wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3900号
原告：王秀琼，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告王秀琼诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告王秀琼于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王秀琼自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀琼撤回起诉。
本案受理费25元予以免收
审判员 羊衣友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 果
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第73号
原告多召忠，男，1969年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告光花，女，1978年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告多召忠诉被告光花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多召忠、被告光花及其委托代理人谷万其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多召忠诉称，我和被告于2013年10月相识，后被告以办房产证为由向我借款3000元。此后，我与被告确立了恋爱关系，于是向被告提出结婚，但被告要求向我借款，偿还外债就同意结婚。2014年1月20日，我又给被告借款36000元。经我多次催要此款，被告以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，请求判令被告给付我借款总计39000元及银行同期利率4倍的利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款3000元的事实。被告认可该借款事实。
2、《欠条》一份，证明被告向原告借款36000元的事实。经质证被告认为，该欠条是受原告胁迫下书写的，应为无效欠条，故不予认可。
被告光花辩称，我与原告之前确系恋爱关系，也认可借款3000元的事实。但36000元欠条是受原告的胁迫下出具的，应为无效的欠条。故，原告诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，提供如下证据：
1、《寻人启事》两份，证明被告欠原告36000元的事实不存在。经质证原告认为，认可以上两份寻人启事，但证明目的不认可。
2、证人证言一份，证明原告限制被告人身自由的事实。经质证原告认为，没有限制过被告的人身自由，不认可该证人证言。
3、手机两部，证明原告限制被告人身自由，并将其通讯工具损坏的事实。经质证原告认为，没有限制过被告的人身自由，也未损坏被告的手机，不认可该证据。
结合原、被告陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原、被告原系恋爱关系。2013年10月12日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，承诺一个月内还清。此后，又累计向原告借款36000元，2014年1月20日，被告向原告出具36000元欠条一份。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000元的事实，原、被告均无异议。故，原告要求被告返还借款3000元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，36000元的《欠条》是受原告的胁迫下出具的，应为无效的《欠条》。但被告并未表示该借条出具后已向有关公权力机关报案或控诉，或者撤销该借条。被告除了口头反驳外，未提供任何有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告的辩解理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故，原告要求被告返还借款36000元的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，因原、被告之间未约定逾期利息，其利息应从原告起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告光花在本判决生效之日起三十日内偿还原告多召忠借款39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年3月25日至给付之日止）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告光花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 ：包毕力格
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ： 乔 娟
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。
第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1281号
原告田斐。
被告潍坊昌鼎置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104房。
法定代表人牟忠森，该公司经理。
本院受理原告田斐与被告潍坊昌鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告田斐于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告田斐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1302883.2元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00262-2号
原告：汤贇娜，女，1975年6月5日出生。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
被告：邵军，女，1972年7月3日出生。
两被告共同委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
本院于2014年1月6日作出（2014）镜民一初字第00263号财产保全的裁定，对被告毕锋、邵军所有的位于芜湖市中央城××区××楼××单元××室、××楼××单元××室予以查封。现原告书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对毕锋、邵军所有的位于芜湖市中央城××区××楼××单元××室、××楼××单元××室予以查封。现原告书面申请解除对上述财产的查封。
审判员 王敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李昕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1080号
罪犯施凡昌。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年3月26日作出（2012）昆刑二初字第0148号刑事判决，认定被告人施凡昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。责令被告人施凡昌等人对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04658号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯施凡昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施凡昌，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施凡昌，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2015年2月、2015年12月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施凡昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赃均未履行，应酌情少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯施凡昌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第224号
申请执行人陈建华。
申请执行人陈建霞。
被执行人李剑。
被执行人寇晓东。
被执行人张锐。
本院于2014年11月19日立案执行陈建华、陈建霞申请李剑、寇晓东、张锐侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）张民终字第386号民事判决书，被执行人李剑、寇晓东、张锐应支付申请人陈建华、陈建霞案款536344.79元，承担执行费7763.0元。本院已执行5000.0元，尚有531344.79元未执行，现因被执行人李剑、寇晓东、张锐暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第224号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李元武
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初780号
原告郑传斌。
被告王雨生。
被告姚启成。
被告兰林。
本院在审理原告郑传斌与被告王雨生、姚启成、兰林排除妨害纠纷一案中，原告郑传斌于2016年6月6日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑传斌撤回起诉。
案件受理110元，减半收取55元，由原告郑传斌承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年六月六日
书记员 石 闽
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第48号
原告廖XX，男，汉族，生于1988年4月28日，住四川省九龙县。
被告其姆XX，女，藏族，生于1994年2月8日，住四川省九龙县。
原告廖XX与被告其姆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖XX、被告其姆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月21日登记结婚，婚后感情不错，育有一子一女。可是不知什么原因，被告经常独自一人离家出走到其老家，并给其家人告无事之状，为此，双方经常吵架。今年8月，被告擅自将两个小孩带回老家，将次子廖XX烧伤，并瞒着原告，双方为此争吵了几句，被告将其老家亲戚都喊上，威逼原告离婚，提出很多无理要求，并将原告毒打一顿。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女廖XX、婚生子廖XX，由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、婚姻关系存续期间债务8000.00元，由原、被告共同承担；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告共同生活两年多，生育两个孩子，结婚修房子时被告及其家人参与修建、购买材料及借钱用于修房，故原告应予补偿。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证；2、婚生女廖XX、婚生子廖XX户口簿复印件；3、照片5张。拟证明双方系合法婚姻，并生育一子一女及次子廖XX脸部被烧伤的事实。
被告的质证意见，对以上证据没有异议，辩称次子廖XX烧伤不是其故意。
经查，以上证据双方无异议，本院予以确认。
被告向本院提交的证据：证明、收条等四份，拟证明修房子时被告及家人出钱、出力及购买材料的事实。
原告的质证意见，没有以上事实。
经查，被告提供的四份单据，均无捺印，且原告不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日登记结婚，2012年3月2日生育一女廖XX，2013年5月6日生育一子廖XX。子女出生后，双方因家庭事务处理不当，产生矛盾，原、被告因此经常吵架。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，但未向法庭提出双方感情确已破裂的证据。根据庭审查明的事实，原告与被告系自由恋爱，并于2012年3月21日自愿登记结婚，婚前感情基础较为牢固，生育一子一女，感情较好，现因处理家庭事务不当，双方产生矛盾，但不能因此就认定夫妻感情已破裂。夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互相尊重，和睦相处。在今后处理家庭事务时，双方做到互相尊重，协商一致，原、被告双方仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖XX与被告其姆XX离婚。
本案案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗中约他
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第48号
原告董某某，女性，汉族，24岁，住址九台市。
被告李某某，男性，汉族，24岁，住址九台市。
本院在审理董某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年一月六日
书记员 侯艳江
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执640号
韦彦才：
你（单位）与牛小利、郭秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）临民一初字第04927号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人牛小利、郭秀勤于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）偿还牛小利、郭秀勤35000元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费元，执行费425元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年七月十二日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00640号
申请人：伍红，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张健成，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人伍红与申请人张健成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
皖BBG2**号车维修费由伍红承担，此款以保险公司定损为准。
皖BT62**号车维修费由伍红自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3808-1号
申请执行人卢丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢丽萍与被执行人陈飞斐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈飞斐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈飞斐所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈飞斐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈飞斐所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐彦康（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第08742号
上诉人（原审被告）牛爱荣,女,1961年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京宝信兴隆煤炭销售有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村民委员会东50米。
法定代表人王信忠，总经理。
委托代理人张敏，北京市中关律师事务所律师。
上诉人牛爱荣因与被上诉人北京宝信兴隆煤炭销售有限公司（以下简称宝信兴隆公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭,于2015年7月8日召集双方进行了询问，并于当日公开开庭进行了审理，上诉人牛爱荣、被上诉人宝信兴隆公司代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝信兴隆公司在一审中起诉称：2012年12月21日，云峰矿业（连云港）有限公司（以下简称云峰矿业）以宝信兴隆公司为被告向北京市大兴区人民法院提起诉讼，2013年3月16日，牛爱荣、修水县九九金牛能源有限公司与宝信兴隆公司签订《保证书》，约定在云峰矿业起诉宝信兴隆公司的诉讼中，宝信兴隆公司支付的全部诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等费用全部由牛爱荣承担。后宝信兴隆公司委托北京市中关律师事务所代理其在北京市大兴区人民法院的案件，支付了代理费35万元，宝信兴隆公司多次要求牛爱荣偿还上述代理费，但牛爱荣均未支付，故宝信兴隆公司诉至本院，请求判令：牛爱荣偿还宝信兴隆公司支出的律师代理费34万元并承担本案的诉讼费用。
牛爱荣在一审中答辩称：1.牛爱荣书写保证书时受到宝信兴隆公司及律师的哄骗，称案子会败诉，会输好多钱，因此才在律师起草的保证书上签字，签字的真实意思表示是如果宝信兴隆公司败诉则诉讼费、律师费由其承担，但现在宝信兴隆公司胜诉了，律师费应当由败诉的云峰矿业承担，而不应由牛爱荣承担；2.当时牛爱荣表示律师费过高，她可以请别的律师，但宝信兴隆公司未经牛爱荣同意就聘请了律师，导致现在律师费过高；3.牛爱荣已经分两次支付了宝信兴隆公司律师费1万元。
一审法院经审理查明：2013年3月16日，牛爱荣、修水县九九金牛能源有限公司作为保证人签署《保证书》，就牛爱荣用宝信兴隆公司名义与云峰矿业签订的两份《煤炭买卖合同》及一份《三方合作协议》涉诉事宜向宝信兴隆公司做出如下保证：1.该协议都为牛爱荣自己签署，与宝信兴隆公司没有任何关系；2.因上述三份协议以及在该协议履行过程中产生的任何法律责任，全部由牛爱荣承担；3.云峰矿业以买卖合同纠纷为由对宝信兴隆公司提起诉讼的，判决或调解确定的宝信兴隆公司承担的所有法律责任均由牛爱荣承担；4.云峰矿业以买卖合同纠纷为由对宝信兴隆公司提起诉讼案件中，宝信兴隆公司支付的全部诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等全部由牛爱荣承担；5.修水县九九金牛能源有限公司愿意为牛爱荣的保证责任向宝信兴隆公司承担连带担保责任。
同日，宝信兴隆公司与北京市中关律师事务所签署《委托代理协议书》，就《保证书》中所载明的案件委托律师代理，约定费用计算方式依据诉讼标的额即396万元的10％计算，代理费总额39万元，其中一审20万元，二审19万元。后双方于2013年7月8日签订补充协议，将二审代理费金额变更为15万元。
2013年4月12日，宝信兴隆公司支付了律师费20万元；7月31日，宝信兴隆公司支付了律师费15万元。
后，《保证书》中所载明的案件经北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第1149号民事判决书，判决驳回云峰矿业的诉讼请求，该判决现已生效。
2014年1月29日，牛爱荣向宝信兴隆公司支付律师费5000元；5月29日，牛爱荣向宝信兴隆公司支付律师费5000元。
一审法院判决认定：牛爱荣向宝信兴隆公司出具的《保证书》，系其真实的意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。《保证书》中明确约定，在云峰矿业与宝信兴隆公司的诉讼中，诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等费用均由牛爱荣承担。现云峰矿业与宝信兴隆公司的诉讼已经一审、二审程序审理终结，宝信兴隆公司实际发生的费用为律师费35万元，其依据《保证书》中的约定要求牛爱荣承担律师费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。《保证书》中并未约定牛爱荣支付律师费以宝信兴隆公司败诉为条件，故对牛爱荣的该项答辩意见一审法院不予支持；其主张律师费应由云峰矿业承担亦缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。宝信兴隆公司支付的律师费未超出相关政府指导价的标准，属合理费用，牛爱荣以律师费过高、签订保证书时不知道律师费金额为由拒绝支付剩余的34万元律师费，构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零七之规定，判决：牛爱荣于判决生效之日起七日内支付宝信兴隆公司律师费三十四万元。
牛爱荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：牛爱荣、修水县九九金牛能源有限公司与宝信兴隆公司签订的《保证书》，是在宝信兴隆没告诉牛爱荣具体律师费的情况下签订的，且牛爱荣自己有律师，可以用牛爱荣的律师。如果是牛爱荣请的律师，牛爱荣与律师签订的合同，牛爱荣应当付费；但不是牛爱荣请的律师，亦不是牛爱荣签订的合同，故牛爱荣不应付费。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由宝信兴隆公司承担。
宝信兴隆公司服从一审法院判决。其针对牛爱荣的上诉理由答辩称：不同意牛爱荣的上诉请求和理由，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有宝信兴隆公司提交的保证书、委托代理协议、律师费发票、民事判决书，牛爱荣提交的银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，牛爱荣向宝信兴隆公司出具的《保证书》，系其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院不持异议。现云峰矿业与宝信兴隆公司的诉讼案件已经审理结束，根据《保证书》的约定，宝信兴隆公司为此支付的律师费35万元应由牛爱荣承担。牛爱荣上诉主张称在签订《保证书》时未被告知律师费数额、《保证书》所涉诉讼案件的诉讼代理律师并非其聘请以及可以聘请其律师，并不能否定《保证书》的内容，故牛爱荣上诉理由均不成立，本院不予采信。
综上，牛爱荣的上诉理由和请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3275元，由牛爱荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费6550元，由牛爱荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 栋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初223号
原告：姬某某，男，汉族，1953年7月23日生。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：邢某某，女，汉族，1962年8月13日出生。
原告姬某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月原告妻子因病去世。2012年底，经人介绍与被告相识，于2013年初和被告办理了结婚登记。婚后原告为被告偿还债务15000元，另每月给被告2000余元零花钱，然而被告并不满足，经常因钱财或者家庭琐事和原告发生矛盾和纠纷。被告在家庭中不能和孩子们团结相处，以致发生严重争吵，并相互谩骂，致使双方无法共同生活，被告已主动搬出原告家。为此请求判令原、被告离婚，个人财产归各自所有。
被告辩称：双方感情非常好，结婚前双方就在前后院住，相互非常了解。原告给被告偿还15000元钱债务被告承认，以后不再向原告要钱了，不同意离婚。
经审理查明：2012年底，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，均属再婚。婚后原告为被告偿还婚前个人债务15000元。原被告因琐事发生纠纷，现被告已从原告家搬出，分居生活。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢固，且双方均属再婚，婚后未建立起较好夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷分居生活。由于被告坚决不同意离婚，为给双方一次和好机会，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月十四日
书记员 赫华帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第58号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人伍开平，男，1963年6月9日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，住达县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人伍开平犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人伍开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍开平从马某某（另案处理）处获得毒品海洛因并以手机为联系工具，在东莞市厚街镇三屯社区进行贩卖。2014年6月初，伍开平先后两次在其租住的厚街镇三屯社区企山头新村七巷7号二楼出租房内向吸毒人员杨某某（另案处理）贩卖毒品海洛因，一次30元，一次20元。2014年6月6日10时许，公安民警在上述出租屋内将伍开平抓获，并在现场缴获1包灰白色粒状粉末（净重0.15克）。随后，伍开平协助公安机关将马某某抓获。经检验，在伍开平出租屋内缴获的灰白色粒状粉末含有海洛因成分。
上述事实，被告人伍开平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人杨某某、马某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，检验鉴定报告书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场检测报告书、检测结果照片，行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，照片，毒品缴交收据，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，说明，被告人伍开平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍开平贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍开平犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人伍开平曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚；被告人伍开平归案后协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功，依法可以从轻处罚；同时考虑被告人伍开平归案后表示认罪，依法可对其从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄子星
第2页共3页
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执委字第00001号
张传浩、何娟、安徽省信维科技有限责任公司：
你（单位）与聂道凤债权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的（2014）包执字第01795号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0116号
上诉人（原审被告）无锡石之源建材商贸有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区新生路9号10幢201室。
法定代表人黄巍，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏永鼎生态线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道74K处芦墟段北侧。
法定代表人赵佩杰，董事长。
上诉人无锡石之源建材商贸有限公司因与被上诉人江苏永鼎生态线缆科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡石之源建材商贸有限公司上诉称：《订货合同》并非《区域代理协议》的组成部分。《订货合同》修改了争议解决方式。因《订货合同》中未约定管辖法院，本案又无法确定合同履行地，所以本案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。从现有证据来看，双方于2013年4月1日签订了一份《区域代理协议》，签订地为江苏吴江，协议的有效期为2013年4月1日起至2016年3月31日止，江苏永鼎生态线缆科技有限公司授权无锡石之源建材商贸有限公司为内蒙古、东北三省、无锡、常州地区的独家代理商，由无锡石之源建材商贸有限公司以《订货合同》向江苏永鼎生态线缆科技有限公司订购合同产品，并按合同订单价格结算。在《区域代理协议》中对管辖双方约定为：“双方在履行协议过程中发生争议时，应友好协商解决。协商不成时，向合同签订地人民法院申诉”。嗣后，根据无锡石之源建材商贸有限公司的需要，从2013年5月2日起至2013年9月11日止，双方签订了多份《订货合同》。在《订货合同》中对纠纷的解决的方式仅明确为：“双方友好协商解决”，故上述证据结合起来，原审法院认为《订货合同》是《区域代理协议》的重要组成部分，《区域代理协议》起到统领《订货合同》的作用，《订货合同》并未对《区域代理协议》中的管辖条款进行变更的观点并无不当，无锡石之源建材商贸有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 谢 坚
审判员 郑 雄
二〇一四年四月九日
书记员 祝茗茗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03093号
上诉人（原审被告）北京金地恒晨房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区天安街1号。
法定代表人姚克宝，总经理。
委托代理人王俊林，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘雅婧，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号。
法定代表人林野，董事长。
委托代理人李小伟，北京李晓光律师事务所律师。
上诉人北京金地恒晨房地产开发有限公司（以下简称金地恒晨房地产公司）因与被上诉人北京北粮国际经贸有限公司（以下简称北粮国际经贸公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第26521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北粮国际经贸公司在一审中起诉称：北粮国际经贸公司与金地恒晨房地产公司于2010年7月28日签订《出租合同》。合同约定北粮国际经贸公司将北京市丰台区卢沟桥西五里店59号院场地约25000平方米及地上建筑约12000平方米出租给金地恒晨房地产公司。租赁期限为2010年7月28日至2014年7月27日止。合同签订后，双方于2010年7月28日办理了交接手续，北粮国际经贸公司履行了合同项下的全部义务，但金地恒晨房地产公司拒绝支付租金。合同期满后，金地恒晨房地产公司仍非法占用租赁物并持续至今。在合同履行过程中，金地恒晨房地产公司将租赁物转租给第三人使用。北粮国际经贸公司为此起诉至一审法院，请求判令北粮国际经贸公司、金地恒晨房地产公司于2010年7月28日签订的《出租合同》已于2014年7月28日终止等。
一审法院向金地恒晨房地产公司送达起诉状后，金地恒晨房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北粮国际经贸公司与金地恒晨房地产公司签订租赁合同约定合同争议的管辖法院为北粮国际经贸公司所在地人民法院，北粮国际经贸公司虽注册为北京市西城区六铺炕街1号，但实际经营地为北京市丰台区卢沟桥西五里店59号院，此地为北粮国际经贸公司实际经营地。另，本案租赁合同的签订地以及合同履行地都是在北京市丰台区卢沟桥西五里店59号院，与本案相关联的案件亦在北京市丰台区人民法院审理，金地恒晨房地产公司认为依据最高人民法院关于审理房屋租赁合同案件的相关司法解释，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查，2010年7月28日，北粮国际经贸公司作为甲方，与乙方金地恒晨房地产公司签订《出租合同》，合同第十一章约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解解决不成的，可依法向甲方所在地的人民法院起诉”。
一审法院认为，北粮国际经贸公司系依据其与金地恒晨房地产公司之间签订的《出租合同》等证据提起诉讼，要求判令金地恒晨房地产公司支付租金及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北粮国际经贸公司与金地恒晨房地产公司在签订的《出租合同》中约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地的人民法院起诉”。北粮国际经贸公司的工商登记住所为北京市西城区六铺炕1号，其按照约定以北粮国际经贸公司住所地法院起诉，故本案应由一审法院审理。金地恒晨房地产公司虽以北粮国际经贸公司实际办公经营地为北京市丰台区卢沟桥西五里店59号院为由，主张本案应由北京市丰台区人民法院管辖，但未提交证据予以佐证，不予采信。一审法院裁定：驳回金地恒晨房地产公司对本案管辖权提出的异议。
金地恒晨房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对“甲方所在地”的认定和适用法律错误。本案虽然北粮国际经贸公司与金地恒晨房地产公司在签订的《出租合同》中约定发生的争议，可依法向甲方所在地的人民法院起诉。然而本案合同的甲方即北粮国际经贸公司所在地在北京市丰台区卢沟桥西五里店59号院，即本案租赁房屋所在地，也是北粮国际经贸公司实际办公所在地，同时也是本案合同签订地。本案双方当事人约定的甲方所在地并非为甲方注册登记的住所地。根据法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
对于金地恒晨房地产公司的上诉，北粮国际经贸公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北粮国际经贸公司系依据其与金地恒晨房地产公司签订的《出租合同》等证据材料，以房屋租赁合同纠纷为由起诉，请求判令双方签订的《出租合同》已于2014年7月28日终止等，故本案属于合同之诉。本案中，上述《出租合同》约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地的人民法院起诉”，原审原告北粮国际经贸公司的住所地为位于北京市西城区六铺炕1号，北粮国际经贸公司依约向其住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。金地恒晨房地产公司上诉称本案租赁房屋所在地北京市丰台区卢沟桥西五里店59号院是北粮国际经贸公司实际办公所在地，双方当事人约定的甲方所在地并非为甲方注册登记的住所地，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理，经本院调查证实，北京市丰台区卢沟桥西五里店59号院并非北粮国际经贸公司实际办公所在地，一审裁定处理并无不当。金地恒晨房地产公司的上诉主张本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金地恒晨房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 祥
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第31号
原告赵某某，男，藏族，生于1992年8月26日。
被告李某某，女，藏族，生于1995年8月20日。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经他人介绍于2013年3月9日结婚，并于2013年12月31日在临潭县新城镇领取结婚证。结婚半年以后原、被告去青海打工，不久后发现被告怀有身孕，原、被告于农历八月初九回到家中，过了一段时间原告一人去打工，一直到十月初才回家，在这期间被告一直不接原告的电话，也不去原告家。原告回家后和父母及请的人前前后后去被告娘家叫了四五次，被告都没有回来。2014年4月的一天，原告与父母及亲戚去被告娘家叫被告，这次被告答应回家，第二天被告在双方家人的陪同下去卓尼县妇幼保健站做孕检，检查一切正常。之后被告不听原告和家人的劝阻跟被告父亲一起外出打工。2014年4月21日，被告给原告母亲打电话说肚子疼，原告赶到卓尼县妇幼保健站时孩子已经离开了人世，原告就带被告回家坐月子，到5月18日，被告去了娘家，从那以后就没有回来过，原告多次打电话也联系不上，再也没有见过面。现原告请求与被告离婚，要求退还彩礼6万元，首饰（黄金三两，价值31500元；银手镯一只、银耳环一对，价值700元）。
被告李某某辩称，被告和原告于2013年农历正月二十八日结婚，婚后感情不好。结婚一个月后，原告父母外出打工，原、被告在家干农活。2013年5月原、被告下地干农活时发生争吵，回家后原告一人喝酒，打碎了一块玻璃，被告当时害怕去了楼上，原告追来动手要打被告时被家人劝开了。到6月份，原、被告去青海打工，被告发现自己怀孕了，原、被告就回家来了，回来后被告去了娘家，原告就去打工了，同年10月份，原告回来到娘家叫被告，第二天被告和原告母亲去卓尼县妇幼保健站检查，检查完后被告就回娘家去了。到了农历腊月二十八，原告来叫被告回家，当晚原、被告发生了争吵，之后接连几天原、被告经常发生争吵，被告感觉肚子痛，就和原告母亲去保健站检查，医生说胎心不正，要输保胎药，被告就去了娘家，原告来娘家叫被告，原、被告发生了争吵后，原告又打了被告，并将被告推倒在地，当时感觉肚子疼，就去保健站检查，医生说再有五六天就要生产了。2014年农历三月二十日晚上12点，被告肚子疼的厉害，就在家人的陪同下去了卓尼县妇幼保健站，第二天早上7点孩子出生后只哭了两声就没有了。农历四月十九日，被告在原告家坐完月子就回了娘家，后来被告去外地打工，到了农历十月十七日，被告母亲打电话来说原告家来要求退还彩礼。现原告提出的离婚请求被告同意，但彩礼一分钱都不退，首饰（黄金三两、银手镯一只、银耳环一对）愿意全部退还。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2013年3月9日结婚。2013年12月31日在临潭县新城镇政府补办结婚证。婚后不久，原、被告去青海打工，发现被告怀孕后，原、被告就回到家中，被告因怀孕经常回娘家居住，为此事经常发生争吵。2014年4月21日，原、被告孩子刚出生就夭折了。同年5月18日，被告在原告家坐月后回娘家居住，至今未回原告家。原、被告无共同财产及债权、债务，原告给被告家婚前拿彩礼80900元（其中包括布料钱），见面礼1000元，总计81900元。首饰黄金三两（已制作成首饰）、银手镯一只、银耳环一对。现原告诉至法院请求与被告离婚，并请求退还婚前彩礼7万元，退还全部首饰（黄金三两、银手镯一只、银耳环一对）。被告同意离婚，但只退还彩礼1万元及全部首饰（黄金三两、银手镯一只、银耳环一对）。
综上事实，原告提供证据：1、证明，证明彩礼80900元、见面礼1000元、黄金三两（约合人民币31500元）；2、证明，证明彩礼80900元、见面礼1000元、黄金三两（约合人民币31500元）。本院予以认定。
本院认为，原、被告属包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，无法共同生活。原告提出离婚的请求，被告同意，本院予以支持。考虑到首饰及彩礼均系按照当地习俗由被告方索要，给原告方在经济上造成了较大的损失，且原、被告婚后共同生活时间短，其请求本院应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某退还原告赵某某婚前彩礼40000元，首饰黄金三两（已制作成首饰）、银手镯一只、银耳环一对。待判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓斌
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 政
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02363号
罪犯周佳豪，男，1993年11月19日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2013年7月4日作出（2012）临刑初字第135号刑事判决，以被告人周佳豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周佳豪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周佳豪在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周佳豪减去有期徒刑八个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第931号
原告郭贰，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
原告吴传国，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人郭贰，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省达县，系原告吴传国之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告郭贰、吴传国诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告暨原告吴传国的委托代理人郭贰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭贰、吴传国诉称，原、被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月20日，暂定违约金47410元；具体违约金按原告取得房屋产权证和国有土地证之日为准计算。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431000.0元（实际支付总房款430942.7元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计47410元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1862元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭贰、吴传国办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭贰、吴传国违约金1862元。
三、驳回原告郭贰、吴传国的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告郭贰、吴传国负担99元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第931号原告郭贰，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省达县。原告吴传国，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人郭贰，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省达县，系原告吴传国之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告郭贰、吴传国诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告暨原告吴传国的委托代理人郭贰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭贰、吴传国诉称，原、被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月20日，暂定违约金47410元；具体违约金按原告取得房屋产权证和国有土地证之日为准计算。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431000.0元（实际支付总房款430942.7元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计47410元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1862元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭贰、吴传国办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭贰、吴传国违约金1862元。三、驳回原告郭贰、吴传国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告郭贰、吴传国负担99元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第995号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：陈昊。
委托代理人：陈安鲁。
委托代理人：谢雅娣。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告陈昊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15717元，减半收取7858.5元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 向婧
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00487号
申请执行人：辽宁华建商品砼有限公司，住所地望花区鞍山路西段26号。
法定代表人刘岩，系该公司董事长。
被执行人：孟某某，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住望花区。
本院在执行申请执行人辽宁华建商品砼有限公司与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孟某某无可供执行的财产，且申请执行人辽宁华建商品砼有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈万斌
审判员 ：薛景浩
审判员 ： 陈 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 立 春
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00487号
申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号230室。
法定代表人：王佳音。
被执行人石福云。
申请执行人上海宏信设备工程有限公司与被执行人石福云租赁合同纠纷执行一案，被执行人石福云至今未履行上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第3124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石福云银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘群山
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2217号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：崔晓娟，女，汉族，信用社职工。被申请人：徐贵江，男，汉族，农民。被申请人：徐贵海，男，汉族，农民。案由：借款合同纠纷。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与徐贵江、徐贵海借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）阿鲁民初字第4662号民事判决书，判决：被执行人徐贵江、徐贵海本判决在2013年11月2日前偿还申请执行人案款及利息44471.01元，案件受理费456.50元由二被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：宋 新宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兴山，男，1972年2月15日出生，汉族，住利津县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：綦光敏，女，1971年6月21日出生，汉族，系孙兴山之妻，住利津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利华益集团股份有限公司。住所地：利津县大桥路**号。
法定代表人：徐云亭，董事长。
再审申请人孙兴山、綦光敏因与被申请人利华益集团股份有限公司（以下简称利华益公司）合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审认定2003年9月14日签订的协议有效是错误的。二、双方的权利义务应以产权证为确认的依据，原审判决以买卖契约为据是错误的。三、原审对款项66658.42元的认定事实与适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人利华益公司提交书面意见称：一、从协议约定看，是以分房职工分得房屋后，居住期限满七年或十年作为取得房屋产权的条件，因孙兴山离开公司时并不具备享有涉案房屋所有权的条件，因此，孙兴山应将房屋退还。二、孙兴山离职后，被申请人扣除折旧退还了孙兴山的房款，孙兴山接收后交回房屋钥匙退还房屋，足以证明房屋归被申请人所有，孙兴山应配合办理产权过户手续。
本院认为：一、双方当事人于2003年9月14日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。同时，在《协议书》和《房地产买卖契约》载明内容中均对利华益字（2003）第47号文规定进行了明确约定，即购房户双职工居住满七年，单职工居住满十年后产权归个人所有，期间只有居住权，没有所有权。如工作变动等原因致使本人不能继续居住的企业收回，按交款额加一次性住房补偿扣除折旧（2%/年）后予以退款。孙兴山和利华益公司均在上述协议上签字确认，故双方应当按照合同约定履行。根据原审查明事实，孙兴山就涉案房屋居住未满十年发生工作变动，利华益公司公司有权依据双方约定收回房屋，并支付退房款，孙兴山则应当按照合同约定履行退房等相关的协助义务。因此，在利华益公司已经将房款退还给孙兴山的情况下，其请求再审申请人协助办理产权变更登记手续，原审予以支持，具有事实根据和法律依据。二、再审申请人主张案涉款项66658.42元系利华益公司支付的买断工龄等经济补偿，但未提交相应的证据证实，故原审不予支持，并无不当。综上，孙兴山、綦光敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙兴山、綦光敏的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年××月××日
书 记 员 张志昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第361号
上诉人（原审原告）王秋芬。
委托代理人张林，山东弘凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛金田城建开发有限公司。
法定代表人黄立平。
被上诉人（原审被告）郑先喜。
被上诉人（原审被告）蓝明环。
被上诉人（原审被告）李明。
上诉人王秋芬因与被上诉人青岛金田城建开发有限公司、郑先喜、蓝明环、李明房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年2月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王秋芬及其委托代理人张林、被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋芬在一审中诉称，王秋芬此前承租市南区天津路44号内1户公房，后此房拆迁，王秋芬与青岛金田城建开发有限公司于1996年10月9日签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》，王秋芬由市南区天津路44号内1户拆迁异地安置于市北区14号地块的海泊河×号×号楼×单元×室（现门牌改为市北区人民路×号×号楼×单元×户），并于1996年11月11日签订《公有住宅房屋租赁合同》，约定租赁期限为十年，自1996年10月15日至2006年10月14日止，期满前一个月内，双方均无异议时，租赁期限自动延长十年。现王秋芬只有涉案房屋的租住权，没有其他房屋产权。
2012年4月份，王秋芬发现自家门上贴有要求腾房的通知，落款为“李明”，王秋芬遂到青岛市房产交易中心查询，得知王秋芬所承租房屋已由青岛金田城建开发有限公司于2008年9月12日出售给郑先喜，并于10月15日办理产权登记；郑先喜夫妇又于2008年10月30日申请变更为共同共有并办理产权登记；2010年9月27日，郑先喜夫妇与李明签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给李明并于次日办理房权登记。青岛金田城建开发有限公司明知房屋系王秋芬安置、承租而来，且已签订《公有住宅房屋租赁合同》，却在未通知王秋芬的情形下，擅自将涉案房屋出售于郑先喜，且郑先喜在签订《房地产买卖契约》时，明知王秋芬是涉案房屋异地安置的拆迁使用人，青岛金田城建开发有限公司与郑先喜的行为侵害了王秋芬的合法权益，违反了《合同法》第230条之规定，故诉请法院依法判令：1、青岛金田城建开发有限公司与郑先喜签订的《房地产买卖契约》无效；2、王秋芬对现居住房屋有优先购买权；3、诉讼费由青岛金田城建开发有限公司与郑先喜承担。此后王秋芬又追加蓝明环与李明作为被告并诉称，蓝明环与郑先喜是夫妻关系。在本案所涉及房屋的产权过户给李明之前，郑先喜和蓝明环对该房屋共同共有。2010年9月27日，郑先喜和蓝明环与李明签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出售给李明并于次日办理产权登记。因此，蓝明环应为共同被告。2010年9月27日，郑先喜和蓝明环与李明签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出售给李明并于次日办理产权登记。王秋芬认为，青岛金田城建开发有限公司和郑先喜签订的房屋买卖合同是无效的。因此，郑先喜和蓝明环与李明签订的房屋买卖合同也应属于无效合同。故请求法院判令：确认郑先喜、蓝明环与李明签订的《房屋买卖合同》无效。
经一审法院审查，涉案房屋现已被青岛市市南区人民法院作为被执行财产查封。一审法院认为，在涉案房屋被查封的情况下，当事人主张对涉案房屋享有实体权利的，应通过执行异议程序提出，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定驳回王秋芬的起诉。案件受理费人民币9574元，待裁定生效后退还王秋芬。
宣判后，王秋芬不服，向本院提起上诉。
上诉人王秋芬上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：原裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百零四条的规定，案外人执行异议所能达到的最好结果是中止对标的物的执行，而案外人的实体权利是无法通过执行异议程序得以实现的。
被上诉人青岛金田城建开发有限公司未答辩。
被上诉人郑先喜未答辩。
被上诉人蓝明环未答辩。
被上诉人李明答辩称，一审裁定中提到的《公有住宅房屋租赁合同》、《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》李明都没见到，租赁房屋的交款收据也没见过。李明是善意取得涉案房屋，请求法院保护其合法权益。
本院经审查认为，在涉案房屋被查封的情况下，当事人主张对涉案房屋享有实体权利的，应通过执行异议程序提出。一审法院裁定驳回王秋芬的起诉，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人王秋芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 吴苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执183号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人夏某，男，1985年3月20日出生，汉族。
被执行人石某，女，1987年6月28日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与夏某、石某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审10号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1908号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费19824元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未全部履行，仅依法向申请人怀化市鹤城区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费6000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执183号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人夏某，男，1985年3月20日出生，汉族。被执行人石某，女，1987年6月28日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与夏某、石某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审10号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1908号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费19824元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未全部履行，仅依法向申请人怀化市鹤城区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费6000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月十九日代理书记员  郭文顺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1141号
原告许小占。
被告连云港宝云餐饮有限公司，住所地连云区中山西路109号、111号、113号。
法定代表人舒若裴，总经理。
本院受理原告许小占诉被告连云港宝云餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小占撤回起诉。
案件受理费365元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2180号
上诉人（原审原告）：曹杰红，女，汉族，1969年5月12日生，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南偃师市缑市镇。
法定代表人：李宏法。
上诉人曹杰红因劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13703号民事裁定，向本院提起上诉。
曹杰红上诉称根据河南偃师市工商行政管理局对被上诉人郑州久宝生物工程有限公司的工商登记记载，河南中辉置业有限公司是由注册于郑州多肽制品有限公司的地址洛阳中辉多肽制品有限公司迁移变更而来，在郑州市二七区注册洛阳中辉多肽制品有限公司与工商企业登记注册等规定明显不符，郑州中辉和洛阳中辉多肽制品有限公司事实上根本不存在，据此而登记注册的被上诉人河南中辉置业有限公司属虚假登记，河南中辉置业有限公司事实上不具备法人登记资格，依照《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第二条“人民法院在审理案件中对虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业法人的工商行政管理部门吊销其《企业法人营业执照》。工商行政部门不予吊销的，人民法院在审理案件中对该企业的法人资格不予认定”等规定，高新区法院应该依法提请偃师市工商行政管理局撤销“河南中辉置业有限公司”的错误登记而确认被上诉人郑州久宝生物工程有限公司对其营销机构中辉多肽制品有限公司承担民事责任的受诉主体资格，报请提审或判决被上诉人承担立即停止无效劳动合同侵权行为义务的法律责任。郑州久宝生物工程有限公司注册地在高新区法院管辖范围，因此，高新区法院应当认定郑州久宝生物工程有限公司承担民事责任。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南中辉置业有限公司虽不在高新区管辖辖区，但另一原审被告郑州久宝生物有限公司住所地是郑州市××新区红松路××层××房，属于高新区管辖辖区，故本案应由高新区人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13703号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月六日
书记员 宋孟颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2712号
原告：山东明水汽车配件有限公司，住所地山东省章丘市。
诉讼代表人：山东明水汽车配件有限公司破产管理人。
负责人：李德永，清算组组长。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉明彬，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东省汽车工业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1977年4月15日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告山东明水汽车配件有限公司与被告山东省汽车工业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年11月3日，山东明水汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东明水汽车配件有限公司撤诉处理。
案件受理费95795元，减半收取计47898元，由山东明水汽车配件有限公司负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闵倩倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1420号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李文，男，生于1995年3月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第120号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人李文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初602号
原告马某，男，1983年11月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人赵勤，系内蒙古杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，女，1989年5月6日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告马某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵勤，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年登记结婚，由于婚后感情一般，2011年1月11日双方在临河区民政局协议离婚。2011年2月23日复婚，复婚后于2012年3月3日生育男孩冯某乙。位于杭锦后旗楼房属于原告的婚前财产。家庭无共同财产，无存款，债务有欠临河恒昌贷款公司60000元，我自己用了，不要求被告承担。债权有被告哥哥冯登科欠50000元。我每月工资2540元。自复婚以来，被告经常不回家，也不顾及家庭和孩子，小孩一周岁内是我和被告一起抚养的，一周岁后送到我父母处，由我父母抚养至今。2014年3月份开始被告就不回家，偶尔回家两人也互相不说话。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩随我生活，家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。家庭共同财产有位于内蒙古杭锦后旗楼房一套，该房是2011年6月26日购买，我要求平均分割。原告所述债权不存在，我哥哥借的50000元已归还，原告所述债务我不清楚，不认可，该笔债务没有用于家庭共同生活。家庭共同债务有欠我父亲冯绪亭30000元（用于购买房屋），欠我哥哥冯登科320000元（20000元用于装修房屋，300000元用于2015年我开办海霞农副产品购销部），欠杜红霞10000元（用于装修房屋）。家庭无存款。我对原告挺有感情，我没有经常不回家的现象，原告平时白班夜班轮回倒，上24小时班，休息24小时，我在家只是原告没有看见，我不同意离婚。小孩出生一年内由我抚养，后来送到原告父母处，由原告父母抚养至今。我经常接回来住，星期六、日都由我带小孩。假如离婚，我要求抚养小孩，原告承担抚养费，我不承担诉讼费。我每月工资7500元。
经审理查明，原被告于2009年登记结婚，2011年1月11日双方在临河区民政局协议离婚。2011年2月23日复婚，复婚后于2012年3月3日生育男孩冯某乙。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间虽因家务琐事有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张,故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 骆 虎
审 判 员 王 玲
人民陪审员 张 哲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨小燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1897号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：张玉柱，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告张玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成支付协议为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-25号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人吴健平在中国农业银行62×××79账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴健平在中国农业银行62×××79账户存款8690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1320号
原告郭某某，又名张某某，男，1987年6月15日出生，汉族，现役军人，现在中国人民解放军总装备部西安军事代表局服役，住长沙市天心区青园路168号。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吴某某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村柳边塘村民组。
委托代理人郭雪元，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村柳边塘村民组。系被告吴某某之母，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖立，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村潭头湾村民组**号。
原告郭某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭尧清，被告委托代理人郭雪元、肖立到庭参加了诉讼。原告郭某某，被告吴某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2014年1月28日经人介绍相识，建立恋爱关系。同年2月11日定婚，花费5840元。第二天，原告另为被告购买金器一套，用去17000元。同年4月原、被告产生矛盾，被告提出分手。双方解除婚约，双方曾就彩礼返还问题协商未果，故要求被告返还原告彩礼22840元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告委托的代理人调查郭菊香的调查笔录一份，用以证明原、被告定婚以及给付彩礼的情况。2、打卡单复印件一份，用以证明2月14日原告给被告购买金器，刷卡支付8006元。3、录音光盘及录音摘录文字材料一份，用以证明原告想调解此案，被告不同意，扬言将金器丢进河中，介绍人劝原告不要张扬，只有万把块钱。4、证人郭舜钦、张洋、郭菊香当庭作证的证人证言，用以证明原、被告定婚以及给付彩礼的情况。
被告吴某某辩称，原告所诉不实，原告并未给付彩礼及金器给被告，至于定婚当天礼品属赠与性质，不应返还，另被告打发原告戒指一枚。
被告吴某某未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告质证认为：对定婚的事实无异议，但定婚当天并未给付彩礼，证人也没有证明原告给付了彩礼，录音的情况不属实，被告也没有讲过要将金器丢入河里的话。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月28日相识并建立恋爱关系，同年2月11日按农村风俗习惯定婚，第二日，原、被告一同到益阳市桃花仑凯德广场老庙黄金点购买金手镯一个、金项链一条、金戒指两个，价值约17000元，全由原告支付，其中原告刷卡支付8006元，其余现金支付。同年4月，原、被告因被告弟弟定婚事宜发生矛盾，双方解除婚约，双方就彩礼返还问题经有关部门调解未果。
本院认为：本案争议焦点在于原告与被告定婚时是否为被告购买了金首饰，虽然本案没有直接证据证明原告为被告购买了金首饰，但原告提供了相关的间接证据。一、介绍人证实原、被告约定在定婚第二天去购买金首饰。二、购买金首饰当天原告有刷卡记录，且前几天支取了相应的现金。三、被告与介绍人在通话录音中，被告承认有金首饰，但不同意返还，宁愿丢到资江河里。故原告诉称原告为被告购买了金手镯一个，金项链一条，金戒指一个的事实符合客观实际，更符合当地的农村风俗习惯。虽然原告没有金首饰的克数及实际价值的直接证据。但从其取款记录分析价值17000元符合常理，故本案可推定原告在定婚后为被告购买了金首饰一套，价值约17000元。因原、被告定婚后未同居生活，也未办理结婚登记手续，符合法定返还条件，故被告应返还原告购买的金首饰，原告的其它用费具有赠予性质，不符合返还的条件，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。被告称给付原告2000元现金，金戒指一枚未向本院提供证据，原告方不承认。本院对被告此项抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后一个月内返还原告郭某某为其购买的金手镯一个、金项链一条，金戒指两个，如不能返还原物，则按17000元价值返还现金。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告郭某某负担71元，被告吴某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 钱俐元
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第1370号原告朱某某，女，1969年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被告YANFENGXIE(解延风)，男，1943年4月29日生，奥地利国籍，护照号：PXXXXXXX，现住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。本院受理原告朱某某诉被告YANFENGXIE(解延风)离婚后财产纠纷一案后，被告YANFENGXIE(解延风)在答辩期内提出管辖异议申请书，认为本案涉及争议标的在奥地利房产租金；被告是奥地利国籍，已经回奥地利定居；原告在奥地利诉讼没有障碍；奥地利房屋尚未分割，租金收入可在分割房产时一并处理，故认为应由奥地利法院审理本案。经查，原、被告于2009年4月29日经本院调解离婚，同日双方在上海市浦东新区签订《协议书》，第4条：“双方另对财产补充约定，乙方(原告)按法院调解书应给付甲方(被告)的人民币(以下币种同)235.5万元财产折价款，将在三年内支付甲方，在此期间，乙方无需支付次笔钱款的利息；位于维也纳Bambergerdasse49，Vienna，Austria，1220房屋从2009年4月29日起收取的资金均归甲方所有，无论该房是否出租或租金能否收取到，乙方均不承担任何责任。直到维也纳房屋双方达成新的分割意见或经法院判决归属后，按新的意见处理。乙方付清应给付甲方财产折价款235.5万元后，维也纳房屋仍未处理的，租金应由双方各半享有。”2013年1月28日，JAMESYANXIE(解哲明)诉YANFENGXIE(解延风)一案中，被告的送达地址为上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。2013年11月8日YANFENGXIE(解延风)诉朱某某财产损害赔偿纠纷一案中，YANFENGXIE(解延风)确认在2014年2月前其送达地址为上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。另查明，2013年1月15日浦东新区花木街道牡丹第二居民委员会证明，YANFENGXIE(解延风)自2010年至今一直租赁房屋居住在浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。被告YANFENGXIE(解延风)于2013年9月9日离开中国，2013年9月27日进入中国；2013年11月8日离开中国，2013年12月13日进入中国。此次争议原告朱某某于2013年12月31日诉至本院。本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。因原、被告于2009年4月29日在上海市浦东新区签订了《协议书》，协议书中涉及维也纳房屋的租金收入问题，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回被告YANFENGXIE(解延风)对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告YANFENGXIE(解延风)负担。如不服本裁定，原告朱某某可在裁定书送达之日起十日内，被告YANFENGXIE(解延风)可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一四年一月二十三日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初134号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏某，女，1989年10月28日出生，汉族，合肥市云杉世界技术有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区，租住安徽省合肥市。2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月31日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日8时35分许，被告人夏某驾驶无号牌两轮电动车，沿合肥市裕溪路南侧机动车道由西向东行驶至城东街道卫生服务中心门口时，遇行人贾某（女，1939年2月出生）由南向北横过道路，无号牌两轮电动车前部碰撞到被害人贾某，致被害人贾某摔倒受伤，后经抢救无效于同年6月21日死亡。事故发生后，被告人夏某拨打报警电话并将伤者送往医院治疗。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人贾某符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经公安机关认定，被告人夏某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人夏某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人夏某的亲属代为赔偿被害人贾某近亲属各项经济损失共计人民币180000元，被害人近亲属对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体鉴定意见、车辆鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料及监控视频分析、死亡证明、死亡小结、谅解书及收条、户籍信息、归案经过、证人彭某、陈某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌电动车在机动车道上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某在事故发生后主动打电话报警，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人夏某在事故发生后积极抢救被害人，并已赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年三月十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第139号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘春义，男，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，职业农民。2010年11月5日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年缓期执行五年（缓刑考验期自2010年11月5日起至2015年11月4日，羁押时间自2010年4月26日至2010年11月5日，共羁押194日）。2014年1月12日被大庆市公安局油田分局抓获，2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年2月17日被肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘春义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刘春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2013年10月中旬的一天，被告人刘春义与曲xx（已判刑）、刘xx（另案处理）合谋盗窃原油，由刘春义、刘xx负责准备工具、溜道，由曲xx负责组织盗窃与原油拉运。10月28日中午，曲xx组织被告人刘xx（已判刑）、刘x、张xx（均另案处理）来到肇州镇五一大队榆树林油田的一口作业井处，灌装油井外泄原油51袋，1.785吨，价值人民币6635.13元，用曲xx家的四轮车运至刘春义家后院，刘春义在家中看护拉运原油车辆。次日凌晨，刘春义帮助曲xx将四轮车启动后，由曲xx驾驶四轮车伙同刘xx、刘x、张xx将盗窃的原油运往货场藏匿，行至肇州县正大村铁刘屯附近时，被大庆市公安局油田分局工作人员发现，曲xx、刘xx被当场抓获，其他人脱逃，原油已被收缴。
经侦查，2014年1月12日，被告人刘春义在肇州县一居民区内被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘春义盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春义犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。被告人刘春义在缓刑期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定撤销缓刑，对其并罚。
开庭审理过程中，被告人刘春义对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人刘春义与曲xx（已判刑）、刘xx（另案处理）合谋盗窃原油，由刘春义、刘xx负责准备工具、溜道，由曲xx负责组织盗窃与原油拉运。10月28日中午，曲xx组织被告人刘xx（已判刑）、刘x、张xx（均另案处理）来到肇州镇五一大队榆树林油田的一口作业井处，灌装油井外泄原油51袋1.785吨，价值人民币6635.13元，用曲xx家的四轮车运至刘春义家后院，刘春义在家中看护拉运原油车辆。次日凌晨，刘春义帮助曲xx将四轮车启动后，由曲xx驾驶四轮车伙同刘xx、刘x、张xx将盗窃的原油运往货场藏匿，行至肇州县正大村铁刘屯附近时，被大庆市公安局油田分局工作人员发现，曲xx、刘xx被当场抓获，其他人脱逃，原油已被收缴。
2014年1月12日，被告人刘春义在肇州县一居民区内被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、肇州县人民法院刑事判决书、发、破案经过、抓获经过，证实被告人刘春义（2010）州刑初字第238号刑事判决书，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币52000.00元，缓刑考验期自2010年11月5日至2015年11月4日止，同案犯曲xx、刘xx（2014）州刑初字第73号刑事判决书，同案犯曲xx、刘xx共盗窃原油价值人民币6635.13元，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6600.00元。
2、原油回收、含水证明、原油价值说明，证实10月29日在匡三养牛场南回收63袋原油，含水含杂24%，其中51袋原油，重1.785吨，价值人民币6635.13元，2013年10月不含税原油价格，每吨4891.00元。
3、户籍证明，证明二被告人系成年人。
4、榆树林油田丢失报告，证实榆树林油田肇州分公司第一采油厂70－22井、24、26井，72－22、24井、71－41井、69－41井井排作业施工外泄原油被盗。
5、抓逃说明及被盗原油拍照。
6、被告人刘春义的供述，供述与查明的事实基本一致。
7、同案犯曲xx、刘xx的供述，供述内容与查明的事实基本一致。
本院认为，被告人刘春义以非法占有为目的，盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘春义归案后能够如实供述自己的犯罪事实，原油被依法回收，依法可从轻处罚。被告人刘春义在缓刑期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘春义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6600.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元52000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币58600.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共羁押194日，即自2014年1月12日起至2016年9月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2021号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。
负责人代国锋，该公司经理。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）付秀芳，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）为与付秀芳保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月10日，投保人、身故保险金受益人付秀芳与平安人寿保险公司签订保险合同。合同约定：投保人、身故保险金受益人为付秀芳，被保险人、生存保险金受益人为刘兴禄；投保险种包括鑫祥主险和附加一年短期险，即鑫祥主险基本保险金额10,000.00元，保险费1,115.00元，保险期间20年，附加险住院费用（B）2份、保险费576.00元，住院日额（07）5份、保险费190.00元，附加意外（08）10,000.00元、保险费32.00元，意外医疗（B）10，000.00元、保险费157.00元；保险责任为被保险人刘兴禄身故，平安人寿保险公司按3倍基本保险金额给付身故保险金30,000.00元，本主合同终止，给付住院费用保险金9,000.00元，给付住院日额保险金5份、每份10元/日，给付附加意外保险金10,000.00元，给付意外医疗保险金10,000.00元。合同签订后，投保人、身故保险金受益人付秀芳如约交纳保险费。2013年6月1日，被保险人刘兴禄因交通事故住院治疗2天，2013年6月3日身故。付秀芳遂向平安人寿保险公司申请理赔，平安人寿保险公司拒绝赔偿保险金。
原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。因此，投保人、身故保险金受益人付秀芳与平安人寿保险公司签订的人身保险合同合法有效，双方应按照合同约定认真履行义务。投保人付秀芳已如约交纳保险费，履行合同约定义务。平安人寿保险公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在被保险人刘兴禄身故发生保险事故后，平安人寿保险公司应当按合同约定给付刘兴禄身故受益人付秀芳保险金30,000.00元、给付住院费用保险金9,000.00元、给付住院日额保险金5份×每份10元/日×2日=100.00元、给付附加意外保险金10,000.00元，给付意外医疗保险金10,000.00元。付秀芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。平安人寿保险公司抗辩被保险人刘兴禄因酒后驾驶身故免除保险责任，其理由缺乏证据支持不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内给付付秀芳因刘兴禄身故保险金30,000.00元、住院费用保险金9,000.00元、住院日额保险金100.00元、附加意外保险金10,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元，共计59,100.00元，此款全部赔偿后，本保险合同终止。案件受理费1,278.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
平安人寿保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我公司与付秀芳签订的保险合同及条款约定，酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶导致身故的，属于我公司免赔范围，我公司已提供充分证据证明对该条款已尽到明确说明义务。
二审审理查明，被保险人刘兴禄是因未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，导致身故。
二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案争议焦点为：平安人寿保险公司是否将由于被保险人自身酒后驾驶、无证驾驶导致死亡是保险公司的免责条款向投保人付秀芳进行明确说明。一、二审审理中，通过平安人寿保险公司提交的证据，并不能足以证明其对免除自身责任的条款进行了明确说明，故对于平安人寿保险公司的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,278.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 何佳盈
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2445号
申请执行人潘小平，个体工商户。
被执行人天津金富豪制衣有限公司。
法定代表人马立明，经理。
申请执行人潘小平与被执行人天津金富豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1043号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人可供执行财产情况，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人黑名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2445号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈庆军