湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告周杰，男，1978年12月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄艳辉，女，1979年4月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄志强，男，1970年9月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告杜昭辉，男，1973年12月19日出生，汉族，湘潭市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告周杰、黄艳辉、黄志强、杜昭辉借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄义华担任审判长，与人民陪审员谢文、人民陪审员李秋组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人冯湘杰，被告黄志强、杜昭辉到庭参加诉讼，被告周杰、黄艳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉称：2014年5月8日，被告周杰、黄艳辉在原告处借款60000元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日止，年利率14.58%，逾期按30%加收罚息，被告杜昭辉、黄志强担保。双方约定借款逾期原告有权提前收回全部借款，现被告周杰、黄艳辉帐户余额不足，拖欠本金及利息，原告多次向被告催收，被告均不偿还，至今被告周杰、黄艳辉欠本金59999.99元、逾期利息及罚息5081.2元（计算至2015年8月28日）。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、四被告偿还原告借款本金59999.99元、利息及罚息5081.2元（计算至2015年8月28日）；2、四被告从2015年8月29日起向原告支付逾期利息和罚息至本息还清之日止（按年利率14.58%支付未偿还本金的逾期利息，按年利率4.374%支付未偿还本金罚息）；3、四被告承担全部诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，四被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、小额贷款借款合同，拟证明被告与原告的借贷关系以及相关还款事项的约定；
3、小额贷款联保协议书，拟证明原告与担保人签订担保合同的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，拟证明被告支用借款的事实；
5、逾期明细表，拟证明被告逾期还款情况，拖欠本息的情况；
6、被告的中国邮政银行个人贷款放款单，拟证明原告发放贷款的情况。
被告杜昭辉、黄志强辩称：我们对被告周杰的情况不了解，当时只是人员不够才加入的，关于银行方面，我们从来没有看到过主合同，且也没有拿过钱，原告的催款办答应我们，如果被告周杰没有还款，也不会起诉担保人。
被告杜昭辉、黄志强未向本院提交证据。
被告周杰、黄艳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告杜昭辉、黄志强对原告提供的证据1-6中签字承认是被告所签，但是没有看过合同的内容。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-6的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月8日，被告周杰在原告处借款60000元，并填写借据一份，写明：借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日止，年利率14.58%，借款用途修鱼塘购鱼苗，还款方式阶段性等额本息等内容。同年同月同日，原告与被告周杰、黄艳辉签订《小额贷款借款合同》，借款人处有被告周杰、黄艳辉的签名，上述借款合同第三条贷款用途为修鱼塘、进鱼苗，同时借款合同中其他相关条款对罚息利率和逾期天数计收罚息、还款方式等进行了约定，其中第十五条违约责任约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等等内容。被告杜昭辉、黄志强又于2014年5月8日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告杜昭辉、黄志强对被告周杰、黄艳辉的借款及利息、罚息等债务承担连带责任保证，并约定了保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等等内容。因四被告拖欠原告本金及利息、罚息一直未归还，原告遂于2015年9月8日诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周杰、黄艳辉之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告周杰、黄艳辉提供了借款，被告周杰、黄艳辉应按照借款合同的约定履行还款并支付利息和罚息的义务。原告要求被告周杰、黄艳辉偿还借款本金59999.99元、利息及罚息5081.2元（计算至2015年8月28日）的诉讼请求，于法有据，亦符合双方《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定，本院予以支持。根据原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》约定，原告要求被告周杰、黄艳辉从2015年8月29日起向原告支付逾期利息和罚息至本息还清之日止（按年利率14.58%支付未偿还本金的逾期利息，按年利率4.374%支付未偿还本金罚息）的诉讼请求，亦符合双方约定，被告周杰、黄艳辉应自2015年8月29日起向原告支付逾期利息和罚息至本息还清之日止（以借款本金59999.99元为基数，按年利率14.58%支付逾期利息，按年利率4.374%支付罚息）。被告杜昭辉、黄志强作为连带保证责任人，对上述被告周杰、黄艳辉应当承担的全部债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰、黄艳辉在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金59999.99元、利息及罚息5081.2元（计算至2015年8月28日），并以本金59999.99元为基数，从2015年8月29日起支付逾期利息和罚息至本息还清之日止（其中逾期利息按年利率14.58%支付，罚息按年利率4.374%支付）；
二、被告杜昭辉、黄志强对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告周杰、黄艳辉、黄志强、杜昭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 夏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。