宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1962号
原告宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该支行行长。
委托代理人宋博，该支行职员。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张华，该公司总经理。
被告银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被告银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛世俊，该公司总经理。
被告王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，银川市俊丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张华，男，1970年2月11日出生，汉族，银川市万华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，银川市万华物资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告于丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕建中，男，1974年10月12日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告银川市万华物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋博、张丝雨，被告银川市庆威物资有限公司的法定代表人王辉、银川市俊丰物资有限公司的法定代表人葛世俊,被告何立娟、吕建中到庭参加诉讼，被告银川市万华物资有限公司、张华、于丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日,原告与被告银川市万华物资有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告银川市万华物资有限公司向原告借款100万元，借款期限为2014年10月8日至2015年9月10日，借款利率为月息7.5‰，还款方式为按季结息、到期还本。2015年7月10日，原告与被告银川市万华物资有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告银川市万华物资有限公司向原告借款100万元，借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日，借款利率为月息6.870833‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中为被告银川市万华物资有限公司的上述两笔借款提供连带责任担保。2012年9月19日，被告张华、何立娟以其共有的位于永宁县某房产为被告银川市万华物资有限公司的上述借款提供最高额抵押担保。原告按照约定向被告银川市万华物资有限公司发放了贷款，但上述第一笔借款到期后，被告银川市万华物资有限公司未按约定向原告还本付息，且从未支付过上述第二笔借款的利息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告银川市万华物资有限公司于2015年7月10日签订的《流动资金借款合同》；2、被告银川市万华物资有限公司偿还原告借款本金200万元、支付利息137765.40元（截止2016年2月23日）及自2016年2月24日至借款还清之日止的利息；3、被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中对被告银川市万华物资有限公司的上述借款承担连带清偿责任；3、原告对被告张华、何立娟提供的抵押财产在最高抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、何立娟、吕建中承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。
被告银川市万华物资有限公司、张华、于丽萍未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月19日，原告与被告张华、何立娟签订《最高额抵押合同》，约定被告张华、何立娟以其共有的何立娟名下位于永宁县某房产为被告银川市万华物资有限公司于2012年9月13日至2015年9月13日期间内在原告处办理的人民币贷款业务，在最高额50万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记债权数额为50万元。2014年9月17日，原告与被告银川市万华物资有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告银川市万华物资有限公司向原告借款100万元，借款期限为2014年10月8日至2015年9月10日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款利率为月息7.5‰。2015年7月10日，原告与被告银川市万华物资有限公司再次签订《流动资金借款合同》，约定被告银川市万华物资有限公司向原告借款100万元，借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款利率为月息6.870833‰。上述两份《流动资金借款合同》均约定：如借款人未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，原告有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或有其他债务不能清偿或可能影响本合同项下债务之履行的，均构成违约，原告有权立即解除合同、宣布合同项下借款立即到期、立即收回未偿还款项。2014年9月17日、2015年7月10日，原告分别与被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中签订《保证合同》，约定银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中为银川市万华物资有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述两份合同签订后，原告分别于2014年10月8日、2015年7月13日向被告银川市万华物资有限公司发放了贷款共计200万元。2014年9月17日签订的《流动资金借款合同》项下的借款100万元期限届满后，被告银川市万华物资有限公司未向原告还本付息，且从未向原告支付过2015年7月10日签订的《流动资金借款合同》项下的借款利息。截止2016年2月23日，被告银川市万华物资有限公司欠原告2014年9月17日《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、利息84911.20元，欠2015年7月10日《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、利息52854.20元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》原件2份、《保证合同》原件5份，《最高额抵押担保合同》、借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权证的原件各1份、利息清单原件2份，以及庭审中原告与被告银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、何立娟、吕建中的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告银川市万华物资有限公司签订的两份《流动资金借款合同》，原告分别与被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中签订的《保证合同》及原告与被告张华、何立娟签订的《最高额抵押合同》符合法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告银川市万华物资有限公司发放了贷款，但2014年9月17日《流动资金借款合同》的借款期限届满后，被告银川市万华物资有限公司未按约向原告还本付息，构成违约，故被告银川市万华物资有限公司应向原告偿还2014年9月17日《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、支付利息84911.20元（截止2016年2月23日）。被告银川市万华物资有限公司未向原告支付过2015年7月10日《流动资金借款合同》项下的利息，亦构成违约，原告有权按约定解除该借款合同，并要求被告银川市万华物资有限公司偿还借款合同项下借款本金及利息，故被告银川市万华物资有限公司应向原告偿还2015年7月10日《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、支付利息52854.20元（截止2016年2月23日）。综上，被告银川市万华物资有限公司应向原告偿还借款本金200万元、支付利息137765.40元（截止2016年2月23日），并支付利息至本判决确定的还款之日止。被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中为被告银川市万华物资有限公司的上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中对被告银川市万华物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中承担连带清偿责任后，有权向被告银川市万华物资有限公司追偿。被告张华、何立娟以其共有的何立娟名下位于永宁县某房产为被告银川市万华物资有限公司于2012年9月13日至2015年9月13日期间内在原告处办理的人民币贷款业务，在最高额50万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权成立，故原告有权以被告张华、何立娟提供的上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额50万元内优先受偿。被告张华、何立娟以其提供的抵押房产承担抵押责任后，有权向被告银川市万华物资有限公司追偿。被告银川市万华物资有限公司、张华、于丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告银川市万华物资有限公司于2015年7月10日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告银川市万华物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金200万元、支付利息137765.40元（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
三、如被告银川市万华物资有限公司未如期清偿上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被告张华、何立娟提供的抵押房物即位于永宁县某房产（房产证号：永房权证永宁字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额50万元内优先受偿；被告张华、何立娟承担抵押责任后，有权向被告银川市万华物资有限公司追偿；
四、被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中对被告银川市万华物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川市万华物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24202元，由被告银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。