wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初124号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，女，1992年10月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月3日，被告人黄某在获取吴某的个人信息后，在广州市天河区天河路颐高数码广场内，冒用吴某的名义及个人信息签订了购买手机分期付款的合同，以吴某的名义向深圳佰仟金融服务有限公司申请分期付款贷款人民币3780元。深圳佰仟金融服务有限公司通过申请审核后，将贷款发放给手机商家后，被告人黄某向手机商家谎称客户已经将款项还给公司，要求商家将上述贷款款项转到其控制的账户上。
2015年10月16日、2015年7月25日，被告人黄某又分别冒用石某、雷某的名义，以上述同样的手法、骗取了深圳佰仟金融服务有限公司人民币3480元、3700元。
综上，被告人黄某诈骗金额共达到人民币10960元。2015年12月21日，被告人黄某被抓获归案。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：本案的涉案金额较少，社会危害性小；被告人黄某有自动投案情节，认罪态度较好；被告人黄某是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人黄某的家属已代其向被害人单位赔偿经济损失。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某为被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称佰仟公司)员工，任职销售代表，工作内容主要帮客户办理手机分期付款业务。2015年7月25日，被告人黄某在广州市天河区天河路颐高数码广场内，获取雷某的个人信息后，冒用雷某的名义及个人信息签订了购买手机分期付款的合同，以雷某的名义向佰仟公司申请分期付款贷款人民币3700元。2015年10月3日、2015年10月16日，被告人黄某在上址又分别冒用吴某、石某的名义，以上述同样的方法向佰仟公司申请分期付款贷款人民币3780元、3480元。佰仟公司通过申请审核后，将贷款发放给手机商家，被告人黄某遂向手机商家谎称客户已经将款项还给公司，商家便按其要求将上述贷款款项共计人民币10960元转到其控制的账户上，后其将款项用于个人消费挥霍。2015年12月21日，被告人黄某的行为被单位发现，与公司人员至公安机关接受调查，但未向公安机关如实供述上述事实。
案发后，被告人黄某的家属自愿代其向被害单位佰仟公司赔偿经济损失人民币19850.44元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人谢某的陈述及其辨认笔录，证人吴某、石某的证言及辨认笔录，证人严某、陈某、雷某的证言，授权委托书，分期购服务申请表，支付宝转账记录，身份证、银行卡、POS签购单复印件，付款回单，审核意见书及自付金额支付确认书，营业执照，劳动合同，佰仟公司出具的情况说明，赔偿书，户籍材料，到案经过，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书以及被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某能如实供述且自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某有法定、酌定从轻情节的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 童文芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴凡宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08786号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某的委托代理人向国旗到庭应诉，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某承担。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 艾朝辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3311号
原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人付强，行长。
委托代理人郑勃，包商银行股份有限公司包头鞍山道支行职工。
委托代理人王潇，包商银行股份有限公司包头鞍山道支行职工。
被告张恒，男，1983年2月21日出生，汉族，鄂尔多斯市恒昱商贸有限责任公司经理，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张巧凤，女，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张美玲，女，1964年11月20日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗国土资源局职工，住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行与被告张恒、张巧凤、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行委托代理人郑勃、王潇，被告张恒、张巧凤到庭参加诉讼。被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行诉称，2012年5月28日我方与被告张恒、张巧凤签订了借款合同，约定二被告向我方借款80万元，年利率17.4%，期限15个月，从2012年5月28日至2013年8月23日。同日我方与张恒、张巧凤签订了抵押合同，约定二被告以其房产为上述借款提供抵押担保。同日我方与被告张美玲签订了保证合同，约定张美玲为该笔借款提供连带责任保证。后被告从2012年10月8日起一直未能履行还款义务。故要求被告张恒、张巧凤偿还借款本金628577.61元及至还本付息止的利息、罚息、复利；被告张美玲承担连带清偿责任；确认我方对被告张恒、张巧凤抵押的财产具有优先受偿权。
被告张恒、张巧凤辩称，向原告借款属实，愿意偿还借款本息，罚息太高。
被告张美玲未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日原告与被告张恒、张巧凤签订了借款合同，约定二被告向原告借款80万元，年利率17.4%，期限15个月。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利。同日原告与张恒、张巧凤签订了抵押合同，约定二被告以其位于达拉特旗房屋为上述借款提供抵押担保。同日原告与被告张美玲签订了保证合同，约定张美玲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向张恒、张巧凤提供了借款。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金628577.61元及利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、抵押合同、保证合同、借据证明被告借款的事实。被告张恒、张巧凤无异议。
本院认为，原告与被告张恒、张巧凤签订的借款合同及抵押合同，原告与被告张美玲签订的保证合同均合法有效，双方应按合同履行。张恒、张巧凤应偿还原告借款及利息。双方约定的罚息、复利过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。张美玲作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒、张巧凤于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行借款628577.61元及利息（从2012年10月8日至借款还清之日，按年利率17.4%计算）；
二、被告张恒、张巧凤于判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头车站支行罚息（本金628577.61元，从2012年10月8日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张美玲承担连带清偿责任；
四、确认原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行对被告张恒、张巧凤抵押的位于达拉特旗房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年十月十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初747号
原告：太原市标一阀门销售有限公司，住所地太原市晋源旧晋祠路二段168号万水市场四区27-29。
法定代表人：余金淼，总经理。
委托诉讼代理人：严伍梅，女，1974年7月4日出生，汉族，太原市标一阀门销售有限公司职工，现住太原市就晋祠路兰亭御湖城15号楼3单元1902室。
被告：武宇星,男，1994年11月27日出生,汉族,山西省古交市人，现住古交市。
本院在审理原告太原市标一阀门销售有限公司与被告武宇星买卖合同纠纷一案中，原告太原市标一阀门销售有限公司于2017年8月16日以自行协商处理为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市标一阀门销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市标一阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告太原市标一阀门销售有限公司负担。
审判员 王建钢
二〇一七年八月十六日
书记员 任光耀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1967号
上诉人（�审被告）昆明嘉香食品有限责任公司。
住所地：云南省昆明市青年路***号志远大厦**层*座。
法定代表人马润云，系总经理。
委托代理人郭忠、何东阳，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）昆明桂美轩食品有限公司。
住所地：云南省昆明市护国路**号。
法定代表人陈静，系总经理。
委托代理人李晓明，系云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明嘉香食品有限责任公司因与被上诉人昆明桂美轩食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2010�5月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将护国路40号附8号（原嘉香餐饮）、附7号（原一饮相思）桂美轩商铺租赁给乙方经营餐饮项目使用。租期共计6年，租金及支付方式为第一年租金为90万元，2010.5-2011.5，第二年租金为100万元，2011.5-2012.5，第三年租金为120万元，2012年5月-2013年5，第四年租金为120万元，2013.5-2014.5，第五年租金为150万元，2014.5-2015.5，第六年租金为150万元，2015.5-2016.5.乙方每半年向甲方支付一次房租，提前20天一次性支付下半年的房租。本合同签订当日，乙方向甲方支付半年的租金计45万元。双方还约定，乙方逾期交纳租金10天内的，按每天2000元的标准交纳滞纳金；乙方逾期交纳租金超过30天的，甲方有权解除合同，并由乙方承担当年总租金50%的违约金等内容，合同签订后原被告法定代表人在合同上签了字并加盖了公章。2011年原被告签订了补充协议，原告同意将2010年5月9日所签房屋租赁合同之第五条第1款及第2款修改为原告同意被告在房屋租赁合同期内可以与第三方联营或转租部分房屋等内容，原被告双方在协议上签字并加盖了公章。2015年上半年租金被告支付了350000元，剩余400000元未支付，2015年下半年租金即7月1日以后的租金被告未付。租赁物至今由被告掌控。庭审中，被告对违约金计算认为过高，要求调整。
原告诉请法院判令：1、解除原告与被告与2010年5月9日签订的《房屋租赁合同》。2、被告向原告支付从2015年初至原告起诉时拖欠的房租650000元及违约金750000元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原被告于2010年5月9日签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。根据合同约定，房屋租金每半年向原告支付一次，�前20天一次性支付下半年的房租。双方还约定“乙方逾期交纳租金10天内的，按每天2000元的标准交纳滞纳金；乙方逾期交纳租金超过30天的，甲方有权解除合同，并由乙方承担当年总租金50%的违约金”。由于被告未按期支付原告租金，已构成根本性违约，原告诉请解除双方签订的合同依法有据，一审法院依法予以支持；被告并应支付原告2015年上半年剩余租金400000元，支付2015年7月1日至原告起诉之日2015年8月27日的租金237500元(1500000元÷12个月×1个月＋125000元÷30天×27天=237500元)，共计637500元。由于被告的违约，按照合同约定应承担相应的违约金，合同约定违约金按当年总租金的50%计算太高，由被告承担违约金300000元(1500000元×20%=300000元)。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之�定，判决：“一、解除原告昆明桂美轩食品有限公司与被告昆明嘉香食品有限责任公司2010年5月9日签订的《房屋租赁合同》；二、被告昆明嘉香食品有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告租金人民币637500元及违约金人民币300000元。”。
一审判决宣判后，昆明嘉香食品有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判其应承担违约金人民币100000元。其上诉的主要事实及理由为：一审认定违约金过高，上诉人已支付2015年部分房租，上诉人欠付的租金为六十余万元，按司法实践来看一般应按同期人民银行贷款利率计算逾期付款违约金。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人昆明桂美轩食品有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审确认�法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决认定上诉人应支付的违约金是否适当？
本院认为：上诉人认为一审判决其应承担逾期支付租金的违约金300000元过高，被上诉人认为上诉人自2015年就欠付租金至今，被上诉人的实际损失远高于一审判决的违约金。本院认为，上诉人已在一审中对合同约定的违约金认为过高要求法院予以调低，一审法院综合考虑上诉人的违约情形及被上诉人实际损失等因素酌情认定违约金为300000元并无不当，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5568元，由上诉人昆明嘉香食品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 焦 菡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民特字第0006号
申请人张素芹。
被申请人邓永标。
申请人张素芹要求宣告被申请人邓永标为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张素芹诉称：被申请人邓永标系申请人张素芹的丈夫，2009年初，双方经人介绍相识，2009年7月14日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情不好，经常为一些家庭琐事吵架。2011年12月14日被告因砍人被强制送入三院治疗，现为离婚纠纷的处理，申请人作为利害关系人提起诉讼要求宣告被申请人邓永标为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人邓永标与申请人张素芹系夫妻关系，双方于2009年7月14日登记结婚。案外人邓学春、邓永超与邓永标系兄弟关系。被申请人邓永标因患有精神分裂症，现在淮安市第三人民医院住院治疗。经本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2014年3月15日，该所作出淮三（2014-0037）精鉴字第3845号法医精神病鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓永标患精神分裂症，受病情影响，不能完整正确地作意思表示，故评定为限制民事行为能力。申请人与被申请人因离婚纠纷发生纠纷，申请人张素芹遂诉讼至本院，请求宣告被申请人邓永标为无民事行为能力人。
本院认为：被申请人邓永标患有精神分裂症，限制民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓永标为限制民事行为能力人。
二、指定邓学春、邓永超为邓永标的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民特字第0006号
申请人张某某，女，汉族，1969年10月30日生。
被申请人邓某某，男，汉族，1972年4月27日生。
申请人张某某要求宣告被申请人邓某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某某诉称：被申请人邓某某系申请人张某某的丈夫，2009年初，双方经人介绍相识，2009年7月14日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情不好，经常为一些家庭琐事吵架。2011年12月14日被告因砍人被强制送入三院治疗，现为离婚纠纷的处理，申请人作为利害关系人提起诉讼要求宣告被申请人邓某某为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人邓某某与申请人张某某系夫妻关系，双方于2009年7月14日登记结婚。案外人邓某甲、邓某乙与邓某丙系兄弟关系。被申请人邓某某因患有精神分裂症，现在淮安市第三人民医院住院治疗。经本院委托淮安市第三人�医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2014年3月15日，该所作出淮三（2014-0037）精鉴字第3845号法医精神病鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓某某患精神分裂症，受病情影响，不能完整正确地作意思表示，故评定为限制民事行为能力。申请人与被申请人因离婚纠纷发生纠纷，申请人张某某遂诉讼至本院，请求宣告被申请人邓某某为无民事行为能力人。
本院认为：被申请人邓某某患有精神分裂症，限制民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓某某为限制民事行为能力人。
二、指定邓某甲、邓某乙为邓某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐冰晶
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）最高法委赔监63号
申诉人（赔偿请求人）：扬州长江塑料制品有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路。
法定代表人:张春生，该公司董事长。
被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省扬州市中级人民法院。
申诉人扬州长江塑料制品有限公司（以下简称长江公司）因申请江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）错误执行赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）赔偿委员会(2016)苏委赔33号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
长江公司申诉称：扬州中院作出的(2001)扬执字第60号民事裁定，故意超标的查封、变卖被执行人可分割的财产，故意扩大执行范围，执行改造扩建无证厂房1258平方米；未经土地使用权人同意，对农村集体土地上的房屋不依法审查和处理，将集体土地上房屋转为国有土地上房屋，严重损害了土地使用权人的合法权益；(2001)扬执字第60号协助执行通知书系虚假伪造等。故请求：1.撤销江苏高院赔偿委员会（2016）苏委赔33号决定；2.撤销扬州中院赔偿委员会（2016）苏10法赔5号决定；3.依法确认扬州中院（2001）扬执字第60号民事裁定违法侵权；4.依法确认扬州中院(2001）扬执字第60号协助执行通知违法侵权；5.赔偿长江公司利益损失合计5227.563万元人民币；6.立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院赔偿委员会复查查明：扬州中院审理中国银行扬州分行（以下简称中行扬州分行）与长江公司借款合同纠纷一案，于2001年1月8日作出(2000)扬经初字第150号民事判决，判令长江公司于判决生效后十日内偿付中行扬州分行借款本金80万元及利息，诉讼费19032元由长江公司负担。经中行扬州分行申请，扬州中院以(2001)扬执字第60号案件立案执行。通过与长江公司法定代表人张春生等人谈话、调查、委托评估，扬州中院于2001年11月19日作出(2001)扬执字第60号民事裁定：将长江公司位于扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜公路西侧的2622.49平方米的工业用房（邗瓜房字第140100013号、邗瓜房字第1401000**号）按评估价948207元交付给中行扬州分行抵偿债务；抵偿超出余额46500元由中行扬州分行给付长江公司。
2004年3月20日，扬州中院作出(2001)扬执字第60号协助执行通知书，要求扬州市房屋产权产籍交易所协助办理(2001)扬执字第60号裁定书确认的2622.49平方米邗瓜房字第140100013号、邗瓜房字第1401000**号中14-25幢房产过户手续。上述房屋于2004年3月18日经中行扬州分行委托拍卖由王云根等四人买受，王云根等人于2004年6月14日领取上述房屋村镇房屋所有权证。
2005年4月21日，长江公司向扬州中院出具书面申请，要求依据该院(2001)扬执字第60号裁定，将执行标的以外金额46500元执行给长江公司；同时要求确认该案执行标的为房屋资产，不包括土地资产。2005年5月10日，扬州中院执行局向扬州市邗江区房屋拆迁办公室出具书面材料，说明扬州中院在执行中对长江公司的资产处置只涉及对房产的执行，土地未处置。2009年1月4日，长江公司就(2001)扬执字第60号裁定所涉46500元再次书面提出执行申请。2009年2月19日、5月7日，扬州中院通知中行扬州分行乔龙江、周元俊和长江公司法定代表人张春生谈话，组织双方就抵偿超出余额给付问题进行协商。张春生表示抵偿房屋处理价格高低与其关系不大，要求按裁定返还余额。最终双方商定由中行扬州分行于2009年6月5日给付长江公司4万元，若逾期，仍按裁定书确定的46500元执行。2009年6月9日，长江公司出具收条，载明：收到扬州中院执行局转来的(2001)扬执字第60号民事裁定书，裁定以房抵债剩余的46500元返还款中的4万元，剩余的6500元该公司表示放弃，其他无异议（返还已到位）。
本院赔偿委员会审查认为：关于申诉人提出扬州中院在(2001)扬执字第60号案中超标的执行的主张。扬州中院经对查封的长江公司工业用房评估后，裁定以评估价948207元将该房屋执行给申请执行人中行扬州分行抵偿债务。该价值虽然高出长江公司所欠南京办事处债务46500元，但该抵偿余额无法通过分割抵偿房产解决。而且扬州中院(2001)扬执字第60号民事裁定中已经明确剩余款项由中行扬州分行退还给长江公司，长江公司于2009年6月5日出具收条表示收到剩余的4万元，对其他6500元表示放弃。上述执行行为并未损害长江公司的利益。申诉人诉称扬州中院故意扩大执行范围，执行已扩建的无证房屋的问题，因扬州中院(2001)扬执字第60号民事裁定内容明确，抵偿房屋范围是邗瓜房字第140100013号、邗瓜房字第1401000**号房屋所有权证下的2622.49平方米房屋，与申诉人所述无证房屋无关，且申诉人本身对无证房屋亦无权主张权利，申诉人的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于申诉人提出扬州中院执行中违法执行农村集体土地上房屋的主张。经长江公司申请，扬州中院执行局向扬州市邗江区房屋拆迁办公室出具书面材料，说明执行中对长江公司的资产处置只涉及对房产的执行，土地未处置。扬州中院执行中并未对案涉房屋土地使用权采取实际执行措施，且涉案房屋登记的土地性质为村属集体土地，并非长江公司所有。申诉人主张扬州中院违法执行，将集体土地上房屋转为国有土地上房屋，与事实不符，扬州中院执行中未涉及土地性质变更，该主张无事实和法律依据。
关于申诉人提出(2001)扬执字第60号协助执行通知书违法的主张。扬州中院依据该院(2001)扬执字第60号民事裁定作出(2001)扬执字第60号协助执行通知书，要求扬州市房屋产权产籍交易所协助办理裁定确认的2622.49平方米房产过户手续，符合法律规定。因债权人中行扬州分行已将前述房屋售予王云根等四人，该四人向房屋产权登记部门领取所有权登记证，并非扬州中院执行行为。申诉人主张扬州中院协助执行通知违法，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，江苏高院赔偿委员会(2016)苏委赔33号国家赔偿决定正确，长江公司的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回扬州长江塑料制品有限公司的申诉。
二〇一八年三月三十日
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3569号
原告：张永刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯奕帆、林美倩（实习），河南振山律师事务所律师。
被告：河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人：岳爱英，董事长。
委托诉讼代理人：牛红海，男，系公司员工。
原告张永刚与被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奕帆、林美倩、被告委托诉讼代理人牛红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同义务，为原告办理涉案房屋的不动产产权证书(该房屋售价390875元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订《郑州市房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州市××区××院××楼××单元××东××房屋××套，房屋建筑面积为126.17平方米，价款为390875元。合同另约定被告应当在合同生效后30日内协助原告共同办理房屋所有权转移登记，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告将房屋交付给原告后并没有按照约定协助原告办理房屋不动产产权证书。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
原告所举证有：
1、《郑州市房屋买卖合同》及房款收据各一份；
2、原告居住该套房屋期间支付物业管理费的发票、水费、电费收据、燃气费缴费通知单；
3、《房屋所有权证》一份；
4、《证明》三份、�品房预售许可证（存根）一份。
被告辩称：被告并不是不给原告办理房产证，是由于原法定代表人于2013年过世，有很多遗留问题被告不清楚。
被告未举证。
经审理查明：
被告系金水区畜牧路北、黄家庵路西的恒升家园小区项目的售房单位，该项目楼号有1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼及一层裙房，其中的7号楼1单元5层东户房屋现属可销售房屋。后金水区畜牧路北、黄家庵路西的恒升家园小区编排门牌号为××。
2016年6月21日，原告与被告签订了一份《郑州市房屋买卖合同》，主要内容为：被告自愿将其拥有的位于郑州市金水区××院小区7号楼1单元5层东户房产，房屋面积为126.17平方米出售给原告，原告愿意购买该房屋，成交价格为390875元；原告于2016年6月21日前向被告支付房款现金390875元；被告应�2016年6月21日前将房屋正式交付原告；双方于本合同生效后30日内共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记，并在原告领取《房屋所有权证》后30日内，据有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。同日，被告向原告出具了一张《收据》，主要内容为：今收到恒升家园7号楼1单元5层东户张永刚交来房款（现金收）390875元。
2017年1月13日原告提起本诉。
审理中，1、原、被告均认可：双方于2006年已经达成买卖案涉房屋的合意，原告已于2006年向被告交付了全部购房款并入住房屋至今，2016年双方又补签了房屋买卖合同和收据，预售登记的金水区畜牧路北、黄家庵路西恒升家园7号楼东1单元5层东户房屋即为原告所购买的金水区××院7号楼1单元5层东户房屋。
2、原告提交位于郑州市××区××院××单元一处房产的房屋所有权证书，拟证明本案争议房产已具备办理房屋所有权证书的客观条件。
3、本院工作人员向郑州市××院（即恒升家园小区）物业方郑州恒升物业管理有限公司调查核实后得知，恒升家园7号楼1单元5层东户房屋的物业费一直由原告及其家人缴纳，物业费已缴至2017年6月31日，谁来缴纳物业费房屋就登记谁的名字，物业公司工作人员向本院工作人员出具的“恒升家园物业费收费明细表”记载该房屋户主为原告张永刚。后本院工作人员前往××院7号楼1单元5层东户房屋实地勘验时，该房屋内一名自称是租客的男子向本院工作人员出示了一张其缴纳房租及押金的收据，该收据记载的收款人为“张桂萍”。后张桂萍到庭接受调查时陈述：其与原告张永刚系姐弟，××院7号楼1单元5层东户房屋由原告购买，其自2015年5、6月份开始在该房屋居住至今，其与其女儿使用了部分房屋，剩余部分作为家庭宾馆出租出去了，该房屋的物业费、水电费一直都是原告缴纳的，其入住之前该房屋由原告使用。
另查明：2016年7月1日、7月25日、9月1日，原告分三次向郑州恒升物业管理有限公司缴纳了7号楼1单元5层东户房屋的水、电费共计590元，郑州恒升物业管理有限公司分别向原告出具了收据。2017年6月14日，郑州恒升物业管理有限公司恒升家园管理处向原告出具了一份《证明》，主要载明：兹证明业主张永刚在郑州市金水区××恒升家园7号楼1单元5层东户2005年5月1日居住，本小区7号楼1单元5层东户的物业费由户主张永刚缴纳，居住期间，张永刚持续缴纳物业费，不存在拖欠、漏交的情况。审理中，被告对该份《证明》无异议。
本院认为：原告以房屋买卖合同及收据等主张被告为其办理金水区××院7号楼1单元5层东户房屋的不动产产权证书。�理中，原、被告双方均认可：原告已于2006年向被告支付了全部购房款390875元，被告也已向原告交付了所购房屋，且房屋买卖合同中所述的金水区××院7号楼1单元5层东户房屋即为被告名下预售登记的金水区畜牧路北、黄家庵路西恒升家园7号楼1单元5层东户房屋。原、被告双方所确认的上述事实，有郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队、郑州恒升物业管理有限公司恒升家园管理处分别出具的《证明》等在卷佐证，且经本院现场勘验与调查，郑州市金水区××院7号楼1单元5层东户房屋由原告实际控制，综上，足以认定原被告之间存在房屋买卖合同关系。原告作为买受人已履行了支付购房款的义务，被告未及时为原告办理诉争房屋的不动产产权证书，已经构成违约，现原告主张被告为其办理金水区××院7号楼1单元5层东户房屋的不动产产权证书并无不当，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告河南恒升房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张永刚办理郑州市金水区朝阳路19号院7号楼1单元5层东户（即预售登记的金水区畜牧路北、黄家庵路西恒升家园7号楼东1单元5层东户）房屋的不动产产权证书。
案件受理费7163元，保全费2474元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周朋阅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3090号
原告：徐承宏，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周焕兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告徐承宏与被告周焕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐承宏到庭参加了诉讼，被告周焕兵经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐承宏向本院提出诉讼请求：1、被告周焕兵归还原告借款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告在原告处借款5万元并写下借条保证在2014年5月31日前归还。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告周焕兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告周焕兵将欠原告徐承宏的租赁款5万元转为借款，并向原告出具借条一张：“今周焕兵在徐承宏处借到50000.00元（大写伍万元整）。本人保证在2014年5月31日前归还。借款人：周焕兵。2013.5.8”。
本院认为，原告徐承宏与被告周焕兵之间形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。故原告要求被告周焕兵归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕兵于本判决生效后二日内归还原告徐承宏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周焕兵承担（限被告于本判决生效后三日内，向我院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王明静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2571号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托代理人：陈勇，该行客户经理。
被告：许青魏。
被告：徐友义。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许青魏、徐友义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人陈勇、被告许青魏到庭参加诉讼，被告徐友义经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：被告许青魏于2015年1月4日向原告借款20万元，并提供被告徐友义作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2016年1月3日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告仅支付利息至2015年9月20日，之后再未付息也未还本。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告许青魏归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年9月21日起算至还清借款之日止；被告徐友义对上述借款本息承担连带保证责任。
被告许青魏对原告诉称的上述事实无异议，但表示目前经济困难，无力偿还，还希望原告能减免利息。
被告徐友义未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据各一份。被告许青魏对上述证据无异议，被告徐友义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告许青魏逾期仍未偿还借款本息，原告要求被告许青魏归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告徐友义作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许青魏在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年9月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告徐友义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4620元，减半收取2310元，由被告许青魏、徐友义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈可欣
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9226号
原告法国内衣行业促进协会。
法定代表人菲利普·伯索斯。
委托代理人付晓阳。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人王晓丁。
原告法国内衣行业促进协会（简称法国内衣协会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第115567号关于国际注册第1098470号“LINGERIEFRANCAISE及图”商标驳回复审决定（简称第115567号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告法国内衣协会的委托代理人付晓阳到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第115567号决定中认为：国际注册第1098470号“LINGERIEFRANCAISE及图”商标（简称申请商标）已在法国获准注册，视为已经获得法国政府同意，故申请商标不构成《商标法》第十条第一款第（二）项所指之情形。申请商标中“LINGERIE”含义为“女内衣”（见牛津高阶英汉双解词典第6版第1019页）。申请商标指定使用在服装、内衣、广告、商业经营等商品和服务上，在整体上缺乏商标应有的显著特征，且仅仅表示了服务的内容、特点和商品的功能、特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项、第十一条第一款第（三）项规定所指情形。且法国内衣协会提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得较强的显著性。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告法国内衣协会起诉称：申请商标不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、第十一条第一款第（三）项的规定，应予注册。第115567号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第115567号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第115567号决定中的意见，第115567号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系国际注册第1098470号“LINGERIEFRANCAISE及图”商标，于2011年12月10日向商标局提出注册申请，指定使用在第25类的“内衣”等商品及第35类的“商业管理”等服务上。
法国内衣协会不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
以上事实，有申请商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
《商标法》第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。依据其规定可知，使用在指定商品上缺乏显著特征而不具备标识商品来源作用的标志不得作为商标注册。
商标的基本功能在于区分商品或服务的来源、识别商品及服务的提供者，因此，无法起到区分或识别作用的标志应被认定为不具有显著特征，不可以作为商标注册。在通常情况下，在判断申请商标是否缺乏显著特征时，应当以指定商品的相关公众的认知能力为衡量标准，将申请商标与指定商品联系在一起予以综合考虑。具体而言，如果某一标志表示了商品或服务的某一特点，则该标志使用在此类商品或服务上会使相关公众认为其所表示的是该商品或服务的特点，而非该商品或服务的提供者，此种标志即不具有显著特征。
对于直接描述了特定商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量或其他特点的标识，因其会使相关公众认为是对于特定商品或服务所具有特点的描述，而非指向该商品或服务的提供者，故通常认为此类标识相对于特定的商品或服务而言不具有显著特征。
本案中，诉争商标的文字部分“LINGERIE”含义为“女内衣”，该名称应为通用名称，而通用名称的通用性决定了其在特定的商品或服务业，属于全行业共有的公共资源，不得被特定主体所独占的。且虽然诉争商标上的该通用名称仅作为商标的组成部分之一，但相关公众在无其他易于识别的特征的情况下，易将其理解为对商品原料特点的描述而非商标加以识别，难以起到区分商品及服务来源的作用，故申请商标缺乏商标应当具有的显著特征。
此外，缺乏显著特征的标志经过使用已取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对此，原告作为申请人，如欲使申请商标获得注册，应当提供充分的证据证明申请商标已经在中国经过广泛使用而获得了显著特征。但是，原告所提供的申请商标使用证据所涉及的范围有限，无法证明申请商标已经在中国领域内经过广泛使用而在相关商品、服务上具有了较高的知名度，并和原告形成了唯一的特定联系，可以起到商标应当具有的识别作用，使得相关公众可以由申请商标确认相关商品、服务来源于原告。故原告有关主张，缺乏证据佐证，本院对此不予支持。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第115567号关于国际注册第1098470号“LINGERIEFRANCAISE及图”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告法国内衣行业促进协会负担（已交纳）。
如不服本判决，原告法国内衣行业促进协会可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章凯龄
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第176号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人钟××，男，1976年9月27日出生于浙江省温岭县，汉族，初中文化。2013年11月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。
被告人周××，女，1978年11月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化。2014年1月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人钟××、周××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月8日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案，于2014年5月12日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人钟××及辩护人蔡世军、被告人周××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，自2006年以来，被告人钟××从广州购进假冒世界知名品牌手表，存放在天津市滨海新区泰和城×栋×门×号及天津市滨海新区胜利公寓×座×门×号，并伙同被告人周××向天津市滨海新区洋货市场内商铺进行销售，销售金额为人民币118825元。2013年11月28日，公安机关在天津市滨海新区泰和城×栋×门×号及天津市滨海新区胜利公寓×座×门×号内当场查获假冒世界知名品牌手表10603块，货值金额为人民币3875170元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钟××、周××的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条的规定予以判处。
被告人钟××对指控的事实基本供认，但辩称，起诉书指控的涉案货值过高。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人钟××犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议。起诉书指控的货值金额证据不足，认定方式不准确，存在以下错误，豪雅品牌、浪驰品牌在中国商标局网站上均未检索到注册商标信息，格拉苏蒂品牌的商标专用权期限自2014年3月14日开始，故被告人钟××销售上述三种品牌手表不构成本罪；浪琴品牌、欧米茄品牌、百达翡丽品牌、劳力士品牌的手表，被告人钟××购进的型号不同，进货价格也不同，本案分别以600元、460元、650元、750元作为上述品牌手表的进货价格，是将个别型号的最高价格作为普遍价格的不科学的计算方式；北京精萃知识产权代理有限公司作为本案受侵害的商标权人的代理人，不具备司法鉴定资质，不能担任本案的鉴定机构。关于量刑问题，涉案的10603块手表尚未销售，属于犯罪未遂，归案后积极检举其他犯罪嫌疑人，属于立功，根据被告人钟××的揭发，广州市越秀区公安机关正在对向被告人钟××提供假冒手表的陈一×进行抓捕，如实交待自己的罪行，属于坦白，没有犯罪前科和行政处罚记录，属于初犯和偶犯，犯罪动机为基本生活需要，主观危害性较轻，社会危害性较小，愿意积极缴纳罚金，减轻或消除自己对社会的不良影响。综上所述，请求法庭对被告人钟××依法在三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人周××对指控的事实基本供认，但辩称，起诉书指控的涉案货值过高。
经审理查明，被告人钟××从广州购进假冒注册商标的世界知名品牌手表，存放在天津市滨海新区泰和城×栋×门×号及天津市滨海新区胜利公寓×座×门×号，并伙同被告人周××向天津市滨海新区洋货市场内的商铺进行销售，销售金额为人民币118825元。2013年11月28日，公安机关在天津市滨海新区泰和城×栋×门×号及天津市滨海新区胜利公寓×座×门×号内查获并扣押尚未售出的假冒注册商标的浪琴、欧米茄、劳力士、百达翡丽等22种品牌手表，共计10603块，货值金额为人民币3875170元，被告人钟××、周××被民警抓获。经注册商标所有人授权的全权代表北京精萃知识产权代理有限公司认定，涉案上述各品牌手表在生产、加工、销售及商标上的使用均未经各品牌商标权利人的授权。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张××、李一×、黄一×、李二×、陈二×、付××、王××、刘一×、杨×、陈三×、陈四×、黄二×、孙×、吕××、刘二×、汤××、马×、刘三×证言，辨认笔录，银行账户交易明细清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，送货单复印件，照片，情况说明，北京精萃知识产权代理有限公司认定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人钟××、周××违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟××、周××已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人钟××、周××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟××、周××的辩解及辩护人所提涉案货值金额证据不足、认定方式不准确、被告人钟××具有立功表现的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；辩护人所提北京精萃知识产权代理有限公司不具备司法鉴定资质，不能担任本案鉴定机构的辩护意见，经查，北京精萃知识产权代理有限公司是经注册商标所有人授权的全权代表，该公司向司法机关出具涉案各品牌手表在生产、加工、销售及商标上的使用均未经各品牌商标权利人授权的认定意见，不属于司法鉴定范畴，该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，对被告人钟××依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人周××依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人周××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、对被告人周××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、涉案假冒注册商标的手表10603块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
审 判 员 唐宝来
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯树娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初689号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某2，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日14时许，被告人陈某2伙同顾志英(另处)至本市奉贤区海湾镇海农公路XXX号上海星火奶牛二场，采用电焊机烧掉仓库门锁的方式，窃得该厂放置于仓库内的电动机7台，经鉴定其中被盗的6台电动机价值人民币共计2573元。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海星火奶牛二场报案书，同案关系人顾志英的陈述，证人陈某1、蒋某某、张某某的证言，辨认笔录，涉案现场的视频录像，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某2已得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减免处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1426号
原告季红庆，男，1967年10月1日出生，汉族，经商。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，经商。
被告谢特明，女，1971年4月2日出生，汉族，经商。
二被告委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
原告季红庆与被告唐设度、谢特明买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告季红庆及委托代理人欧阳爱香，二被告的委托代理人郑贴侨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季红庆诉称，二被告系夫妻关系，被告唐设度从事床上用品生产，2014年年初起，唐设度向原告购买棉布料，欠原告货款722436元。另向陈建冲、季红美、朱惠芳、张超、刘华杰、袁祖冲、黄荣、张奇云购买棉布材料，分别欠上述人员货款788760元、134920元、82871元、369431元、53330元、90700元、69287元、347035元。原告作为以上欠款的担保人，已代为偿还了全部货款。原告多次向被告催讨未果。请求法院判令二被告支付原告货款72.2436万元；二被告偿还原告代为支付的货款193.6334万元；由二被告承担诉讼费。
被告唐设度、谢特明辩称，被告与原告及其他债权人之间因买卖关系而产生的债权债务是事实，原告能提供发货单的欠款数额被告均予以认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告唐设度从事床上用品生产，原告季红庆与被告唐设度因经商来往相识多年。自2014年年初起，唐设度多次向原告采购棉布等材料，原告以送货上门或发托运的方式按约将货物交付给唐设度聘请的工作人员，每张送货单均注明货物的价款。另经原告介绍，并口头承若对唐设度所欠货款提供担保。唐设度以同样的方式分别向陈建冲、季红美、朱惠芳、张超、刘华杰、袁祖冲、黄荣、张奇云采购棉布等材料。至2014年年底，经计算，唐设度欠原告货款72.2436万元，分别欠陈建冲、季红美、朱惠芳、张超、刘华杰、袁祖冲、黄荣、张奇云货款为78.8760万元、13.4920万元、8.2871万元、36.9431万元、5.333万元、9.07万元、6.9287万元、34.7035万元。因上述各债权人多次向唐设度催讨货款未果，原告于2015年5月分别与上述各债权人达成书面《承担担保责任协议书》。事后，原告分别向各债权人履行了担保义务，支付了各债权人的货款。庭审中，二被告的委托代理人对原告提供的货款数额均表示认可。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件及人口管理信息资料，陈建冲、季红美、朱惠芳、张超、刘华杰、袁祖冲、黄荣、张奇云的身份证复印件，送货验收单（代欠条）或货物运送单、包裹单复印件，《承担担保责任协议书》，银行付款凭证复印件，收条，婚姻状况证明及原告、二被告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，唐设度向原告进购货物，原告按约交付标的物后，唐设度应按约支付货款。唐设度欠原告货款，虽未约定支付期限，但经原告催讨后，唐设度未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。原告为唐设度所欠他人货款提供保证担保，原告在唐设度未依法履行支付货款的义务，向各债权人履行了保证义务后，即取得向唐设度追偿代为支付的货款的权利。本案债权债务关系的形成均在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢特明也负有偿还的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐设度、谢特明在本判决生效后二十日内支付原告季红庆货款72.2436万元；
二、由被告唐设度、谢特明在本判决生效后二十日内支付原告季红庆代为偿还的货款193.6334万元。
本案受理费28070元，，由被告唐设度、谢特明负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1461-1468、1470、1474号
原告唐仲水等�人（具体信息详见附表一）。
共同委托代理人蒋善标，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
共同委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
共同委托代理人程珊珊，广东深君联律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
十案共同被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王明久。
上列原告诉被告劳动争议纠纷十案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员周蓓担任审判长，与代理审判员冯秀远、苟瑜组成合议庭，于2015年12月12日、2016年2月24日、2016年5月30日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟、程珊珊均到庭参加诉讼，原告的员工代表蒋善标到庭参加第一次、第二次、第四次庭审。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三至八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间、工作岗位、离职时间：详见附表一。
二、关于工资结构：根据深圳市南山�劳动监察大队出具的《员工花名册》、《工资报表》等证据，可以证实原告的工资结构为基本工资、绩效工资、计件工资、其他补贴。
三、关于拖欠的工资：
关于教练员。原告主张被告拖欠原告工资（详见附表二），并提交了银行流水凭证、工资条予以证实。庭审中，原告在银行流水凭证中明确了每月发放的工资，该工资的数额与工资条、《工资报表》互相印证。
本院认为，用人单位应当制作工资支付表，工资支付表至少应当保存两年。对于2013年6月20日之前（申请仲裁之日两年前）的工资未发放情况，原告应当举证，原告没有提交相应的证据，应自行承担举证不利之法律后果。因此，原告主张的2013年6月20日之前的工资，本院依法不予支持。对于2013年6月20日之后的工资，根据深圳市南山区劳动监察大队出具的《工资报表》核算，被告应支付原告工资共计285425.1元（详见附表三）。
关于咨询员。庭审中，原告确认仲裁委认定的应支付工资数额，但主张还应支持2015年5月的提成工资。本院认为，原告称咨询员的提成工资根据招收人数、班次进行核算，原告没有证据证实其2015年5月�成工资，应自行承担举证不利之法律后果。仲裁委认定的应支付咨询员的工资数额，本院依法予以确认（详见附表三）。
四、关于车辆加油费：原告主张，在培训学员时，被告固定支付原告所带学员每人每小时2.2升的车辆加油费用，其中科目二固定支付26小时加油费用，科目三固定支付11小时加油费用，加油费用由教练员先行垫付，仅在培训的学员通过相应科目考试时才支付，价格按照学员通过考试时当月15日油价核算，其中《银行流水凭证》中摘要代码为“其他代发”即为被告支付的车辆加油费用。庭审中，原告在银行流水凭证中明确了车辆加油费的发放月份及数额。本院认为，被告作为用人单位应明确“其他代发”款项的性质，但被告未出庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张的车辆加油费符合其行业特征，本院依法予以支持。如前所述，与工资一致，对于2013年6月20日之前车辆加油费，本院依法不予支持。对于2013年6月20日之后的车辆加油费，因被告未到庭抗辩，本院依法确认原告主张的数额（详见附表三）。
五、关于风险押金：仲裁委裁决被告应向部分原告支付风险押金，原告确认无异议。据此，被告应向原告支付风险押金共计70000元（详见附表三）。
六、关于交通油费补助：原告吴胜林主张，被告应支付长途培训过程中产生的费用（包括餐饮、住宿、停车等），并提交了2015年3月18日至3月21日、3月26日至3月29日、4月1日至4月2日、4月5日至4月7日、4月9日至4月10日、4月12日至4月19日、4月21日至4月22日、4月24日至4月29日、5月1日至5月4日共计18张报销单据，每张数额920元。本院认为，原告主张的该款项符合行业特征，且该类发票均有报销单予以证实，本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应支付原告交通油费补助16560元。
七、关于公积金：原告该项请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法不予审理。
八、关于原告在一审增加的诉讼请求：因未经仲裁程序，本院依法不予审理。
九、仲裁案号：详见附表一。
十、仲裁请求：详见附表四。
十一、仲裁结果：详见附表四。
十二、原告诉讼请求：详见附表五。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告唐仲水等十人拖欠的工资共计225421.6元，具体金额详见附表三；
二、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告唐仲水等十人拖欠的车辆加油费共计108897元，具体金额详见附表三；
三、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告唐仲水等十人风险押金共计70000元，具体金额详见附表三；
四、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告吴胜林交通油费补助共计16560元，具体金额详见附表三；
五、驳回原告唐仲水等十人的其他诉讼请求。
上述款项共计359670.09元，被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案案件受理费10元（原告未缴纳），共计100元，由被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
代理审判员 冯 秀 远
代理审判员 苟 瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑智钊（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异205号
异议人(被执行人)：李铁军，男，1979年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李汉儒，系李铁军父亲。
申请执行人：ＸＸ，女，1978年1月21日出生，回族，，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马湘瑞，女，1979年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李铁军、马湘瑞民间借贷纠纷一案中，异议人李铁军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁军提出执行异议称，李铁军与马湘瑞于2016年5月12日协议离婚。2016年10月31日，李铁军向他人购买了宁Ａ×××××号车辆。因此，涉案车辆属于李铁军个人财产，不属于夫妻共同财产。对于夫妻共同债务的承担是以夫妻共同财产为偿还依据，宁Ａ×××××号车辆是异议人在与马湘瑞离婚后购买，非共同财产，不能用于清偿申请执行人与马湘瑞之间的债务，请求：解除对宁Ａ×××××号车辆的冻结。
ＸＸ称，车辆登记人为李铁军，请求驳回李铁军的异议请求。
本院查明，2017年5月25日，ＸＸ向本院申请财产保全，请求冻结李铁军名下价值207万元的财产。同日，本院作出（2017）宁0104民初2171号民事裁定，裁定：一、冻结李铁军名下价值207万元的财产；…。后，本院冻结了李铁军名下宁Ａ×××××号车辆的车户。2017年8月29日，本院作出（2017）宁0104民初2171号民事调解书，调解协议：一、马湘瑞、李铁军偿还ＸＸ借款本金120万元，此款由马湘瑞、李铁军于2017年10月10日前偿还借款本金40万元，于2018年5月30日前偿还借款本金80万元。如逾期一笔，ＸＸ可全额一次性申请人民法院强制执行。二、ＸＸ自愿放弃其他诉讼�求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23600元，减半收取计11800元，财产保全费5000元，共计16800元，马湘瑞、李铁军负担。…。后，ＸＸ申请强制执行。现异议人李铁军提出执行异议并提交了《二手车买卖协议》，欲证明：李铁军与马湘瑞离婚后从丁朝阳处购得蓝色华泰牌圣达菲越野车一辆，当时车牌号为宁Ａ×××××，李铁军从丁朝阳处购买后重新办理车牌号为宁Ａ×××××，该车属于李铁军的个人财产，不应认定为李铁军与马湘瑞的共同财产。
本院认为，本院作出的（2017）宁0104民初2171号民事调解书，调解协议的内容并未约定被执行人在夫妻共同财产的范围内偿还申请执行人的借款，故，本院冻结被执行人李铁军名下宁Ａ×××××号车辆的行为符合法律规定，异议人李铁军所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李铁军所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 常 江
二〇一七年十一月六日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6637号
原告：浙江弘盛印染有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村。统一社会信用代码：91330483704441963B。
法定代表人：金建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江正辉纺织有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道强业路212号。统一社会信用代码：9133040069703826X7。
法定代表人：沈春蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟忠（实习），浙江耀城律师事务所律师。
原告浙江弘盛印染有限公司（以下简称弘盛公司）与被告浙江正辉纺织有限公司（以下简称正辉公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。弘盛公司委托诉讼代理人沈黎明，正辉公司委托诉讼代理人高婴，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
弘盛公司起诉称，双方一直有印染纺织面料业务，至今正辉公司尚欠86556.50元。请求判令：正辉公司向弘盛公司支付加工费86556.50元。
正辉公司答辩称，因存在质量问题，双方已协商不再支付剩余部分，且弘盛公司起诉已超过诉讼时效。
弘盛公司向本院提供的证据有：
一、增值税发票3份、客户专用回单2份，证明正辉公司尚欠加工款86556.50元；
二、说明1份，证明涉及加工存在质量问题已解决。
正辉公司向本院提供的证据有：
一、调查笔录2份，证明弘盛公司染色面料存在质量问题，双方已协商不再付款；
二、聘请协议书1份，证明廖小春系弘盛公司工作人员；
三、通知1份、检测报告1份，证明弘盛公司染色面料存在质量问题。
对弘盛公司提供的证据，正辉公司质证认为，证据一，该款已结清；证据二，说明经常存在质量问题。
对正辉公司提供的证据，弘盛公司质证认为，证据一，廖小春未出庭不符合证人证言要求，其陈述不合常理；证据二，廖小春不具有负责对外业务的权限；证据三，与本案无关。
本院认证意见：
对弘盛公司提供的证据，正辉公司对真实性均未提出异议，对证据载明事实予以确认。对正辉公司提供的证据一、二，廖小春陈述，弘盛公司负责人对正辉公司尚欠加工款86556.50元不再支付予以默认，该事实缺乏证据佐证，不予认定；证据三，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理查明：
弘盛公司与正辉公司之间存在印染纺织面料业务，2013年3月至6月，弘盛公司向正辉公司开具增值税发票三份，共计金额236556.50元。同年7月19日、8月28日，正辉公司向弘盛公司支付50000元、100000元，共计150000元。
另查明，2014年1月11日，正辉公司向弘盛公司出具《说明》一份载明，弘盛公司为正辉公司染纱，因开票和做坏赔款给正辉公司44070.50元。经双方协商，由弘盛公司为正辉公司免费染纱44070.50元，抵作赔款。现在免费染纱44070.50元已经完成交付正辉公司。上述免费染纱因系抵作赔款，故就该部分染费，弘盛公司不再开具发票给正辉公司。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于：一、双方是否还存在欠款。二、弘盛公司起诉是否超过诉讼时效。
一、关于欠款事实问题。根据弘盛公司提供的增值税发票及付款单据，双方加工业务金额总计236556.50元，扣除已付150000元，尚欠86556.50元未支付。正辉公司称，因存在加工质量问题，已协商不再支付。本院认为，廖小春虽原为弘盛公司工作人员，但其陈述就欠款86556.50元，弘盛公司负责人默认不再支付，缺乏事实依据，且正辉公司在之后单方出具说明中仅就44070.50元涉及质量问题部分进行说明，而未将前述欠款处理予以载明，又未写明双方不再支付款项等内容，显然不能证明双方已协商不再支付剩余欠款。故，弘盛公司主张正辉公司尚欠加工款86556.50元，事实清楚。
二、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”第十六条规定，“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”本案中，弘盛公司与正辉公司未就加工款支付时间进行约定，但根据查明的事实，正辉公司在加工业务完成后，于2013年7月19日支付部分欠款，根据上述司法解释规定，结合通常交易习惯，涉案款项在该日应已到期。之后，正辉公司又于2013年8月28日支付欠款，并于2014年1月11日出具说明，均构成诉讼时效中断事由。此外，双方均未再就欠款进行处理，无诉讼时效中断的正当事由。故本案诉讼时效应从2014年1月12日起算，至本案弘盛公司于2017年8月1日起诉，已超过2年诉讼时效。因此，弘盛公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，弘盛公司虽主张正辉公司尚欠加工款事实清楚，但其请求已超过诉讼时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江弘盛印染有限公司的诉讼请求。
本案受理费1964元，保全费920元，合计2054元，由原告浙江弘盛印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐小晖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初626号
原告：何孔如，男，1942年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：孙军，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:邾茂森，男，1987年9月7日出生，住无为县。
原告何孔如诉被告孙军、邾茂森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
何孔如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工资款8150元；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告承包建设北京市贞亨利德建筑工程有限公司的看守所工程，原告于2011年元月14日开始为两被告看工地，截止2011年7月15日，两被告欠原告工资款11150元，两被告2013年支付2000元，2017年元月23日支付1000元，尚欠原告工资款8150元。现因原告年事已高，无儿无女无妻，需要生活费用，故致讼。
本院认为，本院根据原告提供的两被告地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等开庭送达材料，但两邮件均被退回。其中被告张军的邮件退回原因注明为：此人常年在上海，家中无人；被告邾茂森的邮寄件退回原因注明为：收件人目前不在此地址。因本院无法送达诉状副本、开庭传票等开庭送达材料，本院于2017年四月一日向原告发出提供准确送达地址通知书，要求原告接到本院通知七日内提供两被告的具体送达地址和方式，逾期本院将按相关规定处理。而原告至今未提供被告的具体送达地点。原告未按要求提供被告的确切地址，致使本院无法送达相关法律文书，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何孔如的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李书清
二〇一七年四月二十日
书记员 方倩倩
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5632号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告：历下区端木陶鲁超市，住所地济南市,。
代表人：李春慧。
委托诉讼代理人：杨文生，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告宋晓辉与被告历下区端木陶鲁超市（以下简称“陶鲁超市”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人丁启龙，被告陶鲁超市代表人李春慧及委托诉讼代理人杨文生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告陶鲁超市退还原告宋晓辉货款9.5元并赔偿500元共计509.5元（原告宋晓辉退货）；2、被告陶鲁超市赔偿原告宋晓辉误工费2000元、交通费500元、律师费2500元共计5000元。3、被告陶鲁超市承担诉讼费用。
事实与理由：2016年8月3日原告宋晓辉在被告陶鲁超市花费9.5元购买“编织袋”1件（编码：000049），发现该商品未标注制造商的名称和地址，属于典型的三无产品。
《产品质量法》第二十七条第二款规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文的产品名称、生产厂厂名和厂址”。《反不正当竞争法》第二十四条规定“经营者利用广告或者其他方法。对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元”。综上，被告陶鲁超市销售该商品违反了上述规定，请求依法支持原告宋晓辉的诉讼请求。
原告宋晓辉为支持其主张，提交了编织袋1件、购物小票1份、发票4张，其中商品与小票中记载“编织袋9.5元，货号为000049”字样。
被告陶鲁超市辩称，原告宋晓辉应出具交通费、误工费的证明，误工费应出具收入的证明。原告宋晓辉一次性购买多种物品，不应当有什么误工费等。
经对原告宋晓辉提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认以下事实：
2016年8月3日原告宋晓辉在被告陶鲁超市处花费9.5元购买编织袋1件，该编织袋粘贴标示“编织袋9.5，20000049和条形码”。被告陶鲁超市出具了小票及定额发票。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。现原告宋晓辉以其购买的“编织袋”无中文标注生产厂家的地址等为由，要求被告陶鲁超市退货并退还货款9.5元并赔偿损失500元。
根据《产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”规定，故被告陶鲁超市作为经营者应审查所出售商品的标签、标识是否符合法律规定。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现被告陶鲁超市认可售货小票和发票及涉案商品系其出售，故本院认定原告宋晓辉在被告陶鲁超市处购买的“编织袋”包装未有中文标注生产厂家的厂址等。根据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现被告陶鲁超市出售商品未完全履行审查义务，原告宋晓辉要求被告陶鲁超市退货并退还货款9.5元并赔偿500元，理由正当，本院予以支持。
关于原告宋晓辉要求被告陶鲁超市支付误工费、交通费、律师费的诉讼请求，因原告宋晓辉未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告历下区端木陶鲁超市于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款9.5元（原告宋晓辉直接退还“编织袋”给被告历下区端木陶鲁超市）；
二、被告历下区端木陶鲁超市于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓辉赔偿金500元；
三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告历下区端木陶鲁超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张安娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4790号
原告：温岭市旭升光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇新横径村。
法定代表人：叶辉波，该公司执行董事。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：山东布特新能源科技有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济发展园区，统一社会信用代码：370781200014372。
法定代表人：彭有忠。
原告温岭市旭升光电科技有限公司为与被告山东布特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款60775元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月24日、2016年7月12日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告山东布特新能源科技有限公司因生产所需向原告温岭市旭升光电科技有限公司购买各类光电配件。双方交易额共计252000元，后被告陆续支付货款191225元，余款60775元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东布特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市旭升光电科技有限公司货款60775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费1319元，减半收取659.50元，由被告山东布特新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1319元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈 琪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第72号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人舒某，男，1978年1月14日出生，出生地湖北省洪湖市，汉族，文化程度初中，住湖北省洪湖市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
辩护人余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）822号起诉书，指控被告人舒某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人余汉华均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月开始，被告人舒某未经“EPSON”注册商标所有人授权或许可，在本市白云区黄石街陈田村四社田岭南工业区二横路10号，雇佣李某跃（另案处理）印刷“EPSON”注册商标标识。同年12月26日，公安人员在上址抓获舒某，并缴获非法制造的“EPSON”注册商标标识共58000个及标有“EPSON”注册商标标识的印刷模具1块。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述及辨认等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人舒某无视国家法律，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。舒某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人舒某对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人舒某犯非法制造注册商标标识罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。⒉被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。⒊被告人文化程度较低，不能识别“EPSON”英文字样属于商标，由于被告人疏忽，便印制了该商标标识，但没有给商标所有人造成实际损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月开始，被告人舒某未经“EPSON”注册商标所有人授权或许可，在本市白云区黄石街陈田村四社田岭南工业区二横路10号，雇佣李某跃（另案处理）印刷“EPSON”注册商标标识。同年12月26日，公安人员在上址抓获舒某、李某跃等人，并缴获非法制造的“EPSON”注册商标标识共58000个及标有“EPSON”注册商标标识的印刷模具1块。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某跃、康某倚的证言及辨认材料，证人元某鹏的证言，涉案现场照片、搜查笔录，赃物照片，作案工具照片，广州大合知识产权代理有限公司的现场鉴定，商标注册材料、企业注册资料，扣押清单，到案经过，被告人舒某的供述。
本院认为，被告人舒某伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人舒某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人舒某系初犯、偶犯，无犯罪记录，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，其辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获伪造“EPSON”注册商标标识58000个及印刷模具1块，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1086号
罪犯宗学清，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）合法刑初字第00327号刑事判决，以被告人宗学清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人宗学清不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00294号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年7月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯宗学清能认罪悔罪、听管服
教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宗学清，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗学清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗学清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1145号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部，住所地：金华市金东区赤松镇黄泥垅村。
负责人：林颖，经理。
委托代理人：陈锦晶，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：何云火，男，1935年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部因与被上诉人何云火、原审被告蔡兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部的委托代理人陈锦晶，被上诉人何云火的委托代理人赖建军、徐锦忠及原审被告蔡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决赔偿数额错误。何云火交通事故中受伤并不严重，但住院超过三个月，明显不合理。何云火年龄大，出院记录单记载多种疾病，用药清单也存在与本次事故无关的用药，应对住院合理性及用药合理性进行鉴定。2.一审未扣除非医保用药错误。保险法司法解释三对此有明确规定，保险条款亦有明确约定。非医保用药可根据用药清单确认，并非没有凭据。
何云火答辩称，天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部应在规定时间内提出住院合理性、用药合理性鉴定，但其未在规定时间内提出，应视为认可。按照道交法第35条第1项规定，合理的非医保用药应由保险公司承担。
蔡兵称，对一审判决无异议。
何云火向一审法院起诉请求：1蔡兵赔偿交通事故损失共计120823元。2.由保险公司在保险范围内承担赔付责任。
一审法院查明事实：2016年1月23日20时53分许，蔡兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华市婺州街由南往北行驶，车辆行驶至金华市××州街与××路交叉路口时，与由何云火驾驶的由西往东横过婺州街的电动车发生碰撞，造成何云火受伤住院及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，蔡兵负事故全部责任，何云火无责任。何云火受伤后到金华市中医医院住院治疗156天，于2016年6月27日出院。共计医疗费用77515.02元。在审理过程中，何云火提出对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，一审法院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2016年11月出具鉴定意见书，认为构成十级伤残；误工时间160日，护理时间120日、营养时间60日。何云火支付鉴定费2040元，支出交通费3120元。原告的代步车经价格评估已报废，损失为540元。另查明，何云火系非农业家庭户籍。事故发生期间，浙Ｇ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部已垫付医疗费10000元，蔡兵已支付费用22000元及垫付医疗费474.73元。
一审法院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，予以确认。何云火因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙Ｇ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故何云火的损失应由天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的，由蔡兵按责任承担。何云火系非农业家庭户籍，残疾赔偿金应按城标计算；何云火年纪较大，且未提供相应证据证明其仍具有劳动能力，故对其主张的误工费不予支持；营养时间、护理时间应按鉴定结论计算；何云火主张营养费过高，应按60元/天计算；何云火主张护理费按150元/天计算，予以支持；对于精神损害抚慰金的请求主张过高，适当予以调整。天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部提出鉴定的申请，未在举证期限内提出，不予支持。现核实何云火主张的合理损失为：医疗费77515.02元+474.73元、残疾赔偿金21857元、护理费18000元、住院伙食补助费4680元、营养费3600元、鉴定费2040元、交通费3120元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费540元、施救费160元，停车费40元、评估费100元，合计135126.75元。据此，对何云火之诉请与天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部抗辩中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部仙桥营销服务部在交强险责任限额内赔偿何云火交通事故损失56677元（含已垫付医疗费10000元）。二、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部仙桥营销服务部在商业第三者险限额内赔偿何云火交通事故损失76269.75元。三、蔡兵赔偿原告何云火交通事故损失2180元。因蔡兵已支付费用22000元及垫付医疗费474.73元，故天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部在履行判决第一、二项内容时，与第三项内容及诉讼费用相抵扣后，支付何云火103154.02元，返还蔡兵20092.73元。四、驳回何云火的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元（已减半收取），由蔡兵负担202元（已与赔偿款相抵扣），天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部负担300元（已与赔偿款相抵扣）。
二审中，当事人均未提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蔡兵所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部投保交强险、商业第三者险，事实清楚。本案事故发生于保险期间，天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部应在保险限额内承担赔偿责任。何云火因交通事故导致的损失，有出院记录、医药费票据、鉴定报告等为证，一审判决并无不当。天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部提出非医保用药应予扣除，但即使存在非医保用药,亦属治疗所需,非当事人自主选择，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年五月十七日
代书 记员 季丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3312号
原告华康保险代理有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人高英国，总经理。
委托代理人董战胜。
被告管升誉。
原告华康保险代理有限公司河南分公司（下称华康保险公司）诉被告管升誉劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告华康保险公司委托代理人董战胜，被告管升誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年2月起实际上已经没有接受原告管理，长期无故不上班，也不履行请假手续，也无任何考勤记录和考核结果，其与原告的劳动关系已经不存在。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月17日裁决原告支付被告2013年2月至6月的工资1万元，原告认为金水区仲裁委对事实的认定存在错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决原告不支付被告工资1万元。
被告辩称：原告超过了诉讼时效才诉至法院，应驳回其诉讼请求。原被告之间的劳动合同尚未解除，双方仍然存在劳动关系，原告长达几个月未发放被告工资，被告仍尽心尽责地完成工作任务，在工作期间遵守公司制度按时签到，按时报班。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位负有提供证明的责任，其不提供应承担不利后果。郑州市金水区劳动仲裁委员会所做仲裁裁决事实清楚、证据确凿充分，原告应按裁决书给付被告1万元工资。诉讼费用应由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、员工违纪警告通知书一份（复印件），证明被告在合同存续期没有按照岗位要求完成任务，给其作出警告通知。2、关于给予管升誉同志劝退的工作通知一份（复印件），证明被告不遵守工作纪律，公司给予劝退处理。3、内部工作邮件记录一份（复印件），上面可以反馈被告不遵守公司的管理规定，不胜任工作岗位，给其警告和劝退处理。4、关于管升誉考核办法的通知一份（复印件），这是定岗定责的一个专门的考核办法。5、2011年5月5日的劳动合同一份（复印件），证明被告应遵守合同上约定的内容。
被告向本院提交证据材料有：1、公司文件一份，考核手册的部分内容，证明C类员工的绩效工资只能占总工资的10%。2、工作邮件及工作邮件记录各一份，证明被告每天向公司进行工作汇报。3、公司下发的考勤记录一份，其中没有被告，说明被告一直按照公司的要求工作。4、劳动合同一份，证明原被告之间存在劳动关系，公司单方调整被告的劳动岗位和绩效工资时应经过被告的同意。5、人员调整通知一份，证明被告按照公司要求去新蔡，职责是团体多元业务开拓，对被告的考核是综合业务开拓。6、公司下发的任务政策一份，证明从2012年10月19日才有政策支持，但是佣金比较低，做不来业务。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1从来没有下发到被告手里。证据2被告从未收到过，是后来补发的。被告从未收过这两份通知书，也不知道被警告及被劝退一事。证据3这个邮件是被告发的工作汇报性邮件，人事部让被告提供的一份述职报告，不能证明被告不符合公司的管理规定。证据4不符合双方所签劳动合同的约定，也不符合总公司下发的内部文件规定，C类员工绩效工资占总工资的10%，也不符合郑州市最低劳动工资标准。此考核办法是单方下发的，没有经过被告的同意。对证据5合同本身无异议，被告一直在遵守合同约定的内容。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，公司对员工的工作地点及工作内容都可以进行调整，合同上有约定。证据2无邮件主题，无邮件内容。证据3是对其他员工下发的，那时公司已下文让被告做述职报告，对被告没有什么意义。对证据4合同的真实性无异议，对被告是否履行合同内容持异议。对证据5的真实性无异议，团体多元业务开拓和综合业务开拓后来是一回事。从工作岗位调整以后，被告没有做成一笔业务。对证据6的真实性无异议。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：被告管升誉系原告华康保险公司员工，2011年5月5日双方签订为期3年的劳动合同书一份，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日止。合同主要约定基本工资为1620元，绩效奖金标准为180元；原告根据企业经营情况、被告的岗位变动、工作业绩及身体状况，可与被告协商增加或减少被告工资，被告同意服从原告的调整；原告于每月25日前向被告发放上月工资，原告通过银行按月发放被告工资，如果该日为节假日或公休日则相应顺延等。另双方还就工作内容和工作地点、社会保险、劳动纪律、劳动合同的变更、解除、终止等分别进行了约定。一年后，被告工资调整为基本工资1800元，绩效工资为200元。2012年7月26日，被告工作岗位调整至团体多元新蔡营业部。诉讼中，被告称其在该处工作至2013年7月，邮件发至6月底。对此原告认可被告工作时间是2013年4月5日，原告给被告下发劝退通知。2013年7月30日管升誉就公司拖欠工资一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年9月17日作出金劳人仲裁字（2013）395号仲裁裁决书。裁决：华康保险公司自裁决书生效之日起五日内支付管升誉2013年2月1日至2013年6月28日的工资共计1万元；驳回管升誉的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至本院，具体诉请如上。
另查明，原告所举员工违纪警告通知书及关于给予管升誉同志劝退的工作通知均无证据显示已通知送达与被告。另原告所举关于管升誉考核办法的通知，亦无证据证明双方协商情况，该通知显示工资标准变更为：800基本工资＋1200绩效工资等。
再查明，原告于2013年9月25日签收金劳人仲裁字（2013）395号仲裁裁决书，其于同年10月10日曾通过中国邮政特快专递的方式向本院立案庭寄送起诉状及相关材料。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。2013年2月至2013年6月底，被告向原告提供了正常的劳动，原告就应向被告及时足额支付此期间的劳动报酬9000元（1800×5=9000），关于此期间的绩效工资部分，因被告无证据证明其已完成工作业绩，故对此部分本院认为原告不应支付。关于被告诉请原告为其补缴上述期间的公积金、社保费等，因该部分请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，故对此部分本院不予处理。关于被告诉请原告支付其上述期间的电脑补贴等，因无证据证明，故对此部分，本院亦不予支持。关于被告所辩原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求等，因与事实不符，其辩诉理由不能成立，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告华康保险代理有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向被告管升誉支付2013年2月至2013年6月28日期间的工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华康保险代理有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾玲玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4064号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人刘亦轩，该公司职员。
被告周从荣。
被告张家才。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港公司）与被告周从荣、张家才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员时恒雨适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告紫金财险连云港公司的委托代理人刘亦轩、被告张家才的委托代理人鲁浩到庭参加诉讼。被告周从荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险连云港公司诉称，2014年7月29日，周从荣驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，行驶到解放东路日月花园门前地段，与由西向东行驶的张家才驾驶二轮摩托车发生相撞，导致张家才受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年8月11日向我单位申请垫付，经我单位审核同意垫付张家才抢救费用7757.14元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用7757.14元，诉讼费用由被告承担。
被告周从荣未到庭未举证未提交书面答辩状。
被告张家才辩称，要求被告张家才承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年7月29日11时40分许，被告周从荣驾驶无号牌二轮摩托车沿本市解放东路由东向西行驶至郁州路路口向南左转时，与张家才驾驶沿解放东路由西向东行驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致张家才受伤，两车损坏。公安机关认定周从荣负事故全部责任，张家才无责任。
张家才受伤后被送至连云港市第一人民医院治疗。原告作为江苏省道路救助基金的管理人为被告张家才垫付医疗费7757.09元（2014年7月29日至2014年8月11日期间）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的医疗费发票原件、银行付款回单、事故认定书复印件及被告张家才提交的民事判决书等证据在案为证。
本院认为，救助基金管理机构垫付机动车交通事故受害人抢救费用后，依法享有向机动车交通事故责任人进行追偿的权利。本案交通事故被告周从荣负全部责任。原告紫金财险连云港公司作为救助基金管理机构，在依法向交通事故受害人张家才垫付抢救费用7757.09元，即享有向负事故主要责任的周从荣追偿的权利。被告周从荣应返还原告7757.09元。作为无责方的被告张家才不应承担向原告返还垫付款项的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周从荣于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司7757.09元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周从荣负担，于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年七月十二日
书记员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。