湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第485号
原告谭金喜，男，……。
原告ＸＸ妹（原告谭金喜之妻），女，……。
原告谭健（原告谭金喜、ＸＸ妹之子），男，……。
三原告共同委托代理人匡太平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告陈双元，男，……。
委托代理人匡安员，男，……。
委托代理人樊新雄，男，……。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司，所在地址云南省瑞丽市姐岗路下段120号。
代表人孙治锦，经理。
原告谭金喜、ＸＸ妹、谭健为与被告陈双元、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称“瑞丽财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行审理。原告谭金喜、ＸＸ妹、谭健及其委托代理人匡太平，被告陈双元的委托代理人匡安员、樊新雄到庭参加诉讼。被告瑞丽财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金喜、ＸＸ妹、谭健共同诉称，2014年1月26日10时10分许，被告陈双元持A2型机动车驾驶证驾驶湘D5Q8**小型轿车从祁东县步云桥镇沿S317线往蒋家桥镇方向行驶，并在蒋家桥镇祖山湾村1组路段左侧道路停下。当被告陈双元驾驶湘D5Q8**小型轿车起步往太和堂镇方向行驶时，遇原告谭金喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车相对行驶，因被告陈双元驾驶机动车逆向行驶，致使湘D5Q8**小型轿车与普通二轮摩托车相撞，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。祁东县公安局交通警察大队认定：被告陈双元负此次事故的主要责任，原告谭金喜负此次事故的次要责任，原告ＸＸ妹、谭健不负此次事故责任。三原告受伤后，分别送往中国人民解放军第一六九中心医院和祁东县第五人民医院抢救治疗。原告谭金喜出院时被诊断为：1、左髋关节脱位；2、左桡骨远端、尺骨茎突粉碎性骨折并下尺桡关节分离；3、左侧眉弓软组织挫裂并缺损；4、右第2-5肋骨骨折并肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、左颧骨、颞骨骨折。医嘱扶拐二个月，禁止左下肢负重。原告ＸＸ妹左胫腓骨骨折，重度贫血。三原告共支付医疗费48，927元。经法医鉴定：原告谭金喜分别构成九级和十级伤残，误工损失日118天；原告ＸＸ妹取钢板等后续治疗费15，000元，误工损失日180天；原告谭健为轻微伤，误工损失日25天。
被告陈双元管理、使用湘D5Q8**小型轿车，并直接掌控该车而发生交通事故，应承担民事赔偿责任。湘D5Q8**小型轿车在被告瑞丽财保公司投保了交强险，保险期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，被告瑞丽财保公司应在交强险122，000元限额范围内予以赔偿。三原告自2002年起至交通事故发生时在广州市增城区新塘镇从事蔬菜批发，生活来源地和经常居住地均在城镇，对三原告的赔偿费用依法应按城镇居民标准计算。原告谭金喜的各项损失为210，291.28元，包括医疗费22，383.9元、误工费16，894.06元、护理费11，659.58元、残疾赔偿金132，997.44元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、精神损害抚慰金10，000元、小孩谭银奇的抚养费1982.7元、父母赡养费2643.6元、鉴定费1500元、交通和住宿费3030元、摩托车损失费2000元。原告ＸＸ妹的各项损失为89，721.5元，包括医疗费22，865.1元、误工费25，770.6元、护理费17，785.8元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、后续治疗费15，000元、鉴定费1500元、交通费300元。原告谭健的各项损失为9877.50元，包括医疗费3678元、误工费3579.25元、护理费1470.25元、住院伙食补助费750元、鉴定费400元。为此，三原告请求人民法院判决被告陈双元赔偿其各项损失253，523.19元；被告瑞丽财保公司在交强险122，000元的限额范围内承担赔偿责任。
被告陈双元辩称，三原告诉称长期居住在广州市增城区新塘镇从事蔬菜批发，应提供工商登记和税务登记予以证明。因为受害人没有完全丧失劳动能力，所以被告陈双元不能赔偿原告谭金喜的小孩抚养费和父母赡养费。总之，三原告诉请赔偿的项目过多，计算标准和数额过高，请求人民法院依法予以核减。原告谭金喜无牌无照驾驶摩托车，且超载行驶，应负担45%的责任，被告陈双元只能负担55%的责任。陈湘衡与陈双清系同一人，原是湘D5Q8**小型车的所有人，陈双清去世后，该车由被告陈双元管理和使用。该车投保了交强险，交强险不能直接赔偿给三原告。
被告瑞丽财保公司辩称，湘D5Q8**小型轿车在被告瑞丽财保公司投保了交强险，被告瑞丽财保公司同意在保险责任范围内赔偿三原告的合理损失。因本次事故中三人受伤，被告瑞丽财保公司请求人民法院合理分配赔偿金额。对于三原告各项目的损失，请求人民法院依法予以核实，被告瑞丽财保公司不能赔偿三原告交通费、食宿费、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年1月26日10时10分左右，被告陈双元持A2型机动车驾驶证驾驶湘D5Q8**小型轿车从祁东县步云桥镇沿S317线往蒋家桥镇方向行驶，并在蒋家桥镇祖山湾村1组路段左侧道路停下。当被告陈双元驾驶湘D5Q8**小型轿车起步往太和堂镇方向行驶时，遇原告谭金喜未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌普通二轮摩托车，后坐原告ＸＸ妹、谭健二人，相对行驶。因被告陈双元驾驶机动车逆向行驶，致使湘D5Q8**小型轿车与普通二轮摩托车相撞，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。祁东县公安局交通警察大队认定：被告陈双元负此次事故的主要责任，原告谭金喜负此次事故的次要责任，原告ＸＸ妹、谭健不负此次事故责任。原告谭金喜受伤后，先后在祁东县第五人民医院、中国人民解放军第一六九中心医院治疗，被诊断为左髋关节脱位；左桡骨远端、尺骨茎突粉碎性骨折并下尺桡关节分离；左侧眉弓软组织挫裂并缺损；右第2-5肋骨骨折并肺挫伤；右侧胸腔积液；左颧骨、颞骨骨折。2014年2月19日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，原告谭金喜的损伤程度为轻伤二级。2014年5月14日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定：原告谭金喜的伤残等级分别评定为一个九级一个十级；误工损失日为118日；住院期间设陪护1人。原告ＸＸ妹受伤后，在祁东县第五人民医院治疗，出院被诊断为：左胫腓骨骨折，重度贫血。2014年2月19日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，原告ＸＸ妹的损伤程度为轻伤二级。2014年5月14日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定：原告ＸＸ妹误工损失日为180日，住院期间设陪护1人；伤后已用的医疗费认可；后期取钢板费（二处）和治疗复查费共计15，000元。原告谭健受伤后，在祁东县第五人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。2014年2月19日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，原告谭健的损伤程度为轻微伤。
另查明，三原告均系农业户口，户籍地在祁东县步云桥镇石扶村1组。原告谭金喜、ＸＸ妹从2002年起在广州市增城区新塘镇群星初庄市场从事蔬菜批发工作，原告谭健从2013年3月起与原告谭金喜、ＸＸ妹一同从事蔬菜批发工作。三原告系同住成年家属，从广东返回老家过春节，在走亲戚途中发生交通事故。原告谭金喜之父谭敦忠，生于1940年12月8日，原告谭金喜之母曾华秀，生于1940年1月23日，均系农村居民，无退休工资，并共同生育四女一子，分别是谭金田、谭金双、谭兰妹、谭小红、谭金喜五人，均成年健在。原告谭金喜、ＸＸ妹共同生育二子，分别是谭健（已成年）和谭银奇（生于1998年11月16日）。无号牌普通二轮摩托车的所有人系原告谭金喜，未依法注册登记。湘D5Q8**小型轿车登记的所有人系陈湘衡，陈双清为该车在被告瑞丽财保公司投保了交强险（有责任时，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2000元），发生本案交通事故时，上述保险尚在保险合同有效期内。陈湘衡与陈双清实际上是同一个人，与被告陈双元是兄弟关系。陈双清于2013年9月27日在缅甸因病去世，去世之前两年已离婚，所生一男孩由女方直接抚养。因双方没有任何联系，陈双清去世后，湘D5Q8**小型轿车由被告陈双元管理和使用，被告陈双元已成为该车的实际所有人。
以上事实，有三原告提供的居民身份证，常住人口登记卡，常住人口信息，祁东县公安局步云桥派出所出具的证明，机动车保险报案记录，祁东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书和询问笔录，湘D5Q8**车辆信息，被告陈双元的机动车驾驶证，湘D5Q8**小型轿车的机动车行驶证，司法鉴定意见书，《初庄社初庄市场区摊档位合同》，新塘镇群星村初庄社村民小组收据，祁东县步云桥镇石扶村委会出具的证明，证人肖新文、周新春、欧松云、曾春艳分别出具的证明及证人肖新文、周新春分别出庭作证的证言；被告陈双元提供的祁东县过水坪镇大福村民委员会出具的证明、祁东县蒋家桥镇祖山湾村民委员会出具的证明、机动车登记证书、保险单及发票；本院依职权对段玉英所作的调查笔录以及三原告与被告陈双元的庭审陈述等证据予以证实。经庭审质证，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，具有证明力，本院予以确认。
对于当事人争议的焦点事实，即原告谭金喜、ＸＸ妹、谭健的损失确定，本院作如下审核与认定：
1、关于医疗费。原告谭金喜于2014年1月26日在祁东县第五人民医院抢救治疗1天，支付医疗费2412元。原告谭金喜于同一天转入中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗30天，于同年2月25日出院，支付医疗费20，722.40元。中国人民解放军第一六九中心医院2014年2月25日的诊断证明书显示，原告谭金喜尚需继续治疗。根据自身治疗的需要，原告谭金喜于2014年4月12日至2014年4月21日在祁东县第五人民医院住院治疗10天，支付医疗费1000元。出院后，原告谭金喜在祁东县第五人民医院复查三次，支付门诊医疗费180元。这有原告谭金喜提供的病历记录、病人费用清单、医药费收据、诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。原告谭金喜共支付医疗费24，314.4元，其主张赔偿医疗费22，383.9元，符合法律规定，本院予以采纳，超额部分视为放弃。原告ＸＸ妹于2014年1月26日至同年2月19日在祁东县第五人民医院住院治疗25天，支付医疗费21，084.4元。同时，原告ＸＸ妹截止2014年4月28日前在祁东县第五人民医院门诊复查、治疗4次，支付医疗费855.9元；在中国人民解放军第一六九中心医院门诊治疗1次，支付医疗费453.5元。这有原告ＸＸ妹提供的病历记录、住院费用清单、疾病诊断证明、检查报告单、医药费收据等证据予以证实，本院予以确认。原告ＸＸ妹实际发生的医疗费为22，393.8元，其主张赔偿的医疗费为22，865.1元，超过实际发生的费用，系计算错误，应以本院核定为准。对于后期治疗费，鉴定结论确定必然发生的费用为15，000元，应将后期治疗费与已经发生的医疗费一并列入赔偿范围。原告谭健于2014年1月26日至同年2月19日在祁东县第五人民医院住院治疗25天，支付医疗费3678.2元（原告谭健主张赔偿的医疗费为3678元），这有原告谭健提供的病历记录、疾病诊断证明、住院费用清单、医药费收据等证据予以证实，本院予以确认。基于上述，本院认定原告谭金喜的医疗费为22，383.9元、原告ＸＸ妹的医疗费为37，393.8元（含后期治疗费）、原告谭健的医疗费为3678元。
2、关于残疾赔偿金。原告谭金喜系农村居民，户籍地在湖南省祁东县步云桥镇，从2002年起在广州市增城区新塘镇群星初庄市场从事蔬菜批发工作，直至2014年年初回家过春节。这有三原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。农村居民是否按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，最高人民法院在对云南省高级人民法院的答复函中提到了经常居住地和主要生活来源地两个判断标准，在司法实践中应当从宽把握，只要经常居住地或者主要生活来源地在城镇，应当根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，不需要两者同时具备。原告谭金喜属于时下俗称的进城农民工，其经常居住地和主要生活来源地都在城镇，且其提供的《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》显示，广州市经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款关于“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”之规定，原告谭金喜的残疾赔偿金可以按照广州市的相关标准计算。各被告辩称，应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算原告谭金喜的残疾赔偿金，与法不符，本院不予采纳。原告谭金喜受伤时46周岁，伤残等级目前分别评定为一个九级和一个十级，残疾赔偿金的计算方法为，广州市2013年度城镇居民人均可支配收入乘以20年，再乘以残疾等级比例，计币为126，952.18元［30，226.71元／年×20年×（20%＋1%）］。被抚养人谭银奇的生活费为2081.84元［湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年×3年×（20%＋1%）÷2］。被扶养人谭敦忠、曾华秀无劳动能力，又无其他生活来源，应赔偿其生活费3608.51元［湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年×（7年＋6年）÷5×（20%＋1%）］。原告谭金喜主张被扶养人谭银奇的生活费为1982.7元，被扶养人谭敦忠、曾华秀的生活费为2643.6元，符合法律规定，本院予以采纳，超额部分视为放弃。被告陈双元辩称，原告谭金喜没有完全丧失劳动能力，故不能赔偿被扶养人生活费。经审查，其辩解意见与法相悖，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院核定原告谭金喜的残疾赔偿金为131，578.48元（含被扶养人生活费）。
3、关于误工费。三原告受伤前在广东市增城区新塘镇从事蔬菜批发工作，应当计算误工费。因三原告未举证证明实际减少的收入或平均收入状况，故本院参照2013年度广东省国有批发和零售业在岗职工年平均工资47，479元计算误工费。根据司法鉴定意见，原告谭金喜误工损失日为118天，原告ＸＸ妹误工损失日180天。根据病历记录和医药费收据显示，原告谭健住院治疗25天。本院核定原告谭金喜的误工费为15，349.38元（47，479元／年÷365天×118天），原告ＸＸ妹的误工费为23，414.3元（47，479元／年÷365天×180天），原告谭健的误工费为3251.99元（47，479元／年÷365天×25天）。
4、关于护理费。护理费是指受害人医治伤疾所必需的护理人员的误工费。原告谭金喜因交通事故致左髋关节脱位、全身多处骨折，原告ＸＸ妹因交通事故致左胫腓骨骨折，生活不能自理，确需专人护理，应当赔偿护理费。病历资料和医药费收据显示，原告谭金喜在祁东县第五人民医院住院治疗两次，共计11天，在中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗30天，共计41天，由其父护理。原告ＸＸ妹在祁东县第五人民医院住院治疗25天，由其侄女护理。根据原告谭金喜、ＸＸ妹的伤情和鉴定机构的意见，本院确定原告谭金喜、ＸＸ妹住院期间的护理人员各为1人。因原告谭金喜、ＸＸ妹未举证证明护理人员有固定收入，本院酌情确定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告谭金喜的护理费为2633.1元（湖南省2013年度国有农、林、牧、渔业23，441元／年÷365天×41天），原告ＸＸ妹的护理费为1605.5元（湖南省2013年度国有农、林、牧、渔业23，441元／年÷365天×25天）。原告谭健属轻微伤，因未提供住院需要护理的相关证据，故本院对其主张赔偿护理费1470.25元的诉讼请求不予支持。
5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天30元计算符合当地国家机关的一般工作人员出差伙食补助标准。承前所述，原告谭金喜住院治疗41天，住院伙食补助费为1230元（41天×30元／天）；原告ＸＸ妹住院治疗25天，住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；原告谭健住院治疗25天，住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。原告谭金喜主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以采纳，超额部分视为放弃。
6、关于营养费。原告谭金喜、ＸＸ妹受伤后，因为骨折而进行了较大手术，确需营养补给。根据原告谭金喜、ＸＸ妹住院治疗的天数、治疗医院主治医师的意见、恢复状况，本院酌情确定原告谭金喜的营养费为2500元，原告ＸＸ妹的营养费为1800元。
7、关于交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告谭金喜、ＸＸ妹请求赔偿交通费，并相应地提供了证人肖世荣出具的证明和若干张交通费票据。经审核，本院酌情确定原告谭金喜的交通费为1000元，原告ＸＸ妹的交通费为300元。
8、关于精神损害抚慰金。原告谭金喜身受残疾，精神上受到严重损害，其诉请赔偿精神损害抚慰金10，000元，根据本院司法实践，并无不当，本院酌情予以认定。
9、关于鉴定费。三原告为支持其主张，向本院提供了鉴定费发票，经审核，在所提供的鉴定费发票中，原告谭金喜为1700元、ＸＸ妹为1700元、谭健为400元，本院予以确认。原告谭金喜主张赔偿鉴定费1500元、原告ＸＸ妹主张赔偿鉴定费1500元，原告谭健主张赔偿鉴定费400元，本院予以认定，超额部分视为放弃。
10、关于住宿费。原告谭金喜主张住宿费，但未提供证据予以证明。原告谭金喜对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，然而原告谭金喜没有提供证据证明自己的事实主张，应依法承担举证不能的不利后果。对原告谭金喜的这一主张，本院不予支持。
11、关于财产损失费。原告谭金喜系普通二轮摩托车的所有人，因交通事故而致该车受损。原告谭金喜提供了该车的修理费发票和清单，证明支付修理费2000元，本院予以认定。
综上所述，原告谭金喜的各项损失合计为190，144.86元，包括医疗费22，383.9元、残疾赔偿金131，578.48元、误工费15，349.38元、护理费2633.1元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1500元、财产损失费2000元。原告ＸＸ妹的各项损失合计为66，763.6元，包括医疗费37，393.8元、误工费23，414.3元、护理费1605.5元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1500元。原告谭健的各项损失合计为8079.99元，包括医疗费3678元、误工费3251.99元、住院伙食补助费750元、鉴定费400元。
本院认为，被告陈双元驾驶机动车停靠位置不当，且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十八条关于“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米”之规定；原告谭金喜未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌普通二轮摩托车，且超过核定人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十九条关于“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”以及第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人、及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。交警部门依据原告谭金喜与被告陈双元的违法行为，根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因大小，认定原告谭金喜负事故的次要责任，被告陈双元负事故的主要责任，原告ＸＸ妹、谭健不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。交强险是针对交通事故第三者的损害赔偿而设定的，三原告针对被告陈双元而言是交通事故意义上的第三者。湘D5Q8**小型轿车在被告瑞丽财保公司投保了交强险，因此，对于三原告的损失，应先由被告瑞丽财保公司在交强险责任限额内理赔，不足部分，由原告谭金喜和被告陈双元按责任比例分担。原告ＸＸ妹、谭健在此次交通事故中无责任，其分别是原告谭金喜的妻子、儿子，且属同住成年家属，应由原告谭金喜承担的赔偿款项，因为发生债的混同，所以由原告ＸＸ妹、谭健自负。关于交强险的分配问题，本院征求三原告的意见，三原告一致表示，按先满足原告谭金喜，再满足原告ＸＸ妹，后满足原告谭健的顺序予以分配。三原告系同住成年家属，对交强险的分配方案并未违反法律强制性规定，本院予以准许。三原告的各项损失，应以本院核定为准，对其请求数额过高部分，依法应予驳回。被告陈双元辩称，其只能负担55%的事故责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告陈双元负事故主要责任，根据法律规定，被告陈双元应承担的责任比例为70%，故对其只负担55%的事故责任的辩解意见，本院不予采纳。被告瑞丽财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭金喜医疗费10，000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭金喜残疾赔偿金120，000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告谭金喜普通二轮摩托车修理费2000元，共计122，000元。
二、原告谭金喜下余损失68，144.86元，由被告陈双元赔偿70%，计币47，701.4元；下余30%的损失，计币20，443.46元，由原告谭金喜自负。
三、原告ＸＸ妹的各项损失66，763.6元，由被告陈双元赔偿70%，计币46，734.5元；下余30%的损失，计币20，029.1元，由原告ＸＸ妹自负。
四、原告谭健的各项损失8079.99元，由被告陈双元赔偿70%，计币5656元；下余30%的损失，计币2423.99元，由原告谭健自负。
五、驳回原告谭金喜、ＸＸ妹、谭健的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿款项，限负有赔偿义务的被告在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，由原告谭金喜负担1531元，被告陈双元负担3571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 李胜球
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。