wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审331号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人高忠波，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198201025733。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人高忠波实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】135号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高忠波违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费39282元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】135号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】135号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】135号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人高忠波必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】135号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费39282元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费490元，由被申请人高忠波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3246号
原告七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郑南雁，董事长。
委托代理人陈素萍，广东君厚律师事务所律师。
被告武汉市江岸区简朴柒日旅店，经营场所湖北省武汉市江岸区建设新村2号。经营者邓华。
本院在审理原告七天酒店（深圳）有限公司诉被告武汉市江岸区简朴柒日旅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所地在武汉市江岸区，故请求将本案移送至江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，原告指控被告的侵权行为地及被告经营地均在湖北省武汉市江岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号）的规定，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 童小雪
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初521号
原告：翟东，男，1982年5月18日出生，汉族，务工，住址河北省辛集市，初中文化，党员。
委托诉讼代理人：付世冬，男，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛开钦，男，河北翊正律师事务所律师。
被告:付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，现在邢台市人民监狱服刑，小学文化，中共党员。
被告：宋敬丽，女，1971年4月4日出生，汉族，无业，住址河北省邢台市新河县，初中文化，群众。
原告翟东与被告宋敬丽、付健恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告翟东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟东的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟东负担。
审判员 安双立
二〇一七年九月二十六日
书记员 申晓桢
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初125号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄兴堂，男，1927年2月12日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄兴堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初805号
原告房学军，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告王艳，女，42岁，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告房学军诉被告王艳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告房学军于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房学军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房学军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告房学军负担。
代理审判员 秦洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终108号
上诉人(原审起诉人)刘素云，女，满族，住辽宁省北镇市。
被上诉人北镇市中安镇人民政府，住所地辽宁省北镇市中安镇。
法定代表人蒋科，该镇镇长。
上诉人刘素云与被上诉人北镇市中安镇人民政府土地行政管理一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782行初53号裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人刘素云要求被起诉人归还土地及赔偿抽回土地造成的经济损失的纠纷，不属于人民法院行政诉讼调整范围。另外，起诉人不服信访答复意见问题，根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案被诉信访事项答复意见书是对来信来访反映情况的一种答复，它属于行政事实行为，是不产生法律效果的行政活动。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，已向起诉人口头告知，但起诉人仍坚持起诉。按照法律规定，该案不符合行政诉讼立案条件，我院决定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定，原审法院裁定如下：对刘素云的起诉，本院不予立案。
上诉人上诉称，我于1983年分得承包地四亩，2004年和2006年村干部将我的承包地收回。我的户口是2000年6月23日迁出的，我女儿的户口是2003年6月10日注销，我们承包的土地是二轮土地延包范围内，不应由村上收回。被告应承担我的经济损失39200元。经本院释明，上诉人明确其诉讼请求为：撤销北镇市中安镇人民政府作出的中访答字[2018]2号行政处理答复意见书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(九)项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人刘素云不服北镇市中安镇人民政府作出行政处理答复意见书，可以申请复查、复核，而不是行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 李 俐
审 判 员 王锦鹏
二〇一八年八月十四日
法官助理 闫雪娇
书 记 员 许 敏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终108号上诉人(原审起诉人)刘素云，女，满族，住辽宁省北镇市。被上诉人北镇市中安镇人民政府，住所地辽宁省北镇市中安镇。法定代表人蒋科，该镇镇长。上诉人刘素云与被上诉人北镇市中安镇人民政府土地行政管理一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782行初53号裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人刘素云要求被起诉人归还土地及赔偿抽回土地造成的经济损失的纠纷，不属于人民法院行政诉讼调整范围。另外，起诉人不服信访答复意见问题，根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案被诉信访事项答复意见书是对来信来访反映情况的一种答复，它属于行政事实行为，是不产生法律效果的行政活动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，已向起诉人口头告知，但起诉人仍坚持起诉。按照法律规定，该案不符合行政诉讼立案条件，我院决定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定，原审法院裁定如下：对刘素云的起诉，本院不予立案。上诉人上诉称，我于1983年分得承包地四亩，2004年和2006年村干部将我的承包地收回。我的户口是2000年6月23日迁出的，我女儿的户口是2003年6月10日注销，我们承包的土地是二轮土地延包范围内，不应由村上收回。被告应承担我的经济损失39200元。经本院释明，上诉人明确其诉讼请求为：撤销北镇市中安镇人民政府作出的中访答字[2018]2号行政处理答复意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人刘素云不服北镇市中安镇人民政府作出行政处理答复意见书，可以申请复查、复核，而不是行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小凡审 判 员 李 俐审 判 员 王锦鹏二〇一八年八月十四日法官助理 闫雪娇书 记 员 许 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2426号
申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇后沟村。
法定代表人：林永胜，经理。
被申请人：山东合泰市政工程有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇东边村。
负责人：毕作斌，经理。
申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东合泰市政工程有限公司承揽合同一案，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东合泰市政工程有限公司价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人山东合泰市政工程有限公司在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1513.00由申请人淄博富阳商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十八日
书记员 邹伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初727号
原告：淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会，住所地安徽�杜集区。
负责人：郑奎宏，该村主任。
被告：李阳，男，1973年出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会（以下简称南山村委会）诉被告李阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告南山村委会负责人郑奎宏到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南山村委会诉称：2014年9月10日，南山村委会与李阳签订了《农村土地承包合同经营权出租（转包）合同》，南山村委会将位于刘洼湖（四至：东至：堤河沟，西至龙河，南至鱼塘，北至开渠东路）的土地合计452亩（合同记载为420亩，因测量有误，实际为452亩）出租给李阳，期限自2014年9月10日起至2028年9月10日止，共计14年，土地出租价款以每亩每年1000斤小麦计算（小麦价格根据当年政府指导价定价），李阳应在每年9月10日前一次性交清当年土地承包款。因李阳未按照合同约定给付南山村委会2014年9月10日至2015年9月10日的土地承包款533360元（附安徽省粮食局、农发行安徽省分行、中储粮安徽分公司《2015年小麦最低收购价收购手册》），诉至法院，请求判令：1、李阳支付南山村委会土地承包款533360元；2、诉讼费用由李阳承担。
李阳在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年9月10日，南山�委会（甲方）与李阳（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同，约定：甲方将位于刘洼湖承包土地流转给乙方使用。流转土地的具体情况如下：四至：东至：堤河沟，西至龙河，南至鱼塘，北至开渠东路，合计：流转面积420亩（详见宗地图）；土地流转期限自2014年9月10日起至2028年9月10日止，共计14年；土地流转方式为出租；土地流转价款及支付方式，以每亩每年1000斤小麦计算（小麦价格根据当年政府指导价定价），乙方应在2014年9月10日前一次性交付当年（当年或全部）土地流转款；违约责任，因变更或解除本承包合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任的以外，应由责任方负责赔偿，甲乙双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，承包期间如一方解除合同，需要提前三个月以书面形式通知另一方，任何一方不得单方强行终止合同，否则应赔偿对方损失的5-10倍等。合同签订后，李阳以案外人名义向淮北市矿山集街道办事处财政所缴存10万元作为合同押金。李阳后未支付2014年9月10日至2015年9月10日期间的承包款。因多次催要无果，南山村委会诉至本院。
根据安徽省粮食局、农发行安徽省分行、中储粮安徽分公司共同制定的《2015年小麦最低收购价收购工作手册》第四条第一项规定：（1）小麦。以2015年生产的国标三等小麦为标准品，白小麦、红小麦和混合小麦最低收购价格均为每市斤1.18元，具体质量标准按小麦国家标准（GB1351-2008）。李阳庭后认可上述合同中涉及的土地实际为452亩。
2016年5月26日，南山村委会、李阳签订解除土地承包合同协议书，内容为：双方协商一致同意解除《农村土地承包经营权出租（转包）合同》，并约定从2016年1月10日以后合同中土地上农作物的管理及收益归属南山村委会，2016年1月10日之前合同中土地上农作物的投入成本按照280元／亩计算（土地亩数以实际测量452亩），共计126560元。
本院认为：南山村委会、李阳之间签订的淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。南山村委会如约交付了土地，李阳作为承包人理应履行及时支付承包款的义务。根据《2015年小麦最低收购价收购手册》确定的小麦最低收购价1.18元／斤，自2014年9月10日起至2015年9月10日期间，案涉土地的承包款应为533360元（1.18元／斤1000斤／亩452亩）。南山村委会要求李阳支付上述期间的承包款533360元，事实清楚，证据确凿，应予支持。对于李阳以案外人名义支付至淮北市矿山集街道办事处财政所的10万元合同押金及南山村委会、李阳自行达成的协议中约定的2016年1月10日之前合同中土地上农作物的投入成本折价126560元，共计226560元，因除本案的承包款外，双方就案涉承包合同还有其他争议尚未解决，故对于上述款项，本院暂不予抵扣，待双方争议全部解决后再行抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会土地承包款533360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，由李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第97-6号
申请执行人：吴兆海,男，汉族，居民，住日照市。
申请执行人：孙晓梅，女，汉族，居民，住日照市。
被执行人：李兴民，汉族，居民，住山东省东营市利津县。
被执行人：李海军，汉族，居民，住山东省东营市利津县。
申请执行人吴兆海、孙晓梅与被执行人李兴民、李海军股权转让纠纷一案，2014年12月10日，由日照市中级人民法院指定我院执行，我院依据已经发生法律效力的（2014）日商初字第11号民事判决书向被执行人李兴民、李海军发出执行通知书、报告财产令及传票，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兴民、李海军未履行。本院查明被执行人李海军有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海军所有的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆一台。
二、被执行人李海军负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，不得转移、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2015年1月30日至2016年1月29日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 仇国伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 强
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初164号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐某，无业，家住上饶县；2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。2015年6月11日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月11日又因涉嫌故意伤害罪被抓获，同月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日19时许，被告人徐某驾驶赣E×××××皮卡车经过上饶县旭日街道办锦绣年华小区武夷山大道门口时，与前方摩托车险些发生碰撞，当看到受害人强某将汽车逆向停放在绿化带内侧，徐某便辱骂强某，强某听到后回了一句，徐某就下车用拳头将强某鼻子打伤，经鉴定，被害人强某伤情为轻伤二级。
2016年7月26日，被告人徐某和强某达成和解协议，由徐某赔偿强某经济损失共计8万元，强某表示谅解并不予追究徐某的刑事责任。
2015年6月11日，被告人徐某犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间从2015年6月23日起至2016年6月22日止。
上述事实，被告人徐某当庭供述并表示认罪，且有被害人强某陈述，证人何某证言，伤情鉴定结论，归案说明，刑事判决书、执行通知书、和解协议书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人徐某请求法庭对其从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人徐某曾因故意伤害罪被判处缓刑，但其在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑六个月的刑罚，并与新罪所判处的刑罚相加，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销本院（2015）饶刑初字第114号刑事判决书中对被告人徐某有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即从2016年3月11日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王梦鸽
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0981刑初264号
自诉人何某，男，1980年1月31日出生于江苏省东台市，汉族，农民，住东台市。
被告人陈兴云，女，1979年5月15日出生于江苏省东台市，汉族，农民，户籍地东台市，现住阜宁县。
被告人李成飞，男，1978年11月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，农民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
自诉人何某以被告人陈兴云、李成飞犯重婚罪，于2016年5月9日向本院提起控诉。本院受理后经审查认为，被告人陈兴云、李成飞有重婚嫌疑，但尚需补充罪证。现自诉人何某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人何某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 刘银生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 希
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1568号
罪犯周光武，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月23日作出(2013)大刑初字第29号刑事判决，以被告人周光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年7月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光武在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年6月至2017年6月累积考核分1214分;2016年4月至2017年6月累积考核分1394分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周光武减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月11日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19778号
原告北京宏成行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼7层0805，组织机构代码79407×××××。
法定代表人孔令印，总经理。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘璐，女，1991年4月14日出生，该公司职员。
被告北京目标在行动广告有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-217室，组织机构代码70002×××××。
法定代表人刘冰，其他情况不详。
原告北京宏成行房地产经纪有限公司与被告北京目标在行动广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。被告北京目标在行动广告有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京宏成行房地产经纪有限公司诉称，原、被告于2015年10月27日与案外人宋×签订《写字楼租赁合同》，被告经原告介绍将位于北京市东城区×广场×座×室的房屋出租给宋×，原告为居间方，原、被告同时签署佣金确认书，约定被告向原告支付佣金35000元，但被告至今尚未支付佣金。现起诉要求被告支付中介费35000元。
被告北京目标在行动广告有限公司未到庭答辩。
经审理查明，北京银河红日基因技术有限公司与案外人宋×签订房屋租赁合同，约定将位于北京市东城区×广场×座×室的房屋出租给宋×，租赁期自2014年7月4日至2015年8月31日，原告为居间方。北京银河红日基因技术有限公司与原告签订佣金确认书，约定该公司向原告支付上述租赁业务居间费用35000元，并约定在承租方支付转让费、租金、押金等全部到帐后一周一次性支付。2015年10月27日，北京银河红日基因技术有限公司名称变更为北京目标在行动广告有限公司。
上述事实，有写字楼租赁合同、佣金确认书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京目标在行动广告有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告为北京银河红日基因技术有限公司提供了居间服务且双方签署了佣金确认书，北京银河红日基因技术有限公司应当按照合同约定支付佣金。鉴于北京银河红日基因技术有限公司名称变更为北京目标在行动广告有限公司，故该项义务应当由北京目标在行动广告有限公司承担，故原告要求被告支付佣金的诉讼请求，理由成分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京目标在行动广告有限公司于本判决生效后七日内向原告北京宏成行房地产经纪有限公司支付佣金三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告北京目标在行动广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京目标在行动广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王 祺
二〇一六年六月二日
书 记 员 康 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终516号
上诉人（原审被告）：江苏国变电气股份有限公司，住所地南京市高新区高科五路5号29幢108-20室。
法定代表人吴邦江。
被上诉人（原审原告）：江苏西屋变压器有限公司，住所地海安县开发区通榆中路199号。
法定代表人：徐元忠，该公司董事长。
上诉人江苏国变电气股份有限公司（以下简称国变公司）因与被上诉人江苏西屋变压器有限公司（以下简称西屋公司）�卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4547号之二民事裁定，向本院提起上诉。
国变公司上诉称，我公司与西屋公司签订的长期供货协议第十条约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，若协商不成，异议方向法院提起诉讼解决。该条款中并未明确约定管辖法院，依照原告就被告的管辖原则，本案应由被告即我公司所在地法院管辖。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定裁定驳回我公司管辖权异议申请属适用法律错误。请求二审撤销原裁定，将本案称送南京市江宁区人民法院管辖。
西屋公司未答辩。
本院经审查认为，国变公司关于管辖权异议的上诉理由不能成立，应予驳回。具体理由如下：
国变公司与西屋公司除签订有长期供货协议外，还签订有多份采购合同。其中长期供货协议第十条约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，若协商不成，异议方向法院提起诉讼解决。而采购合同均约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，若协商不成，则向双方各自所在地法院解决。即长期供货协议与采购合同中关于管辖条款的约定不同，根据长期供货协议第十一条的约定，每份采购合同为长期供货协议的附件，采购合同与长期供货协议有不符之处的，以长期供货协议为准。因此关于管辖的约定应以长期供货协议第十条为准，即“若协商不成，由异议方向法院起诉”，该条款中对异议方向何处法院起诉未作明确，属约定不明，此时应根据民事诉讼法的一般管辖规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案西屋公司诉请国变公司给付尚欠货款，争议标的为货币，而双�未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故西屋公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。
综上，国变公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第153号
原告：詹全夫。
委托代理人：周刘英。
被告：俞福林。
原告詹全夫与被告俞福林买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告詹全夫及其委托代理人周刘英到庭参加诉讼，被告俞福林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹全夫起诉称：2011年7月，被告因经营所需，向原告赊去贝壳一车计人民币25000元，并亲笔出具欠条一份，书面承诺2012年归还，每年5000元。被告言而无信，搪塞推诿，认欠不付。原告历经催讨无果，不得已谨具诉状请求依法判令：1、被告即时给付贝壳款人民币24000元，并赔偿判决之日起以银行同期贷款利息的四倍至款清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告赔偿判决之日起以银行同期贷款利息的四倍至款清日止的利息的请求。
原告詹全夫向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明：被告结欠原告贝壳款24000元的事实。
被告俞福林在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告詹全夫在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告间的贝壳买卖交易，系双方当事人的真实意思表示，买卖行为未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告拖欠原告货款系违约，应由其承担全部民事责任。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的1000元作为被告已付货款数额。原告诉请要求被告支付货款24000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以确认。原告放弃利息请求，本院予以准许。被告俞福林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福林结欠原告詹全夫贝壳款24000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费400元，合计800元（原告已预缴），由被告俞福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年九月三日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执911号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
被执行人赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
新疆广汇租赁服务有限公司与赵永红借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，因赵永红未按生效法律文书自动履行给付义务，新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永红名下的银行存款55854.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初12号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李春燕，女，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。2016年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年11月8日被河源市源城区人民检察院监视居住。
被告人周某某，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李春燕、周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李春燕、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人李春燕开始在河源市源城区上角市场赖屋坪*号贩卖毒品海洛因。2016年8月16日开始，因被告人李春燕主动帮被告人周某某偿还了500元的债务，并且提供免费的吃住给周某某，周某某便主动帮助被告人李春燕贩卖毒品海洛因给吸毒人员。后被告人李春燕贩卖了三次海洛因给吸毒人员赖某某，每次得款30元；贩卖了多次海洛因吸毒人员伍某某，每次得款30元。同年8月22日，被告人周某某帮被告人李春燕贩一次卖海洛因给吸毒人员伍某某；同年8月23日，被告人李春燕贩卖了30元的毒品海洛因给吸毒人员顾某某；同月25日上午11时许，被告人李春燕准备再次贩卖20元的海洛因给吸毒人员顾某某时被抓获归案。公安人员在上述地方同时抓获被告人周某某及陆续前来购买毒品海洛因的吸毒人员赖某某、伍某某，并从被告人李春燕的住处缴获毒品6小包。经鉴定，其中一小包毛重1.66克检出海洛因成分，两小包毛重2.42克检出氯胺酮成分，一小包毛重0.39克检出甲基苯丙胺成分。
被告人李春燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称其没有帮被告人李春燕贩卖毒品给伍某某，只帮李春燕贩卖了一次毒品给顾某某。
经审理查明，2015年9月份，被告人李春燕开始在河源市源城区上角市场赖屋坪*号贩卖毒品海洛因。2016年8月16日开始，因被告人李春燕主动帮被告人周某某偿还了500元的债务，并且提供免费的吃住给周某某，周某某便主动帮助被告人李春燕贩卖毒品海洛因给吸毒人员。后被告人李春燕先后贩卖了三次海洛因给吸毒人员赖某某，每次得款30元；贩卖了多次海洛因给吸毒人员伍某某，每次得款30元。同年8月22日，被告人周某某在被告人李春燕租住的出租屋楼下帮李春燕贩卖了一次海洛因给吸毒人员伍某某；同年8月23日，被告人李春燕贩卖了30元的毒品海洛因给吸毒人员顾某某；同月25日上午11时许，被告人李春燕准备再次贩卖20元的海洛因给吸毒人员顾某某时被抓获归案。公安人员在上述地方同时抓获被告人周某某及陆续前来购买毒品海洛因的吸毒人员赖某某、伍某某，并从被告人李春燕的住处缴获毒品6小包。经鉴定，其中一小包毛重1.66克检出海洛因成分，两小包毛重2.42克检出氯胺酮成分，一小包毛重0.39克检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李春燕、周某某的供述：
2、证人顾某某、赖某某、伍某某的证言；
3、书证：缴获笔录、称量笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒入员动态管控信息、吸毒成瘾认定书、尿液毒品检验报告；抓获经过、户籍资料；
4、辨认笔录；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、理化检验报告及情况说明。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李春燕无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给他人，并在抓获其时缴获1.66克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某明知李春燕贩卖毒品给他人仍为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李春燕、周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春燕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。被告人周某某在庭审中辩称其没有帮被告人李春燕贩卖毒品给伍某某，只帮李春燕贩卖了一次毒品给顾某某。经查，根据被告人李春燕、周某某供述、证人伍某某陈述，证明周某某于2016年8月22日，在李春燕出租屋楼下帮李春燕贩卖了一次毒品海洛因给伍某某，该事实亦有周某某、伍某某的辨认笔录佐证，足以认定。因此，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人李春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年5月24日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖文欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初70号
原告刘昌萍，女。
被告怀化市工商行政管理局，住所地：怀化市迎丰中路太平巷3号。
法定代表人吴富金，局长。
委托代理人杜明（特别授权），男，系怀化市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人扶兵，男，系怀化市工商行政管理局个监科科长。
原告刘昌萍诉被告怀化市工商行政管理局政府信息公开一案，本院于2017年6月19日受理。在审理过程中，原告刘昌萍自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘昌萍负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年九月六日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执103号
申请执行人上海茂坤实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。原告上海茂坤实业有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)宝民二(商)初字第2402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海茂坤实业有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人江苏天腾建设集团有限公司支付欠款人民币305,730元。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司的住所地在江苏省溧阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统查询，被执行人名下的银行存款已被多家法院冻结，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2402号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初385号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵寅，男，1986年7月24日出生于上海市静安区。2014年3月20日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月26日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。2016年7月9日因本案被刑事拘留，2016年8月8日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人赵寅犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人赵寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵寅于2016年5月至6月间，在本市钟楼区第九频道KTV三楼小卖部、钟楼区五星街道五星村委沈家村44号、钟楼区五星街道五星村委沈家村77号，采用钻洞、撬锁等手段，先后盗窃作案3起，共窃得被害人陈某丽、金某玲、王某龙的人民币900余元、香烟13包及煤气瓶、冰箱、油烟机等物，赃物价值共计人民币580元。
具体事实分述如下：
1、被告人赵寅于2016年5月21晚，在本市钟楼区第九频道KTV三楼小卖部，采用钻洞入室等手段，窃得被害人陈某丽人民币900余元、“黄金叶”（天叶）香烟1包、“中华”（软红）香烟3包、“中华”（硬红）香烟9包，赃物价值共计人民币580元。
2、被告人赵寅于2016年6月间，在本市钟楼区五星街道五星村委沈家村44号，乘无人之际，窃得被害人金某玲的煤气瓶、冰箱、油烟机、热水器、电视机、家具等物。
3、被告人赵寅于2016年6月间，在本市钟楼区五星街道五星村委沈家村77号，采用撬锁等手段，被害人王某龙的煤气瓶、油烟机、热水器、电视机、空调等物。
案发后，被告人赵寅如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵寅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某丽、金某玲、王某龙的陈述笔录，未到庭证人何某兵、尹某常、吴某虎等人的证言笔录，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵寅以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵寅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵寅因本案于2016年7月9日至2016年8月8日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人赵寅犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵寅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵寅的犯罪所得人民币一千四百八十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年九月七日
书记员 张雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1139号
申请执行人：张德祥，男，1959年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：黄丽，女，1973年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王从友，男，1951年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张德祥与被执行人黄丽、王从友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，执行标的88528元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄丽、王从友的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已冻结了被执行人王从友江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄丽、王从友纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1139号申请执行人：张德祥，男，1959年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄丽，女，1973年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王从友，男，1951年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张德祥与被执行人黄丽、王从友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，执行标的88528元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄丽、王从友的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已冻结了被执行人王从友江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄丽、王从友纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十八日书 记 员  贺大可
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11148号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥玲，该公司员工。
被告：喻惠君。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告喻惠君物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 程 方
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1415号
申请执行人：苏静娴，女，1977年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被执行人：聂爱斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市，。
申请执行人苏静娴与聂爱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1245号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人聂爱斌应于判决生效之日起7日内向申请执行人归还借款本金60000元及其利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止）。案件受理费775元，由被执行人聂爱斌负担600元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 铭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2960号
原告：周小明，男，1971年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐永芳（周小明之妻），住衢州市柯城区。
原告：徐永芳，女，1974年4月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告周小明、徐永芳与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由审判员余建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永芳到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小明、徐永芳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告支付根据合同中2016年9月15日应该支付的租金21382元的90%即19243.8元，并支付至腾空之日的租金；3.被告支付按照合同应付的违约金共计19500.382元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原被告签订的《商铺租赁合同》，被告衢州梦得佳百货有限公司应在自2016年9月15日支付原告租金21382元，但至今原告只收到租金的10%，另外租金的90%共计19243.8元，被告据不支付。并且根据合同，被告还应支付2016年9月15日至2017年7月15日的违约金共计19500.382元，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告周小明、徐永芳与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县西街80幢3层21号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为21382元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告对逾期支付的租金支付违约金，符合《商铺租赁合同》的约定，但按日千分之三计付违约金的标准过高，本院依法调整为按月利率2%，故原告违约金主张中的合理部分，本院予以支持；原告要求被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周小明、徐永芳与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月25日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小明、徐永芳2016年9月28日至2017年9月27日期间的剩余租金19243.8元及违约金（以19243.8元为基数按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止）；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小明、徐永芳自2017年9月28日起至商铺腾退之日止按年租金21382元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
四、驳回原告周小明、徐永芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
四川省遂宁市船�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初819号
原告：范彬，男，汉族。
被告：龙敏，男，汉族。
原告范彬诉被告龙敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月10日，范彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范彬负担。
审判员 何小宁
二〇一七年四月十日
书记员 蒲春旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第703号
申请执行人陈艳荷。
被执行人陈子培。
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法执字第10542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈子培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第703号
申请执行人陈艳荷。
被执行人陈子培。
本院作出的（2007）深宝法民一初字第2341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈子培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄婉蓉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3696号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：延红利，男，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：边亚竟，女，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告延红利、边亚竟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军、王占骜到庭参加了诉讼，被告延红利、边亚竟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告延红利、边亚竟偿还原告借款259225.7元，利息8571.41元（截至2016年3月30日），合计267797.11元；2、要求被告延红利、边亚竟按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息及罚息；3、确认原告的抵押权合同有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：二被告向原告借款31万元，用于购买房产，借款期限自2010年5月18日起至2030年5月17日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。本合同项下的担保方式为抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。被告延红利、边亚竟借款时系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务。原告于2010年5月26日发放了全部贷款，被告延红利、边亚竟却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
被告延红利、边亚竟未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：二被告向原告借款31万元，用于购买房产，借款期限自2010年5月18日起至2030年5月17日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。本合同项下的担保方式为抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2010年5月26日发放了全部贷款，被告延红利、边亚竟逾期还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠借款本金
259225.7元，利息（含罚息、复利）8571.41元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原告与被告延红利、边亚竟签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告延红利、边亚竟发放了贷款，被告延红利、边亚竟应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告延红利、边亚竟应及时偿还剩余的借款本金259225.7元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为
8571.41元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。被告延红利、边亚竟以其所购买房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告延红利、边亚竟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币
259225.7元；
二、被告延红利、边亚竟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）8571.41元；
三、被告延红利、边亚竟自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告延红利、边亚竟签订的《个人购房担保借款合同》有效；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对坐落于大连市金州区友谊街道龙山路372号2单元1层2号房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2660元（原告均已预交），由被告延红利、边亚竟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月六日
书记员 连方
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初509号
原告：宋某玲，女。
被告:村民小组。
负责人吕某平，系该组组长。
原告宋某玲与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖懿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某玲向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款12795元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1994年10月26日生育一女，取名吴某，2003年10月15日生育次女，取名吴某言。2003年12月10日响应国家计划生育政策，自愿领取《幸福养老保险证》。2012年铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款12795元。后经黄堡镇五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告等人多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行承诺。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、宋某玲身份证复印件；2、落实优惠政策卡、铜川市黄堡医院节育手术证明、双女绝育户落实计划生育政策优惠卡；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系双女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为12795元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告宋某玲集体经济组织收益分配款12795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终144号
上诉人（原审被告）：北京新月长城投资管理有限公司。
法定代表人：张建忠，总经理。
委托诉讼代理人：任莉，女，1964年8月7日出生，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）：张建忠，男，1956年2月29日出生。
被上诉人（原审原告）：王步峰，男，1971年3月1日出生。
上诉人北京新月长城投资管理有限公司（以下简称新月公司）、上诉人张建忠因与被上诉人王步峰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字12870号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新月公司、张建忠上诉称：1、新月公司、张建忠的住所地均在北京市朝阳区；2、本案纠纷发生地，也是合同履行地在北京市朝阳区；3、本案系新月公司、张建忠与王步峰个人发生的纠纷，而王步峰本人的住所地在西城区，而不是海淀区；4、因欠条内容是王步峰单方面起草的，不是新月公司、张建忠的真实意思表示。签约地并不是王步峰写的法大律所，而是在新月公司（朝阳区）签订的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王步峰答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。上诉人的上诉理由不成立，双方约定了签署地点是法大律师事务所，并且实际上也是在法大律师事务所签订的。
本院经审查认为，本案中，王步峰起诉依据的欠条及还款承诺书均载明，如发生争议，应提交北京市海淀区人民法院裁决，且均注明签订地点为法大律师事务所办公室，而法大律师事务所的住所地为北京市海淀区西土城路。新月公司、张建忠上诉称本案中欠条及还款承诺书的签订地均在新月公司，即北京市朝阳区签订的，但是未能提供有效的证据予以佐证。本案案由为民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，双方约定的管辖法院系合同签订地法院，符合相关法律规定。一审裁定认为一审法院对本案有管辖权，并无不当。故上诉人新月公司、张建忠的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京新月长城投资管理有限公司、张建忠负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十日
书
记员张倩
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审148号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人朔州市永胜物资贸易有限公司，住所地，朔城区贾庄乡辛庄村。
法定代表人：曹爱平。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市永胜物资贸易有限公司退还非法占用的553.81平方米土地；2.对朔州市永胜物资贸易有限公司违法占用的553.81平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计11.76.2元。事实与理由：朔州市永胜物资贸易有限公司未经批准于2017年9月10日违法占用朔城区贾庄乡辛庄村553.81平方米未利用地建回收碎废铁车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5002号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李豫生
审判员 李 成
审判员 李 竑
二〇一八年八月八日
书记员 曹艳萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审148号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人朔州市永胜物资贸易有限公司，住所地，朔城区贾庄乡辛庄村。法定代表人：曹爱平。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市永胜物资贸易有限公司退还非法占用的553.81平方米土地；2.对朔州市永胜物资贸易有限公司违法占用的553.81平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计11.76.2元。事实与理由：朔州市永胜物资贸易有限公司未经批准于2017年9月10日违法占用朔城区贾庄乡辛庄村553.81平方米未利用地建回收碎废铁车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5002号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  李豫生审判员  李 成审判员  李 竑二〇一八年八月八日书记员  曹艳萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终688号
上诉人（一审原告）崔海河，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
上诉人崔海河因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初403号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔海河向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系崔海河的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔海河撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坤
审 判 员 魏浩锋
审 判 员 李 茜
二〇一八年八月十七日
法官助理 李晓林
书 记 员 夏银雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2963号
上诉人（原审被告）：青州市金泰纸业有限公司，住所地：青州市驼山中路58号。
法定代表人：孙强，董事长。
委托诉讼代理人：李世芳，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李刚亭。
委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
上诉人青州市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人李刚亭健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法普民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金泰公司上诉请求:请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、上诉人的司机一次性将四个纸辊装入被上诉人的车内，然后司机开叉车离开，当时并未听到被上诉人呼救，亦没有实行继续将纸辊往里推送的动作。若被上诉人当时受伤，司机应当知道。被上诉人车内还有其他货物，被上诉人为了装货物整理货物致使货物失去平衡歪倒砸伤脚后跟可能性较大。2、上诉人不能证明其受伤系由上诉人造成，一审法院应判决驳回其诉讼请求，一审判决违背法律规定将举证责任归于上诉人；被上诉人司机将货物装入上诉人车内即完成装货义务，一审法院错误地将被上诉人在自己车内移动货物的安全义务归咎于上诉人。
李刚亭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李刚亭向一审法院起诉请求：请求法院判令金泰公司赔偿其医疗费等30317.09元；诉讼费由金泰公司负担。
一审法院认定事实：李刚亭从事的工作是驾驶自己的厢式货车为他人配送货物。2013年10月9日下午15时30分左右，李刚亭为潍坊星源印务有限公司到金泰公司拉货物（圆柱形成品纸辊），该货物由金泰公司负责装车，当时由金泰公司的叉车司机用叉车向李刚亭的厢式货车上装货，在装车过程中，李刚亭主动到其厢式货车的车厢内移动货物，叉车司机用叉车将纸辊继续向里推送时将纸辊顶倒而砸伤李刚亭。李刚亭受伤后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗1天，诊断为右腓骨骨折伴踝骨折，右踝关节脱位，支出医疗费576.13元（由金泰公司垫付）。李刚亭于2013年10月11日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，支出医疗费30317.09元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费专用票据及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，李刚亭受伤部位为右脚后跟，根据常理推断，在已经装有纸辊的厢式货车有限的车厢空间内，李刚亭自己移动货物砸伤自己的脚后跟的可能性极小，金泰公司的叉车司机在装货过程中用叉车将纸辊继续向里推送时将纸辊顶倒而砸伤李刚亭脚后跟更加符合常理。同时，李刚亭开车到金泰公司配货，因货物重量巨大，李刚亭无法自行装车，根据现实情形和行业惯例，金泰公司负有将货物安全装车的义务。李刚亭因装载货物受伤，金泰公司辩称非其过错所致，有鉴于金泰公司的安全装载义务，则应对其辩驳主张承担举证责任。叉车司机系金泰公司工作人员，其作为金泰公司受伤时的在场人，金泰公司应让叉车司机为其出庭作证，但金泰公司却拒不提供，故应承担举证不能的不利后果，推定李刚亭的主张成立。综上，依法认定金泰公司的叉车司机在装货过程中用叉车将纸辊继续向里推送时将纸辊顶倒而砸伤李刚亭的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，本案叉车司机的相应侵权责任应由金泰公司承担。同时，货物由金泰公司负责装车，李刚亭应预见到装车时到车厢内存在一定危险但仍然到车厢内移动货物，李刚亭自身亦存在过错，根据法律规定，应减轻金泰公司的责任。综合本案过错划分，金泰公司承担60%的责任为宜。根据法律规定，金泰公司应根据其承担的过错责任赔偿李刚亭医疗费用。金泰公司虽然辩称李刚亭系自伤，但无任何证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：青州市金泰纸业有限公司赔偿李刚亭医疗费30317.09元的60%即18190.25元，扣除金泰公司已垫付的576.13元中李刚亭应承担的40%即230.45元，余款17959.80元于判决生效后五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由青州市金泰纸业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交照片一组，证明被上诉人事故发生当日所拉货物的情况，货物系由上诉人司机装入车内。被上诉人质证称：涉案货物重达300多斤，被上诉人不具备装卸条件，上诉人已经认可其负有装货义务。上诉人出具事故发生时叉车司机杨安出具的证明一份，并申请杨安出庭作证，证人称：大约是在2013年的时候为被上诉人装货，装的货物好像是四个纸辊，具体记不清楚了。装货过程中未发现有人受伤，装完货一段时间之后听见有人吆喝才发现被上诉人受伤，后证人与其他工人一起将被上诉人送往医院。上诉人认为证人的陈述能基本还原事故发生的经过，被上诉人系装完货物之后受伤，上诉人没有责任。被上诉人质证称：证人系上诉人工作人员，该证人证言应在一审过程中提交，且证人陈述过程中用了“好像”、“不清楚”等字眼，不能客观反映事实。
二审审理查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人受伤的原因。被上诉人到上诉人处办理装货业务，上诉人负有装货义务，被上诉人因装货事宜受伤。被上诉人主张其系在叉车司机将纸辊继续向里推送时将纸辊顶倒而砸伤。上诉人不予认可，主张被上诉人系在装完货物后整理货物时纸辊歪倒致伤，受伤原因与上诉人无关，并在二审中提交照片一组及证人证言予以证明。综合当事人陈述及本案证据，上诉人提交的照片仅载明货物的形状，无法反映被上诉人受伤的经过。上诉人申请出庭作证的证人系其叉车司机，与上诉人存在利害关系，且证人对事故的某些细节表示记不太清楚。基于上述分析，上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人的主张，亦不能证明其在被上诉人受伤过程中不存在过错。综合被上诉人受伤地点及事故发生过程，一审认定被上诉人系因上诉人叉车司机推送纸辊时将纸辊顶倒而被砸伤符合常理，本院予以支持。同时，上诉人亦未尽到自身安全注意义务，应减轻上诉人的赔偿责任，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人60%的损失并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人青州市金泰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10918号
上诉人（原审被告）：蒋亚可，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李海宁，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
上诉人蒋亚可、李海宁因与被上诉人范松峰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人蒋亚可及其委托诉讼代理人李振阳，上诉人李海宁的委托诉讼代理人李振阳，被上诉人范松峰的委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋亚可、李海宁上诉请求：撤销（2016）豫0185民初1899号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院程序错误，主体有误，上诉人接到传票、应诉通知书、举证通知书到开庭，只有20天时间，剥夺了一个月的庭前准备，上诉人蒋亚可也没有接到开庭传票，被上诉人没有提供两上诉人是夫妻关系的证据，把上诉人李海宁作为一审被告是主体错误。18万元的借款不存在，上诉人实际上于2013年向被上诉人只借了4万元，且先扣了4000元利息，2015年12月，上诉人将一辆汽车抵给了被上诉人，上诉人没有违约，18万元的借条是被逼迫打的驴打滚借条。
被上诉人范松峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已提交了上诉人的户籍证明，证明二上诉人为夫妻关系，人民法院确定的举证期限，第一审普通程序案件不少于十五日，受送达人的同住成人家属在送达回证上签收的日期为送达日期，所以，一审法院向上诉人李海宁送达开庭传票等法律文书，符合法律规定，一审上诉人未到庭参加诉讼，其放弃了自己的抗辩权，债务人应当偿还债务。请求驳回上诉，维持原判。
范松峰向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋亚可、李海宁偿还其借款180000元；2、判令蒋亚可、李海宁承担逾期还款日千分之三的违约金；3、本案全部诉讼费由蒋亚可、李海宁承担。
一审法院认定事实：2014年11月5日被告蒋亚可向原告范松峰借款180000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定使用期限至2015年1月5日，逾期还款被告蒋亚可自愿承担日千分之三的违约金，双方没有约定利息。借款到期后被告蒋亚可没有还款，原告诉至该院。
另查明，被告蒋亚可与被告李海宁于2009年4月15日登记结婚。
一审法院认为，被告蒋亚可向原告范松峰借款180000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告蒋亚可偿还借款180000元的诉讼请求，该院予以支持；关于被告李海宁的责任问题，180000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李海宁应承担共同清偿责任，原告要求被告李海宁共同偿还原告180000元借款的诉讼请求，该院予以支持。关于违约金问题，被告蒋亚可与原告范松峰约定逾期还款自愿承担日千分之三的违约金，双方约定的违约金过高，不符合法律规定，故该院依法对违约金适当减低，该院认为违约金按月利率2%计算较为合适，因借款到期日为2015年1月5日，违约金应从2015年1月6日起计算至本判决判定的还款之日止。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋亚可、李海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告范松峰借款180000元及逾期还款的违约金（违约金的计算方式：按月利率2%从2015年1月6日起计算至本判决判定的还款之日止）；二、驳回原告范松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告蒋亚可、李海宁承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院审理中，被上诉人范松峰提交了二上诉人蒋亚可、李海宁的户籍证明，证明二上诉人系夫妻关系，原审法院于2016年5月10日将起诉状、开庭传票等相关法律手续送达给上诉人李海宁，并于2016年5月31日开庭审理本案，均符合规定，所以，原审程序合法，上诉人李海宁作为原审被告的主体适格。由于上诉人蒋亚可给被上诉人出具的借款借据明确写明借款金额为180000元，借款期限为2014年11月5日起至2015年1月5日止，上诉人至今未偿还该借款，因此，现被上诉人要求上诉人偿还该借款及支付违约金理由正当。上诉人称该借条是被逼迫打的驴打滚借条，未能提供相应的证据予以证明，上诉人又称已将一辆汽车抵给了被上诉人用于偿还借款，亦未能提供相应的证明予以证明。
综上所述，上诉人蒋亚可、李海宁的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人蒋亚可、李海宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 樊汴玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张凯峰
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执42号
韩杰：
本院在执行的你与马建成买卖合同纠纷一案中，依法向中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡项目经理部二分部送达了执行裁定书、协助执行通知书。提取了被执行人马建成在中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡项目经理部二分部工程款22400元。现执行款项已支付给你，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行审复1号
复议申请人（原申请执行人）红河县国土资源局。住所地红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人瞿智勇，职务：局长。
委托代理人胡芳城，系红河县国土资源局执法监察大队负责人。
被申请人（原被执行人）李嘎呀，男，1979年10月16日生，哈尼族，住红河县架车乡。
复议申请人红河县国土资源局不服云南省红河县人民法院（2017）云2529行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院复议期间，复议申请人红河县国土资源局向本院申请撤回复议申请。
本院认为，红河县国土资源局要求撤回复议申请的请求未违反法律的禁止性规定和损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人红河县国土资源局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李希诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云25行审复1号复议申请人（原申请执行人）红河县国土资源局。住所地红河县迤萨镇莲花路。法定代表人瞿智勇，职务：局长。委托代理人胡芳城，系红河县国土资源局执法监察大队负责人。被申请人（原被执行人）李嘎呀，男，1979年10月16日生，哈尼族，住红河县架车乡。复议申请人红河县国土资源局不服云南省红河县人民法院（2017）云2529行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院复议期间，复议申请人红河县国土资源局向本院申请撤回复议申请。本院认为，红河县国土资源局要求撤回复议申请的请求未违反法律的禁止性规定和损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许复议申请人红河县国土资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年三月二十日书记员  李希诺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层。统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：麦靖奔，系该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：潘峰，女，汉族，1990年7月3日出生，住重庆市合川市。
被告：罗石良，男，汉族，1968年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁彩霞，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省罗定市。
被告：陈合妹，女，汉族，1983年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓权初，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告潘峰、罗石良、梁彩霞、陈合妹、邓权初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告潘峰、罗石良、梁彩霞经传票传唤，被告陈合妹、邓权初经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告潘峰立即清偿贷款本金170971.76元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年4月15日为4490.99元，本息暂合计：175462.75元；自2016年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.89%标准计算利息）；
2.被告罗石良、梁彩霞、陈合妹、邓权初对被告潘峰的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告以笔误为由，将年利率15.3%更正为16.2%，年利率19.89%更正为21.06%。
事实和理由：
2015年10月12日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，其中第一、二、五条约定：被告潘峰、罗石良、陈合妹成立联保小组，被告罗石良为联保小组牵头人，从2015年10月12日起至2019年10月12日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额20万元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。被告梁彩霞、被告邓权初分别作为被告罗石良、被告陈合妹的配偶签字同意联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。
2015年10月13日，被告潘峰与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为4499980Q115100866743），其中第二、八、十六条约定：被告潘峰向原告借款20万元整，固定年利率16.2%，期限24个月，自2015年10月至2017年10月；还款方式为等额本息还款法；如被告潘峰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告于2015年10月13日依约向被告潘峰账户发放了贷款20万元，但经原告多次催收，被告潘峰并未依约还款；截至2016年4月15日，被告潘峰已归还本金29028.24元，共拖欠逾期本金170971.76元、利息及罚息4490.99元。根据《小额贷款借款合同》第十五及十六条约定，若被告潘峰违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年10月18日，被告尚欠本金163285.4元、罚息3810.67元、利息13485.68元。
五被告未作答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证，五被告的身份证，被告罗石良与被告梁彩霞的结婚证、被告陈合妹与被告邓权初的结婚证；
2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款单、欠款本息单。
五被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告潘峰没有按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告潘峰提前归还欠原告的所有借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告罗石良、梁彩霞、陈合妹、邓权初自愿为被告潘峰的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年10月18日的借款本金163285.4元、利息13485.68元、罚息3810.67元，及从2016年10月19日起至实际清偿之日止以本金按年利率21.06%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告罗石良、梁彩霞、陈合妹、邓权初对被告潘峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3809.26元、财产保全费1397.31元，合计5206.57元（原告已预交），由五被告按判项的责任方式负担。经原告同意，五被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李嘉濠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执251-1号
申请执行人吴福英。
申请执行人赵卫平。
申请执行人赵玉丽。
申请执行人钱雪宝。
申请执行人干照荣。
被执行人张小飞。
本院在执行吴福英、赵卫平、赵玉丽、钱雪宝、干照荣与张小飞交通肇事罪纠纷一案中查明，被执行人张小飞无银行存款及房产登记信息。本院虽查封了被执行人张小飞所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为151279.66元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人吴福英、赵卫平、赵玉丽、钱雪宝、干照荣向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执251号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审870号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波金马机械有限公司（统一社会信用代码：91330226720441699F），住所地浙江省宁海县深甽镇马岙村。
法定代表人俞国伟，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕5号行政处罚决定中责令退还非法占用的468.1平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年1月19日作出宁土资罚〔2016〕5号行政处罚决定，认定2009年6月，被执行人经土地变更登记取得深甽镇马岙村国有出让土地，土地证号为宁国用（2009）字第032**号，批准面积为4701平方米，用途为工业。2015年3月开始，被执行人在地块的北面部分厂房进行拆改建并圈建围墙，超出批准用地面积468.1平方米，其中建筑占地面积202平方米。批准地块的北面超出部分占地面积为422.4平方米，其中建筑占地面积177.2平方米，包括一处标准化厂房的西北部分占用的67.4平方米，一处标准化厂房的西北部分占用的34.4平方米和一处砖结构厂房的西北部分占用的75.4平方米，其余土地绿化并建造围墙；批准地块的东面超出部分占地面积为45.7平方米，其中建筑占地面积24.8平方米，包括一处简易棚屋的东南角占用的1.7平方米和一处标准化厂房的东北部分占用的23.1平方米，其余土地水泥硬化并建造围墙。被占用的468.1平方米的土地规划类别为基本农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：（一）责令退还非法占用的468.1平方米农民集体所有土地；（二）拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积为202平方米的建筑物和其他设施，包括一处标准化厂房的西北部分（该部分占地面积为67.4平方米），一处标准化厂房的西北部分（该部分占地面积为34.4平方米）、一处砖结构厂房的西北部分（该部分占地面积为75.4平方米）、一处简易棚屋的东南角（该部分占地面积为1.7平方米）和一处的标准化厂房的东北部分（该部分占地面积为23.1平方米），恢复土地原状；（三）并处非法占用基本农田每平方米30元共计人民币14043元的罚款。2016年1月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年1月19日缴纳了14043元罚款。2016年8月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕92号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波金马机械有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕5号行政处罚决定中责令退还非法占用的468.1平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈柯宇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审467号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市永明寺，住所地临海市桃渚镇三联村。
负责人林崇伟（释觉坤）。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）310号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）310号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）310号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审467号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市永明寺，住所地临海市桃渚镇三联村。负责人林崇伟（释觉坤）。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）310号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）310号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）310号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十五日代理书记员  金 清
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2514号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人徐伟全，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××2736。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行徐伟全行政处罚案，该局作出的三国土罚[2016]47号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审294号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年9月5日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院向申请执行人建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2514号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2514号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人徐伟全，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××2736。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行徐伟全行政处罚案，该局作出的三国土罚（2016）47号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审294号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年9月5日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院向申请执行人建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2514号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘淑梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审440号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇燕库村村民委员会，住所地临海市杜桥镇燕库村。
法定代表人董先方。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]239号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]239号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审440号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇燕库村村民委员会，住所地临海市杜桥镇燕库村。法定代表人董先方。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]239号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]239号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清