湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第191号
原告陈中华，男，1963年4月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇白沙村新屋组。
委托代理人陈林志，男，1987年3月21日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇白沙村新屋组。系原告陈中华之子。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告陈忙仔，男，1949年5月10日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇白沙村新屋组。
委托代理人李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
法定代表人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告江西省新余市和顺汽运有限公司。
住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道***号。
法定代表人赵小勇，系该公司经理。
被告张炜君，男，1987年10月6日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇张古村坪塘边组**号。
委托代理人胡红平，男，1987年9月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇瑶泉村观树组**号。
原告陈中华与被告陈忙仔、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、江西省新余市和顺汽运有限公司、张炜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1号立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人陈林志、胡宏亮，被告陈忙仔及其委托代理人李晨钟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘金辉、被告张炜君及其委托代理人胡红平到庭参加诉讼，被告江西省新余市和顺汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称：2013年5月27日20时30分左右，被告陈忙仔驾驶其所有的三轮电动车搭乘原告陈中华从安仁县永乐江镇白沙村方向驶往安仁县永乐江镇白沙村新屋组方向，当车行驶至S316线安仁县永乐江镇白沙村朱家组与燕子组交叉路口路段左转弯时，恰遇被告张炜君驾驶赣K265**重型仓棚式货车从安仁县永乐江镇谭湖村方向驶往禾市街上方向，直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告陈中华和被告陈忙仔受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书认定：被告陈忙仔负本次事故主要责任；被告张炜君负本次事故次要责任；陈中华不负本次事故责任。事故发生后，原告陈中华被送往安仁县人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，共花住院医疗费102580.03元。原告陈中华的伤势经湖南正宏司法鉴定中心（2014）临鉴字第39号交通事故伤残等级鉴定意见书鉴定为九级、十级伤残。被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车所有人系被告江西省新余市和顺汽运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本次事故共造成原告各项经济损失255322.83元，其中医疗费102580.03元、住院伙食费补助2670元（30元／天×89天）、误工费23000元（100元／天×230天）、护理费23000元（100元／天×230天）、营养费5000元、残疾赔偿金36836.8元（8372元／年×20年×22%）、精神损害费10000元、司法鉴定费700元、交通费1536元、后期治疗费50000元.被告已支付医药费26000元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计229322.83元；2、上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈忙仔、江西省新余市和顺汽运公司、张炜君连带赔偿；3、由被告共同承担本案诉讼费。
原告陈中华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告陈中华的身份证复印件，拟证明原告陈中华的诉讼主体资格适格。
2、安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》一份，拟证明：2013年5月27日20时30分左右，被告陈忙仔驾驶其所有的三轮电动车搭乘原告陈中华从安仁县永乐江镇白沙村方向驶往安仁县永乐江镇白沙村新屋组方向，当车行驶至S316线安仁县永乐江镇白沙村朱家组与燕子组交叉路口路段左转弯时，恰遇被告张炜君驾驶赣K265**重型仓棚式货车从安仁县永乐江镇谭湖村方向驶往禾市街上方向，直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告陈中华和被告陈忙仔受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队认定，被告陈忙仔负本次事故主要责任；被告张炜君负本次事故次要责任；陈中华不负本次事故责任。
3、湖南正宏司法鉴定中心（2014）临鉴字第39号交通事故伤残等级鉴定书一份，拟证明原告陈中华因本次事故致重度脑颅损伤、双眼视力下降，其伤残等级分别属于九级、十级伤残。
4、原告陈中华的病案资料、医药费发票、住院费清单，拟证明原告陈中华受伤后先后在安仁县人民医院、中南大学湘雅三医院、郴州市第三人民医院住院治疗情况，共花医疗费102580.03元。
5、司法鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告受伤后进行伤残鉴定，花鉴定费700元及交通费1403元。
6、赣K265**号车辆保单一份，拟证明赣K265**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及第三者商业责任险。
被告陈忙仔辩称：1、本次交通事故造成陈中华、陈忙仔二人受伤，安仁县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈忙仔负本次事故主要责任，张炜君负本次事故次要责任，陈中华不负本次事故责任，没有异议。2、被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车已投保了交强险和商业第三者责任险，在保险公司赔付后，不足部分应由陈忙仔、张炜君和江西省新余市和顺汽运公司连带进行赔偿。3、被告陈忙仔驾驶的三轮电动车属于非机动车辆，按照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，本案的赔偿责任应按机动车与非机动车之间发生交通事故的主次责任比例6：4进行划分。4、陈忙仔搭乘原告陈中华属于善意行为，且是无偿服务，未收取任何报酬，本次事故也给陈忙仔造成惨重损失。同宗近邻，应相互包容。原告陈中华应放弃对陈忙仔的赔偿请求。
被告陈忙仔未向本院提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险及三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司愿按保险合同约定依法承担交强险和商业第三者责任险保险赔付责任。2、被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车在发生交通事故时超载违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车装载的规定，根据保险合同《机动车第三者责任保险条款》第二十条关于“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率”的约定及《基本险不计免赔特约条款》第5项关于“发生保险事故时，保险机动车违反装载的规定而增加的免赔金额”保险人不负责赔偿的约定，保险公司对本案应由商业第三者责任险赔付的金额具有10％的绝对免赔率，在计算商业第三者责任险赔付的金额时应予扣除10％，该扣除的10％应由保险机动车的被保险人自行承担。3、对原告诉请的赔偿项目中，对原告的伤残等级一个九级、一个十级及伤残鉴定结论无异议，但原告主张的伤残系数按22％计算赔偿残疾赔偿金有误，伤残系数应按21％计算；对于误工费的赔偿，原告主张误工时间为230天并按每天100元计算误工费无依据，因按实际住院天数89天计算并按农业行业年收入标准计算误工费；对护理费的赔偿，原告主张按每天100元计算无依据，且未提供护理人员收入证明，应按每天50元计算为宜；对于营养费、交通费的赔偿，原告主张过高，应当予以核减；对精神抚慰金的赔偿，原告主张的赔偿数额太高，应结合其伤残等级及当地法院司法实践操作标准予以核减；对原告主张后期治疗费50000元无依据，待实际发生后另行起诉。4、被告陈忙仔驾驶的三轮电动车属于机动车辆，对赔偿责任应按机动车与机动车之间发生交通事故的主次责任比例7：3划分。综上所述，请法院依法作出判决，驳回原告陈忙仔不合理的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、机动车保险合同条款，拟证明肇事车辆存在超载情节，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险范围内有10%的绝对免赔率，不受车主购买的不计免赔险的限制。
被告张炜君辩称，被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车挂靠在被告江西省新余市和顺汽运有限公司，被告张炜君属于车辆实际经营者。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险及三责险不计免赔，故应由保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告张炜君和被告江西省新余市和顺汽运有限公司承担连带赔偿责任。对原告诉请的医药费，应当以原告提供的正规医药费票据予以确认。对原告主张的营养费，数额过高，应当予以核减。对原告主张的交通费，应按实际发生的交通费为准。对原告主张的误工费和护理费，计算天数过长，应按实际住院天数89天计算，赔偿标准应按相关行业收入情况确定。残疾赔偿金的赔偿系数应按21%计算，对原告诉请的后续治疗费50000元没有依据，待实际发生后另行起诉。被告陈忙仔驾驶的三轮电动车属于机动车，应当按照机动车与机动车之间发生交通事故的主次责任比例，由被告陈忙仔承担70％的赔偿责任，由被告张炜君和被告江西省新余市和顺汽运有限公司承担30％的责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出10％的绝对免赔率，因保险合同条款属于格式条款，对该条款的合法性存在异议，故被告张炜君对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出的该项请求不予认可。综上所述，被告张炜君愿意在法律规定的范围内承担其应当承担的赔偿责任。
被告张炜君为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、机动车驾驶证、赣K265**重型仓棚式货车行驶证各一份，拟证明①被告张炜君持有B2型驾驶证，具有驾驶资质；②赣K265**重型仓棚式货车车辆所有人为江西省新余市和顺汽运有限公司。
2、缴费发票三张，拟证明事故发生后被告张炜君到安仁县交警大队缴纳了事故保证金55000元。
被告江西省新余市和顺汽运有限公司辩称，1、被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故本案的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担赔偿责任，超过部分由陈忙仔承担主要赔偿责任。2、本次事故发生后，被告张炜君已垫付了26000元，法院判决时应当作出相应的扣减。3、对原告诉请的赔偿项目中，对原告主张的残疾赔偿金，伤残系数按22％计算赔偿残疾赔偿金有误，伤残系数应按21％计算；对于误工费的赔偿，原告主张误工时间为230天并按每天100元计算误工费无依据，应按实际住院天数89天计算，并按农业行业年收入标准计算误工费；对护理费的赔偿，原告主张按每天100元计算无依据，且未提供护理人员收入证明，应按每天50元计算为宜；对原告主张后期治疗费50000元无依据，待实际发生后另行起诉；对原告诉请的营养费过高，应当予以核减；对原告的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，而原告未提交相关票据，且请求费用过高，应当予以核减；精神抚慰金要求过高，应予以核减。综上所述，请求法院驳回原告方不合理的诉讼请求，依法作出裁判。
被告江西省新余市和顺汽运有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单各一份，拟证明赣K265**重型仓棚式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险保险及不计免赔险。保险期限为2013年4月8日零时起至2014年4月7日24时止
经本院组织庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告陈忙仔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告张炜君均表示无异议。对原告提供的证据4，被告陈忙仔表示无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司表示对该证据的真实性没有异议，但对原告的医药费其中非医保部分的费用，保险公司不承担赔偿责任。同时对其护理费、误工费的赔偿应按实际住院天数计算。被告张炜君同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的意见；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供的证据1，原告陈中华、被告张炜君表示对其真实性、关联性没有异议，但对其合法性存在异议。被告陈忙仔表示该证据与自己无关，未发表质证意见；对被告江西省新余市和顺汽运有限公司提供的证据1，原告陈中华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告陈忙仔、被告张炜君均表示没有异议；对被告张炜君提供的证据1、2，原告陈中华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告陈忙仔均表示没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对各方当事人提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告陈忙仔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告张炜君均表示无异议，本院予以认定；对被告江西省新余市和顺汽运有限公司提供的证据1，原告陈中华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告陈忙仔、被告张炜君均表示没有异议，本院予以认定；对被告张炜君提供的证据1、2，原告陈中华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告陈忙仔均表示没有异议，本院予以认定；对原告陈中华提供的证据4，证实原告陈中华受伤后，先后在安仁县人民医院、中南大学湘雅三医院和郴州市第三人民医院住院治疗及用药情况，该组证据客观真实，本院予以认定；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供的证据1，属投保双方在保险合同中的特别约定，条款内容明确，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日20时30分左右，被告陈忙仔驾驶其所有的无牌三轮电动车搭乘原告陈中华从安仁县永乐江镇白沙村方向驶往安仁县永乐江镇白沙村新屋组方向，当车行驶至S316线安仁县永乐江镇白沙村朱家组与燕子组交叉路口路段左转弯时，恰遇被告张炜君驾驶赣K265**重型仓棚式货车从安仁县永乐江镇谭湖村方向驶往禾市街上方向，直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告陈中华和被告陈忙仔受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书认定：被告陈忙仔负本次事故主要责任；被告张炜君负本次事故次要责任；原告陈中华不负本次事故责任。事故发生后，原告陈中华被送往安仁县人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，共住院89天，花住院医药费101855.53元，另花门诊医药费724.5元，共计医疗费102580.03元。原告陈中华的伤势经湖南正宏司法鉴定中心（2014）临鉴字第39号交通事故伤残等级鉴定意见书鉴定为九级、十级伤残。被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车于2013年3月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元），且购买了不计免赔险。同时，投保双方在保险合同条款中约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率”、“发生保险事故时，保险机动车违反装载的规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿”。保险期限为自2013年4月8日零时起至2014年4月7日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告张炜君已支付医药费26024.19元。原告陈中华系农业家庭户口，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元／年，当地护理人员收入为64元／天，住院伙食补助费为30元／天，被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车登记车主为被告江西省新余市和顺汽运有限公司，被告张炜君是该车实际经营者，被告张炜君与被告江西省新余市和顺汽运有限公司系挂靠关系，被告张炜君持有B2型驾驶证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告陈忙仔负本次事故主要责任，被告张炜君负本次事故次要责任，原告陈中华不负本次事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按双方责任大小承担赔偿责任。本案中，被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，对原告方的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按本次交通事故责任划分予以赔偿。被告陈忙仔驾驶的三轮电动车系非机动车辆，故本院酌定由被告陈忙仔承担60%的责任，被告张炜君承担40%的赔偿责任。被保险车辆赣K265**重型仓棚式货车的驾驶人张炜君在本次交通事故中存在违章超载的情节，按保险合同条款约定，应扣除10％的绝对免赔率，由被保险人自行承担。
本案原告陈中华的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费102580.03元；2、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；3、误工费，诉请23000元（100元／天×230天），本院根据农村行业收入标准以64元／天计算，本院认定为14720元（64元／天×230天，从住院之日起计算至定残日前一天）；4、护理费，诉请23000元（100元／天×230天），本院根据原告实际住院天数计算，认定为5696元（64元／天×89天）；5、营养费，诉请5000元，根据原告的伤势情况，本院酌情认定为3000元；6、残疾赔偿金，诉请36836.8元（8372元／年×20年×22%），根据原告伤残评定的等级，伤残系数应按21%计算，本院认定为35162.4元（8372元／年×20年×21%）；7、精神损害费10000元；8、司法鉴定费700元；9、交通费，诉请1536元，经核查，原告实际所花交通费用为1403元，故本院认定为1403元；10、后期治疗费，诉请50000元，因该项费用尚未发生，且原告未提供充足证据证实，本院不予认定。以上合计175931.43元。
本案的具体赔偿方法：由于本次交通事故造成陈中华、陈忙仔（已另案起诉）二人受伤，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈中华各项损失共计74891.4元（伤残赔偿金35162.4元＋护理费5696元＋误工费14720元＋精神抚慰金10000元＋医疗费7910元＋交通费1403元）。原告陈中华在交强险范围外的损失为101040.03元（医疗费94670.03元＋住院伙食补助费2670元＋营养费3000元＋鉴定费700元），由被告陈忙仔承担60%，即60624.02元，被告张炜君赔偿40%，即40416.01元。因被告张炜君在本次交通事故中存在违章超载行为，按照保险合同条款，故应扣除10％的绝对免赔率，即4041.6元（40416.01元×10％），由被告张炜君自行承担。因被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车挂靠在被告江西省新余市和顺汽运有限公司，故该项损失由被告江西省新余市和顺汽运有限公司和被告张炜君承担连带赔偿责任。在扣除10％的绝对免赔率后，剩余部分赔偿款36374.41元（40416.01元-4041.6元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。同时，在事故发生后，被告张炜君已垫付医药费26024.19元，在扣减由被告张炜君和江西省新余市和顺汽运有限公司应连带赔偿的4041.6元外，余款21982.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司直接支付给被告张炜君。同时，在庭审过程中，原告陈中华要求被告方赔偿后续治疗费50000元，因原告陈中华未提供充足证据证实，且该项费用尚未发生，故本院不予支持。待实际发生时，原告陈中华可主张权利另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《中华人民条共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈中华因交通事故受伤所产生的经济损失：医疗费102580.03元、住院伙食补助费2670元、误工费14720元、护理费5696元、营养费3000元、残疾赔偿金35162.4元、精神损害费10000元、交通费1403元、司法鉴定费700元，以上合计175931.43元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈中华74891.4元；
二、原告陈中华在交强险范围外的损失101040.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿36374.41元，由被告陈忙仔负责赔偿60624.02元，由被告张炜君和被告江西省新余市和顺汽运有限公司连带赔偿4041.6元（已支付）；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司将被告张炜君垫付的21982.59元直接支付给被告张炜君。
上述理赔、赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告陈忙仔承担2748元，由被告张炜君和被告江西省新余市和顺汽运有限公司承担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力','2018-09-24
19:30:27',0,'web',NULL),(17244019,'76f54b2b-1ff9-41f0-8a84-6ef80963c4ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"598\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）双民一初字第01024号\",\"法院地市\":\"盘锦市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"76f54b2b-1ff9-41f0-8a84-6ef80963c4ca\",\"案件名称\":\"王术胜与李再武民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盘锦市双台子区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双台子区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王术胜为与被告李再武民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王术胜，被告李再武到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451885222000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"王术胜与李再武民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王术胜与李再武民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）双民一初字第01024号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76f54b2b-1ff9-41f0-8a84-6ef80963c4ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王术胜与李再武民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）双民一初字第01024号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盘锦市双台子区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"598\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盘锦市双台子区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王术胜,李再武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王术胜与李再武民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\