湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1495号
原告胡某甲，男，1973年5月19日生，汉族，崇阳县人，系受害人王某某之夫。
原告胡某乙，女，2001年6月24日生，汉族，崇阳县人，系受害人王某某之女。
原告胡某丙，男，2014年11月8日生，汉族，崇阳县人，系受害人王某某之子。
法定代理人胡某甲，系胡某乙、胡某丙之父，身份情�同上。
原告王某甲，男，1936年5月2日生，汉族，崇阳县人，系受害人王某某之父。
原告佘某某，女，1941年4月19日生，汉族，崇阳县人，系受害人王某某之母。
五原告委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1987年6月6日生，汉族，崇阳县人，系肇事驾驶员。
委托代理人沈某乙，女，1989年11月9日生，汉族，崇阳县人，系被告沈某甲之妻。
委托代理人吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太保咸宁中心支公司）。
代表人沈怡良，该公司经理。
委托代理人余琴，该公司员工。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某甲、佘某某与被告沈某甲、太保咸宁中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及五原告的委托代理人王兰斌，被告沈某甲的委托代理人沈某乙、吴雄龙，被告太保咸宁中心支公司的委托代理人余琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲等诉称，2015年9月30日，被告沈某甲驾驶鄂L4V5**号小车由崇阳往武汉方向行驶，18时10分，行至崇阳县白霓镇石山村地段，由于沈某甲未保持安全车速，在雨雾天气视线不清时，以80公里的时速行驶，突遇前方停有一辆小车，措手不及，盲目超车，将正在公路左侧抱着胡某丙对向走来的行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡、胡某丙重伤、车辆受损的交通事故。同年10月13日，崇阳县公安局交通警察大队认定，被告沈某甲负事故全部责任，王某某、胡某丙无�任。
另查明，鄂L4V5**号小车向被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任，本案事故发生在保险期限内。
因赔偿问题不能达成一致，原告胡某甲等特具状起诉，要求被告沈某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计460174元，要求被告太保咸宁中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告胡某甲等为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证、户口簿、家庭关系证明。证明五原告与受害人王某某之间的身份关系。
证据2、城关中学证明。证明原告胡某乙系死者王某某之女，现就读城关中学某班，食宿居住本校，应按城镇居民的标准计算赔偿。
证据3、事故认定书。证明：①事故发生的时间、地点、事发原因与事发经过；②本事故当事人沈某甲负全部�任，王某某、胡某丙无责任。
证据4、尸检检验报告、伤残意见鉴定书、鉴定机构许可证、鉴定费发票。证明：①死者王某某其死亡原因经法医学鉴定符合交通事故受害致死；②崇阳县浩然法医司法鉴定机构具有鉴定资格；③王某某尸检产生费用1850元。
证据5、死亡证明。证明王某某因交通事故致死，公安机关已注销其户籍。
证据6、驾驶证、行车证。证明：①鄂L4V5**号小型客车登记为被告沈某甲所有；②被告沈某甲具有大型货车驾驶资质。
证据7、企业信息、交强险、商业险保险单各一份。证明：①被告沈某甲将其所有鄂L4V5**号小型客车于2015年6月16日向被告太保咸宁中心支公司投保交强险及50万商业第三者责任险与不计免赔附加险；②保险期自2015年6月16日起至2016年6月15日止。
证据8、住院发票与费用清单。证明胡某丙伤后在崇阳县人民医院住院治疗发生费用8262.40元。
证据9、交通费发票。证明王某某死亡后其兄嫂叔侄多人由杭州赶回崇阳参与丧葬事宜及其王某某的运尸交通费合计1760.50元。
被告沈某甲辩称，原告诉称交通事故属实，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。我垫付了安葬费4万元，要求在案中一并处理。
被告沈某甲提供了收条1张。证明其向原告方预付了丧葬费4万元。
被告太保咸宁中心支公司辩称，1、在核对驾驶证和行车证有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿；2、本公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费；3、沈某甲构成交通肇事罪，我公司不承担精神损害抚慰金；4、原告部分损失过高，请法院予以核实。
被告太保咸宁中心支公司未提供证据。
当事人质证意见：
对原告胡某甲等提供的9份证据，一、被告沈某甲的质证意见：1、对证据1、3、4、5、6、7无异议；2、对证据2的真实性无异议，但赔偿标准应当按农村居民计算；3、对证据8有异议，认为其与本案无关联性；4、对证据9有异议，认为应当以正式发票为准。二、被告太保咸宁中心支公司的质证意见：1、对证据3、4、5、6、7无异议；2、对证据1中身份证、户口卡无异议，对证据1中村委会的证明有异议，认为原告王某甲、佘某某的扶养人有3个；3、对证据2的真实性无异议，但认为胡某乙的生活费只能按农村居民计算；4、对证据8有异议，认为其与本案无关联性；5、对证据9有异议，车票连号且没有盖章。
对被告沈某甲提供的收条，各方当事人无异议。
本院认证意见：
对原告胡某甲等提供的9份证据�本院认为，1、对证据3、4、5、6、7各方当事人无异议，本院依法予以认定；2、对证据1，其中身份证、户口卡各方当事人无异议，该部分证据可以采信。有关原告王某甲、佘某某的扶养人问题，经庭审核实，其扶养人为3人，应以庭审中双方确认的事实为准；3、对证据2，各方当事人对其真实性无异议，故其真实性应予以认定，至于相关扶养费的计算标准应当结合其他证据进行认定；4、对证据8，该证据明显与本案无关，本案中不予认定；5、对证据9，该交通费票据时间与事故发生时间不符，与本案缺乏关联性，不予认定。但原告方处理丧葬事宜必然发生交通费用，本院酌情认定其交通费用支出为1000元。
对被告沈某甲提供的收条，各方当事人均无异议，本院予以认可。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可�认定以下事实：
2015年9月30日，被告沈某甲驾驶鄂L4V5**号小车由崇阳往武汉方向行驶，18时10分，行至崇阳县白霓镇石山村地段，因车速过快（80公里／小时），遇前方停有一辆小车，在雨雾视线不清的情况下盲目超车，将正在公路左侧抱着儿子胡某丙对向走来的行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡、胡某丙重伤、车辆受损的交通事故。同年10月13日，崇阳县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告沈某甲负此事故全部责任，王某某、胡某丙无责任。
2015年6月15日，被告沈某甲为其自有的鄂L4V5**号小车向被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任（保险责任限额为50万元，并附不计免赔条款）。本案事故发生在保险期限内。
原告胡某甲系受害人王某某之夫，胡某乙系受害人王某某之女，胡某丙系受害人王某某之子，王某甲、佘某某系受害人王某某之父母。事故发生后，被告沈某甲支付了原告方赔偿款4万元，同时与原告胡某甲达成详解协议，沈某甲在其依法应当承担的赔偿责任外另补偿原告方3万元，已付2万元，另1万元在原告方返还已付赔偿款4万元时扣除。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，对事故造成的原告方的损失，应由被告太保咸宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由负事故全部责任的被告沈某甲一方赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告沈某甲一方应当承担的赔偿责任，由被告太保咸宁中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告胡某甲等的�失为：1、丧葬费21608.5元；2、死亡赔偿金216980元；3、交通费1000元（酌定）；4、处理丧葬事宜误工费3518.47（26209÷365×7×7）；5、精神损害抚慰金30000元；6、鉴定费1800元；7、被扶养人生活费合计98384.67元，合计373291.63元。原告胡某乙要求按城镇居民的标准计算其被扶养人生活费，因不能提供其扶养人收入来源于城镇的证明，本院不予支持。
本案另有受伤人员胡某丙，亦向本院提起诉讼，交强险限额内应当为其预留相应的份额，但其损失目前无法确定，本院根据实际情况，在交强险责任限额内为其预留份额2万元（含医疗费赔偿限额1万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太保咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某甲、佘某某的损失10万元；
二、原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某甲、佘某某超出交强险责任限额的损失273291.63元，由被告人保财险崇阳支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。
三、驳回原告胡某甲等的其他诉讼请求。
诉讼费3600元，由被告沈某甲承担。
上述给付内容，限本判决生效后五日内付清。原告胡某甲等收到保险公司的赔款后，返还被告沈某甲3万元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭剑鑫