山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1104号
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人张某甲。
法定代理人张某丙。
原告张某丙。
三原告的委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张兆阳、张某丙诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张兆阳、张某丙的委托代理人李仲，被告孙某某，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司委托代理人季明丽均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某丙、张兆阳诉称，2015年6月17日17时45分许，孙某某驾驶鲁G***07小型轿车，沿青州花都大道由西向东行驶至事故地点时，因车辆失控，与沿花都大道由东向西行驶的张某甲驾驶的鲁******微型轿车（车载张某丙，张兆阳）发生事故，导致孙某某、张某甲、张某丙、张兆阳受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙某某承担事故全部责任，张某甲不承担事故责任，张某丙无责任，张兆阳不承担责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失311149.09元，要求被告保险公司先在交强险范围和商业险范围内承担，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，要求依法判决。
被告保险公司辩称，要求依法判决
经审理查明，2015年6月17日17时45分许，孙某某驾驶鲁G***07小型轿车，沿青州花都大道由西向东行驶至事故地点时，因车辆失控，与沿花都大道由东向西行驶的张某甲驾驶的鲁******微型轿车（车载张某丙，张兆阳）发生事故，导致孙某某、张某甲、张某丙、张兆阳受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙某某承担事故全部责任，张某甲不承担事故责任，张某丙无责任，张兆阳不承担责任。
原告张某甲在青州市中医院住院治疗3天，后转入青州市人民医院41天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告张某甲申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度未达伤残等级评定标准；2、误工休治期限为120日；3、住院期间2人护理，出院后无需护理；4、张某甲后续医疗费用3000元；5、营养费用1800元；6、无需残疾辅助器具。
原告张兆阳伤后到青州市中医院住院治疗3天，后转入青州市人民医院41天，主要诊断为：右额部骨膜下血肿等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度未达伤残等级评定标准；2、误工休治期限为45日；3、住院期间1人护理，出院后无需护理；4、后续医疗费用3000元，被鉴定人无需行手术治疗；5、营养费用210元；6、无需残疾辅助器具费。
原告张某丙受伤后到在青州市中医院住院治疗3天，后转入青州市人民医院41天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、面部瘢痕为9级伤残；2、误工休治期限为60日；3、住院期间2人护理，出院后无需护理；4、后续医疗费用8000元，营养费用900元；5、无需残疾辅助器具费。
被告孙某某系鲁G***07小型轿车所有权人，孙某某有驾驶证。
鲁G***07小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，投保期限均自2014年9月30日0时始至2015年9月29日24时止，保险金额500000元，约定不计免赔率。
原告张某甲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41659.43元（提供单据4份，用药明细，门诊病历，住院病历）、护理费9714.32元（由其二个弟弟护理，提供证明二份、营业执照、身份证）、误工费10370.4元（按照城镇居民标准，提供户口本、房产证）、伙食补助费1320元、交通费800元（提供单据一宗）、营养费1800元、鉴定费2500元（提供单据一张）、后续治疗费3000元、复印费78元（提供单据2张）、车损15050元（提供报告一份）、评估费1100元（提供单据一份）、施救费1150元（提供单据一张）。其中，被告认可的损失有：医疗费41659.43元、伙食补助费1320元、鉴定费2500元、复印费78元、评估费1100元、施救费1150元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费10370.4元、营养费1800元、后续治疗费3000元、车损15050元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费9714.32元、交通费800元。
原告张兆阳主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4955.65元（提供单据4张，门诊病历，住院病历。用药清单）、护理费2860元（护理按照护工标准）、后续治疗费3000元、伙食补助费1320元、交通费600元（单据一宗）、营养费210元、鉴定费2500元（提供单据一张）、复印费41元（提供单据3份）。其中，被告认可的损失有：伙食补助费1320元、鉴定费2500元、复印费41元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费4955.65元、后续治疗费3000元、营养费210元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费2860元、交通费600元。
原告张某丙主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23063.89元（提供单据5张，门诊病历，住院病历。用药清单）、护理费7603.2元（由姐姐和姐夫护理，提供户口本，身份证，房产证）、误工费5185.2元（按照城镇居民标准，提供户口本，房产证）、被抚养人生活费26472元（被抚养人是张作志，1959年2月27日，系其父亲，子女3人，提供户籍证明，村委证明，户口本）、伙食补助费1320元、交通费800元（提供单据一宗）、复印费96元（提供单据4份）、鉴定费2500元（提供单据一份）、后续治疗费8000元、营养费900元、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年20%，提供户口本、房产证）、精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费23063.89元、残疾赔偿金126180元、护理费7603.2元、伙食补助费1320元、复印费96元（提供单据4份）、鉴定费2500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费5185.2元、后续治疗费8000元、营养费900元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：被抚养人生活费26472元、精神抚慰金5000元。
另查明，原告治疗期间，被告孙某某垫付2600元，被告孙某某要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的20145年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某甲与被告孙某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙某某承担事故全部责任，张某甲不承担事故责任，张某丙无责任，张兆阳不承担责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失，应由被告孙某某承担全部的民事赔偿责任。
关于原告张某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为78027.83元。对于与告主张的护理费按城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算为宜，应为7604.96元（44天×2人×86.42元/天）；对于原告主张的交通费800元，被告认可400元，本院酌定以400元为宜。
综上，原告张某甲因本次交通事故造成的合理损失共计86032.79元。
关于原告张兆阳主张的各项费用，本院已经确认的损失为12026.65元。对于原告主张的护理费按护工劳动报酬标准计算应为2680.92元（44天×60.92元/天）；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以200元为宜。
综上，原告张兆阳因本次交通事故造成的合理损失共计14907.57元。
关于原告张某丙主张的各项费用，本院已经确认的损失为174848.29元。对于张某丙主张的被抚养人生活费26472元未提供证据佐证其主张，本院不予支持；对于张某丙主张的精神抚慰金根据其所受伤害的程度，本院酌定以1000元为宜；对于张某丙主张的交通费根据其住院的的实际情况，本院酌定以500元为宜。。
综上，原告张某丙因本次交通事故造成的合理损失共计176348.29元。
因被告孙某某驾驶鲁G***07小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失155288.65元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对三原告的该部分损失，应由被告孙某某按100%的责任比例赔偿155288.65元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失155288.65元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告孙某某要求原告返还垫付的医疗费用2600元，原告对此无异议，被告孙某某的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告张某甲、张兆阳、张某丙医疗费等损失共计277288.65元；
二、原告张某甲、张兆阳、张某丙返还被告孙某某2600元;
三、驳回原告张某甲、张兆阳、张某丙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由原告张某甲、张兆阳、张某丙负担667元，被告孙某某负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁辰瑶