wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4575号原告李宝玲。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告郭爱军。被告被告陈学成。被告郭伟。被告郭孝刚，原告李宝玲诉被告郭爱军、陈学成、郭伟、郭孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。借款人郭孝刚到庭后自愿申请作为被告参加本案。原告李宝玲的委托代理人赵祥彪，被告郭公伟、闫永均、郭伟、郭孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日，郭孝刚通过中介向原告借款20000元，被告郭爱军、陈学成、郭伟提供担保，并约定还款期限及利息。借款到期后被告并未偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2分从2013年8月19日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。被告郭孝刚辩称对诉状无异议，愿意还款，但需2016年底还清。被告郭爱军、陈学成、郭伟均同郭孝刚答辩意见。经审理查明，原告将其资金提供给徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部，并通过该服务部向外借款赚取收益。2013年8月18日，被告郭孝刚通过该服务部向原告借款20000元，并向出具了借条一份。借条约定的借款期限为2013年8月18日至2014年8月17日，约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天60元，郭爱军、陈学成、郭伟作为连带担保人签字。该款通过现金交付被告郭孝刚。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息，故原告起诉至法院请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、借款合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭孝刚向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告郭孝刚作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2013年8月19日起计算至还清为止，被告郭孝刚主张曾向中介偿还过一次利息，具体时间及数额记不清，亦未举证证明，故本院不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告郭爱军、陈学成、郭伟作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告主张的被告承担代理费用，因其未能举证证明，本院不予认可。本案调解过程中，因双方就还款期限及利息未能达成一致，未能达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院》第二十六条之规定判决如下：一、被告郭孝刚于本判决生效后十日内偿还原告李宝玲借款20000元及利息（利息自2013年8月18日起按照月息2分计算至借款实际给付之日止）；二、被告郭爱军、陈学成、郭伟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭孝刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年七月十二日书记员 顾虎成
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1043号
原告：储德福，男，生于1955年12月28日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：储德生，男，生于1967年10月6日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告储德福与被告储德生健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告储德福于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储德福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储德福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储德福负担。
审判员 胡克文
二〇一八年五月十六日
书记员 袁伟栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初544号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某，男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年3月21日凌晨2时许，被告人朱某伙同付某（另案处理）到驻马店市驿城区某交叉口西北角某酒店门口，将被害人张某的一辆黑色“常光”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6650元。
二、2016年3月23日凌晨，被告人朱某伙同付某到驻马店市驿城区某交叉口西南角某网吧门口，将被害人赵某的一辆黑色“欧豹”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5684元。
三、2016年4月17日凌晨3时许，被告人朱某伙同付某到驻马店市驿城区交通路某网吧门口，将被害人张某乙的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2092元。
另查明，案发后，被盗白色“雅迪”牌电动车已被追回发还被害人张某乙。
上述事实，被告人朱某当庭亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值14426元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某与他人在共同犯罪过程中分工不同、相互配合、积极参与，系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚。朱某当庭自愿认罪、部分被盗赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时均可酌情考虑。
根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月20日起至2017年8月19日止）。
二、责令被告人朱某退赔被害人张某经济损失6650元；退赔被害人赵某经济损失5684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 琰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初196号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路7号，组织机构代码00666711-3。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人田菊，女，1966年9月28日出生，侗族，职工。委托权限：一般授权。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，职工。委托权限：特别授权。
被告吴伯承，男，1978年9月1日出生，侗族，居民。
委托代理人吴长杰，男，1953年5月26日出生，侗族，粮农。系被告吴伯承父亲。委托代理权限：特别授权。
被告龙玲，女，1988年11月23日出生，侗族，居民。系被告吴伯承妻子。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴伯承、龙玲金融借款合同纠纷一案，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员杨晓敏、姚宏组成合议庭，书记员禹燕舞担任记录，于2016年5月26日进行了公开开庭审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人黄金，被告吴伯承委托代理人吴长杰到庭参加诉讼，被告龙玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月20日，被告吴伯承、龙玲向原告下属单位步头降支行借款200000元并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，贷款逾期利率为基础利率上浮50%，借款期限至2016年9月29日止。原告与被告吴伯承、龙玲签订《抵押合同》，被告吴伯承、龙玲将坐落于新晃县的一处房屋抵押给原告，并办理了他项权证，原、被告双方于2013年9月30日签订了《抵押承诺书》。
2015年6月，原告多次向被告催收利息未果。2015年11月19日，新晃县人民检察院向原告查询被告的账户信息，才得知被告吴伯承涉嫌刑事犯罪被羁押于新晃县公安局看守所，根据《个人贷款合同》违约条款第十条第6项的约定：“借款人被司法机关或行政机关立案查处或依法采取处罚措施已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，视为借款人违约，贷款人可以提前收回贷款本金及利息。被告吴伯承、龙玲均在借款合同、借据、抵押合同上签字，应视为共同债务人，应共同偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向新晃县人民法院起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年6月26日至2016年9月29日按月利率9.7375‰计算；2016年9月30日至贷款还清之日按月利率14.606‰计算）。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、二被告结婚证、身份证复印件各1份，拟证明被告吴伯承与被告龙玲夫妻关系存续期间产生的债务的事实；
证据2、调查报告复印件1份，拟证明被告贷款时经济情况良好，有能力偿还借款的事实；
证据3、借款借据复印件1份，拟证明被告吴伯承、龙玲向原告借款200000元的事实；
证据4、个人贷款合同复印件1份，拟证明被告吴伯承、龙玲向原告借款200000元的事实；
证据5、抵押承诺书复印件1份，拟证明被告吴伯承、龙玲自愿以坐落于新晃县的一处房屋作抵押向原告借款200000元的事实；
证据6、抵押合同复印件1份，拟证明被告吴伯承、龙玲自愿以新晃县的一处房屋作为抵押物向原告借款200000元的事实；
证据7、房权证、土地证、房他证复印件各1份，拟证明该抵押房屋系被告吴伯承所有，房屋的基本情况及房屋已经抵押登记的事实；
证据8、新晃县检察院通知书复印件1份，拟证明新晃县检察院来原告处查账，被告吴伯承因涉嫌刑事犯罪被关押已实质违约的事实；
证据9、被告吴伯承偿还利息明细表复印件1份，拟证明被告吴伯承已经偿还利息至2015年5月25日，被告吴伯承已偿还利息59236.45元的事实；
被告吴伯承对原告提交的证据无异议。
被告吴伯承辩称，被告吴伯承计划于2016年6月26日前偿还10万元本金及利息，剩余的本金及利息逐步清偿。
被告吴伯承、龙玲未向本院提交任何证据。
对于原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告吴伯承无异议，具备证据的三要素，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年9月30日，被告吴伯承、龙玲向原告申请借款200000元，原告与被告吴伯承、龙玲于当日签订了借款合同。该借款合同约定：借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日，借款利率执行月利率9.7375‰直至借款到期日，被告吴伯承、龙玲将坐落于新晃县的一处房屋抵押给原告，逾期借款利率按合同约定利率加付50%的利息。借款合同违约条款第十条第6项约定：“借款人被司法机关或行政机关立案查处或依法采取处罚措施已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，视为借款人违约，贷款人可以提前收回贷款本金及利息”。被告吴伯承涉嫌刑事犯罪被羁押于新晃县公安局看守所；被告吴伯承于2015年5月25日支付利息59236.45元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告就借款金额、借款利率、借款期限、违约责任协商一致后签字认可，系双方真实意思表示，被告吴伯承因涉嫌刑事犯罪被羁押于新晃县公安局看守所，已构成违约；合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伯承、龙玲偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率9.7375‰，从2015年6月26日起计算至2016年9月29日；2016年9月30日至借款还清之日止按月利率14.606‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴伯承、龙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 姚 宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异4号
异议人(案外人)西安南北汽车服务有限公司。
法定代表人郭旭洪，系该公司经理。
申请执行人崔彩平，女，汉族，农民。
被执行人付东升，男，汉族，居民。
本院在执行崔彩平与付东升机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人西安南北汽车服务有限公司对本院（2016）陕0122执66号执行裁定书中冻结被执行人付东升的银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人西安南北汽车服务有限公司称，蓝田县人民法院在执行（2015）蓝民初字第00313号民事判决书时强制冻结了被执行人付东升账户，该银行账户是付东升在职期间因工作原因以及其业务员的身份，为便于车辆租赁费用的回收工作，公司通过手机绑定了付东升的银行卡，车辆使用人可以向付东升银行账户支付。该员工离职后，未办理全部的工作交接，因其公司疏忽，没能及时解绑付东升的银行卡，以至于在其公司不清楚付东升已成为被执行人的情况下，仍然在使用其银行卡进行车辆租赁费用的收取工作。2017年12月11日，租赁其公司车辆的使用人任熙峰向其公司支付租车费用后，其公司前往银行提款时被告知该笔款项被本院冻结在付东升银行账户中。任熙峰支付的费用为承租其公司车辆的使用费，该费用并非付东升个人费用，与付东升无任何关系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00313号民事判决书，向被执行人付东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月21日，冻结了其名下广发银行账号为6214625550000279570的银行账户。嗣后，异议人书面提出执行异议申请，以被冻结的账户资金是该公司的车辆承租费，该费用并非付东升个人费用，与付东升无任何关系。要求法院予以解封。
本院认为，金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为属谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的帐，由谁支配”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条亦明确规定:“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中被冻结的钱存于被执行人付东升的账户下，因而此款权利人应属于被执行人付东升，而非异议人。异议人辩称事由，系法律上的表见代理，无法对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向蓝田县人民法院提起诉讼。
审判长 李跃波
审判员 王鹏晖
审判员 邵春碧
二〇一八年二月十三日
书记员 赵红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14375号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：田力，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告田力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2538号
申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海浦项实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱林花。
被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。
被执行人朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。
原告王华翰与被告上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0117民初5347号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告上海浦项实验室设备有限公司归还借款600万元、借款利息及逾期利息(以人民币6,000,000元为基数，自2012年5月4日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月息2%计算)，被告季祥福、朱林花对上述债务及利息的履行承担连带清偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费62,810元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福、朱林花名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、朱林花名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海浦项实验室设备有限公司名下的松江区洞泾镇洞凯路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋、松江区洞泾镇松江939-2号地块；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：上述房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人季祥福、朱林花在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福、朱林花也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王华翰与被执行人上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2538号申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。被执行人上海浦项实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱林花。被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。被执行人朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。原告王华翰与被告上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0117民初5347号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告上海浦项实验室设备有限公司归还借款600万元、借款利息及逾期利息(以人民币6,000,000元为基数，自2012年5月4日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月息2%计算)，被告季祥福、朱林花对上述债务及利息的履行承担连带清偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费62,810元。本院受理立案后，依法向被执行人上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福、朱林花名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、朱林花名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海浦项实验室设备有限公司名下的松江区洞泾镇洞凯路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋、松江区洞泾镇松江939-2号地块；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：上述房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人季祥福、朱林花在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福、朱林花也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王华翰与被执行人上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十七日书记员  吕 欣附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁民学，男，汉族，1951年11月28日出生，住新疆昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂荣，女，汉族，1949年9月14日出生，住新疆昌吉市。
再审申请人刁民学因与被申请人聂荣债务转移合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
刁民学申请再审称：被申请人聂荣所持欠条是利用职务之便，逼迫再审申请人刁民学出具的，聂荣的工资不知如何计算得来，也没有政府主管部门的审批文件。刁民学所打的欠条反映的不是真实有效的债权、债务关系，其实质是掩盖了聂荣伙同他人共同贪污侵吞集体资产的事实，请求依法再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原昌吉市北门村村民委员会与再审申请人刁民学协商，由刁民学承担原昌吉市北门村村民委员会对被申请人聂荣所欠的债务，聂荣对此表示同意，并由刁民学向聂荣出具了欠付工资16358元的欠条。原审认定刁民学与聂荣之间因债务转移形成了合法、有效的债权债务关系，并判令刁民学给付聂荣工资款16358元并无不当。刁民学称其所打的欠条反映的不是真实有效的债权、债务关系，纯属捏造的，但其未能提交证据证实其主张，其该项请求无事实依据，依法不能成立。
综上，刁民学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁民学的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁民学，男，汉族，1951年11月28日出生，住新疆昌吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂荣，女，汉族，1949年9月14日出生，住新疆昌吉市。再审申请人刁民学因与被申请人聂荣债务转移合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。刁民学申请再审称：被申请人聂荣所持欠条是利用职务之便，逼迫再审申请人刁民学出具的，聂荣的工资不知如何计算得来，也没有政府主管部门的审批文件。刁民学所打的欠条反映的不是真实有效的债权、债务关系，其实质是掩盖了聂荣伙同他人共同贪污侵吞集体资产的事实，请求依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原昌吉市北门村村民委员会与再审申请人刁民学协商，由刁民学承担原昌吉市北门村村民委员会对被申请人聂荣所欠的债务，聂荣对此表示同意，并由刁民学向聂荣出具了欠付工资16358元的欠条。原审认定刁民学与聂荣之间因债务转移形成了合法、有效的债权债务关系，并判令刁民学给付聂荣工资款16358元并无不当。刁民学称其所打的欠条反映的不是真实有效的债权、债务关系，纯属捏造的，但其未能提交证据证实其主张，其该项请求无事实依据，依法不能成立。综上，刁民学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刁民学的再审申请。审判长 王   伟审判员 敖其尔加甫审判员 黄 竹 玲二〇一六年六月十三日书记员 邓 先 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5026号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处
经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告孟六斤，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告孟六斤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者色音其其格、被告孟六斤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉称，2013年3月30日被告孟六斤从原告处赊购种子化肥，欠款11480.00元，月利率2%，经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还种子化肥欠款本金11480.00元、利息9643.00元（2013年3月30日—2016年9月30日：11480.00元×2%×42个月}，本利合计21123.00元。要求对于2016年10月1日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
被告孟六斤承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告孟六斤于本判决生效之日五日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金11480.00元、利息9643.00元（利息计算截止到2016年9月30日），本利合计21123.00元。2016年10月1日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取164.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年十月二十六日
书记员 包之宣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更39号
罪犯陈家理，男，1984年8月18日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年10月31日作出(2012)柳城刑初字第214号刑事判决，以被告人陈家理犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年12月2日起至2020年8月1日止，于2013年1月5日交付执行。在执行过程中，罪犯陈家理于2015年6月25日获减刑一年,刑期截至2019年8月1日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第39号提请减刑建议书提出，罪犯陈家理在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈家理减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈家理在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，自2015年2月起至2016年9月底止，累计奖励分达89.78分，确有悔改表现，对判处罚金附加刑人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈家理在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家理减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初238号
原告张某某，女，1985年2月3日出生，汉族。
被告李某，男，1977年7月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月经人介绍与被告认识，于2005年1月31日补办结婚证。2005年11月14日儿子李某甲出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻在日常生活中经常吵架。更严重的事在儿子3岁的时候，被告染上了抽面儿的恶习，原告一直苦心劝阻，但被告屡教不改，甚至出手殴打原告。儿子李某甲从小到大一直随原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。至此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至年满18岁。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了原告娘家村委证明，证明原告于2014年7月1日将儿子的学籍转到了河南，开始在娘家居住，由此双方开始分居，表明双方感情破裂。
本院的认证意见是，对原告证据的真实性予以认可。
经审理查明，2004年9月原告与被告认识，双方于2005年1月31日补办结婚证。2005年11月14日儿子李某甲出生，现随原告生活。
开庭后调解，被告表示双方还有感情，不同意离婚，双方分居时间是2015年8月底。
本院认为，原告张某某与被告李某系夫妻关系，双方共同生活多年，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现双方分居不到一年，原告要求离婚，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月三日
书记员 王鑫龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保19号
申请人雅安市名山区恒源再生资源回收有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人丁玲，该公司监事。
委托代理人程志刚，该公司员工。
被申请人成都市玉成融资担保有限公司，住所地，成都市高新区。
法定代表人谢雷，该公司董事长。
申请人雅安市名山区恒源再生资源回收有限责任公司与被申请人成都市玉成融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人雅安市名山区恒源再生资源回收有限责任公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人成都市玉成融资担保有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行某分理处帐户内（属申请人向被申请人提交的保证金）875000元，委托代理人程志刚自愿以其自有的小型轿车各一辆向该保全提供担保。
本院认为，申请人雅安市名山区恒源再生资源回收有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人成都市玉成融资担保有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行某分理处帐户内（属申请人向被申请人提交的保证金）875000元予以冻结。冻结期限一年；
二、对委托代理人程志刚自有小型越野车和小型轿车予以查封，查封期限一年。查封期间，不得对查封车辆进行买卖、转移、设定权利负担以及过户登记等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 华
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申629号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
再审申请人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终250号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑洪申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。判决书混淆不同行政行为之间的法定界限。被申请人的法定权限来源于法律、法规的规定，而非其他的行政管理规定；申请人申请的信息是被申请人在履行职责过程中产生的。并且，在2002年之前，被申请人与上海静安置业集团法人代表是同一个人，故该两个单位是两块牌子一个班子，判决书认定申请信息移交物业公司，依据不足；原审判决不采纳申请人的意见，但对申请人提交的证据予以回避，违反了相关法律规定；本案信息标的不是独立的诉讼客体，但该信息对申请人的权利义务产生了实质性的影响，且已被证实这种特定事实的确认被作为行政处理的根据。而作出确认行为本身可诉，而施行该行政行为的主体反倒不具有对该行为负责的行政职责权限。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2015年7月22日，郑洪向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“名称：调查情况处理文书。经被申请人审查确认的‘1995年7月22日承租人郑子弘及其儿子郑洪以门户已分立，经济上独立分开为由提交有双方签章的分户协议书’。该份被确认的协议书冒用申请人签章而作为调查情况的处理文书已行政记录在案(申请人身份同尾号082申请)”。同年8月11日，静安房管局告知郑洪，其申请的政府信息内容不明确，要求其补正相关申请内容。2015年8月14日，郑洪提交补正申请,表示其申请公开的信息是以“有双方签章的分户协议书”为标志，静安房管局将其行政记录在案的审查调查书面记载。2015年9月6日，静安房管局作出涉案政府信息公开申请答复，告知郑洪其申请公开的信息不属于本机关公开职责权限范围。郑洪不服，于同年9月16日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)提出行政复议。2015年12月17日，市住建委作出行政复议决定，维持静安房管局作出的政府信息公开答复。根据法律规定，政府信息系行政机关在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而根据郑洪对申请公开的政府信息特征描述，表明其申请的内容涉及公房的经营管理资料。静安房管局依法不具有对公房经营和管理的职责。故其依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，答复郑洪其申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，该答复认定事实清楚，适用法律正确。市住建委复议维持被诉政府信息公开答复，原审法院判决驳回郑洪的诉讼请求，均无不当。郑洪在原审中提交的关于组建上海静安置业集团有限公司的相关批文等，证明1996年开始，本市的直管公房已陆续授权给区、县集团公司经营。其主张上海静安置业集团有限公司和静安房管局是一套班子，两块牌子，是上下级关系，依据不足。
综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑洪的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年三月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申629号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。再审申请人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终250号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。判决书混淆不同行政行为之间的法定界限。被申请人的法定权限来源于法律、法规的规定，而非其他的行政管理规定；申请人申请的信息是被申请人在履行职责过程中产生的。并且，在2002年之前，被申请人与上海静安置业集团法人代表是同一个人，故该两个单位是两块牌子一个班子，判决书认定申请信息移交物业公司，依据不足；原审判决不采纳申请人的意见，但对申请人提交的证据予以回避，违反了相关法律规定；本案信息标的不是独立的诉讼客体，但该信息对申请人的权利义务产生了实质性的影响，且已被证实这种特定事实的确认被作为行政处理的根据。而作出确认行为本身可诉，而施行该行政行为的主体反倒不具有对该行为负责的行政职责权限。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，2015年7月22日，郑洪向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“名称：调查情况处理文书。经被申请人审查确认的‘1995年7月22日承租人郑子弘及其儿子郑洪以门户已分立，经济上独立分开为由提交有双方签章的分户协议书’。该份被确认的协议书冒用申请人签章而作为调查情况的处理文书已行政记录在案(申请人身份同尾号082申请)”。同年8月11日，静安房管局告知郑洪，其申请的政府信息内容不明确，要求其补正相关申请内容。2015年8月14日，郑洪提交补正申请,表示其申请公开的信息是以“有双方签章的分户协议书”为标志，静安房管局将其行政记录在案的审查调查书面记载。2015年9月6日，静安房管局作出涉案政府信息公开申请答复，告知郑洪其申请公开的信息不属于本机关公开职责权限范围。郑洪不服，于同年9月16日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)提出行政复议。2015年12月17日，市住建委作出行政复议决定，维持静安房管局作出的政府信息公开答复。根据法律规定，政府信息系行政机关在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而根据郑洪对申请公开的政府信息特征描述，表明其申请的内容涉及公房的经营管理资料。静安房管局依法不具有对公房经营和管理的职责。故其依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，答复郑洪其申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，该答复认定事实清楚，适用法律正确。市住建委复议维持被诉政府信息公开答复，原审法院判决驳回郑洪的诉讼请求，均无不当。郑洪在原审中提交的关于组建上海静安置业集团有限公司的相关批文等，证明1996年开始，本市的直管公房已陆续授权给区、县集团公司经营。其主张上海静安置业集团有限公司和静安房管局是一套班子，两块牌子，是上下级关系，依据不足。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年三月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1096号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路，统一社会信用代码：12431129447980885X。
法定代表人唐正亚，该局局长。
委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告罗亚云。
委托代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局（以下简称ＸＸ县房产局）诉被告罗亚云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ县房产局委托代理人周爱坤，被告罗亚云及其委托代理人唐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ县房产局诉称：被告罗亚云于2014年采取隐瞒收入的方式，违规出租了ＸＸ县低收入家庭保障性住房（以下简称保障房）一套。经永州市公安局交警支队车辆管理信息平台查询，被告罗亚云拥有湘M×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，不属于低收入家庭。根据湖南省人民政府办公室江政办发（2012）111号文件精神及ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室江政办发（2011）98号文件精神，对不符合条件已享受了低收入家庭保障性住房的一经查实，必须无条件退还。经原告催讨被告拒不退还。现特向人民法院起诉，请求：一、判令被告腾退其违规承租的保障性住房；二、判令被告按照市场价格支付违规占用保障房期间的租金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗亚云辩称：一、原告诉称被告采取隐瞒收入的方式承租保障房不是事实。二、湘M×××××号比亚迪牌小型轿车虽然登记在被告名下，但是车辆是被告哥哥罗家礼持有，贷款也是被告哥哥罗家礼偿还，由于车辆贷款未能清偿，致使车辆不能完成过户手续。被告曾于2014年3月将该情况汇报给了ＸＸ县房产局。三、被告出租保障房后对房屋进行了装修，被告花费近3万元，现原告要求终止租赁，应当对房屋装修进行折价补偿。
经审理查明：2014年1月22日，经被告申请，原告与被告签订《ＸＸ瑶族自治县廉租住房实物配租合同》，约定：一、原告将坐落于百家尾廉租房第1栋1单元403号住房租赁给被告；二、廉租住房实行动态管理，租赁期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，入住资格一年一审，不符合的应退出廉租房；三、被告承租廉租房需向原告缴纳保证金1000元，待退出房屋时退还被告；四、租金为每月1.2元每平方米。年租金合计720元，租金按月结算。今后政府调整廉租房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租金；五、被告在租赁期间发生下列情况之一时，原告有权解除合同，收回房屋：1、未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况。2、已租单位公房及政府直管公房未交租金的。3、将所承租住房转借、转租或者改变用途。4、无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租房居住的。5无正当理由连续6个月以上未交纳廉租房租金的。6、经审核，被告家庭收入提高，不再符合保障条件的。7、违反计划生育支持，不服从原告和计生部门关于计划生育综合治理管理的。六、被告负有爱护、保管承租的房屋及其附属设施的义务，若有损坏，应负责修复或按价赔偿；七、合同未尽事宜，由双方按有关法规、政策的规定执行。2015年3月21日，原告与被告续签了该合同，续签后租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告入住后对该房屋进行了装修，但是未将装修房屋一事事先告知原告。2016年3月，原告通过ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队车辆管理所查明2013年11月18日起，被告名下有湘M×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，该车的按揭贷款是被告名下的账户进行还款。后原告要求被告搬离其承租的廉租房，但被告不同意。
另查明：2016年，原告未与被告续签《ＸＸ瑶族自治县廉租住房实物配租合同》。根据ＸＸ瑶族自治县物价局江价备（2013）01号《关于县房产局申请审批县廉租房市场租金的复函》，ＸＸ瑶族自治县对取消保障资格收回配租廉租房，逾期不退回的住户的廉租房市场租金备案标准为：按每套计3000元每套每年。
上述事实，有原、被告提供的ＸＸ瑶族自治县廉租房实物配租合同、ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队车辆登记信息、湖南省廉租住房保障办法、江政办发（2011）98号文件、入住告知书、计生管理合同、房屋装修照片及原、被告陈述等予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。被告提供的低收入无房证明、罗家礼证明不能证明其主张事实，本院不予采信。
本院认为，被告因租赁廉租房与原告产生纠纷，本案应定为房屋租赁合同纠纷。原、被告在2014年1月22日签订的《ＸＸ瑶族自治县廉租住房实物配租合同》是双方真实意思表示且该合同内容不违反法律的规定，合同具有法律效力。该合同约定了原告对于被告的入住资格实施一年一审的制度，同时约定了若被告未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况，原告有权收回房屋。本案中被告名下于2013年11月18日就拥有湘M×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，但被告在2014年向原告申请廉租房时并未如实向原告告知该情况，根据合同约定，原告有权收回房屋。对于原告要去被告腾退该住房的请求本院予以支持。原告要求被告支付违规占用廉租房期间的占用费用，根据ＸＸ县物价局《关于县房产局申请审批县廉租房市场租金的复函》，廉租房的租金的市场价为每套3000元每年，被告从2014年1月22日签订合同之日起至今属于违规占用廉租房。现原告请求被告支付违规占用廉租房期间的占用费用本院予以支持，占用费用以3000元每年为标准。被告辩称被告已经对房屋进行了装修，原告应当补偿被告的装修费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中被告对房屋进行装修并未事先告知原告，事后亦未得到原告认可。对于被告要求原告补偿房屋装修费用的辩称本院不予支持。被告辩称被告名下的湘M×××××号比亚迪牌小型轿车是被告哥哥持有，只是利用被告身份证办理购车和按揭手续，但被告无法证明其主张的事实，对于被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三之规定，判决如下：
一、限被告罗亚云于本判决生效之日起十日内腾退其违规承租的坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾的廉租房1栋1单位403号房；
二、限被告罗亚云于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ瑶族自治县房产局支付违规占用廉租房期间的费用，该费用以3000元每年为标准，从2014年1月22日计算至被告罗亚云腾退廉租房之日。
本案案件受理费50元,由被告罗亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12337号
原告李占义,男，1973年11月3日出生。
被告刘金凤，女，1959年1月18日出生。
被告于海荣，女，1969年9月27日出生。
被告刘金权，男，1970年8月20日出生。
被告田明维，男，1959年11月7日出生。
第三人吕文英，女，1962年9月15日出生。
本院在审理李占义诉刘金凤、于海荣、刘金权、田明维、吕文英民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雨雨
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执344号
申请执行人：姜海亮，男，住庆安县。
被执行人：迟立双，男，住庆安县。
被执行人：迟振国，男，住庆安县。
本院在执行姜海亮与迟立双、迟振国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因申请执行人姜海亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 潘德君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初163号
原告：王锁明，男，1946年8月22日生，汉族，住藁城区。
被告：张春格，女，1969年8月19日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告王锁明诉被告张春格借款合同纠纷一案中，原告王锁明于2017年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告王锁明的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锁明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王锁明负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年二月六日
书记员 申超峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3996号
原告：尚前利，男，1970年8月4日生，汉族，，住丹阳市。
被告：李祥，身份信息不明。
被告：张素梅，身份信息不明。
原告尚前利与被告李祥、张素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚前利撤诉。
案件受理费已减半收取计1620元，由原告尚前利负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年五月二日
书记员 王 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1823号
原告：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村418号，统一社会信用代码：330621601119535。
经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
�告：朱荷仙，女，1959年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行（原绍兴县柯桥金圣调剂商行，下称金圣调剂商行）与被告朱荷仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，转为普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长与代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金圣调剂商行的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告朱荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金圣调剂商行诉称：2011年5月23日，被告因生意短缺资金向原告借款3万元，并出具借条一份，约定了相关权利义务等内容；2011年9月1日，被告因生意短缺资金向原告借款1万元，并出具借条一份，约定了相关权利义务等内容；2011年12月1日，被告因生意短缺资金向原告借款1万元，并出具借条一份，约定了相关权利义务等内容；2012年2月2日，被告因生意短缺资金向原告借款2万元，并出具借条一份，约定了相关权利义务等内容；原告多次找被告要求归还借款本息，但是被告至今未予归还，故原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即归还原告借款本金共计人民币70000元，并支付从2012年3月3日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款利息损失，并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱荷仙在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月23日，被告朱荷仙因需向原告金圣调剂商行借款3万元，并出具借条一份，借条中约定还款时间为2011年6月23日。2011年9月1日，被告朱荷仙因需向原告金圣调剂商行借款1万元，并出具借条一份，借条中约定还款时间为2011年10月1日，同时约定若逾期还款则朱荷仙应支付每日按借款本金3%计算的违约金及律师费等违约责任。2011年12月1日，被告朱荷仙因需向原告金圣调剂商行借款1万元，并出具借条一份，借条中约定还款时间为2011年1月1日（该还款时间原告在庭审中确认是书写时笔误所致，时间应该为2012年1月1日），同时约定若逾期还款则朱荷仙应支付每日按借款本金2.5%计算的违约金及律师费等违约责任。2012年2月2日，被告朱荷仙因需向原告金圣调剂商行借款2万元，并出具借条一份�借条中约定还款时间为2012年3月2日，同时约定若逾期还款则朱荷仙应支付每日按借款本金2.5%计算的违约金及律师费等违约责任。后被告朱荷仙并未依约归还借款。现金圣调剂商行起诉要求朱荷仙归还70000元借款本金并承担相应的违约责任，酿成纠纷。
另查明，金圣调剂商行委托浙江金柯桥律师事务所参加本案诉讼，支出律师代理费5000元。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的《借条》及律师代理费发票等。
本院认为，债务应当清偿。被告朱荷仙因需向原告金圣调剂商行借款的事实可由原告提供的四份《借条》所证实，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。因2011年5月23日的借条中双方对违�金及借款利率未进行约定，故原告要求被告支付的利息损失本院调整为按照年利率6%计算，其余三份借条约定的违约金明显过高，原告自行调整为按照年利率24%计算逾期还款造成的利息损失符合法律规定。借款到期后，被告未归还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费理由正当，本院予以支持；四份借条约定的还款时间分别为2011年6月23日、10月1日、2012年1月1日、3月2日，原告要求被告支付借款逾期利息损失均主张自2012年3月3日开始计算，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告朱荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荷仙应归还给原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行借款3元并支付该款自2012年3月3日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告朱荷仙应归还给原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行40000元借款并支付该款自2012年3月3日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息损失；
三、被告朱荷仙应支付给原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行律师费5000元；
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行其他诉讼请求。
本案受理费1676元，由被告朱荷仙负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25481号
原告秦旭红，女，汉族，1969年11月4日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城.
被告董庆玮，男，汉族，1968年1月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告秦旭红与被告董庆玮物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛、人民陪审员刘启玲、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦旭红、被告董庆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦旭红与被告董庆玮于2000年12月5日结婚，由于感情不和于2016年10月12日离婚，离婚协议书明确注明位于宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A座1515号房归女方和儿子董添城所有，因房产上过不了户，被告自愿改为归原告一人所有，协助原告过户。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令确认位于深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A座1515房归原告所有，房屋价值155万元。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告协助把位于宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A座1515号房产过户到原告的名下。
被告董庆玮认可原告秦旭红的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月12日，原被告签订了一份《离婚协议书》，约定双方于2000年12月5日在宝安区民政局登记结婚，现由于感情不和自愿离婚，婚生子女董添城归原告抚养，被告每月向原告支付人民币2,000元抚养费至董添城年满18周岁止；位于深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A单元1515房归原告和董添城所有，因董添城未成年，等满十八岁过户到董添城名下，该房的按揭款由原告负担，被告有义务协助原告办理房产变更手续（离婚三十日之内）；位于宝安区西乡鹤洲村恒丰工业城A9栋704房、705房为原告所有，位于广东省河源市源城区宝源二路南138号的康城水郡花园3A栋2号房产双方各拥有50%，双方不得变卖，如以后因特殊原因需要变卖需双方同意或按照50%赔偿另一方；位于长春市高新北区龙湖大道的君悦豪庭B区一栋606号房双方各拥有50%，双方不得变卖，如以后因特殊原因需要变卖需双方同意或按照50%赔偿另一方；奥迪轿车一辆归被告所有，原告有使用权；位于深圳市宝安三十五区左岸咖啡馆为原告所有。双方除上述位于深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A座1515房房贷外无其他任何共同的债权债务。该协议书在深圳市宝安区民政局婚姻登记处存档。
当日，原被告双方办理了离婚手续。
2016年10月24日，原被告签订了一份《协议书》，约定原被告双方就2016年10月12日签订的《离婚协议书》做出修改，原协议中约定位于深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A座1515房归原告和儿子董添城所有，因董添城未成年，等满十八岁过户到董添城名下，该房的按揭款由原告负担，被告有义务协助原告办理房产变更手续（离婚三十日之内）。现更改为把全部产权归原告名下，双方无异议。
庭审中，原被告认可当时签署《离婚协议书》时约定涉案房产过户到原告及婚生子董添城的名下，后原被告一起办理过户手续时行政机关认为不能过户到原告一人名下，要写原告及其儿子董添城的联名，考虑到董添城尚未成年，如果涉案房产登记到董添城名下将无法继续用该套房屋抵押贷款。经原被告双方协商之后另签订一份协议书把房屋登记在原告名下。如过户产生相关税费，原告自愿承担。
另查明，深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A座1515房建筑面积64.18平方米，登记价为人民币1,589,568元，权利人为被告，现无抵押查封手续。
上述事实，由原被告当庭陈述、原告提交的离婚证、《离婚协议书》、《协议书》、房产证、不动产权资料电脑查询结果表等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《离婚协议书》、《协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。
原被告在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》中约定深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A单元1515房归原告和董添城共同所有，同时约定该房产待董添城满十八岁后过户到董添城名下，被告有义务协助原告办理房产变更手续，此后原被告为便于利用房产，变更了上述协议书的约定，重新签订了一份《协议书》，约定将上述房产全部产权归原告名下。原被告双方的补充协议系双方当事人对自己权利的处置，本院予以确认，被告应当根据协议约定协助原告将上述房产过户至原告名下。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董庆玮于本判决生效之日起十日内协助原告秦旭红将位于深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A单元1515房过户登记到原告秦旭红名下。
本案受理费人民币18,750元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 刘启玲
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 爰
书 记 员 董 宏
附：关于本案的相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执150号
申请执行人凌守贵，男，1964年4月23日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
被执行人张维华，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人凌守贵与被执行人张维华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）都民一初字第869号民事判决书，判令张维华于判决生效后三日内支付凌守贵人民币115270元。2016年3月7日，申请执行人凌守贵向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人张维华在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人凌守贵在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执150号执行案的本次执行程序。
对申请执行人凌守贵尚未实现的债权，应由被执行人张维华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1619号
上诉人（一审被告）王梅荣，女，1968年3月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（一审原告）惠立鹏，男，1979年10月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
一审被告哈斯德力根（曾用名哈斯，系王梅荣丈夫），男，1962年12月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人王梅荣因与被上诉人惠立鹏、一审被告哈斯德力根买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王梅荣、被上诉人惠立鹏委托代理人杨帆、一审被告哈斯德力根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王梅荣的上诉请求，上诉人在被上诉人处借款属实，但上诉人与被上诉人之间从未签订买卖合同，对其借款基本还清，只留其利息。原审判决认定为买卖合同纠纷判定上诉人给付被上诉人货款是没有事实和法律依据的。请二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩表示服从原判。
一审被告哈斯德力根答辩表示同意上诉人的上诉意见。
原告惠立鹏诉称，二被告于2013年12月20日从我处赊购化肥5吨，每吨价值3900.00元，约定月息0.02元，2014年10月20日偿还，并约定到期不能还款，给付保证金10000.00元，逾期后经多次索要未果，无奈诉至法院。诉状中请求的33400.00元中有货款19500.00元，十个月的利息3900.00元，再加保证金10000.00元。现在将10000.00元保证金的诉讼请求变更为利息3900.00元即从2014年10月20日至2015年8月20日按0.02元计算月息。
被告王梅荣辩称，以前因生活困难从原告哥哥借款50000.00元，到年末结算时已经形成8万多元，余下的30000.00元没有给付，其余的全部给付，第二年原告哥哥从我索要时因家里有事无法偿还，当重新出具欠条时，他们要求不还款就得购买化肥，所以在2013年12月20日从原告处购买了5吨化肥，他们说价格是市场价，当时约定按0.02元计算利息，并约定保证金10000.00元，回到家经核算，每吨按零售价2800.00元计算，5吨的总价应该是14000.00元，以此为本金按年利率36﹪计算，从2013年12月20日到2014年10月20日十个月，利息应该是4200.00元，本息合计18200.00元，而原告让我们签订的33400.00元与18200.00元差的太多，无法接受，超过部分的利息约定无效，请求撤销原告的诉讼请求。
被告哈斯德力根辩称，以前我与原告相处非常好，当时我们从原告哥哥处借款，偿还了一部分，余下的30000.00元未能偿还，所以重新打条时他们要求购买化肥，这样从原告处购买了5吨化肥，当时他们去了三、四辆车的人，将我推进车里签的字，这两年困难未能偿还。
一审法院经审理查明的事实，被告王梅荣、哈斯德力根于2013年12月20日从原告惠立鹏处赊购化肥5吨，每吨价值3900.00元，约定月息0.02元，2014年10月20日偿还，并约定逾期给付保证金10000.00元，后经原告惠立鹏多次索要未果，于2016年3月3日诉至一审法院，要求被告王梅荣、哈斯德力根给付货款33400.00元，庭审中原告惠立鹏将保证金10000.00元的诉讼请求变更为利息3900.00元即从2014年10月20日至2015年8月20日按月息0.02元计算。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告惠立鹏提交的由被告王梅荣、哈斯德力根签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案中原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告王梅荣、哈斯德力根理应积极共同偿还原告惠立鹏货款19500.00元，庭审中原告惠立鹏主张的月利率2﹪，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，同时将保证金10000.00元的请求自愿变更为利息3900.00元即从2014年10月20日至2015年8月20日按月息0.02元计算的诉讼请求，均应予支持。被告王梅荣、哈斯德力根主张当时无力偿还原告惠立鹏哥哥的借款，是原告惠立鹏强行卖给某复混肥料，提供证人吴某的证言，但证人证明被告王梅荣从原告惠立鹏处借款未能偿还其强行卖给被告王梅荣，该证言与被告王梅荣的陈述相矛盾，内容模糊不清，且孤证，故不予支持。同时二被告主张的某复混肥料，每吨价格2800.00元，未能提供相关证据故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王梅荣、哈斯德力根在本判决发生法律效力后十内日共同给付原告惠立鹏货款19500.00元及利息7800.00元【19500.00元X0.02元X20个月（2013年12月20日至2015年8月20日）】，合计27300.00元。
案件受理费635.00元，因适用简易程序减半收取317.50元，由被告王梅荣、哈斯德力根负担241.25元，由原告惠立鹏负担76.25元。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，2013年12月20日，上诉人王梅荣与一审被告哈斯德力根从被上诉人处赊购化肥5吨，每吨为3900元，约定利息为0.02分的事实清楚，本院予以确认。上诉人、一审被告与被上诉人之间存在债权债务关系，对此，上诉人、一审被告应积极履行偿还欠款的义务。原审判决认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，王梅荣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635.00元由上诉人王梅荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 雷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1274号
原告：周正发，男，汉族，1968年12月2日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈建刚，男，汉族，1971年7月9日生，住淮安市淮阴区。
原告周正发与被告陈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正发到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正发诉向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款28290元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1-8月份期间，被告向原告购买混凝土。2015年4月5日，双方进行结算，被告向原告出具28290元欠条一份。被告口头承诺2015年年底付清。后经原告多次索要未果。现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈建刚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告陈建刚向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到周正发石土款贰万捌仟贰佰玖拾元整（￥28290）（2014年8月份之前）据陈建刚2015.4.5”。
以上事实，由原告的庭审陈述以及原告提交的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在混凝土买卖关系。原告向被告供货，被告应承担相应的给付货款义务。原告提交由被告出具的28290元欠条能够证实双方之间的债权债务关系。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决生效后十日内给付原告周正发货款28290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1667号
原告福建省三明华丰机械有限公司，住所地三明市三元区工业南路111号5幢4号店。
法定代表人杨淑华。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建省华汇通信技术有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号。
法定代表人卢艺华。
原告福建省三明华丰机械有限公司与被告福建省华汇通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员曾佑勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓少荣到庭参加诉讼，被告福建省华汇通信技术有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省三明华丰机械有限公司诉称，据原告、被告2014年12月14日签订《华汇通信施工升降机租金欠款还款协议书》，确认被告欠原告租金214132元，被告承诺在2015年6月30日之前付清。协议签订后，被告仅付60000元，余款至今未付。现请求判令被告支付设备租金154132元和利息1965元（从2015年7月1日起算至2015年8月31日，按银行一年以内期贷年利率5.1%的1.5倍计算，并按前述标准支付利息至法院生效判决确定的还款之日止）。
被告福建省华汇通信技术有限公司辩称，双方签订的合同没有约定逾期付款需支付利息，原告主张支付利息缺乏依据，请求法院驳回原告有关利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月14日，原告、被告签订《华汇通信施工升降机租金欠款还款协议书》一份，双方确认被告欠原告租金214132元，被告承诺在2015年6月30日之前付清。协议签订后，被告支付原告60000元，余款154132元，经原告催讨，但被告至今未付。
上述事实有原告提供的《华汇通信施工升降机租金欠款还款协议书》、《律师函》和被告提交的《答辩状》在案证实，且与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告福建省三明华丰机械有限公司与被告福建省华汇通信技术有限公司签订的《华汇通信施工升降机租金欠款还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，对当事人具有法律上的约束力。现被告未按约定履行按期付清租金的合同义务，违反了合同的约定，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告提出判令被告支付设备租金154132元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人在签订的书面协议中未约定逾期付款应支付利息，原告关于利息的诉讼请求，没有当事人的约定，亦没有法律的规定，本院不予支持。被告福建省华汇通信技术有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省华汇通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省三明华丰机械有限公司设备租金154132元。
二、驳回原告福建省三明华丰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告福建省华汇通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一五年十月十二日
书记员 黄丽花
1、附相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4246号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：巫祝如，女，1973年6月3日出生，汉族，住广东省连平县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人巫祝如商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
武汉市东西湖区
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2724号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：武汉某某汽车用品有限公司。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告姚某某与被告武汉某某汽车用品有限公司（以下简称某某公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托诉讼代理人赵某某，被告某某公司的委托诉讼代理人陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我于2014年3月1日入职被告某某公司，双方签订了书面劳动合同。我被安排至安装班工作直至2016年3月31日。我在职期间，被告某某公司未为我缴纳社会保险。我多次催促无果，因此辞职。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告某某公司补缴2014年3月至2016年3月的社会保险。
被告某某公司辩称，1、2016年3月期间，原告姚某某无故多次旷工，实际工资只有2，400元，且其未举证证明工资标准为6，151元／月；2、原告姚某某并未履行离职手续，擅自离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告姚某某必须履行离职手续且离职原因系我公司未缴纳社会保险，方可以获得经济补偿金，而原告姚某某在职期间已作出书面承诺，要求我公司以现金方式发放社会保险补贴，我公司已履行了双方约定，故不应支付经济补偿金；3、原告姚某某的社会保险费用已通过现金方式发放，不应另行补缴。综上，请求驳回原告姚某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，姚某某入职某某公司。2014年4月1日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年4月1日起至2015年5月31日止；工作地点为武汉市东西湖区金银潭北路正兴工业园；工作岗位为安装工；基本工资为1，500元／月。2015年6月至2015年7月，姚某某未实际提供劳动，某某公司未发放工资。2015年8月1日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年8月1日至2016年8月31日；工作地点为武汉市东西湖区某某北路某某业园；工作岗位为安装工；基本工资为1，500元／月。2016年3月，姚某某实际出勤22天。某某公司未发放姚某某该月工资。姚某某在职期间，某某公司未为其缴纳社会保险。姚某某曾出具《承诺书》，载明：根据《劳动合同法》和《社会保险法》及社会保险条例等相关规定，公司统一为员工购买社会保险，由于我自身原因不愿意参加，我承诺自愿放弃社会保险，并要求将公司应缴部分补贴给我，每月同工资一并发放，同时承诺在劳动关系存续及劳动合同终止后，不就社会保险问题向公司提出要求，否则公司有权向我追回社会保险补贴并要求我承担责任。
后姚某某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决某某公司补缴2014年3月至2016年3月期间的社会保险。该委于2016年6月15日作出东劳人仲裁字（2016）第419号仲裁裁决：一、某某公司应自本裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为姚某某补缴2014年3月至2015年6月、2015年8月至2016年3月期间的社会保险，在该期间姚某某应当承担的基本养老保险费补缴金额为5，820元、基本医疗保险费补缴金额为1，415.52元、失业保险费补缴金额为467.88元，某某公司应承担的基本养老保险费补缴金额为14，549.76元、基本医疗保险费补缴金额为4，990.08元、失业保险费补缴金额为1，091.64元、工伤保险费补缴金额为312元、生育保险费补缴金额为436.56元；二、驳回姚某某的其他仲裁请求。姚某某不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、承诺书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于补缴社会保险的诉请。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由于姚某某未举证证明其属于不能补缴社会保险的情形，亦未举证证明某某公司未缴纳社会保险而使其遭受的损失，故姚某某仅要求某某公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一六年十月十日
书记员 沈婧玉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审192号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：沈财镜，男，1963年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈财镜作出的金土资（金东）罚[2010]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令沈财镜将非法占用的150平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]6号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审192号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：沈财镜，男，1963年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈财镜作出的金土资（金东）罚[2010]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令沈财镜将非法占用的150平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]6号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初129号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人顾志银，男，1966年5月13日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。因本案于2015年11月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人顾志银犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人顾志银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾志银于2015年11月12日22时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车行驶至泰州市姜堰区罗塘街道城南菜场门前停车时，因与邱永红发生纠纷被民警查获。经鉴定，被告人顾志银事发时血液中酒精含量为121.29mg/100ml。
被告人顾志银明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾志银在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人邱永红等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾志银系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾志银犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人顾志银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第31号
原告：周宗得。
委托代理人：许见红。
被告：周方金。
原告周宗得与被告周方金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告周宗得的委托代理人许见红到庭参加诉讼，被告周方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗得起诉称：2012年6月15日18时许，被告无端指责原告未去管理“财神庙”，有人在“财神庙”内赌博，原告对此争辩几句，被告推搡原告，后被告殴打原告，直至将原告打倒在地。后原告被送至石浦红十字台胞医院，红十字台胞医院只是简单敷药、挂盐水后原告回家。当夜，原告头痛欲裂。第二天原告到定塘中心卫生院诊治，后由于原告出现呕吐、恶心伴抽搐、神志不清，被120救护车送至象山县第一人民医院抢救。经诊断为：Ⅱ级颅脑损伤、继发性癫痫。为此，原告住院治疗1个月。2013年2月4日，经象山县公安局鉴定，原告蛛网膜下腔出血构成轻伤。2013年2月20日，被告以涉嫌故意伤害罪被象山县公安局刑事拘留。原告因本起事故造成的损失计：医疗费43360.97元、护理费5339.47元（43309元／年÷365天×33天＋43309元／年÷365天×30天×40%）、住院伙食补助费990元，营养费2000元、交通费219元、医学咨询费1000元、精神抚慰金5000元，合计57909.44元，扣除被告已支付的26000元，尚需赔偿31909.44元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金等31909.44元。
原告周宗得为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.门诊病历3份，证明原告受伤后经定塘中心卫生院、象山县第一人民医院治疗的事实。
2.住院病历、出院记录、体格检查记录、医学影像学诊断报告单等，证明原告之伤为二级颅脑损伤、继发性癫痫，原告住院治疗33天的事实。
3.医疗费收费收据35份，证明原告因伤花费医疗费43360.97元的事实。
4.费用清单，证明原告花费医疗费的具体项目的事实。
5.医疗证明2份，证明原告住院期间需要陪护的事实及医嘱休息的事实。
6.交通费票据21份，证明原告就医支出交通费219元的事实。
7.宁波市第一医院的住院病历及动态视频脑电图报告单，证明原告为作法医学鉴定而在宁波市第一医院检测的事实。
8.象山县公安局鉴定意见通知书1份，证明原告的伤势经象山县公安局鉴定为轻伤的事实。
9.医学咨询费票据1份，证明原告因鉴定支出1000元的事实。
10.（2013）甬象刑初字第320号刑事判决书1份，证明被告因故意伤害原告被判处有期徒刑10个月的事实。
被告周方金未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、4、5、7、8、9、10，因被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据三性，故本院对原告提供的证据1、2、4、5、7、8、9、10予以确认。
原告提供的证据3，因被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，经本院审核，原告的医疗费为43215.97元（包括救护车费350元，而其中2013年7月7日的医疗费145元，因无姓名，不予确认）。
原告提供的证据6，因被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，本院根据原告就医的时间、地点、次数等，对原告主张的交通费219元予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月15日，被告周方金在象山县定塘镇白墩村因琐事与原告周宗得发生争吵，后被告周方金用拳头殴打原告周宗得，致使原告周宗得受伤。原告受伤后，经象山县第一人民医院住院治疗，后又门诊治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、颈部右手左肘腰部臀部软组织挫伤，为此，原告共住院33天，共支出医疗费43215.97元。此后，被告周方金支付原告周宗得26000元。
2013年6月9日，被告周方金因本起纠纷致原告受轻伤构成故意伤害罪，被象山县人民法院判处有期徒刑10个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生争执，在争执过程中，被告周方金殴打原告周宗得致伤，对此，被告周方金对本起纠纷的发生有过错，而原告在执争过程中也有对骂被告行为，致事态进一步扩大，原告周宗得也对本起纠纷也有一定的不妥之处，本院根据被告周方金在本起纠纷中的过错责任，确定被告周方金应对原告周宗得在本起纠纷中造成的损失承担90%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可根据相关规定予以确认。原告主张医疗费43360.97元，经本院审核，原告的医疗费为43215.97元；原告主张护理费5339.47元（43309元／年÷365天×33天＋43309元／年÷365天×30天×40%），本院认为，根据原告提供的医务证明，原告在2012年6月16日至2012年7月18日住院期间需陪护1名，而其他期间医院并未出具证明原告需人护理，故本院根据原告提供的陪护证明，确认护理费为3915.61元（43309元／年÷365天×33天）；原告主张住院伙食补助费990元，本院根据原告住院天数，对该主张予以确认；原告主张营养费2000元，本院根据原告提供的出院记录等证据，酌情确定营养费为600元；原告主张交通费219元，本院根据原告就医的地点、次数等，对该主张予以确认；原告主张医学咨询费1000元，本院认为，该咨询费的付款单位是象山县公安局，收款人加盖的公章是宁波市医学会，该费用与治疗原告之伤无关，故本院不予确认；原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，虽被告因本起纠纷致原告轻伤并受到刑事处罚，但原告也未提供其因本起纠纷构成伤残，故本院对原告该主张，不予支持。被告周方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周宗得因本起纠纷造成的损失计医疗费43215.97元，护理费3915.61元，住院伙食补助费990元，营养费600元，交通费219元，合计48940.58元，由被告周方金承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告周宗得44046.52元，扣除被告周方金已赔偿的26000元，被告周方金尚需赔偿原告周宗得18046.52元。款在本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告周宗得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周宗得负担75元，被告周方金负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年三月三十一日
代书记员 郭 峰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终32号
上诉人（原审原告）夏万香，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地芜湖市政通路66号C区6楼，组织机构代码69738175-4。
法定代表人董萍，该局局长。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人夏万香因人事行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1985年8月夏万香进入中国农业银行芜湖市支行大桥营业所工作。1992年1月31日，芜湖市劳动局、中国农业银行芜湖市支行联合下发芜农银储字（92）第018号《关于对芜湖等县招收大集体合同制工人的批复》，批准252名同志招收为农行系统大集体合同制工人。该批复规定：“凡户口粮油关系在县的招工对象由各县劳动局统一办理招工手续；户口粮油关系在市区的由市劳动局统一办理招工手续。批准农村户口的储蓄代办员办理招工手续后实行集体企业农民合同制工人，其户口粮油关系不变。”该批复所附的252人名单显示，夏万香属于市区农业户。2016年10月在办理夏万香退休手续时，芜湖市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出前述认定。
原审法院认为，从芜湖市劳动局、中国农业银行芜湖市支行联合下发芜农银储字（92）第018号《关于对芜湖等县招收大集体合同制工人的批复》（以下简称芜农银储字（92）第18号批复）的内容看，该批招收人员中分为两种类型，其中户口关系在县、市的，由劳动部门统一办理招工手续，而农村户口的储蓄代办员办理招工手续后其身份为企业农民合同制工人，夏万香属于后者。因此，夏万香不属于安徽省劳动厅《关于临时工、合同工及民办、代课教师工龄计算问题的通知》（以下简称《通知》）及安徽省人力资源和社会保障厅《关于农民合同制工人连续工龄计算问题的函》中所称的全民、大集体所有制单位固定（或劳动合同制）工人，其1992年前参加工作的年限不能依据上述规定合并计算为连续工龄。夏万香的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏万香的诉讼请求。案件受理费50元，由夏万香负担。
夏万香上诉称，一、上诉人在原工作单位31年2个月，是双方不争的事实，根据原安徽省劳动厅相关文件规定，上诉人工龄应为31年2个月；二、被上诉人所举证据不足以证明上诉人身份为“农民合同制工人”，而“不是全民、大集体所有制单位固定或劳动合同制工人”，被上诉人应承担举证不能后果，因此，将上诉人工龄认定为24年10个月的行政行为的主要证据不足，应予撤销并重新确认；三、原审认定上诉人非“全民、大集体所有制单位固定或劳动合同制工人”，不能合并计算连续工龄，显无事实依据，原判不公。综上，被诉行政行为损害了上诉人的合法权益。请求二审撤销原审（2016）皖0207行初60号行政判决，发回重审或改判支持上诉人的诉请。
市人社局辩称，一、被上诉人作出行政行为事实依据充分，认定上诉人自1992年1月起计算缴费年限并计发养老金符合规定；二、上诉人的上诉理由不能成立，根据其原单位招工批复可以认定夏万香属于“农民合同制工人”，而非全民、大集体所有制单位固定或劳动合同制工人，其1992年参加工作的年限不能认定为连续工龄。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求应予驳回。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新的证据。对原审所举证据，本院认证意见与原审一致，本院予以确认。二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人夏万香自1985年8月起参加工作双方并无争议，而其1992年1月前参加工作的时间能否认定为连续工龄是本案争议的焦点。芜农银储字（92）第018号批复载明，夏万香被招收当时属农业人口，“实行集体企业农民合同制工人”。依据《通知》的规定，夏万香上诉主张其参加工作时间应合并计算为工龄，须具备前提条件，即临时工、合同工被招收为“全民、大集体所有制单位固定（或劳动合同制）工人”；省人社厅《关于农民合同制工人连续工龄计算问题的函》则进一步明确：农民合同制工人被招为全民、大集体所有制单位固定（或劳动合同制）工人的，被招工前后工作时间方可合并计算为连续工龄。本案中，并无证据证明夏万香被招收为农民合同制工人后，1992年1月前又被批准招收为全民、大集体所有制单位固定（或劳动合同制）工人。因此，夏万香诉请确认其1992年1月前的工作时间属于连续工龄缺乏事实依据。市人社局对夏万香工龄的有关认定符合规定，应予支持，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。夏万香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏万香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 查 鹏
代理审判员 郑舒虹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第277号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：赵宝山，男，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉赵宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵宝山经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵宝山于2013年4月3日从原告所属营业部信用社贷款23900元，月息9.5‰，贷款期限为1年，即至2014年4月2日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告赵宝山是否应当偿还原告贷款本金23900元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告赵宝山于2013年4月3日在原告所属营业部信用社贷款23900元，约定还款日期为2014年4月2日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告赵宝山给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人赵宝山之间的债权债务关系明确，赵宝山未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此赵宝山应当偿还原告贷款本金23900元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝山于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金23900元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、财产保全费270元由被告赵宝山承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏