wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3671号
原告：王颜强，男，1970年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：王艳，女，1972年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄樊华琍房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区立业路*号。注册号：420600400000560。
法定代表人：文启付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、参加诉讼、签收法律文书等。
原告王颜强、王艳与被告襄樊华琍房地产开发有限公司（以下简称华琍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜强、王艳的委托诉讼代理人邓鹏、被告华琍公司的委托诉讼代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜强、王艳向本院提出诉讼请求：1、判令华琍公司协助原告将襄阳市樊城区立业路华琍公寓XX号房屋的所有权登记至原告名下；2、本案诉讼费由华琍公司承担。事实和理由：2002年12月11日，王颜强、王艳与华琍公司签订《商品房买卖合同》，约定王颜强、王艳购买华琍公司开发的华琍公寓XX号房屋一套，房屋总价款为78557元。王颜强、王艳付清了全部购房款，华琍公司亦交付房屋，但至今未协助王颜强、王艳办理房屋权属登记手续，故提起诉讼。
被告华琍公司承认王颜强、王艳所述事实，同意协助二人办理房屋权属登记手续。
本院经审理认定事实如下：王颜强与王艳系夫妻关系。2002年11月11日，王颜强与华琍公司签订《商品房买卖合同》，约定王颜强购买华琍公司开发的华琍公寓XX号商品房一套，该房屋建筑面积93.52平方米，每平方米840元，总价款78557元；王颜强于签订合同当日支付70000元，余款2003年3月8日前付清；华琍公司2002年11月13日前交付房屋，并于房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王颜强支付了购房款，华琍公司亦将房屋交付王颜强、王艳使用，但至今未协助王颜强、王艳办理权属登记手续。
本院认为，王颜强与华琍公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。华琍公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务，根据双方合同约定，华琍公司该义务的具体内容为在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，该公司未履行该义务，已构成违约。故王颜强、王艳的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
被告襄樊华琍房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，将襄阳市樊城区立业路华琍公寓XX号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告襄樊华琍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 彭辉
二〇一七年八月二十三日
书记员代 晗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5792号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告：湘潭华普新能源有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山示范区昭山乡黄茅村委会办公楼（昭山示范区）。
法定代表人:谢竹林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗军辉，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告湘潭华普新能源有限公司（以下简称华普新能源）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月6日裁定冻结被告银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人陈辉及被告华普新能源的委托代理人罗军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2015年10月，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款3000000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告华普新能源偿还本金3000000元及利息损失55781元（暂算至起诉之日），被告承担诉讼费。
被告华普新能源辩称，与被告签订借款合同事实属实，但实际购车人并非华普新能源而是湖南华能油气有限公司，购车时应办理了抵押，车辆登记证目前并不在被告处，被告目前经济困难，希望与原告协商在还款时间上给予宽限。
经审理查明，2015年10月28日，原告光大银行与被告华普新能源签订借款合同，约定原告向被告华普新能源提供贷款3000000元用于购苏州金龙客车。借款期限自2015年10月28日起至2017年10月28日止，利率为浮动利率，在同期基准利率4.75%基础上上浮，首期执行利率为年利率7%，利率调整方式为每年12月21日调整。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，按月分24期偿还本金，自2015年11月21日起每月21日归还本金125000元（最后1期为2017年10月28日归还）。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。本合同项下贷款的担保方式为抵押担保。借款人未按约定支付利息或归还本金构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。同年10月28日日，原告光大银行依约向被告华普新能源发放贷款，被告华普新能源出具了贷款借据，载明借款金额为3000000元，贷款期限自2015年10月28日至2017年10月28日，首期执行年利率7%。此后，因被告华普新能源未依约还款，原告光大银行于2016年6月29日书面通知被告华普新能源宣布贷款提前到期，该通知于同年7月3日被签收。上述事实，有借款合同、贷款借据、贷款支付凭证、汽车买卖合同、通知函及邮寄凭证、邮件查询单等证据证实，本院予以确认。
在审理过程中，原告光大银行向本院确认，被告华普新能源在合同履行过程中借款本息均未曾偿还，合同所约定的抵押并未办理抵押登记。
被告华普新能源在审理过程中向本院提交了所购买车辆的权属登记信息，车辆登记信息中均载明车辆未抵押。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告华普新能源未依约还款原告有权要求提前清偿借款本息。原告主张的利息损失的数额经本院核算未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告湘潭华普新能源有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金3000000元及利息损失55781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15623元、诉讼保全费5000元，合计20623元由被告华普新能源负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 通
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1481号
原告:周兴桥，男，1955年8月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告周兴桥为与被告周焕苗民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告周兴桥到庭参加诉讼。被告周焕苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴桥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年5月23日起按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并支付自2016年6月23日起至实际付清时止按月息1分计算的利息。事实和理由：被告因生活所需于2015年5月23日向原告借款50000元，约定月息1分，借期一年，并出具借条一份。被告仅支付一年的利息。
被告周焕苗未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，用于证明被告借款50000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕苗归还原告周兴桥借款50000元，并支付自2016年5月23日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告周焕苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王瑶炯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4836号
原告（反诉被告）：苏州市恒丰饮料有限公司，统一社会信用代码91320506714996209A,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路123-3号。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会会，女，汉族，1988年1月8日生，户籍地河南省商丘市睢阳区，该公司业务员。
被告（反诉原告）：新越百货（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594564317820E,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号。
法定代表人：杨东耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂罡，男，汉族，1985年5月10日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区,该公司职员。
委托诉讼代理人：王丹红，女，汉族，1992年9月1日生，户籍地江苏省苏州市吴江区）顾家舍，该公司职员。
原告（反诉被告）苏州市恒丰饮料有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告（反诉原告）新越百货（苏州）有限公司（以下简称“新越百货”）买卖合同纠纷一案，原告恒丰公司于2017年6月8日向本院提起诉讼，被告新越百货于2017年6月28日提起反诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒丰公司委托诉讼代理人王会会、被告（反诉原告）新越百货诉讼代理人王珂罡、王丹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告尚欠货款人民币781.24元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告新越百货辩称：原告应向被告交纳周年庆服务费1000元，并且要承担诉讼费用。
反诉原告新越百货向本院提出诉讼请求如下：1、判令反诉被告补交周年庆促销费1000元；2，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告恒丰公司辩称：不认可反诉原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，恒丰公司与新越百货签订《商品供货合同》，约定新越百货向恒丰公司采购沙洲优黄、迎驾贡酒、西凤、百威等酒类，合同期限为2014年12月1日起至2015年12月31日止，新越百货每周五订货，恒丰公司送货周期3天，每周订货1次。恒丰公司应承担周年庆促销费用1000元/年。
合同签订后，2015年5月27日，新越百货向恒丰公司发出采购订单，并于2015年6月9日收到恒丰公司酒水，货款共计853.40元，恒丰公司按照781.24元向新越百货计收货款。
审理中，新越百货未就周年庆促销活动进行举证，并称已告知恒丰公司业务员店庆费将在7月份货款中扣除，但恒丰公司不予认可。
上述事实，由原、被告提交的商品供货合同、送货单、收货单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，合同一旦成立，对当事人即具有法律约束力。本案原、被告于2014年12月1日订立合同，并约定新越百货每周订货一次，但直至2015年5月27日，新越百货才向恒丰公司发出采购订单，整个合同履行期，实际履行金额只有853.40元，且原告自愿按照781.24元计收酒水款，此时再由恒丰公司承担1000元周年庆促销费，显然不合理。故新越百货应向恒丰公司支付拖欠的酒水款781.24元。新越百货主张有恒丰公司承担每年1000元周年庆促销费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新越百货（苏州）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州市恒丰饮料有限公司酒水款781.24元。
二、驳回反诉原告新越百货（苏州）有限公司的反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新越百货（苏州）有限公司负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告新越百货（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4836号原告（反诉被告）：苏州市恒丰饮料有限公司，统一社会信用代码91320506714996209A,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路123-3号。法定代表人：潘玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会会，女，汉族，1988年1月8日生，户籍地河南省商丘市睢阳区，该公司业务员。被告（反诉原告）：新越百货（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594564317820E,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号。法定代表人：杨东耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂罡，男，汉族，1985年5月10日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区,该公司职员。委托诉讼代理人：王丹红，女，汉族，1992年9月1日生，户籍地江苏省苏州市吴江区）顾家舍，该公司职员。原告（反诉被告）苏州市恒丰饮料有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告（反诉原告）新越百货（苏州）有限公司（以下简称“新越百货”）买卖合同纠纷一案，原告恒丰公司于2017年6月8日向本院提起诉讼，被告新越百货于2017年6月28日提起反诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒丰公司委托诉讼代理人王会会、被告（反诉原告）新越百货诉讼代理人王珂罡、王丹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告尚欠货款人民币781.24元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告新越百货辩称：原告应向被告交纳周年庆服务费1000元，并且要承担诉讼费用。反诉原告新越百货向本院提出诉讼请求如下：1、判令反诉被告补交周年庆促销费1000元；2，反诉费用由反诉被告承担。反诉被告恒丰公司辩称：不认可反诉原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，恒丰公司与新越百货签订《商品供货合同》，约定新越百货向恒丰公司采购沙洲优黄、迎驾贡酒、西凤、百威等酒类，合同期限为2014年12月1日起至2015年12月31日止，新越百货每周五订货，恒丰公司送货周期3天，每周订货1次。恒丰公司应承担周年庆促销费用1000元/年。合同签订后，2015年5月27日，新越百货向恒丰公司发出采购订单，并于2015年6月9日收到恒丰公司酒水，货款共计853.40元，恒丰公司按照781.24元向新越百货计收货款。审理中，新越百货未就周年庆促销活动进行举证，并称已告知恒丰公司业务员店庆费将在7月份货款中扣除，但恒丰公司不予认可。上述事实，由原、被告提交的商品供货合同、送货单、收货单及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，合同一旦成立，对当事人即具有法律约束力。本案原、被告于2014年12月1日订立合同，并约定新越百货每周订货一次，但直至2015年5月27日，新越百货才向恒丰公司发出采购订单，整个合同履行期，实际履行金额只有853.40元，且原告自愿按照781.24元计收酒水款，此时再由恒丰公司承担1000元周年庆促销费，显然不合理。故新越百货应向恒丰公司支付拖欠的酒水款781.24元。新越百货主张有恒丰公司承担每年1000元周年庆促销费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新越百货（苏州）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州市恒丰饮料有限公司酒水款781.24元。二、驳回反诉原告新越百货（苏州）有限公司的反诉请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新越百货（苏州）有限公司负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告新越百货（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇一七年八月二十三日书记员  周 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初503号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈树山，职务总经理。
委托诉讼代理人：周文伦，女，1969年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所。
被告：杜金玲，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司诉被告杜金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省团结物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年三月二日
书记员 韩晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00142号
原告王某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
被告唐某某，居民。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经他人介绍于2011年腊月相识，2012年2月20日登记结婚，同年10月17日生育一女孩，取名唐天宇。因婚前缺乏了解、婚后双方性格不合，经常争吵。被告并对原告实施家庭暴力，被告现在外出打工，也不给一分钱，也不与原告联系，对原告母女不管不问，致原告及其女无法在家生存，漂流在外无家可归，双方感情已破裂。为此，原告于2014年2月18日向贵院起诉，请求与被告离婚，贵院于2014年12月20日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍对原告母女不管不问，只对原告发信息称自己已无法顾及家人，让法院判决离婚，也不回家也不与原告联系，下落不明。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，唐天宇由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，本次诉讼费由原告承担。
被告唐某某未到庭答辩。
经审理查明：王某与唐某某经人介绍，于2011年农历腊月相识，2012年2月20日登记结婚，同年10月17日生育一女孩，取名唐天宇。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后二人经常发生争吵，加之双方经常外出务工，缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。2013年12月，唐某某到王某的娘家接王某回家时，双方又发生争吵，此后，唐某某离家出走，至今下落不明。为此，王某于2014年2月18日起诉来院，请求与唐某某离婚。本院于2014年12月20日作出（2014）鄂枣阳兴民初字第00039号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求。判决生效后，双方关系仍无改善，互不履行夫妻义务，分居至今。为此，王某于2015年7月6日再次起诉来院，请求与唐某某离婚。本院经公告送达应诉文书及开庭传票，唐某某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有原、被告结婚证明，唐某某之母声明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告唐某某在与家人产生矛盾后，未能正确对待而选择离家出走，至今下落不明，与原告王某长期分居，期间互不尽夫妻义务，因此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告王某诉求与被告唐某某离婚有理，本院予以支持。因被告唐某某现下落不明，唐天宇应由原告王某抚养。被告唐某某应负担唐天宇的抚养费。双方的财产分割、债权债务等问题可待唐某某出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告唐某某离婚；
二、唐天宇由原告王某抚养，被告唐某某从2015年12月1日起，每月支付唐天宇抚养费400元，至唐天宇满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
案件受理费200元，公告费570元，合计770元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王泽均
审判员 胡发业
审判员 司 冲
二〇一五年十二月一日
书记员 张正喜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初655号
原告：侯某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民,系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告侯某与被告何某某土地承包经营权出�合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费266元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.19亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.19亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费266元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未�答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.19亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费266元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告侯某土地租赁费266元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1352号
申请执行人安叶堂，男，汉族，住金湖县。
被执行人陈家宽，男，汉族，住金湖县。
安叶堂与陈家宽民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0831民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人陈家宽列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈家宽名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈家宽名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为28075元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初31号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1352号申请执行人安叶堂，男，汉族，住金湖县。被执行人陈家宽，男，汉族，住金湖县。安叶堂与陈家宽民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0831民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人陈家宽列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈家宽名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈家宽名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为28075元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初31号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年四月六日书 记 员  李晓曼
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审2号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曹立新，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。
被申请人丹阳市健强玻纤有限公司，所在地址：丹阳市导墅镇环镇西路40号。
法定代表人何强，该公司总经理。
申请执行人丹阳市环境保护局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年4月21日作出的丹环行罚字（2016）16号行政处罚决定，对被执行人丹阳市健强玻纤有限公司处以罚款人民币5万元及加处罚款。
本院2017年1月17受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2016）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年3月4日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市健强玻纤有限公司进行信访查处时，发现该公司现场正在生产。经调查发现，该公司玻纤制品生产项目于2007年上半年建成投产，2008年6月3日经过丹阳市环境保护局环保审批，2009年12月14日通过项目环保“三同时”竣工验收。但该公司未建设规范的工业固体废物贮存场所，废玻纤布堆放在公司南侧的空地上且有焚烧痕迹，堆放场所无防雨淋、防渗漏措施。因丹阳市健强玻纤有限公司未建设贮存的设施、场所安全分类存放，未采取无害化处置措施的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，丹阳市环境保护局于2016年4月21日作出了丹环行罚字（2016）16号行政处罚决定，对丹阳市健强玻纤有限公司处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）16号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一七年二月十日
书记员 杨 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执81之2号
申请执行人张越。
被执行人任传新。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02276号民事判决书责令被执行人任传新立即履行给付义务，但被执行人任传新至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人任传新在华润深国投信托有限公司有一份900万元的信托产品，产品名称：鼎盛38号融通跟投项目，合同号2011-351-1201，合同份额900万份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
扣留被执行人任传新在华润深国投信托有限公司的信托受益收入190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年四月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位�银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2273号
原告：闫兰珍，女，1973年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈奎，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告闫兰珍诉被告陈奎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告陈奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫兰珍撤回对被告陈奎的起诉。
案件受理费50元减半按25元收取，由原告闫兰珍负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年九月十三日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初382号
原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市。
负责人：黄海，系铜陵市郊区财政局局长。
委托代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：铜陵市永兴纸箱厂，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：杨云，系铜陵市永兴纸箱厂董事长。
委托代理人：夏金宝，系安徽有为律师事务所律师。
原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市永兴纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，2005年10月17日，依据市有关文件要求，区民政局加强对福利企业管理并参与投资，于2004年底利用福利企业赞助款，分别对区6家福利企业投资，因区民政局未设立福利协会，不能作为投资主体，因此将投资款转给区残联，由区残联向被告投资15000元。2001年7月12日，被告向原告借款100000元，借款期限自2001年7月12日至2012年12月30日，现被告逾期不归还借款本息已给原告合法权益造成损失，请求判令被告立即给付原告115000元及利息。
被告铜陵市永兴纸箱厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：被告住所地在铜陵市义安区，并不在郊区法院管辖范围内，请求将案件移送到铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标准为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中被告住所地属于铜陵市义安区管辖范围，且原被告于2001年7月12日签订《财政周转借款合同》时，被告系接受货币方，该借款合同中并没有约定合同履行地点，故本院对该案不享有管辖权，被告铜陵市永兴纸箱厂提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告铜陵市永兴纸箱厂对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市义安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第752号
原告：陈文阁，男，汉族，1966年11月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐昊天运通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路522号515室。
法定代表人：孙江东。
被告：苗继广，男，汉族，1968年4月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告陈文阁诉被告乌鲁木齐昊天运通物流有限公司、苗继广义务帮工人受害赔偿纠纷一案过程中，现原告陈文阁申请撤诉。经审查，原告陈文阁的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文阁撤回起诉。
本案案件受理费1932.65元（原告已预交）减半收取，退回原告陈文阁966.32元。
（此页无正文）
代理审判员 古丽米然
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初318-1号
原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。
法定代表人肖文斌，总经理。
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
本院在审理原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司诉被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款14000000元，或查封、冻结其他等价值的财产。
本院认为，原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：
冻结浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款14000000元，或查封、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 文 兰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4037号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：林文健，男，1968年12月出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#1008。
原告福州百详物业管理有限公司与被告林文健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉
。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2533号
原告重庆福巧厨食品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡从平，该公司董事长。
委托代理人王春雪，系重庆智权律师事务所律师。
被告胡江，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆福巧厨食品有限公司与被告胡江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福巧厨食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福巧厨食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福巧厨食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福巧厨食品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 谢伯艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初112号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码：91500112693900043L。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：徐育梅，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告徐育梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆御城物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年二月五日
书记员 温 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海刑自字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张宝田，男，1970年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代理人王若麟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人孟凡晖，男，1967年8月14日出生，工作单位：秦皇岛市西港搬迁指挥部办公室，现住秦皇岛市海港区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张宝田以被告人孟凡晖犯故意伤害罪于2015年5月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人孟凡晖犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张宝田经济损失12000元，以及精神损失100000元，合计112000元。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张宝田提起的刑事附带民事自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张宝田对被告人孟凡晖刑事附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董林华
二〇一五年十月十二日
书记员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海刑自字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张桂萍，男，1955年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代理人王若麟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人孟凡晖，男，1967年8月14日出生，工作单位：秦皇岛市西港搬迁指挥部办公室，现住秦皇岛市海港区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张桂萍以被告人孟凡晖犯故意伤害罪于2015年5月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人孟凡晖犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张桂萍经济损失6700元，以及精神损失100000元，合计106700元。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张桂萍提起的刑事附带民事自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张桂萍对被告人孟凡晖刑事附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董林华
二〇一五年十月十二日
书记员 张莉梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第455号
罪犯彭聪。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯彭聪曾因犯交通肇事罪，于2011年9月14日被津市市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省津市市人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）津刑初字第84号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人彭聪犯非法拘禁罪，判处管制三个月，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。服刑期至二○一五年八月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分40.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭聪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初705号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢德胜，男，汉族，1982年5月26日出生，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人卢德胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日22时许，被告人卢德胜饮酒后驾驶小型汽车，行驶至厦门市集美区集美大道中洲加油站附近路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人卢德胜血液中酒精含量为200.98mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢德胜如实供述了上述犯罪事实。认为被告人卢德胜具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人卢德胜拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人卢德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2537号
原告朱自明。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告张琢钰（曾用名张作玉）。
原告朱自明诉被告张琢钰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自明及委托代理人宋莹，被告张琢钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自明诉称，被告系从事紫菜养殖加工的个体户，2013年7月2日招用原告为其采集紫菜，月工资4800元，至2014年4月20日完成，欠25740元工资未付。离职后原告多次向被告催要，至今被告均未向原告支付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人民币25740元及利息（自2015年12月24日起算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张琢钰辩称，原告诉求没有事实依据，请法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年7月2日至2014年4月20日期间，被告张琢钰雇佣原告朱自明为其采集紫菜，月工资为4500元。被告张琢钰共计应向原告支付工资为43350元(4500元/月×10个月-150元/天×11天)，张琢钰已向朱自明支付19000元，朱自明离开时张琢钰尚欠24350元未有支付。
上述事实，有劳动监察询问笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，原告主张其月工资为4800元，但被告张琢钰仅认可每月为4500元，且原告提供证据不能证实其月工资为4800元，故，对原告主张的月工资本院按4500元予以支持。被告张琢钰关于所欠款项已付清的抗辩，原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故，对被告张琢钰的该抗辩不予支持。故，对原告要求被告支付劳务费中的24350元部分依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张琢钰于本判决生效之日起十日内给付原告朱自明劳务费24350元及利息（从2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张琢钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费445元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年二月十九日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1227号
申请执行人王智江，男，汉族。
被执行人贺菁菁，女，汉族。
本院在执行申请执行人王智江与被执行人贺菁菁民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第618号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六�二月十九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1475号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏雅路157号。
负责人：陈晓声，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：陈琴兰，女，1980年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈琴兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的16196.13元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第956号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1475号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏雅路157号。负责人：陈晓声，行长。委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：陈琴兰，女，1980年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈琴兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的16196.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第956号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年十一月六日书 记 员  朱国荣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特49号
申请人李居平（萍），女，汉族，1969年12月31日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人李居平与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李居平、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人李居平工资12307元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人李居平50%（即6153.5元），余款6153.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李居平与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5108号
原告：叶棣添，男,1955年6月30日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：唐岳明，男,1944年5月21日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
原告叶棣添诉被告唐岳明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘正超,被告唐岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还定金20000元；2.被告向原告赔偿差价损失40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日，原、被告双方签订《土地及地上建筑物转让协议书》，协议约定：被告将位于佛山市南海XX（面积86.7平方米）的土地、地上建筑物和附属吉地以人民币捌拾伍万元的价格，转让给原告指定的人员；转让款分二期支付，第一期定金20000元，第二期830000元，应于被告将上述转让标的转至乙方指定人员名下，并取得土地使用证当日内支付。协议签订后，原告依约向被告支付了20000元定金，并多次请求被告配合办理将转让标的的权属变更登记至原告指定的叶镜洪名下的相关手续，但被告却一直拒不配合。因此，原告曾于2017年5月起诉被告，要求其继续履行合同，但法院判决认为案涉转让协议书系无效合同，该判决现已生效。案涉转让协议书被生效判决认定为无效合同，根据合同法的规定，被告应返还原告支付的20000元定金，而且被告在前案开庭时明确承认其拒绝履行合同的原因系因为房价上涨，因此，原告有权要求被告赔偿房屋差价损失，但考虑到被告年事已高，原告同意参照转让协议书的约定，要求被告赔偿40000元（远低于房屋差价）。
被告辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。被告经人介绍以850000元出售房屋给原告，原告只支付了20000元，当时被告要求原告2个月之内支付余款，但是被告没有按期支付，且原告不是涉讼房屋所在地的村民，原告找其他村民办理过户耽误了时间。被告将房产证给原告，原告带人去测量房屋，被告多次催促原告返还房产证，但原告一直未归还。原告明知自己不能购买涉讼房屋，还与被告签订合同，原告一直拖延时间，本来被告用购房款购买别处房屋，现别的房屋都升价了，不能再以850000元购买了。原告没有事实、法律依据要求被告支付损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：
涉讼房产位于佛山市南海区XX，登记权属人为被告唐岳明，集体土地建设用地使用证号为南府集建总字第XX号，房屋所有权证号为粤房字第××号。
2016年12月10日，被告唐岳明（甲方）与原告叶棣添（乙方）签订一份《土地及上建筑转让协议书》，约定甲方同意以850000元转让涉讼的土地及地上建筑和附属吉地给乙方；乙方按以下时间和金额分二期向甲方支付转让价款：第一期定金20000元，第二期，付清余款830000元，付款时间及条件：在甲方把转让标的转到乙方指定名下取得土地的土地使用权证当日内支付；在转让期间，如甲方违约（中途终止转让），甲方需三倍返还订金，计6万元；乙方如果中途退出（如政府不能办理转让除外）或未能按时支付地价款，乙方需支付定金给甲方；等等。
原告已支付20000元予被告。
叶棣添曾以唐岳明为被告、叶X洪为第三人向本院提起诉讼，致（2017）粤0605民初6595号案，请求判令唐岳明继续履行《土地及上建筑转让协议书》，将涉讼房产的房屋所有权及土地使用权变更登记至叶X洪名下。本院经审理后认为叶棣添为合同相对方、购买人，农村住宅用地只能分配给本村村民，叶棣添并不具备购买涉讼房产的条件，双方签订的转让协议违反法律强制性规定，依法无效，并判决驳回叶棣添的诉讼请求。叶棣添不服判决提起上诉，致（2018）粤06民终2098号案。二审法院按叶棣添撤回上诉处理。
诉讼中，被告陈述其在签订合同时清楚原告非本村村民，合同签订后有案外人出价1300000元欲购买涉讼房产。
本院认为，原、被告签订的《土地及上建筑转让协议书》已经生效判决认定无效，本案应按无效合同清理结算。原告请求被告返还定金20000元，被告予以同意，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。农村住宅用地只能分配给本村村民，双方明知原告非涉讼房产所在村村民，仍签订合同买卖涉讼房产，双方对设立无效合同均有一定的过错,应当各自承担相应的责任，原告请求被告赔偿差价损失40000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告唐岳明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金20000元予原告叶棣添；
二、驳回原告叶棣添其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费1300元，减半收取650元（叶棣添已预交），由叶棣添负担500元，由唐岳明负担150元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶棣添，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一八年五月十四日
书记员 罗静雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1267号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭嘉。2003年1月7日入监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人郭嘉犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年（刑期自2001年11月22日起至2021年11月21日止）。河北省高级人民法院裁定维持原判。河北省沧州市中级人民法院于2006年1月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权得四年不变。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月25日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第561号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，于2016年9月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）864号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警刘玉玲、李亚梅出庭履行职务，罪犯郭嘉参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭嘉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2001年11月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 杜艾桦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐莉茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执284号
王后俊：
王永兵与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初955号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执284号
蚌埠中山医院：
王永兵与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初955号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执284号
蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司：
王永兵与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初955号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执284号
朱玉全：
王永兵与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初955号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1529号
罪犯刘一平，男，汉族，生于1963年12月23日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巴南区人民法院于2014年10月31日作出（2014）巴法刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘一平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘一平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘一平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘一平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘一平在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周女幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1177号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁。
委托诉讼代理人：余彤，系公司工作人员。
被告：许朝新，男,1992年7月14日出生，汉族，住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告许朝新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一八年三月五日
书记员 诸葛蔷薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4275号
原告孙红卫。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰�律服务所法律工作者。
委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告周璐。
被告奚云香。
原告孙红卫与被告周璐、奚云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙红卫及其委托代理人潘海波到庭参加诉讼，被告周璐、奚云香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红卫诉称：2012年，周璐因资金周转需要，分四次向其借款680000元，到期后，周璐父亲代偿还了30000元，尚欠650000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同支付借款650000元并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按年息6%计算的利息损失。
被告周璐、奚云香未作答辩�
经审理查明：2012年1月3日，2012年3月2日，2012年3月12日，周璐分别向孙红卫借款150000元、150000元、200000元，周璐并向孙红卫出具了三张借款协议书。2012年5月4日，周璐再次向孙红卫借款180000元，并向孙红卫出具了借条一份。出具借款后，周璐父亲代周璐偿还了30000元，余款650000元经催要未果，故孙红卫诉至本院。
另查明，奚云香与周璐系夫妻关系，双方于2004年6月17日登记结婚。
上述事实，有借款协议、借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙红卫与周璐之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是周璐未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。周璐结欠孙红卫借款650000元，应予归还。夫妻关系存续期间产生的债务应当认定为夫妻共同债务，应当由周�、奚云香共同承担。逾期还款的，应当承担逾期还款利息损失，孙红卫利息主张符合相关法律规定，应予支持。周璐、奚云香经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
周璐、奚云香于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙红卫借款650000元并承担逾期付款利息损失（自2016年5月4日起至判决确定的给付之日止按年息6%计算）。
如果周璐、奚云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5300元，由周璐、奚云香负担。周璐、奚云香应当承担的部分已由孙红卫垫付，周璐、奚云香于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙红卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋彦韬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2365号
原告：唐某。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：黎某甲。
原告唐某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐新明、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿黎某乙归原告直接抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：2014年下半年，原被告同在福建打工时认识并恋爱。××××年××月××日，原告在未婚先孕的情况下与被告在慈利县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名黎某乙。原被告二人婚前缺乏了解，系草率结婚，被告又极度听从父母安排，缺少主见，极少挣钱负担家庭开支，二人逐步产生矛盾至感情破裂。自2016年农历正月15日，原被告开始分居。原告为结束无和可能的婚姻关系，特诉至贵院，望判决离婚。
被告黎某甲辩称，不同意离婚，原告所述婚前了解少系草率结婚的说法被告表示不同意，原、被告结婚前相处时间比较长，关系也很好，原、被告婚前在外一起打工，婚后回张家界市属于工作刚起步，才造成收入减少，分开居住不是分居，是因为原告怀孕后回娘家居住，而被告在公司做事，所有没有住在一起。
原告唐某为证明其主张,向法庭提供如下证据:
1，结婚证复印件一份，刨腹产证明一份，生育证一份，出生医学证明一份，拟证明原告与被告婚姻登记情况，婚后生育小孩情况；
2,2016年7月7日、7月18日、8月3日微信聊天记录、短信记录，拟证明原、被告夫妻感情非常不好，闹到要离婚。
被告黎某甲对原告唐某提交证据发表质证意见如下：上述证据是事实，但聊天记录及短信记录不能证明我们关系不好。
被告黎某甲没有向法庭提供证据。
本庭通过庭审调查，确认如下事实：
2014年下半年，原告唐某与被告黎某甲均在福建省打工相识恋爱，2015年腊月原、被告双方订婚，××××年××月××日原、被告双方自愿在湖南省慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黎某乙。婚后，原告唐某因怀孕回娘家居住，被告黎某甲2016年农历正月十五后，在张家界市内一工地上打工，原、被告双方婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，2016年9月20日，原告唐某以被告黎某甲婚后挣钱少且在原告怀孕及生小孩期间没有尽到丈夫的责任、义务为由，向本院提起诉讼，要求与被告唐俊离婚。另在法庭调解过程中，被告表示希望与原告共同一起生活，愿意积极想办法多挣钱，争取多承担家庭责任，因原告坚决要求离婚而没有达成调解协议。
本院认为：原、被告双方一起打工时相识、恋爱、结婚，系自主婚姻，双方感情基础较好。原被告结婚后夫妻感情较好，并生育一女。虽然因原、被告双方婚后收入减少，家庭开支增大，并且因家庭琐事发生争吵，导致原、被告双方的夫妻感情有所损伤，但只要原、被告双方在今后的生活中多作沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 黄 诚
二〇一六年十月十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第151号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1953年10月15日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照（发动机号120503721）号二轮摩托车，沿榆五公路由西向东行驶，行驶至陆家路口左转弯时，与相对方向朱某某驾驶的吉ACE**号二轮摩托车相撞，致王某某、朱某某受伤，两辆车受损。经长春市司法鉴定中心检验王某某血液中乙醇含量为132.09MG／100ML。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度较高；且无驾驶资格驾驶无牌照车辆，属具严重违规驾驶行为；并发生交通事故致人员受伤、财产损失，负事故的主要责任。应依法从重惩处。被告人王某某在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并主动向法院缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人王某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第151号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王天付，男，1953年10月15日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，住榆树市华昌街南门村陆家*组。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人王天付犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王天付到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人王天付未取得机动车驾驶证驾驶无牌照（发动机号120503721）号二轮摩托车，沿榆五公路由西向东行驶，行驶至陆家路口左转弯时，与相对方向朱士民驾驶的吉ACE**号二轮摩托车相撞，致王天付、朱士民受伤，两辆车受损。经长春市司法鉴定中心检验王天付血液中乙醇含量为132.09MG/100ML。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人王天付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱士民的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天付醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度较高；且无驾驶资格驾驶无牌照车辆，属具严重违规驾驶行为；并发生交通事故致人员受伤、财产损失，负事故的主要责任。应依法从重惩处。被告人王天付在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并主动向法院缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人王天付可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王天付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 全艳春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22538号
原告：马X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王X。
原告马X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：我与实地公司于2013年2月6日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2731454元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年6月9日至2016年6月8日的未取得房屋初始登记的违约金199669元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意马X的诉讼请求。我公司已经向马X交付了X号房屋，马X已经入住，马X起诉的事实与理由并未对马X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给马X造成实际损失。若马X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。我公司认为合同约定的违约金过高，请求法院酌减。
经审理查明：2013年2月6日，原告马X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，马X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2692970元。马X于2013年2月19日交纳购房款812970元，于2013年2月21日交纳购房款81万元，并向中国建设银行申请购房贷款107万元，中国建设银行于2013年3月28日发放该笔贷款。2013年5月16日，马X办理X号房屋的入住手续，实地公司向马X交付X号房屋。办理入住手续当日，马X向实地公司交纳契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用。因涉及面积差，办理入住手续当日，马X交纳面积补差款38484元，实地公司为马X出具收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，马X称因其于2016年6月8日向本院提起诉讼，故其要求实地公司自2014年6月9日起向其给付延期办理楼栋权属证明违约金，对于2014年3月29日至2014年6月8日期间的延期办理楼栋权属证明违约金，因已经超过诉讼时效其不再主张。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告马X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕马X所购得的X号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。因马X于2016年6月8日提起诉讼，故马X自2014年6月9日起向实地公司主张延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分。截止2016年6月8日，实地公司共计延迟731天，违约金金额为199669元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告马X迟延办理楼栋权属证明违约金199669元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2388号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20170101期，嘉宾为周云山(公证书附件31、32页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2388号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2388号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20170101期，嘉宾为周云山(公证书附件31、32页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2407号
原告段光桥，男，汉族，住江西省瑞昌市桂林，公民身份号码为×××045X。
被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900001565338。
法定代表人陈致华。
被告陈致华，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告段光桥诉被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司、陈致华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段光桥到庭参加诉讼，被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司及陈致华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告于2015年5月至7月下旬在大岭山龙兴会所装修工资12000元，并于2015年9月6日写下欠条确认欠款事实，欠条有约定三个月分期还清。但是被告仅支付了1200元，剩余款项至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付尚欠原告工资10800元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告主张其从2015年5月起为被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司提供劳务，而被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司未按期足额支付劳务报酬，公司法定代表人即被告陈致华于2015年9月6日向其出具了《欠条》确认欠款的事实。《欠条》记载有“旺福装饰法人陈致华，公司因资金问题……无力偿还公司欠款，今欠大岭山龙兴会所装修段光桥（监工）人工款12000元，于本月2015年9月份开始每月33%偿还欠款，即4000元，分三个月还清。……欠款人陈致华2015.9.6”字样，《欠条》涂改处有东莞市旺福装饰设计工程有限公司的盖章。
庭审中，原告还主张出具《欠条》后，两被告向原告支付过劳务报酬1200元，而剩余10800元至今分文未付。
以上事实，有原告提供的《欠条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃对原告的主张进行抗辩以及对原告提供的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。由于两被告没有提交证据反驳，本院依法采信《欠条》的真实性，并采纳原告关于其为被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司提供劳务，而被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司尚欠原告劳务报酬10800元的主张。被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为，已经违反了法律的规定，因此，对于原告要求被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司支付劳务报酬10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于被告陈致华的责任。被告陈致华在案涉欠条上作为欠款人签名确认的行为，系自愿加入被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司对原告的案涉债务中，对此被告陈致华应与被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司共同承担支付劳务报酬的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司、陈致华于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告段光桥支付劳务报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（原告段光桥已预交），由被告东莞市旺福装饰设计工程有限公司、陈致华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8530号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：桑建军男，1966年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告桑建军物业服务纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 璐