wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审419号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
被执行人：平山县泉兴农业专业合作社，住所地平山县寨北乡泉水村。
法定代表人：赵书元。
申请执行人平山县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的平国土﹝2016﹞7614号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，但没有具体适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条第几款，属适用法律不明确、不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土﹝2016﹞7614号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 玉
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执419号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人王某，男，1977年1月出生。
被执行人邹某，女，1979年7月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人王某、邹某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审74号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第539号
原告王铁锤，男，1949年6月5日生，汉族。
原告王桂英，女，1941年5月23日生，汉族。
二原告共同的委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
二原告共同的委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1964年11月15日生，汉族。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告胡书亮，男，1967年4月21日生，汉族。
被告韩云，女，1969年3月20日生，汉族，系胡书亮妻子。
本院在审理原告王铁锤、王桂英诉被告王志强、胡书亮、韩云侵权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁锤、王桂英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王铁锤、王桂英承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 余江阳
人民陪审员 王东阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯淑霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初290号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人钱某三，男，1982年7月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人钱某三因犯故意伤害罪，于2000年12月被原巢湖市中级人民法院免于刑事处罚；因犯抢劫罪，于2001年10月12日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人蒋竹，�徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人钱某三犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。同年8月18日，巢湖市人民检察院以巢检刑追诉[2016]1号追加起诉决定书对被告人钱某三追加贩卖毒品罪事实的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人钱某三及其指定辩护人蒋竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月的一天、4月13日晚和14日下午，被告人钱某三在巢湖市大市场附近的青柠檬酒店附近、巢湖市西坝口附近等处三次以300元或200元每包的价格出售冰毒给吸毒人员卫某荣，每包重约0.3克。卫某荣通过现金和微信转账的方式支付毒资。
2016年4月18日中午11时许，被告人钱某三在巢湖市西坝口福联旅馆旁边向吸毒人员鲍某贩卖一包冰毒，重约0.48克，后鲍某通过手机微信向钱某三支付人民币240元。同日晚上11时许，被告人钱某三再次在西坝口福联旅馆门口马路边向吸毒人员鲍某贩卖一包冰毒，重约0.48克，后鲍某向钱某三支付现金300元。两人交易完毕后，等候在现场的巢湖市公安局民警将两人抓获归案。
另查明，2016年4月19日晚，公安民警在鲍某处依法扣押一包毒品疑似物；在被告人钱某三处依法扣押非法所得人民币300元、白色“小米”手机一部。
上述事实，被告人钱某三在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等，证人鲍某、卫某荣等人的证言，检验报告，指认笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某三多次�卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某三到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。违禁品毒品予以没收，非法所得予以追缴。被告人的辩护人辩称被告人能够坦白认罪、贩卖毒品数量不大、主观恶性不深、真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违禁品毒品予以没收、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒�，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖146号
起诉人陈明玉诉重庆市渝北区国土资源管理分局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年五月十四日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖146号起诉人陈明玉诉重庆市渝北区国土资源管理分局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院管辖。二〇一八年五月十四日
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执150号之一
申请执行人：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省黄山祁门县祁山路44号，统一社会信用代码91341024151783751Y。
法定代表人：许建发，董事长。
被执行人：黟县康利建设有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇桃源小区1号楼2幢101室，组织机构代码74894231-3。
法定代表人汪利元，董事长。
申请执行人黄山市祁门城市建设有限责任公司与被执行人黟县康利建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）皖1023民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为252870元。在执行中，查明被执行人有两处房产，证号分别为：Y-1（换2）-0110和B-5（换）-309-5，该房产现已被本院查封，未查到其他可供执行的财产。执行期间，被执行人主动履行了50000元，双方当事人于2017年9月12日就余款达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执150号
申请执行人：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省黄山祁门县祁山路44号，统一社会信用代码91341024151783751Y。
法定代表人：许建发，董事长。
被执行人：黟县康利建设有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇桃源小区1号楼2幢101室，组织机构代码74894231-3。
法定代表人汪利元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年11月16日作出的（2016）皖1023民初433号民事判决书,于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黟县康利建设有限公司的存款256563元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初688号
原告：赵文坤，男，1951年7月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：王秀丽，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘恩太，男，1967玍8月15日生，汉族，住沧州市颐和文园西区。
被告：孟凡琴，女，1967年9月14日生，汉族，住沧州市颐和文园西区。
被告：河北路通交通设施有限公司。
法定代表人：刘恩太，该公司负责人。
组织机构代码：60128091-7。
被告：崔云敬，男，1972手5月19日生，汉族，住沧州市。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
原告赵文坤与被告刘恩太、孟凡琴、河北路通交通设施有限公司、崔云敬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文坤及其委托代理人王秀丽、被告崔云敬的委托代理人袁宏伟到庭参加诉讼。被告刘恩太、被告孟凡琴、被告河北路通交通设施有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文坤向本院提出诉讼请求：判令借款人立即偿还原告借款本金515000元，利息共计877416元，由保证人承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月11日，被告刘恩太、孟凡琴向原告借款4000000元，河北路通交通设施有限公司、崔云敬二被告为此笔借款提供担保并承担连带责任保证。根据合同约定，自2014年8月11日起至2014年8月26日，借款利率为月息3%。合同签定后，原告按照约定及时履行了出借义务，被告自收到借款之日至今仍有87.7416万元本金和利息没有归还原告。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还给原告借款本金利息共计877416元，由保证人承担连带责任。
被告刘恩太、孟凡琴、河北路通交通设施有限公司缺席，无辩称。
被告崔云敬辩称，1、本案中第一被告刘恩太已轻死亡。应该追加其第一顺序法定继承人参见本案诉讼，由其继承人在继承刘恩太财产的范围之内承担还款责任。2、借款合同中没有约定保证期间。原告没有在借款期届满之日起六个月内,要求保证人承担保证责任。根据担保法第二十二条规定，保证人免除保证责任，请人民法院依法驳回原告对被告崔云敬的诉求。3、借款合同中约定的借款利率过高,仅应支持月利率2%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日，被告刘恩太、孟凡琴向原告借款4000000元，河北路通交通设施有限公司、崔云敬二被告为此笔借款提供担保并承担连带责任保证。根据合同约定，自2014年8月11日起至2014年8月26日，借款利率为月息3%。合同签定后，原告按照约定及时履行了出借义务。至2015年5月20日，被告刘恩太已偿还本金3200000元及本金4000000元自借款日至该日的利息。2016年4月18日，被告刘恩太偿还本金100000元。2016年10月26日，被告刘恩太偿还本金185000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》系真实意思表示，各方均应按约定履行。被告刘恩太、孟凡琴在收到借款后，至今仍有515000元本金没有归还原告，应履行偿还义务。在《借款合同书》中原告未与被告河北路通交通设施有限公司、崔云敬约定保证期间，原告没有在借款期届满六个月内,要求保证人承担保证责任，故应予免除被告河北路通交通设施有限公司、崔云敬的保证责任。《借款合同书》中原、被告约定借款利率为月息3%，超出法律规定范围，应按年利率24%予以计算。故被告刘恩太、孟凡琴应当偿还原告借款利息263605.48元（800000元*24%*334天÷365天+700000元*24%*191天÷365天）及本金515000元自2016年10月27日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘恩太、孟凡琴偿还原告赵文坤本金515000元及其利息，利息以515000元为基数自2016年10月27日起至履行完毕之日止按年利率24%计算。
二、被告刘恩太、孟凡琴偿还原告赵文坤借款利息263605.48元。
三、驳回原告赵文坤的其他诉讼请求。
案件受理费12574元，由被告刘恩太、孟凡琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨玉琴
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 艳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执863号
申请人贾培则，公民身份号码×××，男，1969年4月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人卜生枝，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人卜崇伟（又名八崇伟），公民身份号码×××，男，1989年11月25日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
贾培则申请执行卜志存、八崇伟民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金3.4万元及利息。并承担案件受理费525元。申请执行人贾培则于2016年5月23日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015)乌民初字第1902号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广场支行,住所地邵阳市双清区。
负责人向弟国，男，该支行行长。
被执行人李正平，男，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人曾飞荣，女，1957年4月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人李正平之妻。
本院（2015）北民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正平、曾飞荣至今未履行。现因被执行人暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3252号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：韩现云，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：付明雷，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告韩现云、陈建凤、付明雷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告韩现云、陈建凤、付明雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩现云偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告陈建凤、付明雷承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告韩现云20**年8月26日由被告陈建凤、付明雷以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第08260201号。被告自原告处借款20万元，利率为10.5000‰，还款期间自2016年8月26日至2017年2月15日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。
被告韩现云答辩称：借款属实，没有异议。该借款由陈建凤和付明雷担保。
被告陈建凤、付明雷未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年8月26日原告同韩现云签订的个人借款合同；2、原告与被告陈建凤、付明雷签订的最高额保证合同；3、2016年8月26日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告韩现云对原告所提供的证据质证意见为：对于原告提供的以上证据没有异议。
被告陈建凤、付明雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日原告和被告韩现云签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；金额：20万元；期限为2016年8月26日至2019年8月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年8月26日原告和被告陈建凤、付明雷签订最高额保证合同，合同约定：鉴于韩现云（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年8月26日至2019年8月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年8月26日，被告韩现云从原告处借款20万元，借款利率为10.5000‰，到期日为2017年2月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金20万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告韩现云支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告韩现云未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈建凤、付明雷承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈建凤、付明雷承担保证责任后有权向被告韩现云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈建凤、付明雷经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩现云于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陈建凤、付明雷承担连带保证责任；
三、被告陈建凤、付明雷承担保证责任后有权向被告韩现云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告韩现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执92号
申请执行人王留奇，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
王留奇申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人王留奇于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执92号申请执行人王留奇，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。王留奇申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人王留奇于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘矿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督167号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：王合雁，女，1980年6月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王合雁申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督167号支付令，限令被申请人王合雁在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王合雁送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督167号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 张雪莉
二〇一七年九月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督167号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：王合雁，女，1980年6月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王合雁申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督167号支付令，限令被申请人王合雁在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王合雁送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督167号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  张雪莉二〇一七年九月十三日书记员  邵振录
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人赵培成，任该行行长
被执行人吕士才。
被执行人吕五才。
被执行人冯人中。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人吕士才、吕五才、冯人中借款合同纠纷一案中。被执行人吕士才、吕五才、冯人中已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民二金初字第30号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第308号
申请执行人马遂坡，男，1947年12月15日生。
被执行人襄城县智龙房地产开发有限公司。
法定代表人李汉伟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1272号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县智龙房地产开发有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜晓荣，女，1965年11月4日出生，汉族，山西君道控股集团公司职工，住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘啸，男，1972年12月16日出生，汉族，山西省军区第六休干所主治医师，住太原市。
再审申请人宜晓荣与被申请人刘啸民间借贷纠纷一案，原由山西省太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第3256号民事判决。宜晓荣不服向山西省太原市中级人民法院提出上诉。该院作出（2016）晋01民终1317号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。宜晓荣不服，向我院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宜晓荣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案虽由“借条”引发，但本案并非民间借贷纠纷，而是一种民事代理行为。申请人并不是向被申请人借款24.5万元，而是出于友情帮忙而代被申请人交钱买了商铺,并对于被申请人的出资行为按照被申请人的要求出具了一张借条。因此原审法院认定的事实中“被告认可借款24.5万”、要求申请人“归还借款20万”的认定、判决属于认定事实错误。被申请人仅凭一张借条根本不能证明借贷关系事实的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条的规定，在被申请人根本没有提供其他证据加以佐证的情况下，原审法院草率认定本案构成借贷关系属于认定基本事实缺乏证据证明。第一、本案的事实是民事代理关系，而非民间借贷关系。（一）被申请人提出想让申请人帮被申请人买商铺，且证据显示确实是被申请人名义签订了《合作购房内部协议书》。见附件1。申请人和被申请人是邻居，2013年申请人在君道控股集团公司做房地产投资，被申请人主动找到申请人想投资房地产多得点收益，考虑到申请人投资的是临汾市政府重点工程，被申请人让申请人给他出具借条，申请人出具了借条。最终被申请人投资了24.5万元。被申请人以共同投资的方式投资，签订商铺购买协议的购买人是王风，被申请人在《合作购房内部协议书》上签名并捺印确认了其合作购买人及投资金额。到了2014年6月，鸿安公司法定代表人张涤非携款潜逃，太原成立“6.19太原专案组”，此时财务被冻结。被申请人要求申请人向其返还投资款24.5万元，之后于2015年2月被申请人因家人住院急用钱，申请人自己先期垫付4.5万元。随后被申请人于2015年3月向太原专案组报了案，专案组也对该事件提供了情况说明，见附件2。由于申请人也是6.19特大非法吸收公众存款案的受害者，同时也被取保，见附件3。现根本无力返还被申请人的20万元购房款。（二）对于被申请人交给申请人的购房款，双方以借条的形式确认了该笔款项己经支付购房的事实。证据显示是被申请人本人签订合同进行了合作投资购房，对于借条载明的24.5万元款项，只是被申请人通过申请人投资的事实，因此才有了本案中刘啸手里的所谓“借条”。第二、被申请人提供的所谓借条中，其中关于4.5万的借条约定了1年期20%利息;2014年5月8日10万元借条约定1年期利息20%;申请人已经前期垫付被申请人4.5万，剩余的20万元，首先这是被申请人的投资款，其次申请人和被申请人对1年期后的利息没有约定，而一、二审法院，都支持被申请人诉请所谓的20%借款利息直至起诉之日，根本没有事实和法律依据。二、原审法院判决适用法律确有错误。基于上述内容，在民事代理关系中，代理人所做的民事法律行为都应视为是被代理人的行为。结合本案且有证据证明，被申请人购买商铺是代理行为，应当视作被申请人本人投资购买商铺，对于投资损失，双方都属于“6.19”特大非法吸收公众存款案的受害者，不存在申请人应当向被申请人“偿还”的问题。原审法院适用法律错误。综上所述，本案中，申请人是代被申请人交纳房款，投资人仍是被申请人本人，应视为民事代理行为，原审法院仅凭被申请人提供的借条就认定双方之间的借贷关系属于认定事实错误。原审法院基于对事实性质的认定完全错误，从而导致适用法律出现错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3256号判决和太原市中级人民法院（2016）晋01民终1317号民事判决。2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。3、诉讼费由被申请人承担。
本案争议的焦点为：1、再审申请人宜晓荣与被申请人刘啸之间是民间借贷法律关系还是民事代理法律关系。2、原审法院确定利息为75750元是否正确。
关于第一焦点，原审法院判定双方系民间借贷法律关系，再审申请人宜晓荣主张双方系民事代理法律关系，其不应当承担返还被申请人刘啸20万元款项的责任。经本院审查认为，再审申请人宜晓荣的该主张不能成立，本院不予支持。主要理由：1、再审申请人宜晓荣给被申请人刘啸出具的“借条”，其内容符合借款法律关系成立的要件，2、再审申请人宜晓荣偿还过被申请人刘啸4.5万元；3、本案一审庭审中，再审申请人宜晓荣有同意归还借款的陈述和意思表示。虽然再审申请人宜晓荣提交了公安机关的询问笔录及情况说明，但这并不能改变双方的基础法律关系，且因被申请人刘啸并没有参与任何投资购房的行为，故再审申请人宜晓荣的该主张本院无法支持。
关于第二焦点，再审申请人宜晓荣主张，双方对1年期后的利息没有约定，原审按借条约定的20%的年利率计算利息错误。经本院审查，双方当事人对借条中约定年利率为20%没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审法院按借条所约定的20%的年利率支持上诉人的利息主张符合法律规定，并无不妥，再审申请人宜晓荣的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宜晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宜晓荣的再审申请。
判长卜文礼审判长卜文礼
审判员 吴 捷 慧
审判员 秦 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘莉媛（兼）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7448号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云,行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告师星明。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告师星明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告师星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金296445.67元、利息45491.13元、滞纳金86517.02元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计428453.82元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告师星明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，师星明于2013年填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金最长为信用卡的免息还款期最长为50天。申请人到期还款日前在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。后中国银行成都天府广场支行为师星明办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金296445.67元，利息45491.13元，滞纳金86517.02元，共计428453.82元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，师星明与中国银行成都天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，师星明作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都成都天府广场支行诉请师星明支付中国银行成都天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的实施，师星明累计欠款本金296445.67元，截止20158月8日累计欠款利息45491.13元、滞纳金86517.02元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告师星明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金296445.67元；
二、被告师星明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息45491.13元、滞纳金86517.02元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，公告费600元，共计8327元，由被告师星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓晓清
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2089号
原告：樊运锋，男，1956年2月13日出生，汉族，住微山县。
委托代理人樊运涛，微山县法律援助中心指派。
被告：王防修，男，1971年9月1日出生，汉族，住微山县。
原告樊运锋与被告王防修土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊运锋的委托代理人樊运涛、被告王防修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊运锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地租赁协议；2、依法判令被告王防修支付原告樊运锋拖欠的租金472元；3、依法判令被告王防修将租赁土地恢复原状，租赁土地上所垫煤矸石归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日原被告双方签订了一份土地租赁协议，原告樊运锋将面积为0.107亩的土地租赁给被告王防修铺建煤场使用，租期为10年。约定租金按照2000元/亩算，签订协议当日付清三年的租金，此后一年一付。被告王防修向原告樊运锋支付了3年租金642元（2000元/亩*0.107亩*3年=642元）。原被告双方签订的土地租赁协议是合法有效的，原告樊运锋也向被告王防修提供了符合协议约定的土地给其使用，被告王防修理应依约按时支付原告租金。现被告王防修也不在该土地上继续从事经营煤炭活动和拒不向原告支付租金，致使原告樊运锋的协议目的无法实现。被告王防修的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
王防修辩称，原告所说不属实，我支付了原告五年的租金。恢复原状在合同中没有约定由我恢复原状，我不应清理。也没有拖欠原告472元租金。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的土地租赁协议书一份及图片4张，证明原被告存在土地租赁关系的事实及具体约定租赁土地事项的事实，协议约定租期为10年，签订协议当日付清三年租金，三年后，一年一付，租金按每亩2000元计算，租赁土地面积为0.107亩及原告已经将土地交付给被告使用的事实，现在土地上建有瓦屋三间，沉淀池一处、煤矸石冲洗池一处及存有煤矸石一宗，同时证明被告所经营的煤场已经荒废多年，不再继续从事经营活动的事实。对以上证据的证明内容，被告均没有异议。被告提供的樊运锋领取租金的证明一份，证明樊运锋领取了5年的租金。原告认为该份证据不能作为有效证据使用，只是被告单方书写的，并没有原告方本人的签字。原告承认被告支付了四年的租金。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对该组证据的证明力予以确认。被告提供的证据，证明被告已经支付了5年的租金，经原告方某后核对，确系事实，承认被告确实已经支付了5年租金，但尚欠1年及2016年4月20日后的租金，对此，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2010年4月20日原被告双方签订了一份土地租赁协议，原告樊运锋将面积为0.107亩的土地租赁给被告王防修铺建煤场使用，租期为10年。约定租金按照2000元/亩算，签订协议当日付清三年的租金，此后一年一付（不能超过4月25日先付清当年的租金）。后被告向原告支付了5年租金，欠1年以及从2016年4月20日至今的租金，经原告多次催要，未再支付。原告要求依法判令解除原被告签订的土地租赁协议，应予支持。原告要求依法判令被告王防修支付原告樊运锋拖欠的租金472元，经庭审查实，被告尚欠原告1年的租金214元以及从2016年4月20日至今的租金，本院予以认定。原告要求依法判令被告王防修将租赁土地恢复原状，协议中并未约定，本院不予支持。合同中约定租赁土地上所垫煤矸石归原告所有，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《租赁土地协议》，双方当事人均应按协议约定的内容履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告在被告缴纳5年租金后，已明确了要求被告缴纳剩余租金，但被告经催告，无正当理由在合理期限内仍未履行，且目前也未进行正常的生产作业，原告可以解除合同。据此原告要求解除合同的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的租金部分，至2016年4月20日尚欠一年的租金214元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告将涉案的土地恢复原状，在原被告签订的租赁土地协议中未对这一方面达成相关协议，且原告亦未提供原状的具体情况，故对原告的该诉请，本院不予支持。合同中约定租赁土地上所垫煤矸石归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十七条，判决如下：
一、解除原告樊运锋与被告王防修于2010年4月20日签订的租赁土地协议。
二、被告王防修于本判决生效后十日内一次性向原告樊运锋支付拖欠的租金214元及至租赁协议解除之日的租金。
三、租赁土地上所垫煤矸石归原告樊运锋所有。
四、驳回原告樊运锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王防修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年九月七日
书记员 孙余洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执222号
被执行人：赵静波，男，生于1962年8月20日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381刑初442号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，经查询金融机构无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；对被执行人已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，并依法拘留15日。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年八月六日
书记员 何 晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执222号被执行人：赵静波，男，生于1962年8月20日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381刑初442号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，经查询金融机构无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；对被执行人已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，并依法拘留15日。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 何 平二〇一七年八月六日书记员 何 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初678号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马贵，男，1986年12月5日生于陕西省米脂县，汉族，中专文化，住榆林市榆阳区，个体。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2017年10月18日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第537号起诉书指控被告人马贵犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人马贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月13日14时30分许，被告人马贵发现赵某往其吃水的压压井里小便，马贵便上前与赵某理论并发生争执，随后与赵某一起喝酒的张某1和被告人马贵发生厮打，被告人马贵手持砖头将被害人张某1打伤，经鉴定张某1伤情属重伤二级。公诉机关认为被告人马贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。
被告人马贵对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年11月13日14时30分许，被告人马贵在其经营的榆阳区牛家梁镇郭家伙场五金建材门市门前，发现在一品羊肉馆喝完酒后的赵某往其吃水的压压井里小便，马贵便上前与赵某理论并发生争执，随后与赵某一起喝酒的张某1和被告人马贵发生厮打，被告人马贵手持砖头将被害人张某1打伤，经鉴定张某1伤情属重伤二级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人马贵的供述，证明2016年11月13日14时30分许，被告人马贵因一醉酒男子往其家压压井里小便而发生争执，随后与该醉酒男子一起喝酒的张某1和其发生厮打，其用砖头将被害人张某1的头部打伤的事实。
2、被害人张某1的陈述，证明2016年11月13日14时30分许，其与赵某、李某等人一块喝酒，后因赵某喝醉在一压压井上小便与被告人马贵发生冲突，其上前理念劝说中被被告人用砖头打伤头部的事实。
3、证人李某的证言，证明其与被害人张某1及赵某系同事，2016年11月13日14时30分许，其与被害人张某1及赵某等一起吃饭喝酒，因赵某往马贵家压压井里小便发生冲突，马贵用砖头将张某1头部打伤的事实。
4、证人马某的证言，证明其系被告马贵的父亲，2016年11月13日14时30分许，马贵与三个醉酒的男子发生冲突的事实。
5、证人赵某的证言，证明2016年11月13日14时30分许，其与张某1、李某等人一块喝酒，后因其喝醉在一压压井上小便与被告人马贵发生冲突，被害人张某1在劝说中被被告人用砖头打伤头部的事实。
6、诊断证明，证明被害人张某1的伤情。
7、鉴定意见，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定张某1头部损伤符合重伤二级。
8、指认笔录、照片，证明被告人对犯罪现场的辨认。
9、提取笔录、照片，证明对犯罪工具半块砖头进行提取。
另查明，2017年4月17日被告人马贵与被害人张某1达成民事赔偿协议，由被告人马贵一次性赔偿被害人张某1医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计16万元，被害人对被告人的行为谅解。以上事实有调解协议、谅解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马贵故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马贵犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人马贵故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁小娥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1767号
原告：醴陵市兴达物业管理有限公司，住所地：醴陵市世纪花园。
被告：贾金花，男，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市。
原告醴陵市兴达物业管理有限公司与被告贾金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告醴陵市兴达物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市兴达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建文
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初305号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张小亮，男，汉族，1991年4月14日出生。曾因犯运输毒品罪，于2008年9月25日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被临时羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张小亮犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日0时许，被告人张小亮在集美区杏林中海绵城国际小区东大门入口处，因被害人刘某的一辆“别克”小轿车（车牌号闽D821**）妨碍其朋友袁某倒车，遂心生不满。被告人张小亮从路边拾一块砖头将该“别克”小轿车的挡风玻璃、两侧车门以及车尾灯砸坏，之后离开现场。经鉴定，被损坏的“别克”小轿车损失达人民币5008元。被告人张小亮在被网上追逃期间，于2016年1月29日在重庆市开县公安局河堰派出所被公安机关抓获。归案后，被告人张小亮如实供述了上列犯罪事实。被告人张小亮的家属赔偿被害人刘某共计人民币11634元，取得了被害人刘某的谅解。认为被告人张小亮具有坦白的处罚情节。建议判处被告人张小亮拘役五个月至六个月。
被告人张小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年7月28日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第585号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某（系聋哑人），男，汉族，小学文化，无业。2013年6月13日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月9日刑满释放。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。
被告人王某某（系聋哑人），女，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人任孝，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人朱某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蔡根深、被告人王某某及其辩护人任孝、翻译人员曹俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月26日18时30分许，被告人朱某、王某某来到长沙市万家丽路朝晖路口公交车站台搭乘802路公交车。两人上车后，当车行驶至长沙市芙蓉区马王堆蔬菜市场路段时，趁被害人李某某不备之机，盗得其挎包内红色钱包一个，内有人民币315元及身份证、名片等物品。公诉机关认为被告人朱某、王某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人朱某、王某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，其辩护人辩称，被告人朱某、王某某系聋哑人，犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日18时30分许，被告人朱某、王某某来到长沙市万家丽路朝晖路口公交车站台搭乘802路公交车。两人上车后，当车行驶至长沙市芙蓉区马王堆蔬菜市场路段时，趁被害人李某某不备之机，由朱某望风，王某某动手从李某某挎包内扒得一个红色钱包，内有现金人民币315元及身份证、名片等物品。得手后，朱某、王某某在长沙市万家丽路马王堆蔬菜市场的公交车站下车逃离现场。下车后，朱某、王某某两人在长沙市万家丽路马王堆蔬菜市场的公交车站旁清点赃物时被群众寻某某发现并抓获扭送至公安机关。案发后，被盗的钱包、名片、身份证及现金人民币315元均已被追回并已发还给被害人李某某。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及受案经过证明，2014年4月26日20时许，群众寻某某扭送两名在802路公交车上实施盗窃的犯罪嫌疑人朱某、王某某至公安机关；
2、被害人李某某的陈述证明，其于2014年4月26日从长沙市万家丽路朝晖路口公交车站搭乘802路公交车去湖南农业大学，在车上，有一男一女站在其身后，后车子开到万家丽远大路口站时，那两名年轻男女就下车了。其被扒走一个红色的钱包，包内有现金人民币315元及身份证、名片各一张；
3、证人寻某某的证言证明，其于2014年4月26日18时50分许在长沙市万家丽路马王堆蔬菜市场公交车站，看见站台后面有一男一女在翻一个钱包，遂上前抓住他们，之后被抓的那名女子从身上拿出315元钱出来，但是没讲话，其于是将两人扭送至公安机关；
4、扣押、发还物品清单及赃物照片；
5、指认作案现场照片；
6、作案现场视频截图；
7、医学鉴定书证明，被告人朱某、王某某系聋哑人；
8、被告人朱某的原判刑材料；
9、被告人朱某、王某某的多次供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人朱某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某、王某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某、王某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人朱某、王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 曹景云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3519号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：张洪林，51岁，现住吉林省榆树市。
被告：程春宝，33岁，现住吉林省榆树市。
被告：史静伟，52岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪林、程春宝、史静伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初100号
原告杨某甲，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXX。
被告杨某乙，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以与被告杨某乙已和好为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年三月十一日
书记员 谢玉龙
（2016）粤0229民初100号（共2页，第1页）
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初199号
原告：余聪芹，女，1978年7月7日出生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
委托代理人：王国富，男，1977年10月25日出生，汉族，个体工商户，住卢氏县。系原告余聪芹丈夫。特别授权。
被告：秦建成，男，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
原告余聪芹与被告秦建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余聪芹及其委托代理人王国富，被告秦建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余聪芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、房租费、伙食费、交通费、精神抚慰金、后期就诊复查费等共计37739.17元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日19时许，被告秦建成驾驶无号牌二轮踏板摩托车由东向西行驶至卢氏县妇幼保健院门前路段时，将原告撞倒，导致原告受伤在卢氏县中医院前后住院41天。2016年10月10日，卢氏县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告因赔偿问题协商不一致诉至本院。
被告秦建成口头辩称：本次交通事故我已经给原告垫付了5000元医疗费，原告起诉的赔偿数额过高。我对本次交通事故认定书划分的责任无异议。
原告余聪芹向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安交通警察大队作出的第4112243201600901号道路交通事故认定书一份。以证明事故发生经过及责任划分。2、住院票据一张。以证明住院花费7914.73元。3、个人账户充值凭证小票一张。以证明原告支付救护车费用400元。4、诊断证明书（复印件）一份。以证明原告受伤情况。5、结婚证（出示原件庭后提交复印件）。以证明王国富和原告系夫妻关系，原告受伤后由王国富护理。6、原告和王国富的营业执照（出示原件庭后提交复印件）。以证明原告从事玻璃门市，从事加工行业，每天误工费应按每天130元计算；以证明护理人员王国富系经营广告门市，护理费应按每天130元计算。7、出院证（复印件）一份。以证明原告受伤住院情况以及原告后续还需要恢复、治疗检查。
被告秦建成向本院提交的证据材料为2016年11月19日王国富为被告出具的收条一张。以证明被告为原告垫付医疗费5000元。
经庭审质证，被告秦建成对原告余聪芹提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6不认可。原告余聪芹对被告提交的收条无异议。
经本院审查，原告余聪芹提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告秦建成提交的收条形式合法、内容真实，且与本案有关联性,可以作为有效的证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年10月10日19时许，被告秦建成驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿靖华大道由东向西行驶至卢氏县妇幼保健院门前路段时，将原告余聪芹撞倒，导致车辆受损、原告余聪芹受伤的事故。事故发生后，原告余聪芹在卢氏县中医院住院治疗，诊断为：1.左侧颞叶硬膜外血肿。2.右侧颞叶蛛网膜下腔出血。3.左侧颞骨骨折。4.头皮血肿。5.多处软组织损伤。6.软组织损伤。7.双膝关节退行性变。2016年11月19日原告出院。花医疗费8314.73元（7914.73元+400元）。出院医嘱：1.出院后继续到上级医院诊治。2.注意休息，避免大量活动。3.不适随诊。
2016年10月10日，卢氏县公安交通警察大队作出第4112243201600901号道路交通事故认定书，认定被告秦建成负事故的全部责任，原告余聪芹无责任。因赔偿发生纠纷，原告余聪芹起诉来院。
另查明：原告余聪芹在卢氏中医院住院治疗期间，被告秦建成通过原告丈夫王国富支付原告5000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告余聪芹因交通事故受伤的事实清楚，要求被告秦建成赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的合理部分应予支持。
原告余聪芹未提交证据证明其损伤构成伤残，对原告要求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。原告余聪芹主张住院期间的前15天为2人护理，但未提交医疗机构出具的需要2人护理的相关证据，本院酌定护理人员为1人。原告主张误工费、护理费均按130元/天计算，并提交了原告及其护理人员王国富的营业执照，但原告主张的数额过高，本院酌定参照2015年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按92.76元/天计算。原告主张房租损失5694.44元，但未提交相关证据，对该主张本院不予支持。原告主张交通费500元，但未提交相关证据，结合原告住院的情况，本院酌定150元。原告主张的后期就诊费、复查费等，尚未实际发生，原告的该主张本院不予支持。
综上，原告余聪芹的损失共计17085.23元，包括医疗费8314.73元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；营养费400元（10元/天×40天）；误工费3710.4元（83.51元/天×40天）；护理费为371.04元（83.51元/天×40天）；交通费150元。
扣除被告秦建成已经垫付的医药费5000元，被告秦建成应向原告余聪芹赔偿12085.23元（17085.23元5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告余聪芹各项损失人民币12085.23元；
二、驳回原告余聪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告余聪芹负担231元，由被告秦建成负担140元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚文静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2968号
原告大冶市保安镇宏达砖厂，住所地：大冶市保安镇。
经营者王有树。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯昌启。
原告大冶市保安镇宏达砖厂与被告柯昌启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市保安镇宏达砖厂的委托代理人刘汉中到庭参加了诉讼，被告柯昌启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市保安镇宏达砖厂诉称：被告柯昌启多次在我厂赊购水泥砖，2016年2月8日，被告向我厂出具了欠款47000元的欠条。口头约定的还款时间到期后，被告仍不履行支付货款的义务，故诉诸法院，请求判令被告支付货款47000元。
原告大冶市保安镇宏达砖厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
证据2、户籍信息复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；
证据3、欠条，拟证明原、被告诉讼主体之间的法律关系。
证据4、张绪美的证人证言，拟证明被告差欠原告货款47000元。
被告柯昌启未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：被告柯昌启因经营需要，曾多次与原告大冶市保安镇宏达砖厂发生购砖往来。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠砖款47000元。后原告向被告催讨欠款无着，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：欠条是在双方当事�进行结算后，出具的欠款凭证。被告柯昌启欠原告大冶市保安镇宏达砖厂货款47000元，有其出具的欠条及证人证言为证，被告应当偿还。双方未约定偿还时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告请求判令被告支付货款47000元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯昌启于本判决生效之日起七日内支付原告大冶市保安镇宏达砖厂货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取488元，由被告柯昌启负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费976元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一六年九月二十九日
书记员 余丽丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终647号
上诉人（原审原告）：赵小建，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：魏祥红，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：王学娥，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人赵小建因与被上诉人魏祥红、王学娥合伙协议纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵小建上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）鄂9006民初1013号民事判决并依法改判支持赵小建的诉讼请求。理由如下：1、一审判决认定合伙处于存续状态错误；2、王学娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担给付义务。
被上诉人魏祥红、王学娥辩称：1、一审认定事实正确。赵小建认为一审认定事实错误没有任何证据证明。2、被上诉人王学娥与赵小建没有任何权利义务关系，更不谈夫妻共同债务的问题。因此，赵小建主�王学娥承担给付投资款义务的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵小建向一审法院起诉请求：魏祥红、王学娥给付合伙投资结算款65000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵小建与魏祥红于2010年8月商议合伙经营自卸翻斗车生意，双方约定：魏祥红将所有的鄂Ｒ×××××自卸翻斗车作价140000元，由赵小建出资70000元入伙共同经营自卸翻斗车生意。2010年10月5日，赵小建向魏祥红支付70000元合伙投资款和10000元前期周转资金，并由魏祥红妻子王雪娥出具收条2份。
另查，2010年12月29日，赵小建在驾驶合伙经营的鄂Ｒ×××××自卸翻斗车与他人发生交通事故。
一审法院认为，本案系因赵小建与魏祥红合伙经营自卸翻斗车生意而产生的合伙协议纠纷。赵小建与魏祥红合伙经营自卸翻斗车生意，该合伙系双方当事人�实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。赵小建要求魏祥红、王雪娥返还合伙投资结算款，但未提交充分的证据证明其与魏祥红之间的合伙已经终止或其已经退出合伙，双方之间的合伙关系尚处于存续状态。故赵小建要求魏祥红、王雪娥返还合伙投资款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回赵小建的诉讼请求。案件受理费1425元，由赵小建负担。
对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：（一）一审判决认定涉案的合伙协议处于存续状态是否正确；（二）王学娥是否应承担涉案投资款的给付义务。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审判决认定涉案的合伙协议处于存续状态是否正确的问题。
本案属合伙协议纠纷。赵小建与魏祥红合伙经营自卸翻斗车，双方对合伙的意思表示、出资额并己履行合伙协议均没有异议。对合伙是否结算或退伙双方存在争议。根据举证责任分配原则，对合伙己经结算或退伙的举证责任应由赵小建承担。赵小建所举证据有其陈述和两证人证言以及电话录音和谈话录音资料，因两证人与赵小建有利害关系，不能单独作为定案依据，电话录音及录音资料不能证明涉案合伙己经结算。同时，魏祥红、王学娥又认为涉案合伙没有结算或退伙。因此，赵小建所举证据不能证明涉案合伙己经结算或退伙。一审判决认定涉案合伙协议处于存续状态并无不当。赵小建的该项上诉理由不能成立。
二、关于王学娥是否应承担涉案投资款的给付义务的问题。
本案中，因涉案合伙协议未结算，权利义务关系未能确定，处于待定状态。赵小建主张王学娥应承担涉案投资款的给付义务没有事实和法律依据。赵小建的该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵小建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由赵小建负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 赵湘湘
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3325民初136号
原告：李某，女，1975年5月29日生，白族，务农，住兰坪县，
被告：熊某，男，1970年5月5日生，普米族，务农，住兰坪县,
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子熊杰由被告熊某抚养、长女熊丽萍由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、位于兰坪县的房屋所有权归原告所有。事实与理由：原、被告自由恋爱后于2001年11月25日领取了结婚证后开始共同生活，××××年××月××日生育长子熊杰，××××年××月××日生育长女熊丽萍。由于缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告又有大男子主义，性格暴躁。婚后几年，被告一直在外打工，常年不归家，还与他人有不正当男女关系，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。婚姻关系存续期间的共同财产有位于兰坪县间木楞房，无夫妻共同债权债务。
被告熊某在答辩期间向本院提交书面答辩意见，称：1、原、被告属自由恋爱后于2001年11月25日领取了结婚证，因家庭困难，被告需要外出打工维持生计和供两个小孩读书，并不像原告说的常年不归家；2、原、被告结婚以后互相体贴、互相理解、相处融洽，夫妻感情很好，原告说婚前缺乏了解，感情基础薄弱不是事实；3、被告于2018年5月1日在打工的过程中右脚受伤，现在生活不能自理，因原告起诉离婚，被告有家不能归，只能在外住简易旅馆；4、为了给儿女一个完整的家庭，只要原、被告好好沟通交流，被告也会端正生活态度，多关心原告和孩子，双方是可以和好的。综上，被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2001年11月25日领取了结婚证后开始共同生活，××××年××月××日生育长子熊杰(现就读于通甸中学初中三年级)、××××年××月××日生育长女熊丽萍（现就读于丰华完小六年级）。婚后原、被告居住在，后为了方便生活和孩子读书，2005年原、被告从搬迁至原告李某的娘家通甸镇黄松村委会二组。婚后被告经常在外打工，原告在家耕种土地，双方未分居。婚姻关系存续期间的共同财产有位于兰坪县间木楞房，无夫妻共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件、身份证复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，双方已共同生活了十多年，说明双方已建立起比较深厚的夫妻感情。原告诉称婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，与他人有不正当的男女关系，夫妻关系名存实亡,但未提供证据予以证实。被告熊某答辩，其与原告是自由恋爱后登记结婚，不存在缺乏了解的问题，且双方也没有因感情不和分居，双方只是因为家庭困难产生矛盾，被告保证在今后的生活中多关心原告、关心家庭，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不准予原告与被告离婚。本案中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻相处中的正常现象，被告确实对原告及孩子关心不够，夫妻之间缺少沟通。但只要在今后的生活中，原、被告双方多交流，互相尊重，互相关心，互相理解和信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告熊某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和庆元
审 判 员 和金秀
人民陪审员 和贵兴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 和 玥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1150号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：吕宏斌，男，1981年9月10日生，汉族，寿光市。
被告：吕云英，女，1981年10月8日生，汉族，寿光市。
被告：吕宏成，男，1976年8月2日生，汉族，寿光市。
被告：吕春彦，女，1975年3月5日生，汉族，寿光市。
被告：吕汉华，男，1976年9月19日生，汉族，寿光市。
被告：吕艳丽，女，1977年10月27日生，汉族，寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕宏斌、吕云英、吕宏成、吕春彦、吕汉华、吕艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕宏斌、吕云英、吕宏成、吕春彦、吕汉华、吕艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕宏斌、吕云英偿还原告贷款本金150000元及利息31051.06元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月2日，被告吕宏斌、吕宏成、吕汉华与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告吕云英、吕春彦、吕艳丽签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。2014年3月5日，被告吕宏斌向原告贷款150000元，现贷款已逾期，截止2016年11月10日，尚欠原告贷款本金150000元，利息31051.06元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。
被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月2日，原告与被告吕宏斌、吕宏成、吕汉华签订该合同，上述三人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告吕宏斌向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告吕云英、吕春彦、吕艳丽自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕宏斌未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕宏斌清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕云英与被告吕宏斌系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告吕宏斌、吕云英共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕宏斌、吕宏成、吕汉华组成联保小组，被告吕云英、吕春彦、吕艳丽签署共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕宏斌、吕云英于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息31051.06元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告吕宏成、吕春彦、吕汉华、吕艳丽在最高担保限额内对被告吕宏斌、吕云英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕宏斌、吕云英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1960.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1150号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，该公司职工。被告：吕宏斌，男，1981年9月10日生，汉族，寿光市。被告：吕云英，女，1981年10月8日生，汉族，寿光市。被告：吕宏成，男，1976年8月2日生，汉族，寿光市。被告：吕春彦，女，1975年3月5日生，汉族，寿光市。被告：吕汉华，男，1976年9月19日生，汉族，寿光市。被告：吕艳丽，女，1977年10月27日生，汉族，寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕宏斌、吕云英、吕宏成、吕春彦、吕汉华、吕艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕宏斌、吕云英、吕宏成、吕春彦、吕汉华、吕艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕宏斌、吕云英偿还原告贷款本金150000元及利息31051.06元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月2日，被告吕宏斌、吕宏成、吕汉华与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告吕云英、吕春彦、吕艳丽签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。2014年3月5日，被告吕宏斌向原告贷款150000元，现贷款已逾期，截止2016年11月10日，尚欠原告贷款本金150000元，利息31051.06元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。被告均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月2日，原告与被告吕宏斌、吕宏成、吕汉华签订该合同，上述三人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告吕宏斌向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告吕云英、吕春彦、吕艳丽自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕宏斌未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕宏斌清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕云英与被告吕宏斌系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告吕宏斌、吕云英共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕宏斌、吕宏成、吕汉华组成联保小组，被告吕云英、吕春彦、吕艳丽签署共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宏斌、吕云英于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息31051.06元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告吕宏成、吕春彦、吕汉华、吕艳丽在最高担保限额内对被告吕宏斌、吕云英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕宏斌、吕云英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年三月二十三日书记员  丁 灏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审418号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：白淑霞，女，1967年1月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月6日以被执行人白淑霞与郭先锋于2008年11月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费20358元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]432-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]432-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]432-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费20358元及滞纳金203元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1833号
原告吴振波。
被告定州市家和宏业房地产开发有限公司。
法定代表人李玉涛，该公司执行董事。
原告吴振波与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振波到庭参加诉讼，被告家和宏业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�于2013年4月24日签订胜蓝·国际内部认购协议，原告购买被告胜蓝·国际5号楼1单元701房，房价为每平方米2260元，建筑面积122.57平方米，原告共付给被告购房款124008元，被告当时言明五证齐全，于2015年6月30日前将房交给原告。到期原告多次找被告要求交房时得知，被告五证根本不齐全，从而导致无法将房屋交付给原告，请求确认原、被于2013年4月24日签订的合同无效，被告双倍返还原告购房款248016元。
被告未做答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日签订“胜蓝·国际内部认购协议”，约定原告（乙方）取得被告（甲方）在定州市子社区改造项目胜蓝·国际的优先购买权，原告购买被告胜蓝·国际的5号楼1单元701房，房价为每平方米2260元，建筑面积约为122.57平方米，总价款277008元，交房期限为2015年6月30日前。双方签订协议后，原告�协议当日给付被告首付款124008元，被告为原告开据收据两张，分别为69008元和55000元。因被告方的原因，时至今日被告未能如约按时向原告交付房屋。
上述事实有原告陈述，原告提交的被告胜蓝·国际小区的宣传页、《胜蓝·国际内部认购协议》和盖有被告公章的收据予以证实，并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，商品房买卖合同，是房地产开发企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房的认购、订购、预订等协议，××已按约定收受购房款的，该协议应认定为商品买卖合同。本案原、被告在签订房屋买卖合同后，原告按合同如期交纳了首付款124008元，由于被告方原因，至今未能取得房屋预售许可证或按合同规定兴建房屋，致使合同无法履行，被告作为××在未取得商品房预售许可的情况下，与原告订立房屋预售合同，原、被告双方签订的买卖合同应为无效，被告应承担因此原告所受损失。原告要求被告按不超过已付款一倍的赔偿责任承担责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告吴振波与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司2013年4月24日签订的《胜蓝·国际内部认购协议》无效。
二、被告定州市家和宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按原告已付款的一倍返还原告款248016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年七月二十六日
书记员 申阳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执285号
申请人齐琳华，男，1981年4月15日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
齐琳华诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第55号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为：工资6933元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第55号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2267号
原告：张江云，男，1984年10月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：江楷沣，男，1990年5月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告张江云诉被告江楷沣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江云到庭参加诉讼。被告江楷沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及相应利息(按照年利率20%计算,自2015年9月17日计算至实际还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，表示转一下手立即归还，原告将60000元现金交付给被告，被告出具了借条1张，载明借款事实以及还款时间，并承诺如逾期不还，每年按照本金20％计算利息，被告在借条上签名。届期，被告未还款，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告江楷沣未作答辩，也未提供证据。
原告张江云围绕诉讼请求依法提交了借条1张、个人贷款结清证明1份，被告江楷沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告张江云提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张江云的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系同事。被告因资金周转所需，于2015年6月16日向原告借款60000元。原告以现金方式向被告交付借款60000元，被告于当日出具了借条1张，载明：“今借到张江云人民币现金60000（陆万元）整，定于2015年9月16日归还。如逾期不还，每天按本金的20%结算，借款人江楷沣，2015年6月16日”。届期，被告未还款，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告张江云与被告江楷沣之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江楷沣理应按约向原告张江云归还借款。原告张江云要求被告江楷沣归还借款本金60000元及相应利息(按照年利率20%计算,自2015年9月17日计算至实际还清之日止)的诉讼请求，其中要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；要求被告支付借款利息（按照年利率20%计算,自2015年9月17日计算至实际还清之日止）的诉讼请求，双方在借条中约定如逾期不还，每天按本金20%结算计算利息明显过高，原告称系笔误，应为每年，且已在诉讼请求中调整年息为20%，未超出法律规定标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告江楷沣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张江云归还借款60000元及相应利息（按照年利率20%计算,自2015年9月17日计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告江楷沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 水照武
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10646号
原告：张伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑根军，男，1976年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李爱英，女，1978年12月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑根岳，男，1979年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张伟与被告郑根军、李爱英、郑根岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费57元（已减半），由原告张伟负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月三日
代书记员 李含燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1392号
原告：陈良荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐志标，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈良荣诉被告徐志标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐志标下落不明，本院依法适用普通程序于2018年3月6日进行公开开庭审理。原告陈良荣到庭参加诉讼，被告徐志标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣良的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告陈荣良为证明其主张，向本院提供了借条一份、转账凭证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告徐志标于2017年5月3日到原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。原告以现金方式交付借款后，被告久拖未还，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志标于本判决生效之日起十日内返还原告陈良荣借款本金60000元并支付利息（自2017年11月9日至款清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告徐志标负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年三月九日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保5号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人冯新海，男，1956年2月19日出生，汉族，家住山东省冠县。
被申请人冯泽顺，男，1956年7月10日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人冯新海，冯泽顺未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款110000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款110000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第412号
原告：赵朝朋。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告赵朝朋与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2850.4元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2850.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2850.4元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2850.4元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵朝朋工资2850.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼