广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1837号
原告黎家浩，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5731。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞，广东禅都律师事务所实习律师。
被告高永全，男，汉族，住湖北省宜城市，现羁押于高明区看守所。公民身份号码：×××2531。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告黎家浩诉被告高永全、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁晶，被告高永全、被告保险公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险范围内赔偿原告165581.2元（庭审中，原告增加了诉讼请求）；2.依法判令被告高永全对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告高永全辩称，原告诉讼请求163931.2元，部分是属于重复诉讼请求。1.原告主张的11063元的医疗费，不是正规的医疗门诊，而且也没有正式的发票；2.原告主张的2000元营养费，已经在上次判决上予以赔付；3.原告主张的2000元交通费是没有任何单据来证明，所以不予确认；4.原告主张的残疾赔偿金90368.2元，其计算依据应该要有法律依据，原告没有实际单据来证实；5.原告主张的误工费14000元，没有工资单和相应的凭证来证明；6.原告主张的精神抚慰金也是缺乏法律依据；7.高永全在保险公司投的是全保，依照相关的司法解释，保险公司应当在交强险范围内承担责任。请求法院采纳被告高永全的答辩意见，对于原告不合理的请求依法驳回。
被告保险公司辩称：1.本次交通事故保险公司已赔付14590元，其中医疗费10000元，护理费1890元，住院伙食补助费2700元，请求法院针对上述金额在交强险作相应的扣减。2.庭前保险公司提交的商业险合同，由于高永全发生事故时是醉酒驾驶，保险公司在商业险范围内无需承担责任。3.医疗费请法院依法核实。4.营养费没有依据，我方不予认可。5.交通费请法院依法酌定。6.残疾赔偿金应当以农村标准计算。7.后续治疗费原告主张过高，而且该部分费用没有实际产生，保险公司不予认可。8.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。9.不确认误工费，原告发生事故时为在校学生，原告也没有提交相应的入职登记表、工资清单、银行流水账单及误工损失等。10.精神抚慰金过高，我方不予确认。
本院经审理查明，2015年11月17日23时25分，高永全醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为240.5mg100ml）驾驶粤S×××××号小型普通客车经高明区荷城街道沿江路南往北方向行驶，当行驶至沿江路“水厂”路段，遇黎家浩驾驶无号牌两轮自行车经沿江路北往南行驶，两车发生碰撞，造成黎家浩受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后高永全驾驶粤S×××××号小型普通客车往北方向逃逸。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定高永全承担此事故的全部责任，黎家浩不负此事故责任。粤S×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险。2016年3月18日，本院作出（2016）粤0608民初262号民事判决，判令被告保险公司向黎家浩赔偿14590元、高永全向黎家浩赔偿39350.7元。2016年4月16日至2016年7月1日，黎家浩因交通事故致牙齿缺失到佛山市高明天明百姓综合门诊进行修复治疗。
2016年1月11日广东通济司法鉴定中心接受原告的委托，对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2016年5月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黎家浩的颅脑损伤评十级伤残，左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人黎家浩的后续治疗费以壹万贰仟元人民币为宜。
另查明，事故发生时黎家浩为佛山市高明区技工学校2011数控高级工班的学生。被告保险公司已在交强险范围内向黎家浩赔偿了医疗费10000元、住院伙食补助费2700元、护理费1890元共14590元。案外人李某代表高永全与黎家浩于2016月3月30日签订《赔偿协议》，向黎家浩赔偿7万元，双方约定7万元扣减（2016）粤0608民初262号民事判决确定的高永全应赔偿39350元后，余下的30650元为支付黎家浩的后期治疗费等。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定被告高永全承担此事故的全部责任，黎家浩不负事故责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。关于被告高永全认为事故认定书认定其逃逸不当的意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告高永全违反法律、行政法规的禁止性规定，醉酒驾驶机动车造成黎家浩损害，被告保险公司主张根据保险合同的约定其在商业第三者责任险内免责的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”因此，被告保险公司仍需在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，原告黎家浩超出交强险赔偿范围的损失由被告高永全承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费12713元。原告因本次交通事故造成牙齿缺失，其提交了医疗费票据及病历予以核实，应予支持。
2.营养费2000元。本次事故造成原告两处十级伤残，确需要加强营养，其请求营养费2000元合理，本院予以支持。
3.交通费1000元。原告因住院治疗，确需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为1000元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
4.残疾赔偿金78501.54元。原告为佛山市高明区居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，定残时为20周岁，伤残等级为两个十级伤残，故残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×13%=78501.54元。原告请求过高部分，本院不予支持。
5.后续治疗费12000元。原告提供了鉴定意见予以证实，且原告庭审中明确请求的后续治疗费12000元包括后续治疗的所有费用，不再另行主张，故本院予以支持。
6.鉴定费2500元。原告提供了鉴定费发票，因其属于原告在本次事故中的必要支出，应予支持。
7.精神损害抚慰金15000元。本次交通事故造成原告两个十级伤残，原告在本次交通事故无责任，对本次交通事故的发生没有过错，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
关于原告请求的误工费，由于原告是在校大学生，原告未能提供入职登记、劳动合同或工资清单予以佐证其工作及收入情况，其提交的《工作证明》不能证实与该单位建立了长期稳定的用工关系，也不能证实事故发生后工资停发的情况，对原告请求的误工费不予支持。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计123714.54元，原告各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下共26713元（医疗费12713元、后续治疗费12000元、营养费2000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的共97001.54元（残疾赔偿金78501.54元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元）。被告保险公司已在交强险限额内向黎家浩赔偿了医疗费10000元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的26713元，由被告高永全负赔偿责任，被告高永全已向原告黎家浩另行赔偿了30650元，故其在本案中无需再另行支付赔偿款。被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付了护理费1890元、住院伙食补助费2700元，还应在死亡伤残赔偿限额105410元（110000-1890-2700）内向原告黎家浩赔偿97001.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎家浩97001.54元；
二、驳回原告黎家浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3579元，因适用简易程序减半收取1789.5元（原告黎家浩申请缓交），由原告黎家浩负担730.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄佩佩
书记员 梁施琪