陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01070号
原告景某某，男。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
委托代理人马军良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司（以下简称人保财险永寿支公司），住所地：永寿县城新永路东十字。组织机构代码证号：71971499-5
负责人李建宏，该公司经理。
委托代理人李继龙，男，该公司理赔部经理。
被告何某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地：西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。组织机构代码证号：92054396-4。
负责人李培义，男，该公司总经理。
原告景某某与被告人保财险永寿支公司、何某某、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法�审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理庭。原告景某某的委托代理人梁金锋、马军良与被告人保财险永寿支公司的委托代理人李继龙、被告何某某均到庭参加了诉讼，被告平安财险陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2014年2月28日14时10分许，原告景某某驾驶其借用楚磊的陕A027**（临）号小轿车，沿彬县太峪镇街道由西向东行驶途中，行至G312线彬县太峪街道左转弯时，与被告何某某雇佣的驾驶员龚卓亚驾驶被告何某某实际所有的陕D758**（陕D72**挂）号半挂车相碰，致原告及孟欢欢受伤。原告被送往彬县县医院住院治疗28天，支付医疗费22708.88元。原告因系重度颅脑损伤，如果转院，途中就会有生命危险，所以医生让原告亲属拿医院检查的片子多次到上级医院咨询，为此产生交通费7200元。在治疗过程中被告何某�预付原告费用30000元。本事故经彬县交警大队认定，龚卓亚、景某某负事故的同等责任。因陕D758**（陕D72**挂）号半挂车在被告人保财险永寿支公司投保有交强险和商业险，孟欢欢医疗费已超过10000元，原告同意对孟欢欢的医疗费在交强险责任医疗费限额内先予以赔偿，所以要求对原告景某某护理费5600元（28天×100元／天×2人）、交通费7200元，共计31800元，由被告人保财险永寿支公司在其承保的交强险责任伤残限额内予以赔偿；要求对原告景某某超出交强险责任医疗费限额部分的医疗费22783.88元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费560元（28天×20元／天），共计24183.88元，由被告人保财险永寿支公司在其承保的商业第三责任保险限额内按龚卓亚所负的同等责任予以赔偿50％，即12091.94元，由被告平安财险陕西分公司在其承保的座位险限额内赔偿10000元，由原告景某某自负2091.94元。原告后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金待产生和鉴定后另案起诉；案件受理费由被告何某某承担。
被告人保财险永寿支公司辩称，事故车辆陕D758**（陕D72**挂）号半挂车在被告人保财险永寿支公司投保有交强险和商业险属实，若该次事故中该车许可的驾驶人无酒驾、无照驾驶等保险免责情形，被告人保财险永寿支公司依据保险合同约定对原告合理损失承担保险赔偿责任。关于原告的合理损失及保险赔偿方式和赔偿金额，根据原告提供的相关证据和赔偿清单情况予以确定。诉讼费、鉴定费保险公司依法不予以承担。
被告何某某辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定均无异议。被告何某某是陕D758**（陕D72**挂）号半挂车的实际所有人，该半挂车挂靠于咸阳恒大汽车服务有限公司。龚卓亚是被告何某某雇佣的驾驶员。对�告的合理损失，首先由保险公司在保险限额内予以赔付，对超过保险限额部分的损失，同意依法予以赔偿。
被告平安财险陕西分公司邮寄的答辩状辩称，本案事故车辆陕A027**（临）号小轿车车主在被告平安财险陕西分公司投保“乘客座位责任险”属实，但单个座位保险限额10000元。原告为本次事故车辆陕A027**（临）号车上人员，该车驾驶人在本次事故中承担同等责任，根据有关规定，对原告的合理损失，应当由半挂车的交强险保险公司先予赔偿，不足部分再由半挂车的第三责任商业保险公司与被告平安财险陕西分公司按责任比例依据保险条款在责任限额内进行赔偿。根据上述赔偿计算原则，若最终计算金额超过10000元，则被告平安财险陕西分公司应按照10000元责任限额承担赔偿责任，若未达到10000元，则以实际分配损失承担赔偿责任，超出部分不承担责任�
本案争议焦点：原告诉请的赔偿项目、数额是否符合有关规定，是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察支队彬公交认字（2014）第0228号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及事故责任认定情况，双方肇事车辆均为机动车；
2、彬县县医院诊断证明书、住院病案、住院及门诊医疗费收据、病人费用统计清单及咸阳市第一人民医院检查费收据、彬县同仁药店外购药电脑小票，证明该事故给原告造成的伤情、治疗经过、支付彬县县医院医疗费共计22113.96元、咸阳市第一人民医院检查费500元、彬县同仁药店药费170元、治疗费用与伤情有因果关系。另外证明原告因伤势特别严重，做了开颅术，需多人护理，要求护理人员按2人计算；
3、收、领条5张及其税务发票，证�从事故现场到彬县县医院租车费1200元（包含把原告从车内往外施救费），从彬县往返咸阳急诊送血费500元、从彬县往返西安唐都医院3趟租车费2100元、从彬县往返西京医院4趟租车费2400元、从彬县往返咸阳铁二十局医院2趟租车费1000元，共计7200元情况；
4、护理人员身份证，证明护理人员身份情况；
5、驾驶证、行驶证及商业险保险单，证明原告景某某有驾驶资格、驾驶的车辆有行驶资格，陕A027**（临）号车在被告平安财险陕西分公司投保有座位险，单个座位保险限额是10000元。
被告人保财险永寿支公司、何某某质证认为，对原告提供的交通事故认定书、彬县县医院治疗的有关材料、咸阳市第一人民医院收据、驾驶证、行驶证及商业险保险单的真实性均无异议。对外购药费不予以认可，对其余医疗费予以认可。对交通费只认可从事故现�到就近医院的交通费，此费用由法院酌定，其余交通费均不认可，取血费用应由医院承担。住院是25天，而不是28天，住院伙食补助费与营养费系重复计算，只能支持其中一项，同意护理人员按2人计算，但每人要求100元过高，应按2013年陕西省农村居民人均日纯收入17.86元予以支持。
被告何某某对其主张提供证据如下：
1、龚某某的驾驶证及陕D758**（陕D72**挂）号半挂车的行驶证，证明龚某某有驾驶资格，半挂车有行驶资格；
3、陕D758**（陕D72**挂）号半挂车的交强险、商业险保险单，证明该车在被告人保财险永寿支公司投保有交强险和商业险，事故是发生在保险期间，商业第三责任险限额共计60万元，且不计免赔率。
原告、被告人保财险永寿支公司质证无异议。另外原告对被告主张的住院25天也无异议。
本院审查认为�对原告提供的交通事故认定书、彬县县医院治疗的相关材料、咸阳市第一人民医院收据、驾驶证、行驶证及商业险保险单的真实性及被告何某某提供的证据，因彼此对证据的真实性均无异议，由于该证据的来源合法、内容真实、且相互印证，予以认定；对原告提供的彬县同仁药店外购药电脑小票，因被告有异议，而外购药无外购处方，电脑小票也看不清购药名称，真实性无法确认，不予认定，对原告主张的交通费，结合原告救治的实际需要予以酌定；对原告主张护理人员按2人计算，被告无异议，予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下：
2014年2月28日14时10分许，原告景某某驾驶其借用楚某某的陕A027**（临）号小轿车，沿彬县太峪镇街道由西向东行驶途中，行至G312线彬县太峪街道左转弯时，与被告何某某雇佣�卓亚驾驶被告何某某实际所有的陕D758**（陕D72**挂）号半挂车相碰，致原告景某某及陕A027**（临）号车上乘员孟某某受伤，两车受损。原告景某某被送往彬县县医院住院治疗，主要诊断：重度颅脑损伤；其它诊断：右颞顶部硬膜外、下血肿；右颞骨粉碎性骨折；颅内积气；头皮血肿。事故当日原告在全麻下行开颅减压血肿清除术。2014年3月25日出院，住院25天，支付门诊医疗费1007.50元、住院医疗费21106.46元、咸阳市第一人民医院门诊医疗费500元，以上医疗费共计22613.96元。医嘱：定期复查，3个月后行颅骨修补术。本次交通事故经彬县交警大队公交认字（2014）第0228号道路交通事故认定书认定，原告景某某驾驶车辆左转弯时妨碍了其它车辆正常通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的同等责任；龚卓亚驾驶车辆在前�车辆示意左转弯时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，负事故的同等责任；孟欢欢无责任。被告何某某预付原告费用30000元。
另查明，陕D758**号牵引车在被告人保财险永寿支公司投保有交强险，保险期间为2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。陕D758**（陕D72**挂）号半挂车在被告人保财险永寿支公司投保有商业险，第三责任保险限额分别为：500000元、100000元，且均不计免赔率，保险期间均为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。陕A027**（临）号小轿车在被告平安财险陕西分公司投保有商业险，车上人员责任险（乘客）的单个座位保险限额10000元，且不计免赔率。孟欢欢医疗费48394.27元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费9000元、护理费6200元、交通费2000元。2013年度陕西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资是100.82元
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告景某某驾驶机动车辆，与被告何某某雇佣的驾驶员龚卓亚驾驶被告何某某实际所有的半挂车相碰，发生交通事故，致原告景某某受伤。交警大队认定，景某某、龚卓亚均负事故的同等责任，对此各方当事人均无异议，予以确认。由于龚卓亚的过错行为，侵犯了原告景某某的健康权，给原告景某某造成损失，被告何某某作为接受劳务者及半挂车的实际所有人、应依据龚卓亚所负的事故责任对原告景某某超出保险限额部分的合理损失予以赔偿50％；原告景某某应依据其所负的事故责任对其超出保险限额部分的合理损失予以自负50％。因被告人保财险永寿支公司是陕D758**号牵引车的交强险保险人，其在交强险责任医疗费限额内已赔付另一伤者孟欢欢医疗费10000元，所以对原告景某某的医疗费、住院伙食补助�、营养费，应根据双方所负的事故责任，由原告景某某自负50%，被告何某某承担50%。又因陕D758**（陕D72**挂）号半挂车在被告人保财险永寿支公司投保有商业险，被告人保财险永寿支公司依法应在其承保的第三责任保险限额内根据被告何某某承担赔偿的部分予以赔偿。由于本事故造成两名伤者在交强险责任伤残范围内的损失未超过限额，所以被告人保财险永寿支公司应在其承保的交强险责任伤残限额内对原告护理费、交通费的损失予以赔偿。再因陕A027**（临）号小轿车在被告平安财险陕西分公司投保有车上人员责任险（司机），驾驶该车的驾驶员景某某负事故责任，依法应在其承保的车上人员责任险（司机）限额10000元内赔偿原告景某某的损失，不足部分，由原告景某某自负；对原告主张的医疗费诉请，根据原告提供的医疗费收据确定为22613.96元，该费用因�被告无异议的诊断证明、病案、医疗费用收据、费用清单相互印证，予以支持；被告主张医疗费中的特殊材料费不予以认可，根据病人费用统计清单，特殊材料费是与治疗伤情有关的费用，故对被告主张不予采信。对原告主张的住院伙食补助费，按双方无异议的住院天数25天，每天30元计算为750元，该主张符合陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准规定，故予以支持；对原告主张的营养费，根据原告伤情应按住院25天，每天20元计算为500元予以支持；被告主张住院伙食补助费与营养费不能同时主张，无法律依据，不予采信；对原告主张的护理费诉请，原告主张的护理25天、护理人员为2人，因被告无异议，予以支持；关于日护理费问题，因原告未提供护理人员最近三年的平均收入，应参照2013年度陕西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资100.82元予以支持，因原告要求日护理费按100元计算，所以护理费按25天，每天100元，2人护理计算为5000元予以支持；对原告主张的交通费，根据原告因救治、去咸阳检查等实际情况，从事故现场到彬县县医院施救、租车700元，从彬县到咸阳租车500元，从彬县到西安租车600元，共计1800元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、原告景某某医疗费22613.96元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计23863.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在商业第三责任保险限额内赔付11931.98元、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险车上人员责任险（司机）限额内赔偿10000元、原告景某某自负1931.98元；
二、原告景某某护理费5000元、交通费1800元，共计6800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在交强险责任伤残限额内予以赔偿；
三、原告景某某应返还被告何某某预付款30000元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5116元，减半收取2558元，由原告景某某、被告何某某各承担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年十月十日
书记员 刘 焰
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权�任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担100%；
（二）负主要责任者承担70%—80%；
（三）负同等责任者承担50%；
（四）负次要责任者承担20%—30%；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财�损失赔偿限额为100元。?死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。