济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6099号
原告刘振华，男，1952年3月6日出生，汉族，泰安市天通物资有限公司职工，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
被告刘洪云，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人李军凯，经理。
委托诉讼代理人成建，山东海扬律事务所律师。
原告刘振华因与被告刘洪云、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘振华委托诉讼代理人张鲁、被告刘洪云委托诉讼代理人周承杰、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65429.71元，误工费15000元、护理费12765.66元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金54419.20元、营养费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，复印费89.70元。2、第1项诉讼请求的项目及数额，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司首先在交强险限额内予以赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金；超过交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘洪云予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告搭乘王玉年驾驶的轿车在S103线26.5公里-41米处与被告刘洪云所驾驶的雪佛兰牌机动车发生道路交通事故，致使原告受伤入院治疗。2016年8月26日，济南市交警支队历城区大队出局了《道路交通事故认定书》，认定被告刘洪云承担事故全部责任。原告为治疗伤情住院39天，花费医疗费51109.94元。
刘洪云辩称，被告在第二被告投保有交强险及商业险30万元限额，并投有不计免赔，要求保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）辩称，对于交通事故的真实性及保险的限额均无异议。同意在相应的保险范围内依法赔偿。另外本事故造成了其他的伤者，因此请求法院在交强险中预留另一位伤者我公司应赔偿的限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日17时，刘洪云驾驶号小型轿车沿省道103线由西向东行驶至26.5公里-41米处时，遇王玉年驾驶轿车（载乘佟汝俊、原告刘振华、蒋建丽）沿省道103线由东向西形式，两车发生道路交通事故，造成刘洪云、王玉年、佟汝俊、原告刘振华、蒋建丽受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往济南市历城区人民医院，后转院至山东省警官总医院住院治疗39天，被诊断为脑挫伤、多发性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发肋骨骨折、眼挫伤、创伤性硬膜下积液，2016年10月13日至2016年10月21日，原告被诊断为双侧慢性硬膜下血肿、颅脑外伤治疗后，在泰安市中医医院住院治疗8天。2016年8月26日，经济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书认定，刘洪云承担事故全部责任，王玉年、佟汝俊、刘振华、蒋建丽在事故中无责任。小型轿车在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险、第三者责任险30万。被告保险公司已在庭前为王玉年垫付医疗费10000元，赔偿其车损3.37万元（交强险2000元，三者险3.17万元）。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交鉴定意见书一份，证实原告肋骨骨折构成十级伤残；伤后护理期限90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限90天。被告提出异议，认为该鉴定报告虽为法院委托但在鉴定报告中检验过程事项中，鉴定中心只依据了2016年之前的相关病历，至于原告在本次庭审期间提交的该日期之后治疗情况的病历并没有作为伤残鉴定的依据，因此不能实际证明本次事故造成原告的伤残，护理、营养的情况。并且通过原告庭审期间提交的门诊病历可以看出在2017年1月11日，2017年2月21日，分别对其肋骨的病情进行了治疗，因此该鉴定报告没有在原告治疗完结后对其鉴定，不符合法定鉴定的条件。本院认为，根据鉴定意见书记载，“资料摘要：2016.7.15-2016.8.23山东省警官总医院住院病案摘录：……出院诊断：……多发肋骨骨折（左10、11、右3、4、5）……。分析说明：被鉴定人刘振华双侧多发肋骨骨折（左10、11、右3、4、5），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.b之规定，鉴定为十级伤残。”可见鉴定意见依据的肋骨骨折情况在第一次入院时即已经发生。肋骨骨折成既定事实，评定伤残等级时未因修复情况而发生改变。故被告观点，本院不予认可。原告提交的鉴定意见书及其记载的鉴定意见：刘振华构成十级伤残；伤后护理期限90天，住院期间2人护理，其余期间1人护理；伤后营养期限90天。
原告提交医药费发票14张，证明原告医药费花费总计65429.71元，被告刘洪云、保险公司均对发票无异议，但保险公司同意扣减8%非医保用药后进行赔偿，但未提供证据予以证明非医保用药费用数额，也未在限定期限内向本院提出鉴定申请，被告保险公司观点，本院不予认可。原告主张医疗费65429.71元，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助每天100元，总共住院47天，共4700元。两被告提出异议，认可每天30元。本院认为，原告主张未超出法律规定的限额，本院予以认定。
原告主张营养费9000元（100元/天×90天），两被告不予认可。本院认为，结合鉴定意见，原告确需营养，但其主张营养费过高，本院酌情调整为4500元（50元/天×90天）。
原告主张残疾赔偿金54419.20元（34012元×16年×10%），并提交户口本证实城镇居民身份。两被告对户口本无异议，但未认可残疾赔偿金。结合鉴定意见记载，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以认定。
原告提交证明书一份，聘任合同2份，扣发工资证明一份，工资发放明细表复印件6张，泰安市天通物资有限公司营业执照复印件一份，证明原告的误工费1.5万元。计算方式为每月3000元*5个月，自交通事故发生之日起至伤残鉴定作出前一日。被告对原告提交证据真实性不予认可，认为在原告提交的证据里面并没有原告刘振华的从事财务工作的证明，并且扣发工资证明并没有相关负责人的签字不具有证据的有效性；发放明细表也没有相关负责人的签字也不具有证据的有效性；营业执照的真实性无异议，但不能证明原告在该单位上班。因此对其主张的误工费不认可。本院认为，原告提交的误工费证据中工资发放明细记载均为原告1人，不符合工资发放明细一般形式，且工资发放并没有银行流水账单予以佐证，且原告现已达到退休年龄，对其举证更应审慎严格，根据证据现实情况，无法排除合理怀疑，故，本院对原告的误工费不予认定。
原告主张护理费12765.66元（93.18元×137天），伤后由刘宏琴、倪西信护理，并提交护理人身份证复印件各一份，其两人没有固定收入。被告均对护理费提出异议，被告刘洪云认为应当提供护理人实际误工损失，被告保险公司认可80元/天标准计算。本院认为，护理人没有固定收入，可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，并无不妥，本院对原告护理费予以认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告提出异议。结合原告伤残等级、被告侵权行为等因素，本院酌情认定为1000元。
原告主张交通费1000元，提交交通费票据4张，被告提出异议，认为数额过高要求法院依法裁决。结合原告住院时间、医疗距离等因素，本院认定为300元。
原告主张复印费89.7元，并提交复印费发票5张，收据2张，被告提出异议。本院认为，原告主张没有法律依据，对该费用不予认定。
原告主张鉴定费1900元，并提交鉴定费发票一份。被告提出异议，对鉴定意见书不认可，因此对鉴定费用不予认可。本院认为，鉴定意见书作出程序及内容均无不妥，故该费用，本院予以认定。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告对交通事故认定书认定均未提出异议，故对其认定的责任分担，本院予以认定。被告刘洪云驾驶号车辆与原告王玉年驾驶的车辆发生交通事故造成损害，被告刘洪云承担事故的主要责任，因过错侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担侵权责任。原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告刘洪云驾驶的机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由该保险公司根据保险合同在“商业三者险”责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的鉴定费，因被告保险公司公司在合同项下不承担，应由被告刘洪云赔偿。
经本院查证，本案有包括被告刘洪云在内的5人受伤，除刘洪云外其他3名伤者损失分别为：伤者蒋建丽损失为医疗费29666.81元、住院伙食补助费3200元、护理费2752元、交通费300元。故应在交强险医疗费用赔偿额项下为蒋建丽预留1616.95元为宜，应在伤残赔偿限额项下为蒋建丽预留1098.64元，蒋建丽在商业三者险内按比例应分24477.19元。伤者王玉年损失为医疗费73332.79元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、残疾赔偿金为189270元、护理费5160元、交通费300元、精神抚慰金3000元，故应在交强险医疗费用赔偿额项下为王玉年预留3831.62元为宜，应在伤残赔偿限额项下为王玉年预留70098.01元，王玉年在商业三者险内按比例应分146467.89元。伤者佟汝俊损失为医疗费16583.75元、住院伙食补助费1300元、护理费1118元、交通费300元，故应在交强险医疗费用赔偿额项下为佟汝俊预留879.83元为宜，应在伤残赔偿限额项下为佟汝俊预留510.44元，佟汝俊在商业三者险内按比例应分13204.22元。
以上赔偿项目交强险限额以外的部分，应由保险公司在商业三者险范围内，按责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人被告刘洪云赔偿。原告刘振华在交强险范围内按比例应分得27964.47元（医疗限额3671.58元+残疾赔偿限额24292.89元），在商业三者险范围内按比例应分得84150.68元，被告刘洪云尚需赔偿29999.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告刘振华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3671.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告刘振华残疾赔偿金、护理费、交通费共计24292.89元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告刘振华精神抚慰金1000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告刘振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计84150.68元。
五、被告刘洪云赔偿原告刘振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计29999.42元。
六、被告刘洪云赔偿原告刘振华鉴定费1900元。
上述一至六条判决款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、刘洪云于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3645元，由原告刘振华负担526元、被告刘洪云负担3119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一七年六月六日
书 记 员 冉范振