wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初344号
原告：陈彩霞，女，汉族，生于1973年3月22日，大专文化，甘肃省兰州市人。
被告：李旭，男，汉族，生于1962年4月28日，甘肃省金昌市人，初中文化。
委托诉讼代理人：刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告：李红梅，女，汉族，生于1984年4月10日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区龙岗里。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
原告陈彩霞与被告李旭、李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、被告李旭的委托诉讼代理人刘辉、被告李红梅的委托诉讼代理人耿龑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红梅立即返还位于本区龙津里1-6号茗品轩一楼门面房；2、要求二被告共同给付房屋使用费8332元、取暖费2800元、物业费600元及自2017年3月3日起至实际返还之日的房屋使用费（按每月4166元计算）。事实及理由：2011年12月2日，原告与李旭签订租房合同约定，将原告所有的位于本区龙津里1-6号茗品轩门面房（上下两层）出租给被告李旭使用，租期三年，自2011年12月2日起至2014年12月2日止，每年租金50000元。合同签订后双方按约履行。2012年7月4日，李旭要求延长租赁期限，经协商双方签订了补充协议，约定租赁期限延长至2016年12月2日，自2014年12月2日起租金每年70000元。合同到期后，原告通知李旭交回房屋，李旭只将二楼的房屋交给了原告，一楼的门面房因李旭交给李红梅使用，李红梅拒绝交还原告，故提出上述诉讼请求。
被告李旭辩称，原告所述签订租赁合同、补充协议及履行租赁合同的事实属实，我已将所租房屋的二楼交付给原告，租赁期限内的租金也全部交清。因2012年6月我将所租房屋的一楼转租给杨绍辉，2015年5月杨绍辉又转租给李红梅，合同到期后，我同意返还房屋，并通知李红梅交付房屋，李红梅拒不交付。
被告李红梅辩称，2015年5月，我从杨绍辉手中租得该房屋，杨绍辉承诺该房屋可使用2年，到2017年7月16日到期，租期届满后可续签合同，并经李旭同意。2016年李旭以租期届满为由要求我交付房屋，我认为到2017年7月租期才届满，故不同意交付房屋。另房屋暖气一直不热，暖气费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的租房合同、补充合同、房产证、被告李红梅提交的租房合同，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月2日，原告与李旭签订租房合同约定，原告将其所有的位于本区龙津里1-6号茗品轩门面房（上下两层）出租给被告李旭使用，租期三年，自2011年12月2日起至2014年12月2日止，租金每年50000元。之后双方按约履行。2012年7月4日，原告与李旭又签订补充协议，约定房屋租期延长至2016年12月2日，自2014年12月2日起租金每年70000元。2012年7月16日，李旭与杨绍辉签订租房合同，约定李旭将上述租赁房屋的一楼出租给杨绍辉经营药店，合同期限为5年，租金为每年50000元。2015年5月杨绍辉将租赁的房屋交给李红梅使用，并将其与李旭签订的租房合同交给李红梅，同年10月杨绍辉下落不明。2016年6月3日，李旭在李红梅持有的租房合同上注明：“同意李红梅用房”。2016年12月2日，原告陈彩霞与李旭之间的租赁合同到期后，陈彩霞要求李旭交付房屋，李旭将所租房屋的二楼交付给了陈彩霞，并交清了合同租赁期间的租赁费（包括涉案一楼门面房的租赁费）和二楼房屋的取暖费，因一楼的房屋实际由李红梅使用，李红梅拒绝交付房屋，并以暖气不热为由拒绝支付暖气费。
另查明，原告陈彩霞已将李红梅所使用房屋的自2016年11月至2017年3月的采暖费4098元交付给供热单位金川集团公司。
本院认为，依原告陈彩霞与被告李旭签订的租房合同和补充合同的约定，涉案房屋的租赁期限至2016年12月2日届满。而李旭在2012年7月16日与杨绍辉签订的租房合同中约定的租赁期限是5年，即至2017年7月届满，杨绍辉在履行转租合同中又将合同的权利义务转让给了李红梅，现李红梅是原告房屋的实际承租人和使用人。因李旭与杨绍辉、李红梅转租合同约定的租赁期限超过了房屋所有权人陈彩霞与李旭约定的租赁期限，李旭、李红梅又不能提供证据证明陈彩霞同意延长租赁期限，李旭与杨绍辉、李红梅关于超出原租赁合同期限的部分无效，现陈彩霞与李旭租房合同的期限已届满，陈彩霞有权要求房屋实际承租使用人李红梅返还房屋，并支付合同期满后使用房屋的房屋使用费。同时，根据租房合同约定，承租人应承担租赁期间的暖气、物业费等，现原告陈彩霞已支付了2016年11月至2017年3月的暖气费，房屋使用人李红梅应向陈彩霞支付其使用房屋期间的暖气费。关于原告要求李红梅支付2016年下半年物业费600元的诉讼请求，因该600元陈彩霞并未实际支付，其无权要求李红梅向其支付，原告的该项诉讼请求不予支持。因李旭非涉案房屋的实际占有使用人，原告要求李旭与李红梅共同支付房屋使用费、暖气费无法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定判决如下：
一、被告李红梅在判决生效后三日内将位于本区龙津里1-6号茗品轩一楼门面房交付给原告陈彩霞；
二、被告李红梅在判决生效后三日内给付原告陈彩霞自2017年1月3日至2017年3月2日的房屋使用费8332元（参照2016年该房屋的租赁费计算）、取暖费2800元及自2017年3月3日至房屋交付之日的房屋使用费（按每月4166元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取为46.5元，由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年三月十三日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初344号
原告：陈彩霞，女，汉族，生于1973年3月22日，大专文化，甘肃省兰州市人。
被告：李旭，男，汉族，生于1962年4月28日，甘肃省金昌市人，初中文化。
委托诉讼代理人：刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告：李红梅，女，汉族，生于1984年4月10日，甘肃省永昌县人，高中文化。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
原告陈彩霞与被告李旭、李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、被告李旭的委托诉讼代理人刘辉、被告李红梅的委托诉讼代理人耿龑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红梅立即返还位于本区龙津里1-6号茗品轩一楼门面房；2、要求二被告共同给付房屋使用费8332元、取暖费2800元、物业费600元及自2017年3月3日起至实际返还之日的房屋使用费（按每月4166元计算）。事实及理由：2011年12月2日，原告与李旭签订租房合同约定，将原告所有的位于本区龙津里1-6号茗品轩门面房（上下两层）出租给被告李旭使用，租期三年，自2011年12月2日起至2014年12月2日止，每年租金50000元。合同签订后双方按约履行。2012年7月4日，李旭要求延长租赁期限，经协商双方签订了补充协议，约定租赁期限延长至2016年12月2日，自2014年12月2日起租金每年70000元。合同到期后，原告通知李旭交回房屋，李旭只将二楼的房屋交给了原告，一楼的门面房因李旭交给李红梅使用，李红梅拒绝交还原告，故提出上述诉讼请求。
被告李旭辩称，原告所述签订租赁合同、补充协议及履行租赁合同的事实属实，我已将所租房屋的二楼交付给原告，租赁期限内的租金也全部交清。因2012年6月我将所租房屋的一楼转租给杨绍辉，2015年5月杨绍辉又转租给李红梅，合同到期后，我同意返还房屋，并通知李红梅交付房屋，李红梅拒不交付。
被告李红梅辩称，2015年5月，我从杨绍辉手中租得该房屋，杨绍辉承诺该房屋可使用2年，到2017年7月16日到期，租期届满后可续签合同，并经李旭同意。2016年李旭以租期届满为由要求我交付房屋，我认为到2017年7月租期才届满，故不同意交付房屋。另房屋暖气一直不热，暖气费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的租房合同、补充合同、房产证、被告李红梅提交的租房合同，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月2日，原告与李旭签订租房合同约定，原告将其所有的位于本区龙津里1-6号茗品轩门面房（上下两层）出租给被告李旭使用，租期三年，自2011年12月2日起至2014年12月2日止，租金每年50000元。之后双方按约履行。2012年7月4日，原告与李旭又签订补充协议，约定房屋租期延长至2016年12月2日，自2014年12月2日起租金每年70000元。2012年7月16日，李旭与杨绍辉签订租房合同，约定李旭将上述租赁房屋的一楼出租给杨绍辉经营药店，合同期限为5年，租金为每年50000元。2015年5月杨绍辉将租赁的房屋交给李红梅使用，并将其与李旭签订的租房合同交给李红梅，同年10月杨绍辉下落不明。2016年6月3日，李旭在李红梅持有的租房合同上注明：“同意李红梅用房”。2016年12月2日，原告陈彩霞与李旭之间的租赁合同到期后，陈彩霞要求李旭交付房屋，李旭将所租房屋的二楼交付给了陈彩霞，并交清了合同租赁期间的租赁费（包括涉案一楼门面房的租赁费）和二楼房屋的取暖费，因一楼的房屋实际由李红梅使用，李红梅拒绝交付房屋，并以暖气不热为由拒绝支付暖气费。
另查明，原告陈彩霞已将李红梅所使用房屋的自2016年11月至2017年3月的采暖费4098元交付给供热单位金川集团公司。
本院认为，依原告陈彩霞与被告李旭签订的租房合同和补充合同的约定，涉案房屋的租赁期限至2016年12月2日届满。而李旭在2012年7月16日与杨绍辉签订的租房合同中约定的租赁期限是5年，即至2017年7月届满，杨绍辉在履行转租合同中又将合同的权利义务转让给了李红梅，现李红梅是原告房屋的实际承租人和使用人。因李旭与杨绍辉、李红梅转租合同约定的租赁期限超过了房屋所有权人陈彩霞与李旭约定的租赁期限，李旭、李红梅又不能提供证据证明陈彩霞同意延长租赁期限，李旭与杨绍辉、李红梅关于超出原租赁合同期限的部分无效，现陈彩霞与李旭租房合同的期限已届满，陈彩霞有权要求房屋实际承租使用人李红梅返还房屋，并支付合同期满后使用房屋的房屋使用费。同时，根据租房合同约定，承租人应承担租赁期间的暖气、物业费等，现原告陈彩霞已支付了2016年11月至2017年3月的暖气费，房屋使用人李红梅应向陈彩霞支付其使用房屋期间的暖气费。关于原告要求李红梅支付2016年下半年物业费600元的诉讼请求，因该600元陈彩霞并未实际支付，其无权要求李红梅向其支付，原告的该项诉讼请求不予支持。因李旭非涉案房屋的实际占有使用人，原告要求李旭与李红梅共同支付房屋使用费、暖气费无法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定判决如下：
一、被告李红梅在判决生效后三日内将位于本区龙津里1-6号茗品轩一楼门面房交付给原告陈彩霞；
二、被告李红梅在判决生效后三日内给付原告陈彩霞自2017年1月3日至2017年3月2日的房屋使用费8332元（参照2016年该房屋的租赁费计算）、取暖费2800元及自2017年3月3日至房屋交付之日的房屋使用费（按每月4166元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取为46.5元，由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年三月十三日
书记员 张银红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3334号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1669号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：陈乘坚，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林凤鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈乘卫，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈乘坚、林凤鹏、陈乘卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2901号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1669号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。企业负责人：田加宝，该社主任。被执行人：陈乘坚，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林凤鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈乘卫，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈乘坚、林凤鹏、陈乘卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2901号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初158号
原告：北京鑫台都汽车安全装置有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村
法定代表人：纪春华，经理。
委托诉讼代理人：高伟，该公司工作人员。
被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路35号。
法定代表人：冯晓钟，经理。
北京鑫台都汽车安全装置有限公司与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京鑫台都汽车安全装置有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京鑫台都汽车安全装置有限公司撤诉。
案件受理费6067元，由原告北京鑫台都汽车安全装置有限公司负担。
审判员 梁永强
二〇一七年二月十日
书记员 丛 宁
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1211号
申请执行人韩学勤，女，1963年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人姜楠楠，女，1986年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人韩学勤与被执行人姜楠楠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩学勤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)冀1082民初779号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王秀娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84719号
原告：张志，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：张洪福，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，该公司员工。
原告张志与被告张洪福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志、被告张洪福、被告平安公司委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆拆装费50元、出租车停运损失8128元；2.被告平安公司在承保的第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日20时，被告张洪福驾驶鲁Ｎ×××××号小客车沿滨海新区开发区黄海路由北向南行驶与原告驾驶的津Ｅ×××××丰田牌出租车相撞。经交警队认定，被告张洪福承担事故全部责任。原告与秦福保系津Ｅ×××××丰田牌出租车的共同营运人，事故导致原告驾驶的车辆停运16天，原告曾多次向被告主张赔偿该车相关损失，均未达成协议。为维护原告合法权益，故成诉。
被告平安公司辩称，不认可拆解费用，因修车时已经包含了该笔费用，另外，原告主张的停运损失过高。不予认可。
被告张洪福辩称，认可原告能提供证据证明的，合法合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日20时，被告张洪福驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号马自达小客车沿滨海新区开发区黄海路由北向南行驶，车辆前部与前方同向同车道原告驾驶的津Ｅ×××××丰田牌出租车相接触。同时津Ｅ×××××丰田牌出租车受力后车辆前部又与前方同向同车道行驶的宋强驾驶的津Ｋ×××××传祺牌小客车后部相接触，造成三车损坏的交通事故。经开发区交警大队认定，被告张洪福未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《道路交通安全法》第四十三条的规定，应由被告张洪福承担事故全部责任。
另查明，牌照号为鲁Ｎ×××××号马自达小客车登记在被告张洪福名下，鲁Ｎ×××××号小客车在被告平安公司处投保有机动车强制责任保险和商业险，保险期限为2017年10月14日至2018年10月13日。保险单显示，被保险车辆为鲁Ｎ×××××号。强制险责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险500000元等；牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车实际车主为原告张志，事故发生时挂靠于天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司名下从事营运活动，经当庭询问，双方当事人对原告津Ｅ×××××丰田牌出租车的维修日期（自2017年10月20日至2017年11月4日止，共计16日）均无异议；原告根据丰田4S店的要求对车辆尾箱内液化气罐进行拆除，产生拆装费用50元。
以上事实有道路交通事故认定书、丰田4S店维修履历和书面证明、被告车辆保�单据、车辆运营证、当事人陈述、收款收据等为证，依法可以认定。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告张洪福驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致事故发生，其违法行为是事故发生的直接原因，故被告张洪福负事故全部责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告主张被告平安公司在承保限额内承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其气罐拆装费用50元的诉请，因气罐的拆装�属车辆维修检查产生的必要费用，故应当纳入损失赔偿范围，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿出租车停运损失8128元的诉请，因原、被告双方对于维修期16日和254元/日的停运损失计算标准均无异议，本院依法照准，原告虽主张客运资格证上登记为张志、秦福保两人，故应当按照两人来计算停运损失，并向法院提交了其所在出租车公司开具的收入证明，但其并未向本院提交其他证据对车辆的实际营运收入情况作进一步佐证，故本院对其主张中4064元（254元/日*16日）予以支持，超出部分不予支持。
综上，上述损失数额，并未超出被告平安公司承保的责任范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张志损失4114元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告张志负担13元，被告张洪福负担12元，被告应负担部分由其于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院�
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1196号
原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司，住所地云霄县。
法定代表人ＸＸ国，经理。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告云霄县环境卫生管理处，住所地：住所地漳州市云霄县。
法定代表人朱关胜，主任。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
委托代理人林镇城，福建大易律师事务所实习律师。
原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司与被告云霄县环境卫生管理处服务合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司请求：1、判令被告支付原告承包金余款人民币82130元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告云霄县环境卫生管理处认为，原告没有尽到双方合同约定的义务，属违约，被告基于原告的违约，依照双方合同约定的权利义务及卫生考评制度、考核保洁细则依约进行扣款处罚，原告起诉没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。现查明，2013年12月30日，原、被告双方签订《云霄县县城环境卫生清扫保洁服务承包合同（标段3-宝城片区）》1份。合同约定，清扫保洁区域：东以云漳路为界，南至五板桥红绿灯与宝树村交界，北至渡槽风吹岭交界（将军大道除外），西至将军山公园管理区，面积998172平方米的主次干道及社区清扫保洁。范围覆盖......。承包期限：自2012年7月1日至2014年12月31日止，为30个月。承包金额：2014年度每月承包金额为人民币220644元。付款方式：承包作业第二个月的头十个工作日结算上一个月承包费用，实行经费包干制。处罚办法：根据考核情况，若原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司违约，被告云霄县环境卫生管理处根据考核情况从原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司的每月承包金总额中扣除处罚金。同时合同还约定双方的权利义务、道路清扫保洁作业要求、考核制度、考核细则等等内容。在履约合同过程中，被告云霄县环境卫生管理处分别在2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月7日、2014年12月8日四次单方扣除原告承包金共计人民币82130元作为处罚金。该扣除承包金作为处罚金没有以摄像机拍摄事实或公司管理员签字为依据。为此，原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的云霄县县城环境卫生清扫保洁服务承包合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，具有法律约束立，双方当事人应恪守履行。原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司没有尽到其应尽的义务，导致辖区道路的部分垃圾没有清扫，清运干尽等，影响当地居民的生产生活和身体健康，因此原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司的上述行为已构成违约，被告云霄县环境卫生管理处可依据双方合同约定进行处罚，但处罚应当按照双方约定考评制度“考评时以摄像机拍摄事实或公司管理员签字为依据”，因此，未经原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司工作人员签字确认或未经摄像机拍摄事实，被告不能在原告的承包金中扣除处罚金。现原告请求被告云霄县环境卫生管理处支付承包金余款人民币82130元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告云霄县环境卫生管理处应于本判决生效后十日内支付原告漳州市宏桂祥物业服务有限公司承包金余款人民币82130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1854元，减半收取人民币927元，由被告云霄县环境卫生管理处负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更108号
罪犯孟文儒（曾用名孟文森），男，1996年2月11日生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱九监区服刑改造。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年7月25日作出（2013）沙刑初字第150号刑事判决书，认定罪犯孟文儒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1500元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）卫刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月13日起至2018年3月12日止），2013年10月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孟文儒予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯在监督岗岗位，能够严格遵守值班制度，定点巡查监舍。因表现突出，2016年二季度获得物质奖励，累计得减刑分109.9分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后得积分2637.6分，行政奖励折算后得积分132分，合计2769.6分。
本院认为，罪犯孟文儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文儒减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年11月13日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执493号
申请执行人：通化保利投资信息咨询有限公司
被执行人：王冠宇
本院于在执行通化保利投资信息咨询有限公司与王冠宇借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化保利投资信息咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执493号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月二十四日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执493号申请执行人：通化保利投资信息咨询有限公司被执行人：王冠宇本院于在执行通化保利投资信息咨询有限公司与王冠宇借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化保利投资信息咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月二十四日书记员  宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执493号申请执行人通化保利投资信息咨询有限公司被执行人王冠宇本院于在执行通化保利投资信息咨询有限公司与王冠宇借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化保利投资信息咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月二十四日书记员  宫耀磊
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执229号
段国军，男，1968年4月5日出生，住所地平泉镇双桥社区榆州新城1号楼2单元1101室，联系电话1367324****
付景新，男，1976年6月6日出生，住所地平泉县平泉镇四五七处家属楼，联系电话1503314****
段国军申请付景新机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初228号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初228号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年二月二十八日
书记员 张振洲
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执2号之一
申请执行人何某某，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构代码：69596120-2。
法定代表人袁伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人河南富伦凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日在河南省夏邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人开发的位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼2单元308室房产，买受人刘某某以437300元的最高价竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼2单元308室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有，财产权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
二、待该财产具备办理产权登记条件时，买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘甜雨
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执2号之二
申请执行人何某某，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构代码：69596120-2。
法定代表人袁伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人河南富伦凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日在河南省夏邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人开发的位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼2单元808室、1号楼2单元908室两套房产，买受人孙某某分别以413000元、429100元的最高价竟得上述两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼2单元808室、1号楼2单元908室两套房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙某某所有，财产权自本裁定送达买受人孙某某时起转移。
二、待上述财产具备办理产权登记条件时，买受人孙某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘甜雨
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执2号之三
申请执行人何某某，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构代码：69596120-2。
法定代表人袁伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人河南富伦凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日在河南省夏邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人开发的位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦国际小区1号楼2单元1607室房产一套，买受人黄某以225400元的最高价竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦国际小区1号楼2单元1607室房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄某所有，财产权自本裁定送达买受人黄某时起转移。
二、待上述财产具备办理产权登记条件时，买受人黄某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘甜雨
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执2号申请执行人何某与河南某置业有限公司借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，法律文书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年一月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1943号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1995年12月6日生，彝族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：李春阳，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，地址：贵州省六盘水市盘县胜境大道918号地块，组织机构代码：914701065。
法定代表人：黄建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，地址：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖公馆2楼，组织机构代码：798849010。
法定代表人：龙华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小润，女，1986年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：甘维兴，男，1993年4月21日生，汉族，住贵州省盘县，现于六盘水监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：冯金伟，男，1989年6月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：胡廷波，男，1990年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：丁伟云，男，1975年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人李梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、甘维兴、冯金伟、胡廷波、丁伟云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1457号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈昱宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执577号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被执行人熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人熊雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊雪梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人熊雪梅支付信用卡欠款本金15660.43元、利息2829.29元、费用6067.29元（利息暂计算至2016年8月9日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费414元，公告费600元。本院于2017年7月31日立案执行，申请执行费284元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人熊雪梅暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人熊雪梅有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月十日
书记员 何礼祥
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审33号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区童国烨石材厂。地址：云浮市云城区高峰街道莲花塘尾加油站路口直入200米之五卡。
经营者：童国烨，男，汉族，1988年11月14日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年9月1日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的云环罚〔2015〕71号行政处罚决定书，请求本院对被执行人云城区童国烨石材厂执行：1、责令该石材厂石材加工项目停止生产；2、罚款人民币叁万元整和依法计算的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人云城区童国烨石材厂作出的云环罚〔2015〕71号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕71号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由童国烨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美静
江西省鹰潭市月湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初610号
原告南昌市华洪建筑安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路格林晴天办公室四楼。
法定代表人魏彪，经理。
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢。
法定代表人刘福海,经理。
委托代理人龚小红。
被告鹰潭市质量技术监督局（已变更为鹰潭市市场和质量监督管理局），住所地江西省鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
委托代理人姚政平。
委托代理人孔锋。
本院在审理原告南昌市华洪建筑安装工程有限公司诉被告吉安市第四建筑工程有限公司、鹰潭市质量技术�督局装饰装修合同纠纷一案中，因原告南昌市华洪建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1552元（已减半），由原告南昌市华洪建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 詹湘媚
二〇一六年七月六日
书 记 员 王东进
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00072-2号
申请执行人:湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被执行人:荆门市三恒酒店管理有限公司。
被执行人:荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人:毛德进，男，汉族，1966年3月18日出生。
被执行人:杨浩，男，汉族，1988年11月14日出生。
被执行人:苏拉，男，汉族，1963年12月27日出生。
被执行人:范继红，女，汉族，1963年8月5日出生。
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司、毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司、杨浩、苏拉、范继红借款合同纠纷一案,荆门仲裁委员会荆裁(2015)8号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，权利人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁(2015)8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年九月二十二日
书记员 段辰羲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11655号
原告：郑州投资控股有限公司，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：梁嵩巍，董事长。
委托代理人：刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人：高留志，河南融业律师事务所律师。
被告：陈远，男，汉族，1967年6月30日出生，住上海市南市区。
被告：黄宝育，男，汉族，1963年12月14日出生，住长春市南关区。
被告：谢利克，男，汉族，1961年9月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：徐伟强，男，汉族，1954年9月8日出生，住江苏省宝店县。
被告：樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：窦建忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省常州市钟楼经济开发区。
被告：张贵斌，男，汉族，1971年8月6日出生，住上海市闸北区。
被告：杨建华，男，汉族，1950年4月12日出生，住郑州市中原区。
被告：沙雨峰，男，汉族，1973年12月10日出生，住长春市宽城区。
被告：屠建民，男，汉族，1964年1月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：罗助，男，汉族，1971年1月6日出生，住郑州市中原区。
被告：惠州联合铜箔电子材料有限公司，住所地博罗县湖镇镇罗口顺高新技术工业区。
法定代表人：张贵斌，董事长。
第三人：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人：陈加昆，董事长兼总经理。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告陈远、黄宝育、谢利克、徐伟强、樊文建、窦建忠、张贵斌、杨建华、沙雨峰、屠建民、罗助、惠州联合铜箔电子材料有限公司及第三人郑州电缆有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月三日
书记员 袁庆霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2945号
申请人：芦峰，男，汉族，1981年9月18日出生，住山东省夏津县。
被申请人：张颂，男，汉族，1976年9月9日出生，住德州市德城区。
被申请人：孙建明，男，汉族，1966年5月1日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告芦峰诉被告张颂、孙建明财产损害赔偿纠纷一案中，原告芦峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14113号
原告：吕小艳，居民。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告：周怀强，居民。
原告吕小艳与被告周怀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕小艳负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执34号
申请执行人：董爱民，男，1967年10月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔振洲，男，1971年7月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵爱敏，男，1966年12月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行董爱民与崔振洲，赵爱敏保证合同纠纷一案中，申请执行人董爱民于2017年1月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 史雪慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1302号
申请执行人：薛海娇，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：李贤伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行（2017）浙0482执1302号申请执行人薛海娇与被执行人李贤伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李贤伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款143100元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年9月14日将案件执行情况告知申请执行人薛海娇，要求其向本院提供被执行人李贤伟可供执行的财产线索。申请执行人薛海娇向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李贤伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李贤伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛海娇发现被执行人李贤伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭秋磊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2063号
原告：河北昱通车业有限公司。住所地：任丘市西环路西侧。统一社会信用代码：91130982721658531A。
法定代表人：张栓忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告祁生盼，男，1985年11月5日出生，汉族，河北省献县人，住该村。
被告郭素捧，女，1984年12月8日出生，汉族，河北省献县人，住该村。
上列二被告的委托代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告郭素影，女，1988年8月12日出生，汉族，河北省献县人，住该村。
原告河北昱通车业有限公司诉被告祁生盼、郭素捧、郭素影分期付款买卖合同纠纷一案，原告河北昱通车业有限公司于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告祁生盼、郭素捧、郭素影的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北昱通车业有限公司撤回对被告祁生盼、郭素捧、郭素影的起诉。
案件受理费1076元，由原告河北昱通车业有限公司负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 信建辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00754-1号
申请执行人武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北正街。
法定代表人李锦文，该公司董事长。
被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街南正街10号。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00610号民事调解书，于2015年9月向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人武汉新建总建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉新建总建设集团有限公司至今未履行。
执行中查明，本院依申请执行人武汉金坊建设集团有限公司诉前财产保全申请，于2014年7月11日查封了被执行人武汉新建总建设集团有限公司名下的位于武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼十五处房产。现查封期限即将届满，申请执行人请求对上述房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉新建总建设集团有限公司所有的名下登记的位于武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼十五处房产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（从2016年7月10日起至2019年7月9日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年六月二十三日
书记员 陈乔
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第113号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人颜杨民。
被申请人廖小兰。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人颜杨民、廖小兰因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人颜杨民、廖小兰的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜杨民、廖小兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1983号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖区支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，系该行行长。
被执行人：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2876号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘曼瑾偿还申请人借款本金193200元及其利息、应收费用（截止2016年6月16日的利息3422.47元、应收费用31997.96元，自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金193200元为基数，按信用卡领用合约计算），支付律师代理费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6430元，执行费4170元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘曼瑾银行存款242220.43元及相应利息；
二、如被执行人刘曼瑾银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 峥
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3739号
申请执行人：吕淑珍
被执行人：李林
本院在执行申请执行人吕淑珍与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初330号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十九日
书记员 伊西友
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00200号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人高某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2011年6�29日，宜昌市夷陵区人民法院以（2011）夷民初字第541号民事判决书就雷某与被告人高某民间借贷纠纷一案作出判决，判决高某在判决生效后立即偿还雷开香本金160000元，承担自借款之日至2011年4月1日的利息36000元；并按年息10%承担自2011年4月2日至债务清偿之日止的利息。后该案经宜昌市中级人民法院二审、湖北省高级人民法院再审，均作出维持原判的判决。判决生效后，雷某申请人民法院强制执行，高某有能力执行法院判决而长期拒不执行。
2014年8月21日，被告人高某被公安机关抓获归案；案发后高某的近亲属与雷某达成执行和解，并且已经履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、谅解书、等书证、襄阳铁路公安处宜昌车站派出所民警出具的《抓获经过》、身份材料等证实，足以认定。
本�认为，被告人高某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，其亲属积极履行了法院判决书所确定的义务、高某认罪态度较好，均可酌情对其从轻处罚。本院为维护审判机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年十二月五日
书记员 王 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02389号
申请执行人某市某村镇银行股份有限公司。
被执行人贺某某。
被执行人黄某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
被执行人罗某。
被执行人张某。
本院在执行某市某村镇银行股份有限公司与贺某某等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月24日作出的（2015）榆阳公证执字第160号执行证书，申请执行人某市某村镇银行股份有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行本金及利息人民币243348.99元。并负担案件执行费3350元。本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02389号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住陕西省榆林市榆阳区肤施路西西二路北。被执行人贺月娥，女，生于1971年3月20日，汉族，住榆阳区长城南路79号。被执行人黄广林，男，生于1969年2月8日，汉族，住榆阳区长城南路79号，系被执行人贺月娥之夫。被执行人李志清，男，生于1966年9月19日，汉族，住榆阳区钟楼下巷33号。被执行人李瑞，女，生于1966年9月28日，汉族，住榆阳区钟楼下巷33号，系被执行人李志清之妻。被执行人罗伟，男，生于1983年1月3日，汉族，住榆阳区解放上巷8号。被执行人张静，女，生于1985年9月21日，汉族，住住榆阳区解放上巷8号，系被执行人罗伟之妻。本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与贺月娥等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月24日作出的（2015）榆阳公证执字第160号执行证书，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行本金及利息人民币243348.99元。并负担案件执行费3350元。本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年九月二十三日书 记 员  拓 芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3907号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告刘庆亮，男，1977年10月25日出生，汉族，住林州市。
被告栗启学，男，1977年10月25日出生，汉族，住林州市。
被告辛智超，男，1989年2月15日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘庆亮、栗启学、辛志超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3907号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告刘庆亮，男，1977年10月25日出生，汉族，住林州市。被告栗启学，男，1977年10月25日出生，汉族，住林州市。被告辛智超，男，1989年2月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘庆亮、栗启学、辛志超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  岳小莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执592号
申请执行人李东升，男，1964年6月8日出生，汉族，高中文化，住驻马店市。
被执行人邢保富，又名邢保顺、邢宝顺，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李东升与被执行人邢保富恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初778号民事判决书，责令被执行人邢保富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邢保富银行存款或其它收益
6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执592号
王赞维：
你与董大春、姜连英、郝申领、王桂云、董哲熙交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1842号
罪犯高××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2014年9月26日作出（2014）静刑少初字第31号刑事判决，以被告人高××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯高××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月12日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4297号
原告:中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143。
负责人：姚庆，该行行长。
委托代理人：戴明生，该行员工。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：唐兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：许杭花，女，1979年6月15日出生，汉族，住址。
关于原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被告唐兵、许杭花金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月六日
书记员 冯丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4032号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3182号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人陈举烽，男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市中原区。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈举烽不当得利纠纷一案，本院（2016）豫0105民初5062号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈举烽于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还21104.5元及利息损失（以21104.5元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告陈举烽未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3182号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=017d8632-4f59-4f6e-9f4d-a89100aa848c&imgId=MDE3ZDg2MzItNGY1OS00ZjZlLTlmNGQtYTg5MTAwYWE4NDhjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3182号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人陈举烽，男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市中原区。现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈举烽不当得利纠纷一案，本院（2016）豫0105民初5062号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈举烽于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还21104.5元及利息损失（以21104.5元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告陈举烽未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3182号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一八年一月二十六日书记员李博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3447号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。
负责人华志坚，行长。
被执行人赵德宽，江苏欣晖食品有限公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人赵德宽金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）泰兴商初字第00198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、解除申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人赵德宽于2014年8月27日签订的个人借款合同（额度版），2、被执行人赵德宽应给付申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金300000元及其利息，并给付申请执行人律师代理费损失9000元，诉讼费2967.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申42号
原审原告：周时明，男，汉族，1945年2月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市马道镇。
原审被告：李传旭，男，汉族，1972年5月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市马道镇。
原审被告：周德翠，女，汉族，1975年9月26日出生，西昌市人，村民，现住西昌市胜利南路小商品批发市场（法定住址：四川省西昌市马道镇。
原审原告周时明与原审被告李传旭、周德翠民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院于2014年9月3日作出（2014）西昌民初字第1759号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案当事人之间存在特殊的身份关系，确实需要对借贷事实进行严格审查，仅凭借条直接调解结案不当，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令四川省西昌市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 阿硕布格苏日
审 判 员 邱 跃 山
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺 文 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1360号
原告张宝月，女，1988年9月20日生，汉族，干部，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，经商，住长汀县。
被告刘建斌，男，1985年9月20日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
原告张宝月诉被告刘永先、刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝月的委托代理人张文海、被告刘建斌的委托代理人张坚、何秀英到庭参加诉讼，被告刘永先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝月诉称，2013年9月22日，二被告因生意周转需要，向原告借款12万元，约定月按利率2%计付利息，按月支付。但被告自2014年1月起未再支付利息。请求判令：1、二被告归还原告借款本金12万元，并支付自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告刘永先未答辩。
被告刘建斌辩称，其系以在场人身份在借条上签字，并非以借款人身份签字，其不是借款人，依法应驳回原告对其的诉讼请求。
原告张宝月为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证明二被告于2013年9月22日向原告借款12万元，约定按月利率2%计付利息等事实。经质证，被告刘建斌对借条的真实性无异议，但其并非在借款人处签字，其属于在场人，而不是借款人。本院认为，被告刘建斌对借条真实性无异议，本院予以采信。
被告刘永先、刘建斌未举证。
经审理查明，二被告系父子关系，被告刘永先从事花生加工生意。2013年9月22日，被告刘永先因进货需要资金周转，经由原告的母亲介绍，向原告提出借款12万元，被告刘永先亲笔书写借条一张，内容为“兹向张宝月借到人民币壹拾贰万元整（￥120000-）利息按每月2%计算，即每月付息贰仟肆佰元整据／刘永先身份证：35262219640625＊＊＊＊／立借款人：刘永先（印指模）／2013年9月22日／刘建斌（被告刘建斌本人签名、印指模）”。在庭审过程中，原告称借款后被告仅支付三个月利息，此后未再支付过利息，本金至今分文未还，原告诉来本院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借款当事人按月利率2%计算支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，对于原告要求支付按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。至于被告刘建斌的签名问题，借条中其签名前无相应前缀，无法认定其为共同借款人，或者有共同还款的意思，原告据此要求被告刘建斌还款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永先应于本判决生效之日起七日内偿还原告张宝月的借款计人民币12万元，并支付自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告张宝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由被告刘永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年六月二日
代理书记员 饶长汀妹
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1046号
上诉人（原审被告）青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码916330005649103765（1-1），住所地青海省甘河工业园区管委会办公楼辅楼。
法定代表人李志军，经理。
委托代理人王锋伟，男，汉族，身份号码6301211974********，1974年8月15日出生，鑫恒集团公司法务人员，住西宁市城中区南山路3号19号楼262室。
委托代理人惠勇，男，汉族，身份号码6301051978********，1978年9月18日出生，该公司员工，住西宁市城北区柴达木路北园小区184栋311室。
被上诉人（原审原告）烟台成鑫钢格�有限公司，组织机构代码67317145-3，住所地山东省烟台开发区北京南路8号。
法定代表人崔兆常，总经理。
委托代理人文向东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人应世珍，青海徐晓同律师事务所律师。
原审被告青海黄河有色金属有限公司，统一社会信用代码91633000661900014Q（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人张均弟，总经理。
委托代理人王锋伟，男，汉族，身份号码6301211974********，1974年8月15日出生，鑫恒集团公司法务工作人员，住西宁市城中区南山路3号19号楼262室。
委托代理人惠勇，男，汉族，身份号码6301051978********，1978年9月18日出生，该公司员工，住西宁市城北区柴达木路北园小区184栋311室。
烟台成鑫钢格板有限公司（以下简称烟台公司）因与青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）、青海黄河有色金属有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日诉至湟中县人民法院，请求判令鑫恒公司、黄河公司向其支付货款3004969元，并承担本案诉讼费。该院于同年7月1日作出（2016）青0122民初1392号民事判决，鑫恒公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案。鑫恒公司与黄河公司的共同委托代理人王锋伟、惠勇，烟台公司的委托代理人文向东、应世珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月25日，烟台公司与鑫恒公司签订了编号QHXH-20110823-DJ-
CI-138《青海鑫恒水电开发有限公司年产60万吨铝材深加工项目钢材采购合同》，该合同需方为黄河公司，合同约定由黄河公司向烟台公司采购盖板8550块，合同总价为5435670元。合同对交货时间、运输及费用承担、验收标准、质量要求和质保期、计量、交货地点、付款方式、发票开具、违约责任、合同的效力等均作了明确约定，并由鑫恒公司加盖“青海鑫恒水电开发有限公司合同专用章”。同年9月8日，烟台公司与黄河公司签订了《青海黄河有色金属有限公司钢材采购合同》，该合同编号、内容与上述合同一致，由黄河公司加盖其合同专用章。合同签订后，烟台公司依约履行交付义务，期间鑫恒公司设备材料处员工沈福春曾多次签收货物。后鑫恒公司向黄河公司开具了金额为5435670元的增值税专用发票。黄河公司已支付货款2430701元，尚欠3004969元货款未付。一审法院认为，烟台公司分别与鑫恒公司、黄河公司签订编号、内容一致的两份合同，实质为一份合同，合同相对方分别为烟台公司与鑫恒公司和黄河公司。鑫恒公司履行了�受、验收标的物的义务，黄河公司履行了给付部分货款的义务。故烟台公司分别与鑫恒公司签订的《青海鑫恒水电开发有限公司年产60万吨铝材深加工项目钢材采购合同》、与黄河公司签订的《青海黄河有色金属有限公司钢材采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。烟台公司履行了交付货物义务，鑫恒公司、黄河公司应当承担支付货款的责任。故对烟台公司要求鑫恒公司、黄河公司支付货款的主张予以支持。鑫恒公司认为其与烟台公司所签订的合同存在瑕疵，系工作人员失误，非其真实意思表示故合同不成立，其不承担给付责任。但其未能提交有效证据证明其在违背真实意思的情况下签订了该份合同，且根据《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。而双方所签订合同对合同效力亦有明确约定，故对其抗辩主张不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：鑫恒公司、黄河公司于本判决生效后十日内共同给付烟台公司货款3004969元。案件受理费30840元，减半收取15420元，由鑫恒公司、黄河公司负担。
鑫恒公司上诉认为付款人应为黄河公司，其不应承担责任。请求判令撤销一审判决，改判发回重审或驳回烟台公司对鑫恒公司的诉讼请求。
烟台公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
黄河公司陈述称：完全同意鑫恒公司的上诉意见。
二审庭审中，各方当事人对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，鑫恒公司虽主张加盖有鑫恒公司印章的合同实质上已被撤销，但并无证据证明，故不予采信。鉴于黄河公司认可其是合同一方主体，且支付了部分货款，且鑫恒公司认可涉案合同约定的标的物由其接收并实际使用，故应认定鑫恒公司与黄河公司是合同的一方共同主体，理应在接受货物后共同履行付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；鑫恒公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费30840元，由上诉人青海鑫恒铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 雪 梅
审判员 �小梅
审判员 林 建 平
二〇一六年九月十四日
书记员 李 明 书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初148号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何某，男，1969年5月25日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，公司员工，因本案分别于2016年3月3日、4月5日被取保候审，4月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日20时40分许，被告人何某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏N×××××飞鹰牌普通二轮摩托车，沿本市229省道由北向南行驶至160KM＋720M处时，与尹某逆向骑行的电动自行车发生碰撞，致尹某倒地受伤。
同日17时50分，何某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为251.09mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定何某承担本起事故的同等责任。
案发后，何某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人医药费、电动车修理费，并额外补偿人民币3000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人尹某的陈述，证人黄某、范某的证言，道路事故现场图、现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，现场监控截图，接处警工作登记表以及何某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。何某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于何某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年四月十八日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1848号
原告：冯霞，女，1967年7月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：郑州华侨友谊房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号。
法定代表人：何晓。
原告冯霞诉被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还房屋面积差价款38075.14元并承担本案诉讼费用。事实理由：2003年10月20日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于二七区××单元××号的房屋，合同约定面积为52.40平方米。原告在交付购房款时购房发票载明每平方米4825元，房屋总价为252823元，2016年1月，该房屋产权证颁发，房屋面积为47.65平方米，比约定面积少了4.75平方米。合同约定产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，因双方协商无果，故依法提起诉讼。
被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定的原被告签订合同、购买房屋、房产证登记面积等事实与原告陈述基本一致。对其余事实认定如下：1、原被告签订的《商品房买卖合同》第三条显示：……该商品房【合同约定】建筑面积共52.4平方米。第四条出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）贰拾伍万元贰仟捌佰贰拾叁元整；第五条面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】【套内面积】为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第二种方式进行处理：……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%的部分房价款由出卖人双倍返还买受人；
2、原告2004年所交房款发票、契税完税证均显示房屋面积为52.4平方米。房屋单价为4825元/平方米。原告2015年所交房屋维修资金缴存凭证显示缴存面积为47.65平方米；
3、原告房产证显示其位于二七区德化街78号15层1536号房屋建筑面积为47.65平方米（2012年郑州二七区德化街68号现变更为78号）。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案中原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋按套计价，面积为52.4平方米，原告以此缴纳各种费用，原告房产证显示面积为47.65平方米，事实清楚。原被告所签协议均系真实意思表示且不违反法律规定，双方应遵照履行，被告交付原告房屋面积不足，应当承担相应责任。故原告请求判令被告返还房屋面积差价，本院应当支持，但原告请求超过3%的部分双倍返还，没有事实依据，本院对其过高请求不予支持。本院支持其按每平方单价以实际差额返还：4825元×（52.4-47.65）=22918.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告现金22918.75元；
二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3718号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马利锋，该支行工作人员。
被告：徐调春。
被告：应建陆。
被告：王建灿。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告徐调春、应建陆、王建灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马利锋到庭参加诉讼，被告徐调春、应建陆、王建灿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐调春返还原告借款本金50000元，支付至2016年5月16日止的利息8056.64元，从2016年5月16日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2、被告应建陆、王建灿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，被告徐调春因承包板栗基地需要向原告申请借款。同日，原告与被告徐调春、应建陆、王建灿签订农户贷款借款合同一份，约定自2013年8月21日起至2015年8月20日（额度有效期）止，被告徐调春可在50000元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告徐调春在50000元额度内可自助办理放款和还款，通过其开设在原告处的银行卡提取借款与偿还借款；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿日还不在结息日，则未付利息应利随本清；被告徐调春如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告应建陆、王建灿对被告徐调春的贷款债务在最高余额50000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告徐调春发放贷款50000元。借期一年后，被告徐调春未能还本清息，被告应建陆、王建灿亦未履行保证责任。截至2016年8月24日，被告徐调春已累计欠息9069.35元。
被告徐调春、应建陆、王建灿未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户贷款借款合同、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息等证据各一份，因三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2013年8月21日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告农行上虞支行与被告徐调春、应建陆、王建灿签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告徐调春未能按约还本付息，被告应建陆、王建灿未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告徐调春、应建陆所担保的债务应以合同约定的最高余额50000元为限。
综上所述，对原告要求被告徐调春返还借款本金、支付约定利息、复利、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告应建陆、王建灿对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因被告徐调春的债务总额超过了合同约定的担保限额，本院对于合同约定担保限额内的予以支持，超过部分不予支持。三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐调春应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年8月24日的利息、罚息、复利为9069.35元，自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按年利率10.8%计付罚息、复利），利随本清；
二、被告应建陆、王建灿对上述债务在最高余额50000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由三被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3718号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。负责人：裘坚敏，该支行行长。委托诉讼代理人：马利锋，该支行工作人员。被告：徐调春。被告：应建陆。被告：王建灿。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告徐调春、应建陆、王建灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马利锋到庭参加诉讼，被告徐调春、应建陆、王建灿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐调春返还原告借款本金50000元，支付至2016年5月16日止的利息8056.64元，从2016年5月16日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2、被告应建陆、王建灿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，被告徐调春因承包板栗基地需要向原告申请借款。同日，原告与被告徐调春、应建陆、王建灿签订农户贷款借款合同一份，约定自2013年8月21日起至2015年8月20日（额度有效期）止，被告徐调春可在50000元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告徐调春在50000元额度内可自助办理放款和还款，通过其开设在原告处的银行卡提取借款与偿还借款；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿日还不在结息日，则未付利息应利随本清；被告徐调春如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告应建陆、王建灿对被告徐调春的贷款债务在最高余额50000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告徐调春发放贷款50000元。借期一年后，被告徐调春未能还本清息，被告应建陆、王建灿亦未履行保证责任。截至2016年8月24日，被告徐调春已累计欠息9069.35元。被告徐调春、应建陆、王建灿未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户贷款借款合同、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息等证据各一份，因三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，2013年8月21日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为6%。本院认为，原告农行上虞支行与被告徐调春、应建陆、王建灿签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告徐调春未能按约还本付息，被告应建陆、王建灿未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告徐调春、应建陆所担保的债务应以合同约定的最高余额50000元为限。综上所述，对原告要求被告徐调春返还借款本金、支付约定利息、复利、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告应建陆、王建灿对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因被告徐调春的债务总额超过了合同约定的担保限额，本院对于合同约定担保限额内的予以支持，超过部分不予支持。三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐调春应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年8月24日的利息、罚息、复利为9069.35元，自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按年利率10.8%计付罚息、复利），利随本清；二、被告应建陆、王建灿对上述债务在最高余额50000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由三被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一六年八月二十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3048号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘凯，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘凯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘凯给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，�彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘凯于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1348号
罪犯邢甜，女，1991年10月11日生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2014年5月19日作出(2014)园刑初字第0105号刑事判决，以被告人邢甜犯容留、介绍卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邢甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯邢甜减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢甜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢甜减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵