江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4447号
原告：徐文园，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李陈凤生，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇东门路11号。
负责人：江春明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
原告徐文园和被告李陈凤生、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文园及其诉讼代理人陈昌宏，被告李陈凤生及被告平安保险公司的诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文园向本院提出诉讼请求：1、判令被告李陈凤生赔偿原告医疗费100280.8元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费29082.13元、精神损害抚慰金8000元、误工费31466.43元、住院伙食补助费4380元、营养费4380元、护理费17947.2元、交通费1500元、鉴定费1400元，扣减被告垫付的费用后，按责任比例赔偿共计184292.14元；2、判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审前，原告将其第1项诉讼请求中的医疗费变更为101157.06元，残疾赔偿金变更为57346元，被抚养人生活费（原告父母）变更为3042.67元，被抚养人生活费（原告子女）变更为12387.2元，精神损害抚慰金变更为5000元，误工费变更为52444.05元，总赔偿金额据此相应变更。事实和理由：2016年3月3日10时50分许，被告李陈凤生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿沙石大桥由水南镇往沙石镇方向行驶时，碰撞同向在前行驶由原告徐文园驾驶的“金枪”牌无牌电动三轮车（搭载古四香），造成徐文园、古四香、钟冬生不同程度受伤及两车受损的交通事故。2016年3月21日交警部门作出事故认定书，认定被告李陈凤生负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往赣南中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告左肱骨中下段粉碎性骨折并桡神经损伤。原告在该院治疗后，于2016年4月19日办理出院手续回家休养，共计住院90天。因X线示内固定松动，骨折无愈合仍有明显骨折线，原告于2016年5月31日起在赣州市人民医院再行内固定手术治疗，住院共计36天。因左肩肘关节活动受限伴左前臂桡侧麻木，原告于2016年9月8日在赣州市人民医院康复治疗，住院共计20天。医疗期限届满后，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致一处九级伤残、后续治疗费13000元。原告认为，被告李陈凤生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车致原告损伤，应承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告李陈凤生答辩称，对事故认定无异议，其已向原告及其妻子（古四香）垫付了5万余元费用，因本案事故赔偿交通护栏损失330元，支付了拖车费200元和自己的车修车费10621元，向原告徐文园及其妻子古四香支付了住院期间伙食费664元，根据事故责任，请求对其支付的费用在本案中一并处理。
被告平安保险公司答辩称，对事故责任划分没有异议，在无免赔事由的前提下同意在保险限额内按比例承担责任；我方已经垫付了1万元医疗费，应在本案中一并处理；事故造成原告妻子古四香受伤，保险赔偿金应当预留相应份额；请法院依法核算原告诉请金额，医疗费应扣除15%非医保用药，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按新的伤残鉴定意见主张赔偿；原告诉请的护理费、误工费标准过高、时间过长，交通费无票据，请法院酌定考虑；本案鉴定费、诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2016年3月3日10时50分许，被告李陈凤生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载钟冬生等人）沿沙石大桥由水南镇往沙石镇方向行驶时，碰撞同向在前行驶由原告徐文园驾驶的“金枪”牌无牌电动三轮车（搭载古四香，事发时三轮车后木料超出车身约3米），造成徐文园、古四香、钟冬生不同程度受伤及两车受损的交通事故。2016年3月21日，赣州市交警支队直属大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李陈凤生负事故主要责任，原告徐文园负事故次要责任，古四香、钟冬生不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往赣南中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左肱骨中下段粉碎性骨折并桡神经损伤、右臀部皮下血肿、全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院90天，于2016年6月1日出院，出院医嘱：建议进一步治疗。2016年5月31日，原告入赣州市人民医院进一步治疗，其伤情被诊断为左肱骨骨折术后骨不连并内固定松动，原告在该院住院36天，于2016年7月6日出院。2016年9月8日，因骨折术后恢复需要，原告再次入赣州市人民医院治疗，并在该院住院治疗20天，于2016年9月28日出院，出院医嘱为继续康复治疗、继续营养神经药物等、注意预防肌肉萎缩、肌力下降等并发症、定期复查。原告伤情稳定后，委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2016年11月4日出具司法鉴定意见书，评定原告交通事故损伤为九级伤残，后续治疗费为13000元，原告为此支付鉴定费1400元。本案审理期间，被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心经鉴定后于2017年4月18日作出鉴定意见书，评定原告徐文园交通事故损伤为十级伤残，该次鉴定的鉴定费700元由被告平安保险公司支付。被告李陈凤生驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告李陈凤生，该肇事车已在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（附不计免赔），本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告因住院和门诊检查需要，共产生医疗费100873.93元（其中先后三次住院医疗费分别为44925.6元、50923.93元、2960.33元），其中原告徐文园自己支付了52589.92元，被告李陈凤生支付了38284.01元（部分住院费38129.01元+急救费155元），被告平安保险公司支付了10000元。被告李陈凤生在事故发生后共为伤者徐文园、古四香两人预交了住院费合计50000元（其中26000元交于交警部门），已用于徐文园的部分为38129.01元，已用于古四香的部分为11870.99元。另一伤者钟冬生在本案事故中受伤较轻，被告李陈凤生已支付了其相关医疗费。本案事故还造成沙石大桥交通护栏损坏和粤Ｊ×××××号小型轿车损坏，被告李陈凤生支付了护栏赔偿款330元和粤Ｊ×××××号小型轿车的维修费10621元及事故车辆拖车费200元，其中车辆维修费已由被告平安保险公司按责任比例理赔了70%。
另查明:原告徐文园与本案事故另一受害人古四香系夫妻，户籍地为赣州市××××镇庄高村大圳口29号，为农业户籍，两人共生育了三个小孩，其中两个未成年，分别为女儿徐某1（2004年8月22日生）、儿子徐某2（2006年3月30日生），徐某1和徐某2另在一个户籍（户籍地信丰县××镇××路供销社集资楼二楼），为非农户籍。2010年起，原告一家常年在赣州市××××区租房定居生活，原告徐文园夫妇主要从事自营煤炭批发零售，其子女徐某1和徐某2也在赣州××××区就读。原告徐文园另有被抚养人两人即父亲徐加积（1926年9月12日生）和母亲施用姣（1932年5月12日生），均为赣州市××××镇庄高村村民，两人共生育有3个子女。
还查明，原告徐文园之妻古四香因本案交通事故受伤也向本院提起诉讼，案号为（2016）赣0702民初3141号。原告徐文园同意被告平安保险公司因此次交通事故应承担的交强险赔款全部先用于赔偿古四香的损失。古四香一案，本院于2017年12月15日作出民事判决，其中认定被告平安保险公司应在交强险责任限额内（120000元）赔偿给古四香的损失共计109919.97元，交强险赔款尚有结余10080.03元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、户口本、子女出生证、租房合同、章贡区东外街道801社区居委会出具的居住证明、赣州市何忠喜煤球厂出具的证明及其营业执照、赣州市白云小学出具的证明、信丰县嘉定镇庄高村委会及嘉定派出所共同出具的证明、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、车辆保险单，被告李陈凤生提交的医疗费票据、住院预交金、事故押金转账凭证、拖车费发票、交通护栏赔款收据、车辆修理费发票，被告平安保险公司提交的赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故系被告李陈凤生和原告徐文园驾驶机动车和非机动车违反交通安全法规所致，并导致原告受伤的损害后果，两人对事故的发生均存在过错，其中被告李陈凤生过错程度较大，原告徐文园过错程度较小，对原告因事故导致的损失，被告李陈凤生应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任，原告徐文园自身应承担与其过错相适应的责任。因被告李陈凤生驾驶的肇事车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任。
对于原告徐文园的损失，本院认定如下：1、医疗费100873.93元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费4350元（30元/天×145天）；4、营养费4350元（30元/天×145天）；5、护理费，因原告未能提供其护理人员收入证明，其主张按2015年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准即44868元/年，本院予以支持，护理天数按实际住院天数145天计算，该费用为17824.27元（44868元/年÷365天×145天）；6、误工费,因原告未能提供其事故发生前三年的平均收入证明，其主张按2015年江西省批发和零售业在岗职工年平均工资标准即46688元/年计算246天（截至第一次鉴定评残之日），本院予以支持，该费用为31466.43元（46688元/年÷365天×246天）；7、交通费，原告未能提供票据证明，基于原告因伤治疗确会产生交通费用的事实，本院按原告住院天数酌定10元/天即为1450元（145天×10元/天）；8、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤进行了两次评残，但结论不相一致，其中第二次评残由本院依法委托进行，鉴定机构由当事人共同选择，该次鉴定更符合法定程序，故对赣南医学院司法鉴定中心评定原告构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。关于其赔偿标准，虽然原告户籍为农业户籍，但原告提交的证据能够形成证据链证明事故发生前其及家人已在赣州市××××区定居生活一年以上，其主张按江西省2016年城镇居民人均可支配收入标准即28673元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费，其中原告女儿徐某1的被抚养人生活费为17696元/年×6年×10%÷2=5308.8元，原告儿子徐某2的被抚养人生活费为17696元/年×7.5年×10%÷2=6636元，原告父亲徐加积和母亲施用姣的被抚养人生活费均为9128元/年×5年×10%÷3=1521.33元，以上四人的被抚养人生活费合计为14987.46元；10、鉴定费1400元；11、精神抚慰金，原告因本案交通事故受伤导致伤残，事故的发生对其本人及亲属造成了精神痛苦，原告主张其精神抚慰金为5000元，因原告自身存在过错，本院酌定其精神抚慰金为2000元。原告以上损失共计249048.09元。因本案交通事故本院已认定被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿给另一受害人古四香109919.97元，交强险赔款仅有结余10080.03元，原告主张其精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。对原告的上述损失249048.09元，其中可由交强险赔偿的为10080.03元（含精神抚慰金2000元），剩余损失238968.06元（249048.09元-10080.03元）应由被告李陈凤生和原告徐文园按过错比例承担。根据被告李陈凤生和第三人徐文园对本案交通事故的过错程度和责任大小，本院认为应由被告李陈凤生赔偿其中70%即167277.64元，该款应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告徐文园，其中被告平安保险公司已垫付的10000元可从中扣减，原告徐文园剩余损失由其自身承担。本案事故发生后，被告李陈凤生为救治原告垫付医疗费等费用共计38284.01元，其积极配合和保障事故伤者及时治疗的行为既是其义务，也是值得倡导的良好社会风尚，因其已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，同时原告对本案事故的发生也存在过错和责任，其请求在本案中一并处理上述垫付费用以及其支付的护栏赔偿款、车辆维修费，有利于节省司法资源，本院予以支持。其中护栏赔偿款330元属第三者财产损失，应由被告平安保险公司在交强险财产损失项下直接赔付给被告李陈凤生。被告李陈凤生修车费10621元，根据事故责任，应由原告徐文园承担30%即3186.3元。同时，原告应返还被告李陈凤生垫付款项38284.01元。以上赔偿款项可一并处理和抵扣，抵扣后，被告平安保险公司须在交强险限额内赔偿各项损失共计10410.03元（10080.03元+330元），其中直接赔付给原告徐文园10080.03元，直接赔付给李陈凤生330元；同时被告平安保险公司须在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐文园125807.33元（167277.64元-38284.01元-3186.3元），并赔偿被告李陈凤生41470.31元（38284.01元+3186.3元）。关于被告平安保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费700元，该费用属其举证需要发生的费用，该费用应由被告平安保险公司自行承担。关于被告李陈凤生支付的拖车费200元，该费用与交强险和商业第三者责任险赔偿无直接关联，应由其自身承担。关于被告李陈凤生辩称其支付原告464元伙食费的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐文园医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计10080.03元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐文园医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计125807.33元，扣减已支付的10000元，还应赔偿115807.33元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额内赔偿被告李陈凤生已支付的护栏赔偿款330元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在商业第三者责任险限额内赔偿被告李陈凤生41470.31元；
上述第一、二、三、四项给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起五日内履行完毕；
五、驳回原告徐文园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告李陈凤生负担2790元，由原告徐文园负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李文蕙