wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01766号
原告郭峰，男，1987年10月23日出生，汉族。
原告陈婷，女，1986年12月23日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告郭峰、陈婷与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2010年生一子郭泽禹，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2010年生一子郭泽禹，并于2010年12月14日领取了独生子女父母光荣证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求不足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭峰、陈婷征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林锦姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00010号
申请人：谢必友。
被申请人：湖北诗雨电子科技有限公司，住所地武昌区同成富苑A栋27层3、4室。
法定代表人：陈勇。
被申请人：武汉山曲房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人：邓新吉。
申请人谢必友因与被申请人湖北诗雨电子科技有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉山曲房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司武汉市龙阳支行的银行账户（账号：42001258139053002054）上的存款30万元予以冻结，并提供担保人魏平名下所有的位于武汉市硚口区古田二路省柴小区204栋5层1号的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人谢必友提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武汉山曲房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司武汉市龙阳支行的银行账户上的存款30万元（账号：42×××54）予以冻结，期限为六个月。
将担保人魏平名下所有的位于武汉市硚口区古田二路省柴小区204栋5层1号的房屋予以查封，期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一三年十一月一日
书记员 王星戈
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08881号
原告：上海雄耀涂料有限公司，住所上海市金山区金山卫镇南阳湾路1068号第2幢101室。
法定代表人：李会武，总经理。
被告：黄海宝。
原告上海雄耀涂料有限公司与被告黄海宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告上海雄耀涂料有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雄耀涂料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海雄耀涂料有限公司撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由上海雄耀涂料有限公司负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张昊凰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初346号
原告:周慧，女，汉族。
被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
原告周慧与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周慧撤回起诉处理。
审判员 王冰
二〇一七年三月十三日
书记员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初346号原告:周慧，女，汉族。被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。原告周慧与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周慧撤回起诉处理。审判员  王冰二〇一七年三月十三日书记员  夏茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更238号
罪犯王雨潇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年8月8日作出（2011）青刑初字第63号刑事判决，以被告人王雨潇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月17日起至2018年10月16日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2010年10月17日起至2018年1月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年三季度表扬、2015年上半年记功、2016年上半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯王雨潇予以减去有期徒刑七个月二十一天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教�，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，2015年8月10日、2016年8月15日分别获得记功奖励各一次，自2014年10月至2016年9月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雨潇减去有期徒刑七个月二十一天，刑期自2010年10月17日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第251号
原告游惠萍，女，1960年11月11日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告郑瑞胜，男，1975年12月23日生，汉族，住福建省福安市。
被告林少英，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告游惠萍与被告郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告游惠萍到庭参加诉讼，被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游惠萍诉称，被告郑瑞胜以经商资金周转困难为由，于2006年至2014年间四次共计向原告借款人民币9万元（以下币种相同），并分别出具四张借条交原告收执。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。为此，请求依法判令：1、俩被告连带返还原告借款9万元及利息（从2014年7月起计至借款付清之日止，按月利率1.5%计算。暂计至2014年12月的利息共计8100元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑瑞胜、林少英未作答辩。
经审理查明，被告郑瑞胜与被告林少英于2002年5月17日登记结婚，于2014年11月20日办理离婚登记手续。被告郑瑞胜以资金周转困难为由于2006年7月24日、2010年7月22日、2011年12月26日、2014年5月27日分别向原告借款1万元、2万元、3万元、3万元，共计9万元，并分别出具四张借条交原告收执，后原告催讨无果，遂于2014年12月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、本院依职权调取的俩被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告游惠萍与被告郑瑞胜之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告郑瑞胜作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息及借款期限，且原告亦未证明被告郑瑞胜借款后按月利率1.5%支付借款利息，应视为不定期无息借贷。原告游惠萍主张借款利息自2014年7月起按月利率1.5%计算，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自催告之日即起诉之日起的利息。本案借款发生在被告郑瑞胜与林少英夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。诉讼费用的负担，系属法院职权事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告郑瑞胜、林少英应于本判决生效之日起十日内共同返还原告游惠萍借款人民币9万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年12月23日起计至借款付清之日止）。
二、驳回原告游惠萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告郑瑞胜、林少英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 �陈明丽
代理审判员 郑 宝 龙
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 健 涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第251号
原告罗应昌，男，1953年10月28日出生，汉族，广州市人，居民，住广州市。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马淑君，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
原告罗应昌诉被告马淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波、杨爱成、人民陪审员刘先进组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗应昌的委托代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告马淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应昌诉称：原、被告是朋友关系，2013年8月7日，被告因需资金周转向原告借款5万元并向原告出具借条，约定还款日期为同年9月7日。到期后经原告催讨被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告马淑君立即偿还借款本金5万元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告罗应昌就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告马淑君经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
被告2000年在广州市海州区租赁原告的房子，双方建立了朋友关系，被告也准时交租。2013年8月7日，被告因需资金周转向原告借款50000元并向原告出具借条（未约定利息），约定还款日期为同年9月7日。到期后被告一直未偿还借款，现被告已下落不明。
本案的争议焦点为原告与被告的借贷关系是否合法，被告方应否立即偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款50000元以及要求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑君于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗应昌借款50000元（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 刘先进
二〇一五年七月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第251号
原告：康某，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
本院在审理原告康某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康某负担。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第251号
原告：廖红梅，女，生于1997年12月15日，汉族，安县人，农民。
被告：罗中国，男，生于1961年6月24日，汉族，安县人，驾驶员。
本院在审理原告廖红梅诉被告罗中国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告廖红梅未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月七日
书记员 王诗萍
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第251号
原告：廖红梅，女，生于1997年12月15日，汉族，农民，住安县。
被告：罗中国，男，生于1961年6月24日，汉族，驾驶员，住安县。
本院在审理原告廖红梅诉被告罗中国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告廖红梅未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月七日
书记员 王诗萍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第115号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），某足浴店老板，户籍地山东省肥城市，暂住肥城市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年2月23日被取保候审。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人冯爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月份以来，被告人刘某在其经营的钱柜足浴店内及其在肥城市聚商城内租房处为周某、曹某、柳某某、樊某某等人卖淫提供场所，并为客人介绍卖淫服务，从中获利。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人周某、曹某等13人证言，辨认笔录6份，肥城市公安局肥公（刑）勘（2014）059号现场勘验检查笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，破案经过，抓获证明，肥城市公安局行政处罚决定书12份，工作证明2份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 娜
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初421号
原告：陈某1，男，土家族，1975年4月14日生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称：河南地矿公司），住所地：郑州市互助路25号。
法定代表人：高某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃解开律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司磨坝峡水库一标项目部（以下简称：河南地矿公司磨坝峡一标项目部），住所地：成县磨坝峡水库。
负责人：宁维国，任该项目部经理。
原告陈某2：1、判令二被告承担连带责任，支付原告工程承包款100万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告在审理过程中变更并增加了诉讼请求为：1、判令二被告承担连带责任，支付原告工程承包款210万元；2、承担迟延支付费用致原告损失115.6万元；3、支付原告民工工伤赔偿金13万元、违约金2.6万元；4、支付律师费2.2万元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告河南地矿公司磨坝峡一标项目部签订《甘肃省成县磨坝峡水库工程一标段导流洞施工承包协议书》，12月上旬原告组织民工进入施工现场履行合同约定义务。至2015年2月原告完成施工任务并交付被告河南地矿公司磨坝峡一标项目部验收。2014年4月30日、6月30日、2015年7月19日，双方三次进行结算，2015年8月被告河南地矿公司磨坝峡一标项目部支付35万元，待支付210万许。为索要此款原告雇一名工人看护工地18个月，每月付工资5000元；一台装载机，三台空压机闲置18个月，损失90万元，讨要该笔费用5次，支出4万余元，该费用按银行同期贷款利率计息12.6万元。目前，被告违约造成原告损失115.6万元。
被告河南地矿公司辩称，按法律规定，签订的协议是非法转包行为，工程质量不合格，监理单位多次发出质量不合格通知要求整改，但原告并未整改，被告只能另行组织人员施，应该部分费用由原告承担。我方实际欠原告106万元，事实上被告已超付原告工程款。工伤费用已包含在工程款中，被告不再承担责任。
被告河南地矿公司磨坝峡一标项目部辩称，当时678万元的协议是口头达成的，并不是实际工程款。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告河南地矿公司下属河南地矿公司磨坝峡一标项目部签订《甘肃省成县磨坝峡水库工程一标段导流洞施工承包协议书》一份，该项目部经理宁维高代表其项目部在该协议上签字。双方在协议中约定，被告河南地矿公司磨坝峡一标项目部将位于成县抛沙镇磨坝峡自己承建的成县磨坝峡水库工程的导流洞、交通洞土石方爆破、洞挖、锚杆，砼浆搅拌、喷浆、挂网、扎筋、支模、浇筑、土石方装运卸工程项目，承包给原告进行，包工不包料，双方在协议中对工程单价、违约责任及其它事项也进行了约定。《甘肃省成县磨坝峡水库工程一标段导流洞施工承包协议书》签订后，原告即组织人员按照协议约定进入工地进行施工。2015年2月，原告所承包的工程施工完毕并经验收合格。2014年4月30日、6月30日、2015年7月19日，双方三次进行结算，被告应支付原告款678万元。被告已支付原告470.34万元。其后，原告因追索余款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告的身份证、《甘肃省成县磨坝峡水库工程一标段导流洞施工承包协议书》、人工费结算单、付款明细、付款收据等，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告河南地矿公司下属河南地矿公司磨坝峡一标项目部，系被告河南地矿公司的临时机构，因不具备法人资格，该项目部因工程建设对外所行使的行为，是代表被告河南地矿公司的行为，所引起的法律后果，应由被告河南地矿公司享有和承担。宁维国系被告河南地矿公司下属河南地矿公司磨坝峡一标项目部负责人，他在被告河南地矿公司所承包的成县磨坝峡水库工程中实施的行为，应是代表被告河南地矿公司所行使的职务行为，双方签订的《甘肃省成县磨坝峡水库工程一标段导流洞施工承包协议书》，并不违反法律有关规定，且已实际履行，故该协议应为有效协议。双方签订导《甘肃省成县磨坝峡水库工程一标段导流洞施工承包协议书》后，均应按协议约定履行，原告按协议约定已履行了义务，但被告河南地矿公司不按协议约定向原告支付全部劳务费，违反了协议约定，被告应向原告支付剩余劳务费。被告河南地矿公司以其它理由拒绝向原告承担付款责任，理由不足，其意见本院不予采信。原告要求支付损失及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。要求支付原告民工工伤赔偿金，不属本案调整范围。要求支付律师费的请求，无法律依据，不予支持。原告所诉合理诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在判决生效后十日内，支付原告陈某1剩余劳务费2076600元。
二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34500元，由原告承担11087元，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承担23413元。
审 判 长 周亚东
审 判 员 张 旭
人民陪审员 孟志强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 牛旭明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第512号
申请执行人赵瑛，住所地现住白城市。
被执行人崔丽杰，地址现住白城市。
本院于2014年7月8日立案执行赵瑛申请崔丽杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人崔丽杰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第512号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 天
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大执字第0111号
申请执行人：吴乃祥，居民。
被执行人：蒋勇，居民。
被执行人：凌亚琴，居民。
被执行人：蒋金彪，居民。
申请执行人吴乃祥与被执行人蒋勇、凌亚琴、蒋金彪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年10月28日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人吴乃祥申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0302号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 力
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初463号
原告马某某，女，汉族，1992年4月11日出生屯留县上村镇西至河村人，农民，现住屯留县上村镇王庄村。
被告宋某某，男，汉族，1990年5月8日出生，屯留县上村镇西至河村人，农民，住本村。
本院在审理原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月30日以双方已和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告马某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01139号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年7月11日被刑事拘留，于当月18日被取保候审。
辩护人李某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1067号起诉书指控被告人何某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某甲在任中建三局建设工程股份有限公司总承包公司安装分公司的副总经理兼总工程师期间，利用负责所在单位的武汉时代广场工程项目职务之便，为湖北大有升安装装饰有限公司承接的分包项目顺利竣工、验收以及结算工程款提供便利，先后两次收受湖北大有升安装装饰有限公司总经理刘某（另案处理）的贿赂款共计人民币11万元。具体事实如下：
一、被告人何某甲于2012年9、10月的一天，在武汉市武昌区南湖花园中百仓储超市附近，收受刘某贿赂的人民币1万元。
二、被告人何某甲于2013年2月的一天，在武汉市洪山区政府办公楼附近，收受刘某贿赂的人民币10万元。
被告人何某甲在接受检查机关询问时，如实供述了上述犯罪事实，其所收赃款现已全部退缴，暂扣武汉市武昌区人民检察院。
公诉机关指控上述事实，当庭出具了1、武汉市武昌区检察院反贪污贿赂局出具的破案经过；2、证明被告人何某甲系非国家工作人员身份及相关经济往来情况的书证；3、证人刘某的证言；4、被告人何某甲的供述。
公诉机关认为：被告人何某甲身为股份有限公司的工作人员，在经济往来中，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人何某甲在接受调查期间，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人何某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人何某甲当庭自愿认罪。其辩护人认为，1、被告人何某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；2、被告人何某甲悔罪态度良好，主动退还违法收受的全部赃款；3、被告人何某甲此前从未受过任何某乙罚，一贯表现良好，此次犯罪属于初犯，偶犯；4、被告人何某甲曾有自首意向，且已向单位相关领导反映了本案的部分事实，但未及实施就被侦查机关抓获；5、被告人何某甲家庭状况特殊，其本人及妻子均患病需治疗照顾，家中孩子正值青春期，父母年迈多病且无经济来源，这都需要被告人何某甲的照顾。以上法定、酌定从轻处罚情节请法庭对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人何某甲在任中建三局建设工程股份有限公司总承包公司安装分公司的副总经理兼总工程师期间，利用负责所在单位的武汉时代广场工程项目职务之便，为湖北大有升安装装饰有限公司承接的分包项目顺利竣工、验收以及结算工程款提供便利，于2012年9月至2013年2月期间先后两次收受湖北大有升安装装饰有限公司总经理刘某（另案处理）的贿赂款共计人民币11万元。具体事实如下：
一、被告人何某甲于2012年9、10月的一天，在武汉市武昌区南湖花园中百仓储超市附近，收受刘某贿赂的人民币1万元。
二、被告人何某甲于2013年2月的一天，在武汉市洪山区政府办公楼附近，收受刘某贿赂的人民币10万元。
被告人何某甲在接受检查机关询问时，如实供述了上述犯罪事实，其所收赃款现已全部退缴，暂扣武汉市武昌区人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的的破案经过，证明被告人何某甲到案情况及破案的经过；
2、被告人何某甲身份材料及中建三局建设工程股份公司总承包公司出具的相关文件（劳动合同书、聘任解聘文件、项目经理工作职责文件、项目分包管理文件以及领导班子成员分工文件），证明被告人何某甲的任职情况及其工作职责；
3、中建三局建设工程股份有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，证明中建三局建设工程股份有限公司系国有控股公司；
4、中建三局建设工程股份有限公司出具的情况说明及相关文件，证明中建三局建设工程股份有限公司工程总承包公司系该公司的分支机构，不具有独立法人资格，安装分公司系中建三局建设工程股份有限公司工程总承包公司的下设分公司；
5、中建三局工程总承包公司纪委出具的情况说明，证明该公司未收到被告人何某甲上交的礼金；
6、武汉时代广场合同文本、中建三局建设工程股份有限公司总承包公司提供的该公司于湖北大有升安装装饰有限公司签订的工程分包合同及财务账单明细，证明湖北大有升安装装饰有限公司承建武汉时代广场群体综合楼项目强电安装工程。
7、证人刘某的证言，证明其向被告人何某甲先后两次行贿的原因、时间、地点、金额的事实；
8、被告人何某甲的供述及其交待材料，证明其先后两次收受刘某贿赂共计人民币11万元的事实；
9、暂扣款物收据一份证明被告人何某甲已全部退还赃款的事实。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，据此对公诉机关指控被告人何某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实予以认定。
本院认为，被告人何某甲身为股份有限公司的工作人员，利用职务之便，非法收受业务往来单位相关人员的贿赂人民币11万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对被告人何某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在接受调查期间，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且其在案发后积极退还全部赃款。对被告人何某甲辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。武汉市武昌区司法局社区矫正办公室出具的社会调查报告，同意对被告人何某甲适用非监禁刑，根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险。故本院决定对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、将暂扣于武汉市武昌区人民检察院的赃款人民币11万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云燕
人民陪审员 王 维
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年一月三日
书 记 员 李允彪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，该行行长。
委托诉讼代理人：洪梅，该行法律顾问。
被告：冯超，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告冯超金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一七年二月十六日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执422号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：曹英杰，农民。
被执行人：曹长生（系曹英杰之兄），农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹英杰、曹长生借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1659号民事判决书确定的总标的额为3900元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务3900元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1659号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖�的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2516号
罪犯刘树刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）诸刑初字第327号刑事判决，以被告人刘树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人刘树刚不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年三月十六日作出（2014）潍刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月17日起至2027年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘树刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘树刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘树刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘树刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树刚减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月17日起至2026年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第93号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：任文平。
委托代理人：周波。
被告：上虞市立森塑业有限公司。
法定代表人：严益森。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告上虞市立森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告上虞市立森塑业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2013年11月18日，原、被告签订编号为CHNB2013／0799的销售合同一份，约定被告向原告购买价款为138000元的注塑机一台，付款方式为合同签订日付50000元，机到后三个月内付50000元，余款380000元机到后六个月内付清。原告按照合同约定交付了机器，被告却未按时支付货款，之间尚欠原告货款48000元。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款48000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2014年5月23日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
被告上虞市立森塑业有限公司未作答辩。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销售合同附特别付款条款1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实。
被告上虞市立森塑业有限公司未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月18日，原、被告签订编号为CHNB2013／0799销售合同及特别付款条款1份，约定被告向原告购买金额为138000元的注塑机1台，付款方式为自合同签订付50000元，机到后三个月付50000元，余下38000元机到后六个月之内付清，合同还就解决争议的方法等事项进行了约定。同年11月22日，原告向被告交付了上述合同项下的货物。被告未按约支付货款，至今尚欠48000元未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。�告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞市立森塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款48000元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月23日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1071元，减半收取535.50元，由被告上虞市立森塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一五年六月十五日
代书 记员 方碧雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4949号
罪犯隽勇，男，1983年7月26日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年4月10日作出（2013）德刑初字第51号刑事判决，认定被告人隽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯隽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯隽勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，财产刑执行不到位，服刑期间有违纪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年6月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月10日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人隽勇于2012年1月至2012年5月，以虚构自己有耕地出租、能办理驾驶证、能保证被害人通过驾证考试、冒充卫生局工作人员检查、办理餐饮人员健康证等为由，先后实施诈骗行为13起，骗取多名受害人共计46100元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产量线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分292.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币124.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隽勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隽勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执42号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人于剑波，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与于剑波物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执42号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第519号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郭 超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00203号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李大贵，该公司员工。
被告：肖来发。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖来发金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第902号
原告李世云，女，1968年8月11日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告葛元荣，男，1967年9月21日生，汉族。
被告杨义芳，女，1968年8月1日生，汉族。
原告李世云与被告葛元荣、杨义芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李世云的委托代理人徐永权到庭参加了诉讼，被告葛元荣、杨义芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世云诉称，两被告系夫妻关系。被告葛元荣多次向原告借款，至2012年1月14日，葛元荣共向原告借款80000元。后原告催要未果。现提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款80000元。
被告葛元荣、杨义芳未应诉。
经审理查明，被告葛元荣多次向原告李世云借款。2012年1月14日，经双方结算，葛元荣共欠李世云借款80000元。葛元荣向李世云出具80000元借条一张。上述借款，葛元荣至今未能归还。葛元荣与被告杨义芳原系夫妻关系，后于2012年7月11日离婚。审理中，因葛元荣下落不明，本院依法向其公告了送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。逾期，葛元荣未到庭参加诉讼。杨义芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李世云与被告葛元荣之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，应合法有效。葛元荣应归还李世云借款80000元。因上述借款系发生在葛元荣与杨义芳婚姻存续期间，故上述借款应作为夫妻共同债务处理。葛元荣、杨义芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛元荣、杨义芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李世云借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告葛元荣、杨义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年三月十三日
见习书记员 张学琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第354号
原告李某某，女，1987年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所，律师。
被告杨某甲，男，1987年10月11日生，汉族。
原告李某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月9日经政府登记结婚，婚后于2010年9月15日生育一男孩，取名“杨某乙”，因婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，被告居无定所，对原告母子不管不问，2013年春节过后，被告外出，至今杳无音讯。原告无奈诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告杨某甲未进行答辩。
本院经审理认定，原、被告于2009年11月9日经政府登记结婚，婚后于2010年9月15日生育一男孩，取名“杨某乙”，被告现在离家外出，无法联系。原告于2014年2月10日诉来本院，本院于2014年6月16日委托《山东法制报》向被告杨某甲公告送达起诉状及开庭传票：“杨某甲：本院受理原告李某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”在法定期限内，被告杨某甲未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证书一份、派出所出具的常住人口详细一份、本院在山东法制报2014年3月17日和2014年6月16日刊发的公告栏面内容及开庭笔录予以证明。
本院认为，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的义务，被告现在下落不明，无法尽到做丈夫的责任，双方更是没有和好的机会，故原告要求同被告离婚的主张本院予以支持。原告自愿放弃追要个人陪嫁物品，系原告自由的处分自己的财产，本院予以确认。因被告下落不明，无法尽做父亲的责任，婚生子“某乙”判由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。被告系农民，每年的抚养费为上一年度山东省农民人均纯收入的25%较为适当。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子“杨某乙”由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，即自判决生效后，每年的11月1日前，按上一年度山东省农民人均纯收入标准的25%计算，支付至婚生子“杨某乙”年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 勇
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第354号
原告黄某，男。
被告许某，男。
本院在审理原告黄某与被告许某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2034元由原告程立经负担。
审判员 邢增强
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：韦昌平撰稿：韦昌平校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年11月17日
（打印5份）
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初361号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵继光，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人赵继光犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年2月14日20时许，被告人赵继光驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿唐通公路由西向东行驶至丰润区李钊庄村东变电站路段时，将前方同向王某1醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车撞到，后冀Ｂ×××××号轻型普通货车底盘又对倒地后的王某1身体刮碰并拖带，赵继光驾车逃逸。此后，李某1驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至上述事故地点，在躲避倒地后的王某1身体时与王某1身体相接触后冀Ｂ×××××号小型轿车撞路边树上；后王某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至上述事故地点时，冀Ｂ×××××号小型普通客车底部又对倒地后的王某1身体刮碰并拖带，致四辆车受损，王某1死亡的交通事故。事故发生后，王某2驾车离开。经道路交通事故责任认定，赵继光、王某2共同承担与王某1的主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。
本案另一犯罪嫌疑人王某2已于2016年10月28日依法提交检委会讨论决定，对其适用相对不起诉。
公诉机关认为，被告人赵继光违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并与肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人赵继光对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年2月14日20时许，被告人赵继光驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿唐通公路由西向东行驶至丰润区李钊庄村东变电站路段时，将前方同向王某1醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车撞到，后冀Ｂ×××××号轻型普通货车底盘又对倒地后的王某1身体刮碰并拖带，赵继光驾车逃逸。此后，李某1驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至上述事故地点，在躲避倒地后的王某1身体时与王某1身体相接触后冀Ｂ×××××号小型轿车撞路边树上；后王某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至上述事故地点时，冀Ｂ×××××号小型普通客车底部又对倒地后的王某1身体刮碰并拖带，致四辆车受损，王某1死亡的交通事故。事故发生后，王某2驾车离开。经道路交通事故责任认定，赵继光、王某2共同承担与王某1的主要责任。
2016年2月22日，被告人赵继光、王某2与被害人王某1的近亲属赵某、王某4、王某5成和解协议，赔偿被害人王某1的近亲属经济损失44万元。被害人王某1的近亲属对被告人赵继光的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵继光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵继光的供述，证人王某2、李某1、宁某、刘某、赵某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定报告及照片，居民死亡医学证明书，火化证，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，酒精检测报告，司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-1]第052号道路交通事故认定书及重新认定书，保险单复印件，户籍证明信，行驶证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，事故车辆信息查询结果，到案经过，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并与肇事后逃逸，负事故主要部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵继光犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，得到被害人王某1近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵继光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 谷淑珍
审判员 董运军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初361号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人赵继光，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人赵继光犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵继光到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年2月14日20时许，被告人赵继光驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿唐通公路由西向东行驶至丰润区李钊庄村东变电站路段时，将前方同向王某1醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车撞到，后冀Ｂ×××××号轻型普通货车底盘又对倒地后的王某1身体刮碰并拖带，赵继光驾车逃逸。此后，李某1驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至上述事故地点，在躲避倒地后的王某1身体时与王某1身体相接触后冀Ｂ×××××号小型轿车撞路边树上；后王某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至上述事故地点时，冀Ｂ×××××号小型普通客车底部又对倒地后的王某1身体刮碰并拖带，致四辆车受损，王某1死亡的交通事故。事故发生后，王某2驾车离开。经道路交通事故责任认定，赵继光、王某2共同承担与王某1的主要责任。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。本案另一犯罪嫌疑人王某2已于2016年10月28日依法提交检委会讨论决定，对其适用相对不起诉。公诉机关认为，被告人赵继光违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并与肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人赵继光对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2016年2月14日20时许，被告人赵继光驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿唐通公路由西向东行驶至丰润区李钊庄村东变电站路段时，将前方同向王某1醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车撞到，后冀Ｂ×××××号轻型普通货车底盘又对倒地后的王某1身体刮碰并拖带，赵继光驾车逃逸。此后，李某1驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至上述事故地点，在躲避倒地后的王某1身体时与王某1身体相接触后冀Ｂ×××××号小型轿车撞路边树上；后王某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至上述事故地点时，冀Ｂ×××××号小型普通客车底部又对倒地后的王某1身体刮碰并拖带，致四辆车受损，王某1死亡的交通事故。事故发生后，王某2驾车离开。经道路交通事故责任认定，赵继光、王某2共同承担与王某1的主要责任。2016年2月22日，被告人赵继光、王某2与被害人王某1的近亲属赵某、王某4、王某5成和解协议，赔偿被害人王某1的近亲属经济损失44万元。被害人王某1的近亲属对被告人赵继光的行为表示谅解。上述事实，被告人赵继光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵继光的供述，证人王某2、李某1、宁某、刘某、赵某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定报告及照片，居民死亡医学证明书，火化证，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，酒精检测报告，司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-1]第052号道路交通事故认定书及重新认定书，保险单复印件，户籍证明信，行驶证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，事故车辆信息查询结果，到案经过，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵继光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并与肇事后逃逸，负事故主要部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵继光犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，得到被害人王某1近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵继光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  谷淑珍审判员  董运军二〇一六年十二月二十一日书记员  姚芳芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初183号
原告：辛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：文某某，法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告辛某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人文某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50750元并承担逾期付款利息（利息自2016年1月1日起按银行同期利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年被告与原告开始合作，因为双方都是熟人，所以达成口头协议，车辆轮胎由原告提供，所有款项每年年底结清。期间，被告每次前来购买轮胎，原告都做记录，由被告或司机签字确认。2014年7月27日，被告购买轮胎一套，因原告未带账本，被告立下欠条。2015年1月27日，被告给原告拉19车土，每次运费150元共计2580元；2016年2月7日，被告给原告8000元；两笔款项原告分别从总欠款里扣除。截止原告起诉时，被告共拖欠原告50750元，原告多次主张，被告屡次推托，故提出起诉。
被告刘某某辩称，被告从2014年开始在原告处换轮胎属实，但双方没有约定年底清一次账，只约定有钱就给原告。原告给被告卖的轮胎价格比别人高，不应计算利息。被告在原告处更换轮胎的车辆由被告单独经营，车辆由被告和陈某某合伙经营，两辆车都是被告联系在原告处换轮胎及修理。车辆的欠账属实，但陈某某目前正在服刑，应待陈某某出狱后再支付。据被告计算，被告车辆前后欠原告货款及修理费为14840元。
原告提供如下证据：1、欠条一张，证明被告拖欠原告货款2600元；2、账本记录五页，证明被告拖欠原告修理费及货款共计61580元，扣除被告已付的8000元、抵债的2850元后，被告应付原告款项50730元；3、证人徐某某、申某某证言，证明2014年5月28日车辆更换轮胎的事实。
被告质证对证据1真实性认可，对证明目的不认可，认为其已经向原告支付该笔欠款；对证据2认为应剔除车辆的欠款，该车辆的费用应由其与合伙人共同承担；车辆的欠款中2015年12月12日换内胎150元后面的签名不是其本人签名，其余有其本人及司机签字的费用予以认可，对没有签字的不认可；证据3两证人没有到庭，两证人与原告有利害关系且相互串供，对两证人的证言不认可。
被告提供授权委托书、车辆交接单，证明车辆是被告和陈某某合伙经营的。原告对以上证据无异议。
原告提供的证据1被告虽主张其已支付，但并未提供相应证据，故本院对该证据予以认定；证据2账本中“金途120R-20轮胎2套3500元2014年4月水运”的费用，没有被告或司机的签名，被告不予认可，原告无其他证据佐证，对该笔费用本院不予认定;其他费用真实关联，予以认定；两证人证言可以与账本相互佐证，本院予以认定；被告提供的授权委托书、车辆交接单，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告辛某某经营汽车轮胎买卖及修理，被告刘某某自2014年起在原告处购买并更换、修理轮胎，双方未签订书面合同，口头约定：被告车辆更换、修理轮胎时原告记账，被告及车辆司机签名，被告赊账。2014年1月17日至2015年12月12日，被告自行经营的车辆及被告刘某某与他人合伙经营的车辆在原告处更换轮胎，原告记账后由被告或车辆司机签名。另，2014年7月17日，被告因更换轮胎欠款2600元向原告出具欠条一份。2015年被告给原告拉土19车，双方协议以运费折抵轮胎款。2015年农历腊月，被告给付原告现金8000元。其余款项未支付。后经原告索要，被告未向原告支付剩余轮胎款。
在本案审理中，原告表示不再主张2015年12月12日的150元费用。经核算，被告经营的车辆更换、修理轮胎款共计50520元。对于被告为原告拉土的运费，双方均同意运费为3100元并折抵轮胎款。被告主张双方协议更换轮胎所剩废胎每条折抵100元以及其已经向原告支付2600元，原告对此不予认可。
对于被告与他人合伙经营的车辆购买、修理轮胎的费用，原告表示另案起诉。
本院认为，被告刘某某在原告辛某某处购买并更换、修理轮胎，双方之间建立买卖合同及修理合同关系。被告经营的车辆购买、修理轮胎的货款及修理费共计50520元，扣减被告已支付的8000元、折抵的3100元，被告共下欠原告39420元。被告关于双方协议更换轮胎所剩废胎每条折抵100元及已经向原告支付2600元的主张，并无相应证据证明，对其辩解理由，本院不予采信。故被告至今拖欠原告39420元未支付，应当承担向原告付款的民事责任。因双方未约定款项的支付期限，故原告请求被告支付自2016年1月1日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告与他人合伙经营的车辆所欠的费用，原告表示另案起诉，符合法律规定，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十五日内支付原告辛某某货款及修理费共计39420元。
二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交），减半收取计535元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一七年四月五日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初183号原告：辛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：文某某，法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告辛某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人文某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50750元并承担逾期付款利息（利息自2016年1月1日起按银行同期利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年被告与原告开始合作，因为双方都是熟人，所以达成口头协议，车辆轮胎由原告提供，所有款项每年年底结清。期间，被告每次前来购买轮胎，原告都做记录，由被告或司机签字确认。2014年7月27日，被告购买轮胎一套，因原告未带账本，被告立下欠条。2015年1月27日，被告给原告拉19车土，每次运费150元共计2580元；2016年2月7日，被告给原告8000元；两笔款项原告分别从总欠款里扣除。截止原告起诉时，被告共拖欠原告50750元，原告多次主张，被告屡次推托，故提出起诉。被告刘某某辩称，被告从2014年开始在原告处换轮胎属实，但双方没有约定年底清一次账，只约定有钱就给原告。原告给被告卖的轮胎价格比别人高，不应计算利息。被告在原告处更换轮胎的车辆由被告单独经营，车辆由被告和陈某某合伙经营，两辆车都是被告联系在原告处换轮胎及修理。车辆的欠账属实，但陈某某目前正在服刑，应待陈某某出狱后再支付。据被告计算，被告车辆前后欠原告货款及修理费为14840元。原告提供如下证据：1、欠条一张，证明被告拖欠原告货款2600元；2、账本记录五页，证明被告拖欠原告修理费及货款共计61580元，扣除被告已付的8000元、抵债的2850元后，被告应付原告款项50730元；3、证人徐某某、申某某证言，证明2014年5月28日车辆更换轮胎的事实。被告质证对证据1真实性认可，对证明目的不认可，认为其已经向原告支付该笔欠款；对证据2认为应剔除车辆的欠款，该车辆的费用应由其与合伙人共同承担；车辆的欠款中2015年12月12日换内胎150元后面的签名不是其本人签名，其余有其本人及司机签字的费用予以认可，对没有签字的不认可；证据3两证人没有到庭，两证人与原告有利害关系且相互串供，对两证人的证言不认可。被告提供授权委托书、车辆交接单，证明车辆是被告和陈某某合伙经营的。原告对以上证据无异议。原告提供的证据1被告虽主张其已支付，但并未提供相应证据，故本院对该证据予以认定；证据2账本中“金途120R-20轮胎2套3500元2014年4月水运”的费用，没有被告或司机的签名，被告不予认可，原告无其他证据佐证，对该笔费用本院不予认定;其他费用真实关联，予以认定；两证人证言可以与账本相互佐证，本院予以认定；被告提供的授权委托书、车辆交接单，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，原告辛某某经营汽车轮胎买卖及修理，被告刘某某自2014年起在原告处购买并更换、修理轮胎，双方未签订书面合同，口头约定：被告车辆更换、修理轮胎时原告记账，被告及车辆司机签名，被告赊账。2014年1月17日至2015年12月12日，被告自行经营的车辆及被告刘某某与他人合伙经营的车辆在原告处更换轮胎，原告记账后由被告或车辆司机签名。另，2014年7月17日，被告因更换轮胎欠款2600元向原告出具欠条一份。2015年被告给原告拉土19车，双方协议以运费折抵轮胎款。2015年农历腊月，被告给付原告现金8000元。其余款项未支付。后经原告索要，被告未向原告支付剩余轮胎款。在本案审理中，原告表示不再主张2015年12月12日的150元费用。经核算，被告经营的车辆更换、修理轮胎款共计50520元。对于被告为原告拉土的运费，双方均同意运费为3100元并折抵轮胎款。被告主张双方协议更换轮胎所剩废胎每条折抵100元以及其已经向原告支付2600元，原告对此不予认可。对于被告与他人合伙经营的车辆购买、修理轮胎的费用，原告表示另案起诉。本院认为，被告刘某某在原告辛某某处购买并更换、修理轮胎，双方之间建立买卖合同及修理合同关系。被告经营的车辆购买、修理轮胎的货款及修理费共计50520元，扣减被告已支付的8000元、折抵的3100元，被告共下欠原告39420元。被告关于双方协议更换轮胎所剩废胎每条折抵100元及已经向原告支付2600元的主张，并无相应证据证明，对其辩解理由，本院不予采信。故被告至今拖欠原告39420元未支付，应当承担向原告付款的民事责任。因双方未约定款项的支付期限，故原告请求被告支付自2016年1月1日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告与他人合伙经营的车辆所欠的费用，原告表示另案起诉，符合法律规定，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起十五日内支付原告辛某某货款及修理费共计39420元。二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），减半收取计535元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵雅玲二〇一七年四月五日书记员  彭 秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第20号
申请执行人：莫夏翠。
申请执行人：钟康。
申请执行人：钟官。
申请执行人：钟本精。
申请执行人：黄坤花。
被执行人：唐世斌，现在桂林监狱服刑。
依据本院生效的（2014）贺刑初字第13号刑事附带民事判决书，本院向被执行人唐世斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失97003元。被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人父母及其妻儿全家居住在富川县经济适用房内，因生活困难均靠低保生活。本院利用司法查控系统对被执行人的银行存款、税务、工商及车辆登记等进行查询，均无信息记录。另对被执行人房产和国土状况查询，富川瑶族自治县国土、房产部门均反馈无登记信息。被执行人户口所在的单位亦证明被执行人唐世斌无财产。可见，被执行人无财产可供执行。同时，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺刑初字第13号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖世勇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00115号
原告石药集团河北中诚医药有限公司，住所地石家庄高新区秦岭大街111号。
法定代表人蔡东晨，该公司董事长。
委托代理人张彬、李伟帅，河北决策律师事务所律师。
被告山西仁达药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡村北经济园区1号。
法定代表人徐金木。
本院在审理原告石药集团河北中诚医药有限公司诉被告山西仁达药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石药集团河北中诚医药有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山西仁达药业有限公司价值6121920元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石药集团河北中诚医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告石药集团河北中诚医药有限公司担保款
500000元；
二、查封担保人石药集团中诚医药物流有限公司所有的
位于石家庄高新区秦岭大街以东、淮河道以南、使用面积为58750.1平方米的土地；
三、冻结被告山西仁达药业有限公司银行存款6121920元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓越
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第24号
申请执行人贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市人民路政府二小区B2栋一楼。
法定代表人李安富，该公司经理。
被执行人杨青松，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民南初字第378号民事调解书，依法受理贵州红汇物业管理有限公司申请执行杨青松物业服务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人物业服务费1001.79元，并承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人杨青松有财产可供执行，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、提取被执行人杨青松在银行或其他金融机构、非金融机构的存款、应收款1150元，或查封、扣押杨青松相应价值的财产。（款项划拨到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，账号：000089638XXXXXX）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月五日
书记员 王 睿
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执503号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人钟马伦，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人钟马伦金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执503号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00501号
原告：陈志勇，男，汉族，1957年8月10日出生，住蒙城县。
原告：吴义群，女，汉族，住址同上。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告陈志勇、吴义群与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈志勇、吴义群于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇、吴义群撤回起诉。
案件受理费132元，予以免交。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00501号原告：陈志勇，男，汉族，1957年8月10日出生，住蒙城县。原告：吴义群，女，汉族，住址同上。委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住址：蒙城县南二环路。法定代表人：魏黎海，经理。本院在审理原告陈志勇、吴义群与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈志勇、吴义群于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈志勇、吴义群撤回起诉。案件受理费132元，予以免交。审判员  方蕴瑜二〇一五年四月十三日书记员  李慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执399号
申请执行人张莉，女，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。
被执行人林海林，男，汉族，广东省吴川市人，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人林海林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执399号
申请执行人张莉，女，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。
被执行人林海林，男，汉族，广东省吴川市人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民一终字第9号民事判决书和本院作出（2014）茂南法民三初字第139号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人林海林公告送达执行通知书，责令被执行人林海林赔偿损失14180.70元给申请执行人张莉，向申请执行人张莉加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费138元及执行费113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林海林在银行（或信用社）的存款14432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执399号申请执行人张莉，女，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。被执行人林海林，男，汉族，广东省吴川市人，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人张莉与被执行人林海林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月十六日书记员  黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执399号申请执行人张莉，女，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。被执行人林海林，男，汉族，广东省吴川市人，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民一终字第9号民事判决书和本院作出（2014）茂南法民三初字第139号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人林海林公告送达执行通知书，责令被执行人林海林赔偿损失14180.70元给申请执行人张莉，向申请执行人张莉加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费138元及执行费113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人林海林在银行（或信用社）的存款14432元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月七日书记员  潘明汉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00247号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人叶某甲，男，无业。2010年1月12日因涉嫌盗窃被阳新县公安局行政拘留十五日，2013年5月6日因涉嫌盗窃被阳新县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被阳新县公安局抓获，2014年3月19日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年12月初的一天上午，被告人叶某甲窜至阳新县农业局院内一新建商品房处，趁四周无人之机，将该栋商品房一楼后面的两个自来水表箱内的水表、铜三角阀和铜阀拆卸后盗走，后因水表不值钱而丢弃，盗来的铜三角阀和铜阀则以10元／斤的价格销赃至一废品收购站。经物价部门鉴定，被盗的自来水表、铜三角阀和铜阀等物品价值共计人民币2421元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证：起子一把。2、到案经过、公安行政处罚决定书等书证在卷佐证。3、证人邓某丙的证言证实，2013年12月初，阳新县农业局院内一新建商品房一楼后面的自来水表箱内的水表、铜三角阀和铜阀曾被人盗走的事实。3、被告人叶某甲对上述事实亦供认不讳。4、价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。
二、抢劫
2014年2月14日上午11时许，被告人叶某甲再次窜至阳新县农业局该新建商品房偷水表时，被工地看管人员邓某丙发现，叶某甲见状遂逃离现场，后被邓某丙在阳新县三中门口路段追赶上，叶某甲见邓某丙准备抓他，便用偷来的铜阀殴打邓某丙头部，将其打伤后逃离。经法医鉴定，被害人邓某丙的损伤程度为轻微伤。
被告人叶某甲因涉嫌抢劫被抓获后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人邓某丙陈述，2014年2月14日上午11时许，他见到有一中年男子在阳新县农业局该新建商品房偷水表时，被他发现后就逃，他追至阳新县三中门口路段追赶上，他准备抓那人时，那人便用偷来的铜阀击打其头部，后逃跑。2、证人邓某乙的证言证实，2014年3月12日下午，他与邓某丙等人将一名盗窃人员抓获后扭送到公安机关，该人是在阳新县农业局新建商品房偷水表时被邓某丙发现后，在追至三中门口处将邓某丙打伤之人。3、证人马某的证言证实，2014年2月14日上午，她见到一个头戴安全帽的男子在追一个男青年，并说那个男青年偷水表，在三中门口处追到后双方发生扭打，后见到头戴安全帽的男子头部流血。4、证人叶某丙的证言证实，叶某乙出生于1980年4月26日。5、被告人叶某乙对上述事实亦供认不讳。6、鉴定意见证实邓某丙的伤情。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；盗窃被发现后，在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力，致人轻微伤，其行为分别己构成盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人叶某甲应数罪并罚，被告人叶某甲因抢劫被抓获后，如实供述盗窃的犯罪事实，对盗窃罪应认定自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某甲能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十九日起，抓获羁押一日及行政拘留六日折抵刑期七日，至二O一七年五月十一日止）（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 张长江
人民陪审员 石 良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00397-1号
申请执行人梁艳梅，女，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人刘侃，男，1986年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁艳梅与被执行人刘侃机动车交通事故责任一案中，申请执行人梁艳梅依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02707号民事调解，于2015年3月6日向本院申请执行，执行标的为2224.11元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年3月31日本院依法强制从被执行人刘侃的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人梁艳梅，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月六日
书记员 王 强
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第924号
原告商都汇业小额贷款有限责任公司。
法定代表人董俊武，经理。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务是律师
被告宋继军，男，汉族，1967年8月3日生，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。（未到庭）
被告张建文，男，汉族，1969年7月1日生，住兴和县。（未到庭）
本院于2015年8月5日立案受理了原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉被告宋继军、被告张建文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员马文景、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋继军、被告张建文经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告宋继军、张建文向原告处借款160万元，双方约定借款期限为6个月，即从2014年4月11日至2013年10月7日止，约定了借款月利，率为3%，借款到期后，原告一直催要，直到现在未付。
被告宋继军未到庭未答辩。
被告张建文未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告宋继军、张建文二人向原告商都汇业小额贷款公司借款160万元，双方约定借款期限为6个月，即从2014年4月11日至2013年10月7日止，约定了借款月利，月利率为3%。以上案件事实有原告提交的借款合同及借款收据可证实。
本院认为，被告宋继军与原告商都汇业小额贷款公司签订借款合同，是双方当事人一致意思的表示，且原告依据借款合同将160万元人民币借于二被告，二被告也在借款凭证上签字，事实清楚，证据充分，借贷关系十分明确，原告要求被告返还借款本金的请求应予支持，关于原告所主张的月利率按3%计算，不符合法律规定，而应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条予以支持，即月利息为20‰予以支持，利息应从2014年4月11日至2015年10月11日止，共计18个月，利息计57.6万元（160万元×20‰×18个月），本利共计217.6万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：
被告宋继军、张建文共同偿还原告商都汇业小额贷款有限责任公司借款本金160万元，利息57.6万元，共计217.6万元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费10208元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审月：马文景
人民陪审员 ：李建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第898号
罪犯王虎虎，男，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王虎虎因犯贩卖毒品罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二○一三年十月十六日以（2013）万刑初字第602号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王虎虎服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余11.5分，确有悔改表现。因该犯系毒品犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王虎虎减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第898号罪犯闫立伟，男，1972年6月27日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）辽刑初字第39号刑事判决，认定被告人闫立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年1月23日晚，被告人闫立伟在四平市以800元的价格卖给杨延梅冰毒0.8克；2011年3月29日，辽源市公安局禁毒支队在四平市东方居小区内将闫立伟抓获，当场从其背包内起获白色晶体1大袋，并从其家中起获黄色晶体1大袋、18小袋、红色片70片剂。经鉴定，上述物品共计70.33克，且均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分365分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币641.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫立伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年六月二十六日书记员  王庆岐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2484号
上诉人（原审被告）王家明，男，1969年6月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹孔华，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人左其兵。
被上诉人（原审原告）苏祥科，男，1954年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人左传华。
上诉人王家明与被上诉人曹孔华、苏祥科排除妨碍纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家明，被上诉人曹孔华委托诉讼代理人左其兵、被上诉人苏祥科的委托诉讼代理人左传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家明上诉请求二审法院公正审理，认为是上诉人与案外人左其兵有纠纷，是左其兵无端寻衅引发；且左其兵所建房屋是小产权房，非法转让给二被上诉人，二被上诉人不应享有相应权利，一审法院是在纵容小产权房交易。
曹孔华、苏祥科辩称，是王家明首先违反调解协议，且其堆放石子影响通行，王家明建造的房屋及正在建造也是小产权房。
曹孔华、苏祥科起诉要求被告在我们通道上排除妨碍，清除砂石，恢复原状，赔偿损失。
一审法院认定事实：二原告曹孔华、苏祥科于2013年分别购买左其兵在胡族铺镇胡族村所建二套楼房搬来居住生活的，当时双方签有《售房合同》。左其兵在建房时与被告王家明因宅基纠纷经当地村委会干部主持曾签订一份《宅基纠纷调解协议》。二原告购房后搬来居住后，被告王家明以与左其兵有纠纷为由几次用机动车拉来砂石将二原告唯一出入通道堵住。为此当地村委会、派出所、镇政府几次调查处理未果，今年3月二原告起诉来院，要求依法处理，诉讼中经调解未成，左其兵提出通道应留出三米才能自由通行，被告王家明不同意。
一审法院认为，公民合法权益依法受到保护。二原告曹孔华、苏祥科与左其兵的房屋买卖行为是否合法不影响二原告相邻自由通行的权利。二原告既然搬来居住生活，其自由通行的权利就应受法律保护，被告王家明以与他人有纠纷的情况下多次在公共通道上设置障碍，阻挠他人通行是错误的。特别是在当地政府、派出所处理仍然置之不理，更是不应该，王家明与他人的纠纷可另行解决，原告所提赔偿损失无证据证实不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第83条、134条（二）、（五）项之规定，判决：一、由被告王家明于本判决生效后10日内将堆放在二原告曹孔华、苏祥科的通道上的砂石等清除完毕，恢复原状；二、驳回二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由被告王家明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于的曹孔华、苏祥科的通行权利是否应予保护。二审中，王家明认可在曹孔华、苏祥科的通行道路上堆放有部分石子，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，该不动产并未限定为拥有所有权证的不动产，故一审法院认定曹孔华、苏祥科享有自由通行的权利处理正确。综上所述，王家明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王家明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段凤娇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字1538号
原告梁×，男，1979年9月17日出生，汉族，兴业县××××镇×村农民，住该村。
委托代理人梁A，女，1972年11月8日出生，汉族，住兴业县××××镇。
委托代理人梁B，男，1984年10月29日出生，汉族，兴业县××××镇×村农民，住该村。
被告梁××，男，1950年5月28日出生，汉族，兴业县××××镇×村农民，住该村。
委托代理人何祖文，男，1936年8月14日出生，汉族，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者，住玉林市公园路××号。
原告梁×诉被告梁××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告梁×及其委托代理人梁A、梁B，被告梁××及其委托代理人何祖文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，2012年10月22日被告要求强行购买原告家的承包土地，因原告不同意卖被告就殴打原告致原告头部受伤，原告先到沙塘镇卫生院治疗，因伤势过重，转到玉林市第二人民医院住院治疗12天。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失16267.95元（其中医疗费8385.26元、误工费4273.73元、护理费628.96元、住院伙食补助费480元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、沙塘卫生院、玉林市第二人民医院疾病证明及发票清单，证明原告受伤治疗的事实及所支出的医疗费用；3、公安行政处罚审批表，证明被告打伤原告的事实。
被告梁××辩称，其与原告之父签订的互换责任田协议是经农经社长同意的，而非原告主张强行购买承包土地，原告先动手打被告，原告之伤系其违法行为所致，原告应承担本案的全部责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、协议书复印件，证明原告与被告是互换责任田，而不是强行买卖；2、收据复印件，证明原告反悔需要向被告支付3倍价款的事实。
经审理查明，原告梁×与被告梁××为同村人。2012年10月22日上午8时左右，被告因水田互换及补偿金问题在原告家里与原告发生争吵、推搡，原告想用木凳打被告，被被告挡住并用力推开原告的木凳，致使原告被木凳打中后脑，原告被遂即送到沙塘镇卫生院包扎治疗，后因伤势过重，转至玉林市第二人民医院住院治疗，该院诊断为脑挫伤，住院12天，共用去门诊及住院医疗费用8385.26元。参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告损失住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、护理费628.96元（19131元／365天×12天）。
另查明，因原、被告打架的问题，兴业县公安局于2012年10月24日作出兴公决字（2012）第01653号公安行政处罚决定书，对被告梁××处以行政拘留10日，罚款500元。被告收到此决定书后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，原告梁×与被告梁××因水田互换及归还补偿金问题发生争吵、推搡，原告想用木凳打被告，被被告挡住并用力推开原告的木凳，致使原告后脑受伤。在此事件中原、被告双方都有一定的过错，本院根据原、被告双方的过错程度，确定原告在此事件中承担30%责任，被告承担70%责任，故原告受伤所造成的经济损失应按原、被告各自承担的责任分担。本案中原告主张其受伤前三年均在广东省东莞市塘厦广星电子配件厂工作，平均每月工资为4800元，要求赔偿误工费4273.73元，对此原告未能在举证期限内提供相应的证据予以证实，本院依法不予以采纳。原告误工费应参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告为农业户口，其误工费应为628.96元（19131元／365天×12天）。对原告要求赔偿交通费500元的请求，原告虽没提供相关的交通票据，但原告在处理此事件时确实支出了交通费用，本院综合参考当地交通状况、原告就医地点、时间、次数及家属探望等因素，对原告此项主张予以确认。此外，原告虽被被告打伤，但没有相应证据证实其受伤后造成严重的后果，故原告要求赔偿精神抚慰金2000元的请求，本院依法不予支持。由此，原告在此事件中造成的经济损失为10623.18元（医疗费8385.26元＋误工费628.96元＋护理费628.96元＋住院伙食补助费480元＋交通费500元）。根据上述原、被告的责任分担比例，被告应赔偿原告的经济损失为10623.18元×70%=7436.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，的规定，判决如下：
一、被告梁××赔偿原告梁×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失7436.23元；
二、驳回原告梁×要求被告××赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告梁×负担30元，被告梁××负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年二月二十日
书记员 李振枢