内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04525号
原告黄树霞，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告郝乐，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
原告黄树霞与被告郝乐健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄树霞及其委托代理人杨树林，被告郝乐及其委托代理人冯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树霞诉称：2015年7月30日，被告在浇灌土地时将原告的6亩青苗淹没，后原告找到被告向其索要赔偿。通过乡政府领导调解，双方口头达成协议：根据青苗淹死的程度进行赔偿。2015年10月8日原告再次找到被告要求其赔偿青苗被淹的损失。被告不但不履行当时口头达成的协议，还用镰刀砍伤了原告。后原告被送到乌拉特前旗人民医院救治，经诊断为：1、胸部锐器伤，右侧第8肋骨折，右侧胸腔积液，胸壁皮肤软组织裂伤；2、右侧甲状腺腺瘤。原告的伤情经鉴定属十级伤残。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10820.478元，误工费2850元，护理费1919元，住院伙食补助费760元，营养费760元，残疾赔偿金19952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计43061.478元，诉讼费由被告承担。
被告郝乐辩称：首先，原告所述与事实不符。2015年10月8日9时许，被告与妻子王红正在地里割葵花，这时原告和其儿子杨杰过来向被告要淹地的赔偿款。被告明确的告诉原告其耕地是否被淹及损失方面的事情与被告没有关系。可原告还是不依不饶向被告要钱，甚至威胁被告要不给钱就割被告的葵花。在遭到被告的拒绝后二人扬长而去。过了一会原告及其儿子开着四轮车再次到被告地里，下车后在未经被告允许的情况下用带着的镰刀抢割被告地里的葵花。被告与其妻子急忙进行阻拦，但双双被原告及其儿子殴打。杨杰拿着镰刀吓唬被告，被告为了防止被划到也拿着手中的镰刀比划。正在此时被告看到原告与被告的妻子纠扯在一起就上前往开拉，在拉架的过程中不知怎么用手中的镰刀将原告的后背划伤。根据上述事实，不论从纠纷的起因及发展过程来看，应认定原告为过错方。原告形成现在的损害后果均应由原告自己承担。其次，原告的各项请求计算数额过高，且无事实及法律依据。原告的病历中虽注明住院天数为19天，但根据病历的记载从2015年10月13日至2015年10月27日原告均未用药，应属挂床行为，所以原告的实际住院天数应为6天，相关损失也应按6天进行计算。
审理中，原告黄树霞为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、乌拉特前旗人民医院诊断证明书一份，病历一份（16张）、住院费用报销凭证一份（支出9899.47元）、门诊治疗费用5张（支出1026元），费用清单一份，证明原告被打后的损伤情况，治疗费用支出情况。2、照片三张，证明原告受伤住院是由被告殴打导致。
3、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告被评定为十级伤残，并支出鉴定费1000元。
对原告提供的证据，经质证，被告对1号证据中诊断证明内容载明胸腔积液认为与本案无关，病历中可以反映原告属于挂床行为，病历中无加强营养的说明，我们不承担营养费。对6月5日的门诊票据不认可，双方还没有发生纠纷。其他门诊票据应附处方。对2号证据不认可，照片无法证明原告的伤是本案被告殴打导致。对3号证据中鉴定报告不认可，认为依据不足。鉴定票据待原告提供后由法院审核。本院经审核，1号证据系医疗机构出具的相关材料对其真实性本院予以采信，关联性本院将结合其他证据进行综合认证。2号证据本院将结合其他证据进行综合认证。3号证据系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，真实性本院予以采信，关联性本院将结合其他证据进行综合认证。
被告郝乐未向本院提供证据。
本院出示原告申请调取乌拉特前旗公安局城郊派出所行政案件卷宗中的以下材料：
1、对杨杰、郝乐的行政处罚决定书各一份。
2、黄树霞报案材料及受案登记表各一份。
3、黄树霞的询问笔录一份。
4、杨杰的询问笔录一份。
5、郝乐的询问笔录一份。
6、王红的询问笔录二份。
7、韩文东的询问笔录一份。
8、黄永良的询问笔录一份。
9、黄树霞的诊断证明书一份。
10、伤情及现场照片七张。
11、杨杰、郝乐犯罪记录查询情况说明各一份。
12、杨杰、郝乐人员身份证明各一份。
13、呈请结案报告书一份。
上述证据，经质证，原告对1号、2号、3号、4号、5号、8号、9号、10号、11号、12号、13号证据认可，无异议；对5号证据不认可；对6号证据陈述淹地每亩赔偿1000元的情节认可。对于被告砍伤原告的情节认可。其他不认可。被告对1号、5号、6号、10号、11号、12号、13号证据认可，无异议；对2号证据的真实性认可，但是当时被告也报了案；对3号、4号证据中陈述在郝乐地中发生的纠纷认可，可以证明是原告引起的纠纷，其他部分不认可；对7号、8号证据不认可；对9号证据中胸腔积液认为与本案无关。本院经审核，对原、被告均认可的证据本院予以采信，其他存有异议的证据本院将结合其他证据进行综合认证。
本院出示光盘一份，1、原告及其丈夫的谈话内容；2、王振兵的谈话内容。经质证，原告对1号证据认可；对2号证据不认可。被告对1号证据不认可，原告陈述和庭审中陈述不一致；对2号证据认可。本院经审核，对于上述证据本院将结合其他证据进行综合认证。
经审理查明：2015年10月8日9时许，在乌拉特前旗乌拉山镇盐海村侯社小油路南地里，因割葵花杨杰（原告黄树霞儿子）与郝乐发生纠纷相互推搡，郝乐用镰刀将黄树霞右腋下割伤。原告黄树霞向公安机关报案后，乌拉特前旗公安局城郊派出所立案受理后，经调查取证，对杨杰给予罚款300元的行政处罚，对郝乐给予拘留七日并处罚300元的行政处罚。原告黄树霞受伤后到乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、胸部锐器伤，右侧第8肋骨折，右侧胸腔积，胸壁皮肤软组织裂伤；2、右侧甲状腺腺瘤。住院期间支出医疗费9899.478元，支出门诊费898.5元。审理中，原告申请对其伤残情况进行鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，于2016年2月5日作出巴羽司法鉴定所（2016）临鉴字第52号人体伤残程度鉴定，结论为原告黄树霞为十级伤残，并支出鉴定费1000元。被告虽对该鉴定结论存有异议，但未在法定期限内提供充分的证据予以反驳，且未提出重新鉴定申请。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10820.478元，误工费2850元，护理费1919元，住院伙食补助费760元，营养费760元，残疾赔偿金19952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计43061.478元，诉讼费由被告承担。
原告黄树霞的各项损失为：医疗费10797.978元，误工费1712.4元（32896元÷365天×19天），护理费2095.3元（40251元÷365天×19天），住院伙食补助费1900元（100元×19天），残疾赔偿金19952元（9976元×20年×10%），精神损害抚慰金2100元，鉴定费1000元，共计39557.7元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民之间发生纠纷本应通过正当途径解决，冷静对待，克制自己的情绪，而本案中原告黄树霞与被告郝乐因为淹地发生纠纷，原告黄树霞因索要淹地赔偿，与其儿子杨杰到被告郝乐的葵花地中割被告种植的葵花，因此杨杰与郝乐发生纠纷相互推搡，期间郝乐用镰刀将黄树霞右腋下割伤。对此损失后果的发生，原、被告均存在过错，被告应负主要责任。对原告请求的医疗费，其中2015年6月5日的两份门诊报销凭证由于双方纠纷还未发生，故与本案不具有关联性，不应由被告承担。其他医疗费符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告存在挂床行为的主张，从原告提供的病历中并不能反映出原告存在挂床行为，被告也未提供充分的证据予以佐证，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的误工费，本院将按照相关标准结合原告的住院天数予以计算。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的营养费，不符合法律规定应当支付营养费的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十一条的规定，判决如下：
一、原告黄树霞的各项损失为：医疗费10797.978元，误工费1712.4元（32896元÷365天×19天），护理费1919元，住院伙食补助费760元，残疾赔偿金19952元（9976元×20年×10%），鉴定费1000元，共计36141.378元。由被告郝乐承担70%的责任，计款25299元。剩余部分由原告黄树霞自行承担。
二、被告郝乐支付原告黄树霞精神损害抚慰金2100元。
以上一、二项共计27399元，被告郝乐于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告郝乐负担485元，超标的诉讼费392元由原告黄树霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律文书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。