wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2528号
原告：林曾玲。
被告：王照高。
委托代理人：洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告林曾玲与被告王照高民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告林曾玲、被告王照高的委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林曾玲诉称：被告于2012年前向原告借款112500元，并当场出具借条交原告收执，事后，原告因资金周转需要多次向被告催讨，被告却以种种借口拖延。请求判令：一、被告偿还原告借款112500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告两年多时间里陆续几次借钱给被告王照高，期间被告也有还了部分。2012年8月3日经结算，被告还尚欠112500元，于是新出具一份借条。
被告王照高辩称：原告与王照高的弟弟王照燕是男女朋友关系，本案系原告与被告弟弟王照燕之间纠纷引起的，因原告联系不上王照燕，2012年8月3日原告到被告公司里强迫被告出具了本案中的借条。原告与被告之间实际并无民间借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告林曾玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告户籍证明，证明被告主体身份；3、借条1份，证明原告借款事实。经庭审质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王照高陆续向原告林曾玲借款，于2012年8月3日出具一份借据，注明“今向林曾玲借人民币112500元”。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告林曾玲提交被告王照高亲笔出具的借据一份，以证明被告欠款的事实。被告王照高认为该借据系在胁迫下出具，并无实际借款发生的意见没有提供证据予以证实，本院不予采纳。本院认为原、被告双方订立的借款合同系真实意思表示，双方对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故现原告请求被告偿还借款本金应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王照高于本判决生效之日起十日内偿还原告林曾玲借款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1275元，由被告王照高负担（定于本判决生效后15日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一二年十一月五日
书 记 员 金 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执277号
申请执行人：颜永全,男，1976年5月22日出生,汉族,住北流市。
委托代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被执行人:朱庭才，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:张春清，女，1975年12月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行颜永全申请朱庭才、张春清关于民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初290号民事判决书，向被执行人朱庭才、张春清发出执行通知书，责令被执行人朱庭才、张春清履行法律文书确定的向颜永全支付借款本金100000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1490元，申请执行费1422元。申请执行人颜永全于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院（2016）桂0903执175号执行案正在对被执行人张春清所有的座落于××人民西路田××开发区××小区××房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]进�拍卖，由于该房产的拍卖价还不足以清偿银行的贷款，且在金融、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执277号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇�七年五月二十三日
书记员 杜春燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执293号
申请执行人邱发国，男，1975年10月23日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人邱发国与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第67-2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，并过付给申请人,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第67-2号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00323号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业。因交通肇事于2014�12月16日被宿州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被宿州市公安局刑事拘留，2015年2月9日被宿州市公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、时楚楚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月15日20时05分许，被告人吴某醉酒驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区环城北路�西向东行驶时，先后刮撞路面执勤的交通协管员赵某乙、碰撞李玲驾驶的皖L×××××号轿车及十一中门前北侧的隔离桩，致赵某乙受伤、皖L×××××及皖L×××××号轿车损坏，后吴某弃车逃逸。经鉴定，被害人赵某乙损伤构成轻伤一级；被告人吴某静脉血乙醇含量为166.3mg／100ml，并承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人吴某在拘役三至五个月区间量刑。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月15日晚8时05分许，被告人吴某酒后驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区环城北路由西向东行驶至与淮海路交叉口东侧时，为了逃避前方交通警察依法检查而加速行驶，刮撞路面执勤的交通协管员赵某乙，后继续驾车行驶至与环城东路交叉处向南右转弯时，与由李某乙驾驶沿环城东路由南向西左转弯的皖L×××××号轿车发生碰撞，致皖L×××××号轿车损坏，被告人吴某又继续驾车向南行驶至宿州市第十一中门口北侧时碰撞到路边隔离桩，后弃车逃逸。当晚，被告人吴某到宿州市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某静脉血乙醇含量为166.3mg／100ml；经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙损伤构成轻伤一级；经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，被害人赵某乙、李某乙无责任。
2014年12月16日，宿州市公安局对吴某所犯上述交通肇事行为作出了行政拘留15日并处罚款人民币2000元的行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发和抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、车辆及驾驶人信息查询资料、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验意见书、血样乙醇检验报告，以及证人赵某乙、李某乙、张某、陈某、黄某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆逃避公安机关依法检查，发生交通事故且负事故的全部责任，并在交通事故后逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年四月十日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1374号
原告：田乃峰，居民。
委托代理人：李兆清，日照岚山巨峰法律服务所法律工作者。
被告：合肥市光科色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：邓永凤，经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
原告田乃峰与被告合肥市光科色选机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田乃峰的委托代理人李兆清、被告合肥市光科色选机械有限公司的委托代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田乃峰诉称：2014年6月14日，原告与被告签订居间合同，约定2015年2月10日前，第三人郭刚若能从被告处购买2台茶叶色选机械签订合同并付款，被告就按照每台设备1万元的向被告支付2万元好处费。当天，原告就促成了郭刚与被告签订合同并支付货款。被告却拒不给付2万元。请求依法判令被告立即支付20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告合肥市光科色选机械有限公司辩称：根据双方签订的居间协议书明确约定，被告支付居间费的条件是郭刚于2015年2月10日之前付款，而郭刚并没有按照约定时间给付货款，而且被告与郭刚之间的买卖合同已由法院判决依法解除，因此原告诉请的居间合同未生效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告田乃峰在案外人郭刚的经营店铺打工，2014年6月，被告公司的工作人员胡长青向郭刚推销其公司生产的色选机，商谈期间原告一直陪同。因有多家色选机械厂家与郭刚联系，郭刚没有确定是否使用被告公司的色选机。被告公司工作人员胡长青提出希望原告帮助促成该交易，并向原告支付介绍费每台100**元。2014年6月14日，原告与被告签订协议书一份，约定：“原告为被告经销给郭刚两台色选机，如果郭刚按照合同约定于2015年2月10日之前付款，被告就要按照约定给付原告介绍费每台壹万元，合计贰万元”。原告在协议书签字，被告加盖公章后，传真给工作人员胡长青，胡长青在该协议签字。
还查明：2014年6月14日，被告与郭刚签订销售合同，约定：郭刚购买被告色选机2台，总价44万元。付款方式为预付款4万元，发货前20万元，2014年8月10日前支付5万元，2014年10月10日前支付5万元，2015年2月10日前支付5万元，2015年7月10日前支付5万元。合同签订后，郭刚按照约定向被告支付了24万元，被告向郭刚交付色选机。在使用过程中，郭刚因色选机不符合质量标准，向安徽省肥西县人民法院起诉要求解除与被告签订的销售合同，并返还货款24万元及承担违约责任等。2015年5月28日，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民二初字第00017号民事判决书，判决解除郭刚与被告签订的销售合同，被告退还郭刚24万元并支付违约金。被告提出上诉，经二审终审，由安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民二终字第00717号民事判决书，判决维持原判。
上述事实，有当事人陈述、协议书、销售合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订了内容为居间服务性质的协议书，系双方的真实意思表示，就有关事项达成一致意见，自双方在该协议书签字或盖章时，协议成立并生效。原被告签订的该协议没有违反法律规定的情形系有效合同。双方应当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方协议约定，被告向原告支付介绍费是附有条件的，条件为“郭刚按照合同约定于2015年2月10日之前付款”。而郭刚与被告签订销售合同后，仅向被告支付了24万元，之后便通过诉讼解除了与被告签订的销售合同。销售合同中约定的后续付款均未履行，即郭刚没有按照合同约定在2015年2月10日之前付款。被告向原告支付介绍费的条件未能成就，被告据此抗辩不向原告支付2万元介绍费，本院予以采信。原告请求被告支付介绍费请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田乃峰的诉讼请求。
案件受理费150元，由减半收取75元，由原告田乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年七月十五日
书记员 周文
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229财保5号
申请人杨某1，男，1999年2月16日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
法定代理人杨某2，男，1972年1月20日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。系申请人父亲。
被申请人罗锐诚，男，1988年10月14日出生，汉族，翁源县人，住址翁源县。现住翁源县，
申请人杨某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封由被申请人罗锐诚驾驶肇事粤Ｆ×××××号小型轿车（品牌型号：东风日产牌DFL7169VAL1）一辆。申请人已向本院提供杨福鸣所有粤Ｆ×××××小型轿车（品牌型号：丰田牌GTM7160LVCE）一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗锐诚所有的粤Ｆ×××××号小型轿车（品牌型号：东风日产牌DFL7169VAL1）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱快爽
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠英
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初820号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张奎森，男，1969年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌非法狩猎2016年6月30日被取保候审，9月5日被重新取保候审，11月16日被重新取保候审，12月7日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人张奎森犯非法狩猎罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、亓晓琳出庭支持公诉，被告人张奎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月18日之前几日，被告人张奎森在安阳市滑县大寨乡附近捕获青蛙1988只，6月18日凌晨5时许，该批青蛙在被告人张奎森家中被濮阳县公安局民警查获。
2016年6月25日晚，被告人张奎森在安阳市滑县大寨乡附近捕获青蛙749只，6月26日凌晨2时许，该批青蛙在庆祖镇张贾村被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，张奎森捕获的青蛙为有益的、或有经济价值、科研价值的“三有动物”。
公诉机关当庭讯问了被告人张奎森，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人李某、杨某、王某证言，出示了国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、物证照片、张奎森亲笔书写证明、辩认笔录、指认照片、查获证明、抓获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张奎森违反狩猎法规，非法捕猎野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张奎森对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年6月份，被告人张奎森在安阳市滑县大寨乡附近多次捕获青蛙共计2737只，被捕获的青蛙被公安机关查获。经鉴定，张奎森捕获的青蛙系黑斑蛙，为有益的、或有经济价值、科研价值的“三有动物”。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张奎森供述：证实2016年6月15日至17日，我每天晚上大概六七时从家里出发，带上手电和编织袋，去滑县大寨乡西一条南北河河边捕捉青蛙，这三天抓了3编织袋，每袋有十几斤，连续抓了3天，回家就把青蛙装到泡沫箱里，装了几箱记不清了。6月16日，我在滑县大寨乡西边的一条南北河边见到三个人在捉“畜马鳖”，他们抓了点青蛙卖给我，卖给我30多斤，我以每斤8.5元收购了，6月18日庆祖派出所到我家抓我，我害怕就跑了。这三天我大概收了30多斤，自己抓了30多斤。2016年6月24日晚上六七时，我开着五菱面包车，拿着手电筒和编织袋到滑县大寨乡一条南北河河边捕捉青蛙，当天捉了10多斤，6月25日、26日我都去捉青蛙了，捉了十几斤。捉完回家时，见到一个50多岁的男子，我从男子手中又收购了18斤青蛙，每斤8.5元，我走到副将营村东边时被子岸派出所民警查获了。这些青蛙我准备以每斤11.5元的价格卖给新乡的一个人。
2、证人李某证言：证实2016年6月18日在我家查获的青蛙是我老公张奎森收购、捕捉的。其中有6月16、17日他自己抓的，还有收购他人的30多斤。张奎森每斤8.5元收购，每斤10元出售，都是他去新习乡把青蛙放到去新乡的车上，上线付款都是打到我邮政储蓄银行卡上，一共捉了80多斤。6月26日的这749只青蛙应该也是他自己抓的，张奎森就抓了这两次青蛙，准备卖时就被查获了。
3、证人杨某证言：证实银行卡62×××67是我的卡，平时我使用，我不认识濮阳县的张奎森和李某。2016年5月至6月18日，我卡上显示的给对方汇款的事是一个叫“王大杰”的人让我汇款的。王大杰是我生意上的合作伙伴，我帮太原卖兔肉的人收购兔肉，让王大杰帮我在濮阳收购，我买的兔肉让王大杰用面包车给我送来，有时我送货的面包车上也带一点王大杰自己发给别人的货物，让我转发一下。王大杰让我转发的什么货物我不知道，都是泡沫箱装着的，收到货物后，我只负责帮他看一会，一箱给我10元钱，王大杰联系人再从我这拉走。
4、证人王某证言：证实我认识杨某，10年前我在新乡收鸽子、兔子、鸡时认识她的，后来我从新乡回清丰后，经常向她出售鸽子、兔肉。前段时间我和杨某买卖的有鸽子、兔子、青蛙，从2016年6月份至今我一共向杨某出售过七八百斤青蛙活体，我已经向清丰县森林公安局坦白交代了向新乡市杨某的丈夫梁栋出售青蛙的事，不过买卖青蛙都是跟杨某联系的，我把货物放在南乐到新乡或者濮阳到新乡的车上，车到新乡后杨某安排人去车站接货，杨某收到货后，有时把货款放到车上让我去拿，有时直接打到我的银行卡上。我出售给杨某的青蛙活体都是我伙计蒋合顺、朱建斌在清丰县收购的，我和程志刚负责销售。我不认识濮阳县的张奎森、李某。我没安排过杨某往XXX6267邮政储蓄银行卡上汇过款。
5、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书：证实涉案的动物均为黑斑蛙，黑斑蛙被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。
另有查获证明、物证照片、张奎森亲笔书写证明、庆祖镇前郑寨村民委员会情况说明、李某活期账户明细、邮政储蓄银行开销户登记簿历史查询、辨认笔录、指认照片、濮阳县森林公安局情况说明、抓获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张奎森违反狩猎法规，非法捕猎野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张奎森犯非法狩猎罪成立。被告人张奎森认罪态度较好。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张奎森犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年十二月八日
书记员 郭继康
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执237号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人李某某
被执行人吕某某
建昌县农村信用合作联社申请执行李某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执237号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人李某某被执行人吕某某建昌县农村信用合作联社申请执行李某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1344号
原告陈某，女，1973年1月1日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告张某1，男，1963年10月13日出生，汉族，住沅江市。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍认识相爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女取名张某2。婚后由于感情不和、性格不合常为家庭琐事发生争吵，稍不如意被告就对原告拳打脚踢，原告整天担心受怕，为摆脱痛苦的婚姻，原告曾于2015年5月起诉至沅江市法院，被判决不准予离婚夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻分居至今，感情已经彻底破裂，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女张某2由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告张某1书面辩称，原告所说不属实，婚后感情很好，原告出轨在先，共同债务有5万元，原告执意离婚需赔偿被告张某120万元。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍认识相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某2，现就读高中。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告陈某曾于2015年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明及户成员信息一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系产生嫌隙，原告陈某曾于2015年5月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为了小孩的健康成长，婚生女张某2由原告陈某抚养为宜。被告张某1辩称夫妻关系存续期间有共同债务5万元的事实，因未提供证据证明，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由原告陈某抚养至独立生活，被告张某1承担每月400元生活费（从2016年1月5日计算起，当年的生活费于每年的12月31日之前付清，医药费和教育费凭票据由原、被告各负担一半）。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年一月五日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同活所负的债务，应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2934号
原告：韩买超，男，1987年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：任剑，男，1980年9月22日出生，汉族，住三门县。
原告韩买超与被告任剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金40000元及利息，利息自2016年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任剑于2015年6月13日向原告韩买超借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任剑于本判决生效之日起十五日内归还给原告韩买超借款本金40000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告任剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告任剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十七日
代书记员 周 祺
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第791-1号
原告丁文宾。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人张凯力。
被告董书惠。
被告苏州申鹿服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路。
法定代表人董书惠。
被告苏州市美惠塑胶包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄湖村。
法定代表人董书惠。
原告丁文宾诉被告董书惠、苏州申鹿服饰有限公司（以下简称申鹿公司）、苏州市美惠塑胶包装有限公司（以下简称美惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结果。
原告丁文宾诉称，2012年3月27日，被告董书惠向其借款1000万元，原告通过其担任法定代表人的苏州鸿伟电子科技有限公司账户转账900万元、苏州声光电子科技有限公司账户转账100万元至被告董书惠账户。2012年5月25日，原告与被告董书惠、申鹿公司签订《借款及担保合同》一份，并进行了公证，合同约定，原告借款给被告董书惠人民币1000万元，借款期限为2012年3月28日至同年6月20日，如逾期返还借款本金，原告有权终止合同，并要求被告董书惠承担借款总额每天0.1%作为违约金，被告申鹿公司提供连带责任担保。合同履行期届满，被告未按约归还借款。2012年10月17日，原告、被告董书惠、申鹿公司及案外人苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司（以下简称振胥公司）签订《补充协议书》一份，确认被告董书惠尚欠借款本金人民币876.90万元，其中370万元，由被告董书惠、申鹿公司代原告支付苏州鸿伟电子科技有限公司给振胥公司的工程款；其中506.90万元，由被告董书惠、申鹿公司先支付6.9万元，还余500万元借款本金按年息15%计算，分别于2013年12月1日、2014年1月10日前各归还250万元，并由被告美惠公司开具支票代被告董书惠、申鹿公司支付。2013年1月31日，原告与被告董书惠、申鹿公司签订《补充协议》，将还款期限进行了更改。其后，三被告支付给振胥公司300万元，剩余70万元未付，振胥公司将剩余70万元债权转让给原告。三被告向原告归还6.9万元，未支付任何款项，被告美惠公司出具的多张转账支票，均因存款不足而被银行退回。故原告请求判令被告董书惠支付借款本金570万元及利息、律师费12.5万元，被告申鹿公司对上述款项承担连带担保责任，被告美惠公司对上述款项承担付款责任。
审理中查明，被告董书惠于2014年6月19日因涉嫌集资诈骗犯罪被苏州市公安局经侦支队立案侦查，于2014年6月20日被苏州市公安局直属分局刑事拘留，现羁押在苏州市第四看守所。根据苏州市公安局直属分局起诉意见书，其侦查查明的部分犯罪事实为：2010年7月至2013年9月间，犯罪嫌疑人董书惠以投资厂房、资金周转等名义，允诺高额利息，向包括本案原告丁文宾在内的35人非法集资，借款金额13638.5491万元。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。在审理过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理原告丁文宾诉被告董书惠、申鹿公司、美惠公司民间借贷纠纷一案中，被告董书惠因涉嫌集资诈骗罪被苏州市公安局经侦支队立案侦查，被告董书惠向原告丁文宾的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁文宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 钱其新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执147号
申请人：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西，法定代表人：李爱平。
被执行人：孙云亮，男，汉族，1985年11月18日出生，住茌平县。
山东瑞泽重工有限公司与孙云亮买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终1097号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的141,600元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁15民终1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 腾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执878号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：许水平，男，1967年7月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省于都县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人许水平犯抢劫罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第354号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人许水平发出执行通知书，责令被执行人许水平报告财产，将被执行人许水平列入失信被执行人名单，并向被执行人许水平发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人许水平银行存款情况进行查控。现查明：被执行人许水平暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人许水平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年6月25日起至2017年8月30日止，现服刑中。因被执行人许水平是外地户籍，本院于2017年6月23日向江西省于都县人民法院发出委托调查函。本案执行标的2500.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第354号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执878号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执861号
申请执行人林炳仁，男,住同江市。
被执行人王文跃，男，住同江市。
被执行人王玉博，男，住同江市。
被执行人鲍瑞，男，住富锦市。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人刘大龙、王文跃、王玉博、鲍瑞借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，别无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月十四日
书记员 陈天宇
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初882号
原告：武仁，男，汉族。
委托代理人：马琼英，女。
被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。
法定代表人：卫利功，总经理。
委托代理人：贾希忠，男，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人：王运海，男，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司副总经理。
原告武仁与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。原告武仁于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武仁负担。
审 判 员 兰志军
人民陪审员 刘 渊
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙爱云
山西省山阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初882号
原告：武仁，男，1951年3月6日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人：马琼英，女，1958年6月26日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：卫利功，总经理。
委托代理人：贾希忠，男，1973年9月15日生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人：王运海，男，1969年11月26日生，汉族，天津市津南区人，山西山阴芍药花煤业有限公司副总经理。
原告武仁与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。原告武仁于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武仁�撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武仁负担。
审 判 员 兰志军
人民陪审员 刘 渊
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙爱云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2332号
原告：全兰芝，女，1959年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：孙学路，男，1964年10月20日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
原告全兰芝与被告孙学路买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全兰芝到庭参加了诉讼，被告孙学路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兰芝向本院提出诉讼请求：要求被告孙学路偿还面粉款7200元。事实和理由：2016年12月23日和2017年4月3日，被告孙学路分两次向原告赊购面粉，合计欠款8700元。欠款后，被告偿还面粉款1500元，剩余7200元一直未偿还。
被告被告孙学路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日和2017年4月3日被告孙学路两次向原告全兰芝赊购面粉，合计欠款8700元，并由被告孙学路给原告出具欠条，欠条载明：”面粉面粉50袋×86元共4300元已付1500元（欠2800元正）2016年12月23号孙学路”，”欠条欠全兰芝面粉50袋×88元共（￥4400）元孙学路2017年4月3号”。欠款后，被告孙学路偿还原告1500元，剩余面粉款7200元一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告全兰芝提供的证据能够证明被告孙学路向其赊购面粉欠其面粉款7200元的事实。原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告全兰芝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告孙学路欠原告全兰芝面粉款7200元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告孙学路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2332号原告：全兰芝，女，1959年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：孙学路，男，1964年10月20日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。原告全兰芝与被告孙学路买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全兰芝到庭参加了诉讼，被告孙学路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全兰芝向本院提出诉讼请求：要求被告孙学路偿还面粉款7200元。事实和理由：2016年12月23日和2017年4月3日，被告孙学路分两次向原告赊购面粉，合计欠款8700元。欠款后，被告偿还面粉款1500元，剩余7200元一直未偿还。被告被告孙学路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日和2017年4月3日被告孙学路两次向原告全兰芝赊购面粉，合计欠款8700元，并由被告孙学路给原告出具欠条，欠条载明：”面粉面粉50袋×86元共4300元已付1500元（欠2800元正）2016年12月23号孙学路”，”欠条欠全兰芝面粉50袋×88元共（￥4400）元孙学路2017年4月3号”。欠款后，被告孙学路偿还原告1500元，剩余面粉款7200元一直未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告全兰芝提供的证据能够证明被告孙学路向其赊购面粉欠其面粉款7200元的事实。原告的诉讼请求成立。综上所述，原告全兰芝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙学路欠原告全兰芝面粉款7200元，于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告孙学路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良人民陪审员  刘晓春人民陪审员  戴 龙二〇一七年十二月六日书 记 员  闫 征
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执647号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被执行人李郴，男，1982年8月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人周芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住址同上。系李郴之妻。
被执行人李雄，男，1972年10月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人邝小华，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。系李雄之妻。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李郴、周芳、李雄、邝小华金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第322号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执647号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪。被执行人李郴，男，1982年8月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人周芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住址同上。系李郴之妻。被执行人李雄，男，1972年10月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人邝小华，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。系李雄之妻。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李郴、周芳、李雄、邝小华金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第322号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执847号
张某某与宝清县某派出所及宝清县某局行政行为纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黑05行终7号行政判决书，已经发生法律效力。权利人张贤峰于2016年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宝清县某派出所及宝清县某局对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张某某与宝清县某派出所及宝清县某局行政行为纠纷一案，依据（2016）黑05行终7号行政判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年一月十日
书记员 轩美玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1691号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告胡成东。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告胡成东借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，被告胡成东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2011年1月29日被告胡成东同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，贷款月利率为7.8‰，逾期加收50%利息，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。请求法院判令被告胡成东偿还贷款本金人民币1万元，利息为人民币0.4万元。被告胡成东承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供农户联保借款合同、借据、借款人身份证复印件、登记簿等证据材料，证明胡成东在东丰吉银村镇银行借款数额及利率计算的事实。
被告胡成东在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关�据。
经审理查明，被告胡成东于2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金1万元整，贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月15日止，贷款用途为种植，结息方式为利随本清，贷款利率为月利率7.8‰，逾期加收50%利息，贷款于2011年1月31日发放1万元。贷款到期后，被告胡成东没有偿还剩余贷款本金人民币1万元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告胡成东立即偿还贷款本金1万元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告胡成东与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告胡成东没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本�的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡成东于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2011年1月31日起至2012年1月15日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月16日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年九月二十一日
书记员 艾红妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4803号
原告：林福子，女，朝鲜族，1964年2月14日生，现住延吉市朝阳川太兴村*组。
委托代理人：崔成凤，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金锦山，男，朝鲜族，1959年1月29日生，现住龙井市朝阳川镇勤劳村*组。
委托代理人：韩成吉，吉林海兰江律师事务所律师。
原告林福子诉被告金锦山之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福子及其委托代理人崔成凤，被告金锦山及其委托代理人韩成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福子诉称：2000年春，原告和被告协商将各自所有的房屋互换。由于原告房屋面积比被告的房屋面积大，被告付给原告人民币X元。当时原告和被告都有信用社的房屋抵押贷款，房屋使用权证不在自己手中，就没有办理房屋过户手续，后被告交清贷款找回自己房屋产权证。被告前几年未经原告同意擅自把自己名下的房屋卖掉并给买房者办理了房屋过户手续。鉴于上述情况，原告要求解除原、被告之间签订的房屋互换协议；要求被告返还原告名下现被告居住的房屋；被告承担本案的诉讼费用。
被告金锦山辩称：原告所诉基本符合事实。当时原、被告没有办理过户手续，其他义务都履行完毕，包括互换交付房屋，被告支付给原告X元。互换房屋后，原告离开本村，到其他地方居住无法联系，后被告房屋由本村村民金光日修缮居住使用，被告听金光日说从原告处购买此房屋，被告认为金光日所说购买该房屋的事实属实，按照金光日的要求把房屋过户给金光日的儿子金承权的名下。2016年，原告从韩国传话说没有卖给金光日此房，当时金光日已去世，被告无法确认原告与金光日之间的交易情况。原、被告商量赔偿事宜没有谈成协议。后2017年8月16日被告从金承权处重新购回该房屋，已更名为被告的名下。
经审理查明：2000年春，原告和被告口头协商，将各自所有的位于延吉市朝阳川镇勤劳1队的房屋互换。由于原告房屋面积比被告的房屋面积大，被告付给原告人民币3000元。因原、被告在信用社有房屋抵押贷款，房屋使用权证不在各自手中，没有办理房屋过户手续。达成口头协议后，双方互交付房屋，被告在原告的房屋（房屋登记在原告林福子的丈夫白光洙的名下，1999年已去世）居住使用，被告的房屋处于闲置状态。2012年，由本村村民案外人金光日在被告的房屋居住使用。同年，被告按金光日的要求给金光日的儿子金承权办理房屋过户手续，被告偿还信用社贷款后取回自己的房屋使用权，给金承权办理了房屋过户手续。2018年8月16日，被告以X万元的价格，从金承权处重新购回房屋，房屋重新登记在被告名下。在庭审中，原告以2012年被告未经原告同意，把被告房屋过户给金承权，构成违约为由，主张诉请。被告则主张合同已经履行完毕，且房屋已恢复至被告名下为由，不同意解除合同，不同意退还原告的房屋。
认定上述事实的证据有：被告提供的2017年8月16日的不动产权证书，原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2000年达成的口头换房协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原、被告已按合同约定已交付房屋，支付房屋差价款3000元，被告一直在原告房屋居住使用，合同主要内容已履行完毕。双方没有办理房屋过户手续，是因为各自在信用社有抵押贷款。虽然双方没有办理房屋过户手续，但并不影响合同效力。且被告已于2017年8月16日又把该房屋恢复登记在自己名下，原告并不具有解除合同的权利。现原告以被告在2012年未经原告同意，把被告房屋过户给案外人构成违约为由，要求解除双方之间的房屋互换协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告林福子的诉讼请求。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林福子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜风万
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1683号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所在：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人郑阔，男，汉族。
被执行人郑舰，男，汉族。
被执行人李佃启，男，汉族。
被执行人顾沂州，男，汉族。
被执行人张怀安，男，汉族。
被执行人张学生，男，汉族。
被执行人孙永军，男，汉族。
本案在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郑阔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑阔名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌汽车两辆，鲁Ｑ×××××轿车一辆，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郑阔名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌汽车两辆，鲁Ｑ×××××轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月四日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1683号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郑舰其他合同纠纷一案中查明，被执行人郑舰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑舰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第1683号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所在：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人郑阔，男，汉族。被执行人郑舰，男，汉族。被执行人李佃启，男，汉族。被执行人顾沂州，男，汉族。被执行人张怀安，男，汉族。被执行人张学生，男，汉族。被执行人孙永军，男，汉族。本案在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郑阔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑阔名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌汽车两辆，鲁Ｑ×××××轿车一辆，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郑阔名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌汽车两辆，鲁Ｑ×××××轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月四日书记员  任铭涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3454号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈永恒。
被告：宋可心。
被告：孙岩。
被告：开原市新旭晨粮食有限公司。
法定代表人：宋可心。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋可心、孙岩、开原市新旭晨粮食有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值1,409,305.46元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋可心、孙岩、开原市新旭晨粮食有限公司银行存款1,409,305.46元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二○一六年三月日二十九日
书记员 王雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3454号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈永恒，男，1987年8月17日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被告：宋可心，男，1980年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：孙岩，女，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：开原市新旭晨粮食有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市原经济开发区五金建材产业园27号。
法定代表人：宋可心。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋可心、孙岩、开原市新旭晨粮食有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值1,409,305.46元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋可心、孙岩、开原市新旭晨粮食有限公司银行存款1,409,305.46元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初245号
原告王新，男，1985年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告王新诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王新及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资8831元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款8831元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告王新在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告王新工资8831元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款8831元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王新受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告王新要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王新工资款8831元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行初24号
原告张孝义。
委托代理人马云金，湖北新天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟祥市林业局，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道57号。统一社会信用代码12420881011419069W。
法定代表人尹德荣，局长。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张孝义为与被告钟祥市林业局其他行政纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，被告钟祥市林业局按照钟祥市事业单位改革的规定，采用停发原告工资、不准原告上班等办法，按照钟镇综改（2005）6号文件的规定，强制解除了原告人事劳动关系。原告多次上访，要求恢复工资福利待遇。2015年7月被告向原告出具了“申请书”、“承诺书”、“钟祥市乡镇事业单位工作人员解除人事劳动关系协议书”等文件，称原告自愿解除劳动人事关系。原告看上述文件后才明白，是被告冒用原告的名字在上述文件上签名，才使原告失去了自己的人事劳动关系和工资福利待遇。为此特向钟祥市人民法院起诉，要求判令1、确认被告制作的“钟祥市乡镇事业单位工作人员解除人事劳动关系协议书”无效。2、被告补发原告自2006年1月到2009年12月各项工资福利待遇，确保原告享有2009年12月以后退休待遇。3、由被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原告请求解决历史遗留的改革政策问题，不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回张孝义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李前梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢248号
申请执行人林秀银，住福建省。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人林秀银与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第539号民事调解书确定：威海宝滩旅游发展有限公司向林秀英支付140000元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第539号民事判决书执行完毕。
执行费635元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初467号
原告：赵某，女，1985年1月16日生，汉族，现住。
被告：郎某某，男，35岁，汉族，现住深泽县。
原告赵某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本院在审理过程中，原告赵某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年四月十四日
书记员 宋姗姗
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第184号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人方某某，男，1951年2月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月13日被罗山县公安局刑事拘留，同年6月24日被罗山县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年6月3日13时30分许，被告人方某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的手扶拖拉机，沿罗山县竹竿镇付店村道路由南向北行驶至月塘组路段，遇余某甲推行电动自行车调头转弯，准备骑行。乘坐人余某乙从电动车上摔下，被方某某驾驶手扶拖拉机碾压，致其当场死亡，造成交通事故，经罗山县公安局交警大队对此事故认定：被告人方某某负此事故主要责任。余某甲负此事故次要责任。事发后，被告人方某某让其亲属报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人方某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币130000元，被害人亲属对被告人方某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人方某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，受案登记表、接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，罗山县公安交通警察大队情况说明二份，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，调解协议书、赔偿凭证、调解记录、谅解书，被告人无前科证明，被告人到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人方某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方某某赔偿了被害人亲属经济损失130000元，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 甘冉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异21号
案外人：周希贵，男，1991年6月13日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人周希贵对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元102号（12-1-102）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周希贵称，我于2010年11月4日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”12幢1单元102号（12-1-102）住宅房屋一套，房屋价款226100元，约定向金林公司支付房款10万元，剩余房款以金林公司欠我的工程款抵扣。我向开发商付清了购房款10万元，剩余购房款抵扣清结，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第12-1-102号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人周希贵于2010年11月4日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元102号（12-1-102）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积113.05平方米，房屋价格每平方米2000元，共计226100元。合同另约定异议人向金林公司支付房款10万元，剩余房款以金林公司欠异议人的工程款抵扣。异议人向开发商付清了购房款10万元，剩余购房款抵扣清结。该房屋的钥匙已向周希贵交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人周希贵已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了购房款10万元，剩余购房款以金林公司欠异议人的工程款抵扣清结。房屋钥匙已经交付给案外人周希贵。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元102号（12-1-102）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4797号
原告:成伟东，男，汉族，1992年11月19日出生，住西安市新城区。
被告:锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地，西安市雁塔区长安南路86号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
本院在审理原告成伟东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品责任纠纷一案中，原告成伟东于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成伟东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 路安平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李维红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更57号
罪犯叶雄，男，1976年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县美水大厦***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年2月5日以(2015)甘刑初字第6号刑事判决，以被告人叶雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2014年8月7日起至2017年8月6日�，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯叶雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯叶雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2731号
上诉人（原审被告）：福州汇能货运代理有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路214号省安华林小区。
法定代表人：吴晓芳，经理。
委托诉讼代理人：张成化，公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨捷，男，1989年7月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：曾清清。
上诉人福州汇能货运代理有限公司（以下简称汇能公司）因与被上诉人杨捷合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇能公司委托诉讼代理人张成化、被上诉人杨捷及其委托诉讼代理人曾清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汇能公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不须退还被上诉人风险保证金押金人民币10000元。只退还8500元。二、要求被上诉人结算解除合约之前的费用23783元。三、退还押金之前要求被上诉人归还加盟汇通快运协议书和加盟押金条。四、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、合同第二条合同期限与续签的第15条结算的第（1）条规定在合同期内乙方（被上诉人）提出业务终结时，乙方（被上诉人）提出业务终结时，乙方（被上诉人）需支付违约金（违约金=风险保证金的15%），乙方结清所有往来费用，注：解除合同之前所有的费用应是被上诉人杨捷承担。
被上诉人杨捷辩称，1、23783元与本案无关。2、押金是10000元，上诉人必须退还。3、协议和押金条可以归还，但必须和押金同时返还。
被上诉人杨捷向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告加盟风险保证押金1万元整人民币；2、本案受理费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，原、被告签订了一份《加盟汇通快运协议书》，协议约定，原、被告决定在福州市晋安区福飞南路五四路华林路晋安河为界设立加盟公司，该公司名称为福州市鼓楼省体十一部，原告负责办理公司营业执照等相关设立事宜，并承担加盟公司设立与经营所产生的所有成本与费用，合同期限为1年，自2014年11月10日起2015年10月30日止；原告向被告缴纳风险保证押金1万元，在合同期内原告提出业务终结时，原告必须提前一个月书面通知被告，经被告同意后，一个月内被告安排人员做交接，原告结清所有往来费用，被告在终止合同二个月后一次性无息将押金剩余部分返还原告等。2014年10月29日，原告向被告缴纳了1万元加盟风险保证押金，被告出具一份收据为凭证。
2015年2月4日，原、被告签订一份《福州鼓楼省体十一部关于要求终止合作的申请报告》，双方约定“同意当日解除双方于2014年10月29日签订的《加盟百世汇通快递协议书》，且双方皆不再承担违约责任，双方约定于2015年3月4日完成交接事宜”，被告在报告上盖章确认并注明“同意退回，截止时间的4月1日之前”。原告于2015年3月4日退出了加盟，但被告未退还原告风险保证押金1万元，故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订《加盟汇通快运协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依合同约定提前一个月（2015年2月4日）书面通知被告解除合同，被告亦同意解除，双方约定不再承担违约责任，且原告在双方约定的2015年3月4日完成交接事宜退出加盟，但被告未按合同约定退还原告风险保证押金，已构成违约，现原告要求被告退还风险保证押金1万元，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。被告称原告应在4月1日前退网，不符合合同约定，原审法院不予支持；被告称原告强行退网造成其损失，但未提供确凿证据证明，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告福州汇能货运代理有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨捷风险保证押金人民币10000元。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人汇能公司的上诉请求2、3部分未在一审时提出，不在本案审理范围，本院不作处理。
《福州鼓楼省体十一部关于要求终止合作的申请报告》（以下简称终止合作报告）中已明确“于接之日起及视为同意解除2014年10月29日签订的《加盟百世汇通快递协议书》且双方皆不再承担违约责任”，该《终止合作报告》上加盖有上诉人汇能公司的合同专用章，且签注同意退网，可以证明已经得到上诉人汇能公司的确认。上诉人汇能公司现以《加盟百世汇通快递协议书》中有关违约责任的约定为据，要求主张上诉人汇能公司只需返还8500元保证金押金不能成立。
综上所述，上诉人汇能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州汇能货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈建彪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初825号
原告：刘同佐，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：蔡小勇，男，汉族，1983年4月19日出生，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省岳西县。
原告刘同佐与被告蔡小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘同佐于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘同佐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘同佐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘同佐负担。
审 判 员 吴建业
二〇一八年五月十日
代书记员 胡婷云
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1024号
申请执行人：李敏，男，1985年11月28日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：ＸＸ文，男，1985年12月25日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人李敏与被执行人ＸＸ文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人ＸＸ文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人ＸＸ文目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初794号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十一日
书记员 张吉辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更393号
罪犯舒展翅，男，1983年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，家住湖南省溆浦县。现押湖南省武陵监狱服刑。
溆浦县人民法院于二〇一五年五月十二日作出（2015）溆刑初字第69号刑事判决，认定被告人舒展翅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年八月五日作出（2015）怀中刑一终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月１8日交付执行。服刑期至二〇一九年六月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯舒展翅在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分72.3分。其中共获奖励分3.3分，如：参加歌咏比赛、手语操比赛、通讯报道、改造表现好等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯舒展翅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒展翅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒展翅减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一八年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初972号
原告：周高良，男，1968年3月20日出生，汉族，住连江县。
被告：范碧芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住连江县。
被告：周鸣禄，男，1965年4月9日出生，汉族，住连江县。
原告周高良与被告范碧芳、周鸣禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周高良撤诉。
本案受理费831元，减半收取415.5元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 余秀清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴锦燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执781号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，男511964年12月15日出生，汉族，住九江市交通路。
被执行人戴国明男481968年2月15日出生，江西省赣江监狱服刑
本院于2016年8月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请戴国明金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人戴国明应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行案款66015.71元，承担执行费890.24元。现因被执行人戴国明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 琚 杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初207号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某，男，于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2015年10月26日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）159号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年8月28日下午3时许，被告人宋某未取得机动车驾驶资格醉酒（经鉴定，宋某驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.6mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客被害人丁某、王某途经中山市大涌镇大涌环镇路701号新卓线电塔路段超车期间，先撞到路边灯柱后撞到被害人梁某未取得机动车驾驶证驾驶的拖拉机而肇事，事故造成宋某、丁某、王某受伤及两车损坏。随后，公安人员将送往医院救治的宋某抓获。2015年10月2日，宋某接公安人员电话通知后到公安机关归案。归案后，宋某如实供述了自己的罪行。经公安交警部门认定，宋某承担事故的全部责任。案发后，宋某已赔偿丁某人民币3万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。宋某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处宋某拘役二个月至四个月的量刑幅度与宋某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1325号
上诉人（原审原告）梁友林，男，1953年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）东北耐火材料厂。
法定代表人姜传立，系该厂厂长。
委托代理人刘连海，男，1958年12月19日出生，汉族。
上诉人梁友林与被上诉人东北耐火材料厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，梁友林系东北耐火材料厂单位职工，于1992年11月至东北耐火材料厂处工作。1998年11月梁友林下岗放假。2013年9月梁友林于东北耐火材料厂退休。梁友林基于社会保险费用缴纳问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月10日作出了不予受理决定。梁友林不服该决定，起诉至法院。
原审法院认为，因社会保险缴费基数产生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故梁友林以东北耐火材料厂没有足额缴纳社会保险费用造成的经济损失40万元，不是法院受理范围，该院不能审理。梁友林要求铁西区政府承担连带责任，亦无事实和法律依据，且该主张亦未经过劳动争议仲裁前置程序，该院亦不能审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回梁友林的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
宣判后，梁友林不服一审裁定，向本院提出上诉称：撤销原审裁定，要求被上诉人赔偿因降低缴费比例没有足额缴纳养老保险费而造成的经济损失40万元并承担本案诉讼费；要求接收被上诉人资产的铁西区政府承担连带责任。
被上诉人东北耐火材料厂答辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持一审裁定。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔偿因降低缴费比例没有足额缴纳养老保险费而造成的经济损失40万元的上诉请求，因劳动者与用人单位之间关于缴纳社会保险基数产生的纠纷，属于行政管理的范畴，非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院对此不予审理是正确的。
关于上诉人要求接收被上诉人资产的铁西区政府承担连带责任的上诉请求，因铁西区政府并非本案当事人，故本院对上诉人的该项主张不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李天英
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执305号
申请执行人李本，住隆化县。
被执行人迟明新，住隆化县。
申请执行人李本与被执行人迟明新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李本于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人迟明新履行给付5.105万元的义务，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人迟明新给付了4.605万元，其余款项申请执行人李本自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1款（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 郝璞玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执187号
申请执行人赵军。
被执行人苏永涛。
被执行人张金娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初7号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付684370元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初7号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初173号
原告：袁常顺，男，汉族，住河津市。
被告：袁喜强，男，汉族，住河津市。
被告：袁海科，男，汉族，住河津市。
原告袁常顺与被告袁喜强、袁海科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告袁常顺于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁常顺的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁常顺撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告袁常顺负担。
审 判 员 柴国军
二〇一七年四月六日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16036号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：肖丽平，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省电白县那霍镇石龙塘岔村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项114,511.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计114,511.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执190号
申请执行人徐宇鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市。
被执行人刘建新，男，1971年6月9日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
被执行人魏强，男，1987年8月9日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣1002民初3131号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人魏强、刘建新发出执行通知书，责令被执行人魏强、刘建新在3日内给付申请执行人徐宇鹏借款本金人民币38万元及利息。但被执行人魏强、刘建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人魏强所有的在银行存款人民币三十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月六日
书 记 员 詹黎明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7943号
原告:无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司,组织机构代码59110427-3，住所地靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢201室。
负责人：徐忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告:靖江市尚公馆餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91321282061851562D，住所地靖江市南环东路88号恒天商务广场B区1楼。
法定代表人：魏付海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
原告无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司与被告靖江市尚公馆餐饮服务有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司的委托诉讼代理人张华、被告靖江市尚公馆餐饮服务有限公司委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告租金24万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月10日，原告与顾盼签订商铺租赁合同，合同约定，原告将坐落于靖江市南环东路88号欧特福连锁超市靖江分店内A003号商铺（使用面积494平方米）出租给顾盼用于开办“尚公馆咖啡厅”，租期4年（2012年4月27日至2016年4月26日），每年租金396000元。后顾盼与其他股东一起使用A003号商铺开办了靖江市尚公馆餐饮服务有限公司，并按约向原告缴纳租金至2015年1月27日。2015年1月27日，因被告法定代表人变更，原、被告经协商，签订了补充协议，约定将租期从2016年4月26日延期至2016年9月26日，自2015年1月27日至2016年9月26日年租金变更为36万元每年。被告向原告交纳租金至2016年1月27日后，未再交纳租金。经原告多次催要，被告拒付租金。
原告向本院提供了原告与顾盼于2012年2月10日签订的租赁协议，原、被告于2015年1月27日签订的补充协议，本院（2014）泰靖民初字第1669号民事调解书，内容如原告所述。
被告辩称：原告所述顾盼与其签订租赁协议及被告与原告签订补充协议，按协议交纳租金至2016年1月27日是事实。原告与被告签订的租赁协议约定，如双方发生纠纷，由当地仲裁机构即泰州市仲裁委员会仲裁，现原告向法院起诉，应当予以驳回。原告在2015年11月口头承诺免除被告租金三个月，且签订租赁到期后继续将商铺出租给被告，于是被告在2015年12月进行重新装璜后再开业。被告于2015年11月10日向原告支付了2016年3月至6月的租金9万元，而原告又同意免除三个月的租金，故被告并不结欠原告租金。原告未提供其授权出租商铺的证据，且将商铺内的消防通道及公共通道出租，致被告与业主发生纠纷，业主阻碍被告继续经营，造成巨大损失。原告不仅无权向被告主张租金，且应赔偿被告损失。
被告提供了账号户名为许双的中国农业银行卡交易明细清单（证明其于2015年11月10日向原告交纳租金9万元）、靖江恒天投资有限公司（下称恒天投资公司）张贴的联系函（内容为恒天投资公司与恒天商务广场B区一楼业主签订的《恒天生活广场商铺委托经营管理协议》在2016年9月30日到期后不再续约，请业主于2016年10月1日到商铺现场办理交接手续）。
原告针对被告答辩及提供的证据，补充陈述：原告是从恒天投资公司处租得恒天商务广场一、二层后，再出租给被告的，而恒天投资公司是由业主统一委托其经营管理业主购买的商铺取得出租权的。原告与顾盼签订的租赁协议中，关于纠纷处理方式未作约定，故原告向法院起诉讼并不违反双方约定。被告并未向原告承诺免除三个月的租金，也未承诺在租赁到期后续租给被告。而被告并未举证证明其向原告交纳租金至2016年5月，故原告的诉讼请求应予支持。
双方当事人对签订租赁协议及补充协议，被告取得租赁商铺的事实均无异议，本院予以认定。双方的争议焦点是本院对原、被告间的纠纷有无管辖权，被告是否结欠原告租金。
本院认为，原告与顾盼签订的租赁协议及原、被告签订的补充协议，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告在与顾盼签订的租赁协议中关于争议处理方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第/种方式解决：（1）提交当地仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。由此可见，双方当事人对争议处理方式约定了两种方式，分别为“（1）提交当地仲裁委员会仲裁”和“（2）依法向人民法院起诉”，但在约定选项上注明为“/”，而不是“（1）”或“（2）”，故应视为双方对争议处理方式未作约定。原告就租赁纠纷诉至本院，并不违反双方约定或法律规定。本院对双方间的纠纷有管辖权。
根据原告提供的民事调解书及被告提供的恒天投资公司张贴的联系函，可以证明原告合法取得了出租给被告商铺的使用权，其再出租给被告使用，未超过其取得使用权的期限，故被告应按照补充协议约定给付原告租金。被告辩称原告承诺免除其三个月租金，因原告不予认可，而其未提供证据证明，本院不予采信。被告提供的银行卡交易明细单，不能证明被告向原告交纳了3个月的租金9万元，故被告辩称不欠原告租金，未提供足够的证据证明，对其辩称不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告靖江市尚公馆餐饮服务有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司租金24万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元减半收取2450元，由被告靖江市尚公馆餐饮服务有限公司负担（原告已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在用租赁期间届满时支付。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终499号
上诉人（原审原告）：赵菊梅。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德。
委托诉讼代理人：陈金泽。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人赵菊梅因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵菊梅及其委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵菊梅上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3589号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：赵菊梅和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为赵菊梅缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回赵菊梅的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，赵菊梅的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；赵菊梅将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，赵菊梅理解法律有误。
赵菊梅向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1990年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：1993年11月，经武威市计划生育局下发武计生（1993）74号文件，聘用赵菊梅为下双乡计划生育工作站人员。2000年赵菊梅被辞退。2016年6月2日赵菊梅提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日赵菊梅提起诉讼，要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金。一审法院认为，赵菊梅被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到原凉州区下双乡人民政府计划生育服务站从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此赵菊梅要求法院判令凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵菊梅的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，赵菊梅要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1990年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，赵菊梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓斌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1071号
原告唐晓杰，男，汉族，1970年9月6日出生，住长葛市。
被告王学军，男，汉族，1970年10月16日出生，住长葛市长社路西段莲花湾酒店北长葛市。
原告唐晓杰诉被告王学军民间借贷纠纷一案，诉讼中原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告住房公积金账户中的30000元予以保全。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对王学军住房公积金账户中30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李百山
二〇一七年三月十七日
书记员 张丽鹏