wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第193号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曹润平（绰号“面盆”），男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，居民，住江西省寻乌县。因犯故意伤害罪，于2011年5月31日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月6日刑满释放。因吸食冰毒，于2013年5月23日被寻乌县公安局行政处罚罚款人民币500元。因殴打他人，于2014年7月2日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人陈明智，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人曹润平犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人曹润平及其辩护人陈明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月16日晚，周某误将被害人徐某错报的电话号码打给被告人曹润平，为此，周某及被害人徐某与被告人曹润平在电话中发生吵口。次日14时许，被告人曹润平与被害人徐某在电话中再次发生口角，约定双方到寻乌县长宁镇新罗桥头弘盛商行讲清楚事情，随后，周某驾车载乘被害人徐某到达寻乌县长宁镇新罗桥头遇见被告人曹润平，双方发生吵口，被告人曹润平持菜刀砍在被害人徐某左肩部，致其受伤，尔后，被告人曹润平离开现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人徐某左肩部创伤并左肩峰骨折等，损伤程度为轻伤二级。2015年9月1日，被告人曹润平在其父亲曹敏陪同下主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹润平的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人曹润平具有自首情节，提请法院依法惩处。
被告人曹润平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、受害人有过错；2、被告人有自首情节；3、已经部分赔偿。请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。对于民事诉讼，本院于2016年1月4日主持调解，双方自愿达成协议，由被告人曹润平及其亲属一次性赔偿被害人徐某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失人民币71800元（含之前给付的20000元），被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、释放证明、情况说明、办案说明、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明；2、证人周某、赖某、窦某、相某1、相某2的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人曹润平的供述；5、鉴定意见；6、指认照片和辨认笔录；7、视听资料和电子数据。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人曹润平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹润平在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹润平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹润平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
法官寄语：
现代社会，通讯发达，错打电话属平常；暴躁脾气，言语冲撞，持刀伤人太不该！。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第193号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曹润平（绰号“面盆”），男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，居民，住江西省寻乌县。因犯故意伤害罪，于2011年5月31日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月6日刑满释放。因吸食冰毒，于2013年5月23日被寻乌县公安局行政处罚罚款人民币500元。因殴打他人，于2014年7月2日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人陈明智，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人曹润平犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人曹润平及其辩护人陈明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月16日晚，周某某误将被害人徐某某错报的电话号码打给被告人曹润平，为此，周某某及被害人徐某某与被告人曹润平在电话中发生吵口。次日14时许，被告人曹润平与被害人徐某某在电话中再次发生口角，约定双方到寻乌县长宁镇新罗桥头弘盛商行讲清楚事情，随后，周某某驾车载乘被害人徐某某到达寻乌县长宁镇新罗桥头遇见被告人曹润平，双方发生吵口，被告人曹润平持菜刀砍在被害人徐某某左肩部，致其受伤，尔后，被告人曹润平离开现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人徐某某左肩部创伤并左肩峰骨折等，损伤程度为轻伤二级。2015年9月1日，被告人曹润平在其父亲曹敏陪同下主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹润平的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人曹润平具有自首情节，提请法院依法惩处。
被告人曹润平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、受害人有过错；2、被告人有自首情节；3、已经部分赔偿。请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。对于民事诉讼，本院于2016年1月4日主持调解，双方自愿达成协议，由被告人曹润平及其亲属一次性赔偿被害人徐某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失人民币71800元（含之前给付的20000元），被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、释放证明、情况说明、办案说明、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明；2、证人周某某、赖某某、窦某某、相某甲、相某乙的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、被告人曹润平的供述；5、鉴定意见；6、指认照片和辨认笔录；7、视听资料和电子数据。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人曹润平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹润平在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹润平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹润平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
法官寄语：
现代社会，通讯发达，错打电话属平常；暴躁脾气，言语冲撞，持刀伤人太不该！。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第193号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1974年5月6日出生于云南省昆明市呈贡区，汉族，初中文化，农民。
被告人尾某某，男，1986年11月12日出生于云南省晋宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人尾某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某、被告人尾某某及其辩护人杨云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日12时许，被告人尾某某与被害人蒋某某因琐事发生口角继而撕打，在撕打过程中，被告人尾某某用菜刀将被害人蒋某某左上臂和左下颌部砍伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，辨认笔录，提取笔录，受害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尾某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应对其依法判处。
被告人尾某某及其辩护人杨云对公诉机关指控罪名、指控事实及宣读出示的指控证据均无异议。辩护人杨云提出：被告人尾某某具有自首情节；本案因民间借款纠纷引发，被害人有过错，被告人尾某某有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人蒋某某请求追究被告人尾某某刑事责任，判令被告人尾某某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币16866.25元。
附带民事诉讼原告人蒋某某当庭提交的证据有：一、寻甸县第一人民医院2015年6月14日开具的门诊收费收据三张，共计金额460.50元；二、寻甸县第一人民医院检查治疗收费通知单、输液卡各一张；三、卫生服务中心2015年6月19日开具的门诊收费收据一张，金额46.75元。
被告人尾某某对附带民事诉讼原告人蒋某某宣读出示的证据有异议，认为金额19元的输液卡费用与NO23049182号门诊收据重复，对其余证据无异议；被告人尾某某愿意赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失。
经本院审理查明：被告人尾某某在寻甸县七星镇江外村委会江外村租地种植蔬菜，与附带民事诉讼原告人蒋某某有债务纠纷。2015年6月14日12时许，附带民事诉讼原告人蒋某某来到被告人被告人尾某某位于江外村的蔬菜地找到被告人尾某某索要债务，双方发生口角继而发生撕打。在撕打过程中，被告人尾某某用自己厨房内的一把菜刀砍伤附带民事诉讼原告人蒋某某左上臂、左下颌。经云南寻甸司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人蒋某某的伤情损伤程度为轻伤二级。
庭审中，经法庭主持调解，被告人尾某某愿意赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费用，附带民事诉讼原告人蒋某某坚持其诉讼请求，不愿谅解被告人尾某某。
上述事实有受案登记表，被告人尾某某的供述，受害人蒋某某的陈述，证人李某甲、李某乙、刘某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尾某某遇事不冷静对待，与他人产生纠纷后故意使用刀具损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人尾某某当庭自愿认罪。被告人尾某某的辩护人杨云提出被告人尾某某有自首情节。根据本案证据中受案登记表、抓获经过可证实：附带民事诉讼原告人蒋某某在伤后打电话报警，民警赶到现场后抓获被告人尾某某，被告人尾某某不是自动投案，不成立自首。
被告人尾某某应承担其故意伤害的犯罪行为对附带民事诉讼原告人蒋某某造成的人身损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某某提起的附带民事诉讼中，依照法律规定和提交的证据依法可以认定的有医疗费人民币507.25元，其诉求的误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据被告人尾某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一六年六月十四日止）。
二、由被告人尾某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费人民币507.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 保加蕊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执177号
申请执行人欧阳功豹，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人欧阳大红，女，1981年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人欧阳小红，女，1982年4月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人长江财产保险股份有限公司洪山支公司。
负责人：吴彪。该公司总经理。
本院在执行人欧阳功豹、欧阳大红、欧阳小红与长江财产保险股份有限公司洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部已将本院（2017）鄂9005民初2120号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡德焜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初276号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月3日中午，被告人李某某和工友董某某等人在长清区某工地吃饭时饮酒，酒后李某某驾驶其普通客车回家。15时许，李某某沿芙蓉路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，李某某的静脉血中乙醇成分含量为121mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十一月七日
书记员 叶美
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第21号
原告黄某甲，女，1979年3月1日出生，汉族。
委托代理人苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1973年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 陈 新
二〇一四年一月二十日
书记员 萧佩珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00086号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1988年9月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年1月23日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人苏某某故意伤害一案，于2015年8月24日作出（2015）孟刑初字第00190号刑事判决。一审宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某某在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 明
审 判 员 李艳敏
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00086号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志明，男，1988年9月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，农民，捕前住孟州市。因犯寻衅滋事罪于2008年1月23日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年8月24日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人苏志明故意伤害一案，于2015年8月24日作出（2015）孟刑初字第00190号刑事判决。一审宣判后，原审被告人苏志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏志明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏志明在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏志明撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 明
审 判 员 李艳敏
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00086号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏志明，男，1988年9月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，农民，捕前住孟州市。因犯寻衅滋事罪于2008年1月23日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年8月24日被逮捕。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人苏志明故意伤害一案，于2015年8月24日作出（2015）孟刑初字第00190号刑事判决。一审宣判后，原审被告人苏志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏志明申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏志明在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏志明撤回上诉。孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 明审 判 员  李艳敏代理审判员  孟永刚二〇一五年十一月九日书 记 员  毛伟平
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1859号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平。
委托诉讼代理人：魏烈霞。
被告：蒋万庚。
委托诉讼代理人：蒋永浩。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告蒋万庚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建平、魏烈霞，被告蒋万庚及委托诉讼代理人蒋永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款45000元，利息9348元（利息算至2017年12月31日）以及此笔贷款全部还清前所产生的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，临泽县沙河镇东寨村五社农户杨全向原告申请贷款18万（除蒋万庚外，其他3名担保人已偿还借款13.5万元），用于建房，借款期限12个月。被告蒋万庚自愿为杨全提供连带保证责任。上述借款在2015年1月24日到期后，借款人杨全因触犯刑律被监禁，经原告多次催收，被告蒋万庚拒不履行还款义务。
被告蒋万庚辩称,借款人杨全说担保的贷款只有8万元，担保期限一年，贷款本来是畜牧贷款却成了建房贷款，原告只给被告提供了借款合同最后一页，让被告在担保人处签名、捺指印、盖印章，但没有让被告阅读其他的内容，被告只见了合同中签名的一页，原告没有提交给被告应持有的农户联保借款合同，致使被告对合同内容不了解。原告第一次催款时被告才知道是四个担保人，贷款金额18万元。后来其他三个担保人平均还款的情况原告没有通知被告，原告与借款人杨全共同欺诈被告担保，所签订的农户联保合同应为无效担保合同。借款人杨全推诿不还款，被告以诈骗将该笔贷款报案到公安机关，检察院公诉后法院判决没有认定这笔贷款为诈骗金额，被告找其他担保人向上级反映，因观点不一致，再未寻求上级部门解决，故被告不承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份、还款凭证六份、（2015）临民初字第1124号民事裁定书一份；被告提交信访申诉书一份、（2016）甘0723刑初68号刑事判决书一份。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告与借款人杨全共同欺诈被告担保，所签订的农户联保合同应为无效担保合同，贷款金额与告知被告的不一致，被告不承担担保还款责任。原被告对本院刑事判决书真实性、合法性均无异议，但被告认为涉及本案的贷款本息未被法院判决认定为杨全构成诈骗犯罪金额之中不当，原告对被告的信访材料的真实性无异议，对其合法性、关联性提出异议，认为与本案无直接关联性。法庭认为，上述证据可以证明借款人杨全向原告申请贷款18万元，被告蒋万庚作为担保人之一提供保证的事实，且其余三担保人已经按份额承担了还款责任，被告辩解原告信贷员与借款人杨全共同欺诈被告进行担保，所签订的农户联保合同应为无效担保合同，被告未能提供相关部门确认的证据予以证实。因此，法庭根据原告提交的证据及原被告当庭陈述对原告起诉的事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月25日，临泽县沙河镇东寨村五社农户杨全向原告申请贷款18万，用于建房，借款期限12个月，借款在2015年1月24日到期，由沙河镇东寨村张文平、汪世祥、李洪兵及被告蒋万庚自愿为杨全提供连带保证责任，保证期限为二年。贷款到期后，原告向借款人杨全催要未果，又向担保人催要，担保人张文平、汪世祥、李洪兵每人偿还4.5万元，共计13.5万元，被告蒋万庚以原告信贷员与借款人杨全共同欺诈被告进行担保为由拒绝承担保证责任。原告于2015年11月将被告起诉到本院，要求其承担担保责任并偿还下剩4.5万元及利息。后因借款人杨全涉嫌诈骗罪被检察院提起公诉，且涉及本案被告担保的该笔借款，原告起诉到本院，经审查本院裁定中止了该案的审理。后于2016年12月23日作出（2015）临民初字第1124号裁定书，驳回原告的起诉。2017年2月4日，本院对杨全作出（2016）甘0723刑初68号刑事判决书，认定对被告蒋万庚等人担保的18万元，不以诈骗犯罪处理，应认定为合法的借贷关系。2017年8月18日，原告再次起诉被告蒋万庚承担担保责任并偿还4.5万元及利息。
本院认为，债务人杨全向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告在借款借据、农户联保借款合同担保人处签字、捺印，为借款人杨全提供保证担保，原被告之间形成保证合同关系，其担保行为合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在主债务人杨全未还款的情况下，原告有权要求被告蒋万庚对借款人杨全下欠的贷款本金、利息及罚息等费用承担连带责任，被告履行还款义务后有向主债务人杨全追偿的权利。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司主张贷款利息，应当依据农户联保借款合同的约定随本付清。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告蒋万庚偿还贷款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
被告蒋万庚偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款45000元，承担利息9348元（算至2017年8月20日），合计54348元，限被告于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告蒋万庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1859号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平。委托诉讼代理人：魏烈霞。被告：蒋万庚。委托诉讼代理人：蒋永浩。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告蒋万庚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建平、魏烈霞，被告蒋万庚及委托诉讼代理人蒋永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款45000元，利息9348元（利息算至2017年12月31日）以及此笔贷款全部还清前所产生的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，临泽县沙河镇东寨村五社农户杨全向原告申请贷款18万（除蒋万庚外，其他3名担保人已偿还借款13.5万元），用于建房，借款期限12个月。被告蒋万庚自愿为杨全提供连带保证责任。上述借款在2015年1月24日到期后，借款人杨全因触犯刑律被监禁，经原告多次催收，被告蒋万庚拒不履行还款义务。被告蒋万庚辩称,借款人杨全说担保的贷款只有8万元，担保期限一年，贷款本来是畜牧贷款却成了建房贷款，原告只给被告提供了借款合同最后一页，让被告在担保人处签名、捺指印、盖印章，但没有让被告阅读其他的内容，被告只见了合同中签名的一页，原告没有提交给被告应持有的农户联保借款合同，致使被告对合同内容不了解。原告第一次催款时被告才知道是四个担保人，贷款金额18万元。后来其他三个担保人平均还款的情况原告没有通知被告，原告与借款人杨全共同欺诈被告担保，所签订的农户联保合同应为无效担保合同。借款人杨全推诿不还款，被告以诈骗将该笔贷款报案到公安机关，检察院公诉后法院判决没有认定这笔贷款为诈骗金额，被告找其他担保人向上级反映，因观点不一致，再未寻求上级部门解决，故被告不承担担保责任。原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份、还款凭证六份、（2015）临民初字第1124号民事裁定书一份；被告提交信访申诉书一份、（2016）甘0723刑初68号刑事判决书一份。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告与借款人杨全共同欺诈被告担保，所签订的农户联保合同应为无效担保合同，贷款金额与告知被告的不一致，被告不承担担保还款责任。原被告对本院刑事判决书真实性、合法性均无异议，但被告认为涉及本案的贷款本息未被法院判决认定为杨全构成诈骗犯罪金额之中不当，原告对被告的信访材料的真实性无异议，对其合法性、关联性提出异议，认为与本案无直接关联性。法庭认为，上述证据可以证明借款人杨全向原告申请贷款18万元，被告蒋万庚作为担保人之一提供保证的事实，且其余三担保人已经按份额承担了还款责任，被告辩解原告信贷员与借款人杨全共同欺诈被告进行担保，所签订的农户联保合同应为无效担保合同，被告未能提供相关部门确认的证据予以证实。因此，法庭根据原告提交的证据及原被告当庭陈述对原告起诉的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年1月25日，临泽县沙河镇东寨村五社农户杨全向原告申请贷款18万，用于建房，借款期限12个月，借款在2015年1月24日到期，由沙河镇东寨村张文平、汪世祥、李洪兵及被告蒋万庚自愿为杨全提供连带保证责任，保证期限为二年。贷款到期后，原告向借款人杨全催要未果，又向担保人催要，担保人张文平、汪世祥、李洪兵每人偿还4.5万元，共计13.5万元，被告蒋万庚以原告信贷员与借款人杨全共同欺诈被告进行担保为由拒绝承担保证责任。原告于2015年11月将被告起诉到本院，要求其承担担保责任并偿还下剩4.5万元及利息。后因借款人杨全涉嫌诈骗罪被检察院提起公诉，且涉及本案被告担保的该笔借款，原告起诉到本院，经审查本院裁定中止了该案的审理。后于2016年12月23日作出（2015）临民初字第1124号裁定书，驳回原告的起诉。2017年2月4日，本院对杨全作出（2016）甘0723刑初68号刑事判决书，认定对被告蒋万庚等人担保的18万元，不以诈骗犯罪处理，应认定为合法的借贷关系。2017年8月18日，原告再次起诉被告蒋万庚承担担保责任并偿还4.5万元及利息。本院认为，债务人杨全向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告在借款借据、农户联保借款合同担保人处签字、捺印，为借款人杨全提供保证担保，原被告之间形成保证合同关系，其担保行为合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在主债务人杨全未还款的情况下，原告有权要求被告蒋万庚对借款人杨全下欠的贷款本金、利息及罚息等费用承担连带责任，被告履行还款义务后有向主债务人杨全追偿的权利。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司主张贷款利息，应当依据农户联保借款合同的约定随本付清。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告蒋万庚偿还贷款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：被告蒋万庚偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款45000元，承担利息9348元（算至2017年8月20日），合计54348元，限被告于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告蒋万庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一七年九月二十二日书记员 裴金凤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2922号
原告：周某某，女，汉族，1990年12月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：尚某某,又名尚某某1，女，汉族，1982年9月24日生，住淮阳县，现住项城市。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
原告周某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人梁晓雯、被告尚某某的委托诉讼代理人马葆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2016年7月18日起按同期人民银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年7月17日，被告以开店做生意急需用钱为由，向原告借款50000元,约定一年内还清，由被告出具的欠条为证。还款期届满，被告一直退脱不还，且拒接原告电话甚至对原告避而不见,故提起诉讼。
被告尚某某辩称，“欠条”是答辩人所书写，但欠款的事实不存在。2013年农历7月份，答辩人、被答辩人及第三人张晓丹三人合伙在淮阳××安岭镇街上租房从事服装生意，被答辩人周某某投资50000元，直到2015年4、5月份停业。2015年7月17日，答辩人的化妆品店需要搬家，正在搬东西时，被答辩人依仗自己是当地人不让搬，胁迫答辩人给其出具欠条，事实上，答辩人不欠被答辩人一分钱。综上，答辩人认为，双方之间是合伙关系，涉案的欠条是合伙出资，应由合伙人之间清算，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告周某某身份证复印件、尚某某出具的借款条一份、淮阳县公安局出具的“尚某某1”与“尚某某”是同一人，“尚某某1”的身份证已经作废的证明。
被告尚某某申请其弟媳张晓丹到庭作证，张晓丹称三人开了一个服装店，但不知道周某某投资了，听尚某某说周某某投资50000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告周某某在被告尚某某经营的化妆品店打工。2014年，被告以开服装店做生意急需用钱为由，向原告借款50000元,2015年7月17日补写了借条，内容是“今欠周某某50000元，一年内还清”。还款期届满，被告一直未还。故引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告尚某某欠原告周某某款50000元，有其出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应当承担偿付责任。被告尚某某称双方是合伙关系仅提供一个到庭证人，该证人称“三人开了一个服装店，但不知道周某某投资了，听尚某某说周某某投资50000元”，证言证言前后矛盾，不能证明双方合伙的事实。况且，欠条是在服装店生意结束后出具的，即使合伙关系成立，合伙结束后出具的欠条也应视为对合伙期间债权债务的认可。其次，被告在庭审中提出调取银行卡和测谎的鉴定申请，一是超过举证期限，二也没有必要审核双方是否是合伙关系。
综上，被告尚某某辩称没有事实依据和法律依据，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，原告主张逾期利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚某某偿付原告周某某款50000元及利息（从2016年7月18日起按同期人民银行贷款利率计算至偿还本金之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年七月十一日
书记员 苏梦园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2573号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某，女，1982年3月27日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2017号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月20日，3月2日，4月1日，被告人陶某在其租住的上海市长宁区昭化路80-108弄92号502室内，先后三次容留吸毒人员孙某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2017年4月19日至20日，被告人陶某在其租住的上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员孙某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，被民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人孙某某、倪某、朱某某的证言，相关辨认笔录，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，案发及抓获经过、情况说明，被告人陶某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人陶某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。提请依法审判。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月20日，3月2日，4月1日，被告人陶某在其租住的上海市长宁区昭化路80-108弄92号502室内，先后三次容留吸毒人员孙某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年4月19日至20日，被告人陶某在其租住的上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员孙某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，被民警当场抓获。
被告人陶某被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人孙某某、倪某、朱某某的证言，相关辨认笔录，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实孙某某四次到被告人陶某暂住处一同吸食冰毒毒品以及被抓获的情况。
2、上海市人体生物样本毒品检测报告单，证实被告人陶某及孙某某尿检甲基苯丙胺均呈阳性的情况。
3、案发及抓获经过、情况说明，证实被告人陶某的到案情况、
4、被告人陶某的供述、劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人陶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某系自首，予以从轻处罚；被告人陶某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4093号
原告（反诉被告）：柯建光，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告（反诉被告）：吴益靖，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
原告柯建光�吴益靖与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。诉讼中，被告福建五和建设发展有限公司向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。2016年12月19日，原告柯建光、吴益靖，反诉原告福建五和建设发展有限公司分别向本院提出撤回本案起诉和反诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许柯建光、吴益靖撤回起诉；
准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费375元，减半收取计187.5元，由柯建光、吴益靖负担；�诉案件受理费3205元，由福建五和建设发展有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更566号
罪犯肖忠明，男，佤族，1984年7月14日出生于云南省沧源自治县，小学文化，原住所地沧源自治县班老乡新寨村委会*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2015年4月16日作出(2015)沧刑初字第27号刑事判决，以被告人肖忠明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月6日至2017年10月5日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第763号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖忠明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)王永军，男，1979年12月5日生，租住宝鸡市金台区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)桂倩，女，1971年8月13日生，住宝鸡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)罗德祥，男，1943年12月30日生，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人王永军、桂倩因与被申请人罗德祥保证合同纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永军、桂倩申请再审称：原审判决其二人承担还款责任违反法律依据，显失公正。请求再审本案。
本院认为：原审认定2014年8月12日罗德祥作为出借人与借款人陕西焕彩建筑工程有限公司、保证人陕西八方担保有限公司、保证人陕西兰氏餐饮食品管理有限公司签订《借款担保合同》(八方保字[2014BJ]第08121203号)一份，合同各方对借款金额、期限、利率等做了约定，借款人陕西焕彩建筑工程有限公司于合同签订的当日收到了罗德祥交来的12万元。同日，王永军、桂倩向罗德祥出具承诺书一份，两人共同承诺：在业务办理期内(时间：2014年8月12日到2015年8月11日)两人对此业务(合同号BJ081212O3)承担担保，如果合同到期后，若八方公司未如期全额返还本金，由王永军和桂倩两人全部承担本金返还。借款到期后，借款人陕西焕彩建筑工程有限公司、保证人陕西八方担保有限公司、保证人陕西兰氏餐饮食品管理有限公司未能按时归还借款的事实，有《借款担保合同》、收据、承诺书、当事人陈述等在卷佐证，认定事实证据较为充分。原审以王永军、桂倩出具承诺书，自愿对该笔借款承担担保责任为由，判决二人承担对罗德祥12万元的还款责任，符合《担保法》的相关规定。且该民事责任的确定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。王永军、桂倩主张的本案涉嫌非法集资，其二人不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王永军、桂倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永军、桂倩的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 纪宏兵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4291号
原告：韩继平，男，个体户。
委托诉讼代理人：周晶。
被告：项祖华，男，个体户。
原告韩继平与被告项祖华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告韩继平因被告项祖华拖欠其塔吊租金371000元，向本院提起诉讼，请求判令被告项祖华支付塔吊租金371000元。
本院基于查明的事实，2011年10月12日，原、被告签订塔吊租赁协议，约定被告承租原告华塔牌40型塔吊一台，月租金14000元，租金计算时间为每年的4月1日至11月15日。协议签订后，原告依照约定将塔吊交付被告。2016年5月20日，双方结算后，被告向原告出具了租用塔吊结算单，该结算单载明2011年10月12日至2015年11月15日期间共计29个月的租金为406000元，核减2014年1月25日已付租金35000元，实欠租金371000元，至今未付。审理中，被告主张另外支付原告租金10000元未计入结算单已付金额中，未付租金应为361000元，对此原告无异议。原告要求被告支付2011年10月12日至2015年11月15日期间塔吊租金的诉讼请求，符合法律规，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二的规定，判决如下：
被告项祖华于本判决生效后十日内支付原告韩继平2011年10月12日至2015年11月15日期间欠付的塔吊租金361000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取计3432.50元，由原告韩继平负担74.50元，由被告项祖华负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年九月十九日
书记员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1882号
原告周玉玺，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人禹峰，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告周玉玺诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉玺的委托代理人王建华、被告永安财险驻马店公司的委托代理人刘瑜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉玺诉称，2016年12月2日，原告所有的豫Ａ×××××牌号轿车在被告处投保，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日，险种包括：第三者责任险50万元、车辆损失险限额225070元。2017年11月21日，原告驾驶车辆在驻马店市××城区雪松路与××大道交叉口西岽子营村发生单方交通事故。事故发生后，原告即向保险公司报险，保险公司工作人员到现场查勘，但定损金额明显低于车辆损失，双方协商未果。现请求被告赔偿原告车辆损失52000元、评估费2600元，共计54600元。
被告永安财险驻马店公司辩称，1、原告与我公司签订的保险合同，由投保单、保险单、保险条款、批单和特别约定五部分共同组成，保险条款是保险合同组成的重要部分，在原告向我公司投保时，我公司已将原告所投保险种向对应的保险条款送达给原告，并由原告在投保单和条款告知说明书上签名予以确认，因此对于原告诉讼求应按保险条款约定赔付。2、原告要求的损失与实际损失不符，我公司对原告定损为15000元，原告要求的损失过高，我公司申请对车损进行重新鉴定。
经审理查明，周玉玺为其所有的豫Ａ×××××号车在永安财险驻马店公司投保机动车损失保险，保险金额为225070元，且投保有不计免赔险。保险期间自2016年12月2日至2017年12月1日。2017年11月21日19时许，周玉玺驾驶豫Ａ×××××号车在驻马店市××城区雪松路与××大道交叉口西岽子营村发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，周玉玺即向永安财险驻马店公司报险。
后周玉玺委托安徽天正国际保险公估有限公司对豫Ａ×××××号车在交通事故中的损失金额进行价格评估，该鉴定机构出评估报告一份，结论为：豫Ａ×××××号车的损失价值为52000元。周玉玺支出评估费2600元。永安财险驻马店公司对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ａ×××××号车事故后直接修复费用损失进行鉴定，该鉴定机构出具资产评估报告书一份，结论为，豫Ａ×××××号小型轿车事故后直接修复费用损失为42946元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告周玉玺与被告永安财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ａ×××××号车发生事故造成车辆受损，被告永安财险驻马店公司作为该车车辆损失险承保公司，应对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。
车辆维修费按本院委托鉴定意见42946元认定。评估费因周玉玺自行评估意见未被采纳，其请求鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周玉玺车辆损失42946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告周玉玺负担245元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二0一八年七月十一日书记员党晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5828号
原告陈如，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告代行振，男，汉族，1977年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈如诉被告代行振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，适用小额诉讼程序，本案由本院审判员刘永春独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈如到庭参加诉讼。被告代行振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈如诉称，被告借其现金9500元至今不还，请求判令被告偿还借款，并按照约定利率支付利息。
被告代行振未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告以其为××为由借原告现金9500元，并给原告出具借条一张，载明：“今代行振借陈如现金9500元整，借款期限利息为年息18%，××，如不能按时还款愿意承担10%的违约金。还款时间2016年11月8日前还清。”借款到期后，被告未如期还款，原告为此诉至本院而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告借原告现金9500元，有被告出具的借条为凭。被告应当按照约定期限返还借款。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，并自借款之日起按照双方约定的利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代行振于本判决生效后十日内偿还原告陈如借款9500元及利息（自2016年9月6日起至返还全部借款之日止，按年利率18%计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘永春
二〇一八年七月二十日
书记员 彭浩然
。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初141号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人江兵，男，汉族，1980年3月23日生，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月29日被金寨县公安局取保候审，2016年8月17日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人江兵犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人江兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日15时许，被告人江兵酒后无证驾驶二轮摩托车沿千坪村村道道湾至桃湾方向行驶，行至桃湾路段与修路的施工工人发生冲突，民警接警后到达现场，江兵被举报有饮酒嫌疑。经鉴定，江兵血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。
上述事实，被告人江兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言；被告人江兵的供述与辩解；安徽高诚司法鉴定所出具的关于被告人江兵血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人江兵进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人江兵社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人江兵醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人江兵当庭如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算、罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1923号
原告：王孝泽，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：中山市沙溪镇大顺发制衣厂，住所地中山市沙溪镇新濠路**号*楼。
法定代表人：黄丽才。
本院在审理原告王孝泽与被告中山市沙溪镇大顺发制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，原告王孝泽于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝泽撤回起诉。
案件受理费减半收取为156元，由原告王孝泽负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 粟昭林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2336号
原告邹凤琴，女，现住巴林右旗。
被告包玉民，男，现住巴林右旗。
被告苏亚拉，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告邹凤琴诉被告包玉民、苏亚拉民间借贷纠纷一案中，原告邹凤琴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹凤琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凤琴撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告邹凤琴承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年九月九日
书记员 苏友格
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初430号
原告：张雷，男，1980年1月5日出生，汉族，襄汾县人民医院医生。
委托诉讼代理人：史娜（原告妻子），女，1981年10月13日出生。
被告：崔杰，男，1978年4月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告张雷与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人史娜到庭参加诉讼，被告崔杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，被告以成立古典家具制造厂为由，于2012年9月向原告借款10000元，并出具借条。原告向被告多次催告还款未果。请求判令被告返还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔杰未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告崔杰向原告张雷借款10000元，并出具借据一份，载明：今借到张雷人民币壹万元整崔杰2012.9.6。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的借据一份和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告张雷与被告崔杰订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，为不定期借款合同，但经催要后被告应当返还。对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效后十日内返还原告张雷借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王家琪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：柯正学，男，汉族，1969年9月24日出生，农民，住固始县。
被告：柯广明，男，汉族，1974年8月5日出生，农民，固始县。
被告：张西山，男，汉族，1968年10月25日出生，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告柯正学、张西山、柯广明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告柯正学、张西山、柯广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告柯正学于2012年12月27日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年12月27日至2015年12月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告张西山、柯广明签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，柯正学在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求张礼成偿还贷款本金30000元及利息，被告被告张西山、柯广明承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、被告身份证明。
被告被告柯正学、张西山、柯广明未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告柯正学签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：建筑。借款期限为2012年12月27日至2015年12月26日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：张西山、柯广明作为保证人为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约对被告柯正学履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告柯正学以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向柯正学履行了借出款项的合同义务，柯正学应当依约向原告履行还款义务。原告与被告柯正学在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的柯正学偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张西山、柯广明作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柯正学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2012年12月27日2015年12月26日期间的利息为本金3万元按照2012年12月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年12月27日起以本金3万元按照2012年12月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告张西山、柯广明对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初47号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周乐敏，男，1973年1月21日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县，现住宜宾市翠屏区。因本案，2016年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人周乐敏犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周乐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年8月25日0时许，被告人周乐敏驾驶轻型厢式货车从高县往宜宾市方向行驶，当车行驶至省道206线322公里+800米(高县庆符镇五岔河)处时，与前方同向行驶，由周某驾驶的无牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成周某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周乐敏主动报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，周某系因严重颅脑损伤死亡。经高县公安局认定，被告人周乐敏承担此次事故的主要责任，周某承担次要责任。指控认定被告人周乐敏的行为构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周乐敏在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、证人证言、被告人的供述、尸检报告、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周乐敏驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周乐敏主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周乐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 张 忻
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑译文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执5187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人甘霖，男，汉族，1979年19月18日出生，住重庆市江津区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与甘霖借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27899号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30543.23元及利息。本院于2018年7月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30543.23元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执5187号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年八月十日
书记员 刘倩君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3673号
原告:吴兰福。
被告：王剑峰。
本院在审理原告吴兰福与被告王剑峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兰福撤回起诉。
本案受理费431元（减半收取），由原告吴兰福负担。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 李福兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1502号
原告周红安，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人白小青，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省许昌县，系原告之妻。
被告王文喜，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告周红安与被告王文喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红安的委托代理人白小青、被告王文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红安向本院提出诉讼请求：1、被告返还借原告的1000元整及利息（利息从借款日至还款日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告以儿子买房缺少资金为由借原告1000元，并有欠条为证。一年后，原告多次向被告追要，被告以各种理由搪塞，至今仍在拖欠。
被告王文喜辩称，原告说被告买房子借其1000元钱不属实。事实是安徽老板欠被告一万元没给，被告对原告说过，等给了1000元少不了原告的。被告在原告写的欠条上签名，当时是出于好心，等于说有这回事。
原告周红安为支持自己的主张，向本院提供欠条一张，用以证明被告欠其工资1000元。被告对欠条的真实性无异议，但认为该款是安徽老板欠原告的。
被告王文喜为支持自己的主张，向本院申请证人王某出庭作证，证明老板给钱后，被告直接发给了原告和王某，现在老板没给被告工钱，被告也没法给原告。原告对证人的证言有异议，认为不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。证人王某的证言前后矛盾，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，原告周红安将写好的欠条交由被告王文喜签名，欠条载明：“欠条欠周红安工资1000元整壹千圆整2016.2月2日”，被告王文喜即在该欠条上写“王文喜1000元整”。后原告周红安催要1000元，被告王文喜一直未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资1000元，有欠条为证，本院予以确认。被告对欠1000元的事实认可，但主张该款未付是因为别人拖欠其工资，在欠条上签名，也只是为了证明别人欠原告工资1000元，因被告未能提供证据予以证明其主张，且被告作为成年人，应当知道在欠条签名的后果，故被告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告返还1000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，因被告未及时支付款项，应自起诉之日算起按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王文喜于本判决书生效之日起十日内归还原告周红安工资1000元及利息（按年利率6%，自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周红安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋瑞捷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张扬扬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1502号原告周红安，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人白小青，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省许昌县，系原告之妻。被告王文喜，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告周红安与被告王文喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红安的委托代理人白小青、被告王文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红安向本院提出诉讼请求：1、被告返还借原告的1000元整及利息（利息从借款日至还款日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告以儿子买房缺少资金为由借原告1000元，并有欠条为证。一年后，原告多次向被告追要，被告以各种理由搪塞，至今仍在拖欠。被告王文喜辩称，原告说被告买房子借其1000元钱不属实。事实是安徽老板欠被告一万元没给，被告对原告说过，等给了1000元少不了原告的。被告在原告写的欠条上签名，当时是出于好心，等于说有这回事。原告周红安为支持自己的主张，向本院提供欠条一张，用以证明被告欠其工资1000元。被告对欠条的真实性无异议，但认为该款是安徽老板欠原告的。被告王文喜为支持自己的主张，向本院申请证人王某出庭作证，证明老板给钱后，被告直接发给了原告和王某，现在老板没给被告工钱，被告也没法给原告。原告对证人的证言有异议，认为不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。证人王某的证言前后矛盾，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告周红安将写好的欠条交由被告王文喜签名，欠条载明：“欠条欠周红安工资1000元整壹千圆整2016.2月2日”，被告王文喜即在该欠条上写“王文喜1000元整”。后原告周红安催要1000元，被告王文喜一直未给付。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资1000元，有欠条为证，本院予以确认。被告对欠1000元的事实认可，但主张该款未付是因为别人拖欠其工资，在欠条上签名，也只是为了证明别人欠原告工资1000元，因被告未能提供证据予以证明其主张，且被告作为成年人，应当知道在欠条签名的后果，故被告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告返还1000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，因被告未及时支付款项，应自起诉之日算起按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王文喜于本判决书生效之日起十日内归还原告周红安工资1000元及利息（按年利率6%，自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周红安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋瑞捷二〇一八年六月二十五日书记员  张扬扬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1057号
上诉人（原审原告）：邢台市浩瀚商贸有限责任公司，住所地，邢台市桥东区新华南路肉联厂院内。
法定代表人：韩兴芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周瑞恒，男，1990年10月11日生，汉族，原邢台市浩瀚商贸有限责任公司职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭竞飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人邢台市浩瀚商贸有限责任公司因与被上诉人周瑞恒劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥�区人民法院（2015）东民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢台市浩瀚商贸有限责任公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人受伤是因为案外人赵中现的殴打行为引起的，此后被上诉人治疗所发生的医药费、误工费、伤残补助金等各种费用，被上诉人已通过刑事附带民事诉讼向赵中现等人进行了追偿。根据已经生效的宁晋县人民法院（2013）宁刑重字第5号刑事附带民事调解书，被上诉人的医药费30余万元已经得到了赔偿。根据有关法律规定，职工因第三人原因导致工伤医疗费部分不应双倍，被上诉人的医药费不应由上诉人承担，上诉人已经为被上诉人垫付5，9163.20元，该费用被上诉人应当返还给上诉人。二、一审程序错误。上诉人一审的诉请是返还垫付的医药费，被上诉人没有起诉，一审超出了上诉人的诉讼请求。
周瑞恒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人所称的医药费问题，在邢市劳人仲案字（2014）14号裁决书中已经作出了认定，将上诉人垫付的医药费予以扣除，不存在上诉人所称的重复支付。2、仲裁裁决已经发生法律效力，并进入执行阶段，因此上诉人无权再就医药费向被上诉人主张权利，上诉人的上诉请求应予驳回。
邢台市浩瀚商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告已经垫付的医药费5，9163.20元。
一审法院认定事实，2015年，被告周瑞恒与原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司因工伤待遇争议一案，被告周瑞恒作为申请人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原告邢台市浩瀚商�有限责任公司作为该仲裁案的被申请人对被告周瑞恒提出了反申请，要求周瑞恒返还邢台市浩瀚商贸有限责任公司垫付的医疗费59163.2元。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会2015年10月8日以邢市劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书裁决：一、本裁决书生效后十日内，被申请人给付申请人2015年9月前的工伤津贴35620元；二、2015年10月后，双方劳动关系存续期间申请人的工伤津贴，由被申请人依法按不低于邢台市在岗职工最低工资标准逐月支付；三、驳回被申请人的反请求。原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司不服该仲裁裁决书，遂成本诉。原、被告双方对原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司垫付的医疗费数额无异议。2014年1月28日，河北省宁晋县人民法院做出（2013）宁刑重初字第5号刑事附带民事调解书，对被告人赵中现涉嫌犯非法拘禁罪一案的刑事附带民事部分予以调解结案。2014年4月11日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会对原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司与被告周瑞恒工伤待遇一案作出邢市劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书。后双方均不服，分别向本院起诉，后又分别向本院撤回起诉，被本院以（2014）东民初字第761号、773-1号民事裁定书裁定准许撤回起诉。现邢市劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书已进入执行程序。在执行过程中，原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司作为被执行人就执行医疗费部分的执行提出执行异议，认为第三人已经支付了被告周瑞恒的医疗费，其不应再支付。本院以（2015）东执异字第27号执行裁定书裁定驳回了原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司的异议申请。原告不服该执行裁定书，向邢台市中级人民法院申请复议，邢台市中级人民法院以（2015）邢执异字第41号执行裁定书裁定驳回了其复议申请。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。具体到本案，如果原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司认为被告周瑞恒已经得到了第三人支付的医疗费用，其可就其已垫付或支付的医疗费用另行提起民事诉讼，其法律关系应当适用民法的调整而不是劳动法律的调整，故其要求被告周瑞恒返还垫付的医疗费59163.2元的请求不应在劳动争议仲裁中予以解决。故原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项、第四十条，《河北省工伤保险条例实施办法》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、驳回原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司的诉讼请求。二、自本判决生效后十日内，原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司给付被告周瑞恒2015年9月前的工伤津贴35620元；三、2015年10月后，双方劳动关系存续期间被告的工伤津贴，由原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司按不低于邢台市在岗职工最低工资标准逐月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。在二审庭审中，上诉人称已申请再审（2014）东民初字第761号民事裁定，邢台市人民检察院也进行抗诉，本院决定提审再审，故本案于2016年5月30日中止诉讼。本院（2016）冀05民再35号裁定维持了（2014）东民初字第761号民事裁定，故本案恢复审理。
本院认为，邢台市劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，且已经进入执行程序，在该仲裁裁决中对上诉人主张的为被上诉人垫付的5，9163.20元医药费已经扣除，上诉人再主张该医药费，没有事实依据，依法应予驳回。邢市劳人仲案字（2015）91号仲裁裁决是被上诉人申请工伤津贴而引起，上诉人反申请为被上诉人垫付的医药费，仲裁裁决支持了被上诉人的工伤津贴，驳回了上诉人的反申请后，上诉人不服引起的诉讼。人民法院在审理劳动争议案件时，应全面审查仲裁的内容，并作出判决，虽然被上诉人未起诉，被上诉人申请的事项也是人民法院审理的范围。上诉人以被上诉人未起诉，一审判决超出了上诉人的请求范围，认为一审程序错误的理由不能成立。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台市浩瀚商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第148号
原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会
法定代表人奚明，系主任。
被告张忠军，44岁，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会诉被告张忠军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地2块，面积5公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳2500.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：我欠承包费2500.00元属实，同意给付承包费，但得秋天还款。
在开庭审理过�中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，双方只是在付款时间上存在分歧。现根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告张忠军在2014年耕种原告集体管理的册外耕地2块，共计5公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳2500.00元。庭审中，被告称现在无钱，只能到秋收时给付，原告不同意。因此，本院认为：被告耕种原告土地，就应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告张忠军在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会2014年土地承包费2500.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初912号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：张洪正，男，1967年2月1日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告张洪正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告张洪正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原、被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告顺大公司与被告张洪正于2005年8月2日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》。事实和理由：2005年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运。合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告张洪正未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2005年8月2日，原告顺大公司（甲方）与被告张洪正（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3040ZFP34A，发动机号：D031550885，车架号：LH3J170K151068733）委托甲方管理，产权、经营权属乙方，委托管理期限自2005年8月2日起；甲方为乙方有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，费用由乙方支付，乙方应于每月5日前将本月就缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方；乙方委托管理的车辆从委托之日起须购买车辆保险（由甲方代办），保险费均由乙方支付；委托管理的车辆须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定；乙方不按期缴纳各种营运费及劳务费给甲方的，除由乙方继续交清各项费用给甲方并自行承担由此引起的损失外，还应偿付欠款引起的甲方的一切损失。该《车辆委托管理合同书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未依约办理挂靠车辆的年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告张洪正于2005年8月2日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张洪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8825号
原告：重庆市渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：涂常丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗光伟，女，该公司工作人员。
被告：刘涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8825号原告：重庆市渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。法定代表人：贺伦江，总经理。委托诉讼代理人：涂常丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗光伟，女，该公司工作人员。被告：刘涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇一八年四月二十六日书记员 李文婧
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1426号
原告：张雷，男，1988年11月15日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘全曹，男，1977年3月25日出生，汉族，住岱山县。
原告张雷与被告刘全曹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告刘全曹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金6000元，诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息。事实和理由：被告于2017年8月14日向原告借款6000元，并出具借条一张，约定借期10天。后被告一直未归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款并支付利息。
被告刘全曹未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2017年8月14日，被告刘全曹向原告张雷借款6000元，并于当日出具借条一张。后被告一直未偿还借款。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告刘全曹向原告张雷借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求支付从起诉之日即2017年10月11日按月利率5‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘全曹自本判决生效之日起五日内归还原告张雷借款本金6000元，并支付自2017年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘全曹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十月三十无
代书记员 徐 波
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1426号原告：张雷，男，1988年11月15日出生，汉族，住岱山县。被告：刘全曹，男，1977年3月25日出生，汉族，住岱山县。原告张雷与被告刘全曹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告刘全曹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金6000元，诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息。事实和理由：被告于2017年8月14日向原告借款6000元，并出具借条一张，约定借期10天。后被告一直未归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款并支付利息。被告刘全曹未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：2017年8月14日，被告刘全曹向原告张雷借款6000元，并于当日出具借条一张。后被告一直未偿还借款。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告刘全曹向原告张雷借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求支付从起诉之日即2017年10月11日按月利率5‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘全曹自本判决生效之日起五日内归还原告张雷借款本金6000元，并支付自2017年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘全曹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二○一七年十月三十无代书记员 徐 波??
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1879号
原告：江苏华岗铸造材料有限公司,
被告：无锡市华庄建国机械铸造厂，
原告江苏华岗铸造材料有限公司与被告无锡市华庄建国机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。在本案审理过程中，原告江苏华岗铸造材料有限公司于2016年9月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏华岗铸造材料有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏华岗铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5035元，财产保全申请费1770元，合计6805元，由原告江苏华岗铸造材料有限公司负担。
审 判 长 姚德祥
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江 秀
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1464号
原告：张庆祥，男，1966年11月生，汉族，江西省赣州市。
被告：刘生行，男，1964年6月生，汉族，江西省赣州市。
被告：周善明，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告龚家新，男，1967年4月生，汉族，江西省赣州市。
原告张庆祥与被告刘生行、周善明、龚家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥、被告周善明到庭参加诉讼，被告刘生行、龚家新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告周善明归还10万元借款本金；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周善明向原告共借款10万元，并于2014年1月4日出具借条约定：1、借期一年；2、月息1800元。后，被告周善明仅支付3个月利息。2015年2月17日被告周善明声称无力偿还，并要求把债务转让给被告刘生行，为此，同日被告刘生行出具借条一份，并由被告龚家新签名担保，被告周善明先前出具的借条由其收回，但为保证被告刘生行偿还债务，被告周善明亦向原告出具了担保书，在担保书中约定被告周善明应无条件归还原告的借款和利息，不受其他条件限制。债务转让后不久，被告刘生行即变卖了厂房，逃之夭夭。故原告要求被告周善明履行还款义务，但其以各种借口拖延至今。
被告周善明辩称,对原告主张的事实没有异议，但已逾保证期间，答辩人不应承担还款责任。
被告刘生行、龚家新未作答辩。
原告张庆祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份；2、江西省农商银行回单二份；3、个人担保书一份。被告周善明质证后均无异议，被告刘生行、龚家新经传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予认定。
被告周善明、刘生行、龚家新未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为赚取利息，分别于2013年8月7日和2014年1月4日向被告周善明两次出借借款共10万元。2015年2月17日，被告周善明、刘生行与原告约定，上述债务转与被告刘生行，被告刘生行即向原告出具了借条一份，并约定借期至2015年7月16日，且由被告龚家新在该借条下方的担保人栏签名。同日，被告周善明亦与原告签定了个人担保书一份，约定被告周善明为上述借款提供担保，并向原告担保如下：一、担保人保证借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项包括本金、利息，不论由何种原因造成，对到期应付款项（本金、利息），担保人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任；2、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，担保人保证在收到出借人要求还款通知后无条件按通知要求担保人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计息至担保人实际支付日；三、如果担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其它经济损失由担保人承担，担保人不提出异议和抗辩。后，被告刘生行未偿还借款。
本院认为，原告为赚取利息出借借款于被告周善明，双方的民间借贷合同生效。2015年2月17日，被告刘生行、周善明与原告约定该债务转让于被告刘生行，并由被告周善明、龚家新担保，符合法律规定，该债务转让和被告周善明、龚家新的连带责任保证即发生法律效力。据此，被告周善明已由原债务人转化为债务共同连带责任保证人。但个人担保书中未书面约定保证期间，原告亦未提交证据证明双方已就保证期间作出了约定，故应认定双方未约定保证期间，依法债权人（原告）有权在主债务履行期届满之日起6个月内（即2016年1月16日前）要求保证人承担保证责任，但原告未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内已要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。
综上所述，原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告周善明承担保证责任，被告周善明的保证责任依法免除，原告提出的判令其偿还借款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告虽列债务人刘生行、保证人龚家新为被告，但未提出具体诉讼请求，故原告与该两被告的债权债务关系及保证关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张庆祥的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张庆祥负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年三月二十日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1045号
申请执行人李松，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地盐山县。
被执行人刘东杰，男，汉族，1978年6月4日出生，住所地盐山县。
被执行人左桂霞，女，汉族，1973年1月5日出生，住所地同上。
被执行人申建华，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第76号（2015）盐民初字第76号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1165号民事判决书
，已向被执行人刘东杰等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人刘东杰等至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，申请人李松于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行部分义务，向法院交付20000元执行款，申请人李松向本院申请撤回对被执行人的申请。经查，申请人李松撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2015）盐民初字第76号（2015）盐民初字第76号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘立新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1660号
上诉人（原审被告）深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路2105号中建大厦23楼2310室。
法定代表人李民。
被上诉人（原审原告）荆门市金钩吊装有限责任公司，住所地湖北省荆门市金隆泉大道27号。
法定代表人杨海林。
原审被告湖北省电力建设第一工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路388号，统一社会信用代码91420000707091145P。
法定代表人刘雁平。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人称本案为建筑工程施工合同与事实不符，根据深圳市中建大康建筑工程有限公司与荆门市金钩吊装有限责任公司签订的机械设备租赁协议来看，双方系租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司的住所地在罗湖区人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出的管辖异议理由不成立，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱周明（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1413号
罪犯梁林，男，汉族，生于1989年3月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年5月2日作出（2008）云法刑初字第88号刑事判决，以被告人梁林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金6789元（已缴纳）。该院于2010年11月11日作出（2010）云法刑初字第381号刑事裁定，撤销（2008）云法刑初字第88号刑事判决书中对罪犯梁林宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯梁林收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年9月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋