河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1231号
原告王凤，女，1953年5月10日生，汉族，系死者邱守申之妻。
原告邱光伟，男，1979年10月14日生，汉族，系死者邱守申之长子。
原告邱小飞，女，1982年4月6日生，汉族，系死者邱守申之次子。
原告邱小花，女，1988年2月4日生，汉族，系死者邱守申之女。
四原告委托代理人勾深清，系河南明辨律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告高光明，男，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人王军辉，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王增顺系该公司总经理。
。
地址：河南省郑州市金水区。
委托代理人冯华昱，系该公司职工，代理权限为全权代理。
原告王凤、邱光伟、邱小飞、邱小花诉被告高光明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王凤、邱光伟、邱小花及四原告委托代理人勾深清、被告高光明的委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤、邱光伟、邱小飞、邱小花诉称，2016年4月1日6时10分，在常付238省道、362公里（商水县张庄乡张庄街路口处），被告高光明驾驶豫A×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与由南向北行驶的骑电动自行车的邱守申相撞，造成邱守申当场死亡、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告高光明负该次事故的主要责任，邱守申负次要责任。该肇事车辆在被告财保公司投保有交强险及商业险。原告的损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金206207元、精神损害抚慰金80000元、车损费2050元、办理丧葬事宜支出的合理费用19000元（包括收尸费1500元、停尸费6000元、缝尸整容费10000元、穿衣费1000元、送尸费500元），合计328592元，被告高光明已经垫付了15000元的丧葬费，扣除后应赔偿损失313592元，邱守申在该次事故中负次要责任，故要求二被告赔偿损失300000元。
被告高光明辩称，自己在财保公司投保有交强险、商业第三者责任险，应该由财保公司在保险限额内承担赔偿责任，自己垫付的15000元丧葬费应当由财保公司予以返还。
被告财保公司辩称，财保公司愿在交强险各分项限额内、按责任比例在商业第三者责任险保额200000元限额内赔偿原告的合理损失，应在交强险财产损失项2000元限额内预留该次事故中另一电动车主李连生的车辆损失。不同意负担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，原告的身份证、户口本各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，交通事故认定书、土葬证明、户籍注销证明各一份，用以证明邱守申因本次事故死亡，户籍已注销，于2016年4月22日下葬，被告高光明负事故主要责任；第三组，鉴定评估报告一份及收费票据四份金额400元，用以证明本次事故给原告造成车损2050元，支出评估费400元；第四组，保险单二份，用以证明肇事车辆在被告财保公司投保有交强险和商业险；第五组，2016年4月20日商水县为民服务公司出具的收据一份，内容为邱守申缝尸、整容、穿衣11000元、停尸6000元、收尸1500元、送尸500元、寿衣1000元，计20000元。用以证明邱守申死亡后，因尸体受损严重、骨肉分离，无法辨认，由商水县为民服务公司收尸、存尸、缝尸、整容等，原告一家在遭受巨大精神伤害的同时，额外支出相关费用19000元，被告应予赔偿。被告高光明对于原告提交的其他证据无异议，但是额外支出的19000元费用已经包含在丧葬费里面，不应当予以支持；邱守申已经年满62周岁，死亡赔偿金应当支持18年而不是19年，精神抚慰金过高，死者在此次事故中也有责任，应以4万元为宜。
被告高光明、财保公司未向本院提交任何相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的前四组证据材料，被告高光明无异议，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用，邱守申生于1954年11月25日，至2016年4月1日其死亡时已61周岁，被告异议不能成立，死亡赔偿金应以19年计算。第五组收据一份，虽然被告高光明认为该内容包括在丧葬费里面，但是死者被高光明驾驶的车辆撞成骨肉分离、无法辨认，为民服务公司为其收尸、缝尸，停放20多天，原告为此支付的收尸费1500元、缝尸费10000元、停尸费6000元，被告高光明应予承担，异议不成立，本院确认为有效证据使用；整容费1000元、运尸费500元、寿衣1000元，已包含在丧葬费里，属重复主张，不作为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月1日6时10分，在常付238省道362公里（商水县张庄乡张庄街路口）处，被告高光明驾驶豫A×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告王凤之夫邱守申相撞后，又撞到路北商水县邓城镇路口村九组的安红霞经营的早点摊上，造成邱守申当场死亡，双方车辆和早点摊物品及在早点摊处停放的邓城镇营子村一组李连生的两轮电动车损坏的交通事故。
同时查明，商水县公安交通警察大队于2016年4月14日作出商公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书，认定高光明应负该次事故的主要责任，邱守申应负次要责任，安红霞、李连生无责任。
2016年4月26日，周口市中正价格评估有限公司对邱守申受损的雅迪电动自行车进行评估，出具了周口中正鉴定评估字（2016）第042633号车辆鉴定评估报告书一份，评估结论为该车实际价值为2050元。原告花费评估费400元。
被告高光明驾驶的豫A×××××号重型自卸货车在被告财保公司投保了交通强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险，且在保险期限内。
另查明，2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元。在岗职工平均工资42670元。
本院认为，被告高光明驾驶重型自卸货车与邱守申骑电动自行车相撞，致邱守申当场死亡、车辆受损，被告高光明负该次事故的主要责任，邱守申负事故次要责任。原告此次事故的损失为：丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）、死亡赔偿金206207元（10853元×19年）、精神抚慰金以80000元为宜，车辆损失费2050元，以上共计309592元。被告财保公司在交强险死亡伤残责任限额范围内直接赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，在财产损失项为该次事故中另一车主李连生预留1000元份额后，赔偿原告车损费1000元（2000元÷2），被告财保公司在交强险各分项限额内共赔偿原告损失111000元，超出部分198592元（309592元－111000元）由被告财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内按其应承担的比例予以赔偿，以80%为宜，计158873.6元（198592元×80%），被告财保公司共计赔偿原告269873.6元（111000元＋158873.6元）。评估费400元、收尸费1500元、缝尸费10000元、停尸费6000元计17900元由被告高光明承担。被告高光明已垫付15000元，应再赔偿原告2900元中。原告主张办理丧葬事宜支出的整容费1000元、寿衣1000元、运尸费500元，因其已主张丧葬费，该费用属重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交通强制保险各分项责任限额内赔偿原告王凤、邱光伟、邱小飞、邱小花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费共计111000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费计158873.6元，共计269873.6元；
二、被告高光明赔偿原告评估费400元、收尸费1500元、缝尸费10000元、停尸费6000元，共计17900元，被告高光明已垫付15000元，应再赔偿原告2900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、财产保全费200元，计2200元，由被告高光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程俊生