wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第498号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：陈久清，住浙江省永嘉县。
被告：广东国正融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
被告：朱清豪，住浙江省永嘉县。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的诉讼代理人李敏琳律师到庭参加诉讼。被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期还款，违反《个人借款\\\担保合同》的约定，请求判令被告陈久清立即向原告偿还借款本金人民币2993072.69元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，暂计至2014年12月27日止为408023.02元，自2014年12月28日起至贷款清偿之日止按合同约定贷款利率加收50%的利率分别计收罚息和复利）；判令被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪对被告陈久清上述债务承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用和公告费。
被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人借款\\\担保合同》（合同编号：2011BD1513480）、声明书、借款凭证、担保函、放款通知书、保证函、个体工商户注销基本资料、个体工商户营业执照、自营历史明细列表，证明：2011年9月16日，原告与被告陈久清签订《个人借款\\\担保合同》（合同编号：2011BD1513480），被告陈久清向原告借款人民币1000万元，借款利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算，借款期限为三年，逾期还款原告有权解除合同，宣告合同项下借款到期，按执行利率上浮50%计收罚息，行使担保权。被告广东国正融资担保有限公司提供其名下工商银行36×××37账户中的现金存款为保证金担保及连带责任保证担保。借款人连续两个月以上不履行借款项下还款付息业务，被告广东国正融资担保有限公司在贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用范围内承担连带担保责任。保证期间为借款合同约定的还款日之次日起两年。2014年3月16日被告朱清豪向原告出具《保证函》，承诺自愿为被告陈久清《个人借款\\\担保合同》（合同编号：2011BD1513480）承担连带责任保证担保。
原告提供工商银行《借款借据》、被告陈久清名下工商银行36×××77账户的银行流水记录及汇总，证明：原告已依约定履行了放款义务，被告从2013年5月28日开始出现连续两期欠款未还的情形，至2015年10月20日，利息为138743.96元、罚息为506812.17元、复利为70922.28元
被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据认可。
本院认为：原告与被告陈久清自愿签订的《个人借款\\\担保合同》（合同编号：2011BD1513480）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，全部收回本息。
被告广东国正融资担保有限公司自愿提供其名下银行账户中的现金担保及连带责任保证担保、被告朱清豪自愿承担连带保证担保，并无违反法律规定，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权向被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪请求承担连带担保责任。被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪承担担保责任后有权向被告陈久清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈久清向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿欠款本金2993072.69元（至2015年10月20日，利息为138743.96元、罚息为506812.17元、复利为70922.28元；从2015年10月21日起至清偿之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款\\\担保合同》（合同编号：2011BD1513480）约定标准计付）。
二、被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪对被告陈久清的上述债务承担连带清偿责任，被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪承担还款责任后，有权向被告陈久清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34009元、诉讼保全费5000元、公告费500元由被告陈久清负担，被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第498号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区。负责人：吴奇光，行长。委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：陈久清，住浙江省永嘉县。被告：广东国正融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：朱月云。被告：朱清豪，住浙江省永嘉县。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的诉讼代理人李敏琳律师到庭参加诉讼。被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期还款，违反《个人借款担保合同》的约定，请求判令被告陈久清立即向原告偿还借款本金人民币2993072.69元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，暂计至2014年12月27日止为408023.02元，自2014年12月28日起至贷款清偿之日止按合同约定贷款利率加收50%的利率分别计收罚息和复利）；判令被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪对被告陈久清上述债务承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用和公告费。被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人借款担保合同》（合同编号：2011BD1513480）、声明书、借款凭证、担保函、放款通知书、保证函、个体工商户注销基本资料、个体工商户营业执照、自营历史明细列表，证明：2011年9月16日，原告与被告陈久清签订《个人借款担保合同》（合同编号：2011BD1513480），被告陈久清向原告借款人民币1000万元，借款利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算，借款期限为三年，逾期还款原告有权解除合同，宣告合同项下借款到期，按执行利率上浮50%计收罚息，行使担保权。被告广东国正融资担保有限公司提供其名下工商银行36×××37账户中的现金存款为保证金担保及连带责任保证担保。借款人连续两个月以上不履行借款项下还款付息业务，被告广东国正融资担保有限公司在贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用范围内承担连带担保责任。保证期间为借款合同约定的还款日之次日起两年。2014年3月16日被告朱清豪向原告出具《保证函》，承诺自愿为被告陈久清《个人借款担保合同》（合同编号：2011BD1513480）承担连带责任保证担保。原告提供工商银行《借款借据》、被告陈久清名下工商银行36×××77账户的银行流水记录及汇总，证明：原告已依约定履行了放款义务，被告从2013年5月28日开始出现连续两期欠款未还的情形，至2015年10月20日，利息为138743.96元、罚息为506812.17元、复利为70922.28元被告陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据认可。本院认为：原告与被告陈久清自愿签订的《个人借款担保合同》（合同编号：2011BD1513480）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，全部收回本息。被告广东国正融资担保有限公司自愿提供其名下银行账户中的现金担保及连带责任保证担保、被告朱清豪自愿承担连带保证担保，并无违反法律规定，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权向被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪请求承担连带担保责任。被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪承担担保责任后有权向被告陈久清追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈久清向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿欠款本金2993072.69元（至2015年10月20日，利息为138743.96元、罚息为506812.17元、复利为70922.28元；从2015年10月21日起至清偿之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款担保合同》（合同编号：2011BD1513480）约定标准计付）。二、被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪对被告陈久清的上述债务承担连带清偿责任，被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪承担还款责任后，有权向被告陈久清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34009元、诉讼保全费5000元、公告费500元由被告陈久清负担，被告广东国正融资担保有限公司、朱清豪承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  温爱华人民陪审员  敖凤兰二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04455号
原告：邹吉福，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区兴安街13号。
法定代表人：于国富，系总经理。
委托诉讼代理人：时守信，辽宁万盟律师事务所律师。
原告邹吉福与被告内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖杰、被告委托代理人时守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告建造风力发电电塔及道路占用原告林地10.6亩的补偿款255350元（其中用材林18800元/亩×7.93亩＝149084元；防护林39800元/亩×2.67亩＝106266元）。事实和理由：原告系宁城县小城子镇高桥村8组村民，2012年被告在宁城县大城子镇与小城子镇的邻界边建风力发电设施，占用了原告位于南梁顶的用材林落叶松林地7.93亩和原告位于豆芽沟的防护林落叶松林地2.67亩。原告知情后多次向被告主张权利未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司辩称，原告要求被告给付风力发电机塔及道路占用其林地补偿问题缺乏事实依据，也没有法律依据。原告的两块林地离被告占地甚远，中间隔着林场林地，根本挨不着边，其两块地被告没有占用，不在补偿范围内，故应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹吉福系宁城县小城子镇高桥村8组村民，2012年被告内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司在宁城县大城子镇、小城子镇境内建风力发电及辅助设施，其设施侵占了原告邹吉福所持有宁城县林证字（2009）第88766号林权证和宁城县林证字（2009）第88709号林权证范围内的部分林地。其中26号风力发电机组占用了宁城县林证字（2009）第88766号林权证范围内林地面积为3642.25㎡合5.46亩，10号发电机组的通道占用了宁城县林证字（2009）第88709号林权证范围内林地面积为1913.45㎡合2.87亩。宁城县林证字（2009）第88766号林权证范围内的林种为用材林，主要树种为落叶松；宁城县林证字（2009）第88709号林权证范围内林种为防护林，主要树种为山杏。依照宁城县人民政府办公室宁政办发〔2013〕28号文件的《宁城县电网建设征占征用土地补偿安置标准》，林种为用材林，树种为落叶松的林地补偿标准为18800元∕亩，但林种为防护林，树种为山杏的林地补偿标准，没有参考依据，原告亦未向本院提供参考标准。
以上事实有原告提供的证据、内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具《内灵信测绘字（2015）023号日常地籍测量报告》、本院实地勘测图及庭审材料足以证实。
本院认为，林权证是权利人持有的确认森林、林木、林地所有权和使用权的证书，是权利人主张权利的依据。本案中，被告内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司侵占原告邹吉福林地的事实有原告提交的证据和本院实地勘验的占地图予以证实，故原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具《内灵信测绘字（2015）023号日常地籍测量报告》的勘验结果为，被告的占地未在原告的两块林地范围内，但其勘验依据为林权证所注明的GPS点，与本案中其他证据相矛盾，故本院对其勘验结果不予采信，但原、被告对《内灵信测绘字（2015）023号日常地籍测量报告》中争议地段的面积均无异议，故本院认为实际的占地面积应以本次测量报告为准。依原告申请内蒙古灵信房地产评估有限责任公司依据宁城县林证字（2009）第88766号林权证和宁城县林证字（2009）第88709号林权证的四至补充作出了《赤峰市宁城县邹吉福与内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷测绘鉴定报告》，但该报告是以原告的指认为依据，被告未在场且不予认可，对此证据本院不予采信。本案中，被告的26号风力发电机组占用了原告宁城县林证字（2009）第88766号林权证范围内林地面积为3642.25㎡合5.46亩，依照宁城县人民政府办公室宁政办发〔2013〕28号文件的《宁城县电网建设征占征用土地补偿安置标准》，其占地补偿标准应为18800元∕亩，被告共计应当支付原告此林地占地费102648元。而10号发电机组的通道占用了宁城县林证字（2009）第88709号林权证范围内林地面积为1913.45㎡合2.87亩，其林种为防护林，树种为山杏的林地补偿标准，没有参考依据，原告请求另案处理，本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、判决如下：
一、被告内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司于本判决生效后立即给付原告邹吉福宁城县林证字（2009）第88766号林权证范围内林地面积为3642.25㎡合5.46亩林地补偿款102648元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，鉴定费2000元，共计7132元，由被告负担，并于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04455号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告陶向明，男，1973年2月7日出生，汉族，农民。
被告李素芬，女，1971年11月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陶向明、李素芬金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日以被告已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 严曦
二０一四年十月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第21号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人庞方，男，汉族。
委托代理人杨曾生，男，汉族。
被告陈玉新，男，汉族，身份证号码×××0054，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈玉新借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞方、杨曾生到庭参加诉讼。被告陈玉新不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈玉新于2008年9月28日向原告借款15000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金15000元和利息9923.51元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈玉新于2008年9月28日向原告借款15000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金15000元和利息9923.51元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，�法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金15000元和利息9923.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈玉新应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈玉新自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金15000元和利息9923.51元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告陈玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5023号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：张笑非，户籍地大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告张笑非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于萍
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行初13号
原告汪荣川，男，汉族，1964年8月26日生，住郑州市金水区，
被告新乡市工商行政管理局牧野分局
住所地新乡市牧野区郊委路10号
法定代表人周钢，局长
第三人李运长，男，汉族，1966年9月27日生，住新乡市，
本院在审理原告汪荣川诉被告新乡市工商行政管理局牧野分局、第三人李运长工商行政登记一案中，原告汪荣川以此案件须先行解决民事确认为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪荣川的申请符合相关法律、法规的规定，且不损害他人、国家的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪荣川的撤诉申请。
案件受理费25元，减半收取由原告汪荣川承担。
审判长 王 波
审判员 李进智
审判员 郑惠忠
二〇一七年八月八日
书记员 华姣姣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第226号
申请执行人：赵婷婷，女，1981年06月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县。
本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人漳州市景南农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，不予执行漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字【2015】第073号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第226号
申请执行人林�兵，男，1972年9月18日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人南京海乐电子有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路15号。
法定代表人李楷，总经理。
林田兵与南京海乐电子有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的宁浦劳人仲案（2014）535-552号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人2013年4月至2014年3月期间每人生活费13824元（该期间申请人个人承担的社会保险费由被申请人从该生活费标准中扣除）；自2014年4月起，被申请人按我市最低工资标准的80%按月发放申请人生活费，申请人个人承担的社会保险费由被申请人在发放生活费中代扣，直至被申请人安排申请人工作或双方劳动关系消亡时止；我市最低工资标准调整时，申�人生活费随之调整；驳回申请人主张的2013年3月之前的生活费申诉请求。因被执行人南京海乐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林田兵向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海乐电子有限公司名下无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有车牌号为苏A×××××的凤凰牌中型厢式货车，但该车已处于锁定状态且出厂日期为2001年，目前已不具备执行价值。本院已将被执行人南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位24720元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第226号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第226号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）535-552号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年七月六日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第226号
申请执行人余兴弟，男，1973年6月14日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，总经理。
本院在执行申请执行人余兴弟与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第226号
申请执行人韦某某，
被执行人黄某某，
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为30636元，经依法查询被执行人黄某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人黄某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30636元。
本院认为，申请执行人韦某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第226号案件的本次执行程序。
审判长 龙文成
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈纪锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7160号
申请执行人郭阿龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人马哲林，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省。原告郭阿龙与被告马哲林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)闵民一(民)初字第3569号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭阿龙117,088元；二、被告马哲林于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭阿龙2,700元。案件受理费减半收取计1,395.81元，由原告郭阿龙负担50.81元，被告马哲林负担1,345元。因义务人马哲林未能履行付款义务，权利人郭阿龙于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马哲林发出执行通知书，但被执行人马哲林未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人马哲林的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人马哲林有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人马哲林可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3569号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1794号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
被申请人：ＸＸ。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告款230000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月十日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1794号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。负责人：杨科。诉讼委托代理人:胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。诉讼委托代理人：程晓勇，男，汉族，1987年7月23日生，该单位员工，住。被告：ＸＸ，男，1967年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫宗、程晓勇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，被告ＸＸ向原告申请信用卡三张，并填写了“民生豪华白金信用卡申请表”。原告向被告核发信用卡后，被告多次透支并产生逾期。截至2016年6月15日，被告欠原告本金202259.83元，利息1798.39元，滞纳金24453.54元。被告ＸＸ未做答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告ＸＸ向原告申请信用卡�张，并填写了“民生豪华白金信用卡申请表”。原告向被告核发信用卡后，被告多次透支并产生逾期。截至2016年6月15日，被告欠原告本金202259.83元，利息1798.39元，滞纳金24453.54元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡使用明细、欠息明细及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告签署的“民生豪华白金信用卡申请表”合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，应按约定及时还款。被告未按约定及时还款，应负全部违约责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告ＸＸ偿还原告本金202259.83元，利息1798.39元，滞纳金24453.54元（2016年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金等仍按原合同约定计付，利息及滞纳金等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，财产保全费1670元，合计6398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐  冰人民陪审员 �加强人民陪审员 宋 秀 字二○一七年二月十七日日代书 记员 王  珺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保276号
申请人：张宝山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：啜亚苹，女，汉族，住齐河县。
申请人张宝山与被执行人啜亚苹装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1557号民事裁定书，查封被执行人啜亚苹的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人啜亚苹名下的位于齐河县元信济北郡的房产一处，查封价值为2万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年五月三日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保276号申请人：张宝山，男，汉族，住齐河县。被执行人：啜亚苹，女，汉族，住齐河县。申请人张宝山与被执行人啜亚苹装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1557号民事裁定书，查封被执行人啜亚苹的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人啜亚苹名下的位于齐河县元信济北郡的房产一处，查封价值为2万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年五月三日书记员 赵国利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5314号
原告葛鸿。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告吴志龙。
被告天伟建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道河庄大道982号。
法定代表人包伟国，该公司董事长。
委托代理人单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告葛鸿诉被告吴志龙、天伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛鸿在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴志龙、天伟建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛鸿撤回起诉。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由葛鸿负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 楼宇楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4889号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心。
负责人：许玉国，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德旺，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李永旺。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人李永旺财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定涉案车辆损失的依据系河北千美保险公估有限公司作出的千美公字（2016）第1203号公估报告，该报告书对涉案车辆推定全损，在保险公司与李永旺未协商确定残值归属的情况下直接扣减残值依据不足，且对车辆需维修项目及价值、未损件项目及价值和残值的评估缺乏客观性。李永旺认可涉案车辆已经修理，重审期间，应引导当事人充分举证以证实车辆实际修理项目的必要性及真实性，尽量查实确需修理项目及相关费用，以体现诚实信用原则及保险补偿原则的本义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1082号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费1862元予以退回。
审 判 长 马卫国
审 判 员 蔺迎春
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1007号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周林华，男，1991年1月2日生，，汉族，初中文化，个体开挖机，户籍所在地江阴市。因向他人提供毒品，于2016年1月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年2月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2017年5月31日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人周林华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周林华于2015年11、12月间，在江阴市徐某客镇、澄江街道等地，在自己车里多次容留李某、沈雄伟、沈某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人周林华于2015年11月份的一天晚上，驾驶苏Ｂ×××××福特轿车到江阴市澄江街道皮弄村沿河村北侧马路标号为35KV庄花332线53电线杆对面的空地上，在车内容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人周林华于2015年12月的一天晚上，驾驶苏Ｂ×××××福特轿车到江阴市徐某客镇东宏村沈家冲东侧长山大道西侧辅道内，在车内容留沈雄伟、沈某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人周林华于2015年12月的一天晚上，驾驶苏Ｂ×××××福特轿车到江阴市徐某客镇东宏村沈家冲东侧长山大道西侧辅道内，在车内容留沈雄伟、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周林华归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周林华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息等书证，证人沈雄伟、沈某、周某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明、临时羁押被告人证明书，被告人周林华的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周林华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周林华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周林华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初514号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，改行员工。
被告吴龙德，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告吴龙德信用卡纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告吴龙德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告吴龙德于2015年1月14日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，截止至2015年11月25日，共欠本息及相关费用60807.94元（其中本金49840元、利息7218.74元、滞纳金3749.20元）。现原告诉请法院依法判令被告吴龙德偿还原告贷记卡本息及相关费用共计60807.94元（截至2015年11月25日，其中本金49840元、利息7218.74元、滞纳金3749.20元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告吴龙德辩称：被告有申请信用卡，但未拿到卡，也未进行消费，没有相应信息发送至被告手机，不应当承担偿还责任。
经审理查明：
原告认为，诉争信用卡系被告申请并自行领取的，且密码亦为其本人所设置，应认定是被告消费此卡，由其承担偿还欠款本息的责任。原告向本院提供申请表、领用合约、历史账单、领卡确认书及账户明细，证明其上述主张。
被告质证认为，信用卡是我申请及领取的，申请表上的名字及身份证地址、抄录的字及领卡确认书上的字亦确系本人所签，但出生日期、发证机关、邮编等非本人所填，而被告并未用此卡进行消费，消费信息也未发送至被告手机。至于密码系郑少华、翁柳春因之前有帮被告设置网银，其让被告领卡时亦按之前密码设置。
本院认为，原告已履行向被告发放信用卡义务，诉争信用卡系被告申请并领取，密码亦是其本人设置，其亦在申请人声明处确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据领用合约第二条第3款，其凡使用密码进行的交易均视为被告所为，应承担因密码保管不善造成的风险损失。如有关交易确已发生，除非原告存在法律、法规规定的过错，被告不得以无交易凭证、交易凭证上签字非持卡人本人所为、密码非持卡人本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。被告虽主张其并未用该卡进行消费，但其未提供相应证据证明其主张，不予支持。原告提供的证据符合证据的三性要求，被告虽予以反驳，但未提供反驳证据，予以采信，可以证明被告向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，截至2015年11月25日，共欠本息及相关费用60807.94元（其中本金49840元、利息7218.74元、滞纳金3749.20元）。
综上所述，本院认为，原告与被告吴龙德之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴龙德应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金49840元及利息、滞纳金（截至2015年11月25日，利息为7218.74元、滞纳金为3749.20元；之后至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理1320元，减半收取660元，由被告吴龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年六月六日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初830号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保272号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：武增喜
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对武增喜账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将武增喜账户存款4143.25元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费62.00元由武增喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审73号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人韩强,男,1986年9月24日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人谢凤侠，女，1986年1月10日生，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]020号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人韩强、谢凤侠：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年11月20日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明韩强、谢凤侠二人于2008年10月13日登记结婚，于2009年7月1日生下长女韩蕙泽，于2012年10月16日生下次女韩蕙楠，于2016年5月21日生下三胎韩蕙超，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年10月20日作出抚卫计（2016）026号征收社会抚养费决定书，决定对韩强、谢凤侠征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。
申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）026号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]020号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年10月20日作出的抚卫计（2016）026号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审73号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人韩强,男,1986年9月24日生，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人谢凤侠，女，1986年1月10日生，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]020号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人韩强、谢凤侠：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年11月20日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明韩强、谢凤侠二人于2008年10月13日登记结婚，于2009年7月1日生下长女韩蕙泽，于2012年10月16日生下次女韩蕙楠，于2016年5月21日生下三胎韩蕙超，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年10月20日作出抚卫计（2016）026号征收社会抚养费决定书，决定对韩强、谢凤侠征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）026号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]020号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年10月20日作出的抚卫计（2016）026号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一七年五月十七日书 记 员  李 昕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1733号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月10日刑满释放。因本案于2016年3月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1708号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月21日下午，被告人赵某以号码为138××××7824的手机为联络工具，与卢某东取得联系后，窜至中山市石岐区员峰幼儿园门口，以人民币900元的价格贩卖给卢某东毒品4包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重3.08克），后准备逃离现场时被公安人员人赃并获。公安人员当场从赵某处缴获人民币900元及上述手机1部，从卢某东处缴获毒品6包（其中4包为上述所缴获的毒品，净重3.08克；其余2包检出甲基苯丙胺成分，净重1.38克）。归案后，赵某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。赵某是累犯，依法应当从重处罚。赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.46克及作案工具手机1部（号码为1382479****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初29号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜毕升（绰号“A吧”），男，1985年1月3日出生于江西省安远县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省安远县欣山镇修田村火焰山小区72号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月12日被安远县公安局刑事拘留，同年2月21日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
被告人陈潮（曾用名陈翔），男，1986年2月7日出生于江西省安远县，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省安远县欣山镇濂江路欣山大市场H栋24号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被安远县公安局刑事拘留，同年2月21日被安远县公安局执行逮捕，同年3月27日被本院取保候审。
被告人朱建华，男，1985年11月5日出生于江西省安远县，，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被安远县公安局刑事拘留，同年2月21日被安远县公安局执行逮捕，同年3月10日被安远县人民检察院取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第31号起诉书指控被告人杜毕升、陈潮、朱建华犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人杜毕升及其辩护人唐丰喜、被告人陈潮、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年1月25日晚上7时许，由被告人朱建华做东，朱建华、陈潮、杜毕升与杜某、欧某3等人在安远县欣山镇东江豪景后门的悦来餐馆一起进餐，席间喝了两盒两瓶装四特世家白酒，晚8时许晚餐结束后，被告人杜毕升争着要结账，并将楼下一张桌子掀翻，从悦来餐馆出来后又将店门口的一辆摩托车踢倒在路上，这时被害人欧某1驾驶赣Ｂ×××××蓝色别克小车经过现场，被告人杜毕升、朱建华、陈潮走到欧某1小车的前面用脚蹬踢，踢完后又走到驾驶室旁边试图打开车门，欧某1将车门锁上驾车离开，被告人杜毕升就又用脚蹬踢车门。后被告人杜毕升又对停在路边的被害人丁某的一辆长城皮卡车用脚蹬踢。随后，被告人杜毕升又拦下一辆粤Ｓ×�×××白色东风日产帕拉丁越野车，并与司机叶某争吵，叶某下车后双方发生争执并互相推扯，被告人陈潮、朱建华等人围过来将司机叶某推倒在地，叶某爬起后往东江源大道方向跑，被告人杜毕升、陈潮、朱建华等人追打叶某，被告人朱建华、陈潮各拿起一张塑料凳扔过去，但未打中叶某，被告人杜毕升、陈潮、朱建华等人追至粤客隆超市没有追上被害人，被告人杜毕升从其车上（车牌号：赣Ｂ×××××）拿出一把砍刀，然后返回叶某的停车处，用刀砍叶某的白色越野车，被告人朱建华、陈潮则用塑料凳砸叶某的白色越野车，将车玻璃等处砸烂，被告人陈潮发现杜毕升用刀砍车，怕出事，就与欧某3合力把杜毕升的砍刀抢下，交于欧某3拿走，欧阳永德将砍刀扔至欣山镇永丰村九龙廉租房西侧菜地上。经安远县价格认证中心认定：叶某赣Ｓ×××××东风日产越野车损失�格为5900元。
被告人杜毕升于2017年2月12日到安远县公安局投案，朱建华于2017年1月25日晚在其家中被民警抓获，陈潮于2017年1月25日晚在安远县人民医院被民警抓获。案发后，朱建华家属赔偿了三名被害人损失，2017年2月16日，三名被害人出具谅解书对三名被告人谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人杜毕升、朱建华、陈潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜毕升在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
其辩护人唐丰喜辩护认为：1、本案情节轻微，社会危害性不大，没有造成人员损伤，财产损失不大；2、被告人杜毕升具有自首情节；3、被告人杜毕升认罪悔罪态度好，已经赔偿了被害人的�失并取得谅解；4、被告人杜毕升一贯表现良好；5、被告人杜毕升家庭情况特殊，准备结婚。综上，希望法庭对被告人杜毕升免予刑事处罚。
被告人陈潮在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人朱建华在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜毕升、陈潮、朱建华的供述，被害人叶某、欧某1、丁某的陈述，证人刘某、杜某、朱某1、赖某、欧某2、欧某3、朱某2的证言，现场勘验检查工作笔录、刑事摄影照片，指认现场笔录，调取证据材料清单，行车记录仪内的电子数据光盘，价格认定结论书，立案决定书，被告人杜毕升、陈潮、朱建华归案情况说明，前科劣迹证明，被告人杜毕升、陈潮、朱建华常住人口信息表，赔偿情况说明，领条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜毕升、陈潮、朱建华酒后在公共场所无事生非，随意拦截他人车辆、殴打他人，采用脚踢、刀砍、塑料凳砸等方式任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在实施寻衅滋事的犯罪过程中均积极参与，故本院不予区分主从犯，但从查明的事实来看，被告人杜毕升参与的程度相对于其他两个被告人情节更为严重。被告人杜毕升自动投案后虽未供述用砍刀砍砸他人车辆的事实，但对寻衅滋事的主要犯罪事实进行了如实供认，可以认定其在自动投案后如实供述了其寻衅滋事的主要犯罪事实，属自首，依法应予从轻、减轻处罚。被告人陈潮、朱建华归案后均能如实供认自己所犯罪行，属坦白，依法可酌情从轻处罚。鉴�三被告人在庭审的过程中均自愿认罪并且被害人的经济损失均已得到赔偿，三被告人的行为也得到了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人杜毕升的辩护人关于被告人杜毕升具有自首情节、已赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解之辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪情节、参与程度及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜毕升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
二、被告人陈潮犯�衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱建华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 高日升
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢 玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初441号
原告：黄颖，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘平峰，男，1967年8月3日出生，汉族。
委托代理人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
原告黄颖与被告刘平峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄颖及其委托代理人张慧，被告刘平峰的委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颖向本院提出请求：1.判令被告偿还借款本金人民币15万元；2、判令被告支付占用原告资金期间利息5250元（按年利率6%的标准，自逾期还款之日暂计算至2017年3月1日止），并请求计算至被告付清借款之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘平峰系朋友关系，2014年9月，被告刘平峰向原告借款20万元，原告出于对被告的信任，当时没有要求被告出具借条。后经原告多次催收，被告直至2016年6月16日才偿还了5万元，并于2016年6月20日补写了一张15万元的借条，承诺于2016年7月30日之前还款，但被告到期未还款，故原告向本院起诉。
被告刘平峰辩称，被告于2014年6月20日出具借条是实，但原告并未实际支付借款给被告。
原告黄颖围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、2016年6月20日借据一张、湖南省农村信用社取款凭证等证据，被告刘平峰没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，对于经当事人质证无异议的证据，本院依法采信并在卷佐证，对于经质证有异议的证据认证如下：原告提交的借据和取款凭证的真实性均无异议，对证明目的有异议，本院依法对上述证据的真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。
经审理查明，2014年9月14日，原告黄颖向被告刘平峰支付人民币20万元，被告刘平峰于2016年6月16日归还5万元，又于2016年6月20日向原告出具一张借条，载明兹借原告黄颖15万元，承诺于2016年7月30日前归还。但被告到期未归还借款，遂引发本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告支付逾期还款利息。根据原告提供的借据及转账凭证等证据，可认定本案借贷关系合法成立，借款本金为15万元。被告辩称原告没有实际支付借款的意见与事实不符，本院不予采纳。关于逾期还款利息，原、被告没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当按照年利率6%的标准向原告支付2016年8月1日至还清借款本金之日止的逾期还款利息（暂计算至2017年3月1日为5250元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘平峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄颖借款本金人民币150000元；
二、被告刘平峰以150000元本金为基数，按照年利率6%的标准向原告黄颖支付逾期还款利息直至还清本金之日（暂计算至2017年3月1日为5250元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3405元，诉讼保全费人民币1345元，共计人民币4795元，由被告刘平峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审11号
申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：钟琦玲，该局工作人员。
被执行人：胡某，男，汉族，1988年9月18日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：廖某，女，汉族，1993年8月3日出生，户籍地：攀枝花市东区，现住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年3月28日立案受理，于2017年4月5日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人胡某、廖某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年4月25日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费106804元的处理决定，于2016年6月28日作出攀仁人口计生征决（2016）第0010号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年6月28日作出的攀仁人口计生征决（2016）第0010号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审11号申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。负责人：周光亮，局长。委托代理人：钟琦玲，该局工作人员。被执行人：胡某，男，汉族，1988年9月18日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人：廖某，女，汉族，1993年8月3日出生，户籍地：攀枝花市东区，现住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年3月28日立案受理，于2017年4月5日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人胡某、廖某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年4月25日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费106804元的处理决定，于2016年6月28日作出攀仁人口计生征决（2016）第0010号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年6月28日作出的攀仁人口计生征决（2016）第0010号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年四月六日书 记 员  张 欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终198号
上诉人(原审被告人)范某某，女，1962年7月27日出生。因拒不履行已生效的法律文书于2015年5月12日被司法拘留15日，于2017年3月22日被司法拘留7日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日被执行逮捕。
原审自诉人宋某某，男，1955年7月1日出生。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0882刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：自诉人宋某某与被告人范某某为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年12月16日作出（2014）沁民西万初字第00222号民事调解书，被告范某某欠宋某某借款及利息共计106000元，被告应分别于2015年1月30日前给付10000元，于2015年3月10日前给付10000元，于2015年6月30日前给付30000元，于2015年9月30日前给付30000元，于2015年12月30日前给付26000元。若被告范某某上述任何一期逾期履行，原告可就当期及剩余款项申请强制执行。调解书生效后，被告人范某某未履行义务。
另查明：1、执行过程中，沁阳市人民法院依法下达（2015）沁执字第00167号执行裁定书，被告人范某某履行5000元之后拒绝执行，沁阳市人民法院下达（2016）豫0882执恢5号执行裁定书，查封范某某经营的位于沁阳市西万九凤山庄零度会所歌舞厅的财产，经评估，该财产在价格评估基准日的评估价格为人民币76909元。
2、执行中，沁阳市人民法院依法向范某某下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，范某某拒不执行也不报告财产。因范某某拒不执行，沁阳市人民法院于2015年5月12日对其决定拘留15日（已执行）；于2017年3月22日对其决定罚款2000元（未执行）；于2017年3月22日对其决定拘留15日，于3月28日解除拘留（共计拘留7天）；于2017年3月28日决定，并由沁阳市公安局执行逮捕。
3、2017年3月16日，自诉人宋某某以被告人范某某拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月24日下达书面答复，建议宋某某提出刑事自诉。
4、到案后，被告人范某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民西万初字第00222号民事调解书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、询问笔录、执行笔录、（2016）豫0882执恢5号执行裁定书、（2015）沁执字第00167号执字裁定书、措施审批表、拘留决定书、拘留决定通知书、罚款决定书、评估报告通知书、承包协议、住房照片等证据证实。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
上诉人范某某的上诉理由是，对评估报告有异议，应该对整个九凤山庄零度会所的财产进行评估；其本人无财产，所以不需要报告。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某某有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于范某某的上诉理由，经查，其对沁阳市人民法院（2015）沁执字第00167号案件执行过程中所作出的价格评估报告有异议，不属于本案的审理范围;其经营歌舞厅有固定收入，且居住豪华装修住宅，在执行机构向其下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，其拒不执行，且拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行，依法构成拒不执行判决、裁定罪。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初206号
原告：吉建明，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吉建明与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 桂 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4411号
原告罗凤英，女.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告罗凤英诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗凤英委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤英诉称，2009年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号车位一位，建筑面积26.98平方米，购房款为110000元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2200元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年7月10日，原告罗凤英（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号车位一位，建筑面积26.98平方米，房屋（车位）总售价为110000元。付款方式为买受人于2009年7月10日付清全款。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。车位如期交付。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告罗凤英办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室车位所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗凤英违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初699号
原告：潘明华，女，1975年2月11日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，江苏正泰法律服务所法律工作者。
被告：李玲月，女，1992年7月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告潘明华与被告李玲月、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明华的委托代理人陈宗超、被告李玲月、被告人保扬州公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明华的诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告损失231669.72元，并承担全部诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的经过：2017年8月1日6时30分左右，被告李玲月（C1证）驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿刘集镇白羊张庄水泥路10KV161街道线支白羊张庄-16号电力线杆路段交叉口右转弯时，与原告潘明华驾驶的沿刘集镇白羊张庄水泥路由西向东直行的二轮电动车碰撞发生事故，致潘明华倒地受伤，两车损坏。
2、事故责任认定：2017年8月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出2017LJ/J08001号事故认定书，认定被告李玲月负事故全部责任，原告潘明华不负事故责任。
3、车辆投保情况：苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。
4、费用垫付情况：事故发生后，被告李玲月垫付给原告7800元。
双方对下列要素存有争议：原告主张的各项费用。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：
1、医疗费：原告主张的数额为14458.72元，并提供医疗费、入院和出院记录、用药清单等为证；被告李玲月和人保扬州公司对票据真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为其未提供证据证明非医保用药范围及15%的计算依据，故该抗辩不能成立，本院认定医疗费为14458.72元。
2、伙食补助费：原告主张380元（20元/天×19天），两被告认可342元（18元/天×19天），本院结合原告住院和出院记录，确定该项费用为380元（20元/天×19天）。
3、营养费：原告主张900元（15元/天×60天），两被告认可600元（10元/天×60天），本院结合原告入院、出院记录、司法鉴定意见书，对原告的主张予以支持。
4、误工费：原告主张20836元，两被告认为原告提供的火锅店证明未加盖公章，毛绒玩具店的证明未提供营业执照，且从原告证据看，其实际工作时间未满一个月，对该费用不予认可。本院结合原告的入院、出院记录、鉴定意见书、村委会、火锅店和毛绒玩具店证明，对原告的主张予以支持。
5、护理费：原告主张住院期间2247元，并提供发票为证；出院后2460元（60元/天×41天），合计4907元；两被告对护理期限无异议，但认为标准过高。本院结合原告的护理费票据、鉴定意见书、出院记录，对该项费用确定为住院期间2247元，出院后2050元（50元/天×41天），合计4297元。
6、残疾赔偿金：原告主张174488元（43622元×20年×20%），两被告认为原告没有充分证据证明其在事故发生前有稳定收入，应按农村标准计算。本院认为，原告构成两个十级伤残，结合司法鉴定意见书、村委会、火锅店和毛绒玩具店证明等证据，对原告的主张予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张12000元，两被告不予认可，本院结合原告伤情、事故责任认定书、司法鉴定意见书，认定该项损失为8000元。
8、鉴定费：根据票据，确定为2100元。
9、交通费：酌定500元。
10、财物损失：酌定500元。
综上，原告各项损失合计226459.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李玲月负事故全部责任，原告潘明华不负事故责任，应由李玲月对原告承担全部赔偿责任。车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险。故对原告的损失，首先由被告人保扬州公司在交强险限额范围内予以赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失500元，合计120500元。不足部分的，由人保扬州公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿105959.72元（226459.72元-120500元）。被告人保扬州公司合计赔偿原告226459.72元。因被告李玲月已付7800元，该款项原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效10日内赔偿原告潘明华损失226459.72元；
二、原告潘明华在本判决生效10日内返还原告潘明华
7800元；
三、驳回原告潘明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，依法减半收取779元，由被告李玲月负担，此款原告已垫付，由被告李玲月于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用1558元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年四月二十日
书记员 徐曦舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6050号
上诉人（原审被告）：广州汇通光电科技有限公司。
法定代表人：李迁，该公司总经理。
委托代理人：王康敏，该公司员工，联系地址。
委托代理人：姚冰清，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：雷小统。
委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因与被上诉人雷小统劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州汇通光电科技有限公司支付给雷小统人民币58499.61元。本案受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后,广州汇通光电科技有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、我方与被上诉人虽然签订了《协议书》，但不影响双方属于劳动争议的事实，双方不属于普通民事纠纷；因此，被上诉人要求离职补偿金未经仲裁而向法院起诉不符合法定程序，应依法被驳回；2、本案未经劳动仲裁前置程序，原审法院不应对本案进行实质审查。原审法院对本案按照普通民事纠纷进行审理不符合法律程序规定。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人协商解除劳动关系时签订了《协议书》，明确了双方的债权债务，故原审判决按照普通民事纠纷处理本案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执921号
申请执行人：张训宝。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的张训宝申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额30625.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24851号
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职员。
被申请人：天津市林帆新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村工业园区示范东区，统一社会信用代码911201165864124822。
法定代表人：陈强。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津市爱维旅游制品有限公司、天津市林帆新能源科技有限公司、杜庆利、郭俭君、杜庆志、王青、李金亮、赵春燕、李向成金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市林帆新能源科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区大港板厂路北、石化物资部西的土地（申请人诉讼请求金额为3139957.63元）。申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天津市林帆新能源科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区石化物资部西的土地。查封期限3年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00633号
原告陈某，居民。
被告乔某某，居民。
原告陈某与被告乔某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告乔某某于2010年10月欠原告白酒款61000元，原告委托梁某某等人多次催要未果，为了维护我的合法权益，现请求判令被告立即返还欠款61000元，并承担本案诉讼费用。
被告乔某某辩称，我与原告无任何经济纠纷，我也不认识原告。梁某某提供给我的340箱白酒是假酒，有质量问题。并且原告提供的收条上的字并不是我本人书写，我只与梁某某有经济纠纷。
经审理查明，原、被告之间无经济往来。案外人“梁某某”转交收条一张给原告陈某，收条载明：“今收到蓝色贵宾酒叁佰肆拾箱（30×6），款未付共价值陆万壹仟贰佰元，乔某某，2010年2月5日”。因被告未能偿还欠款，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告之间无经济往来。原告提供的收条并不能直接证明原、被告之间产生债权债务关系。本院向原告送达了限期举证通知书，原告在规定期间内未向本院提供案外人梁某某的个人基本信息，导致本案基本事实无法查清。据此，原告应对自己所主张的事实未能够提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付欠款61000元，并承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1326元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00039号
申请人胡花兰。
申请人胡红花。
申请人胡南团。
申请人胡江莲。
申请人胡南莲。
申请人胡冬红。
被申请人胡江海。
申请人胡花兰、胡红花、胡南团、胡江莲、胡南莲、胡冬红于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人胡江海在银行账户存款2150000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡冬红自愿以其所有的黄石市黄石港区交通路6号a栋1-503号房屋（产权证号为：黄房权证2005港字第××号）、担保人胡红花自愿以其所有的黄石市黄石港区永安里6号房屋（产权证号为：黄房权证2004港字第××号）、担保人杨松柏自愿以其所有的黄石市黄石港区胜阳港16-35号房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）为申请人所申请的诉前财产保全提供经济担保，并保证如申请人诉讼财产保全申请错误，胡冬红、胡红花、杨松柏愿赔偿被申请人因财产保全而遭受的全部损失。
本院认为，申请人胡花兰、胡红花、胡南团、胡江莲、胡南莲、胡冬红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封胡冬红位于黄石市黄石港区交通路6号a栋1-503号房屋（产权证号为：黄房权证2005港字第××号）、胡红花位于黄石市黄石港区永安里6号房屋（产权证号为：黄房权证2004港字第××号）、杨松柏位于黄石市黄石港区胜阳港16-35号房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）；
二、冻结被申请人胡江海在银行账户存款2150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡帆帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第22号
原告徐淑荣，公民身份证号×××，女，1966年6月9出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王怀彬，公民身份证号×××，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告徐淑荣与被告王怀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐淑荣、被告王怀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑荣诉称，王清和、被告王怀彬于2012年1月20日从原告处借款12000元，当时未约定还款日期。借条是在2014年2月14日签署的，借款日期写的是2012年1月20日。2014年2月14日签署借条时，原、被告口头约定2014年5月份还款，如果5月份未还款则王清和、被告王怀彬应在2014年11月30日前还款，若按期还款则不要求给付利息。但2014年5月份王清和、被告王怀彬仍然未返还借款，故原告诉至法院，要求王清和、被告王怀彬返还借款12000元，并支付从2014年12月1日开始计算的逾期利息200元，诉讼费由王清和、被告王怀彬负担。
被告王怀彬辩称，借款事实存在，被告同意还款。借条上写的借款日期是2012年1月20日，但是实际是2014年2月14日签署的。借条是被告王怀彬和被告王清和签的字，但借条是别人书写的，当时借条上没有约定利息，利息内容是后添加的，被告并不知情。如果利息不能达成一致意见，被告要求鉴定，如果原告认可借条上没有约定利息，被告就不要求鉴定了。当时约定2014年5月份还款，如果5月份未能还款，可以在秋天卖玉米以后还款，时间大概是2014年11月末12月初，但是被告未能清偿。
原告徐淑荣为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
借条一份，证明王清和、被告王怀彬于2012年1月20日向原告借款12000元，并约定利息月利率3分。
被告王怀彬未举证。
经质证，被告王怀彬对原告所举示证据有异议，认为利息部分当时没有约定，签署日期是2014年2月14日，借条上签署的日期是按照原来借款的日期书写的，其他内容无异议，确实还欠12000元。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1中关于王清和、被告王怀彬向原告借款12000元部分内容真实，证据来源合法、与本案有关联，但是利息部分没有其他证据佐证，故本院对该证据部分不予采信。
经审理查明，王清和、被告王怀彬于2012年1月20日从原告处借款12000元，当时未约定还款日期。借条是在2014年2月14日签署的。签署借条时原、被告口头约定2014年5月份还款，如果5月份未还款则在2014年11月30日前还款，被告至今仍然未返还借款。原告诉至法院，要求王清和、被告王怀彬返还借款12000元，并支付利息200元。诉讼中，王清和偿还原告欠款及利息6100元，原告撤回对王清和的起诉，并变更诉讼请求，要求被告王怀彬偿还借款6000元及逾期利息100元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王清和、被告王怀彬向原告借款12000元，原告提供借款，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定返还借款，逾期未返还借款的应当支付利息。诉讼中王清和主动偿还借款及利息，原告撤回对王清和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告王怀彬返还借款6000元并支付逾期利息100元，符合法律规定，不超过法律规定的逾期利息利率标准，故对原告要求被告王怀彬返还借款6000元并支付利息100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王怀彬返还原告徐淑荣借款6000元并支付逾期利息100元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元（原告已预付），由被告王怀彬负担，被告王怀彬将应付款112.50元于本判决生效之日起七日内给付原告徐淑荣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年六月二十七日
书记员 尚思妤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00057号
罪犯王浩，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市碑林区金花南路**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）西刑一初字第175号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期执行自2008年2月25日至2018年2月24日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第328号刑事裁定，对罪犯王浩减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年2月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3497号
原告：韩树业，市民。
委托代理人：张坤霞（特别授权），市民。
被告：曹县新干线置业有限公司。
法定代表人：刘新华，执行董事。
委托代理人：陈永胜（特别授权），曹县新干线置业有限公司职工。
原告韩树业与被告曹县新干线置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩树业及委托代理人张坤霞，被告委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日至1月7日，被告分别向其借款，并给原告出具了借据，经原告催要，被告拖欠不还，请求被告依法偿还借款103.572万元及利息。
被告辩称：对借款本金63.6万元及结算的利息39万多元均无异议，但利息不得重复计息，被告没有现金支付，同意用房产抵偿原告的债权。
经审理查明：2011年11月7日，被告曹县新干线置业有限公司向原告韩树业借款33.6万元，约定利率为月利息2%。2014年1月7日，该笔借款双方进行了结算，被告应支付原告利息17.472万元，被告重新为原告出具了借据和�应支付利息的欠据。借据载明：今借到人民币叁拾叁万陆仟元整，￥336000，月利息百分之二，经手人邓文佩，2014年1月7日，借据上加盖有曹县新干线置业有限公司财务专用章。欠据载明：今欠到人民币壹拾柒万肆仟柒佰贰拾元整，￥174720，欠据上注明：利息（2011.11.07-2014.01.07），经手人邓文佩，2014年1月7日，欠据上加盖有曹县新干线置业有限公司财务专用章。2011年12月2日，被告再次向原告韩树业借款30万元，约定利率为月利息3%。2014年1月2日，该笔借款双方进行了结算，被告应支付原告利息22.5万元，被告重新为原告出具了借据和所应支付利息的欠据。借据载明：今借到人民币叁拾万元整，￥300000，月利息百分之三，经手人邓文佩，2014年1月2日，借据上加盖有曹县新干线置业有限公司财务专用章。欠据载明：今欠到人民币贰拾贰万伍仟元整，￥225000，欠据上注明：利息（2011.12.2-2014.1.2），经手人邓文佩，2014年1月2日，欠据上加盖有曹县新干线置业有限公司财务专用章。上述款项经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款103.572万元及利息。
本院所确认的上述证据，有当事人的陈述笔录及借据、欠据在卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2014年1月2日、1月7日，被告曹县新干线置业有限公司分别向原告韩树业借款30万元、33.6万元，出具了借据，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款63.6万元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告就2014年1月7日的借款约定利率为月息2%，不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。2014年1月2日的借款，原、被告就该笔借款约定的利率月利息百分之三，超过法定利率月息2%的规定，本院不予支持，被告应按月息2%支付原告利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算利息的，不予保护。”原告将利息39.972万元计入本金请求被告支付利息，违反法律法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县新干线置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩树业借款30万元及利息（自2014年1月2日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告曹县新干线置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩树业借款33.6万元及利息（自2014年1月7日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。
三、被告曹县新干线置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩树业借款利息39.972万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14121元，减半收取7060元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓蔚