wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初561号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人殷代忠，男，1965年2月19日出生，住重庆市璧山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被取保候审，经本院决定，于2016年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人殷代忠犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年11月3日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年11月16日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员周传瑞出庭支持公诉，被告人殷代忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年1月22日下午，被告人殷代忠与被害人徐某某在重庆市北碚区XX路XX号XX副食店门口发生口角争执，后殷代忠将徐某某左拇指远节中段咬掉。案发后，被告人殷代忠明知他人报警仍在现场等待公安民警前来处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人徐某某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人殷代忠非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人殷代忠还有自首可从轻或减轻处罚的情节。
被告人殷代忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月22日下午，被告人殷代忠与被害人徐某某在重庆市北碚区XX路XX号XX副食店门口发生口角争执，后殷代忠将徐某某左拇指远节中段咬掉。案发后，被告人殷代忠明知他人报警仍在现场等待公安民警前来处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人徐某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人殷代忠因该案，于2016年1月22日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日，并于当天送交重庆市北碚区拘留所执行，执行期限自2016年1月22日起至2016年2月1日止。
还查明，本案审理期间，被告人殷代忠与被害人徐某某达成调解，由殷代忠一次性赔偿徐某某因该案所产生的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失共计人民币25000元，且已经兑付。
上述事实，有被告人殷代忠的供述和辩解，被害人徐某某的陈述、证人袁某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，徐某某伤情照片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2016]0023号法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，影像诊断报告，住院病案首页，入院记录，出院记录，发票，出院证，收条，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷代忠故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人殷代忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷代忠已经赔偿被害人徐某某损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷代忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 弋 萌
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾 峥
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初12号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人栾远洋，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审，同年8月31日经本院审查决定继续取保候审。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人栾远洋犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员田子峰出庭支持公诉，被告人栾远洋到庭参加�诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2017年4月15日4时许，被告人栾远洋在霍林郭勒至大连的K7528次旅客列车7号车厢中部，趁旅客张某躺在座席上睡觉之机，将其放在肩膀旁边的一部价值人民币700元的白色VIVO牌V3MA型号手机盗走。
案发后，被告人栾远洋于2017年4月19日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人栾远洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人张某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片、被告人栾远洋乘车信息、通辽市价格认证中心价格认定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾远洋以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人随身携带的手机，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人栾远洋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已起获，未给被害人造成经济损失，依法及酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人栾远洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。
（罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一七年九月四日
书记员 付 影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18531号
原告吴浩亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告钱汉中，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢贝贝，女，1990年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴浩亮诉被告钱汉中、谢贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴浩亮的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告钱汉中、谢贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴浩亮诉称：2016年1月22日，被告钱汉中向原告借款40000元，约定于2016年2月21日前返还。2016年8月29日，被告钱汉中又向原告借款40000元，约定于2016�9月28日前返还。借款到期后，被告钱汉中至今未还。另，被告钱汉中、谢贝贝于2010年1月20日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款80000元，并赔偿该款自2016年10月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告钱汉中、谢贝贝未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告钱汉中之间的借贷关系合法有效。被告钱汉中作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相�的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告谢贝贝既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告钱汉中以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
钱汉中、谢贝贝于本判决生效后十日内返还吴浩亮借款80000元，并赔偿该款自2016年10月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如钱汉中、谢贝贝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由钱汉中、谢贝贝负担。
吴浩亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱汉中、谢贝贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年十二月八日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18531号原告吴浩亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告钱汉中，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢贝贝，女，1990年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴浩亮诉被告钱汉中、谢贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴浩亮的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告钱汉中、谢贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴浩亮诉称：2016年1月22日，被告钱汉中向原告借款40000元，约定于2016年2月21日前返还。2016年8月29日，被告钱汉中又向原告借款40000元，约定于2016�9月28日前返还。借款到期后，被告钱汉中至今未还。另，被告钱汉中、谢贝贝于2010年1月20日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款80000元，并赔偿该款自2016年10月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告钱汉中、谢贝贝未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告钱汉中之间的借贷关系合法有效。被告钱汉中作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相�的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告谢贝贝既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告钱汉中以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:钱汉中、谢贝贝于本判决生效后十日内返还吴浩亮借款80000元，并赔偿该款自2016年10月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如钱汉中、谢贝贝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由钱汉中、谢贝贝负担。吴浩亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱汉中、谢贝贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范淳杰二〇一七年十二月八日书记员  王海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审50号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市隆宫娱乐有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年5月24日作出的丛人社监处字（2016）第060号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2790号
原告徐广霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住福州市仓山区。
委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告苏中，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告任建设，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告徐广霞因与被告苏中锋、任建设民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐广霞及其委托代理人郭时颖到庭参加诉讼。被告苏中锋、任建设经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7份起，被告苏中锋以做生意投资为由，多次向原告借款共计人民币170000元，双方约定借款期限为一年，利息按国家规定计算；如到期未还款，原告可以向福州市仓山区人民法院提起诉讼；被告任建设同意对上述借款承担连带担保责任。期至，被告苏中锋未及时还款，被告任建设也未履行担保还款责任。原告多次要求被告归还借款，被告仅在2015年2月份归还60000元。后被告以种种借口拒绝还款，致使原告借款至今尚有110000元未能讨回。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告苏中锋立即偿还尚欠原告的借款本金110000元并支付利息（自2013年11月1日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉时止为15500元）；2.判令被告任建设对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令被告苏中锋、任建设支付原告律师费7000元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告苏中锋、任建设未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告通过银行账户向被告苏中锋汇款人民币50000元。2013年9月17日，原告通过案外人张喜菊的银行账户向被告苏中锋汇款人民币100000元。2013年10月31日，原告通过银行账户向被告苏中锋汇款人民币20000元。同日，被告苏中锋向原告出具《借条》一张，内容是“借款人：苏中锋，截止2013年10月31日累计收到出借人徐广霞人民币170000元，按国家规定计算利息，借期一年，到期还清。如到期未还清，出借人可向福州市仓山区人民法院提起诉讼，借款人同意承担因此发生的一切费用。特立此据”。被告任建设在《借条》落款处“担保方”一栏签字。2015年2月份，被告苏中锋归还借款本金60000元，尚欠借款本金110000元至今未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息以本金110000元为基数从2013年11月1日开始计付。
另查，2015年5月6日，原告与福建八闽律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费7000元。
上述事实有原告提交的《借条》、《汇款凭证》、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告苏中锋欠原告借款人民币110000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告苏中锋未按约归还借款，已构成违约，故原告要求从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏中锋出具的《借条》明确记载“如到期未还清，出借人可向福州市仓山区人民法院提起诉讼，借款人同意承担因此发生的一切费用”，故原告要求被告苏中锋支付原告为实现债权而支出的律师费7000元，符合合同约定，本院予以支持。本案所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，故原告要求被告任建设承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告苏中锋、任建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广霞借款人民币110000元并支付利息（自2013年11月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告苏中锋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐广霞因本案诉讼而支出的律师代理费人民币7000元；
三、被告任建设对被告苏中锋的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由被告苏中锋、任建设共同负担。俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年九月十日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2790号
原告徐广霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住福州市仓山区。
委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告任建设，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告徐广霞因与被告苏中锋、任建设民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐广霞及其委托代理人郭时颖到庭参加诉讼。被告苏中锋、任建设经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7份起，被告苏中锋以做生意投资为由，多次向原告借款共计人民币170000元，双方约定借款期限为一年，利息按国家规定计算；如到期未还款，原告可以向福州市仓山区人民法院提起诉讼；被告任建设同意对上述借款承担连带担保责任。期至，被告苏中锋未及时还款，被告任建设也未履行担保还款责任。原告多次要求被告归还借款，被告仅在2015年2月份归还60000元。后被告以种种借口拒绝还款，致使原告借款至今尚有110000元未能讨回。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告苏中锋立即偿还尚欠原告的借款本金110000元并支付利息（自2013年11月1日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉时止为15500元）；2.判令被告任建设对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令被告苏中锋、任建设支付原告律师费7000元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告苏中锋、任建设未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告通过银行账户向被告苏中锋汇款人民币50000元。2013年9月17日，原告通过案外人张喜菊的银行账户向被告苏中锋汇款人民币100000元。2013年10月31日，原告通过银行账户向被告苏中锋汇款人民币20000元。同日，被告苏中锋向原告出具《借条》一张，内容是“借款人：苏中锋，截止2013年10月31日累计收到出借人徐广霞人民币170000元，按国家规定计算利息，借期一年，到期还清。如到期未还清，出借人可向福州市仓山区人民法院提起诉讼，借款人同意承担因此发生的一切费用。特立此据”。被告任建设在《借条》落款处“担保方”一栏签字。2015年2月份，被告苏中锋归还借款本金60000元，尚欠借款本金110000元至今未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息以本金110000元为基数从2013年11月1日开始计付。
另查，2015年5月6日，原告与福建八闽律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费7000元。
上述事实有原告提交的《借条》、《汇款凭证》、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告苏中锋欠原告借款人民币110000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告苏中锋未按约归还借款，已构成违约，故原告要求从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏中锋出具的《借条》明确记载“如到期未还清，出借人可向福州市仓山区人民法院提起诉讼，借款人同意承担因此发生的一切费用”，故原告要求被告苏中锋支付原告为实现债权而支出的律师费7000元，符合合同约定，本院予以支持。本案所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，故原告要求被告任建设承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告苏中锋、任建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广霞借款人民币110000元并支付利息（自2013年11月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告苏中锋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐广霞因本案诉讼而支出的律师代理费人民币7000元；
三、被告任建设对被告苏中锋的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由被告苏中锋、任建设共同负担。俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年九月十日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终55号
上诉人（原审被告）贵阳凯兴路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳区科技产业园标准厂房辅助用房B482室。
被上诉人（原审原告）安岳县广发建材经营部，住所地安岳县兴隆大成街。
经营者：喻廷淑，女，汉族，农民，住安岳县兴隆镇小东村*组。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
原审被告:中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部。
上诉人贵阳凯兴路桥工程有限公司与被上诉人安岳县广发建材经营部管辖权异议纠纷一案，不服安岳县人民法院（2016）川2021民初2823号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人（原审被告）贵阳凯兴路桥工程有限公司上诉理由，请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安岳县广发建材经营部与原审被告贵阳凯兴公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定：本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定系原告与贵阳凯兴公司的真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审原告安岳县广发建材经营部依约向本案所涉工程所在地人民法院
--
四川省安岳县人民法院提起诉讼并无不当，安岳县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。原审被告贵阳凯兴公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年六月六日
书记员 苏 琦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民辖终55号上诉人（原审被告）贵阳凯兴路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳区科技产业园标准厂房辅助用房B482室。被上诉人（原审原告）安岳县广发建材经营部，住所地安岳县兴隆大成街。经营者：喻廷淑，女，汉族，农民，住安岳县兴隆镇小东村*组。原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。原审被告:中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部。上诉人贵阳凯兴路桥工程有限公司与被上诉人安岳县广发建材经营部管辖权异议纠纷一案，不服安岳县人民法院（2016）川2021民初2823号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）贵阳凯兴路桥工程有限公司上诉理由，请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告安岳县广发建材经营部与原审被告贵阳凯兴公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定：本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定系原告与贵阳凯兴公司的真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审原告安岳县广发建材经营部依约向本案所涉工程所在地人民法院—四川省安岳县人民法院提起诉讼并无不当，安岳县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。原审被告贵阳凯兴公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年六月六日书记员  苏 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1288号
原告：刘建伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告：高绍鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，
原告刘建伟与被告高绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币674000元及借期内利息60660元，合计734660元；2、判令被告支付逾期利息（自原告起诉之日起计至被告实际履行之日止，以借款本金674000元为基数，月利率3%为标准计算）；3、本案诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费等其他费用）由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告借款人民币674000元，月借款利息为3%，借款期限为3个月，截止2016年6月10日借款本金及借期内利息合计人民币734660元，借款本金原告按被告要求于2016年3月9日转账至被告指定账户，借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，经原告反复催要后，被告仍以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告刘建伟提供的地址无法向被告高绍鹏送达应诉文书，原告亦不能提供被告的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年七月七日
书记员 高海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5845号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1975年7月27日生。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群芬，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章仲夏，男，汉族，1963年6月30日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人ＸＸ、章仲夏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人平安财险江苏分公司于2016年9月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，平安财险江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈思羽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1503号
原告：王保卫，男，汉族，1975年7月14日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌申通速递服务有限公司，住所地：许昌市莲城大道5502门面房。
法定代表人：刘平，任该公司经理。
原告王保卫诉被告许昌申通速递服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年2月21向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保卫及其委托代理人李新霞到庭参加诉讼，被告许昌申通速递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保卫诉称：2010年年底，原告接受被告委托在许昌西部和许昌县灵井乡区域从事货物配送业务，自2013年1月至2015年8月12日期间，被告共计拖欠原告派件费187221.6元，被告向原告出具了欠条。后经多次催要欠款无果，原告为此诉至法院，请求：1、请求判定被告支付原告拖欠的派件费187221元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月12日起计算至派件费支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许昌申通速递服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月份，被告授权原告负责许昌申通快递铁西区、灵井区快件派收。2015年8月12日，经核算，被告共拖欠原告派件费187221元未付，同日，由被告向原告出具欠条一份。因所欠派件费经催要无果，原告于2017年2月21日诉至本院。
以上事实有授权书、派件费用汇总清单、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告之间已形成委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告派件费187221元未支付是造成本案纠纷的原因，其过错在被告，被告应承担本案纠纷的全部责任。综上，原告要求被告支付拖欠的派件费187221元自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌申通速递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保卫派件费187221元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠派件费支付
完毕之日止）。
案件受理费4045元，减半收取2023元，由被告许昌申通速递服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 马巍红
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初83号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人奚某，司机，；2015年12月14日因涉嫌交通肇事罪被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年11月22日15时45分许，被告人奚某持A2证驾驶赣L×××××重型特殊结构货车，沿320国道由东向西方向行驶，途经320国道上饶县枫岭头镇天峰水泥厂时，与由西向东直行的邹某乙持C1证驾驶的“凌肯”无牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹某乙受伤及两车受损的一起道路交通事故。邹某乙经医院抢救无效死亡，经事故认定，被告人奚某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人奚某主动到公安机关投案，并如实供述。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：被告人奚某的供述，证人邹某甲的证言，驾驶证，行驶证，司法鉴定文书，户籍信息，事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，归案情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片等书证。据此，公诉机关确认被告人奚某的行为已构成交通肇事罪，要求法院依法判处。
被告人奚某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月22日15时45分许，被告人奚某持A2证驾驶赣L×××××重型特殊结构货车，沿320国道由东向西方向行驶，途经320国道上饶县枫岭头镇天峰水泥厂时，与由西向东直行的邹某乙持C1证驾驶的“凌肯”无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邹某乙腹腔脏器破裂致失血性休克抢救无效死亡及两车受损的一起道路交通事故。经事故认定，被告人奚某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人奚某积极采取救助措施，主动到公安机关投案，并如实供述。
2015年12月3日，被告人奚某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人奚某赔偿被害人家属的经济损失等计人民币72万元，被害人家属表示对被告人奚某予以谅解。
上述事实有如下证据：被告人奚某的供述，证人邹某甲的证言，驾驶证，行驶证，司法鉴定文书，户籍信息，事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，归案情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人奚某事后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，案发后积极救助被害人，赔偿被害方损失，得到被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，亦无前科劣迹，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人奚某要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 付文工
二〇一六年五月六日
书 记 员 王梦鸽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第216号
申请执行单位河北省无极县人民法院地址河北省无极县人民法院。
被执行人韦勇灵，居民。
申请执行单位河北省无极县人民法院与被执行人韦勇灵欠缴罚金一案，经河北省无极县人民法院作出的（2015）无刑初字第00007号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行单位于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第216号，本案申请执行标的为60000元及债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下并无可执行财产，申请执行单位提供的其它执行财产本院也无法予以核实执行。法院已通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行单位河北省无极县人民法院案款本金60000元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第216号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十三日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初317号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴登权，因殴打他人，于2016年7月1日被扎赉特旗公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日转刑事拘留，同年7月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年9月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人吴登权犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人吴登权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人吴登权在巴彦高勒镇广场上与微信网友张某某见面时，用手摸了张某某的脸部一下，被张某某的丈夫杨某某看见，引起杨某某的不满，二人发生厮打，吴登权踢杨某某左腿两下，并将其拽倒，造成杨某某受伤。经诊断，被害人杨某某左内踝骨骨折、左腓骨骨折。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某左下肢外伤为轻伤二级。案发后，被告人近亲属与被害人杨某某达成了57000.00元的赔偿协议，并已给付，从而取得了谅解。
上述事实，被告人吴登权在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、常住人口信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病情证明书、左腿伤情照片、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某某的证言，被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴登权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴登权当庭自愿认罪、其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、七十二条之规定，判决如下：
被告人吴登权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵福荣
审 判 员 白玉林
人民陪审员 张元春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李雯雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初317号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴登权，因殴打他人，于2016年7月1日被扎赉特旗公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日转刑事拘留，同年7月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年9月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人吴登权犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人吴登权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人吴登权在巴彦高勒镇广场上与微信网友张某某见面时，用手摸了张某某的脸部一下，被张某某的丈夫杨某某看见，引起杨某某的不满，二人发生厮打，吴登权踢杨某某左腿两下，并将其拽倒，造成杨某某受伤。经诊断，被害人杨某某左内踝骨骨折、左腓骨骨折。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某左下肢外伤为轻伤二级。案发后，被告人近亲属与被害人杨某某达成了57000.00元的赔偿协议，并已给付，从而取得了谅解。上述事实，被告人吴登权在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、常住人口信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病情证明书、左腿伤情照片、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某某的证言，被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴登权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴登权当庭自愿认罪、其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、七十二条之规定，判决如下：被告人吴登权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福荣审 判 员  白玉林人民陪审员  张元春二〇一六年十二月十六日书 记 员  李雯雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4550号
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李春光，男，1978年3月2日出生，汉族，住临海市。
原告金宝灵与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝灵到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝灵向本院提出诉讼请求：1、被告李春光立即归还原告借款人民币16000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春光因需要资金周转于2016年10月15日向原告借款人民币6000元，于2016年11月2日向原告借款人民币10000元，由被告李春光出具借条两份给原告。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告金宝灵向本院提交借条2份。被告李春光未作答辩和举证。被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告金宝灵与被告李春光之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李春光仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对担保人的权利主张，系其对自身权利的自由处分。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宝灵借款本金16000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6824号
原告：孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地：哈尔滨市道外区。
被告：刘铭鑫，男，1998年3月21日出生（公民身份号码×××）,汉族，住所地：哈尔滨市道里区。
本院在审理原告孙景强诉被告刘铭鑫买卖合同纠纷一案中,原告孙景强于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙景强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告孙景强负担。
审判员 赵 栩
二〇一六年十二月六日
书记员 魏文超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1978号
上诉人（原审原告）：朱波，女，1977年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，
被上诉人（原审被告）：余焱，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住宁波市，
上诉人朱波为与被上诉人余焱保证合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱波的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并明确朱波的民事诉讼法律时效周期。事实和理由：朱波向宁波银通资产管理有限公司（以下简称银通公司）购买的“年年通”的理财产品，双方订有合同，余焱自愿承担保证责任。三方的民事法律关系明确，意思表示真实，且不违反法律规定。朱波在不能实现主合同权利的情况下，依据相关法律规定向保证人主张承担保证责任，应当得到法律保护。银通公司的法定代表人携公司巨款潜逃，造成购买该公司理财产品到期不能兑现。该法定代表人侵害的是公司权益，其行为属于另外一个法律关系。一审立案后没有开庭，审判程序违法。一审裁定认定余焱涉嫌犯罪，驳回朱波起诉，没有事实依据，且适用法律不正确。本案属于刑民交叉案件，一审法院应当主动适用“先刑后民”原则对本案中止审理。
朱波向一审法院起诉请求：1.余焱偿还为朱波担保的款项本金80?000元；2.支付自2016年2月4日起至2017年4月30日止按年息14.50%计算的利息14?299.60元，及自2017年5月1日起至实际还款日止按年息14.50%计算的利息。
一审法院认为：本案涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回朱波的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案保证人余焱担保的主债务，即朱波与银通公司之间因《出借咨询服务协议》所涉的款项往来，已被宁波市公安局江北分局以非法吸收公众存款案立案侦查，一审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理，并据此驳回朱波的起诉，并无不当。
综上，朱波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏晶晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2472号
上诉人（原审被告）：孙二敏，女，1976年7月5日生，汉族，住河南省长葛市，个体工商户，系长葛市华超机械厂业主。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢二卫，男，1979年4月10日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
原审被告：李志超，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人孙二敏因与被上诉人谢二卫、原审被告李志超民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向被上诉人转账17000元，被上诉人称该款系垫付环评费用，上诉人二审提供有25000元转账凭证，并要求调取该现金支取申请书上取款人签名，用以证明该款系上诉人取走并用以支付环评费用，原审对此应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1024号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人孙二敏预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一七年九月五日
书记员 侯伟丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1317号
原告：何永柔，男，1975年2月14日出生，汉族，住江门市新会区，
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：简健辉，男，1980年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
原告何永柔诉被告简健辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘惠宏及被告委托代理人谭彩杏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告简健辉是朋友关系，简健辉因与他人合作购买、储存和销售工业油脂为由，于2015年２月１6日起，原告向被告借款多次，转入同一账号为80×××85，本金和利息一共219240元。由于出于信任，没有立字据。原告与简健辉多次协商还款时，被告没有归还，特提起诉讼，要求简健辉归还借款和利息一共219240元。
原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、转账记录一份。
被告辩称：原告与被告并不存在借贷关系，原告仅仅提供转账凭证，并没有提供借据、借款合同、收据、欠条等借款凭证，不能以此认定双方借贷关系；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠据等债权凭证，以及其他有借贷关系存在的证据。根据被告提交的证据可以证明，原告与被告自2014年起合作放贷因此存在与多名贷款人的借据及转账凭证等证据，双方也因此存在往来转账记录，但该往来转账记录，仅仅证明双方转账往来事实，不能证明双方存在借贷关系，若按照原告的举证，认定被告存在借款，则通过往来转账记录，同样可以推定，原告向被告欠款的情况。被告已经履行举证责任，但原告无法就借贷关系的成立承担举证责任，明显属于恶意诉讼。
被告在举证期间提供的证据有：1、借条复印件一份；2、收据复印件一份；3、中国建设银行转账凭条复印件一份；4、借条复印件一份；5、江门融和农商银行现金存款凭条复印件一份；6、中国银行现金存款凭条复印件一份；7、广东农村信用社、农村商业银行客户回单复印件一份；8、借条复印件一份；9、江门融和农商银行现金存款凭条复印件一份；10、借条复印件三份；11、广发银行流水复印件一份；12、中国农业银行交易明细清单复印件一份；13、农村商业银行账户明细复印件一份；14、中国工商银行信用卡交易明细复印件四份；15、中国工商银行借记卡账户历史明细复印件一份；16、民事判决书复印件一份。
案经审理查明：原告何永柔和被告简健辉是朋友关系，2015年２月至同年５月间，原告何永柔多次通过银行转账付款给被告名下江门新会农村商业银行股份有限公司80×××85账户内，由被告收取上述款项，具体转账为：1、2015年2月16日分两笔转账40000元和50000元；2015年2月18日转账10000元；3、2015年3月5日转账15000元；4、2015年3月25日转账9000元；5、2015年3月28日转账15000元；6、2015年4月5日转账5000元；7、2015年5月7日转账5000元，以上的款项合计为149000元。原告主张上述款项全部为借款，且被告一直没有清还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告以被告成立借款合同关系为由，要求被告清还借款本息，因此，本案属民间借贷纠纷。原告于2015年2月16日至2015年5月7日分七次通过银行转账付款共149000元给被告，双方并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告之间是否成立借贷关系。
关于原被告之间是否成立信贷关系的问题，原告主张，争议款项149000元属于借款，被告则主张，争议款项属于双方合作放贷的款项。根据《最高人民法院关于审理民间信贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间信贷纠纷，被告抗辩转账是偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍然就信贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告首先应对其主张提供证明。被告虽提供借条、收据、银行转账凭条、银行客户回单、银行现金存款凭条、银行交易流水等证据证明自己的主张，但本案证据显示：1、原、被告双方并没有订立合作放贷的书面协议；2、被告提供的借条均显示是原告或被告单独对外借款，双方并没有联名对外合作放贷；3、原告提供的证据没有显示对争议款项149000元有合作放款以及合作放款的具体对象；4、被告提供的其他证据均不能充分证明双方有合作放贷的事实。综上，被告主张争议款项149000元用于合作放贷令人难以采信。由于被告简健辉对其抗辩意见尚未完成上述法律规定的基本举证责任，其应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告向其借款149000元，至今尚欠借款本金149000元可以采信。至于利息，根据《规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从原告起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计付利息给原告，原告请求利息超出部分本院不予支持。
综上所述，被告应清还所欠借款149000元和利息给原告何永柔。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告简健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款149000元给原告何永柔，并从2017年2月15日起至本判决确定的款项付清之日止，按年利率6%计算利息支付给原告何永柔；
二、驳回原告何永柔其他诉讼请求。
如义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。
本案受理费4589元，由原告何永柔负担800元，被告简健辉负担3789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 潘颖贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：义乌市康富得皮件有限公司。
法定代表人：吴取当。
被告：吴取当。
被告：义乌东鹏针织品有限公司。
法定代表人：陈靖。
被告：义乌市佳琪袜业有限公司。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖。
被告：施珍番。
被告：浦江喜事临门集成吊顶有限公司。
法定代表人：汤水娇。
被告：汤水娇。
被告：查子庭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市康富得皮件有限公司、吴取当、义乌市东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番、浦江喜事临门集成吊顶有限公司、汤水娇、查子庭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市康富得皮件有限公司立即归还借款本金950万元并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年6月20日计付至实际履行之日止）、承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告吴取当、义乌市东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番、浦江喜事临门集成吊顶有限公司、汤水娇、查子庭对上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。各被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，原告分别与被告浦江喜事临门集成吊顶有限公司，被告汤水娇、查子庭签订《最高额保证合同》各一份，约定其为被告义乌市康富得皮件有限公司于2015年2月2日至2018年2月2日期间向原告的借款在最高额700万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年2月3日，原告与被告吴取当签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市康富得皮件有限公司于2015年2月3日至2018年2月3日期间向原告的借款在最高额950万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年2月4日，原告分别与被告义乌市东鹏针织品有限公司，被告陈靖、施珍番签订《最高额保证合同》各一份，约定其为被告义乌市康富得皮件有限公司于2015年2月4日至2018年2月4日期间向原告的借款在最高额700万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年8月26日，原告与被告义乌市佳琪袜业有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市康富得皮件有限公司于2015年8月26日至2018年8月26日期间向原告的借款在最高额250万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年8月26日，原告与被告陈靖、施珍番签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市康富得皮件有限公司于2015年8月26日至2018年8月26日期间向原告的借款在最高额950万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年2月13日，原告与被告义乌市康富得皮件有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为700万元，借款期限自2015年2月13日至2016年1月12日止，贷款利率为发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加5BPS计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，担保方式为保证加抵押，若被告违约，原告有权宣布本案借款提前到期。双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向被告义乌市康富得皮件有限公司发放了贷款700万元，借款凭证中载明月利率为4.66‰。2016年1月11日，原告与被告义乌市康富得皮件有限公司签订《贷款展期协议》一份，约定上述借款的期限延长至2016年10月11日，展期期间贷款利率为4.75%，其他条件同原借款合同。
2015年8月28日，原告与被告义乌市康富得皮件有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币250万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月24日，贷款利率为发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加3BPS计算，其余内容同上。同日，原告按约发放借款250万元，借款借据载明借款月利率为3.8333‰。
嗣后，被告义乌市康富得皮件有限公司仅支付了2015年6月19日之前的利息，对其余款项并未支付，各担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市康富得皮件有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金950万元，并支付利、罚息（自2015年6月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市康富得皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告浦江喜事临门集成吊顶有限公司、汤水娇、查子庭、义乌市东鹏针织品有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额700万元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告吴取当、陈靖、施珍番对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额950万元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告义乌市佳琪袜业有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额250万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40494元，由被告义乌市康富得皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80988元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月十四日
代书记员 彭书表
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初500号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔文向,男，1989年10月30日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省济宁市汶上县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人崔文向犯故意毁坏财物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人崔文向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔文向因琐事对田某心存不满。2017年8月3日零时许，被告人崔文向伙同马某（已判刑）驾车来到本市东丽区华明镇金泰丽湾小区，将田某停放于该小区38号楼下牌照号为鲁Ｈ×××××的香槟色保时捷轿车的前后风挡玻璃、车窗玻璃、大灯及前机盖等处砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币72200元。
2018年1月4日，被告人崔文向主动到公安机关投案，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人崔文向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、郭某的陈述，证人崔某1、崔某2、刘某、的证言，同案犯马某的供述，辨认笔录，被砸车辆的车务信息及照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被砸车辆的价格鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文向伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人崔文向在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔文向犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏新来
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3545号
原告：于树增，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：许加臣，男，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于树增与被告许加臣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于树增撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年八月二十日
书 记 员 薛 峰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区海晏路30号。
负责人：罗志安，该行行长。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。
被告：马海军，男，1980年10月15日出生，回族，住西宁市。
被告：何萍，女，1961年8月23日出生，回族，住西宁市。
委托诉讼代理人：马海军（系何萍之子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行诉被告马海军、何萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行委托诉讼代理人许婧、文斓枫，马海军作为被告及被告何萍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告马海军签订的《个人额度借款合同》及全部《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，宣布贷款提前到期；2、判令被告马海军向原告归还借款本金152664.82元，截止至2017年06月27日的利息、罚息16830.04元，以上共计169494.86元；并承担自2017年06月28日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以原告系统自动生成的数据为准）；3、判令被告向原告支付律师费8974元；4、判令原告对被告何萍位于西宁市城东区大众街36号1号4单元472室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，原告与被告马海军签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定原告向被告马海军提供20万元可循环使用的借款额度，如被告违约未按期还款，原告可宣布贷款提前到期，同时由此产生的一切费用，包括律师代理费等由被告承担。同日，原告与被告何萍签订了《个人额度借款抵押合同》，约定何萍以其位于西宁市城东区大众街36号1号4单元472室的房屋，为马海军上述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，担保限额最高不超过20万元，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。合同签订后，被告马海军分别于2010年2月3日、2010年9月19日、2012年7月19日、2013年8月22日、2014年6月23日、2015年1月26日向原告申请《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定额度范围内的贷款，并与原告分别签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约向被告马海军发放贷款，但被告马海军并未按合同约定的等额还款方式按期向原告偿还借款本息，原告多次索要未果。另，根据原告《关于印发〈中国邮政储蓄银行西宁市支行机构改革方案〉的通知》,由于中国邮政储蓄银行青海省分行对中国邮政储蓄银行西宁市支行进行机构改革的要求，西宁支行将部分信贷业务移交至原告处，其中包括马海军的个人信贷业务。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告马海军、何萍承认原告在本案中所主张的事实，但表示未能归还的原因是目前经济困难，现准备变卖抵押的房产归还借款。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行与被告马海军之间签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行进行机构改革后，将包括本案马海军个人信贷业务在内的部分信贷业务移交至上级机构即原告处，原告有权就本案借款合同主张权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，被告应负此次纠纷的全部责任，按照合同约定双方的合同应予解除，被告应当偿还原告借款本息并承担本案的律师代理费。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行与被告何萍签订的《个人额度借款抵押合同》，是双方真实意思表示，并且经过房产部门登记备案，其抵押权合法有效。综上，原告的主张符合合同约定及法律规定，故对原告的全部诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行与被告马海军签订的合同编号为×××的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》依法予以解除；
二、被告马海军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行借款本金152664.82元，截止2017年06月27日的利息及罚息16830.04元，以上共计169494.86元于本判决生效后十五日内履行；并按合同约定承担自2017年06月28日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以银行系统自动生成的数据为准）；
三、被告马海军于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行支付律师费8974元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行对被告何萍提供的抵押物即位于西宁市城东区大众街36号1幢4单元472室的房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，减半收取1934.5元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 马 祺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3867号
原告：刘洪普，男，1948年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告刘洪普（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司从2010年1月13日起按月利率2%标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日止利息为246400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月13日，被告楚源水电公司向原告借款140000元，借款期限4个月，按月利率2%计算利息。2015年1月23日，被告楚源水电公司偿还了借款本金，但利息一直未支付，原告多次主张未果，诉至法院，请求依法判决。
被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。
经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年12月17日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款140000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。2010年1月13日，原告通过银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户分三次共计转款140000元。此后，原告认为被告楚源水电公司偿还了借款本金140000元，其中2014年11月19日偿还了70000元、2015年1月23日偿还了70000元，但未支付利息。原告于2017年6月22日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告楚源水电公司原法定代表人李继伟陈述原告系楚源水电公司职工，曾向其催要过借款。
以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单、进账单、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，被告楚源水电公司未按约定支付利息，原告要求其按上述标准支付从2010年1月13日起的利息，本院予以支持，但利息应分段计算至借款本金还清之日即2015年1月23日止为168280元（具体计算方式详见附表）。原告要求被告楚源水电公司支付自2015年1月23日之后的利息，因借款本金已还清，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其原法定代表人李继伟陈述原告系楚源水电公司的职工，向其催要过借款，对被告楚源水电公司的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告刘洪普借款利息168280元；
二、驳回原告刘洪普的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，因适用简易程序减半收取2498元，由原告刘洪普负担792元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月一日
书记员 李佳妮
附表：
时间
借款金额（元）
还款金额（元）
计算期间及天数
计算基数
利息（元）
2010.1.13
140000
2014.11.19
1771天（2010.1.13至2014年11月19日）
140000
165293
2015.1.23
64天（2014年11月20日至2015年1月23日）
168280





附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初3867号原告：刘洪普，男，1948年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。法定代表人：杨然，执行董事。委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告刘洪普（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司从2010年1月13日起按月利率2%标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日止利息为246400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月13日，被告楚源水电公司向原告借款140000元，借款期限4个月，按月利率2%计算利息。2015年1月23日，被告楚源水电公司偿还了借款本金，但利息一直未支付，原告多次主张未果，诉至法院，请求依法判决。被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年12月17日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款140000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。2010年1月13日，原告通过银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户分三次共计转款140000元。此后，原告认为被告楚源水电公司偿还了借款本金140000元，其中2014年11月19日偿还了70000元、2015年1月23日偿还了70000元，但未支付利息。原告于2017年6月22日诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告楚源水电公司原法定代表人李继伟陈述原告系楚源水电公司职工，曾向其催要过借款。以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单、进账单、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，被告楚源水电公司未按约定支付利息，原告要求其按上述标准支付从2010年1月13日起的利息，本院予以支持，但利息应分段计算至借款本金还清之日即2015年1月23日止为168280元（具体计算方式详见附表）。原告要求被告楚源水电公司支付自2015年1月23日之后的利息，因借款本金已还清，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其原法定代表人李继伟陈述原告系楚源水电公司的职工，向其催要过借款，对被告楚源水电公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告刘洪普借款利息168280元；二、驳回原告刘洪普的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元，因适用简易程序减半收取2498元，由原告刘洪普负担792元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年九月一日书记员 李佳妮附表：时间借款金额（元）还款金额（元）计算期间及天数计算基数利息（元）2010.1.131400002014.11.191771天（2010.1.13至2014年11月19日）1400001652932015.1.2364天（2014年11月20日至2015年1月23日）168280附：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保40号
申请人张宝如，女，1968年9月13日出生。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
被申请人曹存兵，男，1973年9月12日出生。
申请人张宝如于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹存兵名下价值120万元的财产进行查封、冻结。申请人张宝如以其名下的位于XXX房产为本案提供担保。
本院认为：申请人张宝如提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹存兵名下价值一百二十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张宝如预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张宝如在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年四月六日
书记员 李 爽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程海玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区金鼎花园北区（钢都大街***号）**号楼*单元***室。
委托代理人：郭风清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街***号。
法定代表人：李朝锋，经理。
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审第三人：山东莱芜烟草有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：渠庆忠，董事长。
再审申请人程海玲因与被申请人莱芜泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司、原审第三人山东莱芜烟草有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民四终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程海玲申请再审称：莱芜市中级人民法院（2013）莱中民四终字第89号民事判决没有事实和法律依据、�序违法、适用法律错误、遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
莱芜泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司提交答辩意见称：程海玲与山东莱芜烟草有限公司之间签订劳动合同，其与山东莱芜烟草有限公司存在合法的劳动关系；原审中，被申请人与再审申请人均对对方提交的证据进行了充分的质证，请求法院驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：1、关于程海玲与山东莱芜烟草有限公司还是莱芜泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司存在劳动关系及其要求确认与被申请人视为已签订无固定期限劳动合同是否有事实和法律依据的问题。一审开庭时，被申请人莱芜泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司向法院提交了其工商登记一份�原审第三人山东莱芜烟草有限公司提交了其与程海玲签订的劳动合同、程海玲的《职工养老保险手册》、《终止劳动合同通知书》、邮寄《终止劳动合同通知书》的国内特快专递邮件详情单、《终止劳动关系证明书》、中华人民共和国山东省莱芜市中信公证处《公正书》、莱芜市劳动就业办公室出具的人事档案接受回执等证据，并经当庭质证。原审法院依据双方当事人及原审第三人提交的证据，认定莱芜泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司系原审第三人山东莱芜烟草有限公司的全资子公司，程海玲与山东莱芜烟草有限公司存在劳动关系，山东莱芜烟草有限公司已于2012年12月31日与程海玲解除劳动合同，判决驳回程海玲的诉讼请求并无不当。2、关于程海玲提交的与莱芜泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司存在劳动关系的证据是否质证问题。一审法院在开庭时，对程海玲提交的证据均组织了当事人当庭质证，二审时，程海玲并未向法院提交相关证据，二审法院对一审中经过质证的证据不组织质证并无不当。3、程海玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项适用法律错误的规定申请再审，但具体理由中却主张一审法院追加山东莱芜烟草有限公司作为第三人参加诉讼没有履行法定程序并通知再审申请人，该申请理由与具体事由不符。经查，山东莱芜烟草有限公司已参加该劳动争议案件的仲裁开庭审理过程，一审法院依据莱芜泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司申请，追加山东莱芜烟草有限公司作为第三人出庭参加诉讼，符合法律规定。4、关于二审法院遗漏诉讼请求问题。二审法院依据一、二审法院查明的事实，认定程海玲对自2012年11月起至诉讼期间的工资、补贴、福利、25%的经济补偿金、双倍工资、补交社会保险等各项诉讼请求无法律依据，驳回其该项诉讼请求并无不当，其该项申请理由不成立。程海玲的再审请求无事实和法律依据，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，程海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程海玲的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 卉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1585号
原告王贤，男，78岁。
被告王振彪，男，53岁。
原告王贤与被告王振彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤到庭参加诉讼，被告王振彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称:2011年5月份，被告找我和我妻子去为其承建的大棚干活。大棚建完后，被告却迟迟不给付我们工钱。此款经我们多次催要，被告推拖至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款2,855元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王振彪未答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告王振彪找原告及原告的妻子姚玉英等人为其承建的大棚干活。大棚建完后，被告累计拖欠原告工资款2,255元、原告妻子工资款600元。该款经原告多次催要，被告只是为原告及原告妻子各出具欠条一张，但至今未给付。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告及其妻子在被告所承建的大棚处打工，双方之间已形成劳务合同关系。在原告夫妻付出劳动后，被告应按约定向原告夫妻支付劳动报酬。现被告拖原告夫妻工资款不付，属于违约行为，依法应承担立即向原告夫妻给付所欠工资款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告王振彪于本判决生效后五日内给付所欠原告王贤夫妻工资款人民币2,855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年五月六日
书记员 马 骥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终814号
上诉人（原审原告）：王维学，男，1950年12月17日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
委托代理人：刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭志明，男，1960年5月12日生，满族，农民，住铁岭市清河区。
委托代理人：李文杰，女，汉族，1960年4月7日生，农民，住铁岭市清河区。
委托代理人：李文香，女，汉族。1954年8月3日生，农民，住铁岭市清河区
原告王维学诉被告谭志明占有物返还纠纷一案，铁岭市清河区人民法院依法做出（2016）辽1204民初第147号民事裁定，送达后，上诉人王维学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审完毕。
原告诉称，原、被告系铁岭市清河区张相镇孟家屯村同组村民，1998年分地时两家土地相邻，原告认为被告谭志明多占了原告一条垄，故原告诉至我院，请求判令被告退还多占土地，并赔偿原告经济损失5400元，诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月8日到双方争议土地现场调查，原、被双方均到场，双方土地存在界限争议。
原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告王维学向我院提交了土地使用权证，上标示原告王维学土地南至谭志明家，而谭志明正是本案被告，现我院无法依据该土地使用权证确定双方土地界限，亦无法认定原告所争议土地使用权为原告所享有。原告王维学应按上述规定向有关机关申请土地确权，待行政决定双方土地界限后，如其享有土地使用权，方可享有诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王维学的起诉。案件受理费100元退还原告王维学。
上诉人王维学不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求原审裁定书，依法改判。
被上诉人谭志明服从原审裁定。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人王维学起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元，退回上诉人王维学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄博超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00044-1号
申请执行人李新民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人343.33元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3471号
原告李某，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李恩群，被告刘某甲及委托代理人李中敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年7月原被告相识，于同年9月10日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2013年11月30日生育一子刘某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方均系再婚，感情基础脆弱，婚后双方生活习惯也不同。在原告怀孕7个月之时，被告经常不回家。儿子刘某乙出生后，一直由原告独自照料，被告未尽为人父之责。2015年6月19日，原告向渝北区法院提起诉讼，要求与被告离婚，渝北法院于2015年8月6日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，但原被告夫妻感情仍未得到改善，已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，要求判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。由于被告的工作性质决定了被告不能经常回重庆，在原被告认识结婚时原告就清楚知道被告的工作性质。结婚后，被告的工资卡交由原告管理。婚姻存续期间，原被告双方并没有多大的矛盾和争议，夫妻感情并没有破裂。被告为了挽回这个家庭，从野外勘探的工作转成了培训老师的工作，现在朝九晚五可以更好的抚养小孩、照顾家庭。即使判决原被告离婚，被告要求抚养小孩，因为被告有稳定的工作收入，被告的年龄也不可能再生小孩了，被告能够很好的抚养小孩，且被告的工作单位可能提供给小孩很好的教育和就业资源。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2012年9月10日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2013年11月30日生育一子刘某乙。原被告均系再婚。结婚初期，原被告感情好。自原告生小孩后，由于家庭琐事，原告怀疑被告有外遇且原告认为被告没有责任心，被告发现原告在QQ空间与其他人有暧昧的聊天记录等原因，双方产生矛盾。原告称，从2014年6月起，由于原告发现被告有外遇，双方就开始分居生活。被告称，被告没有外遇，双方并不是因为感情的原因分居，只是因为被告的工作性质，原被告不能天天在一起，现被告已成为中石化地球物理公司中原分公司培训督导中心一名老师，可以很好的照顾家庭。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）渝北法民初字第14025号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告认为，原被告的夫妻感情已破裂，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生医学证明、照片、证明、（2015）渝北法民初字第14025号民事判决及生效证明等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告认识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方由于家庭琐事及双方之间互相不信任，致使原被告之间出现矛盾，但这是家庭生活中不可避免的现象，同时由于被告工作性质的原因，原被告双方共同生活时间相对较少，对双方产生的矛盾不能及时进行沟通和化解，致使夫妻关系更有可能出现不和。现在被告的职业系一名培训老师，为双方的共同生活、沟通和交流提供了更加有利的条件。只要原被告双方加强沟通，互相信任和理解，双方的夫妻关系是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案年，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告认为原被告夫妻感情确已破裂并于2014年6月开始分居生活，但并未举示相关证据予以证实。综上，原告要求与被告离婚的证据不充分，理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年六月十四日
书记员 何琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初695号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武金山，男，1979年5月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县，因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月26日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月5日被杭州市公安局上城区分局民警抓获，同年5月11日被利辛县公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)689号起诉书指控被告人武金山犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人武金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月至2016年12月，被告人武金山虚构认识车管所工作人员，以不参加考试就能拿到驾驶证、增驾等理由骗取王某等人92000元；2016年2月18日，被告人武金山隐瞒其使用的本田雅阁车是租用的事实，通过伪造手续与夏某签订车辆抵押合同，骗取夏某20000元。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及相关书证等证据，认为被告人武金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武金山对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年2月18日，被告人武金山从汽车租赁公司租赁了一辆牌照为皖Ｓ×××××的本田雅阁轿车，车主为郭某，后被告人武金山隐瞒此车是租赁的事实，通过伪造委托书、借款手续与被害人夏某签订车辆抵押合同，骗取夏某20000元，并更换联系方式逃匿。
2、2015年6月份，被告人武金山虚构认识车管所工作人员，不用参加考试能办理驾驶证，以给被害人王某代办驾驶证的名义骗取王某6000元。2017年2月，该款由被告人武金山的家属退还给被害人王某。
3、2015年9月份，被告人武金山虚构认识车管所工作人员，不用参加考试能办理驾驶证，以给被害人孙某代办驾驶证的名义，骗取孙某24000元。
4、2015年12月份左右，被告人武金山虚构认识车管所工作人员，不用参加考试能办理驾驶证，以给被害人张某代办驾驶证的名义，先后骗取张某31500元。
5、2016年9月至12月份，被告人武金山虚构认识车管所工作人员，不用参加考试能办理驾驶证，以给被害人邵某代办驾驶证的名义，先后骗取邵某23500元。
6、2016年11月至12月份，被告人武金山虚构认识车管所工作人员，不用参加考试能办理驾驶证销分、增驾，先后骗取被害人吴某7000元。
综上，被告人武金山诈骗犯罪金额为112000元。
上述事实，被告人武金山在开庭审理中亦无异议，且有被害人夏某、王某、孙某、张某、邵某、武某1陈述；证人李某、郭某、刘某、杨某证言；书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、委托书、借条、车辆抵押合同、银行凭证、银行交易明细、收条、羁押证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武金山以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人武金山当庭认罪态度较好，且已退出部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武金山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年5月4日止）。
二、责令被告人武金山退出非法所得十万六千元，返还给被害人夏洋洋、孙虎、张品友、邵威威、武志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 袁晓燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。