wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00034号
原告孙铁晶，女，汉族，个体，住白山市八道江区。
被告刘文生，男，汉族，个体，住柳河县。
原告孙铁晶诉被告刘文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘文生经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告从原告处购买上海路嘉胶粘剂，拖欠原告货款12286.00元，并于2013年10月16日为原告出具欠据一份，约定2013年10月底给付货款，但至今被告未履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款人民币12286.00元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
因被告刘文生未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交欠据一份，用以证实被告刘文生拖欠原告货款12286.00元的事实。
本院认为，原告提供的欠据系原始书证，内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
被告未举证。
根据对证据的确认，结合原告的陈述，本案如下事实可以认定：
本案原告孙铁晶系经营白山市浑江区路嘉胶粘剂商店的个体业主，2011年被告刘文生从原告处购买上海路嘉胶粘剂，共拖欠原告货款12286.00元，被告刘文生于2013年10月16日为原告出具欠据一份，约定2013年10月底给付货款，后经原告多次催要，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款人民币12286.00元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告刘文生从原告孙铁晶处购买胶粘剂后，双方形成了买卖合同关系，原告已经依约向被告交付了货物，被告作为买受人理应按照约定的数额给付价款，被告至今未按约定金额给付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告给付货款人民币12286.00元的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上述法律规定，本院判决如下：
被告刘文生于本判决生效后立即给付原告孙铁晶货款人民币12286.00元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费107.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 席庆妍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第170号
原告吴笑男，女，1969年12月26日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告闫春莲，女，1964年4月23日出生，汉族，无职业，原住五常市。
原告吴笑男诉被告闫春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴笑男到庭参加了诉讼，被告闫春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告闫春莲做买卖缺少资金，在我处分借款100，000、00元，并给我出了欠据。此款经我多次索要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告给付我欠款本金100，000、00元，按月利率1分给付利息。请求判令被告立即偿还借款本金及利息113，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、欠据一张，证实被告向原告借款100，000、00元；
三、证人陈玉芬出庭作证，证实被告在原告处借款100，000.00元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告闫春莲做买卖缺少资金，在原告处借款100，000、00元，被告给原告出了欠据。此款经原告多次索要，被告至今尚未还款。
本院认为，被告向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立，被告应履行还款义务，因原、被告未约定还款日期，原告随时可以向被告主张权利，原告起诉主张权利，应予以支持。原告按月利率1分向被告主张欠款利息，证据不从分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫春莲给付原告吴笑男欠款本金100，000、00元，于判决书生效后立即给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560.00元减半收取1，280.00元，由原告负担130.00元，由被告负担1150.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王守义
处理过的文书
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第170号
原告五寨县××有限公司，地址：五寨县迎宾东路。
法定代表人白建平，女，系该公司经理。
委托代理人杨玉才，男，1972年2月23日生，汉族，系该公司员工。
被告张××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，住五寨县三岔镇三岔村。
原告五寨县聚泽小额贷款有限公司诉被告张××保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五寨县聚泽小额贷款有限公司的法定代表人白建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人杨玉才及被告张××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日秦国英以资金周转困难为由向原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款15万元，约定利息1.8％，还款期限为2014年9月10日。被告张××自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催促秦国英归还借款，秦国英以无钱为由只还本3万元剩余款项至今未还。故请求人民法院判决被告张××作为连带责任担保人归还此借款，并承担从2014年3月12日起至还清之日止按约定利率1.8％的标准向原告支付利息33705元。
被告辩称，1、秦××及其配偶杨××作为借款人，请求人民法院追加其为被告；2、借款15万元，我没有花，不应由我偿还。
经审理查明，2014年3月11日秦国英以资金周转困难为由向原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款15万元，约定利息1.8％，还款期限为2014年9月10日。原告与秦××于2014年3月11日签订一份借款合同。此借款由被告张虎旺承担连带担保责任。原告与被告张××于2014年3月12日签订保证合同一份。借款到期后，原告多次向秦××索要此借款，秦××以无钱为由只偿还原告借款本金3万元，现下欠借款12万元及利息33705元至今未还。
认定上述事实的证据有：借款合同一份，保证合同一份。
本院认为，原告五寨县聚泽小额贷款有限公司与秦国英所签订的借款合同合法有效，同时原告又与被告张××签订保证合同一份，均是双方的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告张虎旺辩称，本案应追加实际借款人秦××及其妻子。因原告与被告所签订的保证合同中，被告张虎旺所承担的是连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条债权人可要求保证人承担全部保证责任。故原告起诉被告要求被告承担偿还该笔借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张××承担该笔借款及利息后可向借款人秦国英及其妻子追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内一次性偿还原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款12万元，利息33705元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告张××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭佩珍
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初第724号
原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。
法定代表人：朱建平，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）。
被告：徐建祥，男，1953年3月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告徐建祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告徐建祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金20,000元，利息4,609.2元（利息结至2017年3月20日，之后利息以合同约定利率和实际还款日期计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月30日从本公司贷款20,000元。贷款到期日为2015年3月29日。结至2017年3月20日，被告尚欠借款本金20,000元，利息4609.2元。借款期满后，经本公司多次催收，被告至今都没有偿还贷款本息。依据《合同法》第94条、205条、206条、207条、之规定，特具状法院，请判如所请。
被告徐建祥未向本院提交书面答辩意见。
原告依法向本院提交的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告身份及主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告身份及主体资格。
3、被告江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同，个人征信业务授权书，放款出账通知书，借款凭证，贷款本金利息收回凭证，结至2017年3月20日总利息4,609.2元，证明被告向原告借款20,000元，结至2017年3月20日欠息4,609.2元，被告应以合同约定利率和实际还款日期计算。
因被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，原告所举证据客观真实，能证明本案事实，均应予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐建祥于2014年3月30日与余干农村商业银行股份有限公司签订借款合同并收到原告贷款20,000元。贷款到期日为2015年3月29日。经结算至2017年3月20日止，被告徐建祥欠原告贷款利息加上贷款本金共计24,609.2元。借款期满后，经原告多次催收，被告徐建祥至今都没有偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告徐建祥签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，原、被告签订的合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告徐建祥借用原告款项未依约还款属违约行为。因此，原告提出的由被告徐建祥偿还借款本息24,609.2元（利息结至2017年3月20日）及按合同约定方式计算出利息的诉讼请求，本院应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐建祥于本判决生效后10日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司依约计算至2017年3月20日的本金20,000元及利息4,609.2合计24,609.2元，及按合同规定承担利息至还清欠款时止.
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告徐建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一七年五月十一日
书记员 彭宇扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执231号
申请执行人：曾新喜，男，1964年12月10日生，，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
申请执行人曾新喜与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向曾新喜退还保证金100000元、货款2893元，合计102893元，承担诉讼费用1129元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾新喜的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东皇公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的104022元及相应利息等未执行到位，执行费1460元亦未能收取。本院已向申请执行人曾新喜书面告知上述执行情况并征求意见，曾新喜未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人曾新喜亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人曾新喜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执231号申请执行人：曾新喜，男，1964年12月10日生，，汉族，住福建省仙游县。被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：郑威,该公司董事长。申请执行人曾新喜与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向曾新喜退还保证金100000元、货款2893元，合计102893元，承担诉讼费用1129元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾新喜的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东皇公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的104022元及相应利息等未执行到位，执行费1460元亦未能收取。本院已向申请执行人曾新喜书面告知上述执行情况并征求意见，曾新喜未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人曾新喜亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人曾新喜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年五月十一日书 记 员  王 一
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1384号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区咸通北路8号，统一社会信用代码：91610000921721232X。
负责人：侯志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁国栋，男，1968年1月11日生，汉族，住陕西省武功县，本香集团公司职员。
委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张歆，男，1969年11月11日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，系陕Ｄ×××××号车辆的驾驶人及所有人。
被上诉人(原审被告)：陈凯宾，男，1976年10月10日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。系陕Ｅ×××××号中型普通货车驾驶人及所有人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：陕西省渭南市富平县车站大街东段,统一社会信用代码：91610528709986989B。
负责人：薛天虎，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人丁国栋、张歆、陈凯宾、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2017）陕0403民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司咸阳市中心支公司因其私下已经与被上诉人丁国栋达成赔偿协议，故于2017年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司咸阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋保险股份有限公司咸阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司咸阳市中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晗
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执78号
申请执行人：廖能峰，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人：黄秋香，女，1989年9月25日生，侗族，贵州省黎平县人。
本院在执行申请执行人廖能峰与被执行人黄秋香离婚纠纷一案中，经双方冷静思考和慎重考虑，为了让孩子有个完整的家得以健康成长，当事人双方决定复婚，于2017年6月6日，申请执行人廖能峰向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2632执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 洋
二〇一七年六月九日
书记员 李昌田
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第507号
原告张淑珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张淑珍与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，被告刘翠莲以缺乏周转资金为由先后于2011年7月17日向原告借款30000元，2012年7月10日借款150000元，2013年1月16日借款100000元，2013年5月16日借款200000元，2014年3月20日借款160000元。以上五笔借款合计640000元，均未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条5份交原告收执。两被告系夫妻关系，该五笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款640000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告刘翠莲于2011年7月17日向原告借款30000元，2012年7月10日借款150000元，2013年1月16日借款100000元，2013年5月16日借款200000元，2014年3月20日借款160000元，合计640000元，均未约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲以缺乏资金为由于2011年7月17日向原告借款30000元，2012年7月10日借款150000元，2013年1月16日借款100000元，2013年5月16日借款200000元，2014年3月20日借款160000元，合计640000元，均未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条5份交原告收执。审理中，原告自认收取被告第一笔借款“利息”计24000元，第二笔借款“利息”75000元，第三笔借款“利息”计35000元，第四笔借款“利息”计50000元，第五笔借款未支付，合计184000元。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲分五次向原告借款640000元，有其出具的借条5份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。因双方未书面约定借款利息，故原告收取的“利息”184000元，应视为被告刘翠莲偿还的借款本金，被告刘翠莲尚欠原告的借款应认定为456000元。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告刘翠莲按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑珍借款456000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告张淑珍负担1500元，被告刘翠莲、连华东负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初502号
原告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：王立军，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：李焕缺，女，1965年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
二被告委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
关于原告李朋与被告王立军、李焕缺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李朋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告李朋撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋撤诉。
案件受理费1023元，由原告李朋负担。
审判长 张新柱
审判员 王世英
审判员 王明伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏红涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3317号原告张志强，住福建省晋江市。委托代理人陈水金。被告欧阳发宝，住江西省黎川县。委托代理人戴冬梅，女，1981年10月22日出生，汉族，系被告之妻。原告张志强与被告欧阳发宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志强委托代理人陈水金、被告欧阳发宝委托代理人戴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续向原告购买罗纹，于2014年2月12日结欠原告货款284366元。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款284366元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身�证明及欠条各一份，以此证明其诉讼主张。被告辩称，欠款属实，但目前被告经济较为困难，无法偿还，请求以货物抵债。对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且经被告确认，对其真实性、合法性予以确认，应认定被告尚欠原告货款284366元及原、被告约定纠纷由欠条持有方所在地法院管辖的事实。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告欧阳发宝向原告张志强购买罗纹，双方于2014年2月12日结算，被告尚欠原告货款284366元，并约定若有纠纷，由欠条持有方所在地法院管辖。综上所述，本院认为，原告张志强与被告欧阳发宝之间的买卖合同关系，有欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案�民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告欧阳发宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志强货款284366元，并自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，因适用简易程序减半收取2783元，由被告欧阳发宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员施艳萍二〇一五年五月十八日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字70号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人代X，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年10月25日被本院决定执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人钟毓，系辽宁法源律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}53号起诉书，指控被告人代X犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人代X及其辩护人钟毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：被告人代X因曾经被赵XX殴打过而怀恨在心。2016年1月18日20时许，在辽阳市弓长岭区日租房内，被告人代X用事先准备好的卡簧刀将赵XX腿部、肩部、后背等处扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵XX的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人代X被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书；证人王XX、王XX的证言；被害人赵XX的陈述；被告人代X的供述和辩解；鉴定意见：司法鉴定书等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人代X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代X对公诉机关的上述指控未提出异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人代X的犯罪事实及罪名没有异议。被害人赵XX有错在先，被告人代X无前科，并主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极要求赔偿被害人经济损失，应从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人代X因曾被赵XX打过而怀恨在心。2016年1月18日20时许，在辽阳市弓长岭区繁荣路日租房内，代X用事先准备好的卡簧刀将赵XX腿部、肩部、后背等处扎伤。经鉴定，赵XX的损伤程度为轻伤二级。
被告人代X被公安机关抓获归案。
另查，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人代X与被害人赵XX达成和解协议，代X一次性赔偿赵XX8万元，赵XX对代X表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过，证明2016年1月19日12时30分，赵XX报案称2016年1月18日20时左右，在弓长岭区繁荣街日租房内，赵XX与代X因琐事发生争执，其被代X用刀扎伤。2016年5月15日10时，公安机关在辽阳市弓长岭区雪山路金豪酒店门前将被告人代X抓获。
2、户籍证明，证明被告人代X的出生日期为19XX年X月X日。
3、证人王XX的证言，证明2016年1月18日20时左右，王XX、赵XX、代X到辽阳市弓长岭区繁荣路日租房找赵XX，准备离开时代X用刀将赵XX扎伤。
4、证人王XX的证言，证明2016年1月18日20时左右，王XX、代X等人到辽阳市弓长岭区繁荣路日租房找赵XX商量事，准备离开时代X用刀将赵XX腿部、背部扎伤。
5、被害人赵XX的陈述，证明2016年1月18日20时左右，代X等人找到赵XX研究车的事，因赵XX之前打过代X，代X准备离开时用刀将赵XX腿部、头部、肩部扎伤。
6、被告人代X的供述和辩解，证明赵XX之前因琐事殴打过代X。2016年1月18日20时左右，代X等人找到赵XX研究车的事，准备离开时代X用刀将赵XX扎伤。
7、鉴定意见，证明被害人赵XX的损伤程度为轻伤二级。
8、调解笔录、谅解书，证明被告人代X与被害人赵XX达成和解协议，赵XX对代X表示谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人代X持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人代X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 刘振晶
二〇一六年十二月五日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初672号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李远红李某3，男，1978年5月11日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李成跃李某4，男，1975年2月8日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因本案于2016年9月2日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何远党何某3，男，1973年10月11日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。因本案于2016年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘正宏、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李远红李某3、李成跃李某4犯盗窃罪，被告人何远党何某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李远红李某3、李成跃李某4、何远党何某3及辩护人刘正宏、蔡婉珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月17日凌晨，被告人李远红李某3伙同“小邓”（另案处理）在佛山市三水区芦苞镇现成搅拌站处盗取被害人胡某等人的十二辆搅拌车内的柴油共约2475升。经鉴定，被盗柴油价值为人民币12746.25元。
2.2016年7月5日凌晨，被告人李远红李某3伙同被告人李成跃李某4在清远市清新区迳口中交路青西大桥B标施工工地处窃取被害人林某的两台挖掘机和一台铲车内的国五号柴油共约200升。当日广东省国五号柴油的最高零售价格为5.65元／升。
3.2016年7月31日凌晨，被告人李远红李某3伙同被告人李成跃李某4在佛山市三水区乐平镇乐平范湖龙眼园村前佛清从工地处盗取被害人曾某的挖掘机内的柴油200升，盗取被害人黄某的挖掘机内的柴油250升，盗取被害人傅某的吊车内的柴油150升，盗取被害人谢某的吊车内的柴油150升，盗取被害人童某的挖掘机内的柴油200升，盗取被害人李某1的吊车内的柴油150升，盗取被害人严某的挖掘机内的柴油250升，盗取被害人王某的挖掘机内的柴油200升。经鉴定，被盗柴油价值为5.12元／升。
4.2016年8月1日凌晨，被告人李远红李某3伙同被告人李成跃李某4在广东省江门市蓬江区棠下镇竹溪村中铁六局广中江高速TJ01标工地处窃取柴油约0.9吨。同日5时许，二人将所盗得的柴油运至清远市清城区石角镇大岭一货场内销赃给被告人何远党何某3，被告人何远党何某3在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。当日广东省国五号柴油的最高零售价格为6440元／吨。
5.2016年8月17日凌晨，被告人李远红李某3伙同被告人李成跃李某4在清远市阳山县七拱镇新圩村委会永顺某某木材加工厂处窃取柴油约1.8吨。同日5时许，二人将所盗得的柴油运至清远市清城区石角镇大岭一货场内销赃给被告人何远党何某3，被告人何远党何某3在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗柴油价值为6225元／吨。
6.2016年8月18日凌晨，被告人李远红李某3伙同被告人李成跃李某4在清远市阳山县七拱镇新圩村委会永顺某某木材加工厂处窃取柴油约1.8吨。同日5时许，二人将所盗得的柴油运至清远市清城区石角镇大岭一货场内销赃给被告人何远党何某3，被告人何远党何某3在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗柴油价值为6225元／吨。
另查明，破案后，公安机关从被告人何远党何某3处缴获了柴油3490公斤，并发还给永顺某某木材加工厂。本院审理本案过程中，被告人何远党何某3的家属向本院退赃人民币6480.75元。
以上事实，被告人李远红李某3、李成跃李某4、何远党何某3在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人胡某、林某、王某、李某1、严某、傅某、谢某、童某、黄某、曾某、李某2、廖某1、廖某2的陈述，证人罗某、何某1、何某2、杨某、江某的证言，被告人李远红李某3、李成跃李某4、何远党何某3的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，电子称重记录单，搜查笔录，扣押清单、发还清单及照片，关于对被盗柴油价格认定的函，价格认定结论书，证明，广东省汽、柴油最高销售价格表，通话记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李远红李某3、李成跃李某4以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人何远党何某3明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行并在法庭上认罪，且部分被盗物品已被追回，可以对三被告人从轻处罚。被告人何远党何某3有退赃情节，亦可酌情从轻处罚。被告人何远党何某3的辩护人刘正宏、蔡婉珺所提对何远党何某3从轻处罚并判处拘役的辩护意见合理，本院予以采纳；被告人何远党何某3不符合缓刑的适用条件，辩护人刘正宏、蔡婉珺所提对何远党何某3宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。移送的别克牌商务车一辆，因权属不明，本院不予处理；油管、抽油泵、油罐、油桶、胶袋、电池一批，系作案工具，依法应予以没收销毁。被告人何远党何某3退赃的人民币6480.75元，其中5796元退还给被害人中铁六局广中江高速TJ01标工地项目部，另684.75元退还给被害人永顺某某木材加工厂。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远红李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李成跃李某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人何远党何某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的油管、抽油泵、油罐、油桶、胶袋、电池一批，予以没收销毁；被告人何远党何某3退赃的人民币6480.75元，其中5796元退还给被害人中铁六局广中江高速TJ01标工地项目部，另684.75元退还给被害人永顺某某木材加工厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 吴尚杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初672号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某3，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某4，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因本案于2016年9月2日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何某3，男，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。因本案于2016年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘正宏、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人李某3、李某4犯盗窃罪，被告人何某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李某3、李某4、何某3及辩护人刘正宏、蔡婉珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月17日凌晨，被告人李某3伙同“小邓”（另案处理）在佛山市三水区芦苞镇现成搅拌站处盗取被害人胡某等人的十二辆搅拌车内的柴油共约2475升。经鉴定，被盗柴油价值为人民币12746.25元。
2.2016年7月5日凌晨，被告人李某3伙同被告人李某4在清远市清新区迳口中交路青西大桥B标施工工地处窃取被害人林某的两台挖掘机和一台铲车内的国五号柴油共约200升。当日广东省国五号柴油的最高零售价格为5.65元/升。
3.2016年7月31日凌晨，被告人李某3伙同被告人李某4在佛山市三水区乐平镇乐平范湖龙眼园村前佛清从工地处盗取被害人曾某的挖掘机内的柴油200升，盗取被害人黄某的挖掘机内的柴油250升，盗取被害人傅某的吊车内的柴油150升，盗取被害人谢某的吊车内的柴油150升，盗取被害人童某的挖掘机内的柴油200升，盗取被害人李某1的吊车内的柴油150升，盗取被害人严某的挖掘机内的柴油250升，盗取被害人王某的挖掘机内的柴油200升。经鉴定，被盗柴油价值为5.12元/升。
4.2016年8月1日凌晨，被告人李某3伙同被告人李某4在广东省江门市蓬江区棠下镇竹溪村中铁六局广中江高速TJ01标工地处窃取柴油约0.9吨。同日5时许，二人将所盗得的柴油运至清远市清城区石角镇大岭一货场内销赃给被告人何某3，被告人何某3在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。当日广东省国五号柴油的最高零售价格为6440元/吨。
5.2016年8月17日凌晨，被告人李某3伙同被告人李某4在清远市阳山县七拱镇新圩村委会某某木材加工厂处窃取柴油约1.8吨。同日5时许，二人将所盗得的柴油运至清远市清城区石角镇大岭一货场内销赃给被告人何某3，被告人何某3在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗柴油价值为6225元/吨。
6.2016年8月18日凌晨，被告人李某3伙同被告人李某4在清远市阳山县七拱镇新圩村委会某某木材加工厂处窃取柴油约1.8吨。同日5时许，二人将所盗得的柴油运至清远市清城区石角镇大岭一货场内销赃给被告人何某3，被告人何某3在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗柴油价值为6225元/吨。
另查明，破案后，公安机关从被告人何某3处缴获了柴油3490公斤，并发还给某某木材加工厂。本院审理本案过程中，被告人何某3的家属向本院退赃人民币6480.75元。
以上事实，被告人李某3、李某4、何某3在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人胡某、林某、王某、李某1、严某、傅某、谢某、童某、黄某、曾某、李某2、廖某1、廖某2的陈述，证人罗某、何某1、何某2、杨某、江某的证言，被告人李某3、李某4、何某3的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，电子称重记录单，搜查笔录，扣押清单、发还清单及照片，关于对被盗柴油价格认定的函，价格认定结论书，证明，广东省汽、柴油最高销售价格表，通话记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某3、李某4以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人何某3明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行并在法庭上认罪，且部分被盗物品已被追回，可以对三被告人从轻处罚。被告人何某3有退赃情节，亦可酌情从轻处罚。被告人何某3的辩护人刘正宏、蔡婉珺所提对何某3从轻处罚并判处拘役的辩护意见合理，本院予以采纳；被告人何某3不符合缓刑的适用条件，辩护人刘正宏、蔡婉珺所提对何某3宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。移送的别克牌商务车一辆，因权属不明，本院不予处理；油管、抽油泵、油罐、油桶、胶袋、电池一批，系作案工具，依法应予以没收销毁。被告人何某3退赃的人民币6480.75元，其中5796元退还给被害人中铁六局广中江高速TJ01标工地项目部，另684.75元退还给被害人某某木材加工厂。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人何某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的油管、抽油泵、油罐、油桶、胶袋、电池一批，予以没收销毁；被告人何某3退赃的人民币6480.75元，其中5796元退还给被害人中铁六局广中江高速TJ01标工地项目部，另684.75元退还给被害人某某木材加工厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 吴尚杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨碧珊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢224-2号
申请执行人邹城市国有苗圃，住所地：邹城市。
法定代表人孙振，主任。
被执行人临清市刘垓子镇人民政府。
法定代表人张娟，镇长。
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第78号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临清市刘垓子镇人民政府办公楼一栋。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年十一月四日
书记员 王乐欣
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初160号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人袁某，农民。2016年5月24日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年5月23日23时10分许，被告人袁某酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至自强街路口时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，袁某静脉血中乙醇含量为136.9mg／100ml。认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人袁某对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月23日23时10分许，被告人袁某酒后驾驶冀F×××××别克牌小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至自强街路口时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，袁某静脉血中乙醇含量为136.9mg／100ml。认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、袁某的供述证实：2016年5月23日23时10分许，在涿州市范阳路自强街路口，其因酒后驾驶机动车被执勤交警查获。其当时驾驶冀F×××××别克牌小轿车从名流枫景洋房小区出发准备去刁窝。其是当晚20时许在东兴北街中医院对面一家饭店喝的酒。其对酒精检测结果无异议。
2、车辆照片。
3、袁某驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，小型汽车冀F×××××行驶证复印件及机动车信息查询单。
4、送达回执。
5、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：袁某静脉血中乙醇含量为136.9毫克／100毫升。
6、被告人袁某常住人口信息。
7、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王大彩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执326号
申请执行人：罗新强，男，1973年3月12日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
申请执行人罗新强与被执行人郑文泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑文泉在德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2395号
原告：于某。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
原告于某与被告孙木兰离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年九月四日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8186号
原告：王夫珍，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王夫珍与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夫珍诉称，2012年2月16日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1590元。2015年2月25日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1590元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王夫珍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1590元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年2月16日，原告王夫珍与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王夫珍向中国银行太白支行借款5.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年2月16日，被告收取原告王夫珍“还款保证金”1590元。2015年2月25日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王夫珍提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王夫珍提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王夫珍与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王夫珍保证金1590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初180号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人邓某乙。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人邓某乙犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月16日21时许，被告人邓某乙无证驾驶无号牌125型两轮摩托车载陈某从通山县徐家桥头往时代广场方向行驶，途经牛头山隧道口路段时，邓某乙驾驶的摩托车在左侧机动车道与对向阮某某驾驶的鄂L3T3**两轮摩托车（搭载乘员邓某某）发生碰撞，两车倒地，车上人员邓某乙、阮某某、邓某某均不同程度的受伤。经法医鉴定，邓某某的损伤程度为重伤二级，二个Ⅸ级伤残；阮某某的损伤程度为轻伤一级，X级伤残；邓某乙的损伤程度为轻伤一级，十级伤残。通山县公安局交警大队认定，被告人邓某乙应负本次事故的主要责任，阮某某应负本次事故的次要责任。
从而认为，应以交通肇事罪追究被告人邓某乙的刑事责任；同时认为，被告人邓某乙作案时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，到案后如实供述了自己的罪行，其亲属已代其赔偿被害人邓某某的各项经济损失共计人民币24万元，取得了被害人的谅解。建议对被告人邓某乙判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明所指控的犯罪成立。
被告人邓某乙辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。
经本院审理查明，2014年10月16日21时许，被告人邓某乙无证驾驶无号牌DA125型两轮摩托车载陈某从通山县徐家桥头往时代广场方向行驶，途经牛头山隧道口路段时，被告人邓某乙驾驶的摩托车在左侧机动车道与对向阮某某驾驶的鄂L3T3**两轮摩托车（搭载乘员邓某某）发生碰撞，导致两车倒地，车上人员邓某乙、阮某某、邓某某、陈某四人受伤的交通事故。2014年12月5日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定被告人邓某乙应负本次事故的主要责任，阮某某应负本次事故的次要责任，邓某某、陈某在本次事故中无责任。通山县人民医院法医司法鉴定所分别于2015年8月5日、10月29日作出了通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0512号、第0731号鉴定意见书，分别认定被害人阮某某损伤程度为轻伤一级，X级伤残；邓某某的损伤程度为重伤二级，二个Ⅸ级伤残；2015年12月23日，通山九宫法医司法鉴定所作出了通九宫（2015）临鉴字第0848号临床法医学司法鉴定意见书，认定被告人邓某乙损伤程度为轻伤一级，十级伤残。案发后，被告人邓某乙与被害人邓某某自愿达成了赔偿协议，并赔偿了被害人邓某某的各项经济损失24万元，取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且到庭经过、传唤证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2014）第211号《道路交通事故认定书》、谅解书、赔偿协议书、收条及湖北省通山县公证处的（2016）鄂通山证字第948号公证书等书证，证人阮某啸、阮某雕、邓某登、朱某香的证言，被害人邓某某、阮某某、陈某的陈述，被告人邓某乙的供述和辩解，通山县人民医院法医司法鉴定所、通山九宫法医司法鉴定所作出的鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人邓某乙进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人鲁有和适用非监禁刑。
本院认为，被告人邓某乙违反交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人邓某乙作案时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓某乙归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人邓某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某乙能当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人邓某乙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人邓某乙回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 全 闯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初180号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人邓某甲。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月16日21时许，被告人邓某甲无证驾驶无号牌125型两轮摩托车载陈某从通山县徐家桥头往时代广场方向行驶，途经牛头山隧道口路段时，邓某甲驾驶的摩托车在左侧机动车道与对向阮某丙驾驶的鄂L×××××两轮摩托车（搭载乘员邓某丙）发生碰撞，两车倒地，车上人员邓某甲、阮某丙、邓某丙均不同程度的受伤。经法医鉴定，邓某丙的损伤程度为重伤二级，二个Ⅸ级伤残；阮某丙的损伤程度为轻伤一级，X级伤残；邓某甲的损伤程度为轻伤一级，十级伤残。通山县公安局交警大队认定，被告人邓某甲应负本次事故的主要责任，阮某丙应负本次事故的次要责任。
从而认为，应以交通肇事罪追究被告人邓某甲的刑事责任；同时认为，被告人邓某甲作案时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，到案后如实供述了自己的罪行，其亲属已代其赔偿被害人邓某丙的各项经济损失共计人民币24万元，取得了被害人的谅解。建议对被告人邓某甲判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明所指控的犯罪成立。
被告人邓某甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。
经本院审理查明，2014年10月16日21时许，被告人邓某甲无证驾驶无号牌DA125型两轮摩托车载陈某从通山县徐家桥头往时代广场方向行驶，途经牛头山隧道口路段时，被告人邓某甲驾驶的摩托车在左侧机动车道与对向阮某丙驾驶的鄂L×××××两轮摩托车（搭载乘员邓某丙）发生碰撞，导致两车倒地，车上人员邓某甲、阮某丙、邓某丙、陈某四人受伤的交通事故。2014年12月5日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定被告人邓某甲应负本次事故的主要责任，阮某丙应负本次事故的次要责任，邓某丙、陈某在本次事故中无责任。通山县人民医院法医司法鉴定所分别于2015年8月5日、10月29日作出了通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0512号、第0731号鉴定意见书，分别认定被害人阮某丙损伤程度为轻伤一级，X级伤残；邓某丙的损伤程度为重伤二级，二个Ⅸ级伤残；2015年12月23日，通山九宫法医司法鉴定所作出了通九宫（2015）临鉴字第0848号临床法医学司法鉴定意见书，认定被告人邓某甲损伤程度为轻伤一级，十级伤残。案发后，被告人邓某甲与被害人邓某丙自愿达成了赔偿协议，并赔偿了被害人邓某丙的各项经济损失24万元，取得了被害人邓某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且到庭经过、传唤证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2014）第211号《道路交通事故认定书》、谅解书、赔偿协议书、收条及湖北省通山县公证处的（2016）鄂通山证字第948号公证书等书证，证人阮某甲、阮某乙、邓某乙、朱某的证言，被害人邓某丙、阮某丙、陈某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，通山县人民医院法医司法鉴定所、通山九宫法医司法鉴定所作出的鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人邓某甲进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人鲁有和适用非监禁刑。
本院认为，被告人邓某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人邓某甲作案时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人邓某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某甲能当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人邓某甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 全 闯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执29号
申请执行人肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务董事长。
被执行人刘群颖，现住兰西县。
被执行人魏浩天，现住兰西县。
被执行人李桂友，现住兰西县。
被执行人尉长文，现住兰西县。
肇东市昌盛典当有限责任公司与刘群颖、魏浩天、李桂友、尉长文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月25日作出的(2015)肇商初字第314号已经发生法律效力。由于被执行人刘群颖、魏浩天、李桂友、尉长文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市昌盛典当有限责任公司于2016年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘群颖、魏浩天、李桂友、尉长文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市昌盛典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘群颖、魏浩天、李桂友、尉长文新的财产线索，申请执行人肇东市昌盛典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年七月十二日
书记员 齐爱江
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9125号
被执行人：金慧蓉，女，汉族，1990年4月25日出生，住湖北省监利县。
关于被执行人金慧蓉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1664号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人金慧蓉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9125号被执行人：金慧蓉，女，汉族，1990年4月25日出生，住湖北省监利县。关于被执行人金慧蓉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1664号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人金慧蓉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3505号
原告林荣华，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邵云情，女，1972年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告林荣华与被告洪清廉、邵云情民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告洪清廉经传票传唤、被告邵云情经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林荣华诉称，截止2011年8月4日，被告洪清廉向其借款745000元，后偿还了部分借款，现尚欠127700元。被告洪清廉与被告邵云情系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告邵云情应共同偿还。请求判令，两被告立即偿还借款127700元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪清廉、邵云情未作答辩。
原告林荣华为证明其主张，向本院提供了以下主要证据：
1.婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系；
2.借条1份，证明被告洪清廉于2011年8月4日向原告借款745000元；
3.中国农业银行历史数据查询单1份，证明被告通过洪于隆偿还617300元。
本院认为，被告洪清廉、邵云情未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告林荣华与被告洪清廉、邵云情因民间借贷关系产生纠纷，被告邵云情是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
至2011年8月4日，被告洪清廉向原告借款745000元，后偿还了617300元，现尚欠127700元，未约定借款利息及还款期限。被告洪清廉与被告邵云情系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告林荣华与被告洪清廉之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。林荣华向洪清廉主张借款后，洪清廉未还款，应支付逾期还款利息。林荣华主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。根据合同相对性原理，本案借款虽然发生于洪清廉、邵云情夫妻关系存续期间，但邵云情未在借条上签字，且无证据证明其夫妻共有财产已经进行分割，因此，本案借款应由洪清廉以其与邵云情的夫妻共同财产进行清偿，无需另行判决邵云情直接履行还款义务。被告洪清廉、邵云情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪清廉应于本判决生效之日起10日内支付原告林荣华借款127700元及利息（自2015年4月16日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元，由被告洪清廉负担。
如不服本判决，被告邵云情可在判决书送达之日起三十日内，原告林荣华、被告洪清廉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终372号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:王小虎，男，汉族，1986年12月1日生，农民工，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、王小虎劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人王小虎委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与王小虎无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
宋喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
王小虎答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司。
王小虎向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资12100元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣王小虎从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠王小虎工资12100元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，王小虎致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。王小虎受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。王小虎依约完成工作后，宋喜龙与王小虎进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与原告不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付王小虎劳务工资款12100元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包头兴业集团及冀宝龙、王俊英虽然与王小虎不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付王小虎工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付王小虎工资承担连带清偿责任。王小虎要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对王小虎的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告王小虎工资款12100元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，王小虎亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效，现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉兰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初68号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人梁坡祥，个体工商户。因涉嫌交通肇事，于2015年12月24日经应城市公安局刑事拘留，2016年1月6日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人高某，临时工。因涉嫌交通肇事，于2015年11月17日经应城市公安局刑事拘留，2015年11月30日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人梁坡祥犯交通肇事罪、被告人高某犯包庇罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人梁坡祥、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日18时许，被告人梁坡祥驾驶鄂R×××××货车沿107省道，由西向东行驶至应城市鼎辉沥青建材有限公司门前路段，遇应城市公路局治理货车载货超限执勤人员要求其过磅称重，在倒车过程中因疏忽大意，致使车辆与后方被害人余某驾驶并载乘陈玉萍的鄂K×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成余某经抢救无效死亡、陈玉萍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，执勤人员当即电话报警，交通警察赶赴现场后，被告人梁坡祥谎称车辆驾驶员己逃走，随后又拨打被告人高某的电话要求其冒充肇事司机，被告人高某于当晚23时许，从宜昌赶至应城与被告人梁坡祥会面后，谎称肇事司机并向公安机关投案。
经应城市公安局交警大队认定及法医鉴定，被告人梁坡祥应负事故的主要责任；死者余某应负事故的次要责任；伤者陈玉萍无责任。陈玉萍所受损伤已构成重伤二级。
2015年12月24日，被告人梁坡祥向公安机关投案，供述其交通肇事以及被告人高某帮其冒充肇事司机的事实真相。
案发后，被告人梁坡祥亲属赔偿被害人部分经济损失，庭审中，被告人高某自愿补偿死者及被害人经济损失人民币4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁坡祥、高某在开庭审理中亦无人异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘查及照片、道路交通事故认定书等相关证据证据足以认定。
本院认为，被告人梁坡祥违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，且在施救过程中逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某明知他人犯罪，帮助他人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人梁坡祥犯交通肇事罪，被告人高某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人梁坡祥到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；其亲属赔偿被害人部分经济损失，被告人高某积极补偿被害人经济损失并取得其谅解，属有悔罪表现，故二被告人均各自具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人梁坡祥属自首，部分赔偿被害人的经济损失及被告人高某有悔罪表现的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人梁坡祥、高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁坡祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月24日起至2020年3月23日止。）
二、被告人高某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈帮斌
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初660号
原告刘世海，男，汉族，住安义县。
委托代理人熊许丹，安义县石鼻法律服务所。
被告张绍贵，男，汉族，住安义县。
被告王锦，男，汉族，住安义县。
被告胡德长，男，汉族，住安义县。
原告刘世海与被告张绍贵、王锦、胡德长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世海及其委托代理人熊许丹到庭参加了诉讼，被告张绍贵、王锦、胡德长经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世海诉称：2014年1月21日，被告张绍贵由被告王锦、胡德长提供担保出具借条一份向原告借款20万元，约定于2014年2月20日归还，并口头约定月利息为3分，三被告分别在借条上签字确认。后原告多次要求还款，被告王锦分四次共归还借款10万元，尚欠借款10万元至今未还，现要求被告张绍贵立即归还借款10万元及利息（从2014年1月21日起至还清款日止，按年利率24%计算）；要求被告王锦、胡德长对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张绍贵、王锦、胡德长未进行答辩。
经审理查明：原告与被告王锦是同学，经由被告王锦引见认识了被告张绍贵和胡德长。因被告张绍贵做生意需资金周转，于2014年1月21日出具借条一张向原告借取人民币20万元，并由被告胡德长、王锦进行担保，并约定于2014年2月20日归还，借条内容为：“借条今借到刘世海人民币￥200000元正￥贰拾万元正借款人：张绍贵20**、1、21担保人：胡德长王锦归还日2014.2.20”。到期后原告多次要求三被告还款，仅被告王锦通过银行转账的方式于2014年3月25日归还1.5万元、3月26日归还1万元，7月11日归还4万元，9月22日归还3.5万元，共计归还了借款10万元，尚余10万元借款至今未还，原告遂于2016年1月17日向本院起诉。要求被告张绍贵立归还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月21日起至还清款日止，按年利率24%计算），并要求被告王锦、胡德长对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张绍贵之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张绍贵借原告款逾期不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期违约金的民事责任。原告要求被告归还借款人民币10万元的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以支持。由于原告与被告张绍贵并未约定借期内的利息，双方仅约定了还款日期，因此原告要求自2014年1月21日起至还清款日止，按年利率24%计算逾期利息的诉请事实不清，证据不足不予支持，但可按照法律规定，自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告胡德长、王锦作为保证人在担保人处签名确认，视为同意担保，原告要求被告胡德长、王锦承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张绍贵、胡德长、王锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍贵于本判决生效后10日内，归还所欠原告刘世海借款人民币10万元及逾期利息（自2014年2月21日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
二、被告胡德长、王锦对被告张绍贵归还原告上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告胡德长、王锦履行上述义务后，有权向被告张绍贵追偿。
本案案件受理费3460元，公告费600元，共计4060元，由三被告共同承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10378号
原告北京住总万科房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园4号楼105室。
法定代表人孔祥民。
被告刘彩娥，女性，年龄41。
本院在审理原告北京住总万科房地产开发有限公司诉被告刘彩娥商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 明
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初263号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1992年12月9日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。2016年1月19日因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被洛阳市西工分局抓获，羁押于洛阳市看守所，2016年11月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日6时39分许，被告人周某某在嵩县城关镇嵩洲路旭升网吧内趁杨某某睡着之机，将其放在电脑桌上的金色苹果5S手机、金色金立S6手机各一部盗走。经嵩县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值1743元，金立S6手机价值1200元。
2016年8月19日5时许，被告人周某某在洛阳市西工区春蕾大厦楼下杰拉网咖上网时趁黄某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2200元。
本案在审理期间，被告人亲属退赔被害人杨某某经济损失2945元，退赔被害人黄某某经济损失2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、黄某某陈述，证人王某某、文某某证言，报案证明、发破案证明、抓获证明、价格认证结论书、领条、刑事判决书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后周某某能够如实供述其罪行，并退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭晓朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第688-2号
申请人范荣忠，居民。
被执行人蔡玉俊，居民。
被执行人仇维校，居民。
本院于2014年12月29日作出（2014）亭民初字第2274号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，本院于2015年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2274号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初160号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月10日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。曾因赌博，于2014年6月11日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2015年5月13日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留七日并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日18时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市城厢区沟头小学往秀屿区东峤镇方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇顶社村顶城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为103.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年1月4日，被告人杨某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人杨某某指认摩托车照片、证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚处决定书，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所做出的车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1293号
原告四川省特丽达实业有限公司。
法定代理人戴青松，董事长。
被告上海华尔派建筑装饰有限公司四川公司。
法定代表人唐更原，总经理。
本院在审理原告四川省特丽达实业有限公司与被告上海华尔派建筑装饰有限公司四川公司定做合同纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1293号
原告四川省特丽达实业有限公司。
法定代理人戴青松，董事长。
被告上海华尔派建筑装饰有限公司四川公司。
法定代表人唐更原，总经理。
本院在审理原告与被告定做合同纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 杨涵月