广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第21号
申请复议人（利害关系人）：中山市东利服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：萧悦霞。
委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。
申请执行人：程泽修，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：林光玉，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：梁佳，男，1989年8月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人：秦家胜，男，1968年3月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请复议人中山市东利服饰有限公司（以下简称东利公司）不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行申请执行人程泽修、林光玉与被执行人梁佳、秦家胜生命权纠纷一案［恢复案号：（2014）中一法执恢字第234号］过程中，作出（2014）中一法执恢字第234-1号执行裁定，裁定东利公司赔偿程泽修、林光玉的经济损失30万元。东利公司不服提出执行异议称：秦家胜支付给其的30万元已在2012年8月7日用于发放秦家胜欠付的工人工资，工资总额为592725元，秦家胜另外还欠东利公司租金、水电、蒸汽费等合计1021967.8元。请求法院撤销（2014）中一法执恢字第234-1号执行裁定，裁定东利公司不必赔偿申请执行人30万元。
执行法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”、第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。本案中，因被执行人梁佳、秦家胜拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院向东利公司发出协助执行通知书，要求协助执行，而东利公司收到该通知书后，在没有经过该院允许的情况下，擅自处分了秦家胜存放在东利公司的押金30万元，东利公司应当承担相应责任，故该院作出（2014）中一法执恢字第234-1号执行裁定，裁定东利公司赔偿程泽修、林光玉的经济损失30万元的执行措施并无不当。2014年7月3日，执行法院作出（2014）中一法执异字第32号执行裁定，驳回东利公司的异议请求。
东利公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院（2014）中一法执异字第32号执行裁定，改判东利公司不必赔偿30万元。理由为：本案中程泽修、林光玉系于2012年8月10日做的诉讼保全，但东利公司已在2012年8月7日将秦家胜的押金30万元用于代秦家胜发工资并将此情况口头告知（2012）中一法沙民一初字第597号案的承办法官，还在承办法官送达的裁定书上手写注明30万元已全数用于发放工资的事实，故不应再赔偿30万元。
程泽修、林光玉辩称：不同意东利公司的复议请求，本案中法院对秦家胜的30万元押金进行诉讼保全之前，东利公司并未代支工人工资，据程泽修在秦家胜厂里打工的老乡反映，一些工人工资直到2012年8月底也没有收到。另外，东利公司收取的押金远不止30万元，根据当地的情况，一般租厂的押金为80万至100万，本案诉讼保全时因程泽修、林光玉无法提供更多的担保才仅诉讼保全了30万元押金，故请求法院驳回东利公司的复议请求。
本院查明：程泽修、林光玉与梁佳、秦家胜、周永尧、东利公司生命权纠纷一案，执行法院于2012年8月9日作出（2012）中一法沙民一初字第597号民事判决，判令梁佳、秦家胜连带向程泽修、林光玉支付赔偿款328320.8元；程泽修、林光玉负担案件受理费、诉讼保全费1280元，梁佳、秦家胜共同负担5115元。程泽修、林光玉不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月4日作出（2012）中中法民一终字第994号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决现已发生法律效力。因梁佳、秦家胜未履行上述判决所确定的付款义务，程泽修、林光玉向执行法院申请强制执行。
该案在诉讼审理过程中，程泽修、林光玉提出财产保全申请，执行法院于2012年8月8日作出（2012）中一法沙民一初字第597-1号民事裁定，裁定查封秦家胜价值30万元的财产。同年8月10日，执行法院向东利公司送达协助执行通知书，要求东利公司暂停向秦家胜支付存放在该公司的押金30万元。因东利公司称执行法院要求其协助查封的30万元已用于垫付秦家胜所欠的工人工资，执行法院于2014年1月20日作出（2013）中一法执字第2697号责令协助单位追款通知书，要求东利公司自收到该通知书之日起十天内如数追回擅自支付的款项30万元，并将该款交存该院，逾期拒不追回，该院将依法裁定由该公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担相关责任。2014年4月8日，执行法院作出（2014）中一法执恢字第234-1号执行裁定，认定东利公司擅自处分了该院已诉讼保全的30万元押金，导致上述已被冻结的财产无法追回，造成申请执行人的经济损失30万元，故裁定东利公司应于该裁定送达之日起10日内赔偿程泽修、林光玉的经济损失30万元。
另查：中山市人力资源和社会保障局大涌分局于2013年8月9日出具情况说明一份，内容为：“本局处理中山市大涌镇家胜服装工艺厂欠薪案。处理过程中，中山市大涌镇家胜服装工艺厂的经营者秦家胜未能按我局发出的指令书要求发放全厂员工工资。为解决员工工资问题，我局按照我镇洗水企业劳资纠纷处置办法，向中山市东利服饰有限公司（中山市大涌镇家胜服装工艺厂的出租业主）发出告知书，要求中山市东利服饰有限公司核实该厂所欠的工资数额，并于2012年8月16日前为该厂解决员工工资问题。2012年8月16日，中山市东利服饰有限公司出资为中山市大涌镇家胜服装工艺厂垫支了全厂员工2012年3至5月份工资”。
再查：东利公司诉秦家胜房屋租赁合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2014年6月13日立案受理并于2014年9月29日作出（2014）中一法沙民二初字第595号民事判决（该判决现尚未发生法律效力）。在该案诉讼中，东利公司诉称：2011年8月1日，其与秦家胜签订租赁合同，由秦家胜租赁东利公司某车间作为服装工艺厂并于2012年1月17日领取个人独资企业营业执照（原名为万和洗水厂），后秦家胜因经营不善拖欠工人工资655988元。因工人闹事，东利公司代秦家胜垫付工人工资592725元，秦家胜另拖欠东利公司水电租金等费用429242.8元，合计1021967.8元。东利公司多次向秦家胜追讨，但秦家胜表示无力偿还，后秦家胜解散该服装工艺厂，不知所踪，故起诉要求秦家胜支付欠款1021967.8元，并由秦家胜承担本案诉讼费用。
本院认为：一、东利公司在本案中主张其为秦家胜垫付工人工资592725元，执行法院诉讼保全的30万元已用于支付该款项，但其于2014年6月向广东省中山市第一人民法院起诉秦家胜时主张秦家胜应向其返还垫付的工人工资592725元，并未扣减执行法院要求其协助诉讼保全的30万元，故对东利公司所述上述30万元已用于垫付工人工资的复议理由本院不予确认，东利公司应协助执行法院将该30万元用于清偿本案债务。二、东利公司的复议申请书自认：秦家胜向其交纳押金30万元，执行法院于2012年8月10日诉讼保全该款项，故东利公司应当协助保全被执行人秦家胜的押金30万元，拒不协助的，应当承担相应的法律后果。综上，东利公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中山市东利服饰有限公司的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第32号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李油欢
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 伍柳青