wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3598号
原告：吴晓红，女,1982年11月6日出生，汉族，住建德市。
被告：曹天郑，男,1992年4月20日出生，汉族，住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告吴晓红与被告曹天郑、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓红及被告曹天郑、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月8日17时40分许，原告吴晓红驾驶电动车沿建德市新安江街道严东关路由西向东行驶至爵士岛咖啡店路口时，与由南向北被告曹天郑驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成吴晓红受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，曹天郑、吴晓红负事故的同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪Ｃ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，4145.93元。
2.误工期限14天，误工费参照在岗职工年平均工资56385元/365天标准计算应为2163元，按原告主张的2156元计算。
3.修理费，1400元。
以上合计7701.93元。
五、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计7701.93元；不足部分由被告曹天郑承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹天郑对事故发生经过及原告的损失没有异议。被告保险公司要求扣除非医保费用1253.03元；误工天数认可，标准要求按照原告实际损失计算；维修费认可；交通费因未提供票据，故不予认可。
六、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.误工费标准可参照上一年度职工的平均工资计算。3.交通费原告在审理中已放弃主张。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吴晓红因道路交通事故造成的损失为7701.93元，肇事车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴晓红道路交通事故赔偿款7701.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹天郑负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 蓝徐玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04057号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：蒋波。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告蒋波信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用96253.98元（截至2015年1月20日止，从2015年1月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。被告蒋波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月7日，蒋波向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××68）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月20日欠透支本息共计96253.98元，其中本金82177.83元、利息9137.77元、滞纳金4938.38元。被告于原告起诉后归还了下列款项：2015年3月2日1000元、2015年4月2日1000元、2015年6月4日500元、2015年7月22日500元、2015年9月12日500元、2015年10月23日500元，共计4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金78177.83元；
二、被告蒋波于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9137.77元、滞纳金4938.38元（暂计算至2015年1月20日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第29号
申请人苏水清，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍地址江西省抚州市金溪县。
申请人张彩红，女，汉族，1966年4月6日出生，户籍地址江西省抚州市金溪县。
共同委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被申请人唐应群，女，汉族，1974年8月13日出生，户籍地址四川省营山县。
被申请人黎放枚，女，汉族，1967年1月15日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县。
被执行人谭建荣，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地址四川省营山县。
被执行人彭德道，男，汉族，1957年4月2日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县。
申请人苏水清、张彩红申请追加被申请人唐应群、黎放枚为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请人苏水清、张彩红的共同委托代理人李绪兵到庭参加了诉讼，被申请人唐应群、黎放枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席进行审查。本案现已审查终结。
申请人称，申请人于2014年5月5日向深圳市宝安区人民法院申请执行（2013）深宝法民一初字第630号民事判决书，法院已立案受理，案号为（2014）深宝法执字第512号。因被执行人李梅芳、谭建荣、彭德道将名下财产转移，导致无法执行。为维护法律权威，保护当事人合法权益，现申请人查明被申请人唐应群与被执行人谭建荣、被申请人黎放枚与被执行人彭德道系夫妻关系，本案纠纷发生在其夫妻关系存续期间，因本案纠纷产生的债务属于夫妻共同债务，故申请人向法院提出申请，追加被申请人唐应群、黎放枚为本案的被执行人。
被申请人唐应群、黎放枚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2013年7月10日，本院作出（2013）深宝法民一初字第630号民事判决书，判决被告李梅芳、谭建荣、彭德道赔偿原告苏水清、张彩红损失950431.42元。原、被告双方
不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2014年4月16日作出（2014）深中法民终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月7日，原告苏水清、张彩红向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2014）深宝法执字第512号。因被执行人李梅芳、谭建荣、彭德道无财产可供执行，本院于2015年10月28日作出（2014）深宝法执字第512-4号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。
申请人苏水清、张彩红认为上述债务属夫妻共同债务，遂向本院申请追加被执行人李梅芳、谭建荣、彭德道的配偶陈升、唐应群、黎放枚为被执行人，后因被执行人李梅芳与申请人达成执行和解，申请人向本院撤回追加被执行人李梅芳的配偶陈升为被执行人的申请。
申请人苏水清、张彩红向本院提交了被执行人谭建荣与被申请人唐应群的户籍证明、被执行人彭德道与被申请人黎放枚的常住人口信息，用以证明双方为夫妻关系。
本院认为，本案为执行程序中申请追加案外人为被执行人的案件。执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序所赋予的救济手段，故在程序上应谨慎把握。本院根据申请执行人提供的被申请追加人唐应群、黎放枚的地址未能有效送达相关法律文书，被申请追加人唐应群、黎放枚现下落不明，其不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加其为被执行人。对申请执行人的申请，本院不予支持。申请执行人苏水清、张彩红可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏水清、张彩红申请追加唐应群、黎放枚为被执行人的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
第1页共1页
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审64号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人曹金立，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月25日对被执行人曹金立，作出的涞国土罚字（2016）1-59号行政处罚决定（以下简称1-59号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-59号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人曹金立，未办理合法用地手续，在胡家庄乡南汝河村村西占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月25日作出1-59号处罚决定:一、退还在胡家庄乡南汝河村村西非法占用的土地117.45平方米给南汝河村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，117.45平方米共计罚款贰仟叁佰肆拾玖元整。
本院认为：被执行人曹金立未办理合法用地手续，在胡家庄乡南汝河村村西占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-59号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在胡家庄乡南汝河村村西非法占用的土地117.45平方米给南汝河村民委员会。”第二项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 章晓敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01284号
原告潘某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，遂平县展志律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人潘某新，男，汉族，住址同上，系赵某的儿子。
本院在审理原告潘某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 沈会
二〇一五年十一月十日
书记员 李冰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执469号
申请人：李洪君
被执行人：包福权
申请执行人李洪君与被申请执行人包福权借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督265号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督265号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保126号
申请人：蔡子华，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市广齐置业有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：李力明
统一社会信用代码：5XX8-2
申请人蔡子华与被申请人亳州市广齐置业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧广齐城市广场113-118铺、120-125铺、127铺、128铺、131铺房产进行财产保全，保全价值500万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧广齐城市广场113-118铺、120-125铺、127铺、128铺、131铺房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人蔡子华预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月十五日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保126号
申请人：蔡子华，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市广齐置业有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：李力明
申请人蔡子华与被申请人亳州市广齐置业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧广齐城市广场113-118铺、120-125铺、127铺、128铺、131铺房产进行财产保全，保全价值500万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧广齐城市广场113-118铺、120-125铺、127铺、128铺、131铺房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人蔡子华预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月十五日
书记员 谭政东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17670号
原告刘×，男，1986年11月4日出生。
被告宫×，女，1985年7月4日出生。
原告刘×与被告宫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告宫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2011年9月3日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后未生育子女。原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务，无共同住房。原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，原告刘×认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原告刘×与被告宫×离婚。
被告宫×辩称：原告刘×所述双方相识时间、结婚时间属实。原、被告婚内未生育子女。原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务，无共同住房。被告宫×认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意在庭后与原告刘×沟通。
经审理查明：原告刘×和被告宫×于2009年夏经人介绍相识，2011年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告宫×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿意于庭后与原告刘×沟通。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告刘×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告刘×的诉讼请求理由不足，本院对原告刘×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谷晓玉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初710号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：陈殿全，男，1974年4月14日生，住吉林省柳河县。
被告：王永福，男，1966年8月29日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告陈殿全、王永福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈殿全、王永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈殿全偿还原告欠款本金29,000元及利息(利息自2016年12月22日起至借款全部偿还完毕之日止，按本金29，000元，月利率9.966666‰上浮50%计算)。2.被告王永福承担连带保证责任。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日,被告陈殿全在原告处贷款29,000元，贷款到期日为2016年9月29日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮160%，逾期贷款利率为1.5倍合同利率。被告王永福自愿为陈殿全担保，承担连带责任保证。2016年9月29日贷款到期后，被告陈殿全、王永福未履行还款义务，故原告诉至法院。
陈殿全、王永福未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份。针对柳河农商行所举证据，被告陈殿全、王永福无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2015年9月30日，被告陈殿全向原告柳河农商行借款本金29,000元，双方于当日签订“农户保证借款合同”，合同约定，陈殿全向原告借款本金29,000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款期间利率为固定利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮160%（贷款凭证记载月利率9.966666‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。王永福为陈殿全该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。陈殿全、王永福均在借款合同上签字、捺印。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向陈殿全银行账户发放借款本金29,000元，陈殿全在贷款凭证上签字、捺印。借款到期后，被告陈殿全偿还利息至2016年12月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”陈殿全应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为固定利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮160%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告陈殿全偿还借款本金29,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王永福自愿为陈殿全的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2016年9月29日，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对原告要求被告王永福对陈殿全的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈殿全于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金29,000元及利息（利息自2016年12月22日起算至借款全部偿还完毕之日止，按固定利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮160%后再上浮50%计算）。
二、被告王永福对上述借款承担连带清偿责任，被告王永福承担责任后有权向被告陈殿全追偿。
案件受理费262.50元（减半收取，缓交）,由被告陈殿全、王永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 梅
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初710号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：陈殿全，男，1974年4月14日生，住吉林省柳河县。被告：王永福，男，1966年8月29日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告陈殿全、王永福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈殿全、王永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈殿全偿还原告欠款本金29,000元及利息(利息自2016年12月22日起至借款全部偿还完毕之日止，按本金29，000元，月利率9.966666‰上浮50%计算)。2.被告王永福承担连带保证责任。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日,被告陈殿全在原告处贷款29,000元，贷款到期日为2016年9月29日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮160%，逾期贷款利率为1.5倍合同利率。被告王永福自愿为陈殿全担保，承担连带责任保证。2016年9月29日贷款到期后，被告陈殿全、王永福未履行还款义务，故原告诉至法院。陈殿全、王永福未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份。针对柳河农商行所举证据，被告陈殿全、王永福无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2015年9月30日，被告陈殿全向原告柳河农商行借款本金29,000元，双方于当日签订“农户保证借款合同”，合同约定，陈殿全向原告借款本金29,000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款期间利率为固定利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮160%（贷款凭证记载月利率9.966666‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。王永福为陈殿全该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。陈殿全、王永福均在借款合同上签字、捺印。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向陈殿全银行账户发放借款本金29,000元，陈殿全在贷款凭证上签字、捺印。借款到期后，被告陈殿全偿还利息至2016年12月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”陈殿全应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为固定利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮160%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告陈殿全偿还借款本金29,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王永福自愿为陈殿全的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2016年9月29日，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对原告要求被告王永福对陈殿全的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈殿全于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金29,000元及利息（利息自2016年12月22日起算至借款全部偿还完毕之日止，按固定利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮160%后再上浮50%计算）。二、被告王永福对上述借款承担连带清偿责任，被告王永福承担责任后有权向被告陈殿全追偿。案件受理费262.50元（减半收取，缓交）,由被告陈殿全、王永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一八年五月十六日书记员  韩 梅—3—
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二商初字第72号
原告李富，230121194903030015，男，1949年3月3日生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曲延忠，46岁，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李富诉被告曲延忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告李富撤诉。
案件受理费11,100.00元，减半收取5,550.00元，由原告李富负担。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 张春秋
代理审判员 杨 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 边博闻
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初281号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区。2016年1月23日因在一个记分周期内累积记分达到十二分，被扣留机动车驾驶证。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日23时许，被告人王某某在驾驶证扣留期间，酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区洛安路金田苑小区北门处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月14日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一六年七月十三日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2305号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王付英，女，1976年7月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。
法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人王付英、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月三十日
书记员张�馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2305号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王付英，女，1976年7月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人王付英、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月三十日书记员张�馨―2――1―
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初250号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月14日、12月5日、12月8日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、门青玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控融水苗族自治县公安局城南派出所民警于2016年9月13日在四荣乡江门街3号被告人刘某某的家中查获自制火药枪状物一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发当日，公安民警将被告人刘某某传唤到四荣派出所，经讯问，被告人刘某某如实供述了自己无证持有上述枪支的事实。同年9月14日，公安机关对被告人刘某某取保候审。涉案枪支为自制火药枪，以火药为动力进行击发发射，结构完整，功能正常，能够有效击发。该枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及照片；4、被告人刘某某的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
appoint
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初768号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡亦财，男，1950年7月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人胡亦财犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人胡亦财到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月24日下午，被告人胡亦财在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电驱动轻便二轮摩托车，行经平阳县山门镇新园街72号前路段时，车头与曾某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人胡亦财本人及其车上乘坐的妻子陈某二人受伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某头部损伤造成右侧脑室旁血肿，少量蛛网膜下腔出血，经右颅骨切除减压术、右经颞叶脑内血肿清除术、右颞肌贴敷术后，在恢复中，面部一处损伤造成皮肤裂创5.3cm，其伤势综合评定为重伤二级。经认定，被告人胡亦财承担事故主要责任。
另查，经鉴定，被告人胡亦财驾驶的电驱动轻便二轮摩托车属机动车范畴。其在案发时血液中乙醇含量为78mg/100ml。
案发后，被告人胡亦财在现场向公安民警投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡亦财在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人曾某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，驾驶证、机动车查询信息，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书及复核结论，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亦财违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡亦财犯罪后能自首，有悔罪表现，且本案被害人系其家属，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡亦财犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月十九日
代书记员 温从剑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1830号
原告杨某，女，1976年10月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告河南龙凤房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市寺坡小石门自然村中心路东龙凤·观湖名郡1号楼2楼，统一社会信用代码：914101006807517206。
法定代表人：李校红，总经理。
委托代理人：李跃刚，河南国俊律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨某诉被告河南龙凤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告杨某申请撤诉，经审查，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告河南龙凤房地产开发有限公司房屋的起诉。
案件受理费12250减半收取为6125元，由被告河南龙凤房地产开发有限公司承担。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1830号
原告杨振舍杨某，女，1976年10月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告河南龙凤房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市寺坡小石门自然村中心路东龙凤·观湖名郡1号楼2楼，统一社会信用代码：914101006807517206。
法定代表人：李校红，总经理。
委托代理人：李跃刚，河南国俊律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨振舍杨某诉被告河南龙凤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告杨振舍杨某申请撤诉，经审查，原告杨振舍杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨振舍杨某撤回对被告河南龙凤房地产开发有限公司房屋的起诉。
案件受理费12250减半收取为6125元，由被告河南龙凤房地产开发有限公司承担。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初683号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221682088432Q。
法定代理人：刘克清，董事长。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路三塘工业园，统一社会信用代码91340207698992370K。
法定代理人：孟凡江，董事长。
委托诉讼代理人：余正德，安徽耕天律师事务所律师。
原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方愿协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖建丰商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取1918元，由原告芜湖建丰商品混凝土有限公司承担。
审判员 芮 庆 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡永云（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初836号
原告：张某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2015年10月21日登记结婚，婚后未取得共同财产，在做买卖的过程中欠外债8万元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不好好过日子，两人经常吵架。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼，
请求法院判决原、被告离婚，承担共同债务。
被告李某某辩称：同意离婚。被告在外打工有3万元工资在原告手中。原、被告在结婚前，被告给付原告彩礼5万元。原告名下的存款应予分割，原告索要的彩礼应予返还。
经审理查明:原、被告于2015年10月21日登记结婚，婚后无子女。庭审中原告主张从其母亲手中买一烤肠摊位，欠其母亲6万元，被告予以否认。被告认为原告手中有存款3万元，应进行分割，原告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原告主张的有6万元债务应共同承担的诉讼请求及被告提出的有3万元存款应共同分割的抗辩意见均无证据证明，本院均不予支持。被告要求原告返还彩礼，因和本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某某离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年五月五日
书记员 王晓光
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执保3号
申请人王某某，女，1969年11月19日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
被执行人王某某，男，1972年3月31日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
本院在审理王某某诉王某某离婚纠纷一案中，申请人王某某于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对依法冻结、查封、被执行人王某某在伊春市新青区所在开户银行内的存款依法保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春�青支行账号内XXXXXXXXX的存款。（冻结期限十二个月）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 葛传君
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 闯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第867号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年11月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学二年级文化，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月19日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月24日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月7日7时左右，被告人王某某怀疑邻居陈某某偷了自己家的玉米棒子，便在自家门前胡同内不指名的辱骂，陈某某听见后便与王某某对骂，后二人互相撕扯。撕扯中，陈某某持小铝盆殴打王某某并咬伤王某某右手拇指，王某某将陈某某左额部咬伤。后经胶南市公安局法医鉴定，陈某某面部创口及挫擦伤、眼部挫伤、手指关节挫伤，其伤情为轻微伤。2013年2月26日，经青岛市公安局法医鉴定，陈某某左额眉弓部位遗留不规则皮肤疤痕，长2.5cm，疤痕挛缩并左眼上睑牵拉上提；另伤者左眼眉毛外侧一半缺如，其伤情为轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、伤情鉴定、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人王某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月7日7时左右，被告人王某某怀疑邻居陈某某偷了自己家的玉米棒子，便在自家门前胡同内不指名的辱骂，陈某某听见后便与王某某对骂，后二人互相撕扯。撕扯中，陈某某持小铝盆殴打王某某并咬伤王某某右手拇指，王某某将陈某某左额部咬伤。经胶南市公安局法医鉴定，陈某某面部创口及挫擦伤、眼部挫伤、手指关节挫伤，其伤情为轻微伤。2013年2月26日，经青岛市公安局法医鉴定，陈某某左额眉弓部位遗留不规则皮肤疤痕�长2.5cm，疤痕挛缩并左眼上睑牵拉上提；另伤者左眼眉毛外侧一半缺如，其伤情为轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币10000元，已当庭付清，被害人陈某某要求不追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人董某某、丁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人王某某的供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，未能冷静对待与他人发生厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。鉴于本案因民间琐事引起，双方互殴，被害人对本案的发生、发展亦有一定过错；被告人王某某到案后认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，被告人王某某犯罪情节轻微，不需要对被告人判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2155号
原告：冯济明。
委托代理人：项海平，临海市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：国强建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
委托代理人：许杰明、张来苏，系被告国强建设集团有限公司的员工。
原告冯济明与被告国强建设集团有限公司（以下简称国强公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯济明的委托代理人项海平，被告国强公司的委托代理人许杰明、张来苏到庭参加诉讼。本案经原、被告双方庭外和解不成，现已审理终结。
原告冯济明起诉称：因被告国强公司承建的路桥碧波家园项目工程需要进行嵌缝、sbs防水工程施工，2011年6月份，经原、被告协商，双方达成口头防水、嵌缝工程协议。协议达成后，原告冯济明按照约定的内容履行了sbs防水、屋顶嵌缝工程的施工义务。2012年1月20日经过结算，工程总价款为150900元，扣减已预付工程款50000元，被告国强公司尚欠原告冯济明防水材料款、人工费100900元。2014年1月23日，被告国强公司路桥碧波家园工程项目部负责人亲自在同意支付防水材料、人工费100900元的领款收据签字，但被告国强公司迟迟没有支付工程款项，虽经原告冯济明多次催讨无果。请求判令被告国强公司支付路桥碧波家园防水工程材料款及人工费100900元，并赔偿原告冯济明自2014年1月24日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息损失。
在审理过程中，原告冯济明放弃了要求被告国强公司赔偿利息损失部分的诉讼请求。
被告国强公司答辩称：原告冯济明施工的sbs防水、嵌缝工程有质量问题，导致房屋多处漏水，给业主和被告国强公司造成了损失。因渗水等问题，业主拒付被告国强公司工程款。
本院经审理，认定案件事实如下：原告冯济明分包了被告国强公司承建的路桥碧波家园北区块工程中的3号楼至9号楼的楼顶、裙楼的嵌缝、sbs防水工程以及地下室sbs防水工程，并已施工完毕。涉讼的嵌缝、sbs防水工程已于2012年初前交付被告国强公司。被告国强公司承建的路桥碧波家园北区块工程已于2011年9月29日通过竣工验收，并于2012年初前交付业主使用。2011年1月27日，被告国强公司路桥碧波家园北区块工程项目部的管理人员吴建华、解介池出具证明。该证明记载，路桥碧波家园工地3号至9号楼屋顶及裙房顶嵌缝、sbs防水面积6160平方米，工程款共计150900元。2012年1月20日，被告国强公司路桥碧波家园北区块工程项目部负责人吴建君在该证明上书写“2012年1月20日支付五万元整，还余100900元未付”字样，并签名予以确认。2013年2月7日，被告国强公司路桥碧波家园北区块工程项目部财务在该证明上书写“到2012年1月20日止总欠人工费100900元”的字样，并签名予以确认。2014年1月23日，吴建君在该证明上书写“该帐已于2014年1月23日全部结清，以后再结算无效”的字样，并签名予以确认。同日，吴建君在日期为2014年1月23日、付款单位为路桥碧波家园工地3号至9号屋顶及裙房顶、款项内容为防水款、金额为100900元、收款人为冯济明的领款收据上书写“同意付路桥碧波家园工地防水班组工程结算款”字样，并签字予以确认。原告冯济明未领取该100900元款项。
上述事实有原告冯济明提供的证明、领款收据、民事调解书、销售合同、领款收据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：虽然被告国强公司作为路桥碧波家园北区块工程的总包方，将路桥碧波家园北区块工程中的3号楼至9号楼的楼顶、裙楼的嵌缝、sbs防水工程以及地下室sbs防水工程分包给原告冯济明施工，因此涉讼的嵌缝、sbs防水工程分包合同应认定为无效。但鉴于涉讼的嵌缝、sbs防水工程已实际施工完毕，并已于2012年初前交付被告国强公司，而被告国强公司承建的路桥碧波家园北区块工程也已于2011年9月29日通过竣工验收，并于2012年初前交付业主使用，故被告国强公司应支付尚欠的工程款，原告冯济明要求被告国强公司支付经双方结算工程余额100900元，请求合理，本院予以支持。原告冯济明在审理过程中放弃要求被告国强公司赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告国强公司主张涉讼的嵌缝、sbs防水工程存在质量问题，但未能证实，故本院不予采纳。综上，原告冯济明变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告国强建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告冯济明工程款100900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半，原告冯济明已预交），由被告国强建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1302号
罪犯张进民，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）栖刑初字第267号刑事判决，以被告人张进民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑11个月27天，服刑期间获得记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张进民的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张进民在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张进民的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张进民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张进民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05669号
原告刘正琼，女，1968年5月7出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘正琼诉被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告刘正琼于2015年8月17院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正琼撤回起诉。
本案受理费2900元予以免交（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 万 忠
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2421号
本院在执行申请执行人王振海与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2914号
原告韦慧乾，女，1978年出生，汉族。
被告陈智勇，男，1975年出生，汉族。
原告韦慧乾与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告韦慧乾到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意资金不足于2013年元月13日向原告借款10万元，并承诺按月息9分支付给原告，之后从来未还本息，原告多次催偿未果，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万元及支付从借款之日起至还清日止按银行利率4倍计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况；2、借条原件一张，证实被告陈智勇向原告借款10万元的事实。
被告陈智勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦慧乾提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金不足于2013年元月13日向原告借款10万元，原告于当天将10万元现金交付被告后，被告当即向原告出具了借条，内容为：“今借到韦慧乾人民币拾万元（￥100000）借期两个月，利息每月9分。借款人：陈智勇2013年元月13日”。借款后，被告没有按约定归还借款本金及支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智勇借到原告韦慧乾10万元的事实，有原告提供的被告陈智勇亲笔书写签名的借条予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告请求被告陈智勇归还10万元借款本金符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的利息为月利息9分，现原告要求按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智勇归还借款本金100000元及支付利息（利息计算：从2013年1月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告韦慧乾。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费220元，合计1370元，由被告陈智勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李辉华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00179号
上诉人(原审原告)：邹允正，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人(原审原告)：夏翠华，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系原告邹允正的妻子。
上诉人(原审原告)：朱慧娟，女，1920年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系原告邹允正的母亲。
上诉人(原审原告)：邹辉，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系原告邹允正的儿子。
上诉人(原审原告)：邹迎凤，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系原告邹允正的女儿。
上述上诉人共同的委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：怀远县村民委员会，住所地怀远县。
法定代表人：陈月，系该村村委会主任。
被上诉人(原审第三人)：邹孔林，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人邹允正、夏翠华、朱慧娟、邹辉、邹迎凤因与被上诉人怀远县万福镇余夏村村民委员会、邹孔林确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2015)怀民一初字第01999号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后书面审理了本案。
上诉人邹允正、夏翠华、朱慧娟、邹辉、邹迎凤诉称：我们五人的户籍地均在怀远县万福镇余夏村。在第一轮土地承包时，五人均在怀远县万福镇余夏村分得土地。1992年二轮土地承包时，五人仍均参与分地，每人应分得1.97亩土地。由于邹允正当时在怀远县万福镇建筑公司上班，1999年9月30日，在邹允正不知情的情况下，怀远县万福镇余夏村村民委员会将五人中其中两个人的土地共计3.94亩登记在邹孔林名下，另外两个人土地共计3.94亩登记在同村村民邹允金名下。怀远县万福镇余夏村村民委员会与邹孔林签订了《耕地承包合同书》。邹允正等五人认为此《耕地承包合同书》侵犯了邹允正等五人的土地承包经营权。为此，请求判决怀远县万福镇余夏村村民委员会与邹孔林于1999年9月30日签订的《耕地承包合同书》无效；怀远县万福镇余夏村村民委员会承担诉讼费用。
一审法院认为：农村第二轮土地承包时，怀远县万福镇余夏村村民委员会（时为怀远县万福镇夏庄村村民委员会）与邹孔林签订了耕地承包合同，并经县级以上地方人民政府登记造册，颁发土地承包经营权证予以确认，因此，邹孔林持有的《耕地承包合同书》、《农村集体土地承包经营权证》在未经相关政府部门或人民法院撤销的前提下，具有法律效力，其享有对证书中所记载的耕地的承包经营权。因合同具有相对性，邹允正、夏翠华、朱慧娟、邹辉、邹迎凤应当提供证据证明该合同非法侵害了自已的合法利益，自己系与合同约定事项有直接利害关系的第三人，才有权提起确认合同无效之诉。本案中，邹允正等五人提供的书证仅能证明怀远县万福镇余夏村村民委员会和邹孔林签订了土地承包合同，邹孔林享有土地承包经营权；提供的证人证言虽因证人未出庭作证不能单独作为认定案件事实的依据，但与邹允正提供的《耕地承包合同书》相互印证，间接证实了怀远县万福镇余夏村村民委员会在农村第二轮土地承包时，仅与邹允正一人签订了土地承包合同，其他四人并未在二轮土地承包中在该村享有土地承包经营权。同时也证明了怀远县万福镇余夏村村民委员会并非是在承包期内，将四人的土地承包经营权收回并转包。夏翠华等四人应否分得土地，分得多少土地，应当与怀远县万福镇余夏村村民委员会协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此一审法院裁定：驳回原告邹允正、夏翠华、朱慧娟、邹辉、邹迎凤的起诉。
邹允正等五人不服一审裁定，以夏翠华等四人是怀远县万福镇余夏村村民委员会的集体组织成员，享有土地承经营权；怀远县万福镇余夏村村民委员会与邹孔林之间的耕地承包合同侵犯了夏翠华等四人的权利，应属无效。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邹允正等五人虽为怀远县万福镇余夏村村民委员会的集体组织成员，但没有证据证实五人与其主张无效的《耕地承包合同》之间有直接的利害关系，不符合起诉条件。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院在裁定中告知夏翠华等四人应否分得土地，分得多少土地，应当与怀远县万福镇余夏村村民委员会协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。符合以上司法解释的精神。据此，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年九月三日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3271号
罪犯冯江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年9月16日作出(2014)寿刑初字第502号刑事判决，以被告人冯江犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。�期自2014年4月19日起，至2019年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯江准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年4月19日起，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3271号罪犯冯江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年9月16日作出(2014)寿刑初字第502号刑事判决，以被告人冯江犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。�期自2014年4月19日起，至2019年4月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯江准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年4月19日起，至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2766号
罪犯邱为国，男，1974年6月7日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二〇〇三年十二月三十一日作出（2003）平刑初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯邱为国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯放火罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿113263.76元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年八月、二〇一〇年二月、二〇一二年五月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱为国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱为国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱为国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第24号
原告孙红卫，男，汉族，1966年10月10日出生，住洛阳高新区。
委托代理人张忠裕、韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告张军曾，男，汉族，1971年4月16日出生，住洛阳高新区。
原告孙红卫诉被告张军曾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告通过原告亲属张菊英介绍，以承揽义马煤矿棚户区改造工程为由向原告借款12万元，约定月利率3%。2010年12月27日，双方更换了借条，增加约定2011年6月30日前还清。2011年11月4日双方又更换了借条，约定月利率3%不变。直至原告起诉之日，被告分文未还。现请求判决被告偿还借款12万元，利息12万元，共计24万元。
原告就其诉称提交如下证据：证据1、2010年12月27日被告出具的“借款条”一张。证据2、2011年11月4日被告出具的“借款条”一张。证据3、证人证言三份。以上证据证明被告借款的事实，借款的金额及双方约定的利息。
被告未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月27日，被告向原告借款12万元，约定2011年6月30日前还清，利息3分，为此被告为原告出具了一张“借款条”。2011年11月4日，被告为原告更换了一张“借款条”，注明借款金额12万元，利息3份，未约定还款期限。至原告起诉时，被告尚欠借款本金12万元及2011及11月4日之后的利息未还。
本院认为，被告向原告借款12万元，并先后向原告出具借条2张，事实清楚，证据确实充分，双方当事人之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方虽然在2011年11月4日更换借款时没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告返还，被告应偿还原告借款本金12万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应按约定向原告支付逾期利息。由于原、被告约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍之规定，原告主张的超过中国人民银行同期贷款利率四倍的损失，本院不予支持。被告应自2011年11月4日起，以借款本金12万元为基数按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张军曾偿还原告孙红卫借款本金12万元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍自2011年11月4日起计算至判决确定给付之日止）。
二、以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙红卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告孙红卫承担1000元，被告张军曾承担3900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘贵涛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮民执字第00060号
申请人王某。
被执行人常某甲。
被执行人常某乙。
本院在执行王某诉常某甲、常某乙析产纠纷一案中，被执行人现下落不明，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 孔亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6261号
原告：陈仰琨，男，汉族，1954年8月10日出生，住安溪县。
被告：黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住南安市。
原告陈仰琨与被告黄自成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仰琨到庭参加了诉讼，被告黄自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仰琨诉称，被告黄自成长期在安溪县龙门镇承包电力设施施工，与原告熟悉。被告因工程扩大，分别于2012年8月22日、2012年8月25日、2013年3月5日各向原告借款现金人民币35000元、人民币30000元、人民币50000元，均约定月利率按3%计算，期限半年。以上三笔借款合计为115000元，期满后原告多次向被告催讨，被告第一笔借款的利息偿还至2014年2月22日，第二笔借款的利息偿还至2014年2月25日，第三笔借款的利息偿还至2014年3月5日，至今未偿还原告本金及其后的利息，故判决被告偿还原告借款人民币115000元并支付自2014年3月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息。
被告黄自成未作答辩。
经审理查明，被告黄自成因经营的工程扩大需要，分别于2012年8月22日、2012年8月25日、2013年3月5日各向原告借款现金人民币35000元、人民币30000元、人民币50000元，合计为115000元，双方均约定借款月利率为3%，借款期限半年，被告出具了三份《借条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告偿还了第一笔借款至2014年2月22日的利息、第二笔借款至2014年2月25日的利息、第三笔借款至2014年3月5日的利息，借款本金及其后的利息均未能偿还。
上述事实，有原告陈仰琨提供的三份《借条》及当庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄自成向原告陈仰琨借款人民币115000元，有被告黄自成出具并交由原告收执的三份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄自成向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告黄自成偿还借款本金人民币115000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率3%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请要求被告未付的自2014年3月5日起利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，并不违反法律规定，也是原告对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告黄自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄自成应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈仰琨借款本金人民币115000元及利息（利息自2014年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，减半收取为人民币1400元，由被告黄自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执328号
申请人刘志鹏
被执行人张涛
本院在执行刘志鹏诉张涛交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初笫00549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00037号
再审申请人（一审被告）：淮安华东纺织机械厂，住所地淮安市清浦区北京南路**号南侧。
法定代表人：王怀平，该厂厂长。
被申请人（一审原告）：淮安市清浦区清安街道办事处四季青社区居民委员会，住所地淮安市清浦区清浦路。
一审被告：江苏金凤化纤（集团）股份有限公司管理人。
申请人淮安华东纺织机械厂（以下简称华东纺机厂）因与被申请人淮安市清浦区清安街道办事处四季青社区居民委员会（以下简称四季青）及江苏金凤化纤（集团）股份有限公司管理人（以下简称金凤集团）所有权确认纠纷一案，不服清浦区人民法院（2009）浦民一初字第1006号民事判决，以出现新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查原审卷宗，申请人的申请已经超过再审申请的法定期限。其提出的不久前才得知四季青在本案诉讼之前以同样事实和理由向淮安市中级人民法院提出诉讼被驳回，四季青再向清浦区人民法院提出本案诉讼属于重复诉讼的理由不能成立。四季青向本院提出的诉讼请求为返还财物诉讼，四季青的诉讼请求在被驳回后向清浦区人民法院提出的诉讼请求是确认金凤集团与华东纺机厂门面房转让协议无效，这是两个不同的诉讼请求。四季青在向清浦区人民法院诉讼中提交了本院的驳回诉讼请求判决书，该判决书已经庭审质证，申请人在庭审中发表了质证意见。因此，申请人以不久前才知道本院判决书的理由没有事实和法律依据。另查明，四季青于2010年6月向清浦区人民法院提出排除妨碍诉讼，清浦区人民法院作出（2010）浦民初字第0730号民事判决，判决华东纺机厂迁让出房屋及土地。四季青与华东纺机厂于2010年12月签订移交协议。据此，华东纺机厂以新证据为由提出的再审申请不应当继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年三月二十七日
书记员 解思辛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06891号
原告张伟，男，1989年8月24日出生。
被告杨亚民，男，1971年1月16日出生。
被告贾小明，女，1968年1月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生。
原告张伟诉被告杨亚民、贾小明、中华联合保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告杨亚民、贾小明、北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年7月6日，我骑二轮电动车由北向南行驶至北京市平谷区×街×店外时，适遇杨亚民驾驶车牌号为京×的小货车由北向西行驶至此，两车接触，我因此受伤。后我到北京市平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤、皮肤擦伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨亚民负事故全部责任，杨亚民所驾车辆为贾小明所有，杨亚民系贾小明雇佣的司机，该车在北京分公司承保了车险。被告对给我造成的损失未予赔偿，故起诉要求三被告赔偿我医疗费627.35元、误工费4008元、交通费200元、修车费1430元，以上共计6265.35元，其中北京分公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。
被告杨亚民辩称，对起诉书中所述事发经过及交通队的责任认定均无异议，同意赔偿张伟的合理经济损失，对张伟提供的证据均无异议。
被告贾小明辩称：杨亚民确系我雇佣的司机，其他意见与杨亚民一致。另外，我为原告垫付医药费1155.02元，要求在本案中一并处理。
被告北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内赔偿张伟的合理损失。不同意赔偿自费药部分的医疗费；不认可诊断书的真实性，其伤情误工期应当为15天以内，具体情况请求法院核定；不认可误工证明的真实性。
经审理查明：2015年7月6日7时58分，杨亚民驾驶车牌号为京×的小型货车在北京市平谷区×街×店外由北向西转弯时，适遇张伟骑二轮电动车由北向南行驶至此，两车接触均损坏，张伟受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨亚民负全部责任，张伟无责任。事故发生后，张伟到北京市平谷区医院治疗，诊断为：软组织损伤、皮肤擦伤。事故发生后，贾小明为张伟支付了医疗费1155.02元。案件审理过程中，双方当事人均同意在本案中就贾小明支付的医疗费一并处理。
另查明，杨亚民系贾小明雇佣的司机，事发时系履行职务。涉案车辆在北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
经核实，本案所涉张伟的合理经济损失为：医疗费1782.37元（含贾小明支付费用）、误工费2400元、交通费100元、修车费1430元，以上共计5712.37元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、修车费发票及修车明细等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定杨亚民在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为此首先应由北京分公司在保险责任限额范围内赔偿。杨亚民系贾小明雇佣的司机，事发系在履行职务，故贾小明应对张伟的合理损失承担赔偿责任。张伟主张的医疗费、修车费数额适当、于法有据，本院予以支持；其主张的交通费数额偏高，本院根据其前往有关机构检查的距离、次数、本地交通情况、原告的身体恢复情况等因素确定；其主张的误工费数额偏高，又未提供充分证据予以佐证，本院根据其伤情、身体状况、本地实际情况和劳务市场临时工的收入情况等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟医疗费、误工费、交通费、修车费等共计五千七百一十二元三角七分（原告张伟应于收到上述款项后七日内向被告贾小明返还医疗费一千一百五十五元零二分）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王宏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02905号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈恒强，男，1984年11月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告陈恒强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 挺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1513号
罪犯彭建刚，男，1965年1月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年3月28日作出（2012）株石法刑初字第36号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯彭建刚有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭建刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手缝劳作，表现较好，目前考核得分64.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建刚减刑五个月（刑期自2012年3月28日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第94号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人廖荣飞，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人汤秀萍，女，1985年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月23日作出的瓯计生征决字（2013）第0191号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0191号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月23日作出了瓯计生征决字（2013）第0191号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0191号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈兴国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00285号
罪犯孙冬梅。现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）石刑初字第124号刑事判决书，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人孙冬梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙冬梅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）冀刑二终字第8号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2次，考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯孙冬梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙冬梅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2029年7月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更166号
罪犯赵仁华，男，汉族，小学文化，1982年3月1日出生于四川省万源市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2012年12月5日作出（2013）紫刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金5000元。2013年3月13日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年3月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵仁华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵仁华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵仁华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵仁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵仁华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵仁华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3179号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人陈恒娟。
委托代理人黄远生。
被告林秋华。
被告林演章。
被告吴永寿。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告林秋华、林演章、吴永寿借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林秋华于2009年12月17日向原告提出借款50000元的申请，用于购水管等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月24日与被告林秋华（借款人）、林演章（保证人）、吴永寿（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900217865），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2009年12月24日至2012年12月23日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购水管等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上上浮30%；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告林演章、吴永寿负连带保证责任。贷款后，从2013年6月12日开始欠息至今，被告林秋华没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚欠原告本金49916.80元，利息1125.51元。此后，原告曾多次向被告林秋华进行催收，但被告林秋华均未履行其还款义务，被告林秋华的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告林秋华偿还其所欠原告借款本金49916.80元；并按合同约定的利率计算支付自2013年6月12日至其清偿完毕日的利息给原告；被告林演章、吴永寿在最高额保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告林秋华、林演章、吴永寿的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900217865）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告林秋华、林演章、吴永寿未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告林秋华于2009年12月17日向原告提出借款50000元的申请，用于购水管等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月24日与被告林秋华（借款人）、林演章（保证人）、吴永寿（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900217865），合同主要内容：原告贷款50000元给被告林秋华，原告在额度有效期内（2009年12月24日至2012年12月23日）向被告林秋华提供借款，贷款用于购水管等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告林演章、吴永寿负连带责任保证。合同签订后，原告于2009年12月25日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告林秋华。贷款后，从2013年6月12日开始欠息至今，被告林秋华没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚欠原告本金49916.80元，利息1125.51元。此间，原告曾多次向被告林秋华进行催收，但被告林秋华均未履行其还款义务。原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林秋华偿还其所欠原告借款本金49916.80元；并按合同约定的利率计算支付自2013年6月12日至其清偿完毕日的利息；被告林演章、吴永寿在最高保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告林秋华的义务；被告林秋华未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告林演章、吴永寿则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告林秋华所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告林秋华返还借款本金49916.80元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告林演章、吴永寿在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林秋华应当返还借款本金49916.80元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告林秋华应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为1125.51元，从2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告林演章、吴永寿应当在最高额保证限额65000元内对被告林秋华所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1080元，适用简易程序减半收取540元（原告已预交），由被告林秋华、林演章、吴永寿共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十月九日
书记员 彭 清
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初286号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1972年10月28日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：吉林省廷吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日19时30分许，被告人金某某酒后驾驶一辆×××号灰色小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶，行驶至参花街与民强路路口处时，发现交警在检查。被告人金某某假意靠边停车后，趁交警不注意加速驾驶车辆逃离现场，执勤民警驾驶警车追踪，追踪至延吉市小营镇东兴村二队附近时将车辆拦住。
经鉴定，被告人金某某血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、抓破经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人全某某的证言、被告人金某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，机动车驾驶证处于暂扣状态的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年五月四日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初286号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1972年10月28日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省廷吉市公园街园边委**组，现住吉林省延吉市北山街北苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日19时30分许，被告人金某某酒后驾驶一辆×××号灰色小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶，行驶至参花街与民强路路口处时，发现交警在检查。被告人金某某假意靠边停车后，趁交警不注意加速驾驶车辆逃离现场，执勤民警驾驶警车追踪，追踪至延吉市小营镇东兴村二队附近时将车辆拦住。
经鉴定，被告人金某某血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、抓破经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人全某某的证言、被告人金某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，机动车驾驶证处于暂扣状态的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年五月四日
书记员 李艺兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初10488号
原告:岳汝仙,女,1961年9月21日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县，
被告:广州昊王皮具有限公司,住所地广州市花都区花东镇金田工业路6号101。
法定代表人：吴书星。
原告岳汝仙诉被告广州昊王皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告岳汝仙以已经收到被告拖欠的工资为由，于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳汝仙撤诉。
案件受理费10元，由原告岳汝仙负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨小伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2393号
申请执行人崔小红，女，汉族，34岁。
被执行人郝凌云，男，汉族，45岁。
申请执行人崔小红与被执行人郝凌云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2393号执行裁定书，裁定查封被执行人郝凌云所有的商业房产一处，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝凌云所有的商业房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院
提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年九月六日
书记员 赵璐