河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第482号
原告：李文会，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路176号。
负责人：崔小中，经理。
委托代理人：赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告李文会与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李文会委托代理人陈冬梅、被告人保财险抚宁支公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称，原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车在被告处上有机动车保险。2015年6月17日2时30分许，原告司机岳立军驾驶投保车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向233KM＋0M处时，与前方由闫连君驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号陕汽重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。本次事故经交警部门进行责任认定，岳立军负事故的主要责任，闫连君负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失、施救费、路产损失等共计193660元。故依法告诉，请求法院依法判决被告给付原告理赔款193660元并负担诉讼费用。
被告人保财险抚宁支公司辩称，我公司在核实被保险车辆行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证及从业资格证，保单信息合法有效后，在保险合同约定范围内，履行赔偿责任。我公司承保的事故车辆在此次事故中承担事故的主要责任，对原告的损失应由对方车辆赔偿后，再进行赔付，原告的车辆存在超长、超载的情形，根据保险合同约定，应扣除责任免除10%；其他意见质证后发表。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单及批单三份，证明原告与被告存在保险合同关系，在保险合同中约定了相应的险种；2、道路事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的主要责任，造成被保险车辆损坏的事实；3、资产评估报告书一份，证明被保险车辆损失为170090元；4、评估费发票一张，证明原告支付评估费4400元；5、施救费票据一张，证明原告支付施救费9300元；6、交通具体行政行为决定书一份及公路路产赔偿费专用收据一张，证明原告支付路产损失9870元；7、被保险车辆的行车证、运营证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明被保险车辆及驾驶人员上路行驶符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1真实性、合法性、关联性无异议，但该证内容显示主车是发生在保险期间内，挂车保险期间是2015.6.17-2016.6.16，事故发生时挂车未在保险期间内，对挂车损失不予赔偿；对证2真实性、合法性、关联性无异议，认为该证写明了原告车辆载物超长，属于我公司责任免除范围，双方达成的协议是由双方车辆私自达成的，对我方的赔偿没有任何影响，不产生赔付的法律效力；对证3真实性、合法性、关联性无异议，但鉴证结论过高，残值扣除较少，该评估报告显示挂车损失为48570元，该项损失应予以扣除；对证4真实性、合法性、关联性无异议，但评估费不属于保险理赔范围；对证5真实性、合法性无异议，但施救费过高，该施救费包含了挂车的施救费和车上货物的施救费用，应予以扣除；对证6真实性、关联性无异议，但是我公司认为这个决定书不合理也不合法，因为该次事故为双方事故，且为主次责任，对于路产的损失，应由双方车辆共同承担，不应由我公司承保的车辆单方全部承担，且对方车辆也有交强险和商业险，对这份赔偿我公司不认可；对证7无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、4、7无异议，对其证明效力本院予以确认。被告虽对原告提交的证3资产评估报告书不认可，但未提交足以反驳的证据，该资产评估报告书是经原告申请，本院委托具有评估资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。原告提交的证5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告人保财险抚宁支公司投保了交强险和商业险。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中包括车辆损失险（保险金额主车为230880元、挂车为83070元）、第三者责任险（保险金额主车为1000000元、挂车为50000元）、不计免赔条款等险种；被保险人均为李文会。主车保险期间自2015年6月16日0时至2016年6月15日24时；挂车的保险期间自2015年6月17日0时至2016年6月16日24时。
2015年6月17日2时30分许，司机岳立军驾驶被保险车辆沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向233KM＋0M处时，与前方同向由闫连军驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号陕汽重型半挂车追尾相撞，后被保险车辆失控又与左侧护栏相撞后车辆侧翻。造成两车不同程度损坏及被保险车辆货物损失、路产损失、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定岳立军承担此次事故主要责任，闫连军承担此次事故次要责任。各方当事人经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队调解，达成协议：冀C×××××、冀C×××××挂号车车损及货损、路产损失、现场施救费由岳立军承担，冀C×××××、冀C×××××挂号车车损由闫连军承担，此事故一次性结清。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，被保险车辆的损失为170090元，主车121520元（已扣残值1500元）、挂车48570元（已扣残值1000元）。原告支付评估费4400元、施救费9300元，赔偿河北省高速公路路政总队京秦支队路产赔偿款9870元。原告要求被告赔偿保险金193660元。
本院认为，原告的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告人保财险抚宁支公司投保后，被告签发的保险单及批单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故，原告负事故的主要责任，本院酌定被告按70%的责任比例对原告的损失予以赔偿。本次事故造成被保险车辆损失170090元，扣除第三者交强险财产损失赔偿限额2000元，余额168090元的70%为117663元，未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿；保险事故发生在2015年6月17日2时30分时，挂车保险期间从2015年6月17日0时至2016年6月16日24时，故对被告关于挂车未在保险期间内的抗辩主张，本院不予采信。道路交通事故认定书载明对方车辆载物超长，对被告认为原告车辆载物超长属于责任免除范围的抗辩主张，本院亦不予采信。原告支付施救费9600元，包括施救车辆和货物的费用，本院酌定主挂车和货物施救费各为3200元。因原告未投保货物损失险，故对原告要求被告赔偿货物施救费的诉请，本院不予支持；原告支付的主挂车施救费6400元的70%为4480元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；评估费4400元的70%为3080元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担；对被告的评估费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。原告赔偿路产损失9870元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额7870元的70%为5509元在第三者责任险的保险金额内，被告亦应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文会保险金132732元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，原告负担625元，被告负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十一月三日
代书记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。