wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第35号
原告刘淑玲，女，1979年3月18日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告刘淑玲与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1264号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第332号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘淑玲及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月11日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息2654.87元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年3月11日，原告刘淑玲在家中把款项20000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000502”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、郑世芹的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1784号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张冬，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张冬、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张冬与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张冬依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年7月14日向张冬交付了房屋。
原审法院认为，张冬与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张冬按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张冬，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天，因此本院对张冬主张迟延交房违约金的诉讼请求予以支持。关于张冬诉请长融公司返还预收办证费用17202元并支付相应的迟延办证违约金10968元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张冬违约金人民币748元（截止到2013年7月14日）；二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司退还原告张冬预收办证费17202元并支付迟延办证的违约金10968元；三、驳回原告张冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取682元（张冬已预交），由张冬承担421元，由长融公司承担261元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院依法驳回张冬第二项判决；2、判令一、二审诉讼费全部由张冬承担，并提出以下事实与理由：一审判决退还预收办证费用因合同内并无约定，不应当在本案审理，应另行起诉，且延期办证系因政府政策因素导致产权无法办理，并非长融公司过错，应当免除其违约责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张一审判决其返还张冬预收办证费用17202元并支付相应的迟延办证违约金10968元不当的问题，因无合同约定以及法律规定，应当予以退还，且长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，张冬请求于本案中一并解决并无不当，故本院对长融公司该上诉请求不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04240号
原告：杭州博朗创�科技有限公司。
法定代表人：沈宇功。
委托代理人：董胜男。
被告：江西立信药业有限公司。
法定代表人：杨志。
原告杭州博朗创新科技有限公司（以下简称博朗公司）为与被告江西立信药业有限公司（以下简称立信公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告博朗公司法定代表人沈宇功及委托代理人董胜男到庭参加了两次诉讼，被告立信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博朗公司起诉称：2009年到2014年1月31日止，被告立信公司一直向原告购买实�室仪器及消耗品，最后还剩下105339.16元货款未付。2014年2月停止业务往来，剩余欠款之间未付。故诉至法院，请求判令被告立信公司：1、偿还欠款105339.16元及利息11500元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告博朗公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《购销合同》21份，以证明原、被告之间的买卖关系。
2、浙江增值税专用发票32份，以证明原告供货金额。
3、小额支付入账通知书4份、收款收据记账联4份、银行承兑汇票4份，以证明被告立信公司付款情况。
4、财务明细账2份，以证明被告欠款情况。
5、送货单31份，以证明原告送货给被告的事实。
被告立信公司未作答辩，亦未提交证据。
被告立信公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，�些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
从2009年12月8日至2013年8月28日，博朗公司与立信公司分别以传真方式签订有多份《购销合同》。均约定：立信公司向博朗公司采购色谱柱、过滤芯等医疗器材，交货地为用户所在地，运输费用供方承担。货到付款。合同传真确认有效等。期间，博朗公司送货于立信公司，并开具相应增值税专用发票。2011年2月24日至2014年1月7日期间，发票总金额计317600元。
2011年9月2日，立信公司支付博朗公司货款15000元。2012年1月11日、7月3日，立信公司分别支付博朗公司货款20000元、10000元。2013年1月17日，立信公司支付博朗公司货款28908.99元。立信公司并以银行承兑汇票方式分四次分别支付博朗公司货款50000元、18351.85元、20000元、50000元。上述款项合计212260.84元，余款未能支付，博朗公司遂提起本案诉讼。
本院认为，原告博朗公司与被告立信公司签订的《购销合同》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告博朗公司按约向立信公司供应了相应货物，被告立信公司未能足额支付货款，已经构成违约，故原告博朗公司要求被告立信公司支付剩余货款的请求有法律和事实依据，本院予以支持。另原告主张的利息亦算合理，但计算有误，本院予以纠正。被告立信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西立信药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州博朗创新科技有限公司货款105339.16元；
二、被告江西立信药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州博朗创新科技有限公司利息9778.99元；
三、驳回原告杭州博朗创新科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，财产保全费1104元，两项合计3741元，由被告江西立信药业有限公司负担3700元，由原告杭州博朗创新科技有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人�法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 冯 艳
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年五月十一日
代书 记员 翁琳景
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第621号
申请人崔亚军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人徐振华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人徐振华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人徐振华在敖汉旗农业银行的存款253550元，划拨至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年三月十七日
书记员 周志广
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第428号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人刘丰清，男，生于1972年11月，汉族，住南召县城关镇中华村。
被执行人刘新忠，男，生于1968年1月，汉族，住南召县城郊乡柴岗村。
被执行人刘明雨，男，生于1989年9月，汉族，住南召县城关镇中华村。
被执行人崔荣芝，女，生于1966年4月，汉族，住南召县城关镇中华村。
被执行人刘华，女，生于1966年12月，汉族，住南召县城关镇中华村。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，双方已达成和解履行协议，申请人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第428号
王改田：
你（单位）与陈立奎离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2015年03月13日作出的（2014）召民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈立奎返还物品。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3569号
原告：玉苏普江·奥布力。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆华凌工贸集团有限公司建材进口基地。
委托代理人：贾春明。
委托代理人：陈琨。
原告玉苏普江·奥布力与被告新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进口基地（以下简称为华凌建材基地）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）米东民一初字第2347号民事判决书，判决驳回原告玉苏普江·奥布力的诉讼请求，原告玉苏普江·奥布力不服提出了上诉。2015年10月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第887号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回本院重审。本院于2016年7月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉苏普江·奥布力及其委托代理人马勤，被告华凌建材基地的委托代理人贾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉苏普江·奥布力向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与被告之间存在劳动关系；2.要求被告为其补缴自2015年5月至2014年6月止的社会保险费；3.要求被告赔偿其双倍工资35953.94元；4.要求被告赔偿其经济补偿金3268.54元；5.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日起，原告在被告下属经警大队车管中队工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告交纳社会保险费。2014年2月21日，原告在工作中受伤被送往自治区人民医院治疗，医院初步诊断为右桡骨远端骨折。原告多次找被告要求交纳社会保险费,但被告至今未交。后原告申请有关部门工伤认定,因原、被告之间没有劳动合同不予受理。原告向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请要求:1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2013年5月至2014年6月的社会保险费；3、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资35953.94元（3268.54元/月×11月）；4、被告向原告支付一次性经济补偿3268.54元。该仲裁委员会作出米劳人仲字(2014)第404号仲裁裁决书，驳回了原告所有的仲裁申请。
被告辩称：原告不是我公司员工，我公司与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法确认原告与我公司之间不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日，原告在乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地大型机电停车场追赶绳万奎的车辆过程中摔倒在地，致使右手手臂骨折。2014年8月5日，原告向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请要求:1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告为原告补交2013年5月至2014年6月的社会保险费；3、要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资35953.94元（3268.54元/月×11月）；4、要求被告向原告支付一次性经济补偿3268.54元。2014年10月16日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字(2014)第404号仲裁裁决书，裁决驳回申请人即本案原告的仲裁申请。原告不服遂提起本案诉讼。
以上查明事实有：接处警工作登记表、仲裁裁决书、庭审笔录在卷相互可以印证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的事实，被告当庭不予认可。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告当庭提供了工作牌、银行明细清单等证据，但原告所提供的证据被告均不认可，且工作牌没有被告的名称或者公章；银行明细清单中的帐号也不能确定是被告开设的帐号。原告提供的证据与本案没有关联性，均不能证明原、被告之间存在实事劳动合同关系的事实。根据上述司法解释的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，承担举证不能的不利后果。故原告要求确认其与被告之间存在劳动合同关系，并要求被告补缴社会保险费、赔偿双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告玉苏普江·奥布力与被告新疆华凌工贸集团有限公司建材进口基地之间不存在劳动合同关系；
二、驳回原告玉苏普江·奥布力的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告玉苏普江·奥布力预交）及邮寄送达费60元，由原告玉苏普江·奥布力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶 斯 木 汉
代理审判员 古丽加克热木
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阿 漫 古 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6847号
原告：陈法松，男，1945年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：顾卫清，男，1968年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告陈法松诉被告顾卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾卫清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告以为其母亲治病为由，骗取原告同情心，向原告借款10000元人民币，主动约定利息为一分五，还款日期为2015年8月3日，并出具借条一张。之后，原告得知被告根本没有出钱为其母亲治病。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年原告几次打电话向被告催讨借款，被告都说过几天会来我家一趟，但一直没能见面。2016年原告也多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。现诉至法院，请求判令：1、要求被告顾卫清偿还原告的借款本金10000元和到期未归还借款利息3825元，合计13825元。以后利息以月利率1.5%计算至实际履行之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告顾卫清于2014年8月4日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告顾卫清未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告顾卫清于2014年8月4日向原告陈法松借款人民币共计10000元并出具借条一张，约定借期一年。后该笔借款到期，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告陈法松和被告顾卫清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元由被告顾卫清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告顾卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告顾卫清于本判决生效之日起十日内归还原告陈法松借款本金10000元及利息（按月利率1.5%自2014年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告已预交73元），公告费650元，合计796元，由被告顾卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费146元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第100号
申请执行人李强。
被执行人刘金双。
本院在执行申请执行人李强与被执行人刘金双合同纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第109号
原告张永凤，女，1964年10月23日出生，汉族，现住吉林省东辽县.
被告赵迁，男，1968年7月14日，汉族，梨树县.
本院在审理原告张永凤与被告赵迁离婚纠纷一案中，原告于2013年2月28日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永凤撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 高 颖
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙亚红
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02209号
原告钟俊文，个体户。
被告佘桔仙，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告佘桔仙买卖合同纠纷一案中，2014年5月17日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年五月十七日
书记员 佘光龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第96号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社职工。
被告唐剑平，男，1977年7月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县塘尾头。
被告伍海燕，女，1978年5月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县塘尾头，系被告唐剑平之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告唐剑平、伍海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告唐剑平、伍海燕经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告唐剑平因买车所需，于2005年1月21日向原告下属机构回龙信用社借款人民币10000元，约定月利率为11.04‰，借款到期日为2005年12月20日。2005年3月2日，被告唐剑平因购房所需，向原告下属机构回龙信用社借款人民币15000元，约定月利率为9‰，到期日期为2006年3月2日。以上二笔借款被告均支付利息至2005年12月31日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金25000元并支付至2014年2月24日的利息人民币24712元，本息合计人民币49712元；2、2014年2月24日以后的利息、罚息每天按8.18元计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐剑平、伍海燕未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、借款借据：拟证明被告唐剑平于2005年1月21日向原告下属机构回龙信用社借款人民币10000元，约定月利率为11.04‰，到期日期为2005年12月20日；
2、借款申请书：拟证明被告唐剑平向原告申请借款10000元；
3、借款借据：拟证明被告唐剑平于2005年3月2日向原告下属机构回龙信用社借款人民币15000元，约定月利率为9‰，到期日期为2006年3月2日；
4、借款申请书：拟证明被告唐剑平向原告申请借款15000元。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告唐剑平、伍海燕未出庭进行质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告唐剑平、伍海燕未提供证据。
经审理查明，被告唐剑平因买车需要资金，于2005年1月21日在原告下属机构回龙信用社借款人民币10000元，双方约定借款月利率为11.04‰，到期日期为2005年12月20日。2005年3月2日，被告唐剑平因购房所需资金向原告下属机构回龙信用社借款人民币15000元，约定月利率为9‰，到期日期为2006年3月2日。以上两笔借款共计本金人民币25000元，被告唐剑平均还息至2005年12月31日。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告唐剑平所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该两笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该借款应作为夫妻共同债务处理，伍海燕也应承担偿还该两笔债务的义务。对原告提出要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐剑平、伍海燕在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息（其中10000元借款按月利率11.04‰计算，15000借款按月利率9‰计息，均从2006年1月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告唐剑平、伍海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐景条
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第56号
原告张春峰。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。
被告么亚栋。
被告陈一玲。
委托代理人么五月。
原告张春峰与被告么亚栋、陈一玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春峰的委托代理人吴国玉，被告么亚栋、陈一玲的委托代理人么五月到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张春峰诉称，2011年1月6日，被告么亚栋委托其弟与原告张春峰签订协议书一份，协议约定由被告将乐凯集团第二胶片厂华光园区配套生活区的房屋转让给原告，原告向被告支付人民币5000元（原告已将该款支付给么亚栋），还约定房屋建成后，么亚栋协助将房屋产权办在原告名下。协议签订后，原告在被告么亚栋的带领下选购了房号、户型，并由被告么亚栋协助签订华光园区配套生活区团购选房协议，被告么亚栋还多次带领原告将购房款交给南阳市龙都房地产开发有限公司，后南阳市龙都房地产开发有限公司通知购房户签订正式的商品房买卖合同，原告找被告协助时，被告不同意协助。为此，双方产生争议和纠纷，诉至法院，请求1、依法确认原告张春峰与被告么亚栋于2011年1月6日签订的协议为有效协议；2、依法判令被告么亚栋协助原告张春峰与南阳市龙都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告么亚栋、陈一玲辩称，一、本案不属于法院受案范围，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于法院主管的范围。本案中涉及的房屋系答辩人单位分配的福利房，由此产生的纠纷依法不应当由法院管辖。二、答辩人与被答辩人签订的集资房资格转让协议系无效协议。我国《城市房地产管理费》第37条第6款规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”而答辩人与被答辩人签订的集资房在签订协议时不但没有竣工，房屋所在的具体楼层、位置均未确定。答辩人所享有的仅仅是集资建房资格，实际是一种期待利益，属于债权范畴的受益权。答辩人参加的集资建房，是基于与本单位特定的职工身份关系，根据合同性质不得转让。答辩人转让单位的集资建房资格的行为系无效行为，所以答辩人与被答辩人签订的协议无效。且被答辩人并非答辩人单位职工，依法不能取得该房屋买卖资格。另外，该协议不是答辩人真实意思的表达，因为协议内容不是答辩人谈的，答辩人更没在协议上签字，该协议无效，不受法律保护。三、被答辩人没有全部履行该协议，依法不能取得该房屋产权。协议签订后，被答辩人支付了部分房款，因被答辩人怠于交纳剩余房款，答辩人无奈又支付了2.4万元房款，因此，该协议在实际履行过程中已经发生变更，被答辩人没有资格要求答辩人继续履行该无效协议。
经审理查明，被告么亚栋与被告陈一玲系夫妻关系，双方均系乐凯华光印刷科技有限公司职工。2010年乐凯华光印刷科技有限公司与南阳市龙都房地产开发有限公司协议开发建设华光工业园区配套居民生活区住宅楼，由公司职工有组织地进行团购，职工可享受团购优惠。公司规定职工家庭每户只认购一套住房，被告么亚栋取得了房产认购资格。2011年1月6日被告么亚栋委托么亚军与原告张春峰签订协议书一份，主要内容是：甲方：么亚栋，乙方：张春峰。经甲乙双方自愿协商，达成如下协议：1、甲方将将乐凯集团第二胶片厂华光园区配套生活区（由龙都房地产公司开发）的房屋转让给乙方，乙方付给甲方人民币伍仟元整，厂方各优惠政策均由乙方享受。2、乙方根据房屋开发方案的规定，将购房款分批交给甲方，由甲方交款后将收款收据交给乙方，房屋建成后，甲方协助将房屋产权办在乙方名下。3、房子建成后，产生的一切费用均有乙方承担。4、协议一经签订，双方均不得反悔。5、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方么亚军以么亚栋的名义签名，乙方张春峰签字，见证人潘丽签字。后原告向被告支付人民币5000元，还约定房屋建成后，么亚栋协助将房屋产权办在原告名下。协议签订后，原告在被告么亚栋的带领下选购了房号、户型，并由被告么亚栋协助签订华光园区配套生活区团购选房协议，被告么亚栋还多次带领原告将购房款交给南阳市龙都房地产开发有限公司。原告张春峰以么亚栋名义共交购房款125000元，被告么亚栋交购房款24000元。后南阳市龙都房地产开发有限公司通知购房户签订正式的商品房买卖合同，原告找被告协助时，被告不同意协助。为此，双方产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、证人证言、交款票据、协议书、合同在卷为凭。
本院认为，一、关于本案是否属于法院受案范围问题，本案原告诉请是要求法院确定双方达成转让选房资格协议效力，本院认为，原被告双方是平等民事主体，双方之间因协议的效力发生纠纷，依法属于人民法院受理范围，因此被告的此项辩称理由本院不予采信。二、关于2011年1月6日，原告张春峰与被告么亚栋的委托人么亚军所达成的转让选房资格协议是否有效问题。本院认为，虽然被告么亚栋没有在协议上签字，但事后被告么亚栋接受了原告5000元转让费，并带领原告选房、交款，应视为被告么亚栋、陈一玲对协议的追认，该协议应为有效协议。被告辩称该协议不符合《合同法》第五十二条规定的情形，双方签订的集资房资格转让协议系无效协议理由，本院不予采信。三、被告么亚栋、陈一玲是否有义务协助原告张春峰与南阳市龙都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》问题。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务。本案原被告双方签订的协议转让购房资格，根据合同性质、目的，原告最终目的是取得房屋的所有权，而签订《商品房买卖合同》是取得房屋所有权的必要程序，原告该请求应予支持。四、关于购房款的处理，本院认为，被告已将该房屋购房资格转让给原告，原告以么亚栋名义共交购房款125000元，但被告么亚栋所交购得房款24000元，原告张春峰应退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、2011年1月6日原告张春峰与被告么亚栋的委托人么亚军所签订的协议为有效协议。
二、在本判决生效后十日内，由被告么亚栋、陈一玲协助原告张春峰到南阳市龙都房地产开发有限公司办理房屋更名手续。
诉讼费100元，由被告么亚栋、陈一玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 刘 华
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年六月八日
书 记 员 王若濛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2291号
原告：孙文辉，女，1984年3月12日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩琳琳，女，1980年12月5日生，汉族，住桓台县。
被告：田家超，男，1980年1月22日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周卫东，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系两被告共同委托代理人。
第三人：李娜，女，1985年12月4日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙文辉诉被告巩琳琳、田家超、第三人李娜民间借贷纠纷一案中，原告孙文辉于2016年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙文辉向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文辉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2320元，由原告孙文辉负担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱商初字第20号
原告：朱建江。
被告：李德松。
原告朱建江为与被告李德松买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱建江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有绣花线买卖往来，截止2013年9月30日被告欠原告货款711663元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款711663元及该款自判决生效之日起至款清之日止的银行同期贷款利息，2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了对账单七份，以证明截止2013年9月30日被告尚欠原告货款711663元的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原、被告素有买卖业务往来，截止2013年9月30日被告共欠原告货款711663元。该款被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未按时支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德松应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱建江货款人民币711663元及该款自本判决生效之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元，由被告李德松负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 燕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0103号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某甲。2013年12月6日因涉嫌容留卖淫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
辩护人瞿张。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人袁某甲犯容留卖淫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人瞿张到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人袁某甲在其经营的位于本市通州区金沙镇润泽休闲浴场内，与余某、毛某甲约定卖淫所得五五分成，2013年12月5日，容留余某、毛某甲卖淫各一次，毛某甲与嫖娼人员范某某发生两性关系时被现场查获。公诉机关认为，被告人袁某甲提供场所内容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人袁某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某甲容留卖淫的次数较少，犯罪情节比较轻微；2、被告人袁某甲系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人袁某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对袁某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人袁某甲在其经营的位于本市通州区金沙镇润泽休闲浴场内容留卖淫女余某、毛某甲卖淫，并约定卖淫所得五五分成。2013年12月5日，被告人袁某甲容留余某、毛某甲卖淫各一次。具体如下：
1、2013年12月5日19时许，张某甲在该浴场内搭识卖淫女毛某甲，两人谈妥以260元的价格在该浴场包厢内发生了一次性关系。
2、2013年12月5日20时许，范某在该浴场内搭识卖淫女余某，两人谈妥以200元的价格在该浴场包厢内发生了一次性关系，后两人正在该浴场包厢内发生性关系时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某甲的身份证明，被告人袁某甲的供述，证人余某、毛某甲、范某、张某甲、曹某、张某乙、谢某、徐某、袁某乙、陈某、孙某、毛某乙、董某、姜某、李某、潘某、黎某、齐某的证言，结账单，个体工商户营业执照，公安行政处罚决定书，收容教育决定书，公安机关出具的发破案经过、证据保全清单及检查笔录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲在其经营管理的场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人袁某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人袁某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3867号
原告：甘肃中汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：孙世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱鲁，该支行行长。
被告：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：彭新，该公司经理。
原告甘肃中汇房地产开发有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司兰州广场支行、被告中国金谷国际信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告甘肃中汇房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中汇房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司兰州广场支行、被告中国金谷国际信托有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃中汇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第593号
原告：胡军。
被告：刘奇。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：张言胜。
原告胡军与被告刘奇、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员郭郁任审判长、与审判员马玉红（主审）、人民陪审员唐瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军、被告保险公司委托代理人张言胜到庭参加诉讼。被告刘奇未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：2011年2月3日16时，被告刘奇驾驶辽A8E2**号轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花街东方欧博城门前时，与驾驶辽A8F3**号车辆的刘晓奇、驾驶辽AM99**号车辆的我、驾驶辽ANX0**号车辆王常亮发生交通事故，致辽A8E2**号车辆、辽A8F3**号车辆、辽AM99**号车辆、辽ANX0**号车辆受损，乘车人荆晶、高象依、林静受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告刘奇在此次事故负全部责任，我及刘晓奇、王常亮、荆晶、高象依、林静均无责任。现我诉至法院，要求被告依法赔偿我车辆损失11919元、拖车费、停车费580元、物价鉴定费590元、停运损失费8140元、医疗费466.40元，并承担本案诉讼费用。
被告刘奇未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。因被告刘奇在此次事故中有逃逸行为，根据保险合同约定，该情况属于机动车辆第三者责任保险不予赔偿的情况，故我公司只同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月3日16时，被告刘奇驾驶辽A8E2**号轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花街东方欧博城门前时，与驾驶辽A8F3**号车辆的刘晓奇、驾驶辽AM99**号车辆的胡军、驾驶辽ANX0**号车辆王常亮发生交通事故，致辽A8E2**号车辆、辽A8F3**号车辆、辽AM99**号车辆、辽ANX0**号车辆受损，乘车人荆晶、高象依、林静受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告刘奇在此次事故负全部责任，原告及刘晓奇、王常亮、荆晶、高象依、林静均无责任。
另查明，被告刘奇借用辽A8E2**号车辆发生事故，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险保额10万元，并投保了不计免赔险。
另查明，辽AM99**号车辆的胡军花费修车费11919元、辽ANX0**号车辆的王常亮花费修车费2349元。辽A8F3**号车辆的刘晓奇花费修车费10042元。
另查明，原告胡军主张修车费11919元，并提供了价格鉴定结论、修车明细、修车发票加以佐证。原告胡军主张鉴定费590元，并提供了鉴定费发票加以佐证。原告胡军主张停车费及拖车费共计580元，且提供了停车费发票及拖车费发票加以佐证，原告胡军主张医药费466.4元，且提供了医药费收据，以上证据充分，本院予以支持。
原告胡军主张停运损失8140元，经查，原告提供了鹏腾达汽车维修有限公司的收款收据等证据可以证明原告的停运时间为37天，以每日220元计算，应为8140元，本院予以支持。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、交通事故责任认定书、行车证、价格鉴定结论、修车明细、修车发票、鉴定费发票、停车及拖车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的私有财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告刘奇负此次事故的全部责任，原告及刘晓奇、王常亮、荆晶、高象依、林静均无责任，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告刘奇借用该车辆，造成所有人与使用人已不是同一人，被告刘奇作为车辆的使用人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，且此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队已认定被告刘奇负此次事故的全部责任，故被告刘奇应承担赔偿原告合理的民事责任。
辽A8E2**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽A8E2**号车辆在被告保险公司投保机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。但因依据沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具的交通事故责任认定书认定被告刘奇有逃逸行为，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依据机动车辆第三者责任保险合同约定，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险范围内免除赔偿责任，故对超出机动车交通事故责任强制险财产损失限额的部分，由被告刘奇承担赔偿责任。
因本案是四车相撞，其中车辆辽A8F3**号车辆、辽AM99**号车辆、辽ANX0**号车辆均无责任，且三车辆损失金额总和超过2千元，故被告保险公司应在的机动车交通事故责任强制险财产损失2千元的限额内依法按照三车辆损失数额的比例进行赔偿，故超出保险限额部分由被告刘奇承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条一款、第六十五条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费损失限额内赔偿原告胡军医药466.4元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告胡军修车费980.58元（11919元÷（2349元＋10042元＋11919元）×2000元）；
三、被告刘奇赔偿原告胡军修车费10938.42元（11919元-980.58元）；
四、被告刘奇赔偿原告胡军鉴定费590元；
五、被告刘奇赔偿原告胡军停车、拖车费580元；
六、被告刘奇赔偿原告胡军停运损失费8140元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费345元，公告费600元，由被告刘奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费345元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年四月一日
书 记 员 张乃文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2473号
原告张友寿，男，1948年6月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告贾蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，四川省成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面１、９楼。
负责任人范丹彦，职务：经理。
原告张友寿诉被告贾蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告张友寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 廖述花
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈瑞兵
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2473号原告张友寿，男，1948年6月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告贾蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，四川省成都市成华区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面１、９楼。负责任人范丹彦，职务：经理。原告张友寿诉被告贾蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告张友寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  廖述花二〇一六年七月五日书 记 员  陈瑞兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第573号
罪犯杜梦娇，女，1988年10月25日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，原住山东省平原县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省蒙阴县人民法院作出（2012）蒙刑初字第14号刑事判决，以被告人杜梦娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜梦娇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜梦娇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜梦娇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杜梦娇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜梦娇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第573号
罪犯高华龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年11月18日作出了（2009）兖刑初字第207号刑事判决，以被告人高华龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高华龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高华龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高华龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初500号
原告孙兆林，男，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告孙兆林诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆林的委托代理人王春林、被告人保阜新分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆林诉称，辽JZ74**号轿车在被告处投保了车辆损失险。2016年2月10日20时30分许，原告驾驶辽JZ74**号轿车行驶至阜蒙县八家子乡路段时驶出公路撞树，造成车辆损坏。经阜蒙县交警队认定，原告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失24.7245万元、施救费0.15万元、评估费0.5万元。
被告人保阜新分公司辩称，一、原告肇事车辆在被告处投保车损险属实；二、赔偿数额应按实际发生的修理费确定；三、肇事车辆的变速箱是可以修复的，不应更换；四、所有更换的部件的残值应归被告所有。
经审理查明，原告孙兆林系辽JZ74**号轿车的所有人，为该车在被告人保阜新分公司投保了机动车损失保险等险种，不计免赔，其中车损险的保险金额为人民币33.5万元，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2016年2月10日20时30分许，孙兆林驾驶辽JZ74**号轿车行驶至阜蒙县八家子乡路段时，驶出公路撞树，造成车辆损坏的道路交通事�。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，孙兆林负事故的全部责任。原告发生施救费人民币0.15万元。经阜新市中级人民法院技术处委托，2016年3月21日，阜新圣岳资产评估事务所作出评估报告，辽JZ74**号汽车的损失金额为人民币24.7245万元。原告发生评估费人民币0.5万元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、保险单、事故认定书、施救费收据、评估报告、评估费收据等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，辽JZ74**轿车发生交通事故，属于保险责任。对于原告的损失，被告应在责任限额内履行赔偿义务。原告的车辆损失金额依评估报告，确定为人民币24.7245万元；施救费是为减少保险标的的损�所支付的必要的、合理的费用，评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，两项费用均应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据评估报告维修明细，前减震器（左）、钢圈、前转向节（右）、前上控制臂（右）、前下摆臂（左）、前下摆臂（右）、前上控制臂（左）、转向器、前平衡杆（右）、元宝梁、仪表台壳、自动变速器总成、气囊电脑、侧围外板总成（右）、前大灯（左）、前叶子板（右）、前叶子板（右）、前大灯灯泡（右）、前大灯（右）、前转向节（左）、前半轴（左）、前半轴（右）、变速箱散热器、前着减震器（右）为更换部件，更换后的残值在被告履行了本判决确定的给付义务后归被告的所有。被告的第二、三项抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙兆林车辆损失人民币24.7245万元，施救费人民币0.15万元，评估费人民币0.5万元，共计人民币25.3745万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5106元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3801号
原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区广益路南侧万博商业广场5-3-113。
负责人：夏绍飞。
委托代理人：虞晓锋（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告：李建源，男，1969年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐晓萍，女，1972年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告李建源、徐晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元，由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执38-1号
申请执行人赵占伟，又名赵战伟，男，汉族。
被执行人赵志钦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第798号民事判决书受理赵占伟与赵志钦民间借贷纠纷一案，因被执行人赵志钦未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志钦在中国农业银行16117901130464372账户内存款人民币55300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月二日
书 记 员 李文辉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第230号
原告平山县恒盛汽车运销有限公司。
法定代表人王丽，经理。
组织机构代码××。
住所地平山县城柏坡东路。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人杨建利，总经理。
组织机构代码××。
住所地石家庄市桥东区正东街**号。
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告平山县恒盛汽车运销有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县恒盛汽车运销有限公司的委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人豆兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县恒盛汽车运销有限公司诉称：原告所有的冀A×××××货车在被告处投保有交强险及第三者责任险。2014年4月12日，谷志国驾驶该车辆沿石闫路由西向东行驶至301省道平山县温塘镇大桥东侧，遇情况驶入逆行与向对方行驶的杨增顺驾驶的车牌号为冀A×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，谷志国负事故的全部责任。杨增顺车辆维修费11036元，在交警部门调解下原告赔付上述款项。在理赔过程中，被告未能赔付，请求判令被告给付原告理赔款11036元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司将在交强险保险限额内优先承担保险责任，不足部分由商业险按责任比例承担。
经审理查明：2014年4月12日谷志国驾驶平山县恒盛汽车运销有限公司车辆冀A×××××重型货车，沿石闫路由西向东行驶至301省道平山温塘镇大桥东侧时，遇情况驶入逆行与相对方行驶的杨增顺驾驶的车牌号为冀A×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，谷志国负事故的全部责任。事故发生后，杨增顺车辆在石家庄瑞源汽车销售有限公司进行维修，维修费用共计11036元。经平山县公安交通警察大队调解，谷志国一次性赔偿杨增顺车损款11036元，谷志国车损自负。上述款项已经赔付。原告车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险期间内。
本院认为：原告车辆冀A×××××重型货车因交通事故，造成对方车辆受损，经平山县公安交通警察大调解一次性赔付对方车辆损失11036元，符合相关法律规定，对该损失被告保险公司作为保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。被告应在交强险范围内赔付原告款2000元，在第三者责任险范围内赔付9036元，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告平山县恒盛汽车运销有限公司款11036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年六月三十日
书记员 霍小丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第376号
申请执行人史艳磊，男，1989年7月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第170号民事判决书，在执行申请执行人史艳磊与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人史艳磊支付粮食款52140.00元，承担案件受理费552.00元，执行费691.00元，共计53383.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人史艳磊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第376号
执行裁定书
申请执行人霍向东，男，1977年2月14日生，满族，农民，住永吉县。
申请执行人霍世平，男，2004年5月10日生，满族，学生，住永吉县。
法定代理人霍向东，系霍世平父亲。
被执行人永吉县岔路河镇姜家村1社，住所永吉县。
负责人郭建波，该社社长。
本院在执行申请执行人霍向东、霍世平与被执行人永吉县岔路河镇姜家村1社承包地征收补偿费用纠纷一案中，我院扣留了被执行人在永吉县岔路河镇人民政府经管站存有的占地补偿款184000元，申请执行人同意案件受理费3980元及执行受理费2719元自行负担。同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年6月24日作出的（2015）永民一初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张逸哲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第376号
申请执行人王从会，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邓楚成，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人何建芳，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王从会与被执行人邓楚成、何建芳民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）永民初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王从会己实现部分债权。经依法穷尽对被执行人邓楚成、何建芳的财产调查和执行手段，现查明被执行人邓楚成、何建芳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第376号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第376号
申请执行人王著元，男，汉族，永昌县第七中学教师。
申请执行�王俊元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县第七中学。
委托代理人张俊文，永昌县第七中学总务主任。
本院在执行申请执行人王著元、王俊元与被执行人永昌县第七中学工伤待遇赔偿纠纷一案中，对被执行人应赔付申请执行人的工亡补助金539100元及丧葬补助金21416.50元，共计560516.50元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙世栋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第376号
申请执行人陈塔云。
被执行人颜晓辉。
申请执行人陈塔云与被执行人颜晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕继业
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00175号
申请执行人：合肥盛钢金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场H109、H114号，组织机构代码-77909062-7。
法定代表人：张云，总经理。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘绍理，男，1966年3月19日出生，汉族。
被执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺，组织机构代码71705054-X。
法定代表人：李和平，董事长。
被执行人：刘德伦。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南长大建设集团股份有限公司、刘德伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人湖南长大建设集团股份有限公司、刘德伦4305077.50元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁飞
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审32号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王贤。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行其作出的执行文号410727-2900355892交通简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行王贤交通行政一案中，因被执行人王贤已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00410号
罪犯××，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月2日作出（2012）镜刑初字第00272号刑事判决，以被告人××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年7月21日交付执行（刑期自2012年2月21日起至2014年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。2014年1月3日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00410号罪犯××，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月2日作出（2012）镜刑初字第00272号刑事判决，以被告人××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年7月21日交付执行（刑期自2012年2月21日起至2014年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。2014年1月3日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2709号
罪犯陆元禧，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，捕前系农民，现在金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院2009年2月10日作出（2009）成铁刑初第17号刑事判决书，以被告人陆元禧犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月25日起至2016年9月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院2011年5月31日、2012年9月27日分别作出（2011）成刑执字第3007号、（2012）成刑执字第5532号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月、8个月，两次减刑后刑期至2015年3月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆元禧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯陆元禧被处罚金10000元，已缴纳罚金2000元，剩余8000元未履行。雅安市雨城区对岩镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆元禧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆元禧减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1079号
原告：褚××，女，31岁。
被告：付××，男，30岁。
本院在审理原告褚××诉被告付××离婚纠纷一案中，原告褚××于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张淑梅
二〇一六年九月五日
书记员 于 童
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执35号
申请执行人李勇权，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人李勇权根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第532号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人李勇权违约金人民币8093元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8093元、案件受理费50元、执行费50元，合计8193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3427号
申请执行人单志新。
被执行人孙萍。
申请执行人单志新与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）丹民初字第5467号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人孙萍应偿还申请执行人借款320000元，并承担案件受理费6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5467号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴江晨
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
被执行人张某某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某名下钱款188032.18元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年三月十二日
书记员 谭智文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00608号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人常桂芹在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第309号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01131号
申请执行人徐万中，市民。
被执行人刘玉才，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉才银行存款22000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9899号
上诉人（原审被告）：李彩香。
上诉人（原审被告）：王永朋。
上诉人共同委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔桂红。
委托诉讼代理人：任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
上诉人李彩香、王永朋因与被上诉人崔桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李彩香、王永朋上诉请求：对一审判决改判驳回被上诉人诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.崔桂红牙齿脱落不是上诉人造成的，而是自己故意拔掉，应自行承担责任；2.在上诉人作为原告起诉王永华、崔桂红、王康身体权纠纷一案中，崔桂红在诉讼中提起反诉，要求上诉人赔偿其残疾赔偿金等损失。上诉人认为其构不成伤残，申请重新鉴定。经莱西市人民法院委托，青岛万方司法鉴定所认为崔桂红提交的材料不完整，无法做出科学客观的鉴定意见。在此情况下，崔桂红在该案中撤回反诉。万方司法鉴定所的鉴定结论系经过法院委托做出的，具有客观真实性，可以作为定案依据。崔桂红起诉上诉人要求赔偿残疾赔偿金等损失没有事实和法律依据；3.上诉人作为原告起诉王永华、崔桂红、王康身体权纠纷一案，莱西市人民法院做出（2015）西民初第133号民事判决，上诉人不服该判决提起上诉，要求判令王永华、崔桂红、王康赔偿上诉人54694元。后经青岛市中级人民法院调解，上诉人做出让步，双方达成调解协议：王永华、崔桂红、王康于2016年8月8日一次性赔偿上诉人20000元，本案纠纷一次性处理，今后互不追究。如果未按照约定期限履行付款义务，仍按照一审判决进行赔偿。根据这一调解协议，崔桂红无权就该案起诉上诉人要求承担责任。
崔桂红辩称，1.被上诉人牙齿脱落是由于上诉人的殴打所致，莱西市公安局对李彩香的行政处罚决定书中作了详细记载，足以证实；2.2015年10月23日青岛万方医学司法鉴定所出具的退卷说明，是因被上诉人提交的材料不完整，并不能说明被上诉人的伤情不构成伤残；3.青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4949号民事调解书明确注明“本案纠纷一次性处理，今后互不追究”，是指（2015）西民初第133号民事判决的内容而非本案，本案当时尚在莱西市人民法院一审审理中，未涉及本案任何事宜。
崔桂红向一审法院起诉请求：被告赔偿伤残赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、被扶养人张莲英生活费1080.8元（10808元/年×5年×10%÷5人）、被扶养人王宁生活费4863.6元（10808元/年×9年×10%÷2人）、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费1000元、摄像头及相关设施1200元，合计43266.4元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王永朋与被告李彩香系夫妻。2014年3月31日16时30分许，王永朋驾驶铲车经过其家南十字路口由北向西拐弯时，车辆后轮将安装有原告家摄像头的线杆碰倒。王永朋、李彩香与崔桂红等因此发生争执，继而互相殴打，后被同村村民拉开。争执过程中，李彩香面部擦划伤、左手软组织挫伤，崔桂红额部软组织挫伤、牙齿松动三枚。李彩香之伤经公安机关鉴定构成轻微伤，支出鉴定费200元，崔桂红之伤经公安机关鉴定构成轻微伤，支出鉴定费200元。李彩香因该纠纷被公安机关处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；崔桂红因该纠纷被公安机关处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。其后，王永朋与李彩香作为原告向莱西市人民法院起诉，要求崔桂红等赔偿损失。诉讼过程中，崔桂红提起反诉，王永朋、李彩香对崔桂红的伤残等级申请重新鉴定。莱西市人民法院委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年10月23日出具退卷说明：本鉴定机构认为提交的材料不完整，不能给出科学、客观的鉴定意见。此后崔桂红撤回反诉。崔桂红有兄弟姊妹5人，其母张连英生于1936年1月，其子王宁生于2006年1月。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争执后相互殴打，李彩香与崔桂红均被公安机关行政处罚，过错相当，酌定原告与被告承担同等责任。被告称原告牙齿脱落不是被告造成的，没有证据予以证明，不予采信；被告称青岛万方医学司法鉴定所鉴定认为原告伤情不构成伤残之主张，不予采信，事实是鉴定机构认为提交的材料不完整退卷，而且在本案一审庭审中，一审法院询问被告是否申请重新鉴定，被告答复不申请。原告因该纠纷产生的损失为：伤残赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、被扶养人张连英生活费1080.8元（10808元/年×5年×10%÷5人）、被扶养人王宁生活费4323.2元（10808元/年×8年×10%÷2人）、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费1000元。原告要求赔偿摄像头及相关设施1200元，仅提交一张收据为证，没有其他证据佐证不予采信。被告应赔偿原告19432元（38864元×50%）。判决：一、被告王永朋、李彩香于判决生效后10日内赔偿原告崔桂红经济损失人民币19432元；二、驳回原告崔桂红的其他诉讼请求。
二审中被上诉人提交证据1李彩香、王永朋的行政处罚决定书，证明上诉人给被上诉人构成侵权事实清楚；提交证据2青岛市人民法院案件款专用收据，证明其已于2016年8月4日将（2016）鲁02民终4949号民事调解书确定的案款交付莱西市人民法院。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：一、被上诉人的损伤与上诉人的行为是否有因果关系；二、（2016）鲁02民终4949号民事调解书是否对本案产生效力。
关于争议问题一，根据公安机关对李彩香的行政处罚决定书查明的事实，2014年3月31日，两上诉人与被上诉人相互殴打致被上诉人牙齿松动三枚。2014年4月8日被上诉人就医诊断为牙齿半脱位（外伤性）。根据一般生活经验，牙齿严重松动的必然结果就是牙齿脱落或者治疗时拔除。综合上述事实与理由，一审判决认定上诉人与被上诉人牙齿脱落具有因果关系并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议问题二，（2016）鲁02民终4949号民事调解书中针对是莱西市人民法院（2015）西民初第133号案，该案当事人为原告王永朋、李彩香，被告王永华、崔桂红、王康，与本案当事人不同，该案审理的范围与本案不同，二审调解协议载明的是“本案纠纷一次性处理，今后互不追究”，因此（2016）鲁02民终4949号民事调解书的协议内容明确显示仅针对（2015）西民初第133号案，对其他案件不产生效力。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，被上诉人的伤残等级经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，在另案中，上诉人申请重新鉴定，青岛万方司法鉴定所仅以材料不全退回鉴定，并未出具不同的鉴定意见。本案一审中，上诉人明确表示不申请重新鉴定，因此一审判决采信鉴定意见并无不当，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李彩香、王永朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人李彩香、王永朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第941号
原告杨丽娜，女。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县九街镇王桥村民委员会。
法定代表人姚法定，该村村主任。
委托代理人李广卿，河南广宏律师事务所律师。
原告杨丽娜与被告舞阳县九街镇王桥村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托代理人陈海军、被告法定代表人姚法定及其委托代理人李广卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月，原告丈夫张保民以襄城县东方筑路工程队的名义与被告签订了《工程承包合同》，由原告之夫垫资为其修柏油路1条，2003年4月16日，被告出具证明一份，证明工程款129600元。之后随经原告之夫多次索要，被告累计给付25000元，下欠104600元至今未付。2015年5月31日，原告之夫张保民不幸去世。现该款仍未给付，原告无奈提起诉讼，恳请法院判决被告给付该笔拖欠10余年的债务104600元。
被告辩称，原告不欠被告杨丽娜款，原告不是本案的适格主体。
本院认为，根据原告提供的证据显示，与被告签订合同的是襄县东方筑路工程队，其法定代表人签名显示为张保民、胡陪军。原告称襄县东方筑路工程队不存在，但没有提供相应证据，原告提供的证人当庭亦没有确认该工程队是否存在。襄县东方筑路工程队是否存在以及什么性质不明，原告以自己的名义起诉，不能提供证据证明与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽娜的起诉。
案件受理费2392元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 志 方
二〇一五年九月二十八日
书记员 李红伟（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第240号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄林普，男，1993年10月10日出生，壮族，小学文化，2013年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄林普犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁、被告人黄林普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月9日15时许，被告人黄林普去到南宁市江南区凤江路邕江郡小区工地办公室，用手撬开一间办公室窗户后进入室内盗走一台组装电脑主机、一台飞利浦牌显示器（经鉴定，共价值人民币2639元）及两瓶长城牌葡萄酒（经鉴定，价值人民币60元）。2013年2月12日14时许，被告人黄林普再次去到邕江郡小区工地办公室，用手撬开其中一间办公室窗户后进入室内盗走一支警用手电筒（经鉴定，价值人民币102元），后用上述手段从旁边另一栋楼的一房间内盗走一台老式PERFECT胶卷相机（经鉴定，价值人民币70元）。2013年2月14日16时许，被告人黄林普再次去到邕江郡小区工地宿舍，用手撬开一间宿舍的窗户后进入室内盗走一台A**牌显示器（经鉴定，价值人民币250元）。2013年2月15日被告人再次去到邕江郡小区工地宿舍，在实施盗窃时被保安当场抓获。被告人黄林普归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄林普在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，涉案物品购买凭证，辨认笔录，扣押及发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，证人林××、黄×、莫××、莫××的证言，被告人黄林普的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林普以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄林普犯盗窃罪成立。被告人黄林普归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄林普多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月15日起至2013年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 费昌祥
二〇一三年六月六日
书记员 谢幸辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0319号
原告朱某某，男，汉族，1957年11月9日生。
被告李某红，男，汉族，1972年9月9日生。
被告李某阳，男，汉族，1970年10月19日生。
原告朱某某与被告李某红、李某阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某红、李某阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告李某红因经营需要向原告借款15万元，并出具借条。约定借条为被告收到借款本金的凭证，并保证于2012年2月25日前归还，月利率3.6%。被告李某阳自愿承担连带责任，直至借款清偿完毕，担保范围：本金、利息及债权人实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令两被告立即偿还借款人民币15万元，并按同期银行贷款利率的4倍给付自2011年12月26日至借款还清之日的利息。
被告李某红、李某阳均未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年12月26日，被告李某红向原告朱某某出具借条一份，载明：“因本人经营周转需要资金，今借到人民币壹拾伍万元，（小写：￥15万）保证在2012年2月25日前归还。月利率3.6%，利息计算直至本金清偿之日为止。若逾期归还，借款人自愿另承担20%的违约金。本借条签字后，为借款人收到借款本金的凭证。担保人自愿作连带责任担保，负责全部偿还责任，直至清偿完毕。（担保范围：本金、利息及债权人实现债权的一切相关费用）。”被告李某阳在借条中签名担保。借款到期后，两被告未能偿还。因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某红向原告朱某某借款15万元，有其本人出具的借条证明，故对原告要求其偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的4倍给付利息之请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告李某阳为上述借款提供担保，并约定“担保人自愿作连带责任担保，负责全部偿还责任，直至清偿完毕。担保范围为本金、利息及债权人实现债权的一切相关费用。”故被告李某阳的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期内向保证人李某阳主张权利，保证人应对所借款及利息承某据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某红于本判决生效后二十日内偿还原告朱某某借款人民币15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付自2011年12月26日至判决确定给付之日的利息；被告李某阳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告李某红、李某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年四月二十九日
书记员 颜海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第415号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××4828。因本案于2014年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，被告人张某利用其担任珠海振威投资有限公司出纳兼任该公司控股的珠海威丝曼服饰股份有限公司及其关联公司珠海振威毛衫有限公司、珠海威丝曼之家电子商务公司、振威（澳门）发展公司出纳的职务便利，先后多次将其经手的上述公司的闲置资金拿去澳门赌博。截止2014年8月，被告人张某已侵占了上述公司资金供给人民币698220.26元，且一直未偿还。2014年10月4日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位珠海威丝曼服饰股份有限公司代表王某甲的陈述，证人王某乙的证言，银行交易流水，抓获经过，授权委托书、企业法人营业执照及报案材料，珠海威丝曼服饰有限公司提交的现金记账表、收据、账户明细表，珠海市万合服饰有限公司提交的账户差异明细、收支明细表银行流水、现金缴款单，劳动合同书，工资表，户籍资料，出入境记录，珠海振威投资有限公司、珠海威丝曼服饰股份有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司员工，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2021年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年二月六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初792号
原告：曹云波，男，1972年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：周振东，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告曹云波诉被告周振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曹云波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹云波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹云波撤诉。
案件受理费88元，由曹云波负担。
审判员 刘占林
二〇一八年三月十二日
书记员 甄乐天
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执780号
申请执行人李培伦
被执行人宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人李培伦与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人31550元*，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0226执780号申请执行人李培伦被执行人宁海县骏博文教用品有限公司本院在执行申请执行人李培伦与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人31550元·，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执595号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
被执行人曾孔志，男，1972年3月30日出生，汉族。
被执行人张作美，女，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人全贵兵，男，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人陈德会，女，1975年8月4日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第02097号已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执595号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月九日
代理书记员 易李
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00940号
原告潘建柱，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
本院在审理原告潘建柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建柱撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告潘建柱负担。
审判员 祁建领
二〇一六年二月十七日
书记员 金 铭