云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一终字第82号
原公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海鹏，曾用名吴海鹏，男，1974年6月16日生，汉族，云南省屏边县人，大学文化。2013年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于云南省屏边县看守所。
辩护人查景文，云南法砝码律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵平，曾用名马赵平，男，1970年6月2日生，彝族，云南省屏边县人，无业。1987年1月19日因犯故意伤害罪被屏边县人民法院判处拘役四个月，同年2月14日刑满释放。1988年2月3日因犯流氓罪和妨害公务罪被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，1990年6月24日刑满释放。2013年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年7月5日由屏边县人民检察院决定取保候审。2013年11月5日由屏边县人民法院决定逮捕，同月7日执行逮捕。现押于云南省屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民法院审理屏边苗族自治县人民检察院指控被告人王海鹏、赵平犯受贿罪一案，于2014年5月26日作出（2014）屏刑初字第18号刑事判决。宣判后被告人王海鹏、赵平不服，提出上诉。2014年7月3日本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：
2007年、2009年至2012年间，被告人王海鹏利用其担任屏边县新现乡木材检查站站长的职务便利，独自或者邀约被告人赵平等人，以不查处他人运输的木材等为由收受他人现金；邀约或者指使被告人赵平等人在新现乡、玉屏镇辖区对运输木材的车辆进行检查，以无证运输、手续不全或超方运输等为由将拉运木材的过往车辆拦下，收受他人现金之后为他人提供便利。被告人王海鹏收受他人现金60次，共计人民币163700元。其中，被告人赵平共参与收受48次，共计人民币122400元。具体事实如下：
一、第一起、2009年8、9月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县长坡头岔路口，以超方运输木材为由，当场收受唐xx人民币1000元。第二起、2012年6月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平等人在屏边县苗岭山泉水厂附近，以货证不符为由，当场收受许x人民币2000元。第三起、2012年6月24日，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县苗岭山泉水厂，当场收受许x、唐xx人民币600元。第四起、2012年上半年的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县新现铺基底，以不在运输证上盖章为由，当场收受唐xx人民币1000元。第五起、2012年7月的一天，被告人王海鹏邀约李x1等人在屏边县苗岭山泉水厂处，以无证运输木材为由，在被告人王海鹏等人的车上收受许x人民币1000元。五次共收受人民币5600元，其中被告人赵平参与收受四次，共计人民币4600元。
二、第一起、2007年上半年的一天，被告人王海鹏邀约李x1、鄂xx在屏边县新现马店查获仁xx的木材，以无证运输木材为由，在许x家里收受仁xx人民币5000元。第二起、2007年下半年的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县至河口县新街方向老母狗河处，以无证运输木材为由，当场收受仁xx人民币2000元。二次共收受人民币7000元，其中赵平参与收受一次，共计人民币2000元。
三、第一起、2010年3月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平以包一年内不查处朱x1运输木材为由，在屏边县农行门口收受朱x1人民币18000元。第二起、2012年5、6月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县零开至新现的路上查获朱x1的木材，以超方运输木材为由，在屏边县农行门口收受朱x1人民币2000元。第三起、2012年5、6月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县零开至新现的路上，以超方运输木材为由，在屏边县零开火车站收受朱x1人民币1000元。第四起、2012年5、6月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1、鄂xx在屏边县苗岭山泉水厂附近查获朱x1的木材，以超方运输木材为由，在屏边县零开火车站收受朱x1人民币600元。四次共收受人民币21600元，被告人赵平四次均参与。
四、第一起、2009年8月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县大深沟茶厂，以超方运输木材为由，当场收受李x2人民币700元。第二起、2011年4月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县大平田处，以超方运输木材为由，当场收受李x2人民币1000元。第三起、2011年10月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县水冲子，以超方运输木材为由，当场收受李x2人民币800元。三次共收受人民币2500元，被告人赵平三次均参与。
五、2012年6月的一天，被告人王海鹏指使被告人赵平、鄂xx在屏边县零开火车站过去两、三公里处，以木料超方为由，当场收受谢xx、刘x1人民币600元。
六、第一起、2010年4月，被告人王海鹏以不查处杨x1装运的木料为由，在零开至新现的路上收受杨x1人民币1800元。第二起、2011年1月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县鱼嘎底，以无证运输为由，当场收受杨x1人民币2000元。二次共收受人民币3800元，其中被告人赵平参与收受一次，共计人民币2000元。
七、第一起、2010年4月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平等人在屏边县鱼嘎底，当场收受马x1人民币3000元。第二起、2010年5月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1等人在屏边县鱼嘎底查获马x1的木材，以木料超方为由，在鑫都大酒店旁马x1的商店收受马x1人民币4000元。第三起、2011年7、8月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县鱼嘎底查获马x1的木材，以无证运输为由，在屏边县老干局收受马x1人民币4000元。第四起、2011年10月的一天，被告人王海鹏等人在屏边县新现马店查获马x1的木材，以无证运输为由，在屏边县农行收受马x1人民币8000元。第五起、2012年10月的一天，被告人王海鹏等人在屏边县平田村旁查获马x1的木材，在屏边县沿河路农村信用合作社沿河路分社收受马x1人民币6000元。五次共收受人民币25000元，其中被告人赵平参与收受三次，共计人民币11000元。
八、第一起、2010年9月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县新现八班，以无证运输木材为由，收受袁xx人民币4300元。第二起、2011年6月上旬的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县新现望佛亭，以手续不全为由，当场收受袁xx人民币6000元。第三起、2012年4、5月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县零开转盘，以手续不全为由，当场收受袁xx人民币6000元。第四起、2012年6月中旬的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县零开转盘，以超方运输木材为由，当场收受袁xx人民币2000元。第五起、2012年12月中旬的一天，被告人王海鹏邀约李x1、陈x1在屏边县零开甘蔗地查获袁xx的木材，以超方运输木材为由，在屏边县林业局转盘处收受袁xx人民币1000元。第六起、2012年12月的一天，被告人王海鹏以包一年内不查处袁xx运输木材为由，在屏边县制药厂洗车场处收受袁xx人民币10000元。六次共收受人民币29300元，其中被告人赵平参与收受四次，共计人民币18300元。
九、第一起、2010年12月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平等人在屏边县鱼嘎底，以无证运输木材为由，当场收受杨x2、张x1人民币2000元。第二起、2010年12月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平等人在屏边县鱼嘎底，以超方运输木材为由，当场收受杨x2、杨x3、邓x1人民币5000元。第三起、2011年5月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1等人在屏边县零开双胞饭庄，以超方运输木材为由，当场收受杨x4、吴xx、杨x2人民币2000元。第四起、2011年7、8月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平等人在屏边县零开加油站旁，以超方木材为由，当场收受邱xx、杨x5人民币2000元。第五起、2011年7、8月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在零开纸浆厂附近，以超方运输木材为由，当场收受杨x5人民币2000元。第六起、2012年4月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县纸浆厂门口收受杨x5、杨x4人民币2000元。第七起、2012年4、5月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平等人在屏边县纸浆厂门口收受杨x5、杨x4人民币2000元。第八起、2012年7月的一天，被告人王海鹏指使赵平、鄂xx在屏边县零开加油站旁，以超方运输木材为由，当场收受杨x4、杨x5人民币2000元。第九起、2012年7月的一天，被告人王海鹏等人在屏边县那打邑，以不在运输证上盖章为由，当场收受杨x2人民币1000元。第十起、2012年9月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平等人在屏边县那打邑查获杨x2、吴xx的木材，以超方运输木材为由，在屏边县同心圆超市收受杨x2、吴xx人民币2000元。十次共收受人民币22000元，其中被告人赵平参与收受九次，共计人民币21000元。
十、2010年12月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县至新街方向下平寨查获杨x6的木材，以无证运输木材为由，当场及在屏边宾馆分别收受杨x6人民币2000元、1000元，共计人民币3000元。
十一、2011年的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县零开平田，以超方运输木材为由，当场收受陆xx人民币600元。
十二、第一起、2011年5月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县制药厂旁，以无证运输为由，当场收受杨x7、杨x8人民币4000元。第二起、2012年6月的一天，被告人王海鹏等人在屏边县新现望佛亭，以超方运输木材为由，当场收受杨x7、顾xx人民币1000元。二次共收受人民币5000元，其中被告人赵平参与收受一次，共计人民币4000元。
十三、2011年7月的一天，被告人王海鹏指使被告人赵平、李x1在屏边县苗岭山泉水厂，以超方运输木材为由，当场收受罗xx人民币1200元。
十四、第一起、2011年7月中旬的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县冶炼厂旁，以超方运输木材为由，当场收受刘x2人民币1200元。第二起、2011年8、9月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县大深沟路边，以超方运输木材为由，当场收受刘x2人民币500元。第三起、2012年5月8日，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县零开过去两、三公里处，以超方运输木材为由，当场收受刘x2人民币2000元。第四起、2012年12月4日，被告人王海鹏等人在屏边县阿季伍路脚，当场收受刘x2人民币500元。四次共收受人民币4200元，被告人赵平参与收受三次，共计人民币3700元。
十五、2011年9月的一天，被告人王海鹏指使被告人赵平、李x1在屏边县玉屏镇朱摆乌处查获徐xx的木材，以超方运输木材为由，在屏边县城沿河路信用社旁收受徐xx人民币4000元。
十六、2011年9月7日，被告人王海鹏指使被告人赵平、李x1在屏边县零开转盘处查获魏xx的木材，以超方运输木材为由，在魏xx家里收受魏xx人民币800元。
十七、第一起、2012年3月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县新现望佛亭，以超方运输木材为由，当场收受朱x2人民币1000元。第二起、2012年5、6月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县新现洗马塘查获朱x2的木材，以超方运输木材为由，在屏边县新现信用社收受朱x2人民币4000元。第三起、2012年5、6月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县平田村寨脚查获朱x2的木材，以无证运输木材为由，在屏边县玉屏信用社收受朱x2人民币6000元。三次共收受人民币11000元，被告人赵平三次均参与。
十八、2012年3月的一天，被告人王海鹏指使被告人赵平、李x1，在屏边县零开火车站当场收受杨x9人民币500元。
十九、2012年6、7月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1在屏边县零开转盘查获许xx的木材，之后在屏边宾馆收受许xx人民币1000元。
二十、2012年6月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平在屏边县零开转盘，以超方运输木材为由，当场收受陈x2人民币1000元。
二十一、2012年7月4日，被告人王海鹏指使被告人赵平、李x1在屏边县新现马店，当场收受郑xx人民币2000元。
二十二、第一起、2012年7、8月份的一天，被告人王海鹏指使被告人赵平等人在屏边县零开加油站查获郭x1的木材，以无证运输木材为由，在屏边县玉屏派出所对面公路上收受郭x1人民币2000元。第二起、2012年9月的一天，被告人王海鹏邀约李x1、牛x在屏边县大凹腰查获郭x1的木材，之后被告人王海鹏指使牛x收受郭x1人民币3000元。二次共收受人民币5000元，其中被告人赵平参与收受一次，共计人民币2000元。
二十三、2012年8月的一天，被告人王海鹏指使李x1以不查处张x2运输的木材为由，在屏边县鑫都大酒店旁收受张x2人民币3000元。
二十四、2012年9月的一天，被告人王海鹏邀约被告人赵平、李x1、牛x等人上路巡查时，在屏边县大深沟茶厂旁以超方木材为由，当场收受王x2人民币4000元。
2013年1月7日，被告人王海鹏被侦查人员带到屏边县人民检察院办案工作区进行询问。2013年3月27日，被告人赵平自愿到屏边县人民检察院办案工作区接受询问，并如实交待其主要犯罪事实。
另查明，被告人王海鹏、赵平等人所收受现金均未开单据给对方。被告人赵平等其他参与人在每次收受现金后，均交由被告人王海鹏在当次参与人员中进行分配。案发后，侦查机关于2013年1月7日依法扣押了被告人王海鹏的现金30000元及银行卡、房屋所有权证、车牌号为云GBxx**的汽车等财产，并将银行卡、房屋所有权证、车牌号为云GBxx**的汽车等财产随案移送；被告人赵平于2013年4月16日主动向侦查机关退缴涉案款20000元。在诉讼过程中，被告人王海鹏的亲属分别于2013年8月23日、28日各退缴涉案款80000元、82600元。屏边县人民法院于2013年8月28日将侦查机关随案移送的银行卡、房屋所有权证、车牌号为云GBxx**的汽车等财产退还给被告人王海鹏的亲属。
原判依据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据，认为被告人王海鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益并非法收受他人现金共计人民币163700元，其行为已构成受贿罪；被告人赵平与被告人王海鹏相互勾结，利用被告人王海鹏职务上的便利收受他人现金，共参与48次，共计人民币122400元。二名被告人共同实施受贿行为，系共同犯罪。王海鹏的受贿数额为人民币163700元，赵平的受贿数额为人民币122400元，其法定刑均为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人王海鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵平主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，考虑赵平系从犯且主动退缴部分赃款，依法给予其减轻处罚。被告人王海鹏退缴全部赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人赵平具有前科劣迹，依法可以对其酌情予以严惩。公诉机关提交的证据仅能证实被告人王海鹏、赵平主动提出的是罚款或者要求扣押木材并拉回林业局等，没有充分证据证实双方在交涉中是由谁先提出来给钱及二名被告人收受的现金系其二人主动索要而得。因此，公诉机关认为二名被告人具有索贿情节的公诉意见无充分证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人王海鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产现金人民币15000元（没收的现金人民币15000元从侦查机关依法扣押的被告人王海鹏的现金人民币30000元中予以没收）。2、被告人赵平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。3、被告人王海鹏、赵平分别退缴的涉案赃款现金人民币143700元、20000元，共计163700元，依法没收，上缴国库；被告人王海鹏多缴的现金人民币18900元，依法退还被告人王海鹏。4、侦查机关依法扣押的被告人王海鹏的现金人民币15000元，依法退还被告人王海鹏。
原审被告人王海鹏上诉认为：1、原判认定事实一的第一、四起，事实二的第一、二起，事实三的第一起，事实四的第一起，事实五，事实六的第一、二起，事实七的第一、四、五起，事实八的第一、二、三、五、六起，事实九的第三、五、九起，事实十，事实十一，事实十二的第二起，事实十四的第一、四起，事实十六，事实二十，事实二十一，事实二十二的第一、二起，事实不清，证据不足，不应认定。2、全案不应区分主从，他不应该承担受贿的全部责任。3、案发后他积极退脏，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚并适用缓刑。
原审被告人赵平上诉认为：1、原判认定的事实三的第一起，事实七的第三起，事实八的第三起，事实九的第二、五、十起，事实不清，证据不足，不应认定他参与作案。2、他不是正式职工，王海鹏从收受的款项中分钱给他是他应得报酬，不应将二人参与收受的金额都算作他的受贿金额，原判认定其受贿数额有误，量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：
一、2007年、2009年至2012年间，上诉人（原审被告人）王海鹏在屏边县新现乡、玉屏镇辖区内对无证运输、手续不全或超方量运输木材的车辆进行检查时，利用其担任屏边县新现乡木材检查站站长的职务便利，单独或伙同、指使上诉人（原审被告人）赵平等人，将涉事车辆拦下继而对涉事车辆货主或驾驶员以如果不交钱就不放行等相要挟，非法收受他人现金共计人民币103300元，其中，王海鹏单独或伙同赵平收受他人现金共计44次，合计人民币103300元；赵平参与收受其中的41次，合计人民币96300元，单独收受他人现金3次，合计人民币3400元。
2013年1月7日，王海鹏被侦查人员带到屏边县人民检察院办案工作区进行询问。2013年3月27日，赵平自动到屏边县人民检察院办案工作区接受询问，并如实供述其主要犯罪事实。
王海鹏、赵平等人所收受现金均未开具相关单据给对方。赵平等其他参与人在每次收受现金后，均交由王海鹏在当次参与人员中进行分配。案发后，侦查机关于2013年1月7日依法扣押了被告人王海鹏的现金30000元及银行卡、房屋所有权证、车牌号为云GBxx**的汽车等财产，并将银行卡、房屋所有权证、车牌号为云GBxx**的汽车等财产随案移送。赵平于2013年4月16日主动向侦查机关退缴涉案款20000元。原审过程中，王海鹏的亲属代其退缴涉案款162600元。屏边县人民法院于2013年8月28日将侦查机关随案移送的银行卡、房屋所有权证、车牌号为云GBxx**的汽车等财产退还给王海鹏的亲属。
上述认定事实，有经原审质证，本院审查确认的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、到案情况说明、归案情况说明，证实案件由群众举报后立案侦查，王海鹏在侦查阶段和庭审中拒不交待其犯罪事实；赵平主动接受司法机关调查，如实供述犯罪事实。
2、屏边县人民政府批复、云南省人民政府关于调整全省木材检查站的通知、行政处罚委托书、林业立案登记表、勘验、检查笔录、询问笔录、处罚意见书、处罚决定书等处罚材料，证人李x、付xx、马x2、龙xx、柏xx、牛xx、鄂xx等人的证言，证实屏边县林业局书面委托新现木材检查站在本县行政区域内依法行使林业行政处罚权，木材检查站发现无证运输等违法行为时应按照先调查取证，后上报立案、再作出处罚意见，最后作出处罚决定的程序操作。
3、林业局法制办林政案件登记表（新现木材检查站），证实2007年至2012年，新现木材检查站查获被处罚人无证运输、超量运输木材的品种、时间、方量、罚没款金额、执法人、处罚基数等情况，上述登记表中均没有包含公诉机关指控的犯罪事实。
4、新招劳动合同制工人审批登记表、劳动合同书、城镇劳动合同制工人劳动合同书、屏边县林业局文件、事业单位工作人员年度考核登记表、机关事业单位技术人员职业资格申报表、机关事业单位工勤人员年度考核登记表、职业资格证书、林业局证明、换发、申领林业行政执法人员信息表，证实王海鹏有林业行政执法证，属于国家工作人员。
5、搜查证、搜查记录、扣押财物、文件清单、发还财物、文件清单、随案移交物品、文件清单、农业银行现金缴款单，证实王海鹏的亲属向原审法院退缴涉案款162600元，赵平于2013年4月16日主动向侦查机关退缴涉案款20000元。
6、证人李x3、许x、左x、李x1、唐xx、仁xx、朱x1、李x2、张x、杨x10、赵x1、刘x1、谢xx、陶xx、杨x1、朱x2、王x1、王x2、马x1、马1、邵xx、袁xx、朱x3、邓x2、保xx、陈x1、刘x、邱xx、李x3、杨x5、杨x4、吴xx、杨x2、童xx、张x1、李x、邓x1、杨x3、杨x6、马2、刘x2、杨x7、顾xx、罗xx、刘1、杨x9、徐xx、王x、魏xx、刘x、朱x2、王x1、杨x9、杜xx、许xx、陈x2、郑xx、万xx、郭xx、秦xx、杨x、牛x、王x3、张x2、王x4、赵x2等人的证言及木材运输证、银行交易明细等，证实了王海鹏、赵平等向他们收受款项的时间、地点、金额等情况。
7、赵平的供述与上述证人证言相互印证，王海鹏在二审期间亦对受贿的事实作了部分供述，且与赵平的供述和相关证人证言证实的情况相吻合。
8、户口证明、刑事判决及释放证明，证实二上诉人作案时系成年人，赵平有犯罪前科。
二、关于原判认定事实一的第一、二、三、四、五起，事实二的第二起，事实三的第二、三、四起，事实四的第一、二、三起，事实六的第二起，事实七的第一、二、三起，事实八的第二、三、四起，事实九的第一、二、三、四、六、七、八起，事实十，事十二的第一起，事实十三，事实十四的第一、二、三起，事实十五，事实十七的第一、二、三起，事实十八，事实十九，事实二十，事实二十二的第一、二起，事实二十三，事实二十四。经本院审查，原判认定的上列事实，有证人李x3、许x、左x、唐xx、仁xx、朱x1、李x2、张x、杨x10、赵x1、杨x1、朱x2、王x1、马x1、马1、王x2、邵xx、袁xx、邓x2、李x1、邱xx、李x3、杨x5、杨x4、吴xx、杨x2、张x1、李x、邓x1、杨x3、李x、杨x6、陶xx、刘x2、杨x9、刘2、童xx、顾xx、徐xx、王x、朱x2、王x1、许xx、马2、杨x7、杨x8、陈x2、郭xx、秦xx、杨x、牛x、王x3、王x4、赵x2、鄂xx、罗xx、杨x9、杜xx、张x2等人的证言与上诉人赵平的供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
三、关于原判认定事实八的第一起，2010年9月的一天，被告人王海鹏缴约被告人赵平在屏边县新现八班，以无证运输木材为由，收受袁xx人民币4300元。王海鹏上诉认为该起事实不清，不应认定。经本院审查，证人袁xx、朱x3的证言及赵平的供述能够相互印证王海鹏、赵平收钱的时间、地点及事由，但对于受贿金额仅有袁xx证实为5000元，朱x3听说交了5000元，系传来证据，赵平供述为4200元。本起收受金额，应适用有利于被告人的证据采信原则，认定王海鹏、赵平本次受贿金额为4200元。
四、关于原判认定事实二的第一起，事实三的第一起，事实六的第一起，事实七的第四、五起，事实八的第五、六起，事实九的第五、九、十起，事实十一，事实十二的第二起，事实十四的第四起。经本院审查，原判认定上列事实所涉及的相关证人证言或为一人或为两人或事后听说或未亲见交钱过程，二上诉人均否认原判认定上列事实的存在，从现有证据中不能得出二上诉人收受他人现金的唯一结论。据此，原判认定上列事实的证据不足，本院不予确认。
五、关于原判认定事实五，事实十六、事实二十一。经本院审查，现有证据仅能证实赵平收受他人现金的事实存在，不能得出上列三起中，王海鹏收受他人现金的唯一结论。据此，原判认定上列事实的证据不足，本院不予确认。
经二审提讯，上诉人王海鹏、赵平对原判认定而自己未上诉的部分表示认可，承认原判认定的部分犯罪事实存在。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海鹏身为国家工作人员，利用职务便利，多次单独或伙同、指使上诉人（原审被告人）赵平，非法收受他人现金共计人民币103300元，并为他人谋取利益，二上诉人的行为均已构成受贿罪。在共同犯罪中，王海鹏起主要作用，系主犯；上诉人赵平起次要作用，系从犯，且有自首情节，有悔罪表现，依法应减轻处罚。
原判认定的事实五，事实十六、事实二十一，现有证据能证实赵平单独收受他人现金的事实存在，赵平犯罪时系屏边县新现木材检查站合同聘用制工作人员，受委托从事公务活动，符合《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款关于国家工作人员的相关规定，依法应以国家工作人员论，其从事公务活动时利用职务便利单独收受他人现金3次，合计人民币3400元，依法构成受贿罪。
原判认定事实二的第一起，事实三的第一起，事实六的第一起，事实七的第四、五起，事实八的第五、六起，事实九的第五、九、十起，事实十一，事实十二的第二起，事实十四的第四起，证据不足，本院不予认定；原判认定事实八的第一起收受金额有误，本院依据查明的事实予以纠正；事实五，事实十六、事实二十一，现有证据仅能证实赵平单独收受贿赂，不能证实王海鹏参与，故本院予以纠正。原判认定的其余事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
上诉人王海鹏关于原判认定事实二的第一起，事实三的第一起，事实五，事实六的第一起，事实七的第四、五起，事实八的第五、六起，事实九的第五、九起，事实十一，事实十二的第二起，事实十四的第四起，事实十六，事实二十一的上列事实不清，证据不足的上诉理由，以及上诉人赵平关于他没有参与原判认定事实三第一起，事实九的第五、十起的上诉理由成立，本院予以采纳。王海鹏关于全案不应区分主从，他不应承担全部受贿责任的上诉理由及赵平关于他不是正式职工，王海鹏从收受的款物中分给他钱是其应得报酬，不应将二人参与收受的金额算作他受贿金额的上诉理由，与法律的相关规定不符，本院不予采纳。二上诉人关于原判认定的其他事实错误的上诉意见与本案事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，审判程序合法，但认定的部分事实不清，证据不足，本院依据查明的事实和相应的证据，予以纠正并改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）屏刑初字第18号刑事判决的第一项，即对被告人王海鹏的定罪量刑，及并处没收王海鹏个人财产15000元（从侦查机关扣押王海鹏的30000元中没收）的部分。
二、维持（2014）屏刑初字第18号刑事判决的第四项，即判令侦查机关从扣押的现金30000元中退还王海鹏15000元的部分。
三、撤销（2014）屏刑初字第18号刑事判决的第二项，即对被告人赵平的量刑部分。
四、撤销（2014）屏刑初字第18号刑事判决的第三项，即判令被告人王海鹏、赵平分别退缴赃款现金人民币143700元、20000元，共计163700元，王海鹏多缴的现金人民币18900元，依法退还被告人王海鹏的部分。
五、上诉人（原审被告人）赵平犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2017年7月30日止）
六、上诉人（原审被告人）王海鹏单独受贿的违法所得7000元，赵平单独受贿的违法所得3400元，及二人共同受贿的违法所得96300元，均依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 郑立新
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月××日
书 记 员 周 霞