杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第230号
原告：万萍。
委托代理人：朱忠民，系其儿子，特别授权代理。
被告：付振耀。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路一号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
以上两被告共同委托代理人：章晖，特别授权代理。
被告：毛国美。
委托代理人：李永平，系毛国美丈夫，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，经理。
委托代理人：沈华龙、查泽群，特别授权代理。
原告万萍诉被告付振耀、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、毛国美、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年9月16日、2014年9月29日公开开庭进行审理。原告万萍及其委托代理人朱忠民到庭参加庭审，被告付振耀及公交公司共同委托代理人章晖、被告平安公司委托代理人沈华龙到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审，被告毛国美未参加两次庭审，本案现已审理终结。
原告万萍诉称：2013年3月25日8时许，付振耀驾驶被告公交公司所有的客车浙a×××××车辆在莫干山路由北向南行驶至石灰桥公交站与被告毛国美驾驶浙a×××××交汇，采取紧急措施，致乘客座车内的原告摔倒，经公安交通管理部门认定，付振耀负此次事故的主要责任，被告毛国美负事故的次要责任。原告的伤情，经医院诊断为：左侧第7-9肋骨骨折，经住院治疗现已出院。浙a×××××在被告平安公司处投保。原告认为，付振耀是被告公交公司的员工，公交公司作为车辆所有人，应承担主要赔偿责任。被告毛国美承担次要责任，被告平安公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告下述各项费用：医疗费3360.2元，护理费16680元，住院伙食补助费390元，营养费1455元，交通费300元；2、被告赔偿原告精神损失抚慰金5000元（以上合计27185.2元）；3、被告平安公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明了事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历1份、x片意见书2份，病情摘要1份，证明原告受伤住院及医生建议休息加强营养的事实。
3、医院收费收据17份，证明花费医疗费的事实。
4、交通发票，证明花费交通费的事实。
5、陪护费发票1份，证明原告支付护理费16680元的事实。
被告付振耀、公交公司辩称，公交公司前期先行支付住院期间的护理费1808元，医疗费共计8933.84元，对于事实无异议，医疗费第二次法庭做了鉴定之后，承担80%觉得比较合理，护理费承担一个月，住院伙食费390元无异议。营养费1455元偏高，建议30元／天，交通费没有票据，至于精神抚慰金，我方不同意。
被告付振耀未向本院提交证据。
被告公交公司向本院提交了下列证据：
1、护理费发票1张，证明公交公司垫付护理费的事实。
2、医疗费票据，证明公交公司垫付医疗费的事实。
被告平安公司辩称，医药费，根据鉴定报告，应该扣除20%的不合理用药，再扣除非医保用药300元，伙食费结合伤者住院天数，酌情认可13天，30元／天，营养费，结合伤者伤情，以及出院小结的医嘱，认可13天，30元／天；交通费，原告未提供相关交通费票据，不予认可。护理费，根据鉴定报告，30天可酌情认可，标准不超过浙江省平均工资。精神抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。
被告平安公司向本院提交了司法鉴定书1份，证明原告护理期限一个月，医药费80%为合理。
被告毛国美经传未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对于原告提交的证据1-4，被告付振耀、公交公司和平安公司均无异议，本院予以确认。证据5系复印件，且本院将结合案情酌情确定护理费，故对该证据不作认定。
对于平安公司提交的鉴定意见书，原告不认可。因为没有按照同德医院的，只是按照新华医院。同德医院是三个骨折的诊断。被告付振耀、公交公司同意鉴定书的意见。本院认为，鉴定意见书载明左第7、8、9肋骨骨折，对该证据予以确认。
对于公交公司提交的证据，原告无异议，被告付振耀及平安公司均无异议，本院予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年3月25日，被告付振耀驾驶浙a×××××大型普通客车在莫干山路由北向南行驶至石灰桥公交站附近，遇前方毛国美驾驶的浙a×××××轿车向右打方向，采取紧急制动（两车未接触），造成大型客车乘客周雪莲、裘薇君、万萍受伤的交通事故，该事故付振耀负主要责任，毛国美负次要责任，周雪莲、裘薇君、万萍无责任。原告受伤后，即至浙江省新华医院住院治疗，于2013年4月7日出院，共住院13天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。……4、建议卧床休息壹月。后予以门诊治疗。
案件受理后，平安公司向本院申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见书，认为万萍因事故受伤后，其伤后的护理期限。在1个月左右较为合理，其随案移送的伤后门诊医疗费的合理性在80%左右属较为合理。
另查明，浙a×××××轿车在被告平安公司投有交强险和商业险。被告付振耀系被告公交公司员工。
再查明，事故发生后，公交公司为原告垫付住院期间护理费1808元及医疗费8399.84元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。该起事故由付振耀负主要责任，毛国美负次要责任，故本院确定，超出交强险责任限额的部分，由付振耀与毛国美按7：3责任比例承担责任。付振耀系被告公交公司员工，事发时系在履行职务，故应由公交公司承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告自付医疗费用为3346.2元，本院参考鉴定意见确认原告本起事故的医疗费用为2676.96元（3346.2元×80%）。2、护理费，原告主张16680元，本院结合鉴定意见书、出院医嘱及原告伤情、年龄等，酌情确认护理期限为43天，因公交公司已支付其住院期间13天的护理费，故护理费为44513元／年÷365天×（43天-13天）=3658.6元。3、住院伙食补助费，原告主张390元，并无不妥，本院予以确认。4、营养费，原告主张1455元，本院结合医嘱酌情确认为30天×30元／天=900元。5、交通费，原告主张300元，本院根据原告伤情及就诊次数等酌情确定为200元。另原告主张精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予确认。上述费用合计为7825.56元。因本次事故致浙a×××××客车三名乘客受伤，需为其余两名伤者预留相应的交强险份额，故本院确定本案交强险医疗费限额为2000元。原告医疗费、住院伙食补助费和营养费合计3966.96元，由平安公司在交强险医疗费用限额中赔偿2000元，余额1966.96元，由平安公司在商业险中予以赔偿590.09元（1966.96元×30%），由公交公司赔偿1376.87元（1966.96元×70%）。原告护理费和交通费合计3858.6元，由平安公司在交强险伤残赔偿限额中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告万萍5858.6元（2000元＋3858.6元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告万萍590.09元。
三、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万萍1376.87元。
四、驳回原告万萍的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告万萍负担100元，被告公交公司负担140元，被告公交公司负担部分于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张 帆