江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初69号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西省梓阳大药房有限公司，住所地万年县陈营镇万昌大道228号，
法定代表人吴教官，该公司总经理。
被告江西省万年县联兴伞业有限公司，住所地万年县石镇镇长峰岭。
法定代表人张国财，该公司总经理。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告江西省梓阳大药房有限公司、江西省万年县联兴伞业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人杨泽寿、被告江西省梓阳大药房有限公司、江西省万年县联兴伞业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月24日，被告一与原告签订了《借款合同》。双方明确约定：借款本金为人民币1,498,000元整，期限为2015年4月24日至2016年4月23日，借款用途为进货，贷款利率为12.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%，贷款方式为保证担保等内容。该《借款合同》生效后，原告按照合同约定履行了放款义务。同日，为了确保借款合同能够顺利履行，被告二与原告签订了《保证合同》，为被告一的该笔贷款自愿提供连带担保，担保数额为1,498,000元及其利息等，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。不料，自2015年5月21日至今，被告一未按《借款合同》约定支付原告利息，已逾期月余。根据双方签订的《借款合同》第九条第六款之约定，原告有权解除合同。被告二作为连带担保人，对本案债务应当依法承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告一偿还原告借款本金1,498,000元、利息143,592.87元（暂定至2016年1月4日，并判令被告按照合同约定的利率偿还原告借贷本金和利息至还清本息为止），本息共计1,641,592.87元；3、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、律师费等由两被告承担。
被告江西省梓阳大药房有限公司辩称，借款属实，没有异议。
被告江西省万年县联兴伞业有限公司辩称，担保属实，没有异议。
为支持其主张，原告万年黄河村镇银行股份有限公司提供了下列证据：第一组证据为原告的营业执照、组织机构代码、企业法定代表人证书，证明原告的信息及其具有本案诉讼主体资格；第二组证据为被告江西省梓阳大药房有限公司和被告江西省万年县联兴伞业有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明两被告的企业信息及两被告均具有本案诉讼主体资格；第三组证据为贷款申请、被告江西省梓阳大药房有限公司股东会决议等，证明被告江西省梓阳大药房有限公司向原告借款1,498,000元是经过股东会依法决议的事实；第四组证据为《借款合同》、《借款合同》补充协议、借款借据，证明被告江西省梓阳大药房有限公司向原告借款1,498,000元，期限为12个月（2015年4月24日至2016年4月23日），借款用途为进货，贷款利率为12.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%，贷款方式为保证担保等事实；第五组证据为《保证合同》和股东会决议，证明被告江西省万年县联兴伞业有限公司自愿为被告江西省梓阳大药房有限公司在原告处1,498,000元的贷款提供保证担保，且该事宜经公司股东会依法决议通过，担保和保证范围为：本金1,498,000元、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等），担保方式为连带担保，期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等事实；第六组证据为贷款利息欠款清单，证明被告江西省梓阳大药房有限公司逾期未付原告利息共计143,592.87元。
被告江西省梓阳大药房有限公司对原告提交的上述六组证据均没有异议。
被告江西省万年县联兴伞业有限公司对原告提交的上述六组证据亦没有异议。
被告江西省梓阳大药房有限公司、江西省万年县联兴伞业有限公司未向法院提交证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告江西省梓阳大药房有限公司因进货需要向原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款1,498,000元，双方签订了《借款合同》。合同约定，借款期限为12个月（自2015年4月24日至2016年4月23日），月利率为12.5‰，还款方式为按月结息（结息日为每月的第20日）；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人在本合同期内连续两个结息日未清偿利息的，贷款人有权提前解除合同，并提前收回贷款本息等。同日，被告江西省万年县联兴伞业有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告江西省梓阳大药房有限公司的上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。之后原告依约向被告江西省梓阳大药房有限公司支付了1,498,000元借款。此后，被告江西省梓阳大药房有限公司仅支付了原告部分利息，截止2016年1月4日，被告江西省梓阳大药房有限公司尚欠原告借款本金1,498,000元、利息143,592.87元。此款经原告多次催收无效，原告遂具状起诉，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告一偿还原告借款本金1,498,000元、利息143,592.87元（暂定至2016年1月4日，并判令被告按照合同约定的利率偿还原告借贷本金和利息至还清本息为止），本息共计1,641,592.87元；3、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、律师费等由两被告承担。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同》补充协议、《保证合同》、借款借据、放款通知书、贷款利息欠款清单以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告江西省梓阳大药房有限公司签订的《借款合同》以及与被告江西省万年县联兴伞业有限公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告江西省梓阳大药房有限公司应按照双方约定的期限偿付原告借款本息，但其仅支付了部分利息，被告江西省梓阳大药房有限公司的行为已构成违约。本案审理期间，原告与被告江西省梓阳大药房有限公司签订的《借款合同》已到期，故原告依合同约定要求解除原、被告签订的《借款合同》的诉求，没有必要。原告要求被告江西省梓阳大药房有限公司偿付其借款本金1,498,000元及剩余利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告江西省万年县联兴伞业有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故被告江西省万年县联兴伞业有限公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。此外，原告还要求两被告支付本案所涉律师费用，但未提交相关证据加以证实，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江西省梓阳大药房有限公司在本判决生效后10日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金1,498,000元、利息143,592.87元（算至2016年1月4日，2016年1月4日之后的利息按合同约定的利率算至款清之日止）；
二、被告江西省万年县联兴伞业有限公司对被告江西省梓阳大药房有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,574元，由被告江西省梓阳大药房有限公司、江西省万年县联兴伞业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年五月十九日
代书 记员 林 燕