河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字183号
原告：尹庆昌，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：尹坤雷，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。系死者尹若鑫之父。
原告：张爽，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。系死者尹若鑫之母。
原告：尹某。
原告尹某法定代理人：尹坤雷，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住肃宁县梁村镇太师庄村。身份证号：130926198405101431.
四原告委托诉讼代理人：郭丽，女，河北仁浩律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：刘天华，女，河北仁浩律师事务所律师。
被告：左盼，男，1987年10月出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，统一社会信用代码：91130926766640757W。
公司地址：肃宁县石坊东路
公司负责人：黄艳，男，该公司经理。身份证号：1329231972********。
被告委托代理人：朱琳娜，女，该公司职员。身份证号：
被告：肃宁县公交出租旅游汽车有限公司，统一社会信用代码：91130926728793437W
公司地址：肃宁县石坊路
公司负责人：李广霞，男，该公司经理。身份证号：1329231946********。
被告委托代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
原告尹庆昌、尹坤雷、张爽、尹某与被告左盼、被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司为交通事故纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹庆昌、尹坤雷、张爽及四原告委托诉讼代理人郭丽、刘天华到庭参加诉讼，被告左盼、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人朱琳娜、被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司委托代理人刘铁乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿四被告因交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车损失等共计100000元，司法鉴定后变更为712590元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日17时20分左右，左盼驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿382省道由东向西行驶至16KM＋100M处时，与由南向北横过机动车道的尹庆昌驾驶的电动三轮车拉乘尹若鑫、尹某相撞，造成尹庆昌车辆受损，尹庆昌、尹某受伤，尹若鑫当场死亡的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队处理认定左盼、尹庆昌分别负次事故同等责任，尹若鑫、尹某不负事故责任。2016年5月11日，河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，尹庆昌评定为九级伤残两处，住院二人护理，出院一人护理，二次手术费6000元。基于上述鉴定意见。该事故造成给四原告造成巨大经济损失和精神伤害，具体包括医疗费44576.7元，住院伙食补助费5700元，护理费16321.9元，残疾赔偿金117684元，营养费6850元，误工费10960元，二次手术费6000元，交通费3000元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金120000元，车辆损失7400元，司法鉴定费2000元，车辆评估费1000元，共计890737.1元。因肃宁县公交出租旅游汽车有限公司系冀Ｊ×××××小型出租轿车所有人，被告左盼系冀Ｊ×××××小型出租轿车实际驾驶人，冀Ｊ×××××小型出租轿车在中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司应在交强险和商业三者险限额内按80%赔偿比例赔偿原告经济损失712590元，被告左盼和肃宁县公交出租旅游汽车有限公司对上述经济损失承担连带赔偿责任，
被告左盼辩称：当时给原告垫付了2万元的丧葬费，当时给的是交警队事故组。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车在我公司投有交强险和责任限额为100万元的商业三者及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司根据保险条款对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。
被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司辩称：我公司在本案中不应当承担任何责任，该车与我公司是挂靠关系，车主田立业是将车辆出租给本案的另一被告左盼，根据侵权责任法，谁侵权谁负责，另外该车有足额的保险，因此我公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：2015年12月25日17时20分左右，被告左盼驾驶冀Ｊ×××××号小轿车与尹庆昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成乘坐电动三轮车的尹庆昌、尹某受伤，尹若鑫当场死亡，并造成两车受损；该事故经肃宁交警大队认定，左盼、尹庆昌负事故同等责任，尹某、尹若鑫不负事故责任；被告左盼驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投有交强险和100万元限额的商业三者及不计免赔。事故发生在保险期间；被告左盼驾驶冀Ｊ×××××号小轿车挂靠在被告肃宁县旅游出租汽车有限公司；被告左盼在事故发生后垫付丧葬费20000元；尹若鑫的法定继承人为父亲尹坤雷、母亲张爽。原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告尹庆昌的损失：原告尹庆昌前后住院38天，花费医疗费40078.29元，原告提交了药费收据、住院病历、用药清单等证实，被告提出只同意医保用药的主张不能成立，故该损失本院认定；原告要求住院伙食费3800元，并未超过相关规定，被告认为过高的异议不能成立，本院认定；原告要求护理费13840.99元，由司法鉴定意见书结论证实，其主张住院期间由其儿子，女婿护理，符合常理，根据原告提交的证据，护理人员均在制造行业工作，原告主张护理费按制造行业每天130.57元并不高于护工的标准，被告虽对护理期限、护理人数、护理人员收入提出异议，但未提出相反证据，本院对此损失认定；原告要求残疾赔偿金117684元，被告认为鉴定伤残级别过高且原告计算伤残系数过高，未提交重新鉴定申请，原告伤残系数按25%计算符合相关规定，但原告计算年限有误，应为17年，其伤残赔偿金应为111146元；原告要求营养费6850元，被告认为营养期过长、每天50元标准过高的理由成立，应按每天30元计算68天（护理期），应为2040元；原告要求误工费10960元，被告提出原告年龄已超过60周岁，不应计算误工费，原告提交了误工证明、工资表、营业执照等证实，超过60周岁实际务工人员应该赔偿误工费，故次损失本院认定；原告要求二次手术费6000元、交通费3000元、车损7400元、鉴定费2000元、评估费1000元均有证据证实，本院认定；原告要求的精神抚慰金20000元，结合事故责任划分，被告认为过高的理由成立，以7000元为宜；综上，尹庆昌的损失总额为208265.28元。二、原告尹某的损失：原告尹某共住院19天，提交了医疗费门诊单据6张，住院单据1张，总额为4498.41元，被告提出门诊收费票据尾号为2186及尾号为2185姓名为尹二美，尾号为2173、2174的收费票据姓名是无名氏共计470.6元与该案无关，对次异议原告解释称，门诊票据所写尹二美就是尹某小名，因为当时就诊孩子哭闹，时间紧张，医护人员根据小名和实际情况直接出具的票据。但是该票据出具的时间同本案事故发生以及尹某实际就诊的情况相互印证，可以证实该笔费用的实际支出，本院核实该几张门诊票据科室为急诊，检查内容与伤情相吻合，认为原告解释合理，故全部认定；原告要求的伙食补助费1900元、护理费2480.93元，本院认定，理由同尹庆昌该两项损失；综上，尹某的损失总额为8879.34元。三、尹若鑫死亡的损失：原告要求尹若鑫丧葬费26204.5元，被告没有异议，本院认定；原告要求尹若鑫死亡赔偿金523040元，被告提出尹若鑫为农村户口，应按农村居民计算，原告提交了肃宁县泽城社区居民委员会证明、房屋租赁协议、蓝天幼儿园上学证明、蓝天幼儿园收费证明、蓝天天幼儿园考勤记录等证据证实尹若鑫随爷爷奶奶在城镇生活、学习已超过1年以上，故原告此项主张本院支持；原告要求精神抚慰金100000元，被告认为过高的理由成立，结合事故责任划分，以60000元为宜，综上，尹若鑫死亡的损失总额为609244.5元。
被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司提交了出租汽车的租赁协议，用于证明肇事车冀Ｊ×××××号是由田立业出租给了左盼等经营，该车的支配权在田立业，用以证实被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司不应承担责任。被告左盼、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司对此认可。原告认为该协议三性不认可。
本院认为，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，被告左盼驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保有交强险一份和限额为100万元的商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。因四原告系同一家庭成员，损失一起计算并不损害原、被告利益，四原告总损失为826389.12元，首先由中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险限额内直接赔偿原告经济损失122000元。剩余704389.12元，根据事故责任划分，考虑机动车与非机动车，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在商业三者险限额内承担70%较妥，即493072.38元，依据相关法律规定，被告左盼、被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司应对上述损失承担连带清偿责任，剩余30%即211316.74元由尹庆昌承担。被告左盼已垫付丧葬费20000元，由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失493072.38元。
三、被告左盼、被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司对上述损失承担连带清偿责任。
四、四原告返还被告左盼垫付款20000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费10925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担7234元，由被告左盼承担1891元，由原告尹庆昌承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋凤稳