wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹商初字第17号
原告溧阳市濑城造漆厂，住所地溧阳市南渡镇大圩村**号。
负责人黄田法。
委托代理人宋国胜。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏。
原告溧阳市濑城造漆厂诉被告江苏中鹏电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国胜到庭参加诉讼，被告江苏中鹏电力成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市濑城造漆厂诉称，原告于2014年6月13日、2014年6月17日应被告江苏中鹏电力成套设备有限公司要求共向被告公司供应油漆400公斤、固化剂48公斤，合计金额为8160元，后原告多次到被告公司追讨无果，所以向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告江苏中鹏电力成套设备有限公司支付货款8160元，并承担本案的诉讼费。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月，原告溧阳市濑城造漆厂共向被告江苏中鹏电力成套设备有限公司供应油漆材料两次，分别为：2014年6月13日，原告向被告江苏中鹏电力成套设备有限公司供应环氧富锌底漆（18元／kg＊150kg=2700元）、环氧固化剂（20元／kg＊18kg=360元）；2014年6月17日，原告向被告江苏中鹏电力成套设备有限公司供应环氧富锌底漆（18元／kg＊250kg=4500元）、环氧固化剂（20元／kg＊30kg=600元），两次的总金额为8160元。后经原告多次催要，被告一直没有支付该货款，故涉诉。
上述事实，由原告提供的送货单两张、增值税复印件一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏中鹏电力成套设备有限公司结欠原告溧阳市濑城造漆厂货款8160元的事实清楚，证据确实，由原告提供的送货单两张、增值税发票复印件一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。被告江苏中鹏电力成套设备有限公司拖欠原告货款不还，对引起本案讼争应负全部责任。被告江苏中鹏电力成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市濑城造漆厂支付货款人民币8160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨文武
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第13号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志峰，男，1975年10月16日出生，汉族，大学文化，公司职员。2012年8月3日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
辩护人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
辩护人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人黄志峰犯挪用资金罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）荣刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄志峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人黄志峰不服，以不构成挪用资金罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派代理检察员陈霞、曾庆俊出庭履行职务，上诉人黄志峰及其辩护人李小金、吴锡林到庭参加诉讼。经报请山东省高级人民法院批准，本案延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2013）荣刑初字第30号刑事判决；
二、发回荣成市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋京红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1111号
原告尹德超，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码；×××。
被告高峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告李国平，男，1954年12月10日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
住所地：迁西县凤凰东街19号。理赔电话561****
组织机构代码：80513427-6。
负责人杨延波，男，系该公司经理。
本院在审理尹德超与被告高峰、李国平、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹德超于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德超提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹德超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年七月一日
书记员 纪红艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初188号
原告：宁波东霸光电科技有限公司。住所地：慈溪市庵东镇历崔路8号。统一社会信用代码：913302016880170451。
法定代表人：沈素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：余姚市亿亮光电有限公司。住所地：余姚经济开发区邵竹工业区。统一社会信用代码：91330281784325769N。
法定代表人：康培新，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波东霸光电科技有限公司与被告余姚市亿亮光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东霸光电科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波东霸光电科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波东霸光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告宁波东霸光电科技有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱黎英
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第217号
申请执行人刘软绸，女,1954年6月20日生，汉族，三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘软绸与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11296号
原告张×，女，1963年11月22日出生。
委托代理人屈新峰，北京金沃律师事务所律师。
被告李×，男，1960年10月29日出生。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人李×2，女，1951年6月8日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张×及委托代理人屈新峰、被告李×及委托代理人田艳琴、李×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1985年自由恋爱，同年11月27日登记结婚，1987年4月2日生育一子李×4。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜赌成性，并且酗酒，酒后对我进行打骂，被告与多人有不正常男女关系问题并且嫖娼。为此我曾起诉离婚，后被驳回，但双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚，动产依法处理，外债60000元由我自行偿还，位于丰台区开阳里三区××号房屋归我所有，位于丰台东高地万源东里××号房屋归被告所有，不同意给付折价款。
被告李×辩称：我没有原告所述的恶习。我是喝酒，但不酗酒。我虽玩牌，但不赌博。我也没有家暴行为也没有嫖娼行为，也没有与她人有不正当男女关系问题。现我同意离婚，动产依法处理，房屋租金依法处理，我妹妹李×3为购买丰台区开阳里三区××号房屋所出的购房款及相应损失由原、被告共同负担，位于丰台区开阳里三区××号房屋归我所有，位于丰台东高地万源东里××号房屋归原告所有，我同意给付差价款。
经审理查明：张×与李×于1985年自由恋爱，同年11月27日登记结婚，1987年4月2日生育一子李×4。婚后因琐事双方时闹矛盾。张×曾起诉离婚，后被驳回。现再次诉至本院要求离婚，李×亦同意。在本院审理中，张×称李×赌博、酗酒、嫖娼、酒后对其打骂并与多人有不正男女关系问题，但未向本院提供充分证据，其还称有外债60000元，亦未向本院提供相关证据。李×称现尚有租金收入，张×则称已全部用于日常生活，李×亦未向本院提供现尚有租金收入的充分证据。李×称张×有不正当男女关系问题，但未向本院提供充分证据。张×称在丰台区开阳里三区××号房屋中有夫妻共同财产双人床一张、单人床两张、书桌一个、沙发两套（五件）、衣柜一组、餐桌椅一套（一桌六椅）、书柜两组、惠普台式电脑一台、全自动洗衣机一台、西门子双门冰箱一台、二十九寸彩电一台，李×称上述财产所有权人均系其妹李×3，并非其与张×的夫妻共同财产。双方对各自主张，均未向本院提供相关证据。
另查，李×之妹李×3于2012年4月曾因丰台区开阳里三区××号房屋所有权纠纷起诉李×、张×。后经生效的法律文书确认购买丰台区开阳里三区××号房屋李×3出资747973.14元。
审理中，经评估，位于丰台区开阳里三区××号房屋市场价值为5903900元。位于丰台东高地万源东里××号房屋市场价值为1581100元。经双方确认，位于丰台区开阳里三区××号地下室的市场价值为50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、汉庭快捷北京天坛店打印件、证明、结婚证、诊断证明书、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第21149号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10072号民事判决书、北京市高级人民法院（2014）高民申字第00913号民事裁定书、存折、证人证言、境外汇款申请书、照片、短信记录、公有住房买卖合同、房屋所有权证、查询单、回执、协议书、附图、收据、房地产评估报告、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：张×与李×婚后因琐事时闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，现张×要求离婚，李×亦同意，对此，本院应予准许。张×称在丰台区开阳里三区××号房屋中有夫妻共同财产双人床一张、单人床两张、书桌一个、沙发两套（五件）、衣柜一组、餐桌椅一套（一桌六椅）、书柜两组、惠普台式电脑一台、全自动洗衣机一台、西门子双门冰箱一台、二十九寸彩电一台，对此，李×称上述财产均系其妹李×3的财产，张×又未向本院提供上述财产系夫妻共同财产的相关证据，再考虑购买该套房屋时出资人系李×3的事实，本院对上述财产不予处理为宜，可另案处理。对其他财产，本院依照有关法律规定予以处理。对于住房问题，本院依照有关法律规定并结合本案实际情况予以处理。经生效的法律文书确认购买丰台区开阳里三区××号房屋李×3出资747973.14元，该笔出资款及相应损失应由原、被告共同偿还。张×称李×赌博、酗酒、嫖娼、酒后对其打骂并与多人有不正男女关系问题，但未向本院提供充分证据；其还称有外债60000元，亦未向本院提供相关证据，本院均不予采信。李×称现尚有租金收入，但未向本院提供充分证据，本院亦不予采信。李×还称张×有不正当男女关系问题，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张×与李×离婚。
二、夫妻共同财产在丰台东高地万源东里××号房屋内的电冰箱一台归李×所有，于本判决生效后七日内履行。
三、所欠李×3出资购房款及相应损失，由张×负责偿还二分之一，由李×负责偿还二分之一。
四、位于丰台区开阳里三区××号的房屋归张×所有，位于该单元××号地下室归张×使用；位于丰台东高地万源东里××号房屋归李×所有，于本判决生效后九十日内履行。
五、张×于本判决生效后九十日内给付李×房屋折价款二百一十八万六千四百元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千七百二十五元，由张×负担一万八千三百六十二元五角（已交纳），由李×负担一万八千三百六十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
评估费一万八千九百元，由张×负担九千四百五十元（已交纳），由李×负担九千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 候佩秋
人民陪审员 丁宏滨
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘弘川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第63号
再审申请人（原审原告）：余佳谨。
再审申请人（原审原告）：王敏。
委托代理人（特别授权）：周利生。
委托代理人（特别授权）：胡坚。
被申请人（原审被告）：绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人余佳谨、王敏因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余佳谨、王敏申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑余佳谨、王敏的实际情况，不足以完全弥补余佳谨、王敏的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为：再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。余佳谨、王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余佳谨、王敏的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06429号
原告皇甫×，男，1961年6月23日出生。
被告张×，女，1963年7月22日出生。
原告皇甫×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告皇甫×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫×诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，双方于1987年5月20日登记结婚，原、被告于1988年4月13日生有一子皇甫×1，现已成年。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常争吵，自2013年起至今分居，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。并且被告曾于去年起诉过原告离婚，后撤诉。双方有一间公房，原告认为双方无其它共同债权、债务及有价证券、动产等财产纠纷。现原告起诉至法院要求判决解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原告所述相识情况、结婚情况、生育子女情况属实。夫妻感情最初还可以，后经常发生争吵，2013年4月份双方分居，因为与原告发生矛盾，原告家庭暴力把被告赶出。双方没有夫妻共同财产，无债权债务纠纷，被告同意离婚。现在没有地方住，居住有困难，被告主张承租涉案公房。
经审理查明：皇甫×与张×于1987年5月登记结婚，1988年4月生育男孩皇甫×1（已年满18周岁）。原、被告在婚后因生活琐事发生矛盾，庭审中双方均同意离婚。本市东城区北极阁×条×号（房号12）承租人为皇甫×；双方均认可已分居，分居期间张×未居住在本市东城区北极阁×条×号诉争房屋内。原告同意因家庭暴力给付被告2万元精神损失费。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚档案证明复印件、结婚证、公有住宅租赁合同复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。庭审中原、被告均同意离婚，本院准许。原、被告分居期间被告未居住于诉争房屋内，因此诉争房屋离婚后由皇甫×继续租住，张×主张原告给付其住房补贴的诉讼请求，本院准许，补偿数额本院酌定为5万元。原告同意因家庭暴力给付被告2万元精神损失费，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许皇甫×与张×离婚；
二、本市东城区北极阁×条×号（房号12）房屋一间离婚后由皇甫×继续租住，张×自行解决居住问题；皇甫×于本判决生效后七日内给付张×住房补贴款人民币五万元；
三、皇甫×于本判决生效后七日内给付张×精神损失费二万元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元由皇甫×、张×各负担三十七元五角（皇甫×已交纳，张×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年八月十一日
书记员 段楝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4135号
罪犯叶小华，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）北刑初字第28号刑事判决，以被告人叶小华犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月12日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第734号刑事裁定，将罪犯叶小华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7457号刑事裁定，对罪犯叶小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第596号刑事裁定，对罪犯叶小华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年10月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶小华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶小华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分124.60分；获2013年度表扬；2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶小华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核�册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小华减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第490号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：沈永军。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告沈永军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1433号
原告吴奶珍，男，汉族，1982年3月9日出生，住福安市社口镇。
被告杨进金，男，汉族，1970年10月10日出生，住福州市台江区。
被告林珍，女，汉族，1976年8月26日出生，住福州市台江区。
原告吴奶珍与被告杨进金、林珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴奶珍到庭参加诉讼，被告杨进金、林珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日被告杨进金向原告借款30万元并出具《借条》。后其多次要求被告杨进金还款，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，被告林珍应当承担连带清偿责任。为此，请求判令被告杨进金归还原告借款本金30万元；被告杨进金应按银行同期贷款利率4倍支付自2014年5月13日起至实际付清上述借款日止利息；被告林珍就以上借款本息承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为被告杨进金出具的《借条》，证明被告杨进金向原告借款30万元的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的《借条》和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，原告与被告杨进金系同乡朋友。2012年6月被告杨进金以生意资金周转为由向原告借款。2012年6月28日原告从银行取款30万元出借给被告杨进金，被告杨进金于2012年6月29日出具一份内容为“兹向吴奶珍手借到现金人民币叁拾万元正”的《借条》，双方未在《借条》上约定利息。庭审中，原告主张其与被告杨进金口头约定按银行同类贷款利率计息，但被告杨进金从未支付过借款利息，借款后其多次向被告杨进金催讨借款，但被告杨进金均以各种理由为借口拒绝还款。原告也未能提供证据证明被告杨进金向其支付过借款利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令被告杨进金支付借款本金30万元，并按银行同类贷款利率支付自2014年5月13日起至实际付清上述借款日止利息；判令被告林珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
另，本院在审理（2013）台民初字第1934号黄某某诉杨进金、林珍民间借贷纠纷一案中，被告杨进金于2013年9月9日到庭陈述其与被告林珍系夫妻关系，在福安市登记结婚十几年了，2013年7、8月份在福州市台江区登记离婚。
本案借贷纠纷发生于被告杨进金和林珍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供被告杨进金出具的《借条》，证明被告杨进金向其借款30万元的事实。因此原被告双方民间借贷关系依法成立。基于原被告双方没有约定还款期限和借款利息，因此视为不定期无息借贷，原告可以随时向被告催告还款。被告杨进金借款后经原告多次催讨未能偿还借款，现原告要求被告杨进金偿还借款并按银行同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨进金、林珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴奶珍借款30万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2014年5月13日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告杨进金、林珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 莉
第页共页
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1433号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告张友银。
本院在审理原告西徐塘村诉被告张友银土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第683号
原告易玲妃，居民。
原告易俊安，居民。
法定代理人易玲妃，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会，住所地桃源县漳江镇万寿桥村。
法定代表人向阳辉，系该村村主任。
被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组，住所地桃源县漳江镇万寿桥村三村民组。
负责人刘春成，系该组组长。
本院在审理原告易玲妃、易俊安与被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会、被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告易玲妃、易俊安以被告起诉主体错误为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会、被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易玲妃、易俊安撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告易玲妃、易俊安负担。
审判员 钟发祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00177号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月29日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人龙某某伙同龙某甲等人窜至酉阳县县城红卫桥头“奇门药房”，以转移受害人注意力的方式，将冉某某放在药房柜台上的一个红色挎包盗走，从挎包内盗得现金300余元及黄金吊坠一枚、香水一瓶。经鉴定，被盗黄金吊坠价值984元。
2014年8月22日，被告人龙某某伙同龙某甲、吴某某等人窜至黔江区新华大道中路某移动手机店，将该店放在柜台上充电的蓝色新手机vivox31（待售手机）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。
2014年8月22日，被告人龙某某伙同龙某甲、吴某某等人窜至武隆县巷口镇芙蓉中路某移动手机店，将受害人刘某某放在柜台上充电的一部vivoxlst手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1675元。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日，被告人龙某某伙同龙某甲（已判刑）等人窜至酉阳县县城红卫桥头“奇门药房”，以转移被害人注意力的方式，将被害人冉某某放在药房柜台上的一个红色挎包盗走，从挎包内盗得现金300余元、黄金吊坠一枚、凯香水一瓶等。经鉴定，被盗黄金吊坠价值984元。
2014年8月22日，被告人龙某某伙同龙某甲等人窜至黔江区新华大道中段鸿臻数码港新华桥店，将该店放在柜台上充电的蓝色新手机vivox3L（待售手机）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。
2014年8月22日，被告人龙某某伙同龙某甲等人窜至武隆县巷口镇芙蓉中路某移动手机店，将被害人刘某某放在柜台上充电的一部vivoxlst手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1675元。
认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，（2015）酉法刑初字第00006号判决书，被害人冉某某、刘某某的陈述，证人张某的证言，同案关系人龙某甲的供述，被告人龙某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从；被告人龙某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人龙某某违法所得的赃物、赃款责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 庹骊骅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2015号
原告：盛磊。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：李文斌。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：李文霞。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告盛磊与被告李文斌、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告盛磊的诉讼代理人潘志勇，两被告的共同诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50万元。事实与理由：原告与被告李文斌系朋友关系。2014年3月，被告李文斌以和被告李文霞合伙开店需要资金为由提出向原告借款50万元，约定期限两个月。同时，原告按照被告李文斌的要求将款项转入被告李文霞账户中。期限届满后，两被告未偿还。为维护其权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李文斌辩称，借款属实，其同意还款，但所借款项系其本人所借，与被告李文霞无关。
被告李文霞辩称，借款系被告李文斌所借，与其无关，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
为支持其诉讼请求的成立，原告向本院提交的证据材料有：
1、借条一张，欲证实：2014年3月27日，被告李文斌向原告借款50万元，约定期限两个月。
2、中国工商银行历史明细清单一份，欲证实：2014年3月27日，原告通过工商银行账户向被告李文霞转账50万元。
被告李文斌未向本院提交证据材料。
为支持其抗辩主张的成立，被告李文霞向本院提交的证据材料有：李文霞工商银行交易明细一页，欲证实：其收到原告50万元款项后，按照被告李文斌的要求于次日分两次对外转账35万元，并未使用该借款，不应该承担还款责任。
对上述证据材料，本院根据相关法律规定，并结合当事人的质证意见，分别认证如下：
1、原告提交的证据材料1、2，形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以证实被告李文斌向原告借款50万元，原告转账给了被告李文霞的事实，本院对上述内容予以采信。至于被告李文霞是否应承担责任，本院将结合其它证据材料及相关法律规定予以认定。
2、被告李文霞提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，但与本案不具关联性，无法证实款项的具体用途，本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与被告李文斌系朋友关系。2014年3月27日，被告李文斌向原告借款50万元，并出具借条一张，约定于2014年5月27日前偿还。同日，原告将该款项转入被告李文霞工商银行账户。借款到期后，被告李文斌未偿还。
2、诉讼中，对于被告李文斌借款，款项为何转入被告李文霞账户。原告称是按照被告李文斌的要求，被告李文霞账户也是被告李文斌提供。对于借款时被告李文霞是否在场、借款后原告是否告知了被告李文霞及借条为何没有被告李文霞签字，原告代理人均称不清楚。对于款项的具体用途，原告称两被告共同开设咖啡店，但是否实际开设了咖啡店，原告代理人称不清楚，被告李文霞则称从来未开设咖�店。
本院认为：自然人之间借款关系的成立需同时具备借贷合意和款项交付两个条件。本案中，被告李文斌提出向原告借款，并向原告出具了借条，原告按照被告李文斌提供的被告李文霞账户转账交付款项，原告和被告李文斌之间形成了民间借贷的民事法律关系，原告是债权人，被告李文斌是债务人，被告李文斌应向原告承担还款义务。款项转入被告李文霞的账户是一个事实行为，是原告按照被告李文斌的要求进行的指示交付，无证据证实被告李文霞与原告之间存在借款的合意。原告和被告李文霞之间不存在借款合同的民事法律关系，原告要求被告李文霞承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛磊偿还借款50万元；
二、驳回原告盛磊对被告李文霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告盛磊承担3800元，被告李文斌承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2015号原告：盛磊。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：李文斌。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：李文霞。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告盛磊与被告李文斌、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告盛磊的诉讼代理人潘志勇，两被告的共同诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50万元。事实与理由：原告与被告李文斌系朋友关系。2014年3月，被告李文斌以和被告李文霞合伙开店需要资金为由提出向原告借款50万元，约定期限两个月。同时，原告按照被告李文斌的要求将款项转入被告李文霞账户中。期限届满后，两被告未偿还。为维护其权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李文斌辩称，借款属实，其同意还款，但所借款项系其本人所借，与被告李文霞无关。被告李文霞辩称，借款系被告李文斌所借，与其无关，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。为支持其诉讼请求的成立，原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，欲证实：2014年3月27日，被告李文斌向原告借款50万元，约定期限两个月。2、中国工商银行历史明细清单一份，欲证实：2014年3月27日，原告通过工商银行账户向被告李文霞转账50万元。被告李文斌未向本院提交证据材料。为支持其抗辩主张的成立，被告李文霞向本院提交的证据材料有：李文霞工商银行交易明细一页，欲证实：其收到原告50万元款项后，按照被告李文斌的要求于次日分两次对外转账35万元，并未使用该借款，不应该承担还款责任。对上述证据材料，本院根据相关法律规定，并结合当事人的质证意见，分别认证如下：1、原告提交的证据材料1、2，形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以证实被告李文斌向原告借款50万元，原告转账给了被告李文霞的事实，本院对上述内容予以采信。至于被告李文霞是否应承担责任，本院将结合其它证据材料及相关法律规定予以认定。2、被告李文霞提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，但与本案不具关联性，无法证实款项的具体用途，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告李文斌系朋友关系。2014年3月27日，被告李文斌向原告借款50万元，并出具借条一张，约定于2014年5月27日前偿还。同日，原告将该款项转入被告李文霞工商银行账户。借款到期后，被告李文斌未偿还。2、诉讼中，对于被告李文斌借款，款项为何转入被告李文霞账户。原告称是按照被告李文斌的要求，被告李文霞账户也是被告李文斌提供。对于借款时被告李文霞是否在场、借款后原告是否告知了被告李文霞及借条为何没有被告李文霞签字，原告代理人均称不清楚。对于款项的具体用途，原告称两被告共同开设咖啡店，但是否实际开设了咖啡店，原告代理人称不清楚，被告李文霞则称从来未开设咖�店。本院认为：自然人之间借款关系的成立需同时具备借贷合意和款项交付两个条件。本案中，被告李文斌提出向原告借款，并向原告出具了借条，原告按照被告李文斌提供的被告李文霞账户转账交付款项，原告和被告李文斌之间形成了民间借贷的民事法律关系，原告是债权人，被告李文斌是债务人，被告李文斌应向原告承担还款义务。款项转入被告李文霞的账户是一个事实行为，是原告按照被告李文斌的要求进行的指示交付，无证据证实被告李文霞与原告之间存在借款的合意。原告和被告李文霞之间不存在借款合同的民事法律关系，原告要求被告李文霞承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，�最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛磊偿还借款50万元；二、驳回原告盛磊对被告李文霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告盛磊承担3800元，被告李文斌承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  兰 欢人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一六年十一月十日书 记 员  於 联（上诉须知、法律条文）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1313号
申请执行人刘昌琼，女，汉族，生于1978年11月8日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字�2858号民事判决书，于2016年5月13日受理了刘昌琼申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中�人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2858号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4575号
申请执行人：丁家华，男，1956年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值214481元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4575号申请执行人：丁家华，男，1956年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值214481元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4575号申请执行人：李敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值217670元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔商初字第2号
原告黔南州土肥技术开发公司独山县基长镇中山街服务部，住址：独山县基长镇。
代表人杨菊基，系该服务部负责人。
委托代理人白杨桥，男，1962年7月29日出生，汉族。
被告荔波县岜马绿色蔬菜产销专业合作社，住址：荔波县朝阳镇岜�村。
法定代表人刘作书，系该合作社负责人。
原告黔南州土肥技术开发公司独山县基长镇中山街服务部（以下简称中山街服务部）诉被告荔波县岜马绿色蔬菜产销专业合作社（以下简称蔬菜产销专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法审判员全修燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山街服务部代表人杨菊基及其委托代理人白阳桥到庭参加诉讼，被告蔬菜产销专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山街服务部诉称：被告蔬菜产销专业合作社自2011年5月至2011年10月期间，多次通过赊欠方式购买原告的农药未付款，双方于2012年10月5日结算。结算后，被告出具了《欠条》一张，载明被告尚欠原告货款共计30810.00元，并约定被告于2013年2月付清货款。但时至今日，被告以经济困难为由推�拒不支付。据此，原告诉至本院，请求判令被告及时支付原告农药款30810.00元。
原告中山街服务部为证明其诉讼主张成立向法庭提供以下证据：1、黔南州土肥技术开发公司独山县基长镇中山街服务部营业执照，负责人杨菊基身份证复印件，主要证明原告的主体资格和负责人的身份。2、《售货清单》复印件16份、被告法定代表人刘作书出具的《欠条》复印件一张，该复印件经与原件核对无异，用以证明被告拖欠原告货款30810.00元的事实。
被告蔬菜产销专业合作社未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查核实，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明本案相关事实。被告蔬菜产销专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告蔬菜产销专业合作社主要经营蔬菜种�、农用物资购销等项目，在其生产经营期间以赊欠的方式向原告购买农药物资用于蔬菜种植病虫害防治。在2011年5月至2011年10月期间，被告先后向原告购买农药物资16次，被告法定代表人及工作人员在《售货清单》上签名收货，被告向原告支付了部份货款。2012年10月5日，原、被告双方对未付货款进行结算。结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款共30810.00元，约定于2013年2月底付清货款。事后原告向被告催收货款，被告至今尚未支付所欠货款。
本院认为，被告蔬菜产销专业合作社在原告《售货清单》上签名并向原告出具《欠条》系自愿行为，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告中山街服务部已履行了交货的义务，被告蔬菜产销专业合作社在收到货物后尚未及时履行支付货款的义务，被告欠原告货款30810.00元属实。原告要求被告�付货款的诉讼主张事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告荔波县岜马绿色蔬菜产销专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔波县岜马绿色蔬菜产销专业合作社在本判决生效后十日内支付原告黔南州土肥技术开发公司独山县基长镇中山街服务部货款三万零八百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告荔波县岜马绿色蔬菜产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 修 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 左丹（代）
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1246号
申请执行人胡继龙。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人韦志峰。
被执行人徐庆莲。
被执行人韦嘉。
胡继龙与韦志峰、徐庆莲、韦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）京民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉欠原告胡继龙借款本金300000元，利息50000元，共计350000元。被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉于2014年10月6日前返还原告。如被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉未按期履行上述义务，则被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉给付原告胡继龙利息（以300000元为基数，自2014年10月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。二、被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉于2014年10月6日前给付原告胡继龙律师费11000元。三、如被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉未按期履行上述第一、第二项义务，原告胡继龙有权以被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉所有的位于某处房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉负担。此款原告已预交本院，被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉于2014年10月6日前给付原告”。因被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款、车辆可供执行。本院于2014年11月21日依法查封了韦志峰、徐庆莲名下的某处房屋（查封期限两年），所查房产内均有人居住，目前暂不宜执行。
本院就财产查控情况依法向申请人胡继龙进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月二十日
书记员 盛 捷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1270号
原告任某，农民。
被告潘某，农民。
原告任某诉被告潘某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告任某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告潘某经人介绍相识，于2014年5月20日典礼并同居，2015年4月底分居。经介绍人手先后交给被告潘某彩礼款共计66600元。故起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款66600元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、介绍人谢某出具证明并出庭作证称：“其是任某和潘某的介绍人，经其手共给付潘某彩礼款66600元，第一次40000元，第二次20000元，见面礼6600元。”用以证明彩礼款共计66600元。
3、介绍人刘某出具证明并出庭作证称：“其是任某和潘某的介绍人，经其手共给付潘某彩礼款66600元，第一次40000元，第二次20000元，见面礼6600元。”用以证明彩礼款共计66600元。
被告潘某辩称，彩礼款为35000元，我结婚时带到原告家沙发一套、床头柜一只、化妆台一张、被子5条、20条床单、十个被罩、电视柜一个、茶几一张。不应返还彩礼。
被告潘某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告潘某对原告任某证据1真实性不持异议，对证人谢某、刘某证言的质证意见为20000元系赠与，不是彩礼；证人谢某、刘某均系介绍人，均与原告有亲属关系。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经介绍人谢某、刘某介绍，于2014年5月20日典礼并同居，经介绍人谢某、刘某手先后交给被告潘某彩礼款共计66600元。同居时被告带到原告家沙发一套、床头柜一只、化妆台一张、被子5条、20条床单、十个被罩、电视柜一个、茶几一张。2015年4月底原告任某与被告潘某发生矛盾分居，引发诉讼。
本院认为，原告任某与被告潘某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告依民间习俗收取任某为成就婚姻关系而给付的彩礼，数额较大，应酌情返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定，判决如下：
一、被告潘某在判决生效后五日内酌情返还原告任某彩礼款45000元；
二、被告潘某带到原告任某家的陪嫁物品：沙发一套、床头柜一只、化妆台一张、被子5条、20条床单、十个被罩、电视柜一个、茶几一张归被告潘某所有；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告任某承担237.5元，被告潘某承担495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年九月八日
书记员 谷艳涛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1270号原告董某某，住山东省宁阳县。委托代理人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。被告朱某某，住肥城市。原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人荣飞、桑娜，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告与被告通过网络认识，2013年9月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，我不同意离婚。我与原告是通过原告妹妹介绍认识。婚后因为生活琐事发生过矛盾，也已经通过协商解决。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告董某某与被告朱某某于2010年相识，于2013年9月17日订婚，2013年9月22日登记结婚，2014年1月6日举行结婚仪式。婚后感情一般。2015年4月10日，原告诉至本院。案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，已建立起一定的感情基础。虽原、被告婚后有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为对方考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一五年五月二十六日书 记 员  刁诗贞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执861号
申请执行人刘徐徐，女，1959年3月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人耿光，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付威，男，1989年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘徐徐与被执行人耿光、付威民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初9422号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告付威、耿光于本判决生效之日起十日内给付原告刘徐徐欠款2万元及逾期利息（利息计算方法：以2万元为基数，以按年利率6%，自2016年9月18日计算至借款付清之日）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付威、耿光负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年3月2日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无”。
2、2017年3月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年3月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年6月6日，凌晨行动到大许被执行人家中拘传，被执行人不在家，给其留置传票督促其尽快还款。
11、2017年7月28日凌晨行动，到云龙万达广场C座未发现被执行人，执行人员留置传票责令被执行人7月31日到庭谈话、交款。
12、2017年8月30日，申请人到庭谈话，暂时提供不出被执行人财产线索及下落。
13、2017年10月10日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为20150元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初9422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十日
书记员 毛基衡
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1496号
原告奚佳莉。
委托代理人戚鸭章、林园。
被告王斌。
原告奚佳莉与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚佳莉诉称，2013年9月-11月期间，被告王斌先后四次向原告借款共计140000元，并出具借条4份，后原告多次向被告催要还款，未果。请求法院判令被告立即偿还借款140000元。
原告提供的证据有：
1、2013年9月10日被告王斌出具的18000元借条原件一份、2013年9月23日被告王斌出具的71000元借条原件一份、2013年10月25日被告王斌出具的40000元借条原件一份、2013年11月15日被告王斌出具的11000元借条原件一份，证明被告共计向原告借款140000元。
2、2013年8月-10月底原告银行的多份取款记录、2013年8-9月期间原告父亲向原告的汇款记录等，证明原告交付款项的来源；
被告王斌未应诉。
经审理查明，2013年9月-11月期间，被告王斌分四次向原告奚佳莉借款，金额分别为18000元、71000元、40000元、11000元共计140000元，并向原告出具四份借条。后原告多次向被告催要，未果。2013年12月原告诉至本院，要求被告王斌返还借款140000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告王斌共向原告借款140000元的事实，有被告王斌出具的4份借条为证，本院予以确认。被告久拖不还，应负清偿责任。被告未到庭对证据进行质证，应视为其已放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十五日内一次性返还原告奚佳莉借款140000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1550元由被告王斌负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告王斌在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 丁书华
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第924号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某。因涉嫌盗窃于2013年4月24日被羁押，2013年5月9日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2097号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日17时许，被告人农某在一辆开往石某向的310-315路公交车上伺机扒窃。当该车行驶至龙华新区大浪街道石观工业区路段时，农某乘被害人梅某不备，将梅某随身携带的挎包内的一部手机盗走。农某盗得手机后即被车上乘客李享凌、肖某、龙某发现并当场抓获，后扭送至公安机关。公安机关从农某身上缴获被盗的手机一部（经鉴定，价值人民币2，778元）。被盗手机已返还被害人梅某。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某虽然已经盗得手机，但当场被车上乘客发现，被盗手机尚未完全被被告人农某控制其即被抓获，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2526号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所实习律师。
被告严新强。
被告姚卫芳。
被告沈宏伟。
被告钱建伟。
被告林迎春。
被告湖州织里巨丰纺织贸易有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路7号。
法定代表人林迎春。
被告湖州织里格美服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇钱塘江西路69号。
法定代表人沈宏伟。
被告湖州织里湾湾服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西新村29幢1号。
法定代表人钱建伟。
被告湖州织里欢愉一族制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇钱塘江路86号。
法定代表人严新强。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告严新强、姚卫芳、沈宏伟、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月16日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告严新强、沈宏伟、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司签订的编号为X201650420号的《联保体授信合同》、与严新强签订的编号为107032014003212号《借款合同》及姚卫芳出具的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、判令被告严新强、姚卫芳立即归还借款本金人民币802083.67元、罚息人民币17363.28元（罚息暂计至2015年9月25日，此后以人民币802083.67元为基数按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、判令被告严新强、姚卫芳承担原告已支付的律师费人民币15000元；3、判令被告沈宏伟、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令上述9被告承担本案诉讼费、财产保全费等其他实现债权的费用。
被告严新强、姚卫芳、沈宏伟、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：严新强、沈宏伟、钱建伟、林迎春；
联保体成员控制企业：湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司；
联保体成员授信额度：人民币4500000元（林迎春人民币1500000元，沈宏伟人民币1000000元，钱建伟人民币1000000元，严新强人民币1000000元）；
授信额度使用期限：2014年7月3日至2015年7月3日；
保证金情况：各联保体成员交付各自授信额度的20%作为保证金；
保证担保情况：联保体成员、联保体成员的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；
借款人：严新强、姚卫芳；
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2014年7月3日至2015年7月3日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同贷款利率为年利率7.8%；
逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%；
还款情况：2015年6月21日前利息已付清；2015年7月3日支付利息人民币126.33元；2015年7月4日扣除保证金人民币200000元；2015年9月21日支付款项人民币0.01元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告严新强、姚卫芳的金融借款合同关系，以及与被告沈宏伟、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。因借款人严新强、姚卫芳在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求严新强、姚卫芳归还剩余本金、支付逾期利息的诉讼请求予以支持；保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严新强、姚卫芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币802083.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严新强、姚卫芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币17363.28元（罚息暂计至2015年9月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告严新强、姚卫芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告沈宏伟、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司对被告严新强上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6072元，由被告严新强、姚卫芳、沈宏伟、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭晓冬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第695号
原告洪某，住沈阳市皇姑区明廉路。
委托代理人姜某，女，辽宁某律师事务所律师。
被告金某，男，住址不详。
原告洪某诉被告金某离婚纠纷一案，因原告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告洪某承担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许秋月
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00441号
请求人：万素和。
被请求人：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，总经理。
请求人万素和因与被请求人江苏天宇能源有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2014年11月4日向本院提出海事证据保全申请，要求提取“皖淮南货1289”轮于2014年9月在安徽省淮南市淮南东洛河镇陈庄码头卸货完毕的具体时间。
本院经审查认为，请求人万素和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人万素和的证据保全申请；
二、提取“皖淮南货1289”轮在安徽省淮南市淮南东洛河镇陈庄码头卸货完毕的具体时间。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一四年十一月六日
书记员 严 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告范伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,431.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,431.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第633号原告陈某，农民。被告常某，农民。原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，在缺乏双方互相了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方感情一直不和，没有共同语言。现原、被告处于分居状态，没有和好的可能，为此，原告陈某要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法返还原告陪嫁物品；4、依法分割婚后共同财产（价值5万元长安奥拓一辆）。被告常某辩称，1、我不同意离婚；2、如判决离婚，婚生男孩由原告抚养，我支付抚养费；3、同意返还原告陪嫁物品；4、对共同财产没有异议。原告陈某提交的证据有：持证人陈某结婚证原件一份，用于证明夫妻关系。本院审查后予以确认。被告常某质证后认为：不同意离婚。我认为感情没有破裂。对结婚证原件无异议。经审理查明：原、被告于2013年5月20日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2015年3月份分居至今，××××年××月××日生一男孩，取名常某甲，现随原告生活。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方在经过一定了解后自愿办理结婚登记，并婚后生一男孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告常某离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长师文超审判员杜晓晓人民陪审员张雷二〇一五年七月一日书记员靳宁宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1936号
申请执行人山东费县农村商业银行股�有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人祁玉会，居民。
被执行人王海涛，居民。
被执行人王子芹，居民。
被执行人林化宝，居民。
被执行人祁善文，居民。
被执行人祁玉营，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人祁玉会、王海涛、王子芹、林化宝、祁善文、祁玉营借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祁玉会、王海涛、王子芹、林化宝、祁善文、祁玉营及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�霍雁军
二〇一五年一月二十六日
书记员 周玉国
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人王某，绰号“老掘”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被藤县公安局刑事拘留，同年6月19日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年6月11日10时许，被告人王某在藤县和平镇石桥村钟屋组的一间废旧屋内，分别贩卖了价值人民币10元的毒品海洛因给吸毒人员谢某、邱某、梁某等人吸食。后公安人员当场抓获上述人员，并在王某身上查获毒品海洛因疑似物0.2克、人民币580元以及香烟盒等物。经鉴定，所缴获的海洛因疑似物检出海洛因。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录以及被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某因吸食毒品，而通过贩卖毒品获取毒资。2015年6月11日10时许，被告人王某在藤县和平镇石桥村钟屋组的一间废旧屋内，贩卖给吸毒人员邱某、梁某每人价值人民币10元的毒品海洛因，得款人民币20元；赊卖给谢某价值人民币10元的毒品海洛因。公安民警来到现场后，当场将正在吸食毒品的王某等人抓获。民警在王某身上查获并扣押毒品海洛因疑似物0.2克、人民币580元、作案工具折叠刀片1把、香烟盒1个。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的海洛因疑似物检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人王某的出生时间等基本身份情况，王某作案时已达刑事责任年龄。
2.扣押物品清单，证实公安民警在王某身上扣押毒品海洛因疑似物0.2克、人民币580元、作案工具折叠刀片1把、香烟盒1个。
3.抓获经过，证实2015年6月11日10时许，藤县公安局城东派出所接到匿名群众举报后，在藤县和平镇石桥村钟屋组的一间废旧屋内当场将王某等人抓获。
4.证人梁某的证言及辨认笔录，证实2015年6月11日10时许，梁某在藤县和平镇石桥村钟屋组村顶一间烂屋处，向王某购买了价值人民币10元钱的海洛因，并在现场与王某等人一起吸食海洛因。梁某等人正在吸食海洛因的时候，公安民警将梁某等人抓获。
5.证人谢某的证言及辨认笔录，证实谢某的绰号是“肥仔儿”。2015年6月11日10时许，谢某在藤县和平镇石桥村钟屋组村顶的一间废旧屋里，向王某赊购了价值人民币10元的海洛因，后与王某等人一起吸食海洛因。
6.证人邱某的证言及辨认笔录，证实2015年6月11日10时许，邱某在藤县和平镇石桥村钟屋组村顶的一间废旧屋内，向王某购买了价值人民币10元的海洛因。“肥仔儿”没有钱，便向王某赊购了价值人民币10元的海洛因。
7.梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2015）235号检验报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，公安民警在王某手上扣押的净重0.2克的海洛因疑似物检验出海洛因。上述鉴定意见已经告知王某。
8.现场检测报告书，证实公安机关通过吗啡快速检测试剂，对梁某、谢某、邱某进行检测，结果均呈阳性。
9.现场勘查方位图及现场照片，证实案发现场中心位于藤县和平镇石桥村钟屋组村顶的一间废旧屋左前附屋内、案发现场的情况，以及对被告人王某进行检查的情况。
10.指认照片，证实被告人王某对其随身携带物品进行指认及对毒品称重时进行指认。
11.被告人王某的供述及辨认笔录，证实2015年6月11日10时许，被告人王某在藤县和平镇石桥村钟屋组村顶的一间废旧屋内，贩卖给梁某、邱某每人价值人民币10元的毒品海洛因，得款人民币20元；赊卖给谢某价值人民币10元的毒品海洛因。在王某与邱某等人正在吸食毒品的时候，公安民警来到现场，当场将王某与邱某等人抓获。民警从王某身上搜获毒品海洛因疑似物0.2克、人民币580元、作案工具折叠刀片1把、香烟盒1个。
上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王某向三人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩卖，应认定为“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及至庭审中均如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等，本院依法决定对被告人王某从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护我国对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人王某的毒品海洛因疑似物0.2克、作案工具折叠刀片1把、香烟盒1个，由藤县公安局予以没收。
三、被告人王某贩卖毒品违法所得人民币二十元，予以没收，上缴国库。（藤县公安局扣押王某的人民币五百八十元，扣除违法所得二十元后，余款五百六十元待本判决生效后由藤县公安局移交本院缴交罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 莫先达
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 江炎阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02233号
原告潼南县顺达运输有限责任公司，住所地重庆市潼南县卧佛镇油房街23号，组织机构代码77845733-5。
法定代表人邓武才，经理。
委托代理人黄雷，男，1971年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李显孟，男，1975年8月16日生，汉族，司机，住重庆市永川区。
本院在审理原告潼南县顺达运输有限责任公司与被告李显孟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告潼南县顺达运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告潼南县顺达运输有限责任公司负担。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹挥粒
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00641号
原告杜修福，男，1982年1月22日出生，汉族。
被告南志斌，男，50岁许，汉族。
本院在审理原告杜修福诉被告南志斌合同纠纷一案中，原告杜修福以原、被告准备私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜修福撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告杜修福负担。
（此页无正文）。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00641号
原告杜修福，男，1982年1月22日出生，汉族。
被告南志斌，男，50岁许，汉族。
本院在审理原告杜修福诉被告南志斌合同纠纷一案中，原告杜修福以原、被告准备私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜修福撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告杜修福负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第798号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某。因赌博，于2013年7月10日被嘉兴市公安局
港区分局罚款五百元，收缴赌博工具纸牌一副、赌资1847元以
及吸毒工具冰壶一个。因本案，于2013年7月10日被嘉兴市公
安局港区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于
平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）902号起诉书指控
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周
某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
1、2013年7月1日左右的一天晚上，被告人黄某在平湖市
乍浦镇××号租房内，容留陈某（已行政处罚）以自制冰壶的
方式吸食毒品冰毒。
2、同月5日左右的一天晚上，被告人黄某又在相同地点
，容留潘某某（已行政处罚）以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒
。
3、同月8日晚，被告人黄某又在相同地点，容留潘某某以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录
、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、扣押物品照片、
收缴物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在其租房内三次容留他人吸食毒
品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名
成立，应予支持。被告人黄某在归案后，能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处
罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12
月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林媛媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第730号
罪犯向本全，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年6月17日作出了（2011）巴中刑一初字第010号刑事附带民事判决，以被告人向本全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）川刑终字第684号刑事判决，以上诉人向本全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯向本全减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向本全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯向本全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.1分。以上事实，有对罪犯向本全改造表现的评审鉴定材料，罪犯向本全的个人总结，对罪犯向本全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向本全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪的社会危害性及民事赔偿情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向本全减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2023年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11571号
原告：朱泉生，男，1963年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。法律文书送达地址同上。
委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：林腾榕，男，1989年6月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同上。
被告：孔佳雯，女，1990年5月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同上。
两被告的委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律服务工作者。
原告朱泉生为与被告林腾榕民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告林腾榕返还原告借款1890000元。在审理过程中，原告申请追加孔佳雯为本案被告，并变更诉请为：被告林腾榕、孔佳雯共同返还原告借款1890000元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告林腾榕答辩称：本案款项并非借款，原、被告之间不存在任何借贷合意，涉案款项是其与原告儿子朱贤斌共同成立公司时，原告方投入公司的注册资金和投资款。请求驳回原告的诉请。
被告孔佳雯答辩称：其未向原告借款，涉案款项系原告与林腾榕合伙办公司做生意投入的钱，其对具体情况不清楚。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：原、被告双方相识多年，两被告系夫妻关系。2015年3月，原告的儿子朱贤斌与被告林腾榕成立宁波翔逸建设有限公司，同月，朱贤斌与被告林腾榕签订《合作协议》一份，就双方共同合作开发建设徐东埭村二期项目投入资金及效益回报作了约定，被告林腾榕的父亲林国兴在保证人处签字。同年5月23日，被告林腾榕的父亲林国兴与宁波翔逸建设有限公司签订《共同合作宁波中洲建设公司徐东埭村二期项目协议书》一份，就该项目的合作事宜进行了约定。同年6月、8月，双方分别就该项目的合作开发事宜又签署了两份《共同合作协议》。2015年2月14日，原告朱泉生向被告林腾榕银行账户汇款600000元，同年3月3日汇款600000元，同年3月7日汇款300000元，同年3月17日汇款400000元，2016年10月17日汇款370000元，合计2270000元。之后，原告朱泉生收到被告款项380000元。
另查明，2017年8月至10月期间，原告的儿子朱贤斌曾在宁波市公安局鄞州分局白鹤派出所先后做过三次询问笔录，陈述其因与林国兴一起投资，其在工程里投入了3500000元，钱交给了林国兴的儿子林腾榕，他们中途只给过其300000元，后来其多次向林国兴催要，一直没收回来。林国兴讲正在跟工程方打官司，等官司结束后再给其结款，其怀疑官司结束后也没有多少钱，所以多次去林国兴住处索要投资款。
以上事实由原告提供的银行个人业务凭证六张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告提供的公司章程、《合作协议》、《共同合作宁波中洲建设公司徐东埭村二期项目协议书》各一份，《共同合作协议》两份，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人向债务人交付借款、双方达成借贷合意是民间借贷关系有效成立的必要条件。本案中，原告朱泉生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方不存在借贷关系，且提供了《共同合作协议》、询问笔录等证据证实其与原告儿子间是合作关系，涉案款项系公司成立时原告方投入的注册资金和投资款而非借款，原告应就双方存在借贷合意进一步举证而未提供，系举证不能。综上，本院认为原告要求两被告返还借款1890000元的主张缺乏事实依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱泉生的全部诉讼请求。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告朱泉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李始丰
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11571号原告：朱泉生，男，1963年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。法律文书送达地址同上。委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林腾榕，男，1989年6月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同上。被告：孔佳雯，女，1990年5月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同上。两被告的委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律服务工作者。原告朱泉生为与被告林腾榕民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告林腾榕返还原告借款1890000元。在审理过程中，原告申请追加孔佳雯为本案被告，并变更诉请为：被告林腾榕、孔佳雯共同返还原告借款1890000元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。被告林腾榕答辩称：本案款项并非借款，原、被告之间不存在任何借贷合意，涉案款项是其与原告儿子朱贤斌共同成立公司时，原告方投入公司的注册资金和投资款。请求驳回原告的诉请。被告孔佳雯答辩称：其未向原告借款，涉案款项系原告与林腾榕合伙办公司做生意投入的钱，其对具体情况不清楚。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定以下事实：原、被告双方相识多年，两被告系夫妻关系。2015年3月，原告的儿子朱贤斌与被告林腾榕成立宁波翔逸建设有限公司，同月，朱贤斌与被告林腾榕签订《合作协议》一份，就双方共同合作开发建设徐东埭村二期项目投入资金及效益回报作了约定，被告林腾榕的父亲林国兴在保证人处签字。同年5月23日，被告林腾榕的父亲林国兴与宁波翔逸建设有限公司签订《共同合作宁波中洲建设公司徐东埭村二期项目协议书》一份，就该项目的合作事宜进行了约定。同年6月、8月，双方分别就该项目的合作开发事宜又签署了两份《共同合作协议》。2015年2月14日，原告朱泉生向被告林腾榕银行账户汇款600000元，同年3月3日汇款600000元，同年3月7日汇款300000元，同年3月17日汇款400000元，2016年10月17日汇款370000元，合计2270000元。之后，原告朱泉生收到被告款项380000元。另查明，2017年8月至10月期间，原告的儿子朱贤斌曾在宁波市公安局鄞州分局白鹤派出所先后做过三次询问笔录，陈述其因与林国兴一起投资，其在工程里投入了3500000元，钱交给了林国兴的儿子林腾榕，他们中途只给过其300000元，后来其多次向林国兴催要，一直没收回来。林国兴讲正在跟工程方打官司，等官司结束后再给其结款，其怀疑官司结束后也没有多少钱，所以多次去林国兴住处索要投资款。以上事实由原告提供的银行个人业务凭证六张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告提供的公司章程、《合作协议》、《共同合作宁波中洲建设公司徐东埭村二期项目协议书》各一份，《共同合作协议》两份，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人向债务人交付借款、双方达成借贷合意是民间借贷关系有效成立的必要条件。本案中，原告朱泉生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方不存在借贷关系，且提供了《共同合作协议》、询问笔录等证据证实其与原告儿子间是合作关系，涉案款项系公司成立时原告方投入的注册资金和投资款而非借款，原告应就双方存在借贷合意进一步举证而未提供，系举证不能。综上，本院认为原告要求两被告返还借款1890000元的主张缺乏事实依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱泉生的全部诉讼请求。案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告朱泉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王晓丹二〇一七年十二月十五日代书记员 李始丰??
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第285号
原告方飞，居民。
委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告方飞诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭
进行了审理。原告方飞的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告方飞诉称，2012年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第B幢12层
1205号房一套，房屋总价款为182808元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之
日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月10日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期
111天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6087.51元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告方飞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款182808元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月17日，原告方飞与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广
场第B幢12层1205号房，房屋建筑面积为72.80平方米，每平方米单价为2511.10元，总金额为人民币182808元；合同还约定：出卖人应在2013年1月
18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，
出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按
日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告于2012年7月15日通过其儿子方昭祥向广西南方鸿基投资有限公司支付购房款55808元，原告向中国工
商银行股份有限公司平果县支行申请贷款127000元，银行贷款于2012年9月3日已汇入被告的银行账户，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月
10日才将房屋交付给原告使用，共逾期了111天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6087.51元。
本院认为，原告方飞与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已按合同约定支付购房款，被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期111天，被
告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故
违约金为：182808元×3／10000×111天=6087.51元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本
案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告方飞支付逾期交房违约金6087.51元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威