北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07728号
原告中设机电进出口有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178号。
法定代表人黄悦泉，总经理。
委托代理人侯安训，男，1961年6月15日出生，中设机电进出口有限公司业务经理。
被告虎牌控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路267号。
法定代表人虞成华，董事长。
委托代理人陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
原告中设机电进出口有限公司（以下简称中设公司）与被告虎牌控股集团有限公司（以下简称虎牌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王义嫔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中设公司的委托代理人侯安训，被告虎牌公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中设公司起诉称：中设公司与虎牌公司存在买卖合同关系，中设公司作为卖方已经完成合同项下的全部供货义务，但虎牌公司因资金问题，自2012年8月20日起一直拖欠中设公司货款本金18623181.50元。中设公司一直追讨，虎牌公司于2012年12月26日向中设公司出具了还款承诺书，承诺将最迟于2013年7月6日之前将货款本金、利息及违约金以电汇付款的方式支付给中设公司，但虎牌公司一直未向中设公司支付任何款项。故中设公司诉至法院，要求判令虎牌公司偿还货款本金18623181.50元并支付利息1690184.55元，共计20313366.05元。
虎牌公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：其对双方存在合同关系没有异议，认可中设公司诉求中的货款金额，但认为中设公司计算利息损失的金额偏高，不应当按照同期银行的贷款利息计算，而应当按照存款利息计算，所以恳请法院在利息方面予以减免。
在本案审理过程中，中设公司向本院提交以下证据予以证明：
1、还款承诺书；
2、编号为XXXXXX的《国内贸易销售合同》；
3、授权委托书一份，质量检验验收证明三份，货物验收清单三份。
虎牌公司未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，虎牌公司认可中设公司提交的所有证据的真实性，本院予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案认定如下事实：
一、2012年4月9日，中设公司作为卖方，虎牌公司作为买方签订了编号为XXXXXX的《国内贸易销售合同》，合同约定：
1、产品名称及类型为A级铜（Cu-
CATH-1），规格型号为1#，单位为吨，总金额不超过200000000元（含17%增值税票）；货物结算数量以实际交货时虎牌公司指定专人一人签字的《交货验收清单》为准；货物质量要求、技术标准为所供电解铜成品必须符合国家产品标准GB／T467-1997质量要求。
2、供货约定：虎牌公司在本合同有效期内，根据生产经营需要，提前7日将《电解铜询价单》书面发给中设公司，详细列明产品规格、数量、结算方式、单价、生产厂家等相关内容，并由买卖双方协商签订具体的《电解铜供货通知书》，作为本合同组成部分，受本合同约束。
3、交接方式：中设公司送货，由其负责将货物由其存货地启运及在途货物安全等，虎牌公司必须及时做好接货安排。货到上海XX**有限公司指定的交货仓库。虎牌公司指定专人为盛XX，并由买卖双方指定专人在《交货验收清单》上签字盖章后交一联给中设公司作为结算的凭证。
质量检验：虎牌公司在电解铜验收数量后，应立即对货物产品质量进行检验，并出具《质量检验验收合格证明》给中设公司。
4、《交货验收清单》的要求：中设公司交货时，应出具相应的《交货验收清单》，虎牌公司指定专人按照交货验收清单载明的规格、数量、型号验收无误后，在清单上签字确认并盖公章确认。
5、付款期限：虎牌公司以电汇方式分期支付货款：供货通知书签订后4日内，虎牌公司应向中设公司支付合同金额10%的预付款，虎牌公司自收到中设公司货物之日90天内向中设公司足额支付本合同其余90%款项。货物交付日以《交货验收清单》载明的时间为准。
6、违约责任：虎牌公司自货到之日起超过90个自然日付款的，视为违约，虎牌公司承担违约责任。虎牌公司按第一款规定的合同金额每周5%比例，支付违约金，从最迟付款日开始计算，止于清付欠款当日，延迟不到一周的按一周计算。并且，以逾期付款金额按每日万分之五向中设公司支付逾期付款相应利息。逾期付款相应利息的时间计算起始为合同约定的到期付款日的次日，止于清付欠款当日。
二、2012年4月17日，虎牌公司出具授权委托书，授权委托书载明：鉴于虎牌公司与中设公司于2012年4月6日签署《国内贸易销售合同》（合同号为XXXXXX）。现虎牌公司特授权虎牌XXXXXX分宜XXXXXX公司（以下简称分宜公司）作为我司合法代理。具体权限如下：签署补充协议、《电解铜询价单》、《电解铜供货通知书》、《交货验收清单》等一切与执行《国内贸易销售合同》相关的文件，负责接收货物等一切与执行上述合同或文件相关的具体事务。虎牌公司在此确认并承担分宜公司在上述权限内作出的一切行为及因上述行为引起的一切责任......本授权书有效期至与《国内贸易销售合同》有效期一致。授权委托书加盖有虎牌公司的公章，落款日期为2012年4月17日。
三、中设公司庭审陈述，虎牌公司于2012年5月4日支付预付款2100000元。
四、2012年5月23日，分宜公司出具编号为XXXXXX-
X的《质量检验验收合格证明》，《质量检验验收合格证明》载明：根据买卖双方2012年4月9日签订的合同号为XXXXXX（中设公司庭审述称此处编号应为XXXXXX，系因笔误导致。虎牌公司予以认可。）的供货合同，虎牌公司确认以下货物经过检验质量符合合同规定。产品名称为金川高纯电解铜，规格为1#，价格为59414.59元／吨，数量为124.4365吨，合计价款为7393343.88元。中设公司出具的编号为XXXXXX-X（中设公司庭审述称此处编号应为XXXXXX-X，系因笔误导致。虎牌公司予以认可。）《货物验收清单》载明确认收到上述货物。《质量检验验收合格证明》及《货物验收清单》均加盖有分宜公司合同专用章（1），盛XX签名确认。
2012年6月3日，分宜公司出具编号为XXXXXX-
X的《质量检验验收合格证明》。《质量检验验收合格证明》载明：根据买卖双方2012年4月9日签订的合同号为XXXXXX的供货合同，虎牌公司确认以下货物经过检验质量符合合同规定。产品名称为电解铜（99.97%），规格为1#，价格为58765.82元／吨，数量为118.895吨，合计价款为6986962.64元。中设公司出具的编号为XXXXXX-X《货物验收清单》载明确认收到上述货物。《质量检验验收合格证明》及《货物验收清单》均加盖有分宜公司合同专用章（1），盛XX签名确认。
2012年6月12日，分宜公司出具编号为XXXXXX-
X的《质量检验验收合格证明》及《货物验收清单》。《质量检验验收合格证明》载明：根据买卖双方2012年4月9日签订的合同号为XXXXXX的供货合同，虎牌公司确认以下货物经过检验质量符合合同规定。产品名称为电解铜（99.97%），规格为1#，价格为58127.52元／吨，数量为109.12吨，合计价款为6342874.98元。中设公司出具的编号为XXXXXX-X《货物验收清单》载明确认收到上述货物。《质量检验验收合格证明》及《货物验收清单》均加盖有分宜公司合同专用章（1），盛XX签名确认。
以上货物价款金额总计为20723181.50元。
五、2012年12月26日，虎牌公司出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明：鉴于中设公司与虎牌公司于2012年4月9日签订《国内贸易销售合同》（合同号：XXXXXX），约定中设公司向虎牌公司供应电解铜。中设公司分别于2012年5月23日、2012年6月3日与2012年6月12日向虎牌公司交付了电解铜，并完成了合同项下全部义务。虎牌公司对电解铜的数量及质量均无异议，并签署了《货物验收清单》和《质量检验验收合格证明》。由于虎牌公司自身资金紧张的原因导致该合同项下三笔货款（本金金额合计：人民币18623181.50元）均已超过支付日期，对此虎牌公司深感抱歉。按合同约定上述三笔订单货款最迟支付日分别截止到2012年8月20日、2012年9月2日、2012年9月10日。现虎牌公司向中设公司承诺如下：虎牌公司在此确认截至2012年12月26日，虎牌公司仍欠中设公司货款本金人民币18623181.50元，利息及违约金按照《国内贸易销售合同》中的约定计算执行；虎牌公司承诺最迟于2013年7月6日之前将上述本金、利息及违约金（计算至支付之日）以电汇付款的方式支付给中设公司。《还款承诺书》加盖有虎牌公司的公章，落款日期为2012年12月26日。
六、中设公司庭审述称，其要求虎牌公司给付逾期付款利息损失1690184.55元系按照一年期同期中国人民银行贷款利率（6%）计算，具体情况为：第一笔逾期付款利息为615495.05元（以应付货款7393343.88元之90%即6654000.49元为基数，计息时间自2012年8月20日起至2014年2月26日止）；第二笔逾期付款利息为569088.11元（以应付货款6986962.64元之90%即6288266.38元为基数，计息时间自2012年9月1日起至2014年2月26日止）；第三笔逾期付款利息为505601.40元（以应付货款6342874.98元之90%即5680914.63元为基数，计息时间自2012年9月10日起至2014年2月26日止）。
虎牌公司认可中设公司计算逾期付款利息之本金，但认为计息之利率应该按照一年期同期中国人民银行存款利率标准。
七、虎牌公司庭审述称，虎牌公司的另一债权人（天地XXXXXX公司）于2014年3月31日向浙江省杭州市拱墅区人民法院申请对虎牌公司进行重整；浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年3月31日向虎牌公司送达了立案决定书及通知书；本案审理至法庭辩论终结，浙江省杭州市拱墅区人民法院尚未向虎牌公司送达受理破产案件的裁定书。
虎牌公司向本院提交（2014）杭拱破（预）字第1-1号杭州市拱墅区人民法院立案决定书（复印件）及（2014）杭拱破（预）字第1-2号杭州市拱墅区人民法院通知书（复印件）。
八、本院于2014年3月10日受理本案。
本院认为，中设公司与虎牌公司签订的《国内贸易销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：在当事人对于欠付货款本金无争议的情形下，虎牌公司给付的违约金如何计算。
关于虎牌公司述称天地XXXXXX公司向浙江省杭州市拱墅区人民法院申请对其进行重整事宜。本院意见为，本院于2014年3月10日受理本案。天地XXXXXX公司于2014年3月31日向浙江省杭州市拱墅区人民法院申请对虎牌公司进行重整。依据《中华人民共和国企业破产法》第十条规定，”债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人......人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。”第二十条规定，”人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。”本案审理至法庭辩论终结，浙江省杭州市拱墅区人民法院尚未裁定受理破产申请，故本院依法审理并作出判决符合法律规定。
关于虎牌公司所欠货款金额。中设公司分别于2012年5月23日、2012年6月3日、2012年6月12日向虎牌公司交付涉案合同项下的货物（货物价值金额为20723181.50元），虎牌公司委托分宜公司对上述货物进行验收确认。中设公司庭审陈述，虎牌公司于2012年5月4日支付预付款2100000元，因此，虎牌公司尚欠货款18623181.50元。后虎牌公司于2012年12月26日出具的《还款承诺书》确认，其欠中设公司货款本金人民币18623181.50元并承诺还款。虎牌公司认可中设公司所述内容，且未主张其有还款事实。据此，本院认定《还款承诺书》所载18623181.50元货款，虎牌公司截至本案审理结束未予以给付。故中设公司要求虎牌公司支付货款18623181.50的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于虎牌公司给付违约金的计算方式。中设公司要求虎牌公司按照中国人民银行一年期同期人民币贷款利率（6%）支付逾期付款利息。虎牌公司辩称应按照银行同期存款利率计算逾期付款利息。本院意见为，虎牌公司于2012年12月26日出具的《还款承诺书》确认，涉案合同项下三笔货款（本金金额合计：人民币18623181.50元）均已超过支付日期，按合同约定上述三笔订单货款最迟支付日分别截止到2012年8月20日、2012年9月2日、2012年9月10日，并承诺利息及违约金按照《国内贸易销售合同》中的约定计算执行。而《国内贸易销售合同》对违约责任作出如下约定：”虎牌公司自货到之日起超过90个自然日付款的，视为违约，虎牌公司承担违约责任。虎牌公司按第一款规定的合同金额每周5%比例，支付违约金，从最迟付款日开始计算，止于清付欠款当日，延迟不到一周的按一周计算。并且，以逾期付款金额按每日万分之五向中设公司支付逾期付款相应利息。逾期付款相应利息的时间计算起始为合同约定的到期付款日的次日，止于清付欠款当日。”因此，按照合同约定，中设公司可以要求虎牌公司支付违约金及逾期付款利息。但中设公司仅要求虎牌公司按照中国人民银行一年期同期人民币贷款利率（6%）支付逾期付款利息，远低于合同约定的逾期付款利息，属于当事人自行处分权利的行为，应予支持。故本院对虎牌公司的抗辩不予采信。中设公司庭审述称，涉案合同项下的第一笔逾期货款本金为6654000.49元，第二笔逾期货款本金为6288266.38元，第三笔逾期货款本金为5680914.63元。虎牌公司对此不持异议。因此，本院认为对于涉案合同项下三笔逾期款项，虎牌公司应分别以6654000.49元为基数，自2012年8月21日起至2014年2月26日止，按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率计算；以6288266.38元为基数，自2012年9月1日起至2014年2月26日止，按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率计算；以5680914.63元为基数，自2012年9月10日起至2014年2月26日止，按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告虎牌控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中设机电进出口有限公司货款一千八百六十二万三千一百八十一元五角及逾期付款利息（以六百六十五万四千元四角九分为基数，自二〇一二年八月二十一日起计算至二〇一四年二月二十六日止，按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率计算；以六百二十八万八千二百六十六元三角八分为基数，自二〇一二年九月一日起计算至二〇一四年二月二十六日止，按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率计算；以五百六十八万零九百一十四元六角三分为基数，自二〇一二年九月十日起计算至二〇一四年二月二十六日止，按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率计算）。
如果被告虎牌控股集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万一千六百八十三元五角（原告中设机电进出口有限公司已预交一十四万三千三百六十七元，鉴于本案适用简易程序，故应退还原告中设机电进出口有限公司七万一千六百八十三元五角），由被告虎牌控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王义嫔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杭 宇