wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第594号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人王迪成，男，1960年12月1日出生，汉族。
被执行人王进华，男，1973年11月5日出生，汉族。
被执行人王幸福，男，1970年4月15日出生，汉族。
被执行人王迪民，男，1963年8月10日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与王迪成、王进华、王幸福、王迪民金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第594号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人王迪成，男，1960年出生，汉族。
被执行人王进华，男，1973年出生，汉族。
被执行人王幸福，男，1970年出生，汉族。
被执行人王迪民，男，1963年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与王迪成、王进华、王幸福、王迪民金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 张景红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2908号
原告卢某某，女。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告高某某，男。
原告卢某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人韩卫到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于1997年经人介绍认识，2009年9月26日登记结婚，后原告过门同居生活。2010年8月26日生一男孩高某甲。由于双方缺乏足够了解，婚后被告好吃懒做，家里的农活基本都由原告一人承担。被告不体谅原告，原告伤心至极，2012年7月与被告分居至今。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告支付抚养费300元；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，2009年9月26日登记结婚，后原告过门同居生活。2010年8月26日生一男孩高某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年7月4日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩高某甲归原告抚养，被告支付抚养费300元；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年八月二十日
书记员 薛 慧
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某，居民。因吸毒于2015年8月26日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：被告人潘某在自己家中多次容留他人吸毒：于2015年8月19日下午、2015年8月20日下午，容留杨某、黄某吸食冰毒；2015年8月22日晚上，容留杨某、黄某、吴某吸食冰毒；2015年8月23日凌晨、2015年8月24日晚上、2015年8月25日下午，容留吴某、蒙某吸毒冰毒。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭出示了相关证据，认为被告人潘某明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人潘某于2015年8月19日下午、2015年8月20日下午，容留杨某、黄某在其家中吸食冰毒；2015年8月22日晚上，容留杨某、黄某、吴某在其家中吸食冰毒；2015年8月23日凌晨、2015年8月24日晚上，容留吴某、蒙某吸毒冰毒；2015年8月25日下午，容留黄某、杨某、吴某、蒙某在其家中吸毒冰毒时，被公安人员当场查获并扣押了吸毒工具。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人杨某、黄某、吴某、蒙某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过、办案说明，钟山县公安局强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书，被告人潘某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 贝相乐
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第945号
申请人：权某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：沈相虎，男，1957年5月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市建工街长安委五组。
2015年10月8日，申请人沈相虎向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事者廉某某与权某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月4日作出的2015第919号确认书。该确认书确认廉某某与权某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件作出的2015第919号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2015第919号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月八日
书记员 蔡慧伶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00533号
原告：舒某某，女，1987年5月12日出生，汉族。
委托代理人：舒中彬，男，1979年10月2日出生，汉族，与原告系兄妹关系。
委托代理人：余航海，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：邓某甲，男，1979年6月20日出生，汉族。
原告舒某某诉被告邓某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪素担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员钱斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人舒中彬、一般授权委托代理人余航海到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年2月28日在某镇人民政府登记结婚，2007年3月9日生育一子邓某乙。被告邓某甲2012年2月向大足区人民法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回了邓某甲的诉讼请求。尔后被告外出打工，一直不与原告联系。由于原告患有癫痫病，现生活不能够自理，又无经济收入，不得不回到父母身边生活。综上，被告没有履行夫妻义务，没有尽到丈夫的责任，特别是原告生病后，没有尽到扶养义务。为了原告的合法权益，现起诉来院，请求法院判决被告按月给付原告治疗费和扶养费1000元。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年2月28日在某镇人民政府登记结婚，2007年3月9日生育一子邓某乙。2011年原告患癫痫病，双方因治病需要用钱发生纠纷，被告于2012年向本院提起诉讼要求与舒某某离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了本案被告邓某甲的诉讼请求。本院判决后被告即外出务工一直未回家，没有照顾原告的生活，原告回娘家生活至今。现由原告起诉来院，请求判决由被告每月给付原告扶养费1000元。庭审中原告陈述，原、被告的婚生子邓某乙现随被告生活，原告未给付小孩抚养费；原告患有癫痫病，每月花费治疗费300元左右。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的结婚证、诊疗证明书、重庆市大足区人民法院（2012）足法民初字第00271号民事判决书、大足区某镇某村村民委员会出具的《证明》等证据，经开庭审理，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己抗辩权的放弃，据此，本院结合原告的陈述和相关证据对相关事实予以认定，并以此为基础作如下评析：原、被告系夫妻关系，原告于2011年患癫痫病，劳动能力受限，生活自理能力差，被告作为原告的丈夫，有扶养、帮助的义务。2012年以来，被告外出务工后，对原告没有尽到丈夫的责任，现原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月给付扶养费1000元的诉讼请求过高，根据原告陈述，原告每月的治疗费需用300元左右，且被告独自抚养其子邓某乙，庭审中，原告未向本院举示被告的收入情况，所以，本院酌定由被告每月给付原告扶养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邓某甲从2014年11月起，每月给付原告舒某某扶养费200元；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如果被告邓某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李洪素
代理审判员 江 恺
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1465号
原告徐宝正，农民。
委托代理人（特别授权代理）高柯勤，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告徐云华，农民。
原告徐宝正为与被告徐云华民间借贷纠纷一案，于2003年4月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2003年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宝正的委托代理人高柯勤到庭参加诉讼，被告徐云华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝正诉称，2002年10月8日，被告徐云华向原告徐宝正借人民币30,000元，被告当场出具的借条载明，款到同年12月31日前归还。因被告到期示还，且经原告多次催讨仍未果，故起诉要求被告归还借款30,000元并承担诉讼费用。
被告徐云华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了2002年10月8日，具名徐云华的借条1份，以证明被告向原告借款人民币30,000元的事实。
上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。鉴于该证据来源合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告借贷关系，有被告出具的借条证明事实清楚。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告未按约定期限还款，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐云华应归还给原告徐宝正借款人民币30,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,210元，公告费100元，合计1,310元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 山月康
审 判 员 洪震兴
代理审判员 黄关水
二〇〇三年十月十日
书 记 员 李 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第354号
原告：李某某，女，1964年5月29日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年1月1日，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于起云到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，被告担任村书记一职。2008年4月21日被告身为我们村的村书记，向我们村很多人借用身份证在信用社贷款，贷款均由被告自行取走，没有交付给我们。其中使用我的身份证贷款叁万元，我本人到信用社办理了贷款手续，贷款合同约定到2009年11月24日还款。当时被告承诺会到期还款并承担因贷款发生的一切费用包括利息。贷款到期后，被告王某某没替我到农村信用社还款，也没有把钱给我让我去还贷。自2009年11月24日起多次找被告索要这笔贷款，想赶紧还给信用社，但被告均以各种理由推托，并且承诺由他去处理，不让信用社清欠。但是被告确没有兑现承诺，至今信用社仍向我清欠。2012年6月6日我接到过信用社的贷款催款通知书，并且信用社已经将我列为信用不良业务。2013年被告给我出具了一份欠条，并约定按照信用社的贷款利率在2013年年末连本带利一起还给我，但至今不予归还。因此诉至法院，请求判决被告王某某偿还借款30000元，并支付利息33173.97元，合计63173.97元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2010年5月20日被告出据的收据1份，证明被告收到原告贷款3万元；
2、2013年5月14日被告出据的借据1份，证明借原告贷款钱3万元，并明确2013年12月31日前还清，并且标注同贷款本金利息为准；
3、2012年6月6日、2014年3月5日中国农村信用合作社贷款催收通知书2份，证明贷款的借款日期是2008年4月21日到期日为2009年11月24日，现利息为33294.66元。
上述证据证明原告3万元贷款是被告使用，应由被告承担本金和利息的偿还责任。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据，其来源合法、客观真实，较为客观、真实反映案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，被告曾任村书记一职。2008年4月21日被告借用原告的身份证在农村信用合作社贷款30000元，约定还款日期为2009年11月24日。2010年5月20日被告向原告出具“收李某某还贷款钱叁万元”的收据一份，2012年6月6日原告收到贷款催款通知书，2013年5月14日被告又向原告“今借李某某贷款钱叁万元”的借据一份，并附注“2013年12月31日前还清，从贷款票据本金加利息为准”。于2014年2月28日原告经农村信用社计算利息为33179.97元，因被告拖欠未还，诉至本院，请求偿还本金叁万元及其利息33179.97元，合计63179.97元。2014年3月5日原告又收到一份农村信用社贷款催收通知书一份，本金为叁万元，利息为33294.66元。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在本案中，原告如约履行了借款义务，被告未能按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告出借款项的来源为贷款，并且被告承诺按农村信用社利率计算还款，故原告按照农村信用社利率计算主张给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即向原告李某某偿还借款本金30000元及自2008年4月21日起至2014年2月28日止利息33179.97元，合计63179.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年八月六日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张永康，男，1944年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某某，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某某，女，2000年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：张某某(李某某母亲)，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
一审被告：张媚娜，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人张永康因与被申请人张某某、李某某及一审被告张媚娜共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张永康因另行收集证据，向本院提出撤回其再审�请。
本院经审查认为，张永康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张永康撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民�院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7184号
原告曾某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
代理审判员 �袁琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0106民初7184号
原告曾某某，女，1981年7月13日出生，汉族，重庆宏达水泥制品有限公司综合部主任助理，住重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附2号15-1，公民身份号码511081198107135323。
被告张某，男，1971年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附2号15-1，公民身份号码510225197105070233。
本院在审理原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员袁琴
二〇一六年六月六日
书记员姜爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0106民初7184号
原告曾某某，女，1981年7月13日出生，汉族，重庆宏达水泥制品有限公司综合部主任助理，住重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附2号15-1，公民身份号码511081198107135323。
被告张某，男，1971年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附2号15-1，公民身份号码510225197105070233。
本院在审理原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年6月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员袁琴
二〇一六年六月六日
书记员姜爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0106民初7184号
原告曾某某，女，1981年7月13日出生，汉族，重庆宏达水泥制品有限公司综合部主任助理，住重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附2号15-1，公民身份号码511081198107135323。
被告张某，男，1971年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附2号15-1，公民身份号码510225197105070233。
本院在审理原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员袁琴
二〇一六年六月六日
书记员姜爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0106�初7184号
原告曾某某，女，1981年7月13日出生，汉族，重庆宏达水泥制品有限公司综合部主任助理，住重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附2号15-1，公民身份号码511081198107135323。
被告张某，男，1971年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附2号15-1，公民身份号码510225197105070233。
本院在审理原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），�原告曾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员袁琴
二〇一六年六月六日
书记员姜爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第231号
申请执行人张玉民。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人张玉民与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00933号
原告仙桃市彭场镇晓道村村民委员会，住所地仙桃市彭场镇晓道村。
代表人董炎林，该村委会主任。
被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司，住所地仙桃市彭场镇中岭工业园区。
本院在审理原告仙桃市彭场镇晓道村村民委员会与被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市彭场镇晓道村村民委员会于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司在银行的存款22万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为：原告仙桃市彭场镇晓道村村民委员会的申请符合法律的规定。依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司在银行的存款22万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔兆伟
二〇一五年六月三十日
书记员 林 亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第444号
申请执行人广西百兴交通建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际27层13、14、15号房。
法定代表人唐健，总经理。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市八步镇建设东路。
法定代表人林辉。
本院在执行广西百兴交通建设有限公司与广西贺达纸业有限责任公司贸易合同纠纷一案中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行执行款10840333.43元，执行费32451元，现申请人申请执行的内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁鹏荣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0108号
原告马一峰，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告马德龙，个体工商户。
被告马德刚，个体工商户。
被告马德进，个体工商户。
被告马中波（又名马中景），个体工商户。
原告马一峰诉被告马德龙、马德刚、马德进、马中波、程某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告程某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告马一峰及其委托代理人渠清和被告马德龙、马德刚、马中波到庭参加诉讼，被告马德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马一峰诉称：2014年3月至10月份，四被告购买原告的烤漆稀料一批，合计价款96550元，多次找四被告索要，均互相推脱不能还款，所以诉至法院要求被告共同支付货款96550元，并承担本案诉讼费用。
被告马德龙辩称：我不欠原告的货款，2014年6月份的时候，经马德进的手给了原告3万元的承兑汇票，算账后打了一个总单子。
被告马德刚辩称：我不欠账，原告提供的单据都是付清账的。
被告马中波辩称：经过原被告算账，截止到2014年6月19日我们只欠10000元，我打了一个欠10000元的欠条，所以原告提供的3、4月份等时间的单据和姓安的、汪红侠和程某签字的收据单据我们不认可。
被告马德进未到庭参加诉讼，答辩意见同马中波辩称。
经审理查明：被告马德龙、马德刚、马德进和马中波口头协议合伙经营电动车烤漆生意，属于个人合伙，但没有领取营业执照。在2014年3月份之前，原告马一峰就开始为被告马德龙、马德刚、马德进和马中波供应烤漆稀料，每次送货后，四被告其中一人或四被告雇佣的工人在收据单据上签字收货。2014年6月22日被告马中波出具欠条一张，载明：截止6月19日，天马喷塑厂欠稀料款壹万元（10000元）。原告提供的2014年6月19日之前的10张收据单据金额为30050元，2014年6月19日之后的17张收据单据金额共计56500元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的收据单据27张、欠条一张及证人王某和程某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在买卖合同关系；如存在，所欠货款的数额如何确定。
本院认为：本案中四被告辩称，对单据中姓安的（安迎桂）、汪红侠和程某签字的收据单据不予认可，但通过证人王某、程某的证言可以证实，姓安的（安迎桂）、汪红侠和程某为四被告雇佣的工人，而且他们签字并接收的货物均卸货于四被告合伙经营的厂内，这符合原被告之间合作的交易习惯，四被告的该答辩观点不能成立，原被告之间的买卖合同成立并有效。
原告认为2014年6月22日被告马中波所写欠条，仅是对四被告经营的分厂的欠账进行的结算，但没有提供充分的证据予以证实，对其主张2014年6月19日前的货款30050元的诉讼请求本院不予支持，原告可在补充证据后另行诉讼。
综上，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告马德龙、马德刚、马德进和马中波购买原告马一峰的烤漆稀料，并出具欠条和在收据单据上签字签收货物，其意思表示真实，四被告应当支付货款66500元，四被告是合伙关系，应对该货款承担连带偿还责任。被告马德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德龙、马德刚、马德进、马中波应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告马一峰货款66500元，马德龙、马德刚、马德进、马中波互负连带清偿责任。
二、驳回原告马一峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取，原告已预交），由被告马德龙、马德刚、马德进、马中波负担800元（随案款一并支付给原告马一峰），由原告马一峰负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第41号
原告：洪某。
被告：唐某。
本院在审理原告洪某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告洪某于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年一月二十九日
书记员 潘沁弘
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第923号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月7日中午，被告人徐某伙同他人窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍五村胜利巷1号五楼后间，窃取被害人贾某的华硕牌笔记本电脑一台，后以人民币800元的价格予以销赃。经估价，被盗电脑价值计人民币1989元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人叶某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月2日止）。
二、责令被告人徐某退赔人民币1989元，返还给被害人贾某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 林 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8838号
罪犯黄健华，男，汉族，小学文化，1986年10月29日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年9月13日作出（2012）门刑初字第0475号刑事判决，以被告人黄健华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款一万三千七百元零三角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄健华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄健华在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00613号
原告：邓某，男，1984年4月8日出生，汉族，居民。
被告：陈某，女，1986年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
原告邓某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年6月5公开开庭进行了审理。原告邓某、被告陈某及委托代理人曹缨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年2月通过媒人给被告见面礼3000元、礼金20000元，同年3月和2011年2月通过媒人第二次又给被告共购黄金首饰4件，价值21200元。2010年端午节通过媒人给被告现金10000元。××××年××月××日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，举行婚礼时通过媒人被告向原告索要彩礼20000元和13000元，2011年2月9日被告回娘家时，原告包给被告亲属2000元，2012年被告回娘家过春节向原告索要现金10000元，合计金额78000元。原、被告同居后，2012年3月被告怀孕流产，原告、被告关系尚好。2013年2月被告外出打工，至今未归。至此原、被告双方关系破裂。现要求被告返还索要财物折合现金78000元、黄金首饰予以返还；诉讼费被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告双方身份证：证明原告诉讼主体适格；
2、被告写的字条：证明被告收彩礼钱13000元；
3、购买金饰发票三张：证明原告为被告购买四件金饰，价值21000余元。
被告陈某辩称：1、原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年2月原告给被告见面礼3000元、礼金20000元，2010年端午节给被告买衣服10000元，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼时原告给被告彩礼13000元，合计金额46000元是事实；2、被告离家外出打工时，将所有金饰留在原告家中，现原告要求被告返还相关金饰，没有任何道理和证据，对此被告不存在返还；3、2012年原、被告一起回家过年，用钱是必然的，其过年费用是双方同居期间一起挣得，应是双方共同花销，同时被告家人回礼给了原告2000元。同时被告根本没有向原告索要10000元；4、诉状上原告所称的其他彩礼，被告均没有收到。5、被告娘家陪了32100元的嫁妆财物，该财物现在原告家中；6、2012年2月被告异位妊娠，经手术被告右输卵管切除＋左输卵管造口术，为此被告用去医疗费7858元及相关费用，合计10000余元，现被告几乎没有生育能力，对此原告应予以适当补偿被告。
综上所述，原告给被告的彩礼，大部分用于办酒席，购买结婚用品、衣服、送礼。被告的陪嫁财物和回礼以及原告应补偿被告手术所化的费用，足以抵消原告要求被告返还的彩礼。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、住院记录：证明原、被告同居期间，被告异位妊娠，经手术被告右输卵管切除＋左输卵管造口术；
2、住院费用汇总清单、医疗费发票11张：证明被告异位妊娠手术用去医疗费7858元。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年2月原告给被告见面礼3000元、礼金20000元，同年3月和2011年2月二次给被告共购黄金首饰4件，价值21200元。2010年端午节给被告现金10000元。××××年××月××日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。举行婚礼时原告给被告彩礼13000元，共计给被告彩礼46000元。原、被告同居后，2012年3月被告异位妊娠手术，被告用去医疗费7858元。期间双方关系尚好。2013年2月被告外出打工，至今未归。至此原、被告双方关系破裂。庭审中，1、原告对被告列举陪嫁财物清单没有异议，该财物现在原告家中不持异议，但原告认可价值为19000元左右；2、原告为被告购买的价值21300元四件金饰，经双方质证是事实，但该金饰在谁的身边，双方各执一词，现难以确定；3、2012年3月被告异位妊娠手术，原告给被告5000元医疗费，被告不持异议，对此原告阐明，不再给予补偿。
本院认为：原、被告在恋爱期间及同居后，原告所给被告的彩礼，按习俗主要用于办酒席、购买衣物及礼尚往来之费用，其彩礼的具体数额，双方各执一词，难以确定，结合被告陪嫁财物及被告异位妊娠手术所用去的费用，被告应酌情返还原告彩礼10000元为宜。关于原告为被告购买的价值21300元四件金饰，现难以确认该金饰在何处，对此被告应补偿原告10000元的经济损失。
综上所述：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，原告邓某承担800元、被告陈某承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 鲁 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第993号
上诉人（原审原告）：大连英圣物业有限公司（原称：大连世纪英伦物业有限公司）。
法定代表人：孙长英，该公司经理。
委托代理人：葛运英，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：大连新豪都房地产投资有限公司。
法定代表人：陈世群，该公司总经理。
委托代理人：梁万德，男，系该公司职员。
委托代理人：耿世禄，男，系该公司办公室主任。
原审原告大连英圣物业有限公司与原审被告大连新豪都房地产投资有限公司债权转让合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月10日作出（2013）瓦民初字第4855号民事判决，大连英圣物业有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人法定代表人孙长英及其委托代理人葛运英，被上诉人委托代理人耿世禄、梁万德到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”法律对于通知的方式未作出具体规定，债权受让人直接起诉债务人，债务人收到起诉状，且经审查债权转让事实成立，债权转让合同有效，债权受让人起诉主体适格，且未损害债务人的利益，应视为通知。本案上诉人作为债权受让人起诉被上诉人履行债务，起诉状送达被上诉人，被上诉人即已知晓应向上诉人履行债务，通知到达时，转让协议的效力即对债务人产生法律效力。综上，一审法院以上诉人、业主或业主委员会均未通知被上诉人，上诉人同业主委员会形成的协商纪要不发生法律效力，上诉人起诉被上诉人没有法律依据而驳回上诉人的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4855号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费12029元（上诉人已预交），退回上诉人。审判长王彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈彩虹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01301号
原告段建琴，女，1973年出生，汉族，农村居民.
被告吴启华，男，1970年出生，汉族，城镇居民.
原告段建琴诉被告吴启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告段建琴到庭参加诉讼，被告吴启华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段建琴诉称，2013年7月18日，被告吴启华向原告段建琴借款50000元，约定于2013年11月30日前还清，月息5分，被告吴启华支付了原告段建琴2013年7月18日至2014年3月17日的利息共计20000元，之后的利息未付。借款到期后，被告吴启华未归还，原告段建琴多次催收无果，特向法院起诉，请求判决被告吴启华立即偿还原告段建琴借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2013年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清时止）。庭审中，原告段建琴变更诉讼请求为：判决被告吴启华立即偿还原告段建琴借款本金50000元及其利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2014年3月18日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清时止）
被告吴启华未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告吴启华向原告段建琴借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到段建琴人民币伍万元整（小写50000.00元整），限期2013年11月30日前一次性付清。借款人：吴启华，身份证号码：5123261970031XXXXX，2013年7月18日，地址：重庆市武隆县XX镇XX街XX号XX幢XX号”。2015年6月8日，原告段建琴提起本案诉讼。经本院电话记录核实，被告吴启华承认双方口头约定的该笔借款月息为5分，被告吴启华于借款后共向原告段建琴支付了利息20000元，原告段建琴对此并未否认。
上述事实，有原告段建琴的陈述及原告段建琴提交的《借条》、电话记录等在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告吴启华向原告段建琴借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。原告段建琴依约向被告吴启华提供了借款50000元，而被告吴启华未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告段建琴归还借款50000元及其利息的违约责任。对于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告双方约定的月利率5分超出了法律规定的利率限度，因此，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清时止。对于被告吴启华已支付的20000元利息，被告吴启华并未提出主张抵扣本金，但应在应付利息中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告吴启华于本判决生效后三日内偿还原告段建琴借款本金50000元及其利息（利息计算方式：从2013月7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止，被告吴启华已付20000元利息予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由被告吴启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴瀚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2152号
原告：徐长军。
委托代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
被告：黄俊成。
被告：陈爱芳。
二被告共同委托代理人：李英，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告徐长军与被告黄俊成、陈爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐长军及委托代理人赵晓林、张玉萍，被告黄俊成、陈爱芳的共同委托代理人李英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长军诉称，我是个体工商户，主要从事玉石经营业务。2012年4月，被告黄俊成在我处购买价值400万元的玉石，经协商双方以200万元成交，当时被告黄俊成以资金紧张为由先付了100万元，剩余100万元约定2013年6月底付50万元，同年12月31日全部付清，并立欠条为据。后还款期届至，我多次向被告讨要，被告均一再推诿，时至今日，欠款仍未归还，为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还欠款1090000元、欠款利息77962元（500000元×6.875‰×12个月（2013年6月31日至2014年6月31日计12个月）＋500000元×6.875‰×12个月（2013年12月31日至2014年6月31日计6个月）＋90000元×6.875‰×12个月（2012年4月27日至2014年6月31日计26个月］，合计1167962元；由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告黄俊成辩称，我与原告原系同一部队的，2012年我退休后，原告知道我在广西南宁开会所，表示愿意将其玉石和石器拿到南宁和我一起销售，因此，我们是协商合作，共同经营，双方口头约定以200万元价格将原告店里的玉石和玉器交由我出售，先支付100万元，余款根据销售情况待定，并约定原告协助我销售，2012年6月，原告派其侄子到南宁协助销售2个月，8月原告亲自到南宁指导销售，至今原告还欠我羊脂玉手镯，原告违反约定未能帮助我销售上述玉器，其自身也有过错，故其主张利息显失公平，诉讼费也应当由原告和我共同承担，8万元欠款已经包含在200万元当中，1万元欠款我已经以现金结清，其再次主张没有依据，并且，我和原告共同经营玉石生意的事，并没有告诉过我妻子陈爱芳，她根本不知道此事，与她没有关系。综上，请求法院明察秋毫，公正处理。
被告陈爱芳辩称，我和原告素不相识，也没有接触过，接到法院电话知道徐长军起诉后，我很气愤，黄俊成的行为纯属个人行为，与我没有关系，原告起诉我不合法，请求法院公断。
经审理查明，2012年2月17日，被告黄俊成向原告出具欠条一份，内容载明：欠小徐玉件共计80000元整。2012年4月27日，被告黄俊成向原告出具欠条二份，内容载明：欠徐长军把件手工费10000元整；今欠徐长军现金1000000元整，分期两次付完，在2013年6月31日付首次欠款500000元，剩余款在2013年12月31日还清余款500000元。庭审中，原告陈述上述玉件款80000元是因被告黄俊成未按期偿还欠款1000000元，故要求其继续偿还。另，二被告系夫妻关系。
以上事实有欠条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄俊成欠原告玉石款1000000元的事实由其出具的欠条为凭，被告黄俊成认为双方系共同经营玉石销售，欠款应当根据玉石销售情况来确定，原告对此不予认可，被告黄俊成亦未提供证据证明双方之间存在上述约定，因被告黄俊成对尚欠1000000元的事实没有异议，故原告依据欠条要求被告黄俊成偿还欠款1000000元的请求理由正当，本院予以支持。被告黄俊成欠原告玉石把件手工费10000元的事实亦由其出具的欠条为凭，虽然被告黄俊成认为该款项已经偿还，但其未提供证据予以佐证，本院对原告的该部分请求亦予以支持。被告黄俊成欠原告玉件款80000元的事实虽然原告提供了相应的欠条，但其在庭审中亦认可是因被告黄俊成未按期偿还1000000元，其要求继续偿还，因此，根据原告认可的事实能够认定双方在协商1000000元欠款时已经对该80000元进行了处分即该款项包含在1000000元当中，原告再次要求被告黄俊成偿还该欠款没有法律依据，本院不予支持。针对原告主张的利息损失，玉石把件手工费10000元双方未约定还款时间，应当自原告主张权利之日开始计算利息损失，玉石款1000000元双方明确约定有还款时间，应当自还款期限届满次日开始计算利息损失，据此，本院依照银行同期贷款年利率6%支持原告主张的利息损失45011.51元（500000元×6%×1年（2013年7月1日至2014年6月31日计1年）＋500000元×6%÷12个月×6个月（2013年12月31日至2014年6月31日计6个月）＋10000元×6%÷365天月×7天（2014年6月24日至2014年6月31日计7天］。针对被告陈爱芳是否应当对上述被告黄俊成在婚姻关系存续期间所负债务承担还款责任的问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若于问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。根据上述法律规定，被告陈爱芳应当对上述债务系被告黄俊成的个人债务或者其与被告黄俊成已经约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定承担相应的举证责任，因被告陈爱芳未对上述事实提供证据予以佐证，其认为被告黄俊成所负债务与其没有关系的答辩意见证据不足，本院不予采纳，据此，被告陈爱芳应当对被告黄俊成所负上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄俊成、陈爱芳偿还原告徐长军欠款1010000元；
二、被告黄俊成、陈爱芳支付原告徐长军欠款利息45011.51元。
本案诉讼标的1167962元，核定给付金额1055011.51元，占诉讼标的的90.33%，案件受理费15311.66元（原告已预交），保全费5000元，合计20311.66元，由原告负担9.67%即1964.14元，被告负担90.33%即18347.52元。
以上应付款项，被告黄俊成、陈爱芳应于本判决生效后十日内一次性支付原告徐长军。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭沙丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初816号
原告杨秀恒杨某恒，男，1962年6月12日出生，汉族，住宜州市。
被告刘代龙刘某龙，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地宜州市。现下落不明。
原告杨秀恒杨某恒诉被告刘代龙刘某龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，审判员黄光鉴、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2016年7月8日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任庭审记录。原告杨秀恒杨某恒到庭参加诉讼。被告刘代龙刘某龙下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀恒杨某恒诉称：2010年10月6日，被告借到原告人民币50000元，双方约定借款年利率为2%。经原告多次催款，被告均未能还款，请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息5000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告于2010年10月6日书写的借条一张，拟证明被告尚欠借款的事实；2、洛西镇政府的证明一张，拟证明被告下落不明的事实。
被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2予以认定。
经审理查明：2010年10月6日，被告借到原告人民币50000元，被告立下借条一张，内容为：“借条今借到杨秀恒杨某恒现金伍万元整，利息按弍分计（年）。借款人：刘代龙刘某龙2010年10月6日”。被告得到原告的借款后，经原告多次催款，被告均未能还款，且现已下落不明。
本院认为：债务应当偿还。原告主张被告向其借款50000元事实清楚，证据确实充分。原告主张被告尚欠利息5000元亦符合双方的约定。被告应从借款之日起，至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率2%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代龙刘某龙偿还原告杨秀恒杨某恒借款本金人民币50000元及利息。利息自2010年10月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率2%计算，利随本清。
案件受理费1050元，由被告刘代龙刘某龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦绍耿
审 判 员 黄光鉴
人民陪审员 韦 群
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 浩
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第217号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1966年4月28日出生于广东省阳东县，捕前住阳东县。因本案于2014年8月12日被阳东县公安局抓获，同年8月13日被阳东县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日21时许，被告人郑某某在阳东县林某某的家中，贩卖了2小包价值100元的毒品海洛因给吸毒人员容某某，容某某当即在该处以注射的方式用了一小包毒品。随后，公安人员在林某某的家中将被告人郑某某和容某某抓获，并当场在容某某身上缴获毒品1小包（净重0.05克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、容某某的证言；扣押物品清单、称量证明；辨认笔录、指认照片；抓获经过；鉴定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人郑某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及毒资予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 李美珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第613号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告王美丽。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司（以下简称海鸿物业公司）为与被告王美丽物业服务合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司委托代理人章悦、陈志婧到庭参加诉讼。被告王美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海鸿物业公司诉称：2007年11月28日，原告和杭州天和置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告为坐落于杭州市丁桥大型居住区的后珠美邻嘉苑楼盘提供前期物业管理服务，服务期限为3年。2011年9月26日，原告与该小区业主委员会签订了美邻嘉苑物业服务合同，服务期限为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2013年3月31日，原告与该小区业委会协商一致后退出该小区，并办妥了全部交接手续。被告系该小区业主，至今仍拖欠原告提供物业服务期间的物业服务费用。经原告多次以书面、电话、律师函等方式进行催缴后，被告至今仍拒不缴纳。诉讼请求：1、判令被告支付物业费1520.7元、水费48.1元、公共能耗费271.3元，合计1840.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王美丽未到庭亦未作答辩。
原告海鸿物业公司向本院提交的证据有：
1、前期物业管理委托合同、美邻嘉苑前期物业服务补充合同、美邻嘉苑物业服务合同、美邻嘉苑物业服务补充合同、后珠美邻嘉苑前期物业服务协议（王美丽）、承诺书（王美丽）、商品房买卖合同（王美丽）及关于美邻嘉苑小区物业管理项目移交事宜的函各一份，拟证明原告自2007年11月28日起至2013年3月31日止为被告所有的20幢1203室房产所在美邻嘉苑小区提供物业服务，以及双方之间缴费及滞纳金约定的事实；
2、催缴通知、大宗邮件交寄清单各一份，拟证明因被告拖欠原告2011年全年的物业费，原告曾于2011年3月28日催缴的事实；
3、EMS快递单、律师函各一份，拟证明因被告拖欠原告2011年1月1日至2013年3月31日期间物业费，原告曾委托律师于2013年7月向被告催缴的事实。
被告王美丽未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1均系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。证据2能够证明原告向被告催缴物业费的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年11月28日，杭州天和置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为后珠美邻嘉苑提供前期物业管理，期限自2007年12月1日起至2010年11月30日，合同期限未满，业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效，本合同自然终止；物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米0.98元，物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊等。后双方签订《美邻嘉苑前期物业服务补充合同》，约定美邻嘉苑的前期物业服务期限为美邻嘉苑业主委员会与选聘的物业管理企业签订美邻嘉苑物业服务合同为止，若补充合同约定期限为届满，但业主大会已选聘物业服务企业的，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，《前期物业管理委托合同》及本补充合同自然终止。
2011年9月26日，美邻嘉苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《美邻嘉苑物业服务合同》及补充合同，约定由原告为后珠美邻嘉苑提供物业管理服务，期限自2011年7月1日至2014年6月30日，小高层、高层物业服务费由业主按建筑面积以0.7元每月每平方米计收，住宅运行能耗费按0.3元每月每平方米计收，物业服务费按每半年缴纳一次，等。
2013年3月15日，美邻嘉苑业主委员会与杭州宇安物业管理有限公司签订物业服务合同并自2013年4月1日生效，美邻嘉苑业主委员会与原告签订物业服务合同相应终止。2013年3月31日，原告与杭州宇安物业管理有限公司办理移交手续。
被告系后珠美邻嘉苑小区业主，房屋位于20幢1203室，建筑面积73.99平方米，未缴纳2011年1月1日至2013年3月31日的物业费1520.7元、水费48.1元、公共能耗费271.3元。原告经向被告发函催缴物业费未果，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告与建设单位、业主委员会分别签订的前期物业服务合同及物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费和分摊共同能耗费。被告在无法定或约定抗辩事由情形下，应当向原告支付物业费、分摊公共能耗费并支付实际产生的水费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽于本判决生效后十日内向原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司支付2011年1月1日至2013年3月31日的物业费1520.7元、水费48.1元、公共能耗费271.3元，合计1840.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王美丽负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 程佳佳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第199号
申请执行人荣淑云，女，1963年7月14日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。
被执行人张志刚，男，出生年月日不详，汉族，巴彦县农机管理站职员，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1332号民事调解书于2015年3月17日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定15，000.00元人民币给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月1日扣划了其在银行工资帐户中的存款15，000.00元人民币交付给了申请执行人荣淑云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第1332号民事调解书达成协议中的第一条第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年四月八日
书记员 吕海龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执395号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：沙丽波，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沙丽波金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人沙丽波暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
湖�省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1129号
原告秦权。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷建华。
本院在审理原告秦权与被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦权于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦权在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱秦权负担。
审判员 柯建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 余思佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4772号
原告刘凤昌，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张秀珍，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘正君，男，汉族，农民，现住址同上。
原告刘凤昌与被告张秀珍、刘正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤昌到庭参加诉讼。被告张秀珍、刘正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告张秀珍在原告处借款10000元，并为原告出具欠据一枚。另外，被告张秀珍与被告刘正君系夫妻关系，且此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘正君对借款应承担共同还款责任。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告张秀珍、刘正君在法定期间内未答辩。
原告刘凤昌为支持其诉讼请求向本院提交了欠据原件一枚，证明于2015年2月12日被告张秀珍从原告处借款10000元的事实。
被告张秀珍、刘正君在本次诉讼中未提供证据。
经原告刘凤昌申请本院依法调取（2015）翁民初字第3482号民事卷宗民事判决书，对此证据原告质证认为，被告张秀珍与被告刘正君于1988年9月份依法登记结婚，于2015年7月20日经本院依法判决离婚且说明2015年2月12日原告与被告张秀珍发生的10000元债务属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的欠据能够证明被告张秀珍于2015年2月12日从原告处借款10000元，约定月利率为0.0015%的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：被告张秀珍与被告刘正君于1988年9月份依法登记结婚，系夫妻关系。于2015年7月20日经本院依法判决离婚。2013年10月12日被告张秀珍经原告介绍从案外人刘志远手借款10000元。并约定了月利率为0.0015%。于2015年2月12日被告张秀珍给刘志远结利息的同时原告替被告张秀珍偿还了案外人刘志远借款10000元。当时被告张秀珍未给原告另写借据，就在原欠据上直接改为欠原告欠款。事后被告张秀珍及刘正君未偿还借款本金及利息。原告多次催要至今未予偿还借款本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间的债权债务关系明确，原告就负有主张债权的权利，被告就负有履行还款的义务。另外，翁牛特旗法院经原告申请调取的（2015）翁民初字第3482号民事判决书能够证明二被告系夫妻关系，且此欠款在二被告婚姻关系存续期间所发生。根据有关法律规定夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。现二被告未履行偿还欠款义务，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求二被告偿还欠款本金的讼请求本院应予支持。原告在庭审中明确表示放弃主张利息的诉讼请求，该行为是原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法通侧》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张秀珍、刘正君于本判决生效后十日内偿还原告刘凤昌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十月十三日
书记员 田志军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执93号
申请执行人陈某，时尚××家具有限公司员工。
被执行人徐某，武汉市××集团公司××营运公司职工。
关于陈某诉徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐某应当履行下列义务：1、向申请执行人陈某支付抚养费6，000元（从2015年4月起至2016年1月止）；2、从2016年2月起每月向申请执行人陈某支付抚养费600元，至婚生子徐梓轩独立生活时止；3、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某银行存款人民币6，050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、自2016年2月起，每月向申请执行人陈某支付抚养费600元，至婚生子徐梓轩独立生活时止。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泉执行字第209-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市曾井小区中银大厦。
负责人洪文理，该行行长。
被执行人晋江占美磁带有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇环城路新库区。
法定代表人林金灿，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市陈埭苏厝皮塑制品厂，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村。
法定代表人黄永聪，该厂厂长。
被执行人黄永聪，男，1958年出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林金灿，男，1947年出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人苏小波，又名苏明波，男，1977年出生，汉族，身住福建省晋江市。
被执行人苏永星，男，1956年出生，汉族，住福建省晋江市。
兴业银行股份有限公司晋江支行与晋江占美磁带有限公司、福建省晋江市陈埭苏厝皮塑制品厂、黄永聪、林金灿、苏小波、苏永星借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人晋江占美磁带有限公司、林金灿已分期还清借款本金89万元。另，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行已根据与被执行人黄永聪、苏小波、苏永星达成的协议，在上述三被执行人共同付清20万元的利息后，免除三被执行人及福建省晋江市陈埭苏厝皮塑制品厂对本案其余债务的还款责任。现申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行因无法举证被执行人晋江占美磁带有限公司、林金灿可供执行的其他财产，同意本院依法裁定本案本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2006）泉民初字第305号民事判决本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 川 龙
审判员 任贵良代理审判员张丽聪
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 小 东
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第487、576号
申请执行人：涂某某，女，1995年8月18日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：涂万伦，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
法定代理人：胡秀如，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：武宁，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
申请执行人涂某某依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2535号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人武宁给付赔偿款53650.74元和垫付的诉讼费、保全费1705.2元；申请执行人涂某某依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1096号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人武宁给付赔偿款339956.66元和垫付的诉讼费3497.55元。2013年8月20日，本院作出（2013）中江民初字第2535-2号民事裁定书，对被告武宁所有的位于中江县凯江镇朝阳东路88号2栋2单元201室房屋的所有权及相应的土地使用权予以查封。2014年8月26日，中江县房地产产权监理所出具了武宁在我所无房产登记信息的证明。被执行人武宁现居住的房屋坐落于凯江镇朝阳东路41号（运输集团公司），房屋所有权人武玉章（房产证号为中江房权证字第F021**号）。经查，被执行人武宁名下无房产登记信息。被执行人武宁因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，现已于2014年7月30日刑满释放。被执行人武宁系低保户、高血压中风患者，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2535号民事判决书第一项的本次执行程序；
终结（2014）中江民初字第1096号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1652号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告刘晓锋，男，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码×××5812。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月7日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告刘晓锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年2月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130201000220号），依据合同约定，原告向被告发放9万元的贷款，贷款期限均为36个月，月利率1.89%，还款方式为等额还款付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年12月1日，被告拖欠原告逾期本息合计55351.02元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金42322.15元、利息（含罚息）13028.87元（利息暂计至2015年12月1日，2015年12月2日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费8428元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、《委托诉讼协议》、发票等证据，证明原被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款24万元，但被告未能按时还款，截止至2015年12月1日，被告拖欠原告逾期本息合计55351.02元，原告为此起诉支出律师费8428元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2013年2月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130201000220号），依据合同约定，原告向被告发放9万元的贷款，贷款期限均为36个月，月利率1.89%，还款方式为等额还款付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年12月1日止，被告拖欠本金42322.15元、利息（含罚息）13028.87元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已届满，被告仍未清偿债务，故原告要求被告清偿贷款本金42322.15元，截止至2015年12月1日止的利息（含罚息）13028.87元及自2015年12月2日起按合同约定利率上浮50%即月利率2.835%计收利息，合法有据，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费8428元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告刘晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42322.15元、利息（含罚息）13028.87元（利息暂计至2015年12月1日，2015年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以42322.15元为本金，按月利率2.835%计收）；
二、被告刘晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8428元。
本案受理费1394.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年六月八日
书 记 员 何卓峻
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6784号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫子波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
被告：张福学，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告张福学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年九月十四日
书记员 李秀东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1477号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司），住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人滕黛琳，总经理。
委托代理人（特别授权）徐莉，系公司职工。
被上诉人（原审原告）龚冲。
上诉人安邦保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年9月16日，黄开喜驾驶浙d×××××号小型轿车，由九峰寺驶往下礼泉，13时27分许，途经七星大桥东侧引桥时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，黄开喜负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费91099.28元、住院伙食补助费700元、误工费32072.85元、护理费10975.5元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金103078.4元、鉴定费4050元，合计245176.03元。浙d×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险。现要求被告安邦保险公司在保险责任限额内直接赔付原告12万元。
原审法院审理认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。根据事故认定的事实，黄开喜负事故的全部责任，其应承担全部赔偿责任。浙d×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，为此原告损失中医疗费、护理费等共计120000元，应由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿。被告安邦保险公司辩称黄开喜系无证、酒后驾驶，且发生事故后逃逸，属于安邦保险公司免责情形，且被保险人已申明放弃对安邦保险公司的索赔，故对本起交通事故造成的损失，安邦保险公司不予赔付，因该有关约定违反了道路交通安全法规定，不予采信。现原告主张合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告龚冲医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于判决生效后七日内向法院交纳。
上诉人安邦保险公司不服原审判决，提起上诉称：一、驾驶员黄开喜系无证酒后驾驶且存在逃逸情节，根据保险合同约定，上诉人仅承担抢救费用的垫付责任，不赔偿其他损失。二、本起事故各项损失最终均应由黄开喜承担。黄开喜已经分别与上诉人和被上诉人达成协议，现被上诉人再向上诉人要求索赔依据不足。三、本案是侵权纠纷，应当将侵权行为人黄开喜列为被告，原审法院适用程序不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人龚冲未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，上诉人安邦保险公司承保的浙d×××××号小型轿车与被上诉人龚冲发生交通事故致其损害事实清楚，原审法院判令上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以照准。上诉人以驾驶员黄开喜系无证酒后驾驶且存在逃逸情节为由主张仅承担抢救费用的垫付责任与上述规定不符，本院对其主张不予支持。关于上诉人提出的黄开喜已经分别与上诉人和被上诉人达成协议的主张，由于其未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。至于原审法院适用法律程序问题，经本院审查亦无违反相关法律规定之处。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘莎莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1818号
原告：宋某。
被告：蒋某甲。
原告宋某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子蒋某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元直至18周岁止，医药费、教育费等原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原告陈述其2015年6月29日开始与被告分居。原告曾于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院于同年8月17日判决驳回原告离婚诉请。之后因双方一直分居，原告于2016年3月10日再次诉至本院要求离婚。审理中，因被告未到庭，无法调解。
以上事实由原告提交的结婚证、民事判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚时间较长且育有一子，具有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻和好仍有希望。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐小晖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5667号
原告：刘洪勇，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：苟清秀，女，1968年11月19日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告：阆中宏志实业有限公司。
法定代表人：宗凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏定根，该公司职工。
原告刘洪勇、苟清秀诉被告阆中宏志实业有限公司�简称“宏志公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本案依法由审判员于2016年12月20日依简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张娣，被告宏志公司委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理所购房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年9月1日起每日承担逾期办证违约金98.98元至交付两证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求变更为：1、被告为原告所购房屋办理《不动产权登记证书》；2、被告自2014年3月4日起每日承担逾期办证违约金98.98元至交付房屋产权之日止。事实和理由：原、被告于2012年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”房屋一套，原告按合同约定交付了购房款，并向被告缴纳了一切税费。被告于2013年向原告交付了房屋，并约定于实际交付之日起90日向原告办理房屋产权证书，否则承担违约责任。但被告至今仍未为原告办理房屋不动产权登记证书。
被告宏志公司辩称，1、原告诉称属实，被告公司因与施工方的结算纠纷及后期手续问题造成未能及时向原告办理房屋产权证书，但现在被告公司已基本具备办证条件，被告会尽快给原告办理房屋不动产权登记证书；2、被告主张的违约金过高，请求予以调整；3、被告向原告的交房时间应为2014年3月4日。
经审理查明，2012年10月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”（建筑面积约53.04㎡，房屋单价为5947元/㎡，计价328,517元）商铺一间。《商品房买卖合同》第二十条及商品房买卖合同补充协议》第七条第二款对产权登记中的转移登记约定：出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错二造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证书，买受人不得追究出卖人的违约责任），每逾期一日。出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。逾期超过360日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。2014年3月4日，原告至被告宏志公司办理接房手续。原告按照合同约定向被告交纳了全额购房款329,945元（实测建筑面积55.48㎡）。交付房屋后，被告未按合同约定的时间向原告办理房屋产权证书，原告遂诉讼来院。
同时查明，根据国家政策调整，房屋权属证明由原�房屋所有权证书》及《国有土地使用权》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据、及当事人陈述等为据。
本院认为，二原告购买宏志公司位于阆中市滨江路“中华坊”商铺一间，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。
关于办理房屋权属证书的问题。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款329,945元，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权登记证书的义务。故原告主张被告办理房屋不动产权登记证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于逾期办证违约金的问题。�据原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》第七条第二款“出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错二造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证书，买受人不得追究出卖人的违约责任），每逾期一日。出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金”的约定，被告宏志公司应当于原告实际接房之日90内为其办理房屋不动产权登记证书，逾期未办理则应承担违约责任，故被告宏志气公司违约责任的起算时间应为原告实际接房90日后的次日，即2014年6月5日。关于违约金支付标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过于过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。本案合同中对违约责任作了明确约定，但并未给原告造成实际损失，原告亦未对其造成损失举证证明，故被告请求对违约金进行调整，本院予以支持，本院酌定被告每日按原告所交购房款（329,945元）的万分之一计付违约金，即32.99元/天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和上引法律之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效�后三个月内为原告刘洪勇、苟清秀办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区房屋的不动产权登记证书。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年6月5日起至两证交付之日止按每日32.99元向原告朱刘洪勇、苟清秀支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二原告负担800元，由被告阆中宏志实业有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚钰婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00048号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：金孝民，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告金孝民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03781号
罪犯江建根，男，生于1973年2月8日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
阳新县人民法院于2008年1月11日作出（2007）阳刑初字第258号刑事判决，以被告人江建根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行中，2012年1月、2013年7月二次经本院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯江建根在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江建根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江建根在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江建根减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0484号
原告王亚江，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
委托代理人王彩霞，女，1972年11月25日出生，汉族。
被告董卫华，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告西平县极地娱乐中心。
代表人董卫华，该娱乐中心业主。
原告王亚江与被告董卫华、被告西平县极地娱乐中心合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董卫华、被告西平县极地娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我和被告以及其他合伙人合伙设立了西平县极地娱乐中心，后因经营需要，我决定退出合伙关系，经各股东协商达成协议，各股东同意退还我出资款40万元，此款由董卫华负责支付给我。董卫华分三次支付：2012年6月15日前支付10万元，2012年10月1日前支付10万元，2012年12月31日前支付20万元。协议达成后，董卫华不按协议约定履行义务，虽经我无数次催要，但至今未支付一分钱。故请求判令二被告互负连带责任给付款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告董卫华、被告西平县极地娱乐中心与原告王亚江的委托代理人张建和达成退股付款协议书一份，载明：由于有关原因，经张建和与极地娱乐中心各股东协商并经股东研究，极地娱乐中心各股东同意退还王亚江的出资款肆拾万元，此款项由董卫华支付。经协商，张建和代表王亚江与董卫华达成如下协议：王亚江的出资款肆拾万元分三次支付，1、2012年6月15日前支付10万元；2、2012年10月1日前支付10万元；3、2012年12月31日前支付剩余的20万元。本协议一式三份，协议双方各一份，极地娱乐中心一份。协议达成后，被告董卫华没有按此协议的约定履行义务。
另查明：西平县极地娱乐中心是由被告董卫华个人出资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述，退股付款协议书一份等证据在卷为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告王亚江就退伙事宜与各个合伙人达成退伙协议，该协议不违反有关法律法规的规定，为有效协议，各方当事人均应按照该协议的约定履行自己的义务。被告董卫华、被告西平县极地娱乐中心没有按照协议约定履行自己的义务，应当承担违约责任。故原告王亚江要求被告董卫华、被告西平县极地娱乐中心承担支付退伙款的责任，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董卫华、被告西平县极地娱乐中心互负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告王亚江退伙款400000元及利息（利息从2014年3月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告董卫华、被告西平县极地娱乐中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
陪审员 敬晓东
二〇一四年七月十一日
书记员 苏永丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第588号
原告：邓某。
委托代理人（一般代理）：王英，江山市仙霞法律服务
所法律工作者。
被告：柴某甲。
原告邓某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
16日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2011年4
月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王英
、被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年下半年，原、被告经人介绍相识，之
后按照农村风俗习惯摆酒。双方于1985年11月25日到江山市石
门镇人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，生育一子，取
名柴某乙。当时原告年龄小，婚姻由父母做决定，加上婚前对被
告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务
正业，导致生活十分困难。原告多次规劝被告，被告还打骂原
告。被告常叫原告出去骗钱，原告不同意，被告就打原告。被
告还将原告的户口注销掉，已严重伤害了夫妻感情。原告于19
92年就外出打工至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全
破裂，现起诉要求：离婚。
为此，原告向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系
夫妻关系的事实。被告辩称：对双方相识、登记结婚、生有一子的事实无
异议。被告没有责骂或殴打原告。被告从儿子7岁时就外出，
没有尽到做母亲的义务。儿子现已成家立业并有了小孙某，希
望原告回家带孙某。不同意离婚。被告未提供证据材料证明其
主张。
经质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认
。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
1984年下半年，原、被告系经人介绍相识并恋爱。1985
年11月25日，双方到江山市石门镇人民政府办理了结婚登记手
续。××××年××月××日，双方生育一子，取名柴某乙。1992年开始
，原告外出未与被告共同生活至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被
告结婚多年并生育有一子，应建立了一定的夫妻感情。现虽原
告外出多年致使夫妻感情出现裂痕，但原告主张夫妻感情确已
破裂尚缺乏事实依据。只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，仍
有和好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨丽斯
二〇一一年四月二十日
代书记员 章永进
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1430号
原告郑某，女，汉族，1982年10月10日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，1980年10月26日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人侯翠英，女，1978年6月23日出生。住锡林浩特市。
原告郑某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人胡伟业，被告侯某某及其委托代理人侯翠英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月在太仆寺旗民政局登记结婚，婚后感情尚好，婚生一子名侯某某甲，现年9周岁，后由于原、被告双方性格不合，生活观点多有分歧，经共同协商自愿于2014年4月14日离婚，并在太仆寺旗民政局办理离婚登记，同时在太仆寺旗民政局鉴证下共同订立离婚协议书，该协议约定：一、原、被告自愿离婚，二、双方婚生子侯某某甲归原告抚养，同原告居住，被告付抚养费1500元／月，被告在原告同意的情况下，可以探望子女或者将子女接走。三、夫妻共同财产的处理以及债务：（1）存款：无。（2）房屋：楼房一套，116平方米，位于锡林浩特市，归原告。离婚后一个月内原告一次性付给被告80000元（捌万元）人民币。此房房本是被告和原告还有孩子的名字，离婚后被告无条件协助原告办理过户手续。（3）其他财产：无。（4）债务：所有债务原告负责偿还等。原、被告离婚后，被告拒不履行离婚协议所约定的各项义务，拒不给付婚生子侯某某甲抚养费、教育费，原告无职业，无稳定收入来源，据此，诉至贵院，请求确认原、被告所订立的离婚协议书合法有效，按协议约定给付婚生子侯某某甲抚养费每月1500元，判令位于锡林浩特市116平方米楼房一套归原告所有，诉讼费由被告全部承担。
被告侯某某辩称，1、在被答辩人履行向答辩人支付80000元人民币和清偿离婚前的所有家庭债务的义务前，答辩人有权不将房屋过户给被答辩人。2、离婚协议书约定的抚养费标准人民币1500元／月过高，应当根据本地实际生活水平进行调整。3、答辩人在离婚协议书签订后代被答辩人支付了两个月的房屋贷款4000元，答辩人在离婚后给予被答辩人现金1500元，共计人民币5500元。该费用应从答辩人应付款项中减除。
经审理查明，原、被告于2003年12月在太仆寺旗民政局登记结婚，婚生育一子名叫侯某某甲现年9周岁，原、被告双方性格不合，经共同协商自愿于2014年4月14日离婚，在太仆寺旗民政局办理离婚登记，经太仆寺旗民政局鉴证原、被告共同订立离婚协议书，该协议约定：一、原、被告自愿离婚，二、双方婚生子侯某某甲归原告抚养，同原告居住，被告付抚养费1500元／月，被告在原告同意的情况下，可以探望子女或者将子女接走。三、夫妻共同财产的处理以及债务：（1）存款：无。（2）房屋：楼房一套，116平方米，位于锡林浩特市归原告。离婚后一个月内原告一次性付给被告80000元（捌万元）人民币。此房房本是被告和原告还有孩子的名字，离婚后被告无条件协助原告办理过户手续。（3）其他财产：无。（4）债务：所有债务原告负责偿还。原、被告离婚后，被告未能按约定给付子女抚养费，也未将约定房屋未过户至原告名下，原告亦未给付被告人民币80000元，据此，原告诉至本院，请求确认原、被告所订立的离婚协议书合法有效，在审理中，原告增加诉讼请求被告侯某某按协议约定给付婚生子侯某某甲抚养费每月1500元，判令位于锡林浩特市天116平方米楼房一套归原告所有，另查明，原、被告离婚后，被告侯某某支付了两个月房贷共计3500元，诉讼费由被告全部承担。
上述事实，有离婚证明、离婚协议书、身份证明、离婚案件财产登记表以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证、认证和审查具有证明效力。
本院认为，依法订立的离婚协议受法律保护，原、被告共同订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且已实际履行，该协议约定明确，内容合法，不违反国家法律法规强制性规定，其合法有效，本院予以确认。原告郑某请求被告侯某某按协议约定履行每月给付婚生子侯某某甲1500元抚养费，以及判令位于锡林浩特市116平方米楼房一套归原告所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯某某以抚养费每月1500元约定过高，已多支付原告郑某现金1500元，还两个月房贷4000元应从支付款项中减除，原告郑某在没有给付被告侯某某80000元人民币之前，被告侯某某不将房屋过户给原告郑某为由提出抗辩。婚生子侯某某甲每月抚养费1500元系原、被告自愿约定，被告侯某某理应依约履行。原告郑某是否应当履行付款义务，被告侯某某未提起反诉，至于离婚后所交房贷3500元，应另案主张权利。被告侯某某的辩述理由部分成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告侯某某于2014年4月14日在太仆寺旗民政局签订的离婚协议书合法有效。
二、本判决生效后三日内被告侯某某每月给付婚生子侯某某甲抚养费、教育费1500元，自2014年4月11日起支付。
三、位于锡林浩特市116平方米楼房归原告郑某所有。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告郑某负担825.00元，被告侯某某负担825.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一四年九月三十日
书记员 呼和苏勒德
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。