江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3561号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦堂。
委托代理人：赵其勇,射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下称人保太仓支公司）因与被上诉人张锦堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
人保太仓支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决适用城镇标准计算伤残赔偿金和支持误工费缺乏事实和法律依据。1.事故发生时，张锦堂年满62周岁，已达国家法定退休年龄，在张锦堂未提供合法有效的误工减少证明，仅凭不具备合法性和真实性调查笔录，按照城镇标准80%支持误工费明显不当。2.张锦堂在家中有责任田，居住在农村，应按农村标准计算伤残赔偿金。法院依据调查笔录和村委会证明认定张锦堂在外打工，但是村委会证明不能说明何时何地打工、收入状况，法院调查程序亦不符合规定，调查人员并非合议庭成员，与本案审理无关联性，故一审法院认定城镇标准证据不足。3.一审法院判决我公司承担1422元鉴定费没有法律依据。
张锦堂辩称，1.关于误工的问题，被上诉人虽然年满62周岁，是农业户口，但被上诉人在事故发生前常年在外打工，基本生活来源都是靠其在外打工，所以一审法院按照城镇居民标准并无不当。2.一审法院为了查清本案的事实依法调查，调查的情况客观真实，且后来几位被调查人也作为证人到庭作证，故一审法院的程序符合法律规定。3.关于残疾赔偿金的问题，张锦堂家中虽然有土地，但平时均是张锦堂妻子种植，仅有的土地根本无法维持一个家庭成员的生活，后经法院调查及庭审证人作证也可以证明该事实。4.鉴定费是事故发生后必然产生的费用，上诉人理应承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张锦堂向一审法院起诉请求：张锦堂因交通事故造成的各项损失为：医疗费12065.86元、住院伙食补助费306元、营养费540元、误工费18331.89元、护理费10897.29元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费890元、财物损失800元。请求法院判令人保太仓支公司赔偿张锦堂各项损失计113742.44元，本案诉讼费、鉴定费由人保太仓支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日13时10分许，陆海松饮酒后（血样中检出乙醇，含量为每百毫升48毫克）驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县千秋镇渠北路由东向西行驶至渠北路与三区四组中心路交叉路口路段时，与沿三区四组中心路由北向南张锦堂驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞造成事故，致张锦堂受伤，两车局部损坏。事故发生后，张锦堂经射阳县人民医院治疗，花费医疗费计11815.86元，住院16天。同年11月16日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S215110116号道路交通事故认定书，认定陆海松承担此次事故的全部责任，张锦堂无责任。
另查明：陆海松驾驶的苏J×××××号小型普通客车在人保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，张锦堂与陆海松达成协议，由陆海松一次性补偿张锦堂8000元。事故发生前张锦堂长年在外打工，其主要收入来源于非农业生产。
受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对张锦堂的伤情作出盐市四院司鉴（2016）法临鉴字第708号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人张锦堂因交通事故受伤致右侧腰2、3、4椎体双侧横突骨折，T12-L2棘骨骨折等，后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2.建议其误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险保单，射阳县人民医院的疾病诊疗证明单、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票等病历资料，陆海松与张锦堂的协议书、收条，司法鉴定意见书，车辆行驶证、驾驶证，射阳县千秋镇渠东村村委会证明，一审法院调查笔录及证人闻某、徐某、秦某出庭证言等证据在卷予以证实。
一审法院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，张锦堂因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力,依法予以采信。3.盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，且人保太仓支公司亦未在期限内提出异议，依法予以采信。4.陆海松驾驶的苏J×××××号小型普通客车在人保太仓支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，张锦堂的损失应由人保太仓支公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿。人保太仓支公司辩称陆海松系酒后驾驶，故仅承担垫付抢救费的义务，对其他人身损失及财产损失不承担赔偿责任的意见无事实法律依据，本院不予采信。5.张锦堂户籍地虽在农村，但事故发生前，其长年在外务工，主要收入来源于非农业生产，故其误工损失、残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对张锦堂主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费，根据张锦堂病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其射阳县人民医院医疗费票据计11815.86元与伤情相吻合，予以认定；临海中心卫生院一张250元票据无其他证据佐证，事实不清，不予认定。2.住院伙食补助费，认定为288元（16天×18元）。3.营养费，认定为540元（60天×9元）。4.误工费，事故发生时张锦堂已年满62周岁，酌情认定为14665.51元（37173元/年÷365天×180天×0.8）。5.护理费，认定为9654.71元【33245元/年÷365天×（90+16天）】。6.张锦堂因交通事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为66911.4元(上一年度城镇居民人均可支配收入37173元×18年×0.1)。7.精神损害抚慰金，该事故致张锦堂伤残，给张锦堂带来一定精神痛苦和肉体痛苦，结合事故双方责任，张锦堂主张精神损害抚慰金3000元，予以认定。8.交通费，根据张锦堂治疗实际情况，酌定为300元。9.财物损失，张锦堂未提供相关证据，不予支持。
以上认定张锦堂各项损失费用合计为107175.48元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计12643.86元，由人保太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿；其中精神损害抚慰金及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计94531.62元，由人保太仓支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿94531.62元。人保太仓支公司合计赔偿张锦堂104531.62元（10000+94531.62）。
综上，一审法院遂判决：一、人保太仓支公司赔偿张锦堂各项损失计人民币104531.62元。二、驳回张锦堂的其他诉讼请求。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由张锦堂负担；鉴定费1422元，由人保太仓支公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，陆海松驾驶苏J×××××号普通客车与张锦堂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞造成事故，致张锦堂受伤，两车局部损坏。经交警部门认定陆海松承担事故全部责任，张锦堂无责任。陆海松驾驶苏J×××××号普通客车在人保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人保太仓支公司应在交强险限额内承担责任。
关于一审法院按照城镇标准计算张锦堂残疾赔偿金是否适当的问题。经查，结合射阳县千秋镇渠东村村委会证明、一审法院调查笔录及证人闻某、徐某、秦某出庭证言，可以认定张锦堂事故发生前长期在外打零工。人保太仓支公司对此虽提出异议，但并未提供相应的证据推翻上述证据链所证明的事实，故一审法院按照城镇标准计算张锦堂残疾赔偿金并无不当。关于一审法院判令人保太仓支公司承担误工费是否适当的问题。本案中，结合上述综合证据，可以认定被上诉人童如胜于事故发生前长期在外务工且因案涉交通事故存在误工损失，一审法院考虑到张锦堂年龄情况酌情认定相应的误工损失亦无明显不当。关于一审法院认定由人保太仓支公司承担1422元鉴定费是否适当的问题。经查，鉴定费用系为查明受害人的伤情而支付的必要合理费用，故一审法院判决人保太仓支公司负担鉴定费用亦无不妥。
综上所述，人保太仓支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁佳丽