天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3796号原告：王彬，男，1981年6月25日出生，汉族。被告：边旭，女，1987年12月11日出生，汉族。被告：秦龙，男，1982年5月29日出生，汉族�被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦玉金，该公司职员。原告王彬与被告边旭、秦龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬与被告平安保险天津分公司之委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。被告边旭、秦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费3617元、替代性交通工具费300元、误工费600元，共计4517元；2、判令平安保险天津分公司在保险赔付范围内直接支付原告�3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日20时55分，原告王彬驾驶其所有的津J×××××号小轿车行驶至天津市红桥区习艺所南街路段时，被告边旭驾驶津A×××××号小轿车倒车与原告王彬所驾车辆相撞，造成两车受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道交警大队第B00748952号《道路交通事故认定书》认定：边旭负事故全部责任。原告因本次交通事故产生了车辆维修费、修车及诉讼期间的误工费以及修车7天的替代性交通工具费等损失共计4517元。经了解，津A×××××号车辆投保于平安保险天津分公司。原、被告多次协商赔偿事宜未果，期间被告态度恶劣并曾辱骂原告，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告边旭未答辩。被告秦龙未答辩。被告平安保�天津分公司辩称，对本次事故责任没有异议。津A×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和500000元第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，并且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，其公司对原告车辆的定损价格为1840元，并已向被保险人进行了赔付；对于误工费和交通费不予认可，该两项费用不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告提交的维修费发票、结算单来源合法、内容真实，能够证实其车辆实际损坏及维修数额情况，被告虽认为数额过高，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告所提异议不予采纳，对上述证据予以采信，确认原告因维修津J×××××号车辆支付维修费3617元。本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定边旭承担事故的全部责任，本院予以确认，边旭应对原告所受损失承担赔偿责任。因平安保险天津分公司承保津A×××××号车辆的交强险以及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费：原告提供的证据能够证实因本次交通支付维修费3617元，本院对此予以支持。2、替代性交通工具费用：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，当事人因非经营性车辆无法继续使用，可以主张通常替代性交通工具的合理费用，根据原告车辆的受损状况，本院按30元/天支持原告7天的替代性交通工具的合理费用210元。3、误工费：本次交通事故未造成原告人身伤害，原告所驾车辆亦非经营性车辆，故原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告的合理损失为车辆维修费3617元、替代性交通工具费用210元。关于平安保险天津分公司提出的替代性交通工具费用不属于保险责任之抗辩，因该公司未提供充分证据证实，本院不予采纳。关于平安保险天津分公司提出的其公司已向被保险人支付车辆维修费1840元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故平安保险天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费1617元、替代性交通工具费用210元。因原告的损失数额未超出保险限额，故本案中不涉及边旭的赔偿数额。边旭、秦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告�国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王彬车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王彬车辆维修费1617元、替代性交通工具费用210元，共计1827元；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边旭负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一六年九月十三日书记员  李可欣附一、本案中当事人提交的证据及证明目的原告王彬提交证据及证明目的如下：证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；证据2、车辆行驶证，证明原告系津JYL8**号车辆的所有人；证据3、维修费发票、结算单，证明车辆的维修费损失；证据4、维修结算单，证明事故车辆的左前大灯于2016年1月份刚刚更换；证据5、出租车发票，证明原告诉讼打车产生的交通费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交证据及证明目的如下：机动车辆保险条款（2009版），其中商业险条款第五条第（三）款规定，保险车辆造成第三者�失致使停驶、停业等其他的间接损失保险公司不负责赔偿，证明其公司和被保险人秦龙有保险合同关系，合同条款当中有约定，若有合理的损失应该由秦龙来承担，不应该由其公司承担。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者�法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。