湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第594号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱利江。因本案于2014年3月28日湖州市吴兴区人民检察院决定刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈根健。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人邱利江犯受贿罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、卢敏强出庭支持公诉，被告人邱利江及其辩护人沈根健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人邱利江在担任湖州市吴兴区农林发展局农林技术推广服务中心副主任兼粮油经特站站长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受孙梅金等人贿送的现金及购物卡，共计价值人民币157000元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据支持其控诉。公诉机关认为，被告人邱利江身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人邱利江辩称：起诉书指控的第3起，即2013年春节前收受孙梅金贿送现金是2万元而非5万元。
被告人邱利江的辩护人辩称：1、起诉书指控的第3起被告人邱利江收受孙梅金贿送现金数额并非5万元而应为2万元；2、因朱旭华所在湖州海冠农业机械有限公司与被告人邱利江职务和职责之间毫不相关，被告人邱利江收受朱旭华2万元不应计入受贿范围内；3、被告人系初犯、具有自首情节、已退缴部分赃款，请求对其减轻处罚。
经审理查明，湖州市吴兴区农林技术推广服务中心系湖州市吴兴区农林发展局下属事业单位。2010年至2014年期间，被告人邱利江在担任湖州市吴兴区农林技术推广服务中心副主任兼粮油经特站站长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受孙梅金、沈培康等人贿送的现金及购物卡，共计价值人民币157000元。具体分述如下：
1、2011年春节前，被告人邱利江在本市吴兴区余家漾公园里，非法收受湖州吴兴尹家圩粮油植保农业专业合作社负责人孙梅金出于感谢及求得被告人邱利江在申请农业项目补贴等事项上的关照而贿送现金人民币10000元。
2、2012年春节前，被告人邱利江在位于本市吴兴区吉山中路其家中，非法收受孙梅金出于上述同一事由而贿送的现金人民币20000元。
3、2013年春节前，被告人邱利江在上述同一地点，非法收受孙梅金出于上述同一事由而贿送的现金人民币50000元。
4、2012年春节后，被告人邱利江在本市吴兴区吉山中路其家中，非法收受湖州织里大潘兜水稻农机专业合作社负责人沈培康出于上述相同事由而贿送的现金人民币20000元。
5、2013年春节后，被告人邱利江在其家中，非法收受沈培康出于上述同一事由而贿送的现金人民币20000元。
6、2013年春节前，被告人邱利江在本市吴兴区吉山中路其家中，非法收受湖州海冠农业机械有限公司负责人朱旭华出于感谢被告人邱利江向种粮大户推销农机而贿送现金人民币20000元。
7、2012年年初时候，被告人邱利江利用职务上的便利，在其家楼下，非法收受湖州吴兴诚龙农机专业合作社负责人江炳海出于感谢及求得被告人邱利江在申请农业项目补贴等事项上的关照而贿送的现金人民币5000元。
8、2013年春节前，被告人邱利江在其家楼下，非法收受江炳海出于上述同一事由而贿送的现金人民币3000元。
9、2012年的一天，被告人邱利江在其家中，非法收受长兴南庄农机服务合作社负责人沈淦平为被告人邱利江帮其推荐种子及希望从邱利江处获得农业补贴项目而贿送的现金人民币2000元。
10、2013年的一天，被告人邱利江在其家中，非法收受沈淦平出于上述同一事由而贿送的现金人民币3000元。
11、2013年春节前，被告人邱利江在其农林局的办公室里，非法收受湖州顺通农机服务专业合作社负责人罗根田为求得被告人邱利江在农业补贴项目方面的关照而贿送的浙北购物卡，价值人民币2000元。
12、2013年春节后，被告人邱利江在其家中，非法收受湖州诸丰农机植保专业合作社负责人周中生出于上述相同事由而贿送的浙北购物卡，价值人民币2000元。
另查明，2014年3月26日，被告人邱利江在检察机关向其了解其与他人私分侵吞财物情况期间，如实交代了检察机关尚未掌握的其受贿的事实。
案发后，被告人邱利江家属已代为向检察机关院退缴赃款人民币四万元。案件审理过程中，被告人邱利江家属代为向本院退缴赃款人民币六万元。
上述事实，有被告人邱利江在开庭审理过程中的供述，并有：被告人邱利江人口信息、干部履历表、湖州市吴兴区农林发展局文件、事业单位工作人员工资变动审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、湖州市吴兴区机构编制委员会文件、事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证、粮经站文件、公司基本情况、项目申报材料、湖州市吴兴区农林发展局、湖州市吴兴区财政局文件、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据；证人孙梅金、沈培康、朱旭华、江炳海、沈淦平、罗根田、周中生、叶荣的证言，侦查人员出具的案发经过；被告人邱利江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人辩称的起诉书指控的第3起，即2013年春节前被告人邱利江收受孙梅金贿送现金数额为2万元的意见，经查，被告人邱利江在检察机关多次供称2013年春节前收受孙梅金贿送现金人民币5万元，该供述与行贿人孙梅金的证言相互印证，被告人邱利江该起受贿数额为5万元的事实足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱利江身为国有事业单位中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，其利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱利江如实交代检察机关未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱利江已退缴大部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人辩称的起诉书指控的第3起受贿数额为2万元的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称的被告人邱利江收受朱旭华贿送现金2万元，因为朱旭华所在农机公司与被告人邱利江职务之间没有关系，该2万元不应计入被告人邱利江犯罪数额的意见，审理认为，证人朱旭华及被告人邱利江均证实，朱旭华向被告人邱利江贿送财物，系希望被告人邱利江利用职务便利向种粮大户推销农机，为朱旭华谋取利益，且邱利江亦利用职务便利实施了上述行为，故该2万元应计入被告人邱利江的犯罪数额，辩护人的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人邱利江具有自首、自愿认罪、退赃等情节，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱利江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人邱利江减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱利江犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2021年6月27日止）。
二、扣押于检察机关的赃款人民币四万元、扣押于本院的赃款人民币六万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邱利江赃款人民币五万七千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 俞水琴