辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7089号
上诉人（原审原告）：姚金炉，男，1980年3月29日生，汉族，木工，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李承阳，男，1989年6月15日生，汉族，中石油辽宁有限公司员工，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。
上诉人姚金炉因与上诉人李承阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚金炉的委托代理人杜维奇、上诉人李承阳的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金炉上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人李承阳承担合计91695元赔偿责任或发回重审。事实和理由：根据案涉工作内容及当事人双方就案涉工程产生的权利义务关系，一审认定该装修行为属承揽合同关系错误，根据省院的相关意见，该装修关系应属个人之间形成劳务或雇佣关系。依据过错责任比例，上诉人李承阳应承担全部责任。
李承阳辩称，不同意姚金炉的上诉请求，双方之间系承揽合同关系，姚金炉自带工具，自行决定工作时间，双方约定报酬为一次性结清，姚金炉不受李承阳的控制支配，不具有从属关系。关于堆放的事实，姚金炉在一审并未提供证据证明我方存在过错。即使适用侵权责任法第35条也应按照双方各自的过错承担赔偿责任。本案中我方并没有任何过错，因此不应承担赔偿责任。
李承阳上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：首先，上诉人在选任上不存在过错，不应承担赔偿责任。上诉人作为普通百姓，对自家房屋进行简单装修，经多方考察，邻居们均推荐姚金炉，姚金炉也自称从事木工工作十余年，具有丰富经验，因此才选择其承揽该装修工作；姚金炉作为专业木工，对自身受伤存在重大过错，应承担全部或者绝大部分责任，退一步讲，即便上诉人在选任上存在过错，但不是重大过失，由李承阳承担30%责任比例过重；其次，一审赔偿数额计算错误。关于误工费，姚金炉无法举证证明自己的工资收入，根据相关司法解释规定，误工费应按照相同或者相近行业的平均工资47394元计算，一审按照社平工资计算不当；第三，案涉医疗费存在重复计算问题，姚金炉无法提供医疗费票据原件，该原件已因合作医疗报销而被社保机构收取，对已经报销的医疗费部分不应由李承阳继续承担赔偿责任；最后，李承阳不应承担案件受理费及鉴定费。
姚金炉向一审法院起诉请求：1、支付医疗费19000元；2、误工费48000元（12000元/月×120天）；3、住院护理费7200元（120元/天×60天×1人）；4、交通费400元；5、营养费3000元（60天×50元/天）；6、鉴定时的检查费135元，鉴定费3960元；7、精神损害抚慰金1万，以上合计91695元。
一审法院认定事实：2016年7月22日，原告姚金炉在被告李承阳位于大连市甘井子区虹雨路250号3单元2层1号房屋（以下简称”案涉房屋”）内从事木工装修工作过程中被电锯割伤。后原告姚金炉被送入大连市中心医院治疗，于2016年8月7日出院。原告姚金炉出院诊断为”电锯伤，左肩背部开放性外伤，左肩胛骨骨折，左三角肌、背阔肌、斜方肌、冈下肌肌肉断裂”。
案件审理过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告姚金炉的伤情进行鉴定。2017年3月8日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载：”1、被鉴定人姚金炉不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰贰拾日；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理；4、目前被鉴定人左肩关节前屈上举、外展上举受限，需要后续治疗，即行左肩关节功能康复治疗、必要时行肌腱松解术，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准；5、无需护理依赖”。
一审法院认为，2016年7月22日，原告姚金炉在被告李承阳位于大连市甘井子区虹雨路250号3单元2层1号房屋内从事木工装修工作过程中被电锯割伤，后原告姚金炉被送入大连市中心医院治疗，原、被告均不持异议。故原告在被告李承阳所有的案涉房屋内从事木工工作时被电锯割伤的事实，本院可以认定。本案的争议焦点在于，一、原、被告之间就案涉房屋的木工装修工作所形成的系劳务合同还是承揽合同关系；二、对于原告姚金炉的受伤，被告李承阳是否应承担赔偿责任。根据原、被告与证人的当庭陈述，各方对于以下事实均予以认可：2016年7月，原告为被告的案涉房屋从事木工装修工作，由被告提供装修所需材料并将案涉房屋的钥匙交给原告，原告独自在案涉房屋内进行施工，双方没有约定施工的具体时间，约定原告在合理时间内完成全部木工工作即可，双方约定了全部木工工作的总价格。根据上述事实，被告李承阳对原告姚金炉不存在控制、支配和从属关系，双方之间所形成的合同关系所指向的是完成案涉房屋的全部木工工程，系以工作成果的交付为目的，故本院依法认定原告与被告之间形成承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告在选任原告的过程中未对原告的资质、专业能力等进行合理审查，存在一定程度的过错，应承担30%的赔偿责任。同时，原告作为多年从事木工工作的人员，在从事承揽工作的过程中未尽到必要的注意义务，未采取足够的安全保护措施，导致自身受伤，应对自身损害承担70%的主要责任。
关于原告姚金炉请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.医疗费：根据原告提供的住院收费票据及住院费用清单显示，原告住院期间共花费医疗费用17074.16元，且原告未提供其他的医疗费用票据，故对于原告主张的医疗费，本院予以部分支持为17074.16元。2.误工费：原告未能提供充分的证据材料证明其工资收入情况，故结合受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资及本案司法鉴定结论，本院依法确定其误工费为24588元（73764元/年÷360天/年×120天）。3.住院护理费：原告主张7200元。本院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（指导工资价位120元）计算，原告的护理费本院依法确定为7200元（依据鉴定结论伤后可设1人陪护60天）。4.交通费：关于原告主张的交通费400元一节，本院结合受害人及其陪护人员所必需的交通费用，酌情认定必要的交通费用为100元。5.营养费：关于原告主张的营养费3000元一节，本院依法予以支持（60天×50元/天）。6.司法鉴定费：原告因司法鉴定垫付了4095元鉴定费用，有发票为证，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中原告未受到严重的精神损害，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告姚金炉总的应获赔偿额认定为51962.16元（医疗费17074.16元+误工费24588元+护理费7200元+交通费100元+营养费3000元），被告李承阳应对此承担30%的赔偿责任，即15588.65元（51962.16元×30%）。
判决：一、被告李承阳于本判决生效后十日内赔偿原告姚金炉医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计人民币15588.65元；二、驳回原告姚金炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交2520元），由原告姚金炉负担1880元，由被告李承阳负担220元；鉴定费4095元，由原告姚金炉负担2866.5元，由被告李承阳负担1228.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：1、当事人双方之间的法律关系；2、上诉人李承阳是否存在过错，如存在过错，其应承担赔偿的责任比例及数额。
关于第一个争议焦点，本案系因家庭装修引发的纠纷，根据最高人民法院对于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系的立法背景的表述，诸如本案因家庭装修产生的房主与装修个人之间的法律关系应定性为个人之间提供劳务的法律关系，一审认定承揽关系与前述规定不符，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点：依据查明的事实，上诉人姚金炉于事发当日持房屋钥匙开门并独自在屋内施工，其表述是因为抽拿斜靠在墙上的木板，因上诉人李承阳木板堆放问题，导致木板倒塌，并将其压在处于运转状态的电锯上，导致其受伤。首先，案涉木板的倒塌是因为上诉人姚金炉的抽拿行为所致，并非在工作过程中木板自然倒塌，其抽拿板材的行为是其受伤的直接原因；其次，在上诉人抽拿板材的过程中，电锯始终处于运转状态，根据上诉人姚金炉陈述，由于木板倒坍将其压在处于运转状态的电锯上，并导致其严重受伤，即电锯运转是其身体严重受伤的直接原因；第三，作为具有十余年木工工作经验的上诉人姚金炉，其理应对安全隐患具有更明确的预见性及更强的防范能力。上诉人姚金炉抽拿木板及未关闭电锯的行为是其本身对安全隐患疏于防范并最终导致本案结果发生的根本原因；最后，作为房主的上诉人李承阳将案涉木工工作交予上诉人姚金炉是凭借对于其专业能力的信任，上诉人姚金炉也依靠其掌握的技术来完成案涉工作，而现有证据并不能证明上诉人李承阳对上诉人姚金炉的受伤具有相应过错，故一审认定上诉人李承阳承担30%责任不当，本院予以纠正。
综上所述，李承阳的上诉请求成立。姚金炉的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11550号民事判决；
二、驳回上诉人姚金炉的诉讼请求。
一审案件受理费2100元（上诉人姚金炉已预交2520元），由上诉人姚金炉负担；鉴定费4095元，由上诉人姚金炉负担；二审案件受理费4200元（上诉人姚金炉、李承阳各预交2100元），由上诉人姚金炉负担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年十一月十三日
书记员唐蓉荣