福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初48号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴文生，曾用名黄来富，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人，住所地宁夏回放自治区。
辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]308起诉书指控被告人吴文生犯诈骗罪，于2016年1月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年1月28日、10月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吴文生及其辩护人林伟鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因吴文生在异地重新犯罪被羁押，本院决定中止审理一次，经辩护人林伟鹏申请，重新鉴定一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2011年3月23日，被告人吴文生向蔡某某租用一辆丰田轿车。同年4月8日，吴文生因借款将该车质押给姜某某，后因缴纳租金，于同年11月23日停止使用其预留的联系方式。经鉴定，该车辆价值人民币92500元。案发后，吴文生于2015年5月27日自动到云霄县公安局投案。2015年7月16日，云霄县公安局追回被骗车辆。
被告人吴文生承认了公诉机关所指控的犯罪事实。
被告人吴文生的辩护人林伟鹏对公诉机关指控的事实没有异议；提出，吴文生是利用签订合同的形式骗取财物的，其行为应认定为合同诈骗罪，案发后，吴文生能投案自首，车辆已被追回归还被害人，在法庭上能自愿认罪并积极缴交罚金，确有悔罪表现。建议对吴文生从轻处罚。
经审理查明，2011年3月23日，被告人吴文生以租车为名，向云霄县源泰贸易商行蔡某某租得一辆白色丰田轿车，并签订有“汽车租赁合同”，租金每月人民币6200元。同年4月8日，吴文生因先前的借款将该车质押给姜某某，并继续向上述商行缴纳租金至同年11月23日，后因无力继续缴纳租金，便停止使用其预留的联系方式，蔡某某于2012年4月9日报案。经云霄县价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币92500元。案发后，被告人吴文生于2015年5月27日自动到云霄县公安局投案。2015年7月16日，云霄县公安局追回该被骗车辆。
另经审理查明，2016年1月2日21时35分，被告人吴文生因醉酒驾驶机动车在宁夏回族自治区银川市金凤区被公安民警查获，于同年4月14日被银川市金凤区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
再查明，本案在本院审理期间，被告人吴文生向本院预交罚金人民币16000元。
以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。
1.被害人蔡某某的陈述，证实2011年3月23日晚上22时许，被告人吴文生向他租了一辆白色丰田卡罗拉轿车，每月租金6200元，并签订一份汽车租赁合同。到2011年11月23日，因对方的手机关机，无法继续联系到吴文生。白色丰田卡罗拉轿车登记所有人是他母亲吴某某，该车在一直在车行出租。
2.证人李某某的证言，证实车是姜某某于2012年3、4月份因欠他的钱而给他使用的，这辆车是吴文生向姜某某借钱作抵押的，吴文生与姜某某有签订一份协议。
3.证人张某某、汤某某的证言，证实他们从银川市开车载被告人吴文生回云霄县，到公安机关投案的事实。
4.户籍证明，证实被告人吴文生出生于1972年8月5日，案发时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5.云霄县公安局出具的关于被告人吴文生的到案经过，证实2015年5月27日早上，吴文生在汤某某及张某某的陪同下，主动到云霄县公安局投案。
6.个体工商户营业执照，证实云霄县源泰贸易商行具有营业执照。
7.汽车租赁合同、身份证复印件，证实被告人吴文生于2011年3月22日向源泰贸易商行租赁白色丰田卡罗拉轿车，租金每月6200元。
8.机动车注册登记信息栏，证实白色丰田卡罗拉轿车的登记车主是王炎明，于2011年3月10日转移登记给吴某某。
9.协议书，证实2011年4月8日，吴文生用丰田小型轿车作为抵押，向姜某某借款100000元。
10.河南省禹州市公安局移交清单，证实禹州市公安局扣押白色丰田卡罗拉轿车，于2015年7月16日移交云霄县公安局民警。
11.云霄县公安局发还清单，证实卡罗拉于2015年5月28日发还蔡某某。
12.宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初136号刑事判决书，证实被告人吴文生因犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
13.云霄县价格认证中心云价认（2015）第622号价格鉴定结论意见书，证实丰田开罗拉轿车，价值人民币92500元。
14.云霄县公安局勘验、检查等笔录，证实现场位于云霄县源泰贸易商行，附照片3张。
15.本院收据，证实被告人吴文生在本院审理期间，预交罚金人民币16000元。
16.被告人吴文生的供述和辩解，吴文生对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，被告人吴文生及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人汽车一辆，价值人民币92500元，数额较在，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控吴文生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但指控的罪名有误，应予更正，依法应以合同诈骗罪依法追究其刑事责任，辩护人林伟鹏对此提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，吴文生能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，吴文生认罪认罚，且涉案车辆已追回并归还给被害人，可酌情予以从轻处罚。吴文生的辩护人林伟鹏提出对吴文生从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。在本案宣判以前，吴文生曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑罚尚未执行完毕，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元；前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月；并处罚金人民币20000元，限于判决生效之日内缴纳（罚金已交。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 张文成
人民陪审员 黄荣生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。