wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2939号
原告郑松青，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郑旭灿，男，1968年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆耀明，男，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑松青与被告郑旭灿、骆耀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑松青诉称，被告郑旭灿因需要资金于2010年10月15日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告骆耀明对该笔借款提供保证担保，两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告郑旭灿未能偿还借款，被告骆耀明也未能履行担保责任。请求判令：一、被告郑旭灿偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、被告骆耀明对上述借款承担连带偿还责任。
被告骆耀明、郑旭灿均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑旭灿经被告骆耀明提供保证于2010年10月15日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告郑旭灿、骆耀明分别在“借款人”和“担保人”后签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑旭灿因缺乏资金，由被告骆耀明提供保证于2010年10月15日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。此后，两被告均没有偿还借款。
综上事实，本院认为，被告郑旭灿经被告骆耀明提供保证向原告借款30000元，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告郑旭灿经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告郑旭灿偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告骆耀明没有与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告骆耀明对被告郑旭灿的上述债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告骆耀明承担保证后，有权向被告郑旭灿追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭灿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑松青借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告骆耀明对被告郑旭灿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证后，有权向被告郑旭灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑旭灿、骆耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月十二日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1240号
原告林朝泉，男，1966年2月15日出生，汉族，个体户。
被告兰玉山，男，1971年7月17日出生，畲族，个体户。
原告林朝泉诉被告兰玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员洪琪琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告林朝泉到庭参加诉讼，被告兰玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝泉诉称，2013年3月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，双方约定月息3分，借期2个月，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息3600元（按月息2分计算，自2013年3月3日起至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰玉山未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告兰玉山以做生意需资金周转为由向原告林朝泉借款10000元，并于借款当日出具借条一张，口头约定借期2个月。该份借条上载明“今向林朝泉借人民币壹万元整，每月利息300元。”被告在借条的借款人处签名。本金及利息均未偿还，原告多次催讨无果，即诉至本院。
另查，2013年3月3日，中国人民银行六个月以内（含六个月）期贷款年基准利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰玉山向原告林朝泉借款10000元，有其出具的借条证实，且诉讼中被告未向本院提供相应的证据予以反驳，故原、被告之间借贷关系成立，对被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。原、被告在借条中约定的借款月利率3%及原告在诉讼中要求的月利率2%的计算标准，均超出中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍（4.67‰×4=18.68‰），对超出四倍范围外的利息请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金及合理范围内利息的诉求，本院予以支持。被告兰玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰玉山应于本判决生效后十日内偿还原告林朝泉借款本金10000元及利息（自2013年3月3日起按月利率18.68‰计付利息至本判决之日止）。
二、驳回原告林朝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，由被告兰玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13273-1号
原告林惠萍，女，1948年9月18日出生，印度尼西亚籍。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建聚泰律师事务所律师。
被告艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市缺塘东区艾派产业园，组织机构代码154307136。
法定代表人柯遵昶，董事长。
委托代理人易炳权。
本院受理原告林惠萍与被告艾派集团（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告艾派集团（中国）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告双方当事人在《房屋租赁合同》中明确约定解决争议的方式为：向仲裁委员会申请仲裁。本案应排除法院诉讼管辖，由仲裁委员会仲裁。
本院经审理查明，根据厦门市中级人民法院于2014年6月17日出具的（2014）厦民认字第37号生效裁定书，本案讼争《房屋租赁合同》所约定的仲裁条款因约定仲裁机构不明确，双方当事人又无法达成补充协议，确认无效。据此，本院作为合同履行地及不动产所在地人民法院，依法对该案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告艾派集团（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告艾派集团（中国）有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第275号
罪犯姚佳，男，25岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）长刑一初字第205号刑事判决，认定姚佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币300000元。吉林省四平市中级人民法院于2012年4月28日为罪犯姚佳减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚佳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚佳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5598-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高俊星
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高俊星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高俊星所有的位于西环木材公司院内、房权证2002字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
阜新市细河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜细刑初字第00120号
被告人陈明犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2015年11月26日作出（2015）阜细刑初字第00120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第8页第9行、第10行“即自2015年3月10日起至2023年3月9日止”；
现更正为“即自2015年3月10日起至2022年3月9日止”。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏 宇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00103号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人黄少成，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人黄少成未经批准，占用城镇村及工矿用地170平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第380号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第380号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初237号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××047X，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年2月4日被廉江市公安局取保候审，2016年4月18日经本院决定被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年上半年，被告人李某经人介绍认识一名六合彩、私彩的庄家“亚四”（未查明身份）并成为其下线，“亚四”同意给被告人李某以私彩赌博投注总额的3%“水钱”，六合彩赌博投注总额的5%“水钱”作为报酬，并且讲好私彩的赔率是1赔93，六合彩的赔率是1赔46。被告人李某便买来电脑和票据打印机，并以1500元月薪聘请吴某和麦某为工人，在廉江市兴达路4号中国寄卖行一楼开设私彩赌博投注点，收受群众的私彩、六合彩赌博投注。后来被告人李某又接受“bobo”、“林姨”、“蛋糕”（均未查明身份）等人帮助收受六合彩、私彩赌博投注。“bobo”、“林姨”、“蛋糕”等人通过QQ社交工具发送他们接受的六合彩、私彩赌博投注号码和金额给被告人李某，被告人李某汇总后再上报庄家“亚四”赚取差价。被告人李某在自己开设的私彩赌博投注点每期收到的六合彩投注额约6000元、私彩投注额约30000元，每期接受下线的投注额约10万元。2015年12月10日，被告人李某及吴志敏、麦某在廉江市兴达路4号中国寄卖行一楼的私彩赌博投注点被公安民警抓获，并当场扣押电脑3台、打印机2台、私彩票据6张，苹果手机1部，人民币350元。公安民警在扣押的电脑上提取出了私彩第1776期（2015年12月8日）的投注记录总额为人民币84137元，合计私彩第1776期、六合彩第142期及第143期三期投注金额共人民币505059元。
另查明，被告人李某在本案审理期间退出违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某、麦某的供述；证人莫某的证言；辨认笔录；电子证物检查工作记录；现场勘查笔录、现场图及照片、照片指认；搜查笔录、扣押清单；彩票统计表；相关《说明》；被告人李某的到案经过、归案情况说明及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人李某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。在本案中，被告人李某归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电脑、票据打印机等物品依法予以没收。
三、违法所得人民币18000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第138号
原告甘某甲，男。
法定代理人甘某乙，男。（原告甘某甲父亲）
被告法库县XX小学。
法定代表人于某，该学校校长。
委托代理人徐某某，辽宁兴法律师事务所律师。
原告甘某甲与被告法库县XX小学教育机构责任纠纷一案本院已于2015年12月29日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告甘某甲的法定代理人甘某乙于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某甲的法定代理人甘某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某甲的法定代理人甘某乙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250�，由原告甘某甲的法定代理人甘某乙负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 艳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初492号
原告通城县石南镇樊店村村民委员。
法定代表人邱小年，主任。
被告深圳市秦海建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区燕南路阁林网苑602-612。
法定代表人吴长伟，董事长。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。特别授权代理。
被告咸宁四航建设有限公司，住所地通城县五里大道168号。
法定代表人孙德彬，�理。
被告中交四航局第一工程有限公司，住所地广州市海珠区艺苑南路13号。
法定代表人卢玉荣，总经理。
本院在审理原告通城县石南镇樊店村村民委员会与被告深圳市秦海建筑工程有限公司、咸宁四航建设有限公司、中交四航局第一工程有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告通城县石南镇樊店村村民委员会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县石南镇樊店村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县石南镇樊店村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告通城县石南镇樊店村村民委员会负担。
审判长 程杨仲
审判员 杜开文
人�陪审员金新民
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第777号
原告：叶志坚。
被告：褚平。
原告叶志坚为与被告褚平买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶志坚到庭参加诉讼，被告褚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志坚诉称：原告从事经营花边服装辅料。被告因服装生产需要向原告购买花边等服装辅料，截止2011年1月27日，被告尚欠原告货款10878元，被告为此出具欠条为凭，并承诺2011年6月份付清。现被告为了躲避债务，关闭一切联系电话。现要求：1、被告立即支付货款10878元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告褚平没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告褚平之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告褚平欠原告10878元货款，事实清楚，证据充分，被告褚平应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚平于本判决生效之日起十日内支付原告叶志坚货款10878元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费650元，由被告褚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯思浩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1160号
原告曾某某，女。
被告刘某某，男。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判�王君辉适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识恋爱，随即同居生活。同年9月26日在祁东县民政局登记结婚。2012年3月2日生女儿刘晨睿。原告在恋爱期间对被告的性格就不满意，婚后双方因性格不合吵闹不休，双方父母为此曾协调过两次。在原告哺乳期间，双方分居生活，现夫妻双方感情彻底破裂。原告曾于2014年7月1日向法院起诉离婚被判决不予准许后，夫妻仍未和好。原告认为夫妻感情破裂请求离婚,双方协商对婚生小孩刘晨睿的抚养。
被告刘某某辩称，双方争吵都是家庭琐事，产生矛盾原告也有责任。被告希望原告回心转意。如果原告坚决要求离婚，原告必须满足被告的条件，一、双方婚礼和小孩满月花费36,000元；二、被告父亲住院、办丧事花费60,000元；三、原告取走被告40,000元。上述费用原告必须返还，婚生小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识恋爱，随即同居生活。同年9月26日在祁东县民政局登记结婚。2012年3月2日生育女孩刘晨睿,现女孩寄养在被告父母家。2014年7月1日，原告曾向法院起诉离婚，被判决不予准许后，夫妻感情仍未得到改善。遂于2015年10月21日向法院再次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及其婚生女儿的身份资料、结婚证，本院（2014）祁民一初字第579号民事判决书，证人李红玲、颜志慧的证人证言及原告的陈述，经庭审质证，本院予以采信；被告提交的周雄峰、陈志恒的证言，因证人未出庭作证又未附详细身份资料，只是听闻而非亲身感知。被告提交的中国邮政储蓄银行利息清单只证实该�号存在，而不能证实该账号的存款被原告取走，且被告提交的上述证据未得到原告认可，故不能说明被告的主张。经庭审质证，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，由于婚后双方因家庭矛盾一直分居生活，在外打工。原告曾向法院提起离婚，被依法判决不予准许后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。由于婚生小孩一直随被告生活，为有利于小孩健康成长，故小孩宜由被告抚养。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告刘某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女儿刘晨睿由被告刘某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。原告自2015年10月21日起至婚生女儿刘晨睿满18周岁时止，每月月底前支付抚养费400元。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行公布的贷款基准利率，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈昱妍
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母�接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子�身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第614号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告不能生育，不配合治疗，已影响到原告的生育权。在共同生活期间，被告不履行赡养义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，原告为此于2013年9月5日诉至本院。
以上所确认的事实，结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一三年十月十六日
书记员 王玉晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3141号
原告陈某。
被告金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 骆春泉
二０一五年八月十三日
书记员 鲁 燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初176号
原告赵学波，男，1983年2月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告杨其录，男，1953年1月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告壶关县晋庄镇十里村民委员会，住所地壶关县晋庄镇十里村。
负责人向爱平，职务村支部书记。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告赵学波诉被告杨其录和壶关县晋庄镇十里村民委员会（以下简称十里村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉。原告赵学波及其委托代理人牛建民、被告杨其录、被告十里村委的负责人向爱平及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告杨其录承揽了被告十里村委在东坡山修大庙的工程。之后被告杨其录雇佣原告到工地干活，工程完工后，根据原告的务工天数和约定的日工资，被告应付原告工资款3550元，但事至今日，二被告对原告的工资分文未付。请求判令二被告连带给付原告劳务工资3550元。
被告杨其录辩称：欠原告工资3550元是事实，我应当支付。因为十里村委没有给我建庙工程款，所以我也给不了原告工资款。
被告十里村委辩称：十里村委作为被告，主体不适格，村委与原告没有任何民事法律关系，原告诉请村委与第一被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；按照村委与第一被告的协议，村委不欠第一被告的工程款，同时村委存在多支付工程款29716元的事实。村委保留追回多支付第一被告工程款的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨其录与被告十里村委签订《协议书》一份，由被告杨其录承包了被告十里村委在东坡山修大庙工程。协议约定，工程总价款为347480元，包工方式为包工包料，全部工程款暂由杨其录垫付，经验收合格后，年底十里村委付杨其录全部工程款的80%，剩余20%作为质保金，一年后该工程无质量问题全部付清。协议签订后，被告杨其录雇佣原告赵学波到十里村建庙工地干活，工程完工后，经结算被告杨其录应付原告工资款3550元。原告至今索要工资未果，诉至本院。
另查明，被告杨其录从被告十里村委处已支取工程款195000元，2014年11月1日，被告十里村委原村委主任向华军为被告杨其录出具欠条一支，内容为：欠条，今欠东郊杨其录施工队工程款壹拾伍万元整（150000），经手人向华军，十里村委，2014年11月1日。加盖有壶关县晋庄镇十里村民委员会印章。2015年7月24日，晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告认为：该工程在施工过程中无详细监工记录，工程完工后验收报告缺乏合法有效的程序，导致工程结算含糊不清，杨其录工程结算欠款150000元存在虚列问题，需经相关专业部门进一步认证，暂列为待查科目。向华军因其在任十里村支部书记兼村委主任期间违规修庙形成不实负债等问题受到留党察看一年处分。
认定以上事实的证据有：1、被告杨其录提供的与被告十里村委签订的《协议书》一份、工人工资表一份、欠条一支。2、被告十里村委提供的晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告一份、中共晋庄镇委员会壶晋发（2016）2号文件一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨其录雇佣原告赵学波在十里村修庙工地劳动，双方形成劳务合同关系。原告赵学波依约为其提供了劳务，被告杨其录理应足额支付原告赵学波工资报酬，现仍欠原告工资3550元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资3550元。原十里村支部书记兼村委主任向华军在未经合法有效的程序对修庙工程验收的情况下，为被告杨其录出具欠工程款150000元的欠条一支，被晋庄镇党委、晋庄镇会计服务中心认定为不实负债，暂列为待查科目，故被告杨其录与被告十里村委修庙工程款问题经相关专业机构鉴定认证后，被告杨其录可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨其录在本判决生效后十五日内支付原告赵学波工资款3550元。
二、驳回原告赵学波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04695号
原告卢某某，田，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告张某某，女，生于1992年，汉族，住址同上。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开庭进行了审理。原告卢某某庭到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年5月10日，原被告登记结婚。2012年12月24日生育儿子卢某甲。由于双方性格不和，常因琐事生气，且生气后被告将家俱毁坏，棉被烧掉，并一走了之。现双方感情已名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法。2、户口薄一份，证明原被告的家庭成员情况。
被告张某某未向本院提交证据。
经本院审查，原告的证据客观真实，与案件事实有关系，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2012年农历2月举行结婚仪式后同居生活，2012年5月10办理结婚登记。2012年12月24日生育一子卢某甲。原被告婚后感情一般，原告于2015年10月21日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻双方感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十二月七日
书记员 ：樊景龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付静，女，1970年6月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：杨子健，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人：乔改霞，河南博云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新坡，男，1969年5月20日出生，汉族，住郑州市。
一审被告、二审上诉人：付联福，女，1967年5月30日出生，汉族。
再审申请人付静因与被申请人王新坡及一审被告、二审上诉人付联福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付静申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的起诉不符合民诉法第56条规定的主体条件，超过了6个月的期限；一、二审判决适用法律错误。
本院认为：付联福与王新坡之间的债权债务关系已为生效判决所确认，故王新坡以付静、付联福民间借贷纠纷一案与其有利害关系为由对付静、付联福提起诉讼符合法律规定。一、二审法院根据相关证据及庭审陈述撤销郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4450号民事调解书并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，付静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付静的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五十一月三十日
书 记 员 张运云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初303号
原告张发林，男，汉族，1971年10月30日出生,住内蒙古自治区。
委托代理人杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
委托代理人范恩霞（系原告妻子），女，汉族，1974年3月31日出生，住内蒙古自治区。
被告陶洪涛，男，汉族，1970年5月12日出生，住内蒙古自治区。
被告尹连旭，男，汉族，1966年8月12日出生，住内蒙古自治区。
被告赵连忠，男，汉族，1969年3月23日出生，住内蒙古自治区。
本院于2016年3月3日受理了原告张发林诉被告陶洪涛、尹连旭、赵连忠合伙协议纠纷一案中出现中止事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾海音
审 判 员 包 健
人民陪审员 伊志明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑仲玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1391号
申请执行人青州市水利局，住所地：青州市政法街。
法定代表人赵华章，局长。
被执行人胡某某。
申请执行人青州市水利局于2015年8月27日做出青水罚字（2015）第2-01号行政处罚决定书。2016年4月5日，申请执行人青州市水利局向本院申请强制执行。2016年4月15日，本院做出（2016）鲁0781行审34号行政裁定书，裁定准予强制执行青水罚字（2015）第2-01号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审34号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十六日
书记员 郭天祥
湖北省南漳县人民法院
民事裁定�
（2013）鄂南漳九民初字第00165号
原告范某某
被告秦某某
原告范某某与被告秦某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年五月十四日
书记员 杨宛静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01141号
原告：朱唐明，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县龙桥镇高山村元一村民组，公民身份号码342622198105255518。
被告：王帮国，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇双路村罗冲自然村6号，公民身份号码342622197204042230
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2013年8月16日制作的（2013）庐江民一初字第02587号民事调解书，向被执行人王帮国发出执行通知书，责令被执行人王帮国立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王帮国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王帮国在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款�通知》的规定办理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第300号
申请执行人王国柱。
委托代理人李山。
被执行人刘春江。
申请执行人王国柱与被执行人刘春江民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2009）宝民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年8月27日向本院申请强制执行，本院于2009年11月20日终结执行。2015年4月21日申请执行人向本院申请恢复执行。
本案应执行标的20万元，诉讼费2150元，执行费2932元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人的公积金账户，现需等待结果。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第300号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周永利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3739号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告白荣忠，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告白坤城，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族.住福建省安溪县，农民。
原告林培景与被告白荣忠、白坤城、林亚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告白荣忠、白坤城、林亚金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林培景诉称，2012年8月23日，被告白荣忠因生意周转需要向其借款人民币10000元，被告白坤城、林亚金自愿为被告白荣忠提供连带责任担保，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其催讨，三被告至今未还。请求依法判令被告白荣忠偿还原告借款人民币10000元及支付自2012年8月23日起至实际还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，被告白坤城、林亚金对上述款项承担连带偿还责任。
被告白荣忠、白坤城、林亚金未作答辩。
本院在审理过程中，原告林培景在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借款借据各1份，以此说明被告白荣忠向原告林培景借款人民币10000元，并由被告白坤城、林亚金作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白荣忠、白坤城、林亚金未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月23日，被告白荣忠因生意周转需要资金向原告林培景借款人民币10000元，被告白坤城、林亚金自愿为被告白荣忠提供连带责任担保，并出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告催讨，三被告至今未还。为此，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白荣忠未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告白坤城、林亚金依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年5月23日）起参照银行同类贷款的利率计息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白荣忠应于本判决生效后10日内偿还原告林培景借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年5月23日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告白坤城、林亚金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告白坤城、林亚金承担保证责任后，有权向被告白荣忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告白荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年七月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3739号
原告：朱崇新，男，1980年3月22日出生，住迁安市。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码7XXXXXXX-0，住所地北京市。
负责人：龙泉，职务总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告朱崇新与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇新诉称：我为我所有的京PXXX**号轿车在被告处投保了强制险及商业险。其中有：车辆损失险，保险金额97800元；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元，并附加不计免赔率。保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止。2014年2月3日22时，我驾驶京PXXX**号轿车在迁安市钢城路孟庄路口处由西向东行驶时，因处理情况驶出路面与路下土堆及石头相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。后经迁安市交警大队出具事故认定书认定：朱崇新负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损86000元、公估费4300元、施救费1500元、医疗费148355.06元，以上合计101800元。综上，要求被告给付保险理赔款101800元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。2、原告车损过高，如不提交修车发票，应减免17%增值税。3、施救费过高。4、公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明：原告朱崇新为其所有的京PXXX**号轿车在被告保险公司投保了强制险及商业险。其中有：车辆损失险，保险金额97800元；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元，并附加不计免赔率。保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止。
2014年2月3日22时，朱崇新驾驶京PXXX**号轿车在迁安市钢城路孟庄路口处由西向东行驶时，因处理情况驶出路面与路下土堆及石头相撞，造成车辆损坏，朱崇新受伤的交通事故。后经迁安市交警大队作出事故认定：朱崇新负此次事故的全部责任。事故发生后朱崇新在迁安市燕山医院住院治疗52天，诊断为：闭合性胸部损伤、22例肺挫伤、创伤性休克、肋骨骨折等。
此次事故给原告造成的损失有：医疗费148355.06元，车损86000元、公估费4300元、施救费1500元，其中，车上人员责任险（司机），保险金额10000元，原告主张医疗费10000元，以上损失合计101800元。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、河北博泰安公估有限公司公估报告书一份、朱崇新住院病历、诊断证明书、住院收费票据、施救费发票、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告朱崇新所有的京PXXX**号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损数额过高，未提供修车发票，应减免17%的增值税，理据不足，本院对被告的该项主张不予支持。原告朱崇新主张的公估费、施救费均系因此次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告朱崇新损失101800元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告朱崇新1018**元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年九月十五日
书记员 刘谌旭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0128号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告施卫东，男，汉族。
被告陈华，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告施卫东、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平、被告施卫东到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年8月30日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，由原告在26000元的最高贷款限额内对被告施卫东发放贷款，期限从2009年8月30日至2012年8月10日止，被告陈华对该笔借款提供连带责任担保。在最高额借款期内被告施卫东于2009年8月31日向原告借款26000元，期限为2009年8月31日至2012年8月10日，月利率为7.65‰。贷款逾期后，经原告催收，二被告至今未还，现请求判令被告施卫东偿还贷款本金26000元及利息（以本金26000元从2009年8月31日起至2012年8月10日止按月利率7.65‰计算，从2012年8月11日起至实际还款之日止按月利率7.65‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费1500元，被告陈华对被告施卫东的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告施卫东辩称，当时借款人是施卫国，到期后由我本人转据，借款发生于2009年8月31日，这个贷款一直是村用贷款，合同以及借据上的字是我本人签的，我是借款人，但钱一直是村用的，应当由八一村偿还本息。
被告陈华未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2009年8月30日与被告施卫东签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告东台农商行在26000元的最高贷款限额内根据借款人施卫东的申请对其发放贷款，期限从从2009年8月30日至2012年8月10日止，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告陈华在最高限额内对每笔借款提供连带责任担保，每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期之日后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。在该合同项下，被告施卫东于2009年8月31日向原告借款26000元，期限从2009年8月31日起至2012年8月10日止，月利率为7.65‰。贷款逾期后，经原告催收，被告施卫东、陈华至今均未归款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费1500元。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告施卫东26000元，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告陈华在其保证范围内承担保证责任。被告陈华承担连带保证责任后，有权向被告施卫东追偿。关于利息的问题。原、被告双方在最高额保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的最高额保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1500元由二被告承担。关于被告施卫东辩称贷款是村用贷款，应当由八一村偿还，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫东于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并支付利息（以本金26000元从2009年8月31日起至2012年8月10日止按月利率7.65‰计算，从2012年8月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率7.65‰上浮50%计算）。
二、被告施卫东于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元。
三、被告陈华对上述第一、二项被告施卫东的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告施卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告施卫东、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢940号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人山东依文夸克服饰有限公司。住所地：张店区潘南路与东三路路口向南50米路东。法定代表人：郭航陆，总经理。
被执行人高泉勇，男，汉族，1952年6月20日生，住张店区。
被执行人郭航陆，男，汉族，1982年4月17日生，住张店区。
被执行人徐俊，女，汉族，1956年11月07日生，住张店区。
被执行人杨莉，女，汉族，1981年6月14日生，住高青县。
本院作出的（2015）张商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）张商初字第738号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文文
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初180号
原告：张亚平，男，1973年10月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：黄德辉，男，1973年9月23日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被告：刘银玉，女，1974年6月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告张亚平与被告黄德辉、刘银玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告黄德辉、刘银玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德辉归还借款20000元及利息，利息从2015年5月26日起至归还借款之日止，按月利率3.5％计算；2.判令被告刘银玉对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告黄德辉向原告借款20000元，月利率3.5％，被告刘银玉承担连带责任，由两被告共同出具一张借条给原告收执，经原告多次催讨未果，请求判如所诉。
黄德辉、刘银玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，黄德辉由刘银玉提供担保，向张亚平借款20000元，并出具一张借条给张亚平收执，刘银玉在借条中担保人栏签名。双方在借条中未约定利息及还款期限。借条中另载明“借款人无论有任何理由无力偿还贰万元借款时，担保人必须无条件还清此款”。借款发生至今，黄德辉共支付给张亚平2100元，余款至今未还。
本院认为，黄德辉向张亚平借款，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，张亚平有权随时主张自己的权力。刘银玉在借条中签名担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。张亚平请求黄德辉归还借款本金及刘银玉承担连带清偿责任，本院依法予以支持；张亚平请求黄德辉支付从借款之日起至实际还款之日止，按月利率3.5％计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。张亚平自认黄德辉支付给其2100元的利息，因张亚平没有证据证明双方之间有约定利息，该款项应认定归还欠款本金。现张亚平请求黄德辉支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该部分利息可从张亚平起诉之日起按年息6％计算。黄德辉、刘银玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄德辉尚欠张亚平借款17900元及利息（自2017年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），限于本判决生效之日起十日内归还。
二、刘银玉对上述债务承担清偿责任。刘银玉在承担连带清偿责任后，有权向黄德辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由黄德辉、刘银玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一七年三月一日
书记员 黄宏杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初180号原告：张亚平，男，1973年10月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：黄德辉，男，1973年9月23日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。被告：刘银玉，女，1974年6月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告张亚平与被告黄德辉、刘银玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告黄德辉、刘银玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德辉归还借款20000元及利息，利息从2015年5月26日起至归还借款之日止，按月利率3.5％计算；2.判令被告刘银玉对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告黄德辉向原告借款20000元，月利率3.5％，被告刘银玉承担连带责任，由两被告共同出具一张借条给原告收执，经原告多次催讨未果，请求判如所诉。黄德辉、刘银玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，黄德辉由刘银玉提供担保，向张亚平借款20000元，并出具一张借条给张亚平收执，刘银玉在借条中担保人栏签名。双方在借条中未约定利息及还款期限。借条中另载明“借款人无论有任何理由无力偿还贰万元借款时，担保人必须无条件还清此款”。借款发生至今，黄德辉共支付给张亚平2100元，余款至今未还。本院认为，黄德辉向张亚平借款，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，张亚平有权随时主张自己的权力。刘银玉在借条中签名担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。张亚平请求黄德辉归还借款本金及刘银玉承担连带清偿责任，本院依法予以支持；张亚平请求黄德辉支付从借款之日起至实际还款之日止，按月利率3.5％计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。张亚平自认黄德辉支付给其2100元的利息，因张亚平没有证据证明双方之间有约定利息，该款项应认定归还欠款本金。现张亚平请求黄德辉支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该部分利息可从张亚平起诉之日起按年息6％计算。黄德辉、刘银玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄德辉尚欠张亚平借款17900元及利息（自2017年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），限于本判决生效之日起十日内归还。二、刘银玉对上述债务承担清偿责任。刘银玉在承担连带清偿责任后，有权向黄德辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由黄德辉、刘银玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一七年三月一日书记员  黄宏杰附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第905号
原告翁其燕，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告郑祖声，男，1981年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
原告翁其燕因与被告郑祖声合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁其燕及其委托代理人谢贵运、被告郑祖声及其委托代理人王荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁其燕诉称，2013年起被告使用原告工程机械用于连江县贵安新天地项目的建设施工。2014年6月被告向原告出具书面欠款凭证，确认欠原告未付工程款85000元及其他欠款余款85000元，共计170000元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告返还给原告机械使用费人民币170000元及自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑祖声辩称，连江县贵安新天地项目在2014年4月30日结束，原、被告双方在2014年6月1日结算时，被告仅欠原告工程款85000元。被告在结算条上写明工程结束时间、欠款85000元工程款的金额及计算方式：即在2014年6月1日前原欠125000元，在结算当天被告向原告汇款40000元，余85000元未付。除此之外，被告与原告没有其他经济往来，不存在原告所称的“其他欠款余款”的事实。在2014年6月1日之后，被告又向原告返还欠款67340元，实际欠款仅余17660元。
原告翁其燕向本院提交以下证据：A1.欠条，证明被告欠原告工程款85000元，其他欠款85000元，合计170000元；
A2.结算清单，证明欠条中85000元及125000元的来源及构成；
A3.工矿产品购销合同、还款协议书，证明原、被告合伙的工程于2014年购买破碎锤，被告因此向原告转账20000元，该20000元不是偿还欠款；
A4.船机设备结算单、保证书，证明原、被告双方合伙购买的机械在中交二航局琅岐闽江大桥施工，工程款三十余万元，经结算被告应该支付给原告47340元。
被告郑祖声质证意见：A1真实性无异议，对证明对象有异议。到2014年6月1日被告仅欠原告工程款85000元，字条后半后句内容是对85000元如何产生的计算方式，并非原告主张的“其他欠款余款”；A2真实性无异议，但该结算清单既没有签名也没有具体日期和具体项目，关联性有异议。且该份结算清单不完整，无法证明原告主张的事实；A3两份证据与被告无关，不能证明被告参加2014年8月6日合同的签订；A4与本案无关联性。
被告郑祖声向本院提交以下证据：B1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、B2.银行账户历史数据查询单，证明2014年7月16日被告向原告还款20000元，2014年8月25日被告向原告还款47340元；
B3.贵安中标项目部出具的《证明》，证明原、被告双方的工程合同的起始时间；
B4.账单，证明从2012年开始到2014年4月30日工程进行结算，实际欠款只有125000元。2014年6月1日归还40000元，余款为85000元。
原告翁其燕质证意见：B1、B2的形式真实性及证明对象无异议，但该证据不足以证明被告的两笔还款金额为偿还本案的欠款；B3的真实性无法确认，证明对象有异议，工程结束的时间为2014年8月份；B4真实性无异议，可以证实原、被告双方在合伙过程中有对账，有原告签字的予以认可，没有签字的不予认可。
本院对上述证据认证如下：证据A1、A2、B1-B4来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认；A3未经被告签字确认，无法证明待证事实，本院不予认可；A4与本案无关联性，本院不予认可。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实∶
2012年3月份，原、被告共同出资购买破碎锤用于连江县贵安新天地项目的建设。2014年6月1日，被告向原告出具《字据》一张，内容为：“至2014年4月30日止工程款还有人民币捌万伍仟元整（￥85000元）未付给翁其燕，原欠（￥125000元）2014年6月1日网银转农行卡（￥10000元＋30000元=40000元），余85000元。”另查，被告于2014年7月16日、2014年8月25日分别向原告转账20000元、47340元，合计67340元。
本院认为，本案的争议焦点在于《字据》载明的两笔85000元是否为同一笔欠款。从《字据》内容分析，若前后两句话所指向的85000元为同一笔欠款，在2014年6月1日被告转账支付原告40000元的情况下，则余款应为45000元，不可能“余85000元”。对此被告未能做出合理解释，本院对其关于所欠工程款仅为85000元的抗辩理由不予采信，欠款总额应为170000元。2014年7月16日、2014年8月25日被告分别向原告转账20000元、47340元，可以认定被告已履行部分还款义务。原告主张上述款项并非归还本案欠款，但其提供的《工矿产品购销合同》及《船机设备结算单》未经被告本人签字确认，不足以证明其对被告享有本案以外的其他债权，故被告应当返还原告欠款102660元。原告要求被告支付利息损失，本院予以支持，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑祖声应于本判决生效之日起十日内返还原告翁其燕欠款人民币102660元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1466元，被告负担2234元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3460号
原告：王改成，男，汉族，1967年10月1日出生，住武陟县。
被告：成双龙，男，汉族，1989年11月27日出生，住武陟县。
被告：刘凤武（又名刘小伟），男，汉族，1989年7月25日出生，住武陟县。
原告王改成与被告成双龙、刘风武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改成到庭参加诉讼，被告成双龙、刘风武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王改成向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王改成与被告成双龙、刘风武系同村人。2015年2月12日，被告刘风武由被告成双龙担保向原告王改成借款10000元；双方约定：借款利率为每元月息2分。后经原告讨要，二被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告成双龙、刘风武未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告刘风武由被告成双龙担保向原告王改成借款10000元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告刘风武偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告成双龙自愿为被告刘风武提供担保，现原告主张被告成双龙就被告刘风武承担的义务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院也予支持。被告成双龙、刘风武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风武于本判决生效后十日内偿还原告王改成借款10000元及利息（自2015年2月12日起按每元月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）；
被告成双龙对上述第一项确定被告刘风武承担的义务承担连带清偿责任；
驳回原告王改成的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元；由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2043号
原告：吴某某。
被告：赵某某。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识后于1999年10月5日登记结婚。婚后2000年11月29日生育长子，取名赵某甲，2006年9月5日生育次子，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方从2010年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、离婚；2、婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养；3、家庭财产依法分割，债权共同享有；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份信息及具有适格的原告主体、家庭成员身份信息。
2、民政办出具的书证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
3、照片10张，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告辩称：双方婚后感情还可以，并生育了两个儿子，虽双方曾为家庭琐事吵打，但矛盾不大，夫妻感情没有达到破裂程度，坚决不同意离婚。现两个孩子年龄还小，且被告身患残疾，离婚不利于两个孩子健康成长。
经庭审举证质证，被告对原告所提供证据1、证据2没有异议，本院经审查，予以认定。对原告所提供证据3，被告对其真实性有异议，本院认为该组证据不能直接证明被告对原告实施了家庭暴力，缺乏关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告吴某某与被告赵某某于1999年10月5日登记结婚。婚后2000年11月29日生育长子，取名赵某甲，现年15岁；2006年9月5日生育次子，取名赵某乙，现年9岁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年双方因家庭琐事产生矛盾，加之缺乏沟通和交流，致成本讼。
本院认为：原告吴某某以其与被告赵某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告不同意离婚，原告亦无充分证据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 昂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2937号
原告：李兴明，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都恒绿园林景观工程有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇新南街4号。
法定代表人：王兴建，职务不详。
被告：成都乐新投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡德国馆。
法定代表人：曾玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任璐璐，泰和泰律师事务所律师。
原告李兴明与被告成都恒绿园林景观工程有限责任公司（以下简称恒绿公司）、成都乐新投资有限公司（以下简称乐新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李兴明，乐新公司的委托诉讼代理人杨杰、任璐璐到庭参加诉讼。恒绿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.判令恒绿公司向原告支付劳务费28300元；2.判令乐新公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与恒绿公司于2013年9月1日签订《国色天乡二期旅游配套商业街C区一期项目园林景观工程（一标段）劳务施工承包合同》，约定乐新公司建设项目的景观劳务由原告承包。施工完毕后，恒绿公司又于2015年2月12日向原告出具欠条，载明欠原告劳务费68300元。后恒绿公司向原告支付了40000元，尚欠28300元。
被告恒绿公司未到庭。
被告乐新公司辩称，乐新公司与原告不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求乐新公司承担连带责任。原告并非实际施工人，无权主张乐新公司在未付工程款范围内承担连带责任。
经审理查明，2013年9月，李兴明与恒绿公司签订《国色天乡二期旅游配套商业街C区一期项目园林景观工程（一标段）劳务施工承包合同》，约定李兴明承包国色天乡二期商业街C区一期项目园林景观工程（一标段）甲方指定劳务，承包内容包括甲方要求范围内的人工劳务以及相关辅助机具等。
2015年2月5日，恒绿公司向李兴明出具《承诺书》，载明：“恒绿园林公司在与民工共同协商的基础上，在此做出如下承诺：民工工资的审计工作在2015年4月30日前完成，并通告民工，民工认可审核结果的，审核后的余款在2015年5月31前支付完成；如有异议的，需在30日内完成审计对量，并确认结果，方安排支付。备注：民工需在审计过程中无条件配合。”
2015年2月12日，恒绿公司向李兴明出具的欠条，载明欠李兴明人工工资68300元，并注明：以上工资以最终审计结果为准，作为最终支付依据。庭审中，李兴明自认恒绿公司已向其支付了40000元，尚欠28300元。
另查明，2012年6月，乐新公司与恒绿公司签订《国色天乡三期陆地乐园园林景观工程（4标段-B）承包合同》，约定恒绿公司承包国色天乡三期陆地乐园·园林景观工程（4标段-B），范围包括但不限于施工范围内土方工程、硬质铺地、土建及装饰等园林土建工程、乔木、灌木等园林植物工程、园林水电安装工程、其它施工图纸中的工程内容及设计变更、技术核定、现场签证工程内容、甲方指定的与本工程相关的工作内容。
上述事实，有李兴明的陈述，李兴明提交的当事人身份信息、《国色天乡二期旅游配套商业街C区一期项目园林景观工程（一标段）劳务施工承包合同》、《承诺书》、欠条，乐新公司提交的《国色天乡三期陆地乐园园林景观工程（4标段-B）承包合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，李兴明与恒绿公司形成了劳务合同关系。虽然《承诺书》和欠条上均注明劳务费需通过审计程序进行最终确定，但现有证据并未证明恒绿公司在其承诺的期限内开始进行审计，也没有证据证明审计工作未完成系由李兴明的原因导致的。鉴于恒绿公司已向李兴明出具了欠条，故本案中，李兴明与恒绿公司之间的劳务费应以欠条上载明的金额为准。恒绿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。故对李兴明主张恒绿公司向其支付剩余劳务费28300元的诉讼请求，本院予以支持。另外，李兴明主张乐新公司承担连带支付责任，但对此诉讼请求并未提供证据予以证明，故对李兴明的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都恒绿园林景观工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李兴明支付劳务费28300元；
二、驳回李兴明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由成都恒绿园林景观工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 汪仁可
人民陪审员 燕 红
人民陪审员 罗志华
二〇一七年五月十四日
书 记 员 常 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3512号
原告：黄蓉，女，1981年1月2日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王兴法，男，1975年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告黄蓉为与被告王兴法民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金33000元、利息7764元（自实际借款发生之日起按约定利率2%暂算至2017年7月10日，以后利息以33000元为基数，按照约定利率2%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3261元，合计44025元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日、2016年9月14日，被告分别向原告借款15000元、18000元，合计33000元，且被告分别与原告签订了借款协议及出具了借款借据。
其中，2016年5月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议一份，约定：借款金额15000元（大写壹万伍仟元整）；借款期限至2016年5月30日；借款期间利率为月利率2%，利息在借款之日每月对应日前支付；乙方如逾期还款按照借款本金的20%乙方承担违约金，并按借款期间利率支付利息，借款人承担诉讼费、律师代理费用。在借款协议的尾部还包括借款借据一份，载明：根据借款协议书的约定，今借到现金15000元，借款已收到。被告在上述借款协议的乙方签署处及借款借据的借款人处均签名并捺印。
2016年9月14日，原告作为甲方，被告作为乙方再次签订借款协议一份，约定：借款18000元（壹万捌仟元整）。该借款协议对借款期间的利率及逾期还款需承担的违约金、利息、诉讼费、律师代理费等内容的约定与前述借款协议内容一致。该借款协议尾部亦包括借款借据一份。被告在借款协议的落款处及借款借据的借款人处均签名并捺印。
上述借款本息，被告至今未归还。另，原告为实现债权支付律师代理费3261元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴法归还原告黄蓉借款33000元、支付利息7764元（暂算至2017年7月10日，以后利息以尚欠借款为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费3261元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民审判员 何柏良
人民陪审员 韩达明
二〇一七年十二月九日
书 记 员 夏佳怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06694-1号
原告张冬
被告李怡琼。
被告甄生虎。
被告李建伍。
本院于2015年8月20日受理了原告张冬与被告李怡琼、甄生虎、李建伍民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一五年九月一日
书记员 郑瑞
重庆市沙坪坝区人民法院 陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2015）榆民初字第06694-1号 原告张冬，男，生于1977年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李怡琼，女，生于1977年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告甄生虎，男，生于1980年5月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李建伍，女，生于1972年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2015年8月20日受理了原告张冬与被告李怡琼、甄生虎、李建伍民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 （此页无正文）审  判  员     张  佳    二〇一五年九月一日 书  记  员     郑  瑞 1
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢333号
申请执行人陕西利安信息传播有限公司。
法定代表人陈立强。
被执行人西安直升机有限公司。
法定代表人孙怀合。
申请执行人陕西利安信息传播有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00599号民事判决书及本院（2016）陕0111执恢00119号执行裁定书,于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安直升机有限公司给付下余案件款2438841.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行申请执行人陕西利安信息传播有限公司与被执行人西安直升机有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安直升机有限公司共计付款100452.58元，现尚有2338388.82元未能给付。由于本案执行标的较大，无法在本执行期限内执行完毕。经征得申请执行人陕西利安信息传播有限公司同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢333号申请执行人陕西利安信息传播有限公司。法定代表人陈立强。被执行人西安直升机有限公司。法定代表人孙怀合。申请执行人陕西利安信息传播有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00599号民事判决书及本院（2016）陕0111执恢00119号执行裁定书,于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安直升机有限公司给付下余案件款2438841.4元。本院于同日立案执行。本案在执行申请执行人陕西利安信息传播有限公司与被执行人西安直升机有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安直升机有限公司共计付款100452.58元，现尚有2338388.82元未能给付。由于本案执行标的较大，无法在本执行期限内执行完毕。经征得申请执行人陕西利安信息传播有限公司同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 珺
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初354号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年4月18日被取保候审，同年7月5日被取保候审。
指定辩护人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人江水英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2016年4月13日至同年4月15日，被告人吴某在南京市溧水区柘塘街道吴家村实施3次盗窃，共计窃得钱款共计人民币300元，同年4月17日，被告人吴某在南京市溧水区柘塘街道盗窃他人车内物品时被当场抓获。被告人吴某到案后如实供述了上述盗窃事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控事实及定性亦不持异议，认为被告人吴某作案时属限制刑事责任能力人，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且已积极退赔被害人并取得谅解，据此请求对其从轻处罚。
被告人吴某及辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明：
2016年4月13日上午，被告人吴某至南京市溧水区柘塘街道吴家村张士生家车库内，乘隙窃得停放于此的电动车上一衣服口袋内被害人赵某的现金人民币100元。
2016年4月14日下午，被告人吴某至南京市溧水区柘塘街道吴家村被害人吴某1家的院子内，乘隙窃得水龙头处一衣服口袋内现金人民币100元。
2016年4月15日下午，被告人吴某至南京市溧水区柘塘街道吴家村被害人吴某2的家门口，乘隙窃得停放于此的驾校教练车内的现金人民币100元。
2016年4月17日16时许，被告人吴某至南京市溧水区柘塘街道一手机店门口，盗窃停放于此的一辆别克牌轿车车内财物时，被被害人朱某、李某当场抓获。
被告人吴某到案后对上述盗窃事实均供认不讳。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某诊断为躁狂发作，作案时具有限制刑事责任能力。另查明，被告人吴某已赔偿被害人赵某、吴某1、吴某2的经济损失，并已取得被害人吴某1、吴某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某、吴某1、吴某2、朱某、李某的陈述；2.证人黄某、纪某的证言；3.户籍资料，抓获经过，证明，情况说明；4.辨认笔录；5.司法鉴定意见书；6.被告人吴某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人吴某已赔偿被害人经济损失并已取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯 新
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1244号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县中心大街166号。
负责人：郑鲁北，该行行长。
被执行人：郭文水，男，1968年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：郭秀文，女，1966年5月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：胡晓辉，男，1989年4月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张维升，男，1956年6月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行与被执行人郭文水、郭秀文、胡晓辉、张维升合同纠纷一案中，申请执行标的为78301.9元，四被执行人自动履行完毕，申请执行人自愿申请撤回执行，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁孟浩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1619号
原告吴中起，男，汉族，1946年1月30日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告刘正，男，汉族，1963年12月25日出生，住正阳县。
委托代理人孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
原告吴中起诉被告刘正提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳和被告刘正及其委托代理人孟永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。2015年8月21日上午九时许，被告在雇佣原告拆棚子时，原告跌落摔伤，原告申请伤残鉴定，经鉴定机构原告的伤残等级为九级，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费7849.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费600元，伤残赔偿金23876.6元，合计：42326.4元×50%=21163.2元。诉讼费由被告承担。
被告刘正辩称：被告不是本案的适格主体、一审法院查明被告雇佣吴中起等人扒棚子是错误的，被告不是雇主，真正雇主是正阳县综合执法局，被告只是所涉棚子的使用者之一。原告在本案扒棚子过程中也存在重大过错，应当对自己的损失承担责任。
经审理查明：原告吴中起系农业户口。2015年8月21日上午九时许，原告吴中起及案外人易华中、邱根松等人在正阳县西关移动营业厅门口等活，当日上午十时左右被告刘正让案外人邱根松叫几个人去水果市场扒棚子，并约定扒一间棚子支付50元工钱。后案外人邱根松就喊了原告吴中起及案外人易华中等一行四人去水果市场扒棚子，在扒棚子过程中原告吴中起不慎从棚子上摔下致使原告受伤。后原告被送往正阳县人民医院住院治疗。原告受伤出院后，委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年5月9日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第371号司法鉴定书，原告吴中起的伤残等级为九级。
另查明：1、2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元。2、正阳县人民法院于2016年4月8日作出（2015）正民初字第1879号民事判决书，对原告吴中起住院期间的医疗费等各项损失已作出裁判，该判决已经生效并已履行完毕；3、被告在本案审理过程中提出再审，正阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1724
民申13号民事裁定书驳回被告的再审申请。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。被告刘正雇佣原告吴中起等人为其扒棚子，并约定扒一间棚子支付50元，后原告吴中起在扒棚子过程中遭受人身损害，被告刘正作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任。但原告吴中起在扒棚子过程中遭受人身损害也存在重大过失，结合本案的事实和原生效判决认定的责任比例，以原、被告各承担50%的民事责任为宜。原告的各项损失为：1、残疾赔偿金：10853元×11年×20%=23876.6元；2、精神抚慰金6000元；3、误工费：10853元÷365天×243天（已经扣除原告住院期间18天）=7225.42元；4、鉴定费600元。上述各项费用共计37702.02元，被告刘正应当赔偿原告21851.01元【（37702.026000）×50%+6000】。原告请求21163.2元，本院予以支持；关于被告辩称本案的实际雇主系正阳县综合执法局，但未提供相应证据予以证明，对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正于本判决生效后五日内赔偿原告吴中起伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计19680.41元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告承担30元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨秋生
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更867号
罪犯王世泉，男，汉族，1986年12月6日出生，初中文化。2010年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）哈刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王世泉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王世泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王世泉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，该犯于2014年7月16日入监狱服刑，2014年11月至2016年8月22个月的考核有效奖分85分。2014年和2015年年终评审分别为合格和良好。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王世泉在缓刑执行期间多次实施贩卖、运输毒品犯罪行为，并实施容留他人吸毒犯罪行为，主观恶性大。黑龙江省哈尔滨监狱提交的罪犯计分考核情况综合表记载罪犯王世泉计分考核时间不足2年，尚不能确认其确有悔改表现，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王世泉不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更867号罪犯王世泉，男，汉族，1986年12月6日出生，初中文化。2010年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）哈刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王世泉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王世泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王世泉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，该犯于2014年7月16日入监狱服刑，2014年11月至2016年8月22个月的考核有效奖分85分。2014年和2015年年终评审分别为合格和良好。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王世泉在缓刑执行期间多次实施贩卖、运输毒品犯罪行为，并实施容留他人吸毒犯罪行为，主观恶性大。黑龙江省哈尔滨监狱提交的罪犯计分考核情况综合表记载罪犯王世泉计分考核时间不足2年，尚不能确认其确有悔改表现，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王世泉不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十日书记员  李 奇