wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙1123刑医1号
申请机关浙江省遂昌县人民检察院。
被申请人张延旺，男，1970年1月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省遂昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月2日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审，同年3月15日被遂昌县公安局解除取保候审。2017年1月10日至今在丽水市第二人民医院临时治疗。
法定代理人何某1，女，1973年9月5日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省遂昌县，系被申请人张延旺的配偶。
指定诉讼代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年6月8日向本院申请对被申请人张延旺强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持申请，被申请人张延旺的法定代理人何某1、指定诉讼代理人叶法盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂昌县人民检察院申请称，被申请人张延旺多年来因被害人罗某1（系张延旺的母亲）将其送往精神病院医治一事而怀恨在心。
2017年1月1日11时许，罗某1打电话叫张延旺的妻子何某1去看望何患癌症的母亲，张延旺听到后认为何母亲的病会传染，罗某1是存心想谋害自己和何某1。当日13时许，张延旺驾驶摩托车从遂昌县高坪乡高坪村驶往遂昌县高坪乡箍桶丘村。到达遂昌县高坪乡箍桶丘村35-1号罗某1住所门口后，张延旺打电话让罗某1返回住处。尔后，张延旺趁罗某1不备，在东侧房间用柴刀将罗某1击打倒地，再用尼龙绳将罗某1捆绑，接着用锄头击打罗某1面部，直至罗某1死亡。嗣后，张延旺到厨房门口清洗锄头，再将锄头、柴刀放好后锁门离开。
经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，精神医学评定为张延旺患有精神分裂症，作案时处于发病期；刑事责任能力评定为无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人张延旺故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其依法强制医疗。并提供了有关物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法作出决定。
法定代理人何某1对上述事实和强制医疗的申请无异议。
诉讼代理人叶法盛对上述事实和强制医疗的申请无异议。
经审理查明的案件事实与申请书认定的事实一致。
上述事实，有物证柴刀一把、手套一只、锄头一把、尼龙绳一条、塑料袋一只；证人张某1、何某1、张某2、张某3、张某4、张某18、陈某1、吴某2、林某、张某5、张某6、何某2、吴某3、张某7、张某8、祝某1、张某9、张某10、陈某2、陈某3、张某11、章某、张某12、张某13、张某14、罗某2、张某15、张某16、祝某2、张某17、何某3的证言；现场勘验检查笔录及现场照片、第二现场勘验检查笔录及照片等；张延旺治疗记录、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、医疗诊断证明书、遂昌县公安司法鉴定中心遂公物尸鉴字[2017]1号法医学尸体检验鉴定书、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）[2017]33号法庭科学DNA鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所[2017]法鉴字第8号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；归案经过、张延旺讯问同步视频光盘5张；被申请人张延旺的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人张延旺实施故意杀人行为并致一人死亡，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张延旺强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 谢聪美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 萍
浙江省遂昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙1123刑医1号申请机关浙江省遂昌县人民检察院。被申请人张延旺，男，1970年1月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省遂昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月2日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审，同年3月15日被遂昌县公安局解除取保候审。2017年1月10日至今在丽水市第二人民医院临时治疗。法定代理人何某1，女，1973年9月5日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省遂昌县，系被申请人张延旺的配偶。指定诉讼代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年6月8日向本院申请对被申请人张延旺强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持申请，被申请人张延旺的法定代理人何某1、指定诉讼代理人叶法盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂昌县人民检察院申请称，被申请人张延旺多年来因被害人罗某1（系张延旺的母亲）将其送往精神病院医治一事而怀恨在心。2017年1月1日11时许，罗某1打电话叫张延旺的妻子何某1去看望何患癌症的母亲，张延旺听到后认为何母亲的病会传染，罗某1是存心想谋害自己和何某1。当日13时许，张延旺驾驶摩托车从遂昌县高坪乡高坪村驶往遂昌县高坪乡箍桶丘村。到达遂昌县高坪乡箍桶丘村35-1号罗某1住所门口后，张延旺打电话让罗某1返回住处。尔后，张延旺趁罗某1不备，在东侧房间用柴刀将罗某1击打倒地，再用尼龙绳将罗某1捆绑，接着用锄头击打罗某1面部，直至罗某1死亡。嗣后，张延旺到厨房门口清洗锄头，再将锄头、柴刀放好后锁门离开。经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，精神医学评定为张延旺患有精神分裂症，作案时处于发病期；刑事责任能力评定为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人张延旺故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其依法强制医疗。并提供了有关物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法作出决定。法定代理人何某1对上述事实和强制医疗的申请无异议。诉讼代理人叶法盛对上述事实和强制医疗的申请无异议。经审理查明的案件事实与申请书认定的事实一致。上述事实，有物证柴刀一把、手套一只、锄头一把、尼龙绳一条、塑料袋一只；证人张某1、何某1、张某2、张某3、张某4、张某18、陈某1、吴某2、林某、张某5、张某6、何某2、吴某3、张某7、张某8、祝某1、张某9、张某10、陈某2、陈某3、张某11、章某、张某12、张某13、张某14、罗某2、张某15、张某16、祝某2、张某17、何某3的证言；现场勘验检查笔录及现场照片、第二现场勘验检查笔录及照片等；张延旺治疗记录、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、医疗诊断证明书、遂昌县公安司法鉴定中心遂公物尸鉴字[2017]1号法医学尸体检验鉴定书、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）[2017]33号法庭科学DNA鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所[2017]法鉴字第8号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；归案经过、张延旺讯问同步视频光盘5张；被申请人张延旺的户籍证明等证据证实。本院认为，被申请人张延旺实施故意杀人行为并致一人死亡，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张延旺强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  秦金芽人民陪审员  吴爱菊人民陪审员  谢聪美二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 萍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第806号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毛某。
被告人周某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人毛某、周某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人毛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月28日22时许，被告人毛某、周某在成都市金牛区蜀汉西路与蜀西南二路路口的加油站旁，以人民币300元的价格将一小包白色晶体贩卖给陈某。后毛某、周某被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.37克，从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人毛某、周某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人毛某、周某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人毛某、周某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，毛某、周某作用相当，本案不分主从犯。鉴于毛某、周某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月一日起至二0一三年七月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月一日起至二0一三年七月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 郝逍潇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10712号
原告姜×1，女，1989年4月13日出生。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被告祖××，女，1927年7月4日出生。
法定代理人姜×3（被告祖××之子），男，1950年7月14日出生。
委托代理人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
原告姜×1与被告祖××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成担任审判长，与人民陪审员姚玉河、白淑华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜×1及委托代理人赵立永、被告祖××法定代理人姜×3、委托代理人屈京德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称：姜×2为原告之父，被告之子。姜×2于2014年1月12日去世，留有遗产位于北京市昌平区天通东苑二区某号房屋一套以及相应的银行存款等财产。现原告依据《民事诉讼法》和《继承法》相关规定，向贵院提起民事诉讼。请求依法分割：1、姜×2名下位于北京市昌平区天通苑东苑二区某号房屋一套；2、姜×2名下的银行存款、公积金及其他财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告祖××辩称：对属于被继承人姜×2名下的遗产，我方同意法院依法分割。因为祖××现在属于无劳动能力人，且没有生活来源，又有疾病，故请求法院在判决时给予适当照顾。
经审理查明：原告姜×1系被继承人姜×2之女。被告祖××系姜×2之母。姜×2于2013年经我院判决与前妻纪××离婚。离婚后姜×2于2014年1月12日因病去世。被告祖××因患有脑血管病现长期住院。经姜×3申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对祖××是否具有行为能力进行鉴定。经鉴定，被告祖××系无民事行为能力人。我院在征求祖××其他亲属意见的基础上依法指定姜×3作为代理人参加本案诉讼。
关于姜×2遗留的遗产，本院查明事实如下：一、位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区某号，为姜×2个人财产。该房屋登记建筑面积为106.67平方米，登记房屋性质为经济适用住房。经被告祖××申请，我院通过摇号随机选择委托北京华天通房地产评估有限公司对上述房屋的市场价值进行评估。2015年8月18日，北京华天通房地产评估有限公司出具评估报告，结论是上述房屋的市场价值为1766455元。二、银行存款部分。姜×2名下的中国工商银行账号为×××余额为121964.5元；账号为×××的余额为3306.82元，原告姜×1于2014年1月18日取走16523.54元；账号为×××余额为41318.68元，原告姜×1于2014年1月16日取走5万元；账号为×××原告姜×1于2014年1月19日分别取走6033.2元和7936.88元；账号为×××余额为402.93元。姜×2名下的中国农业银行存款余额4676.12元。三、姜×2名下的住房公积金账户余额总数为387937.16元。四、姜×2生前在海康人寿保险有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险受益金分别为22670.63元和22670元。五、姜×2生前工作单位北京市第一社会福利院尚未发放的丧葬费和抚恤金共109230元，尚未发放的部分工资和奖金共计7031元。
上述事实由死亡医学证明书、房屋所有权证、房地产估价报告、（2013）昌民初字第03977号民事判决书、中国农业银行、中国工商银行账户明细、公积金缴纳个人信息、丧葬费、抚恤金通知、奖金、工资发放明细表、海康人寿保险公司回复函及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后，其第一顺序继承人有权继承遗产。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案原告姜×1与被告祖××系姜×2的第一顺序继承人，有权分割姜×2的遗产。被告祖××年迈长期无工作，现无经济来源，且长期住院花费较大，故本院在分配遗产时对其予以适当照顾。本院在确定遗产归属或直接领取人时，将充分考虑各自获取的便利程度予以确定。原被告均同意住房公积金、丧葬费、抚恤金、工资及奖金由被告领取，本院对此不持异议。其他存款、保险受益金和房产需要办理提取手续或转移登记手续，应由原告姜×1直接继承较为便利。因为本案继承房产在性质上属于经济适用住房，其在按商品房价值进行分割时依据北京市关于经济适用住房上市交易的相关规定需交纳10%的土地收益价款。故本院在分割该套房产的价值时将土地收益价款予以减除。关于继承款项分割和给付期间，本院考虑到房产需要变卖的可能性大，故统一确定为三个月。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区某号房屋由原告姜×1继承，原告姜×1于本判决生效之日起九十日内给付被告祖××房屋分割款八十七万元；
二、被继承人姜×2在中国工商银行、中国农业银行内的存款由原告姜×1继承，原告姜×1于本判决生效之日起九十日内给付被告祖××存款分割款十二万六千零八十一元；
三、被继承人姜×2在海康人寿保险有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险因身故产生的保险金由原告姜×1继承，归其所有，原告姜×1于本判决生效之日起九十日内给付被告祖××保险分割款二万二千六百七十元；
四、被继承人姜×2生前工作单位尚未发放的工资、奖金、丧葬费、抚恤金以及姜×2名下的住房公积金余额由被告祖××继承，归其所有，被告祖××于本判决生效之日起九十日内给付原告姜×1分割款二十五万二千零九十九元；
上述一、二、三、四项相互折抵后，原告姜×1需给付被告祖××遗产分割款七十六万六千六百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千九百三十三元，由原告姜×1负担一万二千九百六十六元（已交纳），由被告祖××负担一万二千九百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。行为能力鉴定费六千二百五十元由被告祖××负担三千一百二十五元（已交纳），由原告姜×1负担三千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内直接支付被告祖××）。房产价值评估费五千五百三十三元由被告祖××负担二千七百六十六元（已交纳），由原告姜×1负担二千七百六十七元（于本判决生效之日起七日内直接支付被告祖××）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 白淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵齐跃
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初122号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某曾因犯交通肇事罪，于2003年4月13日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌过失致人死亡，于2016年3月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月16日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日19时30分许，被告人胡某驾驶无号牌“英田”牌四轮农用自卸车，行驶至舒城县南港镇落凤岗村吴榜轮窑厂大院内，在车辆停放过程中，因疏于观察，碾轧正在院内玩耍的被害人吕某乙，致其当场死亡。同年3月10日，舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：吕某乙符合遭重物挤压致内脏损伤死亡。
案发后，被告人胡某与被害人近亲属在舒城县南港镇人民调解委员会调解下达成调解协议，且已履行，被害人近亲属对胡某的行为给予谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人人口信息、舒城县人民法院刑事判决书、到案经过等书证；证人朱某、吕某甲、吴某的证言；被告人胡某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室的《法医学尸体检验鉴定书》；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局制作的《现场勘查笔录》、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在公共交通管理范围外的道路上，驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某主动向公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。现被告人胡某与被害人近亲属就死亡事故达成赔偿协议，且取得被害人近亲属谅解。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、量刑情节，适用缓刑不至于危害社会，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 金泽高
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01574号
原告：侯某，男，1978年5月17日生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，女，1980年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆景章
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第185号
原告杨松柱，男，1964年9月10日出生，回族，住济南市。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告左元红，女，1974年6月14日出生，回族，住济南市。
委托代理人付天超，男，1984年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（组织机构代码证号：74405794-X），住所地河南省濮阳市。
代表人李航，总经理
原告杨松柱与被告左元红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨松柱向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告左元红、被告太平洋财险濮阳支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨松柱及其委托代理人李鹤、被告左元红及其委托代理人付天超均到庭参加诉讼，被告太平洋财险濮阳支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨松柱诉称，2014年6月25日，驾驶员米明振驾驶河北H375**号农用运输车与原告杨松柱停放在料场内的冀A517**号重型自卸货车发生交通事故，现要求被告赔偿车辆损失82123元、救援费5000元、鉴定费2500元，共计89623元。
被告左元红辩称，对事故发生事实认可，要求依法赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，米明振驾驶河北H375**号农用运输车在济南市天桥区220国道旁倒车时，与停放在料场内的冀A517**号重型自卸货车发生碰撞，造成冀A517**号重型自卸货车损坏。河北H375**号农用运输车的登记车主系被告左元红，其与驾驶员米明振系雇佣关系，发生事故时米明振系执行工作任务，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，冀A517**号重型自卸货车登记车主系石家庄胜通汽车运输有限公司，其实际车主系原告杨松柱。
原告杨松柱要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、车辆损失82123元。原告杨松柱提交价格认证结论书1份、勘验记录1份，主张因此次交通事故产生车辆损失82123元。经质证，被告左元红没有异议。
2、救援费5000元。原告杨松柱提交发票一张，主张因此次交通事故花费救援费5000元。经质证，被告左元红没有异议。
3、鉴定费2500元。原告杨松柱未提交证据，主张系实际花费。被告左元红请求法院酌定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故发生的经过，本院认定应由米明振承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因米明振所驾驶车辆在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告太平洋财险濮阳支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因米明振与左元红系雇佣关系，且事故发生时米明振系执行工作任务，故对超出被告保险公司赔偿范围的原告杨松柱的合理合法损失，由被告左元红予以赔偿。
关于原告杨松柱的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆损失82123元。根据原告杨松柱所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费车辆损失82123元，本院予以认可，该项费用由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿80123元。
2、救援费5000元。根据原告杨松柱所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费救援费5000元，本院予以认可，该项费用由被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
3、鉴定费2500元。原告杨松柱对其该项主张未提交证据证明，本院不予认可。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨松柱车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨松柱车辆损失80123元、救援费5000元，合计85123元。
三、驳回原告杨松柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告左元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦川蕾
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执500号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人张明旺，男，汉族，住福建省南平市延平区。
方来淼与张明旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。因张明旺未交纳案件受理费，本院依法立案强制执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年六月十六日
书记员 郑荣华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4088号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，公司员工。
被告：贾永忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李鹰，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张玉成，男，1971年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告贾永忠、李鹰、冯学智、张玉成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，2016年11月3日，原告福兴小贷公司申请诉讼保全。2016年11月9日，本院作出（2016）宁0181民初4088号裁定书，查封被申请人李鹰所有的×××号、×××号宝马牌轿车车户；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁xx**学、宁xx**学、宁xx**学、宁xx**学号解放牌重型专项作业车车户。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司的委托诉讼代理人马娟、蒋东兴，被告贾永忠到庭参加诉讼。被告李鹰、冯学智、张玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾永忠、李鹰偿还原告福兴小贷公司借款本金100万元，按月利率20‰计算至款项还清之日的利息、罚息，（2016年10月6日至2016年10月31日利息17333元，本息合计1017333元）；2.被告冯学智、张玉成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告贾永忠、李鹰向原告借款100万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年5月15日至2015年7月14日，借款年利率为14.4%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告冯学智、张玉成自愿对被告贾永忠、李鹰借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告不予偿还。
贾永忠辩称，借款属实，但被告于2016年9月28日向原告偿还本金10万元，下欠本金90万元。
李鹰、冯学智、张玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告贾永忠、李鹰向原告借款100万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年5月15日至2015年7月14日，借款年利率为14.4%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告冯学智、张玉成自愿对被告贾永忠、李鹰借款提供担保，担保方式为连带责任担保。截止庭审之日，被告贾永忠、李鹰尚未偿还借款本金，利息清偿至2016年10月5日。被告冯学智、张玉成未承担担保责任。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告贾永忠、李鹰、冯学智、张玉成签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告贾永忠、李鹰支付借款100万元，被告贾永忠、李鹰应当按约偿还借款本息；被告冯学智、张玉成自愿作为连带责任保证人为被告贾永忠、李鹰借款提供担保真实有效，应当对被告贾永忠、李鹰的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告贾永忠、李鹰偿还借款100万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾永忠、李鹰按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年10月6日至2016年10月31日，利息为17095.89元，本院予以支持；之后的利息按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日。原告福兴小贷公司主张被告冯学智、张玉成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李鹰、冯学智、张玉成经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾永忠、李鹰于本判决生效之日偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金100万元，支付利息17095.89元，本息合计1017095.89元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告冯学智、张玉成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯学智、张玉成承担担保责任后，有权向被告贾永忠、李鹰追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13956元，减半收取6978元，保全费2520元，共计9498元，由被告贾永忠、李鹰、冯学智、张玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年二月二十七日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4088号
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：党某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋某某，公司员工。
被申请人：李某某，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告贾永忠、李某某、冯学智、张玉成小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某所有的×××号、×××号宝马牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁×××学、×××学、宁×××学、宁×××学号解放牌重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某所有的×××号、×××号宝马牌轿车车户；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁×××学、×××学、宁×××学、宁×××学号解放牌重型专项作业车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一六年十一月九日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4088号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：党某某，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，公司员工。被申请人：李某某，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告贾永忠、李某某、冯学智、张玉成小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某所有的×××号、×××号宝马牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁×××学、×××学、宁×××学、宁×××学号解放牌重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某所有的×××号、×××号宝马牌轿车车户；二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁×××学、×××学、宁×××学、宁×××学号解放牌重型专项作业车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二〇一六年十一月九日书记员  吉 倩
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初35号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1970年7月20日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经甘泉县公安局决定取保候审，2016年5月19日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年6月16日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）32号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日18时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶其陕Jk1261号金元牌三轮载货摩托车，由北向南行驶至甘泉县劳山乡五里桥路段时，与迎面方向由张虎驾驶的陕JHN0**号小型轿车相撞，造成薛某某受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。经西安市交通司法鉴定中心鉴定，薛某某的血醇浓度为141.29mg/100ml。经甘泉县公安局交警大队认定，被告人薛某某负此事故的全部责任，张虎无责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：诊断证明、调解笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人薛某某亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人薛某某户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、延安市人民医院诊断证明书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒[2015]临鉴字第0542号鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字[2015]第0008号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2015]9号交通事故认定书、甘泉县价格认证中心甘价车鉴[2015]004号价格鉴定结论书、被害人张虎陈述、证人刘向龙、陈泽治证言、被告人薛某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在血醇浓度达141.29mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，造成自己受伤及车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02026号
申请执行人井广群，居民。
被执行人甄学雷，居民。
申请执行人井广群与被执行人甄学雷民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月28日作出（2014）邳民初字第0601号民事判决书：被告甄学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告井广群借款6640元。案件受理费减半收取25元，由被告甄学雷负担。因被执行人甄学雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人井广群于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甄学雷长期外出，已经查询了被执行人甄学雷的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02026号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04592号
原告：郑某某，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：夏某某，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原适用简易程序，由审判员王化雨独任审理。后因被告夏某某下落不明，于2015年5月28日依法裁定转为普通程序，由审判员王化雨担任审判长，代理审判员龚娅、人民陪审员王富成组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人邱令华到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告、被告于2003年10月经人介绍认识谈婚，后于2004年3月3日在江津区某镇人民政府依法办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情一直不好，结婚11年来几乎都是在吵闹中度过。从2013年1月起，双方就未居住在一起，也没有联系。2014年7月，原告曾起诉离婚，但被告没来，只好撤回起诉。事后经原告多方查找，被告仍无音信，考虑到双方再无和好的可能，故原告起诉到法院，要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产存款25000元平均分割。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原告、被告于2003年10月经人介绍认识谈婚，后于2004年3月3日在江津区某镇人民政府依法办理结婚登记手续。婚后无子女。夫妻关系存续期间，于2006年3月16日，以夏某某的名义在中国邮政储蓄银行存有1000元（账号：xxxxxx），2012年2月5日以夏某某的名义在中国邮政储蓄银行存有24000元（账号：xxxxxx）。两笔合计25000元。因夫妻感情不和，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后因被告未到庭，经法庭劝解，原告撤回起诉。但其后被告仍无音信，双方仍未共同居住生活。
上述事实，有原告的陈述，存单两张，结婚登记申请书，（2014）津法民初字第06386号民事裁定书，证人陶某某、王某某的证言等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，在共同生活互敬互爱，维护和谐的家庭关系。但在本案中，由于原、被告性格不合，夫妻之间长期以来存在矛盾，尤其是2014年原告向法院起诉离婚后，双方仍未回归家庭共同居住生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，夫妻关系存续期间被告夏某某的存款两笔合计25000元，应作为共同财产依法相对等的分割，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏某某未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告夏某某离婚；
二、夫妻共同财产：被告夏某某在中国邮政储蓄银行（账号：xxxxxx和xxxxxx）上两笔存款合计25000元及利息，由原告郑某某分得12500元，其余部分由被告夏某某所有。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 馨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00519号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人王晶，该行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师（一般代理）。
被告曾艺，女，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）诉被告曾艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判。后因被告曾艺下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人陈秋月到庭参加诉讼。被告曾艺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行诉称，原告与被告曾艺于2013年6月26日签订《个人担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告曾艺提供200000元贷款，双方约定贷款利率为浮动利率；被告曾艺逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告曾艺立即清偿全部借款本息，并且有权向被告曾艺收取违约金、律师费及实现债权的其他费用；被告曾艺以其所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨村202号1-1-3号房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月3日，原告按约向被告曾艺发放贷款200000元，但被告曾艺此后未严格履行还款义务，截止2014年11月6日，被告曾艺逾期累计拖欠借款本息14892.95元。被告曾艺逾期偿还贷款本息的行为严重违约。现请求判令：1、判决被告立即支付截止至2014年11月6日的贷款本金188843.45元，利息及罚息7825.68元，合计196669.13元；2、判决被告立即支付自2014年11月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金188843.45元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮25%再上浮50%计算，复利以应付未付利息7825.68元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮25%再上浮50%计算）；3、判决本案律师费7758元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决原告对被告提供的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨村202号1-1-3号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告曾艺未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告曾艺于2013年6月26日签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供200000元贷款，贷款利率为浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定执行年利率，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限为120个月，借款人按等额本息还款法，以每壹个月为还款周期归还借款本息；借款人逾期偿还贷款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款，并且对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。2013年7月1日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告曾艺以登记于其名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨村202号1-1-3号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月3日，原告按约向被告曾艺发放贷款200000元。
此后，被告未依约严格履行还款义务，截止2014年11月6日，被告尚欠的贷款本金为188843.45元，其中已到期应付而未付的贷款本金7067.27元，利息及罚息7825.68元，逾期累计拖欠借款本息14892.95元。
2014年11月10日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，将原告与被告的借款合同纠纷委托该所律师代理，并已实际支付律师代理费7758元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、原告出具的拖欠贷款清单、《委托代理协议》、律师代理费发票及原告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾艺未依约归还贷款，已经违约。原告农行大渡口支行依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告农行大渡口支行要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告曾艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曾艺于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2014年11月6日的贷款本金188843.45元，利息及罚息7825.68元，合计196669.13元；
二、被告曾艺于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2014年11月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金188843.45元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮25%再上浮50%计算，复利以应付未付利息7825.68元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮25%再上浮50%计算）；
三、被告曾艺于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费7758元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告曾艺名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨村202号1-1-3号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果被告曾艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4366元，公告费600元，合计4966元（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已预缴），由被告曾艺承担，于支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵悦亨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3811号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：孙雪莲，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：梁凯欣，女，1994年7月7日出生，汉族，住江门市新会区。
原告蓝福平诉被告孙雪莲、梁凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蓝福平的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告孙雪莲、梁凯欣经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告孙雪莲、梁凯欣没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告蓝福平起诉称：2013年10月11日，原告蓝福平与被告孙雪莲、梁凯欣签订《借款协议》，约定被告孙雪莲向原告借款人民币20000元，借款期限从2013年10月11日至2014年8月10日，到期被告孙雪莲向原告一次性清偿本金；每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，利息每月支付一次，逾期还款需按每天2%利息追加还款金额；被告梁凯欣自愿作为该笔借款的担保人承担连带清偿责任。原告于签订《借款协议》当天向被告孙雪莲全额支付了借款，被告孙雪莲在收款后向原告出具了《借款收据》。借款期限届满后被告孙雪莲一直拖欠不还，虽经原告多次催促但其依然分文未付，被告梁凯欣经原告多次催促亦未对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告孙雪莲向原告清偿借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金按年利率24%计算，从2013年10月12日起计至款项还清之日止，暂计至2016年6月12日为12986.67元）；2.被告梁凯欣对被告孙雪莲的上述债务承担连带清偿责任；3.被告孙雪莲、梁凯欣承担本案诉讼费用。
原告蓝福平向本院提交的证据有：1.蓝福平、孙雪莲、梁凯欣的身份证复印件各一份；2.借款协议、借款收据一份。
被告孙雪莲、梁凯欣没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2013年10月11日，原告与被告孙雪莲、梁凯欣签订《借款协议》，协议主要约定：孙雪莲向原告借款20000元，借款期限自2013年10月11日至2014年8月10日止，借款到期时孙雪莲应一次性还清借款本金；每月利息按银行同期同类利息四倍给付，每月支付一次，逾期还款的，孙雪莲需按每天2%利息追加还款金额；梁凯欣作为担保人为上述价款作担保，承担连带清偿责任，担保期为孙雪莲还清上述欠款之日止。协议签订后，原告于同日将20000元现金交付给孙雪莲，孙雪莲向原告出具收据确认收到原告支付的20000元借款。借款期限届满后，原告经向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查，中国人民银行2012年7月6日至2015年2月28日期间六个月至一年期贷款基准利率为5.60%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借款协议》、《借款收据》能够充分证明被告孙雪莲向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。在原告履行了支付借款的义务后，被告孙雪莲理应按照合同的约定偿还借款及支付利息，现借款期限届满，被告孙雪莲至今未向原告偿还借款本金，显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告孙雪莲偿还拖欠的借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，《借款协议》约定借款期内利息为银行同期同类贷款利率四倍，原告主张按年利率24%计付借款期内利息，已超过双方约定，对超过部分，本院不予支持。关于逾期利息，《规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《借款协议》约定逾期还款的按每天2%利息追加还款金额，已超出前述法律规定的标准，但原告诉请要求被告孙雪莲按年利率24%计付利息，没有超出上述法律规定，本院予以支持。因此，被告孙雪莲应以尚欠的借款本金20000元为基数自2013年10月12日起至2014年8月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2014年8月11日起按年利率24%计付利息给原告。
关于被告梁凯欣应否对本案债务承担责任的问题。被告梁凯欣作为《借款协议》的担保人，在该协议中明确约定为本案借款本息承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，在被告孙雪莲未按约定还款的情况下，原告要求梁凯欣对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告孙雪莲、梁凯欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝福平偿还借款本金人民币20000元及利息（以尚欠的借款本金20000元为基数自2013年10月12日起至2014年8月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2014年8月11日起按年利率24%计付利息至本判决确定的款项付清之日止）；
二、被告梁凯欣对上述第一项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蓝福平的其他诉讼请求。
如果被告孙雪莲、梁凯欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费625元，由被告孙雪莲、梁凯欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘长杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执666号
申请执行人：刘传华，男，汉族，无业，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：李沧区丽明香餐馆，住青岛市李沧区。
经营者：韩伟红，女，汉族，李沧区丽明香餐馆经营者，住青岛市市北区。
被执行人：韩伟红，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王栋，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4228号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初4228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曲小平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王菊，女，1991年9月27日生，住所地江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,665.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,665.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民四初字第151号
原告：大昌贸易行有限公司（DAHCHONGHONG,LIMITED），注册地：香港九龙(8/FDCHBLDG20KAICHEUNGRDKLNBAY)。
董事：罗启胜。
委托代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托代理人：王培，北京市中博律师事务所律师。
被告：李励，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：麦小群，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被告：广东大昌行喜龙企业管理有限公司，住址：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李励，总经理。
委托代理人：许奋飞，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。
原告大昌贸易行有限公司因与被告李励、广东大昌行喜龙企业管理有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大昌贸易行有限公司于2017年5月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告大昌贸易行有限公司撤诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告大昌贸易行有限公司（DAHCHONGHONG,LIMITED）撤回起诉。
本案案件受理费141800元减半收取为70900元，由原告大昌贸易行有限公司（DAHCHONGHONG,LIMITED）负担。
审 判 长 余军梅
审 判 员 罗 毅
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东冠辉科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汪卫星，该公司董事长。
委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市伟和联盈实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：蔡再和，该公司总经理。
一审第三人：深圳市天安新城房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：江德龙，该公司总经理。
再审申请人广东冠辉科技有限公司（以下简称冠辉公司）因与被申请人深圳市伟和联盈实业有限公司（以下简称伟和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠辉公司申请再审称：（一）二审判决认定伟和公司向冠辉公司支付涉案购房余款8810896元之前应当办理资金监管手续，并认为伟和公司没有违约，显然与事实不符，也缺乏证据证明。1、涉案《房屋转让居间合约》仅约定双方同意就购房余款8810896元做资金监管，并未约定做资金监管是伟和公司向冠辉公司支付该购房余款的前置条件，反而约定伟和公司向冠辉公司支付该购房余款的时间是“在产权登记中心可领取新房产证当天”。2、一审第三人在一审庭审时就资金监管问题所作的陈述，是冠辉公司和伟和公司的法定代表人当时均已经明确表示不做资金监管了，这一事实有一审庭审录音录像和一审庭审笔录为据。同时，再结合冠辉公司与伟和公司签订涉案《补充协议》的时间、内容以及伟和公司在没有做资金监管的情况下向冠辉公司支付购房余款的事实，可以得出冠辉公司与伟和公司当时均已经明确表示不做资金监管的结论。从涉案补充协议签订的时间看，冠辉公司与伟和公司明确作出不做资金监管的表示在前，签订补充协议在后；从补充协议的内容看，补充协议不但明确了伟和公司支付购房余款的具体时间，还明确了逾期付款的违约责任和冠辉公司逾期配合办理过户递件手续的违约责任。同时，涉案《房屋转让居间合约》约定的购房余款的支付时间较之于《补充协议》约定的具体付款时间，更有利于做资金监管，只有在不做资金监管的情况下，约定具体的付款时间和双方应承担的违约责任更符合常理，签订补充协议才有实际意义；伟和公司在后来没有做资金监管的情况下仍然向冠辉公司全额支付购房余款的事实，充分表明双方当时同意不做资金监管的事实是客观存在的，更表明双方并未将做资金监管作为伟和公司向冠辉公司支付涉案购房余款的前置条件；一审第三人是一审法院依法追加的本案当事人，不是二审判决认定的“证人”，对其在一审中的陈述，是依法应予采信的证据。即使是二审认定的“证人”，其也是法院依法追加，提供的证人证言也是可信的。3、二审判决推定双方应在2014年6月12日前办理资金监管，且无法明确未办理资金监管是谁的过错，认定伟和公司在合理期限内付款，没有违约，是主观臆断，缺乏证据证明。4、补充协议合法有效，伟和公司未在补充协议约定的付款期限内付款，属于逾期付款，根据补充协议应当向冠辉公司支付违约金。（二）二审判决适用法律确有错误。案涉《房屋转让居间合约》约定了资金监管，但双方法定代表人在合同履行过程中一致同意不做资金监管，是对主合同关于做资金监管的明确变更，一审第三人对此予以确认，故二审判决适用《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容不明确的，推定为未变更”的规定，显然是适用法律错误。一审判决认定伟和公司没有按照补充协议的约定向冠辉公司支付购房余款构成违约，符合客观事实，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，适用法律错误。据此，冠辉公司向本院申请再审。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据冠辉公司申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：伟和公司逾期付款是否构成违约。
根据一、二审查明的事实，冠辉公司作为卖方于2014年3月29日与买方伟和公司、经纪方第三人签订《房屋转让居间合约》，出售案涉房屋。该合约备注条款第6条对案涉购房余款的收款账户、支付时间以及需做资金监管等进行了约定。而后，在2014年5月30日，冠辉公司、伟和公司与第三人签订《补充协议》，对案涉购房余款的收款账户、支付时间以及逾期支付的违约责任进行了补充约定，但对该笔款项是否仍需做资金监管未作出明确约定。冠辉公司主张其已与伟和公司达成了不做资金监管的意思表示，但未提交相应的证据证明。同时，从二审判决书中摘录的第三人在一审笔录中的原话内容，也无法必然得出双方无需再做资金监管的结论，况且第三人在二审庭审中也对一审判决关于其陈述双方表示不做资金监管的认定提出了异议。可见，冠辉公司关于双方达成不做资金监管的意思表示的主张并未得到合同相对方及经纪方的认可。因此，二审认定冠辉公司主张与伟和公司已达成不做资金监管的意思表示理据不足，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条关于“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，在补充协议没有另行约定或约定不明的情形下，仍应以主合同的约定为准。因此，二审法院根据补充协议的约定，推定办理资金监管的时间应当在约定的付款时间之前，并根据案涉款项未办理资金监管，且无法明确未办理资金监管是谁的过错的实际情况，认定伟和公司在合理期限内付款，不构成违约，并无不当。
综上，冠辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回广东冠辉科技有限公司的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈贤璇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初306号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鞠振高，男，1963年8月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人鞠振高犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人鞠振高到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年9月份，在安丘市景芝镇鞠家庄子村刘某家中，被告人鞠振高酒后无端将刘某的右额头部打伤。
2、2016年8月的一天傍晚，在安丘市景芝镇鞠家庄子村李某家门口，被告人鞠振高酒后无端将李某的鼻部打伤。经鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人鞠振高随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人鞠振高对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解其殴打李某后随即打电话报了警。
经审理查明：
1、2015年9月份，在安丘市景芝镇鞠家庄子村刘某家中，被告人鞠振高酒后无端将刘某的右额头部打伤。
2、2016年8月8日19时许，在安丘市景芝镇鞠家庄子村李某家门口，被告人鞠振高酒后无端将李某的鼻部打伤。经鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级。案发后被告人鞠振高随即打电话报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）李某证实：2016年8月份的一天，我在家看电视，鞠振高醉醺醺的就进来了，我怕他闹事就让他走，我回家后听见鞠振高在门外与人争吵，我又出去了，鞠振高看见我出来就要打我，我怕被他打着就拿起了铁锨，结果鞠振高上来就一拳打在我的鼻子上，当时就流血了，村里人给拉开了，我就去了景芝医院，医生说鼻子骨折了，我就去安丘治疗了。2015年9月份的一天，鞠振高还将刘某打得满脸是血。
（2）刘某证实：2015年9月份的一天，我在家里做饭，这时鞠振高醉醺醺的进来了，手里还拿着一块砖头，进来后什么没说就打了我右眼一拳，当时就把我打懵了，至于他是拿砖头打的还是用拳头打的我记不清了。鞠振高打李某时我看见了，当时我和李某在聊天，鞠振高上去给李某一拳，打在了李某鼻子上，当时就打出血了，事后听说李某骨折了。
2、证人证言
（1）鞠某证实：我是鞠家庄子村主任。2015年9月份，刘某被鞠振高打伤了头部后到我家去找我，说她不敢报警，让村委处理这件事，当时我看见刘某头部右眉上部一条伤口流血。2016年8月份李某被鞠振高打伤后也去找我，说她不敢报警，让村委给处理，我就让她自己去治疗，李某也同意了。
（2）张某证实：2016年8月份的一天晚上，我看见鞠振高进了李某家，没过一会儿就出来了，然后蹲在李某家门口骂骂咧咧，过了会李某出来，鞠振高上去就打了李某鼻部一拳，把李某鼻部打出血了，我就给他们拉开了，然后李某就去了医院。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某鼻部损伤为轻伤二级。
4、书证
（1）被告人鞠振高户籍证明证实其年龄等身份情况。
（2）抓获经过、接警记录单证实，被告人鞠振高无故殴打李某后随即打电话报了警。
（3）前科查询证实被告人鞠振高无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人鞠振高供述证实其无故殴打刘某、李某的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人鞠振高无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人鞠振高关于其殴打李某后打电话报警的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人鞠振高系自首，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠振高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘奕彤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第943号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂，地址：蛟河市天岗镇大桥村
经营者：沈金，经理。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：大庆市萨尔图区庆磊石材厂，住所：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝大市场石材四区*号。
经营者：宋冬冬，经理。
被告：潘景芝，女，56岁，汉族。
被告：大庆市萨尔图区成磊石材经销处，住所：黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路**号。
经营者：宋冬冬，经理。
被告：宋冬冬，男，30岁。
原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂（以下简称久远石材厂）与被告大庆市萨尔图区庆磊石材厂（以下简称庆磊石材厂）、大庆市萨尔图区成磊石材经销处（以下简称成磊石材经销处）、潘景芝、宋冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2016年4月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久远石材厂的负责人沈金及委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告庆磊石材厂、成磊石材经销处、潘景芝、宋冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久远石材厂诉称：宋锡庆系庆磊石材厂的经营者，宋冬冬系成磊石材经销处经营者，是宋锡庆的儿子，潘景芝是宋锡庆妻子。2011年至2012年，宋锡庆和宋冬冬在经营过程中多次与久远石材厂口头订立石材买卖合同，久远石材厂按照要求积极履行义务，将石材发货到庆磊石材厂、成磊石材经销处。庆磊石材厂、成磊石材经销处给久远石材厂结算部分货款，尚欠65万元。经久远石材厂多次索要未果。现久远石材厂起诉，要求庆磊石材厂、成磊石材经销处、宋锡庆、潘景芝、宋冬冬偿还给付石材款65万元及利息（参照逾期罚息利率标准计算），并互负连带责任。
庆磊石材厂、成磊石材经销处、潘景芝、宋冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：庆磊石材厂、成磊石材经销处均系个体工商户，经营者均系宋冬冬。宋锡庆与宋冬冬系父子关系，宋锡庆在庆磊石材厂、成磊石材经销处负责经营和管理。2011年-2012年期间，庆磊石材厂、成磊石材经销处共同在久远石材厂处购买石材，欠石材款67万元。2014年1月8日，宋锡庆为久远石材厂出具欠条一份，确认欠款67万元。2015年初，成磊石材经销处的负责人宋冬冬给付久远石材厂2万元，现尚欠65万元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，庆磊石材厂、成磊石材经销处在久远石材厂处购买石材，支付了部分石材款，现尚欠部分石材款，且庆磊石材厂、成磊石材经销处的工作人员宋锡庆为久远石材厂出具欠条确认欠款的事实，足以证明久远石材厂与庆磊石材厂、成磊石材经销处之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，庆磊石材厂、成磊石材经销处应当共同给付久远石材厂石材款65万元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，宋冬冬应当对以上款项承担连带偿还责任。
至于久远石材厂要求支付利息一节，本院认为，双方并未约定违约金的计算方式及还款期限，故该项诉讼请求，本院不予支持。
至于久远石材厂要求潘景芝承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区庆磊石材厂、大庆市萨尔图区成磊石材经销处于本判决生效后立即共同给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂石材款65万元。
二、被告宋冬冬对以上款项承担连带偿还责任。
三、被告潘景芝在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告大庆市萨尔图区庆磊石材厂、大庆市萨尔图区成磊石材经销处、宋冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19703号
原告周福琴，女，1938年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周昌顺，男，1936年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告周德健，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
关于原告周福琴、周昌顺诉被告周德健建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月22日以简易程序立案受理后，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福琴、周昌顺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周福琴、周昌顺负担。
（本页无正文）
代理审判员 楼小康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 丽
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19703号原告周福琴，女，1938年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周昌顺，男，1936年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告周德健，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人刘超，浙江浩伦律师事务所律师。关于原告周福琴、周昌顺诉被告周德健建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月22日以简易程序立案受理后，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福琴、周昌顺撤回起诉。案件受理费40元，由原告周福琴、周昌顺负担。（本页无正文）代理审判员  楼小康二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 丽??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：官守重，男，1974年11月8日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官守重信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,471.12元。原告诉称,被告官守重系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,471.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执992号
申请执行人：董雪丹,女,1972年2月27日生,住吉林省松原市
被执行人：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人董雪丹与被执行人辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为吉林省松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董雪丹于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司给付执行款42799.93元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。
本院于2018年5月15日向被执行人辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16664号
原告闫洪花，女，1978年7月17日出生。
被告马毅，男，1970年11月3日出生。
原告闫洪花与被告马毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪花、被告马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪花诉称：2012年7月，被告因做生意向原告借款50000元，答应两三个月后还，利息超过银行贷款利息。原告将50000元借给了被告，有证人作证。到期后，原告拒不还钱，我曾以借贷纠纷为由起诉，法院认为原告提交证据不能证明双方存在借贷关系。原告认为被告占有原告的钱没有法律和合同依据，故诉请法院判决被告返还44000元。
被告马毅辩称：我与原告于2010年在网上认识，后发展为男女朋友关系。原告于2011年5月去上海昆山来找我，我当时正在做理财活动，进行资本运作，方式是把钱交到我的手里，我再代她交给别人。原告了解理财模式后想加入，原告应交50600元，她当时先交了一部分给昆山的人，同时签订了保证书。回北京后原告交了40100元，我替原告把钱交给了李丽。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告闫洪花与被告马毅于2010年相识。2012年8月8日，原告闫洪花自其名下中国工商银行账号为×××的账户转入被告马毅名下账户40100元。被告称该款系闫洪花参加资本运作项目资金，原告闫洪花予以否认。
上述事实，有银行查询记录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马毅收到原告闫洪花转账40100元，未能提充分详实的证据证明其收取该款的合法依据，故构成不当得利。原告闫洪花称给付被告1万元现金，被告返还6000元，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，原告闫洪花要求被告马毅返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持，具体返还金额，以其转账的40100元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马毅于本判决生效后十日内返还原告闫洪花四万零一百元；
二、驳回原告闫洪花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告闫洪花负担四十元（已交纳），由被告马毅负担四百一十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 薛 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5110号
原告杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告漳浦县一德石化有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人谭迪文，董事长。
原告杨文伟与被告漳浦县一德石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文伟的委托代理人林寿雁到庭参加诉讼，被告漳浦县一德石化有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文伟诉称，被告漳浦县一德石化有限公司长期多次向原告购买水泥，原被告双方于2013年10月27日进行结算，被告出具一张欠条给原告，确认被告截至2013年10月27日尚欠原告水泥货款296086元整。结算时，被告承诺会及时归还货款，之后，原告多次向被告催讨，被告至今只归还人民币50000元，尚欠款项拒不归还。请求判令被告漳浦县一德石化有限公司立即偿还欠款人民币246086元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付的利息。
被告漳浦县一德石化有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告漳浦县一德石化有限公司从2005年开始，多次向原告购买水泥用于建厂房和其他设施。2013年10月27日经原被告双方结算，被告漳浦县一德石化有限公司认欠原告杨文伟货款人民币296086元整，并出具一张欠条给原告杨文伟收执。事后经原告多次催讨，被告漳浦县一德石化有限公司只归还人民币50000元。截止至原告起诉时，被告漳浦县一德石化有限公司尚欠原告杨文伟货款246086元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条加以证实。被告漳浦县一德石化有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告漳浦县一德石化有限公司向原告杨文伟购买水泥，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告漳浦县一德石化有限公司在收到货物后未能及时向原告杨文伟支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。原告杨文伟请求被告漳浦县一德石化有限公司支付货款人民币246086元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付的利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告漳浦县一德石化有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦县一德石化有限公司应自本判决生效起十五日内偿还原告杨文伟货款人民币246086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4992元，适用简易程序审理减半收取人民币2496元，由被告漳浦县一德石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第756号
原告魏风振，男，1963年3月26日出生。
委托代理人李兴坤，男，1947年2月21日出生。
被告高平安，男，成年。
原告魏风振诉被告高平安借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏风振的委托代理人李兴坤，被告高平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏风振诉称，2013年5月间被告以急需用钱为由，经人介绍于5月6日借原告人民币20000元整，有被告的亲笔借据为证，当时言明期限为两个月，利息按最高合法利息计算到还清借款为止，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借原告20000元及利息，按民间借贷最高合法利息计算。
被告高平安辩称，被告已给付原告利息15000元，应扣除该款。
原告魏风振提交的证据有：借条一份。
被告高平安未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告高平安对原告魏风振提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告高平安向原告魏风振借款20000元，并于2013年5月6日出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对原告魏风振要求被告高平安偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于该借款的利息，庭审中被告称双方约定利息一个月10000元的利息为1500元，可知双方约定的月息为1.5%，符合法律规定，故该借款的利息应自原告起诉之日起按月息1.5%计算利息至被告履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高平安于本判决生效后十日内偿还原告魏风振借款20000元，并自2014年5月7日起按月息1.5%计算利息至被告履行付款义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高平安负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第756号原告魏风振，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省新乡县。委托代理人李兴坤，男，汉族，1947年2月21日出生，住河南省新乡县。被告高平安，男，汉族，成年，住新乡市。原告魏风振诉被告高平安借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏风振的委托代理人李兴坤，被告高平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏风振诉称，2013年5月间被告以急需用钱为由，经人介绍于5月6日借原告人民币20000元整，有被告的亲笔借据为证，当时言明期限为两个月，利息按最高合法利息计算到还清借款为止，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借原告20000元及利息，按民间借贷最高合法利息计算。被告高平安辩称，被告已给付原告利息15000元，应扣除该款。原告魏风振提交的证据有：借条一份。被告高平安未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告高平安对原告魏风振提交的证据无异议，本院予以认定。根据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告高平安向原告魏风振借款20000元，并于2013年5月6日出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对原告魏风振要求被告高平安偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于该借款的利息，庭审中被告称双方约定利息一个月10000元的利息为1500元，可知双方约定的月息为1.5%，符合法律规定，故该借款的利息应自原告起诉之日起按月息1.5%计算利息至被告履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高平安于本判决生效后十日内偿还原告魏风振借款20000元，并自2014年5月7日起按月息1.5%计算利息至被告履行付款义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高平安负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十一月二十日书 记 员  王秀明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5925号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：姚兵，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告姚兵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初3034号
原告：张某，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：范某，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱世健到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告返还欠款50000元，并按照每月1%的标准向原告支付2014年11月13日至还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月26日登记结婚，后因其二人感情不和，双方在2013年11月协议离婚，由于被告当初买房子的时候原告出了五万元装修房子，双方便约定离婚后房子由被告享有，由被告返还原告出资的五万元房屋装修款，因被告当时没有足够的现金，被告在2012年11月13日给原告写下欠条一张，约定被告在2014年11月13日之前向原告返还五万元装修款，逾期按月1%违约金赔偿。出具欠条后双方便于2012年11月15日办理了离婚手续，离婚后至今被告也没有按照约定把这笔欠款支付给原告，原告多次找被告要求支付该款未果，故原告诉讼至法院，请求判准其诉讼请求。
被告范某未作答辩。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、离婚证复印件；3、被告向原告出具的欠条一张；4、微信聊天记录一份；5、对杨佳芳的调查笔录一份；6、通话录音记录一份；7、离婚协议一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月26日登记结婚，2013年11月15日双方在原达县民政局协议离婚。2013年11月13日被告范某向原告张某出具“欠条”一份，该欠条载明：“范某，今2012年11月13日因房屋装修欠张某（个人），人民币50000.00元整，大写伍万元整，在2014年11月13日前还清，逾期不还，按月1%违约金赔偿”。该欠款到期后，原告多次找被告催收无果，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款并支付违约金。
本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律约束力。原、被告均系完全民事行为能力人，被告范某2013年11月13日向原告张某出具的“欠条”，系对夫妻共同财产约定分割。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告之间为了离婚，就被告家装潢款达成的协议系双方真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈情形，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应按“欠条”履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告在向原告出具“欠条”时，同时约定被告若不按时偿还欠款则按月1%支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”故原告要求被告按月1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某在本判决生效后10日内支付原告张某欠款50000元，并从2014年11月13日起按月利率1%向原告支付违约金至欠款还清时止。
案件受理费525元，由被告范某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜思佳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初3034号原告：张某，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。被告：范某，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告张某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱世健到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告返还欠款50000元，并按照每月1%的标准向原告支付2014年11月13日至还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月26日登记结婚，后因其二人感情不和，双方在2013年11月协议离婚，由于被告当初买房子的时候原告出了五万元装修房子，双方便约定离婚后房子由被告享有，由被告返还原告出资的五万元房屋装修款，因被告当时没有足够的现金，被告在2012年11月13日给原告写下欠条一张，约定被告在2014年11月13日之前向原告返还五万元装修款，逾期按月1%违约金赔偿。出具欠条后双方便于2012年11月15日办理了离婚手续，离婚后至今被告也没有按照约定把这笔欠款支付给原告，原告多次找被告要求支付该款未果，故原告诉讼至法院，请求判准其诉讼请求。被告范某未作答辩。原告张某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、离婚证复印件；3、被告向原告出具的欠条一张；4、微信聊天记录一份；5、对杨佳芳的调查笔录一份；6、通话录音记录一份；7、离婚协议一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月26日登记结婚，2013年11月15日双方在原达县民政局协议离婚。2013年11月13日被告范某向原告张某出具“欠条”一份，该欠条载明：“范某，今2012年11月13日因房屋装修欠张某（个人），人民币50000.00元整，大写伍万元整，在2014年11月13日前还清，逾期不还，按月1%违约金赔偿”。该欠款到期后，原告多次找被告催收无果，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款并支付违约金。本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律约束力。原、被告均系完全民事行为能力人，被告范某2013年11月13日向原告张某出具的“欠条”，系对夫妻共同财产约定分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告之间为了离婚，就被告家装潢款达成的协议系双方真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈情形，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应按“欠条”履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告在向原告出具“欠条”时，同时约定被告若不按时偿还欠款则按月1%支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”故原告要求被告按月1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某在本判决生效后10日内支付原告张某欠款50000元，并从2014年11月13日起按月利率1%向原告支付违约金至欠款还清时止。案件受理费525元，由被告范某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一六年十二月十二日书记员 杜思佳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第84号
原告尚庆风。
被告天津市工商行政管理局和平分局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人张炜，系该局法制科干部。
委托代理人刘魁义，系该局专业一所副所长。
原告尚庆风诉被告天津市工商行政管理局和平分局履行法定职责一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尚庆风自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年五月九日
书 记 员 张光伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第200号
上诉人（原审被告）：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大街188号。
法定代表人：王国瑞，本公司董事长。
委托代理人：段永波，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：范芬，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鑫，太原市尖草坪区柴村镇营村村友谊南三巷4号。
委托代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人：许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华通路桥集团太原建业有限公司，住所地：太原市小店区坞城南路69号东户。
法定代表人：关明房，本公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：山西鑫大地农业科技有限公司，住所地：太原市小店区温家堡村村东20号。
法定代表人：李秀乾，本公司经理。
上诉人华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）与被上诉人王鑫、华通路桥集团太原建业有限公司（以下简称华通建业公司）、山西鑫大地农业科技有限公司（以下简称鑫大地公司）借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）并民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人华通公司又以与王鑫达成和解协议为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，华通公司撤回上诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华通路桥集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，由华通路桥集团有限公司减半承担。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 杰
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民终字第200号上诉人（原审被告）：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大街188号。法定代表人：王国瑞，本公司董事长。委托代理人：段永波，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托代理人：范芬，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1985年11月19日生，汉族，太原市尖草坪区柴村镇营村村友谊南三巷4号。委托代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人：许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华通路桥集团太原建业有限公司，住所地：太原市小店区坞城南路69号东户。法定代表人：关明房，本公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山西鑫大地农业科技有限公司，住所地：太原市小店区温家堡村村东20号。法定代表人：李秀乾，本公司经理。上诉人华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）与被上诉人王鑫、华通路桥集团太原建业有限公司（以下简称华通建业公司）、山西鑫大地农业科技有限公司（以下简称鑫大地公司）借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）并民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人华通公司又以与王鑫达成和解协议为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，华通公司撤回上诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华通路桥集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费6550元，由华通路桥集团有限公司减半承担。审 判 长  韩红斌代理审判员  赵 凯代理审判员  王国平二〇一五年七月七日书 记 员  刘 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第85号
上诉人（原审原告）张米香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张星能，男，汉族。
上诉人张米香因与被上诉人张星能的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告张米香的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3329.19元、护理费1824元、误工费1824元、营养费750元、住院伙食补助费1500元，合计9227.19元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定的案件事实：被告与原告系同母异父的兄妹关系，且系邻居。2014年7月26日，原、被告因矛盾发生争执，在此过程中，被告抢夺原告手中的铁铲。后被告之子张顺龙打电话向公安机关报警，公安机关出警了解，双方未发生打架，遂对双方进行了批评教育。次日，长岭子村调解员陈兴启、村监委主任张星启、水井小组组长张顺发对原、被告纠纷调解未果。
一审法院认为，侵权责任是侵权行为人侵害他人合法权益时，依法应承担的民事法律后果。判断某行为是否构成侵权，应否承担侵权责任，应从该行为是否具备侵权责任的构成要件来考虑，即损害后果、损害后果与违法行为间有因果关系、行为的违法性、行为人主观上有过错。在本案中，原、被告发生争执时，被告仅是抢夺原告手中的铁铲，并未用拳头击打原告，且原告患寒湿阻络症及原告鼻梁部肿胀青紫等损伤，与被告行为缺乏因果关系，故被告的行为不具备侵权责任的构成要件，对原告不应承担侵权责任。原告要求被告赔偿的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十六条之规定，判决：驳回原告张米香的诉讼请求。
一审判决宣判后，张米香不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由：上诉人一审中提交的昆明市东川区阿旺镇长岭子村委会人民调解委员会的人民调解口头协议登记表已说明被上诉人自己已承认打了上诉人，并与上诉人提交的证人张某的证人证言相印证，而一审判决仅依据被上诉人一方的证人证言及说明就认定双方未发生打架，属于认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张星能答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据查证事实，上诉人与被上诉人发生争执时，被上诉人仅是抢夺被上诉人手中的铁铲，并未用拳头击打上诉人，且根据事发当日公安机关出警综合记录单上的出警情况反映的也仅只是上诉人与被上诉人之间发生口头上的争执，并没有发生打架，因此，一审判决根据查证事实认定被上诉人的行为不具备侵权责任的构成要件，并认定上诉人不承担侵权责任并无不妥。上诉人要求被上诉人赔偿的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张米香承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年五月十五日
书记员 郭浩丰