wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第25号
原告：俞某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：徐甲。
原告俞某某为与被告徐甲健康权纠纷一案，于2010年1月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强
独任审判，于2010年2月5日依法公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告俞某某的委托代理人蔡某某、被告徐甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2009年7月20日晚上，其夫妻与被告徐
甲一起在商量安葬被告母亲之事时，双方发生争吵，被告骂其
，其想与被告评理，被告用拐杖打其，致其右臂受伤。其即被
送往新昌县人民医院治疗，被诊断为右肘部挫伤。为此给其造
成的损失为：医疗费1214元、误工费6390.9元、交通费345元
，合计经济损失7949.9元。其为证明自己的主张成立，向本院
提供了下列证据：
1、新昌县公某某回山派出所对被告徐甲的询问笔录一份
，证明被告致伤原告的事实；
2、新昌县公某某回山派出所对王某的询问笔录一份，
证明王某看到原告倒在炒茶锅内，与被告所讲的致伤情况相
印证的事实；3、新昌县公某某回山派出所对赵某某的询问笔录一份，
证明纠纷起因是被告骂原告和被告致伤原告的事实；
4、新昌县公某某回山派出所对徐乙的询问笔录一份，证
明被告骂原告，原、被告相互动手，其他人没有动手的事实；
5、新昌县人民医院门诊记录卡和诊断证明书各一份、医
疗费发票八份，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费和
所造成的误工时间的事实；
6、交通费发票，证明原告为疗伤花去交通费345元的事
实。
被告徐甲辩称：在其母亲去世那天，原告为安葬母亲之
事与其发生争吵，是原告的老公先骂其，原告赶过来打其一巴
掌后就跑到大会堂里面去了，当时其坐着用双手挡了一下，但
没有碰到原告，反而是原告的老公和儿子一起来打其。其只看
到原告倒在大会堂内的炒茶锅里。由于其脚不能动，没有办法
去打原告。其确实没有致伤原告，不同意赔偿原告的经济损失
。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1-
6认为：对证据1、4，被告认为基本上是事实，但有些内容用
词不当；对证据2，被告认为不清楚；对证据3，被告认为不是
事实；对证据5，被告认为看不懂，不会赔偿原告的损失；对
证据6，被告认为交通费发票与其无关。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告
提供的证据1、2、3、4，本院认为该四份证据系公安某某对被
告、证人王某、赵某某和徐乙依法做出的询问笔录，上述证据符合证据三性，能够证明原告与被告为安葬母亲之事发生纠
纷，原告打被告，被告再致伤原告的事实，本院予以认定；对
原告提供的证据5，本院认为该组证据符合证据三性，能够证
明原告受伤后的治疗情况、所花的医疗费和造成的误工时间，
本院予以认定；对原告提供的证据6，结合原告的治疗情况，
对原告合理的交通费145元，本院予以认定，对出租车票据，
不符合证据三性，本院不予认定。
综上，本院认定：原告俞某某系被告徐甲的嫂子。2009
年7月20日晚上，原告与被告为安葬母亲之事发生争吵，互骂
对方，原告先打被告，被告再致伤原告，造成原告右手受伤。
原告之伤经送新昌县人民医院治疗，被诊断为：右肘部挫伤、
右桡骨小头骨折。原告为此造成的经济损失为：医疗费1214元
、误工费6390.90元（90天×71.01元／天）、交通费145元，
合计人民币7749.9元。案经本院调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失。现原告
与被告为安葬母亲之事发生争吵，被告致伤原告，造成原告右
手受伤，被告应当赔偿原告合理部分的经济损失。原告作为受
害人，对其与被告的纠纷没有通过正当的途径进行解决，导致
损害的发生，原告对这一损害的发生也有过错，可以减轻被告
的赔偿责任。现原告诉请要求被告赔偿合理部分的经济损失，
本院予以支持；对原告诉请过高部分的经济损失，未向本院提
供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二
十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐甲赔偿原告俞某某医疗费、误工费、交通费
等经济损失计人民币5424.93元，限于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞某某负
担10元，由被告徐甲负担15元，限于本判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银
行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇一〇年二月五日
书记员 陈丽英
宁夏回族自治区银川�西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第964-2号
申请执行人宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人魏福瑞，该公司董事长。
被执行人冯伟（又名冯卫红），男，1969年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司与被执行人冯伟（又名冯卫红）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的270837.5元，执行费3963元。执行过程中，本院依法冻结被执行人所有的位于宁夏银川市西夏区红树林香邸4-2-101室房屋的产权产籍，但系被执行人住房，暂不易处置。现查明被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 宁 波
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第841号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人覃某，无业。因本案于2014年10月7日至10月14日被苍南县公安局行政拘留7日，2015年3月23日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日晚上19时30分许，被告人覃某与被害人颜某在苍南县灵溪镇城北小区37幢楼下，因琐事发生纠纷，继而覃某用菜刀砍伤颜某的头部，颜某也用覃某扔到地上的菜刀砍伤覃某的头、背部。经法医鉴定：颜某伤致左颞部创口长度达到9.0cm，已达轻伤二级程度。民事部分已调解。
2015年3月23日，被告人覃某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、谅解书、收缴物品清单、行政处罚决定书、被害人颜某的陈述，证人罗某、向致华的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人覃某持械伤人，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人覃某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第745号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人简盛福，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢灿娣，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈有芬，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简贵林，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简裕林，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简盛福、卢灿娣、陈有芬、简贵林、简裕林借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1877号民事判决书于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年4月23日向被执行人简盛福、卢灿娣、陈有芬、简贵林、简裕林发出执行通知书，但被执行人简盛福、卢灿娣、陈有芬、简贵林、简裕林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1877号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第745号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第745号
申请执行人张奕银。
被执行人苏良胜。
被执行人陈秀美。
申请执行人张奕银与被执行人苏良胜、陈秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十月十三日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执行字第745号申请执行人岳华莉，女，汉族，1964年2月1日出生，经商，住永安市，被执行人林绍煌，男，汉族，1968年4月3日出生，住永安市，被执行人王惠凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住永安市，申请执行人岳华莉与被执行人林绍煌、王惠凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）永民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人岳华莉于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林绍煌、王惠凤支付案件款人民币1568048元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人林绍煌、王惠凤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林绍煌、王惠凤纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息,依法对被执行人林绍煌、王惠凤的财产状况进行调查，经查被执行人林绍煌、王惠凤暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第211号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年九月六日书记员 樊筱芮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第745号申请执行人岳华莉，女，汉族，1964年2月1日出生，经商，住永安市。被执行人林绍煌，男，汉族，1968年4月3日出生，住永安市。被执行人王惠凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住永安市。申请执行人岳华莉与被执行人林绍煌、王惠凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）永民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人岳华莉于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林绍煌、王惠凤支付案件款人民币1568048元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人林绍煌、王惠凤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林绍煌、王惠凤纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人林绍煌、王惠凤的财产状况进行调查，经查被执行人林绍煌、王惠凤暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第211号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年九月六日书记员 樊筱芮
重庆市九龙坡区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）渝0107民初2406号
原告高兰，女，汉族，1963年4月19日生。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001201511883256。
被告蒋萍，女，汉族，1981年10月30日生。
委托代理人赵波，重庆渝韬律师事务所律师，执业证号15001200810668283。
第三人曹毅，男，汉族。1979年12月28日生。
原告高兰诉被告蒋萍、第三人曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员向毅使用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高兰委托代理人吴海燕，被告蒋萍委托代理人赵波到庭参加了诉讼，第三人曹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兰诉称，2013年2月20日。被告向原告借款5万元，并出具借条，约�借款期限一年，每月利息500元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款50000元；2.被告立即向原告支付借款利息（从2013年2月21日起至借款付清之日止，按每月500元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋萍辩称，认可借款50000元的事实，但被告一直按约定向原告支付利息至2015年2月，原告请求利息的起算时间有误，且被告向原告的借款系用于家庭开支，属于被告与第三人曹毅之间的夫妻共同债务，第三人曹毅应作为共同被告参加诉讼。
第三人曹毅未到庭应诉，其于开庭前向法庭提交了答辩状。第三人曹毅在其提交的答辩状中辩称，第三人曹毅对被告蒋萍向原告借款一事并不知情，且第三人曹毅与被告离婚时，在离婚协议的债权债务处理一款中注明无债权债务，可佐证第三人曹毅对本案借款不知情，本案借款应为被告蒋萍的个人债务。
经审理查明，2013年2月20日，被告蒋萍向原告出具借条一张，载明：“今借到高兰现金5万元，借期一年，每月利息为500元，半年付息一次。原告陈述，原告于被告蒋萍向其出具借条的前两日，将50000元现金借款交付给被告蒋萍当时的丈夫（本案第三人曹毅）的母亲，之后再转交给被告蒋萍，被告蒋萍在收到借款后向原告出具了借条。被告蒋萍收到借款后，未向原告履行任何还款义务，且原告多次通过电话向被告蒋萍催收，均未果。被告蒋萍陈述，其一直按约定的每月500元的利息标准向原告支付利息至2015年2月，且均是通过现金方式支付。被告蒋萍对其陈述未举示任何证据予以证明。
另查明，被告蒋萍与第三人曹毅于2005年2月2日登记结婚，因性格不合，双方于2015年1月28日通过协议离婚的方式办理了离婚手续，在双方签订的离婚协议第三条债权债务的处理中注明：“无债权债务”。
上述事实有借条、离婚协议及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋萍之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护。原告向被告出借5万元，被告应按约定还本付息。截止开庭之日，被告在借条中承诺的还款期限早已届满，但被告未向原告履行还款义务，故原告要求被告蒋萍立即偿还偿还借款本金50000元，于法有据本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原告陈述，被告未向原告偿还任何本息，故被告应当自借款之日起按约定向原告支付利息至借款还清之日止。被告辩称，其按约向原告支付了截止2015年2月的利息，但其未举示证据予以证明，对被告的该辩称意见本院不予采信。
关于被告辩称本案借�为夫妻共同债务，第三人曹毅应为共同被告的辩称意见，本院认为本案借款是否属于被告蒋萍与第三人曹毅的夫妻共同债务。不影响原告向出具借条的一方即本案被告蒋萍主张还款责任，第三人曹毅并非我国法律规定的必要共同被告，原告向出具借条的一方即本案被告蒋萍主张权利，系其对自身权利的处分，本庭予以尊重。对被告的该辩称意见，本院不予采信。
第三人曹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋萍于本判决生效后五日内偿还原告高兰借款本金50000元及利息（以尚欠本金50000元为基数，从2013年2月21日起，按每月500元（即月利率1%）的标准计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为731元，由被告蒋萍负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事�可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈曼妮
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第382号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人王春红。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人王春红行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第257号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第382号
申请执行人王宝宝，农民。
被执行人孙红伟，1986年9月11日，农民。
申请执行人依据河北省大城县法院（2013）大民初字第1045号民事判决书于2014年9月2日向大城县人民法院申请执行。该判决书确定被告孙红伟给付原告王宝宝煤炭款514450元，负担案件受理费8945元，本判决生效后三日内履行。本院于2014年9月2日立案执行。经执行，被执行人未履行义务。经查被执行人确无财产可供执行，此期间申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案件依法应终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年四月十三日
书记员 张秀端
：
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第382号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：葛艳丽。
申请执行单位大名县计生局对被执行人葛艳丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人葛艳丽于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘彩云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第739号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人丁某某犯贪污罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年间，被告人丁某某在担任国家出资企业上海申兰（集团）有限公司（以下简称申兰公司）资产部经理期间，利用负责收取公司房屋租金的职务便利，隐瞒房屋租金的收入情况，擅自截留并侵吞租户缴纳的租金共计人民币33400元。其中，被告人丁某某侵吞孙某某缴纳的租金人民币20000元、金某甲缴纳的租金人民币10000元、金某乙缴纳的租金人民币1000元、陈某某缴纳的租金人民币1200元、李乙缴纳的租金人民币1200元。
2014年8月28日，被告人丁某某主动至办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有申兰公司、上海市农业投资总公司、上海国盛（集团）资产有限公司、上海国盛（集团）有限公司的工商资料，申兰公司出具的《关于丁某某等同志职务任免的通知》、《情况说明》，证人李某甲、孙某某、金某甲、金某乙、陈某某、李乙的证言，申兰公司提供的租房协议、发票、缴款单及银行存款凭条，证人金某甲、李乙提供的收据，上海市奉贤区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在担任国家出资企业上海申兰（集团）有限公司资产部经理期间，利用负责收取公司房屋租金的职务便利，隐瞒房屋租金的收入情况，擅自截留、侵吞租户缴纳的租金人民币33400元，其行为显已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某某退出了全部赃款。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赃款人民币三万三千四百元发还被害单位上海申兰（集团）有限公司。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第212号
原告刘彩军。
被告杨建国。
原告刘彩军诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩军到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘彩军诉称，截止2012年6月8日，王玉新从刘彩军、刘江、陶小平三人开的店铺中赊购肉、菜、杂货及借款等共计欠款28100元，刘彩军、刘江、陶小平向王玉新索要欠款时，被告杨建国说他承担该欠款，并给原告刘彩军打欠条一张，欠原告刘彩军人民币28100元，事后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款28100元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，截止2012年6月8日，王玉新从刘彩军、刘江、陶小平三人开的店铺中赊购肉、菜、杂货及借款等共计欠款28100元，三人向王玉新索要欠款时，被告杨建国提出代王玉新偿还以上欠款，并于2012年6月8日为原告刘彩军书写欠条一张，欠款28100元，并约定三个月内付清，事后刘彩军多次找被告催要，被告以种种理由拒付。原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
以上事实有庭审笔录，被告杨建国于2012年6月8日亲手书写的欠条一张，及王玉新给刘彩军、刘江、陶小平所打的欠款条据等予以佐证。
本院认为，被告杨建国主动承担王玉新债务，并在约定期限内未及时偿还原告债权，是造成本案纠纷的根本原因。
原告刘彩军要求被告杨建国偿还欠款28100元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨建国于本判决生效后三日内支付原告刘彩军28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，因适用简易程序审理，减半收取251元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡志杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初字468号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司董事长。
委托代理人翟冲，系该公司外联部经理。
被告于丹，女，汉族，现住：营口市老边区。
原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟冲到庭参加诉讼，被告于丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吉宏物业诉称，原告依法接收水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取住宅物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业费。被告系水岸一品小区16号楼2单元602室业主，被告于2011年10月22日入住该房屋，并交付2011年10月31日至2014年10月30日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的10月31日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，延迟交付3年，现拖欠2014年10月31日至2017年10月30日的物业费3352元。经原告多次催要，被告推托未付。被告违约应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务。故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3352元及滞纳金。
被告于丹未予答辩。
经审理查明，被告于丹系水岸一品小区16号楼2单元602室业主。2011年10月22日被告于丹与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为于丹同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元。被告于丹已交纳了2011年10月31日至2014年10月30日的物业费。2014年10月31日至2017年10月30日的物业费3352元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、收费许可证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，要求被告于丹支付相应的物业费用，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告于丹给付原告营口市吉宏物业有限公司2014年10月31日至2017年10月30日的物业费3352元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保204号
申请人黄正己，男，1947年2月7日生，汉族，住长垣县。
被申请人赵永成，男，1970年4月12日生，汉族，住浚县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵永成驾驶的豫Ｆ×××××号轻型货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张新川所有的豫Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵永成驾驶的豫Ｆ×××××号轻型货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十日
书记员 李 阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执654号
被执行人王鹏飞，男，1989年2月21日生，汉族。
被执行人王鹏飞追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第450号刑事判决书，于2016年3月28日移送执行，本院依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元。逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人王鹏飞可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第450号刑事判决书对被执行人王鹏飞追缴违法所得部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某。
再审申请人黎某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院2014年11月21日作出的（2014）茂中法民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
黎某申请再审称：案件提到的再审申请人与张接熙签订购房协议并成交是2012年9月1日，而不是2012年10月18日，且卖房是经被申请人同意，购房款除还银行债务外，其余的支付人工，何来八万元在申请人处？夫妻存续期间经营茂名明湖的白天鹅、信宜明湖白天鹅、高州明湖白天鹅三地的收入，只查茂名明湖的白天鹅的收入，没有查信宜和高州白天鹅的收入，法院在无证据的情况下却支持被申请人把上述收入扣除人工租金。再审申请人支付黄广来机器设备租金及赔偿壁柜4250元，法院却不平分债务。二审案件受理费5240元为什么只由再审申请人负担？张日稳的三万元债务没有作出共同承担后改判，被申请人名下银行存款13223.87元，没有分割。再审申请人现在提交被申请人异地中国银行的存款凭票，一、二审没有调查其流水去向。本案疑点多多，再审申请人无法信服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，请求再审，变更二审判决第一项，维持二审判决第二项，查明再审申请人及被申请人的共同财产公平分割。
被申请人没有提交书面意见。
本院认为：再审申请人提供证据证明被申请人在中国邮政储蓄银行的存款问题，本院二审判决已作出分割处理。再审申请人提供的被申请人在中国银行2009年8月至2010年7月间有异地存款的问题，但不能证明被申请人在离婚前存款的情况。本院二审判决根据双方提供的证据及调查的事实，对再审申请人和被申请人的夫妻共同财产及债务进行了合理的分割，事实清楚，证据充分，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
综上，黎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎某的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1815号
上诉人（原审被告）胡玥。
委托代理人胡琳。
被上诉人（原审原告）杭州千岛湖绿城投资置业有限公司喜来登度假酒店。
法定代表人冯羚。
委托代理人张婷。
上诉人胡玥因与被上诉人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司喜来登度假酒店（以下简称喜来登酒店）服务合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2012年7月20日至2012年7月24日，胡玥及家人入住喜来登酒店，使用2个房间合计8晚，共计消费15958.80元（其中房费10800元，餐费及杂费5158.80元）。后因胡玥母亲受伤所造成的损失双方未能协商一致，且喜来登酒店表示在双方责任尚未明确前，未提及要求胡玥支付其消费款。现胡玥母亲尤汝静受伤所造成的损失已由原审法院生效判决确认并获赔偿，故喜来登酒店诉至原审法院要求胡玥支付相应的消费款。另查明，喜来登酒店于2012年7月20日、23日分别对胡玥招商银行信用卡预授权10000元、8000元，但事后未确认。
原审法院认为，本案喜来登酒店、胡玥之间形成服务合同关系，胡玥母亲尤汝静因喜来登酒店楼梯存在缺陷致损系喜来登酒店违反安全保障义务而产生的侵权损害赔偿责任，非喜来登酒店提供的商品或者服务本身存在瑕疵致其损害。且根据喜来登酒店提供的邮件往来，喜来登酒店表达的仅是未要求胡玥支付消费款，无减免的意思表示，故胡玥以此要求减免消费款的辩解意见原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡玥于判决生效之日起十日内支付喜来登酒店服务费15958.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费198元，减半收取99元，由胡玥负担。喜来登酒店于判决生效之日起十五日内来原审法院退费；胡玥于判决生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
宣判后，胡玥不服，向本院提起上诉称：胡玥母亲在入住喜来登酒店期间受伤致残，喜来登酒店的楼梯设计存在缺陷是致胡玥母亲受伤的直接原因，这正反映了喜来登酒店提供的产品不合格。如果喜来登酒店的服务员告知上诉人一家存在其他通道可以选择或许可以避免胡玥母亲摔伤，故喜来登酒店的服务本身也存在瑕疵。因此，喜来登酒店未能提供合格产品以及合规服务，导致合同目的不能达成，故喜来登酒店不能以正常标准要求胡玥支付相应服务费。在胡玥母亲摔伤后商讨就诊问题时，喜来登酒店领导亲口告知胡玥免除服务费收费，所以胡玥一家才得以离店，在之后的多次协商中喜来登酒店也多次表示已免除胡玥的费用，现在喜来登酒店出尔反尔实属不当。综上，上诉人胡玥请求二审法院撤销原判，依法改判驳回喜来登酒店的一审诉讼请求，本案诉讼费由喜来登酒店负担。
被上诉人喜来登酒店辩称：侵权关系和服务合同关系系两种不同的法律关系，喜来登酒店在侵权纠纷案件中已经履行了赔偿义务。综上，被上诉人喜来登酒店请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人胡玥和被上诉人喜来登酒店在二审期间均未向本院提交新证据。
经双方当事人对原审查明事实的一致确认，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，已经生效的（2013）杭淳民初字第390号尤汝静诉喜来登酒店违反安全保障义务责任纠纷中认定，喜来登酒店楼梯存在缺陷是事故发生的主要原因，应由喜来登酒店对尤汝静的损失承担主要赔偿责任，虽然喜来登酒店楼梯存有缺陷，但若尤汝静从楼梯下行，能够尽到充分的注意义务，则可避免事故的发生，故综合上述情况考虑，酌情确定由尤汝静自负20%的责任。
本院认为，胡玥母亲尤汝静在喜来登酒店入住期间因喜来登酒店楼梯存在缺陷致损，双方已经另案违反安全保障义务责任纠纷处理赔偿事宜，且胡玥未提交有效证据证明喜来登酒店已同意免除其酒店服务费，故喜来登酒店有权主张胡玥支付酒店服务费15958.80元。综上，上诉人胡玥的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由胡玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月一日
书 记 员 周佳
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0085号
原告张洪雨。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局局长。
负责人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告张洪雨不服被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对其申请公开政府信息所作出的答复，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张洪雨及其委托代理人朱雨溪，被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局的负责人王德志及委托代理人刘建颖和朱彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出《关于申请信息公开的回复函》，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年5月18日，被告对原告作出的回复，称原告所申请的公开信息不属于其公开范围，属变相不作为，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告作为行政主管机关，应当保有原告申请公开的政府信息，应当依法向原告提供。故请求法院撤销被告于2015年5月18日作出的《关于申请信息公开的回复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了天津市宝坻区人民政府的《主动公开告知书》及快递邮寄单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，于2015年5月18日根据原告的申请，作出《关于申请信息公开的回复函》，答复内容符合法律规定。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；2、《关于申请信息公开的回复函》；
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
本院认为，根据《天津市政府信息公开规定》第九条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，系区县人民政府及其部门重点公开的政府信息。被告系区人民政府土地行政主管部门，具有办理征地补偿相关工作的职责，具有在其职权范围公开征用土地及其补偿政府信息的职责。本案，天津市宝坻区人民政府对原告公开政府信息申请所作出的答复中，明确告知原告，“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，可通过被告获取。原告申请公开的政府信息属于行政机关应当主动公开的范围，原告向被告提出申请，被告应当告知原告获取该政府信息的方式和途径，或者以一定的方式向原告公开。被告于2015年5月18日作出答复，以原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围为由拒绝公开，缺乏法律依据。原告要求撤销被告作出的《关于申请信息公开的回复函》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告所作出的《关于申请信息公开的回复函》。
二、责令被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局在本判决生效之日起15日个工作日内重新答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的判决其在一定期限内重新答复。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3700号
罪犯韩硕，男，28岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年11月4日作出（2011）洪刑初字第0426号刑事判决，以被告人韩硕犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3009号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年6月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩硕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩硕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩硕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩硕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢236号
申请执行人华安县农村信用合作社联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人詹国全，男，汉族，1974年7月1日出生，住福建省华安县。华安县农村信用合作联社信用社信贷员。
被执行人陈穆春，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘淑桂，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘建英，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈穆春、刘淑桂、刘建英金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十九日
书记员 王佳鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1371号
原告任某某，男，甘肃省镇原县人。
被告贾某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告任某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告任某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 张建军
二〇一四年十一月四日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1371号
原告：�丽，女，生于1977年8月17日，汉族，住河南省镇平县贾宋镇寺后张村17号10组。居民身份证号码：412925197708173262。
被告：张克宪，男，生于1976年11月1日，汉族，住址同上。居民身份证号码：412925197611013430。
本院在审理原告黄丽与被告张克宪为离婚纠纷一案中，原告黄丽于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回对被告张克宪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆若宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2640号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告史士臣，男，1978年2月7日出生，汉族，住巨野县。
被告程大强，男，1980年7月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告史士臣、程大强借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告史士臣、程大强的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行审21号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码005317496。住所地河南省开封市体育路**号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人海岭，男，回族，1973年6月14日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年10月26日向本院申请强制执行龙政征补决字〔2015〕129号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年10月27日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审判员 王春英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴楠楠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）包东民初字第59号
原告范某某，现住包头市.
被告苏某某。
原告范某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告范某某与被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2011年02月18日登记结婚，婚后性格不合，经常吵架，后来我们就分居了，我认为双方感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，考虑到孩子还小，现在孩子才4周岁，离婚会给孩子带来不好的影响。原告说的性格不合是一方面的，就是平时过日子的小打小闹，现在还不到离婚这一步。
经审理查明，原、被告于2011年02月18日登记结婚，婚生女孩苏馨予，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后只要加强沟通。互相尊重，夫妻感情是会和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一六年三月一日
书记员 丰宇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1065号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：侯世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司员工。
被告：王作明，男，1986年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮支公司）诉被告王作明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险云浮支公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。被告王作明经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险云浮支公司向本院提出诉讼请求：1、被告王作明赔偿110000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年1月6日14时30分许，刘仕海驾驶粤Ｑ×××××号牌小型普通客车在阳春市潭水镇路段与蓝水英驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使蓝水英倒地后被被告王作明驾驶皖Ｐ×××××号牌自卸低速货车碾压，造成蓝水英当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，刘仕海驾车逃逸，王作明弃车逃逸。阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王作明的驾驶证准驾车型为E。刘仕海、被告王作明均承担事故的全部责任，蓝水英不负事故责任。
我公司是皖Ｐ×××××号牌自卸低速货车的交强险保险人，蓝水英的家属刘经繁、刘贻云、刘贻庭、刘秋霞等人起诉被告王作明和我公司，要求我公司承担交强险赔偿责任。案经阳春市人民法院作出（2016）粤1781民初1268号民事判决，判决我公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给刘经繁、刘贻云、刘贻庭、刘秋霞。我公司已于2016年9月21日履行了判决书的赔付义务。
被告王作明的驾驶证准驾车型为E，只准许驾驶普通二轮摩托车和轻便摩托车，没有自卸低速货车的驾驶资格，被告王作明未依法取得机动车驾驶资格驾驶自卸低速货车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和交强险条款第九条约定以及（2016）粤1781民初1268号民事判决书，我公司现向被告王作明追偿110000元。请法院依法判决。
被告王作明没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年1月6日14时30分许，刘仕海驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿S113线由阳春市潭水镇往阳春市春城方向行驶至S113线244KM+556M处,在超越前方向行驶由蓝水英驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车时,两车发生碰撞，致使蓝水英倒地后被同方向行驶由王作明（驾驶证准驾车型：E）驾驶的皖Ｐ×××××号自卸低速货车碾压,造成蓝水英当场死亡，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，刘仕海驾车逃逸，王作明弃车逃逸。2016年1月13日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字[2016]第4417815201600002号《道路交通事故认定书》,主要认定：第一次、二次事故,刘仕海、王作明分别为逃避法律责任逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，第一次事故由刘仕海承担全部责任，蓝水英无责任；第二次事故,由王作明承担全部责任,蓝水英无责任。
2016年5月25日，蓝水英的家属刘经繁、刘贻云、刘贻庭、刘秋霞作为原告，向本院起诉请求太平洋保险云浮支公司在交强险限额内赔偿110000元。本院于2016年8月16日作出（2016）粤1781民初1268号民事判决，判决太平洋保险云浮支公司赔偿110000元给刘经繁、刘贻云、刘贻庭、刘秋霞。该判决已发生法律效力，太平洋保险云浮支公司已于2016年9月21日履行了判决书确定的义务，赔付了110000元。2017年4月10日，太平洋保险云浮支公司作为原告向本院提起诉讼，因没有按照规定的期限内预交案件受理费，本院作出(2017)粤1781民初864号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。此后，原告于2017年5月5日重新提起诉讼。
以上事实，由原告陈述，道路交通事故认定书、本院（2016）粤1781民初1268号民事判决书、(2017)粤1781民初864号民事裁定书、中信银行电子转账凭证等在案证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
本案中，被告王作明持有准驾车型为E的机动车驾驶证，没有驾驶自卸低速货车的资格，却驾驶皖Ｐ×××××号自卸低速货车，属于没有取得相应的驾驶资格驾驶机动车。根据以上规定，承保交强险的保险公司向受害人赔偿后，可以向侵权人追偿。另外，以上规定虽然没有明确规定驾驶员在发生事故后逃逸的，保险公司可以追偿。但发生事故后驾驶员逃逸的情形，与没有取得驾驶资格驾驶车辆、醉酒驾驶车辆的情形是一样的。被告王作明作为驾驶员，没有取得相应的驾驶资格驾驶机动车，而且在发生事故后逃逸，应该是交强险赔偿的终局承担者。现原告已履行了赔偿义务，支付了110000元的赔偿款给受害人，然后向侵权人王作明主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告王作明没有到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王作明于本判决生效后10日内返还原已支付的保险赔偿款110000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告王作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二○二○一七年六月二十九日
书记员 严彩萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02101-1号
原告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
负责人：刘斌，该分公司经理。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区，组织机构代码不详。
法定代表人：张玉松，该公司经理。
被告：安徽芜湖沪武建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码不详。
法定代表人：陈世龙，该公司经理。
被告：邹亨定，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：秦新民，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年10月26日立案受理原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被告江苏沪武建设集团有限公司、安徽芜湖沪武建设工程有限公司、邹亨定、秦新民建设工程施工合同纠纷一案，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 贾瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终880号
上诉人（原审被告）：苏州华宇建设安装有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：秦刚，经理。
委托诉讼代理人：秦强。
委托诉讼代理人：郭云伟。
被上诉人（原审原告）：梁现全，男，1962年6月11日生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
上诉人苏州华宇建设安装有限公司因与被上诉人梁现全租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0211民初2409号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人苏州华宇建设安装有限公司预交的二审案件受理费832元予以退回。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王丽宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1820号
原告：德州德药制药有限公司。住所地：德州市德城区三八中路***号。
法定代表人：卞建钢，董事长。
委托代理人：李家亮，德州德药制药有限公司副总经理。
委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
被告：德州豪门实业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被告：德州金石建材有限公司。住所地：德州市德城区天衢路以南，瑞丰大道以东。
法定代表人：朱传水，经理。
被告：朱昌和，现羁押于武城县看守所。
以上三被告委托代理人：朱占昭，山东鑫大公律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：时见齐，山东鑫大公律师事务所实习律师。
原告德州德药制药有限公司与被告德州豪门实业有限公司（以下简称豪门公司）、德州金石建材有限公司（以下简称金石公司）、朱昌和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家亮、张娜、三被告的委托代理人朱占昭、时见齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州德药制药有限公司诉称，2015年1月9日，原告与被告豪门公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，月息2%，借款期限为2015年1月9日至2015年2月9日止，并用被告朱昌和个人财产和金石公司做担保。借款期限到期后，因被告无法偿还借款，双方于2015年2月10日签订《借款展期协议书》，约定借款展期至2015年3月6日。至2015年3月6日，因被告仍无法偿还借款，双方再次签订《借款展期协议书》，将借款期限展期至2015年6月6日，并用豪门公司及朱昌和个人财产为借款担保。现被告资金链断裂，无法偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令三被告偿还借款本金1000万元、利息及律师费、差旅费等。
三被告辩称，对原告起诉的借款及担保部分的事实，被告均认可。同时对原告在被告资金困难的情况下借款给被告十分感谢。现被告经营、资金面临巨大困难，被告仍然偿还自借款之日起至2015年3月6日止的利息，可见被告并非故意拖欠借款，而是现今确实不具备偿还借款的能力。故希望原告对此给予理解，被告承诺在将来有机会偿还该笔借款时，尽力偿还。
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告豪门公司签订《借款合同》，约定被告豪门公司向原告借款1000万元，月息2%，借款期限为2015年1月9日至2015年2月9日止，以豪门公司和朱昌和个人财产做担保。合同还约定：乙方（借款人）如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。当日，原告支付被告豪门公司银行承兑汇票5053506.46元，通过浙商银行转给被告豪门公司4946493.54元。借款期限到期后，因被告无法偿还借款，双方于2015年2月10日签订《借款展期协议书》，约定借款展期至2015年3月6日，以金石公司和朱昌和个人财产做担保，被告金石公司作为保证人在该协议上签章、签名。2015年3月6日，原、被告再次签订《借款展期协议书》，将借款期限展期至2015年6月6日。被告已按照月利率2%支付原告利息至2015年3月6日。后因被告资金链断裂，剩余借款本息一直未付。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款展期协议书》、《浙商银行客户电子回单》、《承兑汇票明细表》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。故本案原、被告之间签订的《借款合同》等为有效合同。《借款合同》及两份《借款展期协议书》中约定以豪门公司、金石公司的资产及朱昌和的个人资产做担保，但没有约定保证的方式，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告金石公司、朱昌和对豪门公司的上述债务承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率为月息2%，未超过法律规定的利率范围，应予保护。关于原告要求被告支付律师代理费、差旅费等主张，虽然合同对此有约定，但原告未提交相关收费发票等证据，故对原告此主张请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告德州豪门实业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金1000万元及利息（时间自2015年3月6日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告德州金石建材有限公司、朱昌和负连带责任。
案件受理费85400元，财产保全费5000元，合计90400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 安 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初358号
原告：费惠娟，女，1945年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：费国松，男，1948年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系原告胞弟。
被告：张林南，女，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告费惠娟与被告张林南、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告费惠娟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费惠娟的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费惠娟撤诉。
案件受理费516元（已减半收取），由费惠娟负担。
审判员 周文平
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫燕萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01027号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执116号
被执行人陆海龙，男，1984年8月8日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人韦志勇，男，1986年1月6日出生，壮族，住所地广西田林县。
田林县恒源二手车交易有限公司与陆海龙、韦志勇租赁合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂1029民初452号已经发生法律效力。由于被执行人陆海龙、韦志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县恒源二手车交易有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金23700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦志勇、陆海龙的财产进行了查证：经五查，两被执行无银行存款、无房屋、土地、股权等可供执行财产，两被执行人均有车辆，本院已裁定查封，但需对车辆进行控制后方能评估拍卖。
本院认为，本案被执行人陆海龙、韦志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田林县恒源二手车交易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆海龙、韦志勇新的财产线索，申请执行人田林县恒源二手车交易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02365号
罪犯王宗汉，男，1973年7月23日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月19日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00257号刑事判决书，认定罪犯王宗汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王宗汉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王宗汉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宗汉的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3550号
原告：张丙良，男，1965年6月12日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
委托代理人：胡玉璞，男，1967年5月14日出生，汉族，中捷司法局干部，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市南二环西段华融国际商务大厦。
法定代表人：马建航，经理。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部。
负责人：王俊辉，经理。
被告：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市南二环西段华融国际商务大厦。
法定代表人：胡绪峰，董事长。
被告：河北联秦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人花园。
法定代表人：王立民，董事长。
被告：胡绪峰，男，1980年8月26日出生，汉族，陕西华王建筑工程有限责任公司股东，住陕西省西安市碑林区。
被告：王继中，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区隽凤园**号。
委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王庆，男，1969年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段***号。
委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：宋茹，女，1970年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区师大路师大**楼。
委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告张丙良与被告陕西华王建筑工程有限责任公司、陕西宏润实业集团有限公司、河北联秦房地产开发有限公司、胡绪峰、王继中、王庆、宋茹买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘汝祥撤回起诉。
本案受理费用2795元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 刘国胜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3550号
原告：张某，个体。
委托代理人：胡某，中捷司法局干部。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市南二环西段华融国际商务大厦。
法定代表人：马某，经理。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部。
负责人：王某，经理。
被告：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市南二环西段华融国际商务大厦。
法定代表人：胡某，董事长。
被告：河北联秦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人花园。
法定代表人：王某，董事长。
被告：胡绪峰，陕西华王建筑工程有限责任公司股东。
被告：王某。
委托代理人：周某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：周某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：周某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告陕西华王建筑工程有限责任公司、陕西宏润实业集团有限公司、河北联秦房地产开发有限公司、胡某、王某、王某、宋某买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费用2795元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 刘国胜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3550号
原告：张某，个体。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：马某，经理。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
负责人：王某，经理。
被告：王某。
委托代理人：张某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：周某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：张某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：周某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：张某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：周某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告陕西华王建筑工程有限责任公司、陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部、胡某、王某、王某、宋某买卖合同纠纷一案后，被告王某、王某、宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求依法将本案移送至陕西省碑林区或雁塔区人民法院审理。其中被告王某主张被告住所地位于西安市碑林区；被告王某、宋某则认为该案主要被告陕西华王建筑工程有限责任公司工商登记所在地和住所地均在西安市，其他被告住所地也主要在西安市碑林区或雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，原告张某与被告陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部之间于2012年7月22日签订了一份砂石料供应合同书，合同中约定：“由原告为被告陕西华王建筑工程有限责任公司位于黄骅新城国际生态城项目工地中的7、8号楼供应砂石料和水泥”，同时约定如发生争执，双方可向当地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条中又规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，且原、被告的合同履行地亦在原告处，本院认为对该案本院享有管辖权，被告王某、王某、宋某所提出的异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王某、王某、宋某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 刘国胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3550号
原告：张丙良，男，1965年6月12日生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：马建航，经理。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
负责人：王俊辉，经理。
被告：王继中，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张晔，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王庆，男，1969年3月19日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：张晔，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：宋茹，女，1970年10月29日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：张晔，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告张丙良与被告陕西华王建筑工程有限责任公司、陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部、胡绪峰、王继中、王庆、宋茹买卖合同纠纷一案后，被告王继中、王庆、宋茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求依法将本案移送至陕西省碑林区或雁塔区人民法院审理。其中被告王庆主张被告住所地位于西安市碑林区；被告王继中、宋茹则认为该案主要被告陕西华王建筑工程有限责任公司工商登记所在地和住所地均在西安市，其他被告住所地也主要在西安市碑林区或雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，原告张丙良与被告陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部之间于2012年7月22日签订了一份砂石料供应合同书，合同中约定：“由原告为被告陕西华王建筑工程有限责任公司位于黄骅新城国际生态城项目工地中的7、8号楼供应砂石料和水泥”，同时约定如发生争执，双方可向当地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条中又规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，且原、被告的合同履行地亦在原告处，本院认为对该案本院享有管辖权，被告王继中、王庆、宋茹所提出的异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王继中、王庆、宋茹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 刘国胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘雪林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1063号
罪犯肖杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）怀鹤刑初字第167号刑事判决，以被告人肖杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）怀中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○二三年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖杰在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分52分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二二年九月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7203号
原告魏家广，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告耿明，居民。
原告魏家广诉被告耿明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏家广及其委托代理人郭福军、被告耿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭养殖分别于2013年3月21日、8月15日购原告货物，共欠款11700元，被告至今未还款，原告索款无着诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款11700元及利息，利息以7000元为基数自2013年3月21日起按约定利息计算至实际还款之日止，以4700元为基数自2013年8月15日起按约定利率计算至实际还款之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我泥鳅苗是原告介绍的，饲料也是他供应的，但是我用原告的鱼苗饲料喂泥鳅，导致泥鳅死亡，损失很大，我找原告，他也不管。
经审理查明：原告经营鱼苗饲料销售生意，被告分别于2013年3月21日、8月15日两次从原告处赊购货物7000元、4700元，并由被告向原告一一出具欠据。后原告向被告索款无果，诉至本院。
另查明：欠据中“月息50元”及“月息70元”均系原告后添加。
庭审中，原告将利息计算标准变更为按年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款11700元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。原告要求被告分别自欠据形成之日给付利息，因欠据上利息等字样均系原告后添加，被告亦不予认可，故本院确认利息均自起诉之日即2016年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告辩称因原告提供饲料存在质量问题，致其养殖的泥鳅大量死亡、损失较大。原告予以否认，因被告未提供证据证实，故对被告该辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏家广款11700元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告耿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费94元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1838号
原告金鑫，男，汉族，1971年9月2日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。
委托代理人张弛强，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨永华，男，汉族，1976年2月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告金鑫诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员王顺才、李正升组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人张弛强到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：2013年12月7日，被告向我借款15万元，利息口头与认定为月息4分计，借款为2013年12月7日至2014年3月6日止。2014年2月9日被告又向我借款20万元，期间被告支付过利息14.4万元，就没再付过任何款，到期不归还借款本金。因此，诉讼请求：一、判令被告支付借款35万元及从借款到期日起按照年利率26.88%计算到借款清偿之日止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永华经过本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》、《转账凭证》、《收条》。证明2013年12月7日，被告向原告借款15万元，借款期限2013年12月7日至2014年3月6日止；2014年2月9日被告向原告借款20万元，借款期限2014年2月9日至2014年5月8日止，期间被告支付过利息14.4万元。借款到期被告不归还借款。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月7日，杨永华向金鑫借款15万元，借款期限2013年12月7日至2014年3月6日止；2014年2月9日杨永华向金鑫借款20万元，借款期限2014年2月9日至2014年5月8日止。期间被告支付过利息14.4万元。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款350000元。至于原告诉请判令被告支付从从借款到期日起按照年利率26.88%计算到借款清偿之日止的逾期利息，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息。原告诉请逾期借款的利息按照年利率26.88%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》，原、被告没有约定该借款的利率，应按照贷款年利率6%予以计算，但原告当第一笔借款期限届满后，没有对被告逾期违约作出责任承担的要求，随即又将第二笔借款借给被告，本院视为第一笔借款期限延展至第二笔借款期限届满，原告诉讼要求被告支付逾期利息应从2014年5月9日起计算。至于原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。至于原告认为被告已经支付借到的利息，本院认为，原、被告对借款期间的利率及利息未作约定，原、被告之间自愿支付借款期间利息的行为系自由处分权利的行为，本院不再作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永华于本判决生效后的十日内归还原告金鑫借款人民币350000元，并承担自2014年5月9日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取3947元、公告费187元，由被告杨永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 李正升
二〇一六年二月十四日
书 记 员 牟志涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1838号原告金鑫，男，汉族，1971年9月2日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托代理人张弛强，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告杨永华，男，汉族，1976年2月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。现住昆明市。原告金鑫诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员王顺才、李正升组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人张弛强到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫诉称：2013年12月7日，被告向我借款15万元，利息口头与认定为月息4分计，借款为2013年12月7日至2014年3月6日止。2014年2月9日被告又向我借款20万元，期间被告支付过利息14.4万元，就没再付过任何款，到期不归还借款本金。因此，诉讼请求：一、判令被告支付借款35万元及从借款到期日起按照年利率26.88%计算到借款清偿之日止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永华经过本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》、《转账凭证》、《收条》。证明2013年12月7日，被告向原告借款15万元，借款期限2013年12月7日至2014年3月6日止；2014年2月9日被告向原告借款20万元，借款期限2014年2月9日至2014年5月8日止，期间被告支付过利息14.4万元。借款到期被告不归还借款。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月7日，杨永华向金鑫借款15万元，借款期限2013年12月7日至2014年3月6日止；2014年2月9日杨永华向金鑫借款20万元，借款期限2014年2月9日至2014年5月8日止。期间被告支付过利息14.4万元。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款350000元。至于原告诉请判令被告支付从从借款到期日起按照年利率26.88%计算到借款清偿之日止的逾期利息，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息。原告诉请逾期借款的利息按照年利率26.88%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》，原、被告没有约定该借款的利率，应按照贷款年利率6%予以计算，但原告当第一笔借款期限届满后，没有对被告逾期违约作出责任承担的要求，随即又将第二笔借款借给被告，本院视为第一笔借款期限延展至第二笔借款期限届满，原告诉讼要求被告支付逾期利息应从2014年5月9日起计算。至于原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。至于原告认为被告已经支付借到的利息，本院认为，原、被告对借款期间的利率及利息未作约定，原、被告之间自愿支付借款期间利息的行为系自由处分权利的行为，本院不再作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永华于本判决生效后的十日内归还原告金鑫借款人民币350000元，并承担自2014年5月9日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取3947元、公告费187元，由被告杨永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  王顺才人民陪审员  李正升二〇一六年二月十四日书 记 员  牟志涛
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1415号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李晓明，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘功素，男，1990年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：文广，男，1975年12月30日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“中华联合广州公司”）因与被上诉人李晓明、刘功素、文广机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法青民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年3月15日作出（2015）清英法青民初字第302号民事判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告李晓明各项损失449990.85元。二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。本案受理费4225.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
中华联合广州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判（改判金额181659.29元）；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决误工费缺乏事实及依据，请二审予以改判。从李晓明提供的证据看，只能说明从事过道路危险货物运输及押运，并无提供相应合同、银行流水账等证据材料佐证，一审按59345元／年的标准计算误工损失缺乏事实及依据，对被上诉人误工费不应支持。二、一审支持残疾辅助器具费用的标准及更换次数依据不充分，支持后期维修保养费、后期硅胶套费用以及初、再次装配假肢及硅胶套费的其他费用缺乏依据，鉴定机构之残疾辅助器具装配的相关意见脱离事实，不能作为判案依据，请二审予以驳回。首先，根据广东省司法鉴定协会的指导意见，小腿假肢器具费用是1.6万元2万元，1849周岁每七年更换一次，5069周岁第九年更换一次，一审支持的标准和更换频率都是明显过高，鉴定机构出具的意见脱离实际情况，且无相关依据，请二审结合实际予以改判。其次，一审支持后期维修保养费、后期硅胶套费用以及初、再次装配假肢及硅胶套费的其他费用缺乏依据。残疾辅助器具费的装配已经包含了相关费用，而鉴定机构出具的司法鉴定意见书中将多项费用另行计算，产生如此多项高额费用，而未能说明并提供相关依据，不应支持，请二审予以核实并驳回相关诉请。综上所述，一审部分事实认定不清、适用法律不当，恳请二审正确认定事实，依法改判。
被上诉人李晓明口头答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。残疾辅助器具费用以及更换的次数，后续保养费、硅胶套的费用等，应以鉴定机构的鉴定意见为准，广东省司法鉴定协会的指导意见只是一个行业文件，不是法律渊源。
被上诉人文广口头答辩称：跟保险公司的意见一致，答辩人投保了100万元的商业险，应由保险公司负担。
本院另查明，李晓明一审时提交了准驾车型为A2的机动车驾驶证、道路危险货物运输驾驶员从业资格证及武汉艾格康复器材有限公司出具的《残疾辅助器具司法鉴定意见书》，对装配假肢支出的其他费用未提供相关证据。
本院认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第四项、第十项、第十一项、第十二项及第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项即误工费计算标准问题。李晓明为主张其是从事道路运输工作，提交了准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路危险货物运输驾驶员从业资格证，其所诉请误工费以59345元/年的收入计算并未超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业人均收入62652元/年的标准，故原判确定李晓明的误工费29266元并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十项、第十一项、第十二项及第十三项即残疾辅助器具费及其他费用的问题。首先，对上诉人上诉提出本案配置残疾辅助器具费用的问题，本案受害人李晓明为主张其残疾辅助器具费，提供了配制机构武汉艾格康复器材有限公司出具的《残疾辅助器具司法鉴定意见书》为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原判按照上述配制机构的鉴定意见确定李晓明需配制小脚假肢的残疾辅助器具费用、后期维修保养费及后期硅胶套费用并无明显不当，本院予以维持。其次，对上诉人上诉提出本案装配假肢的其他费用问题，李晓明主张装配假肢的其他费用包括交通费、误工费、住宿费、伙食费，该费用不属于后续治疗费用，亦尚未实际产生，故李晓明现在主张该费用依据不足，本院依法不予支持。李晓明可待该费用实际产生后再另行主张。
此外，对原判确定本案的其他项目和费用，双方未提出上诉，本院予以维持。即李晓明在本案中的各项损失为医疗费116157.48元、住院伙食补助9600元、误工费29266元、护理费25679.15元、残疾赔偿金301929元、被扶养人生活费68732.89元、交通费4000元、残疾辅助器具费323250元、后期维修保养费用32325元、后期硅胶套费用217750元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3780元，共1139969.52元。由中华联合广州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分的1019969.52元，按事故责任由肇事车辆一方承担30%的赔偿款为305990.86元，该款根据法律规定和保险合同约定由中华联合广州公司在商业三者险内直接赔付，即中华联合广州公司合计应赔付李晓明为425990.86（10000+110000+305990.86）元。
综上所述，原判认定部分事实有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充足部分，本院予以支持；其请求依据不足，理由不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2015）清英法青民初字第302号民事判决第二项；
二、变更广东省英德市人民法院（2015）清英法青民初字第302号民事判决第一项为：限中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李晓明各项损失425990.86元。
一审受理费4225.93元，由中华联合广州公司负担3845元，李晓明负担380.93元；二审案件受理费3933元，由中华联合广州公司负担3533元，李晓明负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林健欢