wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初205号
原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师.
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉洁，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高雅琪，女汉族，系该公司员工。
原告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七建公司的委托诉讼代理人石晓梅、被告安装公司的委托诉讼代理人廉洁及高雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商品混凝土款1,098,434元；2、请求判令被告承担利息263,625元并承担至付清欠款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年3月18日，其与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定了混凝土的标号及价格。合同签订后，其按约向被告所承建的“兰州市铁路局红山根三村经济适用房高层住宅楼工程”供应了总计价值2,298,434元的混凝土，但被告至今仍欠其1,098,434元货款未付。其多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
安装公司辩称，其未与原告七建公司签订过合同，合同落款处签字的何远成并非其员工。其未收到过工程款，故不应支付商混款。
本院经审理认定事实如下：为建设兰州铁路局红山根三村经济适用房高层综合住宅楼项目，甘肃华民房地产开发有限公司（以下简称华民公司）与甘肃省第二安装工程公司（以下简称第二安装公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华民公司将涉案工程发包给第二安装公司，并约定开工日期为2010年11月18日，竣工日期为2012年6月30日。2011年3月18日，甘肃省第二安装工程公司第十四分公司（甲方，以下简称十四分公司）与甘肃第七建设集团股份有限公司混凝土构件公司（乙方，以下简称混凝土公司）签订《预拌混凝土供应合同》，约定为建设兰州铁路局红山根三村经济适用房高层综合住宅楼工程，由甲方向乙方购买混凝土；混凝土价格为：C10等级305元/㎡，C15等级315元/㎡，C20等级325元/㎡，C25等级335元/㎡，C30等级345元/㎡，C35等级360元/㎡，C40等级375元/㎡，C45等级395元/㎡；抗渗混凝土每立方另加费用25元，防冻混凝土每立方另加费用40元，后浇带微膨胀混凝土每立方另加费用25元，早强混凝土每立方另加费用30元，抗硫混凝土每立方另加费用70元，掺加防腐阻锈剂每立方另加费用40元，细石混凝土每立方另加费用25元；付款方式为每月25日双方核对当月供应量并办理结算，正负零平口时付至70%，正负零以上甲方按月滚动支付，每月付70%，余款在主体封顶后两个月内全部付清。合同甲方落款处为“甘肃省第二安装工程公司第十四分公司兰铁经适房高层住宅楼项目技术专用章”，乙方落款处为“甘肃第七建设集团股份有限公司混凝土构件公司”。合同签订后，自2011年3月22日至2012年10月9日，混凝土公司分多次向涉案工程供应混凝土，总价值2,298,434元。十四分公司与混凝土公司对以上货款共计结算10次，并签订10份《预拌砼结算书》，《结算书》落款处与《预拌混凝土供应合同》落款一致。后原告七建公司只收到120万元货款，余款多次催要未果。2016年12月30日，被告安装公司向原告七建公司出具《还款协议》，载明其同意支付兰州铁路局红山根三村经济适用房高层综合住宅楼项目实际施工人李继拖欠的混凝土款90万元，差额部分待李继与七建公司对账后作为该协议的有效附件，并载明了付款方式。因原告七建公司不同意上述协议，双方协商未果，原告七建公司遂诉至法院。
另查明，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司将名称变更为甘肃省安装建设集团公司。
本院认为，十四分公司与混凝土公司签订的《预拌混凝土供应合同》，甲方落款处虽非合同专用章，但合同内容清楚，权利义务明确，且已经实际履行，可以视为双方当事人真实意思的表示，双方应按约定全面履行自己的义务。十四分公司和混凝土公司不具有法人资格，其民事责任应由原告七建公司和被告安装公司承担。原告七建公司要求被告安装公司支付货款1,098,434元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告七建公司要求被告安装公司支付利息263,625元并支付利息至付清欠款之日止，但双方均未提供涉案工程封顶时间的证据。因已经生效的兰州市中级人民法院（2011）兰法民三终字第00670号民事判决书中陈述“现涉案工程主体已封顶”，故本院酌定以该判决书日期即2011年12月26日作为封顶日期，被告安装公司应于2012年2月26日前付清货款。被告安装公司未按期支付货款，应承担相应的违约责任，原告七建公司关于违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告安装公司虽否认其与原告签订过合同，但其提供的《建设工程施工合同》中，载明其前身第二安装公司系涉案工程的承包人；被告安装公司亦承认曾与原告七建公司对账并协商过涉案款项的支付方式，也承认其向原告七建公司出具过《还款协议》，故被告安装公司的该项辩称不符合法理及常理，本院不予采信。被告安装公司辩称《建设工程施工合同》的签订日期为2011年6月3日，是在原告七建公司第一次供货之后，故其不应支付货款，因该合同中未写明签订日期，合同封面上的2011年6月3日载明系受控文件存档日期，故对被告安装公司的该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃第七建设集团股份有限公司支付货款1,098,434元。
二、被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃第七建设集团股份有限公司支付违约金263,625元（截至2017年1月22日），并按照年利率6%的标准，继续支付违约金至货款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,058元，减半收取计8529元，由被告甘肃省安装建设集团公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 龙学萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文章，男，1946年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省绵阳市涪城区（临江市场）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市永健食品有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇新跃村。
法定代表人：邓仁建，公司董事长。
再审申请人田文章因与被申请人绵阳市永健食品有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田文章申请再审称，一、原审认定本案未超过诉讼时效，缺乏证据支持；二、原审判决再审申请人向被申请人支付承包费18155.55元以及支付2010年10月、11月、2011年1月的水电费和公摊费10556元，缺乏事实和证据支持。
本院经审查认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。围绕再审申请人的申请理由审查，一、关于原审认定本案未超过诉讼时效，缺乏证据支持的问题。经查，本院的生效判决(2014)川民提字第492号民事判决于2015年6月2日作出，确定绵阳市永健食品有限公司的30万元投资款已转化为田文章的借款，并对水电费和公摊费等予以了确认。故诉讼时效的起算点应为2015年6月3日，原审确认本案未过诉讼时效并无不当。二、关于原审判决田文章向绵阳市永健食品有限公司支付承包费18155.55元以及支付2010年10月、11月、2011年1月的水电费和公摊费10556元无事实及法律依据的问题。田文章向法院提交了绵阳市永健食品有限公司开具的“收条”6份，拟证明其已向绵阳市永健食品有限公司缴纳了水电费和公摊费，该收据仅能证明田文章向绵阳市永健食品有限公司缴纳了水电费、公摊费共计12583元，但不能证明其已足额缴纳了合同存续期间的全部水电费和公摊费，原审判决田文章应向绵阳市永健食品有限公司支付(2014)川民提字第492号民事判决中已确认的水电费和公摊费并无不妥。田文章的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田文章的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 韬
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第235号
原告张艳强，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告张艳强诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张艳强于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳强撤回起诉。
案件受理费56元，邮寄送达费40元，计96元，由原告张艳强负担。
审判员 李建坡
二〇一五年二月五日
书记员 窦思羽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第198号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月27日生，回族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被杞县公安局刑事拘留，同年12月10日杞县人民检察院决定对其不批准逮捕，12月11日被杞县公安局取保候审，当日被释放。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年7月13日，被告人刘某某通过物流公司购买价值1500元的豆芽调节剂，并将购买的调节剂用于豆芽的生产，并将生产出的豆芽进行销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从刘某某处提取的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤；从刘某某处提取的绿豆芽中检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠系有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年五月三十日
书记员 刘昆山
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扎行初字第00004号
原告高花拉，女，1987年04月03日出生，蒙古族，农民，蒙语小学二年级文化，住内蒙古。
委托代理人李喜，男，1973年07月15日出生，汉族，公务员。
被告扎赉特旗民政局，住所地：扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人秦银山，职务，局长
委托代理人孙彦坤，扎赉特旗民政局副局长。
委托代理人姜晶，扎赉特旗民政局婚姻登记处负责人。
第三人王满胜，男，1983年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。
第三人王成全，男，1982年10月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。
原告高花拉与被告扎赉特旗民政局、第三人王满胜及王成全民政婚姻登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高花拉及其委托代理人李喜、被告扎赉特旗民政局委托代理人孙彦坤及姜晶到庭参加诉讼，第三人王满胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人王成全经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终
原告高花拉诉称，我和王成全于2005年11月15日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记，当时王成全是用其弟弟王满胜的身份信息与我办理的结婚登记。现在王成全领着7岁的女儿离家出走，至今下落不明。所以我请求依法撤销被告民政局为我和王满胜颁发的结婚证书。
被告扎赉特旗民政局（以下简称扎旗民政局）辩称，原告婚姻登记是因当事人所提供的不实身份信息所致，我局不存在审查不严的事实，更没有过错行为的存在。因此，我局不应承担诉讼费，对原告婚姻登记的认定方面服从人民法院判决。
第三人王满胜及王成全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告提举了兴扎结字02050000327号结婚证书和结婚登记处理表（共8页）、第三人王成全、王满胜的户籍信息各一份，并经庭审质证，原、被告双方对上述证据无异议。
根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：
1、第三人王成全和王满胜系同胞兄弟，第三人王成全身份证号为152223198210023937，第三人王满胜身份证号为15222319831118393X；第三人王成全和王满胜在办理第一代身份证时公安机关误将第三人王成全的相片粘贴在附有第三人王满胜的身份信息的身份证上，该身份证一直由第三人王成全持有。2008年办理第二代身份证的时候公安机关对身份证信息予以纠正。
2、2005年11月15日原告高花拉和第三人王成全在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记办理婚姻登记时，第三人王成全用公安机关误发的身份证（相片是第三人王成全本人的相片，身份信息却是第三人王满胜的身份信息）以及户口簿（户口簿信息与该身份证信息一致）办理了婚姻登记，并领取了兴扎结字02050000327号结婚证。因原告高花拉是蒙语小学二年级文化程度且不识汉字，对此错误的身份信息未能察觉；第三人王成全带女儿离家出走下落不明后，原告高花拉和第三人王成全离婚时方被告知其结婚证上的身份信息并非第三人王成全本人，不能提起离婚诉讼。所以原告高花拉提起行政诉讼，请求撤销被告扎赉特旗民政局于2005年11月15日为原告高花拉和第三人王满胜颁发的兴扎结字02050000327号结婚证书。
本院认为，第三人王成全明知在办理第一代身份证的时候公安机关将其身份证信息误录成王满胜的身份信息，身份证上的相关信息与其事实不符，却未及时向公安机关反映误录身份信息的情况，导致其身份证信息未能及时予以纠正。2005年11月15日，第三人王成全用上述误录身份信息的身份证到扎旗民政局与原告高花拉办理了结婚登记，并领取结婚证，且未向民政婚姻登记处告知实情，也未将此事告知原告高花拉，导致婚姻登记发生错误。在办理第二代身份证的时候公安机关已经对第三人王成全和王满胜的身份证信息进行了纠正的情况下，第三人王成全未到婚姻登记处通报此事，也未要求纠正上述婚姻登记行为。扎旗民政局是依据当事人提供的身份证和户口簿进行合法性审核后依法给原告高花拉和第三人王成全(相片是第三人王成全本人，身份信息是王满胜的身份信息）办理了婚姻登记并颁发了结婚证。但审核婚姻登记人的相关证件时只进行了合法性的审查，却未尽到合理性审查，所以在第三人王成全的身份证所载信息与其真实身份信息不一致的情况下为其颁发了结婚证，因此扎旗民政局为原告高花拉和第三人王成全（王满胜的身份信息）颁发结婚证的民政婚姻登记行为具有瑕疵，系无效的行政行为，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告扎赉特旗民政局于2005年11月15日为原告高花拉和第三人王满胜颁发的兴扎结字02050000327号结婚证。
案件受理费50.00元，由第三人王成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟长海
审 判 员 白海泉
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李霄磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行 政 判 决 书（2015）扎行初字第00004号原告高花拉，女，1987年04月03日出生，蒙古族，农民，蒙语小学二年级文化，住内蒙古。委托代理人李喜，男，1973年07月15日出生，汉族，公务员。被告扎赉特旗民政局，住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人秦银山，职务，局长委托代理人孙彦坤，扎赉特旗民政局副局长。委托代理人姜晶，扎赉特旗民政局婚姻登记处负责人。第三人王满胜，男，1983年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。第三人王成全，男，1982年10月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。原告高花拉与被告扎赉特旗民政局、第三人王满胜及王成全民政婚姻登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高花拉及其委托代理人李喜、被告扎赉特旗民政局委托代理人孙彦坤及姜晶到庭参加诉讼，第三人王满胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人王成全经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终原告高花拉诉称，我和王成全于2005年11月15日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记，当时王成全是用其弟弟王满胜的身份信息与我办理的结婚登记。现在王成全领着7岁的女儿离家出走，至今下落不明。所以我请求依法撤销被告民政局为我和王满胜颁发的结婚证书。被告扎赉特旗民政局（以下简称扎旗民政局）辩称，原告婚姻登记是因当事人所提供的不实身份信息所致，我局不存在审查不严的事实，更没有过错行为的存在。因此，我局不应承担诉讼费，对原告婚姻登记的认定方面服从人民法院判决。第三人王满胜及王成全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中原告提举了兴扎结字02050000327号结婚证书和结婚登记处理表（共8页）、第三人王成全、王满胜的户籍信息各一份，并经庭审质证，原、被告双方对上述证据无异议。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：1、第三人王成全和王满胜系同胞兄弟，第三人王成全身份证号为152223198210023937，第三人王满胜身份证号为15222319831118393X；第三人王成全和王满胜在办理第一代身份证时公安机关误将第三人王成全的相片粘贴在附有第三人王满胜的身份信息的身份证上，该身份证一直由第三人王成全持有。2008年办理第二代身份证的时候公安机关对身份证信息予以纠正。2、2005年11月15日原告高花拉和第三人王成全在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记办理婚姻登记时，第三人王成全用公安机关误发的身份证（相片是第三人王成全本人的相片，身份信息却是第三人王满胜的身份信息）以及户口簿（户口簿信息与该身份证信息一致）办理了婚姻登记，并领取了兴扎结字02050000327号结婚证。因原告高花拉是蒙语小学二年级文化程度且不识汉字，对此错误的身份信息未能察觉；第三人王成全带女儿离家出走下落不明后，原告高花拉和第三人王成全离婚时方被告知其结婚证上的身份信息并非第三人王成全本人，不能提起离婚诉讼。所以原告高花拉提起行政诉讼，请求撤销被告扎赉特旗民政局于2005年11月15日为原告高花拉和第三人王满胜颁发的兴扎结字02050000327号结婚证书。本院认为，第三人王成全明知在办理第一代身份证的时候公安机关将其身份证信息误录成王满胜的身份信息，身份证上的相关信息与其事实不符，却未及时向公安机关反映误录身份信息的情况，导致其身份证信息未能及时予以纠正。2005年11月15日，第三人王成全用上述误录身份信息的身份证到扎旗民政局与原告高花拉办理了结婚登记，并领取结婚证，且未向民政婚姻登记处告知实情，也未将此事告知原告高花拉，导致婚姻登记发生错误。在办理第二代身份证的时候公安机关已经对第三人王成全和王满胜的身份证信息进行了纠正的情况下，第三人王成全未到婚姻登记处通报此事，也未要求纠正上述婚姻登记行为。扎旗民政局是依据当事人提供的身份证和户口簿进行合法性审核后依法给原告高花拉和第三人王成全(相片是第三人王成全本人，身份信息是王满胜的身份信息）办理了婚姻登记并颁发了结婚证。但审核婚姻登记人的相关证件时只进行了合法性的审查，却未尽到合理性审查，所以在第三人王成全的身份证所载信息与其真实身份信息不一致的情况下为其颁发了结婚证，因此扎旗民政局为原告高花拉和第三人王成全（王满胜的身份信息）颁发结婚证的民政婚姻登记行为具有瑕疵，系无效的行政行为，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告扎赉特旗民政局于2005年11月15日为原告高花拉和第三人王满胜颁发的兴扎结字02050000327号结婚证。案件受理费50.00元，由第三人王成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  白海泉人民陪审员  蒋述智二〇一五年六月十一日书 记 员  李霄磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第561号
原告武某某。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李祥，江苏中立信律师事务所律师。
被告佟某某。
被告朱某某。
原告武某某与被告佟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告佟某某、朱某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武某某诉称，被告佟某某于2010年2月至2012年12月期间向原告借款共计人民币250000元，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告佟某某及其妻朱某某共同偿还借款人民币250000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、2013年3月2日由被告佟某某出具的借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实；
证据2、宝应县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，并证明此债务发生在两被告婚姻关系存续期间；
证据3、短信信息一份，证明被告佟某某知道2015年2月16日上午9点开庭，但被告未到庭。
被告佟某某、朱某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告佟某某先后多次向原告借款，2013年3月2日被告佟某某向原告出具借款人民币250000元的借条一份，该借条载明：“今借到武某某现金人民币贰拾伍万元整。借款人：佟某某，二0一三年三月二日，身份证号码：××，家庭住址：宝应县夏集镇某社区中桥”。后该款经原告多次催要，被告仍未能偿还，遂引起本诉。
另查明：被告佟某某与被告朱某某于2011年3月10日在宝应县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。关于原告要求被告之妻朱某某承担还款责任的诉求，被告佟某某与被告朱某某于2011年3月10日办理结婚登记，而涉案债务250000元中仅有50000元形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告朱某某应对借款中的50000元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款人民币250000元整；
二、被告朱某某对上述债务中的50000元承担还款责任；
三、驳回原告武某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，由被告佟某某、朱某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨璐璐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第657号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人李某，曾用名李水平，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人江某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人曾某，居民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人郑某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人韩某，曾用名韩小朋，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人颜某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人冯某、杨某、李某、江某、曾某、郑某、韩某、颜某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人冯某、杨某、李某、江某、曾某、郑某、韩某、颜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年8月19日19时许，被告人冯某、杨某、李某、江某、曾某、郑某、韩某、颜某等人为迫使被害人朱某加入传销组织，按照事先分工，以锁门、没收手机、言语恐吓、贴身看守、说教等方式，将被害人朱某非法拘禁在本县武康镇春晖街121号1单元502室租房的传销窝点内限制其人身自由，期间被害人朱某被非法拘禁时间长达160余小时。
上述事实，被告人冯某、杨某、李某、江某、曾某、郑某、韩某、颜某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、悔过书、证人黄某、余某的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、杨某、李某、江某、曾某、郑某、韩某、颜某非法剥夺他人人身自由，上述被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、杨某、李某、江某、曾某、郑某、韩某、颜某虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）；
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）；
四、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）；
五、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）；
六、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）；
七、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）；
八、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林芳琴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执107号
申请执行人：伊凤树，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人伊凤树与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】102号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款24696.00元并加倍支付迟延履行期间利息；2、要求被执行人承担执行费270.44元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】102号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 明
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3528号
原告:郑英兰，女，汉族，1978年3月22日出生，住福建省连江县。
被告：郑招俤，女，汉族，1981年2月20日出生,住福建省连江县。
原告郑英兰与被告郑招俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑英兰到庭参加诉讼，被告郑招俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑英兰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款6万元，约定月利息按1分半计算，2016年5月10日前还清。被告出具一张借条交由原告执存。借款后，被告未按约定期限还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
郑招俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日郑招俤向郑英兰借款60000元并出具一份借条为据，约定利息一分半，2016年5月10日前还清。后郑招俤未归还借款，郑英兰于2016年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有郑英兰陈述、借条在卷佐证。
本院认为，郑招俤欠郑英兰借款60000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑招俤应当偿还。现郑英兰主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。郑招俤经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑招俤欠郑英兰借款60000元及利息（自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由郑招俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3528号原告:郑英兰，女，汉族，1978年3月22日出生，住福建省连江县。被告：郑招俤，女，汉族，1981年2月20日出生,住福建省连江县。原告郑英兰与被告郑招俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑英兰到庭参加诉讼，被告郑招俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英兰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款6万元，约定月利息按1分半计算，2016年5月10日前还清。被告出具一张借条交由原告执存。借款后，被告未按约定期限还款。请求法院支持原告的诉讼请求。郑招俤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日郑招俤向郑英兰借款60000元并出具一份借条为据，约定利息一分半，2016年5月10日前还清。后郑招俤未归还借款，郑英兰于2016年10月21日向本院提起诉讼。上述事实，有郑英兰陈述、借条在卷佐证。本院认为，郑招俤欠郑英兰借款60000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑招俤应当偿还。现郑英兰主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。郑招俤经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑招俤欠郑英兰借款60000元及利息（自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元，由郑招俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 李 丰人民陪审员 贺 强人民陪审员 熊 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 缪彬贞附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初675号
原告：北海富邦房地产开发有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇西门江拆迁安置小区A43号。
法定代表人：谢国鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西荣恒建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角*CASA国际公馆A栋1731号。
法定代表人：杨新荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
原告北海富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）与被告广西荣恒建筑劳务有限公司（以下简称荣恒公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人吴小彤、刘慧、被告荣恒公司的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。本院还于2017年6月29日组织当事人进行了质证。原告富邦公司的委托诉讼代理人刘慧、被告荣恒公司的委托诉讼代理人周冲香到庭参加质证。经批准本案延长审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令被告删除合浦网、珠城合浦论坛等网站上已发的捏造事实、恶意污蔑其的相关内容及跟帖，同时在当地报纸上刊登道歉声明，消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿其损失费100000元；4、判令被告赔偿其支出的律师费30000元；5、诉讼费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年2月28日签订《建筑工程分包合同》，就蓝海欧景花园商住楼项目的分包事项达成协议，由被告承建蓝海欧景花园商住楼第一期部分工程。工程动工至今，进度缓慢，其曾多次发函催促被告加快工程进度，并按合同约定支付了工程进度款。而被告不但未按合同及其后的《关于加快项目进度的补充协议》的约定完成所承包的工程量，亦未按约定支付农民工工资，并编造各种借口欺骗农民工，煽动农民工于2016年底多次在工程项目地及项目地县政府拉横幅聚众闹事，给其及在当地开发项目造成不可挽回的损失。被告的行为已经给其造成了极其恶劣的社会影响，严重损害了其的名誉权，并给其造成重大损失。为维护其的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告荣恒公司辩称，其没有在任何网站上发表过捏造事实、恶意污蔑原告的相关内容及跟帖，亦没有指示、安排任何诋毁原告名誉的行为。原告的诉请没有事实和法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告签订了《建设工程分包合同》，由被告分包原告承包的蓝海*欧景花园商住楼第一期工程，工程总造价约为60541800元。后因工程进度问题，原告与被告于2016年10月12日签订了《关于加快项目进度的补充协议》，约定原告先期支付4000000元作为被告剩余工作推进的进度款，被告必须在2016年11月20日前全部完工交付给原告，为1#、2#、3#、5#楼及其附属工程竣工验收创造条件。原告分别于2016年10月14日、2016年10月31日、2016年11月2日向广西桂平市市政工程有限责任公司欧景花园项目部银行汇款共计4000000元。广西桂平市市政工程有限责任公司欧景花园项目部分别于2016年10月14日、2016年10月31日、2016年11月2日向被告银行汇款3880000元。2017年1月份，原告代被告向农民工发放因涉案工程施工所拖欠的工资。2017年1月19日，在“合浦网”站上网名为“蓝雨”的网民发表了题为“合浦某楼盘拖欠农民工百万工钱！--请还我血汗钱，我要回家过年！”一文，报道了其为合浦某楼盘做钢筋工，但因没有工资发，难以度日及楼盘拖欠农民工工资百万元的情况，并附上民工讨薪拉横幅的照片。2017年1月20日，在“珠城”网站上网名为“肾虚道长”的网民发表了题为“合浦某景花园建筑工地上演年末贺岁大戏《民工讨薪》”一文，报道了合浦某景花园存在民工讨薪的情况，并附上民工讨薪拉横幅的照片。2017年1月24日，原告向被告发函，要求被告停止一切损害原告名誉权和财产权的行为，否则将追究被告的法律责任。原告以被告煽动农民工上网发表捏造事实的文章恶意污蔑其，严重损害了其的名誉权，并造成其重大损失为由，向本院提起本案诉讼，并为此支付了律师费30000元。
以上事实，有原告提交的证据：《建设工程分包合同》、《关于加快项目进度的补充协议》、《网络论坛的截图》、《光盘》、《关于要求立即停止侵害我公司名誉权等侵权行为的函》、《账户交易明细回单》、《律师费发票》、《委托代理协议》、《快递单》、《蓝海*欧景花园工资表》、《委托书》、《保证书》、农民工的《居民身份证》复印件及被告提交的证据：《合浦县蓝海*欧景花园一期一组团工程款结算单》、《收到北海富邦房地产公司合浦蓝海*欧景花园项目工程款明细表》、《工程量计算表》等证据予以证实，上述证据可作为本案的证据使用或参考依据；并有原、被告的陈述为证。
本院认为，原告认为被告侵害了其名誉权，本案是侵权案件，侵权构成要有违法行为、损害事实、因果关系和过错程度四个要素，缺一不可。本案中，原告主张被告在网上发布捏造事实、恶意污蔑其的相关内容及跟帖，存在侵害名誉权行为，原告在诉讼过程中提交了涉案网络文章等证据，被告否认与其有关，原告亦未能举证证明发布涉案网络文章的主体是被告，或是由被告指示安排发布的，即原告未能证明侵权行为的违法性与被告存在关联性，亦未能证明被告有过错。根据民事诉讼方面“谁主张，谁举证”以及举证不能者承担举证不能带来的不利后果的证据规则，原告未能举证证明被告侵害其名誉权，且存在过错，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，原告的诉请没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北海富邦房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告北海富邦房地产开发有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一七年七月二十八日
书记员 张西瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初675号原告：北海富邦房地产开发有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇西门江拆迁安置小区A43号。法定代表人：谢国鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：广西荣恒建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1731号。法定代表人：杨新荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。原告北海富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）与被告广西荣恒建筑劳务有限公司（以下简称荣恒公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人吴小彤、刘慧、被告荣恒公司的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。本院还于2017年6月29日组织当事人进行了质证。原告富邦公司的委托诉讼代理人刘慧、被告荣恒公司的委托诉讼代理人周冲香到庭参加质证。经批准本案延长审理期限一个月，本案现已审理终结。原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令被告删除合浦网、珠城合浦论坛等网站上已发的捏造事实、恶意污蔑其的相关内容及跟帖，同时在当地报纸上刊登道歉声明，消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿其损失费100000元；4、判令被告赔偿其支出的律师费30000元；5、诉讼费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年2月28日签订《建筑工程分包合同》，就蓝海欧景花园商住楼项目的分包事项达成协议，由被告承建蓝海欧景花园商住楼第一期部分工程。工程动工至今，进度缓慢，其曾多次发函催促被告加快工程进度，并按合同约定支付了工程进度款。而被告不但未按合同及其后的《关于加快项目进度的补充协议》的约定完成所承包的工程量，亦未按约定支付农民工工资，并编造各种借口欺骗农民工，煽动农民工于2016年底多次在工程项目地及项目地县政府拉横幅聚众闹事，给其及在当地开发项目造成不可挽回的损失。被告的行为已经给其造成了极其恶劣的社会影响，严重损害了其的名誉权，并给其造成重大损失。为维护其的合法权益，故向本院提起诉讼。被告荣恒公司辩称，其没有在任何网站上发表过捏造事实、恶意污蔑原告的相关内容及跟帖，亦没有指示、安排任何诋毁原告名誉的行为。原告的诉请没有事实和法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告签订了《建设工程分包合同》，由被告分包原告承包的蓝海·欧景花园商住楼第一期工程，工程总造价约为60541800元。后因工程进度问题，原告与被告于2016年10月12日签订了《关于加快项目进度的补充协议》，约定原告先期支付4000000元作为被告剩余工作推进的进度款，被告必须在2016年11月20日前全部完工交付给原告，为1#、2#、3#、5#楼及其附属工程竣工验收创造条件。原告分别于2016年10月14日、2016年10月31日、2016年11月2日向广西桂平市市政工程有限责任公司欧景花园项目部银行汇款共计4000000元。广西桂平市市政工程有限责任公司欧景花园项目部分别于2016年10月14日、2016年10月31日、2016年11月2日向被告银行汇款3880000元。2017年1月份，原告代被告向农民工发放因涉案工程施工所拖欠的工资。2017年1月19日，在“合浦网”站上网名为“蓝雨”的网民发表了题为“合浦某楼盘拖欠农民工百万工钱！—请还我血汗钱，我要回家过年！”一文，报道了其为合浦某楼盘做钢筋工，但因没有工资发，难以度日及楼盘拖欠农民工工资百万元的情况，并附上民工讨薪拉横幅的照片。2017年1月20日，在“珠城”网站上网名为“肾虚道长”的网民发表了题为“合浦某景花园建筑工地上演年末贺岁大戏《民工讨薪》”一文，报道了合浦某景花园存在民工讨薪的情况，并附上民工讨薪拉横幅的照片。2017年1月24日，原告向被告发函，要求被告停止一切损害原告名誉权和财产权的行为，否则将追究被告的法律责任。原告以被告煽动农民工上网发表捏造事实的文章恶意污蔑其，严重损害了其的名誉权，并造成其重大损失为由，向本院提起本案诉讼，并为此支付了律师费30000元。以上事实，有原告提交的证据：《建设工程分包合同》、《关于加快项目进度的补充协议》、《网络论坛的截图》、《光盘》、《关于要求立即停止侵害我公司名誉权等侵权行为的函》、《账户交易明细回单》、《律师费发票》、《委托代理协议》、《快递单》、《蓝海·欧景花园工资表》、《委托书》、《保证书》、农民工的《居民身份证》复印件及被告提交的证据：《合浦县蓝海·欧景花园一期一组团工程款结算单》、《收到北海富邦房地产公司合浦蓝海·欧景花园项目工程款明细表》、《工程量计算表》等证据予以证实，上述证据可作为本案的证据使用或参考依据；并有原、被告的陈述为证。本院认为，原告认为被告侵害了其名誉权，本案是侵权案件，侵权构成要有违法行为、损害事实、因果关系和过错程度四个要素，缺一不可。本案中，原告主张被告在网上发布捏造事实、恶意污蔑其的相关内容及跟帖，存在侵害名誉权行为，原告在诉讼过程中提交了涉案网络文章等证据，被告否认与其有关，原告亦未能举证证明发布涉案网络文章的主体是被告，或是由被告指示安排发布的，即原告未能证明侵权行为的违法性与被告存在关联性，亦未能证明被告有过错。根据民事诉讼方面“谁主张，谁举证”以及举证不能者承担举证不能带来的不利后果的证据规则，原告未能举证证明被告侵害其名誉权，且存在过错，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，原告的诉请没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北海富邦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告北海富邦房地产开发有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈锦宪二〇一七年七月二十八日书记员  张西瑶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初198号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵甫华，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑�[2017]182号起诉书指控被告人赵甫华犯交通肇事罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人赵甫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日6时02分许，被告人赵甫华驾驶小型轿车，从重庆市大足区城区往大足区拾万镇方向行驶，当车行驶至大足区迎宾大道1公里+400米处，与前方同向行驶由被害人周某某驾驶搭乘被害人田某某的电动三轮车相撞，造成周某某、田某某受伤，田某某经抢救无效于2016年8月21日死亡，两车受损的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查，认定赵甫华承担此次交通事故的全部责任。案发后，赵甫华主动归案。被告人赵甫华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵甫华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月19日6时02分许，被告人赵甫华在发生交通事故后，立即报警并在现场等候，在民警到达后向现场民警投案，积极配合处理事故。归案后，被告人赵甫华如实供述了自己的全部犯罪事实。
2016年9月16日，重庆市大足区公安局物证鉴定所作出足公鉴（病解）〔2016〕第96号法医学尸体检验意见书，田某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致亡。
2016年9月14日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（车检）〔2016〕31875号车辆安全技术检验报告，小型轿车的前照灯、转向、制动、传动、行驶系统事发时性能有效。
2016年9月14日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（车检）〔2016〕31876号车辆安全技术检验报告，无牌照号的“通胜电动”三轮车的前照灯、转向、后轮制动、驻车制动、传动、行驶系统事发时性能有效。前轮无制动效能。
被告人赵甫华在发生交通事故后，对死者田某某的亲属及伤者周某某进行了全额赔偿，并于2016年11月18日取得了死者亲属及伤者周某某的书面谅解书。
上述事实，被告人赵甫华在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人周某某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，被告人赵甫华的供述与辩解，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，公安交通事故行政强制措施凭证，车辆安全技术检验报告，痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案情况说明，谅解书，被告人赵甫华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甫华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，与前方同向行驶由被害人周某某驾驶搭乘被害人田某某的电动三轮车相撞，造成周某某受伤，田某某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人赵甫华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵甫华主动报警并在现场等候，在民警到达后向现场民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵甫华积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解；对伤者进行了赔偿并取得了伤者的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵甫华当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵甫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年五月十一日
书记员 黄川
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00861号
原告：××。
委托代理人：××，系沈阳市和平区××法律服务所法律工作者。
被告：沈阳××商贸有限公司。
法定代表人：××，系该公司经理。
委托代理人：××。
原告××与被告沈阳××商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告××及其委托代理人××，被告沈阳××商贸有限公司的委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告2014年11月12日到被告单位从事司机工作，月平均工资2200元，其他补助300元，以工资卡形式发放，未缴社会保险，劳动合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日。原告在职期间一周工作七天，双休日、节假日从未休息，被告未支付加班费。2015年9月8日在劳动合同未到期的情况下，被告运营部经理××突然通知原告及其他7名员工解除劳动关系，被告未支付待通知金、解除劳动关系补偿金，原告认为被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付待通知金2500元；2、要求依法判令被告支付节假日加班费3666元（2014年11月到2015年9月）、节假日加班费249.99元（2015年5月1日）；3、要求依法判令被告支付解除劳动合同赔偿金3万元；4、诉讼费被告承担。
被告沈阳××商贸有限公司辩称：由于我单位要求原告在办公室待岗，原告不回来上班，所以将原告开除，故不应向原告支付待通知金、赔偿金3万元。原告周六上班已支付加班费，原告周日从来没上过班，原告陈述不属实。原告5月1日上班已经支付给原告加班费，有打卡的工资表都已经体现。
经审理查明，原告××原系被告沈阳××商贸有限公司工作人员，于2014年11月2日入职，负责司机工作。原、被告双方于2015年2月1日签订劳动合同，合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日，执行标准工时工作制，标准工资为每月2200元。
2015年9月8日，被告要求原告填写了员工离职申请表，离职原因处为空白，被告单位部门负责人予以签字。但原告不同意离职，未填写该表，原告自认在被告处工作至2015年9月8日。
2015年10月8日，被告单位对原告出具解除劳动合同通知书，载明因原告自2015年9月9日至2015年9月30日连续旷工22天，违反了被告单位的规章制度，被告对原告予以解除劳动合同，告知原告于3日内前到人力资源部办理离职手续。
原告解除劳动合同前的平均工资为2527元。
再查明，原告于2015年9月29日向沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付待通知金2500元；违法解除劳动合同赔偿金3万元；2014年11月至2015年9月周六加班费3666元；2015年5月1日加班费226元。经仲裁委员会审理，于2015年11月30日作出沈大劳人仲字[2015]288号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。原告对此项裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、员工离职申请表、证人证言、工资表、银行流水凭证、养老保险明细、解除劳动合同通知书，被告提供的事情经过说明、解除劳动合同通知书、辞退员工通知书、沈阳市参保人员缴费明细、打卡记录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告××主张解除劳动合同经济赔偿金的问题。本案中，2015年9月8日，被告要求原告填写了员工离职申请表，被告沈阳××商贸有限公司的部门负责人亦签字确认，可以看出，被告向原告提出要求解除双方劳动关系的意思表示。虽然因原告当时不同意离职，未填写该表，但原告自认，从2015年9月8日之后未再回被告处继续上班工作，实际停止继续履行劳动合同，故可以视为双方协商一致解除劳动关系，故被告主张以原告连续旷工22天违反规章制度为由，2015年10月8日被告对原告予以解除劳动合同，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款，原告有权向被告主张解除劳动合同经济补偿金，而不是违法解除劳动合同赔偿金。结合原告在被告处的工作年限及平均工资数额，被告应支付原告经济补偿金2527元（2527元/月×1个月）。
关于原告主张加班费的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提供了记载有出勤天数的工资表作为存在加班费的证据，该工资表中出勤天数均为各月的满月天数，而根据庭审查明中原告对其工作时间的陈述，原告一般的工作时间为上六休一，其每天的工作按被告随机派发的订单为准，有订单就工作，均在沈阳市内，送完单即可下班。且被告提供的工资表中，工资支付的明细包括周六加班费，综合原告的上述工作性质、工作时间及工作强度，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于2015年5月1日法定节假日加班费的问题。因原告对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
关于原告主张待通知金的问题。因本案原告并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的情形，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告××解除劳动合同经济补偿金2527元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳倪氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年六月十一日
书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00861号原告：张绍友，男，1962年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳倪氏商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街26—1号2213，组织机构代码证号码：09872330-2。法定代表人：徐璟，系该公司经理。委托代理人：杨廓，男，1973年5月6日出生，系被告沈阳倪氏商贸有限公司总经理，住址：沈阳市铁西区。原告张绍友与被告沈阳倪氏商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张绍友及其委托代理人盛玉坤，被告沈阳倪氏商贸有限公司的委托代理人杨廓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍友诉称：原告2014年11月12日到被告单位从事司机工作，月平均工资2200元，其他补助300元，以工资卡形式发放，未缴社会保险，劳动合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日。原告在职期间一周工作七天，双休日、节假日从未休息，被告未支付加班费。2015年9月8日在劳动合同未到期的情况下，被告运营部经理梁彦忠突然通知原告及其他7名员工解除劳动关系，被告未支付待通知金、解除劳动关系补偿金，原告认为被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付待通知金2500元；2、要求依法判令被告支付节假日加班费3666元（2014年11月到2015年9月）、节假日加班费249.99元（2015年5月1日）；3、要求依法判令被告支付解除劳动合同赔偿金3万元；4、诉讼费被告承担。被告沈阳倪氏商贸有限公司辩称：由于我单位要求原告在办公室待岗，原告不回来上班，所以将原告开除，故不应向原告支付待通知金、赔偿金3万元。原告周六上班已支付加班费，原告周日从来没上过班，原告陈述不属实。原告5月1日上班已经支付给原告加班费，有打卡的工资表都已经体现。经审理查明，原告张绍友原系被告沈阳倪氏商贸有限公司工作人员，于2014年11月2日入职，负责司机工作。原、被告双方于2015年2月1日签订劳动合同，合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日，执行标准工时工作制，标准工资为每月2200元。2015年9月8日，被告要求原告填写了员工离职申请表，离职原因处为空白，被告单位部门负责人予以签字。但原告不同意离职，未填写该表，原告自认在被告处工作至2015年9月8日。2015年10月8日，被告单位对原告出具解除劳动合同通知书，载明因原告自2015年9月9日至2015年9月30日连续旷工22天，违反了被告单位的规章制度，被告对原告予以解除劳动合同，告知原告于3日内前到人力资源部办理离职手续。原告解除劳动合同前的平均工资为2527元。再查明，原告于2015年9月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付待通知金2500元；违法解除劳动合同赔偿金3万元；2014年11月至2015年9月周六加班费3666元；2015年5月1日加班费226元。经仲裁委员会审理，于2015年11月30日作出沈大劳人仲字[2015]288号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。原告对此项裁决不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、员工离职申请表、证人证言、工资表、银行流水凭证、养老保险明细、解除劳动合同通知书，被告提供的事情经过说明、解除劳动合同通知书、辞退员工通知书、沈阳市参保人员缴费明细、打卡记录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告张绍友主张解除劳动合同经济赔偿金的问题。本案中，2015年9月8日，被告要求原告填写了员工离职申请表，被告沈阳倪氏商贸有限公司的部门负责人亦签字确认，可以看出，被告向原告提出要求解除双方劳动关系的意思表示。虽然因原告当时不同意离职，未填写该表，但原告自认，从2015年9月8日之后未再回被告处继续上班工作，实际停止继续履行劳动合同，故可以视为双方协商一致解除劳动关系，故被告主张以原告连续旷工22天违反规章制度为由，2015年10月8日被告对原告予以解除劳动合同，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款，原告有权向被告主张解除劳动合同经济补偿金，而不是违法解除劳动合同赔偿金。结合原告在被告处的工作年限及平均工资数额，被告应支付原告经济补偿金2527元（2527元/月×1个月）。关于原告主张加班费的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提供了记载有出勤天数的工资表作为存在加班费的证据，该工资表中出勤天数均为各月的满月天数，而根据庭审查明中原告对其工作时间的陈述，原告一般的工作时间为上六休一，其每天的工作按被告随机派发的订单为准，有订单就工作，均在沈阳市内，送完单即可下班。且被告提供的工资表中，工资支付的明细包括周六加班费，综合原告的上述工作性质、工作时间及工作强度，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于2015年5月1日法定节假日加班费的问题。因原告对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。关于原告主张待通知金的问题。因本案原告并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的情形，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳倪氏商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张绍友解除劳动合同经济补偿金2527元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳倪氏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 雷 凯审判员 程 姣二〇一六年六月十一日书记员 张乃文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初369号
原告左尧成等65人（详细名单附后）。
诉讼代表人左尧成，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇新合村*组。
诉讼代表人冯德会，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人胡开义，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
原告左尧成等65人诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，原告的诉讼请求是：“依法确认征地违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，“征地行为”包含多个不同行政机关作出的多个不同行政行为，并非一个行政行为可以涵盖。故本院于2016年9月7日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求即明确被诉行政行为。原告于同年9月12日向本院提交书面材料，将诉讼请求明确为：1.确认被告提供的重庆市人民政府渝府地〔2011〕1325号、渝府地〔2012〕1425号、渝府地〔2011〕1428号批复因查询不到公告号属伪造公文；2.确认被告制作的《征地土地协议书》未生效。经审查，原告经释明后的诉讼请求仍涉及不同行政机关作出的不同行政行为，不能在同一案件中审理，故仍然属于诉讼请求不具体的情形。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告左尧成等65人的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石光一南
书 记 员 黄 小 凤
附：原告名单如下：
廖先珍陈倩李平祥晏志强袁碧美张定秀
胡碧莲李莉李勇邹桂华华元龙冯德会
李祥均李祥国倪冬梅胡先刚胡先锋胡碧强
胡开义胡刚胡开伦李洪英晏祥洪李祥华
董克群李祥果段雨行韦永梅段仁明陈大树
张定国张定红马顺萍陈安祥左应文左尧建
左石唯肖章芳左尧成徐克文胡碧元唐先书
邓履珍左应举石明容周世碧刘呈碧张召芳
李祥素阳隆珍李德云段茂志徐淑惠左应明
尹盛芳马顺惠刘娟陈绍辉颜其霞陈光富
陈安明田绍素张兆容李素碧晏远举
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初369号原告左尧成等65人（详细名单附后）。诉讼代表人左尧成，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇新合村*组。诉讼代表人冯德会，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代表人胡开义，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。原告左尧成等65人诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，原告的诉讼请求是：“依法确认征地违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，“征地行为”包含多个不同行政机关作出的多个不同行政行为，并非一个行政行为可以涵盖。故本院于2016年9月7日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求即明确被诉行政行为。原告于同年9月12日向本院提交书面材料，将诉讼请求明确为：1.确认被告提供的重庆市人民政府渝府地〔2011〕1325号、渝府地〔2012〕1425号、渝府地〔2011〕1428号批复因查询不到公告号属伪造公文；2.确认被告制作的《征地土地协议书》未生效。经审查，原告经释明后的诉讼请求仍涉及不同行政机关作出的不同行政行为，不能在同一案件中审理，故仍然属于诉讼请求不具体的情形。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告左尧成等65人的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明人民陪审员 王 传 清二〇一六年九月二十九日书 记 员 石光一南书 记 员 黄 小 凤附：原告名单如下：廖先珍陈倩李平祥晏志强袁碧美张定秀胡碧莲李莉李勇邹桂华华元龙冯德会李祥均李祥国倪冬梅胡先刚胡先锋胡碧强胡开义胡刚胡开伦李洪英晏祥洪李祥华董克群李祥果段雨行韦永梅段仁明陈大树张定国张定红马顺萍陈安祥左应文左尧建左石唯肖章芳左尧成徐克文胡碧元唐先书邓履珍左应举石明容周世碧刘呈碧张召芳李祥素阳隆珍李德云段茂志徐淑惠左应明尹盛芳马顺惠刘娟陈绍辉颜其霞陈光富陈安明田绍素张兆容李素碧晏远举
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1141号
原告：姚士保，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告：汤德花，女，汉族，住芜湖市三山区。
两原告共同委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：高成舟，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：高成舟，该公司总经理。
原告姚士保、汤德花与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚士保、汤德花共同委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士保、汤德花诉称：2012年2月2日，被告向原告借款人民币10万元，用于建设天鹅湖大酒店，上述借款口头约定月息3分，但被告没有按约还本付息。
综上所述，被告违反约定，拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，故要求1、判令被告归还人民币10万元，并承担利息自2014年3月1日起至判决生效之日止期间的利息，按月息2分计算；2、由被告承担诉讼费用。
原告姚士保、汤德花为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、结婚证复印件；证明原告主体。
2、借条、汇款凭证原件；证明原告与被告借贷事实。
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年2月2日被告高成舟向原告姚士保、汤德花借款100000元，并出具借条一份，事由为资金周转。借条上未约定借款期限及利率。被告高成舟在上述借条上签字。
2015年8月31日被告高成舟向二原告出具欠条一张，注明欠姚士保、汤德花54000元，此款系高成舟于2014年3月1日至2015年8月31日期间借姚士保、汤德花夫妇本金100000元所产生的利息。
2016年4月20日高成舟向姚士保、汤德花出具欠条一张，注明欠姚士保、汤德花23000元，此款系高成舟于2015年8月31日至2016年4月20日期间借姚士保、汤德花夫妇本金100000元所产生的利息。
上述借款至今未归还。
本院认为：在被告高成舟向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对二原告要求被告高成舟归还借款的诉讼请求予以支持。虽被告向原告出具的借条上未约定借款利息，但被告向二原告出具的二张欠条上认可支付二原告2014年3月1日至2016年4月20日期间的利息，故对二原告主张2014年3月1日至2016年4月20日期间的利息予以支持。原告未提供证据证明被告繁昌县天鹅湖大酒店为借款人，故对原告要求被告繁昌县天鹅湖大酒店归还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成舟归还原告姚士保、汤德花借款本金100000元及自2014年3月1起至2016年4月20日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚士保、汤德花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交）由被告高成舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年七月十二日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初132号
原告彭宏成，男。
被告邓安平，男。
被告余泽辉，男。
原告彭宏成诉被告邓安平、余泽辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，两被告向原告出具借条，借到原告人民币3万元。后两被告一直未还，现诉请判令两被告支付欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供两被告的具体信息，本院通过各种方式均无法联系两被告，无法向两被告送达相关法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭宏成的起诉。
案件受理费550元，原告彭宏成不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终852号
上诉人（原审被告）：郭杰料，男，汉族，1952年2月18日出生。
委托代理人：屈付全。
被上诉人（原审原告）：曹满英，女，汉族，1947年1月6日出生。（系谢克强之妻）。
委托代理人：谢瑾洁。
上诉人郭杰料因与被上诉人谢克强合同纠纷一案，不服源汇区人民法院作出（2015）源民初字第656号民事判决，向本院提起上诉，被上诉人谢克强在诉讼过程中亡故，谢克强的其他继承人出具书面声明，本案诉争债权由谢克强之妻曹满英继承。本院依法将被上诉人变更为曹满英。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭杰料的委托代理人屈付全，被上诉人曹满英及其委托代理人谢瑾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月，原告谢克强到漯河市××庄冷库修理冷冻门，维修费用4675元，被告支付1700元后，下欠2975元。被告郭杰料为原告出具欠条一份，内容为“证明今欠到谢克强修冷冻门合计贰仟玖佰柒拾伍元正（2975）郭杰料2015.7.11”。原告谢克强多次向被告郭杰料催要该笔欠款未果，起诉至法院。被告郭杰料对原告谢克强举证的欠条提出的质证意见是，对欠条的真实性无异议，但该欠条是漯河衡汇食品有限公司法定代表人荆文宣让其为原告谢克强书写，应由公司偿还。
原审法院认为，公民合法债权应予以保护，被告郭杰料拖欠原告谢克强欠款，有被告出具的欠条予以证明，故被告郭杰料应当承担还款责任。被告辩称该欠条是漯河衡汇食品有限公司法定代表人荆文宣让其为原告谢克强书写，应由公司偿还。原告对被告辩称不予认可，且被告仅提供一份漯河衡汇食品有限公司营业执照复印件，没有其他证据予以证明，故对被告辩称法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决：被告郭杰料在本判决生效后十日内偿还原告谢克强欠款2975元。本案受理费50元，由被告郭杰料负担50元。
郭杰料不服原审判决，向本院提起上诉称：郭杰料根本不知道谢克强为公司修理冷冻门一事，欠条是漯河衡汇食品有限公司法定代表人荆文宣让其为谢克强书写，欠款应由公司偿还，郭杰料作为被告主体不适格。请求依法撤销原审判决。
曹满英答辩称：修冷库门是郭杰料让去的，1700元是郭杰料给的。2975元欠款条是郭杰料打的，谁打条谁给钱。原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：郭杰料是否应偿还被上诉人欠款2975元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢克强原审请求郭杰料清偿欠款2975元，提交有郭杰料出具的欠款证明作为证据，郭杰料应当承担还款责任。郭杰料称欠条是漯河衡汇食品有限公司法定代表人荆文宣让其书写，欠款应由公司偿还，但一、二审中没有提供证据证明。综上，上诉人郭杰料的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。鉴于谢克强在诉讼过程中亡故，由其妻曹满英参加诉讼的事实，本案原审判决书主文中“被告郭杰料在本判决生效后十日内偿还原告谢克强欠款2975元。”的履行对象变更为曹满英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第656号民事判决。
二、郭杰料在本判决生效后十日内偿还曹满英欠款2975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由郭杰料负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年六月十三日
书记员 胡琨鹏
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00128号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪明太，男，1976年9月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化。2011年10月20日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月27日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人汪明太犯故意伤害罪一案，于二0一五年八月三十一日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00235号刑事判决。原审被告人汪明太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：
2015年3月1日上午9时许，被告人汪明太在钟祥市冷水镇街道十字路口遇到曾与其母亲发生过冲突的同组村民王某，汪明太上前打了王某的耳光，并用拳头击打王某的面部，导致王某鼻骨骨折。经鉴定，王某的伤情为人体轻伤二级。
2015年5月26日上午9时许，被告人汪明太主动到钟祥市公安局冷水派出所投案。
上述事实，被告人汪明太在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
钟祥市人民法院认为，被告人汪明太非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪明太刑满释放后，五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪明太致伤王某以后主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人汪明太的故意伤害行为是因邻里纠纷引起的，且对方有一定的过错，被告人汪明太赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以故意伤害罪判处被告人汪明太有期徒刑十个月。
上诉人汪明太提出：认罪态度好，有自首情节，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪明太非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人汪明太刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汪明太主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。关于上诉人汪明太提出“认罪态度好，有自首情节，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由。经审查，原判已认定汪明太具有自首情节，并根据上诉人汪明太的犯罪情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人汪明太提出的上诉理由不能成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 川
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2413号
原告山东省长城广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁地，执行董事。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告莱州市隆旗国际商贸有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人王晓峰，经理。
委托代理人林某，女，某某某某年出生，汉族，住山东省济宁市，现住莱州市某某，公司职工。
原告山东省长城广告有限公司（以下简称长城广告）与被告莱州市隆旗国际商贸有限公司（以下简称隆旗国际）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告长城广告的委托代理人张巍，被告莱州隆旗的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城广告诉称，2014年10月10日，长城广告与隆旗国际签订了《广告发布合同》一份。约定长城广告为隆旗国际发布户外广告，发布时间为3年，每年广告费为70万元。双方签订合同后，长城广告已按照约定履行了全部义务，而隆旗国际应于2014年10月15日向长城广告支付广告发布费30万元，经长城广告多次催要，隆旗国际一直未履行上述付款义务。隆旗国际的行为违反了双方签订的合同之约定，给长城广告造成了经济损失，应当按照合同约定支付违约金，长城广告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付广告费600000元；2、被告向原告支付逾期支付广告发布费违约金120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告长城广告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、广告发布合同一份，证明按照双方合同的约定长城广告为隆旗国际发布户外广告期限为3年。自2014年10月15日开始。隆旗国际应在7日内向长城广告提供广告画面内容否则广告发布时间自2014年10月15日计算。同时，根据合同约定截止2015年4月15日隆旗国际共欠付长城广告广告发布费60万元。
证�2、照片一组，共五张。证明原告按照合同约定履行了广告发布义务。
被告隆旗国际辩称，确实签订了广告合同，两期款项没有支付，考虑工程进展和招商情况没有履行该合同，暂时不再进行广告发布。
隆旗国际未提交证据。
经审理查明，2014年10月10日，隆旗国际（甲方）与长城广告（乙方）签订了《广告发布合同》一份，约定甲方委托乙方发布户外广告牌10块；发布期限为2014年10月15日至2017年10月14日止，每年广告发布费为70万元。
合同签订后，隆旗国际向长城广告支付了先期款项10万元。庭审中，长城广告为证明其履行了合同义务，提供了照片五张，上载明广告牌的内容为“莱州红木城”字样，隆旗国际对该广告牌内容系其所提供不予认可，且其公司也未开发莱州红木城项目。
本院认为，2014年10月10日原、被告之�签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。长城广告仅提供的照片五张，予以证明其履行了合同义务，但隆旗国际对此不予认可，从照片上载有的广告内容与被告的名称上来看，也无必然的联系，因此，长城广告关于合同履行的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。长城广告可以待证据充分后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省长城广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费11000元，由原告山东省长城广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李筱菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13555号
原告：徐伟明，男，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈士冬，男，1975年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：钱芳月，女，1974年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告徐伟明与被告陈士冬、钱芳月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟明向本院提出诉讼请求：判令被告陈士冬、钱芳月归还借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2.5%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈士冬以家庭装修急需用钱为由，向原告借款40000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份。借款后，被告陈士冬未归还借款，亦未支付利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钱芳月应承担共同还款责任。
在诉讼过程中，原告徐伟明变更诉讼请求为判令被告陈士冬归还借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈士冬未作答辩。
被告陈士冬在本院送达起诉状副本期间，未对原告徐伟明的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告陈士冬向原告徐伟明借款40000元，双方约定月利率为2.5%。此后，被告陈士冬未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告陈士冬向原告徐伟明借款后，理应及时归还并支付利息。被告陈士冬至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告自愿变更利息为月利率2%，并放弃要求被告钱芳月承担还款责任，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈士冬于本判决生效后十日内归还原告徐伟明借款40000元并支付利息（利息按月利率2%自2011年12月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈士冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶梦娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审151号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘春江。
申请人赵县国土资源局于2016年1月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用孙家庄村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03096号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘春江。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘春江。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03096罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03096号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03096号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03096号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终149号
上诉人（一审原告）胡章梅。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
胡章梅因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00993号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，胡章梅于2015年9月29日通过市政府官方网站“互动交流”中的“政府系统公开信箱”，向市政府发送标题为“房屋征收补偿未达成协议，强制停水、停电、停气”,内容为：“渝北区人民政府在征收渝北区渝长路18号门市过程中采用强制停电、停水、停气等非法手段强制租赁户搬迁。停电停水停气已经快1年了。还有拆除的建筑垃圾把房屋后门都要盖完了，下雨天，雨水往屋里面流。希望尽快得到合理解决。”的邮件，该请求属于投诉性质。市政府于2015年10月22日对该邮件作出了回复,称经调查在征收过程中未对胡章梅所有的门市进行拆除或停电、停水、停气，不存在非法强拆的问题。该回复内容并未增设当事人的权利义务，属于对胡章梅的权利义务不产生实际影响的行政行为，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，胡章梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终149号上诉人（一审原告）胡章梅。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。胡章梅因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00993号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，胡章梅于2015年9月29日通过市政府官方网站“互动交流”中的“政府系统公开信箱”，向市政府发送标题为“房屋征收补偿未达成协议，强制停水、停电、停气”,内容为：“渝北区人民政府在征收渝北区渝长路18号门市过程中采用强制停电、停水、停气等非法手段强制租赁户搬迁。停电停水停气已经快1年了。还有拆除的建筑垃圾把房屋后门都要盖完了，下雨天，雨水往屋里面流。希望尽快得到合理解决。”的邮件，该请求属于投诉性质。市政府于2015年10月22日对该邮件作出了回复,称经调查在征收过程中未对胡章梅所有的门市进行拆除或停电、停水、停气，不存在非法强拆的问题。该回复内容并未增设当事人的权利义务，属于对胡章梅的权利义务不产生实际影响的行政行为，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，胡章梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚代理审判员  乐 敏代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月五日书 记 员  李小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初359号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区田林县乐里镇某路；2004年6月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年3月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年2月25日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
辩护人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告人梁某，男，1981年11月23日出生于广西壮族自治区，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区田林县乐里镇风洞村某屯某号；因涉嫌盗窃罪，2017年2月25日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
被告人李某某，男，1980年10月2日出生于广西壮族自治区，瑶族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区田林县乐里镇文化村某屯某号；2007年8月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，2017年2月25日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住。2017年9月7日经本院决定变更强制措施为逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人黄某某、梁某、李某某涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人谢清平，被告人梁某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
1、2017年2月18日，被告人黄某某、梁某、李某某来到长沙市开福区湘江世纪城聚江苑某栋某房，由被告人梁某、李某某负责望风，被告人黄某某采用插片开锁的方式进入被害人黄某甲家中，盗走被害人黄某甲笔记本电脑一台和女士黄金手链一条。
2、2017年2月24日，被告人黄某某、梁某、李某某来到长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑某栋某房，由被告人梁某、李某某负责望风，被告人黄某某采用插片开锁的方式进入被害人黄某乙家中，盗走被害人黄某乙现金人民币3000余元。
2017年2月25日，长沙市公安局开福分局刑侦大队民警在长沙市岳麓区汽车西站附近将被告人黄某某、梁某、李某某抓获，并依法分别扣押被告人黄某某、梁某、李某某赃款人民币1000元以及被告人黄某某作案工具塑料插片两片。所扣押的赃款已发还被害人黄某乙。
到案后，被告人黄某某、梁某、李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、梁某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场检测报告、情况说明等书证及物证照片；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；辨认、指认笔录；被告人黄某某、梁某、李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某、梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某某、梁某、李某某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人黄某某、梁某、李某某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某、梁某、李某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。三名被告人均当庭认罪。但被告人黄某某的辩护人谢清平提出：1、被告人黄某某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，积极退赃。经查，该辩护意见与客观事实相符本院予以采纳。2、被告人黄某某主观恶性较小、犯罪情节较微，社会危害性较小。经查，被告人黄某某有盗窃前科，伙同他人流窜作案并入户盗窃，社会危害较大。因此，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 马 舜
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初359号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区田林县乐里镇某路；2004年6月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年3月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年2月25日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。辩护人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。被告人梁某，男，1981年11月23日出生于广西壮族自治区，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区田林县乐里镇风洞村某屯某号；因涉嫌盗窃罪，2017年2月25日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。被告人李某某，男，1980年10月2日出生于广西壮族自治区，瑶族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区田林县乐里镇文化村某屯某号；2007年8月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，2017年2月25日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住。2017年9月7日经本院决定变更强制措施为逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人黄某某、梁某、李某某涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人谢清平，被告人梁某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：1、2017年2月18日，被告人黄某某、梁某、李某某来到长沙市开福区湘江世纪城聚江苑某栋某房，由被告人梁某、李某某负责望风，被告人黄某某采用插片开锁的方式进入被害人黄某甲家中，盗走被害人黄某甲笔记本电脑一台和女士黄金手链一条。2、2017年2月24日，被告人黄某某、梁某、李某某来到长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑某栋某房，由被告人梁某、李某某负责望风，被告人黄某某采用插片开锁的方式进入被害人黄某乙家中，盗走被害人黄某乙现金人民币3000余元。2017年2月25日，长沙市公安局开福分局刑侦大队民警在长沙市岳麓区汽车西站附近将被告人黄某某、梁某、李某某抓获，并依法分别扣押被告人黄某某、梁某、李某某赃款人民币1000元以及被告人黄某某作案工具塑料插片两片。所扣押的赃款已发还被害人黄某乙。到案后，被告人黄某某、梁某、李某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、梁某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场检测报告、情况说明等书证及物证照片；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；辨认、指认笔录；被告人黄某某、梁某、李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、李某某、梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某某、梁某、李某某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人黄某某、梁某、李某某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某、梁某、李某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。三名被告人均当庭认罪。但被告人黄某某的辩护人谢清平提出：1、被告人黄某某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，积极退赃。经查，该辩护意见与客观事实相符本院予以采纳。2、被告人黄某某主观恶性较小、犯罪情节较微，社会危害性较小。经查，被告人黄某某有盗窃前科，伙同他人流窜作案并入户盗窃，社会危害较大。因此，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石时进人民陪审员  杨鸾凤人民陪审员  马 舜代理书记员  蒋 婷代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。