福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终851号
上诉人（原审原告）：余有强，男，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人华盛南、陈秋发，福建坤朗律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：谢建伟，男，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审被告）：唐小梅，女，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审被告）：唐小玲，女，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审被告）：唐日鸿，男，汉族，住漳平市。
上诉人余有强因与被上诉人谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿债权转让合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余有强的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被上诉人谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人余有强的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，证据不足；一审判决程序严重违反；一审判决适用法律错误。
被上诉人谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿未作答辩。
原告余有强向一审法院起诉请求：1、被告谢建伟、唐小梅偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月9日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告谢建伟、唐小梅不履行上述债务时，原告有权以被告谢建伟名下的坐落于漳平市和平路北区祥和新城明珠园1#B101（房产证号房权证漳房字第0XX**号）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记优先顺序优先受偿；3、被告唐小玲、唐日鸿对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月29日，被告谢建伟、唐小梅因资金周转需要在被告唐小玲、唐日鸿的担保下向出借人陈果东借款10万元，双方签订《最高额保证借款合同》一份，主要约定借款期限从2014年9月29日起至2017年9月28日止，利息按月利率2.55%计算，保证人唐小玲、唐日鸿提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止。被告谢建伟以其所有的坐落于漳平市和平路北区祥和新城明珠园1#B101（房权证漳房0XX**号）房产作为抵押担保，并办理了二次抵押登记（房他证漳字第2XX**号），第一抵押权人为漳平市建行。出借人陈果东因病于2015年6月13日死亡。2015年7月8日，经漳平市公证处公证作出（2015）闽漳证内字第262号公证书，主要内容为：“被继承人陈果东的遗产由陈果东的法定继承人杨阿丽、陈子涵、陈明锴三人共同继承。”2015年12月21日，杨阿丽、陈子涵、陈明锴与原告余有强签订一份《债权转让协议书》，该协议书载明主要内容：一、双方一致同意，甲方（杨阿丽、陈子涵、陈明锴）将对债务人谢建伟、唐小梅享有借款本金人民币拾万元整及利息（利息从2015年4月9日起按月息2.55%计算）的债权和2014年9月29日签订的《最高额保证借款合同》项下的权利义务全部转让给乙方（余有强）行使，乙方按照本协议直接向债务人谢建伟、唐小梅和借款保证人唐小玲、唐日鸿主张债权。二、债权转让的范围包括但不限于债务人谢建伟、唐小梅的借款本金、利息、实现债权的费用及债务人谢建伟房产二次抵押权（房他证漳字第2XX**号）和借款保证人唐小玲、唐日鸿的连带清偿责任请求权。三、甲方应于本协议签订时将债务人谢建伟、唐小梅出具的借款合同及借据和房他证漳字第2XX**号他项权证原件交付乙方，实现债权的相关费用由乙方自行承担。四、甲方承诺并保证其转让的债权系合法，有效的债权，其作为陈果东的法定继承人有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。五、甲方应负责将债权转让的事宜书面通知债务人谢建伟、唐小梅和借款保证人唐小玲、唐日鸿……。甲方处签有“杨阿丽、陈子涵（杨阿丽代签）、陈明锴（杨阿丽代签）”，乙方处签有“余有强”。2015年12月21日，杨阿丽、陈子涵（杨阿丽代签）、陈明锴（杨阿丽代签）分别向谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿发出《债权转让通知书》，通知将借款本金10万元及利息的债权全部转让给余有强行使。
原审法院认为：合法的民事法律关系受法律保护，但双方恶意串通欺骗第三方的行为不受法律保护。陈子涵、陈明锴属于限制民事行为能力人。现有证据证明陈子涵、陈明锴对订立债权转让协议是不知情的情况下，陈子涵、陈明锴的法定代理人的杨阿丽与原告余有强在双方明知损害未成年人利益情况下仍然于2015年12月21日签订一份《债权转让协议书》，而使陈子涵、陈明锴放弃继承父亲陈果东的合法遗产，杨阿丽与原告余有强的债权转让行为属恶意串通。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。原告通过债权转让取得的对债务人谢建伟、唐小梅享有借款本金人民币10万元及其利息的权利，不受法律保护，因此，原告要求被告谢建伟、唐小梅偿还借款10万元及其利息、原告有权按抵押登记优先顺序优先受偿抵押物（坐落于漳平市祥和新城明珠园1#B101）、被告唐小玲、唐日鸿对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不充分，不予支持。被告谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告余有强的诉讼请求。一审案件受理费人民币2650元，由原告余有强负担。
本院二审期间，上诉人余有强围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、处分未成年人财产保证书，证明：杨阿丽代理处分权已经获得陈子涵、陈明锴同意并经公证处公证，其有权代理陈子涵、陈明锴处分包括本案该笔债权的财产权益；证据二、借条、网银电子回单、付款委托书，证明：陈果东生前向上诉人借款过，至其死亡后仍对上诉人负有债务，杨阿丽将本案该笔债权中涉及陈子涵、陈明锴的财产权益处分转让给上诉人，是为被监护人陈子涵、陈明锴的利益进行的。上诉人余有强向本院申请证人陈子涵、陈明锴、杨阿丽出庭作证。证人杨阿丽在庭审中述称：我老公（陈果东）有向上诉人借钱，我没办法还，就把谢建伟借的钱还给上诉人。债权转给上诉人时，有告诉我的二个孩子。证人陈明锴述称：我知道余有强借给我们钱，是借钱给我父亲，我父亲外面有债权我们把钱转给他，让上诉人去收。我知道债权转让的事，我同意转让。证人陈子涵述称：我爸爸有欠上诉人余有强的钱。现在把钱给余有强，让余有强去收，我同意这些钱让余有强去收。我妈签订债权转让书时有告诉我，同意她这么做。
被上诉人谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见和证据材料，系对其自身诉讼权利的放弃，本院视为自动放弃举证质证权。
上述证据，本院经审查认为，可以证明本案事实，本院予以认定。
二审另查明：2015年1月28日，陈果东向上诉人余有强出具借条，借条载明：“兹因资金周转需要，向余有强借款人民币玖拾捌万伍仟元整（￥985000.00元），借款期限自2015年1月28日起至2015年7月27日止，月利率为1%，全部本息于2015年7月27日一次性偿还。借款人：陈果东2015年01月28日”。同日，案外人唐清江按照其与余有强签订的《付款委托书》的约定，通过自己福建省农村信用社账号623XXX163的个人账户，转账985000元至陈果东中国农业银行漳平市支行营业部账号622XXX219的个人账户。2015年7月8日，杨阿丽作为其子女陈子涵、陈明锴的法定监护人，在福建省漳平市公证处填写《处分未成年人财产保证书》，其中“处分财产权益号码”内容为：房他证漳字第2XX**、2XXX17、2XXX74、2XXX69、2XXX16、2XXX66、2XXX72号；“处分事由”内容为：陈子涵、陈明锴有因继承取得其父亲陈果东的遗产（债权），须偿还陈果东生前相关的债务，另陈子涵、陈明锴有住所，不影响他们的居住生活；“处分人保证”内容为：本次处分如果不是为陈子涵、陈明锴的利益而进行，将由代理处分人承担一切法律责任。杨阿丽在“代理处分人”处签名并捺指模。福建省漳平市公证处为此出具（2015）闽漳证内字第275号公证书，该公证书的主要内容：兹证明杨阿丽于二0一五年七月七日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《处分未成年人财产保证书》上签名、按手印。中华人民共和国福建省漳平市公证处公证员：杨志强二0一五年七月八日。
二审再查明，2014年9月29日，陈果东与谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿签订《最高额保证借款合同》后，当天就履行出借义务，通过其福建省农村信用社账户转账10万元至谢建伟账户。谢建伟、唐小梅按照合同约定支付陈果东利息，但只付息到2015年4月8日止。杨阿丽夫妇有向谢建伟、唐小梅主张利息，谢建伟、唐小梅说没钱。另，该《最高额保证借款合同》第二条约定：“借款利息：（月息）2.55%乙方应于每月29日前付给甲方不得拖欠，否则甲方有权提前收回借款及利息。”
本院认为，杨阿丽作为陈子涵、陈明锴的法定监护人，于2015年7月8日在漳平市公证处签订《处分未成年人财产保证书》，保证“本次处分如果不是为陈子涵、陈明锴的利益而进行，将由代理处分人承担一切法律责任”，该保证书合法有效，受法律保护。2015年12月21日，杨阿丽事先告知陈子涵、陈明锴债权转让的内容，经过二人同意后，代表本人和陈子涵、陈明锴两人，与上诉人余有强签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法、有效合同，双方均应受合同约定规制。《债权转让协议书》签订后，债权人杨阿丽、陈子涵、陈明锴将债权转让事宜通知债务人谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿，该债权转让的效力及于四债务人。根据《债权转让协议书》的约定，原杨阿丽、陈子涵、陈明锴享有的对债务人谢建伟、唐小梅享有借款本金人民币拾万元整及利息（利息从2015年4月9日起按月息2.55%计算）的债权，以及2014年9月29日签订的《最高额保证借款合同》项下的权利义务，全部转让给上诉人余有强行使。因此，上诉人余有强有权按照债权转让协议直接向债务人谢建伟、唐小梅和借款保证人唐小玲、唐日鸿主张债权；而且，上诉人还享有债务人谢建伟房产二次抵押权（房他证漳字第2XXX**号）和借款保证人唐小玲、唐日鸿的连带清偿责任请求权。
综上所述，上诉人余有强的上诉请求成立，予以支持。被上诉人谢建伟、唐小梅、唐小玲、唐日鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初57号民事判决；
二、被上诉人谢建伟、唐小梅应在本判决生效之日起十日内偿还上诉人余有强借款人民币10万元及利息，利息计算以10万元为本金，从2015年4月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率2%计算；
三、被上诉人谢建伟、唐小梅不履行上述债务时，上诉人余有强有权以谢建伟名下的坐落于漳平市和平路北区祥和新城明珠园1#B101（房产证号房权证漳房字第0XXX**号）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记顺序优先受偿。
四、被上诉人唐小玲、唐日鸿在本判决第三项的抵押物按抵押登记顺序优先受偿后对被上诉人谢建伟、唐小梅的债务余额承担连带清偿责任；被上诉人唐小玲、唐日鸿承担保证责任后，有权向被上诉人谢建伟、唐小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2650元由被上诉人谢建伟、唐小梅负担。一审案件受理费照此计收。
本判决为终审判决。
审判长 许 培 清
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十一月十日
书记员 张文婧（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。