潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第376号
原告成京林，工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告徐洪啸，工人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦，组织机构代码：56771243-9。
法定代表人杨清明，该公司总经理。
委托代理人宗嘉祥，男，1987年12月20日生，汉族。
委托代理人代珂，男，1989年4月24日生，汉族。
原告成京林与被告徐洪啸、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：英大泰和保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成京林的委托代理人孙霞，被告徐洪啸、被告英大泰和保险潍坊公司的委托代理人宗嘉祥、代珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成京林诉称，2014年6月5日，被告徐洪啸无证驾驶鲁G×××××号牌普通客车，沿北海路由北向南行驶至龙泉街路口向西右转弯时，与沿北海路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的二轮自行车相撞，造成道路交通事故，该事故致使原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，徐洪啸承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计108387.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪啸辩称，对本案交通事故发生事实及责任划分无异议，我方驾驶的车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司先行承担赔偿责任，我方为原告垫付了5500元医疗费，要求从我方应承担的赔偿责任中予以扣除。
被告英大泰和保险潍坊公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险属实，因被告徐洪啸系无证驾驶，根据保险条款约定，我公司不应承担赔偿责任，另原告在交警部门书面说明放弃对该事故的一切索赔权利，其已经放弃了向我公司索赔的权利。因本次交通事故产生的诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年6月5日，徐洪啸无证驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿北海路由北向南行驶至龙泉街路口向西右转弯时，与沿北海路西侧非机动车道由北向南行驶的成京林驾驶的二轮自行车相撞，造成道路交通事故，致使两车损坏、成京林受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201400175号事故认定书认定，徐洪啸承担事故的全部责任。
事故发生后，成京林到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折（头下型）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2014年11月27日，该鉴定所出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2191号鉴定意见书，鉴定意见为：1、成京林左下肢丧失功能达18%以上（未达25%），构成伤残十级。2、误工时间为受伤后300日。3、护理为壹人护理90日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。
鲁G×××××号牌车辆在被告英大泰和保险潍坊公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月19日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12067.53元、住院伙食补助费270元、护理费6969.60元、误工费23232元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费400元、营养费1200元、交通费2424.50元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2200元、复印费96元，以上共计108387.63元。其中被告认可损失有：医疗费11908.73元、护理费6969.60元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费400元、营养费1200元、法医鉴定费2200元，对于以上损失，本院直接予以确认；原告不认可但未提交反驳证据的损失有：医疗费158.80元、复印费96元、住院伙食补助费270元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张证据不足的损失有：误工费23232元、交通费2424.50元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生后被告徐洪啸为原告成京林垫付医疗费5500元，要求与其应承担的赔偿责任予以折抵。原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊票据、费用清单、住院收费单据、身份证、户口本、结婚证、交通费票据、鉴定费票据、交强险保单复印件、行驶证复印件、被告提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐洪啸与原告成京林发生交通事故并致使原告成京林人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定并进行了事故成因分析，确认徐洪啸承担事故的全部责任，原告成京林不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为79731.13元。
原告主张的误工费23232（77.44元／天×300天）元，被告对原告主张的误工时间提出异议，经本院审查认为，原告因伤致残导致持续误工，其误工费可以计算至定残日的前一天共计174天，其误工费损失应为13474.56元。
原告提交五张长春至潍坊火车票（火车票记载乘车人为原告亲属）并据此主张交通费2184.50元，被告对此提出异议，认为原告及护理人员皆居住在潍坊市，其他人员的交通费支出不应由其负担，本院经审查认为，交通费应系伤者治疗及护理人员护理伤者过程中发生的交通费支出，原告提交的火车票记载的乘车人并不是原告本人及护理人员，不应属于交通费的赔偿范围，对该部分交通费主张依法不予支持；原告另主张交通费240元，被告对此提出异议，要求法院酌情认定原告的误工费损失，经本院审查原告的伤情及住院天数，酌情支持其交通费200元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情，酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
综上，原告成京林因本次交通事故造成的合理损失共计94405.69元。
因被告徐洪啸驾驶的车辆在被告英大泰和保险潍坊公司处投投保交强险，而机动车交通事故责任强制强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，原告要求保险公司对原告因被告徐洪啸的侵权行为造成的人身损害在交强险范围内予以赔偿的主张符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告英大泰和保险潍坊公司应当在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费13474.56元、护理费6969.60元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计88172.16元。被告英大泰和保险公司主张被告徐洪啸书面声明放弃本次事故的一切索赔权利，经本院审查认为，被告徐洪啸签署的放弃索赔权利声明效力不能及于本案被侵权人，对被告英大泰和保险潍坊公司不予承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6233.53元，因被告徐洪啸已经为原告垫付款项5500元，被告徐洪啸尚应赔偿原告成京林733.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告成京林因本次交通事故造成的损失共计88172.16元。
二、被告徐洪啸赔偿原告成京林因本次交通事故造成的损失733.53元。
三、驳回原告成京林的其他诉讼请求。
上述第一、二项判项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2004元，由被告徐洪啸负担314元，由原告成京林负担150元。财产保全费320元，由被告徐洪啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 王建方
二○一四十二月四日
书 记 员 王 雪