贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2586号
原告雷晓玉，女，汉族。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告王旭东，男，汉族，遵义市人。
被告陈天进，女，汉族，遵义市人。
被告遵义宝丰恒贸易有限公司。住所地遵义市延安路***号。
法定代表人王旭东，该公司经理。
被告遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司。住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人王亚豪，该公司经理。
被告陈天学，男，汉族，绥阳县人。
原告雷晓玉与被告王旭东、陈天进、遵义宝丰恒贸易有限公司、遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓玉委托代理人郑纪刚，被告王旭东、遵义宝丰恒贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告陈天进、遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓玉诉称，原告与被告王旭东、陈天进、遵义宝丰恒贸易有限公司于2015年7月22日经协商签订了《借款协议》，约定被告王旭东、陈天进向原告借款160万元，借款利息为月息2%并利随本清，借款期限为1个月（即至2015年8月21日止），如逾期未还清借款本息的，应按欠款金额的10%向原告支付违约金，承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费和差旅费，被告遵义宝丰恒贸易有限公司对此承担连带责任担保等。另约定如发生争议，向原告住所地法院诉讼解决。同时，被告遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学也分别向原告出具了《担保书》，自愿对被告王旭东、陈天进偿付上述借款本息、违约金和律师费等承担连带责任担保。原告在签订上述协议当日，将160万元借款支付到被告王旭东、陈天进指定帐户上，被告王旭东、陈天进收款后向原告出具了《收款确认书》。但之后，被告王旭东、陈天进未按时偿还借款本息。原告经多次催收无果，遂委托律师依法追偿，并为此向贵州乾锋律师事务所支付32600元律师代理费。为此，请求法院判令被告王旭东、陈天进向原告偿还借款160万元及该款自2015年7月22日起至清偿之日止每月2%的利息（暂算至2015年10月21日，利息为96000元）；判令被告王旭东、陈天进向原告支付违约金16万元；判令被告王旭东、陈天进向原告偿付原告已支付的律师代理费32600元；判令被告遵义宝丰恒贸易有限公司、遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学对偿付上述借款本息、违约金和律师代理费承担连带清偿责任；判令五被告承担本案诉讼费。
被告王旭东、遵义宝丰恒贸易有限公司辩称，我没有得到这个款项，因为我们有意向调解，所以我对程序没有进行了解，证据方面也没有准备。对方提出诉讼费和律师费要我们承担，因为本来我们没有得到这笔款项，也不会承担这些费用。协议指定借款进入江银军的账户，是按他们的协议，喊怎么签我们就怎么签，当时也没有仔细看协议。
被告陈天进、遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月22日，甲方雷晓玉与乙方王旭东、陈天进，丙方遵义宝丰恒贸易有限公司签订一《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币160万元，借款期限一个月，从借款支付之日起至2015年8月21日止，借款利息为月息2%，利随本清。并约定由丙方以合法所有的自有财产为乙方在本协议中的还本付息及违约责任提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后乙方未按时、足额偿还借款本息的，乙方须按欠款金额的10%向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费等）。甲、乙、丙三方因本协议及其履行发生争议的，应协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院诉讼解决。协议签订当日，被告遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学、遵义宝丰恒贸易有限公司又单独向原告雷晓玉出具《担保书》及《担保承诺书》，表明愿就被告王旭东、陈天进向原告雷晓玉所借款项承担连带责任保证，担保范围与被告王旭东、陈天进应承担债务一致。同时，被告王旭东、陈天进出具《付款通知书》指定雷晓玉将借款160万元支付进入案外人江银军在中信银行的个人帐户。并于当日向原告出具了《收款确认书》，认可借款160万元已收妥到指定帐户。借款到期后，被告一直未归还借款本息。原告遂与贵州乾锋律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费32600元，委托贵州乾锋律师事务所律师郑纪刚作为其诉讼代理人提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、《担保书》、《担保承诺书》、《付款通知书》、《收款确认书》、银行转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王旭东、陈天进于2015年7月22日与原告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力。被告王旭东辩称协议系按对方意见签订，款项并未实际取得，但被告就其辩解意见未提供任何证据加以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告雷晓玉在双方签订协议后，按《付款通知书》将借款160万元支付进入指定帐户，有被告出具的《收款确认书》在卷予以佐证，故原告已履行了其出借款项的义务。现被告王旭东、陈天进未履行合同还款义务，原告为此提起诉讼，请求被告王旭东、陈天进向原告偿还借款160万元及自2015年7月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王旭东、陈天进作为债务人，在借款到期后至今未偿还借款本息，原告作为合法的债权人主张权利，被告王旭东、陈天进有义务清偿借款160万元，以及按月利率2%承担从2015年7月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。另外，对于原告主张由被告王旭东、陈天进支付违约金16万元及承担律师代理费32600元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告已请求由被告按24%的年利率承担逾期利息，并已得到本院支持，再请求支付违约金16万元及律师代理费显然超出法律许可，故本院不予支持。另关于被告遵义宝丰恒贸易有限公司、遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈天学、遵义丰冠幕墙门窗工程有限公司及遵义宝丰恒贸易有限公司已分别向原告出具担保意见，表明对被告王旭东、陈天进于2015年7月22日向原告雷晓玉所借款项承担连带责任保证，故原告请求被告遵义宝丰恒贸易有限公司、遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学对前述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈天进、遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王旭东、陈天进在本判决生效后立即偿还原告雷晓玉借款160万元，并按月利率2%承担该借款自2015年7月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告遵义宝丰恒贸易有限公司、遵义丰冠门窗幕墙工程有限公司、陈天学对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷晓玉的其他诉讼请求。
案件受理费10900元（已减半收取），保全费5000元，共计15900元，由被告王旭东、陈天进、陈天学、遵义丰冠幕墙门窗工程有限公司、遵义宝丰恒贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴乾平