wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第25号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许洋，男，1982年9月6日出生，汉族，大专文化,在东莞市长安镇经营乾润贸易有限公司，身份证号码为4452211982********，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区玉湖镇居委玉湖居委主村新寨埔沟顶5号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月22日被羁押并被刑事拘留，于同年8月28日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2014〕1968号起诉书指控被告人许洋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人许洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人许洋在东莞市长安镇上沙中南中路66号经营了一家东莞市乾润贸易有限公司，主要零售罐装润滑油、通用机械设备及配件、五金制品、电子产品等。2014年6月23日至7月1日，乾润公司接到东坑镇建升精密五金有限公司的订单，建升公司以每桶2650元的价格三次向乾润公司购入共30桶长城普力HF-2/68抗磨液压油（200L），由乾润公司分次送货，货款月结。2014年6月24日，许洋在北山公司（长城润滑油授权公司）购入5桶润滑油并送货至建升公司，该5桶润滑油已被建升公司使用完毕；6月30日，许洋在外面购得10桶假冒长城润滑油雇佣一名司机将送货至建升公司；后建升公司助理吴宏认为该些长城润滑油可能存在质量问题，叫许洋于7月3日送货15桶长城润滑油至建升公司，并请了中国石化长城润滑油公司的工作人员对该些润滑油进行检验，7月3日，许洋将15桶假冒长城润滑油叫乾润公司的司机送货至建升公司。经中国石化长城润滑油公司的工作人员检验，第二批长城润滑油库存余下的9桶及第三批长城润滑油15桶共24桶均是假冒伪劣产品，销售价共63600元。2014年7月22日许洋被公安机关抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定报告等鉴定意见，黎俊等证人的证言,假冒长城普力HF-2/68抗磨液压油等物证,到案经过等书证,被告人许洋的供述与辩解等证据，据此认为被告人许洋触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许洋对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人许洋在东莞市长安镇上沙中南中路66号经营了一家东莞市乾润贸易有限公司，主要零售罐装润滑油、通用机械设备及配件、五金制品、电子产品等。2014年6月23日至7月1日，乾润公司接到东坑镇建升精密五金有限公司的订单，建升公司以每桶2650元的价格三次向乾润公司购入共30桶长城普力HF-2/68抗磨液压油（200L），由乾润公司分次送货，货款月结。2014年6月24日，许洋在北山公司（长城润滑油授权公司）购入5桶润滑油并送货至建升公司，该5桶润滑油已被建升公司使用完毕；6月30日，许洋在外面购得10桶假冒长城润滑油雇佣一名司机将送货至建升公司；后建升公司助理吴宏认为该些长城润滑油可能存在质量问题，叫许洋于7月3日送货15桶长城润滑油至建升公司，并请了中国石化长城润滑油公司的工作人员对该些润滑油进行检验，7月3日，许洋将15桶假冒长城润滑油叫乾润公司的司机送货至建升公司。经中国石化长城润滑油公司的工作人员检验，第二批长城润滑油库存余下的9桶及第三批长城润滑油15桶共24桶均是假冒伪劣产品，销售价共63600元。2014年7月22日许洋被公安机关抓获归案。
以上事实，有搜查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、长城普力抗磨液压油等物证、检测报告、中国石化润滑油公司出具的现场鉴定证明、到案经过、调取证据清单、调取证据清单、调取证据清单、调取证据清单、接受证据清单、增值税发票、出仓单、授权资料、送货单、采购订单、阿里巴巴网页资料、房屋租赁合同、户籍证明及常住人口基本信息、说明、证人黎某、刘某梅、曾某波、柯某亮、曾某政、吴某、江某华证人证言、辨认笔录、被害人李某华的陈述、许洋的供述和辩解、检察笔录等证据证实。
本院认为，被告人许洋明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许洋犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许洋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月14日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖景明
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡敏珊
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执289号
申请执行人：孙桂花
被执行人：廖继艳
本院已立案受理孙桂花申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月1日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘国际
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7124号
原告：许齐定。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告许齐定与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告高祖伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许齐定的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许齐定撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许齐定负担。
审判员 周文平
二〇一六年十月二十日
书记员 莫燕萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执173号
申请执行人赵某，女，1987年9月15日出生，汉族，住安阳市。
被执行人许某，男，1983年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某，女，1987年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人赵某与被执行人许某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初342号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人许某、李某名下银行存款21030元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十二日
书记员 郝卫君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02795号
原告冯力强。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告高适。
被告聂子元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司,住所地石家庄市新石中路377号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人杨洋，公司员工。
原告冯力强与被告高适、被告聂子元、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯力强的委托代理人王炜、被告保险公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯力强诉称，2015年10月14日，被告高适驾驶冀A号汽车行驶至石家庄市鹿泉区会馆路时，因车辆溜车与原告驾驶的冀A奥迪车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。另肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保车辆保险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失23690元。
被告保险公司辩称，在核实双方车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，再确定事故责任，在事故属实的情况下，我方同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。超出交强险部分，按照责任比例承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、本次事故是否发生及责任如何划分。2、原告的损失有何依据，被告如何承担。
针对争议焦点原告提供如下证据：
1、保险单两份；
2、提交公估报告书。证明原告车辆损失23000元；
3、公估费690元收据。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司质证认为：
对两份保险单无异议，但公估报告系原告单方委托，我方保留七天提交重新鉴定的权利，对公估费不认可，我方不予承担。
经审理查明，2015年10月14日，被告高适驾驶被告聂子元所有的冀A号汽车行驶至石家庄市鹿泉区会馆路东河市场门口时，因车辆溜车与原告驾驶的冀A奥迪车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。另查明，肇事车辆冀A号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险各一份。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对现场进行了勘察，该公司报案记录的出险经过载明：“标的车溜车撞停放奥迪（冀A），本车后部受损，三者前部受损，无人伤，告知经交警，现场”。此事故未经交警部门处理。
2015年11月1日原告冯力强委托河北宝信通保险公估有限公司对其冀A号车辆损失进行评估，同年11月5日该公司出具公估报告，结论为冀A号车辆的损失金额为23000元;公估费为690元。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告高适驾驶的冀A号车辆发生溜车，与原告停放的冀A奥迪车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，对此有当事人陈述及被告保险公司的勘验记录为证，本院予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，本院依法认定被告高适负事故全部责任，原告冯力强无责任。此次交通事故给原告造成的财产损失修车费23000元、公估费690元，有相应证据证实，本院予以认定。原告的上述损失未超出冀A号在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和20万元商业三者附加不计免赔各一份，此次事故发生在保险期内，原告的上述损失未超出保险限额，故其损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告冯力强财产损失23690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费187元，由被告高适承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月二十日
书记员 霍晓翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3663号
罪犯姚元海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月11日作出（2014）温永刑初字第261号刑事判决，以被告人姚元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日以（2014）浙温刑终字第462号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚元海准予减刑二个月（刑期自2013年10月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初588号
原告：张某某。
被告：烟台三华货运代理有限公司，住所地烟台市福山区梨景路9号。
法定代表人：张余河。
原告张某某与被告烟台三华货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 安忠辉
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02189号
原告：王青标，居民。
被告：王金权，居民。
被告：夏咸峰，居民。
本院在审理原告王青标诉被告王金权、夏咸峰民间借贷纠纷一案中，原告王青标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青标撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王青标负担。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 玉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民再9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈希宏，男，1976年2月7日出生，汉族，住山西翼城县。
委托代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席公平，男，1950年4月18日出生，汉族，住山西翼城县。
一审被告：翼城县世家庄九龙农工贸有限公司。住所地：山西翼城县。
法定代表人：王光明，该公司董事长。
再审申请人陈希宏因与被申请人席公平及一审被告翼城县世家庄九龙农工贸有限公司（以下简称九龙农工贸公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2015）临民终字第1412号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）晋民申1020号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈希宏及其委托代理人范奎心到庭参加诉讼，被申请人席公平、一审被告九龙农工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
陈希宏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定申请人同意席公平将借款支付给翔宇公司的主要证据是山西翼城翔字建材有限责任公司（以下简称：翔宇公司）法定代表人聂某某的证人证言。聂某某作证陈述，是申请人同意其向席公平传达指示将借款支付给翔宇公司。申请人认为，翔宇公司作为借款的实际使用人与本案有直接利害关系。一、二审判决采信聂某某的证人证言，作为认定案件事实的主要依据，明显缺乏证据。（二）有新的证据，足以推翻原判决。判决生效后，申请人查找到一份翔宇公司被收购时，申请人与聂某某的谈话录音资料，该录音是2010年1月31日申请人与翔宇公司法定代表人聂某某商议翔宇公司收购事宜时的谈话录音。谈话内容可证明聂某某出庭作证的证人证言与本案基本事实不符。该录音资料反映的内容：1、证明申请人根本不同意席公平将借款支付给案外人翔宇公司；2、翔宇公司一直是由聂某某实际控制并经营，非一、二审判决所认定的“翔宇公司是陈希宏的哥哥陈希河承包经营”；3、翔宇公司的生产工作会议记录，聂某某一直主持企业生产工作，企业收购或所谓的企业承包都未实际履行。即便当初有聂某某与陈希河承包合同存在，但并未实际履行该合同。借条是由申请人出具的，席公平将借款支付给案外人翔宇公司，且未征得申请人口头或书面的同意（指示交付）。一、二审判决以翔宇公司系申请人哥哥陈希河承包的企业为由，认为席公平将借款支付给翔宇公司就是履行了对申请人的付款义务，显系认定事实错误。请求撤销本院（2015）临民终字第1412号民事判决，驳回被申请人席公平的诉讼请求。
被申请人席公平、一审被告翼城县世家庄九龙农工贸有限公司未作陈述。
本院经审理认为，自然人之间的民间借货合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2009年11月6日陈希宏经聂某某介绍向席公平出具了借据一支，该借据载明：“今借到席公平现金（转账）壹佰万元整。1000000.00。年息18%，借期为壹年。”当天，九龙房地产开发分公司(系九龙农工贸公司的分公司)出具购房款收据，以在售商品房担保上述债务履行。席公平于2009年11月7日、11月15日、2010年1月8日分别交付翔宇公司现金30万元、30万元、40万元，共计100万元，翔宇公司也分别出具收款凭证。针对借款的转移交付问题。是否征得陈希宏口头或书面的同意，有证人聂某某的出庭作证的证词及书面证据在案为凭。翔宇公司作为涉案款项的实际使用人（即利害关系人），聂某某系翔宇公司的法定代表人。证人作证与本案处理存在利害关系，在证据未补强情形下，难以担保案件事实的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。席公平将借款100万元支付给案外人翔宇公司，翔宇公司作为涉案款项的实际使用人，案件的处理结果与翔宇公司有法律上的利害关系一审法院未通知翔宇公司参加诉讼，不利于案件事实的查明及责任的承担。另，根据申请人陈希宏提供的谈话录音和翔宇公司的生产工作会议记录，翔宇公司一直是由聂某某经营，陈希宏的哥哥陈希河与聂某某所签订的承包经营合同是否实际履行应予查清，确定本案的实际用款人，该事实的查清与本案的处理结果有利害关系，本案亦应通知陈希河到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临民终字第1412号民事判决和翼城县人民法院（2014）翼民初字第02号民事判决；
二、本案发回翼城县人民法院重审。
审判长 邢 锐
审判员 王向红
审判员 王慧勇
二〇一七年五月十日
书记员 陈冠琴
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3427号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地福建省永春县五里街镇儒林新村88号。
代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢金妹，女，该公司物业服务中心客户助理。
被告：郑小花，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告郑小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 陈 艳 虹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 �淑芬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初832号
申请人：岳得杰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：王忠实，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人岳得杰诉被申请人王忠实船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人岳得杰于2018年4月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王忠实所属的“鲁寿渔60307、60308”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供731500元的现金担保或其他等值的可执行的财产。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人王忠实所属的“鲁寿渔60307、60308”号渔船。
三、责令被申请人提供731500元的现金担保或其他等值的可执行的财产。
案件申请费4178元，由申请人岳得杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一八年四月八日
书记员 龙宁宁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初120号
原告梁家春，男，1977年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告兰小姬，女，1984年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告梁家春与被告万宏萍、兰小姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁家春到庭参加诉讼。被告万宏萍、兰小姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁家春诉称，被告万宏萍、兰小姬系夫妻关系。被告万宏萍因承包工程缺少资金，2014年9月19日出具借条向原告借款200000元，约定借款月利率按3%计算，借款期限1个月。当日原告支付被告万宏萍现金6000元，余款194000元通过朋友廖建华的银行账户转账支付给被告万宏萍。借款到期后被告万宏萍未按约定归还借款，2015年5月19日起被告未按约定支付原告利息，经原告多次催讨至今无果。该债务系夫妻存续期间的债务，应由被告夫妻共同偿还。现请求法院判令被告万宏萍、兰小姬偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年5月19日起计算至清偿之日止）。
被告万宏萍、兰小姬未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，证明被告万宏萍于2014年9月19日向原告借款200000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限1个月。
证据2、转账凭证，证明2014年9月19日原告通过朋友账户转账支付被告万宏萍借款194000元。
本院依职权调取《省内婚姻历史查询单》1份，证明被告万宏萍、兰小姬于2013年10月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告万宏萍、兰小姬既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院依职权调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告万宏萍、兰小姬系夫妻关系。2014年9月19日被告万宏萍出具借条向原告借款200000元，约定借款月利率按3%计算，借款期限1个月。当日原告支付被告万宏萍现金6000元，余款194000元通过案外人廖建华的银行账户转账支付给被告万宏萍。借款到期后被告万宏萍未按约定归还借款，2015年5月19日起被告未按约定支付原告利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告万宏萍出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告万宏萍应按约定予以偿还。被告万宏萍、兰小姬系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告万宏萍与被告兰小姬实行财产约定制或约定该笔债务为被告万宏萍的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万宏萍、兰小姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宏萍、兰小姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁家春借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年5月19日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4720元，依法减半收取2360元，由被告万宏萍、兰小姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初120号
原告梁家春，男，1977年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告兰小姬，女，1984年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告梁家春与被告万宏萍、兰小姬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被告万宏萍、兰小姬所有的房产予以保全（保全价值200000元），并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告万宏萍、兰小姬所有的坐落于建阳区XXX。
二、查封被告万宏萍、兰小姬所有的坐落于建阳区XXX。
二、查封原告梁家春所有的坐落于南平市建阳区XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年二月十五日
书记员 余静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执348号
申请执行人：丁超，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初679号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人丁超与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1086号
申请执行人武安市某某有限公司
法定代表人：武某某，该公司董事长
被执行人河北某某有限公司
法定代表人：武某，该公司董事长
被执行人武某。
本院在执行武安市某某有限公司诉河北某某有限公司、武某追偿权纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有200.6万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1086号申请执行人武安市某某有限公司法定代表人：武某某，该公司董事长被执行人河北某某有限公司法定代表人：武某，该公司董事长被执行人武某。本院在执行武安市某某有限公司诉河北某某有限公司、武某追偿权纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有200.6万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十二日书 记 员  候为旗
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢84号
申请执行人:湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
委托代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被执行人：王雪纳，男，1976年12月30日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：伍俊云，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪纳、伍俊云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第17号民事判决向被执行人公告送达了执行通知书及相关法律文书，责令其在规定期限内履行给付义务，即支付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款310100元及利息（2015年1月22日之后的利息按合同约定利率计算至还清为止），负担案件受理费6512元、申请执行费4649元。两被执行人在规定期限内未履行上述义务。本院于2016年8月10日作出（2015）桑执（民）字第501号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月23日申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司以两被执行人尚有抵押的废旧机械设备可以执行为由申请恢复执行。经查明，被执行人抵押给申请执行人的机械设备（放置在租用厂房内的）明显废旧，被执行人租用案外人贺兴成、韦元生的厂房大部分垮塌且拖欠几年的租金，案外人贺兴成、韦元生要求收回厂房及场地，机械设备已无法评估。2018年6月1日至2日，经申请执行人寻访4家收购店后确定一家收购价格最高的收购店对被执行人的已抵押机械设备（放置在租用厂房内的）予以购买，申请执行人得价款54400元，本院予以确认。现申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司以两被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由申请撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结本�执行。待被执行人有可供执行财产后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判员 向佐双
审判员 肖 翰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执93号
申请执行人：虎林市小申农机商店,住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红林业局。
被执行人：牟来文，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：许凤兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人虎林市小申农机商店与被执行人牟来文、许凤兰买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2043号
原告：刘某伟，男。
被告：田某，男。
案由：民间借贷
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年七月五日
书记员 李明明
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1572号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
委托代理人武爱雄，公司职员。
被执行人乔永亮，男，汉族。
被执行人郭美艳，女，汉族。
被执行人郝耀风，男，汉族。
被执行人金玲玲，女，蒙古族。
被执行人郝少龙，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行乔永亮、郭美艳、郝少龙、张静、金玲玲、郝耀风借款合同纠纷一案中，申请人于2016年07月12日申请执行，申请执行标的450003元，被执行人乔永亮已经履行310500元，剩余139503元未履行，在执行过程中，经查被执行人乔永亮其它财产不易处理，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 智 隆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1881号
原告邹平成天泰商贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人成晓明，总经理。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告南通建工集团股份有限公司。住所地江苏省南通市。
法定代表人张向阳，总经理。
委托代理人ＸＸ冲，该公司职工，（特别授权代理）。
原告邹平成天泰商贸有限公司（以下简称天泰商贸公司）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告天泰商贸公司委托代理人张庆玉，被告南通建工公司委托代理人ＸＸ冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰商贸公司诉称，2014年11月份，因被告南通建工公司拖欠原告货款，原告曾向邹平县人民法院起诉，后双方达成《还款协议》，约定被告于2015年2月18日前支付150万元，于2015年7月30日前支付150万元，余款于2016年1月30日前支付完毕，如被告未按约定还款，需承担未付款项30%的违约金。协议达成后，原告如约撤诉，但被告未按照上述约定还款，仅偿还了部分款项。现因双方无法达成一致。原告特向法院提起诉讼，要求：一、被告支付原告货款88万元及违约金26.4万元；二、诉讼费用由被告负担。
被告南通建工公司辩称，代理人对于具体情况不清楚，待原告提交证据后再发表意见。
审理过程中，原告天泰商贸公司向本院提交的证据：
证据1.《混凝土供应合同》、《协议》各一份，证明2013年6月6日，被告与案外人山东栋梁工程机械有限公司（以下简称栋梁公司）签订《混凝土供应合同》，2014年3月20日，原告、被告与案外人签订《协议》，约定由原告享有《混凝土供应合同》中出卖人的权利、义务，案外人栋梁公司退出《混凝土供应合同》的履行。
证据2.（2014）邹商初字第765、766、767号民事裁定书、《还款协议》、《结账单》、付款明细表各一份，证明因被告未按《协议》约定履行向原告付款义务，原告于2014年11月24日向邹平县人民法院提起诉讼，即（2014）邹商初字第765、766、767号三案，诉讼过程中，原被告于2014年12月28日达成还款协议，明确约定了还款时间。2015年1月7日双方形成结账单，确认供货总价值973.0056万元。《还款协议》达成后原告撤回上述三案的起诉，但被告仅支付部分货款，尚欠88.5万元未付，原告在本案中只主张88万元。
经质证，被告南通建工公司对原告证据无异议，对原告证据显示的付款情况及欠款情况有无异议，具体情况代理人不清楚。被告承建了阳信县公共供热中心一期工程，设立了项目部并刻制上述印章，项目部负责人为王广德，徐荣红、王广德都曾在该工程负责，现均已离职，该工程尚未竣工。
被告南通建工公司未提交证据。
本院认为，原告天泰商贸公司提交的两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证且被告南通建工公司无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月6日，被告南通建工公司与案外人栋梁公司签订《混凝土供应合同》，约定被告购买栋梁公司商品混凝土。2014年3月20日，原告天泰商贸公司与被告及案外人栋梁公司签订《协议》，约定由原告享有《混凝土供应合同》中出卖人的权利、义务，案外人栋梁公司退出《混凝土供应合同》的履行。因被告未按《协议》约定履行付款义务，原告于2014年11月24日向邹平县人民法院提起诉讼，即（2014）邹商初字第765、766、767号三案，诉讼过程中，原被告于2014年12月28日达成《还款协议》，约定原告供货约900万元，被告支付货款约500万元，尚欠约400万元，被告于2015年2月18日前支付150万元，于2015年7月30日前支付150万元，余款于2016年1月30日前支付完毕，如被告未按约定还款，需承担未付款项30%的违约金。《还款协议》达成后原告撤回上述三案的起诉，但被告仅支付部分货款，尚欠88.5万元未付。原告诉至本院，要求：被告支付原告货款88万元及违约金26.4万元。
本院认为，被告南通建工公司与案外人栋梁公司签订的《混凝土供应合同》，原告天泰商贸公司与被告及案外人栋梁公司签订的《协议》，原被告签订的《还款协议》、《结账单》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。原告受让《混凝土供应合同》中出卖人的全部权利义务后，与被告就欠款事宜达成《还款协议》，因被告未按《还款协议》约定履行足额付款义务，尚欠88.5万元未付，原告要求被告支付货款88万元，低于实际欠款数额，系原告对其权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金26.4万元，因《还款协议》达成后，被告未按合同约定履行足额付款义务构成违约，且《还款协议》明确约定，如被告未按约定付款需承担未付款项30%的违约金，被告亦未对违约金标准进行抗辩，故原告要求被告支付违约金26.4万元，符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平成天泰商贸有限公司货款88万元、违约金26.4万元，共计114.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，保全费5000元，共计20096元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 楠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1140号
申请执行人：魏中顺，男，1987年7月23日，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：山东骏邑置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：孙勤利，董事长。
申请执行人魏中顺与被执行人山东骏邑置业有限公司施工合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁1724民初1351号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额146万元及利息。
在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晓望
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢964号
关于申请执行人楼瑶琳与被执行人楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥（2014）东执民字第2806号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行800元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更169号
罪犯闫家庆，男，1979年12月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年1月5日作出(2014)沂刑一初字第446号刑事判决书，以被告人闫家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年7月4日起，于2015年2月2日送山东省鲁北监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。并有罪犯闫家庆的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闫家庆在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫家庆减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初197号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨传宗，男，1990年11月25日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨传宗犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李玥出庭支持公诉，被告人杨传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月27日14时许，被告人杨传宗到陆川县龙福花园小区捡拾他人装修遗弃的涂料桶，在该小区1栋1单元201号房，其趁装修工人罗某不备，盗走罗某放在该房内的小米金色4S手机一台。破案后，手机已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1836元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨传宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨传宗对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2016年4月10日被害人罗某出具谅解书，请求法院对被告人杨传宗从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购买手机发票、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、指认物品笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人谭某、徐某、蓝某、丘某证言、被害人罗某陈述、被告人杨传宗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传宗以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨传宗犯盗窃罪罪名成立。被告人杨传宗归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨传宗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年八月二日
书记员 林小莉
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1338号
被告人
基本情况被告人金昌根，男，1971年10月1日出生于吉林省永吉县（身份证号码：220202197110013651），朝鲜族，高中�化，务工，户籍地吉林省吉林市昌邑区永昌小区2-6-112号，住青岛市城阳区明阳路118号30号楼1单元101户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1300号起诉书指控，2017年11月17日23时10分许，被告人金昌根酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车上高速路行驶被查获。经检测，金昌根血液中乙醇含量为102mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人金昌根于2017年11月29日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二�第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人金昌根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐毅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2664号
原告马锡岭，居民。
委托代理人李永献.
被告刘波，居民。
被告庄晓蔚，居民。
原告马锡岭与被告刘波、庄晓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马锡岭的委托代理人李永献、被告刘波到庭参加诉讼；被告庄晓蔚经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘波系高密市众星加弹厂业主、被告庄晓蔚系高密市众星加弹厂会计。2013年7月24日，被告向原告借款100000元，约定于每月24日付利息1200元。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿原告还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘波辩称，借款属实。原告在被告处任职期间，有部分货款没有要回来，其中一笔8000元的业务单子没有人让债务人签字，原告应当担保把货款要回来、让债务人在8000元的单子签上字。
被告庄晓蔚未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘波经营高密市众星加弹厂期间，于2013年7月24日向原告借款100000元，高密市众星加弹厂会计庄晓蔚为原告出具借条一份，主要内容为：“借马锡岭壹拾万元整（￥100000元）每月24日付利息壹仟贰佰元整（1200元）众星加弹厂（财务章）经手人：庄晓蔚2013年7月24日”，被告庄晓蔚在借条上加盖了高密市众星加弹厂财务专用章。借款当日，原告通过中国农业银行高密支行转账给高密市众星加弹厂会计庄晓蔚100000元。
另查明，高密市众星加弹厂系个体工商户，被告刘波系高密市众星加弹厂业主、被告庄晓蔚系高密市众星加弹厂的会计，原告曾系高密市众星加弹厂的聘用厂长。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款借据、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，高密市众星加弹厂向原告借款100000元，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，所欠原告的借款本金及约定利息，理应偿还。高密市众星加弹厂系个体工商户，非法人单位，该单位对外发生的权利义务应当由该单位业主即被告刘波来承担，因此，被告刘波应当对涉案借款及利息承担清偿责任。被告庄晓蔚系高密市众星加弹厂业主会计，出具借据及收到借款本金的行为均系职务行为，在本案中不应承担清偿责任。被告刘波要求原告为任职期间未收回的货款提供担保，并让货款的债务人在未签字的单据上签字的诉讼请求，与本案无关联，被告可另行要求处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波偿付原告马锡岭借款本金100000元及利息（自2013年7月24起至本判决生效之日止按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2664号
原告马锡岭。
委托代理人李永献。
被告刘波。
被告庄晓蔚。
本院在审理原告马锡岭与被告刘波、庄晓蔚民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十五日
书记员 訾 然
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4568号
原告温云，居民。
原告贾艳，居民。
原告温蕴华，居民。
原告尹亚秋，居民。
委托代理人闻以柏，射阳县法律服务所法律工作者。
被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司。住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人何虹，董事长。
委托代理人花兆林，公司员工。
委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告温云、贾艳、温蕴华、尹亚秋与被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
经本院审查认为，温云、贾艳、温蕴华、尹亚秋等18户承租户起诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷，起诉的标的是同一种类，均要求1、被告立即向原告交还高力国际港商铺；2、被告向原告支付占用期间的费用；3、被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息；4、被告向原告支付违约金；5、被告承担本案诉讼费用。符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初4549号案件审理。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终25号
上诉人（原审被告）：张代华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：傅琼慧，女，汉族。
原审被告：向君贵，男，汉族。
上诉人张代华因与被上诉人傅琼慧、原审被告向君贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1371-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张代华上诉称，上诉人张代华与原审被告向君贵的住所地均为广东省深圳市福田区，因此本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对于借款合同履行地未约定，傅琼慧提起诉讼，请求张代华、向君贵偿还借款，傅琼慧的住所地为接受货币所在地即合同履行地。因此，本案借款的合同履行地为郴州市北湖区，傅琼慧向合同履行地法院即湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张代华的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01103号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告闫永锋，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告闫永锋物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01353号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留；同年5月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘战平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日6时许，被告人李某在本市江岸区竹叶山红星美凯龙工地入口处，因琐事与被害人张某乙发生口角，后随手捡起一根钢筋将其胸部捅伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年5月4日，被告人李某向公安机关投案。
经本院调解，被告人李某与被害人张某乙达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人张某乙的经济损失费共计人民币220，000元（包括先期已支付的人民币200，000元），此款现已全额给付；被害人张某乙对被告人李某的行为予以谅解，并�愿撤销刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某及其辩护人刘战平在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案报告及情况说明；被害人张某乙的陈述及辨认笔录；证人张某甲、宁敦科等人的证言及辨认笔录；鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书、收条、承诺书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪且已赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民�察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜高杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9104号
原告：阮桂凤，女，1979年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：卢玮玲，女，1973年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈慧清，女，1969年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告阮桂凤、卢玮玲为与被告沈慧清居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮桂凤、卢玮玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮桂凤、卢玮玲负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月四日
代书记员 章 骞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初101号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：栗全亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102商铺。
法定代表人：何兴维，董事长。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
第三人：东兴市万富宏进出口有限公司，住所地广西东兴市民族路安得花园三区1号楼108号一楼。
法定代表人：徐连平，执行董事。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）诉被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称创世纪公司）、第三人东兴市万富宏进出口有限公司（以下简称万富宏公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人陈汉光及被告创世纪公司、第三人万富宏公司的共同委托代理人高开权、吴书茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：确认原告金通公司对被告创世纪公司位于东兴市大坪路120号3栋01、03号商铺（房产证号：东房权证东兴市字第××号）进行折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月22日，原告金通公司与第三人万富宏公司签订《企业借款合同》，约定第三人向原告借款1700万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，月利率2%，2013年10月23日，原告将1700万元汇入第三人名下账户，第三人未如期清偿借款，尚欠本金300万元及贷款利息，在催促中，被告创世纪公司向原告追加抵押物，以被告位于东兴市大坪路120号3栋01、03号商铺作贷款抵押担保物，双方于2015年8月20日签订《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，同年8月27日在东兴市房产管理局办理抵押登记手续。第三人未按约偿还贷款本息，原告提起诉讼，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1220号判决第三人偿还贷款本息，但第三人未履行判决书确定的义务，被告应履行抵押担保责任。
被告创世纪公司辩称，请依法驳回原告起诉，本案属于一事二诉，原告与第三人借款问题，法院已作出（2015）东民初字第1220号判决，就借款及相关事实作出了判决，原告还就这一事实向法院起诉没有事实和法律依据，原告称有新的证据提供，应启动审判监督程序。
第三人万富宏公司的答辩与被告创世纪公司一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：抵押合同及他项权证能证明被告创世纪公司将名下的东兴市大坪路120号3栋01、03号商铺为第三人向原告的借款提供担保，抵押金额为300万元。
经审理查明，2013年10月22日，原告金通公司与第三人万富宏公司签订《企业借款合同》，约定第三人向原告借款1700万元，借款期限12个月，月利率2%等。
2013年10月23日，原告将1700万元借款转入第三人万富宏公司名下账户，之后第三人偿还原告借款本金1400万元，尚欠本金300万元。
以上事实在本院于2016年6月8日作出的（2015）东民初字第1220号民事判决书中确认，该判决书判决第三人万富宏公司偿还原告金通公司借款300万元及支付利息，该判决已生效。
另查明，2015年8月20日，原告金通公司与被告创世纪公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定被告创世纪公司将位于东兴市大坪路120号3栋01、03号商铺（房产证号：东房权证东兴市字第××号）为第三人向原告的上述借款提供抵押担保，担保债权数额为300万元等。
2015年8月27日，原被告双方在东兴市房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：东房他证东兴市字第2015020**号），抵押金额300万元，此次属第四次抵押。第一次抵押金额为500万元，第二次抵押金额为900万元，第三次抵押为600万元。
本院认为，原告金通公司与被告创世纪公司签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，双方的抵押担保法律关系合法有效。原告并未就本案抵押物实现担保物权的事项在（2015）东民初字第1220号案中起诉，（2015）东民初字第1220号判决书也并未涉及本案抵押物，原告起诉并不违反一事不再理原则，不属于重复起诉，被告辩称原告起诉违反一事不再理原则，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条第一款的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。原告的抵押担保债权先到期，原告对被告位于东兴市大坪路120号新世界国际旅游商贸城3栋01、03号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款在超出2000万元抵押担保债权的部分享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司的东兴市大坪路120号新世界国际旅游商贸城3栋01、03号商铺（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在超出2000万元抵押担保债权的部分享有优先受偿权；
二、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 胡家铭
二〇一七年三月十六日
书记员 李伟钊
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保167号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人明从贵与被申请人陈声财民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保23号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人陈声财所有的车牌号为川X车辆予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302财保23号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保167号自贡市车辆管理所：本院受理申请人明从贵与被申请人陈声财民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保23号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对被申请人陈声财所有的车牌号为川X车辆予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302财保23号民事裁定书一份。二〇一七年六月二十二日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第382号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王坤，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王积洋，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王星，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王善波，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王坤、王积洋、王星、王善波借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第382号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王坤，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王积洋，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住龙口。
被执行人：王星，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王善波，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王坤、王积洋、王星、王善波借款纠纷一案的（2008）龙商初字第231号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次�行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2598号
原告杨兴华。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告顾祥英。
原告杨兴华与被告顾祥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华之委托代理人郭秀、被告顾祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，2013年9月，被告顾祥英因资金周转需要向原告借款人民币30000元。后原告多次向被告追索，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告具状请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元，支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算），承担本案诉讼费用。
被告顾祥英辩称，当天借款时，原告扣了1800元，实际借款金额为人民币28200元，且已经累计还款人民币16000元。另借款时交付原告质押物黄金手镯一只、黄金戒指一枚，要求一并处理。
经审理查明，2013年9月25日，被告顾祥英向原告杨兴华出具借条一份，写明：今借到杨兴华人民币三万元，借款人顾祥英。后原告杨兴华多次向被告顾祥英追索债务未果，致原告涉讼。
审理中，被告顾祥英称实际借款金额为人民币28200元,且借款时当场交付原告杨兴华质押物黄金首饰两件，要求一并处理，并申请了证人陈某、王某到庭作证,证明被告顾祥英的上述抗辩主张。
上述事实有原告提供的借条、证人证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾祥英向原告杨兴华借款30000元的事实，有借条予以证实，应予确认。审理中，被告辩称其已经偿还原告借款人民币16000元，原告不予认可，且被告亦未能提供相应证据证明，故本院对此抗辩不予采信；被告又称实际借款金额为人民币28200元，且借款时当场交付原告质押物黄金首饰两件，要求一并处理，并申请了两名证人到庭作证，但两证人与被告均有一定的利害关系，且两证人证言与被告本人陈述不一致，故本院对此抗辩亦不予采信。综上，原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，本案借贷双方约定不明，且借条上亦未载明利息，现原告主张从借款之日起按年利率24%计算，依据不足，本院仅支持原告杨兴华从起诉之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告顾祥英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴华借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
本案受理费275元，由被告顾祥英负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨冬梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1117号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：姚萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：史天斌，男，1947年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚志年，男，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚萍、史天斌、姚志年借款纠纷一案的（2007）龙证经字第90号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5878号
原告：韩金双，女，1966年1月10日出生。
被告：方红娟，女，1970年8月26日出生。
被告：孙李根，男，1964年1月13日出生。
原告韩金双与被告方红娟、孙李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双到庭参加诉讼，被告方红娟、孙李根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令方红娟、孙李根共同偿还借款9万元及利息（自2015年9月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令方红娟、孙李根负担案件受理费。事实和理由：韩金双与方红娟、孙李根通过王永利介绍相识。方红娟和孙李根系夫妻关系。2014年9月15日，方红娟、孙李根向韩金双借款9万元，并出具借条、收条。后韩金双多次向方红娟、孙李根催要未果，为维护自己的合法权益，韩金双诉于本院。
韩金双向本院提交借条、收条予以证明。
方红娟、孙李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
方红娟、孙李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为方红娟、孙李根放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对韩金双向本院提交的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：方红娟与孙李根系夫妻关系。2014年9月15日，方红娟为韩金双出具借条一张，内容为：“今借到韩金双现金（小写：90000元），人民币（大写：玖万元整）借款日期，自2014年9月15日，还款时期2015年9月14日，借款期间及逾期还款期间，按照月利率2%计算，如双方发生纠纷时，双方一致同意由北京市密云县人民法院管辖”。方红娟在借款人处签字并捺印。孙李根在该借条中的担保人处签名并捺印。同日，方红娟为韩金双出具收条一张，内容为：“今收到韩金双现金玖万元整”。方红娟在收条落款处签字并捺印。现因欠款问题，韩金双诉于本院，要求方红娟、孙李根共同偿还借款9万元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方红娟、孙李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。方红娟向韩金双出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故韩金双要求方红娟偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。韩金双要求方红娟支付借款逾期利息，符合法律规定。对于借款利息的确定，依照双方约定年利率24%。双方就上述借款明确约定借款期限，逾期利息的起算点为借款到期的次日。该债务系夫妻共同债务，且孙李根在借条中的担保人处签字的行为，亦认可为孙李根对上述夫妻共同债务的追认。故韩金双要求孙李根、方红娟共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红娟、孙李根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩金双借款九万元及逾期利息（以九万元为基数，自二○一五年九月十五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告方红娟、孙李根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费二千零五十元，由被告方红娟、孙李根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 程丙发
人民陪审员 王玉清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 席倩倩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5878号原告：韩金双，女，1966年1月10日出生。被告：方红娟，女，1970年8月26日出生。被告：孙李根，男，1964年1月13日出生。原告韩金双与被告方红娟、孙李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双到庭参加诉讼，被告方红娟、孙李根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令方红娟、孙李根共同偿还借款9万元及利息（自2015年9月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令方红娟、孙李根负担案件受理费。事实和理由：韩金双与方红娟、孙李根通过王永利介绍相识。方红娟和孙李根系夫妻关系。2014年9月15日，方红娟、孙李根向韩金双借款9万元，并出具借条、收条。后韩金双多次向方红娟、孙李根催要未果，为维护自己的合法权益，韩金双诉于本院。韩金双向本院提交借条、收条予以证明。方红娟、孙李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。方红娟、孙李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为方红娟、孙李根放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对韩金双向本院提交的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：方红娟与孙李根系夫妻关系。2014年9月15日，方红娟为韩金双出具借条一张，内容为：“今借到韩金双现金（小写：90000元），人民币（大写：玖万元整）借款日期，自2014年9月15日，还款时期2015年9月14日，借款期间及逾期还款期间，按照月利率2%计算，如双方发生纠纷时，双方一致同意由北京市密云县人民法院管辖”。方红娟在借款人处签字并捺印。孙李根在该借条中的担保人处签名并捺印。同日，方红娟为韩金双出具收条一张，内容为：“今收到韩金双现金玖万元整”。方红娟在收条落款处签字并捺印。现因欠款问题，韩金双诉于本院，要求方红娟、孙李根共同偿还借款9万元及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方红娟、孙李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。方红娟向韩金双出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故韩金双要求方红娟偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。韩金双要求方红娟支付借款逾期利息，符合法律规定。对于借款利息的确定，依照双方约定年利率24%。双方就上述借款明确约定借款期限，逾期利息的起算点为借款到期的次日。该债务系夫妻共同债务，且孙李根在借条中的担保人处签字的行为，亦认可为孙李根对上述夫妻共同债务的追认。故韩金双要求孙李根、方红娟共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红娟、孙李根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩金双借款九万元及逾期利息（以九万元为基数，自二○一五年九月十五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告方红娟、孙李根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。案件受理费二千零五十元，由被告方红娟、孙李根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭立库人民陪审员  程丙发人民陪审员  王玉清二〇一七年二月二十日书 记 员  席倩倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1035号
原告：景光旭，男，1990年8月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：张伟光，男，1981年11月30日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告景光旭与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景光旭、被告张伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景光旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币18万元及利息（本金17万元月利2分）。事实与理由：2015年元月被告向原告两次借款共计18万元，当时约定2016年6月前一次性还清。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒付。因此严重侵害原告利益，故原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款人民币18万元及利息（本金17万元月利2分）。
张伟光辩称，两笔借款有，是我和景光旭合伙做买卖开海龙湾海鲜烧烤，由景光旭投资，后来饭店赔了35万左右，算账时债务我俩一人一半，我需要偿还17万元多，我现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还，我已经给了几个月了，给了3000多元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日张伟光出具借据一枚，借据载明：今张伟光借到景光旭人民币壹拾柒万元整,170000.00元。定于2016年6月前一次还清。否则从2015年1月1日起按月利2分计息。另一张借据载明：今张伟光借到景光旭人民币壹万元整10000.00元。当事人双方对借据的真实性无异议，本院予以确认。庭审中被告已经分三次给付原告2700元欠款。
本院认为，张伟光为景光旭出具了借据，双方之间债权债务明确，景光旭要求张伟光给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张伟光于判决生效后三日内给付原告景光旭欠款本金17万元及利息（按月利2分计息，自2015年1月1日起至实际给付之日止。给付利息时需扣除已付利息2700元）。
二、被告张伟光于判决生效后三日内给付原告景光旭欠款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元由被告张伟光负担，保全费1420由被告张伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年十月九日
书记员 张立卫
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4816号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人黄景山，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵伟忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武安市公共汽车有限公司，住所地：河北省武安市西环路育英路交叉口西南。
法定代表人：韩起太，董事长。
诉讼委托代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜河风，女，1953年1月29日生，汉族，河北省武安市人。
原审原告：张树华，男，1970年11月5日生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人武安市公共汽车有限公司与被申请人杜河风城市公交运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市民三终字第00420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武安市公共汽车有限公司申请再审称，被申请人杜河风在一审诉讼过程中于2015年1月份死亡，被申请人家属隐瞒了这一事实，致使原审法院将死亡赔偿金错判为残疾赔偿金，并多出护理费225800元，故申请依法再审。
本院经审查认为，武安市公共汽车有限公司提供了支持其申请再审的新证据，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵长山
审 判 员 王福贵
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十二日
法官助理 史风琴
书 记 员 于 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第557号
申请执行人詹进生，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市振业工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号楼南城街道办事处4楼，组织结构代码：15788353-4。
法定代表人阮振闽，负责人。
申请执行人詹进生与被执行人龙岩市振业工贸有限公司民间委托理财纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3358号民事调解书，被执行人龙岩市振业工贸有限公司尚应支付欠款本金152733.66元及利息。本案在执行过程中，被执行人龙岩市振业工贸有限公司在福建龙岩商业银行股份有限公司的全部股权及其收益已被龙岩市中级人民法院冻结，待龙岩市中级人民法院对上述财产进行处置后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第557号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 翁溢帆（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3873号
原告:张云，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告：张婷，女，1996年5月14日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。
原告张云与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张婷支付原告借款人民币10000元及利息，逾期违约金（从2017年3月14日起至实际还款之日止按日千分之二计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告借款10000元，期限从2016年3月14日起至2017年3月13日，借款到期后，被告未能按期还款，原告经催要未果，遂诉至法院。
被告张婷未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告张云围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行汇款明细表一份，证明原告借给被告10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告张婷向原告其借款10000元，并出具借条一份，载明：“因消费需要，今借到人民币壹万元整（￥10000），期限由2016年3月14日起至2017年3月13日止。并于每月13日前等额偿还本金及服务费984元。若逾期偿还，自愿按日承担借款本金的2‰违约金；同时承担出借人为收回借款、违约金而产生的诉讼费、执行费、律师费（按2016年江苏省律师收费标准收取）、催收费（上门催收每次贰佰元）、交通差旅费等所涉一切费用。如有一次不按期偿还，出借人有权提前收回全部借款。担保人自愿为借款人所借的上述借款作相同责任的连带责任担保直至出借人全部权益的实现。该笔借款若有违约争议，各方约定由盐都区人民法院受理。”原告于当日向被告张婷汇款10000元。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云与被告张婷之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效。被告张婷借款后未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息为月息1.5%，双方在借条中约定了服务费，对此，本院予以支持，对原告主张违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，宜从其借款到期之日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后十日内归还原告张云借款人民币10000元及利息（从2016年3月14日起至2017年3月13日止按月息1.5%计算），并承担违约金（从2017年3月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1419号之一
申请执行人：宁波永信钢管有限公司（组织机构代码：61027267-9）。住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。
法定代表人：王兴利，该公司董事长。
被执行人：新昌县九峰轴承有限公司（组织机构代码：73150767-3）。住所地：新昌县小将镇里小将村。
法定代表人：张小英（公民身份证号码：330624196503092048），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县豪峰轴承有限公司（组织机构代码：32342250-7）。住所地：新昌县大市聚坑西村下坑西自然村。
法定代表人：丁盼盼，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张小英，女，1965年3月9日出生，新昌县九峰轴承有限公司总经理，住新昌县。
被执行人：竺新军，男，1968年4月1日出生，汉族，新昌县九峰轴承有限公司股东，户籍所在地新昌县，现住新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2435号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1992992.15元、受理费11692元、保全费5000元、执行费22329.92元，共计2032014.07元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院做出的（2015）甬宁商初字第2435-1号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新昌县九峰轴承有限公司、新昌县豪峰轴承有限公司、张小英、竺新军所有的在金融机构的存款2032014.07元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1419号
申请执行人：宁波永信钢管有限公司（组织机构代码：61027267-9）。住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。
法定代表人：王兴利，该公司董事长。
被执行人：新昌县九峰轴承有限公司（组织机构代码：73150767-3）。住所地：新昌县小将镇里小将村。
法定代表人：张小英（公民身份证号码：330624196503092048），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县豪峰轴承有限公司（组织机构代码：32342250-7）。住所地：新昌县大市聚坑西村下坑西自然村。
法定代表人：丁盼盼，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张小英，女，1965年3月9日出生，新昌县九峰轴承有限公司总经理，住新昌县。
被执行人：竺新军，男，1968年4月1日出生，汉族，新昌县九峰轴承有限公司股东，户籍所在地新昌县，现住新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2435号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1992992.15元、受理费11692元、保全费5000元、执行费22329.92元，共计2032014.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人新昌县九峰轴承有限公司、新昌县豪峰轴承有限公司、张小英、竺新军所有的在金融机构的存款2032014.07元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3221号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，系该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许茂杰。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人：包道�，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人许茂杰、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19022号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费453元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴蒙丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3061号
原告：代俊华，男，1993年1月15日出生，汉族，现住金乡县。
被告：金乡县金乡街道润泽天禧大酒店，经营场所：金乡县城奎星路北段路东（时代大厦）。
经营者：被告孙贺，女，1986年5月6日出生，汉族，现住金乡县。
被告：周新伟（又名周伟），男，1975年2月12日出生，汉族，现住金乡县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告代俊华与被告金乡县金乡街道润泽天禧大酒店（以下简称天禧大酒店）、周新伟、孙贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代俊华、被告天禧大酒店、周新伟、孙贺的共同委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代俊华向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告偿还原告货款147950元及自2017年4月11日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；⒉案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告周新伟与孙贺系夫妻关系，孙贺是天禧大酒店营业执照上登记的经营者，周新伟是实际经营者。原告于2016年11月开始向天禧大酒店供应食材和干料，三被告至今未向原告支付过任何货款。周新伟于2017年向原告出具证明共欠131100元，承诺2017年4月14日偿还货款5万元，2017年5月8日偿还5万元，剩余31100元一星期内还清。原告多次找周新伟进行清算，但逾期未偿还。原告又向天禧大酒店供应一段时间货物后，停止供货关系，又欠货款16580元，共计欠款147950元，并于2017年7月27日找周新伟进行清算，周新伟出具欠条后，仍以资金紧张为由拒绝支付货款。
天禧大酒店、周新伟、孙贺共同辩称，一、原告诉状错列被告，请求法院依法驳回原告的起诉。首先，原告诉状中列明的第二被告周伟不存在，为原告出具证明的是周新伟。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案被告应当是个体工商户，后注明经营者。原告的起诉状错列被告，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告为天禧大酒店供应食材和干料的事实属实。但原告供应的价格高于其他相同供应商的价格，被告正在与原告协商价格问题，被告从未否定或者拒绝向原告支付货款，只是由于被告目前资金紧张，并且双方对于价格未达成一致意见，因此，才未向原告支付货款。被告同意分期分批向原告偿还货款，不同意原告关于利息的主张及利息的计算方法，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：周新伟（又名周伟）与孙贺系夫妻关系，孙贺为天禧大酒店营业执照上登记业主。孙贺与周新伟共同经营天禧大酒店期间，赊购了代俊华食材和干料。2017年4月11日，周新伟出具证明，承诺2017年4月14日付5万元，5月8日付5万元，其余31100元后续再清。以后每天供货日清日结。2017年7月27日，周新伟向代俊华出具欠条，欠货款147950元，并加盖了天禧大酒店印章。
本院认为，代俊华与天禧大酒店之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应严格履行。依据代俊华提交的欠条，天禧大酒店尚有货款147950元未付，代俊华请求天禧大酒店支付该货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”代俊华请求天禧大酒店按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息，并不违背上述规定，本院予以支持。天禧大酒店为孙贺、周新伟二人共同经营，代俊华请求其二人对天禧大酒店的上述债务承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。天禧大酒店、周新伟、孙贺辩解代俊华错列本案当事人，以及双方对价格未达成一致意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告金乡县金乡街道润泽天禧大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告代俊华货款147950元及自2017年4月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息（2017年5月8日前以货款5万元为基数，2017年7月27日前以货款10万元为基数，2017年7月27日之后以货款147950元为基数）；
二、被告孙贺、周新伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告代俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告金乡县金乡街道润泽天禧大酒店、孙贺、周新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年九月十四日
书记员 贾玉旋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3061号原告：代俊华，男，1993年1月15日出生，汉族，现住金乡县。被告：金乡县金乡街道润泽天禧大酒店，经营场所：金乡县城奎星路北段路东（时代大厦）。经营者：被告孙贺，女，1986年5月6日出生，汉族，现住金乡县。被告：周新伟（又名周伟），男，1975年2月12日出生，汉族，现住金乡县。以上三被告共同委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告代俊华与被告金乡县金乡街道润泽天禧大酒店（以下简称天禧大酒店）、周新伟、孙贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代俊华、被告天禧大酒店、周新伟、孙贺的共同委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代俊华向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告偿还原告货款147950元及自2017年4月11日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；⒉案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告周新伟与孙贺系夫妻关系，孙贺是天禧大酒店营业执照上登记的经营者，周新伟是实际经营者。原告于2016年11月开始向天禧大酒店供应食材和干料，三被告至今未向原告支付过任何货款。周新伟于2017年向原告出具证明共欠131100元，承诺2017年4月14日偿还货款5万元，2017年5月8日偿还5万元，剩余31100元一星期内还清。原告多次找周新伟进行清算，但逾期未偿还。原告又向天禧大酒店供应一段时间货物后，停止供货关系，又欠货款16580元，共计欠款147950元，并于2017年7月27日找周新伟进行清算，周新伟出具欠条后，仍以资金紧张为由拒绝支付货款。天禧大酒店、周新伟、孙贺共同辩称，一、原告诉状错列被告，请求法院依法驳回原告的起诉。首先，原告诉状中列明的第二被告周伟不存在，为原告出具证明的是周新伟。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案被告应当是个体工商户，后注明经营者。原告的起诉状错列被告，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告为天禧大酒店供应食材和干料的事实属实。但原告供应的价格高于其他相同供应商的价格，被告正在与原告协商价格问题，被告从未否定或者拒绝向原告支付货款，只是由于被告目前资金紧张，并且双方对于价格未达成一致意见，因此，才未向原告支付货款。被告同意分期分批向原告偿还货款，不同意原告关于利息的主张及利息的计算方法，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：周新伟（又名周伟）与孙贺系夫妻关系，孙贺为天禧大酒店营业执照上登记业主。孙贺与周新伟共同经营天禧大酒店期间，赊购了代俊华食材和干料。2017年4月11日，周新伟出具证明，承诺2017年4月14日付5万元，5月8日付5万元，其余31100元后续再清。以后每天供货日清日结。2017年7月27日，周新伟向代俊华出具欠条，欠货款147950元，并加盖了天禧大酒店印章。本院认为，代俊华与天禧大酒店之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应严格履行。依据代俊华提交的欠条，天禧大酒店尚有货款147950元未付，代俊华请求天禧大酒店支付该货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”代俊华请求天禧大酒店按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息，并不违背上述规定，本院予以支持。天禧大酒店为孙贺、周新伟二人共同经营，代俊华请求其二人对天禧大酒店的上述债务承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。天禧大酒店、周新伟、孙贺辩解代俊华错列本案当事人，以及双方对价格未达成一致意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县金乡街道润泽天禧大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告代俊华货款147950元及自2017年4月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息（2017年5月8日前以货款5万元为基数，2017年7月27日前以货款10万元为基数，2017年7月27日之后以货款147950元为基数）；二、被告孙贺、周新伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告代俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告金乡县金乡街道润泽天禧大酒店、孙贺、周新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一七年九月十四日书记员  贾玉旋