wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5297号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，任公司董事长。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告刘运才。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称鑫利公司）诉被告刘运才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼、被告刘运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫利公司诉称，2012年2月10日，原被告签订合同编号：CHNHNXL00044《购车合同》，合同约定，被告在原告处分期付款购买解放牌红色汽车一辆，型号为CA4226P1K15T3EA80／ATQ9401CCYE，车辆总价款28.7万元，被告首付款为总价款的30%计86100元，余款由被告向一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）申请贷款，贷款期限24个月，每月还款9400.87元，原告为被告的贷款提供连带保证责任，原告与一汽金融公司签订《汽车贷款保证合同》，该合同约定被告不能按时还款，一汽公司有权要求原告提前承担偿还余款的保证责任。2013年2月份起，被告未向一汽金融公司还款，也未将车辆交还原告，原告按合同约定承担了保证责任，现诉至法院要求被告支付原告垫付的购车款14.23万元、滞纳金1.423万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘运才未答辩。
原告鑫利公司为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组《购车合同》一份，证明原、被告诉讼主体适格，原告已全面履行合同义务，对被告向一汽金融公司办理了汽车消费性贷款。第二组一汽金融公司的汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同各一份，证明被告购买车辆后将车辆抵押给一汽金融公司，原告依据购车合同约定为被告提供了连带保证责任。第三组分期还款垫付证明，证明原告对被告向一汽金融公司偿还了14期（每期9400.87元）购车贷款，共计还款131612.18元。第四组机动车销售统一发票复印件一张、注册登记机动车信息栏打印件一张、刘运才机动车行驶证复印件一张，证明原告已全部履行合同义务，为被告办理车辆登记手续。
被告刘运才未出庭，未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据原告起诉、举证及庭审查证，本院确认事实如下：2012年2月6日，原、被告签订合同编号：CHNHNXL00044《购车合同》，合同主要约定，被告在原告处分期付款购买型号为CA4226P1K15T3EA80／ATQ9401CCYE解放牌红色汽车一辆，车辆总价款28.7万元，被告首付款计86100元（即总价款的30%），余款由被告向一汽金融公司贷款，贷款期限24个月，每月还款9400.87元，原告为被告的贷款提供连带保证责任。
2012年2月6日，原告与一汽金融公司签订《汽车贷款保证合同》，合同约定有，若被告不能按时还款，一汽公司有权要求原告提前承担偿还余款。2013年2月份起，被告未向一汽金融公司还款，原告按合同约定承担了保证责任。
截止2014年3月3日，原告向一汽金融公司支付原告购车贷款131600.3元。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》及原告与一汽金融公司签订的《汽车贷款保证合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告应当履行各自义务。被告刘运才未履行按期还款义务致使原告为其垫付购车款131600.3元，由一汽财务公司出具的《分期还款垫付证明》予以证明，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告请求被告刘运才偿还原告垫付的购车款14.23万元的诉讼请求，本院在131600.3元范围内予以支持。对原告主张的要求被告支付滞纳金14230元，系违约金性质，依据《购车合同》第十一条约定计算得出，不违反法律规定，本院在13160范围内予以支持。被告刘运才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运才于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫利实业发展有限公司垫资购�款十三万一千六百元三角和违约金一万三千一百六十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三千四百三十元，由被告刘运才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩晓燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第111-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人刘芳，女，1982年7月14日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人刘芳为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年1月21日作出（2013）沙非审查字第8号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0684号
原告顾才金。
委托代理人何暖、余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告宗全梅。
委托代理人娄可琢。
原告顾才金与被告宗全梅身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾才金及其委托代理人余一平、被告宗全梅及其委托代理人娄可琢到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告顾才金的委托代理人何暖、被告宗全梅及其委托代理人娄可琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾才金诉称：其与宗全梅系邻居关系，2014年6月30日，双方发生矛盾，其被被告方殴打，后住院治疗。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计6654元。
被告宗全梅辩称：1、事发当日，其在家门口清理卫生，顾才金与其儿子冲到其家门口说其将他家落水管弄倒了，双方发生口角，顾才金冲上来与其拉扯，并非礼其，亦把其打倒在地。2、顾才金在6月30日发生的事，直至7月1日才到医院看病治疗，当初入院诊断头部及全身软组织受伤，但出院记录有双侧基底节区腔隙性脑梗塞及支气管炎，顾才金支气管病史已经几十年了，故顾才金是讹诈。
经审理查明：2014年6月30日，宗全梅因怀疑顾才金举报其修建围墙而导致被拆，在家门口对着顾才金家中骂人，并将顾才金家落水管掰断，后顾才金至宗全梅家门口与宗全梅发生口角并相互推搡，最终两人倒在地上。争吵后，顾才金于2014年7月1日至宜兴市张渚人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部等全身多处软组织伤，2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。后于2014年7月7日出院，出院诊断为：1、头部等全身多处软组织伤，2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，3、支气管炎。顾才金住院期间共支出医疗费5982.45元。
审理中，顾才金为证明宗全梅殴打其的事实，向本院举证宗全梅在派出所做的笔录一份，该笔录宗全梅陈述了事情发生的经过为：宗全梅怀疑顾才金举报其修建围墙而骂人，同时掰断顾才金家落水管，进而顾才金与其发生口角，最终双方撕扯在一起。对该笔录，宗全梅表示真实性无异议，但是该笔录内容有异议，记录不全面，笔录只挑取了部分内容，虽然其签字，但是是派出所让其按手印其就按的手印。
审理中，宗全梅为证明其并没有殴打顾才金，同时顾才金的两个儿子及顾才金将其殴打，向本院申请证人陆某、徐某、张某到庭作证。证人陆某表示当时顾才金与宗全梅为了砌房子的事情争吵，顾才金一把抓住宗全梅衣服倒在地上，顾才金的一个儿子也上去拉扯了被告。证人徐某表示，当时宗全梅把顾才金的落水管砸了后，顾才金去抓宗全梅的衣服，顾才金的两个儿子也跟在顾才金后面，其中一个儿子靠近宗全梅。证人张某表示，顾才金与宗全梅发生争执，顾才金和他的两个儿子到宗全梅家中，把宗全梅衣服一抓，顾才金和宗全梅一同倒在地上，顾才金的两个儿子抓住了宗全梅的手臂。对上述证人证言，顾才金质证表示，三个证人对事情的起因均不清楚，对当时的现场情况只看到了一部分，因此不能反映整个纠纷发生的经过。宗全梅质证表示三个证人都是在场的群众百姓，陈述的事实都说的十分清楚，其是被顾才金及其二个儿子拉扯，其并没有动手。
审理中，宗全梅表示顾才金有长期的慢性支气管炎，并非殴打造成的伤害，该部分费用应予扣除，并向本院提供无锡市第三人民医院医务处出具的说明一份，载明：1、氨茶碱注射液、茶碱缓释片、盐酸氨溴索注射液、头孢尼西纳均用于治疗呼吸道疾病；2、泮托拉唑用于治疗胃肠道疾病；××病人因继发性肉碱缺乏产生的一系列并发症。同时提供氨茶碱注射液、盐酸氨溴索注射液、泮托拉唑、卡尼汀注射液使用说明。对上述证据，顾才金质证表示该说明是医务处开具的，不代表医院，同时落款人应当到庭质证，至于药品说明书，说明书上载明的功能用途由多种，不能证明其不能用这种药，人体是有机的联合体，用什么药应当有临床医生使用。
审理中，顾才金主张损失如下：医疗费5982元，住院伙食补助费126元、营养费126元、护理费420元。对该赔偿清单，宗全梅不予认可。
上述事实，有询问笔录、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、使用说明、调解协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次纠纷起因宗全梅已经在派出所笔录中明确，虽其表示该笔录载明的内容只是一部分，且其签字的时候未核实笔录内容，但其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己所做的陈述负责，故对该笔录内容本院予以确认。双方纠纷因宗全梅而起，故顾才金的损失宗全梅应当承担赔偿责任。但综合证人证言及现场照片，顾才金至宗全梅处与宗全梅发生推搡，其应当自负20%的赔偿责任。至于宗全梅抗辩的顾才金有慢性支气管炎，其住院期间治疗该病史的费用应予扣除，但受害人的特殊体质是否需要做相应扣减应当考虑受害人对损失扩大是否存在过错，顾才金年事已高并有慢性支气管炎对其损害后果只有客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，本案起因为宗全梅，故对该抗辩主张本院不予支持。
关于顾才金损失的认定：医疗费5982元、住院伙食补助费126元、营养费126元、护理费420元，据符合相关法律规定，应予确认，
综上，本次纠纷共造成顾才金损失6654元，由宗全梅负担80%的赔偿责任即5323元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
宗全梅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾才金5323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由宗全梅负担320元，由顾才金负担80元。宗全梅应当负担的部分已由顾才金垫付，宗全梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾才金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年五月三十日
书 记 员 潘妮娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00387号
原告犹小玲，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园95号。
法定代表人邓浩，总经理。
本院在审理原告犹小玲诉被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告犹小玲住所地在重庆市万盛区，被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司住所地在重庆市江北区天地豪园**号。2012年2月，原告犹小玲到被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司从事保洁工作，并签有书面劳动合同，工作地点在重庆市龙头寺公园；2015年2月，原告犹小玲向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，现原告不服裁决起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告在被告处从事保洁工作，而工作地在重庆市龙头寺公园，劳动合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年六月八日
书记员 陈 琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第199号
原告杜涛。
委托代理人孙建中。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。
法人代表人葛小所。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。
法人代表人葛小所。
被告毛富民。
被告葛小所。
原告杜涛与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜涛及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民、葛小所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称，2014年期间，被告东方富源由被告富民投资公司作担保分次向原告借款共计370000元，并接受他人债权转让100000元，双方分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款470000元及利息。
被告东方富源及富民投资，被告毛富民、葛小所未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告毛富民认识。2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年2月15日、4月15日，被告东方富源均由被告富民投资作担保分别两次向原告借款100000元、270000元。2015年5月20日由债权人杜云敬向原告转让其中2014年4月15日对被告的债权100000元。三笔借款期限均为12个月，月息均为22‰。该三笔借款由原告及债权人杜云敬全部转入被告毛富民个人账户，且被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告债权转让人杜云敬签订借款合同，被告东方富源另向原告分别出具了借据及还款计划书。上述三笔借款发生后，被告东方富源均清息至2014年12月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民、葛小所亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书，债权转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告东方富源由被告富民投资作担保分别向原告及债权转让人借款共计470000元，且该款通过转帐方式全部给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。本案中，原债权人杜敬云将其债权转让本案原告，并通知债务人本案被告，因此该债权转让合法有效。原告方按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。因双方约定利率未违法法律规定，故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于三被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，被告葛小所系富民投资及东方富源的法人，又系毛富民妻子，因此应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告杜涛借款470000元及利息（利息分别按双方约定的22‰利率，从2015年1月1日计算至本息还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费8916元，财产保全费4700元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费8916元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第199号
原告杜涛，男，1949年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法人代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法人代表人葛小所，该公司负责人。
被告毛富民，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告葛小所，女，1972年9月26日出生，汉族。系被告毛富民之妻。
原告杜涛与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜涛及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民、葛小所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称，2014年期间，被告东方富源由被告富民投资公司作担保分次向原告借款共计370000元，并接受他人债权转让100000元，双方分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款470000元及利息。
被告东方富源及富民投资，被告毛富民、葛小所未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告毛富民认识。2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年2月15日、4月15日，被告东方富源均由被告富民投资作担保分别两次向原告借款100000元、270000元。2015年5月20日由债权人杜云敬向原告转让其中2014年4月15日对被告的债权100000元。三笔借款期限均为12个月，月息均为22‰。该三笔借款由原告及债权人杜云敬全部转入被告毛富民个人账户，且被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告债权转让人杜云敬签订借款合同，被告东方富源另向原告分别出具了借据及还款计划书。上述三笔借款发生后，被告东方富源均清息至2014年12月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民、葛小所亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书，债权转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告东方富源由被告富民投资作担保分别向原告及债权转让人借款共计470000元，且该款通过转帐方式全部给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。本案中，原债权人杜敬云将其债权转让本案原告，并通知债务人本案被告，因此该债权转让合法有效。原告方按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。因双方约定利率未违法法律规定，故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于三被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，被告葛小所系富民投资及东方富源的法人，又系毛富民妻子，因此应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告杜涛借款470000元及利息（利息分别按双方约定的22‰利率，从2015年1月1日计算至本息还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费8916元，财产保全费4700元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费8916元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十日
书 记 员 李新芳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00186号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘超，男，1989年06月生，汉族。
被执行人宋娜，系刘超之妻，女，1988年12月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月31日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）009855号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘超、宋娜征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13663号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:袁江陵，行长。
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:但敏，女，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告但敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告但敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金34671.5元、利息3382.18元、滞纳金3843.36元，共计41897.04元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2015年3月7日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年3月23日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年3月30日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金34671.5元、利息3382.18元、滞纳金3843.36元。
被告但敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月19日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年8月19日起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述被告在起诉后偿还了50元，原告自愿冲抵本金，故降低本金的诉讼请求为34621.5元；截止2016年8月15日被告仍欠本金34621.5元、利息3972.29元、滞纳金5103.6元，2016年8月15日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告但敏经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金34621.5元、利息3972.29元、滞纳金5103.6元，共计43697.39元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金34621.5元、利息3972.29元、滞纳金5103.6元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金34621.5元、利息3972.29元、滞纳金5103.6元，共计43697.39元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为423元，由被告但敏负担（因原告已预交，此款由被告但敏于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 圆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2768号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，住大连金普新区。
被告戚金声，男，1952年5月14日出生，住大连金普新区。被告梁代小，女，1951年11月20日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告戚金声、梁代小金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称判令被告向原告偿还借款本金人民币29000.00元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告戚金声已去世，需要重新确认诉讼主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费265元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行265元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年六月八日
书记员 侯颖民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初523号
申请人：邓明顺，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：杨兰英，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽省东光建筑科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区环城西路。
法定代表人：盛宏斌。
邓明顺与盛宏斌、杨兰英、安徽省东光建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓明顺于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛宏斌、杨兰英、安徽省东光建筑科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人邓明顺以其和夏芹华名下位于安徽省合肥市某室房产（房地权证合产字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，邓明顺提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛宏斌、杨兰英、安徽省东光建筑科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封邓明顺和夏芹华名下位于安徽省合肥市某室房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年一月十九日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初523号申请人：邓明顺，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：杨兰英，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽省东光建筑科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区环城西路。法定代表人：盛宏斌。邓明顺与盛宏斌、杨兰英、安徽省东光建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓明顺于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛宏斌、杨兰英、安徽省东光建筑科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人邓明顺以其和夏芹华名下位于安徽省合肥市某室房产（房地权证合产字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，邓明顺提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛宏斌、杨兰英、安徽省东光建筑科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封邓明顺和夏芹华名下位于安徽省合肥市某室房产（房地权证合产字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年一月十九日书记员  李 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0519号
原告蔡苏建
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地：广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
被告毛欧阳坤
本院在审理原告蔡苏建与被告广州网易计算机系统有限公司、毛欧阳坤名誉权纠纷一案中，原告蔡苏建于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡苏建申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡苏建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蔡苏建负担。
审 判 长 许夕坤
审 判 员 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 尹天伟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初209号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘贺，小学文化，群众，户籍地吉林省长岭县，住长春市二道区。因涉嫌强奸，于2017年12月24日被松原市公安局宁江二分局建设派出所抓获，同年12月25日被刑事拘留；2018年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人刘贺犯强奸罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉。被告人刘贺及其辩护人谢伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份，被告人刘贺通过微信与王某某相识。2017年12月9日20时许，被告人刘贺与王某某相约见面，后在长春市宽城区西广小区北2栋4单元202室王某某租住处，使用暴力胁迫手段，强行与被害人王某某发生性关系。
后被告人刘贺被公安机关列为网上在逃人员。2017年12月24日，被告人刘贺在吉林省松原市宁江区被当地警方抓获，次日被长春警方解回。
上述事实，被告人刘贺及其辩护人在开庭审理过程中对公安机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有到案经过、在逃人员登记表、网逃移交证明、常住人口基本信息、电话查询记录、价格认定协助书、鉴定意见通知书；被害人王某某的陈述，被告人刘贺的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘贺无前科劣迹的辩护意见予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人刘贺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2021年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 刘晓勤
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 爽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初589号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡承友，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2016年9月30日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月1日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)531号起诉书指控被告人胡承友犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人胡承友及侦查人员禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日早上6时许，被告人胡承友在泸州市江阳区关圣殿“网巢网咖”内，趁被害人张某某睡觉不备之机，将张某某放在身旁电脑键盘上的一部金色步步高X6直板手机盗走，尔后销赃获款现金人民币850元。2016年9月30日，被告人胡承友被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡承友赔偿了被害人张某某经济损失人民币1600元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人胡承友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、证人刘某某、廖某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人胡承友的供述、辨认笔录、指认照片、提取笔录、网巢网咖监控视频及截图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡承友以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡承友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡承友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为，被告人胡承友符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡承友犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月八日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2号
原告：陈小林，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：周美贤，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陈小林与被告周美贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈小林到庭参加诉讼,被告周美贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款25万及利息16500元（计算至2017年1月5日）共计266500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿将借款利率计算标准调整到按每月2%计算，诉讼请求第一项变更为：被告归还借款本金25万元及利息15000元。事实和理由：2016年10月5日，被告周美贤向原告借款25万元，约定利息为2.1%，承诺在2016年12月5日一次性还清。经原告多次催讨，被告拒不归还，以致纠纷成讼。
被告周美贤未发表答辩意见。
本院经审理查明：被告周美贤因资金周转需要于2016年10月5日向原告陈小林借款25万元，并于当日出具借条一份，双方约定借期内利率为月息2.1%，双方未约定借款期限，被告在借款人处签字确认。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款。后，被告未能按期归还借款。以上事实，由原告提交的借条原件、银行交易明细予以证实。
本院认为，原告陈小林与被告周美贤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告陈小林按约履行出借义务后，被告周美贤未能及时偿本付息，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈小林在庭审中将利息计算标准调整为月利率2%，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。被告周美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周美贤于本判决生效之日起十日内返还原告陈小林借款本金250000元并支付借款利息15000元，共计265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费650元，保全费1853元，合计诉讼费7778元，由被告周美贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5790号
原告：吴业暖，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告吴业暖与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴业暖的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业暖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海.映像小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金240.87元及退还办证费用7553.87元，共计7793.87元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月15日购买被告开发的日照原海.映像小区第028幢01单元（01）105号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年7月10日代收原告办证费7553.87元（实交10531.87元，已扣除税费2987元），但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年9月15日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6158.78元/平方米的价格购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）105号房，房屋总价值240870元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已于2014年7月10日前付清全部房款240870元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月10日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计7553.87元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金240.87元（240870元×0.001=240.87元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用7533.87元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴业暖办理位于日照原海映像小区第028幢01单元（01）105号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴业暖违约金240.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4177号
原告张剑虹，男，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。
原告王建平，男，1966年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽芬，�，1962年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑虹、王建平与被告王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑虹、王建平诉称，被告因家庭生活需要于2013年6月5日向两原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交两原告收执。后经两原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还两原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告王丽芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月5日向两原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证�，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向两原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月5日向两原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告请求被告偿还借款10000元，并自2016年5月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和�决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑虹、王建平借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1512号
原告：牛贵君，男，汉族，1978年11月19日，住址：吉林省辽源市龙山区向阳街七委**组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告牛贵君诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛贵君委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛贵君诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠3400.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资3400.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告牛贵君受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资3400.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告牛贵君提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付3400.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告牛贵君3400.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告牛贵君的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07059号
原告：韩业容，女，汉族，1954年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢25号。
法定代表人：张夕容。
原告韩业容诉被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩业容诉称：2013年12月17日，被告张夕容找原告商谈，称其因扩大经营规模需要资金周转，向原告借款。原告遂于2013年12月17日至2015年7月16日期间分九次借款给被告张夕容，共计金额425万元，约定利息按月利率3%计算。因被告陈祥洲与被告张夕容系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故应当由被告张夕容、陈祥洲共同偿还。被告重庆彩洲商贸有限公司为被告张夕容的借款提供担保，且被告张夕容为该公司法定代表人，故该公司应当承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司共同偿还原告借款本金425万元，并从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至本清；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年7月29日作出津公刑立字第（2015）4138号立案决定书，决定对张夕容涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告张夕容因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩业容的起诉。
原告韩业容预交的案件受理费20400元、保全费5000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年九月十七日
书记员 夏雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）佛城法南民初字第203号
原告关少丽，女，汉族，1966年12月30日出生，住佛山市禅城区，
被告：周双泉，男，1986年6月17日出生，住湖南省衡东县，
被告：永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地:广东省佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦，注册号：440600500016181。
法定代表人：李伟泉。
委托代理人：周静明，该公司员工。
本院于2012年10月25日立案受理原告关少丽诉被告周双泉、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李军耀适用简易程序公开进行审理。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司同意在保险责任赔偿范围内向原告关少丽支付医疗费共计5039元，上述款项于2012年12月29日前直接汇到原告关少丽名下中国银行帝景南湾支行60×××99账号中。
二、本案受理费25元，由原告关少丽自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李军耀
二〇一二年十二月二日
书记员 何咏麟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法南民初字第203号
原告关少丽，女，汉族，1966年12月30日出生，住佛山市禅城区，
被告：周双泉，男，1986年6月17日出生，住湖南省衡东县，
被告：永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地:广东省佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦，注册号：440600500016181。
法定代表人：李伟泉。
委托代理人：周静明，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告关少丽诉被告周双泉、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院书面提出撤回对本案各被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告周双泉的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关少丽撤回对被告周双泉的起诉。
本案继续审理。
审判员 李军耀
二○一二二○一二年十二月三日
（）
书记员何咏麟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3985号
原告：苏州高新区永存钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区。
经营者：邓先虎。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孟春花，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：俞沙沙，该公司员工。
原告苏州高新区永存钢管租赁站(以下简称永存钢管租赁站)与被告安徽勤超建筑工程有限公司（以下简称勤超建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永胜、被告委托代理人俞沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永存钢管租赁站诉称，2013年5月15日，原、被告签订《广德金恒建材市场有限公司工程（架子）班组施工协议》，被告以内部承包施工方式将该工程1-21号楼地下及基础、模板、架子工程委托原告施工，工程完工后，因被告拖欠工程款，原告于2016年3月24日起诉，双方诉讼期间达成庭外和解协议，约定：合同总价款为5490000元，被告已支付2830000元，余款2660000元，被告于2016年11月15日前支付660000元，2017年1月25日前付清余款2000000元。………如果被告未按上述约定支付款项，被告应按银行贷款利息支付资金占用期间的利息。原告据此撤诉。但此后被告仅支付660000元工程款，余款2000000元至今未付。故起诉要求判令被告支付原告工程款2000000元，并自2017年1月25日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率支付利息（截止到起诉之日止为74958.9元）；判决被告承担本案诉讼费用。
勤超建筑公司辩称，对原告诉称的基本事实无异议。
永存钢管租赁站为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告的组织机构代码证，证明被告的主体资格。
2、施工协议，证明原、被告签订建设工程施工协议一份。
3、和解协议，证明原、被告曾和解的事实。
4、民事裁定书，证明原告第一次起诉，后来以撤诉方式结案。
勤超建筑公司对永存钢管租赁站提交的证据均无异议。
经审查，本院认为永存钢管租赁站提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的证据予以采信。
本院根据认定的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2013年5月15日，原、被告签订《广德金恒建材市场有限公司工程（架子）班组施工协议》，被告将该工程1-21号楼地下及基础、模板、架子工程委托原告施工，工程完工后，因被告拖欠工程款，原告向法院提起诉讼，诉讼期间，双方于2016年9月26日达成庭外和解协议，约定：合同总价款为5490000元，被告已支付2830000元，余款2660000元，被告分两笔支付，2016年11月15日前支付660000元，2017年1月25日前付清余款2000000元；………如果被告未按上述约定支付款项，被告应按银行贷款利息支付资金占用期间的利息。原告据此撤诉。此后，被告支付了660000元工程款，余款2000000元至今未付。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告依其与被告签订的《广德金恒建材市场有限公司工程（架子）班组施工协议》完成施工内容后，因被告未能清偿工程款致原告提起诉讼，双方在诉讼期间就余欠工程款金额及支付期限达成庭外和解协议，原告撤诉。上述协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告未按约支付工程款，构成违约，原告起诉要求被告支付剩余工程款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽勤超建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区永存钢管租赁站工程款2000000元及利息（本金2000000元，从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告安徽勤超建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凌 燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终548号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李八英。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第692号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，李八英进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起李八英未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为李八英缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与李八英之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付李八英失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为李八英缴纳社会保险金，导致李八英失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向李八英支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向李八英支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人李八英未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终548号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李八英。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第692号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，李八英进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起李八英未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为李八英缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与李八英之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付李八英失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为李八英缴纳社会保险金，导致李八英失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向李八英支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向李八英支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人李八英未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执310号
申请执行人：许云妹，女，1986年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人许云妹与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许云妹于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金8297元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1950号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，于江西省弋阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1994号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日下午14时许，被告人汪某在XX市XX街道XXXX栋XXX室被害人陈某的居所，用其网上购买并携带至现场的开锁工具打开房门，进入被害人房间，窃得被害人陈某放在卧室衣柜内的银元3个、黄金戒指2个、黄金手镯1对、纯银手镯1对、白金项链1条、白金钻戒1个、纯银手镯1个及放在床头柜上的联想手机1只、红色串珠1串等物，后逃离现场并将3个银元抛弃处理。2016年5月24日，被告人汪某在XX市XXX路XX号XX回收店，以人民币1700元的价格将上述财物中的黄金戒指1个及黄金手镯1个出售给不知情的汤菊分。后被告人汪某被义乌市公安局工作人员抓获，并当场从其处查获黄金戒指1个、纯银手镯1对、白金项链1条、白金钻戒1个、纯银手镯1个、联想手机1只、红色串珠1串、开锁工具1套及现金人民1650元。经义乌市公安局涉案物证价格认证中心鉴定，上述财物价值共计人民币16627元。现上述财物均已追回并发还被害人陈某，现金人民币1650元已发还汤菊分。被告人汪某赔偿被害人陈某人民币3000元，被害人陈某书面对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人汤某、张某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据清单，登记表复印件，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某已返还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人汪某的作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4012号
罪犯彭良云，于四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月30日作出（2010）甬北刑初字第401号刑事判决，以罪犯彭良云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭良云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭良云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭良云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭良云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6878号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：董雪琳，身份证住址河北省沧州市沧县。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，董雪琳的工作岗位为客户经理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月11日和20日出具欠薪证明明确拖欠董雪琳工资共计50546元。（三）董雪琳的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付董雪琳拖欠2014年12月至2015年11月的工资共50546元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，董雪琳未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现董雪琳凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。董雪琳要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共50546元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向董雪琳支付工资50546元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
董雪琳答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6878号上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董雪琳，身份证住址河北省沧州市沧县。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，董雪琳的工作岗位为客户经理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月11日和20日出具欠薪证明明确拖欠董雪琳工资共计50546元。（三）董雪琳的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付董雪琳拖欠2014年12月至2015年11月的工资共50546元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，董雪琳未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现董雪琳凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。董雪琳要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共50546元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向董雪琳支付工资50546元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。董雪琳答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。原审判决查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执208号
申请执行人：第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地六十七团团部。
负责人唐新平，经理。
被执行人：李国党，男，1973年11月6日出生，汉族，六十七团二连职工，住六十七团。
本院在案件受理后，在执行中，申请执行人第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年9月11日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴飞翔
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初328号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某福，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日经文昌市公安局决定取保候审，2016年8月10日经文昌市人民检察院决定取保候审，2601年9月19日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人林某福犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人林某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告人林某福持与准驾车型不符驾驶证、醉酒后驾驶琼C*KJ##2号套牌普通二轮摩托车，从文昌市文城镇水涯庆龄路施工路段往文新路方向行驶，4时30分许，途经庆龄路凤凰城大酒店门前路段时，与对向由符某奋驾驶的琼C*K###1号拼装侧三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经文昌市公安局交通警察大队作出第4690056201600774号道路交通事故认定书，以林某福持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒后驾驶套牌机动车与符某奋持与准驾车型不符驾驶证、驾驶逾期未办理年捡的机动车及未靠右侧行驶，认定双方负同等责任。
经抽取被告人林某福的血清送文昌市人民医院进行乙醇含量检验，结果为104g/dL。
认定上述事实的证据有:1、物证:车辆照片，2、书证:常住人口信息查询、身份证复印件、到案经过、血乙醇检验报告单、车辆信息查询、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书，3、证人唐某、符某奋的证言，4、被告人林某福的供述与辩解，5、现场勘验图及现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某福对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某福违反交通安全法的规定，醉酒后无证在道路上驾驶伪造机动车牌证的机动车行驶，并酿成事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某福归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人林某福可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二O一六年十一月一日起至二O一六年十二月三十一日止。罚金须于判决生效之日起二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
审 判 员 周昌颖
人民陪审员 冯 恋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 符 亮
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初328号公诉机关文昌市人民检察院。被告人林某福，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日经文昌市公安局决定取保候审，2016年8月10日经文昌市人民检察院决定取保候审，2601年9月19日经本院决定取保候审。现取保候审在家。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人林某福犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人林某福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告人林某福持与准驾车型不符驾驶证、醉酒后驾驶琼C·KJ##2号套牌普通二轮摩托车，从文昌市文城镇水涯庆龄路施工路段往文新路方向行驶，4时30分许，途经庆龄路凤凰城大酒店门前路段时，与对向由符某奋驾驶的琼C·K###1号拼装侧三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经文昌市公安局交通警察大队作出第4690056201600774号道路交通事故认定书，以林某福持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒后驾驶套牌机动车与符某奋持与准驾车型不符驾驶证、驾驶逾期未办理年捡的机动车及未靠右侧行驶，认定双方负同等责任。经抽取被告人林某福的血清送文昌市人民医院进行乙醇含量检验，结果为104g/dL。认定上述事实的证据有:1、物证:车辆照片，2、书证:常住人口信息查询、身份证复印件、到案经过、血乙醇检验报告单、车辆信息查询、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书，3、证人唐某、符某奋的证言，4、被告人林某福的供述与辩解，5、现场勘验图及现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某福对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人林某福违反交通安全法的规定，醉酒后无证在道路上驾驶伪造机动车牌证的机动车行驶，并酿成事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某福归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人林某福可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二O一六年十一月一日起至二O一六年十二月三十一日止。罚金须于判决生效之日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华审 判 员  周昌颖人民陪审员  冯 恋二〇一六年十一月一日书 记 员  符 亮
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初490号
原告梁开旺，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省新乡县。
委托代理人霍新丽、孙霞，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。
法定代表人梁修昌，该公司董事长。
委托代理人李宜丰，被告所在社区推荐人员，特别授权。
原告梁开旺诉被告河南省龙泉集团实业有限公司（以下简称：龙泉公司）与公司有关的纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月6日依法独任公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人霍新丽和被告委托代理人李宜丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁开旺诉称：2006年4月30日，被告龙泉公司原股东新乡七里营龙泉村村民委员会将其出资的9000万元中的911万元转让给了原告，出资转让于2006年4月30日完成，之后，原告成为被告股东之一并参与公司管理，多年来原告在公司管理工作中，公司对内对外需股东签名时，原告都在相关手续上签了名。几年来，虽经原告多次口头、书面提出要求被告提交原始会计凭证及财务报告并要求按股进行红利分配，可被告却以原告没有实际出资只是名义股东不享有股东权利，拒绝原告查阅公司会计账簿，并拒绝向原告提交营业收入日月报表、财务会计报告，且不给原告按股进行红利分配，严重侵犯了原告作为股东的合法权益，综上，被告的行为违反了法律、法规和公司章程，侵犯了原告的知情权和取得分配红利的权利，原告诉至法院请求：1、请求确认原告的股东资格；2、请求依法判决被告限期向原告提交2006年5月以来的真实完整的会计原始凭证、账册及会计报表；3、请求判令被告依法按股给原告进行红利分配；4、本案诉讼费由被告承担。
原告梁开旺提交的证据材料有：1、2005年11月9日，股份制改制决定，证明被告根据村委会文件进行改制；2、工商局档案查询单及股权转让协议，显示原告出资额及比例，证明原告成为股东；3、龙泉集团文件一份，证明原告在公司任副总经理，负责集团公司业务部工作，同时证明原告作为股东参与公司管理的事实，在管理中在相关手续上签名。以上证据证明原告是被告股东，应当享受股东权利。
被告龙泉公司辩称：原告仅是名义股东，没有实际出资，不符合公司法规定的股东要件，其不享有股东权利，无权查阅公司章程及财务会计报告等资料，无权要求分配红利。
被告龙泉公司提交的证据材料有：公司章程一份，证明原告没有实际出资。
庭审质证：原告梁开旺对被告龙泉公司提交的证据真实性无异议，后面附的修正案恰证明原告出资的事实，签名也证明了原告系股东。被告龙泉公司对原告提交的证据1-3真实性均无异议，但不能证明原告真实出资，是名义股东，不是实际出资人，不符合法律规定。龙泉公司文件更能证明原告在集团里担任各项工作的行为，签订的手续是职务行为，不能证明实际出资享受股东权利。
本院认证，对原告和被告提交的证据本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告梁开旺与新乡县七里营镇龙泉村村民委员会于2006年4月30日签订《股份转让协议》一份，该协议记载，原股东新乡县七里营镇龙泉村村民委员会将其在被告出资9000万元中的911万元转让给原告，出资转让于2006年4月30日完成。被告在新乡工商登记的股东信息上记载原告为股东，出资911万元；被告公司章程修正案也显示原告为股东，出资911万元，但实际未出资，多年来未履行股东权利和义务。2009年6月16日，被告龙泉公司文件《龙集（2009）6号》记载，原告系被告副总经理，负责集团公司业务部工作。原告在受聘于被告期间代表被告进行的业务活动系职务行为。
本院认为，原告提交的股权转让协议、新乡县工商局私营企业基本注册信息查询单和公司章程等证据虽均显示原告为股东，但原告并未举证证明其实际出资和取得股权的出资证明书等实质性证据，无法证明原告系被告真实股东的事实。对于原告要求确认股东资格的诉请本院不予支持。原告要求查询公司资料和分配红利的诉请是建立在原告具有股东身份的基础上而享有的股东权利，对该两项诉请，本院亦不予支持。原告提交的龙泉公司文件仅能证明原告系被告工作人员，担任一定的职务，其在此期间代表龙泉公司进行的工作系职务行为，被告方对此也予以认可。故依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：
驳回梁开旺的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由梁开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吕敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 苑柯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第134号
原告：梁玉波，住广州市花都区。系广州市花都区狮岭金麟石灰厂的经营者。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：杨德明，住广州市花都区。
被告：宋月英，住广州市花都区。
原告梁玉波诉被告杨德明、宋月英买卖合同纠纷一案，原告梁玉波于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告梁玉波的委托代理人骆国栋，被告杨德明均到庭参加诉讼，被告宋月英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉波诉称：原告系广州市花都区狮岭金麟石灰厂的个体经营者，因业务需要，被告要求向原告赊购石灰，出于对被告杨德明的信任，被告当天提走了原告价值56498元的石灰，被告杨德明出具欠据确认“欠金麟石灰厂石灰款56498元，欠款人杨德明。2014年8月6日。”上述款项经原告多次电话催告，被告在合理的还款期限仍以经济困难为由拒绝还款，至今分文未付。
被告宋月英与被告杨德明系夫妻关系，上述欠款系两被告夫妻关系存续期间产生并用于夫妻日常生活所需，上述债务应当由两被告共同承担。
故向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即偿还货款人民币56498元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为证明其主张的事实，原告梁玉波向本院提供并经庭审质证如下证据：
1.原、被告的身份资料、广州市花都区狮岭金麟石灰厂组织机构代码证，证实原、被告的身份情况，梁玉波是广州市花都区狮岭金麟石灰厂的经营者；
2.欠据，证实被告杨德明欠金麟石灰厂56498元。
被告杨德明辩称，对原告起诉的事实没有异议，我确欠原告56498元石灰货款未付。
被告杨德明在举证期限内没有提供相关证据。
被告宋月英没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
经审理查明：杨德明因经营需要向广州市花都区狮岭金麟石灰厂赊购石灰。2014年8月6日，杨德明立下《欠据》确认：“欠金麟石灰厂石灰款伍万陆仟肆佰玖拾捌元。（56498元）狮岭镇杨二村欠款人杨德明身份证号××2014年8月6日”杨德明在欠据上签名捺印确认欠款。因原告催收上述款项无果，遂诉诸本院成讼。
本院认为：杨德明欠广州市花都区狮岭金麟石灰厂货款56498元，有杨德明签名并按上指模确认的《欠据》为证，事实清楚，证据充分，杨德明对此没有异议，本院予以确认。
依据立案时施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》［法发（92）22号］第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”广州市花都区狮岭金麟石灰厂的机构类型属于个体工商户，经营者是梁玉波，故梁玉波要求杨德明支付货款56498元，符合法律的规定，本院予以支持。
《欠据》没有约定支付货款的时间，本案货款经梁玉波起诉追收后，杨德明仍未向梁玉波支付，故梁玉波要求杨德明从起诉之日（2015年1月5日）起以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”宋月英与杨德明是夫妻关系，本案货款是两被告婚姻关系存续期间，杨德明因经营所欠的款项，应属夫妻共同债务，现梁玉波要求宋月英对杨德明本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
宋月英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德明于本判决生效之日起十日内支付货款56498元给原告梁玉波；
二、被告杨德明于本判决生效之日起十日内向原告梁玉波支付上项货款的逾期利息（逾期利息的计算方式：从2015年1月5日起，以上项未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
三、被告宋月英对上述第一、第二项被告杨德明所负债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元由被告杨德明、宋月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕杰颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2665号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2156号起诉�指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人张某某在上海市浦东新区上钢四村小区门口，将19.53克甲基苯丙胺以人民币2,100元出售给王某某。公诉人当庭讯问了被告人张某某、宣读了证人证言、书证、检验报告等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某某对起诉书的指控予以否认，辩称不认识王某某，未向其贩毒。辩护人认为本案事实不清，证据不足：1、被告人张�某完全否认指控事实，警方又未能调取到涉案毒资；2、证人王某某的证言指证被告人张某某向其贩毒，但并无其他证据，证人A的证言只能证实被告人张某某与证人王某某见面并传递过1包物品，但不能证明传递的是毒品，更不能证明张某某收取钱款；3、公安机关从证人王某某处查扣3包毒品，因欠缺其他证据，故即使认定贩毒也不能排除是其中最小1包的可能。经审理查明，2016年3月22日，被告人张某某在上海市浦东新区成山路灵岩路口上钢四村门口，将毒品甲基苯丙胺19.53克出售给王某某(另案处理)，后在暂住处上钢四村XXX号XXX室被抓获，并被查获甲基苯丙胺1.04克、咖啡因0.21克。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人王某某陈述2016年3月22日17时许，他和萍萍(经照片辨认系被告人张某某)通过电话联系后到灵岩路成山路一个小区门口碰头，他付给萍萍2,100元钱，萍萍给他20克冰毒。完成交易后，他将毒品放在黑色手提包里走了没多远就被民警抓获了。民警从他包里发现3包毒品，其中一大包是刚买的，另两小袋是自己吸剩下来的。2、证人A陈述2016年3月22日他们在上钢四村守候伏击。约17时许，看到张某某走出小区位于成山路灵岩路的后门，在门口距离其约5米处和一男子简单对话，给了男子一小包东西，具体包装无法看清。那个男子将东西放进包里，随后张某某快速离开返回小区。他们跟踪该男子至成山路灵岩路口时将其控制并从其包里查获疑似毒品3包。经查该男子叫王某某。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片证实从王某某处扣到白色晶体3包，从张某某处扣到白色晶体1包、红色药丸1包。4、上海市毒品检验中心报告、工作情况证实从王某某处扣押到的3包白色晶体分别重19.53克、1.06克、0.85克，均检出甲�苯丙胺成分；从张某某处扣押到的白色晶体重1.04克，检出甲基苯丙胺成分，红色药片重0.21克，检出咖啡因成分。5、收缴毒品单据证实涉案毒品被公安机关收缴的事实。6、公安业务档案证实被告人张某某曾因吸毒被强制戒毒的事实。7、案发经过证实被告人张某某被公安机关抓获的事实。8、被告人张某某的供述及辩解。本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所提本案事实不清、证据不足的意见，经查，证人A证实公安机关预先伏击并目击被告人张某某与王某某交接物品，随后王某某即被抓获，并被查获涉案毒品。证人王某某的证言亦证实其从张某某处购入毒品，随后即被查获。证人A的证言与证人王某某的证言能够相互印证，辅以查获的毒品，证实被告人张某某向王某某出售毒品的事实。本案证据采信中，不能将证人A的证言与其他证据割裂开来，要求证人A证实被告人张某某与王某某交接的物品系毒品是欠缺客观依据的。证人A没有亲手接触交接物品，当然不可能提供关于物品性质的证言，但其证言与证人王某某的证言能够相互补充和支撑，还原案件基本事实。而被告人张某某辩称从未到过毒品交易现场，不认识王某某的意见明显与事实不符。至于毒资未缴获，鉴于本案的特殊性，公安人员未在被告人张某某与王某某交易后即将二人同时抓获，在张某某离开交易现场几小时后才实施抓捕，而货币系种类物，除非现场缴获，否则确实易于发生混同而失去其特定性，故不能凭毒资未缴获而否定被告人贩毒的事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之�定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2024年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、�火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。