wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第46号
原告：昆山森华化工有限公司，住所地广东省江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：黄金龙。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许江。
被告：曾宾，男，1979年3月16日出生，住广东省中山市。
被告：扬开林，男，1972年7月21日出生，住广东省中山市。
原告昆山森华化工有限公司（以下简称森华公司）诉被告中山冠腾电子科技有限公司（以下简称冠腾公司）、曾宾、扬开林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告森华公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告冠腾公司、曾宾、扬开林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森华公司诉称：原告系被告冠腾公司的供应商。由原告向被告冠腾公司供应电木粉，每次的供货数量、规格型号按双方订立的采购协议确定，单价按公斤计算。付款时间及方式为货到后45天。原告每次按采购协议全面履行交货义务，但被告冠腾公司未完全履行付款义务，截止至2013年12月16日，被告冠腾公司尚欠原告货款683539元至今未付。原告在追讨期间，被告曾宾、扬开林作为公司实际投资人和控制人，向原告开具空头支票，并通过转移资产和资金，变更股东和法定代表人的方式恶意逃避债务，应当对原告的债权承担连带责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告冠腾公司支付原告货款683539元及逾期付款的利息；2.判令被告曾宾、扬开林对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告森华公司撤回对被告曾宾、扬开林的起诉。
原告森华公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.产品购销合同一份、采购合同一份；2.送货单十一份；3.对账单一份；4.对账函及反馈单；5.支票一张；6.货款确认函；7.明细往来账目。
被告冠腾公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：森华公司与冠腾公司于2012年11月7日开始发生业务往来，由森华公司为冠腾公司供应电木粉。每次的供货数量、规格型号按传真的采购合同、产品购销合同确认，单价按公斤计算。双方约定付款时间及方式为货到后45天。2013年12月15日森华公司向冠腾公司发出对账函，载明：本公司与贵公司多年业务往来中，彼此建立了良好的关系，为使双方财务账目清楚，经我财务处核对，截至2013年12月15日止，贵公司欠本公司的货款为人民币683539元，大写陆拾捌万叁仟伍佰叁拾玖元。烦请贵公司及时核对账务。2013年12月16日，冠腾公司在该对账函下方的反馈单上填写内容如下：经核实，截止2013年12月16日我方尚欠贵司货款是624739元，相差原因是对账截止日期为11.30号，另外238770元未开票（对账金额为含税价）。反馈单上加盖有冠腾公司公章。该反馈单另有手写备注如下：欠款为683539元，减12月16日收的支票10504430／24459246￥58800。该支票到期日元月五日，暂在银行进账过程，如顺利进账，欠款额为624739元，如退票，实际欠款为683539元。2014年1月5日，冠腾公司出具中国建设银行支票10504430／24459246一张，收款人为昆山森华化工有限公司，用途货款，金额58800元。2014年6月10日，冠腾公司出具货款确认函，载明：截止至2013年12月31日，我中山冠腾电子科技有限公司确认尚欠你公司货款人民币640302.35元（大写：陆拾肆万叁佰零贰点叁伍圆）。庭审中，森华公司称珠海华天律师会计师事务所（普通合伙）接受冠腾公司的审计委托，出具了货款确认函，货款确认函的金额为640302.35元，而森华公司主张的欠款金额为683539元，差异部分是因为冠腾公司或珠海华天律师会计师事务所（普通合伙）将森华公司未开出发票的297570元税金予以扣除，被扣除金额为43236.65元，而森华公司提供给冠腾公司的货物全部为含税价，未及时开票的原因为冠腾公司未能及时支付货款。因冠腾公司未能履行支付货款义务，森华公司遂于2014年1月27日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，根据森华公司的申请，本院经审查后作出（2014）中一法坦民二初字第46号民事裁定书，准许杰敏公司撤回对曾宾、杨开林的起诉。
本院认为：森华公司与冠腾公司之间虽未签订书面的买卖合同，但森华公司提供的采购合同、产品购销合同、送货单、对账单及反馈单、货款确认函足以证明双方买卖合同关系的存在，本院予以确认。森华公司按照双方约定提供产品，冠腾公司理应支付相应的货款。森华公司主张冠腾公司拖欠货款683539元的诉求，提供了冠腾公司出具的对账单及反馈单、支票、货款确认函予以证明，上述证据相互印证，有效形成了一条完整的证据链条，所证事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于货款确认函确认的640302.35元与实际欠款额683539元相差部分43236.65元，实际为扣除货款中未开具发票的税金，该扣除行为，于法无据，本院不予采纳。冠腾公司未按约定支付货款，有违诚实信用原则，应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，森华公司主张的逾期利息实为逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率按实际欠款额从起诉之日起计算为宜。冠腾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山冠腾电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告昆山森华化工有限公司支付货款683539元及逾期付款违约金（以实际欠款额自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10635元（原告森华公司已预交），由被告冠腾公司负担（被告冠腾公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3449号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告杨改良,男，1967年12月15日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告杨改良信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3449号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告杨改良,男，1967年12月15日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告杨改良信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第381号
上诉人（原审被告）：珠海市中广置业有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：崔政文，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市三宝商贸有限公司。住所地珠海市香洲。
法定代表人：黄泽光，总经理。
委托代理人：李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
原审第三人：黄泽光（曾用名黄观土），男，汉族，1965年8月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
原审第三人：陈志宇，男，汉族，1963年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码4428291963********。
委托代理人：李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人珠海市中广置业有限公司因与被上诉人珠海市三宝商贸有限公司、原审第三人黄泽光、原审第三人陈志宇合作开发房地产合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年11月4日向珠海市中广置业有限公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人珠海市中广置业有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市中广置业有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按珠海市中广置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张淑君
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第5号
申请执行人祁燕，女，汉族。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司。
申请执行人祁燕依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第226-1号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第226-1号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更717号
罪犯李常委，男，1988年5月25日生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年4月18日作出(2011)大刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人李常委犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令其与同案犯共同退赔未退出的赃款赃物。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李常委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李常委减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李常委在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李常委在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李常委减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 许红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1016号
申请执行人刘阳，男，1962年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人刘阳与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并要求我院停止对被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司案件的执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十日
书记员 沈祎冰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00133号
原告谢大国，男，44岁。
被告朱志江，男，48岁。
原告谢大国与被告朱志江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告谢大国到庭参加诉讼，被告朱志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢大国诉称，2012年5月，被告陆续从原告处购买11000盘辣椒苗，每盘8.96元，被告支付了19000元辣椒苗款后，剩余辣椒苗款未支付。2014年1月14日，经原、被告算账，被告尚欠原告辣椒苗款79559元，并给原告出具欠条一份。原告经催要未果，现诉请法院，判令被告立即支付辣椒苗款79559元。
被告朱志江未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，被告陆续从原告处购买辣椒苗11000盘，每盘8.96元，被告支付19000元后剩余款项未支付。2014年1月14日，经原、被告算账，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到谢大国辣椒苗款￥79559元柒万玖仟伍佰伍拾玖元整。朱志江（签名）”。此款被告至今未支付给原告。
上述事实有原告的陈述、被告书写签名的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告谢大国与被告朱志江在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖协议，未违反法律规定，合法有效。被告朱志江购买原告的辣椒苗，应当依照约定支付相应的价款，被告未全额支付价款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告谢大国要求被告朱志江支付辣椒苗款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志江于本判决生效之日起十日内支付原告谢大国辣椒苗款79559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（已减半收取，原告已预交），由被告朱志江负担，与上述款项同期给付原告谢大国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 樊晓龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1259号
原告：昆山泰吉货物运输有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：邹坤龙，经理。
委托代理人：李金花，女，汉族，1980年12月27日出生，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区××××××。公民身份号码：××××××。
被告：青岛起田服装有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区××××××。
法定代表人：高金绪。
原告昆山泰吉货物运输有限公司（以下简称昆山泰吉公司）为与被告青岛起田服装有限公司（以下简称青岛起田公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告昆山泰吉公司之委托代理人李金花到庭参加诉讼，被告青岛起田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山泰吉公司诉称，原告于2012年10月份开始为被告运输货物，现被告尚欠原告运费196060元，这由被告为原告出具的转账支票、货运单等证据为证，此款被告拒付至今。请求法院判令被告向原告支付运费196060元并负担本案诉讼费。
被告青岛起田公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明：原告昆山泰吉公司与被告青岛起田公司自2012年10月份开始产生货物运输合同关系，由原告为被告运送货物，但双方未签订书面运输合同。2014年1月，被告向原告交付中国银行转账支票一张（票号为：1040943004953641，金额为106520元，出票日期为2014年5月24日，出票人账号为227300644017），用以支付2014年1月之前被告所欠原告运费。原告称由于被告之法定代表人高金绪自2014年4月22日起失联，至今下落不明，出票人账号227300644017已空，从而导致原告无法转账存款。2014年1月7日至2014年4月18日，原告又多次为被告运输货物，运费合计43830元，该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的货运单9张、发货码单5张、货物签收单5张、中国银行转账支票一张等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方当事人之间的公路货物运输合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应依法履行自己的义务。原告为被告提供了货物运输服务，被告应当向原告支付运费。被告于2014年1月向原告交付一张中国银行转账支票，以支付2014年1月之前被告所欠原告运费，但该转账支票出票人账号227300644017已空，被告交付给原告的转账支票成了空头支票，原告无法将转账支票转账取款，据此本院认定被告尚未支付该转账支票记载票面金额106520元的运费。2014年1月7日至2014年4月18日产生的运费43830元，被告至今亦未支付。现原告诉求被告支付运费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；但对原告起诉过高部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛起田服装有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山泰吉货物运输有限公司支付运费150350元。
二、驳回原告昆山泰吉货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4221元，由原告负担914元，被告负担3307元。本案公告费600元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告3907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈相娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第91号
原告：辽宁华荣重工机械有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：何桂生，总经理。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地：葫芦岛市连山区。
法定代表人：谷文涛，董事长。
委托代理人：曲冰，该公司职工。
本院在审理原告辽宁华荣重工机械有限公司诉被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告辽宁华荣重工机械有限公司于2014年3月27日向本院提出撤销对被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁华荣重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4348元及保全费1570元（原告已预交），保全费1570元及案件受理费减半收取2174元，余款2174元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年三月二十七日
书记员 穆广林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4082号
原告宋合先，男，1966年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王秋田，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理宋合先与被告王秋田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋合先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宋合先负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 文天娅
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5125号
原告：刘某某，女。
被告：石某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈会玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1445号
原告：陈某某，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：南某某，女，1970年12月9日出生，汉族，教师，住吴忠市。
被告：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。地址吴忠市罗湖庄园**号楼*单元*楼*户。
被告：吴忠市银华工贸有限公司。地址吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼***室。
法定代表人：付某某，系该公司经理。
被告：付某某，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，住吴忠市。
原告陈某某与被告南某某、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、吴忠市银华工贸有限公司、付�某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
审判员 任善春
二〇一七年六月二日
书记员 马彩琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初1445号原告：陈某某，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：南某某，女，1970年12月9日出生，汉族，教师，住吴忠市。被告：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。地址吴忠市罗湖庄园**号楼*单元*楼*户。被告：吴忠市银华工贸有限公司。地址吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼***室。法定代表人：付某某，系该公司经理。被告：付某某，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，住吴忠市。原告陈某某与被告南某某、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、吴忠市银华工贸有限公司、付�某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。审判员  任善春二〇一七年六月二日书记员  马彩琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行终16号
上诉人（原审原告）路学山，男，1953年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。
法定代表人赵军，平罗县住房和城乡建设局局长。
被上诉人（原审被告）平罗县农牧局。
法定代表人马立军，平罗县农牧局局长。
原审第三人王善红，男，1964年4月1日出生，汉族。
原审第三人张兴华，男，1963年1月15日出生，汉族。
原审第三人张磊，男，1992年12月12日出生，汉族。
原审第三人张翊，男，1989年4月20日出生，汉族。
上诉人路学山因与被上诉人平罗县住房和城乡建设局、平罗县农牧局房屋拆迁补偿决定纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人路学山上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销并改判支持上诉人的原审诉讼请求。1、上诉人为本案适格原告。首先，上诉人系涉案房屋所有权人及宅基地使用权人。上诉人是平罗县农牧场的退休职工。1984年平罗县农牧场住宅商品化改革后，上诉人合法取得了位于平罗县农牧场四队1－025号宅基地及其地上建筑物的使用权，另同时取得14.4亩耕地的土地承包经营权。2001年，上诉人妻子去世，上诉人便将房屋一直借予本案原审第三人王善红居住至今，期间未对房屋所有权和宅基地使用权进行过任何处分。在一审庭审过程中，二被上诉人均承认上诉人对涉案房屋和相关附属设施及宅基地合法享有权利，说明上诉人对涉案房屋及宅基地是拥有合法所有权和使用权的。其次，第三人王善红对涉案房屋及相关附属物、宅基地无权处分。王善红非平罗县农牧场职工，无权也无法律上的资格买卖涉案宅基地、房屋及附属设施。上诉人房屋在2001年借给王善红居住后房契就遗失了，并未同意或授权其转让给他人，对此上诉人不予认可。再次，第三人张兴华并未合法取得涉案房屋及附属物的所有权。张兴华并非平罗县农牧场职工，其无权也无法律上的资格买卖涉案宅基地、房屋及附属设施。其在原审庭审中出示的涉案房屋房证显示1984年的砖混结构房屋面积为270平米，但事实上1984年农牧场职工宅基地均为42平米砖土结构房屋，因此该证据属于伪造的证据，不应当予以采信。如果张兴华取得涉案房屋及附属物的所有权和使用权，应出示法定的、经法定政府部门办理登记的物权证书，否则应当视为其对涉案房屋、宅基地不享有合法物权。2、二被上诉人拆迁行为违法。2015年二被上诉人在未公布征收决定和发布征收公告，也未经上诉人同意并给予补偿的情况下，强行对上诉人的房屋和附属物进行了征用和拆迁，该行为及程序明显违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
经审理查明，在本案审理过程中，上诉人对涉案房屋及宅基地是否享有所有权和使用权已向平罗县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，关于上诉人是否为适格原告的问题，因其在本案诉讼过程中，已就涉案房屋及宅基地是否享有所有权和使用权向平罗县人民法院提起了民事诉讼，本案须以该民事案件的审理结果为依据，应属新证据。原审认定基本事实不清、证据不足，本案发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第38号行政裁定；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 侯志民
二〇一六年七月二十五日
书记员 马丽荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1031号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某，出生地某省某市，户籍地某市某区。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2015年9月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第994号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日，被告人马某驾驶一辆电动三轮车行经广州市荔湾区珠江大桥西桥往芳村方向时，与被害人周某驾驶的电动车两轮车相撞，后被告人马某离开现场，被害人周某将三轮车及车上货物带回桥东小区停车场进行保管。5分钟后，被告人马某返回现场不见三轮车及货物，就到广州市荔湾区桥中派出所报警。2015年5月24日17时许，被告人马某在广州市荔湾区珠江大桥西桥遇到被害人周某，被告人马某遂用木棍殴打被害人周某大腿、背部及脚踝致其受伤。经法医鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤一级。认为被告人马某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人马某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月十一日
书记员 李诗云
梁晓明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第986号
罪犯王某某，男，1992年1月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一三年五月八日作出（2013）隆刑初字第98号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年5月19日交付执行，刑期至2015年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00593号
申请执行人苏州夏诺高分子技术有限公司
被执行人马鞍山众志新型建材有限公司（现更名为马鞍山众志新型建材集团有限公司，以下简称众志公司）
申请执行人苏州夏诺高分子技术有限公司与被执行人众志公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00335号民事调解书已发生法律效力，被执行人众志公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人众志公司应当向申请执行人支付案款103400元及迟延利息，承担执行费用1451元。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人众志公司12月还款1万元，余款每月支付5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月十日
书记员 张庆芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更373号
罪犯张文举，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第31号刑事判决，以被告人张文举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第78号刑事裁定，对罪犯张文举减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2515号刑事裁定，对其减刑一年零六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02154号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2011）渝一中法刑执字第00372号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02004号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张文举在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张文举在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张文举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2684号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾庆娟，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄育群，住址广东省深圳市福田区。
被告黄金纯，住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨静（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00181号
上诉人（原审被告）上海孚创动力电器有限公司，住所地上海市真南路4978号。
法定代表人施远强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）孚创动力控制技术（启东）有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园东海路。
法定代表人施远强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓格瑞斯金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区（中荷村）。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
上诉人上海孚创动力电器有限公司（以下简称电器公司）、孚创动力控制技术（启东）有限公司（以下简称控制技术公司）因与被上诉人太仓格瑞斯金属制品有限公司（以下简称金属公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙商辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月4日，金属公司以电器公司、控制技术公司为被告向原审法院起诉称：2011年11月至2014年2月，电器公司委托原告按图加工油泵配件，加工品由控制技术公司接收，加工费合计138218元，但控制技术公司仅支付加工费100000元。请求判令电器公司、控制技术公司支付余款38218元。
电器公司、控制技术公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系买卖合同关系，而不是加工合同关系，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对该案没有管辖权。本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
原审法院审查查明：金属公司提供的采购价格协议载明了产品名称、规格型号等，还约定协议有效期为一年。金属公司提供的图纸载明了技术要求等，并陈述该图纸由电器公司出具，其根据该图纸为电器公司加工产品。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案金属公司的诉讼请求是要求电器公司、控制技术公司支付加工费，其作为货币接收一方，其住所地即为合同履行地。
合同性质应依据合同内容确定，而不能拘泥于合同名称。涉案协议的名称虽是采购价格协议，但据金属公司陈述，其依据电器公司所提供图纸加工产品，然后交付加工物，故应认定涉案纠纷系加工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。金属公司以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，其住所地即为合同履行地。金属公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院遂裁定：驳回电器公司、控制技术公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由电器公司、控制技术公司负担。
电器公司、控制技术公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实错误。本案系采购合同，而非委托加工合同。本案争议事实并非单纯的给付货币，也不是单纯的加工费，而是买卖过程中涉及的货款纠纷。本案所涉货物由金属公司送货上门，因此合同履行地为被告住所地。2、原审裁定适用法律错误。由于认定事实错误，导致原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人就争议管辖未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”金属公司提起本案诉讼，系认为电器公司、控制技术公司未全额支付货款，请求判令电器公司、控制技术公司支付货物余款，因此，本案争议标的为给付货币。合同当事人就货款履行地点未作约定，根据上述司法解释的规定，接收货币方金属公司所在地为合同履行地。上诉人电器公司、控制技术公司认为本案系由金属公司送货上门，合同履行地为原审被告所在地的上诉理由与法不符，本院不予采纳；其他上诉理由与本案确定争议管辖无涉，本院不予理涉。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1192号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行。
负责人周健，该支行行长。
被执行人胡正千。
被执行人胡威。
江苏睢宁农村商业银行朱集支行与胡正千、胡威借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第785号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第785号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王铁良
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初326号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年，汉族，初中文化，农村居民。住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年6月14日，被告人黄某某饮酒后驾驶川X5D0**普通二轮摩托车从岳池县九龙镇东门外沿东外街往园田阁方向行驶，当日22时57分，当车行至岳池县九龙镇东外街路段时被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪对被告人黄某某进行了检测，结果为123.0mg/100ml。随后，民警将被告人黄某某带至岳池县人民医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定认为：从被告人黄某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年九月十九日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特15号
申请人邓洁会，女，生于1982年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邓洁会与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）82号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某与邓洁会等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给邓洁会等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，邓洁会有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证邓洁会除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由邓洁会等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓洁会与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）82号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特15号
申请人邓洁会，女，生于1982年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邓洁会与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）82号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某与邓洁会等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给邓洁会等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，邓洁会有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证邓洁会除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由邓洁会等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓洁会与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）82号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00220号
原告：徐青，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：闫志刚，男，1979年4月29日出生，汉族，无业。
原告徐青诉被告闫志刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青及其委托代理人王子富、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青诉称：2012年我与工友马龙、裴向杰、王树军、吴艳宗为被告做木工活，在凌源市地母寺修建圆通殿，被告除给我们发放部分工资外，剩余工资尚未付清。我与工友多次找被告，要求支付拖欠的工资，被告给我们（吴艳宗、马龙、裴向杰、王树军、徐青）出具6，500元的欠据一张。此款我们多次讨要无果，请求法院判令被告给付拖欠我的工资1，000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫志刚辩称：原告给我干活属实，我欠原告工资也属实。我给他们打的总欠条合计6，500元。因2012年8月28日原告等人旷工，造成甲方与我解除合同，并以此为由拒绝支付我的人工费。我不是不支付原告工资，只是我现在没有钱。
经审理查明，2012年被告闫志刚在凌源市地母寺承包建筑工程，雇佣原告徐青等人为其做木工活。在施工过程中被告支付给原告部分工资，尚欠原告徐青工资1，000元。经过原告等人多次向被告讨要拖欠工资，被告于2013年2月4日给原告徐青等人出具金额为6，500元的欠据一份，并注明此款系宋杖子地母寺圆通殿木工工费。欠款6，500元中包括欠原告徐青工资1，000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据、欠款明细等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告闫志刚雇佣原告徐青为其出劳务，尚欠原告劳务费1，000元的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告劳务费不予支付，是侵害原告合法权益的行为，应当承担立即给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫志刚自本判决生效后五日内给付原告徐青人民币1，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年一月十四日
书记员 贡海洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第136号
原告阿依恒﹒阿斯得提，男，哈萨克族。
被告曾伟，男，汉族。
委托代理人沙宏梅（被告曾伟之妻），汉族。
原告阿依恒﹒阿斯得提与被告曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郑丰华进行独任审理，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告阿依恒﹒阿斯得提到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阿依恒﹒阿斯得提诉称，2015年2月18日13时许，被告曾伟驾驶新H782**号桑塔纳牌小型轿车与原告驾驶的新HT70**桑塔纳牌小型轿车相撞，经双方协商，约定双方车辆均由被告维修，同时被告按每天250元标准支付误工费直至车辆维修完毕。因出事期间恰逢春节，是出租车营运的高峰期，现要求被告按每天500元的标准赔偿误工费10000元，车辆修理费600元，合计10600元。
被告曾伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告阿依恒﹒阿斯得提为证实其主张，向本院举证如下：
原、被告于2015年2月18日签订的协议书一份，该协议盖有阿勒泰市公安局北屯交警大队交通事故专用章，证明事故发生后原、被告就赔偿事宜达成了协议，事故受损车辆的维修费和原告的误工费都由被告曾伟承担，误工费按每天250元的标准计算至车辆修理完成之日。本院对该证据予以确认。
2、北屯众安交通服务有限公司出具的维修费用清单一份，证明原告阿依恒﹒阿斯得提因维修车辆共花费6965元，其中保险公司在交强险的责任限额内赔偿财产损失2000元，被告曾伟支付4000元，北屯众安交通服务有限公司优惠365元，尚欠600元。本院对该证据予以确认。
3、北屯众安交通服务有限公司出具的证明一份，证明从事发当天修车到2015年3月9日取车，共计20天，每天的损失为500元，合计10000元。北屯众安交通服务有限公司作为车辆维修企业，对修车、取车时间证明部分本院予以确认，结合本院对该公司经理朱明金所做调查笔录，对该证明中营运损失部分本院不予采信。
被告曾伟为支持其反驳主张向本院举证如下：
电子扇二个，证明其中一个电子扇的二个叶片被撞裂，可以修复，另一个电子扇可以直接使用，不需要更换。经质证，原告阿依恒﹒阿斯得提对该证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
阿勒泰市公安局北屯交警大队的事故现场照片8张及证明一份，证明事发现场状况及交警部门未出具道路交通事故认定书。经质证，原告阿依恒﹒阿斯得提、被告曾伟均无异议，本院对该证据予以确认。
中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司出具的车辆损失情况确认书及受损车辆照片5张，证明车辆的受损情况及保险公司在交强险的责任限额内已赔付2000元，其中发动机罩定损1000元。经质证，原告阿依恒﹒阿斯得提无异议、被告曾伟对事故照片及保险公司赔付2000的事实无异议，认为发动机罩可以修复，不需更换。因保险公司已定损并实际赔付、发动机罩在修理时亦已更换，本院对该组证据予以确认。
北屯众安交通服务有限公司的法定代表人朱明金的调查笔录一份，证明公司出具原告阿依恒﹒阿斯得提每天损失500元的证明是根据当时的运营情况推算的，实际损失多少并不清楚；电子扇不能维修，只能和空滤进气口总成一起更换；发动机罩可以修好，费用约500元，但原告不同意，只能更换。经质证，原告阿依恒﹒阿斯得提无异议，被告曾伟认为发动机罩和电子扇可以修复，不应更换。因修理厂并不知晓原告营运损失情况，对该部分证据，本院不予采信。北屯众安交通服务有限公司作为专业的修理企业，对电子扇和空滤进气口应予更换的证言，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月18日13时许，被告曾伟驾驶新H-782**桑塔纳轿车沿北屯市西北路由西向东行驶至红光饭店丁字路口左拐弯过程中，与由东向西行驶的原告阿依恒﹒阿斯得提驾驶的新HT70**桑塔纳出租车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。在阿勒泰市公安局北屯交警大队的主持下，原、被告双方达成赔偿协议，约定事故受损车辆由被告负责维修，被告按每天250元的标准赔偿原告至车辆修理完成之日的误工费。事发当日，新HT70**桑塔纳出租车被拖至北屯众安交通服务有限公司进行维修，2015年3月3日修理完成，应付修理费6965元，优惠后为6600元，其中中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在交强险责任限额内支付2000元，被告支付4000元，尚欠600元。2015年3月9日原告付清修理费后将车辆取回从事运输经营。
本院认为，原告阿依恒﹒阿斯得提与被告曾伟发生交通事故后，双方当事人达成的赔偿协议并不违反法律、行政法规的禁止规定，该协议合法有效，对当事人双方均具有约束力，被告应按协议约定赔偿原告因交通事故造成的停运损失和修理费。关于停运损失，原告驾驶的车辆是用于旅客运输经营活动的个体出租车辆，本次事故原告虽未受伤，但车辆受损修理期间无法营运，造成停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，双方约定的误工费实为车辆停运损失。事故发生于2015年2月18日13时许，原告车辆至2015年3月3日修理完成，停运13.5日，停运损失按双方协议约定250元／日计算，合计3375元，对原告主张该部分停运损失本院予以支持，对原告主张超出协议约定部分的停运损失，本院不予支持。本起交通事故导致原告车辆受损，因此产生的修理费按协议约定应由被告支付，原告关于被告返还垫付600元修理费的诉请，本院予以支持。被告关于发动机罩、电子扇和空滤进气口总成可以修复、不应更换的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟赔偿原告阿依恒﹒阿斯得提修理费、误工费合计3975元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告阿依恒﹒阿斯得提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.50元，保全申请费120元，合计152.50元（原告已预交），由原告阿依恒﹒阿斯得提负担20.31元，被告曾伟负担132.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 郑丰华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王秀花
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第136号
原告王××。
被告赵一×。
原告王××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告赵一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我和被告婚后感情一般，双方经常因琐事发生争吵。被告对我和孩子不关心，对家庭没有责任，经常晚归或夜不归宿，双方于2014年8月24日分居生活至今，现双方感情已破裂，要求离婚。
被告赵一×未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，近期双方因生活琐事产生矛盾，双方于2014年8月24日分居生活至今，现原告以感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有原告陈述及天津市河西区友谊路街平江南里社区居民委员会证明为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生过矛盾，但均因双方缺乏沟通所致，原、被告应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年一月二十日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第136号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王景友，男，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉王景友物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绵阳市智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年三月九日
书记员 黎丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第4914号
原告：宋某。
被告：徐某。
本院在审理原告宋某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐某的银行存款840000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国人寿财产股份有限公司财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某的银行存款840000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第4914号原告：宋某。被告：徐某。本院在审理原告宋某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐某的银行存款840000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国人寿财产股份有限公司财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告徐某的银行存款840000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月十三日书记员  曹务豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01317号
原告马玲，女，1955年2月20日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
委托代理人王峥，男，1988年3月22日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
原告马玲诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称，2007年11月24日原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为：0839669），约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍12103室售予原告，总房款412000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，故原告和被告签订了购房合同。被告在2009年4月6日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至�院，请求判令：1、被告向原告支付违约金4120元；2、被告向原告支付未能按期给原告办理房产产权手续的赔偿金4120元，并判令被告于2014年6月30日前给原告办理房产产权手续。如逾期仍未办理，则以购房款为基数按每日万分之二点五向原告支付赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为：Y07077262，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元21层12103号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积83.45平方米，单价为4937.09元，总房款为412000元。付款方式为�告于2007年11月4日支付购房款20000元，2007年11月16日交剩余房款392000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
2007年11月15日，原告向被�支付购房款412000元，被告收款后向原告出具专用收款收据。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告向原告支付违约金4120元的计算依据为：合同约定的房款的1%；要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金4120元的计算依据为：合同约定的违约金1%过低，不足以弥补其损失，故按照房款的1%增加了违约金。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出租、出售、抵押，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为�法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规�“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4120元依法予以支持，原告要求增加违约金4120元证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点五承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有�公司于本判决生效后十日内向原告马玲支付逾期办理房屋产权证书的违约金4120元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马玲办理合同登记号为Y07077262的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元21层12103号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告马玲其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯 娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初71号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人常某。因本案于2014年11月19日被高碑店市公安局行政拘留十五日，2015年2月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月9日被高碑店市公安局取保候审。2016年1月6日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日6时许，被告人常某无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至高碑店市东马营乡保定营村东路附近时，与前方同向行走的行人王爱婵发生刮蹭，致使王爱婵（女，1957年8月出生）受伤，被告人常某随车将伤者送往医院，途中常某拨打了报警电话。经法医鉴定，王爱婵所受损伤属重伤一级。经高碑店市公安局交警大队认定，常某负此事故的全部责任，王爱婵无责任。
案发后，双方达成协议，被告人常某的亲属自愿代其一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民210300元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，车辆检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆检验报告，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证二轮摩托车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故后，被告人常某主动拨打报警电话，如实供述所犯罪行，系自首；赔偿被害人经济损失后取得谅解，根据其犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔亚文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第449号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人耿某某，男，户籍地：长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人耿某某于2014年5月6日21时25分许，酒后驾驶白色捷达小型汽车行至长春市朝阳区人民大街与南湖大路交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人耿某某血液乙醇含量为186.55mg／100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人耿某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第449号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1971年12月10日出生；曾因犯盗窃罪于2006年7月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2007年10月4日刑满释放；因敲诈勒索于2009年12月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴×于2013年9月23日12时许，到北京市朝阳区国家会议中心二楼202B，将被害人岳×（女，25岁）的苹果牌MACBOOKAIR型笔记本1台（价值人民币3100元）与被害人何×（男，30岁）的苹果牌MACPRO型笔记本电脑1台（价值人民币1700元）盗走并销赃，后被查获归案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳×、何×的陈述，证人刘×、李×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录单，监控录像，前科材料，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人吴×赔偿各被害人的经济损失。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人吴×退赔人民币四千八百元，其中人民币三千一百元发还被害人岳×；人民币一千七百元发还被害人何×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3467号
原告：钟思远，男，汉族，无职业。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延边大洲房地产开发有限公司。
法定代表人：安林虎，该公司经理。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告钟思远诉被告延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员金光锡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卉夫，被告委托代理人黄根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月2日签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于延吉市大洲运动城地下建筑面积为2373.65平方米的房屋，用于经营卡丁车练车场。双方还约定租赁期限为5年（2012年1月1日至2016年12月31日），租金为每年15万元，被告收取原告5万元作为保证金。但于2013年6月4日，因承租房屋消防水管道爆裂漏水造成原告停业。本院以（2013）延民初字第2279号民事判决，判决被告赔偿原告损失190250.57元，但被告至今没有给付。2014年5月9日，原告承租的房屋再次出现大面积漏水的现象。为此，原告雇佣人员进行清理、排潮、简单修复产生的费用为20732元，但是仍然无法解决个别地方漏水的情况。经勘查发现被告出租的房屋上下水管道严重老化，且涉及安装存在严重瑕疵需要全部改造。原告多次找被告要求维修，但被告置之不理。故原告诉至法院要求：一、解除原告与被告之间的《商铺租赁合同》，二、被告返还原告交付的保证金人民币5万元，三、被告赔偿原告装修损失人民币319459元，四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告方主张解除合同的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。其理由一、根据合同法九十六条的规定，当事人一方提出解除合同应先通知对方，解除权利是一种形成权，未经过通知解除合同的方式，不能直接提起诉讼。二、原告方的主张不符合合同法及最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释。三、该门市房的漏水问题，可以经过修理，不影响正常使用。原告方所主张的2013年6月份，消防管道漏水问题，双方在2014年8月28日达成和解协议书，被告方同意赔偿相关损失。综上被告认为原告方提出解除合同的理由不能成立。被告不同意解除合同，要求继续履行双方的租赁协议。
本院经审理查明：
2011年11月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于延吉市大洲运动城地下建筑面积为2373.65平方米的房屋，用于经营卡丁车练车场；租赁期限为5年（2012年1月1日至2016年12月31日），租金为每年15万元。在合同履行过程中，原告依约向被告交纳5万元保证金。双方约定，若场地不符合经营卡丁车项目，原告不租大洲公司房屋时，大洲公司无条件退保证金。
2013年6月4日，因承租房屋消防水管道爆裂漏水造成原告停业。本院曾以（2013）延民初字第2279号民事判决，责令被告赔偿原告损失190250.57元。
2014年5月9日，原告承租的房屋再次出现大面积漏水的现象。为此，原告雇佣人员进行清理、排潮、简单修复，但是仍然无法解决个别地方漏水的情况。原告多次找被告要求维修，但被告未履行维修义务，导致原告不能正常营业。
原告承租房屋后，根据自己的经营需要，投入资金对房屋进行装修。经延边明正工程招标造价咨询有限公司鉴定，原告投入的装饰工程造价为319459元，其标准为新建。
上记事实，由原告提供的商铺租赁合同、本院（2013）延民初字第2279号判决书、租金交纳收据等证据及被告提供的和解协议书等证据在案证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”之规定，大洲公司作为出租人负有对出租房屋的维修义务。但该房屋于2013年漏水事故致原告损失以后，2014年又发生相同事故，大洲公司对此也未能及时履行维修义务，导致原告无法经营，对此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。双方合同约定，原告不租大洲公司房屋，应退还保证金，因此，本院对原告要求退还保证金5万元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”，本案中因大洲公司没有履行维修义务的原因解除合同，因此，由大洲公司赔偿原告合理的装饰损失。本案中鉴定机构的鉴定标准为新建，因此，以第二次发生漏水的2014年6月4日为时间界点支持装饰物的残值，综合考虑装饰物的使用年限及原告实际使用期限，原告装饰物残值酌定为22万元。被告提出的辩论意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定，判决如下：
一、解除钟思远与延边大洲房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同；
二、延边大洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还钟思远保证金5万元；
三、延边大洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钟思远装饰损失22万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，其他费用80元，共计3505元，由被告大洲公司负担2755元，由原告钟思远负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金光锡
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑世英
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4851号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告霍海英，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告霍洪光，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告霍海英、霍洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍海英经被告霍洪光担保，于2012年12月27日在我信用社借贷款29000元，利率为9.5%，贷款到期日为2013年11月20日，贷款到期后，经多次催要，共还款20000元，余款二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金9000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告霍海英未出庭未答辩。
被告霍洪光未出庭未答辩。
经审理查明，被告霍海英以购化肥的用途，于2012年12月27日在原告处借贷款29000元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2012年12月27日，到期日2013年11月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由被告霍洪光为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期前，被告霍海英于2013年11月8日偿还借款20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告霍海英未按约定全面履行还本付息义务，被告霍洪光也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告霍海英、霍洪光所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告霍海英、霍洪光不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告霍海英、霍洪光经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍海英、霍洪光于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款9000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算，已支付的应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取77元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1863号
原告：林某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：陈某，住广州市越秀区。
原告：林某乙，住广州市越秀区。
两原告的共同委托代理人：赖荣忠，广东永惠忠律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：陈立恒，广东永惠忠律师事务所律师。
被告：林某丙，住广州市荔湾区。
被告：林某丁，住广州市越秀区。
两被告的共同委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲、林某乙诉被告林某丙、林某丁继承纠纷一案中，两原告以没有继续进行诉讼的必要为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲、林某乙撤诉。
本案受理费25400元减半收取12700元、保全费5000元合共17700元（原告林某甲已预付），由原告林某甲、林某乙负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何碧华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 琼
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第967号原告：随兰群。女，汉族，1951年2月22日出生，现住冀州市长乐街197号。委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：张世旺。男，1971年4月11日出生，汉族，枣强县大营镇魏村153号。被告：韩长玉。男，汉族，衡水市桃城区彭杜乡韩赵常二区6号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。负责人：张剑，总经理。委托代理人：周宁，该公司职工。原告随兰群诉被告张世旺、韩长玉、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月3日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随兰群的委托代理人方香伏、被告张世旺、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负责人张剑的委托代理人周宁均到庭参加了诉讼，被告韩长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。原告随兰群诉称：2015年5月5日16时50分许，张世旺驾驶冀TR66**号货车，沿冀新路由西向东行驶至信都路与长乐街十字路口处与沿长乐街由南向北随兰群驾驶的自行车相撞，致随兰群受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张世旺负事故全部责任、随兰群不负事故责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费等共计41831.39元。被告张世旺辩称：对事故经过结果及事故责任均无异议。我与车主韩长玉系雇佣关系。已经为原告垫付医疗费5000元。被告韩长玉未答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称：被告驾驶的肇事车辆在我公司入有交强险和商业三者险，商业三者险20万元。我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计41831.39元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、诊断证明三份、住院病案记录一份、收费收据二份、用药明细一份。证实原告的伤情及花费情况。3、冀州市溢彩静电塑粉厂出具的营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份、工资表三张。证实护理人员工作单位及月收入情况。4、交通费单据50张，费用500元。5、冀州市物价局出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份证实原告的车辆损失为295元。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为有治疗高血压、糖尿病的费用应予以扣除；对证据3原告主张两个人护理过高，我司认为一人护理，且提供的工资表没有单位负责人或者财务人员签字不予认可；对证据4数额过高；对证据5有异议系原告单方委托程序不合法不予认可。被告张世旺质证意见同保险公司意见。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1无异议对该证据效力本院予以确认；对证据2被告提出了异议本院认为原告的治疗系一个整体治疗系不能分割的治疗程序虽被告对治疗提出了异议但不能提供合法有效的证据予以驳斥故此对证据2效力本院予以确认；对证据3被告发表了质证意见本院认为没有任何证据证实原告需二人护理故此本院根据居民服务行业标准按照一人护理予以计算；对证据4被告提出了异议称数额过高，本院结合原告的住址及就医地点认为应以300元为宜；对证据5被告提出了异议但在法院规定的期限内放弃重新鉴定故此对证据5效力本院予以确认。本院经审理查明：2015年5月5日16时50分许，张世旺驾驶冀TR66**号货车，沿冀新路由西向东行驶至信都路与长乐街十字路口处与沿长乐街由南向北随兰群驾驶的自行车相撞，致随兰群受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张世旺负事故全部责任、随兰群不负事故责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗23天，产生医疗费36206.49元。原告车辆经冀州市物价局道路交通事故财产损失价格评估为295元。被告张世旺已经为原告垫付医疗费5000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计41831.39元。另查明，被告张世旺驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司入有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。商业三者险数额为20万元。本院认为：原告的损失系被告张世旺的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故此对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费36206.39元、住院伙食补助费2300元、车辆损失费295元合理合法应予支持；原告要求护理费2530元数额偏高应根据居民服务行业标准每天87.79元乘以住院天数23天应以2019.17元为准；原告要求交通费500元数额偏高结合原告居住地点及就医地点应以300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2019.17元、交通费300元、车辆损失费295元以上共计12614.17元；又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费26206.39元、住院伙食补助费2300元以上共计28506.39元。被告张世旺已经垫付原告医疗费5000元原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告随兰群各项损失共计41120.56元，原告在得到上述赔偿款后返还被告张世旺垫付的医疗费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张世旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李新华二〇一五年八月六日书记员郑晓娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初563号
原告石某某（又名石某甲），男，汉族，农民，住华容县东山镇小渡口村。
被告高某，女，汉族，农民，住址同上。
原告石某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1987年相识，1990年11月3日登记结婚，1992年6月13日生一女，1995年10月5日生一子。原、被告婚后由于被告经常不爱做家务，且当着婚生子女说被告对家庭贡献大，导致婚生子女对原告不敬。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某未予以答辩。
经审理查明，原告石某某与被告高某于1987年9月1日相识并恋爱，1990年11月3日登记结婚，1992年6月13日生女石某甲，1995年10月5日生子石某乙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直很好，子女成年后，被告经常在子女面前说其对家庭贡献大，原告认为影响了夫妻感情而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情基础牢固，且感情一直很好，双方共同生活期间也没有任何导致夫妻感情破裂的矛盾。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许石某某与高某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓娟
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第15号
原告郑某某，女，广东省陆丰市，汉族。
被告徐某某，男，广东省蕉岭县，汉族，现住址不相详。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某住址不详，本院依法公告传唤后其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2006年6月经人介绍认识，2006年12月1日双方登记结婚。2009年11月9日婚生儿子徐某甲，2011年9月18日婚生女儿徐某乙。婚后，原告发现被告出现多疑、狂躁等症状，经常怀疑自己受他人迫害，也多次怀疑原告与其他男性保持不正当男女关系，曾经于2010年2月、2010年8月因家庭琐事殴打原告，并于2012年10月突然向原告提出离婚。2013年2月11日，被告声称自己看到原告曾经上过一个男人的车子，半夜拿着刀顶着原告的脖子逼问原告是否与那男人有不正当关系。而事实上，原告每天下班准时回家带孩子，甚少外出，也没有其他朋友，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，更是无中生有，这一切均是被告的幻想。2013年3月31日半夜，被告带着儿子离家出走，原告至今不知道其所在的地方，被告也不接电话，双方即使偶尔通过短信联系，但从信息中也发现被告经常处于精神错乱状态，禁止原告与儿子联系。原告认为，被告的精神错乱致使双方无法沟通，甚至危及原告以及子女的健康，再加上被告至今下落不明，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系无法维持，再无和好可能，故诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子徐某甲、女儿徐某乙由原告抚养，抚养费每月2000元由被告按月支付，直至儿女满18周岁；三、判令夫妻共同财产位于中山市民众镇某某路某号某某花园某幢某房95.5平方米，估价暂定市值约40万元，平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料或答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识，2006年12月1日双方自愿到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。2009年11月9日婚生儿子徐某甲，现随被告生活；2011年9月18日婚生女儿徐某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情尚可。原告称自2009年儿子出生后，被告性格变化巨大，经常怀疑原告有外遇，双方经常为此产生矛盾；2013年3月，双方又因此方面的原因，产生较大的矛盾冲突，被告在未告知原告的情况下突然带着儿子离开原告，另处生活，原告到处打听，都无法得知被告和儿子的详细住址；原告经常打被告手机，被告手机总是处于关机状态，偶尔被告回电话或短信，都是指责原告，拒绝告知其详细住址，也拒绝原告探视儿子。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、房产证复印件及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年，并育有一子一女，双方是有一定夫妻感情的。原、被告感情发展到现在这个地步，主要过错在于被告，被告怀疑原告夫妻忠诚方面有问题，而没有通过恰当的方式进行沟通解决，而是带着儿子一走了之，一直不回来，也未告知其住址和联系电话，这是对家庭、妻子、子女极不负责任的表现。只要被告能充分认识到这一点，主动与原告沟通联系，互相尊重和信任，多为子女的健康成长考虑，双方还是可以和好的。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果按规定由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告郑某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 钟 平 霞
人民陪审员 徐 碧 峰
人民陪审员 彭 靖 斯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐玮珍（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4578号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：杜东勇，男，1967年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告杜东勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9748号
罪犯杨洋，男,1984年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）西法刑初字第339号刑事附带民事判决,以被告人杨洋犯运输毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月二十日以（2009）昆刑终字第487号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月5日起至2021年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第324号
原告吴晓宁。
委托代理人舒伟华。
被告周振伟。
被告陈军。
原告吴晓宁为与被告周振伟、陈军民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2014年5月26日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓宁的委托代理人到庭参加诉讼，被告周振伟、陈军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月1日，被告周振伟因做生意资金周转需要向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一张，被告陈军在借条中作为担保人签字。后该借款至今未归还。现请求法院依法判令：被告周振伟归还借款100000元，并按月息2分计息；被告陈军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告身份证复印件各1份，待证两被告诉讼主体资格的事实；3.借条1份，待证被告周振伟于2012年12月1日向原告借款100000元的事实以及被告陈军提供担保的事实。
被告周振伟未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告陈军未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月1日，被告周振伟因做生意资金周转，向原告借款人民币100000元，由被告陈军提供担保，当天出具借条一张，借条载明：“今借到吴晓宁人民币壹拾万元整（100000元），利息每月月底前付清”，被告周振伟在借条中签字确认，被告陈军在借条的担保人处签字确认。原告以现金支付方式将100000元人民币交与被告周振伟，周振伟借得该款后，未归还该借款，担保人陈军也未履行担保义务。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告周振伟向原告借款100000元的事实以及被告陈军为上述款项提供担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告周振伟借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈军为周振伟的借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉称的双方口头约定利息按月利率2%计息，无相关证据证明，依法不予支持，只能按中国人民银行同期同档贷款利率计息。被告周振伟、陈军经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振伟于本判决生效后5日内归还原告吴晓宁借款100000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2012年12月1日起算至判决确定履行之日止。
二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费300元，由被告周振伟、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一四年十月十日
代书 记员 方 萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第179号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被哈密市公安局取保候审。经本院决定于2015年4月15日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月19日18时20分许，被告人徐XX酒后驾驶新LG**号轻型普通货车行驶至哈密市融合路红星医院西门处时，与被害人王XX驾驶的新LH**号小型普通客车发生碰撞，被害人报警，后被民警带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人徐XX每一百毫升血液中含酒精193毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人王XX的陈述、证人刘XX的证言、道路交通事故认定书、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人并缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 丽