江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6938号
原告：杨洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭正，男，1985年3月4日出生，系原告杨洁丈夫，住江苏省南京市六合区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。
负责人：郎文玲，总经理。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告杨洁与被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大财保南京中心支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人张太勇、郭正及被告英大财保南京中心支公司的委托诉讼代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令英大财保南京中心支公司赔偿杨洁各项损失196,048元；2、判令英大财保南京中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨洁所属的苏Ａ×××××奔驰轿车在英大财保南京中心支公司处购买了交强险、三责险及车损险等险种，保险期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止。2016年5月3日晚，案外人吕某酒后驾驶车辆在南京市××区长××街道上行驶，因琐事与郭正发生口角，吕某心生不满，驾驶自己的车辆追逐并冲撞郭正驾驶的苏Ａ×××××奔驰轿车，导致吕某自己的车辆无法行驶。后吕某乘坐其女友的车辆离开，在街道三岔路口又发现郭正驾驶的苏Ａ×××××奔驰轿车，遂下车持刀追逐、拦截、恐吓郭正，导致郭正在准备驾驶苏Ａ×××××奔驰轿车驶离现场时撞到停在路中间的其他车辆及路边的渔具店，奔驰轿车受损。2016年10月13日，南京市六合区人民法院对吕某的犯罪行为作出了刑事判决，但民事赔偿部分未予处理，吕某至今未赔偿杨洁的车辆损失。杨洁的车辆经鉴定，损失为196,048元，因与英大财保南京中心支公司协商处理未果，故杨洁提起诉讼。
英大财保南京中心支公司辩称，1、苏Ａ×××××车辆在英大财保南京中心支公司投保机动车损失险（保险金额为396,000元）、交强险和三责险，含不计免赔；2、杨洁的车辆损失不应该由英大财保南京中心支公司赔付，该损失不在保险责任范围内。综上，请求法院驳回杨洁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，杨洁为其名下的苏Ａ×××××奔驰轿车在英大财保南京中心支公司处投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（覆盖A、B）等，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止，机动车损失保险金额为396，000元，车辆指定驾驶员分别是杨洁、郭正。上述保险合同项下的非营业用汽车损失保险条款中第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。”第三十七条约定：“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：“……碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。……”2016年5月3日晚23时许，案外人吕某饮酒后驾驶苏Ａ×××××的雪佛兰乐风轿车在南京市××区长××街道的道路上行驶，后在该街道上的紫金农商银行门口因琐事与郭正发生口角，吕某心生不满，遂驾驶苏Ａ×××××雪佛兰乐风轿车故意冲撞郭正驾驶的苏Ａ×××××奔驰轿车，导致苏Ａ×××××雪佛兰乐风轿车无法行驶。后吕某乘坐其女友的苏Ａ×××××雪佛兰赛欧轿车离开。之后，吕某在该街道白玉路海乐迪KTV三岔路口处又发现郭正驾驶的苏Ａ×××××奔驰轿车，故持刀下车追逐、拦截、恐吓郭正，导致郭正在准备驾车驶离现场时撞到停在路边的吕某女友的苏Ａ×××××雪佛兰赛欧轿车和路边的渔具店，导致苏Ａ×××××奔驰轿车损坏。后南京市公安局六合分局玉带派出所委托南京市物价局价格认证中心对事故车损进行鉴定，南京市物价局价格认证中心以2016年5月4日为鉴定基准日，于同年5月24日作出车物损失鉴定书，鉴定结论为本次事故中，苏Ａ×××××奔驰轿车车辆损失金额为196,048元。2016年5月20日,吕某因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪被逮捕，同年10月13日，经南京市六合区人民法院判决，吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金三千元。
另查明，上述事故发生后，郭正在公安机关询问笔录里讲到，在白玉路海乐迪KTV三岔路口处其驾驶的苏Ａ×××××奔驰轿车之所以与苏Ａ×××××雪佛兰赛欧轿车发生冲撞是因为其对地形不熟悉，当时地处巷子，前方无路可走，面对别人拿刀威胁，只能倒车撞开苏Ａ×××××雪佛兰赛欧轿车后驶离。
本院认为，杨洁与英大财保南京中心支公司之间成立的保险合同关系，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利，履行义务。本案的争议焦点系杨洁的苏Ａ×××××奔驰轿车发生的本次事故是否属于其与英大财保南京中心支公司签订的保险合同约定的理赔范围，英大财保南京中心支公司是否应当进行理赔以及理赔金额。本案中，郭正驾驶的苏Ａ×××××奔驰轿车分别在南京市××区长××街道××银行门口、××三岔路口处与其他车辆发生碰撞，致车辆损坏。根据英大财保南京中心支公司的非营业用汽车损失保险条款第四条的约定，保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。该条款中对于“碰撞”的解释是：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。英大财保南京中心支公司认为在本案中，郭正在白玉路海乐迪KTV三岔路口处是故意驾驶苏Ａ×××××奔驰轿车冲撞其他车辆，造成奔驰轿车再次发生损坏，该次碰撞事故不属于保险合同理赔范围。本院认为，英大财保南京中心支公司提供的保险条款中对于“碰撞”的解释并未穷尽，进行了限缩解释。在本起事故中，系吕某因酒后犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，在长芦街道故意冲撞郭正驾驶的苏Ａ×××××奔驰轿车，后在白玉路海乐迪KTV三岔路口处又持刀下车威胁、拦截、恐吓郭正，导致郭正驾驶苏Ａ×××××奔驰轿车冲撞其他车辆驶离现场。苏Ａ×××××奔驰轿车在本起事故中发生了通常意义上的“碰撞”，且对郭正来说，从在紫金农商银行门口发生争吵至KTV门口被持刀威胁、恐吓，整起事故均系意外，不在其预料之中，苏Ａ×××××奔驰轿车在本起事故中发生的碰撞亦属意外。根据保险法中的不利解释原则，在双方对保险合同的条款存在争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，保险公司作为格式合同的提供者，应承担相应的不利后果。因此，本案中，保险车辆苏Ａ×××××奔驰轿车的损失与车损险的承保风险有直接关系，属于车损险的范围。因杨洁的车辆另购买了不计免赔，且该车辆损失数额亦未超过相应险种项下的保险金额，故杨洁要求英大财保南京中心支公司赔偿车辆损失196,048元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洁赔偿保险金196,048元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,221元，减半收取为2,111元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,221元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 静