广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫嘉华（曾用名莫仰宏），
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人莫嘉华犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人莫嘉华及其辩护人覃华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2013年12月20日至2014年2月期间，被告人莫嘉华在柳州、桂林等地的租赁公司租赁各类品牌的面包车后，隐瞒租车事实，虚构所租的车是其所有，多次骗取他人购车，价值人民币365500元。公诉机关认为，被告人莫嘉华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求本院依法惩处。
被告人莫嘉华及辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人对量刑提出：被告人认罪态度好，建议法庭对被告人莫嘉华从轻处罚。
经审理查明，（一）、2013年12月30日，被告人莫嘉华在广西柳州市鱼峰区车晨汽车租赁公司租赁了一辆车牌为桂B×××××的五菱牌面包车后，对被害人张某乙隐瞒其租车事实，于2014年1月1日，在钟山县北环西路其经营的“99二手车行”以41300元的价格卖给被害人张某乙。被害人张某乙先支付购车款35000元，并约定办理过户手续后再付清余款，之后莫嘉华一直未办理手续。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给罗某。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某乙的报案陈述及辨认笔录，证人顾某、韦某甲、罗某、文某及文某辨认笔录，扣押、发还物品清单，汽车转让协议，汽车租赁合同、车辆买卖协议、车辆注册登记证，莫嘉华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
（二）、2014年1月1日，被告人莫嘉华从桂林市汝凤汽车租赁公司租了一辆车牌为桂C×××××的五菱面包车后，对被害人何某隐瞒其租车事实，并于2014年1月2日，在钟山县北环西路其经营的“99二手车行”以43500元的价格卖给被害人何某。当天，被害人何某先支付购车款40000元，并约定办理过户手续后再付清余款。之后，被告人莫嘉华一直无法办理过户手续。同年2月6日，汽车租赁公司的工作人员通过GPS定位系统找到该车，并将该车取回。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某报案陈述及辨认笔录，证人周某证言及辨认笔录，桂林市汝凤汽车租赁服务中心汽车租赁合同，汽车转让协议，中国农业银行广西区分行转帐回单，被告人莫嘉华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
（三）、2014年1月2日，被告人莫嘉华在柳州市诚铭小汽车租赁公司租了一辆车牌为桂B×××××的五菱面包车后，对被害人黄某隐瞒其租车事实，称该车为其所有，并于2014年1月9日，在钟山县北环西路其经营的“99二手车行”以32000元的价格卖给被害人黄某，被害人黄某先支付购车款30000元，并约定余款办理过户手续后付清。之后，被告人莫嘉华一直无法办理过户手续。同年3月2日柳州市诚铭小汽车租赁公司工作人员通过GPS定位系统在昭平县找到了该车辆。案发后，公安机关依法扣押该车后发还给车主。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某、文平的报案陈述及辨认笔录，证人杨某、陆某的证言及杨某的辨认笔录，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，汽车转让协议，中国农业银行转帐凭证（复印件），柳州市诚铭小汽车有限租赁合同及车辆信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
（四）、2014年1月3日，被告人莫嘉华在桂林市万达汽车租赁有限公司租了一辆车牌为桂C×××××的五菱牌面包车。2014年1月9日，被告人莫嘉华称该车是其所有以21000元的价格将该面包车卖给了被害人陆某。被害人陆某先支付车款18000元，约定余款由被告人办理过户手续后付清。之后，被告人莫嘉华一直未办理该车的过户手续。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给车主。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有陆某、蒋某宏的报案笔录及辨认笔录，证人黄某的证言，接受证据材料清单及发还物品清单，汽车转让协议书，桂林万达汽车租赁公司的汽车租赁合同，被告人莫嘉华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
（五）、2014年1月3日，被告人莫嘉华在桂林市桂冠汽车服务有限公司租了一辆车牌为桂C×××××的哈佛H6，然后莫嘉华对被害人钟某隐瞒租车的事实，将该车以72000元卖给了钟某，钟某先支付30000元车款，约定余款在办完过户手续再支付。2014年2月20日桂林市桂冠汽车服务公司的工作人员刘某通过GPS找到了该车并取回。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有钟某的报案陈述，证人刘某、陈某的证言及刘某的辨认笔录，桂林市桂冠汽车服务有限公司汽车租赁合同，被告人莫嘉华的供述、身份证明等证据，足以认定。
（六）、2014年1月3日，被告人莫嘉华在桂林市昌达汽车租赁公司租了一辆车牌号桂C×××××的五菱面包车后，对被害人柳某隐瞒租车的事实，被害人柳某于2014年1月8日以35000元购买该车并预先支付购车款33000元，约定余款办理过户手续后付清。之后，被告人莫嘉华一直无法办理过户手续。2014年3月3日租赁公司的工作人员通过GPS定位系统找到该车并将车取回。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有柳某的报案陈述及辨认笔录，证人廖某、白某的证言及廖某辨认笔录，接受证据材料清单，汽车转让协议，桂林象山区昌达汽车租赁公司合同及车辆信息，被告人莫嘉华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
（七）、2014年1月16日，被告人莫嘉华在柳州市兴和小汽车租赁服务部租了一辆车牌为桂B×××××的五菱面包车后，被告人莫嘉华隐瞒租车的事实，并于2014年1月22日以36800元的价格将车卖给被害人韩某。韩某以转账的方式支付购车款35000元，约定余款办理过户手续后给付。之后，被告人莫嘉华一直无法办理过户手续。2014年2月23日，汽车租赁公司的工作人员通过GPS定位系统找到该车。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给车主。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某、银某宇的报案陈述及辨认笔录，证人张某甲证言，扣押、发还清单及接受证据清单，汽车转让协议，POS机消费回执单，兴和小汽车租赁合同书及车辆信息相关材料，被告人莫嘉华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
（八）、2014年1月16日，被告人莫嘉华在柳州市鼎丰投资有限公司租赁了一辆车牌为桂B×××××的丰田花冠小汽车后，隐瞒租车的事实，于同年1月17日在其经营的“99二手车行”以61800元将该车卖给被害人邓某。当天，被害人邓某先支付购车款41800元，约定余款办理过户手续后付清。同年2月22日，柳州市鼎丰投资有限公司的工作人员通过GPS定位系统找到该车。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给车主。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有邓某、莫某引的报案陈述及辨认笔录，扣押物品清单、接受证据材料清单，汽车转让协议，小汽车租赁协议，POS机消费回执单（复印件），被告人莫嘉华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
（九）、2014年1月16日，被告人莫嘉华在柳州市华锋湾停车场租赁了一辆车牌为桂B×××××的五菱面包车后，隐瞒租车的事实，于同年1月17日将该车以33800元的价格将该车卖给被害人谭某丙，被害人谭某丙先支付购车款32000元，约定余款办理过户手续后给付。之后，被告人莫嘉华一直无法办理过户手续。同年3月5日柳州市华锋湾停车场的工作人员通过GPS定位系统找到该辆车。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给车主。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有谭某丙、梁某聪的报案陈述及谭某丙的辨认笔录，证人谭某甲、谭某乙、冯某的证言及谭某甲、谭某乙辨认笔录，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单及领条，汽车租赁合同、挂靠协议书及车辆信息相关材料，被告人莫嘉华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
（十）、2014年1月18日，被告人莫嘉华在柳州市捌捌租车车行租了一辆车牌为桂B×××××的五菱面包车后，隐瞒租车的事实，于同年1月26日，以33500元将车卖给被害人何某璋。何某璋预付购车款31500元给被告人莫嘉华，约定余款办理过户手续后给付。之后，被告人莫嘉华一直无法办理过户手续。同年3月5日柳州市捌捌租车行的工作人员通过GPS定位系统找到该辆车。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给车主。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有何某璋、黄某生的报案陈述及辨认笔录，证人孔某、韦某乙的证言及孔某的辨认笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，汽车转让协议，中国农业银行转账凭条、POS机消费回执单，柳州市捌捌小汽车租赁合同及相关材料，被告人莫嘉华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
（十一）、2014年2月12日，被告人莫嘉华在柳州市柳南区凯威小汽车租赁服务部租赁了一辆车牌为桂B×××××的五菱面包车后，隐瞒租车的事实，于同年2月24日在“99二手车行”以39200元把该车卖给被害人李某丙，当天李某丙支付39200元车款，该车已经发还给柳州市柳南区凯威小汽车租赁服务部。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某丙的报案陈述及辨认笔录，证人潘某、李某甲、李某乙及潘某的辨认笔录，接受证据材料清单、发还物品清单，汽车转让协议，汽车租赁合同及注册登记机动车信息单，被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人莫嘉华到案后，如实交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行。
此节事实，被告人莫嘉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有贺州市公安局沙田派出所出具的情况说明，被告人莫嘉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫嘉华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币365500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫嘉华犯诈骗罪罪名成立。被告人莫嘉华多次实施诈骗，本院予以从重处罚。被告人莫嘉华归案后，如实交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，本院予以从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人莫嘉华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阳明华