wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2094号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000000142。
负责人翟炜哲，系该行行长。
诉讼代理人孙彦，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被告张志辉，男，汉族，住所地湖南省宁远县，公民身份号码×××3297。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭审理，后因审理需要，转为适用普通程序，于2015年10月27日再次公开开庭审理。被告张志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、抵押借款
原告与被告张志辉于2013年7月15日签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告张志辉因购买预售商品房广东省佛山市南海区桂城街道xxxx的需要，向原告申请个人房产抵押贷款，贷款金额人民币381万元，期限30年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮12%，遇人民银行调整基准利率的，在次年1月1日调整本合同贷款利率，还款方式采用等额本息还款法，每期还款额以《还本付息计划表》为准，还款日为每月的21日。双方于2013年7月22日办理了预购商品房抵押权预告登记（编号：粤房地预登佛预字第020018xxxx号）。
合同第十三条约定，借款人出现任一“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同第二十四条约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第十七条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
二、违约情况
上述合同签订后，原告于2013年8月9日向被告提供贷款人民币381万元，被告自2015年2月21日起未能按时还款，截止2015年6月21日，被告已逾期5期，拖欠贷款本金23，055.97元、利息84，129.95元及罚息1519.91元。
以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、预购商品房抵押权预告登记证明、借款凭证等证据证明，被告的行为已构成违约，原告宣布贷款全部提前到期。为此，特起诉，请求判令：
一、被告立即向原告偿还本金人民币3739960.15元及利息84129.95元，罚息人民币1519.91元，共计：3825610.01元（利息及罚息暂计至2015年6月21日止，利息、罚息应按照合同约定的贷款利率上浮50%计至实际清偿日止）；
二、原告就上述债权对被告所提供的抵押房屋（佛山市南海区桂城街道xx房）享有优先受偿权；
三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志辉未答辩。
经审理查明：
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2013年7月22日，原、被告就位于广东省佛山市南海区桂城街道xxx房办理预购商品房抵押权预告登记，原告为预购商品房抵押权预告登记权利人。
另查明二：诉前原告未向被告送达宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院于2015年7月5日向被告送达了起诉状、证据副本等应诉材料，根据原告提供的欠款本息清单，截至2015年7月5日，被告尚欠原告借款本金3739960.15元，利息92001.32元，罚息443.92元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议，分别为主从合同。
一、违约责任
被告自2015年2月21日开始没有按期偿还本息，构成违约，根据约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年7月5日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起计收罚息。
二、担保责任
原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以位于广东省佛山市南海区桂城街道的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3739960.15元及利息（至2015年7月5日的利息为92001.32元、罚息为443.92元，之后至清偿之日止的利息按同期中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮12%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日调整）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37404元，财产保全费5000元，合计42404元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担104元，被告张志辉负担42300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖 洁
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0902民初525号 原告:某1银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。 法定代表人：展鹏。 被告：某2公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。 法定代表人：张秀岩。 被告：某3公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。 法定代表人：张朋。 被告：某4公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。 法定代表人：张艳红。 被告：某5公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。 法定代表人：周艳芬。 被告：张秀岩，男，汉族，1959年10月9日出生，住泰安市泰山区。 被告：薛某，男，汉族，1978年2月20日出生，住山东省泗水县泉林镇泉林村。 被告：张某，男，汉族，1977年2月25日出生，住泰安市府东路消防队家属院。 被告：张艳红，女，汉族，1978年12月22日出生，住泰安市。 被告：张朋，男，汉族，1978年5月5日出生，住泰安市。 原告某1银行股份有限公司与被告某2公司、某4公司、某5公司、张秀岩、薛某、张某、张艳红、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。 某1银行股份有限公司诉称，2014年12月15日，被告某2公司与原告所属的市政中心支行签订借款合同，向市政中心支行借款290万元办理授信业务，并由被告某4公司、某5公司、张秀岩、薛某、张某、张艳红、张朋提供连带责任担保，期限至2015年6月12日，并约定了其他权利义务。贷款到期后，被告未按合同约定支付借款本金及利息。为此，诉请依法判令：1、被告某2公司偿还原告借款2900000元及利息；2、被告某4公司、某5公司、张秀岩、薛某、张某、张艳红、张朋对上述债务承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼、保全等实现债权的费用。 某5公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地在泰安市岱岳区，按照相关法律规定，请求移送泰安市岱岳区人民法院审理。 本院经审查认为，一、本案是金融借款合同纠纷，出借人所在地是合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。二、在双方签订的借款合同和保证合同中均约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，双方对于法院管辖权进行了约定，现原告向我院起诉主张权利，符合法律规定，我院享有管辖权，故某5公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回某5公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王翠萍 二〇一七年七月十一日 书记员  马卓曼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初489号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:张飞，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月七日
书记员 马 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更146号
罪犯曹孝武。
湖南省资兴市人民法院于2016年1月15日作出（2015）资少刑初字第17号刑事判决,，以被告人曹孝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2016年1月15日至2017年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹孝武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹孝武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹孝武减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更146号罪犯曹孝武。湖南省资兴市人民法院于2016年1月15日作出（2015）资少刑初字第17号刑事判决,，以被告人曹孝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2016年1月15日至2017年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹孝武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹孝武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹孝武减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                   书  记  员  李      文
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初700号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李文，男，1984年7月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2017年2月15日22时12分，被告人李文醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色本田雅阁牌小型轿车沿荥阳市索河路自东向西行驶，行驶至索河路与万山路交叉口东100米处时，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所所检验，被告人李文血液中乙醇含量为137.57mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李文的供述、鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、抽血照片等证据。据此认为被告人李文的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李文到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴 筱
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第41-2号
申请执行人铁顺才，男，汉族。
被执行人李文明，男，汉族。
本院于2014年6月10日作出（2014）乌执字第41号冻结裁定，冻结了被执行人李文明的储蓄存款，现因需要扣划此款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李文明在中国建设银行乌兰县支行账号的存款叁万肆仟零贰拾陆元玖角（34026.9元人民币）的冻结，该款项即日起可以支付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 文 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 南加卓玛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更977号
罪犯解海忍，男，1957年6月5日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年5月17日作出(2014)豫法刑三终字第52号刑事裁定,以被告人解海忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。裁定发生法律效力后，2014年7月3日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯解海忍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解海忍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、曹义方及同监区罪犯赵修海、马元金的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯解海忍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解海忍的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年11月25日起至2026年6月24日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初656号
原告：滕州市翔宇物业管理有限公司。地址：大同天下龙香苑小区。
法定代表人：张惠，总经理。
被告：王立军，男，汉族，1965年10月11日出生，住滕州市。
本院在审理原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告支付了所欠物业费为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州市翔宇物业管理有限公司负担。
审判员 �道玉
二〇一六年四月八日
书记员 徐 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初972号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1960年4月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）893号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某与被害人孙某均在青岛某机械厂工作。2016年6月13日14时许，张某与孙某在车间内，因工作进度问题发生口角进而厮打，孙某用拳头击打在张某面部，张某持正在转动着的角磨机将孙某的面部割伤。经法医鉴定，孙某因外伤致上唇右侧全层裂创已超过1cm,其身体损伤构成轻伤二级；张某因鼻背部、左眼下睑、球结膜等身体损伤构成轻微伤。
案发后被告人张某接民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人张某赔偿孙某各项经济损失共计人民币55000元，已付清。孙某对张某的故意伤害行为表示谅解，要求不追究张某的刑事责任。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，发破案经过，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人吕某证言、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、判前调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某的犯罪事实及案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。被告人张某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 江志美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执395号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人沈伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,198.16元，执行费2,003元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初651号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈秋光，男，1993年8月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为监视居住，因同一案件事实于2016年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人陈秋光犯故意毁坏财物罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈秋光及其辩护人秦祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月以来，钟某为（另案处理）逼迫被害人虞某1偿还其儿子虞某3所欠的债务，纠集杨某、NYIRENDACHANGWE、NYONIPAULMBONGENI（均另案处理）等人，先后多次前往义乌市丹溪北路97-107号、义乌市丹溪北路238号、义乌市丹溪北路248号、义乌市工人北路200号、义乌市稠州北路505号等处被害人虞某1经营的店面采用泼油漆、喷大字、砸玻璃等手段进行威胁。
2016年3月21日凌晨，在钟某的指使下，杨某、NYIRENDACHANGWE、NYONIPAULMBONGENI与被告人陈秋光携带铁锤、帽子等工具开车前往义乌市稠州北路505号虞某1经营的店面，由杨某在车上等候，NYIRENDACHANGWE、NYONIPAULMBONGENI与被告人陈秋光戴上帽子遮脸，用铁锤砸坏店面橱窗玻璃。经鉴定，该被损坏的钢化玻璃（含运费及安装费）价值共计人民币6079元。
上述事实，被告人陈秋光在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某1的陈述，同案犯钟某、杨某、NYONIPAULMBONGENI、NYIRENDACHANGWE的供述，证人程某的证言，扣押决定书、清单及照片，扣押清单，汽车租赁合同，发还清单，接受证据清单，情况说明，接受证据清单，微信聊天记录，鉴定意见通知书，寻人启示，天涯社区截图，价格鉴定标的明细表，价格鉴定结论书，价格鉴定情况记录，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，补充勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，视听资料制作说明及监控光盘，查获经过，被告人陈秋光的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋光与人结伙故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈秋光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈秋光系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；在本案共同犯罪中，被告人陈秋光系积极参与者，且具体实施了毁坏财物的行为，辩护人提出被告人陈秋光系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1042号
罪犯覃敏杰，男，汉族，1983年1月17日出生，广西藤县太平镇石夏村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）梧刑—初字第4号刑事判决，以覃敏杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2010）桂刑三终字第148号刑事判决，撤销原审判决的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月15日交付执行。本院于2014年11月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯覃敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分215.17分，获2013、2014、2015年度监狱监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯覃敏杰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯覃敏杰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃敏杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃敏杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2090号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：陈玲，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年八月二十五日
书记员 余松泉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1327号
原告：刘彩灵，女，1967年9月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：从儒侠，女，1972年4月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩灵与被告从儒侠交通事故责任纠纷一案中，原告刘彩灵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩灵撤诉。
案件受理费205元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨默然
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1061号
原告连传德，住东丰县。
被告栗田杰，42岁，住东丰县。
本院在审理原告连传德与被告栗田杰相邻关系纠纷一案中，原告连传德于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连传德撤诉。
案件受理费50.00元(原告已垫付)，于本裁定书生效后予以退回。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李欣儒
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初87号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王绍富，外号：三猫，男，汉族，1971年4月1日出生，初中文化，务农，家住：云南省瑞丽市.2016年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被瑞丽市森林公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王绍富犯滥伐林木罪，于2017年6月7日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人王绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人王绍富在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将瑞丽市五分场六队橡胶林旁靠达结坝村方向其承包的一片林地砍伐。经鉴定，被伐林木为其它阔叶（硬阔），共计砍伐林木1047株，立木材积（蓄积）共计29.0845立方米，林地权属为国有。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王绍富违反规定，滥伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王绍富犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王绍富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王绍富对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人王绍富在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将瑞丽市五分场六队橡胶林旁靠达结坝村方向其承包的一片林地砍伐。经鉴定，被伐林木为其它阔叶（硬阔），共计砍伐林木1047株，立木材积（蓄积）共计29.0845立方米，林地权属为国有。
以上事实，被告人王绍富在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，证人证言，鉴定意见，视听资料，勘验、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王绍富主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人王绍富主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍富犯滥伐林木罪，单处罚金20000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被滥伐的林木及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书2014年三民初字第00518号（2014）三民初字第518号原告郑秀丽，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告ＸＸ翔，男。被告吴永江，男，住大厂回族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街。负责人武志旺，该公司经理。被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号，组织机构代码57128749-8。负责人张亚志，该公司总经理。委托代理人王喆，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。本院在审理原告郑秀丽与被告ＸＸ翔、被告吴永江、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀丽以起诉的被告主体有误为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑秀丽撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑秀丽负担。审判员  王双领二〇一四年三月四日书记员  王 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34734号
原告：天津天安瑞科新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区米兰世纪花园44-3-401号，统一社会信用代码91120116MA07A552XW。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：乔彬彬，天津天安瑞科新能源科技有限公司职员。
被告：中州建设有限公司，住所地长垣县博爱路6号，统一社会信用代码91410728681798459D。
法定代表人：马景英，总经理。
委托诉讼代理人：王双双，中州建设有限公司职员。
委托诉讼代理人：马永欢，中州建设有限公司职员。
原告天津天安瑞科新能源科技有限公司（以下简称“天安瑞科公司”）与中州建设有限公司（以下简称“中州公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告天安瑞科公司委托诉讼代理人乔彬彬、被告中州公司委托诉讼代理人王双双、马永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安瑞科公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付租赁费500000元；2、判令被告给付原告利息损失，计算方式：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月29日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日的利息为13050元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月19日签订《起重机租赁合同》，约定由原告向被告出租1台QLY15**风电专用吊到被告的盘古风电项目吊装风机设备，后又签订补充协议，重新约定了租赁时间，并且明确了支付费用的方式和时间，合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按照合同约定时间支付款项，目前尚欠款项500000元，经催要未果，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告中州公司辩称，1、根据合同约定施工完毕则合同自行终止，但是原告并未施工完毕，故应当视为原告违约；2、因原告的违约行为已经给被告造成经济损失，原告应当承担责任，被告同意在合理划分责任的情况下，解决尾款支付的问题。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了《起重机租赁合同》、《起重机租赁合同补充协议书》、《运输合同》、《机械使用时间确认单》、《1560设备退场时间说明》、中国农业银行交易明细、催款函、签收证明等证据材料，上述证据内容客观真实、来源合法、与案件事实密切相关，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告《提交的索赔计算表》、《主吊合同》等证据，原告不予认可，缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2016年，原、被告先后签订《起重机租赁合同》、《起重机租赁合同补充协议书》，约定原告向被告出租QLY1560风电式专用吊一台，用于被告承揽的华润电力中西大区泌阳盘古风电项目，用于吊装风机设备，约定的施工时间为2016年12月28日至2017年1月27日，后经补充协议调整为2017年1月2日至2017年4月30日，同时合同约定进场费300000元、租赁费2100000元，付款方式为2016年12月31日支付100000元、签订补充协议后支付650000元，2017年3月28日前支付650000元，2017年4月28日前支付700000元。2017年1月2日，原告的设备进场启用，2017年4月30日，原告停工退场，以上事实被告的工作人员马永欢签字给予确认。被告此后支付进场费及租赁费共计1900000元，目前尚欠租赁费500000元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告先后签订《起重机租赁合同》、《起重机租赁合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了出租设备的合同义务，被告应当按时履行支付合同全部价款的义务，现被告抗辩因原告未完工退场而造成损失，故其不能支付合同尾款的理由，通过庭审表明，原告系在约定的租赁期间届满日退场，期间被告未以书面形式通知原告延迟退场等事宜，同时被告的工作人员已经在退场时间确认单据上签字，即表明被告已经认可了原告在该时间退场的事实，银行交易明细表明2017年5月17日被告还曾经向原告支付费用200000元，其付款行为明显与其当庭所提出的原告毁约造成其经济损失故而不能支付尾款的抗辩不符，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告主张的逾期付款利息计算方式并无不当，本院予以支持，但是起主张的起算时间调整为自最后一次付款的次日起计算，即自2017年5月18日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告中州�设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津天安瑞科新能源科技有限公司租金500000元，并支付以500000为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的，自2017年5月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4467元、保全费3085元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日�仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一八年二月二十四日
书记员 鲁振楠
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6511号
原告李瑞生，男，汉族，1970年10月3日生，住郑州市。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告刘红旗，男，汉族，1967年2月18日生，住荥阳市。
本院在审理原告李瑞生诉被告刘红旗民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞生撤回起诉。
案件受理费减半收取5850元，由原告李瑞生负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵浩羽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5080号
原告：张某。
法定代理人：郑思伟（系原告张某母亲），女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告杨俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑思伟、委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告杨俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请对伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定，2017年1月16日，原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费13043.38元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1192.24元、交通费800元，合计16155.62元。事实及理由：2016年5月1日17时许，被告杨俊杰驾驶本人所有的三轮电动车，沿阜南县田集镇六门村公路由东向西行驶，至白庄路段时，因其操作不当与行人原告发生刮碰，造成原告受伤的非道路事故。事故发生后，被告自行将现场撤离，阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定被告杨俊杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后两次住院治疗，被告未进行赔偿。
被告杨俊杰未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日17时许，被告杨俊杰驾驶其本人所有的三轮电动车，沿阜南县田集镇六门村公路由东向西行驶至白庄路段，与行人原告发生刮碰，造成原告受伤的非道路事故。事故发生后，被告自行将现场撤离。阜南县公安局交警大队出具非道路事故成因分析意见书，意见：被告杨俊杰应负事故的全部责任，原告无责任（意见书号：2016-208号；时间：2016年5月25日）。
原告于受伤当日在阜南县人民医院门诊开支诊疗费430元（票据1张），2016年5月2日，原告入住阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨髁间突骨折，2016年5月12日出院，住院10天，开支医疗费8144.51元（票据1张）。
2016年8月20日，原告取出内固定，第二次入住阜南县人民医院治疗，2016年8月24日出院，住院4天，开支医疗费4408.87元（票据1张）。2016年11月9日，原告复印病历，开支60元（票据1张）。
原告伤后由其母亲护理，原告及其母亲均为安徽省农业户口。
本案护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行，每天85.16元（31084元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为，被告杨俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告因事故受伤，被告杨俊杰作为侵权人，负事故全部责任，应当赔偿原告的合理损失。
原告的各项合理损失计算为：医疗费13043.38元；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；原告住院期间确需人员护理，护理费为1192.24元（85.16元/天×14天）；根据原告伤情，本院酌情确定营养费420元；根据原告家到医院的实际距离和陪护人员确需回家实际情况，本院酌情确定交通费为50元。原告损失合计15405.62元。被告负事故全部责任，应当赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失15405.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告预交），减半收取计102元，由被告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡雅涵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3151号
原告:中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:田乐乐,女,1989年12月7日生，汉族,住江苏省句容市。
被告:孙以东,男,1974年12月10日生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告:句容市华阳镇漂亮人生服饰店,住所地句容市华阳镇文化巷*号。
经营者：孙以东，男，1974年12月10日生,居民身份证号码3208231974********,汉族,住江苏省沭阳县沭城镇项荡村甲河组**号。
被告:郭庭,男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省句容市。
被告:眭俊霞,女，1979年6月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告:倪斌,男，1982年1月30日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:杨韶敏,女，1986年8月1日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告田乐乐、孙以东、句容市华阳镇漂亮人生服饰店、郭庭、眭俊霞、倪斌、杨韶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，保全费2020元,由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李亚丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执67号
申请执行人余福彬。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
余福彬申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资3000元。
在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款可供执行，本院遂作出裁定予以冻结、扣划。余福彬已从执行案款中领取3000元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民小字第119号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5805号
原告：刘琴，女，1982年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：姜绪民（系姜桐父亲），男，1968年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姜桐，男，2000年11月6日出生，居民身份证号码3213212000********，汉族，学生，住宿迁市宿城区王官集镇朱海村*组。
原告刘琴诉被告姜绪民、姜桐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼。被告姜桐、姜绪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日上午10时许，姜桐到原告家玩，将原告放在主卧室床头包内的6800元现金偷走。后来原告报警，王官集派出所将姜桐抓获。姜桐对偷盗原告6800元现金认可。后来原告多次找被告要款未果，被告姜绪民作为姜桐的父亲系其监护人，且姜桐属未成年人，因此，姜绪民应承担偿还义务。故依法提起诉讼。
姜桐、姜绪民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日上午10时许，姜桐在到原告刘琴家玩时，将原告放置在主卧室包内的6800元现金盗走；后原告向宿迁市公安局宿城区分局王官集派出所报警处理。之后，原告因向姜桐的父亲姜绪民要求赔偿6800元未果，因而成讼。
另查明：姜桐出生于2000年11月6日，属限制民事行为能力人，与被告姜绪民系父子关系。
本院认为,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，姜桐从原告处盗走现金6800元，给其造成损失，应向原告承担赔偿责任；因姜桐为限制民事行为能力人，亦无证据证实姜桐有财产，其造成他人损失，应由其监护人即本案被告姜绪民承担给付责任。被告姜绪民、姜桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜绪民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付6800元。
二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜绪民负担（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马柏华
二〇一七年一月十六日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2228号
原告陈俊其。
委托代理人朱旭峰。
被告张靖。
委托代理人吴占明。
原告陈俊其与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊其的委托代理人朱旭峰，被告张靖的委托代理人吴占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊其诉称：张靖因资金周转需要，于2013年10月14日向其借款46000元，并出具借条一张。张靖口头承诺于2013年12月底前还清全部借款，但其多次催要，张靖均以各种理由拒绝归还。故诉至法院，要求判令张靖立即归还借款46000元及该款自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告张靖辩称：本案借款是他父亲吴占明所借，当时吴占明在山东的工地上，所以让他出具了借条，这笔钱与他无关。包括本案的46000元在内，吴占明共向陈俊其借款350000元，都是按照月息3分支付的利息，要求将多付的利息在本金中予以革除。如果陈俊其同意调解，则不需要革除本金。
经审理查明：2013年10月14日，张靖向陈俊其出具借条一张，载明的借款金额为46000元。
上述事实，有陈俊其提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，张靖辩称，借条虽然是他出具的，但本案借款是他父亲吴占明所借，46000元通过银行转账形式汇入吴占明银行卡内。陈俊其根本不认识他，吴占明是通过蒋欢认识陈俊其的，蒋欢是吴占明工地上的材料员，蒋欢与陈俊其是同学关系。因吴占明工地上需要资金周转，蒋欢称陈俊其处有资金可以出借，利息为月息3分，吴占明就向陈俊其借款。对此，陈俊其质证称，本案借款46000元是张靖到他那里拿的现金，也是由张靖出具的借条。他和吴占明之间的确有三十多万元的借款往来，但与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张靖对其出具借条的事实无异议，但否认其自身为借款人，根据通常理解，出具借条本身即表明行为人具有成为借款人的意思表示，即使46000元款项确系汇入吴占明银行账户内，也不能由此免除借条出具人归还借款的义务。且张靖在出具借条时亦未表明其是受吴占明委托，或具有其他身份。故对张靖就借款主体提出的抗辩，本院不予采信。根据陈俊其提供的借条，可以确认陈俊其与张靖之间存在合法有效的46000元的借贷关系。至于陈俊其与吴占明之间的借款往来，与本案无关。借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现陈俊其以起诉形式催要借款，张靖应予返还。自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，但陈俊其有权自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈俊其支付借款本金46000元及逾期利息（自2015年10月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如张靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取523元，由张靖负担。该款已由陈俊其垫付，张靖于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈俊其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴国珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4729号
罪犯陈冬青，原系潜江市张金镇财政管理所会计，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年12月4日作出（2009）潜刑初字第289号刑事判决，认定被告人陈冬青犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑一年五个月；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冬青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯陈冬青到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈冬青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈冬青在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈冬青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈冬青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑标准和幅度。执行机关提请减刑十个月已从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈冬青的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年1月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终118号
上诉人（原审被告）：湖北点绿环境工程有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市风华园林绿化有限公司。住所地：武汉市阳逻经济技术开发区武湖特*号。
法定代表人：朱祖襄，该公司总经理。
原审被告：武汉地铁集团有限公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道**号。
法定代表人：刘玉华，该公司董事长。
上诉人湖北点绿环境工程有限公司因与被上诉人武汉市风华园林绿化有限公司、原审被告武汉地铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字5416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月16日，本院收到上诉人湖北点绿环境工程有限公司2017年2月20日制作的《撤回上诉申请书》，称有望协商解决本案相关事宜，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北点绿环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北点绿环境工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月十七日
书记员 阮红梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第04059号
原告冉某，女，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告侯某，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告冉某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年12月8日以被告侯某现在不同意与其离婚，其以后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费150元（原告冉某预交，已减半收取），由原告冉某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6549号
原告：张文敏，男，1987年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘玲珠，女，1988年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告张文敏与被告江志伟、潘玲珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还借款50000元，并负担本案诉讼费。本案依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江志伟与被告潘玲珠系夫妻关系，被告江志伟于2015年5月25日向原告张文敏借款50000元，并由被告江志伟亲笔出具借条一张。嗣后，该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志伟、潘玲珠在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告张文敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江志伟、潘玲珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐莉莎
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执396号
申请执行人周ⅹ，女，1969年4月28日生，汉族，住云南省ⅹⅹ宿舍ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
被执行人杨ⅹⅹ，男，1982年11月8日生，汉族，个体户，住蒙自市北京路明珠家天下ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
关于申请执行人周ⅹ与被执行人杨ⅹⅹ合伙协议纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）蒙民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨ⅹⅹ应返还合伙出资款94000元。因被执行人杨ⅹⅹ未履行义务，申请执行人周ⅹ于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月20日依法向被执行人杨ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨ⅹⅹ未履行。本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等10家金融机构查询，查明被执行人杨ⅹⅹ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在蒙自市云林佳园ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ层ⅹⅹ号有商品房购销合同备案登记（已在（2016）云2503执63号案件中处理完毕）。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人杨ⅹⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王安安
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3738号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：高虎，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王福国，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理。
被告：潘政波，男，汉族。
被告：刘维焕，女，汉族，职业、，系被告潘政波之妻。
被告：闫爱莲，女，汉族，职业、，系被告潘政波之母。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告潘政波、刘维焕、闫爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高虎、王福国到庭参加诉讼。被告潘政波、刘维焕、闫爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘政波、刘维焕共同偿还借款本金99000元及相应利息；2、被告闫爱莲承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，我行与被告潘政波签订《个人借款合同》，与被告闫爱莲签订《保证合同》，被告刘维焕向我行递交《共同还款责任承诺书》。同日，被告潘政波在我行借款99000元，约定利率9.53833‰，2016年6月20日到期，由被告闫爱莲提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告潘政波、刘维焕仍欠借款本金99000元及利息未还，被告闫爱莲也未履行担保义务。特诉至法院，请依法判决。
被告潘政波、刘维焕、闫爱莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月30日，被告潘政波向原告申请借款99000元，用于借新还旧，并提供闫爱莲为保证人。同日，原告与被告潘政波签订（阳某）个借字（2015）年第15063002号《个人借款合同》。约定：借款人潘政波；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额玖万玖仟元整；期限为2015年6月30日至2016年6月29日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，原告与被告闫爱莲签订《保证合同》。约定：为确保潘政波与债权人（原告）签订的石门宋支行个借字2015年第051701001号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人闫爱莲愿为债权人依主合同与债务人潘政波形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币玖万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。
被告刘维焕与被告潘政波系夫妻关系。2015年6月30日，被告刘维焕向原告递交《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺潘政波在原告处的债务是共同债务，并对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
合同签订当日，被告潘政波向原告借款99000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人潘政波；存款账号62×××52；金额玖万玖仟元整；贷出日2015年6月30日，到期日2016年6月20日；利率9.53833‰。后原告将款项支付至被告潘政波的上述账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告潘政波共支付借款利息3781.01元（期内利息未还清），未偿还本金。2016年8月17日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
三被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告潘政波发放了贷款，履行了合同义务。但被告潘政波在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告潘政波偿还借款本金99000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告刘维焕与被告潘政波系夫妻关系，其向原告出具共同承担债务承诺书，承诺潘政波的债务为共同债务并承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘维焕、潘政波共同承担偿还责任。
被告闫爱莲在已知晓借款用途系借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告潘政波的借款提供连带责任保证，在合同约定的两年保证期间内，在被告潘政波未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫爱莲作为保证人应承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告潘政波追偿的权利。被告潘政波、刘维焕、闫爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘政波、刘维焕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金99000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫爱莲对上述款项承担连带保证责任。
三、被告闫爱莲在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告潘政波追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 明
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初473号
被告人宿现涛，男，1986年12月30日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，农民，山东省潍坊市坊子区王家庄街道小宿戈村人，现住安丘市市北区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被安丘市公安局决定取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人宿现涛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人宿现涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月16日14时54分许，被告人宿现涛醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行至新安路与金融街交叉路口北200米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宿现涛静脉血液中乙醇含量为104.52mg/100ml。
公诉机关认为被告人宿现涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人宿现涛在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿现涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宿现涛归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿现涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘奕彤
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1488号
申请执行人谢端阳，男，1976年5月5日出生，现住五原县。
被执行人王强，男，1978年4月8日出生，现住五原县。
被执行人薛会，女，1978年1月30日出生，现住址同上，系王强妻子。
本院在执行谢端阳与王强、薛会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第139号
申请执行人：青岛汇众胶带有限公司
法定代表人：王峰业，经理
委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师
被执行人：河南中新环保物流设备有限公司
法定代表人：孟广兰，执行董事
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民二初字第212号民事判决书，责令被执行人河南中新环保物流设备有限公司履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中新环保物流设备有限公司
253731元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：王盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1606号
原告深圳市大卫道旺实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园68栋二楼。
法定代表人张松梁，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城景和园7号楼S-101-1。
负责人徐县委。
被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人庄子正。
本院审理原告深圳市大卫道旺实业有限公司诉被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司（以下简称“食时鲜布吉分公司”）、深圳市食时鲜资产管理股份有限公司（以下简称“食时鲜公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款75059元；2、判令被告支付滞纳金，自2015年11月16日起按照逾期付款每日千分之三计至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
二被告缺席无答辩。
本案相关事实
2014年11月13日，原告（甲方）与被告食时鲜布吉分公司（乙方）签有《产品购销合同》，由原告向食时鲜布吉分公司供应货架等产品。合同约定了货物名称、数量、单价及交货方式，合同总金额为164359元，分期支付，具体支付方式如下：合同生效之日起7个工作日内支付49300元，开业一周内支付98600元，剩余16459元一年后付清。合同还约定，乙方如不按约付款，未付款项按每日千分之三计收滞纳金。
2015年11月16日，被告食时鲜公司向原告出具一份《承诺书》，承诺所欠设备货款余额共95059元，于11月30日支付40000元，剩余55059元于12月31日付清。原告当庭表示对该承诺书予以认可。
原告陈述合同所约定的货物已向食时鲜布吉分公司，送货后由食时鲜公司与原告对账并支付货款。2014年11月14日，食时鲜公司向原告支付49300元，2015年5月22日，食时鲜公司向原告支付20000元，2015年12月8日，食时鲜公司向原告支付20000元。共计已付89300元。
另查，食时鲜布吉分公司是食时鲜公司的分公司。
判决结果
原告与被告食时鲜布吉分公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。食时鲜公司作为总公司出具的《承诺书》，确认欠付原告货款95059元，原告亦表示接受该承诺书，可视为双方之间已进行对账。之后，食时鲜公司支付了20000元，被告尚欠货款75059元，该事实有合同、承诺书、付款凭证等予以证实，本院予以认可。被告食时鲜公司向原告出具《承诺书》，承诺于2015年11月30日前支付4万元，2015年12月31日前支付55059元，原告对该承诺予以认可，视为双方对剩余货款的支付达成新的一致意见，被告未能按约付款，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准过高，本院酌定按每日万分之五计算。根据被告实际支付情况，2015年12月1日至8日的逾期付款违约金为160元（40000元×5/10000×8），另2万元的违约金自2015年12月9日计至清偿之日；55059元的违约金自2016年1月1日起计至清偿之日。食时鲜布吉分公司是食时鲜公司设立的分支机构，在其无法偿还债务时，由食时鲜公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司支付原告深圳市大卫道旺实业有限公司货款75059元及逾期付款违约金（2015年12月1日至8日的违约金为160元，另2万元自2015年12月9日起按每日万分之五的标准计至清偿之日；55059元的违约金自2016年1月1日起按每日万分之五的标准计至清偿之日）；
二、被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司对深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市大卫道旺实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第4页共5页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00520-1号
申请执行人武振国，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王化军，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行武振国与王化军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王化军财产状况进行查询，未发现被执行人王化军可供执行的财产，且申请执行人武振国也不能提供被执行人王化军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第209号
申请人曹美容。
被申请人翟招宏。
申请人曹美容以与被申请人翟招宏存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人翟招宏所有的座落于本市金城镇焦园新村182号房产中价值420000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人翟招宏所有的座落于本市金城镇焦园新村182号房产中价值420000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江云奇
湖北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鄂行赔终20号
上诉人（原审起诉人）张发春，男，生于1964年3月18日，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人张发春因起诉巴东县人民政府、野三关镇人民政府、民大医院等行政赔偿一案，不服湖北省恩施州土家话苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行赔初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人张发春于2000年2月28日实施计划生育手术，术后出现剧痛、肿胀、麻木等症状，经鉴定为男性绝育手术后并发症，等级为4等。《湖北省人口与计划生育条例》第二十八条第三款规定“经县级以上计划生育技术鉴定组织鉴定，确系计划生育手术引起的并发症、后遗症的，应当按照国家有关规定予以免费治疗。治疗期间，有工作单位的，其工资照发；城镇无业居民家庭生活困难的，应当及时纳入最低生活保障范围；农村居民家庭生活困难的，应当由当地民政部门给予社会救济。”起诉人张发春因计划生育手术引发的并发症提起行政诉讼，没有事实依据和法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人张发春本次起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定对张发春的起诉不予立案。
张发春上诉称，2000年其被有关人员强制实施绝育手术，并产生诸多后遗症，原审裁定对其起诉不予立案不当。请求撤销原审裁定，依法立案审理并判令巴东县政府、野三关镇政府、巴东县卫计局和恩施州民大医院及恩施州优抚赔偿经济损失300万元。
本院认为，上诉人张发春认为其被强制进行计划生育并产生后遗证，起诉请求巴东县政府、野三关镇政府、巴东县卫计局和恩施州民大医院及恩施州优抚赔偿等行政赔偿。该起诉涉及计划生育这项基本国策，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审对张发春的起诉裁定不予立案，符合法律规定。相关当事人可以根据《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定向地方民政部门申请社会救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年十月十日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鄂行赔终20号上诉人（原审起诉人）张发春，男，生于1964年3月18日，汉族，住湖北省巴东县。上诉人张发春因起诉巴东县人民政府、野三关镇人民政府、民大医院等行政赔偿一案，不服湖北省恩施州土家话苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行赔初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人张发春于2000年2月28日实施计划生育手术，术后出现剧痛、肿胀、麻木等症状，经鉴定为男性绝育手术后并发症，等级为4等。《湖北省人口与计划生育条例》第二十八条第三款规定“经县级以上计划生育技术鉴定组织鉴定，确系计划生育手术引起的并发症、后遗症的，应当按照国家有关规定予以免费治疗。治疗期间，有工作单位的，其工资照发；城镇无业居民家庭生活困难的，应当及时纳入最低生活保障范围；农村居民家庭生活困难的，应当由当地民政部门给予社会救济。”起诉人张发春因计划生育手术引发的并发症提起行政诉讼，没有事实依据和法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人张发春本次起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定对张发春的起诉不予立案。张发春上诉称，2000年其被有关人员强制实施绝育手术，并产生诸多后遗症，原审裁定对其起诉不予立案不当。请求撤销原审裁定，依法立案审理并判令巴东县政府、野三关镇政府、巴东县卫计局和恩施州民大医院及恩施州优抚赔偿经济损失300万元。本院认为，上诉人张发春认为其被强制进行计划生育并产生后遗证，起诉请求巴东县政府、野三关镇政府、巴东县卫计局和恩施州民大医院及恩施州优抚赔偿等行政赔偿。该起诉涉及计划生育这项基本国策，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审对张发春的起诉裁定不予立案，符合法律规定。相关当事人可以根据《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定向地方民政部门申请社会救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年十月十日书记员 汪 逸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3413号
原告:成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。
法定代表人：梁忠兰。
委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系成都众和信融资担保有限公司员工。
被告：周洪,男,1982年10月11日出生,汉族,住四川省新津县。
被告：叶丽娜,女,1986年8月23日出生,汉族,住四川省新津县。
原告成都众和信融资担保有限公司与被告周洪、叶丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告成都众和信融资担保有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1625元，由原告成都众和信融资担保有限公司承担。
审判员 叶 红
二〇一六年八月十六日
书记员 敬昭芸
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢13号
申请执行人徐世元，男，汉族，生于1956年4月30日，住珙县。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村3组，组织机构代码：70905600-1.
法定代表人邵泽强，总经理。
本院在执行申请执行人徐世元与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司关闭补偿资金30000元，并将该款支付申请人徐世元。因被执行人筠连县琼兴煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人徐世元也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十一日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢13号申请执行人徐世元，男，汉族，生于1956年4月30日，住珙县。被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村3组，组织机构代码：70905600-1.法定代表人邵泽强，总经理。本院在执行申请执行人徐世元与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司关闭补偿资金30000元，并将该款支付申请人徐世元。因被执行人筠连县琼兴煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人徐世元也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十一日书记员 刘昌果
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初878号
原告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人朱伟峰，男，该公司经理。
委托代理人张振和，男，1939年10月21日出生，汉族，东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告王兆民，居民身份证号码2310241967********，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（原东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司，以下简称“鸿峰公司”）诉被告王兆民劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振和、被告王兆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿峰公司诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服东宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决书的第一项裁决，向法院提起诉讼，要求确认原告欠被告10个月工资23184元，扣除被告欠款10000元，原告欠被告工资13184元，事实和理由：1.2014年2月下半月公司决定放假，全体职工均不开工资，且被告提出的劳动争议仲裁申请超出法定时效；2.2016年1月初，被告因与原告鸿峰公司的领导发生争议，主动提出解除劳动合同。原告在2016年1月8日解除了与被告之间劳动合同，故不应支付2016年1月份、2月份的工资。
被告王兆民辩称，对东宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决没有异议。按照该仲裁裁决，原告应向被告支付12.5个月工资，每月3000元，共计37500元，扣除从原告处的借款10000元，要求原告支付27500元。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告是否应给付被告2014年2月份下半月及2016年1月份、2月份共计2.5个月工资7500元；二、原、被告之间的劳动合同是否于2016年1月8日解除。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了以下证据：
一、原告鸿峰公司的2014年2月份工资明细表复印件1份（原件与复印件核对无异），证实：原告鸿峰公司在2014年2月份下半个月全公司放假，全体职工只领取半个月工资（包括王兆民），被告当时也同意。
被告质证称，这份证据内容是真实的，但这与事实不符。2014年春节就放了3天假。
本院认为，原告鸿峰公司举示的证据来源合法、内容真实，能够证实被告在2014年2月份仅领取了半个月工资的事实，本院予以采信。
二、2016年1-2月份鸿峰公司考勤记录表复印件1份（原件与复印件核对无异），证实：2016年1月份、2月份没有被告的出勤记录，所以财会人员没有将被告的工资列入往来账目。
被告质证称，考勤表是公司制作的，被告并不知悉谁负责公司的考勤，原告提供的证据与事实不符。
本院认为，原告举示的考勤表虽然来源合法，但以符号“√”表示员工的出勤情况，无法客观、真实记录被告的出勤情况，故不予采信。
三、鸿峰公司经理办公室会议记录和关于辞退王兆民工作决定书复印件各1份（原件与复印件核对无异），证实：2016年1月8日，鸿峰公司经理办公会议研究决定辞退被告王兆民，所以在2016年1月8日原告已经与被告解除了劳动关系。
被告质证称：对2016年1月8日辞退的事不知悉。根据《劳动法》第二十六条的规定，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。
本院认为，原告举示的证据属于公司内部决定，不能证实原告已履行书面告知解除劳动关系的义务，本院不予采信。
四、证人刘书杰证言。证实：被告曾与公司主要领导发生口角后，放下工作不干，公司派证人刘书杰做动员工作，被告向刘书杰说“我不干了，赶紧给我结算工资”。
被告质证称，证人刘书杰确实在2016年1月5日以后动员被告去解除房源，被告称此项工作不在其职责范围内不干，而不是不工作了，并且被告要求原告支付工资。
本院认为，证人证言能够证实被告曾表示“不干了”，但被告所称的“不干了”指代不明，且原告未及时为被告结算工资，故对证人证言不予采信。
被告未向本院提供其它证据。
通过双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年10月份至2016年2月份，被告在原告鸿峰公司负责售房按揭工作，双方口头约定每月工资3000元，没有签订书面劳动合同。期间被告向原告预借工资19000元，已向原告归还3000元，另有6000元经双方协商用于抵顶2015年5月份、6月份工资，被告尚欠原告10000元。庭审中，原告自认拖欠被告10个月工资共30000元，扣除被告欠款10000元后，仍欠被告工资20000元。
本院认为，被告王兆民在原告鸿峰公司工作，双方口头约定月工资3000元，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。原、被告就2014年2月份下半月工资的争议问题，系原告公司经营管理问题造成，而非被告个人原因。被告因此减少的工资收入不应当由其个人承担。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，原告举示的“证据一”鸿峰公司2014年2月份工资明细表，该表中领款签名一栏中没有被告签名，不能证实原告已书面通知被告拒绝支付工资。因此原、被告产生劳动争议的时间为被告向东宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请之日。原告提出被告申请劳动争议仲裁超出法定时效的理由不成立，不予支持。
关于原、被告劳动关系是否于2016年1月8日解除的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同关系可以由用人单位和劳动者自行协商后解除，也可以由用人单位或劳动者依法提出解除。本案中，原告主张于2016年1月8日向被告提出解除劳动合同，但被告予以否认，故不能认定原、被告以协商方式解除了劳动合同；当日，原告鸿峰公司经理办公室会议决定辞退被告王兆民，但未书面通知其本人，也没有及时为其结算工资，且原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位解除劳动合同事由的规定，故原告主张已于2016年1月8日解除劳动合同的事实不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司向被告王兆民支付12.5个月工资款27500（已扣除被告欠款10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1064号
申请执行人荣继生。
被执行人荣林。
本院在执行荣继生申请执行荣林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人荣林发出执行通知书，责令被执行人荣林在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人荣林目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 遥
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2221号
原告：高春武，男，1966年5月11日生，汉族，住天津市武清区。。
委托代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。
被告：朱西九，男，1985年6月24日生，汉族，住泊头市。。
原告高春武与被告朱西九确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高春武的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告朱西九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春武向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、确认原、被告签订的合同部分无效；2、被告返还原告北京小客车指标；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月5日，原、被告双方签订《协议书》，《协议书》约定将原告名下马自达牌小轿车及北京小客车指标以8.5万元的价格转让给被告，后原告将车辆交付给被告。原告认为，该《协议书》关于转让北京小客车指标的约定，违反国家法律、法规相关规定，故应当认定该部分约定无效，被告应当返还北京小客车指标。
综上所述，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求第二项明确为将现登记在高春武名下的机动车指标迁移出北京区域或将车辆转移给有购车指标的其他人。
被告朱西九未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原、被告签订协议书一份，协议约定将原告名下的马自达牌小轿车一辆（车牌号为京Ｇ×××××）及该车北京指标以8.5万元的价格一并出售给被告,原告将车已交付被告，被告亦付清全部价款。原告主张该协议中总价款为85000元，其中车款65000元，指标款20000元，根据北京市小客车管理规定，指标是不允许转让的，转让小客车指标破坏了良好的经济秩序，违反了道交法及机动车登记管理办法中车辆登记人与车辆不得分离的相关规定，故认为协议中指标转让的部分无效。以上事实有原告的陈述及提交的协议书一份予以证实。
本院认为，被告朱西九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》和《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》的规定，北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度，机关、企业事业单位、社会团体及其他组织和个人需要取得北京市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。原、被告签订的协议书涉及转让京牌指标，双方在协议中约定的价款为带牌价，该协议中双方形成了对京牌指标的买卖关系，京牌小客车指标属于一种行政许可资格，并非物权法保护意义上的物，不可作价买卖。原、被告签订的协议违反了行政部门关于小客车管理、调控的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，同时也违反了合同法关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益的规定，故原、被告签订的协议书应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告主张的将现登记在原告名下的机动车指标迁移出北京市或转移他人，并非法院调整范围，原告可向相关行政机关主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告高春武与被告朱西九于2013年8月5日签订的协议书无效。
二、限被告朱西九自本判决生效后十日内返还原告高春武马自达牌小客车一辆（车牌号京Ｇ×××××）。
三、限原告高春武自本判决生效后十日内返还被告朱西九85000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年九月二十五日
书记员 许亚娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1356号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：嘎毕雅图，男，1973年8月16日出生，蒙古族，住锡林郭勒盟，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。
被告：哈斯高娃，女，1977年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告嘎毕雅图、被告哈斯高娃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告嘎毕雅图、被告哈斯高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金120948.60元，利息15063.27元，罚息复利6307.60元，共计人民币142319.47元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月5日），自2017年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSGXE8454FD262064别克牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款148300元用于购买别克牌小型普通客车（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSGXE8454FD262064）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告嘎毕雅图以所购车辆（车牌号蒙Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年8月12日，被告嘎毕雅图就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月12日向被告嘎毕雅图发放了贷款。此后，两被告在2015年9月21日至2016年6月2日陆续还款8期，共41739.81元，其中本金27351.40元，利息13997.93元，罚息390.48元，后两被告未再还款。
被告嘎毕雅图、被告哈斯高娃未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《嘎毕雅图欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月11日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月5日，两被告尚欠原告借款本金120948.60元，利息15063.27元，罚息复利6307.60元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金120948.60元，利息15063.27元，罚息复利6307.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告嘎毕雅图、被告哈斯高娃于2015年8月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告嘎毕雅图、被告哈斯高娃于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金120948.60元，利息15063.27元，罚息复利6307.60元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型普通客车（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSGXE8454FD262064）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1673元，由被告嘎毕雅图、被告哈斯高娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初237号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙志军，男，1962年12月17日出生，现住烟台市。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人孙志军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人孙志军于2017年2月16日22时40分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区观海路由北向南行驶至港城东大街交叉路口处向东左转弯时，与港城东大街道路中心护栏相撞，致中心护栏及车辆受损。经交管部门认定，被告人孙志军承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人孙志军血液内酒精含量为200mg/100ml。案发后，被告人孙志军被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人曲某的证言；被告人孙志军的供述；理化检验鉴定报告；现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙志军归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十月三十一日
书记员 柳立明