wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1763号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司。住所广东省佛山市禅城区张槎一路***号**座*层。统一社会信用代码：91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉，总经理。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省开江县，
被告：黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省古丈县，
原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告郑长均、黄双梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2017年6月7日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人张喻兵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带支付货款379757.40元及从起诉日起按人民银行一年期同期贷款利率计算至还清日为止的利息；2、两被告连带支付所欠货款额30%的违约金113927.22元；3、两被告连带支付尚欠货款379757.40元从2016年6月1日起至起诉日为止按照月息2%支付的利息34633.87元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，两人共同经营佛山市狼崖族服装有限公司的服装生意。因经营所需在2014年期间，与原告发生买卖关系，向原告购买布料产品。2015年11月19日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠布料款679757.40元分期偿还，至2016年5月31日前付清。欠条出具后，虽有陆续还款，但一直拖欠货款379757.40元不予清偿。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告营业执照、两被告身份证复印件；2、欠条。
两被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与两被告存在贸易往来，2016年1月至8月期间，两被告向原告购买布料。截止至2015年11月19日，两被告确认欠原告货款679757.40元，并向原告出具《欠条》。《欠条》内容为：茲有黄双梅、郑长均（身份证号码，）截止2015年11月19日共欠佛山市嘉谦纺织有限公司货款：陆拾柒万玖仟柒佰伍拾柒元肆角整人民币（￥679757.40元），现向佛山市嘉谦纺织有限公司承诺还款计划如下：2015年12月31日付人民币10万元，2016年01月30日前付人民币10万元。2016年02月28日付5万元，2016年3月31日付12万，2016年4月30日付12万，2016年5月31日付清余款，黄双梅、郑长均每月除了付货款外还需要每月按未付金额2%支付利息，利息需每月最后一天支付。若没有按时还付上述货款，佛山市嘉谦纺织有限公司有权向佛山市禅城区人民法院起诉要求黄双梅、郑长均偿付尚欠货款本金、利息及另加付尚欠货款额30%的违约金；同时佛山市嘉谦纺织有限公司为实现上述债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、拍卖费、执行费等由黄双梅、郑长均承担。《欠条》落款处有“郑长均”、“黄双梅”签名并按捺指模。
另查明，原告庭审陈述，两被告出具欠条后陆陆续续还款，截止起诉之日尚欠379757.40元。
庭审中，本庭向原告询问，若利息、违约金只能择其一时，原告回答坚持第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求选择违约金。
本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与两被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下。
关于原告诉请两被告支付货款及违约金、利息的问题。首先，原告依约向两被告提供相关货物后，两被告理应及时支付货款，但两被告至今仍未能完全履行付款义务，且亦未能够按照其出具的《欠条》承诺期间履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张两被告支付剩余货款理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的违约金以及利息问题。虽然两被告出具《欠条》同时对违约金及利息已作出约定，若计收利息再收取违约金，等于对其违约行为再苛以惩罚性的违约责任，与合同法的立法旨意相悖。基于在庭审中，违约金与利息选其一，原告选择两被告支付违约金作为迟延支付货款的违约责任，该违约金计付标准亦符合相关法律的计算标准，故本院对原告主张被告支付违约金的诉求予以支持。
关于原告主张两被告对案涉债务互负连带清偿责任的问题。根据《欠条》的文义，两被告意思表示是共同承担清偿案涉货款责任，故两被告应为共同责任，原告主张有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑长均、黄双梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款379757.40元及违约金113927.22元（以379757.40元为本金，按本金额30%计算）；
二、驳回原告佛山市嘉谦纺织有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084元、财产保全费2270元，合计11354元，由被告郑长均、黄双梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1763号 申请人:佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，注册号440602000152892，统一社会信用代码91440604767313360B。 法定代表人:蔡景辉，总经理。 委托代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。 担保人：佛山市嘉谦纺织有限公司，系本案的申请人。 被申请人：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地四川省开江县甘棠镇观音岩村4组11号。 被申请人：黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住所地湖南省古丈县。 申请人佛山市嘉谦纺织有限公司诉被申请人郑长均、黄双梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑长均、黄双梅的财产在价值350000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市嘉谦纺织有限公司以其名下开户行为平安银行账号为11×××08内的存款362958.09元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市嘉谦纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑长均、黄双梅的财产在价值350000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人佛山市嘉谦纺织有限公司名下开户行为平安银行账号为11×××08内的存款350000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十九日 书记员  曹淑娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更709号
罪犯张智伟，男，1981年9月5日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，原住山东省海阳市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第22号刑事判决，以被告人张智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张智伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张智伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张智伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张智伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2944号
罪犯林儿，男，1975年11月6日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鼓刑初字第719号刑事判决，以被告人林儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）榕刑终字第1270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林儿已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯林儿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林儿减刑的建议，符合法律规定。罪犯林儿作案多起，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林儿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2024年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民破字第1-3号申请人：宜昌龙盘湖旅游开发总公司管理人。2014年11月20日，本院受理了宜昌龙盘湖旅游开发总公司破产清算一案后，根据2015年3月25日和2015年6月25日两次债权人会议查明，宜昌龙盘湖旅游开发总公司资产总额为1561542.55元，负债总额为40110679.01元，资产负债率为2568.66%，已资不抵债，不能清偿到期债务。2015年7月1日，宜昌龙盘湖旅游开发总公司管理人向本院提出申请，称宜昌龙盘湖旅游开发总公司可供清偿的财产共计人民币158794.14元，为破产清算已发生的费用达到179991.7元，后续预计会产生公告费、办理相关证件注销所产生的费用等约16000元（以实际发生为准），宜昌龙盘湖旅游开发总公司的财产明显不足以清偿破产费用，请求本院终结宜昌龙盘湖旅游开发总公司破产清算程序。本院认为：宜昌龙盘湖旅游开发总公司确已资不抵债，符合破产条件，同时，宜昌龙盘湖旅游开发总公司的财产已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告宜昌龙盘湖旅游开发总公司破产；二、终结宜昌龙盘湖旅游开发总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长殷红霞审判员王发芬审判员程智勇二〇一五年七月八日书记员徐雨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第545-1号
申请执行人程尧章。
申请执行人向能芝。
被执行人张磊。
被执行人杨炳先。
申请执行人程尧章、向能芝与被执行人张磊、杨炳先房屋买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊、杨炳先未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程尧章、向能芝于2014年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊、杨炳先在三日内在法律规定的范围内协助申请人程尧章办理成都市龙泉驿区房屋的过户手续并支付申请人程尧章、向能芝案件受理费、诉讼保全费共计5856元。但被执行人张磊、杨炳先至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年4月14日对位于成都市龙泉驿区房屋强制过户。现被执行人去向不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5856元，现被执行人张磊、杨炳先尚欠申请执行人程尧章、向能芝5856元。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张磊、杨炳先有可供执行财产时，申请执行人程尧章、向能芝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第300号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社
负责人邹太儒。
被执行人黄庆文。
被执行人亓明玉。
被执行人马洪胜。
被执行人张洁。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款70万元及利息，代理费21000元，案件受理费10800元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱斌
审判员 陈峰
审判员 郑哲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01295号
原告重庆中泰混凝土工程有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村。
法定代表人黄曦，总经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号。
负责人袁顺根，总经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5F。
法定代表人张敏翔，职务不详。
被告叶羿，男，汉族，住重庆市高新区。
本院在审理（2015）江法民初字第13754号原告重庆中泰混凝土工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、叶羿买卖合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中，原、被告在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定发生争议“双方均可向工程所在地人民法院起诉”，同时该合同载明工程地点“海尔路”。该工程所在地为买卖合同履行地且在重庆市江北区且重庆市江北区。该约定，明确、具体，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对本案具有管辖权，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐琳琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1635号
罪犯樊国尧，1989年8月21日。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年6月31日作出（2009）黔毕刑初字第93号刑事判决，认定被告人樊国尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月7日起至2018年12月6日止。于2009年6月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年3月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊国尧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2012年12月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯樊国尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊国尧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00016号
原告：悦康药业集团安徽年丰混凝土有限公司。
法定代表人：于锋，该公司经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县第八中学。
法定代表人：王安康，该学校校长。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
原告悦康药业集团安徽年丰混凝土有限公司（以下简称安徽年丰混凝土有限公司）诉被告太和县第八中学（以下简称太和八中）、被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽年丰混凝土公司的委托代理人王洋、太和八中的委托代理人栾如智到庭参加诉讼。被告方圆建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽年丰混凝土公司诉称：方圆建设公司因承建太和八中男生宿舍楼从我公司购买混凝土欠款115660元未付，我公司多次催要未果，请求依法责令两被告连带偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
太和八中未提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告起诉太和八中没有事实及法律依据。我校男生宿舍楼是方圆建设公司包工包料的，且工程款我校已付清。原告所起诉的混凝土款是原告与方圆建设公司之间的买卖关系，与我校没有关系，应驳回原告对我校的诉讼。
方圆建设公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年10月24日，太和八中与方圆建设公司签订建设工程承包合同，由方圆建设公司承建太和八中男生宿舍1#2#楼、教师公寓。工程施工中，方圆建设公司从安徽年丰混凝土公司购买混凝土410立方，由收料人陈某签字确认，双方约定混凝土每立方340元，计款115660元，该笔款方圆建设公司至工程完工未予支付，安徽年丰混凝土公司因催要未果诉讼来院。
以上事实，有安徽年丰混凝土公司提供的发货（结算）单等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为：方圆建设公司向安徽年丰混凝土公司购买混凝土，有其签收确认的数量为据，双方买卖关系成立。方圆建设公司应按其所收混凝土立方数给付货款。太和八中与方圆建设公司系建设工程承包关系，与本案买卖合同不是同一法律关系。安徽年丰混凝土公司要求太和八中承担连带给付责任请求，应不予支持。方圆建设公司经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽方圆建设有限公司于判决书生效之日起十五日内给付悦康药业集团安徽年丰混凝土有限公司人民币115600元；
二、驳回悦康药业集团安徽年丰混凝土有限公司要求太和县第八中学承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王梅梅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00016号
原告：悦康药业集团安徽年丰混凝土有限公司，住所地太和县。
法定代表人：于峰，该公司总经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县第八中学，住所地太和县。
法定代表人：王安康，该学校校长。
被告：安徽方园建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院悦康药业集团安徽年丰混凝土有限公司诉安太和县第八中学、安徽方园建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王梅梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一重字第44号
原告（反诉被告）：费明，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告（反诉原告）：王海，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告（反诉原告）：徐跃东，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告费明为与被告王海、徐跃东股权转让纠纷一案，依法于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院依法于2013年11月29日作出（2013）辽阳白民一初字第1004号民事判决书。宣判后，原告费明不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）辽阳民一终字第272号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成了合议庭，在审理过程中，原告费明向本院提出撤诉申请，被告王海、徐跃东提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告费明与被告王海、徐跃东向本院提出的撤诉申请与撤回反诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原、被告提出的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费明撤回起诉。
准予被告王海、徐跃东撤回反诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告费明负担；反诉受理费2，075.00元，减半收取1，037.50元，由被告王海、徐跃东负担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 晨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢72号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人康安新，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人袁利云，女，1985年6月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人康安新、袁利云民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第128号民事判决书。于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失24140元，还应承担诉讼费费2064元，执行立案费900元。
本院在执行中查明,被执行人康安新、袁利云下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2366号
原告冯某。
被告张某，1967年8月4日。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，冯某于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日作出受理决定，于2014年8月29日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某诉称，冯某与张某1994年经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子张少博19岁，长女张少如12岁。冯某与张某婚前互不了解，婚后感情一直不好，性格不合经常生气、吵架，一直不能建立夫妻感情。2011年6月份在厂里工作时，双方因一点琐事发生争执，张某在厂里就对冯某进行打骂，回家后又无事生非，冯某被迫回娘家住。冯某在娘家期间，张某虽然去叫过冯某，但没有诚心向冯某道歉，而是用命令的口气逼冯某回家。孩子从小一直在冯某娘家住，张某很少对孩子尽过抚养义务，两个孩子的生活都是冯某的父母照料，学费都是冯某一个人支付，应由张某承担两个孩子的生活费、学费。冯某与张某现已分居三年，冯某与张某的夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法在一起共同生活，现冯某要求与张某离婚，长子张少博、长女张少如随谁生活，由其选择，由张某支付两个孩子的学费及生活费。婚后建造的两层楼房，两间西屋及一过道依法分割。并由张某承担本案诉讼费用。
张某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、冯某要求与张某离婚有无事实根据及法律依据；2、婚前财产、夫妻共同财产情况及如何分割；3、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，冯某向本院提交的证据材料有：长垣县民政局出具的冯某与张某婚姻登记记录证明一份，据此证明冯某与张某是夫妻关系。
经本院综合审查，冯某提供的证明材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
张某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：冯某与张某1993年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。冯某与张某婚后生育两个子女，长子张少博现已成年，长女张少如2003年10月18日出生。冯某现在娘家居住。冯某无婚前个人财产，双方婚后共同财产有两层楼房一栋、西屋两间及一过道。
本院认为，冯某与张某共同生活二十来年，婚后生育有二个子女，虽因家庭琐事发生争执，但没有出现较大的矛盾，只要双方能够为了孩子的健康成长，在以后的日常生活中互相尊重，互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福美满的生活，冯某与张某和好是有可能的，另因冯某所提供的证据不能证明夫妻双方感情已完全破裂，故不准双方离婚为宜。因此，冯某请求与张某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准冯某与张某离婚。
案件受理费300元，由冯某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年十月二十九日
书记员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2366号
原告王东生，男，生于1965年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高玉锋，男，山东天齐律师事务所律师。
被告邵秋菊，女，生于1963年8月17日，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。
本院在审理原告王东生与被告邵秋菊离婚纠纷一案中，原告王东生于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王东生在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王东生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王东生负担。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴开龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2366号
原告姚XX。
被告冯XX。
原告姚XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年7月22日登记结婚。婚后生育一女孩冯XX，1998年6月30日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月22日登记结婚。婚后生育一女孩冯XX，1998年6月30日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚XX要求与被告冯XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二O一四年八月七日王甘菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3599号
原告王桂芬，女，汉族。
委托代理人王志强，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市鑫盾货物托运部，住所地临沂市澳龙货运站场B区展厅15号。
负责人王某某，经理。
被告王某某，女，汉族。
被告陈光，男，汉族。
三被告共同委托代理人解文辉。
原告王桂芬与被告临沂市鑫盾货物托运部、王某某、陈光运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人王志强，被告王某某、陈光及其共同委托代理人解文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人共同经营临沂市鑫盾货物托运部，该托运部专营临沂至德州市庆云县的货物托运。被告王某某负责经营门头，被告陈光负责庆云县的门头。自2012年初，原告一直通过鑫盾托运部往外运送货物，每次托运，被告均为原告出具托运单，并约定代收货款，托运单明确约定必须提货时付清货款及运费。2013年2月24日至同年4月16日，原告在被告处办理十四笔货物托运，将货物运送至庆云县，并约定了由被告代收货款。但被告将原告的货物运至庆云县后，被告陈光在未收取货款和运费的情况下擅自放货，原告多次向被告索要该货款，被告均以收货人未支付为由拒绝支付。被告为原告出具的托运单上明确约定是提货时付清货款和运费，否则不能放货，但被告违反约定在收货人未支付货款和运费的情况下放货，依法应承担赔偿原告货款的义务。为此，请求法院查明事实，判令被告返还货款59049元及利息；本案的诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
被告临沂市鑫盾货物托运部辩称，本案系货物运输合同纠纷，依据本案事实，被告临沂市鑫盾货物托运部已将货物安全运送至原告指定地点，并交付给收货人，其已完成货物托运义务，因此被告临沂市鑫盾货物托运部不承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、陈光共同辩称，二被告与原告之间不存在运输合同关系，被告临沂市鑫盾货物托运部是依法成立的法人，可独立对外承担责任。被告王某某虽系托运部的法定代表人，但二被告并不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对二被告的诉求。
经审理查明，2013年2月份至同年4月份期间，原告王桂芬通过被告临沂市鑫盾货物托运部托运货物共计14次，运输路线均是临沂至庆云，收货人均是路和英，发货人均是原告王桂芬。被告临沂市鑫盾货物托运部收到原告委托运输的货物后，向原告出具了临沂市鑫盾货物托运凭证共14张，该托运凭证系被告临沂市鑫盾货物托运部制作的统一格式，上面均载有收货人及发货人姓名、货物名称、货物编号、件数、代收货款金额、运费金额及合计金额等内容，代收货款金额处均载有“未付”字样，运费及合计金额处均载有“提付”字样。原告称上述14张托运凭证中载明的代收货款总额为59049元，在货物运输后，三被告未收取货款便将货物交给收货人，导致其货款无法收回，三被告应承担赔偿责任，原告并向法庭提交了相关的货物托运凭证及销货清单予以证实。上述代收货款原告多次索赔未果，为此原告诉至本院要求二被告返还其货款59049元及利息。在本案审理过程中，原告申请追加临沂市鑫盾货物托运部为本案共同被告，本院予以准许。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为“要求三被告赔偿货款损失59049元”。
庭审中，三被告对为原告托运上述货物的事实无异议，并承认已将货物安全运送至庆云县，交付给收货人。三被告主张双方虽然有代收货款的约定，但收货人未向其交付货款，其不应赔偿原告的货款损失，如果是货到付款的情况，必须在托运凭证的备注上标注“见款放货”字样，并向法庭提交托运凭证一份，该凭证除了载有收货人及发货人姓名、货物名称、货物编号、件数、代收货款金额、运费金额及合计金额等内容外，在备注处还载有“见款放货”字样；原告对该凭证的真实性有异议，其称该凭证系其单方制作，不能证明其主张。
另查明，被告临沂市鑫盾货物托运部系被告王某某投资设立的个人独资企业，出资形式为个人资产出资。
原、被告双方就代收货款，无委托费用的约定。原、被告之间针对代收货款，并无“见款放货”等类似“必须以收货人支付货款为前提条件才能提走货物”的意思内容的明确约定。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告委托被告临沂市鑫盾货物托运部托运货物交给收货人，被告临沂市鑫盾货物托运部向原告出具了托运凭证14张，原、被告之间形成运输合同关系，原告为托运人，被告临沂市鑫盾货物托运部为运输人。同时，被告临沂市鑫盾货物托运部为原告出具的托运凭证中均载有“代收货款”，对此应认定双方形成了委托收取货款关系，原告为委托人，被告临沂市鑫盾货物托运部为受托人。原、被告所形成的上述运输合同关系和委托合同关系，均系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，因没有委托费用的约定，应为无偿委托，被告临沂市君信货物托运部作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务，且只有在其具有故意或重大过失的情形下给委托人造成了损失，委托人方可要求赔偿。在本案中，三被告未收到收货人交付的货款，且原、被告对代收货款无“见款放货”等类似意思内容的明确约定，原告亦无充分证据证实被告作为受托人具有故意或重大过失。综合以上情形，现原告要求被告赔偿货款损失59049元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
驳回原告王桂芬要求三被告赔偿其货款损失59049元的诉讼请求。
案件受理费1276元，诉讼保全费620元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
审 判 员 王东方
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第788号
原告普安县农村信用合作联社，住所地：普安县盘水镇商住城***号。
法定代表人陈顺武，系该信用合作联社理事长。
委托代理人饶聪，系该信用合作联社高棉信用社主任。
委托代理人郑颖，系该信用合作联社高棉信用社信贷员。
二代理人代理权限：特别授权。
被告汤绍彬（曾用名汤一民），男，1982年3月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县高棉乡。
被告汤绍阳，男，1975年6月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县高棉乡。
被告舒平，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县高棉乡。
原告普安县农村信用合作联社与被告汤绍彬、汤绍阳、舒平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社之委托代理人饶聪、郑颖到庭参加诉讼；被告汤绍彬、汤绍阳经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉；被告舒平经本院传票传唤，无理当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称，2011年3月1日，被告汤绍彬向原告借款30000元用于养猪，该笔借款约定2012年2月28日到期，并由被告汤绍阳、舒平提供担保，承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告汤绍彬未及时偿还借款，被告汤绍阳、舒平未履行保证责任。故诉至法院，请求判令上述被告履行合同约定，偿还原告借款本金30000元及利息。
原告普安县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供下列证据：1、贷款发放凭证复印件；2、借款申请书复印件；3、三被告的身份证明（户口及居民身份证复印件）；4、汤绍阳及舒平的《贷款担保书》复印件；5、《授权扣划款协议》复印件；6、《担保借款合同》复印件；7、逾期贷款催收通知书复印件二份；8、贷款催收通知书复印件九份；9、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证。上述证据证明三被告向原告借款及担保的事实。10、普安县高棉乡冬瓜村委会的证明，证明被告汤绍彬、汤绍阳举家外出打工，去向不明。
被告汤绍彬、汤绍阳经本院于2014年11月14日在《贵州民族报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩；被告舒平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。
被告汤绍彬、汤绍阳、舒平在举证期限内均未向本院提供证据。
本案当事人的争议焦点归纳为：被告汤绍彬是否承担还款付息的义务；被告汤绍阳、舒平对本案借款本息清偿是否承担连带责任。
经审理本院认定：2011年3月1日被告汤绍彬经被告汤绍阳、舒平担保，向原告下属高棉信用社借款30000元用于养猪，借款期限自2011年3月1日至2012年2月28日止，借款利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期全部还清。原告与被告汤绍彬、汤绍阳、舒平签订《担保借款合同》，同时被告汤绍阳、舒平写下《贷款担保书》，书面自愿承诺用家产及收入扣抵，直至贷款本息还清为止，随后被告在原告处得到借款。借款到期后，被告汤绍彬至今未向原告还款及支付利息，被告汤绍阳、舒平亦未履行保证责任还款付息。原告经多次向三被告催要借款本息未果后，遂诉至本院要求判令三被告履行《担保借款合同》约定还款付息。另查明，被告汤绍彬、汤绍阳举家外出打工，至今去向不明。
上述事实，有原告举证的贷款发放凭证复印件、借款申请书复印件、三被告的身份证明（户口及居民身份证复印件）、汤绍阳及舒平的《贷款担保书》复印件、《授权扣划款协议》复印件、《担保借款合同》复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款催收通知书复印件、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、普安县高棉乡冬瓜村委会的证明和本院登报送达公告及本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的《担保借款合同》合法有效，应予认定，双方当事人应按合同约定履行各自义务，借款到期后，被告汤绍彬未按时还款付息，已属违约，理应承担还款及付息之民事责任。被告汤绍阳、舒平作为借款担保人，双方当事人当时对保证方式在合同上约定为连带责任保证，且二人在《贷款担保书》中书面自愿承诺用家产及收入扣抵，直至贷款本息还清为止，故被告汤绍阳、舒平对本案债务清偿承担连带还款责任。因被告从借款之日起至今未向原告结息，故利息计付按三方签订的《担保借款合同》上约定利率从2011年3月1日起开始计付至被告清偿本案借款本息之日止。被告汤绍彬、汤绍阳经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉；被告舒平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，均视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤绍彬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告普安县农村信用合作联社借款人民币本金30000元，并从2011年3月1日起按《担保借款合同》约定月利率9.9‰支付利息至其清偿本案借款本息之日止；
二、被告汤绍阳、舒平对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1102元，由被告汤绍彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 李畅君
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3379号
被告人徐某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人吴某某。
被告人杨某。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3091号起诉书指控被告人徐某某、吴某某、杨某、朱乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐某某、吴某某、杨某、朱乙及辩护人陆卫钢、唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日11时许，被告人徐某某因与被害人谢某在上海市公安局浦东分局张江高科技园区治安派出所调解纠纷未果而怀恨在心，遂纠集被告人杨某、吴某某、朱乙在上海市浦东新区张衡路XXX号门口处，由被告人徐某某持石块先将被害人谢某乘坐的由被害人周某某驾驶的沪NFXX**别克轿车右后车门玻璃砸坏，造成沪NFXX**别克轿车的右后车门玻璃、贴膜（含人工费）等车损共计人民币707元，后同被告人杨某、吴某某、朱乙等人殴打被害人谢某，致谢某双眼钝挫伤，双眼外伤性球结膜下出血、视网膜震荡伤、面部软组织挫伤、头皮挫伤。经鉴定，被害人谢某的伤势构成轻微伤。
被告人杨某、朱乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，公诉人当庭追加被告人吴某某系坦白。
本院审理期间，被告人徐某某、吴某某、杨某、朱乙的家属赔偿了被害人的各项经济损失人民币3000元。
以上事实，被告人徐某某、吴某某、杨某、朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、周某某的陈述、证人范某某、朱甲的证言、车辆信息、估价证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某、杨某、朱乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某某、杨某、朱乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，徐某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，本案被害人的经济损失已得到赔偿，对四名被告人均酌情从轻处罚，徐某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳，杨某的辩护人提出应认定杨某系自首的意见，杨某虽系接公安机关电话通知后主动到案，但杨某到案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，故杨某的辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人徐某某、吴某某、杨某、朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1252号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林玉女，女，1977年10月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，户籍地址河南省南阳市。曾因犯非法行医罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年12月20日刑满释放。现又因涉嫌非法行医罪于2014年8月28日被抓获，同月29日被石狮市公安局取保候审，同年9月10日被石狮市人民检察院取保候审，同月11日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人林玉女犯非法行医罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人林玉女到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人林玉女在未取得执业医师资格和未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，伙同郑某某、董某某（均另案处理）先后为三名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定。具体犯罪实施如下：
1、2014年8月26日早上，被告人林玉女在石狮市灵秀镇灵秀山脚下其驾驶的面包车内，使用便携式B超机为郑某某、董某某所介绍的孕妇苏某某鉴定胎儿性别。
2、2014年8月28日早上，被告人林玉女在石狮市八七路鸳鸯池公园附近其驾驶的面包车内，使用便携式B超机为郑某某、董某某所介绍的孕妇赵某某、吴某某鉴定胎儿性别。随后被告人林玉女将孕妇赵某某、吴某某送回石狮市八七路工商银行附近时被公安人员抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林玉女于2014年4月21日产下一子。
上述事实，被告人林玉女在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、赵某某、吴某某、郑某某、董某某、张某某、何某某、傅某某、卓某某、温某某、康某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，石狮市卫生和计划生育局证明，有关照片，车辆信息、机动车详细查询结果，公安机关工作说明，户籍证明，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，福建鼎力司法鉴定中心法医物证学司法鉴定意见书及被告人林玉女供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉女未取得医生执业资格而非法行医，多次进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉女在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人林玉女归案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人林玉女犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具便携式B超机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3329号
原告：李小群，女，汉族，生于1972年4月，住四川省西充县。
原告：谢碧华，女，汉族，生于1972年11月，住四川省西充县。
被告：杜俊波，男，汉族，生于1986年11月，住四川省西充县5。
原告李小群、谢碧华与被告杜俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告李小群、谢碧华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小群、谢碧华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小群、谢碧华负担。
审判员 梁辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01940号
原告：王强，男，汉族，1991年7月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：吴秋兰，女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：岑华。
原告王强诉被告吴秋兰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人翟厚仁、被告吴秋兰及委托代理人岑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告因急需资金周转，向原告借款。原告于2013年1月21日向被告提供现金10万元，被告向原告出具借条一张，约定月息1.5%，原告向被告提供借款后，被告一直未向原告支付利息，也从未归还本金。原告虽多次催要，但被告以他由推托。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息至实际清偿之日止（按月息1.5%，每月1500元，暂自2013年1月21日计算至2015年9月21日，共32个月，计48000元，本息共计148000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王强为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明。证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告吴秋兰出具的借条。证明原告与被告吴秋兰之间的借款的事实。
被告吴秋兰辩称：欠款是事实，现在没有能力偿还。未举证。
庭审中，被告吴秋兰对原告的举证不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：被告因急需资金周转，向原告借款。原告于2013年1月21日向被告提供现金10万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，被告于2014年向原告支付了利息18000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告吴秋兰出具给原告王强的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定。原告起诉要求被告归还借款本金10万元，与法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2013年1月21日起按月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已向原告支付的利息18000元。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴秋兰于判决生效后三十日内归还原告王强借款本金10万元及利息（自2014年1月21日起按月利率1.5%支付利息，至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1664元，由被告吴秋兰负担1484元，原告王强负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月三日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第59号
原告：杭州伟天包装制品有限公司。住所地：杭州市富阳市东洲街道东洲工业区五号路2号。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新型文具日用品厂。住所地：宁波市江北区甬江街道双桥村。
法定代表人：裘力。
本院在审理原告杭州伟天包装制品有限公司诉被告宁波市江北区新型文具日用品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州伟天包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟天包装制品有限公司撤回对被告宁波市江北区新型文具日用品厂的起诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，财产保全费704元，两项合计1459元，由原告杭州伟天包装制品有限公司负担。
代理审判员 谢 星
二〇一五年二月十一日
代书 记员 华飞儿
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢成伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，系该行员工。
被执行人王某某，男，1968年11月2日生，农民，住所地义县。
被执行人郭某某，女，1968年4月19日生，农民，住所地义县。
被执行人张某，男，1973年8月16日生，农民，住所地义县。
被执行人王某某，女，1971年6月1日生，农民，住所地义县。
被执行人揣某某，男，1977年7月6日生，农民，住所地义县。
被执行人王某，女，1977年4月28日生，农民，住所地义县。
被执行人王某，男，1974年1月27日生，住所地义县义县。
被执行人杨某，女，1978年4月4日生，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人王某某、郭某某、张某、王某某、揣某某、王某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，经询问，申请人同意本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武向东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1121号
上诉人（原审原告）黄俊和……
委托代理人杨承治，贵州争荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴培林……
被上诉人（原审被告）王绍军……
原审原告杨群……
上诉人黄俊和因与被上诉人吴培林、王绍军以及原审原告杨群承揽合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨群、黄俊和与被告吴培林、王绍军于2013年8月22日签订《脚手架承包合同》，合同约定：“承包范围系位于台江县老建材厂后面台江县朗等大坝保障性住房1、2、4、5号楼外架（脚手架）、内架含主体的防护栏一切材料（钢管、扣件、槽钢、安全网、钢丝绳）顶托包工包料由二原告负责，跳板和预埋钢管由被告提供。……工程工期和诚信：1、工程工期由双方自定，2013年9月1日起2014年7月30日止，从进场之日起工期10个月。超出10个月甲方（二被告）付租金。……第六条工程量进度付款方式：1、本合同预算价按工程建筑面积每平方米32元计算，内架以每平方米15元计算。2、双方约定的工程进度款支付方式按甲方与公司拨付工程款支付80%，从开工后按照每月工程进度的80%支付给乙方（原告）进度款。3、乙方（原告）分包外架工程竣工验收合格后，并在外架拆除后的30日内，甲方应付乙方的总工程量的100%付清。……”按合同的约定，原告黄俊和、杨群于2013年9月份进场进行搭设，直至2014年10月21日后对搭设的所有外架进行拆除。原被告双方在庭审中明确表示，双方对1、2、4、5号楼内、外架搭设及结算的面积均没有异议，被告于2015年2月将结算的款项全部付清。本案原被告双方争议焦点，即1、4号楼脚手架（外架）使用是否超期，且超过期限的租金如何支付的问题，原被告双方在结算时并未对超期部分进行结算。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄俊和、杨群已按合同约定履行了台江县朗等大坝保障性住房1、2、3、4、号楼的外、内架搭设工程，并于2014年10月21日后拆除了所有的外架。被告王绍军、吴培林也已按合同约定对原告搭设工程进行结算并付清所有款项。现原告黄俊和、杨群以被告王绍军、吴培林承包的1、4号楼使用的脚手架超期为由，主张超期4个月脚手架租赁费用。按原被告双方签订的《脚手架承包合同》约定：“双方约定工程工期为2013年9月1日至2014年7月30日止，从进场之日起10个月。超出10个月甲方（王绍军、吴培林）付租金”。本案中被告王绍军、吴培林使用的脚手架已经超期，但原告与被告超期的租金如何计付，并未约定，且原告提供的证据仅有贵阳贵丰建筑设备租赁站《出租物资计量收费清单》，未能提供租赁合同等其他证据相互佐证，原告黄俊和、杨群主张被告王绍军、吴培林支付使用脚手架超期租金56133元的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄俊和、杨群的诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告黄俊和、杨群负担。
一审宣判后，黄俊和不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，主要表现在：1、一审法院认为二被告使用脚手架超期的租金如何计付，并未约定。其实，原、被告签订的《脚手架承包合同》第五条已经规定得很清楚。2、一审认为仅有贵丰建筑设备租赁站《出租物资计量收费清单》未能提供租赁合同等其他证据佐证，所以认为证据不足，这只是办案法官不懂工程、看不懂而已。其实，《出租物资计量收费清单》已经代表了合同，并能明显地标明了超期的租金数额。总之，一审法院判决认定事实错误，请求上级法院查清事实，予以改判。
吴培林和王绍军均答辩称：一审法院判决公平公正，认定事实清楚，应当予以维持。为维护答辩人的合法权益，请法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
一审宣判后，原审原告杨群已书面放弃诉讼权利。
二审举证期间上诉人黄俊和提交架料租赁合同、周转材料收货凭证、超期租金统计（贵丰租赁站）、伍洪涛等六人的书面证言，均不属新证据。
本院除对一审认定被上诉人超期使用脚手架证据不足，不予认定外，其余认定事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人双方签订的《脚手架承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，该合同的权利义务已终结。现上诉人黄俊和提出被上诉人超期使用脚手架的主张，从其在二审期间提交的《架料租赁合同》（乙方：黄俊和，甲方：贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站）时间为2013年8月15日，而上诉人黄俊和在起诉状却称：“2013年8月22日原告与被告签订《脚手架承包合同》，合同签订后，原告向贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站租借建筑设备，随即进场施工，”由此可见，上诉人二审期间提交的《架料租赁合同》租借的设备不是用于涉案工程。另外，从上诉人在二审期间提交的“周转材料收货凭证”来看，上诉人从2014年8月20日起就开始归还贵丰建筑设备租赁站的钢管和扣件，并计收租金，与本案1、4号楼当事人双方均认可拆除钢管的时间（2014年10月21日）不符，不能作为本案的定案依据。由于上诉人不认可被上诉人在一审时提交的施工日志证明1号楼是2014年1月7日以后、4号楼是2013年12月26日以后开始使用外架（脚手架）时间，但其又未能提供证据证明其使用在1、4号楼上的脚手架进场的时间，故上诉人黄俊和要求被上诉人支付超期使用脚手架费用的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定被上诉人超期使用脚手架证据不足，本院予以纠正。原审法院认定事实虽然为误，但并未因此影响判决结果，故本案应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人黄俊和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗安松（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第89号
原告丁文生。
委托代理人丁勇（与原告系父子关系）。
被告金志刚。
委托代理人刘莹。
委托代理人哈培丽。
第三人天津市河西区西南楼房管站。
法定代表人王彤，该站站长。
委托代理人周宏，该站干部。
委托代理人宋宏哲，该站干部。
原告丁文生与被告金志刚、第三人天津市河西区西南楼房管站返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文生的委托代理人丁勇、被告金志刚及委托代理人刘莹、哈培丽、第三人天津市河西区西南楼房管站的委托代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文生诉称，原告曾经在2013年11月初提前通知被告将于2014年1月1日与被告解除到期的关于天津市河西区××××号（《天津市公有住房租赁合同》登记为：天津市河西区××××室）房屋的小院的房屋租赁合同，被告不同意，态度蛮横拒不搬离，并且表示以后不再交纳房租，对原告家人进行威胁。原告无奈报警，后来原告多次告知被告与其解除合同。现在房屋租期已经届满，原告再次告知被告，但是被告仍旧不搬离房屋。原告诉至法院，请求法院判令被告腾空天津市河西区××××号（《天津市公有住房租赁合同》登记为：天津市河西区××××室）房屋的小院，并返还给原告；请求法院判令被告承担自2014年1月1日起至归还小院之日止的房屋使用费（每个月按2670元计算），并交清所欠的水、电费；请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告金志刚辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同，被告在租赁期间按照合同的约定履行，被告并没有违约行为，原告想解除租赁关系，被告并不同意。因为被告在涉诉房屋内经营了很多年，如果原告解除合同，被告要求相应补偿。原告要求支付房屋使用费的诉讼请求，被告不同意。被告主动向原告交纳租金，但是原告拒收。对于水、电费，从2014年1月1日开始到现在，被告没有使用过原告的水和电，电是原告断掉的。
第三人天津市河西区西南楼房管站述称，听从法院判决。原告承租的房屋属于第三人管理的房屋，原告在转租小院的时候没有在第三人处备案。2011年1月份该房屋转为第三人管理，性质从企业产转为公产房。
经审理查明，坐落于天津市河西区××××室房屋，系第三人管理的公产房屋，原告为承租人。该房屋的计租面积32.21平方米，每月租金为69.50元。房间的分布情况是：居室是108，面积为15.72平方米，院是108，面积为10.80平方米，厕所是109，面积为1.99平方米，厨房是110，面积为4.49平方米。2008年被告开始承租原告的小院，被告在小院内自行搭建了售货亭。2010年街道对包括原告房屋小院在内的建筑进行统一改造，在原来小院的基础上，将小院盖成了房屋。2010年10月18日，原告之子丁勇代理原告与被告签订租赁合同一份，约定：被告所经营的项目不能影响本楼居民的正常生活；被告必须按时向原告交纳租金；被告无权将房屋转租给其他人；被告在租房期间，房屋或屋内物品遭受损失，原告不予负责；原告不负责房屋的任何装修费用，不负责水电费；如果出现违约，则终止合同。庭审中，原、被告对合同中未约定的以下条款无异议：被告租赁天津市河西区××××室房屋的小院，每季度租金为8000元，按照季度交纳。原、被告未约定租赁期限。合同履行到2013年11月，原告通知被告，小院不再出租给被告使用。为此，原、被告双方发生矛盾。原告将房屋的玻璃刷了黑漆，致使被告无法经营，原、被告均报过警。自2014年1月开始，被告向原告交纳租金，原告不再收取，并将被告的用电掐断。
诉讼中，原告自愿撤回对被告所欠的水、电费追要的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《天津市公有住房租赁合同》、原、被告签订的《租赁合同书》、受案回执、被告提供的原、被告签订的租赁合同及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告所持的关于天津市河西区××××室的《天津市公有住房租赁合同》，系第三人颁发的、合法的合同。原告作为天津市河西区××××室房屋的承租人，对其所承租的房屋依法享有使用、收益的权利。原告与被告签订的租赁合同（被告租赁原告房屋的小院），其中虽然约定的条款不全面，但原、被告对租赁合同的主要条款无异议，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告依约将小院交付被告，被告亦能按约定给付原告租金。被告在承租小院后，自行搭建售货亭，与原告无关。在政府统一将小院搭建成房屋后，原、被告未就租赁的期限进行约定。2013年11月，原告通知被告，要求与其解除关于小院的租赁合同。2014年1月1日，原告再次通知被告要求与被告解除关于小院的租赁合同，并限期搬离，说明原告已经给了被告合理的搬离期限。为此，原告请求判令被告腾空天津市河西区××××室房屋的小院返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；因被告未能将小院腾空，且一直在小院搭建的房屋内经营，原告要求被告给付2014年1月1日起至归还小院之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张每个月按照2670元计算，因计算有误，本院予以调整，每月按2667元计算。诉讼中，原告要求撤回对被告所欠的水、电费追要的诉讼请求，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金志刚于本判决生效之日起30日内，将坐落于天津市河西区××××室房屋的小院腾空并交还原告丁文生；
二、被告金志刚于本判决生效之日起30日内，给付原告丁文生自2014年1月1日起至归还小院之日止的房屋使用费，每月按2667元计算；
三、驳回原告丁文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原、被告各承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孙洪文
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第89号
原告：邢台三泰电器有限公司，住所地：邢台市郭守敬南路325号，组织机构代码：71314422-3。
法定代表人：王西栋，该公司经理。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：河北博纳薄板有限公司，住所地：邢台市开发区南工业园区，组织机构代码：77615832-3。
法定代表人：赵小辉，该公司经理。
委托代理人：赵亚涛，男。
被告：赵小辉。
被告：王西芬。
原告邢台三泰电器有限公司（以下简称三泰公司）诉被告河北博纳薄板有限公司（以下简称博纳公司）、被告赵小辉、被告王西芬抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托代理人高俊学，被告博纳公司的委托代理人赵亚涛到庭参加诉讼，被告赵小辉、被告王西芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三泰公司诉称，原告与抵押权人河北邢台农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，为2013年4月30日至2014年4月29日期间抵押权人向被告博纳公司连续发放贷款而形成的最高额度为3000万元一系列债权，以原告房产及土地提供最高额抵押担保。合同签订后，抵押权人依据借款合同约定向被告博纳公司发放了贷款。原告与被告博纳公司、赵小辉、王西芬签订了《协议书》约定：因原告以价值5800万元的自有资产为被告贷款行为提供担保，被告博纳公司向原告支付担保佣金300万元，博纳公司以全部资产及债权为原告提供反担保，被告赵小辉、王西芬为被告博纳公司向原告提供连带责任保证。现《最高额抵押合同》已经履行完毕，但被告未按照《协议书》的约定向原告支付担保佣金300万元，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告河北博纳薄板有限公司给付原告担保佣金300万元；2、被告赵小辉、王西芬承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告博纳公司对原告起诉的事实和理由均认可，对拖欠原告担保佣金300万元无异议，对赵小辉、王西芬承担连带责任无异议。
被告赵小辉、王西芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原告与抵押权人河北邢台农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以自有房产及土地为2013年4月30日至2014年4月29日期间抵押权人向被告博纳公司连续发放贷款而形成的最高额度为3000万元的债权提供最高额抵押担保。2013年5月21日原告与被告博纳公司、赵小辉、王西芬签订了《协议书》，约定因原告以价值5800万元的自有资产为被告博纳公司的贷款行为提供担保，为维护原告利益，博纳公司以全部资产及债权为原告提供反担保，被告赵小辉向原告提供连带责任保证，被告王西芬承担连带清偿责任，被告博纳公司向原告支付担保佣金300万元。《最高额抵押合同》已经履行完毕，但被告未按照《协议书》的约定向原告支付担保佣金300万元。
以上事实有原告提交的最高额抵押合同一份、协议书一份在卷予以佐证。
本院认为，三泰公司与博纳公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。三泰公司按照协议约定以自有房产和土地为博纳公司的贷款提供了最高额抵押担保，履行了合同义务，博纳公司应当按照协议约定给付三泰公司担保佣金，但博纳公司未按协议约定履行给付担保佣金义务，已构成违约，因此，原告请求被告博纳公司支付担保佣金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。协议书中明确约定被告赵小辉向三泰公司提供连带责任保证，被告王西芬承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，赵小辉、王西芬应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河北博纳薄板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台三泰电器有限公司担保佣金300万元；
二、被告赵小辉、被告王西芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告河北博纳薄板有限公司负担，被告赵小辉、王西芬承担连带交纳责任。原告已预交的诉讼费30800元退15400元，被告负担的部分原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙立红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3447-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6104号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-302号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00651号
申请人李伟。
申请人张机波。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年3月28日签订赤交调（2014）084号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、李伟为张机波治疗因此次交通事故所受伤。
2、张机波因此次事故受伤治疗终结后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）084号人民调解协议书符合确认条件，且李伟已于协议当天支付全部医疗费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李伟、张机波于2014年3月28日签订的赤交调（2014）084号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年四月十七日
书记员 钱慧芳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00121-1号
原告段玉民。
委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告孙继林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王耀辉，该公司经理。
原告段玉民与被告孙继林、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段玉民撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
审判员 朱家莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 维
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2261号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告张四华，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张四海，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王世利，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告宋增芳，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告陈安英，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张蕾，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张四华、张四海、王世利、宋增芳、陈安英、张蕾借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达，被告张四华、张四海、王世利到庭参加诉讼，被告张蕾、宋增芳、陈安英经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张四华于2014年6月27日向我行借款本金20万元，2015年6月20日到期，借款凭证号为045821692。被告张四海、王世利、宋增芳、陈安英、张蕾自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年7月2日，被告所欠利息额为13024.10元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告张四华辩称，我与宋增芳是夫妻，是我贷的款，贷款合同上我们签的字按的手印。
被告张四海辩称，是我与妻子陈安英担保的，担保合同上我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告王世利辩称，原告所诉属实，是我与妻子张蕾担保的，担保合同上我们签的字按的手印。
被告陈安英、宋增芳、张蕾收到起诉状副本的应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告张四华由被告张四海、王世利、宋增芳、陈安英、张蕾提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年6月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2015年7月2日，被告所欠利息为13024.10元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张四华由被告张四海、王世利、宋增芳、陈安英、张蕾担保，向原告借款20万元后，本金及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张蕾、宋增芳、陈安英在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告张四华应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四华于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息213024.10元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月2日之后的利息。
二、被告张四海、王世利、宋增芳、陈安英、张蕾对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张四华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨恩松
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复14号
复议申请人（申请执行人）：郭文礼，男，1968年11月12日出生，汉族，天津君荐律师事务所律师，住天津市河东区。
复议申请人（被执行人）：ROBINMIAOLEE（李罗宾），男，1957年1月16日出生，汉族，新西兰国籍，住上海市。
委托诉讼代理人：戚涨君，上海市正达律师事务所律师。
被执行人：李某，女，2004年2月18日出生，汉族，住上海市。
复议申请人郭文礼、ROBINMIAOLEE李罗宾均不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2017）津0103执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河西法院在执行郭文礼与ROBINMIAOLEE（李罗宾）、李某房屋买卖合同纠纷一案中，因李罗宾对河西法院在2013年5月10日向天津市河西区房地产管理局作出的（2012）西执字第1153-2号协助执行通知书不服，提出执行异议，请求：1、撤销河西法院作出（2012）西执字第1153-2号协助执行通知书；2、责令郭文礼给付其购房款450900元。
河西法院查明，河西法院于2012年5月15日受理了郭文礼与ROBINMIAOLEE（李罗宾）、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2012年5月18日作出（2012）西民一初字第805号民事调解书。调解书生效后，郭文礼向河西法院申请执行。2013年4月2日，河西法院作出（2012）西执字第1153-2号执行执行裁定书，裁定：将被执行人ROBINMIAOLEE（李罗宾）、李某所有的坐落于天津市××室房屋所有权证变更到郭文礼名下。2013年5月10日，河西法院作出（2012）西执字第1153-2号协助执行通知书，主要内容如下：“一、请协助受理由买房郭文礼单方解除编号为：26033-007981的房产买卖协议资金监管的申请，并予以解除监管；二、将监管资金493670.79元，划入买房郭文礼的收款帐户中（户名：郭文礼，开户行：中国光大银行天津解放路支行，帐号：75×××67-71），本院负责监督原监管资金中的450900元房款（不含原监管税费42770.79元）由买房支付给卖方李罗宾、李某”。
河西法院认为，在执行郭文礼与ROBINMIAOLEE（李罗宾）、李某房屋买卖合同纠纷一案中，河西法院作出的（2012）西执字第1153-2号协助执行通知书无法律依据，应予撤销，李罗宾提出的执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销（2012）西执字第1153-2号协助执行通知书。
本院经审查查明，2013年6月17日，河西法院将ROBINMIAOLEE（李罗宾）、李某名下坐落天津市××室房屋过户到郭文礼名下。监管资金账户上的450900元房款也已到郭文礼名下。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，河西法院遗漏了ROBINMIAOLEE（李罗宾）的异议请求，应予发回重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异123号执行裁定；
二、发回天津市河西区人民法院重新作出裁决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 温凯强
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第998号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年4月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月12日被临海市公安局取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日19时许，被告人陈某甲在临海市沿江镇石牛村1-3号门口与李某因为琐事发生争吵并扭打，被告人陈某甲用高跟鞋蹬伤李某的左脚。经临海市公安局法医鉴定，被害人李某外伤致左足第2、3、4跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年4月29日，被告人陈某甲经民警电话通知后到沿江派出所接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人李某经济损失等计人民币5万元，已履行完毕，被害人李某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、于某乙、于某丙、陈某乙、张某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某甲在侦查阶段的供述，到案经过说明，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人陈某甲的作案工具高跟鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 屈 明
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初23号
原告袁某某，女。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告沈某，男。
原告袁某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告袁某某及其委托代理人黎志文、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于20xx年正月经人介绍相识，20xx年x月在临湘市民政局办理结婚登记手续，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，20xx年x月x日生育一子，取名袁小某。由于婚前相识时间短，原告对被告不了解，婚后，被告行为反常，经常白天出去，晚上很晚才回家，回家后还在网上玩游戏到天亮。原告当时不知被告为什么一晚不睡觉精神还那么好。20xx年x月x日，被告因为吸毒，被临湘市公安局决定强制戒毒二年。综上所述，由于被告隐瞒吸毒行为，且婚后仍然没有改变吸毒的恶习，被公安机关强制戒毒二年，被告的欺骗行为给原告造成了严重的损害，原、被告的夫妻关系现在已名存实亡，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成年，被告承担抚养费，依法判决被告赔偿原告50000元。
被告沈某辩称：孩子还小，不同意离婚，如果硬要离婚，婚生子先由原告抚养两年，被告适当承担抚养费，两岁后由被告抚养，不需要原告承担抚养费，夫妻共同财产除被告已拿的30000元外，其余归原告。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份和诉讼主体资格；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、临湘市公安局强制隔离戒毒决定书复印件1份，证明被告有毒瘾，现在正在岳阳市强制隔离戒毒所戒毒；
5、出生医学证明复印件1份，证明婚生子袁小某的基本情况。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4、5，无异议。
被告沈某未向本院提供证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告于20xx年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，婚初感情一般，20xx年x月x日，被告因吸毒被临湘市公安局决定强制隔离戒毒二年（2015年11月24日至2017年11月24日），被告现正在强制戒毒中。20xx年x月x日生育一子，取名袁小某，现随原告生活。
另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有“茶钱”100000元，其中30000元在被告手中，原告陈述其在被告强制戒毒期间生育婚生子袁小某的开支有38000元，但原告未向本院提供证据证明其开支明细；
2、被告从2012年4月开始吸毒，2012年10月1日被强制戒毒三个月，2015年10月开始复吸毒品；
3、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，属于草率结婚。且被告在婚前婚后多次吸毒屡教不改，严重伤害了夫妻感情。可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子袁小某未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……：”的规定，婚生子袁小某应随原告生活，鉴于目前被告尚在戒毒所强制戒毒，无力承担抚养费用，且被告在庭审中明确表示放弃部分共同财产分割，故婚生子袁小某的抚养费由原告自行承担，待被告强制戒毒期满后，原告可另行主张权利。原告要求被告赔偿50000元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告沈某离婚；
二、子女抚养：婚生子袁小某，20xx年x月x日出生，由原告袁某某抚养成年，在被告沈某强制戒毒期间原告袁某某自行承担抚养费，被告沈某有探望婚生子袁小某的权利；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即“茶钱”中在被告手中的30000元归被告沈某所有，其余归原告袁某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年三月三十日
书记员 吴鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执579号
申请执行人：薄启浩。
被执行人：盛衍祥。
申请执行人薄启浩与被执行人盛衍祥保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）东民一初字第2193民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费1050元、保全费620元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执579号申请执行人薄启浩与被执行人盛衍祥保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第161号
申请人：丁元兵。电话。
被申请人：孙星明。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月8日向本院申请，要求将被申请人孙星明的工资80000元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人孙星明在山东日照烟草有限公司五莲分公司的工资收入80000元；从2015年5月份起扣，每月扣留3500元，直至扣足80000元为止。
冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月十一日
书记员 李金玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00055号
申请人周宏。
被申请人吴卫东。
申请人周宏与被申请人吴卫东在2015年3月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴卫东驾驶的登记在高维峰名下的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴卫东驾驶的登记在高维峰名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年3月13日起至2017年3月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月十三日
书记员 王雅晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1247号
上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：诸暨市科达管道建材经营部。住所地：诸暨市暨阳街道诸三路***号9-10。
投资人：李彩平。
上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司因与被上诉人诸暨市科达管道建材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹颖颖
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00391号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人阿某，男，1989年1月1日出生，彝族，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年11月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人吉某，男，1985年10月4日出生，彝族，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被告人吉某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年11月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人阿某、吉某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人阿某、吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2015年10月22日凌晨，被告人阿某从合肥市至巢湖市城市之光小区，攀爬进入该小区B6栋3单元202室杨某家中，盗得华为手机一部，后返回合肥。
2、2015年10月31日凌晨，被告人阿某、吉某乘坐胡某驾驶的轿车从合肥市至巢湖市区。后被告人阿某至巢湖市城市之光小区，攀爬进入G6栋303室褚某家中，盗得现金700余元。被告人吉某至巢湖市汇豪天下小区，攀爬入室实施盗窃，在该小区8栋1单元201室许某家中盗得现金1600余元，在该小区8栋1单元301室许景家中盗得一部小米手机及一只欧米茄手表，在该小区10栋2单元401室刘桂香家中盗得一部苹果牌平板电脑。巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1564元，被盗小米手机价值人民币521元。
2015年10月31日早晨，被告人阿某、吉某在巢湖市巢柘路与长江西路交口附近被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人阿某、吉某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、物品清单、照片及发还清单、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单等书证；证人阿古莫呷子、胡某的证言；被害人杨某、褚某、许某等人的陈述；巢湖市价格认证检测中心价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某、吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吉某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初429号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈某1，男，19岁（1997年6月27日出生），汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月16日被羁押，同年9月21日被取保候审。
被告人陈某2（曾用名陈某某），男23岁（1994年2月5日出生），汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月16日被羁押，同年9月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑[2017]309号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月1日至14日间，被告人陈某1伙同被告人陈某2因琐事多次持械将被害人贾某、谢某、张某位于北京市大兴区西红门镇XX的XXX店玻璃、电脑及广告牌等物砸毁。经鉴定，被砸毁的物品共价值人民币26043元。被告人陈某1、陈某2于2016年8月16日向公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某1、陈某2与被害方达成赔偿和解协议，自愿赔偿被害方经济损失人民币12万元，并已履行，被害人对被告人陈某1、陈某2表示谅解。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被毁损现场照片、到案经过、鉴定结论、调解及谅解书、收款条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2因琐事未通过正常途径解决，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈某1、陈某2犯故意毁坏财物罪，指控罪名成立。鉴于被告人陈某1、陈某2有自首情节，赔偿被害方的经济损失且达成和解并取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某1、陈某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁晓斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3084号
上诉人（原审被告）：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄长游。
被上诉人（原审原告）：纪色利，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
上诉人深圳市金凯进光电仪器有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第2076-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市金凯进光电仪器有限公司的住所地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01416号
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人谢明兵，公司董事长。
被告陈迪斌，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告陈迪斌买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分行为，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉。
本案免收案件受理费25元。
审判员 谭冬平
二〇一四年十二月八日
书记员 曹先敏