wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4864号
原告：邓志达。
被告：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
原告邓志达与被告江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志达到庭参加诉讼，被告宾肯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年9月。
二、签订书面劳动合同时间：2013年9月。
三、合同期满时间：2017年8月。
四、劳动者工作岗位：工程维护。
五、合同约定工资数：2200元/月。
六、劳动者实际每月领取工资数及工资构成：每月2700元，每年按十四个月支付，每月支付部分工资，其余年底付清。
七、欠发工资数额：2015年欠付工资5400元,2016年3月26日至7月25日工资12600元，2016年报销费用5871元。
八、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：3150元。
九、工作年限：3年。
十、解除劳动关系原因：劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬为由提出辞职。
十一、双方发生劳动争议时间：2016年8月1日。
十二、申请仲裁时间：2016年8月5日。
十三、仲裁请求：要求宾肯公司支付2015年度未发工资5400元,2016年3月26日至7月25日工资12600元，2016年报销费用5871元、经济补偿金9450元。
十四、仲裁结果：不予受理。
十五、诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2015年度未发工资5400元；2016年3月26日至7月25日工资12600元（2700元*14/12*4）；2.请求法院判决被告支付经济补偿金9450元（3150元*3）；3.请求法院判决被告支付2016年报销费用5871元（含材料代购费3689元、报销费1000元、950元、64元、148元、20元）。
以上事项，有劳动合同、工资单、劳动人事争议仲裁申请书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、不予受理通知书、费用报销清单、发票等证据在卷作证，本院均予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付原告邓志达2015年度欠发工资5400元，2016年3月26日至7月25日工资12600元，2016年报销费用5871元、经济补偿金9450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均公司三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均公司三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初707号
原告张秋香，女，汉族，1950年8月13日生，住漯河市源汇区。
被告谭全伟，男，汉族，1977年11月6日生，住漯河市召陵区。
被告赵朋举，男，汉族，1981年11月6日生，住漯河市郾城区。
原告张秋香诉被告谭全伟、赵朋举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张秋香到庭参加诉讼，被告谭全伟、赵朋举经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香诉称，被告于2013年4月13日向原告借款共计3万元被告自借款之日起一直履行借款承诺，自2016年2月开始被告拒不付息也不还本，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金三万元整及还款之日前的全部利息（月息2分），同时偿还违约罚款；诉讼费用由被告承担。
被告谭全伟未答辩。
被告赵朋举未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告谭全伟为原告张秋香出具借条，上载明“借条今日借款叁万元整30000元期限一个月借款人谭全伟2013年9月13日”；当日，被告赵朋举为张秋香出具借条，借条上载明了赵朋举借款三万元整、期限一个月，自2013年4月13日至2013年5月12日，并由王瑞红、李美平提供担保的事实，并出具了收据。在当日签订的违约合同书中约定：借款人所借款到期时必须准时准点还清所有款项，借款人到期还不上想再续者，所有款项按原来利息的一倍增加。庭审中原告陈述：将从其工商银行卡上取的3万元在美盛大厦谭全伟所办的公司给了被告谭全伟，谭全伟交给了赵朋举，双方口头约定借款利息3分，被告谭全伟利息已支付至2016年2月，利息均是谭全伟支付，未找过赵朋举，2016年4月份找不到谭全伟后开始找赵朋举也找不到。
另查明，本院开庭后，原告张秋香撤回了对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告张秋香将同一笔款项3万元出借给被告谭全伟、赵朋举，二人均为原告出具了借条，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告张秋香将款项30000元借出后，二被告负有依照约定期限返本付息的义务，谭全伟作为借款人、赵朋举作为实际使用人，对该笔款项的返还负有连带清偿的责任，故对原告张秋香要求被告谭全伟、赵朋举返还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告与被告赵朋举签订的违约合同书中约定被告赵朋举到期还不上想再续者，所有款项按原来利息的一倍增加，可以推定双方之间的借款约定有利息，因庭审中原告陈述被告按月息3分付息，原告诉请利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告谭全伟、赵朋举返还原告张秋香借款30000元并支付利息，利息自2016年2月14日起至付清之日止按月息20‰计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告谭全伟、赵朋举负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 孙建磊
二０一六年十月二十五日
书 记 员 王 菡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执608号
杨占洲：
关于申请执行人杨占洲与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13201号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人杨占洲劳务费2770元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人杨占洲与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13201号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人杨占洲劳务费2770元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执608号杨占洲：关于申请执行人杨占洲与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13201号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人杨占洲劳务费2770元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杨占洲与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13201号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人杨占洲劳务费2770元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初994号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被延寿县公安局抓获，羁押于延寿县看守所，同年12月17日被拘留，2016年1月4日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
2009年9月24日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放。
辩护人刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被拘留，2016年1月4日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
2012年2月29日因犯诈骗罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，罚金3000元，同年6月26日刑满释放。
被告人张某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被拘留，2016年1月4日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
被告人崔某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被拘留，2016年1月4日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被拘留，2016年1月4日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第984号起诉书指控被告人黄某某、王某某、张某某、崔某、张某某犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人黄某某、王某某、张某某、崔某、张某某及辩护人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人黄某某、王某某、张某某、崔某、张某某于2015年11月18日14时许，伙同小魏（另案处理）等人预谋后，在兰州市城关区火车站东出口东侧巷道内一招待所内，由被告人张某某提供场所，被告人黄某某、张某某负责放哨，被告人王某某、崔某及小魏相互配合，以扎金花的赌博方式，骗取被害人何某某现金18000元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为五被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。
五被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出黄某某犯罪情节不严重，涉案金额为17800元，黄某某自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某、王某某、张某某、崔某、张某某于2015年11月18日14时许，伙同小魏（另案处理）预谋后，在兰州市城关区火车站东出口东侧巷道内一招待所内，在被告人黄某某的安排下，由被告人张某某提供场所，被告人黄某某、张某某负责放哨，被告人王某某、崔某及小魏相互配合，以扎金花的赌博方式，骗取被害人何某某现金17800元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的何某某的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某、张某某、崔某、张某某无视国法，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出黄某某犯罪情节不严重，涉案金额为17800元，黄某某自愿认罪，请从轻处罚。经查，被告人黄某某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，纠集其他被告人骗取他人财物，其犯罪情节较重，被告人王某某、崔某积极实施诈骗行为，被告人黄某某、王某某、崔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某某提供作案场所，被告人张某某负责放哨，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被害人被骗现金，各被告人均供述为17800元，经侦查机关核实，被害人也表示认可，故本案被害人被骗金额应认定为17800元，对辩护人提出涉案金额为17800元及被告人黄某某自愿认罪的意见予以支持，对辩护人提出被告人黄某某犯罪情节不严重的观点不予支持。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚；五被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年4月4日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年六月十七日
书记员 李海燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05151号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告张胜利，男，1972年4月10日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告薄文学，男，1967年5月15日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告戴志，男，1984年6月4日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告张胜利、薄文学、戴志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告张胜利、薄文学、戴志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张胜利于2008年11月10日在周坨子信用社贷款80000元，由薄文学、戴志提供担保。贷款期限至2011年10月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张胜利未出庭，未答辩。
被告薄文学未出庭，未答辩。
被告戴志未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月10日，原告与被告张胜利、薄文学、戴志签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告张胜利以月利10.6875‰向原告借款80000元，借款期间为2008年11月10日至2011年10月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告薄文学、戴志对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告张胜利发放了贷款人民币80000元。借款到期后，经原告催要，被告张胜利尚欠79510元本金及利息一直未还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告张胜利、薄文学、戴志与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告张胜利未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张胜利承担还款义务应当支持。关于原告主张被告薄文学、戴志承担连带责任保证问题，因原告未在保证期间内要求被告薄文学、戴志承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币79510元；
二、被告张胜利于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2008年11月10日起至2011年10月20日按月利10.6875‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日按月利10.6875‰并加收30%计算.
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1448元，由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执415号
驻马店市开发区龙城置业有限公司、胡严：
你与李伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1195号
上诉人（原审被告）河南大田工程技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张彦恒，经理。
被上诉人（原审原告）张新红，男，汉族，1967年6月11日出生，住郑州市。
原审被告张晓丽，女，汉族，1977年3月4日出，住郑州市。
原审被告崔东升，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省项城市。
上诉人河南大田工程技术有限公司与被上诉人张新红、原审被告张晓丽、崔东升民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2851号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人以及其他原审被告均不在郑州市金水区，应移送到三原审被告之一的住所地人民法院审理。因此请求将本案移送至由管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款合同》第二十二条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，任何一方应当在出借人所在地人民法院提起诉讼。出借方张新红住所地在金水区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫沛沛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2654号
原告孙景芳。
被告徐海港。
原告孙景芳诉被告徐海港买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景芳到庭参加了诉讼，被告徐海港经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告处购买布鞋材料，欠款24060元，至今未还。原告多次讨要无果，故具状起诉请求法院判令被告支付欠款24060元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告销售制鞋材料，被告因生产制造鞋子到原告处购买鞋里子，欠原告货款。2015年2月10日被告给原告出具欠条一份，内容如下：“05年2月10日。欠双龙料款贰万肆仟零陆拾（￥24060）。徐海港。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋料，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告欠原告货款24060元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款24060元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告徐海港经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐海港于判决生效后十日内支付原告孙景芳欠款人民币24060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告徐海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1657号
原告杨廷顺，男，1979年12月14日出生，汉族，教师，本科文化，住贵州省。
被告李华，男，1975年10月23日出生，仡佬族，农民,住贵州省。
被告李虎，男，1978年8月11日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省。
原告杨廷顺告诉被告李华、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨廷顺到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤、被告李虎经公告送达传票，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告李华向我借款40000元，并出具借款协议一张，约定2016年2月6日偿还借款，用其坐落于威宁县小海镇街上的房屋作抵押，并约定了利息，被告李虎作为连带保证人，该借款到期后，被告李华不按协议履行还款义务，经我多次电话催要，被告李华仍未还款。现二被告外出，不与我协商还款事宜，特诉至法院，请求法院判令被告李华偿还我的借款40000元及15个月的利息12000元（40000元×2%／月×15月），被告李虎承担连带偿还责任。
为证明自己所主张的事实成立，原告向法庭提供了一份借款协议，被告李虎对该协议无异议。
被告李虎辩称：李华向原告借款40000元是事实，原告提供的借款协议是真实的，虽然协议内容是原告所写，但李华我俩的名字是我俩自己签的，指印也是自己捺的，款也在签协议当天就交付了，但该借款是李华所用，不应该由我偿还，我不同意偿还。
被告李华未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，原告与被告李华经协商，被告李华用自己的房子作抵押，并由被告李虎担保，向原告借款40000元，由原告执笔签订了一份原告作为甲方，被告李华作为乙方，被告李虎作为担保人的协议。协议约定：乙方自愿用房子作抵押，向甲方借款40000元，借款期限为一年（2015年2月7日至2016年2月6日），若到期不还清，每超期一天，必须付给甲方1000元，李虎自愿为乙方担保。若乙方违约，担保人必须无条件为乙方偿还债务，二被告均在协议上签名捺印。借款到期后，二被告未偿还该借款，经原告催要未果，原告遂向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款，并承担利息。同时，原告预交了案件受理费1100元、公告费800元。
上述事实，有原告和被告李虎的陈述及原告所提供的借款协议在卷相互印证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告李华用自己的房子作抵押，并由被告李虎担保，向原告借款40000元这一事实，有二被告签字认可的借条及被告李虎的陈述为证，原告与被告李华之间的借贷关系成立，被告李华应按协议约定履行偿还义务。被告李虎作为担保人在协议上签字，应履行保证责任，但协议约定的是被告李华违约时，才由李虎承担偿还责任，因此，李虎的保证责任为一般保证，对原告要求被告李虎承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。关于被告应偿还的金额及其他费用，原告在庭审中变更诉讼请求为本金40000元及自借款之日起至开庭之日共20个月的利息16000元（月利率2%），并承担原告已预交的诉讼费1100元、公告费800元。由于借款协议未约定借期利息，因此只能算逾期利息，而约定的还款期限届满至开庭之日只有8个月，利息应为40000元×2%／月×8月=6400元。对于诉讼费的负担，应按被告应实际偿还的费用计算。公告费是因查找被告而原告实际支出的费用，有相关票据为证，应由被告承担。据此，依照依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华自本判决生效之日起10日内偿还原告杨廷顺借款人民币本息46400元、公告费800元，合计人民币47200元。被告李华不能履行债务时，由被告李虎承担偿还责任,李虎承担了偿还责任后，可向李华追偿。
案件受理费1248元由原告负担351元，被告李华负担897元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费1248元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申平华
审 判 员 郭丽娅
人民陪审员 卯 頔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆平龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初663号
原告李铎锋，男，汉族，1987年10月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王道祥，男，汉族，1996年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
原告李铎锋诉被告王道祥民间借贷纠纷一案，原告李铎锋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。原告李铎锋在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李铎锋基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铎锋撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告李铎锋承担。
审判员 张世华
二〇一八年四月八日
书记员 陈佩佩
??
??
??
??
1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1617号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。住所：黎平县德凤镇环城北路。
法定代表人：胡外发，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：吴家敏，男，侗族，1971年1月2日出生，住贵州省黎平县。
被上诉人（一审被告）：林峥明，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省，现暂住贵州省黎平县。
被上诉人（一审被告）：龙子文，男，汉族，1992年9月30日出生，住贵州省黎平县。
被上诉人（一审被告）：吴高华，男，汉族，住贵州省黎平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司（以下简称财保黎平支公司）因与被上诉人吴家敏、林峥明、龙子文、吴高华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司上诉请求：1、请求发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的车辆在此次交通事故中负次责，上诉人愿意在交强险范围内分项赔付。一审判决医疗费限额已超出10000元，适用法律错误。一审认定上诉人承担赔偿费用错误，适用法律错误，判决错误。
被上诉人吴家敏、林峥明、龙子文、吴高华未答辩。
一审原告吴家敏向一审法院起诉请求：判决四被告连带赔偿原告住院医疗费20006.37元、出院后复查费用1091元、护理6930元、原告与护理人住院伙食补助费8200元、营养费2050元、误工费22820.40元；复查和鉴定产生的鉴定费730元、交通费966元、伙食费600元、住宿费200元；残疾赔偿金29544元，共计85636.77元。
一审法院认定事实：2015年8月16日下午19时许，原告乘坐被告林峥明驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，沿五开北路由薛家坪往北塔桥方向行驶，当车辆行驶至城关五开北路800米路段左转弯时，与北塔桥往中医院方向行驶的被告龙子文驾驶的属被告吴高华所有的粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成乘车人原告受伤，两车不同程度损坏交通事故。该事故经黎平县公安局交警大队认定，被告林峥明承担此次事故的主要责任，被告龙子文承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往黎平县人民医院住院治疗，经治疗于2015年11月6日出院，住院82天，住院医疗费20006.37元，其中被告林峥明支付7500元。出院后复查费用共计1091元。2016年4月1日，原告伤情经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，其伤情评定意见为九级伤残。
同时查明，被告吴高华的肇事车辆在财保黎平支公司投了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时尚在保险期内。
一审法院认为：被告林峥明与被告龙子文在驾驶车辆时未有按规定行驶，导致交通事故发生，造成原告受伤，交通事故经交警部门认定被告林峥明对此事故承担主要责任，龙子文对此事故承担次要责任。因此对原告造成的损失，被告林峥明、龙子文应予以赔偿。被告龙子文驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司黎平支公司投了交强险和第三者责任商业保险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人龙子文按责任予以赔偿。关于原告在本次事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费：2015年8月16日至2015年11月6日，在黎平县人民医院住院治疗费20006.37元，出院后复查费1091元，共计21097.37元。上述费用的发生与此次交通事故有关联，有正规票据证实，故予以认定。二、护理费：参照《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。根据医院出具的证明，结合原告病情，住院期间按一人护理，原告请求护理费6930元，未有超出法律规定赔偿标准，本院予以支持。三、关于住院期间的伙食补助费、营养费问题。住院期间的伙食补助费标准按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张原告与护理人住院伙食按每天50元计算，两人共计8200元。住院伙食补助费系对受伤人员在住院期间的补助，原告请求按两人计算补助未有法律依据，本院不予支持。其住院伙食补助费为82天×50元=4100元；结合原告病情及原告请求，住院期间的营养费酌情按每天25元予以补助，共计82天×25元=2050元。四、关于鉴定费、交通费、伙食费的问题。原告因病情三次到州医院复查、鉴定，产生鉴定费730元、交通费966元、伙食费600元、住宿费200元，系实际发生，有票据证实，且未有超出赔偿范围、标准和违反法律规定，故本院予以认定支持；五、误工费：误工费参照《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日的前一天。结合原告病情，误工费计算至定残日的前一天，即从2015年8月16日计算至2016年4月1日，共计229天。其误工费标准参照当年从事农、林、牧渔业收入计算，即33590元÷365天=92元×229天=21068元。原告请求22820.40元，超出部分不予支持。六、残疾赔偿金：参照《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，残疾赔偿金为7386.87元／年×20年×20%=29547元。上述费用共计87288.37元。因该事故造成的损失未有超出交强险赔偿限额，因此原告的损失由被告中国人民财产保险有限公司黎平支公司予以赔偿。关于被告林峥明垫付的7500元医疗费，在诉讼中被告林峥明明确表示自行处理，其请求未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告吴家敏医疗费21097.37元、护理费6930元、住院期间的伙食补助费4100元、营养费2050元、鉴定费730元、交通费966元、伙食费600元、住宿费200元、误工费21068元、残疾赔偿金29547元，以上共计87288.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告中国人民财产保险有限公司黎平支公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论该机动车一方在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险限额内分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊杨静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2593号
上诉人（原审原告）�齐新全，男，1949年4月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人（原审第三人）：齐献民，男，1962年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审第三人）：齐保民，男，1956年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审第三人）：齐爱民，女，1958年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人（原审第三人）：齐新民，男，1952年6月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：齐春雨（系上诉人侄子），男，1982年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：缪洪娣，女，1968年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人齐新全、齐献民、齐保民、齐爱民、齐新民因与被上诉人缪洪娣�行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
齐新全、齐献民、齐保民、齐爱民、齐新民上诉请求：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2412号民事判决，依法发回重审或改判。二、诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一是一审法院认定“齐献民借缪洪娣的借款”系认定事实错误。二是一审法院以“涉案房产登记在齐献民名下”为由，认定涉案房产“并非共同共有”是错误的。三是一审法院对上诉人的举证没有履行释明义务，属于程序违法。
被上诉人缪洪娣服判。
一审法院认定事实：第三人齐献民借被告缪洪娣的借款，到期后未归还，被告缪洪娣诉至邯郸市邯山区人民法院。诉讼中，第三人齐献民与被告缪洪娣达成调解合意，该院依法作出（2014）邯山民初字第1190号民事调解书，但第三人齐献民在该民事调解书生效后仍未履行生效法律文书确定的义务。被告缪洪娣依法申请强制执行。在执行阶段，该院于2015年5月28日作出（2015）邯山执字第218号执行裁定书，查封了第三人齐献民名下位于邯郸市××山区农林路××号房××套。原告齐新全在该房产查封后向该院提出书面执行异议申请，该院于2016年8月8日作出（2016）冀0402执异58号执行裁定书，裁定：驳回案外人齐新全的异议申请。原告齐新全不服该裁定，并于2016年9月8日诉至法院，诉请如前。
另查明，位于邯郸市××山区农林路××房产取得日期为1994年12月29日，产权人登记在第三人齐献民名下，房产为私产。
一审法院认为，案外人提出执行异议之诉，案外人就应当对其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告称位于邯郸市××山区农林路××房产是其父亲齐守俊、母亲张世兰的遗产，属于原告与第三人齐献民、齐保民、齐爱民、齐新民共同共有。针对此主张原告仅提供了一份协议复印件，且该协议签署日期为2016年5月1日。涉案房产于1994年12月29日就登记在第三人齐献民名下，且房产性质属于私产，并非共同共有。原告的主张无证据予以证实，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告齐新全的诉讼请求。
案件受理费5960元，由原告齐新全负担。
二审中，�事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷引发的执行异议之诉。齐献民作为与缪洪娣存在债权债务关系的债务人，应当偿还到期借款。上诉人上诉称一审法院认定“齐献民借缪洪娣的借款”系认定事实错误。根据邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1190号民事调解书载明的事实，本院依法确认齐献民与缪洪娣存在债权债务关系。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。上诉人上诉称一审法院以“涉案房产登记在齐献民名下”为由，认定涉案房产“并非共同共有”是错误的。根据查明事实，1994年12月29日该涉案房产就登记在齐献民名下，并且房产性质属于齐献民的私产，并非共同共有。对此上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称一审法院对上诉人的举证没有履行释明义务，属于程序违法。根据卷宗查明，�审法院在诉讼中给其送达了举证通知书，说明已经履行了释明义务，故原审程序合法。对此上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5960元，由齐新全、齐献民、齐保民、齐爱民、齐新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郝龙菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2593号上诉人（原审原告）�齐新全，男，1949年4月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人（原审第三人）：齐献民，男，1962年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人（原审第三人）：齐保民，男，1956年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人（原审第三人）：齐爱民，女，1958年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人（原审第三人）：齐新民，男，1952年6月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：齐春雨（系上诉人侄子），男，1982年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：缪洪娣，女，1968年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。上诉人齐新全、齐献民、齐保民、齐爱民、齐新民因与被上诉人缪洪娣�行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。齐新全、齐献民、齐保民、齐爱民、齐新民上诉请求：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2412号民事判决，依法发回重审或改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定“齐献民借缪洪娣的借款”系认定事实错误。二是一审法院以“涉案房产登记在齐献民名下”为由，认定涉案房产“并非共同共有”是错误的。三是一审法院对上诉人的举证没有履行释明义务，属于程序违法。被上诉人缪洪娣服判。一审法院认定事实：第三人齐献民借被告缪洪娣的借款，到期后未归还，被告缪洪娣诉至邯郸市邯山区人民法院。诉讼中，第三人齐献民与被告缪洪娣达成调解合意，该院依法作出（2014）邯山民初字第1190号民事调解书，但第三人齐献民在该民事调解书生效后仍未履行生效法律文书确定的义务。被告缪洪娣依法申请强制执行。在执行阶段，该院于2015年5月28日作出（2015）邯山执字第218号执行裁定书，查封了第三人齐献民名下位于邯郸市××山区农林路××号房××套。原告齐新全在该房产查封后向该院提出书面执行异议申请，该院于2016年8月8日作出（2016）冀0402执异58号执行裁定书，裁定：驳回案外人齐新全的异议申请。原告齐新全不服该裁定，并于2016年9月8日诉至法院，诉请如前。另查明，位于邯郸市××山区农林路××房产取得日期为1994年12月29日，产权人登记在第三人齐献民名下，房产为私产。一审法院认为，案外人提出执行异议之诉，案外人就应当对其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告称位于邯郸市××山区农林路××房产是其父亲齐守俊、母亲张世兰的遗产，属于原告与第三人齐献民、齐保民、齐爱民、齐新民共同共有。针对此主张原告仅提供了一份协议复印件，且该协议签署日期为2016年5月1日。涉案房产于1994年12月29日就登记在第三人齐献民名下，且房产性质属于私产，并非共同共有。原告的主张无证据予以证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告齐新全的诉讼请求。案件受理费5960元，由原告齐新全负担。二审中，�事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷引发的执行异议之诉。齐献民作为与缪洪娣存在债权债务关系的债务人，应当偿还到期借款。上诉人上诉称一审法院认定“齐献民借缪洪娣的借款”系认定事实错误。根据邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1190号民事调解书载明的事实，本院依法确认齐献民与缪洪娣存在债权债务关系。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。上诉人上诉称一审法院以“涉案房产登记在齐献民名下”为由，认定涉案房产“并非共同共有”是错误的。根据查明事实，1994年12月29日该涉案房产就登记在齐献民名下，并且房产性质属于齐献民的私产，并非共同共有。对此上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称一审法院对上诉人的举证没有履行释明义务，属于程序违法。根据卷宗查明，�审法院在诉讼中给其送达了举证通知书，说明已经履行了释明义务，故原审程序合法。对此上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5960元，由齐新全、齐献民、齐保民、齐爱民、齐新民负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  李运才审判员  张树刚二〇一七年六月十三日书记员  郝龙菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第266号
原告张伟，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）许正龙，住六安市裕安区。
被告罗祥，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）周斐，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告六安市金茂汽车贸易有限公司（以下简称金茂汽贸公司），住所地六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）方明亮，公司员工。
原告张伟诉被告罗祥、金茂汽贸公司、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，原告、被告罗祥、人保财险六安分公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告金茂汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年11月9日，被告罗祥驾驶皖Ｎ×××××号小型客车（该车所有权人金茂汽贸公司）沿梅山路由北向南行驶至光明路口处与前方同方向行驶张伟驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生侧挂，造成张伟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警一大队认定，此次事故罗祥负全部责任。原告住院治疗，被告不理不睬。现请求判令：1.被告赔偿原告误工费等11028元，后变更为14581.04元2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十三组证据：1.户口本、工资单2.安徽金商都证明3.六安市沈氏车业有限责任公司证明4.关于财产损失的说明5.护理费收据6.住院伙食补助费7.营养费8.交通费票据9.交通事故认定书10.住院病历11.保险单12.被告驾驶证复印件和车辆行驶证复印件13.医药费发票。
被告罗祥辩称，投有保险应当有保险公司在责任限额内赔偿，垫付了3353.04元医疗费和200元施救费，要求一并处理。
被告金茂汽贸公司未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称，对事故事实及责任无异议，原告的部分诉讼请求无依据且过高，我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。原告住院天数为13天而不是14天，车辆没有评估没有评估票据；原告有工作单位，没有误工证明不存在误工，交通费请求法院酌定。
经审理查明，2011年11月9日20时许，被告罗祥驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿梅山路由北向南行驶至光明路口处与前方同方向行驶原告张伟驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生侧挂，造成张伟受伤、车辆损坏的交通事故。当日，六安市公安局交警支队一大队作出（2011）第111489号《道路交通事故认定书》认定：罗祥驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安会法》第二十条第一款之规定，负事故全部责任；张伟无责任。事故发生当天，原告张伟入住六安市中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。2011年11月22日张伟出院，住院13天支付医疗费3353.04元（此款全部由被告罗祥垫付）。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.建议休息3周；3、随诊。2011年11月10日，原告支付六安市飞达交通事故施救有限责任公司皖Ｎ×××××车辆施救费200元。（此款由被告罗祥垫付）
另查明，被告罗祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车登记所有人为被告金茂汽贸公司，该车辆以金茂汽贸公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险，保险期间自2011年7月12日零时起至2012年7月27日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，原告张伟系非农业户口。张伟出具的《六安市规划综合技术服务中心2011年某月份工资发放表》没有显示有本案原告张伟的工资状况。2011年12月9日，安徽金商都有限责任公司二楼卖场部出具《证明》：该顾客2011年2月、9月从该楼购买皮衣、羊毛衫和裤子合计2470元。2011年12月31日，六安市沈氏车业有限责任公司出具《证明》：张伟在我公司购买劲隆大风暴（2004年购买），型号：JL150。2011年12月28日，张伟出具《关于财产损失的说明》：皮衣、羊毛衫、摩托车损失。因发票丢失，由购买单位出具证明，因价值小，没有必要作评估。该损失对方不认可，请求法院委托评估机构评估，评估费由被告承担。2011年12月22日，王锐出具的《收条》显示：收到张伟护理费980元，每天70元，共14天。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告罗祥驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张伟受伤、财产受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人被告金茂汽贸公司连带承担赔偿责任。罗祥驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇户口，但未提供任何证据证实其收入状况，原告要求按照每天82.79元标准给付误工费、每天70元标准给付护理费、每天20元标准给付营养费均在法律规定的范围内，本院予以支持，要求给付出院后的误工费有医嘱建议，本院予以支持，但住院天数本院核减为13天；营养期无医嘱建议，本院支持给付住院期间的营养费；交通费由本院酌定。原告提出的衣服损失、摩托车损失，原告要求被告提供费用进行评估确定具体损失，违背了“谁主张谁举证”的民事原则，原告应当承担举证不能的后果。考虑到原告在交通事故中车辆确实受到了损失，车辆损失、衣物损失由本院酌定给付；车辆施救费有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告张伟的损失为：医疗费3353.04元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费260元（13天×20元／天），合计3873.04元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费2814.86元（13天＋3周×82.79元／天）、护理费910元（13天×70元／天）、交通费130元（13天×10元／天），合计3854.86元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失酌定500元、衣物损失酌定500元、施救费200元，合计1200元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伟医疗费等3873.04元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张伟误工费等3854.86元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张伟车损等1200元，合计8927.9元（此款包含被告罗祥垫付的医疗费3353.04元、施救费200元，合计3553.04元）。
二、被告罗祥、六安市金茂汽车贸易有限公司对上述一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张伟其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告罗祥、六安市金茂汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年三月二十二日
书记员 樊丙召
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初735号
原告梁福禄，男，汉族，1968年3月2日出生，住涿州市。
被告方小东（方晓东），男，汉族，1965年1月20日出生，住涿州市。
原告梁福禄诉被告方小东（方晓东）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在易县“美庐苑小区”提供劳务，针对工资事宜于2016年10月27日进行对账核实：欠原告工资10100元，并给原告打欠条一张。经原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求被告给付原告工资10100元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照劳务协议工资款已经给清原告了，具体是否还欠我也不清楚。欠条是我在被逼无奈情况下所写，工资是我和郭树利共同所欠。
经审理查明，原告受雇于被告在其承包的易县“美庐苑小区”3号楼二次结构工程工地施工。2016年10月27日，被告打欠条一张，内容为：今欠工资款“金成山10550元加电话费1050元，康爱国9250元，刘宗辉4550元，梁福禄10100元，李士龙4900元，闫文军6150元”此欠条长期有效还清为止。欠款人：方小东，时间：2016年10月27日。
以上事实，有欠条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告方小东（方晓东）提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬，且被告给原告打有欠条并注明数额10100元。故原告主张本院应予支持。被告主张上述工资款是与郭树利共同所欠，且欠条是在被迫情况下所打，被告并未提供证据证实。其主张本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告方小东（方晓东）于本判决生效之日起十日内给付原告工资款10100元。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张银祥
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执992号
申请执行人:王雷。
被执行人：韩小旺。
被执行人：佟静。
被执行人：李井新。
本院在执行王雷与韩小旺、佟静、李井新民间借款纠纷一案中查明，申请执行人应得本金80000元，利息5000元。诉讼费900元，邮寄费160元。现已给付9000元。下欠部分被执行人现在没有现金给付能力。又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执992号申请执行人:王雷。被执行人：韩小旺。被执行人：佟静。被执行人：李井新。本院在执行王雷与韩小旺、佟静、李井新民间借款纠纷一案中查明，申请执行人应得本金80000元，利息5000元。诉讼费900元，邮寄费160元。现已给付9000元。下欠部分被执行人现在没有现金给付能力。又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十四日书记员  郭 璐
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第173号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦某（自报），无业，户籍：广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年12月22日被羁押，2015年1月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月22日20时45分许，被告人韦某携带作案工具镊子一把窜至鹤山市沙坪街道中山路，尾随被害人蔡X婷行至中山路新新商店门前路段时，使用镊子夹取蔡X婷放在其外套口袋内的OPPO牌N1T型手机一台（经鉴定，价值人民币2560元）。得手后，被告人韦某被伏击的公安民警当场抓获，民警在韦某身上起获被盗的OPPO牌N1T手机一台及作案工具镊子一把。破案后，起获的被盗手机已发还给被害人。被告人韦某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另指被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某犯罪的对象为未成年人，应酌情从重处罚。建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证材料等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物（数额较大），其行为已构成了盗窃罪。被告人韦某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人韦某当庭认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人韦某犯罪的对象为未成年人，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕嘉茵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3345号
原告敦化市康顺供热有限公司。
代表人张建民，系董事长。
委托代理人尹世菊，该公司职员。
被告姚明月，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康顺供热有限公司诉被告姚明月供热合同纠纷一案中，原告敦化市康顺供热有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康顺供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市康顺供热有限公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庄旭欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02480号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，系该公司经理。
委托代理人：刘浩，系该公司员工。
被告：张兴权。
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告张兴权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳吉盛通运输有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告张兴权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司诉称，原告与被告于2012年3月11日签订了一份货车货运挂靠协议，合同期限为2012年3月11日到2026年4月6日止。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费人民币290元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交费（超下月6日）每超一天交违约金5元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今。现被告欠原告管理费11个月，共计人民币3190元，违约金10个月，计人民币1500元至今未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费人民币3190元，欠款5840元，违约滞纳金人民币1500元；2、判令被告承担�讼费用。
被告张兴权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订一份《货运车辆挂靠协议》，约定：被告张兴权的车牌号为辽A×××××的货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用。车辆营运手续产权归原告；协议有效期自2012年3月11日到2026年4月6日止；被告按规定向原告缴纳服务管理费用及代征代收的各种税费；原告定为每月25日-30日收缴管理费（上打租），被告应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日），每超过一天交违约金50元，对于长期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告方车辆扣留或转让。每月管理费为人民币290元。合同上有被告签字。被告自2014年8月起拖欠管理费。至2015年7月，共欠管理费3190元，此外，被告还欠原告5840�。现原告与被告因管理费产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付管理费及违约滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《货运车辆挂靠协议》、欠款收据等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告已按约定履行了义务，现要求被告按照约定支付管理费用，应予支持。关于原告提出的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠管理费的30%，即人民币957元为宜。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张兴权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兴权给付原告沈阳吉盛通运输有限公司2014年8月至2015年8月的管理费用人民币3190元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张兴权给付原告沈阳吉盛通运输有限公司违约金（以每月人民币290元为基数自拖欠之日起至本债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币957元为上限），于本判决发生法律效力之日起十日内付�；
三、被告张兴权给付原告沈阳吉盛通运输有限公司欠款5840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告沈阳吉盛通运输有限公司其他诉讼请求。
如被告张兴权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告张兴权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月二日
�记员胡默言本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初150号
原告：李某某。
被告：吴某某。
被告：于某某。
原告李某某与被告吴某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李振军到庭参加诉讼。被告吴某某、于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某、于某某立即给付原告货款160771元；2.案件诉讼费由被告吴某某、于某某承担。事实和理由：2013年4月5日，被告吴某某、于某某夫妻在原告李某某处购买米机设备及安装费用，货款共计240771元，购机当日给付原告60000元购机款，剩余货款被告吴某某给原告出具180771元欠条1张。2014年10月15日，被告偿还给原告20000元设备款后，又给原告出具还款计划书1份，约定2016年货款给付完毕。约定还款期限内被告未按约给付货款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴某某、于某某未出庭，未作答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，吴某某、于某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。李某某提交的欠条及还款计划书客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建国乡水稻制米机商店的经营者。2013年4月5日，被告吴某某在原告处购买米机设备，双方约定货款为240771元，货款支付方式为分期交付，被告吴某某先付原告货款60000元，并为原告出具欠条1份，确认剩余机器设备款为180771元，当日，被告吴某某与于某某雇佣叉车将米机设备运走。于某某就该笔货款给付原告10000元。吴某某又用价值14000元的设备抵押该笔货款10000元。2014年10月15日，被告吴某某针对剩余货款出具还款计划书1份，计划2014年年底给付50000元，2015年年底给付60000元，2016年将全部货款付清。被告吴某某未按期给付货款，现被告吴某某尚欠原告货款160771元。另查明被告吴某某与于某某2014年1月18日离婚。
本院认为，被告吴某某为原告出具欠条及还款计划书的行为系其真实意思表示，该欠条及还款计划书可以证实原告与被告吴某某存在合法有效的买卖关系，被告吴某某拖欠机器设备款不付，应依法承担清偿责任，故原告要求被告吴某某给付尚欠机器设备款160771元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴某某产生买卖关系时，被告吴某某与被告于某某系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告吴某某在婚姻关系存续期间所负的债务为其与被告于某某的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、于某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某机器设备款160771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，公告费780元，共计4295元由被告吴某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙婉静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1386号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张洁清，男，1988年10月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。同年10月11日被继续取保候审，同年10月19日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1302号起诉书指控被告人张洁清犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人张洁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月29日17时47分许，被告人张洁清喝酒后驾驶向杨某借的闽Ｃ×××××号小型轿车，沿国道324线从厦门市往泉州市方向行驶，至国道324线南安市官桥镇奥力石业路段时，与对向行驶的从路左往右掉头的陈某1驾驶的LL2332号小型普通客车发生碰撞，造成陈某2、成阳光两人受伤，两车车内物品及两车均损坏的交通事故。2016年1月29日21时04分许，南安市公安局抽取被告人张洁清的血样，经福建华闽司法鉴定中心对其的血样中乙醇含量检测：其血液中乙醇浓度为112.53mg／100ml（属于醉酒驾驶机动车）。经南安市公安局道路交通事故责任认定：被告人张洁清应承担本交通事故的同等责任。
审理中，被告人张洁清自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张洁清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、成某、陈某2、杨某的证言，且有户籍证明、机动车驾驶证复印件、现场照片、现场查获工作说明.当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、现场图、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于张洁清的血液乙醇检测报告》南安市公安局出具的《现场检测报告》、《道路交通事故认定书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洁清违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洁清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洁清积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人张洁清犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洁清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月29日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1911号
上诉人（原审被告）：富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人：褚小龙，系该组组长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小花，女，汉族，1975年5月15日出生，农民，住。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组因与被上诉人刘小花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组委托诉讼代理人王峰、被上诉人刘小花的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
富平县城关街道办褚王村褚家组上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1827号民事判决。2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审原告未提起确认之诉，一审法院直接认定一审原告具有集体经济组织成员资格超出原告诉请的范围。2、一审法院认定一审原告具有集体经济组织成员资格明显违背法律法规及政策的规定，适用法律错误。
刘小花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款5700元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告褚家组所有的部分荒地，被告褚家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后四次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元，第一次分配原告分到了相应的款项。但后面三次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告刘小花从其出生至今，户籍一直在被告褚家组，从未迁出，其农村承包地也在褚家组。原告登记结婚后，其户籍也未迁出，经西安市雁塔区等驾坡街道办马腾空村村委会出具证明，证实其在马腾空村并未享受任何待遇。一审法院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告刘小花自出生起就在被告褚家组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告刘小花结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告褚家组，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告刘小花作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告刘小花丧失被告褚家组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。又因，后三次分配征地补偿款数额共计为5600元。故原告请求支付的征地补偿款应为5600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富平县城关街道办褚王村褚家组于本判决生效之日起十日内给付原告刘小花征地补偿款5600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人刘小花是否具有集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的界定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案被上诉人刘小花自出生起就在上诉人褚家组居住生活，出嫁后户口一直未迁出，且在嫁入地没有获得承包地，以上诉人分配的承包地为基本生活保障，应当认定为具有集体经济组织成员资格。上诉人仅因被上诉人为出嫁女即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款违反相关法律规定。
综上所述，富平县城关街道办褚王村褚家组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月九日
书记员 刘元元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1567号
原告：徐如龙。
委托代理人：蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：章建军。
被告：朱志云。
原告徐如龙与被告章建军、朱志云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐如龙的委托代理人蔡克亮到庭参加诉讼，被告章建军、朱志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐如龙诉称：原告与被告均为泰州市姜堰区兴泰镇薛何村村民，两被告系夫妻关系。2011年12月26日，原、被告签订《房子转让书》，约定被告将其位于兴泰镇何庄村11组的房屋（宅基地72平方米，建筑面积120平方米）转让给原告，转让价格为59.6万元。随后原告向两被告支付购房款59.6万元，被告章建军于2013年2月9日向原告出具了《收条》,确认收到原告支付的购房款59.6万元。随后原告多次要求交付房屋,但被告至今未将本案所涉房屋交付给原告，也未办理过户手续。2013年6月18日，原、被告因房屋交付发生纠纷，经姜堰区公安局兴泰派出所处理过。因签订《房子转让书》时，原告已拥有兴泰镇薛何村十组6号的宅基地，且该情况至今没有改变，故原、被告签订的《房子转让书》违反了《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第六十二条、《江苏省土地管理条例(2004修正)》第三十四条、第三十五条以及《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）第三条等相关规定，属无效合同，该房屋买卖依法也无法办理登记手续，被告依法应返还原告支付的购房款。请求法院判决：1、确认原、被告之间签订的《房子转让书》无效；2、两被告返还原告购房款59.6万元；3、两被告赔偿原告利息损失（以59.6万元为基数，自2013年2月10日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告章建军、朱志云未答辩，亦未举证。
因被告章建军、朱志云未到庭且未答辩，庭审中经对原告提交的房子转让书、收条、农村居民使用宅基地报批表、泰州市姜堰区公安局兴泰派出所接处警工作登记表等证据进行审核，结合原告的陈述，本院确认原告所诉事实即为本案定案事实。
本院认为：本案系农村房屋买卖合同纠纷，农村房屋的转让涉及到农村集体土地使用权主体的专属性，只能在同一集体经济组织内部成员之间转让，且受让的农村集体经济组织成员仅能享有一处宅基地时方确认为有效。本案中，原告徐如龙本身有一处宅基地，其与被告章建军、朱志云签订的《房子转让书》违反了法律关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。在协议无效之情况下，因该协议取得之财产应予以返还。故原告主张被告返还其购房款，具有事实和法律依据，本院予以支持。导致协议无效，原告过错在先；而被告在不交付房屋的情况下，未能及时退还所收房款，亦有违诚实信用的交易原则。根据本案的实际情况并按照双方当事人过错责任大小，对原告所主张的利息损失，本院酌定自2013年6月18日派出所出警处理之日起算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐如龙与被告章建军、朱志云之间签订的《房子转让书》无效；
二、被告章建军、朱志云于本判决生效后十日内偿还原告徐如龙购房款59.6万元，并赔偿支付利息损失（自2013年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。）；
二三、驳回原告徐如龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，依法减半收取5434元，由原告负担134元，被告章建军、朱志云负担5300元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分的5300元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告章建军、朱志云应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10868元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年五月九日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初948号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系支行行长。
委托代理人：陈军，该行职工。
被告：王建明，男，汉族，住仙居县。
被告：王琪亚，女，汉族，住仙居县。
被告：王忠福，男，汉族，住仙居县。
原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告王建明、王琪亚、王忠福为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建明、王琪亚立即归还原告借款本金84329.39元及利息（至2018年2月1日为7698.17元,后按月利率1.863%另算）；2、被告王忠福负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王建明、王琪亚、王忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016月9月7日，被告王建明、王琪亚由被告王忠福提供担保向原告申请借款10万元，签订《分期还款借款合同》和《保证合同》各一份。合同载明：借款金额10万元，期间自2016年9月7日至2017年9月7日，借款月利率为1.242%，借款本息按月支付方式分12期偿付，还款日为每月25日，首期还本付息日为2016年10月7日，末期还本付息日为2017年9月7日，届时借款本金及合同利息应当结清。借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项，借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息等。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王建明发放贷款10万元。至2018年2月1日，被告王建明、王琪亚尚欠本金84329.39元未付，已欠利息7698.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明、王琪亚于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金84329.39元，并支付利息（至2018年2月1日为7698.17元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王忠福对被告王建明、王琪亚应付的款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1051元，由被告王建明、王琪亚、王忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年三月九日
代理书记员 郭潇奕
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初948号原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，系支行行长。委托代理人：陈军，该行职工。被告：王建明，男，汉族，住仙居县。被告：王琪亚，女，汉族，住仙居县。被告：王忠福，男，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告王建明、王琪亚、王忠福为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建明、王琪亚立即归还原告借款本金84329.39元及利息（至2018年2月1日为7698.17元,后按月利率1.863%另算）；2、被告王忠福负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王建明、王琪亚、王忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016月9月7日，被告王建明、王琪亚由被告王忠福提供担保向原告申请借款10万元，签订《分期还款借款合同》和《保证合同》各一份。合同载明：借款金额10万元，期间自2016年9月7日至2017年9月7日，借款月利率为1.242%，借款本息按月支付方式分12期偿付，还款日为每月25日，首期还本付息日为2016年10月7日，末期还本付息日为2017年9月7日，届时借款本金及合同利息应当结清。借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项，借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息等。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王建明发放贷款10万元。至2018年2月1日，被告王建明、王琪亚尚欠本金84329.39元未付，已欠利息7698.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明、王琪亚于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金84329.39元，并支付利息（至2018年2月1日为7698.17元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告王忠福对被告王建明、王琪亚应付的款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1051元，由被告王建明、王琪亚、王忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一八年三月九日代理书记员  郭潇奕·??4?··??3?·
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1659号
原告：章子维，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：汪飞，男，30岁，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告章子维诉被告汪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告提供被告身份信息及地址不确切，无法送达诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章子维的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特9号
申请人：周云秀，女，1957年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：朱欧桂，女，1938年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
代理人：周冬秀（系被申请人的女儿），女，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人周云秀申请宣告被申请人朱欧桂无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周云秀述称，被申请人朱欧桂患大面积脑梗死、高血压二级，2型糖尿病、冠心病、心绞痛型、血管性痴呆等多种疾病，以至失语、深度昏迷，经省第二人民医院和长沙利群医院抢救医治，至今没有好转。申请人周云秀申请宣告被申请人朱欧桂无民事行为能力，并指定其为被申请人朱欧桂的监护人。
经审理查明，被申请人朱欧桂与周达义系夫妻关系，两人育有大女儿周云秀、二女儿周玉秀、三女儿周春秀、四女儿周冬秀、五儿子周先富、六女儿周玉英（已过世）、七儿子周先平，被申请人朱欧桂父母均已过世。2017年2月3日，被申请人朱欧桂因急性脑梗塞（左侧）住院，被诊断为急性大面积脑梗死、血管性痴呆等多种疾病。2017年5月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱欧桂诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。
本案在审理过程中，被申请人朱欧桂的丈夫周达义、二女儿周玉秀、三女儿周春秀、四女儿周冬秀、五儿子周先富、七儿子周先平均同意法院指定申请人周云秀为被申请人朱欧桂的监护人。
本院认为，被申请人朱欧桂被诊断为血管性痴呆，无民事行为能力，故申请人周云秀请求宣告被申请人朱欧桂为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人周云秀系被申请人朱欧桂的大女儿，申请人周云秀申请法院指定其为被申请人朱欧桂的监护人，被申请人朱欧桂的丈夫周达义、二女儿周玉秀、三女儿周春秀、四女儿周冬秀、五儿子周先富、七儿子周先平均表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱欧桂为无民事行为能力人；
二、指定申请人周云秀为被申请人朱欧桂的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王格格
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异7号
案外人：张洪彦。
申请执行人：孙敏，住辽源市。
被执行人：徐淑霞，住辽源市。
原告孙敏与被告徐淑霞借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人张洪彦向本院提出书面异议。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张洪彦向本院提出异议请求：请求贵院终止对东艺春城A4#楼1层115号车库的执行并解除查封。事实与理由：2017年7月21日，案外人与徐淑霞签订车库买卖合同，从徐淑霞手中购买了东艺春城A4#楼1层115号车库，并于当日将全部款项交付徐淑霞。案外人购买车库后，徐淑霞将该车库的合同、收据及车库钥匙等所有该车库的相关手续都交给了案外人，案外人购买该车库后，将该车库租给王建民使用至今。案外人购买该车库后，多次找徐淑霞，要求其协助案外人到房产局办理房产证，徐淑霞说自己得了抑郁症，行动不便，至今没有配合案外人到房产局办理。案外人与购买该车库次日在东艺物业服务有限公司缴纳物业费469元，东艺物业开具收款收据一张。案外人认为，案外人购买车库并支付了全部价款，已实际占有该车库，但非因案外人的原因，没有办理车库过户登记，以上事实，都有充足的证据予以证明。贵院查封该车库没有法律依据，应对该车予以解除查封并返还案外人。
孙敏抗辩称：被执行人潘铁山、徐淑霞欠孙敏借款，已经法院判决生效并进入执行阶段。孙敏申请保全了被执行人的车库并进行了评估拍卖。在此过程中，均没有提出异议，孙敏也多次到车库现场查看，该车库空闲状态，根本没有使用。现案外人提出的异议缺乏事实和法律依据，请贵院予以驳回。
经审查查明：本院在申请执行人孙敏与被执行人徐淑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行。本院于2017年10月16日作出（2017）吉0402执876号执行裁定书，查封了被执行人徐淑霞所有的，位于辽源市龙山区东艺春城A4号楼，不动产单元号×××号，房屋产籍019007-0054-115号，建筑面积39.05平方米车库一处，并向辽源市不动产登记中心送达了协助执行通知书。
另查明，2011年3月18日，出售方辽源市正阳房地产开发有限公司与认购方徐淑霞，签订了东艺春城商品房认购书。2017年7月21日，徐淑霞与张洪彦签订车库买卖合同。在执行中，本院于2017年10月26日委托司法辅助办公室对该车库进行现值评估，评估现值为343,640.00元。
本院认为：该争议不动产（车库）已由开发公司出售给被执行人，并开具了销售不动产统一发票，但未在产权部门进行依法登记。不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，是指经权利人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。该不动产虽未进行依法登记，但有证据证明被执行人系权利人，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0402执876号执行裁定书程序合法，故案外人的异议请求本院不予支持。案外人与被执行人虽然签订了买卖合同，但该合同是否合法有效、能否阻却执行，并非执行程序审查范围，相关权利人应依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张洪彦的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王奎武
二〇一八年二月七日
书记员 王 迪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第591号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日、15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人黄某某将自己在郫县郫筒镇天台村万达广场生活区旁的茶铺提供给他人开设赌博场所，并参与赌博机的上下分活动，2015年5月27日被郫县公安局查获并行政拘留十日。2015年8月26日，民警在该茶铺内再次查获两台6人座捕鱼机。
被告人黄某某于2015年9月7日17时许在万达广场生活区被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议
被告人黄某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关当场查获赌资人民币600元。
公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，证人段某某、余某某、张某某、付某、唐某的证言；赌博机设备认定意见书及通知书；现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片；案发现场照片、现场方位图；检查笔录、扣押收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书；被告人的到案经过以及户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人黄某某均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所供他人设置赌博机并为该场所从事上下分及资金结算，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机二台、涉案赌资600元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第34号
上诉人（原审被告）黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司。
法定代表人焦守鸿，该公司经理。
委托代理人李双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长江，男，1962年11月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区某社区职员。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司（以下简称鸿程公司）因与被上诉人李长江买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿程公司委托代理人李双杰，被上诉人李长江及其委托代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年，鸿程公司在阿城热电厂承包工程。其间，鸿程公司将土方工程转包给丁日山。丁日山在工程建设中在李长江处为钩机加油。路军、丁日山为李长江出具加油款欠据，金额共计为23，000元。2012年9月13日，鸿程公司法定代表人焦守鸿通过手机短信回复李长江，内容为“我现在要钱，回来就给你，你别追我”。另，在诉讼审理期间，一审法院依据李长江的申请和其提供的担保，于2015年2月15日对鸿程公司的债权采取保全措施。
原审判决认为：鸿程公司对路军、丁日山在李长江处加油予以认可，但鸿程公司抗辩其将土方工程转包给丁日山，丁日山对工程成本独立核算，与鸿程公司无关，并且鸿程公司已与丁日山结算完毕，鸿程公司对其抗辩主张没有举示证据加以证明，其抗辩主张不成立，不予支持；鸿程公司法定代表人焦守鸿回复短信内容亦可证明鸿程公司对欠付李长江油款的事实认可。由此可以确认李长江与鸿程公司之间买卖合同关系成立、有效，鸿程公司应当按照约定给付加油款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，李长江关于利息及损失的主张未超过此标准，予以支持。故依法判决：一、被告黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司于判决生效后立即给付原告李长江加油款23，000元；二、被告黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告李长江逾期付款损失7，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元均由鸿程公司负担（于判决生效后立即给付）。
原审被告鸿程公司不服，向本院提起上诉称：1.鸿程公司将工程转包给丁日山，丁日山在施工中与李长江因买卖关系产生的债务应由丁日山自行承担；2.李长江在一审举示手机短信作为证据，鸿程公司承认回复短信的手机号码系鸿程公司法定代表人焦守鸿所有，但回复内容仅能表明还款意愿，至于是否本案所涉款项并不明确；3.李长江举示的鸿程公司法定代表人手机回复时间为2012年9月13日，其主张权利的时间应截止2014年9月14日，而其于2015年1月26日提起诉讼，明显超过法定的两年诉讼时效期间；4.一审遗漏诉讼主体，应通知丁日山作为第三人参加诉讼。请求撤销一审判决，驳回李长江的诉讼请求，并由李长江承担一、二审诉讼费用。
李长江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，鸿程公司举示证据一份：丁月山及丁月新出具的四张工程款收据。拟证明：鸿程公司与丁月山系工程转包关系，丁月山等人并非鸿程公司工作人员；鸿程公司已将工程款给付丁月山等人。经质证，李长江对上述证据的真实性和证明问题均有异议，认为该证据是案外人书写，它不能否定李长江与鸿程公司之间的买卖关系以及鸿程公司欠款的事实。本院认证意见为：因鸿程公司举示的四份收据系案外人出具，李长江并不认可，鸿程公司未举示其他证据对该四份收据拟证明问题予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、鸿程公司应否向李长江支付涉案款项；二、鸿程公司在二审提出诉讼时效抗辩应否予以支持；三、一审是否遗漏诉讼主体。
本院认为：关于鸿程公司应否向李长江支付涉案款项问题。李长江陈述鸿程公司法定代表人焦守鸿与其协商为钩机加油，并向其表示丁日山、路军加油时签字即可。这与李长江向鸿程公司追索欠款时，其法定代表人焦守鸿回复短信同意支付款项的内容相互印证，能够证明鸿程公司与李长江之间订立和履行买卖合同过程，据此丁日山、路军拖欠的加油款应由鸿程公司给付。鸿程公司上诉主张涉案债务应由丁日山给付不成立，本院不予支持。
关于焦守鸿回复的短信内容是否本案所涉债务问题。因鸿程公司二审当庭表示其与李长江之间除本案争议款项外没有其他经济往来，故一审认定焦守鸿回复的短信所包含的内容即为本案债务并无不当，鸿程公司该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于鸿程公司上诉主张李长江起诉时涉案债务已经超过诉讼时效应否支持的问题。本案，鸿程公司在一审没有提出诉讼时效抗辩，其在二审提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对鸿程公司该项上诉主张不予支持。
关于一审是否遗漏诉讼主体问题。如前所述，本案所涉买卖关系由鸿程公司与李长江协商确定并实际履行，一审判令鸿程公司给付欠款符合法律规定，并不存在遗漏诉讼主体问题。因此，本院对鸿程公司提出将本案发回重审及追加第三人的请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鸿程公司上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人鸿程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦 钰