湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终493号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）胡海华，现住吕王加油站宾馆（大悟县吕王镇黄土线**号）。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律事务所大悟（吕王）服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告李保。
原审被告陈明凯，男，1971年5月18日出生，汉族，河南省息县人，住息县东岳镇邱庄村陈庄*组。公民身份证号码：4130211971********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00509号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯松涛，被上诉人胡海华及其委托代理人李琳，原审被告李保到庭参加了诉讼，原审被告陈明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月13日11时30分，李保驾驶豫SQ45**号小型轿车沿湖北108省道自南向北行驶至大悟县吕王镇八一村邓家湾路段时，遇胡海华驾驶无号牌摩托车在其前面同向行驶，二车追尾相撞，造成胡海华受伤及车辆损失的道路交通事故。2015年4月23日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2015）第055号《道路交通事故认定书》，认定李保负此次事故全部责任。交通事故发生后，胡海华被送往大悟县吕王卫生院抢救治疗，当日转武汉中国人民解放军第161医院住院治疗，住院23天，先后支付医疗费共36343.12元。经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定：胡海华的人体损伤程度已构成X级伤残、误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后60日，营养期为60日，后期治疗费3800元。胡海华为此支付法医鉴定费800元。2015年11月30日，胡海华根据鉴定意见将诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判令李保、陈明凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计124406.5元：首先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分由李保、陈明凯承担连带赔偿责任，因陈明凯为肇事车辆购买了商业三者险，该部分损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由李保、陈明凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
原审法院另查明，李保垫付的医疗费2902.51元未列入胡海华的诉讼请求，李保要求在本案中一并处理，胡海华、陈明凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均同意在本案中一并处理。因此，胡海华的诉讼请求中应增加李保垫付的医疗费2902.51元。综上，胡海华的损失为：医药费39245.63元（含李保垫付的2902.51元）、后期治疗费3800元、误工费17286.8元（43217元／年÷365天／年×146天（2015年4月13日至定残前一日2015年9月10日）］、护理费4722.58元（2015湖北省服务业28729元／年÷365天／年×60天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49704元（城镇居民24852元／年×10%×20年）、营养费3000元，合计125709.01元。事故发生后，李保另向胡海华支付费用13000元，胡海华向李保出具了收条。
原审法院还查明，李保驾驶的豫SQ45**号小型轿车的车辆所有人为陈明凯，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为200000元）。本次交通事故发生在保险期限内。
原审法院又查明，胡海华的户籍地为大悟县吕王镇钱湾村一组18号。2013年1月8日，胡海华同大悟县吕王加油站宾馆经理黄波签订为期三年的帮厨合同，胡海华按合同约定在大悟县吕王加油站宾馆打工（包吃包住）。2015年4月13日，胡海华在外有事返回宾馆的途中发生交通事故，事故发生后，宾馆未向胡海华发放工资。
原审法院认为，胡海华虽为农村居民，但发生交通事故时其在城镇打工并居住一年以上，故胡海华的经济损失应按照城镇居民标准计算。因陈明凯为豫SQ45**号小型轿车在
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，故对胡海华要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。超出交强险的部分应由李保、陈明凯承担赔偿责任。李保要求已垫付的医疗费2902.51元在本案中列入胡海华的损失中一并处理的诉请符合法律规定，胡海华及陈明凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也同意一并处理，依法予以支持。胡海华的损失共计125709.01元（含李保已支付医疗费2902.51元），扣除鉴定费800元后为124909.01元，该款先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额（120000元）内赔偿87713.38元，即在医疗费赔偿限额内赔偿10000元（医疗费赔偿限额赔偿项目：医疗费39245.63元＋住院伙食补助费1150元＋后续治疗费3800元＋营养费3000元﹦47195.63元）；在死亡残疾赔偿限额（110000元）内赔偿77713.38元（死亡残疾赔偿项目：伤残赔偿金49704元＋护理费4722.58元＋误工费17286.8元＋交通费1000元＋精神抚慰金5000元﹦77713.38元）。胡海华超出交强险的损失（不含鉴定费800元）37195.63元（47195.63元-10000元）由李保承担赔偿责任，因李保驾驶的豫SQ45**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业三者险，李保要求该损失由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接赔偿的诉请符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法予以支持。因此，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共应赔偿胡海华损失124909.01元（10000元＋77713.38元＋37195.63元）。李保的垫付款15902.51元（2902.51元＋13000元）从中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿胡海华的理赔款中支付。因鉴定费800元不属于保险公司的赔偿范围，应由李保承担责任，根据李保应承担的赔偿责任及已支付的费用，胡海华应返还李保垫付款合计15102.51元（15902.51元一800元）。李保及陈明凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席审理并作出判决。据此，判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后七日内基于交强险、商业三者险向胡海华支付交通事故赔偿款124909.01元（李保的垫付款15102.51元从中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司上述赔付款中支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由李保负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提出上诉称，一、原审法院按城镇居民标准计算胡海华的残疾赔偿金错误，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原审法院按照在岗职工平均工资计算胡海华的误工费无任何依据，属滥用司法裁量权。理由是：被上诉人胡海华的户籍显示其是农村居民，他在一审时提交的证据不足以证明事故发生前在城镇工作、居住一年以上，原审法院也未采信他在一审时提交的误工证据，由此可以说明，胡海华没有证据证明其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。退一步讲，即使胡海华确实有工作，其提供的证据也不能证明其工作的地点属于城镇。因此，胡海华的伤残赔偿金应依其户籍性质按农村居民标准计算，其误工费因无证据支持而不应获得赔偿。二、原审法院认定的胡海华的部分费用有误。1、胡海华的医疗费多认定了987.51元。2、根据《机动车交强险责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，公司不赔偿非医保用药，应扣除非医保用药部分。3、胡海华提供的医疗费凭证中的20元和110元不属于医疗费发票，因此不应被认定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人胡海华答辩称，一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为他的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的观点不能成立。第一、他虽是农村户籍，
但在当今市场经济充分发展的社会里，农村劳动力凭一己之长，合理向城镇流动是城市反哺农村的必然趋势，符合市场经济发展的客观规律。本案中，他虽未向法院提交公安机关出具的暂住证明，但有用工单位的营业执照，他与用工单位签订的用工合同，他领取工资的工资表及用工单位的经营者出庭所做的证言等证据证明其居住在城镇，收入来源于为他人提供餐饮服务的事实。因此上诉人保险公司的观点在逻辑上是断章取义的霸王逻辑，在事实上是否定一切的利己主义观，在法律上亦违背“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。第二、他提供劳务的地点吕王加油站宾馆位于吕王城镇交通便利、人口××、××车辆××省道旁，属吕王镇城镇规划区。上诉人保险公司在没有相关证据的支撑下，凭自己的想象否认该地段不属于城镇，是违背事实、推卸责任的行为。二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原审法院认定他的误工费错误的观点不能成立。他与用工单位吕王加油站宾馆签订的用工合同、他领取工资的工资表均明确显示他每月的工资为4000元，用工形式为包吃包住，每月的工资以现金的形式发放。据此可以看出，他与吕王加油站宾馆之间是一种雇佣合同，而非劳动合同；当前，国家社保法律并没有要求用工单位（××）必须为提供劳务的人缴纳社保，所以上诉人保险公司要求他提供缴纳社保证明的要求是故意混淆“劳动”和“劳务”两个法律概念的行为，该诉求依法不能成立。原审法院参照在岗职工平均工资标准计算他的误工费于事相合，于法相依，于情相许。三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原审法院多认定医疗费987.51元，同时还要扣除非医保用药部分的上诉理由也不能成立。其一、一审质证中，上诉人保险公司仅对他提供的门诊收据20元，检查费110元及出院后的费用506.50元提出了异议。在二审中，上诉人保险公司又认为他的医药费多认定了987.51元，这与一审时保险公司有异议的金额相差300余元。照此推断，应该是保险公司对他医疗费金额的计算有误。其二、医保用药是国家在设立社会保险制度时基于“总量控制，收支平衡”的原则所制定的一套医疗报销规则。它所适用的对象是全体参加社会保险的公民，而不包括商业保险公司。上诉人保险公司作为商业保险公司硬性套用国家医保法规，要求扣除非医保用药部分的诉求于法无据。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李保答辩称，对原审判决没有异议。
二审审理过程中，被上诉人胡海华向本院提交了一组证据（共两份）：即用工单位吕王加油站宾馆所在位置的现场照片及吕王镇城镇规划图。拟证明他工作的地点吕王加油站宾馆属于城镇规划区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证称，对该证据有异议：照片本身不能证明吕王加油站宾馆在城镇规划区；吕王镇规划图没有加盖公章，不能证明证据出处。公民是否在城镇居住应由公安机关出具证明，被上诉人胡海华提供的该组证据不能达到证明目的。
原审被告李保质证称，对该组证据没有异议。
本院认为，胡海华提供的该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其服务场所吕王加油站宾馆属于吕王镇城镇规划范围的事实，本院依法予以采信。
二审庭审过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿放弃应扣除非医保用药部分及多认定胡海华医药费987.51元（二审过程中已看到该费用的票据，对此予以认可）的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿放弃应扣除非医保用药部分及多认定胡海华医药费987.51元（二审过程中已看到该费用的票据，对此予以认可）的诉讼请求是其真实的意思表示，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。被上诉人胡海华在本案审理过程中提供的服务场所吕王加油站宾馆的《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》（经营者黄波），他与黄波签订的《合同》、他领取工资的《工资表》，黄波的证言，黄波出具的《证明》等证据能够证明事故发生前他居住在城镇、收入来源于城镇，受伤后收入减少的事实，原审判决按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，按照在岗职工平均工资标准计算其误工费符合本案事实。原审法院结合本次交通事故的时间，胡海华的病历及诊断证明等相关证据，对胡海华提供的医疗费单据中国人民解放军第一六一医院门诊预交金凭据（金额20元，时间2015年4月13日）及湖北省医疗单位门诊收费票据（收费单位大悟县吕王卫生院，心电图30元、彩超80元，时间2015年4月13日）予以认可，并将该费用计入医疗费总额并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年七月十二日
书记员 胡宝宏