wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1480号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何伯洪，男，1951年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张征，该镇镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：薛世才，该公司总经理。
再审申请人何伯洪因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇人民政府)、上海奉安拆迁置业有限公司(以下简称奉安公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何伯洪申请再审称，一、二审判决认定事实有误，适用法律不当。双方所签《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)并非普通民商事合同，且系格式合同，一、二审法院以安置协议系双方合意形成为由驳回其诉请有失公允，侵害其合法权益。拆迁时其家庭有两个独生子女，但南桥镇人民政府及奉安公司未根据相关规定对其家庭独生子女身份另外安置。何伯洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，案涉房屋动迁为协议动迁，何伯洪在签订安置协议并取得三套安置房屋时并未提出异议，而该安置协议亦不存在违反法律、行政法规禁止性规定等无效情形。一、二审法院据此判决不予支持何伯洪关于安置协议无效及其他相关主张，于法无悖。何伯洪的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。何伯洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何伯洪的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何伯洪，男，1951年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张征，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛世才，该公司总经理。再审申请人何伯洪因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇人民政府)、上海奉安拆迁置业有限公司(以下简称奉安公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伯洪申请再审称，一、二审判决认定事实有误，适用法律不当。双方所签《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)并非普通民商事合同，且系格式合同，一、二审法院以安置协议系双方合意形成为由驳回其诉请有失公允，侵害其合法权益。拆迁时其家庭有两个独生子女，但南桥镇人民政府及奉安公司未根据相关规定对其家庭独生子女身份另外安置。何伯洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，案涉房屋动迁为协议动迁，何伯洪在签订安置协议并取得三套安置房屋时并未提出异议，而该安置协议亦不存在违反法律、行政法规禁止性规定等无效情形。一、二审法院据此判决不予支持何伯洪关于安置协议无效及其他相关主张，于法无悖。何伯洪的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。何伯洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何伯洪的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4017号
原告敦小珠，男，1954年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村。
法定代表人敦文才，该村民委员会主任。
委托代理人胡春来，男，1956年4月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，该村党支部书记。
原告敦小珠与被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会（以下简称荷莲峪村村民委员会）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦小珠、被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会的法定代表人敦文才和委托代理人胡春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦小珠诉称，原告系被告村民，在村委会工作为被告垫付9978.69元。请求法院判决被告给付原告垫付款9978.69元。
被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会辩称，同意按条上给付原告。
庭审中，原告提交：1997年8月11日被告荷莲峪村村民委员会为原告出具的欠条，载明：今欠敦小珠94年-97年为大队垫款9978.69元。
被告对欠条无异议，同意支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告敦小珠为被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会垫付款项，现被告同意返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告敦小珠垫款9978.69元。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初253号
原告：杨某1，男，汉族，1975年6月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赵某，女，汉族，1971年7月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告杨某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告赵某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭�票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：解除原告杨某1与被告赵某的婚姻关系。事实和理由：原告杨某1与被告赵某于1995年春经人介绍相识，在相识仅两个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了三个子女，分别为长女杨某2、长子杨建定、次女杨建霞。由于民族风俗、性格等原因，双方感情一般，双方婚后未建立起深厚或真正的夫妻感情。被告赵某自2011年开始，沉迷于赌博和乱搞男女关系，完全不顾及家人感受，对原告杨某1及子女的规劝更是听不进耳。2014年5月1日，被告赵某携带家里仅有的一万多元离家出走，而且在外公开与他人同居，××住院，原告杨某1父亲去世都不回家，甚至今年春节在县城酒店开房也不愿意回家看望原告杨某1及子女。被告赵某违背了夫妻忠诚原则，双方已因感�纠纷分居将近五年，现已无半点夫妻之情，该婚姻不值得珍惜和维持，但由于被告赵某一直不理睬原告杨某1，致使双方无法就离婚一事达成协议，故向法院提起诉讼。
被告赵某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某1提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原被告结婚证原件；3、常住人口登记卡复印件；4、相片原件一张。庭审期间本院就案件的相关事实询问了原、被告的子女并制作了《询问笔录》。前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告赵某未提供证据。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年5月间经人介绍相识；于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2；于1997年10月9日生育一对双胞胎，男孩取名杨建定，女孩取名杨建霞。2014年5月1日，被告赵某因故离家出走至今未归，期间，被告赵某在原告杨某1父亲住院及去世、女儿杨建霞住院时均未回家探望。2016年4月13日，原告杨某1向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识不到两个月后便登记结婚，其感情基础较薄弱。婚后，原、被告生育了三个子女，但夫妻感情一般，且被告赵某在2014年5月1日离家出走后，即使是在家里出现重大事宜，原告杨某1及子女的要求下均不肯回家，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院对原告杨某1提出解除其与被告赵某婚姻关系的请求予以支持。被告赵某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告赵某解除婚姻关系。
二、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 郑达传
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10234号
原告：佛山市旗成建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙工业区自编002号。统一社会信用代码：914406045863520291。
法定代表人：吴延博。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：刘欣，女，汉族，1989年7月29日出生，住所地：山东省临沂市罗庄区。
原告佛山市旗成建材有限公司诉被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人谭智峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1582967.6元；2、被告向原告支付利息62977元（按照同期银行贷款利率分段计算，其中500000元从2015年8月l1日起暂计至2016年9月18日；其中257863元从2015年8月16日起暂计至2016年9月18日；其中525104.6元从2015年12月24日起暂计至2016年9月18日；其中300000元授信款从2015年12月24日起暂计至2016年9月18日，上述利息最终计算至债务清偿日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月20日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“美博”品牌陶瓷产品山东临沂地区的经销商，且原告给予被告300000元的授信款并签订了《授信协议》。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款。截至于起诉之日，被告尚欠原告货款1582967.6元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款.
庭审中，原告将利息请求调整为从2015年12月26日开始起算，理由是：《经销合同》约定的合同期限是至2015年12月25日止，而《授信协议》第三条约定全部货款应于合同期限届满之日结清。
被告刘欣未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告身份证各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同一份。证明：被告为原告旗下美博品牌陶瓷产品在临沂地区的经销商，双方存在买卖合同关系。
3、授信协议一份。证明原告给予被告300000元的授信额度。
4、支票3张（支票号码：1050443031573380、1050443031573384、1050443031573381）、退票通知书4张、广东省票据交换退票理由书各一份，证明：原被告双方存在买卖关系，并且原告向被告支付货款，三张支票无法承兑支票，因此证明被告未支付原告货款。
5、客户对账表一份，证明：截止2015年11月30日，被告尚欠原告1582967.6元，且该对账单经过被告的签名确认。
被告刘欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，在原、被告双方交易过程中，原告向被告出具一份《客户对账表》，内容为截至2015年12月7日，被告刘欣尚欠原告货款1582967.6元。被告于2015年12月13日在该表下方签名予以确认。
又查明，根据原、被告双方签订的《授信协议》，其中约定》：被告必须于经销合同期限届满之日结清。根据《经销合同》，有效期至2015年12月25日止。
再查明，为支付货款，被告分别于2015年8月10日向原告开具金额为50万元的支票、于2015年8月15日开具金额为257863元的支票、于2015年12月23日开具金额为525104.6元的支票，但因账户余额不足，分别于2015年8月18日、8月23日、12月29日被银行退票。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告刘欣在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告调整为从2015年12月26日开始起算，符合《经销合同》以及《授信协议》的约定，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旗成建材有限公司支付货款1582967.6元及利息（计算方法：本金1582967.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月26日起计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取9807元，由原告负担71元，被告负担9736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十月二十日
书记员 孙婉仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13004号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：陈海燕，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市忠县。
被告：伯江平，男，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市忠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈海燕、伯江平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1330号
原告:正宁县阳光物业有限公司。住所地正宁县货运中心*楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：张向平，男，汉族，住正宁县城东关保障性住房廉租楼*号楼*单元*楼*户。
原告正宁县阳光物业有限公司与被告张向平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。正宁县阳光物业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1668号
被拘留人冉凡东，男，1984年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执983号被执行人冉凡东犯抢劫罪判处罚金一案中，查明被执行人冉凡东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对冉凡东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3934号
原告梁结平，女，1984年1月17日出生，公民身份号码：4407821984********，住所地：江门市新会区会城茶坑村环仔中村**号。
原告陈某。
法定代理人梁结平，是陈某的母亲。
被告陈荫盘，男，1951年12月11日出生，住所地：江门市新会区。
本院于2016年9月27日立案受理原告梁结平、陈某诉被告陈荫盘返�原物纠纷一案。依法由审判员杨伟强适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理。原告经本院依法传唤，在开庭审理时，没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；”和《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第三十四条第一款：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”的规定，裁定如下：
本案按原告梁结平、陈某撤回起诉处理。
案件受理费134.24元，减半收取67.12元，由原告梁�平负担。
审判员 杨伟强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李秀平
第1页共2页
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1232号
原告方希吉，男，2007年10月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。
原告方希如，男，2007年10月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。
法定代理人傅某，女，1986年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，幼师，系两原告母亲，住江西省铅山县。
被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361124568672491Q，住址江西省铅山县河口镇狮江大道82号。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告方希吉、方希如诉被�铅山县鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告方希吉、方希如于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告方希吉、方希如以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方希吉、方希如撤诉。
案件受理费3,465元,减半收取计1,732.5元，由原告方希吉、方希如负担。
审 判 员 黄尔琳
二〇一八年八月一日
代书记员 占志微
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1541号
罪犯冯世钢，男，汉族，1989年4月11日出生，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月1日作出（2011）江法刑初字第11号刑事判决，以被告人冯世钢犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元(已缴纳)，被告人冯世钢退缴的现金分别发还各相关被害人。判决发生法律效力后，于2011年8月3日送监狱执行刑罚。该犯于2014年3月24日、2016年3月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年的刑罚执行。现重庆市三峡监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改�现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯世钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯世钢在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冯世钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯世钢在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极执行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冯世钢减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终870号
上诉人（原审被告）：韩涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨光栋，男，1976年12月29日出生，汉族，住陵城区。
被上诉人（原审原告）：山东鑫路通建设机械有限公司，住所地齐河县经济开发区路通路1号。
法定代表人：高红，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人韩涛因与被上诉人山东鑫路通建设机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩涛于2018年4月29日因与山东鑫路通建设机械有限公司达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，韩涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈世悦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1132号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州奥达照明电器有限公司、杭州瑞盼进出口有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、浙江合众担保有限公司、陈裕、唐苏琴、毛燕青、马信伟、张士杰、刘方云小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）杭富龙商初字第285号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。执行标的为人民币4168291.44元及利息，另应向本院交纳案件受理费44083元、执行费20073元。
本案在执行过程中查明，本院已依法对被执行人杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司等所有财产进行评估拍卖。被执行人杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司所有的财产，经本院拍卖、变卖，均无法变现。被执行人龙强锻造有限公司的财产，因三证不全，暂无法处置。除此，十一被执行人名下均无其它财产可供执行。本院于2016年5月6日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第1132号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月六日
书记员 周权富
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初123号
原告：二道区祥义物资经销处，住所地吉林省长春市二道区生资市场*栋**号。
经营者：刘晓花。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：吉林省寓安消防工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号4楼403室。
法定代表人：汪春涛。
原告二道区祥义物资经销处与被告吉林省寓安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区祥义物资经销处到庭参加诉讼，被告吉林省寓安消防工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二道区祥义物资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币45,800.00元及利息（自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2015年开始为被告持续供货（消防工程标准件），累计货款为人民币45,808.70元，但被告迟迟尾箱原告支付供货款。后原告向被告索要货款，被告法定代表人汪春涛于2016年6月2日向原告出具欠条一份，内容为“欠人民币肆万伍仟捌佰元整，欠款人王春涛，2016.6.2”并加盖吉林省寓安消防工程有限公司公章。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告吉林省寓安消防工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月至2016年1月，被告多次在原告处赊购消防工程配件，并由原告为被告送到指定的地点。此间共发生交易价款为45,808.70元。但被告未及时结清货款。经原告索要，被告于2016年6月2日为原告出具欠据一份，内容为“欠人民币肆万伍仟捌佰元整”。未约定货款给付期间，后原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告在原告处赊购货物，双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告经协商形成买卖关系符合买卖合同的要件，应视为双方买卖合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告按被告的要求履行了交付货物的义务，但被告未能及时履行给付货款的义务，双方未约定货款的给付期限，现原告请求被告给付货款并承担利息的主张应予支持。但原告主张利息的计算起点不妥，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应当自原告向本院提起诉讼之日起即2017年1月4日计算利息为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省寓安消防工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告二道区祥义物资经销处货款45,800.00元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;
二、驳回原告二道区祥义物资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00减半收取475.00元，诉讼财产保全费950.00元，由被告吉林省寓安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 婧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第511号
罪犯杨勤香，男，1958年5月4日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2009年4月2日作出（2009）成刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨勤香犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第2538号刑事裁定，对罪犯杨勤香减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨勤香在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨勤香在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨勤香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨勤香减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01636号
罪犯张华波，曾用名张勤波，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）涡刑初字第00205号刑事判决，以被告人张华波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00150号刑事判决，撤销原判，以上诉人张华波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华波减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22232号
原告：张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。
原告张泽昊诉被告郑阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张泽昊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告张泽昊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽昊撤回起诉。
案件受理费人民币5,054元，减半收取计2,527元，由原告张泽昊负担。
审判员 韩春海
二〇一八年六月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1227号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行职员。
被告：邹小鑫，男，1989年2月20出生，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告邹小鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。
审判员 徐映晖
二〇一八年八月十日
书记员 熊淑琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2704号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系总经理。
委托代理人：蔡乐军，男，1982年5月21日出生，汉族，住仙居县，系原告公司员工。
被告：盛凯，男，1979年5月4日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫公司）为与被告盛凯追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银鑫公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告盛凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告银鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款107855元及利息（从垫付之日起按月利息2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月13日被告盛凯与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《牡丹卡购车分期还款合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款144000元用于购买小型越野客车，被告盛凯以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。原告为其向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证。截止2012年10月被告数期未偿还购车款，原告分别于2012年12月25日垫付38380元，2013年5月29日垫付23220元，2013年9月30日垫付18300元，2014年1月29日垫付18290元，2014年6月26日垫付9665元，总计垫付购车款107855元。《牡丹卡购车分期还款合同》履行届满后，原告多次向被告追偿垫付款，被告置之不理。故提起诉讼。
被告盛凯未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。另查明，在原告为被告垫付按揭贷款后，可向被告收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。本案原告曾于2015年9月23日向本院起诉，后于2016年1月18日撤回起诉。有中国工商银行股份有限公司仙居支行出具的《证明》、《牡丹卡购车分期还款合同》、《借款人承诺书》、《民事裁定书》、《保证合同》、《业务结算申请书》各一份、《进账单》4份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为：原告银鑫公司作为被告盛凯向中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款的担保人，在履行担保责任代被告归还中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款本息107855元后，有权向被告盛凯追偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担所产生的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛凯在判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司垫付款107855元及利息（其中38380元自2012年12月25日起，23220元自2013年5月29日起，18300元自2013年9月30日起，18290元自2014年1月29日起，9665元自2014年6月26日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告盛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年一月四日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1704号
原告罗艳。
被告纪春生。
原告罗艳与被告纪春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
罗艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币128500元及利息，利息以本金128500元，按年息6%，从立案之日起计算至给付之日止。事实和理由：自2013年8月，被告人因做药品生意资金周转向原告多次借款，2014年8月1日经结算还欠本金112500元，8月利息16000元，后以转账的方式付过6000元利息，余款经原告催要，被告至今未还。
被告纪春生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交纪春生出具的借条一张，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述及举证借条，能够证明被告纪春生向原告借款112500元及欠利息10000元，该借款合同合法有效，受法律保护。因未约定还款期限，被告应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。对原告主张逾期利息以本金128500元，按年息6%，从立案之日起计算至给付之日止，因128500元中本金112500元，另含利息16000元且原告不能举证利率没有超过年利率24%，对原告主张按本金128500元计息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪春生于本判决生效之日起十日内向原告罗艳清偿借款本金人民币112500元，利息10000元，并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金112500元，按年息6%，从2016年5月4日起计算至给付之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1435元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
赵田
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在接看期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2299号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾超，男，1984年10月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。2007年9月因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2708号起诉书指控被告人顾超犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人顾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月13日凌晨1时许，被告人顾超通过电话联系，至慈溪市浒山街道东山路银行门口，以人民币300元的价格将疑似毒品1包（净重0.3345克）贩卖给吸毒人员岑某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，该包疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。
被告人顾超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、胡某、蔡某、何某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、通某、理化检验鉴定报告、刑事判决书、抓获经过及被告人顾超的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾超的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人顾超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾超系累犯，依法从重处罚。被告人顾超到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的毒品及供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年7月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺0.3345克及供犯罪所用的黑色诺基亚手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初306号
原告何某某，务工。
委托代理人吴成财，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尹某某，务工。
原告何某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴成财到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2000年相识后恋爱，2001年9月10日登记结婚。2002年9月1日生育男孩尹富民，2003年10月24日生育男孩尹公圣。婚后感情一般，自2006年至今两人经常为生活琐事吵架，原、被告双方感情开始严重恶化，吵架开始升级。被告不负担婚生小孩的抚养费且被告向原告父母所借7万元至今未还。原、被告自2009年夫妻两地分居，夫妻没有情感沟通。现原告何某某诉至法院，请求法院判决：1、请求法院依法判令解除原告、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生儿子尹富民、尹公圣由原告抚养，被告每年支付抚养费、教育费15000元；3、夫妻共同债务7万元被告承担3.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料加以证明：
1、原、被告双方当事人身份证明复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生小孩的常住户口登记表复印件，拟证明婚生小孩的情况；
4、婚生小孩的视频资料，拟证明两小孩愿意同原告共同生活。
被告尹某某未向本院提交书面答辩意见。
被告尹某某未向本院提交证据材料。
对于原告所举的证据1、2、3、4，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
本案经过举证�质证以及上述认证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2000年相识后相恋，2001年9月10日登记结婚。2002年9月1日生育男孩尹富民，现系初中学生。2003年10月24日生育男孩尹公圣，现系初中学生。婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权。原告诉称，原、被告有夫妻共同债务7万元，但未提供证据证实。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告的夫妻感情确已破裂，婚生小孩如何抚养及抚养费如何承担及夫妻共同债务如何分割？针对争议焦点1，本院评述如下：原、被告双方相识相恋后，双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽在婚后日常生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情完全有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告何某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元,减半收取150元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈园园
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1712号
原告（反诉被告）：通江县金峰实业开发公司。
负责人张某，职务：副经理。
委托代理人：吴家峰，四川竟一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某某，男。
委托代理人徐某，德富隆宾馆副总经理。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通江县金峰实业开发公司与被告李某某及李某某反诉通江县金峰实业开发公司“租赁合同纠纷”一案中，原告通江县金峰实业开发公司自愿于2015年6月24日书面申请撤回对被告李某某的起诉，同日，反诉原告李某某书面申请撤回对反诉被告通江县金峰实业开发公司的反诉。
本院认为，原告通江县金峰实业开发公司及反诉原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县金峰实业开发公司撤回对被告李某某的起诉，同时准许反诉原告李某某撤回对反诉被告通江县金峰实业开发公司的的反诉。
案件受理费2180元，由原告通江县金峰实业开发公司承担。反诉案件受理费15400元，由反诉原告李某某承担。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 许钟方
人民陪审员 王贤光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈春梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1712号
原告吴雪奎。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告何家明。
原告吴雪奎与被告何家明居间合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪奎撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一四年十二月十八日
书记员 葛焱华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终219号
上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：安旭龙，男，汉族，1988年4月13日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容投资实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容投资实业有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛焰露
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李晓东，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人李晓东犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日18时30分许，被告人李晓东搭乘购毒人员董某某扬招的“黑车”，当车行驶至上海市徐汇区徐浦大桥上时，被告人李晓东以人民币700元的价格将一包净重0.84克的白色晶体贩卖给购毒人员董某某。后被告人李晓东在上海市闵行区浦连路下车离开，并在浦连路XXX弄XXX号门口被民警抓获，从其身上查获一包净重0.79克的白色晶体。
经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李晓东到案后如实供述了上述事实，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人董某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、收缴毒品专用单据、微信聊天记录，原上海市南汇区人民法院刑事判决书、公安业务档案卡片、工作情况、案发简要经过、抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告及被告人李晓东的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人李晓东犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李晓东对指控事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2807号
上诉人（原审原告）：叶启良，男，汉族，1937年5月15日出生，身份证登记住址为南漳县，现住南漳县。
委托诉讼代理人：李春秀，女，汉族，1944年11月24日出生，住南漳县。系叶启良妻子。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：叶世芳，女，汉族，1963年3月27日出生，住南漳县。系叶启良之女。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：叶启海，男，汉族，1964年6月6日出生，住南漳县。
委托诉讼代理人：郭永会，女，汉族，1966年3月9日出生，住南漳县。系叶启海妻子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或参与诉讼、非诉讼调解活动，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人叶启良因与被上诉人叶启海所有权确认纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶启良上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对上诉人提出的关于林权纠纷矛盾产生根源、过程和事实不予调查、质证，甚至完全忽视林权纠纷的事实，认定事实不清。1983年农村实行承包责任制时，上诉人承包本村皮家湾自留山51.6亩，1999年底上诉人搬迁到南漳县××村随家人居住，委托被上诉人看管山林，并应被上诉人申请将林权证交给被上诉人作为看管山林的凭据，2004年换发林权证时，诉争责任山仍登记在上诉人名下，但2007年林改时，被上诉人虚编事实，对负责办理山林勘界登记的东巩镇林业站工作人员谎称上诉人欠被上诉人钱并将山林抵给他了，村委会、镇林业站对此均未调查核实，也未通知上诉人，就据此将诉争林权变更登记在被上诉人名下。上诉人虽确实曾欠被上诉人运费300多元，但1999年停办煤矿时已用电话机一部（时价1200元）抵偿，上诉人与被上诉人也没有就诉争林权签订过任何买卖、转让、赠与协议，一审对此节事实并未调查认定，处理草率。2.一审判决适用法律错误。上诉人就诉争林权多次找相关行政机关反映解决问题未果，提起行政诉讼亦因法院工作人员劝解而撤回诉讼请求，至今没有一个公权机关真正解决问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》明确规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产的物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理；当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。但一审裁定错误采用《中华人民共和国森林法》的规定，判令上诉人向行政机关申请解决问题，而上诉人已因撤诉而不能为此林权纠纷再提起行政诉讼，上诉人维护自身合法权益的途径已被一审裁定堵死，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人叶启海辩称，2007年林权制度改革时，东巩镇林业站工作人员和铁家垭村遵照相关政策和方案，通过合法程序规范操作，为被上诉人颁发了林权证，诉争林地四至范围清楚，权属明确，即便双方因诉争林地权属发生争议，也应按照《中华人民共和国森林法》相关规定执行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
叶启良向一审法院起诉请求：原告1994年开始在自己承包的山上开煤矿，1999年煤矿停办后，原告将山林委托给被告代管并将林权证交给被告保管，2007年林改时，被告以非法手段取得（2007）第063198号林权，将原告51.6亩山林过户到自己名下，非法侵占原告山林，而东巩镇林业站直接将山林登记在被告名下，确实存在过错，应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及其司法解释（一）第一、二条的规定，请求人民法院依法确认（2007）第063198号林权为原告所有。
一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。以上规定表明个人之间对林木、林地所有权和使用权争议应该由县、乡级人民政府处理，对处理决定不服的，当事人可以在一定期限内向人民法院起诉。此为处理林木、林地所有权和使用权争议的政府处理程序，系程序性的特别规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回叶启良的起诉。
本院经审查后认为，本案诉争林权原登记在上诉人叶启良名下，后变更登记在被上诉人叶启海名下，该涉案山林四至范围明确，并无争议，现上诉人提起所有权确认诉讼，实际是对案涉诉争林权的归属或导致该林权变动的基础关系持有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当受理。故本案纠纷应当属于人民法院受案审理范围。原审裁定对此处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初602号民事裁定；
二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2807号上诉人（原审原告）：叶启良，男，汉族，1937年5月15日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李春秀，女，汉族，1944年11月24日出生，住湖北省南漳县。系叶启良妻子。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：叶世芳，女，汉族，1963年3月27日出生，住湖北省南漳县。系叶启良之女。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：叶启海，男，汉族，1964年6月6日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郭永会，女，汉族，1966年3月9日出生，住湖北省南漳县。系叶启海妻子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或参与诉讼、非诉讼调解活动，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人叶启良因与被上诉人叶启海所有权确认纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶启良上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对上诉人提出的关于林权纠纷矛盾产生根源、过程和事实不予调查、质证，甚至完全忽视林权纠纷的事实，认定事实不清。1983年农村实行承包责任制时，上诉人承包本村皮家湾自留山51.6亩，1999年底上诉人搬迁到南漳县船湾村随家人居住，委托被上诉人看管山林，并应被上诉人申请将林权证交给被上诉人作为看管山林的凭据，2004年换发林权证时，诉争责任山仍登记在上诉人名下，但2007年林改时，被上诉人虚编事实，对负责办理山林勘界登记的东巩镇林业站工作人员谎称上诉人欠被上诉人钱并将山林抵给他了，村委会、镇林业站对此均未调查核实，也未通知上诉人，就据此将诉争林权变更登记在被上诉人名下。上诉人虽确实曾欠被上诉人运费300多元，但1999年停办煤矿时已用电话机一部（时价1200元）抵偿，上诉人与被上诉人也没有就诉争林权签订过任何买卖、转让、赠与协议，一审对此节事实并未调查认定，处理草率。2.一审判决适用法律错误。上诉人就诉争林权多次找相关行政机关反映解决问题未果，提起行政诉讼亦因法院工作人员劝解而撤回诉讼请求，至今没有一个公权机关真正解决问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》明确规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产的物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理；当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。但一审裁定错误采用《中华人民共和国森林法》的规定，判令上诉人向行政机关申请解决问题，而上诉人已因撤诉而不能为此林权纠纷再提起行政诉讼，上诉人维护自身合法权益的途径已被一审裁定堵死，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人叶启海辩称，2007年林权制度改革时，东巩镇林业站工作人员和铁家垭村遵照相关政策和方案，通过合法程序规范操作，为被上诉人颁发了林权证，诉争林地四至范围清楚，权属明确，即便双方因诉争林地权属发生争议，也应按照《中华人民共和国森林法》相关规定执行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。叶启良向一审法院起诉请求：原告1994年开始在自己承包的山上开煤矿，1999年煤矿停办后，原告将山林委托给被告代管并将林权证交给被告保管，2007年林改时，被告以非法手段取得（2007）第063198号林权，将原告51.6亩山林过户到自己名下，非法侵占原告山林，而东巩镇林业站直接将山林登记在被告名下，确实存在过错，应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及其司法解释（一）第一、二条的规定，请求人民法院依法确认（2007）第063198号林权为原告所有。一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。以上规定表明个人之间对林木、林地所有权和使用权争议应该由县、乡级人民政府处理，对处理决定不服的，当事人可以在一定期限内向人民法院起诉。此为处理林木、林地所有权和使用权争议的政府处理程序，系程序性的特别规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回叶启良的起诉。本院经审查后认为，本案诉争林权原登记在上诉人叶启良名下，后变更登记在被上诉人叶启海名下，该涉案山林四至范围明确，并无争议，现上诉人提起所有权确认诉讼，实际是对案涉诉争林权的归属或导致该林权变动的基础关系持有异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当受理。故本案纠纷应当属于人民法院受案审理范围。原审裁定对此处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初602号民事裁定；二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  尹波涛二〇一七年一月十二日书记员  王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2807号上诉人（原审原告）：叶启良，男，汉族，1937年5月15日出生，身份证登记住址为南漳县，现住南漳县。委托诉讼代理人：李春秀，女，汉族，1944年11月24日出生，住南漳县。系叶启良妻子。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：叶世芳，女，汉族，1963年3月27日出生，住南漳县。系叶启良之女。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：叶启海，男，汉族，1964年6月6日出生，住南漳县。委托诉讼代理人：郭永会，女，汉族，1966年3月9日出生，住南漳县。系叶启海妻子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或参与诉讼、非诉讼调解活动，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人叶启良因与被上诉人叶启海所有权确认纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶启良上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对上诉人提出的关于林权纠纷矛盾产生根源、过程和事实不予调查、质证，甚至完全忽视林权纠纷的事实，认定事实不清。1983年农村实行承包责任制时，上诉人承包本村皮家湾自留山51.6亩，1999年底上诉人搬迁到南漳县××村随家人居住，委托被上诉人看管山林，并应被上诉人申请将林权证交给被上诉人作为看管山林的凭据，2004年换发林权证时，诉争责任山仍登记在上诉人名下，但2007年林改时，被上诉人虚编事实，对负责办理山林勘界登记的东巩镇林业站工作人员谎称上诉人欠被上诉人钱并将山林抵给他了，村委会、镇林业站对此均未调查核实，也未通知上诉人，就据此将诉争林权变更登记在被上诉人名下。上诉人虽确实曾欠被上诉人运费300多元，但1999年停办煤矿时已用电话机一部（时价1200元）抵偿，上诉人与被上诉人也没有就诉争林权签订过任何买卖、转让、赠与协议，一审对此节事实并未调查认定，处理草率。2.一审判决适用法律错误。上诉人就诉争林权多次找相关行政机关反映解决问题未果，提起行政诉讼亦因法院工作人员劝解而撤回诉讼请求，至今没有一个公权机关真正解决问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》明确规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产的物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理；当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。但一审裁定错误采用《中华人民共和国森林法》的规定，判令上诉人向行政机关申请解决问题，而上诉人已因撤诉而不能为此林权纠纷再提起行政诉讼，上诉人维护自身合法权益的途径已被一审裁定堵死，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人叶启海辩称，2007年林权制度改革时，东巩镇林业站工作人员和铁家垭村遵照相关政策和方案，通过合法程序规范操作，为被上诉人颁发了林权证，诉争林地四至范围清楚，权属明确，即便双方因诉争林地权属发生争议，也应按照《中华人民共和国森林法》相关规定执行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。叶启良向一审法院起诉请求：原告1994年开始在自己承包的山上开煤矿，1999年煤矿停办后，原告将山林委托给被告代管并将林权证交给被告保管，2007年林改时，被告以非法手段取得（2007）第063198号林权，将原告51.6亩山林过户到自己名下，非法侵占原告山林，而东巩镇林业站直接将山林登记在被告名下，确实存在过错，应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及其司法解释（一）第一、二条的规定，请求人民法院依法确认（2007）第063198号林权为原告所有。一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。以上规定表明个人之间对林木、林地所有权和使用权争议应该由县、乡级人民政府处理，对处理决定不服的，当事人可以在一定期限内向人民法院起诉。此为处理林木、林地所有权和使用权争议的政府处理程序，系程序性的特别规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回叶启良的起诉。本院经审查后认为，本案诉争林权原登记在上诉人叶启良名下，后变更登记在被上诉人叶启海名下，该涉案山林四至范围明确，并无争议，现上诉人提起所有权确认诉讼，实际是对案涉诉争林权的归属或导致该林权变动的基础关系持有异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当受理。故本案纠纷应当属于人民法院受案审理范围。原审裁定对此处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初602号民事裁定；二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  尹波涛二〇一七年一月十二日书记员  王晓丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保100号
申请人：杨秀美，女，1956年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：李贡喜，男，1981年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：李贡循，男，1987年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：刘长松，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。统一社会信用代码：131128000009190。住所地：河北省衡水市阜城县城。
申请人杨秀美、李贡喜、李贡循于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长松驾驶的冀T811**（冀TS7**挂）号重型半挂车予以查封。申请人李贡喜以其自有的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀美、李贡喜、李贡循的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结李贡喜提供的担保资金20万元（冻结期限为一年）；
二、对被申请人刘长松驾驶的冀T811**（冀TS7**挂）号重型半挂车予以查封（保全价值20万元）（查封期限为二年）。
案件申请费1520.00元，由申请人杨秀美、李贡喜、李贡循预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保100号申请人：杨秀美，女，1956年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：李贡喜，男，1981年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：李贡循，男，1987年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：刘长松，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。统一社会信用代码：131128000009190。住所地：河北省衡水市阜城县城。申请人杨秀美、李贡喜、李贡循于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长松驾驶的冀T811**（冀TS7**挂）号重型半挂车予以查封。申请人李贡喜以其自有的资金提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀美、李贡喜、李贡循的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结李贡喜提供的担保资金20万元（冻结期限为一年）；二、对被申请人刘长松驾驶的冀T811**（冀TS7**挂）号重型半挂车予以查封（保全价值20万元）（查封期限为二年）。案件申请费1520.00元，由申请人杨秀美、李贡喜、李贡循预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十月二十八日书记员 孙晓晓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异28号
申请执行人：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。
被执行人：故城县君昊裘革制品有限公司。
法定代表人：宫树军，总经理。
被执行人：魏淑华，女，1970年6月7日出生，汉族，住故城县。
被执行人：程发忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住故城县。
第三人：宫树军，男，1970年2月20日出生，汉族，住故城县。
在本院执行申请执行人张进财与被执行人故城县君昊裘革制品有限公司、魏淑华、程发忠为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进财申请追加第三人宫树军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，第三人宫树军向本院书面承诺自愿代被执行人魏淑华、程发忠履行故城县人民法院（2015）故民二初字第677号民事调解书确定的债务，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人宫树军为本案被执行人。第三人宫树军自本裁定送达之日起三日内偿还申请执行人张进财借款本金300000元及利息（利息自2014年1月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.0%的4倍计算，履行上述义务时应先行扣除已付利息38700元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢向东
审判员 李兵开
审判员 宋晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 邵秀珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1298号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特113号
申请人：南通意美吉餐饮有限公司,住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城35幢108、109室。
法定代表人：周云，该公司执行董事。
被申请人：宋俊莹。
委托诉讼代理人：谢俊章，系江苏省海门市滨江街道利北村村民委员会推荐。
申请人南通意美吉餐饮有限公司（以下简称意美吉餐饮公司）与被申请人宋俊莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
意美吉餐饮公司称，第一，仲裁庭开庭时未及时通知公司法人周云，造成缺席裁决，意美吉餐饮公司未获得答辩质证的权利。第二，宋俊莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，宋俊莹于2015年12月20日与公司签订劳务协议及员工培训协议书，于2015年11月至2016年3月间分别外派杭州及南通培训学习咖啡制作技艺，期间工资全额发放，另为其支付培训费6000元，花费交通、住宿、原材料耗用等费用1999.5元，合计7999.5元。其在职期间公司垫付宿舍租赁费及水费、电费、燃气费合计6075元，相关费用均未支付给公司。2016年1-6月其实质为公司服务仅两个月，公司为其支付2015年12月至2016年4月工资12443元，工资性福利1184元，加上培训费、住宿费等合计27701.5元。现因其提前离职，公司经营蒙受重大损失，根据培训协议约定，服务期不满一年，宋俊莹应支付违约金并承担培训费用。现不谈违约金，公司要求其自行承担培训费及住宿费14074.5元，扣除实际欠付的5、6月工资3280元，仍欠付公司工资10794.5元。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人宋俊莹称，意美吉餐饮公司申请撤销的理由不成立，申请人经仲裁委通知没有到庭。且申请人未依法为劳动者缴纳社会保险，被申请人提出离职合理合法。关于申请人提出的交通费等都应当由公司支付。
经审查查明：2016年9月12日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第699号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，意美吉餐饮公司支付宋俊莹2016年5月至2016年6月工资4224元。二、对宋俊莹的其他仲裁请求不予支持。
本院审查过程中，依法向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁委向意美吉餐饮公司邮寄送达开庭通知的EMS快递单以及签收底单复印件。意美吉餐饮公司称其确实收到了仲裁委通知出庭的EMS邮件，但因法定代表人周云出差，未能及时转交，待转交时已超过开庭时间。
本院认为，意美吉餐饮公司称仲裁庭开庭时未及时通知公司法人周云造成缺席裁决，其未获得答辩质证的权利。但仲裁开庭之前，仲裁委已向意美吉餐饮公司邮寄送达了出庭通知及相关材料，公司未能及时将材料转交给法定代表人并非其不到庭的法定事由，故本院对意美吉餐饮公司该申请事由不予支持。意美吉餐饮公司还要求宋俊莹承担相关培训费用，但其未在仲裁阶段到庭进行举证，对相关案件事实审查并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理范围，故本院对该主张也不予支持。关于意美吉餐饮公司称宋俊莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据的观点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。意美吉餐饮公司在本案仲裁阶段经通知而未到庭进行举证，现其将该举证责任转嫁给宋俊莹，并据此认为宋俊莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，该申请事由不能成立，本院亦不予支持。申请人意美吉餐饮公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南通意美吉餐饮有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通意美吉餐饮有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 瞿秀梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执643号
申请执行人：吴洪玲，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住本县。
被执行人：陈严林，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住本县。
被执行人：ＸＸ中，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行吴洪玲与陈严林、ＸＸ中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，其均无存款，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡长春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6903号
原告：北京赛思电力设备有限公司（组织机构代码58251626-8），住所地北京市东城区花园胡同东巷29号院1号楼2单元601号。
法定代表人：王1，总经理。
被告：天津平高智能电气有限公司（统一社会信用代码91120110058714831D），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-223。
法定代表人：郭英杰，总经理。
原告北京赛思电力设备有限公司诉被告天津平高智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京赛思电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费收取218.50元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年九月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2880号
原告：王惠，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人:张信,重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人：朱文雯。
被告：武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号。
原告王惠与被告昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王惠于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠撤诉。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 银
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初376号
原告张士琴，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。
委托代理人韦遂、张冰，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告李万财，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。
本院于2018年4月4日对原告张士琴与被告李万财、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）渝0119民初376号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
判决书第8页第12行-21行：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”现补正为“本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”。
审判员 秦先俊
二〇一八年七月十一日
书记员 滕 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申310号
再审申请人（原审被告）：张新荣，女，1951年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗正和，系江苏省南京市鼓楼区湖南路街道云南路社区推荐。
被申请人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道江畔人家龙锦路19号。
负责人：许发祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡瑞庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：付振，该支行员工。
被申请人（原审被告）：南京盛旭商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路289号3幢301室。
法定代表人：薛良波。
被申请人（原审被告）：江苏诚正科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人：范福强。
被申请人（原审被告）：南京豪友商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安路8号。
法定代表人：ＸＸＸ。
被申请人（原审被告）：薛良波。
原审被告：陶传发，男，1975年3月17日出生，汉族。
原审被告：杨翠春，女，1978年1月26日出生，汉族。
再审申请人张新荣因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称紫金农商行龙潭支行）、南京盛旭商贸有限公司（以下简称盛旭公司）、江苏诚正科技贸易有限公司（以下简称诚正公司）、南京豪友商贸有限公司（以下简称豪友公司）、薛良波，原审被告陶传发、杨翠春金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新荣申请再审称，申请人有新证据证明原审判决错误，请求对本案进行再审。理由如下：1.被申请人紫金农商行龙潭支行在一审起诉状中称案涉借款合同是《企业联保借款合同》，但其提交的《保证合同》载明申请人提供担保的主合同是《借款合同》，《企业联保借款合同》和《借款合同》是两回事，因此不存在申请人为案涉借款提供连带保证的事实。2.诚正公司、盛旭公司具有关联关系，紫金农商行龙潭支行将其列为联保贷款人违反了联保贷款相关规定。3.紫金农商行龙潭支行未按规定审核诚正公司、盛旭公司的负债、资产、公司年检等情况，是违规发放贷款。案涉借款的《借款借据》缺少复核员、操作员签章，紫金农商行龙潭支行没有实际发放借款，可能是新贷还旧贷。4.紫金农商行龙潭支行不具有法人资格，没有发放贷款的资格。5.申请人是盛旭公司挂名股东，没有实际出资，申请人被范福强欺骗、违背真实意思表示在《保证合同》上签名，该《保证合同》无效。
被申请人紫金农商行龙潭支行提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，并且申请人申请再审已经超过了六个月期限，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
原审被告陶传发提交意见称，原审判决错误，同意申请人张新荣的意见。
本院审查中，申请人提交以下证据作为新证据：1.紫金农商行龙潭支行的工商登记资料；2.诚正公司的工商登记资料；3.相关法律法规：《贷款通则》、《中小企业联保借款管理办法》、《票据法》；4.杨翠春对本案申请再审一案即（2015）宁商申字第67号案件的谈话笔录；5.本案原审中薛良波向法院提交的《说明》；6.本案原审的民事起诉状、立案审批表、法院询问当事人的笔录；7.本案原审法院对申请人财产进行诉讼保全过程中向申请人发放的《财产保全告知书》；8.盛旭公司的章程修正案、股东会决议。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，但再审申请人提供新的证据，能够证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的应当再审的情形。本案中，张新荣向本院申请再审已超过原审判决发生法律效力后六个月，其以新证据为由向法院提交了八组证据，其中证据1、2、3、5、6、7、8并非原审庭审结束后形成或者发现的证据，证据4是法院询问再审申请人杨翠春的询问笔录，其内容是杨翠春对本案原审判决的意见，并不能证明原审判决错误，上述申请人向法院提交的八组证据并非新证据，申请人向法院申请再审已超过法定的申请再审期限。
另外，申请人申请再审的理由亦不成立。本案中《企业联保借款合同》与《保证合同》所担保的《借款合同》编号相同，系同一份借款合同，申请人在《保证合同》上作为保证人签字，应对案涉借款承担连带保证责任。申请人主张是被欺骗作出保证、保证合同无效，但该主张证据不足，本院不予采信。紫金农商行龙潭支行作为银行分支机构，可以发放贷款，贷款已实际发放并且原审中借款人已予以认可，申请人主张紫金农商行龙潭支行违规放贷、没有实际发放贷款等，证据不足，本院对申请人该主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新荣的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王嘉玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1003行初7号
原告龙旭英,女,汉族，1950年12月生,住武汉市武昌区。
委托代理人刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市房产管理局荆州分局。住所地荆州市荆州区南门大街58号。
法定代表人：蔡涛，该局局长。
本院在审理原告龙旭英诉被告荆州市房产管理局荆州分局房屋行政登记一案中，原告龙旭英以被告因职权变更，需另行起诉为由，向本院提出申请撤回对被告荆州市房产管理局荆州分局的起诉。
本院认为，原告龙旭英申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙旭英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告龙旭英负担。
审判长 张琼花
审判员 毕 涛
审判员 唐秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭萌萌
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初502号
原告雅安市鹏程安全科技咨询有限公司，住所地荥经县青龙乡复兴村6组。
法定代表人陈炳超。
委托代理人史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告徐涛，男，生于1988年8月30日，汉族，住荥经县。
本院在审理原告雅安市鹏程安全科技咨询有限公司诉被告徐涛买卖合同纠纷一案中，原告雅安市鹏程安全科技咨询有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安市鹏程安全科技咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取510元（原告已预交），由原告雅安市鹏程安全科技咨询有限公司承担。
审判员 李世香
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初33号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘季华，别名刘巴，男，1972年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。曾因盗窃分别于2009年4月14日、2010年6月23日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘季华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘季华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘季华于2015年3月至2016年11月间，在东海县人民医院、东海县仁慈医院等处，先后实施盗窃作案三起，窃取电动车3辆，价值人民币2184元。具体分述如下：
1、被告人刘季华于2015年3月9日晚，窜至东海县人民医院住院部南门处，盗窃陈某雅士利牌二轮电动车1辆，经价格认定，价值人民币680元。
2、被告人刘季华于2016年9月15日晚，窜至东海县仁慈医院住院部楼下，盗窃徐某雅迪牌二轮电动车1辆，经价格认定，价值人民币640元。
3、被告人刘季华于2016年11月26日晚。窜至东海县人民医院住院部北门处，盗窃任某小鸟牌二轮电动车1辆，后被巡逻民警查获。经价格认定，价值人民币864元。
被告人刘季华归案后如实供述了自己的犯罪事实，任某被盗车辆已追回并发还。
上述事实，被告人刘季华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、连云港市劳动教养委员会劳动教养决定书、本院（2012）东刑初字第0237号、（2014）连东刑初字第640号刑事判决书、东海县公安局扣押及发还物品清单、被盗车辆照片等书证，被害人陈某、徐某、任某的陈述，被告人刘季华的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]481号价格认证结论书，被告人指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘季华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘季华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘季华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘季华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘季华于本判决生效后十日内赔偿被害人陈东芹经济损失人民币680元、被害人徐晓艳经济损失人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月十九日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14900号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：寇德洲，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告寇德洲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告寇德洲已履行还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行�请撤回对被告寇德洲的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告寇德洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告寇德洲的起诉。
案件受理费2542元，减半收取为1271元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月七日
书记员 李泳瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保112号
申请人：陈榕，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：崔景贵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人陈榕于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人崔景贵价值人民币10万元的财产。申请人陈榕以其名下皖Ｃ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈榕的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人崔景贵价值人民币10万元的财产（财产线索详见清单）；
二、查封陈榕名下皖Ｃ×××××汽车。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1020元，由申请人陈榕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保112号申请人：陈榕，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：崔景贵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人陈榕于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人崔景贵价值人民币10万元的财产。申请人陈榕以其名下皖Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人陈榕的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人崔景贵价值人民币10万元的财产（财产线索详见清单）；二、查封陈榕名下皖Ｃ×××××汽车。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，由申请人陈榕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十一月二十五日书记员  刘宏超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3223号
原告马小军，现住所地哈尔滨市道里区，户籍住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
被告葛井友，住所地黑龙江省嫩江县。公民身份号码：×××。
原告马小军诉被告葛井友民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告葛井友经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马小军诉称：2014年11月1日，被告向原告借款34，500元，约定2015年2月底还清本息，本息合计37，050元，被告出具签名欠据。但是至今，被告也一直未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告借款本息合计37，050元；2、被告按照年息24%计算给付原告自2014年11月1日至付清借款本金之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告葛井友未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告马小军为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借据三份。证明：被告向原告借款及被告未还款的事实。
被告葛井友未出庭质证，未举示证据。
本院确认：对原告举示的借据三份，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2014年8月7日，被告向原告借款15000元，被告出具签名借条，借条上书明约定：月息三分，本息合计16，350元，先行支付利息1350元，余下15，000元分期支付，借款用期90天，被告先支付给原告4500元，余下10，500元到期日一次性支付给原。2014年9月26日，被告向原告借款20,000元，被告出具签名借款协议，协议约定：月息五分，按月支付，直到不用此款为止，最后一次一次性还给原告20,000元。2014年11月1日，被告给原告重新出具签名借条，借条书明：被告在原告处借款34，500元，使用期从2014年11月1日到2015年2月，其中14，500元是月息三分，三个月利息1050元（计算错误），20，000元是月息五分，三个月利息3000元，两笔借款本息合计37，050元（计算错误）。其后至今，被告一直未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告借款本息合计37，050元；2、被告按照年息24%计算给付原告自2014年11月1日至付清借款本金之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实被告向原告两次借款的事实属实，原、被告借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务，但是原告举示的15，000元借条及2014年11月1日借条证实，15，000元借款交付给被告时直接扣除利息，实付14，500元，依据法律规定，应以实付数额为借款本金数额，故原告第一笔借款本金数额为14，500元，非15，000元。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定两笔借款利率均超过法律规定标准，现原告变更后诉讼请求，符合上述法律规定，故对原告的利息请求，予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛井友于本判决生效之日起七日内偿还原告马小军借款本金34，500元。
二、被告葛井友于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告马小军自2014年11月1日起至付清借款本金34，500元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费560元，此款原告已预付，由被告葛井友负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾丽爽