wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第250号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人王帆，浙江蓝海律师事务所律师。
被告宁陵县利民医药零售连锁有限公司。住所地宁陵县信陵西路**号。
被告张书胜，男。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告宁陵县利民医药零售连锁有限公司（以下简称利民医药公司）、张书胜侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告利民医药公司、张书胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康恩贝公司诉称：原告是“前列康”注册商标的专用权人，“前列康”商标为驰名商标。该公司生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有三十年之久，覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。该公司为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用（2005年及2012年分别被司法及行政认定为驰名商标）。近年来原告在央视及全国各省卫视累计投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元，产品已成为同类产品的首选品牌。
经原告调查核实发现，第一被告利民医药公司成立于2004年9月，是一家连锁销售企业，且为医保定点药店，第二被告张书胜是其投资人。近年来，第二被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵犯原告“前列康”注册商标专用权的产品。本案中涉嫌侵权产品外包装标注有贵州康源药业股份有限公司生产的“前列康”软胶丸，经查该产品实为三无假冒伪劣药品，所有标示均为虚假，被告同时也销售原告的正牌前列康产品，可见被告的主观故意之明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于不顾，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受重大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现特具状人民法院。综上所述，恳请人民法院根据最高人民法院关于加大赔偿力度威慑侵权行为的指导精神，保护知识产权，判令：1、被告立即停止销售涉案产品；2、被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失5万元，（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、公证费及差旅费等）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告利民医药公司、张书胜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：康恩贝公司的营业执照及企业荣誉证书、“前列康”第331581号商标注册证及相应的核准变更证明、转让证明、转让通知单、续展证明、“前列康”第545266号商标注册证及相应的核准变更注册人证明、续展注册商标证明验证记录、“前列康”第1312716号商标注册证及相应的核准转让通知单、转让证明、著名商标证书、报道说明、编年史、函件、“前列康”系列产品外包装，以证明原告享有“前列康”商标的注册专用权，该商标享有较高的知名度。第二组证据：国家药品监督管理局（2000）243号文件、判决书、调解书、行政处罚决定书，证明“普乐安片”为药品通用名称，“前列康”非药品通用名称，原告为维护商标专用权所取得的司法保护、行政保护及“前列康”商标的知名度。第三组证据：利民医药公司的企业基本信息表、南京市南京公证处（2013）宁南证经内字第477号公证书及相关费用票据，证明被告的行为构成侵权，同时证明被告的经营状况及原告为制止侵权行为产生的合理费用。
本院认为，依照法律规定，原告起诉必须符合有明确的被告为条件。本案中，原告康恩贝公司以利民医药公司、张书胜为被告提起诉讼，但从康恩贝公司提交的南京公证处（2013）宁南证经内字第477号公证书显示，其工作人员所购买的侵权产品是在利君大药房，而原告起诉的被告是利民医药公司与张书胜，原告所诉被告住所地均为宁陵县信陵西路42号，而公证书记录且拍照显示，侵权产品是在位于宁陵县张弓北路的利君大药房购买，故利民医药公司、张书胜与本案不存在法律关系，不是本案的适格被告，原告康恩贝公司的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司对被告宁陵县利民医药零售连锁有限公司、张书胜的起诉。
一审案件受理费1050元，本院予以退还给浙江康恩贝制药股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第692-707号
申请执行人初玉芳等十六人。
被执行人烟台市第二电缆厂，地址烟台市芝罘区只楚街道芝水村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第288号裁决书，已向被执行人烟台市第二电缆厂发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市第二电缆厂有房屋及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市第二电缆厂所有的、登记产权人名称为芝水电兰厂、坐落于烟台市芝罘区只楚街道芝水居民委员会、编号为37060213081005号房屋所有权证项下的建筑面积4361.34平方米的房产及占地数量为10413.35平方米的土地。
二、被执行人烟台市第二电缆厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年六月十日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初598号
原告张义军，男，汉族，1973年7月9日出生（身份号码：×××），农民，小学文化。
被告王东，男，汉族，1977年5月28日出生（身份号码：×××），农民，初中文化。
委托代理人任秉文，男，乌兰察布市基层法院工作者协会法律服务所法律工作者。
原告张义军诉被告王东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义军、被告王东及其委托代理人任秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义军诉称，原告张义军养拖拉机，于2014年秋季给被告王东基地耕地，因王东当时资金紧缺所欠下张义军欠款14000元之后，原告曾多次联系王东催促还款，但一直以没钱为由不肯还款，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告王东归还我欠款14000元、利息10080元（以月利率2分计算，计算至起诉之日起，共计算3年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东辩称，1、被告王东与原告在2014年秋季委托其耕地所形成的欠款是事实。原告为被告代耕土地260亩，每亩35元，应付9100元，原告还为我秋天起土豆，应付款是14900元，共计24000元。在2014年年底给付原告10000元，并出具了欠14000元的欠条。2、在2015年被告种地时发现原告未尽职责，土地坎坷不平形成高低搓板状态，我找原告到地验查，原告不去，我让原告返工，原告不尽责，致使我承包的土地蒙受损失，所种葵花产量下降，所欠其款应合理少付，但经与原告协商无果，双方存在分歧。
经审理查明，被告王东雇佣原告张义军为其代耕土地、从事收获土豆共拖欠原告张义军欠款人民币14000元。2014年11月21日，原、被告结算后，被告王东为原告张义军出具了欠条。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一张、被告王东向本院提交的身份证复印件中得以证实。
此外，被告王东为了证实被告张义军为其代耕的土地存在问题，还向本院提交了被告王东本家长辈王世华出具《证明》1份，被告王东的委托代理人向卢瑞调取《调查笔录》1份。因王世华、卢瑞未能出庭作证，本院无法核实证人的身份及证言真伪，故本院不予采信。
本院认为，被告王东雇佣原告张义军为其代耕土地、从事收获土豆，并约定了工资，依法成立劳务合同关系，合同不违反法律规定，受到法律保护。被告王东为原告张义军结算工资款14000元，被告王东也予认可，故被告王东应支付拖欠原告张义军劳动报酬14000元。被告王东主张原告张义军为其代耕的土地存在问题，导致其遭受损失，因被告王东提供的证据无法证实其主张，故本院不予支持。原告张义军要求被告王东从2014年7月开始支付欠款利息10080元，因原、被告并未约定欠款利息，且原、被告于2014年11月21日再次进行了结算，故本院酌定被告王东从2014年11月21日起至2017年7月3日止按照中国人民银行2014年发布的（一年至三年）贷款利率，即年利率6%向原告张义军支付逾期付款利息，即2223.12元（14000元×6%×2年+14000元×6%÷365天×236天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起三日内清偿拖欠原告张义军劳动报酬14000元及利息2223.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告张义军负担68.5元，由被告王东负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 史昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6952号
原告：北京纸磨坊科技文化有限公司，住所地北京市东城区花园胡同3号5号楼（南楼）412号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘水晶，男，1974年5月12日出生，汉族，北京纸磨坊科技文化有限公司总裁，住北京市丰台区。
被告：刘虹，女，1968年8月4日出生，汉族，北京市实验二小大兴分校教师，住北京市丰台区。
原告北京纸磨坊科技文化有限公司（以下简称纸磨坊公司）与被告刘虹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纸磨坊公司的委托诉讼代理人刘水晶、被告刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纸磨坊公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告提供九州出版社出具的图书委印单和图书发行委托书；2.判决双方签订的《图书代理发行协议》为无效协议；3.被告赔偿库房租金损失和物流费共计10870元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，双方签订了《图书代理发行协议》，刘虹委托我公司销售九州出版社出版的图书《后宫》3900册。图书属于国家许可经营物品，图书印制时需要出版社出具图书印刷委托书，销售时需要出版社出具授权销售委托书。我公�在收到被告图书后，多次联系对方提供出版社开具的图书发行委托书，但是其一直未提供，致使我公司发出去的图书因为没合法手续无法正常上架销售和结算。我公司经咨询九州出版社《后宫》责任编辑李创娇，得到的答复是，因为对方提供的图书非九州出版社印刷，九州出版社也没有委托任何个人和印刷厂印制《后宫》图书，不能出具委托发行书。《后宫》没有出版社出具的正规印刷手续和发行手续，3900本图书有盗版的嫌疑。综上，诉至法院。
刘虹辩称，不同意对方的诉讼请求。本案纸磨坊公司所提出的委托印刷单和委托发行书一事，已经在一审及二审法院作出如实的答辩与解释，且已经法院判决予以了认定，请法院驳回对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
纸磨坊公司主张刘虹委托销售的《后宫》图书没有委托印刷单和委托发行书，存在盗版嫌疑，故双方签订的《图书代理发行协议》应属无效，刘虹应赔偿公司因此所造成的损失；刘虹对上述主张不予认可，其主张《图书代理协议》合法有效，且该事已经法院判决认定纸磨坊公司的主张不成立，故不同意该公司的诉讼请求。
另，刘虹曾起诉纸磨坊公司要求依照《图书代理协议》支付其拖欠的书款及利息。该案经北京市东城区人民法院审理认定，双方签订的图书代理协议未违反相关法律规定，该图书代理发行协议合法有效，判决纸磨坊公司支付刘虹图书款及利息。纸磨坊公司对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理后作出终审判决：维持原判，驳回上诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于本案双方签订的《图书代理发行协议》的效力问题，该代理协议已经一、二审法院审理认定为合法有效，双方均应遵照履行，现纸磨坊公司再次主张该协议无效，没有事实和法律依据，本院对此不予采信；纸磨坊公司要求刘虹提供图书委印单和图书发行委托书并主张因协议无效，要求刘虹赔偿公司损失的诉讼请求，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京纸磨坊科技文化有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十六元，由北京纸磨坊科技文化有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 李书聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5909号
原告：青岛海之风物业有限公司。
法定代表人：魏源彬，董事长。
委托代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。
委托代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。
被告：王晓霞。
原告青岛海之风物业有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与青岛市市北区昕苑丽都小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告坐落于青岛市XX区XX路XX号的XX小区进行物业管理。合同签订后，原告依约履行义务，该小区大部分业主也按照约定支付了物业费，但被告作为小区内XX号楼XXX-
XXX的产权人，自2013年9月至今一直未交纳物业服务费，虽经原告反复催讨并发《律师函》均无果。请求判令被告向原告支付拖欠的物业费21756元、违约金5560.83元及律师代理费，负担诉讼费。
被告未到庭参加庭审，书面答辩称，自2013年9月小区物业由青岛新华物业管理有限公司更换成青岛海之风物业有限公司，未作任何公示，确定新物业未经公开招标，不符合法律规定；被告曾主动要求交纳物业费，但原告拒绝开具正规发票，致使物业费的交纳停滞；原告进驻后，私自提高物业服务费价格，由原来的1.6元/平方米提高到3元/平方米，未经业主或业主大会同意，违反了青岛市物价局《物业服务收费管理办法》第三章第八条规定；原告以未交纳物业费为由，不准被告租用的负一层1号车位交纳车位管理费至今，车位已24个月无法使用，只能在外面交费停车；原告未把小区做成封闭小区，准许外来人员随意进入小区，甚至准许一名××人常住小区楼道达5个月之久，2016年2月两次撬门进入被告住所，致使被告花钱更换门锁，一楼其他住户更换防盗门；原告未尽维修、维护义务，导致住所电梯出现故障，曾多次掉落，至今B座电梯停运20多天，影响正常出入；出租公共部位收益账目从未公开公示。综上所述，要求原告恢复原有收费标准，请求法院对原告的不合法行为给予教育，对其无理要求予以驳回，依法判决。
经审理查明，原告于2013年7月1日与青岛市市北区昕苑丽都小区业主委员会（以下简称昕苑丽都业主委员会）签订《物业管理委托合同》，昕苑丽都业主委员会委托原告对昕苑丽都小区进行物业管理服务，原告从事对小区内生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内公共秩序等活动。双方约定委托期限自2013年7月1日至2018年6月30日；对非住宅房屋的收费标准是按建筑面积每平方米3元（包含电梯运行费）；对于逾期交纳物业服务费的，原告有权按照应交费用的日万分之三收取违约金。被告系青岛市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XXX-
XXX户房屋业主，房屋坐落于原告物业服务区域内，其中XXX户房屋性质为办公用房，建筑面积150.97平方米，XXX户房屋性质为办公用房，建筑面积108.17平方米。按照《物业管理委托合同》中约定标准，被告每月应向原告交纳物业服务费777.42元。被告自2013年9月开始未向原告交纳物业服务费，原告曾发出包括律师函在内的催费通知，被告未予理睬。原告于2016年7月向本院起诉要求被告交纳自2013年9月至2015年12月共计28个月的物业服务费21756元并承担违约金及律师代理费。
庭审时，被告委托他人出庭，由于受委托人身份和委托权限均不符合法律规定，本案按照被告未到庭缺席审判，被告提交的书面答辩状收存卷宗。
本院认为，对居民小区实行物业管理，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。《青岛市物业管理条例》（以下简称《条例》）规定了：“本条例所称物业，是指已建成并交付使用的城市住宅、公共建筑以及相配套的设备、设施及场地”，被告的房屋坐落于居民小区内，即为《条例》所称之物业，应受《条例》规定所制约。原告依照相关法律法规，与昕苑丽都业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同效力及于小区内每一名业主。小区内物业是不可分割的一个整体，原告所实行的是统一管理、综合服务，被告的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了原告的服务，原告所实施的服务，被告亦为受益人，按照公平原则，被告应按规定向原告交纳公共性服务费用。若对原告的服务不满意，可通过正当途径提出，不得以原告不履行其应尽义务为由，拒绝交纳物业服务费。被告答辩称小区物业更换未作公示、确定新物业未经公开招标，以此质疑原告的合法性，于法无据，本院不予采纳；如被告所称原告拒绝出具正规发票属实，原告应当纠正，按照相关规定如数出具发票，被告亦可向税务部门举报该违法行为，但不能成为被告拒绝交纳费用的理由；对于物业服务费的执行标准，系原告与昕苑丽都业主委员会商定，不违反法律规定，被告应严格按照合同约定履行义务，按时交纳服务费，拒绝正常交纳费用构成违约，应承担违约责任，按照约定标准支付违约金及其他实现债权的必要支出费用，原告主张的违约金数额超出约定标准，应予以适当调减。原告在本案中主张被告交纳自2013年9月至2015年12月的物业服务费，其余时段暂不在本案中主张，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王晓霞给付原告青岛海之风物业有限公司物业服务费人民币21756元（自2013年9月至2016年5月）。
二、被告王晓霞向原告青岛海之风物业有限公司支付违约金人民币4140.32元。
三、被告王晓霞给付原告青岛海之风物业有限公司律师代理费人民币3000元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告青岛海之风物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币483元，由被告王晓霞负担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年九月三十日
书记员 赵俊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00053号
罪犯李启明，男，1962年11月8日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年9月10日作出（2012）勉刑初字第00073号刑事判决，以被告人李启明犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月6日止），并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李启明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李启明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李启明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李启明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李启明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李启明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第291号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月7日被变更强制措施为取保候审，2015年11月13日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年11月30日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院�控，2015年10月11日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县某某镇某某路自东向西行驶，途经江永县某某局对面路段时，追尾碰撞前方被害人唐某某驾驶的二轮摩托车，造成王某某自己受伤、两车不同程度受损。处警交警现场对被告人王某某进行呼气酒精检测，结果为157mg／100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为221.42mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某应承担事故的全部责任。该院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车及伤情照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、户籍证明，被害人唐某某的陈述，鉴定意�呼气酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检验报告单，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十二月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2735号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，董事长。
委托代理人罗中其，男，1954年6月27日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告王和康，男，1967年4月30日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告王和康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 欧 巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6976号
原告：中山温泉有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村，统一社会信用代码91442000618124136R。
法定代表人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人:林文娟，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王靖，广东国融律师事务所律师助理。
被告：中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道石门牌坊对面综合大楼二楼，注册号442000000304356。
法定代表人:蓝海。
原告中山温泉有限公司（以下简称温泉公司）诉被告中山市汇德丰房地产投资有限公司（以下简称汇德丰公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文娟、王靖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠的客房消费款227720元及利息（以227720元为基数，自2015年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部欠款之日止）。事实和理由：被告长期在原告处以挂账方式消费，由原告提供客房服务，事后被告统一结算客房消费金额。2013年10月22日至2014年2月26日期间，被告在原告处共进行七次客房消费，经原告结算并经被告确认，尚欠原告227720元客户消费款。
原告温泉公司对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：确认书两份。
被告汇德丰公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，温泉公司长期为汇德丰公司提供餐饮及客房服务，汇德丰公司先以挂账方式进行消费，事后再统一结算。2013年10月22日至2014年2月26日期间，汇德丰公司共进行七次客房消费，消费金额227720元。汇德丰公司制作确认书，要求汇德丰公司对消费事实及消费金额进行核对确认并及时安排汇款，温泉公司于2014年5月28日和2015年5月29日两次在确认书上盖章确认。2017年4月24日，温泉公司以汇德丰公司未支付上述消费款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，温泉公司为汇德丰公司提供旅店服务，汇德丰公司应支付相应的服务费用。经温泉公司催收，汇德丰公司对账确认后仍未付款，应赔偿因此造成温泉公司的利息损失。温泉公司诉求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告中山市汇德丰房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山温泉有限公司支付旅店服务费227720元及利息（利息从2015年5月30日起，以227720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告中山市汇德丰房地产投资有限公司负担（原告中山温泉有限公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年七月二十三日
书记员 詹绮婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执385-2号
申请执行人徐时苓。
被执行人谭海超。
被执行人常运超。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭海超、常运超的银行存款1700000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00695号
罪犯李万付，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月6日作出（2012）磁刑初字第35号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李万付有期徒刑五年（刑期从2011年6月19日起至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第697号提请减刑建议书提出，罪犯李万付在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）693号检察意见认为，罪犯李万付在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李万付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李万付减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李万付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李万付减去有期徒刑四个月
刑期从2011年6月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30646号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈文睿，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文睿信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,842.18元。原告诉称,被告陈文睿系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,842.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4121号
原告黄秀华。
原告胡文明。
委托代理人黄秀华。
被告李红军。
本院在审理原告黄秀华、胡文明与被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀华、胡文明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄秀华、胡文明承担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛素
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第405号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县县城金山街南段。
组织机构代码证：16624563-0。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人耿风瑞，金乡县农村信用合作联社信贷专管员。
被告单衍友，农民。
被告兰郑菊（被告单衍友之妻），农民。
被告单衍富，农民。
被告寻秋兰（被告单衍富之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告单衍友、兰郑菊、单衍富、寻秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人耿风瑞到庭参加诉讼，被告单衍友、兰郑菊、单衍富、寻秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日被告单衍友因收蒜，从我社下属金马信用社贷款50000元。双方于当日签订了最高额保证借款合同，被告单衍富作为被告单衍友的保证人，在该合同上签字并同意承担保证责任。同日原告向被告单衍友发放贷款50000元，约定还款时间为2012年12月20日。贷款到期后，被告未全部履行还款义务，仍结欠本金49285.55元。请求依法判令被告偿还借款本金49284.55元及相应利息。
被告单衍友、兰郑菊、单衍富、寻秋兰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告单衍友与被告兰郑菊系夫妻关系；被告单衍富与被告寻秋兰系夫妻关系。2010年12月28日被告单衍友因收蒜，从原告社下属金马信用社贷款50000元。原告与被告单衍友于当日签订了借款合同，合同约定，借款期限为2010年12月28日至2012年12月25日，借款利率9.7500‰。同日被告单衍富作为被告单衍友的保证人与原告签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起两年。被告单衍友的配偶被告兰郑菊在还款承诺书上签字同意以共同财产偿还全部借款本息。被告单衍富的配偶被告寻秋兰在保证人还款承诺书签字承诺与被告单衍富共同承担保证责任。2010年12月28日原告向被告单衍友发放贷款50000元，约定还款时间为2012年12月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要2014年4月18日被告单衍友向原告偿还借款本金465.02元，同年4月25日偿还借款本金250.43元，仍结欠本金49284.55元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的农户评级授信申请审批书、借款合同，最高额保证合同，借款担保承诺书、被告的身份信息、户口簿复印件在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社与被告单衍友签订借款合同后，被告兰郑菊以借款人配偶的身份签字承诺与被告单衍友以共有财产偿还全部贷款本息，属借款合同的组成部分；原告与被告单衍富签订担保合同后，被告单衍富的配偶寻秋兰签字承诺和保证人被告单衍富共同承担连带保证责任，亦属担保合同的组成部分。原告金乡县农村信用合作联社与被告单衍友签订的借款合同及原告与被告单衍富签订最高额保证合同均系有效合同，双方均应按合同履行。原告将贷款交付被告单衍友后，被告单衍友、兰郑菊应当按合同约定履行还款义务。被告单衍富、寻秋兰应当按保证合同的约定承担保证责任。原告要求被告单衍友、兰郑菊偿还借款本金及相应利息，被告单衍富、寻秋兰承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单衍友、兰郑菊于本判决生效后十日内偿付原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元，利息26735.90元（利息计算至2014年5月21日，自2014年5月22日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行届满之日）
二、被告单衍富、寻秋兰对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告单衍友负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江蒙蒙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终893号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）胡林锋，男，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托代理人吴跃，贵州七律律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告）中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建路桥公司），住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）傅斐，男，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，住广东省南熊市。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人何冠尧，贵州兄弟律师事务所实习律师。
原审第三人郭爱民，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，现租住贵州省凯里市。
原审第三人黔东南州乘风运输有限责任公司汽车维修厂。
负责人侯仁勇，厂长。
上诉人胡林锋因健康权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告胡林锋租用第三人黔东南州乘风运输有限责任公司汽车维修厂（以下简称“乘风修理厂”）一门面从事汽车修理业务，第三人郭爱民系胡林锋聘请员工之一。中国水电建设集团路桥工程有限公司在承建凯里至雷山高速公路时，租赁傅斐所占有使用的52米臂泵车2台使用于该工程建设。2014年9月25日，因其中一台混凝土天泵车举升油缸漏油，不能正常使用，傅斐及其管理人员段美文便与胡林锋联系修理事宜，双方经协商口头达成协议，即修理期限为三天，修理费用为4500元。2014年9月29日，胡林锋与其学徒到混凝土天泵车停放处对车辆进行修理，在修理过程中，胡林锋将双手放在装载机下落的槽口处，导致其双手大拇指被压断。受伤后，胡林锋即被送至黔东南慈源医院进行治疗，期间傅斐为胡林锋垫付医疗费21034元。嗣后，原告胡林锋以涉案车辆系为中电建路桥公司工程建设使用，涉案车辆系傅斐雇佣其修理，胡林锋受雇于傅斐，故原、被告之间形成雇佣关系，二被告应对原告遭受的损害承担赔偿责任为由提起诉讼。请求判决：1、被告赔偿原告医疗费40元，误工费15324.38元，护理费2290.75元，伙食补助费870元，伤残赔偿金90192.84元，伤残鉴定费1111.84元，被抚养人生活费75347.16元，精神抚慰金3000元，共计188176.97元。2、案件受理费由被告承担。被告傅斐以其与胡林锋系承揽关系，胡林锋在修理涉案车辆过程中受伤，傅斐不存在过错，对胡林锋的医疗费用不应承担赔偿责任为由提起反诉，要求胡林锋返还为其垫付的医疗费21034元。另查明，胡林锋的伤情经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。胡林锋具有国家四级汽车维修资质。再查明：中国水电建设集团路桥工程有限公司于2014年4月25日名称变更为中电建路桥集团有限公司。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测绘、检验等工作。第二百五十三条：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，胡林锋与傅斐双方就涉案车辆的修理费用及时间商议后达成口头协议，由胡林锋以自己的设备、技术和劳力，完成涉案车辆的修理工作，胡林锋为承揽人，傅斐为定作人，故胡林锋与傅斐应认定为承揽关系。胡林锋在涉案车辆修理过程中，造成了自身损害，而胡林锋所提供的证据不能证明定作人傅斐对定作、指示或者选任有过失，胡林锋依法应承担举证不能的不利后果，故傅斐对胡林锋所受损害不应承担赔偿责任。傅斐与中电建路桥公司系租赁关系，根据双方签订的《混凝汽车泵租赁协议》约定，中电建路桥公司对租赁物修理不应承担责任。故中电建路桥公司对胡林锋所受损害亦不应承担赔偿责任。现原告胡林锋以与二被告系雇佣关系，主张要求二被告承担人身损害赔偿责任无事实及法律依据，证据不足，理由不充分，不予支持。二被告的抗辩理由成立，符合法律规定，予以采纳。对于反诉原告傅斐主张要求反诉被告胡林锋返还为其垫付的医疗费21034元的诉求，原审法院认为，反诉原、被告系承揽关系，反诉原告作为定作人在修理过程中不存在过失，依法不应承担承揽人胡林锋因受伤产生医疗费用的赔偿责任，胡林锋应返还傅斐为其垫付的医疗费21034元。反诉被告主张与反诉原告系雇佣关系，反诉原告应承担医疗费的抗辩理由不成立，不予采纳。反诉原告的反诉请求事实清楚，理由充分，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回本诉原告胡林锋的诉讼请求；二、反诉被告胡林锋于本判决生效之日起十日内返还反诉原告傅斐为其垫付的医疗费21034元。案件受理费5360元，反诉费165元，二项合计5525元，由本诉原告胡林锋负担。
上诉人胡林锋上诉称：原审判决认定上诉人双手放在装载机下落槽口处受伤的事实错误。2014年9月29日上诉人到被上诉人傅斐工地修理混凝土天泵举升油缸，因属于大型机械，必须要有起吊车，否则无法修理，被上诉人傅斐工地的管理人员段美文称可以安排铲车操作人员给予配合。故上诉人在修理机械的安装过程中，因段美文指挥铲车驾驶员下放速度过快，造成上诉人双手卡夹在机械衔接处受伤，被上诉人傅斐的管理人员段美文现场指挥明显不当，是导致此次事故发生的直接原因。因被上诉人傅斐不出庭，上诉人无法找到段美文和铲车操作人员为其出庭作证，上述事实证明上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，原审法院认定为承揽关系错误。请求撤销原判，依法改判由被上诉人傅斐赔偿上诉人188176.97元，一、二审案件受理费由被上诉人傅斐承担。
被上诉人未进行二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人胡林峰称其双手受伤“是因傅斐的现场管理人员段美文指挥铲车驾驶员操作不当造成的，”上诉人胡林峰陈述的该事实，被上诉人均不予认可，在此情况下，上诉人胡林峰对其主张的事实负有举证责任，因上诉人胡林峰未能举证证明，故上诉人胡林峰上诉主张“被上诉人傅斐的管理人员段美文现场指挥明显不当，是导致此次事故发生的直接原因”的事实，因证据不足，本院不予支持。
因上诉人胡林峰租用门面从事汽车维修，其本身具备一定的机械安装知识并懂得机械安装操作规程，从本案事实来看，上诉人胡林峰自备维修工具为被上诉人傅斐修理混凝土天泵车油缸，并约定修理费用4500元，上诉人在修理过程中造成其双手大拇指受伤，原审法院认定上诉人胡林峰与被上诉人傅斐之间系承揽关系正确，本院予以维持。故上诉人称其与被上诉人之间系雇佣关系的理由，与本案事实不符，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5525元，由上诉人胡林峰承担。
本判决为终审判决。
审?判?长??龙集东
审?判?员??王?莉
审?判?员?欧阳平
二〇一六年六月二十二日
书记员 ??赵艳萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1302号
申请执行人姜小明。
申请执行人王文梅。
被执行人徐日江。
被执行人柴小娟。
姜小明、王文梅与徐日江、柴小娟间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）衢江商初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜小明、王文梅于2016年6月29日向本院申请执行，要求义务人徐日江、柴小娟归还借款本金143万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，�执行人徐日江、柴小娟均涉及系列执行案件，标的大。相关财产均设定抵押，且被多次查封。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人姜小明、王文梅向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1302号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年七月十九日
书记员 严国民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2249号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：吴细琴。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告吴细琴信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，依法由审判员夏爱福担任审判长，与人民陪审员蔡永林、叶玲玲组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告吴细琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年6月10日，被告吴细琴向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年6月30日发放了授信额度为3万元的丰收信用卡一张，被告吴细琴从2013年8月25日至2014年2月1日用该丰收信用卡共透支本金29058.02元，故起诉，请求判决被告偿付本金29058.02元，利息2420.07元，费用1559.47元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告吴细琴透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告吴细琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，经本院审核属实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告吴细琴向浙江瑞安农村合作银行申请办理信用卡，浙江瑞安农村合作银行于2012年6月30日发放了授信额度为3万元的丰收信用卡一张，卡号为62×××93。被告吴细琴从2013年8月25日至2014年2月1日用该丰收信用卡共透支本金29058.02元，并产生利息2420.07元，费用1559.47元。
另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告吴细琴之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴细琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29058.02元、利息2420.07元、费用1559.47元，合计33037.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告吴细琴负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费626元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 叶玲玲
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 黄颖异
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第55-1号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人陈友华，男，汉族，绵阳市游仙区人。
被执行人王顺友，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈友华、王顺友至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人党国英向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）陈友华、王顺友偿还原告借款25万元，从借款之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算利息，直至还清之日止；（二）案件受理费5050元由陈友华、王顺友承担；（三）执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈友华、王顺友的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以30万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年三月十一日
书记员 唐林
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王x，女，1963年9月6日出生。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人常x，男，1982年7月14日出生。
王x因与北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）养老保险待遇核准一案，不服本院2014年9月10日作出的（2014）一中行终字第7554号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
王x再审称：原判决认定事实的主要证据不足。二审法院没有要求海淀区人保局提交同一单位的刘x比王x退休工资多出230元的证据，法院武断的认为“没有可比性”来推卸责任，伤害了老百姓相信司法、依赖司法的信心。
本院经审查认为，因基本养老金的计算与职工实际缴费情况、工作年限、缴费年限等诸多因素有关，不同退休职工之间的养老金可能存在差异，王x与其同事之间领取养老金的数额不具有可比性，一、二审法院做出驳回王x全部诉讼请求并无不当。综上，王x的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院对王x的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第255号
原告杨某，女，汉族，1993年1月26日出生，福建省屏南县人，住。
被告陆某甲，男，汉族，1989年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经朋友介绍认识，并建立恋爱关系。后双方于2013年2月26日依法办理结婚登记手续，结婚证字号J350923-2013-000519。婚后于2013年9月25日生育一女，取名陆某乙。被告在婚后突然性情大变，经常几个星期或几个月，不与原告联系。让原告无法忍受的是在其怀孕期间，一直都是由原告父母照顾原告的生活，被告不但没有照顾原告，而且从不主动联系关心原告的生活情况。这使原告内心十分痛苦。女儿陆某乙出生后，被告也不关心、不照顾抚养女儿。女儿都是由原告照顾和抚养。被告这种不为人夫、不为人父的表现使夫妻双方产生感情裂痕。2014年2月22，被告外出打工，至今也一直未与原告联系，双方分居已一年有余，双方已经谈到自愿离婚。由于夫妻双方感情破裂，原告于2014年7月28日向贵院起诉离婚，后贵院于2014年8月28日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉请。自贵院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情并未好转，仍处于分居状态。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女陆某乙由原告抚养，抚养费每月2000元，原、被告各承担一半1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲辩称，一、原告诉称被告不照顾、不关心原告，不给原告和婚生女儿陆某乙生活费等为离婚理由，被告认为其理由不符合客观事实。被告在屏南理发店打工，上班时间较长，确实无法在日常生活中照顾原告并共同生活。但答辩人每月均有给原告母女生活费。有时由父母垫付，保证每月2000元生活费给原告；二、被告至始至终和原告住一起，没有三心二意。被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决原、被告不离婚。若法院认定原、被告夫妻感情破裂，判决原、被告离婚，原告应当返还彩礼钱5万元。
经审理查明，原、被告于2012年2月份相识后建立恋爱关系。2013年2月26日，双方依法登记结婚。2013年9月23日，双方生育一女，取名陆某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年7月28日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原、被告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情未见好转，现原告再次提起离婚诉讼。经本院组织原、被告双方进行调解，调解无效，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告均有抚养婚生女的权利和义务。因婚生女陆某乙未满两周岁，随母方生活更有利于其健康成长，被告亦未举证证明原告存在不宜抚养子女的情形，故原告请求婚生女由其负责抚养，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，应承担相应的抚养费。考虑到被告的经济负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月承担抚养费450元。另被告主张原告返还彩礼50000元，由于原、被告已办理结婚登记手续，被告亦未提交相关证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项、第三项规定的情形，被告主张原告返还彩礼，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女陆某乙由原告杨某负责抚养至年满十八周岁止。被告陆某甲应在本判决生效之日起于每月20日前支付给原告抚养费450元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的可适当提高降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第753号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子街。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人张福顺，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区石人镇。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张福顺借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）江民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第753号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘玉山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15145号
原告：谌孙刚，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：湖南省溆浦县，现住址：佛山市南海区，
被告：上海雾博信息技术有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心18层03、05单元，统一社会信用代码：91440605351250423N。
负责人：柳甄。
被告：上海雾博信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路207号三层D21室，统一社会信用代码：9131000032444824X7。
法定代表人：ERICALLENALEXANDER。
原告谌孙刚与被告上海雾博信息技术有限公司佛山分公司（以下简称“雾博佛山分公司”）、上海雾博信息技术有限公司（以下简称“雾博公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告柳甄的起诉，本院已另行出具裁定。此外，原告增加了诉讼请求，但在法庭辩论终结前，撤回了增加的该部分诉讼请求，本院予以准许。原告谌孙刚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告解封原告的司机账户（153××××9003）；二、被告返回原告的全部基础车费及奖励3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告本是雾博佛山分公司的一名优步合作司机，2016年8月15日22:53突然接到优步的短信：经系统检测你的账户存在刷单行为，现已扣除当周的全部基础车费和奖励，并终止与你的合作。2016年8月16日对账户进行了申诉，2016年8月19日优步回复短信：你的优步申诉未能通过系统审核。2016年8月24日原告再次发邮件联系优步，希望能解封账户，并把原告的全部基础车费及奖励取回。但后来账户一直没有解封、车费与奖励也没取回。
两被告均没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年8月4日，收到名为“UBERSUPPORT”的发件人发送的邮件，内容为：尊敬的合作车主……我们为您核对了2016年8月1日下午3点07分的行程，行程费用如下：1.距离21.20公里，1.60元/公里，合计33.86元；2.时间：38：55,0.35元/分钟，合计13.63元；3.长途附加费：11.20公里，2.00元/公里，合计22.42元；费用总和69.91元，行程费用符合您的实际行程路线，故不需要调整，也请您知悉……。
原告于2016年8月15日收到短息，内容为：尊敬的优步合作司机，经系统检测您的账号存在刷单行为，现已扣除当周的全部基础车费和奖励，并终止与您的合作……
原告于2016年8月16日，收到名为“UBERSUPPORT”的发件人发送的邮件，内容为：尊敬的合作车主……经查询，您的账号目前为封禁状态，为了确保您的账户安全，请提供以下两张照片……。
原告于2016年8月24日，向收件人为“UBERSUPPORT”的账户发送邮件，内容包括一份《封号申诉声明》，内容为：对优步对我做出的封号处理表示质疑，并于2016年8月16日对优步提出封号申诉申请……同时封号所扣除的费用为2016年8月8日至2016年8月15日的行程费用，所扣费用总额为2000多元……。
庭审中，根据原告的实际操作，原告可以登陆优步的系统，但按下“出车”键则显示不能接单。
诉讼中，原告确认：2016年8月8日-8月15日的车费及奖励，原告是根据此前的明细推算的，此前多的时候一周有3000多元，少的时候一周有2000多元。因为账户被封了，现无法查询明细。
本院认为：原告以合同纠纷为案由起诉，依据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，原告基于其与被告间为平等主体间存在合作合同关系提起本案诉讼，对原告的两项诉讼请求分析如下：
一、针对原告要求解封账号的请求。
原告未能举证原、被告双方就合同关系存续期间的权利义务具体如何约定，进一步，原告亦不能证实其账户被封是否被告违反合同约定。结合原、被告间短信、邮件往来推定，被告是基于“原告刷单”而“终止与原告的合作”的，但被告并未抗辩且在庭审辩论终结前未能举证予以证实，虽然如此，因本案中原告为提起诉讼的一方，其对自己提出的主张，有责任提供证据，故在原告未能举证证实其账户被封属于被告违约的情况下，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
二、返回原告的全部基础车费及奖励。
本院确认原、被告间存在合作合同关系，现原告诉称要求被告返还款项，但未能对款项的明确金额、计算标准、组成一一举证予以证实，故该请求，本院亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证不能，应承担不利后果。原告的主张，本院均不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谌孙刚的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李佩珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保60号
申请人：浙江山川科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区管湖沿路68号，社会信用代码：91330600782944769C。
法定代表人：韩耀君。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市。
被申请人：江苏金丽达印染有限公司康林分公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾，社会信用代码：91320981MA1MK4Y13W。
负责人：孔康林。
被申请人：戴金祥，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人浙江山川科技股份有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金丽达印染有限公司康林分公司、戴金祥的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江山川科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金丽达印染有限公司康林分公司、戴金祥的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛菲菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1996号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：我于2012年与被告相识。××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，未生育子女。近年来，与被告性格不合，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告张某乙未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于2012年经他人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，未生育子女。近年来，与被告性格不合，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年十二月八日
书记员 郝诗福
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00099号
申请人陈晨。
被申请人丁秋霞。
被申请人张名国。
被申请人张旭。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月1日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁秋霞、张名国、张旭位于连云区予以查封。
二、对申请人提供的担保财产陈学东、王巧花位于连云区房产、连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月一日
书记员 孙小红
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00888号
申请执行人：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：陈修良，男，1983年2月1日出生，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为62000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 金 利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3876号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称永州冷水滩支行）。
住所地：永州市冷水滩区梅湾路357号
负责人：高洁，系永州冷水滩支行行长。
委托诉讼代理人：曾小东，男，汉族，1965年9月14日出生，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：严平华，女，汉族，1966年4月20日出生，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告严平华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州冷水滩支行的委托诉讼代理人曾小东到庭参加了诉讼，被告严平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1、由被告严平华立即偿还所欠原告个人消费贷款本金255423.82元及利息（截止2017年3月21日，累计欠息20323.87元，以后利息按规定计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月13日，被告严平华与原告签订了编号为43020120150052560号的《个人担保借款合同》。合同到期日为2025年10月12日，并约定以严平华本人房产作抵押，抵押房产为：永房权证冷水滩字××号，国土证为永（冷）国用(2014)第00XXXX号，于2015年10月12日在永州市房产交易所办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为：永房他证冷水滩字第××号。该《个人担保借款合同》规定按月还款，还款日为每期末月的20日。合同对违约责任作了约定。被告严平华未按约定按期足额偿还借款。最近一次还款日期为2016年3月2日，到目前为止，被告严平华一直未按约定偿还该贷款本息，原告多次催收无果，被告严平华至2016年10月20日止共欠贷款本金255423.82元及利息12826.36元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，贷款免受损失，特向人民法院起诉。
被告严平华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，没有在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告永州冷水滩支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，拟证实被告严平华向原告借款26万元，并签订了借款合同，约定还款期限为10年；
证据二、借款凭证，拟证实原告已将借款支付给被告严平华；
证据三、房他证、抵押清单，拟证实被告严平华以房产，永房权证冷字第××号作为抵押。
证据四、贷款余额证明，拟证实至2017年3月21日，被告严平华尚欠原告贷款本金255423.82元，利息20323.87元（以后利息按合同约定计算）。
因被告严平华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为上述证据真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年10月13日，原告与被告严平华签订了编号为43020120150052560号的《个人担保借款合同》。被告严平向原告借贷款26万元，借款期限为10年，约定于2025年10月12日到期。还款方式为分期付款。被告严平华以本人房产抵押担保，其产权证号为：永房权证冷水滩字××号，国土证为永（冷）国用(2014)第00XXXX号，并于2015年10月12日在房产部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为：永房他证冷水滩字第××号。合同签订后，原告依据该合同向被告严平华发放贷款26万元。
2016年3月2日，被告严平华偿还了贷款本金4576.18元，尚欠本金255423.82元，2016年3月2日偿还了利息6975.90元，此后没有偿还利息。截止2017年3月21日，被告严平尚欠利息20323.87元没有支付。此后,经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告严平华向原告借款，双方为此签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同向原告借款26万元。但截止2017年3月21日，被告严平华尚欠原告借款贷款本金255423.82元及利息20323.87元没有偿还。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告严平华应承担合同约定的偿还本金、支付利息的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严平华在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金人民币255423.82元,并从2017年3月22日起，按借款合同约定向原告支付借款利息至借款偿还完毕时止；
二、限被告严平华在本判决生效后七日内向偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行支付截止2017年3月21日止累计下欠的借款利息人民币20323.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5324元，公告费560元，由被告严平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月三十日
代理书记员 林星河
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执600号
申请执行人张青，女，1993年8月20日生，汉族。
被执行人梁洪海，男，1989年5月15日生，汉族。
申请执行人张青与被执行人梁洪海民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初688号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张青于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请，理由是双方自行解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初688号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月六日
书记员 王永宾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第368号
原告丁某。
委托代理人杨夕国。
被告王某（曾用名王加明）。
委托代理人谢绍唐。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨夕国、被告王某及其委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1993年春节，双方经人介绍相识后结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，现年18岁，在读高中。婚前，双方没有充分相处和了解就结婚，彼此没有感情基础。婚后，原告发现彼此性格不合，被告缺少主见，对家庭没有责任心，常年没有经济收入回家，双方常为生活琐事发生争吵、打骂。被告不求上进，建房借款十几万元，不但不还，还整天游手好闲，原告为了照料女儿，又无法挣钱还债，家庭生活很是苦恼。2013年农历正月初六，因为女儿的学费，被告无故将原告浑身打伤，手部扭伤，原告到公安部门报案。因为夫妻感情破裂，双方从2011年农历八月十五就开始两地分居，彼此互不尽夫妻义务，因双方的夫妻感情已彻底破裂，我曾于2013年4月、2014年1月先后两次向法院起诉离婚，法院不准予离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，彼此仍两地分居，互不尽夫妻义务，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原、被告婚姻基础、婚后感情较好。1992年初，原、被告相识，并开始恋爱。原、被告在恋爱期间，感情比较好，并于××××年××月份结婚。婚后至2012年春节十多年时间，原告一直在家种责任田、做家务，被告在外打工，被告所挣的每一分钱都交给原告，夫妻之间无任何矛盾。原告所说不是事实。被告一直在上班，从不无故矿工，所拿的工资都交给原告。原、被告之间的矛盾是发生在原告2012年上班以后，原告学会了跳舞，经常晚上出去应酬，深夜才回家。原、被告便开始经常争吵，以后原告干脆连家也不回，住到外面去了，并导致双方分居。现双方分居已有两年多时间，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一女，取名王某，现已成年。原告丁某曾于2013年4月、2014年1月先后二次向本院起诉要求与被告离婚，经本院做调解工作后，原告自愿撤回了离婚诉讼。现因双方关系没有得到改善，遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证及本院（2013）宝射民调初字第43号、（2014）宝射民初字第34号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚同居生活，但婚后双方便因家庭琐事争吵，矛盾纠纷不断，原、被告现处于分居生活状态，互不尽夫妻及家庭义务，原告丁某也曾于2013年4月、2014年1月先后二次向本院起诉要求与被告离婚，经本院多次调解，原、被告夫妻感情仍未得到改善，致使夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于原告要求处理婚生女王某的抚育问题，现因王某已成年，本院不予支持。对于原、被告讼争的位于宝应县望直港镇军师村张庄组15号的房屋，因原、被告双方均未能提供合法财产的证明，故本院不予以处理，双方可另行解决。对原告所述的共同债务，因被告不予认可，且原告也无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、民诉法第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十月十六日
书记员 万晓青
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初736号
原告施某，农民。
被告叶某，农民。
原告施某诉被告叶某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2005年同居生活，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育长子叶宗易，××××年××月××日生育次子叶宗泽。双方有共有财产砖混结构住宅一栋，共两层，价值约250000元，无共同债权债务。原、被告同居后，被告好逸恶劳，且有赌博恶习，不履行家庭义务，致使双方感情破裂。原告遂诉来法院，请求法院依法处理原、被告共同生育子女的抚养、教育问题及共同财产分割问题。
诉讼中，原告施某撤回分割共同财产的诉讼请求，并变更其诉讼请求为，判令孩子叶宗易、叶宗泽由被告叶某抚养。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了户主为叶国坤的户口本，用以证明原、被告及两个孩子的身份信息。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的户主为叶国坤的户口本，该证据来源合法，且符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子叶宗易，××××年××月××日生育次子叶宗泽。原告施某于2016年4月11日诉来法院，请求判令孩子叶宗易、叶宗泽由被告抚养。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，根据原、被告的负担能力等具体情况，孩子叶宗易由原告施某抚养，叶宗泽由被告叶某抚养。诉讼中原告撤回分割共有财产的诉讼请求，符合撤回诉讼请求的规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子叶宗易由原告施某抚养，叶宗泽由被告叶某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 张智
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4183号
原告：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市下庄河。
法定代表人：张永亮。
委托诉讼代理人：刘勇，河南开通律师事务所律师。
被告：济宁润泰电器有限公司，住山东省济宁市任城区火炬南路西侧。
法定代表人：姜传闽。
被告：山东永泰照明股份有限公司，住山东省济宁市任城区火炬南路西侧。
法定代表人：姜传闽。
二被告委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。
原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司（以下简称盛田公司）与被告济宁润泰电器有限公司（以下简称润泰公司）、山东永泰照明股份有限公司（以下简称永泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告追加山东永泰照明股份有限公司为被告，本院予以准许。原告委托诉讼代理人刘勇、被告委托诉讼代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款230895.9元，逾期付款损失70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告双方签订合同，由原告为被告加工电熔耐火材料，合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，共发货款2212895.9元，被告分多次支付部分货款后，下欠货款230895.9元，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告辩称：首先，原告要求二被告支付欠款不属于同一标的，因此应当分别进行诉讼，而且二被告也不同意共同审理该案，对于原告追加山东永泰照明股份有限公司为本案共同被告，于法无据，根据润泰电器财务已经超额给付原告货款，并且润泰电器因为原告的提供的产品存在瑕疵，已经给润泰电器公司造成了严重的损失，润泰电器公司也已经向山东省济宁市任城区人民法院提起了诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的申请了中止审理，原告盛田公司诉被告润泰公司纠纷一案现将中止审理申请书以及济宁润泰电器有限公司诉郑州盛田电熔有限公司民事起诉状原件以及济宁市任城区人民法院案件受理费专用票据提交法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据一、2011年5月1日购销合同一份，用以证明原告与被告济宁润泰电器有限公司双方存在合同关系；证据二、发货单一组共五份九张，1、2011年7月29日发货单重量1.542吨，货款52055.5元张义连签收2、8月4日发货单重量4.978吨，货款102557.58元张义连签收3、10月13日发货单重量25.327吨，货款592763.07元4、10月13日发货单重量38.558吨，货款696686.69元5、10月13日发货单重量38.601吨，货款772091.06元以上合计发货109.006吨，货款2216153.9元6、汇总表一份，被告认可的收货总吨数为107.92吨，货款2212895.9元，用以证明原告向被告发货107.92吨，货款2212895.9元；证据三、增值税发票一组共22份第一组：山东永泰增值税票七张，合计金额711900元，第二组：济宁润泰增值税票十五张，合计金额1500995.9元合计税票金额2212895.9元用以证明原告已如约开具全额增值税发票，被告也将增值税发票进行了抵扣，证明被告已收到货物总价为2212895.9元；证据四、二被告工商档案各一份，用以证明被告山东永泰照明电器股份有限公司系被告济宁润泰电器有限公司的股东，二者为利益关联公司，且都收到了原告的货物，因此应当共同偿还欠款；证据五、1、催款函件一份，2、车票、住宿票一组七张，十份，用以证明原告多次到被告单位，或通过书面向被告追要欠款；证据六、损失清单（利息计算）。对于以上证据，本院予以采信。对于被告济宁润泰电器有限公司、山东永泰照明股份有限公司欠原告货款的事实，本院予以认定。二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，诚实信用是市场主体遵循的基本原则，也是市场主体生存和发展的王道。原告提供的证据环环相扣，能够证实二被告欠原告货款230895.9元及逾期损失（逾期付款利息）70000元，对此本院予以确认并支持。二被告的代理律师抗辩称二被告是各自独立的法人，从资本构成看，两被告中一个被告是另一个被告的股东，从经营者看，是同一法定代表人，从经营方式看，一个公司对外签订合同，另一个公司也参与收货、收取增值税发票等，从办公地点看两个公司同在一个办公地点，这充分说明二被告系利益关联性公司、混同经营性公司，二被告的代理律师抗辩理由不能成立。二被告的代理律师抗辩称原告的产品存在质量问题正在山东省济宁市任城区人民法院起诉要求中止审理本案，本案于2016年7月27日由河南省新密市人民法院立案受理并依法向二被告送达了应诉的有关法律文书，二被告在法定期限内提出管辖权异议，一审裁定驳回二被告的管辖权异议，二被告不服上诉至郑州市中级人民法院，二审法院维持一审裁定，该案仍由新密市人民法院管辖。本院定于2017年6月7日开庭，时间持续近一年，在此期间，二被告完全可以对原告的产品质量提出异议、反诉或者抗辩，双方约定的提出质量异议的时间是收到货物后十天，法律规定的最长期限是收到产品后两年内提出，现二被告没有按照正常渠道和合理合法期限提出，而是直到本案已确定开庭的前一天即2017年6月6日才想起到济宁市任城区人民法院提起质量诉讼，具有明显的滥用诉权、恶意诉讼之嫌。且质量侵权之诉与本案不是一个法律关系，不影响本案的审理。故对二被告代理律师的抗辩意见，本院不予支持。二被告又抗辩称原告给二被告开具了全部增值税发票，二被告进行了抵扣认证，说明双方已结算完毕，二被告已不欠原告货款。增值税发票不是结算凭证，不能仅以增值税发票已开具而据此认定货款已给付。综上所述，二被告及其代理律师违反了经营诚信、诉讼诚信原则。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告济宁润泰电器有限公司、山东永泰照明股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司欠款230895.9元，逾期付款利息70000元，以后的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加上逾期罚息利率标准的80%计算至还清欠款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，保全费2270元，共计8083元，由被告济宁润泰电器有限公司、山东永泰照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00293号
原告：胡洋，男，汉族，1979年8月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张军，男，汉族，1980年7月2日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告胡洋与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告胡洋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洋的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡洋撤回起诉。
案件受理费250.5元，由原告胡洋负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初702号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：夏瑾瑜，1970年9月9日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告夏瑾瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保97号
申请人：程志朋，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省嵩县库区。
被申请人：王延哲，男，汉族，1998年11月9日出生，住河南省嵩县。
申请人程志朋于2017年8月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王延哲驾驶的无号鬼火牌两轮轮摩托车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由董晓兵所有的豫Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人程志朋所有的停放在嵩县宝龙汽修场的无号鬼火牌两轮摩托车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由董晓兵所有的豫Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费50元，暂由申请人程志朋先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十六日
书记员 付晓霖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1117号
原告泉州市达安化工科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李方胜，该公司总经理。
委托代理人郑维俨、黄光成，福建中言律师事务所律师。
被告福建省亚美斯工贸有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。
法定代表人郑秀金，该公司总经理。
被告叶明启（曾用名叶明契），男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告泉州市达安化工科技有限公司（以下简称达安公司）与被告福建省亚美斯工贸有限公司（以下简称亚美斯公司）、叶明启买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告达安公司的委托代理人郑维俨、黄光成到庭参加诉讼，被告亚美斯公司、叶明启经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达安公司诉称，2014年5月起，被告向原告购买乳胶粉等。2015年1月29日，经双方结算，截止当日止，被告尚欠原告货款14.2万元。之后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，已构成违约。请求：1、判决两被告立即偿还原告货款14.2万元及其逾期付款利息（违约金自2015年2月1日起至实际付款之日止，按同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告亚美斯公司、叶明启未作书面答辩。
经审理查明，被告叶明启自2014年5月21日起多次向原告达安公司购买乳胶粉、纤维素等货物。双方于2015年1月29日进行结算，被告叶明启确认结欠原告2014年5月21日至同年11月21日的货款14.2万元，并签署《对账单》一份交由原告收执。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、《对账单》、《发货单》、《托运单》、《商品销售清单》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告提供的《对账单》真实性予以认定，虽然该《对账单》体现的客户名称为“叶明启（霞浦县亚美斯工贸有限公司）”，但仅被告叶明启在欠款人处签名，并未加盖被告亚美斯公司的印章。现原告在庭审中明确主张本案买卖合同的主体为原告与被告叶明启，且原告提供的《发货单》、《托运单》、《商品销售清单》所载明的购买单位、收货人、客户均为叶明启，与原告以上主张并不矛盾，本院对该主张予以采信。被告叶明启以个人名义向原告购买乳胶粉、纤维素等货物，双方之间的买卖合同关系成立。被告未能提供结算后支付原告货款的证据，《对账单》上没有载明付款期限，原告可以随时要求被告叶明启履行支付所欠货款14.2万元的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现原告以被告叶明启违约为由主张赔偿逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告叶明启偿还货款14.2万元及其逾期付款利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按同期同类贷款利率计付），本院对货款14.2万元及该款自原告催告之日即起诉之日（2016年1月21日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予以支持，对超出部分不予支持。被告亚美斯公司并非本案买卖合同当事人，无须承担合同义务，原告以被告叶明启购买案涉货物后将其使用于被告亚美斯公司为由，要求被告亚美斯共同承担被告叶明启上述付款义务的请求，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明启应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市达安化工科技有限公司货款14.2万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年1月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州市达安化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，减半收取1689.5元，由原告泉州市达安化工科技有限公司负担101.5元，被告叶明启负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00775号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周神根，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张伟军，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人周神根、张伟军犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周神根、被告人张伟军及其辩护人赵化均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日4时许，被告人周神根、张伟军伙同“歪歪”、“毛狗”（均另案处理）经预谋后，从江西省宜春市驾车至武汉市实施盗窃。同日14时许，被告人周神根、张伟军等人至武汉市江岸区兴业路中一花园小区，由被告人张伟军在车上等候，被告人周神根在该小区3栋3单元901号被害人周某家门外望风，“歪歪”、“毛狗”采取撬门入室的方式进入房内，将被害人周某放在家中的人民币6万余元及若干首饰盗走。后四人驾车逃离，赃物已分赃挥霍。
2014年10月17日，被告人周神根、张伟军被公安人员抓获。
上述事实，被告人周神根、被告人张伟军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案报告；被害人周某的报案及陈述；证人胡某甲、胡某乙的证言；现场勘查记录、现场照片、物证照片；扣押笔录、扣押决定书；检查笔录；价格认定不予受理通知书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片；视频截图；被告人周神根、张伟军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周神根、张伟军及其同伙以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人周神根、张伟军能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张伟军的辩护人提出“希望法庭对被告人张伟军从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周神根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 方 芳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第504号
原告叶旭进，男，33岁。
委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被告唐学军，男，出生日期不详。
原告叶旭进与被告唐学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，代理审判员李娜、秦俊林参加的合议庭进行审理。2016年1月6日，本院依据原告叶旭进申请，对被告唐学军的财产予以保全。2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告叶旭进的委托代理人刘武峰、罗伟到庭参加诉讼，被告唐学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶旭进诉称，2012年3月，被告挂靠新疆前昆工程建设集团有限责任公司（原矿石前海建筑工程安装责任有限公司）承包新疆生产建设兵团第三师五十一团保障性住房项目并具体负责工程施工事宜。同年4月至2015年5月4日，被告从原告处连续赊购电线、电缆等材料由于其承包的工程建设项目，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告货款593755元，约定该款于2015年5月底付清。该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求1、被告支付原告电线材料款593755元，赔偿逾期付款损失19682.99元，计613437.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐学军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2015年，被告唐学军挂靠在新疆前昆工程建设集团有限责任公司承包工程，在承包工程期间从原告叶旭进处赊购电线、电缆。2015年5月4日，被告唐学军为原告叶旭进出具欠条一份“今欠叶旭进电线材料款593755元”，同时被告唐学军口头承诺该款于2015年5月底付清。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告陈述，证实2012年至2015年，被告唐学军挂靠在新疆前昆工程建设集团有限责任公司承包工程期间，从原告叶旭进处赊购电线、电缆；2、欠条原件一份、原告陈述，证实2015年5月4日，被告未原告出具欠条一份，欠原告电线材料款593755元，同时被告口头承诺该款于2015年5月底付清。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据庭审查明，2012年至2015年被告唐学军在承包工程期间从原告叶旭进处购买电线、电缆等材料，2015年5月4日，经原、被告双方结算，被告唐学军尚欠原告叶旭进货款593755元，有被告唐学军出具的欠条为证，同时被告唐学军口头承诺该款于2015年5月底付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告唐学军应当按照约定的数额、时间支付价款，故对原告叶旭进要求被告唐学军支付其货款593755元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告叶旭进要求被告唐学军支付逾期付款损失以593755元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍，自2015年5月5日至2016年2月23日止，逾期付款损失为19682.99元。根据庭审查明，被告唐学军在出具欠条时，口头承诺拖欠原告叶旭进的货款593755元于2015年5月底付清，现被告唐学军未按约定给付原告叶旭进货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告叶旭进要求被告唐学军支付逾期付款损失的请求予以支持。因被告唐学军口头承诺拖欠原告叶旭进的货款于2015年5月底付清，故计算逾期付款损失的起算点应从2015年6月1日起算，即逾期付款损失的期间自2015年6月1日至2016年2月23日止。原、被告双方虽未对逾期付款违约金进行约定，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告叶旭进主张的逾期付款损失，自2015年6月1日至2016年2月23日止即8个月零23天，以593755元为基数，酌定以中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息损失为宜，即逾期付款损失为30168.81元，现原告叶旭进请求逾期付款损失为19682.99元，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐学军于本判决生效之日起十五日支付原告叶旭进货款593755元；
二、被告唐学军于本判决生效之日起十五日支付原告叶旭进逾期付款损失19682.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14361.5元（含诉讼保全费3670元、公告费757.5元，原告叶旭进已预交），由被告唐学军负担14361.5元（于本判决生效之日起十五日内给付原告叶旭进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一六年三月三日
书 记 员 母洪钰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第742号
申请执行人：邹金海，男，1963年2月8日出生，汉族，住莒县城阳街道邹家庄子村，身份证号码：3701031963********。
被执行人：孙开胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住莒县城阳街道邹家庄子村***号，身份证号码：3728261967********。
被执行人：杨玉红，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3728261967********。
申请执行人邹金海于2015年3月16日向本院申请恢复执行的邹金海与孙开胜、杨玉红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14000元。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行完6000元，剩余执行款8000元，2014年5月至11月26日止，被执行人全部履行完判决义务，2014年12月1日，本院将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的邹金海与孙开胜、杨玉红民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月七日