广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第1594号
原告谢雨衡，男，2007年4月12日出生，汉族，住北流市××江村××号，公民身份号码×××1116。
法定代理人谢持，男，1971年9月13日出生，汉族，住北流市××江村××号，公民身份号码×××1118，原告谢雨衡的父亲。
法定代理人林婵，女，1978年4月11日出生，汉族，住北流市××江村××号，公民身份号码×××1127，原告谢雨衡的母亲。
委托代理人黄建政，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告农承材，男，1950年10月27日出生，壮族，住南宁市××区江西××号，公民身份号码×××2730。
原告谢雨衡与被告农承材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢雨衡的委托代理人黄建政到庭参加诉讼。被告农承材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雨衡诉称：谢持、林婵是原告的父母，夫妻俩从2000年3月一直在广东省广州市番禺区展辉电子有限公司工作。2011年回来过春节后把原告暂交给亲属（林婵的姐姐林智）在江西镇同新村卫生所生活。2011年4月18日傍晚，被告驾驶一辆无牌红色男装125C摩托车沿吴圩往江西镇公路行驶至同新卫生所门前时，把原告撞倒，在没报案及保护现场情况下逃逸，原告的亲属张本谦、林智夫妇报案并把原告送至南宁市第二人民医院治疗，诊断为右股骨干骨折并施行复位钢板固定术。原告在南宁市第二人民医院住院治疗的12天中，原告的亲属张本谦夫妇轮流看护，这12天的护理费应按其亲属所从事的卫生行业收入计算。原告出院后由于未拆除钢板，原告的生活起居由张本谦夫妇轮流照料，这段期间的误工费也应按卫生行业收入计算。2011年11月14日，原告的父母把原告接回老家北流市人民医院拆除钢板，在该医院住院4天期间原告由其父母护理，护理费应按其父母的平均日工资标准计算。出院后，原告由于年纪幼小，其母亲被迫停工照料原告至今，故所造成的误工费应按其母亲从事的行业收入标准计算。2011年12月27日，经交警五大队的调查取证，作出原告不负事故责任，被告负完全责任的事故认定书。事故发生后，被告至今未赔偿原告。此次事故原告的损失为：1、医疗费：15906.10元；2、误工费：34365元÷365天×194天＋44937元÷365天×64天=25133.80元；3、住院伙食补助费：40元×16天=640元；4、护理费：34365元÷365天×12天＋44937元÷365天×4天=1621.60元；5、住宿费：110元×3人×3天=990元；6、交通费：400元；7、拍片费：328.30元，以上合计45019.80元。原告年幼无故遭此交通事故，精神上确实受到伤害。原告年幼第一次骨折并施行钢板固定术，肉体上承受比成年人还难言的痛苦，又隔6个月到医院拆除钢板，给年幼的原告带来第二次难忍的痛苦。两次的肉体痛苦，造成原告现在形体消瘦，食量减少；原告经受此次事故及两次手术，晚上出现恶梦盗汗等反常现象，给幼小原告生活蒙上了一定恐惧的阴影，这些阴影在短时间不会消除的。因此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》，综合原告及家人精神伤害的事实，请求判令被告承担一定的精神损害费。另由于此案原告未来得及去做伤残等级评定，待做伤残等级鉴定后，原告保留第二次追诉被告的权利。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失如下：1、医疗费：15906.10元；2、误工费：25133.80元；3、住院伙食补助费：640元；4、护理费：1621.60元；5、住宿费：990元；6、交通费：400元；7、拍片费：328.30元；8、精神损害抚慰金：10000元，以上合计55019.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告农承材未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月18日19时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（红色，五羊男装125C，发动机号码：07512258），沿江西镇往吴圩镇公路由南往北方向行驶，至江西镇往吴圩镇公路同新村卫生所门前路段时，适有行人原告在被告驾驶的车辆前方道路由西往东方向步行横过道路，被告驾驶的车辆与原告相遇时发生碰撞，造成原告受伤。事发后，被告没有保护现场及向公安机关交通管理部门报案。2011年12月27日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》（南公交认字（2011）第B201105187号），认定被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致其驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故后，没有保护现场及报警，被告承担本事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。
另查明：2011年4月19日，原告被送往南宁市第二人民医院住院治疗，行右股骨骨折切开复位钢板内固定术，2011年4月29日出院，花费住院费用12734.81元，出院诊断：右股骨中段骨折，出院医嘱：1、隔日门诊换药，4天后拆线；2、避免患肢负重、行走2个月，每2个月门诊复查X线，骨折愈合后回院拆除钢板内固定；3、如有不适，请及时随诊；4、带药：接骨七厘片2合，2片tid；5、证明书1份。2011年11月14日，原告到北流市人民医院住院治疗，行右股骨骨折内固定物取出术，2011年11月19日出院，花费住院费用3171.20元，出院诊断：右股骨干骨折术后骨性愈合，出院医嘱：1、注意保持伤口干洁，每日伤口换药，于2011年11月28日当地医院门诊术口拆线；2、不适随诊。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案中，交警部门经过调查，作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告承担本案交通事故的全部责任，原告不承担本案交通事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告驾驶的车辆为无号牌二轮摩托车，双方当事人亦未能证明该车辆购买了机动车第三者责任强制保险，故对本案交通事故中原告的损失，被告应承担赔偿责任。
对于原告诉请的各项赔偿项目及数额问题。本案交通事故发生在2011年4月18日，原告住院治疗的时间为2011年4月及2011年11月，本案于2013年1月22日开庭审理，对原告诉请的人身损害赔偿项目及计算标准，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2011年度统计数据制定）》的规定计算。一、医疗费、拍片费：根据原告提交的门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、住院费用收据，本院确认原告的医疗费为15906.10元；对于原告主张的南宁市红十字会医院的拍片费328.30元，原告仅提供了该医院的门诊收费收据，未能提交该医院的门诊病历等，无法充分证明该项费用与本案交通事故所受伤害的关联性，故对于原告主张的拍片费，本院不予支持。2、误工费、护理费：根据原告的诉请，其主张的误工费为原告出院后其亲属及父母因护理原告导致收入减少的损失，故原告主张的误工费为原告出院后的护理费。根据原告提交的入院记录、出院记录、疾病证明书，其两次住院时间分别为：2011年4月19日至2011年4月29日，共10天；以及2011年11月14日至2011年11月19日，共5天。故原告住院天数共计15天。根据原告提交的南宁市第二人民医院的出院记录，出院医嘱“避免患肢负重、行走2个月”，故本院认定原告出院后需要护理的护理期限为60天。原告主张其两次住院及出院后分别由其亲属及父母护理，并主张分别按34365元／年及44937元／年计算护理费，但其未能提交证据证明护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2011年度统计数据制定）》居民服务和其他服务业的年平均工资25703元／年计算护理费。故本院确认护理费为5281.44元（25703元／年÷365天×（15天＋60天）］。对于原告诉请的超出上述数额的护理费、误工费，本院不予支持。3、住院伙食补助费：根据原告提交的入院记录、出院记录、疾病证明书，原告的住院天数共计15天，故其住院伙食补助费为600元（40元／天×15天）。4、住宿费：原告主张因其在南宁治疗发生住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告已住院治疗，故原告诉请的住宿费，本院不予支持。5、交通费：虽然原告未能提交正式票据证明其因就医实际发生的交通费用，但考虑到原告及其陪护人员确因本案交通事故产生了一定的交通费，综合考虑原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用，本院酌定原告的交通费为300元。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案被告的过错程度、本案交通事故所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计25087.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告农承材赔偿原告谢雨衡医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计25087.54元；
二、驳回原告谢雨衡的其他诉讼请求。
案件受理费1175元（原告谢雨衡已预交），原告谢雨衡负担639元，被告农承材负担536元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭小宁
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一三年二月一日
书 记 员 谢文华