wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1428号
原告：陈坚，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林齐昌，系公民代理。
被告：王文龙，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈坚与被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈坚及其委托代理人林齐昌到庭参加诉讼。被告王文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限3个月，现已审理终结。
陈坚向本院提出诉讼请求：判令王文龙赔偿陈坚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、二次手术费等损失合计225，609.45元。事实和理由：2015年11月30日20时30分许，王文龙驾驶二轮电动车在福清市中环街碰撞过马路行人陈坚，造成陈坚受伤的损害结果。陈坚受伤后被送往福清市医院治疗后转福州市第二医院住院治疗。福建康泰司法鉴定所于2016年3月7日作出闽康泰司鉴所（2016）临鉴字022号鉴定意见书，陈坚构成10级伤残，误工期240天，护理期135天，营养期90天。福清市公安局交通管理大队于2015年11月30日作出（简易程序）道路交通事故认定书（编号：0054748），认定王文龙负本起事故的全部责任，陈坚无责任。
王文龙未作答辩。
陈坚围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份信息、交通事故责任认定书、福清医院及福州第二医院医疗资料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票。王文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈坚所提供的证据进行审理并在卷佐证。经审理查明，陈坚所诉的事故发生经过和责任认定及伤残的后续治疗鉴定情况属实，陈坚共住院治疗10天，花费医疗费91，565.45元，陈坚另支付伤残及后续治疗鉴定费1300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文龙驾驶电动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成陈坚受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合陈坚的主张，本院认定陈坚的损失为医疗费91，565.45元，误工费14，413.14元（按54，235元／年误工时间计至定残前一日止共97天计算），护理费1485.89元（按54，235元／年计算住院10天），住院伙食补助费300元（按每天30元计算住院10天），营养费酌定2500元，交通费酌定300元，残疾赔偿金66，550元（33，275元／年×20年×10%），后续治疗费7000元，精神损害抚慰金酌定8000元，伤残及后续治疗鉴定费1300元（三期鉴定费由陈坚自行承担），共计193，414.48元。根据事故责任比例，由王文龙全部负责赔偿。陈坚请求按三期鉴定赔偿误工费、护理费、营养费，因该鉴定依据不足，本院不予采纳。陈坚诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。王文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、王文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈坚各项损失人民币193，414.48元。
二、驳回陈坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1629元，由王文龙负担1500元，陈坚负担129元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 徐允珑
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶秀珠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4551号
申请执行人孙国民，男，1949年3月30日出生，汉族，住上海市。被执行人王磊，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙国民与被告王磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)虹民一(民)初字第515号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙国民向本院申请执行，要求义务人王磊赔偿医疗费10,137.70元、住院伙食补助费140元、护理费960元、营养费3,600元、鉴定费800元、交通费200元、误工费12,600元、精神损害抚慰金2,000元，并承担案件受理费666.99元。执行过程中，本院依法向被执行人王磊发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王磊目前去向不明，未来院履行义务。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第515号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1102号
原告倪某某，男，汉族，1989年12月25日出生.
委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师.
被告王某某，女，汉族，1990年10月2日出生.
本院于2014年10月27日受理原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员肖倩担任法庭记录，于2014年11月8日公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人向建到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2012年3月7日在鹤城区民政局登记结婚，并于2012年11月13日生育一婚生女。2013年起被告曾多次离家外出，对婚生女不闻不问，最长一次长达十余天，且双方开始分居，以至夫妻感情开始破裂；2014年5月以后，被告置年幼的女儿不顾，长期不回婆家，女儿一直由原告抚养；2014年9月，被告到婆家将女儿抱走至黄金坳娘家，导致夫妻感情彻底破裂。现原告认为，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无必要，故特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2012年3月7日在鹤城区民政局登记结婚，并于2012年11月13日生育一婚生女，2014年9月，被告离开原告回娘家居住一直未归，原告无法联系，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认如下证据予以证实：
1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、原、被告及婚生子女常驻人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育婚生小孩的事实；
5、庭审笔录一份，证明本案相关的其他事实；
本院认为，家庭是社会的细胞，是组成社会的基本单位。婚姻家庭纠纷是当今社会最普遍最常见的社会家庭问题，一桩离婚案件，是否能判决离婚，关键看原、被告双方是否具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形。本案原、被告结婚已有两年，且生育婚生小孩，原告认为夫妻感情破裂，但未能提供夫妻感确已破裂及达到法定离婚条件的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告倪某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 肖 倩
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更66号
罪犯阮灿辉，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月8日作出（2014）晋刑初字第1593号刑事判决，以被告人阮灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与同案共同退赔被害人经济损失共计14077元。罪犯阮灿辉于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）69号减刑建议书，建议对罪犯阮灿辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮灿辉入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金5000元，同案被告人赔偿被害人14077元。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计得分3260分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯阮灿辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：
对罪犯阮灿辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更66号罪犯阮灿辉，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月8日作出（2014）晋刑初字第1593号刑事判决，以被告人阮灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与同案共同退赔被害人经济损失共计14077元。罪犯阮灿辉于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）69号减刑建议书，建议对罪犯阮灿辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮灿辉入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金5000元，同案被告人赔偿被害人14077元。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计得分3260分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯阮灿辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯阮灿辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执379号
申请执行人：王洪智，男，1966年4月14日出生，汉族。
被执行人：许波，男，1983年1月16日出生，汉族。
被执行人：赵学通，男，1996年3月15日出生，汉族。
被执行人：李金虎，男，1972年3月1日出生，民族。
本院在执行王洪智与许波、赵学通、李金虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人赵学通、李金虎达成和解协议，被执行人赵学通给付申请执行人汪洪智12万元，不再追究赵学通连带赔偿责任。被执行人李金虎给付申请执行人13666元，余款分期给清。经本院网络查控及传统查控未发现被执行人许波有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人许波的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴昌
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 常殿元
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初110号
原告洪维华，男，1965年2月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告恩施市地方税务局，住所地恩施市民族路5号。
法定代表人唐洪波，该局局长。
委托代理人（特别授权）李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告洪维华诉被告恩施市地方税务局责令限期改正通知书一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪维华以采取其他方式解决为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告洪维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告洪维华负担。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 贺全银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘九江
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2009年7月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）417号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2009年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月28日晚，被告人王某伙同季峰、“小陆”（均另案处理）在江苏省苏州市吴中区木渎镇“小陆”租房内商量去抢劫上海市松江区大港镇一小店内的老年夫妇。次日，三人乘车从木渎镇辗转昆山、嘉兴等地后于当天晚上到嘉善汽车站，下车后三人遂商量在嘉善城区实施抢劫，但因没有合适对象而无果。后被告人王某伙同季峰乘坐一辆牌照为浙F×××××的出租车去季峰踩点过的上海市大港镇实施抢劫，在途径嘉善商城治安检查服务站时被协警拦住接受例行登记检查，季峰在协警检查拎包时夺包逃走，被告人王某被当场抓获，从其身上依法查获准备抢劫用的伸缩铁棍一根、白色手套及口罩各一副。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐俊、许佳伟、阎彦、袁发男证言，扣押、移交物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人为了实施抢劫犯罪，准备工具，创造条件，其行为已构成抢劫罪（预备），公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月30日起至2010年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的准备作案工具，伸缩铁棍1根、白色手套及口罩各1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年十二月一日
书记员 陈红艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1050号
原告曹恒荣。
被告张红军。
原告曹恒荣与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹恒荣到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒荣诉称：2014年、2015年间，张红军分多次向曹恒荣借款22040元，2015年6月、7月间张红军不辞而别，无法联系。现曹恒荣诉至本院请求判令张红军向曹恒荣偿还借款22040元；本案诉讼费由张红军负担。
被告张红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月18日至2015年5月23日，张红军先后向曹恒荣出具条据14张，包括借条7张、欠条6张、收条1张，7张借条载明的金额为9300元，6张欠条内容均表明张红军差欠曹恒权的借款利息，其中2014年11月14日的借条载明：“借条借打麻将钱叁佰元整（300）张红军”，2015年2月14日的付条载明：“付条今付款人民币贰仟元整（2000）付款人张红军”。现曹恒荣诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，曹恒权向本院出具了书面证明，曹恒权陈述，约2013年10月份左右，经曹恒荣介绍张红军向其借款12万元，月息4000元，每月付息，用款时间一年，曹恒权和张红军办理了借款手续，且用厂地的生产设备做抵押，前三、四个月张红军均按时付息，后可能应市场行情问题，张红军不能支付利息，张红军向曹恒荣借款偿还了曹恒权的利息。现曹恒权的借款本金已经追回，具体向曹恒荣借款多少记不清了。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张红军向曹恒荣借款，依法具有还款的义务。2014年11月14日借条上显示借款用途为打麻将，曹恒荣明知借款目的为非法，依然向张红军借款300元，该借款不予支持。2015年2月14日的付条，无法证明曹恒荣与张红军的借款合同关系，故该2000元不予支持。对于6张欠条，根据曹恒荣的庭审陈述，结合曹恒权的书面证明，可认定张红军向曹恒荣借款偿还曹恒权利息的事实。12张条据金额合计25000元，曹恒荣实际主张22040元，本院予以支持。故曹恒荣的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹恒荣支付借款人民币22040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费600元，合计1783元，由被告张红军负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 杨水芳
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2315号
原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行），住所地：咸宁温泉淦河大道66号。
负责人：钱金叶，工行咸宁分行行长。
委托代理人：李献党。
被告：胡飞。
原告工行咸宁分行与被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告工行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付信用卡透支购置汽车未偿付本金及利息117682元；2.依法判令原告对被告抵押的鄂L×××××号轿车具有优先受偿权、财产保全请求权。事实和理由：2014年10月25日，被告胡飞与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《抵押物处置声明》。依合同约定：被告向汽车销售商咸宁恒发汽车贸易有限公司购买雅阁汽车一辆，总价款200000元。被告自行支付首付款60000元之后，并在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，即信用卡透支金额140000元。分期偿付共分36期，每期应偿付金额为3888.88元。手续费为15372元。截止2016年5月17日止，已逾期七期未偿付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告工行咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 唐亚林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章 鸣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初344号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告李瑞和，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告李瑞和土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1965号
申请人：栾四化，男，1979年1月15日生，汉族，平原县人，身份证号372422197901XXXXXX。
被申请人：赵小鹏，男，1983年3月2日生，汉族，平原县人，身份证号371426198303XXXXXX。
被申请人：张秋莉，女，1986年8月30日生，汉族，住址同上，身份证号：371426198608XXXXXX。
申请人栾四化与被申请人赵小鹏、张秋莉民间借贷纠纷一案中，申请人栾四化于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵小鹏、张秋莉名下的银行存款13万元予冻结或查封同等价值的财产。
本院经审查认为,申请人栾四化的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人赵小鹏、张秋莉的银行存款13万元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人栾四化提供担保段某某名下所有的鲁NC77**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年十月十二日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1965号申请人：栾四化，男，1979年1月15日生，汉族，平原县人，身份证号372422197901XXXXXX。被申请人：赵小鹏，男，1983年3月2日生，汉族，平原县人，身份证号371426198303XXXXXX。被申请人：张秋莉，女，1986年8月30日生，汉族，住址同上，身份证号：371426198608XXXXXX。申请人栾四化与被申请人赵小鹏、张秋莉民间借贷纠纷一案中，申请人栾四化于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵小鹏、张秋莉名下的银行存款13万元予冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为,申请人栾四化的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人赵小鹏、张秋莉的银行存款13万元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人栾四化提供担保段某某名下所有的鲁NC77**号小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年十月十二日书记员  贺兴海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林玺，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林玺系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计245,919.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款245,919.31元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林玺，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林玺系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计245,919.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款245,919.31元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初676号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人燕某，无业。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年9月27日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年10月8日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟依法出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月26日21时40分许，被告人燕某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“宝骏”牌小轿车行驶至榆阳区长城南路时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对燕某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为161.54mg/100ml。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人燕某的供述、被告人燕某血样（尿样）提取登记表、证人张某的证言、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无户机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人燕某危险驾驶，血液中的乙醇浓度达到161.54mg/100ml，依法应判处一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人燕某犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十月十三日
书记员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3665号
上诉人（原审被告）：潘海山，男，1981年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：柴勇君（柴永军），男，1968年2月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人潘海山因与被上诉人柴勇君民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘海山、被上诉人柴勇君的委托诉讼代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海山上诉请求：请求撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初292号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人购买被上诉人的化肥，上诉人为被上诉人出具借据，32550元实际是货款，不是借款。期间向被上诉人退货价值9411.6元，实际货款是23138.4元。本案实际是买卖合同纠纷。被上诉人销售给上诉人的化肥不合格，不符合《产品质量法》的规定，被上诉人依法应承担违约责任和赔偿责任。
被上诉人柴勇君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
柴勇君向一审法院起诉请求：2014年5月，被告分两次从原告处借现金共计32550元。经原告多次催要，被告推诿不还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告现金32550元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告柴勇君所在的公司生产化肥，原告做为其公司的业务员销售给被告潘海山化肥，被告分别于2015年5月5日给原告出具了一份18600元的借款借据，于2014年5月31日给原告出具了一份13950元的借款借据。后因被告没有支付该两笔化肥款，原告代被告垫付了该两笔化肥款共计32550元，原告垫付后至今被告未偿还原告。庭审中，被告认可这两份借据上的签名，但辩称原、被告之间是化肥供应关系，不是借款关系，为此提供三份单据、五份送货单、五份收到条予以证明其辩称；并辩称因原告供应的化肥存在质量问题导致货款没有结算，并提供两名证人出庭作证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么。对于第一个争议焦点，原告提供借据两份证明原告与被告之间存在借贷关系，并称原告给被告供应化肥后被告没有支付化肥款，原告为被告垫付了化肥款。被告认可这两份借据上的签名，但辩称原、被告之间是化肥供应关系，不是借款关系，为此提供三份单据、五份送货单、五份收到条予以证明。一审法院认为，被告出具的借据实际上是拖欠的化肥款，被告称化肥存在质量问题导致货款没有结算，庭审中通过原告的诉称及被告的辩解能够认定这一事实，原告给被告供应了化肥，原告向被告催收化肥款但被告没有支付，原告所在公司要求原告先行垫付，原告代被告垫付了该两笔化肥款借共计32550元，本案的原、被告之间不是借贷关系纠纷，故对被告关于本案不是借款关系的辩称符合法律规定，予以支持。因本案被告没有支付拖欠的化肥款，作为所在公司业务员的原告代被告支付了32550元的化肥款后，本案原、被告之间形成了债权债务关系。原告诉请被告偿还原告现金32550元实际上行使的是追偿权，本案应是追偿权纠纷。对于第二个争议焦点原告提供被告出具的借据两份，证明被告欠原告化肥款32550元，后因被告没有支付该两笔化肥款，原告代被告垫付了该两笔化肥款共计32550元，原告垫付后至今被告未偿还原告，庭审中，被告认可这两份借据上的签名，但辩称因原告供应的化肥存在质量问题导致货款没有结算，被告并不欠原告现金32550元，并提交三份单据予以证明，原告质证后认为被告提交的三份单据与本案无关，且没有原告签名，被告对收到原告供应的化肥及给原告出具共计32550元的两份借据均无异议，对被告提交的三份单据原告质证后认为与本案无关，单据上也没有原告签名，被告也没有提供有效证据予以证明，故对被告潘海山拖欠化肥款32550元及原告代被告垫付的事实予以确认。庭审中，被告辩称因原告供应的化肥存在质量问题导致货款没有结算，并且提供两名证人出庭作证证明原告提供的化肥存在质量问题，但本案是追偿权纠纷，化肥的质量问题与本案不属于同一法律关系，如被告认为化肥存在质量问题，可另案处理。综上所述，原告柴勇君为被告潘海山垫付了化肥款32550元后，被告潘海山理应及时归还原告款，借故不付有违诚实信用原则，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘海山应在判决生效后十日内给付原告柴勇君（柴永军）人民币32550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告潘海山负担。
本院二审期间，就一审庭审时上诉人提供的2015年2月13日调回大棒王、懒汉晒肥253袋价值9411.6元证据，被上诉人予以认可，并同意从上诉人所欠被上诉人货款中扣除，上诉人实际欠被上诉人货款23138.4元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，从双方提供的证据确认，上诉人购买安阳中盛肥业科技有限责任公司化肥，上诉人与安阳中盛肥业科技有限责任公司之间系买卖合同关系。安阳中盛肥业科技有限责任公司出具的情况说明显示，柴勇君系公司业务员，潘海山是柴勇君负责的客户，业务员实行包干制，即联系、销售、回收货款实行包干到人，谁联系的客户销售出去的化肥，谁负责回收货款，如果到时候收不回货款，直接由业务员垫付。该笔货款已经由柴勇君垫付交到公司财务。因此，被上诉人柴勇君取得了要求上诉人给付货款的权利。一审法院认定上诉人与被上诉人之间系追偿权纠纷符合法律规定。上诉人上诉称已经退货化肥价值9411.6元，被上诉人二审期间对该退货化肥9411.6元予以认可，同意从上诉人欠被上诉人化肥款中扣除，故上诉人实际欠被上诉人化肥款23138.4元。上诉人上诉称化肥存在质量问题，要求被上诉人赔偿损失，上诉人该请求与本案不属同一法律关系，一审法院告知其另行处理并无不当。综上所述，上诉人潘海山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初292号民事判决为：被告潘海山应在判决生效后十日内给付原告柴勇君（柴永军）人民币23138.4元；
二、驳回柴勇君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费614元，由柴勇君负担200元，潘海山负担414元。二审案件受理费614元，由柴勇君负担200元，潘海山负担414元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 莹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执720号
申请执行人宜昌市亚美纺织用品有限公司。
法定代表人钟建明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司。
法定代表人陈冠宇，该公司董事长。
申请执行人宜昌市亚美纺织用品有限公司与被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初200号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第646号
原告：邓立国，住通河县。
被告：王丽波，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告邓立国诉被告王丽波民间借贷纠纷一案中，原告邓立国于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邓立国撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告邓立国负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵子维
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终361号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某兰，女，汉族，1967年8月20日出生于安徽省怀远县，小学文化，住怀远县。
委托代理人蔡荣凤、唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告人宋某科，男，汉族，1991年5月5日出生于安徽省怀远县，初中文化，经商，住怀远县。2017年7月6日因交通事故逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日，当月21日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，31日被怀远县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
委托代理人张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人宋某科犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某兰提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0321刑初541号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某兰不服，提出上诉。因原公诉机关未对本案刑事部分提起抗诉、原审被告人宋某科也未提出上诉，故本院仅就附带民事部分进行二审审理。本院依法组织合议庭，进行阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人并听取两人的委托代理人意见。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月23日21时许，被告人宋某科驾驶逾期未检验的“皖Ｃ×××××”号“桑塔纳”牌小型轿车，沿G206线自北向南行至怀远县陈集乡境内832km+400m处时，追撞前方同向王某兰驾驶的二轮电动车尾部，致王某兰创伤性脾破裂、两肺挫伤伴血胸、外伤性蛛网膜下腔出血、右肾挫伤、胸椎骨折伴脱位、坐骨骨折、胸骨骨折、全身皮肤多处损伤及车辆毁损的交通事故。肇事后，被告人宋某科驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宋某科负事故全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号小型轿车前部与无号牌二轮电动车后部发生追尾碰撞；王某兰的人体损伤程度为重伤二级。被害人王某兰伤后在怀远县人民医院住院治疗花去医疗费25551.96元；在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗花去医疗费21397.26元；在安徽医科大学第一附属医院住院治疗花去医疗费143249.48元，合计190198.7元。2017年7月6日，被告人宋某科自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某兰的陈述、证人刘某1、崔某、刘某2、刘某3、陈某将的证言、受案登记表、报警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00239号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）法临鉴字第1366号司法鉴定意见书、（2017）痕迹鉴字第860号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、怀远县公安局怀公（交）行罚决字(2017)974号行政处罚决定书、拘留执行回执、伤情介绍、病历、CT报告单、入出院记录、手术记录、MRI报告单、医疗费发票、用药清单、病人费用统计单、到案经过、身份证、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人宋某科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人王某兰因被告人宋某科的犯罪行为所遭受的直接经济损失，被告人宋某科应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费193389.70元，因在其提供的发票中，有3200元交通费，而该项支出附带民事诉讼原告人未向法庭主张权利，不予支持。鉴于被告人宋某科有自首情节，无犯罪前科，系偶犯、初犯，有法定和酌定从轻处罚情节，依法可以对被告人宋某科从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人宋某科赔偿附带民事诉讼原告人王某兰医疗费190198.70元（于判决生效后30日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某兰的其他诉讼请求。
上诉人王某兰上诉提出，原判民事赔偿部分认定数额错误。其委托代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：原审被告人宋某科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致上诉人王某兰重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某兰因原审被告人宋某科的犯罪行为所遭受的经济损失，原审被告人宋某科对此应当承担民事赔偿责任。原审时王某兰诉讼主张宋某科赔偿其医疗费193398.70元，并明确为怀远县人民医院医疗费25551.96元、蚌埠医学院第一附属医院医疗费23597.26元、安徽医科大学第一附属医院医疗费144249.48元，因在其提供的发票中，有两张合计3200元费用并非以上三家医院开具，该支出不属王某兰诉讼请求事项，原审法院对超诉请不予支持并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊杰
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1842号
原告：郭某某，男，住喀左县。
被告：张某，男，住凌源市。
本院在审理原告郭某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭某某负担。
审判员 张 建
二〇一七年九月十二日
书记员 李治丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5390号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑彩芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：项晓红，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告夏细棒诉被告郑彩芬、项晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告夏细棒，被告郑彩芬、项晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏细棒起诉称：2014年12月30日，被告郑彩芬因资金周转需要，向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告项晓红为此借款作担保。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告郑彩芬偿还原告借款50000元并支付利息（自2014年12月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告项晓红对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告夏细棒在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.借条，用于证明被告郑彩芬向原告借款、被告项晓红提供担保的事实。
被告郑彩芬口头答辩称：被告郑彩芬因家庭困难，通过老乡介绍向原告借款50000元，并在原告书写的借条上签字确认。因原告要求提供担保人，被告郑彩芬叫了女儿即被告项晓红作为担保人在借条上签字。借款时，双方约定借款利息按月利率5%计算，被告郑彩芬按照该月利率向原告支付利息至2015年年底。自2016年正月开始，双方再次对借款利率进行协商，约定借款利息按月利率2%计算，被告郑彩芬按约支付了4个月的利息，后未再支付利息，也未偿还借款本金。上述利息均以现金方式交付原告及其朋友。
被告项晓红口头答辩称：被告项晓红系应母亲即被告郑彩芬要求为本案借款提供担保，并在借条担保人一栏签字。借款时，其以为借款利率为借条上约定的月利率2%，一年后才从被告郑彩芬处得知利息实际是按月利率5%计算。借款本金50000元确未偿还，但利息已按约支付。
被告郑彩芬、项晓红在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月30日，被告郑彩芬由被告项晓红担保向原告夏细棒借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，被告项晓红在担保人一栏签字。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告郑彩芬向原告夏细棒借款50000元事实清楚。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑彩芬偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。原告与被告项晓红未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告项晓红应按连带责任保证承担保证责任，其在法律规定的范围内承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑彩芬追偿。被告郑彩芬、项晓红共同辩称曾按月利率5%支付利息，且利息均已按约支付，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、郑彩芬于本判决生效后十日内偿还夏细棒借款50000元并支付利息（自2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、项晓红对上述款项承担连带保证责任。项晓红在承担保证责任后，有权向郑彩芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑彩芬、项晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1403号
上诉人（原审被告）：黄坚。
委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地：贵港市金港大道与西环路口交汇西侧。
法定代表人：黄伟旋，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
上诉人黄坚因与被上诉人贵港市南方商品混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄坚上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书；2、依法确认上诉人与被上诉人2014年4月至2015年12月20日间存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的业务经营范围是商品混凝土的生产、销售。在生产销售过程中，需要负责泵送混凝土至指定工程部位并负责现场布管、卸管及清理现场。被上诉人指定陆安安排工人负责现场布管、卸管及清理现场垃圾的工作。2014年4月至2015年12月间，上诉人由陆安安排到被上诉人处工作，工作岗位是杂工，包含接管、扫地、清理水沟。陆安按每天的实际工作需要通知上诉人等人到被上诉人处集中安排，工资按每天100元发放，加班工资另算。表面上看，上诉人的工作由陆安安排，工资也由陆安发放，但陆安与被上诉人是内部关系，陆安招用工人是替被上诉人招用，陆安给工人发的工资也是从被上诉人处领取后代被上诉人发放给上诉人的，上诉人在被上诉人处做杂工的事实可以确认。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。贵港市南方商品混凝土有限公司辩称，陆安并非其公司员工，其公司也没有委托过陆安招用上诉人，其公司与上诉人之间没有劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
贵港市南方商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1．判令确认其与黄坚2014年4月1日至2015年12月20日不存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告黄坚承担。
一审法院查明事实：原告于2004年11月17日成立，其经营范围是商品混凝土的生产、销售。2015年12月20日，被告因发生交通事故受伤，后于2016年6月3日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该仲裁委经审理认为，被告是由陆安安排到原告处工作，工作岗位是杂工，包含接管、扫地、清理水沟，陆安按每天的工作实际需要通知被告等人到原告处集中安排。工资由陆安统一支付，其标准是按天计算，每天100元，加班工资另行计算。仲裁委于2016年7月18日裁决如下：确认黄坚与贵港市南方商品混凝土有限公司自2014年4月1日至2015年12月20日存在劳动关系。原告不服遂提起诉讼。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系或者事实劳动关系，应当审查是否同时具备下列情形，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告举出的证据不能作为本案的定案依据使用。被告无证据证实其受原告的直接管理，未从原告处获得劳动报酬，原、被告之间不存在隶属关系，不具备劳动关系的法定要件，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系的请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告贵港市南方商品混凝土有限公司与被告黄坚自2014年4月1日起至2015年12月20日止不存在劳动关系。二审期间，双方没有提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
本院认为，上诉人黄坚在一审时提供的证据可以认定其曾在被上诉人供应混凝土给盛世汇景等楼盘时做过现场布管、卸管及清理现场垃圾等杂工，但做过这些杂工不一定就与被上诉人有劳动关系。上诉人主张其是陆安招用的，工资也由陆安按实际工作发放，而被上诉人不承认陆安是其员工，也不承认陆安代表其公司招用上诉人，上诉人也未能提供证据证明陆安是被上诉人员工和陆安是代表被上诉人招用上诉人。因此，不能根据做过现场布管、卸管及清理现场垃圾等杂工认定其与被上诉人有劳动关系。上诉人要求确认其与被上诉人自2014年4月1日起至2015年12月20日止存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，依法应予维持，上诉人上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄延肖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2361号
原告：杜泽芳，女，布依族，1957年5月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：翁银娣，女，汉族，1964年11月14日出生，住杭州市滨江区。
被告：庞建莉（曾用名杜建莉），女，汉族，1996年12月3日出生，住杭州市滨江区。
原告杜泽芳诉被告翁银娣、庞建莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜泽芳到庭参加了诉讼，被告翁银娣、庞建莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜泽芳起诉称：2009年6月29日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：被告将坐落于杭州市滨江区春波东苑小区1幢2单元302室的房屋及编号为1-1-12的储物间转让给原告；房屋转让价为44万元。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告将上述房屋交付给原告使用至今，并将与房屋相关的资料交付给原告。后原告多次催告被告办理涉案房屋的产权过户，但被告不予协助并于2014年年底失联，故原告向法院起诉，要求判令：1、由被告协助原告办理位于杭州市滨江区春波东苑小区1幢2单元302室房屋的产权转移登记手续；2、原告对位于杭州市滨江区春波东苑小区编号为1-1-12的储物间享有使用权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告翁银娣、庞建莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告杜泽芳向本院提交并出示了下列证据：
1、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、《公证书》、往来款票据原件各一份，拟证明两被告对位于杭州市滨江区春波东苑小区1幢2单元302室的房屋及储物间享有合法处分权等事实。
2、《房屋买卖合同》原件两份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同的权利和义务关系。
3、收款收据、中国工商银行个人业务凭证、借条、借据、售房说明原件各一张及收据原件三张，拟证明被告已支付了购房款等事实。
4、（2015）杭滨民初字第245号、（2016）浙01民终395号民事判决书原件各一份，拟证明原告与被告翁银娣于2009年6月27日签订的《房屋转让合同》系有效合同等事实。
被告翁银娣、庞建莉未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告翁银娣、庞建莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据均系原件，其来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2006年1月18日，以被告翁银娣、庞建莉为申购人员分得位于杭州市滨江区春波东苑1幢1单元302室的拆迁安置房屋一套及编号为1-1-12号的储物间一间。
2006年4月2日，翁银娣与案外人林伟签订了一份《房屋转让合同》，并约定：翁银娣将涉案房屋（含储物间）转让给林伟；房屋转让价格为305000元，林伟在合同签订当日支付295000元，余款10000元在翁银娣协助林伟办妥房屋三证后付清；翁银娣立即将房屋交付给林伟使用。当日，林伟支付给翁银娣购房款295000元；后林伟以代翁银娣归还给案外人孔国良借款10000元的方式将剩余购房款付清。
2009年6月27日，林伟及妻子周作英又将涉案房屋（含储物间）转让给原告杜泽芳。因涉案房屋未办理产权转移登记手续，故原告与被告翁银娣签订了一份《房屋转让合同》，并约定：被告翁银娣将涉案房屋（含储物间）转让给原告；房屋转让价格为人民币440000元，杜泽芳于合同签订当日支付给林伟、周作英400000元，余款40000元待办妥房屋三证后支付给翁银娣；因转让房屋的产权证、土地使用证、契税证尚未领出，翁银娣得到该房屋可以办理三证的通知时必须及时通知杜泽芳，并负有协助杜泽芳办理房屋产权转移登记的义务；翁银娣承担该房屋办理具备三证的相关费用、税费等，杜泽芳承担产权转移过户手续的相关费用、税费。
合同签订后，原告按约将购房款400000元支付给林伟及周作英，林伟及周作英也将涉案房屋交付给原告使用至今。2010年6月20日、2012年4月27日、2013年12月3日，被告翁银娣分别向原告提前支取购房余款5000元、20000元和5000元，均承诺待政策允许办证时会协助原告办理涉案房屋的产权证照。
现原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记，被告至今未予履行。
另查明：原告与被告翁银娣之间签订的《房屋转让合同》经杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终395号民事判决书判决确认为有效合同，且该判决书现已发生法律效力。因两被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋转让合同》已经法院生效判决确认为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”房地产转让需办理权属登记，涉案房屋转让合同合法有效，出于保护交易安全与秩序，使真正的权利人达到对不动产的合法所有。涉案房屋转让合同签订后，原告已按约支付了购房款，则被告就有义务协助原告办理上述房屋产权转移过户登记，故原告要求判令被告翁银娣、庞建莉协助原告办理涉案房屋产权过户登记的诉请合法有理，本院予以支持。
因原、被告在所签订的《房屋买卖合同》明确约定被告将一间位于杭州市滨江区春波东苑编号为1-1-12号的储物间给原告使用，又因该储物间附属于涉案房屋，且房屋转让后一直由原告使用，故原告对涉案房屋附属的储物间享有使用权。
因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁银娣、庞建莉自本判决生效之日起十五日内协助原告杜泽芳办理位于杭州市滨江区春波东苑1幢1单元302室房屋产权转移登记手续。
二、原告杜泽芳对位于杭州市滨江区春波东苑编号为1-1-12号的储物间享有使用权。
三、被告翁银娣、庞建莉自本判决生效之日起十五日内支付给原告杜泽芳公告费人民币650元。
案件受理费人民币7900元，保全申请费2720元，合计人民币10620元，由被告翁银娣、庞建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 高 冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第618号
申请执行人曾淑华，女，1929年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾淑华与被执行人陈向阳、陈宝阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字�6158号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第618号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人张某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）惠民初字第1054号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的额28000元，诉讼费及保全费550元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结本院于2015年6月10日作出的（2015）惠民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1054号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李光祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5320号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原、被告签订了《二手车交易协议书》，约定被告将其所有的车牌号为陕XXXX**号东风牌双桥153重型普通货车卖给原告，车价为39000元，车辆的过户费、车籍费由原告承担，双方约定共同到车管部门办理车辆过户手续。签订合同当日原告给被告支付36000元的购车款定金，口头约定剩余3000元购车款在被告给原告办理过户手续后支付。原告支付定金后，被告将车辆交付给原告，原告将该车送在修理厂花费2000元进行了修理。后原告要求与被告一起到延安办理过户手续，被告一直推托，后被告说已经委托其朋友在延安配合原告办理过户。原告一行两人到了延安后，给被告打电话被告电话一直打不通，原告到车管所查询才得知该车状态为注销，无法进行车辆检验，更无法办理车辆过户手续。综上所述，被告出卖该车辆时明知该车辆已经被注销不能办理过户，欺骗原告可以过户，拿到原告支付的购车款后不知去向，其行为已经构成欺诈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销原、被告签订的《二手车交易协议书》；判令被告给原告返还购车款36000元，并赔偿给原告20%的违约金7800元，因其违约行为给原告造成的损失3000元，共计46800元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
《二手车交易协议书》一份。证明2015年12月1日原告买了被告的一辆二手车，当时说是手续齐全，车辆合法，但是原告过户时得知该车已无法过户。
被告辩称，2015年12月1日，原、被告签订的《二手车交易协议书》是合法有效的。协议约定将被告所有的车牌号为陕XXXX**，车型为东风红旗双桥153的红色旧机动车一辆有偿转让给原告，双方商定车价为39000元，由原告先付定金36000元，剩余3000元车款在办手续前付清。但是，原告在起诉状中却说双方剩余的3000元车款在办理过户手续后付清，至今，原告仍未将下欠的3000元车款支付给被告。被告本欲以5万元左右的价格转让该车，但经多次讨价还价，原、被告最终以39000元的低价签订了《二手车交易协议书》，并达成口头约定，关于车辆的过户，被告只负责向原告提供手续，而各项具体过户事宜的办理均由原告完成。被告在出卖车辆时并不知道该车已经被注销，原告去延安车管所查询后告知被告该车信息已锁定，要强制报废，车辆行驶证的有效期到2016年3月底，该车过不了户，那时被告才知晓车辆已被注销这一事实。被告买车时该车的报废期限是15年，2015年底政策变了，大车报废期限改成了10年，在出卖该车辆时，被告对该政策不知情，不知道该车辆已被注销。原告已实际使用该车辆九个多月，该车一直是营运车辆，如果原告要求撤销合同，原告得给被告赔偿九个月的营运损失。综上所述，原告在诉状中所述的情况并不属实，该协议合法有效，并不能撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为当时卖车时，车辆确实手续齐全，车辆合法，车辆的有效期到2016年3月底，不能过户是因为政策的变更，大车的报废期由15年改为10年，所以该车信息被锁定。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对真实性无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年12月1日，原、被告签订了《二手车交易协议书》，约定将被告所有的车号为陕XXXX**东风牌红色双桥153型汽车一辆有偿转让给原告，双方商定车价为39000元。付款方式为验证车辆手续后，以现金一次性支付车款36000元，剩余车款3000元办手续前付清；车辆交易、中介费及过户、车籍费均由原告承担。合同同时约定双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方赔偿对方违约金为总车价的20%。合同签订后，原告向被告交付了36000元车款，被告向原告交付了车辆及相关手续。另查明，被告出售给原告的陕XXXX**号车辆行驶证注册日期为2005年3月22日，车辆末次检验有效期至2016年3月，行驶证原登记的强制报废期止2020年3月22日。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，可撤销的合同主要有：（一）、因重大误解订立的合同；（二）、在订立合同时显失公平的合同；（三）、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原、被告签订的《二手车交易协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。原告称被告明知车辆不能过户而向其转让车辆属欺诈，因被告向原告转让车辆时，车辆的相关手续是齐全有效的，原告未能提供证据证明被告存在欺诈情形，且原告称车辆已被注销不能办理过户，并未提供相应的证据印证，故对原告要求撤销合同的诉请，本院不予支持。原告要求被告返还购车款并赔偿违约金和损失的诉请，因无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋霄楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执477号
申请执行人陈金华，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
被执行人卢聪智，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人严广裕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈金华和与被执行人卢聪智、严广裕借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）永民初字第2740号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于2016年04月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被�行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的30000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2740号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执477号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴梅芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1390号
原告张建梅，女，住柘城县。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X。
法定代表人孙红军，职务董事长。
被告孙建超，男，住柘城县。
本院于2016年4月19日立案受理原告张建梅与被告柘城县信质房地产开发有限公司、孙建超房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤回起诉。
案件受理费30617元，减半收取15308.5元，由原告张建梅负担。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1390号
原告张建梅，女，1978年3月1日出生，汉族。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人孙红军，职务董事长。
被告孙建超，男，1986年4月出生。
本院于2016年4月19日立案受理原告张建梅与被告柘城县信质房地产开发有限公司、孙建超房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤回起诉。
案件受理费30617元，减半收取15308.5元，由原告张建梅负担。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十七日
书记员 邢倩倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7431号
原告：王玉杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
主要负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：杨万强，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王玉杰与被告王桐越、南皮县邦泰汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王桐越、南皮县邦泰汽车运输队的起诉，本院准予。原告王玉杰、被告英大财险沧州支公司的委托诉讼代理人李梦梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损18190元、车损评估费3000元，合计21190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日20时许，原告驾驶冀Ｇ×××××、津Ａ×××××大货车沿京福公路由北向南行驶至祥园道左转时，与对行王桐越驾驶的冀Ｊ×××××号江淮大货车发生交通事故，造成二车损坏，王桐越受伤。因此事故发生在红绿灯控制路口，无监控且双方陈述不一致，无法认定事故成因,公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。审理中，经原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆冀Ｇ×××××、津Ａ×××××大货车车损进行评估，原告车损经评估为18190元，原告为此支出评估费3000元。事故车辆冀Ｊ×××××号江淮大货车在被告英大财险沧州支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告辩称，对事故发生经过及公安部门出具的道路交通事故证明、车辆投保情况无异议；同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的合理、合法损失；原告车损评估过高，且评估项目不客观，不予认可；不同意赔偿评估费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告车损经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估为18190元，被告虽认为原告车损过高，且评估项目不客观，但未提供足以推翻该评估结论的证据，故本院对原告车损18190元依法予以确认；原告主张的车损评估费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告不予赔偿的抗辩理由不足，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王桐越驾车过红绿灯控制路口未尽注意义务，未保安全，存在过错，应承担50%的民事赔偿责任；原告驾车过红绿灯控制路口未保安全，亦存在过错，应承担50%的民事责任。因王桐越驾驶的冀Ｊ×××××号江淮大货车在被告英大财险沧州支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应先由被告英大财险沧州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告英大财险沧州支公司在商业三者险内按50%责任比例赔偿。原告车损18190元，不违反法律规定，本院应予支持；原告主张车损鉴定费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，并由保险人依法承担。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损18190元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分16190元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿8095元（16190元×50%）；
二、原告的损失车损评估费3000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿1500元（3000元×50%）；
上述一至二项合计，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告11595元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 敖 翔
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初244号
原告:马某甲。
被告:马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某甲到庭参加了诉讼，马某乙未到庭应诉。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、与马某乙离婚；2、案件受理费由马某乙承担。事实和理由：马某甲和马某乙经媒人介绍认识后于2012年11月18日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚登记，婚后无子女。马某甲和马某乙系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，马某乙做了上门女婿，因双方性格不合，加之马某乙脾气暴躁，经常以生活琐事发生争吵并打架，马某乙动不动实施家庭暴力。2014年2月13日，马某乙无事生非，故意制造家庭矛盾后一走了之，并扬言“林坪上不坐”，现分居两年多时间，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。期间马某乙来我家一、两次，但没有活人的真实意思。
马某乙未到庭应诉。
马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：马某甲《身份证》复印件一份，《结婚证》复印件一份。
马某甲提供的《身份证》证明自己的身份信息，马某甲提供的《结婚证》证明双方具有合法婚姻关系，两份证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：马某甲与马某乙自2012年11月18日举办婚礼并共同生活，后补办了结婚登记，婚后无子女，二人共同生活期间因生活琐事发生矛盾后分居，分居时间较短，只要双方共同维护家庭和睦，互相忠诚、理解、信任，婚姻有和好的可能。
综上所述，马某甲要求与马某乙离婚的诉讼请求不当，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某甲与马某乙离婚。
案件受理费100元由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 李春艳
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李菊勤
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初470号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，原住涡阳县。现租住在安徽省滁州市南谯区。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被南京市建邺区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获。2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日22时许，在涡阳县城关街道“英皇娱乐会所”门口路边，席某酒后对被告人张某实施殴打，后被告人张某从“英皇娱乐会所”对面“亚当夏娃”店内拿出一把菜刀回到“英皇娱乐会所”门口，用菜刀将席某头部砍伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，席某所受外伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，双方自愿达成调解协议，被告人张某自愿赔偿被害人席某经济损失75000元，被害人席某表示不再追究被告人张某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具照片，书证户籍证明、（2014）建刑二初字第31号刑事判决书、抓获经过、调解协议书、撤诉书、收条，证人倪某、邢某、于某的证言，被害人席某的陈述，视听资料，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某具有坦白情节，且已与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。被告人张某有前科，亦可酌情从重处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人张某适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初470号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张磊，男，1986年9月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，原住涡阳县。现租住在安徽省滁州市南谯区。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被南京市建邺区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获。2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日22时许，在涡阳县城关街道“英皇娱乐会所”门口路边，席某酒后对被告人张磊实施殴打，后被告人张磊从“英皇娱乐会所”对面“亚当夏娃”店内拿出一把菜刀回到“英皇娱乐会所”门口，用菜刀将席某头部砍伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，席某所受外伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，双方自愿达成调解协议，被告人张磊自愿赔偿被害人席某经济损失75000元，�害人席某表示不再追究被告人张磊的刑事和民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具照片，书证户籍证明、（2014）建刑二初字第31号刑事判决书、抓获经过、调解协议书、撤诉书、收条，证人倪某、邢某、于某的证言，被害人席某的陈述，视听资料，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张磊具有坦白情节，且已与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。被告人张磊有前科，亦可酌情从重处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人张磊适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  孙良义人民陪审员  朱 标二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4270号
申请执行人赵慧敏。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告赵慧敏劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2069号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告赵慧敏支付经济补偿金6643.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵慧敏于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为6643.5元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2069号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾春湘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4205号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陶建迎，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：蒋林君，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇马五村王新村**号。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陶建迎、蒋林君合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告陶建迎、蒋林君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2015年1月1日，原告与被告陶建迎签订《零预存话费营销协议》一份，被告蒋林君是担保人。协议约定：被告陶建迎参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向陶建迎提供苹果手机一台，并随机赠送号码一个，号码为131××××9696，陶建迎保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告手机停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；陶建迎违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；陶建迎未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。签约后，被告陶建迎领取苹果手机一台。但131××××9696号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，陶建迎的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年1月1日签订的《零预存话费营销协议书》。2、判令被告陶建迎支付剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元。3、判令被告陶建迎赔偿本案邮政EMS快递费20元。4、判令被告陶建迎承担本案律师代理费3300元。5、判令被告蒋林君对上述债务承担连带赔偿责任。
被告陶建迎辩称，双方签约是事实，我违约也是事实，但我违约后未使用该手机，也未使用手机套餐，未生产费用。如果因为本人违约行为确实给原告带来损失，也应该是手机价值的损失5988元及利息。双方约定的违约金过高，应调整为1000元较为合理。总计应该在8000元以内。
被告蒋林君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，协议书一份，证明原、被告合同关系。
证据2，律师函、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、拆机证明一份，证明原告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4，律师代理函、委托代理合同各一份，证明原告因本案主张权利所花的代理费事实。
本院认为，被告陶建迎、蒋林君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据与其庭审陈述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月1日原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陶建迎签订零预存话费营销协议一份，被告蒋林君为被告陶建迎提供保证担保。该协议约定：1、原告向被告陶建迎提供苹果6型手机一台，手机市场零售价为5988元；2、原告随机赠送被告陶建迎号码一个，号码为131××××9696，陶建迎保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保低消费为396元，以运营商资费为准，停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新使用；3、如陶建迎出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外还应向原告支付违约金3600元；4、陶建迎违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由陶建迎负担。协议签订后，被告陶建迎领取协议约定手机一台。但131××××9696手机号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，2015年6月4日被拆机。为此，原告曾发函给两被告，要求支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但未果。为此原告诉来本院。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告陶建迎从2015年1月1日开始使用合约机，于2015年2月4日停机的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使131××××9696号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。但合同双方对违约金的约定，应受《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的约束，故本院依被告陶建迎的请求将案涉违约金调整为7460元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告蒋林君为被告陶建迎提供保证担保，依法应对被告陶建迎的债务承担连带清偿责任。被告陶建迎、蒋林君经本合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告陶建迎、蒋林君于2015年1月1日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告陶建迎于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月的最低消费额及违约金共计7460元。
三、被告陶建迎于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费20元。
四、被告陶建迎于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
五、被告蒋林君对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告陶建迎、蒋林君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十月十日
书 记 员 何聪聪
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初106号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘保军，男，1968年4月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年5月26日、2017年9月5日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘保军犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人刘保军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日17时50分许，被告人刘保军驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿广青路由西向东行驶至高青县青城镇成庵村路口处时，与沿该路口由南向北通过路口的被害人董某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成董某当场死亡，二车不同程度受损。经认定，被告人刘保军承担事故主要责任。
另查明，被告人案发后主动电话报警，到案后如实供述了犯罪事实;已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘保军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某、钟某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、淄博市仲裁委员会调解书、刑事谅解书、收到条、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口现实库信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 经 霞
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保84号
申请人吴永恺，男，汉族，1987年9月24日生，住高邑县。
被申请人马非凡，女，汉族，1992年12月30日生，住高邑县。
被申请人马永强，女，汉族，1972年8月16日生，住高邑县。
申请人吴永恺于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马非凡、马永强名下价值195000元的银行存款(农行高邑支行：6228480636448077967、62284806362409353711）或房产予以冻结、查封。申请人吴永恺以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000357，担保金额：195000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永恺与被申请人马非凡、马永强借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下。
冻结或查封被申请人马非凡、马永强名下价值195000元的银行存款或房产。
案件申请费1495元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月三十日
书记员 宋苏苏