江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5606号原告：杨家有,男,1956年9月13日出生，汉族,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：孙弘毅,女,1985年8月16日出生，汉族,自由职业，住南京市秦淮区。被告：虞浩,男,1982年6月7日出生，汉族,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙弘毅,女,1985年8月16日出生，身份证号码3201031985********，汉族，系虞浩妻子，住南京市秦淮区王府园**幢***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告杨家有与被告孙弘毅、被告虞浩、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨家有的委托诉讼代理人冯贤宝，被告孙弘毅、被告虞浩的委托诉讼代理人孙弘毅、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费98958.42元、住院伙食补助费3600元、护理费10006.4元、住院期间餐饮费725元、车辆损失费2375元、拖车费100元、衣物等财产损失500元，共计116264.82元，其他损失待实际产生另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日13时许，被告孙弘毅驾驶苏Ａ×××××号机动车沿本市雨花台区软件大道行驶至软件大道往河西跨线桥上时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。交警八大队认定被告孙弘毅负全部责任。经查，被告虞浩系肇事车辆所有人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。现原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司前期垫付原告杨家有医疗费1万元，我公司不承担诉讼费。对原告杨家有主张不合理之处，具体意见如下：1.医疗费中包含1809.5元伙食费，医疗费超出交强险部分应扣除15%的非医保用药，经我司审核需扣除21560元；2.餐饮费应算在住院伙食补助费内，拖车费应算在财产损失内，衣物等财产损失无证据证明不认可；3.护理费发票不认可，请法庭依法认定。被告孙弘毅、被告虞浩未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，不同意被告人保南京分公司扣除非医保用药，事故发生后我方垫付原告杨家有医疗费4749.48元，护理费2035.2元，另垫付原告杨家有35000元，请求一并处理。其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日13时许，被告孙弘毅驾驶苏Ａ×××××号机动车沿南京市雨花台区软件大道行驶至软件大道往河西跨线桥上时，与原告杨家有驾驶的苏Ａ×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成两车车损及原告杨家有受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告孙弘毅负事故全部责任。当日，原告杨家有被送往南京明基医院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右侧额叶脑挫裂伤、头皮撕裂、左侧第3肋骨折、肺气肿、牙齿损伤、双眼玻璃体混浊等，于同年6月20日、7月4日行头皮撕裂清创缝合术、左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术，同年8月31日出院，共住院72天。另查明，肇事车辆的所有权人为被告虞浩，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时被告孙弘毅的驾驶证在有效期内。再查明，事故发生后，被告人保南京分公司赔偿原告杨家有医疗费1万元；被告孙弘毅垫付原告杨家有医疗费4749.48元、护理费2035.2元，另垫付原告杨家有医疗费35000元，原告杨家有的亲属杨建平向其出具收条一张。被告孙弘毅共垫付原告杨家有41784.68元。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院伙食补助费标准、修车费等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费，原告杨家有主张98958.42元（含被告人保南京分公司赔偿的1万元、被告孙弘毅垫付的35000元），并提交了医疗费票据。被告孙弘毅主张其除垫付35000元外还垫付了4749.48元医疗费，本院经审核予以确认，认定原告杨家有医疗费为103707.9元。2.住院伙食补助费，原告杨家有主张3600元（50元/天×72天）。被告人保南京分公司主张医疗费中含伙食费1809.5元需扣除，本院经审核予以确认，结合原告杨家有的住院天数及本地生活水平，酌定其住院伙食补助费为1790.5元。3.护理费，原告杨家有主张10006.4元，并提交了护理费票据。被告孙弘毅主张其为原告杨家有垫付护理费2035.2元，本院经审核予以确认，认定原告杨家有的护理费为12041.6元。4.住院期间餐饮费，原告杨家有主张725元。因本院已认定原告杨家有的住院伙食补助费，故在此不重复计算。5.拖车费，原告杨家有主张100元，并提交了票据，本院经审核予以确认。6.衣物等财产损失，原告杨家有主张500元，本院结合其受伤时具体情况酌定200元。经审核，原告杨家有的各项损失为120215元（医疗费103707.9元、住院伙食补助费1790.5元、护理费12041.6元、车损2375元、拖车费100元、衣物等财产损失200元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告孙弘毅作为肇事司机，应对原告杨家有的损失承担赔偿责任。被告虞浩虽为肇事车辆的所有权人，但并无证据证明其对事故造成的损害后果存在过错，且被告孙弘毅具有驾驶资格，故被告虞浩不承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三责险范围内对原告杨家有承担赔偿责任。经审核，原告杨家有的各项损失为120215元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，扣除被告人保南京分公司已赔偿的1万元后，还应赔偿原告杨家有110215元。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为被告人保南京分公司未能提供证据证明原告杨家有的医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。故法院对被告人保南京分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家有110215元（其中41784.68元直接返还给被告孙弘毅）。二、驳回原告杨家有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取486元，由被告孙弘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费971元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。）审判员  胡卫方二〇一六年十二月一日书记员  马亚楠