山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1048号
原告韩全志。
委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师（一般授权代理）。
被告山东德正置业有限公司。住所地：德州市经济开发区天衢路以南金地家园*号楼***层*号商业房。
法定代表人李金豹，总经理。
委托代理人韩玉新，山东德联邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东大彩饰业有限公司。住所地：德州市经济开发区袁桥镇袁桥村民委员会办公楼。
法定代表人马晓宇，总经理。
被告德州高迈工贸有限公司。住所地：德城区东地办事处三八路**号。
法定代表人王同国，董事长。
委托代理人刘富军，公司顾问（特别授权代理）。
被告江苏南通二建集团有限公司。住所地：德州经济开发区康博大道长河街道办事处*楼南通二建。
被告王金奎。
委托代理人刘山陵，山东鑫大公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩全志与被告山东德正置业有限公司、山东大彩饰业有限公司、德州高迈工贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司、王金奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩全志及其委托代理人刘光强，被告山东德正置业有限公司委托代理人韩玉新、山东大彩饰业有限公司委托代理人胡晓纲、德州高迈工贸有限公司委托代理人刘富军、王金奎及其委托代理人刘山陵，到庭参加了诉讼。被告江苏南通二建集团有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全志诉称，2012年9月1日原告在德州德正国际商务港工程工地安装瓷砖时，因光线昏暗，电梯井口又无任何防护措施和警示标志，原告在上楼干活过程中失足从电梯井口跌落至底层，致使原告受伤住院。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告构成七级伤残。原告为治疗花费了大量费用，遭受了巨大的经济和精神损失。被告除支付了五万元医疗费用外，其他损失未予赔偿。原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计308966.2元，诉讼费用由被告承担。
被告山东德正置业有限公司（以下简称“德正置业”）辩称，1、我司系德正商务港开发商，非工程施工单位，故原告应向其雇主提出赔偿请求。
被告德州高迈工贸有限公司辩称，1、原告韩全志不是我公司的施工人员，我公司不应该承担原告因劳务引起的用工主体责任。无论韩全志是受雇佣安装瓷砖还是来工地承揽瓷砖安装业务，都与我公司没有直接关系。在劳务合同纠纷中，将我公司列为被告都不适宜。2、我公司在施工中按施工规范操作，施工行为没有过错，不应该承担赔偿责任。电梯安装，进行井道施工作业和电梯部件运输，必然要拆除原来固定好的电梯防护门，否则无法进入井道施工，不能完成电梯安装施工作业，这是基本的常识。我公司进行该项作业，业主和监理方都没有任何异议。我公司进入施工现场后，即按照施工安全规范要求在井道外、检修门旁，设置了安全和警示标志。按照我公司与山东德正置业有限公司的安装合同，我公司只负责井道照明，且井道照明还是山东德正置业有限公司提供材料，我公司免费安装。井道外楼道、大厅的照明不属于我公司的职责范围，应该由山东德正置业有限公司或者总包方江苏南通二建负责。总之，我公司正常施工，施工中没有任何过错，不应该承担责任。即便如此，在开发区建设局组织的协调会后，我公司仍按照会议要求，拿出五万元资金给了山东德正置业有限公司，用于原告的医院治疗费用。3、原告自身过错明显。原告无论是受雇用还是来承揽业务，都不是第一次上楼下楼，应该知道楼道内的布局和总体情况，且电梯井道内有照明灯光、井道外检修门旁有警示标志，原告应该在观察清楚状况后再上楼或者下楼。原告之所以误入电梯井道，与不具备安全常识、未受过安全教育、自身观察情况不明、疏忽大意有直接关系，也有井道外的楼道和大厅没有灯光照明导致视线不清的原因。综上，原告自身过错明显，我公司没有过错，根据侵权责任法的规定，原告无权要求我公司赔偿其损失。
被告山东大彩饰业有限公司未提出答辩意见。
被告王金奎辩称，1、原告所受伤害因正在施工的德正国际商务港工程的电梯井口没有防护措施和警示标志所致，出事电梯井项目的所有人、发包人是山东德正置业有限公司，出事电梯井项目的承包人、施工方是德州高迈工贸有限公司，我既不是出事电梯井项目的所有人、发包人，也不是出事电梯井项目的承包人、施工方，对出事电梯井项目没有监管责任。2、原告是从事多年瓷砖安装项目的打工人员，对建筑行业的风险及安全有充分的了解，其所受伤害，与他自己没有尽到应有的注意义务有关，即其本人对所受伤害具有明显的过错。3、我在德正国际商务港工程中，和其他工友一起受雇用干铺瓷砖、踢脚线活。原告为揽活基于老乡关系，主动到工地找到我，看看有没有活干的过程中发生伤害，出事时，我还在楼上干活，我不是承包人，也不是雇主，只是个打工人员。4、出事后，我基于人道主义为原告垫付医药费1.5万元，完全是同情，对被起诉感到很无奈。基于上述理由，我虽然对原告所受伤害深感同情，但认为自己与原告的受伤无任何法律关系，不应该承担任何责任。
经本院审理查明，1、2010年4月山东德正置业有限公司（发包方）与江苏南通二建集团有限公司（承包方）签订合同，将德正国际商贸港土建工程、屋面防水、给排水、电气工程发包给江苏南通二建集团有限公司；2、山东德正置业有限公司与山东大彩饰业有限公司签订合同，将德正国际商贸港五至二十三层室内地面砖与墙面砖装饰工程发包给山东大彩饰业有限公司；3、2012年5月山东德正置业有限公司与德州高迈工贸有限公司签订合同，将电梯安装工程发包给德州高迈工贸有限公司；4、2012年9月1日，原告韩全志在德正国际商贸港工程工地电梯井口高处坠落摔伤，当天9时被送往德州市中医院进行治疗，经诊断为：创伤性失血性休克，骨盆多发骨折，左右桡骨远端骨折，右腕多发骨折，颅脑开放性损伤，左眼视神经损伤。经德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书（司法鉴定许可证号：371405122）的鉴定意见：（1）原告韩全志视力右眼0.8、左眼无光感评定为七级伤残；（2）原告韩全志因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需要1人护理；因伤需营养，营养期限90日因伤休治误工时间为180日。原告韩全志在医院治疗共54天，共花费医疗100520.21元。5、德州高迈工贸有限公司交5万元押金给山东德正置业有限公司后，德正置业公司向医院缴纳押金5万元。
原告韩全志为支持其主张向法庭提交下列证据：1、证人刘某甲的证人证言。2、证人刘某乙的证人证言。3、照片2张。4、病历一宗。5、伤残鉴定一份。6、住院押金条一宗。7、常住人口登记卡（复印件）。8、常住人口登记卡复印件1份。9、村民委员会证明一份及租房合同2份。
经质证，被告山东德正置业有限公司对以上证据无异议，但认为与其公司无关。
被告大彩饰业有限公司对证据1-2的证人证言不认可，不知道这个事，对其他证据无异议。
被告德州高迈工贸有限公司对：证据1-4无异议；证据5有异议，原告与我司电梯没有关系，其依据与我司的关系评残，无依据；证据9有异议，认为租房合同时间应与暂住证时间一致。
被告山东德正置业有限公司为支持其主张向法庭提交以下证据：1、德州经济开发区城乡建设局专题会议纪要证明医疗费由3家施工单位承担。2、其与江苏南通二建集团有限公司签订的建筑工程施工合同。3、工作联系函，合同，证明整个工程的主体已经承包给南通二建。合同第五条第20.1规定：发生安全事故时，由南通二建承担责任。4、另补充合同第七条中有规定事故责任由南通二建承担。5、其与德州高迈工贸有限公司签订的电梯施工合同。
经质证，原告韩全志对被告山东德正置业有限公司提交的证据无异议。被告大彩饰业有限公司、德州高迈工贸有限公司、王金奎对上述证据均无异议。
被告德州高迈工贸有限公司向法院提交了警示标志、电梯安装合同、会议纪要及单据作为证据。经质证，原告韩全志称没有见过警示标志，其他无异议；被告德正置业、大彩饰业有限公司对证据无异议；被告王金奎认为事故发生时，没有警示标志，其他无异议。
被告大彩饰业有限公司、被告王金奎在庭审期间没有向法庭提交证据。
对于原、被告提交的上述证据材料，被告江苏南通二建有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，也未向法庭提供相关证据。
据山东省统计局公布的相关数据，2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元，农村居民人均纯收入8342元，农村居民人均生活消费支出5901元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及提交的证据和本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，在原告韩全志案件中，被告山东德正置业有限公司作为德正国际商贸港的发包方，没有尽到安全监管教育义务，而且根据最高人民法院《关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第11条第2款明确规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，该工程的发包方把工程分包给完全没有资质的包工头王金奎，违反了上述法律规定，当发生人身损害事故时，应当与承包方承担连带赔偿责任。被告江苏南通二建有限公司作为工程主体（电梯井建设）承包方，也未尽到安全防护、安全监督、安全教育的义务；被告山东大彩饰业公司作为装饰工程的承包方，没有尽到安全监督、安全防护、员工安全教育的义务，而且把部分装饰工程分包给没有资质的个人王金奎，违反了建筑工程分包《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质的单位”的规定。被告德州高迈工贸有限公司作为该工程电梯安装承包人，虽向法庭提供了电梯安装的警示标志，但无其他证据予以证明事故发生时，确已放置警示标志，没有尽到安全防护、安全提醒等义务；被告王金奎在承揽其所分包的工程中，不具备相应资质，而且事故的发生与其有关联责任。因此，被告山东德正置业有限公司、江苏南通二建公司、山东大彩饰业有限公司、德州高迈工贸有限公司对原告韩全志人身损害承担连带赔偿责任。
关于原告韩全志主张的赔偿项目及数额问题，被告对原告的司法鉴定报告、工资收入证明、误工证明、护理人员工资收入证明等虽有异议，但未在法定期间内申请重新鉴定和调查取证，本院对其异议，不予采信。原告韩全志的损失为：医疗费100500元；残疾赔偿金为182336元（22792元／年×20年×40%）；误工费11490元（35241元／年÷365天×119天］（2012年9月1日至2012年12月28日）；护理费确定为住院期间2468元（8342元／年÷365天×住院54天＋×2人］，出院后的护理费为822.6元（8342元／年÷365天×（90-54）］，护理费合计3290.6元；被抚养人生活费44847.6元（5901×14年×40%÷2（父亲）＋5901×16年×40%÷2（母亲）＋5901×10年×40%÷2（儿子）】；住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天）；鉴定费1586元；精神损害抚慰金酌情认定为1000元；交通费酌情确定为500元；因原告的伤情比较严重，营养费酌情确定为1620元（30元／天×54天）；以上费用共计348790.2元。在事故发生后，被告德州高迈工贸有限公司交5万元押金给山东德正置业有限公司，德正置业公司向医院缴纳押金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第11条第2款之规定，判决如下：
被告王金奎赔偿原告韩全志医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计348790.2元（已垫付15000元），限本判决生效后十五日内付清；被告山东德正置业有限公司、山东大彩饰业有限公司、德州高迈工贸有限公司、江苏南通二建公司承担连带赔偿责任（德州高迈工贸有限公司已垫付50000元）。
案件受理费5934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩书英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王林林