江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00484号
原告顾宝克，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告孙荣忠，驾驶员。
被告盐城市新龙物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道龙桥村六组。
法定代表人孙荣权，该公司经理。
两被告共同委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王加林，该公司员工。
原告顾宝克与被告孙荣忠、盐城市新龙物业服务有限公司（下称新龙物服公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾宝克的委托代理人戴静，被告孙荣忠、新龙物服公司的共同委托代理人王瑞勇，被告信达财险江苏公司的委托代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝克诉称：2013年7月15日，被告孙荣忠驾驶苏J×××××号中型专项作业车，沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐城大桥桥北路段，准备向东右转弯进入开放大道116号时，与原告顾宝克驾驶的电动三轮车相遇，原告为避让孙荣忠的作业车，不慎将电动三轮车开到路牙下，致使三轮车侧翻、原告及案外人茆林翠、吴友智受伤。交警部门认定孙荣忠负事故的主要责任，原告负次要责任。苏J×××××号中型专项作业车由被告信达财险江苏公司承保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有医疗费6349.3元、住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费2862.2元、护理费800元、车辆维修费4080元，合计14361.5元，扣除新龙物服公司垫付的医疗费2349.3元、车辆维修费2080元，现诉请法院判决被告赔偿原告9932.2元。
被告孙荣忠辩称：我是新龙物服公司的驾驶员，属于职务行为，我不应承担责任。
被告新龙物服公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故发生后，我公司为原告支付了医药费2600元、电动车修理费2080元；3、我公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，因未投保不计免赔险，在不计免赔范围内由我公司承担，请求法院依法一并处理。
被告信达财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故车辆由我公司承保交强险和商业三者险30万元（计免赔）属实，因另一伤者茆林翠一案，交强险和商业三者险已部分赔偿；3、原告主张的部分费用偏高，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月15日10时35分（天气：晴），孙荣忠驾驶苏J×××××号中型专项作业车沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐城市开放大道116号大桥桥北路段时，沿开放大道东侧非机动车道由南向北顾宝克驾驶的电动三轮车，为了避让苏J×××××号中型专项作业车，将车开到路牙下，致使电动三轮车侧翻，电动机三轮车损坏，顾宝克以及电动三轮车的乘坐人茆林翠、吴友智受伤。事发后，顾宝克被送至盐城市中医院住院治疗。伤情被诊断为：脑震荡、右侧颞部皮裂伤、高血压。同月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0071824号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“本次事故中，孙荣忠驾驶机动车转弯借用非机动车道时，疏于观察，未让道内车辆先行，负事故的主要责任；顾宝克驾驶机动车未确保安全，措施不当，负事故的次要责任，茆林翠、吴友智不负事故责任。”同月24日，顾宝克出院，医嘱建议休息一个月。被告新龙物服公司垫付原告医疗费2600元、电动车修理费2080元。2015年6月12日，原告顾宝克诉至本院。
另查明：苏J×××××号中型专项作业车所有人系新龙物服公司，孙荣忠系该公司驾驶员，该车由被告信达财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为30万元（计免赔率）。案涉交通事故发生在保险期限内。本次交通事故的伤者茆林翠诉至本院后，本院于2015年2月11日作出（2014）亭兴民初字第848号民事判决：信达财险江苏公司应在交强险限额内赔偿茆林翠94768元（含医疗费用7000元，伤残费用87568元，财物损失200元），应在商业三者险保险限额内赔偿原告茆林翠16694.74元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告顾宝克因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即孙荣忠负事故的主要责任，顾宝克负事故的次要责任，茆林翠、吴友智不负事故责任。
（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，确定医疗费用为6349.3元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为9天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为162元。（3）营养费。原告主张营养期限为10日，因原告住院时间为9日，本院酌情认定营养期限为9日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为81元。医疗费用合计6592.3元。
2、伤残损失。4、误工费。原告主张误工期限为30日，根据原告出院时的医嘱，本院酌情认定原告的误工期限为30日，考虑发生交通事故时原告已满60周岁以上，按80元／天的标准计算，确定误工费为2400元。5、护理费。原告主张护理期限为10日，因原告住院时间为9日，本院酌情认定护理期限为9日，1人护理，按60元／日的标准计算，确定护理费为540元。伤残损失费用合计2940元。
财产损失。6、财产损失费。根据原告提供的电动车的修理票据，确定财物损失费为2080元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
1、被告信达财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告信达财险江苏公司承保了交强险，结合对茆林翠的赔偿责任，以及另一受害人夏友智，故被告信达财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任7340元（含医疗费用2700元，伤残费用2940元，财物损失1700元）。
2、被告信达财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。孙荣忠驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，孙荣忠系新龙物服公司的驾驶员，故新龙物服公司应对原告交强险赔偿额以外部分4272.3元承担70%的赔偿责任，具体金额为2990.61元。鉴于肇事车辆由信达财险江苏公司承保了商业三者险（计免赔），故被告信达财险江苏公司依法应按商业三者险约定代为被告新龙物服公司向原告承担计免赔率15%的赔偿责任，具体金额为2542.02元。
3、被告新龙物服公司应承担的赔偿责任。因新龙物服公司未为苏J×××××号中型专项作业车投保不计免赔险，故新龙物服公司应对商业三者险免赔的部分承担赔偿责任，具体金额为448.59元。被告新龙物服公司垫付的款项应予冲减。
4、关于原告要求被告孙荣忠承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。被告孙荣忠系新龙物服公司的驾驶员，其在执行工作任务过程中驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，应由其所在单位承担赔偿责任。因此，原告对被告孙荣忠的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告顾宝克7340元，应在商业三者险限额内赔偿原告顾宝克2542.02元，合计9882.02元。
二、被告盐城市新龙物业服务有限公司应在保险赔偿限额外赔偿原告顾宝克448.59元，与其已垫付原告4680元相抵后，原告顾宝克返还被告盐城市新龙物业服务有限公司4231.41元。
三、驳回原告顾宝克的其他诉讼请求。
上述所涉款项，各义务人应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告顾宝克负担110元，被告盐城市新龙物业服务有限公司负担290元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，信达财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告顾宝克5940.61元（顾宝克，中国邮政储蓄银行，帐号：62×××63），应给付被告盐城市新龙物业服务有限公司3941.41元（江苏银行新兴支行，帐号：71×××45）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。