广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第172号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××3015，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人，农民，住郴州市嘉禾县。因扒窃他人财物，于2008年12月2日被连州市公安局处以行政拘留10天。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被连州市公安局刑事拘留，9月30日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年9月7日上午8时许，被告人李某去到连州市××××巷口，盗窃了被害人何某钱包一个（包内装有现金人民币700多元、银行卡等）。被害人何某的钱包已被李某丢弃。
2015年9月18日上午8时许，被告人李某去到连州市连州镇××路与××路××十字路口，盗窃了被害人叶某红色钱包一个（钱包内装有人民币930.50元、“三星牌”白色手机一台、身份证一张、银行卡三张。）经鉴定，该手机价值人民币889元。
李某盗窃叶某的钱包后被连州市公安局侦查人员抓获，被盗窃钱包现已发还被害人叶某。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，辩称其于2015年9月7日盗窃的何某钱包中只有现金20元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日上午8时许，被告人李某去到连州市××××巷口，盗窃了被害人何某装有现金人民币20元的钱包一个。李某把被害人何某钱包内的20元拿出后将钱包丢弃。
2015年9月18日上午8时许，被告人李某去到连州市连州镇××路与××路××十字路口，盗窃了被害人叶某的红色钱包一个，钱包内装有人民币930.50元、“三星牌”白色手机一台、身份证一张、银行卡三张。经鉴定，该“三星牌”手机价值人民币889元。
李某盗窃叶某的钱包后被连州市公安局侦查人员抓获，被盗窃钱包现已发还被害人叶某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《户籍证明》，证实被告人李某的出生年月日、住址等基本身份信息。
2、《公安行政处罚决定书》证实，被告人李某于2008年12月2日因扒窃他人财物被连州市公安局处以行政拘留十日。
3、《抓获经过》证实，2015年9月18日9时许，连州市公安局巡逻警察大队伏击组队员在连州镇××路执行任务时，发现一名可疑男子。该男子尾随一名推着婴儿车的女子，乘女子购物之机，从女子贴身挂在婴儿车的环保袋内拿出一个红色钱包，然后往白水路河边跑。见状，巡警立即上前将男子控制，当场从其身上搜出一个红色钱包，包内装有人民币935.5元、白色三星牌手机一台、银行卡、身份证等物。随后，巡警将该男子移交刑警大队处理。
4、扣押物品清单及发还清单，证实连州市公安局刑事侦查大队于2015年9月18日从被告人李某身上扣押红色手提包一个、人民币935.5元、白色手机一部、身份证一张、银行卡三张。当日将扣押的上述物品发还给被害人叶某。
5、连州市公安局刑事侦查大队关于录像视频的说明，“惠福北街八巷路口”录像视频中显示，被告人李某于2015年9月7日上午8时53分在惠福北街八巷路口乘何某不备偷走婴儿车上的一个钱包，得手后于53分08秒迅速沿视频左边巷子逃窜。
6、电子发票，证实被害人叶某于2015年5月13日以1098元的价格购买了三星SM-G5308W白色手机一部。
（二）被害人陈述
1、被害人叶某的陈述，2015年9月18日9时许，我推着一辆婴儿车带着我小孩逛街，经过连州镇白水路的时候，我在路边的水果摊停下买水果。当时，婴儿车在我左边贴身停好，我随身携带的红色环保袋挂在婴儿车的推手上贴着我的身体。突然，我感觉环保袋动了一下，就马上打开袋子查看，便发现我放在袋子里的一个红色手提包不见了。我身边有人说偷东西的人逃跑了，我看了看就往河边追去，跑了十几米远就看见警察抓住了一个男子，我过去看到了我被盗的红色手提包。我被盗的红色手提包里装有人民币935.5元、白色三星牌手机一部、身份证、社保卡和银行卡。
经照片辨认，被害人叶某辨认出被告人李某就是在白水路边水果摊扒窃其红色手提包的男子。
2、被害人何某的陈述，2015年9月7日上午8时46分，我当时推着宝宝在惠福北街10号门口买东西，钱包放在婴儿车推手下方的袋子里。我大概在摊位站了一分钟，就有人跟我说我的钱包被人扒窃了，我赶紧检查了一下，发现放在袋子里的钱包不见了。钱包里装有身份证、五张银行卡和人民币700元，被盗的现金中有500元是我丈夫给我去交物业管理费的。我没有看见扒窃我钱包的人，据旁边人描述，扒窃我钱包的是一个高瘦男子，约45岁，身高1.7米，短头发。
（三）证人证言
1、证人邓某的证言，我和何某是好朋友，平时来往密切，遇到事我们都会相互商量。2015年9月7日早上约10时许，何某打电话跟我说她早上买东西的时候，被人偷了她放在婴儿车袋子里的钱包，钱包内装有约700元。何某还叫我上街的时候要注意财物安全。
2、证人唐某（何某的丈夫）的证言，2015年9月7日上午9时许，我在连州市星子镇供电所上班，我妻子何某打电话跟我说她在金源市场买菜的时候被人盗了一个钱包，里面有人民币几百元、身份证和银行卡。我听她这么说，就让她赶紧报警并去银行挂失。我下班回家后，我妻子告诉我被盗的现金包括我前一天给她用于交物业管理费的500元和她身上本来有的200多元。
（四）被告人李某的供述和辩解
2015年9月18日早上约8时许，因为我身上没钱回湖南老家，我就去到连州市连州镇市场想看看能不能偷点钱做路费。我在市场逛了一个多小时寻找目标，然后我就看到有名推着婴儿车的女子蹲在地上买东西，婴儿车上放有一个红色环保袋。于是，我就贴过去，看到环保袋里放着一个红色长方形的钱包，我趁那名女子不注意就把红色钱包偷了出来。得手后，我就往河边方向走去，刚走几步就被便衣民警抓获了。我被民警抓获后才看到钱包里装有人民币935.5元、三星牌手机一部、身份证和银行卡。
2015年9月7日早上约8时，我独自从湖南开着摩托车去到我被抓获的那个市场准备买猪油。我经过市场旁的一条街时，看到一名女子蹲在地上买菜，旁边有一部婴儿车，婴儿车上放着一个黑色袋子，于是我趁那名女子不备就伸手把黑色袋子偷走了。得手后，我跑到旁边的巷子里，在无人处打开袋子看到里面只装有人民币20元，没有其他物品，我把钱拿出来便把袋子丢弃了。随后，我用这20元买了猪油就回湖南了。
经现场指认，被告人李某辨认出连州市连州镇白水路与文江南路交叉口位置的一处摊位是其于2015年9月18日早上扒窃钱包的作案地点；惠福北街八巷路口的铺面门前是其于2015年9月7日早上扒窃钱包的作案地点。
（四）现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实被告人李某于2015年9月18日扒窃的作案地点位于连州市连州镇××路与××路××十字路口路边，该路口人流量较大；被害人何某于2015年9月7日被人扒窃钱包的现场位于连州市××××巷口。
（五）鉴定意见
连州市价格认证中心连价认鉴（2015）206号《关于手机的价格鉴定结论书》，价格认证中心采用成本法对三星牌SM-G5308W型手机进行价格鉴定，鉴定价格为889元。
（六）视听资料，证实被告人李某于2015年9月7日早上对被害人何某进行扒窃的全程经过。
上述证据，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某在侦查阶段一直供述称其于2015年9月7日扒窃被害人何某的钱包内只有人民币20元。虽然公诉机关提供的两个证人证言证明被害人何某失窃的财物为700元，但是该两名证人与被害人关系密切，存在利害关系，公诉机关没有提交其他证据予以补足，证据不够充分，不能形成完整的证据链。基于有利于被告人原则，应当认定被告人李某该次扒窃的金额为20元。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月17日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。