wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行初字第36号
原告刘XX，男，汉族。
被告XX局。
法定代表人宁XX。
委托代理人申XX。
被告XX所。
负责人靳XX。
委托代理人甘XX。
委托代理人丁XX。
原告刘XX请求确认被告XX局、XX所未在法定期限内结案行为违法并令限期结案、赔偿一案，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告XX局委托代理人申XX，被告XX所委托代理人甘XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理完结。
原告刘XX诉称，2013年2月20日13时30分许XX伙同另外两人在XX所门前附近对原告野蛮殴打，案发后原告拨打110报警，被告受案至今不予结案，其行为给原告造成心理、精神损害，依《治安管理处罚法》、《民法通则》、《行政诉讼法》之规定，请求法院认定被告未在法定时间结案违法并令其限期结案；令被告向原告书面道歉并赔偿150元。原告向本院提交了接处警信息查询详细信息显示，用以证明原告的报警事实。
被告XX所在法定期内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，因此案事实不清，不能在受案后的三十日内结案，我所履行了延长办案时限至六十日的审批程序；因一方当事人梁XX在纠纷过程中左小指骨折，依法应进行伤害鉴定，但梁XX在8月19日才明确表示放弃鉴定，同日我所对双方当事人进行调解，因原告不同意未果，故我所于2013年8月28日作出治安管理处罚决定，给予梁XX罚款二百元的行政处罚。我所认为原告请求的不作为的理由不成立，且治安案件已结案，应驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、公安行政案件延长办案期限审批表；3、公安行政案件行政处罚审批表；4、公安行政处罚决定书。庭审中，二被告向本庭提交了2013年8月19日梁XX向被告提出不做损伤程度司法鉴定的申请。
被告XX局答辩意见同被告XX所。
依原告申请，本院调取了1、“2013年2月20日下午1：30分许XX、梁XX、梁XX三人殴打申请人一案的全部案件材料”；2、“2013年8月15日（17：00-19：00）、8月27日（9：00-10：30）、8月29日（16：30-19：00）申请人到XX所与安XX警官见面的监控录像”；3、“2013年2月20日13：30分许申请人用手机拨打110的报警记录”。
在本庭审查时，二被告对原告提供的证据无异议。原告对被告XX所提供的证据均有异议，认为1-3号证上面简要案情栏或事实及证据栏记载的内容与事实不符；4号证因在我诉讼后作出的，与本案无关。对梁XX提交的申请书真实性无法确定，原告在向法院申请调取被告关于本案的全部案卷材料中也没有该申请书，该份证据不能作为本案的证据。
原告对本院调取的1号证有异议，认为内容不真实；2号证监控录像没有声音表示质疑；3号证没有异议。二被告对本院调取的证据无异议。
经质证，本庭对被告提供的1-4号的真实性予以认定，能证明被告的办案程序。原告提供的证据不能证明其目的，不予认定。本院调取的1、2号证据与本案无关，不予认定；3号证能证明原告报警的事实，予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告XX所到XX银行门前处理梁XX报案一事，期间原告刘XX与梁XX、梁XX发生纠纷，被告将三人带回XX所，立案后该所立即开始调查核实情况，2013年3月19日，XX所经被告XX局批准同意延长办案时限至六十日，8月19日，被告对双方调解未果。8月28日，被告作出沈公（苏）（治）决字（2013）第355号公安行政处罚决定书，并于同年8月29日送达给原告，原告对该处罚决定书已经申请复议。
本院审理认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，依此被告XX局具有对110报案立案调查的法定职权。该法九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案被告XX所立案的时间是2013年2月20日，经审批办案期限延长三十日，延长期限内仍没有结案，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条只规定办案期限三十日，经审批可延长三十日，但对超期未结的案件如何履行程序没有规定，案件又必须结案，所以本案被告未在期限内结案的行为应视为程序上显有瑕疵。被告在诉讼期间作出了处罚决定，并送达给原告，已经履行了法定职责，且对该处罚决定原告亦提起行政复议，原告的权利已得到救济，故原告请求判令被告未在法定时间结案违法并令被告限期结案本院不予支持。原告请求判令被告向其作出书面道歉并赔偿150元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告刘XX“请求判令被告XX局、被告XX所未在法定时间结案违法并限期结案”的诉讼请求。
二、驳回原告刘XX“请求被告向原告作出书面道歉并赔偿150元”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第360号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人张金潘，男，1966年3月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖琴华，女，1970年9月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第845号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张金潘、赖琴华违法多生育的行为，于2013年7月22日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第845号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第845号征收社会抚养费决定书。被执行人张金潘、赖琴华在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人张金潘、赖琴华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张金潘、赖琴华作出的德人口和计生征决字（2013）第845号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第845号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张金潘、赖琴华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人张金潘、赖琴华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第43号
上诉人（原审被告）娄某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人宋晓燕，龙羊律师事务所律师。
上诉人娄某某因离婚纠纷一案不服青海省共和县人民法院（2013）共民初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人娄某某、被上诉人张某某及委托代理人宋晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年9月11日原告张某某与被告娄某某经自由恋爱后，在共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚并领取了结婚证书，婚后夫妻感情一般，于2002年4月25日生育一女孩名娄晓敏，现就读于共和县第二小学。后因原、被告产生家庭矛盾，被告致伤原告，导致双方夫妻感情恶化。婚后原、被告双方共同购置了“夏利”牌轿车1辆、“容声”牌电冰箱1台、“创维”牌47寸彩色电视机1台、电脑1台；原告张某某、被告娄某某及婚生子娄晓敏均系享受国家低保待遇人员，每人每月200元。在庭审中，原告认为对存款70000元无法提供证据证明，表示不再要求分割；庭审后原告对平房2间是否属于共同财产亦无法提供新的证据，且认为房屋也未过户，故自愿放弃分割该房屋的诉求。经原、被告同意，本院征求了婚生女娄晓敏的意见，其表示原意随父亲即被告娄某某一起生活。
原判决认定：婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告双方婚后对日常生活中产生的矛盾不能正确对待和妥善处理，遇事不能互谅互让，导致夫妻感情逐渐破裂，经调解原告离婚态度坚决，无和好的意愿，故对原告张某某的离婚请求本院予以支持；对婚生女娄晓敏原、被告双方均有抚养、教育的权利和义务，但从尊重孩子自主意愿的原则考虑，婚生女可由被告负责抚养，抚养费鉴于原告的经济条件和孩子受教育状况，原告每月支付孩子抚养费200元为宜。对于共同财产，本院对双方均认可的财产予以确认，并将依据双方现实生活条件以及财产价值酌定对双方分割，获取价值较大财产一方应向对方给付一定的补偿；对于原告提出“大众”牌轿车1辆属共同财产要求分割，但对此未能向法庭提供有效证据证明此车属双方共同财产，而被告对此也不予认可，故本院不予认定；对原告表示放弃分割存款70000元及平房2间的意见，系原告对其民事权利的自主处分，也不违反法律规定，本院予以确认。对被告辩称负有共同债务8000元，应由双方共同负担的意见，因原告不予认可，被告也不能出示其他证据证明所负债务系用于家庭共同生活之中的事实，对此本院不予采信；另原告要求被告返还已领取原告的自2013年10月至今低保费的诉求，因该费用属国家给生活困难人员的个人生活补助，应当由所有人个人享有，故对此费用被告应向原告返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、准予原告张某某与被告娄某某离婚；二、婚生女儿娄晓敏由被告娄某某负责抚养，原告张某某每月给付抚养费200元（自2014年4月份起至婚生女娄晓敏18周岁时止）；原告张某某对孩子享有探视权，在原告张某某履行探视权时，被告娄某某应当予以协助；三、共同财产中“容声”牌电冰箱1台、“创维”牌47吋彩色电视机1台归原告张某某所有；电脑1台、“夏利”牌轿车1辆归被告娄某某所有；四、被告娄某某给付原告张某某车辆折价款10000元（于本判决生效后10日内支付）；五、被告娄某某给付原告张某某自2013年10月至2014年4月的低保金1400元（于本判决生效后10日内支付）。本案案件受理费300元、财产费165元，共计465元，由原告张某某、被告娄某某各承担233元。
宣判后，娄某某不服向本院上诉称：1、原判决认定事实不清，适用法律错误，事实与理由，对被上诉人父亲所借的13000元债权未予认定。上诉人在婚姻关系存续期间因家庭事务向他人借款8000元未予认定。2、一审判决被上诉人每月承担孩子抚养费200元过低，要求每月承担孩子抚养费1000元。3、一审判决显示公平，家庭共同财产“夏利”轿车目前市场价为5000元。一审判决给付被上诉人10000元过高。
被上诉人张某某在庭审中口头辩称，原判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，上诉人娄某某与被上诉人张某某自由恋爱结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾，甚至互殴，导致夫妻感情破裂，原审法院判决准予离婚正确。对于上诉人要求增加孩子抚养费的诉求，因被上诉人无生活来源，属于享受国家最低生活保障补偿的居民，按其经济条件给付孩子抚养费200元较为适宜。对于上诉人提出的婚姻关系存续期间向他人借款8000元，因该债务已还清，本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人父亲借走的13000元应当返还及给付被上诉人“夏利”轿车补偿款过高的诉求，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人娄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 贾 洋
代理审判员 叶忠措
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨莉婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第158号
原告李兴颜，女，汉族，1974年2月6日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告李兴颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李兴颜是海口居民小组的村民，于1996年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）3号行政处理决定书（以下简称“行政处理决定书”），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）8号《行政复议决定书》（以下简称“行政复议决定书”），维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益44208元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第27号行政判决书、（2013）佛中法行终字第496号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、李玉颜户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人44208元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产生活的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）3号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款17838元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月8日作出（2013）佛明法行初字第27号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼请求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛中法行终字第496号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织二队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计44208元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织二队成员每人分得8960元，已在荷办行决（2013）3号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计44208元，其中2012年8月31日被告集体经济组织二队成员每人分得8960元，已在荷办行决（2013）3号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织二队成员，应分得的集体收益及征地补偿款35248元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款35248元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款35248元给原告李兴颜；
二、驳回原告李兴颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由原告李兴颜负担92.5元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢定国，男，1947年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市三郎镇人民政府。
法定代表人罗文良，镇长。
再审申请人谢定国因诉崇州市三郎镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢定国申请再审称，其在不得已的情况下签下调解协议书，调解协议书内容未得到真正履行，其依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。要求撤销有失公正的不合理裁定，判决被申请人依法赔偿其因公致残的经济损失费和伤病复发所需康复医疗费等损失费35万元。
本院认为，申请人谢定国要求被申请人赔偿其因公致残后的经济损失35万元，但未向法院提交具体行政行为已被确认违法的证据材料，因此，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回谢定国的起诉，该处理结果并无不当，二审维持亦是正确的。
综上，谢定国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢定国的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晴雯
被 告 人 赵 某 某 犯 投 放 危 险 物 质 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第58号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人赵某某，身份证件号码×××；户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇五福堂村33号。被告人赵某某因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年3月19日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年3月27日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
辩护人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉(2015)55号起诉书指控被告人赵某某犯投放危险物质罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。2016年1月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人韩志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2015年3月13日，被告人赵某某从达茂联合旗石宝镇毕某某经营的商店购买了两瓶名为“溴鼠灵”的杀鼠剂。当天下午，被告人赵某某在家中将一瓶杀鼠剂与一些草麦子拌在一起，将拌好的有毒草麦子投放在了自家林地中欲毒李某某的马。
2015年3月18日9时许，被告人赵某某看到李某某的马群到其林地吃草，再次将另一瓶杀鼠剂与一些玉米粒拌好，并开车到其林地东南口外200米处的公共草场，将拌有杀鼠剂的玉米粒倒在地上，后被告人赵某某从林地将李某某的马群赶到放有有毒玉米粒的附近后离开，李某某的五匹马因吃了有毒玉米中毒。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、物证检验报告、辨认笔录及照片、被告人供述、扣押物品文件清单、发破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人赵某某投放毒害性物质危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未持异议。量刑方面希望法庭从轻处罚。
辩护人对证人吴某某、徐某某证言提出异议，认为该证据不能证实被告人赵某某投放杀鼠剂的地点是公共场所的事实。辩护人对公诉机关提供的其他证据未持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赵某某的行为不构成投放危险物质罪，被告人赵某某投放“溴鼠灵”老鼠药的目的是驱赶经常破坏其树木的李某某的马，且投放剂量不大，不具有危害公共安全的特征，不符合该罪的构成要件。
经审理查明：
2015年3月13日，被告人赵某某从达尔罕茂明安联合旗石宝镇毕某某经营的商店购买了两瓶名为“溴鼠灵”的杀鼠剂。当天下午，被告人赵某某在家中将一瓶杀鼠剂与一些草麦子拌在一起，将拌好的有毒草麦子投放在了自家林地中欲毒李某某的马。
2015年3月18日9时许，被告人赵某某看到李某某的马群到其林地吃草，再次将另一瓶杀鼠剂与一些玉米粒拌好，并开车到其林地东南口外200米处的公共草场，将拌有杀鼠剂的玉米粒倒在地上，后被告人赵某某从林地将李某某的马群赶到放有有毒玉米粒的附近后离开，李某某的五匹马因吃了有毒玉米中毒。
案件审理期间，被告人赵某某与被害人李某某达成民事和解协议并已全部履行，被告人赵某某取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）报案材料及受案登记表，证实案件的来源；
（二）被害人李某某陈述，证实被害人李某某的马出现中毒现象及医治中毒马匹的事实；
（三）证人毕某某的证言，证实2015年3月13日左右，被告人赵某某去其经营的商店买了两瓶名为“溴鼠灵”杀鼠剂的事实；
（四）证人赵某某的证言，证实被告人赵某某在自家林地投放毒药的事实；
（五）证人吴某某、徐某某的证言，证实被告人赵某某投放杀鼠剂的地点是公共草地，经常有羊群吃草经过的事实；
（六）提取笔录及照片，证实公安机关提取了中毒马匹的血液样本及拌有“溴鼠灵”玉米粒的事实；
（七）物证检验报告，证实马匹提取的血液样本和提取的玉米粒均检出溴敌隆成分的事实；
（八）辨认笔录及照片，证实被告人赵某某指认作案现场及辨认作案时使用的杀鼠剂的事实；
（九）被告人赵某某的供述材料，证实被告人赵某某在达尔罕茂明安联合旗石宝镇五福堂村自家林地及林地外两次投放杀鼠剂的时间、地点、方法等事实；
（十）发破案经过，证实被告人赵某某的到案情况；
（十一）和解协议书、收条、刑事谅解书，证实被告人与被害人达成和解协议并已履行，被告人取得被害人的谅解；
（十二）户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
以上证据材料中，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议。辩护人针对证人吴某某、徐某某的证言提出的异议，本院认为，证人系针对公共草地的客观情况作出的判断，其主旨是“平时放羊经常经过那里”，且本罪犯罪构成的客体要件为针对不特定多数人生命健康及公私财产安全，行为发生的场所并不影响本罪的成立。故对辩护人该辩护意见不予采纳；辩护人对公诉机关提供的其他证据未持异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵某某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人的被告人赵某某不构成投放危险物质罪的辩护意见，本院认为，投放危险物质罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。本案中，被告人赵某某在位于其林地东南口外200米处的公共草场投放“溴鼠灵”杀鼠剂，该草场系附近居民共同享有的公共空间，同时也是周围村民的牛羊等牲畜经常吃草及出入的区域，被告人赵某某故意投放毒害性物质，放任对该片草场附近居民生命健康或者财产安全造成损害结果的发生，被告人的行为符合投放危险物质罪的构成要件。故对辩护人的辩护意见不予支持。被告人赵某某庭审中自愿认罪；被告人赵某某主动赔偿被害人因医治马匹等经济损失，被告人的违法行为取得被害人的谅解，具有悔罪表现，以上情节均可酌情从轻处罚。被告人赵某某社会危害性较小，依法可适用宣告缓刑。为了保护公共安全，保护不特定公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 查干 莲花
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化程度，1979年8月21日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月初的一天晚上，被告人郝某某伙同张某某（另案处理）、李某（另案处理）驾驶李某的一辆轿车来到达拉特旗展旦召苏木解柴线12公里路西李某甲堆放白萝卜条处，盗窃一袋白萝卜条，重约55斤，经鉴定每斤价值人民币7元，总计价值人民币385元。
2、2014年10月8日凌晨4时许，被告人郝某某伙同张某某（另案处理）、闻某某（另案处理）、韩某某（另案处理）驾驶三辆拉煤车来到达拉特旗展旦召苏木解柴线12公里路西李某甲堆放白萝卜条处，正在准备试试盗窃时被负责照看白萝卜条的杜某某发现，后郝某某逃跑。
3、2014年10月份的一天，被告人郝某某伙同闻某某（另案处理）驾驶一辆拉煤车来到达拉特旗展旦召苏木解柴线12公里路西李某甲堆放白萝卜条处，盗窃一袋白萝卜条，重约55斤，经鉴定每斤价值人民币7元，总计价值人民币385元。
案发后，被告人郝某某的家属与受害人李某甲达成了赔偿协议书，赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人郝某某的供述、受害人李某甲、杜某某的陈述、证人张某某、闻某某、韩某某、李某、王某某的证言、说明材料、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2014）130号鉴证结论、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、视听资料、到案经过、赔偿协议、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郝某某赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1094号
罪犯毕承总，男，1991年4月11日生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2014年2月11日作出（2014）峨刑初字第7号刑事判决，以被告人毕承总犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2013年10月14日至2015年10月13日止。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕承总在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯毕承总自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毕承总在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但因该犯剩余刑期不足五个月，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕承总减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林珠玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林珠玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林珠玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，620.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，620.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07583号
原告（反诉被告）姜宝振，男，1980年1月25日出生。
委托代理人王涛，北京市安太律师事务所律师。
被告（反诉原告）芦山奎，男，1957年11月7日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
原告姜宝振与被告芦山奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宝振及其委托代理人王涛，被告芦山奎的委托代理人孙宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝振诉称，原告于2015年3月3日与被告签订了《存量房定购协议》，原告向被告支付了定金20000元整，但被告拒不按照协议履行，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决被告双倍返还定金40000元。诉讼费由被告承担。
被告芦山奎答辩兼反诉称，本案是通过北京昊辉创家房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，本合同签订后，双方约定2015年4月10日进行网签，本案现在只有姜宝振、芦山奎，没有中介公司。被告在双方签署合同约定的时间当日给中介公司打电话，是中介公司拒绝网签，而不是被告拒绝网签，原因是涉案房屋系电力设备总厂职工的房子，是央产房，后来转变为商品房，现在上市后，我们已经告知原告了，必须配合我方去厂方办理交接手续。原被告与中介公司到我厂办理手续时，原告拒绝配合，不予签字，合同中双方约定，写的非常清楚，在交易过程中，甲方负责房屋，本单位所需支付的所有费用也不需要支付一分钱，而后原告说给他爱人打个电话，从此以后就拒绝签字了。我们多次通过中介公司联系原告，但原告都拒不配合。我们诉争的房屋具备特殊性，必须由电力设备总厂物业公司出具证明，物业手续变更后，出具一个准予交易的证明，房屋才能网签，原告一直不配合，所以导致该合同无法继续履行，责任不在我方。原告在2015年4月10日之前拒绝配合我们，也曾找过被告，要求私了，把这个房子私下毁约，不买了，而遭到被告的拒绝，我们认为房屋是通过中介，有问题要找中介。我们依照合同积极配合，导致合同无法履行的原因是原告。因诉争房屋具有特殊性，本房屋买卖需经我厂出具准予上市交易的证明，方可上市交易，但是原告同中介的业务员到我厂物业公司后拒不配合变更手续导致本合同无法继续履行。我们是无过错方，故不同意双倍返还4万元定金。根据合同约定的第3条，现被告提起反诉，要求：1、判决解除在2015年3月3日签订的房屋买卖合同。2、判令因原告不按合同约定履行责任致使本合同无法继续履行，按合同约定原告应支付被告房屋总价的10%的金额作为赔偿，即107000元。3、诉讼费由原告承担。
原告芦山奎针对反诉辩称，请求法院驳回被告的全部反诉请求，合同不能履行的责任在于被告。
经审理查明，2015年3月3日原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《存量房订购协议》，约定由原告购买被告位于北京市房山区良乡四合巷×号楼×单元×号的房屋一套，建筑面积共64.7平方米，房屋所有权证证号为房更成第×号，房屋性质为已购公有住房，房屋的抵押情况为无，房屋价格为107万元，定金金额为2万元。本协议签订后，如因甲方原因导致本协议不能继续履行的甲方须向乙方双倍返还定金，同时甲方向乙方支付房屋总价10%的金额作为赔偿。如因乙方原因导致本协议不能继续履行的乙方所交定金不予返还，同时乙方向甲方支付房屋总价10%的金额作为赔偿。乙方于2015年4月10日前向甲方支付首付款2万元（已付定金转为房款）。甲、乙双方约定2015年4月10日前签订《北京市存量房屋买卖合同》网上签约。双方还就房屋交付、违约责任、权属转移登记、不可抗力、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了定金2万元。被告于2015年3月5日就涉案房屋更换了房屋所有权证，证号为X京房权证房字第×号，房屋性质为房改房（成本价）。双方未按约定办理网上签约手续。2015年4月29日原告诉至本院。本案审理中，被告提起反诉。
就未办理网签手续一事，原告称系因房屋无上市证明；被告称系因需原告到北京电力设备总厂协助办理变更手续，北京电力设备总厂才能出具上市证明，并办理网签手续，但原告不予配合。原告称当时北京电力设备总厂要求原告签署承诺书，承诺书的内容和被告卖房时的承诺不一致，卖房时被告承诺涉案房屋购买之后不用交纳物业费，但到了北京电力设备总厂后，该厂要求原告承诺以后交纳相应的物业费。被告对原告所述被告曾承诺过涉案房屋购买后不用交纳物业费不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《存量房订购协议》，被告提交的房屋所有权证、关于下发《北京电力设备总厂已购公房上市出售管理办法》的通知等证据在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
根据本案查明的事实，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告同意解除房屋买卖合同，本院亦不持异议。现因涉案房屋系房改房，根据北京电力设备总厂的通知，需要原告配合签署购房承诺书后合同才能继续履行。原告称拒绝签署购房承诺书的原因系被告曾承诺涉案房屋购买后不用交纳物业费，但被告不予认可，且原告亦未提供证明双方就该内容做过约定，故对原告所述本院不予采纳，对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持，同理，原告现不同意继续履行合同，应承担相应的违约责任。对于被告要求原告支付违约金的反诉请求，原告要求本院对违约金数额作出调整，且根据本案查明的事实，被告要求的违约金数额过高，违约金具体数额由本院根据原告的过错程度，房屋买卖合同履行的情况，原告的实际损失等予以酌定；同时，被告应退还原告已给付的定金2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜宝振与被告芦山奎于二○一五年三月三日签订的《存量房订购协议》。
二、被告芦山奎于本判决生效后七日内返还原告姜宝振定金二万元。
三、原告姜宝振于本判决生效后七日内给付被告芦山奎违约金二万元。
四、驳回原告姜宝振的其他诉讼请求。
五、驳回被告芦山奎的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四百元，由原告姜宝振负担二百五十元（已交纳），由被告芦山奎负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费一千二百二十元，由被告芦山奎负担一千零七十元（已交纳），由原告姜宝振负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年五月十九日
书记员 孙震颐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第139号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人翟兆雨，农民。
被执行人翟桂亮，农民。
被执行人袁京凤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟兆雨、翟桂亮、袁京凤借款合同纠纷一案中，被执行人翟兆雨、翟桂亮、袁京凤已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月八日
书记员 苗卫东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00396号
原告：六安星威汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵昕，公司董事长。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：桑成明，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院立案受理了原告六安星威汽车销售有限公司与被告桑成明修理合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安星威汽车销售有限公司特别授权委托代理人郑治允到庭参加诉讼，被告桑成明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日原、被告就皖N×××××车辆达成维修协议，要求判令被告立即支付修理费47057元，迟延支付修理费所产生的利息4116元（暂计算至起诉时后直至被告全部支付修理费止，共计16个月，依同期中国人民银行贷款年利率6.56%计算），合计51173元；判令原告对正在留置的车牌为皖N×××××车享有优先受偿权；判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告车辆行驶证及身份证复印件；2、原告营业执照及组织机构代码证复印件；证明原被告身份主体适格；3、车辆修理协议，证明双方存在修理合同关系，双方约定修理费及工时费合计47057元；4、出库单，证明原告已根据协议约定对被告的车辆进行维修，产生了修理费的事实。
被告桑成明未提出答辨亦未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：皖N×××××车辆（发动机号A010017294，车驾号LSJW16N337J027287）系被告桑成明所有，2013年9月26日原、被告就该车签订车辆大修维修协议，协议约定“发动机大修等工时合计4500元，材料费按实际出库清单计算合计为42557元；车辆维修完毕后，经双方验收合格后，甲方必须在三个工作日内结账提车”。协议签订后，被告按约将该车修理完毕，共产生修理费47057元，后被告一直未去原告处办理提车手续。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行修理义务，被告未支付修理费，现原告要求被告支付修理费47057元及迟延履行期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。留置权是法定担保物权，原告要求享有优先受偿权，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑成明于判决生效之日起十日内一次性支付原告六安星威汽车销售有限公司修理费47057元及利息（息从2015年2月9日起按银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
二、如被告桑成明未能履行上述义务，原告六安星威汽车销售有限公司有权对被告桑成明所有的皖N×××××车辆（发动机号A010017294，车驾号LSJW16N337J027287）的拍卖、变卖或折价款在上述款项限额内享有优先受偿；
三、驳回原告六安星威汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告桑成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 许 江
二〇一五年七月六日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第205号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-Ｘ。
法定代表人，姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告王红梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被告鲁龙宾，男，1972年1月4日出生，汉族，住汝州市。
被告李朝奇，男，1967年7月24日出生，汉族，住汝州市。
被告李会现，男，1971年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被告赵轻，女，1967年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被告苏国强，男，1965年4月12日出生，汉族，住汝州市。
被告李占友，男，1962年1月10日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王红梅、鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达举证通知书、开庭传票等手续后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼，被告王红梅、鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月14日，被告王红梅、鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告王红梅由鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友提供保证担保向原告借款，按月结算，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2008年5月15日，原告向被告王红梅发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限12个月，至2009年5月15日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告只付息至2008年12月31日，仍欠借款本金及部分利息未还，现起诉，要求判令被告王红梅偿还借款本金10000元及利息，判令其余6被告对上述本息及实现债权产生的费用承担连带清偿的责任。利息从2009年1月1日起开始计算至判决判定的债务人履行债务期限届满之日止。借款期限内利率按月利率千分之13.2计算，逾期贷款罚息按上述利率标准加收50%计算。我们诉讼请求当中的利息就包括期限内利息和逾期罚息。
被告王红梅、鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月14日，被告王红梅、鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友与汝州市小屯农村信用合作社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告王红梅、鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友组成联保小组，联保小组成员在汝州市小屯农村信用合作社借款，每笔借款利率、借款日期、还款日期等以借款借据为准。同时合同中还约定逾期贷款罚息按照借据利率加收百分之五十，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2008年5月15日，汝州市小屯农村信用合作社向被告王红梅发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限2008年5月15日至2009年5月15日。上述借款发放后，被告王红梅仅支付了2008年12月31日前的利息，借款本金及2008年12月31日后的利息至今未付，被告鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友也未履行保证担保责任。
另查明，汝州市小屯农村信用合作社系汝州市农村信用合作联社的分支机构。经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中原被告签订的《农户小额联保借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。被告王红梅依据《农户小额联保借款合同》向原告借款1万元，并约定月利率13.2‰，期限2008年5月15日至2009年5月15日，该事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王红梅取得借款后仅支付了2008年12月31日前的利息，借款本金及2008年12月31日后的利息至今未付，现原告要求其偿还借款本金1万元并支付2008年12月31日后的利息及罚息，本院依法应予支持。因《农户小额联保借款合同》约定保证期间为借款届满之日起二年，自借款届满之日起至原告要求被告鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、苏国强、李占友对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息自2009年1月1日起按月利率13.2‰计算至判决确定之日止），并自2009年5月16日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
代理审判员 于延坡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第215号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告梁义，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住青冈县。
被告林海艳，女，1975年10月20日生，汉族，农民，住青冈县。
被告姜庆瑜，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告兰静，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李景波，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王艳红，女，1974年9月16日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参加诉讼，被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红于2012年7月1日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年9月1日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月30日，梁义、林海艳借款本息24566.91元，姜庆瑜、兰静共欠借款本息24337.68元，李景波、王艳红共欠借款本息24337.68元。
原告要求被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红于2012年7月1日每户在原告处分别借款40000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月30日，梁义、林海艳借款本息24566.91元，姜庆瑜、兰静共欠借款本息24337.68元，李景波、王艳红共欠借款本息24337.68元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁义、林海艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息24566.91元；被告姜庆瑜、兰静于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息24337.68元；被告李景波、王艳红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息24337.68元；（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第215号
原告山东青州农村商业银行股份有限�司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人董广忠。
被告孙进忠。
被告王金国。
被告孙广正。
被告孙培勇。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙进忠、王金国、孙广正、孙培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董广忠，被告孙培勇到庭参加了诉讼，被告孙进忠、王金国、孙广正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月16日，被告孙进忠从我行借款50000元，被告王金国、孙广正、孙培勇为其承担连带责任保证。借款到期后，被告孙进忠仅偿还了部分利息。现要求被告孙进忠偿还借款本金50000元、利息10178.03元（利息计算至2014年1月12日，以后另计），被告王金国、孙广正、孙培勇承担�带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告孙培勇辩称，担保属实。在联保户中，我的贷款都已偿还，我现在家庭困难，没能力承担担保责任。
被告孙进忠、王金国、孙广正未答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告孙进忠、王金国、孙广正、孙培勇与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月7日至2013年3月25日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；其中，被告孙进忠的最高贷款额为50000元。2011年7月5日，山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司即原告承担。2012年4月16日，被告孙进忠从原告处借款50000元，借款期限至2013年1月10日，借款月利率为8.2‰。借款逾期后，被告孙进忠仅偿还了2012年10月14日之前的借款利息。至2014年1月12日，被告孙进忠尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息10178.03元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算表、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告孙进忠履行了借款义务后，被告孙进忠应当按期偿还借款本息，逾期即构�违约，原告要求被告孙进忠偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王金国、孙广正、孙培勇亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙进忠、王金国、孙广正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息10178.03元（计算至2014年1月12日，以后的逾期利息按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告王金国、孙广正、孙培勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王金国、孙广正、孙培勇在承担保证责任后，有权向被告孙进忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，均由被告孙进忠、王金国、孙广正、孙培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第291号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。
被执行人吉林粮食集团金丰收储经销有限公司。
被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司。
被执行人吉林粮食集团有限公司。
被执行人吉林粮食集团进出口有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林粮食集团金丰收储经销有限公司、吉林粮食集团大连收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团进出口有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第147号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 竟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第144号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月22日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日14时许，被告人王某某在古冶区赵各庄东山楼10楼西侧，因嫌灌煤气的贾某某的喇叭声太响而发生争吵，后王某某将贾某某打伤。贾某某的伤情经法医检验鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；抓获材料；证人孙某某的证言材料；被害人贾某某的陈述材料；现场照片；辨认笔录；法医鉴定；告知笔录；出警经过；情况说明；被告人王某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第498号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
委托代理人：陈张明，该公司员工。
被告：赵小华。
本院在审理原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告赵小华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市泮溪新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告余姚市泮溪新型材料有限公司负担。
代理审判员 张 剑
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 宋金环
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异12号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：曹某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终513号
上诉人（原审原告）：灯塔天宇污水处理厂，住所地灯塔市兆麟西路**号。
负责人：房秀芝，该厂经理。
委托代理人：赵博，该厂法务。
被上诉人（原审被告）：刘宝华，男，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：丁铁博，男，1966年5月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝巨福，男，1954年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富春晓，男，1963年6月17日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人灯塔市天宇污水处理厂因与被上诉人刘宝华、丁铁博、郝巨福、富春晓追索劳动报酬纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日开庭进行了审理。上诉人灯塔天宇污水处理厂的委托代理人赵博，被上诉人丁铁博、郝巨福、富春晓的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被上诉人刘宝华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔天宇污水处理厂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人任何工资；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据证明其为上诉人单位职工，应承担举证不能的责任，一审法院不能依据被上诉人的陈述定案，事实是上诉人的污水处理厂系自动化工程，不需要员工，所以被上诉人与上诉人不可能存在劳动关系。
丁铁博、郝巨福、富春晓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘宝华二审未出庭应诉，亦未答辩。
灯塔天宇污水处理厂向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告与被告无劳动关系；2.请求依法判决原告不支付被告任何工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的灯市劳人裁字（2016）第132号仲裁裁决程序违法，缺乏事实和法律依据，裁决错误。一、灯塔市劳动人事争议仲裁院没有通知原告开庭，程序违法，裁决错误。灯塔市劳动人事争议仲裁院在受理被告四人申诉后，没有告知原告，没有向原告送达任何通知，造成原告无法维护自己的合法权益。之后，仲裁院开庭并作出了裁决，其仲裁程序违反法律规定，仲裁裁决书不应发生法律效力。二、原告与被告之间无任何劳动关系，不应支付工资。仲裁庭审时，被告四人没有提供任何证据证明该四人系原告单位职工，无法证明四人与原告有劳动关系，应承担举证不能的责任，仲裁院应依法驳回诉讼请求，不应只依据被告四人的陈述定案。同时，原告的污水处理厂系自动化工作，不需要员工为此工作上班，偶尔原告会雇人维护一下，原告与四被告无任何劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，程序违法，并缺乏事实和法律依据。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
一审法院认定事实：灯塔天宇污水处理厂成立于2005年12月14日，为个人独资企业，原投资人为杨静，后于2016年11月变更为房秀芝。
丁铁博于2006年进入灯塔天宇污水处理厂工作，司职电工和机械维修，入职时月薪1,000.00元，因灯塔天宇污水处理厂拖欠其工资于2015年12月离职，离职前月薪5,500.00元，截止至其离职，灯塔天宇污水处理厂累计拖欠其工资25,000.00元；在本案庭审前，灯塔天宇污水处理厂原业主向其支付工资5,000.00元，尚欠20,000.00元。
郝巨福于2005年5月23日进入灯塔天宇污水处理厂工作，司职污水处理，入职时月薪800.00元；2016年8月20日离职，离职前月薪2,800.00元，截止至其离职，灯塔天宇污水处理厂累计拖欠其工资33,200.00元未给付。
富春晓于2012年进入灯塔天宇污水处理厂工作，司职污水处理，入职时月薪2,200.00元，2016年8月1日，因灯塔天宇污水处理厂停产而离职，后于2016年11月被召回工作。截止至2016年8月，灯塔天宇污水处理厂累计拖欠富春晓13,400.00元；在本案庭审前，灯塔天宇污水处理厂原业主向其支付工资5,400.00元，尚欠8,000.00元未给付。
刘宝华于2006年进入灯塔天宇污水处理厂工作，截止至2016年11月，灯塔天宇污水处理厂累计拖欠刘宝华工资10,500.00元未支付。本案仲裁裁决之后，诉讼庭审前，灯塔天宇污水处理厂原业主已将拖欠工资全部支付完毕。
一审法院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，用人单位不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。灯塔天宇污水处理厂雇佣丁铁博、郝巨福、富春晓在其企业工作，虽然双方并未签订劳动合同，但是双方已经形成了事实上的劳动关系，灯塔天宇污水处理厂作为用人单位应当按时、足额支付劳动报酬；虽然灯塔天宇污水处理厂的投资人进行了变更，但是这并不影响其工资给付义务的履行。因此，灯塔天宇污水处理厂主张不予支付丁铁博、郝巨福、富春晓工资的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于在本案庭审前，灯塔天宇污水处理厂的原投资人已足额支付了刘宝华工资，灯塔天宇污水处理厂可不再向其支付。刘宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决：一、灯塔天宇污水处理厂自本判决生效之日起五日内一次性支付丁铁博工资20,000.00元。二、灯塔天宇污水处理厂自本判决生效之日起五日内一次性支付郝巨福工资33,200.00元。三、灯塔天宇污水处理厂自本判决生效之日起五日内一次性支付郝巨福工资8,000.00元。案件受理费5元，由灯塔天宇污水处理厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人灯塔天宇污水处理厂雇佣丁铁博、郝巨福、富春晓为其企业工作，双方存在劳动关系，灯塔天宇污水处理厂应当及时、足额支付劳动报酬，上诉人关于其与被上诉人不存在劳动关系、不支付劳动报酬的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，灯塔天宇污水处理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灯塔天宇污水处理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 子 健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终513号上诉人（原审原告）：灯塔天宇污水处理厂，住所地灯塔市兆麟西路**号。负责人：房秀芝，该厂经理。委托代理人：赵博，该厂法务。被上诉人（原审被告）：刘宝华，男，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：丁铁博，男，1966年5月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝巨福，男，1954年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富春晓，男，1963年6月17日出生，满族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人灯塔市天宇污水处理厂因与被上诉人刘宝华、丁铁博、郝巨福、富春晓追索劳动报酬纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日开庭进行了审理。上诉人灯塔天宇污水处理厂的委托代理人赵博，被上诉人丁铁博、郝巨福、富春晓的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被上诉人刘宝华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔天宇污水处理厂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人任何工资；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据证明其为上诉人单位职工，应承担举证不能的责任，一审法院不能依据被上诉人的陈述定案，事实是上诉人的污水处理厂系自动化工程，不需要员工，所以被上诉人与上诉人不可能存在劳动关系。丁铁博、郝巨福、富春晓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘宝华二审未出庭应诉，亦未答辩。灯塔天宇污水处理厂向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告与被告无劳动关系；2.请求依法判决原告不支付被告任何工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的灯市劳人裁字（2016）第132号仲裁裁决程序违法，缺乏事实和法律依据，裁决错误。一、灯塔市劳动人事争议仲裁院没有通知原告开庭，程序违法，裁决错误。灯塔市劳动人事争议仲裁院在受理被告四人申诉后，没有告知原告，没有向原告送达任何通知，造成原告无法维护自己的合法权益。之后，仲裁院开庭并作出了裁决，其仲裁程序违反法律规定，仲裁裁决书不应发生法律效力。二、原告与被告之间无任何劳动关系，不应支付工资。仲裁庭审时，被告四人没有提供任何证据证明该四人系原告单位职工，无法证明四人与原告有劳动关系，应承担举证不能的责任，仲裁院应依法驳回诉讼请求，不应只依据被告四人的陈述定案。同时，原告的污水处理厂系自动化工作，不需要员工为此工作上班，偶尔原告会雇人维护一下，原告与四被告无任何劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，程序违法，并缺乏事实和法律依据。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。一审法院认定事实：灯塔天宇污水处理厂成立于2005年12月14日，为个人独资企业，原投资人为杨静，后于2016年11月变更为房秀芝。丁铁博于2006年进入灯塔天宇污水处理厂工作，司职电工和机械维修，入职时月薪1,000.00元，因灯塔天宇污水处理厂拖欠其工资于2015年12月离职，离职前月薪5,500.00元，截止至其离职，灯塔天宇污水处理厂累计拖欠其工资25,000.00元；在本案庭审前，灯塔天宇污水处理厂原业主向其支付工资5,000.00元，尚欠20,000.00元。郝巨福于2005年5月23日进入灯塔天宇污水处理厂工作，司职污水处理，入职时月薪800.00元；2016年8月20日离职，离职前月薪2,800.00元，截止至其离职，灯塔天宇污水处理厂累计拖欠其工资33,200.00元未给付。富春晓于2012年进入灯塔天宇污水处理厂工作，司职污水处理，入职时月薪2,200.00元，2016年8月1日，因灯塔天宇污水处理厂停产而离职，后于2016年11月被召回工作。截止至2016年8月，灯塔天宇污水处理厂累计拖欠富春晓13,400.00元；在本案庭审前，灯塔天宇污水处理厂原业主向其支付工资5,400.00元，尚欠8,000.00元未给付。刘宝华于2006年进入灯塔天宇污水处理厂工作，截止至2016年11月，灯塔天宇污水处理厂累计拖欠刘宝华工资10,500.00元未支付。本案仲裁裁决之后，诉讼庭审前，灯塔天宇污水处理厂原业主已将拖欠工资全部支付完毕。一审法院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，用人单位不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。灯塔天宇污水处理厂雇佣丁铁博、郝巨福、富春晓在其企业工作，虽然双方并未签订劳动合同，但是双方已经形成了事实上的劳动关系，灯塔天宇污水处理厂作为用人单位应当按时、足额支付劳动报酬；虽然灯塔天宇污水处理厂的投资人进行了变更，但是这并不影响其工资给付义务的履行。因此，灯塔天宇污水处理厂主张不予支付丁铁博、郝巨福、富春晓工资的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于在本案庭审前，灯塔天宇污水处理厂的原投资人已足额支付了刘宝华工资，灯塔天宇污水处理厂可不再向其支付。刘宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、灯塔天宇污水处理厂自本判决生效之日起五日内一次性支付丁铁博工资20,000.00元。二、灯塔天宇污水处理厂自本判决生效之日起五日内一次性支付郝巨福工资33,200.00元。三、灯塔天宇污水处理厂自本判决生效之日起五日内一次性支付郝巨福工资8,000.00元。案件受理费5元，由灯塔天宇污水处理厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人灯塔天宇污水处理厂雇佣丁铁博、郝巨福、富春晓为其企业工作，双方存在劳动关系，灯塔天宇污水处理厂应当及时、足额支付劳动报酬，上诉人关于其与被上诉人不存在劳动关系、不支付劳动报酬的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，灯塔天宇污水处理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灯塔天宇污水处理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨墅代理审判员 郁岚代理审判员 张  丽  丽二〇一七年五月十日书 记 员 胡  子  健
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3422号
原告：新泰市楼德镇恒永百货超市，经营场所新泰市。
经营者：王恒永，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：新泰市金座经贸有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：913709820730286109。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
原告新泰市楼德镇恒永百货超市与被告新泰市金座经贸有限公司（以下简称金座公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告新泰市楼德镇恒永百货超市委托诉讼代理人翟来庆、殷燕波，被告金座公司委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰市楼德镇恒永百货超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照欠条立即退还龙江家园佳酿酒货款5326元，并按中国人民银行承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日原告预付给被告业务员杨绪同货款9400元，用于购买被告货物“龙江家园佳酿酒”150件，被告的业务员杨绪同仅给了原告“龙江家园佳酿酒”，尚欠85件“龙江家园佳酿酒”被告没给原告货物。事后被告及被告的业务员杨绪同一块来到原告处算账，被告的业务员杨绪同在原单子上又向原告写下了下欠5326元货款的字据，且该欠据加盖了被告的公章。但是，被告至今不给原告货物“龙江家园佳酿酒”，也不退还货款。原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今不给货物也不退还货款。仅交付40箱，尚欠原告266箱，至起诉之日，被告仍未交付上述货物。
金座公司辩称，被告对原告主张的买卖合同一事并不知情，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
新泰市楼德镇恒永百货超市围绕诉讼请求提交了2015年8月13日金座公司出具的《食品销售单（批发台账）》及杨绪同签字的送货清单一份等证据证实其主张。对上述证据中双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨绪同系金座公司业务员，负责楼德镇、禹村镇地区龙江家园佳酿的销售。2015年8月13日，新泰市楼德镇恒永百货超市向金座公司订龙江家园佳酿（规格为黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）300箱并已支付货款20000元。同日，杨绪同向新泰市楼德镇恒永百货超市出具了加盖金座公司公章的食品销售单（进货台账），食品销售单记载：购货者新泰市楼德镇恒永百货超市，收货人王永恒，应卸佳酿300件，已卸佳酿200件，下欠现金5326元，供货单位加盖金座公司公章，送货人杨绪同。此后，金座公司未送货。2015年10月14日，经王永恒妻子签字确认，金座公司尚欠楼德镇恒永百货超市龙江家园佳酿35件。
本院认为，杨绪同作为金座公司在新泰市楼德镇、禹村镇地区的业务员，负责该地区公司产品的销售，新泰市楼德镇恒永百货超市订购龙江家园佳酿300箱货款20000元，有新泰市楼德镇恒永百货超市出具了加盖金座公司公章的食品销售单一份，虽然金座公司对收款事实不予认可，但其对食品销售单中公章无异议，新泰市楼德镇恒永百货超市与金座公司形成了买卖合同关系。杨绪同实际收取新泰市楼德镇恒永百货超市龙江家园佳20000元预付款后，金座公司应当及时向其供货300箱，后经新泰市楼德镇恒永百货超市与金座公司对账，尚欠35箱未送货已构成违约，金座公司应当继续履行供货义务。
综上，新泰市楼德镇恒永百货超市的请求给付龙江家园佳酿酒35箱合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告新泰市金座经贸有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内交付原告新泰市楼德镇恒永百货超市龙江家园佳酿（规格：黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）35箱。
二、驳回原告新泰市楼德镇恒永百货超市的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新泰市金座经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34649号
原告：艾春莉，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孟晖(夫妻关系)，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司延平路加油站，营业场所上海市静安区。
负责人：曲亮，职务经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
原告艾春莉与被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司延平路加油站劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日采用录音录像代替书记员记录的方式公开开庭进行了审理，原告艾春莉及其委托诉讼代理人孟晖、钱剑娥,被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司延平路加油站的委托诉讼代理人曹钧到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告艾春莉向本院提出诉讼请求：要求法院判决1、被告支付原告2017年5月1日至2017年7月31日期间税后工资10157元(3257.59+2860+4039)；2、被告支付原告2013年2月1日至2017年7月18日期间加班工资73180元。事实和理由：原告于2010年6月1日入职被告处工作，担任加油工职位，双方于2016年12月1日签订了无固定期限的《劳动合同》，合同约定，基本工资为每月2190元。2013年2月1日至2017年7月18日期间，原告的工作时间是做一休二模式，原告每月的上班时间至少240小时，远超过综合工时制的167小时，而被告从未支付原告加班费。后因被告要求调动原告的工作地点遭到原告拒绝，被告扣发原告2017年5月1日至2017年7月31日期间的工资。原告因此向仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会未支持原告的全部请求，原告因此向法院起诉。
被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司延平路加油站辩称：劳动合同约定原告每月工资是2190元，2017年5月之后原告没有到岗，但被告仍给原告计算了工资，奖金不予支付，所以5月和6月的工资均按2860元支付，其中5月涉及到之前的奖金等，所以5月的工资3257.59元，6月工资2860元，7月的工资也是2860元。原告不存在加班的事实，原告是做一休二，工作的一天算做16小时，从7点到23点，实际上加油站到晚上8点之后基本没有客人了，每天23点必须要关门，原告不可能长期每天工作24小时。原告在工作期间的所有费用都是按月结清，且从时效上看，2016年之前的加班费已经超过诉讼时效了。不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。
经审理查明，原告于2010年6月1日入职被告处工作，2016年12月1日签订了最后一份无固定期限的《劳动合同》，合同约定，原告月基本工资2190元，岗位是加油工，原告现仍在被告处工作未离职。2017年4月，因其他原因被告将原告从延平路加油站调至虹莘加油站上班，原告认为到虹莘加油站上班路途不方便不服从被告调动，原告每天仍然到延平路加油站报到，被告以此停发原告2017年5月1日至2017年7月31日期间的工资。
原告于2017年7月18日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年5月1日至2017年7月31日期间的工资11537.63元；要求被告支付2013年2月1日至2017年7月18日期间延长工作时间加班工资差额73180元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出静劳人仲(2017)办字第1629号裁决书，裁决：一、被告支付原告2017年5月至7月的工资差额8977.59元；二、对原告的其余请求不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院起诉。
审理中，原、被告一致确认，原告2017年5月的工资是3257.59元、6月份的工资是2860元；原告主张7月份的工资是4039元，被告认为原告7月份的工资是2860元。
关于原告主张的2013年2月1日至2017年7月18日期间加班工资，原告称，因原告一直在被告处上班，不想在上班期间主张加班费，现原告并没有离职，原告仍然有权主张加班费，原告的请求没有超过诉讼时效。被告称，原告在正常工作期间，被告每月与员工均结清工资等所有费用，不存在原告加班被告未支付加班费的情况。
本案审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告一致确认，原告2017年5月份的工资是3257.59元、6月份的工资是2860元，对此本院予以确认；原告主张7月份的工资为4039元，因原告并未向本院提供合法有效的证据予以佐证，因此对于原告的该主张，本院不予采信，对于原告7月份的工资本院确认为2860元；关于原告主张的2013年2月1日至2017年7月18日期间加班工资，因被告否认原告的加班事实，原告亦未能向本院提供合法有效的证据予以佐证该期间加班事实的存在，鉴于加油站的工作性质即使存在营业时间24小时，也不能推定原告存在加班未结清加班工资的事实，现原告根据自己的推定，确认存在加班的时间及加班费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司延平路加油站应于本判决生效之日起七日内支付原告艾春莉2017年5月至7月的工资差额8977.59元；
二、驳回原告艾春莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司延平路加油站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一八年二月八日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审28号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。
被执行人邓涛，男，1984年02月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇。
被执行人李华，女，1987年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人邓涛之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第316号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第316号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人邓涛、李华均系农村居民，于2008年11月12日生育第一个孩子，又于2009年9月1日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年4月23日作出了仙卫计征字（2015）第316号社会抚养费征收决定，对被执行人邓涛、李华夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人邓涛、李华夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被执行人邓涛、李华作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人邓涛、李华对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年10月23日。在被执行人邓涛、李华既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年4月23日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人邓涛、李华的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审28号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。被执行人邓涛，男，1984年02月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇。被执行人李华，女，1987年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人邓涛之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第316号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第316号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人邓涛、李华均系农村居民，于2008年11月12日生育第一个孩子，又于2009年9月1日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年4月23日作出了仙卫计征字（2015）第316号社会抚养费征收决定，对被执行人邓涛、李华夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人邓涛、李华夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被执行人邓涛、李华作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人邓涛、李华对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年10月23日。在被执行人邓涛、李华既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年4月23日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人邓涛、李华的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  李 密二〇一七年五月十一日书记员  郑 艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10045号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓沛枢，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓沛枢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告邓沛枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18793.41元、利息和复息15208.87元、滞纳金1933.55元、其他费用498.4元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月18日，以上各项欠款总金额为36434.23元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓沛枢、2012年2月20日；
二、卡号：62×××72；
三、信用额度：18000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月18日，被告拖欠信用卡本金18793.41元、利息和复息15208.87元、滞纳金1933.55元、其他费用498.4元，上述各项欠款合计36434.23元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓沛枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邓沛枢没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓沛枢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18793.41元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月18日，利息和复息15208.87元、滞纳金1933.55元、其他费用498.4元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710.86元（原告已预交），由被告邓沛枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10265号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：周永春，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周永春、陈迪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对陈迪勇的起诉。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告周永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月到2015年12月止的物业服务费人民币4,329元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积130.70平方米。原告与上海市青浦区宜达新居业主委员会、业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.92元，物业服务费用按季交纳，业主应在每年的1、4、7、9月10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。但被告从2013年1月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费4,329元。本院认为，原告与上海市青浦区宜达新居业主委员会、业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费4,329元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费4,329元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。