重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03744号
原告邢配元，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
原告邢燏，女，1995年7月24日出生，汉族。
委托代理人邢配元，男，1962年5月15日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
原告邢艳娇，女，1993年2月2日出生，汉族。
委托代理人邢配元，男，1962年5月15日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
原告邢某，男，2002年2月4日出生，汉族。
法定代理人邢配元，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告杨有国，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告邢配元、邢燏、邢艳娇、邢某诉被告杨有国、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2015年9月21日、11月20日二次公开开庭进行了审理。原告邢配元、邢艳娇，原告邢某的法定代理人邢配元，原告邢艳娇、邢燏的委托代理人邢配元，原告邢配元、邢艳娇、邢某、邢燏的委托代理人陈俊，被告杨有国，被告ＸＸ及其委托代理人谢先玖到庭参加第一次庭审，原告邢配元，原告邢某的法定代理人邢配元，原告邢燏、邢艳娇的委托代理人邢配元，原告邢配元、邢燏、邢艳娇、邢某的委托代理人陈俊，被告ＸＸ及其委托代理人谢先玖参加第二次庭审，被告杨有国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邢配元、邢燏、邢艳娇、邢某诉称，2013年12月2日12点30分左右，原告邢配元之妻李先叔在被告杨有国承包的“龙御宫”进行装修过程中，不幸受伤，经抢救无效死亡。经当事人各方协商，于2013年12月6日达成赔偿协议，约定“龙御宫”股东承担50万元赔偿金，由杨有国、ＸＸ、邢配元协商解决剩余17万元赔偿事宜，现甲方已对协议履行完毕，至今二被告与原告邢配元未达成剩余17万元赔偿金的具体承担办法。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告邢配元、邢燏、邢艳娇与被告杨有国2013年12月6日签订的死亡赔偿协议有效；2、二被告赔偿四原告17万元。庭审后，原告邢配元、邢艳娇、邢燏、邢某向本院提交了书面承诺书，承诺放弃要求邢配元承担赔偿责任。
被告杨有国辩称：1、我以个人名义于2013年10月1日与邢配元签的劳务合同，邢配元承包的这个工地，他应当承担一切后果；2、李先叔死亡后，我们达成了协议，有50万元由甲方赔偿，17万元是邢配元自己承担；3、如果我在这个案子要承担责任，应由我自己承担，与奉节县创意装饰工程有限公司无关。
被告ＸＸ辩称：2013年12月20日邢配元的妻子出事是事实，但是ＸＸ不是责任主体，请求驳回原告要求ＸＸ承担责任的诉讼请求。
原告邢配元为证明其主张的事实，向本院举示了原、被告身份证复印件、常住人口登记信息、户口证明、死亡赔偿协议、死亡注销户口证明、证明、结婚证等证据，上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
为证明争议的事实，原告方和被告杨有国均举示了《死亡赔偿协议书》。原告方认为，原告方举示的该协议书与被告方举示的协议书内容是一致的，根据《死亡赔偿协议书》的约定，被告杨有国、ＸＸ应共同赔偿四原告17万元。被告杨有国认为，李先叔死亡后，我们达成了协议，有50万元由甲方赔偿，协议第三条是对邢配元和ＸＸ的约定，该条中，除了第一个乙方是指杨有国以外，第二个乙方和第三个乙方是指承包合同书中的乙方，即邢配元和ＸＸ，而不是指杨有国，因此，17万元不应由杨有国承担。被告ＸＸ认为，《死亡赔偿协议书》中第三条手写部分是事后补的，邢配元自己盖的手印，不是真实的；从死亡赔偿协议的主体和称谓来看，ＸＸ是处于调解地位而不是赔偿地位。
为证明争议的事实，原告方和被告杨有国还均举示了《创意装饰工程有限公司承包合同书》。被告杨有国认为，根据合同书约定第七条第三款的约定，在施工过程中有关操作而导致的安全事故，应由乙方承担安全事故的全部责任，杨有国不应承担责任。被告ＸＸ认为，创意装饰有限公司是有资格的用工主体，本案应是劳动争议案件，应仲裁前置；合同书第七条第三款的约定是对安全的约定，无约束力；ＸＸ在创意装饰工程有限公司承包合同书上签字是因为邢配元不怎么识字，ＸＸ是给邢配元务工。原告方认为，原告方举示的合同书没有奉节县创意装饰工程有限公司的盖章，是杨有国以个人名义发包的工程；合同书第七条第三款的约定不具法律效力。
对于原告方和被告杨有国分别举示的《死亡赔偿协议书》，本院审查后认为，对于被告杨有国提出《死亡赔偿协议书》中第三条是对邢配元和ＸＸ的约定，该条中第二、三个乙方均是指《创意装饰工程有限公司承包合同书》的乙方邢配元、ＸＸ，而不是指杨有国的意见，本院认为，在同一协议中的甲方、乙方具有特定性，本案中，被告杨有国没有其他证据证明其该主张成立，且从该条协议的表述以及停顿的标点符号来看，本院认为条款中的乙方应当是指杨有国，故被告杨有国提出的该意见，本院不予支持。对于被告ＸＸ提出的死亡赔偿协议书中第三条手写部分是事后补的，邢配元盖的手印质证意见，被告ＸＸ没有提供证据证明其主张成立，且原告方与被告杨有国提交《死亡赔偿协议书》添加的内容一致，均有捺印确认，故对于ＸＸ的该意见本院不予支持；对于ＸＸ提出其在死亡赔偿协议中签字处于调解地位，而不是赔偿地位的意见，本院认为，死亡赔偿协议中有对ＸＸ权利义务的约定，其无论在什么地方签名，均是对协议的认可，故对于该意见，本院不予采纳。
对于原告邢配元、邢燏、邢艳娇、邢某与被告杨有国分别举示的《创意装饰工程有限公司承包合同书》，经本院审查后认为，双方提交的《创意装饰工程有限公司承包合同书》内容一致，且有杨有国、邢配元、ＸＸ本人签字，本院予以确认。对于被告杨有国提出该合同书中约定，在施工过程中有关操作而导致安全事故，应由乙方承担安全事故的责任，本院认为，该条款是对造成人身损害的免责条款，是无效条款，不具有法律效力，不予采纳；对于被告ＸＸ提出创意装饰有限公司是有资格的用工主体，本案应当是劳动争议纠纷，应仲裁前置的意见，本院认为，虽然被告杨有国举示的该合同书加盖有奉节县创意装饰工程有限公司的公章，但合同书中载明施工方是杨有国，被告杨有国也明确表示合同是其以个人名义签定的，与公司无关，且该合同书与原告方提交的未加盖奉节县创意装饰工程有限公司的公章的合同书内容一致，故本院认为工程的发包方为杨有国，而不是奉节县创意装饰工程有限公司，因此对于ＸＸ的该意见，不予支持；对于被告ＸＸ提出ＸＸ在《创意装饰工程有限公司承包合同书》上签字是因为邢配元不怎么识字，ＸＸ只是给邢配元务工的意见，本院认为，合同书载明承包方为邢配元、ＸＸ，且有二人签名，邢配元是否识字，与ＸＸ以自己名义签名没有必然的联系，被告ＸＸ也是工程的承包人，故对其该意见，不予支持。
被告ＸＸ为证明其主张的事实，申请证人何泽东、张桃书出庭作证，证明死者李先叔是在中午休息时间死亡，ＸＸ是给邢配元打工。
本院审查后认为，证人何泽东、张桃书证明ＸＸ是给邢配元打工的证言与本案书证相矛盾，且二证人对李先叔死亡时间的确认并不能达到ＸＸ不应承担赔偿责任的证明目的，不予采信。
经审理查明：2013年10月1日，被告杨有国与被告ＸＸ、原告邢配元签定了《创意装饰工程有限公司承包合同书》，约定杨有国将工程名称为洗浴中心，施工地点为滨江国际，工程承包范围为滨江国际的5、6、7通道的瓦工承包给邢配元与ＸＸ，工程承包方式为按地面平方（包做工单价90一平方）。装修过程中，2013年12月2日12时30分左右，小工李先叔受伤，经抢救无效，于2013年12月5日死亡。2013年12月6日，死者李先叔的丈夫邢配元、女儿邢燏、邢艳娇作为丙方与甲方汪树、李世成、张伦军、乙方杨有国签定《死亡赔偿协议书》，约定：“一、丙方丧葬补助金，亲属抚恤金，一次性伤亡补助金等所有费用，共同商定为67万元。二、该补偿款甲方承担50万元，经甲方、丙方商议，甲方实际支付46.8万元，医药费由甲方全部承担，医院所剩余款由甲方退回。剩余其他任何费用与甲方无关。三、该补偿款下差17万元，乙方认为乙方、邢配元、ＸＸ应共同承担13.4万元，剩下17万元乙方、邢配元、ＸＸ协商解决，如协商不成，则按司法处理为准。……六、此协议三方从签字之时起生效。本协议一式六份，甲方执三份，乙方执一份，丙方和ＸＸ各执一份。”该协议有汪树、李世成、张伦军、杨有国、邢配元、邢艳娇、邢燏、ＸＸ签名。甲方已对协议履行完毕。
另查明，原告邢配元系李先叔的丈夫，邢燏、邢艳娇、邢某系李先叔的子女。
本院认为，案外人将装饰装修工程发包给被告杨有国，杨有国承包工程后，将工程中的瓦工分包给被告邢配元、ＸＸ，在施工过程中发生小工李先叔受伤，经抢救无效死亡的事故，发包人、总承包人，分包人均应承担赔偿责任。现发包人已与受害人达成赔偿协议且已履行，受害人也明确表示在本案中不要求发包人承担责任，经本院审理认为，发包人已实际承担的赔偿责任并不低于应当承担的责任，因此本案中只处理被告杨有国、邢配元、ＸＸ作为工程的总承包方和分包方应就所剩的17万元赔偿款如何承担。被告杨有国将工程转包给没有资质的个人且未提供相应的安全管理措施和安全保障设施，故应对李先叔死亡造成的损失剩余部分应承担50%赔偿责任，被告ＸＸ、邢配元在接受劳务过程中未尽到安全注意义务，应共同对李先叔死亡造成的损失剩余部分中的50%承担连带赔偿责任，由于原告邢配元既是赔偿权利人又是赔偿义务人，本院对邢配元和ＸＸ各划分25％的责任，原告邢艳娇、邢燏、邢某放弃要求邢配元承担赔偿责任是对其权利的处分，本院予以确认。综上，对原告请求的17万元，应由被告杨有国赔偿85000元，由被告ＸＸ赔偿42500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汪树、李世成、张伦军、杨有国、邢配元、邢艳娇、邢燏、ＸＸ于2013年12月6日签定的《死亡赔偿协议书》有效。
二、被告杨有国赔偿原告邢配元、邢艳娇、邢燏、邢某85000元。
三、被告ＸＸ赔偿原告邢配元、邢艳娇、邢燏、邢某42500元。
四、驳回原告邢配元、邢艳娇、邢燏、邢某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邢配元、邢艳娇、邢燏、邢某负担125元，被告ＸＸ负担125元，被告杨有国负担375元。
上列款项限本判决生效后20日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨见川