山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第12号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人范静静，2008年7月31日，因吸食冰毒被行政拘留十五日。2014年8月16日，因涉嫌吸食毒品，被处以强制隔离戒毒两年的处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
辩护人曹顺海，山东德州律师事务所律师。
被告人孙大强，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被依法逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人范静静、孙大强犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日、3月18日、3月25日三次公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘婧、贾艳出庭支持公诉，被告人范静静、孙大强到庭参加诉讼，范静静的辩护人曹顺海参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年6月某日，被告人范静静、孙大强应齐某要求为其代购冰毒，价格为4500元一盎司（一盎司又称“一个”，重24克），共代购三盎司，共72克，齐某向范静静邮政银行储蓄卡内存入13500元毒资。后孙大强联络“娇姐”，范静静、孙大强从“娇姐”处以10800元的价格购买72克冰毒，后孙大强在范静静不知情的情况下拿出四五克自留。后孙大强、范静静决定将冰毒藏在装有樱桃的保温箱中，将冰毒寄给齐某，齐某向范静静卡内补汇700元运费。二人来到范静静娘家，孙大强在范静静摘樱桃时再次从为齐某代购的冰毒中扣出约6克冰毒自留，并分给范静静一部分。范静静、孙大强将剩余的约62克冰毒藏在樱桃中，在箱子上写上“刘某”的收货人名字与齐某电话，将樱桃通过一辆自烟台东厅水果市场开往济南的货车运至济南，后齐某提走装有冰毒的樱桃箱。
针对上述指控事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并据此认为，被告人范静静、孙大强为齐某代购冰毒，赚取3400元，并从中获取10克冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
法庭审理过程中，第一次开庭，被告人范静静、孙大强对共同贩卖冰毒62克、获利3400元的事实供认不讳，对公诉机关指控其二人贩卖毒品的罪名及提交的证据均无异议，表示非常后悔，请求从轻处罚。第二次开庭，被告人范静静辩解，如果孙大强不同意帮忙她还可以找别人，想把剩下的钱退回去而未找到齐某。被告人孙大强辩解，如果他不帮忙齐某还可以找别人，范静静就埋怨他有机会挣钱而不挣。但范静静不承认说过此话。第三次开庭，二被告人均辩称，在为齐某代购冰毒过程中未曾想牟利。
范静静的辩护人对公诉人指控被告人贩卖毒品罪无异议。辩称：
一、被告人范静静帮人购买冰毒，不以获利为目的，仅此一次，和以贩卖毒品为收入来源的毒贩有本质区别，主观恶性、社会危害性较小，应当酌情减轻或从轻处理。
二、被告人范静静是从犯。在娇姐处付款购买毒品、毒品装箱、交水果车运输毒品等行为不是被告人范静静所为，被告人范静静在整个过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
三、被告人范静静没有犯罪前科，系初犯，能够如实供述犯罪行为，具有明显的悔罪表现，再犯的可能性很小，应该酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月端午节前后，被告人范静静应齐某要求为其代购冰毒，价格为4500元一盎司，一盎司又称一个重24克，共代购三盎司72克，约定邮递方式送货，范静静便请求孙大强为其联系卖家。开始孙大强不同意，认为邮递毒品太危险，范静静就埋怨孙大强有机会挣钱而不挣，经范静静多次请求及齐某承诺自己开车来取毒品后孙大强同意帮忙。齐某向范静静提供的邮政银行储蓄卡内存入13500元毒资，范静静付给孙大强12000元，孙大强联络娇姐，驾驶华晨轿车带上范静静，以每盎司3600元的价格花10800元从娇姐处购买了72克冰毒，并在范静静不知情的情况下拿出四五克冰毒自留。后齐某未来取货，孙大强、范静静经与齐某协商，将冰毒藏在装有樱桃的保温箱中放到自烟台往济南贩运水果的货车上，齐某到济南水果批发市场提货，齐某向范静静卡内补汇700元运费。约定好后，二人驾乘华晨轿车到范静静娘家，孙大强在范静静摘樱桃时再次从为齐某代购的冰毒中扣出约六克冰毒自留，并分给范静静一部分。范静静、孙大强将剩余的约62克冰毒藏在樱桃中，在箱子上写上“刘某”作为收货人的名字，告知齐某货车司机的电话号码，将樱桃通过一辆自烟台东厅水果市场开往济南的货车运至济南，后齐某提走装有冰毒的樱桃箱。
上述事实有如下当庭举证、质证、认定的证据予以证实：
证人证言
1、齐某证实，2014年5月，齐某与“范静静”即范静静通过微信联系，范静静许诺帮助齐某代购冰毒，数量为70余克，齐某向范静静提供的邮政储蓄卡上打款13500余元作为货款。之后，齐某与范静静的男性朋友商量，以邮寄樱桃的方式将所代购冰毒从烟台发至济南，商定后齐某给范静静补汇运费，齐某自己驾车到济南市堤口路附近的水果市场，联系范静静的男性朋友提供的货车司机，收到箱子上写有“刘某”名字的白色泡沫箱，箱内有樱桃及冰毒。其默许范静静扣出一部分，最后收到的冰毒不少于60克。
2、张某某（范静静母亲）证实，2014年6月初的一天上午，范静静领着孙大强到她家帮助采摘樱桃，并买了一箱说是送礼用。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场检测报告书证实，2014年8月15日20时，范静静、孙大强在烟台市公安局芝罘分局只楚派出所经胶体金法检验，尿液均呈冰毒阳性。
2、辨认笔录二份证实，被告人孙大强在12张不同的女子照片中辨认出7号女子（范静静）就是在2014年6月让其帮忙购买冰毒的名叫“范静静”的女子。附不同的女子照片12张。证人齐某在12张不同的女子照片中辨认出9号女子（范静静）就是在2014年6月初卖给其冰毒的名叫“范静静”的女子。附不同的女子照片12张。
书证
1、被告人范静静、孙大强信息查询情况证实，二被告人自然人身份情况。二被告人犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
2、扣押清单证实，扣押被告人孙大强红色中华牌三厢轿车一辆、钥匙一串（一把车钥匙、一把防盗门钥匙），并随案移交。2014年8月16日，侦查机关在范静静处扣押中国邮政储蓄卡一张，户名为范某甲，酒精灯一个；吸毒工具（白色透明管、锡纸）一宗。附被扣押物品照片四张。
3、户名为范某甲的邮政储蓄银行卡交易明细单证实，2014年6月1日，该卡内通过ATM机分两次分别被汇入10000元、3500元现金，同日该现金被分五次取走。2014年6月2日被汇入700元现金并于同日被取走。汇入现金共14200元，汇入场所为禹城火车站营业所，取出地点为烟台分行。卡内现金汇入取出时间与范静静、孙大强向“娇姐”处购买毒品、范静静向其母购买樱桃的时间相吻合。
4、孙大强、范静静、齐某电话通话单证实，2014年6月1日，范静静与齐某通话四次、互发短信。2014年6月2日，齐某、范静静频繁通话、互发短信。孙大强与水果运输司机于某通话三次，与水果运输司机王某某通话五次，与齐某通话一次。6月3日，齐某、范静静通话三次。其中，2014年6月2日19时51分孙大强与齐某通话一次，被告人范静静的供述和齐某的证言证实其通话内容为“齐某询问收货事宜”，被告人孙大强当庭否认曾与齐某联系不成立。
5、浙江省苍南县公安局、山东省禹城市公安局决定书证实，被告人范静静因吸食冰毒被处罚及被强制隔离戒毒的事实。
6、到案经过证实，2014年8月15日范静静、孙大强被抓获，抓捕过程中，范静静、孙大强无抗拒抓捕行为。
被告人的供述与辩解
1、范静静当庭供述证实，范静静之前打工认识了齐某。2014年端午节前一个月，微信聊天的时候齐某要求范静静为其代购冰毒，共代购三盎司，4500元一盎司。一是因范、齐二人处过对象，孙大强反对二人来往，二是怕邮寄冰毒被发现，开始孙大强不同意帮忙，齐某说自己过来拿毒品后他同意的，她没有埋怨过孙大强不挣钱。齐某向范静静邮储卡内存入13500元毒资，孙大强开车带上范静静到娇姐处，路上范静静付给孙大强现金12000元。娇姐给他俩冰毒吸并把所买冰毒给了孙大强。范静静知道3600元或3800元一盎司，对孙大强具体买了多少克付给娇姐多少钱不知情。齐某说过来拿后来没有来拿，孙大强通过范静静电话告诉齐某说“要么过来拿，要么不要”，冰毒在孙大强手里没有交给范静静。孙大强通过和齐某联系，用寄水果的车给齐某寄过去的，范静静去娘家摘的樱桃，孙大强把冰毒放进樱桃箱里的，放之前孙大强用电子秤称了称连皮重六十四五克（在公安机关所作的供述是67克）。装好箱后写上“刘某”，孙大强拉着范静静到了烟台东厅水果市场，让贩水果的带到济南，孙大强给齐某说收到东西回电话。范静静不知道孙大强从箱子里拿出多少冰毒来，她见到一克。
2、孙大强当庭供述证实，自己吸毒，朋友介绍认识了范静静，范静静的朋友齐某想买冰毒，一是因孙大强有车，二是孙大强能够联系到货源，范静静要求孙大强帮忙。开始孙大强未同意，范静静就埋怨他有这样的机会挣钱而不挣。后来范静静说齐某给她打钱了并说过来拿孙大强才同意帮忙联系的。去娇姐家的路上范静静告诉孙大强齐某要买三盎司72克。到娇姐家上楼的时候，范静静给孙大强12000元，并告诉孙大强齐某给了她13500元。孙大强与娇姐交易时范静静就在旁边，知道价格是3600元一盎司。后齐某又说来不了，范静静和齐某联系说用大货发过去，孙大强和范静静最后定下放到贩樱桃的车上运过去，樱桃是范静静弄来的。孙大强、范静静将冰毒藏在樱桃中，在箱子上写上“刘某”的收货人名字与齐某电话，通过烟台东厅水果市场将樱桃运至济南，齐某电话联系孙大强询问收货事宜。范静静去摘樱桃时孙大强自己在车上拿出六克冰毒范静静知道，并分给范静静三克，之前从娇姐家出来范静静去接她表妹时拿出四五克范静静不知道。
视听资料、电子数据
光盘一张，证实范静静、孙大强在公安机关接受讯问的全过程。供述内容与当庭供述一致，进一步证实被告人范静静、孙大强在为齐某代购冰毒过程中获利的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范静静在为朋友齐某代购冰毒过程中，以4500元一盎司即24克的价格收取货款13500元后，通过被告人孙大强以4000元一盎司即24克的价格购得冰毒三盎司即72克，每盎司赚取差价500元，共从中牟利1500元。齐某实际收到冰毒60余克，另10余克孙大强自留二人吸食得到了齐某的默许，应视为齐某赠与，不属于两被告人获利。证人张某某、齐某的证言、被告人范静静、孙大强的供述、邮政银行卡交易明细单、通话详单等关于上述毒品交易的过程、方式、数量、价格、时间、地点等情节能相互印证，被告人范静静在为齐某代购冰毒过程中变相加价牟利的故意与行为能够得到证实，被告人范静静“想把剩下的钱退回去而未找到齐某”的辩解无证据支持，其辩护人辩护意见第一项中的“范静静不以获利为目的”的辩护意见不予采信。被告人范静静在为他人代购冰毒过程中牟利应以贩卖毒品罪定罪，无论数量多少均应处罚。被告人孙大强明知范静静为他人代购冰毒并从中获利而居间介绍、代购代卖，无论是否牟利，都应以贩卖毒品罪共犯论处。公诉机关指控被告人范静静、孙大强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。二被告人贩卖冰毒五十克以上，依法应判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且均系初犯，认罪悔罪，态度较好，对其从轻处罚。范静静的辩护人第一项（“范静静不以获利为目的”除外）、第三项辩护意见属实，予以采信。被告人范静静提议为齐某代购冰毒，并唆使被告人孙大强参与犯罪，被告人孙大强能够联系到冰毒卖家娇姐，是不可缺少的关键一环，代购冰毒所赚取的差价款二被告人共同消费，所扣留的冰毒二被告人共同吸食，共同犯罪过程中二被告人作用相当，都是主犯。范静静的辩护人关于“被告人范静静是从犯”的辩护意见与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）第二款第项（法定刑期）、第五十九条（没收财产的范围）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
一、被告人范静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月15日起至2029年8月14日止），并处没收个人财产人民币三千元，上缴国库。
二、被告人孙大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月15日起至2029年8月14日止），并处没收个人财产人民币二千元，上缴国库。
三、犯罪所用的华晨轿车一辆及吸毒工具酒精灯等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李静华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 鹏