福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17303号
原告周月花，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告杨桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周月花与被告林文雄、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。被告林文雄在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）思民初字第17303号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议，被告林文雄不服上诉至厦门市中级人民法院，厦门中院于2015年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月17日和3月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴富彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月花诉称，从2012年至2014年，被告林文雄陆续向原告借款用于资金周转，原告通过银行转账以及现金的方式出借给被告林文雄款项共计2092000，被告林文雄先后向原告出具了五份借条作为借款凭证。借款后，被告林文雄有向原告支付部分利息，但自2015年8月起被告林文雄一再拖欠原告利息。现经原告多次向被告林文雄催讨未果，故原告诉诸法院。被告林文雄的借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，现原告请求判令二被告立即向原告返还借款2092000元及利息（按月利率2%，从2015年11月6日计至实际还款之日止）。
被告林文雄书面答辩称，从2012年5月29日至2014年9月6日，原告向被告林文雄的账户转入34笔款，合计2294400元，其中实际借款是2100000元，转账当中已扣回63000元，实际转至被告林文雄账户的是2037000元；257400元是被告林文雄向原告借来周转，无计利息。2012年8月7日至2015年9月6日，被告林文雄还给原告及原告所指定的账户共95笔，合计1905035元，其中包括向原告临时周转款257400元。原告所主张的2015年2月23日及2015年7月6日的借条均系原告向被告林文雄所主张的利息款，并且是在原告威胁之下签写的。被告林文雄向原告借款均系通过银行转账，从无现金。当初还款后，被告林文雄向原告索要2014年1月5日、6月12日、7月17日的借条时，原告均称已找不到了，而被告林文雄要求原告写收条时，原告又表示有银行转账为凭。因此，被告林文雄实际已归还原告1905035元，请求法院依法判决。
被告杨桂英书面答辩称，被告林文雄向原告借款事宜，被告杨桂英完全不知情。被告杨桂英与被告林文雄已于2015年10月10日离婚。因此，原告起诉被告杨桂英是无道理的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年元月5日，被告林文雄出具借条给原告，注明向原告借款700000元。2014年6月12日，被告林文雄向原告出具借条，注明向原告借来600000元。2014年7月17日，被告林文雄向原告出具借条注明向原告借来300000元，并标注借款期限为2014年7月17日至10月17日。2015年2月23日，被告林文雄向原告出具借条，注明向原告借来240000元。2015年7月6日，被告林文雄向原告出具借条注明向原告借来252000元。原告提供其2012年5月29日至2014年9月6日的银行存款明细账证明陆续共向被告林文雄及其子朱鑫彬转款合计2294400元。
上述事实，有原告提供的借条5份、银行存款明细账及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告提供5份由被告林文雄所出具的借条原件、原告的银行存款明细证明原告与被告林文雄之间存在民间借贷关系，被告林文雄的书面答辩意见中并未否认5份借条由其出具，而原告的银行存款明细也证明原告确曾给付被告林文雄足额的款项，因此，原告与被告林文雄之间的民间借贷关系成立且生效。被告林文雄所出具给原告的5份借条中均未注明利息，但从原告提供的其与被告林文雄的短信记录以及被告林文雄的书面答辩状中均体现双方实际口头约定了月利率3%，故本院确认原告与被告林文雄的借款月利率为3%。
本案在审理过程中另查明，从2013年5月27日至2015年9月26日，被告林文雄陆续转给原告或原告之子朱鑫彬，案外人朱灿明账户的款项合计1924627元。原告对被告林文雄举示的转账记录并无异议，对朱鑫彬、朱灿明的银行账户所接收的被告林文雄的款项实系代原告收款也无异议。
本案争议焦点为由被告林文雄银行账户转至原告账户或原告之子朱鑫彬的账户，以及案外人朱灿明账户的款项的性质。现原告主张被告林文雄所转给原告的款项均系支付利息，以及与原告与被告林文雄的其他经济往来款面。为此，原告提供1、个体工商户营业执照、烟草专卖许可证、送货单、日记账本，证明原告经营烟草生意，被告林文雄曾向原告拿货，2、文峰镇文美村委会证明、被告林文雄签名的挖掘机工时单，证明原告所有的挖掘机有雇佣村民为被告林文雄开路，3、原告之子朱鑫彬与被告林文雄的电话通话录音予以佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，故对原告所提供的前述证据1、2、3的真实性可予确认。本院分析认为，原告提供的证据1、2证明原告开办了平和县健益卷烟店，被告林文雄经常会向原告购买相应货物，从而产生货款往来；此外，原告还自购了挖掘机，雇用有一名驾驶员为被告林文雄山地开路，从而也在双方之间产生经济往来。证据3系原告之子朱鑫彬与被告林文雄的通话录音，其中可体现被告林文雄向原告所借取的款项有部分是现金，在通话时（2015年10月14日）被告林文雄确认尚欠有约300多万元未还。2016年1月25日，原告在与被告林文雄的儿子通话时，被告的儿子也未否认现尚欠300多万元。由此，原告现持有由被告林文雄所出具的借条5份，原告所提供的银行转账记录显示转至被告林文雄账户的款项达2294400元，被告林文雄在电话录音中也承认原告还有以现金方式出借给被告林文雄，且还承认尚欠原告300多万元。而被告林文雄所提供的转账记录虽也体现由其账户转给原告1905035万元，但由于原告与被告林文雄之间尚有购货、帮被告林文雄山地开路等其他经济往来，且被告林文雄实际还按月利率3%支付给原告所借得款项的利息。因此，由被告林文雄账户转给原告的1905035万元款项的性质应该是支付利息，以及原告与被告林文雄之间的其他经济往来。
此外，原告在起诉时称被告林文雄按月利率3%计付利息至2015年8月1日前，从原告出借款项给被告林文雄的转账记录来看，原告通过银行转账方式出借款项给被告林文雄截止于2014年9月6日；而被告林文雄于2015年7月6日出具给原告的借条载明的内容为，向周月花借来252000元（其中4月、5月、6月、7月份），再结合被告林文雄提供的转账记录，显示从2015年1月开始，被告林文雄即均以数千的小额度向原告转款，显然开始拖欠利息款，因此，可以推定被告林文雄于2015年7月6日所出具的借条实则系其所欠借款2015年4月至7月的利息款，且是按月利率3%计算的利息款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此，被告林文雄于2015年7月6日所出具的借条中只有168000元可计入后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，被告林文雄尚欠原告借款本金为2008000元。
现由于被告林文雄经催讨未予还本付息，故原告要求被告林文雄返还所欠的借款本金2008000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告林文雄所约定的月利率为3%，现原告要求被告林文雄按月利率2%，计付2015年8月1日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
前述借款虽系被告林文雄所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告林文雄个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告杨桂英对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文雄、杨桂英应于本判决生效之日起十日内返还给原告周月花借款本金2008000元及利息（按年利率24%，从2015年8月1日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告周月花其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，原告负担25元，被告负担4525元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年五月九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。