上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1076号
原告李东强，男。
法定代理人潘黎英，系原告配偶。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告怀雪军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人施宗耀，公司员工。
原告李东强与被告怀雪军（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日8时许，第一被告驾驶牌号为沪C486**小型轿车在本区隆安路、杭州湾大道路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2014年12月29日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、三期期限进行评定，该机构于2015年1月26日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）15，114.62元、住院伙食补助费190元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、误工费11，400元、护理费4，398元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费950元、鉴定费3，000元、停车费等130元、律师代理费6，000元，扣除第一被告已垫付的10，000元，合计234，722.62元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后第一被告已垫付原告10，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故发生经过及责任无异议。被保险人为段艳辉，事发前未作保险合同的批改手续，故商业险不同意赔付。医疗费应扣除非医保、伙食费。原告出血量不大，且未有器质性损伤，伤情较轻，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。修理费发票上未写明付款人，对其关联性不予认可。对误工证据有异议，相关证明上没有出具人的签字及联系方式，且未提交银行卡明细或工资签收单，误工费认可1，820元／月。交通费无异议。停车清扫费、鉴定费、律师代理费均不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的情况属实。事发后，第一被告垫付原告10，000元。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分及不属于保险理赔范围的第一被告承担。
本案的争议焦点系原告的伤残等级、三期期限。第二被告对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，认为原告出血量不大，没有造成脑器质性损伤，硬膜外血肿经过治疗已吸收，出院体征为神智清楚，故原告伤情不足以导致其智力受损，不应构成九级伤残，故申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2015年7月3日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定，该机构于同年9月2日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。第二被告对上述鉴定意见仍不予认可，认为原告伤情难以构成九级伤残。本院认为，两次鉴定结论一致，且接受鉴定的部门均具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对第二被告的抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳，故凭据确认14，978.60元（已扣除住院期间伙食费136元）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天，按照原告的住院天数计算9.5天为190元。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
前述1-3项合计16，968.60元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为6，968.60元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金计算为47，710元／年×20年×20%＝190，840元。
5、误工费，原告提交其所在单位的档案机读材料、劳动合同、误工证明，证明其每月误工损失为2，850元。第二被告对以上证据提出异议，但未提交相反的证据证明其主张，本院对原告的证据予以采信，对其诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算4个月为11，400元。
6、护理费，原告诉请按照2，199元／月，参照鉴定意见计算2个月为4，398元，本院予以支持。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。
前述4-8项合计216，938元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为106，938元。
9、车辆修理费950元，本院凭据予以支持。
10、装车费20元，本院凭据予以确认。
前述9-10项合计970元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
11、停车费50元、清扫费60元，本院凭据予以确认，合计110元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
12、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。
13、重新鉴定费4，000元，本院凭据予以确认，由第二被告负担（已缴纳）。
14、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告6，110元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，970元，在商业三者险范围内赔偿原告116，906.60元。第一被告事发后已垫付原告10，000元，故多支付的3，890元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告233，986.60元，支付第一被告3，890元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告233，986.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告怀雪军3，890元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，410元，由原告负担10元，第一被告负担2，400元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……