宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法事初字第83号
原告：李其龙。
委托代理人：张谷鸣。
被告：陈鲁吉。
被告：林巧。
两被告委托代理人：余长剑。
原告李其龙为与被告陈鲁吉、林巧海上人身损害责任纠纷一案，于2013年11月29日诉至本院，因原告补充证据材料，本院于同年12月3日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陈鲁吉、林巧在举证期限内申请对原告李其龙的伤残等级进行重新鉴定。本院于2014年2月26日依法将本案转为按普通程序审理，并组成合议庭。本院于2013年12月30日、2014年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告李其龙及其委托代理人张谷鸣，被告陈鲁吉、林巧及其委托代理人余长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其龙起诉称：两被告系17029船、17030船所有人并从事海洋渔业捕捞合伙经营，原告自2012年8月22日起受被告雇佣，并自9月16日起在17029、17030船出海作业，被告对原告自2012年8月22日至春节前的报酬为37000元，2012年12月18日6时许，原告在17030船船头作业抛锚，但船上人员在原告还未离开的情况下放松钢缆，导致原告手臂被夹伤，原告于次日下午3时左右被送至宁波第六人民医院，经诊断为左前臂伸屈肌群、左上臂屈肌群损伤，肱动脉损伤，骨筋膜室综合征，肘关节内侧副韧带损伤，并住院治疗。2013年2月5日出院后复诊休养，2013年4月9日入院进行异体肌腱移植、神经松解手术，5月19日出院后复诊休养，医疗终结后原告经鉴定构成八级伤残，扣除被告已支付的医疗费用，原告因伤造成的经济损失为医疗费及用具费4032.5元、护理费12230元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元、误工费31040元、残疾赔偿金227412元、鉴定费1900元、交通费600元、衣服损失费500元、精神损害抚慰金15000元，合计298084.5元，两被告事后支付了原告5000元，尚有损失293084.5元，原告受两被告雇佣，两被告理应就原告的上述损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告293084.5元。第二次开庭期间，原告对部分赔偿项目进行了变更，主张误工损失37068元、残疾赔偿金151608元、精神损害抚慰金10000元，其余赔偿项目不变，诉讼请求变更为213222.83元。
被告陈鲁吉、林巧对原告在两被告船上劳动，劳动的时间、受伤时间及受伤后送院治疗的经过无异议，但共同答辩称：一、对原告主张的受伤经过有异议，原告系因自己不小心跌倒后被钢丝夹上，当时工作已经完成，在回来时不小心受伤；二、原告主张的各项损失存在不合理部分，残疾赔偿金应按照浙江省农村居民人均收入14552元计算；误工费计算依据不足，原告并无固定作业收入，也未能证明其最近三年收入，故应参照2012年浙江省职工平均工资标准计算；出院护理费没有必要，交通费、衣服损失等依据不足；三、事故发生后，被告已支付原告116060.5元，全力为其治疗，并支付了原告2012年全部的工资，以及受伤后住院费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据一、宁波市第六人民医院住院病历医用材料使用知情同意书两份、证明，用以证明原告在从事雇佣活动时受伤及被告系雇主的事实；
证据二、出院记录两份、门诊病历、医疗及用具费发票二十八份，用以证明原告因伤治疗及住院支出的事实；
证据三、宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，用以证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限、鉴定费支出的事实；
证据四、北仑区（开发区）土地征用人员证明、证明、土地承包权证、梅山土地征用安置费享受人员及金额、户口本、土地征用人员“农转非”审批表，用以证明原告家庭户承包土地已被征收60%以上，现已变更为非农人员；
证据五、交通费发票，用以证明原告因伤治疗产生交通费的事实。
被告为支持其抗辩意见，在举证期限内，向本院提供了医疗费发票、收条，用以证明原告为被告支付116060.5元医疗费的事实。
经原、被告协商一致，选定由宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2014年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：李其龙因故致左上肢卷轧伤，左前臂伸屈肌群、左上臂屈肌群损伤，肱动脉损伤，肘关节内侧副韧带损伤等，目前遗留左肩、左肘关节活动部分受限的伤残等级为九级伤残。
经当庭质证，对于原告提供的证据，被告质证认为，证据一真实性无异议；证据二中除用具费收款收据外，真实性均无异议，该用具费收款收据并无购买方名称；证据三宁波三益司法鉴定所关于原告休息期限、护理期限、营养期限的鉴定结果无异议，但对于原告伤残等级的鉴定存在异议；证据四除土地承包权证外，真实性均无法确定，且合法性存在异议，应有国土局及其部门办理的相关土地证明手续，土地征用人员“农转非”审批表不符合审批程序，盖章随意，户口簿上原告户口性质系手动改写，且依据该记载，原告于2013年12月23日前并非城镇居民；证据五的交通费票据均系连号，应根据门诊的时间确定具体费用。对于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议。对于宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告异议认为该鉴定结论与事实不符，并未考虑肌力问题，仅将两个关节活动幅度作为鉴定依据；被告对该鉴定结论并无异议。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，证据一系原件，且被告对其真实性无异议，予以认定；证据二均系原件，但关于日用品的收款收据并无交款单位记载，被告对其关联性异议有理，不予认定，其余证据被告无异议，予以认定；证据三均系原件，且被告对关于休息期限、护理期限、营养期限的鉴定意见书无异议，予以认定；对关于伤残等级的鉴定意见书，因已经重新鉴定，本院将结合重新鉴定结论综合予以认定；证据四均加盖相关部门印章，且相互印证，均予认定；证据五虽系原件，但并无原告就医时间、地点、次数等相关证据印证，被告异议有理，本院将结合本案其他事实综合予以认定；对于被告提供的证据，均系原件且原告无异议，予以认定。对于宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定所系浙江省司法鉴定人和司法鉴定机构入册单位，该所及负责鉴定的人员均具有人身损害鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，适用标准适当，且该鉴定所为原、被告共同协商选取，原告对鉴定结论未提实质性异议，其司法鉴定意见书应为可信，故对该份司法鉴定意见书，予以认定，另对于宁波三益司法鉴定所出具的关于伤残等级的鉴定意见书，因宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书已将该鉴定结论推翻，不予认定。
对原告李其龙受伤的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法核定如下：
1、医药费、用具费、护理费。原告主张医药费、用具费为4032.5元，但其提供的医疗费票据金额合计979.2元，用具费收款收据并无交款单位名称，且亦未列明用具项目内容，不予认定，故医药费金额应为979.2元。原告主张护理费为12230元，系按照住院期间护理费120元／天×89天，以及出院后护理费50元／天×31天计算，本院认为，被告对原告主张的护理时间120天并无异议，考虑原告伤情、住院时间以及所需恢复情况，原告主张的护理费标准、时间基本合理，本院予以保护。
2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费2670元，系按照30元／天×89天计算，计算时间与住院时间相当，本院认为该请求金额基本合理，予以认定。原告主张营养费2700元，系按照30元／天×90天计算，考虑原告伤情，加强营养实属必要，计算时间与宁波三益司法鉴定所关于营养期间的鉴定意见一致，标准基本合理，本院予以保护。
3、误工费、衣服损失费。原告主张误工费37068元，系按照55000元／年÷365天×246天计算，本院认为，被告对宁波三益司法鉴定所关于休息期间的鉴定意见无异议，考虑原告伤情及所需恢复情况，本院对宁波三益司法鉴定所关于休息期限300天的鉴定意见予以采信，各方对两被告已付2012年12月18日至2013年2月10日的工资无异议，该时间段应自上述休息期限内扣除，故原告主张的误工时间基本合理，但就其误工标准，原告并未举证证明其固定收入情况，且被告存在异议，本院酌定以2012年度全社会在岗职工年平均工资43309元计算，计43309元／年÷365天×246天=29189元。原告主张衣服损失费500元，虽未提供证据，但符合常理，本院酌定衣服损失200元。
4、鉴定费、交通费。原告主张鉴定费1900元，因宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书已将原告关于伤残等级的单方鉴定结论推翻，不予认定。原告主张交通费600元，虽提供了票据原件，但并未说明与就医地点、时间、人数、次数的关联，被告异议有理，本院酌定300元。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金151608元，系以2012年度宁波市市区人均可支配收入37902元为基数，依九级伤残计算20年，被告异议认为应按照农村居民纯收入计算。本院认为，结合原告提供的北仑区（开发区）土地征用人员证明、梅山土地征用安置费享受人员及金额、户口本、土地征用人员“农转非”审批表等材料，原告属于土地被告征用人员，且其户口簿信息亦由“农业家庭户”变更为“非农业家庭户”，故原告伤残赔偿金应按照宁波市市区人均可支配收入标准计算，经计算为37902元／年×20年×20%=151608元。原告主张精神抚慰金10000元，被告异议过高，本院酌定以被告自认的6000元予以保护。
以上损失合计人民币205876.2元。
综上，结合庭审调查及已认定的证据，本院认定本案事实如下：原告自2012年8月22日起受两被告雇佣并在其所有的船上从事捕鱼工作。2012年12月18日，原告在海上作业过程中，左手臂不慎被船头墩与钢缆夹住受伤，后于次日下午被送至宁波市第六人民医院，经诊断为左上肢卷轧伤、左前臂伸屈肌群、左上臂屈肌群损伤，肱动脉损伤，骨筋膜室综合征，肘关节内侧副韧带损伤，住院49天，产生医疗费51060.5元，该笔医疗费已由两被告代付。2013年4月9日再次入院治疗，住院40天，第二次住院期间两被告预缴60000元，原告预缴3000元，实际产生医疗费57930.3元，所剩余款5069.7元已由原告领取。两被告亦于2013年2月7日支付原告5000元。2013年9月12日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左上肢损伤经治疗后，遗留左肘关节，肩关节活动功能明显障碍，左手丧失部分功能已构成八级伤残。建议原告的休息期限累计为300天，护理期限累计为120天，营养期限为90天（上述期限均包括住院期间）。2014年3月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因故致左上肢卷轧伤、左前臂伸屈肌群、左上臂屈肌群损伤，肱动脉损伤，肘关节内侧副韧带损伤等，目前遗留左肩、左肘关节活动部分受限的伤残等级为九级伤残。扣除两被告代付的医疗费外，原告因涉案事故导致的损失为医药费979.2元、护理费为12230元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元、误工费29189元、衣服损失200元、交通费300元、残疾赔偿金151608元、精神损害抚慰金6000元，合计205876.2元。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告受雇于两被告并在其所有的船上受伤，原告受伤事实清楚，当事人双方法律关系明确，被告理应对原告受雇期间所造成的上述损害承担赔偿责任。对于两被告已支付原告的5000元，以及自医院结算费用后应归还两被告的2069.7元，应在两被告承担的赔偿金额内扣除。对于两被告关于原告存在过失的抗辩，证据与理由不足，本院不予采信。综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持。被告抗辩合理部分，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈鲁吉、林巧于本判决生效后十日内支付原告李其龙人身损害赔偿款人民币198806.5元；
二、驳回原告李其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，变更诉讼请求后为4500元，由原告李其龙负担310元；被告陈鲁吉、林巧负担4190元。重新鉴定申请费1200元，由被告陈鲁吉、林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4500元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 原楠楠
代理审判员 王连生
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 郑 静
附页：有关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。