wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1198-4号
原告:叶翔，男，1991年2月1日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：才宝田，男，1962年1月17日生，满族，个体，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林远恒科技有限公司。地址：长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：才宝田。
被告：吉林保田生物科技发展有限公司。地址：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：才宝田。
原告叶翔诉被告才宝田、王敏、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月18日、2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告叶翔及委托代理人裴海波，被告才宝田，吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司法定代表人才宝田到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告王敏的告诉。本案现已审理终结。
叶翔诉称：2015年6月19日被告才宝田在原告处借款人民币70万元，约定2016年6月18日偿还，逾期支付百分之三十的违约金，被告为原告出具借条一张，借款用于经营生意，吉林远恒科技有限公司为该笔借款担保。现原告多次催要，被告以各种理由推诿，吉林保田生物科技发展有限公司为才宝田独资经营的公司，才宝田在原告处借款用于吉林保田生物科技发展有限公司的生产经营，故吉林保田生物科技发展有限公司应与本案其他被告共同承担该笔借款的偿还义务。原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款人民币70万元及利息，并支付相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司辩称：起诉的借款属实，借条的担保是吉林远恒科技有限公司，对吉林保田生物科技发展有限公司进行查封不予认可，该借款与保田公司无关。另本案原告主体不对，我与叶光平（叶翔父亲）签的借条，借条上的字都是叶光平写的，原告应该是叶光平。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，借条中未标明借款人，借款事实属实，借款主体是谁不确定。
2、借条式的借款合同，证明该借条的原件为本案原告叶翔持有，按法律规定，持有借据原件的人应认定为债权人，该借款合同注明了借款日期为2015年6月15日，还款日期为2016年6月18日，借款数额为人民币70万元，借款人为本案被告才保田，本案被告吉林远恒公司为借款提供担保，借款合同约定发生纠纷为原告所在地，也就是铁东法院管辖，也约定了借款违约金为借款总额的30%。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，有异议，借条属实，借款人不是叶翔，违约金30%有异议，因为没有借款人，所以管辖地区约定的不正确，保田科技不应该承担此次借款责任。
3、中国工商银行电子回单，证明该笔借款70万元已经交付给被告。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，回单我们收到了，借款当时没有约定利息，更谈不上滞纳金、违约金，原告主体不是叶翔。
4、工商企业查询的吉林保田科技发展有限公司的档案，证明该公司类型为自然人独资，出资人为本案被告才宝田。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，该公司现在为二人所有，不是独资，资产也不是公司所有，是个人所有。
5、借款合同和汇款凭证，证明被告除了本案中欠原告70万元借款外，另欠原告300万元借款，从被告向法庭提供的汇款凭证结合两笔借款时间及金额可以充分认定被告偿还的是原告70万元与300万元的借款利息。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，此份证据与本案70万元无关。
6、还款凭证，证明从被告提供的汇款凭证的日期结合我方向法庭提供的70万元、300万元借款凭据，可以证明被告所偿还的是两笔借款的利息，利息为月利三分六。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，我们有钱就还，有多少还多少。
被告才宝田向法庭提供证据材料如下：
1、中国工商银行汇款凭证10张，总数为70万元，证明我已经陆续偿还了所借的款项。
叶翔质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据恰恰证明了原告方出借给被告方借款是口头约定了利息的，利息为月利三分六。被告提供的还款明细，还款数额非常固定，还款时间也非常固定为每月的17日至20日之间，每组为25200元，25200元的还款是被告欠原告方70万本金的利息。另一组是每月108000元，这是被告方欠原告方另一笔借款300万元的利息，该笔还款的时间也固定为每月的24日至26日，结合被告方的借款时间，70万元的为2015年6月19日，300万为2015年6月26日，被告所提供的上述证据证明了该笔借款约定了利息，而且被告方也按照约定履行了利息的给付义务。
吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，无异议。
吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司无证据材料向法庭提交。
经审理查明：被告才宝田与原告叶翔父亲叶光平系朋友关系，经协商，被告才宝田于2015年6月19日出具借条一张，内容为“今借到人民币70万元整（大写：柒拾万元整），借款日期为2015年6月19日，还款日期为2016年6月18日。到期如未偿还借款本金，超期15天按借款总金额30%收取滞纳金；一旦出现纠纷由出借人住所所在地人民法院管辖。借款人才宝田，身份证号：220323196201170436。担保人担保单位（处）有吉林远恒科技有限公司公章及才宝田个人印章。备注处标明，担保人（担保单位）是以此笔借款全部还完为止才算担保结束。上述事实，有原被告庭审陈述、被告签字的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告叶翔要求被告偿还借款70万元及利息、违约金，被告才宝田提出借款合同是与原告叶翔父亲叶光平签订的，借款事宜也是与叶光平协商的。庭审后，本院依职权对本案借款的相关情况向案外人叶光平进行了调查，叶光平系原告叶翔父亲，该笔借款是叶光平与被告才宝田签订的借条，通过叶翔进行转款，但是起诉前叶光平并未给原告叶翔出具相关授权手续，事后也无追认。借条中约定“一旦出现纠纷由出借人住所所在地人民法院管辖”，出借人叶光平住所地在本案中无法查明，本院是否对本案有管辖权也无法确定，故被告才宝田的抗辩依法应予支持。综上，原告叶翔主体不适格，本院对原告要求被告才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司给付借款人民币70万元及利息并支付违约金的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告叶翔的起诉。
案件受理费5400元，退回给原告；保全费4020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21737号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：梁秋明，男，1966年8月27日出生，汉族，住所湖南省会同县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁秋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月28日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁秋明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.60元，由被告梁秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4251号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王三胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王三胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执486号
申请执行人崔俊光，男，1959年3月4日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人崔俊光与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初266号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金945元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初266号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执486号申请执行人崔俊光，男，1959年3月4日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人崔俊光与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初266号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金945元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初266号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3494号
原告：王胜楠，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：张明伟，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：郭利琴，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告王胜楠与被告张明伟、郭利琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜楠、被告郭利琴到庭参加了诉讼，被告张明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王胜楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张明伟、郭利琴偿还原告王胜楠现金15?546元、按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告张明伟、郭利琴承担。事实和理由：2014年6月9日，被告张明伟、郭利琴借原告王胜楠款15?546元，出具了借据，后经原告王胜�多次催要，被告张明伟、郭利琴一再推托不予还款。
张明伟未答辩。
郭利琴辩称，没有借过原告钱，原来买过原告钢材，也付过款（没有收据），但一直没有结算过，中间我们去找原告结账时，原告逼迫我们打一个条，不然就不给我们结算，被迫无奈（孩子在家急需回去照顾），我们向原告打了一个条，但账至今未结算。
本院认为，被告张明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃；被告郭利琴辩称理由，证据不足且不符合常理，本院不予采信；根据原告王胜楠提交的借据，并结合原告王胜楠、被告郭利琴诉辩意见，本院认定如下事实：被告张明伟、郭利琴购买原告王胜楠钢材，经结算，欠钢材款15?546元未付，于2014年6月9日向原告王胜楠出具了现金借据，后经原告王胜楠多次催要，被告张明伟、郭利琴至今未予支付。被告张明伟、郭利琴的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告王胜楠关于判令二被告支付钢材款15?546元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；其关于按银行同期贷款利率赔偿从起诉之日起至还清款之日止利息的主张，实际上属于要求赔偿逾期付款损失，也符合法律规定，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明伟、郭利琴于本判决生效后十日内支付原告王胜楠钢材款15?546并赔偿逾期付款给原告王胜楠造成的损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起至还清款之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告张明伟、郭利琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年十一月九日
书记员 白瑞丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终725号
上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码证号74965397-8。
负责人代国锋，该公司总经理。
委托代理人:孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：汪丽艳，女，1958年10月16日出生，无职业，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人汪丽艳保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险齐支公司上诉请求：汪丽艳已经在投保书中签字确认，证明其已经对此理解并同意遵守，同时对保险合同中残疾程度及赔偿比例等格式化条款平安保险齐支公司已经尽到了告知说明义务。
汪丽艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安保险齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
汪丽艳向一审法院起诉请求：1.要求平安保险齐支公司给付意外伤害保险金10000元、意外医疗保险金5000元，总计15000元；2.诉讼费用由平安保险齐支公司承担。事实和理由：2003年3月，经平安保险齐支公司业务员推荐，汪丽艳投保了平安鸿盛系列保险，投保人、被保险人为汪丽艳，保险项目为平安鸿盛（752）、附加意外（196）、意外医疗（197），保险合同成立的时间为2003年3月14日，保险费每年576元。2015年10月5日13时50分许，杨兆明驾驶黑Ｂ18**警号警用小型轿车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街由北向南行驶至向阳大街与龙江路路口时，与由西向东步行的汪丽艳相撞，造成汪丽艳受伤的交通事故。汪丽艳受伤后入住齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗59天，花费医疗费31185.59元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定认定，汪丽艳所受伤为十级伤残。汪丽艳向平安保险齐支公司申请理赔，该公司拒赔。
一审法院认定事实：2003年3月14日，汪丽艳向平安保险齐支公司投保了平安鸿盛系列保险，投保人、被保险人为汪丽艳，保险项目为平安鸿盛（752）、附加意外（196）、意外医疗（197），保险费每年576元。2015年10月5日13时50分许，杨兆明驾驶黑Ｂ18**警号警用小型轿车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街由北向南行驶至向阳大街与龙江路路口时，与由西向东步行的汪丽艳相撞，造成汪丽艳受伤的交通事故。汪丽艳受伤后入住齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗59天，花费医疗费31185.59元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定认定，汪丽艳所受伤为十级伤残。
一审法院认为，汪丽艳向平安保险齐支公司投保该公司的平安鸿盛系列保险，平安保险齐支公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险齐支公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。平安保险齐支公司提供的保险条款中关于伤残程度赔付比例表的约定，没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承担的义务，排除被保险人享有的权益，属格式化条款。原审法院对平安保险齐支公司的辩解不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决：平安保险齐支公司于原审判决发生法律效力起十日内给付汪丽艳意外伤残保险金10000元、意外伤害医疗保险金5000元，总计15000元；案件受理费175元,由平安保险齐支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中汪丽艳在平安保险齐支公司投保涉案
平安鸿盛（752）系列保险，保险合同成立，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。平安保险齐支公司虽主张本案不符合涉案保险条款中关于保险责任约定的赔偿标准，但该保险条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，平安保险齐支公司未提供证据证明其在签订保险合同时，已对该免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，故该免除保险人责任的条款对汪丽艳不产生效力。平安保险齐支公司的上诉主张，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一七年五月十一日
书记员 于 剑
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终521号
上诉人（一审被告）：明飞，男，汉族，1972年12月26日出生，住黄石市经济开发区。
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李丽娟,女,汉族,1981年12月24日出生,住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张建华、马超，湖北人本律师事务所律师。
一审被告：王四清，男，汉族，1963年9月3日出生，住大冶市。
上诉人明飞因与被上诉人李丽娟、一审被告王四清民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审过程中，李丽娟认为涉案的230万元系与明飞的四笔债务结算而来，但在二审过程中，李丽娟主张由七笔债务结算而来。本案中，李丽娟与明飞之间是否存在对账结算的事实；如果存在，涉案的230万元具体结算情况、本金偿还情况、利息偿还情况等基本事实不清。鉴于二审过程中出现新的事实可能影响公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1523号民事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。
案件受理费34600元，退还给明飞。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 田 梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2450号
原告：唐红岩。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告唐红岩与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员路东波独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐红岩的委托代理人温洪祥，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红岩诉称，2016年1月21日，案外人彭佳驾驶原告所有辽A×××××号轿车行驶至丹阜高速公路北行桃仙匝道内时与杨杨驾驶辽A×××××轿车发生交通事故，事故造成原告车辆损害严重，后经交通队委托对原告所有辽A×××××号轿车车辆损失鉴定，鉴定结论车辆损失191048元，发生鉴定费7204元，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，不计免赔险，保险金额315588.00元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿车辆损失，但被告以种种理由拒不赔偿，综上所述，与原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失款及鉴定费共计198252元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在事故认定书中认定为主要责任，我公司只能按照事故责任比例进行赔偿，事故发生在保险意见内，该车辆在我公司投保车辆损失险金额为315588元，含不计免赔。
经审理查明，2016年1月21日8时30分，在丹阜高速公路北行桃仙匝道内，彭佳驾驶辽A×××××号轿车行驶与杨扬驾驶辽A×××××轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，彭佳负事故主要责任，杨扬负事故次要责任。2016年3月10日沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，A33Z73号轿车损失价格为人民币191048元。
另查明，A33Z73号轿车所有权人为本案原告唐红岩，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险，含不计免赔险，保险金额为人民币315588元。事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、价格鉴定结论，鉴定费收据、拖车费、车辆保管费发票，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合同双方对依法订立的合同有全面履行的义务。原告在被告处投保保险，对原告发生的损失，被告应按保险合同的约定给予理赔。对于原告损失计算，原告在本次事故中负主要责任，根据保险合同，被告应在事故责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩修车费人民币191048元的70%即人民币133733.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩鉴定费人民币7204元的70%即5042.8元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩拖车费人民币300元的70%即210元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩车辆保管费人民币1680元的70%即1176元。
五、驳回原告唐红岩其他诉讼请求。
被告沈阳安运出租汽车有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4260元，减半收取人民币2130元，由原告唐红岩负担639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担人民币1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 峰
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第106号
原告谢鸿。
委托代理人冯丽。
被告冯佰武。
被告成都市华宝出租汽车有限公司。
委托代理人万敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）。
委托代理人钟波。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失12477.31元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月27日，冯佰武驾驶川ATS2**车辆与骑乘电动自行车的谢鸿相撞，导致谢鸿受伤。经交警部门认定冯佰武承担事故全部责任。谢鸿因交通事故骨折，行内固定术治疗。此后谢鸿向本院起诉，要求本案三被告赔偿各项损失。经本院组织调解，各方一致同意原告的后续医疗费另行起诉，除后续医疗费外的其它损失，已全部达成一致并赔付完毕。冯佰武垫付费用已一并处理。川ATS2**车辆已在人保财险天府支公司投保了交强险、商业第三者责任险。2015年12月1日，谢鸿前往四川省骨科医院进行后续治疗，行内固定取出术住院5天。出院医嘱载明：休息90天，适当加强营养。庭审中，双方对谢鸿后续治疗过程中产生的以下损失无异议：住院伙食补助费150元、营养费100元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。谢鸿医疗费票据金额共计7425.31元，均产生于后续治疗期间，其医疗费应为7425.31元。
关于护理费问题。谢鸿住院5天，护理费酌情确定400元。
关于交通费问题。本院酌情支持100元。
关于误工费问题。谢鸿已经定残，其误工费计算最长不得超过定残前一日，故其后续治疗期间的误工费本院不予支持。
判决结果
谢鸿上述损失共计8175.31元（各项损失金额明细见附表）。人保财险天府支公司应在保险限额内赔偿7061.51元。冯佰武应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用1113.8元。谢鸿其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯佰武于本判决生效之日起十五日内向原告谢鸿赔偿1113.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢鸿赔偿7061.51元；
三、驳回原告谢鸿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冯佰武负担。因原告谢鸿已向本院预缴案件受理费，被告冯佰武应将案件受理费200元一并支付给原告谢鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员杜伟
二〇一六年三月四日
书记员张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
7425.31元
7425.31元×15%
酌情扣除20%自费医疗费用
自费
1113.8元
护理费
400元
交通费
100元
住院伙食补助费
150元
营养费
100元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第106号
原告谢鸿。
委托代理人冯丽。
被告冯佰武。
被告成都市华宝出租汽车有限公司。
法定代表人林德世。
委托代理人万敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）。
负责人王兵，经理。
委托代理人钟波。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔�各项损失12477.31元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月27日，冯佰武驾驶川ATS2**车辆与骑乘电动自行车的谢鸿相撞，导致谢鸿受伤。经交警部门认定冯佰武承担事故全部责任。谢鸿因交通事故骨折，行内固定术治疗。此后谢鸿向本院起诉，要求本案三被告赔偿各项损失。经本院组织调解，各方一致同意原告的后续医疗费另行起诉，除后续医疗费外的其它损失，已全部达成一致并赔付完毕。冯佰武垫付费用已一并处理。川ATS2**车辆已在人保财险天府支公司投保了交强险、商业第三者责任险。2015年12月1日，谢鸿前往四川省骨科医院进行后续治疗，行内固定取出术住院5天。出院医嘱载明：休息90天，适当加强营养。庭审中，双方对谢鸿后续治疗过程中产生的以�损失无异议：住院伙食补助费150元、营养费100元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。谢鸿医疗费票据金额共计7425.31元，均产生于后续治疗期间，其医疗费应为7425.31元。
关于护理费问题。谢鸿住院5天，护理费酌情确定400元。
关于交通费问题。本院酌情支持100元。
关于误工费问题。谢鸿已经定残，其误工费计算最长不得超过定残前一日，故其后续治疗期间的误工费本院不予支持。
判决结果
谢鸿上述损失共计8175.31元（各项损失金额明细见附表）。人保财险天府支公司应在保险限额内赔偿7061.51元。冯佰武应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用1113.8元。谢鸿其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯佰武于本判决生效之日起十五日内向原告谢鸿赔偿1113.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢鸿赔偿7061.51元；
三、驳回原告谢鸿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冯佰武负担。因原告谢鸿已向本院预缴案件受理费，被告冯佰武应将案件受理费200元一并支付给原告谢鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额7425.31元7425.31元×15%
酌情扣除20%自费医疗费用自费1113.8元护理费400元交通费100元住院伙食补助费150元营养费100元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初字第106号原告谢鸿。委托代理人冯丽。被告冯佰武。被告成都市华宝出租汽车有限公司。委托代理人万敏。被告中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）。委托代理人钟波。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失12477.31元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2014年9月27日，冯佰武驾驶川ATS2**车辆与骑乘电动自行车的谢鸿相撞，导致谢鸿受伤。经交警部门认定冯佰武承担事故全部责任。谢鸿因交通事故骨折，行内固定术治疗。此后谢鸿向本院起诉，要求本案三被告赔偿各项损失。经本院组织调解，各方一致同意原告的后续医疗费另行起诉，除后续医疗费外的其它损失，已全部达成一致并赔付完毕。冯佰武垫付费用已一并处理。川ATS2**车辆已在人保财险天府支公司投保了交强险、商业第三者责任险。2015年12月1日，谢鸿前往四川省骨科医院进行后续治疗，行内固定取出术住院5天。出院医嘱载明：休息90天，适当加强营养。庭审中，双方对谢鸿后续治疗过程中产生的以下损失无异议：住院伙食补助费150元、营养费100元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于医疗费问题。谢鸿医疗费票据金额共计7425.31元，均产生于后续治疗期间，其医疗费应为7425.31元。关于护理费问题。谢鸿住院5天，护理费酌情确定400元。关于交通费问题。本院酌情支持100元。关于误工费问题。谢鸿已经定残，其误工费计算最长不得超过定残前一日，故其后续治疗期间的误工费本院不予支持。判决结果谢鸿上述损失共计8175.31元（各项损失金额明细见附表）。人保财险天府支公司应在保险限额内赔偿7061.51元。冯佰武应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用1113.8元。谢鸿其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯佰武于本判决生效之日起十五日内向原告谢鸿赔偿1113.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢鸿赔偿7061.51元；三、驳回原告谢鸿其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冯佰武负担。因原告谢鸿已向本院预缴案件受理费，被告冯佰武应将案件受理费200元一并支付给原告谢鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员杜伟二〇一六年三月四日书记员张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额7425.31元7425.31元×15%酌情扣除20%自费医疗费用自费1113.8元护理费400元交通费100元住院伙食补助费150元营养费100元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2410号
原告石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地：大武口区长庆东街166号。
法定代表人ＸＸ，石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。
委托代理人邓海潮，石嘴山市飞华砼业有限公司销售经理。
委托代理人刘琳，石嘴山市飞华砼业有限公司法律顾问。
被告尚斌，男，1965年5月16日出生，汉族，个体户，现住址不详（原住大武口区）。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司（以下简称市飞华砼业公司）与被告尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。市飞华砼业公司的委托代理人邓海潮、刘琳到庭参加了诉讼。尚斌经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市飞华砼业公司诉称，2012年4月29日，尚斌与市飞华砼业公司就商品砼签订了一份《商品砼销售合同》，双方对所供应产品的规格、价格、付款方式及违约责任等相关权利义务内容进行了约定。合同签订后，市飞华砼业公司按约定履行了全部供货义务，共向尚斌提供了价值442240元商品砼，双方经过结算后，尚斌于2013年12月向市飞华砼业公司支付货款25万元，下剩货款192240元至今未付。市飞华砼业公司多次向尚斌索要货款无果，市飞华砼业公司为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告尚斌支付原告市飞华砼业公司货款192240元、违约金10万元（公式：192240元×0.5%×548天），合计292240元；2.本案案件诉讼费由被告尚斌承担。望法院核实后支持市飞华砼业公司的诉请。
原告市飞华砼业公司为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、《商品砼销售合同》一份、结算单三份，以证明市飞华砼业公司与尚斌于2012年4月29日签订一份买卖合同，合同明确约定了供货数量、规格型号、付款方式以及违约责任等相关权利义务，其中约定需方不按约定支付货款，每拖延一天将向供方支付完成量0.5%的违约金；市飞华砼业公司按照合同约定已经履行了供货义务，经过双方结算，市飞华砼业公司共向尚斌提供商品砼总计价款为442240元的事实。
证据二、收据三张（当庭提交，系复印件），以证明尚斌分别于2012年1月21日、6月7日、8月24日向市飞华砼业公司支付货款共计25万元的事实。
证据三、送货结算单一组（当庭提交），以证明自2012年5月11日至2012年6月30日，市飞华砼业公司向尚斌供货，实际签收人分别为合同指定的收货人李昕阳、窦敏、惠喜友，从而能证明市飞华砼业公司将商品砼交付给尚斌，市飞华砼业公司已履行了合同约定交付货物的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现市飞华砼业公司待证事实即市飞华砼业公司向尚斌出卖商品砼，尚斌下欠市飞华砼业公司商品砼货款192240元及关于延期付款违约金的计算方法的事实，予以采信。
被告尚斌未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据市飞华砼业公司的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年4月29日，尚斌与市飞华砼业公司签订了一份《商品砼销售合同》，双方对出卖商品砼产品的规格、价格、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，市飞华砼业公司按约定履行了出卖商品砼的主要义务，共向尚斌出卖商品砼442240元。双方经过结算后，尚斌陆续支付货款25万元，下欠货款192240元至今未付。市飞华砼业公司为了维护自身合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告尚斌支付原告市飞华砼业公司货款192240元、违约金10万元（192240元×0.5%×548天），合计292240元。望判如所请。
本院认为，民事主体应本着诚信、负适当履行义务以及时清偿债务。本案通过市飞华砼业公司出示“《商品砼销售合同》”，在证明力上能证明尚斌与市飞华砼业公司之间存在意思表示真实，约定内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效对双方具有约束力。在该合同项下，市飞华砼业公司出示“收据、送货结算单”，在证明力上进一步体现市飞华砼业公司向尚斌交付商品砼价款为442240元，在2012年8月24日前尚斌陆续支付商品砼货款25万元，现市飞华砼业公司主张尚斌支付下欠到期商品砼货款192240元，证据充分，于法有据，应予支持。尚斌未按《商品砼销售合同》约定支付下欠货款，应按约定向市飞华砼业公司承担违约责任，而以合同约定的计算违约金方法确定违约金过高，即：市飞华砼业公司最后一次向尚斌交付商品砼的时间是2012年6月30日，而尚斌最后一笔支付货款的时间是2012年8月24日，其未在约定7月份将货款结清，已构成实际违约；市飞华砼业公司以下欠货款192240元为基数，自2012年8月25日开始计算违约金至本案立案之日，计算违约金数额确实过高，市飞华砼业公司主动将违约金调整降低为10万元较适当，予以支持。另，尚斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚斌于本判决生效后十日内支付原告货款192240元、违约金100000元，合计292240元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告尚斌负担。
案件公告费300元，由被告尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 周顺玲
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00012号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人李金海。
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2014年3月5日向本院申请强制执行李金海逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第034号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，李金海在安陆市富强街从事酒类经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对李金海作出安酒罚定字（2013）第034号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2013年12月11日依法向李金海送达了该处罚决定，李金海在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第034号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第034号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴军平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第743号
原告：罗林，男，汉族，住四川省马边彝族自治县
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告罗林与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗林的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗林诉称：原告于2012年4月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和10月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告于2014年8月24日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但是乐山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出乐市劳人仲字（2015）第72号不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资7400元（每月3700）；3.依法判决被告支付原告3个月的经济补偿金11100元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2012年4月到被告公司上班，从事机电工作，每月工资3700元，被告拖欠原告2014年9月和10月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2012年5月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年5月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年9月计算至同年10月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年9月起至同年10月11日止。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为3702元（3126.58元×1月＋3126.58元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为7816元（3126.58元×2.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与罗林的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付罗林工资报酬3702元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付罗林经济补偿金7816元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为罗林出具解除劳动合同的证明；
五、驳回罗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第245号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张晨龙，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告秦福龙，男，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张晨龙、秦福龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第30号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇，系被害人刘某母亲。
诉讼代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被敦化市公安局取保候审，于2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
负责人金英利，经理。
诉讼代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人魏志友，被告人刘某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日20时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌捷达轿车，沿201国道由大蒲柴河镇驶往敦化市内，当行驶至748公里加900米处时，未保持安全车速，因会车眩目，操作不当与前方因故障停在道边卢某某无证驾驶超载的黑F792**号春兰重型厢式货车尾部相撞，造成捷达轿车乘车人刘某当场死亡，卢某某、刘某某受伤，两车损坏。在本起事故中，刘某某负主要责任，卢某某负次要责任，刘某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某无视道路交通法规，违章驾车，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，无辩解意见。
附带民事诉讼原告人李某某要求人民法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告人死亡赔偿金11万元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未到庭，书面答辩称，我公司为卢某某的黑F792**号车承保交强险，交强险死亡赔偿限额11万元。交强险条款规定驾驶人未取得驾驶资格的保险人不承担赔偿责任；另依据最高院在2012年出台司法解释第十八条，我公司同意赔偿。
附带民事诉讼原告人李某某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书。证明中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司是肇事车辆的承保公司。
证据2.户口簿复印件、死亡证明。证明本案原告人与被害人系母子关系。被害人刘某是1979年出生，于2014年11月2日死亡。
证据3.残疾证。证明李某某无劳动能力，无生活来源。
证据4.身份证复印件。证明原告人的主体资格。
证据5.刑事附带民事调解书。证明刘某某已与李某某、卢某某就机动车第三者责任强制保险责任限额外的附带民事赔偿事宜达成和解协议，刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币105000元；赔偿卢某某45000元；卢某某同意将人民币45000元赔偿给被害人刘某近亲属。上述款项已履行完毕。
证据6.谅解书。证明被告人刘某某赔偿被害人家属李某某，李某某表示谅解刘某某过失犯罪的情节，请求法院对刘某某从轻处罚。
上述证据，因形式及来源合法，内容具有客观性、关联性，附带民事诉讼被告人质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月2日20时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌捷达轿车，沿201国道由大蒲柴河镇驶往敦化市内，当行驶至748公里加900米处时，未保持安全车速，因会车眩目，操作不当与前方因故障停在道边卢某某无证驾驶超载的黑F792**号春兰重型厢式货车尾部相撞，造成捷达轿车乘车人刘某当场死亡，卢某某、刘某某受伤，两车损坏。在本起事故中，刘某某负主要责任，卢某某负次要责任，刘某无责任。
审理中，被告人刘某某的家属及卢某某与被害人刘某近亲属就本案除机动车第三者责任强制保险责任限额外的附带民事赔偿事宜已达成和解协议，刘某某得到了被害人近亲属的谅解。被告人刘某某赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失人民币105000元（包含已付被害人近亲属丧葬费1万元）；赔偿卢某某各项经济损失人民币45000元；卢某某同意将人民币45000元赔偿给被害人刘某近亲属。上述款项合计15万元已给付被害人刘某近亲属。
另查明，卢某某驾驶的黑F792**号春兰重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司承保第三者责任强制保险。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及交通事故车辆痕迹检验照片，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收条，被告人刘某某的供述和辩解，证人王某某、孙某某证言，被害人卢某某陈述，被告人刘某某的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队查破经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的承保公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被害人的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿其死亡赔偿金人民币11万元的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李桂莲人民币11万元。
如果附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）敦刑初字第30号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人姚某，男，1989年7月29日出生，汉族，大专文化，甘肃省敦煌市人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月5日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）28起诉书，指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2014年3月11日0时许，被告人姚某酒后到敦煌市林业局西侧的兰州银行敦煌市分行ATM自助取款时，因多次输入密码错误，银行卡被柜员机吞收，随后被告人姚某将自助银行内右侧ATM存取款一体机显示屏砸了两拳，致显示器损坏，后到敦煌市公安局投案自首。被损坏的ATM机经敦煌市价格认证中心进行价格鉴定，鉴定物品评估总金额为人民币壹万壹仟元整（11000.00元）。被告人姚某给兰州银行敦煌市分行进行了赔偿，并取得谅解。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、物价鉴定意见书、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某无视国法，故意损坏银行财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人姚某系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿兰州银行敦煌市分行经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。 （罚金限判决生效后缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  褚生虎 二〇一五年一月二十九日 书记员  贺晓芬
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第18号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告肖应馨，男，38岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖应馨物业服务合同纠纷一案中，2014年1月28日，原告以被告抵制无法送达法律文书为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖应馨的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第512号
申请人谢东平，男，1972年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行谢东平与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人谢东平申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬31000元和案件受理费288元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第512号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1385-1号
申请执行人李爱玉，女，汉族，1964年8月29日出生，住福安市。
被执行人陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住厦门市。
李爱玉与陈丽珠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1435号民事判决书、宁德市中级人民法院做出的（2014）宁民终字第1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，兑现了执行款580923.37元，查封了被执行人陈丽珠名下座落于福安市城北街道富春路x号（房地产权证号：00061**），但该房产本院属于轮候查封，无处置权。经查，被执行人陈丽珠在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第1203号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗姗
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第86号
申请人谢勇，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户。
申请人卢伟国，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。
申请人卢木林，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月23日受理了申请人谢勇与申请人卢伟国、卢木林民间借贷纠纷调解协议确认案，该纠纷经龙岩市新罗区适中镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人卢伟国、卢木林尚欠申请人谢勇油款62280元。
二、申请人卢伟国、卢木林应从2014年8月起于每月10日前偿还申请人谢勇2000元至上述款项还清之日止。
三、若申请人卢伟国、卢木林未按上述还款计划按期履行义务，申请人谢勇有权就尚欠款项一次性向新罗区人民法院申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢勇与申请人卢伟国、卢木林民间借贷纠纷调解协议合法有效。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴静（代）
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0024号
原告昆山劲冠纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪312国道（正兴西路6号）。
法定代表人徐同春，该公司总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告边怀根，男，1974年6月5日生。
原告昆山劲冠纸业有限公司诉被告边怀根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚炯、被告边怀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山劲冠纸业有限公司诉称：被告于2013年2月17日进入原告单位从事打纸工作，因其是邱某某介绍入厂的，被告也要求和邱某某一样处理劳动关系，原告就默认了，也没有强行签订劳动合同或者解除劳动关系，被告也从未提出要求补签劳动合同。2013年9月9日被告因家里有事就辞职了，后于2013年10月25日至原告处要求再次入职，随后就同邱某某一起提起仲裁。原告认为，作为用人单位一直按时发放劳动报酬并支付福利待遇，并未实质侵害被告权益，被告恶意利用原告善意强行要求支付其二倍工资差额违反了诚实信用、公平公正原则。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求判决：1、不予支付被告未签劳动合同二倍工资差额16344元及2013年9月、10月工资908.25元，共计17252.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告边怀根辩称：仲裁裁决结果就是我的主张。
经审理查明：2013年2月17日，被告边怀根入职原告公司，双方未签订书面劳动合同，被告工作至2013年9月9日离职，后至2013年10月25日重新入职，最后工作至2013年10月28日离职。2013年11月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告公司支付：1、2013年2月17日至2013年10月28日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额16344元；2、2013年9月3日至9月8日工资650元及2013年10月25日至10月28日工资450元。2013年12月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2013）第1858-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额16344元；二、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告边怀根2013年9月、10月工资908.25元。原告公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
审理中，原、被告双方一致确认：2013年9月、10月尚未发放被告的工资总计为908.25元，被告月平均工资为2724.75元，被告二倍工资差额以月平均工资2746.25元为标准核算。
上述事实由原告仲裁裁决书一份、考勤表十份、被告提交的银行对账单一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告答辩主张要求原告按照仲裁裁决支付其二倍工资差额16344元及2013年9月、10月工资908.25元，因庭审中，双方一致确认2013年9月、10月共计结欠被告工资908.25元的事实，故本院依法予以确认。至于被告二倍工资差额的主张，原告虽诉称系被告原因导致未签订书面劳动合同，但未提供相应证据予以证实，故原告诉请本院不予支持。根据被告2013年2月17日入职、2013年9月9日离职、2013年10月25日再入职、2013年10月28日再离职的事实，原告依法应当向被告支付自2013年3月17日至2013年9月9日期间的二倍工资差额。因庭审中，双方一致确认二倍工资差额以月平均工资2724.75元为标准核算，故本院依法确认原告应当支付被告2013年3月17日至2013年9月9日期间（共计6个月不足8天）的二倍工资差额计为15621.9元（2724.75＊6-2724.75／30＊8）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山劲冠纸业有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山劲冠纸业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告边怀根未签订书面劳动合同二倍工资差额15621.9元。
三、原告昆山劲冠纸业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告边怀根2013年9月、10月工资总计908.25元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山劲冠纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46868号
原告：吕晶，女，1988年3月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：广东健客医药有限公司，住所地东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
委托诉讼代理人：江文珊，女，1992年7月3日出生，系被告公司职员。
原告吕晶（以下简称原告）与被告广东健客医药有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅、被告的委托代理人江文珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以及向原告赔礼道歉。2、要求判令被告赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金4万元、公证费2000元。事实和理由：原告发现被告在其运行的网站上使用原告的照片进行商业宣传，并在其网址www.jianke.com中使用原告的照片作为其相关网页的宣传图片。并在其网站的女性站点栏目下“大胸女人更容易患心理疾病”等文章中未经原告同意，擅自使用原告的肖像作为文章的配图。原告是中国内地女歌手、模特、演员。2011年参加国际胸模大赛获得冠军备受关注，并有多部音乐和电影作品。原告作为公众人物，而被告未经原告许可擅自使用原告的照片进行商业宣传，侵犯了原告的肖像权，加之被告使用原告的照片位置、网页极易造成公众对原告的误解，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告并未侵犯原告的肖像权，原告主张的赔偿损失没有事实和法律依据。被告的行为不构成名誉侵权，原告无权要求被告赔偿名誉损失费。
本院经审理认定事实如下：被告是网址为www.jianke.com的主办单位，在该网站名为《大胸女人更容易患心理疾病》、《豆浆能丰胸？日媒盘点女性丰胸的5个误区》、《五大原因让胸部无法变大》、《治疗浆细胞性乳腺炎的偏方有哪些》的文章中使用了原告的一张照片作为配图。在网页下方有相关产品的介绍及推荐。原告于2016年12月1日对上述网页内容进行了公证，并支付了公证费2000元。
上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告未经原告许可擅自在其运营的网站中使用原告的肖像用于自身商业宣传，具有营利性。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。被告以营利为目的使用原告照片，应当支付原告相应经济损失，具体数额本院酌定。
被告将原告的照片放置于《大胸女人更容易患心理疾病》等文章标题之下，容易造成对原告的误解，对原告的社会声望和评价均可能形成负面影响，故本院认定被告的侵权行为足以对原告的名誉构成侵害。被告侵犯原告肖像权和名誉权行为必然导致原告在一定程度上承受精神痛苦，被告应当就其侵权行为对原告进行赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金。赔礼道歉的方式和精神损害抚慰金的数额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。
关于原告主张的公证费，原告向本院提交了公证费发票，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内在其网站（网址：www.jianke.com）显著位置对使用原告吕晶肖像，侵犯肖像权、名誉权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于七日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕晶经济损失一万元、公证费两千元。
三、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕晶精神损害抚慰金五千元。
四、驳回原告吕晶的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李思桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3947号
原告：北京首同投资控股有限公司，住所地北京市石景山区双园路9号1号楼320室。
法定代表人：房明，该公司董事长。
委托代理人：沈庭钢，该公司员工。
被告：青岛深德物流有限公司，住所地青岛市黄岛区衡山路14号办公1002室。
法定代表人：周瑞民，该公司执行董事。
委托代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。
原告北京首同投资控股有限公司与被告青岛深德物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京首同投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费89921元，减半收取44960.5元，由原告负担，退原告44960.5元。
审判长 熊 敏
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅 蓉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第487号
申请执行人豆中丽。
被执行人张学良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第1561号民事调解书，2015年10月22日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成和解，申请人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）沧民执字第487号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常殿元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7930号
原告：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李孝军与被告邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝军、被告马海燕到庭参加诉讼，被告邹德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝军向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告邹德生、马海燕共同偿还原告借款70000元及利息4200元（自2016年7月20日按月利率2%暂计算至2016年10月20日，后顺延计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2016年7月20日，被告邹德生因经营、生产需要资金周转向原告借款70000元，并约定月息5%，被告邹德生向原告出具了借条一张，借款当天给了原告5000元利息。经查，被告马海燕与被告邹德生系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。时至今日，被告仍未向原告偿还借款本息，故诉至法院。
被告邹德生未提出答辩意见。
被告马海燕辩称：具体怎么借钱我不知道，我都不认识原告，我向邹德生父亲核实，他父亲说原告借款70000元给邹德生，邹德生当场给了5000元给原告。我家的养猪场2015年年底就不在经营了，邹德生之后就一直在赌博，借钱都用于赌博，现在他跑了。我与邹德生在2016年10月离婚的，离婚后就不在一起居住了。
经审理查明：被告邹德生与马海燕原系夫妻关系,二人于2016年10月13日离婚。2016年7月20日，被告邹德生向原告李孝军借款70000元，并出具借条一张，写明：今借到李孝军人民币柒万圆整￥70000，注：用时五个月。借款当天被告邹德生支付原告5000元。原告催要上述借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、存折以及原告、被告马海燕的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告邹德生出具的借条以及取款凭证以证明被告邹德生向其借款70000元，被告邹德生既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的借款事实依法予以确认。庭审中双方均认可借款当天被告邹德生给付原告5000元，实际借款本金应认定为65000元。被告马海燕未能提供证据证明原告事先知道或者应当知道被告邹德生借款用于赌博仍然提供借款，借款合同认定有效，现原告催要借款，被告邹德生应予偿还。原告提供的借条上未写明利息，视为不支付利息，对原告主张利息的诉请不予支持。该借款发生在被告马海燕与被告邹德生夫妻关系存续期间，原告主张要求被告马海燕承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告邹德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德生、马海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝军借款65000元；
二、驳回原告李孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，财产保全费1010元，公告费800元，合计3470元，由被告邹德生、马海燕负担3270元，原告李孝军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年五月七日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7930号原告：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告李孝军诉被告邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，原告李孝军于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹德生、马海燕银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告邹德生、马海燕银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年十一月一日书记员  王晓波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢111号
申请执行人天津中凌钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人吕刚，总经理。
被执行人天津市博宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路。
法定代表人曹立永，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14041号
申请执行人：李超祥，男，1986年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘荣锋，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李超祥与被告刘荣锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李超祥偿还2015年2月5日借据（金额为30000元）中未还借款本金8351.34元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算，但本息计算金额最高以原告诉讼请求14441元为限）；二、被告刘荣锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李超祥偿还2015年7月22日、29日借据（金额分别为25000元、20000元）中未还借款本金42929.1元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算，但本息计算金额最高以原告诉讼请求50535元为限）；三、被告刘荣锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李超祥偿还2015年7月29日借据（金额为30000元）中未还借款本金21951.36元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计�，但本息计算金额最高以原告诉讼请求24470元为限）；并由被告刘荣锋承担案件受理费2036.16元。因债务人刘荣锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人李超祥向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（粤Ｘ×××××汽车的查封期限至2018年12月12日止，粤Ｘ×××××汽车的查封期限至2019年1月24日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封）；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；依法向佛山市顺德区龙江镇涌口股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益92649.46元（含执行费1270.68元）。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务91378.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月二十日
书记员 高嘉晋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00829号
申请执行人时国金，男，汉族，1953年11月生。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人苏州欣荣物流有限公司，住所地江苏省镇江市金润大道6号。
法定代表人项礼荣，该公司总经理。
申请执行人时国金与被执行人苏州欣荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2013）徒民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时国金向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行，于2014年6月23发出执行通知书，本案申请执行标的35981元。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州欣荣物流有限公司的财产进行调查，已执行到位15981元，尚未执行到位20000元，经申请执行人时国金与被执行人苏州欣荣物流有限公司协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次案件的执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示与被执行人达成了和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1525号
原告：吕俊东，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：欧阳慧明，男，32岁，农民，住宁城县。
原告吕俊东与被告欧阳慧明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吕俊东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕俊东撤诉。
案件受理费220元，邮寄费22元，合计242元，由原告吕俊东负担。
审判员于爱国
二〇一八年三月二十七日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1525号原告：吕俊东，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：欧阳慧明，男，32岁，农民，住宁城县。原告吕俊东与被告欧阳慧明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吕俊东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕俊东撤诉。案件受理费220元，邮寄费22元，合计242元，由原告吕俊东负担。审判员于爱国二〇一八年三月二十七日书记员于晓泽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1523号
申请执行人中国银行昆明市西坝支行
被执行人桂志平
被执行人白翠仙
申请人中国银行昆明市西坝支行与被执行人桂志平、白翠仙借款纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务（366612.82元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一五年九月八日
书记员 周颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1310号
原告：何君，男，1981年8月8日出生，蒙古族，厨师，住内蒙古自治区。
被告：伏开领，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告何君诉伏开领餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告何君、被告伏开领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何君向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款37500元并给付自2017年7月8日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月8日，被告在原告处借款37500元，被告为原告出具借据一枚，因索款未果，遂诉至法院。
伏开领辩称，承认欠款事实，但此款为饭费，并非借款。现暂无偿还能力，请求减免欠款数额，分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告伏开领多年在原告何君处就餐，2017年7月8日，原被告双方结算后，被告伏开领为原告何君出具”借据”一枚，此款经原告何君催要，被告伏开领未履行给付义务。
上述事实有原告提交的”借据”一枚，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立事实上的餐饮服务合同关系。原告何君已履行了合同义务，向被告伏开领提供了餐饮服务，被告伏开领未按原告何君催要给付餐饮费的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告何君要求给付自2017年7月8日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未向本院提交证据证明，双方当事人之间有此约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告伏开领于本判决生效立之日即给付原告何君餐饮费37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取），由被告伏开领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年四月十九日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1310号原告：何君，男，1981年8月8日出生，蒙古族，厨师，住内蒙古自治区。被告：伏开领，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告何君诉伏开领餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告何君、被告伏开领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何君向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款37500元并给付自2017年7月8日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月8日，被告在原告处借款37500元，被告为原告出具借据一枚，因索款未果，遂诉至法院。伏开领辩称，承认欠款事实，但此款为饭费，并非借款。现暂无偿还能力，请求减免欠款数额，分期给付。本院经审理认定事实如下：被告伏开领多年在原告何君处就餐，2017年7月8日，原被告双方结算后，被告伏开领为原告何君出具”借据”一枚，此款经原告何君催要，被告伏开领未履行给付义务。上述事实有原告提交的”借据”一枚，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间成立事实上的餐饮服务合同关系。原告何君已履行了合同义务，向被告伏开领提供了餐饮服务，被告伏开领未按原告何君催要给付餐饮费的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告何君要求给付自2017年7月8日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未向本院提交证据证明，双方当事人之间有此约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告伏开领于本判决生效立之日即给付原告何君餐饮费37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告伏开领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一八年四月十九日书记员葛雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1426号
原告：杨冬，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：傅德俊，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的工程款142870.9元及自2017年1月1日起至付清之日止的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告订立了秦抚快速路秦皇岛开发区管委东部杨庄户路段护坡工程施工合同，原告按照合同约定组织工人进行施工，于2016年12月21日完工，被告给原告出具了完工证，工程款为202870.9元，被告于2017年1月22日只支付原告工程款60000元，余款142870.9元经过原告多次催要，被告拒付至今，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款142870.9元及自2017年1月1日起至付清之日止的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告傅德俊于2017年11月20日前给付原告杨冬工程款130000元；
二、案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告傅德俊负担；
三、双方其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十月十七日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1426号原告：杨冬，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：傅德俊，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的工程款142870.9元及自2017年1月1日起至付清之日止的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告订立了秦抚快速路秦皇岛开发区管委东部杨庄户路段护坡工程施工合同，原告按照合同约定组织工人进行施工，于2016年12月21日完工，被告给原告出具了完工证，工程款为202870.9元，被告于2017年1月22日只支付原告工程款60000元，余款142870.9元经过原告多次催要，被告拒付至今，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款142870.9元及自2017年1月1日起至付清之日止的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告傅德俊于2017年11月20日前给付原告杨冬工程款130000元；二、案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告傅德俊负担；三、双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十月十七日书记员薛林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第159号
原告：叶经乾。
委托代理人：彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：林克福。
原告叶经乾为与被告林克福买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶经乾的委托代理人彭周双到庭参加诉讼。被告林克福经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告叶经乾起诉称：原告长期从事啤酒销售，被告林克福多次向原告购买啤酒。2014年1月17日双方经结算，被告共欠原告啤酒款6160元且向原告出具借条。之后被告一直拖延支付货款。故原告请求：1、请求依法判决被告支付原告货款6160元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶经乾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况。2、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告林克福未答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告叶经乾从事“晶纯”品牌啤酒批发，被告林克福因经营需要长期向原告购买该品牌啤酒。2014年1月17日经结算，被告尚欠原告货款6160元。同日，被告出具欠条，写明“今欠叶经乾（晶纯）啤酒款酒钱6160陆仟壹佰陆拾圆整”。后被告至今未清偿，故而成讼。
本院认为：被告林克福欠原告叶经乾货款6160元未归还的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。由于被告未归还货款的行为已给原告造成损失，原告主张被告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林克福于本判决生效之日起十日内归还原告叶经乾货款6160元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林克福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年九月三日
书记员 邹芝荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00468号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
被告：黄玉贵，男，住宣城市宣州区。
被告：裴德翠，女，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告黄玉贵、裴德翠金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行以被告已履行还款义务为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。
本案受理费人民币2418元，减半收取1209元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年十月十四日
书记员 王 琼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1050号
原告朱启华，无业。
委托代理人陆伟（受朱启华的特别授权委托）。
被告无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会。
负责人糜雄顺，无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会主任。
委托代理人窦建荣（受无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会的特别授权委托）。
原告朱启华与被告无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会（以下简称中联社居委）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启华的委托代理人陆伟，被告中联社居委的负责人糜雄顺及委托代理人窦建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启华诉称：2007年3月，朱启华进入中联社居委从事保洁工作，中联社居委未与朱启华订立劳动合同，亦未给朱启华交纳社会保险，而且中联社居委每年支付给朱启华的工资明显低于无锡市最低工资标准，2013年12月11日，中联社居委以人员调整为由辞退了朱启华，现要求中联社居委支付朱启华2007年3月至2013年11月的工资差额40260元（后变更为37270元）及经济赔偿金20720元。
被告中联社居委辩称：中联社居委是自我管理、自我教育、自我服务的基层组织，中联居委会不具有招收职工的主体资格，朱启华是居委会雇佣的临时有偿性志愿者，请求法院驳回朱启华的诉讼请求。
经审查，2013年12月20日，朱启华向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）提出仲裁申请，要求中联社居委支付朱启华工资差额及经济赔偿金，南长仲裁委以不符合受理条件、不能作为劳动争议处理为由，作出不予受理决定。之后朱启华诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。故综上，中联社居委是基层群众性自治组织，不具备用人单位的主体资格，中联社居委不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（第四项）、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回朱启华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1050号
原告刘某甲，农民。
�告田某，农民。
原告刘某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告田某经本庭合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年冬天，经媒人介绍，原告与被告田某订婚，后在乡政府登记办理结婚手续，婚后生一男孩，叫刘某乙，现年18岁，在部队服役。原、被告婚后感情尚可，生下儿子后，于2002年被告以打工为名，外出至今，已经14个年头了。原告一直未放弃找妻想妻的念头，但时至今日，始终未能找到。为此，原告只有起诉，依法解除与被告的婚姻关系，请法院支持原告的诉求。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、南宫市明化镇民政办公室出具的证明一份，证明原、被告之间的婚姻登记情况。
2、南宫市明化镇大杨庄村委会出具的证明一份，证明被告自2002年起就外出打工，至今未归，无音信。
3、南宫市明化镇派出所出具的被告户籍证明信一份，证明被告田某系南宫市明化镇大杨庄村人。
4、被告田某的户口页一份，证明田某的身份。
因以上证据来源合法，形式合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年冬天经人介绍相识并订婚，1996年2月15日在南宫市明化镇政府办理结婚登记手续后开始共同生活。原、被告婚前未进行深入了解，婚后感情一般。1996年农历9月30日原、被告生育一男孩，取名刘某乙，现已成年。被告经常外出打工，2002年3月再次跟人外出打工后，与原告失去了联系，至今无有音信。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，被告自2002年起因外出打工离家后，与原告及家人失去联系，不承担家庭责任，不尽夫妻义务，使原告彻底失去了与其共同生活下去的信心，实属夫妻感情完�破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。因被告田某未到庭参加诉讼，无法查清原、被告之间共同财产和共同债务的事实，对此部分应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵英伟