西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初857号
原告：郭轩语。
法定代理人：郭凯，原告之父。
委托诉讼代理人：李志刚，陕西正宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，陕西正宣律师事务所实习律师。
被告：西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人：郑喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐仰光，该公司员工。
委托诉讼代理人：高剑，该公司员工。
被告：西安市公共交通总公司第六公司。
负责人：樊文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王拥军，该公司安技员。
委托诉讼代理人：郑驰，该公司安技员。
被告：永安财产保险股份有限公司西安高新支公司。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少卉,该公司员工。
原告郭轩语诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司(以下称ＸＸ公司）、西安市公共交通总公司第六公司(以下称公交六公司)，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚、马慧，被告ＸＸ公司委托诉讼代理人徐仰光、高剑，被告公交六公司委托诉讼代理人王拥军、郑驰，被告永安保险委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭轩语向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1向原告支付医疗费1330元、后续治疗费20000元、交通费500元、营养费500元、误工费4718.57元、精神损害抚慰金50000元，共计77048.57元；2、判决被告永安保险承担保险责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日17时30分，许马兴驾驶客车，沿着西安市北大街由北向南行驶至五四剧院门前路段，适逢郭栓信与其孙女郭轩语沿该行人道由东向西步行，许马兴未停车让行，与郭栓信相撞后又撞向已经停止的陈建国驾驶的客车，将郭栓信夹在两车之间，造成郭栓信死亡。原告受轻伤，但其精神受到严重创伤。经过西安市公安局交通警察支队莲湖大队事故认定，许马兴负全责。被告ＸＸ公司作为车辆所有人，应当承担责任。
被告ＸＸ公司辩称：对事故的事实没有争议。同意保险公司意见，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告公交六公司辩称：发生事故属实，被告为无责方，不承担赔偿责任，以保险公司的赔偿意见为主，同意保险公司无责险的分配比例。
被告永安保险辩称：事故发生属实，对事故认定责任书认可，公交ＸＸ公司对肇事车辆投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险为50万元，并且有不计免赔险项，公交六公司车辆在投有交强险，被告可在以上保险责任范围内依法向原告承担赔偿责任，公交六公司车辆按照无责限额赔偿，诉讼费不承担。因为该案有两个伤者都产生了医疗费，目前只有原告郭轩宇的医疗费1330元是确定金额，本事故另一伤者的医疗费目前未经法庭认定其准确金额，因此保险公司无法给出无责方应当给出具体金额，无责限额一共1000元，按每人500元的无责比例限额来分，超过部分由全责方承担。具体意见在原告提供证据进行质证发表意见。
原告向本院提供的证据为：1、原告以及家人的户口复印件、身份证件复印件、交通事故认定书，证明原告身份以及事故认定的事实。2、医疗费票据、医院诊断证明、原告父母结婚证复印件、误工费证明，证明原告医疗费用1330元，原告因此造成心理上的创伤，医嘱建议心理治疗，一周两次，因此产生后续治疗费20000元，精神抚慰金50000元，营养费用500元，交通费用500元，原告的母亲为照顾原告，未能正常参加工作，造成误工损失4718.57元。3、保险公司保单交强险、商业险原件，证明保险公司应当承担赔偿责任。
被告永安保险质证意见：对医疗费用1330元票据以及医院诊断无异议，保险单真实，原告为未成年人，不存在误工损失。对于医疗费1330元予以认可，其余费用不认可。
被告ＸＸ公司意见：认可医疗费用1330元，其余不予以认可。
被告公交六公司意见：同保险公司意见，由永安保险予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日17时30分，许马兴驾驶客车，沿着西安市北大街由北向南行驶至五四剧院门前路段，适逢郭栓信与其孙女郭轩语沿该行人道由东向西步行，许马兴未停车让行，与郭栓信相撞后又撞向已经停止的陈建国驾驶的陕客车，将郭栓信夹在两车之间，造成郭栓信死亡。原告受轻伤。2016年1月5日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字第[2015A]第1015043号事故认定书，认定许马兴负全责。原告郭轩语无责。
原告提供陕西省人民医院收费单5份，项目为检查费，主张医疗费用共计支出1330元.被告均无异议。2015年11月4日陕西省人民医院门诊诊断证明，原告进行检查，医嘱进行心理治疗，原告未提供其之后进行治疗的相关凭据。
又查明，被告ＸＸ公司所属的客车在被告永安保险投有交强险及商业险，交强险保险单号26101014030001150003158。期间2015年4月28日至2015年4月28日，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业险中第三者责任险购买不计免赔。陈建国驾驶的客车在被告永安保险公司对该车购买了交强险。其中无责险医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿金限额11000元。
上述事实，有原告提供的西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2015A]第1015043号道路交通事故认定书、陕西省人民医院收费票据,诊断证明，交强险及商业险保单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。西安公交ＸＸ实业有限公司名下登记的陕AF**号车辆，发生交通事故致原告受伤，承担事故全部责任，故应当承担向原告的赔偿责任。陕AF**号车辆在被告永安保险投有交强险和商业险，并购买不计免赔险项，故原告的合理损失，应由中永安保险在交强险限额内先行赔付，不足部分，由该公司根据保险合同在商业第三者责任限额内予以赔偿。仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法相关规定，由侵权人承担。被告公交六公司所属陕AH**号在被告永安保险购买了交强险，故永安保险在本案中承担无责险的赔付责任，由于本事故有两个受害者，永安保险与公交六公司一致同意在无责险医疗费赔偿中按照各500元进行分配。永安保险公司在ＸＸ公司以及公交六公司所投保的交强险范围内按照规定比例承担赔偿责任。原告在本案中主张的损失有医疗费1330元，三被告予以认可，按照全责以及无责的交强险医疗费用比例，永安保险在ＸＸ公司投保的陕AF**号车辆交强险医疗费用范围内，按照90%承担赔偿责任1197元，在公交六公司投保的陕AH**号车辆交强险医疗费用范围内按照10%承担赔偿责任133元
原告主张的交通费用500元，未提供证据，本院不予以支持。原告主张后续治疗费20000元、交通费500元、营养费500元、误工费4718.57元、精神损害抚慰金50000元，证据不足，也没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在西安公交ＸＸ实业有限公司投保的陕AF**号车辆交强险医疗费用范围赔偿原告郭轩语医疗费1197元；
本判决生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在西安市公共交通总公司第六公司投保的陕AH**号车辆交强险医疗费用范围赔偿原告郭轩语医疗费133元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，原告自行承担1676元，由西安公交ＸＸ实业有限公司承担50元，原告已经预交，执行时被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 关 梦