wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审296号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门好佳一品超市有限公司，住所地厦门市思明区西林西二路99号，统一社会信用代码91350203MA2XXPKA82。
法定代表人张韬。
申请执行人于2017年7月25日作出厦思城执罚〔2017〕0228号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区西林西二路99号之八经营厦门好佳一品有限公司过程中，存在冷冻柜外机噪声扰民现象。经厦门鉴科检测技术有限公司于2017年5月4日22时35分监测，测得实际值为67.4dB，超过该区(二类区)夜间噪声排放标准。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十二条第二款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，限期改正，并处以罚款800元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年7月25日作出涉案决定后，于2017年7月28日被执行人签收送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月6日作出厦思城执催字〔2018〕0064号行政强制执行催告书，并于2018年3月15日在厦门日报上刊登公告送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年7月25日作出的厦思城执罚〔2017〕0228号行政处罚决定书。
二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款800元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2485号
原告：马冬燕，女，1979年12月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告马冬燕与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬燕，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冬燕向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向马冬燕支付逾期办理房屋产权证违约金3084.70元。事实和理由：2015年6月24日，马冬燕与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定马冬燕购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第5幢3单元1005号房屋，建筑面积为94.71平方米，购房款为308470元。合同签订后，马冬燕向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给马冬燕，如违约则在马冬燕不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向马冬燕支付违约金。2015年4、5月份，欧亚集团珲春置业公司向马冬燕交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向马冬燕支付违约金，故马冬燕诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认马冬燕在本案中主张的事实，故对马冬燕主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，马冬燕要求支付违约金3084.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给马冬燕逾期办理房屋所有权证书违约金3084.70元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1961号
原告钟某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，彝族，农民。
原告钟某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2013年12月9日原告以其自己名义向蒙自市农村信用合作联社贷款50000元。2014年8月12日作出（2014）蒙民初字第478号《民事判决书》，判决第四项“欠蒙自市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，由原告杨某某承担25000元及利息，由被告钟某某承担25000元及利息”。2014年10月6日，原告清偿了全部贷款本息。此后，原告多次找被告协商，要求其按照判决书的内容履行义务，但被告均予以拒绝。综上，请求判令：1、由被告向原告支付本金人民币25000元及利息2571.03元，共计27571.03元；2、由被告向原告支付逾期利息27571.03（自2014年10月7日起至实际清偿为止）。
被告杨某某在答辩期内未作答辩。
原告钟某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格情况；
第二组：2014年8月12日作出（2014）蒙民初字第478号《民事判决书》、《法律文书生效证明书》复印件各一份，欲证明双方已经离婚及债务的分担情况；
第三组：《证明》、《贷款回收凭证》、《光盘》各一份，欲证明原告已清偿贷款本息，但被告拒绝还款的事实。
被告杨某某未向法庭提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提交的第一组证据可以证实原告的主体资格情况，予以采信；第二组证据可以证实原、被告原系夫妻关系以及夫妻共同债务的分担情况，予以采信；第三组证据可以证实贷款已经清偿的事实，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系。2014年8月12日，蒙自市人民法院作出（2014）蒙民初字第478号《民事判决书》判决“一、准予原告杨某某与被告钟某某离婚；……四、欠蒙自市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，由原告杨某某承担25000元及利息，由被告钟某某承担25000元及利息。”2014年10月6日，蒙自市农村信用合作联社芷村信用社出具《证明》载明“……钟某某于2013年12月9日向我芷村信用社贷款伍万元整（50000.00元）。此笔贷款于2014年10月6日结清，结清本息合计：伍万伍仟壹佰肆拾贰元陆分（55142.06元）”。
本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。原、被告离婚时经人民法院生效判决书确认夫妻共同债务为贷款本金50000元及利息，各自应当承担份额为25000元及利息。由于原告已偿还本息为55142.06元，故原告要求被告承担本金25000元及利息2571.03元的诉请，本院予以支持。因双方对于逾期利息没有约定，故原告请求逾期利息的诉请，不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟某某人民币27571.03元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计244.50元，由被告杨某某承担（该费用原告已垫交，在两被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 薇
二〇一六年十月十四日
书记员 贾云双
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01195号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区苏州北街。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：何瑞莲。
委托代理人：张晶华。
被告：扈严峰，住长春市经开区。
委托代理人：姜伟华，系被告扈严峰之妻。
本院受理的原告长春博文物业管理有限公司与被告扈严峰物业服务纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 陶海红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马书丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初477号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月12日依法被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年6月24日18时20分许，被告人李某驾驶他人所有的鲁H×××××轻型厢式货车，沿山东省济宁市临河路（机场路）由西向东行驶至临河路（机场路）与任城区唐口镇刘屯村路口处时，与由南向北横过道路的被害人崔某相撞，致崔某受伤，后该崔经抢救无效死亡。经检验，被害人崔某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年7月8日，交警部门认定被告人李某驾驶机动车观察避让不够、措施不当，行车未确保安全，未保持安全车速，其违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人崔某横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。
本事故发生后，被告人李某及时拨打了122报警电话并能在事故现场等待交警部门处理到案后亦能如实供述犯罪事实。
本案侦查期间，被告人李某及鲁H×××××车主共赔偿被害人崔某近亲属6万元，李某并取得崔某近亲属谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍信息、到案说明、济宁市公安局122接警处警单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书等书证；证人证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘察笔录。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言；道路交通事故现场检查、勘查笔录、现场检测报告、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；户籍信息、李某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询；道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书；赔偿协议书、保险单；公安机关出具的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某在现场等候处理，并于当日到交警部门如实陈述事故经过，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执576-1号
申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司
被执行人：中石化工建设有限公司成都分公司
被执行人：中石化工建设有限公司
四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司与中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，院于2015年9月11日作出（2015）旌民初字第2609号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案的执行的标的为43300.00元。权利人至2016年7月15日尚未受偿金额43300.00元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结�次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2609号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 丹
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初604号
上诉人（原审原告）王某某，女，现住内蒙古自治区土默特右旗。
委托代理人王志刚，系内蒙古土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，现住址同上。
上诉人王改枝因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年11月29日登记结婚。婚后于2008年生育一女孩，后送养他人。双方之后经常因家庭琐事产生矛盾。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、位于土默特右旗萨拉齐镇车站街北侧荣国府住宅小区的商铺归原告所有；3、位于土默特右旗萨拉齐镇科技大街北侧紫晶苑小区房屋一套以及位于土默特右旗萨拉齐镇科技大街北侧紫晶苑小区的车库一间归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方均系再婚，结婚已近十年，双方虽因家庭琐事产生了些许矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告态度诚恳，希望与原告继续共同生活的愿望强烈。原告也应当珍惜这个再次组建的家庭。夫妻双方在生活中产生矛盾不可避免，但应当加强沟通，积极化解，而不是盲目离婚，互相伤害。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求，不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费200元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
一审宣判后，原审原告王改枝不服，以“一审判决认定事实错误，双方感情已破裂”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人口头答辩同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人张某某双方均系再婚，双方虽因家庭琐事产生了些许矛盾，但并不能证明双方感情已破裂。且上诉人王某某在一、二审期间并未提供相应证据证实自己的主张，故其的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓菲
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初986号
原告：李胜席，男，1962年7月16日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：牛洪喜，女，1975年3月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：姜方程，男，1975年1月11日出生，汉族，住山亭区。
原告李胜席与被告牛洪喜、姜方程民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李胜席及其委托诉讼代理人王佩生到庭参加诉讼，被告牛洪喜、姜方程经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款245350元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生活所需，于2018年2月13日分别向原告借款245350元，并出具借条六份，后经多次催要，二被告以各种理由拒付。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条六份及之前借条复印件，证实原告与被告的债权债务关系以及借款的时间、期限、数额等情况。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告因生活所需，曾多次从原告处借款。后经双方结算，二被告于2018年2月1日向原告出具借条六张：1、借原告现金92050元；2、借原告26300元，2018年10月底还清；3、借原告现金59000元；4、借原告现金20000元，月息1分，2018年9月1日偿还；5、借原告现金30000元；6、借原告现金18000元，以上借条均有二被告签名。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告主张的第二、四张借条载明还款期限尚未届至，故本院对其要求还款的诉讼请求不予支持。原告主张的要求二被告偿还的其他四张借条载明的199050元、利息起算方式及利率，符合法律规定，予以支持，但以计算至实际给付之日止为宜。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛洪喜、姜方程于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李胜席借款199050元及利息（以199050元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李胜席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元减半收取计2490元，保全费1746元，共计4236元，由原告李胜席负担806元，由被告牛洪喜、姜方程负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 倪义凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00515号
上诉人（原审被告）伍林奎，男，1974年12月13日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王秋锦，河南杰昇事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊梅英，女，1950年4月17日出生，汉族，住平舆县。
上诉人伍林奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍林奎的委托代理人王秋锦，被上诉人樊梅英到庭参加诉讼。本案现已审结。
原审法院判决认定，2014年7月27日15时30分许，被告伍林奎驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿平舆县永乐大道由西向东行驶至事故地点平舆县怡馨庄园门口路段时，与前方由公路南侧向公路北侧横过公路樊梅英驾驶承载着刘小妮的电动三轮车相撞，致使樊梅英、刘小妮受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定伍林奎负事故主要责任，樊梅英负事故的次要责任。原告樊梅英被送往平舆县人民医院救治，经诊断颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、双侧尺桡骨骨折、右肩部软组织损伤、右骼骨粉碎性骨折，2014年8月16日出院，住院20天。在平舆县人民医院花去医疗费7094.3元。2014年12月20日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告樊梅英构成十级伤残。原告在住院期间被告支付3000元医疗费。另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告伍林奎驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车与樊梅英驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤。经平舆县交警大队认定伍林奎负事故主要责任，樊梅英负事故的次要责任。对原告的损失被告应当承担相应赔偿责任，酌情以70%为宜。原告住院期间被告伍林奎垫付医疗费3000元，应折抵被告伍林奎赔偿数额，经核实原告损失有：1、医药费：7094.3元；2、护理费：1336.52元（24391.45÷365×20）；3、残疾赔偿金36587.18元（24391.45×15×10％）；4、精神损害抚慰金：5000元；5、交通费：300元；6；伙食补助费：600元（30×20）；7、营养费：400元（20×20）；以上合计：51318元。原告樊梅英请求误工费因原告已年满60周岁，不符合有关法律规定，不予支持。原告樊梅英请求的护理费，伙食补助费，营养费，超出部分，不符合有关法律规定，不予支持。原告樊梅英请求医疗费、残疾赔偿金，以原告请求的为准。原告樊梅英请求交通费因交通费实际发生，应酌情300元为宜。经合计47373.36元，因被告伍林奎需支付70%，即33161.35元。因被告伍林奎已支付3000元，仍需支付30161.35元。据此，原审法院判决：一、被告伍林奎于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失30161.35元。二、驳回原告樊梅英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告伍林奎承担。
宣判后，伍林奎不服，提起上诉。其二人上诉称，樊梅英的伤情不严重，原审法院判决认定樊梅英构成十级伤残错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案事故发生的当天，樊梅英到平舆县人民医院入院治疗。治疗终结后，驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见书认为樊梅英的伤残等级为十级。原审法院依据该司法鉴定意见书认定樊梅英的伤残等级为十级并无不当。伍奎林上诉称樊梅英的伤情不严重，不能构成十级伤残没有提供证据予以支持，对于其上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人伍奎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇代理审判员袁玉慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 振 江
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初957号
原告丁小五。
原告郭世金。
原告丁小五、郭世金共同委托代理人陆平、林家如（实习），广西正大五星律师事务所律师。
被告龙桂云。
委托代理人梁春柱、黄伟（实习），广西元丰律师事务所律师。
原告丁小五、郭世金诉被告龙桂云承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告丁小五、郭世金及其委托代理人陆平、林家如，被告龙桂云及其委托代理人梁春柱、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小五、郭世金诉称，2015年7月5日，原告与被告签订桉树种植转承包合同，合同约定被告把从甘某处承包的桂平市石龙镇新乐村夏黄屯六豹山共计1500亩的桉树种植项目转承包给原告，施工工序为砍山、砍带、挖坑、施肥回土、打药、种苗补苗共六项，价格为每亩230元。原告完成了砍山、砍带、挖坑三项工序后，2015年10月6日，甘某告诉被告没有钱支付种植款，要求解除与被告签订的种植承包合同。2016年1月22日，甘某与被告按工序一半每亩140元的价格结算种植款。被告与原告约定以每亩120元的价格结算，应结种植款为180000元，被告分几次支付种植款共88800元后，就以没钱为由拒绝支付余下的种植款91200元给原告。被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付林地施工款91200元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、提供两原告《居民身份证》，证明两原告身份；
2、提供2015年7月5日签订的《桉树种植转承包合同》、证实两原告承包桉树种植；
3、提供《桉树种植承包合同》，证实被告承包桉树种植；
4、提供甘某所写《证明》，证实被告与甘某之间的承包合同已全部结算，甘某已付清款项给被告；
5、提供甘贵任出具的《收款条》（复印件），证实被告与甘某之间的承包合同已全部结算付清工人人工款项。
被告龙桂云辩称：被告与原告签订《桉树种植转承包合同》后，原告于2015年7月7日进场开工，仅完成砍山400亩山地工作量、砍带500亩，所挖树坑80%不合格，亦未按合同约定在2015年9月17日前完工，原告已构成违约，被告有权按约定不予支付工程款，且原告完成的工程尚未经被告验收，双方尚未进行结算，不存在约定按每亩120元的价格结算的亊实。因此，原告请求被告支付工程款91200元没有亊实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
庭审中证人甘某到庭作证，证明其与被告之间的承包桉树种植的工程款已全部结算并已付清款项给被告；证人黄某1、黄某2出庭作证，证明两人原受聘于甘某承包山林种植工作过，两原告施工中部分工程质量不符合要求，至于被告与两原告对工程量是否经验收结算等均不清楚。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
2015年7月5日，原、被告签订《桉树种植转承包合同》，约定：被告把其承包的桂平市石龙镇新乐村夏黄屯六豹山共计1500亩的桉树种植项目发包给原告施工，施工工序为砍山、砍带、挖坑、施肥回土、打药、种苗补苗共六项，砍山要求树桩离地面不高于20公分，挖坑规格为长、宽、深＝40×40×30公分，施肥回土要求高于地面3-5公分，打药要求死草95%以上，种苗补苗要求种完苗5-10天再补苗一次，成活率95%以上，价格为每亩230元；工程款支付约定为：甲方根据施工进度阶段性验收，验收合格后，按完成各个工序量的60%预付工程款，余下40%待全部工程验收合格后一个星期内一次性付清给乙方；责任约定为：乙方确保施工按质、按量如期完成，施工质量不符合要求的，甲方有权拒绝验收及预付工程款；补充约定工期在70天完工，如乙方不按期完工，甲方有权不付清工钱给乙方。合同签订后，原告进行了砍山、砍带、挖坑等工序的施工，被告也分期共支付了工程款88800元给原告。之后，被告认为原告未按合同约定的要求按质按期完成施工，便拒绝对原告施工工程量进行验收，不愿与原告进行工程结算，也不支付余下的工程款，双方曾经协商未果。2016年5月17日，原告诉至本院，请求判决被告支付余下的施工款91200元。
本院认为，原、被告签订的《桉树种植转承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告已按合同的要求进场施工，但具体已完成多少工程量双方没有组织验收及结算，原告也未能提供真实有效的证据予以证实。因此，原告主张要求被告支付已完成工作量的价款91200元，其提交的证据不能支持其主张成立，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁小五、郭世金的诉讼请求。
本案受理费2080元，减半收取1040元（原告已预交），由原告丁小五、郭世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年八月三日
书记员 邓蔚长
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13456号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁树华，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市渝中区。
被告李良奇，男，汉族，1961年9月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁树华、李良奇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告李良奇到庭参加诉讼，被告袁树华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，袁树华、李良奇共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定袁树华、李良奇申请以信用卡透支方式家装款300000元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向袁树华、李良奇指定的账户发放贷款。但袁树华、李良奇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请�判令：1、被告袁树华、李良奇立即支付透支本金57430.31元、分期手续费6886.25元，及截止2016年6月1日的透支利息2867.91元、滞纳金1466.77元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金49097.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告袁树华未答辩。
被告李良奇辩称，信用卡是其办理，对于欠款金额无异议，希望工行重庆市分行能减免利息及滞纳金。
经审理查明，2013年，袁树华、李良奇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：袁树华、李良奇申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400.00元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930.00元；如袁树华、李良奇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对袁树华、李良奇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如袁树华、李良奇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求袁树华、李良奇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
袁树华、李良奇通过信用卡透支的方式支付家装款300000元，之后袁树华、李良奇未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，袁树华、李良奇尚欠透支本金57430.31�、分期手续费6886.25元、透支利息2867.91元、滞纳金1466.77元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁树华、李良奇与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行�庆市分行按约向袁树华、李良奇发放了信用卡，袁树华、李良奇通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。袁树华、李良奇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向袁树华、李良奇主张权利。现工行重庆市分行要求袁树华、李良奇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求袁树华、李良奇偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告袁树华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树华、被告李良奇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金57430.31元、分期手续费6886.25元及截至2016年6月1日的透支利息2867.91元、滞纳金1466.77元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金49097.31元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费758元，由被告袁树华、李良奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2837号
原告：宁夏星惠混凝土有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：黄舵江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东肥城市第一设备有限公司，地址：山东省肥城市。
法定代表人：刘宪长，该公司总经理。
被告：山东肥城市第一设备有限公司宁夏分公司，地址：银川市金凤区。
负责人：刘有，该公司经理。
原告宁夏星惠混凝土有限公司与被告山东肥城市第一设备有限公司、山东肥城市第一设备有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告宁夏星惠混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同清偿原告混凝土款356175.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订混凝土买卖合同，由原告向被告承建的龙胜达家居建材城10楼工程供应混凝土，具体供应量与货款以双方结算为准。合同签订后原告按照合同约定履行了向被告供应混凝土的义务，被告也向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告尚拖欠原告货款356175.00元，原告多次向被告索要该款，但被告拒不支付。被告的行为已损害了原告的合法权益，原、被告签订的合同内容真实合法有效，被告未按约向原告履行付款义务构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，现原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告山东肥城市第一设备有限公司宁夏分公司负责人系明宝秋，刘有并非该分公司负责人。故原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏星惠混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈 永 祥
审 判 员 刘 汉 龙
代理审判员 任�敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1219号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谷统帅，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人谷统帅犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人谷统帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年10月5日16时20分许，被告人谷统帅驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿省道S222线自东向西行驶，行驶至解放路交叉口时，被执行民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：从谷统帅的血液中检测出乙醇，含量为114mg/100ml。
公诉机关认为被告人谷统帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谷统帅在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：车辆及现场照片，被告人谷统帅的户籍信息、无前科证明、驾驶证信息、车辆信息查询单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定结论告知笔录；2、证人吴某、马某1、马某2的证言；3、被告人谷统帅的供述与辩解；4、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谷统帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷统帅酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达114毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人谷统帅当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谷统帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙伟豪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执450号
申请人山东莘县农村商业银钢股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人冯言财，男，1977年4月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人宋金凤，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上，系冯言财之妻。
被执行人冯正成，男，1980年12月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯成虎，男，1981年1月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯来成，男，1974年6月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯庆华，男，1984年6月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯言利，男，1983年10月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯云成，男，1973年10月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯月芝，男，1971年5月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与冯言才、宋金凤、冯正成、冯来成、冯月芝、冯庆华、冯言利、冯云成、冯成虎借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执450号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月十一日
书记员 贾丁祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23867号
原告张某某，女，1987�1月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市闵行区。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告滕某甲，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁潇潇、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年10月自由恋爱，2013年1月19日登记结婚，2013年8月26日生育一女，现2岁余。原、被告婚初关系尚可，不久后原告发现被告有吸毒史，且还在复吸，吸毒后对原告实施家暴，经劝说被告仍在吸毒，原告忍无可忍之下于2014年9月报警，后被告被强制隔离戒毒。期间原、被告曾商谈离婚事宜，被告表示同意离婚，但因被告在强制隔离戒毒中无法办理。现原告提起诉讼�请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，暂不要求被告承担抚养费，诉讼费由双方共同承担。被告滕某甲辩称，被告确实向原告隐瞒了吸毒史，是被告不对。婚后被告没有对原告实施家暴，只是有一次双方吵架，原告一气之下扔了东西，说了脏话，被告失控之下打了原告几个耳光，这也是被告不对。现被告不同意离婚，被告认为成立家庭不容易，被告已经离过二次婚，现不想再离婚，被告一定会把毒品戒掉，也会改掉自己固执的脾气，希望原告给予和好的机会。经审理查明，被告系再婚，曾有二段婚史，有二个女儿。2012年10月，原、被告自行相识恋爱，于2013年1月19日登记结婚，2013年8月26日生育女儿取名滕某乙。被告婚前曾因吸毒被强制戒毒一次，拘留三次。婚后夫妻关系尚可。后因被告再次吸毒并曾在吸毒后殴打原告，原告曾报警。原告于2014年4月离家。2014年8月，被告因吸毒被强制戒毒，现正在强制戒毒中。2016年4月1日，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系也尚可。现存在于原、被告间的矛盾，主要是被告吸毒并在吸毒后曾殴打原告，致原告身心受到伤害所致，对此，被告具有重大过错。现被告已认识到过错并愿意切实改正，故原告应念及夫妻情分，给予被告一次改正的机会，争取夫妻和好。现原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，原告执意要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年五月十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第74-1号
申请执行人甘高剑,男，1967年3月12日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：孙国南，男，1973年8月23日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨赐琴，女，1974年2月20日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行甘高剑与孙国南、杨赐琴借款合同纠纷一案中，无法联系被执行人，其名下房产在本院查封后，南昌市公安局红谷淮分局也因被执行人涉嫌犯罪进行了查封，目前无其他可供执行的财产。本案执行标的为1351000元及利息，未执行标的为1351000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人甘高剑今后发现被执行人孙国南、杨赐琴有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一六年二月十九日
书记员 熊 辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2818号
被执行人迟立辉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申�执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）泾刑初字第00101号
公诉机关泾阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲，系被害人叶某乙之子。
被告人何某某。2011年12月20日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人牛贇，陕西池阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，系肇事车辆车主。
附带民事诉讼代理人杨阳，泾阳县司法局法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人冯某某。
附带民事诉讼代理人刘某某，系天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第75号起诉书以被告人何某某犯故意杀人罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，因事实不清、证据不足，泾阳县人民检察院于2014年2月27日决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人叶某甲，因泾阳县人民检察院撤回起诉，于2014年3月6日申请撤回附带民事部分起诉。
本院认为：公诉机关因被告人何某某犯故意杀人罪一案事实不清，证据不足，申请撤回起诉。经本院审查后，公诉机关要求撤回起诉的程序合法，理由确实充分。附带民事诉讼原告人叶某甲申请撤回附带民事部分起诉的程序合法，理由确实充分。故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：
一、准许泾阳县人民检察院撤回起诉。
二、准许附带民事诉讼原告人叶某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘嘉凝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执642号
申请执行人：黄月梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张俊宏，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市。
本院在执行黄月梅与张俊宏健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人张俊宏发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初20596号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人已就本案向上海市第二中级人民法院提出申诉，申请执行人表示同意暂缓执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初498号
原告：张东之，男，1973年6月8日生，汉族，住济阳县
被告：垛石镇马浪头村民委员会，住址济阳县。
法定代表人：张印会，村委会主任。
原告张东之诉被告垛石镇马浪头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东之撤诉。
案件受理费减半收取617元，由原告负担。
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张丽萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第40号
原告王卫军，男，1974年2月17日生，汉族。
被告徐新，男，1978年10月29日生，汉族，南京XX置业有限公司员工。
委托代理人张冬梅，女，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王卫军诉被告徐新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫军，被告徐新的委托代理人张冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2013年11月15日，被告徐新驾驶苏A×××××小客车行至扬子江大道与原告驾驶的苏A×××××面包车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿车辆修理费用7165元、评估费350元、拖车费200元。2、被告负担本案诉讼费。
被告徐新、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高，应以保险公司定损的价格为准。
经审理查明，2013年11月15日，被告徐新驾驶苏A×××××小客车行至本市扬子江大道与原告王卫军驾驶的苏A×××××面包车发生交通事故，致原告车辆损坏。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称交警四大队）认定被告徐新负事故全部责任，原告车辆经南京市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失金额为7165元，鉴定费为350元。原告另付拖车费200元。
另查明，苏A×××××小客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、拖车费票据、维修费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：车辆损失费7165元，鉴定费350元，拖车费200元，合计7715元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的5715元，由事故全责方即被告徐新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫军各项费用合计2000元。
二、被告徐新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫军各项损失合计5715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告徐新负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年三月十二日
书记员 庆 莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第40号
原告王世琪，男，1987年2月23日出生，汉族，种植户。
委托代理人王均忠（系原告王世琪之父），男，1968年7月8日出生，汉族，社区民警。
被告王彬，男，1983年7月13日出生，汉族，水稻种植户。
原告王世琪与被告王彬买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本案同日受理后，依法适用简易程序由审判员佟德臣独任审判。原告王世琪起诉同时申请将被告王彬所有的泰圣达菲牌汽车予以查封，本院依法作出（2014）建民初字第40号民事裁定书，将该车车籍予以查封。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王均忠到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年春天，原告卖给被告一台洋马高速插秧机，价格是79000元，已付34000元，口头约定剩余45000元按月利率1.5分计算利息，本息于2011年11月20日前还清。到期后，被告未按约定还本付息，原告曾经多次找被告要求偿还欠款，被告一直拖欠不还。2013年1月23日，在多次追索下，双方达成协议：被告于2013年4月1日前偿还王世琪本金45000元，利息18900元（28个月×45000元×0.015），合计63900元；逾期不还，月利率按2分计算，至还款之日。到期后，被告未履行约定义务，故提起诉讼，要求被告偿还欠款45000元、利息33300元（37个月×45000元×0.02），合计78300元。
被告王彬未答辩。
在庭审中，原告为证明诉求主张，向本院提供了欠据一份，证明2010年12月30日被告欠原告洋马插秧机款45000元及利息计算等相关内容。欠据是原告代理人王均忠书写，被告签名，时间是2013年1月23日。
被告未提供证据。
对于原告当庭提交的证据，系被告亲笔签名，同时被告在2014年1月15日查封、扣押笔录里同意于2014年1月24日前还原告欠款，被告已承认欠款事实，证据内容真实，被告经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月30日，被告在原告处购买一台洋马牌高速插秧机，双方约定插秧机价格79000元，被告已付34000元，双方口头约定剩余45000元按月利率1.5分计息，2011年11月20日前还清。到期后，被告未给付插秧机款。2013年1月23日，双方签订书面协议，约定被告于2013年4月1日前偿还原告所欠插秧机款45000元、利息18900元（28个月×45000元×0.015），合计63900元；逾期不还，按月利率2%计息，利息从2011年1月1日至还款之日止。到期后，被告仍未履行给付义务。
另查明，2014年1月15日本院在查封被告车辆时，被告同意于2014年1月24日前偿还欠款，被告妹妹王静提供担保。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告应按约定履行义务，原告要求被告给付插秧机款45000元，本院予以支持。被告未按约定时间给付原告插秧机款，应承担全部给付责任。原、被告双方约定的月利率2%，利息为33300元（2011年1月至2014年2月，37个月×45000元×0.02）不违反国家强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彬给付原告王世琪插秧机款本息合计78300元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，保全费803元，均由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一四年三月十四日
书记员 王加佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审48号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人周家军，该局工作人员。
被申请人江苏三元轮胎有限公司，组织机构代码79086215-7，住宿迁市宿豫区经济开发区嘉陵江路99号。
法定代表人田贺国，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏三元轮胎有限公司（下称三元轮胎公司）于2016年3月22日违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，存在20t∕h燃媒锅炉废气中二氧化硫排放浓度超标的情况。该局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2016年5月27日对被申请人三元轮胎公司作出宿环罚字[2016]34号行政处罚决定书，对其作出罚款十八万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2016年6月2日送达被申请人。因被申请人三元轮胎公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年1月19日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人三元轮胎公司及时缴纳罚款。被申请人三元轮胎公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人三元轮胎公司罚款18万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，“……向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。”该法第九十九条规定，“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元的罚款……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的。”本案中，被申请人三元轮胎公司于2016年3月22日排放二氧化硫超过400毫克∕立方米，超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）。申请人市环保局认定被申请人三元轮胎公司超标排放事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]34号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人江苏三元轮胎有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审48号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人周家军，该局工作人员。被申请人江苏三元轮胎有限公司，组织机构代码79086215-7，住宿迁市宿豫区经济开发区嘉陵江路99号。法定代表人田贺国，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏三元轮胎有限公司（下称三元轮胎公司）于2016年3月22日违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，存在20t∕h燃媒锅炉废气中二氧化硫排放浓度超标的情况。该局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2016年5月27日对被申请人三元轮胎公司作出宿环罚字[2016]34号行政处罚决定书，对其作出罚款十八万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2016年6月2日送达被申请人。因被申请人三元轮胎公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年1月19日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人三元轮胎公司及时缴纳罚款。被申请人三元轮胎公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人三元轮胎公司罚款18万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，“……向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。”该法第九十九条规定，“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元的罚款……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的。”本案中，被申请人三元轮胎公司于2016年3月22日排放二氧化硫超过400毫克∕立方米，超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）。申请人市环保局认定被申请人三元轮胎公司超标排放事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]34号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人江苏三元轮胎有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年二月十日书 记 员  秦姗姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更266号
罪犯胡方贵，男，1965年1月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡方贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）渝二中法刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定胡方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21490元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年3月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯胡方贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡方贵减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年2月14日起至2020年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执155号
申请执行人:李克元，私营业主。
被执行人:高时平。
申请执行人李克元与被执行人高时平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李克元于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月23日向被执行人高时平公告送达〔2016〕鄂10**执155号执行通知书，责令被执行人高时平在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人李克元借款235000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费4825元，财产保全费1720元，申请执行费3425元。被执行人高时平至今分文未履行。现查明被执行人高时平下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月十三日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执155号申请执行人:李克元，私营业主。被执行人:高时平。申请执行人李克元与被执行人高时平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李克元于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月23日向被执行人高时平公告送达〔2016〕鄂10**执155号执行通知书，责令被执行人高时平在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人李克元借款235000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费4825元，财产保全费1720元，申请执行费3425元。被执行人高时平至今分文未履行。现查明被执行人高时平下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月十三日书记员  许 刚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3809号
原告：曹培素，男，1966年12月10日出生，汉族，住单县。
委托代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘静，男，1978年10月7日出生，汉族，住单县。
被告：王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，现住单县。
被告：范保军，男，1968年11月30日出生，汉族，住单县。
原告曹培素与被告刘静、王雷、范保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曹培素于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹培素撤诉。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，申请费1170元，两项共计3565元均由原告曹培素负担。
审 判 长 丁继华
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年三月七日
书 记 员 王亚洲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第767号
申请执行人徐某某，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地上海市新市北路****弄*号****室。
被执行人盛某某，男，1956年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市延吉东路延吉二村**号***室。
原告徐某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于1998年12月1日作出的（1998）虹民初字第1696号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人盛某某支付抚育费1,000元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人盛某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人盛某某去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）虹民初字第1696号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2410号
申请执行人谭军，男，1980年8月26日生。
被执行人张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。
本院在执行申请执行人谭军与被执行人张眠民间借贷纠纷一案中，在上海市公安局交通警察总队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆沪A5XX**、沪ARXX**(期限至2019年1月19日)，但未实际控制；轮候查封了被执行人名下本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室和共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(期限分别至2020年1月16日、2020年1月17日)。除此之外，被执行人名下无存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年二月二十三日
书记员 李海有
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2665号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年3月8日出生。
被告：田丽荣，男，1971年1月9日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告王建、田丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2335号
上诉人（原审被告）袁惠鹏。
被上诉人（原审原告）黄振荣。
委托代理人刘振宇。
被上诉人（原审被告）崇明县三星镇北桥村村民委员会。
法定代表人施永勋。
原审第三人黄振彬。
上诉人袁惠鹏因农村土地承包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄振荣与黄振彬系兄弟，与袁惠鹏系亲戚。2013年，袁惠鹏与黄振彬签订了宅基地买卖协议，袁惠鹏将占地1.1亩的宅基地转让给黄振彬，黄振彬支付给袁惠鹏人民币6万元（以下币种均为人民币）外加1亩稻田。协议签订之后，黄振彬通过其姐姐从中协调，从黄振荣处取得1亩稻田交给袁惠鹏使用。2014年初，因黄振彬无合法手续建房，导致协议无法履行，双方于2014年3月解除了老宅基地买卖协议，同时袁惠鹏退还黄振彬钱款6万元。黄振荣认为，既然协议已解除，那么袁惠鹏就应该归还系争土地或者支付相应的租金。黄振荣多次与袁惠鹏协商未果。崇明县三星镇北桥村村民委员会（以下简称北桥村委会）为调和黄振荣与袁惠鹏及黄振彬之间的矛盾，出具了《关于袁惠鹏造房动用黄振荣承包地情况说明》，载明了系争的1亩土地的流转费由袁惠鹏承担一半，由北桥村委会承担一半。因袁惠鹏未予确认，黄振荣遂诉至原审法院，请求依法判令：袁惠鹏与北桥村委会从2014年起支付系争1亩土地的租金1，100元。
原审法院另查明，系争1亩土地的四址位置为：东至泯沟，南至秦柳芳土地，西至机耕路，北至机耕路，现该土地由案外人毛甲、毛乙在使用。
原审法院认为，黄振荣基于袁惠鹏与黄振彬之间的宅基地买卖协议，才将1亩水稻田的使用权给黄振彬，黄振彬又将1亩水稻田给予袁惠鹏。袁惠鹏与黄振彬间的老宅基地买卖协议已解除，袁惠鹏理应返还系争土地或支付相应的租金。现系争土地由案外人实际在使用，故应以袁惠鹏支付土地使用费为宜，具体的数额由法院予以酌定。黄振荣要求北桥村委会承担支付土地使用费的请求，于法无据，难以支持。据此，原审法院判决：一、袁惠鹏于判决生效之日起十日内支付黄振荣2014年度1亩的土地使用费500元；2015年起，袁惠鹏于每年的6月底前付清当年的土地使用费；二、黄振荣的其余诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人袁惠鹏不服，向本院提出上诉称：系争1亩土地是黄振彬送给上诉人的，与黄振荣无关。请求本院撤销原判，改判驳回黄振荣的诉讼请求。
被上诉人黄振荣辩称：1亩土地是黄振荣给袁惠鹏的，既然协议已取消，袁惠鹏应该归还系争1亩土地或支付相应租金。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人北桥村委会辩称：听从法院判决。
原审第三人黄振彬述称，1亩土地是黄振荣通过姐姐送给黄振彬的，所以在本案中黄振彬才是适格的被告，袁惠鹏和村委会不应当是被告。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，系争的1亩土地承包经营权登记在黄振荣名下。现由袁惠鹏给案外人在使用。
以上事实，有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、审理笔录等为证。
本院认为，系争的1亩土地登记在黄振荣名下，并未变更为黄振彬。即使如黄振彬所说该土地是黄振荣送给黄振彬的，在权属未变更登记的情况下，黄振荣亦可以收回该土地，故黄振荣是本案适格原告。袁惠鹏是基于其与黄振彬间的宅基地买卖协议，才取得1亩水稻田的使用权。现买卖协议已解除，袁惠鹏理应返还系争土地或支付相应的租金。因系争土地由袁惠鹏给案外人在使用，原审法院判决袁惠鹏酌情支付土地使用费，并无不当。
袁惠鹏的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁惠鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1534号
原告：宋桂英，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：易建军，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告宋桂英、易建军诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋桂英、易建军以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂英、易建军申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋桂英、易建军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋桂英、易建军负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审139号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人阚德怀，男，1952年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人阚德怀不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第旧08号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月5日，被执行人阚德怀未经批准，擅自占用旧城镇阚庄村南集体土地817平方米建彩板房子（地类为设施农用地、坑塘水面，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建五金厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月27日向被执行人阚德怀作出黄国土罚决字（2017）第旧08号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的817平方米土地；2、限期拆除在非法占用的817平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币8170元整（大写：捌仟壹佰柒拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人阚德怀未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第旧08号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的817平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人阚德怀在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第旧08号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的817平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十日
书记员 宋思璇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终13号
上诉人（原审被告）：田永亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚玉秋，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
上诉人田永亮因与被上诉人楚玉秋民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田永亮及其委托诉讼代理人刘玉林，被上诉人楚玉秋及其委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永亮上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4219号民事判决书。2、依法改判驳回楚玉秋的诉讼请求。3、一审、二审诉讼费均由楚玉秋承担。事实与理由：楚玉秋、田永亮之间的借款关系已经消灭，原审判决田永亮偿还楚玉秋借款48万元属于认定事实及适用法律错误。田永亮虽向楚玉秋借过款项，但经田永亮与楚玉秋口头协商后，田永亮在2014年10月份给楚玉秋送全虫（蝎子）225公斤，每公斤1300元，计款292500元，用以抵销借款，2016年7月1日，楚玉秋夫妻又拉走田永亮中药材柴胡4397公斤，每公斤55元，计款241835元，用以抵销借款。综上所述，楚玉秋为实现债权，接受了田永亮用中药材抵销全部债务的清偿方式，分两次从田永亮处拉走中药材共计534335元，用于抵销田永亮从楚玉秋处的借款。根据合同法规定，当事人互负到期债务可以抵销，行使抵销权系单方行为，抵销的意思表示到达相对人即发生法律效力，无需相对人同意与否。因此，楚玉秋、田永亮之间的民间借贷关系因相互抵销而消灭。综上，请求撤销原审判决，改判驳回楚玉秋的诉讼请求。
楚玉秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。田永亮声称借贷关系已经消灭的理由不能成立，因为楚玉秋从未拉过田永亮的全虫，从未接受过田永亮的蝎子，也更未拉走田永亮的柴胡，因此，田永亮的上诉理由均不能成立，依法应驳回上诉，维持一审公正判决。
楚玉秋向一审法院起诉请求：1.请求判令田永亮偿还楚玉秋现金48万元；2.请求判令田永亮给付楚玉秋利息192000元（自2016年2月7日至2017年10月7日），以后利息另计。以上本息合计672000元。3.本案诉讼费用由田永亮承担。
一审法院认定事实：2014年8、9月份，田永亮分两次向楚玉秋借款共计40万元，2016年2月7日，楚玉秋、田永亮经算账，田永亮给楚玉秋出具借条、欠条各一张，共计48万元。后经楚玉秋多次催要，田永亮至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田永亮向楚玉秋借款48万元，有楚玉秋提供的借条、欠条在卷佐证，楚玉秋、田永亮之间的借贷关系成立，予以认定。楚玉秋要求田永亮偿还借款48万元的请求，予以支持。本案借条及欠条中的月息2分，系楚玉秋丈夫自行添加，田永亮不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故楚玉秋按月息2分主张借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、田永亮自判决生效之日起十日内偿还楚玉秋借款48万元。二、驳回楚玉秋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元,减半收取5260元，楚玉秋负担1010元，田永亮负担4250元。
本院二审期间，田永亮提交三组证据，第一组证据收条一份，证明在2016年7月1日，楚玉秋与其夫张开运从田永亮处拉走柴胡4397公斤，每公斤55元，共计款项241835元，该笔货款用于抵销田永亮从楚玉秋处的借款。第二组证据楚玉秋及其夫张开运的现场录音文字记录各两份，2016年7月1日录音，证明在楚玉秋与其夫张开运一起到田永亮家中拉走柴胡4397公斤，并有其夫张开运出具收条一份，楚玉秋负有对田永亮到期债务，田永亮用该笔货款抵销向楚玉秋借款的事实。2017年2月23日录音，证明楚玉秋从田永亮处分别拉走柴胡4397公斤，及全虫（蝎子）225公斤，楚玉秋负有向田永亮支付货款的义务，田永亮与楚玉秋互负到期债务，楚玉秋所欠田永亮的货款用于抵销楚玉秋借款的事实。第三组证据亳州市药通信息咨询有限公司出具的柴胡、蝎子当年度的市场价格表两份及公司营业执照复印件一份，证明楚玉秋收到田永亮的柴胡、蝎子的当年市场价格。并且上述柴胡和蝎子的价值已超过楚玉秋所主张的债权。
楚玉秋对田永亮提交的证据发表质证意见为：对第一组证据收条，该收条不是楚玉秋所出具，没有打条，并非楚玉秋的前夫张开运所打，也不是楚玉秋所打的，收据是假的，该收据与本案无关。对第二组证据，2016年7月1日录音与本案无关，4397公斤的柴胡，是田永亮经张开运的手借别人十万元，拉走顶账了，与本案无关。2017年2月23日录音，该录音与本案无关，因为楚玉秋从未接收过田永亮的蝎子。因为2016年2月7日，田永亮为楚玉秋补打48万元借据时，如果真拉的有田永亮的全虫，为什么不顶账。对第三组证据，该组证据与楚玉秋无关。
楚玉秋提交两份证据，第一份证据离婚证一份，证明楚玉秋与张开运早就离婚，张开运不能代表楚玉秋的意思。第二份证据2014年9月23日，楚玉秋转给田永亮5万元的转款凭证，因此证明一审判决认定事实清楚。田永亮对楚玉秋提交的证据发表质证意见为：对第一份证据，楚玉秋提供的是复印件，不具有真实性。对于楚玉秋是否离婚，田永亮并不知情。对第二份证据，田永亮对借款楚玉秋48万的事实并不否认。对双方争议的事实，本院查明的与一审查明的事实一致。
本院认为，田永亮向楚玉秋出具有40万元的借条和8万元的欠条，且田永亮认可向楚玉秋借款48万元的事实，故双方之间的借贷关系成立。本案中，田永亮主张用货款抵销涉案借款，但楚玉秋对田永亮用于抵销借款的货物及货款金额并不认可，双方对用于抵销借款的货物及货款金额存在争议，田永亮可另行主张权利。
综上所述，田永亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由田永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翠丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执132号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人任爱峰，男，汉族，住东明县。
被执行人林贵英，女，汉族，住东明县。
被执行人任云霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）诉被执行人任爱峰、林贵英、任云霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第275号民事判决书所确定的义务，被执行人任爱峰、林贵英、任云霞应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金150000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘瑶瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4793号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司员工。
被告任新敏，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告任新敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨江亮
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初47号
原告：黄某某，男，1986年3月1日出生，汉族，代县人。
被告：刘某某，女，1986年4月10日出生，汉族，代县新高乡张村人。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘某某离婚；2.婚生儿子黄焜阳随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍于2011年冬相识，2012年8月8日举行订婚仪式，之后经介绍人交于被告20.8万元结婚彩礼。2012年9月7日原被告登记结婚，并于同年9月28日举行婚典，婚后双方感情较好，2014年1月25日生育儿子黄焜阳。后双方因性格不合经常吵架，原告认为继续生活下去对双方都是折磨，为此提起诉讼，请求支持原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子黄焜阳随父黄某某生活，由黄某某抚养。
三、刘某某在节假日期间有探视儿子的权利，黄某某应给以协助。
四、黄某某当庭支付刘某某共同财产折款14万元整。
五、黄某某当庭交付刘某某金银首饰。
六、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费340元减半收取170元，由原告黄某某负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年三月八日
书记员 郭 远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他130号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西阜源天工贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西阜源天工贸有限公司行政处罚一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]097号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审320号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款、无房产、土地、车辆登记。以上查询情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他130号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁慧琴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执197号
申请人：高政世，男，1971年6月3日出生，汉族，住景泰县。
委托代理人：王得翠，女，住景泰县。
被执行人高有虎，男，1977年12月7日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人高政世与被执行人高有虎借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）景民二初字第272号民事调解书，确认高有虎欠高政世借款80000元及利息于2013年10月31日前付清。调解生效后，被执行人高有虎未予履行法律文书确定的义务，申请执行人高政世于2017年2月15日申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的期限为二年。申请执行人高政世无正当理由超越法定期限向本院提出执行申请，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高政世的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年六月十三日
书记员 张东梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终88号
上诉人（原审被告）南阳市金广源房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市新华东路33号5楼。
被上诉人（原审原告）宫国虎。
原审被告威海市金谷房地产开发有限公司，住所地山东省威海市世昌大道201-2号。
上诉人南阳市金广源房地产开发有限公司不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初137-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人主张的权利为不当得利请求权，系法定债权，不属于合同债权，且威海市金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）不是本案适格被告。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方的住所地为合同履行地。本案中，上诉人与金谷公司签订的《协议书》中约定，上诉人向金谷公司投资三千万元人民币，一年后，上诉人收回本金三千万，固定回报三千万，且不承担投资风险，故该协议虽名为投资但实为借贷。后金谷公司与被上诉人又签订《权利转让协议》，将上述协议中多支付的利息返还请求权转让给被上诉人。现被上诉人据此向原审法院起诉，本案的基础法律关系仍应为借款纠纷，金谷公司系接受货币的一方，应以其住所地应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。至于金谷公司是否系本案适格被告，属于实体审查范围，作为管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终88号上诉人（原审被告）南阳市金广源房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市新华东路33号5楼。被上诉人（原审原告）宫国虎。原审被告威海市金谷房地产开发有限公司，住所地山东省威海市世昌大道201-2号。上诉人南阳市金广源房地产开发有限公司不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初137-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人主张的权利为不当得利请求权，系法定债权，不属于合同债权，且威海市金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）不是本案适格被告。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方的住所地为合同履行地。本案中，上诉人与金谷公司签订的《协议书》中约定，上诉人向金谷公司投资三千万元人民币，一年后，上诉人收回本金三千万，固定回报三千万，且不承担投资风险，故该协议虽名为投资但实为借贷。后金谷公司与被上诉人又签订《权利转让协议》，将上述协议中多支付的利息返还请求权转让给被上诉人。现被上诉人据此向原审法院起诉，本案的基础法律关系仍应为借款纠纷，金谷公司系接受货币的一方，应以其住所地应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。至于金谷公司是否系本案适格被告，属于实体审查范围，作为管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  宫聪聪
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审211号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江龙泉市崇仁寺，住所地龙泉市棋盘山华严公园内。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04024号行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月10日以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道翁仁村等地块进行土地平整、建造庙宇等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地20207平方米，其中耕地4863平方米，园地4413平方米，林地10931平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为耕地、园地、林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用20207平方米的土地，没收在非法占用20207平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处12元/㎡的罚款，共计人民币242484元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用20207平方米的土地，没收在非法占用20207平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04024号行政处罚决定中“责令退还非法占用20207平方米的土地，没收在非法占用20207平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月三日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民终102号
本院于2016年12月14日对上诉人解光辉与中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行案外人执行异议之诉一案作出的（2016）兵05民终102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵05民终102号民事判决书中二审另确认的案件事实“年底连队兑现时张超群向解光辉支付储备金使用利息21，000万元，合同未约定履行期限。”补正为“年底连队兑现时张超群向解光辉支付储备金使用利息21，000元，合同未约定履行期限。”
审 判 长 宋桂英
审 判 员 孙涛志
代理审判员 闫保生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王新菊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终232号
上诉人（原审被告）：黑龙江省农家人购销信息专业合作社。
法定代表人：周鑫雨。
委托诉讼代理人：邓忠斌，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛成海。
被上诉人（原审原告）：黑龙江迈诺农业科技有限公司。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：单福祥，男，达斡尔族。
上诉人黑龙江省农家人购销信息专业合作社因与被上诉人黑龙江迈诺农业科技有限公司合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人向本院递交了段晨光的公民信息，并确认该人即系与上诉人签订买卖协议的当事人，为查明本案争议的合同当事人事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1745号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重新审理。
二审案件受理费925元退回给上诉人黑龙江省农家人购销信息专业合作社。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十八日
书记员 乔思婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2777号
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。
法定代表人简涛，行长。
被告郑廷荣，男。
被告吴贵娜，女。
被告李俊奎，男。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告郑廷荣、吴贵娜、李俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行承担，剩余1279元退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
审判员 苏 燕
二〇一八年五月十日
书记员 何婧琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20256号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔树武，男，1990年5月7日出生于河北省，户籍地河北省邯郸市大名县，现住址天津市滨海新区。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人崔树武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月13日23时40分许，被告人崔树武酒后驾驶牌照号津×××××的丰田牌小型轿车行至天津市滨海新区智谛山小区东门门前时，因行车问题与孟某发生纠纷，后孟某报警。被告人崔树武在现场等候民警处理。民警赶赴现场后，经对被告人崔树武进行检测，其血液中的酒精含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源及到案经过，驾照信息、机动车信息、强制措施凭证，户籍证明，证人崔某、孟某证言，被告人崔树武供述，血液提取登记表、司法鉴定意见书，勘验笔录、现场照片证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人崔树武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔树武具有以下量刑情节：其系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔树武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年四月六日
书 记 员 王越
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初337号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龚佳，男，1983年9月9日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被吉首市公安局执行逮捕，2016年11月18日经吉首市检察院决定取保�审，同年12月27日经本院决定取保候审，现在家候审。
被告人章言顺，男，1980年1月3日出生于。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被吉首市公安局执行逮捕，2017年1月22日经本院决定取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人龚佳、章言顺犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人龚佳、章言顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日至同年10月27日，被告人龚佳、章言顺在吉首市砂子坳鸿瑞大厦三楼一居民楼内摆放18台水果机供人赌博。被告人的行为已触犯刑法第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人龚佳、章言顺对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日，被告人龚佳、章言顺合伙在吉首市砂子坳路桥公司入口鸿瑞大厦三楼一房间内摆放18台”水果机”供赌客赌博。并雇佣张某为赌客上下分及收钱赔钱(上分规则为100元上5000分，单注每手最高押2400分，最低押240分，出水果、“君临”等奖20元-1200元不等，并奖得分)。2016年10月27日23时许，吉首市公安局民警将该赌场查获，并将龚佳、章言顺、张某及参赌人员符某、丁某、李某1、李某2、宋某、杨某、赖某某当场抓获，缴获赌资6800元，扣押18张电子元件板。
上述事实有下列证据证明：
1、参赌人员符某、丁某、李某1、李某2、宋某、杨某、赖某某等人的证言证明，2016年10月27日，他们在龚佳、章言顺的赌场参赌时被抓获。
2、证人张某的证言证明，2016年10月6日至27日，被告人龚佳聘她作为赌场工作人员，负责上下分及收钱赔钱。
3、被告人龚佳、章言顺关于摆放18台水果机在吉首市砂子坳路桥公司入口鸿瑞大厦三楼一居民楼内开设赌场的供述。
4、电子游戏设备认定书载明，龚佳、章言顺开设赌场的18台水果机是赌博机。
5、现场及作案工具照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录等相关证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、�联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龚佳、章言顺以非法盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。龚佳、章言顺归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人龚佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
�、被告人章言顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、18张电子元件板予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 洁
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。