wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1273号
罪犯刘子山，男，汉族，生于1964年8月3日，湖南省涟源市人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2015年4月29日作出（2015）巫法刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘子山犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月,并处罚金30000元（已执行），责令与他人共同退赔巫溪县小湾煤矿被盗财物损失131264元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年5月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘子山在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘子山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书、领款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘子山减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初250号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高某某，男，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2016年5月25日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序于2016年10月13日重新进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年12月2日13时10分许，被告人高某某酒后驾驶普通二轮摩托车，由我区四桥方向经汉安大道往西林大道方向行驶，当行至汉安大道与太白路交叉路口时，与驾驶人黄某某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人高某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在医院查看被告人高某某伤情时发现其有酒驾嫌疑，遂对其提取血样，并将血样送达内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人高某某酒精含量为102.8毫克∕100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人高某某承担事故的全部责任，驾驶人黄某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人高某某已构成危险驾驶罪，承担事故全部责任，应从重处罚，其有自首情节，应从轻或减轻处罚。
被告人高某某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2015年12月2日13时10分许，被告人高某某酒后驾驶普通二轮摩托车，由东兴区四桥方向经汉安大道往西林大道方向行驶，当行至汉安大道与太白路交叉路口时，与驾驶人黄某某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人高某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在医院查看被告人高某某伤情时发现其有酒驾嫌疑，遂对其提取血样，并将血样送达内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人高某某酒精含量为102.8毫克∕100毫升。2015年12月30日17时，公安机关传唤高某某到交警二大队接受询问，高某某接传唤后立即到达交警二大队，到案后，高某某如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人高某某承担事故的全部责任，驾驶人黄某某不承担事故的责任。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人高某某的供述，证人黄某某、吴树生的证言，鉴定意见，现场勘查检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、110处警电话登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押物品清单、提取登记表、交通事故责任认定书等证据予以证实。
高某某提供了一份谅解书。
以上证据经当庭质证核实，高某某对公诉机关提供的证据均无异议。公诉人对高某某出示的谅解书也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某承担事故的全部责任，依法从重处罚。高某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接向公安机关投案，具有自首情节，依法从轻处罚。高某某取得了车主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
………
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初250号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高绪兵，男，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区双才镇。2016年5月25日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人高绪兵犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序于2016年10月13日重新进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人高绪兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年12月2日13时10分许，被告人高绪兵酒后驾驶普通二轮摩托车，由我区四桥方向经汉安大道往西林大道方向行驶，当行至汉安大道与太白路交叉路口时，与驾驶人黄某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人高绪兵受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在医院查看被告人高绪兵伤情时发现其有酒驾嫌疑，遂对其提取血样，并将血样送达内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人高绪兵酒精含量为102.8毫克∕100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人高绪兵承担事故的全部责任，驾驶人黄某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人高绪兵已构成危险驾驶罪，承担事故全部责任，应从重处罚，其有自首情节，应从轻或减轻处罚。
被告人高绪兵对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2015年12月2日13时10分许，被告人高绪兵酒后驾驶普通二轮摩托车，由东兴区四桥方向经汉安大道往西林大道方向行驶，当行至汉安大道与太白路交叉路口时，与驾驶人黄某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人高绪兵受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在医院查看被告人高绪兵伤情时发现其有酒驾嫌疑，遂对其提取血样，并将血样送达内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人高绪兵酒精含量为102.8毫克∕100毫升。2015年12月30日17时，公安机关传唤高绪兵到交警二大队接受询问，高绪兵接传唤后立即到达交警二大队，到案后，高绪兵如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人高绪兵承担事故的全部责任，驾驶人黄某不承担事故的责任。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人高绪兵的供述，证人黄某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘查检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、110处警电话登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押物品清单、提取登记表、交通事故责任认定书等证据予以证实。
高绪兵提供了一份谅解书。
以上证据经当庭质证核实，高绪兵对公诉机关提供的证据均无异议。公诉人对高绪兵出示的谅解书也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高绪兵在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高绪兵承担事故的全部责任，依法从重处罚。高绪兵在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接向公安机关投案，具有自首情节，依法从轻处罚。高绪兵取得了车主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高绪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
………
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王姣，女，汉族，1963年1月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王姣因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王姣申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王姣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终148号
上诉人（原审原告）罗丙银。
上诉人（原审原告）罗飞。
共同委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜南县张寨人民政府，住所地安徽省阜南县张寨镇街上，组织机构代码75486172-0。
法定代表人李军，该镇镇长。
委托代理人申洪岩，该镇工作人员。
上诉人罗丙银、罗飞因行政强制一案，不服阜阳市颍东区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1203行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗丙银及其与罗飞的共同委托代理人刘培福，被上诉人阜南县张寨镇人民政府（以下简称“张寨镇政府”）的委托代理人申洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。根据该条文规定，张寨镇政府对罗丙银、罗飞在未取得乡村建设规划许可证情况下违法建设具有强制拆除职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十八条“对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼；又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，张寨镇政府对罗丙银、罗飞的违法建筑依法实施行政强制拆除之前进行了催告，并作出《限期强拆公告》和《强制执行决定书》。因其在限定的期限内没有自行拆除违法建筑，张寨镇政府于2014年12月23日对罗丙银、罗飞的违法建筑实施了强制拆除。张寨镇政府强制拆除的建筑物未取得建筑建设规划许可证属违法建筑，故对罗丙银、罗飞的合法权益，不构成实质性损害。罗丙银、罗飞要求确认张寨镇政府2014年12月23日的强制拆除行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗丙银、罗飞的诉讼请求。案件受理费50元，由罗丙银、罗飞负担。
罗丙银、罗飞上诉称：张寨镇政府强制拆除其房屋的行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决；确认张寨镇政府强制拆除其房屋的行为违法；诉讼费由张寨镇政府负担。
张寨镇政府答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明：2014年12月12日，张寨镇政府接群众举报称罗丙银、罗松金在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄违法建设房屋，并于同日立案。同年12月13日进行调查、现场勘验，同日向阜南县城乡规划局发出协助调查通知书，并查明罗丙银、罗松金未取得乡村建设工程规划许可证。12月15日阜南县国土资源局张寨镇规划建设管理所作出了《责令停止违法行为通知书》；张寨镇政府于2014年12月17日、19日、21日、22日分别作出了《行政处罚告知书》、《限期拆除通知书》《限期自行拆除公告》、《行政强制执行催告书》、《行政强制执行决定书》。2014年12月23日张寨镇政府对罗丙银、罗飞违法建设的房屋予以强制拆除。
证明上述事实的证据和依据有：一、张寨镇政府组织结构代码。二、1、现场勘验笔录；2、调查报告；3、证明；4、张寨镇城建所调查情况说明；5非法建房用地位置图；6、张寨镇总体规划；7、处罚案件审议笔录；8、非法建房相关图片资料；9、行政强制执行决定书；10、结案报告。三、1、立案审批表；2、协助调查通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、处罚案件审议笔录；5、行政处罚告知书；6、限期拆除通知书；7、限期拆除公告；8、行政强制执行催告书；9、行政强制决定书；10、送达回证；11、结案报告。四、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定。五、罗丙银、罗飞的身份证；（2015）阜行赔终字第00001号行政裁定书。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地专用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设工程规划许可证。第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，张寨镇政府认定罗丙银等在张寨镇贾楼村罗老庄未取得乡村建设规划许可证违法建房，并限其自行拆除，罗丙银等在限定的期限内未予自行拆除。后张寨镇政府履行了催告、公告等职责，对罗丙银等的房屋进行了强制拆除，符合《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗丙银、罗飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖12行终148号上诉人(原审原告)罗丙银。上诉人(原审原告)罗飞。共同委托代理人刘培福,北京市共信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阜南县张寨人民政府,住所地安徽省阜南县张寨镇街上,组织机构代码75486172-0。法定代表人李军,该镇镇长。委托代理人申洪岩,该镇工作人员。上诉人罗丙银、罗飞因行政强制一案,不服阜阳市颍东区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)皖1203行初4号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗丙银及其与罗飞的共同委托代理人刘培福,被上诉人阜南县张寨镇人民政府(以下简称“张寨镇政府”)的委托代理人申洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为:根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设,限期改正;逾期不改正的,可以拆除”。根据该条文规定,张寨镇政府对罗丙银、罗飞在未取得乡村建设规划许可证情况下违法建设具有强制拆除职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十八条“对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼;又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除”。本案中,张寨镇政府对罗丙银、罗飞的违法建筑依法实施行政强制拆除之前进行了催告,并作出《限期强拆公告》和《强制执行决定书》。因其在限定的期限内没有自行拆除违法建筑,张寨镇政府于2014年12月23日对罗丙银、罗飞的违法建筑实施了强制拆除。张寨镇政府强制拆除的建筑物未取得建筑建设规划许可证属违法建筑,故对罗丙银、罗飞的合法权益,不构成实质性损害。罗丙银、罗飞要求确认张寨镇政府2014年12月23日的强制拆除行为违法,缺乏事实和法律依据,不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回罗丙银、罗飞的诉讼请求。案件受理费50元,由罗丙银、罗飞负担。罗丙银、罗飞上诉称:张寨镇政府强制拆除其房屋的行为认定事实不清,程序违法,适用法律错误,依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决;确认张寨镇政府强制拆除其房屋的行为违法;诉讼费由张寨镇政府负担。张寨镇政府答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。二审法院经审理查明:2014年12月12日,张寨镇政府接群众举报称罗丙银、罗松金在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄违法建设房屋,并于同日立案。同年12月13日进行调查、现场勘验,同日向阜南县城乡规划局发出协助调查通知书,并查明罗丙银、罗松金未取得乡村建设工程规划许可证。12月15日阜南县国土资源局张寨镇规划建设管理所作出了《责令停止违法行为通知书》;张寨镇政府于2014年12月17日、19日、21日、22日分别作出了《行政处罚告知书》、《限期拆除通知书》《限期自行拆除公告》、《行政强制执行催告书》、《行政强制执行决定书》。2014年12月23日张寨镇政府对罗丙银、罗飞违法建设的房屋予以强制拆除。证明上述事实的证据和依据有:一、张寨镇政府组织结构代码。二、1、现场勘验笔录;2、调查报告;3、证明;4、张寨镇城建所调查情况说明;5非法建房用地位置图;6、张寨镇总体规划;7、处罚案件审议笔录;8、非法建房相关图片资料;9、行政强制执行决定书;10、结案报告。三、1、立案审批表;2、协助调查通知书;3、责令停止违法行为通知书;4、处罚案件审议笔录;5、行政处罚告知书;6、限期拆除通知书;7、限期拆除公告;8、行政强制执行催告书;9、行政强制决定书;10、送达回证;11、结案报告。四、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定。五、罗丙银、罗飞的身份证;(2015)阜行赔终字第00001号行政裁定书。本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定:在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设,不得占用农用地;确需占用农用地的,应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地专用审批手续后,由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设工程规划许可证。第六十五条规定:在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。本案中,张寨镇政府认定罗丙银等在张寨镇贾楼村罗老庄未取得乡村建设规划许可证违法建房,并限其自行拆除,罗丙银等在限定的期限内未予自行拆除。后张寨镇政府履行了催告、公告等职责,对罗丙银等的房屋进行了强制拆除,符合《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人罗丙银、罗飞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶善义审 判 员  吕 洁代理审判员  耿牛牛二〇一六年十月十七日书 记 员  张 婧附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初529号
原告冯德元，务工。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（一般授权），当阳市法律援助中心律师。
被告雷铁平。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司经理。
委托代理人李双志（特别授权），湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
原告冯德元诉被告雷铁平、湖北帝豪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余天云独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯德元的委托代理人许刚耀、田旎，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人李双志到庭参加诉讼。被告雷铁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯德元诉称：2014年初，被告雷铁平承包湖北帝豪陶瓷有限公司第6、7两条陶瓷生产线，同年3月，被告雷铁平聘用原告冯德元等32名农民工从事生产管理。2014年12月底停工前，被告雷铁平实际支付冯德元应得劳动报酬的20%，还欠原告7710元劳动报酬。原告向二被告请求支付下欠劳动报酬时，二被告相互推诿，致使原告至今无法领取剩余劳动报酬。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告劳动报酬7710元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯德元为支持其诉讼主张，向本院提交了《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》一份，《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》一份，2015年10月10日领款单两份以及2016年1月8日领款单一份，证明原告向二被告追索的工资总额及明细情况。
被告雷铁平未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称：1、被告湖北帝豪陶瓷有限公司与原告无任何法律关系与经济关系，被告湖北帝豪陶瓷有限公司也是被告雷铁平的债权人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司没有事实和法律依据。2、被告雷铁平是否拖欠原告冯德元的劳动报酬及拖欠多少，被告湖北帝豪陶瓷有限公司均不知情，也与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关，原告冯德元应向被告雷铁平主张权利，不应起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司。被告雷铁平已经下落不明，法院应当通过合法途径查明有关案件事实。3、本案系劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人是原告冯德元和被告雷铁平，被告湖北帝豪陶瓷有限公司不是本案劳务合同的当事人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司属于诉讼主体错误，人民法院应当驳回其对被告湖北帝豪陶瓷有限公司的起诉。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交被告雷铁平出具的《六、七线承包合同执行情况报告》一份，《关于解除协议书的函》一份，证明本公司第六、七生产线由被告雷铁平租赁设备进行经营，被告雷铁平尚欠被告公司1020万元的租金追索无果，且因为被告雷铁平违约未交纳租金本公司已解除该租赁合同，原告诉请的劳动报酬与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关。
经庭审质证，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对原告提交的证据有异议，其质证意见为：上述证据都不是被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供的，据本公司了解，被告雷铁平拖欠劳动报酬，很多人到劳动监察部门报告，当时被告雷铁平在当阳，上述证据由雷铁平出具，本公司对其真实性无法考证，应由法院进行核实。上述证据只能证明原告为被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供了劳务，不能作为原告向本公司主张劳务工资的依据。原告对被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据有异议，其质证意见为：被告提交的《关于解除协议书的函》是被告单方提交的，仅凭该证据不能证明二被告之间是租赁关系。《六、七线承包合同执行情况报告》与被告提交的协议书的函是矛盾的，正好可以证明二被告是承包关系，被告雷铁平欠被告湖北帝豪陶瓷有限公司的租金这一证据与本案没有关联性。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的《欠职工工资明细表》及《应付款补充表》有当阳市劳动保障监察局的盖章，三份《领款单》上有被告雷铁平的签字，是真实、合法的，且其与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》与《六、七线承包合同执行情况报告》相互矛盾，且皆属于二被告内部约定，对外效力不足，《欠条》与本案无关联性，该组证据不能达到被告的证明目的，反而可以印证原告关于雷铁平承包经营的主张。
经审理查明：2014年3月，原告冯德元进入由雷铁平承包的湖北帝豪陶瓷有限公司第六、七陶瓷生产线工作，被告雷铁平对其进行生产管理、发放工资。至2014年12月月底停工前，被告只支付了原告冯德元部分劳动报酬，尚欠7710元未支付，二被告相互推诿，致使原告多次催讨劳动报酬未果，以致成讼。
本院认为：1、有被告雷铁平签字的《领款单》和当阳市劳动保障监察局盖章的《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》、《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》在卷佐证，足以确认承包人雷铁平欠原告冯德元的劳动工资的事实，被告雷铁平应依法支付原告冯德元劳动报酬。2、被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》显示二被告之间为财产租赁关系，《六、七线承包合同执行情况报告》则显示二被告之间为承包关系，二者相互矛盾，由于湖北帝豪陶瓷有限公司未提供《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》中的《财产租赁合同》，且原告提供的《职工工资明细表》、《应付款补充表》和雷铁平签字的《领款单》上均有“湖北帝豪陶瓷有限公司”字样，故本院认定二被告之间系承包经营关系，对被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称的租赁关系本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”现被告雷铁平作为个人承包经营者，其拖欠原告冯德元的工资，给原告冯德元造成损害，作为发包方的湖北帝豪陶瓷有限公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平连带支付原告冯德元劳动报酬7710元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 余天云
二〇一六年六月十七日
书记员 宋敏敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3433号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：李凤亭，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽万俟建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑东区9栋603室，统一社会信用代码91340100069138980G。
法定代表人：李凤亭。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告李凤亭、安徽万俟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十二月一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4820号
原告：唐山海焱装饰有限公司，住所地唐山市西山道XX底商XX-X号。
法定代表人：肖春霞，总经理。
被告：陈小华，女，汉族，现住唐山市路北区。
原告唐山海焱装饰有限公司诉被告陈小华装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中起诉原告为“唐山海焱装饰有限公司”，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山海焱装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苗 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2076号
原告：彭文英，女，汉族，1968年9月2日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁利，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：惠州市惠城区江南街道办事处下角村经济联合社，住所地：惠州市惠城区下角南路4号。
负责人：钟永成。
委托代理人：贺鸿德，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：薛进，系广东鸿浩律师事务所律师。
本院在审理原告彭文英诉被告惠州市惠城区江南街道办事处下角村经济联合社招标投标买卖合同纠纷一案中，原告彭文英于2017年3月28日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭文英撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告彭文英负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1036号
罪犯张银川，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月28日作出（2011）东三法刑初字第3号刑事判决，以被告人张银川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年4月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张银川在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张银川在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；获得嘉奖3次。2014年6月，脱离互监组，骂人被打，扣2分。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张银川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银川予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1033号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
住所地：夏县东风西街20号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年4月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇下留村村民，现住该村第八组六条巷33号。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告夏县农商行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告夏县农商行于2017年4月16日以双方纠纷庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县农商行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费59709元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一七年四月十七日
书记员 樊红琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特122号
申请人阮某某。
申请人蔺某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人阮某某、蔺某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人阮某某、蔺某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由阮某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月18日被柳州市森林公安局取保候审。2015年4月28日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人陈某某在未办理相关林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人杨某某等人使用柴刀砍伐其所有的位于柳州市柳北区长塘镇西流村“七队背岭”上的油茶树，并用火将所砍伐的林木及杂草烧毁。经柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司现场查验，柳州市柳北区长塘镇西流村“七队背岭”上被伐油茶树林地属于国家特别规定的灌木林地，被伐油茶树林地面积为1.223�顷，砍毁油茶树823株。
2014年3月18日，经公安机关电话传唤，被告人陈某某到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人杨某某的证言，相关的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被伐林木现场查验报告，扣押及发还物品清单，证明，林权证复印件，归案经过，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《森林法》的规定，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具柴刀一把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市森林公安局柳北区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方法，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二�立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第195号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。2014年9月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人申某甲，个体经营者。2014年9月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人申某乙，个体经营者。2014年9月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某甲、申某甲、申某乙犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人王某甲、申某甲、申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月8日14时许，被告人王某甲在唐山市路北区××楼市场，因摊位分配问题与市场管理员即被害人张某发生纠纷并发生肢体冲突，后被告人王某甲与闻讯赶到的被告人申某甲、申某乙共同对被害人张某进行殴打并将其打伤。
经鉴定，被害人张某的右侧颞枕顶部硬膜外血肿，其伤情为轻伤一级；右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其伤情为轻伤一级；右眼眶下壁骨折，其伤情为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
刑事和解材料等书证；证人王某乙、李晓川等人的证言；被害人张某的陈述；被告人王某甲、申某甲、申某乙的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲、申某甲、申某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、申某甲、申某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，如实供述自己的罪行，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月8日14时许，被告人王某甲在唐山市路北区××楼市场，因摊位分配问题与市场管理员即被害人张某发生纠纷并发生肢体冲突，后被告人王某甲与闻讯赶到的被告人申某甲、申某乙共同对被害人张某进行殴打并将其打伤。
经鉴定，被害人张某的右侧颞枕顶部硬膜外血肿，其伤情为轻伤一级；右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其伤情为轻伤一级；右眼眶下壁骨折，其伤情为轻伤二级。
案发后三被告人已与被害人张某达成了和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的刑事和解材料等书证；证人王某乙、李晓川等人的证言；被害人张某的陈述；被告人王某甲、申某甲、申某乙的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、申某甲、申某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人张某经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
二、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人申某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上述一至三项缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第195号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1987年10月4日出生。2014年12月5日因非法持有毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王某，青海凡圣律师事务所律师。
被告人吕某，男，汉族，1986年9月14日出生。2014年12月5日因非法持有毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人鲁某某，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙某某、吕某犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人孙某某、吕某，辩护人王某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年12月4日，被告人孙某某、吕某在西宁市城北区海西西路水木年华小区1单元1277室被公安人员分别从二人挎包内查获疑似毒品3包和1包，在被告人孙某某妻子国某挎包内查获由孙某某放入的疑似毒品1包。
经毒品检验鉴定验明：从被告人孙某某处查获的白色晶体颗粒共计4包，合计净重189.316克，从被告人吕某处查获的白色晶体颗粒1包，净重42.951克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、上交（入库）毒品登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定书、刑事照片、证人证言、常住人口基本信息等证据,经当庭质证，在案佐证，足以认定。
辩护人王某对起诉书指控被告人孙某某的罪名及上述事实亦无异议，以被告人孙某某具有归案后如实供述自己的罪行，属坦白情节，且当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，未造成危害社会的严重后果，其亲属已代为交纳罚金，具有悔罪表现等为由，请求对被告人孙某某从轻处罚。
辩护人鲁某某对起诉书指控被告人吕某的罪名及上述事实亦无异议，以被告人吕某具有归案后如实供述自己的罪行，属坦白情节，且当庭自愿认罪，属初犯，其亲属已代为交纳罚金，具有悔罪表现等为由，请求对被告人吕某从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某、吕某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其中被告人孙某某非法持有189.316克，被告人吕某非法持有42.951克，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2024年12月4日止），并处罚金人民币20000元。
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币5000元。
二、物证挎包两个，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第195号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化。2014年10月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日13时许，被告人刘某某在保定市田西良村因错车问题与被害人王某某发生口角，随后用小镐将被害人王某某左胳膊打伤，致被害人王某某单条创口长度13.0厘米，属轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人王某某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人刘某某于2014年10月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，被害人王某某的陈述，证人国某某证言，辨认笔录，法医学鉴定意见，扣押、发还清单，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人郑某，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日上午，被告人郑某无驾驶资格驾驶其所有的桂E×××××号正三轮载货摩托车在北流市六靖镇桂丰路0020号门前由西往东倒车进入桂丰路过程中，被害人李某乙无驾驶资格驾驶其所有的桂K×××××普通二轮摩托车沿桂丰路从六靖圩往石窝方向行驶，由于郑某没有察明车后情况确认安全倒车，致使其所驾驶的正三轮载货摩托车与李某乙所驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成李某乙倒地受伤。事故发生后，郑某积极抢救伤者，并让他人帮忙拨打电话报警，接受交警调查处理。李某乙经送医院抢救无效于同月31日死亡。经法医检验鉴定，李某乙系因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，郑某负该起事故的主要责任，李某乙负该起事故的次要责任。
另查明，2015年4月23日，被告人郑某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，由郑某在保险范围外一次性赔偿被害人家属73000元，该款已即时付清，被害人家属对郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某甲的证言，北流市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片及道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，被告人辨认道路交通事故现场及肇事车辆照片，肇事车辆行驶证、保险单、信息查询结果单，被告人、被害人办理机动车驾驶证信息查询结果单，北流市公安局物证鉴定室尸体检验报告、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被害人家属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，郑某积极抢救伤者，并让他人帮忙拨打电话报警，主动接受交警调查处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于郑某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一五年六月八日
书记员 黄芳葵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人郑尚新，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑尚新犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人郑尚新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日上午，被告人郑尚新无驾驶资格驾驶其所有的桂E×××××号正三轮载货摩托车在北流市六靖镇桂丰路0020号门前由西往东倒车进入桂丰路过程中，被害人李某乙无驾驶资格驾驶其所有的桂K×××××普通二轮摩托车沿桂丰路从六靖圩驶往石窝方向行驶，由于郑尚新没有察明车后情况确认安全倒车，致使其所驾驶的正三轮载货摩托车与李某乙所驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成李某乙倒地受伤。事故发生后，郑尚新积极抢救伤者，并让他人帮忙拨打电话报警，接受交警调查处理。李某乙经送医院抢救无效于同月31日死亡。经法医检验鉴定，李某乙系因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，郑尚新负该起事故的主要责任，李某乙负该起事故的次要责任。
另查明，2015年4月23日，被告人郑尚新与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，由郑尚新在保险范围外一次性赔偿被害人家属73000元，该款已即时付清，被害人家属对郑尚新的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某甲的证言，北流市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片及道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，被告人辨认道路交通事故现场及肇事车辆照片，肇事车辆行驶证、保险单、信息查询结果单，被告人、被害人办理机动车驾驶证信息查询结果单，北流市公安局物证鉴定室尸体检验报告、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被害人家属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尚新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，郑尚新积极抢救伤者，并让他人帮忙拨打电话报警，主动接受交警调查处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑尚新积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于郑尚新犯罪后自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑尚新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一五年六月八日
书记员 黄芳葵
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第195号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人戴某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人戴某甲犯贩卖毒品罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼，本案经青岛市市北区人民检察院建议延期审理一次，又提请本院恢复审理。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月14日左右的一天，被告人戴某甲至本市崂山区香港东路X号某花园小区X号楼X单元二楼楼道以人民币300元的价格卖给戴某乙（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2014年9月17日，被告人戴某甲在本市崂山区海口路X号某家园X号楼X户以人民币300元的价格贩卖给戴某丙、蓝某（均另案处理）甲基苯丙胺0.3克。后被告人戴某甲被查获到案。公诉机关认为，被告人戴某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某甲对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2014年9月14日左右某日，被告人戴某甲至青岛市崂山区香港东路X号某花园小区X号楼X单元二楼楼道处，以人民币300元的价格卖给戴某乙甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2014年9月17日，蓝某提出让被告人戴某甲帮其购买毒品，并与戴某丙共同出资人民币300元。被告人戴某甲收取300元毒资后在青岛市崂山区海口路X号某家园X号楼X户贩卖给戴某丙、蓝某甲基苯丙胺0.3克。后被告人戴某甲被公安机关查获到案。以上事实有下列证据予以证实：1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人戴某甲的到案情况。2、证人戴某乙的证言证实，其向被告人戴某甲购买毒品甲基苯丙胺的情况。戴某乙对被告人戴某甲进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。3、证人戴某丙、蓝某的证言证实，其向被告人戴某甲购买毒品甲基苯丙胺的情况。戴某丙、蓝某均对被告人戴某甲进行了辨认、确认。4、青岛市公安局提取笔录、现场检测报告书证实，经对被告人戴某甲及证人戴某丙进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。5、被告人戴某甲的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。戴某甲对证人戴某乙、戴某丙均进行了辨认、确认，对相关毒品交易的地点进行了指认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。在本院审理期间，被告人戴某甲的亲属代为预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人戴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人戴某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一五年四月十日书 记 员  孔 孟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6517号
申请执行人陈铁创，男性，汉族，1960年12月5日生，住郑州市金水区。被执行人河南久盛达物资有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人孔令敏。
被执行人孔令敏，女性，汉族，1977年02月15日生，住郑州市。被执行人刘国伟，男性，汉族，1971年11月27日生，住郑州市金水区。
陈铁创诉河南久盛达物资有限公司、孔令敏、刘国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南久盛达物资有限公司、孔令敏、刘国伟未履行生效文书确定的义务，权利人陈铁创于2017年5月17日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1522号
原告：吴某某，女，1956年1月27日出生，汉族，籍贯山东省济南市，小学文化程度，原中石油兰州石化公司退休职工，住兰州市花园小区。
被告：祝某某，男，1953年8月4日出生，汉族，籍贯山东省平原县，初中文化程度，中国铝业兰州分公司退休职工，住兰州市花园小区。
原告吴某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，婚后双方感情较好，2005年被告祝某某退休后，爱好了赌博和酗酒，每月工资4000元赌博输不够，还要向原告索要，原告劝告时，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告于2015年10月向法院第三次提出离婚诉讼，法院判决不予准许。原告今年再次起诉，法院送达被告后，被告拿着刀子逼迫原告，让原告去死。原告拿手机拍照，被告就打原告的手，然后把手机扔进了水池子。时至今日，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，原、被告婚姻关系名存实亡，现再次提起离婚诉讼。
被告祝某某辩称，不同意原告吴某某离婚的诉讼请求，同意承担诉讼费，原告诉状所述事实莫须有，夫妻吵架拌嘴是常有的事情，原告个性任性，被告不挑理。被告未向法庭提交证据材料。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据质证认可无异�。对于原告提交出示的证据和主张的事实，本院认定如下：结婚证原件两份、（2013）西陈民初字第203号民事裁定书一份、（2014）西陈民初字第152号民事判决书一份、（2014）兰民一终字632号裁定书一份、(2015)西陈民初字第350号民事判决书一份经当庭质证核实，本院确认以上证据具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1999年3月30日自愿登记结婚，结婚证号“西民婚字第434号”，婚初夫妻感情尚好。近年来，双方在家庭中矛盾不断，致夫妻感情渐生裂痕，原告于2013年10月起诉离婚后撤诉、2014年6月起诉离婚法院判决不予准许、2015年10月又起诉离婚法院判决不予准许后，现原告再次起诉离婚，夫妻关系未有和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、信任、帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告对共同生活期间家庭事务产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互间缺乏理解沟通，原告多次起诉离婚双方关系无实质性好转，夫妻感情确已裂痕，现原告再次起诉离婚，夫妻关系难以维系已无和好希望，故对原告起诉与被告离婚的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吴某某与被告祝某某的婚姻关系。
减半收取的案件受理费计150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月七日
书记员 滕红红
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1522号
原告：吴某某，女，汉族，籍贯山东省济南市，住兰州市。
被告：祝某某，男，汉族，籍贯山东省平原县，住兰州市。
原告吴某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，婚后双方感情较好，2005年被告祝某某退休后，爱好了赌博和酗酒，每月工资4000元赌博输不够，还要向原告索要，原告劝告时，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告于2015年10月向法院第三次提出离婚诉讼，法院判决不予准许。原告今年再次起诉，法院送达被告后，被告拿着刀子逼迫原告，让原告去死。原告拿手机拍照，被告就打原告的手，然后把手机扔进了水池子。时至今日，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，原、被告婚姻关系名存实亡，现再次提起离婚诉讼。
被告祝某某辩称，不同意原告吴某某离婚的诉讼请求，同意承担诉讼费，原告诉状所述莫须有，夫妻吵架拌嘴是常有的事实，原告个性任性，不能挑她的理。被告未向法庭提交证据材料。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据质证认可无异议。对于原告提交出示的证据和主张的事实，本院认定如下：结婚证原件两份、（2013）西陈民初字第203号民事裁定书一份、（2014）西陈民初字第152号民事判决书一份、（2014）兰民一终字632号裁定书一份、(2015)西陈民初字第350号民事判决书一份经当庭质证核实，本院确认以上证据具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1999年3月30日自愿登记结婚，结婚证号“字第0765号”，婚初夫妻感情尚好。近年来，双方在家庭中矛盾不断，致夫妻感情渐生裂痕，2015年10月原告第三次起诉离婚，法院判决不予准许后，双方感情无任何好转，夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、信任、帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告对共同生活期间家庭事务产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互间缺乏理解沟通，原告处理问题方式轻率，加之被告解决矛盾方法简单粗暴，原告曾起诉离婚被判不离后双方感情无任何好转，夫妻感情确已裂痕，现原告再次起诉离婚，夫妻关系难以维系且无和好希望，故对原告起诉离婚的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吴某某与被告祝某某的婚姻关系。
减半收取的案件受理费计150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月四日
书记员 滕红红
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更499号
罪犯刘民庆，男，1970年10月1日生，汉族，小学，农民。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰山区。2002年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2008年3月18日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
二〇一二年三月二日，本院作出（2012）泰刑一初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处刘民庆有期徒刑十二年。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）鲁刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年，刑期自2011年8月9日起至2022年5月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯刘民庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘民庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘民庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘民庆在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，依法应予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘民庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2021年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第861-1号
申请执行人杨登峰，男，1964年9月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人何平，男，1960年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人。
被执行人唐红英，女，1974年12月10日出生，汉族。
申请执行人杨登峰与被执行人何平、唐红英侵权责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月十三日
书记员 张 峰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初236号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县育才东路48号。
负责人：杨汉国，该公司总经理。
委托代理人：张颖媚，河北凯歌律师事务所。
委托代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所。
被告：安新县汉聚化纤制品有限公司，营业地安新县。
法定代表人：邸汉聚，该公司总经理。
被告：邸应征，男，成年，汉族，农民，住安新县。
原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告安新县汉聚化纤制品有限公司、邸应征供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司负担。
审判员 王红利
二〇一八年三月七日
书记员 孟 策
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4870号
原告：戴金宏，男，1960年7月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告戴金宏诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴金宏及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金宏向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资8000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资8000元，2016年春节前被告出具欠条一份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条两份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资8000元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告戴金宏的劳动报酬8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第97号
原告：邹芳梅，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人：张春毅，任经理
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告邹芳梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐凡、被告委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有的鲁FLXX**号轿车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2013年4月18日王鑫驾驶该车与张希波驾驶的属张兴山所有的鲁BWXX**号车辆发生交通事故，张兴山车辆经定损维修后原告已予以赔偿，原被告因保险理赔事宜经协商未能达成一致，特诉请法院依法判令被告给付保险理赔款103422元（包括施救费800元，维修费93622元，公估费9000元）。
被告辩称：原告请求赔偿第三者的车损额明显高于事故发生时该车的市场价格，评估报告确定的车损金额不能看出是复修后该车新出厂的性能还是已行驶8年的事故发生时的性能，该公估结论不能作为定损依据，公估费根据保险条款约定，不应由被告承担。
经审理查明：原告于2012年4月28日将属其所有的号牌为鲁FLXX**轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），商业险合同中约定，车辆损失保险金额为133920元，第三者商业责任保险金额为300000元，并约定了以上险种不计免赔及其他险种，保险期间自2012年5月12日零时起至2013年5月11日24时止。2013年4月18日6时50分许，王鑫驾驶该投保车辆沿疏港高速公路由南向北逆行至兴隆庄路口处与由东向西行驶的张希波驾驶的属张兴山所有的号牌为鲁BWXX**轿车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定王鑫负事故全责。经第三者张兴山委托，烟台亨通保险公估有限公司作出的保险公估报告认定：鲁BWXX**车辆的维修材料费为89622元，维修工时费为4500元，扣除残值500元，兑除损失核定金额为93622元。张兴山支付公估费9000元。鲁BWXX**轿车经龙口矿业运输有限公司维修，三者张兴山支付维修费93622元及施救费800元。原告于2013年12月15日付给张兴山车辆维修费、公估费、施救费合计103422元。原告要求被告保险理赔未果，诉至法院。
还查明：神行车保系列产品保险机动车第三者责任保险条款第九条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告、施救费发票、评估费发票、维修发票、维修清单、第三者收款收条在卷佐证。
本院认为：原告将其车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称的保险公估公司核定的第三者车损超出了事故发生时该车的市场价格，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。在机动车第三者责任保险条款中，并未明确约定，第三者公估费保险人不予承担，本案中公估费是为查明和确定第三者损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告主张不承担公估费，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故造成第三者车辆损失，由第三者申请保险公估公司对三者车辆损失金额作出核定，本院予以采纳。原告车辆的驾驶员对事故负有全部责任，原告对第三者车损93622元、施救费800元、公估费9000元，已经赔付给第三者，以上车损及施救费首先由被告在交强险财产限额内承担2000元，余额92422元属于机动车第三者责任保险合同约定的保险范围及赔偿限额内，被告应当给付原告保险金并承担公估费9000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告邹芳梅保险金94422元并承担公估费9000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙晓媛
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终102号
上诉人（原审原告、反诉被告）兴海县林海高科技综合开发有限公司。
法定代表人王启贵，该公司总经理。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）韩志文，男，1947年5月8日生，回族，兴海县建筑材料厂厂长，住青海省兴海县。
被上诉人（原审被告）邵珠合，男，1958年6月23日生，汉族，住青海省共和县。
上诉人兴海县林海高科技综合开发有限公司因与被上诉人韩志文、邵珠合确认合同无效纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2015）兴民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成庭公开开庭进行了审理。上诉人兴海县林海高科技综合开发有限公司的委托代理人陈立国、被上诉人韩志文到庭参加诉讼、被上诉人邵珠合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴海县林海高科技综合开发有限公司上诉请求：1、请求维持兴海县人民法院（2015）兴民初字第335号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由：一审法院适用法律错误，二被上诉人之间转让土地上的地上附着物系上诉人合法修建，上诉人对该附着物拥有所有权。
被上诉人韩志文答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
兴海县林海高科技综合开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认韩志文与邵珠合之间签订的《大棚转让协议》无效；2、本案诉讼费由韩志文与邵珠合承担。
韩志文反诉称，1、请求人民法院依法驳回被反诉人的诉讼请求；2、让被反诉人赔偿反诉人的各项经济损失250000元；3、让被反诉人承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年6月18日韩志文（反诉原告）与兴海县林海高科技综合开发有限公司（反诉被告）签订土地租赁合同，双方约定由林海高科技综合开发有限公司租赁韩志文位于兴海县环城东路的一块7329.22平方米的土地用于筹建高科技开发项目基地，租期为20年，每年租赁费20000元，合同到期后地上附着物由韩志文作价收购。2003年9月26日兴海县林海高科技综合开发有限公司与青海省化隆县正通公路桥梁建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由该公司承建兴海县林海高科技综合开发有限公司发包的牛羊育肥、蔬菜大棚等工程总造价为897.17万元。青海省化隆县正通公路桥梁建设工程公司于2003年10月20日进场施工，后因兴海县林海高科技综合开发有限公司资金困难，只修建了部分工程，导致该项目未能竣工。2007年6月13日兴海县人民法院以（2007）兴民初字第46号民事判决书判决解除韩志文与林海高科技综合开发有限公司的土地租赁合同。2011年韩志文与邵珠合签订土地转让协议，将该涉案土地及地上附着物转让给了邵珠合。2014年6月兴海县政府对该涉案土地无偿收回，对地上附着物进行了补偿，补偿款发放给了邵珠合，该涉案土地地上附着物现已拆除。
一审法院认为，本案原（反诉被告）、被告（反诉原告）之间签订的土地租赁合同已被兴海县人民法院以（2007）兴民初字第46号民事判决书解除，此判决书早已发生法律效力，该合同已解除，涉案土地已返还被告，该土地上的附着物应由原告（反诉被告）在法定期间内予以拆除并恢复土地原状，或将可利用部分及时变价或转让解决，但原告长期性放弃该项权利，不仅直接导致自己的利益丧失，也影响被告对该土地使用收益的权利及义务，被告韩志文直至2011年才与被告邵珠合签订的土地转让合同，是实现自己对该土地的处分权，不存在法律强制性规定的无效情形，故原告要求确认二被告之间签订的土地转让协议无效的诉求缺乏事实根据及法律规定，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿损失250000元的反诉请求，经查，反诉原告的主张应当自2007年计算两年的诉讼时效，截止到本案起诉时间，诉讼时效已经超过法律规定的时限，故反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）兴海县林海高科技综合开发有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告韩志文的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴海县林海高科技综合开发有限公司与韩志文之间签订的土地租赁合同已被兴海县人民法院以（2007）兴民初字第46号民事判决书解除，在法定期限内双方当事人均未提起上诉，此判决书已发生法律效力。该合同解除后，韩志文对涉案土地仍享有经营权，可以依法对涉案土地进行转包、出租、转让或以其他方式流转。2011年韩志文与邵珠合之间签订的《土地转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定。故上诉人兴海县林海高科技综合开发有限公司主张确认韩志文与邵珠合之间签订的土地转让协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴海县林海高科技综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洛 什 吉
审判员 索南彭措
审判员 叶 忠 措
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 婷
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执818号
申请人王德库。
被执行人于德龙。
被执行人赵兴仁。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月十六日
书记员 由世阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初343号
原告：张某，男，1986年1月5日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告张某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1369号
原告：刘建华，女，现住隆化县步古沟镇下城子村。
委托诉讼代理人宋杨杨（原告之夫）。
被告：隋凤芹，女，现住隆化县隆化镇丽海名园小区。
被告：郑奇，女，现住隆化县隆化镇丽海名园小区。
刘建华与隋凤芹、郑奇健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘建华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建华撤诉。
案件受理费250元，由刘建华负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月十日
书记员 周安岩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执33-1号
被执行人赵大聪，男，1973年1月12日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人赵大聪罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵大聪名下的银行存款10050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4376号
原告：秦永成，男，1950年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告秦永成诉被告蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦永成委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永成向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚俊、吴广珠给付原告棉花款3965元，并承付从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2014年间，原告将自家种植的棉花出售给被告蒋亚俊，合计金额3965元，并约定2015年7月30日结清，到期后，原告曾多次向被告索要无果。另被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。
经审理查明：被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。被告蒋亚俊从原告秦永成处收购棉花，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到秦永成棉花钱叁仟玖佰陆拾伍（￥3965元），欠人：蒋亚俊，2014.12.10，还2015.7.30。”嗣后，被告蒋亚俊未能偿还欠款，原告秦永成遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告秦永成与被告蒋亚俊之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。原告秦永成按照约定向被告蒋亚俊交付标的物后，被告应按约定全面履行自己的义务，其未能给付全部货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条载明了欠款数额为3965元，因此，被告蒋亚俊尚欠原告秦永成货款3965的事实可以认定。根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，同时，该债务发生在被告蒋亚俊、吴广珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，
因此，对原告要求被告蒋亚俊、吴广珠支付原告棉花款3965元元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告要求被告承担从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亚俊、吴广珠于本判决生效后30日内给付原告秦永成棉花款3965元并承担利息（3965元自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋亚俊、吴广珠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 肖余坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 管仁燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初123号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王晓萌，男，1992年6月24日出生于天津市，汉族，大专文化，公司职员，住天津市河北区(户籍地天津市河北区)，2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王晓萌犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王晓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月13日22时20分许，在天津市北辰区佳荣里街龙岩道瑞益园8号楼2门1004室外，被告人王晓萌因家庭琐事与被害人奎发、王某发生争执，将被害人奎发打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王晓萌的行为已构成故意伤害罪，并提出对王晓萌判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人王晓萌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月13日22时20分许，在天津市北辰区佳荣里街龙岩道瑞益园8号楼2门1004室外，被告人王晓萌因家庭琐事与被害人奎发、王某发生争执，并相互厮打，被告人王晓萌将被害人奎发、王某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，奎发腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级，其肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。当日，被告人王晓萌被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人王晓萌赔偿了被害人奎发经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓萌故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓萌犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王晓萌到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被害人进行赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓萌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月十六日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1409号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胥某，于江西省抚州市临川区，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月22日被查获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1390号起诉书指控被告人胥某犯销售假药罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人胥某及其辩护人陈姝贞、陈泱泱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月至2016年6月22日期间，被告人胥某在慈溪市掌起镇陈家村镇中路其经营的某某保健用品店内，明知是从非正规渠道购进的“金伟哥”等壮阳药，仍予以销售，并从中非法获利。2016年6月22日，慈溪市市场监督管理局对该保健品店进行检查，在该店内查获名为“金伟哥”的疑似假药64粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述“金伟哥”产品标示含有药物成分，××治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，按假药论处。
被告人胥某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、现场照片、药物照片、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、慈溪市市场监督管理局出具的关于“金伟哥”等产品按假药论处的认定书、破案经过及被告人胥某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胥某的犯罪情节依法不宜适用缓刑，辩护人陈姝贞、陈泱泱请对被告人胥某适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳，请求对被告人胥某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的“金伟哥”64粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的“金伟哥”六十四粒（扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第306号
申请执行人吴燕琴。
被执行人游军威。
申请执行人吴燕琴与被执行人游军威离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）丽遂民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴燕琴于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人游军威应支付申请执行人吴燕琴抚养费100000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人吴燕琴申请（2015）丽遂执民字第306号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第306号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年四月二日
书记员 张应莉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初281号
自诉人司立新，男，1955年10月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住温县。
被告人李会良，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人司立新以被告人李会良犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人司立新、被告人李会良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人司立新与李会良民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年3月21日作出（2016）豫0825民初436号民事判决书，判决李会良偿还司立新款26000元及利息。判决生效后，李会良未履行。司立新向本院申请执行后，本院向李会良送达了执行通知书，但李会良仍未履行。执行期间，李会良在外务工，月工资3000余元。
本案审理期间，李会良将执行案件履行完毕。
上述事实，被告人李会良在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件受理通知书、执行通知书、执行笔录、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会良对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李会良犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十五日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。