wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提*吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人陈仕春因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第63号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈仕春申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第223号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第63号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈仕春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈仕春的再审申请。
审判长 阿也提古丽
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人陈仕春因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第63号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈仕春申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第223号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第63号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈仕春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈仕春的再审申请。审判长 阿也提古丽审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年三月二十二日书记员 苏比 努尔
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2379号
申请执行人莎莎化妆品(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郭少强，董事长。委托代理人沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林。本院在执行申请执行人莎莎化妆品(中国)有限公司与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司(2015)崇民二(商)初字第356号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，被执行人名下无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，名下的车辆已被本院轮候查封，但无法查找其下落，暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对于上述情况，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14826号
原告：王宁，女，1978年12月28日出生，住北京市通州区。
原告：胡东明（同时作为原告王宁的委托诉讼代理人，二人系夫妻关系），1976年1月9日出生，住北京市通州区。
被告：张红侠，女，1971年10月26日出生，维特利公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄智勇，系张红侠之夫，1968年11月29日出生，无职业，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告王宁、胡东明与被告张红侠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险北京电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东明、同时亦作为王宁的委托诉讼代理人，被告张红侠的委托诉讼代理人黄智勇到庭参加诉讼。被告人保财险北京电商营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁、胡东明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我修车费3457元、交通费50元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月17日22时20分，在北京市通州区北苑南路，被告张红侠驾驶车辆掉头，撞到了王宁所驾驶车辆的左前部，经双方协商，被告负全部责任。为了维护自身合法权益，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张红侠辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为我对于此次事故无责任。
被告人保财险北京电商营业部未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日22时20分，在北京市通州区北苑南路路口，原告王宁驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，适逢被告张红侠驾驶小客车（车号：×××）由南向南掉头，张红侠驾驶的小客车右前部与王宁驾驶的小客车左前部相接触，造成两车损坏。事发后，经双方协商，签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，双方一致认定张红侠负事故全部责任，王宁无责任。事发后，王宁驾驶的车辆被送往北京车豪汽车有限公司进行维修，花费修理费3457元。庭审过程中，被告张红侠对事故责任划分提出异议，表示事发后其向交管部门提出对事故责任进行认定的申请，但交管部门要求其将事故车辆停到停车场，张红侠认为这样会造成不必要的损失，故未按照交管部门的要求办理。后双方共同前往保险公司进行车辆的定损，后因定损数额过高，被告张红侠拒绝按照定损数额赔偿，故双方因此发生纠纷。
另查，张红侠所驾驶车辆在人保财险北京电商营业部投保有交强险，事故发生在保险期限内。王宁所驾驶车辆的登记所有人为原告胡东明，二人系夫妻关系。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，被告人保财险北京电商营业部应首先在交强险各分项限额内，对胡东明、王宁的损失进行赔付。超出部分，应由实际侵权人张红侠根据过错承担赔偿责任。王宁与张红侠达成的《机动车交通事故快速处理协议书》系双方的真实意思表示，张红侠签字确认后即对其产生法律效力，现张红侠不认可事故责任的划分，但其并未提供充分的证据予以反驳，故本院对其答辩意见不予采纳，其应当对原告损失中超出交强险赔偿限额的部分承担全部赔偿责任。关于胡东明、王宁主张的修车费，证据充分，本院予以支持；关于胡东明、王宁主张的交通费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿胡东明、王宁修车费2000元；
二、被告张红侠于本判决生效之日起七日内赔偿胡东明、王宁修车费1457元；
三、驳回胡东明、王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张红侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年六月十五日
书记员 王艳春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3505号
上诉人（原审被告）：深圳公牛开关有限公司。
法定代表人：王爱月。
被上诉人（原审原告）：慈溪市公牛电器有限公司。
法定代表人：阮学平，系该公司董事长。
上诉人深圳公牛开关有限公司因与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知民初字第766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。该法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案为侵害商标权纠纷，原审被告深圳公牛开关有限公司住所地为深圳市罗湖区黄贝街道深南东集浩大厦A1206，该地址属于原审法院辖区，慈溪市公牛电器有限公司选择向原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。深圳公牛开关有限公司上诉提出本案应属在深圳辖区有重大影响案件应由本院审理主张，其理由不充分，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟雯（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5802号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇娇，1992年1月13日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：孟宪勇，1972年9月23日出生，汉族，公司职工，住。
被告：付言双，男，1978年8月20日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：魏淑芹，女，1972年6月6日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：付茂刚，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：周纪生，男，1978年7月20日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付言双、魏淑芹、付茂刚、周纪生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孟宪勇到庭参加了诉讼，被告付言双、魏淑芹、付茂刚、周纪生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付言双、魏淑芹立即清偿剩余借款本金4146.65元及利息、罚息、复利；2、判令被告周纪生、付茂刚承担连带责任；3本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2014年7月29日，原告与被告付言双签订个人借款合同一份。约定被告付言双在原告处借款20000元，借款利率为月息8.86667‰，借款期限为2014年7月29日至2016年7月20日。借款后，被告偿还了部分借款及利息。现剩余本金4146.65元及利息未偿还。被告付言双之妻魏淑芹向原告书写了共同承担债务承诺书，自愿作为被告付言双和魏淑芹的共同债务。该笔借款由被告付茂刚、周纪生提供连带责任担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，被告偿还了部分借款，余款4146.65元及利息未还。
被告付言双、魏淑芹、付茂刚、周纪生未答辩。
本院经审理，查明的事实同原告所述。
本院认为，原告与被告付言双之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。被告魏淑芹为原告书写的共同承担债务承诺书，也系被告魏淑芹自愿为原告书写，原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告付言双、魏淑芹偿还借款本金4146.65元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告付茂刚、周纪生也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告付茂刚、周纪生承担连带责任后可以向被告付言双追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付言双、魏淑芹自本判决书生效后七日内偿还原告借款4146.65元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告付茂刚、周纪生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付言双、魏淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月三日
书记员 汝海洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执418号
丹东市长隆物业管理有限公司、史慧：
申请执行人丹东市长隆物业管理有限公司与被执行人史慧物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人经本院向申请执行人交付执行款8932元、诉讼费54元，执行费50元已由被执行人承担。丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06民终358号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尚丽君
二〇一七年八月三十日
书记员 姜晓倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4039号
原告高星，男，汉族，无业。
原告侯娟丽，女，汉族，无业。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告高星、侯娟丽诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高星、侯娟丽委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星、侯娟丽诉称，2009年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号车位一位，建筑面积26.98平方米，购房款为126000元，于2009年7月23日一次性付清全部款项。约定房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2800元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年7月23日，原告高星（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号车位一位，建筑面积26.98平方米，总售价为126000元。合同签订当日，原告一次性付完全款126000元。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房（车位）交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2010年1月10日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2012年2月9日被告为原告出具了购房（车位）发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。另查原告侯娟丽不是购房合同的一方当事人。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告高星与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。原告侯娟丽因不是合同一方当事人，其诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告高星办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室车位（房屋）所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告高星违约金2520元。
三、驳回原告侯娟丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第118号
申请执行人黄昌英，农民。
被执行人夏志建，农民。
本院在执行黄昌英申请执行夏志建关于人身损害赔偿纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 方志勇
审判员 苏德海
二〇一五年四月十六日
书记员 章丰梅
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初32号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人胥天华，男，生于1962年1月1日，甘肃省古浪县人，户籍所在地甘肃省武威市古浪县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人胥天华犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人胥天华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年8月28日5时许，被告人胥天华在玉门高速服务区夜间上岗执勤期间，趁服务区休息区无人之际，采取顺手牵羊之手段，盗窃途径玉门高速服务区四川省大凉山籍务工人员吉曲尔格放在吧台充电的白色vivox6智能平板手机1部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2714元�
上述事实，被告人胥天华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及指认现场照片，视频资料，失主陈述，人口基本信息查询，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥天华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，被盗赃物已追回返还失主等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥天华犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年三月七日
书记员 方 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00149号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院
被告人孔某，无业。2015年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月17日安徽省滁州市南谯区人民检察院以无危害性为由不予批准逮捕，同日被释放。2015年9月9日经本院决定逮捕，但公安机关未予执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孔某开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控称：
2015年3月初，被告人孔某在滁州市银行东区小区西门北侧租赁两间临街门面房，开设“龙蟠社区棋牌室”，内摆放自动麻将机17台，印刷宣传图册对外进行宣传，召集人员前来以打麻将的方式进行赌博，并于2015年3月14日开始对外营业，由该棋牌室为前来打麻将的人员提供场所、麻将牌、办理会员充值卡。在打麻将过程中，每牌的赢家必须在麻将机上刷会员充值卡一次扣费2元以后，才可以启动自动麻将机，进行下一牌活动，被告人孔某以此进行抽头渔利数千元。
2015年3月20日，滁州市公安局龙蟠派出所接110指令后，前往龙蟠社区棋牌室进行检查，现场抓获参赌人员29人，扣押赌资6015元、麻将机17台、棋牌室充值卡若干张。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人孔某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但当庭辩称，其营业时间不长，没有什么收入，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月初，被告人孔某在滁州市银花东区小区西门北侧临街门面房开设“龙蟠社区棋牌室”，内摆放自动麻将机17台，并于2015年3月14日开始对外营业，由该棋牌室为前来打麻将的人员提供场所、麻将牌、办理会员充值卡。在打麻将过程中，每牌的赢家必须在麻将机上刷会员充值卡，一次扣费2元以后，才可以启动自动麻将机，进行下一牌活动，被告人孔某以此进行抽头渔利。
2015年3月20日，滁州市公安局龙蟠派出所接110指令后，前往龙蟠社区棋牌室进行检查，现场抓获参赌人员29人，扣押赌资6015元、麻将机17台、棋牌室充值卡若干张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、扣押清单证明：公安机关从被告人孔某处扣押房�租赁合同3份、“非常麻友”VIP感应卡61张、棋牌室宣传画册2叠、自动麻将机17台。
3、房屋租赁合同、房屋产权证证明：李某乙将位于南谯南路539-1、539-2号的门面租给被告人孔某使用。
4、常住人口基本信息证明：被告人孔某的自然身份情况。
5、到案经过证明：2015年3月20日，滁州市公安局南谯分局会同龙蟠派出所民警在查处龙蟠社区棋牌室时将孔某抓获。
6、证人易某、李某甲的证言证明：孔某让他们帮忙在一份房屋租赁合同上签字的。孔某说把门面分成两部分，每一部分找一个承租人能减少风险。
7、证人刘某、李某乙的证言证明：李某乙跟龙蟠社区棋牌室签订的租房协议，后来龙蟠社区棋牌室老板又拿了两个分开了的协议让刘某签字，这两份合同上的甲方都是刘某，乙方是龙蟠社区棋牌室老板找人签字，这两份合同其实是假的。
8、证人胡某、李某丙等26�的证言证明：2015年3月20日下午，他们在滁州市中都大道龙蟠社区棋牌室打麻将，进去打麻将的人都要在棋牌室里办一张卡，然后往卡里面充钱，打麻将的人只要成牌就要用卡在麻将机上刷一下，然后卡里扣2元，只有刷过卡才可以进行下一轮的麻将。
9、证人陈某的证言证明：她在龙蟠社区棋牌室当服务员，负责端茶倒水，教人打牌，缺人的时候就抵上，陪客人打牌，是现场负责人一个姓孔的介绍她来的。
10、证人易某、杜某的证言证明：孔某在银花东区经营了一个棋牌室，有十几个麻将桌。孔某让他们过来帮忙，主要在棋牌室打扫卫生、倒水，如果缺人打麻将，就凑上去打。棋牌室老板抽头，用麻将桌打麻将，每次成牌都要给老板钱，是刷卡支付的，成牌之后用卡往棋牌中间的一个磁卡上刷一下，扣2元。
11、被告人孔某的供述证明：2015年3月11日，他在滁州市中都大道银花东区旁租门面开麻将馆，名字叫“龙蟠社区棋牌室”，里面放了十七台自动麻将机。来打麻将的人要办理会员卡，赢牌的人要用会员卡刷一下麻将机，麻将机便会自动再次洗牌，刷一次两元。来打麻将的人必须办会员卡，大概已经办了有一百张左右，总额大概在3000多块钱。
本院认为：被告人孔某以营利为目的，以开棋牌室的名义开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孔某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一五年九月十六日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5338号
原告：邹常志
被告：周雁塔（未到庭）
原告邹常志与被告周雁塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹常志到庭参加诉讼，被告周雁塔经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邹常志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币本金20,000元，赔偿约定利息损失至实际履行完毕付款义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周雁塔于2014年5月13日向原告借款人民币20,000元，约定月利率3%，每月利息600元。借款期限为2014年5月13日至2014年6月12日止。原告于签订借款合同当日完成出资义务，被告周雁塔在2014年5月13日至2015年5月12日之间按合同约定，每月支付借款利息。但之后被告拒绝履行合同义务，故诉至法院。
被告周雁塔未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2014年5月13日，被告向原告借款人民币20,000元，约定月利率3分，每月应付利息600元。同日，原告通过名下银行账户（卡号：6227000731070072098）向被告指定账户（用户名周玉石，账号：6210810730008234131）转账19,400元。
另查，周玉石与被告系兄妹关系。本诉借款，原告自认被告已经履行利息给付义务至2015年6月13日，总计8400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。
关于本诉借款的实际本金确定问题。虽然被告未到庭，但根据原告提供的银行流水、借据、收据，本院对原告主张的借款事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本诉借款本金应以原告实际出借的19,400元予以认定。
关于本诉借款的利息问题。依据法律相关规定，对借款期限内，被告已经实际履行利息给付未超出年利率36%的部分，属于当事人自愿履行，本院不予调整。本诉借款被告已经履行利息给付义务至2015年6月13日，原告主张被告给付逾期利息，自2015年6月21日至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雁塔于本判决生效后十日内偿还原告邹常志借款本金人民币19,400元;
二、被告周雁塔于本判决生效后十日内给付原告邹常志逾期还款利息，以借款本金19,400元为基础，自2015年6月21日至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费690元，由被告周雁塔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吴 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5338号
申请人：邹常志。
被申请人：周雁塔。
本院在审理申请人邹常志诉被申请人周雁塔民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周雁塔名下位于沈阳市大东区取意街房屋。并提供了相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周雁塔名下位于沈阳市大东区取意街房屋，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封申请人周常志名下位于沈阳市和平区南十一马路房屋，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更322号
罪犯张德建，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县高楠乡岭南村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2009年11月11日以（2009）潼刑初字第45号刑事判决，以被告人张德建犯抢劫罪，贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（未缴，累犯）。刑期自2009年4月2日至2020年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1859号刑事裁定，对罪犯张德建减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2018年4月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张德建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张德建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张德建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德建准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字00128号
移送单位淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人张国强（又名张强）。
本案依据发生法律效力的淮阳县人民法院2015年1月9日作出的（2014）淮刑初字第210号刑事判决书，本院于2015年3月19日立案执行被执行人张国强罚金一案，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人及家人无存款可供执行，也没有发现其它财产可供执行，且被执行人张国强正在服刑。待发现被执行人张国强有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮刑初�第210号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年九月七日
书记员 张海燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3356号
原告：崔士勤，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，××光村磙地组。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告崔士勤诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔士勤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔士勤的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔士勤撤回起诉。
案件受理费125元，由原告崔士勤负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2016）皖0422民初3356号
原告：崔士勤，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，××光村磙地组，身份证号码342422197201206112。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告崔士勤诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔士勤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔士勤的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔士勤撤回起诉。
案件受理费125元，由原告崔士勤负担。
代理审判员顾正明
二〇一六年十二月八日
书记员欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16828号
原告孙某某。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告王某甲。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人徐春雷，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2000年7月经人介绍相识，于2001年1月15日登记结婚，2001年12月6日生育儿子王某乙。双方认识不到半年就结婚，感情基础薄弱，结婚的目的是被告可以分到福利房，但被告取得福利房后未经原告同意就将福利房出售，所得房款用于归还其婚前购买的位于上海市闵行区吴中路511弄XX号XXX室房屋的贷款。因被告将房屋出售后双方就开始矛盾不断，儿子出生后，双方的关系没有得到改善，原告在2002年至2003年期间搬回娘家居住。2006年5月，被告谎称其父母不让居住，为此原告不得不随被告在外借房居住。2009年11月，原告多次接到银行催款通知后才知道被告偷拿原告的身份证办理了招商银行的信用卡，并恶意透支。2010年3月19日，被告因为信用卡恶意透支被静安区公安局刑事拘留，2010年9月6日被告被静安区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金15万元。2014年3月，被告刑满释放，但被告对先前的行为没有丝毫悔改，而且对于原告及整个家庭所造成的伤害没有任何歉意。综上，原告认为双方的夫妻感情基础较差，婚后矛盾不断，并且由于被告的入狱造成双方实际分居已超4年以上，夫妻双方已无任何感情可言，因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，并依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，被告与原告的感情没有破裂，因此不同意原告的离婚请求。原告诉状上所陈述的福利分房问题，事实上不是福利分房，而是基础货币分房，该房屋的取得与结婚没有必然联系。被告不是信用卡诈骗的刑事罪犯，被告信用卡透支应认定为民事案件，因此原告认为被告关于信用卡诈骗的言伦不真实。原告与被告不是感情破裂，而是原告对刑满释放人员身份的不满，是价值观问题。被告与原告之间的感情一直很好，双方没有争吵过，被告也没有打过原告，但原告对被告的父母及孩子有打骂的行为。
诉讼中，根据被告的申请，本院传唤了陈某作为本案的证人出庭作证，证人的主要陈述：证人是原告的婆婆、被告的母亲，原告与被告结婚后，被告没有对原告有过家暴，没有过争吵，证人在吴中路时，双方一直一起来看证人及孩子。原告认与证人与被告有利害关系，不可采信，且证人自2004年起不居住吴中路，不了解夫妻关系；证人陈述没有暴力行为，但证人无法证明夫妻间是否存在冷暴力。被告对证人的陈述没有异议。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识，于2001年1月15日登记结婚，2001年12月6日生育一子名王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，被告因信用卡诈骗罪于2010年9月6日被上海市静安区人民法院判处有期徒期4年，执行期限自2010年3月19日起至2014年3月18日止。现被告已期满释放。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、刑事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方均应尊重婚姻、呵护感情。故双方对待婚姻应该更加认真和理性，对待夫妻关系，应该更有智慧和耐心，对待夫妻缘分，应该更加珍惜和理解。原、被告双方之所以出现夫妻关系的现状，是因为双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。由于被告是被判刑后强制羁押，而不是主观上要求与原告分居，因此该情节并不认定分居，原告认为与被告分居满二年的理由，本院不予以采纳。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年十月十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1565号
上诉人（原审被告）上海鸿锳物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人SHOUHSIHU（胡守锡），董事长。
委托代理人徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉英，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
上诉人上海鸿锳物业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海鸿锳物业发展有限公司的委托代理人徐方明，被上诉人高玉英的委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月20日，高玉英与上海鸿锳物业发展有限公司签订了《商铺租赁合同》一份，约定上海鸿锳物业发展有限公司将本市四川北路XXX号XXX区XXX层L5-058A商铺（以下简称系争商铺）出租给高玉英作经营用，建筑面积13.97平方米，租期20年。上海鸿锳物业发展有限公司让渡两年租金人民币（有限币种均为人民币）60，681元，高玉英一次性向上海鸿锳物业发展有限公司支付20年租金共计318，576元。合同还对其它条款做了约定。亦是当日，高玉英与上海鸿锳物业发展有限公司及鸿瑛投资公司签订了《委托租赁及管理合同》，约定高玉英将系争商铺委托给鸿瑛投资公司全权租赁和管理，为期2年，租期从2010年10月18日起至2012年10月17日止。鉴于高玉英已从上海鸿锳物业发展有限公司处获得2年租金的让渡，故该让渡款将作为鸿瑛投资公司应付高玉英租金。鸿瑛投资公司承担系争商铺经营所产生的一切费用。委托期满后，高玉英可继续委托鸿瑛投资公司租赁和管理，上海鸿锳物业发展有限公司作为合同的担保方盖章确认。当日，高玉英向上海鸿锳物业发展有限公司缴纳了20年租金共计318，576元。
其后，鸿瑛投资公司按约经营商铺。在2年委托租赁期满后的2012年7月25日，三方签订了《补充协议》一份，延长委托租赁期3年，至2015年10月17日止。期间鸿瑛投资公司向高玉英缴纳租金。《补充协议》又约定委托期届满后，高玉英可选择继续委托租赁及经营管理，也可选择解除与上海鸿锳物业发展有限公司的租赁合同，上海鸿锳物业发展有限公司应退还高玉英实付租金额。2015年3月26日高玉英向上海鸿锳物业发展有限公司发函明确协议期满后决定解除合同。上海鸿锳物业发展有限公司于2015年10月14日向高玉英发出通知书，同意解除合同，但表示只能在2016年4月18日前退还租金，退款前上海鸿锳物业发展有限公司承担相应利息。高玉英不同意该方案，遂起诉至原审法院，要求确认高玉英与上海鸿锳物业发展有限公司之间的《商铺租赁合同》于2015年10月18日解除；要求上海鸿锳物业发展有限公司退还高玉英租金379，257元并偿付该租金自2015年10月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。原审审理中，高玉英将退还租金的诉讼请求变更为，要求上海鸿锳物业发展有限公司退还高玉英租金318，576元并偿付该租金自2015年10月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
原审法院另查明，高玉英确认鸿瑛投资公司三年里向其支付租金86，015.52元。
原审法院认为，高玉英与上海鸿锳物业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家有关法律规定，为合法有效。根据约定，在实际租赁中采取委托案外人租赁经营的模式，为此高玉英与上海鸿锳物业发展有限公司及鸿瑛投资公司签订了《委托租赁及管理合同》，高玉英在委托租赁期间收取了相应的租金。委托合同期满后，高玉英不再委托鸿瑛投资公司继续租赁和管理，委托合同自然终止。高玉英依据《补充协议》的约定选择与上海鸿锳物业发展有限公司解除租赁合同，上海鸿锳物业发展有限公司明确同意解除合同，只是对退还租金的时间未达成一致，而按约上海鸿锳物业发展有限公司退还租金并未设置时间条件，故高玉英诉请依法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、确认高玉英与上海鸿锳物业发展有限公司之间的《商铺租赁合同》于2015年10月18日解除；二、自判决生效之日起10日内，上海鸿锳物业发展有限公司退还高玉英租金318，576元并偿付该租金自2015年10月19日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
原审法院判决后，上诉人上海鸿锳物业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人作为外资企业，公司负责人平时在国外，上诉人在上海市内目前没有具体经营业务，公司办公地址无固定人员上班。原审法院认定“被告经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭”无事实依据，原审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。除了被上诉人，上诉人已经和其余业主代表达成了协议，但被上诉人饶开了业主代表，单独主张，才形成了诉讼。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人高玉英辩称，上诉人诉称原审法院程序违法不是事实，上诉人收到了原审法院发出的传票、通知，本案讼争的房屋所在地也一直在进行招租工作。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上海鸿锳物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院根据上诉人在原审法院同期另案诉讼中确认的送达地址寄送开庭传票、通知等诉讼文书，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。在原审法院经查询，开庭传票已经投递并签收的情况下缺席审理，符合民事诉讼法的规定。上诉人诉称原审法院程序违法，缺乏依据，对此本院不予采信。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》合法有效。在履行期间被上诉人委托了鸿瑛投资公司租赁经营，委托期满后，被上诉人依据《补充协议》主张与上诉人解除《商铺租赁合同》，理由正当，应予以支持。原审法院根据合同的履行情况确定上诉人退还的租金及相应的利息亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6，078.64元，由上诉人上海鸿锳物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3827号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：徐玉贵。
被告：张振勇。
被告：吕哈雷。
被告：刘嘉伟。
被告：付顺江。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告徐玉贵、张振勇、吕哈雷、刘嘉伟、付顺江借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00049号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人庞某，因涉嫌故意伤害罪于2014年5月1日被赵县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，同年7月15日，经本院决定被取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉、被告人到庭参加了诉讼。现已审查终结。
赵县人民检察院指控，2013年11月30日21时许，在赵县紫鑫纺织厂二楼宿舍内，被害人李某（又名李文亮）与被告人庞某的弟弟庞进生发生口角，继而又与庞某发生口角并打斗，打斗过程中，被告人庞某用木棍将被害人李某打致轻伤。
针对上述事实，检察机关提供了相关证据材料，认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞某对检察机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日21时许，在赵县紫鑫纺织厂二楼宿舍内，被害人李某（又名李文亮）与被告人庞某的弟弟庞进生发生口角，继而又与庞某发生口角并打斗，打斗过程中，被告人庞某用木棍将被害人李某打致轻伤，经鉴定为轻伤。被告人与被害人达成和解协某甲
上述事实，被告人无异议，且有被告人供述、被害人陈述，证人韩某证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、平某、照片、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。检察机关指控成立，予以支持。被告人庞某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并达成和解协某乙从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 王凤辉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执121号
申请执行人：丛某某，女，1957年5月1日出生，住庆安县。
申请执行人：孙某某，男，1954年4月6日出生，住庆安县。
被执行人：郭某某，男，1989年12月16日出生，住庆安县。
丛某某、孙某某申请执行郭某某继承纠纷一案，庆安县人民法院（2016）黑1224民初1024号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定，被继承人郭某1(现已去世)所有的银行存款由申请执行人丛某某、孙某某继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
将被继承人郭某某名下的银行存款31,400.39元扣划至庆安县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾永文
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3723号
原告：赵苍柏。
被告：冯仁强。
本院在审理原告赵苍柏诉被告冯仁强民间借贷纠纷一案中，原告赵苍柏逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告赵苍柏逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告赵苍柏自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵苍柏自动撤诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 王小佳
审判员 裴永林
二〇一七年七月四日
书记员 郭时连
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3723号原告：赵苍柏。被告：冯仁强。本院在审理原告赵苍柏诉被告冯仁强民间借贷纠纷一案中，原告赵苍柏逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告赵苍柏逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告赵苍柏自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵苍柏自动撤诉处理。审判长 朱 晖审判员 王小佳审判员 裴永林二〇一七年七月四日书记员 郭时连
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00167号
原告戴元芹，居民。
被告姜福全，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理，原告戴元芹到庭参加诉讼，被告姜福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系庄邻关系，被告因建厂需要，于2011年7月8日向原告借款30000元，口头承诺一周内归还，到期后原告多次催要，被告至今未还。原告现起诉请求判决被告归还借款30000元及利息（从借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告姜福全向原告借款30000元，并于2011年7月8日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币叁万元整，30000.00元，2011年7月8日，借款人：姜福全。”原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告姜福全向原告戴元芹借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。原告请求被告归还借款30000元，有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起支付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起计算。被告姜福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜福全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴元芹借款30000元及利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年2月26日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姜福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第104号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人安某，市民。2010年7月22日因涉嫌交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月4日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕，8月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，12月15日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）105号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2010年12月12日向本院提起公诉，本院于12月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月21日19时15分许，被告人安某驾驶鲁R×××××（学）号长城牌轻型货车，沿菏泽市广州路由南向北行驶至菏泽110第072号线杆处时，与由西向东横过道路的被害人李某驾驶的电动车相撞，致被害人李某当事死亡。经交警部门处理，菏泽市公安局交通警支某属大队于同年7月22日作出菏公交认字（2010）第0879号道路交通事故认定，认定安某驾驶机动车未确保安全行车、采取措施不当是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李某驾驶非机动车横过道路未下车推行、未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人安某报警，并到交警部门如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言、勘查笔录、菏泽市公安局交通警察支某属大队作出的道路交通事故认定书、鉴定结论及投案材料等证据证实，足以认定。
另查明，案发后经交警部门调解，由鲁R×××××号车方（菏泽星光机动车驾驶员职业培训学校有限公司）一次性赔偿给死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、电动车修损费、交通费等一切费用共计265000元。被害人亲属不再追究被告人的任何责任。现赔偿款己履行完毕。
上述事实有道路交通事故损害赔偿调解书、保证书、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人安某认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，机动车方积极赔偿了被害人的经济损失，被害人的近亲属对被告人的行为谅解，据此可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 石 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3018号
原告张伟。
被告济宁市经纬煤炭经营有限公司。
法定代表人：解植峰，总经理。
被告山东利民制桶有限公司。
法定代表人王明前，总经理。
被告解植峰。
被告孔海延。
本院在审理原告张伟诉被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、山东利民制桶有限公司、解植峰、孔海延民间借贷纠纷一案中，原告张伟于二0一四年七月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款210万元或查封四被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、山东利民制桶有限公司、解植峰、孔海延银行存款210万元或查封四被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年七月一日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3018号
原告张伟。
被告济宁市经纬煤炭经营有限公司，住所地济宁市王母阁路170号
法定代表人：解植峰，总经理。
被告山东利民制桶有限公司，住所地济宁市任城区南张镇经济园。
法定代表人王明前，总经理。
被告解植峰。
被告孔海延。
本院在审理原告张伟诉被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、山东利民制桶有限公司、解植峰、孔海延民间借贷纠纷一案中，原告张伟于二0一四年七月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款210万元或查封四被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、山东利民制桶有限公司、解植峰、孔海延银行存款210万元或查封四被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年七月一日
书记员 程文新
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00168号
申请执行人：ＸＸ，1986年10月20日生，汉族。
被执行人：张宝公，1986年8月14日生，汉族。
ＸＸ与张宝公债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第377号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告王金田，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。
被告王书江，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
被告张红霞，女，1967年6月17日出生，汉族，农民。
被告江春云，女，1962年5月26日出生，汉族，农民。
被告王金须，男，1957年6月10日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王金田、王书江、张红霞、江春云、王金须借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农�信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告王金田、王书江、张红霞、江春云、王金须经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王金田于2012年3月6日，由被告王书江、张红霞、江春云、王金须担保，从我社借款4万元，到期日为2012年11月22日，约定月利率为12.0266‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令四被告立即归还4万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王金田、王书江、张红霞、江春云、王金须未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告王金田、王书江、张红霞、江春云、王金须与原告巨野县农村信用合作联社签订了联户联保借款合同书（太）农信联保借字（2011）第15-9号，该合同书书第一条规定：“根据编号为15-9联户联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。五被告借款期限均为2012年3月6日至2012年11月22日，被告王金田、张红霞、王金顺、江春云最高贷款数额5万元。被告王书江最高贷款数额4万元。第二条规定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条规定：保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费贷款人实现债权的一切费用。第五条规定：借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”第六条规定：本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条第一项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。”第九条第二项规定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2012年3月6日，被告王金田从原告处借款4万元，合同编号为15-9，合同到期日为2012年11月22日，约定�款月利率为12.0266%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠4万元及利息未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求五被告立即归还所欠贷款4万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王金田、王书江、张红霞、江春云、王金须经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王金田逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款4万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告王书江、张红霞、江春云、王金须承担保证责任的诉讼请求并无不当，�院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王金田于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款4万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告王书江、张红霞、江春云、王金须负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王金田负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人姜维志，男，汉族，1963年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月30日被临时寄押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人姜维志犯骗取贷款罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人姜维志及其辩护人王立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2009年12月期间，被告人姜维志因搞工程资金不足，找到本村姜某甲、姜某乙、姜某丙、陈某某等二十一位村民帮其在哈尔滨市松北区乐业信用社顶名贷款，虚构贷款用途，骗取松北区乐业信用社贷款共计人民币101.2万元，逾期未还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、案件来源、到案经过、农户借款申请审批表、借款合同书、借款凭证、证人姜某甲、姜某乙、姜某丙、陈某某等人的证言、被告人姜维志的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜维志以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人姜维志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人姜维志被抓获后，主动坦白所犯罪行，其无前科，属初犯。庭审中认罪，具有悔罪表现，请法庭对被告人姜维志从轻处罚。
经审理查明，被告人姜维志因自建房屋及承包建筑工程资金不足，便找到哈尔滨市松北区乐业镇丰富村、兴旺村等村村民姜某甲、姜某乙、姜某丙、陈某某等二十一位村民，利用农户联保贷款的方式，在黑龙江省农村信用社联合社松北区联社乐业信用社骗取贷款101.2万元。姜维志将贷款用于自家建房及承包建筑工程。逾期未还，给金融机构造成了损失。
另查明，被告人姜维志于2014年7月30日被公安机关在吉林省长春市宽城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过：2014年3月20日，公安机关接到报案，姜维志在乐业信用社贷款201.2万元用于承包建筑工程，到期未还。公安机关接警后立案，被告人姜维志于2014年7月30日被公安机关在吉林省长春市宽城区抓获。
2.被告人姜维志的户籍证明：姜维志出生于1963年2月6日，户籍所在地为哈尔滨市松北区乐业乡丰富村。
3.借款款合同、借款凭证：21位农户联保贷款合同书及贷款数额。
（二）证人证言
1.证人姜某丁的证言：他是松北区乐业镇丰富村村民。2009年12月17日他在乐业信用社顶名给姜维志贷款4万元，顶他妻子陈某某名贷款4.5万元，顶他儿子姜国明贷款4.5万元。
2.证人姜某乙的证言：他是姜维志的哥哥。2009年12月17日他和妻子杨某某、儿子姜某给姜维志在乐业信用社贷款分别是4万元、4.4万元、4.6万元。姜维志将此款用于承包建设工程了。
3.证人姜某戊的证言：他是松北区乐业镇兴旺村村民。2009年12月18日，他在乐业信用社替姜维志贷款4.8万元
4.证人刘某甲的证言：2009年12月18日，他在乐业信用社替姜维志贷款4.5万元。
5.＋证人吴某某的证言：2009年12月18日，她在乐业信用社替姜维志贷款4.8万元。
6.证人姜某己的证言：2009年12月18日，他在乐业信用社替姜维志贷款4.6万元。
8.证人杨某某的证言：2009年12月17日，他在乐业信用社替姜维志贷款4万元。
9.证人李某某的证言：2009年12月17日，他在乐业信用社替姜维志贷款4.5万元。
10.证人刘某乙的证言：2009年12月17日，他在乐业信用社替姜维志贷款4.5万元。
11.信用社多户贷一户用明细表：多户贷款情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人姜维志的供述：2009年他在哈尔滨市松北区承包建筑工程，由于资金不够周转，他就找了几户农户以种地的名义在乐业信用社贷款共计101.2万元。他将这些贷款用于工程建设和自家建房，一直没有还。
本院认为，被告人姜维志采用农户联保骗取金融机构贷款，并改变贷款用途，给金融机构造成了损失。公诉机关指控姜维志犯骗取贷款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。姜维志归案后，如实供述罪行，庭审中认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采信。根据姜维志的犯罪事实，量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人姜维志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50＋000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋王毅军
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋关伟平
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋郝振生
二〇一五年二月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋焦彦升
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第57号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被呼图壁县公安局拘留。2015年1月29日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月3日17时许，被告人李某某在呼图壁县皇城一号东侧中国邮政储蓄银行内，假装办理业务，趁正在办理存款业务的被害人韩某某不备，将被害人韩某某挎包内的5000元人民币盗走。赃款被全部挥霍。
2、2014年9月10日16时许，被告人李某某在呼图壁县园户村路中国邮政储蓄银行内，趁正在办理业务的被害人王某不备之际，将被害人王某的手包（包内的100余元人民币和一部白色苹果4S型手机）盗走。被告人李某某将手机丢弃，赃款被全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2070元。
3、2014年11月7日14时许，被告人李某某在呼图壁县南门农业银行内，趁被害人陈某某不备之机，将正在等候办理存款业务的被害人陈某某包内5000元人民币盗走。赃款被全部挥霍。
4、2014年12月3日11时许，被告人李某某在呼图壁县园林路农村信用社内，趁被害人袁某某办理存款业务之际，将被害人袁某某放在柜台上的包里的小包（包内有现金6000元）盗走。赃款被全部挥霍。
5、2014年12月22日12时许，被告人李某某在呼图壁县鸿新百汇西侧的农村信用社内，趁被害人白某某不备之际，将被害人白某某大包内的一黑色手包（内有现金1800元、一条金项链、两张健身卡）盗走。经鉴定，金项链价值1835元。赃款1800元已被挥霍，两张健身卡被丢弃，金项链由公安机关发还被害人白某某。
案发后，被告人家属向以上被害人共计退赔现金20000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、收条5张、现场辨认笔录、现场辨认照片、被害人韩某某、王某、陈某某、袁某某、白某某的陈述、被告人李某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在两年内作案五起，属多次盗窃，盗窃财物价值共计21805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述，当庭认罪的情节，构成坦白，本院依法从轻处罚。被告人家属全部退赔被害人损失的情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨雅琳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第47号
原告王爱府，男，汉族
被告牛顺利，男，汉族，成年
被告焦作市开元矿业有限公司
法定代表人王福军
本院在审理原告王爱府诉被告牛顺利、焦作市开元矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱府撤回起诉。
诉讼费1054元，由原告王爱府承担。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：范传美
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢132号
赵玉通：
原告张宏祥与被告赵玉通抵押贷款合同纠纷一案，天津市南开公证处作出的（2015）津南开执字第2号公证书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢132号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1327号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市绿城雅居办公室。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，石嘴山市立昌物业管理有限公司职工。
被告：王桂芬，女，约59岁，汉族。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案中，石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年4月10日以王桂芬已将所欠费用结清为由，向本院申请撤回对王桂芬的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告王桂芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员刘力
二〇一八年四月十一日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1327号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市绿城雅居办公室。法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，石嘴山市立昌物业管理有限公司职工。被告：王桂芬，女，约59岁，汉族。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案中，石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年4月10日以王桂芬已将所欠费用结清为由，向本院申请撤回对王桂芬的起诉。本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告王桂芬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员刘力二〇一八年四月十一日书记员蔺臻
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第367号
原告王某某，女，生于1968年8月。
委托代理人江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1965年3月。
本院在审理王某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖妍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0014号
原告高尚红。
被告王艾军，（伊甸园花艺）。
本院在审理原告高尚红与被告王艾军民间借贷纠纷一案中，原告高尚红于2014年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高尚红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高尚红撤回起诉。
本案案件受理费2980元（原告已预交2980元），减半收取1490元，由原告高尚红负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第105号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某（自报），男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，无业，住来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月12日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，于2013年7月30日被羁押，次日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1726号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，何某（另案处理）和被害人殷某某分别系东莞市长安镇上角社区振安一路万豪苑小区的保安和保安班长。2011年7月4日21时许，何某因上班时睡觉被殷某罚款，遂纠集被告人邓某某和张某（已判决）等人携带砍刀窜至万豪苑小区，与殷某等人理论。后邓某某、张某持砍刀砍向殷某、保安被害人钟某某、汪某某等人，殷、钟等人持钢管与张等人对打。后邓某某受伤被送往医院治疗，张某等人逃离现场。邓某某因受伤，于2011年8月12日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃。2013年7月30日，公安人员在湖北省来凤县将邓某某抓获。经法医鉴定，被害人殷某、钟某某所受损伤均已达轻伤。
公诉机关提供了被害人殷某、钟某某、汪某某的陈述，证人张某某、冯某、向某某、吕某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书，到案经过，人口信息表，通话清单，诊断证明书、出院记录、验伤照片，个人简历，刑事判决书，情况说明，被告人邓某某及同案人张某的供述等证据，据此认为被告人邓某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某均对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2011年7月4日案发后被告人邓某某因受伤被送医院治疗，入院后公安人员对其进行看守，后公安机关于同年8月12日对被告人邓某某取保候审。
本院认为，被告人邓某某结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人邓某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人邓某某的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人邓某某在住院期间至被取保候审前的40日，即自2013年7月30日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 政
第1页共4页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第278号
原告袁龙，男。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告吉安市青原区盛昌橡塑厂。
法定代表人汪飞扬，厂长。
本院在审理原告袁龙与被告吉安市青原区盛昌橡塑厂合同纠纷一案中，原告袁龙于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。
准许原告袁龙撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告袁龙负担。
审判员 胡正民
二〇一五年五月五日
书记员 彭 佩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1122号
原告陈乐燕。
被告王宏旺。
本院在审理原告陈乐燕诉被告王宏旺民间借贷纠纷一案中，原告陈乐燕于2016年4月5日以被告已将全部借款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐燕依法行使处分权，申请撤回对被告王宏旺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乐燕撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈乐燕负担。
审判员 张琼华
二〇一六年四月五日
书记员 蒋蓝天
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第441号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘艳华，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001127号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001127号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘艳华系城镇户口，其与吴国庆于2013年8月20日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2015年2月5日向被执行人刘艳华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）355号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001127社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第621号
申请执行人韩嘉义，男，1949年4月13日生，汉族。
被执行人刘紫薇，女，1974年9月24日生，汉族。
被执行人于淼，男，1980年3月24日生，汉族。
申请执行人韩嘉义依据己发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第256号民事判决书，申请执行刘紫薇、于淼借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第621号
申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：孙玉明
本院于2014年6月18日作出（2014）长南法民执字第621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春市宝利伟业信用担保有限公司2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司书面向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第39581号公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓玫
二〇一四年十月八日
书记员 金宇翔
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第621号
申请执行人，开滦（集团）有限责任公司新型建材分公司。
被执行人，咸某某。
开滦（集团）有限责任公司新型建材分公司申请执行咸某某买卖合同一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）南民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人开滦（集团）有限责任公司新型建材分公司提出中止执行，被执行人咸周臣无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1370号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 娜
二〇一四年十一月十日
书记员 ：艾益深
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第621号
开滦（集团）有限责任公司新型建材分公司申请执行咸周臣买卖合同一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）南民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人开滦（集团）有限责任公司新型建材分公司提出中止执行，被执行人咸周臣无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1370号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
二〇一四年十一月十日
书记员 艾益深
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第402号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭海滨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保23号
申请人徐海生，男，1968年5月23日出生，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人汪新明、曾俊庭，分别是广东荆紫律师事务所律师、实习律师。
被申请人许国勋，男，1937年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人许朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人徐海生与被申请人许国勋、许朝晖买卖合同纠纷一案，申请人徐海生向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许国勋、许朝晖价值476528.80元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2018年1月10日作出（2018）粤0705民初33号民事裁定，准许申请人徐海生提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初33号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币476528.80元价值范围内，冻结被申请人许国勋、许朝晖的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年一月十日
书记员 戴美笑
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第455号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告胡学阳。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告胡学阳借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加了诉讼，被告胡学阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年5月22日、6月13日、8月5日、9月28日分别与原告签订《借款合同》各一份，共向原告借款250，000.00元。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借�结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现起诉要求被告归还原告借款本金250，000.00元及资金利息，并承担诉讼费用。
被告胡学阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2007年5月22日、6月13日、8月5日、9月28日签订四份《借款合同》，主要约定，被告分别向原告借款30，000.00元、100，000.00元、70，000.00元、50，000.00元，合计250，000.00元；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款期限分别对应为2007年5月22日起至2009年5月23日止、2007年6月13日起至2008年6月13日止、2007年8月5日起至2008年8月5日止、2007年9月28日起至2009年9月27日止，借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年5月22日、6月13日、8月5日、9月28日向被告发放了上述借款。合同到期后，被告胡学阳未归还本金及利息。原告在庭审中将其诉讼�求明确为要求被告胡学阳归还借款本金250，000.00元及被告实际占用资金期间按照合同约定的借款利率计算至付清所有款项之日止的利息。
另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农户提供资金借贷服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”的规定，原告农投公司向被告胡学阳所�供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告胡学阳与原告农投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同，故被告胡学阳应当按照合同约定向原告农投公司偿还借款本金250，000.00元及支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学阳在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金250，000.00元及利息（利息计算方式如下：从2007年5月22日起至本判决确定的付款日止以30，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年6月13日起至本判决确定的付款日止以100，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年8月5日起至本判决确定的付款日止以70，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年9月28日起至本判决确定的付款日止以50，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，487.00元，由被告胡学阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审�判长黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 王自敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 佳