江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2483号
原告艾某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人刘艾辉，男，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人刘志云，高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人付介平，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告艾某某（以下简称原告）为与被告李某某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘艾辉、刘志云，被告及其委托代理人付介平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，2015年9月12日早上六点多钟，原告丈夫刘建庄在自家屋后垒砖块，刘建庄将砖块沿着自家房屋的墙角堆砌。正在堆砌的时候，被告李某某突然出现在其身旁，对其进行辱骂并指责。原告艾某某此时正在家中，听见被告在辱骂自已的丈夫，于是出来与被告进行理论。被告在与原告理论的过程中，被告将已堆砌好的砖块推倒。原告见状，遂向前与被告争辩，并制止被告的行为，被告却愈加无理，还动手推搡原告，致使原告摔倒，造成原告受伤。被告见原告摔倒后，并没有停止辱骂。原告受伤后，当天即被送往高安市人民医院进行检查，经检查原告腰1、胸12压缩性骨折，并住院治疗10天，花费治疗费2554.9元，后经鉴定原告伤情构成9级伤残，且仍需卧床休养数月。原告受伤后，被告未向原告支付分文赔偿款，甚至都没有看望过原告，也没有任何歉意。事情过后，原告多次请求村委会及派出所进行调处，但是被告仍然没任何歉意，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告向原告支付赔偿款73492.3元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，矛盾纠纷的起因是被告做房子在前，原告做房子在后，且原告做房子并没有合法的建房手续，建房面积也造成了路面狭小，被告出入不便。矛盾发生后，村干部也出面做了调解，但是后来意见不一致，调解没有成。另外原告伤情部分的赔偿，我们还是以和为贵愿意调解，如果调解不成，原告的伤情不符合事实要求重新鉴定。原告2014年9月12日去医院检查没有问题，但是经村干部调解不成，原告又去医院住院10天，医疗费才2000多元，原告要求被告赔偿8万元左右不符合法律规定，而且在鉴定中心鉴定的时候名字不是原告的，但鉴定书上的名字是原告的，我又去医院咨询医生也说了过去了半年也检验不出，原告立案的时候两证人是原告的弟弟及弟媳，所以两证人不具备作证资格。原告受伤被告属于正当防卫，因为当时原告从家里跑出来抱住被告，被告就用手往外划了一下，是原告自己没有站住，原告的丈夫、女儿、弟弟及原告弟媳都在场，所以不存在被告故意打原告。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有:（一）原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。（二）证人证言及东方红派出所所长和被告的谈话录音，证明是被告将原告推倒在地，从而造成了原告受伤。（三）高安市人民医院的出诊记录，门诊病历、费用清单、诊断报告单及出院小结，证明原告受伤的经过及原告的损失。（四)高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定结论、发票、证明原告的伤情程度及护工期等。（五）交通费票据，证明事情发生后原告发生的交通费用。（六）左桥村委会证明一份，证明原告以前在家务农。
对原告提供的证据，被告经质证认为：（一）对证据一没有异议。（二）对证据二两证人证言及派出所所长和被告的谈话，上面的两证人是原告弟弟和弟媳，录音谈话上面也是说原告先打被告，被告是属于正当防卫，才推了一下原告，录音是我们当时的谈话内容。（三）对证据三的关联性有异议，2015年9月12日的诊断报告单上也只是说原告的住院记录，因为原告自身就有病在身，2015年9月15日的诊断报告单的关联性也有议，上面也没有说明是因为打架引起的受伤程度。2015年11月13日的复检报告也没有说明问题；2015年9月15日住院记录没有异议，住院是事实。2015年9月25日出院及病历、用药清单三性均没有异议。(四）对证据四的三性均有异议，因为到南昌去鉴定的时候，医生也说了鉴定的名字不是原告的。（五）对证据五交通费我们不予认可，因为当时发生的交通费都是相等的。（六）对证据六左桥村委会证明没有异议。
被告为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）建房证，证明被告建房是合法的。（二）证明二份，证明原告提供的证人证言的两个证人是原告的直属亲属，根据法律规定两证人不符合法律规定。（三）证人证言，证明被告是属于自卫，而不是有意去伤害原告。（四）照片五张，证明原告非法建房。（五）鉴定费票据，证明被告重新鉴定所发生的费用。
对被告提供的证据，原告经质证认为：（一）对证据一的三性均有异议，被告提供的是复印件，再说建房证和本案没有关联。（二）对证据二的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，上面没有两人的身份信息，再说法律也没有规定亲属不能作证。（三）对证据三的三性均有异议，根据证据法相关规定，证人应当出庭作证，该两证人出具的证言不能采信，上面的内容与派出所及谈话内容不符，这两证人当时都不在场，再说这两份证人证言语气都一致，所以我们怀疑这两证人在作伪证假证，法院应当去调查，追究两证人做伪证的过错。（四）对证据四，该证据与本案无关，本案是生命权纠纷而不是房产纠纷。（五）对证据五，根据相关法律规定，鉴定结果和原告提供的一致，鉴定费用应当由被告自己承担。
被告对原告提供的高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。2016年5月10日，江西建诚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，对该鉴定意见书：
原告经质证认为，鉴定结果是合法有效的，第二次鉴定的结果和第一次鉴定的一致，所以第二次所花费的费用应当由被告承担。
被告经质证认为，对三性没有异议。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据一、证据六，经被告质证后无异议，对这二组证据的三性予以确认；对原告提供的证据二证人虽未出庭，但证据二与证据三可相互印证，故本院对证据二、三证据的真实性予以确认；对原告提供的证据四因江西建诚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书鉴定伤残等级仍为九级，本院对原告伤残程度为九级予以确认。对原告提供的证据六交通费本院予以酌定。
对被告的提供的证据一建房证与本案没有关联，对其关联性不予以确认。对被告提供的证据二，原告提供的证人证言与通话录音可以相互印证，故对其证明目的不予以确认。对被告提供的证据三，因证人未出庭，对证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据四，与本案没有关联，对其关联性不予确认。对被告提供的证据五，对重新鉴定所花费的的鉴定费用予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告系邻居，2015年9月12日早上6时许，原告丈夫刘建庄在自家屋旁堆砌砖块，在堆砌过程中，被告李某某劝阻原告丈夫不要堆砌砖块，被告将堆砌好的砖块移开，原告遂阻止被告，双方发生争执，被告推开原告，致使原告摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，当天即被送往高安市人民医院进行检查，经检查原告腰1、胸12压缩性骨折。2015年9月15日原告住院治疗，住院10天，共花费住院费2010.9元。2015年11月25日，原告经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定伤情构成9级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天，被告对原告伤残等级申请重新鉴定。2016年5月10日，江西建诚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，原告损伤构成9级伤残,由被告支付鉴定费（含税）1800元。2015年12月2日，原告向法院起诉，要求被告向原告支付赔偿款73492.3元，并承担本案的全部诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷过程中致原告受伤，证据充分，理应承担相应的民事责任。原、被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在争执过程中，原、被告双方均未能采取合理措施化解冲突，对造成的损害后果，被告可以适当减轻责任。原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费2010.9元；（2）误工费67.5元/天×150天=10125元；（3）护理费76.6/天×60天=4596元；（4）营养费20元/天×60天=1200元；（5）住院伙食补助费30元/天×10天=300元；（6）残疾赔偿金11139元/年×（20-1）年×20%=42328.2元；（7）精神抚慰金6000元；（8）鉴定费2740元；（9）交通费酌定600元，以上损失合计69900.1元，由原告承担30%即20970.03元、被告承担70%即48930.07元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内支付给原告艾某某赔偿款48930.07元。
驳回原告艾某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告承担547元，被告承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 张育林
人民陪审员 刘思孝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄微微