wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第229号
原告王宏瑞，男，1985年10月9日出生，汉族，现住四平市铁西区，无职业。
原告王俊，男，1964年10月23日出生，汉族，现住
双辽市，农民。
二原告委托代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。
被告柳志伟，男，50岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告魏淑华，女，1966年10月4日出生，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告王宏瑞、王俊与被告柳志伟、魏淑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宏瑞、王俊于2014年10月10日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告王宏瑞、王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告王宏瑞、王俊撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王宏瑞、王俊负担50.00元，另50.00元退还原告王宏瑞、王俊。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 蕊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第946号
申请执行人白吉海，住所地隆化县。
被执行人吴秀平，住隆化县。
被执行人王凯利，住址同上。
申请执行人白吉海与被执行人吴秀平、王凯利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白吉海于2014年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人吴秀平、王凯利履行给付2.4795万元的义务，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人申请，隆化县人民法院于2014年12月6日救助给申请执行人1.8万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘旭龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11224号
原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙承洙，总经理。
委托诉讼代理人：许昱玮，男。
被告：河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人：杨威，经理。
委托诉讼代理人：毕秋波，男。
原告上海现代电梯制造有限公司与被告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海现代电梯制造有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中，原告上海现代电梯制造有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海现代电梯制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币11,991.20元，减半收取计5,995.60元，由原告上海现代电梯制造有限公司负担，本院准予免交。
审判员 陈 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初第502号
原告代某某，女。
被告徐某某，男。
原告代某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2012年10月22日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2007年6月被告以做生意为由，将我骗到安徽省，期间向我骗借了2900元，同年8月起，我多次找被告催讨，被告不但拒不偿还，还多次发短消息对我进行威胁。2008年7月，经华容县公安局河西派出所处理，被告承认借了我2900元，并当场偿还了200元，余款2700元出具了一张欠条，约定在2008年11月底还清。到期后，被告未按约偿还欠款，2009年10月我到注滋口司法所请求司法所出面找被告处理，但被告却长期在外，一直未偿还上述欠款。请求依法判决被告支付所欠款本金2700元，并支付从借款之日起的利息及我为催讨欠款的各项开支费用1500元。
为支持其主张，原告代某某向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件和被告户籍资料，拟证明原被告的身份；
证据2、被告出具的欠条一张，拟证明被告找原告借款的事实；
证据3、注滋口司法所证明一份，拟证明原告找司法所主张权利的情况；
证明4、被告发给原告短消息文字整理材料，拟证明原告找被告追讨过欠款的情况。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本案经开庭审理，由于被告徐某某没有到庭参加诉讼，结合原告代某某的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2007年6月，被告以做生意为由，邀集原告等到安徽省淮南市，期间被告找原告借款2900元。同年8月，因根本无被告所讲的生意，原告找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒付，并否认借款的事实，2008年7月，原告找到被告后，经华容县公安局河西派出所处理，被告承认曾找原告借款2900元的事实，并当场偿还借款200元，余款2700元被告出具了欠条一张给原告，约定在2008年11月底前还清。到期后，被告未按约定还款，2009年10月原告到注滋口司法所请求司法所出面找被告处理，但被告却长期在外，一直未能偿还上述欠款。
本院认为，被告找原告借款后补打了欠条，双方之间发生的往来符合民间借贷法律关系，应受法律保护。被告找原告借款后，理应按双方约定偿还欠款，被告至今未偿还借款应承担纠纷发生的责任；原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定，没有法律依据，本院不予确认；但被告未按约定的还款时间还款，依法应承担违约责任，但违约金的计算因双方未有约定，从逾期付款之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。原告要求被告承担催款所产生的交通费等1500元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐某某在本判决生效后十日内偿还代某某借款本金2700元；并同时支付从2008年12月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1334号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华，董事长。
被上诉人（原审原告）：施剑峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人施剑峰建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4860-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司上诉称，从被上诉人提供的证据看，并未完整证明本案的合同履行地在济南市历城区，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
被上诉人施剑峰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2015年7月27日，江苏苏南建设集团有限公司（分包单位、甲方）与施剑峰（分包单位人、乙方）签订《中海华山北区C2地块外墙保温系统及涂料分包施工协议书》约定，施剑峰承包D地块5#、6#、8#、9#、10#楼外墙保温及涂料工程，工程地点位于济南市历城区华山北。2016年6月30日，双方就涉案工程施工楼的增加及单价的增加签订《补充协议》。施剑峰依据上述协议诉至原审法院请求判令江苏苏南建设集团有限公司支付工程劳务费及利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十四日
书记员 亓玉红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第301号
原告：陈李军。
委托代理人（特别授权）：陈晓琼。
被告：陈顺雷。
原告陈李军与被告陈顺雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈李军到庭参加诉讼，被告陈顺雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈李军诉称：原、被告系同学关系。2012年2月初，原、被告聚会时，被告称公司经商需要资金周转一年，向原告借款200000元，并口头约定月息2分。原告念着多年同学情谊，于2012年2月6日将200000元通过银行转账及交付现金的方式将借款交付被告。同日，被告向原告出具借条。借款后，被告已支付利息至2013年2月5日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告为维护自己的权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2013年2月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告自愿将诉讼请求的利息部分变更为从2013年2月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款计算至被告履行完毕之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账交易记录，以证明原告通过银行转账向被告支付部分借款的事实。
被告陈顺雷未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月6日，被告陈顺雷向原告陈李军借款200000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明“今借陈李军人民币贰拾万元整（200000）。借款期12个月。”被告陈顺雷在借款人处签名确认。借条落款时间为2012年2月6日，但未载明借款利息。同日，原告通过银行向被告转账152000元，并向被告现金交付48000元。借款到期后，经原告催讨，被告陈顺雷未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告陈李军与被告陈顺雷之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈顺雷作为借款人依法应在约定的期限内返还借款。借条未载明借款利息，原告亦未提供证据证实利息约定情况，故本案借款应认定为无息借款。被告陈顺雷未在约定的期限内返还借款，应支付原告逾期利息。逾期利息可自2013年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈李军借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告陈顺雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 黄孙成
人民陪审员 潘益奔
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01244号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某，男，1962年12月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某应曾某的要求，为了获取毒品吸食，帮助其代购毒品海洛因，在收取400元后，从他处购得一包海洛因，后于2014年7月14日11时许，在本市渝中区石油路公交车站附近，将该包海洛因中分出0.8克贩卖给曾某后被民警当场捉获，从其身上查获获利的一包净重0.21克的海洛因。
公诉机关当庭举示了物证毒品的照片，书证到案经过、户籍信息、受案登记表，证人曾某的证言，被告人彭某的供述，鉴定意见毒品检验报告，称量笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据以证明指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日，被告人彭某与曾某约定，由彭某为曾某代购毒品海洛因，以分给彭某部分海洛因作为好处。彭某先行收取曾某的400元后从他处够得一包海洛因，于同日11时许在本市渝中区石油路公交车站附近，将一包净重1.01克毒品海洛因交给曾某，曾某当即将其中0.21克分给彭某作为好处，后被民警捉获，当场查获上述毒品。彭某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、前科情况说明，证人曾某的证言，被告人彭某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知海洛因是毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。彭某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年6月25日止）
二、对扣押在案的毒品1.01克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1840-1号
原告张艳春
被告张玉林
被告周惠珍
本院在审理原告张艳春与被告张玉林、周惠珍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）围民初字第1840号民事裁定书，对被告张玉林所有的位于围场镇桥东北街机械林场住宅楼2号楼四单元602室楼房一处（共有人为周惠珍，房产证号为0505**）予以查封。案外人陈春雨于2014年4月29日提出书面异议，并提交了2000年6月20日与张玉林、周惠珍签订的应名买卖房屋协议书、转让楼房指标款的收据，以及机械林场职工证明和兴塞物业公司证明。经审查，陈春雨通过交现金和还贷款的方式已经支付了购买该楼房的全部价款，并实际占有该楼房，虽然尚未办理过户登记，但案外人陈春雨已成为该楼房的实际所有者，故案外人异议成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张玉林所有的位于围场镇桥东北街机械林场住宅楼2号楼四单元602室楼房一处（共有人为周惠珍，房产证号为0505**）的查封。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月三十日
书记员 国晓慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执582号
申请人姜加明
被申请人徐春林
被申请人左芹
本院在执行姜加明与被申请人徐春林、左芹借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执582号申请人姜加明被申请人徐春林被申请人左芹本院在执行姜加明与被申请人徐春林、左芹借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月五日书记员 孙 阳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1384号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，经汝州市汝南社会法庭调解，原、被告已和好，原告张某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年八月五日
书记员 高向鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪全洁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪全洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪全洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，274.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，274.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1582号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：王珂珂，男，该公司工作人员，住滕州市。
被告：李自春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李自春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人王珂珂到庭参加诉讼，被告李自春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年8月1日被告李自春与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D681**号车辆挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年1月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁D681**号重型厢式货车限期过户。
被告李自春未予答辩。
经审理查明，2013年8月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告李自春（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将车号为鲁D681**的重型厢式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利。但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年1月1日后，被告李自春未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年7月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李自春之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。被告李自春自2014年1月1日后未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约。该合同于2014年7月31日到期，至法庭辩论终结之日合同已失效，不存在解除的问题，庭审中原告变更诉讼请求，要求确认合同已终止，本院依法予以支持。合同终止后，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告李自春将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告李自春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李自春于2013年8月1日签订的货运车辆挂靠经营合同已终止；
二、被告李自春于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D681**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告李自春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十月十日
书记员 龙华周
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执678号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张海琨，农民。
被执行人王永风，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张海琨、王永风夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审176号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第378号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。1995年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年3月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月15日刑满释放。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月16日14时10分许，被告人杨某乘坐307路公交车至本市西湖区庆丰村公交车站附近时，趁被害人吴某不备，窃得其上衣口袋内的HTC牌T329d型手机一部（价值人民币1248元）。后被告人杨某被当场抓获，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人汪某、石某的证言，调取证据清单及照片、处理物品文件清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年六月三日
书记员 朱 虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1381号
罪犯凡甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）浦刑初字第1261号刑事判决，认定凡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月3日起至2015年6月2日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第102号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯凡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯凡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯凡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
凡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02084号
原告周唯，女，1965年9月20日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告王文良，男，1947年6月23日出生。
委托代理人贾惠珍（被告王文良之妻），女，1949年5月26日出生。
原告周唯与被告王文良相邻关系纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周唯及其委托代理人易勇辉，被告王文良与其委托代理人贾惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系居住在本市东城区×胡同×院内的邻居。2012年7月，被告未经院内其他住户同意亦不听原告劝阻，私自将院内水房拆除并翻建成一个二层小阁楼，影响了原告房屋的采光并可窥视原告卧室，另外被告还把公共水房向外扩张，影响原告卧室的通风。被告的私搭乱建行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告拆除其二层阁楼的二层部分及被告在二层阁楼向东扩建挡在原告房屋前面的一层部分；2、被告赔偿原告精神损失5000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的自建房屋对原告房屋的通风、采光、隐私等均不构成妨害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区×胡同×院房屋的产权单位为北京祥龙博瑞汽车服务（集团）有限公司，房屋管理单位为北京博瑞祥居房屋服务有限公司。原告承租该院内北房二间，被告承租该院内北房一间，原告所承租房屋位于被告所承租房屋的东面。被告所承租房屋的南面原有院内的公共水房，后被告将其承租房前的地方及水房共同改造，建起一个二层房屋，并在该二层房屋东侧接出一间一层平房。经现场勘验，被告二层自建房屋的一层部分高约2.8米，二层部分高约2.4米；东侧接出的一层平房位于原告承租房屋的南面，该平房高约2.35米，东西向约1.1米，南北向约1.6米，该平房北墙距离原告承租房屋的南窗约1.7米。原告承租房屋的南窗宽约1.8米，下窗沿距地面约1.2米，上下窗沿间高约1.4米。本案争议的被告的自建房屋对原告所承租房屋的通风、采光构成影响。
另查，2012年7月11日，北京博瑞祥居房屋服务有限公司向被告发出告知函，内容为”您在公共水房上加盖小房，是违章建筑，为了保证人身安全，请您将其拆除”。后，北京市东城区城市管理监察大队向被告发出整改通知书，认定被告自建的二层为违法建筑，责令被告于2012年11月24日前整改完毕。现被告仍未对其房屋二层进行拆除。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋权属证明，房屋租赁合同，告知函，照片，勘验笔录，工作笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。通过本院查明的事实，涉案房屋未取得规划审批，对原告房屋的通风、采光构成了妨碍。现原告起诉要求拆除涉案房屋，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。但原告要求被告赔偿其精神损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王文良将其位于北京市东城区×胡同×号院内所承租房屋南侧二层自建房中的二层部分及在二层自建房东侧接出的一层平房予以拆除，并将渣土清运干净（于本判决生效后二十日内履行完毕）；
二、驳回原告周唯其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王文良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李幸福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 勃
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第116号
原告：黄德明，男。
委托代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
委托代理人：林友盛，广东永捷律师事务所实习律师。
被告：候少伟，男。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所实习律师。
本院受理原告黄德明诉被告候少伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德明撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱利奇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2944号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人姚志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月5日下午，被告人郭某某在上海市浦东新区成山路云台路上岛咖啡店内，将2包（共计重2.23克）甲基苯丙胺以每包人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人郭某某身上缴获甲基苯丙胺0.77克。
被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、叶某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过及被告人郭某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第156号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦某，出生地广东省广州市，无业，住广州市黄埔区。2009年2月27日因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2011年1月28日减刑释放。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日晚上，被告人秦某携带购买的毒品1包（净重17.30克，检出甲基苯丙胺成分）在本区南岗“XXX酒家”门口被公安机关人赃并获。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人的行为构成非法持有毒品罪，结合被告人的认罪态度及累犯和毒品再犯等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但其提出，其在归案后向公安机关举报了梁某成和绰号为“德流”的二男子的犯罪线索，应该认定为立功，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月21日，被告人秦某向他人购买毒品1包（净重17.30克，检出甲基苯丙胺成分，俗称“冰毒”）。当日晚上，被告人秦某携带上述毒品在本区南岗“XXX酒家”门口被公安机关人赃并获。
另查明，被告人秦某因犯制造毒品罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，2011年1月28日被减刑释放。同时，其在本次犯罪被抓获后，向公安机关供述了其毒品是向梁某（绰号“大头成”）购买，同时向公安机关检举一名绰号为“德流”的男子有制造毒品的犯罪线索。但公安机关在被告人秦某检举之前已经掌握了梁某贩卖毒品的犯罪线索，并于2014年11月24日将梁某成抓获；对于检举的绰号为“德流”的男子，公安机关正在侦查过程中。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的刑事案件受案登记表、归案经过、扣押物品清单、被告人的户籍及前科材料、情况说明等书证，被告人秦某的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2014）3751号化验检验报告、指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的情节、性质及社会危害性等因素，说明公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于被告人秦某提出的其构成立功的辩解意见，经查，公安机关出具的情况说明表明，在被告人秦某供述之前，公安机关已经掌握了梁某的犯罪线索。而对于被告人秦某举报的“德流”的犯罪线索，公安机关正在侦查中，暂无法核实真实性，因此被告人的行为暂不构成立功，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品1包（净重17.30克），予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00755号
原告李庆芳，女，1933年7月14日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告范远银，男，1972年1月11日生。
被告南阳市高新联运车队。
住所地南阳市北京路与光武路交叉口东。
组织机构代码71267807-1。
业主徐正利，男，1986年4月9日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人邢新江，任总经理。
住所地南阳市新华路东段第****号。
组织机构代码6700511-X。
本院在审理原告李庆芳诉被告范远银、南阳市高新联运车队、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李庆芳于2015年7月20日变更诉讼请求要求三被告依法赔偿原告各项损失共计12000元。原告李庆芳于2015年7月27日申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一五年七月二十八
书记员 杨海英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第984号
原告郭英红。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告李玉梅。
原告郭英红诉被告李玉梅身体权纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英红及其委托代理人王俊杰、被告李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英红诉称，2013年5月29日下午5时20分许，在寿光市洛城街道原寒桥邮局路口，因争抢水果生意，被告与其西侧摆水果摊的原告发生口角并厮打，被告动手殴打原告，并将原告手指咬伤。原告伤情经寿光市公安局鉴定，原告左手拇指线性骨折，右手豆骨骨折，构成轻微伤，且构成十级伤残。被告的行为严重损害了原告的身体健康，却拒不赔偿原告的损失。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失40923.4元，并承担诉讼费用。
被告李玉梅辩称，1、事情因卖西瓜抢生意发生，原告用手抓被告的眼和嘴，后将手指戳入被告的嘴内，被告将原告咬伤，是正当防卫。2、对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，左手拇指线性骨折的伤情不构成十级伤残，原告右手豆骨骨折的伤情与被告无关。
经审理查明，2013年5月29日下午5时20分许，在寿光市洛城街道原寒桥邮局路口，因争抢水果生意，被告与在其西侧摆水果摊的原告发生口角并厮打，被告用手撕把原告并咬伤原告手指。同年6月4日，原告因感染入住寿光市人民医院治疗7天。同年9月7日，经寿光市公安局鉴定，依据原告送检的住院病历及MRI片、寿光济生医院DR片、中国人民解放军第八十九医院DR片作出分析，原告双手及左下肢有外伤史，损伤致左手拇指咬伤后皮肤破损、甲床出血，左手拇指线性骨折，右手豆骨骨折，左膝前表皮剥脱，其损伤的性状及特征符合钝性外力作用所致。认定原告左手拇指咬伤后皮肤破损、甲床出血，左手拇指线性骨折，右手豆骨骨折的伤情，均构成轻微伤。同年10月30日，寿光市公安局因此纠纷对被告处以行政拘留七日、罚款三百元，对原告处以行政拘留三日。同年11月15日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告右豌豆骨骨折的伤情构成十级伤残，并确定误工时间为130日，护理时间10日，1人护理。庭审中，被告对原告伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，但于本院指定期间内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。原告因此事件造成的损失有：医疗费7832.1元、法医鉴定费250元、司法鉴定费1200元、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、误工费6415.5元（49.35元∕天×130天）、护理费394.8元（49.35元∕天×8天）、住院伙食补助费42元（6元∕天×7天）、交通费300元，以上共计37674.4元。
上述事实，有寿公（洛）行罚决字（2013）第01344、1345号行政处罚决定书、公安行政处罚阶段询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告因琐事将原告致伤，原告受伤与被告的致害行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称双方因争抢生意发生争执将原告咬伤系正当防卫，未提供证据反驳公安机关出具的行政处罚决定书，本院不予采信。被告对原告的伤情司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，于本院指定期间内未提交书面鉴定申请并预交费用，视为放弃重新鉴定申请，本院对鉴定意见予以采纳。被告辩称原告右手豆骨骨折的伤情与被告无关，未提交证据反驳原告在行政处罚阶段询问笔录所作“左拇指的伤是让对方咬的，右手手腕伤是我和对方互相撕扯着倒在地上时、我用手撑着地面时创的”的陈述以及寿光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书中的原告伤情记录，故被告该抗辩意见，本院亦不予采信。原告主张护理费按交通运输业标准计算，并提供护理人寇福全运输资质证件，被告对此不予认可，因原告未提供其他证据证实原告伤后住院时，护理人运营的实际状态，该主张依据不足，本院不予采信，确定按农村居民赔偿标准计算。原告主张精神损害抚慰金、交通费，综合原告伤残等级、住院时间、实际支出等因素，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金1000元、交通费300元，超出部分不予支持。原告因该纠纷被公安机关行政处罚，对纠纷形成亦负有一定责任，应适当减轻被告赔偿责任，本院确定原告负担各项损失的10%，被告承担90%。综上，本院对原告主张的合理损失予以支持。被告拒不赔偿原告相关损失的行为不当，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅赔偿原告郭英红因伤害造成的各项损失33816.96元（37674.4元×90%），赔偿精神损害抚慰金1000元，共计34816.96元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，保全费420元，由原告负担243元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖树栋
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执150号
申请执行人岑志雄，农民。
被执行人禤琳，农民。
本院在执行岑志雄申请执行禤琳离婚纠纷一案中，被执行人禤琳尚欠申请执行人岑志雄支付女儿抚养费1500元，执行费50元，共计2000元。经查，被执行人禤琳无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初46号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执议字第5号
申请复议人（被执行人）：黎敬。
委托代理人：沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：吴静，广西景耀律师事务所律师。
申请执行人：王占梅。
申请复议人黎敬不服柳州市柳南区人民法院（2013）南执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：黎敬认为其房屋的评估价值过低且评估程序违法，但在其收到评估报告后长期间未提出异议，又未提供充分证据予以证实，故作出（2013）南执异字第27号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。
申请复议人黎敬称：执行法院在选择评估拍卖机构时未事先通知我，评估报告严重不实，评估价值过低，拍卖程序不合法，以致造成我的利益受损，理应赔偿我的损失，故向本院提出复议申请。
本院查明：王占梅申请执行黎敬一案，在柳州市柳南区人民法院执行期间，依法查封了黎敬位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园19栋4单元4-1号、建筑面积127.79平方米的房屋。双方曾于2011年5月30日达成和解协议，黎敬在该笔录中表述“如无法还款，也只有拍卖其房屋”。事后，由于黎敬未能按照协议如数履行付款义务，王占梅即向执行法院申请拍卖黎敬的上述房屋支付其补偿款。为此，执行法院于2012年4月16日作出拍卖该房的（2011）南执字第295-1号执行裁定书，并作出公告张贴在黎敬上述房屋的楼梯口处。2012年9月10日，柳州市中级人民法院司法鉴定中心在执行法院的委托下依法为上述房屋进行公开摇珠确定评估机构为广西金诚房地产评估咨询有限公司、拍卖机构为广西南方拍卖有限责任公司。2012年10月27日评估机构对该房屋作出价值估价为人民币741310元。执行法院于2013年1月6日将该评估报告送达黎敬，黎敬即在法院的送达回证上注明“本人与王占梅协商2013年2月9日前付清款”。事后，执行法院依法委托广西南方拍卖有限责任公司对该房屋进行公开拍卖，并在2013年2月1日的《南国今报》上刊登拍卖公告，并在“联拍网”进行了公示，因黎敬逾期仍然未能付清款项，2013年2月20日以保留价667200元进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。事后，执行法院依法在667200元的基础上降价15％，再次委托广西南方拍卖有限责任公司该房屋进行公开拍卖，并在2013年4月25日的《南国今报》上刊登拍卖公告，于2013年5月13日以567120元的保留价对该房屋进行公开拍卖，最终以该价格拍卖成交。为此，黎敬于2013年12月8日向执行法院提出执行异议。执行法院依法作出（2013）南执异字第27号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。对此，黎敬不服，持上述理由向本院申请复议。
本院认为：最高人民法院“关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定”第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人。当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”而黎敬却在收到评估报告近一年、且已拍卖成交后才对评估提出异议，已超出法律规定的期限，故本院对该部分复议请求不予支持；至于黎敬提出执行法院在选定评估拍卖机构、公开拍卖时未通知其到场等主张，虽然执行法院在工作中有瑕疵，但却并不影响评估拍卖的效力，执行法院依法作出的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黎敬的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ宏
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初13号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1985年3月6日，文盲，农民，甘肃省积石山县人。无前科。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。2017年1月12日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人马某某贩卖毒品一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年2月8日以临县检公诉刑诉[2017]12号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马哈比力到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年12月9日12时30分许，被告人马某某在积石山县银川乡新庄村一农路边向吸毒人员杨哈三出售毒品可疑物时被临夏县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物一小包。经定量，毒品可疑物净重为0.62克。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物含有毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、称量记录、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪�度好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，故对被告人可酌情从情处罚。公诉人当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止）。
二、作案工具CooIpad牌白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 英
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第77号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年9月13日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2015年8月14日被保靖县人民公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）第68号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年7月30日14时许，被告人罗某某驾驶牌号为湘U809**中型自卸货车运载一车砖，从保靖县迁陵镇大田村驶向水银乡花桥村。在水银乡花桥村路段时发生交通事故。致田X死亡，另致田某受伤。经保靖县交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次交通事故的主要责任，田X负次要责任。
公诉机关认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤的交通事故，在该次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人罗某某积极赔偿损失，取得死者方谅解并能投案自首，均可依法从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人罗某某驾驶湘U809**福田牌中型自卸货车运载一车砖（限载5吨，实载14吨），从保靖县迁陵镇大田村出发，驶往保靖县水银乡花桥村。当车行至保靖县水银乡花桥村岩场路段时，因为路窄，与对面来车不能会车，罗某某便想将车倒至后方空地处。在倒车的过程中，将停在其车辆后方由田X驾驶的湘U860**普通两轮摩托车撞倒，造成田X倒地后被碾压当场死亡，另造成摩托车乘车人田某受伤。经保靖县公安局交通管理大队认定，罗某某对此次事故负主要责任，田X负次要责任。
另查明，案发后被告人罗某某自首，并能赔偿受害方的经济损失19.5万元并取得对方的谅解。
被告人罗某某对公诉机关出示、宣读的证据均无异议，上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过说明、交通事故认责任认定书、田某的诊断证明书、驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果、刑事和解资料、户籍资料；2、证人宋某辉、向某恒、彭某富、彭某燕的证言；3、被害人田某的陈述；4、被告人罗某某的供述；5、法医学尸体检验鉴定书；6、现场勘验笔录。
上列证据，来源合法，与本案相关联，内容客观真实，且能相互印证，经法庭举证、质证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为�被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，在该次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人罗某某能自首、如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人罗某某已对死者田X的的家属及伤者田某进行了赔偿，取得了伤者家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会造成不良的影响，依法可适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人罗某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第77号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王彦雄，男，1983年7月7曰出生，户籍所在地山西省保德县，住保德县，因涉嫌贩卖毒品罪，经保德县公安局决定，于2015年6月17曰被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人王彦雄犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王彦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2015年6月17日上午，被告人王彦雄在保德县东关镇后坡自己家中向刘某贩卖土制海洛因1小包，得款98元，随后被公安民警抓获，从其家中查获可疑毒品37小纸包、电子秤1台、手机1部、人民币500元。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的37小纸包可疑毒品净重1.706克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王彦雄无视国法，向他人贩卖毒品1小包,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王彦雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有：被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人王彦雄的常住人口信息表，证人刘某的证言，被告人王彦雄的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、检查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过，举报材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王彦雄明明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人王彦雄犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王彦雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员李慧平
二〇一八年八月二十一日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第77号公诉机关保德县人民检察院。被告人王彦雄，男，1983年7月7曰出生，户籍所在地山西省保德县，住保德县，因涉嫌贩卖毒品罪，经保德县公安局决定，于2015年6月17曰被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人王彦雄犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王彦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2015年6月17日上午，被告人王彦雄在保德县东关镇后坡自己家中向刘某贩卖土制海洛因1小包，得款98元，随后被公安民警抓获，从其家中查获可疑毒品37小纸包、电子秤1台、手机1部、人民币500元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的37小纸包可疑毒品净重1.706克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王彦雄无视国法，向他人贩卖毒品1小包,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王彦雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有：被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人王彦雄的常住人口信息表，证人刘某的证言，被告人王彦雄的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、检查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过，举报材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王彦雄明明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人王彦雄犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人王彦雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员李慧平二〇一八年八月二十一日书记员郭晋先
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督51号
申请人:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人:常天德,系该联社理事长。
地址:桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：付凯，系该信用社工作人员。
被申请人:谢静,男,汉族,1978年12月29日生，住桐梓县。
申请人于2017年7月10日向本院申请支付令，被申请于2014年11月3日，向申请人借款30000元,合同约定于2015年11月1日前归还本息,截止2017年7月10日欠本金及利息共计40897.53元，期间贷款人曾多次催收无果。现要求被申请人谢静支付借款本金及利息共计40897.53元。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人谢静应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人桐梓县农村信用合作联社借款本金及利息共计40897.53元。
案件受理费274元，由被申请人谢静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 王定斌
二〇一七年七月十日
书记员 敖体燃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初86号
原告李元淑，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被告殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张晓芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李元淑与被告殷长清、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李元淑的委托代理人吴雅琪到庭参加诉讼，被告殷长清、张晓芬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元淑诉称，我与被告殷长清是远房亲戚，其因资金紧张向我借款。我分别于2014年6月20日、2014年8月5日向被告殷长清出借款项150000元和100000元，被告殷长清向我出具借条两张，约定借款期限为1年，月息3%。被告殷长清对第一笔借款按时支付了4个月的利息18000元，对第二笔借款按时支付了3个月的利息9000元。借款到期后，我多次要求被告殷长清还款，但至今未偿还。被告张晓芬与被告殷长清系夫妻，本案所涉两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张晓芬应对被告殷长清的借款承担共同还款责任。现诉请法院判令：二被告返还我借款250000元并从2014年10月20日起以150000元为本金按年利率24%的标准支付借款利息至2014年11月5日，从2014年11月6日以250000元本金按年利率24%的标准支付借款利息至借款偿还完毕之日，并承担本案诉讼费。
被告殷长清、张晓芬未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告殷长清向原告李元淑出具借条一张，载明：“今借到李元淑人民币现金大写：壹拾伍万元整（小写：￥150000.元）此款借期一年。将于2015年6月20日归还。利息按3%计算每月按时归还。到期还本。”2014年8月5日，被告殷长清向原告李元淑出具借条一张，载明：“今借到李元淑人民币现金大写：壹拾万元整（小写：￥100000.元）此款借期一年。将于2015年8月5日归还。利息按3%计算每月按时归还。到期还本。”原告陈述该两笔借款均通过案外人申云的银行账户于2014年6月21日、2014年8月6日转账支付给了被告殷长清。被告殷长清在借款后，支付了原告金额为150000元的借款的4个月利息共计18000元，支付了金额为100000元的借款的3个月利息共计9000元。本院同时查明原告李元淑与案外人申云系夫妻关系，被告殷长清与被告张晓芬系夫妻关系，二被告于2013年4月24日登记结婚。
另查明，原告李元淑于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告殷长清所有的位于重庆市大渡口区春晖街道春晖路85号3-4-4-1的房屋和被告张晓芬所有的渝X**、渝X**号汽车两辆。原告李元淑向本院交纳财产保全申请费2170元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、结婚照、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告殷长清向原告李元淑借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李元淑与被告殷长清约定了借款期限、借款利息，被告殷长清未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告殷长清按约定支付了借款利息27000元，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。现原告李元淑可以请求被告殷长清偿还借款250000元并从2014年10月21日起以150000元为基数按年利率24%支付利息至2014年11月5日，从2014年11月6日以250000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止，符合法律规定。另，被告张晓芬与被告殷长清系夫妻，本案所涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张晓芬应对被告殷长清所借款项承担共同偿还责任，且被告殷长清、张晓芬经本院依法公告传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告殷长清、张晓芬于本判决生效后十日内向共同偿还原告李元淑借款本金250000元并支付利息（利息从2014年10月21日起以150000元为基数按年利率24%支付利息至2014年11月5日，从2014年11月6日以250000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止）；
二、驳回原告李元淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5050元、诉讼保全费2170元，以上费用共计7220元（原告李元淑已预交），由被告殷长清、张晓芬共同负担。二被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 李小军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅 姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第535号
申请执行人唐蓉，女，汉族，生于1970年，住四川省三台县。
被执行人绵阳富城投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理唐蓉等65人申请执行绵阳富城投资集团有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院决定合并执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富城投资集团有限公司、绵阳富城投资集团有限公司九鼎蓝波湾项目部的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年七月二日
书记员 杨爽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第115号
原告权××，女，于1964年8月2日生，朝鲜族，农民。
被告张××，男，于1964年10月3日生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告权××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告权××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年12月26日登记结婚，婚生子张某×，现年27岁（于1987年1月28日生）。婚初感情尚好，后因被告于2003年3月份外出打工至今不知去向，现已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张××在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明：原、被告于1987年12月26日登记结婚，婚生子张某×，现年27岁（于1987年1月28日生）。婚初感情尚好，后因被告于2003年3月份外出打工至今不知去向，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本案争议焦点问题是：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、原告的常住人口登记卡复印件一份。证明原告权××的自然情况。。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份。证明被告张××的自然情况。
证据三、婚生子的常住人口登记卡复印件一份。证明婚生子张某×的自然情况。
证据四、永发乡政府民政办公室及永发乡南华村委会出具证明一份。证明原、被告于1987年12月26日登记结婚。
证据五、汤原县永发乡南华村民委员会及汤原县公安局裕德派出所出具证明一份。证明被告于2003年3月外出打工不知去向，现已无法联系。
在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出异议的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为，被告离家出走多年音信全无，致使夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 曦
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 迪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初322号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李冰，男，1981年10月30日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被昭平县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人李冰犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月18日，昭平县公安局黄姚派出所民警到黄姚镇罗望村开展缉枪治爆宣传活动，被告人李冰于2016年10月21日主动到黄姚派出所上交一支自制砂枪。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，李冰非法持有的自制砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人李冰违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月18日，昭平县公安局黄姚派出所民警到黄姚镇罗望村开展缉枪治爆法律宣传，后被告人李冰于同年10月21日主动将其借用李某并存放在其养鹅的木棚里的一支砂枪上交给公安民警，后主动到黄姚派出所如实供述了其非法持有砂枪的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，李冰持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，扣押清单，枪支指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李冰犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李冰犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4651号
原告：江苏苏商投资担保有限公司，统一社会信用代码：91320300774691482P，住所地徐州市中山北路39号国华大厦4楼。
法定代表人：胡传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司法律顾问。
被告：马凤明，男，1962年7月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码：75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内（东部厂房）。
法定代表人：马凤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德乾，该公司法律顾问。
原告江苏苏商投资担保有限公司与被告马凤明、江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016�7月22日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告江苏苏商投资担保有限公司的委托代理人李涛、被告江苏耀华特种玻璃有限公司的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告马凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏苏商投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马凤明给付原告借款本金2817377元；2、被告马凤明给付原告借款利息2845111.43元（利息暂计算至2016年6月15日）；3、被告江苏耀华特种玻璃有限公司对被告马凤明的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月26日，原告与被告马凤明签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币500万元，被告江苏耀华特种玻璃有限公司作为保证人对被告马凤明的债务承担连带担保责任，并约定借款利率为年利率30%。合同签订后，原告依约向被告马凤明支付500万元，后被告一直以各种理由拖欠借款本息，至2014年12月31日，由被告向原告出具《对账单》，明确被告至2014年12月31日，尚欠原告借款本金2817377元、利息2220592.86元，并经双方协商确认变更借款年利率为15%。经查，被告马凤明系被告江苏耀华特种玻璃有限公司的法定代表人、实际控制人，后被告多次承诺会以其名下项目收益偿还借款本息，但一直未能履行，原告多次索要欠款本息未果，故诉至法院，诉请如前。
被告马凤明未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告江苏耀华特种玻璃有限公司辩称：对马凤明向原告借款且由公司担保一事不持异议，具体欠款本金和利息的数额待原告举证后再发表意见。
本院经审理认定如下事实：2011年4月26日，原�江苏苏商投资担保有限公司与被告马凤明签订一份《借款合同》，被告向原告借款500万元，被告江苏耀华特种玻璃有限公司在担保人处盖章提供担保。2014年12月31日，被告江苏耀华特种玻璃有限公司向原告出具一份《对账单》，载明按照月利率1.5%计算，截至出具对账单之日，尚欠原告借款本金2817377元、利息2220592.86元。此后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、对账单、催款函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马凤明向原告江苏苏商投资担保有限公司借款，双方存在合法有效的借贷关系，原告依约提供了借款，被告马凤明应当依法偿还借款本息，被告江苏耀华特种玻璃有限公司提供连带责任担保，因此应对马凤明的债务承担连带还款责任。被告江苏耀华特种玻璃有限公司�原告出具对账单，虽然被告江苏耀华特种玻璃有限公司系担保人，但基于借款人马凤明系该公司的法定代表人，因此可以推定马凤明对该对账单也是认可的，根据该对账单，可以认定截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金2817377元、利息2220592.86元，现原告要求被告偿还截止至2016年6月15日的利息2845111.43元以及本金2817377元，本院依法予以支持。被告马凤明未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤明于本判决生效后十日内偿还原告江苏苏商投资担保有限公司借款本金2817377元及利息2845111.43元；
被告江苏耀华特种玻璃�限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后，有权向马凤明追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25719元，由被告马凤明、江苏耀华特种玻璃有限公司负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年九月十二日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1248号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，名为王某丙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言。2015年2月原告回娘家至今。双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为解除感情破裂的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，返还原告婚前陪嫁物品。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年8月11日生一女孩，名王某丙，现随原告生活。原告的陪嫁物品有29寸电视机一台、电脑一台、三马车一辆、电动自行车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台，上述陪嫁物品均在被告处。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2015年8月原告诉于本院，以夫妻感情已完全破裂为由，要求法院判决离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告依法负担抚养费，返还原告婚前陪嫁物。被告以双方感情没有破裂为由，不同意离婚。经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩王某丙现随原告生活，应以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，被告系农村户籍，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入10186元的标准，给付原告婚生女孩抚养费，以每年给付农村居民人均年可支配收入10186元的25%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生女孩王某丙于2012年8月11日出生，距其年满十八周岁尚有十四年零八个月，故被告应给付原告婚生女孩王某丙抚养费37348.66元（10186元×25%÷12个月×（14年×12个月＋8个月）］；原告的陪嫁物品29寸电视机一台、电脑一台、三马车一辆、电动自行车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台，系原告的婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第十八条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某丙随原告生活，被告给付原告婚生女孩王某丙抚养费37348.66元，于判决书生效后三十日内给付。
三、原告的陪嫁物品29寸电视机一台、电脑一台、三马车一辆、电动自行车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有，被告于判决书生效后三十日内将上述物品交付给原告。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一五年十二月十日
书记员 纪 行
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行初18号
原告罗小林，男，1965年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师所律师，代理权限为一般代理。
被告宁都县国土资源局。
法定代表人陈新民，该局局长。
地址：宁都县梅江镇登峰大道188号。
委托代理人彭玉清，宁都县国土资源局法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人邓三保，江西翠微律师所律师，代理权限为一般代理。
第三人张素英，女，汉族，1949年8月7日生，江西省宁都县人，住宁都县，
原告罗小林不服被告宁都县国土资源局土地所有权变更登记行政行为一案，于2016年12月8日诉至本院，本院受理后,原告自愿于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗小林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审 判 长 陈明明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李慧茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审57号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市人民政府。
法定代表人殷凯杰，该镇镇长。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年4月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2014年3月上旬起，被执行人泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）在未经有权部门批准情况下，擅自在该镇石桥村17114平方米集体土地上实施安置房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年7月28日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的17114平方米土地，2、没收在非法占用的13873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、拆除在非法占用的3241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、授权委托书（被执行人委托宗桂平为代理人处理行政处罚事宜）、受托人宗桂平居民身份证复印件；3、国土资源违法案件询问笔录；4、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5、滨江镇土地利用总体规划图（石桥花园）、违法用地位置图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及测绘单位资质证；6、立案呈批表；7、国土资源违法案件调查报告；8、土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
经审查查明，2015年7月28日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人滨江镇政府作出泰国土资罚字[2015]62号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2015年3月上旬起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市滨江镇石桥村集体土地实施石桥花园安置小区等设施建设。2015年2月12日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为17114平方米，对照滨江镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中3241平方米地类为一般农用地，不符合分界镇土地利用总体规划，其余13873平方米土地为建设用地，符合滨江镇土地利用总体规划。认定：被执行人存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市滨江镇石桥村17114平方米集体土地实施安置房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年7月17日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第62号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人滨江镇政府未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的17114平方米集体土地；没收在非法占用的13873平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期自行拆除在非法占用的3241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币34228元。申请执行人于2015年7月28日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]62号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人滨江镇政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]62号行政处罚决定中“1、责令退还非法占用的17114平方米土地，2、没收在非法占用的13873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、拆除在非法占用的3241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 捷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6488号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：宋加生，男，1972年8月12日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告宋加生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告宋加生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计66527.34元（其中本金51345.17元，利息6597.48元，滞纳金8584.69元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月13日在原告处申请办理了长城环球通自由行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计66527.34元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告宋加生未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生的欠款本金51345.17元，利息6597.48元，滞纳金8584.69元，上述共计66527.34元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宋加生偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计六万六千五百二十七元三角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，宋加生给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果宋加生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十三元及公告费五百六十元，由宋加生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2250号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省。
指定辩护人车振良，上海百汇律师事务所律师。
被告人詹某，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某、詹某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。2015年11月20日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年11月28日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年7月22日，被告人杨某、詹某共同携带事先从他人处购买的银行卡共计17张（均系正常状态且卡主非杨某、詹某），至上海市闸北区上海火车站附近准备专卖牟利时，被公安人员查获。被告人杨某、詹某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、詹某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，中国银行、农业银行、工商银行、建设银行出具的银行卡查询情况，詹某与买家的QQ聊天记录截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人詹某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、詹某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中负责发帖收购9张银行卡且积极参与出售给下家，不属于从犯，该辩护意见不予采纳。被告人杨某、詹某到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人詹某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1197号
原告：李春，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍地址吴川市。
被告：肖寿敏，男，汉族，1984年9月14日出生，现住吴川市。
被告：王智慧，女，汉族，1987年5月17日出生，现住吴川市。
原告李春诉被告肖寿敏、王智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序独任审理，于2016年9月29日、11月4日公开开庭进行了审理，原告李春到庭参加诉讼，被告肖寿敏、王智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春诉称：我与陈文韬是亲戚关系，陈文韬与肖寿敏是同学关系。肖寿敏因做生意缺乏资金，通过陈文韬关系，立据向我借款人民币30000元，双方约定借款利息为月息2.5%。后因我多次向被告追还款及支付利息，被告均以经济困难为由拒还。俩被告是夫妻关系，该笔借款是其婚姻关系存续期间所借。故具状向法院提起诉讼，请求法院：1.判令两被告立即共同归还借款本金30000元，并支付利息24600元（从2013年2月20日暂计算至2016年7月20日，按月息2%计算）及支付2016年7月21日后至付清款项日止的利息；2.本案件受理费由两被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.借据1份，拟证明被告肖寿敏向原告借款的事实。
被告肖寿敏、王智慧不作答辩，也没有证据提供。
被告肖寿敏、王智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。本院依法调取结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等材料，可作为定案的依据。
经审理查明：原告李春向本院提交了有被告肖寿敏亲笔书写、签名、捺印的借据，该借据显示：被告肖寿�于2013年2月20日立据向原告李春借款人民币30000元，月息2.5%。原告李春称借款至今，被告肖寿敏分文未还。经多次催收无果后，原告李春具状起诉至本院，来诉如所请。
另查明，被告肖寿敏与被告王智慧于2012年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，原告李春借款30000元给被告肖寿敏，有被告肖寿敏亲笔签名捺印的借款借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收后，被告不按约定还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告李春请求被告归还借款本金30000元及自借款之日即2013年2月20日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王智慧与被告肖寿敏是夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告王智慧依法应对涉案借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖寿敏、王智慧于本判决发生法律效力之日起七天内归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，自2013年2月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告李春。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费583元由被告肖寿敏、王智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一六年十一月八日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%�分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。