广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第273号
原告茂名市英达精细化工有限公司，住所地为广东省茂名市高州市。
法定代表人陈志荣，董事长。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人钟远东。
被告东莞市韵升电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何华喜。
原告茂名市英达精细化工有限公司（以下简称茂名英达公司）诉被告东莞市吉之晟电子科技有限公司（以下简称东莞吉之晟公司）、东莞市韵升电子科技有限公司（以下简称东莞韵升公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世卓到庭，被告东莞吉之晟公司、被告东莞韵升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂名英达公司诉称，原告为被告东莞吉之晟公司的一家供应商，从2013年5月开始有业务往来，原告向被告东莞吉之晟公司销售绝缘漆、稀释剂化工产品。被告东莞吉之晟公司共向原告交付三张银行支票用于支付货款，分别为：第一张编号为9＊＊21，出票日期为2014年8月31日，出票人为东莞市韵升伺服电子科技有限公司（以下简称东莞韵升伺服公司），背书人为被告东莞吉之晟公司，被背书人为原告茂名英达公司，金额为26621元，因账户余额不足，该支票不能兑付；第二张编号为9＊22，出票日期为2014年9月30日，出票人为东莞韵升伺服公司，背书人为被告东莞吉之晟公司，被背书人为原告茂名英达公司，金额为35504元，因账户余额不足，该支票不能兑付；第三张编号为9＊23，出票日期为2014年10月31日，出票人为东莞韵升伺服公司，背书人为被告东莞吉之晟公司，被背书人为原告茂名英达公司，金额为24825元，因账户余额不足，该支票不能兑付。另查，2014年12月29日东莞市韵升伺服电子科技有限公司名称变更为东莞市韵升电子科技有限公司。原告认为，《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：一、被告东莞市吉之晟电子科技有限公司向原告支付86950元及利息（利息以86950元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告东莞市韵升电子科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有招商银行支票、退票理由书、广东省增值税专用发票、企业信息公示系统（打印件）、东莞市工商行政管理局查询结果。
被告东莞吉之晟公司、被告东莞韵升公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告东莞吉之晟公司存在买卖合同关系，原告向其销售绝缘漆、稀释剂化工产品，原告与被告东莞韵升公司之间没有直接的买卖合同关系。被告东莞吉之晟公司向原告交付了三份招商银行的支票用于支付货款，三张支票的号码分别为：308044309＊＊21、308044309＊22、308044309＊23，出票日期分别为2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日，对应的金额分别为26621元、35504元、24825元，三份支票的出票人为东莞韵升伺服公司，收款人及背书人为被告东莞吉之晟公司，被背书人为原告茂名英达公司，原告在三份支票的付款期限内持该支票到广州农村商业银行办理委托收款，但是该支票被出票银行招商银行及委托收款行广州农村商业银行退票，退票理由均为“帐户余额不足”，三张支票的退票日期分别为2014年9月9日、2014年10月8日、2014年11月10日。根据东莞市工商行政管理局的查询结果显示2014年12月29日东莞市韵升伺服电子科技有限公司名称变更为东莞市韵升电子科技有限公司。
以上事实，有招商银行支票、退票理由书、广东省增值税专用发票、东莞市工商行政管理局的查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞吉之晟公司、被告东莞韵升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本案争议焦点在为原告请求两被告支付三张支票的票面金额及利息的请求能否支持。
首先，三张支票上的必要记载事项齐全，形式完备，是有效票据，原告持有案涉三张支票原件，三份支票的被背书人均为原告，故原告是案涉三张支票的合法票据权利人，依法享有票据权利。
其次，原告在三份支票的付款期限内持该支票到广州农村商业银行办理委托收款，但是该支票被出票银行招商银行及委托收款行广州农村商业银行退票，退票理由均为“帐户余额不足”。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……”第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……”以及第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”之规定，原告可向支票的背书人、出票人行使追索权。同时，依据《中华人民共和国票据法》第十七条：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”之规定，案涉三张支票的出票日期分别为2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日，退票日期分别为2014年9月9日、2014年10月8日、2014年11月10日，原告于2015年2月15日向本院起诉，系在票据权利期限内对出票人以及其前手（背书人）行使票据权利。综上原告有权向案涉三张支票的背书人、出票人行使追索权。
再次，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……”第六十八条：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。……”以及第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”之规定，原告要求案涉三份支票的出票人、背书人连带支付案涉三张支票的票面金额86950元及以利息（利息86950元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日，即2015年2月15日起计算至付清之日止）的主张于法有据。最后，2014年12月29日东莞韵升伺服公司名称变更为东莞韵升公司，东莞韵升伺服公司的债权、债务理应由变更后的公司东莞韵升公司承继。
综上，本院对原告要求被告东莞吉之晟公司向原告支付86950元及以利息（利息86950元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日，即2015年2月15日起计算至付清之日止）以及要求被告东莞韵升公司对上述债务承担连带责任的诉讼主张依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十九条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市吉之晟电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂名市英达精细化工有限公司支付86950元及以利息（利息86950元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日，即2015年2月15日起计算至付清之日止）；
二、被告东莞市韵升电子科技有限公司对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986.88元，由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司、被告东莞市韵升电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
3.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
4.《中华人民共和国票据法》第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
5.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
6.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
7.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。