wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1056号
原告郭某某。
委托诉讼代理人吕某某。
被告张某某。
被告张某某1。
被告张某某2。
法定代理人张某某（张某某1、张某某2监护人）。
被告吴某某。
委托诉讼代理人梁某某。
第三人郭某某1。
原告郭某某诉被告张某某继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中经被告张某某申请，本院依法追加被告吴某某、第三人郭某某、被告张某某1、张某某2参加了诉讼。原告郭某某及其委托诉讼代理人吕某某，被告张某某，被告吴某某及其代理人梁某某，被告张某某1、张某某2的法定代理人张某某，第三人郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郭某某2（已故）的父亲，被告张某某系郭某某2生前丈夫。2016年12月，郭某某2在建昌县人民医院生孩子时，因医疗原因死亡，后经协商，获得赔偿95万元，但被告张某某取得赔偿款后，未给付原告相应的继承份额，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告张某某将原告应继承郭某某2的死亡赔偿金等15万元给付原告；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告所称被告获得赔偿款95万元数额不准确。因我已将死亡赔偿款25万元给付给了吴某某和郭某某，其中已包含原告的应得份额，故我不能再给付原告赔偿款。
被告吴某某辩称，葫芦岛市医调委达成的调解协议书及后来建昌县人民医院与张某某达成的补充协议书，被告吴某某没有参与，也没有签过字。张某某给付25万元是孝敬吴某某的，因郭某某没有房子，就给郭某某了。
被告张某某1、张某某2法定代理人辩称，给付给郭某某的25万元其中有郭某某2的父母的，剩下的都给郭某某，现在应收回扣除郭某某2父母应得份额外的钱款。
第三人郭某某述称，确实收到被告张某某给付的25万元，给钱当时说这钱是给郭某某2父母的，剩下的都给第三人。
经审理查某某3，原告郭某某与被告吴某某原系同居关系，同居期间二人共同生育一子一女，即长子郭某某（曾用名郭某某3、郭某某4）、长女郭某某2。郭某某2与被告张某某于2016年5月18日经民政登记结婚。郭某某2于2016年11月30日16时入住建昌县人民医院妇产科，于2016年12月1日因羊水栓塞而死亡。郭某某2与张某某共生育两名女孩，即长女张某某1、次女张某某2。郭某某2死亡后，郭某某2家属与医院方发生纠纷，后经葫芦岛市医疗纠纷人民调解委员会调解，张某某作为患方代理人与医院方建昌县人民医院达成调解协议书，协议载某某3主要内容为：建昌县人民医院方因存在对等责任，给予郭某某2家属经济赔偿520644元（死亡赔偿金290820元、丧葬费13364.6元、孩子抚养费184680元、精神抚慰金25000元、医疗费6500元、误工费80元、护理费80元、伙食补助费50元、营养费50元、交通费20元）；医院方考虑死者家属抚养双女的经济负担过重问题，在上述赔偿额度外再给予死者家属经济补偿16万元。建昌县人民医院后又与张某某达成补充协议书，因考虑死者家属抚养双女经济负担过重，由政府一次性给予死者家属困难补助费251356元，该款由建昌县人民医院垫付。上述款项均由被告张某某已实际领取。郭某某2的丧葬事宜由被告张某某负责办理，张某某与郭某某2所生两名女孩也均由张某某负责抚养、监护。郭某某2死亡后，在见证人见证的情况下，吴某某、郭某某、张某某三方达成协议，协议主要内容为：关于郭某某2剖腹产手术意外死亡之事补偿分配，经当事人吴某某、郭某某、郭某某、张某某协商，一次性给郭某某、吴某某、郭某某补偿金25万元。经查，当时郭某某并不知悉此协议，也未授意郭某某代郭某某签字。2017年4月5日，郭某某收到张某某按之前协议给付的郭某某2死亡补偿款25万元。原告未实际得到因郭某某2死亡发生的赔偿款，起诉至法院，要求被告张某某给付原告应分得死亡赔偿金15万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供法院的户口本复印件、被告张某某提供法院的结婚证、死亡医学证某某3、葫医调字（2017）第0013号调解协议书、补充协议书，张某某与吴某某、郭某某达成的协议书复印件、2017年4月5日收到条复印件、郭某某2赔偿某某3细、被告吴某某提供法院的收到条等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合当事人陈述，可以认定。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案原告请求分割的赔偿款系被继承人郭某某2因羊水栓塞死亡后医疗机构给付的赔偿款，并不是继承的法律关系。鉴于我国法律对此类分割问题并未有某某3确规定，可参照继承法的相关规定，根据医疗机构方给付具体赔偿款的性质在死者郭某某2第一顺位继承人间适当合理分配。根据张某某与建昌县人民医院达成的两个协议书看，其中16万元和251356元两笔款项均系考虑死者家属抚养双女经济负担过重而给予的费用，该两笔费用依其专属性质不应在原告应分割之列。对于另一笔520644元赔偿款中的死亡赔偿金和精神抚慰金共计315820元应在郭某某2第一顺位继承人间进行分配。鉴于被告张某某在郭某某2入院后支付医疗费、参与护理、支付交通费、办理丧葬事宜所尽义务较多，可在死亡赔偿金及精神抚慰金分配时应予适当考虑。结合本案实际案情，可酌情对死亡赔偿金和精神抚慰金在郭某某2第一顺位继承人间进行分配，即张某某分得79056元，郭某某、吴某某、张某某1、张某某2各分得59191元，故原告应分得59191元。又因张某某取得赔偿款后未经原告同意或授权擅自与吴某某、郭某某协商并将赔偿款25万元（含原告应分得数额59191元）按协议履行给吴某某、郭某某，此协议对原告并不发生法律效力，结合郭某某现实际接收并占有原告应分得的赔偿款，故郭某某与被告张某某在处理赔偿款分配事宜上存在共同过错，应对原告负连带给付责任。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告郭某某于本判决生效后十日内连带给付原告郭某某因郭某某2死亡所应分得的赔偿款59191元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告张某某、被告郭某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年七月十七日
书记员 曹力夫
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1657号
原告：冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住修武县。
诉讼委托代理人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。（系原告妻子）
被告：苏国喜，男，汉族，1979年5月31日出生，住修武县。
被告：范燕芬，女，汉族，1979年10月5日出生，住修武县。系被告苏国喜妻子。
被告：苏国富，男，汉族，1973年9月18日出生，汉族，住修武县。
被告：原李利，女�汉族，1973年1月6日出生，住修武县。系被告苏国富妻子。
原告冯迎春诉被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人薛艳青到庭参加了诉讼，被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息57000元，合计107000元；2、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告苏国喜与被告范燕芬系夫妻关系，被告苏国富与被告原李利系夫妻关系。2012年9月26日，被告苏国喜、苏国富向原告冯迎春借款50000元，并约定2012年12月26日归还，逾期不还则按月利息2500元计算。借款到期后，被告未予归还。
四被告未进行答辩，也未提供�据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，修武县人民法院（2017）豫0821民初1432号民事裁定书一份，2017年9月7日修武县人民法院庭审笔录一份，证明被告苏国富、苏国喜因做生意向原告借款的事实。2、四被告的户籍证明信息四份，证明被告苏国喜与被告范燕芬系夫妻关系、被告苏国富与被告原李利系夫妻关系。
四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告苏国喜与被告范燕芬系夫妻关系，被告苏国富与被告原李利系夫妻关系。2012年9月26日，被告苏国喜、苏国富以做生意为由向原告借款50000元，双方约定2012年12月26日归还，如违约，则从2012年9月26日起计算利息，利息为每月2500元（诉讼中，原告变更利息为按月息2分计算）。到期后，经�告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告苏国喜、苏国富之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告苏国喜、苏国富提供了借款50000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，该借款系被告苏国喜与范燕芬、苏国富与原李利在婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，故原告要求被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利于本判决生效后十日内归还原告冯迎春借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年9月26日起至四被告实际归还之日止）。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由四被告负担。暂由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内径付原告款1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年十月十一日
书记员 薛万利
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初379号
原告张振发。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之，经理。
原告张振发与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告张振发到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振发诉称，原告系被告处职工。被告拖欠原告2012年5月份工资2858元。原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第10号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2012年5月工资2858元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，在被告处从事车床工作，实行计件工资。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2013年底因被告效益不好，原告离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2012年5月份工资2858元未支付。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月份工资2858元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第10号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2012年5月、2013年7月、2014年3月至6月份工资未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第10号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠工资2858元的事实予以采信，对原告要求被告支付2012年5月份工资2858元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告张振发2012年5月份工资2858元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1053号
申请执行人：刘鹏举，男，汉族，1967年2月28日出生。
被执行人：高枫，男，汉族，1977年3月12日出生。
本院在执行刘鹏举申请执行高枫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人刘鹏举向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1053号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王鹏飞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1152号
原告唐某某，河池市现代养殖有限责任公司副经理。
委托代理人蓝某某，退休教师。
被告蒙某某，农民。
原告唐某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适�简易程序，由审判员李燕飞独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。书记员莫金煌担任记录。原告唐某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年6月13日，被告蒙某某以资金周转困难为由，向原告借款人民币28万元，月息3％，借款期限一年，自2013年6月13日起至2014年6月13日止。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，均未果，故诉至本院，请求法院判令被告蒙某某偿还原告唐某某借款本金28万元及逾期利息161580元（利息从2014年6月14日开始计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告蒙某某于2013年6月13日向原告唐某某借款人民币28万元，借期一年；
3《银行转帐凭证》原件一份，证明原告于2013年6月14日通过银行转帐20万元给被告蒙某某。
被告蒙某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告唐某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，被告蒙某某于2013年6月13日向原告唐某某借款人民币28万元，其中20万元原告�过银行转帐给被告，8万元给付现金，被告给原告立写《借条》，双方约定借款期限一年，即自2013年6月13日起至2014年6月13日止。借款期限届满后，原告多次向被告催偿未果，遂诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙某某向原告唐某某借款人民币28万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告拒不偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期还款利息，有事实依据和法律依据，但原告主张的逾期利息不能超过年利率6％，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某某借款人民币本金28万元及逾期利息（逾期利息计算，以本金28万元为基数，自2014年3月17日起至实际还款之日止，按年利率6％计付）。
案件受理费7924元，减半收取3962元，由被告蒙某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7924元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年十二月一日
书记员 莫金煌
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终547号
上诉人(原审被告)：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)因侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初18986、18990-19007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，请求本院撤销原审裁定，并将该些案件移交本院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4198号
原告：何建军，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告何建军诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建军的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年8月14日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》有效；二、被告立即向原告交付所认购的商铺，并承担违约责任、赔偿相应损失。事实和理由：2013年8月14日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢4层131号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计86,244元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年8月14日，原告何建军（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城一号”项目中的第8幢4层131号房（以下简称“该房屋”）；该房屋建筑面积约为15.75㎡，单价15460元/㎡，总房价款为243,495元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方接待中心签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年8月14日向被告缴纳了购房款86,244元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原房号4楼131号现变更为4楼122号，面积15.75平方米变更为14.41平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告何建军认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢4楼131号（现房号4楼122号）商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年8月14日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任、赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告何建军与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年8月14日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4198号原告：何建军，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告何建军诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建军的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年8月14日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》有效；二、被告立即向原告交付所认购的商铺，并承担违约责任、赔偿相应损失。事实和理由：2013年8月14日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢4层131号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计86,244元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年8月14日，原告何建军（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城一号”项目中的第8幢4层131号房（以下简称“该房屋”）；该房屋建筑面积约为15.75㎡，单价15460元/㎡，总房价款为243,495元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方接待中心签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年8月14日向被告缴纳了购房款86,244元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号4楼131号现变更为4楼122号，面积15.75平方米变更为14.41平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告何建军认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢4楼131号（现房号4楼122号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年8月14日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任、赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告何建军与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年8月14日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初178号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人涂益炎，别名“亚炎”，男，1994年6月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人涂益炎犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人涂益炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日13时许和次日10时许，被告人涂益炎在其位于廉江市某村住宅的一楼房间内，容留吸毒人员莫某和其一起吸食毒品海洛因。同月12日13时许，被告人涂益炎又在其位于廉江市某村住宅的一楼房间内，容留吸毒人员莫某、郑某和其一起吸食毒品海洛因。当日15时许，廉江市公安局民警在其吸食毒品的房间内将被告人涂益炎和吸毒人员莫某、郑某抓获。经现场检测，被告人涂益炎及吸毒人员黄某、郑某的尿液吗啡试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人涂益炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人及证人对现场照片的指认材料，《现场检测报告书》，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂益炎多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人涂益炎犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人涂益炎犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金；被告人涂益炎对此亦无异议。本案中，被告人涂益炎所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人涂益炎被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的，其于同月10日和11日容留他人吸食毒品的犯罪事实，且其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，公诉机关的量刑建议过重，应作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂益炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执240号
申请执行人谢会琼，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人谢会琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5869号
原告：姜玉礼，男，1962年8月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，现住海阳市。
原告姜玉礼与被告周子强、丁芝平、王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告姜玉礼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉礼撤诉。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓菲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1400号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周杰，男，1989年8月15日生，汉族，出生地安徽省金寨县，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县；2012年4月因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月因犯敲诈勒索罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2015年8月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
被告人李某某，女，1980年10月7日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，农民，户籍地四川省宣汉县，住本市黄浦区；因本案于2015年9月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人周杰、李某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人周杰、李某某及指定辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月9日凌晨，被告人周杰、李某某乘坐高某某（另行处理）驾驶的“黑车”至本市金沙江路1060号某某网吧外，由被告人李某某先进入网吧摸清情况，后被告人周杰让路边烧烤摊主刘某某将写有敲诈内容的匿名信交给该网吧工作人员，信中以每天打20个110报警电话相威胁，要求网吧老板被害人郑某某付钱解决。随后，被告人周杰又以相同方式让一名环卫工人将写有相同内容的敲诈信交给本市金沙江路69号网吧工作人员。经电话联系并按被告人周杰的要求，被害人陈某某于2014年11月9日汇至被告人李某某帐户人民币4000元；被害人郑某某于2014年11月11日汇至被告人李某某帐户人民币20000元。
2015年8月14日，民警至上海市新收犯监狱将被告人周杰押解至上海市普陀区看守所。2015年9月14日，被告人李某某在四川省宣汉县被民警抓获。
被告人周杰、李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周杰、李某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、郑某某的陈述，证人高某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人周杰书写的信件，汇款凭证，协助查询财产通知书、工商银行卡历史明细清单，110接警登记表，公安机关出具的工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰、李某某以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人钱财，被告人周杰参与二次，敲诈金额人民币二万四千元；被告人李某某参与一次，敲诈金额人民币二万元，系数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周杰、李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周杰、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周杰因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现被告人周杰在判决宣告前还有敲诈勒索罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以并罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。指定辩护人提出对被告人周杰从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2021年5月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、赃款应依法追缴后发还被害人陈某某、郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3275号
原告东莞市诚通电子有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区40号。
法定代表人王全意，总经理。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告禹城起成电子有限公司，住所地为山东省德州市禹城市市中街道禹石社区沈庄村。
法定代表人尹英姬。
原告东莞市诚通电子有限公司诉被告禹城起成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系业务合作关系，被告从2015年4月开始向原告购买左耳壳、右耳壳等货物，双方约定月结60天。被告共计向原告购买了价值337970.86元的货物，后退还价值24239.01元的货物，共计被告应向原告支付货款313731.49元。但被告在2015年12月向原告支付货款100000元后，至今未向原告支付剩余货款。虽经原告多次催讨，被告均置之不理。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付到期货款213731.49元及利息（以213731.49元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行公布的基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有订购单、对账单、增值税发票。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告通过电子邮件向原告发送采购单订购货物，双方约定月结60天，双方口头约定货款价格为含税价格。原告通过物流将货物送至被告住所地，被告员工收取了货物。随后，双方通过电子邮件对账，确认2015年4月份、5月份、6月份含税货款分别为319496.70元、24230元、18474.16元。被告的员工孙建立、任长宝等人在对账单上签名确认对账，其中2015年4月份的对账单还加盖了被告印章。被告支付了100000元后再未付款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有订购单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告提供的货物，理应支付相应的货款。原、被告双方对账确认2015年4月份、5月份、6月份含税货款分别为319496.70元、24230元、18474.16元，经本院核算，被告应付原告货款合计362200.86元。原告主张被告已付货款100000元，则被告尚欠被告货款为262200.86元。原、被告双方约定付款方式为月结60天，至今，双方约定的付款期间届满，但被告尚未付清余款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。原告请求被告支付货款213731.49元是其对自身权利的合理处分，并未损害被告的合法权益，本院予以支持。但2015年4月部分货款171027.33元（213731.49元-18474.16元-24230元）的逾期付款利息应从2015年6月30日开始计算，2015年5月货款24230元的逾期付款利息应从2015年7月31日开始计算，2015年6月货款18474.16元的逾期付款利息应从2015年8月30日开始计算，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告禹城起成电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚通电子有限公司支付货款213731.49元及逾期付款利息（货款171027.33元的逾期付款利息从2015年6月30日开始计算，货款24230元的逾期付款利息从2015年7月31日开始计算，货款18474.16元的逾期付款利息从2015年8月30日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市诚通电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元、保全费1570元，由被告禹城起成电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年五月十八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1564号
申请执行人：向良山，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：赵永洪，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
二申请人委托代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被执行人：李汉青，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行向良山、赵永洪申请执行李汉青民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0747号
上诉人（原审原告）无锡市长林塑业有限公司。
委托代理人徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡攀攀，女。
委托代理人陶应传，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人无锡市长林塑业有限公司（以下简称长林公司）因与被上诉人胡攀攀工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡攀攀系长林公司员工，长林公司未与胡攀攀签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2012年2月11日17时许，胡攀攀下班时在院区内摔倒受伤，医疗费由长林公司负担。2012年11月6日，胡攀攀所受伤害被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月23日，无锡市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为胡攀攀的致残程度为十级。2013年4月9日，胡攀攀向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求与长林公司解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2013年4月15日，仲裁委立案受理该案。2013年10月18日，仲裁委做出惠劳人仲案字（2013）第412号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金16249.80元、一次性工伤医疗补助金51490.20元、一次性伤残就业补助金21465元、停工留薪期工资5151.60元、鉴定费280元，合计94636.60元，并应在裁决书生效之日起15日内支�完毕；二、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；三、对申请人的其余仲裁请求不予支持。2013年11月13日，长林公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，认为仲裁裁决数额过高，要求按照法律规定确定赔偿数额。
原审审理中，双方确认长林公司与胡攀攀解除劳动关系时间为2013年4月15日。双方对一次性伤残补助金16249.80元、一次性工伤医疗补助金51490.20元、一次性伤残就业补助金21465元、停工留薪期工资5151.60元、鉴定费280元的计算方式、计算标准及数额均无异议。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，胡攀攀因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。长林公司未为胡攀攀办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方在庭审中确认解除劳动关系的时间为2013年4月15日，依法予以确认。双方对一次性伤残补助金16249.80元、一次性工伤医疗补助金51490.20元、一次性伤残就业补助金21465元、停工留薪期工资5151.60元、鉴定费280元的计算标准、计算方式及数额均无异议，胡攀攀亦同意按上述数额主张相应工伤赔偿，依法予以确认，以上各项金额合计94636.60元。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、胡攀攀与长林公司的劳动关系于2013年4月15日解除；二、长林公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付胡攀攀一次性伤残补助金16249.80元、一次性工伤�疗补助金51490.20元、一次性伤残就业补助金21465元、停工留薪期工资5151.60元、鉴定费280元，以上款项合计94636.60元；三、驳回长林公司的诉讼请求。
原审判决后，长林公司不服，提起上诉称，胡攀攀的工资为2205元，按照该标准核算其一次性伤残就业补助金为15435元，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人胡攀攀辩称，其工资标准原审法院认定正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，长林公司在原审庭审中对仲裁裁决核定的一次性伤残补助金的标准、计算方式和数额均表示无异议，在二审中却又对此提出异议，认为应当按照胡攀攀月工资标准2205元重新核算，但并�提供胡攀攀相应工资标准的依据，对其该项主张本院依法不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市长林塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张朴田
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初424号
原告王海军，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告王海军与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告王海军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费241.00元，减半收取120.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第703号
原告：秦某。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所，律师。特别授权代理。
被告：代某。
原告秦某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及委托代理人李伟伟到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦某诉称，2014年7月原被告经人介绍相识，由于双方都是二婚又都带有孩子，为尽快组成家庭，于××××年××月××日登记结婚。结婚2个月，被告带着孩子离家出走，后得知被告去新疆找前夫不愿再共同生活。被告的行为给原告造成了极大伤害，请求法院判决原被告离婚；被告返还彩礼等财产共计31100元。诉讼费被告承担。
被告代某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明事实如下：
××××年××月××日，原被告登记结婚。
综上，本院认为××××年××月××日原被告登记结婚，原告虽诉称二人经他人介绍相识未建立起深厚的感情，但未提交感情已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曲会会
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第542-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人宁新美，女，1978年1月11日出生，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村。
被执行人孙文裕，男，1969年3月12日出生，住蓬莱市南王街道办事处窑上村**号。
被执行人周志清，女，1960年1月1日出生，住烟台市芝罘区铭山里****号。
第三人徐晓丽，女，1978年10月20日出生，住蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宁新美、孙文裕、周志清借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人徐晓丽于2014年7月9日向本院申请变更第三人徐晓丽为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》等证据。经审查，2014年6月30日蓬莱市农村信用合作联社与徐晓丽签订了《债权转让合同》。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给第三人徐晓丽是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人徐晓丽为（2011）蓬执字第542号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年九月十六日
书记员 姜风明
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00051号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年8月因醉酒驾驶机动车被海门市公安局决定行政拘留十五日。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月16日8时45分许，被告人陈某持证驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，沿海门市沿江公路由东向西行驶至海门市三厂镇青龙港村28组地段时，因行经人行横道未减速，遇情况采取措施不力，与由南北向北南过马路的由郁某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁某乙因严重多发伤而死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某负本起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人陈某与被害人的亲属就保险之外的经济损失达成调解协议书，被告人陈某按约给付了赔偿款，取得了被害人郁某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人郁某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；户籍证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保险单、海门市第二人民医院死亡记录、调解协议书、民事调解书、谅解书、呼气检测结果单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某肇事后与被害人亲属就经济损失赔偿事项达成刑事和解，对其可从宽处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16304号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：张国川，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张国川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16304号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：张国川，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张国川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执671号
申请执行人杨军，男，1969年9月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，汉族，住容县。
被执行人杨冬华，女，1981年12月4日出生，苗族，住容县。
被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地容县容州镇工业园一级公路旁。
法定代表人，杨天李，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初1890号民事判决书及玉林市中级人民法院（2017）桂09终字第157号民事判决书于2017年6月22日向被执行人杨天李、杨冬华、玉林市米勒电动汽车股份有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务即向申请执行人杨军支付借款本金540万元并支付相关利息，但被执行人杨天李、杨冬华、玉林市米勒电动汽车股份有限公司至今未履行。
现查明，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司的土地及厂房由容县人民法院处理中，此外经查，被执行人杨天李、杨冬华、玉林市米勒电动汽车股份有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，除容县法院正在处理的被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司的土地及厂房土地和厂房外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁臻新的财产线索，申请执行人黄可可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年十二月一日
书记员 廖婉伊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-22号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国建设银行62×××56账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第20号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
8日立案受理，依法由审判员林玉喜适用简易程序，于2010年1
月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某诉称：原告与被告于1992年8月间经人介绍认识
，在未经相互充分了解即以夫妻名义同居生活，1993年9月29
日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，1997年7月2
4日生育儿子陈某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后
随着岁月的流逝，夫妻感情亦渐冷漠，双方常为家庭琐事发生
争吵，从2007年上半年开始夫妻因矛盾激化而分居生活，2008
年10月原告向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准予离婚，
尔后原、被告仍旧分居生活，2009年6月间原告再次提起离婚
诉讼，后经法院调解而撤回起诉，但撤诉后夫妻关系未能好转
，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次起诉请求法院
准予离婚，儿子陈某丁、女儿陈某乙、陈某丙均由原告抚养，由被告
依法承担子女抚养费35000元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。1、身份证、人口信息表各一份，证明原、被告及三子女
的的基本身份情况；
2、永嘉县民政局查档证明（号码：0905027）一份，以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、本院（2008）永岩民初字第349号民事判决书、（200
9）温某某民初字第181号民事裁定书各一份，以证明原告曾于
2008年7月、2009年5月先后二次向本院提起离婚诉讼的事实
被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内举证。
本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为
放弃质证的权利，原告的证据1、2系法定机关出具，具有法定
证明效力，证据3系本院生效裁判文某，故本院对上述证据均
予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：原告李某与被告陈某甲于1992年8月间经人介绍认识，
不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女陈某乙，1
××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，
××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻有为家庭琐事发
生争吵，2008年10月原告向本院起诉离婚，本院经审理后判决
不准予离婚，尔后原、被告夫妻关系未能好转，2009年6月间
原告再次提起离婚诉讼，后经本院调解而撤回起诉，但撤诉后
夫妻仍然分居生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉
至本院。另查明在此期间儿子陈某丁随被告共同生活，二女儿随
原告共同生活。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年并生育三子女，但因夫妻为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾，原告在第一
次起诉离婚经法院审理判决不准离婚后，夫妻关系依旧未能好
转，原告再次诉至法院，后经法院调解而撤诉，但撤诉后夫妻
依然分居生活，现原告再次起诉要求离婚，被告对原告的离婚
主张也未提出异议，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法
准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于婚生三子女，原、被告均有抚养的权利与义务，因儿子陈
丁较多地随被告共同生活，二女儿随原告共同生活的实际情况
，为有利于子女的健康成长，儿子陈某丁由被告抚养，二女儿由
原告抚养，由双方各自承担子女抚养费为宜。综上，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十
六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丁由被告抚养，女儿陈某乙、陈某丙由原告
抚养，子女抚养费由双方各自承担
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 林玉喜
二〇一〇年一月二十日
书记员 郑佳佳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第167号
申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司，住所地图们市光明街1395号。
法定代表人李宝强，系公司经理。
被执行人于庆国，男，1970年10月18日生，汉族，图们市庆鑫超市业主，住图们市天鑫小区*单元***室，身份证号×××。
申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司申请执行被执行人于庆国供用热力合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）图民初字第393号民事调解书已发生法律效力，权利人图们市恒丰物业管理有限公司于2013年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：6，595.00元。
本院在执行过程中，被执行人于庆国自动履行拒不履行执行款6，595.00元、执行费50.00元，申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）图民初字第393号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 孔德欣
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第546-4号
申请执行人：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：李小龙，该公司总经理。
被执行人：旗力海运有限公司（K-POWENMARINECOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区德辅道**号***楼。
法定代表人：郭德荣，该公司董事、总经理。
申请执行人大新华轮船（烟台）有限公司与被执行人旗力海运有限公司（K-POWENMARINECOMPANYLIMITED）委托合同纠纷一案。本院作出的（2014）广海法初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人旗力海运有限公司（K-POWENMARINECOMPANYLIMITED）未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人在大陆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第546号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十二月八日
书记员 张唯权
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00956号
申请人：唐大平
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，晏文胜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00468号民事判决书，于2015-08-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司，晏文胜价值2676790元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动�期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3990号
原告钟安涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。
被告黄小婷，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李金良，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告钟安涛与被告黄小婷承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序进行审理。原告钟安涛于2015年6月16日向本院申请追加李金良为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟安涛的委托代理人林美满到庭参加诉讼，被告黄小婷、李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟安涛诉称，被告黄小婷、李金良系夫妻关系，俩人将梅山一工厂的地面划线工程发包给原告。原告完成承揽事项后，被告黄小婷于2015年2月3日出具《欠条》一张给原告收执，确认结欠原告工程款13860元，同时约定三个月内还清款项。现还款期限已经届满，被告却拒不还款。请求判令两被告共同偿还原告欠款人民币13860元及利息（利息从2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄小婷、李金良未作答辩。
经审理查明，原告钟安涛向被告黄小婷承揽位于南安市梅山镇的一家工厂的地面划线工程。工程完工后，被告黄小婷于2015年2月3日出具《欠条》一张给原告钟安涛收执，确认结欠原告钟安涛工程款13860元，并承诺三个月内还清款项。《欠条》内容为“欠条黄小婷今欠钟安涛工程款￥：13860.-人民币：壹万叁仟捌佰陆拾元整（叁个月之内付清）欠款人：黄小婷2015.2.3日”。还款期限届满后，被告黄小婷未能还款，故原告于2015年5月18日诉至本院要求解决。另查明，被告黄小婷、李金良系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告黄小婷的《户籍信息表》1份、被告黄小婷、李金良《结婚登记审查处理表》1份、被告黄小婷出具的《欠条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告钟安涛与被告黄小婷之间的承揽合同，主体适格，内容合法，应确认合法有效。现被告黄小婷结欠原告承揽报酬13860元，有被告黄小婷亲笔出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，现被告黄小婷未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担清偿责任。《欠条》虽然是由被告黄小婷一人出具，以其个人名义对外负担债务，但该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李金良没有举证证明该债务为黄小婷的个人债务，也没有举证证明其与黄小婷已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，故本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告请求被告黄小婷、李金良偿还借款人民币13860元，理由正当合法，依法应予支持。原告还要求被告支付自2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但原告并没有提供证据证明原、被告之间有关于逾期利息的约定，故本院对其关于逾期利息的诉讼请求不予支持。被告黄小婷、李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄小婷、李金良应于本判决生效后十日内偿还原告钟安涛人民币13860元；
二、驳回原告钟安涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币147元，减半收取74元，由被告黄小婷、李金良负担；被告黄小婷、李金良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周佳宝
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3990号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告于连生。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告于连生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第129号
原告：洪某。
被告：肖某。
本院在审理原告洪某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 陈建刚
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 金 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第2号
原告：李金米，无固定职业。
被告：宁波市鄞州思维道具有限公司。
法定代表人：王雷。
本院在审理原告李金米与被告宁波市鄞州思维道具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金米的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金米撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李金米负担。
审判员 �沈功素
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 胡 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17601号之一
原告深圳市XX有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人胡X。
被告深圳市XX有限公司，住所广东省光明新区，组织机构代码。
法定代表人陈X。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已冻结被告名下（中国银行股份有限公司深圳龙城支行，X）银行存款0元。原告于2016年11月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市XX有限公司名下（中国银行股份有限公司深圳龙城支行，X）银行存款130968.70元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 林宗伟
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17601号之二
原告深圳市XX电气有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人胡X。
被告深圳市XX电气有限公司，住所广东省光明新区，组织机构代码。
法定代表人陈XX。
原告深圳市XX电气有限公司与被告深圳市XX电气有限公司,买卖合同纠纷一案，原告深圳市XX电气有限公司与被告深圳市XX电气有限公司已达成庭前和解为由申请撤回对被告深圳市XX电气有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市XX电气有限公司申请撤回对被告深圳市XX电气有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX电气有限公司撤回对被告深圳市XX电气有限公司的起诉。
本案受理费人民币1479元（原告已预交），减半收取739.5元，由原告深圳市XX电气有限公司负担。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17601号
原告深圳市某电气有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人胡某。
被告深圳市某电气有限公司，住所广东省光明新区，组织机构代码。
法定代表人陈某。
原告深圳市某电气有限公司诉被告深圳市某电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币130968.70元的财产。该保全措施由某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某电气有限公司所有的价值人民币130968.70元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林宗伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第827号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道华夏商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
委托代理人顾明华，该公司风险部经理。
被告范海东。
被告孙伯涛。
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（以下简称祥欣公司）诉被告范海东、孙伯涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告祥欣公司的委托代理人顾明华、被告范海东、孙伯涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥欣公司诉称：2011年11月16日，被告范海东向原告借款5万元，并与原告签订一份借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率1%，逾期利息按月利率17.2‰。当日，原告与被告孙伯涛签订了一份保证合同，约定由孙伯涛对上述借款提供连带责任保证。原告当天通过银行转账向被告范海东交付了5万元。借款到期后，虽经原告多次追索，被告均未还款。现请求法院判令：1、被告范海东立即归还原告借款本金5万元及利息（从2011年11月17日起至2012年5月17日按借款合同约定月利率1%计算，2012年5月18日起至借款实际还清之日止按月利率17.2‰计算）；2、被告孙伯涛对借款承担连带保证责任。
被告范海东、孙伯涛未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，原告与被告范海东签订一份借款合同，约定被告范海东向原告借款5万元，借款期限6个月，从2011年11月17日至2012年5月17日，借款月利率1%，逾期利息按月利率17.2‰。当日，原告与被告孙伯涛签订了一份保证合同，约定由孙伯涛对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告当天通过银行转账向被告范海东交付了5万元。借款到期后，被告未能还款。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告范海东签订借款合同后，原告与被告范海东之间形成借款合同法律关系。原告向被告范海东交付5万元借款后，被告范海东应当按照合同约定承担偿还本息的责任。原告与被告孙伯涛签订保证合同后，被告孙伯涛应当按照约定为上述借款承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范海东偿还原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款本金5万元及逾期还款利息（利息计算时间与标准：从2011年11月17日起至2012年5月17日按月利率1%计算，从2012年5月18日起至借款实际还清之日止按月利率17.2‰计算）。
二、被告孙伯涛对被告范海东的上述义务承担连带还款责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3557号
原告张克七。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告王臣刚。
被告刘瑞成。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼，组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人杜建立。
原告张克七与被告王臣刚、被告刘瑞成、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克七委托代理人刘波、被告王臣刚、被告刘瑞成、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克七诉称，2013年11月7日4时30分许，被告王臣刚驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿仲临路由西向东行驶至站前街路口处时，与顺行左转弯的原告张克七驾驶的电动三轮车相撞，致原告张克七受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告王臣刚成按事故的主要责任，原告张克七承担次要责任，被告刘瑞成系事故车辆车主，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失88000元。
被告王臣刚辩称，发生事故属实，被告王臣刚系司机，被告刘瑞成系车主，投保交强险及100000元的第三者责任保险，在交强险及商业险赔偿范围外由两被告共同承担赔偿责任。
被告刘瑞成辩称，发生事故属实，被告王臣刚系司机，被告刘瑞成系车主，投保交强险及100000元的第三者责任保险，在交强险及商业险赔偿范围外由两被告共同承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险、100000元的第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，第三者责任保险按照合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年11月7日4时30分许，被告王臣刚驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿仲临路由西向东行驶至站前街路口处时，与顺行左转弯的原告张克七驾驶的电动三轮车相撞，致原告张克七受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王臣刚承担事故的主要责任，原告张克七承担事故的次要责任。被告王臣刚驾驶车辆车主系被告刘瑞成，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100000元的第三者责任保险，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告张克七申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张克七伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张克七眼睛复视属拾级伤残；2、张克七休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、张克七需1人护理60日；4、张克七营养费约需壹仟伍佰元。
经原被告质证、本院认证，原告张克七因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗54天，支付医疗费29334.12元，第二次住临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费11519.95元，后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费14197.82元，护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费2130元（30元／天×71天），伤残赔偿金11682元（10620元／年×11年×10%），营养费1500元，交通费1000元，法医鉴定费1600元，鉴定检查费630元，车损1270元，车损鉴定费50元，清理费201元，复印费90元，精神损害抚慰金1000元，共计损失80851.29元。
另查明，被告已支付原告张克七赔偿款954.83元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张克七与被告王臣刚发生交通事故并致使原告张克七人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王臣刚承担事故的主要责任，原告张克七承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告已支付原告张克七赔偿款954.83元，应从赔偿额中予以扣除。因被告王臣刚系借用被告刘瑞成车辆，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及100000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在100000元的商业第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张克七医疗费10000元，车损1270元，护理费4646.40元，伤残赔偿金11682元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，共计损失29598.40元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张克七其余损失51252.89元的80%计41002.31元；
三、原告张克七返还被告王臣刚、刘瑞成赔偿款954.83元；
四、驳回原告张克七的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费520元，由被告王臣刚、刘瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字2574号
原告刘国良，无业。
被告肖飞，个体。
原告刘国良诉被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波适用简易程序公开进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称，2013年10月份，被告雇佣原告在乐购商场从事安装工程，原告共干55天，每天200元，共计工资11000元整。2014年1月份完工后上述工资一直未付，后经原告催要和劳动局调解，被告给原告出具欠条一份，承诺2014年6月30日支付工资，但时至今日，仍未给付，无奈诉到法院，判令被告立即给付工资11000元整，并承担利息和误工费。诉讼费用由被告承担。
被告肖飞未做答辩。
经审理查明，原告称，在乐购商场电器安装工程中，被告雇佣原告从事安装工作。双方约定日工资为200元，原告共安装55天。2014年5月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘国良11000元（55天×200元／天）整。弘洁建设集团乐购项目部水电负责人肖飞”。此款被告一致未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付欠款11000元，并承担利息和误工费。庭审中，原告放弃要求被告给付利息和误工费的诉讼请求。被告对此未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据欠款人署名为肖飞的《欠条》起诉，主张双方之间存在债权债务关系以及欠工资款11000元的事实，要求被告给付工资款11000元，被告对此未提出任何抗辩，应当认定原、被告之间债权债务关系成立，被告肖飞应给付原告工资款11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖飞向原告刘国良支付工资款11000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一四年九月十九日
书记员 尚 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1652号
原告李庆荣。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告吴建昌。
被告夏美平。
原告李庆荣与被告吴建昌、夏美平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人丁晟、被告夏美平到庭参加诉讼。被告吴建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称：2013年9月6日，被告吴建昌因资金周转困难向原告借款10万元，借款利息按照银行同期同档贷款利率的四倍计算，并约定于2013年11月5日前归还。借款期限届满后，被告仍不肯归还。被告吴建昌与被告夏美平系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金10万元，并支付自2013年9月7日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴建昌未作答辩。
被告夏美平辩称：被告吴建昌借款的事情被告夏美平并不清楚。据被告吴建昌说借条上虽然写明借款金额为10万元，但实际上原告只交付了94000元，扣了一个月的利息6000元。借条上写明借款利息为银行贷款利率的4倍，但实际上利息为月息6分，原告是放高利贷的。被告吴建昌同意还款，也应该由被告吴建昌负责偿还。
经审理查明：2013年9月6日，吴建昌向李庆荣出具借条一份，载明今有吴建昌因做生意急需资金，特向李庆荣借人民币10万元，本人保证于2013年11月5日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率的四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担以所借金额的20%作为违约金。该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款利息，直到付清为止。
另查明，吴建昌与夏美平于1998年8月28日登记结婚，于2013年12月18日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建昌于2013年9月6日向原告李庆荣出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告夏美平辩称借款金额实际为94000元，原告预扣了一个月利息6000元，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。借条约定了还款期限及利息、逾期利息的计算方式，现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款，按照借条约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定逾期还款支付违约金。违约金的性质为逾期利息。原告未主张违约金，要求按借条约定利息支付逾期利息，于法不悖。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告吴建昌与被告夏美平婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告夏美平与被告吴建昌共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建昌、夏美平于本判决生效之日起十日内共同返还原告李庆荣借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（以10万元为本金，自2013年9月7日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴建昌、夏美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴建昌、夏美平负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告李庆荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚春孝