河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1401号
原告：李淑芝，女，1968年4月26日出生，住本市湛河区。
原告：曹全胜（系李淑芝之夫），男，1963年2月11日出生，住本市湛河区。
被告：李俊峰，男，1974年5月6日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。
被告：高革伟，女，1967年10月29日出生，住平顶山市湛河区。
原告李淑芝、曹全胜与被告李俊峰、高革伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝、曹全胜及被告李俊峰委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼。高革伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芝、曹全胜向本院提出诉讼请求：1、判令李俊峰、高革伟共同偿还所欠借款本金793000元、利息95160元、违约金71370元，共计959530元；2、诉讼费、保全费由李俊峰、高革伟共同负担。事实与理由：李淑芝、曹全胜系夫妻关系。2015年4月至6月，李俊峰以多种借口向李淑芝、曹全胜借款77万元。借款时，没有打借条。2016年1月10日，李俊峰出具了借条，并约定了还款日期和违约金。2016年1月18日，李淑芝替李俊峰向宝丰县人民法院缴纳案件执行款20万元时，为其垫付3万元。在此以前，李俊峰使用曹全胜的银行卡借支2.5万元，并产生2000元的分期手续费。2016年3月21日，李俊峰出具了一张5.7万元的借条。上述借款发生时，李俊峰、高革伟系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由李俊峰、高革伟共同承担。
李俊峰辩称，李淑芝、曹全胜所诉与事实不符。李俊峰实际向其二人分期借款60万元整。李俊峰于2016年元月10日和2016年3月21日出具的两份借条实际本金是60万元整，其它的是利息，一个52万元和一个25万元实际上是利息。李俊峰于2016年3月21日的借条也是利息结算条。李俊峰在2016年1月19日已经还原告7万元。
高革伟未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李淑芝、曹全胜提交借条三张，2016年元月10号的借条一张，2016年3月21日借条一张，2016年3月21日借条一张，证明借款金额、借款期限以及双方约定的利息和违约金。李俊峰的质证意见同答辩意见，并提交两份证据：证据1、2016年1月19日已还原告本金7万元整，当天通过中国工商银行转给原告；证据2、被告李俊峰及其妻子离婚证一份，证明该借款没有用到夫妻共同生活当中，该借款与妻子高革伟无关。李淑芝、曹全胜对李俊峰提供证据的质证意见为：7万元系李淑芝替李俊峰向宝丰人民法院转款时的银行转账记录。对李俊峰高革伟的离婚证无异议，离婚时间是2016年4月21日，本案债务发生在离婚前。对有异议的证据和事实，本院认定如下：李俊峰未出示相关证据证明其答辩主张，又对三张借条真实性无异议，本院对李淑芝、曹全胜出具的借条予以认定。李俊峰出具的7万元银行转款凭证属通过李淑芝向宝丰县人民法院缴纳的部分案件履行款，本院对李俊峰的证明主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李淑芝、曹全胜系夫妻关系，二人与李俊峰系朋友关系。2015年5月30日，李俊峰向曹全胜出具借条一张，借条载明：今借曹全胜现金贰拾伍万元，每月8号还本付息八千五百元整，期限三年。同一天，李俊峰又在2015年5月30日向曹全胜出具的借条上书写承诺：违约时立刻归还本金利息，违约金按借款金额万分之五收取。2016年1月10日，李俊峰向李淑芝出具借条一张，借条载明：今借李淑芝五十二万圆整（520000元），月息2分，每月10号付息，期限6个月，到2016年7月底前还清，违约时立刻归还本金及利息，并按借款金额万分之五收取违约金。3月21日，李俊峰向李淑芝出具借条一张，借条载明：今借李淑芝现金伍万柒千元整（57000元）。同时说明本金利息已付34000整。李俊峰、高革伟原系夫妻关系，二人于2016年4月21日登记离婚。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。李淑芝、曹全胜累计向李俊峰出借827000.元，李俊峰未按约定偿还本息，已构成违约。虽然2015年5月30日的借款未到期，但因李俊峰的违约有行为现原告起诉要求解除合同、收回借款符合双方约定且不违反法律规定。其中520000元约定利息为月息2分；250000元借款约定为分期偿还本息，借条及承诺中对利息及违约金的约定超出年借款本金的24%，对超出部分本院不予支持。李俊峰已经偿还的34000元利息应予以扣减；57000元借款未约定利息，按照我国民间借贷相关司法解释，应自起诉之日按年利率6%计算利息。对李淑芝、曹全胜过高的违约金主张因超出法律规定，本院不予支持。本案的债务发生在李俊峰、高革伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务二人应共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李俊峰、高革伟应于判决生效三日内偿还李淑芝、曹全胜借款827000元及利息（其中250000元按照月息2分自2015年5月30日起计算至本判决限定的还款之日止，已支付的34000元本息在执行中予以扣除。520000元按照月息2分自2016年1月10日起计算至本判决限定的还款之日止；57000元按照年利率6%自2016年6月8日起计算至本判决限定的还款之日止。）。
二、驳回李淑芝、曹全胜的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13395元，保全费5000元，共计18395元，由李俊峰、高革伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈玉阁
附:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。