wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1695号
原告盐城市洪祥物业服务有限公司。
法定代表人王洪祥，总经理。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告李军，男，1983年9月22日生，汉族，居民。
原告盐城市洪祥物业服务有限公司（下称洪祥物业公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告洪祥物业公司的委托代理人季祥林到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪祥物业公司诉称，2012年7月19日，原告与盐城市盐阜嘉园业主委员会签订物业管理委托合同，由原告提供物业服务，向被告收取物业费，物业费服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年年底前20日内交纳下一年的物业服务费，逾期不交业主或物业使用人承担日万分之五的滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务义务，但被告自2012年7月20日起至2014年1月20日，尚欠物业管理服务费2185元、电梯运行费838元、电子门维护费10元，合计3033元。经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告立即向原告支付上述款项。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，盐城市盐阜嘉园业主委员会（甲方）与洪祥物业公司（乙方）签订了一份物业管理委托合同，合同约定：（一）服务内容与质量。1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、公用设施、设备的运行、维修、养护和管理，包括：落水管、垃圾桶、共用照明、泵房提供水设施、楼内消防设施及消防管网、电梯等相关物业；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、停车场（注：小修、大修由乙方配合甲方申请维修基金）；4、公共绿化和建筑物的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；7、乙方提供的物业管理服务应达到约定的盐城市四档级物业质量标准。（二）服务费用，本物业管理区域物业服务的收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，具体月标准如下：多层住宅每月每平方米0.44元／平方米；二层以下的办公用房1.5元／平方米（含电梯费用）；商业物业1.5元／平方米；小高层住宅每月每平方米1.15元／平方米（含电梯维护、电费、二次供水费）。乙方交纳费用时间：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年约定前20日内交纳下一年的物业服务费。逾期不交，业主或物业使用人承担应交纳金额每日万分之五的滞纳金。（三）本合同期限自2012年7月20日起至2015年7月20日止等条款内容。同日，盐阜嘉园业主委员会与洪祥物业公司又签订了一份物业管理委托补充合同，在合同中对小区物业管理服务人员配备明确保安人员6名、保洁人员2名、水电工1名、项目经理1名和根据实情情况安排机动人员1名。合同签订后，洪祥物业公司提供了相关物业服务。被告李军系该小区业主居住的房屋为小高层，其住宅建筑面积为139.73平方米。从2012年7月20日至2014年1月20日李军所欠的物业服务费2185元、电梯维护费838元、电子门维护费10元，合计3033元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，《物业管理条例》规定：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，盐阜嘉园业主委员会与原告洪祥物业公司签订的物业管理委托合同，不违背法律规定，故为有效合同，并对被告李军有约束力，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。现原告洪祥物业公司已按合同约定提供了被告所居住的小区内共用设施、设备的维修和养护管理，公共环境卫生的管理，安全防范等物业服务。被告李军也接受了物业服务，因物业服务是有偿服务，如业主以物业公司提供的物业服务存在瑕疵而拒交物业服务费或要求降低物业服务收费标准，长期以往必定会导致物业服务质量低下、全体业主的公共利益不能得到有效的维护，且对已自觉履行义务的业主造成不良影响。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效后十日内支付原告盐城市洪祥物业服务有限公司从2012年7月20日至2014年1月20日的物业服务费2185元、电梯维护费838元、电子门维护费10元，合计3033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李军负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10-400101040227821）。
审判员 顾 祥
二〇一四年六月三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.国务院《物业管理条例》
第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3613号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告侯发学。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯发学经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月31日在我行东兴支行借款5000元，于2015年1月30日到期，现结欠本金5000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币5000元，合同期限自2013年1月31日起至2015年1月30日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币5000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息1295.20元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯发学在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及所欠利息1295.20元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0865号
原告佴某某。
被告李某。
本院在审理原告佴某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告佴某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十二月四日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初486号
原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈达勇，该公司执行董事。
委托代理人汪驷益，男，1991年2月8日出生，汉族，住晋江市，系原告公司员工。
被告林春生，男，汉族，1973年5月3日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司与被告林春生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方拟通过庭外方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄汀洲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执722号
申请执行人:王彰龙。
被执行人：王彰勤。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款250元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初225号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1958年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月27日18时许，被告人冯某某酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由西向东行驶至S332线内淅路口路段时，与别某驾驶的由东向西行驶的豫R×××××、豫R×××××号重型半挂货车相撞，造成冯某某受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：2015年11月27日19时15分，冯某某静脉血血样中的乙醇含量为133.88mg／100ml。
经内乡县公安局交通警察大队认定：冯某某、别某应负此事故的同等责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人冯某某供述、证人别某等证言、血醇鉴定报告、诊断证明、交通事故认定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人别某证言、现场勘查笔录、照片、血醇鉴定报告、诊断证明、事故认定书、谅解书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人冯某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好、事故相对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫珊珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽莲商初字第1178号
原告：兰某某。
委托代理人（特别授权）：虞某某、尤某某。
被告：杭州××集团有限公司。住所地：杭州市××区
长河街道××路××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：俞某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某、陈某某。
本院在审理原告兰某某与被告杭州××集团有限公司建
设工程施工合同纠纷一案中，原告兰某某于2012年4月10日向
本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费64430元，减半收取32215元，由原告兰某某
负担。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 叶晓秋
审 判 员 邢潇潇
二〇一二年四月十日
代书记员 谢建苏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第510号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时40分许，被告人邹某驾驶沪H×××××轿车，沿兴化市长安路由南向北行驶至中医交叉路口向北转弯时，撞到人行横道上由北向南过马路的行人马某，致马某经受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：马某符合胸腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人邹某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人马某近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另外赔偿被害人近亲属各项损失计人民币60000元，取得其谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、高某的证言；书证：常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，�法应予惩处。案发后，被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邹某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇�五年九月九日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初21号
原告：祖有才。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽新鑫钢结构有限公司。
被告：金明发。
本院在审理原告祖有才与被告安徽新鑫钢结构有限公司、被告金明发民间借贷纠纷一案中，原告祖有才于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款48万元或查封其等值财产。
本院认为：原告祖有才的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽新鑫钢结构有限公司、被告金明发银行存款48万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一六年一月五日
书记员 刘露
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第102号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人金传香。
申请执行�昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对金传香计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围178号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局与昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年12月31日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围178号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围178号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书�定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年2月1日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送法后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王湘湘
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第605-1号
申请执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
第三人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）金民一初字第630号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人闫某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某将其个人所有的、位于本区宝星里住宅房屋一套以355000元的价格卖给了第三人田某某，并将田某某支付给其的购房首付款234649.50元，偿还了其所欠闫某某的借款200000元、利息30606元、诉讼费2379.50元、保全费1670元，申请执行人闫某某表示放弃对2015年8月4日之后利息的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于本区宝星里房屋所有权的登记查封手续予以解除；
二、将位于本区宝星里房屋的所有权变更登记至第三人田某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月八日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第605-1号
申请执行人闫某某，男，生于1970年8月24日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1985年1月14日，汉族。
第三人田某某，男，生于1988年8月8日，汉族。
申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）金民一初字第630号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人闫某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某将其个人所有的、位于本区某号住宅房屋一套以355000元的价格卖给了第三人田某某，并将田某某支付给其的购房首付款234649.50元，偿还了其所欠闫某某的借款200000元、利息30606元、诉讼费2379.50元、保全费1670元，申请执行人闫某某表示放弃对2015年8月4日之后利息的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于本区某号房屋所有权的登记查封手续予以解除；
二、将位于本区某号房屋的所有权变更登记至第三人田某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月八日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第605-1号申请执行人付宝金，男，1965年5月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人许怀忠，男，1954年4月14日出生，汉族，陕西省靖边县人，个体，住陕西省靖边县。被执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人安胜，系该公司经理。被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张兴宁，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第425号民事判决书，依法向被执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人支付工程款316800元，利息154598元（暂计算至2015年1月9日），负担案件受理费4162元，执行费7033元，合计482593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司的银行存款482593元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年五月二十日书记员  翟 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2360号
原告：王某丹，女。
被告：刘某辉，男。
本院在审理原告王某丹诉被告刘某辉离婚纠纷一案中，原告王某丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某丹负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 任
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执155号
申请执行人陈三玉。
被执行人郑荣文。
被执行人尤素君。
陈三玉与郑荣文、尤素君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11�20日作出（2015）台路商初字第4124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈三玉于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郑荣文、尤素君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计192050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被�行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第984号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈仁宝，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林秋娥，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1809号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁宝、林秋娥夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年11月30日立案、调查，并于2013年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1809号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加�欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1809号征收社会抚养费决定书。被执行人陈仁宝、林秋娥在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月28日向被执行人陈仁宝、林秋娥送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁宝、林秋娥作出的德人口和计生征决字（2013）第1809号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1809号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁宝、林秋娥应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人陈仁宝、林秋娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年六月十七日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具�行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2696号
罪犯唐军成，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）丽中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐军成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人唐军成不服，提出上诉。本院于二○一三年六月八日作出（2013）云高刑终字第581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐军成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焉行初字第3号
原告马明，男，回族，1986年10月20日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民。
委托代理人刘焉群，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆焉耆回族自治县公安局，
地址：焉耆县解放路公安局大楼。
法定代表人董龙，系该局局长。
委托代理人赵立刚，男，汉族，1979年9月26日出生，系焉耆县公安局法治大队干警，。
委托代理人王辉，男，回族，1983年10月20日出生于新疆焉耆县，系焉耆县公安局法治大队民警。
原告马明诉被告焉耆县公安局不服其他行政行为纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明及委托代理人刘焉群、被告新疆焉耆县公安局委托代理人赵立刚、王辉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明诉称，2014年5月29日21时许，因琐事我方与另一行政相对人明战虎夫妇发生争执，后被告不顾事实真相的情况下违法作出处理决定。为此，请求人民法院依法撤销焉公（永）行字（2014）第08号行政处罚决定书。
原告提供的证据有证人马强、马伟、马如福证言。
被告焉耆县公安局辩称，根据我局调查2014年5月29日21时许，马强、马明以明战虎搬石头占用村路一事与明战虎及明战虎的妻子吾胡里汗发生争执，后马强、马明对明战虎及吾胡里汗殴打。我局永宁镇派出所经调查取证，查明明战虎在自家宅基地内准备修建羊圈，将清理的三块碎石头摆放在紧靠自家宅基地的村小道路边，马强、马明认为明战虎清理的碎石头占道，为此双方发生争执，后马明对吾胡里汗进行了殴打。以上事实由当事人双方的陈述，证人木胡里·热木都、古丽沙·萨迪克、爱日肯·牙生、布海力其木·艾买提证言予以作证，足以认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我局决定对马明处以行政拘留八日，并处罚款人民币二百元的行政处罚。在办理案件过程中，我局永宁派出所民警依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。我局对马明处以行政拘留八日并处罚款人民币二百元的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确认充分，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法判决维持我局作出的焉公（永）行决字（2014）第08号公安行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.案件登记表。2.行政处罚告知笔录。3.行政处罚审批表。4.行政处罚决定书。5.传唤审批表及传唤明战虎、吾胡里汗、木胡里·热木都、古丽沙·萨迪克、爱日肯·牙生、布海力其木·艾买提所做的询问笔录及辨认笔录等证据在案予以佐证。
经审理查明，2014年5月29日21时许，马强以明战虎搬石头占用村路一事与明战虎及明战虎的妻子吾胡里汗发生争执，马明听到后，从自家屋里出来，加入双方的争执。在争执过程中马明将吾胡里汗推倒在地。被告焉耆县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对马明以殴打他人为由做出焉公（永）行决字（2014）008号行政处罚决定书，内容为“行政拘留8日，并处罚款二百元的行政处罚决定”。原告马明不服被告作出的行政处罚决定。故诉至人民法院，请求依法撤销焉耆县公安局做出的焉公（永）行罚决字（2014）008号行政处罚决定书。
另查明，焉公（永）行决字（2014）008号行政处罚决定书中对原告马明的行政拘留8日的处罚已经执行完毕。
本院认为，本案原、被告所争议的主要焦点是被告焉耆县公安局在行使行政行为过程中程序是否合法，认定事实是否正确，适用法律是否得当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条之规定，行政机关在做调查或进行检查时执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。本案被告焉耆县公安局在接到报警后，由四名民警到现场进行调查，在制作询问笔录过程中，均有两名民警制作询问笔录并签字确认。为此，被告焉耆县公安局在行使行政处罚过程中，程序应当认定为合法。
本案中原告马明在听到马强与与明战虎及其妻子争执后，参加到双方的争执中并在争执过程中推到受害人吾胡里汗，其行为已侵害到他人的身体权利。被告焉耆县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告马明做出行政拘留八日及罚款200元的处罚决定，并无不当。原告马明抗辩其未侵害他人人身权利，与事实不符。对于该抗辩意见本院不予采信。为此，对原告马明要求撤销被告焉耆县公安局做出的焉公（永）行决字（2014）008号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告焉耆县公安局对原告马明做出的焉公（永）行罚决字（2014）008号行政处罚决定。
案件受理费50元（原告已预交），由原告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 谢 小 云
人民陪审员 李 红 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 娜娜仁仁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1174-1号
申请执行人衢州瑞宏置业有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人戴国建。
被执行人浙江鼎极电机有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人余成忠。
本院在执行衢州瑞宏置业有限公司与浙江鼎极电机有限公司（2016）浙0803执1174号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1174号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1174-1号申请执行人衢州瑞宏置业有限公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人戴国建。被执行人浙江鼎极电机有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人余成忠。本院在执行衢州瑞宏置业有限公司与浙江鼎极电机有限公司（2016）浙0803执1174号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1174号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月三十一日书记员  张荣琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22928号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地河源市建设大道130号鸿翔华庭A1栋102—104号。
负责人钟东洋，行长。
委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告宦吉生。
被告陈玉明。
被告李得全。
上列原告诉被告宦吉生、陈玉明、李得全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邝翠丽到庭参加诉讼，被告宦吉生、陈玉明、李得全经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日原告与被告宦吉生签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告宦吉生在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为五万元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，被告宦吉生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时可要求被告宦吉生赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）并对利息的计算方法、提前还款、期限调整、双方的权利义务等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告宦吉生发放了贷款。同日，原告与被告宦吉生、陈玉明、李得全签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组的成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证。然而，被告宦吉生在收到原告发放的贷款后，却并未按照合同的约定履行还款义务，至2013年5月8日为止，被告宦吉生仍拖欠被告本金17477.95元。被告宦吉生的行为已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告宦吉生赔偿全部损失。原告认为，原告与被告宦吉生的借贷关系依法受到法律保护，被告宦未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应当承担偿还本息及支付罚息的违约责任；被告陈玉明、李得全作为连带责任保证人，应当对被告宦吉生所拖欠的本息及罚息承担连带责任。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告宦吉生向原告偿还拖欠的借款本金17477.95元及相应利息（利息以借款本金17477.95元按年利率14.58%并加收50%的罚息自2012年9月16日起计至清偿之日）；2、被告陈玉明、李得全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费3000元由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告宦吉生未作答辩。
被告陈玉明未作答辩。
被告李得全未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告宦吉生签订了《小额联保借款合同》。合同约定被告宦吉生向原告贷款5万元，年利率为14.58%。贷款期限自2012年1月至2013年1月止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告宦吉生、陈玉明、李得全签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组的成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证。2012年1月16日，原告向被告宦吉生发放了贷款，并有被告宦吉生签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以确认。原告给付了被告宦吉生借款50000元，之后，被告按月向原告偿还借款，共偿还了本金32522.05元，现仍欠原告借款本金17477.95元，并从2012年9月16日开始未再偿还过借款本金及支付利息。
本院认为，原告与被告宦吉生、陈玉明、李得全签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告宦吉生签订《小额联保借款合同》均属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。被告宦吉生收到原告发放借款本金5万元，有被告宦吉生签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以确认。现原告请求被告宦吉生偿还仍欠的借款本金17477.95元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2012年9月16日起以本金17477.95元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告陈玉明、李得全自愿与原告为联保小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证并签订了《小额贷款联保协议书》，原告请求被告陈玉明、李得全对被告宦吉生所拖欠的本息承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。任何一个保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向被保证人即借款人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告请求被告宦吉生、陈玉明、李得全承担律师费的问题，本院认为，原告的此请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦吉生应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还借款本金17477.95元及从2012年9月16日起以本金17477.95元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定履行期届满之日止。
二、被告陈玉明、李得全对被告宦吉生第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈玉明、李得全偿还上述债务后，有权向被告追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费311元，由被告宦吉生、陈玉明、李得全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一三年十二月三日
书记员 王 顺
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢34号
申请执行人：袁康蛟，男，生于1975年9月7日，汉族，四川省芦山县。
被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，地址：重庆市沙坝区。
法定代表人：程辉荣
本院在执行袁康蛟申请执行重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁康蛟申请执行标的本金为34400元，已执行24513元，剩余9887未执行。经调查查明，被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第194号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月六日
书记员 程杰
第1页共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗好。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市友谊宾馆有限公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
再审申请人罗好因与被申请人廊坊市友谊宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗好申请再审称：一审审判程序违法，认定事实缺乏证据，本案借款与罗峰向被申请人出具的30万元是同一笔款项，在已判决罗峰向被申请人偿还30万元的情况下仍判决再审申请人给付被申请人错误。故依法申请再审，请撤销原审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人在原审中对其向被申请人书写的借款承诺书及借条的真实性及合法性均无异议，其主张此借款与罗峰借款系同一笔借款并未提供充分证据，原审依据再审申请人所打借款协议书及借条判决其向被申请人偿还借款并无不当。
综上，再审申请人罗好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗好的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3954号
原告郑仲正，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省浦�县。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。（特别授权）
被告郑丰平，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告伍美娟，女，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑仲正诉被告郑丰平、伍美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑仲正的委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，被告郑丰平、伍美娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2008年8月9日前，二被告多次向原告购买锁甩头。2008年8月9日经双方结算，二被告尚欠原告货款人民币18360元，有被告郑丰平亲笔出具的欠条为证。后被告仅支付了3000元，余款15360元至今尚未支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款人民币15360元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2008年8月9日欠条一份。证明被告郑丰平欠原告货款18360元、后支付了3000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、离婚登记审查处理表一份。证明该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告郑仲正陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑丰平、伍美娟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付�义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑丰平所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告伍美娟也无证据证明该债务为郑丰平个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告伍美娟对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑丰平、伍美娟共同支付原告郑仲正货款人民币15360元，并支付利息（自2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，公告费650元，合计834元，由被告郑丰平、伍美娟承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费184元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年九月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3954号原告郑仲正，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省浦�县。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。（特别授权）被告郑丰平，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告伍美娟，女，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑仲正诉被告郑丰平、伍美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑仲正的委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，被告郑丰平、伍美娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系。2008年8月9日前，二被告多次向原告购买锁甩头。2008年8月9日经双方结算，二被告尚欠原告货款人民币18360元，有被告郑丰平亲笔出具的欠条为证。后被告仅支付了3000元，余款15360元至今尚未支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款人民币15360元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2008年8月9日欠条一份。证明被告郑丰平欠原告货款18360元、后支付了3000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、离婚登记审查处理表一份。证明该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告郑仲正陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑丰平、伍美娟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付�义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑丰平所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告伍美娟也无证据证明该债务为郑丰平个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告伍美娟对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑丰平、伍美娟共同支付原告郑仲正货款人民币15360元，并支付利息（自2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，公告费650元，合计834元，由被告郑丰平、伍美娟承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费184元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年九月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤??-1-??
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终169号
上诉人（原审被告）尹峰，公务员，住佳木斯市。
委托代理人于跃林，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）周德富，住佳木斯市。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建奎，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人尹峰因与被上诉人周德富、张建奎劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹峰及委托代理人于跃林，被上诉人周德富及委托代理人李荣明，被上诉人张建奎及委托代理人鞠国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周德富诉称，原告于2011年至2012年受被告尹峰、张建奎雇佣在黑龙江省尚志市一面坡镇尚东佳园新区建筑工地工作，尚欠51900元工资未付。被告已取得工程款及农民工专项资金共计552万元，但二被告至今没有向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠劳动报酬51900元，诉讼费用由被告承担。
原审被告尹峰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。被告受佳木斯市第一建筑工程公司宏达分公司负责人张建奎的委托代为处理宏达分公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司结算工程款等相关事宜，这一代理行为不能成为被告支付原告劳动报酬的依据。被告确实曾作为宏达分公司的代理人代为结算工程款，结算后已将工程款按公司负责人张建奎的指示支付农民工工资及宏达分公司其他债务和建筑材料等费用，剩下部分偿还被告张建奎欠被告的本金及利息。关于被告张建奎是否拖欠原告工资与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
原审被告张建奎辩称，被告尹峰与被告张建奎属合伙关系，二被告雇佣原告，双方存在雇佣关系；被告尹峰已结算并领取工程款，该工程款是农民工专项资金，被告尹峰应支付农民工工资，而不应该用该资金清偿债务，而且被告张建奎也没有同意或指示被告尹峰用该专项资金清偿债务。
原审判决认定案件基本事实如下：2011年7月28日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司签订工程承包协议，由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承建位于黑龙江省尚志市一面坡尚东家园1-4栋楼房主体工程。2011年8月1日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司和黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司第四项目部王维军签订内部承包合同，约定上述工程由第四项目部具体负责。2012年3月30日，被告张建奎设立佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宏达分公司。2013年11月22日，被告尹峰代张建奎收取哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付的尚东家园工程款192万元，打入被告尹峰指定的佳木斯市郊区金峰建筑维修工程队账户。2014年4月24日，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司和尹峰签订和解协议书，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司承诺分两次付清工程款552万元。2014年5月9日，被告尹峰给哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具收条，证明收到开发单位工程款累计552万元。原告周德富在2011年至2012年在尚东家园工地从事保管员工作，截至2014年8月20日，尚欠劳务费51900元。
原审判决认为，被告张建奎与被告尹峰系合伙关系。虽然被告尹峰提出其只是代理被告张建奎收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张建奎提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹峰与被告张建奎共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣从事保管员工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张建奎予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告张建奎、尹峰连带给付原告周德富劳务费51900元。案件受理费1098元，由被告张建奎、尹峰共同承担。
上诉人尹峰的上诉理由是，原审判决认定上诉人与张建奎是合伙关系错误；被上诉人与上诉人无劳动关系；原审追加张建奎为被告属程序错误。
被上诉人周德富答辩称，一是答辩人在尚东家园工作，尚欠劳务费8200元；二是尹峰收到包含劳务费在内的552万元并承诺支付劳务费，本案是劳务纠纷不是劳动纠纷。
被上诉人张建奎答辩称，从一审原告及被上诉人张建奎提供的证据以及证人证言、当事人陈述看，无论是公司账户的设立、公司日常经营管理、上诉人对公司的投入、公司工程款的结算，均能证明尹峰与张建奎共同经营管理公司，两人是合伙关系。一审法院对个别证据的认定正确与否，不影响对全部证据的审查判断，已经形成证据链条，能够证明张建奎的主张。尹峰已经将工资专项资金领走，应由尹峰支付劳务费。
本院二审期间，上诉人尹峰举证协议书和借据各一份，用以证明其与张建奎是借款关系不是合伙关系。
被上诉人张建奎质证意见为对两份证据的真实性提出异议，并申请司法鉴定。
经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《协议书》和《借据》上“张建奎”的签名字迹不是张建奎亲笔书写的签名字迹。
上诉人张建奎的质证意见为，一是鉴定机构采用的对照样本错误；二是上诉人认为不存在运笔生涩、连笔环绕有间断、字迹书写不流利的现象；三是鉴定人员有主观性，方法不科学，要求重新鉴定。
被上诉人周德富的质证意见是鉴定方法科学，程序合法重新鉴定的理由不成立。
被上诉人张建奎的质证意见是，笔迹具有稳定性，鉴定方法多样，重新鉴定的理由不成立，也不同意重新鉴定。
本院对上诉人尹峰重新鉴定的申请审查认为，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
被上诉人张建奎举证银行转款凭证一份，证明其没有向尹峰借款，是尹峰向其借款。
上诉人尹峰质证意见是，对证据的真实性没有意义，但认为这笔款是张建奎还款。
本院审查认为，因尹峰否认是借款又无其他证据佐证，对被上诉人张建奎举证证明的问题不予认定。
本院对原审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，上诉人尹峰在收取尚志市一面坡镇人民政府代伟峰房地产开发有限公司支付的工程款和农民工工资时，即以书面形式知悉该款是拨付施工单位的工程款和农民工工资的专项款，并承诺如出现农民工上访事件由施工单位尹峰承担一切责任。而尹峰在收到该款后没有按照约定支付全部工资，违反专款专用的约定而挪作他用，致使多名劳务人员诉讼至法院要求给付工资，原审法院判决由被上诉人尹峰承担给付责任是正确的。原审法院依据当事人陈述、证人证言以及尹峰参与管理的相关证据，在本案中认定张建奎与尹峰是合伙关系，并无不当。原审追加实际施工人张建奎符合法律规定。上诉人尹峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1098元、鉴定费6000元共计7098元，由上诉人尹峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 刘 军
审判员 晋文红
二〇一六年五月十六日
书记员 付丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第543号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：王祥，浙江舜联律师事务所实习律师。
被告：魏其锋，余姚市长青工贸有限公司法定代表人。
被告：楼燕燕，职业不详。
被告：余姚市长青工贸有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：魏其锋，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告魏其锋、楼燕燕、余姚市长青工贸有限公司（以下简称长青公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并根据原告的申请，依法对被告魏其锋的财产采取了保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告魏其锋、楼燕燕、长青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年10月29日，原告与被告魏其锋签订《综合授信合同》一份，双方约定：被告魏其锋在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为人民币2000000元；授信期间从2013年10月29日起到2016年10月29日止；采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；本合同项下每笔借款的利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.6%，授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期，应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反本合同约定的义务，应赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。同日，被告楼燕燕向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，被告长青公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，均承诺对被告魏其锋的借款承担连带还款责任。同日，原告又与被告魏其锋签订《最高额担保合同》一份，约定：被告魏其锋以其名下的坐落于余姚市兰江街道世纪名苑7幢401室房产【房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第01889号】提供抵押担保；担保的最高债权额为人民币2000000元；担保的范围为被担保之主债权本金和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。次日，对上述房产办理了抵押登记手续。2013年10月30日，原告向被告魏其锋发放贷款2000000元，借款期间为2013年10月30日起至2014年10月30日，执行年利率6.6%。贷款到期后，被告魏其锋未能按约还本付息，其余各被告亦未履行相应的还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告魏其锋、楼燕燕、长青公司归还原告借款本金2000000元，支付利息、罚息62920.38元（利息、罚息从2014年10月15日计算至2015年2月2日，以后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的履行日届满之日止）；2、被告魏其锋、楼燕燕、长青公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费77890元；3、以被告魏其锋名下的坐落于余姚市兰江街道世纪名苑7幢401室房产【房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第01889号】折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏其锋、楼燕燕、长青公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告魏其锋、楼燕燕、长青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
对原告提交的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、抵押财产清单1份、借款凭证1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、个人共同还款承诺书1份、股东会决议1份，委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份，本院经审查予以采信。
由于原告未提供被告长青公司出具的企业共同还款承诺书，故本院对该节事实不予认定。其他认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告魏其锋、楼燕燕之间借款及担保合同合法有效。被告魏其锋、楼燕燕未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。但原告要求被告长青公司承担共同还款责任的请求缺乏相应的证据证明，本院不予支持。由于本案事实比较清楚，故原告主张的律师代理费明显过高，本院酌情予以调整。被告魏其锋、楼燕燕、长青公司不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏其锋、楼燕燕共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款2000000元、支付从2014年10月15日至判决确定的履行日届满之日止按合同约定的利息、罚息，赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告魏其锋、楼燕燕不按期履行债务，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告魏其锋名下的坐落于余姚市兰江街道世纪名苑7幢401室房产【房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第01889号】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23926元，减半收取11963元，财产保全费5000元，合计16963元，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行负担221元，被告魏其锋、楼燕燕共同负担16742元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年五月二十日
代书记员 杨 怡
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第571号
原告福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市同济船业有限公司，住所地福安市湾坞镇下广村3号（弃土场港外塘）。
法定代表人潘德孝，董事长。
原告福建省东海水电建设有限公司与被告福安市同济船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告福建省东海水电建设有限公司的委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告福安市同济船业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省东海水电建设有限公司诉称，原告因承建福安四中新校区工程项目需要，于2014年4月26日与被告签订《管桩购销合同》，合同约定原告向被告购买管桩的名称、规格、数量、单价、交货期限、付款方式等内容。合同签订后，原告预付被告货款10万元，被告实际供货6米。2014年9月10日，原、被告双方进行结算，确认被告实应收款2183元，原告已预付货款10万元，被告尚欠原告97817元。原告多次要求被告返还多付货款，被告拖延不还，为此，请求本院依法判令被告返还货款97817元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告福安市同济船业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告因工程需要向被告购买预应力管桩，双方于2014年4月26日签订《管桩购销合同》。合同约定：“一、产品为鸿泰管桩（500AB-125）、数量为1600米、单价160元，总金额为256000元，交货期限为2014年4月26日至2014年6月1日规……；二、交货及验收方式：由被告将产品运到原告福安四中新校区教学楼工地，由原告代表人或书面委托人验查后在验收单上签字后即验收完毕；三、货款计付方式：先付款后提货……”。2014年9月10日，原、被告双方进行结算，确认被告向原告供货PHC管桩（AB500＊125）105米，退桩99米，实际结算6米，含运费金额为2183元，原告已预付货款10万元，被告尚欠原告多支付的货款97817元。原告向被告催讨余款无果，遂于2015年3月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的管桩购销合同、销售产品结算书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的管桩购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予保护。
原告提交的结算书可确认被告尚欠原告多支付货款97817元，被告则依法负有向原告返还多支付货款的义务，故原告要求被告返还多支付货款97817元的诉请，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为确给原告造成了一定的利息损失，因双方未明确约定支付货款的利息及期限，现原告主张从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，亦应予支持。被告福安市同济船业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市同济船业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建省东海水电建设有限公司多支付货款人民币97817元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年3月9日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2245元，由被告福安市同济船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第571号
原告：马小芬，农民。
委托代理人：李克壮，河北嘉道师事务所律师。
被告：杨立泽，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告马小芬与被告杨立泽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小芬及其委托代理人李克壮，被告杨立泽及其委托代理人解金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小芬诉称，2014年原告的女儿孙二燕因病去北京住院，后因医治无效，孙二燕于2014年9月1日死亡。在住院期间，原告共借给被告69,500元用于给孙二燕治病。原告在办完女儿孙二燕的后事以后，多次向被告索要借款，被告一直承认借款69,500元的事实，但是都一直拖延还款，后经村委会调解，中间人说和没有结果。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判决被告给付原告借款人民币69,500元；诉讼费由被告负担。
被告杨立泽辩称，原告所述孙二燕因病去北京住院属实，但医疗费用都是被告及其被告父母支付，原告没有为被告及孙二燕支出医疗费用。原告所述经村委会及中间人调解不属实，没有这回事。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告马小芬提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、刘李庄镇辛庄村委会出具的证明一份，证明被告和家人承认借款69,500元的事实，但一直拖延不还，经村委会多次调解无效。
3、杨立泽、孙二燕的媒人丁玉台的书面证明一份，证明证人给双方进行了调解，被告和家人口头说还钱，但一直拖延不还。
4、马克军的银行卡一张、交易明细账单一份，证明被告在孙二燕住院期间支取了20,000元，在2014年9月2日支取了20,000元。原告在银行卡开户行高阳信用社的营业部了解到，交易明细对账单中交易网点01101是北京人民大学医院。
5、录像视频二段，证明被告及其母亲在原告家中核对借款的事实经过，被告认可花了银行卡中的20,000元用于办丧事。
6、原告之弟马克军的出庭证言一份，证明内容为证人的卡里原来有20,000元，是证人的钱。因为原告跟我说我外甥女闹病，我就给原告了。我跟我外甥女说我那钱能不动就别动，我外甥女去世了，卡里的20,000元也没花。后来被杨立泽支取了。我同意我卡里的钱由我姐向被告要。我把卡给的我姐，从2014年8、9月，我没有从卡里支取钱。卡是2014年10月给的我。
被告杨立泽质证称，对证据1没意见。证据2，辛庄村委会没有调解过，村委会所述内容与原告陈述相矛盾，其中，原告说29,500元直接给的，有现金有转账，但是证明中说的是现金。被告没有和村委会的人见过面。证据3，证人没有调解过，证人也没有看见过原告是否给被告钱，是否向被告要过卡，并且其证明和村委会证明相矛盾。证人应出庭作证，被告不认可。证据4，没有这回事，此证据与本案无关。孙二燕当时在北京人民大学医院住院，被告否认在北京用过马克军的卡，也没有支过钱。证据5，证据形式不合法，文字说明过于简单也不完整，有断章取义之嫌；这份视听资料听不清每个人完整的说话过程，只是陆陆续续能听到讲话，有时还出现光张嘴不出声的情况。该视听资料存在众多疑点，录制时间与案发时间严重不一致。该资料不完整，分成两段，存在剪辑、加工、变造、篡改的可能，也有可能将有利于原告的话留下，将不利于原告的话删掉，不具有真实性、合法性、关联性。该视听资料里没有原、被告的直接对话，不能反映出准确情况。只有原告与其他人的对话，对话里的20,000元，不能确定是原、被告争议的20,000元。因此，原告提供的视听资料不能作为定案证据使用。
被告杨立泽未提交证据。
根据原、被告申请，本院依法调取了2014年9月2日马克军银行卡的取款凭条。原告质证称，支款记录证实了马克军的银行卡在孙二燕死后被支取了2万元，正好和我方提供的视频资料相互印证。因为被告和被告的母亲都亲口承认是他们支取了马克军卡上的2万元钱，而且是在办孙二燕丧事的时候花了这2万元。当时马克军的银行卡在被告家人手中，密码也告知了被告，所以支取2万元不一定是被告本人，但是肯定是被告或者是被告的亲属支取了2万元钱。因为根据银行卡的交易习惯客户凭银行卡和交易密码就可以支取现金，所以我们认为银行卡支取的钱是被告或者被告亲属支取。结合视频资料，能够认定是被告方支取了银行卡上的2万元，用于办孙二燕的丧事。被告杨立泽质证称，凭条上的签名写的是马克军，不是被告签的。原告的陈述只是推测，不能确定是被告支取的。
经审理查明，原告马小芬系被告杨立泽岳母，2014年被告妻子孙二燕因病在北京人民大学医院住院，2014年9月1日，孙二燕去世。孙二燕住院期间，原告马小芬将其弟弟马克军的农村信用社卡号为62×××03的银行卡交给被告杨立泽使用。银行卡中原有20,035元。2014年8月25日现金存入15,000元；他代本消费10,000元。2014年8月28日他代本消费10,000元；转账存入5,000元。2014年9月2日，原告支出20,000元。
现原告称在孙二燕住院期间，原告向马克军卡汇款20,000元，给付现金24,500元，向孙二燕卡汇款5,000元，孙二燕去世后被告支取马克军卡中20,000元，以上共计69,500元，系被告借原告款，应当予以返还。被告对上述事实均予以否认。2015年9月15日，在马小芬家中，马小芬与杨立泽母亲、杨立泽核实借款过程中，杨立泽母亲认可花了银行卡中的20,000元办丧事。
上述事实有原、被告陈述，原告提交银行卡、交易明细、视频资料、马克军的出庭证言予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告杨立泽对于原告所主张的给付其现金以及从马克军银行卡中支取款的事实全部否认。原告提交的视频资料，虽然录制画面存有瑕疵，但通过原告马小芬与杨立泽母亲的对话内容，能够证明马小芬为孙二燕治病支出款项以及在孙二燕去世后原告支取20,000元用于办丧事的事实。同时马克军的银行卡在2014年9月2日即孙二燕去世后第二天支取20,000元的交易记录也能进一步加以印证。原告为孙二燕治病支出的款项，原告既不能举证证明具体数额，也不能提供借条等相关证据证明系借贷关系，故对该部分诉讼请求不予支持。被告为办丧事从马克军卡中支取的20,000元，是马克军银行卡中原有的存款，被告支取该款并使用没有合法的理由，应当返还原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立泽于本判决生效后五日内返还原告马小芬人民币20,000元。
二、驳回原告马小芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769元，由原告马小芬负担548元，由被告杨立泽负担221元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月十日
书记员 王 哲
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第571号
原告董阳，男，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人裴忠金，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告赵原军，男，1986年3月24出生，汉族。
原告董阳诉被告赵原军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董阳委托代理人裴忠金，被告赵原军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董阳诉称，2015年5月19日22时45分许，被告赵原军饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿第安线由南向北行驶，行驶至第安线38公里加400米路段时，与其前方道路右侧同方向行走的原告发生碰撞，造成原告及被告受伤，摩托车损坏的交通事故。该起事故经安泽县交警大队认定，被告赵原军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院进行住院治疗，经诊断为：左腓骨骨折；右第一掌骨骨折；左小腿皮肤软组织裂伤；全身多处皮擦伤。住院治疗22天，医嘱不适随诊、按期复查、拍片后行动功能锻炼、药物治疗。由于被告的过错，致使原告生产医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计56759.53元，但被告只支付了原告3000元，剩余各项费用迟迟未给予赔偿。现诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计53759.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵原军辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议，愿在合理的范围赔偿原告的各项损失。
经本院审理查明，2015年5月19日22时45分许，被告赵原军饮酒后，无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿第安线由南向北行驶，行驶至第安线38公里加400米路段时，与其前方道路右侧同方向行走的原告董阳发生碰撞，造成原告及被告受伤，摩托车损坏的交通事故。该起事故经安泽县交警大队认定，被告赵原军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、右第一掌骨骨折；3、左小腿皮肤软组织裂伤；4、全身多处皮擦伤。住院治疗22天，出院医嘱：不适随诊、按期复查、拍片后行动功能锻炼、药物治疗。原告所受伤经山西平阳司法鉴定中心鉴定属十级伤残。以上事实，有原告举交的交通事故认定书，住院证、诊断证明、出院证及病历，司法鉴定意见书为证，经庭审质证无异议，可以确认。被告赵原军未举交相关证据。
另查明，无牌号普通二轮摩托车所有人为被告赵原军。事故发生时，该摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告赵原军已赔偿原告董阳医药费3000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵原军饮酒后，无证驾驶无牌号摩托车将行人原告董阳撞倒并致伤，负事故全部责任，其理应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告应得赔偿款有：1、医药费10693.95元，有医疗机构的收费凭证为证，且被告无异议，予以支持。2、误工费17724.42元、护理费2063.16元、住院伙食补助费1100元、营养费660元，被告无异议，予以支持。3、伤残赔偿金：原告董阳为农村居民，其残疾赔偿金参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入标准，计算为：8809元×20年×10%=17618元。4、鉴定费1500元，有鉴定机构收费发票为证，予以支持。5、精神抚慰金：原告主张5000元，酌情认定2000元。6、交通费400元，被告无异议，予以支持。综上，被告赵原军应赔偿原告董阳各项费用共计53759.53元，扣除被告已赔偿原告的3000元，被告还应实际赔偿原告50759.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵原军于本判决生效之日起十日内赔偿原告董阳50759.53元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费571元，由被告赵原军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵侠凤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第571号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：邹为国，男，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告邹为国供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一五年十二月十日
书记员 金基成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第571号原告王锦明，男，1976年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告胡清辉，男，1980年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王锦明与被告胡清辉、胡金火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦明的代理人柯安福到庭参加诉讼。被告胡清辉、胡金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锦明诉称，被告胡清辉以经商缺欠资金为由，于2013年10月31日向原告王锦明借款人民币20000元，并由被告胡金火担保，当日，两被告立下一张借条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡清辉偿还原告王锦明借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告胡金火对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告胡清辉、胡金火未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告胡清辉、胡金火户籍证明各一份，证明被告胡清辉、胡金火的身份情况。3、借条一份，以此证明被告胡清辉向原告王锦明借款人民币20000元并由被告胡金火担保的事实。本院认为，因被告胡清辉、胡金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月31日，被告胡清辉由被告胡金火担保以经商缺欠资金为由，向原告王锦明借款人民币20000元，当日二被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。致原告诉至本院。本院认为，原告王锦明与被告胡清辉、胡金火之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款。经原告多次催讨，被告胡清辉作为借款方，被告胡金火作为担保人，至今未能履行还款义务，系违约行为，原告请求被告返还借款人民币20000元及自起诉之日（2015年1月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持；被告胡金火履行保证责任后，有权依法向被告胡清辉追偿。被告胡清辉、胡金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清辉应于本判决生效之日起15日内返还原告王锦明借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡金火对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡金火履行保证责任后，有权依法向被告胡清辉追偿。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡清辉、胡金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林建军代理审判员王志杰人民陪审员叶志源二〇一五年六月十五日书记员林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初559号
原告：陈嘉嘉，女，汉族，住吉林省集安市。
被告：曾祥辉，男，满族，住吉林省通化县。
原告陈嘉嘉诉被告曾祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈嘉嘉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾祥辉的起诉。
本院认为，原告陈嘉嘉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈嘉嘉撤诉。
案件受理费己减半收取313元，由陈嘉嘉负担。
审判员 单 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 于海洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6126号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。
法定代表人：魏宏根，总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。
被告：陈春蕊，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈春蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 秋
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6126号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。
法定代表人：魏宏根，总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。
被告：陈春蕊，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈春蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 秋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2004号
上诉人（一审原告）龚堂举，男，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
上诉人龚堂举因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。龚堂举于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销龚堂举集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及龚堂举部分。
郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，龚堂举于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回龚堂举的起诉。
上诉人龚堂举不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知龚堂举诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，龚堂举于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。龚堂举的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初45号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2004号上诉人（一审原告）龚堂举，男，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人龚堂举因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。龚堂举于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销龚堂举集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及龚堂举部分。郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，龚堂举于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回龚堂举的起诉。上诉人龚堂举不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知龚堂举诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，龚堂举于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。龚堂举的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初45号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员  王贺霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第782号
原告：莱阳市城厢天顺饺子馆。地址：莱阳市富水北路。
经营者：张淑娥。
被告：陈卫东。
本院在审理原告莱阳市城厢天顺饺子馆与被告陈卫东餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢天顺饺子馆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 魁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6835号
原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。
被告：龙口市华峰乐器销售有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道大李家村。
法定代表人：吴星，经理。
原告马驰骋与被告龙口市华峰乐器销售有限公司（以下简称华峰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令被告华峰公司返还购物款2100元；2.依据消费者权益保护法由被告华峰公司给予购物价款三倍赔偿金6300元；3.诉讼费由被告华峰公司承担。事实和理由：2016年7月15日，原告马驰骋向被告华峰公司在天猫商城开设并经营的华峰乐器专营店购买了一把布莱斯特萨克斯中音668降E调黄铜萨克斯风，购物款实付2100元。2016年7月17日原告马驰骋收到华峰公司发来的产品。购买产品时华峰公司宣传该产品选用顶级黄铜，保证所有铜材均为65%的含铜量，独家专利左手侧键可调节，没有出示独家专利的专利号，产品合格证上公司名称为龙口华峰乐器制造有限公司，经查询合格证上的公司并不存在。被告华峰公司存在虚假宣传，欺诈消费者。故诉至法院。
本院经审查认为，原告马驰骋于2016年8月1日曾就同一案件事实向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日作出（2016）京0115民初12701号民事判决书，判决驳回原告马驰骋的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。前诉虽将被告华峰公司和浙江天猫网络有限公司列为共同被告，但其针对被告华峰公司所提出的诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，原告马驰骋系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。本案前诉裁判发生法律效力后，并未发生新的事实，原告马驰骋再次提起诉讼，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告马驰骋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 高梦璇
-2-
-1-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初6835号原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。被告：龙口市华峰乐器销售有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道大李家村。法定代表人：吴星，经理。原告马驰骋与被告龙口市华峰乐器销售有限公司（以下简称华峰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令被告华峰公司返还购物款2100元；2.依据消费者权益保护法由被告华峰公司给予购物价款三倍赔偿金6300元；3.诉讼费由被告华峰公司承担。事实和理由：2016年7月15日，原告马驰骋向被告华峰公司在天猫商城开设并经营的华峰乐器专营店购买了一把布莱斯特萨克斯中音668降E调黄铜萨克斯风，购物款实付2100元。2016年7月17日原告马驰骋收到华峰公司发来的产品。购买产品时华峰公司宣传该产品选用顶级黄铜，保证所有铜材均为65%的含铜量，独家专利左手侧键可调节，没有出示独家专利的专利号，产品合格证上公司名称为龙口华峰乐器制造有限公司，经查询合格证上的公司并不存在。被告华峰公司存在虚假宣传，欺诈消费者。故诉至法院。本院经审查认为，原告马驰骋于2016年8月1日曾就同一案件事实向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日作出（2016）京0115民初12701号民事判决书，判决驳回原告马驰骋的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。前诉虽将被告华峰公司和浙江天猫网络有限公司列为共同被告，但其针对被告华峰公司所提出的诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，原告马驰骋系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。本案前诉裁判发生法律效力后，并未发生新的事实，原告马驰骋再次提起诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告马驰骋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇一七年四月二十七日书记员 高梦璇-2--1-