湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1671号
原告：华运喜，男，1953年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人：付翔（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
委托代理人韩立（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
被告：裴自群，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：李绪强（代理权限：一般代理），男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称：“中国人民财保广水支公司”），住所地：湖北省广水市应山办事处广安路53号。
诉讼代表人：刘章贵，系该公司总经理。
委托代理人：李芸（代理权限：特别授权），系湖北印台律师事务所律师。
原告华运喜与被告裴自群、中国人民财保广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运喜及委托代理人付翔、韩立，被告裴自群及委托代理人李绪强，中国人民财保广水支公司的委托代理人李芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华运喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告裴自群赔偿原告医药费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计227939.64元；2、判令被告中国人民财保广水支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日14时50分许，被告裴自群驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿广水市328省道牛程线14KM+500M由南往北行驶至郝店镇高楼村路段时，因采取措施不当，致使SKR873号小型普通客车与行人华运喜相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发现后，经广水市公安局交通警察大队认定，被告裴自群负本次事故的全部责任，原告华运喜无责任。原告华运喜受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗，次日转入武汉协和医院住院治疗22天。原告伤愈后经法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告华运喜身体构成两处十级伤残，赔偿系数为12%，后期治疗费10000元，伤后恢复治疗期240日，护理时间90日。被告裴自群在被告中国人民财保广水支公司购买有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告中国人民财保广水支公司在其承保的范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告裴自群承担。
裴自群辩称，医疗费具体的承担我也不知道，看保险公司怎么承担。
中国人民财保广水支公司辩称，本案被告应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单；如果肇事车辆系运营车辆，还需提交营运证及从业资格证，经答辩人核实无误后，若不存在保险合同免赔事由的情形下，答辩人将在原告合理请求范围内，依据责任比例，在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据予以支持，并经庭审质证后予以确认，对于原告不合理的部分请求法院依法予以驳回。答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：1、中国人民财保广水支公司认为原告提交的证据3中2016年12月19日的270元、2017年3月6日的270元的蓝色票据属于医保报销票据，应予以扣除，经本院核实，该两笔医疗费系医保卡支出，非报销医疗费，对该证据本院予以采信；挂号费中的二张4元和一张9.5元的票据无公章，应不予以认可，经本院核实，该三张票据系正规医疗门诊挂号费用，对该证据本院予以采信；对非医保用药部分应予以扣除以及原告治疗自身原有疾病的用药应予以扣除，但被告中国人民财保广水支公司未提交相关证据予以证明，该抗辩理由本院不予支持。2、认为证据4系原告单方鉴定，需保留7个工作日决定是否申请重新鉴定，被告中国人民财保广水支公司在7个工作日内未对原告提交的鉴定意见书提出重新鉴定申请，视为认可该鉴定结论，对该证据本院依法予以采信；3、认为证据5中飞机票和机场建设费非原告自身发生的费用，与本院无关联性，经本院核实，该费用系原告受伤后其子回家照顾原告所产生的交通费，与本案具有关联性，对该票据本院予以采信；对2016年10月30日手工填写的转运费票据不予认可，需人民法院依法核定酌减，经本院核实，原告该笔转运费确高于本地所需转运费用，由本院综合考虑本案的实际情况依法酌定金额；4、认为证据6中护理床费属于扩大费用，该费用应属于护理费用包含的费用，故对该项证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告裴自群驾驶机动车在公路上行驶时因采取措施不当，将原告撞倒，导致原告受伤，是造成本案事故的直接原因，广水市公安局交通警察大队对此次事故已进行了责任认定，被告裴自群负此事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。原告华运喜系非农业户口，故对原告的赔偿标准应按非农业户口标准予以赔偿为宜。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告华运喜的各项损失为：医疗费122010.54元，住院伙食补助费23天×100元/天=2300元，护理费32677元/年÷365天×90天=8057.34元，伤残赔偿金29386元/年×18年×12%=63473.76元，后期治疗费10000元，鉴定费2030元，营养费23天×50元/天=1150元，护理材料费690元，本案事故必然会给原告造成一定的伤害，依法应当给予抚慰，但原告华运喜提出的7000元精神损害抚慰金的赔偿请求过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案实际情况，对原告精神损害抚慰金酌情支持4000元；原告所花费的交通费超出了本地交通费支出的实际水平，故本院依法酌定原告华运喜的交通费为5131元；据此，本院确认原告华运喜的损失共计为218842.64元。由被告中国人民财保广水支公司在交强险的限额内向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元；超出交强险限额的其他损失98842.64元，从中扣除鉴定费2030元后即96812.64元由被告中国人民财保广水支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；原告已支付的鉴定费2030元，由被告裴自群予以赔偿。被告裴自群先行垫付的19000元医疗费在扣除应向原告赔付的鉴定费2030元后，剩余16970元应从被告中国人民财保广水支公司的赔偿款中扣除后返还给被告裴自群。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案受害人华运喜受伤后在医院接受治疗期间，由医生根据病情决定用药，原告华运喜及被告裴自群均无法掌控，且被告中国人民财保广水支公司也没有提供有效证据证明华运喜的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，应承担举证不能的法律后果，故对被告中国人民财保广水支公司主张非医保用药不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告华运喜各项损失共计216812.64元（其中被告裴自群垫付的19000元，应从该赔偿款中扣取后返还给被告裴自群）。
二、被告裴自群于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告华运喜已垫付的鉴定费2030元。
三、驳回原告华运喜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告裴自群负担1000元，由原告华运喜负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝中军