广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初685号
原告何永富，男，彝族。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告罗苑龙，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司，地址蕉岭县蕉城镇东山大道商城大厦1-2号店。
负责人涂凯忠，该公司经理。
委托代理人冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州市中心支公司员工。
原何永富诉被告罗苑龙、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永富的委托代理人李国元，被告罗苑龙、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司（以下简称保险公司）的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永富诉称，被告罗苑龙是粤m×××××号轻型普通货车驾驶员和车主，被告保险公司为被告罗苑龙投保的保险公司。2015年11月21日23时5分许，被告罗苑龙驾驶粤m×××××号轻型普通货车，行至西阳联运居大楼路段时，与他驾驶的摩托车发生碰撞，造成他受伤及车辆损失的交通事故。2015年12月3日梅州市交警支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗苑龙负事故的主要责任，他负次要责任。他受伤后被送到梅州市中医医院治疗，经医生诊断为：1、右股骨骨折；2、失血性休克。住院27天，出院后继续疗养8个月。2016年4月18日经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告为九级伤残。
此次交通事故造成他各项经济损失如下：1、医疗费56039.4元；后续治疗费15000元；辅助治疗费520元；合计人民币71559元。2、住院伙食补助费27天×100元／天=2700元。3、护理费，住院期间（27天×150元／天×2人）＋出院后（240天×150元／天×1人）=44100元。4、误工费，120天×150元／天=18000元，计算至评残前一天，原告的月平均工资为4500元，即4500元／月÷30天=150元。5、残疾赔偿金，30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。6、被扶养人生活费10043.2元／年×20%×（原告的长女计算年限为13年＋原告的次女计算年限为18年）=62267.84元；变更为22171.9元／年×20%×（原告的长女计算年限为13年＋原告的次女计算年限为18年）÷2人=68732.89元。7、精神损害抚慰金10000元。8、伤残鉴定费2400元。9、摩托车维修费1325元。10、交通费2000元。综上，因他无法与被告协商，他只好根据相关法律规定，向法院起诉，请求：一、要求被告赔偿原告医疗费等十项费用共计人民币271186.68元；其中被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司在交强险内赔付122000元，余款149186.68元在商业险内赔付，不足部分由被告罗苑龙承担。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗苑龙辩称，一、对原告请求的各项损失有异议：1、误工费的计算标准偏高；2、对被扶养人生活费有异议；3、对护理人员有异议，应该由1人护理；4、精神损害抚慰金金额偏高；5、摩托维修费没有实际维修；6、交通费有异议；7、残疾赔偿金计算年限20年偏长。二、事故发生后，我垫付了11200元医疗费给原告，待原告获得保险款后，将我垫付的11200元返还给我。
被告保险公司辩称，一、原告诉请残疾赔偿金适用标准有异议，根据最高院（2004）、（2005）的批复，原告提交的证据只符合一项条件，因此对残疾赔偿金应按农村或者城镇居中折中计算，我方认为该伤残鉴定报告不合理，我方提出重新鉴定，具体详见申请书。二、对原告的合理损失超出交强险部分按交警事故责任认定比例承担赔偿责任。三、诉讼费用应当由侵权人承担，我方不承担诉讼费用。四、精神损害抚慰金偏高，根据原告的事故过错责任及当地法院的经济水平等综合确认精神损害抚慰金为3000元较为合理。五、原告请求的其他损失有异议，对护理费未明确具体的护理人员，及护理人员的收入情况，原告诉请150元／天没有证据予以证实，应当广东护理行业80元／天计算，护理期限为120天；对误工费标准有异议，原告应提交纳税凭证予以证实，否则按低于3500元／月的标准计算；对残疾赔偿金，原告居住地不属于梅州市城市规划区域内，原告主张按照城镇标准计算不符合相关的法律规定，我方不予认可。对被扶养人生活费的计算年限有误，原告的小女儿的计算年限应该为15年。六、事故发生后，我方垫付了1万元医疗费用给原告。
经审理查明，2015年11月21日23时05分，被告罗苑龙驾驶粤m×××××号轻型普通货车由城区往西阳方向行驶，行至西阳镇联运居大楼路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月3日梅州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗苑龙承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往梅州市中医医院住院治疗，住院时间从2015年11月22日至2015年12月19日共27天，医疗费用共计56039.4元，其中被告罗苑龙垫付了11200元，被告保险公司垫付了1万元。原告的伤情经医生诊断为，1、右股骨骨折；2、失血性休克。2015年12月19日的疾病诊断证明书建议，1、注意休息，加强营养促进恢复；定期返还复查（出院后1、3、6、9、12个月定期复查x线，费用约1000元）。3个月内禁止行走，3个月后根据x线骨折愈合情况决定下地行走时间，3月内床上加强功能锻炼。2、住院期间留陪贰人，出院后叁月内留陪壹人，建议全休叁月。3、骨折愈合后返院取除内固定，费用约一万五千元，但具体费用根据当地住院费用决定。2016年4月14日的疾病诊断证明书建议，1、继续加强功能锻炼，建议全休5月，拄拐辅助下行走，5月内留陪人壹人。2、定期返还复查x线，骨折愈合后取除内固定，取除内固定费用由当次住院费用决定（约1.5万元）。2016年4月18日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告作出粤客（2016）临鉴字第254号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为九级。原告为此支出伤残鉴定费人民币2400元。2016年4月22日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告罗苑龙、保险公司作了上述答辩。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的情况及责任。2、原告身份证和户口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及户籍情况。3、被告的身份证及行驶证，证明被告的诉讼主体资格。4、强制保险与商业保险单，证明被告罗苑龙的车辆已经购买两种保险的事实。5、医疗收费票据及辅助治疗收据，证明原告已付医疗费及其他收费。6、疾病诊断证明书，证明原告护理休养期及后续治疗费。7、入院记录，证明原告入院治疗情况及伤情。8、出院记录，证明原告的出院时间及住院天数。9、营业执照及证明，证明原告的工作单位及工资发放情况。10、中国农业银行交易明细清单，证明原告的工资收入。11、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。12、结婚证，证明原告与李国秀是夫妻关系。13、出生医学证明，证明原告二个女儿的出生年月。14、常住人口登记，证明原告二个女儿户口情况。15、证明，证明原告家庭居住地情况。16、伤残鉴定费发票，证明原告的伤残鉴定费用。17、摩托车维修发票，证明原告的摩托车维修费用。18、火车票，证明原告的交通事故支付费用。被告保险公司的质证意见是，对证据1-4无异议。对证据5，医疗费应按国家医疗保险标准予以核定，剔除非社保用药10%，对辅助费没有医嘱，不符合广东高院关于审理道路交通事故人身损害若干问题的指导意见，我方不予认可，不承担赔偿责任。对证据6后续治疗费偏高，根据2012年粤鉴协指12号文件规定，肢体长骨固定取出术费用为8000元-10000元之间，该标准偏高，请求法院在该规定的情况下，驳回超出部分的费用。出院后的护理期间偏长，根据2012年粤鉴协指13号文件规定，护理期限应该为90天-100天，扣除原告住院天数27天，即为出院后93天，请求法院在该范围内予以核定。对证据7-8无异议。对证据9原告应提交劳动合同、缴纳社保清单予以证实其工作的真实性。对证据10原告的平均收入已经超出了个人所得税的3500元，因此原告应提交纳税凭证。对证据11我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，详见申请书。对证据12-14由法院依法核实，对证据13原告应提交被扶养人在城镇居住生活的证据，且没有扶养人人数承担的证据，应按农村标准计算。对证据15原告应提交租赁合同、产权人的产权证明，证实原告的居住情况。对证据16伤残鉴定费不属于保险赔偿的范围。对证据17摩托车被交警扣留，并没有实际维修，对维修费我方不予认可，我方不予承担赔偿责任。对证据18与原告的住院、时间、地点不相符，无法律依据，对关联性有异议。被告罗苑龙与被告保险公司的质证意见一致。
经出示质证交通事故档案卷宗，原、被告均表示无异议。
另查明，交通事故发生时被告罗苑龙驾驶的粤m×××××号轻型普通货车的所有人是被告罗苑龙。粤m×××××号轻型普通货车已在被告保险公司投保“交强险”及“商业险”（已购不计免赔），保险限额30万元，保险期间均自2015年7月23日至2016年7月22日止，事故发生在保险期间内。原告何永富的户口性质为居民户，与其妻子、儿女自2013年12月起至2015年3月底期间租赁于梅州市梅江区西阳镇新民中路“罗记商店”第三层楼房居住生活；于2015年4月起至今租赁于梅州市梅江区西阳镇生态公园内（自建房第二层）居住生活。原告何永富与其妻子李国秀生育长女何建英（2010年3月4日出生），次女何建琼（2015年2月18日出生）。
庭审中，被告罗苑龙称其事故发生后垫付了11200元医疗费给原告，并要求原告获得保险款后，将11200元返还给其，对此原告表示同意。被告保险公司称其事故发生后垫付了1万元医疗费用给原告，对此原告表示无异议，同意在本案中予以扣减。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东客都法医临床司法鉴定所对原告作出粤客（2016）临鉴字第254号《司法鉴定意见书》，被告保险公司提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并当庭提交有伤残等级重新鉴定申请书。本院认为广东客都法医临床司法鉴定所是一所有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员均是被广东省司法厅所认可，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告保险公司提交的重新鉴定申请书的理由不足于推翻该份《司法鉴定意见书》，故该申请本院不予采信。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费56039.4元（其中被告保险公司垫付了1万元，被告罗苑龙垫付了11200元）；后续治疗费15000元；辅助治疗费520元；被告保险公司提出异议；为此原告提交有医疗费发票，疾病诊断证明书予以证实，其中辅助治疗费520元并无医嘱，且无正式发票予以证实，不予认定；对医疗费及后续治疗费依法应予认定。原告请求住院伙食补助费27天×100元／天=2700元；该损失符合法律规定，计算正确，依法应予认定。原告请求住院期间护理费27天×150元／天×2人=8100元，出院后护理费240天×150元／天=36000元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有疾病诊断证明书、住、出院病历予以证实，护理标准可根据梅州当地的经济水平予以确定，即住院期间为120元／天，出院后为100元／天，根据原告的伤情及评残情况，出院后的护理期可从出院次天计算至评残前一天即120天（2015年12月20至2016年4月17日）；综上，住院期间护理费计算为27天×120元／天×2人=6480元，出院后护理费120天×100元／天=12000元，合计为18480元，超出部分不予支持。原告请求误工费120天×（4500元／月÷30天）=18000元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有梅州鸿泰电路板有限公司出具的证明、营业执照、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，故误工费标准可按计算机、通信和其他电子设备制造业51486元／年计算，从住院当天计算至评残前一天即为147天（2015年11月22日至2016年4月17日），原告请求按120天计算并未超出标准，即计算为（51486元／年÷12月÷30天）×120天=17161.2元，超出部分不予支持。原告请求残疾赔偿金30192.9元／年×20年×20%=120771.6元，被告保险公司提出异议；为此原告提交的身份证、户口本、司法鉴定意见书、梅州鸿泰电路板有限公司出具的证明、营业执照、证明可证实原告在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，故该损失适用标准正确，计算无误，依法应予认定。原告请求被扶养人生活费22171.9元／年×20%×（原告的长女计算年限为13年＋原告的次女计算年限为18年）÷2人=68732.89元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有出生医学证明、证明等予以证实，原告的长女何建英（2010年3月出生），计算年限为12年，即计算为22171.9元×20%×12年÷2人=26606.28元；原告的次女何建琼（2015年2月出生），计算年限为17年，即计算为22171.9元×20%×17年÷2人=37692.23元；被扶养人生活费合计人民币64298.51元，超出部分不予以支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司提出异议；本院认为原告因此次事故中造成了九级伤残，根据梅州当地的经济水平及事故责任认定，认定精神损害抚慰金为8000元为妥，超出部分不予支持。原告请求伤残鉴定费2400元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有鉴定费发票，该损失依法应予认定。原告请求摩托车维修费1325元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有摩托车维修费发票，该损失依法应予认定。原告请求交通费2000元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有交通费发票5张（共计763元，往返云南-
广东的交通费发票），且有实际支出的客观事实，酌情认定交通费为1000元，超出部分不予支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费56039.4元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费2700元；4、护理费18480元；5、误工费17161.2元；6、残疾赔偿金120771.6元；7、被扶养人生活费64298.51元；8、精神损害抚慰金8000元；9、伤残鉴定费2400元；10、摩托车维修费1325元；11、交通费1000元；上述损失合计人民币307175.71元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计为11万元；在医疗费损失限额1万元赔偿医疗费1万元；在财产损失限额2000元内赔偿车辆损失费1325元；共合计人民币121325元。鉴于被告保险公司垫付了1万元医疗费，应在交强险医疗费损失限额中予以剔除，即121325元-1万元=111325元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿111325元给原告。超出交强险部分即为307175.71元-121325元=185850.71元，因被告罗苑龙负此次事故的主要责任，即计算为185850.71元×70%=130095.49元，肇事车辆在被告保险公司购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为30万元，为此该130095.49元赔偿款可由保险公司赔偿，因原告的各项损失可在保险限额内得到足额赔偿，因此原告请求被告罗苑龙承担赔偿责任本院不再支持。
关于被告罗苑龙垫付的11200元医疗费，在原告获得上述赔偿款后，原告应当将被告罗苑龙垫付的11200元款项返还给被告罗苑龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失人民币111325元给原告何永富。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失人民币130095.49元给原告何永富。
三、驳回原告何永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.94元，依法减半收取为927.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司负担464元，被告罗苑龙承担463.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 城