wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1927号
原告：段国华，女，53岁。
委托代理人：德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：张兆利，男，45岁。
本院在审理原告段国华诉被告张兆利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段国华撤诉。
案件受理费563元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘家振
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第548号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月九日作出（2015）浦刑初字第558号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；作案工具钥匙两把予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3117号
罪犯陈凤，女，1962年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）沈铁中刑初第23号刑事判决，以被告人陈凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2002年9月17日作出（2002）辽刑一复字第45号刑事判决，以被告人陈凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈凤获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2004年12月9日起至2019年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00457号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，该公司经理。
被告金阿龙，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告金阿龙物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第00457号 原告：赵某，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。 被告：金某甲，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告赵某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人迟瑛、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某诉称：其与金某甲2012年认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，因双方婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后双方在性格、人生观方面都有差异，且金某甲对家庭、对孩子不尽忠诚和抚养的义务，致使夫妻感情不断恶化。2014年春节始赵某与金某甲分居至今，夫妻感情已完全破裂。2014年5月赵某向龙子湖区法院提起离婚诉讼，龙子湖区法院驳回诉讼请求，现再次向法院提起诉讼，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子金某乙由赵某抚养，金某甲给付抚养费1500元／月。 金某甲辩称：对于赵某陈述的时间和事由有问题。我们第一次见面是2011年12月31日，是赵某到北京和广州学习，中间我请假去看望过赵某。对于我的性格问题我不否认，如果我们之间相互不了解不会走进婚姻的殿堂。我不愿意离婚，能够挽回婚姻的话尽量挽回，如果赵某不同意的话请法院依法判决。 赵某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、身份证。证明主体资格。 2、户口本。证明身份信息及婚生子的身份信息。 3、结婚证。证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系。 4、邮电局信息单、电话单、手机信息。证明金某甲与他人有不正常暧昧关系。 5、营业执照、租赁合同，银行转款付房租记录，证明赵某独立经营具有经济收入，具有抚养孩子的能力。 6、工资卡复印件。证明赵某父母具有支持帮助赵某抚养孩子的经济能力。 7、龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00470号民事判决书及蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00820号民事判决书各一份。证明赵某曾经到法院起诉请求判令离婚。 经质证，金某甲对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4的真实性无异议，但认为证据来源不合法，不能作为证据使用且达不到赵某的证明目的；对证据6的真实性无异议，但认为达不到证明目的，该证据不是抚养孩子的必要条件。 经审查，本院对证据1、2、3、5、7均予以确认，对证据4、6仅对真实性予以确认。 金某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据以上证据的分析与认定本院确认以下事实：赵某与金某甲2011年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，自2014年春节始赵某与金某甲分居至今。赵某认为夫妻感情已完全破裂，曾于2014年7月17日向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉请求离婚，蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2014）龙民一初字第00470号民事判决驳回赵某诉讼请求，现赵某再次向法院起诉请求判令离婚。 另庭审过程中赵某，金某甲均自认个人月收入为8000元左右。 本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告双方已不能维系正常的夫妻感情，赵某两次诉至本院坚决要求判决离婚，且在庭后调解中，赵某也坚持其对婚姻感情破裂无法共同生活，请求判令离婚的诉讼请求不变，因此本院对赵某的离婚诉请予以支持。 关于子女抚养问题。因金某乙尚年幼且未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女一般随母亲生活。且赵某的父母已退休具有固定收入并愿意辅助抚养金某乙，故本院认为金某乙随其母生活更为有利。故对于要求抚养金某乙的诉讼请求本院予以支持。 关于子女抚养费问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》结合金某甲自认的收入水平，本院对赵某要求金某甲每月支付金某乙抚养费1500元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告金某甲离婚； 二、金某乙由赵某抚养，金某甲每月给付金某乙抚养费人民币1500元至其18周岁时止，此款每月20日前直接支付给赵某； 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由双方各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员 王 玮 二〇一五年七月十八日 书 记 员 吴帅昌 相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1449号
罪犯康安学。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十三日，山东省成武县人民法院作出（2011）成刑重初字第9号刑事判决，以被告人康安学犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。2013年8月15日，本院作出（2012）菏刑二终字第12号刑事判决，维持对康安学的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、郭骞履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯康安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯康安学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯康安学在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯康安学在服刑期间确有悔改表现，报请假释程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯康安学提请假释建议。
经审理查明，罪犯康安学在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯康安学在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、案发前主动归还所挪用公款情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯康安学予以假释，假释考验期自2014年12月5日起，至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许桂莲，女，1946年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市住房保障和房产管理局。住所地青海省西宁市城西区黄河路***号。
法定代表人景福，该局局长。
再审申请人许桂莲因其诉西宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）请求撤销《答复》一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终110号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许桂莲申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其起诉完全符合《行政诉讼法》有关规定。法院未采纳许桂莲提交的2016年2月从西宁市不动产登记中心调出的两份《西宁市私产所有权登记申请书》等证据。此证据证明过户产权时原房产权人许生英已去世五个多月，不可能申请过户自己的房产。市房产局依据与本案无关的三份法律文书掩盖其违法过户房产权证的行政行为，严重违反《行政诉讼法》第三十四条规定。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人诉讼请求。
本院经审查查明，市房产局于2015年5月28日作出的《答复》中写明如对上述答复意见不服，可以自收到答复之日起30日内到西宁市信访局请求复查。
本院认为，本案的审查重点为：市房产局向许桂莲作出《答复》的性质是什么，该《答复》是否具有可诉性。
许桂莲向市房产局递交的《我的诉求》中提出了多项请求，单从请求的内容来看，涉及到要求撤销房屋所有权证、过户房产及赔偿损失的内容。市房产局经过核实后逐一进行了答复，其内容均为法院生效裁判文书中认定的事实。且从该《答复》中载明的如对上述答复意见不服，可以自收到答复之日起30日内到西宁市信访局请求复查。的内容来看，市房产局告知许桂莲有权向西宁市信访局请求复查的内容，符合《信访条例》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。的规定。因此，可以认定市房产局对许桂莲提出的《我的诉求》按照信访予以处理，作出的《答复》属于信访答复。
关于该《答复》是否具有可诉性的问题。许桂莲要求撤销房屋所有权证、过户房产及赔偿损失等诉求均无法实现的原因为生效裁判文书已对诉争的房产等内容进行了判决。市房产局仅就生效裁判文书中认定的事实再一次告知许桂莲，并未对其权利、义务产生实际影响。且2005年12月12日，最高人民法院向湖北省高级人民法院作出的（2005）行立他字第4号）《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》答复中也明确：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述内容，市房产局对许桂莲作出的信访答复不具有可诉性。一、二审驳回许桂莲的起诉并无不当。
综上，许桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许桂莲的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许桂莲，女，1946年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市住房保障和房产管理局。住所地青海省西宁市城西区黄河路***号。法定代表人景福，该局局长。再审申请人许桂莲因其诉西宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）请求撤销《答复》一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终110号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许桂莲申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其起诉完全符合《行政诉讼法》有关规定。法院未采纳许桂莲提交的2016年2月从西宁市不动产登记中心调出的两份《西宁市私产所有权登记申请书》等证据。此证据证明过户产权时原房产权人许生英已去世五个多月，不可能申请过户自己的房产。市房产局依据与本案无关的三份法律文书掩盖其违法过户房产权证的行政行为，严重违反《行政诉讼法》第三十四条规定。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人诉讼请求。本院经审查查明，市房产局于2015年5月28日作出的《答复》中写明如对上述答复意见不服，可以自收到答复之日起30日内到西宁市信访局请求复查。本院认为，本案的审查重点为：市房产局向许桂莲作出《答复》的性质是什么，该《答复》是否具有可诉性。许桂莲向市房产局递交的《我的诉求》中提出了多项请求，单从请求的内容来看，涉及到要求撤销房屋所有权证、过户房产及赔偿损失的内容。市房产局经过核实后逐一进行了答复，其内容均为法院生效裁判文书中认定的事实。且从该《答复》中载明的如对上述答复意见不服，可以自收到答复之日起30日内到西宁市信访局请求复查。的内容来看，市房产局告知许桂莲有权向西宁市信访局请求复查的内容，符合《信访条例》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。的规定。因此，可以认定市房产局对许桂莲提出的《我的诉求》按照信访予以处理，作出的《答复》属于信访答复。关于该《答复》是否具有可诉性的问题。许桂莲要求撤销房屋所有权证、过户房产及赔偿损失等诉求均无法实现的原因为生效裁判文书已对诉争的房产等内容进行了判决。市房产局仅就生效裁判文书中认定的事实再一次告知许桂莲，并未对其权利、义务产生实际影响。且2005年12月12日，最高人民法院向湖北省高级人民法院作出的（2005）行立他字第4号）《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》答复中也明确：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述内容，市房产局对许桂莲作出的信访答复不具有可诉性。一、二审驳回许桂莲的起诉并无不当。综上，许桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许桂莲的再审申请。审判长  班玛吉审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年三月二十三日书记员  高 霜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00265号
原告任巧莉。
被告张继友。
被告陈丽萍。
原告任巧莉诉被告张继友、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年7月22日进行了公开开庭审理。原告任巧莉到庭参加诉讼，被告张继友、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告任巧莉起诉称：原告与被告张继友、陈丽萍系同事关系。2013年12月22日，被告张继友、陈丽萍因资金临时周转需要向原告借款，并具写借条一张。借条注明：借款数额为人民币壹拾伍万元整，利息按壹分伍厘计算，按季付息。现今，原告多次向被告催讨，但被告张继友、陈丽萍只支付了一个季度的利息后便以种种理由拖延，拒不归还本息。综上，请求法院依法判令被告张继友、陈丽萍向原告归还借款本金计人民币150000元正及支付利息损失（从2014年3月22日起至判决确定的具体还款之日止，月息按1.5分计算，暂计至2014年6月21日止，共计6750元）；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告任巧莉在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2013年12月22日被告张继友、陈丽萍向原告任巧莉借款150000元，并约定月息一分五厘的事实。另，原告当庭提交了《银行个人业务凭证》两张，用以补强证明本案借款的款项来源是2013年12月22日原告分两次取款后现金交付给被告的事实。
被告张继友、陈丽萍未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告张继友、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告任巧莉与被告张继友、陈丽萍之间的借款行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告张继友、陈丽萍向原告任巧莉借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告任巧莉要求被告张继友、陈丽萍归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继友、陈丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告任巧莉借款本金150000元并支付利息（按月利率15‰的标准从2014年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告张继友、陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 雷丽燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2038号
原告：李红。
被告：国成功。
被告：王翠玲。
原告李红与被告国成功、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年2月16日，被告国成功从原告处借款3万元，约定：借用期限2个月，2014年4月16日归还。被告王翠玲提供担保。上述借款，被告没有按期偿�。经原告多次催要，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款30000元及利息4060元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年八月六日
代理书记员 岳金霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初284号
原告张强，男，汉族，1987年3月30日出生，应县大临河乡大临河村人，住该村。
委托代理人张贵，男，汉族，1938年7月1日出生，应县大临河乡大临河村人，系张强爷爷。
被告贾续生，男，汉族，1970年5月18日出生，应县大临河乡大临河村人，住该村。
原告张强诉被告贾续生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月5日向原�借款10000元，2015年5月19日，被告向原告借款5000元，双方均约定利息一分，被告并向原告出具借条两份。借款后，被告未支付过利息亦未偿还本金。现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今不予归还。故原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金15000元及利息。
被告贾续生未作答辩。
经审理查明：原、被告均系应县大临河乡大临河村人。被告贾续生于2015年4月5日向原告张强借款10000元，2015年5月19日向原告张强借款5000元，以上两笔借款双方均约定月利率1%，但被告向原告张强出具借条书写为年利率1%。借款后，被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举两支借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告出�的借据上虽书写年利率1%，但从人民银行存贷款利率的规定以及当地民间借贷习惯，双方约定的利率应为月利率1%。被告应按月利率1%向原告支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张强借款本金10000元及利息(利息按月利率1%计，从2015年4月5日起计至本判决执行之日止)。
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张强借款本金5000元及利息(利息按月利率1%计，从2015年5月19日起计至本判决执行之日止)。
案件受理费215元，由被告贾续生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王琼玉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第61号
原告：唐增芳。
被告：淄博市公路管理局临淄分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：胡家远，局长。
原告唐增芳诉被告淄博市公路管理局临淄分局不履行法定职责一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐增芳的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐增芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐增芳负担。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵立洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第685号
申请执行人韩开阳，汉族，三台县潼川镇居民。
被执行人龙万均，男，汉族，三台县进都乡居民。
被执行人唐艳，女，汉族，三台县观桥镇村民。
本院作出的（2014）三民初字第3585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人龙万均或唐艳的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 升
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所广西地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。
负责人：徐战，行长。
一般授权委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，执业证号14501201410101723。
被告：潘秋云，女，1979年10月12日出生，壮族，原住广西武鸣县，现住广西东兴市（金源.天鹅湖）7栋1单元0401号房，
被告：甘汉棠，男，1972年5月9日出生，汉族，原住广西防城港市防城区，现住广西东兴市（金源.天鹅湖）7栋1单元0401号房，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告潘秋云、甘汉棠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费6261元（原告已预交），减半收取3131元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李珍玉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执274号
申请执行人：金海强，男，汉族，1978年3月1日出生，延安市安塞区人，住安塞区西河口行政村石马科村。
被执行人：艾海兵，男，汉族，1990年7月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区高桥项目北宋塔行政村北宋塔村。
被执行人：白飞飞，男，汉族，1982年8月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区楼坪乡洛平川行政村洞子沟村，现住安塞区。
本院在执行金海强申请执行艾海兵、白飞飞民间借贷纠纷一案中，被执行人艾海兵、白飞飞自行达成和解协议并履行,该和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄婵婵
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初34号
原告卢文芹，女，1954年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告卢文芹诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文芹诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16180元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢文芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3120号
原告刘某。
被告纪某。
原告刘某诉被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员唐勇适用小额诉�程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告未经原告同意盗刷原告信用卡12000元，经原告多次催促，被告从2015年12月至今一直未还款，导致原告信用卡逾期。请求被告归还原告借款12000元，被告承担利息和信用卡逾期产生的费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款12000及利息2493元（截至2016年6月），共计14493元。
被告纪某辩称，对于原告诉讼请求，在扣除小孩抚养费9000元后同意归还剩余款项。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。离婚协议约定，女儿纪某1随原告刘某共同生活，被告纪某每月支付抚养费500元，共同债务15万元由被告纪某偿还。离婚时原告刘某信用卡（江苏泗阳农村商业银行）有12000元贷�，双方约定由被告纪某偿还。纪某未按约定偿还贷款，截至2016年6月，信用卡产生贷款本息及逾期费用共计14493元。2015年2月起，纪某1随被告纪某共同生活18个月。
以上事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告关于由被告偿还原告12000元信用卡贷款的约定，不违反法律规定，应为有效，对双方具有法律约束力。被告未按约定偿还贷款，还应当支付利息损失及逾期费用。原告要求被告给付原告款14493元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。被告主张原告应支付18个月抚养费9000元，原告不予认可，被告未提供证据证明双方就子女抚养问题达成新的协议，故对于被告要求从14493元中扣除9000元抚养费的抗辩主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪某于本判决生效后十日内给付原告刘某款14493元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元由被告纪某负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐勇
二〇一六年七月十九日
书记员 刘欣
第2页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3120号原告刘某。被告纪某。原告刘某诉被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员唐勇适用小额诉�程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告未经原告同意盗刷原告信用卡12000元，经原告多次催促，被告从2015年12月至今一直未还款，导致原告信用卡逾期。请求被告归还原告借款12000元，被告承担利息和信用卡逾期产生的费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款12000及利息2493元（截至2016年6月），共计14493元。被告纪某辩称，对于原告诉讼请求，在扣除小孩抚养费9000元后同意归还剩余款项。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。离婚协议约定，女儿纪某1随原告刘某共同生活，被告纪某每月支付抚养费500元，共同债务15万元由被告纪某偿还。离婚时原告刘某信用卡（江苏泗阳农村商业银行）有12000元贷�，双方约定由被告纪某偿还。纪某未按约定偿还贷款，截至2016年6月，信用卡产生贷款本息及逾期费用共计14493元。2015年2月起，纪某1随被告纪某共同生活18个月。以上事实，有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告关于由被告偿还原告12000元信用卡贷款的约定，不违反法律规定，应为有效，对双方具有法律约束力。被告未按约定偿还贷款，还应当支付利息损失及逾期费用。原告要求被告给付原告款14493元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。被告主张原告应支付18个月抚养费9000元，原告不予认可，被告未提供证据证明双方就子女抚养问题达成新的协议，故对于被告要求从14493元中扣除9000元抚养费的抗辩主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后十日内给付原告刘某款14493元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元由被告纪某负担。本判决为终审判决。审判员  唐勇二〇一六年七月十九日书记员  刘欣第2页/共3页
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保12号
申请人：周铁生，男。
被申请人：肖友朝，男。
被申请人：刘桂花（系被申请人肖友朝的妻子），女。
申请人周铁生与被申请人肖友朝、刘桂花诉前财产保全一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖友朝、刘桂花银行存款或者股票180，000元，并以申请人周铁生的房屋所有权证（祁房权证字第x**号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖友朝、刘桂花的银行存款或者股票180，000元，冻结期限为一年。
�件申请费1420元，由申请人周铁生负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初873号
原告戚绍华，男，1962年6月19日出生，汉族。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄忠，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告谭伟娥，女，1969年7月11日出生，汉族。
原告戚绍华诉被告黄忠、谭伟娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2016年6月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告戚绍华的委托代理人蒋旺、被告黄忠到庭参加了诉讼，被告谭伟娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚绍华诉称，原告戚绍华经营布匹生意，二被告从事服装加工，从2012年开始多次在原告处购布匹，一直欠原告货款。2013年10月10日，原、被告结算，被告黄忠向原告出具了欠条，“今欠戚绍华人民币壹拾肆万元整（140000元），在11月份付叁万，余款在过年前付清。余款壹拾壹万元整按月息2分计算，每月按时付息贰仟贰佰元计算。”之后被告支付原告欠款本金叁万元。2014年1月26日，被告黄忠向原告支付利息4000元，2015年2月17日支付利息10000元。被告于2015年12月12日对上述欠款本息签字确认，并承诺及时还款。被告黄忠与被告谭伟娥系夫妻关系，被告黄忠所欠货款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告偿还原告欠款110000元；2、判令两被告偿还原告利息54200元（暂按月息二分从2013年10月10日计算至2016年5月10日，应计算至执行到位之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告戚绍华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告常住人口信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠条，证明被告欠原告货款的情况。
被告黄忠辩称，1、欠条是答辩人出具的，双方当时约定的月息两分也是事实，但出具欠条的时候，答辩人喝多了酒，一时冲动，根据平时做生意的交易习惯，欠货款是不计算利息的；2、答辩人愿意支付欠款，但目前经济困难，希望分期、分批偿还，且不计算利息。
被告黄忠未提供证据。
被告谭伟娥既未答辩，也未提供证据。
经组织质证，被告黄忠对原告提供的证据质证无异议，经审核也符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院均予以采信。
经审理查明，原告戚绍华经营布匹生意，被告黄忠、谭伟娥夫妻共同从事服装加工，从2012年开始多次在原告戚绍华处购布匹。2013年10月10日，原、被告结算，被告黄忠向原告出具了欠条，欠条记载的内容是“今欠戚绍华人民币壹拾肆万元整（140000元），在11月份付叁万元，余款在过年前付清欠款人黄忠2013年10月10日”。在上述内容之后，欠条记载“余款壹拾壹万元整按月息二分计算，每月按时付息贰仟贰佰元计算黄忠”。2013年10月底或11月初，被告黄忠支付原告欠款叁万元。2014年1月26日，被告黄忠向原告支付利息4000元，2015年2月17日支付利息10000元，余款未付，由此酿成纠纷。在庭审中，被告黄忠陈述还支付了10000元，但原告予以否认。
另查明，被告黄忠与被告谭伟娥系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：被告是否应当承担支付货款及利息的责任。现分析如下，根据当事人的陈述、被告黄忠出具给原告戚绍华的欠条，能认定原告戚绍华与被告黄忠之间存在买卖关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告黄忠未按照欠条约定的时间及时、足额支付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，对原告戚绍华要求被告支付货款110000元并自2013年10月10日起按约定利率月息二分的标准计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告黄忠认为根据交易习惯拖欠货款的行为不需要支付利息，但经审理查明，被告黄忠在出具欠条时自愿承诺向原告支付利息，且计算利息的标准符合法律规定，因此，对被告黄忠的该项主张，本院依法不予支持；被告黄忠认为除原告认可的金额外，另行还支付了10000元，但未提供证据证实自己的主张，且原告对该事实予以否认，因此，对被告黄忠的该项主张，本院依法不予支持；被告黄忠与被告谭伟娥系夫妻关系，被告黄忠所欠原告的货款系两被告在夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，因此，对原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭伟娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄忠、谭伟娥在本判决生效后十日内支付原告戚绍华货款110000元并支付利息（利息以110000元为计算基数，自2013年10月10日起至货款付清之日止按月息二分的标准计算，但应扣除已支付的利息14000元）；
二、驳回原告戚绍华其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄忠、谭伟娥承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1535号
原告：王范，男，汉族，农民。
被告：董长清，男，蒙古族，农民。
被告：李海林，男，蒙古族，农民。
被告：董那日苏，男，蒙古族，农民。
原告王范与被告董长清、李海林、董那日苏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王范到庭参加了诉讼，被告董长清、李海林、董那日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王范向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20000元，并自2017年10月15日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年10月15日，三被告向我借款20000元，并加一年利息出具26000元的借据一枚，约定2017年10月15日还款，到期偿还了利息6000元。其余本金及利息经我索要未果，故诉至法院。
董长清、李海林、董那日苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，三被告向原告借款20000元，并加一年利息出具26000元的借据一枚，约定2017年10月15日还款，到期偿还了利息6000元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定中的每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。原告主张滞纳金，因滞纳金不属于平等主体之间所约定的约束事项，对此本院不予支持。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董长清、李海林、董那日苏返还原告王范借款本金20000元；
二、被告董长清、李海林、董那日苏向原告王范以20000元为本金自2017年10月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止；
三、驳回原告王范的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取225元由被告董长清、李海林、董那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1535号原告：王范，男，汉族，农民。被告：董长清，男，蒙古族，农民。被告：李海林，男，蒙古族，农民。被告：董那日苏，男，蒙古族，农民。原告王范与被告董长清、李海林、董那日苏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王范到庭参加了诉讼，被告董长清、李海林、董那日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王范向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20000元，并自2017年10月15日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年10月15日，三被告向我借款20000元，并加一年利息出具26000元的借据一枚，约定2017年10月15日还款，到期偿还了利息6000元。其余本金及利息经我索要未果，故诉至法院。董长清、李海林、董那日苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，三被告向原告借款20000元，并加一年利息出具26000元的借据一枚，约定2017年10月15日还款，到期偿还了利息6000元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定中的每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。原告主张滞纳金，因滞纳金不属于平等主体之间所约定的约束事项，对此本院不予支持。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董长清、李海林、董那日苏返还原告王范借款本金20000元；二、被告董长清、李海林、董那日苏向原告王范以20000元为本金自2017年10月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止；三、驳回原告王范的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取225元由被告董长清、李海林、董那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年五月七日书记员张春庄
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1378号
原告邓明凤，女，1978年4月2日生，汉族，农民�住石城县。。
被告阙东萍，女，1968年8月28日生，汉族，居民，住石城县。。
被告姚海明，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住址同上。。系被告阙东萍丈夫。
原告邓明凤与被告阙东萍、姚海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明凤诉称，2014年1月30日，被告阙东萍以急需资金周转6个月为由，向原告借款10万元，双方约定按月利率2%付息，每月付一次利息。但从2015年1月8日起被告阙东萍分文未付。原告多次向其追索，被告阙东萍均以各种理由推托。另外两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故诉至法院，请求判令被告阙东萍、姚海明归还原告借款本金10万元，并按月利率2%计付自2015年1月8�起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告述称起诉状内容有笔误，被告利息已支付至2016年1月7日，并变更部分诉讼请求，即要求被告按月利率2%支付自2016年1月8日起至款清之日止的利息。
被告阙东萍、被告姚海明在庭审中答辩称：答辩人已支付至2016年1月7日的利息。目前答辩人没有能力还钱，这笔钱实际上是帮别人借的，实际借款人已答应卖了房子后还原告的钱，所以还款时间需推后。
经审理查明，2012年4月，被告阙东萍以需资金周转为由向原告邓明凤借款10万元，双方约定按月利率2%付息。借款后被告阙东萍仅支付利息，本金未归还。2014年1月30日，被告阙东萍重新向原告出具借条一份，仍约定按月利率2%计息，每月付息。事后被告阙东萍利息付至2016年1月7日，借款本金及其余利息一直未付。原告因追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告阙东萍、姚海明系夫妻关系，两人于1990年结婚，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告邓明凤提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告阙东萍向原告邓明凤借款10万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告阙东萍应履行还款义务。关于利息的计付，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计付自2016年1月8日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告阙东萍、姚海明婚姻关系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告阙东萍个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告姚海明对该借款应承担还款责任。故本院对�告要求被告姚海明共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阙东萍、姚海明应在本判决生效后十日内归还原告邓明凤借款本金10万元，并按年利率24%计付自2016年1月8日起至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元（原告已预交），由被告阙东萍、姚海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1378号原告邓明凤，女，1978年4月2日生，汉族，农民�住石城县。。被告阙东萍，女，1968年8月28日生，汉族，居民，住石城县。。被告姚海明，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住址同上。。系被告阙东萍丈夫。原告邓明凤与被告阙东萍、姚海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明凤诉称，2014年1月30日，被告阙东萍以急需资金周转6个月为由，向原告借款10万元，双方约定按月利率2%付息，每月付一次利息。但从2015年1月8日起被告阙东萍分文未付。原告多次向其追索，被告阙东萍均以各种理由推托。另外两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故诉至法院，请求判令被告阙东萍、姚海明归还原告借款本金10万元，并按月利率2%计付自2015年1月8�起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告述称起诉状内容有笔误，被告利息已支付至2016年1月7日，并变更部分诉讼请求，即要求被告按月利率2%支付自2016年1月8日起至款清之日止的利息。被告阙东萍、被告姚海明在庭审中答辩称：答辩人已支付至2016年1月7日的利息。目前答辩人没有能力还钱，这笔钱实际上是帮别人借的，实际借款人已答应卖了房子后还原告的钱，所以还款时间需推后。经审理查明，2012年4月，被告阙东萍以需资金周转为由向原告邓明凤借款10万元，双方约定按月利率2%付息。借款后被告阙东萍仅支付利息，本金未归还。2014年1月30日，被告阙东萍重新向原告出具借条一份，仍约定按月利率2%计息，每月付息。事后被告阙东萍利息付至2016年1月7日，借款本金及其余利息一直未付。原告因追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告阙东萍、姚海明系夫妻关系，两人于1990年结婚，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告邓明凤提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告阙东萍向原告邓明凤借款10万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告阙东萍应履行还款义务。关于利息的计付，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计付自2016年1月8日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告阙东萍、姚海明婚姻关系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告阙东萍个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告姚海明对该借款应承担还款责任。故本院对�告要求被告姚海明共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告阙东萍、姚海明应在本判决生效后十日内归还原告邓明凤借款本金10万元，并按年利率24%计付自2016年1月8日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元（原告已预交），由被告阙东萍、姚海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋志飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁保花。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁金叶。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁改连。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁合琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁生凌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）元生才（袁生才）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁生保。
再审申请人袁保花、袁金叶、袁改连、袁合琴因与被申请人袁生凌、袁生才、袁生保无因管理纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第112号民事判决及本院（2014）安中民三终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁保花、袁金叶、袁改连、袁合琴申请再审称：1、被申请人的起诉超过诉讼时效，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间的情形除外”，本案二审法院专门去鹤壁八矿医院依职权调取了曾经报销袁生国医药费的相关证据，属于“二审新证据”，应当以“明显超过诉讼时效”为据，驳回一审原告的起诉。2、一、二审判决事实不清，证据不足，判决错误。被申请人垫付医疗费的事实，申请人不认可；一审判决依据的证据是被申请人提供的两张“汤阴县白营张卫生院医药费报销单”和两张“出院证”，却未对“报销单”涉及的具体事实包括报销单位、报销原因以及报销手续予以查证，不排除被申请人通过非法途径取得或伪造，难以让人信服，经申请人申请二审法院调取的新证据却不予采信。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担诉讼费。
袁生凌、袁生才、袁生保答辩称：袁生国病重、病危入住白营乡卫生院是真实的，后续大嫂和续侄都在场，我弟兄三人结算了住院开支，垫付了埋葬费用，村里邻居多方可作证，二审依职权调取的报销单据是门诊零星报销单，不是完整的住院手续。申请人提出的时效问题，我弟兄三人从未中断过要回我们垫付的医药费和丧葬费，从袁生国续子袁爱民喝药自尽就可以看出，申请人一审并未提出时效抗辩，二审提出应不予支持。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：本案一审时申请人未提出被申请人的诉请已过诉讼时效的抗辩，二审上诉提出该项抗辩，但未提供证据证明其该项主张成立，二审判决对申请人的该项请求不予支持，并无不当。被申请人提供的两张“汤阴县白营张卫生院医药费报销单”和“出院证”，可以证明袁生国住院治疗及被申请人为其垫付医疗费的事实，一、二审判决申请人在继承袁生国遗产范围内给付被申请人垫付的医疗费用，合法有据。申请人主张被申请人提供的医疗费票据系伪造或非法途径取得，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，袁保花、袁金叶、袁改连、袁合琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁保花、袁金叶、袁改连、袁合琴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年六月十八日
书记员 刘爱香
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初64号
原告孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被告郭志强，男，1977年1月2日出生，汉族，住孟州市。
被告潘爱枝，女，汉族，1977年8月13日出生，住孟州市，系郭志强妻子。
被告吴振兴，男，汉族，1981年12月15日出生，现在孟州市虢镇韩愈中学任教。
被告郭丽娟，女，汉族，1983年1月7日出生，住孟州市，系吴振兴妻子。
被告吴振兴、郭丽娟委托代理人吴吉武，系吴振兴父亲。
四被告委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告孟红海诉被告郭志强、潘爱枝、吴振兴、郭丽娟民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟红海、被告郭志强、潘爱枝、被告吴振兴及吴振兴、郭丽娟的委托代理人吴吉武、四被告的委托代理人杨保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红海诉称：2014年9月11日，被告郭志强、吴振兴因需用钱，在原告处借款150000元，后经原告多次催要，被告一直拒不归还。请求判令：1、被告立即归还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告郭志强从原告处借款是116400元，并不是150000元，且没有约定利息，在借款之后，郭志强已陆续向原告还款168000元，还款金额已超出借款金额51600元，被告潘爱枝、吴振兴、郭丽娟并没有从孟红海处借款，不应承担还款责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点如下：1、被告郭志强从孟红海处借款金额是116400元还是150000元，是否约定有利息，郭志强还款的数额是多少？2、被告潘爱枝、吴振兴、郭丽娟是否应承担偿还责任。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明郭志强、吴振兴在原告处借款150000元；2、郭志强、吴振兴借款时提供的郭志强房产证一份，借款后经核实该房产证是假的。被告质证后对证据1真实性无异议，但称实际借款是116400元，不是150000元；证据2不是郭志强和吴振兴提供的。本院审查后认为：证据1被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2为假房产证，原告无其它证明印证该房产证是借款时郭志强为抵押而交给原告的，对该证据本院不予采信。
被告向本院提交了如下证据：1、还款记录，证明郭志强向宫红波、孟红海账户转账共118000元；2、车辆转让协议，郭志强以车作价50000元转让给孟红海，证明郭志强还款50000元。3、2015年9月7日郭志强与孟红海通话录音一份，证明马艳智已还清孟红海所称的300000元借款。原告孟红海质证后对被告提交的证据无异议，本院审查后对上述证据予以采信。
依据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：被告郭志强、吴振兴于2014年9月11日向原告孟红海借款150000元，2014年9月22日至2014年12月23日郭志强通过银行转账向孟红海还款118000元，2015年2月18日，郭志强与孟红海达成协议，郭志强自有的小汽车作价50000元转让给孟红海。原告孟红海称转让小汽车的50000元是归还郭志强、马艳智向孟红海的借款，被告郭志强、吴振兴称该50000元是还本案借款，且借款时孟红海仅通过转账给付了116400元，剩余33600元原告并未给付。另查明，郭志强与马艳智在本案借款之前共在原告孟红海处借款533000元未还清。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告郭志强、吴振兴在原告处借款150000元，并出具了借条，截止目前仅归还了118000元，原告要求被告郭志强、吴振兴给付剩余32000元，本院予以支持。被告潘爱枝对郭志强在夫妻关系存续期间所欠债务，被告郭丽娟对吴振兴在夫妻关系存续期间所欠债务应当承担共同偿还责任，对原告该请求本院予以支持。借条中并未约定利息，依据相关法律规定，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告称实际收到116400元，与借条中记载不符，且未提交相应的证据，对该答辩意见本院不予采信。被告称郭志强小汽车抵账应当视为还本案借款，并不是还郭志强、马艳智的欠款，本院认为郭志强与马艳智的借款时间在前，郭志强与吴振兴的借款在后，按照先还老账再还新账的交易习惯，应认定郭志强用小汽车抵账是还郭志强与马艳智欠孟红海的债务，而不是本案的借款，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭志强、潘爱枝、吴振兴、郭丽娟民间借贷纠纷于判决生效后三日内归还原告孟红海借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由原告孟红海承担1300元，由被告郭志强、潘爱枝、马艳智、刘延苹承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初64号
原告孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被告郭志强，男，1977年1月2日出生，汉族，住孟州市，孟州市西虢镇韩愈执行学校教师。
被告潘爱枝，女，汉族，1977年8月13日出生，住孟州市，系郭志强妻子。
被告吴振兴，男，汉族，1981年12月15日出生，现在孟州市虢镇韩愈中心学校教师。
被告郭丽娟，女，1983年1月7日出生，汉族，住孟州市。
本院在审理原告孟红海诉被告郭志强、潘爱枝、吴振兴、郭丽娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告吴振兴的豫Ｃ×××××号本田峰范牌HG7154CAM型轿车一辆进行保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴振兴的豫Ｃ×××××号本田峰范牌HG7154CAM型轿车一辆。
二、查封原告位于孟州市大定路金豫桂花苑一号楼二单元三楼的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文明
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ鹏
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第181号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人杨平，定陶县农村信用合作联社员工。
被告王庆芳，农民。
被告刘素梅。
被告李垂朋。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告王庆芳、刘素梅、李垂朋借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减�收取25元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年五月八日
书记员 张士全
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终161号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭强，男，1986年7月23日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，住桓台县。因犯故意伤害罪于2015年7月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月28日假释释放，假释考验期至2016年7月27日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人郭强犯抢夺罪、诈骗罪一案，于二Ｏ一七年六月十六日作出（2017）鲁0303刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人郭强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢夺事实
2016年10月28日13时许，被告人郭强在淄博市张店区金晶大道天源农机公司内，趁苗某不备，将苗某停放在公司院内的白色尼桑牌骐达轿车开走。经鉴定，涉案车辆价值56267元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
二、诈骗事实
2016年7月22日，被告人郭强在桓台县果里镇谎称帮徐某代卖车辆，将徐某鲁Ｃ×××××宝骏牌630型轿车骗走，后销赃自肥。经鉴定，涉案车辆价值34533元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人苗某、徐某陈述，证人战某3、滕某、王某1、王某2、齐某、王某3、张某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，受案登记表、发破案经过、办案说明、机动车销售发票及注册登记信息、车辆价格认定结论书、车辆转押协议、车辆转让合同书、机动车查询结果单、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、被告人身份资料等书证，被告人郭强供述及辩解。
原审法院认为，被告人郭强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人郭强归案后尚能认罪，所抢夺财物被追回并归还被害人，可酌定从轻处罚。被告人郭强一人犯二罪，应数罪并罚。被告人郭强在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑更1302号对罪犯郭强予以假释的裁定；以抢夺罪判处被告人郭强有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人郭强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。与原判尚未执行的有期徒刑二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人郭强退赔被害人徐某人民币34533元。
郭强的上诉理由是：原审判决认定其构成抢夺罪，定性错误，其行为构成诈骗罪。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人郭强以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人所提“原审判决认定其构成抢夺罪，定性错误，其行为构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人郭强虽然编造了借车到银行取钱的事由，但被害人苗某并没有基于该事由自愿将轿车交付给郭强。郭强系趁苗某不备，将轿车开走。其行为符合抢夺罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭强归案后认罪悔罪，所抢夺财物亦被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。上诉人郭强一人犯二罪，在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 张 琳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初285号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年6月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月24日20时许，阳某电话联系李某某购买毒品（麻古），二人约在黔西县文峰街道办事处花都大道豪庭旁的桥上交易，二人交易完毕后被公安机关当场抓获，公安民警当场从李某某身上搜出阳某给的1200元，从阳某身上查获毒品甲基苯丙胺21颗，经称量净重共2.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定所查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月24日20时许，被告人李某某接到吸毒人员阳某向其购买毒品麻古的电话后，双方约定在黔西县文峰街道办事处花都大道“豪庭KTV”旁的桥上进行毒品交易。后被告人李某某携带毒品前往交易地点贩卖毒品可疑物给阳某时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物21颗及手机一部，经当面称量净重为2.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年8月24日，被告人李某某主动缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述：2015年10月24日中午，我侄儿李某打电话给我说他朋友阳某要向我买20颗麻古。后我电话联系我朋友吴某某找他要麻古。当晚7点多，吴某某打电话给我说他在文峰街道办事处滨河湾前面的广场等我，我在广场找到吴某某后他说麻古他已经带来了，我就打电话给李某，李某就说他把我的号码给他朋友阳某了，阳某会和我联系。过了两分钟，阳某就和我联系了，我们约好在滨河湾这里交易。后吴某某就拿出一包用卫生纸包好的东西递给我，并说里面有20颗麻古，我就叫吴某某和我一起到豪庭斜对面的桥上等阳某，吴某某不去还说在附近帮我看到，我就自己过去了。过了几分钟，阳某找到我后，我就坐进他车里把用卫生纸包好的一包麻古交给他，他拿了1200元给我，我刚下车就被民警抓了，后公安机关当着我的面数是21颗麻古。
2、证人阳某证实：2015年10月24日19时许，我打电话给李某某向他购买20颗麻古，他说每颗60元、20颗是1200元，后李某某叫我到黔西县文峰街道办事处豪庭门口找他，我开车到后李某某又叫我到豪庭斜对面的桥上交易，我找到李某某后他就坐进我的车里并从身上摸出一包用卫生纸包好的麻古给我，我就拿了1200元给他，李某某刚下车，我们就被警察抓了，后警察当着我和李某某的面数有21颗麻古。
3、抓获经过：证实公安民警于2015年10月24日在黔西县文峰街道办事处花都大道豪庭旁边的桥上将被告人李某某抓获。
4、提取笔录、搜查笔录：证实公安民警从阳某身上提取一坨用卫生纸包裹的毒品可疑物，并上交黔西县公安局禁毒大队进行鉴定及封存；从被告人李某某身上查获手机一部及毒资1200元。
5、扣押决定书：证实公安民警将查获的21颗麻古及手机一部予以扣押。
6、称量笔录及照片：证实查获的21颗毒品可疑物经当面称量净重2.07克。
7、黔西县公安局禁毒大队收据：证实该队于2015年10月24日收到缴获的毒品麻古2.07克。
8、指认现场笔录：证实被告人李某某对其贩卖毒品的地点进行指认。
9、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书：证实从被查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分，并告知被告人李某某。
10、辨认笔录及照片：吸毒人员阳某辨认出向其贩卖毒品的被告人李某某。
11、通话清单：证实被告人李某某与吸毒人员阳某相互通话的情况。
12、调取电话情况说明：证实公安机关从被告人李某某的手机内翻阅出吴某某的电话号码及阳某的电话号码。
13、办案情况说明：证实公安民警根据被告人李某某提供的吴某某的地址，多次前往吴某某家调查核实，吴某某未在家，经询问吴某某的妻子黄某某得知吴某某户籍上的名字为吴春阳。
14、情况说明：证实公安民警于2015年10月24日当场查获被告人李某某贩卖给阳某的毒品可疑物一包，后民警从这包用卫生纸包裹的21粒麻古可疑物中随机抽取一粒送至毕节市公安局司法鉴定中心检验，送检检材内检出甲基苯丙胺。
15、取保候审决定书及释放证明书：证实黔西县公安局于2015年11月5日对被告人李某某取保候审，并于同日将其释放。
16、黔西中医院疾病证明书及申请书：证实申请人付某某身患重病，其子李某某与妻子生育三个孩子后于2012年离异，家庭负担很重，请求司法机关对李某某从轻处罚。
17、缴纳罚金收据：证实被告人李某某于2016年8月24日主动缴纳罚金人民币一千元。
18、户籍证明：证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人李某某主动缴纳罚金一千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年2月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人李某某贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 于 娟
人民陪审员 罗群英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周飘洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催18号
申请人昆山威凯盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91320583323860814P，住所地周市镇康辉路336号3号房。
法定代表人徐明均，该公司法人。
申请人因遗失昆山农村商业银行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年6月22日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行出具的银行承兑汇票一份，票号为31400051/28236664,金额为20000元，出票人昆山伯冠塑料制品有限公司，收款人为太仓市庆宏五金有限公司，持票人为昆山威凯盛塑料制品有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
申请费100元，公告费600元，由申请人昆山威凯盛塑料制品有限公司负担。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年八月三十日
书记员 王轶星
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2038号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
被告：王志明，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与王志明业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2038号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被告：王志明，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与王志明业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 洋
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初10号
原告:镇平县明星建安工程有限公司。
法定代表人：姜志清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝轩，系镇平县明星建安工程有限公司员工。
被告：曹跃波，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓春，云南云誉律师事务所律师。
原告镇平县明星建安工程有限公司与被告曹跃波劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告镇平县明星建安工程有限公司委托诉讼代理人罗炽斌、宋朝轩，被告曹跃波及其委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼，原告镇平县明星建安工程有限公司的法定代表人姜志清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇平县明星建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判决原告与被告曹跃波不存在劳动关系；2、判决原告不为被告曹跃波补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、判决原告不支付被告曹跃波2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。事实和理由：被告于2012年7月在原告承建工程的工地水富县向家坝电站二期基坑下游排水泵站从事抽水工作，原被告口头约定被告向原告提供劳务，原告每月支付被告劳务报酬1900元。2015年8月，被告向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。
被告辩称，1、原被告之间不是劳务承揽关系而是劳动关系，要求解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告曹跃波双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2620元，经济补偿金9500元，共计87486元；3、原告为被告曹跃波补缴2012年7月至2015年7月的社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况和主体资格；2、仲裁裁决书，证明原告与被告曹跃波之间劳动争议经水富县仲裁委员会裁决过；3、《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，证明原告承包了葛洲坝集团第一工程有限公司水泵站排水的工程；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：曹跃波于2012年7月在镇平县明星建安工程有限公司从事抽排水工作，月平均工资为1900元，双方未签订劳动合同。2015年8月，曹跃波向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人支付曹跃波双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2620元，经济补偿金9500元，共计87486元；2、请求被申请人为曹跃波补缴2012年7月至2015年7月的社会保险；3、请求解除双方的劳动关系。同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，即原告应支付被告2012年8月至2013年6月共11个月的双倍工资，扣除已支付的20900元，原告还应支付被告20900元，故被告所提出的原告应支付其双倍工资20900元的抗辩意见合法，予以采纳；2、原告应当按照法律规定为被告缴纳社会保险，因原告未按规定为被告缴纳社会保险，故被告所提出的原告应为其补缴工作期间社会保险的抗辩意见合法，予以采纳；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2012年7月进入原告处工作，共工作36个月，则原告应支付被告3个月的经济补偿金5700元（月平均工资1900元/月×3月）；4、被告所提出的原告应支付其加点工资48701、法定节假日加班工资5765元、未休年休假的加班工资2620元，因未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告镇平县明星建安工程有限公司与被告曹跃波之间的劳动关系于2015年7月31日起解除；
二、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹跃波双倍工资及经济补偿金共计26600元；
三、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内为被告曹跃波补缴2012年7月至2015年7月的社会保险；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告镇平县明星建安工程有限公司负担（已交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周秦川
审 判 员 范开玉
人民审判员 陈俊江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2537-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州福莱福大酒店。住所地：湖州市。
被执行人：沈根泉，男，1957年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25幢，公民身份号码：330501195701013916。
被执行人：沈文琴，女，1955年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25幢，公民身份号码：330501195508053924。
被执行人：沈澄，男，1988年8月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25幢，公民身份号码：330501198808250210。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2537号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈根泉所有的坐落于湖州市志成路3号底层9、10号房产，2016年1月25日，买受人张阿兴（男，汉族，1962年2月9日出生，住址：浙江省湖州市南浔区练市镇新联村万叶宝4号，公民身份号码：××）以总价人民259万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈根泉所有的坐落于湖州市志成路3号底层9、10号房产（不含装修）［权证号：010100545，湖土国用（2003）字第3-8150号］的所有权及相应的其他权利归买受人张阿兴（男，汉族，1962年2月9日出生，住址：浙江省湖州市南浔区练市镇新联村万叶宝4号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张阿兴时起转移。
二、买受人张阿兴于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人张阿兴承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄麟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5231号
原告：汪铁军。
被告：盐城合能机电科技发展有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：林锋，该公司执行董事。
原告汪铁军与被告盐城合能机电科技发展有限公司（以下至判决主文前简称盐城合能机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪铁军到庭参加诉讼，被告盐城合能机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告盐城合能机电公司支付拖欠的工资13321.31元。事实和理由：2013年4月，被告盐城合能机电公司聘用我进入公司工作，担任会计职务，由于被告公司经营管理不善，企业严重亏损，职工工资发不出。我于2015年7月14日自愿离开被告盐城合能机电公司，向被告递交了辞职报告。被告盐城合能机电公司在我辞职离开公司后，应立即向盐城市大丰区人力资源和社会保障局提交解除或终止公司与个人劳动合同关系的材料，被告现已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，造成我经济上的损失。被告在2015年7月份-2016年5月份累计欠付我工资23321.31元，被告盐城合能机电公司于去年12月份给付我10000元，至今尚欠13321.31元。请求维护劳动者合法权益，支持我的诉讼请求。
被告盐城合能机电公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪铁军在被告盐城合能机电公司从事会计工作。截至2015年7月31日，被告盐城合能机电公司拖欠原告工资23321.31元，被告盐城合能机电公司向原告汪铁军出具欠条一份，该欠条载明“欠条兹有盐城合能机电科技发展有限公司欠职工工资（从2015年1月1日-2015年7月14日止合计6个月+14天）工资合计人民币贰万叁仟叁佰贰拾壹元叁角壹分（23321.31元）应发工资如下（1）3000.00*6个月=18000.00元（2）3000.00/30天=100.00*14天=1400.00元（3）年补足工资10000.00/12个月=833.33*6个月=4999.80元833.33/30天*14天=388.89元（4）应扣除个人保险金255.75*6个月=1354.50元225.75/2=112.88元实际应发工资18000.00+1400.00+4999.80+388.89-1354.50-122.88=23321.31”该欠条下方另添加“以上工资在8月15日结清2015.8.4”“汪铁军（）”字样，被告盐城合能机电公司在欠款人处及汪铁军姓名和身份证上加盖公司印章。欠条出具后，被告盐城合能机电公司给付原告汪铁军10000元，并于2015年10月25日重新出具欠条一份，载明“欠条兹有盐城合能机电科技发展有限公司欠汪铁军工资（从2015年1月1日-2015年7月14日止合计6个月+14天）工资合计人民币贰万叁仟叁佰贰拾壹元叁角壹分（23321.31元）。本人在2015年11月15日支付壹万元整，实际欠工资合计人民币壹万叁仟叁佰贰拾壹元叁角壹分（13321.31元）。应发工资如下（1）3000.00*6个月=18000.00元（2）3000.00/30天=100.00*14天=1400.00元（3）年补足工资10000.00/12个月=833.33*6个月=4999.80元833.33/30天*14天=388.89元（4）应扣除个人保险金255.75*6个月=1354.50元225.75/2=112.88元实际应发工资18000.00+1400.00+4999.80+388.89-1354.50-122.88=23321.31-支付10000=13321.31元汪铁军：身份证号：”，被告盐城合能机电公司在欠款人处加盖公司印章。该欠条出具后，原告索款未果，遂诉至法院。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。被告盐城合能机电公司结欠原告汪铁军工资13321.31元，有盐城合能机电公司出具的欠条为证，故对原告要求被告盐城合能机电公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盐城合能机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城合能机电科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪铁军劳动报酬13321.31元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城合能机电科技发展有限公司负担（原告汪铁军已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初893号
原告：赵建林，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周平，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：刘晓斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
原告赵建林与被告刘晓斌、郑文勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,根据原告的财产保全申请，于2017年1月20日作出民事裁定，对被告刘晓斌、郑文勇价值140896元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵建林及其委托诉讼代理人王培高、周平、被告刘晓斌的委托诉讼代理人陈志忠、被告郑文勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑文勇的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵建林向本院提出诉讼请求：被告刘晓斌立即支付原告袜子货款140896元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告刘晓斌素有袜子买买业务往来，双方约定每双袜子价格0.64元，并由被告指定郑文勇来送货。2015年9月23日至2015年12月26日期间，郑文勇在原告处共拉走袜子626400双，2016年12月27日在诸暨市公安局大唐派出所的询问笔录中郑文勇也承认其从原告处拉走的所有袜子都是被告收货、验收、确认并签字，共计袜子货款400896元。被告通过汇款方式共支付原告260000元，至今尚欠140896元未付。事后经原告多次催讨，被告认欠不付，之后不接电话，换摊位，致原告催讨无着。
被告刘晓斌辩称，1.双方约定的袜子价格不是0.64元一双，而是0.49元一双，原告诉请的价款是不对的；2.原告所称的袜子626400双，其中84000双已经退回给原告，这个数量应扣除；3.原告的袜子质量不好，导致其袜子很多销不出去，甚至被客户退款、扣款，并被拖欠货款；4.郑文勇不是其雇佣的人，也没有合伙做生意，只是帮其送货而已。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的送货结算清单，被告对上面的袜子数量予以认可，对单价不予认可。本院认为，该份证据虽由原告自行制作，但被告对上面的袜子数量予以认可，故与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定，至于单价如何确定，在下文中阐述。
原告提供的原告和郑文勇在诸暨市公安局大唐派出所所作的询问笔录复印件，内容与二人的庭审陈述相印证，能够证明原告通过郑文勇向被告发货的事实，本院作为有效证据予以认定。
被告提供的收货结算清单，原告对收货数量予以认可，对退货数量以及单价不予认可。本院认为，该份证据虽然系被告自行制作，但原告对上面的收货数量予以认可，故与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定，至于退货数量和单价如何确定，在下文中阐述。
被告提供的微信聊天记录，结合原告和郑文勇的庭审陈述，能够证明被告已将84000双袜子退还给原告的事实，本院作为有效证据予以认定。原告认为被告退回的袜子有些进水了，故其拒绝这些袜子进行退货，对此未能提供证据证明，本院不予采信。
本院在被告的手机上核实微信聊天记录时发现原告于2016年1月14日将其自行制作的送货结算清单的第2、3、4页拍照发送给被告，其中第4页最后载明“共626400双×0.64=400896元，已付15万+5万=200896元”，并当庭予以出示。被告质证认为其没有注意看，也没有回复，而且原告当时发送的与向法庭提交的不一致，后来内容上有一些增加，不予认可。本院认为，被告在收到原告发送的上述清单图片后，虽然未予回复，却也一直未将图片删除，而且在后面几个月里仍通过微信与原告联系，在原告向其催讨货款时也从未对图片上的单价提出过异议。同时，根据被告自己提供的收货结算清单，其在2016年9月20日退货以后尚欠原告的货款只有5776元，但原告在2016年9月以后仍通过微信聊天多次向被告催讨货款，其中在2016年10月11日表示其儿子要买房，希望被告在该月先付一点。即使按照被告所说的单价，双方的交易总额也高达近300000元，面对剩余的5000多元货款，原告如此催讨，且希望用这些货款来解决买房的部分资金需求，显然不合生活常理。综上二点，本院认定双方约定的袜子单价为0.64元一双。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买袜子，原告于2015年9月至12月期间通过郑文勇向被告发送袜子共计626400双。被告于2015年10月16日支付原告30000元，2015年11月6日支付50000元，2015年11月27日支付70000元，2015年12月31日支付50000元。2016年1月14日，原告通过微信将自己制作的发货结算清单三页拍照发送给被告，其中最后一页载明袜子单价为0.64元一双，总价款为400896元，被告已支付200000元，尚欠200896元。被告收到后未予回复，也未提出异议。后被告于2016年2月2日又支付原告30000元，2016年4月12日支付30000元，共计支付260000元。2016年9月20日，被告通过郑文勇将84000双袜子退还给原告。剩余货款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的袜子买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购买袜子626400双，退还84000双，尚欠货款87136元[（626400-84000）×0.64-260000]，事实清楚，证据充分，其在经原告多次催讨后仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息损失的民事责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称袜子单价是0.49元一双，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。被告另辩称原告的袜子存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告还辩称已退还原告袜子84000双，郑文勇是帮其送货的，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告刘晓斌应支付原告赵建林货款87136元，并赔偿该款自2017年1月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告赵建林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，财产保全费1224元，合计诉讼费用2783元，由原告赵建林负担1060元，由被告刘晓斌负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周秀梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2110号
原告：杜爱华。
原告：李标。
被告：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。
法定代表人：李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林理银，无锡元�柏庄房地产发展有限公司工作人员。
原告杜爱华、李标与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司（以下简称元一房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜爱华、李标以及被告元一房地产公司委托诉讼代理人林理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱华、李标向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2014年3月19日双方签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理案涉房屋产权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的无锡蔚蓝观邸X幢X单元X××号房屋，建筑面积111.09平方米，总价825673元；被告在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的�品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按约以按揭贷款的形式付清了房款，2016年1月1日，被告将通过竣工验收的房屋交付给原告。因被告要求以按揭贷款方式购房者，必须委托被告办理产权证书，故原告依法向被告交纳了大修基金、税金等费用，但现因被告的原因导致产权证至今未能办理，经多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告元一房地产公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，但认为并非其不愿履行协助办证义务，而是因为其公司受到施工企业的恶意诉讼并被法院查封了所有帐户和资产，导致其无法支付税金、大修基金等费用，致使未能取得准予初始登记的批复，造成其暂时不能履行协助办证的义务。为此，其公司多次与采取保全措施的法院提出异议并请求政府部门予以协调，但目前尚无结果，其公司仍在积极努力，一旦采取保全措施的法院解除保全措施即可履行该义务。
本院认为，被告元一房地产公司承认原告杜爱华、李标在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权变更登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明材料。双方签订的合同中对被告的协助义务亦予以确认。因此，本案原告要求被告继续履行合同义务，协助办理产权证书符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称系因第三人原因导致办证延误，但商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。所以，被告即便因为第三人原因造成违约，并不能成为其不履行义务的抗辩理由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决生效后十日内协助杜爱华、李标办理无锡市蔚蓝观邸X幢X单元X××号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年九月二十四日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物�有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初956号
原告：张某，女，1982年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，男，1979年10月9日出生，蒙古族，无业，住址同上。系张某的丈夫。
被告：乌某，男，1963年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1955年3月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告乌某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告乌某、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乌某于2014年7月19日在原告处借款80000.00元，并为原告出具欠据1枚，被告王某2作为保证人，此款经原告索要，被告未能偿还。
乌某、王某2未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告乌某在原告张某处借款80000.00元，由被告王某2担保。
本院认为，被告乌某在原告处借款80000.00元、由被告王某2担保的事实清楚，证据确实充分。乌某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告乌某偿还借款80000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款80000.00元；
二、被告王某2承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费600.00元，合计2400.00元，由二被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏永刚