wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1870号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1988年10月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，男，1961年2月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：庞某，男，1956年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，男，1978年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告刘某1、刘某2、庞某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、庞某、于某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还借款100000元，支付结至2016年12月4日的利息59088.94元，合计159088.94元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告刘某2、庞某、于某、王某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某1于2012年11月25日与赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告刘某1提供借款100000元，借款期限为2012年11月25日至2014年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘某2、庞某、于某、王某为该借款担保。
刘某1、刘某2、庞某、于某、王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某1于2012年11月25日与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告刘某1提供借款100000元，借款期限为2012年11月25日至2014年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘某2、庞某、于某、王某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年11月20日至2016年11月20日。2012年12月25日被告刘某1偿还借款利息755.95元，至2016年12月4日利息59088.94元未偿还。原告于2016年10月19日在内蒙古晨报刊登催收告知，通知借款人刘某1，担保人刘某2、庞某、于某、王某速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还贷款本息。
另查明，赤峰市松山区信用合作联社老府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内银监复［2012］335号内蒙古监管局文件、2016年10月19日内蒙古晨报催收告知在卷佐证。
本院认为，被告刘某1与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告刘某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告刘某2、庞某、于某、王某作为保证人为被告刘某1向原告借款提供连带责任保证，因原告在保证期限内向借款人刘某1，担保人刘某2、庞某、于某、王某公告发出催收通知，自原告发出通知之日起，担保人的担保期限转化为诉讼时效期间，即登报之日起2年，原告在诉讼时效内起诉，被告刘某2、庞某、于某、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2016年12月4日的利息59088.94元，合计159088.94元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告刘某2、庞某、于某、王某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，公告费400元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1870号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1988年10月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，男，1961年2月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：庞某，男，1956年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，男，1978年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告刘某1、刘某2、庞某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，因被告刘某1、刘某2、庞某、于某、王某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
审判员孙思维
二0一七年五月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1870号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1988年10月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘某2，男，1961年2月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：庞某，男，1956年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于某，男，1978年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告刘某1、刘某2、庞某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，因被告刘某1、刘某2、庞某、于某、王某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1870号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1988年10月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘某2，男，1961年2月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：庞某，男，1956年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于某，男，1978年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告刘某1、刘某2、庞某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、庞某、于某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还借款100000元，支付结至2016年12月4日的利息59088.94元，合计159088.94元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告刘某2、庞某、于某、王某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某1于2012年11月25日与赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告刘某1提供借款100000元，借款期限为2012年11月25日至2014年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘某2、庞某、于某、王某为该借款担保。刘某1、刘某2、庞某、于某、王某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某1于2012年11月25日与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告刘某1提供借款100000元，借款期限为2012年11月25日至2014年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘某2、庞某、于某、王某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年11月20日至2016年11月20日。2012年12月25日被告刘某1偿还借款利息755.95元，至2016年12月4日利息59088.94元未偿还。原告于2016年10月19日在内蒙古晨报刊登催收告知，通知借款人刘某1，担保人刘某2、庞某、于某、王某速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还贷款本息。另查明，赤峰市松山区信用合作联社老府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行债权债务。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内银监复［2012］335号内蒙古监管局文件、2016年10月19日内蒙古晨报催收告知在卷佐证。本院认为，被告刘某1与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告刘某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告刘某2、庞某、于某、王某作为保证人为被告刘某1向原告借款提供连带责任保证，因原告在保证期限内向借款人刘某1，担保人刘某2、庞某、于某、王某公告发出催收通知，自原告发出通知之日起，担保人的担保期限转化为诉讼时效期间，即登报之日起2年，原告在诉讼时效内起诉，被告刘某2、庞某、于某、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2016年12月4日的利息59088.94元，合计159088.94元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘某2、庞某、于某、王某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，公告费400元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初189号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年7月11日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，系某某职工，户籍地山东省邹平县，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审，本院于2016年3月2日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月3日21时许，被告人卢某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年5月3日21时许，被告人卢某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人杨某某的证言证明：2015年5月3日晚，其与被
告人卢某某一起喝酒的事实。
2、被告人卢某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人卢某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A237**号小型轿车的所有人系某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年5月3日22时45分，在历下交警大队事故中队对被告人卢某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人卢某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5353号检验鉴定报告证明：被告人卢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人卢某某的身份情况。
8、被告人卢某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人卢某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 周红芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8937号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，女。
委托代理人：刘渝蔓，女。
被告：张屈冬，男。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告张屈冬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月六日
书 记 员 包程程
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024行保1号
申请人：周付，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：张月林，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：赵雷，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人周付于2018年1月30日向本院申请诉前行为保全，请求限制被申请人张月林、赵雷出境，担保人张纪丰、吕淑杰自愿用其所有位于吉林省房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、限制被申请人张月林、赵雷出境；
二、查封担保人张纪丰、吕淑杰房屋一栋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年二月一日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12362号
原告：江阴市金润粉体有限公司，统一社会信用代码913202817796550937，住江阴市祝塘镇南丈村。
法定代表人：孙柯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所实习律师。
被告：朱建光，男，1973年6月10日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告江阴市金润粉体有限公司（以下简称金润公司）诉被告朱建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金润公司的法定代表人孙柯及委托诉讼代理人季春玲、贾丽波，被告朱建光的委托诉讼代理人吴如汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款205000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至同年10月，朱建光的生意伙伴谢志峰向金润公司购买化工原料稳定剂等共计339540元，金润公司于2013年8月23日收到货款18000元、于2013年9月29日收到货款25000元。2015年8月5日朱建光向金润公司出具欠条一份，确认谢志峰结欠金润公司货款金额为205000元，由朱建光支付，约定分三次还清，于2015年底支付6万元、于2016年底支付6万元、于2017年底余款全部付清。朱建光对结欠货款未按期支付，金润公司多次催讨未着，遂诉至法院。
被告朱建光辩称，朱建光已于2015年底支付欠款10000元，现结欠款项共计195000元。根据欠条约定的还款日期，2016年底应归还的6万元、2017年底应付清的余款未到支付时间，现朱建光仅需支付2015年底应归还的6万元中未支付的5万元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至同年10月，朱建光的生意伙伴谢志峰向金润公司购买化工原料稳定剂等共计339540元，金润公司于2013年8月23日收到货款18000元、于2013年9月29日收到货款25000元。2015年8月5日朱建光向金润公司出具欠条一份，确认谢志峰结欠金润公司货款金额为205000元，由朱建光分三次还清，于2015年底支付6万元、于2016年底支付6万元、于2017年底余款全部付清。此后，朱建光向金润公司支付欠款10000元，现朱建光尚结欠金润公司货款195000元。审理中金润公司明确因朱建光未按约还款，构成预期违约，主张朱建光对剩余货款195000元一并归还。
上述事实，有送货单、银行卡明细对账单、欠条、当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，朱建光结欠金润公司货款205000元，有欠条等证据证明，金润公司认可朱建光已支付欠款10000元，现朱建光尚结欠金润公司货款195000元，本院予以确认。朱建光辩称应于2016年底支付的6万元、应于2017年底付清的余款未到支付时间。因朱建光应于2015年年底支付的6万元欠款仅支付了10000元，其余款项至今未予支付，其以自己的行为表明不履行主要债务，应承担违约责任，金润公司主张解除双方分期支付的约定，要求朱建光支付全部价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
朱建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市金润粉体有限公司偿还欠款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，原告江阴市金润粉体有限公司已预交，由被告朱建光负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市金润粉体有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执357号
本院在执行（2017）甘0502执357号ＸＸ力木罚金一案中，被执行人于2017年3月21日已履行完毕（2017）甘0502刑初43号刑事判决书关于罚金的执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5040号
原告：范月红，男，1984年8月11日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东世纪信息技术有限公司法务。
原告范月红与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范月红、被告京东公司的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范月红向本院提出诉讼请求：1.京东公司向范月红赔偿500元；2.京东公司向范月红支付交通费300元；3.京东公司向范月红支付误工费300元；4.诉讼费由京东公司承担。事实和理由：2015年11月23日，范月红在京东公司经营的京东商城自营店购买了具有护根防掉发功效的海飞丝洗发露，价值29.9元，该商品标注为控油去屑、止脱生发。范月红在收到该商品后发现该洗发露并不具备护根防掉、止脱生发的功效。京东公司在网站虚假宣传，但所售商品与宣传并不相符，已构成欺诈行为。事后，范月红多次找京东公司协商未果。
京东公司辩称：不同意范月红的诉讼请求。涉案洗发水商品来源合法，系正品行货。涉案洗发水商品属于备案特殊用途化妆品，属于育发类产品。京东公司在宣传涉案洗发水商品时，仅用突出字体标明该商品有助于改善发根，范月红可以根据宣传内容了解商品用途。京东公司无欺诈的故意和行为，未构成虚假宣传，请求法院驳回范月红的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月23日，范月红在京东公司经营的京东商城（JD.COM）上购买了“海飞丝去屑洗发露护根防掉发型200ML”一瓶，价格为24.9元，并注明“国妆特字G20110676”。该洗发露的商品网页上用大段篇幅宣传该商品的功能为“强根去屑”、“护根防掉”。在该商品的购买页面上显示有“商品介绍”、“规格参数”、“包装清单”、“商品评价”、“售后保障”的菜单栏，其中“商品介绍”项下载明了商品名称、商品编号、品牌、上架时间、容量、类型、适合发质等内容，其中类型的具体内容为“控油去屑、止脱生发”。
国家食品药品监督管理总局（以下简称食药监总局）网站上可以查询到以下内容：产品名称“海飞丝去屑洗发露护根防掉发型”、产品类别“育发类”、生产企业“广州宝洁有限公司”、批准文号“国妆特字G20110676”、批准日期“2015-08-26”。食药监总局网站上列明“特殊用途化妆品分类”中育发化妆品是指有助于毛发生长、减少脱发和断发的化妆品。
庭审中，范月红表示其收到“海飞丝去屑洗发露护根防掉发型200ML”商品后，发现该商品包装上没有标注该商品具有京东公司在该商品网页“商品介绍”栏目“类型”项下所注明的“止脱生发”的功效,但其认可京东公司在商品网页上仅在上述一处使用了“止脱生发”字样。京东公司表示，涉案商品的页面上并未宣传该商品具有“止脱生发”功效，“商品介绍”栏中的“类型”项是京东公司对化妆品几大类型的区分，涉案商品被归类到“控油去屑、止脱生发”这一大类，目的是便于检索，并不属于广告宣传，消费者根据网页上的宣传内容，可以了解到该商品的真实功效，京东公司不存在欺诈行为。
上述事实，有网页截图、商品实物以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。据此，范月红只有在证明京东公司存在欺诈行为的情况下，才能要求京东公司承担赔偿责任。
本案中，范月红与京东公司的争议焦点在于京东商城上“海飞丝去屑洗发露护根防掉发型200ML”商品页面中“商品介绍”栏目下显示的商品类型“控油去屑、止脱生发”是否构成虚假宣传、欺诈消费者。本院认为，“商品介绍”栏目下显示的商品类型为京东公司对化妆品进行的区分归类，根据字面含义，“控油去屑、止脱生发”大类可以涵盖“控油”、“去屑”、“止脱”、“生发”等类型。“海飞丝去屑洗发露护根防掉发型200ML”商品包装上标注了“去屑”、“护根防掉”功能，而根据食药监总局网站上查询到的内容，该商品确属经过审批的育发类化妆品，因此京东公司将该商品归于“控油去屑、止脱生发”大类中并无不当。除商品类型外，“海飞丝去屑洗发露护根防掉发型200ML”商品页面上宣传该商品的功能均为“强根去屑”、“护根防掉”，与商品包装上显示的内容相符，且亦未超出食药监总局审批的育发类化妆品的范围，消费者通过宣传内容能够充分了解该商品的功效。范月红称京东公司存在欺诈消费者的故意缺乏事实和法律依据，本院不予采信，并对范月红的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告范月红的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范月红负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程新淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初63号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：钱冠东，该分行员工。
委托代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：李旭，男，1989年5月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人钱冠东、胡峰到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金453610元、应收利息11392.11元、拖欠本金的罚息113.44元、应收利息的罚息219.91元（暂算至2016年12月16日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、原告在被告全部应付款项范围内对被告用于借款抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月23日，被告向原告申请个人一手住房贷款500000元，用于购买位于宿迁市宿城区宝龙城市广场13幢105室商品房。合同签订后，原告于2010年7月30日向开发商宿迁宝龙置业发展有限公司支付了贷款500000元，被告也依合同约定按月向原告偿还贷款本息。自2016年11月，被告无故拖欠贷款，经原告催要扔拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李旭未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年6月23日，被告李旭（借款人）、原告中国银行（贷款人）、宿迁宝龙置业发展有限公司（开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定本合同项下贷款金额为伍拾万元，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算。本合同项下的贷款用途为借款人支付其购买坐落于宿迁宝龙城市广场13幢105室的房屋的购房款，并该购房屋为借款人利用贷款购买的第1套房产。本合同项下贷款利率为周期浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。
另外，借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于宿迁市宿城区宝龙城市广场13幢105室的房屋（债权数额为500000元）向贷款人提供抵押担保，并于2012年9月19日办理了抵押登记。
2010年7月30日，原告按约向被告李旭发放了借款，被告李旭向原告出具零售贷款借款借据一份，载明借款金额为500000元，借款期限为360月，借款利率为4.2075‰。后被告未按照约定及时足额偿还借款本息，因而成诉。
以上事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款已还款清单、零售贷款借款借据、他项权证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。另，被告李旭自愿将其所有的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场13幢105室的房屋（债权数额为500000元）提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在担保债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金453610元、应收利息11392.11元、拖欠本金的罚息113.44元、应收利息的罚息219.91元（利息、罚息暂算至2016年12月16日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告李旭所有的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场13幢105室的房屋（债权数额为500000元）在抵押债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4140元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第214号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1976年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年10月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月30日被郑州市公安局航空港区分局指定居所监视居住，2013年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1977年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月30日被郑州市公安局航空港区分局指定居所监视居住，2013年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原审被告人樊某某，女，1972年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年10月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月30日被郑州市公安局航空港区分局指定居所监视居住，2013年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人王某某，女，1976年4月17日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年10月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月30日被郑州市公安局航空港区分局指定居所监视居住，2013年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某某、樊某某、王某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2014）管刑初字第343号刑事判决。原审被告人杨某某、刘某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月初至9月，被告人杨某某、刘某某以郑州航空港区管理委员会郑港办事处后宋村（以下简称后宋村）村民委员会与鼎华公司有土地纠纷为由，多次煽动、组织樊某某、王某某等百十名后宋村村民围堵富康商业广场，指挥村民并参与用沙土将富康商业广场大门堵上，致使富康商业广场长期无法正常营业，造成直接经济损失人民币40万元；2013年7月11日8时许，被告人杨某某、刘某某在后宋村通过喇叭喊话组织樊某某、王某某等上百名村民围堵郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会），杨某某、刘某某、樊某某、王某某四人在现场用话筒轮流喊话，煽动、指挥村民扯起横幅围堵港区管委会两个多小时，致使港区管委会工作人员无法正常开展工作，外来办事群众无法正常进入港区管委会。后杨某某、刘某某又指挥村民拉着横幅到迎宾大道转盘堵路，致使迎宾大道车辆无法正常通行长达一个小时，造成恶劣的社会影响。公安机关接报警后，于2013年10月29日将被告人杨某某、樊某某、王某某抓获，同年11月13日将被告人刘某某抓获。
原判认定上述事实，有证人张某某、李某某、张某甲、刘某甲、张某乙、马某某、刘某乙、张某丙、刘某丙、张某丁、方某某等人的证言，被告人杨某某、刘某某、樊某某、王某某的供述，兴业银行网上转账回单，郑港办事处三资中心证明及市场租金分配明细表，接处警登记表，郑州市委统战部函，港区管委会党政办公室证明、情况说明，辨认笔录及照片，情况说明，照片、视听资料，郑港办事处证明及借据，王某甲等人的领条，关于郑港办事处后宋村因富康商业广场建设问题引发群众集体上访的情况汇报、调查处理报告、信访登记材料，郑州市公安局航空港区分局出具的情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人樊某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人杨某某上诉及其辩护人辩护称，杨某某是积极参加者，不是首要分子；未造成严重损失；主动到案，系自首；村委会在与鼎华公司签订合同时存在过错，上诉人行为系维权行为；原判量刑重。
上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护称，刘某某是积极参加者，不是首要分子；未造成严重损失；村委会在与鼎华公司签订合同时存在过错，上诉人行为系维权行为；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某某、刘某某均上诉及其辩护人均辩护称，二上诉人系积极参加者，不是首要分子的意见，经查，证人刘某甲、刘某乙、张某乙、张某某、李某某等人的证言，同案犯樊某某、王某某及二上诉人的供述等证据证明，在围堵富康商业广场、港区管委会、港区迎宾大道过程中，二上诉人对村民进行煽动，行为积极，作用明显，起到了组织、指挥的作用，应认定为首要分子；关于未造成严重损失的意见，经查，租赁合同，收条，中共郑州航空港经济综合实验区纪律检查委员会出具的情况说明等证据证明，因上诉人的犯罪行为，导致青岛啤酒花园无法经营，造成40万元经济损失，并造成管委会工作无法开展，迎宾大道车辆无法正常通行，造成了严重损失，故对上述意见不予采纳；关于村委会在与鼎华公司签订合同时存在过错，二上诉人行为系维权行为的意见，经查，虽后宋村两委班子主要负责人在疏导点建设过程中未充分征求党员干部和村民意见，但该问题应通过合法途径反映与解决，二上诉人多次煽动、指挥村民围堵商业广场、管委会及迎宾大道的行为造成社会秩序混乱，不属于合法维权行为，故对该意见不予采纳；关于原判对二上诉人量刑重的意见，经查，二上诉人犯聚众扰乱社会秩序罪，系首要分子，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚，原判已经充分考虑其均系初犯等情节，从轻判处二上诉人各有期徒刑三年，符合法律规定，故对该意见均不予采纳。
关于上诉人杨某某上诉及其辩护人辩护称，杨某某系自首的意见，经查，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队到案经过证明，系接到报警后于2013年10月29日到航空港区四港联动大道与中原路交叉口将其传唤至该大队进行调查，杨某某不具有自动投案的主动性，不能认定为自首，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某、刘某某及原审被告人樊某某、王某某煽动群众破坏社会正常秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，上诉人杨某某、刘某某及原审被告人樊某某、王某某的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人杨某某、刘某某系首要分子，原审被告人樊某某、王某某系积极参加者。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨某某、刘某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨晨雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初125号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：张妹，公司员工。
被告：李磊，男，1995年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。因被告李磊已履行缴纳物业费的义务，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月十六日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1168号
原告：张某，女，1988年1月8日出生，回族，住孟村县。
被告：刘某，男，1987年8月27日出生，回族，住孟村县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历3月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘家硕，于××××年××月××日生育次子刘家乐。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，甚至殴打原告，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生长子、次子由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历3月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘家硕，于××××年××月××日生育次子刘家乐。2016年9月11，原、被告因家务琐事发生争吵，被告对原告进行殴打并报警，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原告庭审陈述和结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案原、被告结婚多年，并生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，本院相信只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，因双方分居时间较短，且原告并未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告诉求离婚的主张，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐宁宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2709号
原告：王荣娟，女，1972年11月15日出生，汉族，促销员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王凤霞，女，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告毛占宏之妻。
原告王荣娟与被告毛占宏、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣娟到庭参加诉讼，被告毛占宏、王凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永宁县望远镇丰盈七队居民，被告毛占宏系从事餐饮业的个体户。被告因给工人结算工资资金周转紧张向原告提出借款请求，原告于2015年5月1日将自己的50000元现金出借给被告，被告给原告出具了”今借到王荣娟现金伍万元整（￥50000元）。借款人：毛占宏”的借条，且被告毛占宏在借条上签字、捺印。后原告多次找被告要求其还款，但被告总以种种理由推拖不还。原告认为，原告将自己的现金出借给被告，被告理应向原告还款，被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法财产权益。据此，为了公民的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。
毛占宏、王凤霞未作答辩。
原告王荣娟围绕诉讼请求提交了借条，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告毛占宏因资金周转需要向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，内容为：”借条今借到王荣娟现金伍万元整（￥50000元）借款人：毛占宏2015.5.1”。后原告多次找被告要求其还款，但被告推拖不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告毛占宏向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款50000元的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且二被告也没有证据证明被告毛占宏向原告借款时约定为个人债务，故二被告应承担共同偿还该笔借款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告毛占宏、王凤霞于判决生效后五日内共同偿还原告王荣娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毛占宏、王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年十月二十三日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2709号原告：王荣娟，女，1972年11月15日出生，汉族，促销员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王凤霞，女，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告毛占宏之妻。原告王荣娟与被告毛占宏、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣娟到庭参加诉讼，被告毛占宏、王凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永宁县望远镇丰盈七队居民，被告毛占宏系从事餐饮业的个体户。被告因给工人结算工资资金周转紧张向原告提出借款请求，原告于2015年5月1日将自己的50000元现金出借给被告，被告给原告出具了”今借到王荣娟现金伍万元整（￥50000元）。借款人：毛占宏”的借条，且被告毛占宏在借条上签字、捺印。后原告多次找被告要求其还款，但被告总以种种理由推拖不还。原告认为，原告将自己的现金出借给被告，被告理应向原告还款，被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法财产权益。据此，为了公民的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。毛占宏、王凤霞未作答辩。原告王荣娟围绕诉讼请求提交了借条，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告毛占宏因资金周转需要向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，内容为：”借条今借到王荣娟现金伍万元整（￥50000元）借款人：毛占宏2015.5.1”。后原告多次找被告要求其还款，但被告推拖不还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告毛占宏向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款50000元的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且二被告也没有证据证明被告毛占宏向原告借款时约定为个人债务，故二被告应承担共同偿还该笔借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告毛占宏、王凤霞于判决生效后五日内共同偿还原告王荣娟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毛占宏、王凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年十月二十三日书记员张晓波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623执保72号
申请人：陈燕滨，男，1985年10月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：洪建华，男，1985年2月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
原告陈燕滨与被告洪建华民间借贷纠纷一案，申请人陈燕滨于2016年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人洪建华所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型客车一部（价值以人民币290000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人陈燕滨提供担保，担保金额以人民币290000元为限。
本院认为，原告陈燕滨的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人洪建华所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型客车一辆（价值以人民币290000为限）。期限为二年。该车辆在本案诉讼期间不得发生买卖、赠与等行为。
案件申请费1970元，由申请人陈燕滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巫旭晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初511号
原告杭某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告杭某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊38只，羊款共计28300元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊38只，羊款共计28300元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊38只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款28300元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初143号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石应龙，男，1991年1月17日生，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2015年9月23日被酉阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被酉阳县公安局刑事拘留，次月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人石应龙犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野出庭支持公诉，被告人石应龙到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日至次日夜间，被告人石应龙与杨某（已判刑）等人来到酉阳县龙潭镇菜市场内，趁夜深无人之机，将被害人彭某停放在此的摩托车推离一段距离后，通过接线的方式发动摩托车驶离。后该摩托车被石应龙放在石某处，被民警找回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3609元。石应龙在服刑期间被民警带回酉阳县接受查处。
公诉机关认为被告人石应龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石应龙归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人石应龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人石应龙在犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应数罪并罚。并建议对被告人石应龙判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，执行有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。
被告人石应龙对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月27日，酉阳县公安局民警将被告人石应龙从重庆市南川监狱解回。侦查中，石应龙所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，领条，发票，价格认定结论书，鉴定意见通知书，（2012）酉法刑初字第000XX号刑事判决书、（2015）酉法刑初字第00XXX号刑事判决书、（2016）渝0242刑初XXX号刑事判决书，证人石某的证言，被害人彭某的陈述，杨某的供述及被告人石应龙的供述。
本院认为，被告人石应龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石应龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人石应龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石应龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人石应龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的石应龙违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘显军
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1600号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人于某，男，1994年4月12日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡后窑村*组。
本院在执行昌图县人民法院与于某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00241号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初360号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某，男，1992年6月3日出生于山东省莒南县，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年4月12日21时50分许，被告人庄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载刘某、尹某），沿G25高速连接线由东向西行驶至疏港大道路口处，与史某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q87**挂）号重型半挂牵引车发生事故，致庄某、刘某、尹某三人受伤。经抽血检测，被告人庄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为226.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人庄某承担该事故的同等责任。2017年7月19日，被告人庄某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、刘某、尹某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人庄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年八月四日
书记员 孙 玉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初412号
原告侯玉珍，女。
原告徐颖，女。
被告徐保国，男。
本院在审理原告侯玉珍、徐颖诉被告徐保国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉珍、徐颖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年五月十七日
书记员 王 娟
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢426号
申请执行人王维丽，住隆化县。
被执行人刘瑞，户籍地隆化县，现住隆化县。
被执行人李玉兰，住所地隆化县。
被执行人步云广，户籍地隆化县，现住北京市。
被执行人王爱民（又名王大民），住隆化县。
王维丽申请刘瑞等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金160000元及诉讼费3500元，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王维丽与被执行人步云广达成和解协议，被执行人步云广一次性给付申请执行人140000元，申请执行人放弃剩余20000元本金及诉讼费3500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 超
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初235号
原告：朵雄，男，1966年8月6日出生，汉族，海东市平安区人。
被告：余祖福，男，1958年3月4日出生，汉族，海东市平安区人。
原告朵雄与被告余祖福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵雄、被告余祖福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告余祖福向原告朵雄借款100000元，被告余祖福出具借条一张，并承诺半年内给付。但到了双方约定的时间，原告朵雄多次找被告余祖福索要，被告余祖福均以种种理由推脱，故原告朵雄诉至法院。
被告余祖福辩称，借原告朵雄100000元是事实，借钱当时承诺半年内偿还，并承诺如超过半年给原告朵雄支付利息，这笔借款并未用于个人购买商铺和商品房，而是用于村里寺院的修建。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告余祖福向原告朵雄借款100000元，并由被告余祖福向原告朵雄出具借条一张，并承诺半年内给付。但到了双方约定的时间，原告朵雄多次找被告余祖福索要，被告未能偿还，故原告朵雄诉至法院要求被告余祖福偿还借款并承担诉讼费用。
庭审中，原告朵雄提交证据借条一张，证明被告余祖福向原告朵雄借款100000元的事实。被告余祖福提交证明一份，证明借到的这100000元现金用在了寺院建设上的事实。
上述事实，由原、被告提供的借条、证明及当庭陈述予以证实，且证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告余祖福向原告朵雄借款并出具借条后未能在约定的时间内偿还，实属违约。现原告朵雄要求被告余祖福给付借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余祖福于判决生效后十日内偿还原告朵雄借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元由被告余祖福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终494号
上诉人（原审原告）：郑久令，男，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：郑德华，男，系郑久令亲属。
委托诉讼代理人：董凤坤，通辽1**协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：库伦旗某某镇某某村民委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：郑德森，该村村主任。
委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库伦旗某某镇人民政府，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：蒋波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王国龙，男，系库伦旗扣河子镇政府法律顾问。
上诉人郑久令因与被上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会、库伦旗某某镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑久令上诉请求：1.要求确认上诉人和某某镇签订的退耕还林合同有效；2.要求确认某某村委会认可上诉人和某某镇签订的退耕还林合同；3.要求支持上诉人原审各项诉讼请求。事实与理由：农村土地发包并没有固定模式，除了文字合同还有追认事实合同。本案上诉人和某某镇政府签订的合同是在特定历史时期和特定历史条件下签订的合同。2002年中央在全国各地推广退耕还林政策，内蒙古自治区政府统一了退耕还林的格式合同，由乡镇政府主持落实退耕还林政策。案涉的合同未加盖某某村委会的公章责任在于某某镇政府，某某村委会事实上是认可上诉人与某某镇政府签订的合同的。某某镇政府在一审答辩中承认是上诉人与其签订的合同、上诉人自己栽的树、某某村委会用机器开的树沟，但其后又否认某某村委会分地的事实。某某镇政府属于不作为、乱作为的失职行为。一审法院在机动地上陷入了误区，一审认可了某某村维护一年一包的说法，那么必须有某某村委会出具的一年一包的收据予以证实。一审法院在无证据支持的情况下认定一年一包的抗辩主张成立于法无据。
被上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会辩称，上诉人郑久令与被上诉人之间不存在承包合同关系。上诉人郑久令自愿退耕还林的土地是集体的机动地，根据法律规定，村委会有权将机动地分给新增人口经营耕种。上诉人混淆了集体土地和个人承包地的概念。
被上诉人库伦旗某某镇人民政府的答辩意见与被上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会一致。
上诉人郑久令向一审法院起诉请求：一、确认原告与某某镇政府签订的退耕还林合同有效；二、要求某某村委会退还原告合法承包的林地。
一审法院认定事实：2002年原告郑久令与被告某某镇政府、库伦旗林业局签订内蒙古自治区退耕还林（草）合同，由郑久令自愿退耕14亩。订立合同后，郑久令在某某村的机动地上进行退耕。2005年某某村委会将涉案土地分给有新增人口的郑某某、郑某某、郑某某家经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告与某某镇政府签订的退耕还林合同中约定自愿退耕的14亩土地系某某村机动地，原告不能证明其与某某村委会存在承包关系，原告所提供的证据不足以证明原告对涉案土地享有合法经营权，原告对涉案土地的处分行为应属无效。因此对原告的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑久令的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告郑久令负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉的《内蒙古自治区退耕还林（草）合同书》的主要内容是对案涉土地的退耕还林及补助金等情况进行约定，属于政策性合同，该合同不是民事诉讼的调整范围，故一审法院驳回确认该合同效力的诉讼请求并无不当。
关于上诉人郑久令是否取得了案涉土地的承包经营权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求承担举证责任，否则应承担败诉风险。本案中，上诉人郑久令未提交取得案涉土地承包经营权的承包合同、承包费收据，仅以案外人的《内蒙古自治区退耕还林（草）合同书》、扣政发（2015）27号文件以及库伦旗2002年度某某镇退耕还林工程作业设计记载内容主张权利，而上述证据不足以证明上诉人郑久令的诉讼主张，故其应承担举证不能的责任。
综上，上诉人郑久令的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑久令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖志勋
代理书记员 查苏娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初969号
原告：长宁县竹海镇农林村二组。
法定代表人：李宏春。
委托诉讼代理人：杨嘉源，男，1974年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司。
法定代表人：岳新明。
委托诉讼代理人：余勇，四川舟渡律师事务所律师。
第三人：张兵容，男，1974年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告长宁县竹海镇农林村二组与被告宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法追加张兵容为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县竹海镇农林村二组的法定代表人李宏春及其委托诉讼代理人杨嘉源、被告宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司的委托诉讼代理人余勇、第三人张兵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县竹海镇农林村二组向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年9月9日所签订的土地租赁合同，并返还7年租金给被告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订土地租赁合同。被告按照合同约定一次性支付了租金4万元给原告。原告收取该4万元租金后，因该租金的分配产生纠纷，故起诉请求解除原被告的租赁合同。
被告宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司辩称，原告与被告所签订的合同是在自愿的基础上，经平等协商达成的，且双方已经按照合同约定全面、实际履行了合同的义务，原告组内的租金分配不影响双方所签订的合同履行，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张兵容述称，原告与被告应当按照所签订的土地租赁合同的约定继续履行。
原告长宁县竹海镇农林村二组围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《土地租赁合同》，拟证明原告与被告签订了土地租赁合同；2.（2015）宜民终字第1459号民事判决书，拟证明农林村二组收取租金后，被判决因不当得利将其中的3.2万元给付给张兵容。
被告宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司、第三人张兵容对原告提供的证据质证后认为：对原告提供的证据无异议。
被告宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司为证明自己的辩称，向本院提交了下列证据：林权证、租赁合同、收据，拟证明原被告签订的土地租赁协议合法有效，且宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司支付了租金，长宁县竹海镇农林村二组收取了租金4万元。
原告长宁县竹海镇农林村二组、第三人对被告提供的证据质证后认为：对被告提供的证据无异议。
本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，查明下列案件事实：
2013年9月9日，长宁县竹海镇农林村二组（甲方）与宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：长宁县竹海镇农林村二组将其与宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司索道上站吊厢出口相邻的林地使用权出租给宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司使用，租赁期限为十年（2013年9月9日起至2023年9月9日止），每年租金4000元，共计4万元。同日，宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司支付了4万元租金给长宁县竹海镇农林村二组。
长宁县竹海镇农林村二组收取租金4万元以后，张兵容向长宁县人民法院提起诉讼，请求分配该租金。经长宁县人民法院一审和宜宾市中级人民法院终审，判决长宁县竹海镇农林村二组给付4万元租金中的3.2万元给张兵容。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告与被告签订的合同合法有效，并且被告已经按照约定履行了合同的付款义务，原告也按照合同的约定正在履行义务，双方所签订的合同没有约定解除和法定解除的情形，虽然原告与第三人发生纠纷并经宜宾市中级人民法院进行了终审判决，但原告不应当以组内对租金的分配事宜为由，对抗被告宜宾市蜀南竹海雄龙旅游发展有限责任公司依据合同所期待的合法权益，故对原告长宁县竹海镇农林村二组诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长宁县竹海镇农林村二组的诉讼请求。
案件受理费减半收取400.00元，由原告长宁县竹海镇农林村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯劲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2444号
原告：张效库，男。
委托代理人：侯惠（特别授权代理），女，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：孙若锋，男。
被告：曾宪珍，男。
被告：曾宪涛，男。
原告张效库与被告孙若锋、曾宪珍、曾宪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效库及其委托代理人侯惠到庭参加诉讼，被告孙若锋、曾宪珍、曾宪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张效库诉称，2014年3月23日被告孙若锋以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份，被告曾宪珍、曾宪涛为其提供担保，承担连带清偿责任。后被告曾宪涛偿还原告现金25000元，下欠25000元，经原告多次催要，三被告互相推诿，拒不偿还。原告要求三被告偿还借款本金25000元及相应利息（利息自2014年10月1日起按月息2分计算）。
被告孙若锋、曾宪珍、曾宪涛均未提供答辩。
经审理查明，2014年3月23日被告孙若锋向原告张效库借款50000元，并出具借条一份，约定利率月息2分5厘，被告曾宪珍、曾宪涛提供担保。借条内容为“借条：今借张效库现金伍万元整（￥50000），借款人：孙若锋，担保人：曾宪珍，曾宪涛，2014年3月23日，利息：2分5厘”。担保人对担保方式和担保期限均没有约定。被告曾宪涛曾于2014年9月底偿还原告欠款25000元本息。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告孙若锋向原告张效库借款50000元，由被告出具的借条予以证明，且有证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。后被告曾宪涛于2014年9月底偿还了原告25000元本息，原告要求被告偿还下欠25000元本息，利息自2014年10月1日起按利率月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙若锋偿还原告张效库借款本金25000元及其利息（利息自2014年10月1日起至判决书确定履行之日止，按利率月息2分计算）。被告曾宪珍、曾宪涛负连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙若锋追偿。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙若锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 侯保社
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第373-1号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
被执行人雷结春，男，1965年12月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷结春小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第373-1号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。被执行人雷结春，男，1965年12月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷结春小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十一月十一日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第373-1号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 被执行人雷结春，男，1965年12月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷结春小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书确定的被执行人雷结春应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金151769元及利息的义务，并于2015年7月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第4号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十一月十一日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2069号
申请执行人颜金松，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，住河南省新野县。
被执行人彭辉，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭辉在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入63394元(其中执行标的62556元，申请执行费838元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十二月一日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2069号申请执行人颜金松，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，住河南省新野县。被执行人彭辉，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭辉在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入63394元(其中执行标的62556元，申请执行费838元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十二月一日书记员ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20068号
原告：中山建讯电子有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区岐民南路13号，统一社会信用代码91442000756487621Q。
法定代表人：谭志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：韦国师，男，1986年8月30日出生，壮族，住广西东兰县，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山建讯电子有限公司（以下简称建讯公司）诉被告韦国师劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖初帆，被告韦国师及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建讯公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年12月31日期间未签劳动合同的加付一倍工资18339元。事实和理由：被告于2015年6月30日入职原告处，任修理工，双方签订《新入厂人员需知》，该须知包括了《劳动合同》的基本条款和内容，对双方之间的劳动合同义务均有明确的约定，应视为已经书面签订劳动合同。但中山市劳动人事争议仲裁委员会仍作出中劳人仲案字（2016）1538号仲裁裁决，以双方未签订书面劳动合同为由裁决原告应向被告支付2015年8月1日至2015年12月31日期间加付一倍工资。
原告建讯公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.证人陈述书；3.《新入厂人员需知》；4.劳动合同；5.签订劳动通知书、签订劳动合同情况检查报告和签订劳动合同调查表；6.辞职申请书。
被告韦国师辩称，被告认同仲裁裁决，要求按仲裁结果处理。
被告韦国师向本院提交的证据有：1.工作证；2.银行交易明细；3.参保证明。
经审理查明：2015年6月30日，韦国师入职建讯公司，任维修工。入职时，韦国师填写了《新入厂人员需知》。入职之后直到2016年12月31日期间，双方没有签订劳动合同。2016年3月，建讯公司向韦国师发出签订劳动合同通知书。同年3月1日，建讯公司（甲方）和韦国师（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；乙方的岗位为设备，职务为设备，从事工作内容为公司设备部维修机器；月正常工作时间工资为1510元/月；每月25日发上月工资。合同还约定其他事项。韦国师在建讯公司上班至2016年3月30日。当日，韦国师向建讯公司以“工资低，本人找到更好的工作”为由提出辞职，建讯公司予以批准。
2016年4月14日，韦国师（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决建讯公司（被申请人）支付2015年8月至2016年2月期间未签订书面劳动合同的加付一倍工资24572.72元。2016年6月17日，该会出具中劳人仲案字[2016]1538号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2015年8月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的加付一倍的工资18339元。”建讯公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼中，双方一致确认韦国师2015年8月1日至同年12月31日期间的应得工资为18339元（4981元+3168元+3800元+3166元+3224元）。建讯公司申请证人出庭作证，本院予以准许。证人周淑庭作证称：证人系建讯公司的员工，任人事文员。证人陈述与本案有关的事实为“2015年6月30日被告入职我们公司，我跟樊成涛一起为他办理入职手续。新员工入职时都要当场签劳动合同，被告就提出要拿回去看清楚再签，我就让他拿回去了。到了2016年2月15日过完年之后，樊成涛发现全厂员工只有被告没签劳动合同，之后我就跟人事文员黄凤英一起多次要求被告补签劳动合同，但被告拒绝了。我们就向被告发出补签劳动合同的通知，被告只补签了2016年的合同，之后就辞职了”。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。劳动合同作为明确用人单位和劳动者双方当事人基本权利义务、保护双方合法权益的协议，应当具备双方基本信息、劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等必备条款。而建讯公司发给韦国师的《新入厂人员需知》只是建讯公司向新入职的员工进行告知相关事项，非双方达成的合意，并不具备劳动法律规定的必备条款，该《新入厂人员需知》不能视为劳动合同。另外，建讯公司申请的证人周淑庭现为该公司的员工，与该公司存在直接的利害关系，其证言本院不予采信。建讯公司提交的其他证据也不足以证实未能签订书面劳动合同的原因在于韦国师。退一步讲，若未能签订书面劳动合同的原因在于韦国师，建讯公司完全可以依据法律法规的规定及时终止劳动关系来维护自己的合法权益。韦国师于2015年6月30日入职，建讯公司依法应在2015年7月30日前与韦国师签订书面劳动合同，由于双方在韦国师入职之后至2015年12月31日期间未签订劳动合同，建讯公司应向韦国师支付2015年7月31日至同年12月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资。鉴于韦国师主张加付一倍工资的起算时间为2015年8月1日，不违反法律法规的规定，本院从其主张。建讯公司实际应向韦国师支付2015年8月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资18339元。据此，建讯公司的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中山建讯电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦国师支付2015年8月1日至同年12月31日期间的未签订劳动合同的加付一倍工资18339元；
二、驳回原告中山建讯电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山建讯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一六年十二月十七日
书记员 何浚欢
杨丽燕
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1354号
原告：白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂，住所：白山市江源区孙家堡子街道。
经营者：杜大胜，男，1974年11月25日出生，汉族，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告：李忠华，其他自然情况不详。
原告白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂（以下简称顺航汽修厂）与被告李忠华修理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂到庭参加诉讼，被告李忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺航汽修厂向本院提出诉讼请求：李忠华给付材料费、修车费共计9255元。事实与理由：从2015年起，李忠华到顺航汽修厂维修货车，共欠材料费、修理费9255元。顺航汽修厂多次索要未果。
李忠华未作答辩。
顺航汽修厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：顺航汽修厂向法庭提交“欠条”一张，内容为“今有李忠华欠修理费伍千元整（5000.00元）2015年7月12日”。顺航汽修厂称该欠条是李忠华书写。
本院认为，本院已向李忠华送达开庭传票，李忠华未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据顺航汽修厂提交法庭的“欠条”及当庭陈述，可以确认李忠华欠顺航汽修厂5000元修理费的事实，李忠华应按欠条载明的金额履行给付欠款义务。因顺航汽修厂提供的现有证据不能充分证实李忠华还欠4255元的事实，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，李忠华应偿还顺航汽修厂5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
一、李忠华于本判决生效后十日内偿还白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂5000元；
二、驳回白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂已交纳），由李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十一月六日
书记员 姜晓宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5215号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
被告：郑兰香，汉族，居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郑兰香信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告郑兰香住所地“平度市明村镇周家村43号”，本院工作人员前去没有找到被告郑兰香。本院经查证，也不能确定被告郑兰香的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告郑兰香所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费395元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月三日
书记员 刘莎莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保244号
申请人：杨爱民，男，1962年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人：李永会，男，1951年5月26日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李继刚，男，1977年7月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人杨爱民与被申请人李永会、李继刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨爱民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十七日
书记员 海尔罕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6910号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司惠州市城区支行，住所地惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-5栋A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人赖锦明，男，汉族，1977年11月21日出生，住址：江西省赣州市定南县。
被执行人谢建美，女，汉族，1979年1月14日出生，住址：江西省赣州市定南县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司惠州市城区支行诉被执行人赖锦明、谢建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行有限公司惠州市城区支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人赖锦明名下位于惠州市长寿路1号第8层A号房的房屋所有权【粤房地权证惠州字第××号】。
（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一七年九月十二日
执行员 黄小微
书记员 李 丽
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执6910号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司惠州市城区支行，住所地惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-5栋A002-A003号、3层325号商铺。负责人：余远川。被执行人赖锦明，男，汉族，1977年11月21日出生，住址：江西省赣州市定南县。被执行人谢建美，女，汉族，1979年1月14日出生，住址：江西省赣州市定南县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司惠州市城区支行诉被执行人赖锦明、谢建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行有限公司惠州市城区支行向本院申请强制执行。在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人赖锦明名下位于惠州市长寿路1号第8层A号房的房屋所有权【粤房地权证惠州字第××号】。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即生效。审判员 卜 健二〇一七年九月十二日执行员 黄小微书记员 李 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1419号
原告：黄锡华，男，1960年5月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告：莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县。
被告：李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县。
被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人：彭友爱，董事长。
原告黄锡华与被告莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称“爱我家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡华的委托诉讼代理人梁丹志、被告爱我家公司的法定代表人彭友爱到庭参加了诉讼，被告莫先弟、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告本金402.50万元；2、被告给付利息147万元（依2%月利计至起诉之日），逾期另计（庭审中，原告明确其请求的利息计算方式：其中350万元，按照月利率2%的标准从2014年8月1日起计算至还清借款之日止；另外52.5万元，按照月利率2%的标准从2015年1月6日起计算至还清借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司系彭友爱夫妻与莫先弟夫妻共同投资设立的房地产开发有限公司，被告莫先弟夫妇因其公司房地产开发建设需资金周转于2013年11月18日、2014年6月9日、2015年1月6日向原告借款共计402.50万元，约定以月利2.5%计息，被告爱我家公司及其法定代表人为被告莫先弟借款进行担保，原告已依约将借款交付被告，自2014年8月1日起，被告莫先弟不再给付利息。现因被告公司股东股权争议，原告请求被告正常还债已无可能，为此，原告提起本案诉讼。被告爱我家公司同意原告黄锡华的诉讼请求。
被告莫先弟、李秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告莫先弟、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫先弟与被告李秀英系夫妻关系，两人于1993年11月18日登记结婚。2013年11月18日，被告莫先弟向原告黄锡华借款150万元，当日，原告黄锡华通过银行转账的方式汇了100万元进被告莫先弟的银行账户；2013年11月19日，原告黄锡华通过银行转账的方式汇了42.50万元进被告莫先弟的银行账户；其余7.50万元以现金方式给付，为此，被告莫先弟给原告黄锡华出具了一张借款金额为150万元的借条，后来，被告爱我家公司作为共同借款人在借条的借款人处盖了公章，借条上约定借款期限为3个月，但未约定利息。2014年6月9日，被告莫先弟又向原告黄锡华借款200万元，当日，原告黄锡华通过银行转账的方式汇了190万元进被告莫先弟的账户，其中通过中国农业银行转账100万元，通过桂林银行转账90万元；其余10万元以现金方式给付，为此，被告莫先弟给原告黄锡华出具了一张借款金额为200万元的借条，后来，被告爱我家公司作为共同借款人在借条的借款人处盖了公章，彭友爱作为担保人在借条上签字，借条上未约定借款期限和利息。2014年8月1日，被告莫先弟给原告出具了一份“借款特别约定”，被告莫先弟在“借款特别约定”中明确：其向黄锡华借款特别约定月利息2.5%，中介费0.5%、担保费2%，共计5%，按每月到期给付；同日，被告莫先弟在2013年11月18日出具给原告黄锡华的借条上注明：“此借款借条继续生效”。2015年1月6日，被告莫先弟给原告黄锡华出具了一张借款金额为52.50万元的借条，后来，被告爱我家公司作为共同借款人在借条的借款人处盖了公章，彭友爱作为担保人在借条上签字；原告在庭审中承认该笔借款的付款日期是在2015年1月6日之前，实际本金是50万元，写借条时加上了2.50万元利息。借款后，被告支付了2014年7月31日前的利息，其余利息未付，借款本金也未还，原告催收未果，遂提起本案诉讼，但原告未起诉担保人彭友爱。庭审中，被告爱我家公司同意按照被告莫先弟承诺的利息标准支付利息给原告黄锡华。
本院认为，虽然被告莫先弟出具给原告黄锡华的借条借款总金额是402.50万元，但原告黄锡华在庭审中承认其中有2.50万元是利息，因此，本案借款的实际借款本金应为400万元，有借条及银行转款凭证、庭审笔录等证实，事实清楚，且被告爱我家公司予以认可并作为共同借款人在借款人处盖了公章，被告莫先弟、李秀英也未提出异议，本院予以确认；被告莫先弟与被告李秀英系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务；因此，原告请求三被告共同偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，但原告请求的402.50万元与实际借款金额不符，本院对原告请求的借款本金超过400万元的部分不予支持。虽然被告莫先弟与原告黄锡华约定的借款利息超过了年利率24%，但原告黄锡华请求借款利息按月利率20‰的标准计算至借款还清之日止，在法律保护范围内，且被告爱我家公司予以认可，被告莫先弟、李秀英也未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司共同偿还借款本金400万元及相应利息（其中：2013年11月18日的150万元借款和2014年6月9日的200万元借款，利息以实际欠款本金为基数，从2014年8月1日起按月利率20‰的标准计算至借款还清之日止；2015年1月6日的50万元借款，利息以实际欠款本金为基数，从2015年1月6日起按月利率20‰的标准计算至借款还清之日止）给原告黄锡华。
二、驳回原告黄锡华的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50265元，由原告黄锡华负担240元；由被告莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司共同负担50025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50265元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 韦献章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄冰玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23927号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，1959年9月20日出生，系原告公司职工。
被告：杨梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理�限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉洁