浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初829号
原告：姚帮帮。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：义乌市潞思服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市万霞气球有限公司内二楼）。
法定代表人：骆正选。
委托代理人：虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：骆天仙。
被告：骆正选。
委托代理人：虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告姚帮帮与被告义乌市潞思服饰有限公司、骆天仙、骆正选买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚帮帮的委托代理人金斌，被告义乌市潞思服饰有限公司、骆正选的共同委托代理人虞华君到庭参加诉讼。被告骆天仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚帮帮起诉称：从2014年6月份起，被告义乌市潞思服饰有限公司在原告姚帮帮处采购涤纶脚口，截止2014年12月23日，累计拖欠货款计人民币98867元。为证明以上事实，有被告方核对的发货清单为证。事后，被告方支付了部分，但尚剩余48867元货款未予支付。现诉请判令三被告向原告姚帮帮支付拖欠的货款计人民币48867元并支付该款项自起诉之日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告义乌市潞思服饰有限公司、骆正选共同答辩称：原告诉请与事实不符：1、原告起诉被告主体错误，本案的货物不是第二、三被告向原告购买的，而是第一被告义乌市潞思服饰有限公司向原告购买的，骆正选是该公司的法定代表人，在发货清单上的骆正选的签名也不是他本人写的。2、本案原告主张被告支付货款是没有依据的。3、经过一被核算，发现原告单方欠款累计有明显错误，主要在以下两点：（1）、原告遗漏一被2014年7月10日转账支付的2万元货款；（2）、原告已经退回2014年8月10日的货款17475元。经公司核算，2014年6月至2014年12月止公司向原告购买的货物货款总计为281392元，公司通过转账和现金支付的货款27万元，因此，第一被告实际尚欠原告货款11392元。4、本案原告起诉没有提供其与第一被告完整的交易单据，仅仅提供的其中的两张发货清单，且该两张发货清单上骆正选的签名不是他本人签的，而是骆天仙帮助第一被告收货的时候应原告要求书写的。所以实际上，本案第一被告和原告并没有对双方的交易进行最终的结算。综上，原告起诉与事实不符，请求法院查清事实，依法判决。
针对被告义乌市潞思服饰有限公司、骆正选的答辩，原告姚帮帮补充陈述：被告方答辩出现三个数字：11392元，2014年转账的2万元，2014年8月10日退货17475元，这三个数字相加刚好等于原告起诉的金额，原告需要补充的是，其中17475元的退货并不是事实，原被告之间不存在退货，2014年7月10日转账的2万元原告已经申请调取了原告之前起诉的案件的笔录，及提交的整套发货清单，可以得出该2万元已经扣除。本案原告起诉后被告向法庭补充的证据中最后一份（2014.12.23）累计欠款98867元，被告方认为原被告对于欠款并未结算，但该单据出现在公司的账单中，视为公司对该欠款的承认。对于本案第二被告，原告认为其不是第一被告的员工，但其在发货清单上签字确认视为对欠款的追认，应承担连带清偿责任。我们认为系三被告共同向原告购买货物。第二、三被告都向原告打电话订货过，原告方认为三被告都是向原告订货的主体，故三被告应共同承担本案债务。
被告骆天仙未做答辩，也未提交证据。
原告姚帮帮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年11月14日发货清单一份、证明被告拖欠原告104160元。
证据二、2014年12月23日骆天仙代骆正选签字的发货清单一份，证明被告累计欠款金额为98867元的事实。
证据三、（2015）金义廿三里商初字第1196号案件的庭审笔录一份，证明原被告之间的买卖事实及证据二的真实性。
被告义乌市潞思服饰有限公司、骆正选共同质证认为：对于证据一、二的真实性、合法性均有异议：1、货收到过，骆正选的名字应该是骆天仙代签的。本案当中原告提供这两份证据的证明目的是说原告与第一被告已经就双方的交易进行了最终的结算确认，但实际上不属实的，2014年12月23日发货清单上的骆正选的签字已经在答辩中陈述并非本人书写，骆天仙并不是第一被告的员工，只是偶尔帮第一被告收货，对于第一被告与原告之间的交易及经济往来都不清楚。她在发货清单上签字只是确认公司收到原告的相关货物，并不是对所谓欠款的确认。2、其实本案原告对于骆天仙没有资格确认原告与第一被告之间债权债务是清楚的，理由是原告让骆天仙签了骆正选的名字，而不是她本人的名字，正因为原告知道骆正选是第一被告的法定代表人，所以，才让骆天仙签了骆正选的名字，所以原告的证据无法达到证明目的，也不具有证明力。对于证据三的真实性无异议，关联性有异议，骆正选作为第一被告的法定代表人对于本案与第一被告之间的交易是没有异议的，但是对于双方已经对账的事实是不予认可的。
被告义乌市潞思服饰有限公司、骆正选为证明其辩解，向本院提交以下证据：
证据一、公司基本情况登记表1份，出库单6份，发货清单28份，银行汇款查询单2份。证明目的：1、证明向原告购买货物的是义乌市潞思服饰有限公司，而不是第二、第三被告的事实。2、原告与第一被告之间采取的出库单并不是累计的方式，原告与第一被告之间的债务是没有确认的。3、在2014年8月3日潞思公司付了2万元现金给原告。2014年8月10日因为货物有色差所以都退货给原告了，原告写了作废两个字，证明货物已经退回。潞思公司已经支付给原告27万元货款的事实。4、所有提供的发货清单里面是有公司员工的签字，还有偶尔有骆天仙帮骆正选代签的签字。5、通过转账方式支付了25万元的事实。
证据二、（2015）金义廿三里商初字第1196号案件的庭审笔录一份，证明原告补充事实中也说了原告自己2014年8月10日那张写了作废两个字，原告提供的存根联已收现金2万撕掉了，原告上次庭审中也能显示这两点。
原告姚帮帮质证认为：1、对银行转账单无异议。2、对其中的2万元现金支付的，双方对账过程中已经扣除。3、被告代理人已经承认平时骆天仙有代骆正选签收货物，并且已经核实是骆天仙所签，且该发货清单也在第一被告的账单里面，该发货清单下面明确写了累欠货款金额。4、已收现金2万是2014年7月10日转账收到的，原告按被告要求写的已收现金2万，实际上已经扣除了。
本院认证：被告骆天仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原、被告双方提交的证据的真实性均予以确认，对其证明力将结合全案予以综合认定。
一、对于本案所涉货物的实际购买人。因被告骆正选系被告义乌市潞思服饰有限公司法定代表人，其行为应视为职务行为，在原、被告双方提交的发货清单的落款中也标明了“潞思”的字样，且被告义乌市潞思服饰有限公司也认可本案货物系其购买，故在原告方未提供其他证据予以证明的情况下，本案货物应认定系被告义乌市潞思服饰有限公司购买。
二、对于本案实际购买的货物数量。其中2014年8月10日的发货清单，被告称该清单中明确标明“作废”字样，该清单所载的17475元货物已作退货处理，但该发货清单中的“作废”两个字系被告方在事后自行书写，且被告方并未提交其他证据证明该批次货物已作退货处理，本院对该辩解不予采信，结合双方的发货清单及庭审陈述，本院认定被告义乌市潞思服饰有限公司共向原告购买货物298867元。
三、对于被告方已支付的货款数额。2014年8月3日的发货清单，其中注明“已收现金20000元”，可以看出在2014年8月3日之前曾支付货款2万元，从被告方提交的发货清单中可以看出其在2014年8月3日之前共向原告购买货物81501元，从其提供的银行流水单中看出在2014年7月10日被告方曾转帐交付货款2万元，如被告方曾另行支付现金2万元，则在2014年8月3日的发货清单中下方的上欠金额中标明的金额应为“41501元”，而2014年8月3日的发货清单“上欠金额”中载明的金额为61501元，另外，原告与被告浙江潞思服饰有限公司之间的货物买卖往来原来采用的是“出库单”的方式，在2014年8月3日改为使用发货清单，并在每份发货清单中均载明“本单金额”，“上欠金额”，“累欠货款”，发货单中的金额均连贯一致，且有被告方签名，与被告方提交的银行流水单能相互对应，因此，根据高度盖然性规则，本院认为2014年8月3日所载“已收现金20000元”与2014年7月10日转帐交付的货款2万元系同一笔，故本院认为被告义乌市潞思服饰有限公司已支付的货款总额应为25万元。
经审理，本院认定事实如下：被告义乌市潞思服饰有限公司自2014年6月19日起至2014年12月23日止共向原告姚帮帮购买货物共计298867元。被告义乌市潞思服饰有限公司通过转帐方式支付货款共计25万元，余款48867元至今未予支付，原告于2016年1月11日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市潞思服饰有限公司尚欠原告货款48867元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告方合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市潞思服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚帮帮货款48867元并赔偿利息损失（从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告姚帮帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告义乌市潞思服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1022元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月三日
代书 记员 刘 霞