福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1848号
上诉人（一审原告）：刘金珍，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被上诉人（一审被告）：李英姿，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（李英姿丈夫），男，1973年1月17号出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）：周坚，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号福建省煤田地质局一、三层。
负责人：洪建文，总经理。
委托诉讼代理人：雷国恒（公司员工），男，1991年6月21日出生，畲族，住福建省建瓯市。
上诉人刘金珍因与被上诉人李英姿、周坚、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“永诚财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金珍上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持刘金珍的一审诉讼请求。事实和理由：1.事故发生后，刘金珍与李英姿就已产生的医疗费1370元达成调解协议，刘金珍将金额为1370元的医疗费票据交付给李英姿，李英姿将该笔款项支付。刘金珍一审起诉的6330.15元医疗费是调解后产生的医疗费，不包括之前的1370元。一审法院未加审查，在新产生的医疗费中扣除1370元，认定事实错误。2.事故给刘金珍造成的伤情严重，刘金珍家庭经济困难，李英姿等又不垫付医疗费，导致刘金珍无法住院治疗。调解协议是刘金珍事故发生后神志不清时签订，并非刘金珍真实意思表示。医疗机构证明证实刘金珍需休息三个月以上，调解协议仅约定800元，显失公平，不能作为判决依据。一审法院以调解协议约定800元为由，驳回刘金珍合法合理的误工损失，罔顾客观事实，应支持刘金珍的误工损失。3.即便是门诊治疗，刘金珍也需要家人陪同，应支持护理费。
李英姿辩称：请法院依法判决。
周坚未作答辩。
永诚财保福州支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘金珍的上诉请求。
刘金珍向一审法院起诉请求：李英姿、周坚连带赔偿刘金珍医疗费6595.3元、误工费15899.03元、护理费5350元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元和停车费120元，共计29464.33元，扣除已付1300元，还应赔偿28164.33元；永诚财保福州支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2014年7月16日6时30分，李英姿驾驶周坚所有的闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区南平路锦绣文华小区道路上，因未靠路边停车，在打开车门时，闽Ａ×××××号小型轿车车门与同向行驶的刘金珍驾驶的自行车发生碰撞，造成刘金珍受伤的道路交通事故。事故发生后，刘金珍先后前往福州市第二医院、福州眼科医院、福建省立医院门诊治疗。经诊断，刘金珍伤情为左膝外伤，半月板损伤等。2014年7月16日，福州市第二医院出具医嘱，建议刘金珍休息三个月。福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出（晋）公交[2014]93387号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定李英姿负本案事故的全部责任，刘金珍无责任；同时，双方在交警主持下达成如下调解协议：甲方（李英姿）凭据支付乙方（刘金珍）受伤医疗费，另一次性支付捌佰元整作为乙方误工费、交通费的补偿，另支付交通费伍佰元整。2014年7月27日，被告李英姿依照调解协议支付刘金珍赔偿款2670元，其中医疗费1370元、误工费和交通费1300元。另查明：闽Ａ×××××号小型轿车在被告永诚财保福州支公司投保交强险(责任限额122000元)和商业第三者责任险（责任限额20万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，当事人对刘金珍主张损失的项目及金额存在争议，一审法院查明认定如下：一、医疗费：刘金珍提供的门诊收费票据及费用清单可体现其花费医疗费6467.30元，但其中刘金珍于2014年9月18日至同年9月19日在福州眼科医院治疗眼部疾病的时间系在事故发生后2个多月，××，无法证明该笔137.15元费用与本案有关联性，一审法院不予认定；剩余医疗费6330.15元，虽李英姿、永诚财保福州支公司主张刘金珍提供的医疗费票据中存在非伤情用药，但经一审法院释明，两被告未申请对医疗费中属于非伤情用药的金额进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定刘金珍因本案事故花费医疗费6330.15元。二、误工费和交通费：因刘金珍与李英姿在交警主持下签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，双方应按照该协议约定履行各自义务，该协议约定李英姿一次性支付刘金珍800元误工费、交通费的补偿，另支付交通费500元，且该协议系双方在福州市第二医院出具医嘱建议刘金珍休息三个月之后签订的，故一审法院认定刘金珍的误工费、交通费共计1300元。三、护理费：因刘金珍未住院，且无证据证明其需要进行护理，故刘金珍主张的护理费5353元，一审法院不予认定。四、营养费：综合刘金珍的伤情，一审法院酌定其营养费为300元。五、残疾辅助器具费：结合刘金珍左膝以及半月板受伤的伤情及其提供的发票、通用手工发票销售清单，可以证明刘金珍因本案事故花费残疾辅助器具费128元，一审法院予以认定。六、精神损害抚慰金：本案事故造成刘金珍左膝外伤，半月板损伤，但未构成伤残等级，一审法院酌定精神损害抚慰金为1000元。七、停车费：李英姿、永诚财保福州支公司对刘金珍花费的停车费120元均无异议，一审法院予以认定。李英姿应赔偿刘金珍医疗费6330.15元、误工费和交通费1300元、营养费300元、残疾辅助器具费128元、精神损害抚慰金1000元、停车费120元，共计9178.15元。综上所述，一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案事故责任认定，各方当事人均无异议，一审法院审查亦无不当，予以采信。李英姿驾驶的肇事车辆在永诚财保福州支公司投保有交强险和商业险，本案赔偿责任应先由永诚财保福州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由永诚财保福州支公司根据商业第三者责任险予以赔偿。根据一审法院上述认定，本起交通事故造成刘金珍总损失9178.15元，其中医疗费6330.15元、误工费和交通费1300元、营养费300元、残疾辅助器具费128元、精神损害抚慰金1000元，共计9058.15元，均未超过交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故9058.15元应由永诚财保福州支公司在交强险内优先赔偿；停车费120元应由李英姿予以赔偿。综上，李英姿、永诚财保福州支公司应分别赔偿刘金珍损失120元、9058.15元，因李英姿已支付刘金珍2670元，故永诚财保福州支公司应再赔偿刘金珍损失6508.15元。同时，李英姿多赔付的2550元自行向永诚财保福州支公司理赔。刘金珍诉请周坚承担本案赔偿责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于永诚财保福州支公司抗辩的本案赔偿事宜在李英姿赔付刘金珍2670元后已了结，一审法院认为，刘金珍与李英姿在交警主持下签订的调解协议仅约定交通费和误工费一次性了结，并未约定刘金珍不得向李英姿主张其他赔偿项目，故永诚财保福州支公司该项抗辩，一审法院不予支持。周坚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘金珍各项损失共计6508.15元；二、驳回刘金珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.事故发生地点。交警部门在交通事故认定书中记载的事故地点为“锦绣文华”，刘金珍主张事故发生于锦绣文华小区对面的红绿灯区间，并没有证据可予证明，应不予采纳。且当事人对李英姿负本事故全部责任并无异议，事故发生的具体地点对本案认定并无实质影响。2.一审判决认定的医疗费6330.15元中是否包括李英姿先行支付的医疗费1370元。二审中，李英姿和永诚财保福州支公司都确认有收到刘金珍的部分医疗费票据，永诚财保福州支公司并据此作出相应的理赔。从刘金珍一审提交的费用明细看，在2014年7月16日至2014年7月25日期间，刘金珍有产生1366.5元的医疗费支出，该费用并不包含在一审判决认定的医疗费6330.15元中，且金额与李英姿先行支付的医疗费（1370元）相当。因此，刘金珍主张一审判决认定的医疗费6330.15元并不包括李英姿先行支付的1370元，符合客观事实，应予以采纳。
本院认为，对一审判决认定的各赔偿项目，除误工费、护理费外，刘金珍均未提出异议，应予以确认。关于误工费，刘金珍与李英姿在交警主持下达成的调解协议中明确约定李英姿一次性支付800元作为误工费、交通费的补偿，另支付交通费500元。刘金珍主张该协议是其神志不清时签订，并无证据证明，应不予采纳。在2014年7月27日，李英姿支付刘金珍误工费和交通费1300元时，医疗机构已作出“建议休息叁个月”的医嘱，刘金珍并未对误工费和交通费的金额提出过异议；现又主张调解协议显失公平，依据不足，应不予支持。刘金珍的误工费和交通费，仍应认定为1300元。关于护理费。刘金珍仅门诊治疗，医疗机构也没有需要他人护理的意见，其主张护理费，缺乏相应的证据，应不予支持。因此，一审判决认定本案事故给刘金珍造成的损失共计9178.15元（其中停车费120元应由李英姿承担），符合法律规定，应予以维持。如前所述，一审判决认定的医疗费6330.15元中并不包括李英姿先行支付的1370元，故在计算永诚财保福州支公司应支付的赔偿款项时只能扣除李英姿先行支付的误工费和交通费1300元，而非包括医疗费1370元在内的2670元。永诚财保福州支公司应支付的赔偿款为7878.15元（9178.15元－1300元）；至于李英姿已支付的款项，可自行与永诚财保福州支公司结算。
综上所述，刘金珍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3051号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金珍支付赔偿款7878.15元；
三、驳回刘金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费504元，由上诉人刘金珍负担440元，由被上诉人李英姿负担64元；二审案件受理费365元，由上诉人刘金珍负担300元，由被上诉人李英姿负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年十二月××日
书 记 员 丘宝珍
PAGE