wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4927号
原告庄锡高，男，住胶州市。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告郑建国，男，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告庄锡高与被告郑建国、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄锡高的委托代理人王桂芬，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告郑建国驾驶XXX号轻轿车沿正北名苑由南向北行驶至事故地点，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经胶州市交通警察大队现场勘验，认定被告郑建国承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因该事故造成的损失医疗费13034.62元、住院伙食补助费820元、护理费4476.38元（109.18元／天×41天）、误工费4476.38元（109.18元／天×41天）、交通费400元，共计23207.38元。被告郑建国的XXX号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，要求二被告承担赔偿责任。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，肇事车辆XXX号车在我公司投保一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。扣除自费药，间接损失不赔，因原告系公务员，误工损失不赔。
被告郑建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月25日，被告郑建国驾驶XXX号轻轿车沿正北名苑由南向北行驶至胶州市正北名苑处，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告郑建国承担事故的全部责任。
事故发生后，原告庄锡高即被送入胶州市中心医院救治，住院治疗41天，花费医疗费13034.62元。庭审中，被告保险公司主张原告住院治疗期间存在挂床现象。
经查，被告郑建国为肇事XXX号车驾驶人及所有人。XXX号车在被告保险公司投保了一份交强险和一份1000000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告庭审中主张的损失有：医疗费13034.62元、住院伙食补助费820元、护理费4476.38元（109.18元／天×41天）、误工费4476.38元（109.18元／天×41天）、交通费400元，共计23207.38元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、用药明细、常住人口登记卡及索引表及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年5月25日，被告郑建国驾驶XXX号轻轿车沿正北名苑由南向北行驶至胶州市正北名苑处，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告郑建国承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
XXX号车在被告保险公司投保了一份交强险和一份1000000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告主张医疗费13034.62元、交通费400元，符合法律规定，系合理损失，本院予以确认。因原告未举证证明其因交通事故导致收入减少，故原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费820元，因原告住院期间未有连续的诊疗记录，存在挂床现象，本院认可原告住院时间为30天，本院调整为住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；原告主张的护理费4476.38元（109.18元／天×41天），标准过高，原告未提交护理人员实际收入，本院调整为2700元（90元／天×30天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计13634.62元，应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿3634.62元。原告的护理费、交通费共计3100元，由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告庄锡高的经济损失为16734.62元。因原告的合理损失已由保险限公司全部赔偿，故原告对被告郑建国的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄锡高经济损失16734.62元。
二、驳回原告对被告郑建国的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 周兆山
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执994号
申请执行人温县南张羌镇马庄学校，女，汉族，1967年11月26日出生，住所地温县南张羌镇马庄村，联系方式1393819****。
法定代表人张静霞。
被执行人田明杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住所地温县，联系方式。
温县南张羌镇马庄学校申请田明杰人格权纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初924号已经发生法律效力。温县南张羌镇马庄学校于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初924号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初612号
原告：刘德峰，男，1969年10月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告刘德峰诉被告雷洛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘德峰到庭参加了诉讼，被告雷洛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及其利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2016年11月15日，被告因经营超市提出资金周转困难，向我借款10万元，约定月息2分，并出具借据。2017年2月25日，被告再次向我借款10万元，口头约定月息2分，又出具借据。后经我多次上门催讨，被告至今未还。特具状向法院起诉，请依法判处。
原告刘德峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条二张及银行的交易凭证，证明被告雷洛华借款200000元的事实。
被告雷洛华未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，被告雷洛华向原告刘德峰出具借条一张，载明：“借到人民币100000元整，月息2分，雷洛华，2016年11月15日。”2017年2月25日，被告雷洛华又向原告刘德峰出具借条一张，载明：“借到人民币100000元整，雷洛华，2017年2月25日。”
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷洛华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提交的证据应认定原、被告间形成的民间借贷法律关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告刘德峰要求被告雷洛华偿还借款本金20万元及2016年11月15日借款100000元按约定月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：
被告雷洛华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德峰借款本金200000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年11月15日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告雷洛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 余成鹏
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭剑鑫
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第391号
原告王元生，男。
被告张海春，男。
原告王元生因与被告张海春劳务合同纠纷一案，于2014年11月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王元生到庭参加诉讼，被告张海春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元生诉称，2014年3月至9月期间，被告张海春雇请其为被告在江川县江城镇西河村委会下直河村、大街街道大庄村委会大庄村、安化乡新庄村委会小甸村、前卫镇周官村委会小营村所承揽的农村房屋建设工程提供劳务。被告与其约定，由其从事拌沙灰、粉墙和砌砖工作，被告以拌沙灰每天80元、粉墙和砌砖每天180元的标准向其支付报酬。其按约定提供劳务后与被告进行了结算，扣除被告已支付的预付款，被告还应向其支付报酬8165元，其中包括其在江川县江城镇西河村委会下直河村施工的报酬1700元、在大街街道大庄村委会大庄村施工的报酬3420元、在安化乡新庄村委会小甸村施工的报酬2245元、在前卫镇周官村委会小营村施工的报酬800元，被告向其出具欠条对上述劳务报酬进行了确认，并承诺待被告收到房主支付的工程款后就付清其劳务报酬。后经其了解，房主已将上述房屋建设工程款付清给被告，但其找被告索要劳务报酬时，被告却以种种理由推诿。故其起诉要求判令：1、被告支付其劳务报酬8165元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张海春未出庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2014年3月至9月期间，被告张海春雇请原告王元生为其承揽的农村房屋建设工程提供劳务，双方约定：原告王元生为被告张海春提供拌沙灰、粉墙和砌砖等劳务性工作，被告张海春以拌沙灰每天80元、粉墙和砌砖每天180元的标准向原告王元生支付劳务报酬。原告王元生按约定提供劳务后，分别于2014年9月5日、2014年9月6日、2014年9月22日与被告张海春对劳务报酬进行结算。经结算，被告张海春应向原告王元生支付劳务报酬共计8165元，并且被告张海春向原告王元生出具欠条予以确认。后原告王元生向被告张海春索要上述劳务报酬未果，故起诉至本院。
以上事实有原告王元生提供的欠条四张，以及原告王元生在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王元生与被告张海春之间的劳务合同关系，有原告王元生提供的欠条予以证实，本院予以确认。按照合同约定，原告王元生应向被告张海春提供劳务，被告张海春应向原告王元生支付相应的劳务报酬。原告王元生按约向被告张海春提供了劳务，被告张海春应向原告王元生支付劳务报酬共计8165元，被告至今未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张海春于本判决生效之日起15日内支付原告王元生劳务报酬8165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 靳国磊
审判员 张钦奕
审判员 罗 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 梁艳华
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第171号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县镇西路**号。
法定代表人李智升，男，岢岚县农村信用合作联社理事长。
委托代理人党志新，男，阳坪信用社主任，住岢岚县。
被告刘瑞峰，男，住岢岚县。
被告崔俊丽，女，住岢岚县，系被告刘瑞峰妻子。
被告刘丽霞，女，住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告刘瑞峰、崔俊丽、刘丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人党志新、被告刘丽霞到庭参加诉讼，被告刘瑞峰、崔俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告刘瑞峰、崔俊丽、刘丽霞于2013年11月27日向我联社阳坪信用社借款40000元，约定：借款期限1年，月利率9.3‰，按季结息，逾期后加收50％的罚息。到期后多次催收，但至今只归还本金480.77元。请求依法判决三被告归还借款本金39519.23元，至2015年1月31日所欠利息5685.01元及至后续利息以13.95‰计算。
被告刘瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
被告崔俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料，但经电话核实，对借款事实无异议，只是称无力归还。
被告刘丽霞辩称，对原告所述无异议，是我担保的，但钱不是我花的，应由刘瑞峰夫妻还。
经审理查明：被告刘瑞峰于2013年11月27日向原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构阳坪信用社借款40000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限1年，月利率9.3‰，按季结息。双方均签字按手印盖章，同时，又与被告刘瑞峰配偶崔俊丽签订补充借款合同，约定：该借款系被告刘瑞峰与配偶崔俊丽家庭借款，用于家庭经营；崔俊丽承诺，愿以家庭全部财产、配偶个人财产，承担借款清偿责任，另外，由被告刘丽霞出具了保证承诺：被告刘丽霞愿对该笔借款承担连带责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款还清之日止。三方均在合同上签字按手印盖章。此后被告刘瑞峰于2014年2月21日、2014年3月21日分两次归还本金480.77元，未支付利息，到期后也未还本付息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、补充借款合同、保证承诺、借款借据及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：被告刘瑞峰与原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构签订借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。被告崔俊丽与被告刘瑞峰、原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构签订补充借款合同，亦系当事人真实意思表示，且约定该借款为家庭借款，用于家庭经营，故该笔借款应当认定为家庭共同债务，双方理应共同偿还。故对原告岢岚县农村信用合作联社要求被告刘瑞峰、崔俊丽归还剩余借款本金39519.23元、支付至2015年1月31日所欠利息5685.01元及自2015年2月1日起至还款之日止以13.95‰计算利息的请求，应予支持。被告刘丽霞就该笔借款出具了保证承诺：对该笔借款愿承担连带保证责任，故对于原告要求被告刘丽霞承担连带保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞峰、崔俊丽在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金39519.23元。
二、被告刘瑞峰、崔俊丽在本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县农村信用合作联社借款利息（借款利息的计算，第一笔为2015年1月31日前所欠利息5685.01元，第二笔为以39519.23元为基数，自2015年2月1日起至还款之日止，按月利率13.95‰计算)。
三、被告刘丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费八百元，由被告刘瑞峰、崔俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年七月二十三日
书记员 乔翠仙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第390号
申请执行人孙华松，居民。
被申请执行人卢明俊，居民。
申请执行人孙华松与被执行人卢明俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款20000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第121号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月5日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：执行申请执行人潘加斌与被执行人钟金平民间借贷纠纷一案。
王树名：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年3月24日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第390号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人孙华松，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，身份证号320723196503023226，住灌云县灌西盐场中二圩路北点28号。
被申请执行人卢明俊，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，身份证号320723196402170614，住灌云县灌西盐场中二圩原中心小学院内8号。
申请执行人孙华松与被执行人卢明俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款20000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第121号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员李不韦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第194号
申请执行人翁某甲，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人翁某乙，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人翁某丙，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张某甲，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐某某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张某乙，女，1995年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人翁某甲、翁某乙、翁某丙与被执行人张某甲、徐某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）荔民初字第3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁某甲、翁某乙、翁某丙于2014年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3127号
原告赵某某，女，1974年10月5日生，汉族，住安国市。
被告崔某某，男，1976年9月3日生，汉族，住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告赵某某诉被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑亚敏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第451号
申请执行人黎显方，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人黄兴兵，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人黎显方与被执行人黄兴兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第654号民事判决书，被执行人黄兴兵应在判决生效后三十日内偿还申请执行人黎显方的借款共25000.00元，并负担案件受理费212.5元。本案在执行中查明，被执行人黄兴兵无任何可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第451号案的本次执行程序，申请执行人黎显方尚有25000.00元借款，案件受理费212.5元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李作友
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈永强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第326号
申请执行人：张贵怀。
被执行人：广西南宁焱智海产食品有限公司，住所地：南宁市开源路10号制版车间。
法定代表人：蒙运枢，总经理。
被执行人：蒙运枢。
本院在执行张贵怀与广西南宁焱智海产食品有限公司、蒙运枢股权转让纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南宁焱智海产食品有限公司、蒙运枢在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西南宁焱智海产食品有限公司、蒙运枢未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的83257.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的83257.5元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）南市民二终字第231号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第326号
本院在执行申请执行人张贵怀与广西南宁焱智海产食品有限公司、蒙运枢股权转让纠纷一案中查明，被执行人广西南宁焱智海产食品有限公司、蒙运枢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁焱智海产食品有限公司、蒙运枢纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02022号
原告马相中，居民。
原告马安民，居民。
原告马相友，居民。
以上三原告共同委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告钱耀忠，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号。
负责人赵建平，公司总经理。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
原告马相中、马安民、马相友诉被告钱耀忠、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员张明适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告马相中、马安民、马相友及三原告的共同委托代理人王建、被告保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。原告在庭前自愿撤回对被告钱耀忠的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
三原告向本院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿三原告损失652642.78元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔）；事故认定书认定受害人驾驶的车辆为机动车，故被告钱耀忠应承担70%的赔偿责任；因肇事者已经受到刑事处罚，我司不应承担精神抚慰金；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年5月19日18时00分，被告钱耀忠驾驶苏E×××××小型轿车沿宿迁市湖滨新城紫薇大道由北向南行驶至湖滨新城ZWDD148号路灯杆北侧40米处，与马兆伦驾驶的由西向东通过紫薇大道的电动三轮车相撞，致于江英当场死亡、马兆伦受伤及两车损坏。本起事故经交警部门认定，钱耀忠承担该起事故的主要责任，马兆伦承担该起事故的次要责任，于江英无责任，马兆伦驾驶的电动三轮车按机动车进行处理。后马兆伦被送到宿迁市人民医院抢救治疗，花费抢救费用7037.18元，当天抢救无效死亡。2015年6月29日，南京正泓司法鉴定所出具法医病理司法鉴定意见书，结论为马兆伦符合交通事故致胸腹部联合伤引起创伤性休克死亡，支出鉴定费用9800元（交款单位：钱耀忠）。
另查明：苏E×××××号小型轿车系被告钱耀忠所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔，本起事故发生在保险期间。
再查明：受害人马兆伦出生于1941年12月12日，受害人于江英出生于1946年5月3日。原告马相中、马安民、马相友系受害人马兆伦、于江英合法的第一顺序继承人。
还查明：受害人马兆伦、于江英系失地农民。诉前，三原告与被告钱耀忠在交强险和商业三者险限额外达成调解协议。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱耀忠驾驶小型轿车与受害人马兆伦驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人于江英当场死亡、马兆伦经抢救无效死亡。根据事故责任，被告钱耀忠承担70%的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告钱耀忠应承担的赔偿责任。
三原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经本院核对，三原告医疗费损失为7037元；
2.死亡赔偿金。因受害人系失地农民，故死亡赔偿金标准应按城镇标准34346元／年计算为宜；赔偿金年限，根据受害人年龄及事故发生时间，本院认为马兆伦按7年计算、于江英按11年计算为宜；综上三原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金为240422（马兆伦34346元／年×7年）、377806（于江英34346元／年×11年）合计618228元；
3.丧葬费：51279元（2人）；
4.近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费酌情支持4000元（2人）；
5.精神抚慰金酌情支持70000元（2人）；
2-4合计673507元，被告保险公司在交强险内应承担117037元（含精神抚慰金70000元）、在商业三者险限额内承担443455元{（673507-（110000-70000）】×70%}合计560492元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告马相中、马安民、马相友因近亲属交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金等损失合计560492元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1906元，由三原告负担（三原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3812元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第701号
原告：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所：吉林市昌邑区崇文小区8栋6号网点。
法定代表人：薛立明，该公司总经理。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所：吉林市昌邑区望云北街55号。
法定代表人：唐校岩，该公司总经理。
被告：梁凤林，男，1964年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司（以下简称翰银隆小贷公司）诉被告吉林市国泰农业开发有限公司（以下简称国泰农业公司）、梁凤林小额借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翰银隆小贷公司的委托代理人邵红微、张志华到庭参加诉讼，国泰农业公司、梁凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翰银隆小贷公司诉称：2013年5月23日，翰银隆小贷公司与国泰农业公司（原吉林市国泰农副产品加工有限公司）签订贷款合同一份，约定：国泰农业公司向翰银隆小贷公司借款500万元，借款期限自2013年5月23日至2013年8月22日止。同日，翰银隆小贷公司与梁凤林签订保证合同一份，约定梁凤林为国泰农业公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。截止2015年9月22日，国泰农业公司尚欠翰银隆小贷公司借款本金310万元，经翰银隆小贷公司多次催告，国泰农业公司未偿还上述款项。故诉至法院，请求判令：1、国泰农业公司偿还翰银隆小贷公司借款本金310万元；2、国泰农业公司给付翰银隆小贷公司借款本金310万元的利息，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照月2%利率计算；3、梁凤林承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由国泰农业公司、梁凤林承担。
国泰农业公司、梁凤林均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年5月23日，翰银隆小贷公司与吉林市国泰农副产品加工有限公司签订贷款合同一份，约定吉林市国泰农副产品加工有限公司向翰银隆小贷公司借款500万元，借款期限自2013年5月23日起至2013年8月22日止，月利率40‰,逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%。同时，合同还对其他事项进行了约定。同日，梁凤林与翰银隆小贷公司签订保证合同一份，约定梁凤林为吉林市国泰农副产品加工有限公司所借的上述借款向翰银隆小贷公司提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的费用，保证期间为主债务到期日两年。同日，翰银隆小贷公司通过银行转账方式将借款500万元支付给吉林市国泰农副产品加工有限公司的法定代表人常砾文，吉林市国泰农副产品加工有限公司为此出具了收条予以确认。借款合同签订后，2013年5月30日，吉林市国泰农副产品加工有限公司名称变更为国泰农业公司。庭审中，翰银隆小贷公司自认国泰农业公司分别于2015年2月7日和2015年4月13日偿还其借款本金40万元和150万元，自2013年6月22日至2015年5月28日止，国泰农业公司共给付其利息合计4,062,000.00元，其中包括梁凤林于2015年5月28日给付翰银隆小贷公司11.2万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、银行汇款凭据、保证合同、收条、公司名称变更登记通知书、偿还贷款利息明细表等证据。
本院认为：翰银隆小贷公司与国泰农业公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。翰银隆小贷公司已按照合同约定履行了支付借款义务，因翰银隆小贷公司自认国泰农业公司偿还其借款本金190万元，故翰银隆小贷公司要求国泰农业公司偿还其借款310万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息问题，虽然双方约定的借款利率和逾期还款利率均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款所规定的年利率36%，应属约定无效。但由于国泰农业公司已按照约定上述利率实际给付自2013年6月22日至2015年5月28日期间的利息4,062,000.00元，且在本案审理过程中国泰农业公司未对此主张权利，故本院对此不予审理。现翰银隆小贷公司要求以借款本金310万元为基数，给付自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照月2%利率的利息的诉讼请求，并未违反法律规定，故本院应予支持。翰银隆小贷公司与梁凤林签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因梁凤林对国泰农业公司的借款向翰银隆小贷公司提供了连带责任保证，因此，当国泰农业公司未履行还款义务，且梁凤林替国泰农业公司还款的情况下，翰银隆小贷公司有权要求梁凤林对国泰农业公司的借款及利息承担连带保证责任，故翰银隆小贷公司提出的此项诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林市国泰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司借款本金310万元；
被告吉林市国泰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司借款本金310万元的利息，自2015年6月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算；
被告梁凤林在本判决第一、二判项范围内向原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司承担连带保证责任；
四、被告梁凤林在承担保证责任后，有权向被告吉林市国泰农业开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,560.00元，财产保全费5,000.00元，合计86,560.00元，由被告吉林市国泰农业开发有限公司、梁凤林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年三月十七日
代理书记员 庄碧瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2002号
申请执行人陈庆。
被执行人姜凤武。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30244.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2713号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：张德明，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4376号
原告王某某，女，1970年1月3日出生，朝鲜族，农民，现住榆树市。
被告周某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经政府登记结婚，婚后生育一子周某甲，现年25岁。因夫妻感情破裂，现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚登记时间、生育子女情况均属实。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经政府登记结婚，婚后生育一子周某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4866号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈影娟，女，1972年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈影娟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4866号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈影娟，女，1972年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈影娟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00234号
原告：徐明久。
被告：马东东�
本院受理原告徐明久与被告马东东民间借贷纠纷一案，原告徐明久于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明久撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1948号
原告郭学芝，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告郝胜骥，男，1978年4月16日生，汉族，工人，住迁西县。
被告赵西艳，女，1964年6月23日生，汉族，工人，住迁西县。
原告郭学芝与被告郝胜骥、赵西艳租赁合同纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭学芝及其委托代理人常海滨，被告郝胜骥到庭参加诉讼。被告赵西艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭学芝诉称，2010年，被告郝胜骥与被告赵西艳的丈夫贠远（已故）合伙承包迁西县汉儿庄村至赵庄子村路段修建工程。2010年6月18日至9月14日期间，二人租用原告的挖掘机干活，给付55000元租赁费后，尚欠租赁费及油款44500元。被告郝胜骥与贠远系合伙关系，二人依法应承担连带责任。赵西艳系贠远合法妻子，贠远去世后，该笔债务为夫妻共同债务，赵西艳应承担偿还责任。要求二被告给付挖掘机租赁费及柴油款44500元，并承担利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2010年8月25日被告郝胜骥出具的完工证一份，用以证明2010年6月18日至8月25日，被告拖欠原告挖掘机租赁费76400元，已付40000元，尚欠36400元及柴油款1500元。证2、2010年9月15日被告赵西艳丈夫贠远出具的完工证一份，用以证明2010年8月28日至9月14日，被告拖欠原告挖掘机租赁费21600元。证3、证人郭某某证人证言一份，用以证明被告郝胜骥与贠远系合伙关系。
被告郝胜骥承认原告在本案中所主张的事实，但称和赵西艳丈夫贠远合伙承包工程，口头约定投资、盈余分配各占50%，欠债应共同偿还。被告郝胜骥未提供证据。
被告赵西艳未提交答辩状，亦未提供相关证据。
被告赵西艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，具有证明力，且被告郝胜骥对原告主张的事实及提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信，能够认定2010年6月18日至9月14日期间，被告郝胜骥与被告赵西艳的丈夫贠远（已故）合伙承包迁西县汉儿庄村至赵庄子村路段公路修建工程。施工过程中二人租用原告郭学芝的挖掘机干活，拖欠原告郭学芝租赁费及柴油款合计人民币44500元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，原告郭学芝与被告郝胜骥、贠远之间租赁合同关系合法有效，拖欠原告租赁费及柴油款44500元事实清楚，证据充分，应当积极履行偿还原告欠款的义务。被告郝胜骥与贠远间的合伙关系、各自所占比例与本案不是同一法律关系，不予审理。合伙人对合伙债务应依法共同承担连带偿还责任。债务形成在贠远与被告赵西艳二人婚姻关系存续期间，应认定为贠远与被告赵西艳的夫妻共同债务，贠远去世后，被告赵西艳应负偿还责任。原告要求被告支付利息的请求证据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告郝胜骥、赵西艳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭学芝挖掘机租赁费、柴油款合计人民币44500元。被告郝胜骥、赵西艳互负连带清偿责任。
二、驳回原告郭学芝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年十月二十一日
书记员 范小乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00296号
上诉人（原审被告）王燕峰。
上诉人（原审被告）魏俊。
被上诉人（原审原告）范慧琴（又名范惠琴）。
上诉人王燕峰、魏俊因与被上诉人范慧琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第0549号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋婉龄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第00296号上诉人（原审被告）王燕峰。上诉人（原审被告）魏俊。被上诉人（原审原告）范慧琴（又名范惠琴）。上诉人王燕峰、魏俊因与被上诉人范慧琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第0549号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一五年二月五日书 记 员 宋婉龄
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第160号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连玉文，男，1971年2月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈宝琴，女，1973年9月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请执行被执行人连玉文、陈宝琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连玉文、陈宝琴夫妇于1994年1月15日登记结婚，于1994年11月14日政策内生育第一胎女，于1999年5月23日政策内生育第二胎女，于2010年4月23日政策外生育第三胎女（另案处理），于2011年7月19日在枫亭卫生院政策外生育第四胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1875号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1875号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人连玉文、陈宝琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）715号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1875号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连玉文、陈宝琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1875号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连玉文、陈宝琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2013年8月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连玉文、陈宝琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1285号
罪犯彭国林，男，汉族，1977年7月18日出生于湖南省邵东县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2009年6月25日作出（2009）古刑初字第80号刑事判决，认定彭国林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金60000元（刑期自2009年2月3日起至2021年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭国林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国林减去有期徒刑10个月（刑期至2019年7月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4838号
申请执行人郑建
被执行人陶灵志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4573号，依法向被执行人陶灵志发出执行通知书，责令被执行人陶灵志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶灵志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶灵志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币202330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4838号申请执行人郑建，男，1982年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶灵志，男，1983年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑建与被执行人陶灵志为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1004民初4573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人陶灵志履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202330元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4838号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月二十八日代书 记员  潘柳含
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第21号
原告彰武县农村信用合作联社（下称彰武农信社），住所地彰武县。
法定代表人李凤刚，理事长。
委托代理人翟承岩，该社清收大队大队长。
被告辽宁天辰人造板材制造有限公司（下称天辰公司），住所地彰武县。
法定代表人杨宏明，董事长。
委托代理人郑小均，上海李国机律师事务所律师。
委托代理人吉承德，天辰公司职员。
原告彰武农信社诉被告天辰公司借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟承岩，被告委托代理人郑小均、吉承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月15日向我城郊信用社提出贷款申请，2010年5月7日，原告所属的城郊信用社与被告签订了《借款合同》。约定被告向原告借款400万元，期限24个月，年利率为10.26%，对逾期借款按合同利率加收50%罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。双方同时签订了《抵押合同》，被告以其所有的彰武国用（2009）第469号土地使用权，彰房权证2009字第0911008**号、彰房权证2009字第0911008**号房屋所有权为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告同时承诺，用其所有的生活办公楼一并抵押。合同签订后，被告于2010年5月11日提取借款200万元，又于2010年6月25日提取借款200万元。两笔借款到期日均为2012年5月7日。2011年6月23日，被告即停止付息，不按约定结息还款。故请求判令被告偿还借款本金400万元及尚欠利息，判令被告支付违约金，确认原告对被告抵押物优先受偿。
被告辩称：被告提供的抵押物登记批准期限是一年，到期后未办展期，原告不享有对抵押物的优先受偿权。对原告所诉的借款本金、利息及违约金无异议。
经审理查明：2010年5月7日，被告与原告所属的城郊信用社签订一份《借款合同》。约定被告向原告借款400万元，期限24个月，即自2010年5月7日至2012年5月6日，年利率为10.26%，对逾期借款按合同利率加收50%罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。双方同时签订了《抵押合同》，被告以其所有的彰武国用（2009）第469号，面积33771平方米的土地使用权；彰房权证2009字第0911008**号，面积5861.16平方米，彰房权证2009字第0911008**号，面积5861.16平方米的房屋所有权为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告同时承诺，用其所有的生活办公楼一并抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。被告向原告支付利息至2011年6月23日，即停止付息，借款到期后，未按约定偿还借款及利息。
上述事实，有原告方提供的“贷款申请”、《借款合同》、《抵押合同》、“房地产抵押及他项权利登记申请（审批）表”、“城镇国有土地使用权抵押登记表”、“国有土地使用权证”、“房屋使用权证”、“抵押物品清单”、“抵押贷款附加承诺书”、“借款凭证”，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告逾期还款付息，构成违约，理应承担偿还原告借款本金并依约支付利息损失的义务。至于被告辩称的抵押物登记批准到期后未办展期，原告不享有对抵押物优先受偿权一节，因无法律依据，则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天辰人造板材制造有限公司自本判决生效后10日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金400万元及利息。（利息自2011年6月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率10.26%的固定利率并加收50%的罚息计付）。
二、原告彰武县农村信用合作联社对被告辽宁天辰人造板材制造有限公司提供的抵押物在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告辽宁天辰人造板材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 吉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2111号
原告代某某，男，生于1973年3月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告吴某某，女，生于1966年1月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2007年相识，后于2013年4月24日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常发生纠纷，导致双方感情破裂。故原告起诉到法院，请求依法判决与被告离婚。
被告代某某辩称，被告为家庭付出太多，不同意离婚。
经审理查明，代某某与吴某某于2007年相识，于2013年4月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现代某某以婚后双方经常发生纠纷，感情已经破裂为由起诉到法院，请求依法判决与吴某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记申请在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告代某某与被告吴某某均系再婚，双方应更加珍惜再次组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告代某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告代某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00624号
罪犯李保成，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宜君县人民法院于2010年4月19日作出（2010）君刑初字第05号刑事判决，以李保成犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年9月23日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年5月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2012年4月13日，经本院（2012）咸刑减字第00046号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月23日止）。2014年5月8日，经本院（2014）咸中刑执字第00152号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期执行至2015年9月23日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯李保成减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李保成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李保成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达8个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李保成服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保成予以减去余刑，并处罚金5000元（共计缴纳罚金1500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3170号
申请执行人宜兴市腾云冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村。
法定代表人ＸＸ彪，董事长。
被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园。
法定代表人程敏，总经理。
申请执行人宜兴市腾云冶金设备有限公司与被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）泰兴商初字第0308号民事判决书、泰州市中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泰中商终字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司应给付申请执行人承揽报酬11.722871万元、违约金15.35万元，并交付57.797129万元税务发票，案件受理费13045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人银行账户存款14853.83元（已冻结），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2015年5月20日前补足未开具的税务发票34.381628万元；申请执行人同意被执行人应给付的承揽报酬、违约金、案件受理费以21万元结算，由被执行人于2015年4月10日前一次性付清。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查询到被执行人银行账户存款，未查询到其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0308号民事判决书、泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00213号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2009年至2010年前后，被告人刘某甲分别在河南省虞城县稍岗乡、夏邑县李集镇、郭庄街上等地，先后盗窃冯某某的新大洲本田摩托车一辆，价值3920元，李某某的金城铃木摩托车一辆，价值2000余元，张某某的时风牌机动三轮车一辆及其他物品，价值4000余元，刘某乙的大阳牌摩托车一辆，价值3000余元，共计价值12000余元。
公诉机关认为，被告人刘某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后，被告人刘某甲盗窃的新大洲本田摩托车已追回，发还了被害人冯某某。2014年10月25日，被告人刘某甲家人赔偿被害人刘某乙被盗摩托车的损失1000元，赔偿被害人张某某被盗车辆损失1600元，赔偿李某某被盗车辆损失800元，以上三被害人对被告人刘某甲表示谅解。
被告人刘某甲因盗窃冯某某的摩托车案发，被传唤后刘某甲如实供述了盗窃冯某某摩托车后销售给祁某某的事实，又供述了其盗窃刘某乙、张某某、李某某车辆的事实，并指认了盗窃现场。
上述事实，有被告人刘某甲的供述、常住人口基本信息、车辆销售记录、收到条、证人张兰香、王玉红、程乐义、祁某某的证言、被害人冯某某、李某某、张某某、刘某乙的陈述、扣押笔录及扣押物品清单、照片、价格鉴定意见书、指认现场说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲因盗窃冯某某的摩托车被传唤后，又供述了公安机关尚未掌握的其他三起盗窃事实，应当从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0206号
原告凌晓龙，男，汉族，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告陈桂书，男，汉族，居民。
原告凌晓龙与被告陈桂书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日、12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东、被告陈桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓龙诉称，原、被告系雇佣关系，被告是原告雇佣的驾驶员。2012年10月1日，被告陈桂书驾驶原告车辆沪B×××××重型普通货车，沿227省道由南向北行驶至中石化加油站附近路段时，车头撞击前方同向行驶左转弯的苏B×××××重型货车右后尾后，失控冲撞皖M×××××重型货车后冲入道路西侧店铺。致原告重型货车乘员李强死亡，三车及店铺、物品受损。被告因其过错负此事故的主要责任。造成原告损失70多万元。被告不闻不问，原告只得变卖车辆，借款赔偿。请求法院判令被告陈桂书赔偿原告各项损失154951.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂书辩称，我是帮原告开车的，原告是雇主，应当由雇主赔偿。我开始先赔了3万元，房屋损失应由保险公司赔偿，不应由我赔偿。原告还差我10个月的工资。我被判刑1年，缓刑1年6个月。出事后，原告没有关心我。
经审理查明，原告雇佣被告帮助其驾驶货车。2012年10月1日，被告陈桂书驾驶原告的沪B×××××重型普通货车，途经吴中区，沿227省道由南向北行驶至中石化加油站附近路段时，车头撞击前方同向行驶左转弯张超驾驶的苏B×××××重型普通货车右后尾后，失控冲撞前方徐金荣驾驶的皖M×××××重型普通货车，后冲入道路西侧店铺，致原告的沪B×××××重型货车驾驶室乘员李强死亡，陈桂书受伤，三车及店铺、物品受损。2011年10月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈桂书违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，负该起事故的主要责任，张超违反中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第三十八条的规定，负该起事故的次要责任。徐金荣、李强不负事故责任。后李强的亲属李荣海、吴翠云、查文凤、李东建向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，上海市徐汇区人民法院审理后作出（2012）徐民一（民）初字第1117号民事判决书，判决凌晓龙赔偿李荣海、吴翠云、查文凤、李东建601818.45元。后原告与李荣海、吴翠云、查文凤、李东建达成和解协议，原告实际支付赔偿款47万元。原告催要未果，诉来本院。
庭审中，被告主张其在上海市徐汇区人民法院开庭后支付了30000元给查文凤。原告主张李荣海、吴翠云、查文凤、李东建与其就（2012）徐民一（民）初字第1117号民事判决书的履行和解时未提及被告已给付30000元。被告主张原告欠其10个月工资未发。
审理中，原告申请撤回其已赔偿的财产损失部分的追偿权。
因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、证明、交通事故损害赔偿调解书、产品出库单、申请书，被告提交的收条复印件，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告雇佣被告驾驶沪B×××××重型普通货车，原、被告之间属于雇佣关系。2012年10月1日，被告陈桂书驾驶原告的沪B×××××重型普通货车，途经吴中区，沿227省道由南向北行驶至中石化加油站附近路段时，车头撞击前方同向行驶左转弯张超驾驶的苏B×××××重型普通货车右后尾后，失控冲撞前方徐金荣驾驶的皖M×××××重型普通货车，后冲入道路西侧店铺，致原告的沪B×××××重型货车驾驶室乘员李强死亡，陈桂书受伤，三车及店铺、物品受损。2011年10月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈桂书负该起事故的主要责任。被告违反交通安全法的规定，负事故的主要责任，其存在重大过失。原告撤回其已赔偿的财产损失部分的追偿权，属于依法处分自己的民事权益，本院照准。原告作为雇主对外承担了相应的赔偿责任，有权向被告追偿。原告要求被告承担其已支付的赔偿款470000元的30%，依法可以采信。被告主张原告欠其10个月的工资，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行依法主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈桂书于本判决生效后10日内支付原告凌晓龙141000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告陈桂书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入财政专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 许青丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执972号
申请执行人郑月英，女,汉族。
被执行人湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑月英与被执行人湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的676元（含执行款626元、执行费50元），经依法采取执行措施，已执行标的676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初270号民事判决书第二、三项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第137号
原告：北京澳特舒尔保健品开发有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：赵一弘，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：东阳市画水润德副食店，经营地址：东阳市画水镇黄绣路1号。
经营者：王贤选。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
本院在审理原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司与被告东阳市画水润德副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王群英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第137号
原告：北京澳特舒尔保健品开发有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：赵一弘，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：东阳市画水润德副食店，经营地址：东阳市画水镇黄绣路1号。
经营者：王贤选。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
本院在审理原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司与被告东阳市画水润德副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京澳特舒尔保健品开发有�公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王群英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12819号
原告陈桃，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区�
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告傅羌燕，女，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层，组织机构代码55203663-4。
法定代表人傅羌燕，执行董事。
被告赖俊，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告陈桃与被告傅羌燕、重庆香雪建筑劳务有限公司、赖俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员刘成均、孔祥金组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈桃的委托代理人王君到庭参加了诉讼。被告傅羌燕、重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称“香雪劳务公司”）、赖俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�陈桃诉称，2013年7月，原告与三被告达成口头协议，由原告借款80000元给三被告，约定还款期限为2014年2月29日，此借款由原告以转账及给付现金的方式直接给付被告赖俊。原告于2013年7月27日、7月29日分两次转入被告赖俊银行账户共计60000元。另外给付现金20000元给被告赖俊。2013年8月1日，三被告向原告出具借条1份，确认以上事实。借款到期后，三被告未归还原告借款，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令三被告归还原告借款80000元，并从2014年2月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息止。
被告傅羌燕、香雪劳务公司、赖俊未作书面答辩。
被告傅羌燕、香雪劳务公司、赖俊在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告傅羌燕、香雪劳务公司、赖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2013年7月，被告傅羌燕、香雪劳务公司因资金困难向原告处借款。同年7月29日，原告陈桃（账户为310002400120643XXXX）通过其银行账户向被告赖俊（账户为622208310000642XXXX）银行账户上转账50000元；8月1日，原告陈桃（账户为310002400120643XXXX）又通过其银行账户向被告赖俊（账户为622208310000642XXXX）银行账户上转账10000元。原告陈桃称其于2013年8月1日给付被告赖俊现金20000元。同日，被告傅羌燕、香雪劳务公司给原告陈桃出具借条1份，借条载明：“借到陈桃人民币￥：捌万元正。小写80000.00元正。此款于2014年2月29日前归还。此据。如不如期归还一切后由傅羌燕、赖俊全部承担。由重庆香雪劳务公司全权承担。傅羌燕2013年8月1日”。被告傅羌燕在借条上签名，被告香雪劳务公司在借条上加盖单位印章。被�傅羌燕、香雪劳务公司借款后至今未归还原告陈桃的借款。
2014年7月28日，原告要求三被告归还借款80000元及利息诉至本院。庭审中，原告未向本院举示证明被告赖俊与被告傅羌燕、香雪劳务公司共同向原告借款的相关证据。
上述事实，有当事人举示的借条、被告身份信息查询材料、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅羌燕、香雪劳务公司向原告借款并出具借条，应当按期及时归还借款，但二被告并未按期归还借款，应依法承担相应的民事责任。
对于原告诉称本案借款系原告给付被告赖俊的，被告赖俊应当与其他两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告傅羌燕、香雪劳务公司在向原告借款时，原告将借款的款项通过转账或者交付现金的方式给付被告赖俊，但被告傅羌燕、香�劳务公司在向原告出具借条时，被告赖俊并没有在借条上签字，原告也未举示被告赖俊与被告傅羌燕、香雪劳务公司共同向原告借款的相关证据，故原告庭审中举示的证据不能充分证明被告赖俊系实际的借款人，被告赖俊与其他被告共同向原告借款的事实。因此，原告要求被告赖俊与其他被告共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告以借款本金80000元为基数，从2014年2月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息为止的诉讼请求。本院认为，虽然原告与被告傅羌燕、香雪劳务公司在借款时没有约定借款利息，但约定了借款归还期限，二被告没有按期归还借款已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告给付逾期还款利息损失的违约责任，本院予以支持。因原、被告借款时明确约定借款于2014年2月29日前归还�但客观上2014年2月份并没有2月29日和2月30日，故对二被告应当还款的期限理解为二被告应当在2014年2月底前归还借款。因此，本案被告傅羌燕、香雪劳务公司借款逾期还款的利息损失，应当以借款本金80000元为基数，从2014年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息。
本案在审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告傅羌燕、重庆香雪建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内，归还原告陈桃借款本金80000元；
二、由被告傅羌燕、重庆香雪建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内，给付原告陈桃借款本金80000元的利息（利息计算方法：以借款本金80000元为基数，从2014年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息，至本清息止）；
三、驳回原告陈桃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告傅羌燕、重庆香雪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1930元。递交上诉�后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月六日
书 记 员 易夕寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初148号
原告：韩庆伟，男，1972年1月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：乌鲁木齐市中远华通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路630号。
法定代表人：廖军，乌鲁木齐市中远华通物流有限公司经理。
委托诉讼代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季云亭，新疆正汇律师事务所律师。
被告：叶文刚，男，1973年1月6日出生，户籍所在地乌鲁木齐市头屯河区，现住址不详。
原告韩庆伟与被告乌鲁木齐市中远华通物流有限公司、叶文刚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2018年6月12日，原告韩庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩庆伟撤诉处理。
本案案件受理费2769.32元（原告已预交），现减半收取计1384.66元，由原告韩庆伟自行负担，退还原告韩庆伟1384.66元。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 杨明兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘熙博
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤72行审7号
申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。
法定代表人：谢卓廷，该局局长。
委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。
被执行人：陈敏华，男,1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘永康，男,1966年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中华人民共和国肇庆海事局于2017年1月27日向本院申请强制执行肇海事罚字[2016]020147号行政处罚决定，并于2017年2月17日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇海事罚字[2016]020147号行政处罚决定书认定“粤佛山工2038”船未按规定配备船员，并依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十五条的规定，给予被执行人罚款10万元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼,故申请法院依法强制执行。申请执行人向法院提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。
经审查查明，申请执行人认定的涉案“粤佛山工2038”的船舶共有人为陈敏华和刘永康，但其于2016年7月6日和2016年7月7日分别作出肇海事罚字[2016]020147号海事违法行为通知书和肇海事罚字[2016]020147号海事行政处罚决定书,并于同年7月15日送达陈敏华的受托人梁启立签收。没有证据证明申请执行人已向另一被执行人刘永康有效送达海事违法行为通知书和海事行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的肇海事罚字[2016]020147号海事违法行为通知书和肇海事罚字[2016]020147号行政处罚决定至今尚未向另一被执行人刘永康有效送达，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，该行政处罚无效。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行肇海事罚字[2016]020147号行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月二十二日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第834号
申请执行人陈供应，男，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人陈跃进，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告陈供应与被告陈跃进刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院2014年1月17日作出的（2013）同刑初字第734号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈供应于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈跃进支付人民币71296.9元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈跃进的存款情况，被执行人陈跃进无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同刑初字第734号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十月十七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第153号
申诉人（赔偿请求人）：陈玉祥。
被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省阜新市海州区人民法院。
被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省阜新市海州区人民检察院。
被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省阜新市公安局海州区公安分局。
申诉人陈玉祥因重审无罪申请国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2003）辽法委赔监字第2号驳回申诉通知，以辽宁省阜新市海州区人民法院、海州区人民检察院、海州区公安分局侵犯其身体健康权为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉祥申诉称：1993年6月11日，阜新市海州区公安分局以涉嫌故意伤害将其收容审查，1994年1月27日经海州区人民检察院批准逮捕，同年5月26日海州区人民法院以伤害罪判处其有期徒刑5年。同年12月20日，阜新市中级人民法院裁定将案件发回重审。重审期间，海州区人民法院将案件退回海州区人民检察院，海州区人民检察院退回海州区公安分局。1995年8月9日，陈玉祥患病被取保侯审。同年11月18日，海州区公安分局认为陈玉祥对他人造成轻微伤害，不构成犯罪，并予以释放。陈玉祥在羁押期间被传染肺结核，应获得国家赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，因陈玉祥被无罪羁押，阜新市中级人民法院赔偿委员会决定由海州区人民法院、海州区人民检察院赔偿其人身自由损害赔偿金。同时，陈玉祥就本案与阜新市公安局签订息访协议，阜新市公安局共给付陈玉祥人民币13万元，并为其解决其他生活困难，陈玉祥已承诺不再就此案信访。现陈玉祥申诉提出，其在被羁押期间患病，应获得国家赔偿。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条规定，赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，被要求的机关不予确认的，赔偿请求人有权申诉。据此，陈玉祥以侵犯其生命健康权为由请求被申诉人进行赔偿，应当先经依法确认，人民法院赔偿委员会不受理未经确认的案件。
综上，陈玉祥的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第五条之规定，决定如下：
驳回陈玉祥的申诉。
二〇一五年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）赔监字第153号申诉人（赔偿请求人）：陈玉祥。被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省阜新市海州区人民法院。被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省阜新市海州区人民检察院。被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省阜新市公安局海州区公安分局。申诉人陈玉祥因重审无罪申请国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2003）辽法委赔监字第2号驳回申诉通知，以辽宁省阜新市海州区人民法院、海州区人民检察院、海州区公安分局侵犯其身体健康权为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉祥申诉称：1993年6月11日，阜新市海州区公安分局以涉嫌故意伤害将其收容审查，1994年1月27日经海州区人民检察院批准逮捕，同年5月26日海州区人民法院以伤害罪判处其有期徒刑5年。同年12月20日，阜新市中级人民法院裁定将案件发回重审。重审期间，海州区人民法院将案件退回海州区人民检察院，海州区人民检察院退回海州区公安分局。1995年8月9日，陈玉祥患病被取保侯审。同年11月18日，海州区公安分局认为陈玉祥对他人造成轻微伤害，不构成犯罪，并予以释放。陈玉祥在羁押期间被传染肺结核，应获得国家赔偿。本院赔偿委员会审查认为，因陈玉祥被无罪羁押，阜新市中级人民法院赔偿委员会决定由海州区人民法院、海州区人民检察院赔偿其人身自由损害赔偿金。同时，陈玉祥就本案与阜新市公安局签订息访协议，阜新市公安局共给付陈玉祥人民币13万元，并为其解决其他生活困难，陈玉祥已承诺不再就此案信访。现陈玉祥申诉提出，其在被羁押期间患病，应获得国家赔偿。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条规定，赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，被要求的机关不予确认的，赔偿请求人有权申诉。据此，陈玉祥以侵犯其生命健康权为由请求被申诉人进行赔偿，应当先经依法确认，人民法院赔偿委员会不受理未经确认的案件。综上，陈玉祥的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条之规定，决定如下：驳回陈玉祥的申诉。二〇一五年六月三十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初583号
原告：王丽。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告王丽诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年12月30日原告从淄博宝通汽车销售服务有限公司购买汽车，后被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取了2175元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告。原告于2015年12月20日履行完合同后向被告要求退还担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告返还原告欠款2175元并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博西城支行办理贷款，贷款金额为145000元，贷款期限24个月。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2175元并出具收据一份。2015年12月14日原告已经将贷款本息结清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、还款明细、机动车登记信息、押品契证资料收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告王丽还款保证金2175元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路慧
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第23号
申请执行人徐永财，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人黄素琴，女，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人黄远军，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第62号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人借款的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄远军、黄素琴银行存款人民币205615元，或扣留被执行人黄远军、黄素琴收入人民币205615元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第98号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所抓获，同年10月19日至22日被羁押于大连开发区看守所，2012年10月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月30日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）432号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年5月4日10时许，在丰润区韩城镇西龙湾村东南角大坑附近，受害人刘某乙与其妻郭某甲因琐事发生口角，被告人李某（系刘某乙继子）用木棍击打李翠华头部，致其左颞部骨折（新鲜）、左侧大脑颞叶挫裂伤、双侧额-
颞部硬膜下积液。经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人李某对指控他犯故意伤害罪予以供认。
经审理查明，2012年5月4日10时许，在唐山市丰润区韩城镇西龙湾村东南角大坑附近，被害人刘某乙与其妻郭某甲因琐事发生口角，被告人李某（系刘某乙继子）用木棍击打李翠华头部，致其左颞部骨折（新鲜）、左侧大脑颞叶挫裂伤、双侧额-
颞部硬膜下积液。经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某乙陈述，我和我后老伴郭某甲吵架着，郭某甲和她儿子李某搬到西龙虎村东南角大坑处去住，把我家的东西都拿去了。2012年5月4日上午，我去找郭某甲要东西发生口角，突然有人从后面打我头部。我说谁打的，郭某甲说孩子打的。我看见李某往北跑。
2、证人郭某甲证言，刘某乙到我住的大坑处小房要东西，我与刘某乙就吵起来了，刘某乙将我打倒在地，我儿子李某从李翠华的后面拿着棍子就打刘某乙，把刘某乙打倒在地，我看见刘某乙的左耳朵出血了。
3、证人刘某甲证言，我去我哥刘某乙家串门，看他的左脸肿了，他说是后儿子李某打的，就带着刘某乙去医院，来派出所报警。
4、证人郭某乙证言，2012年5月4日上午，我在我家地头干活，看见刘某乙和他老伴吵架，好像是要什么东西。刘某乙不是亲生的儿子拿着棍子在门口，我刚走几步，听见“呯”的一声，回头发现刘某乙捂着耳朵倒在地上，刘某乙的儿子拿着棍子跑了。
5、被害人刘某乙的伤情照片。
6、唐山市公安局丰润分局损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）322号法医学人体程度鉴定书鉴定意见，刘某乙的损伤程度为轻伤
7、大连经济技术开发区看守所羁押证明。
8、被告人李某供述作案经过，其供述与上述证据之间互相印证。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国强
审 判 员 李树国
代理审判员 刘秋红
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 琦
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第21号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，该村法律顾问。
被告。
二被告委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告马成山赁合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，被告马成山的委托代理人马方友、刘秉衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有块场地，位于营口市立交桥附近，从1996年5月份开始用作钢材市场，被告系钢材市场业主，被告租用原告260平方米土地用作钢材存放与销售，但没有与原告签订书面的租赁合同，其年租金为14000元，上打租，半年一交，交5500元。但是2014年下半年租金被告一直没交，原告于2014年9月22日通知被告搬迁，倒出场地，时至今日已经一个多月，被告拒不倒出。原告认为根据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”对于不定期租赁双方可以随时解除租赁合同，被告拒不搬迁，占用原告场地，又不交租金，不仅违约而且严重侵权，根据我国《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约金责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，1、依法判令原告与被告解除租赁关系。2、给付拖欠的租金。
被告辩称，原告在1996年招商引资吸引客户，客户也在土地上进行投入，原告垫地，该房子，投入很大，我是合法经营。原告上任村长说除非是政府占用，否则决不会让我们搬迁，老边区政府也承诺我们不动迁。原告不能以通知就要被告搬走，原告应给被告赔偿，被告还想在该处经营。我们一直向原告交纳租金，下半年租金原告没有通知我交纳，是下打租。原告在2014年9月就贴通告，是原告预谋已久的，原告理由没有依据，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明，被告马成山租用原告位于本村的钢材市场经营钢材后，以营口市老边区附近物资回收有限公司第四分公司的名义对外开展经营活动，该经销处的注册登记负责人名为被告马成山。双方口头约定租赁事项，未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金14000元，上半年租金7000元被告马成山付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，被告马成山租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告马成山租赁合同。二被告于本判决发生法律效力后，一个月内将场地及地上物倒出。
二、被告马成山支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金5500元，此款于本判决发生法律效力后三日付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李宝明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩