wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9459号
原告:尹某1，男，1956年10月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告:尹某2,女，1991年7月8日出生，住北京市昌平区。
原告尹某1与被告尹某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人吴青江到庭参加了诉讼。被告尹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1诉称：被告系原告之女，原告自2016年10月12日起年满60周岁，迈入老年至今，被告从来没有给过原告赡养费，也没有照顾过原告的饮食起居，现原告无生活来源。为此，原告要求：1.被告支付原告2016年11月1日至2017年5月31日赡养费6千元；2.被告自2017年6月1日起按1千元/月支付原告赡养费；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：尹某1与苗淑芬系夫妻，尹某2系二人的独生子女。尹某1称苗淑芬有多种疾病，其与苗淑芬两人每月共需支出医疗费1千元左右。尹某1、苗淑芬在北京市昌平区南口镇有三间平房用于出租，现年租金为6千元。尹某1无正式工作；苗淑芬已下岗，现每月领取1千多元。尹某2有一子（2011年1月6日出生）需抚养。2017年5月23日，尹某1诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有户口簿、独生子女父母光荣证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。现尹某1年事已高且收入较低，现其向尹某2主张赡养费，本院予以支持；具体数额由本院根据尹某1的收入及其子女情况并结合本地的一般生活水平等因素酌定为每月200元，尹某1主张的数额偏高，本院予以调整。赡养费给付的起算日期以起诉日为准。对于尹某1过高的诉讼请求部分，本院不予支持。如尹某1日后收入满足不了其必要而合理的生活需求，可另行起诉尹某2增加赡养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某2自2017年5月23日起每月度（本月23日至下月22日）向原告尹某1支付赡养费200元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告尹某2负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 霏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执762号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人刘涛星。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第259号民事判决书，申请执行被执行人刘涛星关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘涛星暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第259号民事判决书，申请执行被执行人刘涛星关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1241号
原告谢信英，女，汉族，1962年8月16日生，江西赣县人，家住赣县。
被告廖敏华，女，汉族，1977年3月15日生，江西赣县人，家住赣县。
被告郑方华，男，汉族，1973年11月25日生，江西赣县人，家住赣县。
原告谢信英与被告廖敏华、郑方华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告谢信英自动撤诉处理。
审判员 肖 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1241号原告谢信英，女，汉族，1962年8月16日生，江西赣县人，家住赣县。被告廖敏华，女，汉族，1977年3月15日生，江西赣县人，家住赣县。被告郑方华，男，汉族，1973年11月25日生，江西赣县人，家住赣县。原告谢信英与被告廖敏华、郑方华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告谢信英自动撤诉处理。审判员 肖 娟二〇一七年八月二十五日书记员 刘秋萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第19号
原告黎国志。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
被告宋志山。
原告黎国志与被告宋志山土地租赁合同纠纷一案，本院已作出（2015）清民初字第795号民事判决书。原告黎国志对判决不服，提出上诉，保定市中级人民法院作出（2015）保民一终字第1246号民事裁定书，裁定撤销（2015）清民初字第795号民事判决，发回清苑县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎国志及委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告宋志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国志诉称，1998年2月11日，原、被告签订土地租赁协议，原告把自己位于大庄村西的2.7亩责任田租给被告。被告却在土地上擅自圈上了围墙，挖出了大坑，建起了游泳池，而今大坑里填上了建筑垃圾，土地上也建起了房子，并且被告未经原告同意把土地转租给了他人做烧烤经营。被告不仅违约改变了土地用途，擅自转租，而且改变土地用途也违反了国家法律的强制性规定，故诉于法院，1、请求法院依法判令解除原、被告土地租赁协议，被告恢复地貌，返还原告土地；2、诉讼费由被告承担。
被告宋志山缺席，未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，1998年2月11日，原、被告双方签订一协议，约定“黎国志村西路南地壹块，东西长76m，南北长23.6m，合亩2亩7分，归宋志山使用。经双方协商，每年每亩由宋志山给黎国志小麦600斤，每年共给黎国志小麦1620元，公粮由黎国志负担，到调地为止，其土地其他费用由宋志山负担”。双方争议的土地系原告黎国志以家庭承包方式经营的土地，四至为东邻陈贵安、西邻黎勇、南邻张僧宝、北邻路。原、被告双方对协议和土地四至均无异议。1998年4月27日，被告宋志山以东方文体活动园为土地使用者，取得行政机关颁发的2.57亩的集体土地使用证，用途为商服业，终止日期为2005年4月21日。1998年，被告宋志山在土地上建筑房屋。集体土地使用证到期后，宋志山未依法办理续批占地手续，且宋志山实际占用土地面积4.7亩。协议约定履行至2013年，原、被告双方产生矛盾。2014年9月29日清苑县国土资源局经现场勘测、调查对宋志山非法占地4.7亩的违法行为，作出清国土（2014）第3069号行政处罚决定书，处罚结果“1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地4.7亩，每平米10元的罚款，共计：叁万壹仟叁佰陆拾陆元整。”上述处罚决定书已生效。原告黎国志以被告宋志山未经其同意在租赁的土地上建房，改变了土地用途，违反法律规定为由，诉于法院，请求法院依法解除原、被告签订的土地租赁协议，由被告恢复地貌，返还原告土地。原告黎国志向法院提交的证据：1998年2月11日双方签订的《协议书》及清国土（2014）第3069号行政处罚决定书。
本院认为，原告黎国志与被告宋志山协商签订了土地租赁协议书，原告黎国志将其家庭承包的土地租赁给被告宋志山进行经营管理。原、被告双方对土地使用权签订的租赁协议（合同），符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”的规定，本院予以确认。双方签订的土地租赁（协议）合同约定“到调地为止”可见，该协议（合同）仍在履行期间，且该合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告黎国志以被告宋志山租赁土地后未经办理审批手续便在租赁的土地上建房，改变了土地的农业用途为由，请求解除双方签订的土地租赁协议书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条中“未经依法批准不得将承包地用于非农业建设”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。”而被告宋志山在其租赁的土地上建房，未依法办理土地的审批手续。清苑县国土资源局已于2014年9月29日作出清国土（2014）第3069号行政处罚决定书，对宋志山违法占用土地予以处罚，即“1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地4.7亩，每平米10元的罚款，共计：叁万壹仟叁佰陆拾陆元整。”可见，因被告宋志山退还非法占用的土地致使双方签订的土地租赁合同已无法继续履行，原告黎国志请求解除合同，由被告宋志山返还其租赁的2.7亩土地，本院予以支持。但被告宋志山返还土地应给予其合理的期限，以三十日为宜。因行政执法部门已对附着物予以处理，现原告黎国志又主张要求被告宋志山恢复地貌，不应再予审理，故原告黎国志的该项诉讼请求，本院予以驳回。被告宋志山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于1998年2月11日双方签订的协议；
二、被告宋志山于判决书生效之日起三十日返还租赁原告黎国志的土地2.7亩（四至为东邻陈贵安、西邻黎勇、南邻张僧宝、北邻路）；
三、驳回原告黎国志的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宋志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11598号
上诉人（一审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1974年8月10日出生，。
被上诉人（一审原告）：邹寒光，女，汉族，1975年12月25日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称为“实华公司”）因与被上诉人邹寒光商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1049号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人实华公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由：1、被上诉人要未按约定取得房屋所有权证，并非被上诉人原因，是因上诉人私自改变门市房屋结构，导致上诉人无法进行楼体综合验收；2、目前房屋未达到交付使用条件，所以被上诉人不应主张上诉人赔偿逾期办理房证的违约金。
被上诉人邹寒光二审答辩称：维持原判。
邹寒光一审起诉称：2012年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-14-2号房屋，总房款209,672元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月3日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月4日至2015年12月9日的逾期办证违约金。
实华公司一审答辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
一审法院查明：原、被告于2012年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-14-2号房屋，总房款209,672元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月29日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月4日至2015年12月9日的逾期违约金4,193.44元（209,672元×万分之零点五×400天），本院予以支持。
一审法院判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹寒光逾期办证违约金4,193.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人沈阳实华置业发展有限公司预交），由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一特字第02号
申请人：李晓东，男，1988年10月11日出生，汉族，个体经营户。
申请人李晓东申请宣告李瑞林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人李晓东与被申请人李瑞林系父子关系，被申请人李瑞林于2010年11月与家人、亲戚、单位失去联系，至今已下落不明满4年，特向法院申请，依法宣告被申请人李瑞林死亡。
经查，被申请人李瑞林，男，1958年4月14日出生，汉族，原系昆明市自来水公司二水厂内退职工，与申请人李晓东系父子关系。被申请人李瑞林于2007年5月与单位、亲人失去联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在《人民法院报》上发出寻找李瑞林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李瑞林仍然下落不明。
本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，李瑞林于2007年5月离家至今下落不明。经其利害关系人即本案的申请人李晓东提出申请后，本院于2015年1月22日在《人民法院报》上发出寻找李瑞林的公告，法定期间届满后，李瑞林仍下落不明。故申请人李晓东的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告李瑞林死亡。
审判员 孙琳燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜建琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一特字第02号
申请人：李晓东，男，1988年10月11日出生，汉族，昆明市人。
申请人李晓东申请宣告李瑞林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人李晓东与被申请人李瑞林系父子关系，被申请人李瑞林于2010年11月与家人、亲戚、单位失去联系，至今已下落不明满4年，特向法院申请，依法宣告被申请人李瑞林死亡。
经查，被申请人李瑞林，男，1958年4月14日出生，汉族，原系昆明市自来水公司二水厂内退职工，与申请人李晓东系父子关系。被申请人李瑞林于2007年5月与单位、亲人失去联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在《人民法院报》上发出寻找李瑞林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李瑞林仍然下落不明。
本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，李瑞林于2007年5月离家至今下落不明。经其利害关系人即本案的申请人李晓东提出申请后，本院于2015年1月22日在《人民法院报》上发出寻找李瑞林的公告，法定期间届满后，李瑞林仍下落不明。故申请人李晓东的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告李瑞林死亡。
审判员 孙琳燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜建琼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执178号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该行行长。
被执行人：常席林，男，1972年9月7日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人:刘红萍，女，1969年10月28日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。
法定代表人：常席林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2803号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司一次性共同偿还申请人借款本金1696794.98元、罚息（截止2016年9月27日的罚息为472465.63元，自2016年9月28日起至实际还清借款本金之日止的罚息以借款本金1696794.98元为基数按合同约定罚息利率计算）及律师费4000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计16495元，执行费25390元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司的银行存款2215145.61元及相应利息；
二、如被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 峥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审166号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人易维树，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对易维树非法占用土地一案于2016年1月7日作出的靖国土资罚决字[2015]第138号行政处罚决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年12月18日占用靖州县横江桥乡横江桥村五组自己的责任田修建房屋，房屋为二层砖混结构，其违法占地面积150平方米，该地块在我县土地利用现状图上体现的地类为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人易维树行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第138号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第138号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢190号
申请执行人郝文江，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
本院在执行郝文江与威海市华邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定被执行人于2017年6月30日前履行付款义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初911号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江志强，男，1978年3月25日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因赌博于2013年10月1日被义乌市公安局罚款人民币200元，并收缴赌资480元。因涉嫌容留卖淫于2017年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人江志强犯容留卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人江志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份以来，被告人江志强在义乌市稠城街道义东路11弄12号开设“按摩店”，容留卖淫女在该店内卖淫，并与卖淫女约定以100元一次的价格与客人发生性关系一次，其从中获取30元的台费。2017年2月21日，违法行为人张某2、黄某分别与违法行为人李某各发生性关系一次，违法行为人张某1与违法行为人李某谈好价格并由张某1支付嫖资一次（未发生关系），后被义乌市公安局查获。现违法所得人民币90元已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人江志强在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、黄某、李某、江志强、沈某的证言，证据保全清单，行政处罚决定书，追缴物品清单，义乌市中心医院医疗证明书，扣押清单，证据保全清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人江志强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志强为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江志强归案后如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江志强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人江志强违法所得人民币90元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月二十一日
代书记员 楼云超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2192号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年7月4日出生，汉族，籍贯贵州省习水县，文化程度小学，住习水县。因本案于2017年7月17日被羁押并于次日被拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2069号起诉书，指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月始，被告人曾某在其租住的本市白云区江高镇大田鹤边西四巷6号，多次容留钟某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经检测，曾某、钟某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。曾某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元至四千元。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月始，被告人曾某在其租住的本市白云区江高镇大田鹤边西四巷6号，多次容留钟某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经检测，曾某、钟某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。
2017年7月17日，被告人曾某在上址被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人钟某、龙某、张某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人曾某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执87号
申请人：肖益财，男，汉族，1982年9月6日生，住江西省吉安市永新县。
被申请人：江见兰，男，汉族，1983年12月11日生，住江西省莲花县。
被申请人：颜家良，男，汉族，1975年08月23日生，住江西省莲花县。
申请执行人肖益财与被执行人江见兰、颜家良运输合同纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2017）赣0321民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经执行完毕江见兰债务,颜家良也已部分履行，剩余债务尚未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0321民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1444号
罪犯杨荣习。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）德刑三初字第123号刑事判决，以被告人杨荣习犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨荣习不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯和毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣习的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4759号
原告：嘉善福展电炉配件销售有限公司。住所地嘉善县魏塘街道智果村智里路6-1号，统一社会信用代码91330421573984799Y。
法定代表人：杨丰，执行董事。
委托诉讼代理人：杨春干，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司文员。
被告：浙江仁海机械有限公司。住所地嘉善县干窑镇临江路35号，统一社会信用代码91330421681661110W。
法定代表人：沈海华。
原告嘉善福展电炉配件销售有限公司与被告浙江仁海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善福展电炉配件销售有限公司委托诉讼代理人杨春干到庭参加诉讼，被告浙江仁海机械有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善福展电炉配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江仁海机械有限公司支付原告嘉善福展电炉配件销售有限公司欠款人民币26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月20日签订《设备维修合同》，约定被告向原告购买白棉及对其设备进行保温维修，总价款合计26000元，该款被告在2017年7月30日前付清。然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
嘉善福展电炉配件销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告营业执照、被告公司登记基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.设备维修合同原件一份，证明原、被告于2017年5月20日签订合同，约定原告向被告提供总价为26000元的白棉及维修设备的事实；
3.送货单第三联回单一份及增值税发票原件一张，证明被告收到了货物，原告也开具了相应的发票的事实；
4.收条原件一份，证明被告公司收到了原告方开据的增值税发票的事实。
本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告、被告系白棉材料买卖及设备维修合同关系，被告在向原告购买白棉材料并在原告维修完成后，理应按照合同约定及时支付货款，现被告未能依约付款，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付合同款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江仁海机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善福展电炉配件销售有限公司价款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告浙江仁海机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1052号
申请人郭玉凤：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1052号
申请执行人郭玉凤与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人郭玉凤案款10743.00元，并已交付申请执行人郭玉凤，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执983号
被执行人：万晓磊，男，1985年11月19日生，汉族，沭阳县人，小学文化，个体工商户，住沭阳县。
被执行人万晓磊罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2011年2月12日，因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元，2013年12月3日被假释；2016年11月28日，因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月14日刑满释放。2017年7月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2016年6月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初517号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执983号被执行人：万晓磊，男，1985年11月19日生，汉族，沭阳县人，小学文化，个体工商户，住沭阳县。被执行人万晓磊罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2011年2月12日，因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元，2013年12月3日被假释；2016年11月28日，因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月14日刑满释放。2017年7月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2016年6月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初517号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初641号
原告杨金丽，女，汉族，1961年3月18日生。
原告余晓波，男，汉族，1989年12月2日生。
原告余晨波，男，汉族，1983年5月9日生。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告宋靖友，男，汉族，1956年10月27日生。
被告王建芳，女，汉族，1957年8月10日生。系宋靖友妻子。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
原告杨金丽、余晓波、余晨波诉被告宋靖友、王建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨金丽、余晓波、余晨波于2016年9月14日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告杨金丽、余晓波、余晨波以被告宋靖友、王建芳已给付因其近亲属余长河死亡的全额赔偿款并已赔偿完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金丽、余晓波、余晨波撤诉。
本案诉讼费4843元，减半收取2422元，由原告杨金丽、余晓波、余晨波负担。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 万泽为
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闵 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3859号
原告：王文宇。
被告：李磊。
本院在审理原告王文宇诉被告李磊合同纠纷一案中，原告王文宇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执425号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张玉涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行ＸＸ与张玉涛民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐东华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢219号
申请执行人杜某某。
被执行人祝某某。
申请执行人杜某某与被执行人祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂前民初字第00238号民事调解书已于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人祝某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00238号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第364号
原告：钦华。
委托代理人：袁晓秀、王肖，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县向阳运输有限公司，住所地山东省鱼台县谷亭镇街道办事处运南村东首。
法定代表人：王娟，经理。
委托代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。
原告钦华与被告鱼台县向阳运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告钦华及其委托代理人王肖、被告鱼台县向阳运输有限公司的委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦华诉称：原告在长兴天顺物流有限公司从事汽车修理工作，2014年3月，车牌号为鲁H×××××、鲁R×××××挂的重型半挂牵引车在天顺物流有限公司开始营运，驾驶员陈某将该车交由原告负责修理和维护，修理费单据由陈某或车队长赵洪富签字确认，日后与长兴天顺物流有限公司一起结算，从2014年3月至2014年7月，车牌号为鲁H×××××和鲁R×××××挂的车辆共产生修理费45062元，后该车停止营运，结算时修理费由原告钦华垫付，而车辆鲁H×××××行驶证所载车主为被告鱼台县向阳运输有限公司。根据法律规定，原告有权向被告追偿修理费，故诉至本院，请求判令：1、被告支付汽车修理费45062元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鱼台县向阳运输有限公司辩称：一、原告钦华行使追偿权无事实和法律依据。（一）原告是长兴天顺物流有限公司的工作人员，其维修汽车是履行职务。（二）涉案车辆是长兴天顺物流有限公司的营运车辆。（三）车辆维修费用应由长兴天顺物流有限公司承担。（四）原告垫付车辆维修费用无事实及法律依据。二、如该车拖欠车辆修理费应由实际车主刘东生承担。三、被告与原告及长兴天顺物流有限公司之间不存在营运或者维修合同。综上，请求驳回原告诉请。
原告钦华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、鲁H×××××行驶证、驾驶证复印件一份，证明该车辆登记车主为被告鱼台县向阳运输有限公司及该车驾驶员系陈某的事实；2、车辆维修审批单、收据、收款收据、维修单、送货单、油费发票原件一组，证明从2014年3月至2014年7月，共计修理车辆的维修费为45062元的事实；3、长兴天顺物流有限公司出具的证明原件一份，证明陈某系车辆送修人，同时证明原告已经垫付了修理费的事实。
被告鱼台县向阳运输有限公司对原告提交的证据经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是认为不认识陈某这个驾驶员；对证据2中车辆维修审批单、收据、收款收据、维修单、送货单、油费发票的真实性均有异议，认为这些单据并非正规发票，签字是维修的相对方陈某和赵洪富，没有公司的盖章以及签字，且认为车辆维修费用应该由长兴天顺物流有限公司承担；对证明3的真实性有异议，认为不能证明被告委托过哪家公司或委托原告来维修该车辆，仅能证明送修人是陈某或赵洪富。
被告鱼台县向阳运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、车辆挂靠合同书复印件两份，证明车辆实际所有人是刘东生，而非被告的事实；2、车辆登记证书原件一份，证明车辆鲁H×××××变更为鲁H×××××的事实。
原告钦华对被告提交的证据经质证认为：对证据1真实性、合法性有异议，认为与本案没有关联性，不认可其证明内容；对证据2的真实性、合法性没有异议，证明该车辆登记在被告鱼台县向阳有限公司的名下的事实。
经原告申请并经本院允许，证人陈某出庭作证，证言主要内容为：案外人刘运东雇其驾驶鲁H×××××给长兴县天顺物流有限公司拉货，拉货期间车辆坏了就在长兴天顺物流有限公司的修理部修车，修理单据由其和修理部人员赵洪富签字。
原告对证人证言无异议，被告对证人证言经质证认为证人系案外人叫去替长兴天顺物流有限公司开车，该车修理费跟被告无关。
本院经审查认为：原告提交的证据1结合证人证言，能证明涉案维修车辆登记在被告名下，驾驶员系陈某的事实，本院予以认定；原告提交的证据2部分票据存在重复，经本院审定实际金额为43297元，该组证据有送修人即车辆驾驶员陈某和维修部人员赵洪富的签字确认，且可以和证人证言相互印证，本院予以认定；原告提交的证据3证明原告钦华已为送修车辆垫付了车辆修理费，本院予以认定。被告提交的证据1、2能证明案外人刘东生系车辆实际所有人，被告系登记车主，车辆鲁H×××××变更为鲁H×××××的事实，但不能达到其证明目的。
证人陈某的证言，能和原被告双方提交的证据相互印证，本院予以采纳。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月至2014年7月期间，案外人刘运东将登记车主为被告鱼台县向阳运输有限公司的鲁H×××××车辆，交给案外人陈某驾驶，为长兴天顺物流有限公司运输货物。在此期间，因该车多次发生故障，驾驶员陈某将该车交由长兴天顺物流有限公司修理部进行修理，修理后由陈某和修理部人员赵洪富签字认可，共发生修理费43297元，该款由修理部员工原告钦华垫付。因原告钦华向被告追偿该费用，故双方纠纷成讼。
另查明，鲁H×××××车辆已变更登记为鲁H×××××，该车挂靠于被告鱼台县向阳运输有限公司处，现实际车主为案外人刘东生。
本院认为：（一）案外人陈某为了保证车辆处于良好的营运状态，在所驾车辆鲁H×××××发生故障时，将车辆交由长兴天顺物流有限公司修理和维护的行为，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告鱼台县向阳运输有限公司是车辆行驶证上的登记车主，车辆登记具有对社会公示的法律效力，且其作为车辆的挂靠单位，可从车辆营运获取一定的利益，因此被告承担其名下车辆的修理费用并无不妥。（二）被告鱼台县向阳运输公司和案外人刘东生之间签订有车辆挂靠合同书，被告可向案外人刘东生主张合同权利，但是根据合同相对性的原理，该合同并不能约束被告和第三人，被告不能凭此合同免除支付修理费的责任。（三）该车辆系案外人刘运东交由陈某驾驶，而刘运东和实际车主刘东生及登记车主鱼台县向阳运输有限公司之间、刘运东及长兴天顺物流有限公司之间究竟有何联系，涉及的法律关系不同，不适合在本案中一并处理。（四）原告钦华作为修理部员工，根据修理部的内部协议，负责修理鲁H×××××，并垫付了修理费用，可以向受益人追偿修理费用。据此，为了更好的保护债权人的利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县向阳运输有限公司支付原告钦华修理费43297元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，财产保全费520元，共计1447元，由被告鱼台县向阳运输有限公司承担1390元，原告钦华承担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄诗怡
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执242号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。
被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
被执行人张桂花，女，1966年8月生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）广民初字第791号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人黄小青、张桂花发出执行通知书，责令被执行人黄小青、张桂花在2016年7月5日前归还向申请执行人所借款项共计3400000元及利息，但被执行人黄小青、张桂花至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，2013年10月被执行人黄小青因进货资金周转需要向申请执行人借款3400000元，借款时以被执行人张桂花所有的座落于××县××江镇石屋下焦坑河西面房屋作为借款抵押担保，双方到有关部门办理了抵押登记【房产证号：广房权证（2013）盱字第0338**号，广房他证（2013）字第08230号房屋他项权利证】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人张桂花所有的座落于广昌县盱江镇石屋下焦坑河西面房产【房产证号：广房权证（2013）盱字第0338**号，建筑面积1234.11㎡（1-5层），土地证：广国用（2013）字第8835号，详见广房他证（2013）字第08230号房屋他项权利证】，查封期限36个月。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年八月五日
书记员 上官骏
中华人民共和国
江西省广昌县人民法院
边 控 决 定 书
（2016）赣1030执242号之二
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。
被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
被执行人张桂花，女，1966年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
本院在执行申请执行人广昌县农村信用合作联社与被执行人张桂花、黄小青借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向本院提交了采取边控措施限制黄小青、张桂花出境的申请。
本院经审查认为，被边控人张桂花、黄小青一旦出境，存在使本案判决无法执行的可能。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对张桂花、黄小青采取边控措施，在未提供财产担保或本纠纷案件未了结之前不得离境。
如不服本决定，可向抚州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
审判员 孙智建
二〇一七年六月六日
书记员 孙 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初464号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人：仝猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏明福，该公司法律顾问。
被告：陈鹏，男，1980年12月20日出生，住镇江市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1172号
申请执行人付某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人付某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初71号
原告：曾必成，男，汉族，1975年9月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：聂志学，男，汉族，1968年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告曾必成诉被告聂志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告�必成到庭参加诉讼，被告聂志学经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾必成诉称：被告是隆回伟民驾校的教练，原告和被告学驾驶。2015年7月2日被告以购买教练车为由向原告借款3万元，并出具了借条“今借曾必成人民币叁万元整（30000.00元整）还款时限至2016年元月份。月息2分计算，以上是实借款人：聂志学2015年7月2日”。届满之后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，2015年7月2日至2017年1月2日的利息10800元，共计40800元，以后的利息按月息2分结算至还清所有借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂志学未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、原、被告身份证信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一张，证明借款事实。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：
原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年7月2日被告以买车为由向原告借款人民币30000元，原告表示同意，当日借现金人民币30000元给被告，随后被告向原告出具借条“今借曾必成人民币叁万元整（30000.00元整）还款时限至2016年元月份。月息2分计算，以上是实借款人：聂志学2015年7月2日”。借款到期后，被告并没有履行还款义务，原告经多次催收未果，故诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告向原告出具“借条”之时即建立起借贷合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。该笔借款约定了还款期限及利息按月息2分（年利率24%）标准计算，均符合法律的规定，被告则应按约定偿还借款本金及借款期间的利息。双方对逾期利息标准并没有约定，本次诉讼中，原告要求逾期利息按月息2分（年利率24%）计算利息至还款之日止的计算标准符合法律规定，本院予以支持；经审查，该笔债务借期内和逾期共产生利息10960元（2%÷30×548×30000），原告诉讼请求为10800元，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…未约定逾期利率或者约定不明白的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告聂志学在本判决发生法律效力后三十日内偿还所欠原告曾必成借款本金人民币30000元，并自2015年7月2日起至2017年1月2日止按年利率24%的标准承担借款利息10800元；此后利息以本金30000元计算，自2017年1月3日起按年利率24%的标准计算利息至本息清偿之日止，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告聂志学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年二月十四日
代理书记员 兰 静
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执613号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04396号民事调解书，确定由被执行人丁某某偿还申请执行人杜某某借款人民币23000元，并承担案件受理费190元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人杜某某称与被执行人丁某某私下达成和解协议，并已领取全部案件款，现向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年四月十九日
书记员 白志进
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4326号
原告鲍际谭，男，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人张宝一，男，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告罗景春，男，1967年4月5日生，汉族，农民。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司。
地址：河北省邯郸市曲周县商贸街路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
地址：河北省曲周县曲周镇东关村231号。
负责人李冬梅。
委托代理人何晓军，男，1971年1月31日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人张廷选，男，1963年1月3日生，汉族，（特别代理）。
原告鲍际谭与被告罗景春、曲周县汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍际谭的委托代理人张宝一，被告罗景春，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼，被告曲周县汽车运销有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍际谭诉称，2012年10月11日，司机赵兴余驾驶原告所有的冀C×××××号车沿京哈高速行驶至哈尔滨方向169公里＋418米时，与被告罗景春驾驶的冀D×××××号、冀D×××××号挂车尾随相撞，造成两车及两车货物不同程度受损，无人员伤亡及部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，被告罗景春负此事故的全部责任；赵兴余无事故责任。被告曲周县汽车运销有限公司为其所有的事故车辆在曲周支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失有车损44965元，货物损失78980元，存车费、看货费、上路修理费、二次吊装费、货物倒车费8000元，公估费、公估拆解费13800元，施救费、拖车费、吊装费24500元，过桥费、往返加邮费1520元，运费损失2300元，误工费3294.25元，出差伙食补助费450元，共计177809.25元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计177809.25元。
被告罗景春辩称，对事故事实没有异议，我是冀D×××××号、冀D×××××号挂车的实际车主，我的车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。我的车是分期付款的，还没有付清，保险是我自己投保的。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，在原告诉讼主体合格、原告的诉请、赔偿限额符合法律规定的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失限额的部分保险不赔偿；交强险和商业三者险不是同一个法律关系，交强险是机动车交通事故责任纠纷案件，适用于道路交通安全法的相关规定，而商业三者险属于保险合同纠纷，适用保险法和商业三者险保险条款以及保险合同约定，商业险部分应由被保险人曲周汽运公司向保险公司理赔处理；诉讼费、鉴定费、公估费、存车费、看货费、上路的修理费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2012年10月11日2时25分，被告罗景春驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向169公里＋418米时，与赵兴余驾驶的冀C×××××号重型货车尾随相撞，造车两车及两车车上货物不同程度受损的交通事故。此事故经高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，被告罗景春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担此事故的全部责任；赵兴余无事故责任。此事故给原告鲍际谭造成的损失有车损44965元、货损78980元、施救费21000元、拖车费2500元、吊车费1000元、公估费11300元、钣金拆解费2500元、交通费1520元。合计163765元。
另查明，冀C×××××号重型货车车主系原告鲍际潭，赵兴余系原告鲍际潭雇佣司机。被告罗景春系冀D×××××、冀D×××××挂重型货车的实际车主，该车系被告罗景春分期付款购买，登记在被告河北省曲周县汽车运销有限公司名下，被告罗景春为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率55万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书，公估报告书，种子调运单，货物运输协议，施救费票据，拖车费、吊车费票据，公估费票据，钣金拆解费票据，交通费票据，货物运输证复印件，道路运输证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告罗景春在本次事故中承担全部责任，作为冀D×××××、冀D×××××挂重型货车的实际车主，对原告鲍际谭在本次事故中所造成的损失应承担相应的赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在第三者责任赔偿限额内按事故责任予以赔偿。对原告鲍际潭诉请的存车费、看管费、上路修理费、二次吊装费、货物倒车费，因原告鲍际潭提供的系非正式票据，本院不予认定。对原告鲍际潭诉请的运费损失、误工费、出差伙食补助费，因无证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告鲍际谭车损、货损、施救费、拖车费、吊车费、公估费、钣金拆解费、交通费等项损失合计163765元。于本判决生效后5日内付清。
驳回原告鲍际谭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元。由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担1776元；由原告鲍际谭负担152元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年一月二十二日
书记员 陆 荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8831号
原告：刘义明，男，1988年12月24日出生，现住延吉市。
被告：付兴伟，男，1978年8月17日出生，现住延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所：黑龙江省牡丹江市。
代表人：蔡晗，总经理。
委托代理人：李彦杰，华安保险吉林分公司职员。
原告刘义明诉被告付兴伟、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月22日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义明，被告付兴伟,被告华安财产保险公司的委托代理人李彦杰到庭参加第一次诉讼，原告刘义明，被告付兴伟到庭参加第二次诉讼，被告华安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。依刘义明的申请，本院于2016年11月14日作出（2016）吉2401财保55号民事裁定书，冻结了付兴伟名下的黑CXXX**号“长城”牌轻型普通货车车籍手续。本案现已审理终结。
刘义明诉称：2016年5月14日9时许，付兴伟驾驶黑CXXX**号“长城”牌轻型普通货车，沿202省道由南向北行驶至依兰派出所前处向右转弯时，与在右侧车道由南向北行驶刘义明驾驶的“哈雷”牌燃油两轮普通摩托车相撞，造成刘义明受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：付兴伟承担事故的主要责任，刘义明承担事故次要责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费17802.65元（门诊费17595.45元+外购药207.20元）、后续治疗费94900元（上牙4500元×11次+下牙4500元×10次+根管治疗400元)、护理费1812.30元（120.82元×15天）、误工费14726.70元（90天×163.63元）、交通费211元、鉴定费1900元（专家会诊费100元），共计131152.65元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，并承担诉讼费。
付兴伟辩称：对事故责任无异议，合理范围内同意承担赔偿责任，事故车辆登记付兴伟名下，事故发生后赔付门诊费5079.81元。
华安财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险，同意在强制险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月14日9时许，付兴伟驾驶自有黑CP58**号“长城”牌轻型普通货车，沿202省道由南向北行驶至依兰派出所前处向右转弯时，与在右侧车道由南向北行驶刘义明驾驶的“哈雷”牌燃油两轮普通摩托车相撞，造成刘义明受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：付兴伟承担事故的主要责任，刘义明承担事故次要责任。事故发生后，刘义明在延边医院门诊治疗，支付医疗费22675.26元。依刘义明的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其因本次事故损伤的误工期限为90天；需1人护理15天；其根管治疗费用评估为400元（每枚80元，共五枚牙齿）；2（多生牙）2│的烤瓷冠修复和
1│×2的烤瓷桥冠修复费用评估为4500元（更换年限评估为5年）；氧化锆义齿修复中，更换年限为5年，其5年后修复费用评估为每次4500元。刘义明为此支付鉴定费1900元（含专家会诊费100元）。刘义明就医期间，付兴伟垫付门诊费5079.81元。
另查，刘义明为农村户籍，2011年6月至今在延吉市公安局工作（巡警大队辅警）。付兴伟的车辆在华安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、事故认定书、诊断证明书、门诊费票据、交通费票据、鉴定意见、鉴定费票据、公益性岗位用工协议、单位证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，付兴伟承担60%的事故责任，刘义明承担40%的事故责任为宜。因付兴伟的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由华安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由付兴伟承担60%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
护理费1812.30元（120.82元×15天）；对于医疗费22882.46元（门诊费22675.26元+外购药207.20元）的主张，因刘义明未能提供外购药的医嘱，故外购药费不予支持，故合理费用应确认为22675.26元；对于后续治疗费94900元（上牙4500元×11次+下牙4500元×10次+根管治疗400元)的主张，参考伤残赔偿年限，其赔偿年限应为20年，结合鉴定意见系每五年更换一次，故合理费用应确认为40900元（上牙4500元×5次+下牙4500元×4次+根管治疗400元)；对于误工费14726.70元（90天×163.63元）的主张，刘义明系延吉市公安局巡警大队合同编制干警，因其未能提供误工减少的收入证明，故该主张本院不予支持；对于交通费211元的主张，二被告无异议，依据有效票据，该主张本院予以支持；对于鉴定费1900元（专家会诊费100元）的主张，如前所述，误工期限的鉴定费600元应由其自行负担，故合理费用应确认为1300元；上述款项共计66898.56元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费用1万元、护理费1812.30元、交通费211元，共计12023.30元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分54875.26元（66898.56元-12023.30元）由付兴伟承担60%即32925.16元（54875.26元×60%），且其已赔付5079.81元，故还应赔付27845.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告刘义明12023.30元。
二、被告付兴伟于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告刘义明27845.35元。
三、驳回原告刘义明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1461.50元，保全费120元，共计1581.50元（原告已预交），由原告刘义明负担1101.50元，被告付兴伟负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 周晓辉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1052号之一
申请执行人徐德武，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省兴文县。
被执行人黄祥明，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1307号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐德武于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达相关法律文书并限期履行，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人确认我院的调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1307号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1052号申请执行人徐德武，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省兴文县。被执行人黄祥明，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初1307号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人黄祥明发出执行通知书，责令被执行人黄祥明自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄祥明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄祥明在兴文县僰王山镇卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄祥明在兴文县僰王山镇卫生院的工资收入151180元及迟延履行期间的债务利息，每月扣留4000元，直至扣清时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一六年十一月十六日书记员  王 聪第1页共1页
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1017号
原告山西新腾飞广告有限公司（以下简称腾飞公司），住所地屯留县城镇宝峰路。
法定代表人徐向新，总经理。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
被告崔某某，男，1964年3月16日生，汉族，屯留县麟绛镇。
原告腾飞公司与被告人保屯留公司、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西新腾飞广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西新腾飞广告有限公司负担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一七年三月十七日
书记员 申秀丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3183号
上诉人（原审被告）深圳市六南能源有限公司，住所地深圳市××山新区××办事处××号，组织机构代码27952316-6。
法定代表人钟胜，总经理。
委托代理人张福军，广东××事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏俊如，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××县××镇××屋，身份证号码×××305X。
委托代理人王大坤，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××县××××街××组，身份证号码×××2019。
上诉人深圳市六南能源有限公司（以下称六南公司）因与被上诉人苏俊如劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法山民初字第74号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人六南公司与被上诉人苏俊如之间存在合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于加班工资差额的问题。苏俊如称其工资发放方式为计件工资，并非计时工资，六南公司则称向苏俊如计发计时工资。苏俊如提交的《加班政策及加班费计算》等证据为复印件，本院不予采信。六南公司称2010年8月至2012年7月的实发工资数额已经过苏俊如的确认，故要求无须支付加班工资差额3401.66元。苏俊如的加班工资计算基数为2010年8月-2011年2月为1100元、2011年3月-2012年1月为1320元、2012年2-8月为1500元。六南公司提交了考勤表，苏俊如对部分签名不予确认，但未举证证明系六南公司事后添加，本院对该考勤记录予以采信。苏俊如提交的收款收据等证据�相互佐证，故本院认定其存在加班的事实。对于与考勤表冲突的部分，根据苏俊如的主张，应认定苏俊如每天延长工作时间2小时，每月休息日加班4天，每天10小时，法定节假日加班10小时。原审法院计算出应发的加班工资数额为26582.86元，实发加班工资数额为23451.20元，故六南公司应支付差额3401.66元正确。原审法院对苏俊如2010年8月至2012年8月的加班工资差额的计算并无不当，本院予以维持。
关于年休假工资的问题。六南公司称苏俊如的2011年未休年休假工资已经超过仲裁时效。由于苏俊如申请劳动仲裁的时间为2012年8月13日，故关于2011年未休年休假工资的请求并未超过仲裁时效。
关于解除劳动合同经济补偿的问题。苏俊如以六南公司存在未足额支付加班工资为由，提出解除劳动合同，六南公司应支付经济补偿，苏俊如的工作年限超过六年半，故应支付的经济补偿�18244.17元（2606.31元x7）。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
关于风险抵押金的问题，六南公司收取苏俊如的风险抵押金于法无据，应予以退还。
综上，上诉人深圳市六南能源有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市六南能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3267号
原告株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。
法定代表人郭翔，系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（全权代理），即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请强制执行，申请保全，签收法律文书等。
被告陈钰。
本院在审理原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告陈钰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲睿泰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲睿泰物业管理有限公司申请撤回对被告陈钰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲睿泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲睿泰物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2092号
原告：李泽英，女，1952年2月18日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省凯里市。
被告：杨艳春，女，1964年3月9日出生，侗族，湖南省会同县人，住贵州省凯里市。
原告李泽英与被告杨艳春民间借贷纠纷一案，原告李泽英以需要收集相关证据为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集相关证据为由向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽英撤回起诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告李泽英负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳学
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1273号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李承学，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告李承学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 易江虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1171号
申请执行人赵建秋。
被执行人李向海。
本院在执行申请执行人赵建秋与被执行人李向海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1150号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：崔增荣，男，1972年8月3日生，汉族，住扬州市。
原告南京银行股份有限公司与被告崔增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告崔增荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2017年2月9日所欠贷款本金15万元，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款15万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约宣布合同提前到期，并有权要求被告承担还款责任。
崔增荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11�23日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2016年11月30日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款15万元；贷款执行固定利率，月利率为11‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月30日止；被告按月付息、到期一次还本；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款15万元。但其后被告未按照合同约定履行还款义务。截止2017年2月9日，被告欠付原告借款本金15万元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔增荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金15万元及相应利罚息（利罚息自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元�原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 熊佶玫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第253号
原告靖江市开元冶金机械设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张网根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈江，男，1966年12月9日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省靖江市。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭广强，经理。
委托代理人（特别授权代理）张少杰，男，1990年10月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省昌邑市。
原告靖江市开元冶金机械设备有限公司（以下简称靖江开元公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重机公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告靖江开元公司的委托代理人杨桥林、陈江，被告济钢重机公司的委托代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江开元公司诉称：原被告系长期业务往来单位，由原告提供衬板等产品给被告，被告支付货款，双方签订了工业品买卖合同，对合同履行的相关事宜都做了约定。原告在长期合作过程中，一直按照约定履行供货义务，但被告却未能及时清结货款。2013年10月21日，经双方对账，确认截止2013年10月18日被告共结欠原告货款人民币2837630.11元，后经原告多次催要，被告仅支付了100000元，至今尚拖欠2737630.11元。鉴于被告拖欠原告的货款数额巨大，已经严重影响了原告的正常生效经营及人员工资发放，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款人民币2737630.11元，并承担自2013年2月8日起至实际给付之日按月息15.9‰计算的利息损失被告承担本案的全部诉讼费用。
被告济钢重机公司辩称：原告所诉货款及利息，被告并不认可。
经审理本院认定：原、被告有长期业务往来，原告为被告供应衬板等产品，被告支付货款。原告提供自2011年6月13日至2012年10月23日期间其与被告的下属分支机构济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部签订的工序外委合同9份、与被告济钢重机公司签订的工序外委合同1份，该10份合同金额共计2845209.84元，合同中均约定：原告为供方、承揽方，被告为定做方、需方，原告为被告制作衬板，原告按被告提供的图纸进行制作，原告按合同约定时间将定做物送达被告指定地点，质保期限自定做物交付最终用户使用之日起12月或交付后18个月为产品的质量保证期，以先到者为主；结算方式及期限为货物交付并开具17%全额增值税发票交付被告方帐务入帐后，被告以承兑或汇票方式分期支付90%的货款，10%货款为产品质量保证金，若无质量问题，质保期届满后付清。被告对原告提供的该10份合同均无异议。原告主张其均按合同约定履行交货义务并为被告开具了17%全额增值税发票交付被告财务入帐，原告提供为被告方出具增值税发票（记帐联）19份予以证实，被告对该发票无异议。原告主张与被告业务往来很多，该10份合同仅是双方的部分业务。原告主张2013年10月21日与被告财务对帐，被告及其下属的分支机构共欠原告货款2837630.11元，原告提供被告工作人员李勇签名的对帐单2份予以证实，其中一份对帐单载明：“济钢集团重工机械有限公司：截止2013年10月18日贵公司欠我公司货款654838.09元，请贵公司核实后与我公司互相签字盖章认可。”另一份对帐单载明：“济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部：截止2013年10月18日贵公司欠我公司货款2182792.02元，请贵公司核实后与我公司互相签字盖章认可。”原告的工作人员徐明，被告的工作人员李勇在该2份对帐单上签字确认。被告对该2份对帐单不予认可，认为该对帐单未加盖被告公司公章不具有法律效力。原告提供其与被告签订的10份工序外委合同、发票以及对帐单已经形成完整的证据链，本院对原告主张截止2013年10月18日被告应付其货款共计2837630.11元的事实予以认定。被告虽对欠款不予认可，但并没有提供相反证据来推翻原告的主张，亦未提供履行付款方面的证据否定原告主张，本院对被告的该主张不予认定。原告主张被告为其出具对帐单后支付货款10万元，该10万元应予以扣除。后原告催要货款未果，为此形成诉讼。原告主张被告拖欠货款给其造成利息损失截止2014年3月30日共计为324855元，原告提供其从靖江市农村小额货款有限公司贷款的借款借据1份（该借据载明借款利率为月息15.9‰）证实，被告对该证据不予认可，认为双方合同中没有约定利息，原告无权主张利息。
上述事实，有原告提供的与被告的下属分支机构成套设备事业部工序外委合同9份、与被告签订的工序外委合同1份，及增值税发票19份、对帐单2份，结合双方当事人陈述，经庭审质证，可以证实。
本院认为：原告与被告及被告下属的分支机构成套设备事业部签订的工序外委合同10份均系承揽合同，原告承揽被告的衬板制作加工，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行义务将制作的产品交付被告并为被告开具增值税发票，被告应按合同约定支付货款，被告拖欠原告货款2737630.11元未付，引起纠纷应承担民事责任。原告要求被告支付货款2737630.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告所签合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，原告未提供交货具体日期方面的证据，原告主张的利息损失应自双方对帐之日起即2013年10月18日始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对原告主张按月息15.9‰计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司支付原告靖江市开元冶金机械设备有限公司货款共计2737630.11元。
二、被告济钢集团重工机械有限公司自2013年10月18日始以2737630.11元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告靖江市开元冶金机械设备有限公司利息至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的的履行期限内自觉履行期限内履行义务之日止。
上述给付，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费28700元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年九月五日
书 记 员 钊 杰
上海市静安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2761号
申请执行人：梅有华，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：蔡燕双，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行申请执行人梅有华与被执行人蔡燕双民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日发出执行通知书责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人蔡燕双未履行债务。为此，本院于2017年6月8日向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。期间，本院于2017年4月21日和7月20日以应执行金额为限，对被执行人名下3个银行账户作冻结处理，实际冻结金额合计人民币0.06元；于2017年5月26日轮候查封登记被执行人名下沪A8XX**宝马牌汽车、沪EEXX**别克牌汽车各一辆。本院通过网络执行查控系统，于2017年4月至8月间对被执行人进行了3次财产查控，但均未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、房地产、汽车或其他可执行财产，故申请执行人的债权现暂存执行不能。因被执行人名下位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房地产已在上海市宝山区人民法院另案执行中进入司法拍卖程序，本院已将申请执行人参与分配申请书移交执行法院处理。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人梅有华依据本院(2017)沪0106民初3720号民事调解书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 张国梁
审判员 程红东
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第86号
原告李某。
被告黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1986年2月在同一个工地打工相识，于1987年9月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某1和李某2。从2006年3月份开始，被告经常外出，初期被告外出3个月左右还回一次家。回家最多住上两、三天就走了，问她去干什么？到哪里去？她也不讲。我和家人多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任。已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养儿子李某1、李某2，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某经传票传唤未到庭应诉。
原告李某针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据；
1、原告、被告身份证复印件各一份，欲证实原告，被告的基本情况。2、结婚证两份，欲证实原告与被告系夫妻。原告具有诉讼主体资格。3石屏县宝秀镇张向寨村委会证明一份，欲证实被告下落不明六年多。
本院认为，原告李某提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联，能够证明原告李某的证明目的，本院对原告李某提交的证据1、2、3予以采纳。其证明目的本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李某与被告黄某于1986年2月在同一个工地打工相识，于1987年9月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1988年11月8日生育长子李某1，1991年4月13日生育次子李某2。从2006年3月份开始，被告黄某经常外出，原告李某问被告黄某去干什么，其并不告知。被告黄某外出后与原告李某失去联系已经六年多，经原告李某多方查找至今下落不明。
本院认为，被告黄某下落不明六年多，严重伤害了夫妻感情，导致双方无法再共同生活，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告黄某已下落不明六年多，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方所生子女均已成年，庭审中原告放弃抚养子女和分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘 德
审判员 张锦成
审判员 何 力
二〇一五年五月十五日
书记员 方鱼东
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第31号
申请人：宗胜科，男，汉族，1970年3月29日出生，住清远市清城区。
被申请人：张桂新，男，1972年9月3日出生，住清远市清城区。
被申请人：陈桂芳，住清远市清新区。
申请人宗胜科与被申请人张桂新、陈桂芳之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈桂芳价值10000元的财产，并提供位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面501号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈桂芳价值10000元的财产。
二、查封申请人宗胜科位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面501号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 林 霖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1490号
原告杨成，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告刘大勇，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告杨成诉被告刘大勇民间借贷纠纷一案中，因原告杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告杨成承担。
审判员 刘 懿
二〇一六年十月二十七日
书记员 逄宗健
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1213号
原告林美香。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告周海梅。
原告林美香与被告周海梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美香的委托代理人焦明爱与被告周海梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林美香诉称，原告给被告供应工艺品材料，2014年6月1日写下欠条并约定了还款时间，但被告未按约定还款，尚欠原告33900元。请求判令：1、被告支付原告货款33900元并支付自2014年6月21日至判决生效之日的银行贷款利率的二倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自起诉之日即2014年8月29日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告周海梅辩称，欠款属实。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、欠条1份，证明被告欠原告货款人民币35900元的事实。
被告周海梅质证认为，对真实性无异议，但其中于2014年7月8日付1000元，2014年8月26日付1000元。
被告周海梅未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实，能够证明其所证明的事实且与本案存有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告给被告供应工艺品材料，截止到2014年6月30日被告共欠原告货款人民币35900元，被告给原告出具欠条一份并承诺从6月份开始每个月底付2000-3000元或者5000元。后被告于2014年7月8日付1000元，2014年8月26日付1000元。
本院认为，本案系买卖合同关系引发的欠款纠纷。被告购买原告工艺品材料给原告出具欠条且未按约定支付欠款，原告持该欠条主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周海梅于本判决生效后10日内支付原告林美香货款人民币33900元及自2014年8月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，由被告周海梅负担。被告周海梅在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢220号
申请执行人尹丽俊，女，1966年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人许信华，男，1952年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人沈美玲，女，1952年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京盛威建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道其林门。
法定代表人许信华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹丽俊与被执行人许信华、沈美玲、南京盛威建材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因南京市中级人民法院于2017年5月10日下发（2017）苏01执监26号裁定，裁定（2014）秦民初字第2495号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2495号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十九日
见习书记员 裴 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01924-3号
申请执行人刘亚新
被执行人毛念平
刘亚新与毛念平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）新民初字第00830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法�取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中查明，被执行人系新沂市司法局公务员，有工资收入，已采取强制措施扣留被执行人工资收入190000.00元，自2014年3月起每月扣留其工资收入2900.00元，直至扣清190000.00元为止。
申请执行标的130000.00元，执行到位0元，尚未执行到位130000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确�示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �孙永刚
执行员 吴 培 明
执行员 曹 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 田 媛