北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49089号
原告北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区西店村南。
法定代表人雷廷军，总经理。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被告张海洋，男，1976年2月15日出生。
原告北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）与被告张海洋劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。孙河农工商公司之委托代理人朱丽雅，张海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙河农工商公司诉称：张海洋系我公司员工，于2015年5月向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出申请，朝阳仲裁委于2015年8月14日作出京朝劳人仲字（2015）第08693号裁决书，支持了张海洋部分仲裁请求。我公司认为，朝阳仲裁委认定事实错误，裁决结果明显不当，理由如下：张海洋实际离职理由为因其报名参加区统一考试被北京政洁劳务服务有限公司录用为专职安全员，后其单方向我公司提出辞职。仲裁庭审中我公司提交了张海洋与北京政洁劳务服务有限公司于2015年1月1日签订的《劳动合同》，张海洋认可其真实性，根据该份《劳动合同》签署日期可以证明张海洋主张的我公司于2015年1月强制与其解除劳动关系的情况并不属实。仲裁委员会据以作出裁决的张海洋提交的《证明》、《说明》、《工资明细》虽然加盖我公司公章，但均非我公司出具，张海洋在我公司工作期间岗位为总经理助理、办公室负责人，其职位可使用公章，亦鉴于上述证据盖章处均为“字压章”。显然系张海洋在空白纸上事先私自加盖公章后编纂虚假事实打印而成。故我公司诉至法院要求：1、不支付张海洋违法解除劳动合同赔偿金53655元；2、不支付2000年4月至2005年9月期间未缴纳养老保险损失6229.99元。
张海洋辩称：不同意的孙河农工商公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：张海洋于2000年4月入职孙河农工商公司，2008年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。
关于劳动合同解除情况，张海洋主张因孙河农工商公司进行人事调整，单方解除了与其的劳动合同。就该主张提供了：1、证明，显示：“张海洋同志自2000年4月3日到北京市孙河农工商联合公司工作（以下简称我公司），我公司直到2008年1月1日才与张海洋签订劳动合同，2000年4月到2007年12月31日未签订劳动合同，但在我公司工作。自2000年4月至2005年10月我公司未给张海洋缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。公积金于2013年1月为其初次缴纳，在此之前未缴纳，2015年1月因公司人事调整通知与张海洋解除劳动合同工资发到2015年1月。张海洋在我公司工作的工龄应当从2000年4月开始计算。”出具证明的日期为2015年3月1日，该证明上盖有孙河农工商公司公章；2、说明，显示：“北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会：北京市孙河农工商联合公司（以下简称我公司），原我公司职工张海洋，于2015年1月因公司人事调整通知与张海洋解除劳动合同，并对赔偿事项未达成一致意见，至此造成张海洋将我公司起诉至该委员会。我公司因生产问题于2015年3月对现有的员工按照《北京劳动合同法规定》解除劳动合同并进行了经济赔偿。未发生一起起诉至该委员会。鉴于此我单位愿按照《北京市劳动合同法规定》承担对张海洋与我单位的劳动的赔偿。”出具该说明的日期为2015年6月15日，其上盖有孙河农工商公司公章。孙河农工商公司对以上两份证据的真实性不认可，主张其公司未出过该两份证据，认可其上所盖公章的真实性，但主张该两份证据都是先盖章，再打印文字，且张海洋已于2014年12月与北京政洁劳务服务有限公司签订了劳动合同，其公司没有理由再提出与张海洋解除劳动合同。另孙河农工商公司主张，张海洋因通过区统一考试，被录用为安全员，与其他公司签订了劳动合同，遂向其公司口头提出辞职。就其主张，孙河农工商公司提供了：1、北京市孙河农工商联合公司机构设置，显示张海洋担任总经理助理兼办公室负责人，主管办公室、劳资部。孙河农工商公司据此主张张海洋的工作岗位可使用公章，张海洋提交的证明、说明系其自行制作，与实际情况不符；2、劳动合同书，甲方为北京政洁劳务服务有限公司，乙方为张海洋，签订日期为2015年1月1日；3、朝阳区2014年面向社会公开招聘安全生产专职安全员公告，显示2014年8月29日至9月4日，报考者可以登录北京市朝阳区人事考试中心网站，自行注册后进行网上报名。报考者可于2014年10月24日查询笔试成绩、合格分数线及入围情况。报考者于2014年11月14日查询面试成绩以及根据招聘规则，确定拟招聘人员名单。12月19日，由劳务派遣公司与拟聘用人员完成用工合同的签订工作，2015年1月1日正式上岗。张海洋对北京市孙河农工商联合公司机构设置的真实性认可，但不认可证明目的，主张其接触不到公章。对劳动合同的真实性认可，但不认可证明目的；认可朝阳区2014年全面向社会公开招聘安全生产专职安全员公告的真实性，但主张北京政洁劳务服务有限公司系2015年3月份与其签订的劳动合同，但合同上的签订日期填写的系2015年1月1日。另，张海洋主张孙河农工商公司于2014年7、8月间就已经告知要解除与其的劳动关系，鉴于此其才去参加招录安全员的考试。
关于工资标准，张海洋提供了工资明细，显示其2014年12月工资总额为3517元，2015年1月工资为3577元，张海洋主张其2014年月平均工资为3517元。孙河农工商公司对该证据的真实性不认可，主张不是其公司出具的，但认可其上的数额，亦认可张海洋2014年的平均工资为3517元。
关于社会保险费缴纳情况，张海洋主张孙河农工商公司自2005年11月始为其缴纳社会保险，一直缴纳到2015年2月，就该主张提供了北京市社会保险个人权益记录，查询日期为：2000年1月至2015年8月，显示北京朝河劳务服务公司为张海洋缴纳了2005年11月至2011年2月的社会保险费，孙河农工商公司为张海洋缴纳了2011年3月至2015年2月的社会保险费，北京政洁劳务服务有限公司自2015年3月始为张海洋缴纳社会保险费。孙河农工商公司对该证据的真实性认可。
张海洋以孙河农工商公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、支付2000年4月1日至2005年9月30日未缴纳养老保险损失18986.4元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金53655元。2015年8月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第08693号裁决书，裁决：一、孙河农工商公司支付张海洋违法解除劳动合同赔偿金53655元；二、孙河农工商公司支付张海洋2000年4月至2005年9月期间未缴纳养老保险损失6229.99元。孙河农工商公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有说明、证明、劳动合同书、京朝劳人仲字（2015）第08693号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动合同解除情况，张海洋提交的《说明》、《证明》显示孙河农工商公司因人事调整与张海洋解除劳动合同，孙河农工商公司亦认可其上所盖公章的真实性，现其公司虽主张张海洋的工作岗位可以接触到公章，该两份证据系张海洋私自制作，但就此提交的证据不足以证明其公司的主张，本院对此不予采信。另，孙河农工商公司虽主张因张海洋与北京政洁劳务服务有限公司签订了劳动合同，遂口头向其公司提出辞职，但未提交张海洋辞职的相应证据，且张海洋就其报名参加招录安全员的考试作出了合理解释。综上，本院对张海洋主张的孙河农工商公司违法与其解除劳动合同的主张予以采信，仲裁裁决孙河农工商公司支付张海洋违法解除劳动合同的赔偿金53655元不高于法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。张海洋于2000年4月入职孙河农工商公司，根据张海洋提交的《北京市社会保险个人权益记录》，孙河农工商公司未为张海洋缴纳2000年4月至2005年9月期间的养老保险。且张海洋系农业户口，故孙河农工商公司应赔偿张海洋的养老保险损失，具体数额本院依据现有证据确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京市孙河农工商联合公司于本判决生效后七日内支付被告张海洋违法解除劳动合同经济赔偿金五万三千六百五十五元；
二、原告北京市孙河农工商联合公司于本判决生效后七日内支付被告张海洋二〇〇〇年四月至二〇〇五年九月期间未缴纳养老保险损失六千二百二十九元九角九分；
三、驳回原告北京市孙河农工商联合公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市孙河农工商联合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年十二月十日
书记员 谢青云