wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1281号
原告：灵宝市黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人：靳广才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚霄，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市怡宝矿业有限公司。
住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。
法定代表人：周金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市黄金股份有限公司与被告灵宝市怡宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市黄金股份有限公司的委托诉讼代理人张亚霄、被告灵宝市怡宝矿业有限公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市黄金股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告5316655.68元及逾期利息。（利息从2015年6月1日开始，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年至2015年2月，被告灵宝市怡宝矿业有限公司以给原告供应精粉为由从原告处借款并供应精粉，截止2015年2月，尚欠5316655.68元未能偿还，经原告多次催促，被告以各种理由推脱不还。2015年5月11日原告向二被告发出《催告函》，被告向原告承诺于2015年5月30日钱还清欠款，但时至今日仍分文未付。
被告灵宝市怡宝矿业有限公司辩称：我公司欠原告的预付款款数额属实，我公司愿偿还，但逾期违约金应按银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月1日原被告双方签订金精粉购销合同；2、银行回执单；3、原料结算单；4、明细表复印件。证实被告尚欠预付款的事实。被告灵宝市怡宝矿业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院审查后认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年至2015年2月，被告灵宝市怡宝矿业有限公司以给原告供应精粉为由从原告处借款并供应精粉，截止2015年2月，尚欠5316655.68元未能偿还，经原告多次催促，被告以各种理由推脱不还。2015年5月11日原告向二被告发出《催告函》，被告向原告承诺于2015年5月30日前还清欠款，但时至今日仍分文未付。引发诉讼。
本院认为：原告灵宝市黄金股份有限公司与被告灵宝市怡宝矿业有限公司签订的金精矿购销合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。经结算，被告灵宝市怡宝矿业有限公司尚欠原告5316655.68元预付款，双方均认可，故原告请求被告被告灵宝市怡宝矿业有限公司偿还原告预付款5316655.68元及逾期利息，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告灵宝市怡宝矿业有限公司返还原告灵宝市黄金股份有限公司预付款5316655.68元及逾期利息。（利息从2015年5月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50628元，由被告灵宝市怡宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭远昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6374号
原告：马金辉，男，1979年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，职务总经理。
委托诉讼代理人：单德利，男，黑龙江远东木业有限公司销售安装部经理。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
第三人：崔冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告马金辉与被告黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）、第三人崔冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金辉及其委托诉讼代理人王丽梅，被告远东公司的委托诉讼代理人单德利、张艳波，第三人崔冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金辉向本院提出诉讼请求：给付工费10700元。事实和理由：2015年9月11日至10月22日期间，原告在江北黑龙江省检验检疫局主楼、副楼维修地板，维修几百个木门，发包单位是远东公司。干完活之后，原告曾找远东公司的工作人员崔冬，要求结算工程工费10700元，崔冬及远东公司拒不给付工费，无奈之下，原告起诉至法院。
远东公司辩称，一、被告主体不适格。案外人哈尔滨瑞和建筑装饰有限公司（以下简称瑞和公司）承揽黑龙江省检验检疫局主楼、副楼装修工程。2014年9月30日，远东公司与瑞和公司签订了《木制品买卖合同》后，远东公司将木门及地板的安装工作交给了远东公司投资设立的子公司黑龙江恒科经贸有限公司（以下简称恒科公司）。恒科公司又将安装工作指派其工作人员崔冬负责，崔冬雇佣工人安装地板及木门，恒科公司将安装劳务费分五次给付崔冬，共计43650元，用来支付工人劳务费。崔冬系恒科公司的员工，并非远东公司员工，因此，原告将远东公司作为被告，诉讼主体错误。二、原告在劳务过程中有重大过错，给远东公司造成经济损失8000元，应承担过错责任，抵销劳务费8000元。原告在安装木门过程中，因重大过错把黑龙江省检验检疫局三层1个门、六层2个门、十一层1个门，共4个门的门扇立面给锯掉，导致不能使用，瑞和公司要求重新做4个门重新安装。4个门的价值为8000元（每个门是2000元），因此，原告对事故的损失应自行承担。根据《民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任，公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告作为雇员，在雇佣活动中存在重大过错致财产损害，应承担赔偿责任。综上所述，因原告的重大过错给被告造成损失，请求依法予以抵销原告的劳务费8000元，维护被告的合法权益。
第三人崔冬辩称，其系恒科公司员工，是其雇佣的原告为黑龙江省检验检疫局维修收尾工作。恒科公司欠原告10700元的劳务费，另外恒科公司还欠第三人当时雇佣的工人很多钱。恒科公司之前支付给第三人的工程款不包括原告的维修费，原告的维修费是在后期尾款中，恒科公司还未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告举示的《工费协议》虽系复印件，但工费协议由崔冬书写，崔冬对此予以认可，本院予以采信；2、原告举示的五份录音证据，可以证明原告的部分主张，予以部分采信；3、被告举示的《木制品销售合同》虽系复印件，但可以与其他证据形成证据链条，证明被告的答辩主张，予以采信；4、第三人崔冬举示的费用报销单三份系复印件，且原、被告对此不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞和公司承包黑龙江检验检疫局综合实验楼的装修工程。2014年9月30日，瑞和公司与远东公司签订《木制品销售合同》，双方约定瑞和公司在上述装修工程中购买远东公司的木门，并由远东公司进行安装。远东公司将上述合同中约定的安装工作交由恒科公司进行。恒科公司系由远东公司出资设立的进行销售安装地板、木门、木窗等木制品的有限责任公司。崔冬当时系恒科公司的工作人员，负责招募工人安装涉案木门，并为工人进行结算。马金辉便是由崔冬雇佣进行涉案木门的安装工作，马金辉的工作结束后，恒科公司未支付马金辉劳务费。2015年10月27日，崔冬向马金辉出具了《工费协议》，上写明：“拖欠费用10700元”。因马金辉至今未收到劳务费，故提起诉讼。
本院认为，本案发生时崔冬系恒科公司的工作人员，其为安装木门雇佣工人是履行工作职务的行为，行为后果应当由恒科公司承担，故马金辉与恒科公司形成劳务合同关系，马金辉工作完成后，恒科公司应当按照双方约定，给付马金辉劳务费用。远东公司与恒科公司均系独立法人，其与马金辉之间不存在合同关系，马金辉就该劳务费向远东公司进行主张，没有事实及法律依据。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回马金辉的诉讼请求。
案件受理费68元，由马金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苑明哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8688号
原告褚生花。
原告杨刚华。
原告杨跃华。
被告董兆乾。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张超然。
原告褚生花、杨刚华、杨跃华诉被告董兆乾、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建海适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告褚生花、杨刚华、杨跃华被告董兆乾、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日22时47分左右，被告董兆乾驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿迁市区由南向北行驶至015号路灯杆处，撞到由西向东斜穿过道路的行人三原告亲属杨某某受伤，经医院抢救无效后死亡，后该起事故经交警部门处理，认定董兆乾承担本起事故主要责任，后三原告与第一被告已达成交强险之外的赔偿协议。现要求第二被告在交强险内承担赔偿三原告113563.3元，诉讼费用由被告承担。
被告董兆乾没有答辩意见。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告董兆乾醉酒驾驶，我公司交强险不承担赔偿责任，如判决本公司承担责任，我公司享有追偿权。
经审理查明：2016年6月14日22时47分左右，被告董兆乾驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿迁市区由南向北行驶至015号路灯杆处，撞到由西向东斜穿过道路的行人三原告亲属杨某某受伤，经医院抢救无效后死亡。本起事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定董兆乾承担本起事故的主要责任，三原告亲属杨某某承担本起事故的次要责任。苏Ｎ×××××号二轮摩托车登记车主为被告董兆乾，在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告褚生花系死者杨某某的妻子，原告杨刚华、杨跃华系死者杨某某的儿子。
以上事实有事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、保险单、医疗费发票、法定受益人确认表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，其损失应该获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险限额内现行承担赔偿责任。被告董兆乾驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险，人保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。
关于原告在本起事故中的合理损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费3563.3元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、原告主张死亡赔偿限额110000元，本院予以支持。
上述费用合计113563.3元，均在人保公司交强险保险责任限额内。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚生花、杨刚华、杨跃华113563.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告董兆乾负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张秀玲
第4页/共4页
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申11号
再审申请人（原审原告）李永洲，男，生于1967年7月15日，四川省南充市嘉陵区人。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人杨晓华，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（原审被告）岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人，刘刚，该公司理事长。
委托代理人罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，四川省岳池县九龙镇人。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
再审申请人李永洲因与被申请人岳池县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查。再审申请人李永洲及其委托代理人夏吉兵、杨晓华、被申请人岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林、岳豪到庭参加了听证。本案现已审查终结。
李永洲申请再审称，岳池县农村信用合作联社严重违背操作规程，该公司职工廖素琼利用工作便利，指使柜台工作人员违背了李永洲的意愿，将李永洲的135万元转至他人名下用于还款，对李永洲造成了经济损失。同时，原审中，李永洲申请法院调取相关的视频监控资料，但原审法院没有依法履行职责，导致没有查清本案的客观事实。
被申请人岳池县农村信用合作联社答辩称，李永洲与田云蓉、任海存在真实的债权债务关系，其归还借款应该是其真实意思表示，李永洲的再审理由不能成立。
二审听证中，被申请人岳池县农村信用合作联社提交了李永洲书写的《关于投资公司和李永洲告廖素琼主任的几点说明》的复印件，该说明中载明有李永洲清楚廖素琼是按银行规定办理的各种银行款项手续，廖素琼没有违规行为，其状告廖素琼均是受投资公司强迫等内容。李永洲当庭承认该说明系其亲笔书写。
本院经审查认为，李永州在岳池县农村信用合作联社办理取款400万元的同时，办理了转账还贷款200余万元，还苑小华35万元，还田云蓉、任海135万元等大宗业务，其作为储户，理应对其取款、还款等一系列行为尽妥善审查和注意义务，因此，李永州在岳池县农村信用合作联社出具的余额存单上签名确认的行为，能够认定是其真实意思表示。且李永洲亲笔书写的说明亦承认岳池县农村信用合作联社及廖素琼没有违规行为，故原审判决认定李永州的还款是其真实意愿，岳池县农村信用合作联社在李永洲的存取款中没有过错是正确的。李永洲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李永洲的再审申请。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第555号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，住所地船营区。
代表人：付洪君。
委托代理人：张淼，男，汉族、，住吉林市龙潭区。
被执行人：安正太，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨立波，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社与被执行人安正太、杨立波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月26日作出（2013）船民二初字第145号民事判决，判决主文内容：一、被告安正太于本判决生效后十日内偿付原告吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社借款本金4万元、借款利息6，708.00元（自2011年4月1日起至2013年1月4日，月利率为7.80‰）及自2013年1月5日之后借款本金4万元的逾期付款利息，按借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；二、被告安正太逾期不履行上述第一项规定的义务，由被告杨立波承担连带清偿；三、被告杨立波承担保证责任后，有权向被告安正太追偿。被告安正太、杨立波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，210.00元（案件受理费970.00元、公告费240.00元）由被告安正太负担，于本判决生效之日起十日内径行给付吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社；被告安正太逾期不履行给付义务，由被告杨立波承担连带责任。该判决书已发生法律效力。权利人吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人杨立波工资10万元，经调查查明，被执行人安正太无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第145号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第555号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，住所地船营区。
代表人：付洪君。
委托代理人：张淼，男，汉族、，住吉林市龙潭区、。
被执行人：安正太，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨立波，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社与被执行人安正太、杨立波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月26日作出（2013）船民二初字第145号民事判决，判决主文内容：一、被告安正太于本判决生效后十日内偿付原告吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社借款本金4万元、借款利息6，708.00元（自2011年4月1日起至2013年1月4日，月利率为7.80‰）及自2013年1月5日之后借款本金4万元的逾期付款利息，按借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；二、被告安正太逾期不履行上述第一项规定的义务，由被告杨立波承担连带清偿；三、被告杨立波承担保证责任后，有权向被告安正太追偿。被告安正太、杨立波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，210.00元（案件受理费970.00元、公告费240.00元）由被告安正太负担，于本判决生效之日起十日内径行给付吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社；被告安正太逾期不履行给付义务，由被告杨立波承担连带责任。该判决书已发生法律效力。权利人吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人杨立波工资10万元，经调查查明，被执行人安正太无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第145号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6118号
原告晋江三盟鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许云云，该公司经理。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告李兴军，男，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省建始县。
经审查查明，本案被告李兴军亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1447号裁决书，李兴军先于本案原告晋江三盟鞋业有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日立案受理了李兴军的起诉，该案案号为（2016）闽0582民初5254号。
本院认为，本案原、被告均不服晋江市劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初5254号案件中审理。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2912号
原告：王某甲，女，1968年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城西大街永兴路**号.
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍登记地：莱芜市莱城区牛泉镇鹁鸽楼村，住莱芜市莱城区凤城西大街永兴路**号。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王兆红到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系再婚，2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前了解少，婚后未建立足够的感情基础，婚后被告随原告在西关村租房至今，婚后原告发现被告脾气暴躁，对家庭不负责任，对原告经常打骂。2015年10月中旬被告将原告打伤后离家出走，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，请求依法判令：原、被告离婚，女孩xxx由原告抚养。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：2014年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后感情一般，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年11月4日原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，由结婚证一份、户籍证明一份、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚前感情较好，感情基础尚可，虽在日常生活中因家庭琐事欠沟通，不能正确处理，发生矛盾，虽说夫妻感情受到一定影响，但通过法庭调查双方没有原则性、根本性矛盾，完全可以调和解决，原被告的夫妻感情并未达到了应当离婚的破裂程度。只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，定能和好如初，因此，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胥文恺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0500号
原告：余虎，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：东台市镇乾国际家居广场有限公�，住所地东台市安丰镇安东村*组。
法定代表人：柳亚东，该公司董事长。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告余虎与被告东台市镇乾国际家居广场有限公司（以下至判决主文前简称“镇乾公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。被告镇乾公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告镇乾公司的实际控制人柳亚明现居住在南京市白下区，本案应移送至南京市白下区人民法院审理。本院经审查后裁定驳回被告镇乾公司的管辖权异议申请，被告镇乾公司不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月2日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告余虎、被告镇乾公司的委托代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余虎诉称：2014年4月，原、被告签订《商铺委托租赁合同》一份，约定原告将位于东台市安丰家居装饰城的商铺一间委托被告租赁经营，期限为二年，每年租金15086元。原告已按约履行合同义务，但被告仅支付第一年度上半年的租金7543元。请求法院判令被告给付第一年度下半年和第二年度上半年租金共计15086元及利息，承担违约金3017元，并承担本案诉讼费用。
被告镇乾公司辩称：房地产开发企业不得采取售后包租的方式销售商品房，本案实际是变相的销售反租，合同无效。原、被告之间签订的委托租赁合同情势发生变更，租金应予以降低。原告主张利息和违约金无依据，被告不同意给付。
经审理查明：2014年4月，原、被告签订《商铺委托租赁合同》一份，约定原告将位于东台市安丰镇家居装饰城一期6幢1层8120号（建筑面积为40.71平方米�的商铺全权委托被告租赁经营，期限为2014年2月1日至2016年1月31日，租金为每年15086元。合同还约定，被告于2014年8月1日前给付原告第一年上半年租赁费7543元，2015年2月1日前给付原告第一年下半年租赁费7543元；2015年8月1日前给付原告第二年上半年租赁费7543元，2016年2月1日前给付原告第二年下半年租赁费7543元。2014年8月12日，被告仅给付第一年上半年租金7543元，原告诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有商铺委托租赁合同、房屋产权证、土地使用权证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告辩称其与原告签订的《商铺委托租赁合同》无效，本院认为该合同不违反法律法规强制性规定，系当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，对被告的该辩称意见不予采�。此外，被告辩称存在情势变更，合同中约定的租金数额应予以降低，但未能提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。
关于原告主张的租金15086元及利息、违约金3017元的请求。
根据《商铺委托租赁合同》的约定，自2014年2月1日起至2016年1月31日止，原告将案涉房产委托给被告经营管理，故被告应当按合同约定支付给原告租金。本案中，原告主张的租金为2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金，共计15086元，依法应予支持。
原告主张被告逾期支付租金产生的利息，按银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付时止，不违反法律规定，本院照准。利息计算方式为：1、2014年8月1日至2015年1月31日期间的租金7543元，从2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；2、2015年2月1日至2015年7月31日期�的租金7543元，从2015年8月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。
原告在主张逾期付款利息损失的同时又主张约定违约金，属于重复主张。根据原、被告签订的《商铺委托租赁合同》第五条第三款的约定，“在委托租赁期限内甲方（本案被告）不得以任何借口拖欠乙方（本案原告）的租金，如拖欠乙方的租金，甲方应承担相应的违约金。”该条款既未约定具体的违约金数额，亦未约定因违约产生的损失赔偿的计算办法，属于违约金约定不明。违约金的功能是弥补守约一方的损失，兼具对违约一方的惩罚，本案中被告承担租金的逾期付款利息足以弥补原告损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东台市镇乾国际家居广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告余虎支付东台市安丰镇家居装饰城6幢8120号商铺2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金15086元及利息（利息组成和计算方式：1、以7543元为本金自2015年2月2日起至实际给付之日止；2、以7543元为本金自2015年8月2日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告余虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告余虎负担43元，被告东台市镇乾国际家居广场有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5669号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈铭，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈铭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1018号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市长安街百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
委托代理人：韩阳，该公司员工。
被告：于长河，男，汉族，1966年4月15日出生，居民，住蛟河市河北街道XXXX小区*号楼*单元***室。
原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司（以下简称永丰物业）与被告于长河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司的委托代理人韩阳，被告于长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永丰物业诉称：永丰物业为蛟河市河北街道XXXX小区提供物业服务，于长河是该小区2号楼4单元202室（以下简称202室）及XXXX小区2号楼33号车库（以下简称33号车库）的业主。于长河拖欠永丰物业2015年、2016年两年的物业费合计1334元。现永丰物业提起诉讼，要求于长河支付物业费1334元。
于长河辩称：于长河对永丰物业提供的2016年的物业服务无异议，对提供的2015年的物业服务有异议。认为2015年，于长河名下33号车库旁边的雨水管有破损，永丰物业没有及时维修，致使雨水流进车库中，给于长河带来了损失，同时，单元门对面有一个大垃圾箱，于长河多次提出该垃圾箱影响业主生活，永丰物业没有及时将其移走，故于长河不同意支付2015年物业费。
经审理查明：2012年，永丰物业与XXXX小区业主委员会签订物业管理服务合同，由永丰物业为蛟河市河北街道XXXX小区提供物业服务。于长河是202室及33号车库的业主，于长河每年应支付永丰物业公司物业费为住宅563元、车库104元。2014年冬，33号车库门边的雨水管破裂后，永丰物业于2015年秋季维修完毕，期间因雨水管破裂给于长河使用造成了不便。从2008年小区入住时起，202室楼下有垃圾箱，给于长河生活带来不便，该垃圾箱经永丰物业上报，经批准后于2015年秋移走。于长河拖欠永丰物业2015年、2016年物业费合计1334元未付。于长河对支付2016年物业费667元没有异议，不同意支付2015年物业费。
认定上述事实的证据有：永丰物业营业执照1份、收费许可证1份、物业管理服务合同1份。
本院认为：永丰物业与于长河之间的物业服务合同关系明确，有双方陈述、物业管理服务合同予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。永丰物业为于长河提供物业服务，于长河应支付永丰物业物业费。2015年，因永丰物业没有及时维修雨水管，给于长河使用33号车库带来不便，考虑永丰物业没有维修破损雨水管的时间较长，雨水管的位置紧临33号车库，雨水管损坏给于长河使用33号车库带来极大不便，且永丰物业没有提供充分证据证明其及时有效地对破损雨水管进行维修，对永丰物业要求于长河支付33号车库2015年物业费104元的请求，本院不予支持。对于于长河拒绝支付202室2015年物业费的辩解，因永丰物业仅是垃圾箱的管理人而非产权人，永丰物业改变小区设施需经产权人同意，永丰物业在管理垃圾箱过程中没有违约行为，故对于长河的该项辩解，本院不予支持。于长河对拖欠永丰物业2016年物业费667元没有异议，于长河应支付永丰物业该物业费。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，于长河应支付尚欠永丰物业的2015年202室物业费563元、2016年物业费667元，合计1230元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于长河于本判决生效后立即给付原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司尚欠物业费1230元；
二、驳回原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年七月十三日
书记员 高 杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11616号
原告：吴保军，男，1977年11月10日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：马利忠，男，1980年6月8日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李智柏，男，1973年3月1日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：朱礼，男，1962年5月17日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:周德倩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赛晓琴，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴保军、马利忠与被告李智柏、朱礼、宁夏昊顺出租汽车有限公司（以下简称昊顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保军、马利忠，被告李智柏、朱礼、被告昊顺公司的委托诉讼代理人赛晓琴到庭参加诉讼。被告人保财险中山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修期间的损失7044元（包括车主停运期间收入300元×12天=3600元、夜班司机租金110元×12天=1320元、夜班司机误工收入177元×12天=2124元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告李智柏驾驶宁Ａ×××××号车辆沿凤凰北街向南行驶至凤凰北街北安小区路段时，与原告吴保军在此同方向停放的宁Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告李智柏承担事故全部责任，原告吴保军无责任。事故发生后，被告并未支付车辆维修期间停运损失费及其他损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李智柏辩称，事故属实，责任认定无异议，但对原告的诉求均不予认可，依据出租车行业赔偿标准，停运损失费为每天260元至280元，实际修车时间共计5天，应由被告人保财险中山支公司赔付原告停运损失1300元（260元/天×5天）。
被告朱礼未作答辩。
被告昊顺公司辩称，涉案宁Ａ×××××号车辆挂靠我公司经营，被告朱礼系该车登记所有人，其将车包给夜班司机被告李智柏，原告因本次事故造成的损失应由被告李智柏承担，我公司不予承担。
被告人保财险中山支公司未到庭，但庭前向法庭提交答辩状一份，称涉案宁Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险和保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险，事故发生于保险期间，其公司在事故发生后已赔付原告车辆修理费及施救费5600元，其公司不再承担其他赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日02时05分许，被告李智柏驾驶被告朱礼登记所有的宁Ａ×××××号车辆沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至凤凰北街北安小区路段时，与原告吴保军同方向停放的原告宁Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告李智柏承担事故全部责任，原告吴保军无责任。原告马利忠系涉案宁Ａ×××××包车司机。涉案宁Ａ×××××号车辆挂靠在被告昊顺公司处经营，该车在被告人保财险中山支公司处投保有交强险和保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险，事故发生于保险期间，被告人保财险中山支公司在事故发生后已赔付原告车辆修理费及施救费5600元。
审理中，原告为证明其主张的停运损失，向法庭提交了计价器每日营运记录表一份、维修证明一份、银川市中北出租汽车有限公司开具的证明一份，并申请证人吴某、解某出庭作证，被告对此均不予认可，认为每日收入过高，维修时间过长。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆属于营运车辆，因事故产生停运损失正常，其主张该项费用符合法律规定，但本院确定的停运损失包括车辆租金。结合原告提交的证据，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，原告按每日300元的标准主张停运损失合理，予以确认，结合原告车辆受损及维修情况，法庭酌情确定合理的停运期限为8天，故本院确定本案原告的停运损失为2400元（300元/天×8天）。本案系财产损害赔偿纠纷，驾驶人员个人误工费不属于直接损失，不在法律规定的因交通事故造成的财产损失赔偿范围内，原告的该项诉讼请求法庭不予支持。被告朱礼作为涉案车辆的所有人，被告昊顺公司作为挂靠单位均从该车辆中受益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告朱礼和昊顺公司应对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。停运损失不属于保险赔付范围，故被告人保财险中山支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李智柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴保军、马利忠停运损失2400元。被告朱礼、宁夏昊顺出租汽车有限公司承担连带责任；
二、驳回原告吴保军、马利忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴保军、马利忠负担16元，被告李智柏、朱礼、宁夏昊顺出租汽车有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月十四日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1489号
原告徐某甲。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由代理审判员张静芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡宏远到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日相识后相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，后生育一子，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因生活琐事经常产生分歧，且相互不能理解，最终导致夫妻感情破裂。现请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；婚生子由原告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员关系。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方产生矛盾，原告提起本诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某甲与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 张静芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 高春雨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人龚品辉，女，1981年10月15日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人范仲林，男，1980年1月10日，汉族，住四川省米易县。
被执行人沈桂花，女，1953年11月20日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘光全，男，1954年1月14日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人龚立建，男，1964年11月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人郭福花，女，1966年8月4日，羌族，住四川省汶川县。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行龚品辉、范仲林、沈桂花、刘光全、龚立建、郭福花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币38890.58元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币483元。本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人龚品辉、范仲林、沈桂花、刘光全、龚立建、郭福花向申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币38890.58元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人龚品辉、范仲林、沈桂花、刘光全、龚立建、郭福花仍欠申请执行中国农业银行股份有限公司都江堰支行人民币38890.58元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十四日
书记员 岳崇奎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1708号
原告刘某，女，1949年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告张某甲，女，1971年6月5日生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1972年2月24日生，汉族，农民。
被告庄某甲，男，1977年4月15日生，汉族，无业。
被告庄某乙，男，1980年11月5日生，汉族。
原告刘某与被告张某甲、张某乙、庄某甲、庄某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹娟娟、被告张某甲、张某乙、庄某甲、庄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与四被告是母子、女关系，2013年原告患上脑梗，2014年4月，原告的丈夫去世，两个儿子及大女儿对原告不闻不问，仅有小女儿来看望过。2014年9月，原告获得征地拆迁补偿款30万元，被告庄某乙拿走23万元，被告庄某甲拿走2.7万元，他们对原告没有任何照料。原告因身体原因，每月医疗费需支付800余元，生活不能完全自理。要求四被告每人每月支付赡养费500元，以后发生的医疗费由四被告均担。
被告张某甲辩称，愿意照顾原告，但是自己还有父亲需要赡养，如果原告在其他兄弟姊妹家生活，自己没有钱给她。
被告张某乙辩称，只要原告愿意来自己家住，自己愿意照顾她，但是如果她独自生活或者在其他兄弟姊妹家生活，自己没有钱给她。
被告庄某甲辩称，是原告不愿意跟自己住的，同意每个月出100至200元钱给原告，也同意原告的医疗费由四子女分摊。
被告庄某乙辩称，自己现在单身还未成家，所以原告应当和哥哥庄某甲共同生活，经济方面，如果原告没有能力自己负担，同意分摊原告的医疗费。
经审理查明，原、被告系母子、女关系，原告丈夫庄维国于2014年4月9日因病去世。2014年9月，原告所居住房屋被拆迁，原告与被告庄某甲、庄某乙因拆迁补偿款的分配发生矛盾，后原告租房独自居住生活。
另查明，原告患有脑梗塞、冠心病等疾病。原告每月享有农村养老保险金845元，并参加新型农村合作医疗保险。
以上事实，有原、被告陈述、南京市溧水区永阳镇东庐村村民委员会出具的证明，南京市溧水区人民医院门诊病历、诊断证明书等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或不能独立生活的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾花甲之年，且体弱多病，四原告作为原告的亲生子女，应当回报母亲的抚育之恩，关心、照顾原告的生活。对原告提出的要求四被告给付赡养费及负担医疗费用的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑原告享有一定数额的农村养老保险金，四被告均有各自的生活负担，故根据原告的实际生活需要和四被告的经济负担能力酌情确定赡养费的数额。另外考虑我国大部分农村地区的传统习惯中，儿子承担的赡养义务较女儿更多，故被告庄某甲、庄某乙负担的赡养费可适当高于被告张某甲、张某乙。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙各每月给付原告赡养费人民币100元，被告庄某甲、庄某乙各每月给付原告赡养费人民币150元（上述款项自本判决生效后，每月10日前给付）。
二、原告今后所需支付医疗费用，扣除参加医疗保险能够报销的费用，剩余医疗费用由四被告平均分担。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 丁红花
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 喻 洋
王丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1627号
申请执行人吴迪，男，1976年1月4日出生，住山西省大同市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，
住所地大同市城区负责人陈世珍
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初489号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，
银行存款99279元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雅玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第562号
原告：中山市东升镇钊发电子加工厂，住所地广东省中山市东升镇东成路25号5楼1卡，组织机构代码L7764038-3。
法定代表人：黄添明。
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东品信律师事务所律师实习律师。
被告：中山市美立电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号，组织机构代码77188631-3。
法定代表人：田先华，总经理。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市东升镇钊发电子加工厂（以下简称钊发厂）与被告中山市美立电器有限公司（以下简称美立公司）、田先华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法先由审判员谭敏适用简易程序独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷梅艳，被告美立公司委托诉讼代理人肖福军，被告田先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钊发厂向本院提出诉讼请求：1.被告美立公司向原告支付货款165253元及逾期付款利息（计算方法：从每期应付款之次日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告田先华对被告美立公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告主要经营变压器等电子元件加工、销售业务，与被告素有生意往来。2015年5月26日，原告与田先华签订还款协议，确认美立公司拖欠原告2014年货款165253元，约定分三期付清。但两被告未按约定支付履行付款义务。原告认为，美立公司系自然人独资的有限公司，田先华系其唯一股东，应对其债务承担连带责任。
被告美立公司、田先华共同辩称，被告未收取原告所提交的送货单上的货物，因此对原告起诉的货款不确认。原告应出示美立公司支付给原告支票的对账单。
本院经审理认定事实如下：
美立公司成立于2005年3月14日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为田先华，出资比例为100%，经营范围：生产、销售：家用电器、灯具及配件、电光源、光电子器件；货物、技术进出口。2015年5月26日，美立公司向钊发厂出具还款协议：今美立公司欠钊发厂2014年货款165253元。经双方协议，按以下时间内付清：2015年6月20日付50000元、2015年7月10日付50000元、2015年8月10日付65253元。田先华在美立电器负责人一栏上签名。庭审中，田先华确认付款协议上签名的真实性。
依美立公司的申请，本院委托中山香山会计师事务所有限公司（以下简称香山会计所）对美立公司的财产是否独立于股东田先华的财产进行审计（审计范围为2014年11月至2015年6月）。2015年12月30日，香山会计所出具报告书[（2015）香山司鉴字006号]，载明因美立公司无法提供银行存款余额调节表和相应单据，其提供的资料完整性无法发表审计意见，无法确认美立公司的财产是否独立于股东田先华的个人财产。2016年2月18日，美立公司申请补充审计，2017年4月7日，香山会计所出具报告书[（2017）香山司鉴字002号]，载明美立公司提供的资料完整性无法发表审计意见，无法确认美立公司的财产是否独立于股东田先华的个人财产。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。钊发厂主张美立公司拖欠其货款165253元，有田先华签名确认的划款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。美立公司拖欠顺昌公司货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的违约责任。因钊发厂与美立公司未约定逾期付款利息，现钊发厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应从其起诉之日即2015年12月4日起计算为宜。关于田先华的责任问题。因香山会计所先后出具的两份审计报告书均无法确认美立公司的财产是否独立于股东田先华的财产，故田先华应就美立公司的财产独立于其个人财产承担进一步的举证责任。但在诉讼期间田先华未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，田先华应对美立公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市美立电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇钊发电子加工厂清偿货款165253元及逾期付款利息（以165253元为本金，从2015年12月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告田先华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元（原告已预交），审计费10000元（被告美立公司已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 谭 敏
审判员 陈 睿
审判员 张剑峰
二〇一七年五月五日
书记员 丁佩怡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第6号
申请人：万保生，男，汉族。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被申请人：乐华锋，男，汉族。
被申请人：邓亚军，女，汉族。
申请人万保生与被申请人乐华锋、邓亚军民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人乐华锋、邓亚军采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐华锋、邓亚军价值贰拾万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年四月三日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第6号附1号
申请人：万保生，男，汉族。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被申请人：乐华锋，男，汉族。
被申请人：邓亚军，女，汉族。
担保人：谌四友，男，汉族。
担保人：谌伊丽，女，汉族。
申请人万保生与被申请人乐华锋、邓亚军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐华锋、邓亚军价值20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人谌四友所有的三菱小型轿车壹辆，查封担保人谌伊丽所有的比亚迪微型轿车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年四月三日
书记员 ： 林 蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5885号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，原告员工。
被告：吴晓聪。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告吴晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告吴晓聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴晓聪归还借款本金17319.17元及利息（利息含罚息等，暂算至2016年12月5日止为1814.1元，以后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.请求判令诉讼费由吴晓聪负担。事实和理由：2015年8月17日，柯城农商行与吴晓聪签订《分期还款借款合同》一份，约定：吴晓聪向柯城农商行借款50000元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日，借款月利率为9.775‰；还款方式为分期固定金额还款法，共12期，每月偿还贷款本息额为4436.2元，首次还款日为2015年9月10日，此后每期还款日为当月的10日；借款人超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权提前收回本笔贷款；未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息。当日，柯城农商行依约向吴晓聪发放贷款50000元。吴晓聪借款后仅依约归还借款本息至2016年4月25日。柯城农商行多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
吴晓聪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款借款合同、借款借据、结息清单，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：截至2016年12月5日，吴晓聪尚欠柯城农商行借款本金17319.17元、利息（含罚息等）1814.1元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯城农商行与被告吴晓聪签订的《分期还款借款合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。柯城农商行已依约履行发放贷款的义务，被告吴晓聪理应按约如期归还借款本息而未能按约如期归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓聪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金17319.17元及利息（利息含罚息等，算至2016年12月5日止为1814.1元，自2016年12月6日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由吴晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月二十六日书记员詹洪燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4080号
原告：滕丽平。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：洪石妹。
被告：向新连。
被告：洪世权。
原告滕丽平因与被告洪石妹、向新连、洪世权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪石妹、向新连返还原告滕丽平借款5万元及该款自2016年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年10月15日的利息为2000元）；2、被告洪世权对被告向新连的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月25日，被告洪石妹、向新连因生意资金周转向原告滕丽平借款5万元，并约定该款于2016年8月15日返还，如逾期不还，则每日按总借款的20%计算违约金。该笔借款通过转账方式交付。现借款期限已到，被告洪石妹、向新连并未返还借款。
另查明，被告向新连与被告洪世权于1999年12月17日登记结婚，于2016年9月12日离婚，该笔借款发生在被告向新连与被告洪世权夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪石妹、向新连于本判决生效之日起十日内返还原告滕丽平借款5万元并支付利息2000元（利息暂算至2016年10月15日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。
二、被告洪世权对被告向新连的上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告洪石妹、向新连、洪世权负担。
原告滕丽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪石妹、向新连、洪世权于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4080号原告：滕丽平。委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：洪石妹。被告：向新连。被告：洪世权。原告滕丽平因与被告洪石妹、向新连、洪世权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪石妹、向新连返还原告滕丽平借款5万元及该款自2016年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年10月15日的利息为2000元）；2、被告洪世权对被告向新连的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月25日，被告洪石妹、向新连因生意资金周转向原告滕丽平借款5万元，并约定该款于2016年8月15日返还，如逾期不还，则每日按总借款的20%计算违约金。该笔借款通过转账方式交付。现借款期限已到，被告洪石妹、向新连并未返还借款。另查明，被告向新连与被告洪世权于1999年12月17日登记结婚，于2016年9月12日离婚，该笔借款发生在被告向新连与被告洪世权夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪石妹、向新连于本判决生效之日起十日内返还原告滕丽平借款5万元并支付利息2000元（利息暂算至2016年10月15日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。二、被告洪世权对被告向新连的上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告洪石妹、向新连、洪世权负担。原告滕丽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪石妹、向新连、洪世权于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2017）桂04民终361号
鼎和财产保险股份有限公司梧州市中心支公司：
你公司不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初561号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市龙圩区人民法院于2016年12月12日作出一审判决，你公司于2016年12月16日签收该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，本案的上诉期间为2016年12月17日起至2016年12月31日止，而你公司在2017年1月6日才通过邮寄的方式向梧州市龙圩区人民法院提交上诉状。因此，你公司的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。对于你公司已预交的本案上诉案件受理费394元，本院予以退回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2786号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。
被告齐金莲，女，1969年8月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告齐金莲信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，已发生欠款共计人民币121460.92元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金96761.42元、利息12065.88元、滞纳金11403.3元、超额金1230.32元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，被告因透支产生了欠款本金96761.42元、利息12065.88元、滞纳金11403.3元、超额金1230.32元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐金莲于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月十六日的信用卡欠款总额十二万一千四百六十元九角二分；
二、齐金莲于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十元及公告费二百六十元，由齐金莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔万朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执992号
申请执行人：郭冰杰，女，汉族，1966年8月出生，住甘肃省民勤县。
被执行人：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路101号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲调字第1409号仲裁调解书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司支付申请执行人郭冰杰2014年4月至2016年8月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，女，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行客户部员工。
被告：张国强，男，1989年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行委托诉讼代理人欧凌霄、张志勇到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金9941.94元、利息309.80元、滞纳金541.89元、消费手续费143.76元，合计10937.39元（暂计至2017年4月6日）。2017年1月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张国强于2016年8月2日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××21。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年12月1日，还款3400元。截止2017年4月6日止，被告尚欠原告本金9941.94元、利息309.80元、滞纳金541.89元、消费手续费143.76元，合计10937.39元。经原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告张国强拒不还款的行为已构成违约，其应按照约定向原告履行还款义务并承担相应的违约责任。综上。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张国强未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、分期公告、被告身份证复印件、个人征信授权书、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信,结合庭审笔录的内容确认被告张国强于2016年8月2日在原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行办理了卡号为62×××21的金穗贷记卡并透支消费的事实。截止2017年4月6日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9941.94元、利息309.80元、消费手续费143.76元，合计10395.5元。
另查明，自2017年1月3日起至2017年4月3日止，原告认为被告张国强所持涉案信用卡产生滞纳金541.89元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意向被告张国强发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于其本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据予以证实。被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。经审理查明，本案原告所主张的滞纳金均系在2017年1月1日之后产生，因此，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行贷记卡透支本金9941.94元及截止到2017年4月6日止的利息309.80元、消费手续费143.76元，共计10395.5元，自2017年4月7日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年六月二十日
代理书记员 颜 恋
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初100号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人庞克军，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人庞克军犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人庞克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人庞克军醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，负事故的次要责任，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人庞克军对上述指控供认不讳。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人庞克军醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车，沿无棣县信阳镇派出所南侧公路由东向西行驶，当行驶至信阳镇派出所东丁字路口处时，与对行南某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队现场勘验，认定被告人庞克军负事故的次要责任。经检测，被告人庞克军血液乙醇含量为94.9毫克每100毫升。
另查明，被告人庞克军已就民事赔偿部分于2016年9月7日与南某达成和解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无棣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍证明等书证，证人南某的证言，被告人庞克军的供述、棣公交认字[2016]第062405号道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验照片，归案情况说明、犯罪情况说明、赔偿协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞克军无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人庞克军归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人庞克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙艳艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1189号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管，特别授权。
被告侯安玉，男，汉族，1969年10月4日生，郯城县。
被告张阿强，男，汉族，1987年11月17日生，郯城县。
被告孙丽博，男，汉族，1974年2月10日生，郯城县。
被告金罡剑，男，汉族，1969年6月9日生，郯城县。
被告陈燕，女，汉族，1970年10月15日生，郯城县。
原告郯城联社诉被告侯安玉、张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告侯安玉、张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城联社诉称，被告侯安玉于2009年5月15日在我社贷款20万元，由被告张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕担保，2010年5月5日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告侯安玉、张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告侯安玉由被告张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕担保于2009年5月15日在原告郯城联社处贷款20万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2010年5月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、（2012）郯证民字第329号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯安玉由被告张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕担保从原告郯城联社贷款本金20万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告侯安玉偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告侯安玉、张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告侯安玉于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金20万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张阿强、孙丽博、金罡剑、陈燕负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵娜
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初51号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人付某某，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法征得被告人付某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年7月9日21时许，被告人付某某驾驶恒胜牌电动三轮车沿松山区木兰街由东向西行驶至中国邮政门前处时，与由南向北通过人行横道的行人孟某某相撞，发生致孟某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人付某某血液酒精含量为111.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，付某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年7月9日21时许，被告人付某某驾驶恒胜牌电动三轮车沿赤峰市松山区木兰街由东向西行驶至中国邮政储蓄营业网点门前处时，与由南向北通过人行横道的行人孟某某相撞，发生致孟某某受伤，车辆损坏的交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血液酒精含量为111.1mg／100ml。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，付某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人付某某与被害人孟某某达成和解，并赔偿了孟某某各项经济损失合计人民币10000元。
另查明：被告人付某某因无有效驾驶证驾驶机动车，被赤峰市公安局松山区分局交通警察大队处以罚款贰仟元的行政处罚。
再查明：被告人付某某为肢体残疾人，残疾等级为贰级。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人孟某某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0574号司法鉴定报告书，查获经过，赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字（2015）00232号道路交通事故认定书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队行政处罚决定书，残疾人证，协议书，付某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。付某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。结合付某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，以及其适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔 巍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初449号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人唐某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:2015年，被告陈某某分多次向原告借款累计200，000元，并统一出具借条、收条各一张，并以被告名下的门面房一间作为抵押，在此期间原告因资金周转多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令被告立即向原告偿还人民币235,000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.借据一张、收据一张。用以证明被告陈某某向原告借款的事实。
被告陈某某未作答辩，未向法庭提交证据。
对原告徐某某提交的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明以下事实:2015年，被告陈某某多次向原告徐某某借款，共计200,000元。2016年3月30日，双方通过结算，借款本金及利息共计235,000元，被告陈某某将利息并入本金重新向原告出具借据、收据。此后，被告陈某某未向原告徐某某偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告徐某某借款200,000元，后经双方核算借款利息为35,000元，双方债权债务关系明确,原告按约履行完出借义务后，被告陈某某未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某偿还借款本金及利息共计235，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元减半收取2412.50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 乔祯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第50号
原告田付华，男，生于1953年8月1日，汉族，住邓州市。
原告田海静，男，生于1968年9月17日，汉族，住邓州市。
原告田化春，男，生于1961年3月16日，汉族，住邓州市。
原告田长江，男，生于1969年3月3日，汉族，住邓州市。
原告王冠亮（又名王小亮），男，生于1965年9月3日，汉族，住邓州市。
原告王保申，男，生于1958年4月2日，汉族，住邓州市。
六原告诉讼代表人：田付华。
被告张建均（军），男，现年46岁，汉族，邓州市。
原告田付华、田海静、田化春、田长江、王冠亮、王保申与被告张建均为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人田付华到庭参加了诉讼，被告张建均经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年9月，原告带领工人到被告承包的工地干活，被告管吃管住并以每人每天150元的标准计算工资，工资共计11250元。被告仅支付1700元后，剩余9625元拖欠不给，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付工人工资9500元及利息；2、被告补偿原告追要工资造成的误工损失费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
六原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份；
证据2，欠条一份，用于证明被告下欠工人工资9500元的事实；
证据3，记工本一份，用于证明被告拖欠六原告的工资情况；
证据4，田长江出具的证言一份，用于证明其随原告一起给被告工地干活，被告未支付工资的事实。
被告张建均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系被告所写，且与证据3、4相互印证，证实了被告拖欠工人工资未付的事实，本院对该证据3、4予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月27日，原告田付华带领田长江、田海静、王保申、王冠亮等人到高集乡被告张建军所承包的工地干活，双方约定管吃住，每人每天150元工资，工人工资款由被告支付给原告田付华，再由田付华发放给工人。经核算，被告张建军应支付原告工资11250元，在仅支付完原告田付华1700元工资后，被告向原告出具字据一张，写明“下欠高集工人工资共计玖仟伍百元整张建均2014年11月17日证明人王小亮、田长江、田付华”。后经原告田付华多次催告，被告张建军推脱不还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资9500元及利息；2、被告补偿原告追要工资造成的误工损失费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当被偿还，原告田付华带领工人田海静、田化春、田长江、王冠亮、王保申为被告张建军提供劳动，由原告田付华代领工人工资款统一发放，被告张建军应当及时、足额支付劳动报酬。现原、被告已对工人工资款进行了核算，且被告张建军出具了工资欠条，故原告田付华、田海静、田化春、田长江、王冠亮、王保申请求被告支付工资款9500元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方对利息部分未作约定，利息可从起诉之日即2015年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计至该工资款付清之日止。本案中，六原告主张追要工资造成的误工损失费3000元，因未提供证据证明其误工情况，故对其要求误工费的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军（均）于本判决生效后十日内，支付原告田付华、田海静、田化春、田长江、王冠亮、王保申工资款9500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日2015年4月29日起计算至该款付清之日止），该款由原告田付华代领后负责分配。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军（均）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周海鹏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申861号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：阳景群，女，1963年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号深圳人才园。
法定代表人：曾思克，局长。
再审申请人阳景群因与被申请人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇审核决定一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第474号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人阳景群声称：一、二审法院对被申请人行为法律依据审查存在错误。涉案保险待遇决定依据的《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则》第四条、第十二条、第十六条、第十七条和第二十七条对重复缴费的处置、对视同缴费年限的认定、对参保人月缴费指数计算的规定和对非调入参保人的规定不合理、不严谨，且与上位法不符，依此作出的行政行为不合法不合理，严重减损申请人应享受的养老待遇。二、二审法院的判决结果违背立法初衷。二审法院判决没有按《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对前述实施细则部分违法条款进行审查，仅查明被申请人的行为符合前述实施细则相关规定，让这些违法条款依然有效，侵害申请人的合法权益，也导致后续众多在深退休人员养老金被克扣，没有起到法律赋予的职能。申请人在诉讼的同时，与其他养老权益受损人一道，针对养老保险，提交了设立、修改建议，从有关方面反馈的意见看，我们的诉讼主张没有得到重视。为维护申请人的合法权益，请省法院再审，从法律的角度审查深圳地方法律法规，破解深圳法院回避对前述实施细则合法性审查的难题，倒逼深圳相关职能部门自查，真正做到依法行政。
本院认为：本案系不服养老保险待遇审核决定纠纷。被申请人依据《深圳经济特区社会养老保险条例》及其实施细则的相关规定，对申请人提出的养老保险待遇核定申请进行了审核，并在作出深社保月养决字（2013）第24626号深圳市企业参保员工养老保险待遇决定后，将核定结果告知了申请人。该行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院据此判决维持一审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。另,上述条例及其实施细则的性质属于地方性行政法规和行政规章，申请人主张对地方性行政法规和行政规章的部分条款的合法性进行审查，缺乏法律依据，不予采纳。综上，阳景群提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳景群的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱钟涛
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第827-2号
申请执行人夏邑县栗城肉联厂。
法定代表人王保礼，该××经理。
被执行人北京加增食品科技有限公司。
法定代表人马加增，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人未履行判决义务。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京加增食品科技有限公司在银行的存款2217538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 李远超
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 涛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初318号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人窦金波，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因在缓刑考验期限内犯故意伤害罪，于2002年12月11日被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2007年6月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑四年五个月，于2014年8月12日刑满释放。因犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月6日被判处有期徒刑一年。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】315号起诉书指控被告人窦金波犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人窦金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人窦金波因于2016年7月9日与被害人王某甲发生过矛盾一事，于2016年7月10日13时许，在桦甸市夹皮沟镇锦山村通钢矿业有限公司院内，将王某甲的头面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级，面部多处擦皮伤及颈前擦划伤均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人窦金波供述和辩解、被害人王某甲陈述、证人王某乙、邢某某、任某某、王某丙、朴某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、案件说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据，并认为，被告人窦金波之行为已构成故意伤害罪，其系累犯，应依法从重处罚；其系自首，可依法从轻处罚。
被告人窦金波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年7月9日，被告人窦金波与被害人王某甲发生矛盾，2016年7月10日13时许，在桦甸市夹皮沟镇锦山村通钢矿业有限公司院内，窦金波将王某甲的头面部打伤，致王某甲的左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级，面部多处擦皮伤及颈前擦划伤均评定为轻微伤。案发后，被告人窦金波报案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
民事部分，被害人王某甲未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲的左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级，面部多处擦皮伤及颈前擦划伤均评定为轻微伤。
2、刑事判决书及释放证明，证实被告人窦金波曾因犯故意伤害罪，于1999年9月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因在缓刑考验期限内犯故意伤害罪，于2002年12月11日被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2007年6月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑四年五个月，于2014年8月12日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2016年9月6日被判处有期徒刑一年。
3、案件提起及抓获经过，证实案发后被告人窦金波报案，并如实供述了其故意伤害王某甲的犯罪事实。
4、证人王某乙证言，证实2016年7月10日13时许，其与王某甲、邢某某、任某某、王某丙在夹皮沟镇通钢院里上面的蛤蟆沟给王贵臣的石子场维修设备，窦金波不让其等人干活，撵其走，后任某某骑着摩托车带着王某甲往山下走，窦金波开车追任某某的摩托车，在通钢院里公共厕所道边的一个大车旁边，窦金波追上了任某某的摩托车，窦金波下车冲王某甲说话，说什么其没听清，其看见窦金波一拳打在王某甲的头上，将王某甲打倒在地，窦金波对任某某说了几句话，任某某就走了，后窦金波又用脚踢王某甲身上，来回打了王某甲四、五拳，其要拿手机拍照，窦金波过来打了其两巴掌，其就走了。证人邢某某、任某某、王某丁证实了上述部分事实。
5、证人朴某某证言，证实其承包的夹皮沟镇锦山村通钢矿业有限公司院内上方的蛤蟆沟，其又分别与王贵臣和于日华签订的合同，允许王贵臣在其蛤蟆沟上方破碎石头，允许于日华在其蛤蟆沟内磷选。
6、被害人王某甲陈述，2016年7月10日13时许，其与王某乙、任某某在夹皮沟镇通钢院里上面的蛤蟆沟给王贵臣的石子场维修设备，窦金波不让其等人干活，撵其走，任某某骑着摩托车带着其往山下走，窦金波开车追任某某摩托车，任某某将车停下来后，窦金波下车就骂其，骂什么记不清了，后窦金波用拳头打其头部太阳穴上了，一拳将其打倒在地，其躺在地上，窦金波用拳头打其头部、耳朵，对其拳打脚踢，后其被同事送到医院。
7、被告人窦金波供述，2016年7月9日，其用车堵王贵臣拉石子的大车，不让王贵臣拉石子，双方产生矛盾，7月10日13时许，其在夹皮沟镇锦山村通钢院内的蛤蟆沟看磁选的设备，邢某某要上蛤蟆沟上面给石子场的王贵臣干活，其没让邢某某进去，邢某某走后，其去石子场撵给王贵臣干活的人，有一个人带着王某甲骑着摩托车走的，其开车去追王某甲，在通钢院里一个大车旁边，其追上了王某甲的摩托车，上去用拳头打了王某甲头部一拳，具体打哪了其记不清了，王某甲躺在地上，其用脚踢了王某甲几脚，王某甲躺在地上不动，其一边用手按王某甲的人中穴，一边用拳头打王某甲头上一拳，后其打电话报警。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人窦金波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人窦金波因犯妨害公务罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人窦金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，原判刑罚为有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩 建 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 丽 秋