山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初278号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：刘吉广，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：袁秀风，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：秦君祥，该公司董事长。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘吉广、袁秀风、夏津县秦发禽业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石书华、被告刘吉广到庭参加诉讼，被告袁秀风、被告夏津县秦发禽业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘吉广、袁秀风偿还借款本金45000元及利息、罚息（自2016年1月1日至2016年5月25日按照约定月利率10.9650‰计息，自2016年5月26日至本金还清之日止按10.9650‰的1.5倍计息）；2.依法判决被告夏津县秦发禽业发展有限公司对上述借款本息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃本案保全费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：借款人刘吉广于2015年5月26日在原告左王庄支行办理贷款1笔，金额为4.5万元，现余额为4.5万元，该笔贷款于2016年5月25日到期，夏津县秦发禽业发展有限公司承担连带保证责任，以上被告对所欠贷款本息不履行还款责任，根据法律及合同规定，特诉至人民法院。
被告刘吉广辩称，1.原告所诉我借款一事不完全属实；2.我与原告之间的借款存在诸多环节，双方之间还有一个重要的第三者即保证人秦发公司，也是三方协议中丙方；3.我是受胁迫才借的款，本来我不同意贷款，第一次贷款也是由秦发公司使用，但秦发公司迟迟不还，导致我们成了黑户，我们想贷款银行也不贷给我们，涉案贷款是第二次贷款，期间是原告与秦发公司私下协商之后，把我们的黑户取消了，才贷出的款；4.我是响应政府号召为脱贫而向原告借款养鸭，并由秦发公司作为担保人；5.在上述情况下，原告、我和秦发公司签订了三方协议书，我在秦发公司有养鸭利润款和押金现金3万元，如果我不在特定时间内将款项打入秦发账户，每晚一天秦发公司就扣我5000元，所以我不得不向原告签字贷款，办完贷款手续后，原告将4.5万元贷款直接转入了秦发公司账户，我没有亲自将钱支付给秦发公司；6.本次借款之前，我曾在原告处借款，但每次借款到期本金和每月利息都是从秦发公司划拨，我不清楚每月我们到底还了多少本金、多少利息，第二次我所借的4.5万元现在仍然由秦发公司使用着，我没有偿还能力，借款得利者是秦发公司，我和秦发公司也没有结算，根据三方协议书应让担保人秦发公司偿还，另外秦发公司是新盛店镇政府引进的，镇政府也应承担连带责任。
被告袁秀风、被告夏津县秦发禽业发展有限公司（以下简称秦发公司）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据：
证据一：2015年5月12日被告刘吉广向原告出具的借款申请书1份。该申请书上有申请人刘吉广的签字、手印和保证人夏津县秦发禽业发展有限公司的公章和法人签字，证明被告刘吉广向原告借款45000元用于肉鸭养殖等，由被告夏津县秦发禽业发展有限公司提供保证担保；
证据二：2015年5月26日被告刘吉广和原告签订的个人借款合同1份。该合同上有刘吉广的签字、手印、盖章和原告公章，证明双方就被告刘吉广借款45000元达成合意，合同约定借款时间为2015年5月26日至2017年5月11日，借款方式为可循环方式，借款用途为购鸭苗饲料等，合同第二条约定借款人刘吉广在原告处开设尾号为7759的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务，借款金额、利率、期限等事项以凭证记载为准，合同第八条第二项约定借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定的利率基础上加收百分之五十的罚息；
证据三：借款借据及贷款资金发放支付申请审批书各1份。借款借据及贷款资金发放支付申请审批书上有刘吉广的签字手印，证明原告依据借款合同约定于2015年5月26日向被告刘吉广发放借款45000元，该款打入刘吉广尾号为7759的账户，刘吉广本人已收到借款，同时证明该笔借款的月利率为10.9650‰，到期日为2016年5月25日，贷款资金发放支付申请审批书证明原告将该款打入刘吉广账户后在经其申请并同意的前提下又将该款从其账户打入秦发公司账户；
证据四：被告刘吉广在原告处尾号为7759的账户交易明细1份。证明原告向被告刘吉广发放借款4.5万元及其偿还利息的情况，利息已偿还至2015年12月30日；
证据五：2015年5月26日被告夏津县秦发禽业发展有限公司与原告签订的最高额保证合同1份。合同上有被告夏津县秦发禽业发展有限公司的公章、法人的签字、手印和原告的公章，证明被告夏津县秦发禽业发展有限公司自愿为被告刘吉广在原告处自2015年5月26日至2017年5月11日期间的借款在7.5万元的最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据六：被告袁秀风向原告出具的共同债务人承诺书1份。该承诺书上有被告袁秀风本人的签字手印，证明被告袁秀风自愿为丈夫刘吉广在原告处的借款本息及罚息等用家庭财产承担共同偿还责任。
经质证，被告刘吉广对于原告所提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性均无异议，但称签字是被迫无奈之举，对于证据五称字不是自己所签，对该证据不予认可。
被告刘吉广为支持其答辩意见向本庭提交3份证据：
证据一：原告向被告刘吉广出具的贷款证2本。证明原告和被告秦发公司将贷款转了两次，最后这次逾期成为黑户，经过秦发公司与原告协调，将自己的黑户取消，原告又同意重新贷给自己钱，自己不知道银行为什么能够取消黑户，也不知道银行怎么给秦发把钱要回来的，希望这次贷款银行能用同样的方法把钱要回来；
证据二：秦发公司与被告刘吉广所签订的借款保证书1份。证明秦发公司负责为自己消除黑户，并协调好银行关系把钱贷出来，如果在规定的期限内未将借款交还公司，每逾期一天罚款5000元，养殖户必须积极配合完成贷款流程，自己受秦发公司胁迫才贷的款；
证据三：被告刘吉广名下尾号为7759的银行卡交易明细1份。证明贷款逾期被拉成黑户后，养鸭利润于2014年12月3日被原告扣除11594元。
经质证，原告认为被告刘吉广所提交证据一中的2012年5月28日发放的贷款证与本案无关，第二个贷款证反而能证实被告于2015年5月26日在原告处贷款4.5万元的事实；证据二系被告与秦发公司之间的内部协议，对原告没有约束力，原告也并未胁迫其签订借款合同，该内部协议与原告和被告刘吉广之间的借款合同关系无关；证据三系刘吉广因在原告处的其他借款而扣除的11594元，与本案无关。
被告袁秀风、夏津县秦发禽业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。
经对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见及庭审中的陈述，本院认证如下：原告提交的6份证据，经本院审查来源合法，证据之间互相印证，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采用；被告刘吉广提交的证据二、证据三，与本案的借款合同纠纷缺乏关联性，本院不予采用；被告提交的证据一中的第一个贷款证是被告与原告之前的借款产生的，与本案无关，第二个贷款证仅能证明原被告之间于2015年5月26日又产生借款关系，并不能证明被告所要证明的内容，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告刘吉广向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社提出借款申请，申请贷款4.5万元，期限为24个月，用途为购饲料、鸭苗等养鸭周转，由山东秦发禽业发展有限公司提供担保，并在借款申请书上签字、按印、盖章确认。同日，被告袁秀风向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社签署承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年5月26日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与被告刘吉广签订（左）个借字（2015）年第052602号个人借款合同，约定被告刘吉广向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社借款4.5万元，借款用途为购饲料、鸭苗及养鸭周转，借款期限为2015年5月26日至2017年5月11日，借款方式为可循环方式，借款人在出借人处开设尾号为7759的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与山东秦发禽业发展有限公司签订了（左）高保字（2015）年第052602号最高额保证合同，约定保证人山东秦发禽业发展有限公司自愿为夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与刘吉广在2015年5月26日至2017年5月11日期间依主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为7.5万元，保证期间为决算期（决算期间为2015年5月26日至2017年5月11日）届至之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年5月26日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社根据贷转存凭证（借款借据）向刘吉广尾号为7759的账户发放借款4.5万元，借据中约定月利率为10.9650‰，合同号为052602，贷出日为2015年5月26日，到期日为2016年5月25日。同日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社依据被告刘吉广签字确认的贷款资金发放支付申请审批书，将已发放到被告刘吉广尾号为7759账户中的4.5万元转账支付到山东秦发禽业发展有限公司，用途为购鸭苗。后被告刘吉广按约定偿还利息至2015年12月30日，之后除夏津县农村信用合作联社左王庄信用社于2016年3月21日、2016年7月11日在被告刘吉广尾号为7759账户中收回0.01元和20元的贷款利息外，被告刘吉广再未依约偿还本息。
另查明，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司。另，2015年8月6日，山东秦发禽业发展有限公司经工商行政管理部门核准，变更企业名称为夏津县秦发禽业发展有限公司。
本院认为，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与借款人刘吉广签订的个人借款合同以及与山东秦发禽业发展有限公司签订的最高额保证合同是双方真实一致的意思表示，均为合法有效的借款及保证合同。本案中，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社依约履行了付款义务，但借款人刘吉广未按合同约定履行还本付息义务，同时刘吉广之妻袁秀风签订了承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，该笔借款应为夫妻共同债务。对原告要求被告刘吉广、袁秀风共同偿还借款及其利息、罚息的主张本院予以支持。山东秦发禽业发展有限公司作为借款保证人亦未履行保证义务，而最高额保证合同中约定的保证期间为决算期届至之日起二年，原告于2017年2月13日向人民法院起诉主张权利，未超过保证期间，故山东秦发禽业发展有限公司应按照最高额保证合同约定在7.5万元的范围内承担连带保证责任。被告刘吉广主张该笔贷款由秦发公司实际使用、应由秦发公司偿还。经审查贷款资金发放支付申请审批书，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社是在被告刘吉广签字认可的前提下将其尾号为7759账户中4.5万元借款转账支付到山东秦发禽业发展有限公司账户中，且载明用途为购鸭苗，与借款合同载明的借款用途一致，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社转账支付款项行为不违反约定，被告刘吉广未提交证据证明夏津县新盛店镇政府具有提供担保的意思表示，亦未提交证明原告对其存有欺诈、胁迫行为的证据，应承担举证不能的法律后果。故对于被告刘吉广关于不应承担还款责任、应由秦发公司偿还且由夏津县新盛店镇政府承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
2015年8月6日，山东秦发禽业发展有限公司经工商行政管理部门核准，变更企业名称为夏津县秦发禽业发展有限公司，并不影响企业名称变更前形成的债权债务，山东秦发禽业发展有限公司所产生的债权债务应由变更后的夏津县秦发禽业发展有限公司承继。故原告要求被告夏津县秦发禽业发展有限公司按照最高额保证合同约定承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社左王庄信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社左王庄信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为变更后的法人要求被告刘吉广、袁秀风共同偿还本金45000元、借期利息以及上浮50%计收逾期借款利息的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张逾期借款利息的截止时间为至借款人本息还清之日，因该日期无法确定，本院将逾期借款利息的截止时间调整为至判决确定的履行期间届满之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉广、袁秀风于本判决生效后七日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2016年1月1日至2016年5月25日按月利率10.9650‰计息，自2016年5月26日至判决确定的履行期间届满之日止按月利率10.9650‰的1.5倍计息，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已在被告刘吉广尾号为7759账户中收取的0.01元和20元贷款利息从以上计息中扣除）；
二、被告夏津县秦发禽业发展有限公司对本判决第一项所确定的债务在7.5万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告刘吉广、袁秀风、夏津县秦发禽业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年四月十七日
书记员 李荷月