广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18837号
原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层，统一社会信用代码9144200007186050XM。
负责人：杨天城，职务行长。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈辉平，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邝雪玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行）诉被告陈辉平、邝雪玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州银行因陈辉平拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.判令陈辉平立即向广州银行偿还信用卡欠款本金41666.65元、利息378.33元、滞纳金1536.47元（利息、滞纳金暂计至2016年8月22日，2016年8月23日起的利息、滞纳金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计51081.45元；2.判令邝雪玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中，广州银行明确第一项诉讼请求为：判令陈辉平立即向广州银行偿还信用卡欠款本金41650.85元、利息2999.95元、滞纳金13095.96元、手续费7500元，合计65246.76元（利息、滞纳金暂计至2017年1月9日，2017年1月10日起的利息、滞纳金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）。
被告陈辉平在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告邝雪玲提交书面答辩状辩称：一、不认可滞纳金。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因原告的可预见的损失就是本金和利息，这两项已经计入了诉讼请求，所以不存在再重复计算滞纳金的基础理由。可得利益的求偿需坚持客观确定性，即预期取得的利益不仅主观上是可能的，客观上还需要确定的。因违约行为的发生，使此利益丧失，若无违约行为，这种利益按通常情形是必得的。滞纳金不属于客观确定性。同时，法律采取预见性限制赔偿范围的随意扩大。预见性有三个要件：一是预见的主体为违约人，而不是非违约人。二是预见的时间为订立合同之时，而不是违约之时。三是预见的内容为立约时应当预见的违约的损失，预见不到的损失，不在赔偿范围之列。例如，旅客乘飞机误点使其耽误了一笔买卖，要求赔偿。该买卖是否耽搁，航空公司在售票时是无法预见的，故此间接损失不予赔偿。滞纳金是无法预见的，因此不认可滞纳金。二、不认可律师费。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》26条明确规定了：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。”其他无明确法律规定。同时，原告请律师是用以补充自己对法律知识的不足，按谁用谁付费的原则，应由原告自己支付。而不是将费用转嫁给被告。同时要求原告给出由被告支付的法律依据。三、本金部分，要求原告提供自2015年1月以来的所有月度帐单用于计算出本金的真实数据。四、诉讼费用申请减免。
经审理查明：
开卡行:广州银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈辉平。
信用卡卡号：62×××25。
信用卡卡种：广州银行公务卡。
利息计收标准：甲方（信用卡申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。
滞纳金计收标准：对还款不足最低还款额的部分须按5%支付滞纳金。
分期还款手续费计收标准：分期数为36期，每期手续费=银行核准发放的金额*分期费率0.5%。
欠款情况：陈辉平于2014年2月18日向广州银行递交申请表申领信用卡，于同日与广州银行分别签订《广州银行信用卡大额分期付款申请表》与《广州银行信用卡分期付款业务合同》，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。广州银行审核后，为陈辉平办理了分期付款业务，于2013年9月26日依约向陈辉平分别发放了150000元借款，约定分36期偿还。之后，陈辉平持本卡消费，从2016年7月开始逾期还款。截至2017年1月9日，被告尚欠本金41650.85元、利息2999.95元、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）13095.96元、手续费7500元，合计65246.76元。
在本案的审理过程中，广州银行向本院申请财产保全，要求保全被告陈辉平、邝雪玲价值相当于51081.45元的财产。根据该申请，本院依法作出（2016）粤2071民初18837号民事裁定，裁定冻结了陈辉平、邝雪玲的银行存款51081.45元[1.冻结户名：邝雪玲；冻结账号：62×××39，实际冻结金额：2496.24元；2.冻结户名：陈辉平；冻结账号：44×××72，实际冻结金额：1059.46元]；并以不足的部分为限，查封被申请人陈辉平、邝雪玲名下的位于中山市××村封面街××单元××房的房地产[土地证号：国（20**）易××；房产证号:02××68\\\0××9]相应价值的产权份额。
另查：广州银行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容中包括：广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时还还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期帐单最低还款未还清部分的5%收取。
又查：陈辉平与邝雪玲于1998年4月30日登记结婚。陈辉平与广州银行办理上述手续时，提供了其与邝雪玲的结婚证。2013年9月5日，陈辉平向广州银行申请信用卡的同时，邝雪玲与广州银行签订了债务担保函及个人信用信息查询授权书，承诺对债务人陈辉平上述债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。双方于2014年11月25日登记离婚。
本院认为：陈辉平向广州银行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，广州银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈辉平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息及手续费给广州银行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及分期贷款手续费。关于陈辉平欠款数额，有广州银行提交的证据予以证明，且陈辉平没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信广州银行的主张，确认其诉求的金额，即截至2017年1月9日，被告尚欠本金41650.85元、利息2999.95元、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）13095.96元、手续费7500元，合计65246.76元。因邝雪玲与广州银行签订了债务担保函及个人信用信息查询授权书，承诺对债务人陈辉平的债务承担无限连带责任，因此，邝雪玲作为担保人应对上述债务承担共同清偿责任。陈辉平、邝雪玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈辉平于本判决生效之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月9日的透支信用卡交易款本金41650.85元、利息2999.95元、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）13095.96元、手续费7500元，合计65246.76元（从2017年1月10日起的利息、违约金按照《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡大额分期付款申请表》与《广州银行信用卡分期付款业务合同》约定标准计至实际清偿全部款项之日止，自2017年1月1日起的违约金仍按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）；
二、被告邝雪玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，诉讼保全费2126元，合计8242元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈辉平、邝雪玲共同负担（被告陈辉平、邝雪玲于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 雷 珊
何坚麟