wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异18号
案外人:孙凤芝，女，1952年4月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，1978年1月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村，组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码：79545553-4。
法定代表人：刘文峰，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司（以下简称“热力公司”）与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司（以下简称“永盛公司”）供用热力合同纠纷一案中，案外人孙凤芝于2017年5月3日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙凤芝称，请求承德市中级人民法院撤销对其A2-1-1901楼房（位于承德市××区现代城）的查封。理由如下：2014年，贵院依据热力公司的申请对永盛公司的财产进行保全，现已进入执行程序，错误的将第三人的房产作为永盛公司的财产进行了查封，其中包括上述房产。ＸＸ杰于2010年7月29日与永盛公司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳了15万预付款。在2011年7月又补交了296401元剩余房款，案外人持有的收据是2014年3月后的。2013年由于孙凤芝不愿意让房产在其儿子名下，经过多次找开发商并顺利将房产权改为孙凤芝名下，导致所有收据都是2014年的。只有原始的商品房认购协议是2010年7月的，得知房子已被查封，也曾去开发商处寻找原始凭证，但是他们的人都无法找到。在贵院查封案外人房屋时，该房屋早就被案外人所购置，贵院的行为已经侵犯案外人合法权益，故向贵院提出异议。
案外人向本院提交了如下证据：
1、日期为2010年7月29日，ＸＸ杰与永盛公司签订的《承德现代城商品房认购协议》（协议编号：201007375）；
2、日期为2014年3月18日，加盖收款单位永盛公司商品房销售专用章的收据（编号047230），内容为收到孙凤芝人民币296401.00元；
3、日期为2014年3月18日，加盖收款单位永盛公司商品房销售专用章的收据（编号047231），内容为收到孙凤芝人民币150000.00元；
4、日期为2014年4月27日，加盖围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司财务专用章的收据（编号146110），金额2000.00元，注有A2-1-1901字样；
5、日期为2014年4月27日，加盖围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司财务专用章的收据（编号146109），金额1267.00元，注有A2-1-1901字样；
6、日期为2014年4月27日，加盖围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司财务专用章的收据（编号146111），金额13324.00元，注有A2-1-1901字样；
7、日期为2014年3月18日的《商品房买卖流程单》；
8、委托日期2011年8月31日，滦平农村商业银行电汇凭证（编号000299），收款人刘文锋，收款账号62×××11，金额295816.00元，附加信息及用途“ＸＸ杰付楼款”；
9、交易日期为2011年8月31日的复式记账凭证；
10、日期为2011年8月31日的河北省农村信用社储蓄取款凭条（流水号3178370），客户签名“ＸＸ杰”；
11、日期为2011年8月31日的滦平农村商业银行业务收费凭证（流水号03178370），摘要“现代支付手续大额支付手续费”，付款单位签章“ＸＸ杰”。
本院查明，2010年7月29日合同记载的买受人ＸＸ杰与永盛公司签订了《商品房认购协议》，购买承德市××区现代城第A2#高层一单元十九层1901号房屋，协议约定总价款为456963.00元，并约定买受人必须在协议签订前向出卖人支付认购定金150000.00元。案外人向本院提供了收据及电汇凭证等以证明其主张，其向永盛公司支付购房款共计446401元。
另查明，案外人孙凤芝在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
热力公司申请执行永盛公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城第A2#高层一单元十九层1901号房屋，后于2016年6月30日续查封，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人永盛公司未履行上述义务，申请执行人热力公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封（2014年3月31日）之前的2010年7月29日ＸＸ杰与永盛公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同；案外人孙凤芝名下无其他用于居住的房屋；案外人孙凤芝已经累计支付超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人孙凤芝对登记在被执行人永盛公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形，且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在永盛公司名下位于承德市双桥区现代城第A2#高层一单元十九层1901号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 安国杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初353号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张立明，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张立明犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人张立明醉酒后驾驶蒙FS0000号黄色奇瑞QQ汽车在音德尔镇中心街由西向东行驶至世纪家园小区门前右转弯时与同方向行驶向右转弯的包某某驾驶的蒙FLP000号奥迪车发生刮蹭的交通事故，经检测，张立明血液中酒精含量为166.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，经扎赉特旗交警大队认定，被告人张立明承担主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张立明家属向包某某赔偿了经济损失，从而取得了谅解。
上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、谅解书、证人包某某的证言、被告人张立明供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张立明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张立明当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月12日起至2016年12月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初353号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张立明，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张立明犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人张立明醉酒后驾驶蒙FS0000号黄色奇瑞QQ汽车在音德尔镇中心街由西向东行驶至世纪家园小区门前右转弯时与同方向行驶向右转弯的包某某驾驶的蒙FLP000号奥迪车发生刮蹭的交通事故，经检测，张立明血液中酒精含量为166.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，经扎赉特旗交警大队认定，被告人张立明承担主要责任。另查明，事故发生后，被告人张立明家属向包某某赔偿了经济损失，从而取得了谅解。上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、谅解书、证人包某某的证言、被告人张立明供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张立明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张立明当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月12日起至2016年12月11日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 双 连二〇一六年十一月二十八日书记员 于雪梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第516号
罪犯刘新军，男，1971�8月5日出生，汉族，项城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）周刑初字第74号刑事判决，以被告人刘新军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2010年6月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2024年4月11日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘新军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，�造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、陈清泉及同监区罪犯赵志超、戚红军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新军的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年6月12日起至2023年5月11日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06728号
原告:陈晓珍,女,1991年2月1日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告:林光荣,男,1981年10月26日出生,汉族，住苍南县。
原告陈晓珍与被告林光荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林光荣偿还原告借款52200元并赔偿利息损失（自2015年2月13日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林光荣曾向原告陈晓珍借款69000元。2014年2月12日双方经结算，被告林光荣尚欠原告陈晓珍借款69000元，并出具欠条一份。双方约定借款一年内还清，对借款利率双方未作约定。欠条出具后，被告林光荣仅偿还借款16800元，剩余借款52200元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林光荣于本判决生效后十日内偿还陈晓珍借款本金52200元并赔偿利息损失（以52200元为基数，自2015年2月13日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由林光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初835号
原告：吴振雷，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，董事长。
原告吴振雷诉被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振雷到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款保证金8350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贷款购买了被告开发的商品房，被告强行收取原告贷款保证金8350元没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告以贷款形式购买了被告开发的机车现代城小区3号楼7单元603室，被告以贷款保证金的形式收取了原告8350元。被告作为房地产开发企业，而非金融贷款机构，以贷款保证金名义收取原告8350元没有合法依据，并给原告造成经济损失，被告的行为构成不当得利。经本院释明，原告要求被告返还不当得利所得8350元应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴振雷8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 姜思远
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘x闻，男，（个人信息略，见文书正文）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年3月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人刘x闻犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人刘x闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年3月6日，甘x（另案处理）电话联系广西柳州一个叫“阿钊”的男子购买50瓶毒品神仙水，同日，“阿钊”将甘x要购买50瓶神仙水的事告诉被告人刘x闻，并问刘x闻是否愿意将50瓶神仙水从柳州送到陆川县城卖给甘x，被告人刘x闻表示同意。2012年3月7日中午，甘x按照“阿钊”给的银行帐号将购买毒品神仙水的预付款5000元汇到刘x闻的农业银行帐号，2012年3月8日，被告人刘x闻以每瓶人民币130元的价格向“亚钊”购买50瓶毒品神仙水后驾驶一辆桂B7C2**黑色海马小轿车携带毒品神仙水前往陆川县城，准备将毒品品神仙水带到陆川县城后以每瓶250元�价格卖给甘x。当日晚上8时许，被告人刘x闻驾驶桂B7C2**小车携带毒品到陆川县城泰富大厦对面时被公安民警发现抓获公安从刘x闻驾驶的海马B7C257小车副驾驶座位置缴获51瓶神仙水（淡绿色神仙水38瓶，每瓶净重9.5克；淡咖啡色神仙水12瓶，每瓶净重10.1克；淡绿色神仙水1瓶，净重3.3克。51瓶神仙水共净重485.5克），其中一瓶为“阿钊”所送。经鉴定，缴获的38瓶淡绿色神仙水中检出2C-B、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮；12瓶淡咖啡色神仙水中检出2C-B、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮；1瓶淡绿色神仙水检出甲基苯丙胺、菲那西汀、2C-B、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮。
检察机关认为，被告人刘x闻违反毒品管理制度，非法贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘x闻对公诉机关的指控贩卖毒品犯罪没有异议。提出辩解意见，一是其所贩卖的“神仙水”只有10%毒素，90%为水剂，不能按485.5克毒素定量刑；二是初犯，且未流入市场，没有造成伤害，要求从轻处罚；三是其在本案中没有起主要作用，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月6日，甘x（另案处理）电话联系广西柳州一个叫“阿钊”的男子购买50瓶毒品神仙水，同日，“阿钊”将甘x要购买50瓶神仙水的事告诉被告人刘x闻，并问刘x闻是否愿意将50瓶神仙水从柳州送到陆川县城卖给甘x，被告人刘x闻表示同意。2012年3月7日中午，甘x按照“阿钊”给的银行帐号将购买毒品神仙水的预付款5000元汇到刘x闻的农业银行帐号，2012年3月8日，被告人刘x闻以每瓶人民币130元的价格向“亚钊”购买50瓶毒品神仙水后驾驶一辆桂B7C2**黑色海马小轿车携带毒品神仙水前往陆川县城，准备以每瓶250元的价格卖给甘x。当日晚上8时许，被告人刘x闻驾驶桂B7C2**小车携带毒品到陆川县城泰富大厦对面时被公安民警发现抓获公安从刘x闻驾驶的海马B7C257小车副驾驶座位置缴获51瓶神仙水（淡绿色神仙水38瓶，每瓶净重9.5克；淡咖啡色神仙水12瓶，每瓶净重10.1克；淡绿色神仙水1瓶，净重3.3克。51瓶神仙水共净重485.5克），其中一瓶为“阿钊”所送。经鉴定，缴获的38瓶淡绿色神仙水中检出2C-B、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮；12瓶淡咖啡色神仙水中检出2C-B、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮；1瓶淡绿色神仙水检出甲基苯丙胺、菲那西汀、2C-B、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，证人潘x柳、甘x的证言，破案经过，检查笔录，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，手机通话记录，提取笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，穗柳购物清单，车辆通行费收据，毒品交接接凭证，鉴定文书，被告人刘x闻的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘x闻违反毒品管理制度，非法贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘x闻犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘x闻辩解其所贩卖的“神仙水”只有10%毒素，90%为水剂（红），因而不能按485.5克毒素量刑。经查，被告人刘x闻所贩卖的“神仙水”经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验含有氯胺酮，被告人刘x闻辩解其所贩卖的“神仙水”只有10%毒素，因不能提供证据证明，依法不予采纳。被告人刘x闻自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理�品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘x闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2020年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 苏 玲
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈汝建
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审41号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨再富，男，1978年9月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，非农业户口，住凯里市。
被申请人王仕英，女，1977年10月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的凯人口计生征决字（2015）114085号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨再富、王仕英因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年8月23日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出凯人口计生征决字（2015）114085号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费37662元、12162元，共计49824元。该决定书已于2016年2月1日送达被申请人杨再富、王仕英，现已发生法律效力，由于被申请人杨再富、王仕英拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨再富、王仕英兰征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨再富、王仕英于2013年8月23日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年10月25日向被申请人杨再富、王仕英送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨再富、王仕英在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨再富、王仕英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年8月23日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月27日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）114085号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨再富、王仕英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨再富、王仕英应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨再富、王仕英拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的凯人口计生征决字（2015）114085号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年十一月九日
书记员 石 娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初129号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王超松，男，1995年1月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省开封市龙亭区。2016年11月14日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年11月21日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被执行逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王超松犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人王超松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日凌晨4时许，在开封市顺河回族区宋门外“某某”网吧内，被告人王超松趁被害人郭某、杜某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的金色oppoA59m型手机和vivov3max-
A型手机及手机套内的人民币100元盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币2980元。被盗两部手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片；被告人王超松常住人口基本信息，无前科证明，报案材料，扣押及发还物品清单，发破案经过；证人张某证言；被害人郭某、杜某陈述；辨认笔录；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王超松系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王少严
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初188号
原告朱某某，男，汉族，住陕西省三原县，现住兰州市安宁区孔家崖。
被告徐某某，男，汉族，住南京市六合区。
原告朱某某与被告徐某某定做合同纠纷一案，于2018年1月12日立案后,于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告朱某某送达补交案件受理费通知。朱某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由朱某某负担。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 璟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0105民初188号原告朱某某，男，汉族，住陕西省三原县，现住兰州市安宁区孔家崖。被告徐某某，男，汉族，住南京市六合区。原告朱某某与被告徐某某定做合同纠纷一案，于2018年1月12日立案后,于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告朱某某送达补交案件受理费通知。朱某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。案件受理费3064元，减半收取1532元，由朱某某负担。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇一八年四月九日书 记 员  薛 璟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖社安，女，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南天泽置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区铁西路***号。
法定代表人贝钰，该公司董事长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
再审申请人肖社安与被申请人湖南天泽置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）株中法民四终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖社安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪艳飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第967号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张盼南，又名张海洋，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2012年12月14日作出（2012）武刑初字第55号刑事判决，以被告人张盼南犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张盼南在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼南减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1935号
原告陈某，女，1981年10月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告汪某某，男，1981年12月13日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告陈某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1297号
原告：劳兴泰，男，1989年4月10日出生，汉族，灵山县农民。
被告：何扬旺，男，1981年10月7日出生，汉族，灵山县农民。
被告：江伍芬，女，1990年3月10日出生，汉族，灵山县村民。
原告劳兴泰与被告何扬旺、江伍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告劳兴泰到庭参加诉讼，被告何扬旺、江伍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳兴泰向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款70000元及利息50400元给原告（利息计算：以本金70000元按照年利率24%，从2014年7月10日起计算至2017年7月10日，以后续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日、2014年4月13日被告何扬旺向原告借款合计70000元，有《借款合同》及《收据》为证，被告至今未归还借款给原告。借款是被告何扬旺、江伍芬婚姻关系存续期间所借，由被告何扬旺、江伍芬共同归还。
被告何扬旺、江伍芬不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日、2014年4月13日被告何扬旺先后两次向原告借款合计70000元用作周转资金，双方为此签订了2份《借款合同》，被告何扬旺为此还立写了2份《收据》交原告收执。2份《借款合同》没有约定借款期限，但约定按照月利率2%计息。后被告何扬旺已支付利息至2014年7月9日。借款本金及其余利息被告至今未归还给原告。
另查明，何扬旺、江伍芬于2013年3月28日登记结婚，现在夫妻关系尚存续。
本院认为，被告何扬旺先后两次向原告借款合计70000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借款合同》对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告何扬旺还款，现在原告请求被告何扬旺归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%从2014年7月10日起计算利息，符合《借款合同》的约定，该约定也符合法律规定，本院予以支持。借款是被告何扬旺、江伍芬婚姻关系存续期间所借，应由被告何扬旺、江伍芬共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何扬旺、江伍芬共同归还借款70000元及利息给原告劳兴泰（利息计算方式：以70000元为基数，按年利率24%，从2014年7月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2708元，由被告何扬旺、江伍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄凡双
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初417号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：盖志涛（借款人）、男、1986年1月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组。
被告：张金龙（担保人）、男、1967年10月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：梁长江（担保人）、男、1965年10月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：广兴发（担保人）、男、1976年4月15日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇学田村*组；
被告：孙玉祥（担保人）、男、1974年10月23日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告盖志涛、张金龙、梁长江、广兴发、孙玉祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告盖志涛、张金龙、梁长江、广兴发、孙玉祥不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告盖志涛、张金龙、梁长江、广兴发、孙玉祥的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2904号
原告史银文，男，汉族，莘县人社局退休干部。
原告张银凤，女，汉族，莘县供销社退休职工。与原告史银文系夫妻关系。
委托代理人史香菊，女，汉族，莘县检察院干部，系原告史香芹的姐姐。
被告张月芳（又名孙月芳），女，汉族，农民。
被告白根亮，男，汉族，农民。系被告张月芳之夫。
本院在审理原告史银文、张银凤与被告白根亮等民间借贷纠纷一案过程中，2016年1月21日，原告以对方已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史银文、张银凤撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 康 博
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1054号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，龙井市宏宇物业管理有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：金振国，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏宇物业管理有限�司与被告金振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告龙井市宏宇物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市宏宇物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑京日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1221号
原告张春红。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务�律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。
企业代码75404682-2。
法定代表人贾风雷，总经理。
地址河北省沧州市解放西路59号。
委托代理人鄢鸣俊、李兴，该公司职员。
原告张春红诉被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春红委托代理人武文昭，被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司委托代理人鄢鸣俊、李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉称，原告与被告于2012年5月24日订立了保险合同，原告为自己的丈夫投保了国寿鸿翔两全保险，保险金额为90000元，原告当日缴纳了保费3285元。2013年5月31日又交付了第二年保费3285元。2014年3月24日原告丈夫秦永胜因上消化道出血入住沧州市人民医院，医治无效于3月25日出院，并于3月26日死亡。死亡原因为上消化道出血。丧事处理完毕后，原告即向被告提供了相关理赔资料，但被告至今未予答复。故原告诉至法院，请求判令被告按合同约定赔偿原告保险金90000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司辩称，原告确实在2012年5月24日为丈夫购买了一份保险，但原告在被保险人死亡后并没有向被告提供相关资料进行理赔，被告在收到传票和诉状后才知道原告丈夫死亡的事实。被保险人在2012年5月在人民医院因肝衰竭住院治疗，申请法院向人民医院调取被保险人住院资料或向原告进行核实。基于以上事实可以认定被保险人属于带病投保，未履行如实告知义务，根据保险法第十六条规定，被告有权解除合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保费。
�告为支持自己的主张，在庭审中提交以下证据：一、国寿鸿翔两全保险保险单一份，投保人为张春红，被保险人为秦永胜，合同成立日期为2012年5月24日，保险金额为90000元，保险期间为35年，缴费方式为年交，缴费日期为每年的5月25日，保费为3285元。二、2013年5月31日原告张春红缴纳保费发票一张。三、2014年4月2日沧州市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证实秦永胜死亡日期为2014年3月26日，死亡原因为上消化道出血。四、2014年4月3日沧州市人民医院出具的诊断证明书一份，诊断为秦永胜上消化道出血。××患者因上消化道出血于2014年3月24日于沧州市人民医院住院治疗，于2014年3月25日出院。
被告质证称，一，对原告提交的上述证据真实性无异议，但在保险合同中电子投保单一页上有对被保险人身体状况的详细询问，而投保人选择均为“否”。根据�公司的排查结果，被保险人在投保时已被人民医院诊断为肝衰竭，因此说明投保人并未尽到对保险人的如实告知义务。二，原告提交的居民死亡医学证明书显示，被保险人死亡原因为上消化道出血，经查阅相关医学知识，了解到上消化道出血是肝病最常见的严重并发症，以此说明被保险人的死亡与其之前被医院确诊的肝衰竭密不可分。另外，保险合同第八条也约定了申请人应当向保险人提供与确认保险事故原因等相关证明和资料，但时至今日，原告并未向被告提交任何的理赔材料。
经审理查明，原告张春红于2012年5月24日在被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司为丈夫秦永胜以电子投保的方式投保了国寿鸿翔两全保险（分红型）（2003版），保险合同号为2012-130900-S75-01545708-9，被保险人为秦永胜，受益人为张春红，保险金额为90000元，保险期间为35年，�费方式为年交，缴费日期为每年的5月25日，标准保费为3285元。原告于投保当日全额缴纳了第一年的保费，并于2013年5月31日交付了第二年保费。2014年3月24日原告丈夫秦永胜因上消化道出血入住沧州市人民医院，医治无效于3月25日出院，并于3月26日死亡。死亡原因为上消化道出血。原被告双方对被告是否应当予以赔偿产生分歧，故原告诉至法院，请求判令被告按合同约定赔偿原告保险金90000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张春红在被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司为丈夫秦永胜投保了国寿鸿翔两全保险，原被告双方系保险合同法律关系，内容合法有效，是双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。双方当事人对投保事实无异议，对被保险人死亡事实无异议，本院依法予以认定。
被告称被保险人在投保时已被人民医院诊断为�衰竭，而电子投保单上有对被保险人身体状况的详细询问，投保人选择的均是“否”，说明投保人并未尽到对保险人的如实告知义务，根据保险法第16条的规定，保险人不应当承担保险责任，不退还保费。被告还申请法院调取被保险人于2012年5月曾因肝衰竭住院治疗的证据资料。原告称投保时保险公司未做过任何询问类事项，未询问被保险人身体情况，电子投保单上的其他内容均是被告员工自行办理的。对此本院认为，原告并未否认秦永胜曾因肝病住院治疗的事实，但电子投保单上关于被保险人身体状况的描述选项系电脑操作，没有原告的确认签章，不能证明在原告为秦永胜投保时被告向原告询问过相关事项，故不能说明原告未履行如实告知义务。同时死亡医学证明书上标注的被保险人的死亡原因为上消化道出血，而非肝衰竭，亦未标注肝衰竭为导致上消化道出血�情况。因此本院对被告的上述抗辩理由不予支持。原告于2012年5月24日投保当日交纳保费3285元，并2013年5月31日交纳了第二年的保费，系按约定履行保险合同义务之行为。被保险人于2014年3月26日死亡，在保险合同期间内，属于被告承保的范围，被告应当依照合同约定承担相应的赔偿义务。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司赔付原告保险金90000元。限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费2050元，由被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一四年九月十七日
书记员 姚国彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第984号
原告：杨彦杰。
被告：张悦。
原告杨彦杰诉被告张悦离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦杰,被告张悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后于2006年9月14日在伊宁县民政局登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常发生争吵，2009年原告曾向伊宁县人民法院起诉过离婚，经法院调解和好。但家庭矛盾仍不断发生，导致原、被告感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，孩子还小，夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨彦杰与被告张悦经他人介绍相识后于2006年9月14日在伊宁县民政局登记结婚，2012年4月15日生育一女杨婉婷。婚前原告出资4.5万元，被告出资2万元购买位于伊宁市经典花园18号楼5单元507室房屋一套，婚后原、被告共同偿还贷款，现房屋贷款已偿还完毕。原、被告双方常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚，且婚生女尚年幼，作为父母更应为子女创造良好的家庭及生活环境。双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨彦杰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告杨彦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑鹏飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2123号
原告薛某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告黄某某，女，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。
原告薛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1989年12月21日登记结婚。婚后一起同居生活。1991年2月1日生育长女薛某，1999年10月7日生育长子，取名薛某某。原、被告婚后一段时间感情尚好，但自2001年开始，被告离家出走，至今未回，原被告夫妻感情破裂。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生子女薛某某由原告抚养、被告支付抚养费；家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于1989年12月21日登记结婚，于1989年12月21日登记结婚，于1991年2月1生育女孩薛某，于1999年11月14日生育男孩薛某某。原、被告婚后夫妻感情尚好，后被告常年在外达五年之久，至今下落不明。原告遂于2014年8月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生子女薛某某由原告抚养、被告支付抚养费；家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会出具的证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并生育子女，婚后夫妻感情尚好。后被告常年在外达五年之久，至今下落不明，不能履行夫妻义务。原、被告长期不在一起共同生活，表明夫妻感情确已破裂。因被告经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。因被告下落不明未到庭，原、被告的婚生男孩薛某某由原告薛某某抚养为宜，原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债权债务无法查明，故本案不予涉及，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、准予原告薛某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告的婚生男孩薛某某由原告薛某某抚养；
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年一月十二日
书记员 李朝霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1625号
罪犯沈鲸，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月2日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯沈鲸犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年零九个月，刑期自2012年9月8日起至2017年6月7日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈鲸在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈鲸入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈鲸在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈鲸准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初535号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张杰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓光
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第156号
申请执行人朱高群
委托代理人张才金
被执行人吕向东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）纳溪民初字第905号民事判决书，于2013年6月14日向被执行人吕向东发出执行通知书，责令被执行人吕向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕向东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕向东在四川省泸州市纳溪区顺江街15号楼2单元2号拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕向东所有的位于四川省泸州市纳溪区住房一套。
二、被执行人吕向东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕向东可以使用被查封财产；但因被执行人吕向东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 倪新爱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3292号
原告：潘洋，男，1995年9月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：凌永立，男，1970年8月20日出生，住湖南省双峰县。
被告：杨小利，女，1983年1月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州卡尔费特科贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层。
法定代表人：熊宝玲。该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路274号。
法定代表人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司员工。
原告潘洋与被告凌永立、杨小利、贵州卡尔费特科贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潘洋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洋的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告潘洋负担。
审 判 员 张 莎
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 雷 琴
代理书记员 潘庆敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民担特字第00001号
申请人：中国银行股份有限公司瑞昌支行。
负责人：巢晓明，该支行行长。
委托代理人：胡雯雯、李奉吉，该支行职工。
被申请人：杨开杰。
申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王深林进行了审查。
申请人称，被申请人因购车需要，于2012年3月20日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期保证合同》，借款40万元，以赣G7Y8**号奔驰车整车进行抵押，约定贷款期限为三年，办理了抵押登记。被申请人于2014年12月15日尚欠贷款本息211945.83元，致使申请人合法权益受损。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，特申请依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的财产赣G7Y8**号奔驰车一辆（机动车登记号：360006708063，发动机号：27186130366613），以使申请人的债权（本息合计211945.83元）实现受偿。
被申请人辩称，申请人所述是事实。
经审理查明：被申请人因购车需要，于2012年3月20日与申请人签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期保证合同》，以整车进行抵押，办理了抵押登记，该款抵押的汽车为：车牌号赣G7Y8**，发动机号27186130366613，车型奔驰SLK200，红色。合同签订后，申请人向被申请人发放贷款40万元，约定贷款期限为三年。被申请人自2013年12月开始未归还贷款本金，至2014年12月15日欠贷款本息211945.83元，申请人多次催讨无果。
本院认为，被申请人对《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期保证合同》均无异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人杨开杰的赣G7Y8**号SLK200奔驰牌小型汽车（机动车登记号：360006708063，发动机号：27186130366613，红色）依法变价，申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行对变价后所得款项在211945.83元的范围内优先受偿。
申请费4479元，由被申请人杨开杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王深林
二〇一五年二月十一日
书记员 梁曼曼
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初6号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月3日生，水族，初中文化，无业人员，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被抓获，2015年11月17日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于2015年11月30日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人杨某分别于2015年11月14日、16日两次到三都县三合街道撮箕口老卫生院宿舍四楼出租房内，将被害人刘某某、白某某、罗某某等五人的手机盗走。2015年11月16日晚，被告人杨某被抓获，被盗的六部手机已全部发还给各被害人。�鉴定，被盗手机总价值2323.84元。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实且被盗手机已发还被害人，可以对其从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的被告人杨某的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、赃物提取笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；所盗窃的手机已被追回并返还了被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 慧 昌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘行（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8756号
原告：张春阳，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：毛迎女，女，1986年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告张春阳与被告毛迎女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告毛迎女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳向本院提出诉讼请求：判令被告毛迎女立即归还借款本金18,200元，并支付自2015年5月30日起至实际归还日止，按年利率24％计算的逾期还款违约金；并支付为实现债权而支付的律师费2,500元。事实和理由：2015年3月29日，被告因生意短缺资金，向原告借款20,000元,并出具借条一份，约定了相关权利义务。借款到期后，被告仅归还本金1800元，剩余本金及违约金未向予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告毛迎女未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月29日，被告毛迎女因生意短缺资金，向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年3月29日止。双方对借期内的利息未作约定；如被告逾期不归还，双方约定被告每逾�一日则支付借款额的3％作为违约金，且同时约定对导致诉讼所生的律师费等由被告承担。借款逾期后，被告通过支付宝网上银行向原告归还借款本金1,800元，本金余额18200元拖延至今未付，也未按约承担其他约定义务，遂成讼。
以上事实由借条、付款凭据、律师代理费发票及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由借条为凭，借条作为债权凭证，为原告持有，且被告未应诉抗辩，本院确认原、被告之间借贷之债的关系存在。本院由此作出对被告不利的事实认定，导致的法律后果由被告承受。
原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未按照约定归还借款义务，显属违约，故本院对于原告要求被告归还借款的请求，予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金过高，为法律所禁止；原告在诉请中提出以法律规定最高额利息计算标准作为违约金的请求，本院予以支持。原告主张双方所约定因借贷导致诉讼的律师代理费由被告承担，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛迎女归还原告张春阳借款18,200元，并偿付自2015年5月30日起至实际付清日止，按年利率24％计算计算的利息，利随本清。
二、被告毛迎女支付原告张春阳律师代理费2,500元。
上述款项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费568元，由被告毛迎女负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终100号
上诉人（原审起诉人）张培家。
上诉人张培家因起诉长岛县人民政府、长岛县监察局、长岛县审计局、长岛县北长山乡人民政府、长岛县公安局一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张培家上诉称，一审程序严重违法；一审认定事实错误；一审裁定适用法律错误。请求撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第99号行政裁定书，对本案恢复立案，依法提级管辖或指定管辖，据实审理。
本院认为，根据张培家的起诉内容，其诉讼请求没有具体的事实依据，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对张培家的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李执业
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特78号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞芳，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞芳于2016年10月14日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-13号栋1层105户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞芳的购房款1449360元支付给张瑞芳。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞芳予以协助。
3、因张瑞芳原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞芳承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审203号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该大队工�人员。代理权限特别授权。
被执行人任腾辉，男，1990年3月17日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年2月7日作出的编号为4112021100020120号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任腾辉罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人公路巡逻大队于2017年2月7日作出的编号为4112021100020120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100020120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审203号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工�人员。代理权限特别授权。被执行人任腾辉，男，1990年3月17日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年2月7日作出的编号为4112021100020120号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任腾辉罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人公路巡逻大队于2017年2月7日作出的编号为4112021100020120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100020120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1269号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。2016年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1220号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日晚上，被告人卢某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市古山镇驶往永康市区，23时21分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口处被执勤交警查获。交警当场对被告人卢某进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血样中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml。被告人卢某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、驾驶证查询记录、车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测单、车辆类型告知书、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某曾因危险驾驶罪被刑事处罚，又犯该罪，酌情予以从重处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 胡春未
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01697号
原告李军。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人胡绍彦，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
本院于2015年9月11日立案受理原告李军与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李军于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费4025元，减半收取2013元，由原告李军负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00382号
原告张某，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，河北大广律师事务所律师。
委托代理人李桂茹，河北大广律师事务所律师。
被告金某，个体工商户。
委托代理人邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李桂茹、ＸＸ，被告金某及其委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月11日提出向原告借款港币200000元整。原告碍于朋友关系便向被告出借港币200000元，同时被告金某出具借条一张。近期因原告急需用钱，遂向被告提出还款请求，而被告多次拒接电话。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款港币200000元（合人民币160000元）及利息（自2014年8月15日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告之间的债权债务是赌债，不受法律保护。
2014年7月10日，原、被告在澳门赌场赌博，被告输掉了本钱，向原告借了9个一万的筹码，后来又输光了。2014年7月11日，在威尼斯人赌场又向原告借款11万元港币，借后又输光了。当日被告在赌场的钟表店借了笔和纸给原告出具了一张20万元港币的借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月，二人分别和朋友到澳门旅游。2014年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张某港币：贰拾万元整。落款为被告金某的签字。
庭审中，原、被告双方主要围绕原告所述款项的性质发生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：
原告称，被告所述款项为被告向原告的借款，因为借款发生在澳门，所以借的是港币。借款时被告并未说明借款的用途。20万元是分三次借的，2014年7月9日借款4万元，7月10日下午借款5万元，7月11日借款11万元。为此提交借条、信用卡流水予以证实。另，申请证人霍某出庭作证，证明原告曾向被告支付了16万元的现金港币。
被告对原告所述不予认可，称，被告共向原告借款两次，2014年7月10日在澳门财神赌场，当时原、被告在同一赌桌上赌博，被告来来回回共借了原告9个一万元的筹码。2014年7月11日在威尼斯人赌场又向原告借了11万元港币用于赌博，最后都输光了。为此，申请证人吕某、梅某出庭作证，证明被告上述所述属实。
以上事实有原告提供的借条、信用卡流水、证人证言，被告提供的证人证言，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告称被告向其借款港币20万元，其中2014年7月11日所借的11万元原、被告陈述均证实原告给付被告现金，对此本院予以确认。对剩余9万元原告是否实际给付被告双方存有争议。原告称9万元现金是分两次给付的被告，其中2014年7月8日给付4万元，7月9日给付5万元，并申请证人霍某出庭作证，证实7月9日原告给付被告港币现金5万元。被告对此不予认可，称9万元的款项原告并未实际给付，而是2014年7月10日原、被告赌博时，被告向原告借了9个一万元的筹码，为此申请证人吕某、梅某出庭作证证实该主张。民间借贷为实践性合同，借款的数额以实际交付的数额为准。关于原告主张的9万元，庭审中原、被告对款项的交付情况陈述不一致，且证人均与当事人存在利害关系，故对原告主张的借款9万元，本院不予支持。
关于上述11万元（港币）借款的性质，双方陈述不一。被告主张该笔款项为赌债，原告在向被告出借款项时明知被告将该笔款项用于赌博，因此该笔债务不应受到法律的保护。原告对此不予认可，称被告借款时说是要购物。虽然借款发生在澳门，但并不能由此推定原告明知被告将该笔款项用于赌博，且被告亦未提交其他证据证实自己的主张，故对被告上述11万元为赌债的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上，被告应偿还原告港币11万元（按照被告实际偿还时当地外汇牌价折合人民币）。
原、被告双方未约定借款利息及还款日期，故被告应自起诉之日即2014年8月15日起至付清之日止按照实际偿还时中国银行外币储蓄利率计算向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某港币11万元（按照被告实际偿还时当地外汇牌价折合人民币）及利息（自起诉之日即2014年8月15日起至付清之日止按照实际偿还时中国银行外币储蓄利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担787元，被告负担963元。保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许某
二〇一五年四月二十日
书记员 王某
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00382号
原告张力允，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，河北大广律师事务所律师。
委托代理人李桂茹，河北大广律师事务所律师。
被告金建华，个体工商户。
委托代理人邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
原告张力允与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力允及其委托代理人李桂茹、ＸＸ，被告金建华及其委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月11日提出向原告借款港币200000元整。原告碍于朋友关系便向被告出借港币200000元，同时被告金建华出具借条一张。近期因原告急需用钱，遂向被告提出还款请求，而被告多次拒接电话。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款港币200000元（合人民币160000元）及利息（自2014年8月15日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告之间的债权债务是赌债，不受法律保护。
2014年7月10日，原、被告在澳门赌场赌博，被告输掉了本钱，向原告借了9个一万的筹码，后来又输光了。2014年7月11日，在威尼斯人赌场又向原告借款11万元港币，借后又输光了。当日被告在赌场的钟表店借了笔和纸给原告出具了一张20万元港币的借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月，二人分别和朋友到澳门旅游。2014年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张力允港币：贰拾万元整。落款为被告金建华的签字。
庭审中，原、被告双方主要围绕原告所述款项的性质发生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：
原告称，被告所述款项为被告向原告的借款，因为借款发生在澳门，所以借的是港币。借款时被告并未说明借款的用途。20万元是分三次借的，2014年7月9日借款4万元，7月10日下午借款5万元，7月11日借款11万元。为此提交借条、信用卡流水予以证实。另，申请证人霍某出庭作证，证明原告曾向被告支付了16万元的现金港币。
被告对原告所述不予认可，称，被告共向原告借款两次，2014年7月10日在澳门财神赌场，当时原、被告在同一赌桌上赌博，被告来来回回共借了原告9个一万元的筹码。2014年7月11日在威尼斯人赌场又向原告借了11万元港币用于赌博，最后都输光了。为此，申请证人吕某、梅某出庭作证，证明被告上述所述属实。
以上事实有原告提供的借条、信用卡流水、证人证言，被告提供的证人证言，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告称被告向其借款港币20万元，其中2014年7月11日所借的11万元原、被告陈述均证实原告给付被告现金，对此本院予以确认。对剩余9万元原告是否实际给付被告双方存有争议。原告称9万元现金是分两次给付的被告，其中2014年7月8日给付4万元，7月9日给付5万元，并申请证人霍某出庭作证，证实7月9日原告给付被告港币现金5万元。被告对此不予认可，称9万元的款项原告并未实际给付，而是2014年7月10日原、被告赌博时，被告向原告借了9个一万元的筹码，为此申请证人吕某、梅某出庭作证证实该主张。民间借贷为实践性合同，借款的数额以实际交付的数额为准。关于原告主张的9万元，庭审中原、被告对款项的交付情况陈述不一致，且证人均与当事人存在利害关系，故对原告主张的借款9万元，本院不予支持。
关于上述11万元（港币）借款的性质，双方陈述不一。被告主张该笔款项为赌债，原告在向被告出借款项时明知被告将该笔款项用于赌博，因此该笔债务不应受到法律的保护。原告对此不予认可，称被告借款时说是要购物。虽然借款发生在澳门，但并不能由此推定原告明知被告将该笔款项用于赌博，且被告亦未提交其他证据证实自己的主张，故对被告上述11万元为赌债的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上，被告应偿还原告港币11万元（按照被告实际偿还时当地外汇牌价折合人民币）。
原、被告双方未约定借款利息及还款日期，故被告应自起诉之日即2014年8月15日起至付清之日止按照实际偿还时中国银行外币储蓄利率计算向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
被告金建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张力允港币11万元（按照被告实际偿还时当地外汇牌价折合人民币）及利息（自起诉之日即2014年8月15日起至付清之日止按照实际偿还时中国银行外币储蓄利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担787元，被告负担963元。保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一五年四月二十日
书记员 王天文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初454号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：汪万宝，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告汪万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3576号
原告：何建明。
委托代理人：俞明敏。
被告：马立军。
被告：郑金平。
原告何建明诉被告马立军、郑金平民间借贷纠纷一案，原告何建明于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款40000元；2、本案利息及诉讼费由被告承担。后变更第2项诉讼请求：二被告承担本案受理费。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何建明的委托代理人俞明敏到庭参加诉讼；被告马立军、郑金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日，被告马立军向原告何建明借款30000元。同年6月5日，被告马立军又向原告何建明借款10000元。后原告何建明向被告马立军催讨该40000元借款，被告马立军未予归还。
另查明，被告马立军与被告郑金平于2011年5月17日办理结婚登记手续。
本院认为：原告何建明与被告马立军之间的借贷关系合法有效，被告马立军尚欠原告何建明借款40000元的事实，有其出具的两份借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告马立军理应在借条到期后及原告催讨后的合理期限内未及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑金平应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告何建明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告马立军、郑金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军、郑金平归还原告何建明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告马立军、郑金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00476号
原告朱钧。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告顾艳军。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原告朱钧诉被告顾艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因顾艳军下落不明，后依法组成合议庭，向被告顾艳军公告送达应诉材料，于2016年1月6日、2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱钧的委托代理人张律，被告顾艳军的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钧诉称：2014年12月4日被告因资金周转向原告借款人民币12万元，并于当天向原告出具借据一份，约定于2015年1月3日归还借款，原告于当天将12万元现金交付给了被告，但被告未能在约定的期限内将借款归还，故提起诉讼。请求法院判令：1.被告立即支付原告借款12万元；2.被告支付滞纳金19440元；3.诉讼费用由被告承担。
被告顾艳军辩称：被告从未收到原告任何形式的借款，虽然被告向原告出具了借据，但并未收到原告交付的款项，原告应该提交证明原告向被告支付借款的相关凭证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月4日，顾艳军向朱钧借款12万元，并出具借据一份，载明：“今向朱钧借到人民币（大写）壹拾贰万元整。借款期限为30天（自2014年12月4日至2015年1月3日止）。借款人承诺于2015年1月3日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期间之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……”，确认向朱钧借款12万元。
审理中，朱钧向本院表示，与顾艳军是朋友关系，2014年12月4日前一个星期顾艳军提出借款12万元，其向冯晓明借了4万元，冯晓明预扣了2000元利息，到手为38000元，又向陈杰借了5万元，陈杰预扣了3000元的利息，到手为47000元，又从自己家里拿了27000元，于2014年12月4日下午3时左右在辛庄镇欧阳宾馆将借款112000元交付给顾艳军，预扣了8000元利息，并叫顾艳军直接将利息付给冯晓明，顾艳军支付了冯晓明第二个月的利息3200元，另支付其利息5000元，未支付过其他款项。顾艳军则向本院表示，2014年9月，其向朱钧借款10万元，并出具了借条，朱钧实际交付了借款75000元，预扣了一个月的利息25000元，借款后付了三个月的利息计7万元，至2014年12月结算后还欠本金10万元及利息2万元，所以写了借款金额为12万元的借据。之后庭审中顾艳军又向本院表示，之前其曾向朱钧借款12万元，双方约定利息为月息12000元，朱钧预扣了一个月的利息，实际交付为108000元，借款后归还了7万元，朱钧认为归还的是利息，还结欠本金12万元，故出具了本案借条，本案借条上的借款金额是没有实际交付。
以上事实，有原告提交的借据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告顾艳军抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告顾艳军出具的借据中载明“借到人民币（大写）壹拾贰万元”，认可收到借款，且被告顾艳军陈述出具借据前曾向原告朱钧借款，但先后陈述的借款时间、借款利息、还款情况并不一致，未能就抗辩的借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故本院不予采信。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。原告朱钧自认实际交付被告顾艳军的借款为112000元，故本院认定借款本金为112000元。原告朱钧要求被告顾艳军归还借款12万元，本院部分予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期滞纳金，实为逾期付款利息，原告朱钧主张要求被告顾艳军支付自2015年1月4日至起诉日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，未超过年利率24%，本院予以支持，经计算应为16894.58元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故逾期付款利息16894.58元应扣除原告朱钧认可被告顾艳军已支付的利息8200元，还应给付8694.58元。被告顾艳军主张已归还了7万元，但未提交相关的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告顾艳军给付原告朱钧借款112000元及逾期利息8694.58元，合计人民币120694.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱钧指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告朱钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，保全费1170元，合计诉讼费人民币4259元，原告朱钧负担375元，由被告顾艳军负担3884元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡淑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5642号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：毛洪顺，男，1972年7月9日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。
被告：刘淑芝，女，1972年2月7日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。
�告：姜晓萍，女，1972年4月23日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大工程公司”）诉被告毛洪顺、刘淑芝、姜晓萍买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、王君组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顺大工程公司的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告毛洪顺、刘淑芝、姜晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，毛洪顺与原告在沈阳签署了一份购车合同，以分期24个月的形式购买成工CG955装载机（机号为：00387），裸机价格为：288000元。在签署合同时按公司要求客户提供身份证、户口本、房产证、结婚证、及相关证明原件加复印件，并将复印件作为档案保存，原件返还客户。在付完首付后，公司按客户要求将车发到指定地点，另，被告刘淑芝与被告毛洪顺系夫妻关系，应当对欠款承担连带偿还责任。被告姜晓萍作为担保人，应与毛洪顺一起承担连带保证还款义务。公司人员按合同中留下的电话号码打电话催收，客户都以种种理由推脱，拒不还款，还将车辆隐藏。该客户截止到2015年11月共计给我公司造成直接损失人民币98737.92元。原告认为，被告的拖欠行为已经构成了对《工程机械买卖合同》、《购车费用表》的严重违约，直接损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院。1、判令被告支付按《工程机械买卖合同》、《购车费用表》约定的到期欠款98737.92元及逾期损害金91634.57元（按照日万分之五计算，从被告最后一次还款日即2011年3月28日计算至实际给付之日）；合计190372.49元。2、由被告承担全部诉讼费用。
�告毛洪顺、刘淑芝未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告姜晓萍未到庭但提交书面答辩意见称：我作为毛洪顺购买装载机的担保人，担保期为2009年4月27日至2012年4月27日。现距今已超过4年，已过诉讼担保期限，我不再承担任何担保责任。原告从2009年至今从未给我打过电话，或以其他方式联系我，原告从未主张过权利。
经审理查明：2009年4月27日，原告与被告毛洪顺签订《工程机械买卖合同》一份，原告将其所有的成工装载机一台（机型CG955，机号为：00387）出卖给被告毛洪顺，机械价款为288000元，合同约定的价款支付方式为合同签订之日起三日内，支付购车款43250元，余款244750元自2009年5月15日至2011年4月15日分期支付，每期支付10198元。合同第八条违约责任的约定为被告逾期付款，每日按总价款的日万分之五支付违约金，同时还须另行支付赔偿金50000元整，并负责承担原告为此支付的各项费用。合同第九条约定，发生争议由沈阳市于洪区人民法院管辖。被告姜晓萍为原告出具“保证书”一份，承诺若毛洪顺未能按《工程机械买卖合同》约定时间支付购车款，自愿承担连带责任担保。保证期间为叁年。
另查明：原告与被告毛洪顺另行签订“购车费用表”一份，记载车辆销售价格288000元，首付款43250元，履约保证金28800元，运费15000元，管理费2950元，提车款合计90000元。月还款本息合计11114.08元。被告刘淑芝在购车人配偶处签字确认。
合同签订后，原告将涉案机器设备交付给被告毛洪顺。原告自认，被告总计支付购车款168000元，余款98737.92元（11114.08元X24-168000元）被告至今未予支付，致原告来院诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械买卖合同》、《担保书》、结婚证、“购车费用表”等证据在卷佐证已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告毛洪顺签订的《工程机械买卖合同》以及被告姜晓萍为原告出具的担保书，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方均应严格履行合同义务。被告自原告处购买成工装载机，应当按照双方约定的期限按时、足额支付购车款，现被告拖欠原告购车款未予支付，购车违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告毛洪顺给付购车款98737.92元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告每日按总价款日万分之五的标准给付逾期损害金91634.57元之诉讼请求，该违约金约定明显过高，本院予以适当调整，因原告主张被告拖欠的购车款为累计拖欠，本院以合同约定的最后一期货款支付日，即2011年4月15日，作为计算利息的起始时间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。被告刘淑芝在购车费用表中签字确认，应与被告毛洪顺共同承担偿还责任。
关于原告要求被告姜晓萍承担连带给付责任之诉讼请求，因《保证书》记载的保证期限为三年，原告未提供证据证明在保证期限内向保证人姜晓萍主张过权利，故被告姜晓萍关于本案已过诉讼担保期限的抗辩意见成立，原告要求姜晓萍承担连带给付责任之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一白零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪顺、刘淑芝于本判决发生法律效力之日起十日
内，给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司购车款98737.92元；
二、被告毛洪顺、刘淑芝于本判决发生法律效力之日起十日
内，给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司购车款98737.92元的利息（利息以本金98737.92元为基数，自2011年4月15日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告毛洪顺、刘淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107.5元，公告费800元，由被告毛洪顺、刘淑芝共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雪威
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4545号
原告：吴伟飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周龙伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴伟飞与被告周龙伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请：1、被告周龙伟归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟飞到庭参加诉讼，被告周龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年9月9日，被告周龙伟出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，于2017年2月15日前还清本息。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙伟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴伟飞借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4545号原告：吴伟飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周龙伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴伟飞与被告周龙伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请：1、被告周龙伟归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟飞到庭参加诉讼，被告周龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年9月9日，被告周龙伟出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，于2017年2月15日前还清本息。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周龙伟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴伟飞借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月二十九日代书 记员  谢建苏—??1?—
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5028号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告陈国栋银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陈慧玲、禹群超到庭参加诉讼，被告陈国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支金1998.20元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年8月27日利息2322.07元、滞纳金117.84元，超限费19.54元），共计4457.65元。（自2016年8月28日至履行完毕时止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2010年9月10日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××95金穗贷记卡一张。被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止至2016年8月27日，被告共欠原告本金1998.20元及利息2322.07元、滞纳金117.84元，超限费19.54元，共计4457.65元未如期偿还原告，之后经原告工作人员多次催收，至今未偿还。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及金穗贷记卡领用合约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月10日，被告陈国栋向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××95。截止2016年8月27日，被告陈国栋透支信用卡本金1998.20元，并产生利息2322.07元，滞纳金117.84元，超限费19.54元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告陈国栋利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××95）进行透支，截止2016年8月27日尚有透支本金1998.20元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币1998.20元，并支付利息2322.07元、滞纳金117.84元、超限费19.54元（截止2016年8月27日，自2016年8月28日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张利萍
人民陪审员 任德才
人民陪审员 石雅丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪婉君