安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4150号
原告：杨海翔，男，1954年12月13日出生，汉族，国药集团国瑞药业有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢泽德，男，1982年9月20日出生，汉族，淮南市公安局干警，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋宁宁，女，1982年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨海翔诉被告谢泽德、蒋宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨海翔、被告谢泽德到庭参加诉讼，被告蒋宁宁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海翔向本院提出诉讼请求：1.判令谢泽德按交警队调解书金额赔偿杨海翔31010元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日18时左右，杨海翔在朝阳中路被皖D×××××号轿车碰伤，致右腿迎面骨血肿，局部皮肤坏死，因肿包内有果冻状血块经几次无法清除，后将原缝合处重新剪开方将余血清除干净。因皮肤坏死处在迎面骨上没有肉长不出皮肤，所以每次治疗时都必须用镊子将骨头部分刮出血来，才有让其结疤，所以伤口只能靠慢慢收缩才能长合。出院时腿上结痂尚未完全脱落，直到现在伤处仍然红肿未愈。
谢泽德辩称：事实无异议，原告各项诉请数字要拿出相关计算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告杨海翔提交的人民调解协议书1份，是双方真实意思表示，本院依法予以确认；
2.被告谢泽德提交的发票6张（医药费票据4张，外购拐杖1张，维修费1张），能证明谢泽德垫付医药费11758.92元、车辆维修费850元、拐杖158元，原告虽对车辆的维修费票据有异议，认为谢泽德支付胡维修费应为600元，但并未提交证据证明，故本院依法对谢泽德提交的发票真实性予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承保皖D×××××号车交强险及限额50万的商业第三者责任保险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨海翔于事故第二天被送至淮南朝阳医院治疗，入院诊断为右小腿软组织挫裂伤，并接受消除消肿、预防感染等对症治疗，于2015年11月3日出院，实际住院83天，出院医嘱为1.建议休息一个月；2.门诊随访。后双方于2015年11月6日经淮南市××区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，达成调解协议，内容如下：伤者住院医疗费12000元﹤凭发票﹥，护理费伤者聘用护工130元／天，按104元／天计算为8632元，伙补费2490元，营养费2490元，交通费415元，误工费伤者系电工，按141元／天计算为15933元，电动车修理费、拐杖、皮鞋1050元，合计43010元，由负全责的蒋宁宁方赔付。蒋宁宁车损300元由所在保险公司承赔，调解终结。协议履行方式为双方自行交接，履行地点为保险公司审赔，履行期限为十五天内，杨海翔、谢泽德、蒋宁宁分别在该调解协议书上签字。
另查明：谢泽德、蒋宁宁为夫妻关系。
本院认为：蒋宁宁因侵权行为导致杨海翔人身损害，应承担相应的赔偿责任。谢泽德系肇事车辆的实际车主，其将车交给有驾驶资质的蒋宁宁驾驶，其对本次事故的发生不存在过错，本案不应承担赔偿责任。但因为车主谢泽德与肇事人蒋宁宁系夫妇关系，两人共同在淮南市××区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会组织的人民调解协议书上签字，是其真实意思表示，不违反法律规定，且谢泽德、蒋宁宁并未提供证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故应就赔偿事宜承担共同赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。杨海翔、蒋宁宁签订的人民调解协议是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。
对于赔偿数额，杨海翔与蒋宁宁、谢泽德已经在交警队达成一致意见，符合法律规定，具有法律效力，杨海翔要求谢泽德、蒋宁宁按人民调解协议确定的金额赔偿，本院予以支持，即：伤者住院医疗费12000元（凭发票），护理费伤者聘用护工130元／天，按104元／天计算为8632元，伙食补助费2490元，营养费2490元，交通费415元，误工费（伤者系电工按141元／天计算）15933元，电动车修理费、拐杖、皮鞋1050元，合计43010元，扣除谢泽德垫付的医药费12000元、车辆维修费850元、拐杖费158元、交通费300元，还应赔偿杨海翔其他各项损失共计29702元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢泽德、蒋宁宁于本判决生效后十日内赔偿原告杨海翔各项损失合计29702元；
二、驳回原告杨海翔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告杨海翔负担16.5元，由被告谢泽德、蒋宁宁负担271元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。