江苏省建湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0925民初773号	原告廖远清，男，1953年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。	委托代理人陈亚庆，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。	被告成效军，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。	被告国网江苏省电力公司建湖供电公司，住所地建湖县湖中北路。	负责人蔡立华，该公司总经理。	委托代理人顾鲲，该公司法律顾问。	被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。	负责人陈健，该公司总经理。	委托代理人王昌辉，该公司员工。	委托代理人李银华，该公司员工。	原告廖远清诉被告成效军、国网江苏省电力公司建湖供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖远清的委托代理人陈亚庆，被告成效军、被告供电公司的代理人顾鲲、被告保险公司的委托代理人王昌辉到庭参加了诉讼。后根据案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖远清的委托代理人陈亚庆，被告保险公司的委托代理人李银华到庭参加了诉讼。被告成效军、国网江苏省电力公司建湖供电公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告廖远清诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计133159.9元；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。	被告成效军辩称：事发当天，我接受公司的指派，到一个现场处理事情，是个砖瓦厂，在行驶过程中，我是由东向西先上桥再下桥，我和原告相撞在坡度中间，我时速大概30码，我看到前面有辆电瓶车，上面好像有农药之类，该电瓶车前面有部分路是坏的，他要避让该损坏路面，然后与我相撞，他的左膝盖撞到我车子左前大灯，他还继续行驶，撞到我左后方的树上，当时原告头脑的意识不清了。	被告供电公司辩称：对事故发生的事实无异议，成效军是我公司员工，事故发生时是接受公司指派任务，同时该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告所造成的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，我公司在事故后向交警队垫付了3万元，请求一并处理。	被告保险公司辩称：事故证明中的结论是不足以认定事故事实，所以我们请求法庭查明事故成因，以及责任比例分配，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（不计免赔），请求法庭依法处理。我公司对原告伤残及鉴定报告有异议，内固定在位，应待内固定拆除后三个月再行鉴定，误工期限过长达到360天，申请对原告的伤情进行重新鉴定，对于医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。另对廖远清主张的医药费、非医保用药、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、车辆损失、残疾赔偿金、交通费等有异议，请求法院依法审核。																											法院认定事实																							2015年4月9日，成效军驾驶机动车与廖远清驾驶的电动车发生碰撞，导致廖远清受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队出具了道路事故证明，并未对双方的事故责任作出划分。供电公司系肇事机动车车主，在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。													原告廖远清提供建湖县上冈镇农技服务部和建湖县冈西镇左幼村村民委员会的出具证明各一份，来证明其误工损失和残疾赔偿金的适用标准。原告廖远清承认收到供电公司的30000元。													被告成效军系被告供电公司的员工。													根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定廖远清损失为138613.44元。其中保险公司在保险限额内承担132447.83元。																															损失具体项目																							当事人主张（单位：元）																							相应证据或计算方式																							法院认定（单位：元）																															医药费																							470.5																							医药票据													（含被告垫付）																							22292.04																															住院伙食补助费																							450																							25元/天×18天（住院天数）																							450																															营养费																							810																							9元/天×90天（鉴定意见）																							810																															护理费																							18850																							70元/天×（120+25）天（鉴定意见）																							10150																															误工费																							29356																							80元/天×350天（酌情认定）																							28000																															残疾赔偿金																							66911.4																							37173×18年×0.1																							66911.4																															精神抚慰金																							5000																							伤情及事故责任比例酌情认定																							2000																															后续治疗费																							7000																							鉴定意见																							7000																															交通费																							1000																							住院情况																							700																															财产损失																							2000																							酌情支持																							300																															合计																							133159.9																							138613.44																本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的责任划分，综合原、被告双方的诉辩意见，认为被告成效军驾驶的是机动车，其危险性高于原告廖远清驾驶的电动自行车，且被告成效军在行驶过程未能细致观察、提前避让，是该起事故发生的主要原因，原告廖远清在驾驶过程中也未能做到谨慎驾驶，是该起事故发生的次要原因。故被告成效军在该起事故中负主要责任，原告廖远清负该起事故次要责任。关于医药费用，有原、被告双方提供的医药费收款凭证、入出院记录、诊断报告单等证据为证。保险公司主张扣除10%非医保用药，但并未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告保险公司称对鉴定报告有异议并要求重新鉴定的辩称，因被告保险公司未能提供充分证据证明其主张，该法医学鉴定书又是经本院委托，认定廖远清构成交通事故十级伤残，故对被告保险公司的该项辩称不予支持。原告廖远清提供的单位和居委会证明，能够证明原告的主要收入来源于非农业，原告的残疾赔偿金标准应当适用城镇标准。原告廖远清主张的后续治疗费7000元，该费用虽未发生，但依据鉴定结论系确定必然发生的费用，故本院予以支持。关于廖远清主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、单位证明、居委会证明、事故责任比例等情况，本院酌情予以认定。对于被告供电公司主张其垫付的30000元在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，本院予以准许。另，由于涉案事故车辆投保的交强险和商业险足以支付廖远清的损失，故被告成效军、供电公司在本案中不需要承担赔偿责任。	综上，保险公司应在保险限额赔偿廖远清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计132447.83元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告118061.4元，因本案中被告成效军为主要责任，故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告14386.43元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：	一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内赔偿原告廖远清因交通事故造成的各项损失合计132447.83元，被告供电公司垫付的30000元应由原告廖远清返还，该款项由被告保险公司在廖远清的赔偿款中直接支付给被告供电公司。上述款项于本判决生效后十日内付清。	二、驳回原告廖远清的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1060元，鉴定费1312元，合计2372元，由原告廖远清负担372元，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。	审 判 长  钱文祥	代理审判员  杨 明	人民陪审员  王 上	二〇一六年十二月二十日	                                                                                                          法官助理     曹  聪	                                                                                                             书记员    付国权