wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1630号
申请执行人：李拥军，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3118。
申请执行人：刘东保，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3617。
被执行人：祝泽青，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4515。
被执行人：陈俊良，男，汉族，住广西，身份证号码：×××0036。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）珠香法民一初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人祝泽青立即向申请执行人刘东保、李拥军偿还本金48000元；被执行人陈俊良对被执行人祝泽青上述付款义务承担连带责任。被执行人陈俊良在承担保证责任后，有权向被执行人祝泽青追偿。被执行人祝泽青立即向申请执行人刘东保、李拥军支付逾期还款利息（自2013年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期半年期贷款基准利率计算）。被执行人祝泽青负担案件受理费1086元、保全费520元，合计1606元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在诉讼阶段，（2014）珠香法民一初字第1291号案已查封登记在被执行人陈俊良名下的位于香洲区拱北前河路336号河畔豪庭7栋502房（产权证号码：粤房地权证珠字第××号）的房屋产权，该房暂不适宜拍卖。执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1630号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢736号
申请执行人孙凤岭。
被执行人董琳。
被执行人刘海涛。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第139号
申请人徐仁秀。
被申请人闵贵卿。
被申请人胡耀文。
申请人徐仁秀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡耀文名下的湘K588**、湘K11**挂号重型半挂牵引车、重型厢式半挂车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐仁秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡耀文名下的湘K588**、湘K11**挂号重型半挂牵引车、重型厢式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第799号
原告四川易和物业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人魏承华，总经理。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ。
被告庄建军。
原告四川易和物业有限公司诉被告ＸＸ、庄建军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川易和物业有限公司撤回对被告ＸＸ、庄建军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川易和物业有限公司承担。
代理审判员 陈雪琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶文澜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5754号
原告：王平，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：中国农业银行阜阳颍河分理处，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门商务*楼。
负责人：穆伟，该行行长。
原告王平诉被告中国农业银行阜阳颍河分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平申请撤回对被告中国农业银行阜阳颍河分理处的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告中国农业银行阜阳颍河分理处的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅鑫娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00391号
原告：梁何，男，1983年11月16日出生。
被告：嵊州市迪勒电器有限公司。
法定代表人：江海永。
本院在审理原告梁何与被告嵊州市迪勒电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁何于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁何撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁何负担。
审判员 胡良清
二〇一四年十月十一日
书记员 陶 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县曲周镇东关村***号。
负责人：李冬梅，该公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴迪，又名吴向迪。
法定代理人：吴江涛。
原审被告：王爱军。
原审被告：曹红印。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）因与被上诉人吴迪、原审被告王爱军、曹红印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月18日8时20分许，被告曹红印雇佣司机王爱军驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶，当行至该路段曲西饭店东7米处时，原告吴迪从乘坐杨朋燕的电动车上摔下，被告王爱军驾驶的冀D×××××号重型自卸货车右前轮从原告左腿扎过，造成原告受伤的交通事故。曲周县交警大队认定，被告王爱军负本次事故的主要责任，杨朋燕负本次事故的次要责任，原告无责任。事故车辆冀D×××××号货车在被告财险曲周支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）和商业第三者险（不计免赔责任限额30万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾两次诉至曲周县法院。本院（2011）曲民初字第472号生效判决书判决被告财险曲周支公司在交强险限额内首先赔偿原告12.2万元，商业第三者险内赔偿原告吴迪医疗费、误工费等各项损失157784.46元，合计279784.46元。（2013）曲民初字第1770号生效判决书判决被告财险曲周支公司在商业第三者险内赔偿原告吴迪各项损失92312.78元。（2013）曲民初字第1770号生效民事调解书调解被告曹红印除被告财险曲周支公司赔偿原告吴迪损失外，一次性赔偿原告吴迪损失14万元，被告曹红印不再承担任何赔偿责任。
因伤情治疗需要，原告于2015年1月30日至2月13日在北京积水潭医院住院治疗14天。共花销挂号费206元、检查费524.26元、器械费1620元、住院费8693.69元，合计医疗费用11043.95元。北京积水潭医院2015年2月13日诊断证明书记载，原告的伤情为：膝外翻术后（左）；马蹄足畸形（左）。建议：手术后2周门诊复查；休息3个月；不适门诊随诊。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关护理费、住院伙食补助费等的计算规定，综合原告的主张及其提交的证据材料，核定原告护理期间为14天﹢90天，计104天。护理人员吴江涛长期从事出租及汽车运输业务，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，交通运输业年收入标准53159元，护理费为（53159元÷365天）×104天=15146.674元。原告住院伙食补助费为14天×50元／天=700元。原告在北京住院、复查，往返曲周与北京之间，原告提交的交通费票据及住宿费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为3000元，住宿费17天×100元／天＝1700元。
综上，原告本次后续治疗产生费用包括医疗费11043.95元、护理费15146.674元、住院伙食补助费700元、交通费3000元、住宿费1700元，共计31590.624元。
原审法院认为，原告吴迪因事故受伤，其损失应依法得到赔偿。原告本次治疗所产生的损失经依法核算为31590.624元。关于原告主张的营养费、外购药费，因原告未提交相关证据，不予支持；关于原告主张的二人护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未提交相关医疗机构及鉴定机构的意见，认定由一人护理。关于原告主张的今后后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；关于住宿费，原告主张住宿时间为18天，并提交了3张住宿单据，因其中1张时间为2014年11月17日，并不在本次治疗期间，故不予采信，且住宿费数额偏高，本院酌情认定每天100元。被告财险曲周支公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。参照前两次判决，本案系被告机动车与原告方非机动车发生的交通事故，根据事故发生的经过，考虑到原告及被告王爱军的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告财险曲周支公司为被告曹红印投保的车辆承担赔偿责任比例为80%，原告承担赔偿责任比例为20%。即由被告曹红印承担31590.624元×80％=25272.5元的赔偿责任，依法由被告财险曲周支公司在交强险和商业第三者险剩余限额内赔付原告。对原告主张由被告曹红印、王爱军承担赔偿责任，因被告王爱军是冀D×××××车主曹红印雇佣司机，又因原告已与被告曹红印达成调解赔偿协议，故本案中被告曹红印、王爱军不承担赔偿责任。被告曹红印、王爱军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在本判决发生法律效力后五日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额内赔偿原告吴迪因事故造成的各项损失共计25272.5元。二、被告曹红印、王爱军不承担对原告吴迪的赔偿责任。三、驳回原告吴迪其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴迪负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担265元。
宣判后，财险曲周支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、本案系上诉人吴迪第三次起诉，前两次已将其损失赔偿完毕，且已评残，本次的治疗费我公司不予承担。2、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，一、二审诉讼费应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人吴迪所主张的费用为其因医治本次交通事故所受伤害实际发生的费用，上诉人应当在保险限额内予以赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案诉讼的实际情况，将案件受理费由当事人分担，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 王国庆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2277号
原告：张兆保，居民。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：马财财，居民。
被告：赵素平，居民。
上列二被告委托代理人（一般代理）：欧卫疆。
被告：钱玉凤，居民。
被告：乌兰察布市津盟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福人家1栋1049号。
法定代表人：钱玉凤，董事长。
委托代理人（一般代理）：张俊岭。
原告张兆保诉被告马财财、赵素平、钱玉凤、乌兰察布市津盟房地产开发有限公司（以下简称乌兰察布房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆保的委托代理人杨长顺，被告马财财、赵素平的委托代理人欧卫疆，被告乌兰察布房地产公司的委托代理人张俊岭到庭参加诉讼。被告钱玉凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆保诉称，2014年4月30日，被告马财财、赵素平向原告借款2000000元，约定月利率为15‰，借款期限为2014年4月30日至2014年7月28日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金。被告钱玉凤、乌兰察布房地产公司对被告马财财、赵素平的借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要被告未予偿还。请求判令被告马财财、赵素平偿还原告借款本金2000000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息，计算至还清款项之日。被告钱玉凤、乌兰察布房地产公司对上述借款本息承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告负担。
被告马财财、赵素平辩称，原告陈述的借款事实存在，但金额本金是1772000元，被告已经偿还借款214000元；关于违约金诉讼请求应当明确，被告认为应当按15‰的利率计算利息，违约金不应该支持，被告主张利息和违约金按银行同期贷款利率的四倍计算没有法定和约定依据。
被告乌兰察布房地产公司辩称，被告乌兰察布房地产公司不应当承担保证责任，因为保证合同无效。
被告钱玉凤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：原告与被告签订的借款合同、担保合同各一份、被告马财财、出具的借条和收款收据各一份，证明被告马财财、赵素平向原告借款2000000元，约定借款期限为2014年4月30日至2014年7月28日，月利率15‰，逾期按日千分之五支付违约金，被告钱玉凤和乌兰察布房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权到期之日起2年。原告按照合同约定支付给被告借款。
经质证，被告马财财、赵素平对上述三份证据的真实性无异议，但实际借款总额为1772000元。
被告乌兰察布房地产公司对上述三份证据无异议。
被告钱玉凤未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
被告马财财、赵素平为支持其辩解主张提交如下证据：1、银行卡客户交易查询表，证明2014年5月5日，被告马财财、赵素平收到原告转账存入1772000元，与原告提交的证据吻合。2、三张银行转账凭条，证明2014年12月27日，被告马财财、赵素平向原告汇款100000元；2015年1月31日，被告马财财、赵素平向原告汇款100000元；2015年1月10日，被告马财财、赵素平通过高某的账户向原告转账2000元；另外，被告分两次支付原告现金共计12000元，但是没有支付现金的证据，上述还款共计214000元。
经质证，原告的质证意见为，对银行卡客户交易查询表没有异议，但是根据被告马财财出具的收款收据，马财财以现金的方式收取了原告228000元的借款，对于二份建行的银行转账凭条无异议，但应先偿还借款利息，对信用社的回单有异议，与本案没有关联性。原告没有收到被告偿还的现金12000元。
被告乌兰察布房地产公司对被告马财财、赵素平提交的证据无异议。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据及被告马财财、赵素平提交的银行卡客户交易查询表、二份建行的银行转账凭条来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告马财财、赵素平提交的信用社回单因汇款人是高某，且不能显示收款账户是原告，且原告亦不予认可，不能证明原告收取了被告马财财、赵素平的2000元转款。被告马财财、赵素平主张除银行汇款外另外分两次支付与原告现金共计12000元，因其未能提交证据予以证实，原告不予认可，依法不予认定。被告马财财、赵素平主张仅向原告借款1772000元，未能提交确实充分的证据，原告不予认可，其主张不能成立。被告乌兰察布房地产公司主张担保合同无效，因其未能提交证据予以证实，其主张依法不能成立。
综上，本院认定下列事实：
2014年4月30日，被告马财财、赵素平向原告借款2000000元，约定借款期限为2014年4月30日至2014年7月28日，月利率15‰，逾期按日千分之五支付违约金，被告钱玉凤和乌兰察布房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权到期之日起2年。2014年12月27日，被告马财财、赵素平偿还原告借款100000元。2015年1月30日，被告马财财、赵素平向原告偿还借款100000元。
本院认为，被告马财财、赵素平向原告借款2000000元，被告钱玉凤、乌兰察布房地产公司对上述借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告马财财、赵素平承担偿还责任，由被告钱玉凤、乌兰察布房地产公司负连带清偿责任符合法律规定，依法予以支持。被告马财财、赵素平偿还200000元，在借款本金中应予扣减。经审查，原、被告约定的期内利率符合法律规定，依法予以支持。逾期利息和违约金，已超出法律规定的范围，可按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马财财、赵素平于本判决生效之日起五日内偿还原告张兆保借款本金1800000元，期内利息90000元（2000000元×15‰×3个月）及逾期后的利息（包含三个计息段：①计息本金2000000元，计息期间为2014年7月29日至2014年12月27日；②计息本金1900000元，计息期间为2014年12月28日至2015年1月31日；③计息本金1800000元，计息期间为2015年2月1日起至本院指定还款之日止。均按同期银行贷款利率的4倍计算），被告钱玉凤、乌兰察布市津盟房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告张兆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、诉讼保全费5000元，共计15400元，由原告负担3400元，由被告马财财、赵素平负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 蒋继新
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1584号
申请执行人陈某某，男，1974年10月3日生。
被执行人张某某，男，1972年12月18日生。
本院在执行陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1584号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 苏江平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5338号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：戴俞峰，男，1978年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告戴俞峰物业服务合同纠纷一案中，原告德清保利物业服务有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 沈 妮
代书记员 钟 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2613号
原告陈坤，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，住薛城区。
委托诉讼代理人：贺成、孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告罗晨，男，1970年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住薛城区。
被告申翔，女，1983年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告陈坤与被告罗晨、申翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人贺成、孟祥国、被告罗晨到庭参加了诉讼，被告申翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款400000元及利息（自2015年3月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告申翔因资金紧张，向原告借现金400000元用于周转，并于同日给原告出具借据一份，被告罗晨作为该笔借款的担保人，在该借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。原告为此诉至法院。
被告罗晨辩称，我当时不认识原告，申翔当时承包薛国大酒店，我是申翔的工作人员，后来申翔把我叫到办公室，申翔让我当证明人，写上我的名字，后来原告让我写上担保人。钱给没给申翔我不知道，还没有还钱我也不知道。2014年2月我辞职就不干了。当时借钱的和申翔约定借款期限只有4个月或6个月，肯定不是16个月。
被告申翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月11日被告申翔向原告借款400000元并出具借据一份，内容为：“今借陈坤现金400000元整，肆拾万元注：用期16个月，无息，按月支付，到期还清”。被告罗晨作为担保人在该借据上签名。同日，原告按照被告申翔的指示向案外人孙冬梅银行账户（账号：62×××07）汇款400000元。
另查明，庭审中被告罗晨申请法院对上述借据“16个月”中的数字“1”与其他字迹是否同一时间、同一支笔书写形成，后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第736号鉴定意见书，结论为：检材《借据》上“16个月”中的数字“1”与其他字迹不是同一时间、同一支笔书写形成。被告罗晨为此支出鉴定费7800元、住宿费398元、汽油费1200元。
再查明，2013年年底原告曾向被告罗晨主张过本案债权。证人潘某到庭开始陈述2014年春节后其与原告每月都向被告罗晨、申翔要钱，一直到2014年6月份。被告罗晨主张2014年2月之后其就不在薛国大酒店干活了，并且给证人潘某说了，让潘某向申翔去要钱。后证人潘某又主张被告罗晨陈述的情况属实。证人胥某到庭开始陈述2014年5、6月份其与原告和证人潘某一起向被告罗晨要过钱，后又陈述是2014年4、5月份跟着原告和证人潘某一起要钱，在薛国大酒店见过被告罗晨。
以上事实有借据、鉴定意见书、银行凭证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申翔向原告陈坤借款400000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立，原告陈坤要求被告申翔偿还借款的主张本院予以支持。原告主张借款期限为16个月，被告罗晨主张借款期限为6个月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明《借据》上“16个月”中的数字“1”与其他字迹不是同一时间、同一支笔书写形成，故本院对被告罗晨的上述主张予以采纳。被告罗晨作为担保人在借据上签字，由于对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，主债务还款时间应为2014年5月10日，故保证期间应自2014年5月11日起至2011年11月10日止。原告主张其在此期间向被告罗晨主张过权利，被告罗晨对此予以否认，且证人潘某、胥某到庭陈述的内容前后均不一致，故原告应承担举证不能的责任，本院认定原告未在上述保证期间要求被告罗晨承担保证责任，故被告罗晨免除保证责任。被告罗晨为申请鉴定支出的鉴定费7800元、住宿费398元、汽油费1200元，合计9398元，由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申翔于本判决生效后十日内偿还原告陈坤借款本金400000元及利息（计息本金400000元，计算时间自2015年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
二、原告陈坤于本判决生效后十日内支付被告罗晨鉴定费7800元、住宿费398元、汽油费1200元，合计9398元；
三、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告申翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2208号
原告：郝某甲，男，1942年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：郝某乙，男，汉族，出生年月不详，无固定职业。
本院于2016年8月24日立案受理了原告郝某甲与被告郝某乙解除收养关系纠纷一案。现原告郝某甲以与被告郝某乙达成和解为由，于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告郝某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郝某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回对被告郝某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告郝某甲负担（原告已预交89元）。
审判员 李 茜
二〇一六年九月七日
书记员 麦合巴
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢864号
王建伟、中太建设集团股份有限公司：
本院执行的王建伟与中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，于2016年6月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）124号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月6日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2002号
罪犯朱福枝，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第233号刑事判决，以被告人朱福枝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金12000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）三刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际刑期已过半，家庭帮教较好，假释后可能不致再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福枝在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年3月至2016年6月经考核评定累计达标分8.2分。本次假释缴纳罚金人民币12000元。该犯实际刑期已过半，其所在社区司法机关同意在其假释后对其进行矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱福枝在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福枝准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年8月29日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁中刑一初字第00002号
公诉机关辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，分别于2011年12月3日和2014年5月22日被沈阳铁路公安处取保候审，2015年5月13日被辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院取保候审。
辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院以被告人刘某犯运输毒品罪，于2015年7月27日以辽检沈铁分刑诉字（2015）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院于2015年12月23日以辽检沈铁分公诉撤诉（2015）1号《撤回起诉决定书》决定撤回起诉。
本院认为，辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 璐
审判员 李 晓 明
审判员 徐 建 顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 牟文放（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2009号
申请执行人李菲，女，1980年8月14日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李菲与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李菲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06706号民事判决，于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为172323元及逾期利息。本院依法向被执行人西安万瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。执行中查明，目前本院共受理以西安万瑞房地产开发有限公司为被执行人的执行集团案件六十余件，仍有多起案件正在诉讼当中，执行总标的达千万以上。该集团案件申请执行人均购买了被执行人西安万瑞房地产开发有限公司开发的大白杨村城改安置项目“汉城湖畔”房屋，现该项目尚未取得土地使用权证、商品房预售许可证等房地产开发、销售相关证照，村民至今未安置。执行中，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下全部银行账户冻结，查封其名下三辆小型汽车，并查询了其名下房产、土地等财产信息，经相关部门反馈暂无可供执行的财产。2016年3月17日，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司提出和解计划分期履行，但未能与申请执行人达成一致。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2009号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审276号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人秦继明，男，1968年10月16日出生，住址重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行[2016]第2031002348003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人秦继明于2016年7月8日21时25分，驾车在包茂高速公路1533KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项之规定，申请执行人于2016年7月8日作出[2016]第2031002348003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给秦继明。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］10134650号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人秦继明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人秦继明的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的[2016]第2031002348003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2031002348003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审276号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人秦继明，男，1968年10月16日出生，住址重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行[2016]第2031002348003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人秦继明于2016年7月8日21时25分，驾车在包茂高速公路1533KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项之规定，申请执行人于2016年7月8日作出[2016]第2031002348003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给秦继明。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］10134650号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人秦继明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人秦继明的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的[2016]第2031002348003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2031002348003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月三十一日书记员  张上娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2258号
原告郴州市铭达广告有限公司。住所地：郴州市燕泉路燕泉福邸一栋1701号。
法定代表人朱玉峰，系该公司总经理。
被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司。住所地：郴州市北湖区工业园入口处。
法定代表人李新娟，系该公司执行董事。
本院在审理原告郴州市铭达广告有限公司与被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议。原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市铭达广告有限公司向本院申请撤回对被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市铭达广告有限公司撤回对被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元。由原告郴州市铭达广告有限公司负担。
审判员 罗琛
二〇一七年八月十五日
书记员 周丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1290号
申请执行人：郑淑红，女，1968年1月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：张洪杰，男，1971年5月26日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市。
本院在执行郑淑红与张洪杰民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十月一日
书记员 张贝贝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00012号
原告：姜宗山，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：姜双理，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许秀芳，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告姜宗山与被告姜双理、许秀芳侵权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告姜宗山撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告姜宗山负担。
审判员 李杰
二〇一五年二月二日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00012号
原告：姜宗山，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：姜双理，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许秀芳，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜宗山与被告姜双理、许秀芳侵权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告秦怀芳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告姜宗山负担。
审判员 李杰
二〇一五年二月二日
书记员 李宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1129号
上诉人（原审被告）：重庆睿和鑫实业发展有限公司
法定代表人：孙春蓉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：远洋装饰工程股份有限公司
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
上诉人重庆睿和鑫实业发展有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆睿和鑫实业发展有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1737号
原告杭州海市蜃楼电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城春江东路760号。
法定代表人江飞，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人朱苏川，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000008786号关于第15382948号“淘仓”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年01月28日。
本院受理时间：2016年04月08日。
开庭审理时间：2016年05月05日。
被告以原告申请注册的第15382948号“淘仓”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“淘仓”的注册和使用不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。二、诉争商标中使用的汉字“仓”是由方正粗谭黑简体字结合了仓库建筑物的外观略微变形而来，是汉字的一种书写形式，不易混淆人们对汉字“仓”的认知。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
一、诉争商标
1.申请人：杭州海市蜃楼电子商务有限公司。
2.申请号：15382948。
3.申请日期：2014年09月19日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第39类）：运输；货运；物流运输；商品打包；商品包装；仓库贮存；仓库出租；贮藏信息；货物贮存；贮藏。
二、其他事实
在庭审中，被告陈述本案诉争商标中使用的“仓”是由方正粗谭黑简体字结合了实际粮仓的外观稍微变形而来，是字体的一种书写形式，不会混淆人们对汉字的认知，不会造成不良影响。
上述事实，有诉争商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定:“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标为文字“淘仓”,其中所使用的“仓”字是经艺术加工后变形和设计而来，不是汉字“仓”的规范书写形式，基于一般公众对汉字“仓”的认知，容易造成对汉字“仓”的混淆，产生不良影响。所以诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的商标禁止注册的情形。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州海市蜃楼电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杭州海市蜃楼电子商务有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 剑
二〇一六年五月十八日
法官助理 刘晓慧
法官助理 姜天琦
书 记 员 李益晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第530号
原告郑利兴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
被告叶振聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3411。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市南海区。营业执照号码：440600500016181。
负责人陈宇。
案件程序
原告郑利兴诉被告叶振聪、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑利兴及被告叶振聪到庭参加了诉讼，被告永诚保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、判令被告叶振聪赔偿原告郑利兴车辆维修费4012元、车物损失价格评估费351元，合计4363元；
二、判令被告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内对上述债务承担赔偿责任；
三、本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
经审理，本院确认以下事实：
2015年6月27日17时11分许，原告郑利兴驾驶粤Y×××××号小型客车沿佛山市季华路自东向西行至季华四路路段时，被被告叶振聪驾驶粤E×××××号小型普通客车追尾。事故造成粤E×××××号小型普通客车、粤Y×××××号小型客车及前车粤H×××××号小型客车三车连环相撞。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年6月27日作出《道路交通事故认定书》，认定叶振聪承担此事故的全部责任。
事故发生后，受原告委托，佛山市价格事务所有限公司对粤Y×××××号小型客车的损失进行评估，评估车辆损失为4012元，原告为此已支付评估费351元。后受损车辆被送往佛山市禅城区飞涛汽车修配厂维修，修理费4012元已由原告支付（已开具发票）。
粤E×××××号小型普通客车登记车主为被告叶振聪，其已为该车向被告永诚保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
诉讼中，原告声明放弃对无责方的赔偿责任的追偿权利。
以下为双方存在争议的事实，本院分述如下：
1、事故责任的问题。被告叶振聪认为事故发生时是四车连环相撞，其本人驾驶的车辆为最后一辆。事故发生后，第一辆车逃离现场，因此，其不应当承担事故的全部责任。针对被告叶振聪的抗辩理由，原告自述只知道是三车连环相撞，不知是四车。为查明事实，本院依职权前往处理事故的佛山市公安局禅城分局交通警察大队调取与本案事故有关的卷宗，交警部门因故未立卷。本院认为，本案�于追尾引发的连环相撞交通事故，被告叶振聪作为尾车，未能依据规定与前车保持安全距离是引发此次交通事故的根本原因，因此无论是三车相撞还是四车相撞，均不能改变前述未保持安全距离是导致事故的根本原因的认定，况且原、被告及案外人均在《道路交通事故认定书》中对执勤交警作出的责任认定予以签名确认，故本院对交警部门的责任认定予以采信。
2、维修费。原告主张维修费4012元，被告叶振聪则认为金额过高。本院认为，原告主张的维修费经佛山市价格事务所有限公司评估，受损车辆已实际维修，维修费与评估金额一致，该损失金额有原告提交的相关证据予以证明，本院予以采信。被告叶振聪提出维修金额过高的理由缺乏依据，本院不予支持。本院确认维修费4012元合理。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责�纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告叶振聪承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的超出交强险部分损失的全部赔偿责任。本案中原告因交通事故造成损失合计4363元，因原告自行放弃对事故无责方的追偿权利，依据规定，应核减100元，故本案被告应承担的赔偿金额为4263元。
粤E×××××号小型普通客车已在被告永诚保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失应先由被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，应由被告叶振聪直接赔偿。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已支付的车辆维修费4012元已超过该限额，故被告永诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计2000元。
超出交强险部分的损失合计为2263元，由被告叶振聪直接赔偿责任。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑利兴2000元；
2、被告叶振聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑利兴2263元；
3、驳回原告郑利兴的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费455元，其中因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额40000元，故应按照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，退回430元；本案实际减半收取受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担（受理费原告郑利兴已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元及多交纳的受理费430元；被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一六年一月二十六日
书记员 张珠萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8833号
原告：浙江中垚建设有限公司，住所地东阳市巍山镇罗店村。
法定代表人：韦余春，总经理。
委托诉讼代理人：虞育民，男，1966年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告单位工作人员。
被告：潘岚兰，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告浙江中垚建设有限公司为与被告潘岚兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告潘岚兰归还借款35万元，并支付违约金（从2016年3月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院于同年7月3日受理，并依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告潘岚兰送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告浙江中垚建设有限公司的委托诉讼代理人虞育民到庭参加诉讼，被告潘岚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月4日，潘岚兰以供应石材需资金为由，从浙江中垚建设有限公司借款25万元，并出具借条一份，约定借期至2015年1月3日。2015年1月23日，潘岚兰再次向原告公司借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年2月22日止。两笔借款均约定月利率为20‰，若逾期归还，则月利率为30%，还应加付日1‰的违约金。两笔借款均委托案外人虞标亮汇入潘岚兰的账户。2015年2月5日，潘岚兰出具承诺书一份，承诺对借款本金35万元及相应利息不迟于2015年6月30日履行完毕，如逾期，原告公司可向东阳市人民法院提起诉讼。但至此之后，潘岚兰仅支付了2016年3月4日止按月利率20‰计算的逾期利息。此后本金及相应利息、违约金均未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘岚兰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中垚建设有限公司借款35万元，并支付违约金（从2016年3月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由潘岚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年十月十六日
代书 记员 朱蕴倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6419号
原告：那某，女，1988年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：韩某，男，1990年8月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告那某诉被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年8月31日登记结婚，婚后育有一女韩佳涵于2016年6月28日出生。婚后双方性格不和，经常发生争吵，导致双方感情已经破裂，无法在一起生活。故起诉法院，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证、出生医学证明，被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年8月31日登记结婚，双方婚后育有一女韩佳涵于2016年6月28日出生。
本院认为：是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应当互相理解，并彼此珍惜婚姻及家庭。原告主张夫妻感情破裂并诉请离婚，但无据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告那某与被告韩某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年一月十七日
书记员 任志月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王 金 丹 与 被 执 行 人 丁 喜 庆 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第14号
申请执行人王金丹，女。
被执行人丁喜庆，男。
申请执行人王金丹与被执行人丁喜庆离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2013年4月10日作出（2013）乾民初字第124号民事判决：婚生男孩丁治烨（2010年5月14日出生）由被告丁喜庆抚养，原告于2013年5月1日起至子女独立生活之日止，每月给付抚养费人民币300元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自行履行全部款项给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第124号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年二月十一日
书记员 刘明昊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2293号
原告：姚聚全，男，1981年3月8日出生，汉族，住张店区。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：淄博顺宝物流有限公司。住所地：张店区柳泉路北首西二巷*号。
法定代表人：王君，经理。
被告：王君，女，1984年1月7日出生，汉族，住平阴县平。
原告姚聚全诉被告淄博顺宝物流有限公司、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚聚全的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告淄博顺宝物流有限公司、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚聚全诉称：两被告2012年7月31日向原告借款90万元。截至2013年7月13日，两被告尚欠原告借款人民币15.4万元，同日被告为原告出具借条一张，事后经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款15.4万元，诉讼费由被告承担。
被告淄博顺宝物流有限公司、王君均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告王君（系被告淄博顺宝物流有限公司法定代表人）向原告姚聚全出具借条一张，载明：今借姚聚全现金壹拾伍万肆仟元正。关于借款的支付，原告陈述称：2012年7月30日，其作为淄博爽浪贸易有限公司的法定代表人（该公司股东为姚聚全与其妻刘秀霞）向深圳市赢家服饰有限公司转款150万元用于购货，实际购买60万元货品，受其委托，深圳市赢家服饰有限公司将剩余90万元，于2012年7月31日汇入被告淄博顺宝物流有限公司账户中（账号：160300211XX4197，开户行：中国工商银行淄博市张店区支行）。被告淄博顺宝物流有限公司遂使用该款，除偿还部分外，截止到2013年7月13日尚欠原告15.4万元未付。为此，被告王君向原告出具上述借条。因追索欠款未果，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借条、深圳市赢家服饰有限公司证明、银行交易明细、银行回单、录音及视频、企业法人营业执照等及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博顺宝物流有限公司、王君欠原告姚聚全借款15.4万元事实清楚，证据充分。被告淄博顺宝物流有限公司实际使用借款，被告王君向原告出具借条自愿承担债务，故原告诉求两被告共同偿还借款，本院依法予以支持。被告淄博顺宝物流有限公司、王君经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博顺宝物流有限公司、被告王君于本判决生效后十日内偿还原告姚聚全借款15.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元及保全费1290元，由被告淄博顺宝物流有限公司、王君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年七月七日
书记员 张金红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00132号
原告曾庆华，挖掘机司机。
委托代理人朱定国。
被告彭能文，农民。
原告曾庆华诉被告彭能文身体权纠纷一案，原告曾庆华于2014年6月20日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人朱定国、被告彭能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华诉称，2014年4月11日，被告请原告的挖掘机为其拆除旧房，拆除后又定于农历12日挖墙脚。因12日下大雨无法施工，原告与被告沟通后暂缓施工。4月13日，原告开面包车到被告处看路，准备当天帮被告挖墙脚。原告看了几条路都走不过。这时，被告就恼火，问原告“你到底搞不搞的，不搞还来得及？”说着就对原告拳打脚踢，连续打了三次，并扬言要扣押原告的面包车。原告被打后感觉疼痛难忍，及时打电话报警。石牌派出所出警后，要求原告立即就医治疗。原告到石牌卫生院检查，因设备有限，石牌卫生院要求原告到荆门市第一人民医院检查治疗。经医生诊断，原告的左侧第十一肋骨骨折。被告的行为造成原告身体伤害，请求法院依法责令被告赔偿医疗费4137.6元、误工费8302元、法医鉴定费200元、交通费1191元，合计13830.6元。
原告曾庆华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾庆华身份证复印件1份。证明原告曾庆华身份情况。
证据二、钟祥市公安局行政处罚决定书1份。证明原告曾庆华被被告彭能文致伤的事实。
证据三、钟祥市石牌卫生院诊断证明书及荆门市第一人民医院诊断证明书各1份。证明原告曾庆华受伤治疗的事实，医嘱休息治疗3个月。
证据四、医疗费票据13份，金额4137.6元。证明原告曾庆华因伤住院治疗开支医疗费4137.6元。
证据五、钟祥市公安局法医检验中心法医鉴定书1份及鉴定费票据1份。证明原告曾庆华的伤情为人体轻微伤，开支法医鉴定费200元。
证据六、挖掘机票据复印件1份。证明原告曾庆华从事驾驶挖掘机工作。
证据七、交通费票据27份。证明原告开支交通费1191元。
被告彭能文辩称，2014年农历3月12日，被告请原告拆除旧房挖墙脚，因当天大雨，被告与原告协商暂缓施工。4月13日，被告要求原告及时开工，但原告拖延时间不施工，为此被告拍了原告几下。当时原告就报警，石牌派出所出警。之后，被告通过熟人向原告赔礼道歉，原告拒不接受。石牌派出所就将被告拘留8天。原告要求被告赔偿误工费和医疗费等，没有事实依据，被告不同意赔偿。
被告彭能文在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭能文对原告曾庆华提交的证据一、证据二、证据五、证据六无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
对原、被告争议的证据，本院认定如下：
被告彭能文对原告曾庆华提交的证据三有异议，认为不属实。本院认为，原告就诊治疗，医嘱休息三个月，有石牌卫生院及荆门市第一人民医院的诊断证明书予以证明，被告又不能提交相反证据予以驳斥，故本院依法予以认定。
被告彭能文对原告曾庆华提交的证据四有异议，认为医疗费中检查费用过高，且不一定是用于治伤。本院认为，石牌卫生院及荆门市第一人民医院的医疗费票据有相关的诊断证明予以佐证，本院对上述医院医疗费3272.6元予以认定；对钟祥市人民医院及荆门市第二人民医院的检查费用，因原告未能提供相关诊断证明或病历，本院对上述医院检查费用合计868元不予认定。
被告彭能文对原告曾庆华提交的证据七有异议，认为交通费过高。本院认为，综合原告提交的交通费票据和明细说明，原告开支交通费确有不合理之处，本院酌情认定原告交通费为600元。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：2014年4月13日11时许，在石牌镇李集村九组被告彭能文家，被告彭能文与原告曾庆华为挖地基时间分歧发生争吵，被告彭能文将原告曾庆华打伤。原告曾庆华受伤后被送往石牌卫生院治疗，后转荆门市第一人民医院检查治疗。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，原告曾庆华的伤情为人体轻微伤。原告曾庆华遂以被告彭能文侵害其身体权为由向本院提起诉讼，要求被告彭能文赔偿其各项经济损失13830.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭能文与原告曾庆华为挖地基时间分歧发生争执，继而将原告曾庆华致伤，故被告彭能文应当承担侵权的民事责任。对于原告因伤造成的各项经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告曾庆华就施工延期事宜未能与被告及时沟通，导致原、被告矛盾激化，对损害结果的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。经综合分析当事人的过错程度和对损害后果的原因力比例后，本院认定被告彭能文应对原告曾庆华因受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任，原告曾庆华自行承担30%的责任。
关于原告曾庆华要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告的就诊医院出具的诊断证明，本院确定原告曾庆华医疗费为3272.6元。（2）误工费。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无固定收入的可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告曾庆华就诊治疗后医嘱休息3个月，原告为挖掘机经营者。原告要求参照2013年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中建筑业标准计算误工费符合法律规定，故本院依法确定原告曾庆华的误工费为33670元／年÷365天×90天=8302元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际，本院酌情认定原告交通费为600元。（4）鉴定费。原告曾庆华因受伤而进行法医鉴定，开支的鉴定费用是必要开支，根据原告提交的鉴定费票据，本院确定原告的鉴定费为200元。综上，本院确认原告曾庆华的各项经济损失共计12374.6元。上述经济损失由被告彭能文赔偿70%，即8662.22元；由原告曾庆华自负30%，即3712.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告彭能文赔偿原告曾庆华各项经济损失8662.22元。
二、驳回原告曾庆华的其他诉讼请求。
上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曾庆华负担200元，被告彭能文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年八月四日
书记员 刘德银
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05465号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：杜广清，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-12号1-4-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杜广清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告刘彦君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告刘彦君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彦君的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告刘彦君的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年八月八日
书记员 应金涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初13号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化。户籍所在地：澳门特别行政区。因本案于2016年11月12日被羁押，同年12月9日被逮捕。
辩护人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人陈克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月12日22时许，被告人谭某在珠海市香洲区前山镇嘉信苑2栋一单元楼下将一小包白色晶体状物质（净重0.90克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给戴某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提请法院判物品、文件清单、随案移送物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、抓获经过、情况说明、现场勘查简易记录表、户籍信息、现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场照片、珠公司化鉴字（2016）999号理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人谭某的认罪态度好，犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人谭某从轻处罚。
本院认为，被告人谭某贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 宋爱琴人民陪审员梁培德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程 茜
范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初63号
原告：张前芳。
委托代理人：杨海宏，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：王再高。
原告张前芳与被告王再高离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张前芳及其代理人杨海宏到庭参加诉讼，被告王再高经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张前芳诉称：原告与被告王再高经人介绍相识十多天，于2012年2月21日草率登记结婚。婚后几天，双方共同到河北省邯郸市务工。在此期间，由于无共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使无法共同生活。共同生活6个月后即2012年农历8月15日，原告逃离被告，开始单独打工谋生。分居的前一个月，原告与被告电话联系提出离婚，被告不同意。之后，双方再无联系，至今无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、《结婚登记审查处理表》。拟证明原、被告登记结婚事实。
2、《居民户口薄》。拟证明原、被告的自然情况。
3、德江县枫香溪镇保安村村民委员会出具的《证明》。主要内容为我村王再高、张前芳夫妇于2012年外出务工至今，其感情不融洽，没有发现张前芳回家居住。
4、证人王安芬的证言。主要内容为我女张前芳和王再高2012年结婚后就外出务工，共同生活几个月后，张前芳因故于当年逃离王再高，单独打工生活至今。
5、证人张著山的证言。主要内容为我与张前芳的母亲是同一村寨。张前芳和王再高结婚后，张前芳娘家这边亲戚有什么事，王再高没有来过。张前芳每年到娘家过年，都是一个人来。我问张前芳母亲，张前芳母亲讲：张前芳和王再高扯皮，没有在一起，张前芳在外自求生活，双方没有来往了。
6、证人王文福的证言。主要内容为去年我与王再高的胞兄在一起干活，他讲张前芳和王再高没有联系，分开有两年多了。张前芳这几年是单独在外打工，没有和王再高在一起。
被告王再高未答辩。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对本案的证据材料作如下分析认定：原告提供的1号《结婚登记审查处理表》、2号《居民户口薄》，是国家机关作出的公文书证，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。3号《证明》和4-6号证人王安芬、张著山、王文福的证言，其内容相互印证，能证明原、被告婚后的夫妻关系状况，予以采用。
经审理查明：原告张前芳与被告王再高于2012年2月21日登记结婚。婚后，原、被告共同外出打工。在外打工期间，共同生活一段时间后，原告于2012年下半年离开被告单独生活，双方分居至今。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后在共同生活几个月后就开始分居，在分居期间，双方未能采取有效措施化解夫妻矛盾，缓和夫妻关系，而是继续分居，前后长达三年多，相互间已没有夫妻间应有的情分，夫妻感情确已破裂，原告请求准予离婚，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张前芳与被告王再高离婚。
案件受理费300元，由原告张前芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
审 判 员 文 渔
人民陪审员 邓和明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃永林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第30号
原告：陈晓华，农民。
被告：任建辉，农民。
本院在审理原告陈晓华为与被告任建辉民间借贷纠纷一案中，原告陈晓华在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内203执1321号
申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住包头市昆都仑区。
法定代表人崔某某，经理。
被执行人康某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内203民初4734号民事判决书，申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司与被执行人康某某物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内203民初4734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王凯雄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06446号
原告：刁胜友，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：邹锦才，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁胜友与被告邹锦才房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁胜友于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁胜友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁胜友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁胜友负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 寒
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2903号
原告：于世勇。
被告：日照市开元铸业有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：孙海峰，总经理。
原告于世勇（下称原告）与被告日照市开元铸业有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告于世勇到庭参加诉讼，被告日照市开元铸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年4月至10月的工资15500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年8月1日至2014年11月1日在被告处从事模具工作，未签订劳动合同、未缴社保，工作期间一直拖欠工资，双方已形成事实劳动关系，为保障原告的合法权益，到五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以请求不符合相关收案范围为由不予受理。对此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人孙海峰的父亲孙志成原在五莲县农牧机械厂是同事，孙志成熟知原告会做模具技术。原告于2002年12月份办理退休手续后，孙志成便�到原告让其去给他帮忙做模具，日工资每日100元。2010年8月1日原告遂到被告处从事模具工作，未签订劳动合同、未缴社保。自2014年4月被告开始拖欠工资，至2014年10月底，因为被告一直不发放工资，又停产，原告便不干了。后经多次索要工资未果。2016年10月24日原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第362号不予受理通知书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。原告为支持自己的主张向本院提交由五莲为群法律服务所代其在五莲县劳动监察大队复印的由被告制作的2014年4月至10月工资单、证人冯某、潘某的证言、五莲为群法律服务所证明等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告退休后应被告法定代表人之父所邀到被告处工作，被告应当按照约定按时向原告支付工资。因五莲县劳动监察大队所控被告盖章确认的工资单，只允许复制，不给盖章确认，原告便委托五莲为群法律服务所代为复制，能够证实原告所提工资单复印件的真实性，本院予以采信。对原告主张被告应支付2014年4月至10月工资15500元，本院予以支持。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故应向原告支付所欠工资15500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》（二）第十三条规定，判决如下：
被告日照市开元�业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于世勇支付工资15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照市开元铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7308号
罪犯严雷鸣，男，汉族，初中文化，1990年4月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月17日作出（2012）沭刑初字第0299号刑事判决，以被告人严雷鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月9日止），并处罚金人民币六万元，退赔被害人的相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严雷鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严雷鸣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯严雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严雷鸣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初835号
原告杨某某，男，汉族，1979年1月8日生，崇阳县人。
被告杨某甲，女，汉族，1982年8月22日生，湖南省湘阴县人。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年原、被告在外务工时相识恋爱，于2006年11月13日办理结婚登记手续。婚后于2006年12月1日生育儿子杨某乙。婚初夫妻感情很好，且家庭和睦。后因被告在生意不顺时，将转让门店的钱去游山玩水，不履行家庭义务，从而导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，小孩杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，1、被告同意离婚。2、原告在起诉状中所讲不属实，当时夫妻间做生意的钱是向外举债，门店转让的钱全部用于偿还所欠的债务，并不是原告所述的游山玩水。3、儿子杨某乙可由原告选择抚养，但应当保障被告的探望权。同时，如原告有不利于小孩成长的行为，被告则保留变更抚养关系的权利。4、夫妻关系存续期间，有共同财产汽车、工厂及生意的利润将近20余万元。被告愿意将自己所得份额折抵小孩杨某乙的抚养费。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某甲于2001年在外务工时相识恋爱，于2006年11月13日办理结婚登记手续，于2006年12月1日生育儿子杨某乙。婚后用积累的20余万用于购置了1辆荣威350牌小汽车（湘F7D4**），创办了1个小型竹席加工厂。婚初夫妻感情较好，家庭和睦，后因家庭生活琐事发生纠纷，于2012年开始分居生活。为此，原告于2016年6月向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲经自由恋爱结婚，有较好的感情基础；但在发生家庭矛盾后，双方不能正确处理，导致夫妻感情日益淡薄，长期分居生活，且被告同意离婚，故可以认定其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求本院予以准许。双方均同意小孩由原告抚养，故小孩杨某乙由原告抚养至独立生活；被告杨某甲要求以其共同财产中的份额来折抵小孩抚育费，且原告同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、小孩杨某乙由原告杨某某抚养至独立生活止，被告杨某甲享有探望权；
三、共同财产湘F7D4**荣威350小汽车、小型竹席加工厂等归原告杨某某所有，被告杨某甲享有的份额折抵抚养费。
案件诉讼费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 威
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00075号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵娜。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢周银。
再审申请人赵娜因与被申请人谢周银房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵娜申请再审称：1.赵娜承租的房屋存在质量问题，房锁只能从外打开，在房内打不开房门，赵娜要求谢周银进行维修，却遭到拒绝，导致赵娜无法入住房屋，按照房屋租赁协议第四条的约定，赵娜有权解除租赁协议。2.赵娜未入住谢周银的房屋，且谢周银没有房屋租金发票、有线电视发票和租金损失票据的证据，原审判决认定赵娜承担房屋租金、有线电视费及租金损失没有事实依据。且原审判决已认定赵娜需承担1520元租金，不应再要求赵娜赔偿谢周银1200元租金损失。3.谢周银的房屋租金发票、有线电视发票、租金损失票据等证据未在法庭上出示，未经赵娜质证，不能作为认定事实的证据。综上，原审认定事实不清、程序违法，请求依法再审本案。
本院认为：1.赵娜与谢周银于2013年9月11日订立房屋租赁合同，租赁期间为2013年9月15日至2014年9月14日。赵娜于2013年9月17日以谢周银屡次拒绝维修房屋导致赵娜无法入住房屋为由向原审法院提出诉讼要求解除房屋租赁合同，其时房屋租赁合同履行尚不足一周，赵娜亦不能提交谢周银拒绝维修房屋的证据，且双方所订立的租赁合同第一条明确赵娜已对房屋充分了解，赵娜以此为由要求提前解除租赁合同，无事实及合同依据。2.双方于2013年10月23日解除房产租赁协议前，赵娜实际控制房屋及房屋内的有线电视设施，理应支付相应的房屋租金及有线电视费。因赵娜违约致合同解除，导致出租人谢周银的房屋未能及时出租所造成的租金损失，赵娜亦应予以赔偿。3.双方房屋租赁合同已对租金进行了明确约定，赵娜支付了有线电视费并收取了谢周银出具的收条，故双方对房屋租金及有线电视费的收取标准均已达成合意，对此原审法院均在庭审中予以调查并由双方当事人发表质证意见，虽然谢周银未能提供发票给赵娜，但不足以否定原审判决对房屋租金及有线电视费的认定。故赵娜认为原审程序违法的理由，本院不予采信。
综上，赵娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵娜的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴玉华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初169号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人艾某·艾某，男，1995年7月21日出生于新疆维吾尔自治区托克逊县，，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区托克逊县。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人艾某·艾某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人艾某·艾某及翻译人员阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人艾某·艾某于2017年1月6日16时45分许，至本市虹口区花园路、中山北一路路口处，趁被害人孟某某不备之际，动手窃得孟上衣口袋内价值人民币690元的小米牌红米Note3型32GB版手机1部，得手后准备逃离时被公安人员人赃并获。
案发后，上述手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人艾某·艾某在开庭审理中无异议，并有被害人孟某某的陈述笔录，证人闻某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的现场监控视频、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某·艾某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某·艾某犯盗窃罪罪名成立。被告人艾某·艾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某·艾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年4月5日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第435号
申请执行人梓潼县罗氏建筑设备租赁站
负责人罗贤明。
被执行人黄少军，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄少军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县罗氏建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人黄少军支付租金8546.8元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人黄少军的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产。另查明：被执行人黄少军对绵阳市万苹宏达建筑有限公司享有工资、材料等收入（即2014梓执501号执行案件申请执行人黄少军对绵阳市万苹宏达建筑有限公司在梓潼县人民法院应领取的工程款已申请执行）；且被执行人黄少军亦书面说明，该工程在审计中，待工程审计完领取款项后立即支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第190-1号
原告：蔡鑫。
法定代理人：蔡富根。
被告：黄栋奇。
被告：祝时阳。
法定代理人：祝建明，男，系被告祝时阳父亲。
被告：祝建明。
被告：黄海铭。
法定代理人：黄土根，男，系被告黄海铭父亲。
被告：黄土根。
被告：孙亚奇。
法定代理人：孙正浩，系被告孙亚奇父亲。
被告：孙正浩。
被告：施佳鑫。
法定代理人：施宏国，男，系被告施家鑫父亲。
被告：施宏国。
本院在审理原告蔡鑫诉被告黄栋奇、祝时阳、祝建明、黄海铭、黄土根、孙亚奇、孙正浩、施佳鑫、施宏国生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告蔡鑫于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡鑫申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蔡鑫负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年五月二日
书记员 屠建峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第684号
原告陈美玲。
被告李青峰。
被告康玉建。
被告潍坊裕峰机床配件有限公司。
原告陈美玲诉被告李青峰、康玉建、潍坊裕峰机床配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十日
书记员 赵曙光
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第120号
罪犯吴强，男，1986年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省富顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年5月20日作出（2014）翔刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月12日起至2015年4月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123982.01元。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯吴强减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年6月18日到2014年10月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯吴强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月18日到2014年10月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。于2014年8月27日向原审法院提存赔偿款人民币43982.01元，其余赔偿款人民币80000元已由同案犯在另案判决中缴清，并取得被害人的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、（2014）翔刑初字第269号刑事判决书、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴强的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2013年10月12日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1200号
申请执行人王丹
被执行人徐伟
被执行人刘拥华
王丹与徐伟、刘拥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1751号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告徐伟、刘拥华共同偿还原告王丹借款20万元，于2014年6月30日前履行完毕。案件受理费2900元，由被告徐伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第29号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张学安。
被申请执行人沈承华。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第114号征收社会抚养费决定，于2014年4月23日向本院申请，对二被申请执行人张学安、沈承华征收的107200元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第114号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人张学安、沈承华计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第114号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第832号
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。
代表人孙保胜，行长。
被执行人天津悦远钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物园区H区A11号。
法定代表人缪玉，总经理。
被执行人缪玉，女，1969年11月11日出生，汉族，天津悦远钢铁发展有限公司法�代表人，住福建省福安市。
被执行人薛命顺，男，1960年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司，住所地天津开发区渤海路39号元盛钢材市场交易大厅B区119。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
被执行人天津厦翔集团有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市办公楼2楼。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被执行人天津悦远钢铁发展有限公司、缪玉、薛命顺、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月17日作出（2014）二中民二初字第243号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津悦远钢铁发展有限公司、缪玉、薛命顺、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。执行标的人民币699万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第396号
原告张润银。
委托代理人颉爱兰。
委托代理人权春辉，祁县法律援助中心法律工作者。
被告姚忠江。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告张润银诉被告姚忠江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日9时40分许，被告姚忠江驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿208国道，由北向南行驶至208国道与瓦屋村道口处遇前方由该所骑二轮电动车由东向西横过公路时，采取措施不当，致二车发生碰撞，造成该受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故后，该被送至祁县第二人民医院治疗，后转至晋中市第二人民医院住院治疗，出院后该一直在家休养无法劳动，但被告至今分文未付，故该诉至法院要求被告赔偿该各项损失30000元，庭审时变更为47768.5元。
被告辩称，该对事故经过事实不持异议，该摩托车也属该所有，但不能以交警部门的责任认定书作为赔偿的依据，该只承担30%的责任，故请法院对原告损失依法予以认定。
经审理查明，2015年2月12日9时40分许，被告姚忠江无证驾驶属其所有的无牌二轮摩托车，沿208国道由北向南行驶至208国道与瓦屋村道口处遇原告张润银骑二轮电动车在前方由东向西横过公路时，采取措施不当，致二车发生碰撞，造成原告张润银受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告张润银与被告姚忠江负事故同等责任。事故后，原告张润银被送至祁县第二人民医院治疗，后转至晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，住院61天，于2015年4月14日出院，出院时医生建议：注意休息，勿剧烈活动，口服吡拉西坦片，银杏叶片，三月后门诊复查，如有不适随时就诊。原告张润银因该事故实际遭受的损失由：医药费44673.43元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、营养费1830元（30元／天×61天）、误工费9378.08元（34230元／年÷365天＊100天（住院61天，出院日期39天）］）、护理费5091.74元（30467元／年÷365天＊61天）、交通费酌情200元、电动车损失酌情1000元共计人民币65223.25元。原告为赔偿遂诉至本院。
以上事实，有原告提供事故认定书、诊断书、病历、出院证明、医药费票据、户口复印件、事故照片、电动车票据，车票及当事人当庭陈述情况，予以证明。
本案经调解，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，2015年2月12日9时40分许，原、被告双方在上述地段发生交通事故、是本案事实，本院对此予以确认，事故后交警部门认定双方负事故同等责任，被告姚忠江虽认为不应按同等责任予以赔偿但未提供相应证据予以佐证，同时被告姚忠江作为该摩托车的投保义务人本应投保机动车交通事故责任强制保险，但未予投保，故对原告要求被告先在交强险限额内承担后，对交强险外部分按同等责任予以赔偿的请求予以支持。综合本案被告姚忠江应在交强险部分赔偿原告25669.82，元在交强险以外部分赔偿19776.71元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告姚忠江在判决生效后十日内赔偿原告张润银医药费等各项损失计人民币45446.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告张润银负担24元，由被告姚忠江负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段慧仙