广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14173号
原告：刘宁波，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘凯麟、邹臣宗，广东言泰律师事务所律师、�师助理。
被告：罗志华，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：何小丰，男，1979年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：刘亮伟，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，任总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。
原告刘宁波诉被告罗志华、何小丰、刘亮伟、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宁波及委托诉讼代理人刘凯麟，被告罗志华，被告中华保险公司委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。被告何小丰、被告刘亮伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁波诉称：2014年10月2日15时25分，罗志华驾驶粤Ｔ／T31××号轻型厢式货车沿中山市小榄镇联丰路由横栏往泰昌路方向行驶，行驶至联丰路金利宝公司对开路段时，与同方向行驶、由何小丰驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，后无号牌三轮机动车失控再与一辆同向行驶，由刘亮伟（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｊ／Z32××号普通二轮摩托车（搭载刘宁波、黄青）发生碰撞而肇事，事故造成刘宁波、黄青受伤及车辆损坏。同月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定罗志华承担此事故的主要责任，何小丰、刘亮伟承担此事故的次要责任，刘宁波、黄青不承担此事故的责任。原告第一次治疗的费用，经诉讼，已获赔偿。之后，原告继�治疗，进行了第二次手术，诊断为左股骨颈骨折固定定术后、左骨头坏死，后于2016年10月25日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，同时鉴定后遗并发症左股骨头坏死与事故致股骨颈骨折构成关联性。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计228745.55元，上述损失由被告中华保险公司在商业险限额内赔偿70%，被告何小丰赔偿15%，被告刘亮伟赔偿15%，请求判决后期对原告左股骨头坏死的治疗继续由四被告承担赔偿责任，并由四被告承担诉讼费。
被告罗志华辩称：由法院依法处理。
被告何小丰提交答辩状辩称：原告请求残疾赔偿金按深圳城镇标准计算缺乏法律依据；原告主张营养费缺乏事实依据，交通费的请求过高，误工费、陪护费及住院伙食补助费的计算有误。
被告刘亮伟无答辩。
被告中华保险公司辩称：粤Ｔ／T31××号轻型厢式货车在我公司购买了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内；根据2015中二法民四初字第271号判决，我公司交强险医疗限额已经使用完毕，死亡伤残剩余限额根据2016粤20**民初4133号案，我司向本案另一被告何小丰追偿12700元后，剩余限额97290.9元；事故认定书显示，本案涉及三辆机动车碰撞，其中被告何小丰驾驶的机动车未投保交强险，本案原告诉求的伤残部分损失已经超出交强险死亡赔偿的限额，故何小丰应承担交强险赔偿责任后，再按事故责任比例计算；医疗费按票据计算，但应剔除非社保用药，我司建议10%；对于误工费，应按77天计算，参照公安局颁布的人身损害误工日评定，剔除第一次诉讼已经计算的误工天数，应按77天计算；护理费过高，原告住院17天，建议按100元/天计算。对营养费不确认�没有相关医嘱佐证支持；伙食费应按住院17天计算；交通费过高，建议不超300元；对于残疾赔偿金，应参照原告户口性质，按农村标准计算；不确认鉴定费，不属于保险责任；精神抚慰金过高，建议不超5000元；针对原告诉求的第三项，因原告已做相应的司法鉴定，证明原告已经达到相应的伤残等级，表示原告已经治疗终结，因此不应承担原告后期的相关治疗费用；我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月2日15时25分，罗志华驾驶粤Ｔ／T31××号轻型厢式货车沿中山市小榄镇联丰路由横栏往泰昌路方向行驶，行驶至联丰路金利宝公司对开路段时，与同方向行驶、由何小丰驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，后无号牌三轮机动车失控再与一辆同向行驶，由刘亮伟（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｊ／Z32××号普通二轮摩托车（搭载刘宁波、黄青）发生碰撞而肇事，事故造成刘宁波、黄青受伤及车辆损坏。同月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定罗志华承担此事故的主要责任，何小丰、刘亮伟承担此事故的次要责任，刘宁波、黄青不承担此事故的责任。2014年12月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿已产生的损失，本院审理后判决中华保险公司支付原告37383.68元（其中强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额25409.1元）、被告何小丰支付原告12994.56元（其中强制保险医疗费用赔偿限额10000元）、被告刘亮伟支付原告2994.56元。其后原告继续治疗，于上述时间再次提起诉讼。
另查：2015年3月8日，原告复诊，医嘱休息3个月。2016年9月2日，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院17天，医嘱定期复查了解左股骨头坏死情况、休2个月、考虑后期行髋关节置换�术等。2016年10月25日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故构成九级伤残[根据国家标准（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》]，并且左股骨头坏死与上述事故致股骨颈骨折构成关联性。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费11749.4元(凭票14张，共计11750.2元，不超原告诉求，截止至2016年10月11日)，住院伙食补助费1700元(住院17天，按100元/天计算)，营养费酌定500元，护理费2210元(住院17天，每天130元)，误工费17299.36元(共167天，按原告月收入3107.67元计算)，交通费酌定1800元，以上共计35258.76元。
再查：粤Ｔ／T31××号轻型厢式货车的登记车主是罗志华，该车在中华保险公司投保了强制保险，同时投保限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。何小丰驾驶的上述无号牌三轮机动车未依法投保强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，中华保险公司承保了粤Ｔ／T31××号轻型厢式货车的强制保险，故应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于不足的部分，因何小丰驾驶的无号牌三轮机动车没有投保强制保险，故应由何小丰在强制保险赔偿限额赔偿予以赔偿。再不足的，应由中华保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿70%，由何小丰赔偿15%，由刘亮伟赔偿15%。
原告上述医疗费11749.4元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费2210元、误工费17299.36元、交通费1800元等损失共计35258.76元，具体分析为：
1、医疗费11749.4元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，共计13949.4元，因强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故该13949.4元，由中华保险公司赔偿70%即9764.58元，由何小丰赔偿15%即2092.41元，由刘亮伟赔偿15%即2092.41元；
2、护理费2210元、误工费17299.36元、交通费1800元，共计21309.36元，未超限额，应由在中华保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，应再由中华保险公司支付原告赔偿款31073.94元；由何小丰支付原告赔偿款2092.41元；由刘亮伟支付原告赔偿款2092.41元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告请求中华保险公司在商业险限额内赔偿70%，不要求�华保险公司在强制保险限额内赔偿，虽然系其对权利的自由处分，但该请求不符合法律规定，并且影响其他当事人的权利义务，故本院依法予以纠正为宜。上述《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）中载明“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，可见伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，而原告在未治疗终结的情况下进行伤残评定，其结论反映的不是治疗终结后的客观情况，因此，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、评残费等，本院在本案中不予支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因未实际产生，亦无医生证明具体金额，�暂不予支持，原告可待实际支出后凭证据依法另行主张。对于医疗费，中华保险公司主张扣除非社保用药，依据不足，本院不予支持。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。护理费的支出没有票据作证，故按本地护工一般标准计算。营养费的请求虽无医嘱和票据证明，但原告受伤较重，恢复需要营养支持，故予酌定500元为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁波交通事故赔偿款31073.94元；
二、被告何小丰于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁波交通事故赔偿款2092.41元；
三、被告刘亮伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁波交通事故赔偿款2092.41元；
四、驳回原告刘宁波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取为2366元，由原告负担2001元，被告中华保险公司负担321元，被告何小丰负担22元，被告刘亮伟负担22元(此费由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 马敏然