wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第218号
原告黄绛茹，女，1986年1月12日出生，汉族，高州市人，大专文化，住高州市。
委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
被告吕华强，男，1984年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告吴冰冰，女，1985年5月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄绛茹诉被告吕华强、吴冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绛茹及其委托代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告吕华强、吴冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕华强因缺乏资金周转，向原告借款人民币30万元，约定在2014年8月7日归还。期限届满后，吕华强拒不偿还借款。被告吴冰冰是吕华强的妻子，依法应当承担共同偿还借款本息的责任，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告偿还借款本金300000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2014年8月8日起计至主债还清之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕华强、吴冰冰在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告吕华强以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元并写下借据。借据上约定还款期限为2014年8月7日。原告于2014年7月8日通过其丈夫邵桂良的银行账户转账了288000元及现金交付了12000元给被告吕华强。借款期限届满后，吕华强没有还过借款。被告吕华强及吴冰冰为夫妻关系，于2009年3月13日登记结婚。
本院认为：被告吕华强欠原告黄绛茹借款本金300000元事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吕华强应当承担清偿借款的民事责任。又根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（计至还清借款之日止），符合法律的规定，应予支持。
原告主张被告吴冰冰承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告吕华强、吴冰冰共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕华强、吴冰冰在本判决生效后十日内偿还借款300000元及利息（从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止）给原告黄绛茹。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告吕华强、吴冰冰承担。该由被告承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 冯东露
二〇一五年九月十七日
书 记 员 关玉婵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民三初字第218号原告黄绛茹，女，1986年1月12日出生，汉族，高州市人，大专文化，住高州市。委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。被告吕华强，男，1984年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告吴冰冰，女，1985年5月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告黄绛茹诉被告吕华强、吴冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绛茹及其委托代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告吕华强、吴冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告吕华强因缺乏资金周转，向原告借款人民币30万元，约定在2014年8月7日归还。期限届满后，吕华强拒不偿还借款。被告吴冰冰是吕华强的妻子，依法应当承担共同偿还借款本息的责任，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告偿还借款本金300000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2014年8月8日起计至主债还清之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕华强、吴冰冰在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告吕华强以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元并写下借据。借据上约定还款期限为2014年8月7日。原告于2014年7月8日通过其丈夫邵桂良的银行账户转账了288000元及现金交付了12000元给被告吕华强。借款期限届满后，吕华强没有还过借款。被告吕华强及吴冰冰为夫妻关系，于2009年3月13日登记结婚。本院认为：被告吕华强欠原告黄绛茹借款本金300000元事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吕华强应当承担清偿借款的民事责任。又根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（计至还清借款之日止），符合法律的规定，应予支持。原告主张被告吴冰冰承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告吕华强、吴冰冰共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吕华强、吴冰冰在本判决生效后十日内偿还借款300000元及利息（从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止）给原告黄绛茹。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告吕华强、吴冰冰承担。该由被告承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  巫晓霜审 判 员  陈钧龙人民陪审员  冯东露二〇一五年九月十七日书 记 员  关玉婵
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异65号
异议人（申请执行人）河北龙道房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇前西街北侧。
法定代表人王捷，该公司总经理。
被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地河北省阳原县要家庄村。
法定代表人田绪，该公司总经理。
本院在执行河北龙道房地产开发有限公司（以下简称龙道房地产公司）与被执行人阳原县第四建筑有限公司（以下简称阳原四建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人龙道房地产公司于2017年5月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙道房地产公司称，异议人与阳原四建公司一案经张家口仲裁委员会裁决案件受理费和处理费由四建公司承担，但张家口市中级人民法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条驳回了异议人的执行申请。异议人认为仲裁程序适用的是特别法，民诉法中表述的是法院退费而不是仲裁退费，张家口市中级人民法院的认定缺乏依据，适用法律错误，将导致仲裁费无法收回。据此，请求撤销张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07执222号执行裁定书。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理申请人龙道房地产公司与被申请人阳原四建公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月30日作出张仲（2013）民裁字第1号裁决书，主要内容：一、解除双方签订的《工程承包协议》两份、《建设工程施工合同》一份、《补充协议两份》；二、驳回申请人要求双方进行清算的诉讼请求；三、本案案件受理费用127620元、处理费38286元，均由被申请人负担（因申请人已预交仲裁费用，被申请人应直接给付申请人）。
因阳原四建公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，龙道房地产公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行龙道房地产公司与阳原四建公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条的规定，于2016年12月13日作出（2016）冀07执222号执行裁定，驳回龙道房地产公司的执行申请。
本院认为，异议人龙道房地产公司申请本院强制执行被执行人退还案件受理费、处理费一案，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条的规定，驳回龙道房地产公司的执行申请适用法律正确，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北龙道房地产开发有限公司的异议。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审
审判长 刘雪琴
审判员 刘广玉
审判员 赵芙琳
二〇一七年六月八日
书记员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异65号异议人（申请执行人）河北龙道房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇前西街北侧。法定代表人王捷，该公司总经理。被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地河北省阳原县要家庄村。法定代表人田绪，该公司总经理。本院在执行河北龙道房地产开发有限公司（以下简称龙道房地产公司）与被执行人阳原县第四建筑有限公司（以下简称阳原四建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人龙道房地产公司于2017年5月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龙道房地产公司称，异议人与阳原四建公司一案经张家口仲裁委员会裁决案件受理费和处理费由四建公司承担，但张家口市中级人民法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条驳回了异议人的执行申请。异议人认为仲裁程序适用的是特别法，民诉法中表述的是法院退费而不是仲裁退费，张家口市中级人民法院的认定缺乏依据，适用法律错误，将导致仲裁费无法收回。据此，请求撤销张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07执222号执行裁定书。本院查明，张家口仲裁委员会在审理申请人龙道房地产公司与被申请人阳原四建公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月30日作出张仲（2013）民裁字第1号裁决书，主要内容：一、解除双方签订的《工程承包协议》两份、《建设工程施工合同》一份、《补充协议两份》；二、驳回申请人要求双方进行清算的诉讼请求；三、本案案件受理费用127620元、处理费38286元，均由被申请人负担（因申请人已预交仲裁费用，被申请人应直接给付申请人）。因阳原四建公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，龙道房地产公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行龙道房地产公司与阳原四建公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零七条的规定，于2016年12月13日作出（2016）冀07执222号执行裁定，驳回龙道房地产公司的执行申请。本院认为，异议人龙道房地产公司申请本院强制执行被执行人退还案件受理费、处理费一案，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零七条的规定，驳回龙道房地产公司的执行申请适用法律正确，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河北龙道房地产开发有限公司的异议。本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审审判长  刘雪琴审判员  刘广玉审判员  赵芙琳二〇一七年六月八日书记员  胡金保
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2654号
原告：冯淑冰，女，汉族，1978年1月25日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称“人保公司”），住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被告：黄耀锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省开平市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯淑冰、被告黄耀锋到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告黄耀锋赔偿原告因本案道路交通事故遭受的总损失的30％即人民币21523元（总损失包括拖车费240元，停车费255元，拖车离场费150元，技术检测费750元，汽车维修费33101元，停运期间损失37248元）。2、被告保险公司赔偿在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告人保公司辩称：事故发生后，另外受损方就其事故损失起诉到法院，法院分别作出（2016）粤0784民初294号、（2016）粤0784民初295号、（2016）粤0784民初296号民事判决。针对本案，原告的停运费属于间接损失，原告的停运费、停车费、离场费、拖车车费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，请法院驳回；另我司对车辆定损金额无异议。
被告黄耀锋辩称：原告的拖车费、停车费、拖车离场费、停运期间的损失应由扣押原告车辆的行政单位负担。原告车辆是一辆非营运的私人小汽车，所提到的停运期间损失标准是全国货车标准，故适用标准不正确；另停运期间的损失没有法律依据需要黄耀锋赔偿。
本院经审理查明：原告冯淑冰将其车辆粤Ｊ×××××号小型轿借给冯伟桥。2015年6月13日15时30分，冯伟桥驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线从沙坪往鹤城方向行驶，行至G325线鹤山市桃源镇龙溪加油站路口路段时掉头往沙坪方向行驶过程中，与同方向行驶由黄耀锋驾驶的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车再失控撞向从鹤城往沙坪方向行驶的由周健将驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车后侧翻，粤Ｘ×××××号轻型厢式货车再碰撞由李彦民停放在路边的粤Ｑ×××××号小型轿车，造成周健将受伤、四车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定冯伟桥承担此事故的主要责任，黄耀锋承担此事故的次要责任，周健将、李彦民不承担此事故的责任。
另查明：黄耀锋驾驶的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为其本人，该车在中国平安保险股份有限公司江门市开平支公司（下称平保公司）投保了交强险，另在人保公司投保了商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故均发生在保险期内。事故发生后，依据本院的（2016）粤0784民初295号判决，平保公司在交强险有责财产限额内向粤Ｘ×××××号轻型厢式货车车主赔偿了2000元。依据本院的（2016）粤0784民初294号、（2016）粤0784民初295号、（2016）粤0784民初296号判决，人保公司商业三者险限额内分别赔付了17156.84元、306.60元（1022元×30%）、20197.50元（67325元×30%），人保公司合共在商业三者险限额内已赔付了37660.94元。
事故发生后，原告的粤Ｊ×××××号小型轿车由佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鹤山分公司出具了技术检测费750元，鹤山市交通安全服务中心拯救队出具了拖车费240元、停车费255元、拖车离场费150元，江门华通丰田汽车销售服务有限公司出具了汽车维修费33101元（该汽车维修费已经保险公司估损确认）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。关于原告主张其车辆停运期间损失的请求，其依据是（2016）粤0784民初296号民事判决书有关粤Ｘ×××××号轻型厢式货车停运损失所参考《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有道路运输业在岗职工平均工资62652元／年的标准计算，而原告的车辆是私人车辆，不属于营运性质，且原告亦没有提供其他证据证明其车辆停运期间所造成的损失，故对原告主张其车辆停运期间损失的请求不予支持。人保公司辩称停车费、离场费、拖车车费、鉴定费、不属于保险责任的意见，因该费用属于车辆施救费，是为防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，故人保公司应承担保险责任。本次事故造成了原告的财产损失是34496元（技术检测费750元＋拖车费240元＋停车费255元＋拖车离场费150元＋汽车维修费33101元）。根据本次事故特点，原告的财产损失应先由粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的交强险在有责财产限额内先行赔付，由于该车交强险财产限额已全部赔付给了粤Ｘ×××××号轻型厢式货车车主，故该车交强险不需再向原告赔偿财产损失。因此，原告超出粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车交强险赔偿限额的财产损失是34496元，按责任承担，由于粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车车方在事故中承担次要责任，该车又在人保公司投保了商业三者险，故人保公司应在商业三者险限额962339.06元（1000000元-37660.94元）内赔偿给原告10348.80元（34496元×30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冯淑冰10348.80元。
二、驳回原告冯淑冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.50元（已减半收取），由原告冯淑冰负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担81.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 顾静漪
书记员顾静漪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1031号
上诉人（原审原告）洪绍辉，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）蔡志云，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人洪绍辉因与被上诉人蔡志云相邻关系纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人洪绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪绍辉自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪绍辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐明水
附本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执63号
申请执行人彭某1，女，住古丈县。
被执行人彭某2，男，住古丈县
申请执行人彭某1与被执行人彭某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭某2已按调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初62号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终522号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：陆某甲，男，1981年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
上诉人李某某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初第39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某某一审时诉称：李某某与陆某甲系自由恋爱，于2009年1月12日登记结婚，婚后生育一子陆某乙（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，但由于陆某甲常年在外打工，只有过年才会团聚，且平时沟通较少，也很少向家中寄钱，家庭生活和孩子抚养全部靠李某某一人挣钱维持。双方夫妻感情已经破裂。2015年2月2日，李某某向法院起诉离婚，2015年4月13日，集安市人民法院作出不准予离婚的判决。此后，陆某甲依然没有与李某某沟通，双方亦未共同生活，故李某某再次诉至人民法院，要求与陆某甲离婚，婚生子陆某乙由陆某甲抚养。
原审被告陆某甲一审时辩称：同意与李某某离婚；但陆某甲常年在外打工，无法照顾孩子。之前孩子一直由陆某甲母亲照顾，但因老人现在身体不好，已经无法再帮忙照顾，故婚生子陆某乙应由李某某抚养，陆某甲每月给付抚养费1000元。
一审法院经审理查明：李某某与陆某甲系自由恋爱，于2009年1月12日在集安市民政局登记结婚，婚后生育一子陆某乙（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，陆某甲常年在外地打工，平时沟通较少。李某某以夫妻感情破裂为由于2015年2月2日向集安市人民法院提起诉讼，要求与陆某甲离婚，经集安市人民法院（2015）集民一初字第108号民事判决书判决，不准予李某某与陆某甲离婚。判决后，双方未共同生活，李某某认为夫妻感情确已破裂，再次诉至人民法院，要求与陆某甲离婚，婚生子陆某乙由陆某甲抚养。
一审法院认为：李某某与陆某甲婚后聚少离多，沟通较少，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，经法院做调解和好工作无效，故应准予离婚。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”李某某与陆某甲虽均表示无力照顾孩子，但因陆某甲常年在外打工，其母亲因身体原因无法再照顾孩子。李某某在集安市榆林镇工作，且陆某乙年龄较小，结合双方实际情况，陆某乙与李某某共同生活更为有利。陆某甲同意每月给付抚养费1000元，李某某亦同意。遂判决：1、准予原告李某某与被告陆某甲离婚；2、婚生子陆某乙（2009年7月18日生），由原告李某某抚养，被告于每月月初给付抚养费1000元（自2016年1月起至子女独立生活时止）。案件受理费150元，由被告负担。
上诉人李某某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：李某某居住在榆林镇，没有住房，陆某乙一直居住在市里，在市里的小学上学，由陆某甲的母亲抚养照顾，如果孩子判归李某某抚养，其就要在农村居住和上学，而且还居无定所，居住条件、生活条件，教育条件都赶不上在陆某甲处；陆某甲年收入近5万元，李某某的收入只能维持一个人的基础生活花销，无法保障孩子生活，陆某乙由陆某甲抚养有利于其身心健康和成长。故提出上诉，请求撤销一审判决第二项，改判婚生子陆某乙由陆某甲抚养。
被上诉人陆某甲辩称：陆某甲本身不在家里上班，常年在外打工，和工友住在工地，居无定所，无法带孩子。陆某甲的母亲身体不好，去年将腿摔坏，也照顾不上孩子。
本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为：李某某与陆某甲婚后聚少离多，沟通较少，夫妻感情确已破裂，且双方均同意解除婚姻关系，经做调解和好工作无效，依法应准予双方离婚；关于女子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”依据本案事实，在双方未共同生活期间，婚生子陆某乙一直是由其奶奶抚养照顾，李某某与陆某甲在此期间并未承担起对陆某乙的抚养教育义务。现双方均一致要求解除婚姻关系，陆某乙的奶奶也因身体原因没有能力再去帮助照顾陆某乙。依据上述规定，李某某及陆某甲应承担对起陆某乙的抚养义务。综合双方情况，陆某甲现一人在外省打零工，居住在工地，其现在所处的工作及生活环境并不适合对七岁的陆某乙进行抚养、看护及教育。李某某现在集安市榆林镇居住、工作和生活，相对于陆某甲所处环境，陆某乙与李某某共同生活更为有利，故一审判决正确；李某某上诉主张陆某乙一直在集安市区居住及上学，与男方共同生活更为有利。其所针对的是双方解除婚姻关系之前陆某乙由其奶奶抚养照顾的情况，在双方诉讼离婚并且李某某与陆某甲均有正常工作及生活能力的情况下，陆某乙的奶奶对陆某乙并无直接的抚养义务，故李某某的该项主张依法不能成立。就经济能力问题，陆某甲亦同意每月给付李某某抚养费1000元，按当地的消费水平，足以保障陆某乙现阶段的生活及上学花销。综上，李某某的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终522号上诉人（原审原告）：李某某，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：陆某甲，男，1981年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。上诉人李某某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初第39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李某某一审时诉称：李某某与陆某甲系自由恋爱，于2009年1月12日登记结婚，婚后生育一子陆某乙（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，但由于陆某甲常年在外打工，只有过年才会团聚，且平时沟通较少，也很少向家中寄钱，家庭生活和孩子抚养全部靠李某某一人挣钱维持。双方夫妻感情已经破裂。2015年2月2日，李某某向法院起诉离婚，2015年4月13日，集安市人民法院作出不准予离婚的判决。此后，陆某甲依然没有与李某某沟通，双方亦未共同生活，故李某某再次诉至人民法院，要求与陆某甲离婚，婚生子陆某乙由陆某甲抚养。原审被告陆某甲一审时辩称：同意与李某某离婚；但陆某甲常年在外打工，无法照顾孩子。之前孩子一直由陆某甲母亲照顾，但因老人现在身体不好，已经无法再帮忙照顾，故婚生子陆某乙应由李某某抚养，陆某甲每月给付抚养费1000元。一审法院经审理查明：李某某与陆某甲系自由恋爱，于2009年1月12日在集安市民政局登记结婚，婚后生育一子陆某乙（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，陆某甲常年在外地打工，平时沟通较少。李某某以夫妻感情破裂为由于2015年2月2日向集安市人民法院提起诉讼，要求与陆某甲离婚，经集安市人民法院（2015）集民一初字第108号民事判决书判决，不准予李某某与陆某甲离婚。判决后，双方未共同生活，李某某认为夫妻感情确已破裂，再次诉至人民法院，要求与陆某甲离婚，婚生子陆某乙由陆某甲抚养。一审法院认为：李某某与陆某甲婚后聚少离多，沟通较少，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，经法院做调解和好工作无效，故应准予离婚。《最高人民法院》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”李某某与陆某甲虽均表示无力照顾孩子，但因陆某甲常年在外打工，其母亲因身体原因无法再照顾孩子。李某某在集安市榆林镇工作，且陆某乙年龄较小，结合双方实际情况，陆某乙与李某某共同生活更为有利。陆某甲同意每月给付抚养费1000元，李某某亦同意。遂判决：1、准予原告李某某与被告陆某甲离婚；2、婚生子陆某乙（2009年7月18日生），由原告李某某抚养，被告于每月月初给付抚养费1000元（自2016年1月起至子女独立生活时止）。案件受理费150元，由被告负担。上诉人李某某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：李某某居住在榆林镇，没有住房，陆某乙一直居住在市里，在市里的小学上学，由陆某甲的母亲抚养照顾，如果孩子判归李某某抚养，其就要在农村居住和上学，而且还居无定所，居住条件、生活条件，教育条件都赶不上在陆某甲处；陆某甲年收入近5万元，李某某的收入只能维持一个人的基础生活花销，无法保障孩子生活，陆某乙由陆某甲抚养有利于其身心健康和成长。故提出上诉，请求撤销一审判决第二项，改判婚生子陆某乙由陆某甲抚养。被上诉人陆某甲辩称：陆某甲本身不在家里上班，常年在外打工，和工友住在工地，居无定所，无法带孩子。陆某甲的母亲身体不好，去年将腿摔坏，也照顾不上孩子。本院审理查明事实与一审认定事实相同。本院认为：李某某与陆某甲婚后聚少离多，沟通较少，夫妻感情确已破裂，且双方均同意解除婚姻关系，经做调解和好工作无效，依法应准予双方离婚；关于女子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”依据本案事实，在双方未共同生活期间，婚生子陆某乙一直是由其奶奶抚养照顾，李某某与陆某甲在此期间并未承担起对陆某乙的抚养教育义务。现双方均一致要求解除婚姻关系，陆某乙的奶奶也因身体原因没有能力再去帮助照顾陆某乙。依据上述规定，李某某及陆某甲应承担对起陆某乙的抚养义务。综合双方情况，陆某甲现一人在外省打零工，居住在工地，其现在所处的工作及生活环境并不适合对七岁的陆某乙进行抚养、看护及教育。李某某现在集安市榆林镇居住、工作和生活，相对于陆某甲所处环境，陆某乙与李某某共同生活更为有利，故一审判决正确；李某某上诉主张陆某乙一直在集安市区居住及上学，与男方共同生活更为有利。其所针对的是双方解除婚姻关系之前陆某乙由其奶奶抚养照顾的情况，在双方诉讼离婚并且李某某与陆某甲均有正常工作及生活能力的情况下，陆某乙的奶奶对陆某乙并无直接的抚养义务，故李某某的该项主张依法不能成立。就经济能力问题，陆某甲亦同意每月给付李某某抚养费1000元，按当地的消费水平，足以保障陆某乙现阶段的生活及上学花销。综上，李某某的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年五月九日书 记 员  张 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初117号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高权志，男，1996年1月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年5月26日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于2016年12月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人吕森，男，1994年3月27日出生，汉族，本科未毕业，住南阳市宛城区官庄镇田李庄村幸福家园（户籍地河南省唐河县。因涉嫌盗窃，于2016年5月26日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于2016年12月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉（2016）859号起诉书，指控被告人高权志、吕森犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人高权志、吕森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年5月6日晚22时许，被告人高权志、吕森骑电动车到南阳市官庄工区油田银庄KTV楼下的黑八台球厅打台球，期间高权志发现李某放在台球桌上的电动车钥匙，两人就商量后把电动车钥匙偷走，在台球厅外按警报器发现一辆深色电动车后，二人将该车盗走藏至高权志家。案发后，赃车已追退失主。
经南阳市宛城区物价局鉴定，该车价值2592元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人高权志、吕森的供述；2、被害人李某的陈述；3、价格鉴定；4、身份证明等。
公诉机关认为，被告人高权志、吕森以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人高权志辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人吕森辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日晚22时许，被告人高权志、吕森骑电动车到南阳市官庄工区油田银庄KTV楼下的黑八台球厅打台球，期间高权志发现李某放在台球桌上的电动车钥匙，两人就商量后把电动车钥匙偷走，在台球厅外按警报器发现一辆深色电动车后，二人将该车盗走藏至高权志家。经南阳市宛城区物价局鉴定，该车价值2592元。
另查明，案发后，赃车已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高权志、吕森的供述；被害人李某的陈述；价格鉴定；身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高权志、吕森以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。被告人高权志、吕森均认罪、悔罪，二被告均系初犯，并退还赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高权志犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人吕森犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1914号
原告：张军旗，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。。
被告：付雪涛（曾用名付培科），男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告张军旗与被告付雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军旗到庭参加诉讼。被告付雪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款17.06万元及利息（利息按借款本金17.06万元计算，自2015年3月8日起计算至还款之日止，利率按月息2分计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。截止2015年3月8日，双方经过对账，被告尚欠原告17.06万元，同日，被告向原告出具借据一份，约定利息为月息2分。之后，原告多次向被告催要。2016年3月9日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告一年利息40944元。后经催要，被告未支付分文，故提起本案诉讼。
付雪涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年始，被告多次向原告借款。2015年3月8日，双方经过对账，被告尚欠原告借款17.06万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明以上事实，并约定利率按月息2分计算。2016年3月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到（2015.3.8）利息40944元，付培科，2016.3.9”
本院认为，原告提供的“借据”和“欠条”可以证明原被告之间存在借贷关系。在本案借据中，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方的在借据上约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定的利率支付自借款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还其借款本金17.06万元及利息（利息按借款本金17.06万元计算，自2015年3月8日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被付雪涛于本判决生效之日起30日内偿还原告张军旗借款本金17.06万元及利息（利息按借款本金17.06万元计算，自2015年3月8日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告付雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周佳佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1383号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0219号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初138号
申请人：迟某，女，1983年2月15日出生，汉族
被申请人：宋某，男，1982年2月17日出生，汉族
申请人迟某与被申请人宋某夫妻财产约定纠纷一案，申请人迟某于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某名下的位于XXX（行政街号：XXX）一处房产进行查封。申请人迟某以其名下的位于XXX（权证号：XXX）一处房产提供担保。
本院认为，申请人迟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋某名下的位于XXX（行政街号：XXX）房产一处，期限为二年；
二、查封申请人迟某名下的位于XXX（权证号：X**）房产一处，期限为二年。
案件申请费2820元，由申请人迟某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年三月十六日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8652号
原告：周群峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：周洪元，男，1965年7月9日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告周群峰诉被告周洪元民间借贷纠纷一案，原告周群峰于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周洪元归还借款300000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.原告有权就上述款项对被告提供抵押登记的位于杭州市富阳区富春街道秋月路26号404室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周群峰的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告周洪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日，被告周洪元与原告周群峰签订《借款抵押合同》1份，约定被告周洪元向原告周群峰借款800000元，并约定被告周洪元将其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道秋月路26号404室房屋作为抵押物担保上述借款，抵押担保范围包括借款人向原告借款本金、利息等全部债务，以及原告周群峰为实现债权、抵押权的费用。2016年3月8日，原、被告就被告所有的位于富春街道秋月路26号404室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）办理了他项权证（他项权证号：富房他证字第1250**号），他项权利种类为抵押权，债权数额为800000元，附记为顺位抵押。2016年3月9日，被告周洪元向原告周群峰出具借条1份，载明：今借到周群峰人民币300000元。借条出具后，被告周洪元未予还款。
本院认为：原告周群峰与被告周洪元之间的借贷关系合法有效，被告周洪元尚欠原告周群峰借款300000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告周洪元理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还本金、支付逾期利息的民事责任。现原告周群峰要求被告归还借款300000元，支付以借款本金300000元为基数，自2016年10月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系属合理，本院予以支持。被告周洪元以其所有的房屋对该借款提供抵押担保，并依法进行了登记，抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。现被告周洪元未能按约履行合同义务，原告诉请要求就抵押物拍卖、变卖的款项优先受偿，符合法律规定，但应依据抵押顺位优先受偿。综上，原告周群峰之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪元归还原告周群峰借款300000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告周洪元支付原告周群峰以借款本金300000元为基数，自2016年10月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、原告周群峰对被告周洪元所有的位于杭州市富阳区富春街道秋月路26号404室的房屋（他项权证号为富房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项范围内依据顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3022号
原告：刘旭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
被告：杨学兵，男，1972年11月30日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市惠农区。
原告刘旭诉被告撖光东、杨学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月7日，原告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘旭撤诉处理。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告刘旭负担，退还原告刘旭2630元。
公告费300元，由原告刘旭负担。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 浦学浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5151号
原告郑某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林俊荣，广东益人律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告刘某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告郑某某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告张某某名下价值人民币154万元的财产，由深圳市某某融资担保有限公司开具财产保全担保函（保险金额为人民币1540000元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告郑某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告张某某名下价值人民币1540000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄忠新
二〇一七年三月十七日
书记员 周 仁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横商初字第0303号
原告邹志决。
委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
委托代理人朱东良，该公司职工。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告徐永德。
本院在审理原告邹志决诉被告常州市横林建筑工程有限公司、徐永德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹志决撤回对被告常州市横林建筑工程有限公司、徐永德的起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告邹志决负担。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章 蕾
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第463号
原告：解某。
被告：柯某。
本院在审理原告解某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告解某负担
审判员 王 振
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2249号
原告谭亮，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘强，职务：经理。
原告谭亮诉被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭亮到庭参加诉讼。被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭亮诉称，被告因资金周转于2015年12月11日在原告处借款50000元，约定2016年1月10日归还，并约定资金利息为月息1.5%，被告给原告出具借条一张。到了还款期限，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，原告请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，并支付资金利息5250元，合计55250元。诉讼中，原告明确资金利息的计算标准：以本金50000元为基数，按1.5%/月从2015年12月11日计算至2016年6月11日，共计4500元；对2016年6月11日以后的利息予以放弃。
被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息及营业执照，证明原、被告主体适格；
2、《借款合同》1份，证明原、被告于2015年12月11日签订《借款合同》，并对借款期限、支付方式、指定收款帐号及利息进行了约定的事实；
3、《借条》1张、手机银行转账凭证截图1份，证明原告向被告指定的账户支付50000元借款，被告向原告出具借条1张的事实。
被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年12月11日签订《借款合同》，约定：被告在原告处借款50000元，借款期限从2015年12月11日至2016年1月10日止，利息1.5%/月，借款支付方式为转帐，被告指定的收款帐号为其法定代表人刘强在中国银行的账号。《借款合同》签订当日，原告通过手机银行向被告指定的前述帐户内转入50000元，被告向原告出具借条一张，载明“今收到谭亮借给彭州市富华鑫水泥制品有限公司,人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2015年12月11日至2016年1月10日，期限一个月，全部本息于2016年1月10日一次性偿还。借款人彭州市富华鑫水泥制品有限公司”。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金和利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规定的强制性规定，依法成立并有效。原、被告均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告指定的帐户履行了借款支付义务，被告也应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息。故原告主张被告偿还借款本金50000元，并以本金50000元为基数，从2015年12月11日至2016年6月11日按1.5%/月，支付利息4500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2016年6月11日以后的利息，系对自已享有的民事权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己享有的抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭亮偿还借款本金50000元，并支付利息4500元，共计54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈瑞兵
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审177号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐启礼，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇付村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的534.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的534.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的534.9平方米土地处以13372.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500号行政处罚决定书第三项内容，即罚款13372.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审177号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人徐启礼，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇付村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的534.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的534.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的534.9平方米土地处以13372.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第500号行政处罚决定书第三项内容，即罚款13372.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初256号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人杨超，男，1993年10月20日出生，汉族，中专文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日晚，被告人杨超曾饮酒。次日7时许，被告人杨超驾驶浙Ｅ×××××（临）小型轿车，途经安吉县某镇某自然村路段时，与行道树发生碰撞，致车辆损坏、树木受损。经民警对其现场呼气式酒精测试仪检测，测得酒精含量为89.1mg/100ml后,遂带其至安吉县某镇中心卫生院抽取血样送检。经检验，被告人杨超血液中乙醇浓度为88mg/100ml,达醉酒标准。另，安吉县公安局交警大队认定，被告人杨超应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中供认不讳，并有证人陈某、石某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告、现场勘查笔录等书证，相关视听资料，被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨超案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人杨超的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年六月二十七日
书记员 方偲萦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初844号
原告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾玉前，男，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司职员。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：李安成，男，1967年8月19日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）与被告李安成追偿权纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星城置业公司的委托诉讼代理人曾玉前、程万国，被告李安成的委托诉讼代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星城置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告退还原告25,660元，执行费284.9元；2.判决由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：原告与案外人王之学、被告李安成之间因追索劳动报酬纠纷一案，业经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年6月28日作出（2016）新0105民初1416号民事判决。判决生效后，案外人王之学依法申请执行判决的内容，即“一、被告李安成支付原告王之学工资25,650元；二、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司对上述工资承担连带清偿责任”。依据判决被告李安成为主债务人，原告仅承担连带清偿责任。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院在执行过程中，未发现被告的财产，执行局将原告银行账户中的相应款项予以强制划拨，原告代被告李安成履行了支付义务。根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李安成答辩称，不同意原告的诉讼请求，生效的判决书已明确确认原、被告之间存在模板劳务分包工程合同关系，至今没有结算，因此造成王之学、王福全、汪治平等人追偿民工工资的事由是原告方过错造成的，双方所发生的垫付款的行为只是双方结算工程款的内容之一，应在双方结算工程款时依法抵扣，而不应通过诉讼解决，因此原告的诉讼请求不合理也不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实：2013年7月29日，新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与原告星城置业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，城建公司将紫美雅和19#、20#楼的劳务分包给星城置业公司。原告星城置业公司将19#、20#楼的模板劳务分包给被告李安成，李安成招用案外人王之学至其劳务班组工作。2014年11月20日，李安成给王之学出具欠条，载明欠王之学工资25,650元。王之学因追索劳动报酬纠纷申请劳动仲裁和诉讼，2016年6月28日，本院作出（2016）新0105民初1416号民事判决，判决被告李安成支付王之学工资25,650元，原告星城置业公司对上述工资承担连带清偿责任。因被告李安成和原告星城置业公司未履行生效判决确认的给付义务，王之学向本院申请执行。2016年9月29日，本院划从原告星城置业公司的银行账户中划扣25,944.9元，其中执行标的25,660元，执行费284.9元。对于以上原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，庭审中，原、被告双方均同意案件受理费由败诉方直接向胜诉方给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告李安成招用王之学后未足额给付劳动报酬，生效的判决确认李安成应当全额支付王之学工资25,650元，原告星城置业公司承担连带清偿责任。现原告星城置业公司已履行了全部连带赔偿责任，依法享有追偿权，被告李安成应当向原告星城置业公司偿还25,650元。本院扣划原告星城置业公司执行标的25,660元中，包含（2016）新0105民初1416号案件的受理费10元，生效判决确认案件受理费由原、被告共同负担，故原、被告双方应当各负担5元，被告李安成应当向原告星城置业公司偿还5元。本院扣划原告星城置业公司执行费284.9元，执行费系原告星城置业公司不主动履行生效判决法院依法收取的，不属于追偿范围，原告星城置业公司要求被告李安成退还执行费284.9元的请求，于法无据，本院不予支持。被告李安成认为因原告星城置业公司未与其结算模板劳务工程款造成其拖欠农民工工资，原告星城置业公司对此存在过错，拖欠的工资应当在双方结算过程中予以抵扣，而不应在本案中向其追偿，其辩解不能成立。劳动者提供劳动依法享有获得劳动报酬的权利，原、被告之间模板劳务工程款是否结算，是原、被告之间的债权、债务关系，而并非被告李安成欠付农民工工资的事由，故对被告李安成的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告李安成偿还原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司25,655元；
二、驳回原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司要求被告李安成偿还执行费284.9元的诉讼请求。
以上款项，被告李安成须于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.62元（原告已预交）,减半收取224.31元，由原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司负担2.51元，被告李安成负担221.8元（于本判决生效后径自给付原告）。本院向原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司退还224.31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月二十日
书记员 邵振录
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1892号
原告龙某菊，女。
被告吴某举，男。
原告龙某菊与被告吴某举离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后。于2016年6月17日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某菊到庭参加了诉讼，被告吴某举经本院依法传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某菊诉称：原、被告于1992年3月经他人介绍认识后恋爱，以夫妻名义共同生活，于1992年11月2日补办结婚登记。于1993年3月10日生育长子吴某庆，1995年8月10日生育次子吴某弘。由于原告当时才18岁，年轻不懂事，与被告同居生活后，没有感情基础，经常为琐事频繁吵打，实施家庭暴力，寨邻众所周知，夫妻关系不和、感情不好，原告从2012年1月外出务工，与被告分居生活至今。原告于2014年8月向法院起诉与被告离婚，撤诉后夫妻感情没有修复，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故特诉来法院：1、请求与被告离婚；2、共同财产平房一栋三间，要求与被告分割。
原告为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
一、�告身份证、户口簿复印件，用以证明原告主体身份情况及家庭成员情况；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
三、黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1686号民事裁定书，证明原告2014年向黔西县人民法院起诉过离婚；
四、黔西县中坪镇大湾村村民委员会证明，证明结婚证上“吴某举”与户口簿上的“吴某举”系同一人，证明结婚证上“龙某敏”与户口簿、身份证上的“龙某菊”系同一人，结婚证上“龙某敏”出生时间有误，以户口簿上“龙某菊”的出生时间1974年1月16日为准；
五、证人龙某芝证实：原、被告由于不和睦经常打架，被告曾经将原告在怀孕期间打昏过，并且原告向法院起诉过离婚，我们后家亲戚劝原告考虑孩子的问题就不要离婚，原告向法院撤回起诉，撤回起诉后他们也没有同居生活，他们分居已经四年了；
六、证人龙某证实：听说被告在喝酒的时候打了原告，原、被告已经分居四年了。
被告吴某举在举证期内未向法庭提供证据。
经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经本院审理查明：原、被告于1992年3月经他人介绍认识后恋爱，以夫妻名义共同生活，于1992年11月2日补办结婚登记。婚后于1993年3月10日生育长子吴某庆，1995年8月10日生育次子吴某弘，长子吴某庆、次子吴某弘均已成年。�告与被告从2012年1月外出务工后就分居生活，至今长达四年之久。由于原、被告感情不好，原告于2014年8月向法院起诉与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻依法受保护，原告龙某菊与被告吴某举于1992年3月开始以夫妻名义同居生活，1992年11月2日补办结婚登记，原、被告双方系合法夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”第二款第（四）项之规定，原告龙某菊与被告吴某举婚后双方因感情不和分居生活长达四年多，原告2014年8月向法院起诉离婚撤诉后，双方未尽夫妻义务，故对原告龙某菊称夫妻感情确已破裂的事实予以确认，对原告龙某菊请求与被告吴某举离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告龙某菊与被告吴某举共同生育的长子吴某庆、次子吴某弘均已成年，能独立生活，不再需要抚养。原告龙某菊在诉讼中要求分割共同财产平房一栋三间没有提供相关证据予以证明，无法进行认定，故对原告龙某菊要求与被告吴某举分割共同财产平房一栋三间的诉讼请求本案不予支持，由原、被告双方进行协商，协商不成另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告龙某菊与被告吴某举离婚；
二、驳回原告龙某菊的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某菊负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王志凯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1088号
被执行人：廖世渠，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
廖世渠犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因廖世渠未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询廖世渠名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖世渠的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1088号被执行人：廖世渠，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。廖世渠犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因廖世渠未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询廖世渠名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖世渠的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3705号
原告：骆斌。
委托代理人：钱宇峰、石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：倪宝仁，现于浙江省第四监狱服刑。
原告骆斌诉被告倪宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告骆斌的委托代理人钱宇峰、石术平，被告倪宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆斌起诉称：2013年6月29日，倪宝仁、王金莲向原告骆斌借款500000元，并出具借条一份。借条约定：借款月利率25‰，于2013年11月15日前本息一并归还。然而倪宝仁、王金莲未如约履行偿还义务，经原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告倪宝仁归还原告骆斌借款500000元；二、被告倪宝仁支付原告骆斌利息240000元（自2013年6月29日起计至2015年6月28日），并支付自2015年6月29日起至付清日止的利息（按月利率20‰计算）；三、案件受理费由被告倪宝仁负担。
原告骆斌为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明2013年6月29日倪宝仁、王金莲向骆斌借款500000元的事实。
被告倪宝仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、实际借款200000元；2、按每月100‰的利率共支付3个月的利息60000元。
被告倪宝仁未向本院提供证据。
原告骆斌提供的证据，被告倪宝仁质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年6月29日，倪宝仁、王金莲向骆斌借款并出具借条一份。该借条载明：今借到骆斌人民币500000元，借款利息为月息2.5%，于2013年11月15日前本息一并归还。倪宝仁、王金莲在借款人处签名。
2、倪宝仁、王金莲至今未按约归还借款、支付利息。
本院认为：倪宝仁、王金莲向骆斌借款500000元，有借据为凭，足以认定。骆斌与倪宝仁、王金莲之间的借款合同成立且有效，双方均应按约定履行义务。现倪宝仁、王金莲未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。倪宝仁、王金莲系连带债务人，原告骆斌可以要求倪宝仁、王金莲共同或单独清偿全部债务。故原告骆斌要求被告倪宝仁归还借款500000元，支付自2013年6月29日起计至2015年6月28日止的利息240000元，并支付自2015年6月29日起至付清日止的利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪宝仁辩称借条金额为200000元以及已支付利息60000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪宝仁归还原告骆斌借款500000元；
二、被告倪宝仁支付原告骆斌利息240000元，并支付自2015年6月29日起至付清日止的利息（按本金500000元、月利率20‰计算）；
上述第一、二项款项，被告倪宝仁于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告倪宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2240号
原告杨林球。
原告王誉翔。
共同委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告广西得丰房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳维一。
原告杨林球、王誉翔诉被告广西得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨林球、王誉翔的委托代理人韦寅到庭参加了诉讼。被告得丰房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林球、王誉翔诉称，2012年9月24日原告购买位于柳州市晨华路xx号盛丰国际x栋x单元xx楼x号，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2013年6月1日之前将上述办公用房交付给原告使用，逾期交付的，被告应当从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同约定交房最后期间（即2013年6月1日）届满后，被告没有按约定将办公用房交付给原告，原告多次催促被告交房未果，直至2014年6月20日被告才将办公用房交付原告使用。原告认为被告逾期交房的行为已违约，依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《中华人民共和国合同法》第114条之规定，被告应向原告支付共计32675.9元的违约金（即383天×82.7048元／天=31675.9元），故请求法院判令：1、请求依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金31675.9元（即从2012年6月2日起至2014年6月20日）给原告；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费。
原告杨林球、王誉翔对其陈述事实在举证期限提供的证据有，1.原告身份证，拟证明原告身份情况以及主体适格；2.商品房买卖合同，拟证明原被告至今的房屋买卖合同关系；原被告就房屋交房时间的约定2013年6月1日；被告逾期交房的约定违约金按已支付房款的日万分之一支付违约金；3.销售不动产发票及税收通用完税证，拟证明原告已经按约支付完购房款827048元和购房税，原告诉请被告支付违约金的依据；4.住宅专项维修资金交存通知书及收据，拟证明原告已向柳州市住宅专项维修资金管理中心支付完住宅专项维修资金；5.前期物业管理服务合同及物业费收款明细单，证明被告实际交房时间与物业合同签订时间一致，是在2014年6月20日，被告的交房行为已逾期，应承担逾期交房的违约责任。
被告得丰房开不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
本院对原告杨林球、王誉翔提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可，对证据5前期物业管理服务合同及物业费收款明细单，该前期物业管理服务合同第十七条规定：“甲方于交房（即第一栋对外公告交房之日）起向乙方收取物业服务费”，本院认可其真实性、关联性、合法性及证明目的，而该证据中的物业费收款明细单显示被告在2014年6月20日向原告开具了柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元12楼4号的物业费，但物业费的计费时间是从2014年6月1日起算，在原告无法提供其他证据证明交房时间晚于计费时间的情况下，本院认定物业费的计费时间为其交房时间既于2014年6月1日交房。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告于2012年9月24日与被告得丰房开签订《商品房买卖合同》，由原告以按揭的方式购买被告所开发的位于柳州市晨华路xx号盛丰国际x栋x单元xx楼x号，用途为商业、办公用房，房价总金额为827048元。合同签订后原告已经按照合同约定履行完毕付款义务。按照《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2013年6月1目前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之曰止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2014年5月1日向原告交房。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原告与被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行。双方在合同中约定的交房时间为2013年6月1日前，交付的商品房须“经验收合格”。关于商品房的交付条件，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，被告直至2014年6月1日被告才将办公用房交付原告使用，故应向原告承担逾期交房的违约责任。二、关于被告逾期交房的天数问题。被告逾期交房期间为2013年6月2日至2014年6月1日，共364天。根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工期延误的；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；3、非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时或大雨、暴雨导致工期影响的。”但被告并未出庭，也未向法庭举证证明有以上几种情形，故被告应向原告赔付364天的违约金。三、关于违约金计算问题。根据双方《合同》第八条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自《合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已支付购房款827048元，被告自2013年6月2日至2014年6月1日共计逾期交房364天，因此被告需向原告支付违约金30104.55元（827048×0.0001×364天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广西得丰房地产开发有限公司向原告杨林球、王誉翔支付逾期交房违约金30104.55元。
案件受理费592元（原告已预交），由被告广西得丰房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 汤 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执446号
申请执行人：龙智华
被执行人：刘建文
本院在执行龙智华与刘建文侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民三初字第378号民事判决书，向被执行人刘建文发出执行通知书。在执行过程中，被执行人刘建文自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民三初字第378号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文 群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5138号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冀江龙，该公司客户经理。
被告：闫荣照，男。
被告：田雨弟，女，系被告闫荣照之妻。
被告：闫荣力，男。
被告：张青波，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、冀江龙到庭参加诉讼。被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫荣照、田雨弟偿还原告借款本金151000元及至款还清日利息（利息按月息17.7015‰计算，自2016年9月22日起算至款还清之日为止）。2、被告闫荣力、张青波承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告闫荣照、田雨弟系夫妻关系。2015年9月16日，被告闫荣照从原告运城农商行姚孟支行借款人民币153000元，约定月利率为11.801‰，还款期限为2016年9月15日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。被告闫荣力、张青波自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告运城农商行姚孟支行按约向被告闫荣照发放贷款153000元。但被告闫荣照未能按约还款，到期后归还本金2000元，利息清至2016年9月21日，此后再未偿还借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告闫荣照、田雨弟身份证、结婚证复印件、财产共有人同意证明、闫荣力、张青波身份证明；2、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据及转账单；3、保证合同；4、合同签订影像资料。
被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告闫荣照、田雨弟系夫妻关系。2015年9月16日，被告闫荣照与原告运城农商行姚孟支行签订一份贷款合同，约定被告闫荣照从原告运城农商行姚孟支行借款人民币153000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，贷款用途为经营宾馆。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告闫荣力、张青波与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行姚孟支行按约向被告闫荣照发放贷款153000元，但被告闫荣照未能按约还款，借款到期后归还本金2000元，利息清至2016年9月21日，此后再未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫荣照从原告运城农商行借款153000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告闫荣照清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告闫荣照、田雨弟夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告闫荣照个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告田雨弟对此应承担共同偿还责任。被告闫荣力、张青波自愿为借款提供连带责任保证担保，对此应承担连带保证责任。被告闫荣力、张青波在承担保证责任后，有权向被告闫荣照、田雨弟追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫荣照、田雨弟于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金151000元及利息（利息按照月息17.7015‰计算，自2016年9月22日起算至款还清之日为止）。
二、被告闫荣力、张青波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月六日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初5138号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。委托诉讼代理人：冀江龙，该公司客户经理。被告：闫荣照，男。被告：田雨弟，女，系被告闫荣照之妻。被告：闫荣力，男。被告：张青波，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、冀江龙到庭参加诉讼。被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫荣照、田雨弟偿还原告借款本金151000元及至款还清日利息（利息按月息17.7015‰计算，自2016年9月22日起算至款还清之日为止）。2、被告闫荣力、张青波承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告闫荣照、田雨弟系夫妻关系。2015年9月16日，被告闫荣照从原告运城农商行姚孟支行借款人民币153000元，约定月利率为11.801‰，还款期限为2016年9月15日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。被告闫荣力、张青波自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告运城农商行姚孟支行按约向被告闫荣照发放贷款153000元。但被告闫荣照未能按约还款，到期后归还本金2000元，利息清至2016年9月21日，此后再未偿还借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：1、被告闫荣照、田雨弟身份证、结婚证复印件、财产共有人同意证明、闫荣力、张青波身份证明；2、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据及转账单；3、保证合同；4、合同签订影像资料。被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告闫荣照、田雨弟系夫妻关系。2015年9月16日，被告闫荣照与原告运城农商行姚孟支行签订一份贷款合同，约定被告闫荣照从原告运城农商行姚孟支行借款人民币153000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，贷款用途为经营宾馆。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告闫荣力、张青波与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行姚孟支行按约向被告闫荣照发放贷款153000元，但被告闫荣照未能按约还款，借款到期后归还本金2000元，利息清至2016年9月21日，此后再未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫荣照从原告运城农商行借款153000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告闫荣照清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告闫荣照、田雨弟夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告闫荣照个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告田雨弟对此应承担共同偿还责任。被告闫荣力、张青波自愿为借款提供连带责任保证担保，对此应承担连带保证责任。被告闫荣力、张青波在承担保证责任后，有权向被告闫荣照、田雨弟追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫荣照、田雨弟于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金151000元及利息（利息按照月息17.7015‰计算，自2016年9月22日起算至款还清之日为止）。二、被告闫荣力、张青波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告闫荣照、田雨弟、闫荣力、张青波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年十二月六日书记员  吕皎洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9638号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告龚荣军金融借款合同纠纷一案，于2016年06月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金500000元，利息17472.28元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年5月17日），以上本息共计人民币517472.28元，并按约定支付逾期利息直至归还本息。2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告龚荣军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告龚荣军于2013年11月4日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第rl20131104003212）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
被告于2016年1月20日向原告申请单笔借款，借款总金额为500000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为12.6%，罚息利率为利息基础上上浮50%。被告自2016年2月21日起开始欠息，到期也未归还本金。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚荣军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金500000元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，自2016年2月21日超计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚荣军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄 超
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1051号
原告：郑某某（曾用名郑某某），男，汉族。
委托诉讼代理人：郑某某1（系原告郑某某父亲），男，汉族。
被告：南江县神门农业开发有限公司。
被告：侯某某，男，汉族。
原告郑某某与被告南江县神门农业开发有限公司（以下简称神门公司）、侯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人郑某某1到庭参加诉讼，被告神门公司、被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2009年2月21日签订的土地转让合同，从此其转让的土地归原告经营使用；2.请求依法判决被告支付下欠原告土地转让费483.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为了发展农业种养殖业，2009年2月21日经村委会同意，与原告签订了土地流转协议，按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地0.65亩、荒坡2亩，流转给被告经营使用。被告给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，被告每年度应支付原告土地流转费159.00元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告单位的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费483.00元至今未支付。
被告神门公司、被告侯某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告郑某某向法庭提交了如下证据，1.原告的身份证复印件；2.被告侯某某的户籍证明；3.侯某某支付铧厂村二社土地流转费一览表；4.企业法人营业执照；5.内资企业登记基本情况表一份；6.土地流转协议原件一份；7.证人李尚第当庭作证的证言；8.南江县贵民乡铧厂村村民委员会证明。合议庭对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年侯某某成立了以种、养殖业为主的神门公司，在南江县工商质监局办理了企业注册登记并领取企业法人营业执照。该企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2009年2月21日，原告郑某某（甲方）与被告神门公司（乙方）签订土地流转协议，原告郑某某在合同上签字予以确认，被告的法定代表人侯某某代表公司在合同上签字予以确认。按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地0.65亩、荒坡2亩，流转给被告神门公司经营使用。被告神门公司给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，每年度合计应支付原告土地流转费159.00元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告神门公司经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告神门公司的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费483.00元至今未支付。2014年5月20日南江县工商质监局对被告神门公司的营业执照予以吊销，对神门公司法人资格未注销。
本院认为，原告郑某某与被告神门公司签订的土地流转协议，系双方真实意思表示，该协议性质实为土地承包经营权出租合同。双方约定土地承包经营权的出租期限为30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过20年的规定，超出20年期限的部分无效，其余内容合法有效。该协议签订后，原告按约将耕地、荒地交与被告神门公司，被告神门公司应当按照协议约定支付土地流转费。被告神门公司的法定代表人侯某某2012外出至今下落不明，公司自2014因经营不善而停产，营业执照于2014年5月20日被南江县工商质监局予以吊销，公司自2014年1月拖欠原告郑某某土地流转费至今，已无力履行合同。神门公司拖欠原告郑某某土地流转费的行为表明其不履行土地承包经营权出租合同约定的主要义务，原告要求解除合同并支付2014至2016年的土地流转费483.00元的请求，于法有据，本院予以支持。被告侯某某申请注册的神门公司系一人有限责任公司，被告侯某某未提供证据证明神门公司的财产独立于自己的个人财产，根据法律规定，侯某某应当对神门公司债务承担连带责任。原告郑某某要求被告侯某某对神门公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某某与被告南江县神门农业开发有限公司于2009年2月21日签订的南江县贵民乡铧厂村田坝沟社农户土地流转协议。
二、被告南江县神门农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑某某2014年至2016年的土地流转费483.00元，被告侯某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告南江县神门农业开发有限公司、被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 张锦川
审判员 杨 波
审判员 毛 志
二〇一七年八月九日
书记员 田 刘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4094号
原告：高云志，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段贵玲，女，1967年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，系高云志妻子。
被告：张瑞林，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
原告高云志诉被告张瑞林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月25日、2018年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告高云志委托诉讼代理人刘英武、段贵玲，被告张瑞林及委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云志向本院提出诉讼请求：1、被告给付预收土地承包费13200元，利息27192元，共计40392元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2008年被告在任书记、村主任时以收取土地承包费为名义在我手中收取（预收）2018年至2022年土地承包费13200元，当时约定如不能续土地在收款日起给付利息2分。现被告收取我承包费事实不予承认、也不给我签订续地合同。请法院判令被告返还承包费13200元，利息27192元（2008年11月6日到2017年6月7日）。
被告张瑞林辩称，2002年12月，我当时任村委会主任，村里将位于村南的”治洪地，又名南沼地”150亩承包给高云志承包期自2002年12月2日至2017年12月2日，承包费每5年交一次，每次13200元。2008年我继任村主任，高云志第二次交款期限已到，在我催促下高云志将13200元交给我，我当时没给他开收据。2008年1月7日我将13200元交给村会计赵某，我在赵某提供的票据付款人处签上了”高云志”名字。
2008年11月6日在高云志家里我将赵某开的票据交给高云志，因在票据上我是经手人，该款是经我手交付的，高云志名字又是我代写的，这样应高云志要求我给他补了一张13200元的收据。综上，2008年我没有预收2018年至2022年的承包费，也没有续合同及利息的约定。
本院经审理查明，被告张瑞林于2002年至2008年任东明镇荣生村民委员会主任。2002年12月2日，高云志与东明镇荣生村民委员会签订《治洪地承包合同书》约定，由高云志承包东明镇荣生村民委员会治洪地，承包期限为十五年，承包费五年一交，合计13200元。高云志分别于2002年12月2日、2008年1月7日、2012年12月2日交付承包费合计39600元，每次交付13200元，三次交费收款人均为被告张瑞林。2008年11月6日被告张瑞林收取原告高云志13200元并在收据上写有”承包南沼地”字样。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的收据三枚和票据一枚、《治洪地承包合同书》一份，被告出示的2008年1月7日票据一枚、证人赵某的证言在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告张瑞林于2008年11月6日收取原告高云志13200元没有合法依据，应返还原告。被告自称2008年11月6日出具的收据与原告于2008年1月7日交纳的土地承包费系同一笔款项但未充分举证予以证明，应承担不利后果。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在第一次庭审中原告代理人段贵玲自称2008年11月6日的收据上由黑色碳素笔书写的关于利息的约定是其本人于2008年11月6日书写并经被告张瑞林确认，对此被告张瑞林质证认为上述关于利息的约定并非是段贵玲于2008年11月6日书写而是其事后添加的，因此申请对黑色碳素笔书写内容形成时间进行鉴定并预交鉴定费1300元。原告代理人段贵玲在第二次庭审中否定其在第一次庭审中关于黑色碳素笔书写内容系2008年11月6日书写的说法并自认上述关于利息约定的内容是由其本人在事后所添加，因原告代理人段贵玲自认故被告撤回鉴定申请。本案中虽由被告申请鉴定，但该项举证责任在于原告而非被告，因此鉴定费1300元应由原告高云志负担。
依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张瑞林于本判决生效后十五日内给付原告高云志13200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由原告高云志负担275元，被告张瑞林负担130元，鉴定费1300元由原告高云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年二月五日
书记员 张国豪