内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初170号
原告聂维先，又名聂伟，女，1962年11月17日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王永如，男，1962年2月16日生，个体，现住内蒙古包头市。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张仲科，系公司董事长。
委托代理人李泰文，男，1969年9月1日生，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司职工。
原告聂维先诉被告王永如、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂维先、被告国电公司委托代理人李泰文到庭参加诉讼，被告王永如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带支付拖欠原告施工砖款47000元、劳务费2120元共计49120元；2、判令二被告立即连带支付拖欠原告工程施工砖款资金占用费14100元整、劳务费资金占用费630元（均从2011年1月至起诉之日），并按银行同期贷款利率四倍承担起诉日至付清全部款时的全部利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王永如系内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（原内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）承建的鄂托克旗棋盘井天誉天城二期C区四标段项目承包负责人，2010年被告与原告口头约定原告为该项目工地供应砖块，同时给被告承建的楼房楼道等打扫卫生。合同约定后原告依约按期完成上述约定的事项，2010年11月12日被告给原告结算，欠原告施工砖款87000元、欠打扫卫生等劳务费22120元，合计109120元，被告王永如于当天给原告出具了欠条，同年年底在原告催要下被告给付原告砖款40000元、劳务费20000元，剩余49120元从2011年1月至今原告数次找被告索要工程款，但被告总是以各种理由拖延拒付，原告认为被告王永如虽然系个人，依法不具备施工资质和资格，但其作为工程项目的负责人、共同施工人，且给原告工程欠款打下欠条，系共同承担责任的施工欠款人，应当承担给付工程款的义务；被告国电公司作为具有合法资质和资格的承包商，对于其在承包建设的棋盘井天誉天城二期C区四标段过程中由原告为其建设的楼房进行楼道清理工程和供应砖等，被告国电公司作为合法有效资质的实际承包商，也是原告所述供应砖款及楼道清理工程的合同向对方的受益人，故对于原告所述上述欠款49120元，被告国电公司应当立即承担工程款给付义务。二被告共同施工欠原告施工合同款，应当承担连带给付责任，且对于上述拖欠款、占用原告资金时间长达五年有余，不仅应当立即支付拖欠原告劳务款，而且依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第17条等之规定，被告还应当按人民银行贷款利率月千分之五支付拖欠原告工程款资金占用费利息14736元整。
被告王永如未答辩。
被告国电公司辩称，必须要找见当事人王永如，被告公司已经向王永如付清所有工程款项。如果是去年起诉的话，被告还能扣王永如的现金，现在已经全部付完了。王永如是天誉天城二期C区四标段的总承包人。2009年的时候王永如属于劳务分包，当时不需要资质。那个时候这种现象普遍存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的被告王永如签字的结算欠条，因被告王永如经本院公告传唤未到庭应诉，应承担对其不利的责任，对该结算欠条的真实性予以认可，故可以认定被告王永如欠原告砖款和劳务费的事实。对被告提供的证据二因属于被告一方的证明，没有被告王永如的签字，本院不予认可。
本院认为，被告王永如与原告存在买卖合同和劳务合同关系，且有原告提供的欠条佐证，该买卖合同和劳务合同合法有效。原告已按双方约定要求履行了义务，被告王永如尚欠原告47000元砖款和2120元劳务费应当偿还，对原告该诉讼主张本院予以支持。本案未付的47000元砖款产生于原告与被告王永如的买卖合同之中，该合同和被告王永如与被告国电公司签订的承包合同是两个不同主体的合同，两合同不能互相制约。故原告要求被告国电公司共同偿还该47000元砖款违反了合同的相对性，本院不予支持；对未付的劳务费2120元，2009年9月5日被告王永如与国电公司签订的《天誉天城工程承包合同书》被告王永如为实际施工人，不属于劳务企业，且无建筑施工资质，已违反了法律的强制性规定，该合同为无效合同。依据《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。故被告国电公司对被告王永如尚欠原告的劳务工资2120元应当承担连带给付责任。对原告请求的未付砖款和劳务费的资金占用费，因双方未约定付款期限和逾期付款的利息，原告可以随时向被告王永如和被告国电公司主张，原告于2016年1月11日起诉二被告，请求利息按月利率5‰即年利率6%计算，本院认为不违反法律规定，予以支持。但利息应从起诉日后即2016年1月12日起计算至上述款项实际付清之日止，本院对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王永如欠原告聂维先砌块款47000元、劳务费2120元，合计49120元及利息（利息按照年利率6%从2016年1月12日计算至该款项全部付清之日止），于本判决生效后立即给付原告聂维先。
二、被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司对被告王永如欠原告的劳务费2120元及其利息承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费1396元，其中977元由被告王永如负担，其余419元由原告聂维先负担。公告费400元由被告王永如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 王 小 龙
代理审判员 翟 宇 东
人民陪审员 云 美 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。