太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第227号
原告王建伍，男，1987年12月9日出生，汉族，山西太和混凝土有限公司罐车司机，住太原市。
委托代理人ＸＸ文，山西恒思律师事务所律师。
原告李宁，男，1984年2月28日出生，汉族，山西太和混凝土有限公司泵车司机，住山西。
委托代理人ＸＸ文，山西恒思律师事务所律师。
原告山西太和混凝土有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇新沟村北梁。
法定代表人路晶，职务，董事长。
委托代理人ＸＸ文，山西恒思律师事务所律师。
委托代理人李晋茹，男，1976年11月13日出生，汉族，山西太和混凝土有限公司职工，住山西省太原市晋源区。
被告赵银柱，男，1975年3月18日出生，汉族，山西交通国旅汽车有限公司司机，住太原市。
被告山西交通国旅汽车有限公司，住所地，太原市迎泽区体育西路4号34号4户。
法定代表帅艳清，职务，经理。
委托代理人牛华伟，男，1978年11月8日出生，汉族，山西交通国旅汽车有限公司职工，住晋源区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地，万柏林区晋祠路一段21号。
负责人张德盛，职务，经理。
委托代理人郭鸿雁，山西泰一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
法定代表人郭强，职务，经理。
委托代理人王丽婷，女，1985年3月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市小店区。
原告王建伍、李宁、山西太和混凝土有限公司（以下简称太和公司）诉被告赵银柱、山西交通国旅汽车有限公司（以下简称国旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司（以下简称财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建伍、太和公司的委托代理人李晋茹以及三原告共同的委托代理人ＸＸ文，被告赵银柱、国旅公司的委托代理人牛华伟、财保公司的委托代理人郭鸿燕、平安公司的委托代理人王丽婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建伍、李宁、太和公司诉称，2013年9月14日6时50分许，被告赵银柱驾驶晋Ａ×××××号金龙牌大型普通客车在长风东街由西向东行驶在中心隔离花池开口处向西掉头时，与由东向西直行原告王建伍驾驶的晋Ａ×××××号中联重型专项作业车相撞，造成两车受损、原告王建伍及副驾驶位乘坐人李宁受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵银柱负事故主要责任，原告王建伍负事故次要责任。事故发生后，二原告在中国人民武装警察部队山西省总队医院接受治疗，三原告分别因此事故蒙受了人身损害或财产损失。另查，被告赵银柱驾驶的晋Ａ×××××号车的所有人为被告国旅公司，该车在被告财保公司、平安公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，故三原告诉至法院，请求法院依法判令被告财保公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告王建伍医疗费53782.2元（包括后续治疗费12000元）、误工费10249元、护理费19266元、营养费6000元、伤残赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费3500元，赔偿原告李宁医疗费1450.2元，赔偿原告太和公司施救费3300元、鉴定费1500元、车辆损失88650元、停运损失79104元，共计307418元，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告赵银柱、国旅公司承担赔偿责任，本案诉讼费由各被告承担。
被告赵银柱辩称，我是晋Ａ×××××号车的实际车主，我对事故责任认定无异议，但是事故的发生和原告当时车速过快有关系，原告应在次要责任范围内承担较多的份额。另外，事故发生后，我已给付原告太和公司10000元作为原告王建伍的医疗费，自己还支出施救费2500元、车辆修理费25200元、事故鉴定费1000元，车辆停运期间大约损失60000元。
被告国旅公司辩称，肇事车辆晋Ａ×××××登记在我公司名下，实与我公司是挂靠关系，被告赵银柱每月向我公司支付管理费。我公司认为此次事故的主次责任应以四六划分为宜。
被告人保公司辩称，肇事车辆晋Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险项下各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告平安公司辩称，肇事车辆晋Ａ×××××在我公司投保了1000000元的商业第三者责任保险。对于二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在扣除交强险10000元后，我公司承担不超过70%的赔偿责任，对于误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应由交强险予以赔付，鉴定费不属于保险公司承保范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月14日6时50分许，被告赵银柱驾驶晋Ａ×××××号金龙牌大型普通客车在长风东街由西向东行驶在中心隔离花池开口处向西掉头时，与由东向西直行原告王建伍驾驶的晋Ａ×××××号中联牌重型专项作业车相撞，造成两车受损、晋Ａ×××××司机原告王建伍与乘坐人原告李宁受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵银柱负事故主要责任，原告王建伍负事故次要责任，原告李宁无责任。事故发生后，原告王建伍、李宁被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行救治，原告王建伍住院39天，支出医疗费39832.8元，其中被告赵银柱给付10000元，原告李宁门诊治疗，支出医疗费1100.2元、急救车费350元，原告太和公司车辆修理、施救，支出车辆修理费88560元、车辆鉴定费1500元、车辆施救费3300元。2013年11月26日，原告被太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费用需12000元，支出鉴定费3500元。另查明，晋Ａ×××××号金龙牌大型普通客车登记在被告国旅公司名下，由被告赵银柱运营，二被告实为有偿挂靠关系，该车在被告财保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了保额1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：小店二大队事故中队的道路交通事故认定书并公交认字[2013]第00181号；中国人民武装警察部队山西省总队医院的诊断证明书、入院记录、出院通知书、出院小结、收费专用票据；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；中国平安财产保险股份有限公司的保险单；山西汇通司法鉴定所的鉴定费发票；太原市建成汽车装修厂停车场的停车费发票；太原市小店区路捷汽修厂的修车费发票；太原市道路交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书[2013]伤鉴字第110672号、110673号、鉴定费票据；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告赵银柱驾车撞伤原告王建伍、李宁致其人身受到伤害、致原告太和公司车辆受到损坏，其行为已经侵犯了原告的健康权、财产权，对原告因就医治疗、车辆修理所支出的费用应当按责赔偿。根据《道路交通事故责任认定书》，本院酌定被告赵银柱承担本次事故全部责任的70%，原告王建伍承担本次事故全部责任的30%。对于医疗费，原告王建伍的医疗费39832.8元、原告李宁的医疗费1100.2元及救护车费350元，均有票据为证，本院予以认定。对于后续治疗费，太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书明确后期手术取出内固定物费用需12000元，被告虽对鉴定机构及鉴定人的鉴定资质提出异议，但并未提交证据对其主张加以证明，故本院对该鉴定意见书以及原告王建伍的后期治疗费12000元予以认定。对于残疾赔偿金，原告王建伍构成九级伤残且系山西省古交市农村户口，残疾赔偿金以山西省2013年农村居民人均生活消费支出为7154元计算为元28616元。对于精神抚慰金，本院酌定原告王建伍九级伤残的精神抚慰金为10000元。对于住院伙食补助费，原告王建伍住院39天，以每天50元计算为1950元。对于营养费，原告王建伍构成九级伤残，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心关于营养期间的鉴定意见，本院酌定原告王建伍的营养期间为4个月，营养费以每天30元计算为3600元。对于护理费，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见，原告王建伍住院39天的护理费以两人计算，出院后3个月（计算至2014年1月23日）的护理费以1人计算，该护理费已包括原告王建伍进行二次手术的护理费。原告住院期间护理人王吉林、刘云龙的误工期间及月工资3400元，有山西卦山混凝土集团有限公司的证明予以证实，虽然该公司2013年11月的考勤表显示二护理人该月仍未上班及领取工资，但原告王建伍出院后的护理费仅以一人计算，2013年12月1日至2014年1月23日的护理费因原告未提交护理人误工证明，该期间护理费以山西省2012年居民服务和其他服务业年均工资22565元计算，原告王建伍的护理费计8840元(住院期间)＋4193元（自出院至2013年11月30日）＋3277元（自2013年12月1日至2014年1月23日）＝16310元。对于误工费，原告王建伍的误工期间计算至定残前一日共73天，因原告王建伍提交的工资证明没有纳税证明予以佐证，故原告王建伍的误工费以山西省2012年建筑业年均工资36538元计算为7308元。对于鉴定费3500元，有票据为证，本院予以支持。对于财产损失，原告太和公司的施救费3300元、鉴定费1500元、车辆损失88650元均有票据为证，本院予以支持。对于车辆停运损失，因原告太和公司未在举证期内提交有资质的鉴定机构或评估机构对停运损失所做的鉴定结论或评估报告，证据不足，本院不予支持。对于原告王建伍、李宁的医疗费能否直接给付原告太和公司，本院认为，就医疗费而言，原告太和公司与被告财保公司、平安公司没有直接的法律关系，只有作为受害人的原告王建伍、李宁对被告财保公司、平安公司享有直接请求权，原告太和公司对已垫付的费用，可待原告王建伍、李宁获得赔偿款后，以另一法律关系要求二原告给付。
综上，此次事故给原告王建伍造成的赔偿项目包括医疗费39832.8元、后续治疗费12000元、误工费7308元、护理费16310元、营养费3600元、伤残赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1950元、鉴定费3500元，给原告李宁造成的赔偿项目包括医疗费1450.2元，给原告太和公司造成的赔偿项目包括施救费3300元、鉴定费1500元、车辆损失88650元，共计218017元，由被告财保公司在交强险项下各分项限额内先行赔付，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按照70%的责任比例进行赔偿，被告赵银柱已给付王建伍的医疗费10000元，在交强险赔偿后予以核减，不属于保险责任的诉讼费、鉴定费，由享受车辆运营利益的被告赵银柱、国旅公司按照70%的责任比例连带赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下各分项限额内赔付原告王建伍医疗费8549.8元、误工费7308元、护理费16310元、伤残赔偿金28616元、精神抚慰金10000元，赔付原告李宁医疗费1450.2元，赔付原告山西太和混凝土有限公司财产损失2000元，共计74234元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任保险限额内赔付原告王建伍医疗费11898.1元、住院伙食补助费1365元、营养费2520元、后续治疗费8400元，赔付原告山西太和混凝土有限公司财产损失62965元，共计87148.1元；
三、被告赵银柱、山西交通国旅汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内，连带赔付原告王建伍鉴定费2450元，赔付原告山西太和混凝土有限公司鉴定费1050元，共计3500元；
四、驳回原告王建伍、山西太和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4934元减半收取计2467元，由原告王建伍、李宁、山西太和混凝土有限公司负担798元，被告赵银柱、山西交通国旅汽车有限公司负担1669元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年三月二十四日
书记员 安靖