wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1477号
原告周大成，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告刘忠平，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。统一社会信用代码:91511500775822309U。
负责人李练辉,总经理。
本院在审理原告周大成与被告刘忠平、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大成于2017年9月19日以双方已自行达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周大成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周大成负担。
审判员 刘 岳
二〇一七年九月十九日
书记员 万力铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03108号
上诉人（原审原告）：合肥绘声广告有限公司，住所地安徽省合肥市黄山中路385号外运大厦906室，组织机构代码75853215-8。
法定代表人：刘荣胜，总经理。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王薇荧。
委托代理人：王建生，男，系王薇荧父亲。
上诉人合肥绘声广告有限公司（以下简称绘声公司）因与被上诉人王薇荧劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月15日，王薇荧到绘声公司处工作，同年7月29日，双方签订书面劳动合同。11月9日，王薇荧在上班途中受伤，经医院诊断为左内踝骨折。2013年12月12日，王薇荧伤情被合肥市蜀山区人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年2月18日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2014）第0328号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，认定王薇荧的劳动功能障碍为十级。
另查，王薇荧因伤已获得赔偿为33093.85元，其中包括医药费5637.21元、后续医疗费1000元、交通费400元、护理费5820元，误工费20880元。
2014年10月，王薇荧提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、裁决绘声公司支付王薇荧一次性伤残就业补助金22920元；2、裁决绘声公司出具有关资料，协助王薇荧办理一次性医疗补助金支付手续（由社保支付）；3、裁决绘声公司一次性支付王薇荧的2012年和2013年年终奖共计4000元。2015年1月9日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2014）774号仲裁裁决书，裁决事项为：一、绘声公司应于裁决书生效之日起十日内支付王薇荧一次性伤残就�补助金22920元（4584元／月×5个月）；二、绘声公司于本裁决书生效之日起二十日内向相关工伤保险部门为王薇荧办理一次性工伤医疗补助金待遇的申报手续，王薇荧予以配合；三、驳回王薇荧的其他仲裁请求。绘声公司对此不服，提起本案之诉。
原审法院审理后认为：劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。企业职工均有依照国家法律规定享受工伤保险待遇的权利，用人单位在用工期间应当按照法律规定为职工办理工伤保险，未参加工伤保险期间职工发生工伤的，由该用人单位按照有关规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中王薇荧依法被相关部门认定为工伤，劳动功能障碍鉴定为十级，参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第三十一条，王薇荧劳动仲裁时要求的一次性伤残就业补助金计算标准应为5个月解除或终止劳动合同上年度�统筹地区职工平均工资，故绘声公司依法应支付王薇荧一次性伤残就业补助金为22920元（4584元／月×5个月）。绘声公司诉请主张王薇荧已经获得的误工费20880元抵消一次性伤残就业补助金后仅应支付2040元，因王薇荧已获得的赔偿中没有包含一次性伤残就业补助金相同的项目，故对于绘声公司该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，年终奖属于约定条款，双方签订的劳动合同对此没有相关约定，王薇荧未能提供有效证据证明绘声公司发放年终奖，故对于王薇荧要求绘声公司支付2012年和2013年的年终奖4000元的请求依法不予支持。王薇荧要求绘声公司出具有关资料，协助其办理一次性医疗补助金申报手续，不违背法律强制性规定，绘声公司亦表示同意，故对于王薇荧的该项请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、合肥绘声广告有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付王薇荧一次性伤残就业补助金22920元；二、合肥绘声广告有限公司于本判决生效之日起20日内向相关工伤保险部门为王薇荧办理一次性工伤医疗补助金待遇的申报手续，王薇荧予以配合；三、驳回合肥绘声广告有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥绘声广告有限公司负担。
上诉人绘声公司上诉称：一、王薇荧在上班途中发生交通事故，同时构成侵权和工伤，王薇荧在侵权案件中已经获赔33093.85元，包括误工费20880元，根据相关规定，王薇荧的一次性伤残就业补助金应当为扣除侵权人赔偿款中的误工费20880元�故请求二审法院撤销（2015）蜀民一初字第00998号民事判决第一项，改判绘声公司支付王薇荧伤残就业补助金为2040元。
被上诉人王薇荧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回绘声公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系王薇荧在在侵权案件中已经获赔的误工费20880元是否应在一次性伤残就业补助金中扣除的问题。根据最高人民法院相关审理人身损害赔偿案件司法解释规定，可以看出在工伤保险赔偿与民事损害赔偿机制上没有择一选择的限制性规定，而且法条在引导按工伤保险规定处理的同时，肯定了对第三人侵权的独立赔偿请求权，因此王薇荧完全有权利在获得侵权赔偿后根据工伤保险条例主张相关权利。本案中王薇荧在侵权案件中已获得的赔偿中并没有包含与一次性伤残就业补助金性质相同的项目，绘声公司关于侵权责任人赔偿的误工费20880元应在一次性伤残就业补助金中扣除的主张，于法无据，不予支持。原审法院据此判决绘声公司支付王薇荧一次性伤残就业补助金22920元并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥绘声广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初389号
原告：杜永强，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李洪虎，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：国馨丹，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李臣，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李月红，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告杜永强诉被告李洪虎、被告国馨丹、被告李臣、被告李月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永强到庭参加诉讼。被告李洪虎、被告国馨丹、被告李臣、被告李月红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告向原告借款40000元，除给付5000元外，尚欠35000元未给付。起诉至法院，要求四被告立即返还借款35000元，并承担逾期的利息。
被告李洪虎未到庭答辩。
被告国馨丹未到庭答辩。
被告李臣未到庭答辩。
被告李月红未到庭答辩。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份。
证据2、借据一份，来源原告提供，证明四被告在2015年10月1日向原告杜永强借款40000元。
被告李洪虎未到庭、未提供证据。
被告国馨丹未到庭、未提供证据。
被告李臣未到庭、未提供证据。
被告李月红未到庭、未提供证据。
本院经审理查明：原告杜永强与四被告李洪虎、国馨丹、李臣、李月红系同一村村民。2015年10月1日，四被告向原告借款人民币40000元，并出具了借据。期间，四被告偿还了5000元。原告向四被告索要剩余借款35000元，起诉至法院，要求四被告给付并支付逾期利息损失。上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借据等证据在卷为凭。
本院认为：四被告李洪虎、国馨丹、李臣、李月红向原告杜永强借款，并出具借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。四被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款35000元的义务，由于借款未约定利息，故其主张利息的损失应当自起诉之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》支付利息损失。故原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，被告未到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪虎、被告国馨丹、被告李臣、被告李月红自本判决生效后立即给付原告杜永强借款35000元，并自2016年3月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，至给付完毕时止。
二、驳回原告杜永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李洪虎承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00376号
原告：李德芝，男，1952年6月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王洪，男，1968年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李德芝与被告王洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序于2015年1月28日公开进行了审理。原告李德芝与被告王洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德芝诉称：2011年7月29日，原告与山东莱芜丰远电力建设工程有限公司签订了新建电厂一号机组主体保温工程项目施工合同，为更有效的完成施工，原告与ＸＸ签订一份联合施工协议，协议约定：原告与ＸＸ共同经营，ＸＸ给付原告工程结算价的6%�作为原告的工程业务的支出费用。工程结束后结算余额为81907元，因原告当时没有银行账号，于是将该款分两次暂汇入被告王洪账号，后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，要求被告归还原告工程款81907元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、2011年7月29日的内部承包协议一份，证明原告与山东莱芜丰远电力建设工程有限公司签订的承包协议，原告与山东莱芜丰远电力建设工程有限公司存在承包关系。2、2011年8月15日的联合施工协议一份，证明原告与ＸＸ联合施工保温工程，ＸＸ给付原告工程结算的6%。3、2012年10月18日的付款委托说明一份，证明原告委托山东莱芜丰远电力建设工程有限公司将工程结算款81907元汇入被告账户。4、汇款交易单两份，证明山东丰远公司两次将81907元汇到被告账户。
被告王洪辩�：原告所诉山东汇我账户81907元是事实，但涉案工程是我与原告合伙干的，且该款已用于发放工人工资，现我不同意返还，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、考勤表、工资单及2013年3月15日刘世建打的收条各一份，证明涉案争议的81907元已交给刘某发放工人工资。2、证人刘某的证言，证明涉案工程是原告和被告合伙干的，他们欠工人工资共计18万多，原告和被告各打50000元欠条，这81907元都发工人工资了。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：（一）、被告对原告所举证据1、2、4的真实性无异议，但对其证明目的均有异议，认为涉案工程均是我和被告合伙承包的，且汇款81907元已经发工人工资；对证据3的真实性有异议，本院认为，原告所举证据1、2、4不能说明该款是其个人所得，故对该证据的证明目的不予认定。原告所举证据证据3因是复印件，对该证据效力不予认定。（二）原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证据2证人证言认为部分是虚假的，本院认为，被告所举证据1、2相互印证，能够证明涉案工程款已发放工人工资，故对该证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原告李德芝与被告王洪合伙承包山东莱芜丰远电力建设工程有限公司在新疆农六师的防腐保温工程，2011年7月29日，以原告李德芝的名义与山东丰远电力建设工程有限公司签订了新建电厂一号机组主体保温工程项目施工合同。同年8月15日，为更有效的完成施工，将该保温工程分包给案外人ＸＸ，原告与ＸＸ签订一份联合施工协议，协议约定：原告与ＸＸ共同经营，ＸＸ给付原告工程结算价的6%，作为原告的工程�务的支出费用。工程结束后，2012年底，山东丰远电力建设工程有限公司清理外欠帐时，尚欠工程款为81907元，山东丰远电力建设工程有限公司便将该款分两次汇入被告王洪账户。2012年11月1日汇50000元，2013年1月6日汇31907.5元；两次共计汇入81907.5元。被告王洪于2013年3月15日将款交于其施工队长刘世健，由其发放给工人作工资。后原告与被告因工程问题发生争议，原告为维护其合法权益，要求被告归还原告工程款81907元。
本院认为：原告李德芝与被告王洪诉争的81907元工程款，因两人存在合伙关系，工程结束后，双方对合伙期间的帐务未进行清算，且该款已由被告王洪用于发放两人合伙工程的工人工资，并未由其个人占有使用，原告也未能向法庭提供充分证据证明该款属其个人合法所得，因此，原告要求被告王洪返还81907元工程款缺乏事实依据和法律依据，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德芝的诉讼请求。
案件受理费1848元，减半收取974元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 芬
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第18号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某军，广东省始兴县人。因盗窃于20l3年9月2日被行政拘留10日，因吸毒于20l3年9月2日被行政拘留1O日，因吸毒于2014年8月15日被行政拘留l5日。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日晚22时许，被告人刘某军在始兴县东门路九日宾馆对面巷口盗窃了一辆红色男装本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2970元。案发后摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某军在庭审过程中亦无异议，且有物证摩托车、接受案件登记表及立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人卢某洋的陈述和被告人刘某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某军如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某军的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢德和
二〇一五年二月六日
书记员 周根胜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第624号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，浙江省淳安县人，个体经营户，住浙江省淳安县。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月25日傍晚，被告人方某在朋友余某的陪同下驾驶浙a×××××号江淮货车从浙江省杭州市开往本市新安江街道。期间被告人方某容留余某在其货车上采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年8月26日凌晨，被告人方某在其登记住宿的位于本市新安江街道财富城21楼漫步云端宾馆2116号房间内，容留余某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、旅馆管理信息表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴清单、情况说明、到案经过，证人余某、傅某的证言，现场检测报告书及照片，检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十二月九日
书记员 黄阳明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2195号
申请执行人：株洲市宇鸿道路工程有限公司，住湖南省株洲市攸县大同桥镇何岭村斗塘组。
法定代表人王桂林，总经理。
被执行人：湖南省大胜集团有限公司攸县分公司，住湖南省攸县联星街道百花社区强远3栋三楼。
负责人谭雪生，经理。
被执行人：中建五局第三建设有限公司，住湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人唐德文，董事长。
被执行人：尹玲，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县
申请执行人株洲市宇鸿道路工程有限公司与湖南省大胜集团有限公司攸县分公司、中建五局第三建设有限公司、尹玲建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1404判决书，于2016年12月21日立案执行。经查，被执行人龙文仔、付文兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1404判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0036号
原告徐峰。
委托代理人徐世才。
委托代理人杨俊。
被告丁玉根。
被告戴为君（丁玉根儿媳）。
两被告共同委托代理人丁雨尧。
原告徐峰诉被告丁玉根、戴为君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐世才、杨俊到庭参加诉讼。被告丁玉根、戴为君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因案情比较复杂，依法转为普通程序，由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告徐峰及委托代理人徐世才、杨俊到庭参加诉讼，被告丁玉根、戴为君的共同委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2013年下半年，原告将其所有的苏赣渔01628号渔船上的鱼货全部出售给被告丁玉根。原告的渔船在曹剑洋码头停靠后，按约定将其鱼货出售给被告丁玉根，售出的鱼货经曹剑洋码头过磅称重，并使用码头售货单一式三联作交易凭证，与被告丁玉根各持一联。原、被告之间的鱼货买卖账目，由被告丁玉根的儿媳即第二被告戴为君与原告结算。在此期间，原、被告之间买卖鱼货的货款合计731172元，被告丁玉根已给付原告240000元，累计尚欠原告货款491172元。被告丁玉根与原告进行鱼货交易，被告戴为君与原告结算货款，戴为君是丁玉根的儿媳，两被告系家庭经营。因欠款标的较大，诉讼费过高，故原告就其中2013年8月29日及2013年10月1日两笔货款合计70000元诉请人民法院判令两被告立即偿还货款70000元，另承担从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告丁玉根辩称：1、被告与原告徐峰不存在买卖合同关系。2、原告提供的曹剑洋码头售货单只能证明原告与曹剑洋之间存在买卖合同关系。3、丁玉根也未支付原告一份钱货款。4、原告提供的渔业船舶所有权登记证书及晒场承租合同均系复印件，真实性无法确认；对证人王某的证人证言，证人与原告是雇佣关系，与原告有利害关系，证言的效力较低，且对事实的证言有部分不属实；对证人郑某的证人证言，证人与被告丁玉根在另一案件中是诉讼双方的当事人，且2014年6月7日原告向被告发出书面通知要求将其认为被告差欠货款中的部分即本案诉争的债权转让给郑某，故该证言的效力较低，被告对证言的三性均不认可。
被告戴为君辩称：被告没有与原告结账，被告家拿的货都是曹剑洋码头的，从便签纸上记的8月份开始到2014年1月13日，但是没有与原告发生任何往来。原告提供的售货单，是被告家从曹剑洋码头拿货的收货凭证，单子人手一份，结账时由曹剑洋码头的人到被告处签字，被告给付现金。被告家的账是由被告记的，但现在具体从哪个码头拿货被告不清楚。
经审理查明：2013年8月19日至2014年1月13日期间，原告徐峰的渔船在曹剑洋码头停靠并出售鱼货，售出的鱼货经曹剑洋码头过磅称重，并使用码头售货单一式三联买卖交易，买卖双方各持一联。被告丁玉根在曹剑洋码头处收购鱼货，并使用登记有原告徐峰船号的曹剑洋码头售货单作为交易凭证。在上述期间的多笔买卖往来售货单金额合计731172元。售货单上除码头过磅人员记明买卖的鱼种、价格、重量以及日期等内容外，还有被告戴为君用红笔书写的交易日期及交易总金额。
另查，2014年6月7日，原告徐峰向被告丁玉根出具书面债权转让通知，载明“丁玉根：你于2013年8月19日至2014年1月13日合计欠本人所有的苏赣渔01628号渔船货款合计731172元。你仅偿还了22万元，下欠我货款511172元，现因本人欠郑某（身份证号码××）借款，现将你于2013年8月29日欠我鱼货款11001元，2013年10月1日欠我鱼货款59346元，合计70347元债权转让给郑某。收到该债权转让通知后，你直接将上述两笔货款偿还给郑某即可”。被告丁玉根收到了上述转让通知。
以上事实，有2013年8月19日-2014年1月13日售货单复印件一组（与原件核对无异议）、被告戴为君书写的鱼货买卖统计便签、01628号渔船的产权证复印件、（2014）射黄民初字第0299号民事判决书、渔业船舶所有权登记证书复印件、晒场出租合同、证人证言、债权转让通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐峰于2014年6月7日向被告丁玉根出具书面债权转让通知，载明将被告丁玉根于2013年8月29日欠其鱼货款11001元、2013年10月1日欠其鱼货款59346元的两笔债权转让给他人，该债权转让行为系其真实意思表示，有债权转让通知书相佐证。庭审中，被告丁玉根认可于2014年6月7日收到原告出具的上述债权转让通知。原告徐峰将其在本案中诉称的债权已转让他人，并向被告丁玉根履行了通知义务，转让行为已发生法律效力，故原告徐峰要求被告丁玉根偿还2013年8月29日、2013年10月1日两笔鱼货款合计70000元并承担从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院不予支持。原告要求被告戴为君连带偿还上述货款本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告徐峰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，由原告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第462号
原告祖某眺，女。
被告罗某，男。
原告祖某眺诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某眺及被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某眺诉称：我与被告于2003年10月认识，经过一段时间的相处确立恋爱关系并开始同居生活，2014年8月14日，我们补办了结婚登记，并生育了女儿罗某珊，生育了儿子罗某欢。自罗某欢出生后，被告与别的女人关系暧昧，不尽家庭义务，经常借故对我打骂，我考虑到子女和家庭一再忍让，一边打工维持家庭开销，一边照顾子女。2013年被告对我变本加厉，我实在无法忍受精神和身体上的双重折磨，只好逃出家门。我们共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉求人民法院依法判令我与被告离婚，子女罗某珊由我抚养，罗某欢由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告罗某辩称：原告陈述我们认识、恋爱、结婚、生育子女的事实属实，其余事实不属实。我与原告的夫妻感情一直是好的，2012年起原告有外遇，导致我们感情破裂，现在已没有和好的可能了。我同意离婚，子女罗某珊、罗某欢由我抚养，由原告一次性支付子女抚养费14万元（每月1，000元计算至罗某珊年满十八周岁）。2014年原告偷偷拿走我1万多元离家出走，不照管子女、不尽家庭义务，所以我还要求原告赔偿我5万元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方共同生育的子女如何抚养；
2、被告的赔偿请求能否得到支持？
原告祖某眺为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件1页，证明原、被告于2014年8月14日办理结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。
被告罗某为证明其诉讼主张，向本院提供了户口簿1本，证明原、被告双方共同生育子女的身份情况。
经质证，原告无异议。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了罗某珊、罗某欢的证实。
罗某珊证实她现在威信县第二小学读书，如果她的父母离婚了，她要和她父亲一起生活，她父亲外出后她随她的爷爷一起生活，她爷爷对她很好。
经质证，原、被告均无异议。
罗某欢证实他现在威信县扎西小学读书，如果他的父母离婚了，他要和他父亲一起生活，他父亲外出后他随他的爷爷一起生活，他爷爷对他很好。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，符合证据的“三性”能证明原、被告的欲证事实，故予以采信；本院依职权调取的罗某珊、罗某欢的证实，因原、被告均无异议，故予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告祖某眺与被告罗某于2003年10月认识，之后双方确立恋爱关系并开始同居生活。同居期间，原、被告共同生育了两个子女，长女罗某珊，长子罗某欢。2014年8月14日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，尔后常因家庭琐事吵闹。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，且被告明确表示同意与原告离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告双方共同生育的子女如何抚养的问题，原、被告共同生育的子女罗某珊、罗某欢年龄尚小，改变其生活环境对其健康成长不利，且孩子均表示愿意随被告罗某生活，故本院对被告要求抚养子女罗某珊、罗某欢的主张予以采纳，对原告要求抚养罗某珊的请求不予支持。关于子女抚养费的问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，结合原、被告的抚养能力及当地实际，本院确定由原告自2015年5月1日起每月分别支付罗某珊、罗某欢的抚养费250元至其年满十八周岁时止，故对被告要求原告一次性支付子女抚养费14万元的主张不予采纳。对于被告要求原告赔偿其5万元的主张，因被告未提供证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告祖某眺与被告罗某离婚。
二、双方共同生育的子女罗某珊、罗某欢由被告罗某抚养，原告祖某眺自2015年5月1日起每月分别支付罗某珊、罗某欢的抚养费250元至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖某眺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 李 骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵英强
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第20号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李某某，聋哑人，男，1990年1月出生，汉族，文盲或半文盲。因犯抢劫罪于2012年6月6日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被芦溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
指定辩护人黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
手语翻译人李甜，女，1989年3月生。系芦溪县特殊教育学校老师。
被告人李某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年1月22日以芦检刑诉（2015）9号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开审理了本案。芦溪县人民检察院指派检查员胡婧出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人黄绍祥、手语翻译人李甜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日下午1时许，被告人李某某来到南坑镇大岭街被害人王某某经营的“真绣坊”十字绣店时，见王某某将一蓝色钱包放入店内一办公桌抽屉内。李某某趁王某某离开之机溜进店内，强行将办公桌抽屉打开，盗得抽屉内蓝色钱包后逃离现场。逃至南坑镇金钩湾村瓦子背路边时被追赶上来的钟某某、钟某甲抓住并拿回钱包，王某某随后赶到现场对钱包内现金进行清点，包内共有现金人民币3035元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，有经查证属实的扣押及发还物品清单，受案登记表，辨认笔录及照片，归案情况说明，湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第129号刑事判决书，湖南省津市监狱狱证管理科释放证明书，被害人王某某的陈述，证人钟某某、钟某甲、刘某某的证言，现场勘验、检查工作记录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币3035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度好，可从轻处罚；其系又聋又哑的人，可从轻处罚；其所盗现金已全部退还被害人，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。被告人李某某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，根据被告人李某某的的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一五年二月三日
代书记员 敖鹿
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0291号
原告：赵安林,女,1992年10月15日出生,汉族，住镇江市。
被告：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路277号。
原告赵安林与被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员王子卉、孙雅文依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告赵安林到庭参加诉讼，被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2015年10月份工资2800元、2015年11月份工资按照镇江市最低工资标准计算23天；2、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2510元（2510元/月×1个月）；3、本案诉讼费请法院依法判决。事实和理由：原告自2015年3月入职被告处担任备件库管理员。双方签订了书面劳动合同，约定月工资执行镇江市最低工资标准（现合同在被告处）。但是实际履行过程中，原告每月工资2400元左右。工资一直通过现金形式发放。因被告自2015年10月开始未支付原告工资，双方劳动关系自2015年11月16日协商解除，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月23日入职被告处担任备件库管理员一职，后被告为原告缴纳社会保险，并曾向原告发放四个月工资待遇，金额分别为2193.87元、2284.92元、2368.1元、2578.8元，平均每月2356元。2015年10月开始，被告未向原告发放工资待遇。2015年11月开始，被告未再为原告缴纳社会保险。后双方于2015年11月16日解除劳动合同。
2015年11月16日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因该委收到原告申请材料五日内未作出受理决定，原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原告向被告主张2015年10月、11月工资，被告作为用人单位未提供证据证明原告工资数额及发放情况，结合原告提交的相关证据，本院认定被告应按2356元/月的标准向原告支付2015年10月至2015年11月16日的工资，计3613元。原告主张被告按2800元/月的标准支付其2015年10月工资，并按镇江市最低工资标准支付其2015年11月份23天工资待遇，于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。原告自认双方劳动关系于2015年11月16日协商解除，且被告未持异议，结合被告停止为原告发放工资待遇、缴纳社会保险的客观事实，本院对原告该陈述予以确认。劳动者与用人单位协商解除劳动合同的，依法应向劳动者支付经济补偿金。结合原告进入被告单位工作的时间，被告应向原告支付经济补偿金2356元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵安林2015年10月至2015年11月16日的工资共计3613元。
二、被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵安林经济补偿金2356元。
三、驳回原告赵安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元、公告费606元，合计616元，由被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 孙雅文
二〇一六年十月十一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第230号
原告周洪臣，男，汉族，1935年8月8日生，住长春市绿园区。
被告蔡英铎，男，汉族，1963年7月16日生，住长春市绿园区。
原告周洪臣与被告蔡英铎身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪臣及其委托代理人周福新，被告蔡英铎及其委托代理人李景莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪臣诉称：2013年12月26日晚17时许，被告与原告在城西镇红民村桑家屯佳禾超市因口角发生厮打，被告将原告打伤，造成脑震荡、外伤性耳聋，花掉医疗费4075元，住院7天。被告被绿园分局拘留十日、罚款200元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法�判决：1.被告赔偿原告医疗费4075元、护理费2535.54元、住院伙食补助费350元、交通费200元、律师代理费2000元，共计8660.54元；2.诉讼费由被告承担。
被告蔡英铎辩称：打仗属实。原告实际住院5天，不是7天，花费不到3000元，原告主张数额过高。护理5天最多也就500元，伙食费一天也就30元，两个人一天也就60元，5天也就300元左右。交通费过高，是我送进医院的，从208医院到家也就26元左右。律师代理费与我无关。总体来说，我一分钱也不同意拿。
经审理查明：2013年12月26日17时许，在长春市绿园区城西镇红民村桑家屯佳禾超市，被告蔡英铎与原告周洪臣琐事发口角并厮打，被告将原告打伤。当日原告到二○八医院住院治疗，于2014年1月2日出院，共住院7天。经诊断为脑震荡、外伤性耳聋，出院情况为无明显好转，患者要求出院，医疗全休两周。原告花�医疗费4075元。长春市公安局绿园区分局于2013年1月23日作出绿公（四间）行罚决字（2013）第2号行政处罚决定书，对蔡英铎行政拘留10日，罚款200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告蔡英铎因琐事与原告周洪臣发生口角，双方本应互谅互让，解决双方的纠纷，但被告蔡英铎却对原告周洪臣予以殴打，并将原告打伤，因此被告对本案的发生具有过错，原告无过错，被告对原告主张的合理损失应当予以赔偿。
原告已花费的医疗费4075元为合理支出且有票据为凭，应予支持。原告住院7天，护理费予以支持845.18元（120.74元／天×7天）、住院伙食补助费予以支持350元（50元／天×7天）。原告住院交通费已由原告支付，对出院交通费酌情予以支持30元。原告并无律师代理，对�师代理费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡英铎于本判决生效之日起三日内赔偿原告周洪臣医疗费4075元、护理费845.18元、住院伙食补助费350元、交通费30元，合计5300.18元；
二、驳回原告周洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡英铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 康 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1892号
申请人陈鹏，男，1970年10月3日生，汉族。
被申请人刘祥鑫，男，1995年4月6日生，汉族。
申请人陈昱旭与被申请人刘祥鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14向本院提出申请，要求对被申请人刘祥鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘祥鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第118号
原告谢原春。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告谢寿永。
原告谢原春诉被告谢寿永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员蓝华林担任审判长、代理审判员潘演和人民陪审员凌娜参加的合议庭。因被告谢寿永下落不明，本院于2015年5月5日通过《广西法治日报》向被告谢寿永公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、告知审判委员会委员回避权利通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告谢原春委托代理人李挺文到庭参加诉讼，被告谢寿永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢原春诉称，2009年被告谢寿永与谢盟向原告借款60000元，并于2013年6月1日出具了借条给原告，定于2014年12月底付清。同时被告谢寿永与谢盟表示，该借款两人按份偿还，各偿还一半为30000元。现还款期限已过，经多次催讨后，原告与谢盟达成了另外的还款协议，但被告对于其应当偿还的30000元却置之不理，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告谢寿永偿还原告谢原春借款30000元及利息；2、诉讼费由被告谢寿永负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，证明被告谢寿永、谢盟向原告借款60000元的事实。
被告谢寿永未作答辩。
经审理查明，被告谢寿永和原告谢原春系朋友关系，2009年谢盟、谢寿永以做生意为由口头向原告借款60000元，在原告家中原告以现金方式向谢盟、谢寿永交付了60000元，当时双方未写有借条。经过原告多次催讨，谢盟、谢寿永于2013年6月1日向原告补写了欠条，欠条载明：谢盟、谢寿永借到谢原春现金60000元，定于2014年12月底付清，从2014年元月1日起按信用社利息支付，如2014年12月底再不还清，按信用社利息两倍付息。借款到期后，原告要求谢盟、谢寿永平均分担债务，每人归还30000元。由于原告已与谢盟达成还款协议，原告确认在本次诉讼中放弃对谢盟的起诉，并只要求谢寿永归还30000元。庭审中原告要求利息按欠条约定计付，2014年1月至2014年12月按照广西农村信用社的一倍利率计算利息，2014年12月31日以后按照广西农村信用社的两倍利率计算利息。
2015年3月30日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告谢寿永在合山市社会劳动保险事业管理所的个人养老金予以冻结，并已提供担保。2015年3月31日我院作出裁定，冻结谢寿永在合山市社会劳动保险事业管理所的个人养老金。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢盟、谢寿永向原告谢原春借款60000元，有谢寿永、谢盟出具的欠条证实，内容没有违反法律规定，因此，原告谢原春与谢盟、谢寿永之间的借贷关系成立并有效。本案中原告明确表示放弃对谢盟的起诉，仅起诉谢寿永要求其归还30000元，属于民事权利自由处分，本院予以准予。关于原告要求按照欠条的约定支付利息的请求，属于双方的真实意思表示，且利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准予。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谢寿永返还原告谢原春借款本金30000元及利息（以利息30000元为基数，借款期间利息自2014年1月至2014年12月按照广西农村信用社同期同档次贷款基准利率一倍计算利息，逾期利息自2014年12月31日起按广西农村信用社同期同档次贷款基准利率两倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费557元，诉讼保全费320元，合计877元，由被告谢寿永负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
代理审判员 潘 演
人民陪审员 凌 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭宏勇
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第118号
原告罗某某。
被告王某。
本院在审理罗某某诉王某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告罗某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 吕嘉洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初446号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
被告人梁某某（曾用名“梁龙初”），男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市兴宁区。因贩卖毒品罪于2012年8月28日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，于2013年6月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月份1日刑满释放。2015年12月22日因贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人刘某某以微信红包的方式收取武某向其购买毒品的毒资人民市100元，随后，被告人刘某某又通过微信转账人民币100元给被告人梁某某，向其购买了一小包K粉。同日22时30分许，被告人刘某某来到南宁市邕武路高峰林场侧门旁一烧烤摊附近，与武某进行“K粉”交易。交易完成后，两人分别被民警抓获。民警当场从武某身上查获一小包“K粉”（#5，净重0.47克）。从被告人刘某某身上查获一小包“K粉”（#6，净重0.4克）。2016年6月6日凌晨1时许，民警对被告人梁某某及其所经营的轻舟连锁超市进行搜查，当场从被告人梁某某身上查获一小包冰毒可疑物（#1，净重0.23克），从超市货架上查获一小包冰毒可疑物（#2，0.15克）、五小包“K粉”（#3，共计净重4.44克）以及一大包“K粉”（#4，净重0.95克），并将其抓获归案。经鉴定，从所送检的#1、#2检材中均检出甲基苯丙胺；，从所送检的#3、#4、#5、#6检材中均检出氯胺酮。另查明，被告人梁某某、刘某某2016年6月6日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2016年6月6日到2016年6月21日止）；被告人刘某某、梁某某因吸食毒品被公安机关行政处罚羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但被告人刘某某于2016年6月5日被抓获当日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人梁某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人武某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、2份现场检测报告书、委托书、南公刑鉴（化）（2016）0841号南宁市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知、鉴定机构资格证及鉴定人资格证书、4份辨认笔录及指认照片、现场指认照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、2份户籍证明、两被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、刘某某明知是毒品而向他人出售，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某、刘某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁某某、刘某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月19日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克、氯胺酮6.26克、电子称，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十二月七日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款第四款
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00221号
原告潘友忠。
被告任杰。
原告潘友忠诉被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员田育建担任审判长，审判员杨舒、人民陪审员张娥参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告潘友忠到庭参加诉讼，被告任杰经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告以开办采石厂缺乏资金为由向原告借款20万元，未约定还款期限。2011年至2014年原告多次向被告催要未果，2014年4月17日，原告再次要求被告还款，被告称没有钱，又重新为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未还款。原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、判令被告自2015年3月30日起诉之日起按照年利率6%支付该笔借款利息至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告潘友忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、借条原件一份，拟证明原、被告形成民间借贷法律关系、被告欠原告借款200000元的事实；
证据三、手机短信截屏图片，拟证明原告向被告催款的事实。
被告任杰在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年10月，被告以开办采石厂缺乏资金为由向原告借款20万元，原告通过银行转款给被告20万元，口头约定一个月内偿还，后被告一直未偿还。2011年至2014年原告多次向被告催要未果，2014年4月17日，原告再次要求被告还款，被告称没有钱，又重新为原告出具借条一张，载明“经借到潘友忠现金20万元正（整），大写二十万元正（整）。任杰，2014年4月17日”。后经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法借贷关系，应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未书面约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月30日起至清偿之日按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任杰偿还原告潘友忠借款本金200000元，自2015年3月30日起按年利率6%向原告支付该笔借款的利息至清偿之日止，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任杰负担。原告潘友忠已预交，被告任杰在向原告潘友忠履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 田育建
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 张 娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 茜
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第579号
原告：牛永刚，男，汉族。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：于海军，男，汉族。
本院在审理原告牛永刚与被告于海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛永刚于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛永刚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛永刚负担。
审判员 张文俊
二〇一五年六月四日
书记员 王海波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异76号
申请执行人：贡文超，男，1982年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢347号申请执行人贡文超与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人贡文超与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第101号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢347号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
**鄂尔多斯市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异96号
案外人杨梅，女，1971年8月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：田世飞，该公司董事长。
委托代理人：李文斌，系该公司职工。
被执行人赵三涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。
被执行人子长县天任煤矿，住所地陕西省延安市子长县。
法定代表人：赵红营，执行事务合伙人。
被执行人赵红营，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。
被执行人赵龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。
被执行人赵涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。
被执行人李志栓，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
被执行人刘军明，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地陕西省延川县。
被执行人刘小平，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地陕西省神木县。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司与被执行人赵三涛、子长县天任煤矿、赵红营、赵龙、赵涛、李志栓、刘军明、刘小平民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅向本院提出书面执行异议申请，请求终止执行，解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人的请求：1依法终止（2016）内06执122之1号执行裁定书的执行；2解除对案外人名下位于西安市长安中路215号房产八套的查封，产权号：1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx。
事实和理由：案外人于2015年4月7日与原执行案件中被执行人李志栓因感情破裂解除婚姻关系。依照相关法律规定及司法解释，案外人与原诉讼、执行案件无任何法律关系，中院查封案外人名下的房产无任何法律依据。在原诉讼、执行案件中，被执行人李志栓系原借款关系担保人，而非借款人，依据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，更何况案外人早与李志栓解除婚姻关系，故中院查封案外人名下的财产有违反法律、司法解释之规定。
案外人杨梅提供的证据：
1、离婚证；
2、房产证；
申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司提供的证据有：
西安市雁塔区法院立案通知书
经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司与被执行人赵三涛、子长县天任煤矿、赵红营、赵龙、赵涛、李志栓、刘军明、刘小平民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲调字（2015）126号调解书，由被执行人给付申请执行人600万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年4月18日作出（2016）内06执122之1号执行裁定书，一、查封被执行人李志栓配偶杨梅名下位于西安市雁塔区长安安中路215号房产八套，产权号：1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx。.查封期限三年。
另查明，被执行人李志栓与案外人原系夫妻关系，双方于2015年4月7日办理了离婚手续。本院查封的房产全部是双方婚姻关系存续期间购买。
又查明，申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款公司就案外人杨梅与被执行人李志栓离婚协议中关于财产分割的约定向西安市雁塔区人民法院提出了撤销之诉，已立案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否是权利人;(2)该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。该条的第二项规定了应审查权利的合法性与真实性，本案中，本院查封的房屋虽归案外人杨梅所有，但查封房屋系案外人与被执行人李志栓婚姻关系存续期间购买，现申请执行人就案外人杨梅与被执行人李志栓离婚协议中关于财产分割的约定向西安市雁塔区人民法院提出了撤销之诉。且本院对案外人的财产只是采取了查控措施，并没有进行实体处置。因此案外人提出终止执行、解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 ： 王 越
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异96号案外人杨梅，女，1971年8月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。委托代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：田世飞，该公司董事长。委托代理人：李文斌，系该公司职工。被执行人赵三涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。被执行人子长县天任煤矿，住所地陕西省延安市子长县。法定代表人：赵红营，执行事务合伙人。被执行人赵红营，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。被执行人赵龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。被执行人赵涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。被执行人李志栓，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市。被执行人刘军明，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地陕西省延川县。被执行人刘小平，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地陕西省神木县。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司与被执行人赵三涛、子长县天任煤矿、赵红营、赵龙、赵涛、李志栓、刘军明、刘小平民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅向本院提出书面执行异议申请，请求终止执行，解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人的请求：1依法终止（2016）内06执122之1号执行裁定书的执行；2解除对案外人名下位于西安市长安中路215号房产八套的查封，产权号：1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx。事实和理由：案外人于2015年4月7日与原执行案件中被执行人李志栓因感情破裂解除婚姻关系。依照相关法律规定及司法解释，案外人与原诉讼、执行案件无任何法律关系，中院查封案外人名下的房产无任何法律依据。在原诉讼、执行案件中，被执行人李志栓系原借款关系担保人，而非借款人，依据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，更何况案外人早与李志栓解除婚姻关系，故中院查封案外人名下的财产有违反法律、司法解释之规定。案外人杨梅提供的证据：1、离婚证；2、房产证；申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司提供的证据有：西安市雁塔区法院立案通知书经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司与被执行人赵三涛、子长县天任煤矿、赵红营、赵龙、赵涛、李志栓、刘军明、刘小平民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲调字（2015）126号调解书，由被执行人给付申请执行人600万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年4月18日作出（2016）内06执122之1号执行裁定书，一、查封被执行人李志栓配偶杨梅名下位于西安市雁塔区长安安中路215号房产八套，产权号：1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx；1100104020-3-1-10-205xx。.查封期限三年。另查明，被执行人李志栓与案外人原系夫妻关系，双方于2015年4月7日办理了离婚手续。本院查封的房产全部是双方婚姻关系存续期间购买。又查明，申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款公司就案外人杨梅与被执行人李志栓离婚协议中关于财产分割的约定向西安市雁塔区人民法院提出了撤销之诉，已立案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否是权利人;(2)该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。该条的第二项规定了应审查权利的合法性与真实性，本案中，本院查封的房屋虽归案外人杨梅所有，但查封房屋系案外人与被执行人李志栓婚姻关系存续期间购买，现申请执行人就案外人杨梅与被执行人李志栓离婚协议中关于财产分割的约定向西安市雁塔区人民法院提出了撤销之诉。且本院对案外人的财产只是采取了查控措施，并没有进行实体处置。因此案外人提出终止执行、解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年九月十日书 记 员 ： 王 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人肖运龙，行长。
被执行人彭小松。
被执行人武汉海兴房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。
法定代表人胡会财，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人彭小松、武汉海兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鄂0115民初1306号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月8日依法受理，并向被执行人彭小松、武汉海兴房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35759.83元，负担执行费436元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭小松、武汉海兴房地产开发有限公司银行存款36195.83元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月十二日
书记员 敖绪军
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1802号
原告：李子剑，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：辛毅，男，1993年4月2日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路807号。统一社会信用代码：913601215686756257。
负责人：王筱涛，该支公司经理。
本院在审理原告李子剑诉被告辛毅、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子剑以已与被告协商解决为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子剑撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子剑负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈圣曦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终228号
上诉人（一审原告）：包春林，男，蒙古族，1956年4月8日出生，牧民，现内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒现代物流园区管理委员会。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新区民禾写字楼*楼。
法定代表人：付扬，职务：主任。
上诉人包春林因与被上诉人锡林郭勒现代物流园区管理委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，定于2017年3月30日公开开庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人包春林于2017年3月15日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包春林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300.00元，减半收取即1650.00元�由上诉人包春林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 雅 洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更994号
罪犯穆北平，男，1980年3月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，原居住地安徽省界首市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年7月6日作出（2012）碑刑初字第00226号刑事判决，以被告人穆北平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑一年七个月。刑期自二0一一年八月二十七日至二0二一年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯穆北平确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆北平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1219号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善,董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告王志兵。
被告诸秀云。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司(以下简称新安小贷公司)与被告王志兵、诸秀云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托代理人翁洪到庭参加了诉讼，被告王志兵、诸秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年8月14日，原告与被告王志兵、诸秀云签订《抵押借款合同》一份，约定：被告王志兵、诸秀云用自己所有的位于建德市新安江街道致中和花园5幢1-202室房地产作为抵押物为被告王志兵借款提供担保。原告同意向被告王志兵发放贷款80万元，借款期限自2015年8月14日起至2016年2月1日止，借款月利率13.8‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的5日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告诸秀云出具《保证函》一份，约定被告同意为原告向被告王志兵在2015年8月14日签订的融资金额为80万元的抵押借款合同提供不可撤销连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿权限届满之日起二年。保证范围包括不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于当日向被告王志兵发放了借款80万元，借款月利率13.8‰，借款到期日为2016年2月1日。借款到期后，被告王志兵未按约定支付借款本息，被告诸秀云也未履行保证义务。现原告诉至法院并变更诉讼请求要求判令：1.被告王志兵立即归还借款本金80万元，并支付借款利息47477.34元（该利息计算至2016年3月21日，自2016年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率20‰计算）、律师代理费5万元，被告诸秀云承担连带责任。2.原告新安小贷公司有权对被告王志兵、诸秀云抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间签订的抵押借款合同、保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告王志兵发放借款800000元，借款到期后，被告王志兵未按期还本付息，被告王志兵、诸秀云亦未在抵押物范围内清偿，被告诸秀云也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兵于本判决生效后十日内返还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付借款利息47477.34元（该利息计算至2016年3月21日，自2016年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率2%另行计付），被告诸秀云承担连带清偿责任。
二、被告王志兵于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司律师代理费50000元，被告诸秀云承担连带清偿责任。
三、原告建德市新安小额贷款股份有限公司对被告王志兵、诸秀云提供的抵押物——位于建德市新安江街道致中和花园5幢1-202室房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费12774元，减半收取计6387元，由被告王志兵、诸秀云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 蓝徐玲
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00182号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年2月18日因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日经洪湖市人民检察院批准逮捕，6月30日被执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日晚20时许，在洪湖市大同湖农场百家利超市三楼游戏厅，被告人黄某与胡某因琐事发生口角，进而发生互殴。被害人汤某见状后进行劝解，在劝解过程中被黄某用随身携带的弹簧刀捅伤胸膜腔致左侧血气胸。后经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月30日，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人自愿赔偿了被害人的全部物质损失26000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、强制戒毒决定书、病历资料、刑事和解协议书、收款收条；证人胡某、王某、雷某的证言；被害人的陈述与辩认；被告人的供述与辩解；洪湖兴中法医司法鉴定所出具的伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某持凶器实施伤害行为，对其可予酌定从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，依法可予从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
审 判 员 何腾英
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第672号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘志强，男，1976年7月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。2002年8月13日因偷窃被教养二年；2005年1月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币41000元，2012年4月9日刑满释放；2012年6月10因抢夺被教养二年；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人杨崇武，男，1973年2月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市。2011年5月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年4月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人刘志强、杨崇武犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，刘志强、杨崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月11日14时许，被告人刘志强、杨崇武经预谋后，在哈尔滨市南岗区学府路服装城二楼至三楼自动扶梯处，刘志强在杨崇武的望风掩护下，趁被害人谭某某不备，用手从谭某某右侧上衣兜内盗窃人民币160元后，被侦查员当场抓获。赃物现已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘志强、杨崇武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。二被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人刘志强对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
被告人杨崇武对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人刘志强、杨崇武经预谋后，在哈尔滨市南岗区学府路服装城二楼至三楼自动扶梯处，刘志强在杨崇武的望风掩护下，趁被害人谭某某不备，用手从谭某某右侧上衣兜内盗窃人民币160元后，被公安机关当场抓获。赃物现已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年3月11日下午2点40分许，哈尔滨市公安局便衣支队侦查员在哈尔滨市南岗区服装城商场二楼进行反扒窃工作中，发现被告人刘志强、杨崇武形迹可疑，遂对其实时跟踪，在跟踪至二楼至三楼滚梯时，被告人杨崇武负责望风，被告人刘志强用左手对被害人谭某某右侧上衣兜实施扒窃，扒窃得手后对其二人实施抓捕，当场将被告人刘志强、杨崇武抓获，并在刘志强左手内缴获被盗赃物人民币160元，侦查员现场找到被害人谭某某，后谭某某到公安机关报案。
2、赃物照片。
3、扣押物品及返还物品清单。
4、被告人二被告人的前科材料：刘志强2002年8月13日因偷窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币41000元，2012年4月9日刑满释放；2012年6月10因抢夺被佳木斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年12月27日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月22日刑满释放。2011年5月3日因犯抢劫罪被男同事崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年4月26日减刑释放。
5、被害人谭某某的陈述：2015年3月11日下午2点40分左右，她去南岗区服装城逛商场，她从二楼滚梯到三楼，刚上三楼走了几步，后面就有人叫住她（便衣侦查员）问她是不是丢东西了，她一摸右侧上衣兜里面的160元钱丢了，她转身时候发现几个人（便衣警察）抓住了两个人。
6、被告人刘志强的供述：2015年3月11日下午2点40分左右，他在南岗区服装城二楼上三楼的滚梯上，他用左手从一个十七八岁女学生的上一右侧兜里偷了160元钱，一张100元、一张50元、一张10元，他偷完钱时杨崇武在电梯边站着，给他望风，他俩偷完刚走就被警察抓住了。他和杨崇武是老乡，他俩昨天来哈尔滨，杨崇武处个对象分手了，他说带杨崇武去哈尔滨散散心，他干点活（扒窃）杨崇武帮他看着点，整多了就多给杨崇武分，少了就少分，后来杨崇武同意了，他俩就来哈尔滨了。
7、被告人杨崇武的供述：他与刘志强的供述基本一致。当时他站在刘志强后边，离他不远，也在电梯上，给刘志强望风，帮着看着人，就是别让人看着或抓着。偷的钱被抓后让警察收缴了。他不会掏兜，他是来哈尔滨找他对象，溜达的时候刘志强提出来掏兜，说偷完钱分给他点，他就跟着偷了。
本院认为，被告人刘志强、杨崇武以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杨崇武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李欣欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第672号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1968年4月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工。曾因犯猥亵儿童罪，于2001年9月11日被永春县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被查获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年4月20日被本院继续取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日16时50分，被告人赵某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市省新镇九牧卫浴厂旁公路出发往省新派出所方向行驶，至南安市省新派出所时被民警当场查获，被告人赵某拒绝配合现场酒精呼气测试。经泉州东南医院护士抽取被告人赵某血样后送往福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血样中检测出乙醇浓度为190.14mg／100m1（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人赵某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，�辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 张志强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第672号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，女，1958年3月28日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日14时许，被告人罗某某在贵阳市南明区青云路海鲜市场门口，以人民币100元的价格向马某光贩卖毒品海洛因0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某供述、证人马某光的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）0644号毒品检验报告、被告人罗某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人罗某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 游利梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初280号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人符龙华，男，1979年10月19日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，苗族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，于2011年7月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2015年6月16日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年6月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人覃铁勇，男，1986年12月10日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，苗族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2005年9月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月十五日；因犯盗窃罪，2009年7月被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月1日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年6月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人符龙华、覃铁勇犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人符龙华、覃铁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2016年4月9日，被告人符龙华、覃铁勇在株洲市芦淞区碧玉花园兰园10梯104号，由被告人符龙华入室盗窃，覃铁勇负责接应、望风，盗窃被害人刘某某现金1000元。
2.2016年4月11日凌晨，被告人符龙华、覃铁勇在株洲市芦淞区枫溪街道蓝天花园别墅小区，由被告人符龙华入室盗窃，被告人覃铁勇负责接应、望风，连续在35栋、36栋、37栋、15栋入室盗窃他人财物，其中在35栋盗窃被害人邓某某现金500元，在36栋盗窃被害人区某某4瓶酒、一条软芙蓉王烟。
3.2016年4月13日凌晨，被告人符龙华与被告人覃铁勇窜至常德市武陵区柳叶湖高尔夫天鹅小区B1-11栋，盗窃被害人王某某现金10000元左右，五瓶高档酒，七条香烟，苹果电脑一台。
上述事实，被告人符龙华、覃铁勇在开庭审理中并无异议，并有被害人王某某、区某某、刘某某、邓某某的报案及陈述、证人单某某、胡某某的证言、办案说明、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、传唤经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人符龙华、覃铁勇的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符龙华、覃铁勇以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人符龙华、覃铁勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人符龙华、覃铁勇共同故意实施盗窃犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人符龙华起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人覃铁勇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人符龙华、覃铁勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人符龙华、覃铁勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人符龙华、覃铁勇犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人符龙华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人覃铁勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人符龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人覃铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1026号
申请执行人中国农业银行淄博市分行营业部。
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博市张店区南定镇后南定村村民委员会。
被执行人刘春萍。
被执行人牛明雷。
本院在执行中国农业银行淄博市分行营业部诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案中，尚有510010.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4395号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初969号
原告：刘艳芝。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：王磊。
原告刘艳芝与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘艳芝于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳芝负担。
审判员 臧丙辰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 贺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00222号
申请执行人杨全胜。
被执行人张统建。
被执行人周士芹。
被执行人高伯洋。
被执行人张培峰。
被执行人张培永。
被执行人陆从军。
申请执行人杨全胜与被执行人张统建、周士芹、高伯洋、张培峰、张培永、陆从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为180000元，未执行到位180000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新瓦民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第817号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：杨胥英，女，汉族。
被告：周庆莲，女，汉族。
被告：周美明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杨胥英、周庆莲、周美明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员许秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告杨胥英、周庆莲、周美明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年1月10日，被告杨胥英在原告处借款27000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2014年1月10日至2015年1月6日，由被告周庆莲、周美明提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清。被告杨胥英于2014年1月10日借款27000元，该笔借款应于2015年1月6日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求法院依法判令被告杨胥英向原告偿还借款本金27000元并支付该款的利息（自2014年1月10日起至2015年1月6日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年1月7日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告周庆莲、周美明承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告杨胥英、周庆莲、周美明均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告杨胥英向原告申请农户小额贷款。2014年1月7日，原告（贷款人）与被告杨胥英（借款人）、被告周庆莲和周美明（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额27000元；用款方式为一般方式，借款按约定的金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告杨胥英于2014年1月10日向原告借款27000元，借款期限至2015年1月6日。借款到期后，被告杨胥英、周庆莲、周美明均未偿付借款本息。原告于2015年8月27日诉至本院。
另查明：2014年1月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1份、个人贷款凭证基础信息1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告杨胥英、周庆莲、周美明签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告杨胥英向其偿还借款本金27000元及并支付该款的利息（自2014年1月10日起至2015年1月6日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年1月7日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周庆莲、周美明自愿对杨胥英的借款提供连带责任保证，原告要求周庆莲、周美明对杨胥英的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周庆莲、周美明在承担保证责任后，有权向杨胥英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胥英于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金27000元并支付该款的利息（自2014年1月10日起至2015年1月6日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告周庆莲、周美明对被告杨胥英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周庆莲、周美明在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨胥英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告杨胥英负担，被告周庆莲、周美明承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一五年十一月六日
书记员 童 寅