wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4973号
原告李志光。
委托代理人贾承龙。
被告辛丙暖。
被告张召业。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区，组织机构代码证号码：73352907-5。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人刘涛。
原告李志光与被告辛丙暖、张召业、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承龙与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告辛丙暖、张召业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日13时20分许，王维兴驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车行驶至即墨市移风店镇移风八路处，与被告辛丙暖驾驶鲁B×××××号轻型货车相撞，造成车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告辛丙暖负事故全部责任。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告辛丙暖肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损31375元、认证费900元、施救费2107元，共计34382元。
被告辛丙暖、张召业无答辩。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。
经审理查明，2014年3月27日13时20分许，被告辛丙暖驾驶鲁B×××××号轻型货车沿乡镇路由东向西行驶至即墨市移风店镇移风八路处时，遇王维兴驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车顺行在前时相撞，造成鲁B×××××号轿车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告辛丙暖驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告辛丙暖负事故全部责任。
2014年3月28日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为31375元，支付认证费900元。
另查明，鲁B×××××号轻型货车车主为被告张召业，发生该事故期间，在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费之主张，向法庭提交了2107元的施救费发票。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、施救费发票、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告辛丙暖负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损31375元、认证费900元、施救费2107元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、施救费共计33482元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的31482元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告辛丙暖、张召业不再承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失33482元（交强险2000元＋商业三者险31482元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告负担7元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担662元。认证费900元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1155号
罪犯石莹莹，女，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）华刑初字第000018号刑事判决，对被告人石莹莹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止），并处罚金5000元。
本院于2013年11月15日将罪犯石莹莹的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月17日起至2021年8月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建�书，以罪犯石莹莹确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石莹莹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石莹莹减刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00483号
原告王枣南，又名王早南，男。
委托代理人王宝军，男，陕西文生律师事务所律师。
被告王二平，男。
原告王枣南与被告王二平保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王枣南及委托代理人王宝军到庭参加了诉讼，被告王二平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王枣南诉称，2012年5月23日，王小军由被告王二平担保向原告借款8万元，双方约定借款期满3个月月利率按2%计算，未约定还款期限，借款后，王小军将利息支付至2013年2月23日，此后本息未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王枣南向法庭提供了借款单一张，证明借款人王小军由被告王二平担保向原告王枣南借款8万元并约定月利率的事实。
被告王二平未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明借款人王小军由被告王二平担保向原告王枣南借款8万元，约定月利率的事实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月23日，借款人王小军由被告王二平担保向原告王枣南借款8万元，并约定借款期限满三个月，月利率按2%计算，三个月结息一次，如提前收回借款，月利率按照1.5%计算，未约定保证方式及借款期限。借款后，借款人王小军将利息支付至2013年2月23日，此后本息未付。
另查明：2012年5月23日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.1%／年（6个月内）。
本院认为，借款人王小军向原告王枣南出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与借款人王小军之间形成合法、有效的借款合同。被告王二平作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订保证合同时未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王二平应根据承担连带还款责任。原告请求月利率按照2%计息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王二平未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限被告王二平于本判决生效后五日内偿还原告王枣南担保借款8万元及利息，利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。
被告王二平承担保证责任后有权向借款人王小军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年二月二十六日
书记员 解 珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第425-1号
原告张连华。
被告张建敏。
本院在审理原告张连华诉被告张建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张建敏的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张建敏的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月八日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第425-1号原告张连华。被告张建敏。本院在审理原告张连华诉被告张建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张建敏车牌号码为鲁******号的轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张建敏车牌号码为鲁******号的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年五月八日代理书记员  曹长山
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初33号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张国生，男，1969年12月5日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因犯职务侵占罪和贪污罪，于二OO四年六月一日被本院判处有期徒刑八年；因犯以危险方法危害公共安全罪，于二O一二年九月十日被本院判处有期徒刑六年，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月3日被古交市公安局刑事拘留；同年2月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张国生犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员周素红出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2018年1月21日20时许，被告人张国生在古交市马兰滩A区9座1单元403室，向被害人张某1则索要树木补偿款未果的情况下，拿拐杖殴打张某1则全身，致张某1则受伤。经法医学鉴定，张某1则腹部损伤评定为重伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.被害人陈述；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人张国生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张国生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张国生当庭辩解，他没有殴打张某1则。
经审理查明，2018年1月21日20时许，被告人张国生在古交市马兰滩A区9座1单元403室，向其父亲被害人张某1则索要树木补偿款时，张某1则不给。张国生便拿拐杖殴打张某1则全身，致张某1则受伤。经法医学鉴定，张某1则腹部损伤评定为重伤二级。2018年2月2日15时许，民警将张国生口头传唤至古交市公安局桃园派出所。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人张国生的供述：2018年1月21日晚上，我回到古交市马兰滩A区9座1单元403室，向我父亲张某1则要树木补偿款，他不给我。我当时喝多了，就拿拐棍在他身上、头上乱打，打的拐棍断了。
2.被害人张某1则的陈述：2018年1月21日，张国生回到家，问我要钱，我不给。他就拿拐杖打我。
3.证人张某2的证言：2018年1月21日20时许，我在马兰滩A区9栋一层的麻将馆时，楼上的邻居告我，我父亲张某1则被我弟弟张国生打了。我跑到三楼至四楼的楼梯台阶上，看到我父亲浑身是血，就将他送到医院。
4.法医学鉴定书，证实张某1则腹部损伤评定为重伤二级。
5.到案经过，证实2018年2月2日15时许，民警在马兰滩天禄九座一单元四层将张国生口头传唤至古交市公安局桃园派出所。
6.张国生的前科判决书及释放证明，证实张国生曾被判刑情况及刑满释放时间。
7.被告人张国生的户籍证明，证实张国生属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张国生故意伤害他人身体，致人重伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张国生在侦查阶段的供述及被害人的陈述均能证实张国生殴打张某1则，故对张国生的当庭辩解，本院不予采信。张国生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2023年2月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李爱平
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 闫文秀
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏左刑初字第12号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月30日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗，汉族，初中文化，牧民，现住址：内蒙古自治区苏尼特左旗。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被苏尼特左旗公安局刑事拘留，5月7日被苏尼特左旗公安局取保候审。2015年5月19日，我院依法对其重新办理了取保候审。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控，2014年5月1日，被告人王某某与其妻子乌某某驾驶自己家的白色长安牌面包车去苏尼特左旗巴彦淖尔镇那仁宝力格嘎查办公处参加舞会。当晚21时30分许，在其他人进屋跳舞的过程中，被告人王某某将那仁宝力格嘎查办公处东走廊北墙上安装的2块电暖气片、西走廊北墙上安装的4块电暖气片取下来，从走廊窗户放出窗外，后将6块电暖气片装到自家白色长安面包车上，于5月2日凌晨3时许驾车回到家中。5月4日被告人王某某将盗窃的6块电暖气片藏匿于其家中卧室的床底下。经锡林郭勒盟价格认证中心鉴定，上述被盗的6块电暖气片的价格为1687.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具白色长安牌面包车一辆予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一五年六月三日
书记员 星 星
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法行初字第1号
原告谢政文，男.
被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭醴大队，地址：荷塘区明照乡分路口沪昆高速株洲东入口。
负责人：徐清平，系该对大队长。
本院在审理原告谢政文不服被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭醴大队于2013年10月16日作出431511-1902581030号处罚决定一案，原告谢政文于1月9日向本院提出撤销申请。
经审查，本院认为：原告谢政文向本院提出申请，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告谢政文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十款之规定，裁定如下：
准予原告谢政文撤回对被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭醴大队的诉讼。
审 判 长 文 辉
审 判 员 李先法
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁宇刚
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第631号
申请执行人舒海军，男，1976年12月3日生，汉族。
被执行人刘东明，男，1983年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人舒海军与被执行人刘东明故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第13号刑事附带民事判决书，向被执行人刘东明发出执行通知书，责令被执行人刘东明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘东明至今未按通知书履行。经查，被执行人刘东明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4649号
申请执行人：仇嘉伟，男，1985年11月21日生，汉族。
委托代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人：倪忠道，男，1959年10月11日生，汉族。
仇嘉炜与倪忠道民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0115民初4224号民事判决书已经生效，依该裁判：被告倪忠道于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告仇嘉伟借款6万元及逾期还款利息（自2016年4月12日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由倪忠道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了倪忠道的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法扣划倪忠道银行存款12747元，扣除执行费820元，因仇嘉炜未及时领取案款，余款暂存本院账户。另发现倪忠道名下有位于本市江宁区麒麟街道房产一套，本院依法予以查封，查明该房产经本院（2015）江宁汤民初字第289号确认属案外人秦胜侠、金学军所有，因房产设定有抵押，暂未办理过户手续。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对倪忠道采取拘留措施并将倪忠道纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法查询了倪忠道的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法扣划倪忠道银行存款12747元，扣除执行费820元，因仇嘉炜未及时领取案款，余款暂存本院账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一七年四月十七日
书记员 戴 业
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2406号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢11层4、5、6号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人马义光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审原告）崔某甲。
被上诉人（原审原告）崔某乙。
上列三被上诉人共同委托代理人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号为：15201201210549129。
原审第三人贵州外滩果岭大酒楼餐饮娱乐有限公司，住所地贵阳市南明区箭道街19号2幢。
法定代表人邓一。
上诉人平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）因与被上诉人何某某、崔某甲、崔某乙，原审第三人贵州外滩果岭大酒楼餐饮娱乐有限公司保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，崔某为第三人贵州外滩果岭大酒楼餐饮娱乐有限公司职工。2014年12月25日，第三人贵州外滩果岭大酒楼餐饮娱乐有限公司与被告平安保险贵州分公司签订GP35002002674442号团体人身保险合同，为其单位含崔某在内的131名员工投保。其中，投保附加意外医疗，保险金额为15000元；投保附加现金补贴3份；投保团体意外定寿，保险金额为80000元；投保可调行标残疾，保险金额为80000元。保险期间从2014年12月18日起至2015年12月17日止。2015年7月7日22：00左右，崔某摔倒后突发心脏呼吸骤停，被送往沿河民族中医院抢救。2015年7月9日沿河中医院出具死亡证明，证明崔某于2016年7月7日23：00因摔倒突发心跳呼吸停止抢救无效死亡。因原告等死者家属向被告申请理赔时获拒，遂诉至法院，提出如下诉请：一、请求判决被告向原告支付崔某的意外身故保险金80000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护。第三人贵州外滩果岭大酒楼餐饮娱乐有限公司为包含崔某在内的131名员工向被告平安保险贵州分公司投保团体人身保险，双方的保险合同真实有效。该保险合同第四条规定：“在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。被保险人在保险期内发生意外事故身亡，被告应按保险合同的约定承担保险责任。现被告平安保险贵州分公司认为被保险人死亡更符合猝死不予赔偿，但并未提交足以支持其辩解的证据，对其辩解意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告何某某、崔某甲、崔某乙支付崔某的意外身故保险金80000元整。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司承担。
宣判后，平安保险贵州分公司不服，向本院上诉称：一、本案死者是否为意外事故尚待查实，原判决在没有证据支持的情况下就认定死者属于意外事故身故于法不合；二、法律不能无原则地同情弱者，由于保险合同的极度专业化和投保人对保险知识的匮乏，社会评价一律将投保人视为弱者，但同情和保护倾向不能过度，否则将失去法律应有的公允和违背保险合同的契约精神。综上，为维护上诉人的合法权益，特请求：1、请求撤销原判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人何某某、崔某甲、崔某乙答辩称：上诉人的上诉理由是不正确的，案件本身已经是符合意外事件的，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：死者的死亡原因是否属于保险合同中约定应予赔偿的责任范围。本案中，原审第三人与上诉人签订的保险合同第四条规定：“在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”，上诉人主张意外事故应具备的外来的、突发的、××的四大要素，本案中的死者的死因不属于意外事故。本院认为，根据被上诉人提交的《死亡证明》上记载死者因摔倒突发心跳呼吸停止，从其字面上理解符合外来的、突发的、非本意的要素，××导致，××造成，而上诉人主张崔某是××引发的死亡，但对其主张并未提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予采信。死者崔某属于意外摔倒后抢救无效死亡，符合保险合同约定的意外事故致死的赔偿的范围，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，上诉人平安养老保险股份有限公司贵州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人平安养老保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 帆
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 康
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终51号
上诉人（原审被告）唐丽琼。
委托代理人田刚，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人刘宏，行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
上诉人唐丽琼因其与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月18日询问双方当事人。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐丽琼向农行沙支行申请办理金穗贷记卡白金典藏信用卡，唐丽琼填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。主要约定有：唐丽琼应在农行沙支行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。唐丽琼在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。唐丽琼以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，唐丽琼超过信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。唐丽琼首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。唐丽琼预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息农行沙支行均按月计收复利，日利率为万分之五。唐丽琼未能在到期还款日之前偿还农行沙支行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
后农行沙支行向唐丽琼发放了卡号为00×××26的信用卡1张。唐丽琼于2013年8月18日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2015年7月13日，唐丽琼拖欠农行沙支行本金244959.15元、利息29698.13元、滞纳金12196.12元。一审审理中，唐丽琼经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席进行了审理。
农行沙支行一审请求人民法院判令唐丽琼立即向农行沙支行清偿截止2015年7月13日的透支本金、利息、滞纳金等共计286853.40元；从2015年7月14日起至本息清偿之日止，利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
一审法院认为，唐丽琼向农行沙支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。唐丽琼在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向农行沙支行支付欠款本息及滞纳金的法律责任。农行沙支行的诉请，理由正当，应予支持。唐丽琼经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐丽琼于判决发生法律效力后三日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金244959.15元，并支付利息及滞纳金（截止2015年7月13日利息为29698.13元、滞纳金为12196.12元；从2015年7月14日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率5‱计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半交纳2801元（农行沙支行已预交），由唐丽琼负担，此款限于判决发生法律效力后三日内迳付农行沙支行。
唐丽琼不服一审判决，提起上诉称，唐丽琼未偿还借款为事实，但一审判决既判令其承担以尚欠本金为基数按日利率5‰计算的利息，又判令其承担按每月最低付款额未偿还部分的5‰计算的滞纳金。利息及滞纳金之和已超过上诉人的违约行为给被上诉人造成的实际损失，根据合同法相关规定，唐丽琼有权要求在该利息及违约金在超出实际损失时，请求人民法院撤销一审判决中“被告唐丽琼支付利息及滞纳金（截止2015年7月13日利息为29698.13元，滞纳金12196.12元，从2015年7月14日开始至欠款还请为止利息还欠的本金为基数按日利率5‰计算，滞纳金按每月最低付款额未偿还部分的5‰计算）”部分，改判上诉人以未还款金额为基数按同期贷款利率向被上诉人支付利息。
农行沙支行二审答辩称，唐丽琼向该行申领了信用卡，并签署了申请表，载明了领用合约、章程和收费标准，该行依法核发信用卡。唐丽琼自2014年4月2日起未能足额偿还应还款项，其应当立即清偿截止2015年7月11日的相关款项，并按约计付利息和滞纳金。利息和滞纳金并没有高出法律规定的标准。请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人之间信用卡合同依法成立有效。本案二审争议焦点在于唐丽琼因其欠款行为在支付利息的同时再支付滞纳金，该滞纳金（违约金）是否应予调减。经查，作为双方合同重要内容的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。该条款既经唐丽琼签字确认同意，应一并约束双方。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条规定，贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。该办法第二十二条又规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。该办法第二十三条又规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。据此可知前述中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十六条内容系引用中国人民银行《银行卡业务管理办法》有关规定，有关违约金具有法定惩罚违约金性质，依法不应予以调整。唐丽琼应依法按约承担相应违约责任，其上诉理由并无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5602元，由上诉人唐丽琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘德亮
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1028号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘福元，男，住吉林省临江市。
原告于爱海与被告刘福元租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱海的委托诉讼代理人黄海言到庭参加了诉讼。被告刘福元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱海向本院提出诉讼请求:判令刘福元向于爱海支付所欠租金38600元及利息。事实和理由：2014年，刘福元租用于爱海的钩机干活，由于无现金支付，刘福元分别于2014年11月14日及2014年12月7日向于爱海出具了两张欠据，共计欠于爱海钩机工时费及托板费38600元。至今为止，刘福元未支付以上欠款。
刘福元缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年11月14日，刘福元向于爱海出具欠据一张，载明：“欠于爱海钩机干活款45个小时×260=11700元，来回托板费400元整，共计12000元。”2014年12月7日，刘福元向于爱海出具欠据一张，载明：“今欠钩机工时费26600元。”
本院认为:本案系租赁合同纠纷。于爱海与刘福元之间形成租赁合同关系，双方应当各自履行各自的义务。刘福元尚欠于爱海钩机租金38600元，于爱海要求刘福元支付所欠租金及利息，本院予以支持。刘福元经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘福元于本判决生效之日起三日内支付原告于爱海钩机租金12000元及利息（自2014年11月14日起至欠款付清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告刘福元于本判决生效之日起三日内支付原告于爱海钩机租金26600元及利息（自2014年12月7日起至欠款付清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由被告刘福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十一月九日
书记员 颜钰峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初131号
原告：张敏，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：龚光祥，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：费建勤，女，1971年3月11日生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告张敏诉被告龚光祥、费建勤民间借贷纠纷一案中，本院依法适用普通程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03768号
原告：王春彬，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐如民，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐自立，男，1970年11月24日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王春彬诉被告徐如民、徐自立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王春彬到庭参加诉讼，被告徐如民经本院公告送达出庭传票、被告徐自立经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春彬诉称：二被告系叔侄关系，原告与徐自立系朋友关系，2014年2月4日徐如民向原告借现金40000元，约定月利率1.5%，徐自立系该笔借款的担保人。但二被告至今分文未还，故原告具状起诉。
徐如民未到庭，也未向法庭提供证据。
徐自立辩称：徐如民系我侄子，该款系徐如民使用，因我与王春彬系朋友，故找王春彬借钱。之前2013年我们借王春彬本金30000元，约定月利率1.5%，该年利息5400元已偿还，2014年我们重新写一张借条，即是王春彬现在起诉的这张借条。借钱是事实，还钱天经地义，因王春彬要钱要的急，所以我们没有协商好。
本院经审理查明：徐如民于2014年2月4日向王春彬出具了一张本金40000元的借条，并约定月利率为1.5%，徐自立系担保人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王春彬要求徐如民返还借款，有借条佐证，担保人徐自立亦承认借款事实，本院予以支持。徐自立在担保人处签名，对保证方式未作约定，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带担保责任。双方约定月利率1.5%，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐如民于本判决生效之日起十日内偿还原告王春彬借款40000元，利息12600元；以后利息自2015年11月5日起，按照年利率18%计算至该笔借款实际付清之日止；
二、被告徐自立承担连带担保责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费200元，合计1315元，由徐如民、徐自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03768号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1982号
原告康国道，男，1965年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈清渊，男，1981年12月7日出生，汉族，住永春县。
原告康国道与被告陈清渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告康国道到庭参加诉讼，被告陈清渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国道诉称，2011年9月12日，被告陈清渊向原告借款10000元，约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告陈清渊偿还原告借款10000元及其从2011年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清渊未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国道对其主张在举证期限内向本院提供被告陈清渊出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月12日，被告陈清渊向原告康国道借款10000元，同日，被告陈清渊出具借条1份，约定月利率2%。该笔借款，对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈清渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈清渊未能及时偿还该笔借款，原告康国道请求被告陈清渊偿还并从2011年9月12日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈清渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告陈清渊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国道借款10000元及该款从2011年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告陈清渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1690号
原告：张富圣，男，1939年6月20日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：吴绍岗，男，1977年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，统一社会信用代码913702006752706314，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告张富圣与被告吴绍岗、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德刚、被告吴绍岗、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10025.61元、误工费4080元（51天×80元/天）、护理费1680元（21天×80元/天）、交通费200元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），共计16615.61元扣除被告支付的5000元计11615.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日17时00分，被告吴绍岗驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿九东路由北向南行至事故地点，与电缆线相刮，致使线杆歪倒后把墙体砸倒，将墙体边上的张富圣等人砸倒，造成张富圣受伤，受伤后住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴绍岗辩称，同意依法赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，同意在交强险限额内按法律规定对各原告的损失依法承担责任，对商业三者险本案被告吴绍岗驾驶证、行驶证、上岗证、营运证齐全，按合同约定依法承担责任；超出交强险的医疗费商业险扣除10%的非医保用药由吴绍刚承担，不承担鉴定费等间接损失；对原告其他的各项损失举证后发表意见。
本院经审理认定如下事实：2016年9月13日17时00分，被告吴绍岗鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿九东路由北向南行至张家坡镇张家坡村，与电缆线相刮，致使线杆歪倒后把墙体砸倒，将墙边上的张开利、张富圣、孙荣仁、张德刚砸倒，造成电缆线、墙体受损，张开利、张富圣、孙荣仁、张德刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴绍岗承担事故的全部责任。原告受伤后，到沂源县人民医院住院治疗21天，诊断为：蛛网膜下腔出血、皮肤软组织挫伤。
被告吴绍岗驾驶其所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保主车交强险及主车100万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴绍岗支付原告5000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费10025.61元，依据原告提交的住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据四张本院予以认定；误工费17673.6元（120天×147.28元/天），鉴于原告的年龄，误工费本院不予认定；护理费1680元（21天×80元/天）、交通费200元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据四张、农村土地承包经营权证、村委会证明、交通费单据以及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴绍岗作为事故车辆的车主及驾驶员，对原告造成的损害应依法承担侵权人的赔偿责任。本次事故造成多人受伤，医药费超出了交强险限额，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张富圣医药费2500元、护理费1680元、交通费200元，合计4380元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张富圣医药费7525.61元、住院伙食补助费630元，合计8155.61元；
三、待保险公司理赔款到位后，由原告张富圣返还被告吴绍岗5000元；
上述一至三项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元适用简易程序审理减半收取45元，由被告吴绍岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月五日
书记员 耿彩云
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执228-2号
申请执行人李风富，男，回族，生于1969年3月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨国俊，男，回族，生于1970年2月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
担保人杨占锋，男，生于1962年7月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
担保人马国刚，男，生于1961年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李风富申请执行被执行人杨国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出了（2015）同民初字第112号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李风富向本院申请执行，要求被执行人李风富偿还申请人借款4.8万元。
本案在执行过程中，2016年3月2日，担保人杨占锋、马国刚自愿为被执行人杨国俊提供担保，担保被执行人按约定还款期限履行义务。现因被执行人及担保人未能按时履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《执行规定》第85条之规定，裁定如下：
追加担保人杨占锋、马国刚为本案被执行人，负责偿还申请人李风富借款4.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亚军
适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条
在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条第四百七十一条
被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后人不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《执行规定》第85条
人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1805号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX2816。
委托代理人：谢汝达，男，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX5257。
被告：蔡立想，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX3715。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告蔡立想医疗服务合同纠纷一案中，因原告阳江市人民医院在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周仙帮
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初267号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓巨益，男，1981年7月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，务工，住肇庆市高要区。因无证驾驶，于2017年7月4日被抓获，同日被处以行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人邓巨益犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓巨益到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2017年7月4日2时0分，被告人邓巨益酒后驾驶达到报废标准的粤Ｗ×××××号小型轿车从肇庆市高要区金渡镇往回龙镇方向行驶，途经S272线25KM+500M路段时，与从其行驶方向左边往右边横过道路的被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人邓巨益向途过的民警报告事故情况。
经广东谨正司法鉴定所尸体检验，被害人刘某1符合交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，被告人邓巨益人体血液中乙醇含量为200.2mg/100ml。
经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人邓巨益在驾驶证已经吊销的情况下，醉酒驾驶达到报废标准的机动车在夜间雨天行驶，没有降低行驶速度，是导致该宗事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定；被害人刘某1横过道路没有在确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致该宗事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定被告人邓巨益承担此次事故的主要责任，被害人刘某1承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人邓巨益支付了被害人刘某1的丧葬费41400元及尸表检验费3000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人邓巨益的供述、鉴定报告等证据，认为被告人邓巨益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出以交通肇事罪判处被告人邓巨益一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实和事故责任，被告人邓巨益在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍资料，无犯罪记录证明书、广东省公安综合信息查询系统查询结果，驾驶人信息查询结果单，到案经过、情况说明，酒精含量测试报告，尿液采集监管记录表、现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，行政处罚决定书、告知书，视频截图，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，委托书、收据、暂收据；2、证人钟某1、王某1的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、鉴定意见：广东谨正司法鉴定所尸体检验意见书、死亡证明等证实。被告人邓巨益归案后的供述与上列证据证实的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人邓巨益驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓巨益某成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人邓巨益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邓巨益赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人邓巨益醉酒驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓巨益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代
代理审判员 于长鸣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢庆怡
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初74号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：尹某，女，1975年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省东丰县；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月10日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月22日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人尹某犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、赵梓慧出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人尹某在没有获取经营国家矿产资源资格的情况下，为牟取利润，于2011年7月25日，以其经营的梅河口市山城镇旭源生产资料经销处与长春乐方农业科技有限公司（以下简称乐方公司）签订草炭土购销合同，约定购销10万袋，总计货款45万元。签订合同后乐方公司将10万元人民币定金汇给尹某，尹某在2011年10月3日至10月27日期间，共给付乐方公司价值人民币61560元的草炭土13680袋。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某为谋取利益，违反国家对矿产资源的管理规定，未经许可经营草炭土，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及认定的事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人尹某在没有获取经营国家矿产资源资格的情况下，为牟取利润，于2011年7月25日，以其经营的梅河口市山城镇旭源生产资料经销处与乐方公司签订草炭土（泥炭）购销合同，约定购销10万袋，总计货款45万元。签订合同后乐方公司将10万元人民币定金汇给尹某，尹某在2011年10月3日至10月27日期间，共给付乐方公司价值人民币61560元的草炭土13680袋。
乐方公司于2012年8月10日向本院起诉与尹某买卖合同一案，本院作出（2012）梅民初字第1343号民事判决，乐方公司对判决不服上诉于吉林省通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2013）通中民终字第289号民事判决，乐方公司对该判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）吉民申字第2027号民事裁定，指令通化市中级人民法院再审，通化市中级人民法院于12月18日作出（2013）通中民再字第50号民事裁定书，撤销通化市中级人民法院（2013）通中民终字第289号民事判决及本院（2012）梅民初字第1343号民事判决，将案件发回本院重审。
本院审理该案过程中，因尹某行为涉嫌刑事犯罪，本院于2015年1月16日将案件移送至梅河口市公安局，梅河口市公安局于2015年1月23日对尹某涉嫌非法经营罪立案侦查。被告人尹某于2016年1月10日到梅河口市公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，尹某与乐方公司达成调解协议，本院于2017年5月18日作出（2014）梅民再初字第3号民事调解书，双方约定：尹某一次性给付乐方公司草炭土款、损失费共计12.5万元，于调解书生效后立即给付10万元，其余2.5万元于2017年6月5日前付清，乐方公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费13618元，减半收取6809元，由乐方公司负担。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的以下证据：法律手续、到案经过、前科查询，办案说明、梅河口市国土资源局出具的说明、扣押决定书、扣押物品清单、取保候审保证金专用票据、梅河口市市场监督管理局山城市场监督管理所出具的证明、梅河口市山城镇旭源企业信息、草炭土购销合同、收据、尹某与南山城镇政府企管办签订的管理经营协议书、王某向尹某建设银行账户存入10万元的存款凭证、账户明细查询、乐方公司民事再审申请书、吉林省国土资源厅关于加强（草炭）开发管理的通知、吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民再字第50号民事裁定书、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》、本院（2014）梅民再初字第3号卷宗材料及本院（2014）梅民再初字第3号民事调解书等证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，经被告人质证亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人尹某为谋取利益，违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，未经许可经营矿产资源草炭土，其行为构成非法经营罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，尹某主动到公安机关投案，如实供述主要事实，系自首，可从轻处罚。尹某与乐方公司达成民事调解协议，挽回了乐方公司的经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，本院对尹某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 赵淑南
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执345号
申请执行人黄艳辉，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐永清，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄艳辉与被执行人唐永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐永清户籍地，并对被执行人唐永清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐永清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2208号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执345号申请执行人黄艳辉，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐永清，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄艳辉与被执行人唐永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐永清户籍地，并对被执行人唐永清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐永清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2208号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初315号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某,务农。2016年5月13日因无证驾驶机动车被天台县公安局罚款200元。2016年5月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月18日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日22时23分，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号二轮燃油助力车，途经天台县洪畴面包车站路段时与行人戴某相撞，造成助力车毁损及两人不同程度受伤的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月12日，被告人李某已赔偿给戴某医疗费等各项经济损失人民币62000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的在卷供述，证人戴某的证言，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《接警单》，《事故调解协议》，《道路交通事故认定书》，《物证检验报告》，《行政处罚决定书》，《前科处理情况查询说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。但被告人负本次事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1287号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
委托代理人许某。
被告冯晓某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告冯晓某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某小区5号楼2单元1202室的业主冯晓某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，欠费总额1079元（93×11+93÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1079元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明冯晓某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定冯晓某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1287号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人戴某。委托代理人王玉某。委托代理人许某。被告冯晓某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告冯晓某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某小区5号楼2单元1202室的业主冯晓某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，欠费总额1079元（93×11+93÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1079元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明冯晓某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定冯晓某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年五月十九日见习书记员  刘某某
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初第239号
原告彭某某，女，住贵州省纳雍县。
被告郭某山，男，住址同上。
原告彭某某与被告郭某山赡养费纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于同年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告郭某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与郭某衡（已去世14年）育有三子三女，老伴去世后，约定三个儿子每人每月支付我100元的赡养费，大儿子郭基伯与小儿子郭基海每月都按时向我支付赡养费。二儿子14年来一直没有向我支付过一分赡养费，还强占我的土地耕种，现诉至法院，请求判决被告以每月100元向我支付从2003年2月到现在的赡养费；以后每月向我支付100元赡养费。
被告辩称:2002年我的父亲过世后，经我二爷郭某香主持，将父母的土地分给我兄弟三人耕种，我兄弟三人每年每家向我母亲彭某某支付500元赡养费。从2002年起我一直向母亲彭某某支付赡养费的，2013年，我母亲住在我家，所以我家没支付赡养费，后因母亲带6个孩子住在我家，因此事和我的妻子吵架后，赌气不让我耕种分给我的土地，还说不要我支付赡养费，我才没有向她支付赡养费的。我是从2013年2月开始没有向母亲彭某某支付赡养费的。
经审理查明：原告彭某某与其丈夫郭某衡（已死亡）夫妻二人一生一共生育三个儿子、三个女儿，长子郭某柏、次子郭某山、三子郭某海，长女郭某凤、次女郭某秀、三女郭某菊。郭某衡于2002年死亡后，三个儿子约定每人每年向母亲彭某某支付500元赡养费，后因生活水平提高，赡养费提升为每人每月支付100元。六个子女现已成家立业，被告郭某山系原告第二子，由于被告没有对原告尽赡养义务，原告遂诉来本院，要求被告一次性支付从2003年2月至今的赡养费，每月以100元计算；以后每月支付100元赡养费。在诉讼过程中，原告以自己的其他五个子女已尽赡养义务为由，放弃对其他五个子女提起诉讼。
本院认为：成年子女赡养父母，是法律规定的法定义务，本案中被告对原告要求每月支付100元赡养费无异议，认定被告每月支付的赡养费为100元；关于原告要求被告一次性支付从2003年至今的赡养费问题，因原告无证据证明被告从2003至今没有支付赡养费，结合被告在庭审中认可从2013年至今没有支付赡养费的情况，认定被告未支付赡养费的时间为2013年2月至今，因此，被告应当从2013年2月支付赡养费，每月以100元计算，到2016年2月，被告应当支付原告赡养费3600元，此后被告应当在每月最后一日前向原告支付当月赡养费100元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭某山自本判决生效之日起一次性支付原告彭某某从2013年2月至2016年2月的赡养费3600元；
二、被告郭某山从2016年3月起，每月最后一日之前向原告彭某某支付当月赡养费100元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告郭某山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年三月九日
书记员 周星星
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初第239号原告彭某某，女，住贵州省纳雍县。被告郭某山，男，住址同上。原告彭某某与被告郭某山赡养费纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于同年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告郭某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与郭某衡（已去世14年）育有三子三女，老伴去世后，约定三个儿子每人每月支付我100元的赡养费，大儿子郭基伯与小儿子郭基海每月都按时向我支付赡养费。二儿子14年来一直没有向我支付过一分赡养费，还强占我的土地耕种，现诉至法院，请求判决被告以每月100元向我支付从2003年2月到现在的赡养费；以后每月向我支付100元赡养费。被告辩称:2002年我的父亲过世后，经我二爷郭某香主持，将父母的土地分给我兄弟三人耕种，我兄弟三人每年每家向我母亲彭某某支付500元赡养费。从2002年起我一直向母亲彭某某支付赡养费的，2013年，我母亲住在我家，所以我家没支付赡养费，后因母亲带6个孩子住在我家，因此事和我的妻子吵架后，赌气不让我耕种分给我的土地，还说不要我支付赡养费，我才没有向她支付赡养费的。我是从2013年2月开始没有向母亲彭某某支付赡养费的。经审理查明：原告彭某某与其丈夫郭某衡（已死亡）夫妻二人一生一共生育三个儿子、三个女儿，长子郭某柏、次子郭某山、三子郭某海，长女郭某凤、次女郭某秀、三女郭某菊。郭某衡于2002年死亡后，三个儿子约定每人每年向母亲彭某某支付500元赡养费，后因生活水平提高，赡养费提升为每人每月支付100元。六个子女现已成家立业，被告郭某山系原告第二子，由于被告没有对原告尽赡养义务，原告遂诉来本院，要求被告一次性支付从2003年2月至今的赡养费，每月以100元计算；以后每月支付100元赡养费。在诉讼过程中，原告以自己的其他五个子女已尽赡养义务为由，放弃对其他五个子女提起诉讼。本院认为：成年子女赡养父母，是法律规定的法定义务，本案中被告对原告要求每月支付100元赡养费无异议，认定被告每月支付的赡养费为100元；关于原告要求被告一次性支付从2003年至今的赡养费问题，因原告无证据证明被告从2003至今没有支付赡养费，结合被告在庭审中认可从2013年至今没有支付赡养费的情况，认定被告未支付赡养费的时间为2013年2月至今，因此，被告应当从2013年2月支付赡养费，每月以100元计算，到2016年2月，被告应当支付原告赡养费3600元，此后被告应当在每月最后一日前向原告支付当月赡养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭某山自本判决生效之日起一次性支付原告彭某某从2013年2月至2016年2月的赡养费3600元；二、被告郭某山从2016年3月起，每月最后一日之前向原告彭某某支付当月赡养费100元；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告郭某山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一六年三月九日书记员  周星星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7222号
原告张xx，女，汉族，1993年11月15日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人王政，朱芳（实习），河南良承律师事务所律师。
被告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司南阳路分公司，住所地金水区南阳路群英路交叉口路西新梦想（店面）。
负责人崔林锋。
委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。
本院在审理原告张xx诉郑州市新梦想房地产营销策划有限公司南阳路分公司居间合同纠纷一案中，原告张xx自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费26元，由原告张xx自行负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡雪娇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初208号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某，男，安徽省太和县，中专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日向太和县公安局投案，同年3月10日被该局刑事拘留，同年3月21日被太和县人民检察院不批准逮捕，同日被太和县公安局取保候审，同年5月9日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年6月6日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2016年2月4日17时许，被告人何某乘坐其妻王某驾驶的别克商务轿车沿105国道行驶至太和县双浮镇时，与李某驾驶的比亚迪轿车相刮擦，双方停车后，何某下车与李某发生争吵，并将李某打伤。后经法医学鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。并认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人何某系自首。提请本院依法惩处。
被告人何某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月4日17时许，被告人何某乘坐其妻子王某驾驶的别克商务轿车沿105国道行驶至太和县双浮镇南段时，与被害人李某驾驶的比亚迪轿车相刮擦，被害人李某遂将被告人何某乘坐的车辆逼停，被告人何某与被害人李某下车后发生争吵，被告人何某用脚将李某踢伤。经法医鉴定，被害人李某右侧第10、11肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2016年2月15日，被告人何某主动到太和县公安局双浮派出所投案。案发后，被告人何某与被害人李某达成调解协议，赔偿李某经济损失人民币93000元，并取得了被害人李某的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人何某社区影响评估，被告人何某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、到案情况说明、户籍证明、前科情况核实表、协议书、撤诉书、收条，证人王某的证言，被害人冯某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人何某社区影响评估，对被告人何某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪态度以及安徽省太和县司法局对被告人何某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初655号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，无业。因吸食毒品于2005年7月8日被桐乡市公安局行政拘留八日、强制戒毒四个月；因吸食毒品于2007年8月29日被桐乡市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因吸食毒品于2016年3月8日被桐乡市公安局行政拘留十一日、强制戒毒二年（尚未执行）。因本案于2016年3月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福、代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人徐�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺五次3.7克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了证人证言、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只贩卖冰毒给魏某两次共计2克，没有贩卖给其他人。
经审理查明：2016年2月期间，被告人徐某在桐乡市龙翔街道花石东路与盐湖公路交叉口，先后两次以每克500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2克出售给魏某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人魏某证言，证�其两次向被告人徐某购买甲基苯丙胺，每次购买一小包、付现金500元的事实；2、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人徐某、涉案人员魏某的样本吗啡呈阴性、甲基苯丙胺呈阳性；3、通话记录，证实被告人徐某与涉案人员魏某通过电话联系进行毒品交易的事实；4、辨认笔录及照片，证实涉案人员魏某辨认出被告人徐某为向其贩卖毒品的男子；5、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人徐某有多次吸毒违法劣迹；6、被告人徐某的在案供述。
本案以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺两次共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人徐某另有贩卖甲基苯丙胺三次共计1.7克的事实，因事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人徐某归�后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某有多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8356号
原告：南京市鼓楼区颜金金禽类经营部，住所地南京市鼓楼区中央北路27号。
经营者：颜金金。
委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：南京市蔬菜副食品集团有限公司中央北路集贸市场分公司，住所地南京市鼓楼区中央北路27号。
负责人：罗龙飞。
被告：南京市蔬菜副食品集团有限公司，住所�南京市玄武区中山东路323号。
法定代表人：柏懋祥。
两被告委托诉讼代理人：丁少曦,北京市高朋(南京)律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人:刘悦,北京市高朋(南京)律师事务所实习律师。
原告南京市鼓楼区颜金金禽类经营部与被告南京市蔬菜副食品集团有限公司中央北路集贸市场分公司、南京市蔬菜副食品集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京市鼓楼区颜金金禽类经营部于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市鼓楼区颜金金禽类经营部申请撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市鼓楼区颜金金禽类经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京市鼓楼区颜金金禽类经营部负担。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 张立春
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 张奕琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9511号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：戚健芳，女，1966年11月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告戚健芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金89488.81元、利息17586.41元、违约金3000元及计至2016年12月31日的滞纳金3103.78元（利息、违约金暂计至2017年6月28日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戚健芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金89488.81元及利息17586.41元、滞纳金3103.78元（上述利息暂计至2017年6月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告戚健芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 林瑜茵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1099号
申请执行人：史继禹，男，1966年5月3日出生，汉族，个体，住大同市城区向阳里。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被执行人：贺桂清，女，1973年6月8日出生，汉族，住大同市城区向阳里。
本院在执行史继禹与被执行人贺桂清金钱给付一案中，责令被执行人贺桂清履行办理琼海市嘉积镇银海开发区20--A--
502房的房屋过户手续，至今未履行。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，裁定如下：
申请执行人史继禹可持本裁定书到等级机构办理琼海市嘉积镇银海开发区20--A--502房的相关产权过渡等级手续。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十三日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1099号申请执行人：史继禹，男，1966年5月3日出生，汉族，个体，住大同市城区向阳里。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。被执行人：贺桂清，女，1973年6月8日出生，汉族，住大同市城区向阳里。本院在执行史继禹与被执行人贺桂清金钱给付一案中，责令被执行人贺桂清履行办理琼海市嘉积镇银海开发区20—A—502房的房屋过户手续，至今未履行。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，裁定如下：申请执行人史继禹可持本裁定书到等级机构办理琼海市嘉积镇银海开发区20—A—502房的相关产权过渡等级手续。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一七年九月二十三日书记员  王雅玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁章娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区鄞江镇人民政府，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人陈晓虎，镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
再审申请人梁章娟因与被申请人宁波市鄞州区鄞江镇人民政府审计政府信息公开及行政赔偿一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁章娟申请再审时称：1.宁波市鄞州区鄞江镇清源村原书记王高年已于2013年7月5日离任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”。目前，王高年离任已近2年，但至今仍没有公布审计报告。2015年5月3日，再审申请人通过邮寄的方式向被申请人提交《政府信息公开申请表》，申请公开王高年的任期和离任审计报告，但被申请人至今未予答复。被申请人未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限作出答复，侵犯了再审申请人的合法权益。2.被申请人认为审计报告对再审申请人自身生产生活需要无关的说法是严重的认识不清。再审申请人作为本村村民，享有知情权。3.再审申请人要求提供的是专业审计单位出具的具有法律效力的“审计报告”而被申请人提供的是经过二手加工的，由鄞江镇人民政府出具的王高年离任“审计结果”报告，不是“审计报告”。被申请人对再审申请人等于2015年1月17日申请政府信息公开的回复，没有进行邮寄送达和其他送达手续，再审申请人不知道有相关回复，也就无法在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，故再审申请人不得不重新提出信息公开的要求。4.一审法院在没有取得再审申请人同意之下，强行启动简易程序，程序违法。且一、二审法院认为被申请人未履行答复行为对再审申请人不产生实际影响错误。
宁波市鄞州区鄞江镇人民政府提交答辩称：1.审计报告与再审申请人自身生产生活需要无关。再审申请人不能对生产、生活等特殊需要的理解做扩大化解释，应当理解为与生产、生活直接关系或较密切的其他关系，本案鄞江镇清源村原书记王高年离任经济责任审计具体信息与再审申请人没有任何直接或较密切的其他关系。2.再审申请人作出的审计报告具有法律效力，并且对除审计结果以外的内容资料应无须向全体农民公开，更无须向再审申请人公开。被申请人提供的审计报告是对鄞江镇清源村原书记王高年离任经济责任审计作出的最直接的审计报告，并不是再审申请人所称的二手加工。根据《浙江省农村集体经济审计办法》第三条、《宁波市鄞州区农林局关于做好2015年度农村集体经济审计工作的通知》第二条等规定，被申请人对原书记王高年离任经济责任审计是有权审计并且是内部审计，并不是再审申请人所称的专门审计机构的专项审计。根据《浙江省农村集体经济组织审计办法》第二十二条的规定，只需要公开审计结果，而且本案中审计结果已经向全体村民公布。3.一审法院审理程序依法有效，二审法院认定事实正确。
本院经审查认为：本案中，再审申请人与卢国炳、沈亚君三人就“1.鄞江镇清源村原村支部书记王高年离任审计报告”等事项曾于2015年1月17日向被申请人提出过政府信息公开申请，被申请人也对此作出了《关于鄞江镇清源村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》（以下简称《回复》）。再审申请人也获取了该《回复》。2015年5月，再审申请人再次向被申请人提出政府信息公开申请，要求鄞江镇政府“提供鄞江镇清源村原书记王高年离任经济责任审计具体信息（已审还是未审）”。从上述两次政府信息公开申请的内容看，2015年5月再审申请人提出的政府信息公开申请内容与其2015年1月17日提出政府信息公开申请的第一项内容一致，属于重复申请。被申请人对再审申请人重复提出的政府信息公开申请未予答复的行为并未对再审申请人的合法权益产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人如对《回复》行为不服，应通过对该行为提起行政复议或行政诉讼进行救济。再审申请人认为被诉不予答复行为对其权利义务产生实质影响，一、二审裁定错误的再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。”本案属于政府信息公开案件，应当适用上述条文的第一款规定，一审法院适用简易程序进行审理，并无不当，再审申请人认为根据上述条文第二款的规定，一审法院没有取得再审申请人同意强行启动简易程序，程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，梁章娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁章娟的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏奇华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1522号
申请执行人丁建辉，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人姜明贵，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1381民初850号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姜明贵应支付申请人丁建辉工程款12300元及利息，承担执行费84.5元。本院执行申请执行人丁建辉与被执行人姜明贵承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人姜明贵名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人银行帐户内有存款，但未达到标的额，本院已依法对该存款冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1381民初850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1522号申请执行人丁建辉，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人姜明贵，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1381民初850号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姜明贵应支付申请人丁建辉工程款12300元及利息，承担执行费84.5元。本院执行申请执行人丁建辉与被执行人姜明贵承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人姜明贵名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人银行帐户内有存款，但未达到标的额，本院已依法对该存款冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1381民初850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月十六日书记员  胡艳雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初136号
原告：顾克慎。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：夏燕黎。
原告顾克慎诉被告夏燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾克慎及委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告夏燕黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾克慎诉称：2015年1月16日，被告夏燕黎向原告借款300000元整，并承诺半年内归还。后原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒不还款。现原告特向法院起诉要求判令被告立即清偿原告借款300000元整；被告承担本案诉讼费用。
夏燕黎在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年1月16日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，约定“归还时间半年”，原告按约支付了借款。被告逾期未还款，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告立即清偿原告借款300000元整并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条一张、银行付款凭证六张及通讯附言在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，在出具条据并约定了还款时间后，理应按约定履行清偿义务。被告未及时清偿借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏燕黎于本判决生效后十日内清偿原告顾克慎借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏燕黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执709号之一
申请执行人张克贵，男，汉族，住莱阳市。
被执行人张梅花，女，汉族，住莱阳市。
被执行人张梅珠，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张海燕，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的山东省莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳龙民初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张梅花、张梅珠、张海燕的银行�款8817元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执709号
申请执行人张克贵，男，汉族，住莱阳市。
被执行人张梅花，女，汉族，住莱阳市。
被执行人张梅珠，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张海燕，女，1966年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的山东省莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳龙民初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张梅花、张梅珠、张海燕的银行存款8817元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执848号
申请执行人：佛山市铸德贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇长东乐从钢铁世界B2区南六路14号商铺，组织机构代码：05991911-8。
被执行人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，诸多地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号，组织机构代码：76120692-7。
原告武汉佛山市铸德贸易有限公司与被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人佛山市铸德贸易有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币624646.35元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年三月七日