wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1454号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，中山市环境保护局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇仁彩服装面料印花厂，住所地广东省中山市小榄镇文田路27号，组织机构代码31481068X。
主要负责人：杨建南。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2016]15号行政处罚决定。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年5月11日作出中（榄）环罚字[2016]15号行政处罚决定，认定中山市小榄镇仁彩服装面料印花厂（以下简称仁彩印花厂）未报批服装面料印花加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已将服装面料印花制造项目主体工程投入生产，从事服装面料印花加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出对仁彩印花厂处罚款人民币三万元的决定。市环境保护局于同年5月18日向仁彩印花厂公告送达了中（榄）环罚字[2016]15号行政处罚决定书。市环境保护局于2016年9月18日向仁彩印花厂公告送达催告通知书。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令仁彩印花厂立即缴纳罚款人民币三万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2016］15号行政处罚决定前，应向仁彩印花厂送达行政处罚决定书且应满足起诉期限届满。市环境保护局于2016年5月18日向仁彩印花厂公告送达的决定书，至2016年12月5日向本院申请强制执行时，起诉期间仍未满，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字［2016］15号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑诗雅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第24-3号
申请执行人北京新美卓越医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人渠晓丽，总经理。
被执行人包头市天钟科技贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴涛涛，董事长。
本院在执行申请执行人北京新美卓越医疗器械有限公司与被执行人包头市天钟科技贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第2837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年五月二十三日
书记员 于 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05111号
罪犯钟国彪。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2011年9月2日作出（2011）澄刑初字第971号刑事判决，认定被告人钟国彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，2011年9月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4443号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟国彪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钟国彪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟国彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。钟国彪确有悔改表现，于2014年9月被评为监狱改造积极分子。钟国彪被判处没收财产人民币五万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟国彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟国彪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9198号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：王付军，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王付军信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2687号
原告王金娥，女，1968年8月11日出生，汉族，包钢建安（集团）兴源工贸有限公司工人，住包头市昆都仑区。
被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞三角地。
法定代表人鲍剑铭，经理。
委托代理人于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告王金娥诉被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告王金娥诉称，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是包钢建安（集团）有限责任公司的子公司。原告是被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司的大集体职工，1986年参加工作。2002年3月至今，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司给原告放假，并承诺每月给付原告200元生活保障费、所有保险由单位全部缴纳、并且单位所有的福利都按照在职职工一样发放，但被告未一直发放。2013年8月12日，原告以请求被告支付生活保障费和放假工资为由，诉至包头市劳动争议仲裁委员会。2013年8月14日，包头市劳动争议仲裁委员会下达了包劳仲不字（2013）第33号不予受理通知书。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《工资支付暂行规定》第12条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条规定，诉至法�请求判令被告向原告支付从2002年3月至2013年6月的生活基本保障费（按每月800元支付），共计108800元；请求判令被告自2013年7月起每月按时支付原告放假工资1300元；本案全部诉讼费用由被告支付。
本院认为，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号）、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区厂办大集体改革工作方案的通知》（内政办发电【2011】90号）及《包钢（集团）公司集体企业改革方案》等文件进行改制，系政府主导下所进行的改制过程。原告是按照在册放假的包钢大集体职工身份纳入改制，本案被告拖欠原告放假工资是此次包钢企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，不是单纯的履行劳动合同中发生的用人单位和劳动者之间的争议。按照有�法律规定，该案不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告王金娥的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 普莉娅
附：本裁定适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
�二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1732号
罪犯柳跟生，男，1977年2月12出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于作出（2012）鄂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人柳跟生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金8000元。宣判后被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于以（2012）鄂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯柳跟生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯柳跟生在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年1月、2013年6月、2013年11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯柳跟生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳跟生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳跟生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �玉山
审判员 窦 双
审判员 贾 慧 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 世 民
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第191号
原告彭四南，男，1962年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告肖汉文，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
代理人肖友明，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。系被告肖汉文的父亲。代理权限为特别授权。
代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨军，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，经商，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，住所地湖北省公安县毛家港镇红光村*组**号。
被告胡佑政，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2014年2月18日，原告彭四南诉被告肖汉文买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告肖汉文于2014年3月25日向本院申请追加杨军、胡佑政为本案被告。本院经审查后，于2014年3月25日作出（2014）安民初字第186-201号参加诉讼通知书，通知杨军、胡佑政作为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭四南、被告肖汉文委托代理人肖友明、程永德到庭参加了诉讼，被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四南诉称，2010年原告卖给被告棉花，被告向原告出具了31263元的欠款据。原告多次催讨，被告未付款。现要求被告付清所欠棉花款并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告彭四南及被告肖汉文的身份资料复印件各1份，拟证明原告彭四南及被告肖汉文的诉讼主体资格；
2、欠款据复印件1份，拟证明三被告欠原告棉花款31263元的事实。
被告肖汉文辩称，原告所述属实。三被告是合伙关系，合伙期间对外所欠债务应共同负责偿还。被告肖汉文就其辩称向本院提供了如下证据：
1、合伙协议复印件1份，拟证明肖汉文与杨军签订的合伙协议，杨军提供固定设备，并约定若合伙亏损后各合伙人共同承担无限连带责任的事实，并且与胡佑政也是合伙关系；
2、被告肖汉文的陈述，拟证明合伙人分工情况；
3、厂房租赁协议复印件1份，拟证明租厂房的情况；
4、结账单复印件1份，拟证明2010年三被告共同亏损86万元，胡佑政参与结账的事实；
5、被告肖汉文还账记录复印件1份，拟证明已经偿还部分农户债务的情况；
6、证人周尚伍、张成军、叶征贵出庭作证的证人证言，拟证明被告肖汉文、杨军、胡佑政是合伙关系。
被告杨军、胡佑政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案诉讼期间未递交书面答辩状，亦未在法定期限内向本院提交任何相关证据，视为放弃陈述、辩论和质证的权利。
在庭审质证过程中，原告及被告肖汉文对对方提交的书面证据及证人证言，均无异议。本院经过审核后，认为原告及被告肖汉文提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告张义明、被告肖汉文对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月，原告卖给被告棉花，被告肖汉文经手于2011年7月28日向原告出具了31263元的欠款据，欠款据上盖有“博兴轧花厂专用章”字样的印章。原告多次催讨欠款未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，2010年3月6日，被告肖汉文与被告杨军签订一份《合伙协议书》，出资20万兴办博兴轧花厂，被告肖汉文以现金10万出资，被告杨军以价值10万的轧花设备出资。后被告胡佑政入伙，三人分工情况是被告杨军主管业务，被告胡佑政主管现金及账目，被告肖汉文主管全面。2011年9月26日，被告胡佑政、肖汉文在结账单上签字，认可2010年度合伙经营轧花厂收支情况及合伙亏损861767元的情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将棉花出卖给三被告后，被告肖汉文经手向原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，三被告理应依欠款条上的款额支付所欠原告棉花款，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付棉花款31263元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖汉文与被告杨军签有合伙协议，被告胡佑政虽然没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明被告胡佑政与被告肖汉文、杨军合伙经营，且被告胡佑政在结账单上认可2010年度合伙经营轧花厂收支和亏损情况，应当认定为被告胡佑政与被告肖汉文、杨军三人的个人合伙关系成立。三合伙人对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉文、杨军、胡佑政于本判决生效后3日内给付所欠原告彭四南棉花款31263元。三被告承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告肖汉文、杨军、胡佑政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年五月十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项额规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第191号
原告张根火，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄梅环，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张根火与被告黄梅环、陈艺城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根火撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月十七日
书记员 王志杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民四初字第6号
原告广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人易志华，该行行长。
委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
被告林道洪，男，汉族，19XX年X月X日出生，住揭阳市揭东区，公民身份号码445202XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告广发银行股份有限公司汕头分行诉被告林道洪信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司汕头分行于2015年4月7日向本院申请撤回对被告林道洪的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司汕头分行撤回对被告林道洪的起诉。
案件受理费330元减半为165元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 陈群儿
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 劼
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初284号
原告：唐某，男，汉族，生于1972年9月28日，住永靖县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张正义，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，生于1973年10月7日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张正义、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、判令唐某与张某离婚；2、共同债务246400元，由被告承担123200元；3、共同财产住房一处（价值约15000元）、养殖场一处（价值约25000元）双方分割。事实与理由为，二人于1996年8月5日登记结婚，婚后感情一般，生育子女3人，均已长大成人。自2011年开始，二人贷款搞养殖，生意时好时坏，最终破产。期间夫妻共同债务有信用社贷款173000元（其中利息23000元），刘虎林饲料款10000元，李云红玉米款6000元，唐占茂借款2000元，孔令兰饲料款52000元，董老板（董德发）饲料款5400元，合计246400元(应为248400元)。2015年5月，张某以”婚初两人感情尚可，自两人办了猪场，（唐某）不饲养猪”、债务太大为由起诉离婚，经法院调解撤诉。由于投资失败等原因，夫妻感情现已破裂，故判如所请。
张某口头辩称，同意离婚，不承担债务，住房和养殖场自己不要，留给儿子。
本院经审理认定事实如下：原、被告1991年初以农村习俗举行结婚仪式（1996年8月5日补办结婚证），1992年1月5日生育长女唐致秀，1993年11月7日生育次女唐致翠，1994年10月6日生育儿子唐志刚，现均已成年。婚初二人感情尚可，自搞养殖后，由于债务缘由，二人经常吵架，矛盾不断加剧。2015年5月6日被告曾起诉离婚，同年6月5日被本院劝解撤诉。养殖期间，原告向永靖县陈井信用社贷款本金150000元（截止2017年1月16日产生利息23524.89元），从刘尚文（刘虎林）、孔令兰、董德发、李云红（杨玉花之子）处拉运饲料或玉米。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于欠刘尚文饲料款10000元。刘尚文作为原告证人出庭作证，出示自己所记的流水账单，证明尚欠其饲料款10175元。对此原告无异议，被告认可拉运过饲料，但账是否结清自己不清楚。本院认为，被告认可拉运事实，对刘尚文的流水账单未提出质疑，对刘尚文未发表质问意见，没有提供虚列债务的有关证据，故对尚欠饲料款10175元的证言予以认定。
关于欠李云红玉米款6000元。杨玉花（李云红之母，原、被告亲家）作为原告证人出庭作证，证明欠玉米款6000元。对此原告无异议，被告认可拉运过玉米，但账是否结清自己不清楚。本院认为，被告认可拉运事实，对杨玉花未发表质问意见，没有提供虚列债务的有关证据，故对尚欠李云红玉米款6000元的证言予以认定。
关于欠孔令兰饲料款52000元。孔令兰作为原告证人出庭作证，出示2015年12月25日原告给其写的欠52772元的欠条，证明尚欠其饲料款52772元。对此原告无异议，被告认可拉运过饲料，但账是否结清自己不清楚。本院认为，被告认可拉运事实，对孔令兰出具的欠条未提出质疑，对孔令兰未发表质问意见，没有提供虚列债务的有关证据，故对尚欠饲料款52772元的证言予以认定。
关于欠董德发饲料款5400元。董德发作为原告证人出庭作证，出示2014年11月10日由原告签名的欠其4980元的”出库单”，证明尚欠其麸皮款4980元。对此原告无异议，被告认可拉运过饲料，但账是否结清自己不清楚。本院认为，被告认可拉运事实，对董德发出具的”出库单”未提出质疑，对董德发未发表质问意见，没有提供虚列债务的有关证据，故对尚欠饲料款4980元的证言予以认定。
关于唐占茂借款2000元。唐占茂、唐占胜作为原告证人出庭作证，证明原告于2015年向唐占茂借款3000元。唐占茂称后来顶账1000元，再欠2000元。对此原告无异议，被告称不知道借款之事，不承担借款。本院认为，两证人与原告为亲兄弟，其证言证明力相对弱小，无其他证据证明该债务存在，被告既不认可，也不承担，故该笔借款不予认定。
总上债务有247451.89元。对以上债务，被告未提出系原告个人债务，也无证据证明非用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等方面综合衡量。二人为债务经常争吵，矛盾不断，曾向本院提起离婚诉讼，本次成讼后经调解无和好可能，双方都同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。夫妻共同债务依法应共同偿还。原告身为男人，挣钱能力和数额相对被告条件优越，参照婚姻法突出保护妇女儿童老人的权益精神，原告宜多承担偿还共同债务的责任。原告提出分割住房、养殖场各一处的主张，因未提供相关权利证照，也未提出具体明确的分割要求，本案不作处理，如有异议可另案主张。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚请求；夫妻共同债务共同偿还，应支持原告对该项的部分请求；对住房、养殖场各一处分割的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚；
二、共同债务孔令兰饲料款52772元，永靖县陈井信用社贷款本息95700元及自2017年1月17日起贷款本金90000元的利息由原告唐某负责偿还。刘尚文饲料款10175元，李云红玉米款6000元，董德发饲料款4980元，永靖县陈井信用社贷款本息77824.89元及自2017年1月17日起贷款本金60000元的利息由被告张某负责偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取计241元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年三月一日
书记员 李庆玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4690号
原告马香萍，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族。
法定代理人杨艳军，女，汉族。
委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告马香萍诉被告侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马香萍，被告侯婕法定代理人杨艳军、委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告马香萍交付侯文顺房款10万元，委托其代为购买东方花园二期房产1套。侯文顺一直未为原告完成委托事项。2014年7月17日，侯文顺去世，其遗产由侯婕继承。另，侯文顺与杨艳军通过离婚协议将其财产赠与侯婕的行为损害了债权人合法权益，属无效协议。请求法院判决被告侯婕在继承遗产范围内返还购房款10万元，并赔偿相应利息损失（自2014年7月7日起，按同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告侯婕辩称，被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，侯婕为未成年人，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世。2014年7月7日，侯文顺以为原告代购房屋为由，收取原告现金10万元。侯文顺对上述受托事项未办理，也未退还原告购房款。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与杨艳军离婚时约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向杨艳军转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
还查明，被告侯婕系侯文顺之女。侯文顺父母先于侯文顺去世。
本院认为，本案系因委托合同而产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下，收取原告购房款，行为违法，负有退还原告房款的义务。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时转于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内退还原告马香萍房款100000元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2014年7月7日起计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6830号
原告周晶晶，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告许国兴，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海欣沁置业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告周晶晶诉被告许国兴、上海欣沁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据原告的申请裁定对被告的财产进行了保全，现原告以房屋过户的条件尚未达成为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周晶晶撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，保全费4,070元，合计4,110元，由原告负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年九月十六日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第22号
原告王萍。
被告陈怀芬。
被告赵志蓉。
原告王萍与被告陈怀芬、赵志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告陈怀芬经本院合法传唤、被告赵志蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告陈怀芬向原告借款人民币4万元，并出具借条，口头约定月利息2%，被告赵志蓉承担担保责任，约定还款日期为2013年8月9日。经催收，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金4万元，按月息2%支付利息至付清为止，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告陈怀芬于2013年7月9日向原告借款40000元，还款时间为2013年8月9日，被告赵志蓉为担保人。
被告陈怀芬、赵志蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈怀芬于2013年7月9日向原告借款40000元，被告陈怀芬向原告出具了借条一张，载明“今借到王萍现金40000元，还款时间2013年8月9日”，被告赵志蓉作为担保人在该借条上签了字。同日，原告以现金支付的方式将借款40000元交付被告陈怀芬。借款后至今，二被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告陈怀芬向原告借款40000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认，现该笔借款约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告陈怀芬归还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。因该借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告陈怀芬支付利息的诉讼请求不予以支持。被告赵志蓉作为担保人在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵志蓉应作为连带责任保证人承担连带保证责任。被告陈怀芬、赵志蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金40000元。
二、被告赵志蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费300元，由被告陈怀芬、赵志蓉共同承担。案件受理费已由原告预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李林霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1492号
上诉人（原审被告）郑州华强文化科技有限公司，住所地中牟县。
法定代表人高敬义，总经理。
被上诉人（原审原告）范义臣，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人郑州华强文化科技有限公司与被上诉人范义臣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2015）牟民初字第2688号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同约定，由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地在深圳市，因此请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程的地点在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初138号
本院受理的冉某某与向某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月6日已调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 李书良
二〇一七年三月六日
书记员 石湘梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18247号
原告吴建超，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告孙文良，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孙满琴，女，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孙诚飞，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告吴建超诉被告孙文良、孙满琴、孙诚飞民间借贷纠纷一案中，因原告吴建超未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴建超撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十二月十五日
代理审判员李凯二○一六年十二月十五日本件与原本核对无异书记员徐阳芷
书 记 员 徐阳芷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3398号
申请执行人黄星瑜，女，1986年3月4日出生，住莲都区。
被执行人黄小丽，女，1980年3月7日出生，住江苏省张家港市港区。
申请执行人黄星瑜依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2741号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人黄小丽在（2017）浙1102执3398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄小丽银行存款人民币7210元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 程
二〇一七年七月十七日
书记员 姜慧丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6301号
原告石狮东方祥发纺织贸易有限公司，
法定代表人翁和招，该公司总经理。
委托代理人林婷、蔡玉娜。
被告施进强，住晋江市。
原告石狮东方祥发纺织贸易有限公司（以下简称东方祥发公司）与被告施进强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东方祥发公司委托代理人蔡玉娜、被告施进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，至2013年2月9日双方对账，被告确认尚欠原告68900元布款未付，并由被告于当日签名出具欠款凭证一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告货款68900元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告辩称，1.其从未与原告发生过买卖关系，并未结欠原告货款；2.出具欠款凭证那天是喝酒后有人拿一张字条在其迷迷糊糊状况下让其签字；3.其是与西浔村一个叫施阿展的购买布料，且布料存在诸多质量问题，造成被告的损失应由双方共同承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，以此证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以此证明被告身份情况；3.欠款凭证，以此证明截至2013年2月9日，被告尚欠原告布款68900元。被告质证认为，其不认识原告，证据1与其无关；证据2没有异议；证据3是其签名出具的。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，可以证实原、被告的身份情况。证据3，被告对其签名的真实性没有异议，本院予以确认。被告认为欠款凭证是在醉酒意识模糊状态下出具，但并未提供证据佐证。被告另主张该款项亦非结欠原告，但欠款凭证抬头有明确“东方祥发”字样，且原告持有欠款凭证原件，故被告的上述抗辩主张，均缺乏依据，本院不予采信。原告提供的证据3可以证实被告于2013年2月9日出具欠款凭证，确认结欠原告货款68900元，应承担相应的还款责任。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告于2013年2月9日出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款68900元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有相应的欠款凭证为凭，应承担还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。被告另主张原告提供的货物存在质证问题造成其损失，但并未向本院提起反诉，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施进强应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮东方祥发纺织贸易有限公司货款68900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年8月21日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，因适用简易程序减半收取761.5元，由被告施进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年十月十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反�作为义务之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2677号
原告（反诉被告）蔡志良。
委托代理人杜申明，上海市福一律师事务所律师。
被告（反诉原告）高惠莲。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告蔡志良诉被告高惠莲身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。被告高惠莲于2014年5月15日提起反诉。本案于2014年5月16日、7月8日二次公开开庭进行了审理。原告蔡志良及其委托代理人杜申明、被告高惠莲及其委托代理人江永茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蔡志良诉称，2013年2月27日下午5时许，原告蔡志良在与被告使用的土地旁边捡树枝时，被被告用木棒打中左眼，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）11，535元、交通费245元、误工费11，250元、代理费2，000元。
原告蔡志良对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原、被告的询问笔录、原告受伤当日的照片。
2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书。
4、交通费、代理费收据。
被告（反诉原告）高惠莲辩称，是原告蔡志良先与本被告发生争吵，并先动手打本被告，故不同意原告蔡志良诉讼请求。同时因本被告在本案中也受伤，要求反诉被告蔡志良赔偿医疗费3，702.64元、住院伙食补助费60元、交通费300元、误工费1，620元、营养费1，200元、护理费15，000元、律师费2，000元计23，882.64元。
被告（反诉原告）高惠莲对其主张向本院提供了如下证据：
1、其丈夫徐石兵、其子徐多多的询问笔录。
2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据。
3、高惠莲上岗协议、崇明横沙林业养护社证明及上海竹金工贸有限公司证明。
4、代理费收据。
针对被告高惠莲的反诉，原告蔡志良辩称，系被告高惠莲先动手打他，现要求依法处理本案。
经审理查明，原、被告系邻居，均在使用与其土地接壤的绿化公司土地，绿化公司整枝后，树枝掉在原、被告使用的集体土地上。2013年2月27日下午5时许，原告蔡志良在捡树枝时与被告发生争执，后双方互相揪扭，揪扭中双方均受伤。后原告蔡志良至上海市宝山区中西医结合医院治疗，诊断：1、颅脑损伤：脑震荡，头皮挫伤，2、左眼钝挫伤，眼周软组织挫伤，3、颌面部多处软组织挫伤。被告高惠莲也至该医院治疗，诊断为颅脑损伤、下颌挫伤。
本院核定原告蔡志良及反诉原告高惠莲的经济损失如下：
一、原告蔡志良主张交通费245元、代理费2，000元，符合有关规定且有据可证，依法予以确认。
二、医疗费：原告蔡志良主张医疗费11，535元，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为9，478.42元。
三、误工费：原告蔡志良主张误工费11，250元，被告高惠莲同意按《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》确定原告休息期限，该评定标准脑震荡：休息30-60日、营养15日、护理15日，因原告系农村居民，原告主张150元一天无依据，故误工费酌定为1，920元。
四、反诉原告高惠莲主张住院伙食补助费60元、律师费2，000元，符合有关规定且有据可证，依法予以确认。
五、医疗费：反诉原告高惠莲主张医疗费3，702.64元，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为3，658.64元。
六、营养费：反诉原告高惠莲主张营养费1，200元，原告蔡志良同意按《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》确定原告休息、护理、营养期限，该评定标准颅脑损伤：休息7-15日，无需营养、护理；该评定标准下颌挫伤：休息1-15日，营养1-7日，无需护理；故营养费核定为210元。
七、误工费：反诉原告高惠莲主张误工费1，620元，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》规定，误工费酌定为540元。
八、护理费：反诉原告高惠莲主张护理费15，000元，因原告实际住院3日，原告主张由其亲戚护理无据佐证，现根据本市护工市场标准，护理费核定为150元。
九、交通费：反诉原告高惠莲主张交通费300元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为180元。
综上，原告蔡志良的经济损失计13，643.42元，反诉原告高惠莲的经济损失计6，798.64元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告均主张对方先动手打人，但均无足够证据予以证实，且双方系为使用其它公司土地而起纠纷，故双方均具过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高惠莲于本判决生效后十日内赔偿原告蔡志良医疗费、交通费、误工费、代理费计6，821.71元。
二、反诉被告蔡志良于本判决生效后十日内赔偿反诉原告高惠莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、代理费计3，399.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告蔡志良负担163元，被告高惠莲负担25元；反诉费396元，减半收取计198元，由反诉原告高惠莲负担173元，反诉被告蔡志良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民初字第34号
原告金某某，男，汉族，32岁，小学文化，农民。
被告李某某，女，汉族，29岁，初中文化，农民。
委托代理人洪应元，宁蒗县农业局职工。
本院于2014年1月14日立案受理了原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈禄梅适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告李某某及其委托代理人洪应元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识不久就开始生活在一起，2006年生育长女金某一，2007年生育次女金某二，2010年生育长子金某三，2009年补办了结婚登记手续。夫妻双方有共同财产价值3万元的房屋一栋，无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，双方互相尊重，为了以后的生活彼此都辛苦努力。本来生活可以说是美满幸福的，但是因双方生活习惯相差太大，被告脾气暴躁、性格古怪，只要双方发生口角，被告就以寻死威胁原告，原告几年来连重话都不敢说一句，渐渐双方没有了感情，直至导致夫妻分居。现双方已走到了感情彻底破裂的尴尬局面。原告为尽早结束这段不幸的、没有感情基础的婚姻，给孩子一个正常的家庭环境，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，起诉到法院，请求解除与被告的夫妻关系，婚生子女由原告抚养，不需要被告支付抚养费，价值3万元的房屋归被告所有，诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称：我与被告经自由恋爱结婚，并生育了三个子女，在共同生活的七、八年里，感情一直很好，夫妻吵闹都很少。我性格软弱，双方吵闹时爱哭是事实，但没有原告陈述的其他偏激行为。我们没有共同财产，无共同债权，有共同债务28000.00元。原告起诉离婚，是不负责任的表现，我不同意离婚，我希望原告反省自己，和我一起共同抚养孩子，维护我们原本和谐、幸福的婚姻。
经审理查明：原、被告于2006年认识并确定恋爱关系。2007年1月生育长女金某一，2009年3月生育次女金某二，2011年10月生育长子金某三，2008年补办了结婚登记手续。有夫妻共同财产价值12000.00元的桑塔纳轿车一辆，共同债务26000.00元，无共同债权。由于双方性格差异大，发生矛盾后又未能很好的沟通交流，导致矛盾发生，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉到法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间，应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，并生育了三个子女，有很好的感情基础。只因双方性格差异大，发生矛盾后又未能很好的沟通交流，导致矛盾发生，影响了夫妻感情。只要双方相互关心、互相尊重、多交流，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起抚养子女的责任，处理好婚姻家庭关系，两人是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费1900.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 陈禄梅
二〇一四年三月十二日
书记员 和书娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0045号
原告南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。
法定代表人丁洋，董事长。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告潍柴动力（青州）传控技术有限公司，住所地山东省青州市经济开发区时代一路1789号。
本院在审理原告南通华东油压科技有限公司与被告潍柴动力（青州）传控技术有限公司定作合同纠纷一案，原告南通华东油压科技有限公司于2014年5月9日以被告已向原告付款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通华东油压科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华东油压科技有限公司撤回起诉。
案件受理�4490元减半收取2245元，由原告南通华东油压科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月九日
书 记 员 洪 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06014号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人向江滔，男，。
被告胡近宏，女，。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人计�元，。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告胡近宏、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人向江滔、被告互邦公司的委托代理人计清元到庭参加诉讼，被告胡近宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中行万州分行诉称：2014年3月，原告与被告胡近宏签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告发放贷款231000元，用于购买丰田牌汽车（车牌号：渝F51A**），同时被告胡近宏将所购买的丰田牌汽车（车牌号：渝F51A**）为自己的借款向原告进行了抵押。截止2015年5月26日，被告胡近宏已经逾期3次还款。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告互邦公司对被告胡近宏的透支款承担连带责任。故起诉，要求被告胡近宏偿还原告透支本金、利息、手续费等170922.24元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝F51A**）享有优先受偿权。被告互邦公司承担连带清偿责任。
被告互邦公司辩称，原告陈述事实属实，但履行保证责任后，可以向被告胡近宏追偿。
被告胡近宏未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月19日原告中行万州分行（乙方）与被告胡近宏（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币231000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币25410元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币705.83元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、�纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下丰田牌汽车（车牌号：渝F51A**）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款231000元。2014年6月4日被告将其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝F51A**）为以上贷款进行了抵押登记。2013年7月14日，原告与被告互邦公司签订《汽车消费贷款担保业务合作协议》，约定被告互帮公司对向原告进行透支的客户，提供全程连带责任保证。截止2015年5月26日，被告胡近宏尚欠原告到期本金6416元、手续费705.76元，未到期本金为147568元、手续费16232.48元，共计170922.24元。被告互帮公司为被告胡近宏履行保证责任垫付24855.3元。现原告宣布未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、《汽车消费贷款担保业务合作协议》、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《汽�消费贷款担保业务合作协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告胡近宏没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告胡近宏用其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝F51A**）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立且生效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告互帮公司为被告胡近宏的透支款提供连带责任保证，应当对被告胡近宏在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡近宏于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金153984元、手续费16938.24元，合计170922.24元，并从2015年5月27日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；
二、被告胡近宏未履行上列义务，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行就抵押物丰田汽车（车牌号：渝F51A**）拍卖、变卖价款优先受偿。
三、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告胡近宏在本案所负债务承担连带清偿责任，履行担保责任后，可凭本判决书向被告胡近宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，由被告胡近宏、重庆互邦实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制�行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 余正海
二〇一五年七月六日
书记员 王彬冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第54号
原告：潘锋蓉，系温州商贸城锋蓉布店经营者。
委托代理人：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州诺亚服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道创新路**号。组织机构代码：57059477-3。
法定代表人：周小群。
原告潘锋蓉为与被告温州诺亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘锋蓉的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘锋蓉起诉称：2011年12月始，被告因生产需要向原告订购用于生产服饰的布料，并由被告员工朱梓达等人签字确认，截止2012年12月被告累计拖欠原告货款113411.4元。2013年2月份，被告因资金问题开始停产，并由劳动部门介入对被告的员工发放工资。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告温州诺亚服饰有限公司支付原告货款113411.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、个体工商营业执照、被告公司基本情况、送货单36份、工资表12份，以证明被告尚欠原告货款113411.4元的事实。
被告温州诺亚服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州诺亚服饰有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的29份送货单系朱梓达签收、5份送货单系尤永先签收，结合原告提供的工资表及其陈述，可以认定朱梓达系被告公司采购员、尤永先系被告公司设计总监，其代表被告公司签收货物103488.5元的事实，本院依法予以确认，其余1份送货单上签收人不明，另1份送货单上签收人黄金辉没有证据证明系被告公司员工，故本院对该2份发货单的待证事实不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州诺亚服饰有限公司系制造、加工、销售服饰的企业，因生产需要向原告购买布料。2012年1月7日至12月25日期间，原告向被告发送布料共计103488.5元，由被告公司员工朱梓达、尤永先签收。2013年2月2日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局代被告向其公司员工发放工资，朱梓达、尤永先分别作为公司采购人员、设计总监在工资册上签领工资。
本院认为：被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告温州诺亚服饰有限公司之间存在买卖关系及被告温州诺亚服饰有限公司尚欠原告货款103488.5元的事实。故本院对原告潘锋蓉要求被告温州诺亚服饰有限公司支付货款103488.5元，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州诺亚服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告潘锋蓉货款103488.5元；
二、驳回原告潘锋蓉的其他诉讼请求。
本案受理费2568元，由被告温州诺亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1771号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。
被告：白志峰，男，1970年10月28日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告白志峰物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于二〇一七年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 贾力
二〇一七年十一月三日
书记员 郭风
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00350-01号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月10日作出（2015）固执字第00350-1号执行裁定书，冻结了被执行人蔡平理的存款28000元，现因被执行人蔡平理已部分履行生效法律文书确定的义务且与申请执行人达成和解协议，同时申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人蔡平理在金融机构的存款28000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 单莉雅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终363号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1964年8月15日出生，汉族，上海市浦东新区室。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，北京市海淀区号。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，成都市成华区号。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，成都市成华区号。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，成都市青羊区号。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，成都市青羊区号。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，成都市青羊区号。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，北京市崇文区号。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，北京市海淀区号。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人孙志伟、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人孙志伟、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人孙志伟以成都前锋电子股份有限公司未依法披露重大信息，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异272号
案外人杨顺林，男，汉族，1957年2月19日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人杨顺林对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杨顺林的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨顺林异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1702室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，杨顺林作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，杨顺林是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回杨顺林的异议。
被执行人投资公司答辩称：杨顺林所述属实，请求支持杨顺林的异议。
案外人杨顺林为证明其主张，提交了下列证据：1、杨顺林与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、杨顺林与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，杨顺林与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，杨顺林向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，杨顺林系服装公司职工。2010年8月31日，杨顺林与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，杨顺林以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号46幢一单元602室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向杨顺林出具了收据和住房通知单。杨顺林遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，杨顺林与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，杨顺林提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，杨顺林已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，杨顺林的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1702室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16891号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：马丽娜，女，1980年1月21日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6040号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：陈涛，男，汉族，1986年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告陈涛的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告陈涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6040号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：陈涛，男，汉族，1986年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告陈涛的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十日书记员方卉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1946号
原告覃琴，女。
委托代理人沈启涛，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告曹仕，男。
原告覃琴诉被告曹仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄莹实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告覃琴、被告曹仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃琴诉称，2013年3月，原告与被告曹仕通过网络相识。被告以做工程缺少资金等理由向原告借款50000元，并于2014年5月27日向原告出具欠条，并承诺2年内归还。借款到期后，被告未按约定归还借款。被告在2014年5月27日之后，另向原告借款2万元开早餐店，并承诺在2014年年底还清。该2万元欠款，被告亦未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹仕辩称，被告只向原告借款2.5万元；被告向原告出具5万元欠条时，原、被告系男女朋友关系，系2人在一起的花销。
经审理查明，2013年3月，原告覃琴与被告曹仕通过网络相识，并逐渐发展成男女朋友关系。被告曹仕在与原告恋爱期间，陆续向原告借款5万元，并于2014年5月27日向原告出具欠条，欠条写明“今曹仕欠下覃琴人民币五万元整，曹仕需在二年内归还，如曹仕未在规定时间归还，覃琴可拿此借条追究曹仕的刑事责任。欠款人曹仕”。2014年10月，原告覃琴与被告曹仕解除恋爱关系。2015年5月27日，借款到期后，被告曹仕没有按照规定向原告还款，原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证明情况、《欠条》等证据证明。
本院认为，原告覃琴与被告曹仕在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告曹仕向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告曹仕偿还借款5万元的主张，本院予以支持。原告在起诉中亦要求曹仕偿还2014年5月27日以后的一笔2万元的借款，因原告没有提交证据证明该借款，故原告要求被告曹仕偿还2014年5月27日以后所借2万元借款的主张，本院不予支持。
被告曹仕在认可《欠条》系本人所书写的情况下，不认可欠条的内容，辩称仅欠原告2.5万元；因被告未就自己的主张提交证据证明，该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仕于本判决生效之日起五日内偿还原告覃琴借款5万元；
二、驳回原告覃琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告曹仕负担525元，由原告覃琴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄莹
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5618号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：安振宣，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安平楼93号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告安振宣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告安振宣在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款12707.89元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告安振宣在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款12707.89元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马看利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26681号
原告贺木林，男，汉族，1972年3月12日，住郑州市高新技术开发区。
被告吴永峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。
原告贺木林诉被告吴永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，原告贺木林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺木林自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭宇燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3294号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周艳弼，女，1977年4月12日出生，汉族，住广西宜州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19910.62元，支付利息和复息14335.66元，滞纳金989.39元，其他费用102.74元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月7日，以上各项欠款总金额为35338.41元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年10月18日向原告申办了卡号为62×××80的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月7日，被告尚欠原告本金19910.62元，利息14335.66元、滞纳金989.39元、其他费用102.74元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金19910.62元、其他费用102.74元及利息、滞纳金（截至2015年12月7日，利息14335.66元、滞纳金989.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳弼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19910.62元、其他费用人民币102.74元及利息、滞纳金（截至2015年12月7日，利息人民币14335.66元、滞纳金人民币989.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币683.46元，由被告周艳弼负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币683.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1100号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月9日23时许，被告人冯某某伙同桂大林、桂小明、罗小康（均已判刑）在成都市金牛区银河路1号附48号飘雪酒吧内，酒后无故对被害人张某某进行辱骂和殴打，并打砸酒吧内的物品。造成张某某多处头皮挫伤伴头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2013年5月27日，冯某某被民警挡获。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。公诉机关为支持上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，案发后，同案人桂大林、桂小明、罗小康已赔偿张某某、聂朝秀的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人侯某、文某、彭某某、张某某、李某某、冯某某、秦某某、张某、衣某某、聂某某、赵某、何某某的证言，同案犯桂大林、桂小明、罗小康的供述，伤情照片，现场照片，病情诊断证明书，谅解书，（2013）金牛刑初字第403号刑事判决书，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯某某构成寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1365号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，1987年11月20日出生于江苏省新沂市，汉族；2014年7月因犯开设赌场罪被判处拘役5个月，缓刑5个月；2016年1月5日因涉嫌开设赌场罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）熊建飞，1992年10月28日出生于江西省余江县，汉族；2016年1月18日因涉嫌开设赌场罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现已刑满释放。原审被告人郭杨，1986年6月15日出生于重庆市万州区，汉族；2016年2月因犯故意伤害罪被判处拘役5个月，缓刑5个月。2016年3月1日因涉嫌开设赌场罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年3月14日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人高强、熊建飞、郭杨犯开设赌场罪一案，于二O一六年四月二十八日作出（2016）沪0115刑初1387号刑事判决，对被告人高强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；被告人熊建飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初401号刑事判决中对被告人郭杨宣告缓刑五个月的执行部分；被告人郭杨犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，与前罪拘役五个月并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人高强、熊建飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高强、熊建飞均申请撤回上诉。本院认为，上诉人高强、熊建飞，原审被告人郭杨以营利为目的利用赌博机为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高强、熊建飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23887号
原告：王福华，男，1951年10月22日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王福华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王福华的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王福华向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年5月31日的工资22,800元。事实与理由：原告于2012年9月10日进入被告处工作，担任保洁一职，与被告成立劳务雇佣关系。2016年5月31日，因被告门店停止营业，原告无法继续工作。在此之前，被告已经欠薪多月，原告多次催要，但被告始终不予支付。为维护合法权益，原告故起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告王福华围绕诉讼请求依法提交了证明一份，证明原告系被告虹莘店的保洁工，月工资3,800元，从2014年初起在该处工作至2016年5月底门店关闭，被告未向原告支付自2016年1月至2016年5月的工资。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告受雇在被告处工作，双方之间成立了劳务合同关系。被告在接受劳务后，理应及时向原告�付劳动报酬，其拖欠劳动报酬的行为显属不当。现原告主张被告支付自2016年1月至2016年5月劳动报酬之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是对于具体数额，原告计算有误，本院根据相关的劳动报酬标准及被告欠付的期限，确定为19,000元。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福华19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告王福华)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第458号
原告侯明海，男，汉族，1967年11月23日出生，户籍地址安徽省当涂县，系马鞍山市兴奇锐机械刀片厂投资人。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码。
法定代表人覃树明。
原告侯明海诉被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告支付原告货款84655元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应打包机刀片等产品。原告向本院提交了报价单两张、2014年3月22日至8月31日期间送货单共计十三张及明鑫对账单一张。上述报价单均由被告公司员工签名确认。送货单的收货单位均为“明鑫”，并载明名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，且在送货单的“收货单位及经手人（盖章）”处均由被告公司员工签名予以确认，上述送货单所载金额共计95045元。明鑫对账单载明被告已支付原告货款10000元，尚欠84655元。上述证据可相互佐证，应当予以认定。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯明海货款84655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 雪 松
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初790号
原告：陈扬箭，系慈溪市白沙路扬箭模具厂经营者。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波顺发塑料机电有限公司（统一社会信用代码：91330211704884107F）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路***号。
法定代表人：徐镭。
原告陈扬箭为与被告宁波顺发塑料机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，请求判令被告支付货款737?133.05元及赔偿自2016年3月30日起至履行完毕的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
本院经审理认定以下事实：原告系慈溪市白沙路扬箭模具厂（系个体工商户）的经营者，被告向其购买模具。2014年9月15日、2014年9月22日，慈溪市白沙路扬箭模具厂向被告开具金额合计1?996?500元的增值税专用发票共3份，该3份发票被告均已抵扣。后被告于2014年9月30日至2015年5月8日期间陆续支付原告货款合计1?259?366.95元，仍欠货款737?133.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波顺发塑料机电有限公司支付原告陈扬箭货款737?133.05元，并赔偿自2016年3月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费11?171元，减半收取5?585.5元，财产保全申请费4?206元，合计9?791.5元，由被告宁波顺发塑料机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵淼
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 梁彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1883号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周洪昌，曾用名小前生，于贵州省兴仁县，农民。2004年12月9日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月21日又因犯聚众斗殴罪被上虞市人民法院判处有期徒刑三年零一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人李佳华，于贵州省晴隆县，农民。2014年11月6日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月10日又因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1931号起诉书指控被告人周洪昌、李佳华犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周洪昌、李佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日1时许，被告人李佳华、被告人周洪昌至义乌市廿三里街道X号一楼车间，由被告人李佳华负责望风，被告人周洪昌入内窃得被害人王某的一部黑色苹果6代手机（价值人民币3610元）。现被盗手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人周洪昌、李佳华在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书，到案经过，被告人周洪昌、李佳华的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪昌、李佳华以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周洪昌、李佳华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周洪昌、李佳华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋香
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申66号
腾乃相：
你因犯妨害公务罪一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第407�刑事判决及南宁市中级人民法院（2015）南市刑一终字第29号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成妨害公务罪等为由，向本院提出申诉。经审查，你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及图照、你及同案人的供述、现场录像等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月二十五日