wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第386号
原告黄艳红，女，1986年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑志祥，男，1983年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄艳红与被告郑志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄艳红到庭参加诉讼。被告郑志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳红诉称，2012年8月20日和2012年10月份，被告郑志祥以家庭缺乏资金周转为由先后两次各向原告借款人民币5000元，合计10000元，均未约定借款利息和还款期限，借款时被告未出具借条。2013年9月，被告向原告补充出具1张欠条交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日即2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑志祥未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月，被告郑志祥向原告黄艳红出具了1张欠条交原告收执，该张欠条载明：“本人郑志祥欠黄艳红现金10000元整。身份证350502198311041077，……。欠款人：郑志祥。”欠条出具后，被告未能偿还。2014年2月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄艳红的陈述及其提供的欠条1张以及本院依职权调取的被告郑志祥户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志祥向原告黄艳红借款人民币10000元及该款至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。故原告请求被告偿付借款人民币10000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑志祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄艳红借款人民币10000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑志祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡元明
二〇一四年四月十五日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2048号
原告：李昕。
委托代理人：黄河。
委托代理人：刘艳芳。
被告：浙江稠州职业篮球俱乐部有限公司。
法定代表人：赵兵。
本院在审理原告李昕诉被告浙江稠州职业篮球俱乐部有限公司劳动争议一案中，原告李昕于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李昕撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 孔海平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 赛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更54号
罪犯王某某，男，1993年11月22日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年5月7日作出（2014）奈法刑初字第22号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。刑期自2013年10月9日起，至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年10月参加零活、装配劳动，考核被执行机关记三次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起，至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明跃
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1044号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国恩，男，1963年5月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，无业，住广东省湛江市遂溪县。2001年4月9日因犯合同诈骗罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年9月25日刑满释放。因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
委托辩护人余宙，广东法盛律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘国恩犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤0115刑初298号刑事判决。原审被告人刘国恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月19日，被告人刘国恩持伪造的中纪委广东工作组工作证（姓名：刘国恩，职务：常务副组长，编号：440823196305040079）去至南沙区城管局，冒充中纪委广东组工作人员要求南沙区城管局不要拆除陈裕桥违建的房子或变成其他处罚措施。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人刘国恩的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人刘国恩构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。被告人刘国恩自愿签署《认罪认罚具结书》，依法对其酌情从轻处罚。其认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人刘国恩犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押于公安机关的工作证一张予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
上诉人刘国恩上诉称原审量刑过重，请求减轻处罚或判处缓刑，并提出以下上诉理由：1．其归案后对自己的犯罪事实供认不讳且认罪认罚；2．其虚构的“中纪委广东工作组”没有同名的机构，且伪造的工作证是打印的没有盖章；3．其在本案中未骗取任何财物和造成恶性事件；4．其本人身体不好且有家人需要照顾。
二审期间，上诉人刘国恩及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘国恩提出减轻处罚或判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人刘国恩系使用伪造的国家机关证件进行招摇撞骗时被现场抓获。尽管其伪造证件所涉及的国家机关系虚构机构且未骗取到任何财物，但其行为不但已侵犯了国家机关证件的公共信用，同时也损害了国民对国家机关的信赖利益。原审在一审时已充分考虑上诉人刘国恩归案后能如实供述且认罪认罚等各项法定与酌定量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该量刑并不过重。考虑到上诉人刘国恩曾有合同诈骗罪的前科，在服刑完毕后，至今仍不悔改又犯新罪，难以认为其对自己的犯罪行为有悔罪的表现，证明其有再犯罪的危险，并不符合缓刑的适用条件。上诉人刘国恩在没有新的事实与证据的情况下，就此提出的减轻处罚或判处缓刑的上诉理由，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘国恩无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人刘国恩归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘国恩自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人刘国恩提出的上诉要求据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年七月十六日
书记员 刘志灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第183号
原告：陈子洋，农民。
委托代理人：诸伟杰。
被告：徐瑞龙。
原告陈子洋诉被告徐瑞龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子洋及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告徐瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈子洋起诉称：被告系建筑包头。2012年，被告将其承包的神舟公司厂房工程的扎钢筋及塔吊基础工程发包给原告。2013年1月21日，经双方结算，被告共欠原告工程款60000元，被告承诺于2013年5月底付清，但被告至今未付。原告诉请：1.判令被告支付原告工程款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供结算清单一份，证明被告尚欠原告工程款60000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，被告也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据认定的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据认定的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
被告徐瑞龙系建筑包头。2012年12月，被告将其承包的位于慈溪市慈东工业开发区的神舟公司厂房工程的扎钢筋及塔吊基础工程口头约定以包清工的方式发包给原告，由原告组织陈子法、陈子文等人施工，工程款共为60000元。扎钢筋工程于2012年12月底完工并交由被告继续施工，塔吊基础工程于2012年12月底完工，交付被告使用。2013年1月21日，经双方结算，被告共欠原告工程款60000元，被告承诺于2013年5月底付清，但被告至今未付。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告实际组织了施工，履行了合同主要义务，且工程完工后双方进行了结算，原、被告之间的建设工程分包合同成立，但因原告为自然人，无建筑施工企业资质，双方之间的建设工程分包合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但扎钢筋工程由原告完工后交由被告继续施工，塔吊基础工程已交付被告使用，被告也出具了结算清单承诺支付工程款，且未对质量问题提出异议，应视为涉案工程已经竣工验收合格，故原告有权要求被告参照双方约定支付相应款项。被告承诺于2013年5月底付清工程款而至今未付，应承担民事责任。原告要求被告支付尚欠工程款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞龙于本判决生效之日起七日内支付原告陈子洋工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐瑞龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一五年三月三日
代书 记员 史帅帅
附：一、本判决依据的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十条：建设工程合同应当采用书面形式。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2707号
申请执行人侯小桔，经商。
被执行人楼林樟，经商。
本院在执行过程中，查明被执行人楼林樟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2707号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年六月三十日
代书记员 虞俊婷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第26号
案外人屈富生，男，1958年2月18日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市城关镇北田村民委员会
住所地：城关镇北田村。
法定代表人杜江波，该村负责人。
申请执行人灵宝市城关镇牛庄村民委员会。
住所地：城关镇牛庄村。
法定代表人何松强，该村委会主任。
被执行人灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。
住所地：灵宝市黄河路中段。
法定代表人梁世朋，该会负责人。
灵宝市城关镇北田村民委员会、灵宝市城关镇牛庄村民委员会与灵宝市城关镇救灾扶贫储金会民间借贷案，本院于2015年8月12日作出（2015）灵民诉前保字第35号民事裁定，对灵宝市城关镇救灾扶贫储金会建设的位于灵宝市解放路西侧（金玉兰庭）的在建工程予以查封。该案进入执行程序后，案外人屈富生向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人屈富生向本院申请撤回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人屈富生撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王国栋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00432号
申请执行人张某某，女。
被执行人屈某某，男。
本院在执行张某某申请执行屈某某离婚纠纷一案中，执行依据为（2008）三民初字第000156号民事调解书，申请人本次申请执行标的为1560元。
本案在执行过程中，被执行人屈某某已将小孩2013年2月至7月的抚养费1560元履行，申请人已受偿并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00432号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月十日
书记员 杨建国
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字995号
申请执行人刘春明
被执行人纪广林
本院在执行刘春明申请纪广林一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第995号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1386号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
代表人高琴芳。
委托代理人赵琳。
委托代理人张冬灵。
被告诸暨市朱砂橡筋厂。
代表人潘列勇，厂长。
被告浙江惠悦针纺织品有限公司。
法定代表人杨巧儿。
被告浙江康琪雅针织有限公司。
法定代表人潘列伟。
被告潘列勇。
被告唐培囡。
被告潘列伟。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉被告诸暨市朱砂橡筋厂（以下简称朱砂橡筋厂）、浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称惠悦公司）、浙江康琪雅针织有限公司（以下简称康琪雅公司）、潘列勇、唐培囡、潘列伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司临浦支行委托代理人张冬灵到庭参加了诉讼，被告朱砂橡筋厂、惠悦公司、康琪雅公司、潘列勇、唐培囡、潘列伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉称：2013年9月5日，原告与朱砂橡筋厂订立编号083C110201300360《借款合同》1份，约定朱砂橡筋厂向原告借款4000000元，借款期限自2013年9月5日至2014年9月2日止，月利率5.5002‰，按季结息。朱砂橡筋厂未按期返还借款的，按约定利率加收50%计收罚息；未按时支付利息的，对未按时支付的利息从欠息之日起按罚息利率计收复息等内容。同日，原告分别与惠悦公司订立编号083C110201300361、与康琪雅公司订立编号083C110201300362《保证合同》各1份，2份合同均约定惠悦公司、康琪雅公司对朱砂橡筋厂上述《借款合同》项下借款各自提供连带责任保证。保证范围主债权、利息（含复息）、罚息、律师代理费等。保证期间为借款到期后二年等内容。同日，潘列勇、唐培囡、潘列伟分别向原告出具《融资担保书》各1份，各自承诺对朱砂橡筋厂上述《借款合同》项下借款提供连带责任保证。保证范围与保证期间与上述2份《保证合同》约定相同。同日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，上述被告未按约履行义务。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、朱砂橡筋厂返还原告借款3998813.82元；2、朱砂橡筋厂支付原告相应利息、复息及罚息（计算方式：截止到2015年7月14日止的利息（含复息、罚息）416907.38元；以3998813.82元借款为基数，从2015年7月15日起至付清之日止按月利率8.2503‰计算所得之罚息。上述各项相加后所得数额为朱砂橡筋厂应支付原告的利息、复息及罚息数额）；3、朱砂橡筋厂支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；4、惠悦公司、康琪雅公司、潘列勇、唐培囡、潘列伟对朱砂橡筋厂的上述付款义务负连带责任。
被告诸暨市朱砂橡筋厂未作答辩。
被告浙江惠悦针纺织品有限公司未作答辩。
被告浙江康琪雅针织有限公司未作答辩。
被告潘列勇未作答辩。
被告唐培囡未作答辩。
被告潘列伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月5日，原告与朱砂橡筋厂订立编号083C110201300360《借款合同》1份，约定朱砂橡筋厂向原告借款4000000元，借款期限自2013年9月5日至2014年9月2日止，月利率5.5002‰，按季结息。朱砂橡筋厂未按期返还借款的，按约定利率加收50%计算罚息；未按时支付利息的，对未按时支付的利息从欠息之日起按罚息利率计收复息等内容。同日，原告分别与惠悦公司订立编号083C110201300361、与康琪雅公司订立编号083C110201300362《保证合同》各1份，2份合同均约定惠悦公司、康琪雅公司对朱砂橡筋厂上述《借款合同》项下借款各自提供连带责任保证。保证范围主债权、利息（含复息）、罚息、律师代理费等。保证期间为借款到期后二年等内容。同日，潘列勇、唐培囡、潘列伟分别向原告出具《融资担保书》各1份，各自承诺对朱砂橡筋厂上述《借款合同》项下借款提供连带责任保证。保证范围与保证期间与上述2份《保证合同》约定相同。同日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，上述被告未按约履行义务。
另查明，原告为实现债权而支付代理费3000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》1份、《保证合同》2份、《融资担保书》3份、《委托代理合同》、代理费收费发票各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立。朱砂橡筋厂未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息、复息、罚息及原告为实现债权而支付的代理费的民事责任。惠悦公司、康琪雅公司、潘列勇、唐培囡、潘列伟对朱砂橡筋厂上述借款自愿提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨市朱砂橡筋厂支付杭州银行股份有限公司临浦支行借款3998813.82元；
二、诸暨市朱砂橡筋厂支付杭州银行股份有限公司临浦支行相应利息、复息及罚息（计算方式：截止到2015年7月14日止的利息（含复息、罚息）416907.38元；以3998813.82元借款为基数，从2015年7月15日起至付清之日止按月利率8.2503‰计算所得之罚息。上述各项相加后所得数额为诸暨市朱砂橡筋厂应支付杭州银行股份有限公司临浦支行的利息、复息及罚息数额）；
三、诸暨市朱砂橡筋厂支付杭州银行股份有限公司临浦支行为实现债权而支付的代理费3000元；
四、本判决第一项至第三项所涉付款义务，限诸暨市朱砂橡筋厂在本判决生效后十日内付清；
五、浙江惠悦针纺织品有限公司、浙江康琪雅针织有限公司、潘列勇、唐培囡、潘列伟对本判决主文所涉的诸暨市朱砂橡筋厂付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42150元，减半收取21075元，财产保全申请费5000元，合计26075元，由诸暨市朱砂橡筋厂负担，浙江惠悦针纺织品有限公司、浙江康琪雅针织有限公司、潘列勇、唐培囡、潘列伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第224号
原告：广州奥冠斯铝业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：彭绍辉。
委托代理人：王嘉斌。
被告：佛山伊德建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：EMADEID。
原告广州奥冠斯铝业有限公司与被告佛山伊德建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告于2014年9月18日以原告拟以其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，在送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州奥冠斯铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费5916.25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁 勤
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第169号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人韩某，农民，其因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年10月15日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2015年5月7日被昌黎县人民检察院取保候审，2015年6月3日经本院决定被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年10月9日中午13时许，被告人韩某驾驶比亚迪轿车窜至昌黎县朱各庄镇小樊各庄村，将李某乙、李某丙分别拴在个自家门口的山羊各一只盗走。随后，该两只山羊被韩某拉到龙家店镇卖给了中各庄村的李某甲，得赃款700元。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗两只山羊共价值人民币3500元。案发后，被害人李某乙报警，被告人韩某被公安机关抓获，被盗山羊被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人韩某在公安机关所作供述，韩某辨认李某甲的笔录，证人李某甲的证言，被害人李某乙、李某丙的陈述，昌黎县价格认证中心（2014）昌价刑字100号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局扣押决定书及扣押物品照片、发还物品清单、公民户籍信息证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人韩某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人韩某能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵5日，自2015年6月3日起至2015年8月28日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏永立二〇一五年六月十七日代理书记员何记超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第545号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：程荣。
被告：王丽莉。
原告张惠春诉被告程荣、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告程荣、王丽莉下落不明，本院依法于2014年5月28日转换为普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告程荣、王丽莉经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告张惠春起诉称：被告程荣因资金周转需要于2012年3月14日向原告借款30000元，借款以现金支付，被告于同日出具借条一份并由被告王丽莉对该借款提供担保，借条约定月息1.8%，按月支付。借款后被告程荣未归还借款本息，被告王丽莉亦未履行担保责任。现起诉要求：1、被告程荣归还借款30000元，利息11340元（自2012年3月15日计算至2013年12月14日，按月息1.8%计算），共计41340元；2、被告王丽莉对上述借款本息承担连带责任。为证明其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告程荣未答辩，亦未有证据提供。
被告王丽莉未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程荣借款后应及时归还，现未归还借款本息，显属无理。被告王丽莉对被告程荣的借款提供担保，合同上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告张惠春要求被告程荣归还借款并支付利息、被告王丽莉对该借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程荣、王丽莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程荣应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款30000元及利息（按月息1.8%计算，自2012年3月15日至2014年12月14日止）；
二、被告王丽莉对被告程荣上述款项的给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告程荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，公告费300元，合计1134元，由被告程荣、王丽莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨筱筱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第46号
罪犯姚宗发。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬慈刑初字第517号刑事判决，以罪犯姚宗发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚宗发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚宗发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚宗发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯姚宗发提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗发予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第661号
原告：杨仁东，男，汉族，1984年1月5日生，软件工程师。
委托代理人：葛华舟、裴佳宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：南京中兴软件有限责任有限公司（以下简称中兴公司），住所地：南京市雨花台区紫荆花路68号。
法定代表人：侯为贵，中兴公司董事长。
委托代理人：唐丹丹，女，汉族，1987年1月29日生。
原告杨仁东诉被告中兴公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨仁东及其委托代理人葛华舟、被告委托代理人唐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁东诉称：原告于2008年入职被告处工作，2012年9月15日原告在参加被告组织的足球比赛中受伤，致使原告左膝半月板撕裂，原告是在被告组织的比赛中，且是在工作时间受伤，符合工伤认定的情形，但被告拒绝为原告申请工伤认定。因被告的原因致使原告无法在原告发生事故之日起一年内申请工伤认定，无法享受相关工伤保险待遇，故起诉至法院要求：1.被告按工伤待遇支付原告因受伤的相关费用8257.4元（医药费2657.4元：意外伤害险理赔后剩余的780.4元＋原告后来去复查的费用1877元；交通食宿费800元，但均无票据；护理费4800元：80元每天＊60天，护理费无票据）；2.被告承担本案诉讼费。
被告中兴公司辩称：1.原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，劳动争议诉讼时效为一年，从当事人知道或应当知道时开始起算，原告系2012年9月15日受伤，2012年11月30日与被告协商一致，解除劳动合同，不管从受伤之日起算还是从解除劳动合同之日起算均已超过一年的时间；2.被告认为原告不构成工伤，原告系在球赛中受伤，受伤的时间是2012年9月15日（周六）的中午，地点在公司外的球场，原告受伤非因工作原因，不在工作地点、不在工作时间，不符合工伤申请的条件，故被告没有申请工伤；3.即使原告的情形符合申请工伤的情形，也并非由于被告的原因导致原告在法定的一年期限内申请工伤鉴定从而无法享受工伤待遇，依据工伤保险条例第十七条的规定，申请工伤的主体可以是用人单位也可以是职工本人，如果用人单位认为不构成工伤，没有申请工伤鉴定，职工本人完全可以在一年之内进行申请，且被告依法为原告缴纳了社会保险，即使原告构成工伤，相关费用也是由工伤保险基金支付，依据常理被告也不可能阻挠原告进行工伤申请，只是原被告双方对于原告是否构成工伤存在认识上的差异，这也是为什么法律要赋予职工本人享有申请工伤的权利；4.原告并未经过工伤鉴定，原告的主张没有事实和法律依据。
本院认为：职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告在被告单位拒绝为其申请工伤认定的情况下，并未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。因原告未经工伤认定，故其诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁东的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月六日
见习书记员 张彧瑢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）驿执字第313号
申请执行人梅军安，男，曾用名梅军。
被执行人王敬武，男，名用名王敬五，1941年8月出生，汉族。
申请执行人梅军安与被执行人王敬武车辆保管合同纠纷一案，本院于2006年7月19日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）驿民初字笫361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月九日
书记员 申媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00023号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年3月23日被武汉市公安局水上分局刑事拘留，并于当日取保候审，2013年8月5日被武汉市公安局水上分局再次刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1197号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2011年3月21日21时许，接余某向其购买毒品的电话后，指使卫某（另案处理）在本市武昌区秦园路和平大道加油站附近，先后以人民币200元及50元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给余某。随后，被告人李某又指使袁辞胜（已判刑）在上述地点，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给余某，袁辞胜与余某交易毒品后，即被公安人员当场抓获，公安人员从余某处搜出刚购得的毒品3包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.81克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有�公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过抓获经过和；2、书证；3、物证：扣押物品清单及照片；4、证人余某的证言；5、同案犯卫某、袁辞胜的供述；6、被告人李某的供述；7、毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月3日止，已扣除前期羁押时间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年一月九日
书记员 卓明艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1764号
原告：祁峰。
被告：邹瑞珍。
本院在审理原告祁峰与被告邹瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日撤回对被告邹瑞珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 薛永奎
审判员 王界国
审判员 包自莲
二〇一三年十一月四日
书记员 李小飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6085号
罪犯薛继青，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年9月15日作出（2010）广铁法刑初字第140号刑事判决，以被告人薛继青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛继青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯薛继青在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛继青在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年1月获得生产记功，2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年2月生产记功，2012年7月6日因在劳动中从事与生产无关的事情被扣1分。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛继青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛继青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15818号
原告：骆云金，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼鹏伟，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：周远珍，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告骆云金诉被告楼鹏伟、周远珍民间借贷纠纷一案中，因原告骆云金未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月二十七日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15818号原告：骆云金，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼鹏伟，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：周远珍，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告骆云金诉被告楼鹏伟、周远珍民间借贷纠纷一案中，因原告骆云金未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年九月二十七日代书记员 成丽丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第782号
原告郑某，男，1976年6月12日出生，汉族。
被告方某，女，1973年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年七月三日
见习书记员 赵芳
77安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00086号
罪犯蒋维，男，1979年2月14日出生于江苏省南京市，汉族。1997年6月18日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑九年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
宣城市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）宣中刑初字第00002号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蒋维有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月27日起至2017年1月26日。2013年9月13日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月26日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蒋维服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯蒋维服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次，监服积一次。分别为：2013年度监狱服刑积极分子一次，2014年7月记功一次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯蒋维在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未全部缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月27日起至2015年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2418号
原告程龙林，男，1963年1月2日生，居民，住平邑县。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告严伟，男，1968年5月10日生，居民，住平邑县。
被告张现民，男，1964年4月14日生，居民，住平邑县。
委托代理人李因阳，临沂万方法律服务中心法律工作者。
原告程龙林与被告严伟、张现民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙林及其委托代理人孙晓，被告�现民及其委托代理人李因阳到庭参加了诉讼，被告严伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程龙林诉称，2012年11月1日，被告严伟、张现民向我借款5万元，至今未还款，请求法院判令二被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告严伟未作答辩。
被告张现民辩称，原告所诉不实，我从未借过原告的钱，借钱的是严伟，我只是担保人；在借条上明确标明借款时间是12个月，没有约定担保期限，原告在借款期限届满6个月内没有向我主张过权利，直到我收到传票前两三天，原告才找我催要这笔借款，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年11月1日，被告严伟以做生意资金周转为由向原告程龙林借款5万元，约定借款期限12个月，被告张现民作为担保人签字，未书面约定利率、保证方式及保证期间。后被告严伟未能还款，原告催要未果，于2014年6月25日以其诉求诉至本院。
庭审中，原告程龙林申请通知证人孙某、李某出庭作证。证人孙某陈述，2014年3月26日傍晚，他到原告程龙林处理完发，原告让他开车与原告及李某同往被告张现民家中催要严伟借的5万元借款，谈话中说及该借款利率为月息3分；证人李某陈述，在2014年3月26日及4月份，与程龙林及孙某、康伟等人一起去向张现民催要过借款，张现民说如严伟不还，由他偿还，利息是月息3分。
被告张现民申请通知证人吴某出庭作证。证人吴某陈述，在2014年3月26日，一早和张现民同往潍坊市为其姐姐家购买机器设备，次日方回。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告严伟向原告程龙林借款5万元，由被告张现民作为保证人，事实清楚，被告严伟对该债务负有偿还义务。双方未约定保�方式、保证期间，被告张现民应按连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满后六个月，即2013年11月1日至2014年5月1日间。本案中，原告程龙林提供的两名证人所作证言，与被告张现民提供的证人陈述相矛盾，不足以证实原告在保证期间内向保证人主张过权利，故本院对于原告要求被告张现民承担保证责任的主张不予支持。双方未书面约定利率，本院自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严伟偿还原告程龙林借款5万元，并自2013年11月2日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告程龙林对被告张现民的诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋玉凯
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2418号
原告李北平，居民。
被告周颖，居民。
本院在审理原告李北平与被告周颖民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李北平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 范杜鹃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 园
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第106号
原告：陈韦强，居民。
被告：卢立公，居民。
本院在审理原告陈韦强与被告卢立公买卖合同纠纷一案中，原告陈韦强于2014年2月13日向本院以被告已付还全部欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韦强以与被告付还全部欠款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈韦强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韦强负担。
审判员 肖维军
二〇一四年二月十三日
书记员 王延晓
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1518号
原告王洪彬。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告刘云涛。
被告王小洪。
委托代理人刘云涛，系被告王小洪亲属。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人葛书军，该公司职员。
原告王洪彬与被告刘云涛、王小洪、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连峰、被告刘云涛（被告王小洪委托代理人）、被告华安财险沧州公司委托代理人葛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日18时45分，被告刘云涛驾驶被告王小洪所有的冀J×××××号微型轿车，在沧州市长芦大道与307国道交叉口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经沧州市公安交警部门认定，原告与被告刘云涛负同等责任。事故发生时，被告刘云涛所驾驶的车辆在被告华安财险沧州公司投保交强险。该事故给原告造成损失如下：医疗费7141.86元，误工费19800元，护理费10210元，住院伙食补助费550元，交通费480元，营养费2700元，鉴定费1400元。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计42281.86元，诉讼费用由被告承担。
被告刘云涛、王小洪辩称，事故车辆在华安财险沧州公司投保交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。原告王洪彬住院期间，被告刘云涛已为其垫付医疗费1000元，要求保险公司返还。
被告华安财险沧州公司辩称，保险事故发生属实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，冀J×××××号微型轿车登记所有人为被告王小洪，被告刘云涛持有符合该车型的有效驾驶证，该车在被告华安财险沧州公司投保交强险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日止。2014年7月15日18时45分，被告刘云涛驾驶该车沿长芦大道由北向南行驶，行至与307国道交叉口处，与顺向右侧由北向东左转弯的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经沧州市公安交警二大队作出交通事故认定书认定：被告刘云涛驾驶车辆观察不周、采取措施不力是造成事故的原因，其违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；原告驾驶电动自行车左转弯未让行直行车辆也是造成事故的原因，其违反了《道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项的规定；原告与被告刘云涛负事故的同等责任。原告受伤后入住沧县医院治疗，其间被诊断为：左踝关节外踝骨折、左胫骨远端骨折、软组织挫伤。诉讼过程中经本院委托沧县司法医学鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见为：1、王洪彬之损伤构不成伤残；2、王洪彬之误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日（住院期间两人护理11日，出院后一人护理79日）。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据可以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费7141.86元，证据为住院费收费收据、住院病历、诊断证明书；2、误工费19800元，按原告日工资110元计算180天，证据为事发前3个月工资表、误工停薪证明、司法鉴定意见书等；3、护理费10210元，住院期间由原告妻子崔立平和原告亲属崔永刚护理，出院后由崔立平护理，崔立平日工资100元，崔永刚日工资110元，住院期间两人护理11日，出院后一人护理79日，证据为司法鉴定意见书、崔立平误工停薪证明及事发前3个月工资表；4、住院伙食补助费550元，自2014年7月15日至2014年7月26日共住院11天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算；5、交通费480元，证据为出租车定额发票48张；6、营养费2700元，按每天30元标准计算90天，证据为司法鉴定意见书；7、鉴定费1400元，证据为鉴定费票据两张。以上各项损失合计42281.86元。另外，原告住院期间被告刘云涛已垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的身体健康和财产权利应受法律保护。原告因与刘云涛所驾机动车发生交通事故所导致人身损害，原告有权依法获得赔偿。因肇事机动车投保了交强险，对因交通事故所造成的原告人身伤亡和财产损失，依法应由被告华安财险沧州公司在交强险限额范围内予以赔偿。对因事故给原告所造成损失：医疗费7141.86元，住院伙食补助费550元，鉴定费1400元，因证据确实充分，计算公平合理，本院予以认定。对于误工费，因原告未提供其所在单位营业执照、劳动合同、缴纳社会保险费或工资交税凭证，其现有证据不能证明有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资28409元计算180天，其误工费应为14040元。对于护理费，根据误工费的判定标准，原告现有证据不能证明护理人员有固定收入，故应参照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元和护理期限90日（住院期间两人护理11日，出院后一人护理79日）计算，护理费合计7861.12元。对于交通费，根据原告及其陪护人员因就医的实际情况，参照原告提交的交通费票据，应酌定为300元。对于营养费，根据原告受伤实际和司法鉴定意见，应按每天20元标准计算90天，即1800元。以上损失中，医疗费7141.86元，住院伙食补助费550元，营养费1800元，合计9491.86元，应在交强险医疗费用赔偿项下赔付；误工费14040元，护理费7861.12元，鉴定费1400元，交通费300元，合计23601.12元，应在交强险死亡伤残赔偿项下足额赔付。因被告刘云涛已为原告垫付1000元，故应由被告华安财险沧州公司直接赔付被告刘云涛。被告王小洪作为肇事机动车的所有人，对损害的发生并无过错，故依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告各项损失32092.98元，并赔付被告刘云涛1000元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由原告承担186元，被告华安财险沧州公司承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1518号
原告孙海江，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。公民身份号码×××。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。组织机构代码67600398-1。
负责人袁研玲，该公司副总。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告孙海江与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恒以及被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海江诉称，2014年5月25日，孙金涛驾驶冀FF80**重型货车沿易定公路由西向东行驶至易县扬威城村路段时，与前方同方向停放的原告驾驶的冀FG18**车辆发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定原告与孙金涛负事故同等责任。事故发生后，原告为减少被保险车辆的损失程度的再次扩大，支付施救费6000元。经查，冀FG18**车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额364800元）及不计免赔，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日。为维护原告的合法权益，依法诉至本院请求被告给付原告保险赔偿金47256元，并负担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，扣除对方交强险应承担部分，在车损险内按责任比例承担原告合理合法损失。对于本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告孙海江为冀FG18**在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保车损险（保险金额为364800）及不计免赔等，保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日。2014年5月25日，孙金涛驾驶冀FF80**重型货车沿易定公路由西向东行驶至易县扬威城村路段时，与前方同方向停放的原告驾驶的冀FG18**车辆发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定原告与孙金涛负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。冀FG18**车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为38356元，原告支付公估费2900元。庭审中，被告出示河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告估损金额为25970元。原、被告同意按双方公估金额的平均数来计算原告的车损。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费发票、不欠款证明、公估费发票、交通事故认定书，公估报告、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告孙海江与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告与被告均同意按双方公估金额的平均数计算原告车损，故本院认定原告车损为32163元【（25970元＋38356元）÷2﹦32163元】。原、被告双方系保险合同关系，原告作为保险合同主体，有权向被告主张自己的的合同权利，被告主张应由无责方在交强险优先赔付，没有法律依据，故对其抗辩不予支持。公估费2900元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，根据保险法规定应当由被告承担。原告支付的施救费6000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当按河北省道路救援标准收取，该收费标准不能反驳当事人的实际损失，故本院对原告主张的6000元施救费予以支持。综上被告应当赔付原告共计41063元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告孙海江保险赔偿金41063元。
二、驳回原告孙海江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告孙海江负担91元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担400元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1518号
原告无锡景晖智能科技有限公司，住所地无锡市北塘区北塘大街188号401室。
法定代表人徐若慧，该公司执行董事。
委托代理人朱凌贇，
被告无锡中锐房地产有限公司，住所地无锡市新区锐城花园37号201室。
法定代表人钱建蓉，该公司董事长。
委托代理人王蓓。
本院在审理原告无锡景晖智能科技有限公司（以下简称景晖公司）与被告无锡中锐房地产有限公司（以下简称中锐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告景晖公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景晖公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景晖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由景晖公司预交），由景晖公司负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆 佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1518号原告施某某，男，1985年11月1日生，汉族。被告高某某，女，1985年1月10日生，汉族。原告施某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。施某某诉称，2010年10月施某某与高某某经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏足够了解，缺乏感情基础。婚后双方难以沟通，高某某总以各种理由撒谎，并借款高达数十万。高某某不履行妻子义务，双方感情已经完全破裂。现要求判令施某某与高某某离婚；诉讼费用由高某某承担。被告高某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，高某某与施某某于2010年12月24日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。高某某自2014年8月离家未与家人联系，至今下落不明，无法继续共同生活，故引起诉讼。以上事实，由婚姻档案证明、平顶山天安煤业股份有限公司X矿机电X队与平顶山市湛河区九里山街道XX社区居委会联合出具证明一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，高某某婚后离家，施某某以双方分居，高某某未能尽家庭义务为由要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因高某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，双方如有争议可另行起诉，本次不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许施某某与高某某离婚；案件受理费300元，由施某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  袁淑扬审 判 员  顾世法人民陪审员  郭爱君二〇一五年五月十四日书 记 员  曹 岩
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1518号原告王洪彬，住沧州市沧县。委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。被告刘云涛，住沧州市沧县。被告王小洪，住沧州市沧县。委托代理人刘云涛，系被告王小洪亲属。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。负责人齐月川，该公司总经理。委托代理人葛书军，该公司职员。原告王洪彬与被告刘云涛、王小洪、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连峰、被告刘云涛（被告王小洪委托代理人）、被告华安财险沧州公司委托代理人葛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日18时45分，被告刘云涛驾驶被告王小洪所有的冀J769XE号微型轿车，在沧州市长芦大道与307国道交叉口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经沧州市公安交警部门认定，原告与被告刘云涛负同等责任。事故发生时，被告刘云涛所驾驶的车辆在被告华安财险沧州公司投保交强险。该事故给原告造成损失如下：医疗费7141.86元，误工费19800元，护理费10210元，住院伙食补助费550元，交通费480元，营养费2700元，鉴定费1400元。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计42281.86元，诉讼费用由被告承担。被告刘云涛、王小洪辩称，事故车辆在华安财险沧州公司投保交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。原告王洪彬住院期间，被告刘云涛已为其垫付医疗费1000元，要求保险公司返还。被告华安财险沧州公司辩称，保险事故发生属实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费我公司不应承担。经审理查明，冀J769XE号微型轿车登记所有人为被告王小洪，被告刘云涛持有符合该车型的有效驾驶证，该车在被告华安财险沧州公司投保交强险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日止。2014年7月15日18时45分，被告刘云涛驾驶该车沿长芦大道由北向南行驶，行至与307国道交叉口处，与顺向右侧由北向东左转弯的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经沧州市公安交警二大队作出交通事故认定书认定：被告刘云涛驾驶车辆观察不周、采取措施不力是造成事故的原因，其违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；原告驾驶电动自行车左转弯未让行直行车辆也是造成事故的原因，其违反了《道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项的规定；原告与被告刘云涛负事故的同等责任。原告受伤后入住沧县医院治疗，其间被诊断为：左踝关节外踝骨折、左胫骨远端骨折、软组织挫伤。诉讼过程中经本院委托沧县司法医学鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见为：1、王洪彬之损伤构不成伤残；2、王洪彬之误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日（住院期间两人护理11日，出院后一人护理79日）。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据可以证实。原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费7141.86元，证据为住院费收费收据、住院病历、诊断证明书；2、误工费19800元，按原告日工资110元计算180天，证据为事发前3个月工资表、误工停薪证明、司法鉴定意见书等；3、护理费10210元，住院期间由原告妻子崔立平和原告亲属崔永刚护理，出院后由崔立平护理，崔立平日工资100元，崔永刚日工资110元，住院期间两人护理11日，出院后一人护理79日，证据为司法鉴定意见书、崔立平误工停薪证明及事发前3个月工资表；4、住院伙食补助费550元，自2014年7月15日至2014年7月26日共住院11天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算；5、交通费480元，证据为出租车定额发票48张；6、营养费2700元，按每天30元标准计算90天，证据为司法鉴定意见书；7、鉴定费1400元，证据为鉴定费票据两张。以上各项损失合计42281.86元。另外，原告住院期间被告刘云涛已垫付医疗费1000元。本院认为，公民的身体健康和财产权利应受法律保护。原告因与刘云涛所驾机动车发生交通事故所导致人身损害，原告有权依法获得赔偿。因肇事机动车投保了交强险，对因交通事故所造成的原告人身伤亡和财产损失，依法应由被告华安财险沧州公司在交强险限额范围内予以赔偿。对因事故给原告所造成损失：医疗费7141.86元，住院伙食补助费550元，鉴定费1400元，因证据确实充分，计算公平合理，本院予以认定。对于误工费，因原告未提供其所在单位营业执照、劳动合同、缴纳社会保险费或工资交税凭证，其现有证据不能证明有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资28409元计算180天，其误工费应为14040元。对于护理费，根据误工费的判定标准，原告现有证据不能证明护理人员有固定收入，故应参照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元和护理期限90日（住院期间两人护理11日，出院后一人护理79日）计算，护理费合计7861.12元。对于交通费，根据原告及其陪护人员因就医的实际情况，参照原告提交的交通费票据，应酌定为300元。对于营养费，根据原告受伤实际和司法鉴定意见，应按每天20元标准计算90天，即1800元。以上损失中，医疗费7141.86元，住院伙食补助费550元，营养费1800元，合计9491.86元，应在交强险医疗费用赔偿项下赔付；误工费14040元，护理费7861.12元，鉴定费1400元，交通费300元，合计23601.12元，应在交强险死亡伤残赔偿项下足额赔付。因被告刘云涛已为原告垫付1000元，故应由被告华安财险沧州公司直接赔付被告刘云涛。被告王小洪作为肇事机动车的所有人，对损害的发生并无过错，故依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告各项损失32092.98元，并赔付被告刘云涛1000元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由原告承担186元，被告华安财险沧州公司承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰代审 判员  顾 峥人民陪审员  张 杰二〇一五年四月十三日书 记 员  张 晨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第280号
原告：张延慧男汉族1975年2月17日生，住滨州市开发区。
被告唐国成，男。
原告张延慧与被告唐国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延慧到庭参加诉讼，被告唐国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延慧诉称，二0一0年四月，被告承包了一项建设工程，急需沙石料，要求原告马上给送四车沙子。原告于2010年4月24日将四车沙子送往被告工地，由于被告手中暂时无钱，就书写了收据1张，言明工程结束后还清。几年过去了。被告的工程款也早已结算完毕，但迟迟不还原告的沙子款。多次索要，被告拒绝，在2013年11月份被告只支付了1200元，余款迟迟不给，为维护其合法权利，具状法院，望判其所求。
被告唐国成未提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，原告张延慧给被告唐国成送沙子4车，每车1800元，共计7200元，唐国成给原告张延慧打收到条一张。原告张延慧自认被告唐国成于2013年11月份支付1200元，余款经原告催要，被告尚未归还。
以上事实，有被告出具的收到条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐国成欠原告张延慧沙子款6000元，事实清楚，证据充分，被告唐国成应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐国成于本判决生效后十日内向原告张延慧支付货款6000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐国成负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘劲松
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1705号
申请执行人：张玲等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03404号
原告：熊某某，女，1990年8月6日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1988年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 缪军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1390号
原告：吉林省中东典当有限责任公司。地址：长春市朝阳区建设街9号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：王中来，系该公司业务助理。
被告：于丽萍，女，1963年11月24日生，汉族，个体工商户，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东典当有限责任公司诉被告于丽萍典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于丽萍所有的1、坐落于绿园区普阳街景阳小区19号楼，丘（地）号：4-100／146-114（708），建筑面积：96.58平方米，长房权字第50601412**号的房屋；2、坐落于绿园区普阳街景阳小区19栋708房，图号：19-010，地号：7，使用权面积：55平方米，长国用（2009）第060013673号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，但复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第484号
原告农某，农民。
委托代理人农进冲，干部。
被告梁某甲（又名梁运飘），农民。
原告农某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告农某及其委托代理人农进冲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告系一个村屯人，于1994年12月24日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，办理结婚登记时，被告填写姓名为梁运飘。于××××年××月××日生育长女梁美芳，于××××年××月××日生育次女梁美婷，2007年间在亮卜村中屯拆除旧房建一座一层钢筋混凝土结构房，××××年××月××日生育三女梁某乙。2012年9月4日，双方为一些生活琐事发生纠纷，开始分居生活。原告为此于2014年2月14日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年3月4日判决不准离婚。判决书下达后，原、被告一直分居生活，故再次起诉，请求判决准予原告与被告离婚；三个女儿跟随原告生活，被告承担第三个女儿抚养费每月450元，直到小孩年满18周岁为止。
被告梁某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告农某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、本院（2014）靖民一初字386号民事判决书原件1份，证实原告去年2月曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、靖西县果乐乡亮卜村民委员会证明原件2份，主要证实被告常年外出打工，具体住址不详以及从2012年至今原告与被告一直未共同生活过，感情破裂的事实。
本院于2015年7月24日向被告的姐姐梁彩棉进行调查的笔录，其陈述的主要内容为：梁某甲是其本人的胞弟，今天开庭审理原告农某与被告梁某甲离婚纠纷一案，胞弟梁某甲从广东打电话过来，委托其本人到法庭反映情况，梁某甲不同意离婚。
经质证，原告确认是梁某甲的姐姐，但原告坚决要求离婚。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告系一个村屯人，于1994年12月间按习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚，办理结婚登记时，被告登记的姓名为梁运飘，实为梁某甲本人。于××××年××月××日生育长女梁美芳，于××××年××月××日生育次女梁美婷，于××××年××月××日生育三女梁某乙。2012年9月间，双方为一些生活琐事发生纠纷，开始分居生活。原告为此于2014年2月14日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年3月4日判决不准离婚。判决书送达后，原、被告一直分居生活。本案在审理过程中，因被告通过他人传话给原告要求抚养三个小孩，为防止矛盾激化，原告当庭变更诉讼请求，表示如果离婚后，关于三个小孩跟随被告生活，并愿意承担长女梁美芳抚养费每月430元，承担第三个女儿梁某乙抚养费每月250元，其他抚养费由被告负责承担，直到小孩年满18周岁为止。
本院认为，原告与被告由于夫妻感情不和，原告于2012年9月间开始与被告分居生活，并于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，依法作出了不准予原告与被告离婚的判决。判决后至今，原、被告仍一直分居生活，证明夫妻关系名存实亡，感情已达到完全破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，三个小孩的抚养问题，原告同意三个小孩跟随被告生活，并愿意负担长女梁美芳抚养费每月430元，第三个女儿梁某乙抚养费每月250元，其余抚养费由被告承担，直到小孩年满18周岁为止，符合本案的具体情况，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告梁某甲离婚；
二、小孩梁美芳、梁美婷、梁某乙跟随被告生活，由原告承担长女梁美芳抚养费每月430元，承担第三个女儿梁某乙抚养费每月250元；次女梁美婷抚养费及第三个女儿梁某乙另一部分抚养费由被告承担，直到小孩年满18周岁为止。原告有探视小孩的权利，被告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告农某全部负担。
上述判决第二项，限本判决生效后每月28日前履行完毕。义务人如果未按生效判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 雅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第484号
原告：胡井艳，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘良，住所地靖宇县。
被告：万希芝，住所地靖宇县。
委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司
代表人：曲红梅，中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告胡井艳诉被告刘良、万希芝、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡井艳及委托代理人王树才、被告刘良、被告万希芝的委托代理人薛翠明、被告保险公司的委托代理人索世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井艳起诉称：2015年6月9日16时许，被告万希芝驾驶吉FD0**号小型轿车行至靖宇县和谐北路宾馆入口处右转弯时与被告刘良驾驶原告所有的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。靖宇县公安局交通管理大队出具责任认定书认定，被告万希芝对交通事故负全部责任，被告刘良无责任。被告万希芝事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。发生交通事故后原告到长春之星汽车有限公司对汽车进行修理花费8.151万元。故要求被告万希芝与被告保险公司赔偿车辆修理费8.151万元。
被告刘良辩称：对原告陈述的事故车辆所有人情况、保险情况、事故发生的过程以及事故认定的责任均无异议。对发生交通事故后原告汽车进行修理及所花费用也无异议。
被告万希芝辩称：对原告诉称事故发生的时间、地点及事故车辆的所有人情况、保险情况无异议。但对于靖宇县公安交通管理大队交通事故责任认定书责任认定有异议，因为被告万希芝驾驶×××号捷达轿车沿和谐北路按照规定的速度正常行驶，被告刘良驾驶的×××号小型轿是在非机动车道行驶并且超速才导致交通事故的发生，故被告万希芝对交通事故没有责任。另外，×××号车辆在发生交通事故时没有进行年检，但万希芝在投保时保险公司没向其说明不进行年检就不予理赔。对原告进行了修理没有异议，但修理时存在重复修理的现象。
被告保险公司辩称：对原告诉称事故发生的时间、地点及事故车辆的所有人情况、保险情况无异议。同意万希芝关于事故原因及责任的意见，也同意其原告处理修理的意见。因被告万希芝的车辆在发生交通事故时没有进行年检，根据被告万希芝与被告保险公司签订的保险合同及相关条款，被告保险公司不承担赔偿责任、不承担案件的诉讼费。
经审理查明，2015年6月9日16时，万希芝驾驶其所有的×××号小型轿车，由靖宇县和谐北路右转已进入靖宇县宾馆与矿泉城广场间巷道入口处时，刘良驾驶原告所有的×××号小型轿车从和谐北路非机动车道超速直行，×××号轿车左前侧撞击×××号轿车车体右后侧。造成×××号小型轿车车体损坏，原告修理车辆花费8.151万元。被告万希芝的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
以上事实有各方当事人的陈述、2015年7月16日靖宇县公安局交通管理大队出具的证明、该交通事故现场监控视频、靖宇县人民法院现场勘验笔录及2015年8月21日原告在长春之星汽车有限公司修理车辆的发票、修理车辆的维修清单、被告万希芝与被告保险公司签署的保险单、予以认证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是因当事人对事故发生责任以及是否负担保险责任所产生的纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。被告万希芝庭审中出示相关证据，能够证明在事故发生时，刘良在非机动车道驾驶车辆超速行驶也是产生事故的原因，与被告万希芝右转没有注意观察后方车辆共同造成本次交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道的、机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车载道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”四十二条“机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行……”的规定刘良和万希芝对于本次交通事故的损害发生各负40%和60%的责任较为合理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定责任人应予赔偿。因原告没有要求刘良承担损害赔偿，对刘良应负担的部分不做处理。对于应由万希芝负担部分，万希芝的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告保险公司提出×××号车辆事故发生时没有年检，被告保险公司在与万希芝签订保险合同时已经向万希芝说明了“未年检发生事故不予赔偿”。但庭审中，被告保险公司所出示的证据只有保险合同（正本）和中国人民财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款，而在保险合同（正本）并没有“未年检发生事故不予赔偿”的免责条款。虽然，在保险合同（正本）“投保人声明”中提到已经向投保人详细说明了“相关的保险条例”，被告保险公司却未能证明说明的“相关的保险条例”就是保监会的中国人民财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款。《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司没有证据证明“未年检发生事故不予赔偿”是与万希芝间保险合同的内容，并在签订合同时作了提示或者明确说明，应当对本案应由万希芝负担损害赔偿部分承担保险责任。本院依据以上法律、法规及司法解释和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司赔偿原告胡井艳车辆维修损失，在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险范围赔偿46906元。
案件受理费919元（原告已预交1838，退还919元）由被告万希芝负担。
以上款项在本判决生效后即支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张远
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第239号
原告甘肃鸿锋装饰工程有限公司。
法定代表人张志强。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司。
法定代表人杨生宝。
委托代理人韩国宗，男，生于1952年8月13日。
委托代理人温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
原告甘肃鸿锋装饰工程有限公司与被告甘肃尚城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿锋装饰工程有限公司的委托代理人谭晓斌和被告甘肃尚城房地产开发有限公司的委托代理人韩国宗、温玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃鸿锋装饰工程有限公司诉称，2011年10月1日，我公司与被告协商一致，就被告建设的瓜州尚城华庭小区工程项目，双方签订了装饰施工合同书，约定由我公司承建被告工程的外墙石材干挂业务，并对权利义务进行了明确的约定。合同签订后，我公司依约进驻现场进行施工，至2012年4月24日，经我公司与被告及监理方核对确认，我公司为被告完成工程量总计价款为738117.40元。被告陆续支付工程款527230元，截止2013年1月18日，尚有210887.40元没有支付。现工程己交付验收合格，且质保期己经届满，我公司已完全履行义务，故依法要求被告支付工程款210887.40元。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订合同约定“石材幕墙面积暂定为1000平方米，线条300米。……最终以实际面积结算”。原告要求支付的工程款210887.40元是合同价款，原告提供的外墙干挂工程结算书和结算单石材幕墙面积为1511.57平方米、线条147.7米，而在施工中对楼房的窗户进行了改动，窗户面积加大了，外墙干挂的面积就减小了，三号楼的线条也没有做，实际工程量发生了变化，决算单复核时发现了问题。2013年1月14日，董事长杨生宝批示“让工程部再核实工程量”。经核实石材幕墙实际面积为1379.887平方米、线条56.6米，与合同约定总工价误差87691.52元，因此，应该扣除误差价款87691.52元；另外，合同约定“施工方案及工艺、材料的规格和标准由乙方提供，甲方确认”。双方约定石材用福建省的，而原告却用的是柳园出产的石材，每平方米才300多元；其次，合同约定工期45天，即2011年10月6日开工，2011年11月20日竣工，而原告提供的验收单是2012年10月18日，建设单位签字是2013年1月10日。由于原告不能按期完工，导致我公司不能对客户按期交房，从而引发了客户对我公司的诉讼赔偿，原告对此损失应当承担赔偿责任。如果原告坚持按合同价款主张工程款，而不认可我公司核实的实际面积，我公司要求对实际面积进行鉴定。
经审理查明，2011年10月1日，原告甘肃鸿锋装饰工程有限公司与被告甘肃尚城房地产开发有限公司签订了《装饰施工合同书》。合同约定，被告将瓜州县尚城华庭3号楼一至二层商铺和11号楼一层会所外墙干挂包工包料承包给原告施工，总工期：暂定45天，开工：2011年10月6日，竣工：2011年11月20日；石材幕墙：460元／平方米，面积暂定为1000平方米；线条：277元／米，长度300米；工程总造价540000元，最终以实际面积结算；付款方式：甲方（被告）人员、材料进场报验后付总价款的10%，钢结构骨架安装完毕付30%，石材到现场付20%，工程完工验收合格后留5%质保金后付清余款，保质期一年。合同签订后，原告进驻现场进行施工。2012年4月20日，原告施工完毕。2012年4月24日，原、被告及监理方等三方代表对原告的工程进行了决算，原告完成3号楼外墙干挂石材面积436.21平方米，单价460元，价款200656.60元；11号楼外墙干挂石材面积1075.36平方米，单价460元，价款494665.60元；3号楼屋面线条147.6平方米，单价277元，价款40885.20元；11号楼破损及窗口改动2.5平方米，单价460元，价款1150元；异型线条封口1平方米，单价460元，价款460元；屋面混凝土涨模、人工剔除2人工，单价150元，价款300元；总计完成工程量价款738117.40元。次日，三方代表又给原告出具了“验收单”，确认工程施工完毕，经三方共同验收，满足规范及设计要求，同意验收。后原、被告双方对工程款进行了结算，确认应付款738117.40元，已付374300元，欠付363817.40元，并对工程遗留问题提出了整改意见，被告公司总经理杨某某签字确认。原告对遗留问题整改完毕后，原、被告又对工程进行了验收，总经理杨某某在2012年10月18日的“验收单”上签字确认。2013年1月12日，总经理杨某某在《外墙干挂工程结算书》上签字，确认工程造价为738117元。被告共计支付原告工程款527230元后，剩余工程款210887.40元未付，双方发生纠纷。原告提起诉讼，要求被告支付工程款210887.40元。
以上事实有原告甘肃鸿锋装饰工程有限公司提供的《装饰施工合同书》1份、《外墙干挂工程结算书》（复印件）1份和被告甘肃尚城房地产开发有限公司提供的“验收单”（复印件）1份以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告甘肃鸿锋装饰工程有限公司与被告甘肃尚城房地产开发有限公司签订的《装饰施工合同书》合法有效，应予保护。原告按照双方合同约定完成了合同约定的工作量，被告应给付相应的工程价款。被告经二次验收，确认了原告实际完成的工作量，并由被告总经理最终确定了工程总价款及已付款和未付款。被告给付原告部分未付款后，至今仍未将工程款付清，致双方纠纷发生，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告施工完毕后，原、被告二次对工程进行了验收，并有各方代表签字确认，且原告实际完成的工作量明显大于合同预算的工作量和合同价款，故被告辩称原告要求支付的是合同价款，而非实际工程价款，应当扣除误差价款，并提出对实际完成工程量进行鉴定的理由自相矛盾，不能成立，不予采纳；被告辩称原告未按双方约定选用石材及未按期完工，应当承担赔偿责任的理由，因被告未按合同约定付款，亦无证据证实石材的选用和延期完工系原告原因所致，故其理由不能成立，不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为了保护法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护正常的社会经济秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告甘肃尚城房地产开发有限公司给付原告甘肃鸿锋装饰工程有限公司工程款210887.40元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463元，由被告甘肃尚城房地产开发有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 闫继东
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏晶晶
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异第12号
异议人（案外人）杨菊花。
申请执行人晟元集团有限公司市政分公司。
法定代表人庄勇，职务总经理。
被执行人张玉军。
关于晟元集团有限公司市政分公司（以下简称“晟元公司”）与张玉军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中案外人杨菊花向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨菊花称：异议人与张爱信（2006年去世）于1962年成婚，婚后生育一子张玉军，一女张翠红。夫妻二人于1998年10月份经相关部门批准，在自己宅基地上翻建了总面积为327.25平方米的房屋。2011年4月，因曙光一期工程的需要，上述房屋被征收，并与相关部门签订了补偿协议，将分别为214.1平方米、89.4平方米、68.36平方米作为安置房。然而，2014年5月份准备接受安置房时才被告知214.1平方米、89.4平方米的二套房屋被法院扣留。上述二套房屋完全是由异议人夫妻原有的房屋拆迁后经产权调换所得的安置房，该房屋应当属于异议人夫妻的共同财产。即使张玉军与他人存在债权债务关系，也是他个人行为，与异议人无有任何关系。虽然补偿安置协议书上署有“张玉军”的名字，但并非是其亲笔所签。既然上述房屋不属张玉军所有，故异议人请求法院依法撤销（2012）河督执字第592号民事裁定书，对所扣留的房屋予以解除。
异议人向法院提交了以下材料复印件：1、村委会证明，2、集体土地建设用地使用证。
经审查查明：关于晟元公司与张玉军民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）金婺商初字第635号民事判决书，判决主文第一项为：被告张玉军于本判决生效后立即归还原告晟元集团有限公司市政分公司借款本金155万元，并支付相应借款利息（该利息自2011年1月26日开始，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定履行期届满之日止）。
因被执行人张玉军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向金华市婺城区人民法院申请执行。金华市婺城区人民法院受理后委托本院执行，执行案号为（2013）河执字第1787号。
另查明：2011年4月19日，被执行人张玉军作为被拆迁人（乙方）与征收实施单位（甲方）枚乘路办事处签订集体土地征收房屋补偿安置协议书一份。协议书第一项显示，乙方房屋坐落于枚乘路乡（办事处）轮窑村二组，但未有具体位置信息。协议书第六项显示，乙方确认无产权纠纷，如有产权纠纷与甲方无关。被执行人张玉军根据补偿安置协议书，获得了面积分别为214.1平方米、89.4平方米、68.36平方米的三套安置房。
还查明：本院于2012年11月5日作出（2012）督执字第592号执行裁定书，裁定：扣留张玉军回迁安置房贰套，分别为214.1平米和89.4平米，未经我院同意不得支付。异议人据此提出上述异议。
本院认为：拆迁补偿安置协议是拆迁当事人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。被执行人张玉军作为签订协议的被拆迁人，协议中安置房的外观权利表彰为被执行人张玉军所有。本院在执行过程中依据协议扣留被执行人张玉军的安置房屋并无不当。异议人杨菊花称安置房屋应属于其夫妻共同财产，系异议人与被执行人张玉军之间的权属纠纷，可通过诉讼等合法途径向被执行人张玉军主张权利，异议审查程序中不予理涉。
综上，异议人杨菊花的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨菊花的异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 薛 兆
代理审判员 孙士国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 凯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01019号
原告王某某，女，汉族。
被告武某甲，男，汉族。
原告王某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告武某甲经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年1月24日登记结婚，于2006年11月7日育有一子武某乙。婚后被告对原告异常苛刻，不让原告吃东西、买衣服，甚至为此对原告动手，原告为避免遭受伤害于2011年与被告分居至今。婚姻关系存续10多年间被告对家庭不负责任，对孩子未尽父亲应尽的责任，夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告诉至本院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告武某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系师生关系，经人介绍相恋，于2006年1月24日登记结婚。婚后2006年11月7日生育一子武某乙，现年8周岁。原告主张婚后因双方没有默契感，夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚。
以上事实有原告的陈述、租房收据、结婚证等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系师生关系，从相识相知相恋至步入婚姻、婚姻持续9年并育有一子，应认定双方存在感情�础并建立一定的夫妻感情。作为婚姻家庭生活中的双方都应珍惜和维护已经建立的婚姻家庭关系，双方应本着互谅互让的原则，积极沟通、化解婚姻家庭生活中遇到的矛盾和问题。原告主张婚后双方缺乏默契感，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王彩君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谷苗慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初168号
原告：漯河市恒坤混凝土有限公司，住所地，漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口向北300米路西，统一社会信用代码91411100764895473E（1－1）。
法定代表人：马陆安，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地，郑州经济开发区航海东路1392号3号楼2215，统一社会信用代码91410100572491263D（1－1）。
法定代表人：田庆耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于要栓，该公司办公室主任，1983年9月1号出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤混凝土公司）与被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田联合一百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告恒坤混凝土公司的委托诉讼代理人岳斌、被告福田联合一百公司的委托诉讼代理人于要栓均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告恒坤混凝土公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5378789.3元混凝土货款；2、要求被告按照合同约定向原告支付逾期付款滞纳金至货款结清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，双方约定原告向被告位于漯河市郾城区的福田联合一百世贸中心1#、2#楼供应混凝土，交货地点为被告浇筑施工现场。合同生效后，原告依约向被告供应混凝土，但被告未依约支付原告货款，原告多次向被告主张权利，经双方确认截止2015年12月28日，被告拖欠原告货款5378789.3元。并于2015年12月28日，被告向原告出具欠条一张，对上述金额予以确认；同时又出具还款承诺一份，承诺五个月内还清。但截至起诉之日，被告仍未偿还原告混凝土款。
被告福田联合一百公司答辩称：当时签订合同的人没有到庭，我不清楚事实。约定的违约金过高，要求适当减低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定原告向被告位于漯河市郾城区的福田联合一百世贸中心1#、2#楼供应混凝土，交货地点为被告浇筑施工现场，另在“还款承诺”中约定：甲方（福田联合一百公司）逾期付款，每日按欠款的千分之一向乙方支付滞纳金。
合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告未依约支付原告货款。2015年12月28日，被告给原告出具“欠条”一份，内容为“欠条河南福田联合一百置业有限公司截止二零一五年十一月二十八日共欠漯河市恒坤混凝土有限公司伍佰叁拾柒万捌仟柒佰捌拾玖元三角（￥5378789.3元），特立此据�河南福田联合一百置业有限公司（加盖有公章）2015年12月28日”。同时，被告还给原告出具“还款承诺”一份，承诺自2015年12月28日起五个月内还清欠款5378789.3元，如不能按时还清，自愿承担五个月该欠款按日千分之一的滞纳金。
另查明，原告所称滞纳金实际为违约金，并同意变更为违约金。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应混凝土，被告应当支付原告混凝土款。原告提交的“欠条”显示被告欠原告混凝土款5378789.3元，故对于原告请求被告支付混凝土款5378789.3元，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第�款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原被告约定违约金“日千分之一”，被告认为过高，根据上述法律规定，应当予以适当减少。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院予以支持原告违约金按照年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市恒坤混凝土有限公司混凝土款5378789.3元及违约金（违约金自2015年12月28日开始按年利率24%计算至履行完毕之日止。）
二、驳回原告漯河市恒坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49450元，由被告河南福田联合一百置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许 凤 梅
人民陪审员 柳 书 平
人民陪审员 �王彦堂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米