wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1159号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告陈某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人胡某（系陈某丈夫），男，汉族，住同被告。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年3月4日在本院公开开庭进行了审理。原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人董某、李某，被告陈某委托代理人胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉称，要求判令被告给付从2012年9月24日至2014年12月23日欠缴的物业费6585元、电梯费324元，共计6909元。
被告陈某辩称，欠物业费及电梯费的时间及数额均属实，但不交付的原因是因为物业公司管理混乱，没有按合同约定履行应尽的义务，我现在要求原告改正，否则不同意交纳物业费。同意交纳电梯费。
经审理查明，被告陈某系坐落于沈阳市于洪区陵园街房屋的业主。原告于2009年9月开始为某小区提供物业服务，物业费按照建筑面积1.8元／月·平方米收取，电梯运行服务费为12元／月／人。被告陈某在享受物业服务的同时未缴纳从2012年9月24日至2014年12月23日期间的物业服务费6585元、电梯费324元（已当庭交纳），后双方就此问题协商未果，原告遂于2015年2月12日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、收费许可证复印件、法人代表身份证明、物业管理委托合同复印件一份、物业服务合同复印件两份、被告居住证明一份，被告提供的身份证复印件、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，基本履行了为园区业主提供物业服务的义务，虽在服务中存在不足之处但并无重大违约事实，其有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年9月24日至2014年12月23日止，共计27个月）予以计算，即物业费为135.5平方米×1.8元／月／平方米×27月×=6585元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2012年9月24日至2014年12月23日的物业服务费共计6585元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告陈某承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年四月九日
书记员 徐雨乔
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初981号
原告：涂斌，男，1968年3月20日生，汉族，住分宜县。
被告：彭玉龙，男，1992年10月10日生，汉族，住分宜县。
原告涂斌诉被告彭玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告涂斌、被告彭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂斌向本院提出诉讼请求：1.被告彭玉龙偿还原告欠款50000元及至给付时产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年经营一汽车美容店，聘请被告在店里从事技术工作，后来由于原告另行发展，经协议被告接手此店经营，并欠原告50000元设备及货款，并承诺2016年2月7日前支付30000元，另20000元在2016年4月8日前全部付清，但被告至今未还分文。
被告彭玉龙辩称，其不应承担该笔欠款及利息，按行情转店金额不到100000元，彭玉龙已支付给原告100000元，还有一些会员卡，钱是原告收的，但后续服务是彭玉龙接店后做的，欠条上的名字是彭玉龙写的，其他字不是其写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1.欠条一张，拟证明彭玉龙欠原告转店设备、货款50000元，并约定了付款时间，因被告说写的字难看，欠条是被告让原告写的，被告彭玉龙在欠条上签了名，身份证号码也是彭玉龙提供的，被告彭玉龙提出欠条上的名是其写的，欠条上其他的字都不是其写的；2.黄某的证明，拟证明彭玉龙将店转给黄某时将会员客户的钱全部带走，没有留给黄某；本院认为，原告出示的欠条，虽然内容是原告书写的，但被告认可欠条上“彭玉龙”的签名是其本人所写，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知其在欠条上签名的意思表示及法律后果，对该欠条本院予以认定；对书面证明，因系证人黄某出具的证明，依据法律规定，证人应当出庭作证提供证人证言，原告并未申请证人出庭作证，该证明的真实性无法确认，不予认定。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原告涂斌2015年在分宜经营一汽车美容店，聘请被告彭玉龙在店里从事技术工作，后来由于原告另行发展，经协议原告将汽车美容店转让给被告经营，原、被告未签订转让协议，被告在支付原告转店费100000元后，于2015年8月19日出具欠条一张，载明“今欠到涂斌转店设备、货款共计伍万元正。并保证在2016年2月7日前支付叁万。另两万在2016年4月8日前全部付清。此据，3605211992101013，分宜站前村委塘家西村小组1号3栋”，彭玉龙在欠条上签名确认。另查明，原、被告转店时未对原告经营时办理的会员卡费进行结算，有部分会员卡费由原告预收取，被告受让店面后向会员提供了汽车美容服务。此后原告向被告追款，被告一直拒付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人争议的焦点主要是:被告彭玉龙是否拖欠原告涂斌转让店面款50000元。
合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将所经营的汽车美容店面转让给被告，被告应当依约向原告支付转让款；至于转让金额，被告签名确认的欠条上载明转店设备、货款50000元，而庭审中原、被告均认可双方协议的转让费包括设备、货物、剩余房租，对原告预收取的由被告提供服务的会员卡费，原、被告既未约定，也未结算。因原、被告均未提供证据证明该部分会员卡费有多少，现原告自认会员卡费最多为10000元，法律规定一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；本院结合双方当事人陈述，认定原告已收取由被告提供服务的会员卡费为10000元。根据等价有偿和公平原则，被告向会员提供服务，会员应按约定向被告支付一定的服务费，现该笔费用已由原告预收取，故本院认为该笔服务费应当在店面转让费中抵扣，即扣减原告已预收的会员卡费10000元，被告彭玉龙还应向原告涂斌支付转让费40000元。关于利息，因被告没有按照欠条约定的期限向原告支付转让费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案被告给原告造成的损失应为逾期付款的利息，故被告应从2016年4月9日起按中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息直至欠款付清之日止。
综上所述，对原告涂斌主张被告彭玉龙偿还欠款40000元、并按中国人民银行贷款基准利率支付从2016年4月9日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过部分的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告涂斌欠款40000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付从2016年4月9日起至欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告涂斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告涂斌负担105元，被告彭玉龙负担420元。另525元由本院退还给原告涂斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一七年九月十八日
书记员 甘燕玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第267号
原告：林兵辉。
被告：赵霞。
原告林兵辉与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兵辉到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兵辉起诉称：2012年12月21日，被告赵霞因资金周转所需向原告借款10000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1个月。后该款经原告多次催讨未果。现原告林兵辉起诉请求判令：被告赵霞偿付借款10000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
原告林兵辉为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告赵霞于2012年12月21日向原告林兵辉借款10000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限自2012年12月21日始至2013年1月21日止的相关事实。
被告赵霞未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵霞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林兵辉提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告赵霞向原告林兵辉借款10000元，约定按月利率1.5%计息的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年12月21日，被告赵霞向原告林兵辉借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限自2012年12月21日始至2013年1月21日止。该款到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：原告林兵辉与被告赵霞间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，且原告已依约提供款项，依法应认定有效，被告赵霞应按约履行。鉴于借条中约定借款利息及借款期限，借款到期后，被告应及时还本付息。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效后十日内返还原告林兵辉借款10000元，并支付自2012年12月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收25元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 振
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04306号
罪犯王长军，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）江法刑初字第105、121号刑事判决，以被告人王长军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，责令继续退赔经济损失。被告人王长军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）渝一中法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行，刑期至2015年7月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王长军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王长军在服刑期间，获3次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第40号
罪犯陈功善，男，汉族，生于1973年9月21日，甘肃省永昌县人，现在金昌监狱服刑。
本院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈功善犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。2012年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功善在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯陈功善悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功善减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01932号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
委托代理人孙旭，男，公司员工。
被告中铁一局集团第五工程有限公司。
法定代表人吴驰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告中铁一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一三年八月三十日
书记员 王小红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01221号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后经常因被告赌博发生争吵，自2012年初分居至今，夫妻感情破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女陈可云由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，债务由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：身份证、结婚证、婚生女陈可云出生证明，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
陈某某书面答辩称：原告诉称不实，原、被告系自由恋爱，充分了解后登记结婚，被告并未沉溺赌博，所欠外债并非被告赌博所借。原告所称自2012年初与被告分居不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，并于2005年6月22登记结婚。婚后于2006年6月26日生育一女，取名陈可云，9岁。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：周某某以与陈某某夫妻感情破裂为由要求离婚，同时无相关证据佐证其诉称且陈某某坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对周某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00221号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人胡安定。
委托代理人秦欢。
被告雷非非。
委托代理人彭毛国，系特别授权。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告雷非非物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷非非的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年五月三十日
书记员 付丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3370号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人杨晓文，男，1962年1月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杨晓文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第01732号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币122621.59元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人杨晓文名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙雪峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3370号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人杨晓文，男，1962年1月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨晓文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第01732号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币122621.59元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人杨晓文名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第01732号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙雪峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1989号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1955年4月14日出生于四川省达州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省达州市。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日20时许，被告人李某在珠海市南屏十二村丰盛园某号其经营的一家无名成人用品店内销售一盒“金功夫”给伍某时，被公安人员当场抓获归案。公安人员从该店内查获“金功夫”、“野狼痿哥王”和“一炮到天亮”等药品。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，“金功夫”、“野狼痿哥王”、“一炮到天亮”等药品均按假药论处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，药品鉴定结论，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第628号
河南嘉洲纸业有限公司：
你（单位）与常程借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）召民初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向常程支付人民币58.5万元。
（2）案件申请执行费8250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1259号罪犯郑坤亮，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）漳刑初字第80号刑事判决，以被告人郑坤亮犯盗窃罪、贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，继续追缴人民币1980987.60元给漳州市邮政储汇局。经福建省高级人民法院复核，于2005年3月23日以（2005）闽刑复字第16号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑坤亮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑坤亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警谢德灿、罗静出庭履行职务，罪犯郑坤亮到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑坤亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分二十一点四分，二0一三年度监狱改造积极分子，二0一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年5月至2015年6月共入账14621元，月均入账584.84元。此次减刑仅缴交罚金4000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯郑坤亮的减刑，符合法律规定的条件和程序，但其考核期间入账较高，其应继续追缴违法所得数额巨大，执行财产刑不积极，请法院依法作出裁定。本院认为，罪犯郑坤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应退赃款及应缴罚金数额巨大，考核期内入账较高，该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑坤亮予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第6号
原告青岛惠友高科机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。
法定代表人刘权，该公司总经理。
被告王美平。
本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛惠友高科机械设备有限公司对被告王美平的起诉。
案件受理费1215元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩均善
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执373号
申请执行人：孙华，女，1962年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陆春寿，男，1961年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于孙华与陆春寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏0482民初6589号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陆春寿于判决生效之日起十五日内返还原告孙华借款本金73000元、利息32890元，合计人民币105890元。本案案件受理费1214元（已减半收取），由被告陆春寿负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起十五日内迳付原告）。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人陆春寿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙华的申请，本院于2018年1月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆春寿发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆春寿名下有银行存款人民币13300元，已划拨交付申请执行人；无不动产、无车辆。2018年1月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序执行到银行存款人民币13300元。2018年7月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆春寿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙华认可被执行人陆春寿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初6589号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年七月二十日
书记员 李 想
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人王立秋，女，1973年9月13日出生，住辽宁省大洼县平安乡新屯村三组3-71。
被执行人刘广联，男，1971年10月19日出生，住辽宁省大洼县平安乡新屯村三组3-71。
被执行人吴海良，男，1972年6月7日出生，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村十三组13-78。
被执行人朱淑艳，女，1972年8月1日出生，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村十三组13-78。
被执行人吴梅，女，1966年5月5日出生，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村一组1-49。
被执行人孙宝元，男，1966年3月3日出生，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村一组1-49。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第1326号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与王立秋、刘广联、吴海良、朱淑艳、吴梅、孙宝元公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1326号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3172号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：王立峰，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王立峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王立峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3172号原告金某某，女，朝鲜族，住延吉市。被告朴某某，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告金某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  朴昌海二〇一六年六月二十日书记员  蔡美玲
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申183号
易志豪：
你因寻衅滋事罪一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16刑终17号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，申诉人易志豪及同案被告人胡蓥华、于广川、张鱼、刘华勇等人借故闯入他人发廊，逞强耍横、持械生非、任意毁损他人财物，严重影响他人经营活动，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判对此认定正确。原判决综合考虑易志豪持械寻衅滋事二次、作案时系未成年人、有坦白情节、其家属代为积极赔偿被害人损失并取得谅解、打砸他人财物等情节，依法改判易志豪有期徒刑一年，不适用缓刑，也是恰当的。
关于申诉人易志豪所提“原判认定事实不清，案发地点从事的是卖淫等非法经营，申诉人的行为是制止违法行为，虽然过当，但应当作为量刑情节对申诉人从轻处罚，受害人的经营活动是违法行为，不受法律保护，申诉人是从犯”的申诉理由，经查，同案犯胡崟华、于广川、张鱼、刘华勇等人的供述，被害人周光均、周小红、张成云的陈述及现场多名证人证言相互印证，均证实易志豪等人借故持械闯入被害人经营的发廊，逞强耍横、辱骂恐吓他人，毁损他人财物，严重影响他人的经营活动，向被害人索要钱财，其中易志豪两次持械参与寻衅滋事，表现积极，或打砸发廊财物或恐吓辱骂他人，其申诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳；所提“申诉人的家属代为对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚”的申诉理由，原判决已经予以认定，并在量刑时充分考虑；所提“法院无正当理由取消取保候审，将申诉人收监不符合罪刑相适应原则”的申诉理由，经查，一审法院按照刑事诉讼法的规定，结合案情，撤销对易志豪的取保候审，变更为逮捕，并无不当，故该申诉理由不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初96号
原告陈某某，女，1949年1月21日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所实习律师，特别授权。
被告杨某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告李某某，女，1955年3月10日出生，四川省古蔺县人。
原告陈某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋波、何鑫到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为投资其经营的习水县向阳林药场，于1996年5月在原告处借款人民币现金8万元，并约定月利率为5%。二被告在原告处取得该笔借款后，既未向原告归还借款本金，亦不向原告支付利息。前述借款本息经原告催收后双方结算，二被告于2011年3月25日向原告重新出具了金额为100万元的《借条》一张，并约定该款于2013年内予以归还。2013年11月19日，被告李某某再次书面承诺借款本金和利息于2014年3月以前归还，但期限届满后二被告仍拒绝履行还款付息义务。2015年7月16日，二被告又一次书面承诺在2015年9月归还本息10万元，其余款项在2016年10月前归还，但时至今日二被告仍出尔反尔，未向原告支付分文本息。现原告提起诉讼，请求判决：一、二被告归还原告借款本金人民币8万元；二、二被告按照本金8万元、年利率24%向原告支付借款之日起至2013年12月31日止的利息33.76万元；三、二被告按照本金41.76万元、年利率24%向原告支付2014年1月1日起至本案判决确定还款期限止的利息（约20万元）；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，出具了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告主体适格。
第二组，二被告于2011年3月25日出具的金额为100万元的《借条》复印件（1996年的原始借据被告于当日收回），证明：1、二被告向原告借款的事实，双方之间系民间借贷关系；2、双方约定于2013年年内归还借款。
第三组，被告李某某于2013年11月19日向原告出具的还款《承诺书》，证明：1、被告杨某某、李某某夫妇二人于1996年5月向原告借款本金人民币8万元，约定月利率为5%；2、被告李某某再次承诺于2014年3月以前偿还借款本金及利息。
第四组，二被告于2011年3月25日向原告出具的《借条》和于2015年7月16日向原告出具的书面还款承诺，证明二被告单方承诺于2015年9月归还10万元、2016年10月归还30万元，而之后而被告对借款本金及利息分文未付。
经审理查明：1996年5月，被告杨某某、李某某向原告陈某某借款人民币8万元，约定月息为5%。借款到期后，二被告未归还借款，也未支付利息，于2011年3月20日重新向原告出具借条，该借条载明：借到陈某某人民币100万元，此款2013年内归还，到期未还违约金10万元并承担法律责任。2015年7月16日，二被告单方承诺：“与陈某某大姐协商，这壹百万元借条二0一六年前归还（二0一五年九月还拾万元，二0一六年十月还叁拾万元），陈某某大姐只要肆拾万元，如未按期归还，陈某某大姐可按借条金额壹百万元追收”。
本院认为：被告杨某某、李某某向原告陈某某借款8万元，有原告出具的《借条》、二被告的还款承诺为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。由于二被告没有及时还本付息，2011年3月25日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应当归还原告本金8万元，并自1996年5月起按年利率24%向原告支付利息，利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某借款本金人民币8万元，自1996年5月起按年利率24%向原告陈某某支付利息，利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4988.00元、诉讼保全费3520.00元，共计8508.00元，由被告杨某某、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初96号
原告陈万莲。
被告杨宪礼。
被告李家容
原告陈万莲与被告杨宪礼、李家容民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈万莲及其委托代理人宋波、何鑫到庭参加了诉讼，被告杨宪礼、李家容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为投资其经营的习水县向阳林药场，于1996年5月在原告处借款人民币现金8万元，并约定月利率为5%。二被告在原告处取得该笔借款后，既未向原告归还借款本金，亦不向原告支付利息。前述借款本息经原告催收后双方结算，二被告于2011年3月25日向原告重新出具了金额为100万元的《借条》一张，并约定该款于2013年内予以归还。2013年11月19日，被告李家容再次书面承诺借款本金和利息于2014年3月以前归还，但期限届满后二被告仍拒绝履行还款付息义务。2015年7月16日，二被告又一次书面承诺在2015年9月归还本息10万元，其余款项在2016年10月前归还，但时至今日二被告仍出尔反尔，未向原告支付分文本息。现原告提起诉讼，请求判决：一、二被告归还原告借款本金人民币8万元；二、二被告按照本金8万元、年利率24%向原告支付借款之日起至2013年12月31日止的利息33.76万元；三、二被告按照本金41.76万元、年利率24%向原告支付2014年1月1日起至本案判决确定还款期限止的利息（约20万元）；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，出具了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告主体适格。
第二组，二被告于2011年3月25日出具的金额为100万元的《借条》复印件（1996年的原始借据被告于当日收回），证明：1、二被告向原告借款的事实，双方之间系民间借贷关系；2、双方约定于2013年年内归还借款。
第三组，被告李家容于2013年11月19日向原告出具的还款《承诺书》，证明：1、被告杨宪礼、李家容夫妇二人于1996年5月向原告借款本金人民币8万元，约定月利率为5%；2、被告李家容再次承诺于2014年3月以前偿还借款本金及利息。
第四组，二被告于2011年3月25日向原告出具的《借条》和于2015年7月16日向原告出具的书面还款承诺，证明二被告单方承诺于2015年9月归还10万元、2016年10月归还30万元，而之后而被告对借款本金及利息分文未付。
经审理查明：1996年5月，被告杨宪礼、李家容向原告陈万莲借款人民币8万元，约定月息为5%。借款到期后，二被告未归还借款，也未支付利息，于2011年3月20日重新向原告出具借条，该借条载明：借到陈万莲人民币100万元，此款2013年内归还，到期未还违约金10万元并承担法律责任。2015年7月16日，二被告单方承诺：“与陈万莲大姐协商，这壹百万元借条二0一六年前归还（二0一五年九月还拾万元，二0一六年十月还叁拾万元），陈万莲大姐只要肆拾万元，如未按期归还，陈万莲大姐可按借条金额壹百万元追收”。
本院认为：被告杨宪礼、李家容向原告陈万莲借款8万元，有原告出具的《借条》、二被告的还款承诺为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。由于二被告没有及时还本付息，2011年3月25日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应当归还原告本金8万元，并自1996年5月起按年利率24%向原告支付利息，利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨宪礼、李家容于本判决生效之日起十五日内给付原告陈万莲借款本金人民币8万元，自1996年5月起按年利率24%向原告陈万莲支付利息，利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈万莲的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4988.00元、诉讼保全费3520.00元，共计8508.00元，由被告杨宪礼、李家容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12598号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告李海生，男，46岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十二日
书记员 范 岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15649号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：任治治，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告任治治物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00548号
原告施惠新。
被告姜利松。
原告施惠新与被告姜利松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告施惠新到庭参加了诉讼，被告姜利松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施惠新诉称，原、被告于2009年至2010年有生意往来。2010年11月24日，被告结欠原告预付货款12399元，并向原告出具了欠条，口头约定按照银行贷款利率计算利息。后经多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款12399元及利息（按照月利率6.8‰计算自2010年11月24日至判决确定履行之日止，其中自2010年11月24日至2014年6月25日的利息为3625.4元）。
被告姜利松未答辩。
经审理查明，原、被告曾有业务往来。经双方结算，被告结欠原告预付货款人民币12399元，并于2010年11月24日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠施惠新人民币壹万贰仟叁佰玖拾玖元整（12399），姜利松，10.11.24”，但未载明付款期限。原告曾于2012年向本院起诉，要求被告给付货款，后于2012年7月10日撤回起诉。后经催要，被告至今仍分文未还，故原告诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2012）门四民初字第0319号民事裁定书、原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告已对于双方之间的买卖往来进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，对此本院予以确认。原告据此要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。虽欠条未载明具体付款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内履行完毕。被告至今分文未付，原告为此要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；双方对逾期利息未予约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，本院酌情确定自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。被告姜利松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜利松于本判决生效之日起十日内支付原告施惠新货款人民币12399元并支付逾期付款利息（以人民币12399元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告施惠新的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元，减半收取101元，由被告姜利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币201元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00548号 原告施惠新。 被告姜利松。 原告施惠新与被告姜利松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告施惠新到庭参加了诉讼，被告姜利松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施惠新诉称，原、被告于2009年至2010年有生意往来。2010年11月24日，被告结欠原告预付货款12399元，并向原告出具了欠条，口头约定按照银行贷款利率计算利息。后经多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款12399元及利息（按照月利率6.8‰计算自2010年11月24日至判决确定履行之日止，其中自2010年11月24日至2014年6月25日的利息为3625.4元）。 被告姜利松未答辩。 经审理查明，原、被告曾有业务往来。经双方结算，被告结欠原告预付货款人民币12399元，并于2010年11月24日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠施惠新人民币壹万贰仟叁佰玖拾玖元整（12399），姜利松，10.11.24”，但未载明付款期限。原告曾于2012年向本院起诉，要求被告给付货款，后于2012年7月10日撤回起诉。后经催要，被告至今仍分文未还，故原告诉至本院，并提出如上诉请。 以上事实，由本院（2012）门四民初字第0319号民事裁定书、原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告已对于双方之间的买卖往来进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，对此本院予以确认。原告据此要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。虽欠条未载明具体付款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内履行完毕。被告至今分文未付，原告为此要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；双方对逾期利息未予约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，本院酌情确定自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。被告姜利松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利松于本判决生效之日起十日内支付原告施惠新货款人民币12399元并支付逾期付款利息（以人民币12399元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止）。 驳回原告施惠新的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币201元，减半收取101元，由被告姜利松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币201元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  彭文甫 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  许仲玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1264号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，2011年6月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月20日凌晨零时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路84号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为80mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证信息查询记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蔡臻荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1564号
上诉人（原审被告）张洪升，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗凤石，男，1946年8月6日出生，汉族，天津市葛沽第三中学退休老师，住天津市河西区。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人张洪升与被上诉人罗凤石民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月17日立案受理，于2016年1月26日作出（2015）南民一初字第2674号民事判决。宣判后，张洪升不服，提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张洪升的委托代理人殷大丽与被上诉人罗凤石的委托代理人张东到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2674号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费20214元，退还上诉人张洪升。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1564号上诉人（原审被告）张洪升。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗凤石。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。上诉人张洪升与被上诉人罗凤石民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月17日立案受理，于2016年1月26日作出（2015）南民一初字第2674号民事判决。宣判后，张洪升不服，提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张洪升的委托代理人殷大丽与被上诉人罗凤石的委托代理人张东到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2674号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费20214元，退还上诉人张洪升。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年四月六日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第48号
申请执行人孙相禹，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人孙相禹申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6049号公证书、（2012）郑惠证执字第147号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金40000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6049号公证书、（2012）郑惠证执字第147号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6049号公证书、（2012）郑惠证执字第147号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终257号
上诉人(原审原告)：沈俊敏，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻九明，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人沈俊敏因与被上诉人喻九明民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1509号民事判决；
二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。
上诉人沈俊敏预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宗 娟
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1268号
原告杜爱林，男，1974年9月9日出生。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。
被告苗平荣，女，1970年4月29日出生。
原告杜爱林与被告苗平荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜爱林及其委托代理人王水清、王瑞宇，被告苗平荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜爱林诉称：2011年12月8日，被告�平荣以做生意为由，向原告借款80000元，约定月息1.5分，借款到期日期为2012年6月8日，借款到期后，被告偿还7000元，尚欠73000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求原告偿还剩余借款73000元及逾期利息（按照月息1.5分计算，自2012年6月9日计算至法院判决确定履行之日止）。
被告苗平荣辩称：其并未向本案原告借款。被告系鹤壁市博源经济咨询有限公司业务员，原告是经被告介绍，从2009年开始以被告名义通过该公司签订借款合同，因此，涉案款项并非被告向原告的借款，被告不应承担偿还责任。
本院经审查认为：因本案存在经济犯罪的嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或执行工程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行�并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告杜爱林起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杜爱林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年九月一日
书记员 孟利平
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4020号
原告李昌军，男。
原告王小女，女。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号。
法定代表人黄元军，该公司董事长。
原告李昌军、王小女诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌军、王小女诉称，2009年4月7日，原告与被告达成《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的仕方国际商住小区住宅商品房一套，建筑面积为125.63平方米，原告按照约定支付396500元房款，并交纳契税等应纳税收。上述合同约定被告于2010年10月31日之前向原告交付房屋；但房屋如期交付后，被告怠于履行办证义务，导致原告迟迟不能取得房屋权属证书。原告多次与被告协商违约金事宜，但被告均拒绝支付，现诉至贵院，请求判令被告给付违约金7930元，并承担本案诉讼费用。
被告仕方公司辩称，一、违约金约定过高，请求予以法庭调低；二、现在房产证正在办理中，因前期与供电部门临时用电问题没有协调好，现在已经解决。
经审理查明，2009年4月7日，原告李昌军、王小女与被告仕方公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的仕方国际商住小区第7幢1单元402号房，总价款为396500元。合同约定出卖人应当在2010年10月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因建筑面积变更原告向被告支付了购房款394732元，被告仕方公司也依约向原告交付了商品房。但是房屋权属证书至今无法办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税�明、房屋交接单、入住贺信等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告未按约定时间办理房屋产权证书，应向原告支付违约金。被告仕方公司虽辩称不能办证系由于供电问题，但该抗辩理由与合同相对性原则相悖，本院不予支持。原告实际支付购房款394732元，被告应承担违约金7894.64元（394732×2%）。对于被告提出的违约金过高问题，因违约金条款系双方自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告要求调整违约金的抗辩理由不符合合同法“过分高于实际损失”的规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李昌军、王小女违约金7894.64元；
二、驳回原告李昌军、王小女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第34号
罪犯赵细心，男，1959年11月13日出生，湖南省岳阳县人，汉族，中师文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）岳刑初字第150号刑事判决，以被告人赵细心犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年6月21日起至2014年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵细心在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵细心确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵细心在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵细心在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵细心减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第298号
申请人深圳某某有限公司。
申请人胡某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，XX是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、胡某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5807号
原告：无锡天和玻璃有限公司，统一社会信用代码913202066871758260，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。
法定代表人：还美英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何毅英（受无锡天和玻璃有限公司特别授权委托），江苏省无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：晁代忠,男,1976年12月6日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：汪昰（受晁代忠特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）诉被告晁代忠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人何毅英，晁代忠的委托代理人汪昰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司诉称，其与晁代忠因工伤发生纠纷，无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决其支付晁代忠各项工伤保险待遇；其不服裁决，双方劳动关系未解除，晁代忠主张的赔偿金额有误，故诉至法院，请求判令不予支付各项工伤保险待遇。
被告晁代忠辩称，双方劳动关系已解除，劳动仲裁裁决正确，天和公司应当按照仲裁裁决的金额支付各项工伤保险待遇。
经审理查明，晁代忠系天和公司员工，未参加工伤保险。2015年7月20日，晁代忠在工作中受伤，并于当日至无锡市第九人民医院（以下简称九院）治疗，入院诊断为“右足跟腱断裂”，住院治疗9天，住院期间进行了“跟腱修复术”，出院诊断为“右足跟腱断裂”。2016年3月7日，晁代忠所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月13日，晁代忠致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委）认定为十级。2016年4月17日，九院出具医疗证明书，内容为根据病情，建议休息4个月，自2015年7月29日至2015年11月29日。2016年6月15日，鉴定委复核确认晁代忠致残程度十级。鉴定费200元由晁代忠预付。后，晁代忠向仲裁委申请仲裁，请求天和公司支付各项工伤保险待遇。2016年9月22日，仲裁委裁决天和公司支付晁代忠一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11376元以及鉴定费200元。
审理中，晁代忠称其于2016年6月向天和公司邮寄了解除劳动关系通知，并提供了相关副本及EMS回单（1070304424820）。天和公司称未收到该邮件。经查，该单号为1070304424820的邮件系2016年6月29日显示门卫代收。
审理中，天和公司称对仲裁裁决的各项金额无异议(除停工留薪期工资)，因双方未解除劳动关系，故其不应支付；对停工留薪期有异议，应当按照3个月确定停工留薪期。双方确认工伤后，晁代忠向天和公司借款2000元，同意在本案中一并处理，从赔偿总额中扣除。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定通知书、医疗证明书、出院记录、解除劳动关系通知书复印件及EMS回单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，晁代忠因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。因晁代忠因未参加工伤保险，故相关工伤保险待遇应当由天和公司支付。关于双方是否解除劳动关系，晁代忠提供了相关解除劳动关系通知的副本及EMS邮件回单，该邮件亦有相应签收记录，天和公司抗辩称其未收到该邮件，本院不予采信。晁代忠主张双方解除劳动关系，并据此要求天和公司支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及鉴定费200元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于停工留薪期工资，晁代忠主张的停工留薪期有医院出具的医疗证明书为凭，本院予以采信。天和公司主张时间不合理，但未提供证据，本院不予采信。天和公司未就停工留薪期工资标准提出异议，本院确认停工留薪期工资为11376元。综上，天和公司应当支付晁代忠各项工伤赔偿费用合计76484元，扣除2000元，还应支付74484元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、无锡天和玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起支付晁代忠一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及鉴定费合计74484元。
三、驳回天和公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由无锡天和玻璃有限公司负担。该款已由晁代忠垫付，无锡天和玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起将该款项迳付晁代忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级２０万元，六级１６万元，七级１２万元，八级８万元，九级５万元，十级３万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级９．５万元，六级８．５万元，七级４．５万元，八级３．５万元，九级２．５万元，十级１．５万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过２０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发４０％。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初第931号
原告林某某，女，1970年3月19日生。
被告刘某甲，男，1963年1月24日生。
委托代理人刘某乙，女，1971年6月1日生。
原告林某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某及被告的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告于1993年4月经人介绍相识后即办理结婚登记，于1994年5月25日生育男孩刘某丙。原告称与被告婚前仅见过一次面便草率结婚，婚后才发现被告一只手臂已萎缩，且常无故猜忌原告，致原告于1999年外出打工分居至今，故现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告生下儿子后未尽母亲的责任，还跟别的男人同居，我曾经协商过离婚，但原告为逃避抚养小孩的责任不面对，现在原告起诉要求离婚，使我的精神深受伤害。
以上事实，有当事人的庭审陈述、常住人口信息、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一子，双方建立了一定的感情。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，双方仍有和好的可能。为此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00040号
原告鲁延清，男，1979年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人周礼芬（鲁延清之妻），女，1983年2月15日出生，汉族，居民。
被告许泽科，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。
本院在审理鲁延清诉许泽科合同纠纷一案中，原告鲁延清于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁延清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁延清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁延清承担。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方梦华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告何桂君，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。
被告许淑霞（何桂君配偶），女，1966年5月23日出生，汉族，农民。
被告何贵平，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
被告郭艳萍（何贵平配偶），女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
被告徐伟，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
被告王淑艳（徐伟配偶），女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告何桂君、许淑霞、何贵平、郭艳萍、徐伟、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告何桂君、许淑霞、何贵平、郭艳萍、徐伟、王淑艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月24日原告与被告何贵平、郭艳萍，徐伟、王淑艳，何桂君、许淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月24日起至2016年5月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月24日，被告何桂君与原告签订借款合同，约定：原告向何桂君提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何桂君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告何桂君发放贷款8万元。自2014年4月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月19日，何桂君拖欠贷款本息合计46，241.53元。因此诉至法院，要求被告何桂君、许淑霞偿还贷款本息合计46，241.53元（截止到2015年1月19日），被告何贵平、郭艳萍，徐伟、王淑艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告何桂君、许淑霞、何贵平、郭艳萍、徐伟、王淑艳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告何桂君、许淑霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告何桂君、许淑霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告何桂君、许淑霞、何贵平、郭艳萍、徐伟、王淑艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告何桂君、许淑霞系夫妻关系。2013年5月24日原告与被告何贵平、郭艳萍，徐伟、王淑艳，何桂君、许淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月24日起至2016年5月24日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月7日，何桂君、许淑霞向原告申请借款8万元，经审查2013年5月24日被告何桂君与原告签订借款合同，约定：原告向何桂君提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何桂君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告何桂君发放贷款8万元。自2014年4月24日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月19日被告何桂君共计拖欠贷款本息合计46，241.53元。原告诉讼来院，要求被告何桂君、许淑霞偿还贷款本息合计46，241.53元（截止到2015年1月19日），被告何贵平、郭艳萍，徐伟、王淑艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告何桂君签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告何桂君名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告何桂君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告何桂君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告许淑霞作为配偶与被告何桂君共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告何桂君、许淑霞，徐伟、王淑艳，徐伟、王淑艳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何桂君、许淑霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计46，241.53元。（利息计算至2015年1月19日）。
二、被告徐伟、王淑艳，何贵平、郭艳萍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元减半收取478.00元，由被告何桂君、许淑霞承担。被告徐伟、王淑艳，何贵平、郭艳萍对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00530号
朱某某：
你与曹某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00818号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县县城城中新区。
被执行人吴某亮。
被执行人吴某芬。
被执行人吴某兴。
被执行人何某。
被执行人陈某平。
被执行人黄某淇。
被执行人龚某梅。
被执行人钟某某。
本院于2016年5月17日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请吴某亮、吴某芬、吴某兴、何某、陈某平、黄某淇、龚某梅、钟某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人吴某亮、吴某芬、吴某兴、何某、陈某平、黄某淇、龚某梅、钟某某与申请执行人达成执行和解协议，被执行人分期偿还借款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执368号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第525号
原告：王术军。
被告：张潮旭。
本院在审理原告王术军与被告张潮旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王术军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王术军撤回对被告张潮旭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王术军负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月十九日
代书记员 王萍辉
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第117号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆某某，女，1946年5月5日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，住独山县基长镇开罗村塘等组**号。因涉嫌失火罪于2014年3月14日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）83号刑事附带民事起诉书指控被告人陆某某犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月2日11时许，被告人陆某某到独山县基长镇开罗村塘等组的“菠萝”（小地名）除自家田地里的杂草时，用火机点燃杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火林地面积5.06公顷，造成直接经济损失人民币28743.80元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陆某某具有自首情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陆某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年1月2日11时许，被告人陆某某到独山县基长镇开罗村塘等组“菠萝”（地名）的自家田地劳动时，用气体打火机点火焚烧杂草，引发森林火灾。案发后，被告人陆某某主动投案，并如实向公安机关供述了点火焚烧杂草时引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，森林火灾过火面积5.06公顷，森林损失有林地面积3.36公顷，造成直接经济损失人民币28743.80元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人陆某某与被害单位独山县林业局达成补植马尾松树苗1000株的协议。
另查明，被告人陆某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人罗某某等人的证言，检验报告，提取笔录、现场勘查笔录、火灾现场调查图、现场指认笔录及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，物证气体打火机1个，被告人陆某某的身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人陆某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆某某过失引发山林火灾，过火有林地面积3.36公顷，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陆某某主动投案，并如实向公安机关供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人陆某某与被害单位独山县林业局达成补植马尾松树苗的协议及其无违法劣迹、犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人陆某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具气体打火机，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年五月十九日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第764号
原告俞静芳。
被告侯仁松。
被告侯雪春。
原告俞静芳与被告侯仁松、侯雪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞静芳、被告侯仁松到庭参加诉讼，侯雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞静芳诉称，2014年6月23日，被告侯仁松向原告俞静芳借款150，000元，由被告侯雪春担保，被告侯仁松向原告出具了借条，双方约定2014年12月23日归还借款。到期后经原告多次催要，被告侯仁松以各种借口推脱，拒不归还。故原告要求被告及担保人偿还原告欠款本金150，000元及利息，利息按银行贷款基准利率的四倍支付利息直至被告还清为止。
被告侯仁松辩称，被告侯雪春是我女儿，当时借钱的时候，借条是其女儿侯雪春写的，当时约定如果归还不了借款就用侯仁松的宅基地使用证抵押，所以我在借条上签了字，钱并没有给我一分。侯雪春也是经人介绍认识的原告，当时口头约定了利息为月息三分五，侯雪春借到钱后赌博全部输掉了，而且她在上饶县的房子也输掉了。还钱是要还的但要求慢慢还。
被告侯雪春未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告侯雪春向原告俞静芳借款150，000元，但原告要求被告侯雪春提供担保，被告侯雪春要求其父侯仁松用其宅基地使用证抵押，被告侯仁松同意，借条遂由被告侯雪春写好，言明万一借款150，000元还不了就从宅基地使用证抵“压”，并约定2014年12月23日归还借款，被告侯仁松在借条上签了名字，被告侯雪春作为担保人在借条上签了名字，双方在借条上未约定利息，两被告出具借条被告侯仁松将自己的宅基地使用证交给原告后，原告俞静芳将现金交给了被告侯雪春。到2014年10月后被告侯雪春避而不见，被告侯仁松以各种借口推脱，拒不归还。故原告遂诉至法院要求俩被告立即归还原告借款150，000元及利息。
以上事实有原告俞静芳提供的借条、被告侯仁松的陈述、侯雪春的身份信息证明等证据证实。
本院认为，被告侯仁松虽未经手借款现金，但同意用其宅基地使用证抵押借款，并在借条上签名，在抵押条款中虽有错别字，但不影响抵押的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告俞静芳要求被告侯仁松归还欠款人民币150，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告侯雪春为该债务的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯仁松在本判决生效后10日内归还原告俞静芳借款人民币150，000元，被告侯雪春承担连带清偿责任。利息从2014年12月23日起按银行同期贷款利率计息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300人民币元，减半收取人民币1，650元，由被告侯仁松、侯雪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 应魁赞
二〇一五年六月五日
书记员 周大武
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00390号
申请人：任宽喜。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人任宽喜因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币3万元的担保。
本院经审查认为，申请人任宽喜的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人任宽喜的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币3万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人任宽喜应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 骋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1480号
罪犯程建军，男，1970年7月30日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）长刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人程建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿32942.4元。被告人程建军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）晋刑二终字第145号刑事裁定，准许上诉人程建军撤回上诉。该犯于2004年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年8月25日裁定减刑二年；2011年1月24日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年二个月；2014年8月25日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程建军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供证据足以证明罪犯程建军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯程建军减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年3月27日起至2017年1月26日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初645号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。
辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告人吴某，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人赵某某、吴某犯合同诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人赵某某、吴某及辩护人宋钦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人赵某某、吴某在分别担任位于本区南桥镇育秀路XXX号的上海中融资产管理有限公司(以下简称中融公司)育秀路营业网点业务总监、业务员期间，共谋以投资名义骗取客户投资款。2016年12月5日，被告人赵某某、吴某将被害人顾某某约至上述营业网点，以高额投资回报为诱，骗取顾某某购买中融公司人民币10万元的“单季盈”理财产品，并与顾某某签订了《个人出借咨询服务协议》。2016年12月6日，被告人吴某利用被告人赵某某提供的POS机，将被害人顾某某银行账户内钱款人民币10万元直接转至赵某某银行账户，后二人先后隐匿。
2018年4月8日，被告人吴某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及其提供的《个人出借咨询服务协议》、补充协议、关于上述咨询服务协议的说明，证人江某、汤某某的证言，涉案的银行账户交易明细、支付宝转账记录截图，中融公司出具的情况说明、被告人简历、劳动合同，公安机关出具的辨认笔录、工作情况、案发及抓获经过，被告人赵某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某、吴某在家属帮助下已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度及损失挽回等情况，在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人赵某某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一八年六月二十九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第7-1号
申请执行人珠海市天域机电设备有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北水湾路131号413室。
法定代表人：刘运平，该公司经理。
委托代理人刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
被执行人遵义氯碱股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路320号。
法定代表人：偰南杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）遵市法民三初字第30号民事判决书，受理珠海市天域机电设备有限公司申请执行遵义氯碱股份有限公司技术服务合同纠纷一案，执行中，因申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）遵市法民三初字第30号民事判决书的本次执行程序。在终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴长江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05414号
原告王某某。
被告中铁某集团太原铁路建设有限公司。
被告某煤矿铁路专用线项目部。
被告柳某。
被告柳某某。
本院于2014年9月18日受理了原告王某某与被告中铁某集团太原铁路建设有限公司、某煤矿铁路专用线项目部、柳某某、柳某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于原告王某某申请保全，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月八日
书记员 雷梦娟