wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4137号
原告：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵铁岭，男，1970年6月9日出生，汉族，个体。
被告：候素英，女，1971年9月8日出生，汉族，个体。
被告：张华，男，1971年4月28日出生，汉族，职业不详。
原告潘媛与被告赵铁岭、候素英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘媛的委托代理人杨金金、被告赵铁岭到庭参加诉讼。被告候素英、张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵铁岭、侯素英立即偿还潘媛借款本金3万元，利息39600元，本息合计69600元；2.张华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赵铁岭、候素英、张华承担。（潘媛当庭将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令赵铁岭、候素英立即偿还潘媛借款本金3万元、利息2400元，合计32400元）。事实和理由：2016年8月10日，赵铁岭、候素英因资金周转向潘媛借款3万元，双方签订借款合同，潘媛履行了借款义务，为借款后能够及时偿还借款本息，故张华作为担保人在合同上签字，但借款后赵铁岭、候素英并未偿还潘媛借款本息，张华也未履行其担保责任，故潘媛诉至法院，请求判如所请。
赵铁岭对潘媛的起诉无异议。
候素英、张华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
潘媛围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月10日，潘媛与赵铁岭、候素英签订《借款合同》一份，约定由赵铁岭、候素英向潘媛借款30000元，借款期限为2016年8月10日至2016年11月9日，借款利息为900元/月，张华作为担保人在《借款合同》上签字，并承诺提供连带责任，直至本息还清为止，并约定保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费等潘媛实现债务权的所有费用。同日，潘媛从黄河农村商业银行取款3万元，赵铁岭在黄河农村商业银行个人业务交易凭证上签字确认收款，并给潘媛出具借条一张，注明现金收取30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘媛出具的证据可以证实赵铁岭、候素英向其借款30000元的事实，故潘媛要求赵铁岭、候素英偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方签订的《借款合同》约定利息为每月900元，潘媛起诉时主动按照月息2分计算2016年8月10日至2016年12月10日的利息为2400元，潘媛的该主张符合法律规定，本院予以支持。张华作为保证人在《借款合同》上签字，并承诺承担连带清偿责任，潘媛要求张华承担连带清偿责任的主张在保证期间内，故张华应对上述赵铁岭、候素英的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，潘媛的诉讼请求均成立，本院予以支持。候素英、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁岭、候素英于本判决生效后五日内偿还原告潘媛借款本金30000元，利息2400元，合计32400元；
二、被告张华对上述第一款项的债务承担连带清偿责任；被告张华承担担保责任后有权向被告赵铁岭、候素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，退还原告潘媛412元，剩余358元，由被告赵铁岭、候素英、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一六年十二月十四日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4137号原告：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵铁岭，男，1970年6月9日出生，汉族，个体。被告：候素英，女，1971年9月8日出生，汉族，个体。被告：张华，男，1971年4月28日出生，汉族，职业不详。原告潘媛与被告赵铁岭、候素英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘媛的委托代理人杨金金、被告赵铁岭到庭参加诉讼。被告候素英、张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵铁岭、侯素英立即偿还潘媛借款本金3万元，利息39600元，本息合计69600元；2.张华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赵铁岭、候素英、张华承担。（潘媛当庭将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令赵铁岭、候素英立即偿还潘媛借款本金3万元、利息2400元，合计32400元）。事实和理由：2016年8月10日，赵铁岭、候素英因资金周转向潘媛借款3万元，双方签订借款合同，潘媛履行了借款义务，为借款后能够及时偿还借款本息，故张华作为担保人在合同上签字，但借款后赵铁岭、候素英并未偿还潘媛借款本息，张华也未履行其担保责任，故潘媛诉至法院，请求判如所请。赵铁岭对潘媛的起诉无异议。候素英、张华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。潘媛围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月10日，潘媛与赵铁岭、候素英签订《借款合同》一份，约定由赵铁岭、候素英向潘媛借款30000元，借款期限为2016年8月10日至2016年11月9日，借款利息为900元/月，张华作为担保人在《借款合同》上签字，并承诺提供连带责任，直至本息还清为止，并约定保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费等潘媛实现债务权的所有费用。同日，潘媛从黄河农村商业银行取款3万元，赵铁岭在黄河农村商业银行个人业务交易凭证上签字确认收款，并给潘媛出具借条一张，注明现金收取30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘媛出具的证据可以证实赵铁岭、候素英向其借款30000元的事实，故潘媛要求赵铁岭、候素英偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方签订的《借款合同》约定利息为每月900元，潘媛起诉时主动按照月息2分计算2016年8月10日至2016年12月10日的利息为2400元，潘媛的该主张符合法律规定，本院予以支持。张华作为保证人在《借款合同》上签字，并承诺承担连带清偿责任，潘媛要求张华承担连带清偿责任的主张在保证期间内，故张华应对上述赵铁岭、候素英的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，潘媛的诉讼请求均成立，本院予以支持。候素英、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁岭、候素英于本判决生效后五日内偿还原告潘媛借款本金30000元，利息2400元，合计32400元；二、被告张华对上述第一款项的债务承担连带清偿责任；被告张华承担担保责任后有权向被告赵铁岭、候素英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，退还原告潘媛412元，剩余358元，由被告赵铁岭、候素英、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一六年十二月十四日书记员吴俊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5520号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月16日被羁押和被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人胡某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月16日被羁押和被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月16日被羁押和被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5579号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月间，被告人叶某、李某、胡某多次在在本市宝安区趁车主忘记关门，后通过拉车门的方式盗窃车内财物。具体事实分述如下：
1、5月8日左右，三被告人来到宝安区沙井医院对面的一家休闲会所停车场内，通过上述方式盗窃一小车内的IPAD电脑一台和HTC牌手机一部。后以1000余元的价格销赃到公明街道横岭新村大新手机店。
2、5月初一天，三名被告人来到宝安区宝田医院附近，通过上述方式盗窃一红色小车内的斧头一把。该斧头被缴获。
3、5月13日左右，三名被告人来到公明马山头游泳馆附近通过上述方式盗窃一小车内UIMI手机一部。该手机被缴获。
4、5月14日晚，被告人叶某、李某来到宝安区公明合水口好地方餐厅附近，通过上述方法盗窃被害人李某停在该处的面包车内财物。后被李某发现，被告人叶某还将自己手机遗留在李某车内。该手机被缴获。
5、5月16日零时，三名被告人来到宝安区公明街道根竹园花园附近，通过上述方法盗窃被害人郭某、王某停在该处小车内的香烟及硬币。后三名被告人被民警当场抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5520号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月16日被羁押和被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人胡某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月16日被羁押和被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人李某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月16日被羁押和被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5579号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月间，被告人叶某、李某、胡某多次在在本市宝安区趁车主忘记关门，后通过拉车门的方式盗窃车内财物。具体事实分述如下：1、5月8日左右，三被告人来到宝安区沙井医院对面的一家休闲会所停车场内，通过上述方式盗窃一小车内的IPAD电脑一台和HTC牌手机一部。后以1000余元的价格销赃到公明街道横岭新村大新手机店。2、5月初一天，三名被告人来到宝安区宝田医院附近，通过上述方式盗窃一红色小车内的斧头一把。该斧头被缴获。3、5月13日左右，三名被告人来到公明马山头游泳馆附近通过上述方式盗窃一小车内UIMI手机一部。该手机被缴获。4、5月14日晚，被告人叶某、李某来到宝安区公明合水口好地方餐厅附近，通过上述方法盗窃被害人李某停在该处的面包车内财物。后被李某发现，被告人叶某还将自己手机遗留在李某车内。该手机被缴获。5、5月16日零时，三名被告人来到宝安区公明街道根竹园花园附近，通过上述方法盗窃被害人郭某、王某停在该处小车内的香烟及硬币。后三名被告人被民警当场抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初675号
原告：李央春，女，1984年9月23日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈建军，男，1962年7月24日出生，汉族，住慈溪市，
原告李央春诉被告陈建军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李央春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李央春撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告李央春负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杨芳芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3961号
被执行人：刘岩青，男，1969年8月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行刘岩青诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第97号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3897号
原告：张晓伟，男，1966年9月22日生，汉族，唐山市供销社运销公司下岗职工，户籍所在地：唐山市路北区，住唐山市路南区。。
被告：韩福双，女，1970年3月19日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
原告张晓伟与被告韩福双返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告无线电台10台、无线电台的电源13台、无线电台天线7架、无线电台喇叭5只、电台耳机8只、电台话筒1只、摩托车4辆、自行车2辆、铝桶10个、缝纫机1台、音响4对、调音台1台、功放机2套、大理石板1块、监控硬盘录像机1台。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年通过诉讼调解方式离婚。2014年10月原告将无线电台10台、无线电台的电源13台、无线电台天线7架、无线电台喇叭5只、电台耳机8只、电台话筒1只、摩托车4辆、自行车2辆、铝桶10个、缝纫机1台、音响4对、调音台1台、功放机2套、大理石板1块、监控硬盘录像机1台放到被告的住所唐山市路北区和顺园104楼1802室。后被告无故向原告索要7万元钱，否则坚决不让原告将上述物品搬走。为此，原告多次找被告协商解决此事，遭到被告的无理拒绝。现请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
韩福双辩称，原告陈述不属实，我屋里的东西与原告无关。而且原告还欠我的钱。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。1998年7月28日双方经唐山市路南区人民法院调解离婚。2016年4月25日，双方曾因旧物归属问题发生纠纷，原告向110指挥中心报警。庭审中，原告提交了收条和卖车协议各一份、物品照片16组，证明原告所有的功放2台、音响2对、电台话筒1个、天线一个、电台8个、电源6个、红色摩托一辆、绿色摩托一辆放置在被告的住所唐山市路北区和顺园104楼1802室，被告应予返还。被告称红色摩托已经借钱抵押出去了，绿色摩托有，照片上应该有的都有，其他不知道。庭审后，原告于2016年11月21日下午到庭，认可当天已从原告处取回电源2台和电源2个（照片1、2、13）、天线2个（照片6、12）、音响功放（照片7、8、9）、话筒一个（照片10）、自行车两辆（照片11）、绿色摩托一辆（照片12）。除已被抵押的摩托外，其他物品仍在被告住所。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。通过原告提交的录像、照片、协议及当事人的当庭陈述等可以证实照片2、4、5、14、15中的电台7台、电源2个和照片16中的红色摩托车系原告张晓伟所有。除红色摩托被被告抵押外，其他物品仍放置在被告的住所唐山市路北区和顺园104楼1802室。因此，被告应将原告所有的物品返还给原告。对原告诉讼请求中，主张要求被告返还的其他物品，无证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩福双于本判决生效后三日内返还原告电台7台、电源2台、红色摩托车一辆。
案件受理费50元，由被告韩福双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
人民陪审员 李铁存
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3897号
原告：张晓伟，男，1966年9月22日生，汉族，唐山市供销社运销公司下岗职工，户籍所在地：唐山市路北区，住唐山市路南区。
被告：韩福双，女，1970年3月19日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告张晓伟与被告韩福双返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告无线电台10台、无线电台的电源13台、无线电台天线7架、无线电台喇叭5只、电台耳机8只、电台话筒1只、摩托车4辆、自行车2辆、铝桶10个、缝纫机1台、音响4对、调音台1台、功放机2套、大理石板1块、监控硬盘录像机1台。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年通过诉讼调解方式离婚。2014年10月原告将无线电台10台、无线电台的电源13台、无线电台天线7架、无线电台喇叭5只、电台耳机8只、电台话筒1只、摩托车4辆、自行车2辆、铝桶10个、缝纫机1台、音响4对、调音台1台、功放机2套、大理石板1块、监控硬盘录像机1台放到被告的住所唐山市路北区和顺园104楼1802室。后被告无故向原告索要7万元钱，否则坚决不让原告将上述物品搬走。为此，原告多次找被告协商解决此事，遭到被告的无理拒绝。现请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
韩福双辩称，原告陈述不属实，我屋里的东西与原告无关。而且原告还欠我的钱。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。1998年7月28日双方经唐山市路南区人民法院调解离婚。2016年4月25日，双方曾因旧物归属问题发生纠纷，原告向110指挥中心报警。庭审中，原告提交了收条和卖车协议各一份、物品照片16组，证明原告所有的功放2台、音响2对、电台话筒1个、天线一个、电台8个、电源6个、红色摩托一辆、绿色摩托一辆放置在被告的住所唐山市路北区和顺园104楼1802室，被告应予返还。被告称红色摩托已经借钱抵押出去了，绿色摩托有，照片上应该有的都有，其他不知道。庭审后，原告于2016年11月21日下午到庭，认可当天已从原告处取回电源2台和电源2个（照片1、2、13）、天线2个（照片6、12）、音响功放（照片7、8、9）、话筒一个（照片10）、自行车两辆（照片11）、绿色摩托一辆（照片12）。除已被抵押的摩托外，其他物品仍在被告住所。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。通过原告提交的录像、照片、协议及当事人的当庭陈述等可以证实照片2、4、5、14、15中的电台7台、电源2个和照片16中的红色摩托车系原告张晓伟所有。除红色摩托被被告抵押外，其他物品仍放置在被告的住所唐山市路北区和顺园104楼1802室。因此，被告应将原告所有的物品返还给原告。对原告诉讼请求中，主张要求被告返还的其他物品，无证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩福双于本判决生效后三日内返还原告电台7台、电源2台、红色摩托车一辆。
案件受理费50元，由被告韩福双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
人民陪审员 李铁存
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1391号
原告：上海禾丰饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞某某。
被告：王恒玲，男，汉族，1967年10月10日生，户籍地江苏省。
被告：徐州绿丰生态牧业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海禾丰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年二月五日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初499号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人袁某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月2日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月14日14时40分许，被告人袁某驾驶其×号三轮汽车，沿庆阳市西峰区董北公路由北向南行驶至13km+610m处时，车辆失控，致乘坐的其妻王某被甩出车外死亡，被告人袁某负事故的全部责任。指控被告人袁某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人袁某有期徒刑一年至二年。
被告人袁某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月14日14时40分许，被告人袁某驾驶自己的×号“五星”三轮汽车，沿庆阳市西峰区董北公路由北向南行驶至13km+610m处下坡路段时，车辆失控，致副驾驶座乘坐的其妻王某被甩出车外受伤。王某经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（极重型）：1）广泛性脑挫裂伤；2）硬膜下血肿；3）创伤性蛛网膜下腔出血；4）右侧颞骨骨折；5）头皮血肿；6）脑疝。2、中枢性呼吸衰竭。3、循环衰竭。经救治无效于7月16日死亡。
案发后，被告人袁某的亲属自愿申请放弃对王某尸体检验。
甘肃天信司法鉴定所鉴定，1、×号“五星”三轮汽车制动系统、转向系统、照明系统均符合国家标准；2、因该车右侧车门受到撞击车门变形，内、外操纵机构损坏，故该车右侧车门锁无法鉴定；3、该车肇事时行驶速度为34.9km／h-37.1km／h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，袁某负事故的全部责任。
案发后，被害人王某的亲属对被告人袁某的行为表示谅解并请求从轻处罚。审理中，经征求被害人王某亲属的意见，均放弃对被告人袁某的附带民事诉讼。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人袁某1等人的证言，证明王某肇事死亡等的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的状况；王某的诊断证明书、病历、户籍注销证明等，证实被害人王某伤亡及身份情况；申请，证明被告人袁某的亲属自愿申请放弃对王某尸检的事实；机动车及驾驶人信息查询单、购置票据、人口信息表，证实被告人袁某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；电话记录、谅解书，证明被害人王某的亲属放弃对被告人袁某的赔偿请求，对其行为表示谅解并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明×号车制动系统、转向系统、照明系统均符合国家标准，右侧车门锁无法鉴定及肇事时行驶速度为34.9km／h-37.1km／h的事实；交通事故认定书，证明袁某负事故的全部责任。
4、被告人袁某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人袁某如实供述犯罪事实，已取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白振兴
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人颜某某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日经本院决定在其住所监视居住。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人颜某某在横县横州镇港口路沙场附近的茉莉花地处贩卖毒品给吸毒人员蒙某某时被公安民警当场抓获。民警从颜某某处缴获贩卖毒品获得的毒资100元；从蒙某某处缴获刚购买的毒品可疑物1小包（净重0.46克）。经检验，缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人颜某某归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人蒙某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，人员基本信息，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，人体毒品成份检测单，现场勘查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及被告人颜某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。颜某某归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。根据颜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初34号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某有，男，1968年4月26日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2017年9月28日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吴某有犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人吴某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月初期间，被告人吴某有在其位于惠来县神泉镇沃角村六片后埔巷6号的家中，多次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。2017年9月28日18时许，吴某有在惠来县神泉镇沃角村“老爷宫”附近被惠来县公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某有在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人吴某有的户籍证明，被告人吴某有的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某有无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某有判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 黄楚松
二〇一八年二月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初284号
原告吴秀儿，女，1968年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人金锋，男，柘荣县人，1988年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，系原告吴秀儿之子。
被告王秀清（曾用名王岩春），女，1965年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告吴秀儿与被告王秀清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀儿的委托代理人金锋到庭参加诉讼，被告王秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀儿诉称：被告王秀清与其子赵谢贵在经营皇朝KTV期间，向原告吴秀儿经营的副食品店购买食品和酒水等，2014年1月29日经双方结算，被告王秀清结欠原告吴秀儿货款118600元，并出具欠条一张。后经原告吴秀儿催讨，被告王秀清拒不偿还货款。请求判令：1、被告王秀清偿还原告吴秀儿货款118600元并支付利息（按银行同类贷款利率计算，自2014年1月29日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀清未提出答辩。
在本案审理过程中，原告吴秀儿向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告吴秀儿的出生时间等基本身份情况；2、被告户籍证明复印件1张，证明被告王秀清的出生时间等基本身份情况；3、欠条1张，证明被告王秀清结欠原告吴秀儿货款118600元的事实。
由于被告王秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告吴秀儿提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：被告王秀清与其子赵谢贵在共同经营皇朝KTV期间，向原告吴秀儿经营的副食品店购买食品和酒水等。经双方结算，至2014年1月29日被告王秀清结欠原告吴秀儿货款118600元，并由被告王秀清出具欠条，后经原告吴秀儿催讨，被告王秀清拒不偿还货款。
本院认为：原告吴秀儿与被告王秀清之间的买卖合同成立并生效，被告王秀清应当向原告吴秀儿支付货款，故原告吴秀儿主张被告王秀清偿还货款118600元的请求，应予支持。被告王秀清出具结算欠条后，至今未向原告吴秀儿偿还货款，已构成违约，依法应向原告吴秀儿赔偿逾期付款损失。因原、被告双方未约定该笔货款的支付时间，根据法律规定，被告王秀清应于2016年4月26日起向原告吴秀儿赔偿逾期付款损失。被告王秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王秀清应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀儿货款118600元并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%，从2016年4月26日起计算至起还款之日止）。
如果被告王秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为118600元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费2672元，减半收取为1336元，由被告王秀清负担（被告王秀清应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一六年六月十七日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第439号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人袁某，户籍所在地广东省阳春市，现住开平市。因本案于2015年8月5日被鹤山市公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月24日5时45分，被告人袁某驾驶粤J×××××号重型仓栅式货车沿G325线由开平往广州方向行驶，至鹤山市桃源镇东方加油站路段时，与前方推着一辆无号牌摩托车从右往左步行横过公路的李某发生碰撞，造成李某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，袁某主动报警并在现场等候处理，后如实交代了犯罪事实。经鹤山市交警部门认定，袁某负此事故的全部责任。事故发生后，袁某赔偿被害人李某家属人民币70432元，中国平安财产保险有限公司江门中心分公司向李某家属赔付人民币338891.6元，袁某获得被害人家属谅解。被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人袁某的供述，证人黄某就的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、保险公司转账支付授权书及收据等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人袁某是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人袁某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年十月十九日
书记员 吕嘉茵
··
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2864号
原告：陈景锋，男，汉族，1963年9月17日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
委托代理人：冯加仲，男，1963年9月17日出生，户籍住址：广东省广州市番禺区，
被告：陈仕君，男，汉族，1966年12月6日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：徐新健，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
本院在审理原告陈景锋诉被告陈仕君、徐新健买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈景锋撤回起诉。
本案受理费1097元，由原告负担，此款原告已预交。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄振杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4585号
原告卢朝霞，女，汉族，1959年3月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告卢朝霞诉被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢朝霞诉称，2014年4月9日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款180万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令二被告：1.偿还借款180万元；2.支付利息81000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为1177200元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费4320元；5.承担诉讼费公告费等费用。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卢朝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异104号
申请人：吕锦蒙。
申请执行人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地，重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。
法定代表人：彭子商，总经理。
被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地，重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人：任德文，经理。
被执行人：任德文。
被执行人：李寒。
本院在执行重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与（以下简称蓝洋小贷公司）与重庆市天福地产（集团）有限公司（以下简称重庆天福公司）、任德文、李寒民间借贷纠纷一案中，申请人吕锦蒙向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
查明，2015年11月11日，我院作出（2015）渝北法民民初字第16269号民事调解书，由重庆天福公司向蓝洋小贷公司清偿欠款本息2740万元；若重庆天福公司未按时偿还上述款项，则蓝洋小贷公司有权对抵押物即重庆天福公司所有的位于重庆市南岸区南坪西路XX号负X、负X及第X层（8-5、9、10-12、15-20、22-24、27、30、31、32、36-38、43、45、48号）面积为2025.61平方米的房产（XX房地产2015字第XXX）在上述债权范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；任德文、李寒对上述债务承担连带保证责任。后，重庆天福公司、任德文、李寒未自动履行债务，蓝洋小贷公司申请执行来院。我院以（2016）渝0112执147号立案受理。
又查明，2017年8月17日，蓝洋小贷公司（甲方，转让方）与吕锦蒙（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，其中约定，“…本协议签订后，甲方将其拥有的（2015）渝北法民初字第16269号民事调解书项下价值6920100元等额本金债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本协议项下债权及相关附属权利自本协议签署之日转让。甲方应在本协议签署之日起3日内，向乙方提供本协议债权项下所有的法律文件原件。本协议生效后3日内，甲方应将本协议下所涉及的债权转让事宜，书面通知债务人，并将债权转让通知书送达情况书面函告乙方。未及时通知的，不影响债权转让的效力…”。协议签订后，蓝洋小贷公司将转让事宜通知了重庆天福公司、任德文、李寒。
本院认为，蓝洋小贷公司与吕锦蒙签订的《债权转让协议》，是各方的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、追加吕锦蒙为（2016）渝0112执147号案的申请执行人。
二、吕锦蒙对重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在（2016）渝0112执147号案的应收款享有6920100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 赟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2052号
原告：王士华，男，1967年6月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：张玉芝，女，汉族，1965年10月15日出生，住夏津县。
原告王士华与被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士华到庭参加诉讼，被告张玉芝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在夏津鑫利达油脂有限公司上班，2011年10月二十三、四号，原告与大玉海等几个公司的股东在一起吃午饭，说厂里需要集资，原告当时想往厂里放钱赚点利息，之前也这么办过。到了晚上因厂里有事原告没能回家，等到第二天拿着钱到厂里的时候，公司会计范玉秋给原告说集资款已经够了。原告和大玉海在一起工作了十多年，比较熟悉。大玉海是厂里的大股东需要集资的份额大，原告就问了大玉海，大玉海表示借原告的钱，月息1分，原告便将带去的现金42000元借给了大玉海，大玉海向原告出具了借据。2013年1月17日，因为原告儿子要结婚，便去找大玉海要钱，大玉海表示暂时没有钱，就将利息结算了重新出具了一张48000元的借据。2015年大玉海生病，原告去探望时，大玉海的妻子张玉芝表示最近手头紧，再之后，大玉海去世，原告给被告打过几次电话，被告表示有了钱就还。但至今仍未偿还，张玉芝与大玉海是夫妻关系，张玉芝有偿还夫妻关系存续期间大玉海借款的义务，而且该笔借款张玉芝也知道。
被告张玉芝未到庭应诉，庭前提交答辩状称：被告承认其丈夫在原告处借款48000元，该笔借款全部用于夏津县鑫利达油脂有限公司生产经营，并未用于其他用途。被告丈夫大玉海去世后，并未留下任何遗产，且被告的养老保险退休金已经被夏津县人民法院查封，被告再无其他生活来源，全靠亲戚接济维持基本生活。被告患病，虽有心偿还，但也无能力，至今仍有300多万元的债务。综上，请贵院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月，被告丈夫大玉海向原告借款42000元，约定月息1分，2013年1月17日，双方结算利息，大玉海重新向原告出具借据一张，内容如下：今借现金肆万捌仟元整，¥48000，大玉海，2013年1月17日。
原告称42000元现金系自己家中存放的22000元和借原告对象弟弟的20000元。
另查明，大玉海与被告张玉芝系夫妻关系，大玉海于2015年去世。
本院认为：大玉海向原告王士华借款42000元，折算后年利率为12%，不超过法律规定的24%的上限，后经结算利息重新出具48000元的借据，重新出具的借据载明的金额应认定为后期借款本金。
该债务形成于大玉海与被告张玉芝婚姻关系存续期间，且被告张玉芝对借款知晓，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔债务应认定为大玉海与被告张玉芝的夫妻共同债务。现大玉海已去世，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，故原告主张被告张玉芝偿还上述借款48000元的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芝于本判决生效之日起3日内偿还原告王士华借款本金48000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告张玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 璇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2052号原告：王士华，男，1967年6月18日出生，汉族，住夏津县。被告：张玉芝，女，汉族，1965年10月15日出生，住夏津县。原告王士华与被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士华到庭参加诉讼，被告张玉芝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在夏津鑫利达油脂有限公司上班，2011年10月二十三、四号，原告与大玉海等几个公司的股东在一起吃午饭，说厂里需要集资，原告当时想往厂里放钱赚点利息，之前也这么办过。到了晚上因厂里有事原告没能回家，等到第二天拿着钱到厂里的时候，公司会计范玉秋给原告说集资款已经够了。原告和大玉海在一起工作了十多年，比较熟悉。大玉海是厂里的大股东需要集资的份额大，原告就问了大玉海，大玉海表示借原告的钱，月息1分，原告便将带去的现金42000元借给了大玉海，大玉海向原告出具了借据。2013年1月17日，因为原告儿子要结婚，便去找大玉海要钱，大玉海表示暂时没有钱，就将利息结算了重新出具了一张48000元的借据。2015年大玉海生病，原告去探望时，大玉海的妻子张玉芝表示最近手头紧，再之后，大玉海去世，原告给被告打过几次电话，被告表示有了钱就还。但至今仍未偿还，张玉芝与大玉海是夫妻关系，张玉芝有偿还夫妻关系存续期间大玉海借款的义务，而且该笔借款张玉芝也知道。被告张玉芝未到庭应诉，庭前提交答辩状称：被告承认其丈夫在原告处借款48000元，该笔借款全部用于夏津县鑫利达油脂有限公司生产经营，并未用于其他用途。被告丈夫大玉海去世后，并未留下任何遗产，且被告的养老保险退休金已经被夏津县人民法院查封，被告再无其他生活来源，全靠亲戚接济维持基本生活。被告患病，虽有心偿还，但也无能力，至今仍有300多万元的债务。综上，请贵院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告丈夫大玉海向原告借款42000元，约定月息1分，2013年1月17日，双方结算利息，大玉海重新向原告出具借据一张，内容如下：今借现金肆万捌仟元整，¥48000，大玉海，2013年1月17日。原告称42000元现金系自己家中存放的22000元和借原告对象弟弟的20000元。另查明，大玉海与被告张玉芝系夫妻关系，大玉海于2015年去世。本院认为：大玉海向原告王士华借款42000元，折算后年利率为12%，不超过法律规定的24%的上限，后经结算利息重新出具48000元的借据，重新出具的借据载明的金额应认定为后期借款本金。该债务形成于大玉海与被告张玉芝婚姻关系存续期间，且被告张玉芝对借款知晓，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔债务应认定为大玉海与被告张玉芝的夫妻共同债务。现大玉海已去世，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，故原告主张被告张玉芝偿还上述借款48000元的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉芝于本判决生效之日起3日内偿还原告王士华借款本金48000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告张玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吕兆可二〇一六年十一月十二日书记员  王 璇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1069号
原告：曹某。
委托代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：杜有益。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法由审判员张争旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其代理人周谟兵，被告委托代理人杜有益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2003年年底办理了结婚证，婚后育有三个女儿分某甲、李某乙、李某丙。由于原、被告是经人介绍相识的，双方缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告有严重的家庭暴力。2015年10月起原、被告开始分居至今。现原、被告夫妻感情已名存实亡，感情彻底破裂，为此诉请法院，要求与被告李某甲离婚，并要求抚养女儿李某丙。
原告曹某为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
2、原、被告微信聊天截图，拟证明双方感情不和且被告存有家庭暴力。
被告方辨称，原、被告双方感情并没有彻底破裂，双方分居未满2年，且对原告提供的2号证据的真实性有异议。被告方不同意离婚。
被告方对自已的答辩主张，除当庭陈述外，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举办了婚礼，同年年底办理了结婚登记。婚后育有三个女儿分某乙（××××年××月××日出生）、李某乙（2003年10月26日出生）、李某丙（2010年5月16日出生）。近年来，原、被告只为家庭琐事产生过矛盾。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告方庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。决定是否解除原、被告的婚姻关系，是以原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂为主要衡量因素。原告提供的微信聊天信息不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告曹某与被告李某甲已经结婚多年，并育有三个小孩，双方应彼此珍惜夫妻之间来之不易的感情，共同担当家庭责任。在双方出现矛盾时，夫妻之间应相互尊重，相互包容，互让互谅，及时化解，为子女的健康成长营造成一个和谐温馨的家庭环境。为维护社会稳定、家庭和谐，有利于子女的健康成长，故对原告曹某要求与被告李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张争旺
二〇一六年五月九日
书记员 段柏松
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初72号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被取保候审，2016年3月23日被取保候审，同年4月27日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年5月4日8时许，被告人高某某驾驶机件不合格的轻型普通货车沿某路由北向南行驶至某弯路下坡路段时驶入对向车道，与相对方向被害人于某无证酒后驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致于某当场死亡。经交警部门认定，高某某负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。
案发后，被告人高某某主动报警，积极救助伤者，保护现场，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高某某系自首，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年5月4日8时许，被告人高某某驾驶制动力不符合技术标准的轻型普通货车，沿某路由北向南行驶至某弯路下坡路段时驶入对向车道，与相对方向被害人于某无证醉酒情况下驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致于某当场死亡。经检验，于某符合因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队认定，高某某负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。
案发后，被告人高某某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
案件诉至本院前，肇事车辆的保险公司赔偿被害人于某的近亲属经济损失共计28.3万元，被告人高某某赔偿被害人于某的近亲属经济损失2.3万元，于某的近亲属对高某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人韩某某的证言，证实高某某是我雇用的司机。2015年5月4日，高某某驾驶号轻型普通货车发生交通事故，他给我打电话说和一辆摩托车相撞，我到现场后看见一辆摩托车和一个人倒在号货车行驶方向的左侧路边，救护车来时那个人已经死了，我的号货车停在行驶方向的右侧机动车道里，左后轮压在道路中心分道线上。
2、证人夏某某的证言，证实我丈夫于某从家骑摩托去找活，后来我家邻居告诉我于某让车撞了。我到现场时于某已经不行了，他前一天晚上在邻居家喝了些酒。于某驾驶的摩托车没有牌照，他也没有驾驶证。
3、被告人高某某的供述，证实韩某某雇我开号货车。2015年5月4日早上，我沿某路由北向南行驶到某段时，有一个弯路，我向左转弯下坡，刚下坡不远，对面驶来一辆摩托车，我发现对方后按喇叭，我往右侧躲没躲过去，摩托车撞在我车的左后轮上，摩托车和驾驶人摔在路边，我赶紧下车查看情况并打电话报警，叫救护车。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实高某某交通肇事现场情况。
5、于某急救病历及居民死亡医学证明书，证实于某因颅脑外伤于2015年5月4日经医院抢救无效死亡。
6、尸体检验报告，证实于某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、丹东公安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，证实于某眼球玻璃体液中乙醇（酒精）含量为376mg/100ml。东风牌轻型普通货车整车制动力不符合机动车运行安全技术条件标准；于某的两轮燃油车属于机动车类型。
8、驾驶证，证实高某某的准驾车型为A2。
9、机动车信息查询结果单及事故车辆车主证明，证实号轻型货车所有人是韩某某。
10、道路交通事故认定书，证实高某某负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。
11、受案登记表、关于高某某的自首说明、接处警登记表及急救信息查询回执单，证实案发后高某某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
12、谅解书及交通事故赔偿凭证，证实高某某与于某的近亲属已达成赔偿协议，高某某共赔偿于某近亲属2.3万元，于某的近亲属对高某某表示谅解。
本院认为，被告人高某某身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 敏
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初226号
原告：王某某，女，1992年11月12日生，水族，贵州省雷山县人，农民，原住贵州省三都水族自治县（下简称“三都县”），现住雷山县。
委托代理人：王兴忠，1966年9月6日生，水族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。
被告：杨某某，男，1990年7月21日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人：吴超梅，女，1979年10月23日生，水族，贵州省三都县人，教师，住贵州省三都县。
委托代理人：秦兴俊，男，1980年4月9日生，彝族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。系怎雅村委会推荐代理人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王兴忠，被告杨某某及其代理人吴超梅、秦兴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是在2011年经人介绍认识，并无感情存在，于1月份被告就用一辆货车到我家屋背，被告借口将我骗到公路边，五六个人强行将我拖上车带到被告家，通过当地风俗成了被告的妻子。2012年3月1日原告生下一子（杨先朗）。在我怀孕八个月的一天，我俩一起去田边割草，我不能抬草，叫被告来抬，被告就骂我，还对我拳打脚踢的毒打，我卧床四五天起不来床，差点留产，被告不闻不问，这是第一次。不久我们一家外出到广西柳州八一矿山洗矿，在孩子出生满5个月后的一天，被告去外面饮酒骑车回来，故意在工棚外睡，我去扶他来家，他不愿，我背孩子进家洗碗，不料被告悄悄从后面用一瓢冷水淋湿我母子，我跟被告争吵，其父母见状赶来劝解，被告借酒追父母打，幸好有旁人阻止，其父母才免遭毒打。2014年6月中旬，我与被告在浙江打工，被告在外面赌钱输光后，来叫我取钱去赌，被我拒绝后对我进行毒打；8月中秋节，我姐在从家来到浙江我们处打工，当晚，我安排我姐住宿回来，被告以我回来晚了为由，对我进行毒打并赶我出门，不让回家睡，造成我浑身是伤，我用手机拍下伤痕照片，造成我半个月上不了班；2015年9月下旬，我们几个姐妹们聚餐，才花了40元钱用餐，被告就不满，认为有钱请人吃饭，他要钱又不给，不等我解释，就拳脚往我身上来，并把我手机砸烂，不许我告诉我家人。这次伤愈后我离开了被告。与被告一起生活5年来，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱性格不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，酗酒，好赌，不干活，只要说被告一句，就被被告恶言恶语，拳打脚踢，这些年来一直忍气吞声。结婚多年以来，我没有感受到夫妻之间的相互照顾和关爱的家庭幸福。苦累伤病只有默默忍耐，本以为被告会悔改，但是，被告反而变本加历，动辄家庭暴力，并扬言我告诉我家人或离开他，他就把我家人杀光，我很害怕。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被迫无奈于2015年10月返回娘家。因儿子年龄小，为儿子健康成长，继续由原告抚养为宜，由于原告收入不多和不稳定，因而应由被告一次性支付抚养费。为此，原告特根据我国现行《婚姻法》第32条之规定，依法起诉，诉求：1、要求原被告离婚；2、婚生子杨先朗由原告抚养，被告一次性支付抚养费25.2万元给原告至儿子满18周岁；3、双方没有夫妻共同财产和债务。
原告为支持自己主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；被告质证中无异议。
2、结婚登记记录证明1份，证明原被告系夫妻关系；被告质证无异议。
3、户口簿复印件1份，证明原被告家庭成员身份信息情况；被告质证中无异议。
4、照片1份，证明被告殴打原告受伤情况；被告质证中不予认可，认为无法证明照片中的人是原告。
被告杨某某辩称，原、被告是经人介绍后产生好感，原告收下我的3000元后，约定到她家背后去接她，不存在骗和强拉的事实，在原告到我家后第二天就派人到她家去报信，还按照地方风俗拉牛拉猪到她家去认亲。我和原告还在2014年2月17日到当地政府补办了结婚登记手续，并且生活了这些年，这怎么能说是没有感情基础呢？我们夫妻生活这些年，争吵、偶尔动手打架也是有的，但是很多时候我是被原告骂得太狠才动手的，但是也没有到受伤的地步，虽然我动手打人不对，但是作为妻子原告也有不对的地方，原告诉称说我们没有感情基础是不对的，其实原因是现在我没钱，因为每次和原告一起出去打工，花的都是我的工资，原告的工资自己存起来，我原本认为夫妻之间不分你我，她的钱以后也会拿来家用的，所以就没多想，谁知道到现在因为我没有钱而嫌弃我要离婚。我认为我们的感情尚未破裂，再有，孩子还小，为了给孩子一个完整的家，我愿意改掉一些不好的习惯，不愿意与原告离婚，与原告好好生活。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，供庭审中质证：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份；质证中原告无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻；质证中原告无异议。
3、常住人口登记卡复印件1份5页，证明原被告家庭成员情况；质证中原告无异议。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍后同居生活，于2012年3月1日生育一子，取名杨先朗，2014年2月17日原被告到都江镇人民政府补办结婚登记（结婚证字号为：J522732205-2014-000009），办理结婚登记后，原告户口于2014年2月20日迁入被告父亲杨秀兵户籍本址，原被告之子杨先朗于2014年2月24日补报入户。原、被告于2015年9月因家庭琐事发生争吵后，原告于10月份离开被告到原告父母家居住至今。
对原、被告提供的证据，双方均无异议的证据，本院予以认可；对原告提供的照片，因该照片无有效证明效力，本院不予认可。
本院认为，原告王某某与被告杨某某经人介绍同居生子后，并补办了结婚登记。原被告在夫妻共同生活中，由于未能相互沟通，导致原被告在生活中有吵架发生，夫妻感情受到伤害，但二人所生育的孩子正处于成长教育的关键期，需要和谐团聚的家庭环境，被告愿意改正缺点。只要原被告正确理解夫妻之间责任，彼此多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，原被告仍然能够重新建立和谐美满的家庭，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一六年三月十六日
书记员 潘明刊
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初226号
原告：王某，农民。
委托代理人：王兴忠。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：吴超梅，教师。系大脑村委会推荐代理人。
委托代理人：秦兴俊，农民。系怎雅村委会推荐代理人。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王兴忠，被告杨某甲及其代理人吴超梅、秦兴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是在2011年经人介绍认识，并无感情存在，于1月份被告就用一辆货车到我家屋背，被告借口将我骗到公路边，五六个人强行将我拖上车带到被告家，通过当地风俗成了被告的妻子。××××年××月××日原告生下一子（杨某乙）。在我怀孕八个月的一天，我俩一起去田边割草，我不能抬草，叫被告来抬，被告就骂我，还对我拳打脚踢的毒打，我卧床四五天起不来床，差点留产，被告不闻不问，这是第一次。不久我们一家外出到广西柳州八一矿山洗矿，在孩子出生满5个月后的一天，被告去外面饮酒骑车回来，故意在工棚外睡，我去扶他来家，他不愿，我背孩子进家洗碗，不料被告悄悄从后面用一瓢冷水淋湿我母子，我跟被告争吵，其父母见状赶来劝解，被告借酒追父母打，幸好有旁人阻止，其父母才免遭毒打。2014年6月中旬，我与被告在浙江打工，被告在外面赌钱输光后，来叫我取钱去赌，被我拒绝后对我进行毒打；8月中秋节，我姐在从家来到浙江我们处打工，当晚，我安排我姐住宿回来，被告以我回来晚了为由，对我进行毒打并赶我出门，不让回家睡，造成我浑身是伤，我用手机拍下伤痕照片，造成我半个月上不了班；2015年9月下旬，我们几个姐妹们聚餐，才花了40元钱用餐，被告就不满，认为有钱请人吃饭，他要钱又不给，不等我解释，就拳脚往我身上来，并把我手机砸烂，不许我告诉我家人。这次伤愈后我离开了被告。与被告一起生活5年来，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱性格不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，酗酒，好赌，不干活，只要说被告一句，就被被告恶言恶语，拳打脚踢，这些年来一直忍气吞声。结婚多年以来，我没有感受到夫妻之间的相互照顾和关爱的家庭幸福。××只有默默忍耐，本以为被告会悔改，但是，被告反而变本加历，动辄家庭暴力，并扬言我告诉我家人或离开他，他就把我家人杀光，我很害怕。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被迫无奈于2015年10月返回娘家。因儿子年龄小，为儿子健康成长，继续由原告抚养为宜，由于原告收入不多和不稳定，因而应由被告一次性支付抚养费。为此，原告特根据我国现行《婚姻法》第32条之规定，依法起诉，诉求：1、要求原被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费25.2万元给原告至儿子满18周岁；3、双方没有夫妻共同财产和债务。
原告为支持自己主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；被告质证中无异议。
2、结婚登记记录证明1份，证明原被告系夫妻关系；被告质证无异议。
3、户口簿复印件1份，证明原被告家庭成员身份信息情况；被告质证中无异议。
4、照片1份，证明被告殴打原告受伤情况；被告质证中不予认可，认为无法证明照片中的人是原告。
被告杨某甲辩称，原、被告是经人介绍后产生好感，原告收下我的3000元后，约定到她家背后去接她，不存在骗和强拉的事实，在原告到我家后第二天就派人到她家去报信，还按照地方风俗拉牛拉猪到她家去认亲。我和原告还在××××年××月××日到当地政府补办了结婚登记手续，并且生活了这些年，这怎么能说是没有感情基础呢？我们夫妻生活这些年，争吵、偶尔动手打架也是有的，但是很多时候我是被原告骂得太狠才动手的，但是也没有到受伤的地步，虽然我动手打人不对，但是作为妻子原告也有不对的地方，原告诉称说我们没有感情基础是不对的，其实原因是现在我没钱，因为每次和原告一起出去打工，花的都是我的工资，原告的工资自己存起来，我原本认为夫妻之间不分你我，她的钱以后也会拿来家用的，所以就没多想，谁知道到现在因为我没有钱而嫌弃我要离婚。我认为我们的感情尚未破裂，再有，孩子还小，为了给孩子一个完整的家，我愿意改掉一些不好的习惯，不愿意与原告离婚，与原告好好生活。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，供庭审中质证：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份；质证中原告无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻；质证中原告无异议。
3、常住人口登记卡复印件1份5页，证明原被告家庭成员情况；质证中原告无异议。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日原被告到都江镇人民政府补办结婚登记（结婚证字号为：J522732205-2014-000009），办理结婚登记后，原告户口于2014年2月20日迁入被告父亲杨秀兵户籍本址，原被告之子杨某乙于2014年2月24日补报入户。原、被告于2015年9月因家庭琐事发生争吵后，原告于10月份离开被告到原告父母家居住至今。
对原、被告提供的证据，双方均无异议的证据，本院予以认可；对原告提供的照片，因该照片无有效证明效力，本院不予认可。
本院认为，原告王某与被告杨某甲经人介绍同居生子后，并补办了结婚登记。原被告在夫妻共同生活中，由于未能相互沟通，导致原被告在生活中有吵架发生，夫妻感情受到伤害，但二人所生育的孩子正处于成长教育的关键期，需要和谐团聚的家庭环境，被告愿意改正缺点。只要原被告正确理解夫妻之间责任，彼此多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，原被告仍然能够重新建立和谐美满的家庭，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一六年三月十六日
书记员 潘明刊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终129号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨战敏，1959年12月26日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2011年9月23日被宝丰县人民法院判处拘役二个月，2011年10月3日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决犯罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控被告人杨战敏犯拒不执行判决罪一案，于2016年6月8日作出（2015）宝刑初字第216号刑事判决。宣判后，被告人杨战敏不服提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2011年7月26日，宝丰县人民法院受理原告樊某诉被告杨战敏相邻关系纠纷一案，2012年7月3日宝丰县人民法院作出（2011）宝民初字第1316号民事判决书，判决被告杨战敏于本判决生效后十日内拆除其主房顶层东侧向0.45米风道内所出的0.2米屋檐。被告人杨战敏不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）平民二终字第563号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，被告人杨战敏在有能力履行的情况下，至今仍未履行。
原判认定上述事实有民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、移送侦查函、现场平面图及照片、证人樊某证言等证据证明，被告人杨战敏也供认不讳，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
河南省宝丰县人民法院认为，（2011）宝民初字第1316号民事判决书生效后，被告人杨战敏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。鉴于本案系因相邻关系引起的纠纷，双方通过协商即可化解矛盾，被告人杨战敏犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，认定被告人杨战敏犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
上诉人杨战敏上诉称：该房檐是在自己的土地证范围内，民事判决有错误，其没有拆除房檐的义务。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杨战敏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。上诉人杨战敏提出“该房檐是在自己的土地证范围内，民事判决有错误，其没有拆除房檐的义务”的理由，经查，在（2011）宝民初字第1316号民事判决书的执行阶段，上诉人杨战敏对生效判决书不服没有通过正当的司法程序提出申诉，而是故意逃避执行，侵犯了司法裁判的权威性，其行为构成拒不执行判决罪，故以上辩解及理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈培丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4528号
原告姜雪英，女，1972年8月28日出生，汉族，住址新民市。
被告白天刚，男，1989年1月9日出生，汉族，住址北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人韩国强，职务总经理。
委托代理人娄玉林，该公司工作人员。
原告姜雪英诉被告白天刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪英、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人娄玉林到庭参加诉讼，被告白天刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪英诉称，2015年7月11日原告驾驶的出租车在新民市世贸回迁楼路口处与被告的辽AK20**货车发生交通事故，致使原告的出租车受损，车辆维修费用3500元，出租车停运4天，运营受损200元。此事故经新民市交通警察大队认定，被告车辆负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿车辆损失3500元，停运损失800元，案件受理费由被告承担。
被告白天刚未出庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，对原告的主张，合理合法部分同意在交强险2000元限额内赔付，停运损失费、诉讼费用不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告白天刚所驾驶的车辆在我公司只投保了商业险50万元，我公司同意在保险的限额内对原告合理的请求扣除交强险2000元超过部分进行赔偿。停运损失应当由侵权人承担。
经审理查明，2015年7月11日16时05分在新民市世茂回迁楼路口处，被告白天刚驾驶辽AK20**货车与原告姜雪英驾驶的辽AW21**出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告白天刚负此事故的全部责任。原告的车辆损失经保险公司核损为3500元。原告的车辆修理期间停运4天，该车为营运的出租车。现原告诉请被告车辆损失3500元，停运损失800元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、停运损失证明、维修费用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告的车辆在交通肇事中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告白天刚驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险50万元，该二公司应当在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的停运损失问题，因该损失为财产损失，故应当在交强险财产限额内赔付。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告姜雪英停运损失800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告姜雪英车辆修理费1200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告姜雪英车辆修理费2300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费50元，由被告白天刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十月十四日
书记员 祁 樊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12938号
原告：莫瑞兴，男，汉族，1955年8月29日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄国莲，女，汉族，1977年9月14日出生，住址：广东省惠州市博罗县，
被告：王磊，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：河南省郑州市中原区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，该公司员工。
原告莫瑞兴与被告黄国莲、王磊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫瑞兴的委托诉讼代理人陈春灵，被告黄国莲，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告90610.98元（其中包含医疗费11521.94元、营养费2000元、住院伙食补助费2600元、护理费2600元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1850元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元）；二、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神抚慰赔偿金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年5月29日，被告黄国莲驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经线××桥头镇桥××道石水口社区医院路段时，与原告莫瑞兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告莫瑞兴受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，原告莫瑞兴负事故的主要责任，被告黄国莲负事故的次要责任。
被告王磊是粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S578**号小型轿车
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
10383.44元+1138.5元=11521.94元。有相应的医疗费发票、诊断证明佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院26天，即2600元。
3.营养费
没有医嘱佐证，本院不予支持。
4.护理费
原告主张护理费按100元/天的标准计算，但未提交证据以证明护理费的实际支出或护理人员因护理而收入减少，本院参照东莞市当地护工标准50元/天×住院26天，即1300元。
5.残疾赔偿金
原告事发时60周岁，系数10%（十级伤残），东莞居民，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
6.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
8.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
10.住宿费
无证据佐证，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费
无证据佐证，本院不予支持。
12.备注
被告黄国莲垫付6000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为14121.94元，由被告平安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。第4-11项合计为78214.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。超出交强险的损失部分为4121.94元，由于被告黄国莲负事故的次要责任，该部分损失应由被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告30%，即1236.58元。扣减被告黄国莲垫付的6000元，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告10000元+78214.4元+1236.58元-6000元=83451元。被告黄国莲垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行处理。被告黄国莲、王磊在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫瑞兴83451元；
二、驳回原告莫瑞兴对被告黄国莲、王磊的诉讼请求；
三、驳回原告莫瑞兴的其他诉讼请求。
本案受理费1033元，由原告莫瑞兴负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担951元。受理费原告莫瑞兴已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何嘉琪
李龙珠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3607号
原告：曹月民，男，1977年3月26日出生。
被告：王新伟，男，1979年3月5日出生。
原告曹月民与被告王新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月民，被告王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费等各项损失共计12000元。事实和理由：2014年11月9日14时许，双方因被告之父硬化原告房前道路产生纠纷，被告及其朋友刘聪颖将原告及其女儿曹佳打伤。2016年12月19日，经公安机关调解，双方达成一致意见，被告应履行给付原告及女儿各项损失共计12000元。
被告王新伟不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方签订的协议属实，我亦认可协议内容，因原告未履行协议内容，故我亦未按照协议给付钱款。2、原告在道路上停放车辆，占用道路种植树木，导致我出行受阻。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月9日14时许，原告因水泥硬化道路问题与被告发生纠纷。此后，原告与被告及其朋友刘聪颖等发生冲突，导致原告、刘聪颖及原告之女曹佳受伤。2、当日，原告及原告之女曹佳被送至北京市平谷岳协医院住院治疗。为此，原告支付了医疗费。3、2016年12月19日，双方达成和解协议。该协议约定，由被告代表自己一方负责赔偿原告一方医疗费、营养费等一切经济损失共计人民币壹万贰仟元整；由原告一方负责清理自己及其二叔曹立富（曹利付）家南侧涉事的柴禾等杂物，并保证以后两家不再堆放任何影响通行的杂物；原告将自己门口南侧的影背墙移至南侧路边，保证不影响后期涉事地面的硬化施工和通行。4、原告认可协议签订后其宅院南侧影背墙没有发生位置变化，且原告家影背墙南侧有尚未进行水泥硬化的土地，并栽种了两棵树木（香椿树一棵，银杏树一棵）。原告家门前（南侧）停放多辆车辆。被告认为，原告上述行为属于违反协议内容。原告认为影背墙、树木等所有权属于其父，故原告无权处置。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方在发生肢体冲突后经公安民警调解达成了一致意见。双方所订立的协议书，不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。被告对双方签订的协议内容及真实性均无异议,被告提出的原告未履行协议问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理。原告依据双方签订的协议主张相应债权并无不妥，被告应按照协议内容履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王新伟于本判决生效后七日内赔偿原告曹月民（包含原告曹月民之女）医疗费、营养费等各项损失共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王新伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年五月十七日
书记员 马迎春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23084号
原告：方勤标，男，1958年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：许克芬，女，1977年10月18日生，汉族，住贵州省。
原告方勤标与被告许克芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初176号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人代鹏，男，1993年4月13日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，农民，住重庆市丰都县。
被告人向志雄，男，1989年5月16日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，农民，住湖北省汉川市。
辩护人李晓云，男，系湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人李卿妹，曾用名：李炎卿，女，1992年2月17日出生于广东省云浮市云安区，汉族，中专文化，农民，住广东省云浮市云安区。
辩护人梁桃波，男，系广东三良律师事务所律师。
被告人冯顺兵，男，1989年6月27日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。
被告人沈正波，男，1993年1月1日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，住云南省。
上列五名被告人均因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人代鹏、向志雄、李卿妹、冯顺兵、沈正波犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人代鹏、向志雄、李卿妹、冯顺兵、沈正波以及辩护人李晓云、梁桃波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代鹏、向志雄、李卿妹、冯顺兵、沈正波均在开平市长沙街道办事处侨园路20号4幢604房从事非法传销活动，其中代鹏负责管理该传销窝点，被告人李卿妹以交友为由将被害人2016年12月4日王某1骗至上述传销窝点，随即收走了王某1的手机、Ipad等通讯工具，并要求王某1加入该传销组织。王某1拒绝加入，次日要求离开该传销窝点，沈正波、向志雄、李卿妹、冯顺兵通过强扯方式阻止王某1离开，期间沈正波、冯顺兵用拳头殴打王某1，造成了王某1左上唇轻微损伤。此后为迫使王某1加入传销组织，代鹏、向志雄、冯顺兵、沈正波通过贴身看管方式将王某1非法拘禁在该传销窝点。同月21日，公安民警在上述传销窝点将被告人代鹏、向志雄、李卿妹、冯顺兵、沈正波抓获，并解救出被害人王某1。
认定上述犯罪事实，有被告人代鹏、向志雄、李卿妹、冯顺兵、沈正波的供述及辨认笔录、被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人谢某1、朱某1、朱某2、谢某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证（照片、视听资料：监控视频及截图、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人代鹏、向志雄、李卿妹、冯顺兵、沈正波有期徒刑六个月至一年。
辩护人李晓云认为，向志雄是本案的从犯，且不具有本案殴打依法应从重处罚情节，并能当庭自愿认罪。其是初犯，加入传销组织时间不长，社会危害后果相对较小，对向志雄予以从轻处罚。
辩护人梁桃波认为，被告人李卿妹也已认罪。其是本案的从犯，依法应从轻或减轻处罚。且是在领导的指示叫被害人过来的，其在出租屋居住了7天就离开了，所以其在主观上是被动参与非法拘禁的。本案被害人在非法拘禁期间没有受到大的伤害，被告人李卿妹是偶犯，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人代鹏、向志雄、李卿妹、冯顺兵、沈正波无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。五名被告人在犯罪过程中是互相配合，作用相当。两辩护人认为有主从犯之分，理据不足，本院不予支持。但被告人代鹏在本案中的作用相对较大，被告人冯顺兵、沈正波具有殴打被害人的情节。五名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人向志雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
三、被告人李卿妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
四、被告人冯顺兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。）
五、被告人沈正波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。）
六、随案移送作案钥匙5条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯美月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2303号
原告：钟海年。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平。
原告钟海年诉被告浙江创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟海年的委托代理人王俊、江云峰到庭参加诉讼，被告浙江创业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟海年诉称，被告因浦江嘉毅望族一号项目需租赁钢管、扣件而于2008年9月15日与原告签定了一份《钢管扣件租赁合同》，合同中约定租金价格为：钢管按每米每天租金0.012元、扣件按每只每天租金0.008元，扣件清理费每只0.18元。另外还约定在每月月底之前付清租金，逾期每日按拖欠款金额的千分之五计算违约金。若一方违约产生诉讼的，诉讼费及律师代理费等由违约方承担。如发生纠纷，由义乌市人民法院解决。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告尚欠原告扣件3678只未归还。截止至2012年9月10日止，被告尚欠原告租金246492.33元未付。故诉请法院依法判令：1、解除原告、被告签订的《钢管扣件租赁合同》；2、被告返还扣件3678只（若不返还扣件按每只6元价格赔偿，计价值22068元）；3、被告支付钢管、扣件租金246492.33元（未返还扣件按每天每只0.008元计算至归还之日止）；被告支付合同违约金70000元；被告支付律师代理费用10000元。
被告浙江创业建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明认定的事实与原告所主张的一致，有原告提供的钢管扣件租赁合同、发货凭证、收货凭证、租费单、委托代理合同、发票以及原告方的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钟海年和被告浙江创业建设工程有限公司于2008年9月15日签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告应当按照合同约定的期限支付租金并及时还反租赁物，若不能返还则应按照合同约定的价格赔偿。由于被告延期支付租金，还应支付违约金，合同约定，租金必须在每月底付清，否则每天按拖欠租金金额的仟分之五偿付违约金，现原告仅要求被告支付违约金70000元，远少于双方约定的数额，系原告自愿放弃部分权利，符合法律规定，本院予以准许。原告钟海年的诉请合法合�，本院予以支持。被告浙江创业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告钟海年与被告浙江创业建设工程有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》。
二、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟海年租金246492.33元并支付逾期付款违约金70000元、律师代理费10000元，共计326492.33元。
三、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟海年扣件3678只，若无法返还则扣件按每只6元计付赔偿金，共计22068元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告浙江创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6528元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
审判员 俞玮
二〇一二年十一月一日
书记员 吴坚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00895号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶兴波，男，1988年7月20日出生。2012年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千五百元。2014年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人叶兴波犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人叶兴波�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日，被告人叶兴波在重庆市江北区茅溪公路桥下的废品收购点，采用暴力方法抢走陈某某内有3500元现金的挎包及手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为叶兴波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对叶兴波依法判处。
被告人叶兴波对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月25日22时许，被告人叶兴波在位于重庆市江北区茅溪的公路桥下的废品收购点，将少许铜线销售给陈某某后，在陈某某临时搭建的平房内向其提出借款500元的请求。在被拒绝后，叶兴波用双手卡住陈某某的脖子，将其按倒在床上，抢得陈某某内有现金3500元的女士挎包一个。为防止陈某某呼救，叶兴波又用房间内的牛仔裤及红领巾捆绑陈某某的手脚，再次�得陈某某的女士手提包一个及价值1546元的三星牌GT-I9158P型手机一部。
2014年6月26日，公安机关将叶兴波捉获，追回现金2660元及被抢的手机。陈某某自行找回被抢的挎包。到案后，叶兴波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人叶兴波的供述、被害人陈某某的陈述、证人慕某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、DNA鉴定书、指认赃款及赃物的照片、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第817号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人款物共计价值5000余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚�公诉机关指控被告人叶兴波犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶兴波到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被害人的部分损失已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人叶兴波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。）
二、追回的现金2660元及三星牌GT-I9158P型手机发还陈某某。
三、责令被告人叶兴波退赔陈某某尚未追回的经济损失840元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 何建群
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6566号
罪犯许吓双，1980年4月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鼎刑初字第342号刑事判决，以被告人许吓双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4250号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许吓双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯许吓双已缴纳罚罚金人民币5000元，其中在上一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯许吓双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许吓双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许吓双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许吓双减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第294号
申请执行人彭XX。
被执行人李X。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第8号民事调解书，在执行彭XX与李X机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，我院于2014年10月15日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第8号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第8号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财