wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08655号
原告北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座。
法定代表人杨西京，董事长。
委托代理人袁琳，北京市天元律师事务所律师。
被告广州博实广告有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一171房。
法定代表人钟群。
原告北京博达新大陆广告有限公司与被告广州博实广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原被告签订一份《瑞丽系列杂志广告发布合同》。根据合同约定，被告委托原告在《瑞丽服饰美容》杂志2013年1月刊、3月刊、4月刊、5月刊、7月刊、8月刊、9月刊、10月刊、12月刊发布“卡姿兰”产品相关广告，广告发布费用共计人民币1686600元。合同签订后，原告按照合同履行了广告发布义务，但被告仍欠原告2013年12月刊的费用187400元未给付。合同约定，被告应在刊登广告当月25日前支付原告广告发布费，迟延天数在30日之内的，被告应按所欠广告费数额日万分之五支付违约金，迟延天数超过30日的，被告按照所欠广告费数额日千分之一支付违约金。故依据合同约定，原告起诉要求被告支付广告发布费用187400元，并支付违约金（以187400元为基数，自2013年12月26日起至2014年1月25日止按日万分之五计算；自2014年1月26日起至实际付清之日止按日千分之一计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原被告签订一份《瑞丽系列杂志广告发布合同》。合同约定，被告委托原告在《瑞丽服饰美容》杂志2013年1月刊、3月刊、4月刊、5月刊、7月刊、8月刊、9月刊、10月刊、12月刊发布“卡姿兰”产品相关广告，广告发布费用共计人民币1686600元，每刊费用187400元。合同约定，被告应在刊登广告当月25日前支付原告广告发布费，迟延天数在30日之内的，被告应按所欠广告费数额日万分之五支付违约金，迟延天数超过30日的，被告按照所欠广告费数额日千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了广告发布义务，但被告仍欠原告2013年12月刊的费用187400元未给付。
上述事实，有合同、2013年12月《瑞丽服饰美容》月刊及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告履行了广告发布义务，被告即应当按照合同约定给付原告广告费用，因被告未按照合同约定给付广告费用已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付广告费及违约金，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，广州博实广告有限公司给付北京博达新大陆广告有限公司广告发布费用十八万七千四百元，并支付违约金（以十八万七千四百元为基数，自二O一三年十二月二十六日起至二O一四年一月二十五日止，按日万分之五计算；自二O一四年一月二十六日起至实际付清之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百二十元，由广州博实广告有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔万朋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保9号
申请人常德市武陵区金丰建筑器材租赁服务部。
负责人胡卫红。
被申请人湖南万建工程有限公司。
法定代表人葛朝阳。
本院在审理申请人常德市武陵区金丰建筑器材租赁服务部与被申请人湖南万建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区金丰建筑器材租赁服务部于2017年01月04日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南万建工程有限公司名下银行存款80万元。担保人吕成华以其名下车牌号为湘JE95**号的小车一辆提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区金丰建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南万建工程有限公司名下银行存款80万元本裁定书送达后立即执行；
二、查封担保人吕成华名下车牌号为湘JE95**号的小车一辆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保9号申请人常德市武陵区金丰建筑器材租赁服务部。负责人胡卫红。被申请人湖南万建工程有限公司。法定代表人葛朝阳。本院在审理申请人常德市武陵区金丰建筑器材租赁服务部与被申请人湖南万建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区金丰建筑器材租赁服务部于2017年01月04日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南万建工程有限公司名下银行存款80万元。担保人吕成华以其名下车牌号为湘JE95**号的小车一辆提供担保。本院认为，申请人常德市武陵区金丰建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南万建工程有限公司名下银行存款80万元本裁定书送达后立即执行；二、查封担保人吕成华名下车牌号为湘JE95**号的小车一辆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民监字第14号
再审申请人（一审被告）：山东金宝石新材料有限公司，组织机构代码：66199586-9，住所地：莱芜市高新区原山北路。
法定代表人：张孟颖，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：张孟颖，女，1957年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区长勺北路雪湖大街001号，系金宝石公司经理，身份证号：3709191957********。
再审申请人（一审被告）：周健，男，1957年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区长勺北路雪湖大街001号，系金宝石公司职工，身份证号：3709191957********。原审委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：栾贻云，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区逯家庄社区同和街*号，身份证号3709191972********。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
一审被告：刘成志，男，1972年11月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区特钢路156号，系山东德运焊业有限公司经理，身份证号：3709191972********。
再审申请人山东金宝石新材料有限公司、张孟颖、周健因与被申请人栾贻云及一审被告刘成志保证合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东金宝石新材料有限公司、张孟颖、周健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何众锋
审 判 员 梁广新
代理审判员 吕心英
二０一四年一月二日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1155号
原告珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地：珠海市明珠北路368号喜迎居378号商铺。
法定代表人刘锡坤，职务总经理。
委托代理人刘日坤，该公司员工。
被告黄淑萍，女，1956年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告徐鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人黄淑萍，女，1956年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告珠海市伟杰物业管理有限公司诉被告黄淑萍、徐鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海市伟杰物业管理有限公司�2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市伟杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市伟杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 帆
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第137号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：刘红燕
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彩云
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00622号
申请执行人：朱杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨国围，男，1991年12月14日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱杰申请执行杨国围附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨国围确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民刑初字第00148号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00622号申请执行人：朱杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨国围，男，1991年12月14日出生，汉族，住五河县。本院在执行朱杰申请执行杨国围附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨国围暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院（2014）五民刑初字第00148号刑事附带民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年四月二十八日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第178号
原告：张小宁。
委托代理人：董树科。
被告：王永宏。
委托代理人：王夕宝。
原告张小宁与被告王永宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告王永宏及委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宁诉称：2011年8月29日开始，被告租赁荣成市埠柳镇驻地徐春岭的华圣冷风库，从事苹果经营业务，并委托了王瑞亭对该冷风库进行经营管理，原告系被告雇佣的工人，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币13700元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现起诉要求被告给付拖欠工资及利息。
被告王永宏辩称：王瑞亭确系我雇佣的人员，受我委托代为经营管理冷风库，但原告不是我方雇佣的工人，其系受雇于案外人徐春岭，原告对于被拖欠的工资应当向徐春岭主张权利，而不应当起诉被告，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，被告王永宏租赁了案外人徐春岭的华圣冷风库从事苹果经营活动，同时委托王瑞亭对该冷风库进行管理。原告受雇于被告在冷风库工作，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币13700元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现原告起诉要求被告给付拖欠工资。庭审中，原告为证明自己主张，提交了两份证据，分别系被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单。被告王永宏对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但辩称王瑞亭是在不知情的情况下才在拖欠原告工资的工资单上签字的。实际上是被告委托案外人徐春岭为其代收苹果，原告系徐春岭在收苹果过程中雇佣的工人，其劳动报酬应由徐春岭支付。被告为证明自己主张，提交了被告与徐春岭签订的协议书，予以证实被告委托徐春岭代收苹果的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为其双方签订代收苹果协议与本案无关，不能因此证实原告即使徐春岭雇佣的工人，而且协议上代收苹果结束时间系2011年11月8日，而由王瑞亭签字确认的拖欠原告工资的工资单上记载的时间是自2011年10月-2012年2月16日，故不同意被告的辩解意见。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、被告与徐春岭签订的冷风库租赁协议书及代收苹果协议书、被告王永宏与王瑞亭签订的授权委托书、由王瑞亭签字确认的工资单等证据在案为证。
本院认为：原告要求被告给付拖欠工资，且提交了被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单，足以证实被告欠款的事实。被告王永宏辩称原告系案外人徐春岭雇佣的工人，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起给付拖欠工资的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永宏于本判决生效之日起十日内给付原告张小宁劳务报酬人民币13700元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一三年八月二十九日
书记员 王华存在
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01718号
原告：李某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华都城市花园*幢***室。
委托代理人：李昕，教师。
被告：许某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李昕、被告许某及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有小孩。婚前原、被告经人介绍相识，相处时间较短，感情基础薄弱，婚后被告不注重培养夫妻感情，日常生活不做家务。自2012年元月起，被告在住处附近打工，不回家和原告共同生活，即使偶尔回家，也不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原告李某与被告许某离婚；2、诉讼费由被告承担。
许某辩称：原、被告于2008年底经人介绍认识，恋爱一年多后登记结婚，双方感情尚好。两人婚后相敬如宾，事业上相互扶持，被告出去打工也是为了缓解家庭经济压力。原告名下有一套房产，婚后夫妻共同偿还按揭贷款，如离婚，对该房产增值部分应依法分割。
经审理查明：2008年底，原告李某与被告许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年元月起，许某到住处附近一家网吧工作，较少回家。原告遂以诉称理由起诉来院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表证实。
本院认为：原告李某与被告许某登记结婚，双方的夫妻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、相互谅解，共同维系好家庭关系。原、被告相识一年后登记结婚，有一定的婚姻基础。本案原告未能提供证据被告的行为伤害了夫妻感情，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求
本案受理费200元，减半收取为100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年七月二十四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第34号
申请人临汾奇林药业有限公司，住所地临汾市平阳北街65号。
申请人临汾奇林药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年六月二十七日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为广发银行乌鲁木齐分行营业部，票号3060005121014272，票面金额37850元（叁万柒仟捌佰伍拾元整），出票日期2014年3月21日，汇票到期日2014年6月21日，出票人新疆九州通医药有限公司，收款人临汾奇林药业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临汾奇林药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民催字第34号申请人奇台县宇鑫工程有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州奇台县天山南路美居苑1号门。申请人奇台县宇鑫工程有限公司因银行承兑汇票（票号3090005327028092，票面金额50万元，伍拾万元整）丢失向本院申请公示催告，本院受理后于2015年4月28日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，现新疆昌吉回族自治州奇台县于2015年5月21日作出奇公（经）立字（2015）545号立案决定书，因唐铭涉嫌票据诈票，涉案兴业银行承兑汇票（票号3090005327028092，票面金额50万元，伍拾万元整），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人负担（已交付）。代理审判员 张 玉二〇一五年六月一日书 记 员 付世强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第15号
原告：丁永喜，男。
被告：郭奇，男。
被告：于秀琴，女。
原告丁永喜诉被告郭奇、于秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永喜到庭参加了诉讼，被告郭奇、于秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告郭奇于2014年10月11日向我借款10万元，被告于秀琴为上述借款提供担保。后经索要未果，现要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2014年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。。
被告郭奇、于秀琴未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告郭奇向原告借款10万元，并出具借据一份，并约定如借款人到期未能还清借款，由担保人负责偿还，被告于秀琴作为担保人在该借据上担保人栏署名。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元，并承担此款自2014年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年12月15日作出（2015）庄民初字第15号民事裁定书，将登记在被告于秀琴名下的坐落于大连市沙河口区星文园小区20号30层2号楼房一套（房权证号为：大房权证沙私字第20135110**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郭奇偿还借款10万元及利息，有其向原告出具的借据予以佐证�事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求从其主张权利之日起即2014年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告郭奇、于秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奇、于秀琴于本判决发生法律效力后5日内偿还原告丁永喜借款10�元，并自2014年12月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（其中案件受理费1150元、保全费1020元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李金韵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第234号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔡××
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人蔡××犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日21时许，被告人蔡××在本市沙依巴克区交通医院对面都市风情快捷宾馆××房间内以3000元的价格向米××贩卖毒品时被公安机关当场抓获并缴获白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重10.3克，检�甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了证人米××、孙××的证言，毒品扣押、移交清单，毒品检验鉴定书，抓获经过及被告人蔡××在侦查机关的供述等证据，公诉机关认为被告人蔡××行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡××在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，但对指控其贩卖毒品的数量有异议，认为不足10克，并辩解有检举揭发他人犯罪事实的行为。
经审理查明，2014年10月4日21时许，被告人蔡××接米××电话称需要10个“东西”（甲基苯丙胺），二人约好见面地点，被告人蔡××在乌鲁木齐市交通医院附近的都市风情快捷宾馆××房间内以3000元的价格向米××贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并缴获白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重10.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查被告人蔡××2014年10月5日因吸食毒品被行政拘留。
再查，被告人蔡××仅向公安机关提供了涉嫌贩卖毒品人员的手机号码，未能提供其他具体信息，无法查证落实。××又名玛依拉。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人蔡××在侦查机关的供述证实，2014年10月4日，玛依拉（米××）给他发短信帮她找10个“东西”，他就在交通医院附近的都市风情快捷宾馆开好××房间，玛依拉就和一个女孩来了，他就把一大包甲基苯丙胺（9克多）给了玛依拉，玛依拉给了他3000元，之后在房间玩了一会儿，警察就来了。
2、证人米××的证言证实，2014年10月4日，她给蔡××打电话让蔡××准备10个“东西”，之后她与“荣荣”到交通医院附近的都市风情快捷宾馆××房间内将3000元给了蔡××，蔡××给她一个大袋子，说是10克，正在聊天时警察来了将他们带到派出所。
3、证人孙××的证言证实，2014年10月4日21时，她和玛依拉（米××）到交通医院附近的都市风情快捷宾馆××房间内拿甲基苯丙胺，一名男子给玛依拉一大袋甲基苯丙胺说是10克，玛依拉给他3000元。
4.扣押决定书证实，公安机关扣押蔡××3000元，扣押米克力阿依·哈力克一包白色晶体状物品约10克。
5、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定书证实，抓获蔡××时当场缴获的一包白色晶体，净重10.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、抓获经过证实，乌鲁木齐市公安局西山派出所民警与禁毒大队民警抓获蔡××，并当场缴获的一包白色晶体的事实。
7、乌鲁木齐市公安局西山派出所出具情况说明证实，被告人蔡××仅向其提供了涉嫌贩卖毒品人员的手机号码，未能提供其他具体信息。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以证实被告人蔡××贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人蔡××为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重10.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人蔡××检举揭发他人犯罪无具体犯罪事实，公安机关未能查证落实，不能认定被告人蔡××有立功表现，另其贩卖10.3克甲基苯丙胺的事实有扣押决定、毒物检验鉴定书、证人米××、孙××的证言相互印证，予以证实，故其辩解不能成立。鉴于被告人蔡××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 岩
代理审判员 路 淼
人民陪审员 何益谦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓慧
-1-
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第234号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区（户籍地：大连市西岗区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年3月16日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2011年12月13日，使用本人身份证申领中国银行股份有限公司信用卡1张（卡号为6227601039341333，后变更为6227604633283513），从2012年1月9日至2014年7月3日，使用该卡在大连市沙河口区家乐福商业有限公司等处刷卡消费、套现，共透支人民币24527.42元。被告人李某某在最后一次还款后，经银行两次催收，超过三个月仍不还款。
现被告人所透支的银行欠款已全部返还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、开户材料、交易记录、催款记录、证人王某某的证言、案件来源、抓获经过、被告人李某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，并能够缴纳罚金，故予以从轻处罚。因被告人李某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 秀
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00341号
原告：王玲玲
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王祖华
原告王玲玲诉被告王祖华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人朱荣到庭参加诉讼。被告王祖华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：2011年10月2日，被告王祖华经人介绍向原告借款150000元，用于承包水利工程。当时约定同年10月20日还请，月息3%，被告向原告出具了借据。此后，原告经多次催要，被告拒绝支付，原告起诉来院，要求被告偿还借款150000元并承担自2011年10月20日起的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王祖华未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告王祖华在2011年10月2日以承包水利工程需要资金为由向原告借款，并出具借据，注明：“今借到王玲玲现金大写壹拾伍万元整150000元。借款人王祖华2011.10.2号。注：在20号前付清”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告现起诉要求被告偿还原告借款150000元及利息，利息自2012年10月20日起算至本清息止。
以上事实，有原告的陈述及借据等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：被告王祖华借款事实清楚，证据确实充分，对原告诉请被告还款，本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，但约定了借款期限，依照相关法律规定，对由此产生的逾期利息应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖华偿还原告王玲玲借款150000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2011年10月21日起算至本清息止），于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 魏 敏
人民陪审员 申玉华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00341号
原告：北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：张永如，经理。
委托代理人：张永霞，该公司部门经理。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：赵霞，女，住安徽省霍山县。
本院在审理原告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司诉被告赵霞服务合同纠纷一案中，原告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司撤回起诉。
案件受理费11190元，减半收取5595元，财产保全申请费4220元，合计9815元，由原告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司负担。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨学山（代）
黑龙江省虎林市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第131号
原告王晓波，男，48岁。
被告王玉合，男，49岁。
被告蒋玉海，男，44岁。
被告ＸＸ，男，25岁。
原告王晓波与被告王玉合、蒋玉海、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告王晓波与被告王玉合、蒋玉海、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王晓波诉称，2013年9月份，被告王玉合在原告处购买一台龙舟收割机，价款为85，000元，当时为原告出具欠条一份，约定“欠原告人民币85，000元整，于2013年12月20日前还款，如到期不还，从购车之日起按月息2分计息”，被告蒋玉海为该笔欠款担保并在担保人处签字。2013年9月20日王玉合及ＸＸ到原告处提车时更换了车型，车价款上调了13，000元，双方在原欠条上加以备注，ＸＸ在担保人处签字。还款期限已过，原告多次索要，三被告始终以各种理由拒绝偿还欠款本息。原告提起诉讼，要求三被告立即偿还原告欠款本金98，000元及利息10，645元（自欠款之日起暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
原告王晓波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告王玉合在原告处购买收割机欠款85，000元，双方约定于2013年12月20日前还款，被告蒋玉海、ＸＸ担保，如到期不还款从购车之日起按月息2分计算利息。王玉合和ＸＸ在提车时更换了车型，车价款增加13，000元，实际欠款98，000元。
被告王玉合辩称，欠款属实，但利息太高，自己暂时没有偿还能力。
被告蒋玉海辩称，欠条上本人签字属实，但自己担保的不是王玉合提走的这台车，本人不应该承担担保责任。
被告ＸＸ辩称，没有异议，担保属实。
被告王玉合、蒋玉海、ＸＸ未向法院提交证据。
经本院审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告王玉合、ＸＸ无异议，被告蒋玉海对本人签字无异议，对后添加的备注部分有异议，原告亦认可该备注部分未经蒋玉海本人认可。故对于该欠条的真实性本院予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月中旬，被告王玉合欲在原告处赊购一台价款为85，000元的收割机，并提前为原告出具欠条一份。双方约定2013年12月20日前还款，如到期不还，从购车之日起按月息2%计息，被告蒋玉海为该笔欠款担保并在担保人处签字。2013年9月20日，王玉合及ＸＸ到原告处提车时，提走了一台价款为98，000元的收割机，原告在原欠条上加以备注“改车型，加壹万叁千元整”，ＸＸ在担保人处签字。该笔欠款至今未还，原告提起诉讼，要求三被告立即偿还原告欠款本金98，000元及利息10，645元（自欠款之日起暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，王玉合在王晓波处赊购收割机并给原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。王玉合未在约定的期限履行还款义务，已经违约，应当按照合同约定的标准给付原告违约金，双方约定违约金计算方式为“从购车之日起按月息2分计算”不违反法律有关规定，故本院予以认可。被告ＸＸ自愿为该笔欠款担保，双方对保证方式、范围没有约定，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔欠款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。保证人蒋玉海自愿为王玉合在原告处赊欠的85，000元农机款担保，在保证期间，�告与被告王玉合对合同价款内容增加了13，000元，但未经保证人蒋玉海同意认可，故蒋玉海对增加的部分不承担保证责任，但仍应对85，000元的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下：
一、被告王玉合于本判决生效后十日内给付原告王晓波收割机款98，000元及违约金（违约金自2013年9月20日起按照本金98，000元、月利率2%计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告ＸＸ对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告蒋玉海对上述欠款本金中的85，000元及相应违约金承担连带清偿责任（违约金自2013年9月20日起按照本金85，000元、月利率2%计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，473元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第613号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人祝甫良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈乔麟，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理。因工作原因，本案转由审判员俞霞审理。2015年6月24日至2015年7月23日期间，为当事人申请自行协商期间。因案情复杂，本案于2015年9月28日依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。本案分别于2015年8月14日、10月10日两次公开开庭进行审理，原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人祝甫良，被告陈某的委托代理人陈乔麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2008年5月，原告家请被告建造房子，在建房期间，被告与原告母亲发生不正当关系，造成怀孕，并于2009年8月5日生育原告。因原告属于早产儿，体弱多病，经常需要治疗，沉重的医疗费用，使原告母亲不堪重负。而被告得悉原告有××后，对原告不管不顾。故起诉，要求：1.被告支付原告自出生时起至独立生活时止，按每月1000元计算的抚养费；2.被告支付原告自2009年9月25日起至2015年2月28日的医疗费及幼儿班费用，共计89476.11元。
被告陈某辩称：1.原告母亲与被告有不正当关系属实，被告是在2012年才知道原告出生的，现在被告无工作，无力支付抚养费。2.被告已支付过抚养费9000元，原告母亲于2008年向被告借款10000元，还有7500元未还，要求抵扣。3.原告主张幼儿班费用，无相应的票据证明；原告的补习班费用，不属于正常的教育开支，且未经被告同意，不应由被告负担。4.抚养费包含生活费、医疗费、教育费等支出，原告向被告追索抚养费，又要求被告承担生活费、医疗费、教育费，属于重复主张，不应支持。
经审理查明：原告周某甲于2009年8月5日出生，系被告陈某与周某乙的非婚生女儿，自出生后一直随母亲周某乙生活。周某甲为早产儿，因患××、荨麻疹、低钙血症等疾病经常需住院及门诊治疗，自其出生后至2015年3月，周某甲住院治疗17次，花费住院医疗费59962.71元。被告陈某自2012年9月至2013年4月支付给原告周某甲之母周某乙抚养费9000元。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
在审理中，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心，对原告周某甲与被告陈某之间是否存在亲子关系进行鉴定。2015年7月20日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定报告，认为：在排除同卵双生、近亲及外源干扰的前提下，支持陈某与周某甲之间存在亲生血缘关系。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，司法鉴定意见书，原告出举的医疗费结算清单、出院小结、医疗费发票，被告出举的农村合作银行通存通兑凭证、客户回单联等证据证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。原告自出生后，一直随母亲生活，被告作为原告的生父，应当承担支付原告抚养费的义务。抚养费的支付应根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地的实际生活水平确定，鉴于原告因患病17次住院治疗，花费住院医疗费59962.71元的事实，被告除支付原告抚养费外，对原告的住院费用，应与原告母亲分担。故被告应支付原告自出生时起至2015年11月期间的抚养费40000元，医疗费30000元，合计70000元。扣除被告于2012年9月至2013年4月期间支付的9000元，尚应支付61000元。自2015年12月起，被告每月应支付原告抚养费700元至原告独立生活时止。子女的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，原告主张被告支付抚养费，又主张被告支付门诊医疗费和幼儿园费用，无法律依据，本院不予支持。原告主张的周某乙生育费用以及被告辩称的周某乙曾于2008年向其借款10000元，要求在本案中处理，与本案均系不同的法律关系，可另行处理。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、陈某支付周某甲抚养费61000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、陈某自2015年12月起，每月支付周某甲抚养费700元。支付办法：2015年12月的抚养费，陈某在本判决生效后十日内付清。自2016年起，陈某在每年的1月15日前、7月15日前各支付半年的抚养费4200元，至周某甲独立生活时止；
三、驳回周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由周某甲负担40元，陈某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第32号
上诉人（原审被告）：刘淑芹，女，1960年6月10日生，汉族，无职业，住通化市。
被上诉人（原审原告）：陈贺忠，男，1968年6月28日生，汉族，通化中正房地产估价有限责任公司评估师，住通化市。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范金胜，男，1951年4月4日生，汉族，无职业，现长春北郊监狱服刑。
上诉人刘淑芹因与被上诉人陈贺忠、范金胜之间民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第357号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第357号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 迟泽东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第32号
上诉人（原审被告）：刘淑芹，女，1960年6月10日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：陈贺忠，男，1968年6月28日生，汉族，通化中正房地产估价有限责任公司评估师，住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：范金胜，男，1951年4月4日生，汉族，无职业，现长春北郊监狱服刑。
上诉人刘淑芹因与被上诉人陈贺忠、范金胜之间民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第357号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第357号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 迟泽东
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1143号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陆婴。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告陆婴物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2014年1月至2015年4月的物业服务费2246.27元、能耗费115.37元，滞纳金101.08元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
一、被告系香江花城某幢（建筑面积为XXX平方米）的业主，2010年4月28日，原告与被告签订高层前期物业管理服务协议一份。合同约定，红豆公司对香江花城某幢某室实行物业管理；高层物业费为每月每平方米1.15元，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2015年4月被告欠物业服务费2246.27元、能耗费115.37元，滞纳金101.08元。
三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：家中汽车没有固定停车位，家中外墙漏水。经本院审理，原告在服务与管理上存在一定瑕疵，原告应承担相应的法律责任，其主张的滞纳金本院不予支持；被告家中汽车没有固定停车位，不构成被告不交纳物业服务费的理由，被告可另案主张权利。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告陆婴于本判决生效后三日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司2014年1月至2015年4月的物业服务费2246.27元、能耗费115.37元，合计2361.74元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆婴负担。
本判决为终审判决。
审判员 花秀骏
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 静
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1143号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人陈秋锋，该公司职员。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告陆婴。委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告陆婴物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2014年1月至2015年4月的物业服务费2246.27元、能耗费115.37元，滞纳金101.08元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案有关情况一、被告系香江花城某幢（建筑面积为XXX平方米）的业主，2010年4月28日，原告与被告签订高层前期物业管理服务协议一份。合同约定，红豆公司对香江花城某幢某室实行物业管理；高层物业费为每月每平方米1.15元，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2015年4月被告欠物业服务费2246.27元、能耗费115.37元，滞纳金101.08元。三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：家中汽车没有固定停车位，家中外墙漏水。经本院审理，原告在服务与管理上存在一定瑕疵，原告应承担相应的法律责任，其主张的滞纳金本院不予支持；被告家中汽车没有固定停车位，不构成被告不交纳物业服务费的理由，被告可另案主张权利。判决结果根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告陆婴于本判决生效后三日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司2014年1月至2015年4月的物业服务费2246.27元、能耗费115.37元，合计2361.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆婴负担。本判决为终审判决。审判员  花秀骏二〇一五年七月三十日书记员  袁 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执149号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住址地：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼，组织机构代码证：58382793-0。
法定代表人：王晓冬，该公司经理。
被执行人赵春彦，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人邱丽萍，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人张财，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人徐艳玲，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人孟凡吉，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人赵春香，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人孙国祥，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人张淑清，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人李振军，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人宋艳琴，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人路明亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人赵春明，男，出生年月不详，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人赵春彦，邱丽萍，张财，徐艳玲，孟凡吉，赵春香，孙国祥，张淑清，李振军，宋艳琴，路明亮，赵春明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年六月一日
书记员 吴汉龙
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执262号
申请执行人：赵庆云。
申请执行人：章志红。
�执行人：文志严。
申请执行人赵庆云、章志红与文志严交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0382刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月26日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人文志严送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月13日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年4月4日本院执行员与申请执行人的委托代理人文响军一同到了被执行人文志严家中�未发现足额的可供执行财产。本院从被执行人文志严的二张银行卡合计扣划了3426元，于2018年6月12日已经发放给申请执行人。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月5日对被执行人文志严适用限制高消费措施。
本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月13日，本案应当执行的标的金额为120313.94元，已执行到位3426元，尚有116887.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的�产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年六月十三日
�理书记员陈程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执262号申请执行人：赵庆云。申请执行人：章志红。�执行人：文志严。申请执行人赵庆云、章志红与文志严交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0382刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月26日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2018年1月12日，本院向被执行人文志严送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月13日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年4月4日本院执行员与申请执行人的委托代理人文响军一同到了被执行人文志严家中�未发现足额的可供执行财产。本院从被执行人文志严的二张银行卡合计扣划了3426元，于2018年6月12日已经发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月5日对被执行人文志严适用限制高消费措施。本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月13日，本案应当执行的标的金额为120313.94元，已执行到位3426元，尚有116887.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的�产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一八年六月十三日�理书记员陈程
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00170号
原告：连云港北方变速器有限责任公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：蔡元京，该公司董事长。
委托代理人：杨军，男，汉族，1962年7月10日出生，住江苏省连云港市。
被告：许昌震华模具压铸有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：文春岭，该公司董事长。
委托代理人：刘占领，男，汉族，1949年3月4日出生，住河南省许昌市，该公司副总经理。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
原告连云港北方变速器有限责任公司（以下简称连云港变速器公司）因与被告许昌震华模具压铸有限公司（以下简称许昌震华模具公司）返还原物纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告连云港变速器公司的委托代理人杨军，被告许昌震华模具公司的委托代理人刘占领、苏付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港变速器公司诉称：原、被告于2009年7月签订合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书一份。双方约定：由双方共同出资（其中原告承担40%，被告承担60%）开发该产品模具，共计480000元。其中模具开发前，原告先向被告支付其所承担的模具费的50%（计款96000元），OTS样件合格后批量供货时，原告再向被告支付其所应承担模具费的40%（计款76800元），其余10%模具费待达产50000套后，原告向被告一次性付清。双方合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书签订后，原告及时按约定履行了义务，支付了相应了开发费用，保证了该箱体模具的顺利开发。模具开发后，自2010年起至2015年，被告共计向原告供应上箱体毛坯45447件，下箱体毛坯计45007件，都已远远超过20000件，被告所承担的模具费288000元分摊完毕，模具所有权已归原告所有。但自2015年4月起，被告未按约定及时向被告供货，构成违约。请求判令：1、被告返还原告4T06K上、下箱体模具各一套；2、诉讼费由被告承担。
被告许昌震华模具公司辩称：1、双方合作开发协议签订后，被告已经圆满完成了模具开发义务。按照协议约定，原告应当分三批将开发费用中的40%支付给被告，但原告就磨具的开发费用大部分没有支付。2、根据合作协议约定，被告使用该磨具为原告生产毛坯，并供应给原告，但迄今为止，原告现有679269.02元的货款没有给被告清结。在合同履行中，原告没有支付被告货款是造成合同不能继续履行的原因之一。3、2015年开始，被告因多种原因没有办法生产，现在债权人已经将重要资料及设备带走，所以难免出现原告订单被告没有办法继续制造的情况。综上，原、被告双方合作多年，由于被告暂时出现困难，不能继续给原告出具模具，原告还欠被告货款没有支付。在这些问题没有解决之前，被告将开发的模具交给原告不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，企业营业执照及组织机构代码证，用以证明原告的主体身份。第二组，协议书复印件一份，用以证明原、被告签订协议的情况。第三组，被告交付原告的毛坯统计，用以证明已经超过两万件没有达到五万件。第四组，2015年5月24日函一份，用以证明原告曾催促过被告。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：第一、二组，无异议。第三组，真实性无异议，但是数额是否准确被告需要进行核对。第四组，没见过该函。
被告许昌震华模具公司为支持其主张，向本院提交了对账函一份，用以证明原告欠被告679267.02元款项。
原告认为被告的该组证据没有原告的签字，无法确认其真实性。且原告欠款一事不属于本案的审理范围。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告无异议，本院予以采信。第三组证据，被告认可已交付的毛坯在4万和5万件之间，故对其证明目的，本院予以认定。第四组，原告并未举出该函送达被告的证据，被告不认可，本院不予采信。被告提交的对账函无原告的签字或盖章，原告不认可，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2009年7月，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书一份，协议约定：一、乙方愿意为甲方开发、生产4T06K上下箱体毛坯；二、该产品上箱体模具费为262000元，下箱体模具费为218000元，总计480000元；三、该产品模具费由甲乙双方共同承担，其中甲方承担40%即192000元，乙方承担60%即288000元；四、在模具开发前，甲方先向乙方支付甲方所承担模具费的50%，即96000元模具款项目启动，第一次送样合格后乙方向甲方开具96000元模具款增值发票以便甲方财务结算；五、OTS样件合格后，批量供货时，甲方再向乙方支付甲方所承担的模具费的40%即76800元，其余10%模具费待达产50000套后甲方向乙方一次性付清余款；六、乙方所承担的模具费288000元，按20000件产品内摊销完毕，分摊完毕后，模具所有权归甲方所有；……。合同签订后，被告向原告供应的模具已超20000件，不到50000件。由于被告公司经营出现状况，不能再为原告生产模具，产生本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订了合作开发协议，双方均应按约履行。根据协议约定，被告承担的模具费288000元，按20000件产品内摊销完毕，分摊完毕后，模具所有权归甲方所有。现被告生产的产品已达到20000件，根据上述约定，该模具的所有权应归原告所有。因被告公司经营状况出现问题，导致被告不能再为原告生产模具，双方协议已无法实际履行，故原告要求被告返还4T06K上、下箱体模具各一套的诉讼请求合法，本院予以支持。原告如认为被告拖欠货款可另行主张权利。其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告许昌震华模具压铸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港北方变速器有限责任公司4T06K上、下箱体模具各一套。
案件受理费4300元，由被告许昌震华模具压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00170号
原告：连云港北方变速器有限责任公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：蔡元京，该公司董事长。
委托代理人：杨军，男，汉族，1962年7月10日出生，住江苏省连云港市。
被告：许昌震华模具压铸有限公司。住�地：河南省许昌市。
法定代表人：文春岭，该公司董事长。
委托代理人：刘占领，男，汉族，1949年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司副总经理。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
原告连云港北方变速器有限责任公司（以下简称连云港变速器公司）因与被告许昌震华模具压铸有限公司（以下简称许昌震华模具公司）返还原物纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告连云港变速器公司的委托代理人杨军，被告许昌震华模具公司的委托代理人刘占领、苏付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港变速器公司诉称：原、被告于2009年7月签订合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书一份。双方约定：由双方共同出资（其中原告承担40%，被告承担60%）开发该产品模具，共计480000元。其中模具开发前，原告先向被告支付其所承担的模具费的50%（计款96000元），OTS样件合格后批量供货时，原告再向被告支付其所应承担模具费的40%（计款76800元），其余10%模具费待达产50000套后，原告向被告一次性付清。双方合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书签订后，原告及时按约定履行了义务，支付了相应了开发费用，保证了该箱体模具的顺利开发。模具开发后，自2010年起至2015年，被告共计向原告供应上箱体毛坯45447件，下箱体毛坯计45007件，都已远远超过20000件，被告所承担的模具费288000元分摊完毕，模具所有权已归原告所有。但自2015年4月起，被告未按约定及时向被告供货，构成违约。请求判令：1、被告返还原告4T06K上、下箱体模具各一套；2、诉讼费由被告承担。
被告许昌震华模具公司辩称：1、双方合作开发协议签订后，被告已经圆满完成了模具开发义务。按照协议约定，原告应当分三批将开发费用中的40%支付给被告，但原告就磨具的开发费用大部分没有支付。2、根据合作协议约定，被告使用该磨具为原告生产毛坯，并供应给原告，但迄今为止，原告现有679269.02元的货款没有给被告清结。在合同履行中，原告没有支付被告货款是造成合同不能继续履行的原因之一。3、2015年开始，被告因多种原因没有办法生产，现在债权人已经将重要资料及设备带走，所以难免出现原告订单被告没有办法继续制造的情况。综上，原、被告双方合作多年，由于被告暂时出现困难，不能继续给原告出具模具，原告还欠被告货款没有支付。在这些问题没有解决之前，被告将开发的模具交给原告不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，企业营业执照及组织机构代码证，用以证明原告的主体身份。第二组，协议书复印件一份，用以证明原、被告签订协议的情况。第三组，被告交付原告的毛坯统计，用以证明已经超过两万件没有达到五万件。第四组，2015年5月24日函一份，用以证明原告曾催促过被告。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：第一、二组，无异议。第三组，真实性无异议，但是数额是否准确被告需要进行核对。第四组，没见过该函。
被告许昌震华模具公司为支持其主张，向本院提交了对账函一份，用以证明原告欠被告679267.02元款项。
原告认为被告的该组证据没有原告的签字，无法确认其真实性。且原告欠款一事不属于本案的审理范围。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告无异议，本院予以采信。第三组证据，被告认可已交付的毛坯在4万和5万件之间，故对其证明目的，本院予以认定。第四组，原告并未举出该函送达被告的证据，被告不认可，本院不予采信。被告提交的对账函无原告的签字或盖章，原告不认可，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2009年7月，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书一份，协议约定：一、乙方愿意为甲方开发、生产4T06K上下箱体毛坯；二、该产品上箱体模具费为262000元，下箱体模具费为218000元，总计480000元；三、该产品模具费由甲乙双方共同承担，其中甲方承担40%即192000元，乙方承担60%即288000元；四、在模具开发前，甲方先向乙方支付甲方所承担模具费的50%，即96000元模具款项目启动，第一次送样合格后乙�向甲方开具96000元模具款增值发票以便甲方财务结算；五、OTS样件合格后，批量供货时，甲方再向乙方支付甲方所承担的模具费的40%即76800元，其余10%模具费待达产50000套后甲方向乙方一次性付清余款；六、乙方所承担的模具费288000元，按20000件产品内摊销完毕，分摊完毕后，模具所有权归甲方所有；……。合同签订后，被告向原告供应的模具已超20000件，不到50000件。由于被告公司经营出现状况，不能再为原告生产模具，产生本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订了合作开发协议，双方均应按约履行。根据协议约定，被告承担的模具费288000元，按20000件产品内摊销完毕，分摊完毕后，模具所有权归甲方所有。现被告生产的产品已达到20000件，根据上述约定，该模具的所有权应归原告所�。因被告公司经营状况出现问题，导致被告不能再为原告生产模具，双方协议已无法实际履行，故原告要求被告返还4T06K上、下箱体模具各一套的诉讼请求合法，本院予以支持。原告如认为被告拖欠货款可另行主张权利。其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告许昌震华模具压铸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港北方变速器有限责任公司4T06K上、下箱体模具各一套。
案件受理费4300元，由被告许昌震华模具压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 王�
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00170号原告：连云港北方变速器有限责任公司。住所地：江苏省云港市。法定代表人：蔡元京，该公司董事长。委托代理人：杨军，男，汉族，1962年7月10日出生，住江苏省连云港市。被告：许昌震华模具压铸有限公司。住所地：河南省许昌市。法定代表人：文春岭，该公司董事长。委托代理人：刘占领，男，汉族，1949年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司副总经理。委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。原告连云港北方变速器有限责任公司（以下简称连云港变速器公司）因与被告许昌震华模具压铸有限公司（以下简称许昌震华模具公司）返还原物纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告连云港变速器公司的委托代理人杨军，被告许昌震华模具公司的委托代理人刘占领、苏付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港变速器公司诉称：原、被告于2009年7月签订合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书一份。双方约定：由双方共同出资（其中原告承担40%，被告承担60%）开发该产品模具，共计480000元。其中模具开发前，原告先向被告支付其所承担的模具费的50%（计款96000元），OTS样件合格后批量供货时，原告再向被告支付其所应承担模具费的40%（计款76800元），其余10%模具费待达产50000套后，原告向被告一次性付清。双方合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书签订后，原告及时按约定履行了义务，支付了相应了开发费用，保证了该箱体模具的顺利开发。模具开发后，自2010年起至2015年，被告共计向原告供应上箱体毛坯45447件，下箱体毛坯计45007件，都已远远超过20000件，被告所承担的模具费288000元分摊完毕，模具所有权已归原告所有。但自2015年4月起，被告未按约定及时向被告供货，构成违约。请求判令：1、被告返还原告4T06K上、下箱体模具各一套；2、诉讼费由被告承担。被告许昌震华模具公司辩称：1、双方合作开发协议签订后，被告已经圆满完成了模具开发义务。按照协议约定，原告应当分三批将开发费用中的40%支付给被告，但原告就磨具的开发费用大部分没有支付。2、根据合作协议约定，被告使用该磨具为原告生产毛坯，并供应给原告，但迄今为止，原告现有679269.02元的货款没有给被告清结。在合同履行中，原告没有支付被告货款是造成合同不能继续履行的原因之一。3、2015年开始，被告因多种原因没有办法生产，现在债权人已经将重要资料及设备带走，所以难免出现原告订单被告没有办法继续制造的情况。综上，原、被告双方合作多年，由于被告暂时出现困难，不能继续给原告出具模具，原告还欠被告货款没有支付。在这些问题没有解决之前，被告将开发的模具交给原告不合理。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，企业营业执照及组织机构代码证，用以证明原告的主体身份。第二组，协议书复印件一份，用以证明原、被告签订协议的情况。第三组，被告交付原告的毛坯统计，用以证明已经超过两万件没有达到五万件。第四组，2015年5月24日函一份，用以证明原告曾催促过被告。被告对原告提交的证据发表质证意见为：第一、二组，无异议。第三组，真实性无异议，但是数额是否准确被告需要进行核对。第四组，没见过该函。被告许昌震华模具公司为支持其主张，向本院提交了对账函一份，用以证明原告欠被告679267.02元款项。原告认为被告的该组证据没有原告的签字，无法确认其真实性。且原告欠款一事不属于本案的审理范围。经审核，本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告无异议，本院予以采信。第三组证据，被告认可已交付的毛坯在4万和5万件之间，故对其证明目的，本院予以认定。第四组，原告并未举出该函送达被告的证据，被告不认可，本院不予采信。被告提交的对账函无原告的签字或盖章，原告不认可，本院不予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2009年7月，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合作开发（4T06K上下箱体毛坯）协议书一份，协议约定：一、乙方愿意为甲方开发、生产4T06K上下箱体毛坯；二、该产品上箱体模具费为262000元，下箱体模具费为218000元，总计480000元；三、该产品模具费由甲乙双方共同承担，其中甲方承担40%即192000元，乙方承担60%即288000元；四、在模具开发前，甲方先向乙方支付甲方所承担模具费的50%，即96000元模具款项目启动，第一次送样合格后乙方向甲方开具96000元模具款增值发票以便甲方财务结算；五、OTS样件合格后，批量供货时，甲方再向乙方支付甲方所承担的模具费的40%即76800元，其余10%模具费待达产50000套后甲方向乙方一次性付清余款；六、乙方所承担的模具费288000元，按20000件产品内摊销完毕，分摊完毕后，模具所有权归甲方所有；……。合同签订后，被告向原告供应的模具已超20000件，不到50000件。由于被告公司经营出现状况，不能再为原告生产模具，产生本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订了合作开发协议，双方均应按约履行。根据协议约定，被告承担的模具费288000元，按20000件产品内摊销完毕，分摊完毕后，模具所有权归甲方所有。现被告生产的产品已达到20000件，根据上述约定，该模具的所有权应归原告所有。因被告公司经营状况出现问题，导致被告不能再为原告生产模具，双方协议已无法实际履行，故原告要求被告返还4T06K上、下箱体模具各一套的诉讼请求合法，本院予以支持。原告如认为被告拖欠货款可另行主张权利。其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告许昌震华模具压铸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港北方变速器有限责任公司4T06K上、下箱体模具各一套。案件受理费4300元，由被告许昌震华模具压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  王 苹人民陪审员  邹 涛二〇一五年九月十八日书 记 员  李若箐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第720号
原告郑鹏，务工。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被告周仕洲，务工。
原告郑鹏与被告周仕洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托代理人吴小杨到庭参加诉讼，被告周仕洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑鹏诉称，2014年4月26日，被告周仕洲向原告借款50，000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告周仕洲以各种借口推脱，拒不归还。原告故起诉至法院，要求被告立即归还借款50，000元。
被告周仕洲未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告周仕洲向原告借款50，000元，并出具了借条。后该款经原告催取多次，被告避而不见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告郑鹏提供的借条、被告李周仕洲的身份信息证明证据证实。
被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告郑鹏要求被告周仕洲归还欠款人民币50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕洲在本判决生效后10日内归还原告郑鹏借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050人民币元，减半收取人民币525元，由被告周仕洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 应魁赞
二〇一五年三月十日
书记员 周大武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第409号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人呼全新，无固定职业。2013年1月29日因贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月5日刑满释放；2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人呼全新犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人呼全新及其辩护人盛朝川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人呼全新与其妻张某（已死亡）事先预谋，在石河子市各家银行门口蹲守踩点，以独自一人取钱的老年男性为目标，待老人取完钱从银行出来后，由张某上前与老人搭话，呼全新故意将事先准备好的装有冥币的塑料胶袋扔在路上。然后张某引领老人路过呼全新扔冥币的道路，张某将装冥币的塑料胶袋拾起，假称要和老人分钱，此时呼全新以找寻丢失的钱款为由返回，要求张某和老人将各自随身钱款拿出查看是否有其丢失的钱款。查看后，呼全新称不是自己的钱，并说自己丢失的是公款，让张某陪同其回单位作证。张某在与呼全新走之前假称以回来后再分钱为由，将冥币装入老人口袋，同时趁机将老人口袋内的钱窃走，之后二人逃离现场。
1、2015年3月2日16时左右，被告人呼全�伙同张某窜至石河子市34小区旁的农业银行附近踩点，观查到失主杨某独自一人在银行取钱，待杨某取完钱离开银行后，二人尾随其后，用上述手段将杨某的4600元盗走。被告人呼全新将赃款用于吸食毒品等而未追回。
上述事实，被告人呼全新在开庭审理过程中无异议，且有失主杨某的报案材料及陈述；中国农业银行银行卡取款业务回单；辨认笔录；冥币一沓的照片；同案张某的供述；被告人指认现场照片；在卷证实，足以认定。
2、2015年3月25日11时左右，被告人呼全新伙同张某窜至石河子市34小区的农业银行附近踩点，看到失主彭某独自一人在银行内取钱，待彭某取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗走彭某现金6000元。被告人呼全新将赃款用于吸食毒品等而未追回。
上述事实，被告人呼全新在开庭审理过程中无异议，且有失主彭某的报案材料及陈述；中国农业银行借记卡-
帐户明细查询；辨认笔录；冥币一沓的照片；同案张某的供述；被告人指认现场照片；在卷证实，足以认定。
3、2015年3月25日13时左右，被告人呼全新伙同张某窜至石河子市1小区的农业银行附近踩点，见失主徐某独自一人在银行取钱，待徐某取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗窃徐某现金4100元。被告人呼全新将赃款用于吸食毒品等而未追回。
上述事实，被告人呼全新在开庭审理过程中无异议，且有失主徐某的报案材料及陈述；辨认笔录；冥币一沓的照片；同案张某的供述；被告人指认现场照片；在卷证实，足以认定。
4、2015年3月26日12时左右，被告人呼全新伙同张某窜至石河子市24小区石河子广播电视大学旁的农业银行附近踩点，见失主贺某独自一人在银行取钱，待贺某取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗窃贺某现金3800元。被告人呼全新将赃款用于吸食毒品等而未追回。
上述事实，被告人呼全新在开庭审理过程中无异议，且有失主贺某的报案材料及陈述；冥币一沓的照片；辨认笔录；同案张某的供述；被告人指认现场照片；在卷证实，足以认定。
5、2015年4月8日12时左右，被告人呼全新伙同张某窜至石河子市西工业区的农业银行大庆分理处附近踩点，看到失主郭某独自一人在银行取钱，待郭某取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗窃郭某现金7163元。案发后，赃款已退赔失主郭某。
上述事实，被告人呼全新在开庭审理过程中无异议，且有失主郭某的报案材料及陈述；冥币一沓的照片；中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；辨认笔录；同案张某的供述；被告人指认现场照片；收条在卷证实，足以认定。
6、2015年4月27日10时许，被告人呼全新伙同张某窜至石河子市4小区的农业银行附近踩点，看到失主詹某独自一人在银行取钱，待詹某取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗窃詹某现金6650元。案发后，赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人呼全新在开庭审理过程中无异议，且有失主詹某的报案材料及陈述；冥币一沓的照片；中国农业银行银行卡取款业务回单；辨认笔录；扣押、发还清单；同案张某的供述；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出�的抓获经过；被告人指认现场照片；被告人的身份信息；石河子市公安局城区分局出具的说明；新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛刑初字第22号刑事判决书及刑满释放证明书；死亡通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼全新以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人现金，价值32313元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人呼全新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人呼全新归案后自愿认罪，在其亲属的帮助下部分退赔赃款，故可对其酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼全新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年8月26日止。）
二、责令被告人呼全新退赔剩余赃款18500元。
所判罚金限被告人呼全新于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 环
审 判 员 李志刚
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 杜 鹃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第754号
申请执行人田志军，男，回族，1993年2月7日出生，农民。
申请执行人田佳丽，女，回族，1991年6月10日出生，农民。
申请执行人马翠美，女，回族，1967年12月11日出生，农民。
申请执行人王翠珍，女，回族，1945年6月1日出生，农民。
以上四申请执行人的委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李铁，男，汉族，1975年12月3日出生，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月3日作出的（2014）石惠民初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李铁应支付申请执行人田志军、田佳丽、马翠美、王翠珍案件款131143.64元、执行费1867元，共计133010.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李铁应支付申请执行人田志军、田佳丽、马翠美、王翠珍案件款133010.64元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年八月四日
书记员 安 冉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2281号
原告福建三明曙光胶辊有限公司，住所地三明市。
法定代表人吴坤，总经理。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人吴开锋，男，汉族，住三明市。
被告漳州港兴纸品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴家驹，董事长兼总经理。
原告福建三明曙光胶辊有限公司（以下简称“曙光公司”）与被告漳州港兴纸品有限公司（以下简称“港兴纸品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托代理人李淑兰、吴开锋到庭参加诉讼，被告港兴纸品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曙光公司诉称，原告陆续向被告港兴纸品公司供货，至今，被告尚欠原告货款计人民币13700元，原告多次向被告催讨款果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款计人民币13700元及利息（按年利率5.6%从起诉之日起计至还清之日止）2.由被告承担本案诉讼费用。
被告港兴纸品公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了原材料结算汇总表复印件一张及原告开具的增值税专用发票两张予以证明。
1.原告提供原材料结算汇总表复印件一张，主要内容如下：单位名称为福建三明曙光胶辊有限公司，标注的时间为2012年9月25日，材料品名为导辊包胶、轴头等，并注明（见清单），总金额为11.37万元，还注明短款1.37万元。在汇总表下方有经办人员、结算人员、复核人员及审批人员签名。
2.原告提供增值税专用发票两张，第一张发票载明：开票单位福建三明曙光胶辊有限公司，开具发票的时间为2012年8月28日，货物名称为加工胶辊、加工轴头，发票金额为4.8万元，购货单位为漳州港兴纸品有限公司。
3.第二张发票载明：开票单位原告福建三明曙光胶辊有限公司，开具发票的时间为9月10日，货物名称为舒展辊、回头辊、驱动辊、助动辊，发票金额为6.72万元，购货单位为漳州港兴纸品有限公司。
以上两张增值税专用发票金额合计11.52万元。
被告港兴纸品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的原材料结算汇总表系复印件，不能单独作为证明案件事实的证据。从原材料结算汇总表内容分析，原材料结算汇总表显示结算的材料品名为导辊包胶、轴头等，而增值税专用发票载明的货物名称为加工胶辊、加工轴头及舒展辊、回头辊、驱动辊、助动辊，证据内容之间存在冲突，无法互相印证。且原告未提供证据证明复印件上显示的结算人员是被告港兴纸品公司的工作人员。
本院认为，原告依据原材料结算汇总表复印件、增值税专用发票提起诉讼，但所提供证据无法相互印证。在未提供买卖合同的情况下，原告提供的原材料结算汇总表系复印件，不足以证明其与被告港兴纸品公司签订买卖合同并进行结算的事实。原告单方开具的增值税专用发票，不能作为认定被告港兴纸品公司已经对结算结果予以认可的依据。综上，原告提供的增值税专用发票和原材料结算汇总表复印件不足以证明被告港兴纸品公司拖欠原告货款13700元的事实。被告港兴纸品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建三明曙光胶辊有限公司的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告福建三明曙光胶辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 宁 慧
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑淑玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2281号
原告：罗某，女，汉族，1971年12月18日出生，无职业，住梅河口市。
原告：薛某甲，男，汉族，1997年12月1日出生，学生，住梅河口市。
法定监护人：罗某，系薛某甲母亲。
代理人：王静，荣华律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：薛某乙，女，汉族，51岁，无职业，住梅河口市。
原告罗某、薛某甲与被告薛某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日、2016年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告罗某、原告薛某甲委托代理人王静到庭参加诉讼，被告薛某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依法于2015年11月9日中止，于2016年1月5日恢复审理。本案现已审理终结。
罗某、薛某甲诉称：罗某与薛某丙于1996年结婚，婚后双方购买了位于本市铁北街88栋108户6单元41平方米住宅，登记在薛某丙名下。2010年薛某丙因病去世，随后其父母也因病去世，但上述房屋一直没有进行遗产分配；现罗某自愿将自己享有的上述房屋价值法定份额无偿转让给薛某甲所有，故薛某甲占有上述房屋的绝大部分份额。综上，请求法院判令：1.上述房屋归薛某甲所有；2.薛某甲按照法定遗产继承份额折价给付被告房款。
薛某乙在法定期限内未提出答辩。
薛某乙未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经审理查明：罗某与薛某丙（已故）于1996年9月26日登记结婚，双方有位于本市和平街88栋108户6单元41平方米、登记在薛某丙名下住宅为夫妻共同财产。薛某丙因病于2010年10月9日去世，薛某丙母亲高某、父亲薛某庚因病相继于2012年1月26日、2015年6月10日去世；薛某庚与高某共有薛某戊、薛某己、薛某丙、薛某丁、薛某乙五个子女，薛某丙与罗某婚生一子薛某甲。上述房屋经司法鉴定，现价值9.2332万元，在薛某丙去世后至今尚未进行遗产分配。本案在审理过程中，罗某、薛某戊、薛某己自愿放弃应当享有的法定继承份额并无偿赠与薛某甲所有，薛某丁自愿放弃应当享有的法定继承份额。现罗某、薛某甲起诉，要求确认诉争房屋归薛某甲所有。
认定上述事实的证据有：梅河口市字第63539号房权证（留存复印件）、吉林方正司法鉴定意见书，死亡注销证明3份，梅河口解放街道电厂社区居民委员会、解放街道办事处书面证明2份，放弃继承声明2份。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋系罗某与薛某丙（已故）生前的夫妻共同财产，罗某应当对房屋价值的二分之一，另二分之一系薛某丙遗产，应当按照法定继承由其继承人继承，薛某丙遗产为诉争房屋价值9.2332万元的二分之一，即4.6166万元。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；本案中，薛某丙去世后，应当由其第一顺序继承人即罗某、薛某甲、高某、薛某庚对其遗产进行分配；薛某丙父母自薛某丙去世后相继去世，应当由薛某丙父母的第一顺序继承人对薛某丙父母的遗产进行分配，又依据代位继承之规定，薛某甲可与薛某戊、薛某己、薛某丁、薛某乙作为同一顺序继承人继承遗产。因薛某丙去世后未实际进行遗产分配，其父母薛某庚、高某可供继承分配的遗产为其应当自薛某丙处继承的遗产，即为薛某丙遗产价值的二分之一为2.3083万元。依据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等之原则，罗某、薛某甲、高某、薛某庚各应分得薛某丙遗产的四分之一，即1.15415万元；薛某甲、薛某戊、薛某己、薛某丁、薛某乙各可分得薛某庚、高某遗产2.3083万元的五分之一即为4616.6元；又因罗某、薛某戊、薛某己自愿放弃自己应当享有的法定份额并无偿赠与薛某甲所有、薛某丁自愿放弃其应当享有的法定份额，薛某甲应当享有的房屋价值总计为85407.1元，薛某乙应当享有的房屋价值为6924.9元。又因罗某作为诉争房屋的共有权人自愿将其所有权赠与薛某甲所有，本院对罗某、薛某甲要求确认诉争房屋归属薛某甲所有的诉讼请求予以支持，薛某甲应当给付薛某乙房屋折价款6924.9元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅房权证梅河口市字第635**号，登记在薛某丙（已故）名下，坐落于梅河口市和平街、丘（地）号7110-4725／4-039／55、幢号55、房号3-2-1，建筑面积41平方米住宅归原告薛某甲所有；
2、原告薛某甲给付被告薛某乙房屋折价款6924.9元，于本判决生效后立即给付。
一审案件受理费2050元，由被告薛某乙负担1850元，原告薛某甲负担200元，被告薛某乙负担部分于本判决生效后立即给付原告薛某甲。
被告薛某乙、原告薛某甲到期不履行本判决确定的义务，应当支付迟延履行金。
被告薛某乙、原告薛某甲到期不履行本判决确定的义务，原告薛某甲、被告薛某乙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年一月六日
代理书记员 尹诗楠
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第66号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人李国，住兴隆县半壁山镇佛爷来村。
被执行人李向华，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年4月14日作出（2014）078号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人李国、李向华在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人李国、李向华违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）078号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第182号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人任某某，男。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月7日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人陈某某，男。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人鲁某某，男。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月8日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2014年3月5日经本院决定逮捕，于同日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第56号起�书指控被告人任某某、陈某某、鲁某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人任某某、陈某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月31日22时许，在大连长兴岛交流岛洪西头海滨浴场，被告人任某某、鲁某某因被害人李某、刘某的同事说其驾驶的轿车是“独眼龙”而心生不满，二人遂下车追逐、打骂李某、刘某等人，随后任某某又打电话叫来被告人陈某某，三人驾车追赶并殴打李某、刘某及其同事，致李某、刘某受伤。经鉴定，李某蛛网膜下腔出血、右侧眶内壁骨折、右外踝骨折均构成轻伤，刘某左侧6、7、8肋骨骨折构成轻伤。被告人任某某、陈某某、鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人任某某、陈某某、鲁某某系共同犯罪。被告人鲁某某系自首，可以从轻处罚。被告人任某某、陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任某某、陈某某、鲁某某对上述被指控的寻衅滋事事实均供认不讳。
经审理查明：2013年8月31日22时许，在大连市长兴岛临港工业区交流岛洪西头海滨浴场，被告人任某某、鲁某某驾驶车辆路经李某、刘某及其同事身边时，因有人说其驾驶的车辆是“独眼龙”而心生不满，二被告人遂下车追逐、打骂李某、刘某等人。李某、刘某等人离开后，被告人任某某又通过电话叫来被告人陈某某，三被告人驾车追赶上李某、刘某等人，并下车殴打李某、刘某等人，致李某、刘某受伤。经鉴定，李某蛛网膜下腔出血、右侧眶内壁骨折、右外踝骨折分别构成轻伤，刘某左侧6、7、8肋骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人鲁某某于2013年12月8日到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人任某某、陈某某、鲁某某已经与被害人李某、刘某关于民事赔偿问题达成和解协议，二被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受理案件登记表、案件来源、抓捕经过、被害人李某、刘某的陈述笔录、证人杨某某、付某某、王某甲、崔某某、王某、于某、任某某、金某、郑某、夏某、丁某某、王某乙的证言笔录、被告人任某某、陈某某、鲁某某的供述笔录、辨认笔录、指认现场照片、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、情况说明、人口基本信息等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某、陈某某、鲁某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任某某、陈某某、鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、陈某某、鲁某某系共同犯罪。被告人鲁某某系自首，予以从轻处罚。被告人任某某、陈某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止�）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。）
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1118号
原告焦文化，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告赵相印，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈锦（特别授权），汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）
机构代码：75545406-X。
住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，职务：总经理。
委托代理人徐怀杰（一般代理），山东齐鲁律师事务所律师。
原告焦文化与被告赵相印、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦文化委托代理人渠川，被告赵相印委托代理人陈锦，被告平安财险衡水支公司委托代理人徐怀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告焦文化驾驶鲁H××××W轿车与被告赵相印驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告赵相印承担事故的次要责任，被告赵相印所驾车辆在平安财险衡水公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告车辆损失及价格鉴证费共计10002元。
被告赵相印辩称：我方车辆在平安财险衡水公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我方在交强险外按事故责任大小按30％的比例进行赔偿。
被告平安财险衡水公司辩称：我公司同意按照与被保险人签订的交强险保险条款进行赔付，原告应为自己的主张提供证据予以证实。
经审理查明：2013年2月6日16时30分许，原告焦文化驾驶鲁H××××W轿车沿汶上县宁民路由北向南行驶至南二环十字路口，与被告赵相印驾驶的登记车主为本人的鲁A××××D轿车由西向东行驶时发生事故，造成鲁A××××D轿车乘员及鲁H××××W轿车乘员受伤，两车损坏。经汶上县交警大队调查认定，原告焦文化承担事故的主要责任，被告赵相印承担事故的次要责任，被告赵相印所驾车辆在被告平安财险衡水公司投保交强险。原告焦文化所驾轿车经汶上县价格认证中心认证，其损失价值为28075元，支付价格鉴证费600元。
上述事实由当事人陈述，交通事故认定书、价格认证结论书及相应票据等予以证实。
本院认为：原告焦文化与被告赵相印均驾驶机动车发生交通事故造成双方车辆损坏，经交警部门调查认定，原告焦文化承担事故的主要责任，被告赵相印承担事故的次要责任，本院予以采信。被告赵相印所驾鲁A085**轿车在平安财险衡水公司投保交强险。对于原告的车辆损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告赵相印依过错程度按30％的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告焦文化车辆损失2000元。
二、被告赵相印在交强险外赔偿原告焦文化车辆损失及价格鉴证费共计26675元的30％，计款8002元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵相印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年七月二日
书 记 员 田 婷