江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6354号
原告：秦井海，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：ＸＸＸ，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：蒋春桂，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
三名被告的共同委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告秦井海诉被告陈勇兵、ＸＸＸ、蒋春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦井海，被告陈勇兵、ＸＸＸ、蒋春桂及三名被告的共同委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦井海向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告偿还我借款本金18万元，并承担此款自2016年11月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，三名被告因经营需要，向姜福斌借款10万元，姜福斌同意借款，便从银行取款后将借款交付给被告陈勇兵，三名被告写下字据。2014年7月16日，三名被告找到我，被告陈勇兵向我借款8万元，因其已经借过10万元了，我不同意将钱借给他，于是三名被告便以被告蒋春桂的名义向我借款，由被告陈勇兵、ＸＸＸ提供担保，该笔借款的实际使用人为被告陈勇兵。我与姜福斌共计18万元的借款到期后，三名被告均未偿还本金，仅支付了2016年11月19日前的，每个月利息4000元。2014年12月1日，被告陈勇兵写了还款计划，承诺分别于2015年5月、2015年12月、2016年5月各还款6万元，共计18万元，于每月15日前给付利息4000元，但被告仅支付了利息，未能偿还本金。2016年7月19日，我与姜福斌、徐同良找到三名被告向其索要欠款，但三名被告均表示无力偿还，经我们协商一致，决定再次延期，并将两张借条归并一张，于是被告陈勇兵立下了借款18万元的借条，被告蒋春桂、ＸＸＸ提供担保。时至今日，三名被告均未偿还本金，遂诉至法院。
被告陈勇兵辩称，2014年7月份的数额分别为10万元、8万元的两笔借款均是我借的，月利息均为7分，均由被告ＸＸＸ、蒋春桂提供担保。原告预扣了一个月利息，我按照月息7分向原告给付利息。2016年7月份，原告打电话给我，问我有没有钱，我说没有，原告让我换条子，仍由被告蒋春桂、ＸＸＸ提供担保。原告让我弄个还款计划，我说春节前还款9万元。之后没几天，原告就将我起诉了。2016年7月19日至2016年11月19日之间是按月息4000元算的。
被告ＸＸＸ辩称，2014年被告陈勇兵向原告借款18万元，利息按每月7%如实给付。2016年7月19日，原告找到被告陈勇兵，要求换个条子，说以前借的18万元已经还清，现在再借18万元，还要求我与被告蒋春桂提供担保。案涉18万元借款实际上是被告陈勇兵借新还旧与原告共同欺骗我与被告蒋春桂提供担保的，我们并没有见到原告将借款交付给被告陈勇兵。原告以将月息7分降至月息4000元为由，诱骗被告陈勇兵换了条子。2014年被告陈勇兵向原告借款18万元时并未在借条上注明利息，被告陈勇兵实际是按月息7分逐月还款，本金至今也所剩无几。
被告蒋春桂辩称，2014年借的18万元预扣了一个月的利息，约定的借款月息7分，借款时我在场。2016年原告说前面的借款还清了，重新借款18万元，让我提供担保。其余同被告ＸＸＸ的辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告陈勇兵向姜福斌借款，并出具借条，载明：“今借到姜福斌人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2014年9月1日归还”，侍爱明及被告蒋春桂、ＸＸＸ提供担保。2014年7月16日，被告蒋春桂向原告秦井海借款，并出具借条，载明：“今借到秦井海（）人民币捌万元整（80000.00），于2014年9月16日归还”，被告ＸＸＸ、陈勇兵提供担保。2014年12月1日，被告陈勇兵将上述两笔计18万元借款归并后向原告出具还款计划，载明：“①2015年5月底还款陆万左右；②2015年12月底还款陆万左右；③2016年5月底还款陆万左右。每月15号前打利息4000.00元整，若推迟一天付违约金伍百元整/每天。当月利息不得延迟到下月。”此后，被告陈勇兵按约每月给付利息4000元，但未偿还借款本金。2016年7月19日，被告陈勇兵就所欠借款本金18万元再次向原告出具借条，载明：“今借到秦井海（）人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），利息每月肆仟元整”，被告蒋春桂、ＸＸＸ提供担保。此后，被告陈勇兵给付了2016年11月19日前按4000元/月计算的利息。2016年11月21日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇兵向原告秦井海出具借条、还款计划是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈勇兵、ＸＸＸ、蒋春桂均辩称借款交付时，预扣了一个月的利息，且被告陈勇兵按月利率7%给付了数月利息，但未在本院限定的合理期限内提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告ＸＸＸ、蒋春桂辩称原告秦井海骗取其为案涉借款提供担保，案涉借款实为借新还旧，其不承担担保责任，未提供证据予以证明，且被告ＸＸＸ、蒋春桂系原债务的担保人、借款人，故对该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告陈勇兵偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承付自2016年11月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告蒋春桂、ＸＸＸ自愿为案涉借款提供连带责任担保，因被告陈勇兵未清偿债务，被告蒋春桂、ＸＸＸ应对18万元借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈勇兵于本判决生效之日起30日内偿还原告秦井海人民币18万元，并承担该款自2016年11月20日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告蒋春桂、ＸＸＸ对被告陈勇兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告陈勇兵、蒋春桂、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。