wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2342号原告：张慧清，女，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：周凯，男，汉族，1965年4月8日出生，大专学历，住安徽省泗县。被告：孟凡侠，女，汉族，1962年6月20日出生，泗县人，住安徽省泗县。原告张慧清与被告周凯、孟凡侠民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告张慧清委托代理人孙得才，被告周凯、孟凡侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧清诉称：被告因资金周转工程建设的需要而于2011年向原告借款25万元，至2012年12月31日，被告累计拖欠原告借款本息是270844元，其中，本金25万元。被告承诺于2013年6月30日前还清借款，逾期未还则以25万元为本金按月息三分计息。因被告没有按约定还款，2014年12月31日，被告要求展期至2015年6月30日，但现已过被告承诺还款期限多日，经原告多次催要，被告未按约还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，利息190844元，并支付自2016年6月1日起至债务清偿履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周凯、孟凡侠当庭答辩称借款属实。两被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告因资金周转需要而于2011年向原告借款25万元，按照月息1.5分计息；至2013年6月30日，被告累计拖欠原告借款本息是270844元，为此，两被告向原告出具借条一份，并承诺于2013年6月30日前还清借款，逾期未还则以250000元为本金按月息三分计息。因被告没有按约定还款，2014年12月31日，被告要求展期至2015年6月30日。借条载明内容：“借条今借到张慧清现金贰拾柒万零捌佰肆拾肆元270844.00元，于2013年6月30日前还清，逾期不还本人自愿以借款贰拾伍万按月息叁分计息，借款人：周凯孟凡侠2012年12月31日”；“再展期六个月至2015年6月30日周凯2014年12月1日.”借款现已到期，经原告多次催要未还，原告遂诉讼来院。另：在本案审理过程中，原告张慧清于2016年6月14日向本院提出对被告周凯的财产进行诉讼保全申请和提供担保，本院已对被告周凯位于泗县泗城镇于园新村房屋所有权号为字第NO.4000114号房屋予以查封。本院认为：被告周凯、孟凡侠向原告张慧清借款本金250000元，事实清楚，证据确实充分，有两被告向原告出具的借条在卷佐证及被告当庭认可，两被告理应偿还原告借款本金。关于利息诉请，因双方合意至2013年6月30日本息合计为270844元，且利息约定符合法律规定，本院予以支持；自2013年7月1日起，借条约定按照月息3分计息，原告诉请按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告当庭辩解，期间向原告还款四万元且有证据，但在规定期限内未向本院提交还款凭据，故被告周凯的辩解意见不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定判决如下：被告周凯、孟凡侠于本判决生效后七日内支付原告张慧清借款本息270844.00元及利息（利息以本金250000元，按月息2分计算自2013年7月1日起至法院指定借款履行期限止）。案件受理费3960元，由被告周凯、孟凡侠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨楠楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5845号
原告：严云斌，男，1956年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕明，男，1977年5月7日出生，汉族，住安吉县。
原告严云斌与被告李忠华、赵红梅、吕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告严云斌到庭参加诉讼，被告李忠华、赵红梅、吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云斌诉称：被告李忠华因经营需要分别于2010年7月9日向原告借款10万元、11月3日借款5万元，2011年9月4日借款4万元，2012年3月22日借款8万元，2014年5月29日借款10万元、9月30日借款20万元；其中49万元为月息2%，8万元为月息1.8%按月付息，借款期限未定，被告吕明承担连带责任担保，被告并出具借条。被告借款后支付利息至2015年7月30日，之后原告几经催讨未果。被告李忠华、赵红梅为夫妻关系，上述借款在夫妻关系期间，属夫妻共同债务。原告诉请判令：1.被告李忠华、赵红梅给付借款57万元及利息（自2015年8月1日起，其中49万元按月利率2%，另8万元按月利率1.8%，均计算至款清之日止）；2.被告吕明承担连带清偿责任。
被告李忠华、赵红梅、吕明未作答辩。
原告提供落款分别为2010年7月9日、11月3日，2011年9月4日，2012年3月22日，2014年5月29日、9月30日的借条共六份及汇款凭证、经济状况证明材料和被告李忠华、赵红梅结婚登记申请书，以证明被告李忠华向原告该6笔借款共计57万元，除2012年3月22日8万元借款约定月利率1.8%,其余借款约定月利率2%；借款发生于被告李忠华、赵红梅夫妻关系存续期间，被告吕明均提供连带责任保证的事实。
原告提供的证据内容真实确定，被告李忠华、赵红梅、吕明未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，对原告所举证据的证明力予以确认。原告自认被告已经支付截至2015年7月30日的利息，对被告有利，本院予以采信。综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告李忠华向原告借款并约定利息，应及时清偿；双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于被告李忠华、赵红梅夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告李忠华约定该借款为李忠华个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，被告赵红梅应负共同清偿责任。被告吕明为涉案借款提供连带责任担保，约定保证期间至本息两清，属约定不明；借贷双方对履行期限未作约定，债权人有权自其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任；现原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠华、赵红梅给付原告严云斌借款57万元及利息（其中49万元按月利率2%，另8万元按月利率1.8%，均自2015年8月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吕明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李忠华、赵红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元（已减半），由被告李忠华、赵红梅、吕明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十月十七日
书记员 曾英英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初144号
原告：李超产，男，1962年1月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：杜新安，男，1979年11月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告李超产与被告杜新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月24日再次公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45万元及利息。事实与理由：2014年5月12日，被告借原告45万元，并出具借条，约定月利率为2分。后被告将利息付至2014年底，此后未偿还本金及利息。
被告辩称，该款系经被告介绍借给孔祥忠，并未约定利息，2016年9月3日，该款已全部还清，被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的借据，明确载明借款人为杜新安，可以认定原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。原告提供的交易明细清单一份，显示原告于2015年转账给被告195000元，可以证明原告借款给被告的事实，本院予以认定。原告提供的银行清单四张，不足以证实原告关于利息的主张，本院不予认定。原告提供的调查笔录、录音以及承兑汇票复印件，不足以证明原告的主张，本院不予认定。被告提供的银行交易明细17张，可以证明偿还原告45万元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告借原告45万元，并向原告出具借条。2014年8月5日、25日、2014年9月23日，被告通过银行转账分别支付原告10万元。2015年2月28日，被告另借原告195000元，2016年5月13日，被告偿还5万元，2016年9月3日偿还11万元。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告两次借原告款合计645000元，被告已偿还46万元，余款185000元未偿还，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。审理中，双方关于被告于2016年5月13日偿还的5万元、2016年9月3日偿还的11万元陈述不一致，原告认为系偿还2015年2月28日被告借的195000元，而被告主张该16万元系偿还45万元的借款及另外一笔借款的1万元利息。根据借款发生的先后顺序，应认定该16万元中的15万元首先用于偿还45万元的借款，多出的1万元用于偿还2015年2月28日发生的借款。被告辩称，2015年2月28日借的195000元已偿还，未提供相应证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的利息，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜新安于本判决生效后十日内偿还原告李超产185000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由原告负担4809元，被告负担3341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 常战合
人民陪审员 牛玉兵
二〇一八年七月十日
书 记 员 钱芳芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1796号
原告：武振英，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：内蒙古晟泽资产管理有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路金八道日强建筑机械有限公司院内。
法定代表人：王泮平，董事长。
委托诉讼代理人：付笑东，该公司法务。
被告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥镇泰谷路65号。
法定代表人：池田孝美。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
原告武振英与被告内蒙古晟泽资产管理有限公司（简称晟泽公司）、被告日立建机租赁（中国）有限公司（简称日立租赁公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告武振英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武振英向本院提交的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武振英撤诉。
案件受理费8800元减半收取，即4400元、保全费3020元，由原告武振英负担。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月二日
书 记 员 温佳宝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初601号
原告：连式章，男，汉族，1972年6月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会，组织机构代码F3003221-3，住所地泉州市泉港区前黄镇凤南村。
法定代表人：方惠贞，该村委会主任。
被告：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。
法定代表人：赵美辇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
原告连式章与被告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）、泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会（以下简称“凤南村委会”）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称“前黄镇政府”）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称“纬恒公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
连式章向本院提出诉讼请求：一、判令明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司立即停止侵权，将其耕地恢复原状，退还所占耕地；二、明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司赔偿其因无法耕种所造成的损失（自2010年11月份起至退还耕地时止，具体以评估为准）。事实与理由：其向凤南村委会承包耕地、旱地进行农作物耕种。时泉州市肖厝经济开发管理委员会向其核发《福建省农村集体土地承包经营权证》，约定：由其承包耕作耕地即大坂水田0.42亩、破厝口水田0.57亩、园吓旱地0.05亩；承包期限30年，即自1997年8月27日起至2027年8月26日止；等等。2010年11月份，在水稻收成准备下一季耕作时，明恒公司、纬恒公司为了在其耕地上建设厂房，未经其同意，伙同凤南村委会将其耕地覆盖，致使其耕地无法耕作。因此，四被告的行为侵犯了其耕地承包耕作权，应立即停止、恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，对诉争土地使用权问题，连式章向本院提供了《福建省农村集体土地承包经营权证》，明恒公司亦向本院提供了泉港国用（2011）第0006号《国有土地使用权证》，本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘查，双方一致确认连式章持有的《福建省农村集体土地承包经营权证》中载明的承包耕地地块，现在纬恒公司于2011年1月20日取得的上述国有土地使用权范围内，本案诉争土地存在连式章和纬恒公司均为使用权人的情形，故本案诉争土地使用权人究竟是连式章还是纬恒公司，目前存在争议。对诉争土地使用权的争议，应依法先由连式章与纬恒公司进行协商解决，若协商不成，可申请人民政府处理。连式章在对诉争土地使用权争议未能解决前向本院提出上述诉讼请求，不符合法律规定。因此，连式章的起诉，应予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连式章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初601号原告：连式章，男，汉族，1972年6月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。法定代表人：何文安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会，组织机构代码F3003221-3，住所地泉州市泉港区前黄镇凤南村。法定代表人：方惠贞，该村委会主任。被告：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。法定代表人：刘冰，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。法定代表人：赵美辇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。原告连式章与被告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）、泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会（以下简称“凤南村委会”）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称“前黄镇政府”）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称“纬恒公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。连式章向本院提出诉讼请求：一、判令明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司立即停止侵权，将其耕地恢复原状，退还所占耕地；二、明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司赔偿其因无法耕种所造成的损失（自2010年11月份起至退还耕地时止，具体以评估为准）。事实与理由：其向凤南村委会承包耕地、旱地进行农作物耕种。时泉州市肖厝经济开发管理委员会向其核发《福建省农村集体土地承包经营权证》，约定：由其承包耕作耕地即大坂水田0.42亩、破厝口水田0.57亩、园吓旱地0.05亩；承包期限30年，即自1997年8月27日起至2027年8月26日止；等等。2010年11月份，在水稻收成准备下一季耕作时，明恒公司、纬恒公司为了在其耕地上建设厂房，未经其同意，伙同凤南村委会将其耕地覆盖，致使其耕地无法耕作。因此，四被告的行为侵犯了其耕地承包耕作权，应立即停止、恢复原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，对诉争土地使用权问题，连式章向本院提供了《福建省农村集体土地承包经营权证》，明恒公司亦向本院提供了泉港国用（2011）第0006号《国有土地使用权证》，本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘查，双方一致确认连式章持有的《福建省农村集体土地承包经营权证》中载明的承包耕地地块，现在纬恒公司于2011年1月20日取得的上述国有土地使用权范围内，本案诉争土地存在连式章和纬恒公司均为使用权人的情形，故本案诉争土地使用权人究竟是连式章还是纬恒公司，目前存在争议。对诉争土地使用权的争议，应依法先由连式章与纬恒公司进行协商解决，若协商不成，可申请人民政府处理。连式章在对诉争土地使用权争议未能解决前向本院提出上述诉讼请求，不符合法律规定。因此，连式章的起诉，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连式章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一七年五月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执91号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人彭安，男，1989年6月14日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨芳，女，1991年1月18日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚沅祥，男，1953年4月11日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初338号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭安、杨芳、姚沅祥金融借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人姚沅祥存款1200元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨玉琴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初635号
原告：樊银枝，女，1969年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：蒋世海，男，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告樊银枝与被告蒋世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊银枝到庭参加诉讼，被告蒋世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊银枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋世海向原告樊银枝偿还欠款30,000元并支付利息（截至起诉之日为14,400元，起诉之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、被告蒋世海承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋世海于2016年3月5日前盗刷了原告的信用卡30,000元，经原告追索后被告于2016年3月5日向原告出具了一张30,000元的欠条，并承诺2016年3月31日前结清，到期后被告一直未归还欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告蒋世海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告樊银枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、银行流水记录，证明被告蒋世海于2015年7月25日盗刷了原告樊银枝的信用卡，盗刷金额共计30,000元。证据二、欠条一份，证明被告蒋世海差欠原告樊银枝30,000元，并承诺于2016年3月31日前向原告还清。证据三、微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款的事实。
被告蒋世海未到庭参与质证。经庭审核查，本院认为，原告樊银枝提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明被告蒋世海差欠原告樊银枝欠款30,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告蒋世海因刷原告樊银枝的信用卡，于2016年3月5日向原告樊银枝出具欠条1张，载明：“本人蒋世海今欠樊银枝人民币叁万元整，于2016.3月31日前结清。”被告蒋世海在欠条上签名并书写其个人身份证号码。现还款期限届满，原告要求被告支付欠款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒋世海刷原告樊银枝的信用卡后向原告出具欠条，结合原告陈述、双方微信聊天记录及法庭调查的事实，能够证明原、被告之间存在真实合法的欠款关系，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蒋世海未按约支付欠款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告樊银枝要求被告蒋世海支付欠款30,000元的主张，于法有据，本院予以支持。本案系欠款纠纷，欠条约定还款期限为2016年3月31日，但未明确约定利息，故原告主张按照30,000元为基数，自逾期还款之日即2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告蒋世海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告蒋世海应当向原告樊银枝返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋世海于本判决生效之日起10日内向原告樊银枝返还借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，按年利率6%计算从2016年4月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告樊银枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告蒋世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 白 琳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 潘 茁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1228号
原告：闫晓生，男，汉族，1978年7月24日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。
被告：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。
原告闫晓生与被告王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，2018年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓生的委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼，被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2018年6月5日作出（2018）豫1025民初1228号民事裁定书，将被告王二孩、祝笑鹤所有的位于襄城县XX路欧洲印象小区X号楼101-XXX、201-XXX号商铺（襄房权证字第××号）予以查封。
原告闫晓生诉称：2015年7月11日，被告王二孩以购买欧洲印象小区门面房为由向原告借款12万元，2017年9月15日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺2017年12月15日归还，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金自2017年12月15日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
被告王二孩、祝笑鹤缺席未答辩。
原告闫晓生为支持其主张提供以下证据：
证据一、2017年9月15日借条一份，证明王二孩于2017年9月15日向原告借款12万元。
证据二、还款协议一份，证明2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议，借款用于购买欧洲印象小区门面房。
证据三、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买二被告所有的欧洲印象小区门面房，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。
证据四、申请法院调取的商品房买卖合同一份、房屋所有权转移登记申请书两份、房屋平面图一份、襄房权证字第××号房产证一份，证明借款用于二被告购买欧洲印象小区X号楼门面房，该房产登记在二被告名下，借款属于夫妻共同债务。
证据五、王二孩和闫晓生微信聊天记录一份、王二孩向闫谦令出具的借条复印件一份，证明借款约定月息两分。
被告王二孩、祝笑鹤均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年9月15日，被告王二孩向原告闫晓生出具借条一份，载明：“今借到闫晓生人民币现金壹拾贰万元整<120000>，借款期限为2017年9月15日至2017年12月15日，逾期愿承担法律责任。借款人：王二孩，2017.9.15”。2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议一份，载明：“我的好友闫晓生在我购买位于台湾城欧洲印象小区X号楼门面房时，向其家人闫谦令、闫晓生、闫晓生、闫晓生分别借款让我用于资金周转。借款金额以借条为准，本人承诺以借条时间为还款期限，逾期愿承担一切法律责任。协议签订人：王二孩，2018.2.14”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月20日，原告闫晓生诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金自2017年12月15日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县欧洲印象X号楼101-XXX、201-XXX号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫晓生借款12万元，有被告王二孩出具的借条为证，本院予以认定。本案借款约定还款日为2017年12月15日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即2017年12月16日起以12万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告王二孩出具还款协议称借款用于购买欧洲印象房产，且该房产为二被告共同所有，但该房产登记时间为2015年5月20日，不能据此证明本案借款为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求本院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫晓生借款12万元及利息（利息计算办法：以12万元为本金自2017年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告闫晓生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由原告闫晓生负担100元，被告王二孩负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1228号原告：闫晓生，男，汉族，1978年7月24日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。被告：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。原告闫晓生与被告王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，2018年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓生的委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼，被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2018年6月5日作出（2018）豫1025民初1228号民事裁定书，将被告王二孩、祝笑鹤所有的位于襄城县XX路欧洲印象小区X号楼101-XXX、201-XXX号商铺（襄房权证字第××号）予以查封。原告闫晓生诉称：2015年7月11日，被告王二孩以购买欧洲印象小区门面房为由向原告借款12万元，2017年9月15日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺2017年12月15日归还，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金自2017年12月15日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。被告王二孩、祝笑鹤缺席未答辩。原告闫晓生为支持其主张提供以下证据：证据一、2017年9月15日借条一份，证明王二孩于2017年9月15日向原告借款12万元。证据二、还款协议一份，证明2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议，借款用于购买欧洲印象小区门面房。证据三、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买二被告所有的欧洲印象小区门面房，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。证据四、申请法院调取的商品房买卖合同一份、房屋所有权转移登记申请书两份、房屋平面图一份、襄房权证字第××号房产证一份，证明借款用于二被告购买欧洲印象小区X号楼门面房，该房产登记在二被告名下，借款属于夫妻共同债务。证据五、王二孩和闫晓生微信聊天记录一份、王二孩向闫谦令出具的借条复印件一份，证明借款约定月息两分。被告王二孩、祝笑鹤均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年9月15日，被告王二孩向原告闫晓生出具借条一份，载明：“今借到闫晓生人民币现金壹拾贰万元整，借款期限为2017年9月15日至2017年12月15日，逾期愿承担法律责任。借款人：王二孩，2017.9.15”。2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议一份，载明：“我的好友闫晓生在我购买位于台湾城欧洲印象小区X号楼门面房时，向其家人闫谦令、闫晓生、闫晓生、闫晓生分别借款让我用于资金周转。借款金额以借条为准，本人承诺以借条时间为还款期限，逾期愿承担一切法律责任。协议签订人：王二孩，2018.2.14”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月20日，原告闫晓生诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金自2017年12月15日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县欧洲印象X号楼101-XXX、201-XXX号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫晓生借款12万元，有被告王二孩出具的借条为证，本院予以认定。本案借款约定还款日为2017年12月15日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即2017年12月16日起以12万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告王二孩出具还款协议称借款用于购买欧洲印象房产，且该房产为二被告共同所有，但该房产登记时间为2015年5月20日，不能据此证明本案借款为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求本院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫晓生借款12万元及利息（利息计算办法：以12万元为本金自2017年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告闫晓生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由原告闫晓生负担100元，被告王二孩负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一八年六月二十二日书记员 牛应召
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执153号
申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝海鸣，男，1987年1月31日出生，畲族，住丽水市云和县。
被执行人蓝鑫玉，女，1959年3月10日出生，畲族，住云和县。
云和县人民法院（2016）浙1125民初870号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，我院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执153号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币36800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2919号
原告王春国，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告周海军，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌路法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月27日立案受理了原告王春国诉被告周海军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月27日上午9时依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春国及其委托代理人王宏伟，被告周海军委托代理人郑宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春国诉称，2015年12月20日，被告周海军雇佣原告为其房屋吊顶。2015年12月23日，原告在吊顶过程中不慎从高处摔下致左股骨粗隆下骨折。原告于2015年12月23日住进林西县中蒙医院治疗，于2016年1月11日出院，实际住院19天。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告周海军赔偿原告王春国误工费24327元（90.1元×270天）、护理费2090元（110元×19天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、残疾赔偿金以鉴定为准；2、由被告周海军承担本案诉讼费用。
原告王春国为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、证人王某某证言一份，证人王某某系原告王春国儿子，证人王某某出庭作证称：“2015年12月23日，我父亲王春国给被告周海军干活过程中摔伤并住院”。
证据2、林西县中蒙医院住院病案、疾病诊断书各一份，用以证明：2015年12月23日，原告王春国在给被告周海军房屋吊顶过程中不慎从高处摔下致左股骨粗隆下骨折。于2015年12月23日住进林西县中蒙医院治疗，于2016年1月11日出院，实际住院19天。
被告周海军辩称，一、原被告之间不存在劳务雇佣关系，而是承揽合同关系。理由是：1、2015年12月20日，原告王春国与被告协商由原告王春国利用自己的工具，自行确定操作规程和计划，不受被告安排和指挥，独立完成工作成果；2、劳务雇佣关系是雇主向雇员支付工资有相对稳定的时间，而本案不受时间限制，被告一次性向原告王春国支付2000元承揽报酬；3、劳务雇佣关系中雇员的劳动义务不能转移，而本案原告王春国找其儿子王某某一起完成承揽工作；4、用什么料由原告王春国带着被告购买。故原被告之间是承揽合同关系。依据法律规定，承揽人在完成承揽工作过程中对第三人或自身损害，定做人不承担赔偿责任。二、2000元承揽报酬已经支付给原告王春国，且在原告王春国受伤后，被告将原告王春国送往医院治疗，尽到了积极救助义务。三、原告王春国受伤时，被告夫妻未在现场，原告王春国是因为其儿子王某某工作过程中将原告王春国碰倒受伤。综上，被告对原告王春国不承担赔偿责任，请求依法驳回原告王春国的诉讼请求。
被告周海军为了支持其所主张的事实，向本院提交证人田某某证言一份，证人田某某出庭作证时称“我开车送被告妻子从克什克腾旗同兴镇回克什克腾旗宇宙地镇，进屋时原告王春国在地上躺着，原告王春国说是原告儿子在凳子上滑下来将原告王春国碰倒了而受伤”。
本院经审理查明，2012年12月20日，原告王春国为被告周海军三间房屋吊顶，双方约定由原告周海军自带工具、自己决定流程、自己安排时间和人员，被告周海军一次性支付固定报酬（原告王春国主张报酬为1200元、被告周海军主张报酬为2000元）。2015年12月22日，原告王春国带着其儿子王某某一起给被告周海军房屋吊顶，2015年12月23日，原告王春国在给被告周海军房屋吊顶过程中摔伤致左股骨粗隆下骨折，于当日住进林西县中蒙医院治疗，于2016年1月11日出院，实际住院19天。住院期间被告周海军给付原告王春国2000元钱（原告王春国主张2000元没有说是劳务报酬款还是医药费，被告周海军主张2000元是承揽报酬款）。原告王春国主张住院期间支付的医药费已经经农村合作医疗报销部分，故不向被告周海军主张医药费。
本院认为，本案的争议焦点是：原告王春国为被告周海军三间房屋吊顶，双方之间存在的法律关系是劳务雇佣关系还是承揽合同关系的问题。本院认为，在本地房屋吊顶有别于一般劳动，原告王春国在本地作为木匠具有吊顶技术，为被告周海军房屋吊顶时自带工具，自己安排工作流程不受被告周海军控制和支配，不受时间限制，可以找帮手完成工作，提供的劳务具有独立性，且提供的劳务是完成工作成果。最后向被告周海军一次性交付劳动成果，被告周海军一次性支付劳动报酬，故本院认定原告王春国与被告周海军之间是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”的规定，现原告王春国不能举证证明被告周海军存在过失，故要求被告周海军对其自身损害承担赔偿责任没有法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王春国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告王春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初588号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人：唐忠，行长。
委托诉讼代理人：黄云，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：陆怀康，该行客户经理。
被告：黄某1，女，壮族，1973年1月1日生，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄某2，男，壮族，1965年10月2日生，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行（以下简称德保农行）与被告黄某1、黄某2借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告德保农行的诉讼代理人黄仁、陆怀康，被告黄某1，被告黄某2及其诉讼代理人许聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币50000元及利息11068.13元（利息暂计至2016年7月30日，以后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告黄某1于2014年5月12日因经营需要向原告借款人民币50000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为可自助循环，贷款担保方式为保证担保，贷款期限一年，贷款额度有效期限三年，到期日为2017年5月11日。被告黄某1于2014年5月12日借款50000元，2015年5月12日到期，现尚欠贷款本金50000元及利息11068.13元（利息暂计至2016年7月30日，以后利息另计）。经我行多次催收，被告黄某1均未履行还款义务，其行为已违反了双方签订借款合同中的条款，被告黄某2作为该笔贷款的担保人，依借款合同规定，应承担连带赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1辩称，合同是我签的，但我是我表哥谭光宁实际使用，他现在德保信用联社工作，要求原告向谭光宁主张，本被告不承担赔偿责任。
被告黄某2辩称，1、依据借款合同，借款人为黄某1，但黄某1所借得的5万元贷款，都交给谭光宁使用，故本案的实际借款人、借款使用人为谭光宁，而不是黄某1；借款合同的主体与实际借款主体不符合，应认定借款合同无效；作为主合同的贷款合同无效，作为从合同的保证合同，当然也无效，保证人就不应承担保证责任。2、依据借款合同的约定借款期限为3年即2014年5月12日起至2017年5月11日止，合同第5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，即从2017年5月11日起二年，也只有在主债务人于主合同履行期限届满不履行主债务时，才发生保证人承担保证责任的问题，因此保证合同开始履行的时间是主合同履行期限届满之时。本案中，如果认定借款合同有效，但借款合同履行期限没有届满，尚没有发生保证人承担保证责任的问题。原告要求本被告承担保证责任不符合法律规定。本案的争议焦点：原告德保农行的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告德保农行向法庭提供如下证据：1、营业执照、税务登记证，拟证明原告单位性质；2、负责人身份证明，拟证明原告法人身份；3、负责人身份证复印件，拟证明原告法人身份；4、借款人、保证人身份证复印件，拟证明被告身份；5、借款凭证，拟证明原告向被告放贷的事实；6、借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。
被告黄某1对原告提交的证据没有异议。
被告黄某2对原告提交的证据1-5没有异议，对证据6的证明方向有异议，认为借款人与实际借款人不一致，合同无效。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，虽然被告黄某2对证据6的证明方向有异议，但该份证据是原告与两被告共同签订的借款合同，被告对其他证据没有异议，本院对这6份证据均予以认定，作为认定案件事实的依据。
被告黄某1没有证据向法庭提交。
被告黄某2向法庭提交谭光宁的《证明》，拟证明谭光宁是借款实际使用人。
原告对被告黄某2所提交证据的关联性有异议，认为借款人是被告黄某1，谭光宁与本案无关。
被告黄某1对被告黄某2提交的证据异议。
经庭审质证，被告黄某2向法庭提供的证据，原告对证据的关联性有异议，且证人没有到庭作证，本院对该证据不予认定。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，被告黄某1作为借款人、被告黄某2作为保证人与原告（贷款人）签订《农户贷款借款合同》一份，约定：黄某1向原告借款用于养猪，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为可自助循环，借款额度人民币50000元，贷款担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年，贷款额度有效期限三年，到期日为2017年5月11日；借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款人以合同约定的账户62×××14（户名：黄某1）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告黄某1于2014年5月12日通过原告的自助终端办理借款50000元，2015年5月12日到期，经原告多次催收，至2016年7月30日止尚欠借款本金50000元，利息11068.13元。原告认为被告黄某1已违反了双方签订借款合同中的条款，被告黄某2作为该笔贷款的担保人，依借款合同规定，应承担连带赔偿责任。遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同规定的贷款方式为可自助循环，每笔次的借款期限不超过一年，被告黄某1于2014年5月12日通过原告的自助渠道实际借款50000元，2015年5月12日到期，但其没有按期归还，显属违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任。综上所述，原告起诉请求被告黄某1归还借款本金，按合同约定承担逾期还款的违约责任，并由被告黄某2承担连带偿还借款本息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某1提出是帮其表哥谭光宁借款，原告应向谭光宁主张该笔债权的主张，以及被告黄某2提出借款人与实际借款人、借款使用人不一致因而合同无效，合同约定的借款期限尚未届满保证人无需承担保证责任的抗辩主张，与案件事实不符，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告黄某1归还原告德保农行借款本金50000元及利息（至2016年7月30日止11068.13元，自2016年8月1日起至实际还清之日止，按合同约定计算），并由被告黄某2承担连带偿还责任。
本案受理费1327元（原告已预交663元），依法减半收取663元，由被告黄某1、黄某2负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄梦佳
山�省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执345号
申请执行人杨春莲，女。
被执行人杨淑萍，女。
关于杨春莲申请执行杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）运盐民初字第3364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨淑萍银行存款元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年三月二十日
书记员 毛 田 � � 田
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初154号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年11月17日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被天长市公安局刑事拘留，同年1月8日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市金集镇建设街由东向西行驶，途经建设街与德胜街交叉路口处时，被执行民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某某的血液乙醇含量为117.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测笔录及照片、提取血样登记表、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴〔2017〕毒检字第383号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人李某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2254号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人杨宗成。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人杨军。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人杨宗成、ＸＸＸ、杨军金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年5月24日作出（2015）凉民初字第6184号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨宗成、ＸＸＸ、杨军下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6184号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 莉
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督30号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人李鹰，男，1967年11月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李鹰给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费615元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李鹰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费615元。
申请费17元，由被申请人李鹰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异8号
案外人：林万山，男，1956年4月23日出生，汉族，绥芬河市政协退休干部，住所地绥芬河市。
申请执行人：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彥柱，男，该公司董事长。
被申请执行人：绥芬河奥华房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈凤才，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人林万山以被法院查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋110号车库属于本人购买所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林万山称，你院已经查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋11o号车库是林万山本人购买，已经使用该车库多年，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院查封了位于绥芬河市时代广场一期C、D栋110号车库。
另查明，该争议车库是案外人林万山于2009年10月10日购买，房款全部付清，竣工后使用至今。案外人林万山向本院提供了被执行人收款票据。
本院认为，案外人林万山与被申请人绥芬河奥华房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人林万山支付了全部房款，并已经实际占有、使用该房屋，属于善意取得，没有过错。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人林万山的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人林万孙拥有的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋110号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1245号
上诉人(原审原告)：杨志，男，1979年1月13日生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
被上诉人(原审被告)：中铁一局集团有限公司,住所地陕西省西安市林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小翠，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：南京地铁建设有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号。法定代表人：佘才高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，男，汉族，系该公司员工。
上诉人杨志因与被上诉人中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨志，被上诉人中铁一局集团有限公司的委托诉讼代理人陈小翠，被上诉人南京地铁建设有限责任公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿其损失。事实和理由：其家中被水淹并造成财产损失确定是由地铁公司私自更改下水管道所致，其居住在这十年，从未被水淹过，被淹后其找居委会去解决，并打12345热线，但没人管事，请求法院查明事实，依法重新判决赔偿其损失。
中铁一局集团有限公司辩称，1．上诉人并没有证据证明其财产损失与其施工有因果关系。上诉人在一审中提到是其设置的围挡造成的，现在又提到是管线改迁，这全是其个人的陈述和判断，并无证据证明。2．上诉人的财产损失主要是由于天气原因造成的，是属于不可抗力，与其不存在任何关联。去年南京天气暴雨较多，降雨较大，导致排水不及时，路面的积水较多。3．上诉人的财产清单有一定的随意性，并没有证据证明其实际财产损失。
南京地铁建设有限责任公司辩称，1．上诉人所述地铁公司私自更改下水管道，地铁施工在南京已有十多年了，涉及到管线改移，均委托专业的机构进行，相应的改移的方案也是经过规划局审批的，具体实施的时候也是由专业的设计院进行的，不存在私自更改下水道出口的事情。2．有照片显示，路面排水主要是通过路面的收水系统把水收到下水管道上，然后通过下水管道往河流或者是其他地方进行排放。在7月份暴雨期间，整个施工区域周边的道路，包括旁边的一条河，河水是漫过了路面，路面积水非常严重，河流的排洪能力可能不是太好，导致下水道的水不能很快排到河里，所以路面会有积水。3．关于上诉人的财产损失，上诉人在原审第一次开庭时，起诉书的金额和一审时庭审时的金额有出入。
杨志向一审法院起诉请求：中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司赔偿其一品坊六味酒10箱（损失计人民币3000元）、一品坊一品醉酒15箱（损失计人民币3000元）、和之礼酒1箱（损失计人民币720元）、称重传感器1套（损失计人民币1000元），传感器上的钢球10只（损失计人民币400元），电话费200元，以上财产损失共计人民币8320元。
一审理认定事实：2016年2月25日，因南京地铁宁溧线溧水站施工需要并经公安交警部门批准，中铁一局集团有限公司所属南京地铁宁溧线土建工程TA08标项目经理部对溧水区永阳镇秦淮大道以东交通路以南区域进行封闭围挡，围挡持续时间为2016年2月25日至2017年9月30日。2016年6、7月份，因天降大雨，杨志家中进水，导致杨志家储藏室存放的纸箱装白酒等物品被雨水浸泡。上述事实有杨志提交的照片，中铁一局集团有限公司提交的“告市民书——关于南京地铁宁溧线溧水站施工围挡的通知”，南京地铁建设有限责任公司提交的“关于《宁高城际轨道禄口机场——溧水段交通组织方案》意见的函”各方当事人的陈述等证据予以证实。
杨志主张其财产损失计人民币8320元，但其提供的证据仅能够证明其家中存放的纸箱装白酒等物品被雨水浸泡的事实，不能够证明其财产遭受损失以及财产损失的金额，也不能够证明其财产损失与中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司为施工设置围挡行为之间存在因果关系，故不予确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的法律后果。本案杨志主张中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司因施工设置围挡造成其财产损失计人民币8320元，但其所提交证据不足以证明其主张事实，故对杨志提出的要求中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司赔偿财产损失共计人民币8320元的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨志的诉讼请求。
二审经审理查明，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，南京地铁建设有限责任公司针对杨志上诉提出其财产损失确实是由在地铁公司私自更改下水管道所造成，提交了南京地铁建设有限责任公司与宁溧城际轨道交通S７线和宁高新通道溧水段建设协调推进领导小组签订的《宁溧线溧水区境内前期工作代建委托协议》，证明管道是由政府部门改迁，不是私自改迁的，杨志质证认为，地铁公司与政府部门有合作关系，但不能给其造成损失，给其造成损失就应该赔偿。
另杨志陈述其隔壁邻居搬迁时，下水管道堵塞，10月份下雨时其与他人用挖掘疏通，该管道在地铁围挡外。
本院认为，二审争议焦点为：原审判决驳回杨志的诉讼请求有无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司就杨志在一审中陈述其家中被水淹是由地铁围挡施工造成，提供了南京水文网、气象局、农业气象网站关于南京地区2016年6、7月份因雨水天气多，降水量大，大部分地区道路积水多，道路排水负荷量大，造成多数地段淹水等相关证据。二审中，南京地铁建设有限责任公司针对杨志上诉提出其财产损失是由地铁公司在私自更改下水管道所造成，又提交了南京地铁建设有限责任公司与宁溧城际轨道交通S７线和宁高新通道溧水段建设协调推进领导小组签订的《宁溧线溧水区境内前期工作代建委托协议》，该协议证明管道不是由其公司私自改迁，其已完成了举证责任。杨志上诉认为其家中被水淹并造成财产损失是由地铁公司私自更改下水管道所致，依法应提供证据加以证明，其在一、二审诉讼中未能就其诉求与理由提供相应证据，其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张可欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1245号上诉人(原审原告)：杨志，男，1979年1月13日生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。被上诉人(原审被告)：中铁一局集团有限公司,住所地陕西省西安市林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小翠，女，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：南京地铁建设有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号。法定代表人：佘才高，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，男，汉族，系该公司员工。上诉人杨志因与被上诉人中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨志，被上诉人中铁一局集团有限公司的委托诉讼代理人陈小翠，被上诉人南京地铁建设有限责任公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿其损失。事实和理由：其家中被水淹并造成财产损失确定是由地铁公司私自更改下水管道所致，其居住在这十年，从未被水淹过，被淹后其找居委会去解决，并打12345热线，但没人管事，请求法院查明事实，依法重新判决赔偿其损失。中铁一局集团有限公司辩称，1．上诉人并没有证据证明其财产损失与其施工有因果关系。上诉人在一审中提到是其设置的围挡造成的，现在又提到是管线改迁，这全是其个人的陈述和判断，并无证据证明。2．上诉人的财产损失主要是由于天气原因造成的，是属于不可抗力，与其不存在任何关联。去年南京天气暴雨较多，降雨较大，导致排水不及时，路面的积水较多。3．上诉人的财产清单有一定的随意性，并没有证据证明其实际财产损失。南京地铁建设有限责任公司辩称，1．上诉人所述地铁公司私自更改下水管道，地铁施工在南京已有十多年了，涉及到管线改移，均委托专业的机构进行，相应的改移的方案也是经过规划局审批的，具体实施的时候也是由专业的设计院进行的，不存在私自更改下水道出口的事情。2．有照片显示，路面排水主要是通过路面的收水系统把水收到下水管道上，然后通过下水管道往河流或者是其他地方进行排放。在7月份暴雨期间，整个施工区域周边的道路，包括旁边的一条河，河水是漫过了路面，路面积水非常严重，河流的排洪能力可能不是太好，导致下水道的水不能很快排到河里，所以路面会有积水。3．关于上诉人的财产损失，上诉人在原审第一次开庭时，起诉书的金额和一审时庭审时的金额有出入。杨志向一审法院起诉请求：中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司赔偿其一品坊六味酒10箱（损失计人民币3000元）、一品坊一品醉酒15箱（损失计人民币3000元）、和之礼酒1箱（损失计人民币720元）、称重传感器1套（损失计人民币1000元），传感器上的钢球10只（损失计人民币400元），电话费200元，以上财产损失共计人民币8320元。一审理认定事实：2016年2月25日，因南京地铁宁溧线溧水站施工需要并经公安交警部门批准，中铁一局集团有限公司所属南京地铁宁溧线土建工程TA08标项目经理部对溧水区永阳镇秦淮大道以东交通路以南区域进行封闭围挡，围挡持续时间为2016年2月25日至2017年9月30日。2016年6、7月份，因天降大雨，杨志家中进水，导致杨志家储藏室存放的纸箱装白酒等物品被雨水浸泡。上述事实有杨志提交的照片，中铁一局集团有限公司提交的“告市民书——关于南京地铁宁溧线溧水站施工围挡的通知”，南京地铁建设有限责任公司提交的“关于《宁高城际轨道禄口机场——溧水段交通组织方案》意见的函”各方当事人的陈述等证据予以证实。杨志主张其财产损失计人民币8320元，但其提供的证据仅能够证明其家中存放的纸箱装白酒等物品被雨水浸泡的事实，不能够证明其财产遭受损失以及财产损失的金额，也不能够证明其财产损失与中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司为施工设置围挡行为之间存在因果关系，故不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的法律后果。本案杨志主张中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司因施工设置围挡造成其财产损失计人民币8320元，但其所提交证据不足以证明其主张事实，故对杨志提出的要求中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司赔偿财产损失共计人民币8320元的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨志的诉讼请求。二审经审理查明，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，南京地铁建设有限责任公司针对杨志上诉提出其财产损失确实是由在地铁公司私自更改下水管道所造成，提交了南京地铁建设有限责任公司与宁溧城际轨道交通S７线和宁高新通道溧水段建设协调推进领导小组签订的《宁溧线溧水区境内前期工作代建委托协议》，证明管道是由政府部门改迁，不是私自改迁的，杨志质证认为，地铁公司与政府部门有合作关系，但不能给其造成损失，给其造成损失就应该赔偿。另杨志陈述其隔壁邻居搬迁时，下水管道堵塞，10月份下雨时其与他人用挖掘疏通，该管道在地铁围挡外。本院认为，二审争议焦点为：原审判决驳回杨志的诉讼请求有无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。中铁一局集团有限公司、南京地铁建设有限责任公司就杨志在一审中陈述其家中被水淹是由地铁围挡施工造成，提供了南京水文网、气象局、农业气象网站关于南京地区2016年6、7月份因雨水天气多，降水量大，大部分地区道路积水多，道路排水负荷量大，造成多数地段淹水等相关证据。二审中，南京地铁建设有限责任公司针对杨志上诉提出其财产损失是由地铁公司在私自更改下水管道所造成，又提交了南京地铁建设有限责任公司与宁溧城际轨道交通S７线和宁高新通道溧水段建设协调推进领导小组签订的《宁溧线溧水区境内前期工作代建委托协议》，该协议证明管道不是由其公司私自改迁，其已完成了举证责任。杨志上诉认为其家中被水淹并造成财产损失是由地铁公司私自更改下水管道所致，依法应提供证据加以证明，其在一、二审诉讼中未能就其诉求与理由提供相应证据，其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨志负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一七年三月二十二日书 记 员  张可欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初379号
原告：姜利春，住呼和浩特市。
被告：刘艳萍，住呼和浩特市。
原告姜利春诉被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜利春及被告刘艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金24000元及逾期利息至借款实际付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居，2015年3月3日，被告向原告借款48000元用于偿还其信用卡，2015年3月12日被告向原告偿还了24000元，并承诺剩余款项24000元，以每月3000元，分8个月还清。借款到期后，被告拒绝还款。
被告刘艳萍辩称，原告起诉的借款事实认可。借款本金为48000元，我于2015年3月12日向原告偿还24000元，并于当日打下欠条，现剩余借款本金为24000元。借款时，双方并没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告刘艳萍向原告借款48000元，于2015年3月12日出具一张借条。2015年3月14日，被告向原告偿还了借款24000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，被告刘艳萍向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告刘艳萍返还借款本金24000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用借款利息的，人民法院应予支持。故对原告要求从起诉之日（2017年2月17日）起按年利率6%支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘艳萍于本判决生效后十日内返还原告姜利春借款
本金24000元，并支付利息（以借款本金24000元为基数，从2017年2月17日开始，按年利率6%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后200元，由被告刘艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年四月十一日
书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初379号
原告：姜利春，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：纪磊，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告姜利春诉被告纪磊民间借贷纠纷一案中，原告姜利春于2017年4月10日向本院申请撤回对被告纪磊的起诉。
本院认为，原告姜利春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜利春撤回对被告纪磊的起诉。
审判员 卢士平
二〇一七年四月十日
书记员 魏利荣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2634号
原告裴铁汉，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省西平县。
被告张雪峰，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省西平县。
被告杨春霞，女，汉族，1973年6月12日出生，住河南省西平县。
原告裴铁汉与被告张雪峰、杨春霞民间借贷纠纷一案，原告裴铁汉于2016�10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告裴铁汉到庭参加诉讼，被告张雪峰、杨春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴铁汉诉称，2015年11月30日，张雪峰经杨春霞介绍到我处，以张雪峰经营门厂急需资金为由向我借款6万元，杨春霞做担保人，双方签了借条，约定一个月后还清。借款到期后张雪峰未及时还款。请求：1、判令被告张雪峰、杨春霞归还借款6万元及6个月利息；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告张雪峰、杨春霞均未答辩。
经审理查明：2015年11月30日，被告张雪峰向原告裴铁汉借款60000元，并给原告出具借条一份，载明“今借裴铁汉现金陆万（60000元整），一个月还清。（专探乡朱庄村委七组）证件号：，借款人：张雪峰，2015年11月30日。担保人：杨春霞（我自愿为张雪峰担保6万元现金，如不还我承担还款任务）到时本息还清。2015年11月30日。”此款到期后，经原告催要，被告至今欠原告借款本金60000元未还，借款利息清至2016年5月31日。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有借条，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告张雪峰未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告张雪峰应承担借款60000元的还款责任。故原告裴铁汉要求被告张雪峰归还欠款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付6个月借款利息，本院认为，虽�款时双方未书面约定利息，但被告未按约定时间偿还借款，应支付原告违约占用资金期间利息，且鉴于被告实际已将利息清至2016年5月31日，故利息应从2016年6月1日起至本判决确定的还款日止，利息按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十五、第二十六条之规定，本案未约定保证人杨春霞的保证期间，依照法律规定其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止，故2016年10月19日原告提起诉讼主张权利时该保证期间已经经过，依照法律规定被告杨春霞不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后五日内偿还原告裴铁汉借款60000元及相应利息（计息本金60000元，按年利率6%自2016年6月1日起计算至本判决确定的还款日止）。
驳回原告裴铁汉对被告杨春霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张雪峰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 王 迎
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初191号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市方亭蓥华山路**号。组织机构代码证：68237190-8。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，系该公司职员，住四川省绵竹市（特别授权代理）。
委托代理人：刘柏骏，女，生于1987年1月8日，汉族，住什邡市（一般授权代理）。
被告：钟泽，男，生于1962年6月11日，汉�，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告钟泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员陈海星独任审判，并于同年3月9日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春到庭参加了诉讼，被告钟泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟泽于2013年9月9日签订最高额抵押合同，约定钟泽以其位于什邡市方亭竹园北路营业用房所有权为其在原告处贷款提供最高额150万元的抵押担保。2014年11月13日双方签订借款合同二份，约定：原告分别向被告钟泽提供借款150万元和10万元，借款期限均自2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款期间利息均为月息7.46667‰，采用按季还息到期还本的还款方式。同日，双方又签订补充协议，约定上述借款以被告钟泽提供的抵押物剩余价值作为担保。上述合同签订后，原告按约向被告钟泽提供了借款160万元。但自2015年5月12日起，该笔借款开始逾期，经原告多次催收，被告钟泽未偿还借款。为此，原告诉请要求：1.被告钟泽偿还原告借款本金160万元及利息、罚息235,986.91元（暂计算至起诉之日）；2.原告对被告钟泽提供的抵押物范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告钟泽身份证（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2．借款合同、贷款凭证各二份。用以证明原告与被告钟泽签订借款合同二份，约定原告向被告钟泽提供借款共计160万元用�购家电，原告已按约向其发放借款160万元的事实。
3.最高额抵押合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证和他项权证。用以证明原告与被告钟泽签订最高额抵押合同、补充协议，约定钟泽以其位于什邡市方亭竹园北路营业用房所有权为其在原告处160万元贷款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记的事实。
4.利息清单。用以证明截止于2016年1月21日被告钟泽尚欠借款本金160万元，利息、罚息235,986.91元。
被告钟泽在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认为：证据均客观真实，能够证明本案事实，且被告钟泽放弃质证权利，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述以及本院采信的证据，本�的确认案件事实如下：
2013年9月9日，原告与被告钟泽签订最高额抵押合同，约定钟泽以其位于什邡市方亭竹园北路营业用房所有权【国有土地使用权证号：什国用（2001）第012863号；房屋所有权证号：什房权证方亭字第304**号】为其在原告处贷款提供最高额150万元的抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年11月13日双方签订借款合同二份，约定：原告分别向被告钟泽提供借款150万元和10万元，借款期限均自2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款期间利息均为月息7.46667‰，采用按季还息到期还本的还款方式。同日，双方又签订补充协议，约定超过最高额150万元的借款以被告钟泽提供的抵押物剩余价值作为担保。上述合同签订后，原告按约向被告钟泽提供了借款160万元。但被告钟泽未按约偿还借款利息及本金，截止2016年1月21日被告钟泽尚欠借款本金160万元，利息、罚息235,986.91元。原告始诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告钟泽签订的最高额抵押合同、借款合同以及补充协议，均系双方真实意思表示，且办理了抵押登记，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约向被告钟泽提供了借款，被告钟泽未按约偿还借款本息，原告要求被告钟泽偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告要求对被告钟泽提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议�抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟泽应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的借款本金160万元，利息、罚息235,986.91元，合计1,835,986.91元；
二、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告钟泽提供抵押的位于什邡市方亭竹园北路营业用房所有权【国有土地使用权证号：什国用（2001）第012863号；房屋所有权证号：什房权证方亭字第304**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10,662元，由被告钟泽负担（此款原告已向本院预交，上述被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年三月九日
书记员 林小琴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8347号
原告：重庆治成电器有限公司，住所重庆市永川区和顺大道1002-1004号，统一社会信用代码9150011856871679X4。
法定代表人:赵攀，总经理。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐荣琼，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆治成电器有限公司与被告唐荣琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆治成电器有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆治成电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆治成电器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆治成电器有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1594号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿尔木作，女，1967年10月8日出生于四川省金阳县，公民身份号码5134301967********，彝族，小学文化，农民，住金阳县高峰乡火花村尔曲组**号。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
翻译人吉布阿里，男，彝族，1974年2月7日出生，住四川省越西县越城镇三叉口**号。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1575号起诉书指控被告人阿尔木作犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人阿尔木作及其辩护人伊亚林、翻译人吉布阿里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日11时许，被告人阿尔木作经电话联系后，帮“孙子史古”（另案处理）将三包海洛因送到温岭市箬横镇蓝天宾馆附近，以人民币10000元的价格贩卖给肖母牛。毒品交易结束后，温岭市公安局松门镇派出所民警在交易现场附近的巷子里抓获被告人阿尔木作，并从其身上扣押人民币10000元，又从肖母牛驾驶的轿车后座位置扣押上述毒品。经鉴定，上述三包毒品净重30.68克，均检出海洛因成分。
被告人阿尔木作到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阿尔木作在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖母牛、江顺法的证言，被告人阿尔木作的供述，扣押物品清单，毒品上交清单，通话清单，照片，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，电话录音，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔木作违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而帮他人贩卖，数量达30.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿尔木作在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案毒品尚未流入社会的情节，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔木作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年11月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3616号
原告：卢平平，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省天水市人，住银川市金凤区，小学文化。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：周瑜，男，汉族，1987年7月30日出生，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告卢平平与被告周瑜合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢平平及其委托诉讼代理人何峰、被告周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周瑜向原告卢平平支付店铺转让费280000元；2、本案诉讼费及相关实现债权的费用由被告周瑜承担。事实和理由：2016年2月1日，原被告双方签订了一份《转让协议》，协议约定原告卢平平将位于银川市金凤区汽车大世界的万众足浴正源店转让给被告周瑜，转让费为600000元整。协议签订后，原告按照协议将上述足浴店交付被告使用，但被告只支付了原告320000元转让费，剩余280000元转让费至今未付，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告周瑜辩称，一、对原告陈述的事实没有异议，愿意支付下剩转让款280000元；二、原告与其签订的《转让协议》中明确约定，原告在协助被告将涉案房屋的续租问题解决后，被告再向原告支付转让款的20%，原告一直未履行约定解决涉案房屋的续租问题，故下剩的280000元转让款未付。综上，请求法院依法做出裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原、被告双方签订了一份《转让协议》，协议约定原告卢平平将位于银川市金凤区汽车大世界的万众足浴正源店转让给被告周瑜，转让费为600000元整。协议签订后，原告按照协议将上述足浴店交付被告使用，被告只支付了原告320000元转让费，剩余280000元转让费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已经履行了协议约定的交付义务，被告未按约定时间支付原告280000元转让费，构成违约。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，且无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周瑜于本判决生效后十日内支付原告卢平平转让费280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周瑜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 金宝华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更219号
罪犯郝万利，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2008年3月19日作出（2008）崇刑初字第12号刑事判决，以被告人郝万利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝万利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝万利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝万利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第52号
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司，住所地：广州市天河区。
负责人陈永妍，任总经理。
委托代理人梁伟林，是广东颐和律师事务所律师。
被告王镇，男，住湖南省娄底市双峰县，公民身份号码：×××8174。
被告朱小莉，女，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××0747。
被告廖卫群，男，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××8731，现被羁押于广州市花都区狮岭看守所。
委托代理人朱小莉，与被告廖卫群系夫妻关系。
原告中国人民财产�险股份有限公司广州市江湾支公司与被告王镇、朱小莉、廖卫群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟林、被告朱小莉到庭参加了诉讼，被告王镇经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告为粤A×××××车辆承保了交强险及第三者责任险，保险金额分别为12.2万元及20万元，保险期限自2011年5月19日至2012年5月18日止。2012年4月11日，被告王镇驾驶粤Y×××××号车辆与雷晚香发生事故，之后沈华文驾驶粤A×××××号车辆与雷晚香发生二次事故。事故造成雷晚香死亡，交警认定，王镇与雷晚香的事故中，王镇负全部责任；王镇与雷晚香、沈华文的事故中，王镇负主要责任，沈华文负次要责任，两次事故雷晚香均无责任。事故发生后，雷晚香家属向法院提起诉讼，案经佛山市中级人民法院二审判决，扣除两份交强险赔偿后，由三被告赔偿受害人家属305967.28元，沈华文赔偿81741.82元，两方各负连带责任，并判决原告在三者险20万元限额内对沈华文应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于三被告未能履行判决书义务，法院执行了原告200000元，超出了三者险责任范围，应由三被告承担赔偿责任的部分118258.18元。
原告认为，被告王镇在事故中负主要责任，法院认定其应对受害人家属承担80%的赔偿责任，被告朱小莉及廖卫群承担连带责任。现原告向受害人家属支付了应由三被告承担的118258.18元。根据保险法的规定，可以向责任人追偿，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告王镇赔偿原告已支付的保险赔偿金118258.18元，并从起诉之日起至判决清偿之日止按中国人民银行同�同类贷款利率计付利息；2、被告朱小莉、廖卫群承担连带赔偿责任。
被告朱小莉、廖卫群答辩称，对原告所诉事实无异议，被告王镇肇事逃逸是最大的过错方，应由其承担全部责任。两被告现在生活比较拮据，没有能力付款，希望法院能够区分三被告承担的份额。
被告王镇没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，民事诉讼主体告知书，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车保险单，证明合同保险期限及保险金额等。
3、道路交通事故认定书，证明事故的经过、责任划分。
4、（2012）佛顺法民一初字第6394号民事判决书，证明原告在本案事故中被判决赔偿受害人共190399.32元。
5、（2012）佛中法民一终字第2884号民事判决书，证明原告需对应由被告承担的118258.18元承担连带责任。
6、（2013）穗越法执字第6075号执行通知书，证明法院向原告执行118258.18元。
7、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告按判决内容划款118258.18元给法院。
三被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告朱小莉、廖卫群对原告提交的证据材料均没有异议。
经审查，经被告王镇没有到庭，依法视为其放弃质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，（2012）佛中法民一终字第2884号民事判决，认定：1、被告王镇是被告朱小莉、廖卫群雇请的司机，其在从事雇佣活动中致雷晚香死亡，故朱小莉、廖卫群应承担赔偿责任。由于王镇在本次交通事故中存在重大过失，其应当与朱小莉、廖卫群承担连带赔偿责任。2、王镇驾驶粤Y×××××号车发生交通事故后驾车逃逸，属于该车投保的第三者商业责任险的免责范围，故该车的承保公司对超出交强险赔付范围的损失部分不应负赔偿责任。故判决：1、被告王镇、廖卫群、朱小莉连带赔偿死者家属305967.28元，沈华文承担连带赔偿责任；2、沈华文赔偿死者家属81741.82元，被告王镇、廖卫群、朱小莉对此承担连带赔偿责任；3、本案原告在第三者商业保险责任限额200000元内对上述两项中沈华文应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
再查明，2013年7月11日，原告向广州市越秀区人民法院缴纳（2013）穗越法执字第6075号案的执行款118258.18元。
本院认为，根据（2012）佛中法民一终字第2884号民事判决，王镇、廖卫群、朱小莉与沈华文是对交通事故死者家属负有连带赔偿责任的义务主体，任一债务人均负有清�全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告作为沈华文驾驶车辆的保险人，已在第三者商业保险责任限额200000元内赔偿交通事故死者家属200000元，而沈华文在该案中应承担的赔偿金额为81741.82元，故原告请求被告王镇、朱小莉、廖卫群偿付三人应当承担的数额118258.18元（200000元-81741.82元）及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告王镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王镇、朱小莉、廖卫群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款118258.18元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息�原告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332.58元（原告已预交），由被告王镇、朱小莉、廖卫群负担，并与上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 悦