湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1226号
原告龚红再，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，男，1964年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告龚家友，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
原告龚红再诉被告龚家友健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2014年11月27日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告龚红再及其委托代理人欧阳书云，被告龚家友及其委托代理人杨红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红再诉称，2014年2月13日18时许，原告路过被告龚家友门前的坪子。双方谈论摩托车被毁坏的事情时，被告用木棍猛打原告的头部、腿部、胸部等部位。受伤后，原告在宁远县仁爱医院住院治疗16天，花去医疗费10036.26元，经医院诊断为头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，后经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤。双方经宁远县中和司法所调解未果。综上所述，为了维护人民的合法权益，特具状请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计人民币16352.46元；判令被告赔偿给原告财物损失费2000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
①住院发票及门诊发票，拟证明原告住院治疗16天用去医药费10032.26元及鉴定费737元的事实；
②宁远县仁爱医院病历及中医院的CT检查报告单，拟证明原告被伤害的伤势情况；
③龚家友的询问笔录，拟证明原、被告打架的原因及经过；
④龚家友的第二次询问笔录，拟证明原、被告打架的原因及经过；
⑤龚红再的询问笔录，拟证明原、被告打架的原因及经过；
⑥胡晓琴的询问笔录，拟证明被告打伤原告的经过；
⑦龚红发的询问笔录，拟证明双方打架的原因及被告打原告的经过；
⑧宁远县公安局行政处罚决定书，拟证明公安局对被告拘留10天并处罚款200元的事实；
人民调解书，拟证明原、被告在中和镇人民调解委员会调处过，但是双方未履行的事实。
被告龚家友辩称，本案的起因是由于原告的诬陷和挑衅答辩人而引起的。之前，原告对答辩人多次进行威胁，对答辩人的农用运输车大肆打砸。本案中，原告的女婿持刀在旁助威，答辩人是为自救才对原告予以还击的。恳请人民法院查明事实，依法公断。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
①身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
②龚红再的询问笔录，拟证明原告的过错；
③价格鉴定书，拟证明被告财物损失的情况；
④人民调解书，拟证明调解的情况。
根据庭审中双方各自提出的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性、关联性三方面予以审查，对证据认证如下：
对于原告所举的第③④⑥⑧号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；
对于原告所提供的第①②号证据，被告有异议，认为原告提供的不是原件，不予以认可。经本院核对，第①②号证据与原件无异，因此本院对①②证据予以采信；
对于原告所提供的⑤⑦号证据，被告有异议，认为龚红发系龚红再的兄弟，龚红发与原告有利害关系，应当不予采信。本院认为龚红再与龚红发所述与其他被询问人所述能互相印证的部分，本院予以采信；
对于被告所提供的第①②④号证据，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；
对于被告所提供的第③号证据，原告有异议，认为该证据系复印件不能作为证据使用，且与本案无关，本院认为，该证据与原件核对无异，但与本案健康权纠纷无关，故不予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原告龚红再与被告龚家友系邻居，双方素有隔阂，曾多次发生争吵。2014年2月13日18时许，原告龚红再路过被告龚家友门前的坪子，双方谈论2014年2月3日摩托车毁坏的事情时，双方发生语言争执，被告便用木棍猛打原告的头部、腿部、胸部等部位，共打击五棒。原告受伤后，原告被送往宁远县仁爱医院就诊，经医院诊断为头皮挫伤，全身多处软组织挫伤断，原告在仁爱医院住院16天，花去医疗费10032.26元，在住院期间由其妻（农村户口）护理。2014年2月14日，宁远县公安局委托永州舜源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，同年2月18日，永州舜源司法鉴定所作出永舜鉴（2014）临鉴字第20140000117号损伤程度鉴定意见书，结论为龚红再的损伤属轻微伤（偏重）。参照《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告龚红再因此所遭受损失计算如下：医药费10032.26元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），鉴定费737元，护理费957.19元，误工费957.19元（21836元／年÷365天×16天），必要的营养费2000元，上述损失共计15163.64元。事发后，本案经宁远县中和镇人民调解委员会调解，但双方未实际履行。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告龚家友在原告龚红再路过被告其门前的坪子时，双方为摩托车毁坏的事情发生语言争执，被告用木棍猛打原告的头部、腿部、胸部等部位，造成龚红再身体多处受伤，应当依法承担主要赔偿责任；而原告龚红再因生活中的琐事辱骂被告，并且毁坏被告家的财物，对案件的引发负有起因的责任。原告请求支持财物损失2000元，但未提供相关的证据予以证实，故对于此请求不予以支持。综上所述，依据该案的具体事实及情节综合考虑两者的过错程度，本院酌定原告龚红再自行承担25%的过错责任，被告龚家友承担75%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项经济损失11372.73元（15163.64×75%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚家友赔偿原告龚红再医药费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币11372.73元，限本判决书生效后七日内给付完毕；
二、驳回原告龚红再其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告龚红再承担150元，被告龚家友承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王贤顺
二〇一四年十二月二日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。