广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2310号
原告彭国桢。
委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告广西沃德资产管理有限公司，住所地南宁市桂春路南二里8号和兴大厦11层1101号房。
法定代表人申立平，该公司总经理。
原告彭国桢与被告广西沃德资产管理有限公司（以下简称沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭国桢及其委托代理人李良武，被告沃德公司的法定代表人申立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国桢诉称，2015年3月24日，彭国桢在被告沃德公司的游说下与之签订《委托投资理财协议》，约定由彭国桢投资沃德公司项目60000元，投资期限为一年（2015年5月20日至2016年5月20日），投资回报按月支付，自2015年6月20日起每月20日支付900元，直至投资期满。合同签订后，彭国桢依约向沃德公司交纳了60000元投资款，但沃德公司仅向彭国桢支付2015年6、7月的投资回报共计1800元，此后未再支付。经彭国桢多次催促，沃德公司均以各种理由拒不履行义务。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、解除原、被告于2015年5月20日签订的《委托投资理财协议》；2、被告归还原告投资款60000元；3、被告支付原告投资回报900元（每月900元，从2015年8月至2015年9月共计1个月）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告沃德公司辩称，沃德公司同意解除与原告彭国桢签订的《委托投资理财协议》，但认为沃德公司系广西沃德兆益投资有限公司的子公司，在总公司的授权下开展经营，应由广西沃德兆益投资有限公司承担本案的还款责任。
经审理查明，2015年5月20日，原告彭国桢（乙方）与被告沃德公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议》（合同编号：20150520-001），就乙方委托甲方对其所投资金进行配置的相关事宜作如下约定：一、投资金额：60000元；二、投资期限：一年，即从2015年5月20日至2016年5月20日；三、投资用途：广西沃德兆益投资有限公司投资经营；四、投资收益：依照投资理财协议，甲方借乙方的60000元，每月必须付给乙方回报900元，从2015年6月20日起，每月20日付给乙方回报900元，直至借款到期为止；五、投资收回：合同到期当日（遇节假日顺延）甲方必须将乙方的本金60000元一次性返还给乙方。
合同签订当日，沃德公司向彭国桢出具一份《收据》，内容为：今收到彭国桢交来委托该公司投资理财款本金60000元。金额数与双方签订的委托投资理财合同（合同编号：20150520-001）一致。
2015年9月14日，彭国桢以沃德公司不按期支付投资收益为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，双方确认沃德公司已向彭国桢支付2015年6、7月的投资收益共计1800元；沃德公司表示同意解除与彭国桢签订的《委托投资理财协议》。经本院询问，彭国桢表示本案法律关系的性质由法院认定，但要求沃德公司支付其诉请的款项。
另查明，沃德公司于2014年3月19日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东为广西沃德兆益投资有限公司、申立平，申立平任公司的法定代表人，公司经营范围包括受托资产管理等。
以上事实，有彭国桢提供的沃德公司电脑咨询单、收据、《委托投资理财协议》等证据材料及庭审笔录为证。
本案争议的焦点为：彭国桢要求沃德公司归还投资款60000元并支付投资回报是否有事实及法律依据。
本院认为，原告彭国桢与被告沃德公司在《委托投资理财协议》中约定，彭国桢向沃德公司投资60000元，投资期限为2015年5月20日至2016年5月20日，每月获得900元的投资回报，投资期限届满后由沃德公司将本金60000元一次性返还给彭国桢。上述协议虽名为委托理财合同，但因彭国桢不承担投资风险，且每月收取固定回报，彭国桢与沃德公司的权利义务内容符合民间借贷的特征，据此双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因沃德公司在庭审时表示同意解除《委托投资理财协议》，故本院确认上述协议已于2015年11月20日解除。彭国桢交付给沃德公司的投资款60000元性质上属于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，沃德公司应承担向彭国桢返还借款本金60000元的义务，并应向彭国桢支付合同解除前的借款利息。彭国桢在本案中主张的2015年8月（共计1个月）的投资回报900元实质属于借款利息，且约定利率未超过年利率24%，故对于彭国桢主张的2015年8月（共计1个月）的借款利息900元，本院亦予支持。沃德公司以其与广西沃德兆益投资有限公司之间约定沃德公司不承担经营债务为由，认为沃德公司不承担本案的还款责任。由于沃德公司的企业类型为有限责任公司，有独立的法人财产，依法独立承担民事责任，根据合同的相对性原则，借款关系发生在彭国桢与沃德公司之间，沃德公司不能据此对抗其对彭国桢的还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭国桢与被告广西沃德资产管理有限公司签订的《委托投资理财协议》（合同编号：20150520-001）于2015年11月20日解除；
二、被告广西沃德资产管理有限公司应偿还原告彭国桢借款本金60000元；
三、被告广西沃德资产管理有限公司应给付原告彭国桢借款利息900元。
本案受理费661元，由被告广西沃德资产管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。