广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初731号
原告：马健林，男，住台山市。公民身份号码：×××0915。
委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：苏景炽，男，住台山市。公民身份号码：×××4515。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。营业场所：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
原告马健林诉被告苏景炽、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称：中财保江门市分公司）机动车交通事故与责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭励君出庭参加了诉讼，被告苏景炽、中财保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健林诉称：原告于2015年1月29日17时18分许，驾驶粤J×××××二轮摩托车由四九镇往台城方向行驶至舜德路海怡雅居路口时，与被告苏景炽驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成原告十级伤残的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队认定，被告苏景炽负主要责任。本次事故导致原告的损失有：医疗费105473.5元、住院伙食补助费4600元、护理费4600元、误工费65380.4元、交通费300元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金3000元。由于被告中财保江门市分公司为肇事车辆的承保单位，依法应与被告苏景炽共同连带赔偿原告有关损失。特向法院起诉，请求判令：1、被告中财保江门市分公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元；2、两被告连带赔偿原告89813.74元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏景炽没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告中财保江门市分公司辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号轿车在我司投保了交强险及商业三者险（50万元）。保险期限自2014年5月21日至2015年5月20日，本案事故发生在2015年1月29日,根据交警出具的责任认定书,我司承保的粤J×××××号车负事故的主要责任。根据道路交通安全法及机动车交强险条例的规定,我司在交强险的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元,且分别计算、分开赔偿。二、对原告提出的各项诉讼请求,根据本案事实及证据,我司作如下答辩:1、医疗费：原告主张医疗费103407.16元,提供了门诊病历、出院记录、诊断证明等材料。我司认为,根据相关保险条例、条款的约定,保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费,故需剔除非医保部分,我司认为扣减10%。2、住院伙食补助费、护理费：我司对原告上述请求没有异议。3、误工费：原告主张65380.4元。原告没有提供停发工资证明证实其在受伤期间存在误工损失，根据社保记录显示，原告工作单位一直为原告购买社保，我司认为原告在受伤期间不存在误工损失，请法院依法驳回原告诉讼请求。退一步讲，根据《证明》显示，原告月收入4500元，已超过纳税起点，但原告没有提供完税证明予以佐证，故对原告请求误工费标准不予认可。再根据社保记录显示，原告缴纳社保工资为2408元/月，我司认为社保记录反映事实真实，故原告误工费标准应该按2408元/月计算。另根据医嘱，原告误工期应计算为318天。综上所述，即使原告能提供停发收入证明证实其存在误工损失，也应按照2408元/月÷30天×318天＝25552.47元。4、残疾赔偿金:我司对原告上述请求没有异议。5、交通费：原告没有提供合法票据证实该费用实际产生,结合本案,我司认为酌情在200元左右较为合理。6、鉴定费：原告主张2000元,我司对其真实性无异议,但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围,我司不予赔偿。7、精神损害抚慰金：原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，我司的意见是按主要责任划分承担。8、诉讼费：根据交强险条款第十条的规定,原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。9、请法院核实本案其他当事人垫付情况。
经审理查明：2015年1月29日，马健林驾驶粤J×××××号二轮摩托车由四九（东）往台城（西）方向行驶，17时18分行驶至台山市台城舜德路海怡雅居路口时与对向左转弯由苏景炽驾驶的粤J×××××号轿车相碰撞，造成马健林受伤、两车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队认定，苏景炽承担此事故的主要责任，马健林承担此事故的次要责任。
事故发生后,原告送往台山市中医院住院治疗46天（2015年1月29日至同年3月16日）。住院期间留陪人1名，花费医疗费105473.66元（原告主张105473.50元）。2015年3月16日出院医嘱：门诊复查、不适随诊、休息2个月。同年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月12日、10月12日、11月13日分别医嘱：均建议休息1个月。2016年1月20日,原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于同年1月28日作出鉴定意见：被鉴定人马健林上述损伤与2015年1月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人马健林的伤残程度属X级伤残。司法鉴定费2000元。原告遂向本院起诉,提出以上诉讼请求。
另查明：粤J×××××号轿车在被告中财保江门市分公司投保了交强险及第三者责任保险（50万元），本次事故发生在两保险期限内。
又查明：原告属非农业家庭户口。工作单位是台山超明电器制品厂有限公司，2014年1月至12月，月平均工资为2893.83元（以银行交易明细清单核准）。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故与责任保险合同纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤J×××××号轿车在被告中财保江门市分公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。
按原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费105473.50元（原告主张医疗费105473.50元，未超出实际金额，本院予以准许）；2、住院伙食补助费4600元(46天×100元/天）；3、住院护理费4600元(46天×100元/天）；4、误工费30481.68元(2893.83元/月÷30天×316天〈住院46天＋休息270天〉）；5、交通费200元(原告虽然没有提供证据证明,但考虑此费用必然产生,本院酌情支持200元）；6、残疾赔偿金60385.80元(30192.90元/年×20年×10%。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算）;7、司法鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金2100元(本院考虑原告在本次事故中所承担的责任以及伤残程度，酌情支持2100元）。上述合计209840.98元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费105473.50元、住院伙食补助费4600元，合计110073.50元。该费用，应由被告中财保江门市分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。余款100073.50元，应由原告自行承担30022.05元（100073.50元×30%），被告苏景炽承担70051.45元（100073.50元×70%）。被告苏景炽承担的70051.45元，应由被告中财保江门市分公司在第三者责任保险赔偿限额50万元内赔付70051.45元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费4600元、误工费30481.68元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金2100元、交通费200元，合计99767.48元。该费用，应由被告中财保江门市分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付99767.48元给原告。
被告苏景炽、中财保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付179818.93元（其中在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付99767.48元、第三者责任保险责任限额内赔付70051.45元）给原告马健林;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元。由原告负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1906元（受理费原告已垫付,被告应在给付上述赔偿款时一并清还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年六月六日
书记员 黄洪科