大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2130号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区。
负责人关浩，系该行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告刘文和，男，1979年10月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市赵屯乡。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘文和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼，被告刘文和经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘文和签订信用卡专向分期付款合同，与被告刘文和签订信用卡专向分期付款抵押合同（编号均为黄河街支行卡字2014年编号043），约定：原告向被告发放借款6.4万元，被告用于购买众泰牌汽车（车牌号：辽BP0Z**）一辆，合同中对借款期限、手续费、还款方式、违约责任、诉讼管辖、抵押担保等均进行了约定。被告刘文和以上述车辆作为抵押物，担保上述合同的履行。上述抵押已经办理登记。2015年6月26日，原告向被告刘文和发放贷款6.4万元。被告自2015年4月起未按时足额偿还贷款，截至2017年1月12日，逾期627天，逾期本金32552.11元及利息4794元、滞纳金4798.9元，未到期本金8885元。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本息、滞纳金51030.01元；2、被告按合同约定偿还自2017年1月13日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金；3、原告对被告提供的抵押物众泰牌汽车（车牌号：辽BP0Z**）车辆享有优先受偿权。
被告刘文和未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：第一条，乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号众泰T600），车辆总价为91800元，乙方自行支付首付款27800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元。第五条，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1778元，以后每期偿还的金额为人民币1778元。乙方每期的透支款项应当从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条，乙方应按现金的方式及12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7680元。手续费一经支付，甲方均不向乙方退还手续费。第七条，如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第八条乙方的权利和义务，按照约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用。第九条甲方的权利与义务，乙方违反第八条的有关约定，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户等内容。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条3牡丹贷记卡条款（1）甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
同日，原被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，为担保上述《信用卡专向分期付款合同》债务的履行，被告以购买的众泰牌汽车（车牌号：辽BP0Z**）一辆提供抵押担保，担保的主债务包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告刘文和以上述车辆作为抵押物，担保上述《信用卡专向分期付款合同》债务的履行。上述抵押在车辆管理部门办理了抵押登记。
2015年6月26日，原告向被告刘文和发放透支本金64000元。被告自2015年4月起未按时足额偿还透支金额，截止2017年1月12日，拖欠逾期本金32552.11元及逾期利息4794元、滞纳金4798.9元，同时，尚有未到期透支本金8885元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》、《偿债人承诺书》、《他项权证》、《逾期未还款查询单》、被告的身份证以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定及时足额偿还透支款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还全部透支本金41437.11元、并支付利息、复利、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、复利以及滞纳金，截至2017年1月12日共欠息4794元、滞纳金4798.9元，自2017年1月13日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付。被告提供自有车辆进行抵押担保，且已经办理抵押登记，故原告主张对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共合同担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行透支本金41437.11元，并支付利息、复利、滞纳金（截止2017年1月12日共欠息4794元、滞纳金4798.9元；自2017年1月13日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告刘文和所有的众泰牌汽车（车牌号：辽BP0Z**）享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费710元，合计1786元（原告已预交），由被告刘文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 颖