襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00627号
原告兰某某，
原告伍某某，
原告王某某，
被告杜某某
被告李某某，
被告郭某某，
被告李某甲，
被告刘某某，
被告张某某，
原告兰某某、伍某某、王某某与被告杜某某、李某某、郭某某、李某甲、刘某某、张某某合伙协议纠纷一案，本案于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，经三原告申请，本院对原、被告之间的合伙财务进行了审计。审计程序终结后于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告兰某某、伍某某、王某某的委托代理人刘尧，被告李某某、郭某某及六被告共同委托的代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某、伍某某、王某某诉称：2012年6月9日，原、被告签订了艾度Ido美业合作协议，原、被告共同出资23.90万元筹建一家美发店，由杜某某作为负责人管理具体事务。2012年8月1日，杜某某在工商部门办理了个体工商户营业执照，名称为襄阳市高新区艾度美发店，经营者姓名为杜某某，组成形式为个体经营。2013年3月起，被告杜某某以各种借口停止向三原告分红。三原告多次要求核查账目，遭到被告无理拒绝。依据双方的合同约定，如因负责人管理不善造成资金混乱、账目不清或负责人无法解释资金去向，应予出资人无条件退股。故请求法院依法判令：一、解除三原告与六被告签订的合作协议，由六被告向原告兰某某退还股金23900元、向原告伍某某退还股金21510元、向原告王某某退还股金11950元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某、李某某、郭某某、李某甲、刘某某、张某某辩称：本案不是必要的共同诉讼，原告三人作为共同原告起诉不当。涉及本案合伙财务无明确金额意见，三原告的诉求无事实和法律依据，因驳回三原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、六被告的身份信息、工商营业执照。用于证明六被告的主体资格。六被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。
二、合作协议。用于证明1．三原告与六被告之间系合伙关系，三原告的出资比例，最初共同出资23.90万元；2．合伙财务由杜某某负责管理；3．协议约定了无条件退股的条件，被告杜某某管理财务不善，应当向三原告返还股金。被告经质证对三原告的第1、2项证明目的无异议，对三原告的第3项证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
贵宾资料登记表、支出单原件。用于证明双方经营的美发店的顾客信息、收取的金额以及店铺租金、物业费、店面水电费、员工工资、毛巾费、日常杂费、购买物品支出、员工宿舍房租、后勤杂项等开支。原告经质证认为该组证据的真实性提出异议，认为该组证据均是单方手工制作，无正规票据，不能客观反映美发店的财物状况。本院认为，针对六被告提交的此组证据，经原告申请，双方均同意由专业的审计机构对其进行审计，以审计结论作为本案定案依据。
经原告申请，本院委托湖北大信正顺会计师事务有限公司对“艾度美发店”2012年6月9日至2014年10月27日期间的财物状况（资产状况、收入情况、开支情况等事项）进行审计签证。2014年12月6日，该公司向本院出具委托审计签证业务的回函。该公司认为上述签证审计不具有基础的审计条件，签证业务无法实施。三原告经质证对该回函无异议。六被告经质证对该回函无异议。本院对该回函予以认定。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了艾度Ido美业合作协议，该协议主要约定：1．兰某某、伍某某、王某某、杜某某、李某某、郭某某、李某甲、刘某某、张某某按比例出资，总金额为23.90万元用于经营艾度Ido美发店，其中兰某某出资比例为10%，金额为23900元，伍某某出资比例为9%，金额为21510元，王某某出资比例为5%，金额为11950元；2．合作期限采用终身制，入股人因意外出现残疾或重疾或其他无法抗拒原因，无法参与管理与经营可由股东大会协商决议，视情况允许出资人退股或将股权转让或保留股份参加分红；3．艾度Ido美业为股份企业，其所有财产为个股东共同所有。只限于艾度Ido美业的经营和发展，不能挪作他用，不承担任何的个人债务或其他无关费用。如因负责人管理不善造成资金混乱，账目不清或负责人无法解释资金去向，应予出资人无条件退股；4．各股东的资金应在合同签订之日交由杜某某负责管理；5．出资人按出资比例分配盈余和承担债务；6．附表：艾度Ido美业固定资产为空气源机主一套、洗头床9张、剪发椅13张、空调3台（格力）、电脑一体机一台、焗油机一台、数码机2台、飞碟机一台、灯饰、产品、集体宿舍。协议签订之日，上述九人按合作协议约定出资到位。2012年8月1日，杜某某在工商部门办理了个体工商户营业执照，名称为襄阳市高新区艾度美发店，经营者姓名为杜某某，组成形式为个体经营。2013年3月之前，三原告离开该美发店，未再参与经营。现三原告向六被告要求退股未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
经三原告委托，本院委托湖北大信正顺会计师事务有限公司对“艾度美发店”2012年6月9日至2014年10月27日期间的财物状况（资产状况、收入情况、开支情况等事项）进行审计签证。2014年11月1日，该公司向本院出具了委托审计签证业务的情况报告，该情况报告对六被告提交的审计资料提出如下意见：1．转交的“艾度美发店”贵宾资料登记表为手工填写，无有关证明人，无法确认其真实性及完整性。2．转交的2012年6月至2014年7月期间共计26个月的支出单原件全部为白条支出。建议原、被告对提交的上述资料所列内容的真实性和完整性进行确认。经本院组织确认，原告对被告提交的资料均不予认可。2014年12月6日，该公司向本院出具了委托审计签证业务的回函，该回函注明“由于被签证单位为个体经营户，其无法提供法定有效的财物资料，加之法院转交的手指资料原告方不予认可，故‘艾度美发店’2012年6月9日至2014年10月27日期间的财物状况的签证审计业务不具有基础的审计条件，签证业务无法实施”。另诉讼中，六被告同意三原告退伙。
本院另查明：原、被告共同经营的美发店的财物管理为由杜某某负责管理钱财，李某某负责管理账本。
本院认为：原、被告签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。本案是基于双方的个人合伙关系引起的诉讼，三原告的诉求又基于同一事实和理由，属于必须参加的共同诉讼人。诉讼中，六被告同意三原告退伙，故三原告要解除其与六被告之间的合伙协议，符合法律规定，本院予以支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还。本案诉讼中，因双方不能对退伙时如何退还财产的事项达成一致意见，故需要对双方共同经营的美发店的财物状况进行审计签证。但基于六被告无法提供法定有效的财物资料，致使审计签证业务无法进行。因被告共同经营的美发店实际经营过程中，由杜某某负责管理钱财，李某某负责管理账本，其提交的审计资料不属于法定有效的财物凭证，对此本院可以认定财物管理人员对其经营的合伙财产管理不善，造成资金混乱，账目不清或负责人无法解释资金去向，六被告应当承担举证不能之责任。按照双方合作协议的约定，应予出资人无条件退股。考虑到三原告退伙后，六被告属于其共同经营的美发店合伙财产的共有人，故原告兰某某要求六被告退还股金23900元，原告伍某某要求六被告退还股金21510元，原告王某某要求六被告退还股金11950元，符合法律规定，本院予以支持。六被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告兰某某、伍某某、王某某与被告杜某某、李某某、郭某某、李某甲、刘某某、张某某于2012年6月9日签订的艾度Ido美业合作协议，原告兰某某、伍某某、王某某自本判决生效之日起即从与被告杜某某、李某某、郭某某、李某甲、刘某某、张某某的个人合伙组织中退伙；
二、被告杜某某、李某某、郭某某、李某甲、刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同向原告兰某某退还股金23900元，向原告伍某某退还股金21510元，向原告王某某退还股金11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杜某某、李某某、郭某某、李某甲、刘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张露露