wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第394号
原告徐州市程翔工程机械有限公司，住所地徐州市淮海五金机电市场一期5#-1-134号。
法定代表人鹿峰，该公司董事长。
委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被告赵裕强。
被告刘运英。
被告刘运峰。
原告徐州市程翔工程机械有限公司诉被告赵裕强、刘运英、刘运峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李新独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐州市程翔工程机械有限公司的委托代理人张怿到庭参加诉讼，被告赵裕强、刘运英、刘运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市程翔工程机械有限公司诉称：2011年12月4日，被告赵裕强、刘运英向原告购买开元智富牌挖掘机一台，同日与原告签订了二手机械买卖合同，被告刘运峰提供连带责任担保。合同约定还款期限为2011年12月4日至2013年11月10日，在约定期限内上述被告均未履行还款义务，共计拖欠机械款138404元，原告有权向被告按每天逾期货款3‰收取违约金。另被告未按合同约定在徐州市内使用该机械，而是一直在云南省境内使用，按合同约定应另支付15000元违约金。原告以此诉请法院判决三被告支付拖欠机械款138304元以及违约金173891.94元，共计312195.94元并承担本案诉讼费。
被告赵裕强、刘运英、刘运峰在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月4日，被告赵裕强、刘运英向原告徐州市程翔工程机械有限公司购买开元智富牌挖掘机一台，同日与原告签订了二手挖掘机买卖合同，被告刘运峰提供连带责任担保。合同约定还款期限为2011年12月4日至2013年11月10日，逾期还款，原告有权向被告按每天逾期货款的3‰收取违约金。被告赵裕强在约定还款期限内偿还机械款120900元，尚欠余款138404元。另被告擅自将机械运离指定使用区域，构成违约，按合同约定被告应向原告支付违约金15000元。
以上事实有原告提供的二手挖掘机买卖合同、违约金计算明细、GPS定位记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵裕强、刘运英购买原告徐州市程翔工程机械有限公司二手挖掘机一台，被告刘运峰提供连带责任担保，双方依法成立买卖合同关系，在原告交付货物后，被告应当按照约定的金额和期限及时支付货款。关于原告主张的被告欠款金额138304元以及被告擅自将机械运离指定使用区域按合同约定应向原告支付违约金15000元，依据原告的陈述及其提供的相关证据材料，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。原告关于被告逾期还款违约金的诉请过分高于其受到的损失，本院依法予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。
被告赵裕强、刘运英、刘运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵裕强、刘运英于本判决生效后十日内给付原告徐州市程翔工程机械有限公司机械款138304元、被告擅自将机械运离指定使用区域违约金15000元及逾期还款违约金（以138304元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘运峰对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费5980元（原告已预付），减半收取人民币2990元，由被告赵裕强、刘运英、刘运峰负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一四年十一月三日
书记员 马文娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00691号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（绰号：曾二娃），无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）永法刑初字第00554号刑事判决，认定被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；公安机关查获、收缴的毒品，予以销毁；作案工具白色直板杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 宋彩扬
代理审判员 贾 毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00691号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某（绰号：曾某甲），无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出(2015)永法刑初字第00554号刑事判决，认定被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；公安机关查获、收缴的毒品，予以销毁；作案工具白色直板杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  宋彩扬代理审判员  贾 毅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  史大贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初779号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告智二军，男，1985年2月26日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告智二军民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1794元减半收取897元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王世央
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1089号
原告陈江云，女，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被告�兴怀，男，1971年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨新香，女，1979年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈江云诉被告钟兴怀、杨新香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江云的委托代理人蔡美琴到庭参加诉讼，被告钟兴怀、杨新香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江云诉称，原告与被告钟兴怀系朋友关系，2011年4月13日，被告钟兴怀因资金困难向原告借款2万元，原告当天即向被告钟兴怀支付了上述借款，被告钟兴怀也因此向原告出具了相应的借条。两被告系夫妻关系，此后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告至今未履行还款义务。综上，原告诉请判令：两被告共同偿还原告借款2万元并支付逾期还款利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告钟兴怀、杨新香未作答辩。
经审理查明，钟兴怀、杨新香系夫妻关系。2011年4月13日，钟兴怀以借款人的名义出具一张《借条》交由陈江云收执，载明：“本人于2011年4月13日向陈江云借人民币贰万元正，特此证明”。之后，因钟兴怀、杨新香未履行还款义务，陈江云遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。
庭审中，陈江云主张，讼争2万元借款其系于2011年4月13日《借条》出具当日，在址于思明区仙岳里2号的家中以现金方式支付给钟兴怀，双方未约定借款利息及还款期限，钟兴怀仅口头承诺有钱就还；钟兴怀、杨新香至今未偿还陈江云任何借款本金或利息。
以上事实，有陈江云提交的《借条》、《人员基本信息》，以及本案的法庭审理笔录为证�足以认定。
本院认为，一、钟兴怀、杨新香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。陈江云与钟兴怀的借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。现双方对讼争2万元借款未约定还款期限，依法陈江云可随时主张钟兴怀在合理期限内返还，故本院对陈江云要求钟兴怀偿还其借款本金2万元的诉求，依法予以支持。至于逾期还款利息，因《借条》上未载明双方之间存在利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对陈江云主张钟兴怀自起诉之日起即自2016年1月28日起支付逾期还款利息的诉求，依法亦予以支持，但该逾期利息应按年利率6%的标准计算为宜。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，钟兴怀、杨新香系夫妻关系，故陈江云主张杨新香就钟兴怀上述所负债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。钟兴怀、杨新香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴怀、杨新香应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈江云借款本金2万�并支付逾期还款利息（利息按年利率6%的标准，自2016年1月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈江云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钟兴怀、杨新香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 炜
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年七月七日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3078号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者：李海职务：负责人
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住甘旗卡镇，身份证号×××。
被告张丽艳，女，1986年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告张丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告张丽艳与其丈夫木仁在2015年4月10日共同从科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定年利率为18%，2016年4月9日还款，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告张丽艳给付欠款60000.00元及逾期利息13200.00元【60000.00元X0.02元X11个月（2016年4月9日至2017年3月9日）】，合计73200.00元。因为木仁是被告张丽艳的丈夫所以没有起诉。
被告张丽艳辩称，2015年4月10日我确实从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款60000.00元，约定年利率为18%，2016年4月9日还款属实，实际没有拿到60000.00元，从10000.00元里要了1000.00元，又扣了3个月的利息，从第二个季度还的利息，方正我拿到的钱是51000.00元。
经审理查明，被告张丽艳与其丈夫木仁于2015年4月10日共同从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款60000.00元，约定年利率为18%（月息0.015元），2016年4月9日还款，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心从被告张丽艳借款数额中收取了10％的金融服务费和预收了三个月的利息。还款协议中约定逾期每天按5％交违约金。被告张丽艳与其丈夫木仁共同出具了60000.00元的借条和还款协议、借款承诺书，并分别在客户告知书、翼龙贷家访记录表、个人信用报告查询授权书中签字捺印。被告张丽艳偿还了借款期间的利息。逾期后原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心多次索要欠款未果，于2017年4月6日诉至本院，要求被告张丽艳给付欠款60000.00元及逾期利息13200.00元【60000.00元X0.02元X11个月（2016年4月9日至2017年3月9日）】，合计73200.00元。
上述事实，有原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心和被告张丽艳的庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提交的由被告张丽艳签字捺印的60000.00元的借条和还款协议、借款承诺书、客户告知书、翼龙贷家访记录表、个人信用报告查询授权书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心系个体户，与被告张丽艳之间的债权债务关系系民间借贷纠纷，被告张丽艳并未按借款约定期限积极偿还借款，逾期后也推脱还款，故被告张丽艳须积极偿还借款，原告收取的金融服务费缺乏法律依据，不予支持。原告主张逾期后的月息0.02元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款54000.00元。
二、被告张丽艳在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息11880.00元【54000.00元X0.02元X11个月（2016年4月9日至2017年3月9日）】，两项合计65880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，因适用简易程序减半收取815.00元，由被告张丽艳723.50承担，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心承担91.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月十三日
书记员 慧生
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初575-1号
申请人黄恩，男，汉族，1974年2月23日出生，住南宁市江南区。
被申请人杨子扬，男，汉族，1964年8月26日出生，住南宁市青秀区。
担保人黎作森，男，汉族，1963年2月10日出生，住南宁市青秀区。
本院受理原告黄恩诉被告杨子扬、广西晨洋达业实业集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2357280元的财产。担保人以名下房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以180000元为限，查封被申请人杨子扬在田东县那拔镇那练村辉绿岩矿的股权。查封期限三年，查封至2019年2月18日止。
二、以1300000元为限，查封被申请人杨子扬在广西佳瑞特实业有限公司的股权。查封期限三年，查封至2019年2月18日止。
三、以877280元为限，查封被申请人杨子扬在广西晨洋贸易有限公司的股权。查封期限三年，查封至2019年2月18日止。
四、查封担保人黎作森名下位于南宁市民族大道92号2栋独单元1703号房、南宁市金洲路17号世纪家园地下室车位12号共二处房产。查封期限三年，查封至2019年2月18日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年二月十九日
书记员 唐上鸿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢20号
申请执行人：安徽马鞍山万能达发电有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市电业路1号。
法定代表人：刘运红，执行董事长。
委托代理人：韩昕，男，1968年8月9日出生，汉族，公司行政主管，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：马鞍山风诚建材商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园。
法定代表人：朱世强。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山万能达发电有限责任公司诉被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00396号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司应给付申请执行人安徽马鞍山万能达发电有限责任公司货款154922元，并支付相应逾期利息；负担案件受理费1699元，申请执行费2249元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司的银行账户余额过低且为长期不动户，暂时也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执恢20号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执恢20号申请执行人：安徽马鞍山万能达发电有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市电业路1号。法定代表人：刘运红，执行董事长。委托代理人：韩昕，男，1968年8月9日出生，汉族，公司行政主管，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。被执行人：马鞍山风诚建材商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园。法定代表人：朱世强。本院在执行申请执行人安徽马鞍山万能达发电有限责任公司诉被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00396号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司应给付申请执行人安徽马鞍山万能达发电有限责任公司货款154922元，并支付相应逾期利息；负担案件受理费1699元，申请执行费2249元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司的银行账户余额过低且为长期不动户，暂时也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执恢20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年五月二十八日书记员  丁 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15759号
原告：陈锦文，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨健锋，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄建文，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
本院在审理原告陈锦文与被告杨健锋、黄建文、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈锦文以与被告杨健锋、黄建文、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦文自愿请求撤回对被告杨健锋、黄建文、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦文撤回对被告杨健锋、黄建文、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈锦文负担。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯淑娴
第1页共2页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1121号
申请人周学东。
被执行人承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会。
代表人：钟爱民。
本院在执行周学东与承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，经申请人周学东申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会未及时履行，本院依法将被执行人承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会在承德县农村信用合作联社安匠信用社存款89600.00元扣划至承德县人民法院账户，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终4035号民事判决书的执行。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1121号申请人周学东。被执行人承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会。代表人：钟爱民。本院在执行周学东与承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，经申请人周学东申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会未及时履行，本院依法将被执行人承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会在承德县农村信用合作联社安匠信用社存款89600.00元扣划至承德县人民法院账户，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终4035号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一八年四月二十四日书记员  宋泳超
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执177-1号
申请执行人杨雪梅，女，汉族，1994年1月28日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人李思棋，男，汉族，1996年8月2日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘进，男，汉族，1990年12月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人杨雪梅与被执行人李思棋、刘进民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南溪观民初字第274号民事判决已发生法律效力，因被执行人李思棋、刘进未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雪梅向本院申请执行，本院以（2016）川1503执177号执行案件予以受理。该案在执行过程中，被执行人李思棋、刘进现暂无可执行财产，且申请执行人杨雪梅同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪观民初字第274号民事判决立案执行的（2016）川1503执177号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杨雪梅若发现被执行人李思棋、刘进有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 何国娟
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执124号
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。（改制前原名为洱源县农村信用合作联社）。住所云南省洱源县茈碧湖镇文碧路**号。
统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。
法定代表人王云松，系公司董事长。
委托代理人赵龙华，洱源农商行职工。委托权限为特别授权。
被执行人杨如辉，男，1958年7月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨如辉借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初714号民事调解书确定：杨如辉欠云南洱源农村信用合作联社借款本金30000元、利息426.85元，本息总计30426.85元，限被告杨如辉于2017年11月21日前还清，欠款还清之日前的利息按季支付（2016年11月9日至借款还清之日止的利息，以合同约定的逾期利率另计）。民事调解书发生法律效力后，被执行人履行了部分款项。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行被执行人偿还未还的借款本金19306元，利息566.15元（利息计至2018年3月21日）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示，被执行人未实际履行。经实地查找，被执行人于2018年年初离开其户籍所在地外出打工，目前下落不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下无公司和股份；被执行人名下没有机动车登记信息。经传统调查，被执行人在户籍地无可供执行的财产。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和被执行人的目前下落。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院经调查被执行人无财产可供执行的结果，申请执行人愿意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨学用
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初440号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人夏某。因本案，于2018年6月19日被泰兴市公安局取保候审，7月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，7月30日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]426起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月8日23时50分许，被告人夏某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车，沿新3**省道由西向东行驶至144KM+500M处时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤、两车受损，被告人夏某负事故的全部责任。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。经抽血检测，被告人夏某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人夏某明知他人报警仍在现场等待交警处理，并如实供述了上述事实。被告人夏某已与被害人达成赔偿协议赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
审理中，被告人夏某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人邱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人夏某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人夏某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某酒后驾驶机动车发生交通事故、造成被害人轻伤二级，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人夏某已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初518号
原告：商振秀（又名商正秀），居民。
被告：蔡银秀，居民。
原告商振秀与被告蔡银秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商振秀到庭参加诉讼。被告蔡银秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告商振秀诉称：2013年11月12日、2014年5月9日、6月4日，被告蔡银秀分别向我借款人民币240000元、38500元、15000元，并向我出具了借条。上述借款均是出借的现金给被告。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款本金人民币293500元及逾期还款的利息。
被告蔡银秀缺席未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告蔡银秀向原告商振秀借款人民币240000元，向原告出具了借条，借条中注明：今借到商正秀人民币贰拾肆万元整，借期壹年（从2013年11月12日起至2014年11月12日止）。2014年5月9日，被告蔡银秀向原告商振秀借款人民币38500元，向原告出具了借条，借条中注明：今借到商振秀人民币叁万捌仟伍佰元整，借期壹年（从2014年5月9日起至2015年5月9日止）。2014年6月4日，被告蔡银秀向原告商振秀借款人民币15000元，向原告出具了借条，借条中注明：今借到商振秀人民币壹万伍仟元整，借期壹个月（从2014年6月4日至2014年7月4日）。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称上述借款是以现金方式向被告出借。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告商振秀与被告蔡银秀之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款到期后，经原告催要，被告未予归还，为此引起讼争，被告应负全部责任。对借款事实，原告提交了借条证实，并诉称以现金方式出借，被告因缺席而未作答辩与质证，故被告应自行承担相应的法律后果，为此，本院对原告主张的借款事实依法予以支持。对原告主张的利息，因借条中未予约定，故本院按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持，并从逾期还款之日起至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告蔡银秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商振秀支付借款本金人民币293500元及利息（其中240000元自2014年11月13日起至实际给付之日止、38500元自2015年5月9日起至实际给付之日止、15000元自2014年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告商振秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，公告费600元，合计6303元，由被告蔡银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 许官林
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1365号
原告：李志丹，男，1984年1月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师。
委托代理人：胡遂贤，女，1960年6月15日生，汉族，郑州市管城回族区。特别授权。
被告：郑会艳，女，1981年12月14日生，汉族，住伊川县。
被告：杜总亮，男，1982年4月17日生，汉族，住伊川县。
原告李志丹诉被告郑会艳、杜总亮民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志丹的委托代理人孟繁丽、胡遂贤，被告郑会艳、杜总亮均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，二被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分，未书面约定还款期限。因原告需要资金，向二被告讨要，二被告以各种理由推托，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年6月6日起按月利率2%支付），被告杜总亮对借款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑会艳在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：钱不是我向原告借的，是我大伯郭顺通主动问我用钱不用，我没有主动向原告要过钱。我的店铺是去年关门的，我也没有不偿还原告，我现在是没有能力偿还。而且我现在就在外打工挣钱。钱是我借的不是杜总亮借的。
被告杜总亮在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我只是担保人，钱我也没有花过。当时我是和郑会艳一起去拿钱的，郑会艳没有拿银行卡，就把钱打到我的卡上了。而且这个担保我也是不情愿的。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据是：借条、伊川农商银行客户回单、账户转账交易明细各一份，用于证明二被告于2015年4月5日向原告借款10万元，约定月息2分，同日原告通过伊川农商银行将10万元转入被告杜总亮银行账户的事实。
被告郑会艳对原告提交证据的质证意见：借钱是事实，条子也是真实的。但是借条上“杜总亮”名字前面有“担保人”三个字，现在借条上没有了，明显是被人为擦掉了，而且当时转到账户里的钱只有98000元。
被告杜总亮对原告提交证据+质证意见：借钱是事实，借条也是真实的，我只是担保人，现在条子上没有“担保人”三个字了，原告让还钱我们愿意还钱，只是现在没有能力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月5日，二被告向原告李志丹借款10万元，约定借款月利率2%，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借李志丹拾万元整（10，0000元），2分息/月，借款人：郑会艳，杜总亮，2015.4.5”。庭审中，原告认可借条上“杜总亮”前面有“担保人”三个字，并认可杜总亮为担保人。原告委托胡遂贤通过伊川农商银行向被告杜总亮伊川农商银行账户转账98000元，扣除了一个月利息2000元。借款后，被告郑会艳按月利率2%支付借款利息支付至2016年4月5日，按月利率1%支付借款利息至2016年6月5日，此后二被告未再偿还过原告借款本金及利息，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告郑会艳向原告借款，由被告杜总亮提供担保事实清楚，证据充分。关于借款本金数额的认定，本案中被告向原告借款100000元，直接扣除了一个月利息2000元，实际交付98000元，依法借款本金数额应认定为98000元。关于借款利息，庭审中，二被告认可该笔借款约定有利息，且月利率为2%。被告郑会艳按月利率2%支付借款利息支付至2016年4月5日，按月利率1%支付借款利息至2016年6月5日，虽被告郑会艳未足额支付2016年4月6日至2016年6月5日，但原告仅要求利息自2016年6月6日起按月利率2%支付借款利息系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告杜总亮为该笔借款提供担保，未约定担保方式及时间，依法应为连带责任保证，应为被告郑会艳的该笔债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人郑会艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑会艳于本判决生效后十日内偿还原告李志丹借款98000元。并自2016年6月6日起按月利率2%支付原告借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杜总亮对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告郑会艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑会艳、杜总亮负担1125元，原告李志丹负担25元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初178号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张恒，男，1989年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)146号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。被告人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张恒于2018年3月21日晚7时许，与朱某、陈某等人在宿迁市宿城区希望城小区西门南侧私家菜馆内饮酒，后打车至宿迁市宿城区内继续饮酒，次日凌晨2时许，坐出租车各自回家。被告人张恒回家后，又驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿豫区锦绣江南小区南门出发，沿宿迁市宿豫区项王东路由西向东行驶，在项王东路与长江路交叉路口等红绿灯时在车内睡着，经他人报警后，被执勤民警当场查获。经对被告人张恒呼气酒精含量检测结果为228mg/100ml,后民警将被告人张恒带至宿迁市中医院提取血样。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张恒进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为227mg/100ml。
另查明，被告人张恒归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张恒在开庭审理时无异议，且有证人袁某、朱某、陈某、徐某的证言笔录、公安机关制作和出具的查获现场照片、检验报告、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ青
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐 冉
书 记 员 陆文慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5943号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：孙鹏。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月十三日
书记员 魏欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初230号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人申某庚，男，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，同年11月30日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人申某庚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序�理本案，实行独任审判，公开开庭审理此案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人申某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月24日16时至21时许，被告人申某庚提供自己位于桂林市叠彩区中山北路31号1栋1单元2-3室的家与覃某、诸某、秦某、申某共同吸食毒品海洛因。其中被告人申某庚提供注射器等工具。
当晚21时许，公安机关在被告人家中及其家附近路边查获上述吸毒人员。经对上述人员尿液毒品检验结果均呈阳性，到案后被告人申某庚如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某庚在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、尿检阳性照片等证书；2、证人覃某、诸某、秦某、申某的证言；3、现场检测报告书；4、现场辨认笔录及照片；5、被�人申某庚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某庚为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关提起应以容留他人吸食毒品罪追究被告人申某庚刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人申某庚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某庚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）�
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年十二月八日
书记员 曾桂平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1364号
原告：唐山市龙腾建材有限公司，住所地：唐山开平区国各庄村西。统一社会信用代码91130205570065252R。
法定代表人：田德强，该公司总经理。
委托代理人：田伟强，该公司业务经理。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：王超利，男，1985年10月19日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇交通局***楼3门***室。身份证号码1302211985********。
原告唐山市龙腾建材有限公司与被告王超利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市龙腾建材有限公司的委托代理人田伟强、王凌志到庭参加诉讼，被告王超利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市龙腾建材有限公司诉称，2014年8月14日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向约定地点供应挤塑板、粘结砂浆、抹面砂浆；（交提）货地点、方式为：龙腾公司厂区提货送到唐山世纪学庭项目工地；验收标准、方法及提出异议期限为：非国标，现场验收，需方收货人员签字为合格，达不到要求退货；结算方式及期限为：货款达到50万元或满30天（以先到者为准），需方将金额货款以现金形式一次性支付给供方；违约责任为：需方如不按合同约定结算，供方有权停止供货，需方应向供方交纳违约金（每日按货款总额的1%计算）；解决合同纠纷的方式为：如产生争议双方应友好协商解决，协商不成由开平区人民法院裁决。合同签订后，原告自2014年8月14日起开始依约供货，被告对所供货物已经实际使用，截止至2014年12月1日原告共计供货1431697.75元，被告仅支付了7800元货款，至今仍欠1423897.75元货款未支付。依据《工矿产品购销合同》第十一条的约定，被告构成违约，应承担欠付货款每日1%（14238.9775）的违约金。综上所述，因被告违反合同约定，拖欠货款给原告造成了损失，被告应在清偿货款的同时承担违约责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1423897.75元及违约金（自2014年12月2日起计算至给付之日，按欠付货款每日1%计算，立案时暂计算为683470.92元）合计2107368.67元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王超利未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告唐山市龙腾建材有限公司与被告王超利达成协议，并从2014年8月14日开始履行，双方于2014年9月21日正式签订《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告向与被告王超利约定的地点唐山世纪学庭项目工地供应挤塑板、粘结砂浆、抹面砂浆；非国标，现场验收，需方收货人员签字为合格，达不到要求退货；货款达到50万元或满30天（以先到者为准），需方将金额货款以现金形式一次性支付给供方；需方如不按合同约定结算，供方有权停止供货，需方应向供方交纳违约金（每日按货款总额的1%计算）；如产生争议双方应友好协商解决，协商不成由开平区人民法院裁决。原告自2014年8月14日起开始依约供货，被告对所供货物已经实际接收并使用，截止至2014年12月1日原告共计供货货款为1431697.75元，被告于2014年11月13日支付了7800元货款，尚欠1423897.75元货款未支付。原告为催要货款形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、销售单、通话录音光盘及整理材料予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告唐山市龙腾建材有限公司与被告王超利签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已经按合同约定全部履行，被告应继续履行给付尚欠原告货款的义务，故原告提出的被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的违约金标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条之规定，判决如下：
被告王超利于判决生效后十日内给付原告唐山市龙腾建材有限公司货款人民币1423897.75元，并自2014年12月2日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付逾期违约金给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，保全费5000元，由被告王超利担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1364号原告：唐山市龙腾建材有限公司，住所地：唐山开平区国各庄村西。统一社会信用代码91130205570065252R。法定代表人：田德强，该公司总经理。委托代理人：田伟强，该公司业务经理。委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。被告：王超利，男，1985年10月19日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇交通局***楼3门***室。身份证号码1302211985********。原告唐山市龙腾建材有限公司与被告王超利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市龙腾建材有限公司的委托代理人田伟强、王凌志到庭参加诉讼，被告王超利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市龙腾建材有限公司诉称，2014年8月14日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向约定地点供应挤塑板、粘结砂浆、抹面砂浆；（交提）货地点、方式为：龙腾公司厂区提货送到唐山世纪学庭项目工地；验收标准、方法及提出异议期限为：非国标，现场验收，需方收货人员签字为合格，达不到要求退货；结算方式及期限为：货款达到50万元或满30天（以先到者为准），需方将金额货款以现金形式一次性支付给供方；违约责任为：需方如不按合同约定结算，供方有权停止供货，需方应向供方交纳违约金（每日按货款总额的1%计算）；解决合同纠纷的方式为：如产生争议双方应友好协商解决，协商不成由开平区人民法院裁决。合同签订后，原告自2014年8月14日起开始依约供货，被告对所供货物已经实际使用，截止至2014年12月1日原告共计供货1431697.75元，被告仅支付了7800元货款，至今仍欠1423897.75元货款未支付。依据《工矿产品购销合同》第十一条的约定，被告构成违约，应承担欠付货款每日1%（14238.9775）的违约金。综上所述，因被告违反合同约定，拖欠货款给原告造成了损失，被告应在清偿货款的同时承担违约责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1423897.75元及违约金（自2014年12月2日起计算至给付之日，按欠付货款每日1%计算，立案时暂计算为683470.92元）合计2107368.67元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王超利未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告唐山市龙腾建材有限公司与被告王超利达成协议，并从2014年8月14日开始履行，双方于2014年9月21日正式签订《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告向与被告王超利约定的地点唐山世纪学庭项目工地供应挤塑板、粘结砂浆、抹面砂浆；非国标，现场验收，需方收货人员签字为合格，达不到要求退货；货款达到50万元或满30天（以先到者为准），需方将金额货款以现金形式一次性支付给供方；需方如不按合同约定结算，供方有权停止供货，需方应向供方交纳违约金（每日按货款总额的1%计算）；如产生争议双方应友好协商解决，协商不成由开平区人民法院裁决。原告自2014年8月14日起开始依约供货，被告对所供货物已经实际接收并使用，截止至2014年12月1日原告共计供货货款为1431697.75元，被告于2014年11月13日支付了7800元货款，尚欠1423897.75元货款未支付。原告为催要货款形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、销售单、通话录音光盘及整理材料予以证明，本院予以认定。本院认为，原告唐山市龙腾建材有限公司与被告王超利签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已经按合同约定全部履行，被告应继续履行给付尚欠原告货款的义务，故原告提出的被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的违约金标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：被告王超利于判决生效后十日内给付原告唐山市龙腾建材有限公司货款人民币1423897.75元，并自2014年12月2日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付逾期违约金给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，保全费5000元，由被告王超利担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  童凯声二〇一六年九月二十九日书记员  张 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12421号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市天河区辉祥装饰工程部，住所地广州市天河区。
负责人：杨献祥，总经理。
委托代理人：刘跃保，系株洲市法学会法律服务部律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市陈光记餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：伍国红。
委托代理人：杨雪峰，系广东法盛律师事务所律师。
上诉人广州市天河区辉祥装饰工程部因与被上诉人广州市陈光记餐饮有限公司工程款纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州市天河区辉祥装饰工程部于2016年10月26号以双方已达成庭外和解为由向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，广州市天河区辉祥装饰工程部申请撤回上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区辉祥装饰工程部撤回上诉。
二审案件受理费4798元减半收取为2399元，由上诉人广州市天河区辉祥装饰工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旦
林飘云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11864号
原告余万容，女，汉族，1962年8月14日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，董事长。
委托代理人邵晶，男，汉族，1987年3月29日出生，住河北省张家口市桥东区，系该公司员工。（同时也系河北千喜鹤饮食股份有限公司委托代理人）
委托代理人郑向利，男，汉族，1988年8月25日出生，住河北省保定市阜平县，系该公司员工。（同时也系河北千喜鹤饮食股份有限公司委托代理人）
原告余万容与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司、被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告余万容于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余万容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余万容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余万容负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐艳彬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审266号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县国土资源局大队长，住通化县。代理权限为一般代理。
被执行人通化化工有限公司，所在地通化县二密镇庙东村。
法定代表人ＸＸ忠，董事长。
申请执行人通化县国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行通县国土资执罚[2017]46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化化工有限公司于2017年8月，未经国土资源部门批准，擅自占用二密镇庙东村原国有河道建甲醇储罐项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2018年1月10日对其作出通县国土资执罚[2017]46号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的8664.3平方米土地；2、对非法占用的8664.3平方米未利用土地处以每平方米2元罚款，计17328.6元。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2018年6月28日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]46号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年七月三十日
书记员 南红阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终594号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华晨杰，曾用名华晨曦，男，1988年8月23日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地台州市黄岩区。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
原审被告人裘晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人裘晓龙、华晨杰犯诈骗罪一案，于2016年4月13日作出(2016)浙0110刑初287号刑事判决。原审被告人华晨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日，被告人裘晓龙、华晨杰伙同他人经预谋后，在杭州市余杭区乔司街道五星村大井小学对面路边，以租车为名从被害人张某处骗得价值人民币145000元的本田雅阁牌轿车1辆，并支付押金人民币5000元。当日被告人裘晓龙、华晨杰等人以骗得的轿车作抵押向他人借款人民币45000元。
上述事实有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，视频分析报告，接受证据材料清单、协议，常住人口基本信息、驾驶证、身份证、融资租赁合同、保险单、温馨提示书、承诺书、租金明细、车辆交接单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，QQ聊天记录，机动车信息查询单，协议、谅解书，价格认定结论，情况说明，抓获、破案经过，户籍证明，被告人裘晓龙、华晨杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人裘晓龙、华晨杰均已构成诈骗罪。被告人华晨杰事先参与诈骗预谋，并为顺利实施诈骗提供资金，事后参与分成，与同伙地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人裘晓龙、华晨杰如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，分别判处被告人裘晓龙、华晨杰各有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。
上诉人华晨杰上诉称，不应认定其事先预谋并为顺利实施诈骗提供资金，其在诈骗过程中未参与诈骗，所拿到的钱也并非分钱；其不应认定为主犯，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人裘晓龙、华晨杰诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人华晨杰提出，不应认定其事先预谋并为顺利实施诈骗提供资金，其在诈骗过程中未参与诈骗，以及所拿到的钱也并非分钱等相关上诉理由。经查，在案的上诉人华晨杰的原有供述、原审被告人裘晓龙的供述、被害人张某的陈述、QQ聊天记录等证据证实，华晨杰、裘晓龙伙同他人经预谋，以租车为名从被害人张某处骗得车辆后，立即将该车辆抵押，得款亦予以瓜分，以及华晨杰在租车、抵押车辆时均全程在场，且支付给被害人张某的租车押金系由华晨杰提供等事实。上诉人华晨杰在一审庭审中对指控的事实亦无异议，并当庭认罪，现所提相关辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人华晨杰、原审被告人裘晓龙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人华晨杰参与预谋，提供诈骗所需资金，并参与分赃，原判认定其与同伙地位、作用相当，不宜区分主从犯并无不当，华晨杰所提其并非主犯理由不足，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实和社会危害性等，对二原审被告人所处刑罚并无不当，上诉人华晨杰请求对其改判缓刑缺少依据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）华晨杰之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李跃华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终722号
上诉人（原审原告）：陈明，男，59岁。
被上诉人（原审被告）：鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人程超，公司法律顾问。
上诉人陈明因与被上诉人鸡西矿业集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案上诉人陈明不是被上诉人鸡西矿业集团有限责任公司职工，其取得涉案楼房是因动迁安置产权调换，陈明补交了产权调换面积差价，超面积部分按650元/平方米交纳了房款，按照双方签订的协议该房屋应认定为上诉人陈明个人所有。原审陈明诉求是要求确认陈明回迁的鸡冠区建新委88号楼18层1741号住宅产权归陈明所有，被上诉人履行附随义务，将产权登记在原告陈明名下，而原审审理的是陈明是否参加房改，及没有向有关部门主张过权利，属于超出当事人诉讼请求范围审理。原审判决以此为由驳回诉讼请求不当。
综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初570号民事判决。
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2598元予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张晓娣
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王玉堃
书 记 员 苏 爽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初第2736号
原告：邓旭东，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被告：邹克君，男，生于1978年2月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告邓旭东与被告邹克君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭东到庭参加诉讼，被告邹克君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金15万元；2.判令被告按月利率2%支付原告自2014年10月23日起至本金还清之日止的借款利息；3.判令被告按约定每天2%支付从2014年10月23日起至借款还清为止的违约金；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款15万元，借款期限三天时间，当时口头约定月息5分。原告当日将15万元现金当场交付给被告，被告向原告出具借条一张交原告收执，并签字捺印。借款到期后，因被告未按时还款，双方口头约定将借款期限延长至2015年10月23日，且被告自愿每天承担违约金2％。
被告邹克君未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条1份。本院对原告所举证据认证如下：对原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告借款15万元，并由被告向原告出具借条一张交付原告收执，借条载明：“今借到邓旭东现金人民币壹拾伍万正（小写：150000元），该款项于2014年10月27日归还，如到期未还用车辆抵押及个人名下资产偿还借款人：邹克君2014.10.23”。当日原告向被告给付现金15万元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邹克君已向原告邓旭东实际借款，原、被告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，应承担及时偿付借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原、被告借款时未在借条上对利息、违约金进行约定，故应视为双方未约定利息和违约金。原告要求被告按月利率2%支付利息，并按每天按2%支付违约金，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。被告邹克君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，并按每天2%支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹克君于本判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东借款本金150000元。
二、驳回原告邹克君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邹克君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张鹏飞
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初第2736号原告：邓旭东，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被告：邹克君，男，生于1978年2月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告邓旭东与被告邹克君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭东到庭参加诉讼，被告邹克君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金15万元；2.判令被告按月利率2%支付原告自2014年10月23日起至本金还清之日止的借款利息；3.判令被告按约定每天2%支付从2014年10月23日起至借款还清为止的违约金；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款15万元，借款期限三天时间，当时口头约定月息5分。原告当日将15万元现金当场交付给被告，被告向原告出具借条一张交原告收执，并签字捺印。借款到期后，因被告未按时还款，双方口头约定将借款期限延长至2015年10月23日，且被告自愿每天承担违约金2％。被告邹克君未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条1份。本院对原告所举证据认证如下：对原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告借款15万元，并由被告向原告出具借条一张交付原告收执，借条载明：“今借到邓旭东现金人民币壹拾伍万正（小写：150000元），该款项于2014年10月27日归还，如到期未还用车辆抵押及个人名下资产偿还借款人：邹克君2014.10.23”。当日原告向被告给付现金15万元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邹克君已向原告邓旭东实际借款，原、被告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，应承担及时偿付借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原、被告借款时未在借条上对利息、违约金进行约定，故应视为双方未约定利息和违约金。原告要求被告按月利率2%支付利息，并按每天按2%支付违约金，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。被告邹克君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告偿付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，并按每天2%支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹克君于本判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东借款本金150000元。二、驳回原告邹克君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邹克君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一六年九月二十日书记员 张鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3297号
原告王靖豪，男，1991年8月24日出生，汉族。
委托代理人王建华，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
法定代表人罗伟军，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告王靖豪诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称“黑石村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭。由审判员周卫红担任审判长，与人民陪审员钟虎妹、人民陪审员欧阳艳敏组成合议庭。于2016年7月8日公开开庭审理。原告王靖豪的委托代理人王建华，被告黑石村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖豪诉称：原告王靖豪系被告黑石村委会所在村出生的合法村民。2008年11月被告黑石村委会发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》（以下简称“实施方案”），规定了被告村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费（以下简称“三项费用”）的发放标准和发放方式。根据该实施方案第五条第一、二款规定，被告黑石村委会应当对原告王靖豪所在村民组人均发放“三项费用”共计30000元。但其以原告王靖豪一直在外上学未在本地居住为由，未对原告王靖豪发放该笔费用。原告王靖豪多次找被告黑石村委会主张权利，均被拒绝，遂酿成纠纷。原告王靖豪诉至本院，请求：1.判决被告黑石村委会向原告王靖豪支付土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费合计30000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告王靖豪向本院提供以下证据：
证据一、两张常住人口登记卡及证明，证明原告王靖豪是被告黑石村委会的村民，且房屋已被拆迁；
证据二、天心区大托镇黑石村集体土地征收分配和生产安置实施方案、王建华的证明，证明被告黑石村委会制定了分配土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费三项费用的方案，根据此方案第五条第一、二款规定，原告应当获得该三项费用共计30000元，但被告黑石村委会没有向原告王靖豪发放该笔费用的事实。
证据三、王建华30000元领款凭证，证明被告黑石村委会确实发放了该“三项费用”。
被告黑石村委会辩称：被告黑石村委会确实未向原告王靖豪发放土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费这“三项费用”。
在庭审过程中，被告黑石村委会未向本院提供证据；
对于原告王靖豪提供的证据，被告黑石村委会质证认为：无异议。
对于原告王靖豪提供的证据，本院认为：证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王靖豪系被告黑石村委会所在的长沙市天心区黑石铺街道黑石村汪子头组村民。2008年10月31日，被告黑石村委会经村民代表会讨论通过制定了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》。该方案根据全村现有土地2506.65亩，按照《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》核算，全村人均可发放“三项费用”基数为40000元，按照长沙市人民政府长政发（2008）30号文件暂行规定：农村集体经济组织按建筑面积每人5平方米，2000元/平方米购买非住宅房屋，其经营收入作为新社区的物业管理费用支出。在国家建设需要和全村统一开发征用的前提下，实际发放给被安置对象的“三项费用”发放的基数标准为每人人民币30000元。“三项费用”发放对象为：1.实际在册并应享受本方案分配的农业人口；2.按2008年4月1日实施的《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》征地拆迁转户的人口（以村委会发放的参与享受征地分配和生产安置分配资格证明为准）。2009年原告王靖豪所在家庭在黑石村的房屋被征地拆迁，户口由农村户口转为非农家庭户口。2009年1月21日，被告黑石村委会向原告王靖豪的其他家庭成员人均发放“三项费用”20000元，2014年11月9日发放剩余的“三项费用”10000元。由于被告黑石村委会以原告王靖豪在外上学未在本村居住为由，未向其发放该“三项费用”，遂酿成纠纷。原告王靖豪诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告王靖豪的户口登记在黑石村汪子头组，系集体经济组织成员，应当享有与其他村民一样获得土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费的权利。被告黑石村委会未将该“三项费用”分配给原告，侵害了原告的财产权，应当及时予以发放。现原告要求被告黑石村委会予以补发该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告王靖豪土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担。（该款已由原告预交，被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 卫 红
人民陪审员 钟 虎 妹
人民陪审员 欧阳艳敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赵 一 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初3297号原告王靖豪，男，1991年8月24日出生，汉族。委托代理人王建华，男，1964年7月15日出生，汉族。被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村。法定代表人罗伟军，主任。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告王靖豪诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称“黑石村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭。由审判员周卫红担任审判长，与人民陪审员钟虎妹、人民陪审员欧阳艳敏组成合议庭。于2016年7月8日公开开庭审理。原告王靖豪的委托代理人王建华，被告黑石村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖豪诉称：原告王靖豪系被告黑石村委会所在村出生的合法村民。2008年11月被告黑石村委会发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》（以下简称“实施方案”），规定了被告村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费（以下简称“三项费用”）的发放标准和发放方式。根据该实施方案第五条第一、二款规定，被告黑石村委会应当对原告王靖豪所在村民组人均发放“三项费用”共计30000元。但其以原告王靖豪一直在外上学未在本地居住为由，未对原告王靖豪发放该笔费用。原告王靖豪多次找被告黑石村委会主张权利，均被拒绝，遂酿成纠纷。原告王靖豪诉至本院，请求：1.判决被告黑石村委会向原告王靖豪支付土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费合计30000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告王靖豪向本院提供以下证据：证据一、两张常住人口登记卡及证明，证明原告王靖豪是被告黑石村委会的村民，且房屋已被拆迁；证据二、天心区大托镇黑石村集体土地征收分配和生产安置实施方案、王建华的证明，证明被告黑石村委会制定了分配土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费三项费用的方案，根据此方案第五条第一、二款规定，原告应当获得该三项费用共计30000元，但被告黑石村委会没有向原告王靖豪发放该笔费用的事实。证据三、王建华30000元领款凭证，证明被告黑石村委会确实发放了该“三项费用”。被告黑石村委会辩称：被告黑石村委会确实未向原告王靖豪发放土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费这“三项费用”。在庭审过程中，被告黑石村委会未向本院提供证据；对于原告王靖豪提供的证据，被告黑石村委会质证认为：无异议。对于原告王靖豪提供的证据，本院认为：证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告王靖豪系被告黑石村委会所在的长沙市天心区黑石铺街道黑石村汪子头组村民。2008年10月31日，被告黑石村委会经村民代表会讨论通过制定了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》。该方案根据全村现有土地2506.65亩，按照《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》核算，全村人均可发放“三项费用”基数为40000元，按照长沙市人民政府长政发（2008）30号文件暂行规定：农村集体经济组织按建筑面积每人5平方米，2000元/平方米购买非住宅房屋，其经营收入作为新社区的物业管理费用支出。在国家建设需要和全村统一开发征用的前提下，实际发放给被安置对象的“三项费用”发放的基数标准为每人人民币30000元。“三项费用”发放对象为：1.实际在册并应享受本方案分配的农业人口；2.按2008年4月1日实施的《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》征地拆迁转户的人口（以村委会发放的参与享受征地分配和生产安置分配资格证明为准）。2009年原告王靖豪所在家庭在黑石村的房屋被征地拆迁，户口由农村户口转为非农家庭户口。2009年1月21日，被告黑石村委会向原告王靖豪的其他家庭成员人均发放“三项费用”20000元，2014年11月9日发放剩余的“三项费用”10000元。由于被告黑石村委会以原告王靖豪在外上学未在本村居住为由，未向其发放该“三项费用”，遂酿成纠纷。原告王靖豪诉至本院。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告王靖豪的户口登记在黑石村汪子头组，系集体经济组织成员，应当享有与其他村民一样获得土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费的权利。被告黑石村委会未将该“三项费用”分配给原告，侵害了原告的财产权，应当及时予以发放。现原告要求被告黑石村委会予以补发该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告王靖豪土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担。（该款已由原告预交，被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 卫 红人民陪审员 钟 虎 妹人民陪审员 欧阳艳敏二〇一六年八月十六日代理书记员 赵 一 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行初19号
原告崔龙福，男，1951年10月30日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化市东昌区金厂镇人民政府，住所地通化市东昌区。
法定代表人：张启和，镇长。
委托代理人周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司，住所地通化市。
法定代表人：左远花，职务：经理。
委托代理人臧新宇，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人：史鹏宇，男，1995年4月19日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告崔龙福诉被告通化市东昌区金厂镇人民政府与第三人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、史鹏宇确认行政行为违法一案中，原告崔龙福以与被告单位协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告崔龙福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔龙福撤回起诉。
案件受理费50.00元返还原告崔龙福25.00元。
审 判 长 崔敏
人民陪审员 鲁平
人民陪审员 罗茹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁璐
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初247号
原告桂林市北桂建设工程有限责任公司，住所地桂林市象山区翠竹路30号19栋。
法定代表人吴乐文，董事长。
委托代理人刘旺，男，1991年11月6日生，汉族，该公司员工�住重庆市铜梁县。
被告桂林嘉玲木业有限公司，住所地永福县苏桥经济开发区福龙工业园A区。
法定代表人林小洁，董事长。
委托代理人王安禄，男，1946年6月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
原告桂林市北桂建设工程有限责任公司与被告桂林嘉玲木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由审判员陈航担任审判长，审判员徐全兴和人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员杨杰担任记录。原告桂林市北桂建设工程有限责任公司（以下简称北桂建设公司）的委托代理人刘旺，被告桂林嘉玲木业有限公司（以下简称嘉玲木业公司）的委托代理人王安禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北桂建设公司诉称，2014年3月24日原告与被告经协商，达成了原告为被告建设其办公楼、宿舍楼以及生产车间电力配套设施、除尘系统设施安装工程的协议，并签订了《办公楼、宿舍楼及生产车间电力配套设施除尘系统设备安装施工合同》。合同签订后原告依合同约定采购材料组织工人进场施工，当原告将生产车间的电力配套设施、除尘系统设备工程全部完工，要求被告验收付款时，被告却拖延至2016年9月才为原告验收。鉴于被告现厂房被查封，法定代表人被判刑，原告与被告签订的三处工程仅做了一个工程，被告却违约拒付工程价款，为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即给付原告工程款和工人工资合计人民币896960.39元，并依法判决优先受尝；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月24日原、被告签订的《办公楼、宿舍楼及生产车间电力配套设施除尘系统设备安装施工合同》，拟证明原告与被告嘉玲木业公司签订合同，约定被告将公司办公楼、宿舍楼及生产车间电力配套设施、除尘系统设备安装工程发包给原告施工，合同约定了工程计价、保证金及垫资、工程质量、工程进度、双方责任和义务等内容。
2、2016年9月20日《工程竣工验收单》，拟证明被告生产车间内的电力配套设施除尘系统设备安装已经全部完成，并验收合格。
3、《生产车间电力配套设施除尘系统设备安装工程结算清单》，拟证明原告建设的生产车间电力配套设施除尘系统设备安装工程总价款为896960.39元。
4、《工程签证单》共计8份，拟证�原告建设的生产车间电力配套设施除尘系统设备安装工程及单价均经被告工地代表签字盖章确认。
5、2014年4月8日《劳务分包协议书》，拟证明原告将木工车间吸尘风管工程劳务分包给张飞，合同总价款180000元。
6、《工人工资月统计表》，拟证明原告给付工人工资情况，即4月份工人工资为10880元；5月份工人工资为12710元；6月份工人工资为19200元；4、5、6三个月管理人员工资30000元。
被告嘉玲木业公司辩称，原告与我们签订的合同不是建设工程施工合同，是劳务合同。工人工资和材料全部先由原告方垫付的，原告把材料和人工的成本价格确定后报给我们，由我们再上浮价格的35%作为利润支付给原告，所以该合同不属于建设工程施工合同，而是劳务合同。对原告诉请的数额无异议。
被告嘉玲木业公司未向本院提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月24日，原告与被告嘉玲木业公司签订了《办公楼、宿舍楼及生产车间电力配套设施除尘系统设备安装施工合同》，约定由原告为被告办公楼，宿舍楼以及生产车间电力配套设施、除尘系统设施施工。合同约定工程计价方式：生产车间电力配套设施、除尘系统设施按双方代表认定的材料价格、人工工资基础上上浮35%计算。在合同签订之后，原告仅对生产车间电力配套设施、除尘系统设施进行了施工，办公楼和宿舍楼未施工。原告施工完成的工程，于2016年9月20日双方验收，2016年9月25日进行结算。经结算�产车间电力配套设施、除尘系统设施安装工程材料价格及工人工资共计664415.1元，按合同约定上浮35%为896960.39元。至今被告未按合同约定支付给原告工程款896960.39元。原告为维护自己的合法权益，于2017年3月14日向本院提起诉讼要求被告支付工程款和工人工资并要求在该工程被折价或者拍卖的价款中优先受偿，从而引发本案。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付施工价款的合同。本案被告将办公楼、宿舍楼及生产车间电力配套设施、除尘系统设备安装工程发包给原告，由被告支付施工价款，故本案系建设工程施工合同纠纷，被告辩称属于劳务合同纠纷与客观事实和法律规定不符，本院不予采信。原告北桂建设公司与被告嘉玲木业公司签订《办公楼、宿舍楼及生产车间电力配套设施除尘系统设备安装施工�同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行义务。原告已经按合同约定对生产车间电力配套设施、除尘系统设施进行了施工，并经双方验收合格结算，被告有义务依合同向原告支付该项工程的工程款896960.39元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，优先受偿的工程款为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，即生产车间电力配套设施、除尘系统设施安装工程材料价格及工人工资共计664415.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告桂林嘉玲木业有限公司支付原告桂林市北桂建设工程有限责任公司的工程款896960.39元；
二、原告桂林市北桂建设工程有限责任公司享有就涉案工程折价或者拍卖的价款中在664415.1元工程款范围内优先受偿；
三、驳回原告桂林市北桂建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费12770元，由被告桂林嘉玲木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时预交上诉案件受理费12770元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 航
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨 杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更782号
罪犯李海南，男，1997年6月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
兴城市人民法院于2014年12月29日作出（2014）兴少刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人李海南犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，连带赔偿被害人经济损失17393.21元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海南在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李海南能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李海南在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海南减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月5日至2024年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晶晶
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终7号
上诉人（一审原告）马国帮。
被上诉人（一审被告）霍邱县房地产管理局。
法定代表人李瑞国，该局局长。
被上诉人（一审被告）霍邱县房地产管理公司城关镇房管所。
马国帮诉霍邱县房地产管理局、霍邱县房地产管理公司城关镇房管所（以下简称：霍邱县城关房管所）行政侵占违法一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1522行初31号行政裁定，马国帮不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马国帮一审诉称：原告在霍邱县城关镇洼子口有祖居门面房屋三间，面积约100平方米。在文化大革命时期，由于原告家庭成份的原因，被霍邱县城关房管所将该三间房间侵占并对外出租。文化大革命结束后，原告按落实归还房屋的政策规定，找到城关房管所要求返还侵占房屋，城关房管所于1989年10月18日给原告函复：房屋属危房，将翻建的房屋无条件按面积间数移交。城关房管所一直未能兑现承诺，为维护原告的财产权益，请求：1、确认被告侵占原告房屋违法；2、被告返还侵占原告房屋三间（门面房，面积约100平方米），如不能返还则给付原告房屋货币补偿款800000元。
一审法院经审查认为：一、原告的诉讼对象即被告作出的行政行为距今已近六十年，所诉涉及房屋不动产，行政诉讼法对涉及不动产的最长起诉期限为二十年，原告早已超出起诉期限。二、原告所诉的行政行为发生在上世纪六十年代，当时尚无行政诉讼制度，现行的行政诉讼法对之前的行政行为没有溯及力。三、霍邱县城关房管所是霍邱县房管局的内设机构，不是法人，依法不具有行政主体资格，原告将其列为被告应属错列。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告马国帮的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
马国帮上诉称：一、一审法院未开庭即迳行裁定驳回起诉，程序违法；二、一审认定上诉人起诉超过起诉期限、错列二被告等均属错误。请求二审法院撤销一审裁定；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，马国帮起诉认为霍邱县房地产管理局等违法侵占其房屋，应当提供对涉案房屋享有所有权的事实证据，但从其诉称理由来看，马国帮未能证明其为涉案房屋的所有权人，不符合上述法律规定的起诉条件。另从其诉称内容来看，实质上仍是要求落实私房政策，属于历史遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 刘莹洁
审判员 张西湖
二〇一七年一月十八日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终7号上诉人（一审原告）马国帮。被上诉人（一审被告）霍邱县房地产管理局。法定代表人李瑞国，该局局长。被上诉人（一审被告）霍邱县房地产管理公司城关镇房管所。马国帮诉霍邱县房地产管理局、霍邱县房地产管理公司城关镇房管所（以下简称：霍邱县城关房管所）行政侵占违法一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1522行初31号行政裁定，马国帮不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马国帮一审诉称：原告在霍邱县城关镇洼子口有祖居门面房屋三间，面积约100平方米。在文化大革命时期，由于原告家庭成份的原因，被霍邱县城关房管所将该三间房间侵占并对外出租。文化大革命结束后，原告按落实归还房屋的政策规定，找到城关房管所要求返还侵占房屋，城关房管所于1989年10月18日给原告函复：房屋属危房，将翻建的房屋无条件按面积间数移交。城关房管所一直未能兑现承诺，为维护原告的财产权益，请求：1、确认被告侵占原告房屋违法；2、被告返还侵占原告房屋三间（门面房，面积约100平方米），如不能返还则给付原告房屋货币补偿款800000元。一审法院经审查认为：一、原告的诉讼对象即被告作出的行政行为距今已近六十年，所诉涉及房屋不动产，行政诉讼法对涉及不动产的最长起诉期限为二十年，原告早已超出起诉期限。二、原告所诉的行政行为发生在上世纪六十年代，当时尚无行政诉讼制度，现行的行政诉讼法对之前的行政行为没有溯及力。三、霍邱县城关房管所是霍邱县房管局的内设机构，不是法人，依法不具有行政主体资格，原告将其列为被告应属错列。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告马国帮的起诉。案件受理费50元，由原告负担。马国帮上诉称：一、一审法院未开庭即迳行裁定驳回起诉，程序违法；二、一审认定上诉人起诉超过起诉期限、错列二被告等均属错误。请求二审法院撤销一审裁定；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，马国帮起诉认为霍邱县房地产管理局等违法侵占其房屋，应当提供对涉案房屋享有所有权的事实证据，但从其诉称理由来看，马国帮未能证明其为涉案房屋的所有权人，不符合上述法律规定的起诉条件。另从其诉称内容来看，实质上仍是要求落实私房政策，属于历史遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 凯审判员 刘莹洁审判员 张西湖二〇一七年一月十八日书记员 崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。