四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初118号
原告鲁金华，男，1992年4月27日出生。
委托代理人曹继洪，冕宁县法律援助中心指派律师(一般代理)。
被告王海，男，1988年6月10日出生。
委托代理人唐华，四川星亮律师事务所律师(一般代理)。
被告凉山州宏达运输有限公司。
住所地：西昌市袁马路***号。
法定代表人杨端华，职务：该公司董事长。
被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
住所地：冕宁县后山乡清泉村。
法定代表人鲁建文。
被告四川省凉山州锡成矿业有限公司。
住所地：冕宁县后山乡后山街。
法定代表人王丹，职务：该公司执行董事。
委托代理人袁志，四川普天律师事务所律师(特别授权)。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。
负责人：於宏。
委托代理人李世恩，该公司员工(特别授权)。
委托代理人张显超，该公司员工(特别授权)。
原告鲁金华诉被告王海、凉山州宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司（以下简称清泉公司）、四川省凉山州锡成矿业有限公司（以下简称锡成矿业）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年5月9日、6月7日公开开庭进行了审理，原告曾全刚及委托代理人曹继洪到庭，被告王海及委托代理人唐华、宏达公司法定代表人杨端华、清泉公司法定代表人鲁建文、锡成矿业委托代理人袁志、保险公司委托代理人张显超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日17时30分左右，在被告锡成矿业冕宁县后山石灰石矿山大沟矿点阳山冕宁县后山铲装作业场下矿山道路第一个弯道处，被告王海，驾驶一辆红色四桥货车川W551**（车主为被告宏达公司）离开铲装作业场，车上装有65吨左右渣矿混合物。行驶中车辆失控，王海跳车避险。失控车辆行至80米左右处将在弯道外侧等候装载休息的原告和另外7个驾驶员撞飞下路坎，导致原告等人七人受伤，一人当场死亡。原告受伤后被送往冕宁县后山镇卫生院住院治疗6天后好转出院。花费医疗费用4088.29元。综上所述，锡成矿业、清泉公司在安全生产及管理等万回存在问题，肇事车辆严重超载非法改装也是引发事故本次的重要因素。根据侵权责任法、安全生产法、民事诉讼法的有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决五被告立即支付原告因身体受伤住院花费的医疗，误工，护理，住院伙食补助费等合计5678.29元。
被告王海辩称：对原告起诉的事实无争议，对王海的责任方面来看，道路是锡成矿业的，由于管理不善才造成了该事故，应该承担主要责任。县安监局也出具了事故调查小组的通知，赔偿也是在保险责任范围内赔偿后再由王海来承担。
被告宏达公司辩称：原告起诉被告的主体有问题，本案究竟是交通事故还是其他原因造成的请法院认定，如果是交通事故原告应当申请交通事故认定，然后再来起诉我，如果是其他原因，我认为我不应该成为被告。
被告清泉公司辩称：原告提起诉讼的诉讼请求与我公司无关。
被告锡成矿业辩称：本次事故产生的直接原因是驾驶员王海的的交通违法行为造成的，王海在车辆失控的情况下，处理事故的方法不当，造成事故变大，车辆是否超载，以及超载是否与刹车失灵有关，不能认定。矿山有矿山安全员，安全标志是因为自然原因毁损并不是没有，矿山道路也不是单行道，也有安全的避灾区域，因此我们认为我们不承担过错责任，行为和后果没有因果关系。
被告保险公司辩称：保险公司认可的赔付总额为3688.20元，是按照交通事故的标准核定的，原告也是认可的，超载还要免赔10%商业险。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：车险人员伤亡费用清单1张、住院费用结算票据3张、出院证1张、冕宁县人民医院住院病人明细费用汇总3张。证明原告的赔偿请求。
被告王海质证意见：真实性无异议、关联性无异议，金额方面应从总的票据金额来确定。
被告宏达公司质证意见：不清楚。
被告清泉公司质证意见：真实性、合法性没有异议。
被告锡成矿业质证意见：原告住院证的时间有差异，不能说明原告住院是由于此次事故造成的，用药发票没有支出清单，票据是否与伤情有关。
被告保险公司质证意见：无异议。
证据二：1、冕安监（2015）30号通知1份、四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石矿山“2015.7.19”车辆伤害生产安全事故调查报告1份。证明此次事故是安全生产责任事故，本案的被告都是适格的当事人，都应当承担责任。
被告王海质证意见：安监局的调查报告是安全事故，不应当由我承担责任。
被告宏达公司质证意见：该报告不明确，不能作为定案的依据。
被告清泉公司质证意见：该份报告是政府的意见，不能作为法律依据。
被告锡成矿业质证意见：真实性、合法性没有异议，但是该份报告不是具有法律效力的法律文书，只是政府部门内部的汇报材料，不能作为定案的依据。
被告保险公司质证意见：无异议。
证据三：1、王海询问笔录2份。证明事故车辆超载，车辆进行了非法改装，加装了20公分高栏，王海要承担责任，宏达公司要承担管理责任。2、曾全刚、穆秀成、王三贵三人的询问笔录3份。证明清泉公司与受害人存在管理关系，清泉公司对管理对象没有尽到安全教育培训的义务，因此根据安全生产法清泉公司应担承担责任。3、（冕）安监管勘（2015）209号勘验笔录1份。证明锡成矿业应该承担责任。4、苏依姑询问笔录1份。证明清泉公司对于受害人存在管理关系。5、杨端华询问笔录1份。证明宏达公司系肇事车的车主，宏达公司对车辆的管理不善，车辆违法改装应当承担责任。6、凉山州宏达运输有限公司汽车融资租赁合同1份、借据1份、还款保证书1份。证明事故发生时，宏达公司是事故车的车主。7、鲁英、李泽君、钱炳贵的询问笔录3份、安全生产行政执法文书现场检查笔录1份、安全生产行政执法文书现场处理措施决定书1份。证明是锡成公司在安全生产方面存在安全管理不当的责任，在本次事故中应当承担责任。综上证据证明应由五被告来承担责任，证明了受害人是谁和责任主体是谁以及事故性质。
被告王海的质证意见：关于超载，矿山上有管理人员，而且去装多少矿不是王海决定的，路面本来就有安全风险，车辆改装是事实，但是不能排除锡成矿业矿山的责任。大家都应当承担责任。
被告宏达公司的质证意见：第一组事故调查报告安监局没有加盖公章。说改装了车辆应该由相关的职能部门出具报告，而不是由安监局认定。既然安监局认定了事故属于矿山安全责任事故而不是交通事故，那么我都是受害者，我要找矿山赔我汽车。我公司并不是事故车辆的管理者，管理者应当是交通管理局和州公安局、州交警队。我公司虽然是车主，但是我公司与王海的融资租赁合同约定，车辆使用期间的安全事故、债权债务、私自改装造成的后果，我公司均不承担责任。
被告清泉公司的质证意见：真实性和关联性无异议，合法性有异议。
被告锡成矿业的质证意见：关于道路运输的调查报告真实性没有异议，关联性有异议。几份询问笔录真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，只能证明是清泉公司的运输安全事故，不能证明是锡成公司的安全事故，与锡成公司无关。事故发生的时间不是矿山生产的时间，因此定性为矿山安全生产事故是不正确的，而调查人员的身份是否合法也不知道。
被告保险公司的质证意见：无异议。
被告王海没有向人民法院提交证据。
被告宏达公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：关于加强客货运车辆超员超限超载源头治理的通告1份。证明超载不是宏达公司的错，应该是由装货单位承担。
原告的质证意见：对这份证据的真实性、合法性无异议，非法改装也应承担责任，不能证明被告宏达公司的主张成立。
被告王海的质证意见：无异议。
被告清泉公司的质证意见：无异议。
被告锡成矿业的质证意见：无异议
被告保险公司质证：无异议。
被告清泉公司没有向人民法院提交证据。
被告锡成矿业没有向人民法院提交证据。
被告保险公司没有向人民法院提交证据。
根据原告陈述、五被告答辩及举证质证，本院查明以下事实：2015年7月19日下午17点30分左右，凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石矿山大沟矿点，阳山铲装作业场下矿山道路第一个弯道处，被告王海驾驶车牌号为川W551**的四桥货车装载荒渣离开铲装作业场时，车辆失控，王海跳车，失控车辆行驶约80米左右后撞向停在弯道外侧的黄色货车一辆及该车后面的8名驾驶员，造成王仕聘死亡，蒋茂洪重伤，穆秀成、曾全刚、廖天平、吴洪亮、王三贵、鲁金华不同程度受伤，两辆货车不同程度受损的重大生产安全事故。事故车辆是被告王海以融资租赁方式在被告宏达公司处租赁使用，王海持有B2型驾驶证，事故车辆行驶证载明所有人为宏达公司，该车辆挂靠在被告清泉公司进行营运。驾驶员王海兼任清泉公司出纳，清泉公司与锡成矿业之间是运输合同关系，清泉公司名下的挂靠车辆在锡成矿业运输矿渣等货物，清泉公司收取一定的管理费。8名驾驶员均系挂靠清泉公司进行营运的驾驶员。肇事车辆所有人为宏达公司，该公司在2015年1月11日与王海签订了融资租赁合同，合同约定租赁期20个月，自2015年1月12日起至2016年9月12日止。宏达公司于2014年10月23日为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，于2015年4月27日为事故车辆购买了50万元的第三者责任险。该车加装了20公分高栏，事发时严重超载。锡成矿业未设置从业人员安全避灾设施，未进行货物装运源头安全管理，未在矿山道路危险处设置安全警示标志。清泉公司对从业人员未开展安全教育和管理。事发后，冕宁县安全生产监督管理局于2015年7月30日成立了后山锡成矿业“2015.7.19”事故调查小组，并出具了“四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石矿‘2015.7.19’车辆伤害生产安全事故调查报告”。本案原告鲁金华受伤后于2015年8月6日在冕宁县后山镇卫生住院治疗，2015年8月12日出院，住院天数为6天。伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息。
本院认为：被告王海严重超载，驾驶车辆处置不当，是造成本次事故的直接责任人，应承担事故的主要责任。锡成矿业未设置从业人员安全避灾设施，未进行货物装运源头安全管理，未在矿山道路危险处设置安全警示标志，是本案事故发生的共同侵权人，应承担事故的次要责任。王海与清泉公司之间存在车辆挂靠经营关系，清泉公司对相关从业人员未开展必要的安全教育和管理，对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，故清泉公司也是事故发生的共同侵权人，也应承担事故的相应责任。综上，对原告要求被告王海、锡成公司、清泉公司承担连带赔偿责任的主张本院予以支持。该三被告对原告承担连带责任，相互之间的责任划分按事故发生的直接原因、间接原因及性质责任大小，酌定为王海承担60%，锡成公司承担30%，清泉公司承担10%。因被告宏达公司与王海之间是融资租赁合同关系，对原告要求宏达公司承担事故责任的主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人对第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告宏达公司是肇事车辆川W551**的所有人，也是肇事车辆的投保义务人(被保险人)，虽然被告宏达公司对事故损失不承担责任，但是被告保险公司应当对保险标的（川W551**）给第三人造成的损失在保险范围内承担赔偿责任，即被告保险公司应当对被告王海的赔偿义务在保险赔付范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费4088.29元本院予以支持。后续治疗费因为没有提交医疗机构的证明本院不予支持。原告鲁金华的其他损失为：误工费570元(95元/天×6天)、护理费720元(120元/天6×天、住院伙食补助费180元(30元/天×6天)，营养费因未构成残疾不予支持。本院酌情考虑原告鲁金华的交通费损失为180元，即原告鲁金华在此次事故中的损失为5558.29元(4088.29元+570元+720元+180元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、《中华人民共和国合同法》二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王海赔偿原告鲁金华人民币3335元(5558.29元×60%)，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司就王海承担的赔偿义务在保险限额内直接支付给原告鲁金华，不足部分由被告王海承担；
二、被告四川省凉山州锡成矿业有限公司赔偿原告鲁金华人民币1667.49元(5558.29元×30%)；
三、被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司赔偿原告鲁金华人民币555.8元(5558.29元×10%)；
上述三项判决在本判决生效后十五日内履行；
四、被告王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司相互承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告王海、被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司共同负担25元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 秦宏
二〇一六年六月十三日
书记员 万希