广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃安富。
法定代理人：覃世彬。
法定代理人：李雪花。
委托代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：陈增强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人覃安富、原审被告陈增强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月12日公开开庭审理本案，上诉人代理人彭伟东与被上诉人代理人吴伟雄及原审被告陈增强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（一）事发经过：2014年5月26日18时30分，陈增强驾驶粤S×××××号小型普通客车从永昌街往合富街方向行驶，当行驶至东莞市黄江镇合路村合安一街49号路段时，该车车头左角和行人覃安富的身体发生了碰撞，造成了覃安富受伤的交通事故。事故发生后陈增强驾车送伤者去医院。交警部门认定陈增强负事故的全部责任。案涉当事人对于事故认定并无意见；
（二）当事人之间的关系：案涉肇事车辆粤S×××××号的车主是陈增强，平安财险东莞公司承保了该车辆的交强险和第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内；
（三）治疗经过：事故发生后，覃安富于2014年5月26日在东莞市黄江医院住院治疗1天，入院诊断为肺爆震伤，左股骨骨折，全身多处软组织挫伤。后覃安富转至东莞康华医院治疗，住院30天，于2014年6月25日出院，出院医嘱为“注意加强营养，左下肢避免负重行走，每月定期会院复查X线，根据复查结果拟定下地时间以及拆除内固定的时间，胸外科门诊随诊治疗胸部疾病”。2014年9月26日，覃安富法定代理人向广东康怡司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该鉴定所鉴定覃安富的伤残等级为十级。另鉴定还需要后续治疗费大约8000元至10000元。覃安富为此支出鉴定费2660元。起诉之后，覃安富于2014年11月17日到医院施行取钢板的手术，同年11月23日出院，住院6天，医嘱为“保持术区干洁，定期门诊伤口换药，术后两周门诊伤口拆线处理，暂不下地负重行走，术后两周回院复查，随诊”。覃安富提供医疗费票据，证明支付了取钢板的手术费用为10857.05元；
（四）覃安富主张赔偿部分的调查：1.医疗费，覃安富主张自己支付的医疗费部分为10857.05元，并提供了医疗费票据为证；2.营养费，覃安富主张要求酌定2000元；3.住院伙食补助费，覃安富主张按照37天，每天100元计算，数额为3700元；4.护理费，覃安富主张按照每天100元计算，护理37天，共计3700元；5.伤残评定费2660元，覃安富提供了票据为证，平安财险东莞公司没有异议；6.残疾赔偿金，覃安富主张按照城镇户口标准计算，平安财险东莞公司主张覃安富不能证明已经在东莞居住满一年。覃安富方提供了东莞市黄江医院疫苗接种记录，证明覃安富于2011年5月20日开始接种疫苗，最后一次记录在2014年3月份。另覃安富提供东莞市黄江公安分局黄江派出所提供的居住证明，证明覃安富的父亲覃世彬于2007年开始在黄江经营毛织生意，并提供了经营毛织生意的合同、发料单等证据，平安财险东莞公司、陈增强均不予确认；7.精神损害抚慰金，覃安富主张应当赔偿10000元；8.交通费，覃安富酌情要求支持2325元，并提供了相关的交通费票据；
（五）垫付情况：陈增强陈述自己垫付了覃安富在东莞黄江医院和东莞市康华医院治疗的费用，大约为50000元，对此，覃安富以及平安财险东莞公司均予以确认，但认为需要陈增强出示发票才能予以理赔。覃安富一方亦确认垫付医疗费的事实。陈增强陈述自己还垫付了伙食补助费2000元，但未能提供证据，覃安富的法定代理人对此不予确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、广东康怡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、东莞市黄江医院疫苗记录、东莞市黄江镇黄江派出所的证明等证据以及原审法院庭审记录附案为证。
原审法院认为：案件是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对交警部门的事故责任认定划分没有异议，原审法院也予以采信。案件争议的焦点有如下几个方面：
第一，平安财险东莞公司应当如何在案件中承担责任。
平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对覃安富的损失，依法应由平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向覃安富承担赔偿责任。如覃安富的损失超出上述交强险赔偿限额，由陈增强负事故的全部责任。又由于平安财险东莞公司承保了肇事汽车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈增强的赔偿责任应当由平安财险东莞公司承担，即由平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对覃安富超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担的赔偿责任；如覃安富的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由陈增强承担全部的赔偿责任；
第二，覃安富的损失应当如何计算的问题。
根据原审法院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，覃安富的损失计算如下：
1.医疗费：覃安富自行支付了取钢板手术的费用10857.05元，有医疗费票据为证，原审法院予以采信；
2.营养费：根据覃安富的伤残等级，原审法院酌定500元为宜；
3.住院伙食补助费：覃安富主张100元一天，根据住院记录显示，覃安富在东莞市黄江医院住院1天，在东莞市康华医院住院30天，在东莞市康华医院住院6天，共计37天，该项损失为3700元；
4.护理费：依照东莞市同时期护理水平的标准，覃安富每天产生的护理费数额以50元核算为宜，即护理费总额为50元×37天=1850元；
5.伤残鉴定费，覃安富提供了票据为证，原审法院予以采信，即数额为2660元；
6.伤残赔偿金：覃安富方提供了覃安富长期在东莞市黄江医院接种疫苗的证明、东莞市公安局黄江派出所的证明，并提交了相关的加工合同、发料单等交易凭证，原审法院认为以上证据可以证明覃安富跟随父母在东莞市居住满一年，且其父母有固定收入，因此，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元计算伤残赔偿金，即32598.70元×20年×10％＝65197.4元；
7.精神损害抚慰金，根据覃安富的伤残等级，原审法院酌定以5000元为宜；
8.交通费，交通费应当是受害人自己或者亲属因处理交通事故发生的交通费，应当凭合法有效票据予以赔偿，且标准以不超过当地国家机关一般工作人员的差旅费标准为限。原审法院根据就医的地点、时间、人数、次数酌定交通费损失为1000元为宜。
以上覃安富第1-3项的损失共计15057.05元，应当由平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿覃安富10000元；以上覃安富第4-8项的损失共计75707.4元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿覃安富75707.4元。超出交强险赔偿限额的损失共计5057.05元，由平安财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。陈增强在案件中无需承担赔偿责任。故平安财险东莞公司尚应赔偿覃安富10000元＋75707.4元＋5057.05=90764.45元。陈增强垫付的医疗费可与平安财险东莞公司另行解决。对于覃安富超出上述计算标准的请求，原审法院依法予以驳回。
需要指出的是，陈增强在庭审中称自己垫付了医药费，但覃安富拒不返还医疗费发票导致无法报销。原审法院认为如平安财险东莞公司所称属实，为了避免新的诉讼和纷争，建议覃安富方将发票退回陈增强，以便其从平安财险东莞公司处进行理赔。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿覃安富90764.45元；二、驳回覃安富对陈增强的诉讼请求；三、驳回覃安富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1123元，由覃安富负担88元，平安财险东莞分公司负担1035元。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金不合理，请求对原审判决第一项依法改判为赔偿金额41858.6元。
覃安富向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。本案二审期间，被上诉人并补充提交了上诉人在东莞市出生的医院出具的《出生医学证明》。覃安富向原审法院起诉请求法院判令：1.陈增强、平安财险东莞公司连带赔偿覃安富损失97857.4元，包含后续治疗费10000元，住院伙食费3000元，护理费3000元，营养费2000元，交通费2000元，伤残补助金65197.4元，鉴定费2660元，精神抚慰金10000元。2.陈增强、平安财险东莞公司负担案件的诉讼费用。后覃安富于2014年12月3日增加诉讼请求，后续治疗费增加857.05元，增加交通费325元，增加住院伙食补助费700元，护理费增加700元，合计变更诉讼请求总数为100439.45元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人一方提供了东莞市黄江医院疫苗接种记录，证明覃安富于2011年5月20日开始接种疫苗，最后一次记录在2014年3月份；提供了东莞市黄江公安分局黄江派出所提供的居住证明，证明覃安富的父亲覃世彬于2007年开始在黄江经营毛织生意，并提供了经营毛织生意的合同、发料单等证据；二审又补充提供了上诉人在东莞出生的医院出具的《出生医学证明》。上述证据综合分析完全可以推定上诉人覃安富跟随父母在东莞市居住满一年，且其父母有固定收入。在被上诉人提供的上述证据较为充分的情况下，上诉人平安财险东莞公司又无提供任何反证予以反驳，因此，本院对其主张不予支持。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费846元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黎中越
第9页共9页