wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初462号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵顺玖，男，1981年11月12日出生于云南省昭通市镇雄县，彝族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人赵顺玖犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人赵顺玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日晚，被告人赵顺玖饮酒后驾驶浙G×××××号小型面包车沿永武二线由西往东方向行驶，当车行驶至永武二线10KM+100M路段时被交警查获。经现场酒精呼气检测结果为136mg/100ml。经鉴定，赵顺玖血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵顺玖在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人谭某、马某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺玖违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵顺玖在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵顺玖的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵顺玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终655号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢达，男，1990年4月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月28日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人卢达犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日作出（2018）湘0111刑初464号刑事判决。原审被告人卢达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月27日23时许，被告人卢达与朋友蒋某在长沙市雨花区不知名饭店吃夜宵时饮酒。当日凌晨0时55分许，被告人卢达无驾驶资格驾驶牌照号为湘Ｍ×××××的小型轿车沿城南路由东往西行驶至辉煌演艺厅对面路段的人行横道线处时，恰遇被害人欧某1沿城南路辉煌演艺厅对面路段的人行横道线由南往北行走至此。被告人卢达所驾车辆前部与被害人欧某1身体发生碰撞，造成欧某1受伤及被告人卢达所驾车受损的交通事故。事发后，被告人卢达将被害人欧某1送至医院，并在医院向公安机关投案。
经检验，被告人卢达血液中乙醇含量为109.4毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人卢达承担此次事故的全部责任，欧某1不承担此次事故的责任。经鉴定，被害人欧某1的损伤分别构成轻伤一级、轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有:到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表及视频，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）4164号《检验报告》，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2018）交鉴字第1号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心湖南省文成司鉴中心（2018）临鉴字F2第1-34号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，现场抽血检测照片，饮酒现场指认照片，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶员基本信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交雨认字第201712004433号《道路交通事故认定书》，长沙市中医医院诊断证明书，湖南中医药大学第一附属医院病历记录、出院疾病诊断书，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队长公交决字（2014）第430104-2900127820号《公安行政处罚决定书》，证人蒋某的证言，被害人欧某1的陈述，被告人卢达的供述及其身份、现实表现材料等。
原审判决认为，被告人卢达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，且属无证驾驶，并发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人卢达犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决：被告人卢达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
原审被告人卢达上诉称，自己系自首，赔偿了被告人经济损失，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且无证驾驶，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人卢达犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人卢达提出：“自己系自首，赔偿了被告人经济损失，量刑过重。”经查，没有证据证明卢达取得被告人谅解，且卢达无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。原审判决已认定其自首情节，并对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨彩丽
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2922行审4号
申请执行人康乐县国土资源局。
法定代表人韩廷麟，男，系康乐县国土资源局局长。
被执行人马德良，男，回族，现年50岁，甘肃省康乐县人。文盲，农民。
本院于2017年7月12日收到申请执行人康乐县国土资源局的强制执行申请书。申请人以被执行人马德良未经批准，擅自占用康丰乡辛雍家村土地729平方米，修建钢架结构房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法事实，且该宗地不符合土地利用从体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出康国土行罚字（2017）14号行政处罚决定书，要求被申请人执行人“1、退还非法占用的729平方米土地；2、限期拆除非法占用的729平方米土地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原状”。申请人认为，被执行人马德良收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉。故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请执行人康乐县国土资源局作为土地行政主管部门，法律已赋予其对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制执行权。被执行人马德良未经批准，擅自占用康丰乡辛雍家村土地729平方米，修建的钢架结构房屋，属违法建筑物，申请执行人应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依法对被执行人的违法建筑强制拆除。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人康乐县国土资源局康国土申字（2017）01号土地行政处罚强制执行申请书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向临夏州中级人民法院申请复议。
审判长 马建忠
审判员 毛娟娟
审判员 马永伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马 京
江西�万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第112号
原告：欧阳华庚，男。
委托代理人：欧阳寿妹，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告欧阳华庚诉被告潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告欧阳华庚委托代理人欧阳寿妹、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳华庚诉称，2014年被告在我处购买筒子，经结算，被告尚欠我货款14968元，并由被告出具欠条一张，后经我多次催收未果。为�护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款14968万元并承担本案诉讼费。
被告潘锡友辩称，原告所诉属实，但我现被关押，等出来后分期分批偿还。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者。原告于2014年开始向该花炮厂销售花炮筒子，2014年7月17日被告潘锡友向原告出具欠条一张，内容为“今欠到欧阳华庚同子款壹万肆仟玖佰陆拾捌元正（￥14968.00）是实”，该款至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供�欠条、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一�被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告欧阳华庚货款14968元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年六月十一日
书记员 郭杰骏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保24号
申请人：张学武，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：宁茵，女，1977年5月6日出生，汉族，牡丹江市西牡丹小学教师，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：张兆林，男，1975年4月26日出生，汉族，牡丹江市西牡丹小学教师，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁茵、张兆林银行存款3万元予以冻结。申请人张学武以其银行存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁茵、张兆林银行存款3万元；
二、冻结申请人张学武提供的存款3万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年三月一日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保24号
申请人：张学武，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：宁茵，女，1977年5月6日出生，汉族，牡丹江市西牡丹小学教师，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：张兆林，男，1975年4月26日出生，汉族，牡丹江市西牡丹小学教师，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁茵、张兆林银行存款3万元予以冻结。申请人张学武以其银行存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁茵、张兆林银行存款3万元；
二、冻结申请人张学武提供的银行存款3万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年三月一日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保24号申请人：张学武，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：宁茵，女，1977年5月6日出生，汉族，牡丹江市西牡丹小学教师，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：张兆林，男，1975年4月26日出生，汉族，牡丹江市西牡丹小学教师，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁茵、张兆林银行存款3万元予以冻结。申请人张学武以其银行存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁茵、张兆林银行存款3万元；二、冻结申请人张学武提供的存款3万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年三月一日书记员  孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保24号申请人：张学武，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：宁茵，女，1977年5月6日出生，汉族，牡丹江市西牡丹小学教师，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：张兆林，男，1975年4月26日出生，汉族，牡丹江市西牡丹小学教师，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁茵、张兆林银行存款3万元予以冻结。申请人张学武以其银行存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁茵、张兆林银行存款3万元；二、冻结申请人张学武提供的银行存款3万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年三月一日书记员  孙丽君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2754号
原告：浙江中意节能建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道黄山路**号。
法定代表人：任华。
委托诉讼代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：樊晓兵，男，汉族，1975年9月2日出生，住江苏省兴化市。
原告浙江中意节能建材有限公司与被告樊晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晟到庭参加诉讼，被告樊晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中意节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款77190元；2.被告赔偿原告逾期付款损失：以77190元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要长期向原告购买RPS保温板。2015年10月21日，双方核账确认，被告尚欠原告货款77190元。对上述欠款虽经原告多次催告，被告无意支付。
被告樊晓兵未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据（送货单2份、对账单1份），樊晓兵在对账单上签字确认。被告樊晓兵未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告提交的两份送货单时间分别为2015年8月13日、8月31日，“收货单位”均记载为：上海南通四建（瀚红）樊晓兵。原告提交的对账单抬头为：上海瀚红建筑装饰工程有限公司（樊晓兵），落款处打印“上海瀚红建筑装饰工程有限公司”（以下简称“瀚红公司”）名称，该处未签章，亦无落款时间，金额为77189.82元。对账单空白处手写以下内容：“此款经核对无误樊晓兵2015年10月21日”。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。从原告提交的证据形式上看，案涉货物交易对象为瀚红公司或樊晓兵，由于樊晓兵未到庭参加诉讼，瀚红公司与樊晓兵之间在本案中的法律关系无法查明，因对账单并无瀚红公司签字盖章，仅有樊晓兵签字，原告主张樊晓兵为案涉买卖合同关系的买受人本院予以确认。原告主张的款项有送货单、对账单及当事人陈述予以证实，本院予以支持，但被告欠款金额应以对账单为准。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方未达成补充协议，且无法按照合同有关条款或者交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张的逾期付款损失于法有据且计算标准合理，本院予以支持。被告樊晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告樊晓兵于本判决生效之日起五日内给付原告浙江中意节能建材有限公司货款77189.82元；
二、被告樊晓兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江中意节能建材有限公司逾期付款损失：以77189.82元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月9日起计算至货款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，公告费690元，合计2420元，由被告樊晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 周根龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00451-1号
申请执行人:方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄艳正，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陶莉（曾用名陶丽），女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人方国将与被执行人黄艳正、陶莉民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00451-1号申请执行人:方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄艳正，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶莉（曾用名陶丽），女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人方国将与被执行人黄艳正、陶莉民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5167号
罪犯莫某某，女，1985年3月15日出生于广西壮族自治区临桂县，壮族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0505刑初140号刑事判决，以被告人莫某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执486号
申请执行人：丁明方，男，1982年6月23日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：蔡春和，男，1969年3月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行丁明方申请执行蔡春和借款合同纠纷一案中，申请执行人丁明方依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初65号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的17600元及迟延履行期间债务利息、诉讼费120元、执行费164元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人蔡春和在鸡东县鸡东煤矿有住宅房，产权证号00111（矿）的住房本院已采取查封措施，经查登记在被执行人蔡春和名下黑G44B**号车辆，本院已采取查封措施，但无法找到车辆下落，申请人暂不申请对该房屋采取评估拍卖措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡春和有其他可供执行财产。申请执行人丁明方对调查结果表示认可。申请执行人丁明方向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人蔡春和纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3587号
原告戴亚申，男，52岁，汉族，农民。
被告许建业，男，43岁，汉族，农民。
被告范明莉，女，33岁，汉族，农民。
原告戴亚申诉被告许建业、范明莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴亚申、被告许建业、范明莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年2月5日向原告借款6900元，于借款当日为原告出具了借据，约定月利率为20‰，经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款本金6900元，按月利率20‰计算，给付自借款之日至2015年5月7日的利息3735.2元，合计10635.2元。
被告许建业辩称，借款属实，同意偿还。
被告范明莉辩称，借款属实。同意一个月内偿还6900元的一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1枚，证明二被告向原告借款及约定利率的事实。
被告许建业质证无异议。
被告范明莉质证无异议。
被告范明莉为支持其答辩意见，向本院提交了（2015）松民初字第290号民事判决书，证明范明莉与许建业已经离婚，债务应由范明莉、许建业共同偿还。
原告质证无异议。
被告许建业质证无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见：
原告提交的借据，被告无异议，本院予以采信。
被告范明莉提交的证据，符合证据的真实性，且原告与被告许建业质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告范明莉、许建业向原告借款6900元，由范明莉、许建业为原告出具了借据，约定还款日期为2013年5月5日前，双方约定：如到期不还，从借款之日起，月利率按银行借款最高利率的4倍付息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原告主张的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许建业、范明莉于本判决生效后5日内偿还原告戴亚申借款本金6900元，按月利率20‰计算，给付自借款之日至2015年5月7日的利息3735.2元，合计10635.2元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担129元，由二被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年六月十四日
书记员 姚松昊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8291号
原告：杨水滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：蔡培境，男，1975年7月7日出生，汉族，住晋江市新塘梧林中区。
被告：姚三妹，女，1974年10月7日出生，汉族，住晋江市新塘梧林中区。
本院在审理原告杨水滨与被告蔡培境、姚三妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月17日以双方当事人已自行协商并达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨水滨撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告杨水滨负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年九月十八日
书记员 许玉娇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初197号
原告：罗某1,男，汉族，1985年6月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某,女，汉族，1987年12月22日出生，广东省廉江市，住廉江市。
原告罗某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告罗某1到庭参加诉讼、被告黄某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。2014年我与被告分开工作，原告在佛山，被告在广州工作，一个月最多过去和被告见两次面，因为她是从事娱乐场所工作，慢慢的几个月我觉得她变了，我过去也不理不问，我多次和她沟通问原由，她就说没事，但我发觉她晚归，我说多次已没任何用处，我逼于无奈如实告知她父母，在她父母的紧逼下她2014年辞职回来，在家无所事事，经常和些不明人通电话，在2015年4月15日下午17点左右偷偷从家里跑出去了连行李都不要，我和家人打了几百个电话无法接通，很快几个月过去了，到了年底没寄钱回抚养女儿也不回家，我父母叫我再给点时间给她，等着等着2016年又过去了，等了两年，我到处打听她的消息，好不容易得知她换了的号码，多次打电话过问她过得怎样、在哪里工作，她都说不关我的事就挂了电话，2年长的时间，我都不知道她的去向，她没有尽过妻子、母亲、儿媳的责任。为此我彻底失望，感情确已破裂，夫妻关系己名存实亡，请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系，婚生两个女儿罗某2、罗某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至两个女儿满18周岁止，被告每月行使两次探望权，未经原告同意不准私自带其外出。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：出生证复印件，证明罗某2于××××年××月××日出生，罗某3于××××年××月××日出生，罗某2、罗某3是原被告的女儿。
被告不作答辩，在举证期间内不提供证据。
原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。自愿被2014年分开工作后，夫妻感情暂淡，加上被告外出后，因原告一直无法取得与被告联系，原告便认为夫妻感情破裂，于2017年1月25日诉至本院，请求法院判决准予原被告离婚并由原告抚养两个女儿，被告每月支付抚养费1500元，直至两个女儿满18周岁止，被告每月行使两次探望权，未经原告同意不准私自带其外出。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚，婚姻基础较好，虽然双方因家庭一些琐事发生争吵，不能认为夫妻感情破裂，加上原告只提供原告的居民身份证、结婚证和罗某2、罗某3出生证作为证据，但这些证据并未能证明夫妻感情彻底破裂事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告结婚后生育了两个女儿，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，应再次给原被告修复感情的机会；为稳定家庭关系，有利小孩健康成长，本院判决不准原被告离婚为宜。
被告黄某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某1与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 张洪华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐庭渊
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4537号
原告：李晓丽，女，穿青人，大方县人，原住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈斗奎，汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人，原住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告李晓丽与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽及其委托诉讼代理人陈斗奎，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告押金35412元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订门面租赁合同，门面位于遵义市汇川区广州路香樟印象5座2-15，2-1。合同约定如果原告退租，需提前通知被告。由于被告要求交押金，所以原告缴纳给被告35412元作押金，约定押金退门面时退给原告。到2016年7月，由于原告生意亏损几十万，无法再经营，就通知被告不再租赁该门面，与被告联系后，将门面退给被告。可是被告以各种理由拒不退还押金。经原告再三催促，被告不退还。故原告诉至法院，诉如前述。
被告杨涛辩称，根据双方签订的合同约定，如果原告违约，我有权收回门面解除合同。2016年6月27日左右，原告就应该支付我租金，但是一直未支付。原告违约在先，我不应该退还原告保证金。同时，原告违约，造成了我经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订二份《香樟印象商铺租赁合同》。两份合同约定甲方将位于遵义市广州路香印象6座2-1号商铺（建筑面积共117.1平方米，租赁单价48元/平方）、5座2-15号商铺（建筑面积共128.82平方米，租赁单价48元/平方）出租给乙方用于经营（商业使用）；租赁期分别为8年（自2015年7月10日起至2023年6月9日止，免租期间为2023年5月10日-2023年6月9日）、3年（自2015年7月10日起至2018年6月9日止，免租期间为2018年6月10日-2018年7月9日）；租金提前30天支付，每半年支付一次，6座2-1号商铺具体租金为第一年年租金67450元，第二年年租金72171元，第三年年租金77223元等，5座2-15号商铺具体的租金为第一年年租金74200元，第二年年租金79394元，第三年年租金84952元；为保证合同的履行，乙方于本合同签订之日向甲方分别支付履约保证金16862元、18550元，租赁期满，若乙方无违约行为，本保证金由甲方不计利息全额退还乙方；乙方如要提前归还该商铺的，需提前向甲方申请并征得甲方同意的情况下乙方方可退还该商铺，双方并结清该商铺所产生的费用及保证金，否则所交租金及保证金不退；本合同第一半年租金分两次付，于2015年10月10日付清。该合同还约定有其他的内容。
原告于2015年7月8日向被告缴纳上述两份合同的履约保证金合计35412元。同日，被告向原告出具收据，载明今收到原告交来广州路香樟印象5-2-15,6-2-1商铺押金35412元。
合同签订后，原告按上述两份合同的约定已向被告付清第一年的房屋租金。因生意亏损无法继续经营，原告于2016年7月12日搬离前述两商铺，终止履行上述两份租赁合同。被告表示于2015年7月15日才发现前述原告搬离前述两商铺，后对外招租。在诉讼过程中，被告表示已将两份租赁合同第二年上半年租金的支付时间延期至2016年7月10日。
本院认为，双方签订的二份《香樟印象商铺租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，双方当事人应恪守。实际中，原告已按约缴纳履约保证金（押金）35412元。现原告主张被告退还押金，而被告不同意。对此，两份租赁合同已约定租期分别为8年、3年，而原告实际租赁使用1年便因自己的原因（生意亏损，无法继续经营）终止履行合同。原告对于两份租赁合同未能继续履行存在违约。虽然原告未按租赁合同约定支付第二年上半年的租金，但实际中被告已给予租金支付时间的宽延。故关于第二年上半年租金支付原告并未严重违约。在本案中，虽然被告未提供证据证明自己因此产生损失的数额，但商铺再次招租客观上存在免租期租金损失、招租费用等。另外，原告称提前归还商铺取得被告的同意，而被告不予认可。对此，原告负有举证证明责任。而本案中，原告未提供证据证明被告已同意原告提前归还商铺，并退还保证金。因此，原告应承担举证不利的法律后果。原告搬离商铺后，被告又将商铺对外招租，并不意味着被告以行为表示同意原告提前退铺并放弃追究原告违约的权利。综上，根据法律规定及合同约定，考虑原告的违约程度、被告的损失等因素，本院酌情确定被告应向原告退还押金10000元。故本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持，对于被告其余的抗辩理由不予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后十日内向原告李晓丽退还押金10000元；
二、驳回原告李晓丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已依法减半收取），由原告李晓丽负担300元，由被告杨涛负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初97号
公诉机关烟台市莱山区人民检察�。
被告人王某某，男，1982年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年4月28日22时52分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在莱山区好声音KTV门前交叉路口倒车时，与后方刘某某驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损。经法医鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案�过、道路交通事故认定书、证人刘某某的证言等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年四月十一日
书记员 焦正国
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执554号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张玲娟与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00473号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2522号上诉人（原审被告）：瑞怡乐食品（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号35幢123室。法定代表人：PieterWillemDeHaan，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司，住所地广东省江门市江海区北苑路9号1幢。法定代表人：PieterWillemDeHaan，该公司董事长。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京玺祥贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金六村5幢306室。法定代表人：夏海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人瑞怡乐食品（宁波）有限公司、江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司因与被上诉人南京玺祥贸易有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  卞国栋审 判 员  王方方代理审判员  曹 薇二〇一七年五月二十五日书 记 员  石晓英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执897号
被执行人：曹雪峰，男，1994年8月4日生，住山西省吉县。
江苏省东台市人民检察院指控被告人曹雪峰犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0981刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人曹雪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十日
书记员 张 远
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1352号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1276号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某经预谋，于2017年4月20日18时许至本市静安区天目东路、山西北路路口，以人民币500元的价格将两包共计1.71克甲基苯丙胺成分(冰毒)贩卖给张某某，交易完成后被民警人赃俱获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、袁某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、扣押物品照片、毒品称量录像及照片、交易过程录音、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人刘某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某某曾因毒品犯罪两次被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年八月八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第501号
罪犯陈喜民，原住河南省平舆县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）驻刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈喜民犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2002年3月11日起。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月24日作出了（2001）豫刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年5月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日被减为有期徒刑十九年六个月，2009年1月15日减刑一年三个月，2012年5月23日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈喜民减去有期徒刑一年九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈喜民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年4月17日上午，被告人陈喜民将购买的硫磺，银粉氯酸钾按比例制成火药5千克，放在其家院墙边，下午5时，同村儿童来陈家玩，引起火药爆炸，致三死一伤。
经审理查明，罪犯陈喜民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月连续表扬2次，2012年8月、2013年5月记功2次，2012年12月、2013年11被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈喜民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜民准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年5月18日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2007号
本院在执行申请执行人胡传祖与被执行人吴伟照（2017）浙1022执2007号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴伟照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终249号
上诉人（原审被告）徐州中都房产开发有限公司，住所地徐州市泰山路东坡广场8号。
法定代表人吴媛，该公司总经理。
委托代理人沈雯雯，该公司职员。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区普江路224号。
法定代表人徐洪林，该公司总经理。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人徐州中都房产开发有限公司因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏龙坤集团有限公司诉称，双方于2015年5月23日签订建筑工程承包协议，徐州中都房产开发有限公司将位于贾汪区阮庄一期门面房一号楼、二号楼及紫金安苑土建工程发包给江苏龙坤集团有限公司施工，双方约定承包方式实行包工包料。合同签订后，江苏龙坤集团有限公司及时组织工人进场施工，待临近第一笔付款节点时，徐州中都房产开发有限公司于2015年12月8日单方下发清场告知函，明确单方解除双方签订的工程承包协议，其拖欠的工程款久调未果。遂诉至法院请求：1、判令徐州中都房产开发有限公司给付工程款及违约金暂定200万元（待审计后追加）；2、本案诉讼费用由徐州中都房产开发有限公司承担。
徐州中都房产开发有限公司提出管辖权异议称：徐州中都房产开发有限公司注册地在徐州市铜山区××（现为××#），属于铜山区人民法院管辖。请求依法将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工合同的履行地为徐州市贾汪区，按照不动产纠纷专属管辖权原则，案件应由贾汪区人民法院管辖。故徐州中都房产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告徐州中都房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
徐州中都房产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定的案件案由为建设工程施工合同纠纷，又认定为不动产纠纷前后矛盾。本案系合同纠纷，双方当事人可以约定管辖法院，没有约定的，应本着方便被告当事人原则，由被告住所地人民法院受理，故应由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案江苏龙坤集团有限公司向徐州中都房产开发有限公司主张欠付工程款及违约金，系依据其之间的建设工程施工合同关系，依法应按照不动产的专属管辖规定，由不动产所在地即涉案工程所在地法院徐州市贾汪区人民法院管辖受理。
综上，一审法院裁定驳回徐州中都房产开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆滢冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1274号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：詹德光，男，1964年4月14日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告詹德光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹德光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告詹德光的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保465号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖小军，男，汉族，1977年2月7日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖艳春，女，汉族，1974年1月27日出生，农民，住址同上。系肖小军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖艳春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款5000元予以�结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖艳春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号xxxxx2的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 琰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初161号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄嘉盛，男，1997年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］141号起诉书指控被告人黄嘉盛犯盗窃罪,于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄嘉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年12月10日12时许，被告人黄嘉盛在仙游县榜头镇溪尾工艺街3号“天星阁”店内玩，趁被害人池某离开送朋友之机，盗走店内两根酸枝木（重量共计14.76KG）。次日凌晨，被告人黄嘉盛又趁无人之机来到该店内，盗走一根海南花梨木（重量2.85KG）。之后，被告人黄嘉盛以人民币400元将该海南花梨木卖给黄某1。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗两根酸枝木价值人民币1771元，被盗海南花梨木价值人民币4845元。案发后，仙游县公安局起获被盗的两根酸枝木及一根海南花梨木并发还被害人。被告人黄嘉盛于2015年12月14日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄嘉盛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认犯罪现场及盗窃物品的照片、被盗物品照片，书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某1、黄某2的证言，被害人池某的陈述，被告人黄嘉盛的庭前供述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，监控视频资料及截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6616元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄嘉盛能如实供述罪行，且所盗赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄嘉盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十四日起至二O一六年七月十三日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人黄嘉盛在判决生效之日起三日内退出非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初161号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄嘉盛，男，1997年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］141号起诉书指控被告人黄嘉盛犯盗窃罪,于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄嘉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年12月10日12时许，被告人黄嘉盛在仙游县榜头镇溪尾工艺街3号“天星阁”店内玩，趁被害人池某离开送朋友之机，盗走店内两根酸枝木（重量共计14.76KG）。次日凌晨，被告人黄嘉盛又趁无人之机来到该店内，盗走一根海南花梨木（重量2.85KG）。之后，被告人黄嘉盛以人民币400元将该海南花梨木卖给黄某1。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗两根酸枝木价值人民币1771元，被盗海南花梨木价值人民币4845元。案发后，仙游县公安局起获被盗的两根酸枝木及一根海南花梨木并发还被害人。被告人黄嘉盛于2015年12月14日被仙游县公安局抓获归案。上述事实，被告人黄嘉盛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认犯罪现场及盗窃物品的照片、被盗物品照片，书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某1、黄某2的证言，被害人池某的陈述，被告人黄嘉盛的庭前供述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，监控视频资料及截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6616元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄嘉盛能如实供述罪行，且所盗赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄嘉盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十四日起至二O一六年七月十三日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人黄嘉盛在判决生效之日起三日内退出非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年三月三十一日书记员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1209号
本院在执行方美珍与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执348号
申请人乔某，男，1986年生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1991年生，汉族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请人乔某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年4月26日提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122执348号申请执行人乔某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫彩凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1096号
罪犯张德，男，1962年3月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月25日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张德犯故意伤害罪，判处有�徒刑10年，判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。刑期至2023年1月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二二年六月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执487号
张宏艳、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的张宏艳申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额5292元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3713号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司，住所地运河区御河新城天厨506室。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，河北市场法律服务所律师。
被告：贾书海，男，1967年12月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与贾书海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 艳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审111号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人朱玉峰，男，汉族，1988年10月13日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月11日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0511号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即伍万肆仟伍佰捌拾捌元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款54588元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0511号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16474号
原告（反诉被告）谢玉芬，女，1942年12月27日出生。
委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人郭世华，男，1940年2月18日出生，中国人民解放军文职干部、退休工程师。
被告（反诉原告）北京兴业盈富房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区青塔南里。
法定代表人王树良，董事长兼总经理。
委托代理人谢昕，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李小兵，女，1986年12月11日出生，北京大成律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）谢玉芬与被告（反诉原告）北京兴业盈富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）谢玉芬于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）北京兴业盈富房地产开发有限公司于2015年1月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）谢玉芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。被告（反诉原告）北京兴业盈富房地产开发有限公司的撤回反诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）谢玉芬撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）北京兴业盈富房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费二千五百七十八元，由原告（反诉被告）谢玉芬负担（已交纳）；反诉费三十五元，由被告（反诉原告）北京兴业盈富房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王连弟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王旻忞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初271-1号
申请人：董某某，女。
被申请人：刘某某，男。
被申请人：王某某，女。
申请人董某某与被申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某、王某某名下银行账户予以冻结（限额6.5万元），并提供户名为董某某、账号为4107261085200376055的银行定期存款2.1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人董某某的申请符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某、王某某的银行存款（限额6.5万元）。
二、冻结户名为董某某、账号4107261085200376055的定期存款2.1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广亮
二〇一八年一月十二日
书记员 梁超雨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1758号
原告：毕某，男，1972年1月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告：万某，女，1983年7月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告毕某、万某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告毕某、万某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某、万某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某、万某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币985元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告毕某、万某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京连邦软件技术有限公司。
法定代表人：梁秋月，总经理。
委托代理人：赵志国，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京神剑网景科技发展有限公司。
法定代表人：张喜生，总经理。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
再审申请人北京连邦软件技术有限公司（以下简称连邦公司）因与被申请人北京神剑网景科技发展有限公司（以下简称神剑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第9873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连邦公司申请再审称：二审法院在适用法律上存在以下错误：1.二审法院认定申请人承担“十倍赔偿”违反了《合同法》第一百一十三条预见性规则的强行性规定；2.申请人的违约与神剑公司189500元损失没有必然的因果关系；3.二审判决认定的神剑公司赔偿第三方189500元损失性质是违约金，该违约金市本金的6倍之多，巨大地超过了第三方的损失。神剑公司未通过法院主张违约金过高应予减少，放弃法定抗辩权，责任应由自身承担；4.让申请人承担神剑公司可以控制而申请人无法控制的损失，诱发道德风险，一方违约，另一方可随意与第三方签订高额违约赔偿以获取非法利益，违反合同相对性原则。故请求撤销二审判决，维持一审判决。
神剑公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回连邦公司的再审申请。
本院认为：2011年3月11日，神剑公司与连邦公司签订的《销售合同》第八条违约责任明确约定，违约方因其违约行为而应赔偿守约方的损失包括守约方因违约方的违约行为而遭致的直接经济损失及任何可预期的间接损失及额外的费用及双方约定的违约金。双方合同是为履行2011年3月9日神剑公司与北京迅蓝科技有限公司（以下简称迅蓝公司）签订合同。迅蓝公司在安装过程中发现该软件为盗版，经双方协商，神剑公司赔偿迅蓝公司189500元。二审法院认定189500元是因连邦公司违约给神剑公司造成的直接损失，该部分应当由连邦公司承担并无不当，本院予以支持。
综上，连邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京连邦软件技术有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 贞
书 记 员 李雪娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4811号
上诉人（原审被告）：管峰，女，1990年6月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：王晶，男，1989年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人管峰因与被上诉人王晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5636号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2018年1月3日上午9时在本院第十法庭公开开庭审理本案,本院于2017年12月11日按上诉人管峰提交的上诉状上的地址向上诉人管峰邮寄送达开庭传票，上诉人管峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人管峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人管峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年二月十二日
书记员 安国玉
第1页/共2页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更169号
罪犯ＸＸ强，男，生于1990年1月8日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2015年10月9日于（2015）宣汉刑初字第136号刑事判决，被告人ＸＸ强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年2月14日起至2018年4月13日止。该犯于2015年11月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年4月13日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯ＸＸ强减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事数据线注塑工种生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年2月至2017年2月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，确有悔改表现，但其强奸幼女情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑5个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执432号
申请执行人：张运辉，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人张运辉与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初39号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张运辉于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人张运辉分配得到案款3242.42元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执432号申请执行人：张运辉，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人张运辉与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初39号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张运辉于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人张运辉分配得到案款3242.42元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执293号
申请执行人：顾坤山，男，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人顾坤山与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初387号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11923.5元，交纳申请费78元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装20套（件）折价1600元，现金2000元，合计3600元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初387号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费78元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执33号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人王叶盛，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 肖煜影
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执964号
申请执行人卢丽秀，女，1977年2月1日生，抚州市临川区人，务工，现住抚州市临川区，
被执行人吴炜燕，女，2001年2月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人吴景芬，女，1978年11月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人章志成，男，1979年12月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年8月10日作出的（2016）赣1002民初623号民事调解书，本院依法向被执行人吴炜燕、吴景芬、章志成发出执行通知书，责令被执行人吴炜燕、吴景芬、章志成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炜燕、吴景芬、章志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴炜燕、吴景芬、章志成所有的在银行存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 全 武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更658号
罪犯池和钱，男，1968年7月3日生，原住福建省连江县，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京铁路运输法院于2010年3月10日作出(2010)宁铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人池和钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1537号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯池和钱，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯池和钱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯池和钱，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯池和钱在2017年7月至12月的考核积分累计552分。为此，2016年10月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯池和钱对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯池和钱在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯池和钱未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯池和钱减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年11月17日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1092号
申请执行人：柳河县就业服务局
被执行人：李跃华
申请执行人柳河县就业服务局与被执行人李跃华追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县就业服务局举证及本院调查，被执行人李跃华现暂无财产可供执行，为此，申请执行人柳河县就业服务局向本院申请终结本次执行，待发现被执行人李跃华有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人柳河县就业服务局的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河县就业服务局与被执行人李跃华追偿权纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：孙艺博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13294号
原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路广武火车站东。
法定代表人王雄，总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司（以下简称：中铁大桥公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称：中铁十九局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁大桥公司的委托代理人孙有付到庭参加诉讼，被告中铁十九局经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中铁大桥公司诉称：2010年7月9日，我公司与被告中铁十九局签订《钢管拱制作加工合同》、《钢管拱安装合同》，后于2012年签订《涂装补充协议》，最终总结算价款为8615333.7元。合同签订后，我公司按照合同约定完成了自己的义务，但被告中铁十九局却未按照合同约定支付合同下的全部款项。时至今日，被告中铁十九局仍拖欠我公司工程款1755526.7元。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院请求判令被告十九局支付我公司工程款1755526.7元；判令被告中铁十九局支付逾期付款利息，以1755526.7元为基数，自2012年7月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告中铁十九局承担。
被告中铁十九局经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月9日，原告中铁大桥公司（乙方）与被告中铁十九局（甲方）签订《钢管拱制作加工合同》、《钢管拱安装合同》，约定被告中铁十九局委托原告中铁大桥公司对合蚌客专HBZQ-1标段九龙岗特大桥进行钢管拱结构制作和安装。合同第十九条第2款约定：“甲方收到乙方递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。甲方确认结算资料后30天内向乙方支付劳务报酬尾款。”2012年，双方签订《补充协议》，约定被告中铁十九局委托原告中铁大桥公司就现场的涂装工程进行重新涂装处理，双方约定该协议为钢管拱安装合同的补充文件，其他内容按原合同执行。该《补充协议》第二条约定新增涂装工程量为600平方米，原价执行原合同；新漆面漆一道，总价为80000元。
庭审中，原告中铁大桥公司提交通知（传真件）1份以证明在合同的履行过程中被告中铁十九局通知增加工程量；原告中铁大桥公司提交工程量确认函、工程量数量表、电子邮件（打印件）以证明其公司于2011年6月7日通过电子邮件的形式向被告中铁十九局发送工程量确认函，要求对方对增加后的工程量进行确认，工程量确认函载明：“我公司已按合同工程范围要求完成相关全部合同工作内容，钢管拱制作安装工程量为564.119吨。”原告中铁大桥公司提交文件发放回收登记表以证明向被告中铁十九局发送电子邮件未得到回复后，其公司的工作人员到对方公司进行现场交付，被告中铁十九局的总工程师潘念2011年6月27日对工程量确认函进行了签收；原告中铁大桥公司提交新闻报道（复印件）以证明涉案工程已于2012年10月16日正式通车运营，即涉案工程已经竣工；原告中铁大桥公司提交交易凭证以证明被告中铁十九局曾支付部分工程款；原告中铁大桥公司提交施工图以证明其公司的施工范围。
原告中铁大桥公司主张其诉讼请求1755526.7元的计算方式为：《钢管拱制作加工合同》最终工程量为564.119吨，合同单价为10300元，合同总价款为5810425.7元；《钢管拱安装合同》合同价款为2617508元；《补充协议》中新增涂装工程量为600平方米，单价大约为179元（《钢管拱制作加工合同》中涂装费用和喷砂除锈、涂装费用合计为664281元，施工图显示的涂装面积为3711.3平方米，经核算单价大约为179元），新增涂装工程总价为107400元，新漆面漆一道80000元，两项合计187400元；以上三份合同总价为8615333.7元，其中被告中铁十九局已支付6760447元，此外，其公司使用被告中铁十九局的贝雷片和连接片共计99360元，减掉上述两部分的价款，最终得到1755526.7元。原告中铁大桥公司主张1755526.7元均为欠付的《钢管拱安装合同》的工程款。
上述事实，有当事人的陈述意见、《钢管拱制作加工合同》、《钢管拱安装合同》、新闻报道、通知、工程量确认函、工程量数量表、电子邮件打印件、文件发放回收登记表、交易凭证、施工图等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中铁十九局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。对于原告中铁大桥公司提交的证据本院予以确认。根据原告中铁大桥公司的计算方式，其计算结果为1755519.96元。
依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告中铁大桥公司与被告中铁十九局签订的《钢管拱制作加工合同》、《钢管拱安装合同》、《补充协议》符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。原告中铁大桥公司已按照合同约定履行了钢管拱结构制作和安装的义务并向被告中铁十九局递交了结算资料，被告中铁十九局应在确认结算资料后30天内向被告中铁十九局公司支付劳务报酬尾款，现被告中铁十九局公司未按照约定支付剩余工程款，对此应承担相应的违约责任，故原告中铁大桥公司要求被告中铁十九局给付工程款和逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司给付原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司工程款一百七十五万五千五百一十九元九角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中铁十九局集团有限公司给付原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司逾期付款利息，以一百七十五万五千五百一十九元九角六分为基数，自二〇一二年七月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期金融机构贷款基准利率计算（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百二十二元，由被告中铁十九局集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁丽男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催40号
申请人：安徽统庆堂花茶有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区站前路南侧，振谯路东侧。
法定代表人翟小凯，董事长。
申请人安徽统庆堂花茶有限公司因其持有的票号3060005121483921、出票金额为贰拾壹万捌仟壹佰伍拾贰元捌角、出票人为河南九州通医药有限公司、出票日期为2016年9月28日、收款人为河南鑫成宇医疗器械有限公司、汇票到期日为2017年3月28日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行金成支行（网点级）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人安徽统庆堂花茶有限公司已于2017年4月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元，公告费九百元，由申请人安徽统庆堂花茶有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年四月十一日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民催40号申请人：安徽统庆堂花茶有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区站前路南侧，振谯路东侧。法定代表人翟小凯，董事长。申请人安徽统庆堂花茶有限公司因其持有的票号3060005121483921、出票金额为贰拾壹万捌仟壹佰伍拾贰元捌角、出票人为河南九州通医药有限公司、出票日期为2016年9月28日、收款人为河南鑫成宇医疗器械有限公司、汇票到期日为2017年3月28日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行金成支行（网点级）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人安徽统庆堂花茶有限公司已于2017年4月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元，公告费九百元，由申请人安徽统庆堂花茶有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一七年四月十一日书记员 冯玉楠
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2638号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人高某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将高某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执810号
申请执行人：赵丽丽，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张庆阳，男，1967年1月30日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：杨培全，男，1969年3月1日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理赵丽丽申请执行被执行人张庆阳、杨培全民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张庆阳、杨培全对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐道前
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第723号
罪犯曾国荣，捕前系农民。曾因殴打他人，于2010年6月3日被南靖县公安局行政拘留10日并处罚款200元；因犯故意伤害罪，于2009年6月16日被南靖县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月25日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年4月3日作出（2013）靖刑初字第66号刑事判决，认定被告人曾国荣犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月22日起至2014年6月21日止）。判决生效后，于2013年4月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国荣减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月22日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4161号
原告：刘元亭，男，1964年9月27日生，汉族，住方城县。
被告：蔡付刚，男，1961年3月11日生，汉族，住方城县。
被告：娄青晓，男，1980年1月26日生，汉族，住方城县。
原告刘元亭与被告蔡付刚、娄青晓为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘元亭于201７年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元亭以被告已履行支付欠款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元亭撤诉。
案件受理费预收4450元，减半收取2225元，由原告刘元亭负担。
审判员 杨保存
二〇一七年十月二十四日
书记员 包 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4114号
原告：朱世满，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱世满为与被告王鹏鸣、郏春贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告王鹏鸣、郏春贞共同归还借款1120000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并赔偿诉讼代理费10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告王鹏鸣、郏春贞向原告借款，双方签订了借款抵押协议1份，载明：被告王鹏鸣、郏春贞系夫妻关系，今向原告借款人民币1300000元，借款月利率为1.5%；如发生诉讼，债权人由此产生实现债权的一切费用（包括律师代理费等）均由借款人承担等内容。借款当日，原告方通过银行汇款给被告郏春贞借款本金1000000元。2016年6月7日，原告交付给被告王鹏鸣、郏春贞现金120000元。被告王鹏鸣、郏春贞借款后，未归还借款本息。原告提起诉讼并支付了诉讼代理费10000元。被告王鹏鸣、郏春贞于1986年2月19日登记结婚，本案的债务发生在被告王鹏鸣、郏春贞夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏鸣、郏春贞在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告朱世满借款本金1120000元及利息（其中借款本金1000000元的利息自2016年5月13日起，借款本金120000元的利息自2016年6月7日起，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止），并赔偿给原告诉讼代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15256元，公告费400元，合计15656元，由被告王鹏鸣、郏春贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十一月一日
代书 记员 章 骞