河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第617号
原告（反诉被告）南阳市卓成建设工程有限公司。
法定代表人邱东辉，任公司董事长。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
被告（反诉原告）白玉田，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
委托代理人裴中国，河南昊宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）南阳市卓成建设工程有限公司诉被告（反诉原告）白玉田建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在法定期间内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卓成建设工程有限公司的委托代理人闫振伟，白玉田及其的委托代理�裴中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市卓成建设工程有限公司诉称，原、被告双方因建设穰东中原服饰商贸城拆迁安置项目2、3号工程，以劳务大清包采用包工不包料，保工期、保质量、包安全形式承包方式，将劳务以大清包方式交由乙方进行实际承包施工。为此，双方签订了建筑大清包合同书。在甲方完全按照合同约定履行合同义务的前提下，于2012年9月6日将工程劳务交由乙方进场施工，双方约定竣工日期为2013年6月15日。根据合同约定，按照审定建筑面积14361.53平方米，增加一层建筑面积3126．36平方米，共计l7487．76平方米，按照每平方米258元的劳务价格结算，总造价4511842.08平方米。（保修金按照工程总造价10112628.83元的2％计算，总计202252．58元）。非因移责任，超工期罚款由乙方承担。乙方实际竣工日期为2014年3月21日，超工期279天，�工期罚款共计1410711.72元。因其施工不达标，造成返工水泥、钢筋等物料费42300元，返工人工费76500元。截止2015年2月3日，甲方己支付乙方劳务费用3843000元，两相抵扣后，乙方应支付给甲方合同约定及实际造成的罚款及返工损失共计860669.56元。为此请求判令被告返还原告应付保修金、超工期罚款、返工物料费、反工人人工费860669.56元，本案诉讼费由被告。
原告针对诉请向本院提交如下证据：
1、营业执照和机构代码。证明主体诉讼资格。
2、建筑大清包合同书。卓成与穰东服装城合同。证明：1、原被告双方建立了工程大清包的合同关系；2、工程项目的概况；3、约定了工程期限，即按施工进度计划，并明定工期为2012年9月6日至2013年6月15日；4、明确遇到了质量保证及工期保证，除不可抗力外，被告没延误一天，按开发商总包单位的工期延�款的罚款。
3、中原服饰商贸城有限公司2号A.B.D及3号A结算单、证明所涉项目的结算情况。
4、工程质量整改通知单和工程初检单。证明工程存在质量不合格问题及需要整改的项目及返工需要的人工及无聊费开支的事实。
5、白玉田借支工程款借支单。证明被告领取工程款3843000元的事实。
6、中院服饰商贸城劳务结算清单。证明工程总的结算情况及超工期返款及返工费用、返工物料款及人工费的结算情况及票据。证明被告应返还各项费用罚款10629223.14元。
被告白玉田答辩称：一，拖延工期：卓成公司起诉超工期279天，事实是公司卓成原因而造成的。1、双方合同成立后，答辩人组织施工，2013年1月19日，两栋楼结顶，本应该验收却因卓成公司原因而推迟到4月29日才进行验收，共计推迟100天。2、2#D楼2#A楼开工晚。本应于2012�9月6日开工，但由于图纸变更，粮库院墙未拆迁，开挖一直延期到2012年12月9日才开工，共计延期94天，因此造成的延误工期应有原告卓城公司承担。3、外粉工程完工时应及时做散水，但由于邻居金十四纠纷、唐兵院墙未拆不能施工，外网电缆和消防管道、污水管道没有敷设，2#A.2#D和3#A楼檐廊和散水土方卓成公司没有及时回填，而原告卓城公司也并未妥善处理此事，因此散水工程由2013年8月22日拖延至2013年12月14日，共计延期112天。因此这些均应由原告卓城公司负责。4，2013年12月20日参与土建工人已全部撤出工地，而原告卓城公司于2014年3月21日才完成验收。工期延误91天。因此这些均应由原告卓城公司负责。5，上述2、3、4项合计延误工期297天，而这些完全是由原告卓城公司单方原因造成，因此均应由原告卓城公司负责。二、保修金：保修金约定我承包合同内留2％是�4511875.62×2％=90237.5124元。可卓诚捏造10112628.83×2％=202252.58元，工程已验收交工一年多时间，再提保修金也无任何意义。三，卓城公司诉：曾返回钢筋18吨，答辩人认为：（1）原告卓成公司单方把钢筋卖掉证据销毁，双方应该现场认定事实，那些是原告卓成公司拉来的废旧钢筋，那些是原告卓成公司拉来的二级钢筋，那些是加工时发现不合格不能使用的钢筋，那些是按图加工好又变更不能使用的材料，那些是定额允许3%下角料。原告卓成公司扭曲事实，诬告答辩人。（2）卓城公司曾向工地拉进一车二级钢筋，两车废旧钢筋，然而施工图纸要求使用三级钢筋，东部原设计条基变更为筏板，然而造成窝工延期材料浪费应有原告负责，而且钢筋的拉进拉出我并没有参与其中，钢筋的返回和吨数与我无因果关系。四，卓城公司诉地坪返工人工费，捏造技术员，看场二人返�人工费九个月，（6000＋2500）×9个月76500元，水泥用30吨。数量与事实不符，（地坪维修上经邓州法院认定判决含484313元内）。
白玉田反诉称：原告与被告在2012年9月6日签订《建筑大清包合同书》（实质为劳务合同），承建穰东镇中原服饰商贸城拆迁安置项目2#A、2#B、2#D、3#A四幢工程，方式为包工不包料，工程承包价每平方米258元，并约定了劳务费的计算及支付办法，其中明确责任：保修金一年无息给付，其余款项30日内付清。依据合同约定，原告按照审定建筑面积该四幢楼为14361.53平方米，增加一层建筑面积3126.36平方米，共计17487.89平方米，按工程承包价每平方米258元，总造价为4511875.62元。期间原诉原告只付给反诉原告3843000元。有彭新珍2015年2月4日亲自写的条据为凭。原诉原告拖欠反诉原告工程款668875.62元。在施工期间：①被告严重违约，根本没有按合同约定的时间提供开工条件和按工程进度及时拨付工程款；②原诉原告不及时组织前期工程验收，无法继续后续工程施工，耽误工期；③逾期提供不合格材料造成返工并且直接影响了施工进度和拖延了工期，被告处理不及时，解决不妥当；④由于施工现场四邻纠纷群众阻止，不能正常施工。5、自备小井，水源不足，严重影响施工期限。因种种原因造成窝工现象严重，因此原告多支付二个月看场员工工资共计8000元；支付机修工工资共计7000元，二位技术员工资，二个月为20000元，多支付施工的器材械具等60070.1元；另有增加合同外屋面砖用人工费49320元，金十四拆迁改造人工费3975元！合计：8000＋7000＋20000＋60070.1＋4932＋3975＋668875.62=817240.72元。据上反诉人认为：该工程延期的责任完全在发包方，其转嫁延期分险的理由与事实根本不符。综上合计，被告共拖欠原告817240.72�，参考建设工程合同通用条款的相关规定及本案的实际情况，为此请求：1、驳回原诉原告南阳市卓城建设工程有限公司的诉讼请求。2、判令被告南阳市卓城建设工程有限公司支付拖欠工程款817240.72元。3、原诉案件的诉讼费和反诉费由被告负担。
被告白玉田对此辩称及反诉，举证如下：
1.大清包合同书。证明工期和劳务大清包合同及结算方式。2号A是2012.12.9日开工的，推迟工期94天，2号D2012.11.1日开工，推迟工期56天。
2、穰东信访办证明一份。证明因没有及时支付农民工工资，上方时，信访办接待的证明，停工上访3天的事实，信访办建议法律渠道解决。
3、邓州法院（2014）邓法民二初字173号民事判决书。证明确认了应付农民工工资的法律事实，这些农民工是以白玉田为工头起诉白玉田，卓成负连带责任。
4、白玉田�支清单一份。证明卓成公司和穰东商贸城三次共付200万元的事实。
5、2015.2.4日彭新珍（杨玉龙爱人，在工地管理资金的）书写条据。截止到2015.2.3日卓成公司3843000元。这里面含证据4中的200万元。
6、穰东商贸城2A／B／D、3A／B、2D（四栋楼的基础开挖时间、一层完工时间）证明并没有违约，都是按期进行的。是卓成公司没有按期支付工资的事实。
7、工程验收记录4份。证明没有超过2013.6.15日这个期限。
8、9个人的证人证言。证明施工期间原告提供材料有问题和没有验收拖延工期的事实。
9、施工记录4套（四栋楼施工日志）。证明每天四栋楼的施工经过。
10、设计变更通知单。证明在施工过程中图纸变更，由于图纸变更、怠工当误了工期，造成停工、窝工，应当增加劳务报酬。
11、穰东服饰城的平面�。证明更便于当庭说明事实，为什么误工，那个地方误工。
12、南阳市卧龙区黄河建筑租赁站营业执照、机构代码、完税证登记证、租赁台账。证明因本案原告的原因，造成本案被告租赁费用增加。多支付租赁费的事实，租赁钢管费用63514.69元，扣件9240.3元。
南阳市卓成建设工程有限公司针对白玉田的反诉辩称：1、根据在邓州案件，一事不再理，上一次已经解决反诉被告之间的工程款问题，邓州法院案件已经处理过。不应予以受理。2、反诉工程款主要因为被告（反诉原告）拖欠工期造成，不应由我公司承担。
被告（反诉原告）白玉田对原告所提交的证据质证意见如下：对1无异议，对2建筑大清包合同书无异议，对卓成与穰东服装城合同与我们无关。对3有异议，因为结算单15.1.30日出具，而我们工期按合同是2013年就完成了，该工程结算与我们没有关系。对4有异议，工程质量整改通知是2015.3.14日下发的，13.6.15日就完成退出了，按照合同早已经超过一年的保修期。对5其中有200万元是商贸城支付的，不是卓成直接给的，但是总的算到工程款里。对6是卓成与商贸城之间沟通的产物，与我们无关，结算依据也违背大清包合同的约定。对前26份票据都是发生在大清包合同履行期间，而清包合同约定的是采取的是包工不包料，你前26份的证据都是料钱，所以说这些不能作为本案证据。另一份（2014.3.28日）又购进了18吨螺纹钢，2013.6.15日我们完工交付了，2014.3.28购进了18吨螺纹钢怎么证明用于本案的工程上了，不能作为本案依据。另外2015.8.16日2人工资证明只是公司盖章证明，你为什么付他们钱，为什么付钱与被告无关，不能作为认定事实的依据。
原告（反诉被告）南阳市卓成建设工程有限公司对白玉�提交的证据质证意见如下：对1证明方向有异议，证明不了哪天开工，证实四栋楼。与其所举第6组证据自相矛盾。对2有异议，穰东证明没有确定性结论，只是建议用法律途径解决，证实原被告之间存在施工争议，在穰东信访事件是在拖欠工期以后，并不是没有按时发放工资。对3该判决内容是要求支付农民工工资，与本案反诉是同一事实，所以按照一事不再理，本案不能以农民工工资进行反诉。该判决内容把支付工资计算到超工期时间也计算在内了，存在诉讼时间不恰当，服饰城与卓成就没有结算，起诉卓成时间也不太多。对4.5支付数额3843000元是没有异议的。对6刚好证实如期开挖了，开始施工的时间是一致的。对7是对混凝土抗压强度验收报告，不能证实如期完工，证实方向与完工期限不具有对应性。对8提供材料有问题也不是9个证人可以证实的，他们也没有资格�资质对材料质量进行检验。对9应该没有被告方签字，是单方记载，不予认可。对10不显示日期，变更是对室内一层楼制版尺寸，不足以影响施工进度。同时2013.8.17签的日期，说明是误工期间的一个变动。证明不了原告违约情况。对11平面图证明不了任何因果关系。对12与本案无关，即便该租赁站存在，证明不了租赁钢管用在哪个工地，证明不了造成误工的原因。超工期279天反诉原告（本案被告）是认可的。
本院对原被告提交的证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，5，被告举证1、2，3、4、5，虽原被告方对其中部分提出异议，但该证据系真实有效，与本案有关联性，本院予以确认；其余证据在评析部分予以认证。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2012年9月3日南阳市卓成建设工程有限公司作为承包方与发包方邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定由南阳市卓成建设工程有限公司承建穰东中原服饰商贸城拆迁安置项目2#A、2#B、2#D、3#A工程的土建、装修、水电安装。2012年9月6日南阳市卓成建设工程有限公司与白玉田在签订《建筑大清包合同书》，该合同约定：南阳市卓成建设工程有限公司为发包方（简称甲方），白玉田为承包方（简称乙方），一、分包工程概况1、1分包工程名称：穰东中原服饰商贸城拆迁安置项目2#A、2#B、2#D、3#A工程……1.3分包工程范围：给定的施工图纸范围内包含主体、内外粉、水电工作内容……1.5分包方式：劳务大清包采用包工不包料，包工期、包质量、包安全……五、合同工期5.1开工日期2012年9月6日，5.2竣工日期：2013年6月5日……六、工程核算及承包价格，6.1工程计算时按建筑面积计算，6.2工程承包价每平方米258元，交给乙方组织施工，基础和屋面按折合标准层面积计算（多加一层）……。
原被告双方签订合同后，白玉田组织人员开始进行工程建设，2014年3月21日双方对该工程进行验收。双方审定建筑面积该四幢楼为14361.53平方米，增加一层建筑面积3126.36平方米，共计17487.89平方米，总造价为4511875.62元，经双方结算南阳市卓成建设工程有限公司付给白玉田3843000元，南阳市卓成建设工程有限公司下欠白玉田668875.62元。2014年案外人白天召等3人诉白玉田、南阳市卓成建设工程有限公司、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司为被告向邓州市人民法院提起诉讼，索要工人工资484313元，2014年9月23日经邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第173号民事判决书判定，白玉田、南阳市卓成建设工程有限公司连带应于判决书生效后十日内支付白天召等三人工程款484313�，现该判决书已经发生法律效力。本次诉讼中，白玉田反诉款项包含该白天召等三人已经判决工程款。
本院认为，原告（反诉被告）南阳市卓成建设工程有限公司与被告（反诉原告）白玉田双方签订的《建筑大清包合同书》系双方真实意思表示，为合法有效合同。现本诉原告请求超工期罚款及其施工不达标，造成返工水泥、钢筋等物料费、返工人工费，其未能够向本院提供充足证据证明该部分损失已经实际产生，故该请求本院不予支持。被告（反诉原告）白玉田反诉请求支付拖欠工人工资，因该部分争议双方已经在邓州市人民法院处理，该判决已经发生法律效力，白玉田再次提起诉讼与法无据，该部分损失依法不予支持；至于其请求的其它窝工损失，白玉田未能够向本院提供充足证据证明该部分损失已经实际产生，故该请求本院不予支持。综上所述，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）南阳市卓成建设工程有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）白玉田的诉讼请求。
诉讼费12407元南阳市卓成建设工程有限公司承担，反诉费6000元白玉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十月十日
书 记 员 马爱丽