河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2466号
原告：南阳宛运集团有限公司。
住所地：南阳市仲景路***号。
组织机构代码74252576—2。
法定代表人：胡逸云，任董事长职务。
委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。
被告：王建新，男，1978年9月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）与被告王建新为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛运公司委托代理人徐国章，被告王建新委托代理人贾明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛运公司诉称：2010年8月19日，原告宛运公司的驾驶员叶光晓驾驶豫Ｒ×××××号宇通牌大客车由唐河发往北京，行至方城县××引线与××交叉口处与由西向东行驶的王中云（系被告之父，事故发生后因病去世）驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，造成3人死亡、5人受伤的重大交通事故。事故发生后，方城县交警大队认为事故原因无法查清，无法确定双方责任。在事故责任未定的情况下，死者家属数次到市政府群访，后经市相关部门处理，要求原告宛运公司2010年9月6日暂行拿出69.5万元垫付给死者家属，待责任确定后多退少补，同年9月14日方城县交警大队出具了方交证字（2010）第A049号《道路事故证明书》无法认定事故责任。后伤者万小娟、张长香、范玉玉、袁士博、王中云（诉讼中因病去世）向方城县人民法院提起诉讼，要求宛运公司赔偿伤者医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用计574269元，在诉讼中原告要求法院将原告已支付69.5万元和保险理赔费用一并处理，但法院拒绝一并处理，并告诉待责任确定后再行处理。上述案件经一审判决确定的事故责任为4：6分，即被告的豫Ｒ×××××号车辆方承担事故责任的40%原告承担60%，原告不服上诉，南阳市中级人民法院于2014年10月13日最终确认原告应承担事故百分之60%的责任。原告认为，在事故责任未确定之前，在市政府和交警队的协调下原告暂行全额垫付死者各项费用69.5万元，现责任已经市中院终审判决，原告应承担60%的责任，被告方应承担事故40%的赔偿责任，伤者部分已经按此比例裁判执行，死者部分的69.5万元也应据此赔付，按此比例，原告为被告垫付278000元该款应由被告向原告赔偿，原告请求判令被告向原告赔偿损失278000元。
被告王建新辩称：一、南阳宛运集团有限公司作为原告主体资格不适格。因为肇事车辆豫Ｒ×××××号大客车的实际承包人为马磊，事故发生后，马磊自愿和受害方家属达成的调解协议。通过调解协议第四条约定足以说明南阳宛运集团有限公司在调解中仅是担保人，并不是调解案件的一方当事人，故无权作为原告进行起诉。二、2010年9月6日，马磊与受害人范付太、王静、王欣冉家属代理人签订的一次性赔偿协议，内容客观，不存在胁迫等行为，不违反法律规定，是双方真实意思表示，该协议第一条写的非常清楚“豫Ｒ×××××号客车承包人马磊从同情弱者及人道主义方面考虑愿一次性赔偿死者范付太、王静、王欣冉三人共计695000元”，这充分说明是马磊自已自愿对死者的赔偿，协议也未约定马磊代王建新赔偿，根据合同的相对性原则，该赔偿是马磊与三死者家属之间双方的赔偿，与王建新应承担赔偿部分无任何关系，同时也说明死者并没有得到完全赔偿及对没有完全得到赔偿部分的放弃。三、马磊赔偿的仅是自已应赔偿部分中的一部分并没有足额赔偿，更不是赔偿的总损失。因为该案中给三位死者造成的总损失为1308648.52元（赔偿清单），即使原告按60%承担也为785189.11元，而原告仅赔偿了69.5万元，原告就连自已承担的部分也没有赔偿到位，该赔偿并不是总损失与被告应赔偿部分无任何关系。四、本案中死者家属已放弃向王建新主张赔偿，也充分说明原告的赔偿与被告无关。五、原告称“死者家属要求原告2010年9月6日暂拿出69.5万元垫付给死者家属，待责任确定后多退少补”严重违背事实且不能成立，因为协议第一条写的非常明确，“马磊从同情弱者及人道主义考虑自愿一次性赔偿死者69.5万元，此事故赔偿金一次性解决，甲乙双方永互不追究”，并且该协议也是马磊事先拟好的协议，受害方仅是修改后签了名，是原告自愿一次性处理并非暂时垫付。六、本案已超过诉讼时效，本案原告与受害方达成赔偿协议是2010年9月6日，至今已达6年之久，各方互无争议，现原告起诉早已超过法定诉讼时效。综上，原告请求完全不能成立，望法庭查明事实依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月19日10时30分许，叶光晓驾驶南阳宛运集团有限公司唐河分公司所有的豫Ｒ×××××号宇通牌大客车由南向北行驶至方城县××引线与××东××交叉口处，与由西向东王中云驾驶的被告王建新所有的豫Ｒ×××××号奇瑞牌轿车相撞，造成车辆受损，驾驶人王中云受伤，乘坐人范付太、王欣冉当场死亡，王静经医院抢救无效死亡，万小娟、张长香、范玉玉、袁士博受伤的交通事故。2010年9月14日方城县公安交通警察大队作出方公交证字【2010】第A049号道路交通事故证明，证明该交通事故成因无法查清。
2010年9月6日南阳宛运集团豫Ｒ×××××号车辆承包人马磊与受害人范付太、王静、王欣冉亲属达成赔偿协议，内容为：“协议甲方：南阳宛运集团豫Ｒ×××××车辆承包人马磊乙方：范付太、王静、王欣冉亲属授权委托人杜宏山二0一0年八月十九日上午叶光晓驾驶南阳宛运集团豫Ｒ×××××大型客车由南向北行驶至方城县××引线与××交叉口处与西向东行驶的王中云驾驶的豫Ｒ×××××QQ微型客车相撞，造成该车乘坐人范付太、王欣冉当场死亡，王静在医院抢救无效死亡，乘坐该车其他五人受伤的道路交通事故。南阳宛运集团豫Ｒ×××××号客车承包人马磊从同情弱者及人道主义考虑在与范付太、王静、王欣冉亲属授权委托人协商解决该起事故赔偿问题达成以下协议：一、甲方南阳宛运集团豫Ｒ×××××号客车承包人马磊从同情弱者及人道主义方面考虑愿一次性赔偿乙方死者范付太、王静、王欣冉三人共计人民币陆拾玖万伍仟元（695000元）。二、甲方赔偿的人民币陆拾玖万伍仟元（695000元）包含以下费用：1、死者范付太的丧葬费、死亡补偿金，本人应承担的被抚养人生活费、精神抚慰金。2、死者王静的丧葬费、死亡补偿金、本人应承担的被抚养人生活费、精神抚慰金。3、死者王欣冉的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金。4、参与范付太、王静、王欣冉三人事故处理的授权委托人的交通费、误工费、伙食补助费、住宿费等。三、乙方应当在甲方支付事故赔偿金之时向甲方提供范付太、王静二人的火化证明、户口注销证明、被抚养人户籍证明、身份证明及家庭成员的户籍、身份证明等相关证明、王欣冉的户口注销证明，因乙方手续不齐甲方可延期付款至乙方手续提供齐之时。四、甲方的事故赔偿金应在协议甲、乙双方签字生效后7日内打入由方城交警大队提供的指定帐户，并由乙方出具收款字据或凭证，逾期款不到位由宛运公司支付。五、甲方交通事故赔偿由乙方授权委托人对范付太、王静、王欣冉三人的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金自行分配，甲方不予干涉。六、此事故赔偿金为一次性解决，甲、乙双方永互不追究。七、此协议在甲、乙双方签字生效、赔偿金到位后应信履诺，任何一方不得以任何理由或借口寻衅滋事及发生其它过激行为，否则由行为方承担一切后果和责任。八、本协议一式四份，分别由甲、乙双方、见证人、方城交警大队各存档一份，以便相互监督。甲方：马磊（签名），乙方：杜宏山（签名）见证人张连军朱国卿唐文旭常克文李长平陈明辉（签名）2010年9月6日”。2010年9月15日亲属委托代理人杜宏山收到该协议赔偿款695000元。
本院认为：2010年8月19日，叶光晓驾驶豫Ｒ×××××号宇通牌大客车与王中云驾驶的被告王建新所有的豫Ｒ×××××号奇瑞牌轿车发生交通事故后，2010年9月6日，宛运公司的车辆承包人马磊与受害人范付太、王静、王欣冉家属签订了一次性赔偿协议。协议明确约定为死者赔偿问题达成一次性赔偿协议，双方互不追究，其该协议内容客观真实，不存在无效情形，是双方真实意思表示，且已履行。原告以处理受伤者赔偿问题的判决确认6∶4的比例为由，要求被告应承担40％的理由，不能成立，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南阳宛运集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5470元，由原告南阳宛运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 林湘粤