wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3401号
许艺香，女，1976年7月16日出生，汉族，海南省人，住址海南省五指山市。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告张富贵，男，1977年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许艺香与被执行人张福贵民间借贷合同（2015）安民初字第4460号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人张福贵偿还申请执行人许艺香借款人民币67000元及利息（利息自2014年9月1日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）。经执行，该案已执行到位本金17600元，未到位本金49400元及利息。另查，未发现被执行人有其他可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6395号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定负责人：赵强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，该公司职工。
被告：吴朝伟，男，1984年4月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区乐峰水果批发部，住所地重庆市黔江区白家湾蔬菜批发市场C区C115，C118。
经营者：吴朝伟。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告吴朝伟、重庆市黔江区乐峰水果批发部电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温秋艳
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5318号
申请执行人：何笑萍。
被执行人：施向荣。
被执行人：胡伟芬。
申请执行人何笑萍与被执行人施向荣、胡伟芬买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）金永商初字第3327号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第380号
原告：孙桂娟，女，38岁。
被告：杨洪伟，女，43岁。
原告孙桂娟与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂娟到庭参加诉讼。被告杨洪伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂娟诉称：被告杨洪伟于2011年3月20日向我借款30000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。2011年12月10日，被告又借款40000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为四个月。2012年1月10日，被告再次向我借款20000.00元，双方约定月利率2分，还款日期为2012年2月1日。上述三笔借款逾期后，经我多次索要，被告杨洪伟均未履行还款义务。被告杨洪伟于2012年6月下落不明。故提起诉讼，要求被告杨洪伟偿还借款90000.00元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
居民身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.欠条一份，证明被告于2011年3月20日在原
告处借款30000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。
3.欠条一份，证明被告于2011年12月10日在原告
处借款40000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为四个月。
4.欠条一份，证明被告于2012年1月10日在原告
处借款20000.00元，双方约定月利率2分，2012年2月1日还清。
5.居民委员会出具的公民下落不明证明一份，证明被告系该委居民，自2012年6月外出，下落不明。
被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等权利。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2011年3月20日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为一年。2011年12月10日，被告又在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为四个月。2012年1月10日，被告再次在原告处借款20000.00元，约定月利率2分，还款日期为2012年2月1日。上述三笔借款逾期后，被告均未履行还款义务。被告于2012年6月下落不明。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处多次借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还原告借款本金，并按照约定支付利息至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨洪伟于本判决生效后立即偿还原告孙桂娟借款本金90000.00元及利息（其中本金30000.00元的利息，自2011年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计算；本金40000.00元的利息自2011年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计算；本金20000.00元的利息自2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费560.00元，合计2610.00元，由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 林 尧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第26号
申请人周尤远，男。
申请人周尤远要求宣告许晓尧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人许晓尧系申请人儿媳，申请人之子周某某与妻子许晓尧在婚姻生活期间经常吵架，许晓尧于2006年秋赌气离家出走，致周某某精神失常，于2007年2月15日服毒去世。许晓尧自2006年秋外出后，至今杳无音讯，无法联系。被申请人的孩子一直由申请人抚养。为此，请求人民法院依法宣告许晓尧失踪。
经查，被申请人许晓尧，女，生于1975年2月16日，汉族，住光山县南向店乡王店村何洼村民组，农民，系申请人的儿媳。许晓尧于2006年秋外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月23日在报刊上发出寻找许晓尧的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，许晓尧仍下落不明。
本院认为，许晓尧下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人周尤远申请宣告许晓尧失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告许晓尧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年九月二十日
书记员 晏方舟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第219号
原告夏华毅，个体业主。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊昌润肉食品有限公司。
法定代表人刘建光，董事长。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
原告夏华毅与被告潍坊昌润肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏华毅及其委托代理人李树平、被告潍坊昌润肉食品有限公司的委托代理人李晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告向我借款1000000元，借款期限为一年，被告至今未偿还借款本息。2013年7月17日，双方就借款进行了对账确认。现起诉要求被告偿还借款10000000元及利息、依法行使抵押权。
被告潍坊昌润肉食品有限公司辩称，借款和抵押担保都属实，我方依法承担还款责任，但现在没有资金偿还。
经审理查明，2012年6月5日，被告潍坊昌润肉食品有限公司向原告借款1000000元，2013年6月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告潍坊昌润肉食品有限公司向原告借款1460000元，借款期限为一年。2013年6月7日，原、被告签订设备抵押合同一份，原告为抵押权人，被告为抵押人，内容为：主债权为本金伍佰陆拾万元整；双方同意变更主债务履行期限：在2012年9月4日至2013年9月3日期间偿还各笔借款，任何一笔借款到期未还，视为全部借款到期；担保范围为主债权及利息、罚息、抵押人应支付的违约金、损失赔偿金以及实现债权的一切费用；发生以下情况的，抵押人同意抵押权人有权提前处分抵押物①根据主合同约定主合同提前到期的，②当有任何纠纷诉讼、仲裁发生，可能对抵押物有不利影响的，③借款到期前，抵押人明确表示无能力偿还借款本息的。2013年7月5日，原、被告到潍坊市工商行政管理局潍城分局以被告潍坊昌润肉食品有限公司所有的财产【A1空压机1台、A2空压机1台、A3空压机1台、A4加油机1台、A5熟食柜台1批、520E全自动连续伸拉包装机1台、A6日立喷码机1台、600／2S进口泵真空包装机4台、600／2S四封线真空包装机4台、600／2S四封线真空包装机2台、3＊16／100T地磅1台、ZJB-1200Ⅲ加氨真空搅拌机1台、A7无缝管等（用于制冷机）1批、A8伺服放大器1，接近开关2，电磁阀1，通断开关11台、H670B-HY电动门1米、A9只能驱动系统（大门）2套、A10联想电脑6台、A11包心鱼丸机4台、A12打浆机1台、A13泵浦机3台、A14多功能机1台、LG25BMYD／200螺杆机1台、LG20BSY／185螺杆机1台、LG20BSY／250螺杆机2台、MTN2000-3200单冻机1台、LG16BMYJ／110螺杆机1台、QLS-
H气流系统1台、AMF600-Ⅲ全自动成型机1台、TSJ200-Ⅱ提升机1台、SJJ600-Ⅳ上粉机1台、SFJ600-Ⅳ上浆机2台、SXJ600-Ⅳ上屑机1台、A15盐水注射机1台、A16真空滚揉机1台、A17电脑1台、A17无缝管等（制冷机）1台、A18蒸熏炉1台、A19搬运车1台、A20黄豆提升系统1台、A21烧浆系统1台、A22黄豆浸泡系统1台、A23豆腐干生产线1台、A24磨浆、分离、制浆系统1台、A25老豆腐线1台、A26机制千张生产线1台、A27内酯豆腐生产线1台、A28冲浆豆腐生产线1台、A29冰箱1台、A30制冷机1台、A31流体管（用于制冷机）1台、A32自动上脑豆腐干生产线1台、A33联想电脑1台、A34电脑1台、A35电脑1台、A36电脑1台、A37电脑1台、A38电脑1台、A39电脑1台、A40空压机1台、A41空压机1台、A42空压机1台、A43加油机1台、A44加油机1台、A45熟食柜台1台】为其借款办理动产抵押登记（登记编号：鲁潍城工商抵登字第2013-005号动产抵押登记书）。2013年7月6日，被告向原告出具告知书一份，内容为：“因资金短缺及市场影响，我公司经营出现严重困难，已经无法正常生产。之前所欠贵方560万元的借款债务（借款协议签署时间分别为2012年9月4日、2013年1月20日、2013年6月6日）已经无力偿还。特此告知。潍坊昌润肉食品有限公司2013年7月6日”。2013年7月17日，原、被告签订借款对账单，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。
上述事实有被告出具的借款协议、借款对账单、抵押合同、动产抵押登记书、告知书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的利息并未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告潍坊昌润肉食品有限公司偿还原告夏华毅借款10000000元及利息（自2012年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。逾期将被告潍坊昌润肉食品有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告借款本息，超出部分归被告潍坊昌润肉食品有限公司所有；不足部分由被告潍坊昌润肉食品有限公司继续偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 赵成友
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第302号
原告秦某某，女，汉族，1979年6月25日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人邵顺安，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告刘某某，男，汉族，1974年10月18日生，高中文化，农民，师宗县人。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人邵顺安，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告是同一个村子的人，2000年初，我与被告经人介绍后自由恋爱。2000年12月10日，双方在竹基乡领取结婚证，证号为滇婚结字第308号。2002年2月3日生有长子刘甲，正在读书；2006年生有长女刘乙，正在读书。一家人幸福，先后盖起了砖混房子2所，地下室一个、暗室一个，购置了摩托车一辆、牛一头、骡子一匹，可是被告不学好，经常打我，并怀疑我有外遇，而这样无中生有的栽赃我，致使我被打多次，每次毒打都是往死里打，害得我全身多处都被打伤，现已无法生活下去，为了维护我的权利诉至贵院，请人民法院准许我与被告离婚；婚生小孩一人抚养一个，互不支付抚养费；夫妻共同财产砖混房子2所、烤房一座、地下室一个、暗室一个、电视一台、三门柜一桐、摩托车一辆、牛半头（两家人合养一头牛）、磨面机一台、骡子一匹、猪一头平均分割；债权债务平均享有和承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不离婚，有时候话不对头她就来打我，我也打不过她。
原告秦某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；
2、结婚证复印件两份，欲证实原、被告系合法夫妻。
被告刘某某经质证后认为无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告刘某某对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2000年8月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2000年11月17日（即2000年农历10月22日）按农村习俗举行婚礼并共同生活。2000年12月10日，到婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。婚后感情较好。2002年3月12日，生育长子刘甲；2007年11月2日，生育长女刘乙。原、被告婚后时因家务琐事吵闹，2015年1月至今分居生活。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚后所生小孩各抚养一个，互不支付抚养费；夫妻共同财产砖混房子2所、烤房一座、地下室一个、暗室一个、电视一台、三门柜一桐、摩托车一辆、牛半头（两家人合养一头牛）、磨面机一台、骡子一匹、猪一头平均分割；债权债务平均享有和承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有两个子女，原、被告双方应互谅互信，在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互信，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨志华
二〇一五年四月二十八日
书记员 段丙珍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1708号
原告：赵某。
被告：焦某。
原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告焦某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，经人介绍原、被告于2005年1月24日办理了结婚登记手续，2005年9月28日生一女孩，取名焦某甲，2012年10月7日生一男孩，取名焦某乙，现随原告一起生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，为此，双方无法�同生活。原告认为，与被告感情已破裂，已知无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩焦某甲、男孩焦某乙均有原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告焦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，经人介绍原、被告于2005年1月24日办理了结婚登记手续，2005年9月28日生一女孩，取名焦某甲，2012年10月7日生一男孩，取名焦某乙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，并生有一女一子，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告焦某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月九日
书记员 陶林可
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初749号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，住江西省丰城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月12日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月7日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某原是广州市XX工程机械有限公司的销售经理，负责潮州、揭阳、汕头地区的挖掘机销售和货款催收等工作。2016年8月至11月期间，被告人王某利用其催收货款的职务便利，先后多次截留蔡某、陈某1（汕头市金平区贤群采石场）、吴某、陈某2支付给广州市XX工程机械有限公司的货款共计人民币124000元，并将上述款项用于支付个人房贷、车贷及偿还个人借款等。
2017年5月12日，被告人王某主动向公安机关投案。2017年7月4日，被告人王某已向广州市XX工程机械有限公司退还全部挪用的款项，获得该公司谅解。
公诉机关认为：被告人王某利用职务之便，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人王某的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王某向公安机关投案后退还了其挪用被害单位的全部款项，并获得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人王某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年八月十一日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢154号
申请执行人：江士军，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区。
本院在执行申请人江士军申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民二初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第715号
原告乐金电子（秦皇岛）有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区天山北路。
法定代表人金良纯，公司经理。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告四川长虹东元精密设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人王阳，公司董事长兼总经理。
委托代理人陈林，公司办公室副部长。
原告乐金电子（秦皇岛）有限公司（以下简称乐金电子公司）诉被告四川长虹东元精密设备有限公司（以下简称东元精密设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金电子公司的委托代理人王其彬，被告东元精密设备公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金电子公司诉称：原、被告双方分别于2012年4月30日、5月18日签订了《工矿产品购销合同》、《采购协议》各一份，约定由原告卖给被告空调压缩机铸件。截止2012年12月5日，双方之间产生了2704764.79元货款。原告将全部增值税发票向被告开具后，被告于2012年通过远期承兑汇票方式给付货款2404764.79元，余款30万元虽经原告多次催要，被告一直不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告给付原告货款30万元，并付给迟延付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东元精密设备公司辩称：1、经双方于2013年3月15日对账核实，我公司尚欠原告货款为261031.96元。2、2012年12月5日对账时，物料计算错误，多计了物料4476.24元；2012年12月26日查实有料废32.7元，应予扣减。3、我公司现存有236万元货物未使用，而原告的物料不合格率超过双方签订的标准，我公司要求对236万元货物中不合格部分予以扣除。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月30日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告价税合计2858445元的空调压缩机铸件，其中对结算方式约定为：双方于每月月底时结算，结算后凭供方的全额增值税发票由需方向供方开具六个月承兑汇票。同年5月18日，双方再次签订了《长虹东元2012年度空调压缩机铸件采购协议》，该协议对材料清单、交货地点、交货方式及时间、质量标准等内容作了详细约定；其中对价款支付约定为：每月5日前乙方（供方）应根据上月25日的结算数据向甲方开具17%增值税发票，并将原件发票联和抵税联寄送给甲方（需方），甲方须在收到发票后20天内向乙方支付六月期银行承兑汇票。购销合同及采购协议签订时，双方已开始进行购销合作。根据供货情况至2012年9月10日，原告共向被告开具了总金额为2793891.49元的增值税发票。2012年12月5日，双方负责人对货款进行了结算，在扣减不良价款后被告应付原告货款共2704764.79元；当月17日，被告向原告出具了金额为2404764.79元的银行承兑汇票。两相品迭，被告尚欠原告货款30万元。2013年3月15日，原告向被告发出了“对外公文”，载明：至2013年2月不良品最后发生数量2309个，含税额为38968.04元，需方应付铸件款261031.96元，请于3月25日前支付。后因被告未付清余款，原告遂诉至本院请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的：工矿产品购销合同、长虹东元2012年度空调压缩机铸件采购协议、增值税专用发票、2012年12月5日确认明细表、银行承兑汇票、对外公文、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告自愿协商签订的《工矿产品购销合同》及《采购协议》，其内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按约履行各自义务。原告乐金电子公司在向被告提供了合同标的物后，被告应依约履行付款义务。根据原告2013年3月15日的“对外公文”，在扣减被告提出的不良货品价款后，被告应付余款261031.96元，双方对此不持异议。被告在庭审中称，结算时多计了物料4476.24元和尚有料废32.7元应予扣减，但被告未提供原始票据佐证，所提交的对账单等单证系被告单方制作，且被告之所述发生在原告再次扣减相关款项的“对外公文”发出前，故被告该辩称内容本院不予支持。被告另称，应扣减236万元库存货物中的不合格品的价款，因不合格率的计算没有准确依据，扣款金额不能确定，故该辩称内容本院亦不予支持。综上，原告要求被告付清余款261031.96元的理由成立，本院予以支持。至于原告的迟延付款的利息请求，原告开具增值税发票的最后时间为2012年9月10日，根据《采购协议》中“价款支付”的约定，被告应在收到发票后20日内向原告支付6月期银行承兑汇票，即被告的实际付款期在2013年3月25日左右，与原告的“对外公文”中要求被告的付款期限一致；被告逾期未付，属违约行为，根据《合同法》第一百零七条的规定，原告的资金利息请求成立，利息起算时间为2013年3月26日，以中国人民银行同期同类贷款利率计。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川长虹东元精密设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐金电子（秦皇岛）有限公司货款人民币261031.96元，并付给该款自2013年3月26日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 宋婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初998号
原告：汪海侠，女，1974年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区琪伟龙超市职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：米军，男，1986年1月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦六楼。
法定代表人：许川，该公司经理。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
本院在审理原告汪海侠诉被告米军、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪海侠于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪海侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海侠撤回起诉。
案件受理费1076元减半收取538元，由原告汪海侠负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年三月十日
书记员 李晓红
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初5号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“呆永”，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××311X，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲伙同陈某乙（身份未查明）经合谋后，于2015年11月24日凌晨2时许窜到被害人李某乙家中，将李某乙的一头母黄牛盗走。经鉴定，被盗母黄牛值款人民币5300元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、李某乙的陈述，《受案登记表》，辨认笔录，被告人对盗窃现场及被盗母黄牛的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论，被告人到案经过、归案情况说明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初5号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“呆永”，男，1975年3月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕772号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲伙同陈宗杰（身份未查明）经合谋后，于2015年11月24日凌晨2时许窜到被害人李某乙家中，将李某乙的一头母黄牛盗走。经鉴定，被盗母黄牛值款人民币5300元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某丙、李某乙的陈述，《受案登记表》，辨认笔录，被告人对盗窃现场及被盗母黄牛的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论，被告人到案经过、归案情况说明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1428-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王金荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王金荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第02081号
原告吴田军，男，1980年5月16日出生，汉族。
被告石鑫，男，1991年11月25日出生，汉族。
原告吴田军诉被告石鑫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴田军、被告石鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴田军诉称，2014年2月28日17时许，其在某火锅店打工时，与老板石鑫因工资问题发生口角，随即石鑫用右拳猛击原告头部右侧，造成头外伤，头部软组织挫伤，头晕，有呕吐，经西安市中心医院诊断为头外伤。且被告仍拖欠其工资1000余元。为维护其的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告石鑫赔偿原告医疗费1557元、误工费2000元、食宿费1500元、交通费200元，共计5257元；2、诉讼费由被告承担。
被告石鑫辩称，对于其将原告吴田军打伤无异议，但对原告的各项诉讼请求，医疗费需要有相关的证据予以证明，对于误工费、食宿费不予认可，交通费愿意在合理范围内予以承担。
经审理查明，2014年4月28日17时许，在本市某火锅店内吴田军与石鑫发生口角纠纷，石鑫用拳头打吴田军几拳。次日，吴田军前往西安市中心医院门诊治疗，诊断为：头外伤。吴田军支付挂号及门诊治疗费用322.2元，吴田军外购药物花费1235元。2014年4月30日西安市公安局莲湖分局出具莲公（红）行罚决字[2014]xxx号行政处罚决定书，决定：石鑫罚款500元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。石鑫殴打吴田军致吴田军受伤，存在过错，应承担民事赔偿责任。吴田军共花费医疗费322.2元，外购药物花费1235元，系合理花费，现原告主张1557元，本院依法予以准许；交通费，虽吴田军未能提供证据证明，但鉴于其受伤治疗，本院酌定为50元。关于原告主张误工费及食宿费之诉讼请求，因吴田军伤情较轻，仅门诊治疗1次，吴田军提供的误工证明及住宿费票据不能证明系其因此次事件引起的实际损失。故对吴田军主张误工费、食宿费之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效后三十日内，被告石鑫赔偿原告吴田军医疗费1557元、交通费50元，以上共计人民币1607元；
驳回原告吴田军要求被告石鑫承担误工费、食宿费之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴田军已预交），本院减半收取25元，由被告石鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 路 瑶
2
2
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执371号
本院在执行张书辰诉马帅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人马帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年五月五日
书记员 张彩华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第408号
原告刘君，男，汉族，1981年8月18日出生，住广东省信宜市。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告杨汉邦，男，汉族，1964年3月28日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告谢崇继，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告林荣波，男，汉族，1994年4月19日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人林卫贤，女，汉族，1970年11月10日出生，住所同上。
被告林素娟，女，汉族，1992年8月24日出生，住所同上。
委托代理人林卫贤，女，汉族，1970年11月10日出生，住所同上。
被告刘买留，女，汉族，1930年8月20日出生，住珠海市斗门区。
第三人珠海市斗门区大濠冲经济合作联社，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄裕荣。
委托代理人赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
本院在审理原告刘君诉被告杨汉邦、谢崇继、林荣波、林素娟、刘买留、第三人珠海市斗门区大濠冲经济合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘君撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘君负担。
审判员 董 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 钟耀君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第172号
申请执行人陈海艳，女，1972年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请执行人龚楚超，男，1996年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人侯建，男，1999年1月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民。
本院在执行申请人陈海艳、龚楚超与被执行人侯建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人侯建的住所地及财产均在湖南省嘉禾县，本院于2014年6月20日将本案委托湖南省嘉禾县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第774号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 欧阳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字26号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月15曰逮捕，2012年1月20曰取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某与被害人刘某甲家因坟地发生矛盾，2011年10月21曰16时许，在菏泽市牡丹区黄罡镇刘集村刘某家胡同囗处双方再次发生争执，继而厮打，刘某用脚将刘某甲踢伤。经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某甲陈述，证人高俊英等人的证言，被害人刘某甲的伤情鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一三年二月十九日
书记员 杜俊军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1079号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市文峰路**号。
代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）任某某，
法定代理人任国民。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
原审被告王豪星。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）与被上诉人任某某、原审被告王豪星机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌，任某某的法定代理人任国民及其委托代理人余晓辉到庭参加诉讼。王豪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月8日12时许，被告王豪星驾驶豫K×××××号摩托车行驶至襄城县十里铺乡政府路段时，与行人任某某相撞，造成任某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王豪星负事故的全部责任，原告任某某不负事故责任。原告任某某于事故当日被送往襄城县中医院住院治疗，2014年4月10日出院。住院期间的医疗费被告王豪星已支付。原告任某某被诊断为：1、头外伤，右侧顶部皮下血肿；2、左臂擦伤。原告任某某因伤情未愈于2014年4月13日再次到襄城县中医院住院治疗，2014年5月5日出院，此次住院22天，花去医疗费1762.54元。此次住院被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右头顶部皮下血肿。此次住院，原告产生交通费300元。原告任某某住院期间按一人护理，其未提供护理人员收入的证据。豫K×××××号摩托车在被告中华联合财险许昌公司投有交强险，保险期间自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。另查，2014年4月10日，原告任某某的父亲任国民与被告王豪星在交警部门的主持下达成调解协议，协议约定由王豪星承担任某某的医药费，王豪星一次性赔偿任某某护理费、住院伙食补助费、后续治疗费1000元，该事故一次性处理，双方签字生效。协议中约定的赔偿款，王豪星在原告第二次住院期间支付完毕。2014年4月14日，被告中华联合财险许昌公司向被告王豪星赔付保险金1983元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告王豪星驾驶豫K×××××号摩托车与原告任某某相撞，致原告任某某身体遭受损伤。经交警部门认定，被告王豪星负事故的全部责任，原告任某某不负责任。因此，被告王豪星应承担原告任某某合理损失的赔偿责任。因豫K×××××号摩托车在被告中华联合财险许昌公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告任某某所受的损失应首先由中华联合财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告任某某第一次住院期间的损失当事人已协商解决，其第二次住院的损失经依法审核为医疗费1762.54元、住院伙食补助费为660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、交通费300元，原告任某某未提供护理人员收入的证据，护理费损失按居民服务业平均工资计算，护理费计1716.12元（28472元／年÷365天×22天），上述损失共计5098.66元。原告任某某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告任某某的父亲与被告王豪星在交警部门的主持下达成的调解协议问题，原告任某某的父亲与被告王豪星在本案交通事故发生后虽然达成一致调解协议，但不影响原告任某某对新增加的损失向本案事故车辆的保险人即被告中华联合财险许昌公司主张损失的权利，故对被告被告中华联合财险许昌公司的辩称意见不予采纳。遂判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告任某某各项损失计5098.66元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告任某某负担25元，被告王豪星负担25元。
中华联合财险许昌公司上诉称：本案交通事故已经交警部门调解达成赔偿协议并已履行完毕，其公司据此支付了王豪星保险金，本案事故应至此赔偿终结。即使任某某存在其他损失，因其在赔偿协议中对自己的权利已进行处分，该损失应由其自行承担。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
任某某辩称：其与王豪星达成的和解协议针对的是第一次住院期间的费用，当时不知道任某某伤情未痊愈。请求驳回上诉，维持原判。
王豪星未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决中华联合财险许昌公司在交强险范围内赔偿任某某各项损失5098.66元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：任某某与王豪星在交通事故发生后虽达成赔偿协议，但任某某在赔偿协议签订后因本案交通事故损害再次住院，此次住院产生的损失与赔偿协议中涉及的后续治疗费相比相差较大。为有效保护未成年人合法权益，中华联合财险许昌公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，对于任某某再次住院产生的损失应予赔偿。中华联合财险许昌公司的上诉理由不能成立，原审判决中华联合财险许昌公司在交强险范围内赔偿任某某各项损失5098.66元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 周东鹏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第639号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日21时15分许，被告人董某某酒后驾驶云KDA3**号普通二轮摩托车，当行驶至勐养镇街道环形交叉路口时，与吴某某驾驶的云KG46**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人董某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为109.33mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见及通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 唐 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗万花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第387号
原告：郑某。
被告：娄某甲。
原告郑某与被告娄某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。因被告娄某甲下落不明，本院于2014年3月19日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭。本院于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于1999年6月11日在宁海县民政局登记结婚，于2000年11月18日生育女儿娄某乙，现年12周岁。原、被告相识之初，被告故意隐瞒了自己的真实年龄。原告在登记时才知道被告比自己大了15岁。原告虽然觉得被告欺骗自己，也没说什么。但婚后，因双方性格不合，加之被告性格暴躁，脾气较差，经常为琐事与原告争吵，甚至对原告大打出手，双方感情恶化。直至2011年农历12月份，原告忍无可忍，与被告分居至今。2013年5月29日，原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年7月17日作出（2013）甬宁民初字第953号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女娄某乙由被告抚养；平等分割夫妻共同财产（坐落于宁海县跃龙街道xxx的房产价值150000元）。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1．身份证一份，拟证明原告的身份情况。
2．结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1999年6月11日登记结婚的事实。
3．户口本复印件一份，拟证明原、被告于2000年11月18日生育女儿娄某乙的事实。
4．（2013）甬宁民初字第953号民事判决书一份，拟证明2013年5月29日原告郑某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告娄某甲未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1999年6月11日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，于2000年11月18日生育女儿娄某乙。婚后，因生活琐事，原、被告夫妻感情产生隔阂。2013年5月29日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年7月17日作出（2013）甬宁民初字第953号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后，双方虽因生活琐事影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能相互体谅、加强沟通，多为家庭及子女着想，多为对方考虑，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告娄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林爱蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4130号
原告陈建，男，1983年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告富顺县吉安煤业有限公司，住所地四川省富顺县安溪镇仰天村九组。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在审理原告陈建诉被告富顺县吉安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李勇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01535号
原告：公安县中医医院，住所地：公安县斗湖堤镇油江路***号。
法定代表人：雷长林，该院院长。
委托代理人：赵国宏，系该院住院收费室主任。
被告：许德玉，女，汉族，务农。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
原告公安县中医医院诉被告许德玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告公安县中医医院的委托代理人赵国宏和被告许德玉的委托代理人罗承文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县中医医院诉称：被告许德玉因交通事故于2014年4月26日被送往原告处治疗，于2014年8月8日办理出院手续。被告在原告处住院治疗期间共用去医疗费用30199.28元，被告缴纳4300元预交款，尚欠25899.28元医疗费用至今未予支付。现原告要求被告立即偿还拖欠的医疗费用25899.28元并按银行利率支付欠款至还清之日止的利息，另本案的诉讼费用由被告承担。
被告许德玉辩称：被告尚欠原告医疗费用25899.28元属实，但被告并非故意拖欠原告医疗费用。因此被告不应承担本案的欠款利息及诉讼费用。
经庭审举证、质证和辩论，被告许德玉对原告公安县中医医院提交的医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件；许德玉出院记录、诊断证明；住院收费票据、费用清单、公安县中医医院住院患者欠费一览表等3组证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告许德玉未就其主张提供相应证据予以佐证。
经审理查明：2014年4月26日，被告许德玉因发生交通事故受伤被送往原告公安县中医医院处住院治疗，2014年8月8日出院，共住院治疗104天。住院期间，被告许德玉预交住院费用800元，案外人张诚龙预交住院费用3500元，预交住院费用共计4300元，尚欠医疗费用25899.28元一直未支付，遂酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许德玉到原告公安县中医医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告许德玉在原告公安县中医医院按约提供医疗服务后，未按时支付全额医疗费用。被告许德玉构成违约，应继续履行支付义务并承担违约责任。故对于原告公安县中医医院要求偿还拖欠的医疗费用25899.28元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告公安县中医医院自愿放弃拖欠医疗费用的利息并自愿承担本案的诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告许德玉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告公安县中医医院医疗费用25899.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，依法减半收取224元由原告公安县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王飞
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初118号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被延津县公安局取保候审。2016年4月28日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。2016年5月17日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。于2016年6月13日由本院决定逮捕，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年2月29日21时许，在延津县东安大道与人民路交叉口处，被告人李某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与同方向行驶杨某驾驶的冀J×××××、冀J×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成被告人李某某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为264.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人杨某证言；被告人李某某的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月29日21时许，在延津县东安大道与人民路交叉口处，被告人李某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与同方向行驶杨某驾驶的冀J×××××、冀J×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成被告人李某某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为264.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某与被告人达成调解协议，各自承担损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人杨某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某无证醉酒驾驶摩托车，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年六月二十一日
书记员 丰振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3424号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘爱香。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告刘爱香信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘爱香偿还给原告金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息共计8299.38元（其中贷款本金6758.66元、利息1143.52元、滞纳金397.20元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘爱香偿还给原告金穗贷记卡至2015年12月27日的透支本息共计8336.88元（其中贷款本金5258.66元、利息2681.02元、滞纳金397.20元），以及自2015年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、复息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月8日，被告刘爱香向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2011年9月29日开通了卡号为62×××45的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计8336.88元（其中贷款本金5258.66元、利息2681.02元、滞纳金397.20元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱香在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5258.66元，支付截止2015年12月27日的利息2681.02元、滞纳金397.20元，并支付自2015年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘爱香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年一月七日
代书 记员 林仁萧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第430号
原告刘某某。
被告吴某某。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。一般授权。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理，于2015年5月18日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知等法律文书。本院依法适用简易程序，于2015年7月13日、8月4日依法由审判员吴红艳独任对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某、被告吴某某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年3月3日登记结婚，婚后无子女。因原告是初婚，被告是再婚，婚后被告对原告非常照顾。但在原告生病正需被告照顾之时，被告却一走了之。被告的行为，给原告造成极大伤害，原告无法再继续维持与被告的婚姻关系，故诉至法院要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割财产。
被告吴某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告曾起诉过原告离婚，这次是原告提出的离婚，被告也同意离婚，双方没有子女。本市祥和苑的房产是被告前妻崔某某出资12万元，被告父亲出资5万元，为被告与崔某某的儿子吴甲购买的，该房产应属于吴甲，其他财产请法院依法分割。
本院经审理查明，原、被告2009年相识并于2010年3月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。被告与前妻崔某某生育二子，长子为吴甲。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因双方性格不合导致夫妻感情破裂。被告曾于2014年10月起诉离婚，后撤回了要求离婚的诉讼请求。2015年5月11日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，2010年9月12日以吴某某的名义购买位于祥和苑经济适用房一套，面积93.28平方，购房款为175723元（含储藏间款、配套费），2010年7月27日被告向开发商支付信誉保证金43442元、储藏间款20273元，2012年2月14日支付房款103128元、配套费3595元。其中2010年7月19日吴甲向被告汇款70000元，2012年2月14日向被告汇款75500元，用于支付购房款。该房屋产权现登记在开发商开封市恒润置业有限公司名下，被告持有购房合同。为装修该住房花费43210元，购买家具花费16470元，共计59680元。2013年6月25日购买位于开封市顺河区益农三街住房一套，面积64.25平方，购房款为169200元，该房屋登记在吴某某名下，双方均认可该房购房款为原告婚前存款。婚后购置汽车一辆，该车辆登记在刘某某名下。被告婚后承包有工程一处，工程总造价40万元，利润10万元，被告已付原告5万元。
本院认为，原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后性格不和缺乏沟通，且已无和好可能，现双方均同意离婚，故本院予以准许。位于开封市顺河区益农三街的住房，原、被告均认可是原告用其婚前存款购买，属于原告的个人财产，本院予以确认。被告关于位于祥和苑住房系其前妻崔某某和其父亲出资为吴甲购买的，该房产应属于吴甲的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。但被告提供吴甲向其转款的银行记录与被告交付房款的记录证明，两者相互印证，可确认吴甲为被告垫付购房款145500元的事实。被告关于向原告支付购车款10000元的辩称，因原告不认可且被告提供的证据不能证明，本院不予采信。被告婚后承包工程一处，原告主张该工程利润为17至18万元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告认可工程利润为10万元，原告也认可被告已支付过本人5万元，故该财产本院不再分割。综上，本院认为位于祥和苑经济适用房归被告所有，婚后所购的小汽车归原告所有。但被告应归还原告房屋折价款，除去吴甲为被告垫付的购房款145500元，剩余的购房款30223元、装修款43210元、购买家具的费用16470元，下余89903元应视为双方的共同财产，应当依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除刘某某与吴某某的婚姻关系。
二、位于开封市顺河区益农三街住房一套及汽车一辆归刘某某所有。
三、位于开封市祥和苑住房一套的合同项下的权利及义务归吴某某所有，该房屋内的家具归吴某某所有。
四、吴某某于本判决书生效之日起十日内返还刘某某房屋折价款44951.5元。
案件受理费662元，由刘某某负担331元，吴某某负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 吴红艳
二〇一五年八月十日
书记员 徐志超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1066号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局
法定代表人杨国民局长
委托代理人晓东（包晓东），男，1976年10月9日出生，蒙古族，该局职工。
被告那日苏，男，1978年5月18日出生，蒙古族，农民。
被告叶日乃扎不，男，1964年6月16日出生，蒙古族，教师。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告那日苏、叶日乃扎不追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东、被告叶日乃扎不到庭参加诉讼，被告那日苏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告那日苏偿还垫付贷款30000.00元。被告叶日乃扎不承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告那日苏向原告科尔沁左翼后旗就业服务局申请小额贷款后,并于2014年1月7日与中国农业银行科左后旗支行签订一份《委托贷款借款合同》，该行接受原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托向被告那日苏发放小额贷款30000.00元，定于2015年9月15日前还清。被告叶日乃扎不对贷款进行了反担保，并于同日与原告科尔沁左翼后旗就业服务局签订《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定被告叶日乃扎不对被告那日苏的贷款行为进行反担保，保证期限为4年。《保证反担保合同》、《委托贷款借款合同》于2014年1月7日经过科尔沁左翼后旗公证处公证。由于被告那日苏及反担保人叶日乃扎不未在约定期限内偿还贷款造成违约，故科尔沁左翼后旗就业服务局于2015年11月16日以贷款人那日苏担保人的身份代其偿还了此笔贷款30000.00元。故诉至本院要求被告那日苏偿清此贷款，反担保人叶日乃扎不承担反担保责任。
被告那日苏未作答辩。
被告叶日乃扎不辩称，原告所述属实。我属实为那日苏的上述贷款提供了反担保，如果被告那日苏不能偿还，由我负责偿还。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告那日苏、叶日乃扎不及其各自配偶的身份证明及那日苏个体工商户营业执照、税务登记证复印件、小额贷款担保申请审批表、委托贷款借款合同、保证反担保合同、反担保承诺书、公证书两份（借款公证书、反担保公证书各一份）、由通辽市就业管理局出具的原告向中国农业银行偿还贷款的还款证明一份。因被告叶日乃扎不对上述证据的真实性、贷款金额、时间等均无异议，被告那日苏未到庭进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告那日苏自中国农业银行科左后旗支行领取国家小额贷款30000.00元，还款日期届满后原告科尔沁左翼后旗就业服务局代其向中国农业银行科左后旗支行偿还贷款的事实清楚，证据确实充分，有原告委托代理人提交的上述证据足以证明，原告作为担保人，在承担保证责任义务后，有权向被告那日苏和其反担保人叶日乃扎不进行追偿，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告签订的《保证反担保合同》、《反担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告那日苏没有按约定偿还贷款，原告在被告叶日乃扎不保证期间内提起诉讼，被告叶日乃扎不在被告那日苏不能按期履行偿还贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，二被告的行为均属违约行为，对此被告那日苏应向原告偿还垫付的贷款，被告叶日乃扎不作为反担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那日苏在本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗就业服务局垫付款款30000.00元；
二、被告叶日乃扎不承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，由被告那日苏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年四月三十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2904号
申请执行人徐祥云。
被执行人张洪生。
被执行人孙立。
申请执行人徐祥云与被执行人张洪生、孙立房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月4日作出（2011）东民初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2904号
申请执行人刘俊杰，女，汉族，1979年3月24日出生。
被执行人邬美珍，女，汉族，1968年5月25日出生。
申请执行人刘俊杰与被执行人邬美珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2904-2号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人邬美珍所有越野车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人邬美珍所有的越野车一辆。
二、继续轮候查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2904号
申请执行人刘俊杰，女，汉族，1979年3月24日出生。
被执行人邬美珍，女，汉族，1968年5月25日出生。
申请执行人刘俊杰与被执行人邬美珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2904-2号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人邬美珍所有白色斯巴鲁越野车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人邬美珍所有的白色斯巴鲁越野车一辆。
二、继续轮候查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执74号
申请执行人：王锁成,男,1966年9月16日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：王引红，男，1964年8月3日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王锁成与被执行人王引红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00455号民事判决书和王锁成于2017年8月2日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月2日立案进入执行程序,确定执行标的为13000元及利息。本院于2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书及合议庭组成人员告知书、被执行人权利、义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。被执行人王引红于2017年8月3日履行了20000元。申请执行人王锁成于履行当日将该款领取，本案执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年八月三日
书记员 黑艳妮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第8号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人岳某甲，汉族，住谷城县石花镇大峪桥社区3组。
谷城县国土资源局在调查处理岳某甲土地行政违法一案中，岳某甲未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全某请，请求对岳某甲所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人岳某甲占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3575号
原告杨建国，男，生于1967年5月11日。
原告陈纯忠，男，生于1962年7月7日。
被告杨福生，男，生于1972年6月26日。
原告杨建国、陈纯忠诉被告杨福生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨建国、陈纯忠到庭参加了诉讼，被告杨福生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告签订《购销合同》，向广安万千集团有限公司供货，由被告与公司签订合同，原告提供货源，被告向原告收取手续费，供货期间被告尚欠原告货款422879.02元，原告多次催收后，被告于2013年9月2日向原告出具了400000元借条，定于2013年9月25日前付清，逾期后原告多次催收未果，遂诉请法院判令被告给付所欠货款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告杨建国与被告杨福生签订《购销合同》，合同约定：“被告在原告处购买玉米、小麦销售给广安万千集团有限公司，结算方式按被告与广安万千集团有限公司所签订的合同实际价格计算。付款方式以广安万千集团有限公司的称重过磅单的实际数量与被告结算。被告每吨向原告收取手续费20元。”原告陆续向广安万千集团有限公司供货后，于2013年9月2日对货款进行了结算，被告欠二原告货款400000元，并出具了借条（该借条实为货款欠条），借条内容：“今借到陈纯忠人民币肆拾万元整，（小写400000元）定于2013年9月25日前还清，借款人：杨福生，2013年9月2日”。由于被告未按约定的期限付清货款，原告遂提起了诉讼。
本院认为，2012年11月23日，原告杨建国与被告杨福生签订《购销合同》后，原告按合同约定多次向被告供货了玉米、小麦，被告将货物销售给了广安万千集团有限公司，双方于2013年9月2日对货款进行了结算，被告欠原告货款400000元，并出具了借条，其欠款事实清楚，证据充分，理应给付。由于被告未按约定的时间即2013年9月25日前付清货款，占用了原告资金，因此原告主张要求被告支付货款利息即资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨福生给付原告杨建国、陈纯忠货款400000元及利息（利息从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费7300元，减半收取案件受理费3650元，由被告杨福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐劲松
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执44号之三
申请执行人韦某香。
委托代理人韦某星。
被执行人贵港市覃塘区某加工厂。
负责人黄某强。
被执行人梁某。
被执行人黄某月。
被执行人黄某强。
申请执行人韦某香依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1226号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某强持有护照，申请执行人韦某香向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人韦某香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某强出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执44号
申请执行人韦某。
委托代理人韦某星。
被执行人贵港市覃塘区XXX加工厂，住所地：广西贵港市覃塘区XXXX街。
负责人黄某。
被执行人梁某。
被执行人黄某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力覃塘区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）覃民初字第1226号，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付货款116780元及逾期付款违约金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃塘区XXXX加工厂的机器设备（色选机两台、抛光机两台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执44号申请执行人韦美香。委托代理人韦红星，被执行人贵港市覃塘区三里永兴大米加工厂负责人黄信强。被执行人梁衍孟。被执行人黄秋月。被执行人黄信强。申请执行人韦美香依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1226号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人贵港市覃塘区三里永兴大米加工厂有可供执行的机器设备，但上述设备已另案处理。被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年八月三十日书记员  黄子鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18415号
原告孟令兵，男，1975年1月15日出生，自由职业。
被告庞聚考，男，1981年4月20日出生，职业不祥。
原告孟令兵与被告庞聚考机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令兵到庭参加诉讼，被告庞聚考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令兵诉称：2015年8月1日，在北京市丰台区卢沟桥路大井路口，被告庞聚考驾驶×××客车与原告发生交通事故，经交警责任认定，被告负事故的�部责任，事故造成原告受伤并入院治疗。肇事车辆交强险已经过期，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费22696.4元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、自行车费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庞聚考未答辩。
经审理查明：2015年8月1日23时0分，在北京市丰台区卢沟桥路大井路口，庞聚考驾驶×××车辆由西向北行驶，孟令兵骑自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，孟令兵受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，庞聚考承担事故全部责任，孟令兵无责任。另，交通事故认定书上载明庞聚考驾驶的×××车辆交强险已过期。事故发生后当天，孟令兵于北京丰台医院就诊，住院12天，经诊断：孟令兵胸部损伤、肋骨骨折（左侧第8-11肋）、创伤性湿肺、肺部感染、左肾挫伤、血尿、皮肤软组织挫伤（前臂、腰部）。就医期间，孟令兵共花费治疗费22696.4元。
庭审中，孟令兵称庞聚考共垫付现金1000元，并同意本院予以扣除。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据及原告陈述、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞聚考经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庞聚考与孟令兵发生交通事故，致使孟令兵受伤，庞聚考负事故的全部责任。孟令兵要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的主张，于法有据，本院对于合理的部分予以支持；庞聚考垫付的1000元，本院在医疗费一项予以扣除。关于自行车的损失，本院考虑到原告的实际情况，酌情确定为200元。综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞聚考于本判决生效后七日内赔偿原告孟令兵医疗费二万一千六百九十六元四角、住院伙食补助费一千二百元、交通费三百元、自行车费用二百元；
二、驳回原告孟令兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告孟令兵负担十九元（已交纳），由被告庞聚考负担一百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3521号
罪犯胡燕锋，现在山东省潍北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年11月1日作出（2013）安刑初字第00396号刑事判决，以被告人胡燕锋犯寻衅滋事、盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月18日至2015年10月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕锋准予减余刑（现刑期自2011年10月18日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3521号罪犯胡燕锋，现在山东省潍北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年11月1日作出（2013）安刑初字第00396号刑事判决，以被告人胡燕锋犯寻衅滋事、盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月18日至2015年10月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡燕锋准予减余刑（现刑期自2011年10月18日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初7号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2016年11月10日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年8月7日，被告人黄某某在位于大连市西岗区黄河路293号的兴业银行大连分行申领了卡号为5280571642331102的兴业银行信用卡一张，开卡后多次消费，截止至2016年3月10日，该卡透支本金人民币136344.43元。被告人黄某某于2016年6月15日偿还人民币800元后，经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。案发后被告人黄某某已将全部欠款还清。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人黄某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日，被告人黄某某以本人名义在位于大连市西岗区黄河路293号的兴业银行大连分行申办了一张卡号为5280571642331102的信用卡，后使用该卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至案发日止，被告人黄某某使用该信用卡恶意透支本金合计人民币136344.43元。案发后，全部赃款已追回并返还。
2016年11月10日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，结清证明，还款单，银行报案材料，证人乔某的证言笔录，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已偿还全部透支款项，依法予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于巍巍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审52号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人杨飞勇，男，汉族，1983年11月19日生，，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对杨飞勇强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年10月13日，江阴国土局作出澄土监巡罚字﹝2016﹞13号行政处罚决定书，认定：杨飞勇在未经依法批准的情况下，擅自于2016年3月开始占用华士镇华益村集体土地1.55亩建设仓库及堆场。该宗地地类为农用地1.24亩（其中耕地0.17亩），建设用地0.31亩；规划为允许建设区0.31亩，限制建设区1.24亩（基本农田）。杨飞勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予杨飞勇以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.55亩土地（1032平方米）处罚款25元/平方米，共计25800元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达。因杨飞勇未按期履行行政处罚决定第二项内容，江阴国土局于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求强制拆除杨飞勇非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年1月23日作出（2017）苏0281行审16号行政裁定书，对江阴国土局上述申请事项裁定准予强制执行。因杨飞勇未按期缴纳罚款，经催告后仍未缴纳，江阴国土局再次于2017年5月2日向本院申请要求对杨飞勇强制执行，申请事项为：缴纳罚款25800元及逾期加处罚款25800元，共计51600元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字﹝2016﹞13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求杨飞勇缴纳罚款及加处罚款共计51600元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2654号
申请执行人李兴中，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市久佳劳务有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人李志云，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人靳启明，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李兴中与被执行人李志云、靳启明民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款100万元、利息12万元，案件受理费15870元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人下落不明且无银行存款、无股权登记信息。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并轮候查封了被执行人靳启明名下坐落于天津市北辰区果园新村都旺新城竹芳园4-2-101号房屋。在车辆科查封了被执行人靳启明名下牌照号为津Ｌ×××××的长安牌汽车的车户手续。上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初889号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国生
审判员 朱 钢
审判员 石全祥
二〇一七年五月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。