wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第518号
罪犯王硕，男，1983年4月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年十一月八日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王硕在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一八年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄胜群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄胜群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,414.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄胜群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,414.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1903-1号
被执行人王定焰，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，暂住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人王定焰贩卖毒品罪一案，本院于2005年3月9日作出（2005）城刑初字第98号刑事判决，以王定焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王定焰已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第98号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第132号
原告李以红，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告郭立新，男。
原告李以红与被告郭立新离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖娜独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告李以红及其委托代理人邓彰科、被告郭立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以红诉称，原、被告自由恋爱后不久便同居生活，于2004年1月1日生育女儿郭某某，于2005年10月10日生育男孩郭某某，后于2007年12月3日在汝城县民政局补办结婚证。婚后几年感情尚可，从2011年下半年建房开始，双方因经济等问题争吵不断，2014年正月16日原告因无法忍受痛苦的婚姻生活而准备跳江，被告都置之不理甚至讽刺原告。现夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决或调解离婚；2、夫妻共同财产、共同债务以及小孩抚养等由双方协商，协商不成请求法院以照顾妇女权益进行判决；3、诉讼费的承担由法院判决。
被告郭立新辩称，原告所诉并非事实，被告坚决不同意离婚，希望原告给被告一个机会。
审理查明，原告李以红与被告郭立新于2002年11月份相识、相恋并开始同居生活，于2004年1月1日生育女儿郭某某，于2005年10月10日生育男孩郭某某，后于2007年12月3日在汝城县民政局登记结婚，结婚证字号为郴汝结字010703775号。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，夫妻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告经自由恋爱结合，生育一儿一女，可见具备较好的感情基础，原、被告发生矛盾和隔阂主要是因为双方缺乏有效的沟通，缺乏关爱与宽容之心，因此只要原、被告在今后的家庭生活中，彼此多一份宽容，多一份关爱，多一份理解，双方仍有和好的可能，家庭仍能恢复为和睦幸福的四口之家，这样也更有利于原、被告婚生小孩的健康成长。同时原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，并表示一定会和原告共同努力建设好家庭，原告的离婚主张不符合我国婚姻法第三十二条的法定离婚情形，本院不予支持。经本院组织调解，原、被告不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李以红与被告郭立新离婚。
本案受理费200元，由原告李以红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 曾娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第132号
原告路世超，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人任武当，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，系河南神鹰律师事务所律师助理。
被告宁志刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告路世超诉被告宁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告路世超委托代理人任武当、刘幸攀到庭参加诉讼，经传票传唤，被告宁志刚无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路世超诉称，2014年8月5日，罗小强因资金困难向原告路世超借款6万元，此款由被告宁志刚担保，约定期限为两个月，款借出后，原告多次讨要，至今未还分文。故具状起诉，要求被告宁志刚承担保证责任，立即保证还款金额6万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月5日起付至还款之日止。
被告宁志刚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月5日，罗小强因资金困难向原告路世超借款6万元，同年8月5日，双方签订了一份格式借条。借条内容为“罗小强向路世超借款陆万圆整（60000.00）元整。使用期限：2个月，担保人宁志刚。”借款右下方有借款人罗小强和担保人宁志刚的签名，落款日期为2014年8月5日，借条内没有约定利息。庭前，被告宁志刚到庭，陈述原告所起诉的欠条是其本人签写，对借款事实予以认可。
本案在审理期间，原告于3月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对罗小强的起诉，2015年5月4日，本院依法作（2015）汝民金初字第132号民事裁定书，裁定：准予原告路世超撤回对被告罗小强的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案罗小强向原告路世超借款6万元，该事实有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，罗小强应当按约定向原告履行偿还债务义务。被告宁志刚在借款合同中作为保证人签字，该行为是对主债务保证偿还的行为，借款人罗小强未按时履行偿还义务，被告宁志刚应承担保证责任。因为宁志刚对保证担保的方式没有约定，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以应对本案借款负连带清偿责任。被告宁志刚清偿后可以向借款人行使追偿权。原被告之间的借款系公民之间的借贷关系，且对利息没有明确约定，依照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告从2014年8月5日支付利息理由不足，不予以支持。但是被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的理由正当，应予支持。由于原告未向法庭提供督促被告还款日期的客观证据，所以支付逾期利息的时间应从起诉之日起计算，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告宁志刚于本判决生效后十日内偿还原告路世超现金6万元及利息（利息自2015年1月12日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的债务人履行债务期满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯亚利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第132号
原告：王某某，女。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回对被告周某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告王某某自愿负担。
审判长 吴文波
二〇一五年二月六日
书记员 孙红祥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第132号
本院205年6月3日对原告路世超诉被告宁志刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）汝民初字第132号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在（2015）汝民初字第132号民事判决书中第3页第5行有遗漏，第一百零八条之后应添加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯亚利
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2019号
原告石春雷，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告王宁，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
原告石春雷诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告石春雷到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春雷诉称，被告王宁于2015年6月24日向原告石春雷借款人民币20000元，并出具了借条一张，于2016年1月10日向原告石春雷借款人民币1100元，并出具了借条一张，还款期限到期后，原告石春雷向被告王宁多次催要欠款，被告王宁一直借故拖延至今。诉讼请求：1、判令被告王宁立即向原告石春雷偿还人民币21100元。（并支付原告石春雷利息）2、本案诉讼费用由被告王宁承担。
被告王宁未答辩。
本院经审理查明，被告王宁以还房贷和日常生活需要为由于2015年6月24日向原告石春雷借款人民币20000元，并出具了借条一张约定月底还清，到期日2015年6月30日。于2016年1月10日以日常需要为由向原告石春雷借款人民币1100元，并出具了借条一张，约定三天内还清到期日2016年1月14号。原告石春雷向被告王宁催要欠款，被告王宁一直借故拖延至今。
上述事实由原告石春雷在庭审中的陈述及原告石春雷提供被告王宁于2015年6月24日向原告石春雷借款人民币20000元借条一张，和被告王宁于2016年1月10日向原告石春雷借款人民币1100元借条一张，予以证明、足以认定。
本院认为，被告王宁拖欠原告石春雷借款的事实，由原告出具的借条两张予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系因被告王宁以还房贷和日常生活需要为由向原告借款，该借条形成过程合法，故原告石春雷对被告王宁享有的债权来源合法。由于双方约定的还款日期已过，被告王宁未还款，原告石春雷要求被告王宁清偿借款及利息。诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，年利率按6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内偿还拖欠原告石春雷的借款20000元及利息。利息从2015年7月1日开始按年利率6%计算至借款还清之日止；
被告王宁于本判决生效后十日内偿还拖欠原告石春雷的借款1100元及利息.利息从2016年1月14日开始按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年九月十九日
书记员 程俊俊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8628号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5254号
原告：张生财，男，1947年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：许红，女，1966年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告张生财与被告许红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生财及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告许红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生财向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付其中5000元自2013年11月10日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息，以及10000元自2014年6月28日起至付清之日止按月利率30‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款15000元，并支付其中5000元自2013年11月10日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息，以及10000元自2014年6月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年11月10日，被告因资金紧张向原告借款5000元，约定按月利率一分向原告支付利息；2014年6月28日，被告向原告支付前述借款自2012年11月10日起至2013年11月9日止的利息600元；同日，被告再次向原告借款10000元，并约定按月利率三分支付利息；借款经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。
被告许红未作答辩。
原告张生财围绕诉讼请求依法提交许红分别于2012年11月10日、2014年6月28日出具的借条二份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告许红未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告许红向原告张生财借款5000元，约定利息按月利率10‰计付，借款期限为半年；2014年6月28日，被告再次向原告借款10000元，约定利息按月利率30‰计付，借款期限自2014年6月28日起至2014年12月30日止；被告除支付5000元借款本金自2012年11月10日起至2013年11月9日的利息600元外，其余款项被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约还本付息，现逾期未履行，应承担相应的违约责任。被告于2014年6月28日出具的借条中双方对利息约定过高，原告自愿调整为按月利率20‰计算利息，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许红返还张生财借款15000元，并支付其中5000元自2013年11月10日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息，以及10000元自2014年6月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由许红负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张李煊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 应丽梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3756号
原告蔡细珠。
委托代理人刘琼、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告许萍香。
被告黄碧忠。
原告蔡细珠与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡细珠的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡细珠诉称，被告许萍香以资金周转困难为由于2013年至2015年期间共计向原告借款250万元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决被告许萍香、黄碧忠共同偿还原告蔡细珠借款250万元。
被告许萍香、黄碧忠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条6份，以此证明被告许萍香向原告借款250万元。另，本院依法调取两被告结婚申请书1份，查明两被告于1986年2月22日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条6份系被告许萍香以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的结婚申请书来源于惠安县档案馆，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告系夫妻关系，于1986年2月22日办理结婚登记。被告许萍香分别于2013年3月16日、2013年6月15日、2013年8月15日、2014年6月20日、2015年3月10日、2015年4月10日向原告出具借款金额分别为20万元、20万元、50万元、30万元、80万元、50万元的借条交原告收执，6份借条均未约定还款期限，其中前5笔借款均约定月利率2.5%，最后一笔未约定借款利率。借条出具后，被告许萍香支付利息至2015年9月，之后两被告未再偿付本息。
综上事实，本院认为，被告许萍香结欠原告借款250万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方未约定借款期限，属不定期借贷。被告许萍香经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许萍香偿还借款250万元符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告许萍香将本案借款明确约定为被告许萍香的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡细珠借款250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告许萍香、黄碧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年七月五日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初778号
原告：无棣县车王镇范家道口村村民委员会，住所地：无棣县车王镇范家道口村。
法定代表人：范印荣，村主任。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：赵宗波，男，1960年8月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵宗彩，男，1967年4月8日出生，汉族，住无棣县。
第三人：吕连华，男，1964年4月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服�所法律工作者。
原告无棣县车王镇范家道口村村民委员会与被告赵宗波、赵宗彩，第三人吕连华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣县车王镇范家道口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费294元，由原告无棣县车王镇范家道口村村民委员会负担。
审判员 付金良
二〇一七年五月十日
书记员 杨方治
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执10号
申请人两当县人民法院。
被执行人被告人孙敏，男，1993年4月20日出生，现住甘肃省两当县。
两当县人民法院申请执行孙敏罚金一案，本院作出（2017）甘1228刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月7日提出执行申请，请求执行罚金1000.00元。
经本院执行，被执行人孙敏自动履行，给付罚金1000.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院申请执行孙敏罚金一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵旭东
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩沛平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1723号
原告：王某某，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人：崔小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：付林，女，该公司员工。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款125150元。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××、冀CH6**挂号车在被告处投有保险。2016年7月14日1时许，司机李江峰驾驶冀Ｃ×××××、冀CH6**挂号车行驶至102国道迁安市太平庄乡太平庄村东，与前方正常行驶的张秀余驾驶的冀Ｃ×××××、冀CY3**挂号重型半挂追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李江峰负事故的全部责任，张秀余无责任。本次交通事故造成原告损失合计125150元。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：原告所有的车辆在我公司投有机动车损失险和交强险，挂车投有第三者责任险，事故发生时保险单处于有效期内，我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证和从业资格证合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失，因挂车未投保机动车损失险，挂车的损失我公司不应承担，另外对于主车的车损应由挂车分担的部分应在赔款中予以扣除，原告的车损应提供修理费发票以及修理明细；评估费、鉴定费系间接损失，不属于保险的理赔范围，其余意见在质证时发表。
经审理查明，原告所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险及不计免赔率保险、冀CH6**挂号车投保有第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年7月14日1时许，司机李江峰驾驶冀Ｃ×××××、冀CH6**挂号车行驶至102国道迁安市太平庄乡太平庄村东，与前方正常行驶的张秀余驾驶的冀Ｃ×××××、冀CY3**挂号重型半挂追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李江峰负事故的全部责任，张秀余无责任。事故发生后，原告支付施救费2800元，车辆损失经本院委托信德保险公估有限责任公司评估，冀Ｃ×××××号车损失为117250元、评估费5100元。以上损失合计125150元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告王某某各项损失125150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡启蒙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1440号
申请执行人蛟河市天岗镇振业石材厂，地址蛟河市天岗镇大桥村。
代表人王振，男，1966年2月11日生，汉族，蛟河市天岗镇振业石材厂业主。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人延边羽辉绿化工程有限公司，地址延吉市天池路1077号801室。
法定代表人韩振中，董事长。
本院在执行申请执行人蛟河市天岗镇振业石材厂与被执行人延边羽辉绿化工程有限公司之间承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人延边羽辉绿化工程有限公司自动履行了110万元，余款至今未履行。现因本院未能查找到被执行人延边羽辉绿化工程有限公司其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年六月一日
书记员 周田南
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初834号
原告李世成，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王有莲，女，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人吴良栋，男，63岁，汉族，通化市人。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
原告李世成、王有莲与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组（以下简称“江南村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告李世成、王有莲委托代理人吴良栋，被告江南村一组组长赛清仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世成、王有莲诉称：二原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用，后补偿款发放给被告江南村一组。2009年11月17日，江南村一组召开村民代表会议，对土地被征收过程中产生的事项进行专题研究，并决定被征地人员和未拿到安置费的人员，先每人给付11250元，待条件具备时，每人再补偿33750元。但是江南村一组资金已经到位，以各种理由拒绝给付该笔费用，故依法诉至法院，要求判令被告给付二原告补偿款共计67500元，放弃关于利息的主张。
江南村一组辩称：同意给付二原告补偿款67500元。
经审理查明：被告江南村一组同意给付二原告补偿款67500元。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、
收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，且被告江南村一组同意给付二原告补偿款67500元，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组于本判决生效之日起立即给付二原告李世成、王有莲补偿款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年四月十九日
书记员 张金玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5638号
原告：杨洪根，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：黄培慧，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：林丽萍，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告杨洪根诉被告黄培慧、林丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨洪根及其委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告黄培慧、林丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款187000元及2017年3月20日前的利息15500元，从2017年3月21日起，利息以4000元/月计算，直至款项还清之日止；2.判令被告向原告支付律师费10000元。事实与理由：原、被告双方于2014年12月共同投资经营鸿运宾馆。因原告退出鸿运宾馆的经营，双方于2016年3月20日签订一份《协议书》，约定被告以187000元购买原告的所有股权，被告应于2017年3月20前向原告支付股权转让款60000元、于2017年7月20日前支付股权转让款60000元、于2017年12月20日前支付完毕。双方曾口头约定，若被告不能如其偿还款项，应自2016年11月起每月支付利息4000元。因款项将到期，被告已逾期无法按期支付股权转让款给原告。被告于2017年3月5日签订《欠条》一份，并于当天支付利息2000元，并确认于2017年3月5日止尚欠原告利息15500元。现第一期转让款已过支付期限，但被告至今未履行其义务，也明确尾款也无能力支付。为此，原告多次催告被告支付股权转让款，但其仍不履行支付义务。此外，协议还约定因追偿的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等，由被告承担。
原告认为，被告在支付期限届满并经原告多次催促后，仍不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益�为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规，特具状法院，请求依法判处之。
黄培慧、林丽萍经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨洪根围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告杨洪根所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告杨洪根保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告黄培慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告杨洪根所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：被告黄培慧与被告林丽萍于2014年5月19日登记结婚。原告杨洪根与被告黄培慧自2014年12月起共同投资经营中山市火炬开发区鸿运旅馆，后来因原告杨洪根退出该旅馆的经营，双方于2016年3月20日签订一份《协议书》，双方约定被告黄培慧以187000元购买原告杨洪根持有的鸿运宾馆的所有股权，并定于2017年3月20前支付60000元、于2017年7月20日前支付60000元、于2017年12月20日前支付完毕；若被告黄培慧逾期支付款项，原告杨洪根因追偿该款项产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、通知费等，由被告黄培慧承担。协议签订后，因被告黄培慧未依约支付转让款，其于2017年3月5日向原告杨洪根出具《欠条》一份，载明：黄培慧欠杨洪根利息17500元（分别2016年11月份1500元，2016年12月份4000元，2017年1月份4000元，2017年2月份4000元，2017年3月份4000元）。于3月5日已还2000元，尚欠15500元，订于2017年3月20日全部归还。因本案纠纷，原告杨洪根委托广东ＸＸ海天律师事务所杨雪欣律师、梁泽富律师助理代理本案诉讼，并因此而支付律师费10000元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告杨洪根因退出与被告黄培慧共同经营的鸿运宾馆，双方于2015年3月20日签订了《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告黄培慧未依约向原告杨洪根支付款项，应承担相应的违约责任。被告黄培慧于2017年3月5日向原告杨洪根出具的《欠条》所载明的利息，可视为被告黄培慧因自己违约而自愿承担的违约金。至法庭辩论终结时（2017年7月24日），双方约定的前两期转让款的支付期限已经届满，但第三期转让款的支付期限尚未届满。原告杨洪根主张被告黄培慧支付已到期的转让款120000元及利息15500元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨洪根主张被告黄培慧履行尚未到期的债务67000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告杨洪根主张被告黄培慧返还律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。原告杨洪根主张�告黄培慧自2017年3月21日起，按每月4000元支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告杨洪根主张被告林丽萍对被告黄培慧的本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄培慧、林丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告黄培慧未依约向原告杨洪根支付退伙款，应承担违约责任；被告林丽萍�对被告黄培慧的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄培慧、林丽萍应于本判决生效之日起七日内向原告杨洪根支付退伙款120000元及违约金15500元。
二、被告黄培慧、林丽萍应于本判决生效之日起七日内向原告杨洪根返还律师费10000元。
三、驳回原告杨洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元（原告杨洪根已预交），由原告杨洪根负担1278元，由被告黄培慧、林丽萍负担3210元（被告黄培慧、林丽萍应于本判决生效之日起七日内迳付原告杨洪根）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 甄玉婷
罗鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执54号
申请人李宏民，住所地赤峰市喀喇沁旗。
被执行人雷玉红，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人刘顺，住所地赤峰市巴林左旗。
申请执行人李宏民与被执行人雷玉红、刘顺的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷玉红、刘顺位于赤峰市巴林左旗林东镇房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十一日
书记员 富 逊
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00122号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周尾锋，农民。因犯盗窃罪，2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被恩施市公安局抓获，10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人庄金山，农民。因犯盗窃罪，2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被恩施市公安局抓获，10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被恩施市公安局抓获，10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周尾锋、庄金山、谭某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人周尾锋、庄金山、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月7日凌晨，被告人周尾锋、庄金山、谭某来到恩施市第一中学后面的金易中央公园建筑工地办公室内，将办公室的一台华硕牌笔记本电脑和一台三星牌打印机（价值人民币650元）盗走。案发后，公安机关追回被盗打印机，已发还给被害人。
2、2014年10月10日凌晨，周尾锋、庄金山、谭某来到恩施市松树坪还建小区5号楼工地项目部办公室内，将王某的一台红色联想牌笔记本电脑（价值人民币2520元）和向大志的一台尼康牌数码相机（价值人民币840元）盗走。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑及相机，已发还给被害人。
3、2014年10月13日凌晨，周尾锋来到恩施市三孔桥凯旋会二楼“青年吧”，将黄长兵的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币1820元）盗走。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，已发还给被害人。
4、2014年10月15日凌晨，周尾锋、庄金山、谭某来到恩施市七里坪“中鼎七里欣城”建筑工地，将散落在工地上的铁质扣件100多个盗走。案发后，谭某给被害方赔偿了人民币400元。
5、2014年10月20日凌晨，周尾锋、庄金山、谭某来到恩施市湖北民族学院男生寝室1栋709室，将李晓阳的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币3000元）、陈涛的一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币3150元）、陈林的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币3060元）盗走。案发后，公安机关追回上述被盗笔记本电脑，已发还给被害人。
6、2014年10月21日凌晨，周尾锋、庄金山、谭某来到恩施市湖北民族学院男生宿舍5栋605室，将魏雷的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币2720元）和一部华为牌手机（价值人民币560元）、黄腾的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币2210元）、项灿灿的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币2970元）、周阿俊的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币2240元）、田伟的一部酷派牌手机（价值人民币210元）盗走。案发后，公安机关追回上述被盗笔记本电脑及手机，已发还给被害人。
综上，被告人周尾锋、庄金山、谭某共同作案5起，盗得物资折款共计人民币24130元。被告人周尾锋单独作案1起，盗得物资折款人民币1820元。
上述事实，被告人周尾锋、庄金山、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴定意见书，户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尾锋、庄金山、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当予以追缴或责令退赔。被告人周尾锋、庄金山原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，且被盗财物已追缴或退赔，未给被害人造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周尾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人庄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即周尾锋的刑期自2014年10月24日起至2017年5月23日止；庄金山的刑期自2014年10月24日起至2017年4月23日止；谭某的刑期自2014年10月24日起至2016年6月23日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人周尾锋、庄金山、谭某盗得被害人王隆等人的财物予以追缴，发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 向 云
二〇一五年四月二十八日
书记员 马腾飞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初814号
原告：吕琴。
被告：饶鹏程。
原告吕琴与被告饶鹏程追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年四月十八日立案。2017年8月15日，原告吕琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕琴负担。
审 判 长 罗运泉
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 巫泽晴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1898号
申请执行人：薛志玉，女，1963年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：苏金灿，男，1963年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行薛志玉与苏金灿、陈军燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人苏金灿有坐落福建省涵江区房屋一处已被莆田市城厢区人民法院司法处置中。被执行人苏金灿所有的工资收入已被本院另案提取中。除上述房产和工资收入外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初954号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1181号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李洪福，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李洪福、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国与被告李春海的委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告李洪福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告李洪福与我公司签订了购货协议，协议赊购4，600.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李洪福于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，600.00元化肥、农药交付给被告李洪福后，被告李洪福、李春海未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，600.00元，利息2，116.00元，利息至付清欠款时止，案件受理费由二被告承担。
被告李洪福经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李春海辩称，我虽是连带责任保证的保证人，但与原告未约定保证期间，原告在债务履行期限届满后6个月内未向我主张权利，因此，我的保证责任应予免除，对原告要求我承担连带保证责任的请求应予以驳回。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月28日被告李洪福在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，被告李春海对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月28日被告李洪福在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，担保人为被告李春海。当日被告李洪福、李春海在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了二被告。2013年年末及2014年元旦原告雇郑某某车向二被告索要欠款时，被告李春海表示李洪福不给付欠款，由其保人给付，并承诺到任何时候都承担责任。经质证，被告李春海认为证人与原告存在雇佣关系，其证言不具有法律效力。本院认为，该证言具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，故予以采信。
被告李洪福、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日被告李洪福与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李洪福于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在还款期限届满后，原告于2013年年末及2014年元旦要求二被告履行各自应承担的义务，但二被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告李洪福签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李洪福交付化肥、农药后，被告李洪福理应按约履行义务，并支付逾期利息。因原告在债务履行期限届满后六个月内曾向被告李春海主张过保证责任，故被告李春海应当对被告李洪福的欠款承担连带保证责任，对被告李春海要求免除连带保证责任的请求不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，600.00元，于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
二、被告李洪福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，116.00元（利息自2013年3月29日至2015年3月2日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪福负担，于判决书生效之日交纳，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月二十六日
书记员 张连吉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初988号
原告张艳红，女，1966年8月12日生，汉族。
被告绥德县一品德商贸有限责任公司。住所地绥德县名州镇镇定北街南段。
法定代表人黑维汉，系该公司经理。
原告张艳红与被告绥德县一品德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依法由审判员许兴格适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭，被告绥德县一品德商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，绥德县一品德商贸公司法定代表人黑维汉以公司拓展为由向其借款100000元，口头约定月利率1.2分，当日其在绥德县一品德商贸有限责任公司将款项如数给付被告，并由被告及其法定代表人出具借据一支。后多次索要未果，现诉请要求被告偿还借款本金100000元及相应利息（按12‰月利率从2014年5月31日起算至执行完毕之日止）
原告向本院提供了以下证据：。
身份证复印件一份，证明其身份信息。
借据一份，证明借款事实。
被告绥德县一品德商贸有限责任公司未到庭，未向本院提交证据，也未提交质证意见
经庭审质证，原告对其向本院提交的证据均无异议。
对经质证的证据本院作如下认定:原告向本院提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案直接关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月31日，绥德县一品德商贸公司法定代表人黑维汉以公司拓展为由向张艳红借款100000元，当日在绥德县一品德商贸有限责任公司将款项如数交付，并由绥德县一品德商贸有限公司及其法定代表人出具借据一支。后张艳红多次索要，一直未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绥德县一品德商贸有限公司向原告张艳红借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于其主张应按照双方口头约定计算利息，因其未向本院提交相应证据予以证明双方约定利率，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告绥德县一品德商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳红借款100000元。
二、驳回原告张艳红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告绥德县一品德商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许兴格
二〇一六年九月一日
书记员 许 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民催8号
申请人：永康市新春热处理加工厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人王新春，总经理。
申请人永康市新春热处理加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人永康市新春热处理加工厂的票号为3130005229207583、出票金额2万元，出票行为潍坊银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人永康市新春热处理加工厂有权向支付银行（潍坊银行青岛胶州支行青）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋诚诚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5155号
原告：章淑琴,女，1971年5月11日出生,汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告:钱丽琴,女，1973年12月17日出生,汉族，住淳安县。
原告章淑琴诉被告钱丽琴追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还代偿款150000元，并支付该款自2014年12月15日起至还清之日止按年利率6%支付的利息；2、被告承担诉讼费。庭审中原告申请撤回对王学斋的起诉，本院裁定予以准许。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月10日，王学斋及本案被告钱丽琴共同向解小全借款150000元，并出具借款协议一份，约定借款7天归还，利息从借款之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本案原告章淑琴作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后王学斋、钱丽琴未按约履行还款义务，2013年1月22日解小全以担保人章淑琴为被告向本院提起诉讼，要求章淑琴履行还款义务，后调解结案，章淑琴于2014年12月15日向解小全支付案款150000元。因被告钱丽琴未返还代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告章淑琴代偿款150000元，并支付从2014年12月15日起至实际履行之日止以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告章淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱丽琴负担。
原告章淑琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十三日
书记员 项红华
附:
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保49号
申请人冯晗，女，生于1991年8月12日，住恩施市，
被申请人李昌元，男，生于1968年8月10日，住恩施市，
申请人冯晗为维护自己的合法权益，以防止被申请人李昌元不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人李昌元名下号牌为鄂Ｑ×××××的汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李昌元名下号牌为鄂Ｑ×××××的汽车，查封期间由被申请人李昌元负责保管，查封期限截至2020年2月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年二月一日
书记员 叶丹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第253号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务。
被申请人穆文权，男，1985年12月6日出生，汉族。
被申请人张莉，女，1988年4月12日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人穆文权、张莉（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计653143.73元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆文权、张莉银行存款共计653143.73元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪春华
二〇一五年十二月二日
书记员 王健清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29474号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张锦福，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锦福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张锦福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33226.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33226.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1596号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明。
被告张明臣。
被告徐东男。
被告张明明。
被告李春颖。
被告张会。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告张明臣、徐东男、张明明、李春颖、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告张明臣、徐东男、张明明、李春颖、张会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月3日，被告张明臣、张明明、张会三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保借款合同，双方约定：被告张明臣、张明明、张会各自在原告处各借款人民币50，000.00元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年4月2日还款。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告张会偿清了自身所欠的借款本息，张明臣只偿还了借款本金40，000.00元及部分利息，张明明只偿还了借款本金40，000.00元。为此，具状诉至本院，要求被告张明臣、徐东男立即偿还借款本金10，000.00元，利息1982.87元，本息合计11，982.87元，张明明、李春颖立即偿还借款本金10，000.00元，利息8526.58元，本息合计18，526.58元（利息结算至2016年4月26日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告张明臣、徐东男、张明明、李春颖、张会互负连带保证责任，本案诉讼费用由五被告负担。
被告张明臣、徐东男、张明明、李春颖、张会在答辩期限内未予答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供的证据有：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份。用以证明被告因种地缺少资金，向原告申请贷款的事实；
证据二，中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约。用以证明被告保证贷款为自己所用，不提供任何虚假信息的事实；
证据三，五被告的身份证和户口复印件。用以证明贷款人的真实身份的事实；
证据四，中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明被告在原告处借款的事实；
证据五，中国农业银行记帐凭证。用以证明被告在原告处借款的事实。
因被告张明臣、徐东男、张明明、李春颖、张会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。关于原告举证一至五，具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：张明臣与徐东男系夫妻关系，张明明与李春颖系夫妻关系。2013年2月20日，被告张明臣、张明明、张会向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年4月3日向被告张明臣、张明明、张会分别发放贷款本金50，000.00元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年4月2日还款，并由被告张明臣、张明明、张会互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由张明臣、张明明、张会分别出具了记帐凭证。此款到期后，张会付清了本人的欠款本息，张明臣只偿还了借款本金40，000.00元及部分利息，张明明只偿还了借款本金40，000.00元，余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告张明臣、张明明、张会之间的借款合同及联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。张明臣、张明明应按约定给付所欠原告的借款本息。张明臣与徐东男系夫妻关系，张明明与李春颖系夫妻关系，贷款用于他们夫妻的共同生产生活，故应由张明臣、徐东男、张明明、李春颖按合同约定履行按期给付借款本息的义务。被告张会应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自借款之日起至2016年4月26日，由被告张明臣、徐东男给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金10，000.00元，利息1982.87元，本息合计11，982.87元；由被告张明明、李春颖给付中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金10，000.00元，利息8526.58元，本息合计18，526.58元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告张明臣、徐东男、张明明、李春颖自2016年4月26日起至偿清欠款之日止，按超期年利率15.3%给付所欠借款的逾期付款利息；
三、由被告张明臣、张明明、张会对上述被告张明臣、徐东男、张明明、李春颖的一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.00元，由被告张明臣、徐东男负担110元，由被告张明明、李春颖负担171元，并由被告张会负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
处理过的文书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4407号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王东辉，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月十日
书记员 江 北
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1810号
原告：傅祥海，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告傅祥海与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅祥海的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅祥海向本院提出诉讼请求：判令吴敏、吴胜、盛源公司立即支付苗木款2200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，傅祥海将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款2200元，并由吴敏、吴胜在结欠收据上签名，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜在庭审中辩称，欠款属实，吴胜系公司员工，收据上的签字系职务行为，所欠树木款应由盛源公司承担。
吴敏、盛源公司未作答辩。
傅祥海为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、傅祥海身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件一份，证明吴敏、吴胜、盛源公司欠傅祥海苗木款2200元的事实。
证据3、承诺书复印件一份，证明盛源公司承诺还苗木款的事实。
吴敏、吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对傅祥海提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，应予以认定。对证据2及证据3，其中证据2收据载明的“交款单位付强海”，因本案原告方傅祥海实际持有该凭证原件，结合证据1和证据3能认定收据载明的“付强海”即为本案原告傅祥海，综上，傅祥海提供的三组证据相互印证，能够证明傅祥海向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，傅祥海将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠傅祥海苗木款2200元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，傅祥海向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对傅祥海要求盛源公司给付苗木款2200元的诉求依法予以支持。盛源公司出具的承诺书足以表明吴敏、吴胜向傅祥海出具收据上签字属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏、吴胜不应承担责任，故对傅祥海要求吴敏、吴胜支付苗木款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告傅祥海苗木款2200元；
二、驳回原告傅祥海对被告吴敏、吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小安
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审120号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张国庆
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]111号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]111号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的245平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]111号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]111号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]111号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初304-2号
原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，该单位工作人员。
第三人诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社。住所地诸暨市浣东街道暨东村。
法定代表人季晓海，社长。
委托代理人赵�萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告季许超因其他行政行为一案，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日立案后，向被告及第三人寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告季许超，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东，第三人诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季许超起诉称：原告世居本市浣东街道暨东村上季自然村，依靠土地生产生活。但2015年4月28日被告诸暨市人民政府发布诸政发【2015】20号文件张贴于原告所在村等13个行政村，同时于2015年10月15日、16日发布【2015】40号文件及附件，组织全市公检法等部门对原告居住地等13个行政村征收2.2�余亩土地及地上房屋。但三被告未发布征收农田公告，未告知被征收户相关司法救济途径。2016年1月24日，诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市国土资源局与本案第三人签订了原告村1656.389亩基本农田征地补偿协议。后原告向三被告要求公开经国务院批准征收基本农田的法定程序等信息，均被告知该信息不存在，至今万余亩土地已抛荒二年多。在原告从未收到上述被告征收原告户口粮田的安置补偿和原告向第三人承包的170亩水田补偿费的情况下，原告仍一直养殖珍珠蚌及各种鱼类。2017年7月12日诸暨市人民政府浣东街道办事处工作人员身着警服并组织公安系统百余人，在未出示任何手续的情况下，将原告承包的72亩珍珠蚌塘中养殖多年的84000只珍珠蚌全部抢走，至今下落不明。2017年8月10日，诸暨市人民政府浣东街道办事处同样组织公安系统等百余人将原告承包的98亩珍珠蚌塘中养殖多年的11万余只珍珠蚌全部抢走，并将72亩养鱼塘的水放干，原告养殖的鱼损失惨重。2017年11月16日至20日诸暨市人民政府浣东街道办事处再次组织公安人员将原告98亩养鱼塘水放干，原告养殖的鱼损失惨重。原告妻子不堪反复打击住院。本案一审庭审中，原告明确诉讼请求为确认被告诸暨市人民政府发布诸政发〔2015〕20号文件及市委〔2015〕40号文件及附件违法；本案诉讼费用由被告负担。
被告诸暨市人民政府就明确后的诉讼请求当庭答辩称：发布文件行为不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。
第三人诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社述称，征收土地的权限在省政府和国务院，作为第三人无权作出土地征收决定，且第三人也未征收原告的口粮田和水田。请求驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告本案所诉《中共诸暨市委、诸暨市人民政府关于成立诸暨市2015年度“三改一拆”专项行动工作领导小组的通知》（市委〔2015〕40号）、《诸暨市人民政府关于禁止在高湖蓄滞洪区（一区）改造工程建设征地区新增建设项目和迁入人口的通告》（诸政发〔2015〕20号）均为规范性文件，并非针对特定行政相对人作出，原告单独就其发布合法性提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告季许超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 范卓娅
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初304-2号原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，该单位工作人员。第三人诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社。住所地诸暨市浣东街道暨东村。法定代表人季晓海，社长。委托代理人赵�萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。原告季许超因其他行政行为一案，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日立案后，向被告及第三人寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告季许超，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东，第三人诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季许超起诉称：原告世居本市浣东街道暨东村上季自然村，依靠土地生产生活。但2015年4月28日被告诸暨市人民政府发布诸政发【2015】20号文件张贴于原告所在村等13个行政村，同时于2015年10月15日、16日发布【2015】40号文件及附件，组织全市公检法等部门对原告居住地等13个行政村征收2.2�余亩土地及地上房屋。但三被告未发布征收农田公告，未告知被征收户相关司法救济途径。2016年1月24日，诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市国土资源局与本案第三人签订了原告村1656.389亩基本农田征地补偿协议。后原告向三被告要求公开经国务院批准征收基本农田的法定程序等信息，均被告知该信息不存在，至今万余亩土地已抛荒二年多。在原告从未收到上述被告征收原告户口粮田的安置补偿和原告向第三人承包的170亩水田补偿费的情况下，原告仍一直养殖珍珠蚌及各种鱼类。2017年7月12日诸暨市人民政府浣东街道办事处工作人员身着警服并组织公安系统百余人，在未出示任何手续的情况下，将原告承包的72亩珍珠蚌塘中养殖多年的84000只珍珠蚌全部抢走，至今下落不明。2017年8月10日，诸暨市人民政府浣东街道办事处同样组织公安系统等百余人将原告承包的98亩珍珠蚌塘中养殖多年的11万余只珍珠蚌全部抢走，并将72亩养鱼塘的水放干，原告养殖的鱼损失惨重。2017年11月16日至20日诸暨市人民政府浣东街道办事处再次组织公安人员将原告98亩养鱼塘水放干，原告养殖的鱼损失惨重。原告妻子不堪反复打击住院。本案一审庭审中，原告明确诉讼请求为确认被告诸暨市人民政府发布诸政发〔2015〕20号文件及市委〔2015〕40号文件及附件违法；本案诉讼费用由被告负担。被告诸暨市人民政府就明确后的诉讼请求当庭答辩称：发布文件行为不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。第三人诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社述称，征收土地的权限在省政府和国务院，作为第三人无权作出土地征收决定，且第三人也未征收原告的口粮田和水田。请求驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告本案所诉《中共诸暨市委、诸暨市人民政府关于成立诸暨市2015年度“三改一拆”专项行动工作领导小组的通知》（市委〔2015〕40号）、《诸暨市人民政府关于禁止在高湖蓄滞洪区（一区）改造工程建设征地区新增建设项目和迁入人口的通告》（诸政发〔2015〕20号）均为规范性文件，并非针对特定行政相对人作出，原告单独就其发布合法性提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告季许超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  范卓娅审 判 员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  王雪莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a37e2e1-1290-40b5-bedd-8bfab1277423&imgId=NmEzN2UyZTEtMTI5MC00MGI1LWJlZGQtOGJmYWIxMjc3NDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1292号
原告伍建元，男，1976年9月16日出生，汉族，企业职工，住上海市闵行区。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告王唯奇，女，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告伍建元与被告王唯奇互易纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告伍建元及其委托代理人赵明权到庭参加了诉讼。被告王唯奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告伍建元及其委托代理人赵明权、被告王唯奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建元诉称，2015年7月，被告与原告协商用被告一台旧月饼成型机换原告的新月饼打饼机，并找差价2000元。2015年8月15日，经结算被告给原告出具欠据，约定2015年中秋节前10天给付差价款，并把旧月饼成型机通过物流发给原告。因原告协商未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告：1、解除互易合同，2、返还原告月饼打饼机一台，3、支付月饼打饼机使用费5000元，4、赔偿经济损失1500元。
被告王唯奇辩称，与原告签订互易合同属实，但不同意解除合同及返还月饼打饼机一台，因我已经按新月饼打饼机改装投资设备。不同意赔偿损失，因为原告对我造成的损失远远超过了原告的损失。
经审理查明，2015年7月，伍建元与王唯奇口头达成互易合同，王唯奇用一台旧月饼成型机换伍建元的新月饼打饼机，并向伍建元支付差价款2000元，伍建元通过物流把新月饼打饼机发给王唯奇。2015年8月15日，王唯奇向伍建元出具欠据一枚，约定2015年中秋节前10天给付差价款2000元，并把旧月饼成型机通过物流发给伍建元。到期后王唯奇未履行约定，伍建元遂诉至法院。
上述事实，有原告伍建元提举的欠条一枚、上海威射机械设备有限公司出具的声明一份、上海威射机械设备有限公司产品合格证一份、协议书一份、五张火车票、两张班车票、一张出租车票、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，互易合同的双方当事人有向对方交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，王唯奇未在合同约定的期间履行交付旧月饼成型机和给付差价的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，故依法解除伍建元与王唯奇之间的互易合同，王唯奇返还给伍建元新月饼打饼机(伍建元2015年7月份发给王唯奇的月饼打饼机)。伍建元主张支付月饼打饼机使用费5000元的诉求，综合考量因王唯奇违约给伍建元造成的损失，且诉求符合相关实际，故本院依法予以支持。伍建元主张交通费1500元的诉求，因伍建元实际提举的交通费票据1419元。故本院依法予以支持1419元。当事人应当按照约定履行自己的义务，故王唯奇抗辩称不同意解除及返还月饼打饼机一台的理由不成立，该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后立即解除原告伍建元与被告王唯奇的互易合同；
二、被告王唯奇于本判决生效后立即返还原告伍建元月饼打饼机一台（由伍建元提供给王唯奇的月饼打饼机）；
三、被告王唯奇于本判决生效后立即给付原告伍建元月饼打饼机使用费5000元；
四、被告王唯奇于本判决生效后立即给付原告伍建元交通费1419元；
五、驳回原告伍建元其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王唯奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 美 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1292号原告伍建元，男，1976年9月16日出生，汉族，企业职工，住上海市闵行区。委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告王唯奇，女，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告伍建元与被告王唯奇互易纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告伍建元及其委托代理人赵明权到庭参加了诉讼。被告王唯奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告伍建元及其委托代理人赵明权、被告王唯奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍建元诉称，2015年7月，被告与原告协商用被告一台旧月饼成型机换原告的新月饼打饼机，并找差价2000元。2015年8月15日，经结算被告给原告出具欠据，约定2015年中秋节前10天给付差价款，并把旧月饼成型机通过物流发给原告。因原告协商未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告：1、解除互易合同，2、返还原告月饼打饼机一台，3、支付月饼打饼机使用费5000元，4、赔偿经济损失1500元。被告王唯奇辩称，与原告签订互易合同属实，但不同意解除合同及返还月饼打饼机一台，因我已经按新月饼打饼机改装投资设备。不同意赔偿损失，因为原告对我造成的损失远远超过了原告的损失。经审理查明，2015年7月，伍建元与王唯奇口头达成互易合同，王唯奇用一台旧月饼成型机换伍建元的新月饼打饼机，并向伍建元支付差价款2000元，伍建元通过物流把新月饼打饼机发给王唯奇。2015年8月15日，王唯奇向伍建元出具欠据一枚，约定2015年中秋节前10天给付差价款2000元，并把旧月饼成型机通过物流发给伍建元。到期后王唯奇未履行约定，伍建元遂诉至法院。上述事实，有原告伍建元提举的欠条一枚、上海威射机械设备有限公司出具的声明一份、上海威射机械设备有限公司产品合格证一份、协议书一份、五张火车票、两张班车票、一张出租车票、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，互易合同的双方当事人有向对方交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，王唯奇未在合同约定的期间履行交付旧月饼成型机和给付差价的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，故依法解除伍建元与王唯奇之间的互易合同，王唯奇返还给伍建元新月饼打饼机(伍建元2015年7月份发给王唯奇的月饼打饼机)。伍建元主张支付月饼打饼机使用费5000元的诉求，综合考量因王唯奇违约给伍建元造成的损失，且诉求符合相关实际，故本院依法予以支持。伍建元主张交通费1500元的诉求，因伍建元实际提举的交通费票据1419元。故本院依法予以支持1419元。当事人应当按照约定履行自己的义务，故王唯奇抗辩称不同意解除及返还月饼打饼机一台的理由不成立，该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除原告伍建元与被告王唯奇的互易合同；二、被告王唯奇于本判决生效后立即返还原告伍建元月饼打饼机一台（由伍建元提供给王唯奇的月饼打饼机）；三、被告王唯奇于本判决生效后立即给付原告伍建元月饼打饼机使用费5000元；四、被告王唯奇于本判决生效后立即给付原告伍建元交通费1419元；五、驳回原告伍建元其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王唯奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘 维 东审 判 员 白 万 书人民陪审员 张格日勒图二〇一六年九月七日书 记 员 陈 美 荣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初256号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审。现在家候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日晚21时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××小型面包车从都匀市小围寨行驶至都匀市龙潭口路段时发生交通事故，导致车辆受损。事故当事人王某1报警，李某某在现场等待，民警到达后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为162mg/100ml，随后带其至贵州医科大学第三附属医院抽取血液,送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为152.58mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。之后李乾武与王某1达成赔偿协议并取得谅解。
认为李某某具有如下量刑情节：法定或酌定从轻、减轻处罚情节：自首；与事故对方达成协议，并取得谅解。法定或酌定从重处罚情节：发生交通事故并承担全部责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、护士资格证书、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、谅解书、情况说明、被害人王某1的陈述、被告人李某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。与事故对方达成协议并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘卫琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1595号
原告深圳中华职业进修学校，住所地深圳市皇岗路。
校长卢和平。
原告深圳市第一职业技术学校，住所地深圳市皇岗路。
法定代表人蔡茂洲，校长。
两原告共同委托代理人刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被告贺娇，女，汉族。
委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员苟瑜、人民陪审员彭风、陈艳芬组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人刘瞻，被告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2014年9月1日。
工作岗位：教师。
工资发放情况：底薪1600元+课时费，每月12节课时，
超出部分按每节课40元另计。
劳动关系情况：原告深圳中华职业进修学校主张与被
告存在劳动关系，被告对此不予认可，主张两被告系同一套人马，两块牌子，被告实际为两原告提供劳动，与两原告形成劳动关系。经查，原告深圳中华职业进修学校为民办非企业法人，原告深圳市第一职业技术学校是财政核拨的事业单位法人，由原告深圳中华职业进修学校向被告发放工资、缴交社保。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告入职填写的《教师信息表》加盖原告深圳中华职业进修学校公章，工资和社会保险亦由其购买，故双方具备劳动关系的基本特征，两原告系分别独立的法人，被告主张与两原告形成事实劳动关系，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告深圳中华职业进修学校与被告存在劳动关系。
劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
关于未签劳动合同的双倍工资差额。原告深圳中华职
业进修学校主张，双方虽未签订书面劳动合同，但已在《教师信息表》上约定试用期、劳动合同期限、工资标准和工资报酬，具备劳动合同基本条款，可以视为双方已经签订劳动合同，无需支付未签劳动合同的双倍工资差额，就其主张提交《教师信息表》予以证明。被告认可该证据的真实性，但抗辩该信息表均为被告信息的登记内容，不能等同于劳动合同。本院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，原告深圳中华职业进修学校提交的《教师信息表》由被告填写其入职信息，虽然载明了试用期限和工资报酬计算方式，但仅属于原告部门及单位同意被告入职的审批意见，不能以此作为双方以明确劳动关系存续期间权利义务为目的而签订的书面协议，因此，该教师信息表不具备劳动合同的基本条款，不能作为劳动合同的一种表现形式，不能视为双方已经签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。结合双方认可的被告工资发放清单，经核算，原告深圳中华职业进修学校应支付被告2014年10月1日至2015年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额41025.79元（4292+4320+4772+3922.84+1803.57+3873.54+4254.86+4186.86+4267.13+2923.13+2409.86），原告深圳中华职业进修学校主张无需支付未签劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2015年9月30日，被
告离职。原告深圳中华职业进修学校主张，被告系自行离职，被告对此不予认可，主张原告管理层告诉被告没有课上了，让被告自己看着办，口头解除双方的劳动合同。本院认为，原、被告双方都未能提交有效证据证明被告的离职原因，可视为由原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，结合被告的工作年限，故原告深圳中华职业进修学校应向被告支付经济补偿金5708.13元（3805.42×1.5），原告深圳中华职业进修学校主张无需支付，理由不成立，本院不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7304号。
九、仲裁请求：1、两原告连带支付被告2014年9月18日至2015年9月30日期间未签劳动合同双倍工资差额45664.98元；2、两原告连带支付被告解除劳动合同的经济补偿金5708.13元。
十、裁决结果：1、原告深圳中华职业进修学校支付被告2014年10月1日至2015年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额41025.79元；2、原告深圳中华职业进修学校支付被告解除劳动合同的经济补偿金5708.13元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告深圳中华职业进修学校无需支付被告2014年10月1日至2015年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额41025.79元；2、原告深圳中华职业进修学校无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金5708.13元；3、被告承担本案诉讼费。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳中华职业进修学校支付被告贺娇2014年10月1日至2015年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额41025.79元；
二、原告深圳中华职业进修学校支付被告贺娇解除劳动合同的经济补偿金5708.13元；
三、驳回原告深圳中华职业进修学校的诉讼请求。
以上款项，原告深圳中华职业进修学校应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（两原告已交纳），按规定实际收取10元，由原告深圳中华职业进修学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年七月十日
书 记 员 麦嘉杰（代）
第1页共6页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1880号
原告：成都奥森装饰材料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路**座。
法定代表人：虞立勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：刘正军，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都奥森装饰材料有限公司与被告刘正军加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都奥森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加了诉讼。被告刘正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都奥森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款128940元及利息（从2015年3月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；事实和理由：被告刘正军开办三无企业，从原告处加工板材而欠付加工费，经原告多方催讨支付了部分款项，截止2015年3月3日，被告刘正军仍欠原告成都奥森装饰材料有限公司加工费128940元未支付。之后，虽经原告多方催讨，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠付款项。
被告刘正军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年起在原告处加工板材，双方未签订书面合同。2015年3月3日，被告向原告出具一张欠条，注明：“今欠到奥森板材加工费128940元，大写：<壹拾贰万捌仟玖佰肆拾元正>。”此后，被告未向原告支付上述款项，经催收无果后，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、常住人口信息表、工商登记信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在加工合同关系及被告欠原告加工款128940元的事实予以确认，被告应履行向原告支付加工款的义务；被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息。
综上所述，对原告要求被告支付加工款128940元及逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正军于本判决生效后十日内向原告成都奥森装饰材料有限公司支付加工款128940元并支付逾期付款利息（从2015年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告刘正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1880号原告：成都奥森装饰材料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路**座。法定代表人：虞立勇，总经理。委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：刘正军，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都奥森装饰材料有限公司与被告刘正军加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都奥森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加了诉讼。被告刘正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都奥森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款128940元及利息（从2015年3月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；事实和理由：被告刘正军开办三无企业，从原告处加工板材而欠付加工费，经原告多方催讨支付了部分款项，截止2015年3月3日，被告刘正军仍欠原告成都奥森装饰材料有限公司加工费128940元未支付。之后，虽经原告多方催讨，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠付款项。被告刘正军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2014年起在原告处加工板材，双方未签订书面合同。2015年3月3日，被告向原告出具一张欠条，注明：“今欠到奥森板材加工费128940元，大写：。”此后，被告未向原告支付上述款项，经催收无果后，原告起诉来院。以上事实有原告的陈述、常住人口信息表、工商登记信息、欠条等材料入卷佐证。本院认为，原告举出的欠条，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在加工合同关系及被告欠原告加工款128940元的事实予以确认，被告应履行向原告支付加工款的义务；被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息。综上所述，对原告要求被告支付加工款128940元及逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正军于本判决生效后十日内向原告成都奥森装饰材料有限公司支付加工款128940元并支付逾期付款利息（从2015年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告刘正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓燕人民陪审员  黄其芳人民陪审员  雷婷婷二〇一六年八月三十一日书 记 员  林 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1344号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层227号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层227号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint