北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17218号
原告魏×1，男，1932年5月24日出生。
委托代理人徐光军，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人袁椿晖，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告魏×2，女，1954年11月24日出生。
被告魏×3，女，1959年1月10日出生。
被告魏×4，男，1963年2月10日出生。
被告魏×5，男，1965年5月17日出生。
原告魏×1与被告魏×2、魏×3、魏×4、魏×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许暘独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1及其委托代理人徐光军、袁椿晖与被告魏×2、魏×3、魏×4、魏×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏×1诉称，我现在已经82岁，与妻子吕×租房居住。我体弱多病，尚且不能照顾自己，却还要照顾卧病在床83岁的妻子。吕×小脑萎缩、神智呆傻，不能自理，目前我的身体状况已不能照料妻子。我和老伴吕×共育有4个子女，即魏×2、魏×3、魏×4、魏×5，上述4人在赡养问题上互相推诿，均不履行赡养义务，不照料也不看望我，从未给我任何物质上的帮助和精神上的慰藉。我提出让魏×2、魏×3、魏×4、魏×5出资，去养老院安度晚年，均不予理睬。现起诉至法院，要求判令：1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5每人每月向我给付赡养费1000元；2、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5承担我以后的医疗费用及住院的护工费，以实际发生的费用为准；被告承担本案诉讼费用。
魏×2辩称，我同意每月给付1000元的赡养费。但我要求明确父母的拆迁款有多少和去向，只有明确了这些我才能决定给父亲魏×1多少钱及药疗费和护工费。父母曾住在我家7、8年，都是我赡养父母。
魏×3辩称，我不同意。拆迁后的所有财产都是父亲魏×1的。父亲背着我们将财产自行处理了，拆迁给的100万元给了两个儿子。拆迁给了两套房子。我要求将父亲魏×1的财产都收回来，卖一套房，给父母买一套带电梯的房子。我现在没有钱，我单身，一个人带着孩子，不同意给魏×1赡养费。魏×1拆迁利益完全够其赡养，不同意承担医疗费和护工费。
魏×4辩称，父亲魏×1起诉的费用太高。我现在没有工作，我可以每月给二三百元。以后的医疗费和护工费我同意分担。
魏×5辩称，父亲魏×1起诉给1000元我不能接受，魏×1的工资可以维持他的基本生活。父亲魏×1有居住房，但不办理相关手续。我现在也在外租房，我的收入5000元，还要承担房租，孩子现在高一，我也单身，所以我也没有能力支付1000元的赡养费。医疗费我可以承担，但我不同意支付护工费，父亲有子女，可以由子女照顾。拆迁之前，父母都是独自生活，我也经常去看望父母。2013年9月家里拆迁，10月开始跟我一起过，其他子女来看望老人后，父亲魏×1就跟我急，我也不知道原因。现在安置房下来了，但我不知道为什么魏×1不去办理房屋手续。我赡养父亲魏×1的时候，每月都给400元，一直到2015年。从2015年开始魏×1开始起诉，我才不给生活费的。我对父母尽到了完全赡养义务，父亲魏×1的房子下来了，不去领，也导致我没有地方住，我的成本也扩大了。我现在每月可以给魏×1赡养费200元。医疗费可以分担，不同意支付护工费。
经审理查明，魏×1与其配偶吕×共生育四子女，即长女魏×2、次女魏×3，长子魏×4、次子魏×5。魏×1退休养老金每月4264.69元，另有基本医疗保险。吕×无工作，无退休金，每月国家补助310元。庭审中，魏×1自述每月平均需支付自费医疗费约900元，对此魏×2、魏×3、魏×4、魏×5于第一次庭审中均表示无异议，后魏×5提交魏×12014年4月8日北京市医疗门诊收费票据，载明当月个人支付金额47.97元，魏×5称医疗费应以实际发生额为准。魏×1、魏×2、魏×3、魏×4对上述票据真实性均无异议。魏×1身患冠心病、不稳定性心绞痛、PCI术后、高血压病2级（极高危）、高脂血症、脑供血不足。吕×经中国人民解放军海军总医院诊断为脑梗塞、痴状态呆，无自主生活能力。魏×2自认每月收入3645元，魏×3自认每月收入3100元，魏×5自述每月收入6200元。对上述3人收入，双方均未提出异议。魏×4自述无收入，并提交就业失业登记证证明其无业。对此魏×2、魏×3、魏×5提出异议，表示持有就业失业登记证不代表无收入。
2013年10月，魏×1及其配偶吕×因房屋拆迁与子女魏×2、魏×3、魏×4、魏×5产生家庭纠纷，自2014年6月，魏×1与配偶独自在外租房居住，月租金4000元。庭审中，魏×5提交《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，称拆迁款实际数额为520452元，其中转入魏×1账户38万元，其中140452元用于购买魏×4名下房屋，分给魏×515万元，分给魏×323万元，另有拆迁所得100万元转入魏×4账户。经法庭询问，魏×1表示其现名下无拆迁款，魏×2、魏×3、魏×4、魏×5对此均无异议。魏×1对上述拆迁款现持有状态无异议，并表示可证明子女有履行赡养义务的能力。魏×3、魏×2对上述拆迁款持有状态无异议。魏×4称转入其账户的100万元拆迁款系其个人应得，因魏×5表示赡养父母，其于2013年10月14日向魏×5汇款60万元即为其给付父母之赡养费，其名下现仍持有40万元拆迁款。对此，魏×5持异议，表示魏×4向其账户转入之60万元款项系其个人拆迁面积补偿款，与赡养父母无关。魏×1、魏×3、魏×2对上述60万元款项与本案关联性提出异议。
庭审中，魏×5主张魏×1名下有巨额存款60万元，生活殷实，魏×1自2006年至2013年每月有房租收入。为证明其上述主张，魏×5提交其2014年与魏×1谈话录音，魏×1书写的分家情况说明及子女分配自建房屋情况说明。对此，魏×1、魏×2、魏×3、魏×4对上述证据真实性无异议，但均对证明目的提出异议。魏×1对持有巨额存款提出异议，认可房租收入，但每月房租收入仅为500-600元。魏×2、魏×3、魏×4对魏×1持有巨额存款亦均予以否认，并表示认可魏×1的陈述。魏×2表示魏×1名下存款约7万元，用于每月生活、租房等支出，生活困难。魏×2、魏×3、魏×4均表示魏×1租金收入很少，且房屋已于2013年拆迁。
关于居住情况，魏×5称魏×1现可办理位于回龙观龙锦苑小区安置房G404楼×号房屋入住手续，并提交《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，上述协议载明：该房屋产权由魏×1、魏×5、周×共有。对此，魏×1表示，上述房屋现涉及权属纠纷正在诉讼，且房屋位于6层，其与老伴行动不便，无法居住。魏×2、魏×3、魏×4对魏×1上述陈述未提出异议。
关于赡养情况，魏×1表示2006年至2013年居住在魏×2家中，2013年曾与魏×5短暂居住，自2014年6月独自与吕×租房居住，并称魏×2、魏×3、魏×4、魏×5均未曾给付其赡养费。对此，魏×2表示父母曾在其家居住7年时间，原老宅内租金收入由魏×1收取，即为赡养费；魏×3表示确未给付赡养费；魏×4表示2013年10月14日转入魏×5账户的60万元即为赡养费，未给付其他款项；魏×5表示曾每月给魏×1赡养费400元，并提交2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月9日中国工商银行业务凭证。对此，魏×1表示不知道上述汇款。魏×2表示曾以父亲魏×1名义开具银行账户，用于返还父亲拆迁款，并非给付赡养费账户。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、魏×1退休金发放存折、吕×北京银行存折、魏×1医疗门诊收费票据、魏×1诊断证明书、吕×诊断证明书、魏×1北京市房屋租赁合同、中国工商银行个人业务凭证、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、魏×5与魏×1谈话录音，魏×1书写的分家情况说明及子女分配自建房屋情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据查明事实，虽然魏×1每月有固定的退休金收入，但其年事已高，身患多种疾病，生活起居多有不便，每月支出较大，属生活困难。被告魏×2、魏×3、魏×4、魏×5理应尽赡养义务。故魏×1要求魏×2、魏×3、魏×4、魏×5支付赡养费，于法有据，本院予以支持，但其要求魏×2、魏×3、魏×4、魏×5每人每月支付赡养费1000元，数额过高，具体数额本院将依据子女的负担能力和被赡养人的实际需要决定，并综合考虑魏×1的收入情况、生活状况、现行物价、地区生活水平以及其各子女的经济状况、负担能力等因素综合考虑，酌情判处。就魏×5辩称魏×1持有巨额存款60万元一节，根据现有证据，本院无法认定魏×5之主张，且魏×1、魏×2、魏×3、魏×4亦均持异议。
关于魏×1主张医药费由4子女分担一节，庭审中，魏×4、魏×5对此无异议。本院认为，魏×1年事已高，考虑其在将来可能会为治疗自身疾病而产生医药费，对于该医药费自费部分，本院认为该费用应由魏×2、魏×3、魏×4、魏×5四人平均负担。关于魏×1主张住院护工费应由子女分担一节，魏×4对此无异议，魏×2、魏×3、魏×5持异议，考虑魏×1在将来是否需要住院护工护理的不确定性，对魏×1要求魏×2、魏×3、魏×4、魏×5承担其将来发生的住院护工费用的诉讼请求，本院不予支持。魏×1可待护理费实际发生后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、魏×2自二〇一五年七月起每月给付魏×1赡养费三百五十元；魏×3自二〇一五年七月起每月给付魏×1赡养费三百元；魏×4自二〇一五年七月起每月给付魏×1赡养费三百元；魏×5自二〇一五年七月起每月给付魏×1赡养费五百元；
二、魏×1医药费的自费部分凭单据由魏×2、魏×3、魏×4、魏×5各负担四分之一，于每年十二月三十一日前结清当年医药费；
三、驳回魏×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（魏×1已预交），由魏×3、魏×4、魏×5各负担九元，魏×2负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许暘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高岚