临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第383号
原告大理威豪汽车运输有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，该公司总经理。
委托代理人苏能、孙涛，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马晓辉，男，1987年5月1日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告方立茂，男，1984年8月16日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告大理威豪汽车运输有限公司（以下简称威豪公司）诉被告马晓辉、方立茂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威豪公司的委托代理人苏能、孙涛，被告马晓辉到庭参加诉讼，被告方立茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告威豪公司诉称，马晓辉于2012年12月11日向其公司以分期付款的方式购买了一辆“斯卡特”牌汽车（型号：×××、发动机号：×××、车辆识别代号：×××），并签订了《分期付款买卖合同》，合同约定整车价为82248.00元，提车时首付21386.00元，剩余本金60862.00元分十二期付清，平均每期支付本金5072.00元及剩余未付车款的利息（按月利息8‰结算），于每月11日前交清，逾期支付被告马晓辉还应承担日万分之五的违约金，以及承担实现债权的费用。方立茂自愿为马晓辉提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。同时双方还签订了《抵押合同》，约定马晓辉将该车抵押给其公司，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用、以及抵押权人实现抵押权发生的费用及其他应付费用；被告若未按期归还欠款，原告则有权处分抵押物，所得款项原告优先受偿。以上合同签订后，原告如约将车辆交付给了马晓辉用于经营，马晓辉也按照合同的约定分期支付欠款和利息直至2013年7月11日止。后马晓辉称车辆的货箱出现问题，原告方告知马晓辉货箱并非原告出厂时配置，系其自行安装，不属于三包范围，因该问题协商未果马晓辉一直拒绝支付剩余购车款，后其公司也曾多次向马晓辉催未果，故原告诉至本院要求：一、判令马晓辉一次性偿还原告欠款本金29017.00元、利息2321.36元、违约金2776.37元及实现债权的费用3000.00元，合计37114.73元；二、依法判令对抵押物进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告；三、判令被告方立茂对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告马晓辉辩称，其与原告方买车是事实，但是其买车不是和原告方直接购买，是和原告方的代理商购买，货箱是其委托代理商为其安装。买车后不久该代理商也不再为原告方代理了。其不付款原因是，其购车后一个月货箱就出现了质量问题，其联系了代理商，代理商让其联系负责三包的原告，后其联系了原告方的工作人员，工作人员称要帮其解决，但一直也未实际给过明确的答复。就这样一直拖到了六个月后，其无奈只能自己去换了一个货箱，花费了14700元，处理旧货箱得到1700元，其要求原告将其换货箱支付了的13000元、购车时的保证金3000元及误工费500元从欠款中予以扣除。对于原告方要求的利息和违约金和主张权利的费用其不同意支付，因其并非故意不支付欠款是原告方违约在前。
被告方立茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
通过原告方的陈述及被告方的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉请中的各项费用是否应该支持及二被告应该如何承担？
针对以上争议，原告威豪公司向本院提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照、税务登记证（国、地）、组织机构代码、法人代表身份证明复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件各一份，欲证明二被告身份情况；3、分期付款买卖合同、分期付款明细单、首付款收据、机动车购买发票各一份，欲证明原、被告之间的分期付款买卖合同关系，及证明购车价、首付款、余款、分期支付的金额、利息、违约金、主张债权费用的计算标准；4、抵押合同一份，欲证明原、被告签订抵押合同，被告将其购买的车辆抵押给原告；5、处置车辆授权委托书、还款承诺书各一份，欲证明被告如拖欠付款达到两期以上（包括两期）或者累计达到两期应付款总额时，其自愿将该车交回原告处置或者变卖，此期间的损失由被告自行承担，并证明被告方立茂自愿为债权、利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任�证；6、付款明细、收款收据各一份，欲证明截止2014年4月11日被告马晓辉共付本金31845.00元，现仍欠车款本金29017.00元及利息2321.36元；7、违约金计算表一份，欲证明被告未按合同约定付款而违约，应承担违约金2776.37元。
经质证，被告马晓辉对原告提交的第1、2、3、4、5、6证据均无异议；对第7组证据违约金不予认可，认为是原告方违约在先，违约金应该由其来承担。
被告方立茂未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告马晓辉、方立茂没有证据材料向本院提交。
经过庭审的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合同法、内容真实、和本案有关联，且被告马晓辉均无异议，故本院予以采信。第7组证据虽然被告马晓辉有异议，但是从查明事实来看，货箱并非原告方购买时提供，系被告马晓辉委托代理商自行安装，和原告方无关，不能成为其�绝付款的理由，故本院予以采信。
经庭审的举证，本院确认如下法律事实：
2012年12月11日原告与被告马晓辉签订了《分期付款买卖合同》，约定被告马晓辉向原告购买汽车一辆（型号：×××发动机号：×××、车辆识别代号：×××），整车价为82248.00元，首付21386.00元，剩余60862.00分十二期付清，每期支付5072.00元及剩余未付车款的利息（按月利息8‰结算）于每月11日前付清，双方还约定逾期不归还欠款被告马晓辉除承担8‰的月利息外还应再承担日万分之五的违约金，以及承担实现债权的费用，被告马晓辉支付了3000元的还款保证金。同时双方还签订了《抵押合同》、《车辆处置授权委托书》、《还款承诺书》，约定马晓辉将该车抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用、以及抵押权人实现抵押权发生的费用及其他应付费用；被告若未按期归还欠款，原告则有权处分抵押物，所得款项原告优先受偿。被告方立茂自愿在《还款承诺书》中签名，承诺为马晓辉提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。以上合同签订后，原告及被告马晓辉签订了《车辆交接书》，原告如约将车辆交付给了马晓辉用于经营，马晓辉也按照合同的约定分期支付了欠款和利息直至2013年7月11日。后马晓辉以车辆出现问题为由拒绝继续履行合同义务，原告多次向马晓辉催未果，故诉至法院要求：一、判令马晓辉一次性偿还原告欠款本金29017.00元、利息2321.36元、违约金2776.37元及实现债权的费用3000.00元，合计37114.73元；二、依法判令对抵押物进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告；三、判令被告方立茂对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应该按照合同约定的期限向买受人交付标的物；买受人应该按照合同约定的数额、时间支付相应的价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告马晓辉与原告签订了《分期付款买卖合同》，约定马晓辉向原告购买汽车一辆，车价82248.00元，首付21386.00元，剩余60862.00分十二期付清，每期支付5072.00元及剩余未付车款的利息（按月利息8‰结算）如被告马晓辉逾期不还应再承担日万分之五的违约金。合同签订后原告方按照合同的约定向被告马晓辉交付了汽车，被告马晓辉就应该按照合同的约定支付相应的价款及利息，如逾期不归还应额外支付违约金，故原告的诉讼请求中的本金29017.00元、利息2321.36元、违约金2776.37元，合计34114.73元，扣除保证金3000元，剩余31114.73元，合理合法，符合双方合同的约定，本院予以支持。
债务人不转移对财产的占有，将改财产作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人有权以折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押债权的费用。本案中被告马晓辉与原告自愿签订《抵押合同》，约定将该车抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用、以及抵押权人实现抵押权发生的费用及其他应付费用；被告若未按期归还欠款，原告则有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。该合同符合法律的规定，故本院对原告要求判令对抵押物进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告的诉讼请求予以支持。
当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告方立茂，自愿签订《还款承诺书》，承诺为马晓辉提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用，现马晓辉拒绝履行债务，原告要求被告方立茂在保证合同的范围内承担保证责任，因该债权同时设定了物的抵押和保证，故保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。对原告要求被告方立茂对被告马晓辉的欠款本金、利息、违约金承担连带责任的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。即上述款项先由被告马晓辉提供担保的车辆抵偿，不足部�被告方立茂对其承担连带赔偿责任。
对于原告提出的实现债权的费用3000元，因其无证据加以证明，本院不予支持。对被告马晓辉提出原告方未尽到合同约定的维修义务，导致其不履行合同的主张，因其无证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓辉在本判决确定生效之日起三十日内一次性偿还原告大理威豪汽车运输有限公司欠款本金、利息、违约金合计31114.73元；
二、如到期后被告马晓辉仍未支付，先由被告马晓辉提供担保的车辆以折价、拍卖、变卖优先偿还原告大理威豪汽车运输有限公司，如仍有不足，不足部分被告方立茂应承担连带赔偿责任；
三、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，适用简易程序审理减半收取365元，由被告马晓辉、方立茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权�的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施金成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 葵