wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第293-1号
申请执行人王红蕾，女，1987年5月22日出生。
被执行人韩玲娟，女，1983年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2456号民事判决，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前按照（2012）新民初字第2456号民事判决履行法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年11月24日以（2013）新执裁字第293号执行裁定书查封了被执行人韩玲娟位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（双湖花苑）6号楼1单元5层501号（证号1001005578）房产。现申请执行人在法律规定的期限内向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人韩玲娟位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（双湖花苑）6号楼1单元5层501号（证号1001005578）房产。
二、被执行人韩玲娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 董宝钧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05661号
原告重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码69120507-1。
法定代表人徐品，该公司总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告石成兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市远邦运输有限公司（以下简称“远邦运输公司”）与被告石成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告远邦运输公司的委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼。被告石成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远邦运输公司诉称，2010年3月12日，其与石成兵签订《货车挂靠营运经营合同》，双方约定石成兵将其渝CK13**号货车挂靠在远邦运输公司经营，被告石成兵每月25日前向其交纳服务费200元，并约定被告石成兵必须按时投保及时审车。现渝CK13**号车辆保险已到期，但被告石成兵至今未购买保险，且到期未办理审车手续，经其多次催告办理年审及购买保险，被告石成兵均置之不理。为维护其合法权益，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《货车挂靠营运经营合同》；二、本案诉讼费用由被告石成兵负担。
被告石成兵未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，远邦运输公司（甲方）与石成兵（乙方）签订《货车挂靠营运经营合同》，合同约定石成兵将其购买的渝CK13**车辆挂靠在远邦运输公司经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转籍时止。该合同对双方的权利义务进行约定。其中远邦运输公司的权利义务包括为石成兵代收代缴各种税费、规费及车辆保险费。石成兵的权利义务主要内容为：“……（2）乙方必须接受甲方根据国家、政府法律、法规和行业相关部门的规定及要求的管理。按时向甲方缴纳本合同约定的税费、规费、车辆保险费和其它费用，自行承担在营运经营过程中的一切营运费用和营运经营风险和法律、法规责任。（3）每月25日前应向甲方交纳服务费：200.00元（大写：贰佰元整），按时缴清税费和规费及其它费用后，方可取得车辆营运所需的证照手续从事营运经营活动。……（7）乙方车辆保险，必须提前五天在甲方统一指定的保险公司办理车辆保险，并按甲方要求的保险险别及金额全额投保，其车辆保险单由甲方统一保管。车辆未保险不得上路营运经营。……（12）乙方车辆如需报废，应提前一个月向甲方提交报废申请及手续，须经车管、交通运输管理部门批准，并办理完善车辆报废车管手续后，从次月起可免交各种税费。若乙方未按国家相关政策办理报废手续而产生的各种税费，概由乙方承担。……（14）在合同期内，乙方不得因中途停驶（含脱保停驶）而中断应缴的税费、规费及服务费。乙方因事故修车、年审、待货及其他等任何原因造成车辆停驶的，乙方也须按本合同的约定按时缴纳税费、规费及服务费等和其它费用。”
该合同对违约责任及合同的解除进行了约定：“在合同期内，乙方未按时清缴规费和保险费等应缴费用，……。欠款超过15日的，甲方有权单方解除合同，并有权扣留乙方挂靠车辆，没收保证金。如乙方超过30天仍拒不履行偿还欠款义务，甲方可单方解除合同，强制扣留营运证照、行驶证件和车辆。”“乙方违反法律、法规、政策，或违反合同其他约定，以及在营运经营过程中存在重大安全隐患，经甲方劝告拒不改正的，甲方有权单方解除本合同”。
另原、被告双方还约定挂靠车辆必须在远邦运输公司选定的保险公司投保，双方对保险险别和保险金额约定如下：交强险，第三者责任险必须保足50万元，乘座险每座保足20万元×3座，车辆损失险，车上货物险（根据运载货物的贵重情况确定）。
另查明，被告石成兵已按期缴纳保险费至2013年11月21日，缴纳挂靠服务费至2014年3月8日。之后未按合同约定缴纳挂靠服务费及保险费等费用。
上述事实，有原告陈述、《货车挂靠营运经营合同》等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，原告远邦运输公司与被告石成兵签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。双方在合同中明确约定了挂靠车辆必须在远邦运输公司选定的保险公司投保，另双方对交强险、第三者责任险、乘座险、车辆损失险、车上货物险等险种进行了约定，同时约定了由远邦运输公司代收代缴，故被告石成兵负有按约给付保险费的义务，远邦运输公司负有代为投保的义务。被告石成兵未能按约履行缴费义务，应当承担违约的责任。根据合同约定，被告石成兵每月25日前应向远邦运输公司缴纳服务费200元，被告石成兵负有按约缴纳服务费的义务，被告石成兵仅缴纳至2014年3月8日，之后未再缴纳，故其承担相应的违约责任。因双方在合同中对合同解除的情形进行了约定，本案中，被告石成兵未按合同约定按时缴纳服务费、保险费等费用，符合双方约定的合同约定解除的情形，故本院对原告远邦运输公司要求解除与被告石成兵于2010年3月12日签订的挂靠经营合同的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆市远邦运输有限公司与被告石成兵于2010年3月12日签订的《货车挂靠营运经营合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐蜜蜜
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1255号
上诉人（原审被告）：郑家富，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：燕存学，女，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张良秋，渠县清溪场镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：范文英，女，，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审第三人）：许光树，男，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审第三人）：唐道琼，女，汉族，住四川省渠县。
上诉人郑家富因与被上诉人燕存学、范文英、许光树、唐道琼合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑家富上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人燕存学的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决随意否定人民调解协议的效力，以作废的协议为依据导致认定事实错误。二、杨福春、燕存学应为本案共同原告，原审判决程序不合法。三、原审第三人范文英、许光树、唐道琼占用住房及门市的行为违法，导致合同履行不能。
被上诉人燕存学答辩称，人民调解协议书无调解员签名及加盖印章，燕存学也没有签字，不具有效力。杨福春、燕存分别主张权利符合法律规定。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人范文英、许光树、唐道琼未提出答辩意见。
燕存学向一审法院起诉请求：要求被告立即归还原告门市一个，面积36平方米；住房一套，约110平方米。若被告无房可还，愿意接受同等价值的补偿。
一审法院认定事实：1995年10月16日，原告燕存学与杨福春购买了原清溪场综合一店土陶门市各一半，面积100平方米。2007年3月26日，原、被告达成拆迁补偿协议，该协议中明确约定：被告建成后还原告门市一间（宽3.6米×长10米，面积36平方米）、住房一套约110平方米。商住楼竣工后，被告至今未归还原告门市及住房，原告曾多次主张权利未果。被告与第三人范文英、许光树、唐道琼达成协议，归还其住房一套，被告另与第三人范文英达成协议，归还其门市一间，案涉房屋已由第三人占用。经法院委托，四川天成房地产估价咨询有限公司于2015年10月19日作出川天成房咨（2015）第C114号《房地产咨询性估价报告》，燕存学住宅110平方米，公开市场价值176000元；商业用房36平方米，公开市场价值259200元，共计435200元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行”的规定，原、被告均具有相应的民事行为能力，并用书面的形式形成了约定，且双方均对协议表示认可。因此，原、被告于2007年3月26日签订的协议合法、有效。被告郑家富应按照协议约定的内容履行自己的义务而未履行，因此原告燕存学要求被告郑家富归还门市及住房符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，法院依法通知第三人范世英、许光树、唐道琼参加诉讼。被告于2013年8月1日与权利人杨福春签订的协议，既无原告燕存学参加，又因权利人杨福春提起诉讼而反悔，因此不具有法律上的拘束力。同时，因被告已无归还原告的房屋，原告愿接受同等价值补偿，法院亦予确认。为保护当事人的合法权益不受侵犯，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：被告郑家富在本判决生效后十日内补偿原告燕存学房屋价款人民币435200元。如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，司法鉴定（评估）费4000元，共计11000元，由被告郑家富负担。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应依约享有合同权利，履行合同义务。本案中，郑家富与燕存学达成拆迁补偿协议后，燕存学履行了合同义务。郑家富未按照协议约定履行归还门市和住房的义务，应承担相应法律责任。虽2013年8月1日渠县清溪场镇达调解办公室对案涉纠纷进行了调解并作出记录，但调解记录不仅无被上诉人燕存学签字确认，且其载明的协议条款亦未实际履行。在此情形下，原审判决对该协议记录中达成的调解条款不予认定并无不当。上诉人提出原审判决随意否定人民调解协议的效力，以作废的协议为依据导致认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因案涉拆迁补偿协议约定上诉人分别向杨福春和燕存学交付门市和住房，在上诉人未按协议履行合同义务的情况下，杨福春和燕存学可以选择单独或共同起诉主张权利，原审诉讼程序不存在违法的情形。上诉人提出杨福春、燕存学应为本案共同原告，原审判决程序不合法无法律依据，本院不予支持。上诉人提出其应向燕存学交付的门市和住房被第三人范文英、许光树、唐道琼占用导致合同履行不能，该主张不属于本案审理范围，当事人可另寻法律途径予以救济。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人郑家富负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖玉成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-3号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马战波在工商银行博爱县支行的存款。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1363号
上诉人（原审原告）王爱云，女，46岁，汉族。
上诉人（原审原告）刘娟，女，20岁，汉族。
被上诉人（原审被告）刘四平，男，44岁，汉族。
委托代理人刘文（系刘四平之父），男。
被上诉人（原审被告）刘文，男，80岁，汉族。
上诉人王爱云、刘娟因与被上诉人刘四平、刘文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱云、刘娟，被上诉人刘四平的委托代理人刘文、被上诉人刘文到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第511号民事判决；
发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人王爱云、刘娟已预交的二审案件受理费1765元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00231号
上诉人（原审原告）孟凡军，男，1989年4月21日生，汉族，农民，现住昌图县亮中桥镇黑山村*组。
委托代理人姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）冯立立，女，1986年6月26日生，汉族，农民，现住昌图县亮中桥镇高原村*组。
上诉人孟凡军与上诉人冯立立离婚纠纷一案，双方均不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员袁宏莉担任审判长并主审本案，与代理审判员应琦、陈莉组成合议庭，于2014年10月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人孟凡军及委托代理人姜小梅，上诉人冯立立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，2012年12月12日原、被告办理结婚登记手续，原告给被告过彩礼款140000元，原、被告用彩礼款购买了金项链、金项坠、金耳钉、金戒指、金手镯（在被告处），购买了家具、家电、农资（在原告处）、面包车（现已变卖）、摩托车一台（在被告处）。共同生活期间，原、被告共同到沈阳曙光医院就诊治疗，花销部分彩礼款。2013年10月30日原告起诉到昌图县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2013年10月20日原、被告开始分居至今。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告登记结婚后共同生活时间较短，原告于2013年10月30日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告开始分居，双方均未尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，本案中原告虽与被告办理结婚登记，但原、被告结婚时间较短，被告冯立立借婚姻关系收受原告方的财物，在双方解除婚姻关系时应予酌情返还。原、被告为筹备婚礼及共同生活花销的彩礼款，虽原、被告分居时间较长但尚属于夫妻关系，夫妻有互相抚养的义务，为保护被告的合法权利，被告为维持日常生活需要而支出的必要花销应依据当地人均消费水平给予保护。本案中，由于原、被告双方对夫妻的共同财产分割未达成一致意见，本院将根据财产的具体情况和照顾妇女合法权益的原则进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第二十条、第三十二条，第三十九条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下：一、准予原告孟凡军与被告冯立立离婚；二、原告孟凡军与被告冯立立共同生活期间购买的家具、家电、农资归原告孟凡军所有；金项链、金项坠、金耳钉、金戒指、金手镯、摩托车归被告冯立立所有；三、被告冯立立于本判决生效之日一次性退还给原告孟凡军彩礼款30000元。如果被告冯立立未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告冯立立负担。
孟凡军不服原审法院的上述判决，提起上诉称，我与冯立立结婚时给其彩礼14000元，双方于2012年12月12日登记结婚，冯立立于2013年10月30日离家出走，但实际双方共同生活的时间不到两个月，冯立立是利用结婚以达到骗取钱财的目的。上诉人的父母为给冯立立彩礼款已经负债累累，每年偿还高利贷利息近两万元，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项的规定“婚前给付导致给付人生活困难的”，应当是返还彩礼的一个条件。冯立立收到彩礼后，买家具、家电及金首饰仅花了三万元，而且金首饰属于夫妻共同财产，应当平均分割。综上，提起上诉，请求二审法院判决冯立立返还彩礼款120000元。
冯立立答辩称，结婚时花销的所有的钱都是我从彩礼款里支付的，我们在结婚前几个月就开始同居生活了，结婚后共同生活了一年，离婚的原因是因为我患有输卵管堵塞的疾病，孟凡军有外遇，现在我患有腰脱和胃炎，一直在治病。孟凡军家并不困难，我不应当返还彩礼。
冯立立不服原审法院的判决，提起上诉称，1、我与孟凡军自幼相识，2012年12月12日登记结婚，我用彩礼款买了家用电器以及金首饰及衣物等，婚后还购买了一些农资物品以及面包车、摩托车。在与孟凡军共同生活期间，我到沈阳曙光医院治疗有一些花销，为孟凡军及其舅舅交纳保险费共计花掉彩礼款4000元，其余彩礼款已基本用于给孟凡军家装修房子以及与孟凡军的父母共同生活花销了，已经没有剩余。2、我已经与孟凡军登记结婚共同生活，不存在骗婚的事实，孟凡军家生活并不困难，因此我不符合返还彩礼的法定条件。3、我与孟凡军离婚是因孟凡军有外遇造成的，此事对我名誉上造成损失，心里上造成了伤害，导致我患有多种疾病，离婚后我居无定所没有固定收入属生活困难，要求孟凡军给我一次性经济帮助10000元。综上，提起上诉，请求二审法院依法裁判。
孟凡军答辩称，冯立立所述与事实不符，我们结婚时冯立立用彩礼款购买结婚物品只花了三万元，结婚后我家卖粮的收入17000元以及我的一个月工资5000元都在冯立立处，我父亲是向冯立立借钱买的农资物品，后来都还清了。我不同意给付冯立立经济帮助，我要求其将剩余的彩礼款一次性返还。
本院经审理与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据该条规定，本案中，上诉人孟凡军与上诉人冯立立已经办理了结婚登记手续并已共同生活，上诉人孟凡军也未能提供充分的证据证明其经济情况因给付彩礼导致绝对困难，但考虑双方共同生活时间较短，上诉人冯立立应当适当返还部分彩礼款，因上诉人冯立立为结婚购置了相应的物品以及共同生活中存在一定花销的事实，以及冯立立婚后又被检查出患有输卵管堵塞的疾病需要治疗等因素，原审法院酌情确定由冯立立返还彩礼款30000元较为合理。原审判决对双方结婚前及结婚后购买的家电、家具、金首饰等物品，根据双方的占有使用情况以及照顾女方的原则进行的分割也并无不当。关于冯立立提出因离婚后生活困难要求孟凡军给予经济帮助的上诉请求，因冯立立没有提供充分的证据证明其生活困难的事实，因此对其该请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由上诉人孟凡军、冯立立各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5361号
原告：吴翠玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林炳艺，男，1990年12月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：李坤鸿，男，1992年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴翠玲与被告林炳艺、李坤鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告吴翠玲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告吴翠玲因与被告林炳艺、李坤鸿欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴翠玲撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告吴翠玲负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十二月一日
书记员 张小祥
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初16号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李永哲，男，1975年6月17日生，汉族，户籍所在地：河北省迁安市，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月7日被汪清县公安局取保候审,于2018年1月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李永哲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人李永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日19时45分许，被告人李永哲酒后无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车，沿汪清县天桥岭镇内路由南向北行驶，行至该镇内路100米处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为156.9420mg/100ml。
上述事实，被告人李永哲在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、无前科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永哲违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李永哲归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年2月2日起计算，至2018年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年二月二日
书记员 方 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2966号
原告：刘英才，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：沈吉梁，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告刘英才与被告沈吉梁承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘英才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。刘英才向本院提出诉讼请求：1.判令沈吉梁支付刘英才装修款8,850元及利息（按中国银行月利息的4倍计至实际还款之日止，暂计至起诉之日的利息为8,850ⅹ2%ⅹ18个月=3,186元）；2.由沈吉梁承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘英才与沈吉梁系老乡。2015年11月25日，沈吉梁承包了安溪县龙门镇兴隆路9号店面的装修项目，后将该项目分包给刘英才。该项目于2015年12月23日竣工，并验收完毕，沈吉梁应付工程款及刘英才垫付的卷帘门850元，计20,850元，沈吉梁在以现金支付给刘英才12,000元，后欠8,850元于2017年1月3日立下“欠条”一张给刘英才收执，但至今分文未付。
本院经审查认为，因刘英才提供的时间为2017年1月3日的“欠条”上载明涉案装修款8,850元限于“年底结算清”，即限于2017年12月31日前付清，但刘英才向本院起诉时该期限尚未届满，且刘英才也未能证据证明在该履行期限届满之前，沈吉梁已明确表示或者以自己的行为表明不履行该债务，因此，依法应驳回刘英才的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘英才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林德源
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林小云
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10705号
申请执行人乐亭县法院，男，1964年5月10日出生，住所地乐亭县。
法定代表人李月臣。
被执行人郭艳亮，
乐亭县法院申请郭艳亮罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初47号已经发生法律效力。乐亭县法院于2016-7-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初47号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2616号
原告杜玉喜，居民。
被告毕赵军，农民。
被告毕俊东，农民。
被告周宝民，农民。
本院在审理原告杜玉喜与被告毕赵军、毕俊东、周宝民民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜对被告周宝民撤回起诉，仅对毕赵军、毕俊东二人主张权利。
审判员 任乃成
二〇一五年十月九日
书记员 王东方
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保26-1号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，伊犁国民村镇银行有限责任公司信贷管理部工作人员。
被申请人：管学毅，男，1988年2月15日出生，锡伯族，住察布查尔县。
被申请人：杨德明，男，1981年11月29日出生，锡伯族，住察布查尔县。
被申请人：佟金海，男，1952年9月1日出生，锡伯族，住伊宁市。
被申请人：贺曙郁，男，1938年11月5日出生，锡伯族，住察布查尔县。
被申请人：葛灵香，女，1944年3月7日出生，锡伯族，住察布查尔县。
被申请人：佟学彬，男，1967年8月1日出生，锡伯族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人：杨秀锦，女，1967年9月9日出生，锡伯族，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管学毅、杨德明、佟金海、贺曙郁、葛灵香、佟学彬、杨秀锦的银行存款554344元或查封被申请人佟学彬、杨秀锦名下位于察布查尔县查鲁盖路西街建设家园幢号××号×单元××室房产一套及被申请人佟金海名下位于伊宁市新华西路10号×号楼×单元××室房产一套。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司向本院出具担保函，以其在中国农业银行兵团支行营业部开立的结算账户（户名：伊犁国民村镇银行有限责任公司，账号：30×××43）向本院提供财产担保，担保标的额为人民币554344元。
经审查，本院认为申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在中国农业银行兵团支行营业部开立的结算账户（户名伊犁国民村镇银行有限责任公司，账号30×××43）中的554344元存款在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在中国农业银行兵团支行营业部开立的结算账户（户名伊犁国民村镇银行有限责任公司，账号30×××43）中的554344元存款。查封期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵明晗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1899号
罪犯张可，男，1975年10月14日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张可在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2009年12月30日作出（2010）綦法刑初字第13号刑事判决，认定张可犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2024年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张可减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年8月17日起至2023年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初177号
原告：陈新丰，男，1970年6月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告：崔立元，男，1967年6月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：苑朝辉，男1967年6月27日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告陈新丰与被告崔立元、苑朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因被告苑朝辉下落不明，被告崔立元第一次传票传唤不到庭，后无法找到，2016年7月13日转为普通程序，经人民法院报公告于2016年8月7日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈新丰到庭参加诉讼，被告崔立元、苑朝辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新丰诉称，从2015年4月份，被告因经营所需从原告处借款人民币30000元，并向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未能偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币30000元，并支付逾期付款利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔立元、苑朝辉未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉请提交了2015年4月25日由被告崔立元、苑朝辉签名的借款凭证一张、中国农业银行天津市分行卡卡转凭条一张，证明二被告借款事实。
经本院审核，因无相反证据予以反驳，因此对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告合伙干工程，2016年4月25日以需要工程款为由向原告借款30000元，当日原告给付二被告现金20000元，并约定余款10000元通过银行转账给付，由二被告给原告出具了借款凭证一份，内容为“2015年4月25日，今借陈新丰现金叁万元正，银行：6228452128003277376”落款借款人处由二被告本人签名，该借条主体内容为被告崔立元所书写。2015年4月26日原告通过个人银行卡62×××13账户转入被告崔立元6228452128003277376账户10000元。原告多次向二被告催要，均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借款凭证，且借款凭证上书写的银行卡号与次日原告转入被告崔立元账户10000元之事实相印证，形成完整的证据链，因此对二被告向原告借款之事实依法认定。原、被告未约定还款期限，在原告向被告请求还款时，被告应当及时还款。双方在借条中即未约借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔立元、苑朝辉于本判决生效后三日内共同偿付原告陈新丰借款人民币30000元，并自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费564元，共计1434元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 孙慧洁
审判员 孙伯函
审判员 张红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 杨美娜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207汉民初177号原告：陈新丰，男，1970年6月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。被告：崔立元，男，1967年6月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：苑朝辉，男1967年6月27日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告陈新丰与被告崔立元、苑朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因被告苑朝辉下落不明，被告崔立元第一次传票传唤不到庭，后无法找到，2016年7月13日转为普通程序，经人民法院报公告于2016年8月7日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈新丰到庭参加诉讼，被告崔立元、苑朝辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新丰诉称，从2015年4月份，被告因经营所需从原告处借款人民币30000元，并向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未能偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币30000元，并支付逾期付款利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告崔立元、苑朝辉未到庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉请提交了2015年4月25日由被告崔立元、苑朝辉签名的借款凭证一张、中国农业银行天津市分行卡卡转凭条一张，证明二被告借款事实。经本院审核，因无相反证据予以反驳，因此对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告合伙干工程，2016年4月25日以需要工程款为由向原告借款30000元，当日原告给付二被告现金20000元，并约定余款10000元通过银行转账给付，由二被告给原告出具了借款凭证一份，内容为“2015年4月25日，今借陈新丰现金叁万元正，银行：6228452128003277376”落款借款人处由二被告本人签名，该借条主体内容为被告崔立元所书写。2015年4月26日原告通过个人银行卡62×××13账户转入被告崔立元6228452128003277376账户10000元。原告多次向二被告催要，均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借款凭证，且借款凭证上书写的银行卡号与次日原告转入被告崔立元账户10000元之事实相印证，形成完整的证据链，因此对二被告向原告借款之事实依法认定。原、被告未约定还款期限，在原告向被告请求还款时，被告应当及时还款。双方在借条中即未约借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告崔立元、苑朝辉于本判决生效后三日内共同偿付原告陈新丰借款人民币30000元，并自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，公告费564元，共计1434元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  孙慧洁审判员  孙伯函审判员  张红梅二〇一六年十一月八日书记员  杨美娜
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第25号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00027号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人王颖军，男，1971年11月16日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人王颖军未履行户国土罚字（2013）第208号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人王颖军为西安正方建材有限公司法定代表人，申请人在未查清建设拌料站的主体的情况下，对被申请人作出的户国土罚字（2013）第208号土地行政处罚决定书，事实清楚，处罚主体不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第208号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘冰花
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初102号
原告：刘家喜，男，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：桂和平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：唐杏红，女，汉族，住址同上。
被告：黄哲强，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李群，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑24号楼103室。组织机构代码68978501-1。
法定代表人：黄哲强，经理。
被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇铁石山巷**号。
被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市石井镇营板村祖唇下片**号。
原告刘家喜与被告桂和平、唐杏红、黄哲强、李群、安庆市荣盛工贸有限责任公司、熊志青、许春忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，同时向原告李家喜送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴秀青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2479号
原告姜晓琳，女，1975年1月3日出生，汉族。
被告李梁，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姜晓琳诉被告李梁民间借贷纠纷一案于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员彭善根、人民陪审员熊六翠组成的合议庭，代理书记员戴海燕担任记录，于2015年11月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告姜晓琳、被告李梁及委托代理人唐保国到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜晓琳诉称：2014年8月15日，被告李梁向原告借款100000元，写下借条并承诺原告随时需要随时可以支取，月息两分，每月付息。原告姜晓琳从2015年3月份开始催讨，被告一直以各种理由拒绝还款，并于5月份开始停止支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、判令被告李梁立即向原告姜晓琳返还借款100000元及相关利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李梁辩称：借款是事实，这笔钱已经借给了永恒实业涂小燕，因为他们没有还钱给我，所以我现在也拿不出钱。
原告姜晓琳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，证实被告于2014年8月15日向原告借款100000元及约定的利率；
证据二、原、被告身份信息，证实双方主体适格；
证据三、银行转账记录，证实原告通过建行分两次共计转账100000元给被告。
被告李梁对原告所提证据的质证意见为：
对原告提供的三份证据均无异议。
根据原告与被告的质证、论证意见，本院认证如下：
原告姜晓琳提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案有关联为有效证据。
根据认定的证据和双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告姜晓琳与彭小英原是同事关系，李梁之妻和彭小英是现在的同事关系，李梁通过彭小英介绍，于2014年8月15日向原告姜晓琳借款100000元，并向原告承诺随时需要随时可以支取，月息两分，每月付息。原告姜晓琳通过银行转账向被告李梁支付了借款，李梁具下了借条，从借款之日至2015年5月14日被告李梁按约定向原告支付了利息。被告李梁将所借款以月息三分借给了他人。原告姜晓琳从2015年3月份开始催收借款，由于被告李梁将所借款借给了他人未能收回，未能还款，并于5月份开始停止支付利息，而酿成纠纷。
本院认为：被告李梁向原告姜晓琳借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护。双方在借款时约定月利率为2%。约定利率符合我国的法律规定，本院予以确认。被告李梁将所借之款借给了别人与本案是两种法律关系，被告李梁应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行还本付息义务，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李梁自本判决书生效之日起七日内偿还原告姜晓琳借款本金100000元；
二、被告李梁自2015年5月15日起以100000元为基数按年利率24%计算，向原告姜晓琳支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 彭善根
人民陪审员 熊六翠
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 戴海燕
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人罗某某，系上海某某行政人员。
被告人马某某。
被告人沈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）208号起诉书指控被告单位上海某某，被告人马某某、沈乙犯虚开发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某、顾某某出庭支持公诉。被告单位海合立建设工程有限公司诉讼代表人罗某某、被告人马某某、沈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月至8月间，被告单位上海某某直接负责的主管人员被告人马某某为冲抵公司经营成本，授意被告人沈乙至本市闵行区九星市场，以支付1%开票费的方式，让他人虚开发票60份，金额达人民币5，965，086元。经鉴定，上述发票均系伪造。
2013年10月22日，被告人马某某在接受公安机关调查时，如实供述了上述虚开发票的犯罪事实。同日，被告人沈乙经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关扣押了涉案假发票60份。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人马某某、沈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人沈甲的证言笔录，被告单位的工商登记材料，涉案发票、财务凭证等，税务机关的鉴定证明，公安机关出具的扣押物品清单及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某让他人为自己虚开发票，情节特别严重；被告人马某某、沈乙作为被告单位上海某某直接负责的主管人员、直接责任人员，让他人为本单位虚开发票，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款的规定，均已构成虚开发票罪，对被告单位上海某某应处罚金，对被告人马某某、沈乙分别应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某某、沈乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位上海某某、被告人马某某、沈乙均具有自首情节，对被告单位上海某某可以从轻处罚，对被告人马某某、沈乙均可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人马某某、沈乙均可以宣告缓刑。被告单位上海某某、被告人马某某、沈乙能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的假发票予以没收。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。
二、被告人马某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元（已预缴）。
四、扣押在案的假发票予以没收。
马某某、沈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第383号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年4月23日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年4月5日晚上7时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇沿省道漳东线往赤湖镇方向行驶，途经漳东线佛昙镇“黄金大道KTV”门口路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方同向行人王某，被告人陈某及王某均倒地受伤。被告人陈某应负本事故的全部责任。经检测，被告人陈某血清的酒精浓度为208.2107毫克／100毫升，属醉酒。
2014年1月25日，被告人陈某主动到兴国县公安局永丰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月3日，经本院民事审判第一庭主持调解，被告人陈某与被害人王某已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某赔偿被害人王某的医疗费等经济损失计人民币2000元。赔偿款已履行。被害人王某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍信息、兴国县公安局永丰派出所关于被告人陈某主动投案的经过证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、漳浦县第二医院疾病处理意见书、本院（2014）浦民初字第1246号民事调解书及谅解书，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第383号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年6月1日出生，回族，文盲，农民。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2014年1月27日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人马某甲到南京市浦口区江浦街道公园北路交通局对面的公交站台，盗窃郑某停放在此的两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2592.5元。
案发后，被告人马某甲在将车辆拖至浦口区象山路附近时，因形迹可疑被执勤交警查获。公安机关已将被盗车辆发还给被害人郑某。
公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，有证人马某乙的证言，被害人郑某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、调取证据通知书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人马某甲的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年九月四日
书记员 杨莹
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第233号
原告史爱变，女，汉族，静乐县人，。
被告姜鹏，男，汉族，静乐县人，。
被告樊建军，男，山西省河曲县人。
被告忻州市恒兴通物流有限责任公司。
住所地：忻州市忻府区播明镇二十里铺村。
法定代表人索计虎，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司。
住所地：忻州市建设北路*号。
法定代表人吴小龙，该公司经理。
本院在审理原告史爱变与被告姜鹏、樊建军、忻州市恒兴通物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史爱变未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提交司法救助申请的相关材料，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕艳芳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初722号
原告党嘉相，男，1934年3月10日出生，回族，住济南市。
委托代理人穆华，女，1963年8月16日出生，回族，住济南市。
潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
朱双珍，女，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。
邵连成，男，1941年2月17日出生，汉族，住济南市。
金志强，男，1942年2月7日出生，回族，住济南市。
崔永亮，男，1960年8月4日出生，回族，住济南市。
崔永超，男，1975年10月28日出生，回族，住济南市。
信兰田，男，1959年2月9日出生，回族，住济南市。
王玉增，男，1949年8月20日出生，汉族，住济南市。
李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
诉讼代表人石春勇、金志强、信兰田，身份信息同上。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告党嘉相等11人不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2016]78号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称78号不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年9月26日作出78号不予受理决定，主要内容为：党嘉相等11人，经查，本机关认为，你们认为济南市人民政府（以下简称市政府）收到你们的申请后没有履行法定职责的行为不服提出的行政复议申请，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。你们的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告党嘉相等11人起诉称，2015年11月5日济南市历下区人民法院判决济南市城乡建设委员会（以下简称市建委）败诉。事实如下：市建委作为济南市建设主管部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作具有监管职责，故其对原告的申请具有进行处理的法定职责。市建委虽通知相关部门予以调查并作出说明，但未以自己名义进行调查作出反馈，造成原告的申请事宜未得到全面、及时的回应，其行为构成未全面履行法定职责。原告于2016年8月12日通过挂号信的方式向市政府邮寄《依法履行职责申请书》，市政府收到原告的申请后未在法定期限内答复。原告不服，于2016年9月20日向省政府邮寄了行政复议申请。2016年9月29日原告收到省政府的78号不予受理决定。原告认为省政府作出的决定认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误。基于此，原告依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。请求：1、撤销被告作出的78号不予受理决定；2、判令被告受理原告的行政复议申请；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告党嘉相等11人向市政府提出依法履行职责申请，要求市政府对市建委的行政败诉行为进行查处、取消市建委后备干部的推荐、提请市政府罢免市建委的相关负有责任的行政干部。市政府收到原告的申请后未作出回复，原告不服，向被告省政府申请复议，请求确认市政府不履行法定职责违法。本院认为，原告等人向市政府提出的申请，系要求市政府对市建委的相关人员予以查处，不是要求其履行行政职责，市政府无论是否作出回复，均不是履行行政职责的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围，省政府作出的78号不予受理决定也不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告党嘉相、潘晓青、朱双珍、邵连成、金志强、崔永亮、崔永超、信兰田、王玉增、李更生、石春勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 彭 朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李志晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第654号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年5月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月5日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日下午16时许，被告人田某来到台州市黄岩区小商品市场东大门米莉莎名鞋断码店内，趁陈优萍试鞋不备之机，将手伸进陈优萍背在身上的背包，窃得背包内价值人民币100元的黑色仿真PRADA钱包一只，钱包内有现金人民币100元、银行卡等物。后被告人田某在黄岩区小商品市场附近桥头被群众抓获，随后被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈优萍的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人田某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，视频监控光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人田某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年九月七日
代书记员 符晓晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00195号
原告：蚌埠第五中学（以下简称蚌埠五中）。
住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路***号。
法定代表人：王林宝，该校校长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告：盛迎春，女，汉族，1966年1月25日出生，下岗工人。
原告蚌埠五中与被告盛迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠五中的委托代理人徐为民、被告盛迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠五中诉称：2012年年底原告与被告盛迎春签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其商住楼下的门面房租赁给被告经营科教书店。租期1年，从2013年1月1日至2013年12月31日止。月租金800元，并约定了违约情形和履约保证金等条款。2013年9月9日因办学需要，原告决定在合同期满时，收回房屋，并向原告发出书面通知，告知被告到期后不再续租。合同期满后，经原告多次交涉，被告至今未腾退房屋，故诉至法院，要求被告将其经营科教书店的房屋腾退给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月800元计算），承担违约金1800元。
被告盛迎春辩称：原、被告双方签订的合同虽然是一年一签，但其实已经经营很多年了。原来和校方代表商量多签几年合同，校方都是口头答应但一直没有实行，所以就延续下来，另外，关于违约的问题，合同明确是保证金，被告也并没有违约，被告要求续租并愿意增加租金，原告一直拒收，故不存在违约。原告在诉状上的主体问题，我们认为主体不符，具体是什么单位没有明确，诉状内容错误很多，不严肃。因其生活也很困难，身体不好，故不愿意腾退。
经审理查明：被告租赁原告的门面房一间经营科教书店，每年签订一次合同。2013年1月1日双方签订租赁合同。合同约定：1、原告将坐落在延安路北首房屋壹间门面房出租给被告；2、租赁期限暂定为壹年，自2013年元月1日起至2013年12月31日止；3、租金为每月人民币捌佰元，按年度交纳，即每年元月1日前交纳全年租金。在合同签订时被告支付了壹仟捌佰元的保证金，并规定了违约情况的违约金及保证金等条款。2013年9月原告因办学需要，决定在合同期满时，收回房屋，并向被告发出书面通知，告知被告，到期后不再续租。期满后，由于被告未腾退房屋，原告遂诉至本院，要求腾退房屋给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月800元计算），承担违约金1800元。
本院认为：原告与被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同合法、有效。原、被告双方应该按照合同规定的各项义务全面履行。因合同到期后被告未将该房屋腾退给原告，其应支付实际占用房屋期限的租金。故原告要求被告腾退房屋及承担占房期间的房屋使用费于法有据，应予以支持。原告提出的承担违约金1800元，因该款系原告与被告在合同中设定的履行合同的保证金，故对该请求本院不予支持。被告提出的原告主体不符，因原、被告签订了租赁合同且双方均在该合同上签字，确认租赁了原告的房屋，故该理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内将租赁的房屋返还给原告并保持原设施的完好。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付房屋使用费人民币3600元（从2014年1月1日－2014年5月15日）及从2014年5月16日至房屋腾退之日的使用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年五月十五日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2026号
原告：杜举成，男，1973年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：李远芳，男，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：罗清华，女，1982年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告杜举成与被告李远芳、罗清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜举成的委托诉讼代理人刘宝益、被告李远芳到庭参加诉讼，被告罗清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜举成向本院提出诉讼请求：1.李远芳、罗清华共同归还借款本金33000元；2.李远芳、罗清华共同支付借款利息（从起诉之日起以实际欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止）；3.李远芳、罗清华承担本案诉讼费用。
事实与理由：李远芳因资金周转需要，向杜举成借款33000元，并于2016年8月25日出具《欠条》一张，后杜举成多次向李远芳主张还款未果。李远芳、罗清华系夫妻，李远芳的行为损害了杜举成的合法权益，罗清华作为李远芳之妻，依法应当共同承担了上述债务。
李远芳辩称，对杜举成起诉的事实无异议。
罗清华未做答辩。
杜举成围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条、婚姻关系证明等证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，李远芳对杜举成提供的证据无异议。因罗清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对杜举成提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.李远芳向杜举成借款33000元，并于2016年8月25日出具《欠条》一份，载明：“今欠杜举成人民币叁万叁仟元正（33000）。李远芳2016.8.25”。杜举成通过其妻子廖姗姗的账户转账20000元，其余13000元通过现金方式支付给李远芳。嗣后，李远芳未还款。
2.李远芳、罗清华于2005年12月30日登记结婚。
本院认为，杜举成与李远芳之间的借贷，事实清楚，证据充分，予以认定。李远芳向杜举成借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故杜举成要求李远芳返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息，杜举成主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款系发生在李远芳、罗清华永夫妻关系存续期间，罗清华未能举证证明借款属于李远芳的个人债务，也未提供证据证明李远芳、罗清华约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且杜举成知道该约定，依法应按夫妻共同债务处理，故杜举成要求李远芳、罗清华共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、李远芳、罗清华应于本判决生效之日起三日内返还杜举成借款33000元；
二、李远芳、罗清华应于本判决生效之日起三日内向杜举成支付逾期利息（以借款33000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月11日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由李远芳、罗清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅炳林
二〇一七年九月二日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2026号原告：杜举成，男，1973年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被告：李远芳，男，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。被告：罗清华，女，1982年10月19日出生，汉族，住惠安县。原告杜举成与被告李远芳、罗清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜举成的委托诉讼代理人刘宝益、被告李远芳到庭参加诉讼，被告罗清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜举成向本院提出诉讼请求：1.李远芳、罗清华共同归还借款本金33000元；2.李远芳、罗清华共同支付借款利息（从起诉之日起以实际欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止）；3.李远芳、罗清华承担本案诉讼费用。事实与理由：李远芳因资金周转需要，向杜举成借款33000元，并于2016年8月25日出具《欠条》一张，后杜举成多次向李远芳主张还款未果。李远芳、罗清华系夫妻，李远芳的行为损害了杜举成的合法权益，罗清华作为李远芳之妻，依法应当共同承担了上述债务。李远芳辩称，对杜举成起诉的事实无异议。罗清华未做答辩。杜举成围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条、婚姻关系证明等证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，李远芳对杜举成提供的证据无异议。因罗清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对杜举成提供的证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李远芳向杜举成借款33000元，并于2016年8月25日出具《欠条》一份，载明：“今欠杜举成人民币叁万叁仟元正（33000）。李远芳2016.8.25”。杜举成通过其妻子廖姗姗的账户转账20000元，其余13000元通过现金方式支付给李远芳。嗣后，李远芳未还款。2.李远芳、罗清华于2005年12月30日登记结婚。本院认为，杜举成与李远芳之间的借贷，事实清楚，证据充分，予以认定。李远芳向杜举成借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故杜举成要求李远芳返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息，杜举成主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款系发生在李远芳、罗清华永夫妻关系存续期间，罗清华未能举证证明借款属于李远芳的个人债务，也未提供证据证明李远芳、罗清华约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且杜举成知道该约定，依法应按夫妻共同债务处理，故杜举成要求李远芳、罗清华共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、李远芳、罗清华应于本判决生效之日起三日内返还杜举成借款33000元；二、李远芳、罗清华应于本判决生效之日起三日内向杜举成支付逾期利息（以借款33000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月11日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由李远芳、罗清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅炳林二〇一七年九月二日书记员  张 炎附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审29号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人方勇，局长。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
组织机构代码：005827293。
被执行人祝小波，男，1979年3月23日生，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行2017年7月21日作出的卢国土资罚字【2017】第044号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人祝小波未办理用地手续，擅自占用卢氏县朱阳关镇杜店村集体土地4238.88平方米（其他土地4238.88平方米）用于修建沙场和堆放沙石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法�为。决定对祝小波作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除祝小波在朱阳关镇杜店村非法占用的4238.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并清除祝小波所占土地上堆放的沙石，恢复土地原状。2、对祝小波非法占用其他土地4238.88平方米按每平方米4元的标准处以罚款，共计人民币16955.52元整。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人祝小波送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年7月27日向被执行人祝小波送达了行政处罚决定书，于2018年1月29日向被执行人祝小波送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人祝小波缴纳罚款16955.52元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏�国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第044号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第044号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 志 臣
审 判 员 程 军 平
人民陪审员人 民陪审员莫少红
二〇一八年四月四日
书 记 员 郝 秋 玉
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审29号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人方勇，局长。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。组织机构代码：005827293。被执行人祝小波，男，1979年3月23日生，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行2017年7月21日作出的卢国土资罚字【2017】第044号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人祝小波未办理用地手续，擅自占用卢氏县朱阳关镇杜店村集体土地4238.88平方米（其他土地4238.88平方米）用于修建沙场和堆放沙石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法�为。决定对祝小波作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除祝小波在朱阳关镇杜店村非法占用的4238.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并清除祝小波所占土地上堆放的沙石，恢复土地原状。2、对祝小波非法占用其他土地4238.88平方米按每平方米4元的标准处以罚款，共计人民币16955.52元整。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人祝小波送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年7月27日向被执行人祝小波送达了行政处罚决定书，于2018年1月29日向被执行人祝小波送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人祝小波缴纳罚款16955.52元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏�国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第044号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第044号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审  判  长 刘  志  臣审  判  员 程  军  平人民陪审员人 民陪审员莫少红二〇一八年四月四日书  记  员 郝  秋  玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01567号
原告：杨记，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陆君，男，52岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘追美，女，66岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告杨记诉被告陆君、刘追美房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨记负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月三日
书记员 徐莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6082号
原告：黄浣军，男，1971年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡军杰，男，1973年8月31日出生，汉族，住余姚市。
原告黄浣军与被告胡军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄浣军于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄浣军撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6082号原告：黄浣军，男，1971年3月28日出生，汉族，住余姚市。被告：胡军杰，男，1973年8月31日出生，汉族，住余姚市。原告黄浣军与被告胡军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄浣军于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄浣军撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十四日代书 记员  张颖
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1385号
原告高天明，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告寇军军，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告王三生，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告张永飞，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告杨秀芳，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，系被告寇军军之妻。
原告高天明诉被告寇军军、王三生、张永飞、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。庭前本院依职权追加杨秀芳作为本案共同被告。原告高天明到庭参加了诉讼，被告寇军军、王三生、张永飞、杨秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告寇军军及其妻子杨秀芳共同向原告借款30000元，约定利息按照月息3.5%计算，按季度结息，借款期限至2013年12月26日，被告王三生、张永飞为该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次要求四被告偿还借款本息，但四被告均推拖拒付，无奈，原告诉至法院，请求依法判令1.被告寇军军、杨秀芳立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.被告王三生、寇军军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告寇军军、杨秀芳承担。
原告向法庭提交证据如下：借条一份，欲证明2013年1月18日，被告寇军军、杨秀芳向原告借款30000元，约定利息为月息3.5%，按季结息，被告王三生、张永飞作为该笔借款的保证人。被告寇军军、王三生、张永飞、杨秀芳未到庭，未发表质证意见。因原告提供的证据客观、真实，来源合法，可以直接证明本案的事实，本院对此予以采信。
被告寇军军、王三生、张永飞、杨秀芳未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与四被告相识后，被告寇军军、杨秀芳夫妻二人因资金周转，由被告王三生、张永飞作为保证人，于2013年1月18日向原告借款30000元，并约定利息为月息3.5%，按季度结息，借款期限至2013年12月26日，由原告出示借条一份，四被告在借条上签名捺印。后原告通过现金支付方式将该笔借款一次性给付被告寇军军。借款后，被告寇军军、杨秀芳按照月息3.5%向原告支付利息至2014年1月18日。剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告寇军军、杨秀芳均推脱拒付，被告王三生、张永飞亦未承担相应保证责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令1、被告寇军军、杨秀芳立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年1月19日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告王三生、张永飞对上述借款的清偿承担连带责任；3、案件受理费由被告寇军军、杨秀芳承担。
本院认为：原告高天明与被告寇军军、杨秀芳之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分。现原告诉请要求二被告立即偿还借款本金30000元，本院对此部分予以支持。因经庭审查明，原、被告之间关于利息约定为月息3.5%，被告寇军军、杨秀芳已按照该约定给付原告利息（2013年1月18日）至2014年1月18日。因法律关于自然人之间借贷利率有明确规定，借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分应当折抵本金。结合本案原、被告之间关于利息的给付标准超过了法律保护的范围，故超过部分应折抵本金，按照中国人民银行2013年度至2014年10月份一至三年期贷款年利率平均为6.15%的标准计算，被告寇军军、杨秀芳每月应支付的利息为615元（6.15%年利÷12个月×4倍×30000元本金），至2014年1月18日（共计12个月），应支付的利息为7380元（月息615元×12个月），被告寇军军、杨秀芳已支付的利息为12600元（月息3.5%×30000本金×12个月），多支付的利息为5220元（12600元－7380元），核减后实际借款本金为24780元（30000元－5220元），本院对此予以认定。故现原告主张的利息应调整为以借款本金24780元为基数，自2014年1月19日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院对此予以支持。被告王三生、张永飞自愿对上述借款承担保证责任，虽原、被告关于担保方式未进行约定，但根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，故被告王三生、张永飞应对涉案债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任的期间自主债务届满之日起二年。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇军军、被告杨秀芳于本判决生效后七日内给付原告高天明借款本金24780元及利息，利息自2014年1月19日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告王三生、被告张永飞对上述借款本金及利息的清偿承担连带给付责任，被告王三生、被告张永飞承担保证责任后，有权向被告寇军军、被告杨秀芳追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寇军军、被告杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初623号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐。
委托代理人：赵洪文。
被告：乔正兰，女，汉族。
本院于2016年1月28日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告乔正兰物业服务合同纠纷一案。2016年3月23日原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告乔正兰的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告乔正兰的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 莎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初647号
原告：孙玉兰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙桂兰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，原告姐姐。
被告：沈阳鑫德丰机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：韩晓峰，该公司总经理。
原告孙玉兰与被告沈阳鑫德丰机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉兰及委托代理人孙桂兰到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫德丰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月20日到被告处工作，负责清扫厂区和食堂杂活，每月报酬1400元。但是原告工作期间被告经营困难，一直拖欠原告劳务报酬，原告工作至2015年3月24日，被告单位财务人员于2015年8月10日为原告出具欠条一张，记载欠付原告劳务报酬共计4867元，于2015年12月31日前还清，之后在2015年9月25日被告支付原告500元，2015年12月28日被告支付原告500元，尚欠付3867元，故诉至法院，请求判令被告支付。
庭审过程中，原告自认2016年3月被告已支付500元，至今尚欠3367元，请求被告支付。
被告未予答辩。
经审理查明：原告从2012年10月20日开始在被告处工作，负责清扫厂区并兼顾食堂杂活，原告工作期间被告已支付了大部分工资，但一直拖欠原告2014年1月工资1400元、2014年2月工资1400元、2014年8月工资1400元、2014年11月工资667元。原告多次向被告追索工资，被告于2015年8月10日为原告出具加盖被告单位公章的欠条一张，载明拖欠原告工资4867元。庭审过程中，原告自认被告曾于2015年9月、2015年12月及2016年3月分三次支付原告共计1500元，现尚欠款3367元。
另查明：2016年1月5日，原、被告因工资发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年1月12日作出沈开劳人仲不字【2016】14号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字【2016】14号不予受理通知书、退休证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳鑫德丰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据表明，原、被告之间存在劳务合同关系，原告在付出劳动后，被告应当支付原告相应的劳务报酬。欠条载明欠付原告劳务报酬共计4867元，结合庭审过程中原告自认已经收到被告分三次支付的共计1500元，现被告尚欠原告劳务报酬3367元，故原告主张被告支付该3367元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫德丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙玉兰劳务报酬3367元；
二、驳回原告孙玉兰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳鑫德丰机械有限公司负担，迳行给付原告孙玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10008号
原告：陈颂平，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范宜鹏，男，1961年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈颂平与被告范宜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈颂平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈颂平撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十月十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10008号原告：陈颂平，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范宜鹏，男，1961年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈颂平与被告范宜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈颂平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈颂平撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十月十九日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0372号
申请执行人朱翠兰。
委托代理人张玉和。
被执行人何尔强。
朱翠兰与何尔强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）仪新民初字第0074号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：何尔强应给付朱翠兰劳动报酬8000元及诉讼费25元，合计8025元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4373元，并支付给申请执行人4323元。余款3702元双方当事人经协商，已于2015年6月11日迟延履行和解协议。
本院认为，本案在本院强制扣划后，当事人对余款部分自愿达成迟延履行的和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仪新民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年六月十一日
书记员 周 星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第258号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄金城，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官丽珍，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄金城、上官丽珍征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第295号行政裁定书一案中，经执行扣划被执行人黄金城银行存款人民币24565元。经查，被执行人黄金城、上官丽珍暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第295号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年七月十六日
书记员 王志杰