山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3087号
原告陈亚菲，女，1989年6月25日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
原告周长远，男，1990年8月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系陈亚菲之夫。
以上二原告共同委托代理人许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告祁恒增，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住山东省聊城市茌平县。
被告胡洪生，男，1961年9月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告于海洋，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，现住聊城市。
被告聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地山东省聊城市兴华路西首。
法定代表人葛继伟，经理。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴东路29号。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告陈亚菲、周长远与被告祁恒增、胡洪生、于海洋、聊城市淼淼旅游出租有限公司（以下简称淼淼公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中人寿保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚菲、周长远共同委托代理人许成彬，被告祁恒增，被告胡洪生及委托代理人丰长启，被告于海洋，被告淼淼公司委托代理人任荣华、被告人寿保险公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚菲、周长远诉称：2014年8月20日9时许祁恒增驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿城区东昌路由东向北行驶至聊城市财政局门口处调头时，与沿城区东昌路由西向东行驶胡洪生驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2014]第10050号道路交通事故认定书认定：祁恒增承担此事故的主要责任，胡洪生承担此事故的次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失369841.44元。
被告祁恒增辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号车系我本人所有，该车在人寿保险公司投保有交强险及30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
被告胡洪生辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，鲁Ｐ×××××的实际车主是于海洋，我承包的该车。
被告于海洋辩称：我是鲁Ｐ×××××号车的实际车主，车辆承包给了胡洪生经营。
被告淼淼公司辩称：本案肇事车辆的实际车主系于海洋，于海洋与我公司签订了出租车落籍经营协议书，该协议书明确约定，该车的经营权、所有权、均归于海洋本人所有，发生事故于海洋承担责任，淼淼公司不承担责任。
被告人寿保险公司辩称：我公司同意在确认无免责事由的情况下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分根据事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月20日9时许祁恒增驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿城区东昌路由东向北行驶至聊城市财政局门口处调头时，与沿城区东昌路由西向东行驶胡洪生驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（车载陈亚菲、周长远）相撞，造成二原告受伤。
2014年8月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2014]第10050号道路交通事故认定书认定：祁恒增承担此事故的主要责任，胡洪生承担此事故的次要责任，二原告无责任。
事故发生后周长远被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为右肱骨骨折、右桡神经损伤等伤情，后转院至聊城市中医医院、北京朝阳急诊抢救中心继续住院治疗，实际住院106天，共支出医疗费116212.82元。周长远住院期间由其岳母崔小焕及叔叔周脉旺护理，护理人员均系农村居民。住院期间周长远及护理人员支出部分交通费用，在北京治疗期间支出部分住宿费。
陈亚菲在聊城市人民医院急诊治疗，支出医疗费952.7元。
2015年6月25日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司鉴所[2015]临鉴字第423号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周长远因交通事故致右桡神经损伤后遗留下垂，手指背伸不能，右手握力、屈指肌力下降，功能丧失50%，相当于双手功能丧失25%，九级伤残；2、被鉴定人周长远因交通事故致右肘关节、腕关节活动受限；根据计算，相当于右上肢丧失功能21%，构成十级伤残；3、被鉴定人周长远因交通事故致右肱骨骨折、右桡神经损伤，实施了手术治疗，误工时间365天，护理时间150天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限60天；4、被鉴定人周长远取钢板二次手术所需医疗、手术费用大约8000元人民币，二次手术期间的误工时间30天、护理期限20天”。周长远为此支出鉴定费2800元。
另查明，被告于海洋系鲁Ｐ×××××号车的实际车主，该车挂靠在淼淼公司名下经营，胡洪生自于海洋处承包该车并实际运营。祁恒增系鲁Ｐ×××××号车的实际车主，该车在人寿保险公司投保了交强险及30万元商业险并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、身份证明、亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审时，原告周长远提交北京环球康复辅具有限公司聊城办事处出具的护具收据一张，拟证明其住院期间支出护具费1150元。被告对此有异议，认为该收据不是正规发票，亦没有相应的医嘱加以佐证，不予认可。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，对该证据，本院不予采纳。
庭审时，原告提交营业执照、山东聊城绿园无业望胡花园管理处出具的证明、租赁合同、房屋权属证明、房主张启祥身份证明各一份，拟证明原告周长远、陈亚菲在城镇居住一年以上，从事批发零售业。被告对此有异议，认为应根据原告的户籍情况确认其为农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告提交的五份证据，形成了完整的证据链，足以证明其在城镇居住工作的情况，对该五份证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，祁恒增驾驶机动车与胡洪生发生交通事故后，交警部门作出了祁恒增承担此事故的主要责任，胡洪生承担事故的次要责任，陈亚菲、周长远不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
因鲁Ｐ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者险，祁恒增承担事故的主要责任，故被告人寿保险公司对原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，由人寿保险公司根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由祁恒增承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定:“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。被告于海洋、胡洪生之间的车辆承包与分包行为实际是道路运输经营许可证的转让、出租，该行为违反法律规定，所以被告于海洋与胡洪生承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈亚菲、周长远要求被告淼淼公司承担连带赔偿责任，应予支持。因胡洪生承担事故的次要责任，应对原告的损失超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任。
原告周长远诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费116212.82元；2、误工费50441.16元（163.24元/天×309天，周长远从事批发零售业，误工时间计算至评残前一天）；3、护理费32352.72元（117.22元/天×106天×2人+117.22元/天×44天+117.22元/天×20天）；4、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）；5、交通费酌定为1000元；6、营养费1800元；7、住宿费酌定为1000元；8、残疾赔偿金128576.8元（29222元/年×20年×22%）；9、司法鉴定费2800元；10、精神损害抚慰金2000元；11、后续治疗费8000元；12、施救费300元。
原告陈亚菲诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费952.7元
人寿公司应在交强险医疗费限额下赔偿周长远医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿周长远误工费50441.16、护理费32352.72元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金23206.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿周长远施救费300元，共计120300元。
因此周长远超出交强险限额的损失医疗费106212.82元、住院伙食补助费3180元、营养费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金105370.68元，共计224563.5元，由人寿保险公司根据商业险合同承担70%的赔偿责任，即157194.45元；由被告胡洪生承担30%的赔偿责任，即67369.05元。周长远超出保险范围的其他损失司法鉴定费2800元，由被告祁恒增承担70%的赔偿责任，即1960元；由被告胡洪生承担30%的赔偿责任，计款840元。
陈亚菲的损失医疗费952.7元，由人寿保险公司根据商业险合同承担70%的赔偿责任，计款666.89元；由胡洪生承担30%的赔偿责任，计款258.81元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周长远各项损失共计120300元。
限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告周长远各项损失共计157194.45元。
限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告陈亚菲医疗费666.89元。
限被告祁恒增于本判决生效后十日内赔偿原告周长远各项损失共计1960元。
限被告胡洪生于本判决生效后十日内赔偿原告周长远各项损失共计68209.05元。
限被告胡洪生于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚菲医疗费258.81元。
被告于海洋、聊城市淼淼旅游出租有限公司对判决确定的第五项、第六项赔偿义务承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，由原告陈亚菲、周长远承担834元，被告祁恒增承担4502元，被告胡洪生承担1512元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯林林