重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04119号
原告刘万志，女，生于1956年2月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人廖万平，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告何富德，男，生于1953年5月15日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐开友，男，生于1972年1月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告娄宇钧，男，生于1977年2月14日，汉族，住重庆市璧山县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人陈涛，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆海外律师事务所律师。
原告刘万志诉被告何富德、徐开友、娄宇钧及阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘万志及其委托代理人廖万平、被告何富德、被告徐开友、被告娄宇钧、被告阳光保险公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告刘万志及其委托代理人廖万平、被告何富德、被告徐开友、被告娄宇钧、被告阳光保险公司的委托代理人雷玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万志诉称，2014年1月12日上午7时许，原告搭乘丈夫何富德的渝CP**号三轮摩托车从马坊往定林方向行驶，行驶至狮子桥地段时与迎面驶来的由徐开友驾驶的渝C7**号长安车相撞，导致原告腰部和鼻梁受伤，原告在璧山县丁家医院住院治疗，被诊断为腰植体压缩性骨折和额部皮肤裂伤，住院31天好转出院，出院时医生建议卧床休息3月，原告就以上赔偿费用与被告协商多次未果。为此，现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告给付原告住院医疗费9238.3元、检查费1210.4元、误工费4个月每月2000元合计8000元、住院期间和出院后休息3个月的护理费共计9600元（4个月×30天×80元／天）、车费200元、住院伙食补助费992元（31天×32元／天）、残疾赔偿金50432元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4453.5元（17814×5年×0.1÷2）、营养费992元、鉴定报告邮寄费30元、因鉴定产生的交通费41元以及后续治疗费5000元。2、本案诉讼费由除被告保险公司以外的其他三被告根据所负责任大小承担。另，在庭审中，原告表示对其主张的精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先进行赔付。
被告何富德辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对原告的陈述内容也无异议，我在本案中应承担次要责任，原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算，请法院依法判决。
被告徐开友辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，我在本案中应承担主要责任，我与被告娄宇钧系朋友关系，是娄宇钧将肇事车辆借给我开的；应按农村居民标准计算原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，精神损害抚慰金认可2000元，交通费200元认可，住院伙食补助费992元认可，营养费不认可，因无相应的医嘱，误工费原告无收入，也未提供相应的证据证明其有工作，不认可；原告向法院申请鉴定产生的鉴定费700元、鉴定报告邮寄费30元及因重新鉴定产生的交通费41元，为原告因本次事故产生的间接损失；原告请求的后续治疗费无主张依据，不认可；住院期间的护理费认可60元／天，原告卧床休息的3个月期间经鉴定需部分护理依赖，应按照住院期间护理费60元／天的30%的标准即18元／天的标准，计算90天共计1620元。
被告娄宇钧辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，我在本案中不应承担责任，我与被告徐开友系朋友关系，是我将肇事车辆借给徐开友开的；应按农村居民标准计算原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元，住院伙食补助费992元认可，营养费因无相应的医嘱不认可，误工费原告无收入，也未提供相应的证据证明其有工作，不认可；原告向法院申请鉴定产生的鉴定费700元、鉴定报告邮寄费30元及因重新鉴定产生的交通费41元，为原告因本次事故产生的间接损失；原告请求的后续治疗费无主张依据，不认可；住院期间的护理费认可60元／天，原告卧床休息的3个月期间经鉴定需部分护理依赖，应按照住院期间护理费60元／天的30%的标准即18元／天的标准，计算90天共计1620元；对保险公司关于扣除非医保用药部分的意见不认可，也不同意扣除非医保用药，因在投保时保险公司没有尽到提示义务。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故事实部分无异议，我司在超出交强险部分承担70%的责任；原告主张的医疗费9238.3元及检查费1210.4元，依据第三者责任险的相关约定，对总和超出了交强险医疗费限额的部分应扣除20%非医保用药后按责任比例承担；应按农村居民标准计算原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，精神损害抚慰金认可2000元，交通费200元认可，住院伙食补助费992元认可，营养费因无相应的医嘱不认可，误工费原告无收入，也未提供相应的证据证明其有工作，不认可；诉讼费我司不承担，原告自行鉴定产生的费用我司不承担，原告向法院申请鉴定产生的鉴定费700元、鉴定报告邮寄费30元以及因鉴定产生的交通费41元是间接损失，不应由保险公司承担，后续治疗费原告无主张依据，不认可；住院期间的护理费认可60元／天，原告卧床休息的3个月期间经鉴定需部分护理依赖，应按照住院期间护理费60元／天的30%的标准即18元／天的标准，计算90天共计1620元；另我司申请重新鉴定产生的鉴定费及专家会诊费我司已交纳，由我司承担。
经审理查明，原告刘万志与被告何富德系夫妻关系。2014年1月12日上午7时许，原告刘万志搭乘被告何富德驾驶的渝CP**号三轮摩托车行驶在马坊往定林的乡村公路上，当车行驶到狮子桥路段时，与迎面驶来由被告徐开友驾驶的渝C7**号长安车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）中认定：被告徐开友负事故的主要责任，被告何富德负事故的次要责任。事故发生后，原告刘万志被送往璧山县丁家医院救治，期间住院治疗31天，并于2014年2月12日好转出院，出院医嘱载明：卧床休息3月，门诊随访，原告住院共计花去医药费9238.3元。另，原告还举示了重庆市璧山县门诊医药费专用收据4张，拟证明原告璧山县中医院照CT以及复查产生的医药费共计1210.4元。
还查明，原告在起诉前自行委托重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，重庆市璧山司法鉴定所于2014年5月6日出具的渝璧司所（2014）医鉴字第162号司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘万志腰1椎体骨折致腰部活动度部分丧失伤残等级为X（十）级，原告为此花去鉴定费700元。被告阳光保险公司对该鉴定意见不服，于2014年10月13日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。同日原告刘万志向本院递交鉴定申请书，请求就其卧床休息的3个月期间，是否需要护理进行司法鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年11月25日出具的渝法庭（2014）医鉴字第647号司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘万志腰1椎体压缩性骨折属X级伤残，且该次鉴定产生的鉴定费和专家会诊费已由被告阳光保险公司自愿给付。重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年11月25日出具的渝法庭（2014）医鉴字第645号司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘万志卧床休息3月期间可予部分护理依赖认定较为适宜，为此原告支付鉴定费700元。
还查明，原告刘万志的户籍所在地为重庆市璧山县，但原告居住于XX街道，且已连续居住一年以上。另，在庭审中，原告向本院举示了璧山县XX村民居委会及其第三村民小组出具的证明及《土地承包养鱼、养鸭合同》各一份，拟证明原告具有一定的收入来源。另，原告之母吕文书（1928年3月17日）住重庆市永川市，户别为农业家庭户口，且吕文书共生育有两个子女，
另查明，渝C7**号车的所有人为被告娄宇钧，该车系经被告娄宇钧出借给被告徐开友，被告徐开友为事发时渝C7**号车的驾驶人。另，渝C7**号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，且事故发生在保险期间内，机动车辆第三者责任险的限额为500000元，且购买有“不计免赔特约条款”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、被告徐开友的常住人口查询信息、机动车查询记录、丁家中心卫生院诊断证明书两份、璧山县丁家医院出院证、重庆市璧山县住院医药费专用收据一张、住院病历、费用清单、璧山县中医院CT诊断报告一份、璧山丁家中心卫生院CR检查报告单一份、重庆市璧山县门诊医药费专用收据四张、重庆市璧山司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、《重庆市公共租赁住房租赁合同》、重庆市渝北区XX街道居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件、重庆市公安局金龙派出所及重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会出具证明、机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车车辆保险单各一份、璧山县XX村民居委会及其第三村民小组出具的证明、《土地承包养鱼、养鸭合同》、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一张等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。璧山县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，依法予以确认，且该事故书认定被告徐开友负此次事故的主要责任，被告何富德负此次事故的次要责任。被告娄宇钧作为渝C7**号车的所有人，但在本案中不具有过错，故不应承担责任。本院综合考虑相关因素及结合双方当事人的行为对引发交通事故的原因力大小，确定由被告徐开友承担70%的赔偿责任，被告何富德承担30%的赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，针对原告主张的费用，分别认定处理：一、关于原告请求的住院医疗费9238.3元及检查费1210.4元。其中，关于被告阳光保险公司要求对原告主张的医疗费总和超出交强险医疗费限额部分扣除20%非医保用药之主张，因被告阳光保险公司未举示充分的证据证明其已对该减轻或免除己方责任的条款履行了充分提示及明确说明的义务，故对被告阳光保险公司的该项辩称意见，本院不予采信。原告请求的医疗费10448.7元于法有据，本院予以支持；二、关于原告请求的误工费。因原告未举示充分的证据证明其具有固定的收入或者最近三年的平均收入状况，结合原告的住院治疗及伤残情况，本院酌定为9120元（80元／天×114天），原告现主张8000元，系对自身权利的处分，本院予以确认；三、关于原告请求护理费。结合原告住院治疗情况以及重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定，原告的护理期限应为121天，其中住院期间的护理费应为2480元（80元／天×31天），卧床休息3个月期间的护理费应为3600元（80元／天×50%×90天），合计6080元；四、住院伙食补助费992元（31天×32元／天）、鉴定费1400元于法有据，本院予以支持；五、关于原告请求的交通费200元，依据结合原告刘万志的住院、就医地点等因素，并结合庭审中原、被告的相关陈述，本院予以支持；六、关于原告请求的残疾赔偿金。因原告刘万志长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。其中，原告的残疾赔偿金为50432元（25216元×20年×10%），原告刘万志之母吕文书在其定残时年满86岁，共生育二个子女，故其被扶养人生活费为4453.5元（17814元×5年×10%÷2），以上合计54885.5元；七、关于原告请求的精神损害抚慰金5000元。本院认为，结合原告刘万志的伤残情况，各方当事人的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定为2000元；八、关于原告请求的营养费992元，因无相关医嘱佐证，本院不予支持；九、关于原告主张的鉴定报告邮寄费30元及因鉴定产生的交通费41元，因其并非属于原告为治疗和康复所支出的合理费用，本院不予支持；十、关于原告主张的后续治疗费5000元，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告刘万志因本次交通事故产生的损失共计84006.2元。
其中，应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金54885.5元、护理费6080元、交通费200元、误工费8000元以及精神损害抚慰金2000元，合计81165.5元。下余损失医疗费448.7元、住院伙食补助费992元，合计1440.7元。因被告徐开友需承担70%的赔偿责任，被告何富德需承担30%的赔偿责任，故被告徐开友承担的责任份额为1008.49元，被告何富德承担的责任份额为432.21元。又因渝C7K0**号车投保的第三者责任险的责任限额为500000元，并载明有不计免赔特约条款，故被告阳光保险公司应在第三者责任险责任范围内向原告刘万志赔付1008.49元。另原告因鉴定产生的费用1400元，因被告徐开友需承担70%的赔偿责任，被告何富德需承担30%的赔偿责任，故被告徐开友承担的责任份额为980元，被告何富德承担的责任份额为420元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内向原告刘万志支付赔偿金共计82173.99元。
二、被告徐开友于本判决生效后三日内向原告刘万志赔付980元。
三、被告何富德于本判决生效后三日内向原告刘万志赔付852.21元。
四、驳回原告刘万志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告徐开友承担282.8元、被告何富德121.2元（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王光琴