广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第132号
原告：陈某某，男，1992年10月8日生。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：陈启兴，男，1964年7月7日生，汉族。
被告：廖伟平，男，1979年6月8日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
委托代理人：刘燕霞，系该公司员工。
原告陈某某诉被告陈启兴、廖伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“太平洋保险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人梁国标、梁柳清、被告廖伟平、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼。被告陈启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年10月20日，被告陈启兴驾驶粤K154**号中型自卸货车由山阁经羊角往牛屎岭方向行驶，23点10分行至327省道00公里200米处倒车卸货时，与原告陈某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2012）第00155号交通事故认定书，认定被告陈启兴承担主要责任，原告陈某某承担次要责任，同时，据交警的资料表明，肇事车粤K154**号中型自卸货车已向太平洋保险茂名公司投保了保险。
原告因此次交通事故住院治疗。原告共住院332天（2012年10月21日至2013年9月18日在茂名市中医院住院治疗；其中2013年8月31日至2013年9月4日到广东三九脑科医院治疗4天）。出院后医嘱：1.门诊随诊；2.注意休息；3.加强营养；4.继续口服卡马西平2.0gTid二年；5.3个月复查肝功能；6.住院期间留陪护两人。原告出院后经广东漠江司法鉴定所作出伤残鉴定等级为七级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。原告此次交通事故造成的总损失包括：医疗费140948.46元、白蛋白药费4500元、卡马西平片药费4453元【（365天／年×2年）÷（30片／合÷2片／次÷3次／天）×30.5元／合】、住院伙食补助费16600元（50元／天×332天）、营养费16600元（50元／天×332天）、护理费79680元（120元／天×332天×2人）、交通费3000元、误工费19631.72元（计算至定残前一天共428天，16742元／年÷365天×428天）、伤残赔偿金84342.72元（10542.84元／年×20年×40%）、伤残鉴定费1700元、精神鉴定费1892元、精神抚慰金20000元，共计人民币393347.9元。
原告医疗费部分为182991.46元（医疗费140838.46元＋白蛋白药费4500元＋卡马西平片药费4453元＋住院伙食补助费16600元＋营养费16600元）；原告的伤残费用部分为210356.44元（393347.9元-182991.46元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋保险茂名公司应在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告；超出部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告陈启兴、被告廖伟平承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为111094.02元［（182991.46元-10000元）×70%＋10000元-被告垫付的医疗费20000元］；应当赔偿原告伤残费用部分为180249.51元［（210356.44-110000元）×70%＋110000元］，被告应当赔偿原告的总赔偿金额为291343.53元（111094.02元＋180249.51元）。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费、白蛋白药费、卡马西平片药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神鉴定费、精神抚慰金，共计人民币291343.53元。二、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告廖伟平辩称：对原告起诉没有异议，事故发生后我于2012年11月13日交了5万元在茂名市公安局交警支队三大队处作为事故押金。至于原告在交警处支取多少钱我不清楚。
被告太平洋保险茂名公司辩称：一、粤K154**号车在我司投保交强险及30万元限额的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），对于原告有证据证明的合理损失，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，因粤K154**号车为营运货车，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第2、5点及第（四）项第1点的约定，需提供粤K154**号车的有效行驶证、营运许可证及驾驶员陈启兴的驾驶证、从业资格证，否则，属于免责范围，不同意赔偿。二、对于原告主张的各项损失，意见如下：1.医疗费应根据医保标准，剔除非医保用药；2.白蛋白药费应以正式发票为凭，原告提供的为销售卡没有发票，不予认可；3.卡马西平药费：仅同意赔偿原告已经实际产生的药费，对于日后需要服用的卡马西平属于后续治疗费用，没有实际产生不同意赔偿，应待实际产生后再主张。4.营养费：原告住院期间的营养补给已经以伙食费及医疗费、药品费的形式予以赔偿，不同意赔偿再赔偿。且原告主张按50元／天计算没有依据，主张金额过高。5.护理费根据原告的伤情仅同意前一个月按2个护理，后期应按1人护理赔偿。原告没有证据证明是聘请护工护理，应视为其家属护理，其家属为农村居民，应按16742元／年计算。6.交通费：根据人身损害赔偿司法解释的规定，应以正式的交通费票据为凭，原告提供的部分票据为发票，缺乏关联性不予认可。7.误工费：根据茂名当地司法实践，误工费应计算至出院后15天。8.伤残赔偿金：对原告的伤残等级有异议，仅同意按8级伤残赔偿。9.鉴定费：不是事故造成的直接、必然损失，不属于保险赔偿范围不同意赔偿。10.精神损害赔偿金：第一、该费用应由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人不同意赔偿；第二、原告主张金额过高，原告对事故负次要责任，有一定过错，依法应适当减少精神损害赔偿金的金额。三、诉讼费：不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明：2012年10月20日23时10分，被告陈启兴驾驶粤K154**号中型自卸货车由茂名市茂南区山阁镇经电白县羊角镇往牛屎岭方向行驶，23点10分行至327省道00公里200米处倒车卸货时，与原告陈某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2012）第00155号交通事故认定书，认定：陈启兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担主要责任，陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，承担次要责任。
被告陈启兴是被告廖伟平的雇佣司机，发生本次交通事故时陈启兴属于正在履行职务。廖伟平是粤K154**号中型自卸货车的登记车主，该车辆在被告太平洋保险茂名公司购买了交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为30万元）。交强险的保险期限为2012年7月5日0时起至2013年7月4日24时止，商业三者险的保险期限为2012年7月9日0时至2013年7月8日24时止。本次事故发生在保险期间。
原告陈某某受伤后，即被送到茂名市中医院治疗，从2012年10月21日至2013年9月18日出院，住院治疗332天，花去医疗费137421.48元（该费已由被告廖伟平垫付了30000元），并购买使用6瓶人血白蛋白（静丙）共用了4500元。原告出院时经诊断为：1.中型颅脑损伤：1）双侧额叶及左脑颞叶脑挫裂伤，2）外伤性蛛网膜下腔出血，3）双侧顶骨及左侧颞骨骨折，4）头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤；3.肺部感染；4.继发性癫痫。建议：1.门诊随诊；2.注意休息；3.加强营养；4.继续口服卡马西平2.0gTid二年；5.3个月复查肝功能；6.住院期间留陪护两人；7.住院期间因病情需要用人血白蛋白静丙6瓶。原告陈某某在2013年8月31日至2013年9月4日期间到广东三九脑科医院治疗4天，用去住院医疗费3526.98元。
原告出院后一直按医嘱口服抗癫痫药物卡马西平片，该药为30.5元／盒，30片／盒，一次需要服用2片，一天服用三次。
2013年11月22日，原告自行委托广东新会法医精神司法鉴定所对原告的精神（智力）状态进行司法鉴定。2013年12月10日，该所作出鉴定意见为：器质性智能损害（轻度偏重）。原告为精神鉴定用去鉴定费1892元。2013年11月22日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。2013年12月23日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈某某因道路交通事故受伤。2.颅脑外伤致其轻度智力缺损，智商56分，按交通事故伤残标准评定为七级伤残。原告为评残用去鉴定费1700元。
另查明，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助标准为50元／天，全省农村居民人均纯收入10542.84元／年，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为16742元／年。
上述事实有原告、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、说明书、包装盒、收费票据、发票联、司法鉴定意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、从业资格证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担民事责任。本案事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，作出的茂公交认字（2012）第00155号交通事故认定书，认定被告陈启兴承担主要责任，原告陈某某承担次要责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用准确，本院予以采信。
本案是机动车与机车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的被告太平洋保险茂名公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告太平洋保险茂名公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈某某在本事故中遭受的损失分析认定如下：
1.医疗费，原告陈某某在茂名市中医院住院治疗花费了137421.48元，在广东三九脑科医院治疗用去住院医疗费3526.98元，合计140948.46元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗收费票据为证，本院予以确认。同时，各方对于被告廖伟平垫付了医疗费30000元的事实予以认可，本院予以确认。原告主张人血白蛋白（静丙）的费用4500元，有相关医疗机构的医嘱及票据，本院予以确认。原告主张卡马西平片药费4453元［（365天／年×2年）÷（30片／合÷2片／次÷3次／天）×30.5元／合］，有原告提供的诊断证明书、说明书、包装盒、发票联，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以确认。
2.误工费，原告是农村居民，其误工费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的“农业”标准16742元／年计算，原告构成伤残，误工时间应从入院治疗之日起计算至治疗终结后十五天，误工费为15916.37元（16742元／年÷365天×（332天＋15天）］。
3.住院伙食补助费16600元（50元／天×332天）。
4.营养费，原告提供了医疗机构的意见证实出院后需加强营养，其营养费的请求应予支持，但其请求营养费16600元过高，应以9960元为宜。
5.护理费，原告主张的住院期间护理费79680元（120元／天×332天×2人），有医院的医嘱，120元／天的计算标准没有超出茂名地区护工从事同等级别护理劳动报酬标准，其主张的护理费本院予以支持。
6.交通费，原告主张的交通费3000元，其提供的车票部分没能证实与本案的关联性，但考虑到原告为治疗伤情必然会产生交通费的实际情况，本院酌情支持1500元。
7.残疾赔偿金、鉴定费。原告经过广东新会法医精神司法鉴定所精神鉴定为：器质性智能损害（轻度偏重）；经广东漠江法医临床司法鉴定所所评定，被鉴定为七级伤残，该两份鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院予以采信。原告是农村居民，主张其应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年标准计算残疾赔偿金84342.72元（10542.84元／年×20年×40%）合理合法，本院予以支持。原告用去了精神鉴定费1892元、评残支出鉴定费1700元，提供有相关发票为证，本院予以认定。
8.精神损害抚慰金。因本案事故造成原告陈某某七级伤残，其精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告请求精神损害抚慰金20000元偏高，应以12000元较为适当。
综上所述，原告陈某某在本次事故中受到的各项合理损失为：医疗费140948.46元（其中已由被告廖伟平垫付了医疗费30000元）、人血白蛋白（静丙）费用4500元、卡马西平片药费4453元、误工费15916.37元、住院伙食补助费16600元、营养费9960元、护理费79680元、交能费1500元、残疾赔偿金84342.72元、精神鉴定费1892元、评残支出鉴定费1700元、精神抚慰金12000元，以上合计为373492.55元。被告太平洋保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、人血白蛋白（静丙）费用、卡马西平片药费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告陈某某；在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金110000元给原告陈某某。超出交强险赔限额的部分253492.55元（373492.55元-120000元），由被被告太平洋保险茂名支公司根据商业三者险合同按事故责任承担70%，即赔偿177444.79元（253492.55元×70%）给原告陈某某，减除被告廖伟平已经赔偿的30000元，尚欠147444.79元。被告太平洋保险茂名支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任122000元范围内赔偿损失120000元给原告陈某某。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额300000元范围内赔偿损失147444.79元给原告陈某某。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2835元（原告已预付），由原告陈某某负担179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一四年四月二十日
书记员 车燕茹