吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第539号
上诉人（原审被告）：毕某甲，女，1970年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕某乙，女，1954年10月5日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原审被告：毕某丙，男，1958年3月2日生，汉族，吉林市华祥土建第二公司工人，住吉林市龙潭区。
原审被告：毕某丁，男，1961年11月21日生，汉族，吉林化建检验所检验员，住吉林市龙潭区。
原审被告：毕某戊，女，1964年11月13日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
上诉人毕某甲因继承纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕某甲及委托代理人李晓红，被上诉人毕某乙及委托代理人杜刚，原审被告毕某丙、毕某丁、毕某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某乙在原审时诉称：毕德明与马劲兰二人系夫妻关系，是我与被告的父母，2004年马劲兰去世，2013年毕德明去世，生前马劲兰名下有坐落于龙潭区龙潭乡铁东村二社的平房一处，毕德明生前名下有一处坐落于龙潭区新吉林小区38号楼2单元5层40号房产。马劲兰名下的房产是马劲兰、毕德明出资，我出力建造的，并且我和家人一直在此居住至今，毕德明名下房产参加房改时，是被告毕某丁出资缴纳的房款。除上述房产外，被继承人还有债权3.6万元，其中毕某甲欠毕德明2万元，毕某丙欠毕德明1万元，毕某乙欠毕德明6000元，还有存款5000元要求依法分割，我与被告之间就遗产如何分割不能达成一致，故诉至法院请求判令：1.依法继承被继承人马劲兰、毕德明遗产（包括：房屋两处，分别坐落于龙潭区新吉林小区38号楼2单元5层40号和坐落于龙潭区龙潭乡铁东村二社、债权3.6万元、存款5000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。
毕某丙在原审时辩称：我同意坐落于龙潭区新吉林小区38号楼2单元5层40号房子归毕某丁所有，因为是我弟弟毕某丁出资购买的，但是我要求分割我应得的份额，我母亲的平房我同意归毕某乙所有，但是我要求分割我应得的份额，毕某甲欠老人2万元，毕某乙欠老人6000元，这些债权按照法律规定，也作为遗产，我要求分割我应得的份额，老人生前有电视机3台、微波炉1台、轮椅1辆，空气吸尘机1台等物品，我要求依法继承应得的份额。
毕某丁在原审时辩称：坐落于龙潭区新吉林小区38号楼2单元5层40号房屋是我父亲毕德明的房子，但我父母生前说过，把这套房子给我，并且房子房改时，房改款是我交的，我要求继承该处房产，价格合理的话，我可以折价给付其他继承人。对于我母亲的平房，毕某乙当年建房时出了很多力，并且在这平房居住很多年，毕某乙对父母也很孝顺，我同意这处平房给我姐姐毕某乙，但她需要支付我应得的份额。毕某甲欠老人2万元，毕某乙欠老人6000元，这些债权按照法律规定，也作为遗产，我要求分割我应得的份额，老人生前有电视机3台、微波炉1台、轮椅1辆，空气吸尘机1台等物品，我要求依法继承应得的份额。
毕某甲在原审时辩称：我欠毕德明2万元，毕德明生前在家庭会议时已经还清了，因为涉案房屋没有遗嘱，我尽了最大的义务，我是下岗职工，应予以多分，我一直没有住房，一直在外租房，我希望将坐落于龙潭区新吉林小区38号楼2单元5层40号房屋由我继承，返还其他继承人合法财产，毕某丁参加房改事实，我不清楚，毕某乙是在我父亲去世后才搬进平房居住，我同意平房归毕某戊所有，若归我所有，我同意给相应的折价补偿，欠款6000元金额与实际不符，毕某丙欠毕德明1万元我予以认可。
毕某戊在原审时辩称：平房里的电视机3台、微波炉1台、轮椅1辆，空气吸尘机1台等物品我一件没拿，其他同毕某甲的答辩意见。
原判决认定：被继承人毕德明、马劲兰生前育有五名子女，即毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某甲、毕某戊。马劲兰于2004年12月12日去世，毕德明于2013年5月16日去世。马劲兰与毕德明在夫妻关系存续期间参加房改，购买了坐落于吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区38号楼2单元5层40号房屋一套，所有权证号为：吉林市房权证龙字第S2300122**号，房屋所有权人为毕德明。该房屋一直由被告毕某丁居住至今。马劲兰与毕德明去世后另留有坐落于龙潭区龙潭乡铁东村二社房屋一套，所有权证号为：吉林市房权证乡镇字第J370190**号，房屋所有权人登记在马劲兰名下。原告毕某乙为方便照顾老人，自2003年起在该房屋内居住至起诉时。毕德明去世后留有债权3.6万元，其中被告毕某丙欠毕德明1万元，被告毕某乙欠毕德明6000元，毕某甲欠毕德明2万元。毕德明去世后另留有吉林市商业银行整存整取定期储蓄存单一份（存单号为0941988，户名：毕德明，账号：90502010201275639），存款金额5000元，现已到期。马劲兰死后，其遗产继承人没有对马劲兰的遗产进行分割。同时，双方当事人自认本案诉争的第一处房屋即坐落于吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区38号楼2单元5层40号房屋价值10万元，被告毕某丁主张该房屋归其所有，其他当事人表示同意；双方当事人自认本案诉争的第二处房屋即坐落于龙潭区龙潭乡铁东村二社房屋价值6万元。被继承人毕德明、马金兰生前未立遗嘱。
原判决认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人毕德明、马劲兰生前没有留下遗嘱亦无遗赠行为及遗赠抚养协议，故本案中双方当事人均为法定继承人，应按照法定继承方式继承遗产份额。一、关于遗产房屋的分割。本案中第一处遗产房屋即坐落于吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区38号楼2单元5层40号房屋，经双方当事人均自认价值为10万元，在庭审中，原、被告均同意该房屋归被告毕某丁所有，故该房屋归被告毕某丁所有，被告毕某丁给付原告毕某乙、被告毕某丙、毕某戊、毕某甲房屋折价款每人2万元。第二处遗产房屋即坐落于龙潭区龙潭乡铁东村二社房屋，双方当事人均自认价值为6万元。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”本案中，双方当事人均主张该房屋归其所有，虽被告毕某甲、毕某戊辩称自己生活困难，但并没有提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告毕某乙与被继承人毕德明、马劲兰在该房屋内共同生活，且在该房屋内居住时间较长，根据分割遗产房屋应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理的原则，该房屋归原告毕某乙所有较为合理。原告毕某乙应给付被告毕某丁、毕某丙、毕某戊、毕某甲房屋折价款每人1.2万元。二、关于遗产债权的分割。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，被继承人毕德明留有债权3.6万元，其中被告毕某丙欠毕德明1万元，被告毕某乙欠毕德明6000元，毕某甲欠毕德明2万元，有被告毕某甲、毕某丙、原告毕某乙为被继承人毕德明出具的欠据为证，虽四名被告主张该欠款已经清偿，但四名被告未提供证据证明其主张，故该债权应作为遗产进行继承，由各继承人平均分配。故毕某丙应分别支付给毕某乙800元、毕某丁2000元、毕某戊2000元；毕某乙应分别支付给毕某丁1200元、毕某戊1200元；毕某甲应分别支付给毕某丙2000元、毕某乙2800元、毕某丁4000元、毕某戊4000元。三、关于遗产存款的分割。《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”本案中，被继承人毕德明名下存款5000元及利息应按照法定继承，由原、被告均分。故原告毕某乙、被告毕某丁、毕某丙、毕某甲、毕某戊各分得1000元及本金为5000元所产生利息的五分之一。鉴于该银行存单在原告毕某乙手中，从方便当事人的角度考虑，该遗产存款5000元及利息归原告毕某乙所有，由毕某乙分别支付给被告毕某丁、毕某丙、毕某甲、毕某戊每人各1000元及该5000元存款的利息的五分之一。四、对于被告毕某丁、被告毕某丙要求依法分割被继承人毕德明所有的遗产电视机3台、微波炉1台、轮椅1辆，空气吸尘机1台等物品，因没有相关证据予以证明上述遗产的存在，故待上述遗产能够确定后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。
原判决主文：一、坐落于吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区38号楼2单元5层40号（房屋所有权证号为：吉林市房权证龙字第S2300122**号）的房屋归被告毕某丁所有，被告毕某丁自本判决生效之日起15日内分别支付原告毕某乙、被告毕某丙、被告毕某甲、被告毕某戊房屋折价款各2万元，原告毕某乙、被告毕某甲、毕某丙、毕某戊于本判决生效之日起15日内协助被告毕某丁办理该房屋的产权变更登记手续；二、坐落于吉林市龙潭区龙潭乡铁东村二社（房屋所有权证号为：吉林市房权证乡镇字第J370190**号）的房屋归原告毕某乙所有，原告毕某乙自本判决生效之日起15日内分别支付被告毕某丁、被告毕某丙、被告毕某甲、被告毕某戊房屋折价款各1.2万元；被告毕某丁、毕某甲、毕某丙、毕某戊于本判决生效之日起15日内协助原告毕某乙办理该房屋的产权变更登记手续；三、遗产债权3.6万元，按照法定继承由原、被告双方平均分配；即自本判决生效之日起15日内，毕某丙应分别支付给毕某乙800元、毕某丁2000元、毕某戊2000元；毕某乙应分别支付给毕某丁1200元、毕某戊1200元；毕某甲应分别支付给毕某丙2000元、毕某乙2800元、毕某丁4000元、毕某戊4000元。四、遗产存款5000元及利息（开户行：吉林市商业银行，存单号：0941988，户名：毕德明，账号：90502010201275639）归原告毕某乙所有，原告毕某乙于本判决生效之日起十五日内支付被告毕某丁、被告毕某丙、被告毕某甲、被告毕某戊各1000元及该5000元存款的利息的五分之一。
原审判决后，毕某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判坐落于吉林市龙潭区龙潭乡铁东村二社房屋由上诉人继承，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：毕某甲于2000年离婚后搬回位于龙潭区龙潭乡铁东二社的平房与父母同住，衣服及生活用品至今仍在平房中。后因孩子上学，同前夫协商，暂住于前夫家中。毕某乙与其丈夫刘忠全有住房，在父母病重时毕某乙并未照顾老人，不应继承位于龙潭乡铁东村二社房屋。毕某甲无住房，照顾老人付出较多，故认为坐落于龙潭乡铁东村二社的房屋应由毕某甲继承。
被上诉人毕某乙在二审庭审中辩称：一、案件事实。第一，针对上诉状事实争议是双方谁在平房居住。对此问题被上诉人原审提供了铁东村出具的证明一份，证明是被上诉人在诉争房屋一直居住，在诉讼期间上诉人带领其他人到平房吵闹，试想若像上诉人所说的一直在平房居住，则没必要去吵闹。第二，上诉人在上诉状中也自认该房屋一直由被上诉人居住。第三，关于欠款是否归还问题。被上诉人提供欠条三份，包括毕某甲给父亲签的欠条，说明欠款事实存在。原审认定事实正确。二、法律适用问题。毕某乙履行了主要的赡养义务，对此社区村委会及长辈都证明被上诉人尽了主要的赡养义务。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告毕某丙在二审庭审中述称：原审判决正确，老人是被上诉人赡养的，房屋归被上诉人。
原审被告毕某丁在二审庭审中述称：被上诉人一直赡养父母，同意房屋给被上诉人。
原审被告毕某戊在二审庭审中述称：不发表意见。
本院在审理本案过程中，上诉人毕某甲向本院提供如下证据：1.吉林市房屋登记簿，证明被上诉人及其丈夫有房屋一套，但是上诉人是下岗职工且没有房屋。被上诉人毕某乙质证意见：真实性无异议，原审在法庭调查阶段被上诉人与前夫确实有一套房屋，但是离婚时已经将房屋给前夫了。毕某丙质证意见：被上诉人名下确实有一套房屋。毕某丁质证意见：无意见。毕某戊质证意见：无异议。本院认为，因各方当事人对吉林市房屋登记簿真实性均无异议，本院对该证据予以采信；2.山前街新山社区出具的证明一份，证明原审铁东二区社区出具的证明（原审卷宗34页）内容是不真实的，且毕某乙主张与刘忠全已经离婚，该份证据证明他们夫妻二人在此居住至起诉时止，更进一步证明化院社区出具的证明是假的。毕某乙质证意见：真实性无异议，证明的问题有异议，第一，证明问题与真实情况不符，2014年1月～9月老人没在此居住。第二，诉争平房在铁东村，房屋归铁东村管，但是人归化院管，因此两位老人户口不在山前社区居住，因此该证据不具有关联性。毕某丙质证意见：没意见。毕某丁质证意见：真实性有异议，内容是虚假的。毕某戊质证意见：真实性、关联性均无异议。本院认为，因被上诉人对山前街新山社区出具的证明真实性无异议，本院对该证据予以采信；3.证人韩某某证言，证明2004年1月马劲兰搬到毕某甲家居住，证人与上诉人是邻居，上诉人家住四楼，证人家住五楼。毕某甲质证意见：证人已经证明2004年上诉人母亲在上诉人处居住，且证明上诉人父亲在病重期间在上诉人处居住，证明上诉人对二位老人尽了主要的赡养义务，对二位老人的死亡时间邻居不可能知道，马劲兰是在医院去世的，邻居只是听说的，不能准确说出马劲兰的死亡时间。毕某乙质证意见：第一，真实性有异议，诉争平房在1995年申请建造，1999年建造，2000年建造完毕。第二，证人证言合法性有异议，证人是在上诉人提示下回答的。第三，通过证人的话说明上诉人一直未在诉争平房居住，一直在四楼或者是在外租房居住。毕某丙质证意见：假的。毕某丁质证意见：假的。毕某戊质证意见：真的。本院认为，证人韩某某证实马劲兰于2004年1月搬至上诉人处居住，与山前街新山社区出具的证明内容相吻合，本院对该证人证言予以采信；4.证人马某某证言，证明2012年看到毕某乙将毕德明送到毕某甲家。毕某甲质证意见：客观证明2012年毕某乙将父亲送到毕某甲家，由毕某甲照顾父亲。证明毕某乙之前提供的证据都是虚假的。毕某乙在毕德明病重期间没有尽到赡养义务，赡养义务主要体现在老人病重期间，而不是老人生活能自理情况下。毕某乙质证意见：第一，真实性有异议，诉争平房在1995年申请建造，1999年建造，2000年建造完毕。第二，证人证言合法性有异议，证人是在上诉人提示下回答的。第三，通过证人的话说明上诉人一直未在诉争平房居住，一直在四楼或者是在外租房居住。毕某丙质证意见：没意见。毕某丁质证意见：没意见。毕某戊质证意见：证人说的对。本院认为，证人马某某证实内容与山前街新山社区出具的证明内容相吻合，本院对该证人证言予以采信。
毕某乙向本院提供离婚证和离婚协议，证明毕某乙与刘忠全已协议离婚，在离婚过程中双方在民政局协商楼房归男方，平房归女方。毕某甲质证意见：真实性无异议，证明问题有异议。毕某乙离婚的目的就是为了隐瞒毕某乙夫妻有房屋的事实，离婚的目的就是为了争得诉争房屋。毕某丙质证意见：真的，没有意见。毕某丁质证意见：没意见。毕某戊质证意见：离婚是真的，因为平房离婚的。本院认为，各方当事人对离婚证和离婚协议的真实性均无异议，本院对此证据予以采信。
毕某丙、毕某丁、毕某甲在二审中未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：因被继承人毕德明、马劲兰生前未立遗嘱亦无遗赠行为及遗赠抚养协议，故其所留遗产应按照法定继承处理。毕德明、马劲兰生前有房屋二处、债权3.6万元、存款5000元，现各方当事人均认可原审关于坐落于吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区38号楼2单元5层40号房屋、债权3.6万元及存款5000元的分配。对于登记于马劲兰名下，坐落于龙潭区龙潭乡铁东村二社的房屋，原审中，各方当事人均认可该房屋价值为6万元。现毕某乙、毕某甲均主张该房屋应归其所有。因毕某乙曾与被继承人毕德明、马劲兰在该房屋内共同生活，且在该房屋内居住时间较长，原审根据分割遗产房屋应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理的原则，判决该房屋归毕某乙所有，由毕某乙给付毕某丁、毕某丙、毕某戊、毕某甲房屋折价款每人1.2万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年八月十一日
代理书记员 姜 雪