广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3318号
原告曾福亮。
被告周启冬。
被告蒙东梅。
原告曾福亮与被告周启冬、蒙东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾福亮及被告周启冬、蒙东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福亮诉称，原告与两被告曾是邻居关系，双方相互熟悉，被告周启冬分别于2015年4月23日、6月28日以生意周转资金困难为由，向原告借款200000元和260000元，原告通过银行转账方式将460000元给被告周启冬，被告周启冬也分别立下了两张《借条》交由原告收执，两次借款均约定借款期限为三个月，按月利率2%计算利息，借款后因被告不能按时归还第一笔借款，于是将借款期限延长至2015年10月23日。两笔借款期限届满后经原告催收，被告周启冬至今仅归还借款本金160000及相应利息，至今尚欠借款本金300000元至今未归还，被告已支付原告利息到2016年5月底。两笔借款是两被告在借款期间发生，应当由两被告共同归还。原告起诉至法院，请求依法判决：被告周启冬、蒙东梅归还原告曾福亮借款本金300000元及利息（利息计算：以借款300000元为基数，从2016年6月1日至还清之日止，按月利率2%计算）。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告、被告周启冬身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份情况；2、借条原件及汇款收据各两份、邮政储蓄银行账户交易明细单一份，证明原告两次通过转账的方式于2015年4月23日、2015年6月28日分别向原告借款200000元、260000元，共计460000元的事实。
被告周启冬辩称，原告陈述属实，答辩人对原告的请求没有异议。
被告周启冬就其辩解没有提交证据。
被告蒙东梅辩称，答辩人对该笔借款不知情，借条上也没有答辩人的签字，是事后原告来找答辩人，答辩人才知道此事。答辩人没有使用该借款，而且量被告离婚是约定债务由被告周启冬负担，因此答辩人不应当承担还款义务。
被告蒙东梅就其辩解提交如下证据：1、被告蒙东梅身份证复印件一份，证明被告蒙东梅的身份情况；2、离婚证复印件一份，证明两被告于2016年2月1日离婚的事实；3、离婚协议复印件一份，证明两被告约定双方的共同债务由被告周启冬偿还；4、民事调解书一份，证明被告周启冬尚欠被告蒙东梅款项；5、儿童接种证复印件，证明两被告离婚后子女均由被告蒙冬梅抚养。
经过庭审质证，被告周启冬对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。对被告蒙东梅的证据，原告与被告周启冬均无异议，经本院审查，对被告蒙东梅提交的证据1、2、3，本院予以采信，证据4、5，与本案没有关联性，不作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与两被告曾是邻居关系，被告周启冬分别于2015年4月23日、6月28日以生意周转资金困难为由，向原告借款200000元和260000元，原告通过银行转账方式将460000元给被告周启冬。被告周启冬也分别立下了两张《借条》交由原告收执，2015年4月23日的《借条》载明：“本人周启冬现借到曾福亮现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为叁个月，本人愿意用本人的资产作为借款抵押，如无法偿还借款，由曾福亮依法处理。借款人：周启冬2015年4月23日每月按借款总额的2%作为借款利息周启冬2015年4月23日本人自愿延期借款叁个月，实际时间为2015年7月23日至2015年10月23日借款人：周启冬2015年7月23日”2015年6月28日的《借条》载明：“本人周启冬现借到曾福亮现金人民币贰拾陆万元整（￥260000元），借期为叁个月，每月按总金额的2%作为借款利息。借款人：周启冬2015年6月28日”。两笔借款期限届满后经原告催收，被告周启冬至今归还借款本金160000及相应利息，至今尚欠借款本金300000元至今未归还，被告已支付原告利息到2016年5月底。另查明，被告周启冬与蒙东梅原为夫妻关系，双方于2016年2月1日办理离婚手续。
本院认为，被告周启冬向原告曾福亮两次借款460000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效，被告已经归还原告借款本金160000元，尚欠300000元，现借款期限已经届满，被告周启冬应立即履行归还原告借款本金300000元的义务。关于利息计算，两次借款均约定借款期间月利息为2%，双方均一致承认利息已经支付到2016年5月底，现原告请求以借款本金300000元为基数，从2016年6月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算利息，本院予以支持。关于被告蒙东梅是否承担共同归还借款的义务，本案的两次借款均发生在两被告婚姻存续期间，虽然被告蒙东梅辩称两被告在离婚时协议债务由被告周启冬负担，但该协议仅对两被告具有约束力，不具有对抗第三人的效力，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告蒙东梅对本案债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周启冬归还原告曾福亮借款本金300000元；
二、被告周启冬支付原告曾福亮借款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2016年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告蒙东梅对本判决第一、二项债务负连带责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周启冬、蒙东梅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。