湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7954号
原告肖志先，男，汉族，1959年8月24日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙静，湖南崇民律师事务所律师。
被告伍响，男，汉族，1981年11月17日出生，住长沙市岳麓区。
被告肖佳，女，汉族，1986年8月20日出生，住长沙市岳麓区。
原告肖志先诉被告伍响、肖佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依被告伍响申请依法追加肖佳为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志先的委托代理人孙静，被告伍响、肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金和利息合计人民币16万元，利息从起诉之日计算，按照借款本金每月2%的比例支付至借款本息全部清偿完毕之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月10日，被告伍响从原告肖志先出借款8万元用于个人投资；2011年7月4日，被告再次从原告处借款10万元，原告授权其大女儿肖妹向被告银行账户转账10万元。2013年11月被告曾向原告还款2万元。原告多次向被告催要无果，截至2017年9月24日，被告仍未履行16万元债务的清偿义务，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告伍响辩称：借款确实是这么多，但已经偿还了2万元。且浦发银行储蓄卡有大笔金额汇向原告账户，该银行卡是夫妻存续期间的。
被告肖佳辩称：被告伍响借款18万元，后偿还2万元，但是被告伍响说借款用于上海投资，该笔借款我不知情，且没有参与经营。对于被告伍响提出的浦发银行卡不知情。
经审理查明：原告肖志先系被告肖佳的父亲。被告伍响与被告肖佳于2008年7月2日登记结婚，双方自2013年12月17日起分居。2016年6月20日，本院作出（2016）湘0104民初2105号民事判决书，判决被告伍响、肖佳解除婚姻关系，被告伍响提起上诉，2016年10月24日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4788号民事判决，驳回上诉、维持原判。
2011年4月10日，被告伍响向原告借款，原告通过银行转账向被告伍响支付8万元，被告伍响出具了借条，内容为：“今借爸爸肖志先人民币捌万元整。”2011年7月4日，被告伍响再次向原告借款，原告委托其女儿肖妹向被告伍响银行转账10万元，被告伍响出具一张内容为：“今借爸爸肖志先人民币壹拾万元整”的借条。上述两张借条均未约定还款期限和利息，被告肖佳未在该借条上签字。上述借款由被告伍响用于上海投资办厂。2013年11月，被告伍响向原告偿还了2万元借款。被告伍响、肖佳对以上借款事实均予以认可。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、转账记录、（2016）湘0104民初2015号民事判决书、（2016）湘01民终4788号民事判决书，被告提交并经庭审质证的结婚证、（2016）湘01民终4788号民事判决书等证据予以佐证。被告肖佳未提供证据。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告伍响的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告伍响出具的借条中没有约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。因此，对原告要求被告归还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对借期内利息和逾期利息均没有作出明确约定，现原告主张被告按月利率2%的标准支付利息，超出法律规定的范围，本院对以年利率6%的标准支付资金占用期间的利息部分予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对借款期限没有作出明确约定，本院酌情认定被告应支付自原告起诉之日（即2017年9月25日）起至借款实际还清之日止的资金占用期间的利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”及婚姻法司法解释二第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在2011年，系被告伍响投资所产生的债务，属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，因此被告肖佳应对被告伍响在本案中的债务承担共同偿还责任。被告肖佳虽辩称其对上述债务不知情且未用于夫妻共同生活，但被告肖佳未提供证据证明上述借款有符合婚姻法司法解释二第二十四条规定的例外情形，因此，对被告肖佳不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予认可。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告伍响于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖志先偿还借款160000元及其资金占用期间的利息（该利息以160000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖佳对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告肖志先的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由原告被告伍响、肖佳共同负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；