wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第75号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢志明，男，1978年5月2日出生，住福建省清流县。
被执行人邹清香，女，1979年1月3日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12074号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以谢志明、邹清香生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12074号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34505元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12074号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12074号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢志明、邹清香应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12074号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人谢志明、邹清香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月六日
书记员 谢文森
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第65号
申请人钱江荣，男，1965年3月16日出生。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，董事长。
申请人钱江荣与被申请人望建（集团）有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人望建（集团）有限公司所有的价值386420元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结望建（集团）有限公司所有的，存入中国建设银行，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款386420元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初2028号
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖名邸二期38#-21号营业房。
法定代表人李军鹏，公司总经理。
委托代理人陆金龙，公司客户经理。
被告王云，男，汉族，1963年1月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾凤侠，女，汉族，1960年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闫亮，男，汉族，1975年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司(以下简称联鑫公司)与被告王云、贾凤侠、闫亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年月30日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托代理人陆金龙到庭参加了诉讼，被告王云、贾凤侠、闫亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联鑫公司诉称，2014年8月1日，被告王云向原告借款30万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款年利率36%，借款期限2014年8月1日至2014年10月30日，由被告闫亮提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还借款的，每逾期一日按借款本金0.1%向原告支付违约金、并计算复利。借款到期后，经原告多次催要，被告王云、贾凤侠未予偿还，被告闫亮未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王云、贾凤侠偿还原告借款30万元，支付利息12000元（按借款月利率2%计算，自2016年4月1日至2016年5月30日），本息合计312000元，按借款月利率2%计算，支付2016年5月31日至借款付清之日期间的利息；2.被告闫亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.个人借款合同、配偶还款承诺书、结婚证复印件各一份。证明被告王云与贾凤侠系夫妻关系。2014年8月1日，被告王云、贾凤侠向原告借款30万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定由被告王云、贾凤侠向原告借款30万元，借款年利率36%，借款期限2014年8月1日至2014年10月30日，借款人未按本合同约定期限归还借款的，每逾期一日按借款本金0.1%向原告支付违约金、并计算复利，由被告闫亮提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；被告贾凤侠出具还款承诺书，被告王云、贾凤侠应当承担共同还款责任的事实；
2.宁夏银行转账记账凭证、转款委托书、情况说明各一份。证明原告依约履行了合同义务向被告王云支付借款30万元，被告应当向原告偿还借款本金并按年利率24%支付借款还清之日前的利息。
被告王云、贾凤侠、闫亮未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1个人借款合同、配偶还款承诺书、结婚证、证据2宁夏银行转账记账凭证、转款委托书、情况说明，证实被告王云与贾凤侠系夫妻关系。被告王云向原告借款30万元，原告与被告王云签订一份《个人借款合同》，约定借款年利率36%，借款期限2014年8月1日至2014年10月30日；由被告闫亮提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；被告贾凤侠作为被告王云的配偶同意用家庭共同财产履行还款义务；当日，由李志强以银行转账的形式向被告王云转款30万元的事实，予以采信。
经审理查明，被告王云、贾凤侠系夫妻关系。被告王云向原告借款30万元，原告与被告王云、闫亮签订一份《个人借款合同》，合同约定借款年利率36%，借款期限2014年8月1日至2014年10月30日，由被告闫亮提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。被告贾凤侠作为被告王云的配偶同意用家庭共同财产履行还款义务。原告自认，被告王云利息清至2016年3月31日。借款到期后，被告王云、贾凤侠未予偿还，被告闫亮未履行担保义务。
本院认为，原告与被告王云、闫亮签订的个人借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告王云、贾凤侠系夫妻关系，该笔借款系在双方婚姻关系存续期间发生的，且被告贾凤侠同意用家庭共同财产清偿债务，故该笔借款系夫妻共同债务。且被告王云、贾凤侠向原告借款30万元，由原告向法庭提供的借款合同、转账凭证予以证实。故原告主张被告王云、贾凤侠偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告王云、贾凤侠按借款月利率2%计算支付利息符合法律规定，自2016年4月1日至2016年5月30日，利息共计12000元（30万元×2%×2个月），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告闫亮承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告闫亮应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王云、贾凤侠、闫亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王云、贾凤侠于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司偿还借款30万元，支付利息12000元，本息合计312000元；按借款月利率2%计算，支付2016年5月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告闫亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告闫亮承担担保责任后，有权向被告王云、贾凤侠追偿；
四、驳回原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告王云、贾凤侠、闫亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告王云、贾凤侠、闫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李霞
二○一六年七月十二日
书 记 员 宋玉丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执99号
申请执行人：周欣，男，住吉林市船营区。
被告：郑怀祥，男，住蛟河市。
申请执行人周欣与被执行人郑怀祥合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）吉0204民初162号判决书已经发生法律效力，2018年1月15日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币103，440.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。并通过短信方式再次告知被执行人。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其车辆虽在被执行名下但已被案外人留置，未能发现其银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年6月20日到被执行人郑怀祥所住德胜小区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年1月17日对被执行人采取限制消费措施并于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执99号申请执行人：周欣，男，住吉林市船营区。被告：郑怀祥，男，住蛟河市。申请执行人周欣与被执行人郑怀祥合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）吉0204民初162号判决书已经发生法律效力，2018年1月15日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币103，440.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。并通过短信方式再次告知被执行人。2、本院分别于2018年1月18日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其车辆虽在被执行名下但已被案外人留置，未能发现其银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年6月20日到被执行人郑怀祥所住德胜小区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年1月17日对被执行人采取限制消费措施并于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  方景俊二〇一八年七月二十一日代理书记员  陈 杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1373号
原告姚某，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告丁某，居民。
原告姚某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姜玉祥、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。近年来被告不务正业，染有赌博恶习，多次劝说不改。现因双方夫妻感情不和分居至今。请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某辩称:我常年在外打工，家庭开支都是我出钱，我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告丁某于1992年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚。同年3月16日生女孩丁慧。婚后，原、被告因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告姚某于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告姚某与被告丁某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告姚某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵晓仙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1586号
当事人的基本情况和审理经过
原告左世富，男，1958年11月8日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告顾绍田，男，1974年12月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告左世富诉被告顾绍田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告左世富的诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10万元，利息62000元，利息按照月利率2%计算从2012年11月29日起计算至2015年6月29日止;2、诉讼费由被告承担。
被告的辩称意见：借款是事实。被告已分四次偿还原告借款利息16000元，剩余本金10万元及利息无力给付。
本院审理查明的事实
现查明：被告顾绍田因经营生意需要，2012年7月29日向原告借款10万元并立据借条，约定利息为月利率4%计算，被告分四次向原告偿还利息16000元之后就未支付利息，也未偿还本金，原告向被告催要该款未果，起诉至本院。审理中，原、被告就借款本金及利息的计算方式达成一致意见，借款本金为10万元，利息一次性计算为40800元，另被告已向原告支付案件受理费1770元。经本院组织调解，原、被告就还款时间未能达成一致意见。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告顾绍田向原告借款10万元未还的事实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告请求被告偿还借款本金10万元有理，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告已就利息的计算达成一致意见，被告一次性支付利息40800元给原告，不再另行计算，原告亦同意，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告顾绍田于本判决生效后十日内清偿原告左世富的借款本金及利息人民币十四万零八百元；
二、驳回原告左世富的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1770元，由被告顾绍田承担（此款被告顾绍田已支付给原告）。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交不服判决部分金额的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜朝仁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1531号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰，该公司经理。
所在地址：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9338房间。
被告：赵浦。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告赵浦供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩艳荣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3235号
原告朱家俊。
被告国旅集团上海有限公司。
法定代表人王延光。
委托代理人胡源秀。
原告朱家俊与被告国旅集团上海有限公司（以下简称国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋东来独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告朱家俊、被告国旅公司的委托代理人胡源秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家俊诉称，原告于2013年4月24日参加了被告组织的团号为DN-CEB-
XXXXXXXX的出境游。2013年4月25日晚，原告搭乘被告的旅游车回酒店时，由于旅游车停靠位置不当，随团工作人员接电话没有及时搀扶原告，也没有告知原告路况，导致原告下车时摔伤。回国后，经鉴定机构鉴定应给予原告休息30日，护理15日，营养15日。原告认为，原、被告之间存在旅游合同关系，被告在旅游过程中有义务保证原告的人身安全，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因双方关于赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告旅游费人民币（以下币种均为人民币）1000元；2、被告赔偿原告医疗费439.22元、交通费150元、误工费3000元、营养费600元、护理费600元、鉴定费1030元。
被告国旅公司辩称，原、被告之间确实存在旅游合同关系，原告是在搭乘被告旅游车下车时摔伤。原告是第三个下车的游客，前面两人下车时均正常无意外。原告对于自己的行为和安全应当尽到一定的注意义务，由于原告自身没有尽到注意义务，导致下车时摔伤，并非被告的责任，故不同意原告的第二项诉讼请求。对于原告未发生的旅游费用，被告同意在核实后退还原告。
经审理查明，2013年4月15日，原告单位同事峁云作为代表与被告签订出境旅游合同，约定原告等16人参加被告组织的团号为DN-CEB-
XXXXXXXX的四晚五天的出境旅游，团费为每人3849元，另外保险费为每人20元。2014年4月25日晚上，原告搭乘被告的旅游车从商场回酒店，原告在下车时摔倒右踝受伤。回国后，原告去医院治疗，花去医疗费439.22元。
另查明，本案诉前调解阶段，经原告申请，本院于2014年3月31日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养及护理期进行法医学鉴定。2014年4月18日，该鉴定机构出具鉴定意见，为“被鉴定人朱家俊因故受伤，致右踝损伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日”。为此，原告支付鉴定费1030元。
审理中，原告称，2013年4月25日，原告搭乘被告的旅游车回酒店。到酒店后，原告第三个下车。由于旅游车停在酒店门口残疾人过道的斜坡上，离地面较高，且原告下车时地面人员正在接电话，没有搀扶原告，导致原告摔倒受伤。原告受伤后告知领队，领队派酒店医师提供了冰敷等治疗。后领队告知原告购买的保险不能理赔在上海治疗的费用，故原告在领队陪同下去当地医院进行治疗，并支付了交通费150元，但无法提供相应票据。原告受伤后未参加剩余的旅游行程，在团队其他人游玩时，其待在酒店或旅游车上。对于误工费，原告主张按每天100元，休息30日予以计算，但未能向法院提供误工损失证明。
被告称，事发当日原告是第三个下车的游客，对于原告陈述的旅游车停在酒店门口残疾人过道的斜坡上有异议，被告认为残疾人过道的斜坡较窄不可能停车。原告摔伤后，领队找了酒店医师提供了相应治疗，也陪原告去当地医院医治，已经履行了相应救助职责。对于购买的保险没有理赔，因为合同在原告处，且已过了理赔期。对于应退还原告的旅游费用，被告未向法院提供相应凭据。
以上事实，除了原、被告当庭陈述外，有原告提供的《出境旅游合同》、医疗费收据、鉴定意见书及发票等证据予以佐证。
本院认为，本案中的旅游合同系由原告的同事与被告所签订，原告作为参加该旅游团的游客，与被告之间形成合法的旅游合同关系，被告应当按照合同约定提供相应的旅游服务。同时，被告作为专业的旅游经营者在组织旅游过程中，对旅游者的人身安全应尽到相应的安全保障义务。但是，被告的安全保障义务应当限于其能预见的合理范围。本案中，原告的摔伤系发生在下车过程中，原告认为其受伤是因为旅游车停在斜坡上且其下车时没有人搀扶所导致。但原告对此并未能提供相应证据予以证明，而被告又未予认可，且在原告下车之前的两位游客均正常下车。故本院认为，原告下车时摔倒受伤属于意外情况，原告的受伤超出了被告应当预见并提供相应安全保障措施的合理范围。原告主张因被告在履行旅游合同过程中存在过错导致原告受伤，缺乏事实依据。故原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费的诉讼请求，本院难以支持。对于原告要求被告退还旅游费的主张，本院认为，本案中原告的受伤发生旅游行程的第二天，后续的旅游项目原告未能参加，对于未发生的旅游费，被告应当退还。被告也表示在核实后退还给原告，但被告未向法院提供应退旅游费的凭据。故根据本案实际情况，本院酌定被告应退还原告旅游费800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国旅游法》第七十条第二款之规定，判决如下：
一、被告国旅集团上海有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱家俊旅游费人民币800元；
二、原告朱家俊的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一四年九月九日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国旅游法》
第七十条……
由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。
……
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00144号
公诉机关光山县人民检察院。
被告熊某某，男，因涉嫌犯失火罪，2013年4月9日到光山县森林公安局投案，次日被该局取保候审。2013年7月23日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日10时许，被告人熊某某与其家人到光山县牢山林场山脚下其父母坟前上坟祭祖，熊某某在焚纸钱时不慎引燃了坟边的杂草，因当日风势较大，导致牢山林场大面积失火。经鉴定：火烧迹地总面积16.1公顷，其中有林地面积达8.1公顷（121.5亩）。2013年4月7日，被告人熊某某与牢山林场达成赔偿协议，一次性赔偿林场各项经济损失人民币5000元，取得了林场的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某甲、熊某、刘某某、熊某乙、熊某丙等人的证言，鉴定意见及照片，以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因过失引起火灾，造成有林地面积达8.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一三年八月二日
书记员 李 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07286号
罪犯董帮贵，男，汉族，1969年8月27日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区市人民法院于2009年5月14日作出（2009）大刑初字第491号刑事判决，以被告人董帮贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万八千元剥政一年，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯董帮贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董帮贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董帮贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董帮贵减去自本裁定送达之日起至2016年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00523号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告金龙联合汽车工业有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00278号
申请执行人：叶萍生，国籍美国。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市站前路白马服装城二期东座21层，组织机构代码68498438-8。
法定代表人：李效民，该公司总经理。
申请执行人叶萍生与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00513号民事判决书已发生效力，但被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司银行存款10000000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年四月一日
书记员 刘斌
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第106号
谭小河：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第1000号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第569号
原告高翠丽。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告何国红。
被告李锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。
原告高翠丽诉被告何国红、李锦、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告高翠丽的委托代理人吴敏、被告何国红到庭参加了诉讼，被告李锦、人保邳州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高翠丽诉称，请求法院判令三被告赔偿我因交通事故造成的先期医疗费22913.7元。
被告何国红辩称：对事故责任认定没有异议。我驾驶的苏D×××××号小客车是我从车主李锦处借用的，事发后我已垫付原告3000元。
被告李锦、人保邳州公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日15时55分左右,在S340线凌家塘配送中心，何国红驾驶注册所有人为李锦的苏D×××××号小客车与高翠丽驾驶的电动自行车（后乘苏振邦）相碰，致两车损坏，高翠丽、苏振邦受伤。本起事故经公安交警部门认定，何国红、高翠丽负事故同等责任，苏振邦无责任。事发后，高翠丽至常州市中医医院门诊治疗，后先后入住该院及常州市第二人民医院治疗，共计支出医疗费22913.7元（截止至2015年4月8日）。期间，何国红垫付高翠丽医疗费3000元。苏D×××××号小客车在被告人保邳州公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告高翠丽因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告高翠丽的医疗费22913.7元应先由被告人保邳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分，因高翠丽驾驶车辆系非机动车，故本院认定由被告何国红承担60%的赔偿责任计7748.22元。抵扣何国红已垫付的3000元，何国红还需赔偿高翠丽4748.22元。被告李锦在本次事故中没有过错，其对原告的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高翠丽4748.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高翠丽10000元。
三、驳回原告原告高翠丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由原告高翠丽负担68元，由被告何国红负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担83元。（该款原告已预交，本院不再退回，两被告应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年七月三十日
书记员 金智涵
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：承办人、案号
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06092号
原告黄超，男，1983年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘凯鹏，男，陕西为民法律服务所法律工作者。
被告谢明毅，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。住所地：西安市未央区珠江新城摩卡**号*单元*户。注册号610100510010341。
负责人车建芳，经理。
共同委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。
共同委托代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告黄超与被告谢明毅、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司买卖纠纷一案，原告黄超于2014年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费516元（原告已预交），由原告自行负担258元，其余258元退还原告。
审 判 员 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯燕霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3246号
原告郑藏彬（又名郑长彬），男，1955年9月12日出生，汉族。
被告赵志超，男，1985年8月11日出生，汉族。
被告李香真，女，1961年6月18日出生，汉族。
原告郑藏彬（又名郑长彬）诉被告赵志超、李香真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了此案。原告郑藏彬及其委托代理人申凤山、被告李香真到庭参加了诉讼。被告赵志超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑藏彬诉称，原、被告系同行熟人关系。被告赵志超、李香真因资金紧张，分别于2011年4月18日、5月3、9、24、26、30日、6月3日向原告借款共计90000元，均约定月息1分。被告赵志超、李香真给原告分别出具了借据。借款后，经原告多次向被告催要，被告于2013年10月15日偿还了3000元，至今尚欠原告87000元及利息未还。故诉至法院，要求被告赵志超、李香真偿还原告借款本金87000元及利息（按约定月息1分计算，分别自借款之日算至本息清偿之日止）。
被告赵志超未到庭，未作答辩。
被告李香真辩称，李香真向原告借款属实，李香真认为借款本金为80000元，李香真偿还借款本金3000元，具体借款金额以李香真向原告书写的借条为准，李香真被别人骗了，李香真现在没有还款能力，李香真可以慢慢还。利息约定月息1分，借条上书写了利息。李香真向原告借款与赵志超无关，赵志超是李香真女儿的丈夫，因为李香真不认字，李香真借款时，李香真让赵志超去到原告处取得借款，又让赵志超替李香真写的借条。赵志超在李香真门市上，给李香真帮忙，不是李香真和赵志超的共同借款。
案经审理查明，2011年4月18日，被告赵志超、李香真向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，其内容为：“今借到现金10000元（壹万元正），10000元，利息1分”。该条的左上边处显示，香真2013年10月15日付款3000元。2011年5月3日，被告赵志超、李香真向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，其内容为：“今借到郑长彬现金（壹万元正），（10000元），利息1分”。同年5月9日，二被告向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，其内容为：“今代到郑长彬现金10000元（壹万元正），利息1分”。同年5月24日，二被告向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，其内容为：“今借到郑长彬现金10000元（利息1分），（壹万元正）”。同年5月26日，二被告向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，内容为：“今借到郑长彬现金100000元（壹万元正），利息壹分”。同年5月30日，二被告向原告出具借款10000元的二联单，其内容为：“今借到郑长彬现金10000元（壹万元正），利息壹分”。同年6月3日，二被告向原告出具借款30000元的二联单，其内容为：“今借到郑长彬现金300000元（叁万元正），利息壹分”。上述七张借据上负责人、经手人处均分别由被告李香真、赵志超签字。经原告多次向被告催要，被告李香真于2013年10月15日偿还了3000元，至今尚欠原告87000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告赵志超、李香真偿还原告借款本金87000元及利息（按约定月息1分计算，分别自借款之日算至本息清偿之日止）。对此，被告李香真以本案借款系本人所借，并非赵志超为由抗辩。
上述事实，原告郑藏彬和被告李香真陈述、原告举证的七张借款条等证据予以证实。
本院认为，根据原被告对事实的陈述和原告提交的借款条等证据，均证实原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告负有还款付息的义务，但未归还借款，构成违约，原告诉求其偿还借款应予支持。原告主张被告按约定月息1分支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以保护。被告李香真辩称其借款系她本人所借，赵志超并非借款人与其签署的借据相矛盾，故其答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵志超、李香真于判决生效后十日内偿还原告郑藏彬借款本金87000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按月息1分计息。借款日期及借款本金祥见查明部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告赵志超、李香真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚胜男
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第128号
原告徐XX，男，汉族。
委托代理人杨XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人缪XX，江苏XX律师事务所律师。
被告蒋XX，女，汉族。
原告徐XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员奚国峰、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽芬到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，被告蒋XX以资金周转需要向原告借款370000元，约定了还款期限为两年，并出具借条一张。后经过原告多次催要，被告于2011年1月12日出具了还款承诺书一份，并载明了还款利息。2012年2月10日，原告向被告催要借款的过程中，再次向原告借款2350元，并写下借条一张。嗣后，经过原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院，请求判令被告归还借款372350元及利息124458.75元，共计496808.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，被告于2008年3月26日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到徐XX人民币现金叁拾柒万元整，2008年十月二十六日前归还，本人用于周转资金，借款日期：2008年3月26日，借款人：蒋XX联系电话：8522×××7（公司）、手机：131××××8922。借款期为二年整（两年内归还全款）2008年3月26日借款人：蒋XX。”同日，原告分别在存单凭证号码为086729794号中取款30万元，存单凭证号码为086796337号中取款7万元，共计37万元存入被告账号（×××2791）中，并由被告在存款凭条上签名。借款期限届满后，被告未按约还款，于2011年1月12日向原告出具了还款计划一份，载明：“……自借款日期始，至全部还清之日止，所借总款按银行存款利息支付。……”。被告于2012年2月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐XX人民币现金贰仟叁佰伍拾元整。”嗣后，原告多次催要借款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借条、还款计划、存款凭条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、还款计划书、存款凭证真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对证据的证明力予以确认。原告要求被告偿还借款本金372350元符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的还款计划中，明确了借款利息及起算日期，故原告要求370000元按照银行同期存款利息自借款之日起计算还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起三十日内归还原告徐XX借款本金372350元及370000元的相应利息（自2008年3月26日起按照银行同期存款利率计算至2014年1月26日）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本本案案件受理费8753元（原告已预交），公告费560元，合计9313元，由被告蒋XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚国峰
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李凯磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02123-1号
申请执行人陕西德胜实业有限公司。
被执行人陈静。
申请执行人陕西德胜实业有限公司与被执行人西陈静追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02539号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为200724元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2911元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02123号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00190号
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区枫丹路106号20-4号，组织机构代码：67339550-2。
法定代表人：向飞，该公司经理。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。执业证号：15001200310403140。
被告陈浩，男，1982年6月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司委托代理人刘登伦到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传回，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司诉称，原告于2008年5月22日注册成立，经营数码监控产品，于2011年6月左右，与被告开始有交易往来，截止2012年，被告共计拖欠货款40920元，经原告多次催收，被告于2012年1月10日出具欠条一张，承诺于2012年1月17日前全部付清，但事后被告仍旧故意拖欠，拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1.判决被告立即偿付原告货款40920.00元，并从2012年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算元气付款的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1.被告于2012年1月10日出具的欠条原件一张；
2.原告公司2011年至2012年向被告发货的出货单传真件一组3页，并当庭提交原件予以核对。
被告陈浩未到庭应诉、答辩、举证、质证。
合议庭评议认为，被告经本庭合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，应当视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利；原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且能够相互应证，应当作为本案定案依据予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院就本案查明如下法律事实：原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司于2008年5月22日注册成立，经营数码监控产品，于2011年6月起，与被告陈浩建立买卖关系，由被告每次电话告知所需货品及数量，向被告发货，事后，被告到原告公司现金结算。截止2011年底，被告转行，双方买卖关系结束，被告尚欠货款40920.00元，经原告多次催收，被告于2012年1月10日出具欠条一张，承诺于2012年1月17日前全部付清，但事后被告仍旧拖欠不付。原告特向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告公司电话订购货物，原告公司将货物发往被告处，事后被告到原告处结算。原、被告之间买卖合同成立，原告按约交付每批次货物，被告则应当按约支付所有购进货物的价款，经结算，被告尚欠货款40920.00元，并出具了约定“于2012年1月11日全部付清”的欠条，被告应当及时将所欠上述款项全部付清，故原告要求被告立即偿付全部所欠货款的请求本院予以支持。由于原、被告未就迟延履行义务的责任进行约定，故，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告陈浩偿付原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司，所欠货款40920.00元，限本判决生效之日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
代理审判员 胡 俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张斯清
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第156-5号
申请执行人于延华，居民。
被执行人刘振道，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第2161号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款25000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振道在山亭区桑村镇财政所工资款帐户内存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 任衍民
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：陈丽丽、石磊。
被告：施剑虎。
被告：来婉云。
上述两被告的共同委托代理人：谭坤。
被告：倪锡贤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告施剑虎、来婉云、倪锡贤金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽丽、石磊，被告施剑虎、来婉云的委托代理人谭坤，以及被告倪锡贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：一、被告施剑虎归还原告借款本金300000元及截止至2014年6月25日（含25日当日）为止的利息13586.27元（其中期内利息9675.43元，逾期利息3789元，复利121.87元），共计313586.27元，并支付自2014年6月25日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按约定月利率的1.5倍，即18.945‰计算）；二、被告施剑虎承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用；三、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中2014年6月25日之后的逾期利息以本金300000元和期内利息9675.43元之和为基数，按照月利率18.945‰的标准计算至实际履行之日。
被告施剑虎、来婉云答辩称：借款是事实，没看到合同中有关于逾期利率的约定，且利率过高，第二项诉讼请求中的费用希望原告能予以减少。
被告倪锡贤答辩称：不能因为被告施剑虎、来婉云经济困难就不还钱，毕竟钱是被告施剑虎使用的。原告在放款审查时存在失职，从原来协商的200000元借款增加到了300000元。在我们三方协商时，被告施剑虎、来婉云说他们的房子被法院查封，会拍卖以清偿债务。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年11月15日，原告泰隆银行杭州分行与被告施剑虎签订了编号为（330205131115）浙泰商银（个借）字第（0081630075）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：300000元。
3、借款期限：2013年11月15日至2014年6月6日。
4、合同执行利率：月利率12.63‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率18.945‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告施剑虎已付清截至2014年3月20日的利息，后仅于2014年6月6日归还利息49.67元，于2014年6月21日归还复利0.33元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金300000元，利息9675.43元，逾期利息3789元以及复利121.87元（暂计至2014年6月25日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告来婉云、倪锡贤签订了编号为（330205131111）浙泰商银（保）字第（0081630075）《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人施剑虎在2013年11月11日至2014年11月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过600000元。
三、需要说明的其他事项：
1、被告施剑虎、来婉云系夫妻关系。
2、根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第1151-1号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款313586.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3、为本案诉讼，原告实际支出公告费300元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告施剑虎签订的《个人借款合同》，与被告来婉云、倪锡贤签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告施剑虎未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。同时，被告来婉云、倪锡贤应按约对被告施剑虎的上述债务向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施剑虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金300000元，利息9675.43元。
二、被告施剑虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2014年6月25日的逾期利息3789元以及复利121.87元，并支付自2014年6月26日至实际履行完毕之日止的逾期利息（以309675.43元为基数，按月利率18.945‰的标准计算）。
三、被告来婉云、倪锡贤对被告施剑虎的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告倪锡贤在实际承担付款义务后，有权向被告施剑虎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、财产保全申请费2088元、公告费300元由被告施剑虎承担，被告来婉云、倪锡贤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6004元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
市中民初字第2271号
�请人：张蓓蓓。
被申请人：薛伟。
申请人张蓓蓓与被申请人薛伟因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D061**号车一辆。扣押期限一年，在扣押期限内不得移交车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1549号
原告李建康，男，1977年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告郭翠翠，女，1983年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告李建康与被告郭翠翠民间借贷纠纷一案中，原告李健康于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建康撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1586.75元，共计3836.75元，由原告李建康负担。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁 敬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1549号
原告李建康，男，1977年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告郭翠翠，女，1983年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告李建康与被告郭翠翠民间借贷纠纷一案中，原告李建康于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建康撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1586.75元，共计3836.75元，由原告李建康负担。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁 敬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初9号
原告韩庆东，男，1972年12月25日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师(特别授权）。
被告邹鹤，男，1983年5月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告韩庆东诉被告邹鹤合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于同年4月13日，依法由审判员程丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆东到庭参加诉讼。被告邹鹤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩庆东诉称，邹鹤租用原告的推土机作业，于2015年6月25日完工。2015年9月30日，邹鹤给原告出具了《完工单》，经结算推土机作业30个小时，加上拖车费金额总计9000元，邹鹤一直未支付该款项。直至2016年5月25日，韩庆东与邹鹤双方共同签订了《欠条》一份，约定邹鹤于2016年6月1日前支付该款。但至今被告未支付任何款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付推土机租金9000元，并自2015年9月30日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付原告资金利息（计算到起诉之日为600元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，邹鹤向韩庆东出具《完工单》：韩庆东推土机在柏临河作30小时，单价260元/小时已完工，拖车4次1200元，合计9000元。2016年5月25日，邹鹤向韩庆东出具《欠条》：欠韩庆东推土机款9000元，在2016年6月1日前还清6000元算了清，如不能按时还就全额给付，身份证号。邹鹤未归还上述合同款。
上述主要事实有《完工单》、《欠条》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，从邹鹤向韩庆东出具的《完工单》可以看出，双方存在推土机出租合同关系，邹鹤租用韩庆东的推土机作业30个小时，应支付租金7800元，且在租用推土机的同时，韩庆东拖车4次，共应支付1200元拖车费，以上合计9000元，并以9000元为基数，参照中国人民贷款利率支付从2016年6月1日起至实际支付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹鹤支付原告韩庆东租赁费9000元，并以9000元为基数，参照中国人民贷款利率支付从2016年6月1日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告韩庆东的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹鹤负担，在履行上述判决时转付给原告韩庆东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一七年四月十七日
书记员 高源
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初158号
原告：秦维生，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：秦云飞（原告秦维生儿子），男，住河北省临西县。
被告：临西县河西镇单屯村民委员会，住所地河北省临西县河西镇单屯村。
负责人：秦宪国，临西县河西镇单屯村村务领导小组组长。
原告秦维生与被告临西县河西镇单屯村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告秦维生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦维生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦维生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦维生负担。
审判员 商立柱
二〇一八年一月三十日
书记员 郝正一
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00267号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因无证驾驶机动车，于2009年2月24日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]136号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月5日22时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市江津区德感街道“重客隆”超市旁出发，沿重庆市江津区德感正街往德感街道德成花园方向行驶，行至德感街道德成幼儿园门口时，与被害人夏某某、刘某甲分别停放在此处的小型轿车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。后被害人夏某某报案，被告人罗某某在现场等待公安机关处理。民警到达现场后，将被告人罗某某带至重庆市江津区中医院提取血样。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某某承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某静脉血样中乙醇含量为161.4MG/100ML。被告人罗某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼吸测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、现场照片、行驶路线图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等书证；
2、证人周某某、刘某乙、冯某某的证言；
3、被害人夏某某、刘某甲的陈述；
4、被告人罗某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、指认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在明知他人报警的情况下，留在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗某某曾因无证驾驶机动车被行政拘留，现又酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人罗某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第1026号
原告：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：岑熊杰。
被告：朱仲维。
原告宁波海益纺织有限公司诉被告岑熊杰、朱仲维买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时支付原告货款321100元，并赔偿原告以321100元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2015年10月31日起至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁波海益纺织有限公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提供的证据为欠条一份及两被告夫妻关系证明一份。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告岑熊杰因生产经营所需向原告购买毛绒成品。经对帐，被告岑熊杰于2015年2月16日向原告宁波海益纺织有限公司出具欠条一份，对欠原告货款331100元进行确认，并承诺于2015年10月30日前付清。后被告岑熊杰支付原告货款10000元，余款321100元至今未付。
本院认为：原告宁波海益纺织有限公司与被告岑熊杰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告岑熊杰收受原告货物后，理应及时支付相应货款。现被告岑熊杰尚欠原告货款321100元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告岑熊杰即时支付货款321100元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告岑熊杰支付自承诺付款次日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支付。原告提供的两被告夫妻关系的证明不足以证明本案所涉债务为两被告夫妻共同债务，故对原告诉请被告朱仲维共同偿还本案所涉债务，本院依法不予支持。被告岑熊杰、朱仲维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑熊杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波海益纺织有限公司货款321100元，并赔偿原告自2015年10月31日起至判决确定的履行日止、以321100元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波海益纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6117元，减半收取3058.50元，由被告岑熊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年一月二十一日
代书记员 丁 罕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第152号
原告郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔，职务总经理。
被告刘军阳，男，住郑州市。
原告郑州商都物业管理有限公司诉被告刘军阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供明确的被告，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑州商都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费90元，退还原告郑州商都物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 岳欣欣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第000111号
申请执行人南京顺风气力输送系统有限公司，住所地南京市江宁科学园科建路。
被执行人陕西秦通实业有限公司华阴市分公司，住所地陕西省华阴市罗敷工业项目区。
被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地陕西省渭南市新城区梁山路。
陕西省华阴市人民法院对南京顺风气力输送系统有限公司与陕西秦通实业有限公司华阴市分公司、陕西秦通实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01047号民事判决书已发生法律效力。权利人南京顺风气力输送系统有限公司申请执行后本院于2015年6月8日立案执行。案件标的146453.27元，执行费2097元。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人南京顺风气力输送系统有限公司于2015年11月8日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第000111号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周 梦
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00283号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住海城市某镇。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月24日被海城市公安局取保候审。
被告人鲁某某，男，1977年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住辽阳县某镇。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月24日被海城市公安局取保候审。
被告人白甲，男，1989年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住辽阳县某镇。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月24日被海城市公安局取保候审。
被告人袁某，男，1986年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住辽阳县某镇。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月24日被海城市公安局取保候审。
被告人王甲，女，1983年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住海城市某镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月3日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某甲、鲁某某、白甲、袁某、王甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来、贾桂宇出庭支持公诉，被告人刘某甲、鲁某某、白甲、袁某、王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2013年9月19日晚，在海城市某镇某烟酒茶店组织赌博并抽红，非法获利人民币6000元。
被告人白甲于2013年9月20日晚，在海城市某镇某烟酒茶店组织赌博并抽红，非法获利人民币5000元。
被告人刘某甲与鲁某某于2013年9月22日晚，在海城市某镇某烟酒茶店组织赌博并抽红，非法获利人民币11000元。
被告人刘某甲与鲁某某峰于2013年9月23日晚，在海城市某镇某烟酒茶店组织赌博并抽红，被公安机关当场抓获。
被告人王甲于2013年9月18日至2013年9月23日，在经营海城市某镇某烟酒茶店期间，在其经营的该店二楼，为被告人刘某甲、鲁某某、白甲、袁某、徐某（另案处理）等人提供赌博场所和赌博用具，供他人在其中进行赌博，其本人从中非法获利人民币1500元。
案发后，海城市公安局于2013年9月24日依法追缴被告人刘某甲违法所得人民币12550元、鲁某某违法所得人民币11000元、白甲违法所得人民币5200元、袁某违法所得人民币6000元，王甲违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李某甲、刘某丙、谢某某、高某某、张某某、郭某、刘某丁、李某乙、李某丙、白某乙、王某乙、迟某某、金某、王甲丙、等证言，海城市公安局对赌博现场固定证据的笔录，海城市公安局行政处罚决定书及扣押物品清单，收缴物品清单，违法所得清单及收据，罚没款收据及情况说明，案件来源及抓获经过，现场勘查笔录，被告人户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、鲁某某、白甲、袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人王甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人刘某甲、鲁某某、白甲、袁某、王甲均认罪，并能积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第三百零三条二款、第六十七条三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人白甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曲琳琳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初139号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年6月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日到案并被取保候审。经本院决定，于2016年2月4日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲与被害人何某乙系邻居。2015年7月7日9时许，何某甲与何某乙在位于惠安县的自家店面门口因宅基地问题发生争吵进而互殴。何某甲的弟弟何某癸到现场后用手打了何某乙妻子汪某某头部一下。何某乙见状用右手中指指何某癸，并辱骂何某癸。何某甲遂上前用手抓住何某乙的右手中指掰了一下，致何某乙右手中指近端指节基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，何某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何某甲与何某乙达成一次性赔偿人民币6000元的调解协议并已履行完毕，取得何某乙的谅解。
2015年8月14日，被告人何某甲在接到公安机关通过其弟何某戊转交的传唤证后主动到案接受调查。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中无异议，且有被害人何某乙的陈述、证人汪某某、何某丙、何某丁、何某戊、何某癸的证言、现场笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人何某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某甲接到传唤证后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本案系土地纠纷引发，系一般民间矛盾，可对被告人何某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲已与被害人达成调解协议并履行完毕，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑�本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或�为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1842号
罪犯杜泽丰。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年11月1日作出（2011）乐刑初字第312号刑事判决，以被告人杜泽丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2011年6月14日至2015年10月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯杜泽丰于2011年12月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杜泽丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜泽丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜泽丰自2012年3月至2014年6月，共考核28个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜泽丰应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜泽丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽丰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年6月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04062号
原告白杨。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
被告西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安市曲江新区小寨东路**号大唐商务大厦*座***室。
法定代表人黎生平，该公司总经理。
委托代理人王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人周晓军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院受理原告白杨诉被告西安曲江荣盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告减半承担50元。
审 判 长 郭军智
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3287号
原告林某某，男。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告林某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，曾于2015年11月28日向我借款30000元，并口头约定借款期限为一个月。后我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张，曾于2015年11月28日向原告借款30000元，并于当天为原告出具了借款单据一张。后原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元后，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。因原告未能证明被告借款期限为一个月，故被告应自原告起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款30000元及逾期付款利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月七日
书记员 窦丽婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第857号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲。2014年1月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年国庆节前后，被告人王某甲在台州市黄岩区上郑乡下郑村小湾顶山擅自砍伐下郑村村民王某丙、罗某等人山上的树木20余株，准备用于建造小屋。2014年1月9日至10日，被告人王某甲与王某乙（已行政处罚）一起将小湾顶山上砍伐的树木以“溜树”的方式搬到下郑村小湾口山时被查获。经鉴定，盗伐的林木中有杉树12株、柳杉14株，共计立木蓄积5.68立方米，林木价值人民币2272元。
另查明，2014年1月10日，被告人王某甲被森林警察抓获。现被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、罗某的陈述，证人王某乙的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，林业行政处罚登记保存通知书，权属证明，鉴定结论，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明�证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，且系肢体残疾者，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 符晓晓
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第25号
申请执行人王明太依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第39号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行陈海定为机动车交通事故纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人陈海定已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年三月十一日
书记员 刘法宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1897号
原告：绍兴县夏飞纺织工贸有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥上孙村。
法定代表人：夏长云，该公司总经理。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚盛箱包有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号1幢。
法定代表人：张建伟。
原告绍兴县夏飞纺织工贸有限公司（以下简称夏飞公司）为与被告杭州聚盛箱包有限公司（以下简称聚盛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告夏飞公司的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告聚盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏飞公司起诉称：夏飞公司与聚盛公司于2007年开始发生箱包布买卖业务，夏飞公司共向聚盛公司供货计货款4739280.39元并均已开具增值税发票，聚盛公司陆续向夏飞公司付款计4418000元，尚欠货款321280.39元，该货款夏飞公司经多次催讨未果，为此，原告夏飞公司诉至法院，请求判令：一、被告聚盛公司支付货款321280.39元；二、被告聚盛公司承担本案诉讼费用。
原告夏飞公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙江增值税专用发票六十七份，用以证明夏飞公司与聚盛公司之间共发生业务总额为4739280.39元的事实。
2.进账凭证一百零六份，用以证明聚盛公司共向夏飞公司支付货款4418000元的事实。
被告聚盛公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告夏飞公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告夏飞公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2007年4月至2013年10月期间原告夏飞公司与被告聚盛公司有箱包布业务往来，双方发生货款金额共计4739280.39元，原告夏飞公司均已开具了增值税专用发票，被告聚盛公司已支付货款4418000元，尚欠货款321280.39元。上述货款原告夏飞公司经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告夏飞公司与被告聚盛公司之间的买卖关系合法有效，被告聚盛公司收到货物后未及时付清货款，应承担支付货款的民事责任。被告聚盛公司未到庭抗辩，视为对原告夏飞公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。原告夏飞公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚盛箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县夏飞纺织工贸有限公司货款321280.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6119元，由被告杭州聚盛箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6119元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏丽云
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第36号
原告罗照军，男，汉族。
被告德阳市医疗保险局。
法定代表人何道钰，该局局长。
原告罗照军不服德阳市医疗保险局工伤医疗补助待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告罗照军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗照军的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗照军撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告罗照军承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年四月二十日
书记 员代 正 琼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第395号
原告：王敏，女，1979年2月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：苟凯凯，男，1985年12月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：滕雪丽，女，1976年3月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博育才教育印务有限公司。住所地：桓台县唐山镇兴旺村。
法定代表人：陈庆仁，经理。
原告王敏诉被告苟凯凯、被告滕雪丽、被告淄博育才教育印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告苟凯凯、被告滕雪丽、被告淄博育才教育印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2013年11月28日18时30分许，被告苟凯凯驾驶鲁C×××××号江淮牌小型轿车顺294省道由南向北行驶至桓台县侯庄路口南侧时，撞至其前方等待信号灯的鲁C×××××号轿车尾部，致鲁C×××××号轿车撞到前方车辆，造成道路交通事故。原告王敏所有的鲁C×××××号轿车在本次交通事故中损坏。经桓台县交警大队出具的第201312263号道路交通事故认定书认定，苟凯凯负此事故的全部责任。另查明，被告苟凯凯驾驶的鲁C×××××号江淮牌小型轿车系被告滕雪丽所有，且车辆未投保交强险，被告滕雪丽应当承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、停车费共计30510元；被告承担本案诉讼费用。
被告苟凯凯未答辩。
被告滕雪丽未答辩。
被告淄博育才教育印务有限公司辩称：原告所诉机动车交通事故责任与淄博育才教育印务有限公司没有关系，淄博育才教育印务有限公司不应承担赔偿责任。原告所诉肇事车辆鲁C×××××号江淮小型轿车原属答辩人所有，但该车已于2012年10月26日下午被庞云禄一伙的打手抢走。为此事，答辩人的法定代表人两年来不间断向公安机关、县委县政府、上级党委政府、中央巡视组等报案、上访、检举控告，事件至今没有得到解决。因此，本案肇事车辆在被他人占用期间所发生的交通事故与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。为防止以后再发生事故和不必要的纠纷，请求法院将此车扣押，并归还给淄博育才教育印务有限公司。
经审理查明：2013年11月28日18时30分许，苟凯凯驾驶鲁C×××××号轿车顺294省道由南向北行驶至桓台县侯庄路口南侧时，注意力不集中，撞到其前方王强驾驶在此等信号灯的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车撞到其前方张国驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车又撞到刘人华驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，四车辆损坏，造成道路交通事故。2013年12月26日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201312263号道路交通事故认定书。该认定书认定，苟凯凯负此事故的全部责任。
涉案王强驾驶的鲁C×××××号轿车的注册所有人系王敏。苟凯凯驾驶的鲁C×××××号轿车的注册所有人系滕雪丽。2011年12月7日，滕雪丽作为甲方、淄博育才教育印务有限公司作为乙方签订车辆买卖合同一份。该合同约定，滕雪丽将鲁C×××××号轿车转让给淄博育才教育印务有限公司。2012年10月底，淄博育才印务有限公司因故不再实际控制和管理该车辆。
经审核，王敏因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、车辆损失费27710元。有王敏提交的淄博市价格认证中心出具的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书相印证，本院予以确认。
2、价格鉴证费800元。有王敏提交的价格鉴定书及鉴证费收据相互印证，本院予以确认。
上述损失费用共计28510元。
上述事实，有原告王敏提交的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、鉴证费票据，被告滕雪丽提交的车辆买卖协议、银行流水明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201312263号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均未提出异议，应当作为本案定案的依据。被告苟凯凯作为鲁C×××××号轿车的使用人未向本院提交其与车辆管理人及所有人关系的证据，亦未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告王敏丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告苟凯凯作为涉案事故的侵权人应首先在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人王敏、张国、刘人华所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告苟凯凯按照交通事故认定书认定的责任承担全部民事赔偿责任。事故发生前，被告滕雪丽已将鲁C×××××号轿车出卖给被告淄博育才教育印务有限公司，故其在本案中不应承担赔偿责任。被告淄博育才教育印务有限公司作为实际车主对涉案事故的发生不存在过错，且其自2012年10月份已不实际控制、管理和使用车辆，故其在本案中亦不应承担赔偿责任。
综上，原告王敏主张的车辆损失费27710元、价格鉴证费800元，应由被告苟凯凯予以赔偿；其主张的停车费，因未提交有效证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟凯凯赔偿原告王敏车辆损失费、价格鉴证费共计28510元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，原告王敏负担50元，被告苟凯凯负担513元；保全费340元，由被告苟凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 董亭廷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00039-2号
申请执行人李晓龙，男，汉族，，陕西省旬邑县人，
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
李晓龙与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01815号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01815号民事判决书，（2014）秦执字第00039号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执948号
申请执行人杨永国，男，1958年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人高玉兰，女，1954年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人王更。
被执行人宝清县大涵投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人王丹。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初469号杨永国与高玉兰、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1520号
原告林志珍，女，1975年9月6日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
原告林志珍与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志珍的到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志珍诉称，被告刘翠莲因需要资金周转于2014年9月26日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限。被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令被告刘翠莲、连华东共同偿还原告借款5万元。
被告刘翠莲、连华东均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告刘翠莲于2014年9月26日向原告借款5万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告刘翠莲以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告于1997年9月20日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告被告刘翠莲因需要周转资金于2014年9月26日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘翠莲偿还借款5万元，理由充分，应予支持。被告连华东、刘翠莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林志珍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第233号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄刚，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄刚、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2230元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第238号
罪犯李海洋，1992年2月19日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月12日作出（2011）里刑初字第611号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海洋在执行期间确有悔改表现，�行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00003号
再审申请人（原审被告）徐井义。
委托代理人王成惠。
被申请人（原审原告）豆万文。
再审申请人徐井义因与被申请人豆万文承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）铜民初字第0425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐井义于2015年1月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐井义在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐井义撤回再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱永莎