wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2732号
原告：中国邮政储蓄有限责任公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县城中街。
法定代表人：毛国顺，该行行长。
委托代理人：朱亚东，中国邮政储蓄银行有限公司西吉县支行信贷部主任，代理权限，特别授权。
被告：马守珍，男，1973年5月出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马国付，男，1968年5月出生，回族，农民，住西吉县。
被告：苏占荣，男，1977年5月出生，回族，农民，住西吉县。
原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马守珍、马国付、苏占荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告委托代理人朱亚东到庭参加诉讼，被告马国付、马守珍、苏占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马守珍清偿还原告借款27467.35元；2.判令被告马国付、苏占荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马守珍签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115090623534，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马国付、苏占荣承担连带责任，保证期1年”。从2016年8月10日起被告马守珍未按合同约定偿还本息，尚欠本金27467.35元。
被告马守珍、马国付、苏占荣未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马守珍签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115090623534，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马国付、苏占荣承担连带责任，保证期2年”。从2016年8月10日起被告马守珍未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本本金20467.35元、利息172.95元及罚息922.37元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马守珍、马国付、苏占荣签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马守珍归还借款，被告马国付、苏占荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马守珍、马国付、苏占荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守珍于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金20467.35元、利息172.95元及罚息922.37元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马国付、苏占荣对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马国付、苏占荣在清偿上述借款本金、利息及罚息后，有权向被告马守珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.5元，由被告马守珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2407号
原告：厉某。
被告：胡某。
本院在审理原告厉某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，原告厉某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告厉某以双方已自行协议离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告厉某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月六日
代书记员 陈倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1699-1.号
申请执行人闫中梅，女，汉族。
被执行人关慧灵，女，汉族。
被执行人徐媞，女，汉族。
本院受理的申请执行人闫中梅申请执行被执行人关慧灵、徐媞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00280号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 攀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执537号
申请执行人：李某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某，该公司总经理。
本院受理的李某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初431号法庭笔录内的调解协议过程中，由于广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月九日
书记员 卢 强
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审55号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人姚立峰，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第272号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姚立峰于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村一组北沟集体林地内，擅自开垦林地892平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第272号行政处罚决定书：1、给予8920元的罚款（892平方米×10元/平方米=8920元）；2、停止违法行为，限2017年4月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦892平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姚立峰送达了通县林强执催字[2017]第272号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第272号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第272号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审55号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人姚立峰，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第272号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人姚立峰于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村一组北沟集体林地内，擅自开垦林地892平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第272号行政处罚决定书：1、给予8920元的罚款（892平方米×10元/平方米=8920元）；2、停止违法行为，限2017年4月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦892平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姚立峰送达了通县林强执催字[2017]第272号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第272号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第272号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初345号
原告：王迎菊，女，汉族，住址广东省遂溪县。
被告：方少雄，男，汉族，住湛江经济技术开发区。
原告王迎菊诉被告方少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王迎菊到庭参加诉讼，被告方少雄经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告经营多间公司企业，2014年8月，被告以其公司企业资金周转需要为由向原告借款500000元，2014年8月1日，双方签订《借款合同》，载明“乙方（即被告）…向甲方（即原告）借现金人民币伍拾万元整，双方约定如下：（五）甲方已支付乙方现金500000元整。”被告承诺借款期限到2015年12月31日止，还清借款本息。但借款期限届满后，被告违背承诺不偿还借款本金及利息给原告，为此，原告向被告追讨借款，而被告总是无故推诿、拖延，至今还欠原告借款本金500000元及利息未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方少雄立即向原告清偿借款本金500000元，及从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计至清偿借款本金之日止的利息；2、被告方少雄承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内及庭审中提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款500000元的事实；3、房屋证明，证明被告是湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢天翔轩218房所有人的事实；4、民事裁定书，证明原告诉被告另一民间借贷纠纷案件中财产保全的情况。
被告经本院传票传唤，不到庭亦不提供书面答辩，在举证期限内不提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告现金借款合计500000元予被告后，双方于2014年8月1日签订《借款合同》一份，约定被告因个人生活需要向原告借现金人民币伍拾万元整，还款方式为现金或转账方式归还，还款日期为2015年12月31日。借款到期后，被告没有向原告还款，原告苦寻被告还款无果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、借款合同，以及当事人的陈述等证据，予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告向原告借款500000元，有《借款合同》为凭，本院予以认可。原告已履行借款义务，被告应依约履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本金500000元的诉求，本院予以支持。双方在《借款合同》中没有约定利息的给付，原告主张双方对利息有口头约定，故请求从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计至清偿借款本金之日止的利息，但原告对其主张的口头约定没有提供证据证明，应承担举证不能之不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持；对原告主张自逾期未还之日起按银行同期贷款利率计至清偿借款本金之日止的利息，基于银行同期贷款利率没有超过年利率6%，本院予以支持。故被告应按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止之利息予原告。被告方少雄经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方少雄于本判决生效之日起10日内偿还借款本金500000元及自2016年1月1日起以本金500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金还清之日止的利息给原告王迎菊；
二、驳回原告王迎菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，由被告方少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式5份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 李 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审90号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人老台门。
经营者冯永堂。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人老台门拒不履行莲城管执罚字08（2015）第051号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第051号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第051号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02044号
原告申某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人张海义（原告之婿），非农业，住河北省承德市承德县。公民身份号码×××。
被告刘某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码132624********。
委托代理人王海林（被告之子），住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张海义、被告刘某某及其委托代理人王海林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间较短，彼此没有充分了解便草率结婚，再加上是再婚，常因家庭琐事吵闹。特别是原告患病生活不能自理后，致使我们的感情逐日破裂，被告不再愿意照顾原告的生活起居，原告也不愿意让被告照顾。因感情不和，原告从2015年5月9日开始到平泉居住与被告分居，夫妻感情确已破裂。起诉请求与被告离婚，共同财产依法分割。诉讼费用原告自愿承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如果原告执意离婚就得给我50000.00元钱作为经济帮助。
经审理查明，原告申某某与被告刘某某经人介绍相识，于2002年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告无夫妻共同债务。原告与被告夫妻共同财产有彩电一台、冰箱一台、落地电扇一个、洗衣机一台，这些财产均被被告带回松树台乡老道洼村，原告对这些财产放弃所有权。原告与被告均无个人财产。自2015年5月9日开始原告到平泉居住与被告分居至今，现原告起诉与被告离婚，被告主张不同意离婚，如果原告执意离婚，要求原告给付其经济帮助50000.00元。原告现在平泉镇红花沟养老院生活，每月退休工资2300.00元。被告现在松树台乡老道洼村租房居住，无生活来源，生活困难。
本院认为，原告申某某与被告刘某某经人介绍相识后再婚，双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，本院准予离婚。原告有稳定的经济来源，被告没有经济来源，生活困难，离婚后原告应当给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、落地电扇一个、洗衣机一台归被告所有。
三、原告申某某一次性给付被告刘某某经济帮助15000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月二日
书记员 闫西安
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2811号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：刘荷菲，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被上诉人（原审原告）：肖康贤，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人刘荷菲、肖康贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2587号
原告：何红涛，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，住本市新华区。
委托诉讼代理人：杨栋臣，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张传海，男，1973年9月23日出生，汉族，住本市新华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告何红涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何红涛的委托诉讼代理人杨栋臣、张传海，被告太平洋郑州财险公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费72831元、替代性交通工具租赁费18000元、拖吊费400元，共计91231元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日23时50分，韩鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号轿车在本市湛南路燃气公司家属院门口处撞上原告所有的停放在路边的豫Ｄ×××××号轿车，造成原告车辆严重损坏。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出道路交通事故责任认定书，韩鹏飞负事故全部责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告太平洋郑州财险公司辩称，对于原告所起诉的损失，在查证属于保险责任的前提下，被告公司愿意根据保险合同的约定对原告合理的损失承担赔偿责任，对于过高的诉讼请求以及间接损失，如代步损失、诉讼费等被告公司不予承担。
经审理查明，2015年9月20日23时50分，韩鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号轿车在本市湛南路燃气公司家属院门口处，撞住由杨栋臣驾驶当时停放在路边的原告何红涛所有的豫Ｄ×××××号轿车，致两车受损。2015年10月8日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队依简易程序对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩鹏飞负此事故全部责任，杨栋臣无责任。
原告何红涛的事故车辆经中鑫之宝汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费72831元。
韩鹏飞为豫Ｄ×××××号轿车的车主，该车的原车牌号为豫Ａ×××××，该车在被告太平洋郑州财险公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔率。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月7日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的事故认定书、车辆维修清单、维修费增值税发票、保险标识、拖吊施救费发票、调查笔录等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案韩鹏飞驾驶DFF108号轿车撞住停放在路边的由杨栋臣驾驶的原告何红涛所有的豫Ｄ×××××号轿车，致原告车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队依简易程序作出事故认定书，认定韩鹏飞负此事故全部责任，杨栋臣无责任。本院对事故认定书认定的事实及责任分担予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告太平洋郑州财险公司首先在豫Ｄ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。
原告何红涛主张替代性交通工具租赁费18000元，其提供了汽车租赁合同及租赁费增值税发票。因其并未提供证据证明其有租赁本田CRV作为替代性交通工具的必要性和合理性，故对原告的主张，本院依法不予支持。
对原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定为：财产损失：车辆维修费72831元，拖吊施救费400元，共计73231元。由被告太平洋郑州财险公司全部负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何红涛财产损失共计73231元。
二、驳回原告何红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，原告何红涛自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1854号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯、王锋，男，系该社职工。
被告李从刚，男，1975年11月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区胡村乡豆村集*组。身份证号码：4109281975********。
被告李艳丽，女，1979年2月12日出生，汉族，现住河南省濮阳县城关镇育民南路**号。身份证号码4109281979********。
被告董朝军，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利西路皮革厂*号院。身份证号码4109011972********。
被告谢佳杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇南街**号。身份证号码4109281985********。
被告李小龙，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇育民南路*号。身份证号码4109281987********。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李从刚、董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，同年5月19日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告城关信用社代理人王闯闯、王锋、被告李从刚、李艳丽到庭参加诉讼。被告董朝军、谢佳杰、李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年10月22日，由被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙担保，被告李从刚与原告城关信用社签订借款合同。被告李从刚从原告处借款50万元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款50万元汇至被告李从刚银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告李从刚未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告李从刚偿还借款本金50万元及利息111897元，利息计算至2016年4月21日止，以后利息另计。由被告承担诉讼费用。被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告李从刚辩称，借款属实，被告董朝军、谢佳杰、李小龙临时有事未到庭参加诉讼,均知道开庭事宜，其本人表示会尽快还款。
被告李艳丽辩称，担保属实，本人督促被告李从刚尽快还款。
被告董朝军、谢佳杰、李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告李从刚以购建材为由向原告城关信用社签署《个人贷款申请书》、《个人征信业务授权书》、《个人借款合同》（合同编号：31503002014102202004）。被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙为被告李从刚做保证人进行担保，与原告城关信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告李从刚从原告城关信用社借款50万元，期限为2014年10月22日至2015年10月22日止，借款期限内利率为10.6‰，被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙为被告李从刚借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了交付义务，将借款50万元转存到被告李从刚银行账户，被告李从刚与原告城关信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，五被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告城关信用社、被告李从刚、李艳丽陈述及原告提供的《个人贷款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告城关信用社、被告李从刚、李艳丽陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告李从刚从原告处借款50万元，并签订借款合同，并自认属实。后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告李从刚应当偿还原告借款本金50万元及利息，至今未付，构成违约，应承担违约责任。被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙自愿为被告李从刚借款承担保证责任，在被告李从刚未偿还借款情况下，被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙应当按照合同约定履行担保义务，在被告李从刚不能偿还借款本息时，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李从刚于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金50万元及利息111897元（利息算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按约定利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年六月十三日
代书记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1854号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县。
。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯、王锋，系该社职工。
被告李从刚，男，1975年11月12日出生，汉族。
被告李艳丽，女，1979年2月12日出生，汉族。
被告董朝军，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告谢佳杰，男，1985年12月24日出生，汉族。
被告李小龙，男，1987年5月23日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李从刚、董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，同年5月19日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告城关信用社代理人王闯闯、王锋、被告李从刚、李艳丽到庭参加诉讼。被告董朝军、谢佳杰、李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年10月22日，由被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙担保，被告李从刚与原告城关信用社签订借款合同。被告李从刚从原告处借款50万元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款50万元汇至被告李从刚银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告李从刚未偿还借款本息。原告诉�法院，要求被告李从刚偿还借款本金50万元及利息111897元，利息计算至2016年4月21日止，以后利息另计。由被告承担诉讼费用。被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告李从刚辩称，借款属实，被告董朝军、谢佳杰、李小龙临时有事未到庭参加诉讼，均知道开庭事宜，其本人表示会尽快还款。
被告李艳丽辩称，担保属实，本人督促被告李从刚尽快还款。
被告董朝军、谢佳杰、李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告李从刚以购建材为由向原告城关信用社签署《个人贷款申请书》、《个人征信业务授权书》、《个人借款合同》（合同编号：31××××004）。被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙为被告李从刚做保证人进行担保，与原告城关�用社签订了《保证合同》，合同约定：被告李从刚从原告城关信用社借款50万元，期限为2014年10月22日至2015年10月22日止，借款期限内利率为10.6‰，被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙为被告李从刚借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了交付义务，将借款50万元转存到被告李从刚银行账户，被告李从刚与原告城关信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，五被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告城关信用社、被告李从刚、李艳丽陈述及原告提供的《个人贷款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告城关信用社、被告李从刚、李艳丽陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告李从刚从原告处借款50万元，并签订借款合同，并自认属实。后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告李从刚应当偿还原告借款本金50万元及利息，至今未付，构成违约，应承担违约责任。被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙自愿为被告李从刚借款承担保证责任，在被告李从刚未偿还借款情况下，被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙应当按照合同约定履行担保义务，在被告李从刚不能偿还借款本息时，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李从刚于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金50万元及利息111897元（利息算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按约定利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告董朝军、李艳丽、谢佳杰、李小龙对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年六月十三日
代书记员 杨智慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3887号
原告郭国龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市中原路西段。统一社会信用代码410993100007717。
法定代表人倪鹏飞，该公司总经理。
原告郭国龙诉被告濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称聚隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国龙到庭参加了诉讼被告聚隆公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原被告双方签订《昆吾花苑成功选房协议》，协议约定：原告选购被告公司开发的昆吾花苑9栋1单元9层0902号房，建筑面积82.5平方米，单价4266元／平方米，定金70000元。协议签订后原告向被告公司交纳定金70000元，聚隆公司出具了收据。但至今昆吾花苑工程未开工建设，且2014年8月16日被告公司经营范围中的“房地产开发经营”变更注销。现因被告原因原告购房目的至今未能实现，经多次催要，被告公司于2015年8月17日、18日向原告退还12600元。故请求解除该协议并退还定金70000元，并适用定金罚则赔偿定金57400元，共计127400元。
被告聚隆公司未答辩。
经审理查明与原告所述事实一致，另2014年1月11日被告公司向原告出具收款收据，主要内容为：今收到郭国龙购房定金款房号9-2-0802，柒万元。于2015年8月17日、18日分两次向原告退款共计12600元。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告达成选房购房合意，原告于当日交纳了定金70000元，为促成协议内容的实现被告应当积极进行施工建设并与原告签订商品房买卖合同。但双方至今未签订正式的商品房买卖合同，且被告公司变更后的经营范围中并没有“房地产开发经营”，致使原告购房目的无法实现，现原告请求解除双方签订的选房协议有理有据，予以支持。原告要求退还交付的定金70000元并适用定金罚则进行赔偿。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：定金当事人可以约定一方向对方给付定金作为的担保。履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。经审查，期间被告已退还12600元，应当从双倍中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告濮阳市聚隆房地产有限公司双倍返还原告定金共127400元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2848元，由被告濮阳市聚隆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终123号
上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1969年2月3日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：蔡某2，男,1951年8月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周红涛（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡某1经本院两次传票传唤无正当理由拒不出庭且亦未书面委托代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人蔡某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 媛
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2152号
原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司。
委托代理人贺明珠。
被告杜永玲。
被告范俊民。
被告徐拴红。
原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司（以下简称众联贷款公司）与被告杜永玲、范俊民、徐拴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众联贷款公司的委托代理人贺明珠、荔雅琦及被告杜永玲、范俊民、徐栓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众联贷款公司诉称：被告杜永玲于2013年10月12日以工程资金周转为由向我公司申请借款，当日双方签订了《保证担保借款合同书》一份，约定借款金额100万元，借款年利率12.24%，借款期限从2013年10月12起至2013年12月11日止。被告范俊民、徐栓红书写了《保证人同意担保承诺书》一份，自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经我公司多次催收，被告杜永玲以工程款项未收回为由借故推拖，拒绝归还。被告范俊民、徐栓红又拒不履行作为担保人的保证责任。现要求依法判令三被告连带归还借款本金100万元，并从2014年5月12日起按年息24%支付利息至实际归还之日止。
被告杜永玲辩称：2013年10月12日借款金额合适，约定月利息3.5%，该笔借款用于甘肃易新轩敬老康复有限公司的工程。
被告范俊民辩称：我担保属实，借款100万元也合适。对于原告请求我承担担保责任我认为被告杜永玲的资产够还这100万元，如果不够归还这笔债务，我该还多少就还多少。
被告徐栓红辩称：我的意见和被告范俊民的意见一致。
经审理查明：2013年10月12日，被告杜永玲以工程资金周转为由，向原告众联贷款公司申请借款100万元，并由被告范俊民、徐栓红作为担保人，原、被告三方签订了《保证担保借款合同》，合同主要约定：“贷款人：众联融通小额贷款有限责任公司；借款人：杜永玲；保证人：范俊民、徐栓红；贷款种类：短期；借款用途：工程周转；借款金额：壹佰万元；借款期限2个月，自2013年10月12日起至2013年12月11日止；贷款年利率12.24%；还款方式：按月清息，到期归还；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至该借款本息归还之日止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的所有费用。保证人对借款人的债务互负连带责任。”贷款人：众联融通小额贷款有限责任公司；借款人：杜永玲。保证人：范俊民、徐栓红。”2013年10月12日、13日，被告徐栓红、范俊民、分别签订了一份《保证人同意担保承诺书》，内容为：“滋因借款人杜永玲经营康乐老年公寓需向你公司借款人民币壹佰万元，期限2个月。为确保该笔借款按期归还本息，范俊民、徐栓红自愿作为担保保证人，若在借款到期后借款人未按期足额清偿贷款本息时，保证人则承担该笔借款的连带清偿责任，并以现金方式保证借款本息的归还及违约金和贷款人实现住债务人的一切费用。本承诺书作为保证担保合同附件，具有同等法律效力，且在该笔借款本息未全部清偿前不得撤销。”合同签订后，同日，原告通过银行转账方式给付被告杜永玲借款本金100万元。双方在《保证担保借款合同》中约定年利率为12.24%，但实际原、被告是按月利率3.5%计算利息的。，被告杜永玲按月利率3.5%向原告众联融通公司清息至2014年5月12日，共支付利息245000元。借款本金及其余利息原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，《保证担保借款合同》，借款借据，《保证人同意担保承诺书》等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告杜永玲之间的借贷关系明确，事实清楚，且双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，且被告杜永玲对借款借据无异议，故原告要求被告杜永玲归还借款，理由正当，予以支持。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告虽然在《保证担保借款合同》中约定年利率为12.24%，但实际原、被告是按月利率3.5%计算并支付利息的，故应认定双方约定月利率为3.5%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，对原告收取的超出银行贷款利率四倍的利息应逐月冲抵本金。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即月利率为1.87%。从2013年10月12日至2014年5月12日原告按月息3.5%收取利息共计245000元，超出部分的利息120705元，应冲抵本金。冲抵后本金应为879295元。关于原告主张的利息，被告杜永玲应自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付879295元的利息至实际归款之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告范俊民、徐栓红以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在《保证担保借款合同》和《保证人同意担保承诺书》上签字的行为属于连带保证，原告有权要求被告范俊民、徐栓红承担保证责任，故对原告要求被告范俊民、徐栓红承连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告杜永玲归还原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司借款本金879295万元，并从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至归款之日止。
2、被告范俊民、徐栓红对上述债务承担连带责任。被告范俊民、徐栓红互负连带责任。
上述履行义务限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15048元，由被告杜永玲、范俊民、徐栓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚东
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第73号
申请执行人胡恩田。
被执行人王永贵，农民。
本院在执行申请执行人胡恩田与被执行人王永贵民间借贷纠纷一案中，被执行人王永贵未能自动履行生效的法律文书确定的义务，本院对其进行传唤后王永贵提交住院病历证明自己因脑出血无能力偿还债务，后本院又对其财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1685号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
�审员年兴国
二〇一五年十月三十日
书记员 王名卿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5821号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
被告：王继武，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：段长征，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张刚平，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王继武、段长征、张刚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告王继武、段长征、张刚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王继武偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继武经被告段长征、张刚平担保，于2014年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.8%，借款到期日为2015年3月20日。被告于合同签订同日向原告借款100000元，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王继武、段长征、张刚平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告王继武经被告段长征、张刚平担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告王继武向原告借款100000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月20日止，借款年利率为13.8%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告段长征、张刚平为被告王继武提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月31日原告向被告王继武的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王继武应否返还原告借款并支付利息；被告段长征、张刚平应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王继武发放贷款100000元，被告王继武应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王继武未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王继武未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.94%从借款到期后要求被告王继武支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告段长征、张刚平为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年3月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告段长征、张刚平应承担保证责任。被告段长征、张刚平承担保证责任后，有权向被告王继武追偿。被告王继武、段长征、张刚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继武于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.8%，自2014年3月31日计算至2015年3月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.94%，自2015年3月21日起计算至还清为止）；
二、被告段长征、张刚平对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王继武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告王继武、段长征、张刚平负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵明源
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保58号
申请人卢金昌。
被申请人十堰市晟楠工贸有限公司，住所地湖北省十堰市车站路21号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
被申请人吴军，十堰市晟楠工贸有限公司总经理。
申请人卢金昌因被申请人十堰市晟楠工贸有限公司、吴军拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人卢金昌的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市晟楠工贸有限公司、吴军价值1600000元的财产。申请人卢金昌以资金1600000元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢金昌财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市晟楠工贸有限公司、吴军价值1600000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人卢金昌提供担保的资金1600000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 杨中胜
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初25号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人姚某，男，1997年10月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年2月6日因本案被五原县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日20时许，在五原县隆兴昌镇力花园小区内，被告人王某（已判刑）、姚某因琐事与被害人尤某发生纠纷，后王某、姚某将尤某欧打致伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，尤某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人姚某的家属赔偿尤某医疗费等各项经济损失28000元，并取得了尤某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证五原县公安局受理案件登记表、案件来源及抓获经过说明、作案工具收缴说明、现场检测报告书、在逃人员信息登记表、五原县医院诊断证明书及病历、被告人户籍证明、和解协议书、领条、谅解书、证人段某某、李某某、关某某、乔某某1、乔某某2证言材料、被害人尤某的陈述、同案犯王某的供述、被告人姚某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见、辨认笔录及指认现场照片、被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意损害他人身体健康，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤一级，被告人姚某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对被告人姚某酌定从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、情节、以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬 朝 霞
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 色音毕力格
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1690号
原告：朱次伟，男，1975年3月16日出生。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：唐灯杰，男，1973年8月22日出生。
委托诉讼代理人：孙红梅，女，1976年5月28日出生。系被告唐灯杰之妻。
被告：张学金，男，1962年12月10日出生。
原告朱次伟与被告唐灯杰、张学金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱次伟及其委托诉讼代理人李文华、李三林、被告唐灯杰及其委托诉讼代理人孙红梅等到庭参加了诉讼，被告张学金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱次伟向本院提出诉讼请求：要求被告唐灯杰、张学金立即返还原告借款15万元。事实和理由：2016年7月15日被告唐灯杰、张学金因承包工程急需资金周转，立据借得原告朱次伟人民币15万元。约定：2016年8月15日前返还，如返还有困难，至少返还6万元，余下9万元约定在2016年8月30日前返还。到期后，二被告分文未付。
被告唐灯杰辩称，被告唐灯杰、张学金所借原告朱次伟15万元未偿还是实际的。
被告张学金未到庭，亦未答辩和提交证据。
原告朱次伟围绕自己的诉讼请求提交了借款借据1份，以证实被告唐灯杰、张学金立据借得原告朱次伟15万元未返还的事实。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告朱次伟提交的借款借据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，且被告唐灯杰的委托诉讼代理人当庭予以认可，故该证据本院予以采信。
2016年7月15日被告唐灯杰、张学金因承包工程急需资金周转，立据借得原告朱次伟人民币15万元。约定：2016年8月15日前返还，如返还有困难，至少返还6万元，余下9万元约定在2016年8月30日前返还。到期后，二被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系明确合法有效。合法的借贷关系受法律保护。二被告理应按照合同的约定及时返还原告借款。
综上所述，对原告要求二被告立即返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐灯杰、张学金于本判决生效后10日内返还原告朱次伟借款15万元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告唐灯杰、张学金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终193－1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川长龙生态林业发展有限公司。住所地:四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，执行董事。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省南充市高坪区龙门街道办事处石盘村第五村民小组。
负责人：杜万财，村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人四川长龙生态林业发展有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1665-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川长龙生态林业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方因签订的《土地经营权流转合同》的履行而产生争议，上诉人在法定期限内针对被上诉人的本诉请求而提出与本案有牵连的独立的反诉请求，要求被上诉人退还上诉人超支付的租金及承担违约责任，系基于同一事实。因此，上诉人的反诉请求合理、合法，特请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人四川长龙生态林业发展有限公司在本案中提起的反诉请求及被上�人南充市高坪区龙门街道办事处石盘村第五村民小组的本诉请求，均系双方依据《土地经营权流转合同》中各自的权利、义务而提出的诉求，且基于同一事实，同一法律关系，上诉人的反诉依法成立，一审法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1665-1号民事裁定；
二、本案由四川省南充市高坪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭 锐
代理审判员 李碧英
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 彭 宣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初166号
原告林美顺，男，汉族，1959年10月26日出生，住泉州市泉港区。
被告张建平，男，汉族，1966年7月11日出生，住泉州市泉港区。
原告林美顺与被告张建平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林美顺到庭参加诉讼。被告张建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美顺诉称，2001年7月23日、2001年9月1日，被告张建平先后二次在原告口头担保下向庄建江借款共计5000元，均口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。2013年12月16日，被告在原告口头担保下向庄三弟借款1万元，口头约定按月利息2%计算借款利息，约定于2014年1月16日（即农历2013年12月16日）还款。借款后，经庄建江及庄三弟多次催讨，被告分文未能偿还，原告作为借款担保人，已经替被告偿还了上述借款。现请求判令被告偿付原告代偿款15000元及利息（自起诉之日即2016年1月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张建平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2001年7月23日、2001年9月1日，被告张建平先后二次各向庄建江借款3000元、2000元，合计5000元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具2张借条交庄建江收执。2013年12月16日，被告向庄三弟借款1万元，未约定借款利息，但约定于2014年1月16日（即农历2013年12月16日）还款，由被告出具1张借条交庄三弟收执。借款后，被告未能还款。2014年7月20日，经债权人庄三弟催讨，由原告支付庄三弟1万元。2014年8月25日，经债权人庄建江催讨，由原告支付庄建江5000元。庄三弟及庄建江亦随即将上述借条交原告保管，并分别出具2张证明交原告收执。2014年11月10日，原告诉诸本院。2014年12月10日，本院根据原告的申请，依法作出（2014）港民初字第2089号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2014年12月10日发生法律效力。2016年1月11日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告林美顺的陈述及其提供的借条3张、证明2张、本院（2014）港民初字第2089号民事裁定书、法律文书生效通知书以及本院依职权调取的被告张建平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，被告张建平向庄建江及庄三弟借款共计15000元及上述借款原告林美顺已经先行替被告还清的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求判令被告偿付代偿款15000元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告林美顺代偿款15000元及利息损失（自2016年1月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年五月五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5182号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人牛永国，该支行客户经理。
被告ＸＸＸ，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行桑梓支行的委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑梓支行诉称，2006年10月17日，被告ＸＸＸ以借新还旧（养猪）为用途从原告处借贷款55000元，于2007年10月16日到期，利率为11.22‰（月息）。贷款到期后，原告多次催收，被告未按期还款付息，诉请判令ＸＸＸ立即偿还借款55000元，支付截止到2015年11月20日的利息92337.7元及至借款还清之日止的余欠利息，诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明其企业名称已变更；
证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份（附身份证、常住人口登记卡复印件各1份），用以证明被告的身份和双方订立借款合同；
证据3、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件1份、授信业务逾期催收函及回执复印件1份、归还贷款协议书复印件1份，用以证明向被告催收欠款；
证据4、贷款欠息证明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告ＸＸＸ未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2006年10月17日，被告ＸＸＸ从原告处借贷款55000元，双方订立了借款合同，约定借款期限自2006年10月17日起至2007年10月16日止，借款用途为借新还旧（养猪），利率月息11.22‰，按季结息，利随本清；合同第六条还约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款合同订立后，ＸＸＸ为原告出具了借据。借款到期后，ＸＸＸ支付部分利息，所欠本金及余欠利息未还。2011年9月19日，2013年9月2日，原告向ＸＸＸ催收欠款，ＸＸＸ签字同意还款，但至今未还款。截止到2015年11月20日，ＸＸＸ尚欠原告借款本金55000元、利息92337.7元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告于2006年10月17日订立的借款合同，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对双方均有约束力。原告按约定履行了出借款义务，被告ＸＸＸ理应依照合同约定履行还款付息义务。被告在合同到期后，只支付部分利息，未按期返还借款本金及余欠利息，原告诉请判令被告立即返还借款并支付相应付息，理据充分，本院予以支持。原告请求判令被告承担实现债权的其他费用，未提出具体诉讼请求，也未提交相应证据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款55000元，支付截止到2015年11月20日的利息92337.7元及按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年11月21日起至借款还清之日止，按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年六月十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1361号
原告林华将，男，1978年11月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张玉益，男，1972年8月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张秀珠，女，1973年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林华将与被告张玉益、张秀珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华将到庭参加诉讼，被告张玉益、张秀珠经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告张玉益、张秀珠共同偿还借款40000元及利息（自2014年5月1日起至2016年4月29日止按月利率3%计算，至还款日止按月利率3%计算）。被告张玉益、张秀珠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年5月1日，被告张玉益、张秀珠向原告林华将借款80000元，约定月利率按3%计算。当日，二被告出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向林华将借人民币（捌万元）整小写80000元整，如没有准时还款，每个月愿意以3%的利息算”等内容。借款后，二被告于2014年7月15日偿还借款本金40000元，尚欠40000元。
本院认为，被告张玉益、张秀珠向原告林华将借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与二被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求二被告偿还借款40000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求二被告支付按约定月利率3%计算利息，已超过上述法律规定的年利率24%，故原告要求二被告支付的利息只能按年利率24%计算。二被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉益、张秀珠应在本判决生效后十五日内偿还原告林华将借款人民币40000元及自2014年5月1日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张玉益、张秀珠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第356号
原告周**，男，1970年6月14日出生，汉族
被告石**，女，1978年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告周**与被告石**离婚纠纷一案中，根据原告周**提供的送达地址本院于2014年12月30日邮寄开庭传票给其本人，通知其于2015年1月4日下午3点钟到庭，但其没有按时到庭，而数次打其手机都没有接听。其没有按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，对原告周**的起诉按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
对原告周**的起诉按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由周**负担。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘秀平
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初115号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省白山市浑江区。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因吸毒，于2016年8月30日被白山市江源区公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年9月7日被江源区公安局刑事拘留，2016年9月14日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院遵照白山市中级人民法院指定管辖函受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员郭猛、王宏灵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘某甲于2016年7月9日，在白山市政府楼2号楼2单元502室租住的日租房内容留刘某乙一起吸食0.3克冰毒；于2016年7月13日，在白山市浑江区团结小区2号楼2单元55-1-17室租住的日租房内容留刘某乙一起吸食0.4克冰毒；于2016年8月的一天，在白山市浑江区广厦安居小区4号楼3单元8楼0804室容留刘某乙一起吸食0.4克冰毒。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、指认笔录；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人刘某甲于2016年7月9日在白山市政府楼2号楼2单元502室租住的日租房内容留刘某乙一起吸食冰毒；于2016年7月13日在白山市浑江区团结小区2号楼2单元55-1-17室租住的日租房内容留刘某乙一起吸食冰毒；于2016年8月的一天在白山市浑江区广厦安居小区4号楼3单元8楼0804室容留刘某乙一起冰毒。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、刘某甲指认现场笔录及照片，证实刘某甲指认白山市浑江区广厦安居小区4号楼3单元8楼0804室是其于2016年8月份容留刘某乙吸食毒品的场所、指认白山市二货运好莱屋客栈对面政府楼2号楼2单元502室是其于2016年7月9日容留刘某乙吸食毒品的场所、指认白山市浑江区团结小区2号楼2单元55-1-17室是其于2016年7月13日容留刘某乙吸食毒品的场所。
2、刘某乙指认现场笔录及照片，证实刘某乙指认白山市浑江区广厦安居小区4号楼3单元8楼0804室是刘某甲于2016年8月份容留其吸食毒品的场所、指认白山市二货运好莱屋客栈对面政府楼2号楼2单元502室是刘某甲2016年7月9日容留其吸食毒品的场所、指认白山市浑江区团结小区2号楼2单元55-1-17室是刘某甲于2016年7月13日容留其吸食毒品的场所。
3、行政处罚决定书，证实2016年7月3日白山市公安局通沟分局因刘某甲和蔡影一起吸食冰毒对刘某甲行政拘留5日，2016年7月13日白山市公安局江北分局因2016年7月11日刘某甲与刘某乙吸食冰毒对刘某甲行政拘留13日，2016年白山市公安局江北分局因刘某甲2016年7月11日吸食冰毒对其行政拘留13日。
4、强制隔离戒毒决定书，证实刘某甲于2016年8月30日被白山市江源区公安局强制隔离戒毒两年。期限自2016年9月9日至2018年9月9日。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证实刘某甲多次因吸毒被公安机关查获并处置情况。
6、白山市浑江区刑事判决书、释放证明，证实刘某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年九个月，2014年4月29日刑满释放。
7、通话单，证实刘某甲电话通话情况。
8、常住人口查询信息，证实刘某甲达到完全刑事责任年龄及刘某乙自然情况。
9、证人刘某乙证言，证实我来检举刘某甲吸毒，我和刘某甲一起吸食过三次冰毒，都是在刘某甲住的地方。第一次在2016年7月9日下午3点左右，刘某甲给我打电话问我在哪，让我过去找他，然后刘某甲在电话里告诉我的地址是白山市二货运好莱屋客栈对面的居民楼的一个日租房，我到地方后，刘某甲说抽点儿（指吸食冰毒），我说抽点也行，然后刘某甲把冰毒和吸食毒品所用的工具都拿了出来，我俩一共吸食了2分（指0.2克）左右的冰毒。第二次是2016年7月13日下午2点多钟，当时我在白山市民中家园自己家中，我接到刘某甲电话问我在哪，让我去找他，刘某甲告诉我他在老保健医院对面胡同的一个居民楼三楼，我上楼进屋之后，冰毒事先在客厅的茶几上摆着，冰壶也都是做好的在茶几上放着，我俩就拿着冰壶进到卧室床上吸食了冰毒，吸完冰毒我俩就去民中家园我家了，大约下午四点我俩从我家出去就被警察抓了。第三次是2016年8月份的一天中午12点左右，具体几号我记不清了，刘某甲给我打电话说他刚租了个公寓在广厦安居，让我过去找他，我就去了，一进屋，刘某甲拿出来一小包冰毒和事先买好冰壶、吸管，还有类似烟斗形状的装冰毒的小锅，然后我俩在床上吸食了冰毒。
10、被告人刘某甲供述与辩解，证实我曾因重伤害被判处有期徒刑四年九个月，2016年我因社区戒毒期间有吸毒被强制隔离戒毒两年，我是2016年9月1日被送到白山市戒毒所的。刘某乙是我朋友，刘某乙吸食毒品，我俩在一起吸食过三次毒品，都是在我住的地方。第一次是2016年7月9日我在白山市二货运好莱屋客栈对面的居民楼租了一个日租房，当天下午两点多钟我给刘某乙打电话她我住的位置，让她来找我，刘某乙到了后我把事先做好的冰壶等吸毒工具和冰毒拿了出来，然后我俩在卧室吸食了毒品。第二次是2016年7月13日下午，在保健院后面一居民楼，我租了个房子，我给刘某乙打电话让她来找我，我在电话里把地址告诉了刘某乙，刘某乙进屋后我把事先做好的冰壶和之前剩下的冰毒拿了出来，我俩在屋内的床上吸食了。吸完后我和刘某乙一起去了刘某乙家，后来从她家一出来就被警察抓住了。第三次是2016年8月中旬的一天，我在白山市广厦安居我租的一个8楼的公寓内，当天我给刘某乙打电话让她来找我，我把位置告诉了刘某乙，之后刘某乙来到我的住处我俩在屋内吸食了冰毒。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。因其系累犯，依法从重处罚，鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴爱平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4186号
原告：张春喜，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李佳杰，教师男，1982年4月5日出生，汉族，教师，住迁安市。
委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姜万富，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张春喜与被告李佳杰、姜万富债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜、被告李佳杰委托诉讼代理人樊俊杰、被告姜万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春喜向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告现金25000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，经作为连带责任人的被告姜万富和被告李佳杰与原告算账，被告李佳杰共欠原告现金25000元，并写下欠条，承诺于2016年4月30日前还清，如到期不还按每月2分利息计算。但被告李佳杰至今未还。
被告李佳杰辩称，欠款数额属实，但是利息约定过高，同意偿还本金及按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍给付利息。
被告姜万富辩称，原告起诉状中陈述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告李佳杰经原告张春喜介绍向案外人杨金波、李志勇借款10万元。后被告陆续偿还借款本金75000元及部分利息。2016年1月5日，杨金波、李志勇将该25000元的债权转让给原告，被告姜万富为连带责任担保人，李佳杰及姜万富为原告出具了欠条一份，载明“今欠张春喜现金贰万伍仟元整25000元定于2016年4月30日前还清。如不还按每月2分利息付息计算欠款人：李佳杰连带责任担保人：姜万富187325186612016年1月5日”。
本院认为，杨金波、李志勇将对被告李佳杰的债权转让给原告，李佳杰应按约定偿还。逾期未还应按约定支付利息。被告姜万富作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李佳杰于本判决生效后十日内偿还原告张春喜25000元及利息（按年利率24%，自2016年5月1日起计算至付清之日止）；
二、被告姜万富对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年十一月十日
书记员 潘志飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01669号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户经理。
被告王洪友，男，1977年11月19日生，满族，农民，住平泉县王土坊乡单杖子村**组***号。身份证号1326241977********。
被告王大军，男，1979年1月27日生，满族，农民，住平泉县王土坊乡单杖子村**组***号。身份证号1326241979********。
被告姚丙金，男，1979年3月7日生，满族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1326241979********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告王洪友、王大军、姚丙金金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行委托代理人孙仲石到庭参加了诉讼，被告王洪友、王大军、姚丙金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行诉称，王大军于2014年2月19日在我单位借款人民币30000.00元，并由王大军、姚丙金为其提供担保，2015年2月25日贷款到期后，王洪友作为借款人拒不偿还贷款，保证人王大军、姚丙金也拒不承担保证责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告王洪友、姚丙金、王大军均未答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2014年2月19日原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告王洪友、王大军、姚丙金签定了《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告王洪友为借款人，被告王大军、姚丙金为保证人，合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于种植花卉，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，贷款额度有效期为三年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，逾期利率加收50%。担保人姚丙金、王洪友为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年2月26日将贷款打入借款人王洪友银行卡，贷款到期日为2015年2月25日。贷款到期后，借款人王洪友未偿还借款本息，担保人王大军、姚丙金亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记帐凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告王洪友、王大军、姚丙金所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。王洪友在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王洪友违约；担保人王大军、姚丙金亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪友于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及相应利息。利率按原、被告双方签订合同中约定的利率及逾期利率计算。
二、被告王大军、姚丙金对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00（减半收取）元由被告王洪友负担，被告王大军、姚丙金承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费560.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月八日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执322号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人温馨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2619号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人温馨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执322号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人温馨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2619号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人温馨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第139-1号
申请执行人罗云三，男，1971年11月6日出生，衡阳市人。
被执行人肖正军，地址衡阳县界牌镇。
被执行人杨云，地址衡阳县界牌镇。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第142号民事判决书、衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第43号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人肖正军、杨云发出执行通知书，责令被执行人肖正军、杨云在2015年6月29日欠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖正军所有的座落在衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府17、18号楼5001室的房产（产权证号081479**）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年七月六日
书记员 钟先余
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第139-1号申请执行人罗云三，男，1971年11月6日出生，汉族。衡阳市珠晖区人，居民。被执行人肖正军，男，1978年5月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。被执行人杨云，女，1978年1月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第142号民事判决、衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第43号民事判决，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月29日前履行生效法律文所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖正军所有的座落在衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府17、18号楼5001室的房产（产权证号081479**）予以查封。本裁定书送达后即�生法律效力。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一五年七月六日书记员 钟先余
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初291号
原告孙某某，女，1994年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人闫某某，男，1964年7月2日出生，汉族。
被告张某甲，男，1995年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某某，河南濮东律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人闫某某，被告张某甲及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告张某甲2012年认识，2012年9月16日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。由于同居前了解不够，同居后发现二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。2013年12月14日生一男孩张某乙，孩子的出生也没有改变不和谐的夫妻关系。因孩子患有疾病，被告对原告的付出和辛苦都漠不关心。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告解除同居关系，非婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，孩子张某乙有脑瘫，在此之前已花费大额费用，下一步治疗仍需花费大额费用，被告已无力承担，让被告一方承担也不公平，故要求孩子张某乙由原告抚养，被告同意支付医疗费用。被告要求合理分担在此之前发生的医疗费用，以后所发生的孩子医疗费用由双方共同承担。
经审理查明，2012年9月16日原告孙某某与被告张某甲按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年12月14日生育儿子张某乙，现随被告生活。
另查明，非婚生子张某乙患有脑性瘫疾。
以上事实，有被告张某甲提交的张某乙的诊断证明书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，原告请求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原被告同居期间生育儿子张某乙，虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，应按婚生子女的抚养处理。结合本案实际情况，非婚生儿子张某乙随被告生活较为妥当。根据2016年河南省农村居民人均纯收入情况，原告每年支付婚生儿子张某乙抚养费3256元为宜，付至张某乙18周岁，共计48840元。被告要求原告合理分担孩子的医疗费用，但因为给孩子治疗的医疗费属于双方同居期间花费，属于一般共有财产，被告要求原告分担没有事实及法律根据，本院不予支持。本案中非婚生子张某乙具有脑性瘫疾，需长期治疗，对于孩子以后花费的医疗费，被告可凭医疗票据向原告另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
非婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告孙某某支付抚养费至18周岁共计48840元，于判决生效之日起十日内支付完毕。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年五月五日
书 记 员 白丽娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1198-4号
原告:叶翔，男，1991年2月1日生，汉族，个体，住四平市铁东区北市场街北市场委*组。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：才宝田，男，1962年1月17日生，满族，个体，住吉林省长春市南关区净月街道银湖委***组。
被告：吉林远恒科技有限公司。地址：长春市高新技术产业开发区前进大街****号高科技大厦****室。
法定代表人：才宝田。
被告：吉林保田生物科技发展有限公司。地址：吉林省伊通满族自治县小孤山镇街道10030017。
法定代表人：才宝田。
原告叶翔诉被告才宝田、王敏、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月18日、2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告叶翔及委托代理人裴海波，被告才宝田，吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司法定代表人才宝田到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告王敏的告诉。本案现已审理终结。
叶翔诉称：2015年6月19日被告才宝田在原告处借款人民币70万元，约定2016年6月18日偿还，逾期支付百分之三十的违约金，被告为原告出具借条一张，借款用于经营生意，吉林远恒科技有限公司为该笔借款担保。现原告多次催要，被告以各种理由推诿，吉林保田生物科技发展有限公司为才宝田独资经营的公司，才宝田在原告处借款用于吉林保田生物科技发展有限公司的生产经营，故吉林保田生物科技发展有限公司应与本案其他被告共同承担该笔借款的偿还义务。原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款人民币70万元及利息，并支付相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司辩称：起诉的借款属实，借条的担保是吉林远恒科技有限公司，对吉林保田生物科技发展有限公司进行查封不予认可，该借款与保田公司无关。另本案原告主体不对，我与叶光平（叶翔父亲）签的借条，借条上的字都是叶光平写的，原告应该是叶光平。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，借条中未标明借款人，借款事实属实，借款主体是谁不确定。
2、借条式的借款合同，证明该借条的原件为本案原告叶翔持有，按法律规定，持有借据原件的人应认定为债权人，该借款合同注明了借款日期为2015年6月15日，还款日期为2016年6月18日，借款数额为人民币70万元，借款人为本案被告才保田，本案被告吉林远恒公司为借款提供担保，借款合同约定发生纠纷为原告所在地，也就是铁东法院管辖，也约定了借款违约金为借款总额的30%。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，有异议，借条属实，借款人不是叶翔，违约金30%有异议，因为没有借款人，所以管辖地区约定的不正确，保田科技不应该承担此次借款责任。
3、中国工商银行电子回单，证明该笔借款70万元已经交付给被告。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，回单我们收到了，借款当时没有约定利息，更谈不上滞纳金、违约金，原告主体不是叶翔。
4、工商企业查询的吉林保田科技发展有限公司的档案，证明该公司类型为自然人独资，出资人为本案被告才宝田。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，该公司现在为二人所有，不是独资，资产也不是公司所有，是个人所有。
5、借款合同和汇款凭证，证明被告除了本案中欠原告70万元借款外，另欠原告300万元借款，从被告向法庭提供的汇款凭证结合两笔借款时间及金额可以充分认定被告偿还的是原告70万元与300万元的借款利息。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，此份证据与本案70万元无关。
6、还款凭证，证明从被告提供的汇款凭证的日期结合我方向法庭提供的70万元、300万元借款凭据，可以证明被告所偿还的是两笔借款的利息，利息为月利三分六。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，我们有钱就还，有多少还多少。
被告才宝田向法庭提供证据材料如下：
1、中国工商银行汇款凭证10张，总数为70万元，证明我已经陆续偿还了所借的款项。
叶翔质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据恰恰证明了原告方出借给被告方借款是口头约定了利息的，利息为月利三分六。被告提供的还款明细，还款数额非常固定，还款时间也非常固定为每月的17日至20日之间，每组为25200元，25200元的还款是被告欠原告方70万本金的利息。另一组是每月108000元，这是被告方欠原告方另一笔借款300万元的利息，该笔还款的时间也固定为每月的24日至26日，结合被告方的借款时间，70万元的为2015年6月19日，300万为2015年6月26日，被告所提供的上述证据证明了该笔借款约定了利息，而且被告方也按照约定履行了利息的给付义务。
吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，无异议。
吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司无证据材料向法庭提交。
经审理查明：被告才宝田与原告叶翔父亲叶光平系朋友关系，经协商，被告才宝田于2015年6月19日出具借条一张，内容为“今借到人民币70万元整（大写：柒拾万元整），借款日期为2015年6月19日，还款日期为2016年6月18日。到期如未偿还借款本金，超期15天按借款总金额30%收取滞纳金；一旦出现纠纷由出借人住所所在地人民法院管辖。借款人才宝田，身份证号：220323196201170436。担保人担保单位（处）有吉林远恒科技有限公司公章及才宝田个人印章。备注处标明，担保人（担保单位）是以此笔借款全部还完为止才算担保结束。上述事实，有原被告庭审陈述、被告签字的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告叶翔要求被告偿还借款70万元及利息、违约金，被告才宝田提出借款合同是与原告叶翔父亲叶光平签订的，借款事宜也是与叶光平协商的。庭审后，本院依职权对本案借款的相关情况向案外人叶光平进行了调查，叶光平系原告叶翔父亲，该笔借款是叶光平与被告才宝田签订的借条，通过叶翔进行转款，但是起诉前叶光平并未给原告叶翔出具相关授权手续，事后也无追认。借条中约定“一旦出现纠纷由出借人住所所在地人民法院管辖”，出借人叶光平住所地在本案中无法查明，本院是否对本案有管辖权也无法确定，故被告才宝田的抗辩依法应予支持。综上，原告叶翔主体不适格，本院对原告要求被告才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司给付借款人民币70万元及利息并支付违约金的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告叶翔的起诉。
案件受理费5400元，退回给原告；保全费4020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 璐