wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第1289号
原告王明义，男，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人南旭峰，系该公司法务经理。
原告王明义诉被告内蒙古金石镁业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明义与被告内蒙古金石镁业有限公司的委托代理人南旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明义诉称，2013年8月，原告在内蒙古金石镁业有限公司镁合金职工食堂上班，并与被告签订一份《劳动合同》，合同期限为三年，自2013年8月21日至2016年8月20日。2014年5月15日因镁合金厂停产，原告又被调到被告的焦化厂食堂负责食堂管理工作。2014年8月20日，食堂工作人员在验收食材后，被告采购部工作人员复称时，发现当天送到的食材存在短斤少两问题，被告以此为借口，认为原告严重失职，从而单方面违反合同约定，于2014年9月30日解除了与原告的劳动合同，辞退了原告。原告认为，被告的行为违反了我国劳动合同法的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵害，原告现根据我国民事诉讼法第119条的规定，诉请一、由被告给原告支付1个半月的经济补偿金7500元；二、由被告向原告支付经济赔偿金15000元及未支付工资1590元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为，1、劳动合同一份；2、关于8月20日食堂已入库拟结算的食材比实际重量超出30%的处理决定；3、2013年8月24日、8月27日、9月23日两份、11月23日办公用品申购申请单，共计五份，证明所有的采购申请的程序符合公司规定。
被告内蒙古金石镁业有限公司质证意见为，对原告提交的1、2号证据真实性无异议，处理决定所描述的情况也是属实的；3号证据真实性无异议，但并不能证明原告在管理食堂当中，采购环节符合公司管理规定。
被告内蒙古金石镁业有限公司辩称，原告申请支付一个半月经济补偿金及经济赔偿金15000元，根据法律规定被告是依据和原告签订的劳动合同的二十四条为依据，经过征求工会意见后与原告解除的劳动合同，解除的理由为工作严重失职，给单位造成重大损失为由，因此解除劳动合同的理由充分，程序合法，根据法律规定，被告没有经济补偿的义务也没有经济赔偿的义务，关于未支付工资1590元，被告认为其解除合同的时间为2014年9月30日，被告应当支付的工资也支付到9月30日止，所以应支付的工资全部付清，因此也不存在另支付1590元工资的事由。
被告提交证据为，1、劳动合同；2、处理决定；3、OA截图，证明公司形成有效的决定并发布生效时间是2014年9月30日；4、工会文件；5、刘多调查笔录两份、判决书一份，证明发生了食材供应商违约的客观事实。
原告质证意见为，笔录我没有参与，对我的严重失职没有关联；OA截图停用了，放假期间的工资被告方应该承担。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1-3号证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；1号证据可以反映被告与原告建立劳动关系的事实，被告亦认可，故对其证明目的本院予以采信；2号证据系处理决定，对其证明目的本院予以采信；3号证据系采购程序必备，但未能反映与本案称重器具具有关联性，故对其证明目的本院不予采信；被告所提交的1-3号证据真实性本院予以采信。
经审理查明，2013年8月21日，原告王明义以应聘方式至被告处镁合金职工食堂工作，双方经协商于当日签订《劳动合同》，劳动合同期限为三年，从2013年8月21日起至2016年8月20日，并按国家规定缴纳原告养老、失业、医疗、工伤保险。2014年5月份因镁合金厂停产，镁合金食堂关闭，原告被调整至被告内蒙古金石镁业有限公司焦化厂食堂，从事该食堂管理工作。2014年8月20日，被告方发现焦化厂食堂秤不准，称量有误差，9月19日，被告作出《关于8月20日食堂已入库拟结算的食材比实际重量超出30%的处理决定》，认为原告在管理食堂时，缺乏防范意识、有效管理，对导致此次事件的发生负有直接责任，决定对原告予以辞退。原告遂于10月9日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月29日，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿左劳人仲字（2014）241号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，即诉至本院。
另查明，被告于2014年10月15日支付原告9月份工资5000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。原告王明义在工作中因缺乏防范意识、有效管理，最终导致发生食堂在采购中食材比实际重量超出30%的后果，应当属于重大损害行为；因此，原告王明义被解除劳动合同，被告并无不当；现被告要求支付经济补偿，本院依法不予支持。
鉴于被告解除与原告王明义的劳动合同，属于合法解除，故本院对于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，不予以支持；被告实际与原告解除劳动关系应当以书面签收为准，故OA截图所反映的处理决定不能证明系书面送达，因此2014年10月1日至10月8日工资被告应当予以支付。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金石镁业有限公司不支付原告王明义经济补偿及赔偿金；
二、被告内蒙古金石镁业有限公司支付原告王明义2014年10月1日至10月8日工资1333元，于本判决书生效后五日内支付。
案件受理费10元，由原告王明义负担5元，被告负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年四月十四日
书记员 道尔吉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第661号
上诉人（原审被告）田贵学，男，汉族，1964年11月18日出生，无职业，现住长春市经开五区。
委托代理人孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人曹阳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新望，男，汉族，1967年3月10日出生，现住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
上诉人田贵学因与被上诉人刘新望民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上�人田贵学的委托代理人孙浩岩、曹阳，被上诉人刘新望的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新望在原审诉称，2013年6月10日，田贵学向刘新望借款300000.00元，约定于2013年6月18日还清。时至今日田贵学一直未偿还该款。故诉至法院，请求依法判令田贵学立即偿还刘新望借款300000.00元整；本案诉讼费由田贵学承担。
田贵学在原审辩称，刘新望诉状内容不完全属实，田贵学不欠刘新望钱，不同意刘新望的诉讼请求。
原审法院经审理查明，田贵学于2013年6月10日为刘新望出具借条一张，其内容为：“田贵学身份证×××，因生意资金周转借刘新望身份证×××现金叁拾万（300000）人民币，双方约定于2013年6月18日将刘新望叁拾万（300000）人民币还清，双方约定刘新望定还款地点”。现刘新望诉至法院，请求依法判令田贵学立即�还刘新望借款300000元整；本案诉讼费由田贵学承担。田贵学承认该借条系其本人书写，称该笔借款系赌资，且该借条系在刘新望威逼的情况下所写，但无证据证明。
原审法院认为，双方之间借贷关系存在，有田贵学为刘新望出具的借条为凭。故刘新望的诉讼请求应予以支持。关于田贵学提出该款系赌资，且该借条是在刘新望威逼的情况下所写一节，因无证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，原审判决：
田贵学于判决生效后立即给付刘新望欠款人民币300000.00元。案件受理费5800.00元，由田贵学负担（刘新望已垫付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，田贵学不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，双方并不存在真实、合法、有效的借贷关系，刘新望仅提供一枚借条用于证明借贷关系成立，而不能提供证明交付过程、款项来源的证据，不足以证明双方借贷关系成立。综上，请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判。诉讼费由刘新望承担。
刘新望二审答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实，田贵学于2013年6月10日为刘新望出具借条一张，内容为：“田贵学身份证×××，因生意资金周转借刘新望身份证×××现金叁拾万（300000）人民币，双方约定于2013年6月18日将刘新望叁拾万（300000）人民币还清，双方约定刘新望定还款地点”。田贵学在一、二审均抗辩称刘新望所主张的款项实为赌债，并未实际交付给田贵学，而是在澳门赌博时刘新望向田贵�提供的赌场筹码，针对借款交付过程，刘新望在一、二审未提供证据。
本院认为，出借人、借款人达成借款合意，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，所借款项实际交付的情况下，出借人与借款人之间方成立民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，刘新望主张田贵学向其借款300000.00元，其对于借款合意达成、借款的合法交付负有举证义务。田贵学认可借条系其本人签字，但是在一、二审均主张本案争议的款项系赌债，刘新望并未支付款项而是在澳门赌场交付的筹码，故而刘新望应对借款交付进一步举证。刘新望在一、二审均主张部分借款是其从自己的银行卡取款交付给田贵学，但是始终未能提供相关取款凭证支持其主张，刘新望未能完成举证义务，其主张田贵学应偿还其300000.00元的证据不足，无法证明双方之间存在合法、有效的债权债务关系，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1372号民事判决；
二、驳回刘新望的诉讼请求。
一审案件受理费5800.00元、二审案件受理费5800.00元由被上诉人刘新望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雨虹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第424号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林才杰，男，1987年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖文珍，女，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人林才杰、肖文珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日认定被执行人林才杰、肖文珍于2012年10月29日生育第一胎（男），于2014年9月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09623号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林才杰、肖文珍征收社会抚养费72810元，被执行人林才杰、肖文珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09623号征收社会抚养费决定书于2014年11月14日依法送达给被执行人林才杰、肖文珍，被执行人林才杰、肖文珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月16日作出安人口征催字（2014）第09623号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月17日依法送达给被执行人林才杰、肖文珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09623号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林才杰、肖文珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林才杰、肖文珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林才杰、肖文珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1482号
申请执行人景志钢，男，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区黄河路*号。
被执行人马松，男，汉族，1985年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4020号民事判决书立案执行的申请执行人景志钢申请执行被执行人马松合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨路的银行存款265200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔晓强
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初2432号原告：张长荣，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：太湖县天华镇人民政府,住所地安徽省太湖县。法定代表人：查方军，任镇长。委托诉讼代理人：高伟，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。原告张长荣诉被告太湖县天华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张长荣及其委托诉讼代理人徐群星、被告委托诉讼代理人高伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张长荣诉称：原告系原李杜乡建筑队的法定代表人，因当时政策调整，李杜乡建筑队法定代表人张长荣注册到太湖县小池建筑安装有限责任公司，担任项目经理，现在已退休，原李杜乡建筑队在李杜乡建设项目的工程款项转到原告名下。2002年2月28日以前，李杜建筑队分别承建了原李杜乡中学宿舍楼、李杜计生站等工程项目，通过决算，截至2004年6月2日止，李杜乡拖欠工程款247742.57元，中间通过原告多次催要，支付了部分欠款，在决算工程中，双方约定了按照银行同期贷款利率支付利息，期间因撤乡并镇的原因，原李杜乡并入天华镇，导致该工程款及相应的利息没有付清，原告连年不断的找天华镇政府付款，天华镇政府也分年支付了部分款项，但是至今为止，还有大部分的款项及利息没有支付完毕，原告为此多次向县委县政府及人大等领导反映此事，均没有得到解决，为维护当事人的合法权益，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告承建的原李杜乡政府及下属单位的工程款及利息224825.19元（该项工程的欠款利息计算至2016年12年30日），如果12月30日仍然没有付清，按银行同期贷款利率计算利息至款清之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。张长荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第1组：原告身份证复印件、太湖县住房和城乡建设局的证明、太湖县小池建筑安装有限责任公司的证明。证明：原告的主体资格，原李杜建筑队承建的李杜乡政府及下属单位工程款债权由原告享有。第2组：关于乡建筑队从一九九五年到二00三年十二月工程款结算情况、李杜乡移民建镇街道拓改工程合同书、李杜乡人民政府出具的暂欠证明及李杜乡人民政府、天华镇人民政府的付款记录。证明：1、李杜乡人民政府与李杜建筑队之间因李杜乡政府及下属单位建设工程经结算后，李杜乡政府拖欠原告工程款247742.57元的事实。2、李杜乡人民政府在撤乡并入天华镇人民政府后，天华镇政府支付了部分工程款利息的事实，天华镇政府对此工程款承担偿还义务，该工程款应当按照银行同期贷款利率计算利息（从欠款之日起至款清之日止）。被告辩称：原李杜乡建筑队承建的李杜乡政府及下属单位工程款为247742.57元。从2004年6月2日至今共支付工程款211536.50元，所付工程款是偿还工程款本金，原告的诉讼请求中将还款先抵充利息再抵充本金，明显计算错误，被告每次付款应当是先偿还本金。原告的诉讼请求中利息计算偏高，存在重复计息的情况。关于利率的标准请法庭予以核实。被告未提供证据。被告对原告提交的证据三性没有异议，本院予以认定。依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2004年以前，原李杜乡建筑队分别承建了原李杜乡中学宿舍楼、计生站等工程项目，通过结算，截至2004年6月2日止，李杜乡拖欠工程款247742.57元，原李杜乡人民政府出具了欠款条据。在《关于乡建筑队从一九九五年到二00三年十二月工程款结算情况》中，主要工程的工程款已经计算利息，但是利率的标准未注明，其他零星工程未约定利息。后被告分7次共还款211536.50元。原告多次要求偿还剩余欠款及利息未果，故向法院起诉，诉讼请求前述。另查明，原李杜乡建筑工程队于2002年并到小池镇建筑安装有限责任公司，该工程款债权转移给原告，因撤乡并镇，该工程款债务由被告承担。本院认为：被告应当偿还原告工程款并按约定或者法律规定支付利息。本案争议焦点：1、已经偿还的211536.50元是先抵充工程款还是先抵充利息；2、利息是否计算复息和罚息。原告主张按约定的利率支付利息，因为没有提供约定利率计付标准的证据，原告提供的证据中虽然主要工程款已经计算了利息，但是不能推算出利率计付标准，所以应当视为没有约定利率计付标准，其请求按约定利率支付利息的主张，本院不予支持，工程款利息应当依据法律规定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其他零星工程款虽然没有约定利息，但是依据相关法律规定应当从应付工程款之日计付利息，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从原太湖县李杜乡人民政府出具欠据之日计算利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付复息、罚息无法律依据，本院不予支持。被告偿还的211536.50元未约定是偿还利息还是偿还工程款，依据相关法律规定被告还款应当先抵充利息再抵充工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太湖县天华镇人民政府于本判决生效后30日内支付原告张长荣工程欠款177852.58元及利息13029.50元(利息计算至2016年12月30日)，共计190882.08元。2016年12月30日后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。二、驳回原告张长荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，由被告太湖县天华镇人民政府负担3224元，由张长荣负担573元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石大群审 判 员  吕晓红人民陪审员  吴佳西二〇一七年二月十五日书 记 员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2578号
原告：金某甲。
委托代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
被告：沈某。
原告金某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人屠诚凯到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告2008年相识，并于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记领证。婚后育有两子，长子金某乙，次子金某丙。由于原、被告性格不合，婚后生活多次发生过冲突。原、被告双方与2014年8月起正式分居至今。2014年10月17日，原、被告双方就离婚一事达成了一致，并起草了《离婚协议书》一份，且双方均已签字确认，但考虑到被告怀孕，并未与女方正式办理离婚手续。××××年××月××日，次子金某丙出生后，被告在做完月子后就将其送到原告方家，此后未曾前来看望。同时，2014年3月左右，被告来原告家中，将自己的个人物品及长子金某乙的生活用品取走后便未曾出现。近年来，双方家庭也有过多次冲突。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生子金某丙抚养权归原告所有，婚生子金某乙抚养权归被告所有，双方各自承担子女的抚养费用。
被告沈某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。先后于××××年××月××日生育一子金某乙，××××年××月××日又生育一子金某丙，原、被告为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、离婚协议书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不和。原告主张夫妻自2014年8月开始分居生活至今，但原告未能提供证据证明，本院不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00547号
原告：陈克坤，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市天润建设实业有限公司，组织机构代码证74892155-5。
法定代表人：吴培刚，职务：董事长。
原告陈克坤与被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司的起诉，原告的委托代理人何圣年，被告方先进到庭参加诉讼，被告天润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克坤诉称，2010年至2012年间，被告方先进承接天润公司南陵地区燃气管道内外工程安装事务，因其资金周转困难，与天润公司共同向原告借款6万元，并出具了借条，上述借款到期后一直未还。2013年3月27日几被告又重新出具了借条，但均未还款，故诉至法院要求二被告立即归还借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、借条，以证明两被告借款数额及时间。
被告方先进辩称，上述借款事实，是我个人借款与天润公司无关，芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章是我在2013年3月换借据时，我个人应债权人要求私自加上的，该借款是我个所用，应由我个人来还，与天润公司无关。
被告天润公司未到庭，但书面辩称，本公司一直运行良好，不存在资金困难，被告方先进私盖芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章，并不代表公司与原告发生了借贷关系，方先进只是芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的工作人员，其盖章不是天润公司真实意思，公司并未授权方先进对外借贷，方先进的行为系无权代理，事后又未得到公司的追认，因无权代理产生的法律后果应由方先进本人承担，且方先进所借钱款并未进入我公司账户，且方先进本人亦认可上述借款系个人借款与公司无关，故法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
营业执照及机构代码证复印件，以证明其身份信息。
经庭审质证，第一被告对原告所提交的证据均无异议。第二被告对原告所提交证据1无异议，证据2有异议，认为与其公司无关。对原告所提交的证据1，因两被告无异议，本院予以采信；对于证据2，第二被告虽有异议，但未举证证明，且原告提交的证据2客观真实、来源合法，对于第一被告的辩解，本院不予采信。原告与第一被告对第二被告所提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2012年被告方先进因生意需要向原告借款6万元。2013年3月27日换借据时，被告方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中原告增加诉讼请求要求两被告按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
另查明，南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
再查明，2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向原告借款，并在2013年换据时，在借条上加盖了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由天润公司承担。被告天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因被告天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的原告来为被告的管理不善承担责任。故原告陈克坤主张由被告方先进与天润公司偿还借款6万元的请求，本院予以支持。原告陈克坤与被告方先进约定借款月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍，本院予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陈克坤借款6万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00547号
原告：陈克坤，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住南陵县。
被告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴培刚，职务：董事长。
被告：安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司，住所地南陵县。
被告：南陵县通宝气体有限公司，住所地南陵县经济开发区。
本院在审理原告陈克坤诉被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回对安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司起诉的申请。
本院认为：经审查，原告陈克坤以本案与安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司没有关联要求撤回对安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈克坤撤回对被告安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一四年四月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00045号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。2014年12月29日经本院决定逮捕，当月31日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月28日20时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县常坟镇常坟街道上行驶时，发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某某静脉血液中乙醇含量为184.56mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年10月28日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县常坟镇常坟街道上行驶时，发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某某静脉血液中乙醇含量为184.56mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、现场照片、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、调解协议书、查获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年元月十二日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2577号
原告李成海。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告吴树存。
原告李成海与被告吴树存民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开进行了审理。原告李成海的委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告吴树存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成海诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月23日被告因家庭急需资金，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。
被告吴树存未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有当事人陈述、被告吴树存出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告吴树存既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴树存于判决生效后十日内偿还原告李成海借款50000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴树存承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年九月四日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第238号
罪犯周健生，男，1964年8月31日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，专科毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠金法刑初字第261号刑事判决，以被告人周健生犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）珠中法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周健生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周健生获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳没收财产人民币4万元，已履行财产刑和退清赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周健生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩苗苗
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第560号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人尹二喜、赖信如，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳市罗湖区新裕发烧腊茶餐厅。
经营者郭登峰。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年11月20日作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法建立职工名册，且经劳动部门责令改正逾期不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 昭 霞
代理审判员 杨捷代理审判员刘光富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 金 能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第560号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址深圳市罗湖区沿河北路2019号
法定代表人张国辉，该局局长。
被申请执行人深圳市罗湖区新裕发烧腊茶餐厅。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年11月20日作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法建立职工名册，且经劳动部门责令改正逾期不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执�。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 昭 霞
代理审判员 杨捷代理审判员刘光富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 金 能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第560号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张国辉，该局局长。
被申请执行人深圳市罗湖区新裕发烧腊茶餐厅。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年11月20日作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法建立职工名册，且经劳动部门责令改正逾期不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）056号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 昭 霞
代理审判员 杨捷代理审判员刘光富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 金 能
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第102-2号
反诉原告（本诉被告）李慧，女，1978年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业。
委托代理人夏浩文，男，湖南银光律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）范小艳，女，1964年6月6日出生，汉族，湖南省汝城县人。
反诉被告（本诉原告）范诗镕，男，1995年7月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，系范小艳之子。
两反诉被告共同委托代理人谷子佩，男，�南方缔园律师事务所律师。
第三人李春平，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，系李慧之夫。
本院在审理反诉原告（本诉被告）李慧与反诉被告（本诉原告）范小艳、范诗镕及第三人李春平合同纠纷一案时，反诉被告（本诉原告）范小艳、范诗镕于2015年6月18日向本院申请撤回对反诉原告（本诉被告）李慧及第三人李春平的起诉。
本院认为，反诉被告（本诉原告）范小艳、范诗镕已撤回对反诉原告（本诉被告）李慧及第三人李春平的起诉，本院已予以准许。反诉原告（本诉被告）李慧的反诉请求：判令两被反诉人共同赔偿反诉人装修费用170000元，是另一种法律关系，可另案起诉。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之�定，裁定如下：
驳回反诉原告（本诉被告）李慧的反诉。
本案反诉受理费1850元，依法退还反诉原告（本诉被告）李慧。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条原告增加起诉请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合�审理。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4241号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：王晓国，男，1954年11月1日出生，汉族。
被告：王引，女，1956年2月20日出生，汉族。
被告：苏丽平，女，1983年5月12日出生，汉族。
被告：王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告：闫如意，女，1965年9月29日出生，汉族。
被告：李长法，男，1962年2月12日出生，汉族。
被告：程先，女，1956年6月1日出生，汉族。
被告：王小斗，男，1956年10月8日出生，汉族。
被告：廉长山，男，1954年4月20日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王晓国、王引、苏丽平、王海斌、闫如意、李长法、程先、王小斗、廉长山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济执保字第28号
申请执行人山东如意科技集团有限公司。
法定代表人邱亚夫，董事长。
被执行人山东雪花生物化工股份有限公司。
法定代表人李庆思，董事长。
济宁仲裁委员会受理的山东如意科技集团有限公司与山东雪花生物化工股份有限公司仲裁纠纷一案中，济宁仲裁委员会于2014年7月3出具济仲裁字（2014）第287号财产保全函，要求保全被申请人山东雪花生物化工股份有限公司6000万元的银行存款或相应价值的财产，本院于2014年7月3日立案。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会出具的财产保全函符合法律规定，申请执行人山东如意科技集团有限公司已用自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
1、被申请人山东雪花生物化工股份有限公司持有的山东济宁郅远投资有限公司的10%股权；
2、被申请人山东雪花生物化工股份有限公司持有的山东味丹雪花实业有限公司的30%股权；
3、被申请人山东雪花生物化工股份有限公司持有的济宁市雪兖热电有限公司100%的股权；
4、被申请人山东雪花生物化工股份有限公司享有的土地，证号分别为：济宁国用（2012）第0812120025号、济宁国用（2012）第0812120026号、济宁国用（2012）第0812120027号、兖国用（2002）字第1653号、兖国用（2002）字第1630－1号土地，以及及所有附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施，以及该土地上厂房内所有机器设备；
5、被申请人山东雪花生物化工股份有限公司享有的注册商标；
6、其他属于被申请人山东雪花生物化工股份有限公司所有的房产、土地、设备等资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月三日
书记员 李 璇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执552号
申请人陈晨，女，汉族，村民。
被执行人赵俊豪，男，汉族，学生。
被执行人赵飞，男，汉族，村民。
本院在执行陈晨与赵俊豪、赵飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初39号民事判决书，因交通事故产生各项修理费用合计23417元，由被执行人赵俊豪在其财产范围内承担14050.2元，不足部分由赵飞承担，同时承担本案诉讼费429元，执行费257元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵俊豪、赵飞长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执552号申请人陈晨，女，汉族，村民。被执行人赵俊豪，男，汉族，学生。被执行人赵飞，男，汉族，村民。本院在执行陈晨与赵俊豪、赵飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初39号民事判决书，因交通事故产生各项修理费用合计23417元，由被执行人赵俊豪在其财产范围内承担14050.2元，不足部分由赵飞承担，同时承担本案诉讼费429元，执行费257元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵俊豪、赵飞长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5455号
原告佛山市芒果建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人李建立。
诉讼代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
诉讼代理人周念玲。
被告彭承升，男，汉族，住所地：湖南省沅陵县。
诉讼代理人姚元友。
原告佛山市芒果建材有限公司与被告彭承升劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市芒果建材有限公司的诉讼代理人王瑞瑞和周念玲、被告彭承升及其诉讼代理人姚元友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：彭承升于2016年3月14日申请仲裁，请求裁决佛山市芒果建材有限公司支付经济补偿33644元、2012年至2016年工带薪年休假工资23202元、加班费74248元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日受理，于2016年5月20日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）387号仲裁裁决书，裁决佛山市芒果建材有限公司支付彭承升经济补偿34449.16元，驳回彭承升的其他仲裁请求。
3、佛山市芒果建材有限公司的诉讼请求：请求判决无需支付彭承升经济补偿34449.16元，本案诉讼费用由彭承升承担。
4、彭承升于2012年3月20日入职佛山市芒果建材有限公司担任搬运工，双方签订了劳动合同。
5、佛山市芒果建材有限公司没有为彭承升缴纳社会保险费。
6、彭承升2015年3月至2016年2月的应收工资数额为：6487元、6782元、10836元、9051元、10062元、7069元、10312元、7440元、8633元、7532元、6175元、962元，2016年2月工资为不足月工资。
7、彭承升上班至2016年3月7日，次日起未再上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、佛山市芒果建材有限公司提交了如下证据：
1、营业执照。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）387号仲裁裁决书、送达回证。
3、《关于仓库搬运工违纪批评的通告》及报告、《关于彭承升、潘治强旷工行为的批评通告》及报告、《关于仓库搬运工违纪批评的通报》及报告、《日常行为管理制度》、《考勤管理制度》、《奖惩制度》。
4、通告、公告栏照片打印件。
5、劳动合同。
6、工资表汇总表。
二、彭承升未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于离职的原因问题。被告认为原告的工作人员于2016年3月7日叫他去谈话，说他不合适在公司做，让他办辞工手续，他不同意；不是他不愿意工作，是公司不让他工作。原告认为在2016年3月6日、7日，被告均不服从工作安排，公司便找他谈话，他写了一份辞职申请表但没有上交就离开公司不再上班，公司根据规章制度作出解除劳动合同的通告。原告提交了《关于仓库搬运工违纪批评的通告》及报告、《关于彭承升、潘治强旷工行为的批评通告》及报告、《关于仓库搬运工违纪批评的通报》及报告、《日常行为管理制度》、《考勤管理制度》、《奖惩制度》拟证明被告严重违反公司的规章制度。原告提交的证据均由其自行制作，没有充分证据证明被告严重违反公司的规章制度。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿。被告2016年2月为未足月工作月份，不作为计算解除劳动合同前月平均工资的依据。被告离职前的月平均工资为8216.27元／月［（6487元＋6782元＋10836元＋9051元＋10062元＋7069元＋10312元＋7440元＋8633元＋7532元＋6175元）÷11个月］。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿32865.08元（8216.27元／月×4个月）。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
1、原告佛山市芒果建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭承升经济补偿32865.08元；
2、驳回原告佛山市芒果建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年七月五日
书记员 吴凤侠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第30号
上诉人（原审原告）施彤馨，男1937年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）常州双源房地产开发有限公司。
上诉人施彤馨因与常州双源房地产开发有限公司（以下简称双源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双源公司实际住所地在本市新北区通江大道368号B座4楼，因此常州市钟楼区人民法院没有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二项的规定作出裁定，双源公司的提出的管辖权异议成立，本案移送常州市新北区人民法院审理。
上诉人施彤馨不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本人的被拆迁房屋和拆迁安置房都在本市三堡街179弄，属本市钟楼区，常州市钟楼区人民法院不作判决是违法的；被告提出转移管辖权是恶意操作，应予驳回。请求撤销原审法院裁定，由常州市钟楼区人民法院审理并作出判决。
被上诉人双源公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同履行地即为被拆迁房屋所在地在本市钟楼区三堡街，属原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人施彤馨的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟民辖初字第12号民事裁定；
二、本案由常州市钟楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋丽萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第878号
上诉人（原审被告）许德元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王海军，男，汉族。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人许德元因民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月2日，被告许德元向原告王海军借款24500元，并给原告出具借条一份，内容为：今借王海军现金24500元（贰万肆仟伍佰元）于2014年11月前归还，逾期未还，按银行利息10倍付给出借人。借款人徐德元2014年8月2日。
原审法院认为：债务应当予以清偿。原告王海军主张被告许德元偿还借款24500元，有借条在卷予以证实，本院予以支持。对原告诉请的利息2511.25元，本院依法支持2286.67元（24500元＊5.6%／12＊4＊5），上述合计26786.67元。对被告辩称该笔借款本金为20000元，利息为4500元，鉴于其未向本院提供证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告许德元于本判决生效后十日内支付原告王海军借款及利息26786.67元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告许德元承担；另一半退还给原告。
许德元上诉称：2014年8月2日上诉人许德元向被上诉人王海军借现金20000元，是被上诉人王海军自己写的一份24500元借条让许德元签字，其中的4500元是利息，且一审法院支持的2286.67元利息过高，恳请二审法院撤销原审判决，公正判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许德元上诉称其2014年8月2日向被上诉人王海军出具的24500元的借条，实际借款数额为20000元，且一审法院计算本案借款利息2286.67元过高，一、二审均未出示证据予以证明，故其上诉请求不能成立。2014年8月2日，上诉人许德元向被上诉人王海军借款并出具借条一份，内容为：“今借王海军现金24500元（贰万肆仟伍佰元）于2014年11月前归还，逾期未还，按银行利息10倍付给出借人。借款人徐德元2014年8月2日。”上诉人许德元也认可借款人落款是其本人签名，双方债权债务关系明确，欠款及逾期还款利息应当按照约定予以偿还，据此，一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许德元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 斯琴达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 梦 婕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第762号
罪犯杨树兵，男，汉族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）德刑一初字第115号刑事判决，以被告人杨树兵�运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月11日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨树兵在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨树兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励�已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨树兵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树兵予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年6月24日起至2025年6月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴 瑾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1186号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张常杰，居民。
被执行人姜荣荣，居民。
被执行人王尚，男，1981年1月3日出生，居民身份证号码3207211981********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇王集村二队***号。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张常杰、姜荣荣、王尚金融借款合同纠纷一案，本于2014年2月21日作出的（2014）赣商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张常杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2011年12月24日起至2012年9月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）；被执行人姜荣荣、王尚对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4110号
原告赵晓惠，女，1981年3月29日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族。
原告赵晓惠诉被告逯昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵晓惠的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告逯昆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓惠诉称：2015年3月26日，被告向原告借款500000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月利率17‰，利息按月支付，借款本金合同到期一次性偿还。原告当日向被告支付现金500000元，被告出具借据一份。借款后，被告仅支付原告一个月利息，此后未再支付过利息。原告多次向被告催要，被告拒不归还借款利息。后来被告经营场所关门，原告也联系不上被告。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为从2015年4月26日起至实际还款之日止按月利率17‰计算，并增加了诉讼请求要求解除原、被告所签订的借款合同。
被告逯昆鹏缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告向原告借款500000元，原告通过中国农业银行转账给被告500000元，原、被告签订借据和借款合同各一份，约定借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，借款利率为月利率17‰，利息按月支付，合同到期利随本清。2015年4月26日，被告向原告支付了从2015年3月26日至2015年4月25日一个月的利息8500元。此后，因被告的经营状况恶化，未再向原告支付过利息。多人起诉被告还款，并申请本院查封了被告的房产，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款500000元，并签订借款合同，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告应当依照合同的约定履行义务。原、被告约定了利息按月支付，被告借款后仅向原告支付2015年3月26日至2015年4月25日一个月的利息，此后未再按约定支付利息，已经违反了双方关于利息按月支付的约定。借款期间，被告因欠他人数笔借款未还，其所有的房屋也被本院查封，原告向本院起诉后，被告仍未支付利息，被告的行为已经表明其不能按照借款合同的约定履行合同义务，已构成违约，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除原、被告于2015年3月26日签订的借款合同，被告偿还原告借款本金500000元及该款从2015年4月26日起至实际还款之日止按月利率17‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵晓惠与被告逯昆鹏于二〇一五年三月二十六日签订的借款合同；
二、被告逯昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹马圈借款五十万元及该款自二〇一五年四月二十六日起至实际还款之日止按月利率千分之十七计算的利息。
如果被告逯昆鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告逯昆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第618号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴廷博。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：杨正伟，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨忠棉，男，汉族，住浙江省平阳县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告杨正伟授权被告杨忠棉与原告签订《亚太陶瓷经销合同》，合同约定两被告取得原告品牌产品的区域总代理权，两被告向原告购买产品并支付货款。为支持两被告在其代理区域内积极拓展市场，原告给予两被告一定的授信支持，额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止。两被告拖欠原告的货款应于2014年12月25日前全部归还，逾期则从欠款之日起按月利率1.5%计付利息。截至2015年8月18日两被告尚欠原告货款52915.8元，原告多次催讨未果。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款52915.8元及以尚欠货款自2015年12月26日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2015年8月25日为6349.9元），合计59265.7元；2.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为：两被告支付以尚欠货款从2015年1月10日起按月利率1.5%计算至实际付清日止的利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《亚太陶瓷经销合同》、《协议》2份、欠条、佛山市汇元建材有限公司产品销售单4份、退货单2份、购货回笼统计明细表（均为原件）、微信截图2份（打印件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，截至2014年5月13日被告尚欠原告货款52915.8元，经原告多次催收，被告曾经承诺以10万元结清全部货款（包含本案），双方最终未达成一致。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告杨忠棉以被告杨正伟的名义与原告签订《亚太陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为其品牌“亚太”产品在江苏省的区域总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月25日止等。同日，被告杨忠棉以被告杨正伟的名义与原告签订两份《协议》，均约定原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场，给予其10万元的信用额度支持，额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金等。但对于还款期限，其中一份协议约定被告须在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款（包括信用额度），另一份则约定被告须于每月30日前结清全部货款（包括信用额度）。同日，被告还向原告的法定代表人吴廷博出具一份欠条，确认欠其货款25万元，于2014年12月25日前归还，逾期按月利率1.5%计付利息等。后被告杨忠棉向原告支付货款20万元，截至2014年5月13日被告尚欠原告货款52915.8元。被告未付欠款致原告起诉。
诉讼期间，吴廷博向本院出具声明确认其只是代表原告签署涉案有关文件和协议，本案所涉货款属原告债权。
本院认为：被告杨忠棉虽然以被告杨正伟的名义与原告签订买卖合同，但没有证据显示其得到被告杨正伟的授权委托，故由此产生的法律后果应由被告杨忠棉享有和承担。被告杨忠棉欠原告的货款52915.8元应予清偿。双方约定被告杨忠棉逾期付款须按月利率1.5%计付违约金（即原告的利息请求），本院予以支持，但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款”来确定，即应从2015年1月19日起计，原告请求从2015年1月15日起计息本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠棉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款52915.8元及以尚欠货款自2015年1月19日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息给原告佛山市汇元建材有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取640.82元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告于家龙，
被告李吉叶。
被告李元玺。
被告叶花。
被告姜连林，
被告李学华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于家龙、李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告于家龙、李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月13日，被告于家龙由被告李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告于家龙应于2013年7月13日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告于家龙、李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华支付借款本金59999.98元，利息21191.53元，罚息218.70元（计算至2014年11月7日），合计81410.21元。
被告于家龙未答辩。
被告李吉叶未答辩。
被告李元玺未答辩。
被告叶花未答辩。
被告姜连林未答辩。
被告李学华未答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告于家龙作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过于家龙在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于家龙，账号：60×××74，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月13日至2013年7月13日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于家龙、李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华6人组成联保小组，为于家龙的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月13日至2013年7月13日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月13日原告依约将贷款60000.00元发放给被告于家龙，被告于家龙给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款60000.00元，后被告于家龙偿还本息5975.09元，截止2014年11月7日尚欠本息81410.21元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告于家龙签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告于家龙指定账户，履行了出借义务，被告于家龙未依约履行还款义务，被告李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华也未按照合同约定履行保证义务。被告于家龙、李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于家龙于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息81410.21元（计算至2014年11月7日）。
二、被告李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1835.00元，由被告于家龙、李吉叶、李元玺、叶花、姜连林、李学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月十七日
书记员 潘秋余
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第449号
原告陈昌洋。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告尹兆胜。
本院在审理原告陈昌洋与被告尹兆胜提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌洋撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由原告陈昌洋负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年六月五日
书记员 孙开欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01521号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，地址：安徽省舒城县。
法定代表人：ＸＸ，该行行长
委托代理人：左花相，该行法律顾问。
委托代理人：王青，该行职工。
被告：王家荣，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周家泉，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李帮林，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈军，男，1970年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行（以下简称中国农业银行舒城县支行）诉被告王家荣、周家泉、李帮林、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行舒城县支行的委托代理人左花相、王青，被告王家荣到庭参加诉讼，被告周家泉、李帮林、陈军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行舒城县支行诉称：2011年10月17日，四被告成立联保小组，签订《多户联保协议书》，约定联保小组的每一个成员自2011年10月17日至2012年10月16日期间向原告单位的借款，由小组的其他成员提供连带责任保证担保。2011年11月4日被告王家荣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王家荣从原告处贷款50000元，借款期限自2011年11月4日至2012年11月3日，约定贷款年利率为9.184%，逾期还款年利率为11.9392%。被告李帮林、周家泉、陈军作为联保小组其他成员提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年。同日原告将50000元贷款打入王家荣金穗卡账户。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任。原告从王家荣账户上划扣利息1835.75元。现原告起诉要求被告王家荣归还借款本金50000元及期限内利息及逾期利息，被告李帮林、周家泉、陈军承担连带清偿责任。
原告中国农业银行舒城县支行向法庭提交了以下证据材料：
一、中国农业银行舒城县支行组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明、四被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格。
二、农户小额贷款业务申请书复印件，证明王家荣于2011年10月17日向原告申请借款5万元的事实。
三、农户贷款借款合同复印件，证明原告已同借款人王家荣，保证人李帮林、周家泉、陈军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，且保证人李帮林、周家泉、陈军对债务负有连带清偿责任。
四、多户联保协议书复印件，证明借款人王家荣、保证人李帮林、周家泉、陈军签订了《多户联保协议书》，且四被告自愿组成联保小组，对小组成员向农业银行的借款提供连带责任保证。
五、金穗惠农卡复印件，证明金穗惠农卡为借款人王家泉所有。
六、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单复印件、个人借款凭证，证明原告已依据生效的《中国农业银行农户贷款借款合同》向王家泉发放了50000元贷款，履行了付款义务。
七、债务逾期催收通知书，证明原告曾于2013年3月3日向借款人王家荣送达了债务逾期催收通知书，贷款诉讼时效中断。
八、利息计算表，证明截至2014年8月31日，借款人结欠原告贷款本金、利息。
被告王家荣辩称：原告诉称属实。四被告成立联保小组，每一个成员均在原告处贷款50000元，其他成员承担连带担保。贷款所得款项均交由被告李帮林使用。故该贷款也应当由李帮林偿还。
被告周家泉、李帮林、陈军未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告王家荣均无异议，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2011年10月17日，四被告成立联保小组，签订《多户联保协议书》，约定联保小组的每一个成员自2011年10月17日至2012年10月16日期间向原告单位的借款，由小组的其他成员提供连带责任保证担保。2011年11月4日被告王家荣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王家荣从原告处贷款50000元，借款期限自2011年11月4日至2012年11月3日，约定贷款年利率为9.184%，逾期还款年利率为11.9392%。被告李帮林、周家泉、陈军作为联保小组其他成员提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年。同日原告将50000元贷款打入王家荣金穗卡账户。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任。截至2014年8月31日，扣除原告已从被告王家荣账户上扣划的利息1835.75元，被告王家荣仍结欠原告本金50000元及利息13859.96元。现原告起诉要求被告王家荣归还借款本金50000元及至清偿日的利息，被告李帮林、周家泉、陈军承担连带清偿责任。
本院认为：四被告签订的《多户联保协议》，约定相互承担联保、连带清偿责任，该协议合法有效。被告王家荣与原告签订借款合同，并由被告周家泉、李帮林、陈军提供连带责任保证担保，均是合同双方主体自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律的规定，认定为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经按照合同向被告王家荣发放贷款50000元，被告王家荣亦应按照约定的期限履行还款付息义务，借款到期后，经原告多次催要，被告王家荣未归还借款，被告周家泉、李帮林、陈军亦未承担保证责任，已构成违约。故原告起诉要求王家荣归还贷款本金及利息、罚息，符合法律规定及合同的约定，予以支持，其中原告已从王家荣账户划扣的利息应予扣除。被告周家泉、李帮林、陈军作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王家荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行贷款本金50000元及截至2014年8月31日的利息13859.96元；2014年8月31日以后的利息按照逾期年利率11.9392%计算至借款实际还清日止。
二、被告周家泉、李帮林、陈军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告王家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 储莉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02706号
原告王美兰，女，汉族。
委托代理人郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告丁正兵，男，汉族。
原告王美兰与被告丁正兵追索劳动报酬纠纷一案，原告王美兰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美兰的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美兰负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈琳琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2274号
原告高亚群，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高亚群诉被告阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告高亚群，被告阎俊高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚群诉称，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。高亚群受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计11689.66元。
被告阎俊高辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告阎俊高已垫付了医疗费3000元。
经审理查明，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。高亚群受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。被告阎俊高已垫付了医疗费3000元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，鉴定意见书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的出院证明书、医疗费发票具备证据的三性，应当予以采信，据此本院认定原告的医疗费为6829.66元、住院伙食补助费为240元、营养费为240元、护理费为480元。
误工费、交通费。原告受伤住院8天，医嘱休息一月，本院酌情确定原告的误工费为3040元（38天×80元/天）、交通费100元。
综上所述，原告高亚群遭受的总损失为10929.66元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告阎俊高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，原告无违法行为，本院确认被告阎俊高应承担本次事故全部赔偿责任。因阎俊高已垫付了3000元，经品迭后，被告阎俊高实际需赔偿原告高亚群各项损失共计7929.66元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阎俊高于本判决生效后十日内赔偿原告高亚群各项损失共计7929.66元；
二、驳回原告高亚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告阎俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周金龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：张文军。
被执行人：金雅萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人张文军、金雅萍申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人张文军、金雅萍提供的抵押房产进行评估、拍卖，处置结果尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3158号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3246号
上诉人（原审被告）：宋太峰，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住泗水县，现住泗水县。
被上诉人（原审原告）：青岛开开贷投资有限公司。住所地青岛市黄岛区峨眉山路***号光谷软件园。组织机构代码：59128284-6。
法定代表人：周茂东，经理。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
上诉人宋太峰因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2017）鲁0831民初65号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初380号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年12月30日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月6日凌晨，被告人周某在温岭市城北街道石粘村石粘路287号门前，通过拉车门的方式，窃得被害人陈某甲停放在此处的一辆奔驰越野车内的现金人民币50元。
2、2016年2月16日凌晨，被告人周某在温岭市横峰街道横峰村步云路56号门口，通过拉车门的方式，进入被害人王某停放在此处的一辆白色宝马两厢轿车内实施盗窃，但未窃得财物。
3、2016年2月16日凌晨，被告人周某在温岭市横峰街道洋江村横邱路113号门口，通过拉车门的方式，窃得被害人陈某乙停放在此处的一辆紫色本田奥德赛车内现金人民币约10元。
4、2016年2月16日凌晨，被告人周某在温岭市横峰街道后洋郑村横石东路255号门口，通过拉车门的方式，窃得被害人郑某停放在此处的一辆白色大众越野车内的6包硬壳中华香烟。经鉴定，被窃物品合计价值人民币270元。
5、2016年2月14日凌晨，被告人周某在温岭市泽国镇夹屿村欧风路100号旁边的弄堂里，通过拉车门的方式，窃得被害人狄某停放此处的一辆灰色本田牌奥德赛车内现金人民币约30元。
6、2016年2月14日凌晨，被告人周某在温岭市泽国镇夹屿村欧风路152号门口，通过拉车门的方式，窃得被害人张某甲停放此处的一辆灰黄色东风牌面包车内的一包硬壳中华香烟。经鉴定，被窃物品价值人民币45元。
7、2016年2月14日凌晨，被告人周某在温岭市泽国镇双峰村双峰大道10号门口，通过拉车门的方式，窃得被害人林某甲停放此处的一辆黑色丰田轿车内的一包软壳中华香烟及现金人民币约80元。经鉴定，被窃物品价值人民币70元。
8、2016年2月14日凌晨，被告人周某在温岭市泽国镇泽楚路107号门前，通过拉车门的方式，进入张某乙停放此处的一辆银灰色江淮牌面包车内实施盗窃，但未窃得财物。接着仍通过拉车门的方式，窃得隔壁被害人林某乙停放此处的一辆黑色本田轿车内的现金人民币约30元。
9、2016年2月的一天凌晨，被告人周某在温岭市泽国镇长虹西路256号门口，通过拉车门的方式，窃得被害人许某停放此处的一辆银灰色尼桑车内的现金人民币约30元。
10、2016年2月的一天凌晨，被告人周某在温岭市泽国镇复兴路273号门口，通过拉车门的方式，进入被害人谭某停放此处的一辆白色凯迪拉克牌轿车内实施盗窃，但未窃得财物。
2016年2月23日晚上，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区横街道大宇网吧内抓获被告人周某。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、王某、陈某乙、郑某、狄某、张某甲、张某乙等人的陈述，被告人周某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，常住人口登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔给被害人陈岳清人民币50元；退赔给被害人陈正荣人民币10元；退赔给被害人郑建春人民币270元；退赔给被害人狄旭威人民币30元；退赔给被害人张波人民币45元；退赔给被害人林慧君人民币150元；退赔给被害人林建国人民币30元；退赔给被害人许兴革人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 仇仁慰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2158号
原告叶敏，男，1989年10月20日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告徐青，女，1988年6月10日出生，住杭州市下城区。
被告杨恬逍，男，1986年5月9日出生，住杭州市江干区。
原告叶敏（以下简称原告）与被告徐青、杨恬逍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金50000元，支付利息，自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算。2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭亚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定以下事实：2016年11月20日，被告徐青向原告出具一份《借条》和《收条》，分别载明：“今徐青向叶敏借款人民币伍万元整（50000.），还款日期2016年11月25日。”及“今收到叶敏现金伍万元整（50000.）。”庭审中，原告陈述，上述50000元借款原告以现金形式一次性交给被告徐青。至今，被告徐青分文未归还。
另查明，被告徐青、杨恬逍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐青的借款事实清楚，故原告诉请被告徐青归还借款50000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青、杨恬逍于本判决生效之日起十日内归还原告叶敏借款本金50000元。
二、被告徐青、杨恬逍于本判决生效之日起十日内支付原告叶敏利息，自2017年3月15日起至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐青、杨恬逍负担。
原告叶敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐青、杨恬逍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月十二日
代书记员 包婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终232号
上诉人（原审被告）潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地在山东省寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台磊达钢帘线有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区磊达路1号。
法定代表人汤广宏，该公司董事长。
上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司（以下简称顺福昌公司）因与被上诉人东台磊达钢帘线有限公司（以下简称磊达公司�买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理本案过程中，顺福昌公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方2011年8月10日、2012年2月6日签订的销售合同已履行完毕，其他业务未签订合同。本案交货地点、被告住所地均在寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。磊达公司、顺福昌公司2011年8月10日、2012�2月6日签订的两份销售合同中均约定“本合同在履行过程中发生异议，双方协商解决，协商不成，依法向起诉方当地人民法院起诉。”双方有关协议管辖的约定，不违反法律规定，合法有效。即使如顺福昌公司所言，前述两份合同已履行完毕，此后双方的交易均未签订合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从磊达公司的起诉请求看，其要求顺福昌公司支付货款，争议标的为给付货币，磊达公司系接收货币一方，其所在地东台市为合同履行地。磊达公司向既是起诉方当地又是合同履行地的原审法院起诉，该院对该案具有管辖权。顺福昌公司所提管辖权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院遂裁定：驳回顺福昌公司对本案管辖权的异议。
上诉人顺福昌公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。双方签订的销售合同已履行完毕，超过有效期归于无效且对管辖约定不明。1、双方在2011年8月10日、2012年2月6日签订两份销售合同中明确了数量、数额，该两份合同已经履行完毕，对双方无任何效力。2、前述两份合同均已超过有效期限。3、合同中约定的“若协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉”。根据相关规定，该约定视为约定不明，不应当作为管辖依据。二、原审法院适用法律错误。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定仅适用于借款合同纠纷。2、双方合同中明确约定了交货地点为上诉人指定仓库，故不能认定为约定不明。3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，通过被上诉人提供的部分运货单可以看出，双方约定交货地点为山东寿光，即合同履行地为山东寿光，因此无论以被告住所地还是合同履行地，都应当由寿光市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条法律规定，当事人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。由于顺福昌公司认为其与磊达公司之前签订的合同已经履行完毕并过了有效期，故应当认定双方未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为磊达公司，故磊达公司所在地的东台市人民法院对本案具有管辖权。顺福昌公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 滢
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1780号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：许向前，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林雨，女，该行员工。
被告：卢晓明，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西平南县，
被告：江明秀，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告卢晓明、江明秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费22740元，减半收取计11370元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 陈永辉
二〇一七年六月三十日
书记员 庄冰冰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1228号
原告祝某某，女，汉族，生于1980年3月10日，乐都区高店镇柳树湾村村民。
委托代理人周秉龙，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告逯某某，男，汉族，生于1974年2月22日，乐都区高店镇柳树湾村村民。
本院于2015年12月28日受理原告祝某某与被告逯某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人、被告逯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年正月按当地习俗举行婚礼后共同生活，2002年12月11日在乐都区高店镇人民政府领取结婚证。婚初夫妻感情较好，1998年4月27日生育长女逯某甲，2001年2月6日生育长子逯某乙。婚后由于家务琐事发生矛盾，无法继续共同生活。2015年3月31日离家外出打工至今。现请求法院依法裁决原告与被告离婚；婚生长女逯某甲由原告抚养，婚生长子逯某乙由被告抚养；婚后共同财产东方红四轮农用车一辆、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、板房四间依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告逯某某辩称，原告陈述的结婚时间及孩子生育情况属实。我不同意离婚，孩子都这么大了，我们闹矛盾主要原因是我喝醉酒后骂了她，现在我已经戒酒了，保证以后不骂人，好好过日子，目前，女儿正在上大专，儿子正在读初三的关键时期，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告祝某某就主张的上述事实，向法庭提交了如下证据：
结婚证明1份，证明双方于2002年12月11日在乐都区高店镇人民政府登记结婚的事实。
在庭审质证中，被告逯某某对原告祝某某提交的证据无异议。
庭审中，被告逯某某就主张的事实没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据的认证意见：
原告方提供的证据，被告方不持异议，该证据与本案具有合法性、客观性、关联性，故本庭予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原告与被告经人介绍相识，1997年正月按当地习俗举行婚礼后共同生活，2002年12月11日在乐都区高店镇人民政府领取结婚证。婚初夫妻感情较好，1998年4月27日生育长女逯某甲，2001年2月6日生育长子逯某乙。婚后因家务琐事发生了矛盾，被告酗酒后谩骂原告。原告于2015年3月31日离家外出打工至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活了18年，并生育一儿一女，两孩子正是学习的关键时期，双方虽为家务琐事发生了矛盾，但原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，今后被告改正醉酒骂人的恶习，正确履行夫妻间的权利和义务，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：李鸿雁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：贾永旺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初427号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾某，女，1998年1月21日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，初中文化，柳州自由互联科技有限公司销售员，户籍地来宾市兴宾区，住柳州市城中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年9月27日23时许，被告人曾某在其位于柳州市城中区学院路36号8栋5单元201室的家中容留吸毒人员韦某（时年14岁）、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安机关当场抓获，并缴获吸毒工具冰壶一个。经查，被告人曾某于2016年9月20日至同月27日期间，曾多次容留韦某、李某1、彭某等人在其家中吸食毒品“冰毒”。经检测，被告人曾某和韦某、李某1、彭某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人曾某系分别于2016年9月20日左右容留韦某、彭某、于同月25日容留彭某、于同月27日容留韦某、李某1在上述地点吸食毒品。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、李某1、彭某、李某2的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单及指认照片、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、租房凭证、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一六年十二月十三日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。