wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第730号
原告贵州省安龙丽锋建设工程有限公司。
住所地贵州省安龙县万寿街*号。
法定代表人熊图发，男，住贵州省兴义市。系该公司董事长。
委托代理人杨出波、陈兰，系贵州天生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
住所地贵州省清镇市红枫湖水上基地。
法定代表人胡丽华，系该公司经理。（未到庭）
原告贵州省安龙丽锋建设工程有限公司诉与被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告贵州省安龙丽锋建设工程有限公司特别授权委托代理人杨出波、陈兰到庭参加诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州省安龙丽锋建设工程有限公司诉称：2011年7月26日贵州省安龙丽锋建设工程有限公司与被告签订《贵州巴铃至白层煤炭专用公路（挽澜至白层段）界桩制作安装及界沟开挖工程委托书》（以下简称委托书），委托书第一条约定：为贵州巴铃至白层煤矿专用公路（挽澜至白层段）全面开展工作准备，黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称被告）委托原告就该路段匝道界桩制作、安装及界沟开挖工程进行组织实施。委托书第四条付款方式约定：乙方（原告）按照此委托后7日内，甲方（被告）先行预付总价款的50%约150000元给乙方，工程完工并经甲方（指被告）代表验收合格后向甲方报销和结算工程款项。双方还就工程数量及单价、数量、税款、完工时间等进行了约定。合同签订后，原告立即按要求组织施工。工程竣工后，经双方工作人员于2013年3月20日对工程进行了实地验收，共核定原告公路界桩安装2615棵，工程价款214430元；共开挖边界沟长64144米，工程价款96216元，工程质量为合格。两项工程价款合计为310646元，被告已支付150000元，还有160646元未支付。经原告多次催要，但由于各种原因，被告至今未付款。故原告请求人民法院判决：1、被告支付工程款160646元及利息，并按自2013年3月21日起按年息5.75%赔偿违约损失至债务清偿完毕之日止（到2015年4月15日共25个月为19244.05元）；2、案件受理费由被告承担。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司未答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、竣工结算书，拟证明原告诉讼请求中的依据是原、被告双方所签订的合同，且该工程双方已经进行了结算。
3、结算说明书，拟证明被告尚欠原告的工程款为160646元的事实，被告是签字认可的。
4、工程验收报告，拟证明原告所做的工程是经过被告认可，该工程质量合格。
上列证据，因被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司未到庭参加诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司未能质证，但上述证据，经本院审查该证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司未提交证据。
经审理查明：2011年7月26日贵州省安龙丽锋建设工程有限公司与被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司签订《贵州巴铃至白层煤炭专用公路（挽澜至白层段）界桩制作安装及界沟开挖工程委托书》（以下简称委托书），委托书中双方就工程数量及单价、双方职责、付款方式、税款、完工时间进行了约定。委托书第四条付款方式约定：乙方（原告）按照此委托后7日内，甲方（被告）先行预付总价款的50%约150000元给乙方，工程完工并经甲方（指被告）代表验收合格后向甲方报拨和结算工程款项。合同签订后，原告按照要求组织施工。工程竣工后，经原、被告的工作人员于2013年3月20日对工程量进行了实地验收，共核定原告公路界桩安装2615棵，工程价款214430元；共开挖边界沟长64144米，工程价款96216元，工程质量为合格。两项工程价款合计为310646元，扣除被告已支付的150000元，现被告尚欠原告工程款人民币160646元。经原告多次催要，但由于各种原因，被告至今未付款。故原告贵州省安龙丽锋建设工程有限公司诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司将贵州巴铃至白层煤炭专用公路（挽澜至白层段）界桩制作安装及界沟开挖工程承包给原告贵州省安龙丽锋建设工程有限公司施工，双方签订了《贵州巴铃至白层煤炭专用公路（挽澜至白层段）界桩制作安装及界沟开挖工程委托书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告按照双方签订协议书的约定将该工程修建完工后，并通过双方结算及验收工程质量为合格。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司应按照约定支付原告的工程款，故原告请求被告支付尚欠的工程款人民币160646元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因原、被告于2013年3月20日通过结算，故原告主张被告支付利息从2013年3月21日起至2015年4月15日（合计25个月）的利息为19244.05元，原告请求按年利率5.75%计算利息未超过人民银行同期同类贷款利息的标准，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州省安龙丽锋建设工程有限公司工程款人民币160646元及利息人民币19244.05元，合计人民币179890.05元。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一六年十二月七日
书记员 吴金芸
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1716号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张勇，男，汉族，现年40岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇郭家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭小丽买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1716号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张勇，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭小丽买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1117号
原告郭安国，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘元礼，居民。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌�路6号。
法定代表人刘守振，经理。
委托代理人刘永正，该公司办公室主任。
原告郭安国诉被告刘元礼、江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭安国的委托代理人郭依敏、被告刘元礼及被告汉皇公司的委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安国诉称，2015年春季至秋季原告在被告汉皇公司承包的山东省广饶县齐成石化工地从事管道工及电焊工作，被告刘元礼承包汉皇公司部分工程，被告刘元礼将部分工程分包给焦斌施工。2015年10月21日被告焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼以担保人身份在欠条上签字。后原告多次催要，被告未支付欠款，请求法院判令两被告承担连带�任给付原告劳动报酬26959元，支付按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至给付之日的利息。
被告刘元礼辩称，工资欠条是焦斌向原告出具的，被告刘元礼在欠条上签字担保是事实，原告是焦斌雇佣的，被告刘元礼愿意承担担保责任。
被告汉皇公司辩称，汉皇公司虽签订了山东齐成石化的部分工程施工合同，但合同并没有实际履行，被告汉皇公司没有参与工程，没有收到工程款，汉皇公司与原告没有任何关系，不应承担支付工资的责任。
经审理查明，被告刘元礼借用被告汉皇公司的资质，以汉皇公司的名义承包了山东省广饶县齐成石化有限公司相关工程，被告刘元礼将部分管道工程分包给焦斌，焦斌雇佣原告等人进行施工，2015年10月21日，焦斌向原告出具欠条一份，被告刘元礼在欠条上签字担保，欠条内容为：工资条郭安国3月至9�还剩余工资26959元（贰万陆仟玖佰伍拾玖元整）12月底之前打卡付清钱到帐此条作废。焦斌（签字）2015.10.2115996994999刘元礼担保（签字）187××××8268。出具欠条后两被告及焦斌未支付剩余工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭安国向焦斌提供劳务，双方经结算，焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼担保，焦斌应按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告刘元礼承担保证责任。被告刘元礼与原告未约定担保方式及担保范围，应在担保期内对全部债务承担连带保证责任，工资欠条上明确约定了支付时间为2015年12月底，原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失不违反法律规定，故对原告要求被告刘元礼承担支付劳动报酬26959元及相应利息�失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉皇公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元礼于本判决生效后十日内支付原告郭安国劳务报酬26959元，并赔偿利息损失（以26959元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；
二、驳回原告郭安国对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈雪雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初5号
原审原告张玉峰
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司
法定代表人胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人熊跃峰，男，系该公司工作人员。
原审原告张玉峰与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第343号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申5号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张玉峰及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年9月，原审原、被告签订《协议书》1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号4-3-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。后原审原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至来院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用5762元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、协议书1份。证明原审原、被告双方的买卖合同关系。证据2、收款收据5份。证明：原审原告交纳入住费5762元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年10月19日，原审原、被告双方签订协议书1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号4-3-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年4月1日，原审原告交纳原审被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用5762元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告张玉峰办理位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号4-3-2号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处无产籍房屋，2006年10月19日经双方协商签订安置协议一份，协议载明：“原审原告自愿将无产籍房屋转让给原审被告，原审被告在新北家园8号楼给原审原告提供住宅一套，房号为1-3-2，双方还约定了其他事项。”2009年4月1日原审原告交纳了相关费用后办理了入住手续，原审被告将位于该小区杭州路31-3号楼4-3-2号房屋交付给原审原告，同时代收了维修基金及契税共计3293元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税3293元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第343号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第343号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告张玉峰维修基金及契税3293元；
四、驳回原审原告张玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00800号
原告曹某。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告康某。
委托代理人苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
原告曹某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人米玉洁，被告康某及其委托代理人苏姗姗、陈俊松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告登记结婚后未共同生活，登记结婚后被告及其家人多次因索要三金等事宜到自己家吵闹，现其认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求判令与被告离婚，被告退还其彩礼24000元现金及黄金手链一条，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其与原告婚后感情很好，双方也在一起共同居住生活。后虽因家庭琐事产生矛盾而分居，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识谈婚，2013年12月2日登记结婚，婚后未举办婚礼，双方亦未在一起共同居住生活。2014年6月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后鲜有联系。2014年9月25日，被告及其母亲前往原告家与原告父母就双方结婚一事产生争执，后被航天六院一六五所保卫处工作人员劝离。另查明，原告家于2013年11月25日给付被告方彩礼24000元现金，并于登记结婚后赠予被告铂金手链一条（价值1482元）。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼24000元及黄金手链一条。庭审中，原告坚持诉请，认为双方婚后并未共同居住生活，未建立起夫妻感情，且被告及其家人多次因索要三金等问题与自己家人产生矛盾，令夫妻感情更无和好可能，坚决要求离婚，并要求被告当庭陈述自己的家庭住址及出生日期。被告对原告的提问未能作出正确回答，但否认向原告家人索要三金及吵闹等内容，辩称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。此外，被告在庭前曾表示其与原告结婚后一直未举办婚礼及共同居住生活，但在庭审过程中又辩称双方婚后在一起生活，对其前后不一致的叙述，被告解释将庭前的提问误解为“双方产生矛盾后是否在一起居住生活”。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但婚后并未共同居住生活，未建立起深厚的夫妻感情，属于能够认定夫妻确已感情破裂的法定情形，现原告坚决要求离婚，本院依法予以支持。被告辩称其与原告婚后一直共同居住生活，但未就其前后不一的表述做出合理解释，亦不能正确说出原告家庭住址、出生日期等基本信息，故对被告上述辩称，依法不予采信。此外，夫妻虽办理结婚登记手续但确未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，被告对原告曾向其给付24000元彩礼表示认可，考虑到双方登记结婚时间较长，对该24000元彩礼，酌情认定退还18000元；对于原告要求返还铂金手链一节，因其系婚姻存续期间原告家人对被告的赠予物，不属于彩礼返还的情形，故对原告该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告康某离婚。
被告康某于本判决生效后15日内返还原告曹某彩礼18000元。
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，原告已预交，减半收取，由被告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 支 涵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异116号
异议人（案外人）：刘晓红，女，汉族，1982年9月22日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师。
申请执行人：郭建花，女，汉族，1978年4月8日出生，住汝州市。
被执行人：李会武，男，汉族，1985年2月13日出生，住汝州市。
本院在执行郭建花申请执行李会武合同纠纷一案中，案外人刘晓红对我院作出的（2016）豫0482民初6580号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓红称：2017年3月28日，经中介介绍，我与被执行人李会武签订了《卖房契约》，通过善意取得的方式，从被执行人李会武手中购买了位于汝州市朝阳路万基花园31号楼1501室，通过转账、现金等方式给付房款共计58.5万元，其中33.7万元用于偿还该涉案房屋在银行的贷款。之后，我入住该房屋，一直居住至今。现在我去办理过户时发现房屋被法院保全、查封，该房屋无法办理过户手续。经过诉讼程序，汝州市人民法院做出了（2017）豫0482民初6221号民事调解书。之后我申请强制执行，发现申请人任水成申请执行李会武案、申请人郭建花申请执行李会武案均在执行程序之中。我认为任水成、郭建花其保全的财产数额应当以当时保全时的数额为准。且当时该房产处于按揭状态，房产价值约十几万元，我通过自有资金代被执行人李会武偿还所欠银行的贷款本息337000元之后，该房产价值才升值为约500000元。现我申请与申请人任水成、郭建花执行李会武案合并执行。且将涉案房产被法院保全后因为我而增值的337000元从被执行人李会武财产中剥离出来，归我所有。
本院查明：我院根据申请人郭建花的申请于2016年10月25日作出（2016）豫0482民初6580号民事裁定书，对被执行人李会武位于汝州市朝阳路万基花园31号楼1501号房产予以查封或冻结、扣押被申请人其他等值财产（限额300000元）。异议人于2017年3月28日与被执行人李会武签订了《卖房契约》，该涉案房产位于汝州市朝阳路万基花园31号楼1501室，异议人通过以自有资金代偿该房产所欠银行的贷款本息337000元。截止目前为止，异议人共支付了被执行人李会武42.5万元。
本院认为，我院（2016）豫0482民初6580号民事裁定书查封涉案房产在前，异议人购买房屋签订合同在后，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓红对本院（2017）豫0482民初6580号民事裁定书所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1191号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州银海港宾馆有限公司，住所地广州市天河区广园东路2153号。
法定代表人：李久平。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日送达的穗公积金中心天河责字（2014）63号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）63号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初583号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
被告汪训华。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告汪训华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金昌
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初26号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男性，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市柳条乡，因涉嫌盗窃罪，经四平市公安局辽河农垦管理区分局决定，于2014年12月21日被取保候审。2016年1月27日被本院重新取保候审。
杨某某，曾用名刘某某，男性，1977年2月24日出生，汉族，高中文化，住双辽市卧虎镇，因涉嫌盗窃罪，经四平市公安局辽河农垦管理区分局决定，于2014年12月21日被取保候审。2016年1月27日被本院重新取保候审。同年3月25日被本院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第31号起诉书，指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年3月25日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年10月24日晚，被告人张某某、杨某某、陈某某（已判刑）驾驶陈某某的一汽佳宝面包车流窜到双辽市种羊场第三分场牧业小区，将孙某甲羊圈内的羊盗走12只，其中母羊11只，种公羊一只。陈某某将羊卖出后分给张某某、杨某某每人2700元。
2011年11月23日晚，被告人张某某、杨某某、陈某某（已判刑）驾驶陈某某的一汽佳宝面包车流窜到双辽市种羊场第三分场牧业小区，将孙某乙家羊圈6只母羊盗走。陈某某将羊卖出后分给张某某和杨某某每人1500元。
2012年1月15日晚，被告人张某某、杨某某、陈某某（已判刑）驾驶陈某某的一汽佳宝面包车流窜到双辽市种羊场第五分场，将侯某某家羊圈内的羊盗走6只，其中母羊5只，公羊一只。陈某某将羊卖出后分给张某某和杨某某每人1500元。
2012年3月12日凌晨1点多，被告人张某某、杨某某、陈某某（已判刑）驾驶陈某某的五菱之光面包车流窜到双辽市种羊场第三分场牧业小区，再次来到孙某甲家盗窃时，被发现，三人放下羊逃跑。
经鉴定，三人共盗窃母绵羊22只、公羊1只、种公羊1只，总价值为28400元。被告人张某某、杨某某对盗窃的事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公安机关提供的被告人到案经过，证实了2014年12月21日，被告人张某某、杨某某来到四平市辽河农垦管理区公安分局刑警大队投案自首的情况说明。
2、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
3、在逃人员登记信息表，证实了张某某、杨某某被列为网上逃犯的事实。
4、刑事判决书复印件，证实同案犯被判处刑罚的情况说明。
5、情况说明，证实了本案的相关事实。
6、证人姬某某、曹某某的证言，证实了本案赃物销赃的情况及其他相关事实。
7、被害人孙某甲、孙某乙、侯某某的证言，证实了其家羊被盗的详细经过。
8、被告人张某某、杨某某、陈某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
9、四平市价格认证中心鉴定结论书，证实了被盗物品的价格情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2011年10月24日晚，由陈某某（已判刑）打电话联系到被告人张某某、杨某某，后三人驾驶陈某某的一汽佳宝面包车流窜到双辽市种羊场第三分场牧业小区，将孙某甲羊圈内的羊盗走12只，其中母羊11只，种公羊一只。陈某某将羊卖掉后分给张某某、杨某某各人民币2700元。
2011年11月23日晚，由陈某某提出盗窃后并联系被告人张某某、杨某某，三人驾驶陈某某的一汽佳宝面包车流窜到双辽市种羊场第三分场牧业小区，将孙某乙家羊圈6只母羊盗走。陈某某将羊卖掉后分给张某某和杨某某各人民币1500元。
2012年1月15日晚，由陈某某提出后并联系到被告人张某某、杨某某，三人驾驶陈某某的一汽佳宝面包车流窜到双辽市种羊场第五分场，将侯某某家羊圈内的羊盗走6只，其中母羊5只，公羊一只。陈某某将羊卖出后分给张某某和杨某某各人民币1500元。
2012年3月12日凌晨1点多，由陈某某提出后并联系到被告人张某某、杨某某，三人驾驶陈某某的五菱之光面包车流窜到双辽市种羊场第三分场牧业小区，再次来到孙某甲家盗窃时被发现，三人放下羊逃跑。
经四平市价格认证中心鉴定，三人共盗窃母绵羊22只、公羊1只、种公羊1只，总价值为人民币28400元。被告人张某某、杨某某于2014年12月21日到公安机关主动投案自首。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被告人到案经过；公民户籍信息证明；在逃人员登记信息表；刑事判决书复印件；情况说明；证人姬某某、曹某某的证言；被害人孙某甲、孙某乙、侯某某的证言；四平市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，三人系共犯。在共同犯罪过程中，被告人张某某、杨某某起辅助作用，系从犯。被告人张某某、杨某某多次盗窃他人财物，应对其酌定从重处罚。但鉴于张某某、杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能主动投案自首，且系从犯，二被告人又能主动各自缴纳罚金人民币10000元，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币贰万捌仟肆佰元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币贰万捌仟肆佰元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。
三、交通工具银灰色五菱之光面包车一辆及作案工具木把铁锹一把、铁锤一把、铁棍一根、黄色压力钳一把、千斤顶一个、螺丝刀一把、尼龙绳一根、汽车安全带三根、灰色扁绳一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 妍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00096号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人饶成林，农业户口。
被执行人陈红萍，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与饶成林、陈红萍非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为28200元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现下落不明，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00126号执行裁定书的�次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年九月二十三日
书记员 项 辉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1738号
原告：魏晓朵，女，汉族，1997年3月17日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：冯兵兵，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张新会，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省嵩县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州。
负责人：高立，任该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。特别授权。
原告魏晓朵诉被告张新会、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏晓朵委托诉讼代理人冯兵兵，被告张新会、被告永诚财险河南分公司委托代理人ＸＸ均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓朵向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日7时许，在嵩县黄庄街王村桥路口，赵强驾驶的无号正三轮摩托车由东向南左转弯行驶时，其车左前部与由南向北行驶张新会驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车前部相撞，造成三轮摩托车上乘员魏晓朵受伤，两车不同程度损坏。
被告永诚财险河南分公司辩称：1、核实原告提供的有效证据，同意在交强险各分项限额内赔偿原告方的各项合理损失；2、不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告张新会辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议；2、车辆投有保险应由保险公司在保险限额范围内承担，不足部分按责承担；3、我系车辆的实际车主。
本院经审理认定本案的事实如下：2017年7月23日7时许，在嵩县黄庄街王村桥路口，赵强驾驶无号正三轮摩托车由东向南左转弯行驶时，其车左前部与由南向北行驶张新会驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车前部相撞，造成三轮摩托车上乘员魏晓朵受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵强驾驶未登记注册的机动车违法载人，转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十条和《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、张新会驾驶机动车遇险时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、魏晓朵无责任。
原告魏晓朵受伤后，被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，伤情经诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、右小腿软组织损伤；3、妊娠28周。由2人护理住院5天进行治疗，后于2017年7月28日出院。医嘱：1、继续卧床休息，适当行为功能锻炼；2、注意饮食，继续口服保胎药物；3、定期复查（3周），不适随诊。原告魏晓朵住院期间共花去医疗费503.62元。
被告张新会系豫Ｃ×××××号车的登记车主，豫Ｃ×××××号车于2017年2月26日在被告永诚财险洛阳河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告魏晓朵在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张新会作为本次事故肇事车辆的驾驶者应在其承担的事故次要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告永诚财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。
原告魏晓朵的各项合理损失可认定为：1、医疗费503.62元，2、住院伙食补助费5天×20元=100元，3、营养费5天×10元=50元，4、护理费（33857元÷365天）×5天×2人=927.6元；5、误工费（34941元÷365天）×30天=2871.9元；11、交通费可酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张新会医疗费503.62元、住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费2871.9元、护理费927.6元、交通费300元，共计4753.12元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告魏晓朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，予以减免。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 付晓霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第258号
罪犯王伟，男，1975年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）渝三中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王伟犯抢故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日重庆市高级人民法院对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年6月6日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2028年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初410号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，捕前住宁夏固原市原州区。2013年12月19日因犯非法拘禁罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月23日刑满释放。2016年11月9日涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2016年12月6日本院决定取保候审。2016年12月19日本院决定逮捕，同年12月20日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2016年11月3日22时许，被告人王某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DN6X**号小客车沿固原市原州区东海街由北向南行驶至泰合嘉园T型路口路段处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇含量为196mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人王某某的犯罪事实，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月3日22时许，被告人王某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DN6X**号小客车沿固原市原州区东海街由北向南行驶至泰合嘉园T型路口路段处时，被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人王某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，从其血液中检出乙醇含量为196mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人王某某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人王某某带至固原市康泰医院抽血取样的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，从案发后提取被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为196㎎/100ml的事实。
5、被告人王某某的供述和辩解，证明2016年11月3日22时9分许，被告人王某某驾驶宁DN6X**号小轿车沿固原市原州区东海街由北向南行驶至泰和嘉园T型路口路段处时被执勤交警依法查获的事实。
6、证人胡某某证言，证明被告人王某某与证人胡某某一起喝酒的经过，以及被告人王某某喝酒后驾车离开的事实。
7、查获经过，证明2016年11月3日22时9分许，执勤交警依法查获被告人王某某醉酒驾驶行为经过的事实。
8、刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人王某某2013年12月24日因犯非法拘禁罪被执行逮捕，被固原市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月23日刑满释放的事实。
9、常住人口信息，证明被告人王某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证实被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 计永峥
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00455号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，该公司员工。
被告：潘祖川，男，1982年7月28日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告潘祖川物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文辉，男，汉族，1956年1月30日生，户籍地常州市戚墅堰区，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯忠良，男，汉族，1953年12月5日生，户籍地常州市钟楼区，住常州市。
再审申请人刘文辉因与被申请人冯忠良买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘文辉以已与被申请人冯忠良达成和解为由，于2017年10月16向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘文辉提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文辉撤回再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十月十七日
书记员 马丽英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4164号
原告朱秀萍。
委托代理人高凤喜。
被告徐万民。
被告朱红霞。
原告朱秀萍诉被告徐万民、朱红霞健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱秀萍委托代理人高凤喜，被告朱红霞到庭参加了诉讼。被告徐万民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀萍诉称：2014年7月23日，两被告无端到原告处对原告进行殴打，致原告受伤住院9天，发生医疗费5157元。经公安部门处理，徐万民被治安拘留7天，但被告拒绝对原告进行任何民事赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告12416元。
被告朱红霞、徐万民共同辩称：原告所诉不实，事情起因是原告借被告朱红霞1800元钱，被告催要时原告却拒不返还，并言语辱骂，还先动手打被告，原告对其损伤自己有过错。原告多年无工作，居住在农村，其各项损失标准应按农村标准计算，原告伤情属于轻微伤，不存在护理费和精神抚慰金，误工费被告认可39天，营养费认可9天，交通费认可100元，伙食补助费认可9天，同时因原告欠被告1800元，请求法院督促原告还钱，并用该欠款与原告的损失进行折抵。
经审理查明：原告朱秀萍与被告朱红霞系姐妹关系，两被告系夫妻关系。原告曾欠朱红霞2000元左右，2014年7月18日，被告朱红霞向原告要钱时，双方发生过吵打。之后，朱红霞遂将与原告吵打的事情告知丈夫徐万民。2014年7月23日早上8时许，两被告遂到原告住处，向原告要钱，原告与被告朱红霞发生口角并互相撕打，原告用垃圾桶砸被告朱红霞，后徐万民上前击打原告致其倒地受伤。后高凤喜拨打110报警。
当日原告被送往淮安市第一人民医院分院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤、脑震荡、右眼外伤、全身多处外伤，并于同年7月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续治疗。3、一周复诊，门诊随诊，建议休息1月。期间发生救护费、门诊费及住院治疗费合计5158.42元。结合原告伤情及医嘱，本院酌情确定原告伤情需要误工期限39天，护理期限9天，住院期间需营养补助。
另查：原告居住于淮安市清浦区武墩镇武墩村，事发前曾在运河人家上班，平时以打零工为生。原告伤情经淮安市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。2014年8月10日，淮安市公安局清浦分局对被告徐万民作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的病历、门诊收据、救护收费收据、住院医药费收费收据、出院记录、接处警工作登记表，本院依职权调取的行政处罚决定书、鉴定报告书、淮安市公安局清浦分局武墩派出所的询问笔录1组予以证实。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。两被告因与原告之间的债务纠纷到原告家催讨欠款，原告与朱红霞并发生吵打，被告徐万民在纠纷发生后，非但未制止、平息矛盾，反而与其妻子朱红霞一起参与到双方撕扯中，并将原告击打在地，两被告的行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因事情的起因系原告欠被告钱一直未还，并在事情发生前几天与被告朱红霞为此发生过撕打，在两被告再次上门要钱时，原告不能冷静地加以处理，反而与被告朱红霞对骂并用垃圾桶往朱红霞身上砸，在事情的起因上也有一定的过错，应适当减轻被告朱红霞、徐万民的民事责任。据此，本院综合纠纷发生经过和后果酌定，原告对其损害后果自负10%责任，两被告连带承担90%责任。
二、关于原告各项损失的认定。
原告工作虽不固定，但并不以种地为生活来源，对其各项费用应按城镇居民标准予以计算，本院确认原告朱秀萍因本起纠纷造成的损失为：1、医疗费5157元。原告受伤共发生医疗费及救护费5158.42元，原告仅主张5157元，不违反法律规定，本院予以照准。2、误工费3476元（32538元／365＊39天）。3、住院伙食补助费180元（9天＊20元／天）。4、护理费630元（70元＊9天）。5、营养费162元（18元＊9天）。6、交通费100元。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，两被告的行为虽然给原告造成了一定的损失，但并未造成严重后果，故对原告要求精神损失的诉讼请求，本院不予支持。上述1-6项合计9705元，由被告朱红霞、徐万民按90%责任负责赔偿，即赔偿原告8734.5元。被告朱红霞虽主张原告欠其1800元，要求一并处理，因系民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉，被告朱红霞可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红霞、徐万民于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告朱秀萍各项损失合计8734.5元。
二、驳回原告朱秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取200元，由原告朱秀萍负担59元、被告朱秀萍、徐万民负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年十二月二十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第320号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢*层。
法定代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：罗经纶、姚精伟，该公司员工。
被告：郑裕参。
被告：黄辉。
被告：卢惠敏。
委托代理人：黄辉。系被告卢惠敏的配偶。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告郑裕参、黄辉、卢惠敏小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。2015年4月16日，本案第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗经纶、姚精伟、被告黄辉以及被告卢惠敏的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告郑裕参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年4月29日，本案第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗经纶、姚精伟到庭参加诉讼，被告郑裕参、黄辉、卢惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年4月23日，被告郑裕参、黄辉、卢惠敏和原告签订保证借款合同一份，约定借款人郑裕参向原告借款100万元，合同还就借期、利率等予以了约定。该笔贷款由被告黄辉、卢惠敏提供保证担保，承担连带�任保证。当日，原告依约将借款本金100万元以银行转账方式汇入借款人郑裕参开立在中国银行的账户内。该笔贷款发放后，借款人从2014年8月8日起未再支付利息。现借款已经到期，被告未能按约归还借款本金，造成该笔贷款逾期，原告多次催讨未果。现向法院起诉，请求判令：1、被告郑裕参立即支付给原告借款本金100万元；2、被告郑裕参支付借期内贷款利息18667.66元，逾期利息106326元（暂计算至2015年3月9日止），2015年3月10日起至款项实际清偿日止的逾期利息按月利率17.82‰计算；3、被告黄辉、卢惠敏对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告黄辉答辩称：2014年4月23日，其在法院已经有六起民事诉讼案件，部分案件已经在执行阶段，其名下已无资产，有也已经被查封，原告作为一家通过银监会审批的公司，并未审查其征信记录，所以原告操作不合规，其不具有担保资格。
被告卢惠敏答辩称：2014年4月23日借款人郑裕参与原告签订的保证借款合同上的签名不是其本人签名。其收到的原告的起诉状中，注明联系电话是186××××1251，其从未使用过此号码。所以，其没有在原告处为郑裕参的借款提供过担保。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、保证借款合同（2014（yx）保借字第0128号］一份，证明借款人郑裕参、保证人黄辉、卢惠敏与原告签订保证借款合同，约定各方权利义务的事实；
证据2、借款借据一份，证明被告郑裕参收到借款本金，以及借款期限、利率等事实；
证据3、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，证明2014年4月23日原告将100万元转入借款人郑裕参名下银行账户的事实；
证据4、利息还款凭证一份，证明2014年9月30日借款人支付2014年7月21日至2014年8月7日止的利息1万元的事实。
证据5、卢惠敏身份证、结婚证复印件各一份，证明卢惠敏的身份情况。
被告黄辉、卢惠敏共同向本院提交卢惠敏的身份证复印件一份，证明卢惠敏本人身份证与原告提交的身份证复印件不一致，卢惠敏未在保证借款合同上签名的事实。
被告郑裕参未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案审理期间，本院依职权向湖州市公安局爱山派出所调取卢惠敏身份证办理情况的证明一份，该证明载明，卢惠敏二代证办理签发日期分别为：2005年5月10日、2011年9月29日、2013年2月26日。
对原告提交的上述证据，被告黄辉、卢惠敏质证后认为，对证据2-4无异议，证据1中卢惠敏的签名不是其本人所签，证据5不是卢惠敏本人的身份证；原告对被告黄辉、卢惠敏提交的证据及本院调取的证明质证后无异议，并当庭认可保证借款合同上卢惠敏签名非�本人所签；被告黄辉、卢惠敏第二次庭审未到庭故未就本院调取的证明发表质证意见；被告郑裕参经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核认为，原告提交的证据1（除卢惠敏签名）、证据2-4、证据5的结婚证复印件能够证明被告郑裕参向原告借款，并由被告黄辉提供连带责任保证及黄辉与卢惠敏系夫妻关系的事实，被告黄辉、卢惠敏提交的证据及本院调取的证明能够证明原告提交的卢惠敏身份证（复印件）颁发时间与公安机关记录不一致，且原告当庭承认保证借款合同上卢惠敏签名不实一节，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提交的证据1中卢惠敏的签名及证据5卢惠敏的身份证复印件的证明效力不予确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年4月23日，被告郑裕参、黄辉与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向借款�郑裕参发放贷款100万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年9月11日止，借款月利率16‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告黄辉为该合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等。同日，原告以银行转账方式向被告发放贷款，被告郑裕参向原告出具借款借据。自2014年8月8日起，被告郑裕参未能按约付息，现借款期限已满，被告郑裕参未能按约还本付息，保证人黄辉参亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告郑裕参、黄辉签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告郑裕参发放贷款后，被�郑裕参未能按约还本付息是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告郑裕参偿还本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。考虑到合同约定逾期利率较高，原告起诉时主张的逾期利率较之合同约定已作调整，符合法律规定，本院予以准许。被告黄辉为郑裕参借款向原告提供连带责任，现原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于卢惠敏保证签名一节，原告认可保证借款合同上卢惠敏的签名非其本人所签，其又未能提交其他证据证明被告卢惠敏就本案借款提供连带责任保证，故原告主张被告卢惠敏承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑裕参返还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付相应利息（暂计算至2015年4月29日为155286.66元，2015年4月30日以后的利息以100万元为基数按照月利率17.82‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告黄辉对被告郑裕参的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14925元，减半收取7463元，保全费5000元，合计12463元，由被告郑裕参、黄辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈珊珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第341号
原告秦燕玉。
被告邓承朝。
原告秦燕玉诉被告邓承朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦燕玉到庭参加诉讼，被告邓承朝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦燕玉诉称，原告系从事水泥销售的个体户，2008年被告因承建南新路工地10#、11#楼，向原告购买水泥，合计水泥款人民币9330元，因被告一时资金不能周转，无法支付货款，于2008年5月6日给原告写下欠条一张。2010年被告又向原告赊购水泥，欠下水泥款17870元，同年7月9日被告又向原告写下欠条一张。二次合计欠下水泥款27200元。因被告一直拖着未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还所拖欠的水泥款27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦燕玉对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条两张，证明被告欠原告水泥款27200元。
被告邓承朝未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓承朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年被告因承建南新路工地10#、11#楼，向原告购买水泥，合计水泥款9330元，并于2008年5月6日给原告写下欠条一张。2010年被告又向原告赊购水泥，欠下水泥款17870元，于2010年7月9日向原告写下欠条一张。二次合计欠下水泥款27200元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓承朝给付原告秦燕玉货款27200元。
本案案件受理费480元，由被告邓承朝承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 国 先
人民陪审员 邹 锦 钦
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄 海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4032号
原告：黄海燕，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：江阴市千姿缘服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村塘介圩36号。
法定代表人：顾义良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。
原告黄海燕与被告江阴市千姿缘服饰有限公司（以下简称千姿缘公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人张斯容，被告千姿缘公司的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：要求确认2017年9月22日她与千姿缘公司存在劳动关系。事实和理由：2017年9月22日她由高某介绍进入千姿缘公司，从事操作工工作。2017年9月22日上午十时许，她在千姿缘公司工作中不慎被打扣机打伤右手。受伤后千姿缘公司的负责人和高某送她到江阴市长泾医院治疗，经诊断为右食指末节部分缺损伤。千姿缘公司支付了医疗费。她多次找千姿缘公司协商工伤赔偿事宜，但公司却一再拖延搪塞，无奈之下她只得申请仲裁。她认为，千姿缘公司具有用工主体资格，她经千姿缘公司招用为千姿缘公司工作，双方已形成事实劳动关系。2017年9月22日她在上班期间，因为操作打扣机导致受伤，属于工伤。故她依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，请求确认2017年9月22日双方之间存在劳动关系，望予支持。
庭审中，黄海燕又陈述，千姿缘公司将临时性、辅助性的劳务定量、定价的发包给高某，而她是高某手下的工人。她从2017年开始跟高某干活，在2017年9月22日之前高某安排她在另一个公司干活。2017年9月22日高某通知她到千姿缘公司干活。高某跟她约定无论在哪个公司干活工资都是每小时17元。千姿缘公司明知高某不具备用工资质，仍将劳务发包给高某，违反法律规定。她在工作中受伤，属于工伤，千姿缘公司应承担责任，所以应该认定黄海燕与千姿缘公司之间存在劳动关系。
被告千姿缘公司辩称：黄海燕不是他公司员工，他公司与黄海燕不存在劳动关系。他公司在生产繁忙时会联系高某，将活承包给高某，黄海燕是高某请的工人。
本院经审理认定事实如下：千姿缘公司从事服装行业，生产繁忙时会电话联系高某，由高某联系工人到千姿缘公司从事临时性工作。黄海燕就是上述工人之一。2017年9月22日黄海燕在千姿缘公司操作机器时受伤，随后千姿缘公司的法定代表人顾义良和高某将黄海燕送至江阴市顾山医院，后转至江阴市长泾医院治疗，诊断为右食指末节部分缺损伤。2018年1月4日，黄海燕向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认她与千姿缘公司于2017年9月22日存在劳动关系，仲裁委裁决不予支持。黄海燕不服，于2018年3月20日诉至本院。
当事人各方对以上事实没有争议，本院予以确认。
仲裁庭审中，黄海燕为证明她与千姿缘公司之间存在劳动关系，申请了证人高某出庭作证。高某陈述千姿缘公司的活并不是承包给他的，他是千姿缘公司缝纫工的带班老大。千姿缘公司的老板缺人的话会给他打电话，说好多少钱一个小时后，他负责找工人到厂里去做。这些工人的工资是他支付的。他和老板商量好包括他在内的每个工人每小时18元，他支付给他找来的工人每小时17元，从中赚每人每小时1元。他平时也跟工人一起在千姿缘干活。他找的临时工不需要遵守单位的规章制度。老板觉得他找的工人不能要了，会跟他说，由他和工人说不要去做了。2016年时他找人到千姿缘公司做了两个多月，2017年时他找人到千姿缘公司做了两个月左右。他不仅帮千姿缘公司叫工人，其他服装企业临时要工人也会电话联系他，他再叫工人去做。
千姿缘公司对高某的上述证言无异议，但是认为高某是包工头，哪个公司缺人就会找高某。他公司是将活承包给他的。他公司与高某约定高某带去的工人（包括高某在内）按照每人每小时18元将钱结算给高某，他支付给他手下工人多少钱工资他公司不清楚。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，首先，关于高某与千姿缘公司的关系，从高某的上述陈述来看，虽然高某不承认他与千姿缘公司之间存在承发包关系，但是千姿缘公司临时性需要工人，是高某负责联系，这些工人的工资均由高某支付，且高某从这些工人的工资中赚取差价，而且这些工人从事的都是临时性的工作。由此可以看出，千姿缘公司是将临时性的劳务外包给了高某。其次，关于高某与黄海燕之间的关系，黄海燕是跟着高某干活的，工资由高某支付，工作由高某安排，可见黄海燕是高某雇佣的。最后，关于黄海燕与千姿缘公司之间的关系，因千姿缘公司将临时性的劳务外包给了高某，黄海燕受高某雇佣到千姿缘公司从事临时性的工作，千姿缘公司对黄海燕并无用工管理权，双方也未形成人身及经济上的从属关系，不符合劳动关系的基本特征。故黄海燕要求确认她与千姿缘公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄海燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元（黄海燕已预交），由黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈琪晔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初718号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告刘保根，男，1971年5月20日出生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告刘保根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告刘保根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告刘保根在2013年1月1日至2016年1月在原告单位工作期间，因被告刘保根不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计10360元按月发给被告刘保根，现被告刘保根反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告刘保根该项请求是错误的。故请求判令被告刘保根返还已发放保险费10360元，驳回被告刘保根要求办理缴纳社会保险的请求。
被告刘保根辩称，原告山西凯翕克化工有限公司的请求在仲裁时未提出，未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应立案受理；缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告山西凯翕克化工有限公司没有为被告刘保根缴纳社会保险，不存在返还问题。榆次区劳动争议仲裁委的裁决有理有据，应予支持。
经审理查明，被告刘保根系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告刘保根缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告刘保根向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险并承担有关滞纳金，支付加班工资70089元，年休假工资3872元、待岗期间生活费1216元、化工补贴10500元、失业保险金4864元、双倍经济补偿金25268元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）361号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告刘保根办理自2013年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告刘保根支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告刘保根的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告刘保根返还已发放保险费10360元的诉讼请求为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告刘保根在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）361号裁决书后，被告刘保根并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告刘保根要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：
限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告刘保根2016年放假期间的生活费1216元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第276号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，油漆工，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日19时50分许，被告人李某未领取机动车驾驶证驾驶无牌照的JL110-3型二轮摩托车在丹阳市吕城镇西符村杨木桥沿乡村道路由北向南行驶，行至该道路某工厂门前路段处时，撞上稻堆造成自身伤害。路过群众发现后即报警，公安出警人员至现场发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为155mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、符某、汤某等人证言，驾驶证查询信息、机动车产品公告信息与照片、血样提取登记表、物证检验鉴定意见及接警登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3370号
原告：徐某，男。
委托诉讼代理人王某，某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告徐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐某于2017年12月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告徐某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王小英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02008号
原告廖昌文，男，汉族，1963年8月11日出生，重庆市人，住重庆市合川区。
被告王盛国（系北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店经营者），男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告廖昌文诉被告王盛国买卖合同纠纷一案中，原告廖昌文于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昌文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖昌文撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由廖昌文负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁彦入
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初134号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人曾俊洪，男，1971年10月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。2012年因非法买卖制毒物品罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月25日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。2017年8月2日因本案被我院取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人曾俊洪犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖筱华出庭支持公诉，被告人曾俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年3月21日20时44分许，被告人曾俊洪驾驶普通二轮摩托，从南溪区仙临镇王南溪区城区方向行驶，行驶至复兴路气象局对面时，被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警现场查获，经抽血样检测：曾俊洪血液中乙醇成分浓度为92.16mg/100ml。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等。被告人曾俊洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾俊洪到案后，如实供述犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曾俊洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人曾俊洪的供述、血样提取登记表、法化检验意见书、刑事判决书、户籍信息等系列证据予以证实。
本院认为，被告人曾俊洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人曾俊洪到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判处如下：
被告曾俊洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年八月十一日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终529号
上诉人(原审原告)：陈现章，男，1938年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审被告)：吴孝顺，男，1951年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人陈现章因与被上诉人吴孝顺农村土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈现章上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持陈现章的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。涉案土地权属纠纷经村委会主持调解，双方已达成合意，同意增减。万村村委会的证明明确反映出涉案土地权属清晰，且双方达成的合意系其真实意思表示，不违反法律规定，不存在一审法院认定的土地所有权和使用权争议，应属于人民法院受案范围。一审庭审中，吴孝顺对万村村委会证明中的签名及指印均不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，吴孝顺对上述主张负有举证义务，但一审法院在吴孝顺未提供任何证据证明其主张的情况下，对双方签订的协议不予认定，显属错误。2、涉案土地权属清晰，且双方达成合意自愿增减，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》之规定裁定驳回陈现章的起诉是错误的。
吴孝顺辩称：陈现章无权提起本案诉讼，涉案土地为村集体的土地，是村里发包给吴孝顺的，并非陈现章的承包地。
陈现章向一审法院起诉请求：1、判令吴孝顺返还新河南承包地1.14亩；2、吴孝顺返还其占用承包地期间的国家补助（1998年至2017年）；3、诉讼费用由吴孝顺负担。
一审法院查明事实，吴孝顺现种植铜山区郑集镇万村河南地一块，面积为1.14亩，该土地记载于吴孝顺名下的农村土地承包经营权证中。徐州市铜山区郑集镇万村村民委员会（以下简称万村村委会）于2016年8月出具证明一份，载明：…村民吴孝顺土地确认权证上多登记1.14亩（壹亩壹分肆厘地），经村委会调解，双方当事人同意增减…。上述证明由该村村委会加盖公章，当事人签名处载有“吴孝顺”、“陈现章”，村民小组长签字载有“吴孝皊”，证明人处载有“于忠国”。吴孝顺对该证明中的签名及指印均不予认可。
另查明：1、万村村委会土地承包分户清册记载：新河南地1.14亩93年拨给刘同心；2、陈现章持有的土地承包经营权证中未记载有涉案1.14亩。
一审法院认为，陈现章以涉案1.14亩土地登记错误，由吴孝顺占用为由诉至法院，要求吴孝顺返还土地及补助款，因此本案涉及土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，对于陈现章的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈现章的起诉。案件受理费100元，由一审法院退回。
二审期间，陈现章提交以下两份证据：1、书面证明一份，内容为：“从1993年至1995年种万村陈现章河南地1.14亩。刘桂芳，2017年12月。”证明：涉案土地是陈现章的承包地，在1993年至1995年期间由刘桂芳耕种。2、陈现章女儿陈颖与刘同德儿子刘伟通话电话录音一份，证明涉案土地是陈现章的承包地，在1995年至1999年期间由刘伟家耕种。吴孝顺质证认为：证据1，刘桂芳与吴孝顺之间没有直接关系，该证据不能证明陈现章的主张；证据2、录音中没有提及涉案土地系刘伟的父亲刘同德交给吴孝顺，不能证明陈现章的主张。本院认为，证据1，出具该证明的刘桂芳并未出庭作证，该证据的真实性无法确认；证据2，录音中的陈颖系陈现章女儿，且陈颖、刘伟均未出庭，该证据亦不足以证明陈现章的主张。综上，本院对上述证据均不予采纳。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案土地属于家庭承包地，陈现章、吴孝顺均主张自己对涉案土地享有土地承包经营权，并各自提供了相应证据，故本案属于农村土地承包经营权纠纷。尽管《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”但是，《土地权属争议调查处理办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件处理，故一审法院认为本案系土地权属争议、应由人民政府处理，缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中，陈现章称涉案土地系其承包地，并称该土地被吴孝顺强占，从陈现章的主张来看，本案系土地承包经营权侵权纠纷，依法应属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院应当围绕双人当事人提供的证据，依照民事诉讼证据规则的要求，对本案作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9189号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张演亮
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年五月七日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第209号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，满族，中等专业文化，无职业。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年8月24日20时50分，被告人李某某酒后驾驶吉B588**号两轮摩托车，沿顺城街由南向北行驶至天泽食府路口处时，与徐某某驾驶的吉B74M**号轿车相撞，致李某某受伤，两车受损。2014年8月26日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量190.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月24日20时50分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶吉B588**号两轮摩托车，沿顺城街由南向北行驶至磐石市天泽食府酒店附近路口处时，与徐某某驾驶的吉B74M**号轿车相撞，致李某某受伤，两车受损。经司法鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精，含量为190.47mg／100ml。2014年8月27日，公安机关在医院对因伤住院治疗的李某某进行了调查。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单，证人徐某某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一四年十月十五日
书记员 尹鹤绮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第209号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，满族，中等专业文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年8月24日20时50分，被告人李某某酒后驾驶吉B588**号两轮摩托车，沿顺城街由南向北行驶至天泽食府路口处时，与徐某某驾驶的吉B74M**号轿车相撞，致李某某受伤，两车受损。2014年8月26日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量190.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月24日20时50分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶吉B588**号两轮摩托车，沿顺城街由南向北行驶至磐石市天泽食府酒店附近路口处时，与徐某某驾驶的吉B74M**号轿车相撞，致李某某受伤，两车受损。经司法鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精，含量为190.47mg／100ml。2014年8月27日，公安机关在医院对因伤住院治疗的李某某进行了调查。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单，证人徐某某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹鹤绮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1339号
原告范素芬，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告由振峰，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称中华联合财险承德支公司），住所地承德市双桥区东环路北。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人李晟，男，1991年11月15日生，汉族，该公司职员，住河北省承德市双桥区塔沟13组木材家属楼3单元407号。身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（简称人保围场支公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。
负责人程秀林，职务经理。
委托代理人孙凤宇，住围场满族蒙古族自治县。
原告范素芬与被告由振峰、被告中华联合财险承德支公司、被告人保围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范素芬及其委托代理人郭磊，被告由振峰，被告中华联合财险承德支公司委托代理人李晟，被告人保围场支公司委托代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素芬诉称，2016年1月12日13时许，被告由振峰驾驶冀H8N5**号小型轿车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街凤凰大桥东路段，临时停车乘客开门时，车门与由西向东李忠驾驶的冀HNR0**号普通二轮摩托车相刮，造成二轮摩托车乘车人范素芬受伤，两车损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，由振峰负事故的全部责任。被告由振峰驾驶的冀H8N5**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司承德中心支公司投保交强险，在被告人保围场支公司投保商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。因此次交通事故给原告范素芬造成经济损失44292.50元，请求判令被告赔偿。
被告由振峰辩称，对于原告的陈述予以认可。对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议。我驾驶的冀H8N5**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司承德中心支公司投保交强险，在被告人保围场支公司投保商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。对于原告合理合法的经济损失由被告保险公司承担。
被告中华联合财险承德支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议，被告由振峰驾驶的冀H8N5**号小型轿车在我公司投保了交强险。我公司同意承担原告合理合法的损失。诉讼费不予承担，不属于我公司的赔偿范围。
被告人保围场支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议，被告由振峰驾驶的冀H8N5**号小型轿车在被告人保围场支公司投保商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。我公司同意承担原告合理合法的损失。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字(2016)第4005号责任认定书证实，本院予以确认。交通事故事故发生后原告范素芬被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，右第10、11肋骨骨折。住院62天。出院医嘱，注意休息、易消化饮食。造成的经济损失有，一、医疗费9652.50元（有围场县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实）。二、护理费6200.00元（按住院62天×100.00元当地护工标准计算）。三、住院伙食补助费3100.00元（62天×50元河北省公务人员出差伙食补助标准计算）。四、误工费9936.00元（按80天公安部人体损伤肋骨骨折误工标准×116.70元计算，原告范素芬年龄虽已超过60周岁，但其无其他生活来源，确系围场草原传统涮聘用的调料师，月工资3500.00元，有聘用单位工资收入、工资发放表、减少收人证明证实）。五、交通费200.00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定。六、精神抚慰金3000.00元。以上合计32088.50元。原告上述损失本院予以确认。原告范素芬的部分请求，因未能提交有效证据支持，本院不予确认。
另查明，被告由振峰驾驶的冀H8N5**号小轿车在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险，在人保围场支公司投保了商业三中险，此次事故发生在保险期内。在原告范素芬住院期间，被告由振峰为原告垫付医疗费8200.00元，原告范素芬认可。
本院认为，被告由振峰驾驶机动车辆，在驾驶过程中未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负全部责任。因交通事故致他人人身受伤，精神受到损害，造成的经济损失应承担赔偿责任。被告由振峰驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险，在被告人保围场支公司投保了商业三者险，各保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告范素芬因交通事故造成的经济损失，应当得到合理赔偿，精神上受到的损害应得到适当抚慰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范素芬经济损失29336.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告范素芬经济损失2752.50元。
三、原告范素芬的合理经济损失已由保险公司赔偿，被告由振峰不再承担赔偿责任。被告由振峰为原告范素芬垫付的医疗费8200.00元，由原告范素芬返还给被告由振峰。
限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告由振峰承担。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高绍民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第139号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月6日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2008年9月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月30被焦作市公安局焦南分局依法监视居住。
被告人吴某某，男，1978年2月28日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月29日被焦作市公安局焦南分局依法取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年4月24日凌晨3时许，被告人王某某伙同吴某某驾驶豫HT＊＊**的出租车，窜至焦作市解放区南通路“赵记烩面”门前公交站台处，将被害人郜某停放于该处的一辆GT牌山地车（价值2690元），一双女士阿迪达斯运动鞋（价值50元），一条CARAVA牌迷彩女裤（价值30元），一个酷道牌MP3播放器（价值66元）盗走。案发后赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某、吴某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某、吴某某当庭供认不讳，与被害人郜某陈述被盗物品的时间、地点、被盗物品的型号等情节相吻合。扣押及发还物品清单证实从被告人王某某处将涉案被盗物品缴获并发还给被害人郜某。价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。并有发破案经过、抓获证明及被告人王某某曾因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书及被告人王某某、吴某某的户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2836元，属于数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某、吴某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案被盗赃物已追回退还被害人，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某、吴某某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人王某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年六月三日
书记员 刘 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初360号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨凤羽，男，1964年4月19日出生于北京市丰台区，汉族，大专文化，系某公司总经理，住重庆市开州区。2015年8月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人杨凤羽犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人杨凤羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年至2014年期间，被告人杨凤羽在宁夏君悦酒店有限公司担任总经理，利用其负责酒店前期建设和筹备相关工作的职务便利，向他人索要贿赂共计37万元，具体事实分述如下：
1、2014年，被告人杨凤羽与刘某某签订工程合同，拨付的工程款到账后，被告人杨凤羽向刘某某索要贿赂，共计1万元。
2、2014年，被告人杨凤羽与王某某签订工程合同，每次拨付的工程款到账后，被告人杨凤羽向王某某索要贿赂，共计21万元。
3、2014年，被告人杨凤羽与范某某签订工程合同，每次拨付的工程款到账后，被告人杨凤羽向范某某索要贿赂，共计15万元。
案发后，被告人杨凤羽经公安机关传唤主动投案，如实供述，并退赃37万元。
上述事实，被告人杨凤羽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人杨凤羽身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，共计37万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨凤羽有自首情节，可依法从轻处罚；案发后其退缴全部赃款，酌定从轻处罚。本院为打击破坏社会主义经济秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤羽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨凤羽上缴的赃款37万元予以没收，上缴国库。，收性关
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 李学庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2016）宁0202刑初360号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨凤羽，男，1964年4月19日出生于北京市丰台区，汉族，大专文化，系宁夏君悦锦绣酒店有限公司原总经理，住重庆市开州区。2015年8月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人杨凤羽犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人杨凤羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年至2014年期间，被告人杨凤羽在宁夏君悦酒店有限公司担任总经理，利用其负责酒店前期建设和筹备相关工作的职务便利，向他人索要贿赂共计37万元，具体事实分述如下：1、2014年，被告人杨凤羽与刘广林签订工程合同，拨付的工程款到账后，被告人杨凤羽向刘广林索要贿赂，共计1万元。2、2014年，被告人杨凤羽与王治志签订工程合同，每次拨付的工程款到账后，被告人杨凤羽向王治志索要贿赂，共计21万元。3、2014年，被告人杨凤羽与范文革签订工程合同，每次拨付的工程款到账后，被告人杨凤羽向范文革索要贿赂，共计15万元。案发后，被告人杨凤羽经公安机关传唤主动投案，如实供述，并退赃36万元。上述事实，被告人杨凤羽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解予以证实。本院认为，被告人杨凤羽身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，共计37万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨凤羽有自首情节，可依法从轻处罚；案发后其退缴全部赃款，酌定从轻处罚。本院为打击破坏社会主义经济秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凤羽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人杨凤羽上缴的赃款37万元予以没收，上缴国库。，收性关如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李志军代理审判员魏娟娟人民陪审员李学庆二〇一六年十二月十三日书记员陈丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00376-2号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人丁欣。
本院于2015年3月2日作出的（2015）包执字第00376号查封财产的裁定，现因已结案，需要解除对被执行人丁欣名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人丁欣银行账户的冻结。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十日
书记员 李潇倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8060号
原告:蒋仕行,男,1959年6月8日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:闫长刚,男,1965年5月26日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告:吴建淑,女,1966年7月14日出生,汉族，住江苏省新沂市。
两被告委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
原告蒋仕行与被告闫长刚、吴建淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。蒋仕行无正当理由未按期足额补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋仕行撤诉处理。
案件受理费已减半收取1272元，由蒋仕行负担636元，下余636元由本院退还给蒋仕行。
代理审判员 史 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘培培