安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6965号
原告：马春友，男，1944年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：谷洪娥，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告马春友与被告谷洪娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以简易程序立案受理，公开开庭进行了审理。原告马春友及委托诉讼代理人管正平、被告谷洪娥及委托诉讼代理人贺明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用47477.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日16时许，被告谷洪娥和原告马春友因琐事发生吵骂，继而发生打架。在打架过程中，被告谷洪娥用手将原告马春友的左脸抓伤且将原告摔倒受伤。后因头晕、头疼、呕吐等不适，送往医院医治。经查，诊断为“外伤性脑震荡、高血压2级”而住院治疗。因此而花费医疗费、护理费等费用，依据侵权责任法等法律规定，诉于贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告谷洪娥答辩称，1、原告在起诉状中称被告用手将原告的左脸抓伤，且将原告摔倒受伤的陈述被告不认可，被告将在合理的期限内就本案涉及的行政处罚提起行政诉讼；2、原告所诉求的各项费用明显过高且不合理，通过被告申请同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证明：原告的高血压二级与外伤无关，原告的医疗费其中有2342.5元与外伤无关联，医疗费中的12468元其中只有50%与外伤有关联，住院伙食补助费与营养费费用过高，由于原告已经属于高龄，不存在误工，护理费明显超过法律规定的范围，精神损害赔偿金不应该支持；3、本案属于邻里纠纷，纠纷起因是原告盖房子，由于与被告的房子距离较近，在挖地基等施工的过程中，损毁了被告家的卫生间，所以，在本案涉及的纠纷中，原告也存在一定过错。
经审理查明：原告马春友与被告谷洪娥系安徽省临泉县村民。2017年9月8日16时许，在临泉县，谷洪娥与马春友因邻里琐事发生吵骂继而发生打架，在打架过程中，谷洪娥用手将马春友的左脸部抓伤且致马春友摔倒受伤。临泉县公安局给予被告谷洪娥行政拘留十日并处罚款800元。事情发生后，原告马春友在临泉县滑集卫生院住院治疗4天，花费门诊费135.3元，医药费521.70元。后转入安徽省临泉县平安医院，住院治疗36天，花费门诊费380元，住院费用20249.28元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。在案件审理过程中，被告谷洪娥申请对原告马春友的诊断结果与外伤之间有无因果关系以及医疗费用关联性、必要性和合理性进行鉴定，2018年3月14日安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、在排除2017年9月8日至9月13日期间再次损伤的情况下，被鉴定人马春友外伤性脑震荡的诊断结果与外伤之间存在直接因果关系；高血压2级的诊断结果与外伤之间无因果关系；2、被鉴定人马春友住院期间的人血白蛋白、替米沙坦片药物应用，与本次外伤无关联性，共计人民币2342.50元；单唾液酸四已糖（神经节苷）、盐酸倍他司汀氯化钠注射液、丹红注射液、养血清脑颗粒药物应用与本次外伤存在部分关联性，共计人民币12468.00元，参与度拟为50%；其余医疗费用与本次外伤存在关联性，属合理医疗费用。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。公安机关的行政处罚决定与原告住院病历相互印证，能够证明原告的伤情与被告有一定因果关系，所以对于原告马春友损失的合理部分，被告谷洪娥应当赔偿。因原告马春友在事发时已年满73周岁，超出了支付误工费的年龄，故对该诉讼请求本院不予支持。对于精神抚慰金，因原、被告对本次纠纷的发生都有过错且原告的伤情未有伤残，其主张精神抚慰金于法无据，故本院不予支持。对于住院天数，原告在滑集卫生院住院治疗4天，在临泉县平安医院住院治疗36天，因为原告要求各项费用按照36天计算，是对其自身权利的处分，所以本院予以认可。综上，参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算，原告马春友的损失为：1、医疗费：21286.28元，除去与本次外伤无关的医药费2342.50元及与本次外伤参与度为50%医药费6234元（12468.00×50%），所以最后为12709.78元；2、营养费：1080元（30元/天×36天）；3、住院伙食补助费：1080元（30元/天×36天）；4、护理费：4374.72元（121.52元/天×36天）；5、交通费酌定：400元。上述合计19644.5元。但本案中作为邻里之间，双方因生活琐事发生争执并引发冲突，双方对该纠纷的发生都有过错，应减轻对方的侵权责任。故根据本案案情，综合考虑本案的实际情况及公安机关出具的行政处罚决定，因原告马春友亦被罚款500元，所以原告马春友承担30%的责任，被告谷洪娥承担70%的责任。被告谷洪娥应赔偿原告马春友各项损失为13751.15元。
需要指出的是，原、被告双方系邻里，俗谚云“远亲不如近邻”，双方本应和睦相处、互谅互让、团结互助，为对方的生产、生活提供方便，但双方因琐事发生矛盾纠纷，该纠纷不但有损邻里和睦，亦必然已实际影响到双方各自家庭的正常生活秩序，故本案无论判决结果如何，双方之间并无赢家。相反，双方均应深刻反思自身的行为，在维护自己权益的同时亦能够为他人考虑，今后本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，共筑社会和谐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谷洪娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春友各项损失共计13751.15元；
二、驳回原告马春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告马春友负担100元，被告谷洪娥负担50元。鉴定费3300元，由原告马春友负担1330元，被告谷洪娥负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年五月三十日
书记员 陈佳佳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应
当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可
以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的
营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生
的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。