wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终777号
上诉人（原审被告）聂玉梅，女，生于1972年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被诉人（原审被告）丁泽祥，男，生于1959年8月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人彭礼勤，女，生于1985年6月24日，汉族，住四川省古蔺县，系丁泽祥儿媳。
上诉人聂玉梅因与被上诉人丁泽祥买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂玉梅，被上诉人丁泽祥及委托代理人彭礼勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年1月，聂玉梅多次在丁泽祥处赊购货物。2014年1月20日，经结算，聂玉梅确认尚欠丁泽祥货款1679元。余款至今未支付。
原判认为，本案双方间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。聂玉梅辩解已经支付欠款1679元，但未提供充分的证据予以证明，故应当承担举证不能的后果。故丁泽祥诉请聂玉梅支付欠款1679元的主张，原审法院予以支持。丁泽祥诉请聂玉梅从2013年12月29日起按人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕为止的主张，因双方并未约定付款期限或利息，故原审法院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、由被告聂玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告丁泽祥欠款1679.00元。二、驳回原告丁泽祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂玉梅负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行时一并支付原告）。”
宣判后，聂玉梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判改判依法改判不承担责�。其主要上诉理由是：一、原审程序错误，原审法院2016年1月7日立案受理本案，上诉人1月7日收到开庭传票，当月12日开庭。未给上诉人留足15天答辩时间。二、原审认定事实错误，上诉人原审中当庭陈述已经还款，由于逢场人多，未及时将欠款依据注销，原审法院未传唤当时的证人出庭或调取监控记录，草率判决不当。
被上诉人丁泽祥答辩称，答辩人根据销货清单做账，只要还清账都要把欠款条还给她，实际上上诉人并未还账。关于监控问题，上诉人提出偿还时也调过监控给对方看，没有偿还记录，事后经过一段时间监控就已经覆盖了。上诉人所述已经偿还的依据不足，如果偿还了，欠款的销货单就不会还在答辩人手中。
二审中，上诉人聂玉梅向本院申请了证人甘小林、甘烈、甘胜强到庭作证，拟证实其已经将钱交给女儿，女儿交给丈夫甘小�，甘小林于农历腊月二十八日偿还了欠款1679元。甘小林当庭证言的主要内容：“2014年农历腊月二十八日，我去赶场，我老婆聂玉梅喊女儿跟我拿钱来开账，我去的时候又拿了一条烟，因为人多，没有及时销账。…我开钱的时候甘烈跟我在商铺里面，甘胜强在外面，后来甘胜强坐我的摩托回家，甘烈走路回家…”。甘胜强当庭证言的主要内容：“我是聂玉梅的邻居，2014年农历腊月二十八，我在被上诉人店子里买烟碰到甘小林在开钱，出来后坐甘小林摩托车回家，没有其他人一路…”。甘烈当庭证言的主要内容：“聂玉梅是我嫂嫂，我腊月二十八那天赶场坐甘小林的摩托车去修稳压器，赶场后回来时也是坐他的摩托车，他说要去开账，我就和他一路去，去被上诉人处开账了还到斜对门副食店去开了账，没有遇到熟人，开账后我还是坐我哥哥甘小林的车回家…”上诉�对证言没有异议，被上诉人对证人证言有异议，认为不真实。本院认为，三证人在还账时是否有在场人及如何回去的陈述等细节互相矛盾，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于2014年1月20日结算后，聂玉梅尚欠1679元货款的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、聂玉梅所欠货款1679元是否已经清偿。二、原审未留足十五天答辩期是否应当发回重审。
一、对于所欠货款1679元是否已经清偿的问题。聂玉梅上诉认为，其已于2014年农历腊月二十八日将所欠货款交予女儿，由女儿交给正在赶场的聂玉梅丈夫甘小林，由甘小林向丁泽祥媳妇彭礼勤清偿完毕。被上诉人丁泽祥认为货款并未清偿，有聂玉梅欠款的销货单为据。根据法律规�，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。聂玉梅上诉主张已经清偿，应当就此清偿的主张提供证据予以证明。本案二审中，聂玉梅申请甘小林、甘胜强、甘烈到庭作证证明其已经偿还货款1679元。但三证人对还款时是否有在场人、来回的方式和同行人员的陈述内容互相矛盾，不能达到上诉人证明货款已经偿还的证明目的。而被上诉人丁泽祥持有聂玉梅签字的欠款1679元销货单，故本院对聂玉梅所持已经偿还的上诉主张不予支持。
二、关于原审未留足十五天答辩期是否应当发回重审的问题。本案原审适用简易程序审理，原审法院2016年1月7日送达开庭传票时上诉人并未提出需要延长举证答辩期限的请求，1月12日开庭时也准时应诉参加庭审行使答辩、举证、辩论等权利。答辩举证期未满十五天并不影响本案的实体处理结果，亦不符合《中华人民共和国民事诉�法》规定的发回重审法定情形，故对聂玉梅上诉程序错误、发回重审的主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。聂玉梅上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 潘春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1992号
罪犯黄琦，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年七月二十九日作出（2002）温刑初字第153号刑事判决，以罪犯黄琦犯抢劫、强奸、抢夺、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琦准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1992号罪犯黄琦，男，1983年10月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年七月二十九日作出(2002)温刑初字第153号刑事判决，以罪犯黄琦犯抢劫、强奸、抢夺、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄琦准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月九日书记员王静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异41号
异议人（案外人）中国人民解放军云南省昆明警备区昆明小虹山第一离职干部休养所。
委托代理人罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人昆明通诺国际贸易有限公司
住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******号。
法定代表人高艳霞。
委托代理人杨绍云、方圆圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市虹山南路**号汇和花园*幢*单元*******号。
法定代表人郑宣明。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司
住所：云南省昆明市经济技术开发区南口。
法定代表人郑宣明。
被执行人云南海柯生物开发有限公司
住所：潞西市法帕镇果郎河电站。
法定代表人郑宣明。
被执行人梁河县腾达锡业有限责任公司
住所：梁河县河西乡来利山淘金沟。
法定代表人郑宣明。
被执行人玉溪市华宁东方钢铁有限责任公司
住所：华宁县宁州镇金银山。
法定代表人郑宣明。
被执行人郑宣明。
本院在执行申请执行人昆明通诺国际贸易有限公司与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司、昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、云南海柯生物开发有限公司、梁河县腾达锡业有限责任公司、玉溪市华宁东方钢铁有限责任公司、郑宣明一案中，案外人中国人民解放军云南省昆明警备区昆明小虹山第一离职干部休养所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国人民解放军云南省昆明警备区昆明小虹山第一离职干部休养所请求：中止对昆国用（2005）第00493号土地的查封、拍卖。事实和理由：2003年12月9日，异议人与财兴盛公司签订合作建房合同，以合作建房的方式开发异议人所有的土地。为便于财兴盛公司开发和销售，异议人与财兴盛公司又于2005年4月签订军用土地使用权转让合同，将异议人享有所有权的54889.719平方米土地中的37727.01平方米转让至财兴盛公司名下，并办理了昆国用（2005）第00493号土地使用权证。之后，财兴盛公司完成了一、二期工程建设。基于相关遗留问题，异议人与财兴盛公司于2009年12月30日再次签订合作建房第三期工程建设合同，对一、二期工程遗留问题、三期工程建设、三个中心综合大楼建设、土地出让金等问题进行了详细约定。合同签订后，财兴盛公司并未按约进行开发建设，工程停滞至今。据此，首先，本案所涉土地是异议人与财兴盛公司合作开发房地产而投入的土地，现昆明中院将该土地予以拍卖用于清偿财兴盛公司的其他债务，将损害异议人及所属离休干部、家属、工作人员的合法权益；其次，因财兴盛公司未履行三期合同所约定的合同义务，构成根本违约，故财兴盛公司应将本案所涉土地退还异议人，即异议人是本案所涉土地的实际合法所有人，昆明中院无权查封。综上，请求解除查封并停止拍卖。
本院经审查查明，依据已经发生法律效力的昆明中院（2009）昆民四初字第127号《民事调解书》，本院于2010年2月23日作出（2010）昆民执字第49号《执行裁定书》，裁定“冻结、扣划被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司、昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、云南海柯生物开发有限公司、梁河县腾达锡业有限责任公司、玉溪市华宁东方钢铁有限责任公司、郑宣明在银行的存款68088163.16元及利息，或对被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司、昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、云南海柯生物开发有限公司、梁河县腾达锡业有限责任公司、玉溪市华宁东方钢铁有限责任公司、郑宣明价值68088163.16元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2015年7月16日，本院向昆明市国土局发出《协助执行通知书》，对财兴盛公司名下位于昆明市虹山南路218号、土地证号为昆国用（2015）第00493号、面积为37727.**平方米的土地使用权予以查封。2016年2月1日，中国人民解放军云南省昆明警备区昆明小虹山第一离职干部休养所提出异议，认为本案所涉土地系其与财兴盛公司合作开发房地产而投入的土地，其享有合法权益，请求解除查封并停止拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人同时对执行标的的实体权利和本院查封、拍卖执行标的的执行行为提出异议，本院据此依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。对于异议人所提异议，根据查明事实，本院系根据生效法律文书，对被执行人财兴盛公司名下的土地进行查封并进行拍卖，并无不当。虽然异议人提出本案所涉土地系其与财兴盛公司合作开发房地产而投入的土地，即便如此，本案所涉土地也已基于异议人与财兴盛公司之间的合作建房合同变更登记到财兴盛公司名下，异议人与财兴盛公司之间基于合作建房合同产生的纠纷可通过另案处理，不足以改变本案所涉土地登记在财兴盛公司名下的事实。综上，异议人所提异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民解放军云南省昆明警备区昆明小虹山第一离职干部休养所的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月六日
书记员 董欣星
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审60号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：庄河艺林服装厂。住所地：庄河市兴达街道小河东村办公楼。统一社会信用代码：92210283MA0UF1U34G
经营者：邵方娟，系该厂经理。
委托代理人：董洪仁，男，1970年9月22日出生，系该厂员工，现住庄河市。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年8月23日向本院申请强制执行庄人社监罚决字〔2016〕0185号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证.本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人庄河艺林服装厂主要从事机织服装制造等业务，企业目前状态存续（在营、开业、在册）。2016年10月14日，王珊珊等23名劳动者投诉该单位拖欠其上班期间的工资总计129746元。该案件于2016年11月16日批准立案。当日经厂业主邵方娟提供的相关材料及对其做的调查询问笔录，认定该单位拖欠王珊珊等23名劳动者的工资合计127968元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（庄人社监限字〔2016〕0185号），责令在收到本指令之日起10内支付拖欠劳动者的工资合计127968元。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”和《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）款、第（二）款或者第（三）款规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款。”的规定，决定对被执行人作出罚款人民币2万元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处罚决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定，特此申请强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.庄河市人力资源和社会保障局强制执行催告书、送达回证及附件。证据2.庄河市人力资源和社会保障局行政处罚决定书及送达回证。证据3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表、附表、企业信息查询卡及投诉工人身份证复印件。证据4.庄河市人力资源和社会保障局调查询问通知书。证据5.庄河市人力资源和社会保障局立案审批表。证据6.业主邵方娟身份证复印件及其询问笔录二份。证据7.工资表及邵方娟询问笔录。证据8.庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书。证据9.邵方娟询问笔录。证据10.复杂重大行政处罚案件集体讨论笔录。证据11.庄河市人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书及送达回证。
被执行人辩称，希望可以不罚款，我厂尽早把工人的工资结清。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2016年12月21日作出庄人社监罚决字〔2016〕0185号行政处罚决定，对被执行人庄河艺林服装厂罚款人民币2万元。被执行人庄河艺林服装厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年6月29日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年12月21日作出的庄人社监罚决字〔2016〕0185号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王围围，住河南省商城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘俊洋，住河南省商城县。
以上两申请人委托�理人：贺天华，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州医科大学附属第五医院（原广州医学院第五附属医院）。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：周新科。
委托代理人：谢洪，系该医院医生。
再审申请人王围围、甘俊洋因与被申请人广州医科大学附属第五医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王围围、甘俊洋向本院申请再审的主要理由如下：（一）被申请人有义务告知患者有更好的筛查检测方法，让申请人知晓和选择。（二）司法鉴定不符合逻辑、常理，前后矛盾。申请人抚养缺陷儿必然产生长期的抚养生活费用，与被申请人的过错有因果关系。（三）医疗机构依法应当如实告知患者，及时解答其咨询，应向孕妇及其家属提供与胎儿有关的信息，被申请人对医学界公认的、医生周某、好的筛查方法都不告知参加该医院二十天生育培训的农民产妇，造成严重的损害后果。（四）一审法院自己委托鉴定，不参加听证，遗失申请人的重新鉴定申请书，二审对一审程序上的错误也未作纠正。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人在产检过程中是否存在诊疗过错，导致申请人在未被充分告知的情况下违背意愿生育患有唐某综合症的患儿。经审查，根据一审法院委托广东南天司法鉴定所作出的医疗损害鉴定意见，被申请人在产检过程中，未尽到充分告知义务，使孕妇失去进行产前诊断发现先天畸形和染色体疾病的机会。因唐筛结果属于低风险，无进一步进行检查的指征，医方不是进行产前诊断的机构，且在整个孕期中尽到相应的产前筛查义�，据此认为医方在告知方面存在的过错属于轻微过错。根据卫生部《开展产前诊断技术医疗保健机构的设置和职责》及《产前诊断技术管理办法》的规定，产妇王围围并不属于需建议进一步超声筛查和羊水穿刺等检查的高危孕妇情形，鉴定意见认为被申请人已经尽到产前筛查义务，是合理的。该鉴定意见委托程序合法，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的情形，原审将其作为证据采信并无不当。据此，被申请人是存在告知不详细的过错，因此也在客观上导致申请人优生优育的选择权未能实现，对由此造成的申请人支出的医疗费等直接损失以及因养育患有唐某综合症的孩子须额外负担的费用，被申请人应当予以赔偿。因医疗机构过错程度较轻，原二审酌情判决其承担10%的赔偿责任，被申请人应向申请人赔偿患儿诊疗的特殊医疗费用、五年护理费的10%，以及精神损害抚慰金共计26193.29元，并无不妥。原一审判决也已经告知申请人，患儿的特殊抚养教育费、后续治疗费、必要康复费，可待实际发生后另行主张。两审的处理是正确的。
综上所述，王围围、甘俊洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王围围、甘俊洋的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范怡倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王围围，住河南省商城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘俊洋，住河南省商城县。以上两申请人委托代理人：贺天华，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州医科大学附属第五医院（原广州医学院第五附属医院）。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：周新科。委托代理人：谢洪，系该医院医生。再审申请人王围围、甘俊洋因与被申请人广州医科大学附属第五医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王围围、甘俊洋向本院申请再审的主要理由如下：（一）被申请人有义务告知患者有更好的筛查检测方法，让申请人知晓和选择。（二）司法鉴定不符合逻辑、常理，前后矛盾。申请人抚养缺陷儿必然产生长期的抚养生活费用，与被申请人的过错有因果关系。（三）医疗机构依法应当如实告知患者，及时解答其咨询，应向孕妇及其家属提供与胎儿有关的信息，被申请人对医学界公认的、医生周某、好的筛查方法都不告知参加该医院二十天生育培训的农民产妇，造成严重的损害后果。（四）一审法院自己委托鉴定，不参加听证，遗失申请人的重新鉴定申请书，二审对一审程序上的错误也未作纠正。本院认为：本案的争议焦点是被申请人在产检过程中是否存在诊疗过错，导致申请人在未被充分告知的情况下违背意愿生育患有唐某综合症的患儿。经审查，根据一审法院委托广东南天司法鉴定所作出的医疗损害鉴定意见，被申请人在产检过程中，未尽到充分告知义务，使孕妇失去进行产前诊断发现先天畸形和染色体疾病的机会。因唐筛结果属于低风险，无进一步进行检查的指征，医方不是进行产前诊断的机构，且在整个孕期中尽到相应的产前筛查义务，据此认为医方在告知方面存在的过错属于轻微过错。根据卫生部《开展产前诊断技术医疗保健机构的设置和职责》及《产前诊断技术管理办法》的规定，产妇王围围并不属于需建议进一步超声筛查和羊水穿刺等检查的高危孕妇情形，鉴定意见认为被申请人已经尽到产前筛查义务，是合理的。该鉴定意见委托程序合法，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的情形，原审将其作为证据采信并无不当。据此，被申请人是存在告知不详细的过错，因此也在客观上导致申请人优生优育的选择权未能实现，对由此造成的申请人支出的医疗费等直接损失以及因养育患有唐某综合症的孩子须额外负担的费用，被申请人应当予以赔偿。因医疗机构过错程度较轻，原二审酌情判决其承担10%的赔偿责任，被申请人应向申请人赔偿患儿诊疗的特殊医疗费用、五年护理费的10%，以及精神损害抚慰金共计26193.29元，并无不妥。原一审判决也已经告知申请人，患儿的特殊抚养教育费、后续治疗费、必要康复费，可待实际发生后另行主张。两审的处理是正确的。综上所述，王围围、甘俊洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王围围、甘俊洋的再审申请。审 判 长  申良洪代理审判员  洪望强代理审判员  郭尔绚二〇一五年四月十六日书 记 员  范怡倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第90号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆精河县第二建筑工程公司。住所地：博尔塔拉蒙古自治州精河县。
法定代表人：于林生，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司与被上诉人新疆众兴矿业有限责任公司劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）乌中民四初字第94号民事裁�。新疆精河县第二建筑工程公司不服向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》适用于立案阶段，本案已进入庭审程序，一审法院适用此规定错误。最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉人民法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但当事人故意规避有关级别管辖规定的除外。”本案中乌鲁木齐市中级人民法院委托相关鉴定机构鉴定后，才确定了本案涉案工程单价。本案应适用上述管辖恒定的规定，不因诉讼标的额的增加而将案件移送。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，驳回被告提出的管辖权异议。
本院经审查认为，根据《最高人�法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。又规定，新疆维吾尔自治区辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在新疆维吾尔自治区高级人民法院辖区内，且本案诉讼标的额不足5000万元，不符合本院管辖条件；又因只有一方当事人住所地在乌鲁木齐市中级人民法院辖区内，且诉讼标的额超过200万元，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权，原审原告新疆精�县第二建筑工程公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。一审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人新疆精河县第二建筑工程公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第94号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 玲 玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第26号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，经商，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，滥伐林木罪，2015年7月8日被道县森林公安局刑事拘留，同月14日被道县森林公安局取保候审，2015年10月27日道县人民检察院对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，同年11月11日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人何某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2014年11月份的一天，道县XXX村12组村民被告人何某某以16.6万元的价格从杨X利、何尚X、何X才三人手中购买了道县XXX狮子山村1、2组“唐家岭”山场的杉树。被告人何某某于2014年12月3日办理了采伐蓄积140立方米的采伐证。由于“唐家岭”山场一部分山权是属于桥头乡石马山村鸟岗自然村的，被告人何某某在未请该村人员指界的情况下，雇请民工砍伐杉树，不仅将在林木采伐许可证设计范围外的属于狮子山村的杉树皆伐，还误将石马山村鸟岗自然村“唐家岭”山场的部分杉树削了树皮。经林业技术检验，被告人何某某在林木采伐许可证设计范围外砍伐杉树材积129.439立方米，折立木蓄积193.916立方米。2015年7月8日，被告人何某某到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、林业技术检验意见等证据材料，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人何某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出认罪态度好，有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚。
本院审理查明被告人何某某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何某某于2015年8月24日主动缴纳育林基金30000元。
被告人何某某于2015年7月9日到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人何某某的供述及辩解、被害人熊某某的陈述、证人杨某某、卢某某、何XX、谢某奇、何某水、谢XX、黄某仁、唐某某、杨X永、熊某仁、熊XX、熊X利、何某旺、何X仁等人的证言、杉原条检尺码单、桥头镇狮子山村唐家山山场林木砍伐现场图、林业技术检验报告、运输检尺单、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、伐区调查设计表、林木采伐许可证、承包合同、杨某某收条、汇款收据、林地登记表、归案情况说明、非税收入缴款书、被告人何某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反森林法的规定，滥伐道县桥头乡狮子山村1、2组“唐家岭”山场杉树立木蓄积193.916立方米，被告人何某某行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪主观恶性小，认罪态度较好，积极退赃，主动缴纳了育林基金，依法予以从轻处罚。被告人何某某自动投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法予以减轻处罚。对被告人何某某适用缓刑不致危害社会，对公诉机关所提出的被告人何某某判处有期徒刑三年以上四年以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金10000元限一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2246号
原告高素云，女，汉族，1973年4月9日生。
委托代理人黄全幸，汝州市“148”法律服务所工作者。
被告赵二偏，男，汉族，1964年7月5日生。
原告高素云诉被告赵二偏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高素云及其委托代理人黄全幸到庭参加了诉讼，被告赵二偏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素云诉称，2014年2月24日，被告向我借款50000元用于买车，双方约定期限一个月，利息为月息5分。之后，我多次讨要，被告以没钱为由推托不还，故请求依法判令被告偿还原告本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵二偏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告赵二偏出具借条一份，载明：“今借现金人民币伍万圆整（50000元），期限一个月（2014.2.24-2014.3.24）月息5分”。被告未偿还上述借款本金及利息。
上述事实由原告提供的借条和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告赵二偏欠原告借款本金50000元及利息，由被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定的利率不得超过法律规定，超出部分的利息不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，原被告之间的利息应当按照年利率24%计算，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵二偏于本判决书生效之日起十日内偿还原告高素云借款本金50000元及利息，利息从2014年2月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵二偏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王馨曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终184号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纳志元，男，1964年8月2日生，回族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月31日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人纳志元犯职务侵�罪一案，于2016年4月13日作出（2015）蒙刑初字第241号刑事判决。宣判后，被告人纳志元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：蒙自市草坝镇富民村委会卷槽寨村于2001年从小龙潭搬迁至蒙自市草坝镇。2010年4月、2013年5月，纳志元通过蒙自市草坝镇富民村委会卷槽寨村小组第四、五届村民委员会换届选举，担任该村民小组组长。
2012年4月，被告人纳志元以原居住在开远市小龙潭镇村的山地补偿款未得到补偿为由，带领已搬迁至蒙自市草坝镇居住的卷槽寨村村民70余人到开远市小龙潭镇人民政府要求补偿山地补偿款。经多次与开远市小龙潭镇人民政府协商，开远市小龙潭镇人民政府决定以帮扶卷槽寨村公益事业建设对卷槽寨村进行资金补助20万元。后为划拨资金方便，开远市小龙潭镇人民政府与纳志元以“修建卷槽寨老年活动中心及沟渠工程”的名义签订了承包合同，承包方为纳志元，合同金额为人民币20万元。2012年10月31日、12月19日开远市小龙潭镇人民政府分两次以现金支票的方式支付给纳志元共计人民币189220元。纳志元将该笔款项领取后存入自己个人账户，长期隐瞒该笔钱款来源，并非法占为己有。
2015年1月9日，被告人纳志元将该笔钱款中的188000元上交至蒙自市草坝镇农村合作经济管理服务中心。
原审根据上述认定的事实，认为被告人纳志元身为村民小组组长，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后被告人纳志元积极退还了大部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第�款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人纳志元犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；2、涉案赃款人民币1220元，依法继续追缴。
宣判后，被告人纳志元以“涉案的189220元钱是小龙潭镇政府给其的山地补偿款，并不是给卷槽寨村集体的，其行为不构成犯罪”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，经本院审查，证据确实、充分，取证程序合法，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）纳志元身为村民小组组长，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。本案现有证据足以证实纳志元从小龙潭镇政府领取的189220元，是小龙潭镇政府拨付给卷槽寨村用于公益事业的帮扶款，属于卷槽寨村的集体财产。上诉人纳志元的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人纳志元犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人纳志元的亲属积极代其退清了剩余赃款1220元，可以在原判基础上对上诉人纳志元进一步从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，原判认定上诉人纳志元职务侵占数额巨大不当，对上诉人纳志元的量刑畸重，对其判处附加刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、�销蒙自市人民法院（2015）蒙刑初字第241号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）纳志元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢云生
审 判 员 房希军
代理审判员 许卫国
二Ｏ二Ｏ一六年七月十三日
书 记 员 肖 羽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1155-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人龙娟，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董洪彬，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第94号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金840316.37元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12364元、申请执行费10927元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙娟所有的位于成都市温江区涌泉花土路1519号23栋1单元19楼1905号住宅�屋（建筑面积85.5平方米，合同备案号161701）；
二、被执行人龙娟负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得损毁、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月十三日
书记员 虞健秋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第179号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。
代表人：何宏。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张桂魄。
被告：温谟林。
被告：吴金明。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行诉被告张桂魄、温谟林、吴金明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。依原告申请，本院依法查封了被告张桂魄名下的位于嘉兴市昌盛花园31幢601室的房产、位于嘉兴市秀洲区油车港镇栖真集镇栖霞小区55号206室及嘉兴市秀洲区油车港镇栖真集镇栖霞小区教师宿舍楼东起第2幢第1、2间房屋。后因无法采用除公告以外的方式向三被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，后因�由审判员李国明担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员赵永林组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告张桂魄、温谟林、吴金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行起诉称：2013年10月10日、同年11月13日，被告张桂魄因购油漆分别向原告申请贷款。双方签订了《个人循环保证借款合同》两份，对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等作了明确约定。后原告按约发放贷款共500000元。两份合同的借款期限分别为2015年10月8日、2015年11月10日。现被告因无力偿还大量民间借贷出走外地，原告遂向法院起诉，请求判令：被告张桂�立即归还借款本金500000元及利息20933.33元（暂计至2015年5月27日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权的律师费26000元；被告温谟林、吴金明对上述债务中的本金200000元及相应利息8373.33元（暂计至2015年5月27日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张桂魄、温谟林、吴金明在法定期限内未作答辩。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、《借款申请书》两份，证明被告张桂魄分别于2013年10月10日向原告借款200000元、2013年11月13日向原告借款300000元，并提供相应保证人的事实。
二、《个人循环保证借款合同》两份，证明原、被告共同订立合同，约定了借款金额及提前收回贷款条件，其中借款200000元由被告温谟林、吴金明提供担保的事实。
三、《借款借据》两份，证明原告按合同约定如实发放借款，借款期限分别为2015年10月8日及2015年10月10日。
四、利息清单两份，证明截至起诉日该两笔借款尚欠本金及利息情况。
五、《受理通知书》两份，证明被告张桂魄卷入多起重大不利诉讼，原告有权按约提前收回两笔借款。
六、《委托代理协议》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费26000元。
被告张桂魄、温谟林、吴金明在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告所提交的证据符合证据形式要件，与本案相关联，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2014年10月11日、同年11月13日共发放贷款500000元，可见原告已履行了其合同义务，但被告张桂魄在借款期限内卷入重大不利诉讼，原告有权按约提前收回贷款，故本院对原告要求被告张桂魄立即归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费系双方约定，且未超过法律强制性规定，应由被告张桂魄负担。被告温谟林、吴金明为被告张桂魄的借款200000元向原告提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向被告张桂魄追偿。被告张桂魄、温�林、吴金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂魄于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金500000元并支付利息39453.34元（暂计至2015年10月12日，此后利息按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）、律师费26000元；
二、被告温谟林、吴金明对第一项借款本金200000元及利息15733.34元（暂计至2015年10月12日，此后按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，财产保全费3420元，公告费560元，合计13250元，由被告张桂魄负担7950元，由被告张桂魄、温谟林、吴金明共同负担5300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 赵永林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐梦菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4229号
原告：谢兰江。
委托代理人：孙杰。
被告：王鲁仁。
原告谢兰江与被告王鲁仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰江及其委托代理人孙杰、被告王鲁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告羊款171330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月份至2月份多次在原告处购买小尾寒羊，共欠原告羊款171330元。后经原告多次催要未果。
被告王鲁仁辩称，我不该他的钱，是王某和他定的合同，河南的没给王某钱，王某就没给他钱。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交收款联9份，被告均在收款人一栏签名。其中客户名一栏，2份为新来，1份为谢某甲，1份为老冯，1份为谢某乙，1份为小英，1份为德明，2份为谢兰江（兰江）。谢兰江收款联金额为40320元，兰江收款联金额为50810元。原告另提交录音证据1份，谢某乙等证明4份，证明卖给被告羊12只，每只1480元，以及署名谢某乙等人的收款联实际是卖的原告的羊。被告质证认为，是我签的字，但是我只是证明人，证明王某欠钱。录音上是我说的话，但是我不该他钱。当时是各人卖各人的羊，羊不是谢兰江的。被告提交购销合同等证据4份，证明是王某买的原告的羊。原告方质证认为，与本案无关，不能证明被告的抗辩主张。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年1月份至2月份，被告向原告买羊，计款108890元，其中价值91130元的羊向原告出具了收款收据。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告王鲁仁欠原告谢兰江羊款108890元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。债务依法应当清偿。
综上所述，原告诉请被告王鲁仁给付其羊款171330元，其中108890元，于法有据，本院予以支持；其余羊款可由权利人另行主张。被告王鲁仁主张不欠原告的钱，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王鲁仁于本判决生效之日起十日内给付原告谢兰江羊款108890元。
二、驳回原告谢兰江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告谢兰江负担625.1元，被告王鲁仁负担1238.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年十月十七日
书记员 张栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4229号申请人：谢兰江，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王鲁仁（曾用名王方成），男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人谢兰江诉被申请人王鲁仁买卖合同纠纷一案中，申请人谢兰江于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人王鲁仁银行存款177000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人谢兰江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鲁仁银行存款177000元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一六年八月八日书记员  张栋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民特13号
申请人：魏敏，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请人魏敏申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏敏称：申请人与被申请人张本胜系夫妻关系，两人于2013年8月14日结婚。2014年1月5日，张本胜因感情问题受到刺激从家中出走。申请人报警让其帮助寻找，至今音信全无。至今下落不明二年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请张本胜为失踪人。
经查理查明：下落不明人张本胜，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住济南市，系申请人魏敏的丈夫。2014年元旦后张本胜离家出走，魏敏曾于2015年3月15日向济南市公安局槐荫区分局腊山派出所报警求助。申请人魏敏申请宣告张本胜失踪后，本院于2018年3月11日在《山东青年报》发出寻找张本胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张本胜仍然下落不明。
本院认为，被申请人张本胜自2014年元旦后离家至今已有四年有余，经本院公告仍下落不明，现魏敏申请宣告其失踪合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:
宣告张本胜失踪；
本判决为终审判决。
审判员 杨春疆
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 微
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初372号
原告杨存孝（杨纯孝），男，汉族，应县镇子梁乡人。
被告应县仁跃家电公司。
法定代表人韩仁跃。
被告青岛海尔股份有限公司。
法定代表人梁海山。
本院在审理原告杨存孝诉被告应县仁跃家电公司、青岛海尔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第111号
原告：杨霆。
被告：沈兵。
本院在审理原告杨霆与被告沈兵民间借贷纠纷一案中，原告曹彬于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨霆申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨霆撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一四年三月四日
书记员 王洁琼
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初442号
原告曲华松，女，1964年4月5日出生。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区右安门外开阳里二区10号楼。
负责人刘术岭，所长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
本院在审理原告曲华松诉被告北京市公安局丰台分局右安门派出所公安行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曲华松负担（已免交）。
（此页无正文）
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘荣华
书 记 员 姜尚言
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00342号
原告雷良军，男。
被告雷民拴，男。
被告雷叶辉，男。
被告雷利强，男。
原告雷良军与被告雷民拴、雷叶辉、雷利强健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王宁独任审判公开开庭进行了审理。原告雷良军、被告雷民拴到庭参加诉讼，被告雷叶辉、雷利强经本院传票传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷良军诉称，原、被告系同村村民，被告雷民拴一直经销水泥，2013年2月原告对平房进行粉刷，打地面时购买被告雷民拴九吨水泥，完工十天后水泥不能凝固，原告多次找被告雷民拴协调无果。原告找厂家要求赔偿，厂家当众提取样品，承诺7天给化验结果，但时至今日仍无结果。2015年2月16日早8时，被告雷民拴和妻子、次子三人到原告家要水泥款，原告要求被告提供水泥化验合格证再付水泥款。原告将被告及家人送到大门口时，与被告雷叶辉和被告雷利强发生口角，随后原告和被告雷叶辉和被告雷利强厮打在一起。原告被打伤后电话告知其兄长，其兄长立即打110报警并将原告送到医院抢救治疗，原告住院治疗15天，花费医疗费3400元；2015年4月15日被告雷利强被处于行政拘留7天并罚款500元，综上，原告认为公民人身权利受法律保护，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决三被告连带赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计19110元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供主要证据：
1、澄城县公安局作出的澄公（交道）行罚决字（2015）481号行政处罚决定书一份，证明原告与被告雷叶辉、雷利强于2015年2月16日发生打架事件，两被告将原告打伤。
2、澄城县医院住院病历及医疗票据，证明原告住院15天，住院花费3400元。
3、原告2014年8、9月工资表两张，证明原告住院期间的误工费。
被告雷民拴辩称，2015年2月16日我和家人去原告家要水泥款，没协商好我们就往外走，走到原告家大门口时，我外甥（被告雷利强）就跟原告发生口角，我外甥（被告雷利强）和我大儿子（被告雷叶辉）与原告就发生了拉扯，我就上前阻止不让打架，拉扯中原告倒地头擦破了点皮。然后，我们就各自回家了。随后派出所找我调查打架一事，没调解到一块，原告没有多大的伤，他自己去医院住院，我不承担原告的赔偿请求。
被告雷叶辉、雷利强在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年2月16日在原告雷良军家因水泥款一事发生口角，被告及家人离开原告家时，在原告家门口原告雷良军与被告雷叶辉、雷利强又发生争执，随即三人厮打在一起，致原告雷良军头部外伤性头痛及多处软组织损伤。原告雷良军在澄城县医院住院治疗15天，门诊及住院花费3333.8元。
另查明，打架事件发生后，澄城县公安局于2015年4月15日作出的澄公（交道）行罚决字（2015）481号行政处罚决定书，给予被告雷利强行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、澄城县公安局交道派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告因水泥款一事发生口角，双方因语言过激，引起打架至原告雷良军受伤，被告雷叶辉、雷良军作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告雷良军的各项损失及计算方法为：1、医疗费，根据澄城县医院出具的医疗费、住院费等票据，结合病历和诊断证明确定，原告提交的3333.8元医疗费票据，予以认定。2、误工费，因原告雷良军受伤前没有固定收入，结合当地情况，以每天60元计算，60元／天×15天＝900元。3、护理费，按照当地护工工资标准，以每天60元计算，护理天数为15天，60元／天×15天＝900元。4、交通费，因原告未能提供正式票据，不予支持。5、住院伙食补助费，结合当地情况，以每天30元计算，30元／天×15天＝450元。6、营养费，住院期间需要必要的营养支持，结合当地情况，以每天20元计算，20元／天×15天＝300元。7、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。上述各项费用共计5883.8元，被告雷叶辉、雷利强应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷叶辉、雷利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷良军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5883.8元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告雷良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元减半收取，由被告雷叶辉、雷利强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 程潜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初690号
原告蔡瑞庆，男，1950年4月29日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
委托代理人田建平（系原告蔡瑞庆妹夫，特别授权代理），男，1962年8月14日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告唐维柱，男，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
原告蔡瑞庆与被告唐维柱农业承包合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞庆的委托代理人田建平，被告唐维柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日我与被告签订核桃树园承包合同。合同约定被告承包我核桃树园52亩，承包期为15年，其中2015年承包费为62400元，被告至今仍拖欠34000元未付，现诉至法院请求判令被告给给付承包费34000元。
原告蔡瑞庆就其诉称的事实向本院提供以下证据：
2012年1月14日，原、被告签订的果园承包合同复印件一份，以此证明原、被告签订果园承包合同的事实及对承包费的约定。
经质证，被告唐维柱对该证据予以认可。本院对该组证据依法予以确认。
被告唐维柱辩称，我拖欠原告2015年土地承包费属实，但拖欠金额是32400元，不是34000元，现我无支付能力。
被告唐维柱就其辩称的事实未向本院提交证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年11月6日，原告蔡瑞庆与被告唐维柱签订核桃树园承包合同，合同约定被告承包原告52亩核桃树园，承包期为15年。2015年土地承包费为62400元，被告支付30000元，剩余承包费32400元至今未付。
本院认为，原、被告签订的核桃树园承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，被告种植原告52亩核桃园，其应按合同约定向原告交纳土地承包费。被告拖欠原告2015年土地承包费32400元事实清楚，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告唐维柱给付原告蔡瑞庆2015年土地承包费32400元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费325元（减半收取），由原告蔡瑞庆负担15元，由被告唐维柱负担310元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年五月十一日
书记员 王 迅
陕西省富县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）富刑初字第00065号
自诉人常某，女。
被告人杨某，男。
自诉人常某以被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月03日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常某与被告人杨某就民事赔偿部分已达成和解协议，要求撤回对被告人杨某的刑事诉讼请求。
本院认为，自诉人常某与被告人杨某已达成和解协议，自诉人常某要求撤回对被告人杨某的刑事诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人常某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪琴
审 判 员 成明军
人民陪审员 康东海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0762号
原告陆化东。
被告沈青。
被告叶立新。
被告沈南。
被告周全金。
原告陆化东与被告沈青、叶立新、沈南、周全金民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7立案受理后，依法由代理人审判员张成艳简用程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陆化东，被告沈南、周全金到庭参加诉讼，被告沈青、叶立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆化东诉称：被告沈青因做生意周转需要资金于2012年5月11日从原告处借款50000元，由被告周全金、沈南予以担保，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种借口推脱。为此，原告诉至本院，要求四被告偿还借款50000元及利息。
被告沈南辩称：担保是事实，原告主张的款项沈青已经偿还了，没有证据证明。我不同意偿还。
被告周全金辩称：担保是事实，原告主张款项沈青已偿还，我不愿意偿还。
被告沈青、叶立新均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月11日，被告沈青向原告陆化东借款50000元，双方约定于2012年5月22日前偿还。如不准时还款，借款人自愿自借款之日起，按月息5%计息，直到该借款本息还清为止。上述款项由被告沈南、周全金予以担保，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告沈青、叶立新未予偿还，被告沈南、周全金亦未履行担保责任。
另查明，该借款发生在被告沈青与被告叶立新夫妻关系存续期间。2012年5月11日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率6.1%。
以上事实有原告提交的借条、还款保证书及原、被告当庭陈述等予以证实。被告沈青、叶立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告陆化东与被告沈青之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。被告沈青欠原告陆化东借款本金50000元，事实清楚，被告沈青应予偿还。原告与被告沈青约定借款利率为月息5%，该约定超出了法律规定的限额，超过部分本院不予支持。原告因约定的利息过高，自愿将2012年5月11日至2012年6月11日的利息减让为1000元，将2012年6月12日后的利息减让为按中国人民银行同期贷款利率四倍即2.03%（6.1%÷12个月×4）计息，该主张符合相关的法律规定且未超出原、被告的约定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生在被告沈青、叶立新夫妻关系存续期间，故原告要求被告沈青、叶立新共同偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。原告在担保期间内要求担保人即本案被告沈南、周全金承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈南、周全金在承担保证责任后，有权向债务人即被告沈青、周全金追偿。被告沈南、周全金主张被告沈青已偿还本院诉争的款项，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张被告沈青已偿还该款，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈青、叶立新于本判决生效之日起十日内向原告陆化东偿还借款50000元及利息（计算至2012年6月11日的利息为1000元，以后利息按中国人民同期同类贷款基准利率四倍即月利率2.03%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告沈南、周全金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告沈南、周全金在承担保证责任后，有权向被告沈青、叶立新追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费260元，保全费1290元，合计2625元，由被告沈青、叶立新、沈南、周全金负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1881号
罪犯孔祥唐，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年6月10日作出了（2008）南刑初字第106号刑事判决，以被告人孔祥唐犯抢劫罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日经本院裁定减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔祥唐能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功3次，狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孔祥唐能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥唐减刑1年6个月，剥夺政治权利1年不变，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第128号
原告：科勒公司（KOHLERCO.）。住所地：美国威斯康星州科勒市。
法定代表人：詹姆斯.M.罗宾森四世（JamesM.RobinsonIV）。
委托代理人：徐瑞红，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人：张汝全，北京市铸成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇欧德尔厨具厂。住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
负责人：冯振球。
本院在审理原告科勒公司（KOHLERCO.）诉被告佛山市顺德区北滘镇欧德尔厨具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200330100842.7）一案中，原告科勒公司（KOHLERCO.）于2014年8月19日以双方当事人已达成和解协议，且佛山市顺德区欧德尔厨具厂已履行和解协议为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告科勒公司（KOHLERCO.）申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科勒公司（KOHLERCO.）撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由科勒公司（KOHLERCO.）负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陆灏珺
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2105号
原告：赵玉魁，男，1990年5月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：蔺明军，男，1990年6月18日出生，汉族，住博爱县。
原告赵�魁与被告蔺明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵玉魁到庭参加了诉讼，被告蔺明军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉魁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告轮胎款1800元并支付（自2015年5月13日起至2016年8月12日按月息2分赔偿损失540元及2016年8月13日起至判决确定还款之日止按月息2分赔偿损失）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款1800元，被告给原告出具欠据。之后，被告迟迟不付款。
被告蔺明军未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求出示欠条一张，证明被告蔺明军欠原告轮胎款的时间、数额。
被告蔺明军未到庭，应视为放弃对以上证据�行质证的权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据有效证据确认下列事实：原告与被告曾存在买卖轮胎的业务关系。2015年5月12日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠赵玉魁轮胎款壹仟捌佰元整蔺明军”。此款经原告多次讨要未果，诉至本院。
另查明，被告蔺明军在原告处放置有废轮胎及废水箱，经双方合意，被告授权原告将以上废置物出售并折抵本案轮胎款，共折抵210元。
本院认为：原告与被告之间存在买卖轮胎关系。原告出售轮胎给被告蔺明军，被告应给付原告轮胎款。现原告要求被告蔺明军给付轮胎款，并赔偿损失，并无不当，本院予以支持。但该款应扣除废轮胎出售后的折抵款210元，即本案被告实欠原告轮胎款为1590元。原告要求被告按月息2分赔偿损失，�有事实及法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条?、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺明军应在本判决生效后十日内给付原告赵玉魁轮胎款1590元，并从2015年5月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告蔺明军损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔺明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2105号
（2016）豫0822民初2105号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯民初字第3314号
原告马菲，女，1971年4月15日生，汉族，郯城县。
被告王红国，男，1981年10月24日生，汉族，郯城县。
本院在审理原告马菲与被告王红国民间借贷纠纷一案中，原告马菲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马菲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马菲撤回起诉。
诉讼费***元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一二年十月二十三日
书记员 赵娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第451号
申请人连悦，女，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被申请人丁志明，男，汉族，1974年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人连悦为保护自身合法权益，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁志明名下位于银川市兴庆区三处房屋产权。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志明名下位于银川市兴庆区三处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第451号
申请人连悦，女，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被申请人丁志明，男，汉族，1974年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人连悦为保护自身合法权益，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁志明名下位于银川市兴庆区某小区5号楼B单元901室（保全价值60万元）、位于银川市兴庆区某小区5号楼B单元902室（保全价值100万元）、位于银川市西夏区学某小区4号楼2单元602室（保全价值20万元）房屋产权。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志明名下位于银川市兴庆区某小区5号楼B单元901室（保全价值60万元）、位于银川市兴庆区某小区5号楼B单元902室（保全价值100万元）、位于银川市西夏区学某小区4号楼2单元602室（保全价值20万元）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑晓峰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执字第00042-1-1号
申请执行人陈某，女。
被执行人陈某甲，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂阳新民一初字第00065号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月20日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈某甲在阳新县兴国镇白杨李家湾柏树下有房屋402.27m2。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某甲所有的位于阳新县兴国镇白杨李家湾柏树下的房屋的第一层予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2602号
原告：杨发铃，男，1975年2月18日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权。
被告：杨发岗，男，1977年12月13日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：熊雪梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告杨发铃诉被告杨发岗、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发铃的委托代理人苏萍、被告杨发岗及被告熊雪梅的委托代理人毛礼吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发铃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告的借款本金30万元整；2、判令二被告共同归还原告的借款利息8.4万元（从2015年5月至2016年7月，每月2分利息算），剩余利息算至还清本金为止。事实与理由：因原告与被告杨发岗既是老乡又是朋友关系，被告熊雪梅为被告杨发岗的妻子。被告于2015年3月30日向原告借得人民币30万元整，原告于当天通过工商银行帐户转给被告，被告也出具了借条（详见转账凭证和借条）。原、被告双方约定每月3分的利息，并当场给付了第1个月的利息0.9万元，给付了第二个月的0.9万元利息，但此后被告就不再给付任何本息。原告多次向被告催讨无果后，诉至法院。
被告杨发岗答辩称:1、向原告借款30万元属实；2、当时约定借期为2个月，已付清了2个月的利息，之后利息付不起，也不同意继续支付；3、2015年除夕日通过银行汇款归还原告了1万元。
被告熊雪梅答辩称：1、被告熊雪梅从未向原告借款，也未向原告出具过借条；2、借款的真实性有异议，原告提供的证据指明借款人是被告杨发岗，原告与两被告均相识，借款事实未告知被告熊雪梅，也未通知、要求被告熊雪梅在借条上签字；3、二被告感情不和，2015年10月19日办理了离婚登记中签订的《自愿离婚协议书》，双方确认无共同债务，如有则各自承担，以此足见，二被告是没有夫妻共同债务，有则各自承担；4、此借款没有用于家庭开支，且借款用途不明，被告熊雪梅已与被告杨发岗离婚，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、离婚证和离婚协议书及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨发铃提交借条及汇款凭证等证据，以证明借款30万合意及已交付款项的事实。被告杨发岗对该组证据无异议，但提出仅收到29.1万元，另0.9万元系按月利率3分支付的第一个的利息提前扣除。本院经审查认为，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金为29.1万元。2、原告杨发铃主张借款中口头约定了月利率3分的利息，被告杨发岗自认按月利率3分付了2个月的利息，但认为当时约定借期为2个月，已付清了2个月的利息，之后利息付不起，也不同意继续支付。本院经审查认为，被告杨发岗自认有口头约定了利息，且有已按月利率3分支付了2个月利息，及汇款时按月利率3分计算利息（30万×3%）预先扣除0.9万元等证据，足以认定当事人有按月利率3分付息的口头约定；3、被告杨发岗主张于2015年除夕日通过汇款还款1万元应为归还本金。原告杨发铃对被告杨发岗还款1万的事实予以认可，但认为归还款项为利息。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金顺序抵充的规定，被告杨发岗所支付的1万元属利息。4、被告熊雪梅提交了离婚证、自愿离婚协议书等证据，以证明二被告已于2015年10月19日协议离婚，双方无共同债务，故被告熊雪梅无须承担偿还责任。被告杨发岗对此予以认可，并称该款项系帮朋友归还借款而从原告处借得，并已交付给他人，被告熊雪梅对此事不知情，该款项也未用于夫妻共同生活。原告杨发铃对证据的真实性不持异议，但对证据的关联性有异议，提出了债务发生在二被告夫妻关系存续期间，两人的夫妻关系的解除不能免除被告熊雪梅的还款责任的质证意见。本院经审查认为，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务，不是按夫妻共同债务，而是按个人债务处理的情形有两种：1、债权人与债务人明确约定为个人债务，且有证据能够证明的。此种情形必须同时具备两个条件：一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是夫妻一方能够证明上述事实。2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。此种情形也必须同时具备两个条件：一是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，二是债权人知道该约定。本案中被告熊雪梅未能提供证据案争借款属上述情形，故对被告熊雪梅认为涉案借款系被告杨发岗个人债务的辩解，本院不予采纳。
本院认为，杨发铃与杨发岗之间债权债务关系明确，杨发岗未熊及时归还欠款及利息，杨发铃诉请法院判令杨发岗归还欠款及利息的主张，本院予以支持，但借款本金应以实际交付的29.1万元计算；杨发铃在诉讼中主动将约定的借款月利率从3分调整为2分的诉求，未违反法律规定，本院予以支持；借款发生在杨发岗与熊雪梅夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故对熊雪梅对借款不知情且未用于家庭生活，属于杨发岗个人债务的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨发岗、熊雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨发铃借款本金29.1万元及利息（利息按本金29.1万，月利率2%，自2015年5月1日起计算至款项全部还清之日，但应扣除已支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,510元，公告费300元，共计7,810元，由被告杨发岗、熊雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 付利银
人民陪审员 徐日升
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余 千
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2602号原告：杨发铃，男，1975年2月18日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权。被告：杨发岗，男，1977年12月13日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。被告：熊雪梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师，特别授权。原告杨发铃诉被告杨发岗、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发铃的委托代理人苏萍、被告杨发岗及被告熊雪梅的委托代理人毛礼吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发铃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告的借款本金30万元整；2、判令二被告共同归还原告的借款利息8.4万元（从2015年5月至2016年7月，每月2分利息算），剩余利息算至还清本金为止。事实与理由：因原告与被告杨发岗既是老乡又是朋友关系，被告熊雪梅为被告杨发岗的妻子。被告于2015年3月30日向原告借得人民币30万元整，原告于当天通过工商银行帐户转给被告，被告也出具了借条（详见转账凭证和借条）。原、被告双方约定每月3分的利息，并当场给付了第1个月的利息0.9万元，给付了第二个月的0.9万元利息，但此后被告就不再给付任何本息。原告多次向被告催讨无果后，诉至法院。被告杨发岗答辩称:1、向原告借款30万元属实；2、当时约定借期为2个月，已付清了2个月的利息，之后利息付不起，也不同意继续支付；3、2015年除夕日通过银行汇款归还原告了1万元。被告熊雪梅答辩称：1、被告熊雪梅从未向原告借款，也未向原告出具过借条；2、借款的真实性有异议，原告提供的证据指明借款人是被告杨发岗，原告与两被告均相识，借款事实未告知被告熊雪梅，也未通知、要求被告熊雪梅在借条上签字；3、二被告感情不和，2015年10月19日办理了离婚登记中签订的《自愿离婚协议书》，双方确认无共同债务，如有则各自承担，以此足见，二被告是没有夫妻共同债务，有则各自承担；4、此借款没有用于家庭开支，且借款用途不明，被告熊雪梅已与被告杨发岗离婚，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、离婚证和离婚协议书及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨发铃提交借条及汇款凭证等证据，以证明借款30万合意及已交付款项的事实。被告杨发岗对该组证据无异议，但提出仅收到29.1万元，另0.9万元系按月利率3分支付的第一个的利息提前扣除。本院经审查认为，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金为29.1万元。2、原告杨发铃主张借款中口头约定了月利率3分的利息，被告杨发岗自认按月利率3分付了2个月的利息，但认为当时约定借期为2个月，已付清了2个月的利息，之后利息付不起，也不同意继续支付。本院经审查认为，被告杨发岗自认有口头约定了利息，且有已按月利率3分支付了2个月利息，及汇款时按月利率3分计算利息（30万×3%）预先扣除0.9万元等证据，足以认定当事人有按月利率3分付息的口头约定；3、被告杨发岗主张于2015年除夕日通过汇款还款1万元应为归还本金。原告杨发铃对被告杨发岗还款1万的事实予以认可，但认为归还款项为利息。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金顺序抵充的规定，被告杨发岗所支付的1万元属利息。4、被告熊雪梅提交了离婚证、自愿离婚协议书等证据，以证明二被告已于2015年10月19日协议离婚，双方无共同债务，故被告熊雪梅无须承担偿还责任。被告杨发岗对此予以认可，并称该款项系帮朋友归还借款而从原告处借得，并已交付给他人，被告熊雪梅对此事不知情，该款项也未用于夫妻共同生活。原告杨发铃对证据的真实性不持异议，但对证据的关联性有异议，提出了债务发生在二被告夫妻关系存续期间，两人的夫妻关系的解除不能免除被告熊雪梅的还款责任的质证意见。本院经审查认为，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务，不是按夫妻共同债务，而是按个人债务处理的情形有两种：1、债权人与债务人明确约定为个人债务，且有证据能够证明的。此种情形必须同时具备两个条件：一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是夫妻一方能够证明上述事实。2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。此种情形也必须同时具备两个条件：一是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，二是债权人知道该约定。本案中被告熊雪梅未能提供证据案争借款属上述情形，故对被告熊雪梅认为涉案借款系被告杨发岗个人债务的辩解，本院不予采纳。本院认为，杨发铃与杨发岗之间债权债务关系明确，杨发岗未熊及时归还欠款及利息，杨发铃诉请法院判令杨发岗归还欠款及利息的主张，本院予以支持，但借款本金应以实际交付的29.1万元计算；杨发铃在诉讼中主动将约定的借款月利率从3分调整为2分的诉求，未违反法律规定，本院予以支持；借款发生在杨发岗与熊雪梅夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故对熊雪梅对借款不知情且未用于家庭生活，属于杨发岗个人债务的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨发岗、熊雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨发铃借款本金29.1万元及利息（利息按本金29.1万，月利率2%，自2015年5月1日起计算至款项全部还清之日，但应扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510元，公告费300元，共计7,810元，由被告杨发岗、熊雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张志华审 判 员  付利银人民陪审员  徐日升二〇一七年二月十四日书 记 员  余 千
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第346号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平信信用社，住所地哈尔滨市平房区新疆大街274号。
负责人申彦山，该信用社主任。
被执行人于世强，身份证×××，男，1962年12月22日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区友协大街88号1单元1楼3门，现住址不详。
本院在执行（2015）平法字第346号哈尔滨城郊农村信用合作联社平信信用社与于世强金融借款合同纠纷一案中，执行标的17.4万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第346号-1
申请执行人：任秀华，男，汉族，住平原县。
被执行人：王洪彬，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第41号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人在银行的存款予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一四年九月二十一日
书记员 ：段英华
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第183号
申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈宗扬，局长。
被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司。
济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司劳动行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
济宁市任城区人力资源和社会保障局以济宁鲁鑫油脂有限公司未依照《劳动保障监察责令改正通知书》（济任人社监责令字（2014）第10号）要求进行改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被执行人处以10000元的行政处罚（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人在法定期限内既未起诉、又未履行，现济宁市任城区人力资源和社会保障局申请法院强制执行。
经审查，本院认为济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（济任人社监罚决字（2014）第8号）事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（济任人社监罚决字（2014）第8号）予以执行。
2、限被执行人接到裁定书之日起五日内向任城区人民法院法院缴纳罚款10000元及加处罚款9900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费300元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0248号
原告葛洪祥。
被告周再路。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
第三人孙跃军。
第三人陆艳。
本院于2014年1月27日立案受理了原告葛洪祥与被告周再路租赁合同纠纷一案，依法由审判员马晓永独任审判。在本案诉讼过程中，依原告申请，本院依法追加孙跃军、陆艳作为第三人参加诉讼，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告葛洪祥、被告周再路及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。第三人孙跃军、陆艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛洪祥诉称：2012年10月24日，原、被告签订了租赁合同，合同约定原告将位于灌云县伊山镇南京中路门牌号为××#、180#门面房及酒店经营所需设备出租给被告使用，年租金108000元。合同签订后，原告如约将租赁标的交付被告管理、控制、使用，被告也依约支付了2012年10月25日至2013年10月24日的租金。依约被告应于2013年8月26日交付下一年度租金，但经原告多次催要，被告拒不履行。为此，原告特诉至法院，请求判令被告给付自2013年10月26日起至给付之日止的租金，暂定20000元，并承担违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。
在本案诉讼过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告租赁房屋的使用权，按租金标准支付原告房屋占有使用费。
被告周再路辩称，该租赁房屋从2013年8月26日被原告锁住，导致被告无法经营。根据庭审查明的事实，原、被告签订的租赁合同应为无效合同。原告应返还被告多收的租金，并赔偿被告的损失，被告保留另行起诉的权利。
第三人孙跃军、陆艳当庭未作陈述，但庭前和庭后谈话笔录中，第三人孙跃军均认可涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证。
经审理查明：2012年10月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于灌云县伊山镇南京中路门牌号为××#、180#门面房及酒店经营所需设备出租给被告经营酒店，年租金108000元；该房屋系第三人孙跃军、陆艳建造，未取得建设工程规划许可证。该房屋租赁期限为两年，自2012年10月25日起至2014年11月1日止，2013年8月26日交付下一年度租金。合同签订后，原告如约将租赁标的交付被告管理、控制、使用，被告也依约支付了2012年10月25日至2013年10月24日的一年租金。被告在租赁期间，因经营不善，拟对外转租，原告不同意，原、被告产生纠纷。2013年8月26日应缴纳下一年度租金时，被告未缴纳。原告遂将该房屋大门用锁锁住，后被被告弄开。2013年10月25日原告再次将房门锁住，再次被被告弄开。后原、被告各在租赁房屋的大门上加了一把锁，至今该酒店未经营。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告举证的《房屋租赁合同》，第三人孙跃军的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。在本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，因此原、被告签订的租赁合同应为无效合同。被告应将租赁房屋及用于酒店经营的设备（被告添附的除外）的使用权返还原告。原告主张被告应支付房屋占有使用费。本院认为，被告已支付了2012年10月25日至2013年10月24日的一年租金，自213年8月26日起原、被告就因合同履行产生纠纷，原告现将涉案房屋大门锁住，2013年10月25日原、被告共同将房门锁住。在此纠纷中，原、被告均存在过错，应当各自承当相应的责任。且被告没有实际占有使用该房屋，没有获得占有利益。故对原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告周再路于本判决生效后10日内将位于灌云县伊山镇南京中路门牌号为178#、180#门面房的使用权归还原告葛洪祥，一并返还租赁房屋内原告葛洪祥所有的酒店经营设备。
二、驳回原告葛洪祥要求被告周再路给付自2013年10月26日起房屋占有使用费的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告葛洪祥负担200元，被告周再路负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一四年四月二十四日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。
（二）、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第828号
上诉人（原审原告）：吕长江，农民工。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告吕长江与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1554号裁定。吕长江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人吕长江向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吕长江的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕长江撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人吕长江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第761号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于志海，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区，1996年11月7日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，2010年11月22日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月25日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人于志海犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人于志海到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：2015年9月4日11时许，被告人于志海醉酒后无证驾驶制动系不合格的无号牌两轮摩托车，在哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至康家屯路段时，与同向被害人吴某某骑行的自行车发生刮撞，造成两车损坏及吴某某腿部受伤的道路交通事故。经检验，于志海血液乙醇含量为207.2mg／100ml。经道路交通管理部门认定，于志海负事故的全部责任。经侦查，公安机关于2015年9月24日在哈尔滨市道里区将被告人于志海抓获。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，被告人于志海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、常住人口详细信息、门诊医疗手册复印件、于志海户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、和解协议书及收条，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被害人吴某某的陈述，被告人于志海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于志海能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。被告人于志海未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴艳虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第152号
原告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁月英，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告程金娇诉被告梁月英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告梁月英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程金娇撤回对被告梁月英的起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，由原告负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘霞慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01172号
原告梁作生，居民。
被告张昌军，居民。
被告李加兰，居民。
原告梁作生与被告张昌军、李加兰间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁作生到庭参加了诉讼；被告张昌军、李加兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作生诉称，二被告系夫妻关系。2008年8月31日，被告张昌军向原告借款10000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张昌军、李加兰均未作答辩。
经审理查明，2008年9月3日，被告张昌军向原告梁作生借款10000元，约定利息三分，未约定还款时间。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张昌军、李加兰系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、（2011）赣商初字第120号民事判决书等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昌军向原告梁作生借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。该借款发生在被告张昌军、李加兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌军、李加兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌军、李加兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁作生支付借款本金10000元及利息（自2008年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告张昌军、李加兰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。