wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第526号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日13时许，被告人卢某经电话联系后，驾驶一辆摩�车（凯骑KQ20120507358）去到本区大石街沿江中路钟村牛奶店门口，以人民币150元的价格贩卖毒品一包给黄某丙，双方交易后被抓获。公安人员在黄某丙处缴获毒品一包（净重0.24克，检出海洛因成分），在被告人卢某处缴获作案工具手提电话一台及摩托车一辆。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某丙、黄某丁、彭某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，涉案财物移交清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，毒资去向证明，常住人口信息查询资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。�于被告人卢某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某判处拘役或有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起执行至2015年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.24克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄秋霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00247号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡世龙，男，1988年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业。2007年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；2014年6月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪区人民法院判处拘役五个月，同年7月1日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放。2015年1月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人胡世龙犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人胡世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡世龙于2015年1月18日下午16时许，在重庆市渝中区某书店1楼，趁被害人朱某看书不备之机，将其价值1625元白色小米牌MI4W型手机扒走，后被公安机关人赃俱获。公安人员已将被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人胡世龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01076号刑事判决书、释放证明书，证人钟某的证言，被害人朱某的证言，被告人胡世龙的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，指认作案现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人胡世龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年三月十日
书记员 袁霄媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1503号
原告陈柳，女，1984年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武宜县二塘镇禄当村民委员会下官桥村**号。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告郭血晴，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县大忠桥镇梅湾村*组。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
原告陈柳与被告郭血晴离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳诉称，原、被告于2012年7月在祁阳县民政局登记结婚，2012年11月13日生婚生女郭晨溪。由于被告婚前隐瞒已非婚生子事实，加之双方性格不和，婚后经常吵架。2013年12月后夫妻分居生活，感情完全破裂，请求离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割共同财产。
原告为支持诉请，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记资料，拟证明原、被告于2012年7月12日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
2、证人陈尧、覃爱敏的证言，拟证明原、被告经被告姑介绍认识，不久同居生活，被告婚前隐瞒原告已有一非婚生子，婚后夫妻感情不和，自2013年12月起原告回到娘家与被告分居生活的事实。
被告郭血晴辩称，原、被告婚前基础较好。婚后感情尚可，不同意离婚。希望原告回心转意，双方共同努力，给小孩一个完整的家庭和健康的成长环境。
被告为支持其请求，向本院提交了郭瑞郁、陈冬香的证言，拟证明原、被告婚前即同居生活。婚后感情较好，原告在家带养小孩，被告在外打工，2013年12月原告带小孩回娘家生活，2014年1月被告去广西接原告，原告没有回家的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对原告提供的证据2真实性有异议，认为证人陈尧、覃爱敏是原告近亲属，其证言与本案事实不符。原告对被告提供的证人郭瑞郁、陈冬香证言真实性有异议，认为二证人不知情，证言不是事实。
根据庭审质证及民事诉讼若干证据规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2证人陈尧、覃爱敏及被告提供的郭瑞郁、陈冬香证言证实原、被告婚前同居生活，婚后生育一女，原告于2013年12月带女回娘家生活。被告于2014年1月去广西接原告回家，原告避而不见的部分证言与客观事实一致，本院予以采信。其余证言本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈柳与被告郭血晴于2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即同居生活。2012年7月12日原、被告双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后感情较好，2012年11月13日生女郭晨溪。因被告婚前已非生一男孩未告知原告，加之双方性格不和，为此夫妻时常发生争吵。2013年9月原、被告一起去广东打工，同年12月原告带小孩回娘家生活，双方联系较小。2014年1月被告去广西接原告回家，原告避而不见，夫妻分居生活至今，故原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解，自愿结婚，婚后感情尚可。故原、被告已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告双方相互关心、体贴，夫妻关系可以和好。原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈柳要求与被告郭血晴离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年六月二十六日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第222号
申请执行人朱宪臣。
被执行人大庆油田创业集团有限公司。
大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第333号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付风险抵押金110000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人在建设银行户名为大庆油田创业集团有限公司资金管理中心内存款115713，包括本金110000元、迟延履行利息1328元（2015年1月7日至2015年3月16日止）、案件受理费2835元、执行费1550元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年四月十三日
书记员 何海霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3095号
原告曹文霞，女，1953年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人朱俊鑫，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人宫先顺。被告上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐利华，经理。委托代理人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。原告曹文霞诉被告上海圣歆金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告曹文霞及其委托代理人朱俊鑫、宫先顺、被告委托代理人袁冠周到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告曹文霞及其委托代理人朱俊鑫、宫先顺、被告委托代理人袁冠周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月26日签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告委托被告将原告的人民币(下同)200,000元借某给合适的借某人，被告承担相应的风险评估与控制义务。原告于合同签订日将200,000元按照被告的业务员马某的要求支付至马某指定的账户。原告认为，马某的行为代表被告，应当由被告承担责任，遂起诉，请求判令被告返还原告200,000元、赔偿200,000元的同期银行存款利率2倍的利息(从2015年9月26日起算至判决执行完毕日止)、赔偿律师费10,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、2015年8月26日的2张转款凭证，证明原告按照合同约定向被告支付200,000元款项；2、被告员工马某的确认书，证明马某承认划走原告200,000元款项是其所为；3、原告与被告2015年8月26日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》，证明因被告原因导致扣划错误应赔偿2倍存款利息。被告辩称，双方间是委托合同关系，合同对支付方式的约定十分清楚，从未约定员工可以收现金或把钱转入其他账户，被告并没有收到原告的200,000元，也没有指示原告向案外人借某，故不同意原告的诉请。对原告提供的证据认为：证据1真实性不认可；证据2真实性、关联性不认可；证据3真实性确认，关联性不认可，马某已经被公安涉嫌诈骗被抓获，合同约定款项到了被告托管账户后出现了问题，才由被告承担责任，原告不应向其他账户付款。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定：原告对被告服务中的《借某协议》下的债权通过签署《债权转让及受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，被告对《借某协议》下的资金使用和回收提供风险控制管理，《借某协议》确定的与借某人的借贷利息将不超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失；合同自双方签字盖章后首期汇出至借某账户后生效，有效期一年，期满任何一方未提出解除合同则自动延续一年，以此类推。《信用风险评估与控制管理服务协议》所附《出借办理流程说明》约定：出借资金的支付按照被告所见证盖章的《债权转让及受让协议》或《信用风险评估与控制管理服务协议》上指定的账户进行支付。《信用风险评估与控制管理服务协议》所附《资金出借及回收方式》约定：原告出借资金200,000元，年收益为2个月8%、3个月8.5%等；原告提供本人划扣账户并委托第三方从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告按时划转给债权转让人。另外，在《信用风险评估与控制管理服务协议》第一页客户申请书上，案外人马某(被告公司员工)在客户经理栏签名。原告于合同签订当日，按照案外人马某的要求，以POS机刷银行卡的方式将200,000元支付至案外人马某指定的账户，收款商户名称为上海擎俊网络科技有限公司。事后，案外人马某向原告书面确认上述业务由其操作。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间2015年8月26日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》合法有效，当事人应遵守约定。《信用风险评估与控制管理服务协议》对原告的出借某项所应当支付的账户未作约定，故原告按照被告员工马某(马某在协议中是原、被告双方确认的客户经理)的指示支付款项，应当视为原告按照合同履行义务，被告抗辩未收到款项与实事不符，本院不予采纳。即便本案可能存在案外人马某的犯罪行为，被告对原告因履行本案合同造成的后果，依法仍应承担民事责任。现被告并未提供服务使原告通过受让债权的方式出借资金，其应当承担返还原告200,000元的义务，其未返还构成违约。原告要求被告赔偿律师费和利息损失的诉讼请求，均符合合同约定(利息的计算方式低于合同约定的可得收益)，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告上海圣歆金融信息服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告曹文霞人民币200,000元；二、被告上海圣歆金融信息服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹文霞人民币200,000元的利息损失(从2015年9月26日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期个人存款利率的2倍计算)、律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王承奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初468号
原告：赵长波，男，58岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：郭兆月，男，52岁。
被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。住所：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。
法定代表人：苏守宾，经理。
被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。住所：吉林省蛟河市民主街民利委。
法定代表人：苏守君，经理。
原告赵长波与被告郭兆月、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年4月7日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长波及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告郭兆月、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长波诉称：2014年，郭兆月承包了蛟河市罗门房地产开发有限责任公司开发，由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承建的楼盘。赵长波经他人介绍到郭兆月承包的建筑工地从事瓦工工作，日工资240元，赵长波工作了8个多月，郭兆月共拖欠工资25000元，经赵长波多次索要，郭兆月拖欠至今未付。赵长波认为，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司是开发商，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司是建筑商，郭兆月是实际施工人，故赵长波提起诉讼，请求郭兆月立即支付工资25000元，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
郭兆月、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2011年9月1日，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司签订了建设工程施工合同，约定由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承包蛟河市罗门房地产开发有限责任公司开发的坐落在大安市南湖路轴承厂对面的罗门康景小区的1-6号楼及附属工程，计划开工日期为2011年9月30日，计划竣工日期为2012年9月30日。2014年3月，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司将其开发的大安市罗门康景小区的1-12号楼的维修等收尾工程发包给郭兆月。郭兆月雇用赵长波在其承包的工地从事瓦工工作，双方口头约定日工资240元，2011年3月至2011年11月期间，郭兆月拖欠赵长波工资25000元，郭兆月于2015年1月15日给赵长波出具1张欠条，经赵长波多次索要，至今未付。
认定上述事实的证据有：企业机读档案登记资料、建设工程施工合同、欠条、当事人陈述等。
本院认为：郭兆月雇用赵长波为其提供劳务活动，并支付报酬的事实，应认定赵长波与郭兆月之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，郭兆月作为雇主，应向赵长波支付拖欠的劳动报酬，故赵长波请求郭兆月立即支付工资25000元的诉讼请求，予以支持。关于赵长波请求蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司对郭兆月所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，因其未能提供证据加以证明与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司存在劳务合同法律关系，且没有法律规定蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司应承担连带给付责任，故此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆月于本判决生效后立即向原告赵长波支付工资25000元。
二、驳回原告赵长波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭兆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年五月十六日
书记员 陆旸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7920号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告姬学微住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告姬学微借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执987号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：代洪平，男，汉族，1964年8月13日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人代洪平交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第258号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人代洪平发出执行通知书，责令被执行人代洪平履行交纳罚金10000元的义务。但被执行人代洪平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代洪平因犯非法持有毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2015年7月2日起至2023年7月1日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代洪平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人代洪平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执987号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：代洪平，男，汉族，1964年8月13日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人代洪平交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第258号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人代洪平发出执行通知书，责令被执行人代洪平履行交纳罚金10000元的义务。但被执行人代洪平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代洪平因犯非法持有毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2015年7月2日起至2023年7月1日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代洪平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人代洪平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十四日书记员  张忠龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2036号
原告李树棠。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告郭海亮。
原告李树棠诉被告郭海亮买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树棠的委托代理人许斐、被告郭海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树棠诉称：被告曾多次与原告发生购砖业务，至2007年1月30日，经结算，被告尚欠原告砖款93276元，并由被告出具证明条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告部分款项后，尚欠原告砖款52776元至今未付。请求依法判令被告支付原告砖款52776元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告付清为止）。
被告郭海亮辩称：从原告处买砖属实，用于寿光市新华园小区的工程建设。该工程是寿光市西苑建筑安装公司承建，被告当时负责工程的施工和调度，所有的材料款都是寿光市西苑建筑安装公司拨付，因原告与被告关系比较好，被告也垫付了一部分。被告当时在证明条上签字只是作为证明人。因此，被告不应承担清偿责任。2009年原告曾经起诉过被告及寿光市西苑建筑安装公司，后来公司支付了原告一部分款项后原告撤诉。
经审理查明：原、被告曾发生买卖砖业务。2007年1月30日，被告施工方的工作人员为原告出具证明条一份，载明尚欠砖款93276元。被告在证明条下方签字。后被告偿还部分款项，剩余砖款52776元至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告签名的证明条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告拖欠砖款未付，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告在证明条上签字，并未标明自己身份系证明人，也未能提供证据证实自己系寿光市西苑建筑安装公司的职工、签字系职务行为，因此，其辩称该款应由寿光市西苑建筑安装公司偿还，无相关依据，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭海亮支付原告李树棠欠款52776元，支付利息（本金52776元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月26日计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年九月二日
书 记 员 张桂芝
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第574号
原告温增胜，别名温亚发，男。
被告沈强，别名沈海强，男。
原告温增胜诉被告沈强劳务合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温增胜及其委托代理人李跃进、被告沈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告叫原告到其承包的工程干活，该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告6890元，于2015年1月8日写下欠条一张，并约定一个月将欠款还清。期限届满后，经原告多次追讨，被告均未偿还欠款，遂向法院提起诉讼，请求判决被告支付工程款6890元。
被告辩称：被告将部分工程分包给原告是事实，双方约定130元／平米，但是原告没有完成约定的工程量，后来原告要求被告结算并写下欠条后才开工，被告写下欠条后原告就离开了，因原告没有完成工程且质量不合格，导致被告另外找工人施工并多支付了4200元，故应扣除掉4200元后才支付给原告。
经审理查明，原、被告口头协议，被告将其承包的位于东方市琼西路民中对面市场旁一栋私人楼房的地基以上砌砖和批墙部分分包给原告施工，双方约定按每平方米130元的价格结算，原告完工后经双方结算，被告仍需支付原告6890元的工程款，但由于双方约定不明，原告没有砌房屋门前的台阶，经发包人验收，二楼阳台部分及楼梯部分工程质量没有达到要求，故发包人扣押被告的工程款，要求原告返工并完成工程，原告要求被告先将余款支付，被告给原告出具欠条证明其拖欠原告工程款6890元后原告没有返工，被告另雇佣工人将工程做完。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，有证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，并经举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否按照合同约定完成工程量。原、被告双方约定，地基以上部分砌砖及批墙的部分由原告完成，原告已经完成了约定的大部分工程量，被告仍有工程款未支付，原、被告双方对拖欠工程款的事实均没有争议，故原告关于要求被告支付工程款的请求理由充分，证据充足，本院予以支持；但是对拖欠的工程款数额不予支持，原告认为楼房门口的台阶不属于双方约定的地基以上的部分，但是按照行业标准及交易习惯来看，门口台阶应属于地基以上的部分，原告没有完成该部分工程量，且经证人证实，原告的部分工程没有做好，导致被告另行雇工完成，故被告关于原告没有按照约定完成工程量的辩解，本院予以采纳，但是对于没有完成的部分工程双方均没有确定价格及工程量，被告称其另行雇工花费了4200元，但其在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，故应由被告承担不利的后果，且双方均没有同意对该工程量进行鉴定，经本院现场测量，原告未完成的工程量约有21.6平方米，按双方约定130元／㎡计算，应扣除工程款2808元，故本院认定被告应偿还原告4082元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告欠款4082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一五年十月十三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应于支持。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文书确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第574号
原告农某甲，农民。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告凌某，农民。
原告农某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法组成由审判员吴凤明担任审判长，代理审判员雷月影和人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员劳靓婧担任记录。原告农某甲及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩农某乙。由于相识时间短，彼此缺乏了解和信任，双方每天吵吵闹闹。2009年10月，原告只好带上小孩到广东打工。五年来，原、被告互不来往，也没有电话联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告一起生活，由被告每月支付小孩生活费500元并支付教育费、医疗费按实际支出的费用负担一半为由向法院提出离婚诉讼。
原告农某甲对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：证据1、《户口薄》复印件，证明被告身份情况；证据2、田东县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明原、被告夫妻关系。
被告凌某未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核对后予以确认。
结合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2007年7月份，原告农某甲与被告凌某认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某乙。2009年10月原告到广东打工后，原、被告均无来往。至今年3月份，原、被告双方才有联系。
本院认为，原告农某甲与被告凌某于××××年××月××日登记结婚的××××年××月××日就生育女儿农某乙，2009年10月双方分居至今，双方感情确已破裂，对原告农某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院依法照准。对婚生女儿农某乙的抚养，原告要求女儿随其生活，由被告凌某每月支付女儿农某乙的生活费500元，并按实际支出票据数额支付女儿农某乙的教育费、医疗费的一半，至女儿能独立生活时止，本院依法照准。被告凌某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告农某甲与被告凌某离婚；
二、婚生女儿农某乙随原告农某甲生活，由被告凌某自2015年11月1日起每月支付农某乙的生活费500元，并按实际支出票据数额支付农某乙的教育费、医疗费的50%，至农某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，由被告凌某负担（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效之日其五日内向原告付清）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起当日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不支付的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤明
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 劳靓婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4909号
原告昆明市官渡区港龙租赁站，经营场所昆明市官渡区广卫村居民委员会高楼房新村**号。
经营者谭正华，男，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人何发洪，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南均峰建筑工程有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢4楼460号。
法定代表人江竭。
原告昆明市官渡区港龙租赁站诉被告云南均峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区港龙租赁站撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告昆明市官渡区港龙租赁站负担，余额290元退还原告昆明市官渡区港龙租赁站。
审判员 李勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王诚
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执118号
绥宁县卫生和计划生育局
贺占红、刘紫珍：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人贺占红、刘紫珍计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]80号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初38788号
申请人：李伟。
被申请人：张建。
本院在审理申请人李伟诉被申请人张建民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产、债权等采取取保全措施，申请已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建在支付宝（中国）网络技术有限公司开通的支付宝账户存款300000元。
冻结期限一年，自2016年11月3日至2017年11月2日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年十一月三日
书记员 顾婷婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1440号
申请执行人郭小波
被执行人徐从灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01171号，依法向被执行人徐从灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐从灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐从灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐从灿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1440号
申请执行人郭小波
被执行人王艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01171号，依法向被执行人王艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2733号
原告张永生。
委托代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告田恩胜。
被告赵秀红（系被告田恩胜之妻）。
二被告委托代理人尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。
原告张永生与被告田恩胜、赵秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田恩胜诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年分八次向原告借款共计1285000元，双方约定借款月息二分，但在借款后，被告均不能按期归还，原告多次催要被告以种种理由推拖，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令二被告偿还借款本金1285000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清欠款之日止）。
被告田恩胜、赵秀红辩称，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提出贷款时生效，本案中，原告出�借条时间跨度达到半年且借条达八张之多，数额巨大，根据常理，如果前一笔借款没有归还，后续借款一般不会发生，但半年时间发生如此之多的借款，且无交易记录，明显不符常理，原告仅凭借条不能证明借贷关系真实发生，不能证明借贷关系已经生效。在原告提交的借条中没有约定利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，对利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告的借条并无对利息的约定，原告主张二被告向原告支付利息没有事实和法律依据。二被告是夫妻关系，但借条上并无被告赵秀红的签字，赵秀红对此并不知情，不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告田恩胜于2014年3月16日至2014年9月24日分八次向原告借款共计1285000元，为原告出具借款条八张，该借款分别通过银行转账方式转入被告赵秀红账户，转账凭证中转账金额和时间有七张与被告为原告出具的借条金额和时间一致。二被告系夫妻关系，被告认可。被告称转账记录有四张是齐立猛打款给被告而非原告，不能证明原、被告双方借款合同生效，原告称齐立猛是其会计，有很多账目均是通过他的户名转入转出。原告主张借款利息为月息二分，被告不认可，原告提供了视频录音及证人出庭作证，证明被告认可借款利息为月息二分。被告对视频录音不认可，主张二被告是在受胁迫和威逼的情况下所说，但被告对其主张没有提供相关证据。被告于2015年9月8日通过网银转账方式转入原告账户款50000元，称是偿还其借款本金50000元。原告称该款与其借款无关，偿还的是其他借款，原告没有提供相应证据。以上事实由原、被告双方提供的借条、转账凭证及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告借款1285000元，提供了借条及转账凭证，被告对其中转账户名为齐立猛的转账凭证有异议，但没有提供其与齐立猛存在经济往来形成债权债务关系或其他关联性证据，原告与齐立猛隶属雇佣关系，被告田恩胜为原告出具的借款条金额和时间均与转账凭证金额和时间一致，能够证实原告借款给被告的事实。原告要求被告按月息二分自2015年1月1日起支付利息，提供了视频录音为证，该证据能够证明原、被告双方约定月息二分的事实，被告主张该视频录音是在其受胁迫的情况下取得，证据不足，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告主张2015年9月8日偿还借款本金50000元，提供了转账凭证为证，原告不认可与本借款有关联，但证据不足，对被告主张不予支持，按照交易习惯，被�给付原告的50000元应以支付利息进行计算，对被告主张支付本金的主张不予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”综上，借款虽系被告田恩胜所为，但其与被告赵秀红系夫妻关系，故被告赵秀红应与被告田恩胜共同偿还原告的借款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
被告田恩胜、赵秀红偿还原告借款本金1285000元及利息（利息按月息二分计算，自2015年1月1日起至还清欠款之日止减去已给付50000元）。（自本判决生效后五日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9571元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年一月六日
书记员 昝立亚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2733号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李跃文。
被告刘士纳。
被告朱新杰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李跃文、刘士纳、朱新杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2733号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所长春市经开区福临家园小区32栋306。
法定代表人刘杨，总经理。
被告殷洪玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住长春市南关区豪苑翡翠城15栋3单元1305。
本院在审理长春睿翔物业服务有限公司与殷洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2733号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所长春市经开区福临家园小区32栋306。
法定代表人刘杨，总经理。
被告殷洪玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春睿翔物业服务有限公司与殷洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2733号
原告赵振华，女，1965年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告聊城神龙服饰有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华南路6#（博士创业园）。
法定代表人王莉。
本院在审理原告赵振华与被告聊城神龙服饰有限公司劳动争议一案中，原告赵振华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初82号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日17时许，被告人李某某来至邵阳市中心医院第三住院部附近，盗走被害人邓某某放在外套左边口袋内的一部价值人民币2250元白色oppoR9手机。后被告人李某某在五一南路附近将手机卖给一路人，得赃款人民币800元。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人钟某的证言、监控视频截图照片、价格认定结论书、被告人李某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金限被告人李某某在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异171号
异议人王忠波（案外人），男，1966年2月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人王广铖，山东泰成律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市市南区闽江二路42号。
负责人李骏，职务行长。
委托代理人毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛海陆丰水产有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号411房间。
法定代表人袁有福，职务经理。
被执行人青岛海名园房地产开发有限公司，住所地青岛莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。
法定代表人袁有福，职务经理。
被执行人袁有福，男，汉族，1962年11月14日生，住青岛市市北区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛海陆丰水产有限公司、被执行人青岛海名园房地产开发有限公司、被执行人袁有福金融借款合同纠纷一案中，异议人王忠波于2017年7月24日向本院提出异议，本院于2017年11月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王忠波称，2005年6月9日，异议人王忠波与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人青岛海名园房地产开发有限公司开发的山水景园第预售房用于居住使用。异议人王忠波按照约定支付购房款372512.70元、配套费20065.98元和中介费7602.30元后入住该房屋。2011年8月18日，被执行人青岛海名园房地产开发有限公司未经异议人同意，擅自将涉案房屋抵押给申请执行人，法院的查封、执行行为侵犯了异议人的合法权益。故请求法院中止对坐落于青岛莱西市银泰山水景园房屋的执行。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行辩称，（2015）南商初字第20857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对涉案房屋享有优先受偿权，故应依法驳回异议人王忠波的异议。
本院查明,2016年1月15日，本院作出（2015）南商初字第20857号民事判决书，判令：一、被告青岛海陆丰水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行借款本金2995073.73元及截至2015年9月2日的利息369144.58元，并按合同约定的计算方式支付自2015年9月3日起至实际清偿完毕之日止的利息。二、原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对莱西市银泰山水景园××号的房产（房产证号西房自字第××、2××3号、西房私字第9916709号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月19日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院申请强制执行。2015年9月22日，本院依据（2015）南商初字第20857号民事裁定书，查封了涉案房屋。
异议人王忠波向本院提交以下证据证明其主张：
1、2005年6月9日，异议人王忠波与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，异议人王忠波以228575元的价格购买涉案房屋。
2、不动产登记信息查询结果。证明异议人王忠波名下无其他房源。
3、收款收据两份。证明已支付购房款372512元（其中购房款228575元、配套费20065元、中介费143937元、其他费用7602.3元）。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对证据的而真实性不予确认。
本院认为，异议人王忠波与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，故双方之间系房屋买卖关系。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司、被执行人袁有福之间系抵押合同关系。前者是一般金钱债权，而后者属于担保物权，金钱债权是指以给付一定金钱为内容的请求权，而抵押权不是请求权，是具备物权效力的担保物权。房屋购买人可以对抗一般金钱债权的救济途径，但是并不代表购房人可以对抗以及登记的抵押权。因为具有物权的债权和普通的金钱债权不同，其为具备法定有先性的债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院作出的（2015）南商初字第20857号民事判决书确认申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对莱西市银泰山水景园B8-7房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故异议人王忠波提出的排除执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王忠波的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异171号异议人王忠波（案外人），男，1966年2月8日生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。委托代理人王广铖，山东泰成律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市市南区闽江二路42号。负责人李骏，职务行长。委托代理人毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛海陆丰水产有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号411房间。法定代表人袁有福，职务经理。被执行人青岛海名园房地产开发有限公司，住所地青岛莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。法定代表人袁有福，职务经理。被执行人袁有福，男，汉族，1962年11月14日生，住青岛市市北区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛海陆丰水产有限公司、被执行人青岛海名园房地产开发有限公司、被执行人袁有福金融借款合同纠纷一案中，异议人王忠波于2017年7月24日向本院提出异议，本院于2017年11月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王忠波称，2005年6月9日，异议人王忠波与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人青岛海名园房地产开发有限公司开发的山水景园第预售房用于居住使用。异议人王忠波按照约定支付购房款372512.70元、配套费20065.98元和中介费7602.30元后入住该房屋。2011年8月18日，被执行人青岛海名园房地产开发有限公司未经异议人同意，擅自将涉案房屋抵押给申请执行人，法院的查封、执行行为侵犯了异议人的合法权益。故请求法院中止对坐落于青岛莱西市银泰山水景园房屋的执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行辩称，（2015）南商初字第20857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对涉案房屋享有优先受偿权，故应依法驳回异议人王忠波的异议。本院查明,2016年1月15日，本院作出（2015）南商初字第20857号民事判决书，判令：一、被告青岛海陆丰水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行借款本金2995073.73元及截至2015年9月2日的利息369144.58元，并按合同约定的计算方式支付自2015年9月3日起至实际清偿完毕之日止的利息。二、原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对莱西市银泰山水景园××号的房产（房产证号西房自字第××、2××3号、西房私字第9916709号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月19日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院申请强制执行。2015年9月22日，本院依据（2015）南商初字第20857号民事裁定书，查封了涉案房屋。异议人王忠波向本院提交以下证据证明其主张：1、2005年6月9日，异议人王忠波与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，异议人王忠波以228575元的价格购买涉案房屋。2、不动产登记信息查询结果。证明异议人王忠波名下无其他房源。3、收款收据两份。证明已支付购房款372512元（其中购房款228575元、配套费20065元、中介费143937元、其他费用7602.3元）。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对证据的而真实性不予确认。本院认为，异议人王忠波与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，故双方之间系房屋买卖关系。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司、被执行人袁有福之间系抵押合同关系。前者是一般金钱债权，而后者属于担保物权，金钱债权是指以给付一定金钱为内容的请求权，而抵押权不是请求权，是具备物权效力的担保物权。房屋购买人可以对抗一般金钱债权的救济途径，但是并不代表购房人可以对抗以及登记的抵押权。因为具有物权的债权和普通的金钱债权不同，其为具备法定有先性的债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院作出的（2015）南商初字第20857号民事判决书确认申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对莱西市银泰山水景园B8-7房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故异议人王忠波提出的排除执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王忠波的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 茜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第71号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2015年6月16日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）88号起诉书指控被告人莫某某犯挪用资金罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月至2012年7月，被告人莫某某在益阳恒康药业有限责任公司（以下简称恒康药业公司）从事药品销售工作，2011年9月至2012年7月，莫某某将本公司的药品销售给湖南嘉信药业有限责任公司等公司，收回货款后将其中的282735.5元挪作他用，用于父亲、妻子和女儿治病，2012年7月后，莫某某离开恒康药业公司。
经益阳中天会计师事务所有限责任公司审计，莫某某2011年9月22日至2012年7月20日销售恒康药业公司药品金额为601064.5元，货款回笼金额为318329.00元。2014年5月27日，莫某某被公安机关抓获归案。归案后，莫某某与恒康药业公司自愿达成还款计划协议，由其按月退赔挪用款，至2015年4月，已还款65000元，取得恒康药业公司的谅解。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某兵、陈某兰、许某、马某旗、龙某洪的证言，辨认笔录，益中会师审鉴字（2015）4号司法会计鉴定报告书，劳动合同，工资单，银行存款凭证，还款计划协议书及谅解书，被告人莫某某的抓获经过说明和户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已取得被害单位的谅解，并退还部分挪用款，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 杨放军
二〇一五年七月六日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4741号
原告：袁家义，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，居住地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金登，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，因涉嫌故意伤害于2015年11月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年5月20日被常熟市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，现服刑于江苏省宜兴市监狱。
被告：蒯正金，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，居住地江苏省常熟市。
被告：朱阳，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，居住地江苏省常熟市。
被告：蒯正红，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，居住地江苏省常熟市。
本院受理原告袁家义与被告朱金登、蒯正金、朱阳、蒯正红健康权纠纷一案，在开庭审理前发现本案当事人的经常居住地及侵权行为地均在常熟市，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5613号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：安玉伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省沽源县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告安玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回安玉伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5613号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：安玉伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省沽源县，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告安玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回安玉伟的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十月二十日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第245号
原告徐春燕。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告徐春燕与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐春燕于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第194号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
被告裴永水
本院在审理白城市洮北区农村信用合作联社诉裴永水借款合同纠纷一案中，原告白城市洮北区农村信用合作联社于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年五月二十三日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3785号
原告:王士林，男，1975年2月25日出生，汉族。
被告:邓忠国，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告:东安县富康饲料养殖有限公司，住所地东安县白牙市镇工业小区青土坪路。
法定代表人：邓一波。
本院于2016年7月1日立案受理原告王士林诉被告邓忠国、东安县富康饲料养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费23632元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王士林自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3785号原告:王士林，男，1975年2月25日出生，汉族。被告:邓忠国，男，1967年1月28日出生，汉族。被告:东安县富康饲料养殖有限公司，住所地东安县白牙市镇工业小区青土坪路。法定代表人：邓一波。本院于2016年7月1日立案受理原告王士林诉被告邓忠国、东安县富康饲料养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费23632元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王士林自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年九月十八日代理书记员  刘芬芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01934号
原告：冯某甲，男，住安徽省广德县。
被告：芦某某，女，住安徽省广德县。
原告冯某甲诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告芦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：原、被告于1992年自由恋爱，两年后于1994年5月在广德县民政局登记结婚，并于1996年生育一子冯某乙，现年19岁。由于二人婚前缺乏深入了解，感情基础一般，婚后被告随原告居住在原告父母家中，后因双方生活环境、生活习惯、个人性格的差异，多年来为了家庭琐事、小孩教育等问题，经常吵嘴、打架、相互恶语相加。双方已缺乏基本的信任，严重伤害了夫妻双方的感情，现在原、被告已事实分居一年多，经双方自愿协商达成协议离婚，故原告起诉至法院。请求：依法判令准予原告与被告离婚，并支持原、被告自愿达成的离婚协议。
芦某某辩称：鉴于婚生子存在先天性重度神经性耳聋的事实，需要父母的照顾，且仍需继续治疗，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，双方于1994年5月10日在广德县民政局登记结婚，1996年2月19日生育一子冯某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年9月份，被告与原告开始分居至今。现原告认为，双方已缺乏基本的信任，且分居已达一年多，双方已没有夫妻感情，故起诉要求离婚，并向法院提供了一份书面的离婚协议，但该协议没有原、被告双方的签字。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于1992自由恋爱，并于1994年5月10日登记结婚，婚后生育一子双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情产生裂痕。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，彼此加强沟通与理解，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。针对原告提供的离婚协议，该协议仅仅是一份打印件，没有任何人的签字，故对该份协议不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告芦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年七月三十日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00066-1号
申请执行人松滋市农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行），住所地松滋市新江口民主路路213号。
法定代表人赵振权，松滋农商行董事长。
被执行人张宏刚。
被执行人苏玲玲。
本院于2014年9月22日作出的（2014）鄂松滋民初字第01329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人松滋农商行于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月27日向被执行人张宏刚、苏玲玲送达执行通知书，责令被执行人张宏刚、苏玲玲自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人松滋农商行借款本金240000元及利息，从2014年7月27日起至2014年8月7日止按月利率8.1‰支付利息、从2014年8月8日起至清偿之日止按月利率12.15‰支付利息，缴纳案件受理费2000元、申请执行费3500元，但被执行人张宏刚、苏玲玲至今仅履行30000元.现当事人双方达成分期履行协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01329号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人松滋农商行在被执行人张宏刚、苏玲玲具备履行能力时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1055号
罪犯姚建福，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月13日作出（2011）东一法刑初字第963号刑事判决，以姚建福犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金12000元，刑期自2011年1月27日起至2020年1月26日止。2011年9月5日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年，减刑后刑期至2019年1月26日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬，截至2015年1月止，累计奖励分88.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照法院生效判决缴纳并处罚金12000元。
本院认为，罪犯姚建福在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及缴纳并处罚金情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建福减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年12月26日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1649号
原告李某甲，女，1988年1月30日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被告李某乙，男，1992年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理。经审理查明，被告李某乙经常居住地为哈尔滨市道外区黎华街道永平小区103栋4单元203室，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓佳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初148号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于10月12日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年12月11日早上6时50分，被告人张某某驾驶鲁A005**现代牌小型轿车沿济阳县新元大街，由西向东行驶至何家村路口以西20米处，与由南向北行驶的张某花驾驶的电动三轮车发生交通事故，后与由东向西行驶的李某强驾驶的鲁AWR7**面包车发生碰撞，造成张某花死亡，张某某、李某强驾驶的车辆受损。经认定，张某某承担事故的全部责任，张某花、李某强不承担事故责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明信、《济阳县公安局110接报警情信息记录》、《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故认定书、收到条、谅解书等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书，以及被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解和异议，并提交了《机动车辆保险损失确认书》及收到条。
经法庭审理查明：2015年12月11日6时50分许，被告人张某某驾驶鲁A005**现代牌小型轿车，沿济阳县新元大街由西向东行驶至何家村路口处，与由南向北行驶的张某花（殁年69岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，随后又与沿新元大街由东向西行驶的李某强驾驶的鲁AWR7**面包车发生碰撞，造成张某花死亡、电动三轮车乘坐人洪某江受伤，三车不同程度损坏。济阳县公安局交通警察大队依法认定，张某某承担事故的全部责任，张某花、洪某江、李某强无责任。
济阳县公安局交通警察大队于2015年12月13日立案侦查。2015年12月16日，张某某主动投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。
在诉讼过程中，被告人张某某分别先行赔偿张某花亲属经济损失38万元、赔偿洪某江经济损失5.6万元、赔偿李某强车辆损失3348元，从而取得对其谅解。后通过肇事车辆所投保保险公司获得理赔款41万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局曲堤派出所出具的户籍证明信证实：被告人张某某的自然身份情况，肇事时系完全刑事责任能力人。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的《济阳县公安局110接报警情信息记录》及《受理道路交通事故案件登记表》证明：2015年12月11日6时56分，一匿名人使用“1830541****”的手机号报警，称：在新元大街何家村路口，一辆轿车与一辆电动三轮车发生事故后，又和一辆面包车发生事故，有人受伤。
3、济阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单及返还物品凭证证明：2015年12月11日，公安机关依法扣押被告人张某某持有的鲁A005**小型轿车、机动车行驶证及驾驶证。2016年1月10日，公安机关依法将肇事车辆鲁A005**小型轿车、机动车行驶证发还被告人张某某。
4、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字[2015]第W40号道路交通事故认定书证明：被告人张某某承担事故的全部责任，张某花、洪某江、李某强无责任。
5、济阳县公安局交通警察大队出具的《抓获经过》及《“2015.12.11”张某某交通肇事案有关情况说明》证明：本案的案发情况，以及被告人张某某具有在事故中还致一人受伤、自动投案的情节。
5、被害人张某花亲属出具的收到条、谅解书证明：案发后，被告人张某某赔偿被害人张某花亲属经济损失38万元，赔偿被害人洪某江经济损失5.6万元，从而取得对其本人的谅解。
6、被告人张某某提交的《机动车辆保险损失确认书》及收到条证明：其赔偿李某强车辆损失3348元。
7、被害人李某强的陈述证明：2015年12月11日6点50分左右，其驾驶鲁AWR7**号面包车沿新元大街由东向西行驶至何家路口以东，看到沿新元大街由西向东行驶的一辆轿车撞了一辆沿何家路由南向北的电动三轮车，三轮车连人带车都飞出去。那辆轿车撞了三轮车后躲到北侧车道，又将其车给撞了。两辆车停下后，其看到两个人躺在公路上。轿车驾驶员打了120急救电话，其打了122报警电话。
8、被害人洪某江的陈述证明：事发那天早晨6点半多钟，其妻张某花驾驶电动三轮车载其去县城杨寨村做保健。当电动三轮车沿何家村中心路由南向北行驶到新元大街路口处，其什么也不知道了。其听说是被一辆轿车撞的，张某花被撞死了。
9、被告人张某某的供述和辩解及当庭供认证明：鲁A005**小型轿车投保有交强险、商业险。2015年12月11日6时50分许，其驾驶鲁A005**小型轿车沿新元大街超车道内由西向东行驶至何家村路口以西20余米处，与一由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞。后又与沿新元大街由东向西行驶的一辆面包车发生碰撞。其停车看到两个老人躺在公路上，便赶紧拨打120急救电话，面包车司机打了122报警电话。2015年12月14或15号，其赔偿死者家属38万元。同年12月25日，其赔偿面包车损失3348元。2016年正月15日前，其赔偿伤者5.6万元。其先行赔付之后，从保险公司获得理赔款41万元。
10、北京中机车辆司法鉴定中心出具的[2015]鉴字第SJJN2123号司法鉴定意见书证明：（1）轿车由西向东行驶至事故发生地时，恰遇由南向北行至此处的三轮车，轿车前部右侧与三轮车左侧中前部接触碰撞。碰撞后，三轮车顺时针旋转运动至最终停止位置。轿车继续向东运动过程中，恰遇客车由东向西行驶至此，轿车左侧中前部又与客车左侧接触碰撞。碰撞后，轿车运动至最终停止位置，客车逆时针旋转运动至最终停止位置。
（2）鲁A005**小型轿车事故时的速度约为121km/h。
11、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字[2015]143号法医学尸体检验报告书证明：死者张某花系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
12、济阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：现场位于济阳县新元大街何家村路口处。现场有肇事车辆3辆，被告人张某某同其他当事人李某强、洪某江、张某花均在场，以及人员伤亡、车辆受损情况。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人与被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，综合考虑以上情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 魏法民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张贺淇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00835号
申请执行人陈华北。
被执行人田传磊。
申请执行人陈华北与被执行人田传磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）新民初字第01901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行�中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中查明，被执行人田传磊有苏XXX**小轿车一辆，但申请执行人不要求对上述财产进行处理。现被执行人无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为44593.00元，执行到位0元，尚未执行到位44593.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初247号
原告：张某，男，生于1984年2月3日，汉族。
被告：王某某，女，生于1977年4月23日，汉族。
原告张某与被告王某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告王某某经媒人介绍，仅认识三天后便办理了结婚登记手续。由于仓促结婚，相互间缺乏了解，婚后才发现二人性格差异巨大，因而矛盾不断，经常是吵完架后又进入冷战状态，断则数天，长则月余，无休止的冷战让自己痛苦不堪，精神压力巨大，感情受到严重伤害，无奈与被告分居，至今双方无子嗣。由于二人感情已经彻底破裂，无法弥合，故起诉要求离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、证人证言一份，用以证明原、被告感情已经破裂；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某某辩称：与原告感情很好，婚姻和谐美满，婚后五年来从未打架斗嘴，虽然婚后无子嗣，是因男方有生理缺陷，双方现在出现矛盾也是由于原告家庭成员干涉婚姻，并非二人感情不和所致，故不同意离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、南阳市第一人民医院检验报告单两份，用以证明原告身体患病的事实；
2、体外受精与胚胎移植情况知情同意书一份，用以证
明原、被告双方均已同意做试管婴儿胚胎移植；
3、电话录音一份；
4、证人证言一份，证据3与该组证据均用以证明原、被告夫妻感情融洽，并未破裂。
以上原告提交的证据1证人证言，该证言有三人署名，其形式及内容均不符合法律规定，为无效证据，合议庭不予采纳；证据2系有关国家机关作出，真实有效，予以认定。对于被告提交的证据，原告对证据2无异议，合议庭予以认定；对证据1、3、4提出异议，认为原、被告婚后初期感情尚可，但后来趋于破裂，对此合议庭将结合整个案情予以认定。
经庭审，依有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告张某与被告王某某于2011年2月14日经媒人介绍相识，当月22日，二人在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方未生育子女。因生活琐事原因，二人有生气吵架现象发生。2015年11月，原告以双方夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令离婚。经本院依法调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为：原告提出离婚的诉讼主张，但未向法庭提交确实有效的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂、无可挽回的程度，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 武琼
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1232号
张某、程某：
申请执行人张某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第1414号民事调解书执行完毕。
二O二O一六年十二月二十三日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第861-2号
申请执行人尹金鸣。
被执行人王明。
申请执行人尹金鸣与被执行人王明之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第6375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王明支付执行款人民币70000元及逾期付款利息、受理费人民币2456元、公告费人民币260元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王明下落不明，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年九月二十九日
书记员 方 悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2976号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3611号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日中午11时许，被告人刘某甲和胡某等人在xx市xx路上的xx餐厅里喝酒，期间被告人刘某甲喝了二两左右的白酒和二两左右的劲酒，同日18时许，被告人刘某甲和胡某等人再次到xx市xx路上的xx餐厅里吃晚饭，期间被告人刘某甲又喝了二大瓶左右的千岛湖啤酒和二杯左右的白酒，同日20时30分许，被告人刘某甲驾驶浙g×××××号小型轿车途经xx市xx北路与xx路叉口处时，与索某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某甲体内血液酒精含量为2.04mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。2014年11月27日，索某出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人索某、胡某、刘某乙的证言，抽血视频，交通事故认定书，谅解书，事故现场照片，抓获经过，物证检验报告，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第259号
原公诉机关崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1989年7月6日出生于四川省崇州市，居民，汉族，初中文化，住崇州市。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年6月1日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
原审被告人舒某某，男，1966年4月17日出生于四川省崇州市，居民，汉族，小学文化，住崇州市。2014年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局取保候审。2014年11月5日经崇州市人民法院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
原审被告人杨某某，女，1977年11月15日出生于贵州省赤水市，居民，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。2014年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民法院审理成都市崇州市人民检察院指控原审被告人舒某某、杨某某、王超犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月13日作出（2014）崇州刑初字第318号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王超申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第318号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘晓云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 引
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第192-1号
申请人贾剑，男。
被执行人王益平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）贞民初字第799号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人王益平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：（1）偿还申请人贾剑代为垫付的银行利息人民币18047.73元及贾剑因该款产生的案件受理费297.50元；（2）承担案件受理费281元、公告费330元及申请执行费175元。但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人王益平在中国邮政储蓄银行贞丰县支行有退休工资每月4800余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从2015年9月起每月划拨被执行人王益平工资收入1000至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（账号：29230XXXX1201XXXX30873），直至划满19131.23元为止（含案件受理费281元、公告费330元及申请执行费175元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李政平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第54号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常征，原任山东北方工程装备有限公司工具材料员。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人姜言波、韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人常征犯受贿罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）博刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人常征不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2010年8月至2011年12月，被告人常征利用担任山东特种工业集团有限公司机电员和山东北方工程装备有限公司工具材料员职务之便，先后3次非法收受淄博博山烟维青物资站陈某贿赂共计9000元自肥，并为其谋取利益。
2、2012年3月至2014年12月，被告人常征利用担任山东北方工程装备有限公司工具材料员职务之便，先后多次非法收受淄博祥友物资有限公司韩某贿赂共计151000元自肥，并为其谋取利益。
3、2011年底至2013年12月，被告人常征利用担任山东北方工程装备有限公司工具材料员职务之便，先后9次非法收受济南市锐锋通达经贸有限公司李某贿赂共计13000元自肥，并为其谋取利益。
4、2011年12月至2013年12月，被告人常征利用担任山东北方工程装备有限公司工具材料员职务之便，先后8次非法收受淄博特锋物资有限公司兰某贿赂共计14200元自肥，并为其谋取利益。
综上，被告人常征共计收受贿赂187200元。
案发后，被告人常征的亲属已代其全部退赃。
上述事实，有案件侦破说明、交易明细、汇兑来账凭证（回单）、工作简历、证明、职工调动命令、任职决定、岗位说明书等书证；证人陈某、李某、兰某、韩某、周某、崔某、孙某的证言；被告人常征的供述和辩解予以证实。
原审法院认为，被告人常征身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人常征到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已代为全部退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第一百六十三条第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以受贿罪判处被告人常征有期徒刑十年；赃款依法予以没收，上缴国库。
原审被告人常征的主要上诉理由是：不具有国家工作人员身份，其行为涉嫌非国家工作人员受贿。辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人常征及辩护人所持“不具有国家工作人员身份，其行为涉嫌非国家工作人员受贿”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人常征系国有独资公司山东特种工业集团有限公司的正式职工。2011年9月被派往山东北方工程装备有限公司（国有控股公司），任工具材料员一职。该岗位使其具有材料的采购与管理、在比价小组中参与供货商产品的评审等职责，属于从事对国有资产的监督和管理工作。其利用职务便利，收受他人贿赂的行为符合受贿罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人常征身为国有企业委派从事公务人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人常征到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。上诉人常征认罪态度好，有悔罪表现，且全部退赃，可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一五年六月九日
书 记 员 张秀丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1987号
原告：尉某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：胡某，汉族。
本院于2017年2月28日立案受理原告尉某与被告张某、祁某、胡某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告尉某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尉某自动撤诉处理。
审 判 员 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰才
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙婉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3177号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:董路路，男,1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：李庆芝，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人董路路、李庆芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5431号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：原审被告李庆芝长年在外，其经常居住地不在安徽省阜阳市颍州区辖区内，上诉人所在地为江苏省海门市，且本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为济南市南湖小区，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。没有证据证明李庆芝经常居住地与户籍所在地不一致，故原审被告李庆芝户籍所在地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第958号
原告姜某，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告胡某某，男，1978年3月25日出生，汉族。
原告姜某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，原告姜某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
代理审判员 李科
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周培
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第192号
原告：余向阳。
委托代理人：胡日月。
被告：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
原告余向阳为与被告开化县交通房地产开发有限公司（以下简称交通房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡日月、被告交通房产公司委托代理人方立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余向阳起诉称：2009年9月12日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告向原告出售开化县城关镇芹北路芹北公寓3幢2单元501室房屋，房屋总价为403342元。双方就所购商品房的楼号、面积、价款、房屋土地权属证书的交付时间及相关权利义务作为详尽的约定，合同签订后，原告依约支付了全部房价款，并付清了相关税费后接收了所购的房屋。但在法律规定的期限内，被告未能将原告所购的商品房土地房屋权属办理初始登记，致使原告所购房屋及其产权证书不能及时转移登记到自己名下，为此原告多次与被告交涉，并要求被告承担违约责任，但均遭被告推诿搪塞。原告认为，依法成立的合同对双方均有约束力，被告无视合同约定，不全面履行合同约定的义务，其行为已经构成违约。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告余向阳支付逾期办理房屋产权证书的违约金人民币20510元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告交通房产公司答辨称：逾期办理房屋产权证书的违约金按每日万分之1.5的标准过高，产权证的迟延办理不影响原告对房屋的使用，且大部分业主是通过银行办理贷款的，证件延迟办理对原告的积极损失影响不大，建议按每日万分之0.5的标准计算为宜。
原告余向阳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、浙江省商品房买卖合同一份，用于证明合同中明确的房屋面积及计价方式和相关约定的事实。
二、交纳房款收据三张，用以证明原告缴纳房屋的购房款。
被告交通房产公司在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告余向阳提供的证据，被告无异议。本院认为，原告举证的合同系被告提供，落款时间及房屋交付时间等存在空白，系格式合同提供方的责任，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2009年9月12日，原告余向阳作为买受人从出卖人被告交通房产公司处购买了芹北公寓第3幢2单元501号商品房一套，房屋总价款为403342元，双方并签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告应当在2010年10月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房的《房屋所有权证》，但未约定具体的交付产权证书时间。对于逾期办理产权登记的违约责任，双方在合同第十六条中约定：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告余向阳依照合同约定支付了房价款。2010年10月31日前被告依约交付了房屋。
2011年12月13日被告办理了该商品房所有权初始登记，取得了《房屋所有权证》，2012年1月4日被告办理了该商品房的土地使用权初始登记，取得了土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同中虽未就交付土地使用权和商品房所有权初始登记权属证书的期限作出明确约定，但根据相关法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，由于出卖人的原因，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人依法应当承担违约责任。被告在2010年10月31日交付房屋后，直至2012年1月4日才完成房屋权属登记（以最后的土地使用权和商品房所有权初始登记日为准），迟延天数从2011年1月30日起计算至2012年1月3日止，共339天，显然构成违约。根据本案的具体情形，综合考虑合同履行程度，当事人的过错以及预期利益，实际损失等因素，原告诉请被告按逾期办证天数每日向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金符合法律规定，本院予以支持。故被告交通房产公司因逾期办理产权登记应当向原告余向阳支付的违约金为：403342元×0.00015×339天＝20510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告开化县交通房地产开发有限公司支付原告余向阳逾期办证违约金20510元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告开化县交通房地产开发有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 佳
二〇一三年四月九日
书记员 郭淑婷