wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第828号
原告：柳芬英，女，1953年10月27日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。
委托代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓良伟，男，1979年10月29日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告柳芬英诉被告邓良伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告柳芬英的委托代理人廖建昆，被告邓良伟及其委托代理人华辉到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年2月1日再次公开开庭进行了审理，原告柳芬英的委托代理人廖建昆，被告邓良伟及其委托代理人华辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，原告与被告签订《经营合作协议》。协议约定原告投入盘龙区青龙办事处黄龙箐下段土地，被告投入建设所需资金并办理一切手续，缴纳一切费用，承担一切经营风险及亏损，全权负责运作。被告按使用面积每月每平方米2.5元向原告支付利润分配。每年不少于10万元。协议签订后，原告按协议将土地交被告经营。然而被告并未按协议向原告支付利润分配，还将原告的土地擅自出租给他人，收取他人租金也未向原告支付任何款项，已构成性根本违约。原告为维护自身合法权利，诉至法院要求判令：一、解除原告与被告于2010年9月2日签订的《经营合作协议》，将土地归还原告；二、被告依协议向原�支付利润分配360000元；三、被告承担原告为实现债权支出的全部费用。
被告辩称：原告请求第二项是没有任何法律和事实依据的，双方既然确认是一个合作经营的法律关系，共同投资共同经营共担风险，在双方没有经过结算的前提下是不可能进行利润的分配的，因此原告的诉讼请求于法不能成立，请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：《经营合作协议》。欲证明：原、被告双方在协议中对合作经营的事项进行了明确约定。
证据二：《有偿转让荒山使用权合同》。欲证明：原告用于合作经营的土地是其合法取得的。
证据三：《厂地租赁合同》。欲证明：被告在没有经过原告同意的前提下将原告提供的土地租赁给他人使用。
证据四：律师代理费发票。欲�明：原告为此次诉讼花费律师费5000元，应由被告承担。
经质证，被告对于原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明目的不予认可。对证据二的真实性、合法性、关联性无法确认，其中乙方签字人与本案原告是否为同一人是无法确认的。并且该合同中的部份条款是违法条款，因此被告对该合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对证据三的真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可。对于证据四的真实性没性没有异议，对于关联性不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但上述证据是否能够证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据二，虽然被告表示�法确认该合同中的“柳粉英”是否与本案原告系同一人，但从原告持有并且提交该份证据以及被告向原告租赁土地的事实来看，合同中的“柳粉英”与本案原告应系同一人，故本院确认该份证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
通过庭审及与原告举证、被告质证，本院确认如下案件事实：
2010年9月2日，原告柳芬英与被告邓良伟签订《合作经营协议》一份，协议约定原告投入昆明市盘龙区黄龙箐下段土地，被告投入建设所需资金并办理一切手续，缴纳一切费用，承担一切经营风险及亏损，全权负责运作。并约定被告按现行市场价格每平方米10元每月的百分之二十五抽成（即每平方米2.5元/月）以后三年递增百分之十五向原告支付利润分配。另外，双方还在协议中约定本协议经原、被告签字并支付第一年保底生活及业务费用10万元，预计2010�12月31日盖好房屋后付清全部生活及业务费用。协议签订后，被告共支付原告67000元。原告于2015年7月1日诉至法院主张诉请中的权利。另查明：一、被告邓良伟于2011年8月13日与案外人潘海阔签订《厂地租赁合同》一份，约定将原告投入经营的昆明市青龙办事处小湾山黄龙箐土地6000平方米转租给案外人潘海阔，租赁期限从2011年8月15日至2014年8月13日止，时间为3年，前2年租金为140000元，最后一年租金为150000元；二、原告在庭审中对于其所提起的第二项诉讼请求的计算依据作如下解释：原告之所以提出要求被告支付利润分配360000元，是按照被告租赁土地面积6000平米，每平米按2.5元每月计算，计算了三年，得出金额应是540000元，考虑到被告的实际履行能力，原告方只主张了360000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“
依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原、被告双方签订的《经营合作协议》不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。原告在与被告签订协议后，按照协议的约定将土地交付给被告使用，被告亦应当按照协议的约定向原告支付生活及业务费用。因被告长期未履行向原告支付生活及业务费用的义务，故本院对于原告要求解除双方签订的《合作经营协议》的诉讼请求予以准许，被告需将所承租土地归还原告。关于原告提出的要求被告支付利润分配360000元的诉请，因双方在《合作经营协议》中对利润分配已经明确进行了约定，并且约定被告承担一切经营风险及亏损，故被告应当每年按照协议的约定向原告支付利润分配款180000元（6000平方米�每平米2.5元×12个月），原告从被告的履行能力考虑仅主张了360000元，系当事人对于诉讼权利的处分，本院予以支持，故被告应当向原告支付利润分配款360000元。关于原告提出的要求被告承担律师费的主张，因双方在协议中未对该项费用的承担进行约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原告柳芬英与被告邓良伟签订的《经营合作协议》，被告邓良伟于本判决书生效之日起十日内返还原告柳芬英投入合作经营的土地；
二、被告邓良伟于本判决书生效之日起十日内支付原告柳芬英利润分配款360000元；
三、驳回原告柳芬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元由被告邓良伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 李小娥
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴志伟，男，1987年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴志伟归还透支款38,075.28元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴志伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，吴志伟利用该卡透支资金累计38,075.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴志伟催款，但吴志伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴志伟住所地信息，无法向吴志伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴志伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴志伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴志伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴志伟，男，1987年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴志伟归还透支款38,075.28元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴志伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，吴志伟利用该卡透支资金累计38,075.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴志伟催款，但吴志伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴志伟住所地信息，无法向吴志伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴志伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴志伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴志伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民52号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“新天”营销透视》（原著钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民52号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“新天”营销透视》（原著钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审576号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人付文举，
被申请执行人张瑞芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行对被申请执行人付文举、张瑞芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人付文举、张瑞芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0377号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人付文举、张瑞芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0377号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人付文举、张瑞芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行人付文举、张瑞芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审576号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人付文举，被申请执行人张瑞芳，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行对被申请执行人付文举、张瑞芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人付文举、张瑞芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0377号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人付文举、张瑞芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0377号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人付文举、张瑞芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行人付文举、张瑞芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月五日书记员  门凤娇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初571号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨功明，男，1972年12月18日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元;因犯盗窃罪，于2016年10月25日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）529号起诉书指控被告人杨功明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、刘后山出庭支持公诉，被告人杨功明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年5月至6月份，被告人杨功明先后至兰陵县向城镇、开发区等地盗窃他人电动三轮车2辆，价值共计11940元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月1日9时许，被告人杨功明在兰陵县向城镇“荣庆驾校”门前停车处，盗窃刘花停放于此的红色“大阳”牌电动三轮车1辆，价值7300元。
2、2017年6月23日10时许，被告人杨功明至兰陵县开发区“新世纪远达”超市门口，盗窃李某停放于此的米白色“海宝”牌电动三轮车1辆，价值4640元。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍信息等书证；勘验、检查笔录；被害人刘某的陈述；被告人杨功明的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨功明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨功明系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人杨功明对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，兰陵县公安局于2017年6月23日自杨功明处扣押米白色”海宝”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值4640元，后将涉案车辆发还给被害人李某。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；勘验、检查笔录；被害人刘某的陈述；被告人杨功明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨功明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处，被告人杨功明犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人系同种犯罪累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人杨功明归案后认罪态度较好，部分涉案赃物已被追赃退还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合被告人主观恶性，犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，应依法对其予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨功明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 文
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初404号
原告：常宁市中建混凝土有限公司。
法定代表人：廖桂荣，该公司董事长。
被告：李某某，男。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告常宁市中建混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市中建混凝土有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宁市中建混凝土有限公司撤诉。
本案受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费4600元，共计10600元，由原告常宁市中建混凝土有限公司负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖敏婧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1442号
原告：吴葆永。
被告：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东营区大渡河路415号。
法定代表人：宋继贞，校长。
委托代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
原告吴葆永与被告东营市艺馨实验学校确�合同有效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴葆永、被告委托代理人王志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴葆永向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2012年9月26日签订的抵债协议书有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月2日，被告和山东信诚建筑规划有限公司签订《东营市艺馨实验学校改建工程设计合同》，山东信诚建筑规划有限公司为被告设计，设计费200万元，截至2012年9月26日共欠山东信诚建筑规划有限公司设计费154万元，因被告无力支付设计费，2012年9月26日原告与被告签订抵债协议书，将被告拥有的职工公寓906号房产抵债给原告。
东营市艺馨实验学校辩称，对原告所述的事实和理由无异议。我方在接到开庭传票及民事起诉状后，已将涉案房屋的钥匙交于原告，待确认合同有效后，进行后续房屋交接。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月2日东营市艺馨实验学校与山东信诚建筑规划有限公司签订建设工程设计合同，由山东信诚建筑规划有限公司对幼儿园、底层住宅、教学楼、宿舍楼、管理楼进行设计，总设计费200万元。合同约定2010年8月交付设计图纸，东营市艺馨实验学校在本合同签订后三日内付40万元，提交施工图后三日内支付120万元，主体验收后三日内支付30万元，竣工验收后三日内支付10万元。合同签订后，山东信诚建筑规划有限公司完成合同约定的设计任务，东营市艺馨实验学校于2010年10月6日支付山东信诚建筑规划有限公司46万元，余款154万元未付。2012年9月25日山东信诚建筑规划有限公司将该债权154万元转让给吴葆永并通知了东营市艺馨实验学校，2012年9月26日吴葆永与东营市艺馨实验学校达成�债协议书，约定东营市艺馨实验学校以该学校的教职工公寓906号房产一套作价173万元抵偿给吴葆永，吴葆永在收到房产前将差额19万元支付给东营市艺馨实验学校，吴葆永对该房产的土地状况、房产状况清晰，知晓涉案房产不能办理产权的分割和过户手续。
另查，东营市艺馨实验学校系民办非企业单位，现有股东五个，其为含涉案教职工公寓在内的东营区大渡河路以北、胶州路以西土地的使用权人，该土地性质为国有划拨的科教用地，涉案的教职工公寓无单独的土地使用权证和房权证。
以上事实由设计合同、抵债协议书、土地证、规划许可证、学校宗地图及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的抵债协议书，实际是以房抵债。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让该房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。原告用于抵债的房屋所涉土地为国有划拨土地，被告东营市艺馨实验学校未提供证据证实该转让协议经有批准权的人民政府批准，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因此原告与被告签订的抵债协议书无效，故对原告要求确认《抵债协议书》有效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告�葆永的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴葆永负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘艳艳
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初370号
原告：张甲×，男，1962年9月15日出生，汉族。
原告：张乙×，男，1965年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。
被告：×路桥有限责任公司，住所地：×市×路88号。
法定代表人：吕×，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高×，男，1982年9月14日出生，汉族，系×路桥有限责任公司第一工程处副处长。
原告张甲×、张乙×与被告×路桥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告欠款15000元及利息（利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至被告还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在×高速公路东段路基第十八标段施工时在二原告8.8亩土地内取土填路，当时约定每亩每年给付二原告补偿费1500元，取土后被告负责给二原告复垦。取土结束后，被告和二原告约定一次性给付二原告复垦费30000元，约定后被告并没有如约付款，仅付给二原告15000元再不付款，原告多次向被告索要，被告总是拖延不给，为维护原告的合法权益，希望支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告×路桥有限责任公司自愿于2018年9月30日前一次性向原告张甲×、张乙×支付欠款15000元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告×路桥有限责任公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘文博
二〇一八年八月二十九日
书记员 付小芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2891号
原告刘青兰。
被告张全花。
本院于2016年7月26日立案受理的原告刘青兰诉被告张全花排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵乃佳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1174号
罪犯苏国岩，男，壮族，1966年2月4日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）崇刑初字第149号刑事判决，以苏国岩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）桂刑一复字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对苏国岩的判决。2014年3月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯苏国岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分65.7分，确有悔改表现，建议将罪犯苏国岩的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯苏国岩的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏国岩在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏国岩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2511号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
委托代理人：李某某，系该联社工作人员。
被告：王某某，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某、李某某，被告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2016年4月10日前发生利息5718.40元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称：其在原告借款合同及相关借款手续上签字的事实存在，但其并未实际使用该借款，故其不同意承担偿还责任。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、借款借据原件及复印件各1份，拟证明原、被告已签订借款合同、向原告借款50000元及利率约定及被告亲笔在借款借据上签字的情况；
2、信用社个人借方凭证1份，拟证明该笔借款已转入被告个人存款帐户中的情况；
3、取款凭条1份，拟证明该笔借款已经被告签字取出的情况；
诉讼中，被告未向本院提供证据；
经过庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据真实性无异议，对原告提供的第3份证据上的签字有异议，认为不是被告所签，但对该份证据上的签字放弃签定权利；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法均予以认定。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款50000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年8月30日。到期后，被告对上述借款偿还部分利息。截止到2016年4月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5718.40元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%即：[11.7%+11.7%30%）]。
本院认为，被告对其在借款借据及借方凭证上签字的事实均无异议，因此可以认定原、被告之间借款事实存在且该笔借款已转入被告帐户，对原告的债权依法应予保护；借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任，被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。被告虽对取款凭条上签字的真实性有异议，但放弃依法申请司法鉴定的权利，视为其对该份证据无异议，同时被告亦未提供相应的证据支持其主张，故对其辩称未实际使用该笔借款及不承担偿还责任的辩解理由，依法均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2016年4月10日前发生利息5718.40元，2016年4月11日之后发生的利息按照年利率15.21%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年八月四日
书记员 李 新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1763号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1604号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日起，被告人何某某受他人雇佣在本市宝山区长逸路XXX号瀚锦国际SPA养生会所内，从事容留卖淫活动。2016年6月15日23时30分许，民警在该养生会所检查时，抓获正在进行卖淫活动的李宏琴及嫖客张某某，并缴获卖淫登记表一本，认定容留卖淫5人次。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、龙某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关图片、《工作情况》、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某结伙他人在其工作的场所内，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审120号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，通山县通羊镇九宫大道402号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：徐平龙，性别。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的（通）食药监食罚（2014）56号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人徐平龙食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2084号
原告：沈林贵，男，1979年6月22日出生，汉族，职工，住福建省长汀县。
被告：赖琼英，女，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告沈林贵与被告赖琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈林贵到庭参加诉讼，被告赖琼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈林贵向本院提出诉讼请求：判令赖琼英立即归还沈林贵借款人民币10万元，并支付自2015年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月6日，赖琼英以经商需资金周转为由向沈林贵借款10万元，双方约定月利率为2%，按月付息。当日，沈林贵以现金的方式在赖琼英经营的酒店将该款支付给赖琼英，赖琼英也向沈林贵出具借条一张。借款后，赖琼英按约支付利息至2015年5月5日止。之后未再付息也未归还本金分文。
赖琼英未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，赖琼英向沈林贵出具借条一张，借条主要载明”本人赖琼英因酒店业务拓展资金不够周转，兹向沈林贵借现金人民币共计壹拾万元整（￥100000元）（利息按每月两分计算并每月付清）”。借款后，赖琼英按约支付利息至2015年5月5日止。之后未再付息也未归还本金分文。
上述事实，有沈林贵提供的借条原件及沈林贵的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。赖琼英向沈林贵借款，有赖琼英出具的《借条》为据，可以认定。双方对还款期限未作约定，沈林贵依法可随时要求赖琼英还款。因赖琼英未按支付利息且经沈林贵主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，故沈林贵要求赖琼英归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赖琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖琼英应于本判决生效之日起三日内返还沈林贵借款10万元，并支付自2015年5月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由赖琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄语焱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初521号
原告上海贺寿食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘希凡，总经理。委托代理人沈国平，男。被告上海新润壹品绿色食品销售有限公司，住上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号XXX幢。法定代表人金历。本院在审理原告上海贺寿食品有限公司与被告上海新润壹品绿色食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解且被告已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海贺寿食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 姚蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢311号
申请执行人：姜云燕，女，1975年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
本申请执行人姜云燕与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，执行标的131875元，执行依据为（2017）苏0922民初3825号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初3825号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢311号申请执行人：姜云燕，女，1975年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。本申请执行人姜云燕与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，执行标的131875元，执行依据为（2017）苏0922民初3825号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3825号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十二日书 记 员  贺大可
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3063号
原告：金志成，住安徽省。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所实习律师。
被告：南京希牛教育科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NYXN36W，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号博济聚创科技园4号楼208E。
法定代表人：刘佳冉，该公司经理。
原告金志成与被告南京希牛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告金志成于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金志成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金志成撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告金志成负担。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初712号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵苗东，男，1972年2月19日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，个体经营户，家住玉环县。2005年9月1日因赌博被玉环县公安局决定处治安罚款人民币二千元；2011年3月3日因饮酒后驾驶机动车及机动车未按规定定期进行安全技术检验被台州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币七百元；2011年3月27日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留四日。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人赵苗东犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人赵苗东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日23时许，被告人赵苗东饮酒后驾驶号小型越野客车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路坎门双龙杰豪机械厂前路段时,被设卡的公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将被告人赵苗东送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵苗东次日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人赵苗东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、六查一联系、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆返还凭证、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵苗东法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为85mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵苗东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人赵苗东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵苗东当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵苗东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十月十一日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初511号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人解某某，2007年1月26日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌强迫交易罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
被告人丁某某，因涉嫌强迫交易罪，2015年10月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]506号起诉书指控被告人解某某、丁某某犯强迫交易罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王洪静出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人潘玉超、被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份以来，在新泰市天宝镇朴里村，被告人解某某、丁某某以暴力、威胁等手段，在未与王某某、刘某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3等农户达成协议的情况下，强行在其农地里从事耕地、收麦服务并收取费用。吴某某、刘某某4、侯某某、周某等均为耕地经营者，在农耕时，解某某、丁某某采取言语威胁、谩骂、站在机器前面阻挡等方式强迫吴某某等人退出在天宝镇朴里村“侯家林”等土地的耕地经营活动，达到非法获利的目的。
2015年10月14日，被告人解某某、丁某某被传唤至公安机关。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的证人王某某等人的证言、发破案经过、提取笔录、解某某耕地账本、合同书、刑事判决书及二被告人的供述和辩解证实，本院予以确认。
本院认为,被告人解某某、丁某某以暴力、威胁手段强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人解某某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人归案后认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可适用缓刑处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
被告人丁某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 白彦平
人民陪审员 牛丽丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9162号
原告毕维克，男，汉族，1955年4月2日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州长圣元文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号11幢16层1619号。
法定代表人张林，执行董事兼总经理。
原告毕维克诉被告郑州长圣元文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕维克的起诉。
案件受理费396元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李世达
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1028号
申请执行人王新，男，汉族，居民，1987年5月29日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人于东海，男，汉族，居民，1969年2月15日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人杜萍，女，汉族，居民，1970年3月1日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在执行王新申请执行于东海、杜萍债权转让合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1028号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1763号
原告：黄振宇，住呼和浩特市。
原告：苏弘，住呼和浩特市。
二原告委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被告：黄润善，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：张利华，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
二被告委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
本院在审理原告黄振宇、苏弘与被告黄润善、张利华民间借贷纠纷一案中，原告黄振宇、苏弘于2017年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振宇、苏弘撤回对被告黄润善、张利华的起诉。
案件受理费3944元（原告已预交），由原告黄振宇、苏弘承担。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 李素清
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执846-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人曹学英与王少民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3040号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告李纪烈，男，1966年6月25日出生，住重庆市忠县。
被告汪亚琳，女，1970年5月4日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李纪烈、汪亚琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃诗倪
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初15号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人赛XX。2016年8月8因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赛XX犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、王小婷出庭支持公诉，翻译宽特扎西出庭翻译，被告人赛XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人赛XX开车窜至被害人先XX家羊圈附近，趁人不备之机，将羊圈内羊四只（三只六牙母羊、一只对牙母羊）盗走后装入车辆后备箱内，拉到刚察县城后出售给叶X，获赃款1260元。所获赃款已挥霍。经海北州发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗物品价值达3012元。
2016年7月17日晚，被告人赛XX开车窜至被害人才XX家牛圈附近，趁人不备之机，将对牙牦牛一头盗走，装入车辆后备箱内后拉到刚察县城出售给叶X，获赃款500元，所获赃款已挥霍。经海北州发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗物品价值达1890元。
案发后，赃物经公安机关追缴后返还给被害人才XX牛一头、被害人先XX羊三只。
上述事实，被告人赛XX亦无异议，并有报案材料及被害人先XX、才XX的陈述；证人叶X的证言；现场勘验笔录及现场辨认笔录、照片；海北州发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品清单及返还清单等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赛XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人牲畜价值达4902元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赛XX犯罪后能够自愿认罪，赃物经公安机关追缴后已部分退还给被害人，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具轿车一辆（红色夏利牌N5型，车牌号：青C268**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于艳
二〇一六年十一月三日
书记员 王健
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2521号
原告黄高俊，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告戴杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄高俊诉被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员俸梓烨适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄高俊到庭参加了诉讼，被告戴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高俊诉称，被告戴杰于2014年1月10日向原告黄高俊借款人民币100000元，同时约定2015年1月10日归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以生意经营不善为由拒绝还款，从而导致原告的债权不能按期实现。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还原告借款100000元；二、被告承担本案所产生的全部费用。原告黄高俊为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告戴杰没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还100000元是否合法有据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告戴杰缺席，没有对原告黄高俊提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄高俊与被告戴杰系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年向原告借款100000元，双方没有签订借条，口头约定被告一个月后归还原告借款。后因被告未按约定还款，2014年1月10日，原告要求被告出具了一张借条，该借条载明：“今借到黄高俊人民币壹拾万圆整（￥100000.00），定于2015年1月10日还清，此据，借款人：戴杰，2014年1月10日”。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告起诉至法院，提出如上所请。庭审中，原告表示第二项诉讼请求要求“被告承担本案所产生的全部费用”系指本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄高俊与被告戴杰之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告戴杰归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴杰应于本案判决生效之日起十日内归还原告黄高俊借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴杰负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俸梓烨
二〇一六年九月二十七日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执357号
申请执行人杨胜雄杨某雄，男，1951年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人杨宏桥，男，1986年10月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被执行人贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县平头乡平土村。
负责人：王家默，系矿长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字00641号《民事判决书》，于2016年11月14日立案受理杨胜雄杨某雄申请执行贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿劳动争议纠纷一案。按照生效法律文书规定被执行人贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿应支付申请人杨胜雄杨某雄伤残津贴人民币26550.00元（从2016年2月起至2016年11月止，每月支付2655.00元），并承担案件执行费298.00元。被执行人未在本院指定的期限履行上述义务。在执行过程中查明，本院因另案冻结了被执行人贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿在中国农业银行松桃县支行帐号23×××72内的存款185065.04元，并在该案执行过程中，划拨了其中的131912.00元至本院执行专户，尚余53153.04元仍被冻结。为维护申请执行人的合法权益，应扣划上述存款履行本案执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除被执行人贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿在中国农业银行松桃县支行帐号23×××72内的存款53153.04元的冻结。
二、扣划被执行人贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿在中国农业银行松桃县支行帐号23×××72内的存款26848.00元至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：13×××84）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌尧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘斌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1375号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道）
被执行人陈海丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00077号，依法向被执行人陈海丹发出执行通知书，责令被执行人陈海丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币92392�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1375号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道）
被执行人刘衍藏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00077号，依法向被执行人刘衍藏发出执行通知书，责令被执行人刘衍藏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘衍藏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘衍藏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币92392元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1375号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法定代表人黄振才，局长。被执行人刘衍藏，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈海丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审77号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人刘衍藏、陈海丹计划生育一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚款92392元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1375号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保155号
申请人：吴文程，男，汉族，1983年12月28日出生，住福建省清流县，
委托诉讼代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
申请人：陈玉霞，女，汉族，1987年8月23日出生，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
被申请人：张洪山，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人：徐静，女，汉族，1979年8月24日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人张洪山，自然情况同上，系被告徐静丈夫。
本院在审理申请人吴文程、陈玉霞与被申请人张洪山、徐静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0205民初940号民事裁定，查封被申请人张洪山名下位于被申请人张洪山名下位于厦门市思明区龙源里8号601室的房产，申请人吴文程、陈玉霞于2017年4月18日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪山名下位于被申请人张洪山名下位于厦门市思明区龙源里8号601室房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1315号
原告柏树山，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高海英，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告柏树山诉被告高海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树山到庭参加了诉讼，被告高海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告柏树山诉称，2014年12月2日、2015年1月11日、2016年2月29日，被告在他处分三次赊购煤，煤款价值共计31,405元，被告分别给他出具欠据三张，现他急需用钱，多次向被告索要上述欠款，被告均以种种理由搪塞拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付煤款本金31,405元及利息（利息按法院判决计算），诉讼费由被告承担。
原告柏树山为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：欠据3张，证明被告欠他煤款31,405元。
被告高海英未到庭应诉，故未向本庭答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年12月2日、2015年1月11日、2016年2月29日，被告高海英在原告柏树山处分三次赊购煤，煤款价值共计31,405元，被告分别给原告出具欠据三张，原告多次向被告索要未果。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告高海英未能如约履行义务，是一种违约行为，被告应承担违约责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于对原告利息的请求，因双方未有明确约定，故本院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海英于本判决生效后3日内给付原告柏树山欠款本金31,405元；
二、驳回原告柏树山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元减半收取292.50元，由被告高海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年五月十九日
书记员 于丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初670号
原告葫芦岛市博阳商贸有限公司
法定代表人王博，系该公司经理。
被告刘非
本院在审理原告葫芦岛市博阳商贸有限公司与被告刘非合同纠纷一案中，原告葫芦岛市博阳商贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市博阳商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费10240.00元，减半收取5120.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕昕燃
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢277号
申请执行人：王淑梅。
被执行人：付德雷。
上列当事人民间借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院递交了撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判员 王中红
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭飞龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贺江丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺江丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺江丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,854.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,854.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5027号
原告：义乌市美泉食品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅一区23栋403房
法定代表人：周新念，总经理。
委托诉讼代理人：黎均哲，男，1977年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：金华十足便利有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道联运路38号
法定代表人：邱孝念。
本院在审理原告义乌市美泉食品有限公司与被告金华十足便利有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市美泉食品有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市美泉食品有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市美泉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，由原告义乌市美泉食品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一七年五月十八日
书记员 朱炜玮
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执633号
被执行人张某某，男。被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月3日作出（2016）陕0103刑初566号刑事判决，对被执行人张某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初566号刑事判决中对被执行人张某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执633号被执行人张某某，男。被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月3日作出（2016）陕0103刑初566号刑事判决，对被执行人张某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初566号刑事判决中对被执行人张某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一七年一月二十日书记员 王巧萍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终164号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春花，女，1970年2月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张春花劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张春花达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4990号
原告钱勇，男，1967年7月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）周波，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告张伟，男，1985年9月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告钱勇诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告钱勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱勇自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1048元，由原告钱勇负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年七月十八日
代书记员 包婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2809号
原告：曹治（曾用名曹合成），男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵明峰，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告曹治与被告赵明峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月6日再次公开开庭审理了本案。原告曹治到庭参加诉讼，被告赵明峰经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵明峰偿还借款9万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵明峰于2015年4月19日向原告借款5万元，2015年6月18日向原告借款4万元，并言明还款日期，到期后经双方协商，又往后续延了还款时间，到期后经多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告赵明峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了5万元借条及4万元借条各一份；赵双芹出具的以房屋抵押借款的证明；赵明峰享有使用权的“集体土地建设用地使用证”（复印件）一份。因被告未到庭质证，也未提供证据否定上述证据的证明力，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相互关联，本院予以确认。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告赵明峰因生产家庭采暖炉，向原告借款5万元，同时向原告出具了借条。约定，借款期限为三个月，于2015年7月19日到期。还约定被告赵明峰以其名下嘉集建91字第0829030703025号及赵风运名下嘉集建91字第0829030703052号“集体土地建设用地使用证”包括其上的房屋提供抵押担保。借款于2015年7月19日到期后，被告未能偿还，双方约定延期至2015年8月19日，被告仍未能偿还，再次延期至2015年9月19日。被告赵明峰在向原告借款5万元的同时，于2015年6月18日再次向原告借款4万元，同时向原告出具了借条。约定，借款期限为一个月，于2015年7月18日到期。还约定被告赵明峰以场房、冲压床、剪板机、折弯机、及所有财产提供抵押担保。借款于2015年7月18日到期后，被告未能偿还，双方约定延期至2015年8月18日，被告仍未能偿还，再次延期至2015年9月19日。两笔借款共计9万元均于2015年9月19日到期后未还。原告按约定占有了被告赵明峰的房屋。被告赵明峰之兄赵双芹于2016年1月2日向原告曹治出具了证明“赵明峰欠曹合成的款，以房子作抵押，由于天气寒冷曹合成让赵明峰的父母及孩子，回房子居住，至春节以后一个月搬出另处，在赵明峰没还够曹合成钱时，不在因房子发生冲突”。
本院认为，债务应当清偿，被告赵明峰应当按照约定的期限返还借款。被告赵明峰向原告借款9万元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求的利息应自2015年9月19日起按照年利率6%计算。对于借条中约定的抵押，原告未请求法院审理，本院依法不予审理。被告赵明峰经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明峰于本判决生效之日起5日内偿还原告曹治借款本金9万元，并自2015年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告赵明峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 山月明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4232号
原告：张金兰，女，1950年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告：黄美芬，女，1972年4月17日出生，汉族，住浦江县。
原告：黄叔明，男，1975年4月30日出生，汉族，住浦江县。
三原告共同委托代理人：楼冠敏，浦阳律师事务所律师。
被告：浙江浦江丰康农业科技开发有限公司，住所地浙江省浦江县丰安花园二区6幢2单元101室。
法定代表人：葛士芳，执行董事。
原告张金兰、黄美芬、黄叔明与被告浙江浦江丰康农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日转为普通程序，并于2017年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。三原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张金兰、黄美芬、黄叔明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3147元，减半收取计1574元
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月七日
代书 记员 叶 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3213号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王体宁，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告王体宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告�申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 马晓宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王成林，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王成林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0506-1号
申请执行人唐雪峰，居民。
申请执行人高谦，居民，邳州市碾庄中学职工。
被执行人徐晶，居民。
申请执行人唐雪峰、高谦与被执行人徐晶担保追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳民初字第4931号民事判决书：徐晶于本判决生效之日起十日内偿还二唐雪峰、高谦22750元。案件受理费减半收取469元由徐晶负担。
因被执行人徐晶未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人唐雪峰、高谦向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0506号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终372号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙巧芬，农民，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人孙巧芬犯运输毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2015）德刑三初字第261号刑事判决。原审被告人孙巧芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙巧芬，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日20时许，被告人孙巧芬携带毒品乘坐卧铺车（云N×××××）途经德宏州公安木康边境检查站时被执勤人员查获，执勤人员当场从被告人孙巧芬背着的手提包内查获毒品甲基苯丙胺5坨，经称量重982克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第五十七条第一款之规定，认定被告人孙巧芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押被告人涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人孙巧芬提出上诉称原判认定运输毒品事实不清，适用法律错误，其无运输毒品的主观故意，不知携带的是毒品，请求改判其无罪。
其辩护人提出孙巧芬系从犯、初犯、偶犯，受人指使雇佣运输毒品，毒品未流入社会，社会危害性小，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月24日20时许，上诉人孙巧芬携带毒品乘坐卧铺车（云N×××××）途经德宏州公安木康边境检查站时被查获，执勤人员当场从上诉人孙巧芬背着的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂982克。
上述事实清楚，有抓获经过、当场盘问、检查笔录、称量笔录及取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、物证照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、智能轨迹分析、住宿证明、车票、手机通迅提取笔录、驾驶员杨祖顺的证人证言等证据证实。上诉人孙巧芬供述查获的毒品是李孟林给的，其不知道携带的是毒品。
上述证据均经一审庭审质证、认证，合法属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙巧芬无视国家法律，携带毒品甲基苯丙胺片剂982克被当场查获的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。孙巧芬上诉称不知其携带的是毒品、请求判处无罪的上诉理由，经查，公安干警在设卡查缉时在孙巧芬所携带的包里查获毒品甲基苯丙胺，上诉人孙巧芬没有作出合理解释，其提出无罪的上诉意见没有相应的证据予以证实，其所提上诉理由，本院予以驳回。其辩护人提出孙巧芬受人指使雇佣运输毒品，请求对其减轻处罚的辩护意见，原审法院根据上诉人孙巧芬所犯罪行、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当，二审期间孙巧芬无新的减轻处罚情节，辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 余珊姗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆发海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执153号
申请执行人钟辉，男，1969年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人钟辉与被执行人黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣共同偿还借款本金40000元及利息给申请执行人钟辉，并负担受理费920元、公告费550、执行费500元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执153号申请执行人钟辉，男，1969年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人钟辉与被执行人黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣共同偿还借款本金40000元及利息给申请执行人钟辉，并负担受理费920元、公告费550、执行费500元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初114号
原告高丽云，女，1954年1月21日出生，，汉族，天津市河北区煤电公司退休工人，住天津市河北区。
被告天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
法定代表人于振祥，局长。
委托代理人张蓓蓓，天津市规划局河北区规划分局干部。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
第三人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。
法定代表人任望东，执行董事。
委托代理人田建平，副总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
原告高丽云诉被告天津市规划局河北区规划分局撤销《建设工程规划许可证》一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以诉讼请求不明确，待诉讼请求明确后再行起诉为由申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高丽云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李永顺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6245号
原告付琳娜，女，汉族，1979年9月2日出生。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告付琳娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽娜及委托代理人张文峰、被告人保驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琳娜诉称，2015年9月5�，原告的司机陈建军驾驶豫Q×××××号货车，在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼大队白石沟来货期间不慎翻入沟中，陈建军负事故的全部责任。事故发生后经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车进行评估维修。原告车辆在被告处投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内，请求被告赔偿原告车辆维修费189000元，施救费1600元，吊车费6000元，鉴定费5000元，玉米损失2000元，交通费3000元共计201600元。
被告人保驻马店公司辩称，车辆在我司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期限内，如驾驶员持有合法有效的驾驶证件，车辆经年检合格，且不具有保险拒赔情形，我司愿意在车损限额内对原告合法合理损失予以承担；原告诉请过高，应依法对其损失进行核定；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月5日，陈建军驾驶豫Q×××××�货车沿驻马店市胡庙乡村村通公路由南向北行驶时，车辆翻侧路边的沟里，造成车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，陈建军负事故的全部责任。
事故发生后，原告付琳娜委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Q×××××货车因事故在成的损失价值进行评估鉴定，该事务所鉴定豫Q×××××货车因事故造成的损失价值为189000元。庭审中，被告人保驻马店公司提交对豫Q×××××货车因事故造成的损失重新评估鉴定申请。因被告人保驻马店公司申请，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2016）第20号资产评估报告书，评估豫Q×××××货车损坏部件修复的评估价值为181630元。另查明，庭审中原告提交吊装费票据2张，金额6000元；施救费票据32张，金额1600元；鉴定费票据一张，金额5000元；2015年9月12日，驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村民委员为出具证明一份，证明2015年9月4日，QA9901货车翻车压坏村民吴进才玉米地，车主赔偿吴进才玉米赔偿款2000元；交通费票据3000元。
2015年11月14日，驻马店路安汽车运输服务有限公司出具证明一份，证明豫Q×××××号货车实际车主系付琳娜，该车辆登记在驻马店路安汽车运输服务有限公司名下。2015年9月5日，豫Q×××××号货车发生单方交通事故造成车辆受损，该车诉讼赔偿及领取赔偿款等事宜均由实际车主付琳娜办理。
豫Q×××××号货车登记所有权人为驻马店路安汽车运输服务有限公司，实际车主系付琳娜。事故发生时由陈建军驾驶该车辆，陈建军具有合法驾驶资格。该车在被告人保驻马店公司投保有交强险；车辆损失险，保险限额244260元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告付琳娜与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，陈建军驾驶豫Q×××××号货车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。豫Q×××××号货车车辆维修费按驻中亚资评报字（2016）第20号资产评估报告书评估意见181630元认定。施救费按实际支出1600元认定。吊车费按实际支出6000元认定。鉴定费按实际支出5000元认定。对原告主张的交通费3000元，由于该项费用不属于营运车辆财产损失的赔偿范围，本院不予支持。以上车辆维修费、施救费、吊车费、鉴定费四项共计194230元，由被告人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。玉米赔偿损失按实际支出2000元认定，由被告人保驻马店公司在交强险财产损失限�内承担赔偿责任。以上被告人保驻马店公司共承担赔偿款196230元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告付琳娜各项损失共计196230元。
二、驳回原告付琳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告付琳娜负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 樊 婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1012号
申请执行人王海弟，男，1954年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人席松林，男，1958年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人庄玉新，女，1960年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人席仕军，男，1986年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
王海弟与席松林、庄玉新、席仕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴开民初字第644号民事调解书已生效。依该调解书，席松林、庄玉新、席仕军应归还王海弟借款本金500000元，利息100000元，合计600000元，席松林、庄玉新、席仕军于2016年1月30日前支付借款本金200000元，于2017年1月30日前支付借款本金200000元，余借款本金100000元及利息100000元于2018年1月30日前付清；如席松林、庄玉新、席仕军有任何一期未能按期足额履行，则需归还王海弟以500000元为基数按年利率20%计算自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息，且王海弟有权就按未履行款项（含未届履行期部分）、利息（第一项中100000元利息不再重复计算）一并向法院申请执行；案件受理费4757元、财产保全费3020元，合计7777元，由席松林、庄玉新、席仕军负担。权利人王海弟以席松林、庄玉新、席仕军未完全履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求席松林、庄玉新、席仕军支付407777元及相应利息。本院已于2017年3月6日立案，执行标的407777元及相应利息，执行费6017元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但仅被执行人席仕军履行了200000元，其余被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人席松林名下的银行存款、不动产等可供执行财产；扣押了被执行人席松林名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，因申请执行人已与席仕军达成和解，经申请执行人同意，本院对该车辆不予处置。查无登记在被执行人庄玉新名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。扣划被执行人席仕军名下银行存款30017元，扣除执行费，余款已退付申请执行人；未发现被执行人席仕军名下有机动车、不动产等其他可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案未履行部分的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、扣押的机动车外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第644号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄丹丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2639号
申请执行人：黎燕红，住所地广州市番禺区。
委托代理人吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被执行人：广州南洋置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人何宗森，总经理。
原告黎燕红诉被告广州南洋置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2307号民事判决书已发生法律效力。权利人黎燕红于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人广州南洋置业有限公司返还申请费12500元以及迟延履行利息、受理费等暂合计12724.44元。本院于同日立案执行。
申请执行人黎燕红申请执行的时候没有提供被执行人广州南洋置业有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州南洋置业有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除发现被执行人广州南洋置业有限公司在建设银行海珠支行以及工商银行花城支行开立银行账户外，未发现有可供执行的财产。现双方达成执行和解，被执行人表示分期履行义务，鉴于还款期限较长，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行双方达成执行和解而申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐亚祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9392号
原告:滕州市友邦机床有限公司，住所地山东省滕州市文昌路东兴街18号。
法定代表人：王利良。
委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：占旺林，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告滕州市友邦机床有限公司诉被告占旺林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告滕州市友邦机床有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告滕州市友邦机床有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告原告滕州市友邦机床有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年六月二十日
代书记员 张艳琳