wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初227号
原告：辛桂云，女，汉族，退休，住柳河县。
委托代理人：李波（辛桂云丈夫），男，满族，农民，住柳河县。
原告：辛桂兰，女，汉族，退休，住柳河县。
委托代理人：孙学生（辛桂兰丈夫），男，汉族，退休干部，住白山市。
被告：辛贵君，男，汉族，退休，住柳河县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：周洪君，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：张清华（周洪君妻子），女，汉族，农民，住柳河县。
原告辛桂云、辛桂兰诉被告辛贵君、周洪君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告辛桂云及其委托代理人李波、辛桂兰及其委托代理人孙学生、被告辛贵君及其委托代理人田杰、周洪君的代理人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛桂云、辛桂兰诉称：2014年11月30日，原、被告父亲辛某某病故，对父亲留给我们兄妹三人的遗产房屋发生纠纷，辛贵君以女人是泼出的水没有继承权为由，私下独自将房屋用死者的房照，不经产权管理部门非法卖给被告周洪君，现原告诉至法院，请求确认被告辛贵君与周洪君的房屋买卖合同无效。
被告辛贵君辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，死者辛某某生前有口头遗嘱，将所有遗产包括房屋、土地等全部留给辛某（辛贵君之子），故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告周洪君辩称：我们买房的时候，中间人曲某某说这个房子是老头生前留给孙子辛某的，而且房照都在辛贵君手中，这样我们才买的房屋，房屋买卖合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告辛桂兰、辛桂云系被告辛贵君的姐妹，三人系一奶同胞。2014年11月21日，三人之父辛某某因病去世，其生前在柳河县某乡某村留有102平方米砖木平房一座。2014年12月8日，被告辛贵君在未征得同一顺序共同继承人即原告辛桂兰、辛桂云同意的情况下，将其父亲名下的房屋出售给被告周洪君，致兄姊妹之间发生矛盾，后原告辛桂兰、辛桂云诉至人民法院，请求依法确认被告辛桂君与周洪君之间签订的房屋买卖合同无效。
认定上述事实的证据有：原告提供的柳河县某乡村建设管理所证实登记在辛某某名下的房屋未发生产权变动的证明一份；被告辛贵君提供的其与被告周洪君之间签订的房屋买卖协议一份；被告周洪君提供的登记在辛某某名下的房权证书一份。
另对被告辛贵君提供的证人王某乙、林某某的当庭证言及其代理人调取的证人冯某某、沈某某、曲某某、王某甲、陈某某、张某某的调查笔录和盖有辛某某名戳的盖房用款明细以及辛某某、霍某某丧葬费票据，上述证据欲证明被告辛贵君尽到主要赡养义务及辛某某生前留有口头遗嘱将其所有财产留给孙子辛某的事实，但因证人王某乙、林某某的证言是在辛某某生前住院期间危急情况解除后（病房清醒时）听辛某某所说且并未要求其二人在场见证，故本院不能认定辛某某生前留有口头遗嘱的事实，对该二人的传来证据不予采信；对其他证人笔录的证言及丧葬费票据，因仅能证实被告辛贵军尽到主要赡养义务且均听说老人生前将其所有财产留给孙子，不能证明辛某某生前留有口头遗嘱的事实，故本院一并不予采信。
根据二原告的诉讼请求和二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告辛贵君与周洪君签订的房屋买卖合同是否有效？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”、第九条规定：“继承权男女平等。”、第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”、第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”通过庭审查明，本案被告辛贵君在父亲辛某某去世并料理完其丧事后，并未征得遗产共有人原告辛桂云、辛桂兰的同意，便私自将被继承人的遗产（柞木102平方米砖木平房）出售给被告周洪君，事后二原告也未予以追认，按照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，属于无权处分，该出售行为侵犯了二原告的合法继承权。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，二被告之间的买卖行为违反了《中华人民共和国继承法》的强制性规定，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。针对被告辛贵君在庭审时称其出售房屋系父亲辛某某生前留有遗嘱将遗产留给孙子辛某的抗辩，本院认为其提供的证据证明力不强，不能认定其父亲辛某某生前留有口头遗嘱的事实，故对被告的主张本院不能支持。
综上，根据上述法律之规定，本院判决如下：
被告辛贵君与被告周洪君于2014年12月8日签订的“购房文书”（房屋买卖合同）无效。
案件受理费1675.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 刘清兰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初227号
原告：王玉萍，女。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王丽芬，女。
被告：齐汉武，男。
原告王玉萍诉被告王丽芬、齐汉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。
本案在审理过程中，被告王丽芬、齐汉武在答辩时称：本案涉案资金20万元系赌债。债务形成原因是被告王丽芬与原告夫妻设赌场抽红，为了双方共同利益而参赌产生。并恳请司法机关予以查证。因二被告的抗辩主张事实如成立，案件将涉嫌赌博犯罪。被告的答辩可视为向人民法院报案。因赌博犯罪案件的侦办不属于本院管辖，本院已将相关证据材料移送柳河县公安局，目前柳河县公安局对该案正处于立案审查阶段。
本院认为，本案民事诉讼的审理必须以公安机关的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩春树
二〇一六年七月七日
书记员 包 晗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑河分行。
被执行人贝立超，女，1976年10月21日出生，汉族。
被执行人刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑河分行与贝立超、刘永成、黑河市更佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初978号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执�债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第000259号
申请执行人何xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
被执行人程xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
何xx与程xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01120号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为30000元及利息，受理费275元，执行费300元，经执行，被执行人已履行35000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01120号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
茌民一初字第1724号
原告:豆某，女，农民。
委托代理人:蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住茌平县肖庄镇田庄村。
原告豆某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆某及其委托代理人蔡文付、被告田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某诉称：2011年经人介绍与被告田某甲相识，后双方同居生活，同居生活期间于2013年11月1日生一女孩，于××××年××月补办登记结婚。婚后至孩子出生前感情尚可，孩子出生后，双方经常吵架生气，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，返还婚前陪嫁。
被告田某甲辩称：被告与原告结婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告豆某与被告田某甲经人介绍于2011年7月10日相识，后双方同居生活，于2013年11月1日生一女孩，取名田某乙，于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情尚可。孩子出生后双方常因琐事发生纠纷。2014年9月被告及家人曾去原告娘家说明情况，双方因语言不和遂发生争执，双方分居至今。后原告豆某诉来本院，要求与被告田某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍同居生活，并育有一女后某，应视为婚前双方相互比较了解，婚后双方建立了一定的夫妻感情，孩子年幼正需要父母双方的呵护，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告豆某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年一月五日
书记员 高丽娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1500-1号
原告白咏梅，女。
被告余永强，男。
本院在审理原告白咏梅与被告余永强民间借贷纠纷一案中，原告白咏梅于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白咏梅撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告白咏梅负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年八月十四日
书记员 薛铁伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1358号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告王军明。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，董事长。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，总经理。
本院受理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告王军明、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2626号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地黄岛区，组织机构代码证：86398483-6。
负责人万磊，系该行行长。
委托代理人宋凤超，女，汉族，1990年3月18日出生，住黄岛区，身份证号：3710821990********，系该行职工。
被告丁仁虎，男，1987年5月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区（原胶南市），身份证号码：3702841987********。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告丁仁虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告丁仁虎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，被告向原告申请金穗贷记卡，截止至2015年12月7日，被告透支本金4950.02元，利息1840.15元，滞纳金289.16元，各项共计7079.33元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款，被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金等费用，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、滞纳金等费用共计7079.33元（暂计算至2015年12月7日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金，诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告丁仁虎未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月9日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放卡号为6228370110597937的金穗贷记卡。被告于2012年3月13日开始消费，消费金额139元，最后一次还款时间为2014年3月1日，还款金额1022元。截止至2015年12月7日，被告透支本金4950.02元，利息1840.15元，滞纳金289.16元，各项共计7079.33元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告丁仁虎向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行如期清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用的义务，且在原告多次催收后，被告仍拒绝履行，原告之诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁仁虎经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告丁仁虎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本息人民币7079.33元（被告透支本金4950.02元，利息1840.15元，滞纳金289.16元）；
二、被告丁仁虎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款自2015月12月7日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
案件受理费50元，由被告丁仁虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2626号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
负责人万磊，系该行行长。
委托代理人宋凤超，女，汉族，xx日出生，住xx，系该行职工。
被告丁仁虎，男，xx日出生，汉族，现住xx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告丁仁虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告丁仁虎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，被告向原告申请金穗贷记卡，截止至2015年12月7日，被告透支本金4950.02元，利息1840.15元，滞纳金289.16元，各项共计7079.33元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款，被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金等费用，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、滞纳金等费用共计7079.33元（暂计算至2015年12月7日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金，诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告丁仁虎未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月9日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放卡号为6228370110597937的金穗贷记卡。被告于2012年3月13日开始消费，消费金额139元，最后一次还款时间为2014年3月1日，还款金额1022元。截止至2015年12月7日，被告透支本金4950.02元，利息1840.15元，滞纳金289.16元，各项共计7079.33元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告丁仁虎向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行如期清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用的义务，且在原告多次催收后，被告仍拒绝履行，原告之诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁仁虎经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告丁仁虎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本息人民币7079.33元（被告透支本金4950.02元，利息1840.15元，滞纳金289.16元）；
二、被告丁仁虎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款自2015月12月7日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
案件受理费50元，由被告丁仁虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王传河
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4359号
申请执行人吴江市林森净化板业有限公司，组织机构代码79331339-9，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝跃进村。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被执行人上海汉强净化技术工程有限公司，组织机构代码79567603-8，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5333弄18号1幢110室。
法定代表人张建，总经理。
原告吴江市林森净化板业有限公司与被告上海汉强净化技术工程有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告上海汉强净化技术工程有限公司应支付原告吴江市林森净化板业有限公司加工价款303180元，并偿付原告自2013年11月7日起至本判决生效之日的利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率计算），上述付款义务由被告上海汉强净化技术工程有限公司于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江市林森净化板业有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海汉强净化技术工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，财产保全费2270元，合计8664元由原告吴江市林森净化板业有限公司负担664元，被告上海汉强净化技术工程有限公司负担8000元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因被告上海汉强净化技术工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市林森净化板业有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为311180.00元，执行费4568.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00210号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4359号申请执行人吴江市林森净化板业有限公司，组织机构代码79331339-9，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝跃进村。法定代表人王成，总经理。委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被执行人上海汉强净化技术工程有限公司，组织机构代码79567603-8，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5333弄18号1幢110室。法定代表人张建，总经理。原告吴江市林森净化板业有限公司与被告上海汉强净化技术工程有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告上海汉强净化技术工程有限公司应支付原告吴江市林森净化板业有限公司加工价款303180元，并偿付原告自2013年11月7日起至本判决生效之日的利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率计算），上述付款义务由被告上海汉强净化技术工程有限公司于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江市林森净化板业有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海汉强净化技术工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，财产保全费2270元，合计8664元由原告吴江市林森净化板业有限公司负担664元，被告上海汉强净化技术工程有限公司负担8000元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因被告上海汉强净化技术工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市林森净化板业有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为311180.00元，执行费4568.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00210号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 张 炜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2671号
申请执行人薛元浩，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人王永生，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行薛元浩与王永生民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王永生无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人自动履行6000元。本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为15834.32元，执行到位金额为6000元，未执结标的为9834.23元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初607号
原告康某，女，1988年X月X日出生，汉族，海南省东方市四更镇四更村人，农民，住该村六队。
委托代理人康某1，系原告康某胞兄。
被告关某，男，1982年6月18日出生，汉族，海南省东方市四更镇四更村人，自由职业，住海口市。
原告康某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人康某1、被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告经人介绍认识原告后双方一起同居生活，于2013年9月23日办理结婚登记。于2014年4月1日生育女儿关某1。原、被告因没有深入了解就草率结婚，婚后双方性格差异太大，生活在一起格格不入，致使常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年8月回娘家居住至今，被告也从未过问。目前，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决离婚。婚生女儿关某1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同债权23000元，请求依法分割。
被告辩称，原告提出离婚被告表示同意，婚生女儿关某1由原告抚养被告也同意，只是原告请求的抚养费800元过高，按照被告打工的收入，被告每月最多能给付500元。原告请求的共同债权23000元，称是借给被告二哥买车不是事实。另外，结婚办酒封钱30000元，放在原告父亲那里，属于父亲共同财产，应当分割；被告个人财产金项链一条，价值约4000元、金戒指一个，价值约3500元，原告应当返还被告。请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年6月，原、被告经别人介绍认识后同居生活，于2013年9月23日办理结婚登记，结婚证字号为：J469007-2013-XXX。于2014年4月1日生育女儿关某1。婚后，双方性格不合，因家庭琐事经常吵闹，感情出现裂痕。2015年8月，原告带女儿关某1回娘家居住，原、被告分居生活至今。庭审中，原告提出离婚及婚生女儿关某1由原告抚养，被告没有意见，被告仅对抚养费数额有异议。原告诉称借给被告二哥23000元用于购买车辆，无相关证据提交。另查，被告辩称的夫妻共同财产即结婚办酒封钱收入30000元，被告个人财产金项链一条、金戒指一个，在婚后共同生活中，原告已经全部用于家庭生活开支。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》二本、《常住人口登记卡》一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后发现双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告分居期间，双方没有主动与对方沟通，及时消除夫妻之间的感情隔阂，导致原告起诉离婚。在诉讼过程中，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以照准。对于婚生女孩关某1的抚养问题，原告提出由其抚养，被告没有异议，本院予以支持。关于双方有争议的抚养费的问题，鉴于被告目前的实际收入偏低，对被告每月支付女儿关某1生活费500元的主张，本院予以支持。对原告分割夫妻共同债权23000元的请求，因无相关证据提交，本院对该共同债权不予采信，故对该请求不予支持。对被告主张的夫妻共同财产30000元，被告个人财产金项链一条、金戒指一个，因在婚后共同生活中，原告全部用于家庭生活开支，已经不复存在，对该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告关某离婚；
二、婚生女儿关某1由原告康某抚养，被告关某每月支付关某1抚养费500元，直至其年满18周岁止；
案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一六年五月十八日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初133号
原告刘秀文，女，1956年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告刘秀文诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回刘秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初133号原告刘秀文，女，1956年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告刘秀文诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回刘秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第57号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：衢州市××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：梁某某。
被告：刘某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称
移动××公司）与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于
2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序于2010年3月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告代理人梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告移动××公司诉称：2008年7月12日，原、被告签订
《预存话费送手机通用协议书》一份，协议约定：被告从2008
年8月开始使用159××××8808的手机号码，期限为两年，两年内
月最低消费200元，被告从原告处领取购机券1440元。双方还
约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求被告补缴手机、
购物券或其他的赠送款额。被告从2008年10月10日起就不再缴
纳电话费。因被告欠费至今，原告经多次催索未果，诉至法院
，要求被告支付手机款1440元，电话费462.30元及滞纳金（从
2008年10月10日起至2008年12月30日止为111.61元，自2009年1月1日起至还清之日止按每日千分之三计算）；本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原
告的身份情况。
2、预存话费送手机通用协议书一份，证明被告刘某某与
原告签订了预存话费送手机协议书，约定被告从2008年8月开
始使用159××××8808的手机号码，期限两年，两年内月最低消
费200元，并从原告处领取购机券1440元的事实。
3、欠费清单一份，证明从2008年10月10日至2008年12月
30日止，被告欠话费462.30元，滞纳金111.61元的事实。
原告提供的上述证据，被告刘某某未到庭质证，本院视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来
源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立
，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，
被告则应当按照约定的时间、足额地向原告交纳电信费用。被
告单方终止履行合同，显然违反了双方的约定，理应承担相应
的民事责任。依照《中华人民共和国电信条例》相关规定，电
信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交
电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华
人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国移
动通信集团××有限公司××司手机款1440元，电话费462.30
元及滞纳金（2008年10月10日至2008年12月30日为111.61元，
自2009年1月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王梦琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1158号
原告：刘某某，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县清源镇年家河村后湾社*号。
被告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路。
负责人于某某，系该行行长。
委托诉讼代理人张某某，系该行风险部经理。
原告刘某某与被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农行渭源县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付其存款10082.19元及存款利息，庭审中原告放弃利息请求。事实与理由：我是被告储户，2013年6月我在农行新街支行办理金穗借计储蓄卡一张，卡号为6228484046054472369。2016年6月11日我取款时发现存款无故少了10082.19元，我与银行交涉，被告知该款在英国被支取，并让我起诉。被告有义务保障我存款安全，因被告的过错致我存款被别人取走，被告应承担全部过错责任。故提出上述请求，要求被告支付我存款10082.19元。
农行渭源县支行辩称，原告存款异地支取，只是原告自己认定，不排除其本人及其配偶在异地使用或转借他人使用的可能。如存款确为盗取，系持卡人未妥善保管借计卡及密码所致，不排除原告用此卡进行网上购物、POS机消费或短信诈骗泄漏银行卡信息导致存款被盗取，故我行对原告存款异地取走不承担责任，应驳回原告诉讼请求。
针对原告诉讼请求，被告农行渭源县支行申请本院从中国银联股份有限公司甘肃分公司查询交易记录，经查询，原告持有的卡号为6228484046054472369借记卡2016年4月14日跨行交易9899.07元，跨行交易地点为黎巴嫩首都贝鲁特的汇丰银行。另被告提交的原告该借记卡2016年2月2日至2016年4月14日的交易明细单显示该异地交易手续费及查询费183.12元，加支取款金额9899.07元共计10082.19元，该明细单及银联公司跨行交易记录单经质证双方当事人均无异议，证实原告存款被异地跨行支取的事实，本院予以认定。
当事人陈述及以上证据证实了本案以下基本事实：
2013年6月原告在被告设立的渭源县新街支行办理借计卡一张，卡号为6228484046054472369，原告使用该卡办理活期存、取款业务。2016年6月11日原告发现该卡内存款10082.19元被取走，原告向该网点营业员反映情况，被告知存款在2016年4月14日被异地取走，原告向渭源县公安部门报案未予立案。2016年2月2日至2016年4月14日的银行交易明细单显示：2016年4月14日，原告持有的该卡当日五次交易现支9899.07元，手续费及查询费183.12元，共计支出10082.19元，银联公司跨行交易记录单显示交易地点为黎巴嫩首都贝鲁特的汇丰银行，取款方式为自动取款机支取。后原告与被告交涉未果于2016年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某在被告农行渭源县支行下属的清源镇新街支行办理了借记卡，其与被告之间形成储蓄合同关系，合法有效，应受法律保护。原告负有妥善保管个人账户信息及密码的义务，被告负有保障储户存款安全完整的义务。由于被告未对储户存款提供必要的安全保障义务，致使他人持伪卡将原告账户内的资金取走，其存在明显过错，应承担相应责任。被告辩解原告存款被支取存在原告本人及其亲属、朋友在异地支取的可能，即便被他人盗取，也有可能是本人未妥善保管个人账户信息及密码致借记卡信息泄露造成。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对其反驳原告诉讼请求提供相应事实证据，但原告不能提供相关证据支持其辩解主张，应承担不利后果。原告自认曾在渭源县电器行POS机刷卡付款，但该行为系正常交易，不能说明该交易泄露了借记卡信息，导致存款被盗取。原告存款被异地跨行支取的事实存在，其诉求理由正当，应予支持。
综上所述，被告农行渭源县支行应当履行与原告刘某某之间的储蓄合同，支付原告存款，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
由被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行支付原告刘某某存款10082.19元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵彩霞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1158号原告：刘某某，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县清源镇年家河村后湾社*号。被告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路。负责人于某某，系该行行长。委托诉讼代理人张某某，系该行风险部经理。原告刘某某与被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农行渭源县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付其存款10082.19元及存款利息，庭审中原告放弃利息请求。事实与理由：我是被告储户，2013年6月我在农行新街支行办理金穗借计储蓄卡一张，卡号为6228484046054472369。2016年6月11日我取款时发现存款无故少了10082.19元，我与银行交涉，被告知该款在英国被支取，并让我起诉。被告有义务保障我存款安全，因被告的过错致我存款被别人取走，被告应承担全部过错责任。故提出上述请求，要求被告支付我存款10082.19元。农行渭源县支行辩称，原告存款异地支取，只是原告自己认定，不排除其本人及其配偶在异地使用或转借他人使用的可能。如存款确为盗取，系持卡人未妥善保管借计卡及密码所致，不排除原告用此卡进行网上购物、POS机消费或短信诈骗泄漏银行卡信息导致存款被盗取，故我行对原告存款异地取走不承担责任，应驳回原告诉讼请求。针对原告诉讼请求，被告农行渭源县支行申请本院从中国银联股份有限公司甘肃分公司查询交易记录，经查询，原告持有的卡号为6228484046054472369借记卡2016年4月14日跨行交易9899.07元，跨行交易地点为黎巴嫩首都贝鲁特的汇丰银行。另被告提交的原告该借记卡2016年2月2日至2016年4月14日的交易明细单显示该异地交易手续费及查询费183.12元，加支取款金额9899.07元共计10082.19元，该明细单及银联公司跨行交易记录单经质证双方当事人均无异议，证实原告存款被异地跨行支取的事实，本院予以认定。当事人陈述及以上证据证实了本案以下基本事实：2013年6月原告在被告设立的渭源县新街支行办理借计卡一张，卡号为6228484046054472369，原告使用该卡办理活期存、取款业务。2016年6月11日原告发现该卡内存款10082.19元被取走，原告向该网点营业员反映情况，被告知存款在2016年4月14日被异地取走，原告向渭源县公安部门报案未予立案。2016年2月2日至2016年4月14日的银行交易明细单显示：2016年4月14日，原告持有的该卡当日五次交易现支9899.07元，手续费及查询费183.12元，共计支出10082.19元，银联公司跨行交易记录单显示交易地点为黎巴嫩首都贝鲁特的汇丰银行，取款方式为自动取款机支取。后原告与被告交涉未果于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘某某在被告农行渭源县支行下属的清源镇新街支行办理了借记卡，其与被告之间形成储蓄合同关系，合法有效，应受法律保护。原告负有妥善保管个人账户信息及密码的义务，被告负有保障储户存款安全完整的义务。由于被告未对储户存款提供必要的安全保障义务，致使他人持伪卡将原告账户内的资金取走，其存在明显过错，应承担相应责任。被告辩解原告存款被支取存在原告本人及其亲属、朋友在异地支取的可能，即便被他人盗取，也有可能是本人未妥善保管个人账户信息及密码致借记卡信息泄露造成。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对其反驳原告诉讼请求提供相应事实证据，但原告不能提供相关证据支持其辩解主张，应承担不利后果。原告自认曾在渭源县电器行POS机刷卡付款，但该行为系正常交易，不能说明该交易泄露了借记卡信息，导致存款被盗取。原告存款被异地跨行支取的事实存在，其诉求理由正当，应予支持。综上所述，被告农行渭源县支行应当履行与原告刘某某之间的储蓄合同，支付原告存款，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:由被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行支付原告刘某某存款10082.19元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王军贤审 判 员  何新忠人民陪审员  庞亚琼二〇一六年十月十二日书 记 员  赵彩霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20571号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵自健，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵自健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52428.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。
签约日期：2016年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：52625.6元；交付时间：2016年9月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月18日止尚欠本金余额52428.57元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵自健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52428.57元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.4元，由被告赵自健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保11号
申请人莫渊，广西灵山县灵城镇居民。
被申请人梁海。
被申请人姜云飞。
被申请人梁才，北京市昌平区居民。
被申请人李程，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行职员。
申请人莫渊因被申请人梁海、姜云飞、梁才、李程欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年5月19日向本院提出申请：1、对被申请人梁才在中国农业银行南宁民族支行营业所［账户：62×××18］的存款1337000元、在中国农业银行北京天通东苑支行［账户：62×××72］的存款630000元进行冻结；2、对被申请人梁海在中国农业银行横县支行龙池营业所［账户：62×××77］的存款29000元、在中国农业银行南宁师院支行［账户：62×××14］的存款42000元、在中国银行横县支行营业部［账户：45×××26］的存款60000元进行冻结；3、对被申请人姜云飞在中国工商银行南宁横县茉莉花大道支行［账户：21×××10］的存款1030000元进行冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人莫渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁才在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行营业所［账户：62×××18］的存款以1337000元为限、在中国农业银行股份有限公司北京天通东苑支行［账户：62×××72］的存款以630000元为限予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人梁海在中国农业银行股份有限公司横县支行龙池营业所［账户：62×××77］的存款以29000元为限、在中国农业银行股份有限公司南宁师院支行［账户：62×××14］的存款以42000元为限、在中国银行股份有限公司横县支行营业部［账户：45×××26］的存款以60000元为限予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人姜云飞在中国工商银行股份有限公司横县茉莉花大道支行［账户：21×××10］的存款以1030000元为限予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保11号
申请人莫渊，男，1988年9月23日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
被申请人梁海，男，1957年6月17日出生，汉族，广西横县农民，住横县。
被申请人姜云飞，女，1958年4月25日出生，汉族，广西横县农民，住横县。
被申请人梁才，男，1985年6月10日出生，汉族，北京市昌平区居民，住该区。
被申请人李程，女，1986年4月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行职员，住。
申请人莫渊因被申请人梁海、姜云飞、梁才、李程欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年5月19日向本院提出申请：1、对被申请人梁才在中国农业银行南宁民族支行营业所[账户：62×××18]的存款1337000元、在中国农业银行北京天通东苑支行[账户：62×××72]的存款630000元进行冻结；2、对被申请人梁海在中国农业银行横县支行龙池营业所[账户：62×××77]的存款29000元、在中国农业银行南宁师院支行[账户：62×××14]的存款42000元、在中国银行横县支行营业部[账户：45×××26]的存款60000元进行冻结；3、对被申请人姜云飞在中国工商银行南宁横县茉莉花大道支行[账户：21×××10]的存款1030000元进行冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人莫渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁才在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行营业所[账户：62×××18]的存款以1337000元为限、在中国农业银行股份有限公司北京天通东苑支行[账户：62×××72]的存款以630000元为限予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人梁海在中国农业银行股份有限公司横县支行龙池营业所[账户：62×××77]的存款以29000元为限、在中国农业银行股份有限公司南宁师院支行[账户：62×××14]的存款以42000元为限、在中国银行股份有限公司横县支行营业部[账户：45×××26]的存款以60000元为限予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人姜云飞在中国工商银行股份有限公司横县茉莉花大道支行[账户：21×××10]的存款以1030000元为限予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保11号
申请人莫渊，男，1988年9月23日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
被申请人梁海，男，1957年6月17日出生，汉族，广西横县南乡镇高山村委会农民，住横县。
被申请人姜云飞，女，1958年4月25日出生，汉族，广西横县南乡镇高山村委会农民，住横县。
被申请人梁才，男，1985年6月10日出生，汉族，北京市昌平区居民，住该区。
被申请人李程，女，1986年4月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行职员，住。
申请人莫渊因被申请人梁海、姜云飞、梁才、李程欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年5月19日向本院提出申请：1、对被申请人梁才在中国农业银行南宁民族支行营业所［账户：62×××18］的存款1337000元、在中国农业银行北京天通东苑支行［账户：62×××72］的存款630000元进行冻结；2、对被申请人梁海在中国农业银行横县支行龙池营业所［账户：62×××77］的存款29000元、在中国农业银行南宁师院支行［账户：62×××14］的存款42000元、在中国银行横县支行营业部［账户：45×××26］的存款60000元进行冻结；3、对被申请人姜云飞在中国工商银行南宁横县茉莉花大道支行［账户：21×××10］的存款1030000元进行冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人莫渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁才在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行营业所［账户：62×××18］的存款以1337000元为限、在中国农业银行股份有限公司北京天通东苑支行［账户：62×××72］的存款以630000元为限予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人梁海在中国农业银行股份有限公司横县支行龙池营业所［账户：62×××77］的存款以29000元为限、在中国农业银行股份有限公司南宁师院支行［账户：62×××14］的存款以42000元为限、在中国银行股份有限公司横县支行营业部［账户：45×××26］的存款以60000元为限予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人姜云飞在中国工商银行股份有限公司横县茉莉花大道支行［账户：21×××10］的存款以1030000元为限予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保11号申请人莫渊，男，1988年9月23日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。被申请人梁海，男，1957年6月17日出生，汉族，广西横县农民，住横县。被申请人姜云飞，女，1958年4月25日出生，汉族，广西横县农民，住横县。被申请人梁才，男，1985年6月10日出生，汉族，北京市昌平区居民，住该区。被申请人李程，女，1986年4月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行职员，住。申请人莫渊因被申请人梁海、姜云飞、梁才、李程欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年5月19日向本院提出申请：1、对被申请人梁才在中国农业银行南宁民族支行营业所[账户：62×××18]的存款1337000元、在中国农业银行北京天通东苑支行[账户：62×××72]的存款630000元进行冻结；2、对被申请人梁海在中国农业银行横县支行龙池营业所[账户：62×××77]的存款29000元、在中国农业银行南宁师院支行[账户：62×××14]的存款42000元、在中国银行横县支行营业部[账户：45×××26]的存款60000元进行冻结；3、对被申请人姜云飞在中国工商银行南宁横县茉莉花大道支行[账户：21×××10]的存款1030000元进行冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人莫渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人梁才在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行营业所[账户：62×××18]的存款以1337000元为限、在中国农业银行股份有限公司北京天通东苑支行[账户：62×××72]的存款以630000元为限予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人梁海在中国农业银行股份有限公司横县支行龙池营业所[账户：62×××77]的存款以29000元为限、在中国农业银行股份有限公司南宁师院支行[账户：62×××14]的存款以42000元为限、在中国银行股份有限公司横县支行营业部[账户：45×××26]的存款以60000元为限予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人姜云飞在中国工商银行股份有限公司横县茉莉花大道支行[账户：21×××10]的存款以1030000元为限予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年五月十九日书记员 周永丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第187号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年6月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月24日刑满释放。
原审被告人李京璠，曾用名：李承凯，曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月18日刑满释放。
原审被告人李代林，曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月22日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治�桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人李京璠、李代林、吴某甲犯抢夺罪一案，于2015年8月11日作出（2015）秀刑初字第93号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭履行职务。上诉人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2014年11月1日19时许，被告人李代林驾驶一辆灰白色助力车搭载被告人李京璠窜至桂林市象山区南溪山“金龙寨”饭店对面慢车道上，快速靠近乘坐一红色“摩的”的被害人覃某某，李京璠抢下覃某某手中一灰白色的包后离去，包内有人民币现金约12400元（以下币种均为人民币）。随后二被告人将赃款平分。
二、2015年1月14日12时许，被告人李京璠驾驶一辆黑色助力车搭载被告人李代林窜至桂林市七星区施家园“华荣”超市路口，以上述方式将被害人秦某甲手中的包抢走后逃离现场，包内有黄金手链、项链各一条，白色“三星”牌9500型手机一部（手机串号：357512051455965），现金140元等。销赃后李代林分得赃款2900元，李京璠分得赃款3640元。经鉴定，被抢夺的黄金项链、黄金手链、“三星”牌手机分别价值4422元、3028元、900元，事后手机已退还被害人。
三、2015年2月11日20时许，被告人吴某甲驾驶一辆黑色助力车搭载被告人李京璠窜至桂林市象山区上海路立交桥旁（东方明珠大酒店对面），以上述方式将被害人吴某乙肩上的紫色挎包抢走后逃离现场，包内有现金3000元、白色“三星”牌9300型手机一部、吴某乙身份证等。后李京璠与吴某甲均分赃款，李京璠另分得白色“三星”牌手机。事后赃款已挥霍，白色“三星”牌手机被遗失，其余赃物已退还被害人。
四、2015年2月21日17时50分许，被告人李京璠驾驶助力车搭载秦某乙窜至桂林市七星区施家园路口“港岛”网吧附近，以上述方式由秦某乙将被害人申某某放在电动车踏板上的橘色大包抢走后逃离现场，包内有现金10000元、手机二部等。随后二被告人将赃款平分，其余赃物已丢弃。
案发后被告人李代林、李京璠、吴某甲分别被抓获，公安机关缴获作案工具“豪阳”牌摩托车一辆（车架号：140××××3382，发动机号：141122507）。
综上，被告人李京璠、李代林、吴某甲分别参与抢夺四起、二起和一起，所抢赃物分别合计价值33890元、20890元、3000元。
上述事实，有被害人报案和陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、作案工具机动车辆鉴定检验报告；辨认同案人、作案工具、作案和丢弃赃物现场、赃物笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书和释放证明书、到案经过、户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等证据证实。证实以上事实的证据，经开庭举证、质证，查证属实，原判予以确认。
原判认为，被告人李京璠、李代林、吴某甲以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶机动车公然夺取公民财物，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。其中李京璠参与抢夺33890元，数额巨大；李代林参与抢夺20890元，因其参与的抢夺均系驾驶机动车抢夺，根据在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（三）项之规定，属具有“其他严重情节”，可认定数额巨大；吴某甲抢夺数额较大。三被告人分别系共谋抢夺后，在实施过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，根据三被告人的相对�用分别予以处罚。李京璠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李京璠驾驶机动车抢夺且一年内抢夺四次，被告人吴某甲驾驶机动车抢夺，均酌情对其从重处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李京璠犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李代林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、缴获被告人李京璠作案工具“豪阳�牌摩托车一台予以没收；五、责令被告人李京璠、李代林退赔被害人覃某某经济损失人民币一万两千四百元；责令被告人李京璠、李代林退赔被害人秦某甲经济损失人民币七千五百九十元；责令被告人李京璠、吴某甲退赔被害人吴某乙经济损失人民币三千元及三星9300型手机一部；责令被告人李京璠退赔被害人申某某经济损失人民币一万元。
吴某甲上诉称，其在共同犯罪中起次要作用系从犯，原判量刑过重。请求依法改判。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。吴某甲在共同犯罪中与同案犯作用相当，不宜区分主、从犯。故上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人李京璠、李代林以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。原审被告人李京璠系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某甲提出其系从犯。经查，在共同犯罪中，吴某甲参与共谋，分工配合，积极实施作案，其与同案犯作用相当，不宜区分主、从犯。故对该辩解，本院不予采信。原判已综合考虑其抢夺的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，结合其认罪态度等情节，作出适当量刑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二�人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第641号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人钟某甲，男。2015年8月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人钟某乙，系被告人钟某甲的胞姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人钟某甲及其辩护人钟某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月26日4时许，被告人钟某甲因事前与“阿裕”发生冲突，遂伙同陈某甲（另案处理）去到与“阿裕”相识的被害人黄某某所经营的台山市北陡镇某餐厅处，使用木棍等对餐厅的物品进行打砸。台山市公安局北陡边防派出所民警接警后到达现场向被害人黄某某、李某某了解情况时，被告人钟某甲仍对被害人黄某某、李某某进行殴打。随后，被告人钟某甲被带回北陡边防派出所接受调查，在派出所期间仍趁人不备再次殴打了被害人黄某某以及民警姚某某、张某某，并用头撞烂了派出所一楼的一块窗户玻璃。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某、李某某、姚某某、张某某所受损伤均为轻微伤。
经鉴定，被损毁的花盆等15项涉案物品，价值合计为2433元。
案发后，被告人钟某甲已赔偿被害人黄某某、李某某15000元，取得其谅解。
庭审后，被告人钟某甲取得被害人姚某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中没有异议；且有同案人陈某甲的供述，被害人黄某某、李某某、姚某某、张某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，物证及扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，还随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人钟某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人钟某甲认为公诉机关的量刑建议过重；被告人钟某甲的辩护人提出被告人是初犯，已对被害人进行赔偿并取得谅解，被告人家庭困难且需要照顾两岁女儿，请求从轻处罚的辩护意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，还随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟某甲积极赔偿被害人黄某某、李某某经济损失，取得被害人黄某某、李某某、姚某某、张某某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钟某甲的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人钟某甲的辩护人请求从轻处罚的意见，经查，被告人钟某甲有从轻情节，对该意见予以采纳。被告人钟某甲认为公诉机关的量刑过重，不予采纳。根据被告人钟某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭丽雯
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初29号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄云海，男，1949年9月14日生，壮族，文盲，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月1日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄云海犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人黄云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份期间，被告人黄云海在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于天峨县更新乡纳特村林新屯更兰坡的自家杉木林。经林业技术鉴定证实，黄云海滥伐林木面积0.3公顷，株树243株，蓄积量20.907立方米，出材量15.113立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄云海违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人黄云海在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄云海在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量20.907立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人黄云海到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄云海的认罪、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，决定对被告人黄云海依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄云海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2100元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具的手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年四月二十五日
书记员 岑朝毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05628号
罪犯张德学，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年10月8日作出（2010）铜法刑初字第311号刑事判决，以被告人张德学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）渝五中法刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张德学在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张德学在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1881号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘军、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘军、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告刘军经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项1，760.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘军偿还欠款本金1，760.00元，利息950.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告刘军、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月24日被告刘军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计1，760.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘军，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月24日被告刘军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计1，760.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日，被告刘军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计1，760.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘军交付了货物，被告刘军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告刘军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款1，760.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告刘军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息950.40元（利息自2013年3月24日至2015年6月24日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘军负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫春波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民督2号
申请人李伟青，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人吴正华，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人李伟青与被申请人吴正华申请支付令一案，本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月14日发出(2017)沪0109民督2号支付令，限令被申请人吴正华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院通过中国邮政国内特快专递寄送支付令申请书及支付令至被申请人的住所地上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号，邮件于2017年2月22日被退回，原因为多次投递无人。
本院经审查认为，支付令因无法送达被申请人，该督促程序应当予以终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)沪0109民督2号支付令自行失效。
申请费1，100元，由申请人李伟青负担。
审 判 长 黄亦栋
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民督2号申请人李伟青，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人吴正华，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人李伟青与被申请人吴正华申请支付令一案，本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月14日发出(2017)沪0109民督2号支付令，限令被申请人吴正华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过中国邮政国内特快专递寄送支付令申请书及支付令至被申请人的住所地上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号，邮件于2017年2月22日被退回，原因为多次投递无人。本院经审查认为，支付令因无法送达被申请人，该督促程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)沪0109民督2号支付令自行失效。申请费1，100元，由申请人李伟青负担。审 判 长  黄亦栋审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1253号
原告：兰某1。
委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘长平。
委托诉讼代理人：刘满华。
原告兰某1(下称原告)诉被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄小军、被告及其委托诉讼代理人刘长平、刘满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，经过一段时间的接触后双方于××××年××月办理结婚登记，婚后生育两小孩，现在均已成年。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不好，特别是2015年下半年后，原告一直没有和被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，1、不同意离婚，我们结婚二十几年，感情一直还好。只是由于原告变了，才会有现在的事情。2、我得了病，需要治好我的病。3、小孩需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩兰某2，××××年××月××日生育男孩兰某3。婚前，双方关系较好，婚后因琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件，被告提供的户口簿复印件作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到办理结婚登记一年多时间，双方经过充分了解，具有一定的感情基础。夫妻双方从认识到共同组成家庭，抚养子女长大成人，为了事业打拼，见证彼此从年轻到成熟的人生蜕变，在双方婚姻步入“银婚”之年，这段感情更需要双方共同珍惜。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方彼此扶持，互谅互让，各自承担其自己应负担的家庭和社会责任，感情是能够好转的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但诉讼中并未提供充分证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某1和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年十月二十一日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初1253号原告：兰某1。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托诉讼代理人：刘长平。委托诉讼代理人：刘满华。原告兰某1(下称原告)诉被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄小军、被告及其委托诉讼代理人刘长平、刘满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，经过一段时间的接触后双方于××××年××月办理结婚登记，婚后生育两小孩，现在均已成年。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不好，特别是2015年下半年后，原告一直没有和被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告辩称，1、不同意离婚，我们结婚二十几年，感情一直还好。只是由于原告变了，才会有现在的事情。2、我得了病，需要治好我的病。3、小孩需要一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩兰某2，××××年××月××日生育男孩兰某3。婚前，双方关系较好，婚后因琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件，被告提供的户口簿复印件作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告从认识到办理结婚登记一年多时间，双方经过充分了解，具有一定的感情基础。夫妻双方从认识到共同组成家庭，抚养子女长大成人，为了事业打拼，见证彼此从年轻到成熟的人生蜕变，在双方婚姻步入“银婚”之年，这段感情更需要双方共同珍惜。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方彼此扶持，互谅互让，各自承担其自己应负担的家庭和社会责任，感情是能够好转的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但诉讼中并未提供充分证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告兰某1和被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  刘厚起二〇一七年十月二十一日书记员  龙云杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异39号
案外人：斯炯瑜。
委托代理人：赵春英，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：宣德昌。
委托代理人：潘继红，浙江××律师事务所律师。
被执行人：袁伟权。
本院在执行申请执行人宣德昌与被执行人袁伟权民间借贷纠纷一案中，案外人斯炯瑜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人斯炯瑜称：宣德昌与袁伟权民间借贷纠纷一案，已由本院作出（2015）绍诸商初字第1454号民事判决，并进入执行程序。因斯炯瑜与袁伟权系夫妻关系，本院发出（2015）绍诸执民字第4802号执行裁定，将斯炯瑜名下的存款账户予以冻结。但袁伟权与斯炯瑜在经济上是独立的；袁伟权借款事先没有征得斯炯瑜同意，事后斯炯瑜也不知晓，所借款项未用于夫妻共同生活。因此，袁伟权的债务系其个人债务，应由其个人承担。综上，请求本院解除对斯炯瑜账户的冻结。
本院查明：2015年6月16日，本院对宣德昌与袁伟权民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第1454号民事判决。判决认定：2014年2月25日、9月20日，袁伟权向宣德昌借款共计人民币80万元，约定月利率1.8%等。判决确定：袁伟权应归还宣德昌借款本金人民币80万元，并支付自2014年12月26日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息损失，限判决生效之日起十日内付清。
因袁伟权未履行义务，本院于2015年7月29日以（2015）绍诸执民字第4802号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2016年1月21日对袁伟权妻，即案外人斯炯瑜名下的工商银行诸暨支行62×××01账户予以冻结。
另查明，袁伟权、斯炯瑜于2002年11月26日登记结婚。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1454号民事判决书、（2015）绍诸执民字第4802号执行裁定书、协助冻结存款通知书、袁伟权与斯炯瑜的结婚登记材料等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在申请执行人宣德昌与被执行人袁伟权民间借贷纠纷一案中，袁伟权所负债务发生于其与斯炯瑜夫妻关系存续期间，而斯炯瑜未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，袁伟权所负债务，应认定为其与斯炯瑜的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。故斯炯瑜名下的存款，本院可予执行。虽然斯炯瑜在执行听证中提供了一系列证据，用以证明袁伟权所借款项未用于夫妻共同生活，相应债务应认定为袁伟权的个人债务，但此问题应通过诉讼程序进行实质判断，并非执行异议审查程序所能解决。综上，斯炯瑜提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人斯炯瑜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄珊湖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初985号
原告陈艳茹，女，1972年4月16日生，汉族，个体，住双辽市。
被告兰红丽，女，1975年12月30日生，汉族，个体，住双辽市。
原告陈艳茹与被告兰红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳茹到庭参加诉讼，被告兰红丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：兰红丽是大市场批发水果的，我是卖水果的，经常到她家批发水果，两人熟悉了。兰红丽一共向我借款六笔，其中2014年8月22日两笔共60000.00元，一个月到期。2014年9月6日一笔40000.00元，十五天到期。2014年9月15日两笔共40000.00元，一个月到期。2014年10月21日一笔20000.00元，二个月到期。共计借款160000.00元，口头约定月利率3分。欠据上面的字全部是兰红丽本人书写，并签字画押。借款到期后我多次催要，被告一直不还款。今诉至法院，请求判令被告偿还借款，按照月利率2分给付从借款逾期日起至还清借款之日止的利息。
被告兰红丽未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案的诉讼焦点为：被告兰红丽向原告陈艳茹借款160000.00元是否属实，应否给付借款及利息？根据当事人的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告兰红丽向原告陈艳茹借款155200.00元，应当依法给付借款本金及逾期利息。
庭审中，原告出示证据1、借据六张，证明被告欠款总额160000.00元及欠款时间、还款期限。2、离婚协议书复印件。证明兰红丽与丈夫姚明武2013年6月13日离婚，双方协议对家庭财产进行了分割。3、双辽市郑家屯街东华社区证明。证实兰红丽系该辖区居民，经和物业核实此人一直未在本处居住。4、证人冯某某出庭作证，证实被告向原告借款，原告送钱时证人同去四次，共计借款120000.00元，被告说了给3分利，拿钱先给利息，比如送10000.00元留9700.00元，原告拿回来300.00元。按欠据走，用几个月就先拿回来几个月的利息。5、证人李某某出庭作证，证实2014年9月中旬的一天，被告向原告借款40000.00元，原告手里有30000.00元，向证人借10000.00元，凑足后二人一同给被告送去，被告表示一个月还款，当时就返还原告一个月利息1200.00元。
本院以合法方式通知被告兰红丽参加本案诉讼，针对原告的请求提出答辩，当庭进行举证质证。兰红丽未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，视为其放弃诉讼权利，认可对方诉求。庭审中，原告提交的借据结合证人证言，能够认定借款事实成立，原告要求被告返还借款，本院予以支持。具体借款金额，通过原告陈述及证人冯某某、李某某证实，借据上体现的借款金额与原告实际交付给被告的借款金额不符，三笔30000.00元借款，每笔交付29100.00元、借款10000.00元，交付9700.00元、借款20000.00元，交付18800.00元。借款40000.00元，交付39400.00元。共计交付155200.00元。由此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告实际向原告借款155200.00元，对该笔借款，原告依法享有债权。其余4800.00元，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应当依法履行还款义务，清偿借款。
原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定。原告以每笔借款一名证人出庭作证的方式主张借款时双方约定了月利率3分，以此为基础要求被告按照月利率2分给付逾期利息。经查实，原告出示的六张借据无一体现利息约定，本案被告没有到庭参加诉讼，原、被告在借款时是否约定了利息，约定多少，无法界定。本院认为，书证是基于双方的真实意思表示订立，证人证言与书证内容不一致时，应当首先采纳书证中拟定的内容。即，双方在借款期内未约定利息，原告要求参照借期内利息比例给付逾期利息，本院不予支持。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案逾期利息应按照年利率6%予以保护。
综上所述，本院认为，被告向原告借款、到期未还，事实清楚证据充分，被告应当按照实际取得的金额偿还借款本金，按照法律规定给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰红丽于判决生效后10日内给付原告陈艳茹借款本金155200.00元，并从每笔借款到期次日起按照年利率6%分别给付逾期利息至还清借款之日止（1、2014年8月22日借款58200.00元，从2014年9月23日起计息。2、2014年9月15日借款38800.00元，从2014年10月16日起计息。3、2014年9月6日借款39400.00元，从2014年9月22日起计息。4、2014年10月21日借款18800.00元，从2014年12月22日起计息）。
案件受理费3500.00元，由原告陈艳茹负担96.00元，被告兰红丽负担3404.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年八月六日
书 记 员 张彩娜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1029号
原告：李朝勇，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：邬孝勇，男，1978年4月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告李朝勇与被告邬孝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝勇到庭参加诉讼，被告邬孝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资8000元及逾期付款利息（按银行同期利率计算，从2016年7月2日起至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告签订《劳务协议》，协议约定：被告负责施工的九景衢铁路JQJZQ-6标13段路基24跟2.25＊2.5抗滑桩，交由原告负责钢筋制作、安装及桩身混凝土灌注施工；钢筋工程按450元每吨计算，桩身混凝土灌注按15元每立方米计算。原告完成施工后，于2016年2月3日与被告进行了结算，被告尚欠原告工资2万元，被告向原告出具了欠条一份。随后，被告陆续支付了原告工资1.2万元，余款8000元至今未付。
邬孝勇未作答辩，亦未举证。
李朝勇围绕诉讼请求依法提交了证据《劳务协议》一份及欠条两份，经审查，李朝勇提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，李朝勇与邬孝勇签订《劳务协议》，协议约定：邬孝勇负责施工的九景衢铁路JQJZQ-6标13段路基24跟2.25＊2.5抗滑桩，交由李朝勇负责钢筋制作、安装及桩身混凝土灌注施工；钢筋工程按450元每吨计算，桩身混凝土灌注按15元每立方米计算。李朝勇完成施工后，邬孝勇于2015年7月10日向李朝勇出具了3.5万元的欠条一份。邬孝勇在支付1.5万元工资后，又于2016年2月3日再向原告出具欠款金额2万元的欠条，约定于2016年7月1日前付清。随后，被告陆续支付了原告工资1.2万元，余款8000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告依约完成劳务工作，被告未依约支付劳务工资应承担违约责任。原告主张被告支付劳务工资8000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，参照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。被告邬孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬孝勇支付原告李朝勇劳务工资8000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年7月2日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减交25元，由被告邬孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年十一月九日
书记员 方 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗洪彬，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：蓝曼、刘浩明，均系广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈正贵，男，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文秋林，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：谢栋宇，广东万理通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文春浓，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：谢栋宇，广东万理通律师事务所律师。
再审申请人罗洪彬因健康权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗洪彬申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.一审法院未依法通知各方当事人及代理人到场调查事故经过，调查程序不合法。2．扈正贵摔伤时头部受伤，未摔到楼外地面，事发时附近邻居未听到异常，未违常理。因事发地良井镇桥背东亚山村地处农村，道路不好走，当时罗洪彬考虑到救护车不熟悉道路可能更耽误时间，而马上打电话叫附近的有车的朋友李世春前来帮忙送伤者到医院，符合常理。3.不能以罗洪彬未提供与房主文春浓交涉的书面证据，从而推定摔伤事故未发生在文春浓工地。（二）一、二审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金，属适用法律不当。扈正贵为农村户籍，事发前一直在惠州马安镇××××一带的农村地区打零工，理应以农村标准计算其伤残赔偿金。（三）对于五名证人的证言，二审法院以该五人与罗洪彬存在“亲戚”、“老乡”为由不予采信，理由太过牵强。文春浓作为案涉工程的发包人，理应承担连带赔偿责任。据此，罗洪彬申请再审本案。
本院认为，本案系健康权纠纷。经一、二审法院查明，文春浓的自建房虽由罗洪彬承建，但罗洪彬同时有三个工地是在事故发生地同一条路上，扈正贵或罗洪彬在一审时均未提交任何证据证明扈正贵是在文春浓工地受伤。同时，扈正贵是在2013年3月19日受伤，作为雇主的罗洪彬于次日在文春浓处领取工程款60000元，此后也多次向文春浓领取工程款，却不能提供就本案事故与文春浓进行沟通的证据，亦不能提供就本案事故报警或者请求有关政府部门处理的证据。为厘清上述事实，一审法院于2014年10月11日到事发地进行调查，但当地村委及文春浓自建房周围的村民均陈述不清楚案涉事故的发生。尽管罗洪彬在二审期间申请五名证人出庭作证，证明扈正贵是在文春浓的自建房受伤，但该五名证人均是在二审时才出庭作证，且其中两名证人与罗洪彬是亲戚关系，其余三名证人是罗洪彬的老乡，故相关证言不足以证明案件事实，亦无法解释罗洪彬有悖常理的做法。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一、二审法院确定由罗洪彬承担举证不能的法律后果，并无不当。
至于扈正贵的残疾赔偿金的计算标准问题。虽然扈正贵是农村户籍，但由于扈正贵在本案事故发生前已在惠州务工超过一年，则一、二审法院确定以城镇标准计算扈正贵的残疾赔偿金，亦无不当。
综上所述，罗洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回罗洪彬的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄水妹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第12号
申请人饶河县农村信用合作联社
被执行人石XX，男，汉族。
被执行人贺XX，男，汉族。
被执行人于XX，男，汉族。
被执行人韩X，男，汉族。
被执行人林XX，男，汉族。
申请人饶河县农村信用合作联社与被执行人石XX、贺XX、于XX、韩X、林XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）饶佳民商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人石XX、贺XX、于XX、韩X、林XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）饶佳民商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达