wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1410号
原告姚文洪。
原告杨素艳。
原告姚奕锟。
原告共同委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街73号。
。
负责人李作伟，该服务部经理。
委托代理人孙佳，该服务部员工。
原告姚文洪、杨素艳、姚奕锟与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部（简称“大地财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文洪、杨素艳、姚奕锟的共同委托代理人丁春启和被告大地财保的委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文洪、原告杨素艳、原告姚奕锟共同诉称，原告亲属姚绍富生前就自有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险和乘座险等保险，并约定了不计免赔；保险期限一年，自2015年3月11日起至2016年3月10日止。2015年4月2日15时许，姚绍富驾驶该车沿唐曹公路由南向北行驶至西玉坨路口南1公里处时，翻入道路东边的水沟中，造成姚绍富死亡、轿车受损的交通事故。由于此事故造成三名原告的各项损失如下：姚绍富的丧葬费21266元，死亡补偿费451600元，车辆损失费61123元，价格认证费1834元，施救费2300元，拆解费3000元，痕检费600元，以上共计人民币541723元。原告姚文洪、原告杨素艳、原告姚奕锟请求法院判令被告大地财保支付保险理赔款人民币78857元（乘座险限额内10000元＋车辆损失险限额内68857元）。
被告大地财保辩称，第一，原告应提供冀B×××××号车辆的行驶本、司机的驾驶本、交警事故认定书、保险单正本，以核实事故真实性及关联性，在上述证件合法有效的前提下，被告同意在承保限额内承担原告合理合法的损失；第二，原告应对其诉请出具证据予以佐证，对于死者姚绍富的损失，原告应出示死者的尸检证明、户口注销证明、火化证明；第三，原告诉请的车辆损失过高，证据材料与事实不符，而且未通知具有利害关系的被告共同定损，属于单方定损，违反了家庭自用损失保险条款第24条，同时也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，属于程序违法；第四，对于原告诉请的车辆损失，原告应提供该车的修车发票，以确定其实际损失，否则�扣除17%的税点，且该车的实际价值不应该包含车辆购置税；第五，车损认证费、拆解费和痕检费属于原告自行扩大的损失，不属于保险赔偿责任；第六，原告的诉请超出了被告的承保限额。
经审理查明，原告姚文洪为姚绍富的父亲，原告杨素艳为姚绍富的妻子，原告姚奕锟为姚绍富的长子，姚绍富的母亲李秀莲已于1998年10月1日死亡。姚绍富的职业为干部，户口为城镇户口。姚绍富为冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，姚绍富于2015年3月10日在被告大地财保处为该车投保机动车商业保险，其中包括家庭自用汽车损失保险（保险金额为67000元）、驾驶员车上人员责任险（责任限额为10000元）及不计免赔特约险（覆盖前两个险种），保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。
2015年4月2日15时许，姚绍富驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐曹公路由南向北行驶至唐曹�路西玉坨路口南1公里处时，翻入道路东侧的水沟中，造成姚绍富死亡、轿车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姚绍富负此事故的全部责任。
经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，冀B×××××号小型轿车车辆损失61123元，价格鉴定费1834元。原告另支付施救费2300元、拆解费3000元、车辆检验费600元。因该事故发生，死者姚绍富的丧葬费23119.5元（2014年度职工年平均工资46239元／12月×6月）、死亡赔偿金482820元（2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元×20年），以上损失共计人民币574796.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告姚文洪、杨素艳、姚奕锟提交的亲属关系证明、结婚证复印件、原告的身份证复印件、户口页复印件、机动车商业险保单复印件、事故认定�复印件、姚绍富驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件，事故车辆损失的价格鉴证报告书、价格认证费发票、施救费发票、拆解费发票、车辆检验费收据，姚绍富的尸检报告复印件、死亡医学证明复印件和死亡证明信复印件、火化证复印件；
原告的共同委托代理人丁春启和被告大地财保的委托代理人孙佳的当庭陈述等。
本院认为，姚绍富系冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，在被告大地财保处投保了机动车商业保险（含家庭自用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险及不计免赔特约险），对于姚绍富因冀B×××××号车辆在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告大地财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。因被保险人姚绍富在事故中死亡，其保险金作为遗产由原告姚文洪、杨素艳、姚奕锟依照法律规定继承。
关于价格鉴证报告的问题，事故车辆的损失由法定的交通事故处理部门——唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队委托鉴证，价格鉴证报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告对鉴证意见不予认可，但并未提交足以反驳该鉴证意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该鉴证意见所认定的投保车辆损失数额予以认可；原告未提交事故车辆的修车费票据，事故车辆损失数额以鉴证数额为准。
关于车辆检验费、拆解费和价格鉴定费的问题，这些费用属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。关于施救费的问题，属于原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。关于丧葬费和死亡赔偿金的问题，应以驾驶员车上人员责任险的责任限额10000元为限。故原告姚文洪、杨素艳、姚奕锟请求法院判令被告大地财保支付保险理赔款人民币78857元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部于本判决生效之日起5日内向原告姚文洪、杨素艳、姚奕锟赔付保险金人民币78857元（车辆损失61123元＋价格鉴定费1834元＋拆解费3000元＋车辆检验费600元＋施救费2300元＋驾驶员车上人员责任险限额10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1410号
原告：户献勇，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李孟柱，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孙根柱，农民。
被告：张付周，农民。
原告户献勇与被告孙根柱、张富周返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告户献勇的委托代理人李孟柱到庭参加了诉讼，被告孙根柱、张富周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋，被告借用原告了六轮货车送板材，使用一年多一直未还，2014年8月份，原告向被告孙根柱索要，被告孙根柱以欠被告张富周货款被张富周所扣为由不予返还，请求依法判令二被告返还货车一辆或者价值5000元。
二被告在答辩期间内未提供答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其具有主体资格；2、（2015）曹民初字第287号庭审笔录，涉案车辆的车主康健曾起诉二被告返还车辆，因该车出售给原告户献勇，主体不当而撤诉。证明该车被被告孙根柱因欠张富周货款以价值5000元的价格抵偿给张富周的事实。
对原告提交的上述证据真实可信，且与本案具有关联性、符合证据的法律要件，认定为有效证据。
被告向本院没有提交相关证据。
根据原告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：原告购买康健的车号为鲁W×××××号六轮货车一辆，没有办理过户手续。2013年秋，原告和被告孙根柱合伙做板材生意，原告将鲁W×××××号六轮货车交给被告孙根柱运输板材，后双方协商散伙，但该车一直由被告孙根柱使用。因被告孙根柱于20113年6月份欠被告张富周货款无力偿还，将该车以5000元的价格抵偿给被告张富周。2014年8月份，原告向被告索要车辆，被告孙根柱主张该车被被告张富周所扣为由不予返还。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”有原告购买康健的鲁W×××××号六轮货车，虽没有办理过户手续，但康健已交付与原告，该车属于原告的合法财产，个人的合法财产受法律保护。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因被告孙根柱将涉案车辆以5000元抵偿了其债务，让被告张富周返还车辆已不能实现，故被告应按抵偿价值5000元赔偿原告为宜，故原告请求返还原物货车价值5000元的请求，本院予以支持。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙根柱偿还原告户献勇货车价款5000元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告孙根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第38号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司总经理。
委托代理人张国明，男，1957年10月11日生，汉族，洮南市人，住洮南市团结街11委**组。
被告宫业辉，男，1981年5月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告宫业辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告从原告处购买辣椒苗7.5万株，每株0.11元，共计8250.00元，被告留有欠据。当时口头约定年末还钱，如到期未还，按月息0.015元计息追加。但是，被告违约至今未还，原告多次去被告处索款，被告总是推托不还。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还所欠辣椒苗款8250.00元及利息1485.00元（0.015元×8250.00元×12个月），以上合计9375.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我同意给苗款，苗款数目对，但是我现在不能给那么多钱。我现在只能给7000.00元。因为这个苗子质量不行，好苗都给别人，和我当初定的苗不一样。苗的质量不好影响了收成，所以现在我不能给那么多。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供辣椒产购合同一份及欠据一张。被告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年3月4日，原、被告签订辣椒产购合同，双方约定由原告向被告提供辣椒成苗55000.00株，每株0.11元。2012年5月27日被告在原告处取走成苗75000.00株，被告给原告出具8250.00元欠据一张。本院认为，原、被告签订辣椒苗买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。被告违约不给付苗款，给原告造成损失，原告诉求给付迟延利息符合法律规定，故原告主张给付利息1485.00元本院予以支持。被告辩称订购辣椒苗时，原告承诺给打井等承诺，因原告未兑现承诺，所以未给苗款，原告对此予以否认，因其对自己的抗辩未向本院提供证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫业辉于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币8250.00元及利息1485.00元，共计9735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告宫业辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈洪波
二〇一四年一月八日
书记员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第38号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司总经理。
委托代理人张国明，洮南市人，住洮南市。
被告宫业辉，洮南市人，住洮南市。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告宫业辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告从原告处购买辣椒苗7.5万株，每株0.11元，共计8250.00元，被告留有欠据。当时口头约定年末还钱，如到期未还，按月息0.015元计息追加。但是，被告违约至今未还，原告多次去被告处索款，被告总是推托不还。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还所欠辣椒苗款8250.00元及利息1485.00元（0.015元×8250.00元×12个月），以上合计9375.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我同意给苗款，苗款数目对，但是我现在不能给那么多钱。我现在只能给7000.00元。因为这个苗子质量不行，好苗都给别人，和我当初定的苗不一样。苗的质量不好影响了收成，所以现在我不能给那么多。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供辣椒产购合同一份及欠据一张。被告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年3月4日，原、被告签订辣椒产购合同，双方约定由原告向被告提供辣椒成苗55000.00株，每株0.11元。2012年5月27日被告在原告处取走成苗75000.00株，被告给原告出具8250.00元欠据一张。本院认为，原、被告签订辣椒苗买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。被告违约不给付苗款，给原告造成损失，原告诉求给付迟延利息符合法律规定，故原告主张给付利息1485.00元本院予以支持。被告辩称订购辣椒苗时，原告承诺给打井等承诺，因原告未兑现承诺，所以未给苗款，原告对此予以否认，因其对自己的抗辩未向本院提供证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫业辉于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币8250.00元及利息1485.00元，共计9735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告宫业辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈洪波
二〇一四年一月八日
书记员 马骁骁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初537号
原告：贾万友，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：钱万波，农民。
被告：曾昭学，农民。
原告刘玉国与被告钱万波、曾昭学劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨学伟、被告钱万波到庭参加诉讼，被告曾昭学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾万友诉称，2014年至2015年被告钱万波、曾昭学合伙从河北安丰公司承揽了五号门内的氧气站工程，二被告雇用我从事上述工程的木工劳务。当时约定二被告每天支付给我工资200元，我共为二被告干活49.8天，我应得工资款9900元，我曾从曾昭学手里支出工资款5500元，剩余4400元至今未付。2016年1月28日被告曾昭学给我及案外的李昆、刘玉国、范庆龙出具了一张欠条，并约定2016年2月4日付清，但被告至今未给付上述余款。故诉至昌黎县人民法院，请求判决被告给付我劳务费4400元。
被告钱万波在法定期限内未本院提交答辩，庭审中辩称，2013年我从安丰钢厂包点活，2013、2014年我把木工活包给曾昭学了，所有工钱都在曾昭学手里，是他没有给工人发放，本案原告是曾昭学找的。
被告曾昭学在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，向法院提交欠条一份，上载明欠李昆、贾万友、刘玉国、范庆龙的工资款。其中欠贾万友为：贾万友，49.8天×200=9900-5500=4460元。欠款人，2016年1月28日，曾昭学。2016年2月4号开清。
庭审中被告钱万波没有对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告钱万波从河北安丰钢铁公司承揽了部分工程，并将其中的木工工程交由被告曾昭学完成。被告曾昭学雇佣原告贾万友从事木工工程。完工后，原告应得工资款9900元，原告曾从曾昭学手支出5500元，尚欠4400元。2016年1月28日，被告曾昭学为原告贾万友及案外人李昆、刘玉国、范庆龙书写欠条一张。其中欠贾万友49.8天×200=9900-5500=4460元，并约定2016年2月4日付清。
本院认为，原告为被告曾昭学提供劳务，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告曾昭学欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告认为二被告系合伙关系但未提交证扰加以证实，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭学于本判决生效后十日内给付原告贾万友劳动报酬4400元。
二、驳回原告贾万友要求被告钱万波给付劳务诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王运环
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第68号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］740号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月18日下午，被告人杨某某在昆明市五华区龙泉路双马综合楼下，撬车锁盗窃了公民杨某停放的王派电动自行车一辆（鉴定价格为人民币3200元），携赃逃离后被杨某的朋友发现抓获。案发后缴获的被盗自行车已发还被害人。2014年5月30日14时许，被告人杨某某在昆明市五华区天骄北麓1号地下车库，用钳子剪断车锁，盗窃了罗某某停放的美利达牌山地自行车一辆（鉴定价格为人民币1610元），正推车逃离现场时被自行车保管员发现抓获，报警送公安机关处理。案发后缴获的被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为对被告人杨某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某已经着手实行第二次盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人杨某某的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，被害人罗某某的陈述，证人莫某某、丁某某、安某某的证言，物证照片，五价鉴[2013]580号价格鉴定结论书及通知书，云南天禹司法鉴定中心天禹司鉴字2014第（0932049）号价值评估鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，提取笔录，涉案物品指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在第二次作案时，被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具弹簧刀一把、电笔一把、挎包一个、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年一月十三日
书记员 张娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1860号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：农汉宙，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告农汉宙电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年11月30日以被告农汉宙已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告农汉宙的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告农汉宙的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十一月三十日
书记员 岑凯悦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第564号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白某，主任。
委托代理人：刘国健，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：任某，男，1941年3月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：梁某，女，1940年4月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告任某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告任某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：借款人任武艺于2013年10月12日向原告11900元，月利率10.455‰，到期日2016年10月11日。借款后，任武艺没有按合同约定偿还借款本金及利息，到2015年10月20日止尚欠本金11900元及利息1715.62元，任武艺于2014年底死亡。任某、梁某是其父母，任武艺未婚。被告任某、梁某应在继承任武艺的财产价值范围内承担还款责任。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1、两被告在继承任武艺的财产价值范围内偿还借款本金11900元及利息1715.62元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任某、梁某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：任武艺于2013年10月12日向原告11900元，年利率10.455%，到期日2016年10月11日，逾期还款罚息40%。借款后，任武艺于2014年死亡，至2015年10月20日至尚欠借款本金11900元及利息1715.62元。任武艺未婚，其父亲为任某、母亲为梁某。原告就起诉至法院，请求判令：1、两被告在继承任武艺的财产价值范围内偿还借款本金11900元及利息1715.62元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：任武艺欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款本金11900元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，任武艺应承担返还尚欠借款本金11900元及支付利息1715.62元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）的责任。任武艺已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于任某、梁某是任武艺的法定继承人，且都没有表示放弃继承，所以应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。
被告任某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某、梁某在本判决生效后十日内在继承任武艺遗产的实际价值范围内偿还贷款本金11900元及利息1715.62元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告任某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟一平
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初169号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年4月18日出生，汉族，无业。2016年2月25日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄派出所抓获，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年3月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年3月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，平舆县人民法院判决被告人付某某在判决生效10日内偿还王某的装修款75000元，但付某某一直拒绝履行法院判决，不愿偿还王某的装修款。后经平舆县人民法院强制执行才偿还20000元，剩余55000元一直拒绝偿还。经查，被告人付某某在北京有一套价值260万元人民币的房产，在平舆县有两套房产，在平舆县辛店乡街上有一间门面房（每年租金6000元），有一辆奔驰e300轿车（牌号京G×××××）。
另查明，被告人付某某家人和申请执行人王某就民事部分已达成调解协议，且已履行完毕，王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、冯某的证明，书证：平舆县人民法院民事判决书（2014）第00906号、案件发生法律效力证明书、机动车信息查询结果单、抓获经过、保证书、平舆县人民法院移送公安机关侦查函、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、平舆县人民法院受理案件通知书、强制执行申请书、临时羁押证明书、谅解书、收据；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知法院民事判决书已发生法律效力，且强制执行通知书已依法送达，作为被执行人具有履行能力，却拒不执行法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人的亲属已付清申请执行人王某的全部欠款，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一六年六月十七日
书记员 崔 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初67号
申请人：莱芜市顺成包装有限公司，住所地：莱芜市鲁莱城区吕花园工业园。
法定代表人：王生进，经理。
被申请人：莱芜彤岳服饰有限公司，住所地：莱芜市莱城区大王庄镇四合街村。
法定代表人：高其广，经理。
莱芜市顺成包装有限公司诉莱芜彤岳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市顺成包装有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜彤岳服饰有限公司银行存款150000.00元，冻结期限一年（自2018年1月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一八年一月八日
书记员 赵 冲
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初147号
原告：刘志强，男，1988年1月16日出生，汉族，包钢巴润集团员工,公民身份号码1502221988********，现住包头市。
被告：杨宝生，男，1964年3月9日出生，汉族，包头市白云鄂博矿区城市管理综合执法中心职工,公民身份号码×××，现住包头市。
原告刘志强与被告杨宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告杨宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金13000元及利息6500元，共计19500元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告杨宝生因还中信银行的贷款，向原告借款13000元人民币，约定还款日期为1个月，利息为2分利率，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼。
被告杨宝生承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为双方未约定借款利息，对原告索要借款利息不予认可，因其经济困难，对借款本金13000元只能慢慢偿还。
本院认为，被告杨宝生承认原告刘志强在本案中主张的借款本金13000元的事实，有被告对原告出具的借条为证，原告刘志强与被告杨宝生13000元的借贷关系合法有效，现原告要求被告支付13000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方未书面约定借款利息，被告杨宝生不予认可口头约定利息，故本院对原告刘志强6500元利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告杨宝生于本判决书生效之日起一个月内支付原告刘志强的借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告杨宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘义云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘慧玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1386号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人汤明辉，三湖支行行长。
被告：朱建国，男，1967年8月19日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告：朱金娣，女1970年10月24日出生，余同上。
被告：朱小林，男，1978年10月2日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告：曾桂兰，女，1979年7月14日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告朱建国、朱金娣、朱小林、曾桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2269元（原告已预交2269元），依法减半收取1134.5元，由原告负担。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范 祎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1987号
原告钟谷立，男，汉族。
委托代理人钟丽来，是原告的儿子。
被告张思奎，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华保险东莞支公司）。
负责李伟东。
委托代理人李华伟，公司员工。
原告钟谷立诉被告张思奎、被告中华保险东莞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟谷立的委托代理人钟丽来，被告张思奎，被告中华保险东莞支公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计19663元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华保险东莞支公司辩称：对赔偿标准、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、停车费、拖车费、鉴定费、车辆损失有异议。
被告张思奎辩称：由法院依法判决。
根据上述证据，本院查明：2014年1月25日，被告张思奎驾驶粤SXX6**号小型普通客车与原告钟谷立驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟�立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张思奎负事故的主要责任，原告钟谷立负事故的次要责任。查明，粤SXX6**号小型普通客车的车主被告张思奎，该车在被告中华保险东莞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额300000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告钟谷立在惠州市第三人民医院“留观”2天，花去医疗费共2038元。
经核算，原告钟谷立的各项赔偿款如下：医疗费2038元（凭医疗票据）、护理费200元（100元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天）、交通费50元（酌情）、停车费870元（凭发票）、拖�费150元（凭发票）、鉴定费200元（凭发票）、车辆损失405元（凭广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书），共计4213元。原告对护理费、住院伙食补助费、营养费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，上述交通事故中，被告张思奎负事故的主要责任，原告钟谷立负事故的次要责任。因此，上述核算各项赔偿款共计4213元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告中华保险东莞支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告钟谷立予以赔偿4213元[死亡伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下、财产损失限额项下均未超过限额]。
关于原告钟谷立请求精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1000元的问题，证据不足，理由不充分，因此，本案均不予支持。
被告张思奎提供了维修费用票据的问题，鉴于被告张思奎未提起反诉，因�，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告钟谷立支付赔偿款4213元。
二、驳回原告钟谷立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），由被告张思奎负担140元，原告钟谷立负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴伟经
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1226号
原告陈某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告谭某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告陈某与被告谭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王跃明到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告经人介绍相识，2004年4月9日登记结婚，2005年8月25日生一子，取名谭某甲（曾用名谭某乙）。原、被告因夫妻感情不和，于2010年2月24日在沅江市民政局登记离婚，协议约定由男方即被告谭某某抚养婚生子谭某甲至独立生活，但因条件不便现由女方即原告陈某带，男方每月付500元生活费，每月30日支付，男方如需探望需经女方同意，但被告就抚养费至今未付，现为了小孩的健康成长，原告要求由抚养小孩至独立生活，并由被告承担部分抚养费。
原告陈某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚登记审查表一份，拟证明原、被告登记离婚的事实；
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告登记离婚后婚生子的抚养情况的事实；
3、常住人口登记卡一份，拟证明婚生子谭某甲的身份信息情况的事实；
4、意愿书一份，拟证明婚生子谭某甲愿意由原告抚养的事实。
被告谭某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据和发表质证意见。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力并作为本案定案的依据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下事实：
原告陈某与被告谭某某因夫妻感情不和于2010年2月24日登记离婚，离婚协议中载明婚生子谭某甲（曾用名谭某乙）归被告谭某某抚养，因条件不便暂时由原告陈某抚养，被告谭某某承担每月500元生活费。但离婚后婚生子谭某甲一直由原告陈某抚养至今，被告谭某某亦未支付抚养费。
另查明，婚生子谭哲仁于2005年8月25日出生，其向本院出示意愿书表明其愿意随原告陈某一起共同生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚后，婚生子谭某甲一直与原告陈某一起共同生活，因此，由原告抚养更有利于婚生子谭某甲的健康成长。同时婚生子谭某甲已满十周岁，其表明愿意随母亲即原告陈某一起共同生活，故对原告陈某请求变更抚养关系及要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子某甲由原告陈某抚养至独立生活，由被告谭某某自2016年9月1日起，每月支付婚生子生活费500元，当年的生活费于每年的12月31日之前付清，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1983号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人项立军。
被上诉人（原审原告）潘兴光，户籍地址贵州省丹寨县。
原审被告杨祥红，户籍地址广西北流市。
原审被告李林，户籍地址广西北流市。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2774号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在深圳市福田区，则原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王慧贞(兼)
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1176号
原告绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人何博，总经理。
委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。（实习）
被告刘红军，男，汉族。
原告绵阳启明星物业服务有限公司（下称“启明星物业公司”）诉被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启明星物业公司的委托代理人邓永军、陈雪梅到庭参加诉讼。被告刘红军经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告启明星物业公司诉称，2011年6月29日原、被告签订了《启明星·星座物业服务收缴协议》，约定被告每月10日缴清当月物业费118.664元，如未能按时足额缴纳，原告可按照欠费总额的3‰收取违约金。被告从2013年7月1日至2015年6月30日间未能缴纳物业费及垃圾清运费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾清运费共计2991.84元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告刘红军未作答辩。
经审理查明：被告刘红军购买取得了位于绵阳高新区普明南路东段“启明星·星座”小区3幢9-1号的住房一套，其所购房屋的前期物业服务企业由开发商依法选聘为原告启明星物业公司。2011年6月29日，被告刘红军（乙方）与原告启明星物业公司（甲方）签订《启明星.星座物业服务费收缴协议》一份，主要约定：乙方每月应向甲方缴纳物业服务费用118.664元（计算方式：建筑面积91.28平米×单价1.3元／月／㎡）；产权证办理后，应及时到物业管理处进行登记确认，从产权证办理的次月起按产权证登记的建筑面积进行计算；如产权登记的建筑面积与售房合同中标明的建筑面积有误差，甲乙双方进行物业费的补、退；乙方须于每月10日前缴清当月物业费用，如未能按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金；物业服务费用从2011年7月1日起开始计取。协议签订后，被告刘红军交纳了2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费和垃圾清运费，从2013年7月1日起未再交纳物业服务费和垃圾清运费至今，截止2015年6月30日共计欠交物业服务费、垃圾清运费2991.84元。原告启明星物业公司经催收未果，遂起诉来院并提出如前诉请。
上述事实，有经庭审核实的《商品房买卖合同》及补充协议、《启明星.星座物业服务费收缴协议》、收据、照片复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告启明星物业公司自愿放弃违约金请求。
本院认为，原、被告《启明星·星座物业服务费收缴协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告启明星物业公司为被告刘红军房屋提供物业服务后，被告刘红军应当按照约定支付物管费及垃圾清运费。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告启明星物业公司要求被告刘红军给付物业服务费和垃圾清运费2991.84元的主张予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳启明星物业服务有限公司的物业服务费及垃圾清运费2991.84元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年十月二十八日
书记员 淳 洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第206号
原告张秀花，女，回族，1966年5月3日出生。
被告杨亮，男，汉族，1981年6月28日出生。
被告赵治国，男，汉族，1976年出生。
原告张秀花与被告杨亮、赵治国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀花、被告杨亮到庭参加诉讼，被告赵治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，原告长期经营酸奶生意。2013年5月15日，因业务需要，向被告订购酸奶礼盒，被告收取定金3000元。双方对外包装进行约定后，被告赵治国承诺在原告向其交纳10000元预付款后十日内到货。2013年6月5日，被告赵治国通知原告向其指定账户打款10000元，原告如约，但至2013年6月15日原告并未收到礼盒，致使原告销售计划落空，原告向被告索要定金及预付款未果，故诉至法院请求：1.请求依法判令被告杨亮向原告双倍返还定金6000元；2.请求被告杨亮、赵治国返还给原告预付款10000元和手续费50元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告张秀花为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1.西宁城东隆晟包装食品机械设备经销部开具的收据一份，拟证明原告于2013年5月15日向该经销部交纳定金3000元，该经销部出具收据的事实；
2.青海省农村信用社存款回单一份，拟证明原告于2013年6月5日向被告赵治国帐户打入10000元预付款并支付手续费50元的事实。
被告杨亮辩称，我开的经销部是一个门面，赵治国是我们的一个厂家，他是做纸箱的，当时张秀花来我店里订购包装盒，因为量小我没有接单。赵治国当时就在我店里，经我介绍认识后，他们就谈了生意。原告交3000元定金，打收据的时候，我不在现场，定金赵治国直接拿走了，因赵治国没带收据，我是经过赵治国的要求，才给原告出的收据。原告给赵治国打10000元钱的情况我不清楚，具体时间我也不清楚。所以我认为原告对我的所有主张都不成立。
被告杨亮提交证据如下：
证人张某某的证人证言，拟证明原告将定金3000元交给了被告赵治国，因赵治国未带收据，就让西宁城东隆晟包装食品机械设备经销部帮忙给原告出具收据的事实。
被告赵治国虽未出庭参加庭审，在本院诉调对接工作室进行诉前调解时，经人民调解员与其电话联系，被告赵治国辩称，我早就给原告说过，我会给她解决的，我最快到今年6月6日前将原告的钱退给她，一共是13000元。
被告赵治国未提交证据。
根据原告的陈述及被告的辩解，本院认为本案争议的焦点是：原告诉求是否成立，是否应当予以支持？
证据的分析与认定：
经庭审质证，对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1收据一份，经被告杨亮质证，对其真实性不持异议，但提出原告交纳的定金3000元是被告赵治国收取的，经销部实际并未收到该笔定金，只是帮忙出具了收据，对该收据的真实性本院予以确认；原告提交的证据2青海省农村信用社存款回单一份，被告杨亮提出其不知情，不予质证，被告赵治国在诉前调解时确认其收到原告10000元预付款，故对该存款回单本院予以认定。对本院依法调取的原告张秀花与被告杨亮、赵治国在本院诉调对接工作室的调解笔录，原告张秀花与被告杨亮均予认可，故本院对该调解笔录予以认定。
经审理查明，原告张秀花长期经营酸奶生意，多次向西宁城东隆晟包装食品机械设备经销部订购酸奶礼盒。2013年5月15日，经该经销部负责人杨亮介绍，原告张秀花与被告赵治国达成协议，向被告赵治国订购了价值13500元的酸奶礼盒。原告当天交纳定金3000元，西宁城东隆晟包装食品机械设备经销部出具定金收据。2013年6月5日，原告张秀花向被告赵治国在青海省农村信用社的账户打预付款10000元，户名为赵治国，账号为621061000010381XXXX，并交付手续费50元。后被告赵治国一直未向原告交付酸奶礼盒，遂酿纠纷。在庭审中，原告张秀花与被告杨亮达成和解协议，被告杨亮向原告张秀花返还了定金3000元，原告张秀花遂当庭提出撤回对被告杨亮的诉讼请求，经合议庭评议，准许原告撤回对被告杨亮的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告张秀花与被告赵治国口头达成订购酸奶礼盒的协议，原告张秀花交纳定金及预付款，已履行合同的主要义务，被告赵治国未按约履行交付货物的义务，应当承担违约责任。原告张秀花主张被告赵治国返还合同预付款10000元及手续费50元的诉讼请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵治国返还原告张秀花预付款10000元、手续费50元，共计10050元。
案件受理费200元，由被告赵治国负担。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第206号
原告：谭佐隆，男，汉族，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高，总经理。
原告谭佐隆与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称“浙江广丰公司”至判决主文前）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏同保到庭参加诉讼，浙江广丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佐隆诉称：浙江广丰公司日照分公司系浙江广丰公司的分公司。浙江广丰公司日照分公司承包了“西班牙公馆”部分建筑工程，2012年11月30日下午4时许，原告在支模板时，被一旁正在运转的电锯脱落的锯片将腿部割伤。原告受伤后，在日照市人民医院住院治疗。被告浙江广丰公司日照分公司支付了原告住院期间的医疗费，但对原告医疗费之外的其他损失未予赔偿，请求被告浙江广丰公司赔偿原告各项损失共计67395元。
案经送达，被告浙江广丰公司未作答辩。
经审理查明：浙江广丰公司日照分公司系被告浙江广丰公司在日照的分公司，浙江广丰公司日照分公司承包了日照市北京路西班牙公馆小区部分建筑工程，原告谭佐隆经向丹波介绍到浙江广丰公司日照分公司西班牙公馆工地从事建筑工作，原告潭佐隆每个月预支1500元生活费，其余工资在原告离开前一并结清，向丹波系浙江广丰公司日照分公司在西班牙公馆木工组的领工，原告工资由浙江广丰公司日照分公司发放，由其具体安排工作，但原告与浙江广丰公司日照分公司没有签订任何工作合同。2012年11月30日下午4时许，原告在工地支模板时，被一旁正在运转的电锯脱落的锯片割伤腿部，造成左胫骨骨折。原告受伤后，即被送往日照市人民医院住院治疗18天。被告浙江广丰公司日照分公司支付了原告住院期间的医疗费，对原告其他损失被告未予赔偿。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计67395元。原告曾起诉浙江广丰建设集团有限公司日照分公司，后撤回了对浙江广丰建设集团有限公司日照分公司的起诉。原告谭佐隆自2007年4月20日起一直居住于上海市浦东区新德路558弄4号301室，并取得了上海市临时居住证。
原告主张如下损失：1、误工费12905元，山东省上年度建筑业平均工资为36232元／年，按照每天99.27元计算至原告受伤到评残前一天共计130天，误工费为12905元；2、护理费900元，参照日照市护工标准50元／天，住院18天；3、交通费360元；4、法医鉴定费720元；5、残疾赔偿金51510元，原告之伤经法医鉴定评为十级伤残，原告系城镇居民，参照2012年年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算应为51510元（25755元×20年×10%）；6、精神损害赔偿金1000元。
上述事实，有当事人陈述、日照市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、居住证、租房合同、水电费交费单据、伤残鉴定费单据、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、日照市人民检察院司法鉴定中心的检验鉴定文书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告谭佐隆受雇于浙江广丰公司的日照分公司从事劳务，原告在从事劳务过程中受伤，浙江广丰公司日照分公司作为原告雇主，应当承担赔偿责任。因浙江广丰公司日照分公司系被告浙江广丰公司在日照的分公司并非独立的民事主体，不具有独立法人资格，对外民事责任应当由被告浙江广丰公司承担，故原告要求被告浙江广丰公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告未尽到安全注意义务，结合案件事实，本院酌定原告自行承担全部损失的10%，被告浙江广丰公司承担损失的90%。
原告的损失本院按照法律规定确认如下：1、误工费，原告从事建筑行业，应按照山东省2012年度建筑行业平均工资36232元计算误工损失，原告左胫骨骨折，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告实际住院天数，原告主张误工130天符合法律规定，故原告误工费应为12904.55元（36232元÷365天×130天）；2、护理费，参照日照市护工标准每天50元，护理费应为900元（50元×18天）；3、交通费，本院酌定为300元；4、法医鉴定费720元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；5、残疾赔偿金51510元，原告经法医鉴定评为十级伤残，原告已取得上海市临时居住证，参照2012年年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，残疾赔偿金应为51510元（25755元×20年×10%）。原告主张精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告撤回对浙江广丰公司日照分公司的起诉，系对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭佐隆误工费11614.1元（12904.55元×90%）；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭佐隆护理费810元（900元×90%）；
三、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭佐隆交通费270元（300元×90%）；
四、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭佐隆法医鉴定费648元（720元×90%）；
五、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭佐隆残疾赔偿金46359元（51510元×90%）；
六、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，原告谭佐隆负担485元，被告浙江广丰建设集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 路 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第206号
原告陈某（又名陈水云），男，1963年5月5日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告刘某，女，1961年11月3日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院于2014年3月4日立案受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员罗岳峰适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陈某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 罗岳峰
二〇一四年三月四日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初825号
原告袁乐乐，男，汉族。
被告李立志，男，汉族。
原告袁乐乐诉被告李立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁乐乐到庭参加诉讼，被告李立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁乐乐诉称：2015年2月10日，被告李立志因资金周转向原告借款人民币30万元，约定每月按3%计息，借款期限为半年。被告向原告出具借条一份，原告通过银行将借款转入被告账户，现上述30万元借款已到期，被告未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按年利率24%计算利息），暂计算到起诉之日利息为8、4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告李立志按月利率2%计算利息至本金还清之日止。
被告李立志未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告李立志向原告袁乐乐借款人民币30万元，约定月利率3%，当天原告通过工商银行提现支付给被告借款30万元，被告李立志出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及借据原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告袁乐乐依约出借了资金，被告李立志应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告对借款30万元请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故原告请求被告李立志偿还借款本金30万元及按月利率2%支付从借款之日到借款本金还清之日的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立志限于本判决生效之日起10内支付原告袁乐乐借款本金30万元和利息（按月利率2%计算利息自2015年2月10日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费520元，合计8120元，由被告李立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3131号
原告：曹某某。
被告：刘某某。
原告曹某某与被告刘某某身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，原、被告因琐事产生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤，原告在旅顺口区人民医院门诊治疗，共支付医疗费940.14元，休息10天，每天误工按500元计算共产生误工费5000元。事后就赔偿问题双方未达成一致。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费940.14元、误工费5000元。
本院经审查认为，2016年6月24日12时许，被告在旅顺口区水师营街道西沟村铸石厂后身附近因琐事与原告相互厮打，后被告用菜刀将原告砍伤。经大连市公安局旅顺口分局处理，2016年9月21日作出大公(旅)行罚决字［2016］第716号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。根据法律规定，原、被告对行政处罚决定不服的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向大连市公安局或旅顺口区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向本院提起行政诉讼。现原、被告提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故原告提起本案民事诉讼的条件尚未成就，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费25元退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一六年十二月七日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8015号
原告：李兴见，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省开江县。
被告：杨林，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市高新区。
被告：刘洁，女，汉族，1974年10月27日出生，住成都市高新区。
原告李兴见与杨林、刘洁民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、张荣组成合议庭，依法向被告杨林、刘洁公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年2月15日进行公开开庭审理，原告李兴见到庭参加诉讼，被告杨林、刘洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴见向本院提出诉讼请求：1、杨林立即向李兴见偿还借款本金300000元。2、杨林立即向李兴见支付以上述借款本金为基数、按同期银行贷款利率计算至还清本金之日的资金占用期间的利息（其中：300000元本金的利息从2014年7月20日起算，至起诉之日已达36000元；以上金额合计336000元。3、刘洁对杨林的上述还本付息义务承担连带责任。4、本案的诉讼费由杨林、刘洁承担。事实和理由：杨林、刘洁系夫妻关系，因资金需求，杨林于2012年11月9日向李兴见借款300000元，并出具《借条》一张。李兴见于2012年11月10日向杨林账户转款300000元。杨林于2014年7月19日书面表示希望继续借用该笔借款，李兴见同意再借用一个月并要求按银行同期贷款利率计息，杨林予以认可。续期期限到期后李兴见多次向杨林催收该笔借款，杨林至今未还本付息，故提起诉讼。
杨林、刘洁未作答辩。
李兴见提交的《借条》两份、转款凭证等证据，证明双方之间借贷关系成立，且该借款协议实际履行。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨林、刘洁于2006年7月6日在成都市武侯区民政局登记结婚。2012年11月9日，杨林向李兴见出具借条载明“今借到李兴见现金人民币壹拾伍万元正（￥300000.00元），以此为据。借款人：杨林。2012年11月9日。卡号：杨林：62×××15。”2012年11月10日，李兴见向杨林账户转款300000元。2014年7月19日，杨林在原《借条》上做补充说明：“以上借款因故继续借用。杨林。2014年7月19日。”
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项支付。2012年11月9日，杨林向李兴见出具《借条》，从李兴见提交的转款凭证所载明2012年11月10日李兴见账户向杨林账户转入300000元。李兴见与杨林之间已经建立借贷关系并实际履行。截止到开庭当日杨林尚欠李兴见借款本金300000元，李兴见要求杨林归还借款本金300000元的诉讼请求，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于资金占用利息的主张，根据本案已查明的事实，杨林于2012年11月9日向李兴见出具借条300000元，未约定利息。2014年7月19日，杨林在原《借条》上做补充说明：“以上借款因故继续借用。该协议既未约定利息信逾期利息，亦未约定还款期限。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方未约定利息，故对李兴见主张自2014年7月20日至起诉之日止利息36000元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款协议未约定借款期限，出借人随时可以主张借款人偿还借款，李兴见于2016年6月15日向本院提起诉讼视为向杨林主张还款之日，其主张按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘洁的连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，李兴见与杨林的该笔借款发生在杨林与刘洁婚姻关系存续期间，杨林或刘洁亦未提供证据证明该笔借款系杨林个人债务，故对李兴见要求刘洁承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告李兴见归还借款本金300000元及资金占用利息，其计算方式：以借款本金300000元为基数，按银行同期贷款利率计付自2016年6月15日（起诉之日）至款项实际付清之日止。
二、被告刘洁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李兴见的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，保全费2200元，公告费260元及后续公告费，由被告杨林、刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1277号
原告陈辉玲（岭），农民。
被告周保文，农民。
本院在审理原告陈辉玲诉被告周保文民间借贷纠纷一案中，原告陈辉玲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈辉玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈辉玲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈辉玲负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 余贝贝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0402刑初142号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1974年7月8日出生，汉族，宁夏固原人，初中文化，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。委托代理人韩某某，宁夏萧关律师事务所律师，特别代理。被告人姚某某，男，1968年7月4日出生，汉族，宁夏固原人，不识字，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。2014年5月4日因吸食毒品行为被原州区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区公安分局取保候审，2016年11月22日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员刘志聪适用简易程序公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人韩某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年9月9日17时许，被告人姚某某因被害人王某甲与同村村民牛某某、王某乙饮酒后到固原市原州区头镇南屯村三组向该村村支书张某某、村会计吴某某索要选民票而发生口角并厮打，在王某甲、牛某某、王某乙厮打被告人姚某某时，被告人姚某某从站在旁边的满某甲手中夺过放羊用的小铁锹朝王某甲的腰部打了几下，致王某甲受伤。经鉴定，被害人王某甲之伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某丙请：1.依法追究被告人姚某某的刑事责任；2.判令被告人姚某某赔偿医疗费6033.29元、误工费9331.62元、护理费2145.2元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费900元、残疾赔偿金63027.9元（被扶养人生活费12655.9元计入残疾赔偿金）、精神抚慰金20000元，共计107438元。被告人姚某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。对两附带民事诉讼原告人主张的经济损失请求按照法律规定予以赔偿。经审理查明，2016年9月9日17时许，附带民事诉讼原告人王某甲与同村村民牛某某（另案处理）、王某乙（另案处理）三人酒后到头营镇南屯村三组，因选民票之事，王某甲出言辱骂并动手殴打该村村会计吴某某和村支书张某某，随后王某乙也辱骂和殴打了张某某。被告人姚某某因插话报警，王某甲等三人随即与被告人姚某某发生厮打，被告人姚某某从站在旁边的满某甲手中抢过放羊用的小铁锹猛抡，小铁锹有几下打在附带民事诉讼原告人王某甲的腰背部，双方厮打经人劝阻停止。经鉴定，被害人王某甲之伤属轻伤二级、两处。被告人姚某某之伤经鉴定属轻微伤、一处，另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后支付医疗费6033.29元、鉴定费900元，住院治疗20天，其本人和护理人员从事农业生产，在住院期间由一人护理，其身体损伤经鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。对主张的交通费、被扶养人生活费未提供证据证明。被告人姚某某提供治住院治疗的处方张和票据40张、金额5612.27元，以及因当天打架被损害的手机一部，用以证明其本人因被殴打和住院支出费用、财物受损的事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2.固原市原州区人民医院门诊病历及住院病历、法医临床学司法鉴定意见书、证实被害人王某甲为轻伤二级两处及被告人姚某某为轻微伤一处的事实。3.辩护认笔录及照片，证实案发后公安机关组织被告人姚某某对作案工具进行辩认的事实。4.案件情况说明，证实被告人姚某某到案经过的事实。5.被害人王某甲陈述、证人冯某某、李某某、满某乙、杨某某、张某某、吴某某、满某甲、常某某、王某丁、牛某某、王某乙的证言、被告人姚某某的供述和辩解，证实2016年9月9日，事发经过以及在厮打中，被告人姚某某将被害人王某甲打伤的事实。6.户籍证明，证实被告人姚某某的基本情况、案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。附带民事诉讼原告人王某甲向法庭出示下列证据：1.宁夏回族自治区住院医疗费收据1张、金额6023.29元，鉴定费票据两张、金额900元，门诊收费票据1张、金额10元，证实其住院治疗20天，支付医疗费6033.29元、鉴定费900元的事实。2.法医临床司法鉴定书，证实其伤残等级为十级、丧失劳动能力10%的事实。被告人姚某某向法庭出示下列证据：1.处方9张、票据40张、金额5612.27元，证明被告人姚某某受伤治疗并支出费用的事实。2.法医临床司法鉴定书，证实被告人姚某某之伤为轻微伤的事实。4.损坏手机一部，证实其因在打架中手机被损害的事实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人姚某某均未提出异议，但经法庭审核，对其中王某甲陈述、证人王某乙、牛某某、满某甲、杨某某等证言中叙述纠纷起因及厮打经过的部分内容不予认定，对其他证据予以认定，作为本案的定案依据。对附带民事诉讼原告人王某甲提供的证据，被告人姚某某提出依照法律规定予以认定的质证意见。经审核认定，王某甲提供的证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，予以认定，作为赔偿的依据。对被告人姚某某提供的证据，予以认定。本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲酒后与他人引发纠纷发生，被告人姚某某在厮打中持械进行防卫，超过必要限度，致人轻伤，应负刑事责任，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚文升犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某的行为属防卫过当，应当减轻或者免除处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人王某甲承担过错责任，综合本案的起因、经过及结果，由被告人姚某某承担民事赔偿责任的70%，对附带民事诉讼原告人王某戊赔偿项目和数额为：医疗费6033.29元、鉴定费900元、伙食补助费2000元、误工费107.27元×20天=2145.4元、护理费107.27元×20天=2145.4元，以上费用的70%为：9256.86元。对附带民事诉讼原告人王某甲主张的残疾赔偿金等于法无据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费，合计9256.86元（该款于本判决生效后15日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志聪二〇一七年五月十二日书记员  邢 伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00262号
申请执行人于影，1961年12月16日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人于影与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1486号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2739号
原告：郭兴发，男，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地江油市涪江南路212号；
负责人：周世宏，该支行行长。
本院于2015年8月3日立案受理原告郭兴发诉被告中国工商银行股份有限公司江油支行储蓄存款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月30日以“当事人双方达成协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭兴发申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭兴发撤回对被告中国工商银行股份有限公司江油支行的起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告郭兴发承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十月三十日
书记员 雍嘉飞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1727号
原告张孝模，男，汉族。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告廖世美，男，汉族。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李世贤，汉族。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告张孝模诉被告廖世美、李世贤身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张孝模及委托代理人汪元华、被告廖世美及委托代理人李伟、被告李世贤及委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日晚7时许，被告廖世美、李世贤向原告追讨欠款，双方发生口角，且被告要求原告出具欠条，双方再次发生争执时，二被告殴打原告，致使原告头部受伤住院。2014年5月8日，经荣县公安局度佳派出所主持原、被告调解未果。现原告诉请法院判决二被告廖世美、李世贤赔偿各项损失37353.24元并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、二被告户籍证明；3、入、出院记录，出院病情证明书及病历，荣县中医院病情证明书，住院费用结算票据；4、交通费票据；5、协议书；6、田土转包合同书。
被告廖世美辩称：被告向原告追讨欠款过程中双方发生纠纷属实，被告要求原告出具欠款凭据并无不当，后双方再次发生争执时，原告打了李世贤一耳光后起身跑，绊倒板凳摔下楼梯致伤。纠纷中被告未向原告实施抓扯及殴打行为，因此，对于原告受伤不应承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失的事实和理由不成立，证据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖世美未举证。
被告李世贤辩称：2014年3月28日下午3时许，廖世美租用被告的白色海马牌面包车去荣县铁厂镇三台村5组向原告追讨欠款，廖世美要求原告出具欠款凭据未果，且双方发生了口角争执，被告认为原告不偿还欠款也不出具欠款凭据的行为不妥，就劝说原告，但原告语言粗暴当即用拳头击打了被告的左太阳穴，原告起身向后跑时绊倒板凳从楼梯上摔下伤及头部。纠纷中被告未向原告实施抓扯及殴打行为，因此，对于原告受伤不应承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失的事实和理由不成立，证据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李世贤未举证。
根据被告廖世美申请，本院依法荣县公安局度佳派出所调取接（报）处警登记表，对证人虞尚荣、冯永福、周朝贵、王华先、郝德祥、周道思询问笔录及治安调解协议书。
根据当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证以及本院审查判断，能证明以下事实：
2014年3月28日下午5时许，被告廖世美租用李世贤的一辆白色海马牌面包车（车牌号川CR83**）到荣县铁厂镇三台村5组向原告张孝模追讨欠款，原告张孝模与被告廖世美因对欠款结算的实际金额不相符发生口角，后被告廖世美要求原告张孝模出具欠条，导致双方再次发生争执，此时，被告李世贤居中劝说原告，原告张孝模又与被告李世贤发生争执，争执过程中，原告张孝模摔倒致伤头部。当天，原告张孝模送荣县中医医院住院治疗17天出院，诊断为：轻型颅脑损伤，医嘱休息21天。2014年5月8日，经荣县公安局度佳派出所主持调解未果，引发诉讼。
根据原告的诉讼请求及法律规定，本院确认原告张孝模损失为：1、医疗费7163.24元；2、护理费850元（17天×50元／天）；3、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）；4、误工费3040元（2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元÷365天×38天）；5、交通费600元（结合本案实际酌情认定），合计11823.24元。原告张孝模主张营养费的请求，因无医嘱证明，本院不予支持；对原告后续治疗费的主张，因原告未提交实际产生续医费用票据，且无医疗机构或鉴定机构出具的确定必须产生的费用的证明，本院不予支持。
本院认为：被告廖世美因向原告张孝模追讨欠款，导致原、被告三人发生争执，原告在争执中受伤，二被告未采取合理方式处理与原告的纠纷，对原告所受伤害有直接因果关系，构成共同侵权，二被告应承担�带赔偿责任。原告张孝模对欠款问题未妥善处理，处理纠纷方法不当，激化矛盾，存在一定过错，可以减轻二被告的民事责任。依据双方过错程度和对损害结果的原因力等因素，本院确定被告廖世美、李世贤承担60%的赔偿责任，即赔偿原告7093.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院判决如下：
一、被告廖世美、李世贤于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张孝模各项损失费用7093.94元；
二、驳回原告张孝模的其他诉讼请求。
本案受理费734元，由原告张孝模负担293.60元，被告廖世美、李世贤负担440.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四�省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗浩伦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第733号
原告刘瑞华。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告徐成明。
被告徐宗义。
被告李振明。
原告刘瑞华诉被告徐成明、徐宗义、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞华的委托代理人张建文、被告徐成明、徐宗义到庭参加诉讼，被告李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告刘瑞华的委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告徐成明、徐宗义、李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞华诉称，三被告分别于2011年11月1日、12月16日两次向原告借款100000元、200000元，共计300000元，写有借据两份，约定月息2分，借款期限3个月。到期后虽经原告多次追要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告归还借款300000元及利息129000元（计算至2013年9月1日，以后另计），诉讼费用由被告负担。
被告徐成明辩称，原告所诉属实，我没有意见，愿意卖料偿还借款。
被告徐宗义辩称，原告陈述的借款经过属实，现在没有还款能力，我同意处理合伙期间的原料和设备后偿还借款。
被告李振明未答辩。
经审理查明，被告徐成明、徐宗义、李振明自2011年5月开始合伙经营碳化硅加工项目。2011年11月1日，被告徐成明为经营所需，向原告刘瑞华借款200000元，并出具借据一份�该借据中注明的借款人为“徐成明、徐宗义、李振明”，借款用途为“生产经营周转用资金”，借款利息为“月息2分”，借款期限为“2012年2月29日归还”，以上三借款人姓名均由被告徐成明书写。同年12月16日，被告徐成明再次向原告借款100000元，借款期限为“2012年3月16日归还”，其余内容与上同。上述借款200000元原告以现金方式交付被告徐成明，借款100000元以银行转账方式交付被告徐成明。第二笔借款发生后，被告徐成明以原件需入账为由，向原告索要借据，原告遂要求三被告在借据复印件中签名，三被告分别签名后，原告将借据原件退还被告徐成明。上述借款到期后，经原告追要，三被告未归还借款本金，也未支付借款利息。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，涉案借款发生时，中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为年利率6.10%。按月利率2%计�，借款200000元自2011年11月1日至2013年9月1日利息为88000元；借款100000元自2011年12月16日至2013年9月1日利息为41000元。
本院所确认的上述事实，有原告刘瑞华提交的借据复印件、被告徐成明提交的借据原件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐成明、徐宗义、李振明在合伙经营期间，为合伙事务向原告刘瑞华借款两笔，共计300000元，双方民间借贷关系依法成立。上述借款虽由被告徐成明经手，但借据中已明确注明借款用途为“生产经营周转用资金”，三被告也均在借据复印件中亲笔签名确认，故涉案借款应认定为合伙共同债务，由三被告共同偿还并互负连带清偿责任；对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，涉案两笔借款的利息均按月利率2%计算，上述利息标准并未超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告徐成明、徐宗义、李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成明、徐宗义、李振明于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞华借款本金300000元及利息129000元（利息计算至2013年9月1日），此后利息按月利率2%另行计算至本判决确定的还款之日；
二、被告徐成明、徐宗义、李振明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，诉讼保全费2665元，共计10400元，由被告徐成明、徐宗义、李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年二月二十六日
书记员 文桂梅
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第294号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，工人，住蓬莱市。2013年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2012年9月24日19时许，在本市南王街道北八甲村祥缘美食饭店门口，与孙某某因琐事发生厮打。厮打中，刘某持菜刀砍中孙某某身体，致其臀部单条疤痕达10厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2012年9月24日19时许，在本市南王街道北八甲村祥缘美食饭店门口，与孙某某因言语冲突发生厮打。厮打中，刘某持菜刀砍中孙某某身体，致其臀部单条疤痕达10厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人孙某某的陈述，证实案发当晚，他到北八甲祥缘美食饭店，和在此吃饭的刘某开会儿玩笑，另一桌的刘某过来和刘某说话后离开，和刘某同桌的东北口音男子过来让刘某说话客气点，他将此人推了出去，后来他看到刘某和刘某等人在外边撕扯起来，他出去拉仗，被刘某用刀砍伤臀部。
证人证言。
（1）证人刘某的证言，证实案发当晚，他在祥缘美食饭店吃饭，孙某某过来和他打了招呼，刘某让他过去一起喝酒，他见刘某喝了不少，便让其回家去。刘某走后，过来一个东北口音的人让他对刘说话客气点。他吃完出门，东北口音的人发现他后就和一个胖子还有刘某过来打他，孙某某过来拉仗，刘某见状拿刀冲孙某某去了。
（2）证人张某某的证言，证实案发当晚，他和刘某等人吃饭，期间孙某某、刘某等人陆续和刘某打招呼，和刘某一起的外地人后来嫌刘某说话不客气。饭后他回到车上等刘某，发现刘某在外边和三个人撕扯起来，孙某某也出来拉仗，刘某拿着刀砍了孙某某后背一刀，孙某某向东南跑了，对方还在后面追了一会儿。
3、书证。
蓬莱市公安局南王派出所出具的抓获证明，证实被告人刘某于2012年10月1日到该所投案自首。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）029号法医学人体损伤程度报告书，证实被害人孙某某外伤后致臀部单条瘢痕达10厘米以上的损伤属轻伤范畴。
5、被告人的供述。
被告人刘某对自己持刀致伤孙某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某系自首，案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 地
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8587号
原告:张继平。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县。
被告:吴曙辉。
原告张继平与被告吴曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元及利息（利息从2011年11月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止，扣除已支付的10000元）。事实与理由：2009年9月25日，被告以资金周转需要为由到原告处借款500000元。2011年11月24日，被告续借300000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期二年。借款到期后，被告一直未予还款，后又要求续借，并于2015年11月24日在原借条上注明“续借至2015年12月31日止，利息按照原借条约定”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息10000元，借款本金及剩余利息分文未付。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴曙辉于本判决生效后十日内归还原告张继平借款本金300000元及利息422000元（已按月利率2%计算至2017年11月23日，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告吴曙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第32号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告：赖××。
被告：曾××。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告赖××、曾××
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院
同日受理后，由审判员郑小秋适用简易程序，于同年6月24日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，
被告赖××、曾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告赖××于200
7年8月14日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款40000
元，借款用途为建房，借款期限至2008年8月13日止，借款利
率为月利率10.26‰，还款方式为本金到期归还、按年结息，
并由被告曾××承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次
催讨，被告曾于2009年5月9日归还借款本金35000元。原告请
求：一、判令被告归还借款本金5000元及至2009年5月13日止
利息为8018.28元及之后按月利率15.39‰计息；二、本案诉讼费由被告负担。因原告关于第一项诉讼请求不明确，经法庭释
明，原告变更该项诉讼请求为：判令被告赖××归还借款本金
5000元及相应利息（利息计算至2009年5月13日为8018.28元，
从2009年5月14日起按本金5000元、月利率10.26‰计算并加收
50％罚息至判决确定的履行之日止），被告曾××对上述款项
的偿还承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体
资格；2、被告赖××、曾××身份证明各一份，以证明两被
告身份情况；3、借款借据、农户（个人）借款申请书、借款
审批书、保证借款合同各一份，以证明被告赖××于2007年8
月14日向泰顺县××信用合作联社借款40000元，借款期限至2
008年8月13日止，借款利率为月利率10.26‰，还款方式为本
金到期归还、按年结息，并由被告曾××承担连带保证责任的
事实；4、收贷收息凭证两份，以证明被告赖××曾于2009年5
月9日归还借款本金35000元的事实。
被告赖××未作答辩也未向本院提交证据。
被告曾××未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之
间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告赖××逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被告曾××对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告赖××于本判决生效之日起十日内偿还原告泰
顺县××信用合作联社借款本金5000元及相应利息（利息计算
至2009年5月13日为8018.28元，从2009年5月14日起按本金500
0元、月利率10.26‰计算并加收50％罚息至判决确定的履行之
日止）；
二、被告曾××对上述款项的偿还承担连带保证责任。
本案受理费125元、减半收取62.5元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇〇九年六月二十五日
书记员 叶建克
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行初16号
原告：鲁千军，男，1979年1月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县公安交通警察大队。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街。
负责人：胡兆昌，大队长。
委托代理人：李振宇，滦南县公安局交通警察大队干警。代理权限为特别授权代理。
原告鲁千军诉被告滦南县公安交通警察大队公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告鲁千军向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁千军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告鲁千军负担（此款已由原告鲁千军预交）。
审 判 长 贾会生
审 判 员 张建功
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张林红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第865号
原告纪新艳，女，1970年4月17日出生，汉族，个体经营户，住西安市。
委托代理人赵永峰，陕西恒达律师事务所律师。
被告陈彦岭，男，1971年5月20日出生，汉族，个体经营户，住西安市。
原告纪新艳与被告陈彦岭拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永峰、被告陈彦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪新艳诉称，被告从其所经营的副食批发部购进菠萝片44件，货款为10560元整，被告出具欠条，但至今未付货款。要求被告支付货款10560元。
被告陈彦岭辩称，该批货是原告要求其代销，且系三无产品，表示可以退货，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告陈彦岭曾从原告处拉菠萝片44件，并向原告纪新艳出具欠条一张，言明欠原告菠萝片44件，该欠条未注明单价及货款，亦没有产品厂家内容。
上述事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方没有约定菠萝片的单价及应付货款，且被告出具的欠条亦未明确该产品的品牌，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，原、被告之间的买卖合同关系不能成立，被告辩称双方系代销关系较为可信，本院予以采纳。鉴于双方发生纠纷且被告要求退货，故双方代销关系应当解除。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
1、被告陈彦岭在判决生效后十日内退还原告纪新艳菠萝片44件。
2、驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。
诉讼费432元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年四月二十九日
书 记 员 赖峰敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第160号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
负责人：周朝晖。
委托代理人：陈汝华。
被告：傅辉耀。
被告：徐东英。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工商银行南区支行）与被告傅辉耀、徐东英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告工商银行南区支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告傅辉耀、徐东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南区支行诉称，2012年6月18日，被告与原告签订了编号为2012年南区信用卡0817号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得融资款项97425.64元。同日，双方签订了编号为2012南区信用卡0817号的《抵押合同》，将被告预购的浙H×××××号汽车抵押给原告，为上述债务提供担保�并已于2012年7月23日办理了抵押登记手续。原告放款后，被告自2014年2月份开始已经连续13个月逾期，未按合同约定履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：一、两被告返还原告26790.46元并支付相应利息（利息计算至2015年3月1日是517.61元，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、原告对抵押给原告的浙H×××××号汽车（车架号：542458，发动机号：3346944）在本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还借款本金25308.07元并支付利息（按照合同约定据实结算）。
原告工商银行南区支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中国工商银行分期付款业务申请书、业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书各1份（与原件核对无异），证明被告于2012年6月11日向原告申请�款，经原告审批通过，于2012年6月18日签订借款合同，由两被告共同偿债的事实；
2、抵押合同、车辆登记证各1份（与原件核对无异），证明两被告将其共有的浙H×××××号汽车抵押给原告，并于2012年7月23日办理抵押登记的事实；
3、签购单1份（与原件核对无异），证明两被告刷卡支付车款87550元的事实。
4、信用卡交易明细1份，证明两被告尚欠原告本金25674.09元、利息366.02元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告傅辉耀、徐东英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告傅辉耀、徐东英系夫妻，于2012年6月11日向原告申请购车贷款。原告经审核后，于2012年6月18日和两被告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定透支金额为97425.64元，包含购车款、手续费、担保服务费等费用；分36期还清，首期还款金额为2750.46元，以后各期还款金额为2705元。当日，原告与两被告签订抵押合同，约定将两被告共有的浙H×××××号汽车（车架号：LVSFDFABXCN542458，发动机号：3346944）为上述债务提供抵押担保，并于2012年7月23日办理了抵押登记。2012年6月29日，被告傅辉耀使用6222320004760899号牡丹信用卡支付购车款87550元。自2014年2月1日始，被告开始逾期还款，至今尚欠本金25308.07元及利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅辉耀、徐东英之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。现原告已依合同约定履行了发放贷款的义务，被告傅辉耀、徐东英应当按照合同约定的还款时间按期足额还款并支付利息。现两被告未及时、足额返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告傅辉耀、徐东英以其所有的浙H×××××号汽车为上述借款提供担保，并已办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告主张对上述车辆享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅辉耀、徐东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅辉耀、徐东英于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款25308.07元并支付利息（按照合同约定据实结算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告傅辉耀、徐东英所有的浙H×××××号汽车依法拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告傅辉耀、徐东英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月十日
书 记 员 周秀涛