wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5114号
原告郑美珍，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告陈天华，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐燕英，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑美珍与被告陈天华、徐燕英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美珍的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告陈天华、徐燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑美珍诉称，2013年2月10日，被告陈天华以资金周转需要向原告借款人民币64000元（以下“元”，均指人民币），约定借款期限一年，月利率按2.5%计息，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。被告徐燕英作为被告陈天华的妻子，应负夫妻存续期间共同债务责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仍未偿还。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款64000元，并自2013年2月10日起按月利率2.5%计算的利息。
被告陈天华、徐燕英作书面答辩称，因被告陈天华赌博输钱，在赌桌上多次向原告借款共计64000元，当时没有约定利息。被告徐燕英辩称该款项系赌博账，与其无关。
原告郑美珍在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告陈天华于2013年2月10日向原告借款64000元及约定月利率按2.5%计息的事实。2、婚姻登记材料一份，证明被告陈天华与被告徐燕英登记结婚的事实。
被告陈天华、徐燕英在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈天华与被告徐燕英系夫妻关系。2013年2月10日，被告陈天华向原告郑美珍借款64000元，约定借款期限一年，月利率按2.5%计息，时由被告陈天华出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，两被告仍未偿还。2014年11月4日，原告案诉本院，要求两被告归还借款64000元，并按月利率按2.5%计息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈天华向原告郑美珍借款64000元，约定月利率按2.5%计息，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告陈天华归还借款及利息是合理合法的，应予支持。该借款系被告陈天华与被告徐燕英夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告徐燕英应负共同偿还债务责任。两被告辩解该款项系赌博账，但未能提供相关证据加以证实，故两被告辩解理由不能成立，依法不予采信。被告陈天华、徐燕英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈天华、徐燕英应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑美珍借款六万四千元，并自二○一三年二月十日起至本院指定还款之日止，按月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈天华、徐燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00312号
原告冯×，女，1978年3月31日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴×，男，1977年7月12日出生。
本院受理原告冯×与被告吴×离婚纠纷一案后，被告吴×对管辖权提出异议，并提交了居住证明，证明其已在丰台区×号居住一年以上，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告吴×所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告吴×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马元龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高商初字第00002号
原告上海兰澳生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路309号-323。
法定代表人严国华。
委托代理人任德善。
被告海安海欣色织整理有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西168号，送达地址海安镇紫石路凤山花苑15号楼东第三车库贲坤芳转。
法定代表人彭国云。
原告上海兰澳生物科技有限公司（以下简称兰澳公司）诉被告海安海欣色织整理有限公司（以下简称海欣公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告兰澳公司的法定代理人严国华及委托代理人任德善、被告海欣公司的法定代表人彭国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰澳公司诉称：自2010年10月29日至2012年5月7日期间，被告海欣公司共向原告兰澳公司购买淀粉酶产品20笔，货款共计105540元，被告至2012年7月12日共给付原告货款55540元，尚欠原告货款50000元。经原告追要，被告拒不付款。现请求被告海欣公司支付货款50000元及按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告海欣公司辩称：被告海欣公司曾在2011年底付承兑汇票50000元给原告，而原告当即找给被告承兑汇票40000元，双方实际结算10000元，当时原告公司的经办人为孙明康。后孙明康在2013年7月17日给原告的信件中认可尚欠的货款数额为40000元。由于原告提供的产品有质量问题，给被告造成直接经济损失41252.54元，且原告产品质量无保证，无合格证明，原告曾将有质量问题的产品的两份发票拒收。综上，被告海欣公司并不欠原告兰澳公司的货款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告兰澳公司与被告海欣公司之间存在淀粉酶产品交易。自2010年10月29日至2012年5月7日期间，被告海欣公司共向原告兰澳公司购买淀粉酶产品20次，共计货款105540元。被告海欣公司收货时在原告出具的送货单上签字。送货单上载明：收货方在收货后30天内必须付清货款。被告海欣公司对上述货款分批给付原告，截至2012年7月10日，原告兰澳公司认可收到被告海欣公司货款55540元。后双方因货款给付产生争议，引起诉讼。
以上事实，有原告兰澳公司提供的送货单、物流托运单、收款收据，银行进账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告兰澳公司与被告海欣公司之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告兰澳公司提供的证据能够证明双方的交易总额为105540元、被告海欣公司已给付货款55540元，被告海欣公司对此并无异议，但提出2011年底与原告公司的员工孙明康以承兑汇票的方式结算10000元，并提供了孙明康书写的信件“最近我公司的生产周转资金出现严重不足……在还款的事宜上能否想想办法，分期、分批、近（应为尽）快还上货款（退浆酶）￥4万元正人民币”的内容予以证明。原告兰澳公司在质证后当庭变更诉讼请求，要求被告海欣公司给付货款40000元，系原告兰澳公司对权利的自由处置，本院予以认可。被告海欣公司提出原告产品有质量问题给其造成损失，鉴于其未在举证期限届满前提起反诉，本案不予审理，可通过相应法律途径另行主张。原、被告约定被告在收货后30日内付清货款，双方最后一笔业务的收货时间为2012年5月8日，原告主张从2012年7月1日起计算逾期利息损失，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰澳公司给付原告海欣公司货款40000元及逾期利息损失（以40000元为标的额，从2012年7月1日起至本判决确定的给付日止，标准为同期中国人民银行贷款基准利率），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告海欣公司负担（已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 唐 霄
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》、
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01914号
原告徐福山，居民。
委托代理人宋其中。
被告赵玉萍，村民。
委托代理人李刚。
原告徐福山诉被告赵玉萍补偿费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李晓燕独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐福山及其委托代理人宋其中和被告赵玉萍及其委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原系夫妻关系，2011年8月5日经法院主持调解离婚。离婚时，我出于同情将房屋全部给了被告，并自愿自2011年8月起每年补贴被告人民币8000元，至被告再婚时止。现被告有工作，有住房，孩子也独立生活，我现在已再婚，上有老下有小，压力很大，已无力支付这8000元，法律也没有规定要给钱给被告，现诉至法院，要求依法判决原告终止每年补贴被告8000元。
被告辩称：离婚时，原告每年补贴我8000元是作为离婚的条件之一，很多的经济问题原告没有和我处理好，在我谅解原告后，原告自愿作出的决定。我和原告离婚是经过法院调解的，根据我国相关法律规定，对生效的民事调解书，要求撤销或反悔应有法定的理由，现法院作出的民事调解书已生效，原告达到了离婚目的后反悔，显然是不诚信的行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年8月5日经本院主持调解离婚，调解书中第三条载明：原告徐福山自愿从2011年8月起每年贴补被告赵玉萍人民币8000元，此款从2011年8月起付，每季度给付2000元至被告再婚时止。现原告认为被告有工作，未失去劳动能力，且小孩已独立生活，而原告已重新组成家庭，生活压力大，已无力每年支付这8000元，遂诉至本院，要求终止每年补贴被告8000元。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于2011年8月5日经本院主持调解所达成的离婚协议是双方当事人对各种情况进行考量后自愿作出的，系双方当事人的真实意思表示，经人民法院审查制成了民事调解书，现已发生法律效力，对双方均有法律约束力。双方当事人必须履行。原告现提出终止每年贴补被告8000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐福山要求终止每年贴补被告8000元的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年一月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00459-1号
申请人：陆某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹某，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）濉民一初字第01069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某之妻马某在农业银行四铺分理处帐号为×××××××××的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第129号
罪犯雷石伏，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）嘉刑初字第28号刑事判决，认定被告人雷石伏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯雷石伏减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷石伏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷石伏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷石伏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷石伏减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年10月14日起至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执636号
申请执行人：张兵，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：许景锋，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
本院在申请执行人张兵申请执行被执行人许景锋为健康权纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人许景锋发出执行通知书，责令许景锋履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初958号民事判决书所确定的义务，但被执行人许景锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许景锋在中国农业银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 靳云文
二〇一七年八月七日
书记员 赵 东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5442号
原告:冯长金，男，1976年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告：柯伟明，男，1966年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：柳金平，男，1975年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告冯长金与被告柯伟明、被告柳金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢朱丽、被告柯伟明到庭参加诉讼，被告柳金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50000元及利息（从2016年12月10日起至时间还清之日止按月利率2.5计算）；2、本案律师费3000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告柯伟明、被告柳金平以做生意资金周转困难为由，于2016年12月10日向原告借款50000元，并出具一张借条交�原告收执。约定：月利率5%；如发生纠纷，愿承担所产生的一切法律责任。事后，因原告急需钱多次向两被告催讨，但迄今为止，被告一，被告二分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告柯伟明辩称：我方愿意分期付款。但利息5%太高，我同意首期支付2万，其余3万。每月支付5000元，利息由法院依法认定；我向案外人郭丽娟、冯惠萍转账的10000元用于归还本案借款本息，应于抵扣。
被告柳金平未提供答辩。
经审理查明，2016年12月10日，被告柯伟明、被告柳金平共同出具借条一份给原告，内容（摘要）：借款人柯伟明于2016年12月10日向出借人冯长金借款五万元正，月利率5%，如发生纠纷，愿承担所产生的一切法律责任。2017年1月13日被告柯伟明向郭丽娟转账支付2500元、2017年3月3日被告柯伟明向郭丽娟转账支付2500元、2017年4月24日被告柯伟明向郭丽娟转账支付2500元、2017年6月11日被告柯伟明向冯惠萍转账支付2500元。上述事实有原告提供的借条一张、被告柯伟明的南靖县农村信用合作联社存款明细账、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告柯伟明、被告柳金平的民间借贷依法成立，受法律保护。被告柯伟明、被告柳金平向原告借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。因本案借款约定的利率过高，超过月利率2%的利息，本院不予支持。关于柯伟明向案外人郭丽娟、冯惠萍转账的10000元的问题，因原告辩称未收到该款项，且被告柯伟明未举证证明原告存在指示还款的情形，故被告柯伟明主张该10000元用于抵扣本案借款的证据不足，本院不予采信。被告柳金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯伟明、被告柳金平应于本判决生效后十日内共同偿还原告冯长金借款5万元，并从2016年12月10日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告冯长金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元减半收取为562.5元，由被告柯伟明、被告柳金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡达强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5442号原告:冯长金，男，1976年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。被告：柯伟明，男，1966年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：柳金平，男，1975年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告冯长金与被告柯伟明、被告柳金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢朱丽、被告柯伟明到庭参加诉讼，被告柳金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50000元及利息（从2016年12月10日起至时间还清之日止按月利率2.5计算）；2、本案律师费3000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告柯伟明、被告柳金平以做生意资金周转困难为由，于2016年12月10日向原告借款50000元，并出具一张借条交�原告收执。约定：月利率5%；如发生纠纷，愿承担所产生的一切法律责任。事后，因原告急需钱多次向两被告催讨，但迄今为止，被告一，被告二分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告柯伟明辩称：我方愿意分期付款。但利息5%太高，我同意首期支付2万，其余3万。每月支付5000元，利息由法院依法认定；我向案外人郭丽娟、冯惠萍转账的10000元用于归还本案借款本息，应于抵扣。被告柳金平未提供答辩。经审理查明，2016年12月10日，被告柯伟明、被告柳金平共同出具借条一份给原告，内容（摘要）：借款人柯伟明于2016年12月10日向出借人冯长金借款五万元正，月利率5%，如发生纠纷，愿承担所产生的一切法律责任。2017年1月13日被告柯伟明向郭丽娟转账支付2500元、2017年3月3日被告柯伟明向郭丽娟转账支付2500元、2017年4月24日被告柯伟明向郭丽娟转账支付2500元、2017年6月11日被告柯伟明向冯惠萍转账支付2500元。上述事实有原告提供的借条一张、被告柯伟明的南靖县农村信用合作联社存款明细账、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告柯伟明、被告柳金平的民间借贷依法成立，受法律保护。被告柯伟明、被告柳金平向原告借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。因本案借款约定的利率过高，超过月利率2%的利息，本院不予支持。关于柯伟明向案外人郭丽娟、冯惠萍转账的10000元的问题，因原告辩称未收到该款项，且被告柯伟明未举证证明原告存在指示还款的情形，故被告柯伟明主张该10000元用于抵扣本案借款的证据不足，本院不予采信。被告柳金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯伟明、被告柳金平应于本判决生效后十日内共同偿还原告冯长金借款5万元，并从2016年12月10日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告冯长金的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元减半收取为562.5元，由被告柯伟明、被告柳金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年八月二十一日书记员  蔡达强附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2767号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李宏涛，男，偃师市农商银行城关支行客户经理。
被告丁欣，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告丁欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费290元，减半收取计145元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：化明英
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第871号
原告朱某某，女，1980年12月25日出生，汉族，资中县人，农民。
被告邱某甲，男，1975年12月16日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2015年2月2日立案受理了原告朱某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，于2005年5月4日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，2001年2月21日生育长女邱某乙，2006年2月20日生育次女邱某丙。双方无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，因家庭生活琐事经常发生吵架甚至打架。原告于2014年3月17日向法院起诉，要求与被告离婚，但因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，法院于2014年7月7日判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，且分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告邱某甲离婚，邱某丙随原告朱某某生活，邱某乙随被告邱某甲生活。
被告邱某甲对原告诉称的事实无异议并同意原告提出的全部诉讼请求，但要求原告将邱某丙带走后才同意签字协议离婚。
原告朱某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1．原告的身份证、双方的家庭户口本复印件，证实原、被告的身份和生育子女情况；
2．原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2005年5月4日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续；
3．（2014）资中民初字第1711号民事判决书，证明原告于2014年3月17日曾向法院起诉，法院于2014年7月7日判决不准予原告与被告离婚。同时，该判决书确认原、被告婚后生育两个女儿邱某乙、邱某丙，双方无共同财产和债权、债务；
4、资中县龙结镇观音坝村村民委员会的证明（龙结镇观音坝村已与岩湾村合并为龙结镇观音坝村），证实原、被告因夫妻感情不和在2014年7月7日经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好且分居生活至今。
对于原告提交的上述证据，被告邱某甲无异议。
被告邱某甲未向法庭提交相关证据。
庭审中，法庭当庭宣读并出示了依法调取的下列证据：
1．被告之母王素华的调查笔录，其证实的内容与上述资中县龙结镇观音坝村村民委员会的证实的内容一致；
2．原、被告之女邱某乙的调查笔录，邱某乙表示如原、被告离婚，其愿意随被告邱某甲生活；
3．证人朱维富、朱红、钟玉书的证人证言，其证实的内容亦与上述资中县龙结镇观音坝村村民委员会证实的内容一致。
对于上述法院调取的证据，原、被告均无异议。
本院认为，上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2005年5月4日办理结婚登记手续，2001年2月21日生育长女邱某乙，2006年2月20日生育次女邱某丙。双方无夫妻共同财产和债权、债务。原告于2014年3月17日向法院起诉，要求与被告离婚，但因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，法院于2014年7月7日判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，且分居生活至今。
本院认为，原告朱某某曾因夫妻感情不和起诉来院，要求与被告邱某甲离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务且分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，同时被告亦同意离婚，本院予以准许。
父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告长女邱某乙已年满10周岁，经征求其意见，表示愿意随父亲邱某甲生活，被告邱某甲亦同意原告对于子女抚养的诉求，本院予以准许。但被告要求原告将女邱某丙带走后才签字同意离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告邱某甲离婚；
二、女邱某乙随被告邱某甲生活，邱某丙随原告朱某某生活。案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一五年三月九日
书记员 陈 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09129号
原告袁山林，男，汉族，1991年1月7日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆致尚融合品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号11-7#。
法定代表人吴振宇。
本院在审理原告袁山林与被告重庆致尚融合品牌营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁山林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁山林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁山林负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 余顺辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00017号
原告濮洪兵。
委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄海雷。
被告施红亚。
原告濮洪兵与被告黄海雷、施红亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员袁辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮洪兵的委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告被告黄海雷、施红亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮洪兵诉称，两被告系夫妻。2012年春节后受被告黄海雷雇请在其承包的爱德华公司从事围墙粉刷工作。2012年底，经双方结帐，被告应支付原告工资880元。2013春节被告出具欠条，承诺在2014年7月支付，但被告至今未付。要求给付。
被告黄海雷、施红亚未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告黄海雷承包了爱德华公司围墙粉刷工程，并雇佣原告濮洪兵等人为其做工。工程结束后，原告濮洪兵、陈占、黄裕平、张鹤等四人列具报酬明细，其中卜红兵（即濮洪兵）880元、陈占1320元、黄小军（即黄裕平）1120元、张鹤1040元，合计4360元。被告黄海雷未支付。2013年春，被告黄海雷在该工资明细上方写下“欠条”、“欠工资款肆仟叁佰陆拾元”，在下方写下“到2014年7月份还”及“欠款人黄海雷”的内容。到期后，被告黄海雷仍不给付。
另查明，被告黄海雷、施红亚于1999年10月8日办理结婚登记。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠条、结婚登记申请书、证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄海雷结欠原告濮洪兵劳务工资880元，有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告黄海雷、施红亚系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告施红亚负有共同清偿义务。被告黄海雷、施红亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实后，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告濮洪兵劳务工资880元；
二、被告施红亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄海雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张哲豪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第281号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：苏良明，浙江开化人。
本院于2015年3月11日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告苏良明金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱一鹏
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第129号
被告人宋某。2014年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局上网追逃，2014年11月6日被冀州市公安局取保候审，2015年8月25日被冀州市人民法院取保候审。
被告人李某。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局上网追逃，2014年11月6日被冀州市公安局取保候审，2015年8月25日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人宋某、李某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人宋某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日左右的一天晚上，被告人宋某告诉陈某甲（已判决）说其侄子被人打了，打人的是冀州市西王镇的人，陈某甲说自己白天在村子里见到几个年轻人，打人的肯定是那几个人，并答应宋某如果再看到那几个人就马上与其联系。2月1日下午3时许，陈某甲去冀州市西王乡西吕津村办事，在该村村口附近遇到该村村民薄某甲、王某、王某甲、孙某、田某丙、李某甲等人，发现薄某甲等人即为宋某要找的人，便上前拦住众人不让走，并打电话告诉宋某，这时薄某甲的同伴王某、王某甲见势分别给其舅舅田某乙、薄某乙打电话求助，说有人拦他们。宋某到现场后，便电话召集被告人李某乙到场，李某乙又通过电话纠集李某丙（已判决）、李某丙（已判决）、田某戊（已判决）、田某已（已判决）等人骑摩托车到场。众人到达后李某丙各打了孙某、田某丙一巴掌，又与李某乙、陈某甲打了李某甲，随即李某丙、田某戊、田某已、李某乙、宋某将李某甲、薄某甲拳打脚踢殴打在地。打人后李某丙等人回家，当行至营台村口时，李某丙发现自己鼻子破了，便向众人说自己刚才被打了，还要去找他们。随即李某丙率领被告人李某乙、宋某和田某戊、田某已、李某丙、陈某甲又先后返回冀州市西王镇西吕津村面粉厂附近，遇到接到王某电话闻讯赶来的田某乙、田某丁、田某甲等人，李某丙第一个到达后被薄某乙从摩托上拽下踢了一脚，继而发生厮打，随后赶到的李某丙后见状，欲用摩托车冲撞田某丁等人但未撞到，后又下摩托车同田某戊、宋某围堵田某丁等人，双方互殴。期间李某丙误认为先前是被穿蓝色羽绒服的田某丁所伤，便手持砖头与李某乙、宋某殴打田某丁，致田某丁头部受伤，陈某甲也对在场的王某拳打脚踢。后因田某乙报案，李某丙、宋某、李某乙、李某丙、田某戊等人逃离现场。经冀州司法医学鉴定中心鉴定，田某丁右颞侧颅凹陷性骨折为轻伤一级。被害人田某丁因头部外伤分别于2014年2月1日至2月2日在新河县医院住院治疗，2014年2月2日至2月9日在冀州市医院住院治疗，共花去医疗费7095.17元（新河县侯口乡营台卫生院122.2元、新河县医院4019.10元、冀州市医院2953.87元）。
2014年4月27日李某丙家人与田某丁父亲达成由李某丙赔偿田某丁各项损失共计人民币三万元的赔偿协议，并得到了谅解，同年5月27日田某戊家人与田某丁父亲达成由田某戊赔偿田某丁各项损失共计人民币三万元的赔偿协议，并得到了谅解。本院在审理李某丙、李某丙、陈某甲、田某已、田某戊犯寻衅滋事罪一案时，李某丙、陈某甲、田某已又自愿一次性赔偿田某丁各项损失费用共计9160元，并已全部给付。
另查明，被告人李某于2014年11月6日向公安机关投案，如实供述所犯罪行，被告人宋某于2014年11月6日向公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某、宋某在公安机关所作的供述。
2、同案犯李某丙、李某丙、陈某甲、田某已、田某戊的供述。
3、被害人田某丁的陈述。
证实：2014年2月3日下午3点钟，其跟同村的田某乙、田丙强等人在打牌时，田某乙接了个电话并对其几人说他外甥王某丙在西吕津面粉厂有事，让过去看看去。田某庚骑摩托车驮着其和田万武到了西吕津面粉厂西侧十字路口那，见到王某丙和几个不认识的人在那站着，过了一会来了4-5辆摩托，其中先骑摩托车过来的那人指着其说“就是他打的我”，后来被他们等人打伤了，具体谁打的怎么打的其记不清了。
4、证人田某甲、田某乙、耿某、薄某甲、孙某、王某、田某丙的证言。
5、冀州市公安局西王派出所报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
6、冀州市公安局出具辨认笔录、辨认照片。
7、冀州司法医学鉴定中心出具的冀司医鉴中心（2014）临鉴学第024号司法鉴定书。
证实：田某丁头部右颞侧颅骨凹陷性骨折，为轻伤一级。
8、河北省冀州市人民法院（2014）冀刑初字第145号刑事附带民事判决书一份。
9、冀州市公安局刑事侦查大队出具的办案说明一份。
证实：被告人李某、宋某于2014年11月6日向公安机关投案，如实供述所犯罪行。
9、二被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人宋某、李某随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控二被告人的罪名成立，应予支持。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行，系自首，在本案审理过程中认罪态度较好确有悔改表现，可对其从轻处罚；综合考虑到二被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事赔偿等方面的情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00538号
上诉人（原审被告）新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人杨仁忠，该公司董事长。
原审被告胡萍。
原审被告王培芬。
原审被告吴志春。
上诉人新苏置业（阜宁）有限公司（新苏置业）因与被上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（永诚小贷）、原审被告胡萍、王培芬、吴志春借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00399号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
新苏置业一审中提出管辖权异议申请称：因其住所地在盐城市阜宁县，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至其住所地所在阜宁县人民法院管辖。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签订的最高额借款合同、最高额保证合同均约定由借款人胡萍住所地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。胡萍住苏州市吴中区，属本院辖区。永诚小贷依据管辖协议向原审法院起诉并无不当。新苏置业对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定：驳回新苏置业对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由新苏置业负担。
新苏置业不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，本案依法应由阜宁县人民法院审理。
本院认为：本案中，借款人胡萍与贷款人永诚小贷签订《最高额借款合同》约定由借款人胡萍住所地人民法院管辖，该约定管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。案涉《最高额保证合同》系借款合同的从合同，在诉讼中应当以主合同确定案件管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，驳回新苏置业的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00812号
原告程龙奎，居民。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南。
原告程龙奎诉被告沭阳县明鑫包装材料有限公司（以下简称“�鑫包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告明鑫包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系做废纸的个体户，被告系做高强瓦楞纸生产销售企业，原告一直向被告提供废纸。截止到2014年12月12日被告购买原告废纸，共欠货款300170元，由于被告单位目前停产致使上述欠款没有给付，原告为维护本身的合法权益特具状诉讼至法院，请求法院依法判决被告立即给付货款300170元，被告承担本案诉讼费用。
被告明鑫包装公司未作答辩。
经审理查明，被告明鑫包装公司分别于2014年6月13日向原告赊购价值38380元报纸、黄板纸、2014年7月29日向原告赊购价值86120元报纸、黄板纸、2014年10月27日向原告�购价值56590元黄板纸、2014年10月30日向原告赊购价值31640元黄板纸、2014年11月3日向原告赊购价值30920元黄板纸、2014年11月15日向原告赊购价值27320元黄板纸、2014年12月12日向原告赊购价值29220元黄板纸，并由被告明鑫包装公司法定代表人徐炳南分别于购买当日的地磅单上签字确认，上述款项共计300190元。后被告未付款，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、地磅单7张、称重单10张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原、被告已就应付货款共计300190元进行了结算，被告应当履行付款义务。原告要求被告给付货款300170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明鑫包装公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程龙奎给付货款300170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5804元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4373号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：孙庆芳，女，住德惠市达家沟镇。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告孙庆芳、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4373号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：孙庆芳，女，住德惠市达家沟镇。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告孙庆芳、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第324号
原告山东国华矿业工程有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗呼鲁斯太镇。
法定代表人哈真，该公司总经理。
被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院受理原告山东国华矿业工程有限公司诉被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司、内蒙古庆华集团有限公司合同纠纷一案，原告山东国华矿业工程有限公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年二月四日
书记员 徐凯迪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第579号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告人邢某某。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告人马某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李乙、邢某某、马某某犯组织淫秽表演罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李乙、邢某某、马某某及辩护人汪建川、沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月初，被告人李乙以其妻子被告人马某某的名义注册成立淮安区苏嘴镇新天地艺术团。之后被告人李乙、马某某带领艺术团在上海各地进行演出。2015年初，被告人李乙与被告人邢某某商定，由被告人邢某某提供其负责经营的本区学府路XXX号XX歌舞厅作为表演场地，被告人李乙、马某某带领艺术团进行歌舞表演，演出收入由被告人李乙与被告人邢某某五五分成。
自2015年2月初起，被告人李乙、马某某为了增加演出收入，共同招募彭某某、李甲、殷某、罗某某（另行处理）等人在表演中增加淫秽色情表演。被告人邢某某作为XX歌舞厅的老板，明知被告人李乙、马某某组织表演者进行淫秽色情表演，为了获取非法利益为被告人李乙、马某某等人提供表演场地，代为销售部分门票。被告人李乙负责联系表演场地、开车接送表演人员及售票等工作，被告人马某某负责烧饭、节目安排、报幕、参与表演等工作。
自2015年2月至2015年3月18日本案案发，被告人李乙、马某某所带领的艺术团在XX歌舞厅内进行淫秽表演共计15余场，被告人李乙、邢某某分别获利人民币15，000余元。2015年3月18日下午及晚上，被告人李乙、马某某组织彭某某、李甲、殷某、罗某某等人在“XX”歌舞厅进行淫秽表演。期间彭某某、李甲、殷某、罗某某等人在表演过程中故意裸露私处及全身赤裸给观众观看。
2015年3月18日21时许，公安民警在表演现场当场查获了被告人李乙、邢某某、马某某及相关涉案人员。经上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组鉴定，上述由彭某某、李甲、殷某、罗某某四人表演的节目属于淫秽表演。
被告人李乙、邢某某、马某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人李乙、邢某某、马某某均退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人李乙、邢某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、奚某某、彭某某、李甲、罗某某、殷某、韦某某、顾某某、杨某某、蒲某某、蒋某某、王乙、俞某某、夏某某、冯某某、戴某、吴某某、黎某某的证言及辨认笔录，公安机关提供的视频及上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组出具的鉴定意见，相关营业执照、XX娱乐团队排表，上海市金山区文化广播影视管理局出具的营业性演出备案书、准予行政许可决定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及工作情况，相关代管款收据等证据所证实，足以认定。
被告人李乙的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人李乙有坦白情节，主观恶性不深，系初犯、偶犯，本案犯罪情节相对较轻，建议对被告人李乙从轻处罚。
被告人邢某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人邢某某有坦白情节，其在共同犯罪中所起作用相对较轻，有退赃悔罪表现，本案犯罪情节相对较轻，建议对被告人邢某某从轻处罚。
本院认为，被告人李乙、邢某某、马某某为牟取非法利益，组织他人进行淫秽表演活动，其行为均已构成组织淫秽表演罪。被告人李乙、邢某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李乙、邢某某、马某某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人马某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邢某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人马某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第253号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武、杜元勋，该社职工。
被告：高玉龙，农村居民。
被告：朱珂昕，农村居民。
被告：高连民，农村居民。
被告：高小龙，农村居民。
被告：徐田军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告高玉龙、朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告高玉龙到庭参加诉讼，被告朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高玉龙于2011年8月22日向我社借款14万元，由朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军提供连带保证责任。借款于2012年8月21日到期，被告高玉龙取得贷款后拖欠我社贷款本金14万元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告高玉龙辩称，借款属实，但是临时无力还款。
被告朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军均未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告高玉龙与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，高玉龙在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款14万元，由朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军提供连带责任保证，借款于2012年8月21日到期。借款到期后，被告高玉龙尚欠14万元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告高玉龙签订的借款合同，与被告朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告高玉龙向原告借款14万元，借款到期后，至今尚欠14万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告高玉龙付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军为被告高玉龙提供担保，对被告高玉龙的借款承担连带清偿责任。被告高玉龙未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告高玉龙承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高玉龙于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款14万元及合同约定的利息。
二、被告朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高玉龙、朱珂昕、高连民、高小龙、徐田军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧慧婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01464号
原告北京致达合创科技发展有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号二区2号楼103室。
法定代表人炼春莉，经理。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街89号（金宸大厦5层505室）。
法定代表人张宝萍。
本院在审理原告北京致达合创科技发展有限公司诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司、北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京致达合创科技发展有限公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京八达岭金宸建筑有限公司、北�八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京致达合创科技发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 果继情
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00695号
原告：李春芝，女，1932年5月12日出生，汉族。
委托代理人：代起涛，男，1978年8月21日出生，汉族。
被告：孙刚，男，1989年6月29日出生，汉族。
委托代理人：孙丽（系孙刚姐姐），女，1981年6月30日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇杨威楼村*组***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李春芝与被告孙刚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日在本院公开开庭进行审理。原告李春芝的委托代理人代起涛，被告孙刚的委托代理人孙丽、被告平安保险公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日11时10分被告孙刚驾驶辽MZ02**号小型轿车，沿铁岭市银州区汇工街由南向北行驶至天禄食杂超市门前，与沿汇工街由东向西横过道路的原告李春芝发生交通事故，致原告李春芝受伤。事故发生后原告被送往铁岭市中心医院治疗，经入院诊断：右髋挫伤，头皮血肿，骨盆骨折，左坐骨耻骨支；头皮血肿；胸7椎体压缩骨折；左侧第3肋骨骨折。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队认定，被告孙刚对上述事故承担全部责任，原告无责任。请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费24746.02元，门诊医疗费1053.1元，药费185.8元，护理费18000元，住院伙食补助费6000元，床费300元，交通费500元，复印费44元，器具费1480元，日用品费798.5元，伤残鉴定费1080元，伤残赔偿金25578元，精神抚慰金4000元，合计83765.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙刚辩称：同意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万元不计免赔。原告合理损失依法赔偿。复印费、诉讼费、鉴定费不在公司理赔范围内。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
2、住院病案、医药费收据、用药明细，证明原告的伤情和支付的医药费。
3、护理人员陪护床租金，证明支付的费用。
4、交通费收据，证明支付的交通费。
5、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
6、护理用品收据、气垫床收据、轮椅收据，证明支付的费用。
7、车辆保险单，证明被告孙刚驾驶车辆的保险情况。
8、车辆行驶证，证明被告孙刚系登记车主。
9、复印费收据，证明支付的复印费。
10、户口，证明原告系城镇户口。
被告孙刚对上述证据无异议。
被告平安保险公司质证认为对陪护床租金、鉴定费、护理用品费用、气垫床费用、轮椅费用、复印费不同意承担。
本院认证意见为，二被告对上述证据的真实性无异议。本院予以采信。
11、铁岭市银州区康泰药房证明，证明护理人员的工资。
被告孙刚对该证据无异议。
被告平安保险公司质证认为，同意按照居民服务业标准给付。
本院认证意见为，该证据不能独立证明护理人员及护理人员的工资收入，本院对该证据不予采信。
二被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年6月12日，被告孙刚驾驶辽MZ02**号轿车在铁岭市银州区汇工街将横过道路的行人原告李春芝撞伤。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗123天，住院期间二级护理，支付医药费25983元。2014年6月19日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定孙刚承担事故的全部责任，原告无责任。2014年12月30日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为两处十级伤残。原告系非农业家庭户口。另查明，辽MZ02**号轿车的登记车主系被告孙刚，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。被告平安保险公司给原告垫付医药费9000元。
本院认为：辽MZ02**号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告平安保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告系非农业家庭户口，原告系两处十级伤残，应按照九级计算，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×5年×20﹪。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，每天96元，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。被告平安保险公司垫付的医药费应从保险总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李春芝42886元（医药费10000元-9000元＝1000元、残疾赔偿金25578元、护理费96元×123天＝11808元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李春芝25835元（医药费25983元-10000元＝15983元、住院伙食补助费50元×123天＝6150元、鉴定费1080元、日用品798元、气垫床800元、轮椅680元、复印费44元、陪护床费300元）。
案件受理费1890元（原告预交），由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：张婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第75号
原告惠州美明塑胶有限公司，地址：广东省博罗县龙华镇龙腾工业区。
法定代表人：李永和，总经理。
诉讼代理人：李晓虎、黄旭辉，均系广东力臣律师事务所律师。
被告格林润滑科技（惠州）有限公司，地址：广东省惠州市博罗县石湾镇四十米大道铁场段。
法定代表人：黄志华，总经理。
诉讼代理人：詹智华、何敬厚，均系该公司员工。
原告惠州美明塑胶有限公司诉被告格林润滑科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州美明塑胶有限公司于2014年12月24日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州美明塑胶有限公司以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州美明塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告惠州美明塑胶有限公司负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张树秋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初507号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人王宝珠，该站职员。
被告王俊峰，天津二中退休。
委托代理人王磊，无职业，（父子关系）。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王俊峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人王宝珠、被告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的天津市河北区东沿河大街金明里X室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，现诉至法院，要求被告给付2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年六个年度供热费13992元，诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人辩称如下：1.我所在小区的供热单位是天津市河北区人民政府供热办公室金家窑供热站；2.原告的主体不适合；3.诉讼时效问题，2009-2010、2010-2011、2011-2012、2013-2013年4个年度已经超过诉讼时效；4.原被告之间没有书面的合同。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区东沿河大街金明里X房屋实施供热服务，供热费收费标准为25元每平方米，供热面积为93.28平方米，每供热期供热费为2332元，被告欠2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年六个年度的供热费共计13992元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述及书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告所讲原告主体不适合一事，原告提供证据证明在二零一一年六月十七日原有的河北区金家窑供热站更名为天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，并且事实上该供热片区一直由原告进行供热，因此对于被告的该抗辩理由本院不予支持。关于被告所讲的原告要求被告支付2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年六个年度供热费的诉讼请求中部分年度已经超出了诉讼时效，因原告未能提供证据予以证明曾向被告催要过拖欠的供热费，故本院对被告的该抗辩理由予以认可，即被告需交纳2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费。庭审中，被告指出家中的供热温度不高，并且原告提供的测温记录显示被告家中的供热温
度确实不高，因此对于被告应该交纳的2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费用酌情减免10％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王俊峰给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费4664元的90％即4197.6元；
二、驳回原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站承担50元，被告王俊峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月二十五日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执486号
申请执行人经济技术开发区某彩钢厂。
法定代表人路某某，职务厂长。
被执行人李某某，男，生于1984年1月25日，汉族，甘肃会宁县人，初中文化，甘肃省会宁县某钢结构厂业主。
申请执行人经济技术开发区某彩钢厂与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）金民二初字第235号民事调解书，已于2015年6月9日发生法律效力。申请执行人经济技术开发区某彩钢厂于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某的下落及其可供执行财产无法查明，申请执行人经济技术开发区某彩钢厂向本院亦提供不出被执行人的确切下落及其可供执行的财产线索，致使本案中的货款货款50554元、利息7360元、诉讼费624元，合计59316元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月十三日
书记员 廉应全
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1601号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1601号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第316-1号
原告马玉玲，女，汉族。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告东营智化工贸有限责任公司，住所地：广饶县月河路816号。
法定代表人古沈阳，该公司经理。
本院在审理原告马玉玲诉被告东营智化工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东营智化工贸有限责任公司的存款50000元；
二、冻结期间六个月，自2014年10月15日起至2015年4月14日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一四年十月十五日
书记员 徐真真
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01205号
原告肖某某，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被告徐莫某，女，1959年10月5日出生，汉族，住址同上，
原告肖某某与被告徐莫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年4月29日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告徐莫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告长期无端猜疑原告，夫妻间缺乏应有的信任和珍重，加之被告长期不公开家庭经济，致使双方经常为家庭琐事闹矛盾。2008年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。现夫妻已分居生活两年余。原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市巴南区鱼洞镇江洲路4号-20#房屋平均分割。
被告徐莫某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；若原告坚持离婚请求，夫妻共同财产全部归被告所有。
经审理查明，原告肖某某与被告徐莫某于1982年登记结婚，1984年2月22日生育一女，取名肖甲某（已成年）。夫妻婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了登记在原告肖某某名下位于重庆市巴南区鱼洞镇江洲路4号-20#（房权证202字第0150**号、国有土地使用证巴国用2000字第5315-31号、建筑面积68.07平方米）房屋一套。另原、被告及子女肖甲某共同按揭购买了位于重庆市巴南区鱼洞新河街59号1单元11-1（权证号202房地证2010字第015761号、建筑面积116.23平方米）房屋一套，该房屋产权登记在原、被告及子女肖甲某名下。原、被告及子女肖甲某作为股东注册开办了重庆勇君农业发展有限公司，从事农药、化肥销售经营，注册资本10万元，肖某某出资4万元，出资比例40%，徐莫某出资3万元，出资比例30%，肖甲某出资3万元，出资比例30%，法定代表人徐莫某。夫妻无共同存款及债权债务。近年来，因原、被告常为家庭琐事闹矛盾，原告于2008年10月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，2011年10月起，原、被告分居分食至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。如原告坚持离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。因双方各持己见，故本案调解离婚未果。庭审中，原、被告对位于重庆市巴南区鱼洞江洲路4号-20#房屋议价300000元，对位于重庆市巴南区鱼洞新河街59号1单元11-1房屋明确表示将其各自的产权份额赠与给子女肖甲某所有，本案不作分割
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记申请、巴南区法院（2008）巴民初字第5791号判决书、房屋产权证及企业法人营业执照、公司章程、股东会决议，原、被告之女肖甲某证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻间缺乏信任和沟通，致使双方未建立真实的夫妻感情。近两年来，夫妻矛盾日益恶化，原、被告分居分食，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持；对夫妻婚姻存续期间的共有财产，位于重庆市巴南区鱼洞镇江洲路4号-20#房屋一套及室内财产，被告要求归其所有，原告同意归被告所有，由被告给付原告财产对价款150000元，对原告的请求本院予以主张；对重庆勇君农业发展有限公司的处分，因涉及另一股东肖甲某的权益，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告徐莫某离婚；
二、夫妻共同财产现登记在原告肖某某名下位于重庆市
巴南区鱼洞镇江洲路4号-20#（房权证202字第0150**号、国有土地使用证巴国用2000字第5315-31号、建筑面积68.07平方米）房屋一套及室内家具家电归被告徐莫某所有，由被告徐莫某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某财产对价款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院减半收取275元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年六月十六日
书记员 崔宝利
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2790号
原告福建建盛建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇安平路135号。
法定代表人严圣德，职务总经理。
委托代理人王道端。
委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区李曹村4组。
法定代表人陆仁刚，职务不详。
本院在审理原告福建建盛建设工程有限公司与被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司排除妨害纠纷一案中，2014年12月8日，原告福建建盛建设工程有限公司以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建盛建设工程有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建建盛建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告福建建盛建设工程有限公司负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周双
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00372号
原告：史志兵，男，1973年12月23日出生，汉族。
被告：张柱成，男，1988年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告史志兵与被告张柱成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史志兵于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史志兵申请撤回对被告张柱成的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史志兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史志兵负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第24号
原告张宏。
委托代理人沈文涛。
被告金根洪。
原告张宏（以下简称原告）与被告金根洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告张宏及其委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告金根洪经本院合法传唤（以公告方式），无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年9月10日，被告为资金周转曾向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年前归还。后经原告多次催讨，被告未予归还，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告向原告归还借款本金20万元并赔偿逾期付款利息损失30450元（按每日万分之二点一计算，自2013年1月1日起计算，暂计算至起诉之日，及至本金全额付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2009年1月29日的收条原件1份，用以证明被告曾向原告借款20万元事实。
证据2.2012年9月10日的借条原件1份，用以证明被告对之前的20万元借款重新予以确认，并承诺于2013年前归还的事实。
证据3.证人于某的证言，用以证明原告以现金方式向被告交付借款20万元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理查明，被告曾于2009年1月29日向原告借款20万元。借款后，被告一直未予还款。2012年9月10日，被告向原告出具借条一份，对上述20万元借款重新予以确认，并承诺到2013年前归还。借款期限届满后，被告未按时还款，以致纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款20�元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期付款利息。原告诉请被告按每日万分之二点一支付逾期付款利息30450元（自2013年1月1日暂计算至2014年12月25日），经审核属过高，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率6.15%）计算逾期利息为24398元（自2013年1月1日暂计算至2014年12月25日）。原告诉请被告支付逾期利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金根洪在本判决生效之日起十日内归还原告张宏借款20万元。
二、被告金根洪在本判决生效之日起十日内支付原告张宏逾期付款利息24398元（自2013年1月1日暂计算至2014年12月25日，其后按年利率6.15%计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告张宏的其余诉讼请求。
若被告金根洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，公告费690元，合计5447元，由原告张宏负担143元，由被告金根洪负担5304元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 钱素春
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 严亚萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1388号
原告唐鹏程。
被告李兆鲁。
原告唐鹏程与被告李兆鲁民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐鹏程到庭参加了诉讼，被告李兆鲁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐鹏程诉称，2012年7月10日，被告从原告处借款25万元，双方约定于2013年1月9日前还清，到期后，被告未偿还借款。原告多次找被告索要，被告均无故推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金250000元及以250000元为基数自2013年1月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李兆鲁未答辩。
经本院审理查明，2012年7月10日，被告李兆鲁向原告唐鹏程借款250000元，双方签订借款合同一份，双方约定被告李兆鲁向原告借款250000元，借款期限自2012年7月10日至2013年1月9日，若逾期还款，则承担自逾期之日起每天向甲方支付全部借款本金3%的违约金。同时被告李兆鲁为原告出具借条及收条各一份，收条载明被告李兆鲁收到原告人民币250000元。因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查，2012年7月10日，原告通过中国银行即墨通济支行的账户向被告李兆鲁转账242500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、借条、收条各一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李兆鲁向原告唐鹏程借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。但是通过2012年7月10日原告向被告账户转账的情况来看，原告实际支付被告借款242500元，原告在庭审中称之所以向被告转账242500元，是因为被告向原告购买办公设备花费7500元，原告直接从借款中予以扣除，原告以上所述没有证据予以证明，本院不予支持。故本院认定被告李兆鲁实际向原告借款242500元。原告主张以250000元为基数自2013年1月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金过高，本院认定被告应当支付原告以242500元起自2013年1月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆鲁于本判决生效后十日内支付原告唐鹏程借款本金242500元及以242500元为基数自2013年1月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息；
二、驳回原告唐鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，由原告负担1912.5元，由被告李兆鲁负担5537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
审 判 员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第560号
罪犯颜建洪，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月12日作出（2011）晋刑初字第260号刑事判决，以被告人颜建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第831号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜建洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获达标分十七分，二0一二年被评为监狱表扬，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币850元。
本院认为，罪犯颜建洪确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜建洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00644号
原告田志民，男，汉族，1977年10月23日生。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人尹可文，总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
原告田志民诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称安徽荣发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志民委托代理人丁安，被告安徽荣发公司法定代表人尹可文及其委托代理人李兰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志民诉称，2013年11月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢12层1204号商品房一套，建筑面积139.24平方米，原告为此支付被告购房全款487340元，后双方协商解除商品房买卖合同，被告支付原告部分退房款，余款出具了一张340000元欠条，经原告多次催讨无果。为此，请求人民法院判令因解除双方签订的商品房买卖合同，被告应支付原告340000元购房款及至结案时止的利息（按人民银行同期贷款利率5.6%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告安徽荣发公司辩称，本案的商品房买卖实际没有履行，被告答辩人一直没有向答辩人支付购房款，如果支付了购房款，望被答辩人出示银行转账支付凭证，答辩人从未收到被答辩人的购房款，不存在欠原告的购房款，被答辩人出具的欠条是假的。即使欠条存在但因为没有约定利息，答辩人不应支付利息，综上所述应驳回被答辩人的诉请。
原告田志民向法庭提供的证据材料有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同，证明双方签订商品房买卖合同的事实；3、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告安徽荣发公司未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告不具备主体资格，证据2真实性无异议，合同上的印章是我公司的印章，但合同一直没有履行，证据3有异议，该欠条不是我单位出具，也不是我公司的印章。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月8日，田志民与安徽荣发公司签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份，合同约定，买受人田志民购买出卖人安徽荣发公司开发的周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢12层1204号商品房一套，建筑面积为139.24平方米，田志民为此支付安徽荣发公司购房全款487340元，后双方协商解除了商品房买卖合同，出卖人安徽荣发公司支付买受人田志民部分退房款，2014年3月24日安徽荣发公司向田志民出具了欠条一张，内容为“今欠田志民退房款叁拾肆万元整，￥340000”，并加盖了公司的印章。
诉讼中安徽荣发公司未按本院指定的期限申请对田志民出具的欠条进行司法鉴定。
本院认为，田志民与安徽荣发公司签订的商品房买卖合同后，双方又协商解除合同，安徽荣发公司向田志民出具欠退房款340000元的书面证据，均是双方当事人的真实意思表示。田志民主张安徽荣发公司支付购房款340000元的诉讼请求的理由，本院予以支付。因欠条上双方未约定利息，田志民要求给付利息的请求，本院不予支持。安徽荣发公司提出对田志民出具的欠条要求司法鉴定，但在本院指定的期限未申请，应视为该权利的放弃。安徽荣发公司以田志民提供的欠条证据材料是假的，应驳回田志民诉请的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付田志民购房款340000元。
二、驳回原告田志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月四日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00644号
原告田某某，男。
委托代理人丁某某，安徽繁星律师事务所律师。
被告安徽某某房地产开发有限公司。
法定代表人尹某某，总经理。
委托代理人李某某，河南凯博律师事务所律师。
原告田某某诉被告安徽某某房地产开发有限公司（以下简称安徽某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人丁某某，被告安徽某某公司法定代表人某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年11月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢12层1204号商品房一套，建筑面积139.24平方米，原告为此支付被告购房全款487340元，后双方协商解除商品房买卖合同，被告支付原告部分退房款，余款出具了一张340000元欠条，经原告多次催讨无果。为此，请求人民法院判令因解除双方签订的商品房买卖合同，被告应支付原告340000元购房款及至结案时止的利息（按人民银行同期贷款利率5.6%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告安徽某某公司辩称，本案的商品房买卖实际没有履行，被告答辩人一直没有向答辩人支付购房款，如果支付了购房款，望被答辩人出示银行转账支付凭证，答辩人从未收到被答辩人的购房款，不存在欠原告的购房款，被答辩人出具的欠条是假的。即使欠条存在但因为没有约定利息，答辩人不应支付利息，综上所述应驳回被答辩人的诉请。
原告田某某向法庭提供的证据材料有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同，证明双方签订商品房买卖合同的事实；3、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告安徽某某公司未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告不具备主体资格，证据2真实性无异议，合同上的印章是我公司的印章，但合同一直没有履行，证据3有异议，该欠条不是我单位出具，也不是我公司的印章。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月8日，田某某与安徽某某公司签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份，合同约定，买受人田某某购买出卖人安徽某某公司开发的周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢12层1204号商品房一套，建筑面积为139.24平方米，田某某为此支付安徽某某公司购房全款487340元，后双方协商解除了商品房买卖合同，出卖人安徽某某公司支付买受人田某某部分退房款，2014年3月24日安徽某某公司向田某某出具了欠条一张，内容为“今欠田某某退房款叁拾肆万元整，¥340000”，并加盖了公司的印章。
诉讼中安徽某某公司未按本院指定的期限申请对田某某出具的欠条进行司法鉴定。
本院认为，田某某与安徽某某公司签订的商品房买卖合同后，双方又协商解除合同，安徽某某公司向田某某出具欠退房款340000元的书面证据，均是双方当事人的真实意思表示。田某某主张安徽某某公司支付购房款340000元的诉讼请求的理由，本院予以支付。因欠条上双方未约定利息，田某某要求给付利息的请求，本院不予支持。安徽某某公司提出对田某某出具的欠条要求司法鉴定，但在本院指定的期限未申请，应视为该权利的放弃。安徽某某公司以田某某提供的欠条证据材料是假的，应驳回田某某诉请的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付田某某购房款340000元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告安徽某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月四日
代书记员 连东超
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第97号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈义亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人陈义亮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人陈义亮于2014年1月办理结婚登记。被执行人陈义亮在未达法定结婚年龄，于2012年7月2日在苏州市昆山玉山医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202080号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈义亮于本决定书送达之日起30日内主动�将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费9141元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202080号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月11日依法送达给被执行人陈义亮，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人陈义亮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202080号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈义亮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202080号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人陈义亮应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币9141元。
三、被执行人陈义亮逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均�支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1009号
原告：沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，分社主任。
被告：咸庆国，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙成娟，女，1972年12月28日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：薛峰，女，1974年9月15日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县信用社与被告咸庆国、孙成娟、薛峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因被告薛峰下落不明，原告于庭审过程中申请撤回了对被告薛峰的起诉。原告沂南县信用社委托代理人赵传国到庭参加诉讼，被告咸庆国、孙成娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2011年9月26日，原告沂南县信用社与被告咸庆国、孙成娟、薛峰签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告咸庆国最高借款金额为5万元，被告孙成娟、薛峰提供连带责任担保，最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年9月26日起至2013年9月25日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月5日，被告咸庆国向原告沂南县信用社借款5万元，至2013年9月16日到期，月利率为10.5‰，逾期加罚50%，借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告咸庆国、孙成娟未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、身份证明等证据一宗，证实被告孙成娟、薛峰提供担保，被告咸庆国向原告借款5万元的事实。
被告咸庆国、孙成娟未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年9月26日，原告沂南县信用社与被告咸庆国、孙成娟、薛峰签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告咸庆国最高借款金额为5万元，被告孙成娟、薛峰提供连带责任担保，最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年9月26日起至2013年9月25日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月5日，被告咸庆国向原告沂南县信用社借款5万元，至2013年9月16日到期，月利率为10.5‰，逾期加罚50%，借款到期后，被告未按约定偿还本息，仅结息至2013年8月20日。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告咸庆国违约，未按约定支付利息并偿还借款本金，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告沂南县信用社申请撤回对被告薛峰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告咸庆国、孙成娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告咸庆国于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告孙成娟在最高担保金额6.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、被告孙成娟承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人咸庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告咸庆国、孙成娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于世廷