wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1565号
原告：车某某，男，生于2006年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：车国松（系原告车某某之父），男，生于1975年7月16日，住四川省犍为县。
被告：车立庄，男，生于1948年7月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：蔡永根，男，生于1974年5月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省乐山市汽车运输有限公司犍为分公司。
地址：犍为县玉津镇凤凰北段1084号。
法定代表人：秦巍，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。
地址：犍为县玉津镇学府街。
法定代表人：郭杰，系该公司经理。
被告：谢利亚，女，生于1974年1月1日，住乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
地址：乐山市市中区茶坊路38号。
法定代表人：熊晓军，系该公司经理。
本院在审理原告车某某诉被告车立庄、蔡永根、谢利亚、四川省乐山市汽车运输有限公司犍为分公司、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告车某某负担。
审判员 彭贤文
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 灵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0153号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行行长。
委托代理人滕建军，系该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告方元兵。
被告任广琴。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告方元兵、任广琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕建军、蒋玲到庭参加诉讼。被告方元兵、任广琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称，2013年9月29日，原告下属单位唐陵支行与被告方元兵签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年9月29日至2018年9月29日止，向被告方元兵发放借款金额最高额余额不超过人民币40万元的贷款，由被告方元兵、任广琴提供自有房产抵押担保，合同经签章生效并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2014年9月5日依约向被告方元兵发放贷款40万元，到期日为2015年9月3日。上述贷款到期后，被告方元兵未能归还，现起诉要求：1、被告方元兵给付贷款本金40万元，正常利息14400元，逾期利息11758.52元（利息计算至2015年11月21日，2015年11月21日以后的利息按照合同计付），以上合计426158.52元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告方元兵、任广琴未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告句容农商行与被告任广琴、方元兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2013年9月29日至2018年9月29日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币40万元的借款提供担保。合同约定贷款的利率和罚息。约定保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证人对本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。合同约定被告任广琴、方元兵以自有房产位于句容市华阳镇河滨南路大自然花园11幢504室的房产（证号：句房权证华阳镇字第××号）为方元兵的贷款提供抵押担保，并办理他项权证（证号：句房他证字第0524**号）。合同生效后，原告于2014年9月5日向被告方元兵发放借款人民币40万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月3日。利息为年利率9.6000%，结息方式为每月21日结息。借款到期后，被告方元兵未能依约偿还借款本息，2015年11月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表、他项权证以及到庭原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的高额个人担保借款合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告方元兵发放贷款后，被告方元兵未能按合同约定履行按月结息的还款义务，且贷款到期后未能偿还本息，其拖欠行为已构成违约。被告方元兵、任广琴以共有房产为被告方元兵的借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如被告未能还款，原告可就抵押房产折价、拍卖、变更价款优先受偿。原告诉请合法有效，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元兵于本判决生效后十日内归还江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、借款利息14400元和逾期利息11758.52元（该利息已经计算至2015年11月21日，2015年11月21日以后的利息按合同计付）；
二、如被告方元兵不能按期足额给付原告上述本息，原告可就被告方元兵、任广琴抵押的坐落于句容市华阳镇河滨南路大自然花园11幢504室的房产（证号：句房权证华阳镇字第××号；他项权证号：句房他证字第0524**号）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由被告方元兵负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年一月五日
书记员 许 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4613号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王金龙，男，1980年1月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1420号
原告赵书清，男，1938年10月30日生，汉族，退休。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
原告赵书清诉被告江苏宇峰投资担保有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵书清、被告宇峰公司的委托代理人徐爱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书清诉称，2012年7月2日被告向原告借款7万元，期限21个月，自2012年7月2日至2014年4月2日，利息为19%。借款到期后被告没有偿还本息。原告故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金7万元及利息（按照年利率19%计算自2012年7月3日至借款偿还之日）。
被告宇峰公司辩称，原被告之间是委托服务关系，不是借款关系，原告起诉被告要求偿还借款法律关系错误；被告认为原告是和第三人建立的关系，应当向第三人主张返还借款，因此原告起诉被告错误；原告要求支付利息没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月2日原告赵书清（甲方）与被告宇峰公司（乙方）签订《投资服务协议》一份，协议约定：甲方将自愿将7万元资金投向乙方推荐项目，乙方对甲方投资的本金收益进行全额担保；服务期限21个月，自2012年7月2日至2014年4月2日；甲方投资的年收益率为19％，资金到位次日开始计算收益，按季支付，收益由乙方向项目方或资金使用方计提收取支付甲方。协议签订后，原告给付被告66675元，预先扣除了3个月利息3325元（7万元×19%÷12月×3月）。
上述协议到期后，被�宇峰公司没有向原告赵书清给付投资本金及收益，原告遂于2014年4月3日以诉称理由诉讼至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原告陈述、《投资服务协议》、收款收据等予以证实。
本院认为，原告赵书清与被告宇峰公司签订的投资服务协议，根据其内容，其实质应为借款合同。被告宇峰公司向原告赵书清借款7万元，事实清楚，证据充分，故被告宇峰公司在借款到期后应向原告赵书清偿还借款本金并支付利息。原告赵书清在给付借款7万元时，预先扣除了3个月利息3325元，因此本案借款本金应为66675元。原告主张的利息符合双方的约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇峰投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵书清借款本金66675元；
二、被告江苏宇峰投资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵书清以借款66675元为本金按照年利率19％计算的自2012年7月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年六月九日
书记员 刘玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第12号
原告陈凤梅，女，1978年9月7日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告李雷，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈凤梅与被告李雷健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈凤梅及其委托代理人皮彬、被告李雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称：2014年11月9日上午，原、被告双方因垛柴草垛的位置发生纠纷，当时村治保主任邹秀珍进行现场调解，后双方发生口角。被告先用拳头将原告打倒，后骑在原告身上用拳头打在原告的头面部及左侧胸部数拳。后原告在梨树县第一人民医院住院治疗9天。故我诉至法院，请求法院判令被告李雷赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计5810.34元。
被告李雷辩称：2014年11月9日上午10点左右，我们两家因为垛柴草垛的位置发生纠纷，她说我家占道，我说她家占道。当时村治保主任邹秀珍去做现场调解，让我家拆柴草垛，我们家没拆。然后我们俩互相理论，理论过程中，原告破口大骂，双方矛盾升级。然后她就拿耙子向我跑来，拿耙子向我头部打来，我一躲就打在我左肩上了，还打了邹秀珍的右胳膊。我父亲李柏奎和我母亲唐淑珍共同拉着我的右手，我妻子张凤春抱着我的腰，他们三个人都拉着我。原告陈凤梅仍然往上冲，我也往上冲，原告陈凤梅一不小心就绊倒了，我就压在原告陈凤梅的身上了。我没有打原告陈凤梅，这时治保主任邹秀珍就把我拽起来了，我俩就分开了。随后原告起来回家取来一把铁锹，没等到我跟前就扔了，捡了一块小石头打我，没打中。随后又捡了两块石头向我走来，到跟前没打我就进院了，进院后就把两块石头扔了，之后进到西屋躺在炕上放赖。这时邹秀珍和我父母及李桂英进屋了，我没进屋，我在外面装粪。原告公爹刘国峰就来了，也跟我劝说这个事，我和刘国峰就进屋了。原告见我进屋就起来对我拳打脚踢，原告公爹就在中间拉着，治保主任邹秀珍就把我拽出去了。不一会，派出所就来了。我没打原告陈凤梅，所以不同意赔偿。
在开庭审理时，原告陈凤梅为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、公安机关卷宗材料原告陈凤梅的询问笔录一份。
二、公安机关卷宗材料证人邹秀珍的询问笔录一份。
被告李雷对上述证据所证明的问题有异议，认为证据所证的内容与事实不符，自己并未动手殴打原告，原告陈凤梅身上的伤并非自己造成。
三、原告陈凤梅在梨树县第一人民医院住院的病历一份。
四、原告陈凤梅的门诊医药费收据一张，住院医药费收据一张
五、原告陈凤梅的出院诊断书一份。
被告李雷对上述证据的真实性均有异议，认为原告陈凤梅所提交的住院病历系伪造的，且被告李雷不承认原告被殴打住院的事实。
六、原告陈凤梅在住院期间的交通费票据一份。
被告李雷对该份证据的真实性有异议。
被告李雷未向本院提供证据。
经审理查明：原被告系同村居民，且两家东西院相邻。2014年11月9日上午10点左右，原被告双方因为占道垛柴草垛的事情发生纠纷。村治保主任邹秀珍主持现场调解工作，双方均不肯拆除占道的柴草垛，并发生口角进而动起手来。治保主任邹秀珍和当时在场的李雷父亲李佰奎、母亲唐淑珍、妻子张凤春进行劝阻，没有拦住，原告陈凤梅用手中的筢子打李雷，没有打到，筢子打在了邹秀珍的左胳膊中间部位。然后，原被告双方就厮打在一起，被告李雷用拳头将原告陈凤梅打倒在地。随后，原告陈凤梅回家取来一把铁锹，没等打到被告李雷就被夺走了。原告陈凤梅又从地上捡起块砖头往被告李雷家的院子里走，没走到院里就扔掉了。之后原告陈凤梅就躺在被告李雷家的西屋炕上不肯走。后来原告陈凤梅的公爹刘国峰来了解情况，被告李雷和刘国峰就一起进屋了。之后，喇嘛甸镇派出所的警察接警后赶到了被告李雷的家里。原告陈凤梅被家人送至梨树县第一人民医院接受治疗，诊断为面部外伤和左侧胸部外伤，共计住院9天（2014年11月9日—2014年11月18日），住院医疗费2281.93元，门诊医疗费143元，伙食补助费900元，护理费760.13元，误工费1425.28元。
归结本案争议的焦点为：1、原告陈凤梅的伤是谁所为？谁该承担本案的赔偿责任？2、原告陈凤梅要求赔偿的各种损失是否合理、合法？现根据本案的事实及有关证据综合评判如下：
本院认为：被告李雷殴打原告陈凤梅，致其面部外伤和左侧胸部外伤，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”原被告本是邻居，应该相互谦让，和平相处。且双方占道垛柴草垛的行为都是不正确的，错误的，本应在村治保主任的现场调解下解决纠纷。但原告陈凤梅不仅不听劝阻，反而先动手用筢子打被告李雷，使得矛盾进一步升级，致双方厮打在一起。故原告陈凤梅对本案的发生负有不可推卸的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在原告陈凤梅要求被告李雷赔偿的费用清单中有交通费300元，原告陈凤梅所提交的往返票据是连号发票，无法确认其真实性，故本院认为应保护二人客车票40元为宜。而对医药费2424.93元、护理费760.13元（7天×108.59元）、误工费1425.28元（9＋7天×89.08元）、伙食补助费900元（9天×100元），交通费40元，合计5550.34元，应按责任比例予以合理保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，第十六条之规定规定，判决如下：
被告李雷赔偿原告陈凤梅医药费2424.93元、护理费760.13元（7天×108.59元）、误工费1425.28元（9＋7天×89.08元）、伙食补助费900元（9天×100元），交通费40元，合计5550.34元的70%，即3885.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回原告陈凤梅负担250元，其余部分比例承担，由被告李雷负担175元，由原告陈凤梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：王丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第12号
原告陈凤梅，女，1978年9月7日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告李雷，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈凤梅与被告李雷健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈凤梅及其委托代理人皮彬、被告李雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称：2014年11月9日上午，原、被告双方因垛柴草垛的位置发生纠纷，当时村治保主任邹秀珍进行现场调解，后双方发生口角。被告先用拳头将原告打倒，后骑在原告身上用拳头打在原告的头面部及左侧胸部数拳。后原告在梨树县第一人民医院住院治疗9天。故我诉至法院，请求法院判令被告李雷赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计5810.34元。
被告李雷辩称：2014年11月9日上午10点左右，我们两家因为垛柴草垛的位置发生纠纷，她说我家占道，我说她家占道。当时村治保主任邹秀珍去做现场调解，让我家拆柴草垛，我们家没拆。然后我们俩互相理论，理论过程中，原告破口大骂，双方矛盾升级。然后她就拿耙子向我跑来，拿耙子向我头部打来，我一躲就打在我左肩上了，还打了邹秀珍的右胳膊。我父亲李柏奎和我母亲唐淑珍共同拉着我的右手，我妻子张凤春抱着我的腰，他们三个人都拉着我。原告陈凤梅仍然往上冲，我也往上冲，原告陈凤梅一不小心就绊倒了，我就压在原告陈凤梅的身上了。我没有打原告陈凤梅，这时治保主任邹秀珍就把我拽起来了，我俩就分开了。随后原告起来回家取来一把铁锹，没等到我跟前就扔了，捡了一块小石头打我，没打中。随后又捡了两块石头向我走来，到跟前没打我就进院了，进院后就把两块石头扔了，之后进到西屋躺在炕上放赖。这时邹秀珍和我父母及李桂英进屋了，我没进屋，我在外面装粪。原告公爹刘国峰就来了，也跟我劝说这个事，我和刘国峰就进屋了。原告见我进屋就起来对我拳打脚踢，原告公爹就在中间拉着，治保主任邹秀珍就把我拽出去了。不一会，派出所就来了。我没打原告陈凤梅，所以不同意赔偿。
在开庭审理时，原告陈凤梅为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、公安机关卷宗材料原告陈凤梅的询问笔录一份。
二、公安机关卷宗材料证人邹秀珍的询问笔录一份。
被告李雷对上述证据所证明的问题有异议，认为证据所证的内容与事实不符，自己并未动手殴打原告，原告陈凤梅身上的伤并非自己造成。
三、原告陈凤梅在梨树县第一人民医院住院的病历一份。
四、原告陈凤梅的门诊医药费收据一张，住院医药费收据一张
五、原告陈凤梅的出院诊断书一份。
被告李雷对上述证据的真实性均有异议，认为原告陈凤梅所提交的住院病历系伪造的，且被告李雷不承认原告被殴打住院的事实。
六、原告陈凤梅在住院期间的交通费票据一份。
被告李雷对该份证据的真实性有异议。
被告李雷未向本院提供证据。
经审理查明：原被告系同村居民，且两家东西院相邻。2014年11月9日上午10点左右，原被告双方因为占道垛柴草垛的事情发生纠纷。村治保主任邹秀珍主持现场调解工作，双方均不肯拆除占道的柴草垛，并发生口角进而动起手来。治保主任邹秀珍和当时在场的李雷父亲李佰奎、母亲唐淑珍、妻子张凤春进行劝阻，没有拦住，原告陈凤梅用手中的筢子打李雷，没有打到，筢子打在了邹秀珍的左胳膊中间部位。然后，原被告双方就厮打在一起，被告李雷用拳头将原告陈凤梅打倒在地。随后，原告陈凤梅回家取来一把铁锹，没等打到被告李雷就被夺走了。原告陈凤梅又从地上捡起块砖头往被告李雷家的院子里走，没走到院里就扔掉了。之后原告陈凤梅就躺在被告李雷家的西屋炕上不肯走。后来原告陈凤梅的公爹刘国峰来了解情况，被告李雷和刘国峰就一起进屋了。之后，喇嘛甸镇派出所的警察接警后赶到了被告李雷的家里。原告陈凤梅被家人送至梨树县第一人民医院接受治疗，诊断为面部外伤和左侧胸部外伤，共计住院9天（2014年11月9日—2014年11月18日），住院医疗费2281.93元，门诊医疗费143元，伙食补助费900元，护理费760.13元，误工费1425.28元。
归结本案争议的焦点为：1、原告陈凤梅的伤是谁所为？谁该承担本案的赔偿责任？2、原告陈凤梅要求赔偿的各种损失是否合理、合法？现根据本案的事实及有关证据综合评判如下：
本院认为：被告李雷殴打原告陈凤梅，致其面部外伤和左侧胸部外伤，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”原被告本是邻居，应该相互谦让，和平相处。且双方占道垛柴草垛的行为都是不正确的，错误的，本应在村治保主任的现场调解下解决纠纷。但原告陈凤梅不仅不听劝阻，反而先动手用筢子打被告李雷，使得矛盾进一步升级，致双方厮打在一起。故原告陈凤梅对本案的发生负有不可推卸的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在原告陈凤梅要求被告李雷赔偿的费用清单中有交通费300元，原告陈凤梅所提交的往返票据是连号发票，无法确认其真实性，故本院认为应保护二人客车票40元为宜。而对医药费2424.93元、护理费760.13元（7天×108.59元）、误工费1425.28元（9＋7天×89.08元）、伙食补助费900元（9天×100元），交通费40元，合计5550.34元，应按责任比例予以合理保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，第十六条之规定规定，判决如下：
被告李雷赔偿原告陈凤梅医药费2424.93元、护理费760.13元（7天×108.59元）、误工费1425.28元（9＋7天×89.08元）、伙食补助费900元（9天×100元），交通费40元，合计5550.34元的70%，即3885.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回原告陈凤梅负担250元，其余部分比例承担，由被告李雷负担175元，由原告陈凤梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：王丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03029号
原告李某某，男，1977年7月22日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某某，女，1977年12月10日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年，原、被告在外务工时相识并同居生活，1998年9月22日生育儿子李某甲，1999年9月20日补办结婚登记。由于原、被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵架打架。2007年6月20日，原、被告为生活小事发生打架后，经村委调解无效，被告于当日离家出走，与原告分居生活至今，无任何往来和联系，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1.准予原、被告离婚。2.婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300.00元。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年在外务工时相识并同居生活，1998年9月22日生育儿子李某甲，1999年9月20日补办结婚登记。由于原、被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵架、打架。2007年6月20日，原、被告为生活小事发生打架后，经村委调解无效，被告于当日离家出走，与原告分居生活至今，无任何往来和联系。
上述事实，有原告陈述、户口证明、婚姻登记资料、云阳县路阳镇文武村村委会证明及证人贺某某、李某甲、朱某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明已满六年，经本院公告查找仍无下落，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。小孩随原告一起生活有利于小孩的成长，但被告应适当承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲由原告抚养。被告刘某某从2014年1月起每月支付小孩生活费300.00元，至小孩李某甲独立生活时止（每半年支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告李某某负担。
本判决以本院出据的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00452号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，女，1985年11月10日出生，汉族，无业。2012年3月1日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年8月10日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕、蒋巍巍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月4日7时许，被告人朱某到合肥市庐阳区桃花社区大三景西区10号院子内，见被害人钱某租住的房间内无人，进入房间内将放在床上的一个黑色背包（内有杂牌手机一只）偷出。朱某在离开现场时被房东发现，房东呼喊其他邻居抓小偷，朱某见状躲在院内公用卫生间内，后被群众控制，被盗背包从卫生间马桶下找到。经钱某报警，侦查人员赶至将朱某抓获。被盗物品已返还给被害人。
另查明，2012年3月1日，被告人朱某因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人钱某的报案材料及其陈述笔某证人郑某、俞某等人的证言笔录；辨认笔录、现场照片；安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00087号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十月十七日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00452号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省宣城市宣州区。2012年3月1日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年8月10日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕、蒋巍巍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月4日7时许，被告人朱某到合肥市庐阳区桃花社区大三景西区6栋10号院子内，见被害人钱某租住的房间内无人，进入房间内将放在床上的一个黑色背包（内有杂牌手机一只）偷出。朱某在离开现场时被房东发现，房东呼喊其他邻居抓小偷，朱某见状躲在院内公用卫生间内，后被群众控制，被盗背包从卫生间马桶下找到。经钱某报警，侦查人员赶至将朱某抓获。被盗物品已返还给被害人。
另查明，2012年3月1日，被告人朱某因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人钱某的报案材料及其陈述笔某证人郑某、俞某等人的证言笔录；辨认笔录、现场照片；安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00087号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十月十七日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第816号
原告：王雪岳。
被告：沈建军。
委托代理人：张明辉。
原告王雪岳为与被告沈建军劳动争议纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王雪岳、被告委托代理人张明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪岳起诉称：原告于2009年5月8日进入被告经营的宁波市江北区慈城顺风不锈钢管厂从事制管工作。2010年11月7日，原告在车间工作时左手受伤，后经劳动部门认定为工伤，伤残等级为八级，可配置假肢。因宁波市江北区慈城顺风不锈钢管厂注销，被告作为实际经营人理应承担相应责任。2012年4月9日，在宁波市江北区人民法院的调解下，原、被告双方达成协议，由被告支付原告第一次的假指费用及其他赔偿费用共计76000元。时隔近三年，原告第一次配置的假指已不能使用，故要求被告支付第二次及以后的假指费用至75周岁。诉请判令：被告一次性支付原告第二次及以后的假指费用共计95940元，其中每次费用为：假手指1800元／只＊2，医用胶水850元／年／瓶＊3，围护保养费615元／年＊3。
被告沈建军答辩称：在原告第一次提起诉讼的时候，原、被告已终止了劳动关系，后经法院调解，原告已享受了一次性工伤待遇，包括辅助器具安装费用，根据法律规定，原告再诉请主张假指安装费用没有法律依据。且被告即使应支付原告假指安装费用，也应按劳动能力鉴定委员会所确定的全国普通适用型假指费用计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原告王雪岳于2009年5月8日进入被告沈建军经营的宁波市江北慈城顺风不锈钢制管厂工作。2010年11月7日，原告在车间制管时，磨具挤到左手，造成左手食指、中指毁损。2011年8月26日，经宁波市江北区劳动和社会保障局核实，认定原告为工伤。同年11月11日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为8级，可配置假指。宁波市江北慈城顺风不锈钢制管厂于2010年12月15日注销。原告就工伤赔偿事宜于2011年12月13日诉至本院，经本院协调，原、被告双方于2012年4月9日达成调解协议一份，双方约定：被告于2012年7月9日支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费及第一次的假肢安装费用共计76000元。该协议已执行完毕。2014年6月23日，原告经宁波康兴假指矫形中心鉴定确定，原告第一次配置的假指已经损坏，需重新装配，装配费用为普通硅橡胶美容假手指1800元／只，医用胶水850元／瓶／年，假指每年维护保养费为假指总款的10%左右。对以上事实，原告提供了民事调解书、宁波市职工丧失劳动能力鉴定表、辅助器具鉴定意见和发票为证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：职工发生工伤后，依法享受相应的工伤待遇。根据我国《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告为工伤伤残八级，在和用人单位解除劳动关系后，经法院调解，原告已享受了一次性工伤医疗待遇，其和被告的工伤保险关系已经解除，原告再要求被告支付后续假指安装费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定，判决如下：
驳回原告王雪岳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王雪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一四年八月二十九日
代书记员 孙丽娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1008号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工，住白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日作出（2015）丰刑初字第418号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日凌晨4时许，被告人王某酒后驾驶渝C×××××号轿车载林某、冯某、范某，从本区丰泽街道田安北路倍安居门口，行驶至东湖街道甘蔗头58号租房地段。随后，王某在上述租房内与林某、冯某、范某发生口角，并相互推搡，冯即报警。公安人员赶赴现场后，发现王某涉嫌酒后驾车，即将王带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某血液中乙醇浓度达202.70mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。
上述事实，有证人张某、林某、冯某、范某的证言及辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、治安调解协议书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、受案登记表、到案经过、工作说明、人口信息表及被告人王某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。据此，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某诉称，原判对其量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某诉请改判较轻刑罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 许新明
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋小勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6137号
原告：何元伟，男，1985年1月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村村民，住该村353号。
被告：李钦玲，女，1984年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村178号。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告何元伟与被告李钦玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元伟、被告李钦玲的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法将原、被告非婚生男孩“李佳俊”判归原告抚养；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历十二月二十一日举行结婚仪式后同居生活。2012年9月1日生一男孩“李佳俊”，2014年2月份，我随被告去广东省打工，一起抚养男孩，为了给孩子上户口，被告于2016年7月向郯城县人民法院提起非婚生子女抚养诉讼，因我在广东照顾孩子，不能回来，法院判决孩子由被告抚养，判决生效后，被告回到广东，生育男孩仍由我们共同抚养，2016年农历年底，被告与我分手，我带着孩子回到郯城，我和孩子与被告分居至今，为了给孩子一个好的生活环境，特提起诉讼。
被告李钦玲辩称，对于原告要求变更孩子的抚养权，我不同意，因为孩子原一直随我共同生活并且抚养至今，经过郯城县人民法院判决之后由我抚养，只是被告私自把孩子带走，我报警后一直未处理。
本院经审理认定事实如下：原告何元伟、被告李钦玲经人介绍建立恋爱关系后同居生活。2012年9月1日非婚生一男孩“李佳俊”，后双方因故解除同居关系。2016年7月，被告李钦玲向郯城县人民法院提起诉讼，要求法院将非婚生男孩判归其抚养，本院于2017年7月18日作出(2016)鲁1322民初第3922号民事判决书，判决非婚生男孩李佳俊由李钦玲抚养。2017年2月原告何元伟在被告处将非婚生男孩带回原告家生活至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告间系变更子女抚养关系纠纷。原告何元伟与被告李钦玲双方非婚生男孩“李佳俊”虽经郯城县人民法院判决由被告李钦玲抚养，但自2017年2月起，非婚生男孩“李佳俊”即随原告生活至今，为有利于孩子的身心健康，保障子女合法权益，以不改变孩子的现在生活环境为宜，故原告诉请，本院予以支持。
综上，为有利于孩子身心的健康成长，不擅自改变其现生活环境，非婚生男孩“李佳俊”由原告抚养对其成长更为有利，故原告何元伟要求变更“李佳俊”由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定判决如下：
原告何元伟与被告李钦玲的非婚生男孩“李佳俊”变更由原告何元伟抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓庆
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1475号
原告许顺海，男，汉族，1986年7月25日出生，甘肃高台县人，个体工商户.
被告桑俊海，男，汉族，现年40岁，甘肃高台县人，个体工商户。
本院于2016年5月26日受理的原告许顺海诉与被告桑俊海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许顺海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（已预交）
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2070号
申请执行人张景荣。
被执行人李恒东。
申请执行人张景荣与被执行人李恒东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）扬江民初字第001691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付人民币30000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，被执行人李恒东提出执行和解，于2015年12月底给付1万元，在2016年1月底给付1万元，2016年5月底给付1万元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张景荣表示同意并接受被执行人的执行和解。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人张景荣与被执行人李恒东协商一致，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第001691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告李宏富，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处高桥*组。工商注册号：530402NA000022X。
法定代表人赵华，经理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李宏富、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟、被告李宏富到庭参加了诉讼，被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社法定代表人赵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年5月4日，被告李宏富、被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“2010年5月4日起至2013年5月4日止，被告李宏富可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社自愿为被告李宏富的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，被告李宏富于2012年11月30日向原告借款30000元；借款期限自2012年11月30日起至2013年11月30日止；借款年利率6.6%，一次性还本付息。原告按约向被告李宏富发放了全部借款。但被告李宏富却没有按照合同约定全面履行还款义务；仅赔还原告借款本金15652.56元，全部正常利息及逾期利息3299.53元。经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金14347.44元及利息174.47元（其中逾期利息163.83元，复利10.64元，利息计算至2015年6月30日）。特诉请法院判决一、判令被告李宏富赔还原告的借款本金14347.44元及利息174.47元（其中逾期利息163.83元，复利10.64元，利息计算至2015年6月30日）2015年6月30日之后的利息按照借款合同的利率计算，利随本清。二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李宏富答辩称，借款是事实，所欠借款本息无异议，但被告李宏富仅使用了借款本金15000元，使用的借款本金及利息已还清，剩余的15000元被被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社使用，应当由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社赔还。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明，证明原告的主体资格。
二、身份证、户口本复印件，证明被告李宏富的主体适格。
三、合作社营业执照、组织机构代码证、赵华身份证、工商登记信息复印件，证明被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社的身份信息。
四、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
五、银行卡复印件、记账凭证，证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
六、利息清单，证明被告李宏富截止2015年6月30日欠借款本金14347.44元及利息174.47元（其中逾期利息163.83元，复利10.64元。
以上证据，被告李宏富对证据的真实性无异议。玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社法定代表人赵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告李宏富、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告李宏富收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求其赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏富提出抗辩其所借款一部分由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社使用，但被告李宏富在本案中属于合同的借款主体，借款如何使用属于被告李宏富的个人行为，是否应当由使用人赔还，属于另一法律关系，不属本案审理的范畴，故被告李宏富的抗辩请求不成立，本院不予支持。被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社作为被告李宏富借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告李宏富未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社承担保证责任后，有权向被告李宏富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宏富于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金14347.44元及利息174.47元。2014年6月30日以后的利息、复利，按合同约定的利率计付，利随本清。
二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告李宏富追偿；
案件受理费81元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年十月十九日
书记员 张 蓉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第481号
原告孙现芝。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告张东平。
本院于2014年8月21日立案受理原告孙现芝与被告张东平建设工程合同纠纷一案后，原告孙现芝于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙现芝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙现芝撤回起诉。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告孙现芝承担。
代理审判员 李志英
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘心宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第299号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鞠某。因犯盗窃罪于2013年1月10日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月21日上午8时许，被告人鞠某在由绍兴市袍江新区开往绍兴市区的26路公交车上，趁人不备，在公交车后车门处，采用衣物遮挡、伸手拉包的方式，窃得被害人范某手提挎包内的红色皮质女式钱包1只，内有人民币1565元及银行卡等物。窃后，被告人鞠某在逃跑途中被群众当场扭送至公安机关。案发后，赃款赃物已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人方某的证言，赃款赃物照片，扣押、发还物品清单，到案经过说明，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人鞠某能自愿认罪，赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人鞠某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十一日起至二○一三年九月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年五月三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第392号
原告古蔺县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村商业银行主任。
被告付之虎，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村商业银行股份有限公司与被告付之虎金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告古蔺县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1780号
原告刘某某，女，生于1992年6月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1989年3月12日，汉族，四川省大英县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡玉平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月22日在大英县民政局办理结婚登记，2014年1月7日生育女李某甲。婚后双方因性格不合常发生吵架打闹，�夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李某甲随原告生活，由原、被告共同承担抚养费，无夫妻共同财产及债权债务。
被告李某某辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月22日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2014年1月7日生育女李某甲。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李某甲随原告生活，由原、被告共同承担抚养费。
上述事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、被告及婚生女的户籍证明各1份，结婚证1本，调查邓X琼、陈X凤、吴X玉的笔录以及双方当庭陈述等在卷为证。被告未提交证据。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充�证实其夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告李某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年九月一日
书记员 伍春枚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第395号
原告陈某某，女。
委托代理人李诚生、蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李诚生、蒋征征到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与前夫离婚后通过网络与被告认识，经过几次见面后，双方确立了恋爱关系。2008年10月8日，原告到耒阳与被告一起生活，2009年5月27日双方在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，同年11月23日生子刘瀚荣。因被告心胸狭隘，共同生活期间，经常无端猜疑原告，并辱骂原告，甚至还殴打原告。因为夫妻感情不和，2011年1月6日，原告带着儿子回到了厦门生活。当年春节被告到厦门后仍然辱骂原告，并于2月9日在原告家里对原告大打出手，用凳子猛砸原告，直至民警出警后才平息该事，致使原告身体多处青肿，伤势3个多月后才逐渐消散。同年6月，被告又到原告家里闹事，在原告不在家的情况下强行破门而入，致使破碎的防盗门玻璃伤及原告亲属及保姆。为此，原告于2011年6月曾向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情一直没有和好，双方分居生活至今，被告没有履行任何抚养义务。为解除原告与被告之间名存实亡的夫妻关系，现请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子刘瀚荣由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、结婚证。用以证明原告和被告于2009年在耒阳市民政局登记结婚。
证据2、耒阳市人民法院（2011）耒巡民一初字第418号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一终字第466号民事裁定书。用以证明原告因夫妻感情不和曾于2011年向人民法院起诉，要求与被告离婚。
证据3、户口本。用以证明婚生子刘瀚荣基本情况。
证据4、仙岳汇育幼儿园证明。用以证明婚生子刘瀚荣自2011年起一直在福建省厦门市上幼儿园。
证据5、林忠得证言、周燕玲证言、张婉婷证言。用以证明原告自2011年起与被告分居生活至今，婚生子刘瀚荣自2011年起一直随原告在福建省厦门市生活。
被告刘某对原告陈某某提供的证据未发表质证意见。
被告刘某未应诉答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：原告陈某某提供的证据来源符合法律规定，且证据内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某通过网络相识并恋爱。2008年10月8日，原告从福建省厦门市到湖南省耒阳市与被告同居生活。2009年5月27日，原、被告在湖南省耒阳市民政局办理了结婚登记手续，同年11月23日生子刘瀚荣。被告刘某系初婚，原告系再婚，与前夫生有两个女孩，大女儿张婉婷已成年，小女儿随原告前夫生活。婚后在夫妻共同生活期间因被告怀疑原告有外遇，辱骂、殴打原告，以及其它家庭琐事，夫妻间多次发生争吵，原告负气于2011年1月6日带着儿子刘瀚荣离开湖南省耒阳市回到福建省厦门市生活至今。期间被告去福建省厦门市探望原告及小孩的过程中，双方发生矛盾，并两次经当地派出所处理。2011年6月27日，原告起诉要求与被告离婚，同年9月6日经本院判决不准离婚，原告不服提起上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一终字第466号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。之后，原、被告夫妻关仍然未得到任何改善，相互没有任何交往，一直分居至今。
本院认为：原、被告是通过网络相识并建立恋爱关系的，婚姻基础较差。结婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻两地长期分居生活，可见未能建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍然不能得到改善，双方持续分居已逾2年，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩刘瀚荣因一直随原告生活，在福建省厦门市生活已有3年，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩刘瀚荣随原告生活较为适宜，但被告刘某应负担部分抚养费，至于抚养费的数额，本院根据湖南省2012年城镇私营单位就业人员年平均工资标准酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘瀚荣（男，2009年11月23日生）随原告陈某某生活，被告刘某自本判决生效之月起每月支付小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王云生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 滢
校对责任人：朱田生打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终479号
杜海坤、龙江景西机械制造有限公司诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用，于公开开庭进行了审理。原告杜海坤、龙江景西机械制造有限公司、被告杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海坤、龙江景西机械制造有限公司诉称，原、被告系XX关系。XXXX年XX月起，X告XXX随X告XXX共同生活。原告认为，……。请求判决：XXX变更由X告XXX赡养；X告XXX每月给付赡养费X元。
被告杨宏辩称，……。
经审理查明，【当事人间关系】X告XXX与丈夫/妻子XXX共生育/收养X子X女即本案X告XXX。XXX于XXXX年XX月XX日死亡。
【生活能力】X告XXX于****年*月*日起①被宣告为无/限制民事行为能力人②患有XX疾病，日常生活需要他人照料。
【生活来源】原告杜海坤、龙江景西机械制造有限公司系享受XXX高龄无保障老人待遇。
【赡养关系】自XXXX年XX月起，X告XXX随X告XXX共同生活。
【赡养费】X告XXX自XXXX年XX月起每月给付X告XXXX元。
【劳动收入】被告杨宏系员工，从事工作。XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日收人证明，显示月工资XXXX元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、（20XX)X民特字第X号民事判决书、收人证明……等证据证明，本院予以确认。
本院认为，【①子女赡养】子女对父母有赡养扶助的义务。
【②孙辈赡养】有负担能力的孙子女/外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母/外祖父母，有赡养的义务。
【①变更赡养关系】现X告XXX，[X告XXX表示愿意随X告XXX共同生活。]X告XXX以随X告XXX共同生活为宜。故原告变更赡养关系的诉讼请求应予支持。
【②不变更赡养关系】现X告XXX……，有能力继续赡养X告XXX。[X告XXX表示愿意仍随X告XXX共同生活。]故原告变更赡养关系的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》【①子女赡养】第二十一条第一款、【养子女】第二十六条第一款、【继子女】第二十七条【②孙辈赡养】第二十八条……的规定，判决如下：
【变更赡养关系】X、X告XXX自XXXX年XX月起由随X告XXX共同生活变更为随X告XXX共同生活；
【一次性给付】X、X告XXX于本判决生效之日起X日内给付X告XXX赡养费XXXX元；
【按月给付】X、X告XXX自XXXX年XX月起每月给付X告XXX赡养费XXXX元；
【驳回诉讼请求】X、驳回原告XXX……的诉讼请求。
【迟延履行责任】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，[减半收取计XXX元，]由X告XXX负担。
如不服本判决，[X告XXX]可在判决书送达之日起十五日内，[X告XXX可在判决书送达之日起三十日内，]向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXXX中级人民法院。
审判长 王霁红
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年五月六日
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00140号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处带征站成员。
被执行人：邹兴峰，男，1984年02月06日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道黄庄行政村中心集自然村***号，身份证号3421241980********。
被执行人：马艳芬，女，1988年02月01日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号5321221988********，系邹兴峰之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人邹兴峰、马艳芬在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月28日作出的涡征决（2015）02005号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）02005号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县�生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）02005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 张安徽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初330号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐永灿，男，汉族，1995年8月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年3月16日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告人邹某，男，汉族，1995年11月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人杨正勇，男，汉族，1994年4月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人唐永刚，男，汉族，1993年5月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
被告人邓超超，男，汉族，1993年1月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人唐永灿、邹某、杨正勇、唐永刚、邓超超犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人唐永灿、邹某、杨正勇、唐永刚、邓超超及唐永灿的辩护人屠金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐永灿与唐某系恋人关系。2013年9月14日晚，唐某打电话给唐永灿，称陈某在桐梓县娄山关镇马安山双凤家私旁员工宿舍五楼楼梯间拦住她不让其回宿舍，并且威胁她再和唐永灿谈恋爱就要将她强奸了，还说根本没有把唐永灿放在眼里，唐永灿听后非常生气。9月16日中午，唐永灿邀约其朋友被告人杨正勇，让其帮忙教训陈某。当日下午18时许，唐永灿与杨正勇在嘉华楼下花园准备拦下陈某进行殴打，杨正勇见陈某和其朋友一起，担心打不赢，又打电话邀约了被告人邹某、唐永刚、邓超超等人帮忙。后唐永灿发现被害人陈某下班后坐出租车走了，唐永刚追到桐梓县娄山关镇冬青南路，发现陈某进了“巴某治灶”火锅店，唐永刚便打电话叫杨正勇、唐永灿等人赶到冬青南路汇合。唐永灿、唐永刚、杨正勇三人将陈某喊到旁边巷子内，问陈某是否威胁过唐芝容，陈某否认了此事，唐永灿又回到嘉华酒店找唐芝容核实陈某是否在撒谎。经核实，唐永灿认为陈某在撒谎，遂返回冬青南路，此时，被告人邹某、邓超超和殴某（14岁）、何某（在逃）等人也赶到冬青南路。唐永刚和杨正勇因唐永灿认识陈某，便叫唐永刚离开。22时许，陈某和其朋友周某、王某三人吃完东西准备打出租车回宿舍的时候，唐永刚、杨正勇、邹某等人一起冲上去殴打陈某，邹某提着砍刀冲上去对陈某乱砍。被害人周某上前救陈某时，邹某又对周某乱砍，将陈某和周某砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人周某所受伤为轻伤一级；经桐梓县司法鉴定中心鉴定，陈某所受伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐永刚和邓超超赔偿了被害人陈某和周某损失54000元和57000元。在被害人陈某和周某提起的刑事附带民事诉讼中，经本院主持调解，被告人唐永灿、邹某、杨正勇与被害人达成了赔偿协议，三被告人当庭赔偿了被害人医疗费等损失90000元。被害人自愿谅解了五被告人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，到案情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验材料录、鉴定意见，刑事判决书、特赦证明，调解笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐永灿为泄私愤、邀约邹某、杨正勇、唐永刚、邓超超在街上对被害人实施殴打，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。被告人邹某在斗殴中持械，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑；被告人唐永灿、杨正勇、唐永刚、邓超超依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐永灿、邹某、杨正勇、唐永刚、邓超超犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人唐永刚、邓超超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某在犯罪时，未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节，决定予以减轻处罚。被告人唐永灿、邹某、杨正勇、唐永刚、邓超超归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，五被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人谅解，根据宽严相济的刑事政策，结合其认罪态度和悔罪表现，可对五被告人宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐永灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨正勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人邓超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张冰倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1371号
申请执行人张花，女，1933年4月8日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1744号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司在金融机构的存款人民币三万七千零五十七元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十九日
书记员 周占通
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4428号
罪犯宁玉宽，男，汉族，小学文化，1967年10月3日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）徐刑初字第4号刑事判决，以被告人宁玉宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第312号刑事裁定，将罪犯宁玉宽的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年1月15日作出（2005）、（2008）、（2011）、（2012）宁刑执字第8073号、第9815号、第1865号、第11554号刑事裁定，对罪犯宁玉宽减去有期徒刑五年十个月（刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宁玉宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宁玉宽在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁玉宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁玉宽减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年9月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1412号
罪犯罗守明，男，汉族，出生地安徽省六安市寿县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月28日作出（2012）汕金法刑初字第564号刑事判决，以被告人罗守明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗守明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗守明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗守明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯罗守明缴纳罚金六千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗守明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗守明予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛知民初字第66号
原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司，住所：洛阳高新开发区火炬创新园B2－6层。
法定代表人窦柏林，该公司执行董事。
委托代理人崔建锋，河南万基律师事务所律师。
委托代理人余宝，该公司员工。
被告窦伯英，女，1963年3月8日出生。
委托代理人李家栋，河南广文律师事务所律师。
被告杨旭，男，1958年6月13日出生。
委托代理人李家栋，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳泰斯特探伤技术有限公司，住所：洛阳市高新开发区滨河路22号3号楼401－416。
法定代表人窦伯莉，该公司经理。
委托代理人王自刚，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司诉被告窦伯英、杨旭、洛阳泰斯特探伤技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案过程中，原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司于2016年3月2日以通过其他方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一六年三月七日
书记员 范振洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00401号
申请人漆佳。
申请人龚潇。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年2月28日签订赤交调（2014）067号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、漆佳支付龚潇因此次交通事故所造成医疗费用外，另支付其他各项费用共计4000元。
2、龚潇收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）067号人民调解协议书符合确认条件，且漆佳已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人漆佳、龚潇于2014年2月28日签订的赤交调（2014）067号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12259号
原告周博，男，1981年10月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告周博与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周博的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周博诉称：原告与被告于2010年12月22日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1128283元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月22日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1126749元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1126749元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。2012年4月12日，原告办理了该房屋的收房手续。
另查明，“xx”、“xx”、“xx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，原告在2012年4月12日办理了房屋交接手续，虽然此时小区内道路返修和绿化补种修复等工作尚未完成，但原告收房的行为应视为双方对商品房交付条件的协议变更。故被告支付逾期交房违约金的截止日期应计算至2012年4月12日。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告周博逾期交房违约金三万四千八百一十六元五角四分。
二、驳回原告周博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由原告周博负担一百二十四元（已交纳），由被告中昂地产（集团）有限公司负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3318号
罪犯杨继兵，男，1981年2月17日生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）西刑初字第101号刑事判决，以被告人杨继兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人杨继兵不服提出上诉。云南省高级人民法院经于2009年9月4日作出（2009）云高刑终字第569号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯杨继兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨继兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1937号
罪犯朱吉，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）吴江刑初字第0695号刑事判决，以被告人朱吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。2011年12月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱吉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告温倩倩，男，1987年7月26日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告温倩倩、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱培独任审判，因被告温倩倩下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李东艳到庭参加诉讼，被告温倩倩、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年3月，被告温倩倩因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为122000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约向被告温倩倩发放了信用卡，由其自行刷卡并办理分期还款业务，但被告温倩倩未按期足额还款，截至2013年12月24日，共欠原告借款本金101587.38元，利息及滞纳金64082.81元，共计165670.19元，经原告多次催收被告温倩倩仍未还款，被告江苏昭明投资担保有限公司亦未履行担保义务，故起诉至法院请求判令被告温倩倩偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告温倩倩、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表及申请资料一组，证明原告与被告温倩倩之间存在信用卡借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同及收款收据，证明被告温倩倩实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告温倩倩的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告温倩倩办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计三次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告温倩倩欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
被告温倩倩、江苏昭明投资担保有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年1月，被告温倩倩向徐州盟达汽车贸易有限公司购买马自达锐翼汽车一辆，价值人民币175300元，并支付了首付款53300元，余款122000元由被告温倩倩向原告贷款支付。之后，被告温倩倩向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为122000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告江苏昭明投资担保有限公司出具了担保书，承诺对上述贷款承担连带保证责任。
2011年3月12日，被告温倩倩使用该信用卡支付了购车款122000元，自2011年10月起即未能按期还款，截至2013年12月24日，被告温倩倩已累计逾期还款14期，共拖欠原告信用卡本金101587.38元，利息及滞纳金64082.81元。原告按照合同约定要求提前收回全部贷款本息，因向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告温倩倩在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权按照合同约定要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告温倩倩拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金101587.38元，利息及滞纳金64082.81元。被告江苏昭明投资担保有限公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告温倩倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金101587.38元，利息及滞纳金64082.81元（利息与滞纳金均计算至2013年12月24日，其余金额应按合同约定自2013年12月25日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3810元，公告费600元，合计4410元，由被告温倩倩负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年五月十六日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第423-1号
申请执行人王峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王超，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王峰与王超不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王超财产状况进行查询，未发现被执行人王超可供执行的财产，且申请执行人王峰也不能提供被执行人王超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第692号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：王发堂，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵洪臻，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李颜菊，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王祥堂，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告王发堂、赵洪臻、李颜菊、王祥堂金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告王发堂、赵洪臻、李颜菊、王祥堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年5月30日，被告向原告贷款4万元，期限一年，利率12.0941‰。借款到期后，归还借款本金295元。经原告多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款39705元及利息。
被告王发堂、李颜菊、赵洪臻、王祥堂未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原告与被告王发堂签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第182号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告王发堂向原告借款4万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年5月30日至2012年5月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.0941‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告李颜菊、王祥堂签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第182号保证合同，合同主要约定被告李颜菊、王祥堂对被告王发堂的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告王发堂于2011年5月30日，依据借款合同向原告取得借款4万元。合同到期后，原告多次向被告催收被告归还本金295元，其余借款本息被告未予履行付款义务。原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，被告赵洪臻系被告王发堂之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王发堂签订的借款合同，与被告李颜菊、王祥堂签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王发堂向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，原告以此要求被告王发堂归还尚欠借款39705元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案借款系被告赵洪臻与被告王发堂婚姻存续期间所借，该债务系夫妻共同债务，被告赵洪臻对此应予共同偿还。被告李颜菊、王祥堂作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人王发堂追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发堂、赵洪臻在本判决生效后十日内偿还原告借款本金39705元及利息（该借款利息自2011年5月30日起至2012年5月20日按月利率12.0941‰计算，自2012年5月21日起至本判决确定履行期限之日止按双方约定月利率12.0941‰的150%计算）；
二、被告李颜菊、王祥堂对被告王发堂的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李颜菊、王祥堂在判决生效后十日内向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告王发堂追偿。
如果被告王发堂、李颜菊、赵洪臻、王祥堂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王发堂、李颜菊、赵洪臻、王祥堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年六月三十日
书记员 贺可禄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第716号
原告：盛铁桥。
原告：秦庆珠。
原告：张明。
原告：周春林。
原告：雷定平。
五原告共同委托代理人：陈寄梅，徐和徐律师事务所律师。
被告：桂林自主房地产开发有限公司。
法定代表人：胡国任。
委托代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市鑫星房地产开发有限公司。
法定代表人：胡国任，该公司董事长。
委托代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：胡国任。
委托代理人：郭乃华，广西众新律师事务所律师。
被告：黄孑兑全。
委托代理人：熊茂玉，广西君健律师事务所律师。
第三人：广西方圆置业有限公司。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人；李玲换，该公司办公室主任。
第三人：李艳兰。
第三人：徐明凤。
第三人：李其明。
原告盛铁桥、秦庆珠、张明、周春林、雷定平与被告桂林自主房地产开发有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任、黄孑兑全、第三人广西方圆置业有限公司、李艳兰、徐明凤、李其明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告盛铁桥、秦庆珠、张明、周春林、雷定平以与被告另寻途径解决本案纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盛铁桥、秦庆珠、张明、周春林、雷定平的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛铁桥、秦庆珠、张明、周春林、雷定平撤回起诉。
本案案件受理费114550元，因原告申请撤诉减半收取57275元，诉讼保全费5000元，合计62275元（原告已预交），由原告盛铁桥、秦庆珠、张明、周春林、雷定平负担。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒙鹏燕
第1页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03016号
原告崔鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨国平，男，1971年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭志清，男，1970年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告崔鹏与被告杨国平、郭志清民间借贷纠纷一案过程中，原告崔鹏于2013年11月5日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨国平、郭志清的起诉。
经审查，本院认为，原告崔鹏的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔鹏撤回对被告杨国平、郭志清的起诉。
案件受理费33780元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 丹