河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第518号
原告：魏素霞，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：李红丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：杨振岭，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
原告魏素霞与被告李红丽、杨振岭建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏素霞及其委托诉讼代理人周根峰、被告李红丽及其委托诉讼代理人王宪伟、被告杨振岭及其委托诉讼代理人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏素霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计127288元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受伤前在禹州市铸造厂工作，2014年12月16日原告在给被告杨振岭送货开厂门时大门突然脱落，将原告砸伤。原告被送往医院治疗，经诊断为身体多处骨折、肺挫伤及右侧气胸。后经了解，被告杨振岭是租用被告李红丽的部分厂房，二被告在同一厂区各自经营。被告李红丽作为厂区大门的所有人，被告杨振岭作为厂区大门使用人，应对原告受伤承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求赔偿。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费108524元、误工费27729元、护理费7200元、出院后护理费11680元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金60262元、后期医疗费47944元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计278419元。
李红丽辩称，原告作为完全民事行为能力人在打开大门时未尽到注意观察的义务，本人操作不当致大门倒塌将其砸伤应由其承担全部责任。原告的鉴定结论依据错误，根据相关规定原告伤情应按照道路交通事故的伤残标准进行评定。另外，原告诉请过高，且原告的受伤与被告不具有因果关系，请求驳回其诉请。
杨振岭辩称，被告杨振岭是经营皮带轮的个体户，2014年12月12日被告急需皮带轮，便电话联系了原告丈夫让其送货，当时原告丈夫说当天有事无法送货，被告就从他处购买了皮带轮。12月16日原告及其丈夫在没有通知被告的情况下送货至机械厂。原告未经任何人允许，私自开启大门造成自己受伤，该事故的形成与被告购买产品没有法律上的因果关系，故被告不应赔偿。其次，厂大门整体宽度为6.8米，小门宽度为2.5米，平时小门处于开启状态，足以容纳货车（包括原告当天所开车辆）的进出。且距离大门20米处就是被告李红丽（××）办公和生活场所，如果原告无法进入，完全可以告知李红丽，在获得允许后方可开启大门。而原告未经允许私自开启大门，在开启的过程中操作不当导致大门倾斜倒塌致其受伤。原告在事故中存在严重过错，应当对自己的行为承担主要责任。再次，被告杨振岭所租赁的只是被告李红丽厂房的一小部分，被告杨振岭的义务只是缴纳房租和承担自己所使用的电费，而租赁厂房的维护、维修是出租方的职责范围。且被告杨振岭也不曾持有厂大门的钥匙，对该大门并没有占有、支配的权利，并不属于严格意义上的“使用人”，故被告杨振岭不应对原告损失承担赔偿责任。综上，原告的受伤与被告不存在法律上的因果关系，被告在该事故中不存在任何过错，故被告杨振岭对原告的受伤不应承担任何赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：被告李红丽在荥阳市××大王村开办荥阳市城关利宏建筑机械厂，从事建筑机械及配件的加工销售，该机械厂系个体工商户，被告李红丽系该厂业主。2011年李红丽的丈夫孙东周与被告杨振岭签订租赁协议，将荥阳市城关利宏建筑机械厂厂院内东南角厂房租赁给被告杨振岭使用，租金每年8000元。2014年12月16日原告魏素霞及其丈夫给被告杨振岭送货，原告到达荥阳市城关利宏建筑机械厂门口时，该厂大门中间的小门处于开启状态，该厂大门关闭。原告未经二被告许可，将该厂大门打开，原告在打开大门的过程中，大门脱落将原告砸伤。原告被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右侧气胸；4、左侧肱骨骨折；5、左侧股骨颈骨折；6、腰椎骨折；7、骨盆骨折。原告在荥阳市中医院住院期间花费医疗费24222.61元。2014年12月26日原告转院至郑州大学第一附属医院，后于2015年1月11日出院，花费医疗费84301.51元。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后期医疗费用进行鉴定。本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年10月12日出具司法鉴定意见书，该鉴定书显示：1、被鉴定人魏素霞于2014年12月16日发生意外所致的脊柱损伤构成伤残等级十级；2、被鉴定人魏素霞于2014年12月16日发生意外所致的左侧肱骨大结节撕脱骨折术后及左侧股骨颈骨折术后分别构成伤残等级十级；3、被鉴定人魏素霞于2014年12月16日发生意外所致的肋骨骨折构成伤残等级八级。该鉴定所另出具补充说明，魏素霞出院后的护理期约为365日，护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明：原告魏素霞系农村居民，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二被告辩称原告受伤与其无关，缺乏依据，本院对二被告的辩解不予采纳。被告李红丽作为该厂的所有人、管理人和使用人，对具有安全隐患的建筑物、构筑物没有尽到安全管理义务，故应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告杨振岭租用被告李红丽的部分厂房，与被告李红丽共用一个大门进出，系该厂大门的使用人，故被告杨振岭对原告的损失也应承担部分责任。原告魏素霞作为一个完全民事行为能力人，在进出他人厂院时，未经管理人、使用人许可，擅自打开他人大门，其自身存在一定过错，故对其损失应承担相应的责任。根据原、被告的责任大小，确定原告对其损失应承担40%的责任，被告李红丽应承担50%的赔偿责任，被告杨振岭应承担10%的赔偿责任。
原告共花费医疗费108524.12元，原告主张108524元，不违反法律规定，本院予以准许。
原告以制造业主张误工费缺乏依据，本院不予支持。因原告系农村居民，本院按照河南省农、林、牧、渔业平均工资为基数计算其误工费。自原告受伤之日至鉴定前一日共计299天，故原告的误工费本院支持为20808.76元（25402元／年÷365天×299天）。
原告共住院26天，住院期间的护理费本院支持为2028.14元（28472元／年÷365天×26天）。鉴定意见书显示出院后护理期限约为365日，护理依赖程度为部分护理依赖，故原告出院后的护理费本院支持为14236元（28472元／年÷365天×365天×50%）。故原告的护理费本院支持为16264.14元。
原告主张住院伙食补助费780元（26天×30元／天），不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张营养费1800元，本院支持为1200元（60天×20元／天）。
结合原告的伤残情况，原告的残疾赔偿金应为60263.04元（9416.10元／年×20年×32%），原告主张残疾赔偿金60262元，不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张后期医疗费47944元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。
原告主张交通费500元，因未能提供相关票据，本院不予支持。
原告主张鉴定费2000元，因未能提供相关票据，本院不予支持。
以上损失共计207838.9元，由原告自行承担83135.56元（207838.9×40%），被告李红丽承担103919.45元（207838.9×50%），被告杨振岭承担20783.89元（207838.9×10%）。
原告主张精神损害抚慰金10000元，结合案件情况，本院酌定支持被告李红丽支付原告精神损害抚慰金5000元，被告杨振岭支付原告精神损害抚慰金1000元。
故被告李红丽应赔偿原告各项损失共计108919.45元，被告杨振岭应赔偿原告各项损失共计21783.89元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李红丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏素霞各项损失共计108919.45元；
二、被告杨振岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏素霞各项损失共计21783.89元；
三、驳回原告魏素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由原告魏素霞负担2906元，被告李红丽负担2142元，被告杨振岭负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 王全林
人民陪审员 王 焕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柴永蕊