wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2403号
原告：张海峰。
被告：吴会谦。
原告张海峰与被告吴会谦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付欠原告装修材料款2348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告从原告经营门市部拉走装修材料价值3348元，有被告给原告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告支付给原告1000元，余下款项被告都以种种理由拒绝。为此特向贵院起诉，请贵院查清事实后依法判决。
被告辩称，原告给我送的材料存在质量问题，造成我无法给别人要账，前期送的材料也存在质量问题，我愿意偿还原告1000元钱。
为支持其诉讼请求，原告张海峰提交如下证据：证据1，2015年8月5日销货清单一份，证明给被告承包的曼哈顿23号楼2单元3楼东户的装修工地送材料价值261元，当时由被告工人蔺卫东签收。证据2，2015年9月12日销货清单一份，证明向被告送货1439元。证据3，2015年7月19日清单一份，给被告承包的曼哈顿23号楼2单元3楼东户的装修工地送材料价值339元。4、2015年6月28日清单一份，证明向被告送货3071元，已经支付2500元，下欠570元未支付。5、2015年7月16日清单一份，证明承包的曼哈顿23号楼2单元3楼东户的装修工地送材料价值274元。5、2015年6月30日清单一份，证明承包的曼哈顿23号楼2单元3楼东户的装修工地送材料价值465元。7、销货清单一份，证明向原告送货59元。
被告的质证意见是：对证据1，这个销货清单我不知情，曼哈顿23号楼2单元3楼东户是我承包装修的，蔺卫东当时是在那跟我干的。证据2上的名字是我本人签的，这个清单上的材料的价钱是我签过字之后写的，价钱我不知道，总价钱我签字的时候也没有，因为怕装修的主家看到价格。3、我不知道这个证据上的签名是不是我签的，应该不是我签的，我不确定，这上面的东西我不知道，我没有印象。4、是我本人签的字，送的东西也应该有，价钱可能是后来写的。5、是我本人签的字，价钱也是后来原告写的。6、清单不是我签的字，东西也不是我用的。7、这张59元不存在，原告给我送的东西和我退的东西抵销了。原告所提交的清单上的价钱都是后来自行补上去的。
被告吴会谦未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据1虽然被告称不知情，但认可在清单上签字的蔺卫东系其雇用的工人，曼哈顿小区23号楼2单元3楼东户是其承包的工地，结合原告提交的其他证据，可以认定该清单上的物品是原告向被告销售的。证据2、4、5被告认可其在清单上的签字，虽提出价钱是原告后来加上去的，但并未提出相应的证据，对该三份证据本院予以认定。证据3被告称没有印象、不确定是否其签字，但根据被告认可的其他清单，内容与证据3基本一致，被告亦认可曼哈顿小区23号楼2单元3楼东户是其承包的工程，根据证据的高度盖然性规则，该证据本院予以认定。证据6被告否认是其本人所签字，原告也未能提供其他证据证明向被告供应了相关货物，对该证据本院不予认定。证据7无被告签字，且证据内容混乱不清，不足以证明原告向被告供应的相应的货物，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告从事装修材料批发生意，被告从事承包装修生意。2015年6至9月份，被告承包了原阳县曼哈顿小区23号楼2单元3楼东户等地的装修工程，在装修施工期间原告共向被告供应装修材料2883元，2017年3月2日，被告偿还原告欠款1000元，下余1883元被告未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为从事装修工程需要，向原告购买了相应的装修材料，原告依照约定向被告提供了相应的货物，被告应当足额支付货款。根据原告提供的有效证据，被告还欠原告1883元货款未清偿，因此其请求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。下余货款原告提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，该部分请求本院不予支持。被告主张原告提供的材料质量不合格、销货清单上的价格是后来加上去的，但并未提供相关证据，对其答辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴会谦于判决生效后十五日内偿还原告张海峰货款1883元；
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴会谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
人民陪审员 郭子铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张莹莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1988号
上诉人（原审原告）：宁波化工原料有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路926、924号。
法定代表人：徐斌兆，总经理。
委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市宏嘉工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区滨江北路215号。
法定代表人：黄安，总经理。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人宁波化工原料有限公司因与被上诉人义乌市宏嘉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波化工原料有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认为双方之间的买卖合同关系不成立，系事实认定错误。2016年8月24日，宁波化工原料有限公司因接到自称是义乌市宏嘉工艺品有限公司要求购买石蜡的电话订单，遂向宁波尚诚化工有限公司购买了15吨石蜡，后于2016年8月25日将该批石蜡按照电话订单要求送至义乌市宏嘉工艺品有限公司所在地，并签收。两公司之间虽未订立书面合同，但宁波化工原料有限公司根据义乌市宏嘉工艺品有限公司所需，实际交付了15吨石蜡，该石蜡也被签收。宁波化工原料有限公司已经履行了作为出卖方的义务，与义乌市宏嘉工艺品有限公司成立事实上的买卖合同关系。宁波化工原料有限公司提交的《工矿产品购销合同》、发票、出库单等证据证明其向义乌市宏嘉工艺品有限公司发货的事实。若义乌市宏嘉工艺品有限公司认为合同不成立，应承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在民间借贷关系中，原告仅提交了金融机构转账凭证，被告应对借贷关系不成立进行举证。在买卖合同相关司法解释没有对此类情形明确规定情况下，可以参照适用该规定。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，宁波化工原料有限公司提交了出库单以及能够证明案涉货物来源的证据，应当认定其主张的买卖合同关系成立。
义乌市宏嘉工艺品有限公司辩称：原审法院判决认定事实正确、适用法律正确，判决正确。
宁波化工原料有限公司向一审法院起诉请求：判令义乌市宏嘉工艺品有限公司支付货款102750元。
一审法院认定事实：2016年8月25日，义乌市宏嘉工艺品有限公司收到石蜡15吨，公司法定代表人黄安的妻子赵娟娟在编号为：NO1503653的出库单上签署了黄安的名字。2016年9月12日，宁波化工原料有限公司以黄安、赵娟娟为被告诉至法院，要求黄安、赵娟娟支付货款，被驳回起诉。2016年12月20日宁波化工原料有限公司以义乌市宏嘉工艺品有限公司收货后未支付货款为由，再次诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。宁波化工原料有限公司应举证证明其与义乌市宏嘉工艺品有限公司之间存在买卖石蜡合同关系，其是石蜡的出卖人。现宁波化工原料有限公司提供的出库单送货联并不足以证明双方之间存在买卖合同关系，其诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宁波化工原料有限公司的诉讼请求。案件受理费1178元，由宁波化工原料有限公司负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，宁波化工原料有限公司主张其与义乌市宏嘉工艺品有限公司成立事实上的买卖合同关系，但从查明的情况来看，宁波化工原料有限公司系在接到手机号码为185××××9190的人来电后洽谈了石蜡买卖业务，并从其他公司购买了石蜡，按照电话指示将货物送到义乌。而义乌市宏嘉工艺品有限公司自始至终是与一自称“宋磊刚”的人在联系洽谈业务，包括货物数量、价格、送货时间以及汇款付款等，都是与“宋磊刚”直接发生，且“宋磊刚”没有披露是宁波化工原料有限公司的货物，也没有证据证明“宋磊刚”系宁波化工原料有限公司的工作人员。宁波化工原料有限公司提供的证据不足以证明其与义乌市宏嘉工艺品有限公司之间存在石蜡买卖合同关系。综上所述，宁波化工原料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人宁波化工原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月四日
代书 记员 张青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初571号
原告：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许安琪，女，1991年6月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司（以下简称恒润外保温公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润外保温公司的委托诉讼代理人赵燕、严梓航、被告新疆一建的委托诉讼代理人许安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒润外保温公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆一建支付工程款150244.99元；2.新疆一建承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月16日，我方与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，合同期限至2008年10月30日，竣工验收后预留5%的保修金，保修期2年。2014年2月14日，我公司被乌鲁木齐市中级人民法院裁定强制清算。在清算过程中，经审计发现被告欠我方工程款150244.99元。2016年5月26日，我方向被告邮寄催款函，被告收到后仍未付款。请求依法支持我方的诉讼请求。
新疆一建辩称，我方已将款项支付完毕，并且该案已经超过2年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告恒润外保温公司提交了工商登记注册信息、《建设工程施工专业分包合同》及本院作出的（2014）乌中法清初（预）字第1号裁定，被告新疆一建对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告恒润外保温公司提交的1.2008年12月20日出具的1份《国土资源厅工程结算清单》及1份《国土资源厅4号楼结算单》、发票1张；2.8份中国银行进账单、6份现金交款单回单、5份收款收据、1张发票；3.8张建筑工程发票；4.1份EMS快递单及催款函照片打印件、妥投短信记录照片打印件；5.《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》中应收账款余额明细表1份。原告恒润外保温公司出示上述证据用以证明案涉外墙保温工程已按合同约定施工完毕并结算，被告新疆一建陆续付款，至今欠工程款150244.99元未付，并且经过催要，证明诉讼时效中断。被告新疆一建对上述证据的关联性及证明力不认可，认为欠款已付清，并且已过诉讼时效。被告新疆一建虽对欠款数额不认可，但没有提交相关反驳证据。上述证据可以证明原告恒润外保温公司施工完毕双方结算金额、付款的金额、开具发票、经过审计发现债权并于2016年5月26日发出催款单催收的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院认定下列事实：
恒润外保温公司依法设立了恒润外保温公司分公司。2008年9月16日，恒润外保温公司分公司与新疆一建签订《建设工程施工专业分包合同》，由恒润外保温公司分公司承包被告新疆一建承建的国土资源厅4号职工住宿楼项目外墙保温及防水工程，价款暂控价600000元，2008年10月30日竣工，竣工验收后预留5%的保修金，保修期2年。工程竣工后，2008年12月20日，出具1份《国土资源厅工程结算清单》。后被告新疆一建陆续付款，最后一笔付款时间为2011年2月21日。2014年2月14日，本院裁定受理新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司申请对恒润外保温公司强制清算申请。2014年8月8日，经审计事务所审计，恒润外保温公司对新疆一建有150244.99元债权，财务挂账。2016年5月26日，恒润外保温公司清算组向被告新疆一建发出催款函，催收此笔欠款。庭审中被告新疆一建认可收到函件。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否超过法律保护的诉讼时效期间，欠款的数额是多少。本案中，被告新疆一建提出了诉讼时效的抗辩，因此，先解决时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。被告新疆一建最后付款时间是2011年2月21日，诉讼时效应从最后付款之日的次日起计算两年，即至2013年2月22日届满。原告恒润外保温公司没有提交在诉讼时效期间索款的证据，没有发生诉讼时效中断的情形，因此，本案诉讼时效至2013年2月22日届满。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。诉讼时效届满后，原告恒润外保温公司虽于2016年5月26日发出催款通知，被告新疆一建也承认收到催款通知，但未作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，故被告新疆一建关于诉讼时效已过的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，本案已过诉讼时效，原告恒润外保温公司主张要求被告新疆一建承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司的诉讼请求。
案件受理费3304.90元由新疆恒润外墙外保温施工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
人民陪审员 王 放
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦 玉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第02013号
原告杨梅。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告王大元。
被告廖德宇。
被告余春华。
原告杨梅诉被告王大元、廖德宇、余春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人付志金到庭参加诉讼，被告王大元、廖德宇、余春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，被告王大元以扩大自己经营的沙发厂规模为由，从2014年6月11日至2015年5月23日期间，先后五次向原告共计借款人民币60万元，被告余春华自愿为被告王大元的借款提供连带责任保证担保。被告王大元与被告廖德宇系夫妻关系。现原告因资金困难，要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。现原告诉来本院，请求依法判决被告王大元、廖德宇共同偿还借款60万元，被告余春华负连带清偿责任。
被告王大元未到庭参加诉讼，在接受本院询问时辩称，我与被告廖德宇已结婚20多年了，我因经营沙发厂需要，向原告借款60万元是事实，对方都是银行转款支付给我的，因一直未还借款，我于2015年10月8日向原告出具了一张总的借条，余春华作为担保人签名，因为资金一直很困难，希望原告能谅解。
被告廖德宇、余春华均未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。经审理查明，被告王大元、廖德宇系夫妻关系，于1990年2月5日登记结婚。被告王大元因经营沙发厂需要资金，自2014年6月11日至2015年5月23日，共向原告借款五次共计60万元，2015年10月8日，被告王大元向原告出具借条一份，载明：“借条我借款人王大元在2014年6月11日至2015年5月23日期间分五次共计借到杨梅人民币600000.00元（大写：陆拾万元正）其中：2014年6月11日杨梅向我出借10万元，我委托杨梅通过向余春华的农行账户（6228480461718149317）转款10万出借给我。2014年6月19日杨梅向我出借10万元，我再次委托杨梅通过向余春华的农行账户（6228480461718149317）转款10万出借给我。2014年7月19日杨梅向我农行卡（6228460468002122771）存20万元出借给我。2014年10月20日杨梅通过农行卡（6228450460048666210）向我农行转款10万（6228460468002122771）出借给我。2015年5月23日杨梅出借10万给我，其中3万是存入我农行卡上（6228460468002122771）其中7万是以现金形式支付给我。上述60万元至今未偿还。借款人：王大元身份证：511024196507010072（余春华担保人：承诺对借款人的上述借款承担连带保证责任）担保人：余春华2015.10.8。”因被告王大元未返还借款，原告于2015年10月29日诉来本院请求判决三被告还款。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，为此交纳了诉讼保全费3520元。
以上事实，有原告、三被告身份证复印件，借条及银行转、存款凭证原件，被告王大元与廖德宇的结婚登记申请书，本院对被告王大元的询问笔录以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：一、关于债务合法性问题的认定
原告提举的债权凭据清楚明确，不违反相关法律规定。原告杨梅与被告王大元形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告王大元承担返还借款60万元，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告廖德宇还款责任问题的认定
被告王大元与廖德宇的结婚登记信息，与被告王大元在接受本院询问时的答辩意见相印证，足以认定本案债务发生在被告王大元与被告廖德宇婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，根据本案现有证据，没有法定的除外情形，该笔债务应当作为夫妻共同债务，原告要求被告廖德宇、被告王大元共同返还借款60万元的诉讼主张符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
三、关于被告余春华的担保责任问题
被告余春华作为担保人在借条上签名，承诺为被告王大元向原告杨梅的借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告余春华对被告王大元向原告杨梅的借款60万元应承担连带返还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王大元、廖德宇于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨梅借款60万元。被告余春华承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计8420元，由被告王大元、廖德宇、余春华负担，于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 古江红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第02013号
原告杨梅。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告王大元。
被告廖德宇。
被告余春华。
原告杨梅诉被告王大元、廖德宇、余春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人付志金到庭参加诉讼，被告王大元、廖德宇、余春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，被告王大元以扩大自己经营的沙发厂规模为由，从2014年6月11日至2015年5月23日期间，先后五次向原告共计借款人民币60万元，被告余春华自愿为被告王大元的借款提供连带责任保证担保。被告王大元与被告廖德宇系夫妻关系。现原告因资金困难，要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。现原告诉来本院，请求依法判决被告王大元、廖德宇共同偿还借款60万元，被告余春华负连带清偿责任。
被告王大元未到庭参加诉讼，在接受本院询问时辩称，我与被告廖德宇已结婚20多年了，我因经营沙发厂需要，向原告借款60万元是事实，对方都是银行转款支付给我的，因一直未还借款，我于2015年10月8日向原告出具了一张总的借条，余春华作为担保人签名，因为资金一直很困难，希望原告能谅解。
被告廖德宇、余春华均未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。经审理查明，被告王大元、廖德宇系夫妻关系，于1990年2月5日登记结婚。被告王大元因经营沙发厂需要资金，自2014年6月11日至2015年5月23日，共向原告借款五次共计60万元，2015年10月8日，被告王大元向原告出具借条一份，载明：“借条我借款人王大元在2014年6月11日至2015年5月23日期间分五次共计借到杨梅人民币600000.00元（大写：陆拾万元正）其中：2014年6月11日杨梅向我出借10万元，我委托杨梅通过向余春华的农行账户（6228480461718149317）转款10万出借给我。2014年6月19日杨梅向我出借10万元，我再次委托杨梅通过向余春华的农行账户（6228480461718149317）转款10万出借给我。2014年7月19日杨梅向我农行卡（6228460468002122771）存20万元出借给我。2014年10月20日杨梅通过农行卡（6228450460048666210）向我农行转款10万（6228460468002122771）出借给我。2015年5月23日杨梅出借10万给我，其中3万是存入我农行卡上（6228460468002122771）其中7万是以现金形式支付给我。上述60万元至今未偿还。借款人：王大元身份证：511024196507010072（余春华担保人：承诺对借款人的上述借款承担连带保证责任）担保人：余春华2015.10.8。”因被告王大元未返还借款，原告于2015年10月29日诉来本院请求判决三被告还款。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，为此交纳了诉讼保全费3520元。
以上事实，有原告、三被告身份证复印件，借条及银行转、存款凭证原件，被告王大元与廖德宇的结婚登记申请书，本院对被告王大元的询问笔录以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：一、关于债务合法性问题的认定
原告提举的债权凭据清楚明确，不违反相关法律规定。原告杨梅与被告王大元形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告王大元承担返还借款60万元，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告廖德宇还款责任问题的认定
被告王大元与廖德宇的结婚登记信息，与被告王大元在接受本院询问时的答辩意见相印证，足以认定本案债务发生在被告王大元与被告廖德宇婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，根据本案现有证据，没有法定的除外情形，该笔债务应当作为夫妻共同债务，原告要求被告廖德宇、被告王大元共同返还借款60万元的诉讼主张符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
三、关于被告余春华的担保责任问题
被告余春华作为担保人在借条上签名，承诺为被告王大元向原告杨梅的借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告余春华对被告王大元向原告杨梅的借款60万元应承担连带返还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王大元、廖德宇于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨梅借款60万元。被告余春华承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计8420元，由被告王大元、廖德宇、余春华负担，于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 古江红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾家琪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金峰，南京银行股份有限公司消费金融中心员工。
委托诉讼代理人：艾继愿，南京银行股份有限公司消费金融中心员工。
再审申请人顾家琪因与被申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾家琪申请再审称，1、南京银行有责任履行案涉合同第15条第2款第2项“确需变更的应双方协商一致”的约定，南京银行的违约行为直接加重了顾家琪突遭收入下降困境，迫使顾家琪借钱提前结清借贷关系。2、案涉《扣收通知书》上明确是“提前清偿补偿金”，不是违约金，二审判决将案涉约定的补偿金条款改成了违约金条款，加重了顾家琪的责任，免除了南京银行的举证责任，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定。3、南京银行没有损失，认定损失10000元的《贷款损益测算》是伪证。南京银行是股份公司，资金主要来自股票发行，股票发行费是其主要资金成本，发行费只付一次，所得资金重复使用，发行费所占重复使用资金的累计使用总额之比重，可忽略不计。4、提前还贷未对南京银行造成成本损失。顾家琪提前三个月书面报告无力继续履行原合同的信息，南京银行预见到顾家琪被拒绝变更合同请求后唯一办法只有借钱提前结清，南京银行应该已做安排，提前还本资金不可能被搁置，可得利益应该又从新的放贷经营中收取，南京银行谎称有损失实为欺诈。综上，请求依法再审本案。
南京银行提交意见称，顾家琪应当尊重契约，本案二审期间，法院组织双方多次沟通，经过南京银行消费金融中心的层层报批，考虑到顾家琪个人特殊情况，才有了二审处理结果。综上，请求驳回顾家琪的再审申请。
本院经审查认为，南京银行与顾家琪签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应严格按照《个人消费性借款合同》的约定履行各自义务。《个人消费性借款合同》明确约定了借款期限及利率标准，顾家琪未按照合同约定的时间及方式履行还款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，《个人消费性借款合同》第九条约定的“若借款人申请提前还本，经甲方审核同意可以提前归还的，乙方须向甲方支付补偿金，采用等额本息还款法提前归还借款的，按提前归还借款本金的5%计收”是对违约提前还款给南京银行造成损失的计算方法的约定，属于违约金条款。顾家琪在签署借款合同的同时出具承诺书一份，对提前还本的条款明确表示同意，且在办理提前还本时已将8682.1元违约金支付给南京银行，该违约金数额未明显高于违约行为所造成的损失，符合合同约定及法律规定，二审法院不予支持顾家琪要求南京银行返还该违约金的诉请请求，合法有据。本案二审期间，南京银行同意退还顾家琪4341.05元违约金，系自主处分其权利，二审法院在此基础上判决南京银行返回顾家琪4341.05元并无不当。
综上，再审申请人顾家琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾家琪的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庆姝驿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初366号
原告：河南省亚安绝缘材料厂有限公司，住所地河南省许昌市魏都产业集聚西区。
法定代表人：慕振奎，任经理。
委托诉讼代理人：吴嘉豪，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：网为电气（邳州）有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人：赵凯，任经理。
原告河南省亚安绝缘材料厂有限公司（以下简称河南亚安公司）与被告网为电气（邳州）有限公司（以下简称网为电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告河南亚安公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告网为电气公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南亚安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31138元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告向被告在河南省的分公司发送价值30238元的货物，2014年12月9日，经原被告调换货物后，货物价款为31138元。2015年1月20日，原告向被告开具了三张增值税发票，约定被告自收到发票3个月内支付货款。后经原告多次催要，被告拒不支付。
网为电气公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告供应点胶纸和电工纸板，合同履行地为河南省，付款方式为被告收到发票2个月内付清货款。原告于2014年12月6日将货物发送到被告位于河南省的分公司处，于2014年12月9日、2014年12月12日将需要调换的货物发送到该分公司处，于2015年1月20日向被告出具河南增值税专用发票3张，货物总价款为31138元。被告至原告起诉之日未支付上述货款。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立有效。原告履行了交付货物的义务后，被告应当及时履行支付价款的义务。被告网为电气公司未支付原告货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
综上所述，原告河南亚安公司要求被告网为电气公司支付货款31138元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告网为电气（邳州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省亚安绝缘材料厂有限公司货款31138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，保全费420元，由网为电气（邳州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩颖斐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2321号
原告：田苗，男，1973年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王巧丽，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李文军，男，1969年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告田苗与被告王巧丽、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告田苗、被告李文军到庭参加了诉讼，被告王巧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田苗因被告王巧丽、李文军未返还向其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王巧丽、李文军返还借款50000元及利息，利息从2012年8月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告王巧丽、李文军负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年7月4日，被告李文军、王巧丽向原告田苗借款50000元，二被告和原告签订了借款协议1份，同时给原告出具借据一份，口头约定月利率35‰，借款协议约定如到期不能归还，按同期银行利率的四倍计算利息，还款期限为2012年8月4日，借款时，原告按月利率35‰预扣一个月的利息1750元，实际给付借款48250元。借款后，二被告按月利率35‰给付借款利息10000元，未给付借款本金48250元及部分利息。对于原告要求被告李文军、王巧丽给付借款50000元的诉讼请求，经庭审查明，原告在交付被告借款时预扣了一个月的利息1750元，实际给付原告本金为48250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，二被告应返还的本金为48250元。对于原告要求利息从2012年8月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止并核减已付利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文军、王巧丽于本判决生效后五日内返还原告田苗借款48250元并支付利息，利息从2012年8月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并核减已给付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文军、王巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初402号
原告：广东龙湖科技股份有限公司。
住所地：广东省汕头市金砂路***号国际商业大厦*座24B.
法定代表人：洪永顺，总经理。
委托代理人：刘益平，公司销售经理。
被告：张家口健泰商贸有限公司。
住所地：河北省怀来县京西果菜批发市场临街*#商住楼。
法定代表人：李秀兰，经理。
被告：贾春莲，女，现住河北省怀来县。
原告广东龙湖科技股份有限公司与被告张家口健泰商贸有限公司、贾春莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。因原告广东龙湖科技股份有限公司已与被告贾春莲庭外达成和解协议，且被告贾春莲已履行协议，故原告广东龙湖科技股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告广东龙湖科技股份有限公司负担。
审判员 王春景
二〇一八年六月十一日
书记员 张英峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3242号
申请执行人张云辉，男，汉族，1949年8月6日生，住上海市金山区。
申请执行人张建军,男，汉族，1971年2月14日生，住上海市金山区。
被执行人陈三弟,男，汉族，1962年10月31日生，住上海市金山区。
被执行人张春军，汉族，1982年4月14日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人承担修复责任。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经本院主持调解双方当事人为修复所产生的费用意见不一.申请人表示另行起诉或申诉解决纠纷.申请人同时要求对夲案夲次执行程序终结执行。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2512号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3887号
原告北京金都橡胶厂，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村路口。
法定代表人任汉鑫，厂长。
委托代理人李永生，北京市华城律师所律师。
被告秦皇岛新绿节能科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道21号。
法定代表人高彦，经理。
原告北京金都橡胶厂（以下简称金都橡胶厂）与被告秦皇岛新绿节能科技有限公司（以下简称新绿节能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告金都橡胶厂的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告新绿节能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金都橡胶厂诉称：自2010年8月始，被告因生产需要多次从原告处购买聚氨酯钢丝带产品,货物累计金额为371500元，被告已付284530元，仍欠86970元未付。原告按照被告要求开具发票，但被告以无钱为由拒绝付款。被告的行为已经违约，因此诉至法院要求判令被告给付货款86970元，并支付违约金8697元，诉讼费用由被告承担。
被告新绿节能公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月13日，原告金都橡胶厂与被告新绿节能公司以传真形式签订工业品买卖合同一份，双方约定：新绿节能公司向金都橡胶厂购买“金都”牌聚氨酯钢丝带2条，规格型号为宽3300*周长3637*13，单价26000元，总价52000元；交（提）货地点、方式为物流配货到需方厂区内；结算方式及期限为货到付款90%，留质保金10%；违约责任：如果供方提供的产品规格型号、质量、技术要求等未按合同及技术协议执行，应按《中华人民共和国产品质量法》和本合同有关条款由违约方承担违约责任。2012年12月30日，金都橡胶厂通过北京鑫宇恒通物流有限公司向新绿节能公司发货,新绿节能公司王力在金都橡胶厂发货清单回执上签字确认收货。2013年8月12日，原告金都橡胶厂与被告新绿节能公司以传真形式签订工业品买卖合同一份，双方约定：新绿节能公司向金都橡胶厂购买“金都”牌聚氨酯钢丝带1条，规格型号为宽度：B=4400mm,内周长：3887mm，单价40000元，总价40000元；交（提）货地点、方式为物流配货到需方厂区内；结算方式及期限为货到付款90%，质保金10%；违约责任：如果供方提供的产品规格型号、质量、技术要求等未按合同及技术协议执行，应按《中华人民共和国产品质量法》和本合同有关条款由违约方承担违约责任。2013年9月10日，金都橡胶厂通过北京凯捷风物流有限公司向新绿节能公司发货，新绿节能公司许亚平在金都橡胶厂发货清单回执上签字确认收货。2016年3月2日，新绿节能公司向金都橡胶厂出具“还款承诺书”一份，载明：“截止2016年的3月2日，本公司秦皇岛新绿节能科技有限公司共计拖欠北京金都橡胶厂皮带款人民币：86970元。本公司承诺，6个月内全部还清，每月还款至少1万元。逾期本公司原承担违约责任。承诺人：秦皇岛新绿节能科技有限公司，2016年3月2日。”秦皇岛新绿节能科技有限公司在还款承诺书上加盖公司公章。后新绿节能公司未履行还款义务。2016年5月10日，金都橡胶厂诉至本院要求新绿节能公司给付货款86970元，支付违约金8697元，并承担本案诉讼费用。庭审中，金都橡胶厂变更诉讼请求，要求新绿节能公司给付货款86970元及逾期付款利息，自2013年6月25日（最后货物交付日起）至付清之日止按年利率4.75%计算。
上述事实，有原告金都橡胶厂提交的工业品买卖合同、发货清单、物流公司托运单、财务对账单、还款承诺书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告金都橡胶厂与被告新绿节能公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的有关规定，应属合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金都橡胶厂按照合同约定交付了货物，新绿节能公司应当及时履行付款义务，金都橡胶厂要求新绿节能公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息属于因延迟履行付款义务造成的法定孳息损失。在双方未约定延迟支付时的违约责任，也无约定违约金的情况下，根据相关法律规定，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。因此，金都橡胶厂要求新绿节能公司支付自最后货物交付日起至还清之日止按银行中长期借款利率为标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，不违法法律的相关规定，本院应予支持。根据金都橡胶厂提交的证据，新绿节能公司签收最后一批货物的时间为2013年9月11日，因此金都橡胶厂可要求支付逾期利息的起始计算时间应为2013年9月12日，本院予以调整。新绿节能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告秦皇岛新绿节能科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金都橡胶厂货款八万六千九百七十元并支付自二〇一三年九月十二日起至款付清之日止以八万六千九百七十元为基数按年利率百分之四点七五计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十六元，由被告秦皇岛新绿节能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张馨天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初261号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李贤（曾用名李阿贤），男，1986年7月20日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2012年8月3日被田林县人民法院判处拘役五个月，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月9日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
被告人杨昌文（曾用名杨小文），男，1994年1月1日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯介绍卖淫罪，2015年4月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月9日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人杨文昌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人李贤、杨昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2016年8月8日下午，被告人李贤在隆林各族自治县二中附近的出租屋内与吸毒人员符某（未成年人）吸食毒品。15时许，吸毒人员王某联系被告人李贤欲购买价值人民币100元的毒品海洛因，被告人李贤让被告人杨昌文送毒品到隆林二中门口与王某交易时，被公安民警当场抓获，并缴获2颗净重0.07克海洛因可疑物和毒资100元。随后，公安民警到被告人李贤出租房内将被告人李贤和符某抓获，并查获毒品海洛因可疑物18颗净重0.79克、毒品冰毒可疑物2小包净重0.45克。
2、2013年5月6日5时许，被告人李贤携带一把管制刀具到百色市右江区公务员小区4号楼的一间民工宿舍内，将潘育林放在卧室内的一台诺基亚手机（价值人民币50元）盗走，在逃离现场时被潘育林抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人李贤、杨昌文违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人在贩卖毒品的过程中均起主要作用，均是主犯。被告人李贤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李贤以非法占有为目的，携带管制刀具，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当对被告人李贤实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李贤、杨昌文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年8月8日下午，被告人李贤在隆林各族自治县第二中学附近的租房内与吸毒人员符某（2000年1月15日出生）吸食毒品。当日17时许，吸毒人员王某联系被告人李贤欲购买价值100元的毒品海洛因，被告人李贤让被告人杨昌文送毒品到隆林二中门口进行交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获杨昌文携带的2颗毒品海洛因可疑物（净重0.07克）及吸毒人员王某的毒资人民币100元。随后，公安民警到被告人李贤的出租屋内将被告人李贤及符某抓获，并在租房内查获毒品海洛因可疑物18颗（净重0.79克）、毒品冰毒可疑物2小包（净重0.45克）。经鉴定，毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。2、2013年5月6日5时许，被告人李贤携带一把管制刀具到百色市右江区公务员小区4号楼的一间民工宿舍内，将潘育林放在卧室内床头柜上的一台诺基亚手机（价值人民币50元）盗走.被发现后，逃离现场时被潘育林抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人李贤因犯盗窃罪，2012年8月3日被广西壮族自治区田林县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月22日刑满释放；被告人杨昌文犯介绍卖淫罪，于2015年4月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年7月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、存款凭条、（2012）田刑初字第117号刑事判决书、（2015）东三法刑初字第501号刑事判决书、释放证明书；证人王某、符某、张某、徐某、覃某、韦某、卢某的证言；失主潘育林的陈述；被告人李贤、杨昌文的供述；百公物鉴（理化）字（2016）366号检验报告、赃鉴字（2013）148号价格鉴定结论书、管制刀具认定书、刀具照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤、杨昌文违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人李贤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李贤以非法占有为目的，携带管制刀具入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人李贤实行数罪并罚。被告人杨昌文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年11月8日止）。
二、被告人杨昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）。
三、所缴获的毒资人民币一百元，由隆林各族自治县公安局上缴国库。
所判处罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 朱寿平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 舟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7444号
原告孙庆媛，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告李刚军，农民。
被告贾志东，1976年2月15日，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人不详。
原告孙庆媛与被告李刚军、贾志东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙庆媛、被告李刚军、贾志东到庭参加了诉讼。被告平安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告车辆损失7107元、施救费900元、评估费350元，以上共计8357元。由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年8月2日9时45分许，吴春禹驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿宝坻区九园公路自西向东行驶至千米桥与潮白河左堤交口处，适有被告李刚军驾驶冀B×××××号五菱牌小型普通客车沿潮白河左堤路自南向北行驶至此，五菱车的前部与长安车右侧前部相撞，造成孙春望受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，吴春禹负事故同等责任，李刚军负事故同等责任，孙春望无责任。
另查，冀B×××××号车辆系原告孙庆媛所有。被告李刚军驾驶的冀B×××××号车辆系被告贾志东所有，被告李刚军与被告贾志东系借用关系，事故发生在借用期间。被告李刚军驾驶的冀B×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。根据事故发生经过及双方过错责任，本院认定吴春禹与李刚军按照50%：50%责任比例承担相应的赔偿责任。因被告李刚军驾驶的冀B×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分损失，由被告李刚军按照50%的比例承担赔偿责任。被告贾志东对事故发生不存在过错，故其不承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失7107元、施救费900元、评估费350元，共计8357元。
被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；剩余经济损失6357元；被告李刚军按照50%的比例承担赔偿责任，计3178.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙庆媛经济损失2000元；
二、被告李刚军赔偿原告经济损失3178.5元；
上述一、二项款项于判决生效后十五日内执行；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告孙庆媛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙庆媛负担12.5元，被告李刚军负担12.5元。（执行期限同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛居敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初150号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，职务：行长。
委托代理人：余乾，该行职工。
被告：陈伟扬。
被告：徐坚撑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告陈伟扬、徐坚撑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告陈伟扬、徐坚撑下落不明，遂依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈伟扬、徐坚撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行天台支行起诉称：2013年10月2日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告陈伟扬人民币8万元，借款期限至2014年10月1日止，月利率为12.33‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告徐坚撑系被告陈伟扬本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。第九条约定，如被告陈伟扬没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告陈伟扬8万元。借款到期后，被告陈伟扬于2013年12月21日归还利息2630.40元，系统自动扣除本金69.87元，其余本金及相应利息未予归还。对此，原告曾多次向二被告催讨，二被告至今未给付。故原告起诉要求：判令被告陈伟扬立即归还原告贷款本金79930.13元并支付利息（利息按合同约定结算办法暂算至2015年11月24日为32769.45元，自2013年12月21日起算至付清欠款时止）；被告徐坚撑对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据及银行查询单、对账明细各一份，拟证明被告陈伟扬向原告贷款8万元，并由被告徐坚撑提供担保，原告按约发放贷款，及被告支付本息情况的事实。
被告陈伟扬、徐坚撑未作答辩亦未提交证据。
被告陈伟扬、徐坚撑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告陈伟扬尚欠原告民泰银行天台支行借款本金79930.13元及相应利息至今未归还事实;被告徐坚撑作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟扬在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金79930.13元及利息（利息按合同约定的利率自2013年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐坚撑对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告陈伟扬、徐坚撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年五月六日
代书 记员 杨敏敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初407号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某，男，于江门市江海区，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地：江门市江海区。2016年4月21日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月27日4时26分，被告人区某饮酒后驾驶粤J×××××普通二轮摩托车行驶至江会路雅轩宾馆路段时与中间绿化带发生碰撞，造成区某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人区某案发时血液酒精浓度为：250.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，江门市五邑中医院检验报告单，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，交通事故认定书，粤J×××××二轮摩托车行驶证、被告人区某驾驶证复印件，抓获经过等书证，被告人区某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人区某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人区某案发时血液酒精浓度为250.89mg／100ml，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人区某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李洁瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2207号
原告：杨后根。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：叶建根。
原告杨后根与被告叶建根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告叶建根下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杨后根的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告叶建根经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杨后根起诉称：2014年10月29日，被告因做生意需要，向原告借款50000元，并向被告出具借条一份，约定于2014年11月29日还清借款。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告叶建根偿还原告杨后根借款50000元，并支付自2014年11月30日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建根未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告叶建根于2014年11月29日向原告杨后根借款50000元，约定于2014年11月29日归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告叶建根未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建根偿还原告杨后根借款50000元，并支付自2014年11月30日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文�确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告叶建根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年六月十五日
代书 记员 邹珂珂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3135号
原告：邱某。
委托代理人：周健，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周健、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告与被告陈某甲于2012年10月11日经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方因婚前缺乏了解、婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。孩子出生后，所有的抚养费、教育费均由原告承担，被告从未尽过相应的义务。被告有酗酒、家庭暴力。2015年5月，双方因感情问题发生纠纷后开始分居生活至今。被告打电话威胁原告姐姐，还把婚生儿子送到原告娘家放在楼下，邻居打电话给原告才知道。被告家庭是二婚家庭，且被告没有工作，也没有能力抚养孩子。为此原告邱某起诉要求与被告陈某甲离婚，婚生儿子陈某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方认识、订婚、结婚及婚后生育情况属实。原告陈述的被告酗酒、威胁对方姐姐、家庭暴力、双方于2015年5月分居生活等不属实。被告有上班，也有出抚养费。被告把孩子送到原告娘家，有跟原告电话联系过。被告不同意离婚。
经审理查明：原告邱某与被告陈某甲于2012年10月11日经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口登记卡、结婚证、陈某乙人口登记卡及出生医学证明等证据予以证实。原告主张被告对其实施家庭暴力及其曾向法院起诉离婚，因提供的证据不足以证实，本院不予认定。
本院认为：原告邱某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年六月十五日
代书记员 苏义杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执519号
申请执行人卢文伟，男，1963年12月16日出生，住广西桂平市。
被执行人黄祥丰，男，1973年1月25日出生，住柳江县。
卢文伟与黄祥丰民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2015)江民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祥丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢文伟于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向卢文伟支付借款45000元。（2）向卢文伟支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费925元，申请执行费588元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前下落不明，到财产登记部门查询，没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄祥丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢文伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄祥丰新的财产线索，申请执行人卢文伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 覃晓霜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初122号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“矮古”，男，1996年8月9日出生于广东省兴宁市，，汉族，小学文化，无业，住本市。2014年1月22日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年；2016年6月15日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年11月23日刑满释放；2016年12月9日因盗窃被兴宁市公安局处于行政拘留十日。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年2月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年1月5至13日，被告人陈某甲独自一人携带作案工具剪刀和一把螺丝刀等，窜到本市兴城分别3次盗窃摩托车及车内财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月5日2时许，被告人陈某甲在青眼塘路农资宿舍车棚内，乘无人之际用随身携带的作案工具撬开曾某的摩托车尾箱，偷走尾箱内的一张中石化油卡。
2、2017年1月9日2时许，被告人陈某甲携带作案工具在兴田一路爱兴街第六小学门口的路边，盗得黄某停放在路边的一部女装摩托车，并将该部摩托车以400元人民币价格卖给他人，经物价部门鉴定：黄某被盗摩托车价格为300元人民币。
3、2017年1月13日1时许，被告人陈某甲携带作案工具到兴田一路雷屋一巷道内，盗窃肖某停放在该处的一部女装摩托车，并在用作案工具撬开摩托车尾箱和坐垫箱盗得驾驶证、行驶证等财物时，被群众发现并带至公安机关接受审查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，公安机关侦查员出具的案件侦查情况说明及光盘制作说明，视听资料（光盘一个），判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人张某的证言，被害人肖某、袁某、曾某、黄某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人陈某甲属累犯有法定从重处罚情节，建议判处被告人陈某甲有期徒刑一至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年五月十七日
书记员 陈诗秀
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2067号
原告胡金保。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金保、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金保诉称，2012年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款并交纳办理房产证工本费80元后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年2月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***房卖给原告；该房建筑面积为129.47㎡，总价款为390999元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订当日，原告向被告支付了首付款120999元并办理了余款270000元的按揭手续。2014年8月1日，被告将房屋交付给原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年2月7日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告胡金保办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 雯
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执349号
申请执行人江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，现住广西陆川县。
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
申请执行人江泽权与被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1602号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（（1）被执行人广西烁城房地产开发有限公司继续履行其与申请执行人于2015年5月15日签订的十五份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为ZY-16-301、ZY-16-302、ZY-16-303、ZY-16-405、ZY-16-501、ZY-16-602、ZY-16-701、ZY-16-702、ZY-16-801、ZY-16-1001、ZY-16-1101、ZY-16-1103、ZY-16-1201、ZY-16-1502、ZY-16-1503），并交付申请执行人位于田阳县天周镇隆平大道C1区烁城*中央公园3号楼16单元301、302、303、405、501、602、701、702、801、1001、1101、1103、1201、1502、1503号商品房并协助申请执行人办理上述商品房的房屋产权证书；（2）支付申请执行人逾期交房违约金（违约金的计算方式为：以购房总价款2646348元为基数，2014年3月2日起至被告实际交付商品房之日止，按每日万分之一计算）；（3）支付申请执行人延迟履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4850元，申请执行费28912元。
在本院执行过程中，第三人向本院提交执行异议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执349号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1602号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执349号申请执行人江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，现住广西陆川县。被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人朱时生，该公司董事长。申请执行人江泽权与被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1602号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（（1）被执行人广西烁城房地产开发有限公司继续履行其与申请执行人于2015年5月15日签订的十五份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为ZY-16-301、ZY-16-302、ZY-16-303、ZY-16-405、ZY-16-501、ZY-16-602、ZY-16-701、ZY-16-702、ZY-16-801、ZY-16-1001、ZY-16-1101、ZY-16-1103、ZY-16-1201、ZY-16-1502、ZY-16-1503），并交付申请执行人位于田阳县天周镇隆平大道C1区烁城·中央公园3号楼16单元301、302、303、405、501、602、701、702、801、1001、1101、1103、1201、1502、1503号商品房并协助申请执行人办理上述商品房的房屋产权证书；（2）支付申请执行人逾期交房违约金（违约金的计算方式为：以购房总价款2646348元为基数，2014年3月2日起至被告实际交付商品房之日止，按每日万分之一计算）；（3）支付申请执行人延迟履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4850元，申请执行费28912元。在本院执行过程中，第三人向本院提交执行异议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执349号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1602号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 瑞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初778号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2005年11月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被取保候审，2016年10月25日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯敲诈勒索罪，于2003年4月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被取保候审，2016年10月25日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人谢某甲，连云港市行政审批中心厨师。被告人谢某甲曾因犯故意伤害罪，于1994年6月21日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月；又因犯强奸罪，于1996年3月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2016年10月25日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人谢某乙，无业。被告人谢某乙曾因殴打他人，于1989年8月27日被劳动教养三年；又因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于1999年12月21日被原新浦区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被取保候审，2016年10月25日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月25日22时许，被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙等人在连云港市海州区南极北路“淮南牛肉汤”饭店内，因琐事与被害人汪某、陈某发生冲突。后被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙持铁锨、菜刀、啤酒瓶等工具对被害人汪某、陈某进行殴打，致汪某受伤。经法医鉴定，被害人汪某左肩部被砍伤，左侧肩胛骨骨折，右肩关节脱位，全身多处损伤，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王某、周某、谢某乙主动到公安机关自首。
另查明，案发后被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙赔偿被害人汪某经济损失并取得被害人汪某谅解。
上述事实，被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、赔偿协议书、刑事谅解书等、未出庭证人江某、李某全、闫某德、陈某证言、被害人汪某陈述、被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0385号法医人体损伤程度鉴定书、（连）公（法）鉴（物证）字[2016]0824号生物物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙有犯罪前科，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。被告人王某、周某、谢某乙主动投案并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲归案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、周某、谢某甲、谢某乙能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止）。
三、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月2日止）。
四、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止）。
五、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初665号
原告陈某某，女。
委托代理人谢庆，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员孟中华担任审判长，与助理审判员龚伟、人民陪审员杨新永组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢庆到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年12月订婚，于2008年3月27日在新化县民政局登记结婚。2009年生育男孩张某，2013年生育女孩张某甲。婚后，被告喜欢打牌，没有家庭责任感，被告以包工地为由在原告亲戚手中借款几万元至今未归还，且被告作风败坏，与他人有染，自2014年双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩张某、张某甲归原告抚养，被告承担抚养费，所欠债务归被告偿还，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、结婚登记申请表，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、张金玉调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，经常吵架，被告与他人有不正当关系。
被告张某某未到庭质证。
被告张某某未到庭答辩和举证。
根据原告的举证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
原告提交的证据1,系原告的身份信息资料，客观真实，本院予以认定；证据2，该结婚登记审查处理表加盖有新化县民政局婚约登记专用章，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定;证据3，对调查笔录证明的原、被告相识、结婚、生育小孩的情况与庭审查明的事实相一致，本院予以认定，对其他内容因无其他证据相佐证，不予采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告陈某某与被告张某某于2007年正月经人介绍相识，于2008年3月27日在新化县民政局登记结婚。2009年生育男孩张某，现随被告父亲生活。2013年生育女孩张某甲，现随原告在外祖父母家生活。婚后，因原告认为被告喜欢打牌，没有家庭责任感，且原告怀疑被告与他人有染，双方产生矛盾。原告陈述称婚姻关系存续期间双方无共同财产。
本案双方争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原告诉请判决原、被告离婚，需提交充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂达到了法定的离婚条件。从本案原告提交的证明来看，原告并无足够的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，从庭审查明的事实看，原、被告已生育有两个子女，且均未成年，稳定的家庭更有利于小孩的抚养教育与健康成长，因此对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 杨新永
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吴凌峰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初465号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某，女，1982年5月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派金波、韩爱华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人赵某酒后驾驶鄂F907**号轿车沿襄阳市樊城区松鹤路自西向东行驶，行至襄阳市樊城区松鹤路与长虹路交叉口时，被公安民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人赵某血液中检出“酒精”成分，含量为114.70mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，侦查终结报告，受案登记表，现场酒精检测报告，抽血登记表，司法鉴定意见书，返还物品凭证，同步录音录像等视听资料，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，情况说明及人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人赵某检举他人有犯罪行为，经公安机关核查，被告人赵某的行为不构成立功。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龚丽敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执282号
申请执行人覃荣华，男，1993年1月13日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人覃龙，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人覃荣华与被执行人覃龙民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃荣华于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款45925元，并负担案件执行费589元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人覃龙无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃荣华在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃龙新的财产线索，申请执行人覃荣华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执282号申请执行人覃荣华，男，1993年1月13日出生，壮族，农民，住鹿寨县。被执行人覃龙，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住融水苗族自治县。申请执行人覃荣华与被执行人覃龙民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃荣华于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款45925元，并负担案件执行费589元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人覃龙无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人覃龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃荣华在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃龙新的财产线索，申请执行人覃荣华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  潘 锦二〇一七年十一月二十七日书记员  凤绍堂
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6264号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：杨立林。
被告：王艳梅。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨立林、王艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第18号
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。
法定代表人马清庆，系该局局长。
委托代理人郭振洲，系该局工作人员。
被申请执行人青岛依梦佳工贸发展有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中曹村社区。
法定代表人费鸿妍，系该中心站长。
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局于2015年2月26日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对青岛依梦佳工贸发展有限公司于2014年7月29日作出的青城工商处字[2014]262号行政处罚决定书。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭,对青城工商处字[2014]262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局于2014年7月29日作出青城工商处字[2014]262号行政处罚决定书,并于同日依法送达给被申请执行人。申请执行人于2014年11月6日依法送达给被申请执行人行政决定履行催告书，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城工商处字[2014]262号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区市场监督管理局于2014年7月29日作出的青城工商处字[2014]262号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第18号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
被申请人岳军兰，系长治市城区亲疙瘩锅仔长治店业主。
地址长治市城区淮海三四院西侧H305号。
长治市城区市容监察队申请执行岳军兰未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对岳军兰的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对岳军兰征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
山东省博兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1625刑更1号
罪犯：贺全，男，1989年4月14日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，户籍所在地及居住地滨州市高新区。2017年6月6日，本院做出（2017）鲁1625刑初67号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人贺全有期徒刑一年，宣告缓刑一年，原判已发生效力并交付执行。在执行期间，滨州高新区社区矫正工作办公室书面建议撤销对罪犯贺全的缓刑。
执行机关滨州市高新区社区矫正办公室提出：社区服刑人员贺全在缓刑考验期内严重违反社区矫正监督管理规定，具体事实如下：
2018年4月29日1时许在青田办事处贺家村东头，贺全酒后无故用砖块将同村村民贺川川的汽车（白色，吉利牌，车牌号码：鲁Ｍ×××××）和曹洪光的汽车（青灰色，五菱宏光，车牌号：鲁Ｍ×××××）多处砸坏，共计造成损失1750元，2018年5月21日高新区公安分局给予贺全行政拘留十五日的行政处罚，期限自2018年5月21日至2018年6月5日。
以上事实有受案登记表、户籍证明、传唤证、贺全询问笔录、现场勘验笔录及照片、滨州市公安局高新技术产业开发区分局滨高公（青田）行罚决字[2018]30号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据为证。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯贺全撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯贺全在缓刑考验期内，违反法律、行政法规规定，并被处以行政处罚，其行为已严重违反社区矫正监督管理规定。
本院认为，罪犯贺全违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁1625刑初第67号刑事判决中对罪犯贺全宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯贺全收监执行有期徒刑一年的原判。
（刑期自判决执行之日起计算。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卞晓晨
山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1625刑更1号罪犯：贺全，男，1989年4月14日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，户籍所在地及居住地滨州市高新区。2017年6月6日，本院做出（2017）鲁1625刑初67号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人贺全有期徒刑一年，宣告缓刑一年，原判已发生效力并交付执行。在执行期间，滨州高新区社区矫正工作办公室书面建议撤销对罪犯贺全的缓刑。执行机关滨州市高新区社区矫正办公室提出：社区服刑人员贺全在缓刑考验期内严重违反社区矫正监督管理规定，具体事实如下：2018年4月29日1时许在青田办事处贺家村东头，贺全酒后无故用砖块将同村村民贺川川的汽车（白色，吉利牌，车牌号码：鲁Ｍ×××××）和曹洪光的汽车（青灰色，五菱宏光，车牌号：鲁Ｍ×××××）多处砸坏，共计造成损失1750元，2018年5月21日高新区公安分局给予贺全行政拘留十五日的行政处罚，期限自2018年5月21日至2018年6月5日。以上事实有受案登记表、户籍证明、传唤证、贺全询问笔录、现场勘验笔录及照片、滨州市公安局高新技术产业开发区分局滨高公（青田）行罚决字[2018]30号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据为证。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯贺全撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯贺全在缓刑考验期内，违反法律、行政法规规定，并被处以行政处罚，其行为已严重违反社区矫正监督管理规定。本院认为，罪犯贺全违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1625刑初第67号刑事判决中对罪犯贺全宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯贺全收监执行有期徒刑一年的原判。（刑期自判决执行之日起计算。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  高丽梅人民陪审员  孟 瑞二〇一八年五月二十八日书 记 员  卞晓晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00285号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任该单位董事长。
委托代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该单位职工。
被告：秦利刚，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被告：曹明军，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告秦利刚、曹明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告秦利刚、曹明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告秦利刚于2014年1月30日向我单位借款人民币30000元，双方约定年利率为12.6%，利随本清，借款期限12个月。然而贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，但借款人扔拖欠本金30000元及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告秦利刚行为违反合同义务，应当及时清偿我单位借款本金及利息，为维护单位合法权益，请求法院依法判被告秦利刚偿还欠款本金30000元及利息4693.5元（计算至2015年3月26日），合计人民币34693.5元，此后利息计算至此笔借款还清之日，被告曹明军承担连带清偿责任。判决被告承担本案的诉讼费用。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书。据以表明原告具有诉讼主体资格；
被告秦利刚、曹明军的身份证、户口本复印件，据以表明被告的自然状况；
被告秦利刚于2014年1月30日的申请，据以表明被告秦利刚因资金周转困难申请还清利息换据的事实；
借款合同，保证合同，借款借据，据以表明被告秦利刚于2014年1月30日向原告单位贷款3万元并已经实际给付给被告秦利刚，期限一年，年利息12.6%，并由曹明军承担连带担保责任的事实，担保期限2年。
被告秦利刚、曹明军未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司是经依法批准成立的可经营发放贷款业务的企业法人。2014年1月30日，被告秦利刚因资金周转困难，向原告申请还清利息换据，双方当日签订了借款合同，被告秦利刚从原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，双方约定借款期限为12个月，借款年利率12.6%，如逾期偿还贷款，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告曹明军为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。此后被告未主动偿还借款本息，经原告多次派员催要亦没有结果，原告向本院起诉，请求依法判令被告秦利刚偿还借款本金30000元及利息4693.5元（利息计算至2015年3月26日），合计人民币34693.5元，此后利息算至此笔贷款还清之日。被告曹明军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告秦利刚未按约履行还款义务，被告曹明军未按约承担担保责任，属违约行为，原告要求被告秦利刚、曹明军偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦利刚、曹明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦利刚于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息4693.5元（利息计算至2015年3月26日，以后另行计算），合计人民币34693.5元。
二、被告曹明军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理764元，由被告秦利刚、曹明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第132号
申请执行人：淄博航彩经贸有限公司，住所地淄博开发区万杰路112号。组织机构代码：66135347-9。
法定代表人：周礼臣，经理。
被执行人：石杰，女，1965年3月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博航彩经贸有限公司与被执行人石杰买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2010年1月5日作出的淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博航彩经贸有限公司于2012年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项已和被执行人达成执行和解协议，并按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博航彩经贸有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第132号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琦