wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保2号
申请人：邹志强，男，汉族，1954年7月17日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：邹连生，男，汉族，1960年6月28日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：邹员华，男，汉族，1965年10月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：刘绍基，男，汉族，1973年4月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路钓台西路7号，社会信用统一代码：91360900343351742K。
法定代表人：刘绍基，该公司执行董事。
申请人邹志强于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人宜春市永安建筑工程有限公司以其坐落在宜春市宜春学院东大门南侧（岐山村旁）房屋（房权证宜房字第××号）、坐落在袁州区沙背桥房屋（赣宜（宜房）房字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人邹志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人宜春市永安建筑工程有限公司坐落在宜春市宜春学院大门西侧（岐山村旁）房屋（房权证宜房字第××号）、袁州区沙背桥房屋（赣宜（宜房）房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月四日
书记员 彭雪娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1056号
申请执行人曹佳，女，1988年9月25日出生，汉族，住福湖南省沅江市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人曹佳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）711号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）711号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1056号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3735号
原告马秀娟，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告毛志成，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告马秀娟诉被告毛志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀娟的代理人程保军到庭参加了诉讼，被告毛志成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月12日，被告毛志成以急需用钱为由向原告马秀娟借款93000元，借款到期后，被告以资金紧张为由多次推脱，原告找被告多次催要无果，被告这种行为给原告带来了很大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告毛志成立即偿还原告93000元借款及相应的利息。
原告马秀娟为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：2015年6月12日借条一份，其内容为“今借到马秀娟现金玖万叁仟元整。（￥93000.00元）。毛志成。2015年6月12日”。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩及质证意见。
经审理查明，原告马秀娟于2015年6月12日借给被告毛志成现金93000元，被告毛志成出具“今借到马秀娟现金玖万叁仟元整。（￥93000.00元）”的借条一份，现原告以多次催要，被告拒不偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马秀娟起诉被告毛志成欠款93000元，有借条为证，而被告毛志成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对其不应诉、不答辩、不到庭的行为承担相应的法律后果，故对于原告马秀娟提供的借条，本院予以确认。对于原告请求被告偿还利息的诉求，由于双方并未约定利息，故对于原告请求被告返还利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毛志成于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀娟借款93000元。
二、驳回原告马秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2125元，由被告毛志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 崔 俊 杰
审判员 马学贤人民陪审员余红玲
二〇一七年八月一日
书记员 陈 亚 嫚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1808号
罪犯史文浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人史文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现记功奖励1次，余3.5分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史文浩减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史文浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币七万元未履行。
上述事实有罪犯史文浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯史文浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史文浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第780号
原告徐德宽，男，1939年12月出生，汉族。
委托代理人张家辉、姚威（实习），男，河南正晟律师事务所律师。
被告李庆武，男，1965年10月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称信阳人寿财保公司）
法定代表人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，该公司员工。
原告徐德宽与被告李庆武、信阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德宽的委托代理人张家辉、姚威，被告李庆武、信阳人寿财保公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德宽诉称，2015年1月20日被告李庆武驾驶豫SJ17**号车行驶至莽张镇凡点路口，与正前方左转其骑行的电动车相撞，致其受伤，造成交通事故。经认定：被告李庆武负事故主要责任，其负次要责任。因李庆武驾驶的豫SJ17**号车在被告信阳人寿财保公司投有保险，现要求二被告赔偿原告各项损失22368.9元。庭审中变更为42031.17元。
被告李庆武辩称，其在被告信阳人寿财保公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失；另外其已经垫付了原告医疗费用9898.5元。
被告信阳人寿财保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年1月20日6时50分许，被告李庆武驾驶豫SJ17**号小型普通客车，沿219省道由北向南行驶至罗山县莽张镇凡店路口时，与前方同向左转原告徐德宽所骑的三轮电动车相撞，致徐德宽受伤，两车损坏，造成交通事故。同年1月30日罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、李庆武承担此事故主要责任；2、徐德宽承担此事故次要责任。原告受伤后即被送往罗山县人民医院住院治疗于2015年2月5日出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧肺挫伤；3、左侧胸腔少量积液；4、左侧多发肋骨骨折；5、胸骨柄骨折；6、双侧基底节区间腔隙性脑梗死；7、左侧上眼睑皮肤裂伤；8、多发软组织损伤。出院医嘱：1、劳逸结合，一月后复查；2、口服药物治疗，出院全休3个月；3、不适随诊。2015年5月4日原告徐德宽的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐德宽左侧第1—7肋骨骨折目前构成十级伤残。
庭审中，原告提供赔偿清单一份：1、医疗费9898.5元；2、护理费8268.58元；3、营养费2120元；4、住院伙食补助费5300元；5、交通费500元；6、误工费2734.53元；7、残疾赔偿金4708.5元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失费3700元，合计42930元。被告信阳人寿财保公司认为：1、被告李庆武只投保交强险，医疗费项目超出10000元的部分其公司不予承担；2、营养费、住院伙食补助费、护理费应只计算住院期间的；3、原告徐德宽目前已经76周岁，原告没有提供相关证据证明其有误工损失不予认可；4、事故中原告也有过错，伤残赔偿金要求过高；5、车辆损失没有参与定损不予认可；6、交通费由法院酌定。被告李庆武亦同意上述意见。
另查明，被告李庆武驾驶的豫SJ17**号车，在被告信阳人寿财保公司投有机动车强制保险，其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，事故发生在保险期内。上年度，河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
还查明，事故发生后被告李庆武向原告垫付了医疗费9898.5元，原告予以认可。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、强制险保单、罗山县人民医院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、票号0099544手写单据一份、龙山乡双店村委会证明等证据在案为凭并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的民事责任。本案事故双方当事人对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。作为豫SJ17**号车辆的保险人被告人寿财保公司应在交强险限额内对原告的合理损失部分予以赔偿，不足部分再由事故双方当事人按照各自责任的比例承担相应的民事责任。针对二被告提出的异议部分，本院认为，原告未对其护理期、营养期进行鉴定，其出院医嘱也未载明需要院外护理及加强营养，故其护理费、营养费计算天数应以实际住院天数为准；原告虽已76周岁，但常年在农村居住，其所在村委会亦出具证明，证实其在本村仍有责任田，有劳动能力，故其误工损失应予以认可，结合原告伤情和本案实际，酌定其院外误工天数为2个月；原告主张车辆损失3700元，但其仅提供手写单据一份，并非正式发票，其也未提供其他证据来补充说明三轮电动车实际损坏程度，故对其该项要求，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费按每天50元计算，未超出河南省机关事业单位出差补助每日的最高标准，本院予以认可；原告伤残赔偿金计算并无不当，交通费本院酌定为400元。综上，原告此次损失可以纳入赔偿范围的包括：1、医疗费9898.50元；2、住院伙食补助费800元（50元×16天）；3、营养费320元（20元×16天）；4、护理费1248元（28472元／年÷365天×16天）；5、误工费1960.6元（9416.1元／年÷365天×76天）；6、残疾赔偿金4708元（9416.1元／年×5年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费700元，合计25035.1元。上述1-3项损失11018.5元，由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款1018.5﹢鉴定费700元﹦1718.5元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，由被告李庆武赔偿1374.8元（1718.5元×80％），扣除李庆武已垫付的9898.5元，余款8523.7元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除；4-8项损失13316.6元，由被告信阳人寿财保公司在交强险伤残限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐德宽各项损失23316.6元（被告李庆武已垫付的医疗费用扣除应承担部分实际剩余8523.7元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告徐德宽负担151元，被告李庆武负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 姜占波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 瑞
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第780号
原告曲靖市标通汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗连春，董事长。
委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告罗平县永诚汽车经贸有限责任公司。
法定代表人王翔，董事长。
被告王翔，男，罗平县人，大学文化，罗平县永诚汽车经贸有限责任公司董事长。
被告孙维海，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，工人。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
原告曲靖市标通汽车销售服务有限公司诉被告罗平县永诚汽车经贸有限责任公司、王翔、孙维海返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市标通汽车销售服务有限公司的委托代理人巴全斌，被告罗平县永诚汽车经贸有限责任公司的法定代表人王翔，被告孙维海及其委托代理人高逾斌等到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曲靖市标通汽车销售服务有限公司诉称：被告罗平县永诚汽车经贸有限责任公司因车展，于2014年11月6日向原告借用白色标致408轿车一辆作为其车展时的展车样品，该车辆车架号：LDCXXXXX，发动机号：XXXXX，车辆型号：DCXXXXX，车辆颜色：珠光白。该车辆属新车未到车辆管理所办理落户。车辆由曲靖市麒麟区志远运输代理服务部将车辆送到被告罗平县永诚汽车经贸有限责任公司进行车展，在车展过程中因被告王翔欠被告孙维海借款，被告孙维海就将该车开走。事情发生后，原告于2014年12月23日向罗平县公安局报案，现该车辆扣留在罗平县公安局处。事后，原告找到被告要求返还车辆，但被告均以各种理由推诿不予返还。请求人民法院依法判令三被告返还原告的白色新一代东风标致408轿车一辆（车价为189700.00元）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曲靖市标通汽车销售服务有限公司所诉的标的物白色标致408轿车，该车辆车架号：LDCXXXXX，发动机号：XXXXX，车辆型号：DCXXXXX，车辆颜色：珠光白。该车辆系原告曲靖市标通汽车销售服务有限公司调拨给被告罗平县永诚汽车经贸有限责任公司进行展销的车辆，原告曲靖市标通汽车销售服务有限公司发现该车辆丢失已向罗平县公安局报案，罗平县公安局已以涉嫌合同诈骗罪对本案被告罗平县永诚汽车经贸有限责任公司立案侦查，且对其法定代表人王翔采取了强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市标通汽车销售服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费4094.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 谢金华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗宏琛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2348号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
被告乔刚。
被告孟昕。
被告候羊。
被告庞美珍。
被告撖军。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告乔刚、孟昕、候羊、庞美珍、撖军金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2865元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王彩霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保205号
申请人：高兴亮，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：杨利升，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人高兴亮于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利升驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨利升驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费520元，由申请人高兴亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
组织机构代码：67082XXXX。
法定代表人：任明宽，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市××区号。
委托诉讼代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收中心主任。
被告：宁瑞玲，女，汉族，1966年6月20日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇双塔村三社**号。身份证号：×××。
被告：贾文涛，男，汉族，1964年6月26日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇双塔村三社。身份证号：×××。
被告：郭淑英，女，汉族，1956年10月18日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区东街*号点式楼。身份证号：×××。
被告：尹建成，男，汉族，1956年11月26日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区东街*号点式楼。身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告宁瑞玲、贾文涛、郭淑英、尹建成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2017年3月16日以”被告已经偿还贷款”为由，申请撤回对被告宁瑞玲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
代理审判员 朱永生
二〇一七年一月三日
法官 助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3240号
原告：陈宏伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：石波，男，1980年5月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告陈宏伟诉被告石波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回对被告石波的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈宏伟负担；公告费300元，由原告陈宏伟负担。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 会
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第3081号
上诉人（原审被告）：张叶娥，女，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码：×××5025。
被上诉人（原审原告）：高本英，女，汉族，住河南省信阳市平桥区龙井，公民身份号码：×××2041，系死者康泽宽的配偶。
被上诉人（原审原告）：康长松，男，汉族，住河南省信阳市平桥区龙井，公民身份号码：×××2010，系死者康泽宽的儿子。
被上诉人（原审原告）：康长伟，男，汉族，住河南省信阳市平桥区龙井，公民身份号码：×××2013，系死者康泽宽的儿子。
三被上诉人的共同委托代理人：李金蔚，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市杰嘉电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
上诉人张叶娥因与被上诉人高本英、康长松、康长伟、东莞市杰嘉电子有限公司生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，张叶娥于2015年7月20日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年8月24日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知张叶娥预交上诉案件受理费5540元，张叶娥于2015年8月25日签收了上述通知书。张叶娥于2015年8月31日向本院提出免交诉讼费的申请书，本院于2015年12月30日作出《同意缓交诉讼费通知书》，并告知张叶娥缓交期为30天，自通知送达之日起计算，缓交期满后未缴诉讼费的，按自动撤诉处理。该通知书邮寄送达到张叶娥本人确认的送达诉讼文书地址即东莞市塘厦莲湖草塘埔77号（手机号码为137××××6277），但邮局以手机一直无法联系收件人为由于2016年1月8日退回上述邮件，截止至2015年3月2日，张叶娥尚未缴纳二审案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒收签收的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”张叶娥确认的送达地址无法邮寄送达诉讼文书，依据上述法律规定，应当视为案涉《同意缓交诉讼费通知书》已经送达，送达时间为2016年1月8日。张叶娥缓交期满后未缴上诉费，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，应按张叶娥自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：
对张叶娥的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年三月九日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第3081号上诉人（原审被告）：张叶娥，女，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码：×××5025。被上诉人（原审原告）：高本英，女，汉族，住河南省信阳市平桥区龙井，公民身份号码：×××2041，系死者康泽宽的配偶。被上诉人（原审原告）：康长松，男，汉族，住河南省信阳市平桥区龙井，公民身份号码：×××2010，系死者康泽宽的儿子。被上诉人（原审原告）：康长伟，男，汉族，住河南省信阳市平桥区龙井，公民身份号码：×××2013，系死者康泽宽的儿子。三被上诉人的共同委托代理人：李金蔚，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市杰嘉电子有限公司，住所地：广东省东莞市。委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。上诉人张叶娥因与被上诉人高本英、康长松、康长伟、东莞市杰嘉电子有限公司生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，张叶娥于2015年7月20日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年8月24日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知张叶娥预交上诉案件受理费5540元，张叶娥于2015年8月25日签收了上述通知书。张叶娥于2015年8月31日向本院提出免交诉讼费的申请书，本院于2015年12月30日作出《同意缓交诉讼费通知书》，并告知张叶娥缓交期为30天，自通知送达之日起计算，缓交期满后未缴诉讼费的，按自动撤诉处理。该通知书邮寄送达到张叶娥本人确认的送达诉讼文书地址即东莞市塘厦莲湖草塘埔77号（手机号码为137××××6277），但邮局以手机一直无法联系收件人为由于2016年1月8日退回上述邮件，截止至2015年3月2日，张叶娥尚未缴纳二审案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒收签收的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”张叶娥确认的送达地址无法邮寄送达诉讼文书，依据上述法律规定，应当视为案涉《同意缓交诉讼费通知书》已经送达，送达时间为2016年1月8日。张叶娥缓交期满后未缴上诉费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，应按张叶娥自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：对张叶娥的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 浩代理审判员 钟 雯代理审判员 廖志明二〇一六年三月九日书 记 员 伦润玲附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终330号
上诉人（原审被告）：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡学宇。
原审被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡吉林。
原审被告：泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡学超。
上诉人蔡学宇因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）及原审被告上水明珠发展有限公司（以下简称上水明珠公司）、蔡建生、蔡吉林、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州艾格斯顿建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告中信银行泉州分行与借款人上水明珠公司签订的《综合授信合同》第十六条及原告与保证人蔡学宇签订的《最高额保证合同》第十五条均明确约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方所在地法院提起诉讼。本案中上述合同乙方即中信银行泉州分行的住所地为福建省泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款、第三款即”当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，该院对本案具有管辖权，被告蔡学宇提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款、第三款之规定，裁定驳回被告蔡学宇对本案管辖权提出的异议。
蔡学宇不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
中信银行泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告中信银行泉州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。中信银行泉州分行一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的上水明珠公司与中信银行泉州分行签订的主合同《综合授信合同》及其项下《电子银行承兑汇票承兑协议》中，均约定了协议管辖条款，一致选择原审原告中信银行泉州分行住所地法院管辖。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定本案地域管辖之依据。中信银行泉州分行的住所地位于泉州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由泉州市中级人民法院一审管辖。上诉人主张本案应由其住所地的南安市人民法院管辖，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定及民事案件级别管辖标准均不相符，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑义定
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执5410号
申请执行人范铁鑫，男，1992年3月出生。
被执行人廖望，男，1994年11月出生。
范铁鑫与廖望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10715号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告廖望于本判决生效之日起7日内偿还原告范铁鑫借款人民币225000元及利息（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年3月31日起至实际付清之日止）。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告廖望负担（于本判决生效后7日内交纳）。范铁鑫于2017年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人廖望名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人范铁鑫亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人廖望无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留范铁鑫债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5410号案本次�行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4878号
原告：田某，女，1964年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：邱某，男，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，银行职员，现住赤峰市宁城县。
原告田某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告在原告处借款17万元，并出具借据一枚，被告至今未偿还借款。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告邱某向原告田某借款17万元，并由被告为原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告邱某欠原告17万元借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款人民币17万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年六月十四日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4878号原告：田某，女，1964年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：邱某，男，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，银行职员，现住赤峰市宁城县。原告田某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告在原告处借款17万元，并出具借据一枚，被告至今未偿还借款。被告邱某未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，被告邱某向原告田某借款17万元，并由被告为原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款。本院认为，被告邱某欠原告17万元借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款人民币17万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年六月十四日书记员顾亚春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4431号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏泰和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王进，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：杨万佳，男，汉族，1980年5月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏百新热力有限公司与被告宁夏泰和房地产开发有限公司、杨万佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4431号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏泰和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人:李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：杨万佳，男，汉族，1980年5月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏百新热力有限公司与被告宁夏泰和房地产开发有限公司、杨万佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13489号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告金峰，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初167号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某，男，1999年4月21日出生，无身份证号码，汉族，小学文化，无户籍地，捕前暂住河北省石家庄市长安区，无业。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月22日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人汤某某，男，1992年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省启东市，捕前暂住河北省石家庄市长安区，无业。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月22日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人曹某、汤某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人曹某及其近亲属牛某、被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日凌晨2时许，被告人曹某与汤某某在石家庄市新华区文苑街老味道饺子馆，由汤某某在外边望风，曹某进入店内，从吧台抽屉内盗窃现金100余元，并将停在店内的一辆绿能牌电动摩托车和一辆大安牌电动三轮车盗走。经鉴定，电动摩托车及电动三轮车合计价值4573元。二被告人被抓获后，被盗电动摩托车及电动三轮车已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曹某、汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。请依法判处。
被告人曹某、汤某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年12月28日凌晨2时许，被告人曹某与汤某某在石家庄市新华区文苑街老味道饺子馆，由汤某某在外边望风，曹某进入店内，从吧台抽屉内盗窃现金100余元，并将停在店内的一辆绿能牌电动摩托车和一辆大安牌电动三轮车盗走。经鉴定，电动摩托车及电动三轮车合计价值4573元。二被告人被抓获后，被盗电动摩托车及电动三轮车已追回并发还被害人。
另，在本院审理期间，被告人曹某亲属代为退赔被害人魏某人民币100元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，抓获证明，情况说明，扣押、发还物品清单，社会调查报告，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人曹某、汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。二被告人属于共同犯罪，并无明显主从犯之分，汤某某相对较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。综合考量被告人曹某、汤某某认罪态度较好，所盗赃物、赃款已返还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执891号
申请执行人：蛟河市大成电脑商店，住所：蛟河市民主街道民贵委（民政新村1号楼）12-4丘-15栋东3门。
经营者：王亮，男，汉族，1978年4月26日出生，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道铁东街*****号。
被执行人：蛟河市新农九年制学校，住所：蛟河市新农街道。
法定代表人：郭庆福，该校校长。
申请执行人蛟河市大成电脑商店与被执行人蛟河市新农九年制学校买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0281民初1252号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市新农九年制学校于本判决生效后立即给付原告蛟河市大成电脑商店电脑款20000.00元。二、被告蛟河市新农九年制学校于本判决生效后立即给付原告蛟河市大成电脑商店逾期付款损失（损失计算方式：以2万元为本金，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三、被告蛟河市教育局不承担民事责任。案件受理费150.00元，由被告蛟河市新农九年制学校负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市大成电脑商店于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新农九年制学校送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市新农九年制学校已给付申请执行人蛟河市大成电脑商店电脑款20000.00元，负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元，逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人蛟河市大成电脑商店向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1252号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人蛟河市新农九年制学校负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 鲍 晶
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执149号
申请执行人：刘显君，男，1965年生，汉族，运输管理处干部，现住七台河市桃山区桃东街道。
被执行人：孙振，男，1986年生，汉族，新兴农电所干部，现住七台河市茄子河区.
本院在执行刘显君与孙振民间借贷纠纷（2016）黑0904民初67号民事判决书一案中，执行标的54550.00元，法院已将执行款全部执行完毕。申请人刘显君申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）黑0904民初67号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金维明。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋正清。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
再审申请人金维明因与被申请人蒋正清合伙协议、民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金维明申请再审称，金维明向蒋正清借款22万元的两张借条上，均注明“合伙做生意付货款”，一、二审判决认定系金维明个人借款，认定事实错误。1.借款发生在合伙期间，合伙双方就是金维明与蒋正清，主体明确。注明“合伙做生意付货款”，就是为了共同的合伙经营向蒋正清借款。2.金维明负责合伙经营事项，因合伙未登记，也没有印章，金维明只能以个人名义出具借条。3.双方对合伙期间经营状况未进行结算，一、二审判决金维明退回蒋正清的投资款有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)2012年1月1日，金维明向蒋正清借款12万元，2012年1月19日，金维明向蒋正清借款10万元，上述两张借条均是借款而非投资款。虽然金维明、蒋正清存在合伙关系，但法律并不禁止合伙人之间进行借款，而借条中注明是合伙做生意付货款，是金维明借款用途，并不影响借款性质认定。金维明认为是合伙期间为了经营而向蒋正清借款，因合伙没有登记，也没有印章，不应认定为个人借款的观点缺乏事实和法律依据。且蒋正清提供了2013年1月2日、2013年4月10日，金维明向其付利息8000元、30000万的两张收条。在双方之间不存在其他借贷关系的情况下，金维明对此未能作出合理解释。因此，一、二审判决案涉22万元系金维明个人借款并无不当。
(二)金维明与蒋正清合伙终止时，双方未对合伙账目进行结算，是否盈利双方各执一词。蒋正清要求金维明退还10万元投资款，金维明认为经营亏本，无款可退。对此，金维明应当承担举证责任。因金维明未能举证证明经营亏损，应承担举证不能的法律后果。二审中，蒋正清放弃部分诉讼请求，只要求金维明返还8万元投资款，二审判决予以支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金维明的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督350号
申请人：操丽萍，女，1949年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人操丽萍于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第二层商2509号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年9月30日的经营收益款14023元及截止到2017年9月30日的违约金2.80元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人操丽萍2017年7月1日至2017年9月30日的经营收益款14023元及截止到2017年9月30日的违约金2.80元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费50元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓悦
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初17号
原告：张乾坤,男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：安吉康成膨润土厂，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇吴址村。
法定代表人：李豪宾。
原告张乾坤与被告安吉康成膨润土厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张乾坤到庭参加诉讼。被告安吉康成膨润土厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告张乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、误工费和路桥费5310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告通过“刘西亮”介绍为被告从湖州至杭州钱江新城运输膨润土一车，被告应付原告运费3145元和装卸费1665元，原告赶赴湖州和良渚催讨运费，被告一直未付，故诉至本院。原告当庭提交《送货单》一份、路桥费票据1份、与李健的微信聊天记录，证明被告欠款的事实。
被告安吉康成膨润土厂未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与原告所述一致。
被告法定代表人李豪宾在工商部门登记的手机号码138××××8490，本院在向被告送达法律文书时，该手机号码持有人自称“李健”。
本院认为，“李健”与安吉康成膨润土厂法定代表人李豪宾使用同一手机号码，且有送货单为证，故原告张乾坤与被告安吉康成膨润土厂之间的运输合同合法、有效，本案事实清楚，证据充分，相应责任应由被告安吉康成膨润土厂承担。“李健”在与原告微信聊天纪录中承诺付款3200元却未履行义务，在本院审理过程中“李健”承诺支付运费及装卸费3500元与原告调解，并一再承诺支付至法院账户，原告表示同意，“李健”直至庭审时仍然未履行；庭审中“李健”又打电话给原告，承诺付款却再次食言。原告认为被告装车运输时超过约定重量，现按实际重量计算运费的主张，本院认为，双方在运输时未约定运费价格，但之后在微信聊天时，“李健”愿意支付3200元，如果其按约履行的，则原告就不会提起诉讼，“李健”在本院审理过程中承诺支付原告运费3500元，但有违诚信未及时支付运费是本案纠纷的起因，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担误工费及路桥费的诉讼请求，本案是合同纠纷，该请求无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉康成膨润土厂于本判决生效之日起十日内支付原告张乾坤运输费用3500元；
二、驳回原告张乾坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安吉康成膨润土厂负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
张雷
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）浙8601民初17号原告：张乾坤,男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安吉康成膨润土厂，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇吴址村。法定代表人：李豪宾。原告张乾坤与被告安吉康成膨润土厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张乾坤到庭参加诉讼。被告安吉康成膨润土厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告张乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、误工费和路桥费5310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告通过“刘西亮”介绍为被告从湖州至杭州钱江新城运输膨润土一车，被告应付原告运费3145元和装卸费1665元，原告赶赴湖州和良渚催讨运费，被告一直未付，故诉至本院。原告当庭提交《送货单》一份、路桥费票据1份、与李健的微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告安吉康成膨润土厂未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与原告所述一致。被告法定代表人李豪宾在工商部门登记的手机号码138××××8490，本院在向被告送达法律文书时，该手机号码持有人自称“李健”。本院认为，“李健”与安吉康成膨润土厂法定代表人李豪宾使用同一手机号码，且有送货单为证，故原告张乾坤与被告安吉康成膨润土厂之间的运输合同合法、有效，本案事实清楚，证据充分，相应责任应由被告安吉康成膨润土厂承担。“李健”在与原告微信聊天纪录中承诺付款3200元却未履行义务，在本院审理过程中“李健”承诺支付运费及装卸费3500元与原告调解，并一再承诺支付至法院账户，原告表示同意，“李健”直至庭审时仍然未履行；庭审中“李健”又打电话给原告，承诺付款却再次食言。原告认为被告装车运输时超过约定重量，现按实际重量计算运费的主张，本院认为，双方在运输时未约定运费价格，但之后在微信聊天时，“李健”愿意支付3200元，如果其按约履行的，则原告就不会提起诉讼，“李健”在本院审理过程中承诺支付原告运费3500元，但有违诚信未及时支付运费是本案纠纷的起因，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担误工费及路桥费的诉讼请求，本案是合同纠纷，该请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉康成膨润土厂于本判决生效之日起十日内支付原告张乾坤运输费用3500元；二、驳回原告张乾坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安吉康成膨润土厂负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷张雷书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?1?
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1166号
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。
法定代表人刘文海，职务，主任。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李学亮，男，1965年5月13日出生，汉族，农民。
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告李学亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田到庭参加了诉讼。被告李学亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地自2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费3800元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付土地承包费3800元。
被告李学亮未提交答辩。
经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费3800元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。
本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费3800元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李学亮于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费3800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学亮负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵焕冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3534号
原告：殷伟忠，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
原告殷伟忠与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2017年3月6日、4月10日公开开庭进行了审理。原告殷伟忠，被告王某某及其委托诉讼代理人火卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年12月24日登记结婚，1997年7月生育女儿殷某某。婚前双方已有争吵，婚后因被告对原告父母不好，夫妻感情亦不睦。2003年间被告与其他异性行为亲密被人发现，另被告不负担家中经济支出，均导致双方感情破裂，原告于2014年起长期居住于原告母亲处，现起诉，提出如上诉讼请求。
被告王某某辩称：原、被告恋爱及婚初关系均非常好，自2010年间因原告有外遇导致感情破裂，原告自2013年开始与他人在外同居。现被告同意与原告离婚并分割共同财产，但原告诉请中所述债务不属实。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年12月24日登记结婚，1997年7月生育女儿殷某某。双方因经济等原因发生争执，并自2014年起分居。
另查明：2007年3月，原告户籍所在上海市浦东新区三林镇临江村浦江队郁家里11号房屋被拆迁，拆迁人为上海浦东威立雅自来水有限公司，被拆迁人为原、被告、殷某某等，安置两套房屋等，目前尚未办理产权登记。原、被告目前居住地上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室即为安置房屋中的一套。
还查明，2010年11月，以原告名义购买丰田花冠轿车一辆并登记在原告名下，号牌为闽CGXX**(以下简称系争车辆)，由原告使用。
再查明，原告自1996年8-9月起缴纳公积金，截止2017年3月10日账户余额为110,725.52元。被告自2004年10月起缴纳公积金，截止2017年3月11日账户余额为4,747.54元。
审理中，原、被告对以下事项达成一致：1、同意离婚；2、系争车辆(含号牌)归原告所有，原告支付被告车辆折价款17,500元；3、现在原告处的男式足金项链一条归原告所有，现在被告处的女式足金项链一条、玉镯一只归被告所有，原告支付被告差价4,500元；4、两套安置房屋因涉及案外人利益，在本案中不予处理；在两套房屋中的家具和家电随房屋一并分割，在本案中不予处理。但双方对以下事项意见不一：1、各自名下公积金分割意见不一：原告认为被告多年来不负担家庭经济，把另一套安置房屋出租所得租金占为己有，故不同意支付公积金折价款；被告则认为其主张符合法律规定，应当依法各半分割。2、原告主张的共同债务。原告提供借条若干份，称其为支付家庭支出向案外人分多次借款共20万元，要求作为共同债务分割；被告对证据及待证事实均不予认可。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、独生子女证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、行驶证、公积金查询单等证据，被告提供的个人住房公积金查询单等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并登记结婚，但在长期共同生活中未建立起应有的夫妻感情并长期同室分居，足见感情已经破裂；双方均表示同意离婚，本院依法准许。双方对部分共同财产的分割达成一致且于法不悖，本院依法准许。对双方有争议的部分本院认定如下：法律规定，婚姻存续期间的公积金属共同财产，在离婚时应当依法分割，故被告的主张于法有据，本院依法支持；原告主张的债务为被告所否认，在本案中不予处理，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、准予原告殷伟忠与被告王某某离婚；
二、现在原告殷伟忠处的丰田牌轿车一辆(号牌为闽CGXX**)归原告殷伟忠所有；
三、原告殷伟忠于本判决生效之日起十日内支付被告王某某车辆折价款17,500元；
四、现在原告殷伟忠处的男式黄金足金项链一条归其所有；
五、现在被告王某某处的女式黄金足金项链一条、玉镯一只归其所有；
六、原告殷伟忠于本判决生效之日起十日内支付被告王某某首饰折价款4,500元；
七、原、被告各自名下的公积金归各自所有；
八、原告殷伟忠于本判决生效之日起十日内支付被告王某某公积金折价款52,988.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷伟忠、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十二条
……..
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
….
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3534号原告：殷伟忠，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。原告殷伟忠与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2017年3月6日、4月10日公开开庭进行了审理。原告殷伟忠，被告王某某及其委托诉讼代理人火卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年12月24日登记结婚，1997年7月生育女儿殷某某。婚前双方已有争吵，婚后因被告对原告父母不好，夫妻感情亦不睦。2003年间被告与其他异性行为亲密被人发现，另被告不负担家中经济支出，均导致双方感情破裂，原告于2014年起长期居住于原告母亲处，现起诉，提出如上诉讼请求。被告王某某辩称：原、被告恋爱及婚初关系均非常好，自2010年间因原告有外遇导致感情破裂，原告自2013年开始与他人在外同居。现被告同意与原告离婚并分割共同财产，但原告诉请中所述债务不属实。经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年12月24日登记结婚，1997年7月生育女儿殷某某。双方因经济等原因发生争执，并自2014年起分居。另查明：2007年3月，原告户籍所在上海市浦东新区三林镇临江村浦江队郁家里11号房屋被拆迁，拆迁人为上海浦东威立雅自来水有限公司，被拆迁人为原、被告、殷某某等，安置两套房屋等，目前尚未办理产权登记。原、被告目前居住地上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室即为安置房屋中的一套。还查明，2010年11月，以原告名义购买丰田花冠轿车一辆并登记在原告名下，号牌为闽CGXX**(以下简称系争车辆)，由原告使用。再查明，原告自1996年8-9月起缴纳公积金，截止2017年3月10日账户余额为110,725.52元。被告自2004年10月起缴纳公积金，截止2017年3月11日账户余额为4,747.54元。审理中，原、被告对以下事项达成一致：1、同意离婚；2、系争车辆(含号牌)归原告所有，原告支付被告车辆折价款17,500元；3、现在原告处的男式足金项链一条归原告所有，现在被告处的女式足金项链一条、玉镯一只归被告所有，原告支付被告差价4,500元；4、两套安置房屋因涉及案外人利益，在本案中不予处理；在两套房屋中的家具和家电随房屋一并分割，在本案中不予处理。但双方对以下事项意见不一：1、各自名下公积金分割意见不一：原告认为被告多年来不负担家庭经济，把另一套安置房屋出租所得租金占为己有，故不同意支付公积金折价款；被告则认为其主张符合法律规定，应当依法各半分割。2、原告主张的共同债务。原告提供借条若干份，称其为支付家庭支出向案外人分多次借款共20万元，要求作为共同债务分割；被告对证据及待证事实均不予认可。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、独生子女证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、行驶证、公积金查询单等证据，被告提供的个人住房公积金查询单等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，原、被告虽经自由恋爱并登记结婚，但在长期共同生活中未建立起应有的夫妻感情并长期同室分居，足见感情已经破裂；双方均表示同意离婚，本院依法准许。双方对部分共同财产的分割达成一致且于法不悖，本院依法准许。对双方有争议的部分本院认定如下：法律规定，婚姻存续期间的公积金属共同财产，在离婚时应当依法分割，故被告的主张于法有据，本院依法支持；原告主张的债务为被告所否认，在本案中不予处理，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十一条第一款第二项的规定，判决如下：一、准予原告殷伟忠与被告王某某离婚；二、现在原告殷伟忠处的丰田牌轿车一辆(号牌为闽CGXX**)归原告殷伟忠所有；三、原告殷伟忠于本判决生效之日起十日内支付被告王某某车辆折价款17,500元；四、现在原告殷伟忠处的男式黄金足金项链一条归其所有；五、现在被告王某某处的女式黄金足金项链一条、玉镯一只归其所有；六、原告殷伟忠于本判决生效之日起十日内支付被告王某某首饰折价款4,500元；七、原、被告各自名下的公积金归各自所有；八、原告殷伟忠于本判决生效之日起十日内支付被告王某某公积金折价款52,988.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷伟忠、被告王某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一七年四月二十四日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。……第三十二条……..人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；….三、《中华人民共和国民事诉讼法》2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执536号
申请执行人霍某，女，1957年12月11日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人司某，女，1959年11月29日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。
关于申请执行人霍某与被执行人司某物权纠纷一案，（2017）辽0503民初1062号已经发生法律效力。由于被执行人司某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款5000.0元元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1062号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人司某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）辽0503民初1062号执行完毕，本案予以结案。
执行员沈恩德
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执536号申请执行人霍某，女，1957年12月11日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人司某，女，1959年11月29日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。关于申请执行人霍某与被执行人司某物权纠纷一案，（2017）辽0503民初1062号已经发生法律效力。由于被执行人司某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款5000.0元元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1062号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人司某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）辽0503民初1062号执行完毕，本案予以结案。执行员沈恩德二〇一八年七月三十日书记员王昭明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1843号
原告徐秀姐，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林春生，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐秀姐与被告林春生因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀姐到庭参加诉讼，被告林春生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀姐诉称：2010年4、5月起至2011年9月1日止，被告林春生因经商缺乏资金陆续向原告借款人民币276500元（以下币种为人民币），该款项以现金交付；2011年9月2日，被告以同样的理由向原告借款110000元，该款项由原告转账至被告本人的银行账户；2012年1月2日，被告以同样的理由向原告借款60000元，该款项由原告转账至被告本人的银行账户；2012年5月29日，被告以同样的理由向原告借款78800元，该款项由原告转账至被告本人的银行账户；2012年9月4日，被告以同样的理由向原告借款49250元，该款项由原告转账至被告本人的银行账户；2012年9月10日，被告以同样的理由向原告借款218500元，应被告口头要求，该款项由原告转账至案外人吴建海的银行账户；2013年1月31日，被告以同样的理由向原告借款136950元，应被告要求，该款项由原告转账至案外人吴建海的银行账户；2013年5月2日，被告以同样的理由向原告借款人民币115000元，应被告要求，该款项由原告转账至案外人吴建海的银行账户；2014年1月23日，被告以同样的理由向原告借款80000元，该款项由原告转账至被告本人银行账户，2014年5月2日，被告以同样的理由向原告借款125000元，该款项由原告转账至被告本人银行账户；即截止至2014年5月1日，应被告要求，原告转至被告本人银行账户共计503050元，转至吴建海账户共计470450元，即被告共向原告借款1250000元，由被告出具的落款日期为“2014年5月1日”的借条一份为据；2014年5月15日，被告以同样的理由向原告借款100000元，该款项以现金交付，有被告出具的落款日期为“2014年5月15日”的借条一份为据；2014年7月29日，被告再以同样的理由向原告借款人民币50000元，该款项以现金交付，由被告出具的落款日期为“2014年7月29日”的借条一份为据；之后经原告多次催讨，被告均已归还三笔借款至2014年11月2日止的利息，本金及三笔借款自2014年11月3日起的利息被告仍未归还；现请求判令被告林春生立即归还借款1400000元，并自2014年11月3日起按月利率20‰计息，利随本清。
被告林春生未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：2010年4、5月起至2014年5月1日止，被告林春生以经商缺乏资金为由陆续向原告徐秀姐借款1250000元，有被告于2014年5月1日出具的借条一份交原告收执，借条约定“利息按每月贰分计，每月1号～5号结清”，无约定借款期限；2014年5月15日，被告林春生以同样的理由再向原告徐秀姐借款100000元，有被告于当日出具的借条一份交原告收执，借条约定“利息按贰分计，于每月1日～5日前结清”，无约定借款期限；2014年7月29日，被告林春生以同样的理由再向原告徐秀姐借款50000元，有被告于当日出具的借条一份交原告收执，借条约定“月利按2%计，在每月1～5号前结清利息”，无约定借款期限；被告陆续归还了上述三笔借款至2014年11月2日止的利息；尔后，经原告屡次催告，被告林春生没有继续履行还款付息义务。
上述事实：有原告陈述及提供的由被告出具的借条三份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告林春生向原告徐秀姐借款1400000元，有其出具的借条三份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率20‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于浮动区间，故本院予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率20‰，则按月利率20‰计息；原告自认被告已归还三笔借款至2014年11月2日止的利息，本院予以采信；被告林春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春生应在本判决生效之日起十日内归还原告徐秀姐借款人民币1400000元，并自2014年11月3日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息（超过月利率20‰部分不予计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18858元，由被告林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1656号
原告:雷志刚，男，汉族，1970年11月1日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表�：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告雷志刚等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告雷志刚等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1989年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法�益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日�劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告雷志刚的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初8号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，女。
案由：利用邪教组织破坏法律实施罪。
不上传理由：上诉。
审 判 长 王 宁
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 许玉华
二〇一八年二月一日
书 记 员 佟 皓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第16号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人薛某，农民。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人程某，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年11月被浙江省泰顺县人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人薛某、程某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员庄显睿、被告人薛某、程某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月25日2时20分许，被告人程某、薛某、陈某伙同陈华夫（已判刑）饮酒后行至本市西湖区三墩镇温州村温州大道转盘西侧时，路遇被害人杨某、刘某等人。被告人薛某因饮酒过量遂无事生非，无故殴打杨某。随后被告人程某、陈某伙同陈华夫一起对被害人杨某、刘某进行殴打，致使二被害人受伤。经鉴定，被告人杨某、刘某的伤势均已达到轻微伤标准。案发后，被告人薛某、程某、陈某及陈华夫共同赔偿二被害人经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人薛某、程某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，证人尹某、黄某的证言，接警单、接受证据清单、门诊病历复印件、医院伤情检查通知单、检验结果告知单、赔偿协议、谅解书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及同案犯陈华夫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、程某、陈某伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人薛某、程某自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某、程某、陈某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月五日
书记员 林哲
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第255号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陶某甲。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年5月22日被临桂县公安局取保候审。2013年10月11日被逮捕。
被告人陶某乙。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年4月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月27日释放。2012年6月25被批准逮捕，2013年9月19日被抓获，同年9月28日被执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某甲与张某宇（已判刑）于2008年3月份张勇（已判刑）介绍来临桂县城加入“连锁销售”传销网络，被告人陶某乙于2009年6月左右经陶某昆（已判刑）和张某宇介绍来临桂县城加入“连锁销售”传销网络。该传销网络每人最少要申购一份产品，须交申购款3800元才能加入网络。加入后，可以介绍他人加入该网络，将其发展为自己的下线，下线购买的产品份数可累计到上线名下，成为上线的份额。该网络以“五级三阶制”模式进行运作管理，以拥有份额的多少获得晋升和回报。被告人陶某甲、陶某乙加入传销网络后，积极发展下线人员，并对传销网络进行组织和管理。被告人陶某甲发展下线人员76人，累计份额800多份，升至高级业务员，非法获利15万元；被告人陶某乙发展下线人员41人，累计份额400多份，升至业务经理。
案发后，被告人陶某甲于2012年5月21日主动到临桂县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
本院在审理本案过程中，被告人陶某甲退出非法所得人民币15万元。
上述事实，有二被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、证人曹某、徐某、马某78人的证言及其绘制的网络图、公安机关出具的“抓获经过”、现场指认照片及二被告人的供述等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙以推销商品为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。鉴于被告人陶某甲、陶某乙系初犯，被告人陶某甲有自首情节，退出非法所得，被告人陶某乙被抓获后如实供述自己的犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，对二被告人均予以从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人陶某甲有自首情节，被告人陶某乙如实供述自己的罪行，二被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序和社会管理秩序及公民的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元；
二、被告人陶某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元；
三、被告人陶某甲退出非法所得人民币15万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 唐玉梅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第107号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴某甲（绰号母子），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被古田县公安局刑事拘留，同年2月20日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年1月17日晚22时许，被告人吴某甲携带折叠刀伙同吴某乙（另案处理）先后盗走被害人杨某、曾某分别停放在古田县城东街道614中七支路五幢一单元楼前、城东街道永亨花苑B座一楼1-9号柴火间门口空地上的电动车中的“志超”牌电瓶4个、“旭派”牌电瓶5个，后二人又至古田县城东街道玉祥花苑在寻找作案目标时，被告人吴某甲被群众抓获，被盗电动车电瓶共计9个已被追回发还给了被害人。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品“志超”牌电瓶4个价值280人民币，“旭派”牌电瓶5个价值655元人民币，盗窃物品金额共计935元人民币。
随案移送被告人吴某甲作案工具黑色折叠刀一把。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曾某陈述，证人王某、庄弟弟、林碧莲证言，古田县价格认证中心出具的鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场辨认笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人吴某甲户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单及照片、涉案管制刀具确认书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已被追回归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。未缴纳罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送被告人吴某甲作案工具黑色折叠刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年五月二十日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第292号
上诉人（原审原告）刘文彬，男，1952年5月26日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人赵君英，系吉林赵君英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海平，男，1966年9月15日生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人刘文彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大舍民初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文彬及委托代理人赵君英，被上诉人于海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月11日，刘文彬因伤就医于大安市第二人民医院，住院13天，护理级别为二级护理。
原审认为，刘文彬为了证实自己的诉讼主张提供了证据1、证据2。于海平质证无异议，本院对证据1、证据2的证明力予以确认，并经双方当事人质证后依法确认了刘文彬申请调取的大安市公安局舍力镇派出所询问笔录5、6、7、8、9、10，但上述证据之间没有形成完整的证据链条，不能证明刘文彬与于海平之间确实发生过肢体接触，刘文彬受伤系由于海平殴打所致的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对刘文彬要求于海平赔偿医药费、误工费等损失共计15,589.03元的诉讼请求依法不予支持。故判决如下：驳回刘文彬的诉讼请求。案件受理费200.00元减半收取即100.00元由刘文彬承担。
判决后，刘文彬不服，上诉请求：依法保护上诉人的合法权益。主要理由：被上诉人对上诉人进行殴打，致上诉人头、面部、腰部、胸部多处外伤，上诉人所花医药费应由被上诉人承担全部赔偿责任。第一、上诉人的伤情有住院病历、诊断为凭，与现场和证人证言等证据已能够形成完整的证据链条，证明上诉人的伤是被上诉人所为，法院完全可以依法予以确认。虽被上诉人否认打人事实，但是证明没有打上诉人的证人证言均与其有利害关系，不能作为证据使用。第二，上诉人诉讼请求完全符合法律政策规定，应受法律保护。综上，一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律、政策不当，判决错误。二审应改判由被上诉人承担全部赔偿责任，保护上诉人的合法权益。
被上诉人于海平二审辩驳称，我没打上诉人，不应承担赔偿责任。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：被上诉人是否打伤上诉人，应否承担赔偿责任。
上诉人、被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：公安机关在调查时在场人李春贵、相海峰、任海蛟、郑福来、李卫亮、于贺等人均证实被上诉人并未打上诉人，上诉人在一审提供的公安机关调查时刘海涛证实被上诉人打伤了上诉人，但刘海涛在双方发生争执时未在现场且与上诉人有亲属关系，故刘海涛证言不予采信。上诉人主张被打伤，其一、二审均不能提供充分证据证实被上诉人打人的事实。相反，双方发生争执时，李春贵等五名在场人均证实被上诉人并未打上诉人。因此，上诉人主张被被上诉人所打伤，其不能提供充分证据证实，该主张不予支持，被上诉人不应赔偿上诉人的相应损失。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人刘文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第292号
上诉人（原审原告）刘文彬，男，1952年5月26日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇。
委托代理人赵君英，系吉林赵君英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海平，男，1966年9月15日生，汉族，农民，现住大安市舍利镇。
上诉人刘文彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大舍民初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文彬及委托代理人赵君英，被上诉人于海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月11日，刘文彬因伤就医于大安市第二人民医院，住院13天，护理级别为二级护理。
原审认为，刘文彬为了证实自己的诉讼主张提供了证据1、证据2。于海平质证无异议，本院对证据1、证据2的证明力予以确认，并经双方当事人质证后依法确认了刘文彬申请调取的大安市公安局舍力镇派出所询问笔录5、6、7、8、9、10，但上述证据之间没有形成完整的证据链条，不能证明刘文彬与于海平之间确实发生过肢体接触，刘文彬受伤系由于海平殴打所致的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对刘文彬要求于海平赔偿医药费、误工费等损失共计15，589.03元的诉讼请求依法不予支持。故判决如下：驳回刘文彬的诉讼请求。案件受理费200.00元减半收取即100.00元由刘文彬承担。
判决后，刘文彬不服，上诉请求：依法保护上诉人的合法权益。主要理由：被上诉人对上诉人进行殴打，致上诉人头、面部、腰部、胸部多处外伤，上诉人所花医药费应由被上诉人承担全部赔偿责任。第一、上诉人的伤情有住院病历、诊断为凭，与现场和证人证言等证据已能够形成完整的证据链条，证明上诉人的伤是被上诉人所为，法院完全可以依法予以确认。虽被上诉人否认打人事实，但是证明没有打上诉人的证人证言均与其有利害关系，不能作为证据使用。第二，上诉人诉讼请求完全符合法律政策规定，应受法律保护。综上，一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律、政策不当，判决错误。二审应改判由被上诉人承担全部赔偿责任，保护上诉人的合法权益。
被上诉人于海平二审辩驳称，我没打上诉人，不应承担赔偿责任。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：被上诉人是否打伤上诉人，应否承担赔偿责任。
上诉人、被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：公安机关在调查时在场人李春贵、相海峰、任海蛟、郑福来、李卫亮、于贺等人均证实被上诉人并未打上诉人，上诉人在一审提供的公安机关调查时刘海涛证实被上诉人打伤了上诉人，但刘海涛在双方发生争执时未在现场且与上诉人有亲属关系，故刘海涛证言不予采信。上诉人主张被打伤，其一、二审均不能提供充分证据证实被上诉人打人的事实。相反，双方发生争执时，李春贵等五名在场人均证实被上诉人并未打上诉人。因此，上诉人主张被被上诉人所打伤，其不能提供充分证据证实，该主张不予支持，被上诉人不应赔偿上诉人的相应损失。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人刘文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 和达明