山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第498号
原告茌平县信达运输有限公司，地址：茌平县信发工业园。
法定代表人庄桂强职务：经理。
委托代理人李浩，茌平海天法律服务所律师。
委托代理人宋丹丹，茌平县信达运输有限公司职工。
被告康建业，男，汉族，1962年7月27日生，晋中市榆次区人，司机，现住榆次区。
被告李计明，男，汉族，1977年7月7日生，晋中市榆次区人，车主，现住晋中市榆次区。
被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，地址：清徐县徐沟北门外商贸街14号。
法定代表人王桂香，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街289�天龙大厦5层。
负责人王东富，该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告茌平县信达运输有限公司诉被告康建业、李计明、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司以及中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平县信达运输有限公司的委托代理人李浩、宋丹丹、被告李计明以及被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告康建业、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平县信达运输有限公司诉称：2015年6月13日4时20�许，被告康建业驾驶晋Ａ×××××-晋AB7**挂解放牌重型半挂货车由邢台市至榆次区，行驶至S318线52KM+200米处，被告康建业驾车超车过程中与相对方向正常行驶的郭瑞旺驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货车发生相撞，致鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货车翻于路外，造成郭瑞旺、闫长林受伤，鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂车所载货物受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经和顺县公安交警大队处理，认定被告康建业承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经和顺县云鹏汽车维修养护中心施救，花费施救费等18700余元；原告车辆及所载煤炭损失严重，原告自行将货物倒运，倒运花费5000余元，原告的停运损失、车损等鉴定后确认。经核实被告驾驶的车辆晋Ａ×××××-晋AB7**挂在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险一份及�业三者险限额100万元并投有不计免赔特约险。为维护原告的损失，特诉至贵院。
被告李计明辩称：我是晋Ａ×××××-晋AB7**挂的所有人，挂靠在太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司经营，康建业是司机，我上的全险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称：一、在车主提供合法有效的驾驶证、主挂行驶证、司机从业资格证，经审核符合理赔的情况下，我公司同意交强险、三者险按合同约定范围内，合理承担原告的损失。二、停运损失根据保险合同约定，我公司部不承担赔偿责任。三、本案系车损，没有受伤人员转院治疗的情形，因此我公司不承担交通费。四、施救费、吊装费过高，我公司建议剔除不合理部分。五、诉讼费保险公司不承担。
被告康建业和太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司未进行答辩。
经审理查明：2015年6月13日4时20分许，被告康建业驾驶晋Ａ×××××-晋AB7**挂解放牌重型半挂货车由邢台市至榆次区，行驶至S318线52KM+200米处，超车过程中与相对方向正常行驶的郭瑞旺驾驶的原告茌平县信达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货车发生相撞，致鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货车翻于路外，造成郭瑞旺和乘车人闫长林受伤，鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂车所载货物受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告李计明为晋Ａ×××××-晋AB7**挂解放牌重型半挂货车的所有人，挂靠被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司经营，被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险一份及商业三者险限额100万元并投有不计免赔特约险。和顺县公安交警大队认定被告康建业承担此事故的全部责任。事故发生后，原告受损的鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货车经和顺县云鹏汽车维修养护中心施救，支付施救费16500元，经被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司核定车损费为49030元，原告车辆所载煤12.58吨（每吨400元）受损。郭瑞旺和乘车人闫长林到和顺县人民医院进行门诊治疗，原告茌平县信达运输有限公司支付医疗费1126.4元。因赔偿事宜，原、被告协商无果后，原告茌平县信达运输有限公司向本院提起诉讼，要求被告康建业、李计明、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司以及中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿经济损失为：车损费49030元、货运损失5032元、施救费7500元、吊车费9000元、处理事故交通费3000元、医疗费1126.4元、事故致两户村民农作物损害的赔偿款2200元、停运损失31200元，共计108738.4元。诉讼期间，原告茌平县信达运输有限公司提出了对受损车辆鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货车停运损失进行鉴定的申请，但鉴定期间放弃了鉴定。事故后，被告李计明垫付给原告现金8400元。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本案的争议焦点是：原告茌平县信达运输有限公司要求赔偿108738.4元是否合法有据？
针对上述争议焦点，原告提供了如下证据证实：
一、交通事故认定书，证明在本次事故中被告康建业负全部责任。二、行车证复印件一份、驾驶证复印件两份，证明鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货车系原告茌平县信达运输有限公司所有。三、晋Ａ×××××-晋AB7**挂解放牌重型半挂货车保险单两份，证明被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）且有不计免赔特约险的事实。四、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告车辆因本次交通事故车损核准确认为49030元。五、茌平县信达运输有限公司的派车单复印件一份、山西吕梁襄矿环能国鼎煤业有限公司于2015年6月12日出具的过磅单复印件一份、山东信发华源铝业有限公司于2015年6月14日出具的过磅单一份、茌平县信达运输有限公司出具的运费结算单一份。证明在本次事故中，原告因交通事故损失煤炭12.58吨，每吨单价400元，计5032元。六、和顺县禾顺吊装队出具的吊车费发票一张，计款9000元；和顺县云鹏汽车维修养护中心出具的施救费发票一张，计款7500元。证明在本次事故中原告支付施救费16500元的事实。七、交通�单据一宗，计款3000元。证明原告为处理本次事故，往返于山东聊城茌平县与山西省晋中市和顺县，支付交通费3000元的事实。八、和顺县人民医院出具的医疗费票据11张。证明在本次事故中，原告车辆驾乘人员郭瑞旺、闫长林因本次交通事故受伤花费医疗费1126.4元。九、原告车辆驾乘人员郭瑞旺、闫长林分别出具的身份证复印件一份、证明一份、保险权益转让书一份，证明原告车辆驾乘人员因本次事故受伤后医疗费1126.4元全部由原告垫付，原告车辆驾乘人员郭瑞旺、闫长林将向被告保险公司强险索赔权益转让给原告的事实。十、郜家庄村民郜爱云、郜先忠出具的证明一份，证明本次事故原告车辆损坏上述两家村民农作物，原告赔偿损失2200元的事实。十、停运损失费31200元，按每天1200元计算、从2015年6月13日至2015年7月8日计26天。十一、诉讼费650元，共计108738.4元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司对上述证据的质证意见：一、对事故责任认定书没有异议，对司机信息没有异议，保险单没有异议，定损单没有异议，对运费结算单是原告单方提供的证据，不足为定案依据，我公司不认可5032元，可以酌情认定3000-3500元，对和顺县云鹏汽车维修养护中心7500元的票据不认可，没有体现交款单位，对交通费真实性没有异议，关联性不认可，对车辆损失产生的交通费不认可，医疗费票据真实性没有异议，对郭瑞旺和闫长林的权益转让没有异议，对证据农作物损失不认可，真实性、关联性均不认可，对于停运损失，原告没有提供任何证据予以佐证，且根据保险合同约定，保险公司不承担停运损失，因此请求驳回原告对停运损失的诉求。
被告李计明的质证意见同上。并提交收条一支证实给原告方垫付了8400�。
原告茌平县信达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司对上述证据不持异议。
本院对原告损失的认定：1、车损费49030元，被告方无异议，本院予以确认；2、货物损失费5032元，原告提供的证据，被告方提出酌情支持的异议，本院认为不可能全部损失，酌情支持4000元；3、施救费16500元，原告提供了相应的证据，本院予以支持；4、交通费3000元，考虑到原告处理事故的实际情况，酌情支持2000元；5、医疗费1126.4元，被告方无异议，本院予以支持；6、赔偿两家村民农作物损失2200元，有两受赔村民的证明材料，本院予以确认；7、停运损失费31200元，原告放弃鉴定，无充分证据支持，本院无法支持，8、诉讼费650元，不属于损失范围。以上原告的损失共计74865.4元。
本院认为，被告康建业驾驶晋Ａ×××××-晋AB7**挂解放牌重型半挂货车超车时与郭瑞旺驾驶的原告茌平县信达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货车相撞，致鲁Ｐ×××××-鲁PP0**挂东风牌重型半挂货受损和郭瑞旺、闫长林受伤。因被告康建业对此事故负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，被告康建业应负赔偿责任。但因其为被告李计明雇佣的司机，其赔偿责任应由车主被告李计明承担。被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司作为晋Ａ×××××-晋AB7**挂解放牌重型半挂货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司因是晋Ａ×××××-晋AB7**挂解放牌重型半挂货车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定在责任限额内对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告的损失为74865.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险内赔偿，被告李计明垫付的8400元应予返还，实付原告66465.4元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告茌平县信达运输有限公司损失费66465.4元，返还被告李计明垫付款8400元；
二、驳回原告茌平县信达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告李计明和太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民�院。
审判员 郑美兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王鹏鹂