江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3831号
上诉人（原审被告）张松。
委托代理人陈英，江苏有言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶梦丹。
原审被告张育蓉。
上诉人张松因与被上诉人陶梦丹及原审被告张育蓉返还原物纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏E×××××“宝马”轿车（发动机号码：030130134，车辆识别代号：LBVCU1108DSG58228）登记所有人为陶梦丹，苏E×××××“保时捷”轿车登记所有人为张育蓉。
2015年8月23日，陶梦丹向张松借用苏E×××××“保时捷”轿车使用，张松遂将车辆交于陶梦丹，陶梦丹也将自己的苏E×××××“宝马”轿车交于张松，双方交换车辆使用。当日18时42分许，陶梦丹驾驶苏E×××××“保时捷”轿车在常熟市虞山镇青墩塘路琴湖社区居民委员会门口处发生交通事故，事故造成朱玉芹、周建萍二行人不同程度受伤，苏E×××××“保时捷”轿车受损，朱玉芹经送医院抢救无效后于8月24日死亡。该事故经交警部门认定，陶梦丹负事故的全部责任。
事故后，常熟市公安局交警部门分别向张育蓉、张松、陶梦丹作了询问笔录。其中，张育蓉陈述称：“张松是我男朋友。我与陶梦丹是不认识的，连面也没有见过。苏E×××××轿车登记的是我的名字，平时一直是我开的，车子共有两把钥匙，我随身放一把，家里面放一把。8月23日当天我没有开这辆车，开的是另外一辆车，这辆车我停在家里。张松把这辆车借出去没有告诉我，我也不知道在哪里借的。直到23日晚上，张松回到家告诉我，他把这辆车子借给朋友开了，朋友开车撞了一个人”。张松陈述称：“苏E×××××车子登记在我女朋友张育蓉名下。平时这辆车是我在使用。我和女朋友一起做生意，车子是我们一起买的。我与陶梦丹是普通朋友，她昨天找我借车子使用，她说年底也想买一辆保时捷，想试试车子的性能如何。今天上午10点左右我把车子给她的，她把她的车子交给我，我们是交换汽车使用的。当时，陶梦丹说要去她奶奶家吃个饭，借两个小时就回来的”。陶梦丹陈述称：“苏E×××××汽车的车主是张育蓉，我与她是不认识的，我是向她男朋友张松借的。我今天因为有事情，我和他的车子换来开的，我开他的汽车，他使用我的汽车”。
另查明：2015年9月13日，苏E×××××“保时捷”轿车被送至无锡保时捷4S中心修理，于2015年9月28日修理完毕，修理费共计67500元。2015年10月31日，该车再次被送至无锡保时捷4S中心进行修理和保养，于2015年11月6日修理完毕，修理费和保养费共计10800元。2015年9月26日，陶梦丹给付张松苏E×××××汽车修理费共计80000元。
审理中，张松确认陶梦丹的苏E×××××“宝马”轿车自2015年8月23日起至今由其控制，没有归还的原因，是苏E×××××“保时捷”轿车还没有修理好，还在4S店。发生事故后，保时捷车从交警队出来后就直接送至4S店，大约1个月左右，4S店就把车送过来，当时发现该车车顶有凹陷没有修理，所以过了一个星期再次通知4S店拖过去修理。但是至今不知道有没有修好，也没有去问过。
审理中，原审法院向无锡保时捷4S中心相关人员进行了调查，其陈述称：苏E×××××“保时捷”轿车是在我店进行修理的。从该车修理工单显示，该车第一次于2015年9月13日进厂修理，于2015年9月28日修理完毕；第二次于2015年10月31日进厂修理，于2015年11月6日修理完毕。按照我们的工作流程，我们修理完毕的当天都会通知客户来提车的。该车第一次修理完毕后，通知客户来提车，因当时没有及时过来，所以我们是在10月初的时候按客户的要求送至指定地点，当时客户发现车顶有问题，所以有了第二次修理。第二次修理完毕后我们通知客户来提车，但其没有及时来提车，至于原因我们不清楚。我们开具了二张修理费发票，一张金额为73500元，包含第一次修理费67500元和第二次车顶修理费6000元。另一张金额为7000元，是玻璃贴膜的费用。
以上事实，有陶梦丹提交的行驶证、事故认定书、收条、租赁合同、收据，及原审法院调取的询问笔录、修理单及调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
原审原告陶梦丹的诉讼请求：要求原审被告立即返还其扣押车辆苏E×××××。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陶梦丹与张松交换汽车使用，后因陶梦丹驾驶张育蓉所有的车辆发生交通事故，并致该车损坏。双方约定待受损车辆修复后相互返还，上述约定符合常理。根据4S店修理单显示，张育蓉所有的车辆早已修理完毕，现张松继续占有陶梦丹名下的汽车不还，其行为侵害了陶梦丹的合法财产权利，应承担相应的侵权责任。陶梦丹作为车辆的所有权人要求被告张松返还苏E×××××“宝马”轿车的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于张松认为因车辆还在修理期间，故不予返还的抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采信。关于陶梦丹认为张育蓉系登记车主，与张松系男女朋友关系，故张育蓉也应承担相应的法律责任，上述主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。张松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、张松于本判决生效之日起十日内返还陶梦丹所有的苏E×××××“宝马”汽车一辆。
二、驳回陶梦丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由张松负担。（陶梦丹同意其预交的案件受理费由张松向其直接支付，原审法院不再退还，由张松在本判决生效之日起十日内支付）
上诉人张松不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、原审法院未通知我方作为被告参加诉讼，也未向我方送达开庭传票，审理程序严重违法。2、我方与陶梦丹交换车辆使用，双方互负完整归还对方车辆的义务。被上诉人陶梦丹驾驶我方车辆发生交通事故，导致我方车辆受损至今仍未修复，由于其未履行还车义务，故我方享有同时履行抗辩权，有权拒绝返还其车辆。请求撤销原判，改判驳回陶梦丹的诉讼请求。
被上诉人陶梦丹二审中未作答辩。
原审被告张育蓉二审中未作陈述。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、原审审理程序是否合法？2、上诉人张松是否应当返还陶梦丹车辆？
本院认为：关于第一个争议焦点，原审法院于2016年1月27日向上诉人张松邮寄送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，上诉人张松于2016年1月29日签收了上述诉讼文书，但是其在无正当理由的情况下未到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院缺席判决并无不当。
关于第二个争议焦点，上诉人张松与被上诉人陶梦丹之间交换汽车使用，后来由于陶梦丹驾驶车辆期间发生交通事故导致车辆受损，但是上诉人张松一方的车辆已经实际修复完毕，被上诉人陶梦丹也为此支付了相关的修理费用，现苏E×××××“保时捷”轿车已经由张松从4S店取回使用，故其拒绝返还苏E×××××“宝马”汽车的行为侵犯了被上诉人陶梦丹的财产所有权，属于无权占有行为，被上诉人陶梦丹在本案中诉请其返还车辆合法正当，原审判决予以支持并无不当。上诉人张松主张对方至今尚未返还自己的车辆，自己拒绝还车是行使同时履行抗辩权的主张因缺乏事实及法律依据，二审依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈华君