内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初453号
原告赵某某，男，汉族，1989年11月7日出生，丰镇市人，职工，住丰镇市新城区亲亲家园。
委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师
被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地：丰镇市新区丽苑小区
负责人：吴元世，职务：经理
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，由审判员王宋宝适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案争议较大，依法于二〇一六年八月九日作出（2016）内0981民初453号民事裁定，将本案转为普通程序审理，依法由审判员王宋宝担任审判长，与审判员李培林、人民陪审员侯宏燕组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人杨晓俊，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于原告认识被告公司的工作人员李某某，后原告答应在被告处投保，2015年5月15日，原告带着车辆第一年投保的手续就自己的车牌为晋BXXX**的福特汽车向被告投保了机动车损失保险，并要求按上一年的投保信息继续投保全额保险。由于被告工作人员执行所谓的：“内部规定”，即仅投保车辆最低配置的额度的保险金额，因此在没有向原告做任何说明的情况下为原告办理了保险单号为PDAT2015152XXXXXXXX的保险业务。保险期间为2015年5月16日起至2016年5月15日止。被告给原告投的机动车损失保险金额为132860元(不计免赔)。2015年12月30日下午原告驾驶晋BXXX**的汽车在丰镇市环城路西园区彩虹门十字路口为了躲避大车驶入路基造成翻车事故。经乌兰察布市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人赵某某负本起事故的主要责任。经中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书确认的扣残值后的定损金额为112041.59元。后在内蒙古呼和浩特市福特4S店进行维修，费用为112000元。后被告拒绝向原告理赔。现原告诉至人民法院，要求判令被告向原告支付车辆损失保险金112000元，拖车费1200元，总计113200元，并承担本案的诉讼费用，恳请法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告陈述的事实，由主要责任改为全部责任，与事故认定书不一致，对事故真实性持有异议。在事故真实的情况下，原告主张不符合法律规定以及合同约定，因为原告投保时，未足额投保，因此按规定发生事故时车辆损失按投保金额与新车购置价的比例进行理赔，应当按66%的比例进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告赵某某提交的投保单、机动车行驶证、赵某某驾驶证、车辆购置发票、机动车辆保险出险报案表、机动车保险车辆损失情况确认书、定损单、保险车辆修理费发票、被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司提供的投保单、保险条款的真实性予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司对原告赵某某申请的证人李某某出庭作证的证言、事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司的说明、拖车费发票不予认可。
本院认为，证人李某某的证言结合中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司的说明可以认定将保险车辆的新车购置价定为132860元，是被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司作为保险人根据系统生成的价格确定的，不存在投保人故意或重大过失未履行告知义务的情形，也不存在投保人未足额投保的情况。事故责任认定书认定本案的事故属于单方事故，由被保险机动车的驾驶人承担全部责任，结合事故现场照片可以认定事故的真实性。对拖车费发票予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，原告赵某某经由被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司工作人员李某某经办，就自有的车牌号为晋BXXX**的福特牌的小型乘用车向被告投保了交强险、商业第三者责任险、机动车车辆损失险、不计免赔率险，机动车损失保险限额为132860元。在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司出具的商业保险单新车购置价一栏标注为132860元。保险责任期间为从2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止。2015年12月30日16时，原告赵某某驾驶被保险机动车行驶至丰镇市西园区彩虹门十字路口，由于操作不当导致车辆冲出路基侧翻，发生被保险机动车车辆受损的事故。事故发生后，原告赵某某支出车辆维修费112000元，拖车费1200元，吊装费700元。
原告赵某某在向被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司理赔时，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司以未足额投保为由，对原告赵某某的被保险机动车车辆损失予以比例赔付，双方未达成一致意见。
另查明，被保险机动车新车购置价为201300元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司出具的商业保险单新车购置价一栏标注为132860元，并未要求原告赵某某出示被保险机动车购置发票，也未进行询问，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司的工作人员根据系统生成的价格确定的，并告知投保人原告赵某某发生车损按照保险限额进行赔付。
本院认为，原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司之间的保险合同已经成立，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在确定车辆购置价时以系统生成的价格确定，并按系统生成的价格作为车辆损失险限额，原告赵某某的目的是按照足额保险投保。被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司出具的商业保险单新车购置价一栏标注为132860元，并未要求原告赵某某出示被保险机动车购置发票，也未进行询问，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司的工作人员根据系统生成的价格确定车辆新车购置价，原告赵某某不存在未履行如实告知义务的情形，因此原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司之间的保险合同合法有效。被保险机动车车牌号为晋BXXX**的福特牌的小型乘用车发生事故在保险责任期间，属于保险事故，在投保前，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司未就未足额保险的后果及保险人按比例赔付的后果向投保人原告赵某某进行说明，而且告知投保人原告赵某某发生机动车保险事故在限额内进行赔付，本案被保险机动车车辆损失在车辆损失险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司应当在保险限额范围内全额赔偿原告赵某某保险金。原告赵某某的被保险机动车车辆维修费112000元，在保险限额范围内，应当赔付。原告赵某某支出的施救费包括吊装费700元、拖车费1200元，原告赵某某要求赔付拖车费1200元，本院依法支持。《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定，“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”尽管被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司根据系统生成的价格确定车辆新车购置价，原告赵某某不存在未履行如实告知义务的情形，但根据权利义务相一致的原则，原告赵某某按照诚实信用原则应当以真实的新车购置价进行投保并缴纳保险费，因此原告赵某某应当补足按照车辆损失险限额为201300元投保的保险费与按照车辆损失险限额为132860元投保的保险费的差额。
经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵某某保险金113200元；
二、原告赵某某应当按照投保车辆损失险的费率计算标准补足按照车辆损失险限额为201300元投保的保险费与按照车辆损失险限额为132860元投保的保险费的差额。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王宋宝
审 判 员 李培林
人民陪审员 侯宏燕
二〇一六年九月十二
书记员郝栋
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。