武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00214号
原告慕绪四，男，汉族，1969年3月26日出生。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人张明新，总经理。
委托代理人刘红艳，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。
负责人秦瑞贤，经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告胡学明，男，汉族，1984年6月21日出生。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省太谷县后观巷126号。
原告慕绪四与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、胡学明、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕绪四的委托代理人王东升，武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人刘红艳、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司的委托代理人谢春红、胡学明的委托代理人吕晓平到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日1时许，第一被告和第三被告的车辆在原焦高速武陟县段发生交通事故，因车辆严重碰撞，原告受伤，支付巨额医疗费，仍落下残疾，生活难以自理。事故发生后，被告1、3支付部分费用，保险公司未支付分文，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告一立即赔偿原告医疗费、误工费等103366.54元。2、判令被告二以诉讼请求一为限在保险限额内对原告承担直接赔偿责任。3、判令被告三立即赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等65000元。4、判令被告四以诉讼请求三项为限在交强险限额内对原告承担直接赔偿并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。5、诉讼费用由被告承担。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司辩称：1、原告属于我公司雇佣司机，事故发生后我公司已先支付原告赔偿款120000元，用于原告的各项治疗及部分残疾赔偿。2、我公司还在中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司投保有车上人员险100000元／人，可由保险公司直接支付受害人。3、诉讼费、鉴定费由保险公司在保险责任内直接承担。
被告胡学明辩称，对原告要求被告承担的责任，根据道交法应由保险公司在交强险内进行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司辩称，1、在原告出具事故认定书保单驾证、行证等手续，我公司按保险约定进行赔偿。2、如果原告属于车上人员的话，应该按照车上人员责任限额进行赔偿，原告要求精神抚慰金不在车上人员责任限额内赔偿范围。3、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求各被告承担各损失共计为168366.54元有无事实依据及法律依据？其计算标准是否适当？2、被告武陟县宏达运输有限公司是否向原告已经垫付了120000元？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以证明2013年7月29日原告驾驶豫HD57**车辆与被告三驾驶的晋K587**车辆发生交通事故，事故认定为同等责任。2、被告一的商业险保单一份，证明车辆投保有车上人员责任险，保险限额为100000元，被告三的交强险保单一份，证明该车投保有交强险一份，限额为120000元。3、医疗费票据12张，证明原告在该起事故中支付医疗费用为127933.92元。该票据少算200多元不再增加。4、诊断证明、病历、鉴定报告各一份，证明原告的伤情为八级伤残。且存在24个月的护理依赖。5、武陟县宏达公司的证明一份，原告的驾驶证一份，证明原告为专职司机，持A2证，月工资为3500至4000元。6、武陟县政府、焦作市政府、河南省政府文件各一份，武陟县工业集聚区龙泉办事处证明一份，证明原告系城镇居民。7、原告的户口本一份，证明原告的次子慕某某系未成年人，需要计算被抚养人生活费2年。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司质证后对原告所举证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司质证后认为，对原告提供的第5证据，武陟县宏达公司证明不予认可，对证据6，我公司须回去后核实。现无法证实真实性。原告的伤残赔偿金应按农村居民计算残疾赔偿金。其他证据真实性无异议。但对事故认定书中对慕某甲直接死亡原因，到下个案进行讨论。对原告的计算清单认为：对误工费计算应计算定残之日前，定残之后不应再计算误工费。护理依赖鉴定为部分护理依赖，应计算乘以30%，不是全部护理依赖，而是部分护理依赖。另原告只能计算住院期间的护理。鉴定结论的护理期限是指从受伤之日开始计算24个月，原告计算重复了。住院期间按照全护来计算，出院以后我方同意按30%的护理费计算。精神抚慰金不应由保险公司来承担。
被告胡学明质证后认为，对原告所有证据均无异议。由法院核实。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司向本院提交的证据有：2014年1月2日收款条一份，证明原告收到我公司向其垫付的120000元。
原告和其他被告对被告武陟县宏达汽车运输有限公司向本院提交的证据质证后均无异议。
经审查，本院认为，原告所举证据，被告不持异议的，被告所举证据，原、被告均无异议的，故可作认定本案事实的依据。原告证据5，被告有异议，根据事故发生情况及结合原告提供的其他证据，可以证实原告系被告武陟县宏达汽车运输有限公司司机，但对该证明上所证明的工资，因无工资表且也没有负责人签字，不符合证据要件，故对工资的证明，本院不予支持。原告证据6，被告持异议，经审查，该组证据能够相互印证证明原告已属失地农民，也能够证明原告村已被规划为城区。对原告提交的计算清单，本院依法核算。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年7月29日1时许，被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫HD57**重型半挂牵引车／豫HK0**挂重型仓栅式半挂车由司机原告慕绪四驾驶，并载乘车人慕某甲经原焦高速公路由原阳至焦作方向行驶，行至29公里加840米处时，与持CI机动车驾驶证的被告胡学明驾驶的晋K587**重型特殊结构货车尾部碰撞，致乘坐人慕某甲抛出车外，慕某甲被其乘坐的豫HD57**重型半挂牵引车／豫HK0**挂重型仓栅式半挂车右后轮挂擦，造成慕某甲当场死亡、慕绪四受伤，两车损坏。后经交警部门认定慕绪四承担该起事故的同等责任，被告胡学明承担该起事故的同等责任。慕某甲不承担该起事故的任何责任。原告慕绪四受伤后，入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗，住院101天，花去医疗费127933.92元。住院期间需一人护理。被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫HD57**重型半挂牵引车／豫HK0**挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司投有一份商业险（保险期间自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止），其中车上人员责任险的赔偿限额为10万元。被告胡学明名下的晋K587**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保一份交强险（保险期间自2013年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止）。
另查明，原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请，本院依法委托焦作昊明法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定慕绪四右足跟骨及楔骨多发开放性骨折并跟骨骨质缺损及左胫腓骨下段粉碎性骨折构成伤残VIII（八级）。被鉴定人慕绪四构成部分护理依赖，护理期限拟定为24个月（以受伤之日开始计算）。
还查明，原告慕绪四受伤后，被告武陟县宏达汽车运输有限公司向原告垫付120000元。
并查明，被抚养人慕某某系原告慕绪四次子，1997年5月15日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告武陟县宏达汽车运输有限公司的司机原告慕绪四及被告胡学明因交通事故致原告慕绪四受伤，并致原告八级伤残。现原告要求其服务的单位被告武陟县宏达汽车运输有限公司、及侵权人胡学明承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫HD57**重型半挂牵引车／豫HK0**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司投保有一份商业险。被告胡学明名下的晋K587**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保一份交强险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，因原告属于车上人员，对其受伤损失应适用被告武陟县宏达汽车运输有限公司所投保的车上人员责任险，责任限额为10万元。原告应得到的赔偿项目为：医疗费127933.92元、营养费1010元、住院伙食补助费3030元、误工费38700.6元、护理费8035.56元、护理依赖护理费24625.18元、残疾赔偿金134388.18元、被扶养人生活费4446.6元、精神抚慰金5000元。对被告武陟县宏达汽车运输有限公司的垫付款120000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司在扣除本判决确定的该保险公司应赔偿原告的损失后在保险限额内径付给被告武陟县宏达汽车运输有限公司，如有纠纷，可另行解决。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖护理费、残疾赔偿金等共计25564.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计56041.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3667元，由原告承担1890元，被告武陟县宏达汽车运输有限公司承担619元、胡学明承担1158元。被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
代审判员 位青杰
陪 审 员 冯英英
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔境萍