wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00171号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1969年2月10日出生，无业，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被桐城市公安局取保候审。
辩护人：刘海云。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人刘海云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日22时22分左右，被告人胡某甲饮酒后驾驶皖H×××××号小型轿车（车主系被害人胡某乙），沿206国道由北向南行驶至1144KM＋700M处时，与对向行驶的邓某驾驶的皖N×××××号重型半牵引车发生碰撞，造成皖H×××××轿车乘坐人胡某乙（系被告人胡某甲兄长）当场死亡，被告人胡某甲受伤及两车损坏的交通事故。经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人胡某甲负此次事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲静脉血液中乙醇含量为359.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某甲先后被送往桐城市人民医院和安徽中医药大学第一附属医院救治，经医院诊断其伤情为：一、闭合性颅脑损伤：1、多发脑挫伤；2、弥漫性轴索损伤；3、头皮血肿；二、胸部闭合性损伤：双肺挫伤；三、腹腔少量积液；四、左眉弓、左耳后皮肤挫裂伤、C3椎体骨折等。2015年7月6日，被害人胡某乙的二女胡婷婷向司法机关出具一份申请书，表示出于家族血缘关系以及胡某甲的实际情况考虑，对胡某甲表示谅解并且放弃要求胡某甲赔偿。2015年7月22日，被害人胡某乙的亲属汪泽英（系其妻子）、胡凌玲（系其长女）、胡婷婷（系其二女）向本院出具了一份书面声明，表示出于亲情和胡某甲的伤情实际情况考虑，对被告人胡某甲的行为表示谅解，并希望司法机关给予其宽大处理。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人邓某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、诊断证明书、户籍证明、申请书及声明各一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲醉酒驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人胡某甲当庭自愿认罪，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案被告人胡某甲的犯罪事实、情节及所在社区对其社会影响评价，可以对被告人胡某甲适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01263号
原告于学峰，男，汉族。
委托代理人李敬先、孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告石艳玲，女，汉族。
被告王昕宇，男，汉族。
被告石福林，男，汉族。
原告于学峰诉被告石艳玲、王昕宇、石福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告石艳玲、王昕宇、石福林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日经中介方沈阳中弘万鑫投资有限公司居间介绍，被告石艳玲与原告达成借款协议，协议约定被告石艳玲向原告借款1，500，000元，借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日，被告分一期还款于2014年4月18日一次性还清本金1，500，000元。协议签订后，原告于2014年3月19日按双方协议第三条约定，代被告向中介方沈阳中弘万鑫投资有限公司支付了15，000元服务费，并扣除当月利息30，000元，将剩余借款1，455，000元支付给被告。合同签订后因被告资金周转不开，未能按照合同约定履行还款义务，经原告同意，双方共同签订了三次延期合同，起止日期分别为：2014年4月19日至2014年5月18日；2014年6月10日至2014年8月9日；2014年8月10日至2014年11月9日。但被告在还款期内没有按约定履行还款义务，经中介方沈阳中弘万鑫投资有限公司协调，双方于2015年4月9日签订补充协议，将原告还款期限变更为2014年11月10日至2015年6月9日，原合同其他条款不变。被告王昕宇、石福林对被告石艳玲上述借款承担连带担保责任，同时约定履行本协议发生纠纷到沈阳市铁西区人民法院解决，协议签订后被告依然没有按约定履行还款义务，请求判令被告石艳玲给付原告借款本金、利息、违约金及罚息共计3，133，450元；判令被告自2014年9月10日起至2015年12月，按每月30，000元向原告支付借款利息；2015年6月9日将本金1，500，000元一次性还清；被告王昕宇、石福林对被告石艳玲上述给付承担连带责任，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石艳玲未答辩
被告王昕宇未答辩
被告石福林未答辩
经审理查明，2014年3月19日原告于学峰与被告石艳玲签订借款协议一份，该协议约定石艳玲向于学峰借款1，500，000元，借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日，利息30，000元，同时还约定晚于规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金等条款。
2014年3月19日沈阳中弘万鑫投资有限公司与被告石艳玲签订信用咨询及管理服务协议（借款人）一份，该协议约定沈阳中弘万鑫投资有限公司为石艳玲提供信用咨询，信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，石艳玲在取得借款当日支付其服务费15，000元等条款。
2014年3月19日于学峰转账支付石艳玲1，455，000元。2014年4月19日于学峰与石艳玲又签订借款协议一份，该协议约定石艳玲向于学峰借款1，500，000元，借款期为2014年4月19日至2014年5月18日，月利息30，000元等条款。
2014年6月10日于学峰与石艳玲又签订借款协议一份，该协议约定石艳玲向于学峰借款1，500，000元，借款期为2014年6月10日至2014年8月9日，月息30，000元等条款。
2014年8月10日于学峰与石艳玲又签订借款协议一份，该协议约定石艳玲向于学峰借款1，500，000元，借款期为2014年8月10日至2014年11月9日，月息30，000元等条款。
2014年4月19日，2014年6月10日，2014年8月10日，沈阳中弘万鑫投资有限公司与被告石艳玲又签订三份信用咨询及管理服务协议。
2014年3月19日，石艳玲与于学峰签订房屋抵押合同一份。
2014年4月19日石艳玲与沈阳中弘万鑫投资有限公司签订房屋抵押合同一份。
2014年6月10日，2014年8月10日被告石艳玲向原告出具借据2份，承认借原告1，500，000元借款。于学峰、石艳玲、王昕宇、石福林签订借款补充协议一份，该协议约定，石艳玲于2014年3月19日在于学峰处借款1，500，000元，借款期限为2014年4月18日，合同到期后石艳玲未能还款，于学峰与石艳玲又签三份合同延长借款期限，现于学峰同意履行期变更为2015年6月9日。担保人同意用本人王昕宇、石福林全部财产为石艳玲担保等条款。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的借据协议4份，信用咨询及管理服务协议4份，房屋抵押合同2份，补充协议1份，借据2份等，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告于学峰与被告石艳玲约定借款金额为1，500，000元，原告扣除利息300，000元及管理费15，000元，将余款1，455，000元支付被告，实际借款额应按1，455，000元认定。原告要求给付借款本金1，500，000元，按实际借款额1，455，000元支持原告主张。原告自认2014年9月9日之前的利息，被告已按每月30，000元支付完毕，并要求被告给付2014年9月10日至2015年12月9日期间的利息。本院按双方约定月息2%支持其主张，（1455000元×2%×15个月=436500元）原告要求罚息及违约金不符合法律规定，本院不予支持。因王昕宇、石福林为被告石艳玲履行债务担保，原告要求被告王昕宇、石福林承担责任，本院予以支持。当事人有举证和质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，本院依原告提供的证据认定案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告石艳玲于本判决生效十日内给付原告借款本金1，455，000元；
二、被告石艳玲于本判决生效十日内给付原告借款利息436，500元（共15个月。1455000元×2%×15个月=436500元）
三、被告王昕宇对上述一、二项付款承担连带责任
四、被告石福林对上述一、二项付款承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费31，868元，原告承担10044，被告石艳玲承担21824元。保全费5000元，由被告石艳玲承担（原告已预交，被告承担的部分由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雪琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第588号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连丕福，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人张素程，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1051号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连丕福、张素程违法多生育一个子女的行为，于2013年5月22日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1051号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1051号征收社会抚养费决定书。被执行人连丕福、张素程在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，只缴纳社会抚养费16090元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月6日向被执行人连丕福、张素程送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费30000元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连丕福、张素程作出的德人口和计生征决字（2013）第1051号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连丕福、张素程应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费30000元及滞纳金。被执行人连丕福、张素程逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用350元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第267号
申请执行人：崔雅珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：冯树林，男，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人崔雅珍与被执行人冯树林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月10日作出（2014）船民一初字第113号民事判决，判决主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在吉BL17**号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔雅珍精神损害抚慰金人民币2000.00元；二、被告冯树林自本判决生效之日起三日内，赔偿原告崔雅珍医疗费61312.28元、住院伙食补助费1350.0元、后续治疗费20000.00元、司法鉴定费用1967.86，合计84630元的70%即59241.50元，扣除已垫付的5128.30元，即人民币54113.20元；三、驳回原告崔雅珍的其他诉讼请求。案件受理费1950.00元（原告崔雅珍已垫付）由原告崔雅珍负担747.00元；由被告冯树林负担1203.00元，被告冯树林负担的案件受理费，于判决生效之日起三日内给付原告崔雅珍。上列被告如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人崔雅珍于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付赔偿款的义务，本院依法对被执行人冯树林予以司法拘留。在拘留期间被执行人仍未履行给付义务。经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第113号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第267号
申请执行人：张秀芬，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨晓东，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张秀芬与被执行人杨晓东房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年4月24日作出（2013）船民一初字第598号民事判决，判决主文内容：一、被告杨晓东赔偿原告张秀芬房屋租金损失15263.89元，于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告张秀芬其他诉讼请求。被告杨晓东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由原告张秀芬负担1458元（已交纳），由被告杨晓东负担342元，于本判决生效之日起三日内迳向原告张秀芬给付。该判决书已发生法律效力。权利人张秀芬于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人杨晓东暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第598号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第267号
申请执行人：崔雅珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：冯树林，男，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人崔雅珍与被执行人冯树林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月10日做出（2014）船民一初字第113号民事判决，判决主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在吉BL17**号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔雅珍精神损害抚慰金人民币2000.00元；二、被告冯树林自本判决生效之日起三日内，赔偿原告崔雅珍医疗费61312.28元、住院伙食补助费1350.0元、后续治疗费20000.00元、司法鉴定费用1967.86，合计84630元的70%即59241.50元，扣除已垫付的5128.30元，即人民币54113.20元；三、驳回原告崔雅珍的其他诉讼请求。案件受理费1950.00元（原告崔雅珍已垫付）由原告崔雅珍负担747.00元；由被告冯树林负担1203.00元，被告冯树林负担的案件受理费，于判决生效之日起三日内给付原告崔雅珍。上列被告如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人崔雅珍于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付赔偿款的义务，本院依法对被执行人冯树林予以司法拘留。在拘留期间被执行人仍未履行给付义务。经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第113号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第786号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王春华，女，33岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人王春华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0057号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王春华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35360元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张法执字第938号
申请执行人房泽民。
被执行人张艳霞。
被执行人吕光礼。
本院在执行房泽民诉张艳霞、吕光礼民间借贷纠纷一案中，尚有案款658920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第938号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00245号
申请执行人：周志强，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：施发东、男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市联运有限公司。
法定代表人：梅雪飞，该公司总经理。
申请执行人周志强与被执行人施发东、桐城市联运有限公司债权转让合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民二再终字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及财产举证通知书，现被执行人尚欠执行款320000元，至今未予履行。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民二再终字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2430号
原告姜百顺，男，1965年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人李剑峰，男河南陈州律师事务所律师。
被告任孝荣，女，1969年9月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告姜百顺与被告任孝荣合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜百顺及委托代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告任孝荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜百顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告代为偿还刘继德款本息共计110000元、2、本案诉讼费由被告承担。
被告任孝荣未提交答辫状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，经审理本院认定如下：
1、2015年9月12日由借款人任孝荣向刘继德借款100000元，（月息2分），借款期限为半年，并有被告任孝荣出据的借条，担保人为原告姜百顺。
2、2016年3月10日刘继德的收据，内容为：“今收到担保人姜百顺代替借款人任孝荣归还的借款及利息110000元”。收款人刘继德己予以认可。
3、2016年8月12日刘继徳出具的证明，内容为：“借款人任孝荥于2015年9月12日向本人刘继德借款100000元，借款期限为半年，月息2分。姜百顺作为担保人，担保此项借款，现借款期限已经届满，本人刘继德向担保人姜百顺追要借款，担保人姜百顺按法律规定替借款人任孝荣偿还了此借款，特此证明”。对此证明本院己予以核准。证明人刘继德己予以认可。
原告姜百顺提交的被告任孝荣向刘继徳出具的借条、刘继德向担保人原告姜百顺出具的收条以及刘继徳岀具的证明、身份证复印件，本院予以确认。
本院认为：原告姜百顺与被告任孝荣之间的担保合同为有效合同。原、被告均应遵守本合同约定的权力和义务。
综上所述，担保人原告姜百顺己替被告任孝荣归还了借款及利息。现原告姜百顺向被告任孝荣要求追偿的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任孝荣于本判决生效之日走十日内归还原告姜百顺110000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孔明明
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2050号
原告：朱艳平，又名朱延平，男，1957年2月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告朱艳平与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金25120元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4320元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资8460元。事实和理由：原告于1979年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告朱艳平于1979年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告朱艳平与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为3050元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计12天，被告支付原告法定节假日加班工资1080元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第08号仲裁裁决：大江公司应支付朱艳平法定节假日加班工资2285元、未休年休假工资6169元；驳回朱艳平的其他仲裁请求。朱艳平不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付朱艳平法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬8454元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付朱艳平法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。故被告大江公司应支付原告朱艳平工资报酬8454元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告朱艳平工资报酬8454元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱艳平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
葫芦岛市连山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1402民初102号
原告李红军
被告刘振东
被告朝阳安顺建筑工程有限公司
原告李红军诉被告刘振东、被告朝阳安顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因原告提供被告刘振东的地址不明，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕昕燃
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00238号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人刘春花，女，1969年2月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘春花犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人刘春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年3月9日10时许，被告人刘春花驾驶四轮电动车，沿黄梅县杉木乡黄榜村乡村公路由东向西行驶，当行驶至杉木乡黄榜村四组胡某家附近路段时，因倒车不慎将车后行人向某撞伤，向娥姥被刘春花和伤者家属送至黄梅县人民医院后，刘春花趁其不备驾车逃离现场，向某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：向某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经黄梅县交警大队认定：刘春花负该事故的全部责任，向某无责任。
刘春花于2014年3月12日主动到黄梅县公安局交警大队投案。
2014年3月13日双方达成赔偿协议，由刘春花赔偿向某的亲属人民币共计70000元，向某的儿子胡正国书面对刘春花表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘春花违反交通运输法规，驾驶电动四轮车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但刘春花在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人刘春花在开庭审理过程中供认不讳，
并有证人岳亚红、胡某等人的证言；事故勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体鉴定报告书、事故责任认定书；到案经过；赔偿协议书、谅解书；御捷电动车的信誉卡、出厂合格证、保险单；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春花违反交通运输管理法规，驾驶电动四轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春花在事故发后，虽然有积极抢救被害人的行为，但是其把被害人送到医院后，为了逃避法律的追究，趁机逃离。案发后，被告人刘春花在亲友的劝说下，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。在公安交警部门的主持下，被告人刘春花积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘春花的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人刘春花适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘春花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人刘春花的缓刑考验期即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪 波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1137号
申请执行人：靳宝龙，男，1981年12月2日出生，汉族，个体，现住山西省大同市城区操场城街。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志超，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人：张文军，男，1982年11月15日出生，汉族，个体，先住大同市城区迎宾东路。
被执行人：陈晨，女，1986年1月27日出生，汉族，个体，先住大同市城区绿洲小区。
本院在执行靳宝龙与被执行人张文军、陈晨金钱给付一案中，责令被执行人张文军、陈晨履行协助申请人靳宝龙将位于大同市城区友谊北街东侧凯德世家小区19号楼2单元2904号房过户到靳宝龙名下，至今未履行。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，裁定如下：
申请执行人史继禹可持本裁定书到等级机构办理友谊北街东侧凯德世家小区19号楼2单元2904房的相关产权过渡等级手续。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十八日
书记员 王雅玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保389号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：章辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章辉2700元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章辉2700元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第198号
案外人安阳市正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴公司）。
法定代表人秦俊林，负责人。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
申请执行人浙江申宏建筑工程有限公司郑州分公司（以下简称申宏公司）。
法定代表人朱文灿，公司经理。
委托代理人徐照亮，公司办公室主任。
被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高公司）。
法定代表人裴军，该公司董事长。
本院在执行浙江申宏建筑工程有限公司郑州分公司申请执行安阳市永高房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，安阳市正兴房地产开发有限责任公司不服本院（2015）郑执一字第1120-1号执行裁定及协助扣划存款通知书，书面向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人正兴公司同被执行人永高公司签订联合开发上东国际项目，永高公司占受益10%，正兴公司90%，双方以永高公司名义设立共管账户进行商业开发。2009年11月10日，双方约定永高只收取6000万元，将收益权转让给正兴公司，正兴公司拥有项目全部开发收益权，共管账户全属于异议人。因前期都是以永高公司名义对外开发，所以涉及按揭贷款账户保证金以永高公司名义保存在共管账户。现相关账户正在变更到异议人名下过程中，法院扣划的永高公司尾号6685账户上的133万余元系异议人财产，请求依法中止执行，返还异议人。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民二初字第6号民事判决书，进入执行程序后，我院于2015年11月4日作出（2015）郑执一字第1120-1号执行裁定书，冻结、扣划永高公司银行存款450.3146万元。于2015年11月6日作出（2015）郑执一字第1120-1号协助扣划通知书扣划永高公司尾号为6685的账户133万余元。
另查明，永高公司同正兴公司于2009年11月合作开发上东国际小区项目，后永高公司将其所有的10%股份转让给正兴公司。建行安阳分行提供书面证明，我院扣划的尾号为6685账户的为上东国际楼盘项目按揭贷款保证金账户。
本院认为，案外人正兴公司同永高公司在上东国际项目有过合作关系，并参与经营，我院扣划的账户同上东国际项目有关，故案外人同本院扣划的标的物有利害关系，其案外人身份适格。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据上述规定，案外人主张本院扣划的被执行人永高公司账户上的钱系其所有，理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应依法驳回异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一五年十二月三日
书记员 李 展
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7735号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁勇，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人袁勇侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，袁勇于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，袁勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初65号民事判决；
二、准许袁勇撤回起诉。
一审案件受理费287元，减半收取143.5元，由袁勇负担。二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琪凌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第768号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2009年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日17时许，被告人陈某甲经事先电话联系，至本市小曹娥镇朗海路北段路边一小吃摊内，以人民币500元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给陈某乙。交易结束后，两人被本市公安民警抓获。民警当场从被告人陈某甲身上提取到1小包毒品海洛因（净重0.2474克）和人民币200元，从陈某乙身上提取到2小包毒品海洛因（净重0.4443克）。经鉴定，上述毒品共净重0.6917克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、提取笔录、扣押决定书、暂扣款票据、毒品上交清单、户籍信息、“抓获经过”、“情况说明”、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人陈某乙证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.6917克，予以没收。追缴违法所得人民币五百元，上缴国库（其中人民币二百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年六月二日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第768号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈永（曾用名陈恒永），男，1982年8月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县乐治镇戛泥坝村茶林脚组。因犯贩卖毒品罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2009年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人陈永犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人陈永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日17时许，被告人陈永经事先电话联系，至本市小曹娥镇朗海路北段路边一小吃摊内，以人民币500元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给陈涛。交易结束后，两人被本市公安民警抓获。民警当场从被告人陈永身上提取到1小包毒品海洛因（净重0.2474克）和人民币200元，从陈涛身上提取到2小包毒品海洛因（净重0.4443克）。经鉴定，上述毒品共净重0.6917克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、提取笔录、扣押决定书、暂扣款票据、毒品上交清单、户籍信息、“抓获经过”、“情况说明”、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人陈涛证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈永归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.6917克，予以没收。追缴违法所得人民币五百元，上缴国库（其中人民币二百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年六月二日
代书 记员 俞 红
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0221行初39号
原告刘江，男，1980年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇团结东路70号。
法定代表人张宗秉，系该局副局长。
一般授权委托代理人田莉，系该局待遇审查股负责人。
第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司，住所地盘县乐民镇。
法定代表人吴正水。
原告刘江因要求被告盘县社会保险事业局给付工伤保险待遇，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘江，被告盘县社会保险事业局一般授权委托代理人田莉到庭参加了诉讼。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：原告于2007年到第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，双方形成了劳动关系。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司根据《工伤保险条例》的规定，为原告缴纳了工伤保险费。2014年11月17日，原告在工作过程中不幸受伤，经工伤行政主管部门认定为工伤。后经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受之伤属伤残十级。2015年6月9日，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与第三人解除了劳动关系。被告按照《工伤保险条例》的规定，对�告工伤进行核定，原告的一次性伤残补助金为23989元。原告多次要求被告支付该款项，被告却拒绝履行支付上述工伤保险待遇的法定义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起讼，请求依法判决被告向原告支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金）23989元。
原告刘江向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。
第二组证据：1、编号：0205201424102《认定工伤决定书》；2、工伤职工初次（复查）鉴定结论书；3、盘劳人仲案字（2015）第450号仲裁调解书；4、六盘水市工伤职工待遇核定表，证明原告在贵州省湘能下河坝矿业有限公司上班受伤，经鉴定伤残等级为十级，被告应支付23989元的伤残补助金给原告。经庭审质证，被告表示无异议。
被告盘县社会保险事业局辨称：原告刘江在贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，于2014年11月17日在工作中受伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与贵州湘能下河坝矿业有限公司达成协议后解除劳动关系。因贵州湘能下河坝矿业有限公司依法为原告缴纳了工伤保险费，我局按照《工伤保险条例》和黔人社厅发（2011）27号《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》的相关规定核算其伤残待遇为23989元，并于2015年9月16日支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。
综上所述，原告的工伤伤残待遇23989元已支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。贵州湘能下河坝矿业有限公司至今未将伤残待遇支付给原告，故请贵院依法传唤贵州湘能下河坝矿业有限公司到庭，�判令贵州湘能下河坝矿业有限公司支付原告的伤残待遇余款。
被告盘县社会保险事业局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告表示无异议。
第二组证据：1、工伤保险一次性待遇核准拨付单；2、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表；3、六盘水市工伤保险基金支付表；4、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告对原告的工伤进行了核算，并将工伤保险待遇款支付到了贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。经庭审质证，原告对证明目的有异议，认为被告应将伤残补助金支付给原告。
第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对上述证据认证如下：1、原告身份证复印件，客观真实，本院予以采信。2、编号：0205201424102《认定工伤决定书》、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、盘劳人仲案字（2015）第450号仲裁调解书、六盘水市工伤职工待遇核定表，因被告表示无异议，本院予以采信。3、被告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，因原告表示无异议，本院予以采信。4、工伤保险一次性待遇核准拨付单、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表、六盘水市工伤保险基金支付表、中国工商银行网上银行电子回单，该组证据说明了被告盘县社会保险事业局对原告的工伤保险待遇进行了核算，但被告未将工伤保险待遇款支付给原告刘江的事实。
经审理查明，原告刘江系贵州湘能下河坝矿业有限公司的职工。2014年11月17日，原告在贵州湘能下河坝矿业有限公司井下11171采面工作时被煤块砸伤。2014年12月15日，盘县人力资源和社会保障局认定原告刘江所受伤害为工伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月9日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2015）第450号仲裁调解书，原告刘江与贵州湘能下河坝矿业有限公司自愿解除劳动关系。2015年8月19日，被告盘县社会保险事业局核定原告的工伤保险待遇为23989元。原告多次要求被告盘县社会保险事业局及贵州湘能下河坝矿业有限公司支付该款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十二条第一款“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”之规定，被告盘县社会保险事业局具有支付工伤保险待遇的法定义务。原告刘江在贵州湘能下河坝矿业有限公司上班时受伤，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告盘县社会保险事业局核算原告的工伤保险待遇为23989元。贵州湘能下河坝矿业有限公司为原告缴纳了工伤保险费，原告受伤后有享受工伤保险待遇的权利。被告应当将原告的工伤保险待遇支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之�定，判决如下：
被告盘县社会保险事业局在本判决生效后十五日内，向原告刘江支付工伤保险待遇23989元。
案件受理费50元，由被告盘县社会保险事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 丁银良
审判员 范允兰
审判员 杨福霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖晓玲
贵州省水城县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0221行初39号原告刘江，男，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县乐民镇小黄草坝村。被告盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇团结东路。法定代表人张宗秉，系该局副局长。一般授权委托代理人田莉，系该局待遇审查股负责人。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司，住所地盘县乐民镇。法定代表人吴正水。原告刘江因要求被告盘县社会保险事业局给付工伤保险待遇，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘江，被告盘县社会保险事业局一般授权委托代理人田莉到庭参加了诉讼。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江诉称:原告于2007年到第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司工作,双方形成了劳动关系。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司根据《工伤保险条例》的规定，为原告缴纳了工伤保险费。2014年11月17日，原告在工作过程中不幸受伤，经工伤行政主管部门认定为工伤。后经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受之伤属伤残十级。2015年6月9日，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与第三人解除了劳动关系。被告按照《工伤保险条例》的规定，对原告工伤进行核定，原告的一次性伤残补助金为23989元。原告多次要求被告支付该款项，被告却拒绝履行支付上述工伤保险待遇的法定义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起讼，请求依法判决被告向原告支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金）23989元。原告刘江向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。第二组证据：1、编号：0205201424102《认定工伤决定书》；2、工伤职工初次（复查）鉴定结论书；3、盘劳人仲案字[2015]第450号仲裁调解书；4、六盘水市工伤职工待遇核定表，证明原告在贵州省湘能下河坝矿业有限公司上班受伤，经鉴定伤残等级为十级，被告应支付23989元的伤残补助金给原告。经庭审质证，被告表示无异议。被告盘县社会保险事业局辨称：原告刘江在贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，于2014年11月17日在工作中受伤。2015年3月24日,经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与贵州湘能下河坝矿业有限公司达成协议后解除劳动关系。因贵州湘能下河坝矿业有限公司依法为原告缴纳了工伤保险费，我局按照《工伤保险条例》和黔人社厅发[2011]27号《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》的相关规定核算其伤残待遇为23989元，并于2015年9月16日支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。综上所述，原告的工伤伤残待遇23989元已支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。贵州湘能下河坝矿业有限公司至今未将伤残待遇支付给原告，故请贵院依法传唤贵州湘能下河坝矿业有限公司到庭，并判令贵州湘能下河坝矿业有限公司支付原告的伤残待遇余款。被告盘县社会保险事业局向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告表示无异议。第二组证据：1、工伤保险一次性待遇核准拨付单；2、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表；3、六盘水市工伤保险基金支付表；4、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告对原告的工伤进行了核算，并将工伤保险待遇款支付到了贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。经庭审质证，原告对证明目的有异议，认为被告应将伤残补助金支付给原告。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。本院对上述证据认证如下：1、原告身份证复印件，客观真实，本院予以采信。2、编号：0205201424102《认定工伤决定书》、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、盘劳人仲案字[2015]第450号仲裁调解书、六盘水市工伤职工待遇核定表，因被告表示无异议，本院予以采信。3、被告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，因原告表示无异议，本院予以采信。4、工伤保险一次性待遇核准拨付单、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表、六盘水市工伤保险基金支付表、中国工商银行网上银行电子回单，该组证据说明了被告盘县社会保险事业局对原告的工伤保险待遇进行了核算，但被告未将工伤保险待遇款支付给原告刘江的事实。经审理查明，原告刘江系贵州湘能下河坝矿业有限公司的职工。2014年11月17日，原告在贵州湘能下河坝矿业有限公司井下11171采面工作时被煤块砸伤。2014年12月15日，盘县人力资源和社会保障局认定原告刘江所受伤害为工伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月9日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2015]第450号仲裁调解书，原告刘江与贵州湘能下河坝矿业有限公司自愿解除劳动关系。2015年8月19日，被告盘县社会保险事业局核定原告的工伤保险待遇为23989元。原告多次要求被告盘县社会保险事业局及贵州湘能下河坝矿业有限公司支付该款未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十二条第一款“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”之规定，被告盘县社会保险事业局具有支付工伤保险待遇的法定义务。原告刘江在贵州湘能下河坝矿业有限公司上班时受伤，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告盘县社会保险事业局核算原告的工伤保险待遇为23989元。贵州湘能下河坝矿业有限公司为原告缴纳了工伤保险费，原告受伤后有享受工伤保险待遇的权利。被告应当将原告的工伤保险待遇支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告盘县社会保险事业局在本判决生效后十五日内，向原告刘江支付工伤保险待遇23989元。案件受理费50元，由被告盘县社会保险事业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  丁银良审判员  范允兰审判员  杨福霞二〇一六年六月二十二日书记员  赖晓玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀11刑终279号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀合，男，1965年12月13日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，个体经商，群众，捕前住。2016年1月22日因涉嫌犯贷款诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人李怀合犯贷款诈骗罪一案，于二0一六年九月十二日作出（2016）冀1121刑初130号刑事判决。原审被告人李怀合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为不符合法定开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月15日被告人李怀合为骗取中国银行股份有限公司枣强支行贷款，以向枣强县广胜养殖专业合作社购买狐狸皮为名，使用虚假的枣强县鹏鑫皮草有限公司经营状况证明、个人财产证明及购销合同等资料以枣强县鹏鑫皮草有限公司法人代表ＸＸ李某甲的名义向中国银行股份有限公司枣强支行申请500万元贷款。中国银行股份有限公司枣强支行根据李怀合提供的虚假申请资料将500万元贷款于2013年3月26日发放至枣强县广胜养殖专业合作社的银行账户，后被李怀合转移至其个人实际控制的银行账户内，并将该贷款用于清偿个人债务，购买轿车等用途。李怀合贷款期内按合同约定归还了合计人民币394761.72元利息，贷款逾期后，在银行工作人员的多次催告后，银行于2014年3月27日扣划了人民币500000元保证金，其中还本金人民币486341.75元，利息人民币13658.25元；2014年3月28日李怀合归还本息共计人民币100000元，其中本金人民币98476.64元，利息人民币1523.36元；2014年11月13日李怀合归还本金共计人民币20000元。综上，李怀合共计偿还本金共计人民币604818.39元，利息共计人民币409943.33元，剩余4395181.61元至今仍未偿还，给银行造成了经济损失。
上述事实，有被告人李怀合的供述与辩解；证人ＸＸ李某甲、屈某、孟某等人的证言；书证中国银行股份有限公司枣强支行控告书、公司的营业执照、金融许可证、机构代码证、个人投资经营贷款申请表、李怀合、ＸＸ李某甲与李春晓李某乙的身份证明、结婚证、户口登记簿、李怀合的承诺书与贷款审批资料真实性说明、购销合同书、收款收据、个人投资经营贷款银行划转授权书、共同还款人声明、委托扣款承诺书、枣强县鹏鑫皮草有限公司股东会决议、股东会成员确认书、还款来源声明、法人代表身份证明、企业法人营业执照（正副本）、国家及地方税务局税务登记证（正副本）、组织机构代码证、开户许可证、贷款卡、公司章程、衡水中联会计师事务所对枣强县鹏鑫皮草有限公司的验资报告、衡水正则会计师事务所对枣强县鹏鑫皮草有限公司的审计报告、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款人收入证明、中国银行股份有限公司枣强支行借款借据、9991临时存欠凭证、结算业务申请书、汇兑支付往账凭证、贷款用款凭证、枣强县冰洁皮草有限公司章程修正案、法人代表身份证明、股东会担保决议、股东会成员确认书、法人代表身份证明、企业法人营业执照（正副本）、国家及地方税务局税务登记证（正副本）、组织机构代码证、开户许可证、贷款卡、公司章程、衡水中联会计师事务所对枣强县冰洁皮草有限公司的验资报告、衡水正则会计师事务所对枣强县冰洁皮草有限公司的审计报告、关于ＸＸ李某甲申请500万元个人经营性贷款的尽职报告、贷款催收通知书八份、零售贷款保证金扣收还款通知书、贷款还款凭证、保证金支取通知书、履行担保责任通知书、个人贷款保证合同、贷款已还明细单、查询ＸＸ李某甲、赵继忠某、孟某等人财产通知书及个人银行交易明细及被告人李怀合的户籍证明信等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李怀合以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使用虚假的经济合同骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李怀合犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元；责令被告人李怀合退还中国银行股份有限公司枣强支行赃款人民币4395181.61元。
李怀合上诉称，“本人之行为不构成贷款诈骗罪”。
经本院审理查明，2013年1月15日被告人李怀合为骗取中国银行股份有限公司枣强支行贷款，以向枣强县广胜养殖专业合作社购买狐狸皮为名，使用虚假的枣强县鹏鑫皮草有限公司经营状况证明、个人财产证明及购销合同等资料以枣强县鹏鑫皮草有限公司法人代表ＸＸ李某甲的名义向中国银行股份有限公司枣强支行申请500万元贷款。中国银行股份有限公司枣强支行根据李怀合提供的虚假申请资料将500万元贷款于2013年3月26日发放至枣强县广胜养殖专业合作社的银行账户，后被李怀合转移至其个人实际控制的银行账户内，并将该贷款用于清偿个人债务，购买轿车等用途。李怀合贷款后至2014年11月13日共计退还中国银行股份有限公司枣强支行人民币1014761.72元，给被害单位造成经济损失3985238.28元。
认定上述事实的证据，均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李怀合明知没有归还能力，仍使用欺骗手段将款贷出，并未按贷款用途使用贷款，而是将贷款用于偿还其他债务，购买物品等，贷款到期后拒不归还，其行为已构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大。原判定罪准，所判处的刑罚适当。故对上诉人所诉意见，依法不予采纳。但原判认定犯罪所得数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初130号刑事判决第一项，即“被告人李怀合犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元”。
二、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初130号刑事判决第二项，即“责令被告人李怀合退还中国银行股份有限公司枣强支行赃款人民币4395181.61元”。
三、责令原审被告人李怀合于本判决生效后十日内退还中国银行股份有限公司枣强支行赃款人民币3985238.28元。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一六年十一月九日
书记员 徐金龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02968号
原告张正秀，个体户。
委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县睢城镇东环岛圆环北侧。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
被告李玉龙，个体户。
原告张正秀与被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张正秀的委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正秀诉称：2014年2月5日，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告借款171619元，约定借款期限为1年，月利率为2.5%。2014年6月27日，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告借款63375元，约定借款期限为1年，月利率为2.5%。上述两笔借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司给付原告借款本金234994元及利息（1.自2014年2月5日起，以171619元为本金，以月利率2%计算至被告实际给付之日止；2.自2014年6月27日起，以63375元为本金，以月利率2%计算至被告实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司与原告张正秀素有借贷往来。2014年2月5日，原、被告双方对借款进行结算，被告向原告出具171619元的借条一份；双方约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。2014年6月27日，原、被告双方结算借款，被告向原告出具63375元的借条一份，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。上述两笔借款共计234994元，因被告在借款到期后未能偿还，遂使成讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告张正秀出具借条，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款期限，被告应按约及时偿还借款本息，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告张正秀要求被告偿还借款本金234994元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，本院认为，虽然原、被告双方约定借期内借款月利率为2.5%，但原告现主张按借款月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告主张的利息应为：1.以171619元为本金，按借款月利率2%，自2014年2月5日起计算至本判决确定履行之日止；2.以63375元为本金，按借款月利率2%，自2014年6月27日起计算至本判决确定履行之日止。被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张正秀借款本金234994元及利息（1.以171619元为本金，按借款月利率2%，自2014年2月5日起计算至本判决确定履行之日止；2.以63375元为本金，按借款月利率2%，自2014年6月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2412元，由被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1574号
申请执行人：李长银。
被执行人：刘大东。
本院在审理李长银申请执行被执行人刘大东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘大东对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1574号
申请执行人：李长银，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘大东，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行李长银申请执行被执行人刘大东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李长银申请执行被执行人刘大东机动车交通事故责任纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10262号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：邓柱光，男，1980年6月19日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓柱光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计237,231.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款237,231.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第803号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曲某某。
辩护人刘畅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）671号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日1时许，被告人曲某某在成都市锦江区静居寺西街何日君温泉水疗二楼电影厅内，趁被害人马某熟睡之机，将其放在躺椅上的一部金色苹果6手机（经鉴定价值4464元）及一部黑色三星手机（经鉴定价值2403元）盗走，并藏匿在何日君温泉水疗负一楼男宾部自己的储物柜内。被害人马某发现手机被盗后，通知何日君温泉水疗工作人员调取监控，后在三楼休息大厅将被告人曲某某挡获并报警。民警到达现场后，被告人曲某某打开储物柜并将盗窃的两部手机交给了民警。被盗手机已发还被害人。
被告人曲某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人曲某某的户籍信息及辨认说明，被告人曲某某指认作案地点及赃物的照片，证人陈某、高某某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述及谅解书，被告人曲某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第311号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曲某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曲某某判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。辩护人提出被告人曲某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，被盗手机已追回并取得了被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终32号
上诉人（原审原告）李立卿，男，1947年5月26日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人吴方永，该局干警。
委托代理人黎亚涛，该局干警。
上诉人李立卿因与被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十月二十八日作出的（2016）湘0523行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人李立卿及其委托代理人钟伯衡、被上诉人邵阳县公安局的委托代理人吴方永、黎亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1977年邵阳县人民政府组织夺煤会战，李立卿等人当时被选为会战职工并留矿，1980年李立卿被退回原籍。近年李立卿等原会战人员集体上访，要求邵阳县人民政府解决养老保险等问题。邵阳县信访局、邵阳县人力资源和社会保障局答复按现行政策无法解决，但是李立卿仍不放弃诉求。2016年3月21日上午，李立卿等原会战人员到邵阳县委机关，几十人站在机关大门口；3月22日上午李立卿等人又来到县委机关，当时县委礼堂正召开全县纪律工作会议，李立卿等人便将会场进出口堵住。民警对李立卿等人依法进行传唤。同日，邵阳县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出邵公（城）决字［2016］第0445号公安行政处罚决定，对李立卿行政拘留五日。李立卿不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，邵阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。李立卿于2016年3月21日、22日实施围堵县委机关、县委礼堂大门的行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第一款（一）项以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，理应受到行政处罚。邵阳县公安局在行政处罚过程中调查收集的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告李立卿围堵县委机关的违法事实存在。李立卿虽然对被告制作的询问笔录提出异议，但并无证据证明上述笔录系邵阳县公安局采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的。邵阳县公安局认定李立卿实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序的行为并无不当。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵公（城）决字［2016］第0445号公安行政处罚决定，对李立卿行政拘留五日，此行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，且处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李立卿的诉讼请求。
上诉人李立卿上诉称，邵阳县公安局作出处罚决定没有事实依据，适用法律错误；原审法院没有将视听资料作为证据采信。请求撤销原审判决，撤销邵阳县公安局作出的邵公（城）决字［2016］第0445号公安行政处罚决定。
被上诉人邵阳县公安局辩称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求人民法院依法予以维持。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明，1977年8月，湖南省革命委员会、湖南省军区联合下发《关于动员农村民兵参加夺煤大会战的联合通知》（湘联［1977］14号），要求全省各地按要求抽调民兵参加夺煤会战。1977年，邵阳县抽调的650个民兵参加涟邵局金竹山煤矿的产煤工作，直到1980年返回原籍，上诉人是其中之一。2011年和2012年，湖南省人民政府办公厅先后下发了《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题实施意见》、《关于解决未参保城镇集体企业职工等养老保障遗留问题实施意见》，决定对符合规定范围和条件的“城镇小集体企业职工”按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。上诉人得知上述情况后，虽然知道自己的身份不符合“城镇小集体企业职工”的条件，但仍希望政府能够解决其基本养老问题，故多次通过信访途径要求邵阳县人民政府解决养老保险问题。上述事实，有当事人的庭审陈述及政府文件可以证实，本院予以确认。
本院查明的其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳县公安局对李立卿作出的邵公（城）决字［2016］第0445号《公安行政处罚决定书》是否合法，原审判决驳回李立卿的诉讼请求是否正确。经审查，李立卿等人2016年3月21日在上访过程中围堵邵阳县县委机关大门，3月22日又在邵阳县县委礼堂堵住会场门口，有上诉人本人的陈述，有其他上访人员及现场工作人员的证言，有视频资料等在卷佐证。事实清楚，证据充分。邵阳县公安局在对上诉人进行处罚时履行了询问、告知、送达等法定程序。故邵阳县公安局对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。李立卿上诉提出的邵阳县公安局作出的处罚决定没有事实依据与客观事实不符；原审法院判决书不但将视频资料作为证据予以列明，而且对其真实性予以确认，上诉人提出原审没有将视频资料予以采信的主张亦与客观事实不符；上诉人提出的适用法律错误的理由不能成立。故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李立卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年三月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第254号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务。
被申请人穆文权，男，1985年12月6日出生，汉族。
被申请人张莉，女，1988年4月12日出生，汉族。
被申请人贵州成权建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区巫峰路扶风小区二组团20幢2单元1层2号。
法定代表人穆文权，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人穆文权、张莉、贵州成权建筑设备租赁有限责任公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计122159.67元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆文权、张莉、贵州成权建筑设备租赁有限责任公司银行存款共计122159.67元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪春华
二〇一五年十二月二日
书记员 王健清
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2176号
罪犯侯鹏（曾用名候鹏），男，1988年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）兰刑初字第23号刑事判决，认定罪犯侯鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏减去有期徒刑十一个月十二日。刑期自2012年2月13日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第717号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭南根，男，1983年11月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县塔泥乡哪咱村*组**号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人彭南根犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、代理检察员尹婕、被告人彭南根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日晚，被告人彭南根经事先电话联系，至本市河姆渡镇车厩村一家小店附近，以人民币2000元的价格将10小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向阳（另案处理）。
2015年1月22日，被告人彭南根被本市公安民警抓获，并查获手机2部。经甲基安非他明试剂测试，被告人彭南根及向阳的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭南根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、通话清单、人口信息、“抓获经过”，证人向阳证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭南根违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭南根归案后如实供述�己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭南根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机二部，均予以没收。违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月二日
代书记员 王艺陶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执463号
申请执行人陈某，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人孙某，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
陈某申请孙某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03027号民事调解书已经发生法律效力。陈玉防、陈玉防于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03027号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执463号申请执行人陈某，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人孙某，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地献县，联系方式。陈某申请孙某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03027号民事调解书已经发生法律效力。陈玉防、陈玉防于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03027号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月十八日书记员  荀金凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第136号
原告：余国富。
被告：胡余弟。
原告余国富为与被告胡余弟加工合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余国富到庭参加诉讼，被告胡余弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余国富起诉称：2010年起，原告余国富陆续帮被告胡余弟加工模具，2011年6月1日，双方经结算，被告欠原告加工费25900元，并于同日出具欠条一份，载明：“2011年6月1号以前结后欠余国富加工款贰万伍仟玖佰元正”。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今未归还加工费。请求判令：被告胡余弟立即支付原告加工费25900元。
被告胡余弟未作答辩，也未举证。
原告余国富为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条1份，证明被告胡余弟尚欠原告加工费25900元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告胡余弟在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告余国富诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了模具加工服务，被告应支付相应的价款。被告胡余弟尚欠原告加工费25900元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余弟于本判决生效后十日内支付给原告余国富加工费25900元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告胡余弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 昊
助理审判员 陶镜玄
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年八月四日
代书 记员 罗 维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41583号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托代理人：段振武，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：安金娣，出生年月日、民族及职业不详，住北京市海淀区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告安金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司之委托代理人段振武到庭参加诉讼，被告安金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令安金娣立即缴纳2011年4月11日至2012年8月10日拖欠的物业费累计人民币6263元；2、请求判安金娣交纳从欠交物业费之日起至实际支付日止按每日万分之二点一的滞纳金；3、请求判令安金娣负担诉讼费。事实和理由：我公司是国家一级资质的物业管理企业，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订了【美丽园小区物业服务合同】，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业管理服务。安金娣于上述时间段一直未交纳物业服务费且多次催缴无果。为维护我公司的合法权益。特向贵院提出上述诉讼请求。
安金娣经本院合法传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：安金娣系美丽园小区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积254.18平方米。
2015年南京新鸿运物业管理有限公司更名为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
2006年12月11日，新鸿运公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主大会(代表人美丽园小区业主委员会，甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。合同签订后，新鸿运公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1），合同期限为24个月，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条�定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）的期限届满后，新鸿运公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社�居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运公司负责收取和支付。
另查，安金娣未交纳2011年4月11日至2012年8月10日的物业服务费6263元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新鸿运公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）系双方的真实意思表示，内容未违反法�、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明事实，自2011年4月11日至2012年8月10日，新鸿运公司按合同约定实际为美丽园小区提供了物业管理服务，安金娣作为美丽园小区的业主在享受物业管理服务后，未按合同约定向新鸿运公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运公司要求安金娣支付2011年4月11日至2012年8月10日的物业服务费以及相应滞纳金之请求，于法有据，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安金娣于本判决生效后五日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳二○一一年四月十一日至二○一二年八月十日物业费共计人民币六�二百六十三元，并以六千二百六十三元为基数按每日万分之二点一的标准支付自二○一二年九月十日至付清之日止的滞纳金。
如果安金娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(由南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由安金娣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 池晓瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢169号
申请执行人陈友生，男，1961年2月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人向发远，男，1962年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行陈友生与向发远民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向发远一次性支付申请执行人陈友生借款本息人民币650000元及案件受理费5150元，保全费3770元，承担本案执行费8989元，以上合计667909元。在本案执行过程中，因被执行人向发远所有的位于宜昌市西陵区环城东路2号房屋（所有权证号0422236，产籍号01-0093-0048-000301）经过二次拍卖仍流拍（流拍价为4760000元），且申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价接受与其债权相当的部分拍卖财产，故应当将部分房屋所有权交给申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人向发远所有的位于宜昌市西陵区环城东路2号房屋（所有权证号0422236，产籍号01-0093-0048-000301）所有权中的14.03%交付申请执行人陈友生抵偿欠款667909元。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人姚劲松时起转移。
二、申请执行人陈友生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 朱俊
审判员 罗华
审判员 张勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3088号
原告：富德水，女，1969年9月13日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：胡长海，男，1967年2月22日出生，汉族，住山西省恒曲县。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司经理。
原告富德水与被告胡长海、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告富德水于2017年9月26日向本院提出对被告胡长海、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告富德水在本案审理期间申请撤回对被告胡长海、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富德水撤回对被告胡长海、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告富德水负担。
审判员 路 坦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王军利
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初441号
原告刘某苗，女，汉族，农民。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被告黄某涛，男，汉族，农民。
刘某苗诉黄某涛同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗刚毅独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月自谈婚姻，次年正月初6举行结婚仪式，未办理结婚登记。2013年11月13日生子黄某晨，2014年9月双方在新集街开办理发店，借原告父亲刘某奇27000元，后由于被告不好好经营关停。共同生活期间被告与其他女人关系暧昧，致使原被告于2015年10月分居生活，2016年2月被告及其朋友到原告家吵闹并威胁，双方无法共同生活，现诉请：确认原告带到被告家的陪嫁财产归原告所有，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，同居期间借原告父亲刘某奇债务27000元，由被告承担13500元。
被告辩称：2012年10月原、被告自谈婚姻，2013年正月初6举行结婚仪式，但未办理结婚登记。谈婚期间被告给付原告见面礼、彩礼、三金共计121200元要求原告返还，原告所带陪嫁系被告折算现金购买，所以不予退还，儿子由被告抚养，原告应一次性支付抚养费113400元，共同债务27000元被告愿承担一半。
经审理查明：原、被告于2012年10月自由恋爱，2013年正月初6举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记。2013年11月13日生子黄某晨。共同生活期间因被告与她人关系暧昧引起双方关系不睦，2015年10月双方发生纠纷后即分居生活至今。
另查明：谈婚期间被告付给原告彩礼88000元；举行结婚仪式时原告带往被告家的现存陪嫁有摩托车1辆、冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、空调1台、梳妆台1台、被子4床、枕头4对、床单4床、电饭锅1个、十字绣1个、电壶2个、脸盆2个；同居期间原、被告在新集街开办理发店时，借原告父亲刘某奇债务27000元尚未清偿；非婚生子黄某晨现由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本复印件、借条、证人证言及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，显属违法，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于涉及非婚子抚养和财产分割、债务处理问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》一并予以解决；关于非婚生子黄某晨的抚养，双方协商由被告抚养，本院予以准许，但对给付抚养费的数额分歧较大，本院将结合实际情况酌定；双方对彩礼返还分歧大，本院将考虑彩礼金额、同居时间长短和双方的过错程度确定返还数额。据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第一条，第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、非婚生子黄某晨由黄某涛抚养，刘某苗一次性付给黄某涛子女抚养费56000元；
二、刘某苗带往黄某涛家的现存陪嫁有摩托车1辆、冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、空调1台、梳妆台1台、被子4床、枕头4对、床单4床、电饭锅1个、十字绣1个、电壶2个、脸盆2个留归黄某涛抵作子女抚养费；
三、刘某苗给黄某涛返还彩礼30000元；
四、同居期间借刘某奇债务27000元由刘某苗、黄某涛各清偿13500元。
（上述金钱给付义务限判决生效后15日内付清）
本案受理费150元由刘某苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：罗刚毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：郑紫玥
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初842号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住址：芮城县X路X号。
法定代表人：杨志敏，该行董事长。
委托代理人：曹光辉，男，53岁，该行工作人员。
被告：原甲康，男，汉族，1964年3月17日生，住芮城县X镇X村*组。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告原甲康借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“该案此前已在我院起诉，我院已作出裁决”为由向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表�，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张亚红
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 芬