江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初55号
原告：刘真富，男，汉族，2001年2月7日出生，农民，住永修县。
法定代理人：刘某，男，汉族，1970年6月8日出生，农民，住永修县。系原告刘真富之父。
委托代理人：王经照，虬津法律服务所法律工作者。
被告：纪亚香，男，汉族，1977年7月27日出生，农民，住永修县。
委托代理人：何章桂，男，汉族，1952年1月3日出生，农民，住永修县。系被告纪亚香岳父。
委托代理人：肖学武，白槎法律服务所法律工作者。
被告：曾祥，男，汉族，1993年7月23日出生，农民，住永修县。
原告刘真富与被告纪亚香、曾祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。于2016年4月5日裁定转为普通程序审理。依法由本院审判员熊萍，与代理审判员黎哲风、人民陪审员万翎云组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘真富法定代理人刘尚荣、委托代理人王经照，被告纪亚香及其委托代理人何章桂、肖学武，被告曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真富诉称：2015年7月29日，被告纪亚香驾驶的摩托车与被告曾祥驾驶的摩托车发生碰撞，致使坐在被告曾祥车上的原告受伤，经住院治疗，共开支医疗费28620.61元。经永修永正司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，被告纪亚香未投保交强险，故要求被告纪亚香赔偿其各项损失共计人民币57529.31元，要求被告曾祥赔偿其各项损失共计人民币11235.31元，本案诉讼费由两被告承担。
被告纪亚香辩称：此次事故是由被告曾祥和原告自己的行为所致，被告曾祥在无法正常坐人的条件下让原告坐在摩托车后搭载的油箱上，原告坐在油箱上后又两腿分开，被告曾祥在行驶过程中占用了被告纪亚香的行车道，致使原告的脚挂到被告纪亚香驾驶的摩托车保险杠上，事故发生后，被告曾祥又说私了，不要报案，致使事故无法勘察现场，无法划分责任，且被告曾祥与原告系师徒关系，被告曾祥违反法律收未成年人为徒，应由被告曾祥承担监护责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾祥辩称：同意赔偿原告11235.31元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证、户口本复印件，证明原告及法定监护人的身份信息和主体资格；
2.交通事故证明，证明交通事故发生、事故当事人及事故车辆等情况；
3.出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单，证明原告因伤治疗情况及开支医疗费等；
4.村委会证明，证明原告事故发生前系挖掘机驾驶学徒工；
5.司法评定意见书，证明原告的伤残等级及三期情况；
6.鉴定费发票，证明原告为鉴定而开支的费用。
被告纪亚香证称：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，合法性和关联性有异议，其没有对责任进行划分，不能证明此次交通事故的责任在被告一；证据3，无异议；证据4，三性均有异议，开证明需要开具人的署名；证据5，真实性无异议，三期中的误工费有异议，原告仅14岁，不存在误工情况；证据6，无异议。
被告曾祥对上述证据均无异议。
被告纪亚香为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.交警部门的询问笔录一份，证明本案的交通事故中被告曾详主动提出不报案要求私了，同时通过询问笔录中可反映当时曾祥开车带有两个大油箱以及一个人，应对此交通事故负有重大责任；
2.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故中原、被告双方事故发生后没有报警，交警部门并未对此次事故做责任划分。
原告质证称：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，询问笔录中被告曾祥明确提出系我们，即表示各双方当事人均要求私了，同时不能反映此次事故系被告曾祥负主要责任，笔录中没有明确表明被告曾祥主动承担责任；对证据2，对交通管理部门无法划分责任的情况下，仅证明事故双方均需承担50%的责任。
被告曾祥质证称：对证据均无异议，笔录中我所说的都是真实的，但我认为我的责任小点，被告纪亚香的责任大点，我系在道路的右边正常行驶，被告纪亚香将我的车子挂倒。
被告曾祥未提交证据。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.对医疗费28620.61元，双方无争议，本院予以确认；
2.对住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），原告受伤后在永修县人民医院及南昌曙光手足外科医院接受住院治疗，标准应为40元／天，故原告的住院伙食补助费为1080元（27天×40元／天）；
3.对营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金20234元（10117元×20年×10%）、误工费7750元（50元/天×155天）、护理费10710元（119元/天×90天）、鉴定费1300元部分，两被告对鉴定意见均无异议，故本院认定原告构成十级伤残，营养期为60天，误工期为120天，护理期为90天；对于各项具体赔偿标准，原告系农业家庭户口，残疾赔偿金按农民人均纯收入标准计算；对于误工费部分，原告系未成年人，且其提供的证据不足以证明其具有劳动收入，故原告主张的误工费部分，本院不予支持；护理费应按服务行业平均工资标准计算，2014年江西省城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资为25931元。综上，原告的具体损失为：营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金20234元（10117元×20年×10%）、护理费8941.72元（25931元/12月/21.75天×90天）、鉴定费1300元；
4.对精神抚慰金2000元，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为2000元；
5.对交通费1000元，被告质证称该费用过高；交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为300元。
综合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月29日，被告纪亚香驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿永修县虬津街至何岭村水泥公路由永修县何岭村方向驶往虬津街方向，当车行驶至永修县××路段××同相对方向行驶的被告曾祥驾驶的赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车（后乘坐原告刘真富）发生刮撞，造成原告刘真富受伤的道路交通事故。交通事故发生后，双方当事人未及时报警致使事故现场破坏，现场又无其他监控设备及证人证实交通事故发生经过，永修县公安局交通管理大队虬津中队经相关调查、取证无法查清此次事故责任。事故发生后，被告纪亚香垫付医药费5000元，被告曾祥垫付医疗费10000元。
另查明，被告纪亚香驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车未年检未保险，被告曾祥驾驶的赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车已年检但未保险。
原告刘真富系农业家庭户口，出生于2001年2月7日。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；不足部分，机动车驾驶人双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，因事故当事人未及时报警，致使事故现场被破坏，公安机关交通管理部门无法作出交通事故认定结论，本院经开庭审理，亦未查明事故责任，故在机动车交通事故责任强制保险范围外，推定两被告负同等责任。被告纪亚香辩称此次事故由被告曾祥和原告刘真富自身行为所致，但其提供的证据无法证明此次事故系由被告曾祥和原告刘真富的行为所致，故本院对被告纪亚香的主张不予支持。原告的经济损失为：1.医疗费28620.61元、2.住院伙食补助费1080元、3.营养费1200元、4.残疾赔偿金20234元、5.护理费8941.72元、6.交通费300元、7.精神抚慰金2000元、8.鉴定费1300元。以上合计63676.33元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿金限额项下31475.72元（第4-7项），合计41475.72元，先由被告纪亚香在交强险限额内承担。超出交强险部分22200.61元，被告纪亚香承担11100.30元，被告曾祥承担11100.31元。综上，原告获得的赔偿总额是63676.33元，被告纪亚香需赔付原告刘真富各项损失共计人民币47576.02元（41475.72元+11100.30元-5000元），被告曾祥需赔付原告刘真富各项损失共计人民币1100.31元(11100.31元-10000元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪亚香在本判决生效后十日内赔偿原告刘真富医疗费等各项损失共计人民币47576.02元；
二、被告曾祥在本判决生效后十日内赔偿原告刘真富医疗费等各项损失共计人民币1100.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，原告刘真富承担225元，被告纪亚香承担1387元，被告曾祥承担33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
代理审判员 黎哲风
人民陪审员 万翎云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 力