辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3844号
原告刘广东，住北京市。
委托诉讼代理人张豫，男，辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉琼，女，辽宁银信律师事务所律师。
被告张庆利，住河南省南阳市。
被告周红艳，住河南省南阳市。
二被告共同委托诉讼代理人杜维奇，男，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告刘广东与被告张庆利、周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张豫、被告的委托诉讼代理人杜维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金150000元及借期内利息15000元；2.二被告自2015年5月26日起，按150000元本金数额，按月利率2%支付逾期利息直至款项付清之日止。事实与理由：2014年7月26日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款300000元，借款期限10个月，自2014年7月26日至2015年5月25日。双方签订补充协议，约定以协议签订地法院为管辖法院。合同签订后，原告按照合同约定发放借款，但二被告未按约定偿还借款本息。
二被告共同辩称，二被告仅收到借款本金270000元，并曾五次还款，每次还款金额均为33000元。双方对借款利率约定不明，二被告所还款项应为偿还本金。另外，补充协议仅对管辖作出了变更，对补充协议中的管辖约定有异议。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、收款确认书、补充协议、信用咨询管理协议、交易回单，虽然被告对证明观点提出异议，但对证据的真实性均予认可，因上述证据与本案待查明事实具有一定关联，本院予以确认并在卷佐证；双方对被告提交的银行交易明细清单、业务凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原告刘广东与被告张庆利、周红艳签订《借款合同》，该合同编号为GQLN000428。合同约定：借款用途为扩大经营，购置原材料及设，借款本金300000元，还款期数10期，2014年7月26日起至2015年5月25日止，付款方式为银行转账，借款人指定收款账户与借款人专用还款账户为同一账户，即账号为X，账户名为被告张庆利；关于本息偿还方式，合同第二条以分期还款表的方式列明了1至10期每一期的还款日及还款金额，并约定借款人必须按还款分期表约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，根据该分期还款表记载，还款日期为每月25日，第一期还款日为2014年8月25日，以此类推，直至第十期还款日2015年5月25日，每期还款金额均为33000元，二被告在该分期还款表处签名并捺手印；关于罚息和违约金，借款人晚于分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；关于争议解决方式，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决（该合同签订地为大连市甘井子区中南大厦）。原告在出借人处盖章签名，二被告在借款人处签名捺手印。同日，被告张庆利、周红艳与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告经该公司推荐与原告于2014年7月26日签署了编号为GQLN000428借款本金为300000元的《借款合同》，完成借款；二被告应向该公司支付服务费30000元，该服务费是指因该公司为二被告提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由二被告支付给该公司的报酬，二被告应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付，否则将按约定比例计收违约金；二被告与特定出借人签订的《借款合同》及本协议中所规定的任何由该公司划扣的款项，二被告在此同意由该公司委托银行或第三方支付机构每月从二被告专用还款账户中准确划扣相应数额。
2014年7月26日，原告刘广东通过电子银行向被告张庆利账户（账号：X）转账支付了270000元。同日，二被告共同向原告出具《收款确认书》，确认于该日收到原告借款本金300000元，并确认了收款方式及银行收款账户（与借款合同约定一致）。
2014年7月27日，原告与二被告签订《补充协议》，约定将原《借款合同》第八条争议解决方式变更为：如果借款人、出借人在履行本合同过程中发生任何争议，首选友好协商解决，协商不成的，任何一方可向本补充协议签订地大连市沙河口区人民法院提起诉讼。
二被告借款后，被告张庆利分别于2014年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、2015年1月25日偿还借款，每次还款金额均为33000元。此后，二被告未再偿还过借款。
另查，被告张庆利与被告周红艳系夫妻关系，二人于2000年4月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告张庆利、周红艳签订的《借款合同》系双方真实意思表示并已实际履行，合法有效。该合同对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面、诚信地履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。
本案中，双方对于借款合同的订立均无异议，双方争议的焦点问题在于：1.借款本金数额是多少；2.是否明确约定了借款利息；3.被告的还款是偿还本金还是偿还利息。
关于借款本金数额，虽然原告提交的借款合同、收款确认书等证据记载的借款本金均为300000元，但实际中原告向被告交付的借款仅为270000元。原告称，另外30000元作为服务费由原告代扣代缴，但无论是原、被告之间签订的借款合同，还是二被告签订的咨询管理服务协议，均未约定出借人一方有权在借款本金中扣款或代缴等，因此原告未全额支付借款款项无合法依据，应按照实际出借的款项数额270000元作为借款本金数额。
关于借款利息，结合该借款合同中借款本金数额、还款期数、起止日期以及分期还款表的约定，按照约定的本金数额和还款数额计算，如二被告实际借款300000元，则在借款期限内应以每个月为一期，每期偿还33000元，10个月（10期）总计应偿还330000元。虽然诚如被告提出的，双方并未约定明确或固定的借款利率，但借款合同是一个整体，如前所述，二被告借款后，除偿还本金外还要多支付30000元是显而易见的，对于该超出本金的30000元，应是借期内二被告占用原告资金所应支付的对价，也就是借款利息。并且，在双方签署的借款合同中，两处有二被告签名捺手印，一处在合同落款处，另一处则在分期还款表一栏处，应当认定双方就本金及利息的偿还方式、偿还期限作出了明确、详细的约定，并在签订合同时就该部分内容处以特别强调和确认，二被告作为完全民事行为能力人，应当对确认还款方式和数额充分预见和理解并承担法律后果。因此，虽然双方对借款利率作出明确或具体的约定，但对于借款利息的约定是明确的、可预见的，在借款期限不变的情况下，参照合同约定的利息与本金的收益比例10%，应当可以认定借款本金270000元到期后利息合计应为27000元。
关于被告所偿还的款项是借款本金还是利息的问题，根据合同法司法解释的相关规定，原、被告双方对于还款顺序未作明确约定，被告偿还的款项应当视为偿还利息，但由于原告认可被告每期偿还的33000元款项中30000元为偿还本金，另3000元为偿还利息，原告对己权利的处分不违反法律规定，本院予以照准。关于被告提出的，原告仅交付借款本金270000元，另30000元已作为利息预先支付，因此偿还款项均为本金的抗辩意见，因被告既提出双方对利息约定不明、不应支付利息，同时又主张已预先支付利息，其抗辩意见前后矛盾，并且对于借款本金部分，本院已按实际支付金额予以认定，故被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，按照上述认定的本金数额及还款情况，且因原告未主张对于借期内的利息计收违约金及罚息，故二被告应偿还原告借款本金120000元（270000元-30000元×5期），应偿还借期内利息12000元（27000元-3000元×5期）。鉴于双方在借款合同中约定的违约金及罚息较高，原告主张按照年利率24%（月利率2%）自借款期限届满后支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
另，因二被告未在法定期限内提出管辖异议，且双方约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故对其当庭提出的管辖问题，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告张庆利、周红艳偿还原告刘广东借款本金120000元及借款期内的利息12000元；
二、被告张庆利、周红艳按照120000元本金数额，自20156年5月26日按照年利率24%支付逾期利息直至款项付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元（原告已预付），减半收取计2207元，由原告负担457元，由二被告共同负担1750元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓薇
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。