wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9299号
原告洪肇设，男，1953年11月28日出生，汉族。
委托代理人洪绮蔚，女，1984年8月21日出生，汉族。
委托代理人赵小明，男，1983年6月17日出生，汉族。
被告韦家乐，男，1970年4月18日出生，壮族。
原告洪肇设与被告韦家乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�赵小明到庭参加诉讼，被告韦家乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告向原告借款16万元，并出具借条一张交由原告收执，约定月利率2%，若有纠纷由福建省晋江市人民法院管辖。后被告一直未履行付息义务，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令：1.被告立即偿还原告借款16万元及自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告韦家乐未作答辩。
原告洪肇设向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款16万元，并约定月利率2%及若因本笔借款发生诉讼，由福建省晋江市人民法院管辖的事实。
本院认为，因被告韦家乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告洪肇设举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪肇设提供的借条来源、�式合法，内容可证明被告韦家乐向原告洪肇设借款16万元，并约定月利率2%的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实可作如下认定：
被告韦家乐因需于2013年5月14日向原告洪肇设借款16万元，双方约定月利率2%，若因本借款发生诉讼由福建省晋江市人民法院管辖，被告韦家乐在原告洪肇设出具的借条上签字盖手印确认。借款后至今，被告韦家乐未归还原告洪肇设借款本金及利息。
综上所述，本院认为，原告洪肇设与被告韦家乐之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪肇设主张被告韦家乐应偿还借款，并提供由被告韦家乐签字盖手印确认的借条予以证明，其主张当得到支持。被告韦家乐向原告洪肇设借款时约定月利率2%未违反法律规定，被告韦家乐应按照约定自借款之日起按借款总额的2%支付月利息。被告韦家乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦家乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪肇设借款16万元，并自2013年5月14日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告韦家乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年二月十八日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执�时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第463号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人尹某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被取保候审。
辩护人张守雷，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人董某、尹某犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员冯涛出庭支持公诉，被告人董某、被告人尹某及其辩护人张守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被告人董某、尹某与尹某甲、尹某乙（二人均在逃）等人，在莒县经济开发区惠万家超市以东润德菜馆烧烤摊酒后开车离开时，因倒车问题与被害人王某某、彭某某发生口角。被告人董某、尹某伙同尹某甲、尹某乙等人离开后又返回烧烤摊，采用拳打脚踢、用马扎打砸等方式，将被害人彭某某打致头面部皮肤裂伤及腰背部、左下肢软组织损伤，将被害人王某某打致头部、背部、左上肢多处软组织损伤及左手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，彭某某、王某某的损伤程度均构成轻伤二级。
2014年7月14日，被告人董某在日照市汽车站被济南铁路公安处日照车站派出所民警抓获。2014年8月4日，被告人尹某到莒县公安局刑事警察大队投案，并如实供述其罪行。
另查明，本案民事部分双方已自行和解，由被告人董某赔偿被害人王某某、彭某某各项经济损失共计42000元，由被告人尹某赔偿被害人王某某、彭某某各项经济损失共计40000元，均已履行完毕。被害人王某某、彭某某对被告人董某、尹某的行为表示谅解，要求对两被告人从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人董某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赔偿协议书、收到条、谅解书、抓获经过、在逃人员登记信息表、发破案经过、户籍证明，证人尹某丙、刘某某、钱某某、尹某丁的证言，被害人王某某、彭某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、尹某伙同他人随意殴打被害人，并致两被害人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某、尹某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某、尹某在庭审过程中均能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人尹某的辩护人关于被告人尹某有自首情节、愿意赔偿被害人的经济损失、系初犯的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人尹晓峰系从犯的辩护意见，因两被告人与他人均积极作为实施殴打行为，且另外两名共同行为人尚未归案，不宜区分主、从犯，该辩护意见不成立，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一五年二月十日
书记员 王 晨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民商初字第780号
原告：迟某。
被告：王某。
原告迟某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告迟某于2014年10月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审 判 员 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 孙鹏举
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白成磊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00097号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李金胜，男，汉族，1968年3月22日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与李金胜商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）331号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）331号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于李金胜的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
李金胜答辩称：淮仲裁字（2014）331号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与李金胜签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，李金胜于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）331号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付李金胜违约金30185元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第731号
原告双峰县第二石膏矿。住所地：双峰县梓门桥镇白山村白山组。
法定代表人彭湘中，该矿矿长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
原告彭水平。
委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
原告双峰县第二石膏矿与被告彭水平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，在审理过程中，原告双峰县第二石膏矿于2015年12月10日以原、被告的争议，法院已作出了（2015）双民一初字第690号判决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县第二石膏矿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县第二石膏矿撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04683号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告崔瑞英，女。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告崔瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 瑶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1531号
申请执行人周开火，男，1948年8月5日出生，住松阳县。
被执行人阙夏娥，女，1966年1月21日出生，住松阳县。
申请执行人周开火依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2610号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人阙夏娥在54000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第245号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年01月08日生，满族，小学文化，农民，住九台市，住九台市。因涉嫌盗窃，于2015年05月15日被刑拘，于2015年05月29日被执行逮捕，于2015年07月02日被取保候审，于2015年08月03日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1987年10月02日生，汉族，初中文化，农民，住九台市，住九台市。因涉嫌盗窃，于2015年06月26日被取保候审，于2015年08月03日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第258号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年08月03日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙于2014年10月28日16时许，将卡伦镇孙家村5社齐某某家地里的大棚架子偷卖给万兴废品收购站的于某甲，于某甲带人到齐某某家地里将大棚架子剪断320排装到车上后，被当场抓获，被盗大棚架子价值人民币37，024.00元。被告人刘耿斌、刘某乙赔偿被害人各项经济损失人民币5，000.00元，被害人对刘耿斌、刘某乙表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理中无异议，并有被告人刘某甲、刘某乙的供述；被害人齐某某、张某某陈述；证人王某某、于某甲、范某某、于某乙、于某丙证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、通话记录；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘耿斌、刘某乙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙犯罪未遂，可减轻处罚。鉴于被告人刘耿斌、刘某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某乙系投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（判决生效立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币八千元（判决生效立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第544号
罪犯付公同，男，1949年12月17日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
淅川县人民法院于2011年9月19日作出（2011）淅刑初字第131号刑事判决，认定被告人付公同犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止。2011年11月3日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯付公同入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月20日上午10时许，被告人付公同路过张某某家，见家中只有张某某（重度精神发育迟滞，性自卫能力丧失）及其丈夫付某（弱智）在家，趁付某上厕所之机，将张某某拉到东厢房床上，强行与其发生了性关系。2011年6月1日下午4时许，被告人付公同到张某某家中，坐到张某某身边，强行抚摸张某某乳房等处，企图与其发生性关系，后因张某某的婆母发现未能得逞。
罪犯付公同在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会�定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付公同在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付公同减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00056号
起诉人张世勤。
本院收到起诉人张世勤以泰州市人民政府、泰州市水利局为被告，以泰州市周山河南官河整治工程建设指挥部为第三人的起诉状，起诉主要理由为：临时机构无权作出《泰州市周山河整治三期工程房屋搬迁补偿实施办法》，程序不合法，侵害起诉人合法权益。请求依法确认《泰州市周山河整治三期工程房屋搬迁补偿实施办法》违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人张世勤所诉《泰州市周山河整治三期工程房屋搬迁补偿实施办法》之事项对当事人权利义务不产生实际影响。故起诉人张世勤之起诉不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对张世勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2469号
原告叶建平，男，1969年12月12日，汉族，住鲁山县。
被告李玉新，男，约42岁，汉族，住鲁山县。
原告叶建平诉被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼，被告李玉新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称，2014年11月2日，被告李玉新向原告借款250000元，约定月利息为36‰，后经原告多次催要，被告一直未还款。后经原告多次催要，被告一直未予清偿，现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率36‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉新未答辩。
经审理查明，原告叶建平与被告李玉新系同事关系。2012年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款289000元，后被告偿还了部分借款，但下余250000元一直未清偿。经原告多次讨要，被告于2014年11月2日给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到叶建平人民币贰拾伍万元整（250000元），月息9000元。原2012.7.23。李玉新，2014.11.2。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉新向原告叶建平借款250000元有被告出具的借条和银行存款凭条予以证明，因此原告请求被告偿还借款本金250000元理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，因此，原告诉请按月利率36‰计算的请求过高，对超出部分不予支持。被告李玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李玉新于本判决生效之日起十日内支付原告叶建平借款本金250000元及利息（利息自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，另需补缴本案至起诉之日所涉利息的诉讼费365元，共计2890元，由被告李玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙菁华
-2-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初90号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初90号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第254号
原告胡知生，男，1964年10月11日出生。
委托代理人谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告李光桂，又名李彬，男，1963年8月14日出生。
原告胡知生与被告李光桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员郑红斌适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，书记员彭春华担任记录。原告胡知生及委托代理人谢高展到庭参加诉讼，被告李光桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡知生诉称，原告于2012年8月31日购买了一台起亚牌轿车，车牌为湘Ｍ7ＺＳ**。2013年7月8日被告无故将湘Ｍ7ＺＳ**起亚牌轿车车钥匙在原告无任何防备的情况下，从原告腰带上扯走，然后把车开走。后经多次协商，被告拒不将车还给原告，一直非法占用原告的车辆，直至2014年2月28日才由新田县人民法院执行局将该车辆强制执行扣回至法院。被告的上述行为造成了原告的车辆的折旧及部分损坏，侵犯了原告的合法权益，为此原告请求人民法院判令被告李光桂赔偿原告的各项损失人民币45590元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购车发票一份，拟证明原告购车的价格为182800元；
2、更换汽车配件及工时费发票与清单各一份，拟证明原告的车辆在被被告非法占用期间对车辆造成了损坏，原告对车辆进行了维修及更换汽车配件花费了5910元；
3、维修材料费发票与清单各一份，拟证明原告的车辆换锁及维修费用为1880元；
4、情况说明一份，拟证明被告未将湘Ｍ7ＺＳ**轿车的车辆及钥匙交到法院；
5、新田县价格认证中心作出的新价认鉴字（2014）25号价格鉴定结论书一份，拟证明原告车辆的贬值损失37800元；
6，（2013）新法民一初字第314号民事判决书一份，拟证明被告非法扣留原告车辆的事实。
被告李光桂未出庭应诉答辩，且未提供任何证据。
本院认证情况：证据1、2、3系有关企业单位开椐的正式发票，并附有相关的附件材料；证据4系法院执行机构出具的证明材料；证据5系国家物价部门受公安部门的委托对涉案物品作出的价格鉴定结论；证据6系国家司法机关的生效法律文书，上述6份证据均内容客观真实，来源合法，并能相互佐证，故，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6确定为有效证据。
经审理查明，原告胡知生于2012年8月31日购买了一台起亚牌轿车，车牌为湘Ｍ7ＺＳ**，发动机号码为ＣＷ081514。2013年7月8日被告李光桂以原告胡知生欠其工程款为由在原告无任何防备的情况下从原告腰带上将湘Ｍ7ＺＳ**起亚牌轿车车钥匙扯走，然后把车开走，随即原告向公安机关报案。后原告多次要求被告将车辆返还，被告拒不将车还给原告，一直占用原告的车辆。原告于2013年8月19日向新田县人民法院起诉要求被告将车辆返还，新田县人民法院于2013年9月16日作出（2013）新法民一初字第314号民事判决书判决被告李光桂将车牌为湘Ｍ7ＺＳ**的起亚牌轿车返还原告胡知生。判决生效后，该案进入执行程序。新田县人民法院执行局于2014年2月28日该车辆强制执行扣回至法院。被告在占用湘Ｍ7ＺＳ**的起亚牌轿车期间，造成了原告的车辆的折旧及部分损坏，并且没有将车牌及车钥匙交出。受新田公安局的委托，2014年3月27日新田县价格认定中心对湘Ｍ7ＺＳ**的起亚牌轿车作出的新价认鉴（2014）25号价格鉴定结论书鉴定市场价格为145000元，即该车已贬值37800元（购车价182800元减去145000元）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告李光桂未经原告胡知生同意而将原告胡知生所有的湘Ｍ7ＺＳ**的起亚牌轿车车辆强行开走，占用了7个多月，造成了该车辆的损坏及贬值，并且拒不交还车牌及车钥匙，被告李光桂的行为的侵犯了原告的财产权益，应当赔偿原告因此受到的损失，故，原告胡知生提出赔偿车辆损失及贬值损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在庭审中，原告胡知生提出车辆修理及更换汽车配件所支出的费用7790元的诉讼请求，其理由充分，并且有证据证实，故，予以支持；综合原告、被告实际该车的方式、时间，并考虑到对原告提出的车辆修理及更换汽车配件所支出的费用7790元本院予以了认定，故，原告胡知生提出的车辆贬值损失37800元的诉讼请求，本院予以部分支持，结合全案证据及事实，酌情认定为10000元，因此总计应由被告李光贵赔偿原告胡知生车辆损失17790元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光桂在本判决生效之日起三日内赔偿原告胡知生车辆损失17790元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由原告胡知生负担185元，由被告李光桂负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月一日
书记员 彭春华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失；…..
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01196号
罪犯赵德宝，男，汉族，1984年1月15出生，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2012年4月26日以（2012）怀刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯赵德宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵德宝报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵德宝在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯赵德宝的陈述等证据证实，罪犯赵德宝入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省蚌埠市高新区司法局及高新区司法局孝仪司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯赵德宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、本院出具的交款凭证，证实该犯缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯赵德宝现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，并能主动执行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故赵德宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德宝予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第114-1号
申请执行人：刘晨。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人宁福祥，任该公司矿长职务。
本院在执行申请执行人刘晨与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第398号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第114-1号
申请执行人：刘晨。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人刘晨与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第398号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第236-1号
申请执行人周志岳，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路。
法定代表人周爱民，该公司董事长。
被执行人赵尊玫。
周志岳与包头市岳峰机械制造有限责任公司、赵尊玫民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月19日作出的（2015）包开民二初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周志岳于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的人民币230707元，美元9900元，未执行到位标的人民币230707元，美元9900元。因被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司、赵尊玫暂无财产可供执行，经申请执行人周志岳申请，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第236号案的本次执行程序。
申请执行人周志岳发现被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司、赵尊玫有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第138号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：马新程、徐波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第138号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1681-1号
申请执行人朱明春。
被执行人方航。
申请执行人朱明春与被执行人方航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐江商初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方航未按调解书履行义务，权利人朱明春于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22000元、执行费230元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方航在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方航去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方航下落。现申请执行人朱明春亦查找不到被执行人方航有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1681号案终结执行。
申请执行人朱明春如发现被执行人方航有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年五月二十九日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：许子龙
陆如有：申请执行人朱明春与被执行人方航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐江商初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方航未按调解书履行义务，权利人朱明春于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22000元、执行费230元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方航在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方航去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方航下落。现申请执行人朱明春亦查找不到被执行人方航有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1681-1号
申请执行人朱明春。
被执行人方航。
申请执行人朱明春与被执行人方航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐江商初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方航未按调解书履行义务，权利人朱明春于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22000元、执行费230元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方航在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方航去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方航下落。现申请执行人朱明春亦查找不到被执行人方航有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1681号案终结执行。
申请执行人朱明春如发现被执行人方航有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）寒行初字第6号
原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂。
负责人袁训虎，厂长。
委托代理人刘国防，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
委托代理人于会胜，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈洪君，局长。
委托代理人王晓东，男，汉族，系该局职工。
第三人孙文珍，男，汉族。
委托代理人王彩杰，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂诉被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局、第三人孙文珍工伤行政确认一案，于2013年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月19日受理后，分别于2013年4月20日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案，原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂的委托代理人于会胜，被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局的委托代理人王晓东，第三人孙文珍的委托代理人王彩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局于2013年4月7日作出寒人社工伤认字（2013）号《认定工伤决定书》，认定2011年11月3日孙文珍在车间工作时，不慎被机器挤伤右上肢。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定孙文珍受伤为工伤。
被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局于2013年5月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、法律依据：
程序证据：1、2012年4月6日孙文珍提交的工伤认定申请表；2、工伤认定中止通知书；3、工伤认定限期举证通知书；4、认定工伤决定书；5、送达回证；上述证据意在证明被告作出的具体行政行为合法。
事实证据：1、孙文珍身份证复印件，证明第三人的具体身份；2、寒劳人仲案字（2012）第16号裁决书、（2012）寒民初字第112号、（2012）潍民终字2450号民事判决书，证明孙文珍与潍坊市寒亭区训虎无纺布厂存在劳动关系及因工作受伤的事实；3、中国人民解放军第八九医院医务处诊断证明书，证明孙文珍受伤情况；4、潍坊市寒亭区工商信息咨询服务中心出具的企业信息情况，证明工作单位登记情况。
被告提交的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。被告用以上依据证明其适用法律正确。
原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂诉称，第三人孙文珍并非原告处职工，其受伤也与原告无关，但第三人却向被告提出申请，请求确认第三人之伤系工伤，被告在未予以审查的基础上作出寒人社工伤认字（2013）040017号《认定工伤决定书》，认定第三人之伤为工伤。现原告对该认定不服，因为原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人孙文珍并非原告处职工，其受伤与原告无关，被告的认定严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销寒人社工伤认字（2013）040017号《认定工伤决定书》。原告未向法庭提交证据。
被告潍坊市寒亭区人力资和社会保障局辩称，该局作出的寒人社工伤认字（2013）040017号《认定工伤决定书》是正确的。工伤认定申请人孙文珍与潍坊市寒亭区训虎无纺布厂之间存在劳动关系。对该事实潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（寒劳人仲字（2012）第16号），山东省潍坊市寒亭区人民法院民事判决书（（2012）寒民初字第112号）以及山东省潍坊市中级人民法院民事判决书（（2012）潍民终字第2450号）能够确认孙文珍与潍坊市寒亭区训虎无纺布厂存在事实劳动关系，孙文珍是在潍坊市寒亭区训虎无纺布厂工作时受伤。根据申请人的证据，该局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法认定孙文珍受伤系工伤是正确的。
第三人述称，潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局于2013年4月7日作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供1-5号程序方面的证据因原告、第三人无异议，本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对被告提供的1号、2号证据（2012）寒民初字第112号、（2012）潍民终字2450号民事判决书、3号、4号事实证据因原告、第三人无异议，本院认为1号、2号证据（2012）寒民初字第112号、（2012）潍民终字2450号民事判决书、3号、4号事实证据客观真实，来源合法，与本案有关联，认定为有效证据。原告对被告提交的2号证据寒劳人仲案字（2012）第16号裁决书有异议，认为依据的证据有瑕疵，不予认可，本院认为寒劳人仲案字（2012）第16号裁决书作为仲裁机构的生效裁决，真实合法，与本案有关联，认定为有效证据。
根据当事人提供的有效证据和当庭无争议的陈述，本院确认以下事实：
2011年11月3日10时左右，孙文珍在潍坊市寒亭区训虎无纺布厂工作时不慎被机器挤伤右手，并住院治疗诊断为右上肢毁损伤。孙文珍于2012年4月6日向潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请。期间因原告与孙文珍对于双方是否存在劳动关系到仲裁委及法院进行诉讼，潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局于2012年4月6日作出《工伤认定中止通知书》并于当日送达给第三人，后经潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（寒劳人仲字（2012）第16号）、山东省潍坊市寒亭区人民法院民事判决书（（2012）寒民初字第112号）以及山东省潍坊市中级人民法院民事判决书（（2012）潍民终字第2450号）判决确认原告与孙文珍存在劳动关系。为此潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局于2013年4月7日作出寒人社工伤认字（2013）040017号《认定工伤决定书》，并于2013年4月8日和4月12日分别送达给第三人和原告。
本院认为，本案争议的焦点是孙文珍之伤是否是在工作时间、工作场所、因工作原因造成的。根据2011年11月3日10时左右，孙文珍在潍坊市寒亭区训虎无纺布厂工作时不慎被机器挤伤右手，并住院治疗诊断为右上肢毁损伤的事实，认定孙文珍的受伤是在工作时间、工作场所、因工作原因引起的。因此被告取得的证据能够证明第三人孙文珍在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害。
原告对被告的执法程序无异议，被告作出的寒人社工伤认字（2013）040017号《认定工伤决定书》执法程序符合《工伤认定办法》的规定，程序合法。
综上，被告作出的寒人社工伤认字（2013）040017号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局作出的寒人社工伤认字（2013）040017号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
代理审判员 刘恩科
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 金
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02087号
原告：余三河，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套法律服务所法律工作者。
被告：路彪，男，1974年9月25日，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：路昌平，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告余三河与被告路彪、路昌平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余三河撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年八月十三日
书记员 郜志鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第911号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第911号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1359号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，个体经营，住温州市鹿城区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人张某犯组织卖淫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年11月被告人张某在本区杏花路157号开设云轩阁按摩店，随后又租用本区雪山路67弄2幢2号202室、203室及6幢4号并招聘汪某、杨某（未成年）、王某三人在上述地点卖淫，并规定卖淫价格、分成比例。同年4月23日晚，该卖淫场所被公安人员查获，并查获卖淫嫖娼人员6人。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，予以处罚。
被告人张某辩解其不知道店内有卖淫行为，其所从事的是“打飞机”或正规按摩。
经审理查明：2013年11月，被告人张某从夏念乐处受让本区杏花路157号云轩阁按摩店，并于2014年4月租用该按摩店后面的雪山路67弄2幢2号202室、203室及雪山路67弄6幢4号二楼前间出租房，并容留汪某、杨某、王某等人在上述地点卖淫，并规定每次卖淫活动收费人民币300元，由其与卖淫人员四、六分成，同时其还在按摩店内收取、分配嫖资。同年4月23日，公安人员对上述地点进行检查时，查获卖淫嫖娼人员徐某、何某、倪某、汪某、杨某、王某等6人，并在云轩阁按摩店内抓获被告人张某。
案发当晚，杨某向徐某、王某向倪某、汪某向何某各卖淫1次。
公诉机关提交了下列证据：被告人张某的供述、证人汪某、杨某、王某、徐某、何某、倪某、钟某、雷某、姚某、余某成、涂某、吴某、夏念乐的证言、辨认笔录、房屋租赁协议书、扣押清单、调取证据清单、个体工商户登记情况、行政处罚决定书、情况说明及身份证明等。上述证据经法庭质证。被告人张某对上述证据的合法性、真实性及关联性无异议，同时认为现场仅查获2把钥匙，故应认定其仅租赁了2间房而非3间。经查：证人王某、杨某、徐某的证言证明证人徐某打电话给杨某后，杨某将吧台的1把钥匙拿走并带徐某到67弄2幢2号三楼进行卖淫活动，卖淫结束下楼后被公安人员当场抓获；扣押决定书证明公安人员在云轩阁店内又查获了钥匙2把；故被告人提出仅查获2把钥匙不能认定其租赁了3间房的质证意见，不予采纳。证人钟某、雷某的证言与本案犯罪事实间不具有关联性，不予采纳；被告人张某在侦查阶段供述不知道店内有卖淫活动与证人汪某、杨某、王某、何某、倪某的证言及辨认笔录不符，亦不予采纳。上述证据除被告人张某供称不知道按摩店内卖淫活动的供述及证人钟某、雷某的证言外，其他证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于本案是否构成组织卖淫罪，本院认为：本案中卖淫人员汪某、杨某、王某均是自行到被告人张某开设的按摩店上班，且现有证据无法证明被告人张某有制定相应制度或纪律对卖淫人员及卖淫活动进行管理或控制，且本案卖淫活动较为松散，不具有一定的规模性或组织性，故认定本案被告人张某系组织卖淫的证据不足，其组织行为无法认定，但其容留他人从事卖淫活动事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
关于本案是否应认定为容留卖淫情节严重的问题，本院认为：虽然本案中卖淫人员杨某系未满18周岁的未成年人，但本案现有证据无法证明被告人张某容留杨某从事卖淫活动时其主观上是否明知杨某系未满18周岁的未成年人，根据主、客观相一致的原则，不应由其承担情节严重的刑事责任，故仍在五年以下有期徒刑的幅度范围内对其判处刑罚。
本院认为，被告人张某容留他人进行卖淫活动，共计3人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。鉴于被告人张某认罪态度差，应予酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑五年至七年的量刑建议畸重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年九月十七日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第171号
原告张某某，女，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现住瑞丽市。
被告赵某某，男，汉族，云南省芒市人，小学文化，现住芒市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李同法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年9月16日自愿登记结婚。2009年11月17日生育一子张某甲。婚后双方性格不合，聚少离多，加之原告发现被告有不良嗜好，屡次劝说其改正无果，经常为此发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。现双方已分居半年，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。在小孩抚养问题上，因被告有不良嗜好，无正常生活规律和固定收入，其母亲已年迈，无法照顾小孩。小孩自幼由原告及其母亲照料，比较熟悉小孩的生活习惯，由原告抚养小孩较利于其成长，被告不需承担小孩抚养费。为维护自身合法权益及小孩健康成长，原告诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，原告所述不是事实，双方聚少离多并非答辩人长期在外，是被答辩人经常带着小孩回娘家。对于被答辩人的诉讼请求，首先，答辩人不同意离婚；其次，若离婚小孩由答辩人抚养，不要求被答辩人承担抚养费；在夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权及债务，是否有存款只有被答辩人清楚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、共同生育的儿子张某甲由谁抚养更利于小孩成长。
原告张某某与被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年9月16日自愿登记结婚。2009年11月17日生育一子张某甲。夫妻关系存续期间，无共同财产、存款、债权及债务。婚后因双方性格不合，且长期各在一方，导致夫妻感情日益淡薄。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后共同生育儿子张某甲归原告抚养；3、案件受理费由原告自愿承担。
本院认为，一、原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。双方在夫妻关系存续期间，产生矛盾后不能互谅互让，且长期各在一方，夫妻感情确已破裂，双方对解除婚姻关系均无异议，本院准予离婚；二、小孩抚养问题。原、被告共同生育的儿子张某甲尚年幼，且一直与原告及其母亲生活，已经习惯了现在的生活环境，继续由原告抚养更有利于其成长，故本院对原告张某某由其抚养儿子张某甲的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某解除婚姻关系；
二、共同生育一子张某甲由原告张某某抚养，被告赵某某不承担小孩抚养费；
三、被告赵某某享有对儿子张某甲的探视权。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 李同法
二〇一五年一月十五日
书记员 勒邦果
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2366号
原告胡桂凤。
被告蒋伟，居民。
原告胡桂凤与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡桂凤到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂凤诉称：2013年7月20日，被告向原告借款2万元，约定借用两天后归还，但被告至今也未还款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付自2013年7月23日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒋伟未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，蒋伟向胡桂凤出具借条一张，载明：“今借到胡桂凤人民币贰万元整，于7月22日归还。”后蒋伟未能偿还，胡桂�遂诉至本院。
本院认为：被告蒋伟向原告胡桂凤出具借据借款2万元，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告借款后未能按约偿还，应付全部民事责任，故原告要求被告偿还借款2万元及逾期利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂凤人民币2万元及利息（利息计算时间及标准：自2013年7月23日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第858-1号
申请执行人王上夫。
被执行人魏学超。
关于王上夫与魏学超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏学超至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人魏学超在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212218781＊＊＊＊）上的存款24988.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月二日
书记员 吴 涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1488号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某甲。因本案于2014年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人杨某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月17日凌晨4时许，被告人杨某、陈某甲窜至本区双屿街道温化生活区，以扭锁开门的方式进入周转房106室，趁被害人陈某乙熟睡之际，窃走房内“三盟”S108型手机一只（价值人民币85元）及陈某乙枕头下钱包一只（无法估价），钱包内有人民币1338元，后二被告人瓜分上述钱款。
另查明，2014年5月17日，公安人员在本区双屿街道桥下中路36弄6号出租房内抓获被告人杨某、陈某甲。
案发后，公安人员追回上述手机及人民币1338元，发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人杨某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、陈某甲的供述、被害人陈某乙的陈述、赃物照片、扣押及某足以认定。
本院认为：被告人杨某、陈某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，被告人杨某、陈某甲深夜入户盗窃，应酌情从重处罚；但考虑到被告人杨某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人杨某有期徒刑九个月至一年三个月，判处被告人陈某甲有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人继续退赔违法所得钱包一只，返还给被害人陈显权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00234号
原告刘秋生，女，1956年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘玉亮，男，1945年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺瑞平，男，1955年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘秋生诉被告刘玉亮、贺瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋生及被告刘玉亮、贺瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称：2014年1月7日，被告刘玉亮经被告贺瑞平担保向原告借款27000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款27000元；同时由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘秋生向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告刘玉亮经被告贺瑞平担保向原告刘秋生借款27000元的事实。
被告刘玉亮辩称：借款属实。但因资金紧张，无力偿还。
被告温志刚未向法庭提交证据。
被告贺瑞平辩称：担保属实。愿意积极督促借款人刘玉亮偿还借款。
被告刘玉亮、贺瑞平对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院经审查认为，原告向法庭提交的借据内容真实、来源合法、能够证明被告刘玉亮经被告贺瑞平担保向原告借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月7日，被告刘玉亮经被告贺瑞平担保向原告借款27000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款27000元；同时由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘秋生与被告刘�亮、贺瑞平所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，故对原告诉至法院要求被告归还借款的主张，依法予以支持。原、被告双方未约定保证方式和保证期限，根据担保法的相关规定，应当认定为连带责任保证，原告刘秋生在保证期间内向被告贺瑞平主张权利，被告贺瑞平理应承担连带保证责任。被告贺瑞平在承担保证责任后，有权向借款人追偿依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉亮于本判决生效后三日内偿还原告�秋生借款27000元。
二、被告贺瑞平在承担保证责任后，有权向主债务人刘玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘玉亮、贺瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一五年一月十三日
书记员 乔春娥
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第154号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖某某。
被告人张某某。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）123起诉书指控被告人肖某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人肖某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年4月至2014年4月期间，被告人肖某某与张某某经过合谋，租用金堂县淮口镇万新路149号的房屋，以添加豆芽无根素、ZC-828特效增粗剂2号等非食品原料生产豆芽，并将生产的豆芽在金堂县淮口镇金汇市场予以销售。经检测，被告人肖某某、张某某生产的豆芽中检测出国家禁止使用的非食品原料6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关认为被告人肖某某、张某某的行为均构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人肖某某、张某某在庭审中对公诉指控其生产、销售有毒、有害食品的事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月至2014年4月期间，被告人肖某某、张某某夫妇租用金堂县淮口镇万新路149号的房屋生产豆芽，为了使生产出的豆芽卖相好，在明知生产中添加豆芽无根素、ZC-828特效增粗剂2号等非食品原料对人体有害的情况下，被告人张某某仍然使用国家禁止的非食品原料生产豆芽，被告人肖某某将生产的豆芽在金堂县淮口镇金汇市场予以销售。经检测，现场查获的黄豆芽、绿豆芽均检测出国家禁止在食品中添加使用的非食品原料6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠；豆芽无根素、ZC-828特效增粗剂2号亦检测出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有被告人肖某某、张某某的供述；证人周X明、刘X荣、高X芳的证言；金堂县食品药品监督管理局的现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、产品样品采样记录、查封（扣押物品决定书）、立案申请表、案件调查终结报告、案件移送审批表；金堂县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片及成都市公安局经济犯罪侦查支队提供的国家质检总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）检测报告证实：张某某处查获的豆芽无根素、ZC-828特效增粗剂2号预测样品中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠；成都市产品质量监督检验院检验报告证实：金堂县食品药品监督管理局送检的张某某黄豆芽、绿豆芽均有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠；二被告人的常住人口登记表、公安机关关于本案的案件来源、二被告人归案情况的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人肖某某、张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人肖某某、张某某生产、销售有毒、有害食品犯罪成立，应予以确认。被告人肖某某、张某某被金堂县公安局和金堂县食品药品监督管理局联合执法工作人员现场挡获，如实向公安机关供述生产、销售有毒、有害食品的事实，系坦白，且二被告人悔罪态度明显，依法可从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护消费者的生命健康，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月31日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元；禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品加工、生产及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年七月三十一日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04951号
原告：董某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告董某某诉被告郭某某侵权责任纠纷一案中，原告董某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初650号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李晓松，男，1977年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人李晓松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人李晓松持A2类机动车驾驶证驾驶贵CETX**号牌小型轿车，由红花岗区合众路往沙河小区方向行驶至环城路沙坝红绿灯路口路段时，被在此设卡检查的交警查获。经检验，被告人李晓松的血样中酒精含量为111.57㎎/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。并认为被告人有如实供述犯罪事实，并自愿认罪和法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人李晓松判处刑罚。
经审理查明，被告人李晓松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李晓松到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区也没有不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李晓松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十一月九日
书记员 黎 勇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1086号
原告信宜市农村信用合作联社合水信用社，地址：信宜市。
负责人许斌，该社主任。
委托代理人杨华生，汉族，该社副主任，住。
被告成世辉，男，，汉族，住广东省信宜市。
被告李丽仪，女，，汉族，户籍地广东省云浮市云城区，住广东省信宜市，联系。
被告吴平，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社合水信用社诉被告成世辉、李丽仪、吴平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以被告已还清借款本息并自愿承担受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社合水信用社撤回起诉。
案件受理费525元，被告成世辉、李丽仪、吴平自愿负担（已直接支付给原告信宜市农村信用合作联社合水信用社）。
审判员 李继生
二〇一六年七月七日
书记员 梁建勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01381号
上诉人（原审被告）重庆卓坊装饰工程有限公司，住所地渝中区长江一路66号2-A-1号，组织机构代码79350106-6。
法定代表人郑克伦，该公司总经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周金强。
原审被告敖达敏。
上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司与被上诉人周金强、原审被告敖达敏因劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第06911号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01381号
上诉人（原审被告）重庆卓坊装饰工程有限公司，住所地渝中区长江一路66号2-A-1号，组织机构代码79350106-6。
法定代表人郑克伦，该公司总经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周金强，男，1983年3月3日出生，汉族。
原审被告敖达敏，男，1975年1月7日出生，汉族。
上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司与被上诉人周金强、原审被告敖达敏因劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第06911号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张乾胜
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00052号
原告程某某，女，汉族，古交市加乐泉乡加乐泉村居民。
被告徐某某，男，汉族，古交市岔口乡麻会村村民。
原告程某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许福臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年9月11日，债务人徐某某从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告徐某某偿还原告程某某30000元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某缺席且未提交书面答辩意见。
原告程某某提供的证据有：
借条一张，拟证明被告徐某某于2014年9月11日向原告程某某借款30000元整，并承诺于2014年9月17日还清。
本院经审查认为，原告程某某提交的借条内容清楚明了，且有被告徐某某的签名捺印，在被告徐某某未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
经审理查明，被告徐某某在与原告程某某交往中陆续向程某某借款累计30000元，原告多次找被告催要后，被告于2014年9月11日给原告手书借条一张，写明被告徐某某今借到原告程某某30000元整，并承诺于2014年9月17日还清。该借款到期后，被告徐某某未能归还该借款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告徐某某借原告程某某30000元并承诺2014年9月17日归还。该事实有原告陈述及借条在案佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告借款30000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费275元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 许福臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任光耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00052号
原告刘娜，女，1990年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告方沥增，男，1990年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告刘娜诉被告方沥增离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜，被告方沥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原告与被告于2012年11月16日登记结婚。婚生一子方涵希现年2周岁（2013年4月20日出生），婚生一女方涵璐现年2周岁（2013年4月20日出生）。原、被告因性格不合，于2014年8月19日经锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00351号判决不予离婚。后原告与被告仍没有和好的余地，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的余地，故诉至法院，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生一子由被告抚养教育，婚生一女由原告抚养教育；3、诉讼费依法负担。
被告方沥增辩称，原告的离婚理由不充足，夫妻生活中难免有一些冲突，但不至于到离婚程度。我现在的意见是，我们俩是自由恋爱，有感情基础，虽然之前有摩擦，我们都还年轻，但是我们应考虑孩子的成长环境，我不同意离婚。现在男孩是我妈妈带，女孩是刘娜带着。我认为，双方夫妻感情并没有达到彻底破裂，只要原告改变观念，多为孩子着想，彼此完全和好有望，为此，请求法院考虑我们的家庭实际，向原告多做些和好的调解工作，使得我们家庭破镜重圆。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识并自由恋爱，同年11月16日登记结婚，婚初感情尚好，于2013年4月20日生育一子方涵希、一女方涵璐。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2014年5月双方分居至今。原告曾到本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月19日判决不准离婚。之后，双方仍未能和好。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）古民一初字第00351号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育两名子女，双方建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事产生矛盾，并自2014年5月开始分居，影响了夫妻感情。尤其是在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，使夫妻感情更加淡泊。但本院考虑到原、被告均比较年轻，在处理婚姻关系过程中，缺少经验和耐心，矛盾在所难免。只要多从自身的问题找起，多看到对方的长处，珍惜夫妻之缘、夫妻之情，及有利于子女的成长等多方面着想，积极妥善地解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好的可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故此婚姻，以不离不宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘娜与被告方沥增离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年六月十日
书记员 梁 琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00117号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年8月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，原系中国平安保险公司铜陵公司员工，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年1月30日14时许，被告人汪某趁在单位值班时，将被害人李某乙信用卡盗走，后在移动POS机上冒用李某乙名字签字刷卡套现人民币25000元，用于归还个人债务。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人汪某与被害人李某乙均是中国平安保险公司铜陵公司员工，同事关系。2014年1月26日，被害人李某乙将自己的平安银行信用卡交给同事庞某保管，作为公司综合开拓部门的资金周转卡，庞某将此卡放在办公室抽屉内。2014年1月30日14时许，被告人汪某趁在单位值班便利，将庞某办公桌抽屉内的该信用卡盗走。随后，汪某在朱某、程某等人陪同下来到本市映湖山庄小区附近，在移动POS机上冒用李某乙的名字签字刷卡套取现金人民币25000元。汪某先将套取的现金存入到自己的中国银行信用卡内，后又将此款转帐到程某的平安银行信用卡内，用于归还其个人债务。
另查明，被告人汪某案发后退赔被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、银行帐目明细表、谅解书、户籍资料，证人程某、李某甲、朱某、庞某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人汪某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，刷卡套取现金人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汪某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 刘剑敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00117号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年8月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，原系中国平安保险公司铜陵公司员工，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年1月30日14时许，被告人汪某趁在单位值班时，将被害人李某乙信用卡盗走，后在移动POS机上冒用李某乙名字签字刷卡套现人民币25000元，用于归还个人债务。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人汪某与被害人李某乙均是中国平安保险公司铜陵公司员工，同事关系。2014年1月26日，被害人李某乙将自己的平安银行信用卡交给同事庞某保管，作为公司综合开拓部门的资金周转卡，庞某将此卡放在办公室抽屉内。2014年1月30日14时许，被告人汪某趁在单位值班便利，将庞某办公桌抽屉内的该信用卡盗走。随后，汪某在朱某、程某等人陪同下来到本市映湖山庄小区附近，在移动POS机上冒用李某乙的名字签字刷卡套取现金人民币25000元。汪某先将套取的现金存入到自己的中国银行信用卡内，后又将此款转帐到程某的平安银行信用卡内，用于归还个人债务。
另查明，被告人汪某案发后退赔被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、银行帐目明细表、扣押及发还清单、谅解书、户籍资料，证人程某、李某甲、朱某、庞某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，刷卡套取现金人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汪某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 刘剑敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2611号
原告江某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住香港。
本院在审理原告江某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告江某某负担。
审判员 张文仲
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终33号
上诉人（原审原告）吴华军。
上诉人（原审原告）郑斌。
上诉人（原审原告）吴纪定。
上诉人（原审原告）任美琴。
上诉人（原审原告）钱方根。
上诉人（原审原告）黄彩明。
上诉人（原审原告）莫亚文。
上诉人（原审原告）莫绿华。
上诉人（原审原告）郑金根。
上诉人（原审原告）郑莉。
十上诉人（原审原告）诉讼代表人吴华军，身份情况同上。
十上诉人委托代理人李金平、陈伟。
被上诉人（原审被告）临安市国土资源局。
法定代表人盛伟。
委托代理人朱天一。
委托代理人方晓燕。
上诉人吴华军等十人因与临安市国土资源局拆迁计划、拆迁方案审批一案，不服临安市人民法院（2015）杭临行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴华军等十人于2015年10月19日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销临安市国土资源局批准“玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁计划和拆迁方案”的行政行为。
原审法院认为，拆迁计划及拆迁方案是建设单位申请房屋拆迁许可证时必须提交的申请材料，是临安市国土资源局核发房屋拆迁许可证前应当审核的内容，所以临安市国土资源局批准拆迁计划及拆迁方案的行为是非独立的程序行为，结果是作出房屋拆迁许可行为。鉴于上述程序行为对吴华军等十人的权益不产生终局性影响，本案之诉不属于行政诉讼范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回吴华军、郑斌、吴纪定、任美琴、钱方根、黄彩明、莫亚文、莫绿华、郑金根、郑莉的起诉。
吴华军等十人不服原审裁定提起上诉称，一，上诉人认为，批准拆迁计划和拆迁方案的行为是独立的行政行为。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条对颁发拆迁许可证的规定中未要求在颁发拆迁许可证时对拆迁方案进行实体审查。该条例第十一条仅规定“应当按照……经批准的拆迁方案……签订房屋拆迁补偿安置协议”，并未规定由国土部门在审查拆迁行政许可时进行审查。案涉拆迁许可证及拆迁公告中均未写明拆迁方案的内容，说明拆迁许可和拆迁方案的批准这两个行为不是包含和被包含的关系。二，上诉人的起诉涉及了上诉人被拆迁房屋的收益权问题，并非对上诉人的权益不产生终局性影响。此外，原审法院还存在审判程序违法的问题。为此，请求撤销临安市人民法院（2015）杭临行初字第40号行政裁定；指令临安市人民法院继续审理本案。
被上诉人临安市国土资源局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作出的裁定是正确的，请求予以维持。
本院认为，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定：“建设单位和个人征用集体所有土地需要拆迁房屋的，必须持建设项目及用地批准文件、拆迁计划及拆迁方案，向市土地管理部门提出申请，经批准并领取集体所有土地房屋拆迁许可证后，方可拆迁。”《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”“申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。”“根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。”该法第三十八条第一款规定：“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。”根据以上条文的规定，拆迁计划及拆迁方案是在拆迁人申请拆迁许可时应当提交，并由拆迁许可的审查机关进行审查的材料。只有该材料经审查机关审查通过后，方有可能作出准予相应行政许可的行为。据此，行政机关对申请拆迁许可时所提交的拆迁计划和拆迁方案进行审查的行为，并非单独的行政行为；同时，上诉人在起诉时亦未提交证据证明临安市国土资源局实施了对玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁计划和拆迁方案进行批准的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项、第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”在行政机关对申请拆迁许可时所提交的拆迁计划和拆迁方案进行审查的行为，并非单独的行政行为、上诉人在起诉时又未提交证据证明临安市国土资源局实施了对玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁计划和拆迁方案进行批准的行为的情况下，上诉人的起诉依法应予以驳回。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 玲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第97号
原告范某，男，
被告张某某，女，
原告范某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2013年11月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告张某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1988年经他人介绍认识后即按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，1992年1月5日补办结婚证。1989年1月29日生育女儿范雪某，1993年2月1日生育儿子范正某。1993年被告无故离家外出，2003年回家住几天又再次出走，自此杳无音信。原、被告婚后无共同财产及债权债务。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告范某提供以下证据：
（1）原告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女基本身份情况；
（2）结婚证，证明原、被告有补办结婚证；
（3）寿宁县某村民委员会证明，证明被告长期外出，至今下落不明。
本院认为，因被告张某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告及其子女基本身份情况；原、被告有补办结婚证；被告现下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1988年原、被告经他人介绍认识后即按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，1992年1月5日双方到婚姻登记机关补办结婚证。1989年1月29日生育女儿范雪某，1993年2月1日生育儿子范正某，现均在外打工。原、被告共同生活期间未购置夫妻共同财产、亦无共同债权、债务。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，后被告外出，至今下落不明。2013年11月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告范某没有达到法定婚龄与被告张某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，应予批评教育。原、被告达到法定婚龄后，双方到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原、被告认识不久即同居生活，婚前缺乏了解、草率结婚；婚后夫妻间沟通不够，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情；后因被告外出，下落不明，与原告互不往来，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。婚生子女范雪某、范正某现已成年且能独立生活，不需要原、被告抚养。因被告下落不明，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告范某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 许 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。