山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第792号
原告（反诉被告）董立海，农民。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告李玉军。
被告（反诉原告）青岛融安机电有限公司，住所地青岛市保税区东京路60号。
法定代表人王永刚，系该公司总经理。
委托代理人王永强。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
负责人陈洪勋，系该公司总经理。
委托代理人张状。
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
原告董立海与被告李玉军、青岛融安机电有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立海的委托代理人王秀娜，被告李玉军，被告青岛融安机电有限公司的委托代理人王永强，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状、陈青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立海诉称：2013年6月30日，被告李玉军驾驶登记车主为被告青岛融安机电有限公司的鲁B×××××号轿车，沿S209线由北向南行驶至137KM＋540M处，遇原告驾驶无牌二轮摩托车由路东进入S209线左拐弯，两车相撞受损，原告受伤。此事故经交警部门认定，原告和被告李玉军承担事故同等责任。因被告对原告的损失至今未予赔偿，今特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失285943.29元并承担后续治疗费5000元，诉讼费由被告负担。
被告李玉军辩称：没有什么要答辩的。
被告青岛融安机电有限公司辩称并反诉：被告李玉军系答辩人雇佣的驾驶员，答辩人已付给原告8000元。因该次交通事故给答辩人造成车辆损失，提起反诉，要求原告赔偿车辆损失4950元。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：该车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。答辩人在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。商业险按50%的责任比例承担。
原告针对被告青岛融安机电有限公司的反诉辩称：同意按法律规定赔偿其合理损失。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明2013年6月30日16时10分许，被告李玉军驾驶车牌号为鲁B×××××号轿车，沿S209线由北向南行驶至137KM＋540M处，遇原告驾驶无牌二轮摩托车由路东进入S209线向左拐弯，两车相撞受损，原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李玉军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
三被告对该证据没有异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据2、财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费单据1张、购车单据1张、检验费单据1张，证明原告驾驶的无牌摩托车系原告购买，经青岛市价格认证中心鉴定，该摩托车因交通事故造成的损失为2000元，原告支付鉴定费100元。原告因处理交通事故支付摩托车人工检验费30元。
被告李玉军对该证据没有异议。
被告青岛融安机电有限公司对该证据没有异议。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：鉴定价值过高，且原告未提供修车发票证明其车辆的实际损失。检验费不属于其公司赔偿范围。对鉴定费不认可，不属于赔偿范围。购车单据是手写，无印章，对真实性不认可。
本院认为：青岛市价格认证中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见具有法律效力，应予认定。检验费属于保险公司赔偿范围。鉴定费系为查明损失程度的合理费用，应由保险公司承担。保险公司对购车单据真实性不认可，但无证据证明原告驾驶的车辆为他人所有，本院认定该车辆系原告本人所有。
证据3、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据8张、用药明细1份、休息证明1份、陪护证明1份、莱西市中医医院医疗费单据1张，证明原告伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗44天，2013年8月14日出院，出院诊断为“重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑软化灶，T10椎体压缩性骨折，L5棘突骨折，右足第1趾骨骨折，腰椎间盘突出，头皮血肿，多发软组织挫裂伤，腔隙性脑梗塞，双膝外伤，左膝关节积液”，出院医嘱“建议休息3月，继续相应治疗，不适随诊，定期门诊复查”，支付医疗费58319.38元（其中自费药为15701.85元）。2013年8月14日，莱西市人民医院给原告出具陪护证明1份，证明原告住院期间需2人陪护，出具休息证明1份，建议原告休息3个月。2013年8月21日、9月4日、9月10日、9月24日，原告多次到莱西市人民医院复诊，支复医疗费550元。2013年9月16日，原告到莱西市中医医院复诊，支付医疗费70元。另外，原告提交记载姓名为“葛元海”的单据一张，证明2013年10月24日其在莱西市人民医院支付医疗费120元。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：2013年9月16日的医疗费单据不是原告本人，不予认可。对陪护证明不予认可，休息证明根据规定不超过评残前一日。自费药不属保险公司赔偿范围。
被告李玉军质证称：同保险公司。
被告青岛融安机电有限公司质证称：同保险公司。
本院认为：2013年9月16日的医疗费单据姓名与原告不符，本院不予认定。莱西市人民医院系原告治疗的机构，其出具的陪护证明、休息证明，具有证明效力。自费药应优先在交强险限额内赔偿，余额按商业险合同约定处理。
证据4、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明2013年10月14日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.7.1.e之规定，原告左侧上下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a之规定，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：系原告单方委托，剥夺了被告参与鉴定的权利。伤残鉴定应在出院后3个月，原告鉴定时间过早。通过原告提供的病历可以看出，原告出院时肌力正常，不存在肌力下降的问题，且原告本身有腰椎间盘突出等症。被告申请对原告上下肢肌力伤残程度重新鉴定并鉴定原告原有性疾病对伤残等级的参与度。
被告李玉军质证称：同保险公司。
被告青岛融安机电有限公司质证称：同保险公司。
本院认为：被告保险公司对原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，应予准许。
证据5、劳动合同1份、工资表3份、停发工资证明1份，证明原告自2012年3月1日起在青岛望城三宝建设有限公司工作，2013年4月、5月、6月工资分别为3190元、3300元、2970元，发生事故后未上班，工资停发。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对真实性有异议，申请法院给予15日的调查期。
被告李玉军质证称：同保险公司。
被告青岛融安机电有限公司质证称：同保险公司。
本院认为：被告对真实性有异议，但未在其申请的期限内提供证据，本院对该证据的真实性予以确认。
证据6、莱西市水集街道水集一村村委会证明1份、职教中心证明1份、出生医学证明1份，证明原告居住于莱西市水集街道水集一村石岛东路水一公寓23号楼5单元301户，其子董靖超在莱西市职业教育中心上学，可以按照城镇居民标准主张经济损失。
三被告对该证据真实性均无异议。
本院对双方无异议的该证据的真实性予以确认。
证据7、户口本3份、莱西市沽河街道孙家疃村委会证明1份，证明原告之父董占国生于1942年8月19日，原告之母孙凤英生于1942年7月6日，其父母现有4名子女。原告之子董靖超生于1997年7月7日。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对户口本的真实性没有异议，从该证据来看，原告系农村户口，应按农村居民标准赔偿经济损失。亲属关系证明应由公安部门出具。
被告李玉军质证称：同保险公司。
被告青岛融安机电有限公司质证称：同保险公司。
本院认为：原告系务工人员，且居住于莱西市区，可以按照城镇居民标准主张经济损失。村委会证明具有真实性，可以证明原告父母的子女情况。
证据8、交通费单据33张，证明原告因该次交通事故支付交通费445元。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对单据本身没有异议，但被告只认可按住院期间6元／日计算。
被告李玉军质证称：同保险公司。
被告青岛融安机电有限公司质证称：交通费单据具有真实性，结合原告住院治疗、鉴定等情形，该费用系合理的费用，应予认定。
证据9、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、被告李玉军驾驶证明复印件1份、行驶证复印件1份，证明被告李玉军驾驶的车辆发生事故时在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额30万元。
三被告对该证据均无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
被告青岛融安机电有限公司提交证据及原告、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证情况如下：
证据1、收条1份，证明发生事故后，被告青岛融安机电有限公司已付给原告8000元。
原告对该证据没有异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据2、商业险保单附保险条款1份，证明保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原告、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据均无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据3、车辆损失价值鉴定结论书1份、维修费单据1张，证明经青岛公信价格事务所鉴定，被告李玉军驾驶的车辆系被告青岛融安机电有限公司所有，因交通事故造成的损失为4950元。后该车辆经维修，被告青岛融安机电有限公司支出维修费4950元。
原告质证称：系单方委托，鉴定价值过高。
本院认为：青岛公信价格事故所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见具有法律效力，应予认定。
本院出示证据及原、被告质证情况如下：
证据1、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书1份，证明经本院委托，2014年6月3日，青岛青大司法鉴定所对原告伤残重新作出鉴定意见，结论为：1、原告因交通事故致颅脑损伤，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.1.a“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”及附录A.A9.“Ⅸ级伤残划分依据a.日常活动能力部分受限”等规定，其颅脑损伤构成九级伤残；2、原告原有疾病对该九级伤残无参与度。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付鉴定费1800元。
原告质证称：伤残级别过低，不认可。
三被告对该证据无异议。
本院认为：原告对本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见有异议，但无相应证据，本院对该鉴定结论予以采信。
经审理查明：2013年6月30日16时10分许，被告李玉军驾驶车牌号为鲁B×××××号轿车，沿S209线由北向南行驶至137KM＋540M处，遇原告驾驶无牌二轮摩托车由路东进入S209线向左拐弯，两车相撞受损，原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李玉军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经青岛市价格认证中心鉴定，原告的摩托车因交通事故造成的损失为2000元，原告支付鉴定费100元。原告因处理交通事故支付摩托车人工检验费30元。原告伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗44天，2013年8月14日出院，出院诊断为“重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑软化灶，T10椎体压缩性骨折，L5棘突骨折，右足第1趾骨骨折，腰椎间盘突出，头皮血肿，多发软组织挫裂伤，腔隙性脑梗塞，双膝外伤，左膝关节积液”，出院医嘱“建议休息3月，继续相应治疗，不适随诊，定期门诊复查”，支付医疗费58319.38元（其中自费药为15701.85元）。2013年8月14日，莱西市人民医院给原告出具陪护证明1份，证明原告住院期间需2人陪护，出具休息证明1份，建议原告休息3个月。2013年8月21日、9月4日、9月10日、9月24日，原告多次到莱西市人民医院复诊，支复医疗费550元。2013年9月16日，原告到莱西市中医医院复诊，支付医疗费70元。2013年10月14日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.7.1.e之规定，原告左侧上下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a之规定，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定结论有异议，申请对原告上下肢肌力伤残程度重新鉴定并鉴定原告原有性疾病对伤残等级的参与度。经本院委托，2014年6月3日，青岛青大司法鉴定所对原告伤残重新作出鉴定意见，结论为：1、原告因交通事故致颅脑损伤，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.1.a“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”及附录A.A9.“Ⅸ级伤残划分依据a.日常活动能力部分受限”等规定，其颅脑损伤构成九级伤残；2、原告原有疾病对该九级伤残无参与度。同时查明，原告居住于莱西市水集街道水集一村石岛东路水一公寓23号楼5单元301户，自2012年3月1日起在青岛望城三宝建设有限公司工作，2013年4月、5月、6月工资分别为3190元、3300元、2970元，发生事故后未上班，工资停发。原告之父董占国生于1942年8月19日，原告之母孙凤英生于1942年7月6日，其父母现有4名子女。原告之子董靖超生于1997年7月7日，现在莱西市职业教育中心上学。原告因该次交通事故支付交通费445元。还查明，被告李玉军系被告青岛融安机电有限公司雇佣的驾驶员，被告青岛融安机电公司系车牌号为鲁B×××××号轿车的所有权人。发生事故后，被告青岛融安机电限公司已付给原告8000元。经青岛公信价格事务所鉴定，车牌号为鲁B×××××号轿车因交通事故造成的损失为4950元。后该车辆经维修，被告青岛融安机电有限公司支出维修费4950元。另查明，车牌号为鲁B×××××号轿车发生事故时在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额30万元。保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
诉讼过程中，原告明确其各项损失为医疗费59359.38元、住院伙食补助费880元、误工费14083.4元、护理费9016.48元、交通费445元、残疾赔偿金295906.8元、鉴定费1500元、被抚养人生活费97284.6元、车辆损失2900元、车损鉴定费100元、检验费30元，要求被告赔偿285943.29元。
上述事实，有原告方提交的交通事故认定书1份、车辆损失价值鉴定结论书1份、鉴定费单据1张、购车单据1张、检验费单据1张、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据8张、用药明细1份、休息证明1份、陪护证明1份、莱西市中医医院医疗费单据1张、法医鉴定书1份、鉴定费单据1张、劳动合同1份、工资表3份、停发工资证明1份、莱西市水集街道水集一村村委会证明1份、职教中心证明1份、出生医学证明1份、户口本3份、莱西市沽河街道孙家疃村委会证明1份、交通费单据33张、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、被告青岛融安机电有限公司提交的收条1份、车辆损失价值鉴定结论书1份、维修费单据1张、交强险保单含保险条款1份、本院出示的司法鉴定意见书1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告因与被告李玉军发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告李玉军负事故同等责任，原告负事故同等责任，综合本案案情，以原告和被告李玉军各承担50%的责任为宜。被告李玉军系被告青岛融安机电有限公司雇佣的驾驶员，被告青岛融安机电有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告李玉军驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司按照商业险合同的约定予以赔偿，原告的不能纳入上述赔偿范围的损失，由被告青岛融安机电有限公司按责任比例赔偿。原告系务工人员且居住于莱西市区，可以按照城镇居民标准主张经济损失。原告的后续治疗费未实际发生，其可待实际发生后另行主张。原告的经济损失为医疗费58939.38元（58319.38元＋550元＋70元）（其中自费药为15701.85元）、住院伙食补助费880元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间44天）、护理费9016.48元（102.46元／天×住院时间44天×2人）、误工费14083.4元［（3190元＋3300元＋2970元）÷3÷30天×（住院44天＋建议休息3个月）］、残疾赔偿金165174元（140908元：2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×20年×20%＋被抚养人其父生活费9927元：2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元×9年×20%÷4＋被抚养人其母生活费9927元：2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元×9年×20%÷4＋被抚养人其子生活费4412元：2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元×2年×20%÷2）、交通费445元、车辆损失2000元、检验费30元。
一、在交强险限额内：原告的医疗费、住院伙食补助费合计为59819.38元，超过了交强险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿1万元（优先赔偿自费药10000元）；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计为188718.88元，超出了交强险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿11万元；原告的车辆损失、检验费合计为2030元，超出了交强险中的财产损失赔偿2000元的限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿2000元。因此，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。
二、在商业险限额内：原告的自费药15701.85元，应优先在交强险限额内赔偿10000元，余额5701.85元不属于商业险赔偿范围，应由被告青岛融安机电有限公司赔偿50%即2850.93元。原告的其他损失122866.41元（59819.38元＋188718.88元＋2030元-122000元-5701.85元），符合商业险的赔偿范围，按照李玉军在事故中的责任比例50%计算为61433.21元，不超出商业第三者责任险30万元的赔偿限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。
原告因交通事故致被告青岛融安机电有限公司车辆损失，应当向被告青岛融安机电有限公司承担赔偿责任。原告没有为其车辆损保交强险，应优先在交强险限额内对被告青岛融安机电有限公司的损失予以赔偿，被告青岛融安机电有限公司的超出交强险限额的损失由原告按责任比例赔偿。被告青岛融安机电有限公司的车辆损失4950元，超出了交强险中的财产损失赔偿2000元的限额，应由原告优先在交强险限额内赔偿2000元，余额2950由原告赔偿50%即1475元。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告损失183433.21元；被告青岛融安机电有限公司应当赔偿原告2850.93元，由于其已支付8000元，故其不再需要赔偿，其超支付的5149.07元应由原告返还。原告应当赔偿被告青岛融安机电有限公司3475元。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的意见于法无据，本院不予采纳。由于原告的伤残经重新鉴定变更了伤残等级，原告支出的鉴定费应由原告负担，由于原告经重新鉴定仍构成伤残，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司支出的鉴定费应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董立海损失183433.21元。
二、驳回原告董立海对被告李玉军、青岛融安机电有限公司的诉讼请求。
三、原告董立海于本判决生效之日起10日内返还被告青岛融安机电有限公司垫付款5149.07元、赔偿损失3475元，共计8624.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元（执行后交）、车损鉴定费100元，共计5764元，由原告董立海负担1767元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3997元。被告青岛融安机电有限公司预交的反诉费25元，由原告董立海负担。原告董立海预交的伤残鉴定费1500元，由原告负担；被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司预交的伤残鉴定费1800元，由该被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜美玲