甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初9号
原告：何正海，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：杜金彪，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：李书祥，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：刘瑞成，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：柴学文，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：渭源县交通运输局，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路73号。
统一社会信用代码：11621123013937214N。
法定代表人：王建生，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾卫勇，系该局副局长。
被告：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇东川工业园区经二路。
统一社会信用代码：916211216860805774。
法定代表人：孙守延，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：梁红（系梁永乾之女），女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：宋沛峰，男，1992年2月25日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县渭河新城区。
委托诉讼代理人：宋世华（系宋沛峰之父），男，1965年7月27日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。
原告何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文与被告渭源县交通运输局、通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）、梁永乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法追加宋沛峰为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文、被告渭源县交通运输局的委托诉讼代理人贾卫勇、被告正泰公司的委托诉讼代理人孙子智、被告梁永乾的委托诉讼代理人梁红、被告宋沛峰的委托诉讼代理人宋世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告砂料款及运费109715元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，渭源县交通运输局欲硬化渭源县北寨镇杨川村至闫家沟村道路，将工程发包给正泰公司，正泰公司中标后将工程转包给梁永乾，梁永乾让刘瑞成给其供应砂石料，由于硬化道路砂石料用量大，刘瑞成便联系了何正海、杜金彪、李书祥、柴学文、窦圆（已付清）。工程结束后，经核算砂石料款共计659715元，梁永乾支付550000元，尚欠109715元，约定2017年8月之前付清，但梁永乾一直推诿未予支付，经向渭源县交通运输局、正泰公司催要也未支付。
渭源县交通运输局辩称，我局对该项目的招、投标程序合法，手续齐全，且工程款已与中标单位全额结清，何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文要求我局支付砂石料款没有法律依据和合同规定，请求驳回其诉讼请求。
正泰公司辩称，我公司所承包工程不在渭源县北寨镇，也没有将工程转包给梁永乾，正泰公司不能作为被告，应驳回何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文的起诉。
梁永乾辩称，我欠何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文砂石料款及运费109715元属实。正泰公司将工程承包后转包给宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给我，渭源县交通运输局与正泰公司应与我承担连带责任。
宋沛峰辩称，我与何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文从未签过合同，应驳回其起诉。
何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：砂石料及运费款项清单、欠条各一份，拟证实何正海甘Ｆ×××××号车辆、杜金彪甘Ｊ×××××号车辆、李书祥甘Ａ×××××号车辆、刘瑞成甘Ｊ×××××号车辆、柴学文甘Ｊ×××××号车辆给北寨镇杨川村至闫家沟村道路工程工地拉运砂石料，梁永乾拖欠其砂石料及运费109715元的事实；经质证，渭源县交通运输局不予质证，正泰公司及宋沛峰对欠条的真实性提出质疑，梁永乾无异议，本院予以认定；
渭源县交通运输局举出结算单及票据一份，拟证实渭源县交通运输局已经根据审计结果全额拨付工程款，剩余工程款已上缴财政的事实。经质证，何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文、正泰公司、梁永乾、宋沛峰均无异议，本院予以认定；
正泰公司举出劳务合同书一份，拟证实正泰公司将劳务分包给宋沛峰，正泰公司与梁永乾之间无合同关系，何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文起诉正泰公司没有依据。经质证，何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文认为正泰公司以分包劳务的形式将工程整体转包给没有资质的宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给没有资质的梁永乾，正泰公司应当承担连带责任；渭源县交通运输局认为其不知情；梁永乾对合同本身无异议；宋沛峰认为正泰公司与其之间签订的合同系内部分包合同，而非劳务的分包。本院认为，正泰公司通过招标承包了渭源县建制村通沥青路建设项目第三合同段工程后，将工程以劳务分包的形式转包给无资质的宋沛峰，宋沛峰对外以正泰公司的名义施工，实为挂靠，本院对劳务合同书真实性予以认定；
梁永乾举出正泰公司业务章一枚、劳务合同书一份、打款凭证一份，拟证实宋沛峰将工程转包给梁永乾，其以正泰公司名义施工，且宋沛峰尚未付清工程款的事实。经质证，何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文认为其不知情，是梁永乾叫他们去拉砂料的，且将砂料拉在了正泰公司的工地上；渭源县交通运输局认为其通过正常程序发包工程，拨款是按照监理意见；正泰公司认为其未刻过该业务章，也未授权宋沛峰刻章，宋沛峰与梁永乾所签合同上所盖印章也非正泰公司印章，对合同真实性提出质疑；宋沛峰对劳务合同书无异议，认为梁永乾所用业务章是正泰公司的印章，合同上所盖印章也是正泰公司的，梁永乾提交的打款凭证上显示其分八次向梁永乾打款502万余元，但其实际分八次打款587.93万元。本院对宋沛峰将工程整体转包梁永乾的事实予以认定，双方之间的工程款结算应以实际结算数额为准，本院不予认定；
宋沛峰举出工程造价审批表、付款凭证等证据，拟证实其与梁永乾签订合同，根据合同其应付梁永乾工程款6449783.22元，已付6398034.32元，剩余51748.9元未付的事实。经质证，何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文认为宋沛峰与梁永乾所签合同上未约定工程价款，且正泰公司将工程承包给无资质的宋沛峰和梁永乾，正泰公司应承担连带责任；渭源县交通运输局无异议；正泰公司认为是宋沛峰与梁永乾之间的账务，其不知情；梁永乾认为宋沛峰实付其现金5027035元。本院对宋沛峰将工程整体转包梁永乾的事实予以认定，双方之间的工程款结算应以实际结算数额为准，本院不予认定；
本院经审理认定事实如下：正泰公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同。2015年4月18日正泰公司将该工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（宋沛峰），双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-
荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，正泰公司按月计量支付，正泰公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由正泰公司拨付班组。2015年4月24日宋沛峰以正泰公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（梁永乾），合同约定，梁永乾按照工程总价5.36%交纳税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁永乾班组。施工过程中，梁永乾与何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文口头商定由何正海驾驶甘Ｆ×××××号车辆、杜金彪驾驶甘Ｊ×××××号车辆、李书祥驾驶甘Ａ×××××号车辆、刘瑞成驾驶甘Ｊ×××××号车辆、柴学文驾驶甘Ｊ×××××号车辆给该工地供应建筑材料。2016年9月11日梁永乾与何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文结算砂石料、运费后出具109715元的欠条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文按照梁永乾的要求向其工地供应砂石料，梁永乾给付砂石料款及运费，双方之间形成买卖合同关系，现何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文要求支付砂石料款及运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。渭源县交通运输局通过招标方式将工程承包给具有施工资质的正泰公司，程序合法，在工程发包过程中不存在过错，不应承担责任。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”正泰公司将中标的建设工程转包给宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给梁永乾，宋沛峰、梁永乾均以正泰公司的名义（杨家桥-
荫家山班组）进行施工，正泰公司作为建筑施工企业，违反法律禁止性规定，允许没有建筑施工资质的个人使用本企业的资质证书和营业执照，以本企业的名义承揽工程，即为挂靠施工，正泰公司存在明显过错，应承担责任。民事诉讼法解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。现何正海、杜金彪、李书祥、刘瑞成、柴学文起诉正泰公司和梁永乾，正泰公司作为被挂靠人应承担连带责任。宋沛峰将工程转包梁永乾后，工程款实际由宋沛峰结算，现工程款尚未结算，故宋沛峰亦应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、由被告梁永乾于判决发生法律效力后立即给付原告何正海砂料款及运费22540元、杜金彪砂料款及运费15096元、李书祥砂料款及运费38268元、刘瑞成砂料款及运费26961元、柴学文砂料款及运费6850元，共计109715元。
二、被告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司、宋沛峰对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告渭源县交通运输局不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告梁永乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 杨 霞
二〇一八年二月六日
书记员 赵云飞