宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1781号
原告刘淑萍，女，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告刘爱华，女，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告刘爱宁，女，1982年2月18日出生，汉族，系大武口区万德隆商城店员，住石嘴山市平罗县。
原告刘辉，女，1988年3月15日出生，汉族，个体户，住石嘴山市平罗县。
以上原告委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李生茂，男，1949年8月4日出生，汉族，系惠农区尾闸学区乐土岭小学退休教师，住石嘴山市惠农区。
被告李淑春，女，1979年7月12日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉与被告李生茂、李淑春继承纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉的委托代理人张盼盼及原告刘淑萍、刘爱华、刘辉，被告李生茂、李淑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉诉称，被继承人张学英与四原告系母女关系，与被告李生茂系夫妻关系。张学英原配老伴去世后，因和李生茂很投缘，二人登记结婚后一直生活在一起有4年左右。2015年7月20日张学英因病去世，去世后单位给付家属丧葬费及一次性抚恤金共计49214元。被告在未告知也未经其他继承人同意的情况下，以配偶身份将张学英的丧葬费及一次性抚恤金全部领走，原告得知后找到被告李生茂协商此事，均被对方拒绝。现原告诉至法院，要求依法分割属于被继承人张学英的丧葬费及一次性抚恤金共计49214元并由被告承担本案诉讼费。
被告李生茂辩称，被告与原告的母亲张学英于2010年5月30日结婚，张学英系农民，婚后张学英种地所需的费用全部由被告支出，被告对张学英地里的劳动也是勤勤恳恳，农田的收入全部归张学英。2013年，被告出资15000元，张学英自己出资16000元，共计31000元为张学英购买了养老保险，四原告并没有出钱，而张学英和被告婚后的生活费用全部是由被告负担。2011年5月被告患胰腺癌，手术后得了并发症，住院两次花去7万多元，2015年7月患肺癌，手术花去5万多元，10月9日再次住院，今后还需经常治疗。被告儿子早逝，现与智力残疾的孙子一起生活。被告的情况应该得到同情和怜悯，应当依法分得抚恤金，四原告没有资格分得抚恤金；因张学英是由四原告埋葬的，对于丧葬费被告同意退给原告；被告不同意承担诉讼费。
被告李淑春辩称，抚恤金应该由配偶来继承，不应该由子女来继承。原告与被告父亲李生茂之间发生的事情被告不太清楚，被告无法发表意见。
原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告李生茂、李淑春进行了质证：
一、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明张学英因病去世的事实。二被告无异议。
二、宁夏回族自治区基本养老保险职工死亡待遇支付审批表一份，证明张学英去世后由二被告于2015年8月3日在社保局领走死者张学英丧葬费及抚恤金共计49214元的事实。二被告无异议。
被告李生茂对其主张向本院提供了如下证据，四原告及被告李淑春进行了质证：
一、残疾人证一份（复印件），证明被告李生茂的孙子李云峰系智力二级残疾的事实。原告对该证据无异议，但认为该证据与本案无关；被告李淑春无异议。
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告李生茂与张学英于2010年11月登记结婚的事实。原告及被告李淑春无异议。
三、出院证及疾病证明书各一份，证明被告李生茂患有胰腺癌和肺癌住院治疗的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据与原告的诉讼请求无关，不能以此证据来剥夺原告对张学英遗留的个人合法财产的分配权；被告李淑春无异议。
被告李淑春未向本院提供证据。
针对原、被告举证、质证，本院认证如下：四原告提供的证据及被告李生茂提供的证据，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月，被告李生茂与四原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉的母亲张学英登记结婚，婚后张学英出资16000元，被告李生茂出资15000元共计31000元为张学英购买了职工基本养老保险。张学英于2015年7月20日因病去世，由四原告出资办理了丧葬事宜。2015年8月3日经社保部门审核，张学英的近亲属应得的一次性抚恤金为44740元、丧葬费为4474元，该款项均由被告李生茂领取。四原告因上述一次性抚恤金及丧葬费的分配与被告协商未果，诉至法院，要求依法分割属于被继承人张学英的丧葬费及一次性抚恤金共计49214元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李淑春系被告李生茂的女儿。
本院认为，本案立案案由是继承纠纷，而原、被告是因抚恤金和丧葬费的分割发生纠纷而诉至法院。抚恤金是国家相关部门给死者近亲属的金钱给付，具有物质补偿和精神安慰性质，是具有特定身份的人基于死者死亡这一法律事件而享有的一种财产权利，如发放单位未明确抚恤对象，则该财产应属于各权利人共同共有的财产，不属于遗产，故本案案由应定为共有纠纷。因一次性抚恤金的性质不属于遗产，亦不属于夫妻共同财产，原、被告双方主张按照或比照继承遗产的顺序和分配原则分配本院不予采纳。对于一次性抚恤金的分配原则，我国现行民事法律无明确规定，但根据抚恤金的物质补偿和精神安慰性质，故在分割一次性抚恤金时，应当结合当事人有无稳定的生活来源、当事人与死者关系及当事人对死者生前所尽抚养义务的多少等因素综合考虑予以分配。本案中，被告李生茂系死者张学英的配偶，应当认为其在生活上对张学英给予了更多照顾，且李生茂身患疾病，故在分配一次性抚恤金时应当予以多分；四原告作为死者张学英的女儿，张学英的去世给四原告造成了一定的精神痛苦，四原告亦应当对一次性抚恤金享有一定的分配份额。结合本案的实际情况，对于相关部门发放的一次性抚恤金44740元，由四原告各分得6435元，由被告李生茂分得19000元，原、被告双方对丧葬费的性质及用途无争议，因死者张学英由四原告安葬，故相关部门所发放的丧葬费4474元可由四原告每人分得1118.5元。由于相关部门所发放的一次性抚恤金及丧葬费已由被告李生茂领取，故被告李生茂应当向四原告返还应当享有的份额。四原告要求被告李淑春承担责任，因被告李淑春并未占有双方争议的财产，故对原告的该项要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告李生茂于本判决生效后十日内返还原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉一次性抚恤金各6435元，合计25740元；
二、被告李生茂于本判决生效后十日内返还原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉丧葬费各1118.5元，合计4474元；
三、驳回原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉要求被告李淑春承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1030元，由原告刘淑萍、刘爱华、刘爱宁、刘辉各负担158元，被告李生茂负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 王香云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。