山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2782号
原告刘守财。
委托代理人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告张景洲。
被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司。
被告新泰市青云街道办事处金斗社区居民委员会。
被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司、新泰市青云街道办事处金斗社区居民委员会委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告刘守财与被告张景洲、新泰市金斗建筑安装工程有限公司（以下简称金斗公司）、新泰市青云街道办事处金斗社区居民委员会（以下简称金斗社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守财及其委托代理人庞吉俊、马光迁、被告张景洲，被告金斗公司法定代表人尹俊及金斗公司、金斗社区委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新泰市青云街道办事处骆家庄村民委员会于2001年更名为金斗社区，骆家庄村委会于1993年1月5日投资成立新泰市骆家庄建筑安装工程公司，企业类型为集体所有制，骆家庄建筑公司在承建新泰市实验中学工程中，原告作为该建筑公司承建了部分工程，当时该建筑公司的法定代表人是张景洲，因该公司在2000年5月4日要求原告交了60000元安全风险抵押金，并为原告出具收到条一张，2001年4月2日新泰市骆家庄建筑安装工程公司变更为新泰市金斗建筑安装工程公司，企业类型为集体所有制，2009年8月25日该公司再次改制变更为金斗公司，现经双方多次协商未果。请求：1、判令被告返还工程抵押金60000元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告张景洲辩称，风险抵押金属实，但是原告没有实际全部付清，这个风险抵押金只付了16800元，该款也是个存折，是我到银行去取的，其他的没有实际支付。
被告金斗公司辩称，现在建筑公司帐没有交接，不知道该风险抵押金是什么情况。
被告金斗社区辩称，该风险抵押金村里不知道什么情况，即使是真实的，应该是谁收取的谁承担责任，建筑公司是独立的法人单位，应该自行承担责任。
经审理查明，1993年1月5日，新泰市青云街道骆家庄村民委员会成立新泰市北郭建筑安装工程公司，1996年3月26日变更为新泰市骆家庄建筑安装工程公司，为独立企业法人，2001年4月2日经新泰市工商行政管理局批准变更为新泰市金斗建筑安装工程公司，2011年8月18日新泰市金斗建筑安装工程公司改制为新泰市金斗建筑安装工程有限公司，组建单位由新泰市青云街道金斗社区居民委员会变更为自然人尹俊、王功训、张新桥三人出资，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司。被告张景洲自1997年8月19日至2001年担任该公司的法定代表人。新泰市骆家庄建筑安装工程公司于2000年承包了新泰市实验中学教学楼建筑工程，并将该工程承包给原告刘守财，签订建筑工程施工施工合同一份，内容为：发包单位新泰市骆家庄建筑公司（以下简称甲方）承包单位刘守财（以下简称乙方）经公司研究决定，现将实验中学教学楼建筑工程承包给刘守财具体施工，为顺利完成该项工程，双方同意特签订合同如下：一、工程项目：除铝合金门窗外，其余工程全部乙方承包。二、工期：从2000年5月4日开工，8月25日全部竣工。三、质量：本工程为优良工程，一定按施工规范进行施工，若出现质量事故，其损失及影响全部由乙方负责。四、安全：施工前一定落实好安全措施，杜绝违章作业，出现大小伤事故全部由乙方承担。五、工程材料：三大材（钢筋、木材、水泥）由甲方供应，其余材料全部由乙方自备。六、工具及机械：全由乙方自理，也可租赁公司部分。七、付款办法及工程款分配：施工期间按进度拨付，工程竣工结算后，甲方提工程总价（税后）20%，其余80%全部付给乙方。八、铪合同签订前乙方应交陆万元风险抵押金。待工程交付后，无违约条款一次退回，若违约乙方抵押金自行放弃。九、本合同一式两份，双方各执一份，望共同遵照执行。甲方：张景洲（签名）新泰市骆家庄建筑安装工程公司（盖章）乙方：刘守财二〇〇〇年五月四日。2000年5月4日被告张景洲收取原告风险抵押金60000元，并为原告出具收到条一份，内容为：“今收到实验中学教学楼风险抵压金￥60000.00元大写：陆万元正骆家庄建筑公司张景洲2000年5月4日”。该60000元抵押金系原告向被告张景洲出具了23200元抵押金欠条一张并交付刘丙玲的10000元存单一张、赵宗启借原告10000元借条一张以及原告本人16800元的存单两张凑齐。上述60000元中原告的16800元存单由张景洲提取，其他款项未动用。原被告对张景洲签订合同及收取抵押金时任该公司经理均无异议。工程完工后，被告未退还原告上述抵押金，原告于2014年6月26日诉来本院，提出上述请求。庭审中，原被告均同意将刘丙玲10000元存单及10000元借条退还原告，连同原告出具的23200抵押金欠条同时抵顶相应数额的抵押金。对剩余16800元，原告要求由金斗公司偿还，不再要求被告张景洲、金斗社区承担责任。
另，被告张景洲提交1998年原告签字的欠拖拉机材料款的欠款单据两张，主张以该两份单据抵顶已收取的16800元抵押金，原告对欠款单据真实性无异议，但主张该两份单据系1998年实验中学宿舍楼项目所欠，与本案无关，不能抵顶。
上述事实由原被告陈述、原被告签订的建设工程承包合同、张景洲出具60000元抵押金收条、原告出具的23200元欠条、存单、借条、原告签名的拖拉机材料款欠条两张、（2011）新民初字第6285号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，金斗公司是由新泰市金斗建筑安装工程公司改制成立，而新泰市金斗建筑安装工程公司是由新泰市骆家庄建筑安装工程公司变更而来，故金斗公司应当对新泰市骆家庄建筑安装工程公司的债务承担偿还责任，因新泰市骆家庄建筑安装工程公司具有独立法人资格，公司债务应由被告金斗公司独立承担责任，被告张景洲在签订合同及收取抵押金时任该公司法定代表人，其收取抵押金系职务行为，应由公司承担责任，被告辩称的公司改制前后账目并未交接清算，该款张景洲未在公司财务中记载，并不能对外产生抗辩力；原告要求被告金斗社区承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告与新泰市骆家庄建筑安装工程公司之间签订的实验中学教学楼建筑工程承包合同合法有效，原告交付合同约定抵押金后按照合同约定履行了工程建设任务，被告应按照合同约定退还原告相应的抵押金，本案的证据充分，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告金斗公司应当按照合同的约定返还原告剩余抵押金16800元，给原告由此造成的损失，被告亦应进行赔偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告金斗社区、张景洲承担责任，系对自己民事权利的自主处分，本院依法予以准许。因原被告对退还抵押金的时间并无明确约定，原告主张的经济损失应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘守财工程抵押金人民币16800元；
二、被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘守财利息损失（以本金16800元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担500元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 慧