wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1281号
原告：王某，居民。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：钟淑儿，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：汪某甲，农民。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡腾龙，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。次年4月22日生育一女儿，名汪某乙，现随原告生活。婚后，因婚前了解不够，加上双方又性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告嗜赌成性且道德败坏。2008年在无锡做生意期间，多次因赌博、嫖娼被治安拘留，但被告竞不知廉耻，毫无悔改表现。2011年原告为顾及家庭，全家回奉化生活，但被告挥霍无度，形迹反常。原告在2012年8月时发现被告与姓徐女同事每月有一、二千条的短信记录及十分频繁的QQ聊天记录，其内容十分露骨。后经原告查实，被告在上班时间经常开房。因被告毫无悔改表示，致夫妻感情破裂。2013年1月始分居生活。原告曾于2013年2月4日向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方未共同生活，夫妻感情未有改善迹象。现原告再次诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养教育。
被告汪某甲答辩称：对结婚登记以及小孩出生的事实没有异议，被告的确有经常赌博，也有跟一个女的有经常的短信记录也是事实，但是双方没有分居，被告有回家的事实，被告不同意离婚，小孩一起抚养，平时根本没有吵架，没到离婚的地步。
原告王某为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登记为合法夫妻的事实。对该证据，被告表示无异议，本院予以确认。
2、（2013）甬奉民一初字第52号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉及被告存在种种劣迹是事实，对该证据，被告表示不清楚。本院认为，判决书系生效法律文书，符合证据三性原则，对该证据，予以确认。
被告汪某甲未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。次年4月22日生育一女儿，名汪某乙，现随原告生活。2008年在无锡做生意期间，被告因违法被治安拘留二次。2012年8月被告与一女QQ频繁，有影响夫妻感情倾向。原告曾于2013年2月4日向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方未共同生活。2013年10月9日，原告再次向法院起诉离婚，并要求婚生女儿汪某乙由原告抚养教育，抚养费原告自愿承担。本院于2013年11月5日，征求了婚生女儿汪某乙的意见，其表示要求随原告生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告因赌博、异性聊天等，影响了夫妻感情，并且原、被告在本院第一次判决不准离婚后，未共同生活，夫妻感情未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某诉请要求与被告汪某甲离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿汪某乙的抚养教育问题，考虑到现在的抚养状况及汪某乙的意见，应由原告抚养为妥。原告要求不用被告承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以准许。关于被告主张的夫妻共同债务问题，因原告否认且被告未能提供相关证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女儿汪某乙由原告王某抚养教育。
案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨威芳
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3795号
原告戴宗云，女，1948年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告邱宁，女，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告葛新敬，男，1980年6月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人葛新英，女，1982年8月22日出生，汉族，北京乐融多源投资咨询有限公司职员，住北京市朝阳区，系葛新敬之妹。
委托代理人葛新荣，女，1975年7月6日出生，汉族，包头市昆都仑区环卫局职工，住包头市昆都仑区，系葛新敬之姐。
原告戴宗云诉被告邱宁、葛新敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宗云，与被告葛新敬委托代理葛新英、葛新荣到庭参加诉讼。被告邱宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宗云诉称，被告邱宁、葛新敬于2012年9月19日向原告戴宗云借款5万元，约定利息6厘，从2012年10月开始算，借款期限2年。现已过借款期限，原告多次索要无果，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款5万元并支付6厘利息（从2012年10月1日起至借款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告葛新敬辩称，原告所述不实，被告葛新敬没有向原告借款，不认可借款事实。
被告邱宁未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日被告邱宁、葛新敬为原告出具借条一张载明，“今借到大姨人民币五万元整，利息按6厘算，2年还清，邱宁和葛新敬都同意借共同还，如果一方不还，以房抵还，利息从2012年10月开始算”。二被告并签名捺印。
另查明，借条中的“大姨”系原告戴宗云。
又查明，被告邱宁与被告葛新敬于2014年6月4日办理离婚手续。
上述事实有借条、离婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告共同向原告出具借条，借款时二被告尚处于婚姻存续期间，被告葛新敬虽未见到借款，但借款时并未约定为夫妻一方个人债务。二被告虽于2014年6月4日离婚，但婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，二被告离婚时对债务分配的约定对第三人不具有对抗力，故应该由二被告共同偿还借款。原被告双方约定的借款利息为月息6厘并不违反法律规定，且约定利息从2012年10月开始计算，二被告一直未支付利息，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宁、葛新敬于本判决生效后十五日内共同偿还原告戴宗云借款5万元及利息（利率按月息6厘计算，从2012年10月1日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告戴宗云均已预交），由被告葛新敬、邱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
人民陪审员 思 勤
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02558号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人周优强。
被执行人周维刚。
被执行人周华强。
被执行人张纯。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与张纯，周维刚，周优强，周华强债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2011）睢魏商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4696号
原告：侯立梅，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：刘龙，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：王金实，住所地哈尔滨市香坊区。
原告侯立梅与被告刘龙、被告王金实提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立梅、被告王金实到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯立梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告13713.35元医疗费，伙食补助费1400元、护理费1400元、交通费500元、误工费30000元；2、请求判令二被告承担连带责任并承担诉讼费。事实和理由：被告王金实雇佣原告和被告刘龙（木工）于2016年3月28日在福泰名苑小区室内装修，原告是油漆工，施工中被告刘龙使用电锯不当把原告左手腕割伤，伤后立即送到省医院，缝了20多针，省医院给予诊断是左手大鱼际肌损伤，被告没有任何赔偿的意思，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告刘龙未到庭亦未答辩。
被告王金实辩称，原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求，对赔偿金额无异议。刘龙是造成原告受伤的主要原因，所以作为雇主雇佣原告我没有责任，属于刘龙工作时操作不当，应该由刘龙赔偿原告。
原告侯立梅围绕诉讼请求依法提交了证据：黑龙江省医院住院病历原件一份、出院诊断证明书、住院病人费用清单复印件各一份、住院费票据复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据黑龙江省医院住院病历原件一份、出院诊断证明书、住院病人费用清单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住院费票据复印件认为，原告不能提供证据原件其表示票据原件已经在保险公司办理了理赔，故对其医疗费不予确认。
本院认为，原告侯立梅系被告王金实雇佣的雇员，侯立梅在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告王金实应承担赔偿责任。原告主张的医疗费因其不能提供医疗费票据原件，本院不予支持，原告主张的交通费因其未能提交证据，不予支持。原告主张的误工费30000元因其不能提供证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王金实于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯立梅住院伙食补助费1400元（100元×住院14日）、护理费1955.14元（居民服务业50275元÷12÷30×14）、误工费7603.71元（全省就业人员平均工资48881元÷12÷30×误工56日），以上合计10958.85元；
二、原告侯立梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告王金实负担，于本判决生效之日起十日内给付原告侯立梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第100-5号
申请执行人李耀锦，男，汉族，1978年2月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人吕伟强，汉族，男，汉族，1987年3月8日出生，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吕伟强所有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月十日
书记员 吴颖诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4197号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝军勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蓝军勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蓝军勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46519.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46519.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初89号
原告双峰县商务粮食局，住所地湖南省双峰县蔡和森大道东367号。
法定代表人王炳高，系该局局长。
委托诉讼代�人谢四洋，系该局副局长。
委托诉讼代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。
被告湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇茅坪村。
法定代表人蓝志荣，系该公司董事长。
原告双峰县商务粮食局与被告湖南省新红叶牧业食品有限公司（以下简称新红叶食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告双峰县商务粮食局及其委托诉讼代理人宋江成、谢四洋到庭参加诉讼，被告新红叶食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰县商务粮食局向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿还借款本金2250200元；二、判令被告承担上述借款银行利息268308.78元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告在屠宰场工程建设中，因在短期内无法支付项目建设工程款，便向原告提出借款请求，原告考虑到被告所涉工程系双峰县招商引资项目便同意了被告的请求。被告于2015年2月12日向原告借款350万元并出具借据，双方口头约定该借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限为10个月；被告借款后，先后分14次偿还原告本金1249800元，尚欠原告借款本金2250200元，截至2016年12月止，被告应偿付利息268308.78元，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新红叶食品公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、被告新红叶食品公司于2015年2月5日向原告双峰县商务粮食局提出借款请求，请求原告借款3500000元给被告用以支付农民工工资，原告同意了被告的请求，被告遂于2015年2月12日向原告出具3500000元的借据，被告新红叶食品公司在借款人处加盖公章，原告于2015年2月13日通过中国银行双峰支行向被告新红叶食品公司在中国建设银行双峰支行43×××19的账号转账3500000元；二、原、被告双方于2015年2月12日签订《借款协议》，该协议约定：<一>、乙方（被告）向甲方（原告）借款人币叁佰伍拾万元（350万元），用于支付双峰县第二建筑工程公司基建款；<二>、乙方借款期限自2015年2月13日至2015年12月31日止，逾期未归还，乙方屠宰经营收益冲抵该笔借款利息。……；三、借款后，被告新红叶食品公司于2015年3月至2016年5月先后14个月共计偿还原告借款1249800元�尚欠原告借款2250200元至今未归还。
本院根据审理查明的事实，将本案焦点概括为：被告是否应当及时偿还原告借款及利息如何计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告新红叶食品公司向原告双峰县商务粮食局借款3500000元并出具借据，双方签订了《借款协议》，原告按照约定履行了借款义务，向被告支付了3500000元借款，双方形成了合法的借贷关系，被告新红叶食品公司理应按照约定期限返还借款，现新红叶食品公司未按约及时足额偿还原告借款，显属违约。因此，对原告要求被告新红叶食品公司偿还余�借款本金2250200元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的计算问题，本案原、被告双方在《借款协议》和借款借据中均未约定借款期限内如何计算利息，原告诉称双方有口头约定，但未向本院提供证明予以证明，因此，对原告要求被告按年利率6%支付原告借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；双方在《借款协议》中对逾期还款应支付利息有约定，但对利息的计算方式约定不明，现原告主张要求被告按照年利率6%承担逾期资金占用利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新红叶牧业食品�限公司于本判决生效后十日内偿还原告双峰县商务粮食局借款本金2250200元，并支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止的利息。
二、驳回原告双峰县商务粮食局的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，案件申请费5000元，共计31800元，由被告湖南省新红叶牧业食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇�七年二月二十二日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持�除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初89号原告双峰县商务粮食局，住所地湖南省双峰县蔡和森大道东367号。法定代表人王炳高，系该局局长。委托诉讼代�人谢四洋，系该局副局长。委托诉讼代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。被告湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇茅坪村。法定代表人蓝志荣，系该公司董事长。原告双峰县商务粮食局与被告湖南省新红叶牧业食品有限公司（以下简称新红叶食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告双峰县商务粮食局及其委托诉讼代理人宋江成、谢四洋到庭参加诉讼，被告新红叶食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县商务粮食局向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿还借款本金2250200元；二、判令被告承担上述借款银行利息268308.78元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告在屠宰场工程建设中，因在短期内无法支付项目建设工程款，便向原告提出借款请求，原告考虑到被告所涉工程系双峰县招商引资项目便同意了被告的请求。被告于2015年2月12日向原告借款350万元并出具借据，双方口头约定该借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限为10个月；被告借款后，先后分14次偿还原告本金1249800元，尚欠原告借款本金2250200元，截至2016年12月止，被告应偿付利息268308.78元，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告新红叶食品公司未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告新红叶食品公司于2015年2月5日向原告双峰县商务粮食局提出借款请求，请求原告借款3500000元给被告用以支付农民工工资，原告同意了被告的请求，被告遂于2015年2月12日向原告出具3500000元的借据，被告新红叶食品公司在借款人处加盖公章，原告于2015年2月13日通过中国银行双峰支行向被告新红叶食品公司在中国建设银行双峰支行43×××19的账号转账3500000元；二、原、被告双方于2015年2月12日签订《借款协议》，该协议约定：、乙方（被告）向甲方（原告）借款人币叁佰伍拾万元（350万元），用于支付双峰县第二建筑工程公司基建款；、乙方借款期限自2015年2月13日至2015年12月31日止，逾期未归还，乙方屠宰经营收益冲抵该笔借款利息。……；三、借款后，被告新红叶食品公司于2015年3月至2016年5月先后14个月共计偿还原告借款1249800元�尚欠原告借款2250200元至今未归还。本院根据审理查明的事实，将本案焦点概括为：被告是否应当及时偿还原告借款及利息如何计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告新红叶食品公司向原告双峰县商务粮食局借款3500000元并出具借据，双方签订了《借款协议》，原告按照约定履行了借款义务，向被告支付了3500000元借款，双方形成了合法的借贷关系，被告新红叶食品公司理应按照约定期限返还借款，现新红叶食品公司未按约及时足额偿还原告借款，显属违约。因此，对原告要求被告新红叶食品公司偿还余�借款本金2250200元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的计算问题，本案原、被告双方在《借款协议》和借款借据中均未约定借款期限内如何计算利息，原告诉称双方有口头约定，但未向本院提供证明予以证明，因此，对原告要求被告按年利率6%支付原告借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；双方在《借款协议》中对逾期还款应支付利息有约定，但对利息的计算方式约定不明，现原告主张要求被告按照年利率6%承担逾期资金占用利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省新红叶牧业食品�限公司于本判决生效后十日内偿还原告双峰县商务粮食局借款本金2250200元，并支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止的利息。二、驳回原告双峰县商务粮食局的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，案件申请费5000元，共计31800元，由被告湖南省新红叶牧业食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇�七年二月二十二日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持�除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初89号申请人双峰县商务粮食局，住所地双峰县蔡和森大道东367号。法定代表人王炳高，系该局局长。委托诉讼代理人谢四洋，系该局副局长。委托诉讼代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。被申请人湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇茅坪村。法定代表人：蓝志荣，系该公司董事长。本院在审理申请人双峰县商务粮食局与被申请人湖南省新红叶牧业食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人双峰县商务粮食局于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省新红叶牧业食品有限公司拥有的双国用2013第0517号座落于双峰县永丰镇茅坪村的土地使用权42476.5平方米予以查封。本院经审查认为，申请人双峰县商务粮食局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖南省新红叶牧业食品有限公司拥有的座落于双峰县永丰镇茅坪村的42476.5平方米土地使用权，土地使用权证号为双国用2013第0517号，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一七年二月十四日代理书记员  谢泽林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2458号
原告付某某。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告申某某。
原告付某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张数中，被告申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1990年经朋友介绍相识，1993年5月结婚，1994年生育一子，取名付某某。自结婚后生活多年来，双方性格差异较大，被告在家庭中很自我、强势，对夫妻关系产生不良影响，2002年被告主动与原告分床休息，拒绝夫妻生活，导致夫妻关系进一步恶化，2006年因无法忍受不正常冷漠的家庭生活，回到父母家居住，十年来多次与被告协商离婚事宜，被告以离婚会影响孩子成长等理由推脱。现孩子已年满22周岁，可以走向社会就业。现双方分居十几年，感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告申某某辩称，被答辩人在诉状中所说不属实，答辩人与被答辩人之间的分歧和矛盾，主要是被答辩人对家庭、孩子不关心造成的，不存在夫妻间感情的实质矛盾，故不同意离婚。
原告付某某向本院提交的证据材料有结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告申某某未向本院提交书面证据材料。
被告申某某对原告付某某所提交证据无异议。
经庭审质证，原告付某某提交的证据系相关部门出具，客观真实，且能够证明原、被告之间的婚姻情况，故本院对该证据予以认证。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1991年10月12日登记结婚，1993年生育一子，取名付某某。现原告以双方长期分居，感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互谅互爱、互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。付某某、申某某结婚已20多年，婚后并有一子，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。付世原称双方性格差异较大，但夫妻对在共同生活中的分歧和争执应互谅互让，多理解，多交流，多沟通，同时，付某某也未提交证据证明双方感情确已破裂，本院应给双方一次和好的机会，故对付某某要求与申某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予付某某与申某某离婚。
案件受理费300元，由付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民二初字第855号
原告娄底湘中工程机械制造有限公司。
住所地娄底市经济开发区太和工业园。
法定代表人陈光阳，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告李志勇。
本院在审理原告娄底湘中工程机械制造有限公司诉被告李志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底湘中工程机械制造有限公司撤回对被告李志勇的起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告娄底湘中工程机械制造有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第37号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：周鹤军，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。
原告周鹤军与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，周鹤军的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。周鹤军于2009年8月11日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年8月11日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1103.05元。依照物业服务合同第36条的约定，周鹤军应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
周鹤军辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第37号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：周鹤军，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告周鹤军与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，周鹤军的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。周鹤军于2009年8月11日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年8月11日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1103.05元。依照物业服务合同第36条的约定，周鹤军应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。周鹤军辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1112号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人张瑞刚，男，生于1981年12月26日，汉族，大学文化，系该社恩和信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告张昊，男，生于1970年7月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王占兴，男，生于1969年8月17日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张天兵，男，生于1967年9月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱虎锋，男，生于1966年11年10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告张昊、王占兴、张天兵、朱虎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞刚到庭参加诉讼，被告张昊、朱虎锋经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王占兴、张天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月29日与被告张昊签订《借款合同》一份，合同约定，被告张昊因借新还旧在原告处贷款116000元，贷款期限为一年（2011年4月29日—2012年4月28日），月利率为12.0942‰，逾期月利率为18.1413‰，被告王占兴、张天兵、朱虎锋为被告张昊借款提供连带责任担保，并签订了一份《保证合同》。合同签订后，原告按其约定如数向被告张昊发放贷款116000元。借款到期后，被告张昊未按期还本付息，被告王占兴、张天兵、朱虎锋也未履行担保义务。经原告多次催收，被告张昊分别于2013年9月21日、2013年12月21日、2013年12月22日清偿利息共计437.11元，本金及下剩利息至今未予清偿。现要求：1、被告张昊偿还原告借款本金116000元，利息52430.85元，共计168430.85元（利息算至2013年7月4日，之后产生的贷款利息继续主张），并承担实际还清贷款本金前的利息；2、被告王占兴、张天兵、朱虎锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及公告费由四被告承担。
被告张昊、王占兴、张天兵、朱虎锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年4月29日，原告中宁县农村信用合作联社与被告张昊签订了一份《借款合同》，合同约定，被告张昊向原告下属的恩和信用社借款116000元，借款期限12个月，自2011年4月29日至2012年4月28日，月利率为12.0942‰，逾期月利率为18.1413‰。被告王占兴、张天兵、朱虎锋为被告张昊借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按照约定向被告张昊发放贷款116000元。借款到期后，被告张昊先后分三次共计偿还借款利息437.11元，对借款本金及剩余利息至今未予清偿，被告王占兴、张天兵、朱虎锋亦未承担保证责任。2013年10月31日，原告在宁夏法治新报对四被告进行了债权公告催收。2014年8月11日、2014年12月22日，因向被告张昊、朱虎锋送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费共计780元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、借款借据、放款通知书、利息清单、债权催收公告各一份以及原告当庭陈述予以佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张昊未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张昊偿还借款116000元及利息52430.85元（计算至2013年7月4日），并承担实际还清借款前的利息的诉讼请求，应先扣除被告已偿还的利息437.11元后，再由被告对借款本金及下剩利息予以清偿，即被告张昊应向原告返还借款本金116000元、利息51993.74元并承担至本判决生效之日的利息。被告王占兴、张天兵、朱虎锋应按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告张昊、王占兴、张天兵、朱虎锋经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金116000元及利息51993.74元（计算至2013年7月4日），共计167993.74元，之后利息按照被告与原告中宁县农村信用合作联社签订的贷款合同约定的逾期月利率18.1413‰，自2013年7月5日计算至本判决生效之日；
二、被告王占兴、张天兵、朱虎锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，公告费780元，两项共计4448元，由原告中宁县农村信用合作联社负担300元，被告张昊、王占兴、张天兵、朱虎锋连带承担4148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孔佳薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1112号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人张瑞刚，男，生于1981年12月26日，汉族，大学文化，系该社恩和信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县城新南街。代理权限为特别授权。
被告张昊，男，生于1970年7月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王占兴，男，生于1969年8月17日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告张天兵，男，生于1967年9月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱虎锋，男，生于1966年11年10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告张昊、王占兴、张天兵、朱虎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞刚到庭参加诉讼，被告张昊、朱虎锋经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王占兴、张天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月29日与被告张昊签订《借款合同》一份，合同约定，被告张昊因借新还旧在原告处贷款116000元，贷款期限为一年（2011年4月29日-2012年4月28日），月利率为12.0942‰，逾期月利率为18.1413‰，被告王占兴、张天兵、朱虎锋为被告张昊借款提供连带责任担保，并签订了一份《保证合同》。合同签订后，原告按其约定如数向被告张昊发放贷款116000元。借款到期后，被告张昊未按期还本付息，被告王占兴、张天兵、朱虎锋也未履行担保义务。经原告多次催收，被告张昊分别于2013年9月21日、2013年12月21日、2013年12月22日清偿利息共计437.11元，本金及下剩利息至今未予清偿。现要求：1、被告张昊偿还原告借款本金116000元，利息52430.85元，共计168430.85元（利息算至2013年7月4日，之后产生的贷款利息继续主张），并承担实际还清贷款本金前的利息；2、被告王占兴、张天兵、朱虎锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及公告费由四被告承担。
被告张昊、王占兴、张天兵、朱虎锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年4月29日，原告中宁县农村信用合作联社与被告张昊签订了一份《借款合同》，合同约定，被告张昊向原告下属的恩和信用社借款116000元，借款期限12个月，自2011年4月29日至2012年4月28日，月利率为12.0942‰，逾期月利率为18.1413‰。被告王占兴、张天兵、朱虎锋为被告张昊借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按照约定向被告张昊发放贷款116000元。借款到期后，被告张昊先后分三次共计偿还借款利息437.11元，对借款本金及剩余利息至今未予清偿，被告王占兴、张天兵、朱虎锋亦未承担保证责任。2013年10月31日，原告在宁夏法治新报对四被告进行了债权公告催收。2014年8月11日、2014年12月22日，因向被告张昊、朱虎锋送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费共计780元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、借款借据、放款通知书、利息清单、债权催收公告各一份以及原告当庭陈述予以佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张昊未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张昊偿还借款116000元及利息52430.85元（计算至2013年7月4日）并承担实际还清借款前的利息的诉讼请求，应先扣除被告已偿还的利息437.11元后，再由被告对借款本金及下剩利息予以清偿，即被告张昊应向原告返还借款本金116000元、利息51993.74元并承担至本判决生效之日的利息。被告王占兴、张天兵、朱虎锋应按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告张昊、王占兴、张天兵、朱虎锋经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金116000元及利息51993.74元（计算至2013年7月4日），共计167993.74元，之后利息按照被告与原告中宁县农村信用合作联社签订的贷款合同约定的逾期月利率18.1413‰，自2013年7月5日计算至本判决生效之日；
二、被告王占兴、张天兵、朱虎锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，公告费780元，两项共计4448元，由原告中宁县农村信用合作联社负担300元，被告张昊、王占兴、张天兵、朱虎锋连带承担4148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孔佳薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02108号
原告王玉，女，1969年12月31日出生，住重庆市南川区。
被告杜海，男，1985年3月25日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王玉诉杜海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王玉于2014年3月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王玉撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王玉撤回诉讼。
本案案件受理费25元由原告王玉负担（已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第923号
原告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光。
诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。
法定代表人刘国华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。
被告绍兴市蝶恋花纺织有限公司。
法定代表人傅小芳。
委托代理人（特别授权代理）曾鸿。
委托代理人（特别授权代理）吴利明。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告绍兴市蝶恋花纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员沈洁瑾适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人茹立峰、谭志江，被告之委托代理人曾鸿、吴利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司诉称：2013年3月1日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任原告管理人。管理人接管后，经调查发现，2010年12月至2012年6月期间，原、被告先后签订《厂房租赁合同》一份、《宿舍租赁合同》4份，约定由被告向原告承租厂房面积3180平方米及宿舍7间。其中，2010年12月3日，原告与被告签订《厂房租赁合同》1份，约定承租原告四号车间一层厂房3180平米，租期自2010年12月11日起至2015年12月10日止，从2012年12月11日起的年租金为381600元整。2011年9月13日，原告与被告签订《宿舍租赁合同》1份，约定承租原告宿舍楼B104室，租期自2011年9月13日起至2012年9月12日止，月租金360元整。2012年2月7日，原告原告与被告签订《宿舍租赁合同》1份，约定承租原告宿舍楼B402、B405、B407、B409室，租期自2012年2月11日起至2013年2月10日止，每间月租金390元整。2012年2月29日，原告与被告签订《宿舍租赁合同》1份，约定承租原告宿舍楼B404室，租期自2012年3月1日起至2013年2月28日止，月租金390元整。原告与被告签订有《宿舍租赁合同》1份，约定承租原告宿舍楼B303室，租期自2012年6月26日起至2013年6月25日止，月租金为390元整。2013年4月25日，管理人依据《企业破产法》规定，向被告发出书面《通知书》，决定解除上述合同，并要求被告于2013年6月30日前完成腾退搬迁工作。但时至今日，被告仍未腾退。现诉至法院，请求判令被告立即将承租的全部厂房和宿舍腾退返还给原告；判令被告向原告支付占有使用费人民币120750元（暂计算自2013年5月1日起至8月15日止，实际计算至其腾退返还承租房屋给原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市蝶恋花纺织有限公司辩称：租赁是事实，通知书也已经收到，但被告不需要再支付占有使用费。8月份以后我们一直在支付水电费，厂房房租已经支付至2013年12月10日，一共是33万。关于宿舍的合同，其中B104号宿舍是到2013年9月11日止，B402、B405、B407、B409号宿舍是到2014年2月10日止，B404号宿舍是到2014年2月28日止，B303号宿舍是到2013年6月25日止，以上宿舍的租金均已交至合同到期之日。庭审结束后，被告出具一份承诺书，承诺在2013年3月15日前腾退所承租的房屋。
经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告已支付厂房租金至2013年12月10日，支付B104宿舍租金至2013年9月11日，支付B402、B405、B407、B409宿舍租金至2014年2月10日，支付B404宿舍租金至2014年2月28日，支付B303宿舍租金至2013年6月25日。
以上事实由原告提供的《厂房租赁合同》1份、通知书1份、送达回证1份，被告提供的增值税发票4份、银行交易回单5份、宿舍租赁合同4份、收款收据3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院已于2013年3月1日受理了原告的破产申请，并指定了相应的管理人。《企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。被告已自认于2013年4月26日收到了原告解除合同的通知书，故双方的租赁合同已于2013年4月26日解除。由此原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，应予以支持。考虑到被告已经交纳厂房租金至2013年12月10日，且经本院与原、被告协调，由被告于2014年3月15日前腾退占有使用的房屋给原告，并按原合同约定支付从2013年12月11日起至实际腾房时止的房屋使用费。关于宿舍租赁，因被告租赁的B104号、B303号宿舍已到期，且现未腾退给原告，B402号、B405号、B407号、B409号宿舍至2014年2月10日到期，B404号宿舍至2014年2月28日到期，故原告主张被告按照合同约定支付从合同到期之日起至实际腾退之日止上述宿舍的占有使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市蝶恋花纺织有限公司于2014年3月15日前将使用的座落于绍兴市袍江工业区汤公路绍兴汇鹏服饰有限公司内3180平方米厂房及B104号、B303号、B402号、B405号、B407号、B409号、B404号宿舍腾退归还给原告绍兴汇鹏服饰有限公司；
二、被告绍兴市蝶恋花纺织有限公司应按照厂房年租金381600元的标准向原告绍兴汇鹏服饰有限公司支付从2013年12月11日起至实际腾房时的房屋使用费；
三、被告绍兴市蝶恋花纺织有限公司应按照宿舍月租金390元／间的标准向原告绍兴汇鹏服饰有限公司支付从2013年9月12日起至实际腾房时B104号宿舍的房屋使用费，从2014年2月11日起至实际腾房时B402号、B405号、B407号、B409号宿舍的房屋使用费，从2014年3月1日起至实际腾房时B404号宿舍的房屋使用费，从2013年6月26日起至实际腾房时B303号宿舍的房屋使用费；
四、驳回原告绍兴汇鹏服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357.5元，由原告绍兴汇鹏服饰有限公司负担并缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12768号
原告徐俊。
原告吕美娟。
被告吕德林。
被告张根娣。
原告徐俊、吕美娟与被告吕德林、张根娣排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐俊、吕美娟，被告吕德林、张根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊、吕美娟诉称，两原告系上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“莲溪路房屋”）所有权人，有权对该房屋行使使用、收益、处分权，现两原告通知两被告限期搬离并返还房屋，但两被告仍然恶意占有使用，拒绝腾让，该行为严重损害了两原告的合法权益。现请求依法判令两被告立即将莲溪路房屋腾退给两原告，并按每月人民币3，000元的标准支付自2014年6月14日起至搬离并返还房屋时止的使用费。
被告吕德林、张根娣辩称，1989年，根据当时相关政策，两被告选择由女儿（即原告吕美娟）落户上海随外祖父母生活，2004年将使用权房置换成产权房时，因仅有原告吕美娟系上海户口，故虽由两被告支付了房屋购置费用，但房屋只能登记在原告吕美娟名下。因此，莲溪路房屋来源于被告张根娣娘家房屋的拆迁，同时系两被告的养老房屋，且两原告在之前提起的买卖合同纠纷案审理中同意由两被告在莲溪路房屋中居住至终老。现两被告无其他房屋可供居住，仅凭退休金度日，且年老多病，无力支付租金，故要求驳回两原告的诉讼请求。
针对两被告的辩称意见，两原告表示，在之前提起的诉讼中，确实因考虑到原、被告之间的关系而撤回了要求两被告搬离莲溪路房屋的诉讼请求，但之后两被告心怀恨意，甚至与其他家庭成员对话中流露出要对付两原告之子的意思，两被告的行为已超出两原告的容忍范围。另外，两被告虽在上海无其他住房，但在江苏乡下有自有住房，其他子女在上海均有房屋可供居住。
两被告确认两人在江苏乡下有住房，虽另有儿子在上海，但系与岳父、母共同居住于由岳父、母出资购买的房屋中。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告分别系原告吕美娟的父、母。原告吕美娟原为莲溪路房屋的权利人，权证号为沪房地浦字（2005）第002641号，登记日为2004年12月30日，另产证附记载明为房改售房。2009年4月15日，原告吕美娟（卖售人）与马云龙（买受人）签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：628749），约定原告吕美娟将莲溪路房屋1%的产权转让给马云龙，转让价格6，000元。2009年5月5日，原告吕美娟与马云龙办理了产权过户手续，产证附记载明：原告吕美娟共有份额99%，马云龙共有份额1%。2010年8月26日，原告吕美娟（卖售人）又与被告吕德林、张根娣（买受人）就莲溪路房屋签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告吕美娟将莲溪路房屋所占99%的产权转让给被告吕德林、张根娣，转让价格745，200元。2010年10月23日，原告吕美娟、马云龙与被告吕德林、张根娣办理了产权过户手续，过户后的产权情况为：被告吕德林占49%、被告张根娣占50%、马云龙占1%。
2014年2月，原告徐俊以其妻即原告吕美娟未征得其同意，擅自将夫妻共有的莲溪路房屋产权过户给马云龙、被告吕德林、张根娣，损害其合法权益为由诉至法院，要求确认原告吕美娟分别与马云龙以及被告吕德林、张根娣签订的房屋买卖合同无效，并将房屋所有权变更登记至原告徐俊、吕美娟名下，被告吕德林、张根娣将莲溪路房屋返还原告徐俊、吕美娟。审理中，原告徐俊撤回了要求被告吕德林、张根娣返还莲溪路房屋的诉讼请求，法院则于2014年5月15日作出判决，确认上述两份房屋买卖合同均无效，莲溪路房屋恢复登记至原告吕美娟名下，权证号为沪房地浦字（2015）第017637号。两原告在（2014）浦民一（民）初字第6840号案件中陈述购房款由两原告支付，两被告未出资。
上述事实，由结婚证、上海市房地产权证、民事判决书等证据，以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，本案系争的莲溪路房屋权利人登记为原告吕美娟，并系于与原告徐俊婚姻关系存续期间取得，两原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于居住在内的两被告，原告徐俊在之前提起的相关诉讼中虽曾撤回要求返还房屋的请求，但并不妨碍其再次就此提起诉讼。现原、被告多次对簿公堂并互相指责，双方之间矛盾日趋激烈并有激化的趋势，两被告确不宜继续长期居住于两原告所有的房屋内，故对于两原告要求两被告搬离莲溪路房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋使用费问题，因原告徐俊在之前的诉讼中放弃了要求两被告返还房屋的请求，亦未进一步就房屋使用费方面与两被告进行协商确定，且两被告毕竟系原告吕美娟之父母、原告徐俊之岳父母，即使从赡养的角度，父母居住于由子女提供的房屋内亦无可非议，因此，对于两原告要求两被告支付至搬离日止的房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。另外，本院仍希望无论是原告还是被告，不要再漠视双方之间的亲情关系，而是能站在对方的立场上有一个冷静的思考，早日化干戈为玉帛。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吕德林、张根娣于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、驳回原告徐俊、吕美娟的其余诉讼请求。
案件受理费人民币475元（原告徐俊、吕美娟已预交），减半收取计237.50元，由原告徐俊、吕美娟负担197.50元，被告吕德林、张根娣负担40元，被告吕德林、张根娣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第198号
原告李东民，男，1950年9月19日出生，汉族。
被告田茂申，男，1963年11月28日出生，汉族。
被告贾高文，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告李东民与被告田茂申、贾高文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东民到庭参加诉讼，被告田茂申、贾高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东民诉称，自2012年开始，二被告委托我代收黄金桃，欠我桃款169421.00元，经我多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，要求判令被告田茂申、贾高文支付桃款169421.00元并赔偿经济损失，案件受理费、财产保全费由被告田茂申、贾高文负担。
被告田茂申、贾高文均未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告田茂申、贾高文自2012年开始委托原告李东民为其代收黄金桃，2012年共计收168456斤，货款649694.00元，被告分4次支付472900.00元，尚欠货款186794.00元。2013年共计91418斤，货款434877.00元，被告分7次支付422250.00元，尚欠货款12627.00元，两年被告共欠货款199421.00元。原告李东民将黄金桃款全部支付给了桃农，被告给其书写了欠条。后经原告李东民催要，被告田茂申于2015年春节前支付给原告李东民桃款30000.00元，余款169421.00元一直未付。
另查明，原告李东民和其子李伟等人在2015年2月14日到被告田茂申家中催要桃款时将索要欠款的过程进行了录音，录音中被告田茂申认可欠原告李东民桃款十九万多，并想分批支付原告李东民，年前（农历2014年）支付50000.00元，2015年7月支付80000.00元，余款2016年7月还清，原告李东民认为时间太长，双方未达成协议，被告田茂申于年前（农历2014年）支付了原告李东民桃款30000.00元。
上述事实，有原告李东民提供由贾高文书写的欠条十八份、录音资料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告田茂申、贾高文委托原告李东民代收黄金桃，收购黄金桃后未按时付款，原告李东民代其将黄金桃款支付给了桃农，被告给原告李东民书写欠条，原告李东民从而取得了对被告田茂申、贾高文所欠黄金桃款进行追偿的权利，原告李东民向被告田茂申、贾高文追偿垫付的黄金桃款169421.00元，本院予以支持；因双方未明确约定还款时间和利率，对于原告李东民要求的经济损失，应从2015年3月18日即原告李东民起诉时起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田茂申、贾高文于本判决生效后十日内支付原告李东民垫付黄金桃款169421.00元。
二、被告田茂申、贾高文于本判决生效后十日内支付原告李东民逾期付款的经济损失（自2015年3月18日起至本判决生效之日，以169421.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688.00元，财产保全费1367.00元，由被告田茂申、贾高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何玉红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00415号
原告罗某某，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刁某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 健
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第265号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人路某峰，男，生于1980年2月29日，汉族，大专文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人路某峰犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人路某峰及其辩护人宋建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月28日晚6时许，被告人路某峰驾驶豫DNF6**号小型轿车沿沟丁路自南向北行驶至襄城县丁营乡彦张村路段时，与对向行驶郭某某驾驶的豫KLP9**号两轮摩托车相撞，造成郭某某经抢救无效死亡、乘坐摩托车的龚某某轻伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：路某峰负此次事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实。路某峰之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人路某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，路某峰属过失犯罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日晚6时许，被告人路某峰驾驶豫DNF6**号小型轿车沿沟丁路自南向北行驶至襄城县丁营乡彦张村路段时，与对向行驶郭某某驾驶的豫KLP9**号两轮摩托车相撞，造成郭某某经抢救无效死亡、乘坐摩托车的龚某某轻伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：路某峰负此次事故的主要责任。诉讼过程中，路某峰家属分别与被害人郭某某家属、被害人龚某某达成赔偿协议，分别赔偿被害人郭某某家属、被害人龚某某经济损失167000元、120000元，郭某某家属、及龚某某均对路某峰表示谅解。
上述事实，被告人路某峰当庭供认不讳。并有被害人龚某某的证言、勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见、交通事故认定书、遗体火化证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控路某峰犯交通肇事罪成立，予以支持。路某峰当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人郭某某家属、被害人龚某某经济损失，取得了郭某某家属及龚某某的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称路某峰属过失犯罪、且积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属的谅解、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马曙光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第357号
原告：哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：李佰胜
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告：孙有，男，64岁
被告：于文广，男，58岁
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司与被告孙有、于文广种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
审判员 冷启超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7177号
上诉人（�审被告）：陈南宁。
被上诉人（原审原告）：陈海文。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：徐杰,该公司总经理。
上诉人陈南宁因与被上诉人陈海文、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向陈南宁送达了预交上诉受理费通知，限陈南宁于2016年9月23日之前交纳上诉受理费300元，上诉人陈南宁未在指定期限内缴纳上�受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈南宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第718号
原告李勉德。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市伊斯特印刷有限公司。
法定代表人许增坡，该公司经理。
原告李勉德诉被告滨州市伊斯特印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勉德委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告滨州市伊斯特印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勉德诉称，原告是滨州市滨城区智力纸制品加工厂的经营者，原告长期向被告供应纸张，双方不定期结算。2014年9月25日，经原、被告双方对账，被告欠原告白纸板款357087元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告货款357087元；诉讼费用由被告承担。
被告滨州市伊斯特印刷有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李勉德为滨州市滨城区智力纸制品加工厂的登记业主及实际经营者。自2008年开始，被告滨州市伊斯特印刷有限公司多次向原告李勉德购买白板纸，货款据实结算。2014年9月25日，原告向被告发出对账函一份，载明内容为“滨州市伊斯特有限公司：为了保证我们的会计数据的准确性，现将我公司截至2014年9月24日止，与贵公司发生业务往来尚未结算的余额发给你们，请尽快与贵公司的账面数据进行核对，并将核对结果在下方表述后发回给我公司。根据我公司会计账面的记录，截至2014年9月24日止，贵公司尚欠我公司的白板纸货款余额为357087元。是否与贵公司账面相符，请核对。发函单位滨州市滨城区智力纸制品加工厂。”该对账函，由被告滨州市伊斯特印刷有限公司加盖公章予以确认。原告多次向被告索要货款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交个体工商户营业执照、对账函和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李勉德与被告滨州市伊斯特印刷有限公司形成事实上的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当依约履行自己的义务。该合同履行过程中，被告购买原告的白板纸，双方经对账确认，被告尚欠原告货款357087元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告滨州市伊斯特印刷有限公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市伊斯特印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勉德货款357087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告滨州市伊斯特印刷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任亚茹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第25号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2013年1月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙AG***F号朗风牌小型轿车，沿滨文路由东向西行驶至长江路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液中酒精含量为141.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第25号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王某。2013年1月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月12日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙AG＊＊＊F号朗风牌小型轿车，沿滨文路由东向西行驶至长江路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液中酒精含量为141.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈一伟二〇一三年一月十八日书 记 员  陈 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18306号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司。
法定代表人：何继良。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年三月二十二日
（）
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2306-3号
申请执行人：阿某，男，1978年2月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：乌某，男，1958年6月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对阿某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4583号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密少民初字第81号
原告李某。
委托代理人王某乙。系原告李某丈夫。
原告王某甲。
法定代理人王某乙，系原告王某甲父亲。
被告牛某甲。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。组织机构代码为67167170-2。
负责人马某，该公司总经理。
委托代理人钟某，该公司员工。
原告李某、王某甲诉被告牛某甲、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员李金蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人和原告王某甲的法定代理人王某乙、被告牛某甲、被告大地保险公司的委托代理人钟效禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日7时30分左右，被告牛某甲驾驶豫AXXX**号小型轿车由东向西行驶到第一初级中学门前路段，其女儿牛某乙下车开门时，与原告李某骑电动自行车由东向西行驶相撞，致乘车人原告王某甲受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故，经新密市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书认定，被告牛某甲负事故全部责任，李某、王某甲无责任。经查被告牛某甲驾驶的豫AXXX**号小型轿车在大地保险公司买有交强险。原告王某甲住院花去医疗费1000多元，原告电动自行车经鉴定损失为420元，停车费280元，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费、补课费、精神损害抚慰金、后期营养费、评估费、电动自行车修理费、停车费等共计5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛某甲辩称，我投的有保险，应该由保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，在驾驶员不某在无证驾驶和醉酒驾驶的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿，间接损失和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月2日7时30分左右，被告牛某甲驾驶豫AXXX**号小型轿车由东向西行驶到第一初级中学门前路段，其女儿牛某乙下车开门时，与原告李某驾骑电动自行车由东向西行驶相撞，致电动自行车乘车人原告王某甲受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2015）第0625号道路交通事故认定书认定：牛某甲及牛某乙共同负此事故全部责任，李某、王某甲无责任。原告王某甲受伤后，当天被送往郑州中康医院治疗，9月4号出院，共住院3天。
另查明，1、豫AXXX**号轿车在被告大地保险公司投保有交强险，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实除当事人的当庭陈述外，另有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书；
2、郑州中康医院诊断证明、病历、出院证和医疗费票据；
3、行车证、驾驶证、保险单复印件；
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告牛某甲的女儿牛某乙在开车门下车过程中造成原告王某甲身体损伤、原告李某财产损失，经交警部门认定，被告牛某甲及其女儿牛某乙负事故的全部责任，原告不负责任。对原告造成的合理损失，被告牛某甲应当承担全部赔偿责任。鉴于被告牛某甲驾驶的豫AT7Q**号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险，对原告的各项损失，被告大地保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院确定如下：
医疗费。原告提交了1298.2元的医疗费票据，本院确定医疗费为1298.2元。
住院伙食补助费。原告住院3天，本院确定伙食补助费为30元／天×3天=90元。
营养费。原告住院3天，本院确定营养费为10元／天×3天=30天。
护理费。原告住院3天，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元／年÷365天×3天=234.02元。
交通费。根据原告的病情和住院情况，本院酌定交通费为100元。
车辆损失。原告主张420元的车辆损失费，有新密市价格认证中心出具的估价鉴定结论书为证，本院予以支持。
评估费。原告主张100元的评估费，并提交了相应的发票，本院予以支持。
停车费。原告主张280元的停车费，并提交了相应的发票，本院予以支持。
原告主张的补课费因未提供相应的证据，本院不予支持；原告主张的精神损失费没有相关的法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计2552.22元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1418.2元，未超出交强险医疗费用的赔偿限额，被告大地保险公司应当予以赔偿；护理费和交通费共计334.02元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告大地保险公司应当向原告赔偿；车辆损失、评估费和停车费共计800元，未超出交强险财产损失赔偿限额，被告大地保险公司应当向原告赔偿。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿原告李某、王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、车损鉴定费和停车费等共计2552.22元；
二、驳回原告李某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，保全费70元，共计95元，由被告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 李金蔚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵盈茜
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第101号
申请执行人清河县供销合作社联合社，住所地河北省清河县县城武松街8号。
法定代表人杨自刚，该联合社主任。
被执行人清河县联创绒毛有限公司，住所地河北省清河县连庄镇。
法定代表人张素芳，该公司董事长。
被执行人张素芳。
被执行人郎敬伟。
申请执行人清河县供销合作社联合社与被执行人清河县联创绒毛有限公司、张素芳、郎敬伟租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民四终字第193号民事判决书，已发生法律效力，清河县人民法院立案执行。我院于2013年10月14日作出（2013）邢执提字第7号执行裁定书，裁定本案提级执行。执行标的98.62万元。
本案在执行过程中，因另案双方当事人正处于协调和解中，目前不便执行，申请执行人清河县供销合作社联合社书面申请对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）邢民四终字第193号民事判决书本次执行程序。
如执行条件具备时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 赵栓计
二〇一四年二月二十八日
书记员 李贺新
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第282号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡金谢，男，1977年9月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡琼婷，女，1978年10月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡金谢、蔡琼婷拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡金谢、蔡琼婷于2002年12月24日登记结婚，2004年3月10日生育一男孩，2013年5月1日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡金谢、蔡琼婷的违法行为于2014年5月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03019号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）03019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡金谢、蔡琼婷征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月3日依法送达给被执行人蔡金谢、蔡琼婷。被执行人蔡金谢、蔡琼婷在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金谢、蔡琼婷在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03019号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡金谢、蔡琼婷在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人蔡金谢、蔡琼婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人蔡金谢、蔡琼婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月九日
书记员 吴茹兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6758号
原告：郭继忠，男，1969年2月1日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：尹洪美，女，1966年1月17日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：刘昌安，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告郭继忠诉被告尹洪美、刘昌安追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郭继忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继忠的撤�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭继忠撤诉。
案件受理费4328元，由本院退还给原告。
审判员 刘科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘燃
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1454号
原告成都市。住所地：成都市天仙桥北路**号。
法定代表人王蓉，董事长。
委托代理人任燕，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
被告刘某某。
本院2014年3月3日受理原告成都市仁信融资担保有限责任公司（简称仁信公司）诉被告刘某某追偿权纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托代理人任燕到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告仁信公司诉称：被告刘某某因购买奔驰GLK300汽车向招商银行股份有限公司成都营门口支行（简称招行营门口支行）贷款430000元，原告为其提供连带责任保证担保。招行营门口支行放贷后，刘某某未按约还款，至2013年12月共七期未还款，原告为其向贷款人代偿了借款本金及利息97146.49元。故请求判决被告刘某某归还原告代偿款97146.49元，承担违约金29144元，承担为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费。
为支持其诉讼主张，原告仁信公司向本院提交了以下证据：
1、仁信公司营业执照、组织机构代码证和刘某某身份证复印件，证明双方身份。
2、《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》，证明刘某某、招行营门口支行、仁信公司签订借款、担保合同及对双方权利义务的约�。
3、招商银行客户回单，证明招行营门口支行履行了放贷义务。
4、交通银行记账回执，证明仁信公司因刘某某未及时还款，分两次划入扣款账户97146.49元代为偿还到期贷款本息。
被告刘某某未答辩，也未提交证据。
对原告仁信公司提交的证据，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信证据，经审理查明：
2011年2月28日，乙方刘某某为向招行营门口支行贷款购买奔驰汽车，申请甲方仁信公司提供担保，双方签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：甲方为招行营门口支行向乙方贷款430000元提供不可撤销担保；甲方在乙方逾期未还款或违反《个人汽车消费贷款借款合同》后承担担保义务；乙方不按与银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次的按10%支付违约金，发生三次的按15%支付违约金，发生四次的按20%支付违约金，发生五次的按25%支付违约金，发生六次的按30%支付违约金；双方发生争议由甲方住所地人民法院管辖。
2011年3月24日，贷款人招行营门口支行、借款人刘某某、保证人仁信公司共同签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：贷款金额430000元用于购买奔驰GLK300WDCGG8BB型汽车，期限36个月并以借款借据为准，以贷款基准年利率6.1%为基础上浮40%，即年利率8.54%，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，按日在执行利率上加收50%罚息，直至本息清偿完毕为止，不能按时付息按罚息利率计收复息；借款人按月等额还本付息还款，委托贷款人在约定扣款账户中直接扣划贷款本息，并确保扣款账户中有足额还款资金；保证期间为本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后�加两年；对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，保证人授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下拖欠的贷款本息和其他相关费用。
2011年4月29日，招行营门支行向刘某某发放了贷款430000元，放款回单载明起始日2011年4月29日，到期日2014年4月29日。之后，刘某某未能确保约定扣款账户还款资金足额以按期足额还本付息。仁信公司于2013年9月25日、2013年12月31日两次向刘某某扣款账户中划款，代为归还招商营门口支行到期贷款本息97146.49元。
本院认为，仁信公司与刘某某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，仁信公司依约代刘某某向主债权人招行营门口支行履行归还贷款本息后，取得对刘某某相应款项的追偿权。仁信公司要求刘某某归还其代偿款97146.49元，本院据实支持。按刘某某应还期款数额，仁信公司实际代偿金额已超过刘某某六期应还款数额，根据《个人汽车消费贷款担保协议书》约定的违约金计算标准，刘某某应按代偿贷款本息的30%向仁信公司支付违约金29143.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代偿款97146.49元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司违约金29143.95元；
三、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司其余诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2826元、保全费1151元、公告费600元，合计4577元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 崴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第139号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人林XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被刑事拘留，2014年4月8日被监视居住，2014年4月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月14日15时许，被告人林XX醉酒驾驶黑BX97**号福田牌三轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区和平厂医院门前时，与由北向南辛XX驾驶的黑BR05**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。林XX被铁锋交警大队民警当场查获。经鉴定：林XX静脉血中乙醇含量为111.3mg／100mI。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：林XX负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抽血照片、书证户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、检测呼出酒精含量记录、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）440号毒物检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。林XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对林XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年四月十日
书记员 马 旭
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第48号
原告周某甲，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县坦坪乡南源村*组***号。
被告周某乙，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住址同上。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧华独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系同村人，经人介绍相识结婚。婚姻期间共生育四个小孩。2009年4月原告为购车跑运输向原告父母借款160000元，至今未还。2010年11月至2011年5月，被告在广东从化居住，趁原告在广西梧州跑车期间，不守妇道，与他人勾搭成奸。原告发现后，两人从此闹翻，双方分居至今。2012年4月30日和6月15日，被告二次向原告父母致信。在信中承认错误，请求父母规劝原、被告夫妻和好。被告的行为，严重�害了原告的自尊心和夫妻感情，原告无法原谅被告，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决离婚。
原告为证实上述事实，向本院提交以下证据：
（1）结婚证。拟证实原、被告于2000年3月22日登记结婚。
（2）坦坪派出所证明，拟证实结婚证上原告身份证号与原告现身份证的证号有误差，但实属同人。
（3）常住人口登记卡复印件及婚生子周某己的出生医学证明。拟证实原、被告婚姻期间共生育三子一女。
（4）被告2012年4月30日、6月15日写给原告父亲周珍德的书信，拟证明被告有外遇的情况。
（5）廖梓飞的收条，拟证实原告为购车，原告父亲周珍德出资160000元，该款原告至今未还，应为夫妻共同债务。
被告周某乙辩称，被告含辛茹苦为原告养育了四个小孩，其中多少辛酸，被告是默默地承受，而原告名义上在外面跑车，对被告母子的生活�不关心，经常打骂被告，还不给生活费、伙食费。2011年原告购车在广东从化跑运输，被告母子也随原告在从化生活，后原告卖车又买了一台车去广西一年多。被告受一个不怀好意的老乡的强迫而失身，后来此人还发短信骚扰、威胁、恐吓被告。被告以后没有与他有任何往来了，原告发现短信后，被告哀求原告原谅，并写过信给原告父母请求宽恕。现原告起诉离婚，被告对原告也寒心了，虽然被告不小心犯了错，但原告十多来没有关心呵护被告，原告难道没有过错吗？被告现在身体不好，一无所有。没有能力抚养所有小孩，请求法院判一个女孩由被告抚养，由原告承担相应抚养费；原告为购车借被告父母的二万元钱，应由原告承担；另外被告十多年来为了这个家付出了太多，原告应给付被告一定的损失费。
被告周某乙没有证据提交法院。
经本院组织庭审质证，被�周某乙对原告方证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某甲与被告周某乙系同村人，经人介绍相识后于2000年3月22日登记结婚。婚初感情尚可，2000年9月28日生育长子周某丙，2002年9月22日生育次子周某丁，2004年8月14日生育女儿周某戊，2007年7月7日生育三子周某己。2011年，被告与小孩在广东从化居住，原告则在广西跑运输，被告受他人诱惑与强迫而导致感情出轨，原告发现此事后，无法原谅被告双方分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、湘LB38**号华菱牌大货车一辆；夫妻共同债务有：为购车向原告父亲周珍德借款160000元，向被告父亲周期兵借款20000元。本案经本院组织调解，双方均表示同意离婚；被告要求抚养女儿周某戊由原告承担相应抚养费，原�表示同意；原告自愿承担上述共同债务，不要求被告承担，但不同意另行补偿被各；因双方意见分歧较大，致使未能达成调解协议。
本院认为，原、被告在外跑运输期间，因沟通较少，致使夫妻感情逐渐淡漠，被告受他人诱惑强迫，最终出轨，对本案的发生有一定过错，现双方均表示同意离婚。可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，被告表示根据其目前的经济状况，要求抚养婚生女儿，并由原告承担相应的抚养费，原告表示同意，本院予以支持。三个婚生男孩则应随原告生活并由原告承担抚养费。关于夫妻共同财产大货车是原告经济来源的主要工具应归原告所有。原告为购车欠下的夫妻共同债务，亦应由原告负责偿还为宜，原告自愿表示由其偿还购车欠下的债务，本院予以支持。其他共同财产：冰�一台、洗衣机一台归被告所有为宜。被告还要求原告进行经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生女孩周某戊随被告周某乙生活，由周某乙抚养，由原告周某甲每月给付被告周某乙小孩抚养费300元直至小孩成年为止；婚生男孩周某丙、周某丁、周某己随原告周某甲生活并由原告周某甲承担抚养费。小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
三、夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台归被告周某乙所有；湘LB38**号华菱牌大货车一辆归原告周某甲所有。
四、夫妻共同债务借周珍德购车款160000元，借周期兵购车款20000元由原告周某甲偿还。
本�受理费200元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一四年四月十四日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三�六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。