河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4049号
原告：唐华，男，生于1977年10月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师（执业证号14113201410807346）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：龚建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师（执业证号14113201010329575）。
原告唐华与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人王魏，被告保险公司的委托诉讼代理人贺玉平、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称：2016年6月25日10时10分许，原告唐华驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车，行驶至南阳市××区潦河镇金星汽修门前时，与横过道路的郭文山相撞，造成郭文山受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭文山在住院治疗期间于2016年9月26日死亡。目前，原告唐华与死者亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。原告唐华所有的车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告保险公司依照保险合同约定赔偿其各种损失324680元。
原告唐华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、驾驶证、行驶证，以证明原告具备驾驶资格；
3、保险单，以证明原告所有的车辆投保有交强险和商业三者险的事实；
4、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
5、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明郭文山受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
6、郭文山身份证，居民死亡医学（推断）书，以证明郭文山的身份和其已经死亡的事实；
7、南阳市××区潦河镇潦西村居民委员会证明，以证明郭文山生前一直随其侄子郭英耀居住生活的事实；
8、郭英耀身份证及照片六张，以证明郭英耀在城区居住、生活并从事日化经营的事实；
9、南阳市卧龙区好帮手家政服务中心证明，以证明郭文山住院期间该中心派出两名护工进行护理，原告支出护理费28200元的事实；
10、护工王荣的职业资格证书（高级护理）、黄廷云的上岗证（金牌护工），以证明两名护工具备护理资格的事实；
11、护理费票据，计款28900元（含护工床位被褥租赁费700元）；
12、收条一份，以证明原告支付给死者亲属郭英耀丧葬费20000元的事实；
13、交通费票据，计款2870元；
14、施救费票据，计款380元；
15、增值税发票，以证明原告车损为4300元；
16、调解协议，以证明原告唐华与郭文山亲属郭英耀达成调解的事实；
17、收条一份，以证明原告唐华向郭英耀支付了250000元赔偿款的事实。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，原告所有的车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在车辆保险限额内赔偿原告的合理损失，同时，原告诉求部分数额过高，不应得到支持。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、6、10、11、12、14、15组证据，被告保险公司无异议，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告保险公司有异议，认为应当扣除非医保用药，且外购药票据与遗嘱不符，但非医保用药不属于本院的审查范围，同时外购药物有诊断证明印证，且在合理支出范围，该异议不能成立，本院对该组证据予以认定；原告提交的第7组证据被告保险公司有异议，认为郭英耀不是郭文山的唯一继承人，但没有证据否定该组证据，本院予以认定；原告提交的第8组证据，被告保险公司有异议，认为郭英耀的经营地点并非在城区范围内，也不能证明郭文山跟随郭英耀生活居住的事实，但自郭文山与郭英耀的身份证可以看出，二人均在南阳市××河镇居住，且住址完全一致，该异议不能成立，本院对该组证据予以认定；原告提交的第9组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，但该组证据与第10组、第11组证据能相互印证，本院予以认定；原告提交的第13组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定；原告提交的第16、17组证据，被告保险公司有异议，认为原告的损失应依法进行计算，该异议成立，本院予以采信，但对该组证据的真实性本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月25日10时10分许，原告唐华驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至南阳市××区潦河镇金星汽修门前时，与横过道路的郭文山相撞，造成郭文山受伤住院，后经治疗无效死亡。该事故经南阳市交警二大队认定：唐华负此次事故的主要责任，郭文山负次要责任。郭文山住院93天，支出医疗费162323.06元。2016年9月29日，原告唐华与郭文山亲属郭英耀达成调解协议，一次性赔偿死者亲属250000元（不含20000元丧葬费）。2016年10月19日，原告唐华诉至本院，要求被告保险公司依照保险合同约定赔偿其各种损失324680元。
另查明：原告唐华所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和200000元不计免赔商业三责险，且投保有59057元机动车损失保险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日（交强险），2016年1月2日至2017年1月1日（商业三者险和车辆损失险），事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的财产等权益受法律保护。本案中，原告唐华驾驶其所有的车辆与郭文山发生交通事故，致使郭文山受伤住院经治疗无效死亡，同时，原告唐华与死者郭文山亲属郭英耀达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，对此被告保险公司不持异议。原告唐华所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及车辆损失保险，依照保险合同约定，被告保险公司应在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。因郭文山的死亡造成的损失数额为：1、医疗费162323.06元；2、营养费2790元（郭文山住院93天，每天30元）；3、住院伙食补助费2790元（郭文山住院93天，每天30元）；4、护理费27900元（郭文山住院93天，按2人护理，每人每天150元）；5、交通费酌定2000元；6、处理丧葬人员误工费1050元（按5人3天计算，每人每天70元）；7、施救费380元（依照有效票据）；8、丧葬费21335元（按照2015年河南省在岗职工年平均工资42670元的1/2计算）；9、死亡赔偿金127880元（郭文山生于1934年7月，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算5年）；10、死亡抚慰金酌定30000元。上述1-10项共计378068.06元（其中，医疗范围内计167903.06元，死亡伤残赔偿范围内计210165元）。另唐华自己的车损为4680元。鉴于本案的实际情况，酌情按照2∶8责任比例承担赔偿责任。综上，被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告唐华120000元，剩余258068.06元的80%为206454.44元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐华200000元，其他部分由原告唐华自行负担。唐华的车辆损失4680元，由被告保险公司在机动车车辆损失保险限额内承担80％的赔偿责任即4680×80％=3744元。被告保险公司虽在庭审后提出对交通事故与郭文山死亡的参与度申请鉴定，对此本院认为，本案中郭文山的损害后果系由交通事故造成，受害人郭文山的身体状况，仅是事故造成后果的客观因素，个人体质等对损害后果的影响不是侵权责任法、道路交通安全法等法律规定的过错，没有法律上的因果关系，参照“死亡参与度”确定民事赔偿责任，没有法律依据，故保险公司的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告唐华120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐华200000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告唐华3744元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年十二月六日
书记员 孙培青