吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初834号
原告：王桂兰，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：张霞，东丰县人，住所地东丰县，系王桂兰长女。
委托代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心律师。
被告：贾勤梅，东辽县人，住所地东辽县。
被告：张岩，东辽县人，住所地东辽县。
原告王桂兰与被告贾勤梅、张岩生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霞、于维涛，被告贾勤梅、张岩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2016年4月14日，原告与被告因坟地事宜发生口角，二被告将原告打伤，随即报警并送至东辽县医院住院治疗。经公安机关调解不成，现诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费7283.17元、误工费981.2元、护理费1240.8元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、受损牙齿镶装费用2000元，合计15705.17元。
被告贾勤梅答辩称：1、从原告向法院提交的病历可以看到，原告在医院治疗的是“缺血型心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、空隙性脑梗塞。”前述所列疾病与答辩人同原告肢体接触无任何关系。同时应注意到，原告提供的病历档案中出院小结记载：“患者因间断胸闷、胸痛、心悸六年”这一事实无需争辩。所以原告的诉讼请求与答辩人无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。2、原告的病历记载中没有牙齿治疗的记载，更没有确诊为打伤致牙齿松动。这足以证明是年老牙齿松动。无需举证，属于免证范围。3、原告在起诉状中承认因坟地事宜，但没有说这个坟事。原告与答辩人原是亲属，是妯娌关系。答辩人的原丈夫已死多年，当时原告及家人均劝答辩人将原夫葬在原告承包地头的偏远处，由于原告开荒到坟边，现原告说该坟占她家的承包地。答辩人说和她换一块地她都不许，竟挖答辩人原夫的坟，答辩人制止未果，反而原告对答辩人大打出手，本案的发生是原告一手造成的，具有重大过错，其行为应受到法律制裁。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告张岩答辩称：1、答辩人根本没有打原告，原告起诉答辩人是错误的，应当驳回起诉。2、从原告向法院提交的病历可以看到，原告在医院治疗的是“缺血型心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、空隙性脑梗塞。”前述所列疾病与答辩人无任何关系。同时应注意到，原告提供的病历档案中出院小结记载：“患者因间断胸闷、胸痛、心悸六年”这一事实无需争辩。所以原告的诉讼请求是无理的。3、从原告的病历记载中清晰看到没有牙齿治疗的记载，更没有确诊为打伤致牙齿松动，更没有证明是答辩人所为。这足以证明是年老牙齿松动。无需举证，属于免证范围。4、原告在起诉状中承认因坟地事宜，但没有说这个坟事。原告与答辩人原是亲属，是婶侄关系。答辩人的父亲已死多年，当时原告及家人均劝答辩人将父亲葬在原告承包地头的偏远处，由于原告开荒到坟边，现原告说该坟占她家的承包地。答辩人说和她换一块地她都不许，竟挖答辩人父亲的坟，答辩人的母亲制止未果，反而原告对答辩人的母亲大打出手，本案的发生是原告一手造成的，具有重大过错，其行为应受到法律制裁。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、出院诊断书、病志及会诊记录各一份，证明原告被殴打后的伤情和住院治疗情况，住院10天，二级护理，会诊记录表明原告牙齿被打松动，需要摘除。
2、二组照片，其中一组是10张，证明原告的伤情，包括牙齿被打松动导致后期摘除；另一组照片是4张，证明被告张岩往原告家的承包地内拉黄沙栽种松树，被告张岩这一举动是该案件的起因，张岩在本案中有一定的过错，对原告的赔偿应该承担相应的责任。
3、医疗费票据一张及用药清单一张，医疗费金额是7283.17元，证明原告被打伤后住院治疗的费用及用药情况。
4、原告申请法院调取的公安机关的卷宗中笔录，包括原告王桂兰、宫兆有、被告贾勤梅、被告张岩、张霞和张金华的笔录，证明二被告将原告殴打致伤包括牙齿被打松动，也能证明被告张岩对本案的起因有一定的因果关系，被告张岩负有一定的过错，对原告的赔偿负有一定责任。
5、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论：王桂兰在医院治疗的缺血性心脏病、不稳定性心绞痛（急性发作）与二被告发生争执、厮打存在因果关系。
被告贾勤梅未向法庭提交证据。
被告张岩向法庭提交证据有：
1、原告的出院小结，上面写的很清楚，原告是因为缺血性心脏病和不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级及心悸6年住的院，证明原告住院与被告无关。
2、原告王桂兰挖坟的照片一张，证明王桂兰心脏病复发是挖坟累的。
经庭审质证，本院结合二被告的质证意见对原告提供的证据评判如下：原告提供的证据1、3是出院诊断书、病志、会诊记录、医药费收据及用药清单可以证明原告的病情及治疗情况，本院予以确认并采纳；原告提供的证据4是本院依原告申请在东辽县公安局辽河源派出所调取的王桂兰、宫兆有、被告贾勤梅、被告张岩、张霞和张金华的询问笔录，
本院予以确认并采纳；原告提供的证据2是原告住院后的伤情照片，结合调取的公安机关对原、被告及宫兆有的询问笔录可以认定该证据能证明原告的伤情；另四张照片体现的是引起本次纠纷的坟地周边有黄沙的事实；本院予以确认并采纳；原告提供的证据5是经本院通过辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以确认并采纳。
对被告张岩提供的证据1是原告的出院小结，对其真实性本院予以确认，记载的内容予以采纳，但不能证明与被告无关；被告提供的证据2是照片，真实性可以认定，但不能证明被告欲证明的问题，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合各当事方没有争议的事实认定以下事实：原告王桂兰系被告张岩的二伯母，与被告贾勤梅原系妯娌关系。被告张岩已故父亲张恩成的坟地与原告家耕种的土地相连。2016年清明时节，被告张岩拉黄沙土垫在其父坟地周围并埋了木桩子、栽了树。被被告张岩垫黄沙土和栽树的土地是原告开垦的耕地，2016年4月14日8时许，原告王桂兰去自家的地里干农活，当看到被告张岩父亲坟地边自家的耕地里被张岩垫了黄沙土和栽了树后，很气愤，便拔了树并用锹挖了张岩垫的黄沙土，此时，被告贾勤梅和被告张岩、宫兆有到地里干活看见后，被告贾勤梅便上前去阻止原告，二人因此发生厮打，在双方厮打过程中，造成原告门齿松动，心脏病复发，于当日住进东辽县人民医院治疗，诊断为因外伤左上中切齿Ⅲ度松动、缺血性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、腔隙性脑梗，住院治疗10天，花医药费7283.17元，二级护理。王桂兰在医院治疗的缺血性心脏病、不稳定性心绞痛（急性发作）与二被告发生争执、厮打存在因果关系。
本院认为：原、被告俩家本是同宗的至亲，遇事应互谅互让协商解决。被告张岩在公安机关的询问笔录中自述称，其欲在其父亲张恩成坟地边垫土栽树的想法，曾与其堂姐张霞电话沟通，但未正式见面沟通，并称其垫土后，原告就种不了地。由此可以推定被告张岩是预测到其垫土行为应征得原告家人同意，否则会出现矛盾，但其在没有与原告家沟通好的情况下，垫土栽树，是双方发生此次争执的直接原因，对此，张岩存在过错；原告王桂兰在看到其家耕种的地里被垫土和栽树后，推测出是张岩的行为，其应找到张岩协商解决或经有关部门解决，不应直接拔树挖土，对此原告也有过错；被告贾勤梅看到原告王桂兰挖土前去阻止，当意识到阻止不能时，应找相关部门解决，而不应与原告发生厮打，故存在过错；被告贾勤梅虽否认其与王桂兰发生厮打，但在宫兆有的公安笔录中证实贾勤梅用手怼王桂兰的前胸，同时在贾勤梅的公安笔录中自己也承认用手打了王桂兰左脸附近两撇子，因此可以认定双方发生了厮打，双方在厮打过程中相互都有殴打对方的行为，对此双方均有过错；虽然原告王桂兰的主诊断病情不是本次双方厮打直接造成，但根据吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的病情与被告张岩发生争执和与被告贾勤梅发生厮打有因果关系。综上，二被告应对原告此次入院而造成的经济损失承担侵权赔偿责任，考虑原告的主要病情不是二被告直接造成，并因双方在本次事件中均有过错，故二被告对原告的损失应承担60%的侵权赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金的请求因未达到严重精神损害程度本院不予支持；原告要求赔偿受损牙齿镶装费用2000元的请求因未提供证据本院不予支持；原告要求赔偿交通费200元的请求，考虑到原告当天住院的路程及病情的危急程度本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾勤梅、张岩于本判决生效后十日内赔偿原告王桂兰医疗费7283.17元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、误工费981.20元（98.12元×10天）、护理费1240.80元（124.08元×10天）、交通费100元、鉴定费1800元，合计12405.17元的60%,计7443.10元。
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，原告负担36元，二被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年九月十四日
书记员 谷纯华