九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初714号
原告九江市中小企业信用担保有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园40栋604室。
法定代表人吴艳玲，董事长。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200010609349。
被告九江新耐立达建材有限公司，住所地九江市开发区赛城湖闸口北路19号。
法定代表人王唯华。
被告修水县国宁矿业有限公司，住所地修水县义宁镇宁红大道630号。
法定代表人王唯华。
被告王唯华，男，1969年8月3日生，汉族，住九江市浔阳区。
被告冷火云，女，1973年11月11日生，汉族，住九江市浔阳区，系被告王唯华之妻。
原告九江市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告九江新耐立达建材有限公司（以下简称建材公司）、修水县国宁矿业有限公司（以下简称矿业公司）、王唯华、冷火云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人吴新球、被告建材公司、矿业公司的法定代表人王唯华、被告王唯华到庭参加诉讼，被告冷火云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告担保公司诉称：2014年12月23日，被告建材公司因向九江银行营业部贷款需要，与我公司签订了一份《委托担保合同》，约定我公司为被告建材公司向贷款银行九江银行营业部以保证方式提供担保，我公司同意在贰佰万元内为被告建材公司自2014年12月24日至2015年12月24日期间在贷款银行内的融资信贷业务提供担保，我公司在保证范围内承担连带清偿责任。如我公司履行了保证义务代被告建材公司清偿债权后，即取代债权人的地位，有权要求被告建材公司归还我公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率1%）以及我公司的其他费用和损失。被告建材公司未按时足额归还我公司担保项下的银行贷款致使我公司代为清偿，则被告建材公司弥补我公司损失外，还需向我公司承担违约金，违约金的计算方法为从我公司代位清偿之日起，被告建材公司每天按代偿金额的1‰向我公司支付违约金。同年12月23日，被告矿业公司、建材公司与我公司签订了一份《反担保合同》，约定被告矿业公司为我公司与被告建材公司签订的《委托担保合同》提供反担保，保证金额为2000000元，自2014年12月24日至2015年12月24日，保证方式为连带保证。同年12月24日，被告建材公司与九江银行营业部签订了一份《借款合同》，约定借款金额为2000000元，期限一年，即2014年12月24日至2015年12月24日，借款利率为月利率8.4‰，按月结息，每月的20日为结息日。同日，我公司与九江银行营业部签订了一份《担保合同》，约定我公司为被告建材公司的2000000元贷款提供担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起六个月止。同日，我公司又与九江银行营业部签订了一份《最高额质押合同》，我公司自愿以单位定期存单设定质押，质押最高本金限额为2000000元。同日，被告王唯华、冷火云分别与我行签订了一份《个人无限连带责任保证书》，自愿为原告为被告建材公司提供的担保提供反担保。借款期限届满后，被告建材公司未按约归还借款本息。2015年12月30日，我公司向九江银行营业部代偿了担保本金2000000元，利息及罚息共计57308.19元。我公司多次向三被告追偿未果，故诉至法院，要求判令：被告建材公司向原告支付其向九江银行代偿款2057308.19元；被告建材公司向原告支付自2015年12月30日起至2016年3月6日止的利息44640.70元；此后的利息按年利率12%计算至付清之日止；被告建材公司向原告支付违约金135782.46元（截止2016年3月6日），此后的违约金按代偿款的日千分之一计算至违约金总额的30%为止；被告建材公司向原告支付律师代理费30000元；被告矿业公司、王唯华、冷火云对被告建材公司上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告担保公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件，以证明原、被告主体适格；2、《借款合同》、《担保合同》、《委托担保合同》、《最高额抵押合同》、银行存单保证书、放款通知书、借款凭证一组，以证明九江银行与建材公司存在借款合同关系，借款本金为2000000元，期限为一年，被告建材公司委托原告就上述借款提供担保并就利息及违约责任进行了约定，原告为上述借款提供了担保，被告建材公司收取了银行贷款；3、股东会议决议两份、《反担保合同》一份、《个人无限连带责任保证书》两份，以证明被告矿业公司、王唯华、冷火云为上述借款提供了反担保；4、转款凭证一份、代偿证明书一组，以证明借款到期后，被告建材公司未履行还款义务，原告代被告建材公司偿还了银行贷款，依法取得了代位追偿权。
被告建材公司、矿业公司、王唯华辩称：原告陈述的借款、担保及反担保情况属实，原告代被告建材公司偿还了贷款本息亦属实。
被告建材公司、矿业公司、王唯华未向法庭提交任何证据。
被告冷火云未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告建材公司、矿业公司、王唯华对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年12月23日，被告建材公司因向九江银行营业部贷款需要，与原告担保公司签订了一份《委托担保合同》，约定原告为被告建材公司向贷款银行九江银行营业部以保证方式提供担保，原告同意在贰佰万元内为被告建材公司自2014年12月24日至2015年12月24日期间在贷款银行内的融资信贷业务提供担保，原告在保证范围内承担连带清偿责任。如原告履行了保证义务代被告建材公司清偿债权后，即取代债权人的地位，有权要求被告建材公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率1%）以及原告的其他费用和损失。被告建材公司未按时足额归还原告担保项下的银行贷款致使原告代为清偿，则被告建材公司弥补原告损失外，还需向原告承担违约金，违约金的计算方法为从原告代位清偿之日起，被告建材公司每天按代偿金额的1‰向原告支付违约金。同年12月23日，被告矿业公司、建材公司与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告矿业公司为原告与被告建材公司签订的《委托担保合同》提供反担保，保证金额为2000000元，自2014年12月24日至2015年12月24日，保证方式为连带保证。同年12月24日，被告建材公司与九江银行营业部签订了一份《借款合同》，约定借款金额为2000000元，期限一年，即2014年12月24日至2015年12月24日，借款利率为月利率8.4‰，按月结息，每月的20日为结息日。同日，原告与九江银行营业部签订了一份《担保合同》，约定原告为被告建材公司的2000000元贷款提供担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起六个月止。同日，原告又与九江银行营业部签订了一份《最高额质押合同》，原告自愿以单位定期存单设定质押，质押最高本金限额为2000000元。同日，被告王唯华、冷火云分别与原告签订了一份《个人无限连带责任保证书》，约定鉴于原告为借款人建材公司自2014年12月24日至2015年12月24日期间内在贷款银行的融资信贷业务提供贰佰万元最高额度担保，被告同意出具本担保书，自愿为被告建材公司的上述债务向原告提供反担保，并承担无限连带保证责任。借款期限届满后，被告建材公司未按约归还借款本息。2015年12月30日，原告向九江银行营业部代偿了担保本金2000000元，利息及罚息共计57308.19元。后原告多次向三被告追偿未果，故诉来我院。
本院认为：原告担保公司与被告建材公司签订的《委托担保合同》、与建材公司、矿业公司签订的《反担保合同》、与九江银行营业部签订的《担保合同》、《最高额质押合同》、与被告王唯华、冷火云签订的《个人无限连带责任保证书》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告担保公司在借款期限届满，被告建材公司未偿还贷款的情况下，向九江银行营业部代偿了贷款本息，依法享有追偿的权利，故原告要求被告建材公司偿还其代偿款2057308.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告建材公司支付自2015年12月30日起至2016年3月6日止的利息44640.70元，此后的利息按年利率12%计算至付清之日止；同时被告建材公司向原告支付违约金135782.46元（截止2016年3月6日），此后的违约金按代偿款的日千分之一计算至违约金总额的30%为止的诉讼请求过高，本院酌定按月利率2%从2015年12月30日起计算至垫付款项清偿之日止，故本院予以部分支持。原告要求被告支付30000元律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告矿业公司、王唯华、冷火云对被告建材公司所欠上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告九江新耐立达建材有限公司自判决生效之日起五日内偿还原告九江市中小企业信用担保有限公司垫付的贷款本息共计2057308.19元，并按照年利率24%的标准支付自2015年12月30日起至垫付款项付清之日止的利息；
被告修水县国宁矿业有限公司、王唯华、冷火云对被告九江新耐立达建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24702元，由被告九江新耐立达建材有限公司、修水县国宁矿业有限公司、王唯华、冷火云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾钰莹