广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第230号
原告赖雪芬，女，汉族。
委托代理人李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告刘玉霞，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1—3号店。
负责人廖博文，系该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，系该公司员工。
原告赖雪芬诉被告刘玉霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张威独任审判，分别于2015年12月10日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赖雪芬的委托代理人李国元、被告刘玉霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人冯鹏飞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雪芬诉称，被告刘玉霞是粤MVY1**号小轿车驾驶员和车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司是被告刘玉霞投保的保险公司。2015年6月1日上午8时左右，被告刘玉霞驾驶粤MVY1**号小轿车，在梅县区大新城大新路段因操作不当，撞到了同方向正常行驶驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月15日，梅县区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉霞负事故的全部责任，原告赖雪芬无责任。原告被撞伤后，被送到嘉应学院医学院附属医院治疗，医生诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左膝部小腿皮肤挫擦伤。原告住院32天，出院后继续疗养。2015年9月2日，经客都司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。另司法鉴定为误工期120日，营养期60日，护理费60日。根据法律法规及最高人民法院的司法解释，原告提出如下赔偿费用：一、医疗费：20956.2元＋后续治疗费10000元=30956.2元；二、住院伙食补助费：32天×100元=3200元；三、营养费：60天×30元=1800元；四、护理费：（住院32天＋出院60天）×150元=13800元；五、误工费：（住院32天＋出院60天）×192元=29184元；六、残疾赔偿金：30192.9元×20年×10%=60385.8元；七、赡养费：（原告父亲19年＋母亲16年）×22171.9×10%÷3人=25867.2元；八、抚养费：（原告儿子7年＋女儿15年）×22171.9×10%÷2人=24389元；九、精神损害抚慰金：8000元；十、鉴定费：3000元；十一、拖吊费：110元；十二、交通费：1000元。以上十二项合计：201692.2元。原告因此起诉至法院，1、要求被告赔偿原告因交通事故损害医疗费、住院伙食补助费等十二项费用共：191692.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司先在强制险内支付12万元，余款81692.2元在商业险内支付；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告增加被告刘玉霞支付的医疗费10000元后，变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告因交通事故损害医疗费、住院伙食补助费等十二项费用共：201692.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司先在交强险内支付120110元，余款81582.2元在商业险内支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉霞辩称，同意原告变更诉讼请求，交通事故发生是事实，其的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了保险，原告的损失由保险公司依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，同意原告变更诉讼请求，1、本次事故的肇事车辆粤MVY1**号车在其公司购买了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人刘玉霞；2、对于诉讼费按保险合同不属赔偿范围，且保险人不是侵权人，应由原告自行承担；3、医疗费，根据保险合同约定按国家基本医疗标准核定，剔除非社保用药，符合民法相关规定，医疗费共计20956.3元，剔除非社保用药10%即2095.6元不予承担；后续治疗费根据医嘱，明确载明该费用10000元，实际并不需要10000元，根据广东司法鉴定协会相关规定，该伤情后续治疗费6000元至8000元之间，请法院依法核定；伙食费无异议，营养费根据医嘱，是在住院期间需加强营养，因此对原告的诉请时间及标准过高、过长，应按住院期间32天每天10元标准计算；护理费根据原告提供资料，明确载明住院期间需护理人员需要，出院后并没有医嘱，出院后护理费不予认可，且诉请标准150元无任何证据予以佐证，同时并未明确住院期间护理人及身份信息，未有护理人的误工收入减少证明，因此答辩人认为应按广东护理行业标准80元一天计算住院期间32天，误工费根据最高院司法解释规定，因伤残持续误工计算至评残前即92天计算，且该诉请192元标准并没有任何依据，按户籍标准计算误工费；残疾赔偿金无异议，赡养费根据原告提供的证据，原告父母住在农村，对其扶养费计算标准应按农村标准计算，并非原告诉请的城镇标准；根据证据原告属于巫某纬继母，因此其扶养费依法不予认可，且未有任何证据佐证巫某纬生母已放弃扶养的法定义务，精神损害抚慰金根据诉讼法院所在地的生活状况及当事人伤残程度，该诉请标准8000元过高，其公司认为4000元为宜，鉴定费属于原告诉讼成本，根据谁主张谁举证的原则，该费用应由原告自行承担；拖吊费该费用不属保险责任赔偿范围，交通费原告并没有任何证据佐证，且原告居住在城镇，与住院地较近，对交通费不予认可。综上，请求法院对原告各项合理损失在各险种限额内分项承担。
经审理查明，2015年6月1日，被告刘玉霞驾驶粤MVY1**号小型轿车由梅州市梅县区龙龟路口往华侨城方向行驶，8时0分左右行驶至梅州市梅县区大新城大新路地段时因操作不当，与同方向在前正常行驶由原告赖雪芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赖雪芬受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2015年6月15日作出梅公交认字（2015）第B00102号《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉霞负事故的全部责任，原告赖雪芬无责任。
事故发生后，原告赖雪芬于2015年6月1日至2015年7月3日在嘉应学院医学院附属医院住院治疗32天，共产生医疗费20956.2元。2015年7月3日嘉应学院医学院附属医院出具《疾病证明书》记载原告伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左膝部、小腿皮肤挫擦伤。建议：1、出院后继续疗养肆个月，住院期间陪护壹人；2、加强营养，加强功能锻炼；3、每叁个月复查X片一次，骨折愈合后返院取内固定，费用约壹万元；4、不适随诊。
原告出院后，于2015年9月2日经广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第161号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，为此支付鉴定费用2400元。2015年10月28日，广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定原告赖雪芬的误工期限为120天，营养期限为60日，护理期限为60日，为此支付鉴定费600元。
事故发生时，粤MVY1**号小型轿车的肇事司机和车主均系被告刘玉霞。粤MVY1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三者险），且购买了不计免赔，事故发生在交强险和三者险的保险期限内。
另查，原告的户口所在地系梅州市梅江区梅江居委某号，属非农业家庭户口。
原告父亲赖某朋，1954年8月出生；原告母亲曾某友，1950年12月出生。赖某朋和曾某友共生育三个女儿，由三个女儿负责赡养。
原告与其丈夫巫某民生育一女儿巫某柔，2012年5月出生，由原告与巫某民夫妻两人抚养。
事故发生前，原告与其丈夫巫某民自2011年结婚以来，一直一起经营“梅县华侨城某纸制品店”。“梅县华侨城某纸制品店”的经营范围系纸制品零售。
事故发生后，被告刘玉霞支付了原告医疗费10000元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。原告表示其诉请中包含了被告刘玉霞支付的医疗费10000元，同意在获得保险赔偿后返还10000元给被告刘玉霞。
上述事实，有庭审笔录、《道路交通事故认定书》、原告身份证和户口本、被告刘玉霞驾驶证、粤MVY1**号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司企业机读档案登记资料、医疗费发票、《疾病证明书》、入院记录和出院小结、粤客（2015）临鉴字第161号《司法鉴定意见书》、粤客（2015）临鉴字第266号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告结婚证、梅县华侨城某纸制品店个体工商营业执照、梅县工商行政管理局宝华工商所证明、原告父母身份证、蕉岭县新铺镇某村村民委员会和蕉岭县公安局新铺派出所证明、原告父母户口本、原告女儿《出生医学证明》、拖吊费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤和财物损坏，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第B00102号《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉霞负事故的全部责任；原告赖雪芬无责任，对此原被告均未提异议。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：30956.2元。原告在嘉应学院医学院附属医院共产生医疗费20956.2元，有发票为据，本院予以认定。根据嘉应学院医学院附属医院的建议“骨折愈合后返院取内固定，费用约壹万元”，系拆除内固定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，原告诉请拆除内固定的后续治疗费10000元，本院予以支持。医疗费合计为：20956.2元＋10000元=30956.2元。2、住院伙食补助费：3200元。原告住院治疗32天，每天100元，计算为100元／天×32天=3200元。3、营养费：300元。根据嘉应学院医学院附属医院的建议“加强营养”，对原告诉请营养费本院予以支持，结合原告的伤情和本地经济水平，对营养费本院酌定为300元。4、护理费：6080元。住院期间护理费：原告住院治疗32天，根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，嘉应学院医学院附属医院建议“住院期间陪护1人”，对原告诉请住院期间陪护1人，本院予以支持，计算为120元／天／人×32天×1人=3840元；出院后护理费：广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定原告赖雪芬的护理期限为60日，对原告诉请出院后护理费本院予以支持，出院后护理时间扣除住院护理天数后为60天-32天=28天。护理费标准本院根据本地从事家政服务业的劳务报酬，核定为80元／人／天，计算为80元／人／天×28天×1人=2240元。护理费合计为3840元＋2240元=6080元。5、误工费：17664元。原告从事零售业，对其误工费标准可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的零售业70191元／年，即70191元／年÷365天=192.3元／日计算，原告诉请192元／天，未超过误工费标准，本院照准。误工天数计算至定残前一天，即从2015年6月1日至2015年9月1日共92天，计算为：192元／天×92天=17664元。6、残疾赔偿金：101896.52元。此部分包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金：原告属非农业家庭户口，事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：原告父亲赖某朋，1954年8月出生，至2015年9月2日原告定残之日，剩余扶养年限为18年11个月，计算为：22171.9元／年×18年11个月×10%÷3人=13980.61元；原告母亲曾某友，1950年12月出生，至2015年9月2日原告定残之日，剩余扶养年限为15年3个月，计算为：22171.9元／年×15年3个月×10%÷3人=11270.72元；原告女儿巫某柔，2012年5月出生，至2015年9月2日原告定残之日，剩余扶养年限为14年8个月，计算为：22171.9元／年×14年8个月×10%÷2人=16259.39元。关于巫某纬的被扶养人生活费，因巫某纬并非原告赖雪芬所生，原告又未提供证据证明巫某纬与其共同生活，形成扶养关系，对原告诉请该项费用本院不予支持。被扶养人生活费合计：13980.61元＋11270.72元＋16259.39元=41510.72元。残疾赔偿金合计：60385.8元＋41510.72元=101896.52元。7、精神损害抚慰金：5000元。事故造成原告十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为5000元，原告诉请在交强险内优先支付，本院予以准许。8、鉴定费：3000元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。9、拖吊费：110元。原告提供了拖吊费发票原件，本院予以认定。10、交通费：300元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、就医地和住院时间，酌情支持300元。综上，原告各项损失合计168506.72元。
关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤MVY1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内给予赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元，该费用负责赔偿车辆维修费、伤者手机、衣服等财物、路基、电线杆及相关道路设施、车上货物等。因此原告的医疗费30956.2元、住院伙食补助费3200元、营养费300元，合计为34456.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分为34456.2元-10000元=24456.2元。原告护理费6080元、误工费17664元、残疾赔偿金101896.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、伤残鉴定费3000元，合计为133940.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超过交强险死亡伤残赔偿限额的费用为133940.52元-110000元=23940.52元。原告拖吊费110元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿110元。交强险限额内合计赔偿：10000＋110000元＋110元=120110元。
交强险赔偿不足部分为：24456.2元＋23940.52元=48396.72元。由于被告刘玉霞负事故的全部责任，原告无责任，对超出交强险部分的损失48396.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿48396.72元。
庭审中，被告刘玉霞表示，对其垫付的10000元，要求原告在获得保险赔偿后返还给其，原告表示同意，故原告应在获得保险赔偿后返还10000元给被告刘玉霞。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MVY1**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告赖雪芬因交通事故造成的损失120110元（此款包含被告刘玉霞垫付的10000元），其中支付给原告赖雪芬110110元，支付给被告刘玉霞10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MVY1**号小型轿车所投保的限额为50万元的商业第三者责任险内赔偿原告赖雪芬因交通事故造成的损失48396.72元。
三、驳回原告赖雪芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶晓