福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第446号
原告张俊伟。
被告苏碧聪。
被告林月敏。
原告张俊伟与被告苏碧聪、林月敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加诉讼。被告苏碧聪、林月敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，2011年10月20日，被告苏碧聪以经营需要为由向原告借款20万元。其中10万元的借款期限为2年，借款月利率2%；另10万元借款期限1个月，并由被告林月敏为被告苏碧聪的上述两笔债务向原告提供担保。两被告就该20万元借款共同向原告出具了《借据》和《借条》。同日，原告预扣第一个月的利息之后，向被告苏碧聪分两笔转账95000元。借款期限届满后，原告因资金周转需要，多次要求被告归还借款，但是经原告多次催讨，被告至今未偿还任何借款。原告认为，被告林月敏与被告苏碧聪系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告林月敏应与被告苏碧聪共同偿还。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告苏碧聪、林月敏共同偿还原告借款本金20万元和利息（其中10万元的利息自2011年10月20日起至被告实际还清之日止按月利率2%计算，另10万元的利息自2011年11月20日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告苏碧聪、林月敏未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告苏碧聪向原告出具《借条》一份，载明：“兹有向张俊伟先生暂借人民币壹拾万元整（100000元），借用时限壹个月，于2011年11月19日之前还清。”被告苏碧聪在《借条》落款“借款人”处签名捺印，被告林月敏在《借条》落款“担保人”处签名捺印。
同日，被告苏碧聪还向原告出具《借据》一份，载明：“苏碧聪（下称“借款人”）因生产经营之需要，在厦门市湖里区向
（下称“贷款人”）借款人民币壹拾万元（￥100000）整，借款期限自2011年10月20日起至2013年1月19日止，借款月利息为百分之贰（2%），借款利息按月于当月15日前足额支付。借款人确认已收到前述借款。款项已付入借款人指定的如下账户：户名：苏碧聪，开户行：信用社6221270102002085036。如借款人未如期支付任何一期借款利息，则贷款人有权要求借款人提前一次性偿还全部借款本金和利息；如借款人未能如期偿还借款本金，则借款人除按月利息2%支付逾期偿还期间的利息外，应另行向贷款人支付惩罚性违约金／万元。担保人为借款人应当履行的前述还款义务和借款人违约时应承担的责任（包括但不限于按贷款人要求提前偿还全部借款本息、支付借款人违约时应支付的惩罚性违约金以及支付贷款人实现债权所需的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用）提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满（含提前到期）之日起贰年……贷款人、借款人、担保人一致同意因本次借款引发的争议概由贷款人所在地人民法院裁决。”同日，原告通过其开立于厦门银行股份有限公司祥店支行尾号为2141的账户以及中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行尾号为3577的账户分别向被告苏碧聪转账95000元。
本案审理过程里，本院依职权从公安机关调取的人口信息查询记录显示被告苏碧聪与林月敏系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的《借条》、《借据》、银行交易明细、公安机关人口信息查询记录以及法庭审理笔录、质证笔录为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借据》、《借条》与银行转账凭证可以相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告苏碧聪之间存在合法有效的民间借贷关系。因原告实际转账给被告苏碧聪的金额只有190000元，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，原告实际出借给被告苏碧聪的款项应为190000元。现借款期限已经届满，被告苏碧聪依法应当偿还原告本金190000元并支付利息（其中95000元自2011年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，另95000元自2011年10月20日起按照月利率2%计算，均计至本判决确定的付款之日止）。此外，原告主张被告苏碧聪的上述借款行为发生在被告苏碧聪与林月敏的夫妻关系存续期间，有公安机关人口信息查询记录加以佐证，二被告也没有证据加以反驳，本院依法予以采纳，并据此认定被告苏碧聪的上述债务为夫妻共同债务，被告林月敏负有共同偿还的责任。综上，原告请求被告苏碧聪、林月敏共同偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苏碧聪、林月敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏碧聪、林月敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊伟借款190000元并支付利息（其中95000元自2011年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，另95000元自2011年10月20日起按照月利率2%计算，均计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告张俊伟负担200元，被告苏碧聪、林月敏负担4100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 陈美珠
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。