wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3319号
原告：陈田美（系刘某妻子），女。
原告：刘云成（系刘某儿子），男。
原告：刘花花（系刘某女儿），女。
三原告共同委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：孙好念，江苏益邦律师事务所律师。
被告：陈跃春，男。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所�师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：戴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
原告陈田美、刘云成、刘花花与被告陈跃春、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称中华联合财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云成及三原告的共同委托诉讼代理人孙金福，被告中华联合财险宣城支公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼，被告陈跃春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈田美向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃春赔偿原告人民币559246.5元，被告中华联合财险宣城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日下午3时许，被告陈跃春驾驶皖P*****临号“长安”牌小型普通货车，由江苏省南京市高淳区方向往安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区方向行驶，行至水阳镇芜雁高速雁翅收费站附近路段，刮碰前方右侧同向刘某驾驶的某牌二轮自行车，造成刘某死亡。事后，宣城市公安局交通警察支队一支队于2016年5月30日出具事故认定书，认定被告陈跃春负事故的全部责任，刘某无责任。被告陈跃春驾驶皖P*****临号“长安”牌小型普通货车在被告中华联合财险宣城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，责任期限为2016年4月28日至2017年4月28日。
被告中华联合财险宣城支公司对交通事故的事实与责任认定无异议，愿意根据法律规定和保险合同的约定承担保险责任；受害人务工证据不具真实性，死亡赔偿金应按照江苏农村标准计算，即使证据真实，也只能按照受诉法院地即安徽城镇标准计算；务工证据显示原告陈田美事故发生前一直在务工，无证据证明后丧失劳动能力、无生活来源，且原告陈田美与受害人刘某有成年子女，故被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金过高，不应超过5万元；交通费、误工费、住宿费标准过高，且包含在丧葬费内，不应重复计算；不承担诉讼费用。
陈跃春未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、�于受害人刘某的死亡赔偿金。根据原告举证及本院调查，受害人刘某与妻子陈田美虽系江苏省农村居民，但自2014年2月起，二人即在安徽省宣城市宣州区水阳镇“宣城市某服饰公司”工作，以非农业收入为主要生活来源，故受害人刘某的死亡赔偿金可按安徽省城镇居民标准计算，原告主张按江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金，无事实及法律规定，不予支持；2、被扶养人生活费。受害人刘某与原告陈田美系夫妻关系，互负扶养义务，但原告陈田美身体健康，通过自己的行为，能够满足自己的基本需求，且受害人刘某死亡时已满70周岁，本身已经不具备扶养他人的能力，原告陈田美尚有二名健康的成年子女，均可以对其尽赡养义务，故对原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持；3、关于精神损害抚慰金。根据交通事故双方的过错程度、侵权行为造成的后果以及受害人的家庭状况和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为60000元；4、关于处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，酌定为3500元。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民的生命权受法律保护。刘某在交通事故中死亡，其亲属陈田美、刘云成、刘花花有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。其在本起事故中的损失为：1、死亡赔偿金269360元（26936元×10年）；2、丧葬费27569.5元；3、处理事故人员误工费、交通费、住宿费3500元；4、精神损害抚慰金60000元。以上合计360429.5元，被告中华联合财险宣城支公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔付。被告陈跃春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈田美、刘云成、刘花花死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计360429.5元；
二、驳回原告陈田美、刘云成、刘花花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9392元，由原告陈田美负担1300元，被告陈跃春负担5592元，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡雅慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2774号
上诉人（原审原告）：江苏新中期股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路89号35层B座。
诉讼代表人：吴茂康，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：徐飏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省信联企业发展有限公司，住所地江苏省南京市洪武路333号金宝花园D04幢1501号。
原审第三人：西安证券公司，住所地陕西省西安市西大街344号。
上诉人江苏新中期股份有限公司（以下简称新中期公司）因与被上诉人江苏省信联企业发展有限公司（以下简称信联公司）、原审第三人西安证券公司公司决议效力确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2015)溧商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人新中期公司的委托诉讼代理人徐飏、严震到庭参加诉讼。被上诉人信联公司、原审第三人西安证券公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
新中期公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持新中期公司的一审诉讼请求，所有诉讼费用由信联公司承担。主要事实和理由：一审法院未查清事实，新中期公司提供的西安证券公司法定代表人的证词是真实的，说明西安证券公司不是信联公司的股东，未参加股东会，相关印章也是虚假的，法院应当采信。
被上诉人信联公司、原审第三人西安证券公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
新中期公司向一审法院起诉请求：确认信联公司于1998年4月22日关于选举董事长的股东会决议不成立。主要事实与理由为：新中期公司是信联公司的股东之一，目前正在清算过程中。信联公司1998年4月22日的股东会决议上有西安证券公司的公章，但经了解，西安证券公司和其法定代表人声明“西安证券公司并非信联公司股东，也从未参加过股东会”。由此可以推定案涉股东会并未实际召开。
一审法院认定事实：信联公司1998年4月22日股东会决议的内容为：江苏省强新企业发展有限公司于一九九八年四月二十二日召开了股东变更后的第一次股东会议，出席会议的各方股东代表就公司名称、章程进行了充分的讨论，并选举产生了新一届董事会、监事会成员，作出如下决议：一、决定将“江苏强新企业发展有限公司”变更为“江苏信联企业发展有限公司”；二、通过了修改后的公司新章程；三、选举顾晨、李传华、刘卫嘉、杜海燕、胡玮为公司董事会成员；四、选举徐莉、张作琪为公司监事会成员。决议签章处的出席股东会代表签字栏内有“顾晨”、“杜海燕”、“刘卫嘉”、“李传华”、“胡玮”、“张作琪”签名字样；公司股东盖章栏内有“陕西华麒投资发展有限公司”、“西安证安投资发展有限责任公司”、“西安证券公司”、“成都永泰投资管理有限公司”、“江苏新中期股份有限公司”的公章印样。
在新中期公司诉西安证券公司股东不履行公司义务纠纷一案中，西安证券公司法定代表人陈述“西安证券公司非信联公司股东，也从未参加过股东会”。
信联公司现处于吊销核准状态。工商登记资料记载信联公司的股东为“陕西华麒投资发展有限公司”、“西安证安投资发展有限责任公司”、“西安证券公司”、“成都永泰投资管理有限公司”以及“江苏新中期股份有限公司”。
一审法院认为，新中期公司主张案涉股东会决议因股东会未实际召开而应确认为不成立，但在案涉股东会决议实际存在且决议上有出席股东代表签字、股东盖章的情况下，新中期公司应举证证明股东会未实际召开。现新中期公司提供了信联公司登记股东之一西安证券公司法定代表人的说明，一审法院认为，首先，西安证券公司法定代表人的说明系其在另一案件中作出，西安证券公司应在本案中直接陈述。其次，工商登记资料显示西安证券公司为信联公司的股东，工商资料登记具有一定的公示效力，西安证券公司法定代表人的说明并不能直接否定西安证券公司系信联公司股东的身份。最后，西安证券公司法定代表人陈述西安证券公司从未参加过信联公司股东会，即使该陈述属实，案涉股东会决议上“西安证券公司”样式的公章也非西安证券公司加盖，但案涉股东会决议上有六人签名字样及五枚公章印样，西安证券公司否认参加过案涉股东会，不能够证明案涉股东会未召开。综上所述，新中期公司未能提供足够证据证明其主张，应承担相应法律后果，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回新中期公司的诉讼请求。一审案件受理费200元，由新中期公司负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新中期公司以西安证券公司非信联公司股东为由，主张信联公司在1998年4月22日未召开股东会，相关股东会决议亦不成立，主要证据是西安证券公司法定代表人关于“其并非信联公司股东、未参加股东会”的陈述。从现有证据看，首先，信联公司1998年4月22日股东会决议已载明各股东均签名、盖章，其中也包括新中期公司自己作为股东的签章，对此，新中期公司未作合理解释。其次，信联公司的工商登记信息记载西安证券公司为信联公司的股东之一，案涉股东会决议中亦盖有西安证券公司的公章。再次，西安证券公司在本案中并未到庭陈述或提出主张。因此，新中期主张信联公司1998年4月22日未召开股东会，案涉股东会决议不成立，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人新中期公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 王方方
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 戎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1541号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田夫庆，男，1968年8月16日生，汉族，文盲，山东省兰陵县人，农民，住山东省兰陵县。1999年2月23日因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六个月。1999年11月2日因犯故意伤害罪被苍山县人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月15日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月30日因犯盗窃罪被临沂市临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元。因涉嫌抢夺于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人田夫庆犯抢夺罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人田夫庆及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月22日10时许，被告人田夫庆与王某（另案处理）结伙，驾驶摩托车行驶至临沂市兰山区工业一路与大山路交汇处400米处，被告人田夫庆趁步行的邹某不备，下车夺取邹某黄金项链1条，后乘坐王某驾驶的摩托车逃跑。被抢夺的项链价值6000元。
2.2017年6月26日9时许，被告人田夫庆与王某结伙，驾驶摩托车行驶至临沂市兰山区大芝房村头集市处，被告人田夫庆趁步行的任某不备，夺取任某黄金项链1条，后乘坐王某驾驶的摩托车逃跑。被抢夺的项链价值2700元。
诉讼中，被告人田夫庆的亲属代其退赔了被害人损失。
上述事实，被告人田夫庆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、其他书证、被害人邹某、任某的陈述、被告人田夫庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田夫庆以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田夫庆犯抢夺罪的罪名成立。被告人田夫庆坦白认罪、积极退赔被害人损失，积极缴纳罚金，对被告人田夫庆可从轻处罚。被告人田夫庆系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的田夫庆坦白认罪等与庭审查明一致的辩护意见本院予以采纳。本院综合被告人所具有的量刑情节，结合本案的事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田夫庆犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨美荣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1235号
原告：刘新文，男，1948年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨春玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：祝丹丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘全义，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘新文与被告祝丹丹、刘全义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新文的委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼，被告祝丹丹、刘全义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告祝丹丹向原告借款35000元，并出具欠条一张，约定2017年1月15日还款。后经原告多次催要，被告祝丹丹拒不还款。借款发生时，被告祝丹丹与刘全义系夫妻关系，其所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。
祝丹丹、刘全义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年1月15日，被告祝丹丹向原告刘新文借款35000元，并为原告出具了一张欠条，双方约定借款月息2分，未约定还款期限，原告实际给付被告借款本金26600元，8400元已作为利息扣除。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
另查明，被告祝丹丹、刘全义在借款期间系夫妻关系，于2016年8月3日在民权县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告祝丹丹向原告刘新文借款，欠条虽对借款金额约定明确，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中原告自认其向被告实际提供的借款数额为26600元，其余8400元已作为利息扣除，故借款本金数额应认定为26600元。被告祝丹丹向原告借款26600元发生在被告祝丹丹、刘全义婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同生活期间所负债务，故被告刘全义应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款35000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝丹丹、刘全义于本判决生效后十日内偿还原告刘新文借款26600元；
二、驳回原告刘新文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告祝丹丹、刘全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王颂皓
江苏省新沂市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5614号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。
被告：沈东阳，男，1995年8月28日出生，住新沂市。
被告：冷秀娟，女，1973年2月20日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈东阳、冷秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼；被告沈东阳、冷秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈东阳偿还借款本�30000元及利息（至2016年8月8日的利息是10215.36元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）；2.被告冷秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈东阳于2014年8月20日向原告借款30000元，约定年利率为13.71%，2015年8月11日到期，由被告冷秀娟提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未予偿还。
被告沈东阳、冷秀娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告沈东阳在原告处申请贷款30000元，并与原告签订了个人保证借款合同。被告冷秀娟为上述贷款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2014年8月20日起至2015年8月11日止，在本合同项下办理的本金余额为30000元的借款提供担保。二、借款年利率为13.71%的固定利率，合同期内不调整。三、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月20日，被告沈东阳在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2015年8月11日，借款金额为30000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及利息。经核算，至2016年8月8日涉案借款尚欠利息10271.08元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据一份、个人保证借款合同一份、催收通知书一份等证据证明，本院予以确认�
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈东阳未在约定期限内偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告支付利息（至2016年8月8日的利息是10215.36元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，故对原告要求被告沈东阳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告冷秀娟为借款人沈东阳提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈东阳于本判决书生效之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（至2016年8月8日的利息是10215.36元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）。
二、被告冷秀娟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈东阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告沈东阳、冷秀娟共同负担（原告已预交，由被告沈东阳、冷秀娟于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凡凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11783号
原告：临沂市某某管理公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇焦庄花园小区沿街。
法定代表人：常某某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市某某管理公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告临沂市某某管理公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某某的起诉。
�院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某管理公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖36号
赤峰市红山区人民法院于2017年2月6日立案受理赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司诉江苏拓威建设工程有限公司合同纠纷一案，于2017年3月17日作出（2017）内0402民初361号民事裁定，将本案移送赤峰市元宝山区人民法院审理。
赤峰市元宝山区人民法院收到红山区人民法院移送的赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司诉江苏拓威建设工程有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，原被告之间并非是建设工程施工合同关系，认为其没有管辖权。
赤峰市元宝山区人民法院与赤峰市红山区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司诉江苏拓威建设工程有限公司合同纠纷一案，原告系基于《钢结构工程制作安装合同》提起的诉讼，应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，元宝山区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指定赤峰市元宝山区人民法院为赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司诉江苏拓威建设工程有限公司合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李诗悦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3708号
罪犯曹忠来，男，生于1992年12月23日，汉族，高中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决，以被告人曹忠来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹忠来在服刑中获监狱四次表扬、二次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹忠来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹忠来在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹忠来减刑一年。（刑期至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更413号
罪犯张会军，男，1973年3月24日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省铜川市郊区人民法院1992年6月以被告人张会军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；该院2000年6月以被告人张会军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；陕西省黄陵县人民法院于2011年9月15日作出(2011)黄刑初字第00043号刑事判决，以被告人张会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金15000元。2011年11月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年2月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张会军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张会军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张会军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张会军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张会军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张会军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审848号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹万奇，男，1945年5月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹万奇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹万奇未经审批非法占用水田面积123.9平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹万奇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹万奇于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹万奇负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审848号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹万奇，男，1945年5月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹万奇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹万奇未经审批非法占用水田面积123.9平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹万奇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹万奇于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹万奇负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2443号
申请执行人：杨某，男，1958年10月9日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：赵某，男，1961年11月14日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人杨守领与被执行人赵太胜民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人赵太胜金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2443号申请执行人：杨某，男，1958年10月9日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：赵某，男，1961年11月14日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人杨守领与被执行人赵太胜民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人赵太胜金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 虎
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1304号
原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道88号。
代表人杜刚，该公司经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告代海峰，男，1980年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在审理原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司诉被告代海峰追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于2016年10月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担。
审 判 员 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执494号
被执行人王翠娥，女，1970年1月10日生，汉族，交城县人。
本院在执行王翠娥罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执494号被执行人王翠娥，女，1970年1月10日生，汉族，交城县人。本院在执行王翠娥罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年九月二十九日书记员  张宏波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初358号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年2月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
被告人秦旭，男，1984年1月8日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2017年10月10日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。经本院决定，于2018年6月1日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人ＸＸ、秦旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人ＸＸ、秦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月期间，被告人ＸＸ、秦旭事前分别与罗某（已判决）共谋，在罗某盗窃摩托车得手后，由被告人ＸＸ、秦旭收购。后罗某在重庆市江津区多次盗窃摩托车，并将其中3辆卖给被告人ＸＸ，共计价值人民币5154元；将其中1辆卖给被告人秦旭，价值人民币3081元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月5日凌晨1时许，罗某在重庆市江津区鼎山街道某小区侧门路边，将被害人郑某停放在该处的一辆黄色的爱玛牌“魔战”型电动摩托车盗走，被告人ＸＸ收购该车后又销赃获利。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人并获得谅解。经鉴定，该电动摩托车价值人民币960元。
2、2017年9月5日凌晨1时20分许，罗某在重庆市江津区鼎山街道鼎山长江大桥下路边，将被害人赵某停放在该处的一辆枣红色的全球鹰牌电动摩托车盗走，被告人ＸＸ收购该车后又销赃获利。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人并获得谅解。经鉴定，该电动摩托车价值人民币1800元。
3、2017年9月9日凌晨至2017年9月10日凌晨之间，罗某在重庆市江津区鼎山街道鼎山长江大桥下，将被害人马某停放在该处的一辆黄色的玉骑玲牌TDR01Z型电动摩托车盗走，被告人ＸＸ收购该车后将该车翻新后卖给邓某获利。案发后，该车已找回并发还被害人。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2394元。
4、2017年9月14日左右的一天凌晨，罗某在重庆市江津区鼎山街道滨江路某酒楼外公路边，将被害人胡某停放在该处的一辆白色的东毅牌TE125T-10C型普通二轮摩托车盗走，被告人秦旭收购该车后将该车卖给彭某获利。案发后，该车已找回并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3081元。
2017年9月13日，被告人ＸＸ在重庆市江津区几江街道小西门得胜街ＸＸ摩托车维修店被公安机关抓获。2017年10月10日，被告人秦旭在重庆市江津区支坪街道平安路被公安机关抓获。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人ＸＸ、秦旭的行为均构成盗窃罪。被告人ＸＸ、秦旭在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人ＸＸ、秦旭归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。判处被告人秦旭拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人ＸＸ、秦旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月期间，被告人ＸＸ、秦旭事前分别与罗某（已判决）共谋，在罗某盗窃摩托车得手后，由被告人ＸＸ、秦旭收购。后罗某在重庆市江津区多次盗窃摩托车，并将其中3辆卖给被告人ＸＸ，共计价值人民币5154元；将其中1辆卖给被告人秦旭，价值人民币3081元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月5日凌晨1时许，罗某在重庆市江津区鼎山街道某小区侧门路边，将被害人郑某停放在该处的一辆黄色的爱玛牌“魔战”型电动摩托车盗走，被告人ＸＸ收购该车后又销赃获利。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人并获得谅解。经鉴定，该电动摩托车价值人民币960元。
2、2017年9月5日凌晨1时20分许，罗某在重庆市江津区鼎山街道鼎山长江大桥下路边，将被害人赵某停放在该处的一辆枣红色的全球鹰牌电动摩托车盗走，被告人ＸＸ收购该车后又销赃获利。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人并获得谅解。经鉴定，该电动摩托车价值人民币1800元。
3、2017年9月9日凌晨至2017年9月10日凌晨之间，罗某在重庆市江津区鼎山街道鼎山长江大桥下，将被害人马某停放在该处的一辆黄色的玉骑玲牌TDR01Z型电动摩托车盗走，被告人ＸＸ收购该车后将该车翻新后卖给邓某获利。案发后，该车已找回并发还被害人。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2394元。
4、2017年9月14日左右的一天凌晨，罗某在重庆市江津区鼎山街道滨江路某酒楼外公路边，将被害人胡某停放在该处的一辆白色的东毅牌TE125T-10C型普通二轮摩托车盗走，被告人秦旭收购该车后将该车卖给彭某获利。案发后，该车已找回并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3081元。
2017年9月13日，被告人ＸＸ在重庆市江津区几江街道小西门得胜街ＸＸ摩托车维修店被公安机关抓获。2017年10月10日，被告人秦旭在重庆市江津区支坪街道平安路被公安机关抓获。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人ＸＸ、秦旭的供述，被害人郑某、赵某等人的陈述，证人罗某、邓某等人的证言，微信聊天记录照片、指认照片、辩认笔录、价格鉴证结论书、收据、收条、抓获经过、户籍资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、秦旭以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ、秦旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人ＸＸ、秦旭归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑，对被告人秦旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月31日止。）
（上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 崔成容
二〇一八年六月十九日
书 记 员 彭 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人王课平，男。
被执行人将英霞，女。
被执行人王生肥，男。
被执行人高照爱，女。
被执行人王生军，男。
被执行人刘永宏，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与王课平、将英霞、王生肥、高照爱、王生军、刘永宏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03737号民事判决书，被执行人王课平、将英霞、王生肥、高照爱、王生军、刘永宏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，由王课平、将英霞、王生肥、高照爱、王生军、刘永宏负担案件受理费1630元。本案的申请执行费2000元由被执行人王课平、将英霞、王生肥、高照爱、王生军、刘永宏共同负担。本院依法于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执58号之一
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郑青青，男，汉族，1988年6月23日出生，住广东省普宁市。
本院在执行对被执行人郑青青没收个人全部财产一案中，于2016年7月25日向被执行人郑青青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2016年9月9日，被执行人郑青青向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人郑青青的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查明被执行人郑青青在中国工商银行广州万通支行有存款可供执行。2016年10月10日，本院依法扣划被执行人郑青青银行帐户的全部存款100.56元并已上缴财政专户。经查，被执行人郑青青无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤52执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄琼华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执58号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郑青青，男，汉族，1988年6月23日出生，住广东省普宁市。
本院在执行对被执行人郑青青没收个人全部财产一案中，于2016年7月25日向被执行人郑青青发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑青青的存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨红波
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄琼华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督1号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人李凤义，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2010年12月28日向申请人借款20,000.00元，现要求被申请人李凤义给付贷款本金20,000.00元，利息14,668.80元，本息合计34,668.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息34,668.80元，案件受理费222.24元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审87号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。
法定代表人凌友傲，该局局长。
委托代理人杨智恒，该局工作人员。
委托代理人罗宇，该局工作人员。
被执行人庐江县石山能发农民专业合作社，住所地庐江县，统一社会信用代码93340124MA2MQKX741（1—1）。
法定代表人沈俊峰。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年12月8日向本院申请强制执行（庐）市监罚字（2016）119号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2016年3月18日对庐江县石山能发农民专业合作社作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2015年12月10日，庐江县�场监督管理局安全监察人员在对庐江县石山能发农民专业合作社进行安全检查时发现，庐江县石山能发农民专业合作社正在使用的1台由“无锡太湖锅炉有限公司”生产的、锅炉型号DZL4-1.57-AⅡ、产品名称：蒸汽锅炉、锅炉编号2010－177、额定蒸发量4吨／时，现场未提供锅炉工操作证、无锅炉外检报告。为此，庐江县市场监督管理局向庐江县石山能发农民专业合作社下达了《特种设备安全监督指令书》，要求庐江县石山能发农民专业合作社于2015年12月17日前，采取“及时申请在用锅炉进行外检并提交外检报告以及操作人员办理操作证”的措施予以改正或者消除事故隐患。同年12月22日，庐江县市场监督管理局在对庐江县石山能发农民专业合作社上述锅炉进行复查时发现，该专业合作社仅办理了锅炉工操作证，无外检报告。2016年1月13日，庐江县市场监督管理局执法人员�对上述在用锅炉进行现场检查时发现，从2015年11月6日开始经营，11月26日锅炉开始使用，至检查时，上述锅炉仍未进行外检。庐江县市场监督管理局认为，庐江县石山能发农民专业合作社上述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款的规定，依据中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（四）项的规定，决定对庐江县石山能发农民专业合作社处罚如下：
对庐江县石山能发农民专业合作社使用未经检验的锅炉责令改正，处10000元罚款。
该处罚决定庐江县市场监督管理局已于2016年3月23日在庐江县人民政府网站采用公告方式向庐江县石山能发农民专业合作社予以送达。
庐江县石山能发农民专业合作社收到该行政处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该行政处罚决定。庐江县市场监督管理局于2016年8月24日催告庐江县石山能发农民专业合作社主动履行该行政处罚决定，庐江县石山能发农民专业合作社仍未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、行政处罚案件有关事项审批表（听证告知书）；4、案件核审表；5、特种设备现场安全监督检查记录；6、现场检查笔录；7、调查（询问）笔录；8、特种设备安全监察指令书；9、现场照片；10、责令改正通知书；11、行政处罚听证告知书及照片；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及照片、网站送达公告；14、行政处罚决定催告书及照片；
以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对庐江县石山能发农民专业合作社作出行政处罚决�所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2016）119号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 叶
审 判 员 夏 雅 琴
代理审判员 ：李婷婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章 丽 丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者�他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初332号
原告：涂继承，男，1978年2月18日出生，汉族，涂记粮油批发部经营者，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘志涛，男，1976年5月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。户籍所在地：湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：占鹏，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉中鹏油脂工业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街黄金口工业园金福璐16号。
法定代表人：罗尚银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评、王春兰，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告涂继承与被告刘志涛、被告占鹏、被告武汉中鹏油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂继承及其委托诉讼代理人曾建红和被告刘志涛的委托诉讼代理人胡幸、被告占鹏的委托诉讼代理人胡幸、被告武汉中鹏油脂工业有限公司的委托诉讼代理人孙力评、王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂继承向本院提出诉讼请求：判令被告刘志涛、被告占鹏向原告返还货款8,280元。事实和理由：原告是从事粮油销售的个体经营户，被告刘志涛则长期以被告武汉中鹏油脂工业有限公司的的名义向原告送货并收款、结算。被告曾多次给原告供应好口味食用油，之前均能按时供货，但2014年6月5日被告刘志涛在向原告收取8,280元订金后却没有向原告供货，又拒不退款，其后原告失去与被告刘志涛的联系。被告占鹏系被告刘志涛之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告刘志涛辩称：被告没有收取原告的货款，原告所提交的证据不能证明被告收取了其货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告占鹏辩称：被告不是涉案买卖合同的当事人，涉案债务也不是夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉中鹏油脂工业有限公司辩称：被告与原告之间没有发生涉案买卖合同关系，被告与刘志涛是运输合同关系，刘志涛仅负责运输货物并代被告收取即时交易的货款，无权收取“期货”的定金或预付款，被告不应承担责任。
原告涂继承围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告涂继承提交的证据和有关事实认定如下：
涂继承是涂记粮油经营部的经营者，刘志涛则长期向包括涂继承在内的中环商贸城食用油经营者配送货物。2014年6月5日刘志涛向涂继承出具了1张“期货凭据”，载明：“期货：5L:300×135﹦41,400元×0.2=8280元”。该“期货凭据”上有刘志涛的签名确认。涂继承解释称，“期货凭据”上记载的“L”是指升，代表食用油的规格，与规格相对应的金额则代表单价，最后部的金额则为刘志涛收取的20%预付款。刘志涛对上述“期货凭据”的真实性没有异议，但认为“期货凭据”仅为询价单，起到固定价格的作用，不具有收款收据的性质。刘志涛出具上述“期货凭据”后未向涂继承交付“期货凭据”上记载的货物。
除本案纠纷外，另有王中平、赵翠霞、彭进勇、尹金桂、谢泽红、付国新、匡少文、李长涛、刘爱玉等食用油经营者向本院提起同类诉讼，均向本院提交了与本案“期货凭据”形式相同的“期货凭据”，王中平等人对相关“期货凭据”内容的陈述与解释亦与涂继承的陈述与解释相同。
刘志涛与占鹏于2014年8月13日登记结婚，于2018年1月19日登记离婚。双方当事人对该事实无异议。
2017年2月17日，刘志涛与占鹏共同购买了位于武汉市汉阳区佳兆业1号花园6栋／单元21层1号房建筑面积112.93平方米的房屋，该房屋合同价格为110.6123万元。双方当事人对该事实无异议。
本院认为，原告涂继承没有提交能够证明被告刘志涛是被告武汉中鹏油脂工业有限公司的代表人或代理人的证据，且在庭审中放弃了要求被告武汉中鹏油脂工业有限公司承担合同责任的诉求，故被告武汉中鹏油脂工业有限公司在本案中不承担民事责任。被告刘志涛向原告涂继承出具了“期货凭据”，原告涂继承关于凭据上记载的“L”是指升，代表食用油的规格，与规格相对应的金额则代表单价，最后部的金额则为刘志涛收取的20%预付款的解释合乎一般人的经验判断，且本院审理的其他同类案件当事人的庭审陈述也与其解释高度一致，据此可以判断以“期货凭据”作为预付货款的依据是涉案买卖活动及同类买卖活动的交易习惯，该证据可以证明被告刘志涛收取了“期货凭据”所记载的货款。被告刘志涛不能证明其交付了相应货物，故应向原告涂继承返还货款8,280元。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告占鹏未在涉案“期货凭据”上签名确认，事后也没有作出追认的意思表示，而原告涂继承也没有提交能够证明被告刘志涛将所收货款用于购买夫妻共同房产的证据，故不能认定涉案债务为被告刘志涛与被告占鹏的夫妻共同债务，原告涂继承要求被告占鹏承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志涛向原告涂继承返还货款8,280元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告涂继承的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费103元，由被告刘志涛负担。被告刘志涛应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告涂继承。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李敏秀
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初936号
原告：周验军，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：周燕午，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：周艳，女，1980年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：何望枝，女，1951年4月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：闫功辉，男，1980年2月13日出生，汉族，河南省虞城县人，住武汉市东西湖区。
被告：武汉鑫运达运输有限公司。住所地：武汉市东西湖园艺花城18栋1单元1-2层2室（6）。
法定代表人：刘惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。
负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告周验军、周燕午、周艳、何望枝诉被告闫功辉、武汉鑫运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周验军、周燕午、周艳、何望枝于2016年11月18日以遗漏当事人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周验军、周燕午、周艳、何望枝的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告周验军、周燕午、周艳、何望枝撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告周验军、周燕午、周艳、何望枝负担（已交纳）。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 肖 叶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执1号
申请执行人：柏仲彪，男，1977年7月1日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人柏仲彪与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，申请执行人柏仲彪于2017年8月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行，被执行人应履行（2016）鲁0831民初3061号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人偿还借款110000元。本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日通过公告送达形式向被执行人送达（2018）鲁0831执1号执行通知书、报告财产令、传票。
本院于2018年1月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人王俊的银行存款、车辆登记等信息，发现小额的银行存款并及时冻结、划拨至我院执行账户，查询得一辆（京Ｑ×××××）开瑞轿车因被执行人下落不明且为外地车辆无法处置，未发现其他有价证券。本院于2018年4月9日、2018年5月7日，分别通过总对总网络查控提起查询被执行人王俊的银行存款信息，均未发现有其他可供执行的财产。
本院于2018年1月10日通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人王俊名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
本院于2018年3月7日提请泗水县公安局对被执行人王俊采取临控措施。
本院于2018年4月24日依法向被执行人王俊发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年4月24日依法将被执行人王俊列入失信被执行人名单。
经法院执行，申请执行人债权已受偿5194元，未受偿104806元。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过来院谈话的方式告知了申请执行人柏仲彪，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2018年5月14日，申请执行人柏仲彪在执行法官告知通过调查被执行人王俊无房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初3061号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹彦武
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初220号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵大超。
辩护人章某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月17日22时45分左右，被告人赵大超驾驶一辆号牌为川******黑色福克斯牌小型轿车，沿三环路某某立交内侧辅道由某某路向成渝立交方向行驶，当行驶至某某立交内侧辅道与某某路交汇处时，被交警三分局执勤民警挡下检查，发现赵大超涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对赵大超进行现场测试和对赵大超提取的血样进行血样乙醇浓度检验，其结果分别为170mg/100ml和（193.5±9.7）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵大超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵大超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在拘役二个月至四个月期间内予以量刑。
被告人赵大超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人主动预约了代驾，在向代驾移交车辆过程时发生犯罪行为，主观恶性较小，且其自行驾驶的路线较短，没有造成实际危害；没有从重处罚情节；犯罪后认罪悔罪；被告人系初犯，且家庭成员需要其照顾。综上，建议法院对被告人赵大超从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人赵大超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵大超到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人称被告人为向代驾移交车辆而驾驶机动车、主观恶性较小的意见，本院认为，被告人驾驶机动车的事由，与被告人醉酒驾驶机动车的犯罪事实无直接关联性，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵大超犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3509号
原告：钱伟军，男，1989年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘超，男，1978年2月12日出生，汉族，其他情况不详，现下落不明。
原告钱伟军与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告钱伟军的委托代理人冯正月到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款31850元；2、判令被告支付原告欠款利息931元；3、判令被告支付原告索款交通费300元；4、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年11月24日被告给原告出示欠条一份，欠付原告装修人工费31850元，并承诺于2017年1月3日之前付清。但被告未依约付款。原告索要未果，故诉至法院。
被告刘超未答辩。
经审理查明：2016年11月24日，被告刘超向原告钱伟军出示欠条一份，载明：今欠到美年大健康体检中心钱伟军装修人工费31850元，其中10000元等查询结果，于2017年1月3日前付清。被告未向原告履行付款义务，原告故诉至法院。
以上事实有欠条一份及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告刘超欠原告钱伟军31850元劳务费事实清楚、证据充分。被告未在承诺期限内向原告付款，有背诚实信用原则。原告要求被告给付欠款31850元的请求本院依法予以支持。
关于原告主张欠款利息的问题。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠款31850元，但另注明其中10000元等查询结果。故原告要求被告支付31850元利息的请求本院不予支持。本院以本金21850元，从2016年11月25日起计算至2017年5月25日（原告主张6个月），即639.11元。
关于原告主张的交通费的问题。本院认为，原告应举证证明，其因向被告索款而支出交通费的事实，但庭审中原告未提交证据予以证明，对此原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超给付原告钱伟军欠款31
850元；
二、被告刘超给付原告钱伟军欠款利息639.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上被告共计给付原告32489.11元，于本判决生效后
十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费627.02元、公告费320元、邮寄送达费20元，共计967.02元（原告已预交）由被告负担，同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜黎华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9336号
原告：沈阳北方远征客运有限公司，住所沈阳市大东区东北大马路272号。
法定代表人：尚德宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
原告沈阳北方远征客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方远征客运有限公司的委托诉讼代理人鲁尚杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳北方远征客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所垫付医疗费22076元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，王恩实驾驶辽A×××××号大型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向455KM+700M处，穿过中间护栏先与北京方向的张心华驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型关挂牵引车、潘广驾驶的辽P×××××号重型厢式货车相撞，辽A×××××号大型普通客车又撞在护栏上，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、物品损失、三个车上成员均不同程度受伤。道路交通事故认定为王恩实负此事故的全部责任。王恩实系原告公司司机。事故发生后，受伤人员均到医院就医治疗，医药费均由原告垫付共计22076元。我公司车辆辽A×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投了道路客运承运人责任险，49个座位，赔偿责任限额为29400000元，事故发生在保险期限内。依据《机动车车上人员责任险条例》（条款编号：A02H03Z03090923）保险责任第六条之规定及《道路客运承运人责任保险单附页》第四条之规定，被告应当依照保险合同的约定给予赔偿。与被告多次协商无果，故原告诉至法院，请法院依法判决被告在保险限额内赔偿原告所垫付的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我司投保道路客运承运人责任保险，每座投保60万元，原告主张的垫付款根据保险合同约定及原告的证据来认定，原告提供的证据应当补充提供伤者的住院病历及门诊病历、垫付的收条。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日19时30分，王恩实驾驶辽A×××××号大型普通客车行驶至京沈高速公路沈阳方向455KM+700M处，穿过中间护栏先与北京方向的张心华驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车、潘广驾驶辽P×××××号重型厢式货车相撞，造成辽A×××××号大型普通客车内的司机王恩实及乘客张晓溪、刘岩、郑东国、苏立勋、赵楠、张旭、张晶、毕可华、孙宗宇、徐菲、邓海阳、刘峥、姚东伟、尹祝强、孙斌、贾桂田、刘建军、王运文、李建才、郎映雪、张娇、艾洋、李喜在、王和英、曲岩、郭懿妍、李东宇、张春香受伤。该事故经交警部门认定王恩实负全部责任。辽A×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险（49座，每座60万元），该事故发生在保险责任期限内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告车辆在保险期限内发生意外事故，造成车辆内的司乘人员受伤，并为其垫付了医疗费，被告应依合同约定给予赔偿。故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告沈阳北方远征客运有限公司垫付的医疗费22076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6644号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
原告李某与被告柳某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告柳某、马某、刘某经本院于2017年9月2日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，承担利息28800元，共计88800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告柳某以资金周转为由，向原告借款60000元。约定年利率为24%，还款期限1个月，由被告马某、刘某承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按时还款。
柳某、马某、刘某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告柳某向原告李某借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，自2015年3月23日至2015年4月23日止，借款利率为中国人民银行同期最高贷款利率的4倍，还款方式为到期一次性还款。同日，被告柳某向原告李某出具借条一张，被告马某、刘某作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日二年。原告李某向被告柳某提供借款后，被告柳某于同日向原告出具收条一张，证实收到原告现金6万元，被告马某、刘某同时向原告出具担保书一份，承诺担保范围包括借款本息及原告为实现债权支出的一切费用。各被告同时向原告提供身份证复印件或工作证复印件。自2015年5月底起，原告开始向被告柳某及马某索要借款，2016年3月原告亦向被告刘某索要借款，各被告均推诿未还，遂引起诉讼。
为证明其主张，原告提交借款合同、借条、收条、担保书、各被告的身份证、工作证复印件各一份，上述证据可相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某因资金周转需要向原告借款60000元，属公民之间的合法借贷，且有原告提交的借款合同、借条及收条为凭，足以认定，对原告的合法权益应予保护。双方约定还款期限一个月，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款60000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息28800元，是按年利率24%自2015年4月23日算至2017年4月23日，原告的主张符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告马某、刘某自愿都上述借款提供担保，并约定承担连带保证责任，故二被告应对上述借款承担连带清偿责任。双方约定担保期限二年，故担保期限应自2015年4月23日至2017年4月22日，原告分别于2015年5月底，2016年3月向二被告主张担保责任，是在保证期内要求二被告履行担保责任，故应自主张之日计算保证合同的诉讼时效，原告于2017年5月10日到本院登记诉讼，是在法定期间内向二被告主张权利，原告要求二被告承担担保责任于法有据，本院予以支持。故原告要求被告马某、刘某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告柳某追偿。被告柳某、马某、刘某经本院刊登公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳某欠原告李某借款60000元，承担利息28800元，本息合计88800元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告马某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告马某、刘某承担保证责任后，有权向被告柳某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费400元，共计2420元由三被告负担。原告已交纳，各被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6644号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。原告李某与被告柳某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告柳某、马某、刘某经本院于2017年9月2日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，承担利息28800元，共计88800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告柳某以资金周转为由，向原告借款60000元。约定年利率为24%，还款期限1个月，由被告马某、刘某承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按时还款。柳某、马某、刘某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告柳某向原告李某借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，自2015年3月23日至2015年4月23日止，借款利率为中国人民银行同期最高贷款利率的4倍，还款方式为到期一次性还款。同日，被告柳某向原告李某出具借条一张，被告马某、刘某作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日二年。原告李某向被告柳某提供借款后，被告柳某于同日向原告出具收条一张，证实收到原告现金6万元，被告马某、刘某同时向原告出具担保书一份，承诺担保范围包括借款本息及原告为实现债权支出的一切费用。各被告同时向原告提供身份证复印件或工作证复印件。自2015年5月底起，原告开始向被告柳某及马某索要借款，2016年3月原告亦向被告刘某索要借款，各被告均推诿未还，遂引起诉讼。为证明其主张，原告提交借款合同、借条、收条、担保书、各被告的身份证、工作证复印件各一份，上述证据可相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某因资金周转需要向原告借款60000元，属公民之间的合法借贷，且有原告提交的借款合同、借条及收条为凭，足以认定，对原告的合法权益应予保护。双方约定还款期限一个月，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款60000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息28800元，是按年利率24%自2015年4月23日算至2017年4月23日，原告的主张符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告马某、刘某自愿都上述借款提供担保，并约定承担连带保证责任，故二被告应对上述借款承担连带清偿责任。双方约定担保期限二年，故担保期限应自2015年4月23日至2017年4月22日，原告分别于2015年5月底，2016年3月向二被告主张担保责任，是在保证期内要求二被告履行担保责任，故应自主张之日计算保证合同的诉讼时效，原告于2017年5月10日到本院登记诉讼，是在法定期间内向二被告主张权利，原告要求二被告承担担保责任于法有据，本院予以支持。故原告要求被告马某、刘某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告柳某追偿。被告柳某、马某、刘某经本院刊登公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳某欠原告李某借款60000元，承担利息28800元，本息合计88800元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告马某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告马某、刘某承担保证责任后，有权向被告柳某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费400元，共计2420元由三被告负担。原告已交纳，各被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年十二月五日书 记 员  胡彩虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0926号
原告高习成。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李新。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人夏万友，总经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
原告高习成与被告李新、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高习成的特别授权委托代理人张明兰，被告李新，被告都邦财险泰州公司的特别授权委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高习成诉称，2015年11月12日7时许，被告李新驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市张六公路处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告李新负事故的全部责任，原告无责任。被告李新系苏M×××××轿车车主，其在被告都邦财险泰州公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。原告共计用去医疗费51293.2元，其中被告李新垫付10000元，请求判令两被告赔偿原告医疗费41293.2元。
被告李新辩称，对交通发生的事实和责任认定无异议。交通事故发生后被告垫付了10000元，要求法院判决一并处理，被告应承担费用可以从中扣减，剩余费用可以暂存在原告身边，暂不要求原告返还。
被告都邦财险泰州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。对肇事车辆投保有交强险和商业险（50万元且不计免赔）也无异议。原告主张先行赔付51293.2元的医疗费，但根据其相关材料，其中有90元为救护车费用，不属于医疗费，另，相关医疗费需扣10%的非医保费用。
经审理查明，2015年11月12日7时25分，李新驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市张六公路行驶时，与驾驶电动三轮车的高习成发生交通事故，致高习成受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，李新负事故的全部责任，高习成无责任。事故发生后，原告高习成被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其左踝软组织缺损、踝关节骨折。经治疗，原告于2015年12月19日出院，共花去医疗费51293.2元。
另查明，事故发生后，被告李新垫付了原告医疗费10000元。苏M×××××轿车车主为被告李新，该车在被告都邦财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费51293.2元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。因被告李新负事故的全部责任，故应由被告都邦财产泰州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，商业险理赔41293.2元。被告李新垫付的10000元，其明确表示暂不要求返还，保存于原告处，本院予以采纳。救护车费用系原告救治过程中的必要支出，被告保险公司要求扣除90元救护车费用的意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中的非医保用药进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高习成医疗费用损失合计人民币51293.2元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李新负担（此款原告已垫付，被告李新应负担部分于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一六年二月二十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初964号
起诉人虞某某，女，1959年10月4日出生，汉族，某公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人叶红霞，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者（特别授权）。
2016年4月14日，本院收到起诉人虞某某诉被起诉人田某的民事起诉状。起诉人在该诉状中陈述，2013年10月21日本院受理了原告虞某某、柴某某及被告田某法定继承纠纷一案，后经本院审理于2014年4月28日作出（2013）夏民初字第1745号民事判决书，该判决生效后原告虞某某向本院提出执行申请，在执行过程中，原告虞某某与被告田某于2014年12月1日达成执行民事和解协议并约定，双方对（2013）夏民初字第1745号判决条款进行折抵后，被告田某以现金支付原告虞某某10万元，以欠款方式向原告虞某某支付34234.56元。协议签订当日，被告田某向原告虞某某出具欠条一张，该欠条载明“执行西夏区法院判决后，还欠虞某某34234.56元，还欠股票1008.27股（大概5500元，待查），我尽快凑齐后还给虞某某（含田某、柴某某案件受理费3468元）。”同日，原告虞某某向本院撤回强制执行申请。现起诉人虞某某以被起诉人田某未履行欠条付款义务为由，向本院递交诉状，要求依法判决被起诉人田某支付原告虞某某继承款34234.56元及（2013）夏民初字第1745号判决书中的案件受理费3468元，合计37702.56元。
经审查，本院认为，起诉人虞某某与被起诉人田某签订的执行和解协议及书写的欠条内容是当事人变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等履行生效判决的一种方式，并没有在当事人之间形成新的权利义务关系，当事人争议的民事法律关系并没有改变，本案起诉人虞某某的起诉实际上是对同一个案件的第二次起诉，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
对起诉人虞某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张瑛
二〇一六年四月十八日
书记员 时晗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1870号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。住所地;科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人：扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。（身份证号码×××）。
被告：王秀艳，女，1970年4月7日出生，汉族，农民。
被告：韩国林，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告王秀艳、韩国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扎拉根、被告王秀艳、韩国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告偿还贷款本金29881.10元、利息45567.14元，合计75448.24元。2，要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2008年4月27日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款30000.00元，月利率10.395‰，按季结息，贷款期限到2010年4月27日结束。由于二被告未能及时偿还贷款，致使贷款逾期，之后二被告在2017年2月12日向原告偿还贷款本金118.90元，利息181.01元，合计还款299.91元，余欠未付。截止2017年2月13日尚欠本金29881.10元，利息45567.14元，合计本息75448.24元。因向二被告多次催款未果，要求判令二被告尽快还款。
二被告对原告主张的贷款30000.00元事实、约定执行的利率、部分还款事实、尚欠贷款本金利息数额及计算方法等事实不持异议，表示认可，本院予以确认。但提出由于家庭困难未能及时还清，要求推迟一段时间偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原被告于2008年4月27日签订并形成的借据清楚地载明了二被告在原告处有息借款的事实。借款到期日2010年4月27日、合同期内执行月利率10.395‰均系双方约定，应予认定。二被告除承认已在2017年2月12日向原告偿还299.91元（本金118.90元，利息181.01元）外，同时承认余欠本金、利息、逾期利息未付，予以认定。作为共同债务人的二被告有法定义务向原告还清借款本息。原告同时主张的逾期利息按合同期执行利率计算后上浮50%的观点符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持，证据予以采信。被告在庭审中提出的近年间家庭出现了客观事因，造成了经济的拮据，可考虑应给予二被告适当的还款准备期更为实际。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一，被告韩国林、王秀艳于2017年12月30日前向原告支付借款本息75448.24元（利息计算到2017年2月12日）。
二，自2017年2月13日始被告韩国林、王秀艳继续按拖欠本金额、月利率10.395‰计算后加罚50%利息计息支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686.00元，因适用简易程序减半收取843.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年四月十九日
书记员 王雅婷
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审117号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人李现中，1972年11月22日生，住河南省林州市。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人李现中于2017年03月08日11时15分在滨河路与五一路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001492724《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李现中处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李现中未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001492724《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李现中在编号4102371001492724《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李现中送达了《催告书》，李现中仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001492724《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合�性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月08日作出的编号4102371001492724《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月08日作出的编号4102371001492724《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4019号
申请人：黄有兵，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被申请人：朱建军，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被申请人：季一琴，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人黄有兵与被申请人朱建军、季一琴民间借贷纠纷一案中，申请人黄有兵于2016月12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建军、季一琴所有的位于广德县XXX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封，申请人黄有兵已投诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人黄有兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱建军、季一琴所有的位于广德县XXX小区X号楼X单元XXX室房产，期限为一年。
案件申请费4320元，由申请人黄有兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜语嫣
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初4019号申请人：黄有兵，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被申请人：朱建军，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被申请人：季一琴，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请人黄有兵与被申请人朱建军、季一琴民间借贷纠纷一案中，申请人黄有兵于2016月12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建军、季一琴所有的位于广德县XXX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封，申请人黄有兵已投诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄有兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱建军、季一琴所有的位于广德县XXX小区X号楼X单元XXX室房产，期限为一年。案件申请费4320元，由申请人黄有兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑承丽人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一六年十二月一日书 记 员  杜语嫣附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2644号
原告：刘友和，男。
被告：李长功，男。
原告刘友和与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友和与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积约0.37亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×0.37亩＝222元，三年计666元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金666元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金666元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金666元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月23日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积0.37亩（230×1.07）农用耕地承租给乙方使用（三年计666元）。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月23日至2027年04月23日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月23日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月23日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积0.37亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金666元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1972号
原告：许翠林，女，1947年3月2日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：胡云峰，男，1990年9月19日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街。
委托诉讼代理人武登科，男，1988年6月25日出生，系该公司职工。
原告许翠林诉被告胡云峰、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠林的委托诉讼代理人王建、被告胡云峰、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人武登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告人身费用共计654149.5元。由被告二中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告一胡云峰负担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告胡云峰驾驶自己所有的晋BAMx**号长城牌小车沿庆新路由北向南行驶至同泉路十字路口时，与沿同泉路由东向西行驶的赵国勇驾驶的宝岛牌二轮电动自行车碰撞，造成两车损坏，赵国勇受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告胡云峰只支付了20000元丧葬费后，不再承担任何费用。该事故经交警队认定胡云峰负事故的全部责任，赵国勇无责任。经查被告胡云峰的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。但原告至今未得到赔付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告承担原告的损失。
被告胡云峰对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。但认为不清楚原告费用计算的依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，并同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年10月16日胡云峰驾驶晋BAMx**号长城牌小型轿车，沿庆新路由北向南行驶至同泉路十字路口处，违反信号灯指示通过十字路口时，与沿同泉路由东向西行驶的赵国勇驾驶的宝岛牌二轮电动自行车碰撞，造成两车损坏，赵国勇受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定胡云峰负事故的全部责任，赵国勇无责任。胡云峰驾驶的晋BAMx**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。其中机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额为110000元，第三者责任险保险限额为100000元。保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日止。事故发生在保险期限内。许翠林系赵国勇的母亲。事故发生后被告胡云峰支付丧葬费20000元。
对双方当事人争议的原告各项损失是否合理的问题，本院做如下认定：
1、死亡赔偿金，赵国勇因交通事故死亡，许翠林在城镇居住因此原告主张547040元符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额标准计算符合法律规定，故本院确认丧葬费为27487元。
3、精神损失费，原告主张50000元符合法律规定，本院予以确认。
4、被扶养人生活费，原告在城镇居住，共有四名子女（赵国华、赵国峰、赵国勇、赵国英），在事故发生时原告已年满69周岁，原告计算标准及依据均符合法律规定，故本院据此确认原告被扶养人生活费为47622.3元。
5、电动车损失费2000元，原告未提供证据证实损失程度及损失数额，因此对原告该项主张本院不予支持。
综上，原告各项损失共计652149.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。胡云峰驾驶车辆发生事故。事故造成赵国勇死亡的事实，胡云峰对事故的发生承担全部责任，原告作为死者赵国勇的近亲属有权利请求胡云峰承担赔偿责任。由于被告胡云峰驾驶的晋BAMx**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告损失共计652149.5元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出部分（442149.5元）应由直接侵权人胡云峰承担赔偿责任。胡云峰已赔偿的20000元应从赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔偿原告许翠林110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告许翠林100000元。
二、被告胡云峰在本判决生效后十日内赔偿原告许翠林422149.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，减半收取，其余5171元及保全费2720元由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2525元（于本判决生效后十日内给付原告许翠林）。由被告胡云峰负担5129元。由原告许翠林负担237元。本院退还原告许翠林5171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5641号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:洪平（受梅俊科的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：黄斐，男，1992年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告黄斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告梅俊科委托代理人洪平到庭参加诉讼，被告黄斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借款到期后，被告经多次催要未还。
被告黄斐未作答辩。
经审理查明，2017年5月30日，黄斐向梅俊科借现金30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年5月30日至2017年6月5日。黄斐收到借款后于当日在借条下方收条中写明：今收到梅俊科现金人民币30000元整。借款到期后，黄斐未归还借款。
上述事实，有梅俊科提供的借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告黄斐未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告梅俊科提供的证据认定事实。根据梅俊科提供的借条及本院查明的事实，可以确认原、被告之间存在着合法有效的借贷关系。借款人黄斐应当及时向梅俊科偿还借款。梅俊科的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
黄斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梅俊科借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由黄斐负担。此款已由梅俊科垫付，黄斐于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付梅俊科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年七月七日
书记员 徐 姸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1285号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某1，男，江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日晚上10时30分许，被告人林某1饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿嵊义线由义乌往东阳方向行驶至本市嵊义线84千米+300米路段时，刮擦到中间的隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人林某1涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人林某1血样中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月21日，被告人林某1因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、道路交通事故认定书及照片、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]739号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某1的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林某1在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 俞思倩