上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17324号
原告吴宣海。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告李文。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理原告吴宣海与被告李文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华男，被告李文，被告平安财险委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宣海诉称，2013年9月9日8时45分许，被告李文驾驶牌号为苏E3XX**小型轿车在本市闵行区银都路春光路路口处与驾驶电动车的原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李文负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费788.60元、营养费900元、护理费1，200元、误工费9，600元、交通费540元、施救费50元、停车费30元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告李文承担。
被告李文辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及商业三者险。事发后被告李文垫付了医疗费2，039.98元、修理费1，000元。对各项费用的意见同意被告平安财险的意见，对牵引费、停车费以及律师费不同意赔偿。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及50万元商业三者险（不计免赔）。对医疗费数额无异议，对非医保部分不同意赔偿。对营养费无异议。对护理费要求按照每天30元的标准计算。对误工费要求按照最低工资标准计算。对交通费认可300元。对修理费认可1，000元。对鉴定费认可1，000元。停车费、牵引费以及律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月9日8时45分许，被告李文驾驶牌号为苏E3XX**小型轿车在本市闵行区银都路春光路路口处与驾驶电动车的原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李文负有全部责任。被告李文驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊。2014年6月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴宣海因交通事故致头部外伤，头皮血肿，左足多处软组织损伤等。现头皮血肿吸收较慢，左侧踝关节轻度活动受限。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，事发后，被告平安财险对原告受损电动车进行了定损，确认损失为1，000元。为此被告李文支付了车辆修理费1，000元。另，被告李文为原告垫付了医药费2，039.98元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、损失确认书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告李文应承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费2，828.58元，系原告治疗需要发生，原被告在庭审中对医疗费数额予以了确认，故对此本院予以确认。对于有争议的非医保部分，本院确认仍应由被告平安财险承担。营养费900元，被告无异议，本院对此予以确认。护理费，结合原告伤势，参酌本市护工市场行情，酌情支持1，000元。误工费，原告对此提供了一系列证据予以证明，根据其工作情况及鉴定意见确定的休息期限，本院确认其误工损失为9，600元。交通费，本院按照原告就医次数，酌情确认300元。鉴定费1，000元、律师费2，000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。车损1，000元，被告平安财险已经予以定损，被告李文提供了修理费发票，故对此本院予以确认。牵引费50元，系施救费用，本院予以确认。停车费30元，本院予以确认。被告李文预付的费用3，039.98元，本院于本案中一并予以处理。
综上，原告吴宣海在本起事故中的损失包括医疗费2，828.58元、营养费900元、护理费1，000元、误工费9，600元、交通费300元、鉴定费1，000元、车辆修理费1，000元、牵引费50元、停车费30元、律师费2，000元，共计18，708.58元。上述损失由被告平安财险于保险限额范围内赔偿原告16，678.58元，超出保险部分的2，030元由被告李文承担，因被告李文已经预付了3，039.98元，故折抵后，其无需再行承担赔偿责任，其多付的1，009.98元原告应予以返还，在被告平安财险的赔偿款中予以扣除。
综上依照综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告吴宣海人民币15，668.60元，返还被告李文人民币1，009.98元，共计人民币16，678.58元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计101.35元，由被告李文负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。