河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03104号
原告：金庆玉，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住广东省佛山市禅城区。
被告：河北华安天泰防爆科技有限公司。
组织机构代码证号：78082537-9。
住所地：河北省遵化市通华西街工业园区内。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：高立柱，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金庆玉与被告河北华安天泰防爆科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金庆玉、被告河北华安天泰防爆科技有限公司委托代理人高立柱、刘玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金庆玉与被告河北华安天泰防爆科技有限公司于2013年3月1日签订市场销售绩效考核协议，原告2013年销售合同总额5504200元。根据合同约定，原告应得奖励为201210元，原告借款57000元抵充后，被告尚欠原告144210元。经原告多次催要未果。故起诉，要求被告立即给付原告人民币144210元，从应付之日起按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉主体错误。河北华安天泰防爆科技有限公司与原告金庆玉之间从未建立过任何形式的劳动、劳务关系。原告金庆玉系上海华蓬防爆科技有限公司的职员，续签合同期限从2013年12月1日至2018年11月30日，有《劳动合同续签书》为证。且原告金庆玉还是上海华蓬防爆科技有限公司的管理层人员，参与公司管理的相关事宜，故此原告与被告之间无劳务、劳动合同关系。另外，按照原告提供的证据，被告方与原告之间只是委托销售关系，被告公司按照销售人员的工作业绩和回款数额为销售人员支付提成。根据原告提供的销售业绩，经被告方核实，原告所诉请的内容均不符合事实，其要求的提成款还有他人的劳动和不属于原告应提成的部分，因此，原告诉请没有合法依据。原告所要求的提成部分按照销售业绩规定，该业绩有刘某、郭金明、赵健、李彩华等人的劳动成果，不因该全部支付给原告。因此被告方已明确告知原告对自己应得份额需双方协商后，被告按照无争议的双方应得的部分给予支付。但原告没有提供无争议的数额要求，因此其要求被告方给付的提成款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、甲方为河北华安天泰防爆科技有限公司与乙方金庆玉于2013年3月1日签订的《市场销售绩效考核协议》1份。
2、《2013年销售计提统计》1份。
3、2013年1月-2013年12月客户明细账1份。客户名称为：95009金庆玉；期间：2013.1-2013.12；其他应收款合计借方为57000元；制表：刘某打印日期：2015.5.20。
上述证据1-3原告用以证明原告与被告存在劳务合同关系。
上述证据1-3经质证，被告对文本的真实性无异议，对证明的内容和事项有异议，该协议只能证明原告曾经参与过协议中的销售行为，不能证明给原告应该从这些销售行为中分得的提成数额，该协议也充分证明了被告方提出的，原告与被告不存在劳务关系，而只是委托销售关系。该销售提成统计仅是原告参与过这些业务的情况，并不是原告与被告方财务核算的金额，原告与被告财务在核算中产生争议才造成其应得提成款数额不确定，没有发放到本人。该统计不能作为结算凭证，客户明细只是证明原告向被告借款以及借款后用于支出的项目，这些支出应该给原告报销多少没有确定，需要双方进行清算，不能作为原告在本案中主张权利的证据，被告清算后才能核实。且销售计提统计表中申请人是金庆玉，但不能证明销售提成人全部是原告，表中其他参与人的销售业绩没有体现出来。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、上海华蓬防爆科技有限公司员工大会会议纪要1份。
2、甲方为上海华蓬防爆科技有限公司北京分公司、乙方为金庆玉于2013年12月1日签订的《劳动合同续签书》复印件1份。
上述证据1-2，被告用以证明金庆玉和上海华蓬防爆科技有限公司签订了劳动合同，被告与上海华蓬防爆科技有限公司是各自独立的部分，金庆玉与被告无劳动合同关系。
上述证据1-2经质证，原告无异议。
3、河北华安天泰防爆科技有限公司黄晓东《证明》1份。内容为：“证明作为企业法人，只对公司销售奖励或提成的内容事实负责。不针对公司员工或某个申请人所申请的分配比例负责（只针对公司市场部门负责）。特别是对上海统领石化销售的产品事实，属于公司行为，不计入某一个人工作业绩。特此证明！河北华安天泰防爆科技有限公司黄晓东2015年7月26日”。
证据3，被告用以证明黄晓东等人均有获得原告所主张的提成款的权利。
证据3经质证，原告提出异议，称各提成款是由被告董事长签字认可的，应给付原告。
4、2013年2月26日甲方（购买方）安阳昊瑞传动商贸有限公司与乙方（销售方）河北华安天泰防爆科技有限公司签订的《阻隔防爆橇装式加油装置销售合同》复印件1份。
5、2012年11月23日甲方（购买方）广西鑫泰工贸有限责任公司与乙方（销售方）河北华安天泰防爆科技有限公司签订的《阻隔防爆橇装式加油装置销售合同》复印件1份。
6、2013年10月29日甲方（购买方）上海统领石化有限公司与乙方（销售方）河北华安天泰防爆科技有限公司签订的《阻隔防爆橇装式加油装置销售合同》复印件1份。
7、甲方（购货方）中油黑龙江农垦石油有限公司与乙方（供货方）河北华安天泰防爆科技有限公司签订的《橇装加油站采购合同书》复印件1份。
证据4-7被告用以证明原告不享受设备提成款。证据4，针对安阳昊瑞传动商贸有限公司购买的橇装式加油装置，该合同签订日期为2013年2月26日，在公司实行销售绩效考核之前，销售人员并不享受销售提成，同时按照原告的主张，该份合同涉及到的价款也属于第一台，不在提成范围内；证据5，与广西鑫泰工贸有限责任公司签订的销售合同，该合同签订于2012年11月23日，更是在实行绩效考核之前，原告根本无权主张该两台销售设备的提成款；证据6，上海统领石化有限公司，该客户属于石化公司，按照绩效考核协议第5条第5.1.4项，对于石化公司的客户，只由项目负责人享受0.5%的销售提成，该合同是由公司董事长黄晓东亲自洽谈的，合同也是由黄晓东亲自经手签订的，黄晓东为该项目负责人，与原告没有任何关系，原告无权主张；证据7，中油黑龙江农垦石油有限公司签订的采购合同，该份合同属于中油的客户，项目经手人、负责人为李彩华，合同也是由李彩华经手签订的，按照绩效考核协议第5条第5.1.4项，对中油的客户销售提成比例也是0.5%，并且只由销售负责人李彩华享受，故原告无权主张。根据销售考核协议约定第5条5.2.3约定，销售提成按照比例发放，不需要董事长签字审批，事实上原告提交的统计单，也没有到财务去核实过，财务也不需要，就是直接按照财务统计的数据对销售人员的提成进行发放。
证据4-7经质证，原告称无论是谁销售，合同都没有销售人员签字，合同都是领导签字。
8、刘某证人证言1份。证明内容为：“刘某系被告河北华安天泰防爆科技有限公司的会计，就原告2013年销售提成统计的相关问题，原告个人提供了一个2013年销售业绩统计表，这张表从财务角度，有被告董事长签字，但是不能证明是所有的销售业绩都指定给某一个人，表里提供了四项：一、安阳昊瑞传动商贸有限公司是原告本人所做，被告公司已经核实；二、广西鑫泰工贸有限责任公司业务，刘某是主要负责人，当时原告作为被告负责人，是原告约到公司的，刘某与原告一起接待的，后期业务是刘某与该公司接洽的，若原告有异议，可以提供广西鑫泰工贸有限公司的业务联系人；三、上海统领石化有限公司应由原告统计到底是多少钱，如果这个业务是原告做的，原告为什么不清楚是多少钱，所以是刘某在跟该公司负责人联系；四、中油黑龙江农垦石油有限公司的业务，当时的负责人是李彩华，合同上也有。关于原告借款费用57000元属实。刘某并不清楚原告与被告签订市场销售协议一事，也不清楚考核协议的具体内容。根据公司相关规定，第一台不享受提成。”
证据8经质证，原告称证人作得是伪证；被告无异议。
经审理查明：2013年3月1日，原告金庆玉与被告河北华安天泰防爆科技有限公司签订《市场销售绩效考核协议》，双方对销售提成的定义、提成奖励原则、权利和责任、销售费用的划分、销售提成的提取进行了约定。该协议约定：“……三、权利和责任：3.2乙方的权利：3.2.4乙方应完成甲方指定的销售基本任务，数量为1台；超出部分计算销售提成奖励。……五、销售提成的提取：5.1销售提成的提取比例：5.1.1个人销售项目的提成比例为项目合同额的5%。5.1.2配合项目的销售提成比例为合同额的1%和4%。被配合人提取4%，配合人提取1%。5.1.3对江防代理商支持的销售提成比例为合同额的0.5%。5.1.4对于中石油、中石化、中海油、中航油和石化以及甲方原告客户，有新订单的，项目负责人享受的提成比例为合同额的0.5%。5.1.5对于提供信息然后签订合同者，信息提供者和项目负责人享受提成比例为5%，具体分配为信息提供者享受1%，项目负责人享受4%，发放提成时由财务直接下发。5.1.6甲方对所有产品实行统一报价，在报价基础上的合同成交按本协议约定比例享受提成，超过报价部分获取超出合同额部分的30%提成。……”原告按约定，销售给安阳昊瑞传动商贸有限公司1台，单价为78万元；销售给广西鑫泰工贸有限责任公司2台，单价为86万元；销售给上海统领石化有限公司2台，单价70万元；销售给中油黑龙江农垦石油有限公司2台，单价分别为78.24万元、82.18万元。2014年3月1日，金庆玉提交2013年销售计提统计，该计提统计表上对提成业绩、提成金额、借款费用、应付金额作出了统计。该统计表计提一栏记载：“提成业绩4024200元，提成金额201210元，借款费用合计57000万元，应付金额144210元（大写：壹拾肆万肆仟贰拾壹圆整）”；合计一栏记载：“总计7台，合同金额5504200元”；备注一栏记载：“1、销售第一台业绩不计入提成；2、到账95%即按到账100%计算；3、提成应按到账业绩5%计提”。2014年4月21日黄晓东在该销售计提统计表上签字批准。
本院认为：原告金庆玉为被告河北华安天泰防爆科技有限公司提供劳务，向本院提供了市场销售绩效考核协议、销售计提统计表、客户明细账等证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的销售计提统计中记载的销售台数与数额与被告提交的合同中记载一致。被告辩称销售提成并非应由原告金庆玉一人所得，其提供的河北华安天泰防爆科技有限公司法定代表人黄晓东的证明及公司会计刘某证人证言，系与被告有利害关系的人，其所作的对被告有利的证言，不足以推翻原告提交的由被告法定代表人签字的销售计提统计表所证明的内容，且被告未提交其他的证据相佐证，故本院对被告主张不予采信。原告主张的借款金额有销售计提统计表及客户明细账予以证实，虽然销售计提统计表中借款费用合计记载为57000万元，但根据客户明细账，该处应系笔误，被告及被告提供的证人即公司会计刘某对原告借款金额57000元均无异议，本院对原告借款金额57000元予以确认。根据原告提交的销售计提统计，提成业绩4024200元，提成金额201210元，借款费用合计57000元，应付金额144210元，本院对原告主张的应付金额为144210元予以确认。原告对应付款时间未提供充足证据证实，应自起诉之日按照年利率6%计付利息。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告金庆玉劳务费144210元，并自2015年6月23日起按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告金庆玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1220元，合计4400元，由被告河北华安天泰防爆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 铮