福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2558号
原告：福建省中兴融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码：91350100674005748M。
法定代表人：颜玲。
委托诉讼代理人：陈亮，系福建元一律师事务所律师。
被告：林丽芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗秋榕，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗秋榕，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告福建省中兴融资担保有限公司因与被告林丽芳、被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告林丽芳、被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还代偿款本金450万元及利息930591.56元，共计5430591.56元；2、二被告立即向原告支付赔偿金5430.60元（按每日千分之一计算，自2016年7月14日起计算至还清之日止，现暂计算至2016年7月15日为5430.60元）；3、二被告立即向原告支付违约金1086118.31元；4、二被告立即向原告支付律师代理费32610.70元；5、二被告对上述民事责任承担连带责任；6、由二被告共同承担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日，被告林丽芳与案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（原怡丰支行）签订《个人借款授信合同》，约定：授信贷款额度450万元，授信期间自2012年5月23日至2015年5月23日。原告为被告林丽芳的债务与案外人福建海峡银行股份有限公司科技支行（原怡丰支行）签订《最高额保证合同》，为被告林丽芳的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2012年5月23日，被告林丽芳与原告签订编号ZXDBGD12-010-01A《委托担保合同》，双方约定：原告担保的编号028002000020120020合同项下主债务本金金额为450万元，由被告ＸＸ向原告提供连带责任担保反担保；被告未按时向案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（原怡丰支行）偿还债务本息或有其他违约行为致使原告承担担保义务的，原告在代偿后有权向被告追偿，被告不得以任何理由对抗原告的追偿权；追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息及原告为实现债权（含担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2012年5月23日，被告ＸＸ与原告签订编号ZXDBGD12-010-02A《反担保保证合同》，约定：被告ＸＸ为被告林丽芳的贷款向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告因履行保证合同项下的担保义务，被告林丽芳应偿还原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含反担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2012年5月31日、2012年6月1日、2014年6月4日案外人福建海峡银行股份有限公司科技支行（原怡丰支行）依约向被告林丽芳发放了贷款540万但被告林丽芳未能依约还款，原告依约于2016年7月14日按案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（原怡丰支行）的通知代偿了应由被告林丽芳偿还的贷款本息,共计5430591.56元。
被告林丽芳、被告ＸＸ辩称，原告主张的赔偿金及违约金计算标准偏高，违约金及赔偿金仅能合并按照实际损失（最多按照银行同期贷款利率的4倍计算）即原告不得在主张支付赔偿金的基础之上又按《委托担保合同》第六条（六）第二款要求支付20%的违约金；根据委托担保合同第五条（二）约定的按日计算的赔偿款中应包含律师费的款项，即原告主张的律师费不应得到法院的支持。并且其所提供的律师费汇款凭证中无法明确区分本案的律师费用。
原告福建省中兴融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、《个人借款授信合同》、《最高额保证合同》，以证明2012年5月23日，被告林丽芳与案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行签订《个人借款授信合同》，约定授信贷款额度450万元，授信期间自2012年5月23日至2015年5月23日，原告为被告林丽芳的债务向福建海峡银行股份有限公司福州科技支行提供连带责任保证担保的具体内容及相关权利义务。
2、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，以证明2012年5月23日，被告林丽芳与原告签订编号ZXDBGD12-010-01A《委托担保合同》，双方约定原告担保的编号028002000020120020合同项下主债务本金金额为450万元，由被告ＸＸ向原告提供连带责任担保反担保的具体内容及相关权利义务。
3、福建海峡银行借款凭证，以证明2012年5月31日、2012年6月1日、2014年6月4日福建海峡银行股份有限公司福州科技支行依约向被告林丽芳发放了贷款540万元。
4、《关于扣划福建省中兴融资担保有限公司保证金说明》、福建海峡银行贷款利息专用凭证、海峡银行收贷凭证，以证明被告林丽芳未能依约还款，原告依约于2016年7月14日按福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的通知代偿了应由被告林丽芳偿还的贷款本息共计5430591.56元。
5、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，以证明原告为实现债权支付律师费32610.70元。
被告林丽芳、被告ＸＸ未提交证据材料。
被告林丽芳、被告ＸＸ对于证据材料1-5的真实性均无异议，但认为证据2可以进一步证明原告主张赔偿金违约金已在该合同第五条中进行约定，该约定明显偏高，并且合同第五条、第六条进行了冲突约定，原告主张的违约金及赔偿金应按照其实际损失计算；证据5无法证明原告支付的本案律师费是32610.7元。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，案涉《委托担保合同》约定：被告应按主合同的约定向债权人偿还债务本息及费用，若未按时偿还债务本息或有其他违约行为致使原告承担担保义务的，原告在代偿后有权向被告追偿，被告不得以任何理由对抗原告的追偿权，追偿的范围包括代偿的款项、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同项下被告债务履行期限届满（含债务提前到期的情形）被告未按期偿还债务或原告承担担保责任后被告未按时偿还原告代偿款项，原告有权要求被告支付相应的赔偿金，原告代偿款项从代偿之日按日千分之一计收违约金；被告违反本合同约定的，原告有权要求被告按违约行为发生时主合同项下剩余债务本金的20%支付违约金。
又查明，原告委托福建元一律师事务所陈亮律师代理本案诉讼，并于2016年8月22日支付了律师代理费32610.7元。
本院认为，原告福建省中兴融资担保有限公司与被告林丽芳签订的《委托担保合同》，与被告ＸＸ签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告林丽芳向案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行借款450万元，借款期限届满后，其未按约还本付息而导致原告福建省中兴融资担保有限公司承担了连带保证责任，被案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行累计扣收款项5430591.56元，用以代被告林丽芳偿还借款本息。原告福建省中兴融资担保有限公司为被告林丽芳承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告林丽芳承担还款责任，故原告福建省中兴融资担保有限公司有权主张被告林丽芳向原告偿还代垫款项5430591.56元并支付原告为此支出的律师费32610.7元。讼争《委托担保合同》已明确约定了追偿的范围包括“代偿的款项、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……”，故被告林丽芳应向原告福建省中兴融资担保有限公司承担相应的违约责任；由于违约责任应以实际损失为基础，但对于原告代垫款项而言，其实际损失应为资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告福建省中兴融资担保有限公司现主张按日千分之一计算利息损失并主张违约金，两者之和应以年利率24%为限，对超出的部分，本院不予支持。被告ＸＸ自愿作为被告林丽芳委托原告担保的连带责任反担保人，依法应就被告林丽芳的上述债务承担连带还款责任；但原告主张被告ＸＸ作为连带保证人与主债务人被告林丽芳共同向其偿还代偿款、律师代理费等费用，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被告林丽芳、被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省中兴融资担保有限公司偿还代偿款5430591.56元及利息损失（利息损失应自2016年7月14日起，按年利率24%的标准，计付至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费32610.7元。
二、被告ＸＸ对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建省中兴融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57683元,由原告福建省中兴融资担保有限公司负担9590元，由被告林丽芳、被告ＸＸ共同负担48093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。