wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第06771号
原告北京比仕达建筑工程设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创五路1号。
法定代表人周典海，总经理。
委托代理人周汝浩，男，1991年7月4日出生。
被告乔红旗，男，1975年8月10日出生。
原告北京比仕达建筑工程设备有限公司（以下简称建筑公司）诉被告乔红旗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人周汝浩到庭参加诉讼。被告乔红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：2012年9月15日原被告双方就香河前店子住宅一期工程项目签订了《高处作业吊篮租赁合同》。此后至2013年7月31日，被告因建设工程所需陆续从原告处租赁吊篮用于高处作业共产生租金365850元，原告已经支付145000元，至今尚欠220850元租金未支付，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，故诉至法院，请依法判令被告乔红旗给付吊篮租金220850元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告乔红旗未答辩。
本院认为：原告起诉必须符合法律规定的条件。本案中原告建筑公司提交的租金确认单、结算单及计费通知单均显示承租方为普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司，经本院明示原告建筑公司坚称系被告乔红旗租用其吊篮，与普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司没有关系，但其未能就此提供证据予以佐证，故原告建筑公司的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京比仕达建筑工程设备有限公司的起诉。
案件受理费四千六百一十二元，退还原告北京比仕达建筑工程设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 洲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2550号
原告孙某，略。
被告陈某，略。
原告孙某与被告陈某排除妨碍纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年六月二十一日
书记员 李倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执620号
申请执行人：涂才政，男，1961年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人涂才政支付劳务费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入475元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 秦志文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1398号
罪犯晋仁海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2006年7月31日作出（2006）津铁刑初字第33号判决，以被告人晋仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晋仁海减去余刑，予以释放。罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3392号
原告贺昌辉，女，生于1947年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告贺昌辉诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初767号
原告：程胜，男，1992年8月24日出生，汉族，住深州市。
原告：张亚，女，1991年11月29日出生，汉族，住深州市。
二原告委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告：河北省深州市医院。住所地：深州市永平大街83�。
法定代表人：张占学，该院院长
委托代理人：杨华，女，1987年5月20日出生，汉族，河北省深州市医院妇产三科医师。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
原告程胜、张亚与被告河北省深州市医院（以下简称深州市医院）为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王瑞涛及原告张亚，被告深州市医院委托代理人杨华、李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜、张亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计627098.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告张亚因孕足月入被告深州市医�住院生产，但被告深州市医院在诊疗过程中不负责，存在过错，致二原告之女发生吸入性肺炎。医疗损害发生后，被告深州市医院对二原告之女的诊治、护理同样存在过错，并直接导致该新生儿死亡的严重损害后果。因本次事故给二原告造成的损失有原告张亚的医疗费1276.23元、误工费400元、护理费400元、营养费1000元、住院伙食补助费200元及二原告之女死亡的交通费7500元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、鉴定费16000元、因鉴定产生的交通费1067元、精神损害抚慰金50000元，共计627098.83元。要求被告全部赔偿。
被告深州市医院辩称：在2016年3月19日原告与我院共同委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定原告之女死亡原因的鉴定活动中，我院垫付了7000元鉴定费，希望法庭确定本案原告损失时一并予以考虑，并确定双方的承担比例；根据北京明正司法鉴定中心司法鉴定书中分析说明及鉴定意见显示，该新生儿（原告之女）误吸导致呼吸功能障碍死亡属于意外事件，非医源性损伤所致，事先难以完全防范和预料；鉴定意见中显示，我院在诊疗过程中存在产程进展中缺少胎心监护、母乳喂养指导不到位、新生儿评分不规范、新生儿护理不到位的过错，其母乳喂养指导不到位、新生儿护理不到位的医疗过错，与原告之女的死亡后果之间存在一定的因果关系。因此，根据该鉴定意见可以确认我院诊疗过程中存在产程进展中缺少胎心监护及新生儿评分不规范的过错与原告之女死亡后果之间没有因果关系，原告之女死亡的直接原因是因“误吸导致呼吸功能障碍”，死亡属于意外事件。所以，我院认为对于原告主张的损失的合理合法的部分承担次要赔偿责任，民事赔偿责任比例不超过25%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提交的原告张亚在深州市医院的住院收费收据，因系复印件，且系原告张亚因生产所产生的费用，与本案无关联性，故不予采信；2、对于本院依原告申请委托北京明正司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，原告对此无异议，被告对其真实性无异议，只对司法鉴定意见中的建议赔偿范围内容有异议，但被告没有任何证据支持自己的主张，鉴于此鉴定意见是由有资质的鉴定中心根据病历、尸检报告及询问所作的专业性结论，故予以采信；3、对于被告深州市医院提交的7000元的尸检费票据，原告对其无异议，故本院予以采信。
本院认为：对于被告深州市医院对二原告之女的死亡是否存在医疗瑕疵或过错，根据北�明正司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，被告在诊疗过程中存在产程进展中缺少胎心监护、母乳喂养指导不到位、新生儿评分不规范、新生儿护理不到位的过错，其母乳喂养指导不到位、新生儿护理不到位的医疗过错，且该医疗过错与原告之女的死亡后果之间存在一定的因果关系，建议赔偿范围为40%－60%，故被告应以承担50%的赔偿责任为宜。对于二原告所提原告张亚的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，属于原告张亚正常生产所产生的费用，与本案无关联性，故不予支持；对于新生儿的死亡赔偿金应按何标准计算的问题，因原告程胜系城镇户口，原告张亚自2012年起也一直在深州市工作，收入来源为城镇，故新生儿的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
综上所述，二原告因其女死亡所提死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、鉴定�16000元、精神损害抚慰金50000元、交通费267元，均是因被告的医疗过错所致，且不违反法律规定，故予以支持。被告深州市医院所支出的新生儿尸检费7000元，应包含在原告的损失当中，并应在被告所应赔偿的数额内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告河北省深州市医院赔偿原告程胜、张亚死亡赔偿金261520元、丧葬费13102.25元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金25000元、尸检费3500元、交通费133.5元，共计311255.75元，扣除已垫付的7000元，应再赔偿304255.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由原告程胜、张亚负担4101元，由被告河北省深州市医院负担5969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张江志
审判员 冯伟艳
审判员 吴铁奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐 沛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初753号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人司亚龙，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。被告人王广宣，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽�。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人司亚龙、王广宣犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人司亚龙、王广宣均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、2016年5月8日18时许，被告人司亚龙伙同他人，合骑电动自行车至本市虹口区四川北路、海伦路路口的东方书报亭处，采用撬开车锁的方法，窃得被害人蔡某某停放在该处的价值人民币1,320元的新大洲派乐牌TDR832Z型电动自行车，后二人将该车出售给房守欣(另案处理)。2、2016年6月28日19时许，经被告人司亚龙提议后，伙同被告人王广宣合骑电动自行车至本市虹口区天宝路XXX号附近，王广宣使用司亚龙提供的工具撬开被害人黄某某停放在虹口现代公寓门口的价值人民币1,600元的新大洲派乐牌TDR847Z型电动自行车，后司亚龙带着王广宣至房守欣处销赃。同日晚21时许，被告人司亚龙、王广宣向房守欣销赃时被公安人员在本市临山路、鸿兴路附近抓获。上述事实，被告人司亚龙、王广宣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某某、黄某某的陈述，同案关系人房守欣的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司亚龙、王广宣结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人司亚龙、王广宣犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人司亚龙、王�宣均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司亚龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人王广宣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃物连同缴获的赃物一并发还被害人；缴获的犯罪工具予�没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年十一月八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第181－1号
申请执行人深圳市海盈科技有限公司。
被执行人深圳市宝特利科技有限公司、朱明佳。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝特利科技有限公司、朱明佳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十四日
书记员 洪浩江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初297号
原告：万俊，男，1983年4月3日出生，侗族，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
被告：贵州旭阳石化科技有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾。
法定代表人：王玉珍，该公司董事长。
原告万俊与被告贵州旭阳石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万俊的委托诉讼代理人伍章俊到庭参加诉讼，被告贵州旭阳石化科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款10万元，原告以其现有资金及当日在中国农业银行提取的4万元，共计10万元，交付给被告。被告于当日出具借条。之后，原告多次向被告催偿未果。
被告贵州旭阳石化科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告万俊为证明其主张，向法庭提交身份证、被告工商公示信息、企业公示信息、借条、农行交易明细，证明被告向原告借款10万元。
经审理查明，万俊与贵州旭阳石化科技有限公司的法定代表人王玉珍的兄弟王爱军是朋友关系，2015年9月14日，王爱军以贵州旭阳石化科技有限公司的名义向万俊借款10万元，万俊以其现有资金6万元及当日在中国农业银行提取的4万元，共计10万元，交付给被告。被告于当日出具借条。原告多次向被告催偿未果。
本院认为，债务应当清偿，被告贵州旭阳石化科技有限公司借款人民币10万元的事实，有原告万俊提供的身份证、被告工商企业公示信息、借条、农行交易明细等证据证实，本院予以认定。原告万俊要求被告贵州旭阳石化科技有限公司偿还借款人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州旭阳石化科技有限公司偿还原告万俊借款人民币10万元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贵州旭阳石化科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石勇莉
代理审判员 刘声伟
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨慧君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行，住所地：科左后旗甘旗卡镇团结路与玛拉沁街交汇处东北角处。
负责人：高建中，支行长。
委托诉讼代理人：董永丽，女，1984年5月8日出生，蒙古族，原告单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。（身份证号码×××）
被告：白金龙,男，1985年8月8日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：马红莲,女，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，系被告白金龙妻子。
被告：包永光，男，1979年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：良梅，女，1979年4月4日出生，蒙古族，农民，系被告包永光妻子。
被告：包玉，男，1957年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：敖恩其木格，女，1959年2月3日出生，蒙古族，农民，系被告包玉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行诉被告白金龙、包永光、白玉、马红莲、良梅、敖恩其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行委托诉讼代理人董永丽、被告包永光、白金龙、包玉到庭参加诉讼。被告马红莲、良梅、敖恩其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：要求判令被告白金龙、马红莲偿还本金25169.49元，利息3180.04元。共计：28349.53元。2，要求被告包永光、良梅、包玉、敖恩其木格负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2015年4月20日，被告白金龙、马红莲由被告包永光、良梅、包玉、敖恩其木格担保从原告处借款3万元。双方约定年利率为12%。借款期限从2015年4月20日到2016年4月20日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日至借款期满后两年。双方约定采用”阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每个月按月偿还当月利息，不偿还本金。公分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告白金龙、马红莲尚欠本息合计28349.53元。且担保人均拒绝履行合同义务，至故诉至法院。
被告白金龙进行答辩：我现在经济有困难，我自己的贷款跟包永光、包玉两户没有关系，我愿意自己承担这个责任，我家秋收之后有钱了，可以偿还这笔钱。我大概在2015年偿还过5000.00元，具体日子记不清楚了，我把这笔偿还的款给我们办贷款中间人萨老师。萨老师把钱存到邮政银行了。我在2015年期间每月偿还利息300.00元，偿还过十个月的利息，具体是多少我也记不清楚了。
被告包永光进行答辩：我的钱已经还完了，白金龙说的我认可，我们不承担责任。
被告包玉进行答辩：我的钱已经还完了，白金龙说的我认可，我们不承担责任。
被告马红莲、良梅、敖恩其木格未答辩。
本院经审理认定事实如下：六被告在2015年4月19日相互联保，与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定包永光、良梅、包玉、敖恩其木格为白金龙、马红莲担保，促成白金龙、马红莲与原告签订一份小额贷款额度借款合同，约定原告向被告白金龙、马红莲出借30000.00元，用于农业。2015年4月20日被告白金龙、马红莲为原告出具一枚借据，并在原告提供的放款单上签字，确认已收到借款。合同又约定白金龙、马红莲应于2016年4月20日前还清本息，包永光、良梅、包玉、敖恩其木格在主合同债务到期后的两年内负连带担保责任。经出借人和借款人白金龙当庭核对，白金龙认可截止到起诉之日尚欠原告本息28349.53元。
原告提交的两份合同、借据及放款单、庭审笔录中当事人的陈述可以佐证上述事实。
本院认为，原告与被告白金龙、马红莲的主借款事实、偿还情况、尚欠本金及利息数额，经白金龙质证核对后无异议，本院予以确认。被告白金龙、马红莲负有还清本息的法定义务。被告包永光、良梅、包玉、敖恩其木格与白金龙、马红莲已形成相互联保关系，其联保关系合法有效，在未超出保证期的情况下，对白金龙、马红莲的借款本息负连带保证责任。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白金龙、马红莲于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行还清借款本息28349.53元。被告包永光、良梅、包玉、敖恩其木格负连带责任。
案件受理费508.00元，因适用简易程序减半收取254.00元，由被告白金龙、马红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月十二日
书记员 王雅婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初875号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，住河北省邢台市威县，暂住北京市朝阳区望京东辛店某号。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月16日17时许，被告人王某某在通州区台湖镇次渠南里家家福超市，酒后滋事，在民警到达现场后，拒绝配合民警工作，并将民警高某某的左手背抓伤，后王某某被民警当场抓获。经鉴定：高某某所受损伤为轻微伤。同时认为被告人王某某具有坦白等情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 司雨杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1718号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告董建生，男，汉族，1944年9月22日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告董建生物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�顶山市圣洁物业管理公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初522号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵飞飞，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，租住于启东市。曾因犯盗窃罪,于2016年3月10日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币二万元,于2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月13日变更为取保候审，2017年9月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人赵飞飞犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人赵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵飞飞与闫治界（另案处理）两人商议盗窃一辆三轮摩托车用于运输废旧木材。2017年2月26日上午，被告人赵飞飞乘坐闫治界驾驶的皖Ｋ×××××号白色马自达3轿车从启东市寅阳镇海防村租住地出发，沿328国道沿途物色盗窃对象。10时许，当车辆行经启东市吕四港镇吕北公路城南加油站南侧50米路段时，被告人赵飞飞见该处停放一辆蓝色三轮摩托车，遂和闫治界商议由闫治界在旁边望风，由赵飞飞将该车窃走。后被告人赵飞飞下车，采用搭线启动的方式，将被害人彭某1停放在此的苏Ｆ×××××号蓝色福田五星牌三轮摩托车窃走，闫治界见赵飞飞盗窃得手后驾驶马自达3轿车随即离开现场。被告人赵飞飞将该车窃走后停放于启东市寅阳镇海防村一废旧民房场心直至案发。经启东市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币5733元。
被告人赵飞飞于2017年3月6日晚在租住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押该三轮摩托车并发还被害人彭某1。
上述事实，被告人赵飞飞在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪人闫治界的供述笔录，被害人彭某1的陈述笔录，未到庭证人鞠仁平等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案三轮摩托车等物证照片，启东市价格认定中心出具的关于摩托车的价格鉴定意见，启东市公安局出具和调取的发破案经过、扣押清单、发还清单、机动车查询信息、监控视频及抓拍照片、刑事判决书、被告人赵飞飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人赵飞飞伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵飞飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵飞飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵飞飞预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月20日止。先行羁押的38天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐玮琳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第699号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，男，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年5月23日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年4月16日10时许，在本市沙河口区宏业街“宝利车行”附近，因琐事和金某某等人发生争执，被告人刘某持斧头将金某某的面部砍伤，致被害人金某某左鼻翼外侧皮肤遗留1.0厘米边缘整齐纵行愈合疤痕，左鼻翼下至上唇皮肤遗留2.5厘米边缘整齐纵行愈合疤痕，左侧上唇唇红处遗留0.5厘米边缘整齐纵行愈合疤痕，口唇内粘膜遗留0.5厘米边缘整齐纵行愈合疤痕，左侧下唇唇红处遗留0.9厘米边缘整齐纵行愈合疤痕，口唇内粘膜遗留1.0厘米边缘整齐纵行愈合疤痕，左下唇外侧皮肤遗留2.9厘米边缘整齐纵行愈合疤痕。面部疤痕累计长9.3厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述、证人杨某、鲍某某等人的证言、辨认笔录、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1203号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人贾某某，农民。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人蔡某某，农民。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人张某甲、贾某某、王某、张某乙、蔡某某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人张某甲、贾某某、王某、张某乙、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚，被告人蔡某某将被害人徐某乙骗至本市吴兴区吉山新村158幢607室天津天狮传销窝点，途中被告人蔡某某以借用为名，拿走被害人手机。此后，被告人张某甲、贾某某、王某、张某乙采用跟随、看管、控制手机等手段，将徐某乙非法拘禁于该窝点。2016年1月17日上午，被害人徐某乙被公安机关解救。
上述事实，被告人张某甲、贾某某、王某、张某乙、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、房屋租赁合同（复印件）；证人徐某甲、邱某某、罗某某、陈某某的证言；公安机关出具的到案经过；被害人徐某乙的陈述；辨认笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人张某甲、贾某某、王某、张某乙、蔡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、贾某某、王某、张某乙、蔡某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张某甲、贾某某、王某、张某乙、蔡某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲、贾某某、王某、张某乙、蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）。
二、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。
五、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年九月十三日
书记员 邵池
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人胡绍平，女，1953年2月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘衍兵，男，1986年9月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖德波，男，1982年11月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人张礼，女，1984年2月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人何学刚，男，1964年10月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人龙美华，女，1962年4月24日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人胡绍平、刘衍兵、廖德波、张礼、何学刚、龙美华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人胡绍平、刘衍兵、廖德波、张礼、何学刚、龙美华债务本息42854.97元（截止2014年10月28日），并承担案件受理费720元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令胡绍平、刘衍兵、廖德波、张礼、何学刚、龙美华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1517号民事判决书确定的义务，即标的款42854.97元，案件受理费720元，承担执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡绍平、刘衍兵、廖德波、张礼、何学刚、龙美华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人胡绍平、刘衍兵、廖德波、张礼、何学刚、龙美华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年一月五日
书记员 邓艳霞（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初551号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李运明，男，1981年4月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，电工，户籍地湖南省宁乡县城郊乡石头坑村某组某号，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆防水市场某栋某单元某房；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审；现取保候审在家。
被告人黄叶，男，1982年10月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，电工，户籍地江西省上高县新界埠镇车溪村车溪某号附某号；2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]632号起�书指控被告人李运明、黄叶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月，被告人李运明在承接长沙市开福区烈士公园西门变压器安装工程项目过程中，发现变压器安装完毕后剩余部分电缆线，于是与被告人黄叶商议盗窃归属长沙市开福区某某酒吧所有的电缆线。2018年3月23日21时许，黄叶用事先准备好的铁钳将多余的电缆线剪断，李运明负责将缆线搬至车上。当日23时许，李运明、黄叶将盗窃的电缆线出售给长沙县湘龙金鹰机电大市场某区某栋姚某某所经营的废品店，销赃得款1960元，其中李运明分得1160元，黄叶分得800元。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗湘江牌电缆线长10.55米共计价值为3346元。
2018年3月29日16时�，被告人李运明、黄叶在长沙市芙蓉区马王堆防水市场某栋某单元某楼被公安机关抓获。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。2018年4月3日，二被告人委托亲属赔偿被害人李某5000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人李运明、黄叶均系共同犯罪中主犯且均具有如实供述可以从轻处罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议分别判处被告人李运明、黄叶有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人李运明、黄叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李运明、黄叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李运明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人黄叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；�金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初551号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李运明，男，1981年4月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，电工，户籍地湖南省宁乡县城郊乡石头坑村某组某号，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆防水市场某栋某单元某房；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审；现取保候审在家。被告人黄叶，男，1982年10月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，电工，户籍地江西省上高县新界埠镇车溪村车溪某号附某号；2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]632号起�书指控被告人李运明、黄叶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月，被告人李运明在承接长沙市开福区烈士公园西门变压器安装工程项目过程中，发现变压器安装完毕后剩余部分电缆线，于是与被告人黄叶商议盗窃归属长沙市开福区某某酒吧所有的电缆线。2018年3月23日21时许，黄叶用事先准备好的铁钳将多余的电缆线剪断，李运明负责将缆线搬至车上。当日23时许，李运明、黄叶将盗窃的电缆线出售给长沙县湘龙金鹰机电大市场某区某栋姚某某所经营的废品店，销赃得款1960元，其中李运明分得1160元，黄叶分得800元。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗湘江牌电缆线长10.55米共计价值为3346元。2018年3月29日16时�，被告人李运明、黄叶在长沙市芙蓉区马王堆防水市场某栋某单元某楼被公安机关抓获。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。2018年4月3日，二被告人委托亲属赔偿被害人李某5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李运明、黄叶均系共同犯罪中主犯且均具有如实供述可以从轻处罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议分别判处被告人李运明、黄叶有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人李运明、黄叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李运明、黄叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李运明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人黄叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；�金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  朱丹二〇一八年七月二十七日代理书记员  易静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执965号
申请执行人陈峰，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘刚，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。
陈峰与刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为249600元，本院于2018年3月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘刚名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘刚名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执965号申请执行人陈峰，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人刘刚，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。陈峰与刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为249600元，本院于2018年3月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘刚名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘刚名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月三十日书记员  郭 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初444号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严国大，个体工商户。2018年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月9日被武汉市公安局取�候审。
被告人严国大被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月13日以武东湖检公诉刑诉（2018）462号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人严国大不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月1日21时许，被告人严国大酒后驾驶鄂Ａ×××××白色瑞麒牌小轿车，沿本区森林大道由东向西行驶至该路段光谷三路处，被设卡盘查民警查获。后经鉴定，被告人严国大静脉血中乙醇浓度为111.10mg/100ml。
上述事实，被告人严国大在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人严某,4的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X1965号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，被告人严国大的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国大违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为111.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人严国大的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重�不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人严国大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈慧霖
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行初136号
原告淮安美佳电子商务有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇王二庄产业园。
法定代表人王志远，该公司董事长。
被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市延安西路200号民生服务中心5、6层。
法定代表人张红梅，该局局长。
出庭行政机关负责人高楠楠，该局副局长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
第三人陈建伟，男，汉族，1977年9月19日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告淮安市美佳电子商务有限公司诉被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局、第三人陈建伟工伤认定一案中，原告淮安市美佳电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市美佳电子商务有限公司负担。
审
审 判 长 周万春
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 杨思平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 菲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第386号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人司某某，男，1988年10月8日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月29日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年8月17日1时40分许，被告人司某某驾驶豫NBF1**号小型普通客车，沿豫3**省道由西向东行驶至325省道通许县竖岗镇十字路口20米处时，与前方由北向南步行横过公路的燕某某相撞，燕某某受伤后经抢救无效于当日死亡。经认定，司某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，司某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人司某某肇事后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人司某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月17日1时40分许，被告人司某某驾驶豫NBF1**号小型普通客车，沿豫3**省道由西向东行驶至325省道通许县竖岗镇十字路口20米处时，与前方由北向南步行横过公路的燕某某相撞，燕某某受伤后经抢救无效于当日死亡。经认定，司某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人司某某家属已经赔偿被害人家属经济损失共计195689.75元，被害人家属对司某某表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。司某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。司某某能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定予以从轻处罚。根据司某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第386号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月25日生。因涉嫌交通肇事于2014年8月28日被通许县公安局行政拘留15日，同年9月11日转刑事拘留，同年9月18日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年8月28日15时30分许，被告人王某某驾驶豫BKW1**号轿车沿通许县邸练公路由东向西行驶至邸练公路卢庄村路口处，从右侧超越前方同向行驶的席某某无证驾驶的无号牌三轮汽车后左转弯，与席某某驾驶的三轮汽车相撞后，席某某驾驶的车辆方向失控撞在公路南侧卢某某家的房屋上，席某某受伤，两车及卢某某的房屋损坏。肇事后王某某驾车逃逸，当日20时35分，被告人王某某到通许县交通警察大队事故科投案。经鉴定，席某某因车祸而致左上臂完全离断并毁损伤，其损伤程度属重伤二级。经认定，王某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月28日15时30分许，被告人王某某驾驶豫BKW1**号轿车沿通许县邸练公路由东向西行驶至邸练公路卢庄村路口处，从右侧超越前方同向行驶的席某某无证驾驶的无号牌三轮汽车后左转弯，与席某某驾驶的三轮汽车相撞后，席某某驾驶的车辆方向失控撞在公路南侧卢某某家的房屋上，席某某受伤，两车及卢某某的房屋损坏。肇事后王某某驾车逃逸，当日20时35分，被告人王某某到通许县交通警察大队事故科投案。经鉴定，席某某因车祸而致左上臂完全离断并毁损伤，其损伤程度属重伤二级。经认定，王某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某某已经赔偿被害人席某某各项损失共计34万元，席某某对王某某表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。王某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李兰兰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初703号
原告：任某某，男，出生于1958年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：张某某，男，现年30多岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告任某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某支付所拖欠的茶叶款31688元。事实和理由：我经营茶叶生意，与被告一直有生意上的往来。2015年3月21日，被告从我处拉茶叶，共计价值53763元，被告在收货单上签字认可。之后，被告退还了部分茶叶，支付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠我茶叶款31688元。后经我多次催要，被告一直未付，现起诉至法院，原告提出前述诉讼请求。
被告张某某未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告张某某在茶叶生意上有往来。2015年3月21日，被告张某某从原告任某某处购买了价值53763元的茶叶，并在收货单上签字确认。后被告张某某退还给原告任某某部分茶叶，并支付了部分茶叶款。原、被告结算后，被告尚欠原告茶叶款31688元。此后，经原告多次催要，被告至今未清偿拖欠的茶叶款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、收货单1份、结算条1份在卷佐证，并经法庭当庭审查认证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告任某某与被告张某某之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告张某某作为买受人，依法应当承担向出卖人支付标的物价款的义务。被告张某某未出庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告请求被告张某某支付拖欠的茶叶款31688元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付茶叶款31688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李友仁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初994号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人毛朝兵，男，1976年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人毛朝兵犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年8月11日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人毛朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日20时许，被告人毛朝兵驾驶中华牌小型轿车从沙坪坝区土主往回龙坝三桥加油站方向行驶，经团歇路行至回龙坝大桥村砖厂路段时，车头保险杠将被害人万某1（1950年出生）撞倒致伤，毛朝兵驾车逃逸，万某1经送沙坪坝区青木关医院抢救无效，于2016年1月28日因颅脑损伤死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人毛朝兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，发生交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。
2016年1月23日，公安机关电话通知被告人毛朝兵到沙坪坝区西永地铁车站配合民警调查，后民警在西永地铁站将毛朝兵带回重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻支队接受调查，其如实供述了交通肇事后逃逸的事实。
另查明，案发后，被告人毛朝兵于2016年1月31日支付了被害人万某1的丧葬费30000元，于2016年9月19日通过交通银行归还了重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的万某1的医疗费40930元。
还查明，被害人万某1未婚，无子女，其姐万某2已病逝，万某2有肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5五个子女2016年5月6日，被告人毛朝兵与被害人万某1的亲属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了70000元（不包含已支付的丧葬费），被害人亲属对其表示的谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人毛朝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某、袁某、尹某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，法医学尸体检验意见，指认肇事车辆、提取的破损前保险杠照片，视频截图，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，青木关医院诊断证明，医药费专用收据，居民死亡医学证明书，火化证，机动车驾驶证、行驶证，垫付费用偿还通知书，交通银行现金解款单回单，到案经过，重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村村民委员会证明，授权委托书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书及被告人毛朝兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人毛朝兵判处有期徒刑三年至五年。
被告人毛朝兵对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人毛朝兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人毛朝兵接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人毛朝兵赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人毛朝兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛朝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵媛媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初807号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赖小明，男，1980年6月20日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人唐新生、傅品权，均系广东国锋律师事务所律师。
被告人罗剑文，男，1978年4月13日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，住信宜市。曾因犯敲诈勒索罪于2008年11月6日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月26日被羁押并被刑事拘留，11月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人赖小明、罗剑文犯非法拘禁罪，于2017年4月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人赖小明及其辩护人唐新生、傅品权，被告人罗剑文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月期间，黄某（另案判决）为向被害人林某1追讨债务，经被告人赖小明介绍找到谭某（另案判决），并指使赖小明、谭某不管用什么方法都要将林某1带回茂名市。谭某即纠集被告人罗剑文和流某、阿猫、阿某、小龙（后四人均另案处理）等人从广东省信宜市驾车窜至东莞市虎门镇跟踪林某1，伺机实施控制。同年7月3日14时许，谭某、罗剑文、流某、阿猫、阿某等人驾驶一辆奥德赛商务车通过事先在林某1的凯美瑞车下安装的追踪器，跟踪林某1去至虎门镇东风加油站，待林某1加完油上车准备离开时，强行将林某1拉扯到凯美瑞车的后排座，期间，还对林实施殴打并用手铐铐住林。后谭某、罗剑文等人驾车将林某1带至茂名市，由谭某通过赖小明传话给黄某，要求黄拿钱过来才将林某1交给其处理，但未获黄的回复。当日22时许，黄某一直没有出现，罗剑文等人遂将林某1释放。经法医鉴定，被害人林某1所受损伤为轻微伤。2016年9月26日15时许，信宜市警方在该市东镇镇新里二路路边将赖小明抓获，随后又将因涉嫌故意伤害罪而处于监视居住期间的罗剑文传唤至信宜市公安局东镇派出所抓获。
以上事实，被告人赖小明、罗剑文在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人林某1的陈述，证人李某、盛某、张某、何某、陈某、赖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，调取监控录像清单，调取借据清单，被告人赖小明、罗剑文及同案人谭某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小明、罗剑文为追索债务结伙控制他人，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人赖小明、罗剑文定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗剑文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗剑文被纠集后积极参与作案，直接动手拘禁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人赖小明未动手实施非法拘禁行为，在犯罪过程中只是起介绍、传话作用，所起作用相对较小，是从犯，依法应从轻处罚。
经查，被告人赖小明归案之初虽不认罪，但稳定供述黄某找他去东莞把欠钱的人带回信宜，他不想做，黄让他找个人，他就推荐了谭某，并称案发前他和黄某、谭某一起吃了两次饭，黄在第一次吃饭时给了谭一张欠条，在第二次吃饭时给了谭作案经费，且吃饭期间黄有公开讲不管用什么方法，带林某1回茂名就行。后在检察及庭审阶段亦承认其有参与非法拘禁，表示认罪；同案人谭某证实赖小明介绍他帮黄老板带林某1回茂名，并称抓到人后其是跟赖小明联系的；同案人罗剑文证实案发后听赖某说赖小明有为黄某介绍谭某，其才知道赖小明有参与此事，其跟赖小明打电话，赖小明说老板黄某已经在处理这个事情了；证人李某证实黄某有指使赖小明、谭某，还多次和赖小明、谭某通话讲带林某1回信宜的事情，并称赖小明系介绍谭某给黄某，并在黄和谭之间传话；证人赖某证实听赖小明说是黄某找赖小明，赖小明只是帮黄介绍一下。综上可见，被告人赖小明明知黄某欲行非法控制他人之违法犯罪之事，仍接受黄某的指使并为黄找来谭某且进行共谋的行为即表明其已和同案人之间达成共同犯罪的意思联络，具有共同犯罪的故意，并参与了共同犯罪；赖小明虽没有直接动手实施非法拘禁林某1的实行行为，其在当场目击黄某给谭某借条、作案经费及明知谭某等人实施非法拘禁被害人的情况下亦没有阻止同案人及犯罪结果的发生，还从中在谭某和黄某之间进行传话，构成了非法拘禁罪的共犯。此外，依据法律规定，针对非国家机关工作人员即一般公民的非法拘禁罪对拘禁行为是没有时间限制的，即一般公民实施非法拘禁行为的时间持续的长短不影响非法拘禁罪的成立，只影响量刑。同时，一般公民在非法拘禁过程中实施的殴打、侮辱行为亦只是该罪的加重情节，并非该罪的入罪标准。因此，辩护人提出同案人拘禁林某1的时间较短，未达入罪条件，只是因使用暴力手段才构成非法拘禁罪，而被告人赖小明并未参与对被害人的拘禁行为，赖小明只是被黄某指使及其传话行为均不构成犯罪等辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人还提出被告人赖小明系初犯，其在作案中系协助行为，认罪等辩护意见，基本属实，予以采纳，但建议对其在有期徒刑八个月以下进行量刑并适用缓刑，依据不足，不予采纳。
被害人林某1指证被告人罗某、谭某有殴打他，其在案发后去医院就诊，经诊断为寰枢椎半脱位、皮肤软组织挫伤（全身、多处），脑震荡、颈椎扭伤和劳损（十字韧带拉伤），臂丛神经损伤（左、牵拉伤）；证人李某证实其在案发后见谭某时听谭讲打了林某1及用手铐铐住林某1的事情；证人陈某证实案发后他接到林某1电话称被人绑架了，被打了，后看到林某1被人背来酒店，林表情痛苦，手脚有淤青；证人盛某、张某亦证实看到林某1被推、拉、赛进车内及林挣扎的情况；并有辨认笔录，伤情照片，病历资料等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以证实罗剑文等人有殴打被害人的犯罪事实。综上，被告人罗剑文当庭提出其没有殴打被害人，与查明事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖小明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人罗剑文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜 亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
负责人李振华，该支行行长。
被执行人米光佰，男，1951年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人米光佰金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为20994元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为20994元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人米光佰金融借款合同纠纷一案,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第376号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为20994元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人米光佰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人米光佰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为20994元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为20994元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人米光佰金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第376号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为20994元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第376号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。负责人李振华，该支行行长。被执行人米光佰，男，1951年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人米光佰金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为20994元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为20994元及利息。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人米光佰金融借款合同纠纷一案,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为20994元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟宪林审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一五年十二月二十二日书记员  毛艺兴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2823号
原告：胡某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人魏晓庆律师、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年3月1日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，原告希望要孩子，被告虽然答应，但一直没有实际行动，不愿意过夫妻生活，2014年年底双方为此产生矛盾。原告曾和被告沟通，多次沟通后被告就开始回避。2016年4月，原告离家外住。现双方感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
李某辩称，原、被告的婚房地处偏远，如果孩子出生，原告的父母无法帮忙照顾孩子，希望置换房屋到市区，原告开始答应，后都不了了之，并不是被告不愿意要孩子。被告有妇科病，没有彻底康复，原告不理解，不能体谅。被告愿意要孩子，还买了很多保健品备孕。原告工作忙，爱交友，每次安排出游，原、被告均不同住。原告提出离婚，被告感到很突然。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月1日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，后因生育孩子问题，缺乏必要的沟通，夫妻产生矛盾。现原告诉至本院。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近来，双方因生育孩子的问题，缺乏必要的沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告胡某某要求与被告李某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终220号
上诉人（原审被告）：张志龙，男，汉族，1978年8月10日生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：樊秀云，女，汉族，1971年1月11日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原审被告：田庆周，男，汉族，1985年2月7日生，住河南省安阳县。
上诉人张志龙因与被上诉人樊秀云、原审被告田庆周买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张志龙上诉请求：撤销原审判决发回重审或查明事实后改判，一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间存在购买协议，但被上诉人至今未履行交付义务，导致上诉人购买目的无法实现，上诉人不应再承担付款义务，双方应解除购买合同，并返还上诉人预付款2万元。
被上诉人樊秀云辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用范围正确，判决结果公平公正，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人提出被上诉人未履行买卖合同的交付义务，与实际情况不符，被上诉人不予认可。上诉人提出被上诉人未提交货款借条，不能认定本案事实，被上诉人认为本案无需提交借条亦能证实案件事实。
原审被告田庆周未陈述意见。
被上诉人樊秀云向一审法院起诉请求：1、要求依法判令二被告偿还原告欠款24万元及利息（利息按银行利率4倍计算至还清欠款日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。
一审法院认定：一、原告樊秀云与被告张志龙签订合同的主要内容及被告田庆周担保的基本情况。2016年10月20日，原告樊秀云与被告张志龙签订《购买协议》，其主要内容为：1、原告樊秀云的5008型塔吊以26万元的价格出售给被告张志龙；2、被告张志龙于2016年10月21日向原告樊秀云付款2万元；3、被告张志龙于2017年1月20日向原告樊秀云付款24万元；4、如果被告张志龙逾期付款，原告樊秀云有权按银行同期贷款利率追究产生的费用；5、被告田庆周自愿对被告张志龙付款承担连带清偿责任。二、原、被告合同履行情况。2016年10月20日协议签订后，被告张志龙已按约定付款2万元，该款付后被告张志龙在合同上出示欠条，注明：“今欠塔吊款贰拾肆万元整，张志龙2016年10月20日”。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告签订买卖合同后，双方应当严格按照合同的约定履行合同义务，现原告要求被告张志龙偿还欠款的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。在双方合同中约定原告有权追究逾期付款产生的费用，现原告未向法庭举证产生的费用，该项诉讼请求本院不予支持。被告田庆周在买卖合同中承担保证责任约定明确，应当对所欠款承担连带清偿责任。被告提出标的物未交付未向法庭举证，且与客观事实不符，其答辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张志龙于本判决生效后十日内支付原告樊秀云出售塔吊款24万元，被告田庆周对该欠款承担连带清偿责任；二、驳回原告樊秀云的其他诉讼请求。上述款项，如被告张志龙、田庆周未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告张志龙、田庆周承担。
二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张志龙与被上诉人樊秀云对2016年10月20日签订塔吊《购买协议》真实性无异议，上诉人张志龙并于当日支付被上诉人樊秀云2万元，同时向被上诉人樊秀云出具24万元欠条一张。上诉人张志龙称《购买协议》签订后未收到买卖标的物，但该上诉理由与其一审中的陈述（“由于最近手头很紧，而且最近想把这个塔吊看能不能租出去……”，“……是原告的表弟胡明义安排我们将塔吊拉走”。）相互矛盾，故上诉人张志龙关于未收到买卖标的物的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一八年三月十五日
书记员 李亚楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终482号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林辉，男，1978年7月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因吸食毒品于2013年12月10日被责令接受社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯使用假币罪于2012年9月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0381刑初183号刑事判决。原审被告人林辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月份的一天中午，被告人林辉与黄某经电话联系，在瑞安市安阳街道隆山路174号后门楼下将一包毒品冰毒以人民币200元的价格卖给黄某。
上述事实，有被告人林辉的供述，证人黄某、柴某1、柴某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，通话记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人林辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人林辉上诉称，平时与黄某、柴某1都在一起玩，谁有钱就谁出钱去买，因此自己主观上没有贩毒的故意，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据林辉在侦查阶段的供述与证人黄某的证言，可以认定林辉向黄某贩卖毒品的事实，林辉的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林辉系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于林辉能当庭认罪，已对其酌情从轻处罚，林辉要求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 卓梦蝶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8235号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元。
法定代表人张锦成。
委托代理人韦金凤。系公司员工
委托代理人崔显卓。系公司员工
被告吴坤山。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦金凤到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月24日签订了《独家委托售楼确认书》，约定：“卖方确认独家委托经纪人代理出售深圳市罗湖区东方尊峪花园雍慧阁15层B单位”，在原告的居间服务中，被告与买方刘娜于2015年5月24日签订了《房屋转让合同书》（编号：28646），其中第4条第（2）款约定：“A、买方须于2015年6月30日前（含当日）将首期款项（不含定金）人民币120万元支付至上述监管机构的监管账号。B、除定金、首期款项以外的楼款，买方可以【商业贷款】【公积金贷款】【公积金、商业组合贷款】中的任何一种方式进行按揭贷款。买方须于2015年6月30日之前（含当日）向贷款部门提交申请按揭贷款的相关资料，并配合贷款部门进行贷款调查，审查和审批等手续。卖方需配合买方申请按揭，提供相关资料及签署相应的法律文件。”被告于2015年5月24日向原告出具《佣金及必要费用确认书（卖方）》，承诺：“如本人违约，导致交易未能成交，则本人须向贵司支付本人名下应付的必要费用人民币5万元；”《房屋转让合同书》签订后，刘娜如期向被告支付了定金人民币共20万元，并积极办理首期款监管和按揭贷款相关事宜，多次要求被告配合做首期款监管和申请按揭贷款，但被告一直推脱，在合同约定的履行期限到期时，仍未协助原告办理首期款监管和贷款申请。经刘娜和原告多次催促后，被告以该房产已被查封需要时间解封为由，一直拖延履行约近两个月，后被告表示该房产无法解封，不能继续转让，导致合同不能履行，已构成根本违约。2015年10月21日深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法房三初字第1387号民事调解书，认定：“因为被告吴坤山的原因，原告刘娜与被告吴坤山于2015年5月24日签订《房屋转让合同》不能继续履行，双方同意解除前述房屋转让合同书；由被告吴坤山在签收调解书后20日内返还原告刘娜定金5万元人民币，并且支付原告刘娜违约金人民币15万元。”由于被告违约导致合同不能履行，原告多次催告被告支付必要费用，又于2015年11月2日发出《律师函》要求被告支付必要费用，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付必要费用5万元；2、被告支付利息（以5万元为基数，从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至该笔款项付清时为止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭应诉，亦未提交证据或书面答辩意见。
经审理查明：
一、2015年5月24日，被告与原告签订《独家委托售楼确认书》，约定：被告确认独家委托原告代理出售被告所有的位于深圳市罗湖区东方尊峪花园雍慧阁号15层B单位房产，委托权期限从2015年5月1日至2015年7月1日。同日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认书（卖方）》，该确认书载明：如被告违约，导致该交易未能成交，则被告须向原告支付被告名下应付的必要费用人民币5万元。
二、2013年5月22日，被告与案外人刘娜签订《房屋转让合同书》，约定：被告将其所有的位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园雍慧阁15层B单位的房产转让给刘娜；转让成交价为人民币466万元；合同还约定了其他权利义务。
三、2015年7月29日，案外人刘娜以被告违约向本院提起诉讼。2015年10月21日，我院作出（2015）深罗法民三初字第1387号民事调解书，载明：一、因为被告吴坤山的原因，原告刘娜与被告吴坤山于2015年5月24日签订的《房屋转让合同书》不能继续履行，双方同意解除前述房屋转让合同书；二、由第三人美联物业代理（深圳）有限公司于签收调解书后五个工作日内将托管定金人民币15万元返还给原告刘娜；三、由被告吴坤山在签收调解书后20日内返还原告刘娜定金人民币5万元，并且支付原告刘娜违约金人民币15万元。
四、2015年11月2日，原告通过EMS邮寄方式向被告发出律师函，要求被告在接函后3日内向原告支付必要费用5万元及相应利息。被告于2015年11月3日拒绝签收该邮件。
以上事实，有房屋转让合同、独家委托售楼确认书、佣金及必要费用确认书（卖方），（2015）深罗法民三初字第1387号民事调解书、律师函、EMS邮寄回单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本院认为，原告美联物业代理（深圳）有限公司作为经纪方与被告作为卖方于2015年5月24日签订的《独家委托售楼确认书》及被告于2015年5月24日出具的《佣金及必要费用确认书（卖方）》，均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为居间人，在促成被告与案外人刘娜签订房产买卖合同过程中提供了服务，已按约定履行了其义务，因为被告的原因，刘娜与被告签订的《房屋转让合同书》不能继续履行，被告向原告支付必要费用的条件成就。因此，原告向被告主张要求支付拖欠的必要费用5万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失，本院认为利息属于金钱债务的法定孳息，被告拖欠必要费用，应当向原告支付按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。关于计息时间，原、被告未约定支付必要费用的期限，但原告对被告支付必要费用进行了合理催告，故本院认为应从原告催告后（2015年11月7日）开始计算。原告超出部分的利息诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤山应于本判决生效之日起十日内支付原告美联物业代理（深圳）有限公司必要费用人民币5万元及相应利息（利息以5万元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月7日起计付至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告美联物业代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元，公告费人民币500元，由原告美联物业代理（深圳）有限公司负担50元，由被告吴坤山负担975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何辉玉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1244号
原告王吉民，男，住滨州市沾化区。
被告沾化正邦投资有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人孙庆杰，职务总经理。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告王吉民与被告沾化正邦投资有限公司（以下称正邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉民、被告正邦公司委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉民诉称，2014年9月3日，被告正邦公司向原告借款7087元，借款期限为三个月，利息为月利率0.6‰。该借款到期后，被告拒不归还，为此诉至法院，原告要求法院依法判令被告正邦公司偿还原告借款7087元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告正邦公司辩称，原告所说并非事实，被告没有向原告借过任何款项。
经审理查明，被告正邦公司曾向原告借款，截止2014年9月3日，经双方结算，被告欠原告本息共计7087元，被告重新向原告出具借据一张，双方约定月利率0.6‰，借期三个月。上述借款两被告至今未还。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且双方约�月利率0.6‰符合法律规定，重新出具借据载明的金额可认定为后期借款本金。被告虽辩称其未向原告借过款项，但原告提供的证据足以证实其主张，对被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉民现金人民币7087元及利息（以7087元为基数，自2014年9月3日起按月利率0.6‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沾化正邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月十九日
书记员 贾敬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6643号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
被告：林永根，男，1975年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玲俊，男，1976年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林永根、王玲俊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：被告林永根偿还本金100000元及自2014年11月25日起到2016年8月12日止的利息、罚息、复息20666.30元和从2016年8月13日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；王玲俊对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告林永根、王玲俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告因被告林永根的借款申请，并由被告王玲俊为其提供连带责任担保，双方经协商于2014年11月25日签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定借款金额为100000元，借款期限从2014年11月25日至2016年11月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同约定单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。2014年11月25日，原告依约发放贷款100000元，借款期限为2014年11月25日起至2015年11月20日止，借款月利率为10.45‰。借款后，被告林永根经原告催讨至今未付本息，被告王玲俊亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2014年11月25日起至2016年8月12日止的利息、罚息、复息20666.30元及从2016年8月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王玲俊负连带责任；被告王玲俊承担上述保证责任后，有权向被告林永根追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由被告林永根、王玲俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十一日
代书记员 童国娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1060号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姚奴孩（曾用名姚建龙），男，1995年10月10日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月29日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人姚奴孩犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人姚奴孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月7日17时许，被告人姚奴孩至银川市兴庆区南门广场天福通商务宾馆488号房间，趁被害人白某某熟睡之机，盗得其放在床边充电的银灰色OPPOR7plus手机一部，价值2800元。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人姚奴孩的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、证人苏某、冀某某的证言，被害人白某某的陈述及被告人姚奴孩的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人姚奴孩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日17时许，被告人姚奴孩至银川市兴庆区南门广场天福通商务宾馆488号房间，趁被害人白某某熟睡之机，盗得其放在床边充电的银灰色OPPOR7plus手机一部，价值2800元。被告人将手机卖至天天通讯手机店，得款650元挥霍，后手机追回、发还被害人。
2016年9月7日被害人白某某报案，民警电话联系被告人姚奴孩，姚奴孩于2016年9月8日1时主动到中山南街派出所接受调查，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人姚奴孩在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人姚奴孩的常住人口详细信息、到案经过、价格认定结论、证人冀某某、苏某的证言，被害人白某某的陈述、被告人姚奴孩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚奴孩以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚奴孩犯盗窃罪的罪名成立。对被告人姚奴孩应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人姚奴孩被公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚奴孩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初145号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人喻文强，男，1975年11月22日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年6月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月8日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，2015年6月20日刑满释放。2016年1月14日因盗窃罪被浙江省宁波市公安局奉化分局立案侦查，2018年5月12日因涉嫌失火罪被沿河土家族自治县公安局监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人喻文强涉嫌盗窃罪、失火罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实�独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人喻文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月14日16时许，被告人喻文强窜至浙江省奉化市岳林街道舒家物美购物超市门口，将被害人王某转身推车不备，将王某放在电动自行车前面车篮内的钱包盗走，包内有现金1200元人民币。
2、2018年4月3日14时许，被告人喻文强在自家“三二坑”耕地上整地时，用刀将耕地内及四周的杂草割除后堆积在耕地东北侧的土坎边用打火机点燃，因突然起风将点燃的杂草刮散至耕地西南侧（上方）的“大面坡”林地下方的茅草引燃，由于风势较大。喻文强未能在火势之初将火扑灭，导致“大面坡”林地森林火灾；经县林业局工程师现场查验，过火林地面积42.1亩、非林地面积23.3亩。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第二百六十四条规定，以被告人喻文强涉嫌失火罪、盗窃罪向本院提起公诉，对失火罪建议对被告人喻文强在拘役六个月以下量刑。
被告人喻文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月14日16时许，被告人喻文强窜至浙江省奉化市岳林街道舒家物美购物超市门口，趁被害人王某转身推车不备，将王某放在电动自行车前面车篮内的钱包盗走，包内有现金1200元人民币。
2、2018年4月3日14时许，被�人喻文强在自家“三二坑”耕地上整地时，用刀将耕地内及四周的杂草割除后堆积在耕地东北侧的土坎边用打火机点燃，因突然起风将点燃的杂草刮散至耕地西南侧（上方）的“大面坡”林地下方的茅草引燃，由于风势较大。喻文强未能在火势之初将火扑灭，导致“大面坡”林地森林火灾；经县林业局工程师现场查验，过火林地面积42.1亩、非林地面积23.3亩。
另查明，被告人喻文强曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月8日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，2015年6月20日刑满释放。被告人喻文强在家独自抚养四个小孩，且身有残疾。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证：打火机1个；
2、书证:受案登记表、立案决定书，归案情况说明，谅解书，刑事判决书、释放证明，监视居住决定书，情况报告，接受证据清单，打火机照片，村委会情况说明，案件移送通知书，监控视频截图；
3、证人何某1、何某2的证言；
4、被害人王某的陈述；
5、被告人喻文强的供述与辩解；
6、鉴定意见:现场查验报告及图片；
7、现场勘验笔录，辨认笔录、提取笔录；
8、视听资料、电子数据。
上述证据�经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人喻文强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪；被告人喻文强过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪。公诉机关指控的�名成立，本院予以确认。被告人喻文强经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人喻文强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻文强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯失火罪，判处拘役四个月，总和刑期八个月，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所得赃款1200元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年八月十四日
书记员 肖诗楠