宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第656号
原告：宁波市农信担保有限责任公司。
法定代表人：包银虎。
委托代理人：朱慧力。
被告：浙江培陵食品有限责任公司。
法定代表人：周建华。
被告：周建华。
原告宁波市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）为与被告浙江培陵食品有限责任公司（以下简称培陵食品公司）、周建华追偿权纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，经原告申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人朱慧力到庭参加诉讼，被告培陵食品公司及被告周建华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2013年11月21日，原告与被告培陵食品公司签订《委托保证合同》，为其与宁波银行股份有限公司泗门支行之间的《流动资金贷款合同》提供保证。约定：担保金额1000000元，期限12个月，担保人代委托人清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求委托人归还担保人垫付的全部款项及担保人的其他费用和损失；并约定若出现担保人代委托人清偿债务的情形，委托人支付担保人代偿金额10%的违约金；委托人的法定代表人周建华提供反担保。
同日，被告培陵食品公司与宁波银行股份有限公司泗门支行签订了编号为06106LK20138009的《流动资金借款合同》，原告与该行签订了编号为06106BJ20138003号的《保证合同》，由原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。后宁波银行股份有限公司泗门支行发放了1000000元贷款。2014年5月22日，该行因被告培陵食品公司发生经营困难而要求提前收回贷款本息。被告培陵食品公司实际经营状况恶化而停业，账户已被法院查封。原告在承担担保责任后，有权依约要求两被告承担责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告培陵食品公司偿还原告担保代偿款1016750元、违约金101675元，以及支付逾期担保服务费15000元；2、被告培陵食品公司支付原告因追偿产生的费用50000元；3、被告周建华对两项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年5月27日至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告培陵食品公司、周建华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告农信担保公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1、《委托保证合同》一份，拟证明原告应被告培陵食品公司的请求，为其与宁波银行股份有限公司泗门支行的流动资金借款提供担保及被告周建华提供反担保的事实；
证2、《保证合同》一份，拟证明原告依《委托保证合同》的约定，与宁波银行股份有限公司泗门支行签订了编号为06106BJ20138003的《保证合同》，为被告培陵食品公司的债务提供连带责任保证的事实；
证3、《流动资金贷款合同》一份，拟证明被告培陵食品公司向宁波银行股份有限公司泗门贷款1000000元的事实；
证4、宁波银行股份有限公司泗门支行支付凭证一份，拟证明宁波银行股份有限公司泗门支行根据合同发放1000000元贷款的事实；
证5、宁波银行提前到期通知书、情况说明及代偿凭证各一份，拟证明原告履行担保责任，代偿被告培陵食品公司1016750元的债务的事实；
证6、《律师代理合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权所支出的费用的事实。
对原告提供的证据，本院依法当庭出示，被告培陵食品公司、周建华均未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据均与原件核对无异，能证明其待证事实，本院均予以认定。
被告培陵食品公司、周建华均未在举证期限内向本院提交证据。
综合原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
2013年11月21日，原、被告签订编号为（2013）字第45号的《委托保证合同》一份，约定：被告培陵食品公司拟与宁波银行泗门支行签订编号为06106LK20138009的《流动资金借款合同》，借款金额1000000元，期限一年，原告同意为被告培陵食品公司提供连带保证担保，并与银行签订保证合同，担保金额以保证合同约定为准，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；原告代被告培陵食品公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告培陵食品公司归还担保人垫付的全部款项以及担保人的其他费用和损失（包括但不限于催收款、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；并约定担保费用15000元，若被告培陵食品公司不能按借款合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按原约定担保费用加倍收取担保费；如出现原告因承担担保责任而代被告培陵食品公司清偿债务的情形，被告培陵食品公司应支付原告代偿金额10%的违约金；发生争议，向担保人所在地人民法院提起诉讼；被告周建华以其所有资产为《委托保证合同》提供反担保。
同日，被告培陵食品公司与宁波银行股份有限公司泗门支行签订编号为06106LK20138009的《流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款期限2013年11月21日至2014年11月19日，年利率9%，按季结息，到期利随本清，借款人停产、歇业，未按约定归还贷款本息及借款人涉及经济纠纷或诉讼、或其他资产被采取查封、冻结或扣划等保全措施的等情形，可认定债务提前到期。等等。
同日，原告与宁波银行股份有限公司泗门支行签订编号为06106BJ20138003的《保证合同》一份，约定原告为该行债权提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
2013年11月21日，宁波银行股份有限公司泗门支行向被告培陵食品公司发放了1000000元贷款。2014年5月22日，宁波银行股份有限公司泗门支行以被告培陵食品公司被其他银行起诉，且企业经营不正常为由，宣布上述借款提前到期，并通知原告承担担保责任。2014年5月27日，原告代被告培陵食品公司向宁波银行股份有限公司归还了上述借款本金1000000元及利息16750元。
另查明，原告为本案支出律师费用50000元。
本院认为：被告培陵食品公司与宁波银行股份有限公司泗门支行签订《流动资金贷款合同》，原告与被告签订的《委托保证合同》、与宁波银行股份有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。宁波银行股份有限公司泗门支行依约宣布《流动资金贷款合同》提前到期，并要求原告承担担保责任，原告现已承担了担保责任，其要求被告培陵食品公司偿还代偿的借款本息，并加倍支付担保费、赔偿其支出的律师费用，符合约定，本院应予支持。被告周建华为原告代偿款项提供了反担保，依法应承担连带保证责任。被告培陵食品公司、周建华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江培陵食品有限责任公司偿还原告宁波市农信担保有限责任公司代偿款1016750元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付2014年5月27日至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、被告浙江培陵食品有限责任公司支付原告宁波市农信担保有限责任公司担保费15000元；
三、被告浙江培陵食品有限责任公司赔偿原告宁波市农信担保有限责任公司支出的律师费用50000元；
上述一、二、三项款项，被告浙江培陵食品有限责任公司应于本判决生效后五日内付清；
四、被告周建华对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告周建华承担连带责任后，有权向被告浙江培陵食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15451元，减半收取7725.5元，财产保全费5000元，合计12725.5元，由被告浙江培陵食品有限责任公司、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审判员 刘先霞
二〇一四年七月一日
书记员 刘 勇