wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4586号
原告：黄浩，男，1975年5月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地：巴东经济开发区青龙桥移民生态工业园，统一社会信用代码：91422823784496613K。
法定代表人：汪荣华，该公司经理。
原告黄浩与被告湖北云华环保材料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告湖北云华环保材料开发有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北云华环保材料开发有限公司支付原告借款本金300000元，并自2015年4月1日起按18%的年利率支付至清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2013年4月1日，巴东县绿园环保材料有限责任公司（2013年9月12日变更登记为湖北云华环保材料开发有限公司）因资金周转，向原告借款300000元，双方约定了利息。被告支付部分利息后未偿还本金，2015年4月1日，被告重新向原告出具借条一份。该款逾期后，经多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告湖北云华环保�料开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告湖北云华环保材料开发有限公司（原为巴东县绿园环保材料有限责任公司，2013年9月12日变更登记为湖北云华环保材料开发有限公司）因资金周转向原告黄浩借款300000元，当日，原告黄浩通过银行转账方式，向被告账户：17×××21汇款300000元，当时约定按1.5%的月利率支付利息，利息支付至2015年3月底。2015年4月1日被告重新向原告出具借条一份“今借到黄浩现金30万元，大写叁拾万元整。双方约定借款期限为一年，即从2015年4月1日到2016年4月1日，利率为月利率1.5%（即年利率18%），到期日一次性偿还本金叁拾万元整，支付利息伍万肆仟元整。”该款逾期后，经原告多次催收未果。故诉至本院，望判准前述诉请。
本院认�，原告黄浩通过银行转账的形式为被告湖北云华环保材料开发有限公司提供借款，且该款已到达被告的账户，故原、被告间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告湖北云华环保材料开发有限公司应按期归还，故对原告黄浩的诉请，本院予以支持。被告湖北云华环保材料开发有限公司经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北云华环保材料开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告黄浩借款300000元及支付自2015年4月1日起至清�之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖北云华环保材料开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年十月十日
书记员 谢亚莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16689号
原告：李建军，男，1964年8月1日出生。
委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
被告：银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
法定代表人：徐航。
原告李建军与被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司（以下简称银洋泰富公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，于2017年9月28日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李建军及其委托诉讼代理人牛海燕到庭参加诉讼，被告银洋泰富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款303963元；2.被告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以303963元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了天通苑污水处理厂工程，向原告购买了商品混凝土，并租赁泵车用于该工程。完工后，双方于2014年10月中旬签订《天通苑污水处理厂结算单》，其中购买商品混凝土（简称商混）数量809.5方，金额278643元，泵车租赁费25320元，共计303963元，被告承诺于2014年10月底之前结清该款，但至今未付，故原告诉至法院。
被告银洋泰富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李建军围绕诉讼请求依法提交了结算单，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：银洋泰富公司向李建军出具结算单一张，确认欠付李建军303963元，于2014年10月底之前结账。庭审中李建军陈述，其于2013年5月至2013年年底向银洋泰富公司供应混凝土，银洋泰富公司出具结算单，但至今未付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，银洋泰富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李建军向银洋泰富公司供应混凝土，银洋泰富公司出具结算单，该结算单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现已逾双方约定的支付期限，银洋泰富公司应当依约按期付款并支付逾期利息，故本院对李建军的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、银洋泰富（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付李建军303963元；
二、银洋泰富（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付李建军利息（以303963元为基数，自2014年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如银洋泰富（北京）房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元及公告费（以实际票据为准），由银洋泰富（北京）房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李悦南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初723号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告新乡市李固水泥有限公司。
法定代表人侯树平。
本院在审理原告周丕海诉被告新乡市李固水泥有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 冬
云南省宜良县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0125刑初78号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王贵林，男，1958年7月12日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托代理李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人奈丹丹，女，1983年12月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告人陈逵，男，1982年12月10日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告人李俊，男，1983年8月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告人张红伟，男，1975年11月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告人杨荣，男，1977年8月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告人王梓煜，男，1983年8月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理自诉人王贵林诉被告人奈丹丹、陈逵、李俊、张红伟、杨荣、王梓煜故意伤害附带民事诉讼一案中，经法庭主持双方就本案的赔偿等相关事宜达成调解协议，且履行完毕，2017年8月2日自诉人王贵林自愿向本院申请撤回对被告人奈丹丹、陈逵、李俊、张红伟、杨荣、王梓煜故意伤害的控诉。
本院认为，自诉人王贵林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王贵林撤诉。
审 判 长 冯忠伟
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 解之富
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱志伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保528号
申请人武城县宏祥电器有限公司，住所地山东省武城县漳南东街南侧。
被申请人徐浩，1973年生，住山东省济南市槐荫区。
本院审理申请人武城县宏祥电器有限公司与被申请人徐浩买卖合同纠纷一案中，申请人武城县宏祥电器有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐浩银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐浩银行存款3万元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城县宏祥电器有限公司名下房屋一套（证号为房权证武字第199**号），不准过户、抵押。
案件申请费320元，申请人武城县宏祥电器有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晓
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审204号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张艳平，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会（下简称朱庄社区居委会）。住所地：襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会。
法定代表人李明贵，主任。
申请执行人襄州国土分局于2016年10月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）12号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年1月27日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）12号行政处罚决定认定，2008年11月15日张湾街道办事处朱庄社区九组与朱庄社区一组村民朱某某签订《租用场地合同》，租期15年，并于2008年11月开始在该租用的张湾街道办事处朱庄社区九组14265.5平方米集体土地上建襄樊宏宝荣新型材料厂，其中建筑物占地面积为3431.8平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属未经批准，非法出租。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《湖北省土地管理实施办法》第四十五条的规定，对朱庄社区处以：1.责令改正；2.没收非法所得108500元；3.处非法所得10%罚款，共计10850元。朱庄社区收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年8月25日，襄州国土分局依法向朱庄社区送达了限期10日履行义务催告书，逾期后朱庄社区仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《湖北省土地管理实施办法》第四十五条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人朱庄社区在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一六年十一月七日
书记员 方 敏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第463号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）405号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2005年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人杨某于2005年5月12日22时许，在绍兴县柯岩街道阮三村原乡政府内，窃走章某停放的TDL018Z型吉安飞力电动自行车1辆，价值1,350元。后在准备撬锁时，被章某抓获。
追缴的电动自行车已发还章某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单，赃物和撬锁工具照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某所窃赃物已被追回，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月十三日起至二○○五年八月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年八月十日
书记员 何 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终531号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省康平县人民检察院。
上诉人薛某，女，1965年2月10日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年9月18日被康平县人民检察院反渎职侵权局取保候审，2015年9月14日被取保候审。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控上诉人薛某犯玩忽职守罪一案，于2016年6月22日作出（2015）康刑初字第2号刑事判决。原公诉机关辽宁省康平县人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。原审被告人薛某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，上诉人薛某及其辩护人张翠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛某于1987年参加工作，系某局所属基层事业单位某农业机械化技术推广服务站工作人员，属于财政全额拨款事业编制。2012年，被告人薛某任农机补贴办公室工作人员，主要负责核实购机者的身份、发票信息和机具信息是否完全一致，核实一致后，对补贴机具进行喷钢号、照人机合影，完成上述工作之后，在补贴确认书上签字。被告人薛某在负责农机补贴核实确认工作过程中，违反《新民市2012年农机购置补贴实施方案》和《新民市推进水稻生产全程机械化实施方案》的规定，对新民市农机公司以农户、农业合作社名义虚假购买107台洋马牌高速插秧机的虚假手续进行核实签字，致使新民市农机公司非法取得国家农机补贴资金112.66万元。被告人薛某违规为陈某甲办理购买3台洋马高速插秧机补贴核实手续，骗取国家农机补贴款18万元，后陈某甲未购买该农机具。被告人薛某未按规定开展工作，给国家造成经济损失数额为130.66万元。案发后，国家的经济损失已全部挽回。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人郑某某、陈某某、李某、王某甲、陈某乙、张某某、曹某某、王某乙、陈某、程某某、于某某、孙某某、任某某、沈某、王某丙、李某甲、侯某某、崔某甲、肇某某、李某乙、关某某、李某丙、符某某、苏某甲、苏某乙、代某某、崔某乙的证言，补贴方案、购机档案、国补资金拨付至新民农机公司记帐凭证及相关账目、陈某甲购机国补资金拨付情况、冻结存款通知书、罚没收据、检察机关出具的情况说明、被告人户籍信息及主体身份证明、案件来源及抓捕经过、指定管辖决定书、被告人薛某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人薛某身为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人薛某不存在玩忽职守的行为，国家未遭受重大损失，被告人薛某不构成玩忽职守罪的意见不予采信。被告人辩称其系自首的意见，证据不足，不予采信。被告人玩忽职守给国家造成的经济损失已全部挽回，其认罪悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判处被告人薛某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省康平县人民检察院的抗诉意见是：原审被告人薛某犯玩忽职守罪，造成重大经济损失，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动，也给社会造成恶劣的影响，对其免于刑事处罚，原判决量刑畸轻。
出庭履行职务的检察员的意见是：原审被告人薛某给国家造成重大经济损失，无法定减轻、免除处罚情节，且其在违规为陈庆红办理农机补贴手续过程中具有徇私情节，应对其酌情从重处罚，原审法院对其适用免于刑事处罚量刑畸轻。
上诉人薛某及其辩护人对原一审判决认定部分案件事实存在异议，认为其不构成玩忽职守罪，主要理由如下：1、上诉人薛某并非国家机关工作人员，不具备渎职犯罪的主体资格；2、农机补贴实际优惠政策已惠及农户，并未造成国家损失。
经审理查明，上诉人薛某玩忽职守的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人薛某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人薛某系在国家机关从事公务的人员，在行使职权时不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人薛某及其辩护人所提薛某不具备渎职犯罪主体资格的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人薛某系新民市某局所属基层事业单位新民市农业机械化技术推广服务站工作人员，在新民市某局设立的农机补贴办公室中负责农机补贴发放的核实确认工作，其系在国家机关从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，具备渎职犯罪主体资格，故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人薛某及其辩护人所称涉案的农机补贴款已经以直接发放或者抵扣购机款的形式转移至真正的购机户手中，并未造成国家利益重大损失的上诉理由及辩护意见，经查，农机补贴发放审核手续的目的在于保证农机补贴款惠于购机农户，这就要求农机补贴款的发放与农户购机行为之间存在一致性，上诉人薛某未能正确履行审核职责，致使不符合要求的农机补贴申请手续获得批准，造成农机补贴款不当外流，已属于给国家利益造成重大损失，符合玩忽职守罪的构成要件，上诉人薛某的行为已构成玩忽职守罪，但农机补贴款项已从农户购机款中扣除或直接将补贴款发放给实际购机户，该农机补贴款的实际去向及对惠农补贴政策的影响，可以作为酌定量刑情节予以考量，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于抗诉机关所提原审判决判处上诉人薛某免于刑事处罚不当的意见，经查，上诉人薛某涉案的农机补贴款主要流失部分，系其与相关人员不正确履行职责行为共同造成，上诉人薛某的权责较轻，对农机补贴款不当流失所起的作用较小，考虑该农机补贴款已经以直接发放或者抵扣购机款的形式转移至购机农户手中的实际去向，以及对惠农补贴政策的实际影响力，故原审判决鉴于原审被告人薛某玩忽职守给国家造成的经济损失已全部挽回，其认罪悔罪态度较好，认为其犯罪情节轻微，判处原审被告人薛某免于刑事处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 边 锋
审判员 尉增奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘美彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5820号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：付长波。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告付长波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初64号
当事人
原告王树堂，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇左而庄681号
委托代理人于新永，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住济南市天桥区北坦新菜市街14号1单元301号。
被告济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市历城区仲宫镇宏福路35号。
法定代表人张勇，镇长。
委托代理人韩加顺，该镇政府工作人员。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
诉辩意见
原告起诉时间：2016年5月5日
开庭时间：2016年5月26日、8月9日两次
原告起诉的主要事实根据：原告2016年2月23日向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开仲宫镇左而村2011年至2015年，收到释演亮租赁费的经办人、收款收据和银行转帐单据，被告未在法定期限内答复，不符合法律规定。
原告的诉讼请求：依法责令被告答复原告提出的政府信息公开申请。
原告提供的主要证据：1、2016年2月20日济南市政府信息公开申请表一份；2、投递邮件清单。
被告的主要答辩意见：1、被告未收到原告政府信息公开申请；原告的申请表是向济南市人民政府申请并未向被告申请；2、被告收到诉状后已向原告答复，主要内容是：原告申请公开的信息属于左而庄村委会商业秘密，左而庄不同意公开，被告与左而庄村委会之间村账镇管是民事代理合同关系，所以被告无法律依据向原告提供。综上，被告已对原告申请作出答复，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、济南市历城区四位一体工作领导小组文件[2014]3号；2、左而庄村委会证明；3、EMS封皮；4、济南市历城区政府信息申请表；5、被告证明一份。
事实认定
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是。
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年5月24日。
原告收到答复的时间：2016年6月3日。
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：王树堂，你申请公开的信息，经与左而庄村委会沟通并征求其意见，左而庄村委会认为，其与镇政府之间村账镇政府代管的行为是一种民事委托代理合同关系，你要求的相关信息涉及左而庄村委会商业秘密，故其不同意公开收取释演亮2011年至2015年租赁费的相关情况，所以我镇无依据向你提供。特此答复。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告已对原告的政府信息公开申请作出答复书且已送达原告。故原告起诉责令被告作出答复的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王树堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王树堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 时礼娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终106号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞强，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑十一个月，于2012年1月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月29日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人王瑞强犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2017）吉0282刑初1号刑事判决：一、被告人王瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王瑞强违法所得人民币300元依法追缴，上缴国库。宣判后，王瑞强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王瑞强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和量刑适当，上诉人王瑞强要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王瑞强撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 岩
审 判 员 付 瑶
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终106号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞强，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑十一个月，于2012年1月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月29日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人王瑞强犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2017）吉0282刑初1号刑事判决：一、被告人王瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王瑞强违法所得人民币300元依法追缴，上缴国库。宣判后，王瑞强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王瑞强自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和量刑适当，上诉人王瑞强要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王瑞强撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 岩审 判 员  付 瑶代理审判员  周明鑫二〇一七年三月二十四日代理书记员  赵 月
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1871号
原告：柯永才，男，汉族，1981年11月6日生，住安徽省安庆市望江县。
原告：虞桂红，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
共同委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县太慈镇茶花村民委员会，住所地望江县太慈镇茶花村。
法定代表人：虞先江，主任。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世锋，董事长。
本院在审理原告柯永才、原告虞桂红与被告望江县太慈镇茶花村民委员会、被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告柯永才、原告虞桂红撤回起诉。
本案受理费减半收取3700元，由原告柯永才、原告虞桂红共同负担。
审判员 刘友宝
二〇一六年十月二十日
书记员 梁慧淑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10603号
申请人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人:陈静波，该行行长。
委托代理人:王志睿、李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人:柴铃枝。
被申请人:金全龙。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人柴铃枝、金全龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柴铃枝、金全龙名下1154728.67元存款或查封等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴铃枝、金全龙名下1154728.67元存款或查封等价值财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十九日
书记员 马勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初748号
原告高明钊，男，1956年3月0日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告刘武学，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告高明钊诉被告彭宽军、刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明钊及其委托代理人张飞、刘四军，被告刘武学，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道旁华商汇工地干活，2015年5月6日经结算，彭宽军的监工刘武学出具结算单一份下欠劳务款2740元，并经彭宽军认可。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款2740元。
被告刘武学辩称，刘武学是给彭宽军当监工的，刘武学负责记工，出具收据是经过彭宽军认可的。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。刘武学为彭宽军指定的工地记工人员；高明钊为彭宽军雇佣人员，在上述工地工作，经刘武学核算得到彭宽军认可，彭宽军欠原告2740元。刘武学出具了结算单据，彭宽军在单据上签名确认。高明钊虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款2740元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、刘武学出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告付出劳务后，刘武学出具结算单据，彭宽军在单据上签名确认，双方已形成债权、债务关系，原告依法可以此证据直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，由此因劳务形成劳务债权，理应及时清偿。刘武学出具结算单为职务行为，其本人不承担清偿责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工资质的组织和个人的，应承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，故彭宽军借用资质对外承包工程，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告高明钊劳务款2740元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告高明钊对于被告刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初186号
原告李丙玉,女,1976年11月24日生，汉族，务工。
委托代理人方志亮，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人石仁飞，安徽安援律师事务所律师。
被告李寓汝，男，1977年2月23日生，汉族，务工。
被告李涛，男，1984年2月13日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号.
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托的代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告王飞，男，1979年9月3日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆路162号。
原告李丙玉与被告李寓汝、李涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、王飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（下称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、6月28日公开开庭进行了审理。原告李丙玉的委托代理人方志亮、石仁飞，被告人保南京分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告李寓汝、李涛，王飞、人保淮南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李丙玉诉称：2014年2月2日18时10分许，王飞驾驶皖D×××××号轿车、李丙玉驾驶皖A×××××号轿车、李寓汝驾驶苏A×××××号轿车，沿沪陕高速上行线行至527km+800m处分别撞道路中间隔离带及右侧护栏，致皖A×××××号轿车上乘坐人杨明翠、杨子辰甩出车外，造成杨明翠当场死亡，王飞、李寓汝、杨子辰及皖D×××××号轿车上乘坐人李艳玲、王馨怡、黄冠秀、皖A×××××号轿车上乘坐人杨红刚受伤，三车及道路设施不同程度损坏。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失130566.08元；由被告承担案件诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称：保险公司要求扣除20%非医保用药并不承担诉讼费、鉴定费。对于原告合理损失，要求在保险剩余限额内予以赔偿。
被告李寓汝、李涛、王飞、人保淮南分公司未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故证明一份，证明上载明事发经过：2014年2月2日18时10分许，王飞驾驶皖D×××××号轿车、李丙玉驾驶皖A×××××号轿车、李寓汝驾驶苏A×××××号轿车，沿沪陕高速上行线行至527km+800m处分别撞道路中间隔离带及右侧护栏，致皖A×××××号轿车上乘坐人杨明翠、杨子辰甩出车外，造成杨明翠当场死亡，王飞、李寓汝、杨子辰及皖D×××××号轿车上乘坐人李艳玲、王馨怡、黄冠秀、皖A×××××号轿车上乘坐人杨红刚受伤，三车及道路设施不同程度损坏。道路交通事故的证据及事故成因分析中载明：事故经办案人员调查：王飞陈述自己驾车在小客车道正常行驶被撞后失控；李丙玉陈述自己驾车在客货车道上正常行驶被撞后失控；李寓汝陈述自己驾车在小客车道上行驶，因距离皖D×××××号轿车距离过近，前车失控避让不及撞上后失控。后经全椒县公安局科学技术侦察室、安徽中联司法鉴定中心对死者、车辆进行检测。鉴定意见表明三车之间均有接触，其中皖A×××××号轿车与其他两车接触痕迹明显，苏A×××××号轿车与皖D×××××号轿车有微量物质转移，皖A×××××号轿车被苏A×××××号轿车碰撞后车上乘坐人甩出车外，死者脸部被皖A×××××号轿车三元催化烫伤。由于事故当事人、证人之间对事故陈述存在矛盾，鉴定机构意见无法还原事故，因此无法查清该起事故的成因。
又查明，事发时，被告李寓汝驾驶的车辆登记在李涛名下，该车辆以李涛名义在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），100万元商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔，保险期限均自2013年11月8日至2014年11月7日止。被告王飞驾驶的车辆系其本人所有，王飞为其车在被告人保淮南分公司投保了50万元三责险及不计免赔，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日，没有投保交强险。
还查明，事故发生后，原告李丙玉被送往安徽省全椒县人民医院检查治疗，未住院，花费医疗费470元。
另查明，事故发生后，受害人杨明翠的继承人、杨子辰、王飞、李艳玲、黄冠秀均诉至法院，法院经审理查明认定：事故中三车均为机动车，且三车均有接触，故三辆机动车方应对受害人合理损失平均承担赔偿责任。南京人保公司交强险医疗费限额下剩647.18元、死亡伤残限额下剩15023.96元、财产限额下剩0元。原告李丙玉书面承诺以上交强险限额赔偿给杨红刚。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的医疗费发票、鉴定报告、营业执照等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李丙玉因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费470元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。被告人保南京分公司要求扣除20%非医保用药没有依据，本院不予支持。原告主张车损34500元，有其提交的维修费发票、维修清单予以证实，本院予以认定。原告主张施救费1150元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费470元、车损34500元、施救费1150元，合计36120元。因被告李涛、王飞为肇事车辆投保了三责险，故被告人保南京分公司、人保淮南分公司应当在三责险限额内按照三分之一比例各自赔偿12040元。被告李寓汝、李涛、王飞、人保淮南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丙玉损失人民币12040元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王飞损失人民币12040元；
三、驳回原告李丙玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李寓汝、王飞各自承担134元，由原告李丙玉自行承担132元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××86。
审 判 长 苏 晓
代理审判员 米庆光
人民陪审员 叶默然
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐振宇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1699号
申请执行人牛师勇，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人翟荣义（又名翟艳阳），男，1978年3月24日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟荣义（又名翟艳阳）在银行的存款44000元或查封被执行人翟荣义（又名翟艳阳）相当于44000万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟荣义（又名翟艳阳）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔周占通
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初461号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈开秀，女，1971年1月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈开秀犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈开秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月份开始，被告人陈开秀在其位于潮阳区贵屿镇浮山村新厝桥头的家中放置三台麻将桌供人赌博，每次每台抽水10元至40元不等，被告人陈开秀共抽水牟利5000多元。2017年5月12日22时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员杜某5、杜某3、杜某2、杜某4，现场查扣麻将桌3台及赌资990元。被告人陈开秀于2017年5月13日被抓获。
上述事实，被告人陈开秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5的证言及辨认笔录，被告人陈开秀原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证明，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开秀无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈开秀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈开秀如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈开秀的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年八月九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7963号
原告高X，男，1943年12月4日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告北京市密云区X镇X村经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。
法定代表人聂X，社长。
委托代理人齐X，女，1970年12月19日出生，该合作社会计。
委托代理人高X，男，1965年8月9日出生，该合作社治保主任。
原告高X与被告北京市密云区X镇X村经济合作社物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人舒X，被告北京市密云区X镇X村经济合作社社长聂X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：2004年9月28日，我与被告签订农村集体土地承包合同书，约定：北京市密云区X镇X村经济合作社将X村庙后头、小河南、东杈谷北长条三块地发包给我，承包经营方式及用途为粮田，租赁期自2000年1月1日至2027年12月31日止。2014年,被告欲将发包地收回，我及数位村民均未同意。2016年3月，被告将大量无机料等杂物及机器设备堆放至我承包的东杈谷北长条地上，致使我无法正常耕种。2016年3月至5月，被告私自砍伐我东杈谷北长条承包地上的60年树龄核桃树6棵。要求被告清除在我李家峪东杈谷粮田上堆放的无机料等杂物、机器设备等，恢复土地原状，赔偿我财产损失3万元。
被告北京市密云区X镇X村经济合作社辩称：本次的矿产开发项目是通过村民代表会同意的，是集体行为，原告所述在其承包地上堆放无机料等杂物属实，核桃树不是合作社所砍，但同意按照评估价格赔偿原告损失。合作社愿意与原告协商补偿款及置换土地事宜，不同意恢复土地原状。
经审理查明：2004年9月28日，原告高X与被告北京市密云区X镇X村经济合作社签订农村集体土地承包合同书，约定：北京市密云区X镇X村经济合作社将X村庙后头、小河南、东杈谷北长条三块地承包给高X，其中东杈谷北长条2亩；承包经营方式及用途为粮田，租赁期自2000年1月1日至2027年12月31日止。庭审中，被告认可2016年3月其在原告东杈谷北长条的承包地上堆放了杂物、机器设备等用于矿产项目开发，经济合作社可与原告将涉案土地进行置换，原告则坚持要求恢复土地原状。被告同意按照合作社委托评估数额25536元给予原告核桃树补偿，原告对此予以认可但要求一次性给予补偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、京密集包（02）字（17）号（0060）承包合同书、土地承包经营权证书、密云区X镇X村新居民和矿产开发工程树木估价表、照片等证据在案佐证。
本院认为：土地承包经营权的流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，并不得改变土地的农业用途。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在未与原告充分协商基础上强行占用土地，改变原告承包土地的农业用途，违反了土地承包经营权流转遵循的基本原则，该行为是错误的，被告应将土地上的堆放物清除，恢复地貌，并赔偿原告相应损失，具体数额由本院酌定。被告同意按照评估价格，赔偿原告栽植于东杈谷北长条承包地上的6棵核桃树的损失，原告无异议，本院准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区X镇X村经济合作社于本判决生效之日起三十日内清除原告高X李家峪东杈谷粮田上堆放的无机料等杂物、机器设备等，恢复土地原状。
二、被告北京市密云区X镇X村经济合作社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高X财产损失二万七千五百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告高X负担三十元（已交纳）；被告北京市密云区X镇X村经济合作社负担二百四十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十二月八日
书记员 商美娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1145号
申请人郭渝霞，女，1986年2月6日生。
被申请人龚小武，男，1983年11月10日生。
被申请人胡蒨，女，1986年9月19日生。
本院在审理申请人郭渝霞与被申请人龚小武、胡蒨申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人郭渝霞于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚小武、胡蒨在银行或其他机构款项11.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚小武、胡蒨在银行或其他机构款项11.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十七日
书记员 邱文缙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初857号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梅秀群，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人梅秀群犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人梅秀群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月22日20时许，被告人梅秀群酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市重庆路经上海路往东岳路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在梅秀群的血液中检出乙醇含量为132mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅秀群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人梅秀群的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书、关于梅秀群家庭情况说明，证人阮某的证言，被告人梅秀群的供述，武福爱[2016]毒鉴字第611号司法鉴定检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅秀群违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅秀群到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梅秀群犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅秀群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执771-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡旭阳与陈南南、陈建、关友品民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈南南、陈建、关友品的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2165号
原告：熊家柱，男，汉族，1968年11月21日生，住商城县。
被告：丁孝海，男，汉族，1974年11月1日生，汉族，农民，住商城县。
被告：余少梅，女，汉族，1974年10月17日生，住商城县。
原告熊家柱与被告丁孝海、余少梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家柱到庭参加诉讼。被告丁孝海、余少梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家柱向本院提出诉讼请求：1、请�依法判令二被告立即偿还51600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年8月20日被告丁孝海让原告担保向蔡开旺借款30000元，给工人发工资，当时约定月利息为3分，借期为一年。借款到期后，经债权人蔡开旺和原告多次催要，被告均以各种理由一直拖欠不还。2017年2月25日，被告向原告出具了一张借条，注明借到原告本息51600元。原告于2017年6月份将本息51600元偿还给了债权人蔡开旺。8月份后，被告更换了手机号码，拒绝与原告联系。
被告丁孝海、余少梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊家柱与被告丁孝海系亲戚关系。2015年8月20日，被告丁孝海以发放工人工资为由，向蔡开旺借款30000元，并出具借条一张，原告熊家柱作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告一�未能偿还，蔡开旺就向原告催要。2017年2月25日，原告要求被告向其出具了一张借条，记载：今借到人民币30000元，2015年6-7月份至2017年6-7月份附加利息21600元整，以老条日期为准。2017年6月底，原告替被告向蔡开旺偿还了本息共计50000元。
本院认为，被告丁孝海向案外人蔡开旺借款30000元，并出具了借条，原告熊家柱作为担保人在借条上签字，原、被告与蔡开旺之间已构成民间借贷法律关系。在被告丁孝海无力偿还借款时，原告熊家柱作为保证人向债权人蔡开旺承担保证责任后，有权向债务人丁孝海进行追偿。因此原告熊家柱要求被告丁孝海偿还欠款本息5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告熊家柱取得追偿权后，与被告丁孝海并未约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。因原告未向法庭提交证据证明被告余少梅与被告丁孝海系夫�关系，被告余少梅亦未在借条上签字，故对原告主张被告余少梅承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁孝海于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊家柱归还蔡开旺的借款本息共计50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272元，由被告丁孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年十一月一日
书记员 李继辉
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执226号
申请执行人张明阳。
被执行人庞永山。
本院在执行申请执行人张明阳与被执行人庞永山(原庞洪文)借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王树生
审判员 张 帆
二〇一八年八月十日
书记员 陈立彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3113号
罪犯方永平，男，生于1969年1月5日，汉族，小学文化程度，安徽省霍邱县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月9日作出（2011）浦刑初字第3232号刑事判决，以被告人方永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行中，2015年1月经本院减刑十一个月（缴纳罚金人民币11000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方永平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方永平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方永平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执250号
申请执行人曹正双
被执行人李永林
被执行人李清明
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初959号民事判决书，责令被执行人李永林、李清明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李永林、李清明在金融机构、其他单位的存款、收入441095元（执行费:6326元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张钒
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1513号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
被告：王全富，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住故城县郑口镇徐庄村.
被告：焦桂红，女，1976年9月9日出生，汉族，住故城县。
原告韩明利与被告王全富、焦桂红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王全富、焦桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，二被告因购买铲车向原告借款100000元，月利率千分之三，借款期限为2013年2月27日至2013年5月27日。原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后只偿还部分利息，本金及剩余利息未向原告偿还。
被告王全富、焦桂红在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：证一、借款借据、个人借款担保合同各一份，证明双方存在借贷关系；证二、支现金3000元收条、转账交易单各一份，证明原告依约履行了给付被告97000元的义务，并当即扣除3000元当月利息；证三、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份。以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明原、被告于2013年2月27日签订个人借款合同，约定被告向原告借款100000元，原告签订合同当日通过银行转账方式汇到被告王全富账户97000元。并当即扣除3000元的当月利息。借款期限为自2013年2月27日至2013年5月27日，月利息3分。被告王全富、焦桂红借款后，按约定利率给付原告利息至2015年4月1日，本金及剩余部分利息至今未付。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告韩明利与被告王全富、焦桂红签订的借款合同，系双方真实意思表示，除约定利率不符合法律规定外，其他内容均不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了合同义务，被告王全富、焦桂红未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款97000元，于法有据，予以支持。关于利息之诉，双方约定利率高于法律规定，应依法按年利率24%计算，自2015年4月2日起至履行完毕之日止。
综上所述，原告韩明利要求被告王全富、焦桂红偿还借款97000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全富、焦桂红待本判决生效后五日内偿还原告韩明利借款97000元及利息（按年利率24%计算，以97000元为基数自2015年4月2日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王全富、焦桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十月十四日
书记员 王晓庆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执61号
申请执行人符炳玉，女，生于1969年5月，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县中滩乡寨坪村
被执行人张学德，男，生于1964年2月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区红佛街
被执行人赵晓红，女，生于1972年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区红佛街
申请执行人符炳玉申请执行被执行人张学德、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1314号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初526号
原告：赵某，女，1991年3月16日出生，汉族，村民，娘家住河南省太康县板桥镇大陆岗行政村大陆岗村。
委托诉讼代理人：韩红丽，女，1969年9月1日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告赵某之母。
被告：董某1，男，1989年4月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：姜卫红，女，1966年2月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告董某1之母。
原告赵某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人韩红丽、被告董某1的委托诉讼代理人姜卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、原告扶养婚生女董某2，被告负担扶养费；3、婚后共同财产、共同债务平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年农历9月26日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女董某2。婚后被告多次无故对原告实施家庭暴力，在新疆打工期间迷恋赌博，对家庭和孩子不管不问，被告又无上进心，双方无共同语言，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。特提起离婚诉讼。
被告董某1辩称，为了家庭、孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年农历9月26日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日在太康县民政局补办登记结婚手续，于××××年××月××日生育长女董某2。
上述事实由当事人陈述、证人证言、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，现婚生女董某2正需要父母的共同关爱，原告并未举证证明其夫妻感情已彻底，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告董某1离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年二月十九日
书记员 张 衡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8896号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：王佳其，男。
委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
原告阎家明与被告上海汇金百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告阎家明，被告上海汇金百货有限公司的委托诉讼代理人王佳其、伊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎家明向本院提出诉讼请求：1.上海汇金百货有限公司退还货款248元；2.上海汇金百货有限公司赔偿2,480元。事实与理由：2017年1月4日，原告于被告处购买“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”一瓶，付款248元。该商品标注生产日期为2013年2月11日，保质期3年。原告购买时已经过期。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，理应依法退一赔十。
上海汇金百货有限公司辩称，原告无证据证明涉案葡萄酒在购买时已经过期，也无法证明购买日期以及在被告处购买的事实；根据相关国家标准，葡萄酒类产品不存在保质期，标注的日期是建议最佳饮用期；所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2017年1月4日，原告于被告处购买“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”一瓶，支付货款248元。原告提供的“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”瓶身标签显示生产日期为2013年2月11日，保质期3年。
以上事实，有购物小票、“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”实物及照片等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告提供的购物小票、“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”实物已然达到优势证据标准，本院据此认定原告与被告之间的买卖关系成立。“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”瓶身标注生产日期为2013年2月11日、保质期3年，可见涉案葡萄酒在原告购买时已经过期。被告辩称相关国家标准规定葡萄酒可免于标注保质期，涉案葡萄酒标注的保质期是最佳饮用期。本院认为涉案葡萄酒标注了保质期，显然系其自愿排除在免于标注行列，也难以理解为最佳饮用期，故本院对该辩称意见不予采纳。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告据此要求被告退还货款并按照价款十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、上海汇金百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还阎家明货款248元；
二、上海汇金百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿阎家明2,480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(阎家明已预缴)，由上海汇金百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一七年六月十五日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15827号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李维，男，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市九龙坡。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李维信用�纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李维向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李维从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金32101.94元、透支利息10295.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金2006.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李维立即支付截至2017年6月1日的透支本金32101.94元、透支利息10295.31元及截至2016年12月31日的滞纳金2006.85元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金32101.94元�基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李维承担。
被告李维未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，李维向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李维发放了信用卡。李维从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，李维尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32101.94元、透支利息10295.31元及截至2016年12月31日的滞纳金2006.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，�以认定。
本院认为，李维与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李维发放了信用卡，李维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李维应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告李维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金32101.94元、透支利息10295.31元及截至2016年12月31日的滞纳金2006.85元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金32101.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费486元，由被告李维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行初7号
原告隆回县金峰液化气有限公司，住所地隆回县金石桥镇东山团村，统一社会信用代码91430524355524954N。
法定代表人罗石平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告隆回县发展和改革局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路隆回县委大院内，统一社会信用代码1143052400633188XG。
法定代表人刘维湘，男，该局局长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
原告隆回县金峰液化气有限公司诉被告隆回县发展和改革局行政不作为一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本院在审理过程中，原告隆回县金峰液化气有限公司因项目重新申报备案，自愿撤回对被告隆回县发展和改革局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告隆回县金峰液化气有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告自愿撤回对被告隆回县发展和改革局的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隆回县金峰液化气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告隆回县金峰液化气有限公司自愿负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 肖艳君
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘虹芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2273号
原告：王玉，男，汉族，1940年3月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王爱萍，女，汉族，1958年9月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系王玉女儿。
被告：王慧勤，女，1966年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：昝守富，男，1967年12月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王慧勤，系昝守富妻子。
原告王玉与被告王慧勤、昝守富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉委托诉讼代理人王爱萍、被告王慧勤、被告昝守富委托诉讼代理人王慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金55000元；二、判令被告给付原告利息（按照月利率1.5%计算，从2014年12月3日起至实际利息付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年12月向原告借款55000元，并约定月利率1.5%。二被告至今未给付利息及本金。经原告多次催要，二被告以没钱为由拖欠欠款。至今本金及利息未还。
被告王慧勤辩称：借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款55000元，被告并且给原告出具借款条，约定月利率1.5%，借款期间被告没有偿原告欠款本金及利息。审理中被告对欠款事实不持异议。
本院认为：原告王玉与被告王慧勤、昝守富之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告王玉请求被告王慧勤、昝守富给付欠款及利息双方有约定，该约定没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王慧勤、昝守富于本判决书发生法律效力后，十日内给付原告欠款本金五万五千元，并承担欠款利息（按照月利率1.5%计算，从2014年12月3日起至实际利息付清之日止）。
案件受理费588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王瑞宁
二0一七年九月二十九日
书记员李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2273号原告：王玉，男，汉族，1940年3月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王爱萍，女，汉族，1958年9月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系王玉女儿。被告：王慧勤，女，1966年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：昝守富，男，1967年12月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王慧勤，系昝守富妻子。原告王玉与被告王慧勤、昝守富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉委托诉讼代理人王爱萍、被告王慧勤、被告昝守富委托诉讼代理人王慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金55000元；二、判令被告给付原告利息（按照月利率1.5%计算，从2014年12月3日起至实际利息付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年12月向原告借款55000元，并约定月利率1.5%。二被告至今未给付利息及本金。经原告多次催要，二被告以没钱为由拖欠欠款。至今本金及利息未还。被告王慧勤辩称：借款是事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款55000元，被告并且给原告出具借款条，约定月利率1.5%，借款期间被告没有偿原告欠款本金及利息。审理中被告对欠款事实不持异议。本院认为：原告王玉与被告王慧勤、昝守富之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告王玉请求被告王慧勤、昝守富给付欠款及利息双方有约定，该约定没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王慧勤、昝守富于本判决书发生法律效力后，十日内给付原告欠款本金五万五千元，并承担欠款利息（按照月利率1.5%计算，从2014年12月3日起至实际利息付清之日止）。案件受理费588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年九月二十九日书记员李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8158号
原告贾正宝，男，汉族，1972年8月22日生，居民，住涟水县。
委托代理人沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B16-3。
法定代表人薛兴宏，该公司董事长。
被告江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县涟城镇环城东路。
法定代表人嵇雷高，该学校校长。
委托代理人胡锦忠，郑玉军，该学校职工。
原告贾正宝与被告扬州上城建设安装工程有限公司、江苏省郑梁梅高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾正宝委托代理人张海峰，被告江苏省郑梁梅高级中学委托代理人胡锦忠、郑玉军到庭参加诉讼，被告扬州上城建设安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正宝诉称，2015年7月22日原告贾正宝与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间水改造工程发包给原告施工，劳务费共计5400元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用，此后原告多次向被告扬州上城建设安装工程有限公司索要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款5400元。
被告江苏省郑梁梅高级中学辩称，被告江苏省郑梁梅高级中学与被告扬州上城建设安装工程有限公司于2014年8月8日签订一份《建设工程施工合同》，被告江苏省郑梁梅高级中学将其校舍、食堂改造项目发包给被告扬州上城建设安装工程有限公司施工，工期从2014年8月8日至2014年9月8日。原告所诉的工程项目与被告江苏省郑梁梅高级中学无关联性，请求驳回对被告江苏省郑梁梅高级中学的诉讼请求。
被告扬州上城建设安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日原告贾正宝与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼卫生间水改造工程发包给原告施工，合同价款为5400元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用。
另查明，被告江苏省郑梁梅高级中学尚欠被告扬州上城建设安装工程有限公司工程款219292.19元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务合同》等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》，因原告已按合同约定履行了义务，故原告请求按照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告所做工程的工程款按合同约定为5400元，本院予以确认，被告扬州上城建设安装工程有限公司应予以支付，被告江苏省郑梁梅高级中学应在所欠工程款范围内对原告承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告贾正宝工程款人民币5400元，被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第212号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人余某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月14日0时许，被告人余某某携带一把管制刀具到本市成华�某某某某路某某号某某小区某栋某楼物业办公室宿舍内，盗窃失主罗某放在床上的一部三星S5838型手机（经鉴定价值人民币517元），后被进入该宿舍的保安廖某抓获，将其扭送至该小区保安值班室。当日10时许，该小区保安廖某等人报警，被告人余某某被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人余某某携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人余某某辩称：1、自己到宿舍内看到上铺有一个手机正在充电，用手机看了下时间就把手机放在了下铺，看到一个棕色的包，里面只有扑克于是就放在了房间里并离开房�；2、自己没有携带刀具，自己被扭送到小区保安值班室后看到地上有一把刀，就拿起来交给了保安。
经审理查明如下事实：
2013年11月14日0时许，被告人余某某携带一把管制刀具到本市成华区某某某某路某某号某某小区某栋某楼物业办公室宿舍内翻找财物，实施盗窃行为，被进入该宿舍的保安廖某抓获，将其扭送至该小区保安值班室。当日10时许，公安人员接小区保安报警后将被告人余某某挡获。
（证据材料略去）
本院认为，被告人余某某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人犯盗窃罪定罪正确，予以支持。公诉机关指控余某某盗窃手机的证据不充分，以本院查明事实为准。关于被告人余某某提出自己没有携带刀具，自己被扭送到小区保安值班室后看到地上有一把刀，就拿起来交给了保安的辩护意见，公诉机关出示了余�某在公安机关承认刀是自己的用于防身的供述、余某某签名捺印的写明“照片中的刀是我身上的”的指认照片、扣押清单、证人证言等证据，能印证余某某携带管制刀具实施盗窃行为的事实，故该辩护意见不予支持。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 雷 雨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1041号
申请执行人赵某某，女，2012年12月26日出生，住西安市长安区。
法定代理人赵虹，女，1982年11月11日出生，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组。
负责人赵月平，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5981号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会之名义有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会之名义的账户存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更357号
罪犯崔先勇，男，1970年10月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）成少刑初字第5号刑事判决，以崔先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月28日起至2020年6月27日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）成刑执字第495号刑事裁定，减去期徒刑一年十一个月，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年；该犯应于2017年7月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔先勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分130分，月均6.5分。未缴纳罚金，但有彭州市通济镇羊叉村村民委员会出具的贫困证明，月均消费105.7元，账户余额0.02元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔先勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔先勇减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年6月28日至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3409号
被执行人：臧雪年，男，1967年12月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行臧雪年罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨1016.22元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人臧雪年于2015年11月6日，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00470号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3409号被执行人：臧雪年，男，1967年12月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行臧雪年罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨1016.22元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人臧雪年于2015年11月6日，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00470号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01962号
原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区湾里街道三塘工业园。
法定代表人何德培，系该公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
被告邓建生，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司与被告邓建生不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员温春来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司的委托代理人向智强到庭参加诉讼，被告邓建生妻子陈明英到庭参加诉讼，被告邓建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司诉称，2013年12月8日，被告驾驶渝FWX1**的普通二轮摩托车与原告公司所有的车牌号为皖B113**的重型专项作业车相刮撞，致被告受伤。被告邓建生住院期间，原告为其垫付医疗费10000.00元，2014年7月9日，云阳县人民法院作出（2014）云法民初字第00986号民事判决书，该判决书对原告垫付的10000.00元未作出处理，现扣除原告应当承担的费用，被告应返还原告8500.50元，其诉讼费用由被告负担。
被告邓建生妻子陈明英到庭陈述，原告没有直接支付被告现金10000.00元，系打到医院垫付医疗费用。这10000.00元已经在交通事故一案中，通过调解进行了处理，不存在返还原告。
经审理查明，2013年12月8日7时19分，被告驾驶车牌号为渝FXW1**的普通二轮摩托车，与原告公司所有的皖B113**的重型专项作业车相刮擦，致被告受伤。被告住院期间，原告曾为其垫付医疗费10000.00元。2014年3月17日，被告邓建生向云阳县人民法院起诉原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，要求被告赔偿医疗、伤残等费用110730.79元。因原、被告在庭审中，均未陈述垫付医疗费10000.00元的事实，2014年7月9日，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第00986号民事判决书中，对原告垫付的医疗费10000.00元未作出认定和处理，判决原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司支付原告邓建生1499.50元，并承担案件受理费143.00元。该判决现已生效。另查明，被告邓建生在住院期间花费医疗费15101.88元，门诊908.11元，经法院判决已得到足额赔偿。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，收条，（2014）云法民初字第00986号民事判决书及原告代理人、被告妻子陈明英的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告邓建生虽然在交通事故中受到损害，但其所有损失，已经法院判决并得到足额的赔偿；由于被告邓建生在起诉时将原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司前期垫付的医疗费主张在自己的名下，致使被告邓建生多获得10000.00元。虽然被告妻子陈述，这笔10000.00元在交通事故中经过了调解已作出了处理，但结合法院查明的事实，（2014）云法民初字第00986号机动车交通事故责任纠纷并非调解结案，且双方在陈述中并未提及原告垫付的10000.00元，故被告邓建生多获得的10000.00元没有合法根据，对原告造成了财产损失，属不当得利，应予返还给原告，因此原告要求被告返还其多付的赔偿款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓建生在本判决生效后十日内返还原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司多支付的8357.50元
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓建生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一五年七月九日
书记员 张明清
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01962号
原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区湾里街道三塘工业园。
法定代表人何德培，系该公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
被告邓建生，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司与被告邓建生不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员温春来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司的委托代理人向智强到庭参加诉讼，被告邓建生妻子陈明英到庭参加诉讼，被告邓建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司诉称，2013年12月8日，被告驾驶渝FWX1**的普通二轮摩托车与原告公司所有的车牌号为皖B113**的重型专项作业车相刮撞，致被告受伤。被告邓建生住院期间，原告为其垫付医疗费10000.00元，2014年7月9日，云阳县人民法院作出（2014）云法民初字第00986号民事判决书，该判决书对原告垫付的10000.00元未作出处理，现扣除原告应当承担的费用，被告应返还原告8500.50元，其诉讼费用由被告负担。
被告邓建生妻子陈明英到庭陈述，原告没有直接支付被告现金10000.00元，系打到医院垫付医疗费用。这10000.00元已经在交通事故一案中，通过调解进行了处理，不存在返还原告。
经审理查明，2013年12月8日7时19分，被告驾驶车牌号为渝FXW1**的普通二轮摩托车，与原告公司所有的皖B113**的重型专项作业车相刮擦，致被告受伤。被告住院期间，原告曾为其垫付医疗费10000.00元。2014年3月17日，被告邓建生向云阳县人民法院起诉原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，要求被告赔偿医疗、伤残等费用110730.79元。因原、被告在庭审中，均未陈述垫付医疗费10000.00元的事实，2014年7月9日，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第00986号民事判决书中，对原告垫付的医疗费10000.00元未作出认定和处理，判决原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司支付原告邓建生1499.50元，并承担案件受理费143.00元。该判决现已生效。另查明，被告邓建生在住院期间花费医疗费15101.88元，门诊908.11元，经法院判决已得到足额赔偿。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，收条，（2014）云法民初字第00986号民事判决书及原告代理人、被告妻子陈明英的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告邓建生虽然在交通事故中受到损害，但其所有损失，已经法院判决并得到足额的赔偿；由于被告邓建生在起诉时将原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司前期垫付的医疗费主张在自己的名下，致使被告邓建生多获得10000.00元。虽然被告妻子陈述，这笔10000.00元在交通事故中经过了调解已作出了处理，但结合法院查明的事实，（2014）云法民初字第00986号机动车交通事故责任纠纷并非调解结案，且双方在陈述中并未提及原告垫付的10000.00元，故被告邓建生多获得的10000.00元没有合法根据，对原告造成了财产损失，属不当得利，应予返还给原告，因此原告要求被告返还其多付的赔偿款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓建生在本判决生效后十日内返还原告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司多支付的8357.50元
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓建生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年七月九日
书记员 张明清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更486号
罪犯朱士波，男，1981年10月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年5月3日作出（2011）青刑初字第214号刑事判决，认定被告人朱士波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱士波的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。缴纳罚金5500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱士波减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱士波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯朱士波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱士波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱士波减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执957-2号
十堰市不动产登记中心：
在执行张雪梅与十堰腾阳房地产开发有限公司、张玲民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0302执957-2号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢3-13-1、3-4-1、4-14-4、2-15-1、2-16-4、2-14-1、3-14-1、4-6-2、4-5-2、3-11-1号房产（产权证号：20××16）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年十二月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执957-2号申请执行人张雪梅，女，汉族，1971年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京南路刘家沟里201号。法定代表人肖志洲，该公司董事长。被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行张雪梅与十堰腾阳房地产开发有限公司、张玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302民初421号民事裁定书，查封了被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司的财产，现因案外人提出异议，经审理，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢3-13-1、3-4-1、4-14-4、2-15-1、2-16-4、2-14-1、3-14-1、4-6-2、4-5-2、3-11-1号房产（产权证号：20××16）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  司之有
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1766号
申请执行人冯辉青。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
冯辉青与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1920号调解书已经发生法律效力。权利人冯辉青于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人冯辉青人民币250000元及利息，并支付诉讼费1262.5元、申请执行费3668元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨