上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2605号
原告上海明浩融资性担保有限责任公司，住所地上海市松江区谷阳北路1787号2楼。
法定代表人陈国邦，董事长。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海桑虎环保科技有限公司，住所地上海市青浦区新桥路南侧1203弄1号3幢1层A区187室。
法定代表人高兆葱，负责人。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区乐都路490号二楼。
法定代表人于飞，负责人。
被告高长坤。
被告方铭。
被告于飞。
被告方珍。
原告上海明浩融资性担保有限责任公司（以下简称“明浩公司”）诉被告上海桑虎环保科技有限公司（以下简称“桑虎公司”）、上海美圣环保技术发展有限公司（以下简称“美圣公司”）、高长坤、方铭、于飞、方珍追偿权纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员李琛独任审判。因六被告下落不明，故本案依法转为普通程序审理。本院于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐菁，被告桑虎公司委托代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞、方珍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明浩公司诉称：2012年10月16日，被告桑虎公司为获取案外人上海农村商业银行松江支行的3，000，000元（人民币，以下币种同）流动资金贷款，持股东会相关决议与原告签订《委托保证担保合同》一份，双方约定：原告为被告桑虎公司的银行融资提供连带责任的保证担保，如果被告桑虎公司逾期还款的，应当向原告支付逾期担保费及违约金。如果原告替被告桑虎公司偿还银行债务的，被告桑虎公司除应当归还原告全部代偿款项外，还应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、执行费、差旅费等一切费用，并支付代偿费。同日，被告桑虎公司与原告签订《委托保证担保合同保证金协议》一份，约定被告桑虎公司向原告支付保证金300，000元，当被告桑虎公司未能按期清偿（银行）借款本息而由原告代偿的，保证金用于抵付原告代偿款项等。被告桑虎公司依约交付了300，000元保证金。被告桑虎公司还出具《承诺书》一份，承诺如其未能如期归还银行借款，原告有权代收被告美圣公司给予其的垃圾处理费用补贴。同日，被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞与原告签订《保证反担保合同》，合同约定：被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞一致同意为被告桑虎公司的上述借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带保证，被告桑虎公司未按《借款合同》履行还款义务的，原告代为偿付后，全体反担保人应在收到原告的《催款通知书》之日起10日内代被告桑虎公司偿付《委托保证担保合同》规定的所有债务等。
2012年10月22日，在全部担保措施落实的情况下，被告桑虎公司与案外人上海农村商业银行松江支行签订《借款合同》，合同约定，被告桑虎公司向银行借款3，000，000元，借款期限自2012年10月22日起至2013年10月21日止，合同项下全部债务由原告明浩公司提供连带保证责任担保等。同日，原告明浩公司与案外人上海农村商业银行松江支行签订了《上海农村商业银行保证合同》，为被告桑虎公司履行《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。同日，案外人上海农村商业银行松江支行向被告桑虎公司发放了全部借款。
2013年10月22日，被告桑虎公司未能按《借款合同》约定偿还债务，案外人上海农村商业银行松江支行向原告发函要求原告承担保证责任。2013年10月30日，原告为被告桑虎公司代偿了3，000，000借款本金及77，115.34元利息。随后，原告向被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞发出《催款通知书》，要求其履行保证义务。被告方珍系被告高长坤之配偶，故原告要求其对被告高长坤所负连带保证责任范围内的全部债务承担共同清偿责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告桑虎公司归还代偿借款本金2，700，000元（已扣除保证金300，000元）及利息77，115.34元；2、被告桑虎公司支付逾期担保费9，000元（3，000，000×1个月×3‰）；3、被告桑虎公司支付违约金300，000元（3，000，000×10%）；4、被告桑虎公司赔偿律师费损失92，000元；5、被告桑虎公司支付自2013年10月31日起至全部代偿款及律师费实际清偿之日止的代偿费；6、被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞对被告桑虎公司上述债务的履行承担连带清偿责任；7、被告方珍对被告高长坤所承担连带清偿责任范围内的全部债务承担共同清偿责任。
被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞、方珍未作答辩。
被告桑虎公司辩称：对原告全部的诉讼请求均无异议，愿意清偿相关款项，但是被告目前没有清偿能力，希望原告给予一定的延期清偿期限。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告桑虎公司股东会决议一份，证明2012年8月31日，被告桑虎公司就借款、委托担保事项形成股东会决议；
证据二、被告美圣公司股东会决议一份，证明2012年8月31日，被告美圣公司就其为被告桑虎公司借款提供反担保事宜形成股东会决议；
证据三、明浩委保字（2012）年第019号《委托保证担保合同》一份，证明2012年10月16日，原告与被告桑虎公司签订合同，就相关贷款担保事宜进行了约定；
证据四、明浩保证字（2012）年第019号《委托保证担保合同保证金协议》一份，证明2012年10月16日，原告与被告桑虎签订协议，被告桑虎公司就贷款担保向原告缴纳保证金300，000元，并约定了抵扣保证金的条件；
证据五、《承诺书》一份、被告桑虎公司与被告美圣公司签订的《松江固废处置中心生物质燃料项目合作协议书》一份，证明2012年10月16日，被告向原告承诺，如果被告桑虎公司未按期归还银行借款，原告有权代收相关垃圾处理费用补贴；
证据六、明浩保反保字（2012）年第019号《保证反担保合同》一份，证明2012年10月16日，原告与被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞签订合同，约定被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞对于原告为被告桑虎公司向银行借款的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证和连带共同保证；
证据七、编号某号的《上海农村商业银行借款合同》一份，证明2012年10月22日，被告桑虎公司与案外人上海农村商业银行正式签订借款合同，约定借款3，000，000元，期限一年；
证据八、编号甲号的《上海农村商业银行保证合同》一份，证明2012年10月22日，原告就被告桑虎公司的借款与案外人上海农村商业银行签订保证合同；
证据九、借款凭证一份，证明2012年10月22日，案外人上海农村商业银行向被告桑虎公司发放借款3，000，000元；
证据十、上海农村商业银行松江支行告知函一份，证明2013年10月22日，案外人上海农村商业银行松江支行银行发函告知原告，被告桑虎公司未按期还款，故要求原告履行保证人的担保责任；
证据十一、上海农村商业银行贷款还款凭证一组，证明2013年10月30日，原告履行了担保责任，为被告桑虎公司向案外人上海农村商业银行松江支行代偿了3，000，000元借款本金及77，115.34元利息；
证据十二、原告致函被告美圣公司、于飞的《催款通知书》、顺风速运寄件存根及顺丰速运快递查询单各一组，证明2013年10月31日，原告向被告美圣公司、于飞发函，告知其代偿事项并要求美圣公司、于飞承担反担保责任，两被告于2013年11月1日收到催款通知书；
证据十三、《承诺书》一份，证明被告高长坤2013年11月1日向原告出具承诺书，表明原告已将代偿事项告知被告高长坤，并催其承担反担保责任；
证据十四、原告致函被告高长坤的《催款通知书》、顺丰寄件存根及被告高长坤的名片一组，证明2013年11月6日，原告按照被告高长坤提供的被告桑虎公司的地址向被告方铭发函，告知其代偿事项并要求方铭承担反担保责任；
证据十五、被告高长坤、被告方珍的《结婚证》一份，证明两被告系夫妻关系，被告方珍应当对被告高长坤的反担保责任承担共同清偿责任；
证据十六、原告《委托律师合同》、律师费支付凭证及发票、《上海市律师费收费标准》一组，证明原告案件一审期间的律师费损失共计92，000元，相关收费标准符合法律的规定。
被告桑虎公司对原告提供的上述证据均没有异议。
被告桑虎公司、美圣公司、高长坤、方铭、于飞、方珍未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告桑虎公司为获取案外人上海农村商业银行松江支行的3，000，000元流动资金贷款，持股东会决议与原告签订《委托保证担保合同》一份，双方约定：原告为被告桑虎公司的银行融资提供连带责任的担保，如果被告桑虎公司逾期还款的，应当向原告支付逾期担保费及违约金。合同约定，逾期担保费=担保融资净敞口额（3，000，000）×逾期担保月数×月担保费率3‰，合同违约金=担保融资净敞口额（3，000，000）×10%，“逾期担保月数”系借款人与银行签订《借款合同》约定的偿还融资本金、利息的最后还款日期之次日至借款人向银行全部清偿之日止，不满一个月按一个月计算的时间段。
如果被告桑虎公司未按约定日期履行包括融资本金，利息等合同规定的还款义务的，原告替被告桑虎公司偿还银行债务及相关费用后，被告桑虎公司应向原告偿付两类款项：第一，原告代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息等）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费、差旅费等上述银行实现债权的一切费用；第二，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、人员工资、执行费等一切诉讼相关的费用。被告桑虎公司还需要向原告支付代偿费。代偿费为上述两类款项之和乘以每日千分之二的费率乘以代偿天数。代偿天数为原告代被告桑虎公司向银行偿付之日起至被告桑虎公司清偿全部代偿款及费用止的时间段。同日，被告桑虎公司与原告签订《委托保证担保合同保证金协议》一份，约定被告桑虎公司向原告支付保证金300，000元，当被告桑虎公司未能按期清偿银行借款本息而由原告代偿的，保证金可用于抵付原告代偿款项等。随后，被告桑虎公司依约交付了300，000元保证金。被告桑虎公司还向原告出具《承诺书》一份，承诺如其未能如期归还银行借款，原告有权代收被告美圣公司给予的垃圾处理费用补贴。同日，被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞同时与原告签订《保证反担保合同》，合同约定：被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞一致同意为被告桑虎公司的上述借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带保证，被告桑虎公司未按《借款合同》履行还款义务的，原告代为偿付后，全体反担保人应在收到原告的《催款通知书》之日起10日内代被告桑虎公司偿付《委托保证担保合同》规定的所有债务。因保证反担保人各方违约导致诉讼，保证反担保人应当承担由此产生的诉讼费、律师代理费、人员工资、差旅费等一切费用。
2012年10月22日，被告桑虎公司与案外人上海农村商业银行松江支行签订《借款合同》，合同约定，被告桑虎公司向银行借款3，000，000元，借款期限自2012年10月22日起至2013年10月21日止，合同项下全部债务由原告明浩公司提供连带保证责任等。同日，原告明浩公司与案外人上海农村商业银行松江支行签订了《上海农村商业银行保证合同》，为被告桑虎公司履行《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。同日，案外人上海农村商业银行松江支行向被告桑虎公司发放了全部借款3，000，000元。
2013年10月22日，因被告桑虎公司未能按《借款合同》约定偿还债务，案外人上海农村商业银行松江支行向原告发函要求原告承担保证责任。2013年10月30日，原告为被告桑虎公司代偿了3，000，000借款本金及77，115.34元利息。随后，原告在扣除被告桑虎公司交付的300，000元保证金后，向各反担保人发函催讨代偿款及利息、罚息等共计2，777，115.34元，各反担保人未进行任何清偿。原告起诉至法院，并聘请上海市诚至信律师事务所代理一审诉讼，实际偿付律师费92，000元。
本院认为：原告与被告桑虎公司签订的《委托保证担保合同》、《委托保证担保合同保证金协议》，原告与被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞签订的《保证反担保合同》合法、有效，双方当事人应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，被告桑虎公司未能及时履行对案外人上海农村商业银行松江支行的还款义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据，能够证明其已经履行保证责任，于2013年10月30日代桑虎公司向上海农村商业银行清偿了3，077，115.34元。原告按照保证金协议的约定，直接扣除300，000元保证金，向被告桑虎公司追偿2，777，115.34元，并无不当。被告桑虎公司对于原告的代偿事实及合同约定的各项逾期担保费、违约金、代偿费用的承担均无异议，故原告要求被告桑虎公司返还代偿款及相关利息，并支付违约金、代偿费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告桑虎公司未及时履行偿付义务，原告依法起诉，产生了相关的律师费用，按照合同的约定，相关费用应当由被告桑虎公司承担。原告已经实际交付律师费并且律师费的计算符合相关行业标准，被告桑虎公司对于律师费过高的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳，被告桑虎公司应当赔偿原告律师费损失。
被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞为原告对被告桑虎公司借款的担保提供连带责任的反担保，故被其应对被告桑虎公司上述债务的履行承担连带清偿责任。上述反担保人承担保证责任后，有权向被告桑虎公司追偿。被告方珍并未与原告签订反担保合同，未承诺为原告对被告桑虎公司借款的担保提供连带责任的反担保，原告无权以被告方珍与被告高长坤系夫妻关系为由要求被告方珍对于被告高长坤的反担保责任承担共同清偿责任，故原告对被告方珍的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告美圣公司、高长坤、方铭、于飞、方珍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海桑虎环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海明浩融资性担保有限责任公司代偿款本金2，700，000元；
二、被告上海桑虎环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海明浩融资性担保有限责任公司代偿利息77，115.34元；
三、被告上海桑虎环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明浩融资性担保有限责任公司逾期担保费9，000元（3，000，000×1×3‰）；
四、被告上海桑虎环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明浩融资性担保有限责任公司违约金300，000元（3，000，000×10%）；
五、被告上海桑虎环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明浩融资性担保有限责任公司律师费损失92，000元；
六、被告上海桑虎环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明浩融资性担保有限责任公司代偿费（以2，869，115.34元为基数，自2013年10月31日起算至实际清偿之日止，按照每日千分之二计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、被告上海美圣环保技术发展有限公司、高长坤、方铭、于飞对被告上海桑虎环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告上海美圣环保技术发展有限公司、高长坤、方铭、于飞在承担连带清偿责任后有权向被告上海桑虎环保科技有限公司追偿；
八、驳回原告上海明浩融资性担保有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费32，225元、财产保全申请费5，000元、公告费560元，合计诉讼费37，785元，由被告上海桑虎环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司、高长坤、方铭、于飞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。