苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1222号
原告黄金兴。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告王建国。
委托代理人方伟华，江苏旭展律师事务所律师。
被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道东旺路30号。
法定代表人王伟民，董事长。
委托代理人方伟华，江苏旭展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告黄金兴诉被告王建国、苏州市华丽美登装饰装璜有限公司（以下简称“华丽美登公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司（以下简称“太保沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄金兴及其委托代理人毕嘉露、被告王建国及华丽美登公司的共同委托代理人方伟华、被告太保沧浪支公司的委托代理人计月芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金兴诉称，2013年6月8日20时40分，在苏州工业园区东延路与民生路口，被告王建国驾驶苏E×××××大型汽车由东向西直行时与由北向南直行的原告黄金兴所骑的电动自行车相撞，至原告受伤，原告因伤入院治疗。交警部门认定被告王建国就本起事故承担全部责任。苏E×××××车辆登记车主为被告华丽美登公司，该车在被告太保沧浪支公司处投保了交强险和商业三者险，遂诉讼来院，请求判令被告王建国、华丽美登公司连带赔偿原告黄金兴各项损失合计283692.77元，被告太保沧浪支公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王建国、华丽美登公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告王建国系被告华丽美登公司员工，事故发生时属于履行职务行为。被告华丽美登垫付了原告医药费共计100316.98元要求一并处理。
被告太保沧浪支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏E×××××车辆在被告太保沧浪支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及包含不计免赔率特约险在内的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月8日20时40分，被告王建国驾驶苏E×××××大型客车由东向西直行驶至东延路与民生路路口处时，与由北向南直行的原告黄金兴所骑的自行车相撞，至两车受损，原告黄金兴受伤。2013年6月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，并认定被告王建国就本起事故承担全部责任。事发当天，原告因伤入上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，于2013年7月16日出院。2014年4月9日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托，对原告黄金兴的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2014年4月15日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告黄金兴此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折的伤残等级评为八级；致其颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评为十级；致其左上肢功能障碍的伤残等级评为十级；其伤后90日应给予营养支持；伤后住院期限应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；其误工时限掌握在伤后180日。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为被告华丽美登公司，该车在被告太保沧浪支公司处投保了交强险和包含不计免赔率特约险在内的商业三者险，保险金额为500000元。被告王建国系被告华丽美登公司员工，事发时系履行职务行为。
以上事实，由当事人提交的车辆登记信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、法医学鉴定意见书、交强险及商业三者险保单的复印件等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交了医疗费票据、出院记录、病历，主张原告方支付的医疗费金额为681.6元。三被告对该费用无异议。被告华丽美登公司提供住院费用清单及医疗费发票，主张事发后其垫付原告医疗费合计100316.98元，原告要求法院依法核实，原告认可发票抬头为原告本人且票据在被告华丽美登公司的医疗费发票均为被告华丽美登公司垫付；被告太保沧浪支公司对该票据的真实性均无异议，金额以票据为准；被告王建国对该费用无异议。本院依法核算确认被告华丽美登公司垫付费用合计100316.98元。综上，原告因本起交通事故发生的医疗费用合计100998.58元。
2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限90天，以30元每天计算营养费共计2700元。被告王建国、华丽美登公司、太保沧浪支公司对营养期限无异议，标准认可按20元每天计算。本院认为，原告主张的营养费计算标准合理，对原告主张的营养费2700元予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张按18元每天计算38天，共计684元。被告王建国、华丽美登公司、太保沧浪支公司对该费用予以认可，本院依法予以确认。
4、护理费。原告提交法医学鉴定意见书，表示住院期间系原告儿子参加护理，按原告儿子的误工费用100元每天计算38天，出院后按60元每天计算90天。被告太保沧浪支公司对护理期限无异议，标准认可每天50元。另，被告王建国、华丽美登公司表示原告住院期间的医疗费用已包含了二级护理费用1186.5元，故住院期间的护理费用不应再行计算。原告表示，住院期间的护理费系医疗过程中必不可少的辅助措施，应归入医疗费范畴，不能代替护理费用。本院认为，医疗费发票所载的护理费系原告住院期间医疗所必须的护理支出，应当列入医疗费项下，该费用并非原告住院期间聘请护工所支出的护理花费，故原告护理费的计算期限应当按照司法鉴定意见书所认定护理期限予以认定；就护理费用计算标准，本院认为，原告未提供住院期间其儿子误工证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算128天，依法认定原告护理费为7680元。
5、误工费。原告提交事故发生前后的完税证明及银行工资发放明细，原告表示其事故发生前六个月月平均工资为4669元，事发后每月发放基本工资1292元，误工期限的月误工费用为3377元，原告按鉴定意见书认定的误工期限计算6个月合计20262元。三被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为原告银行工资发放明细不能证明其转存收入均为工资，且纳税证明亦无法佐证，故对原告主张的误工损失不予认可。后，原告补充提交了劳动合同书，原告表示劳动合同书中虽约定原告的基本工资为1150元，但是除基本工资外，原告工资还包括了绩效工资、奖金及加班工资，原告从事车间冲压工作，其收入与其完成的工作量成正比，故原告工资应当以银行发放明细为准。本院认为，被告未提供相应证据证实原告工资发放存在不合理之处，本院结合原告提供的证据及原告的工作性质，对原告主张的误工费20262元予以支持。
6、交通费。原告主张了500元，但未提供相应票据。被告王建国、华丽美登公司对该费用不予认可，被告太保沧浪支公司认可300元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗需支出必要交通费用，结合原告伤情，本院酌情认定400元。
7、残疾赔偿金。原告主张按法医学鉴定意见书确定的伤残等级，按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元为基数计算残疾赔偿金208243.2元（32538×20年×0.32）。三被告对原告主张的伤残赔偿金计算标准及计算年限均无异议，但就原告伤残等级，被告太保沧浪支公司表示，对鉴定报告认定的原告的八级伤残及左上肢功能障碍的十级伤残予以认可，但其认为苏州大学司法鉴定中心对颅脑外伤遗留神经功能障碍的伤残认定无相应的鉴定资质，故对该伤残等级十级不予认可。本院认为，被告太保沧浪支公司未提供相应证据证实鉴定程序存在明显违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对被告太保沧浪支公司该项抗辩不予认可。结合原告的伤残等级，本院对原告主张的伤残赔偿金208243.2元依法予以支持。
被扶养人生活费。原告提供了加盖有苏州市公安局斜塘派出所印章的人口普查登记表及原告父母的常住人口登记信息表，主张原告父亲黄启法，生于1939年8月28日及原告母亲尤香宝，生于1937年8月3日为被扶养人，共三名扶养义务人，分别为长女黄金妹、次女黄金英及原告。两被告对上述证据真实性无异议，认可原告父母的被扶养人身份，但认为人口普查登记表所载信息较早，不排除扶养义务人有增加的可能性。另，原告父母系苏州人，有相应的农保收入，应当予以扣除。原告庭后向本院补充提交了加盖有苏州工业园区斜塘街道莲花四社区居民委员会印章的证明，确认扶养义务人为人口普查登记表所载的三人。本院认为，根据上述证据材料，可确认原告父母的被扶养人身份，亦可确认扶养义务人人数为三人的事实，就两被告抗辩的农保收入，本院认为，即使原告父母有相应的农保收入，该收入系政府有关部门对失地农民的补偿，故不应当予以扣除。综上，本院依法核算被扶养人生活费为21729.07元。
8、精神损害抚慰金。原告依据其伤残程度主张16000元。两被告认可15500元。本院结合原告伤残程度及事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金16000元予以支持。
9、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元。
以上各项损失合计381216.85元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为104382.58元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为274314.27元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在被告太保沧浪支公司处投保了交强险，被告太保沧浪支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。故就医疗费赔偿限额部分，被告太保沧浪支公司应赔偿原告10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告太保沧浪支公司应赔偿原告110000元，综上，被告太保沧浪支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计120000元。超出交强险赔偿限额的各项费用合计261216.85元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告王建国就本起事故承担全部责任，超出交强险部分的费用应由被告王建国承担，王建国系被告华丽美登公司员工，事发时系履行职务行为，故被告王建国应承担的赔偿责任应由被告华丽美登公司负担。被告华丽美登就肇事车辆在被告太保沧浪支公司投保了包含不计免赔率特约险在内的商业三者险，保险金额为500000元，故超出交强险赔偿限额的261216.85元应由被告太保沧浪支公司赔偿。综上，被告太保沧浪支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项费用合计381216.85元。事发后被告华丽美登公司垫付原告各项费用合计100316.98元，另被告华丽美登公司应负担本案诉讼费909元，为方便结算及减少讼累，被告华丽美登公司已垫付费用与其应承担的诉讼费用相冲抵后余额99407.98元，自上述被告太保沧浪支公司应付原告的赔偿款中扣除并直接返还给被告华丽美登公司，故被告太保沧浪支公司赔偿原告顾维华281808.87元，支付被告华丽美登公司99407.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七至第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金兴赔偿款281808.87元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司99407.98元；
三、驳回原告黄金兴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司负担（已抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 从
第页共页