陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00783号
原告陕西昕宇表面工程有限公司。
法定代表人阮建林，系公司总经理。
委托代理人陈金生，男，1972年6月2日生，汉族，农民，系公司员工。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人沈兰康，系公司董事长。
委托代理人杨阳，男，1989年7月15日生，汉族，系公司员工。
委托代理人王娟，女，1980年2月19日生，汉族，系公司员工。
原告陕西昕宇表面工程有限公司（以下简称昕宇公司）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称建工七公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昕宇公司委托代理人陈金生，被告建工七公司委托代理人杨阳、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昕宇公司诉称：2008年8月15日，原告与被告签订了《防腐工程专业分包合同》。工程名称：西安西电高压开关有限责任公司特高压（超高压）敞开式开关及配套设备产业化项目新建电镀厂房。施工地点：户县沣京工业园。合同约定工程竣工结算造价以总包单位、建设单位及审计单位确定的造价为最终合同造价。该工程于2009年10月份完工并投入使用。被告以与建设单位西安西电高压开发有限责任公司未决算为由，一直未付工程款。2012年10月25日，被告与建设单位西安西电高压开发有限责任公司的纠纷终审判决，该案中审定防腐工程造价2815337.24元及利息126476.72元。判决生效后，西安西电高压开发有限责任公司将所有款项支付给被告。减去原、被告《防腐工程专业分包合同》约定的管理费、税金，被告尚有327724.22元工程款未支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款327724.22元及至2015年3月10日按同期银行贷款利率计算的利息45881.39元，合计373605.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建工七公司辩称：原告主张的工程欠款327724.22元与事实不符。2815337.24元是被告与建设方的结算价，不是与原告的结算价。依据合同约定，还应扣除税金103322.88元、管理费140766.86元和国家规定的保险费用25726.85元。被告与建设方的诉讼费用，原告应按比例承担4057.8元。被告与建设方就防腐工程造价中所含的安全文明施工措施费合同中未约定，且原告未向被告提供安全文明施工费用详单，故应扣除安全文明施工措施费。原告主张的利息126476.72元被告不认可，该利息未扣除在2011年2月前被告向原告累计支付的1450000元及税金、管理费等。被告已累计向原告付款2370000元，被告未付款应该是97956.72元。原告主张的利息45881.39元与事实不符。依据合同约定，工程余款和保修金就由被告委托建设单位支付给原告，被告不承担后续付款义务、也不应支付利息，且原告将利息计入工程欠款，重复利息，有违公平，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年8月15日，原告昕宇公司作为分包方、被告建工七公司（原陕西省第七建筑工程公司）作为总包方与建设单位西安西电高压开发有限责任公司签订了《防腐工程专业分包合同》。该工程名称为：西安西电高压开关有限责任公司特高压（超高压）敞开式开关及配套设备产业化项目新建电镀厂房。施工地点：户县沣京工业园区内。分包范围为：电镀一厂房、电镀二厂房、整理厂房、污水提升泵站防腐工程（其中电镀二厂房和整理厂房）。合同价款：4395000元。该合同第九条保险条款约定：原告应为自己的员工办理国家规定的保险。该合同第十条工程款结算及支付条款第一项约定：每月20日上报当月完成工程量，由总包方会同监理单位、建设单位共同审核完毕，建设单位支付完本月工程款后五日内，总包方按核定工程款的80%并扣除5%的配合费、管理费后支付给分包方；第二项约定：余款由总包方委托建设单位在分期工程竣工结算完毕、扣除5%的管理费和配合费、5%的保险金后在二个月内付清；保修金待保修期满后15个工作日内，由总包方委托建设单位将保修金支付给分包方；第四项约定：工程竣工结算造价以总包单位、建设单位及审计单位确定的造价为最终合同造价。该合同第十二条约定，税金由分包方支付，税金由总包方按照分包方完成工程总造价的3.3%代扣代缴。合同签订后，原告昕宇公司进行施工，后被告建工七公司与建设单位西安西电高压开发有限责任公司就工程款给付发生争议，被告建工七公司诉至法院，2012年10月25日，陕西省高级人民法院作出终审判决，西安西电高压开发有限责任公司给付被告建工七公司工程款10145451.59元并承担相应利息。2012年11月20日，被告建工七公司申请法院强制执行，西安西电高压开发有限责任公司于2012年12月至2013年1月间全额给付工程款，原告昕宇公司向被告建工七公司多次催要工程款未果后，于2015年3月3日诉至法院，请求本院判令：1、被告给付原告工程款327724.22元及至2015年3月10日按同期银行贷款利率计算的利息45881.39元，合计373605.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建工七公司诉西安西电高压开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，就工程造价进行了司法鉴定，其中原告昕宇公司分包的防腐工程造价为2815337.24元。庭审中，原、被告对管理费（140766.86元）、税金（103322.88元）、保险费（25726.85元）、安全文明施工措施费（73506.13元）数额无争议，仅对保险费、安全文明施工措施费及利息是否应当支付发生争议。庭审中，原告昕宇公司自愿按比例负担被告建工七公司与西安西电高压开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼费4057.8元。
另查明，工程结束后，被告建工七公司陆续支付原告昕宇公司工程款2370000元。又查明，在施工期间，原告昕宇公司按合同约定为职工购买了医疗保险、失业保险、残疾人就业保险，未购买工伤及意外伤害保险。
因原、被告各执己见，致本案调解无果。
上述事实，有《防腐工程专业分包合同》、民事判决书、鉴定报告、票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告昕宇公司与被告建工七公司签订的《防腐工程专业分包合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效，本院予以确认。原告昕宇公司按合同约定施工完毕，被告建工七公司应按合同约定支付工程款。《分包合同》约定，防腐工程竣工结算造价以总包单位、建设单位及审计单位确定的造价为最终合同造价。原告昕宇公司分包的防腐工程造价经司法鉴定评定为2815337.24元，被告建工七公司已给付原告昕宇公司的2370000元工程款应予扣除。
本案中，原、被告双方对防腐工程造价管理费、税金、保险费、安全文明施工措施费数额无争议，仅对保险费、安全文明施工措施费及利息是否应当支付发生争议。就保险费一节，原、被告双方约定，原告应该为自己的员工办理国家规定的保险，现工程造价中保险费评定在内，原告昕宇公司已按合同约定给员工购买了保险，对于未办理的工伤及意外伤害保险（5088.89元）原告昕宇公司已放弃主张，故被告建工七公司应当支付原告昕宇公司医疗保险、失业保险、残疾人就业保险费共计20637.96元。就安全文明施工措施费一节，原、被告双方约定防腐工程竣工结算造价以总包单位、建设单位及审计单位确定的造价为最终合同造价，现工程造价中安全文明施工措施费73506.13元计算在内，被告建工七公司应当支付给原告昕宇公司。就利息一节，西安西电高压开发有限责任公司工程款全额支付工程款后，被告建工七公司应及时将防腐工程款给付原告，被告建工七公司迟延给付，应承担相应的利息，结合西安西电高压开发有限责任公司工程款给付时间，计息日以2013年2月1日起算为宜，原告昕宇公司诉讼请求的利息不合理部分应予驳回。
原告昕宇公司认为被告给付工程款中应扣除管理费140766.86元、税金103322.88元，本院予以准许。原告昕宇公司自愿按比例负担被告建工七公司与西安西电高压开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼费4057.8元，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西昕宇表面工程有限公司工程款192100.81元。
二、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西昕宇表面工程有限公司迟延支付工程款的利息24332.77元。
三、驳回原告陕西昕宇表面工程有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司负担3246元，由原告陕西昕宇表面工程有限公司负担3654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵珍晓