河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1291号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市五一路***号。
负责人罗天友，任总经理。
委托代理人许亚超。该公司员工。
被上诉人（原审原告）王二峰。
被上诉人（原审被告）宋亚文。
委托代理人王占峰，河南汉风律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第242号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人许亚超、被上诉人王二峰、被上诉人宋亚文的委托代理人王占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：2014年5月19日2时25分，被告宋亚文驾驶豫K×××××号小型轿车沿帝豪路由东向西行驶至帝豪夜市广场东50米处与原告及史东峰相撞，造成原告及史东峰受伤，三车损坏，事故发生后，被告宋亚文驾车逃逸。经许昌市西关分局交管巡防大队处理后，认定被告宋亚文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告宋亚文驾车逃逸，原告被送往许昌市中心医院住院治疗，原告住院共计27天。原告被诊断为：1、脑震荡；2、左腕部右膝右足等多处软组织挫伤。建议休息两个月。另查明，本次交通事故共造成原告王二峰及另一案原告史东峰两人受伤，原告王二峰电动车及史东峰摩托车受损。史东峰已经在本院另案起诉。被告宋亚文驾驶的豫K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔等。商业三责险的保险限额为150000元。保险期限自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三责险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按责任比例承担。被告宋亚文驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，作为侵权人应当赔偿原告的损失。原告王二峰的损失如下：1、医疗费17413.73元；2、住院伙食补助费为810元（27天×30元／天）、3、营养费为810元（27天×30元／天）；4、误工费，因原告系农村户口，故按2014年农村居民人均纯收入计算为2020.14元（8475.34元／年÷365天×87天）；5、护理费，按照居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告的护理费为2148元（29041元／年÷365天×27天）；6、交通费本院酌定为300元。以上共计23501.87元。被告宋亚文驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失23501.87元。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二峰各项损失共计23501.87元；案件受理费491元，由被告宋亚文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第242号民事判决书，向本院提出上诉称。上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审中多判决给我公司的10000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对一审法院认定被上诉人王二峰的医疗费有异议。在一审庭审中，被上诉人王二峰未出示医疗费票据原件，不能做为合法有效的证据予以使用。虽然复印件加盖的有医院的章，但被上诉人是否有二次报销医疗费的行为不能确认。恳请二审法院查明事实，被上诉人出示医疗费原件予以核实。2、一审法院认定被上诉人王二峰的误工时间不符合法定证据形式的依据。上诉人认为，医院出具的出院后休息时间只是建议、过于主观不乏有人为因素，不能做为符合法定情形的证据予以使用。结合多地法院认定误工时间的标准应以法医鉴定结构对误工标准的评定为准。因此，上诉人认为被上诉人的误工时间应以住院天数为准。3、本次事故被上诉人宋亚文具有肇事逃逸行为，依据机动车第三者责任保险条款第七条第一项规定保险人属于免赔责任。因本次事故涉及两起人伤，请二审法院结合受害人伤情，在交强险限额及条款约定范围内依法判决。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王二峰答辩称：我的医疗凭证是因为我买的是人身意外保险，我拿到人身意外保险那里报销了，与该事故保险公司没有任何关系，不存在二次报销行为；我入院证与出院证可以证明我住院就是27天，一审按27天给我计算误工时间一点都没有错。原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋亚文答辩称：原审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交了平安保险公司的理赔决定通知书一份。证明：本次事故被上诉人王二峰的医疗费一项已在平安保险公司保险过1万元。
被上诉人王二峰对该证据的质证意见是：同答辩意见。
被上诉人宋亚文对该证据的质证意见是：不发表意见。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人王二峰的医疗费是否存在二次报销；2、王二峰的误工费原审是否计算有误；3、宋亚文的逃逸行为是否符合保险公司的免责条款。
经审理查明，与原审认定事实一致。
本院认为，关于焦点一：《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿。故对上诉人主张的被上诉人王二峰二次报销医疗费的上诉主张，不符合以上法律的规定，本院不予支持。关于焦点二：经审查，被上诉人王二峰住院27天，原审按照27天机算赔偿数额并不存在计算错误问题。故对上诉人的该条上诉理由，本院不予支持。关于焦点三：宋亚文的逃逸行为是否符合保险公司的免责条款。因上诉人不能在规定期限内提供相应的有关双方订立的保险合同，不能证明其尽到了说明提示义务。因此，对该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨京京
合议笔录
关于上诉人上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人王二峰、宋亚文机动车交通事故纠纷一案，合议庭于2015年10月10日进行了合议。
主审人汇报案情（略）。
秦东亮：《保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿。上诉人主张的被上诉人王二峰二次报销医疗费的上诉主张，不符合以上法律的规定。
经审查，被上诉人王二峰住院27天，原审按照27天机算赔偿数额并不存在计算错误问题。
上诉人不能在规定期限内提供相应的有关双方订立的保险合同，不能证明其尽到了说明提示义务。因此，我的意见是：驳回上诉，维持原判。
蒋晓静：上诉人不能在规定期限内提供相应的有关双方订立的保险合同，不能证明其尽到了说明提示义务。原审法院认定事实清楚，计算赔偿数额正确。因此，我同意东亮的意见。
胡乔琳：关于焦点一：《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿。故对上诉人主张的被上诉人王二峰二次报销医疗费的上诉主张，不符合以上法律的规定，本院不予支持。关于焦点二：经审查，被上诉人王二峰住院27天，原审按照27天机算赔偿数额并不存在计算错误问题。故对上诉人的该条上诉理由，本院不予支持。关于焦点三：宋亚文的逃逸行为是否符合保险公司的免责条款。因上诉人不能在规定期限内提供相应的有关双方订立的保险合同，不能证明其尽到了说明提示义务。因此，对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审所作判决并无不当，应予维持。
合议意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。