安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终415号
上诉人（原审原告）：安徽华安发展投资管理有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区,组织机构代码57851845-5。
法定代表人:詹玮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱微波，该公司员工。
委托诉讼代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈苏亮,男,1973年3月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）:安徽一笑堂茶叶有限公司,住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，组织机构代码7810829-7。
法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托的诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码
91341500784941246N（1-1）。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
上诉人安徽华安发展投资管理有限公司与被上诉人陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�2月21日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安徽华安发展投资管理有限公司的委托诉讼代理人钱微波、费林森，被上诉人陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司共同委托的诉讼代理人程玉峰，被上诉人安徽省西商食品有限公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华安发展投资管理有限公司上诉请求：1、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1706号民事判决第一项、第二项判决；2、改判陈苏亮立即偿还上诉人借款本金200万元；3、改判陈苏亮立即偿还上诉人逾期还款违约金32.1333万元（计至2016年3月9日，之后以200万元借款本金为基数按年利率24%计至借款还清时止）；4、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定陈苏亮2015年6月29日所支付上诉人30万元中的63287.7元应抵充本金，并据此认定陈苏亮�偿还上诉人的借款本金为1936712.3元，属于事实认定错误，由此致使陈苏亮应偿还上诉人的借款本金少计63287.7元。1、陈苏亮2015年6月29日向上诉人支付的30万元不足以偿付200万元借款在2014年9月9日至2015年6月29日期间产生的逾期付款违约金；2、一审判决认定陈苏亮在2015年6月29日向上诉人多支付了63287.7逾期付款违约金，系将陈苏亮所付30万元“一钱两用”所致。二、一审判决在陈苏亮应偿还上诉人的逾期付款违约金上存在严重错误。1、至2015年6月29日，扣除已支付的30万元逾期付款违约金，陈苏亮就其200万元借款，仍欠付上诉人8.8万元逾期付款违约金。故一审判决漏计了2015年6月30日之前陈苏亮欠付上诉人的8.8万元逾期付款违约金；2、逾期付款违约金的计算基数是200万元，不是1936712.3元；3、逾期付款违约金应当计算至借款本金还清之日，而不应当是2016年3月9日。人民法院应判决陈苏亮支付逾期还款违约金至其清偿全部债务时止。据此，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
陈苏亮及安徽一笑堂茶叶有限公司辩称，一、陈苏亮已经支付2014年7月11至2015年1月1日之间的利息。一方面依据我方已付款的事实，另一方面基于原告在一审诉状中的自认。因为我方后期支付的40万元是2015年6月29日之后，不可能是支付2015年1月1日之前的利息。二、上诉人要求支付250多万元的违约金，没有法律依据，不应支持。一审判决按月利率2%支付违约金正确，请求维持该判决。请求二审法院对诉讼费作出审查，公正裁决。
安徽省西商食品有限公司同意陈苏亮及安徽一笑堂茶叶有限公司辩称意见。
安徽华安发展投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈苏亮偿还借款本金200万元及利息54.98万元（其中2014年7月11日至2015年1月1日之间的利息已付，自2015年1月1日起以本金200万元按同期银行贷款利率四倍计算利息至2016年3月21日止，利息为54.98万元）；2、判令被告陈苏亮支付违约金204万元（从2014年8月9日逾期至2016年3月9日，计算共计17个月，每月应支付违约金6%）；3、判令被告安徽一笑堂茶业有限公司和安徽省西商食品有限公司对被告陈苏亮的200万元借款的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告陈苏亮与原告签订借款合同，向原告借款200万元，借款期限30天（自2014年7月11日至2014年8月9日止），借款期限内月利率由双方约定认可后自行结算，先付息，到期一次性偿还本金；合同约定，如被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款，原告方按借款数额每月6%的罚息计收利息并计收复息。并且，2014年7月11日，被告安徽一笑堂茶业有限公司和安徽省西商食品有限公司为陈苏亮的借款提供了连带责任保证，被告保证，如借款人未能向原告及时付息，或者到期不及时还款，原告可直接向保证人索偿，由保证人支付保证范围内的索赔金额，如保证人未能按时偿还借款，保证人承担借款金额每月6%的违约金，保证人双方并签订了借款担保保证书。借款期限满，被告陈苏亮并未按借款合同约定时间还款，2014年8月10日，被告向原告递交了申请借款延期承诺书，被告向原告申请将该笔借款延期30天还款（自2014年8月10日至2014年9月8日），延期利息按照借款合同的标准执行，先付息，到期一次性偿还本金。被告并承诺，如延期日满仍未偿还借款，原告可按借款金额每月6%收取违约金，安徽一笑堂茶业有限公司和安徽省西商食品有限公司对被告的借款延期申请继续承担连带保证责任，借款延期承诺书并签字盖章。上述借款均早已到期，经多次书面发函，电话催要，被告仍未能按时还款，保证人也未能履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法公正判决。
一审法院认为，被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司承认原告安徽华安发展投资管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告安徽华安发展投资管理有限公司主张的事实予以确认。被告方未提交证据加以证明其辩称已还的40万应为偿还借款本金，但原告承认2014年7月11日至2015年1月1日之间的利息被告已付，被告曾分别于2015年6月29日向其支付了30万元，于2016年4月20日向其支付了10万元，对该事实，予以确认。原审法院认为依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，双方应依法履行自己的义务。被告陈苏亮向原告借款200万元并签订借款合同，双方债权债务关系明确，原告主张被告陈苏亮应偿还的借款本金为200万元并按月6%向其支付违约金至2016年3月9日，而被告方主张借款本金应为160万元，据原告自认并经双方确认的事实，该40万元支付的时间已超过合同约定的还款期限，但应据其还款时间先分段扣除逾期还款的违约金，因原告自认2014年7月11日至2015年1月1日之间的利息被告已付，该部分利息实际应为逾期还款的违约金，故原告主张逾期还款的违约金应自2015年1月1日起算，而原告主张自2014年9月9日起算逾期还款违约金错误且主张按月6%标准计算违约金不符合法律规定，依法予以更正。经计算自2015年1月1日起至2015年6月29日止计180天，故以200万元为基数按月2%向原告支付违约金（即逾期还款的利息）应为236712.3元（200万元×24%×180天÷365天），而被告陈苏亮�2015年6月29日偿还原告30万元，故其多支付63287.7元，根据相关法律规定，该款应抵充本金，而被告陈苏亮于2016年4月20日向其支付的10万元，从时间上计算应为支付逾期还款的违约金，该10万元应依法予以扣除。原告主张被告陈苏亮偿还借款本金200万元的利息54.98万元，因双方对本案的借款利息无明确约定，且根据相关法律规定，原告现既主张了逾期还款的利息又主张了逾期还款的违约金，而该两项请求中的违约金这一项请求已超过了利率最高限的相关规定，超过部分不予支持，故原告关于逾期还款利息的主张，不再支持。被告安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司作为该笔借款的担保人，鉴于上述被告与原告对保证方式已作明确约定，后上述被告在申请借款延期承诺书上对其继续进行担保的行为作出承诺并盖章确认，且双方关于保证期间的约定不违反法�规定，故原告要求上述被告对借款承担连带清偿责任的诉请，合理合法，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，原审判决:一、被告陈苏亮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告安徽华安发展投资管理有限公司借款本金1936712.3元；二、被告陈苏亮应偿还原告安徽华安发展投资管理有限公司逾期还款的违约金（违约金以借款本金1936712.3元为基数，自2015年6月30日起按照年利率24﹪计算至2016年3月9日止）上述违约金扣除被�陈苏亮已付100000元后于本判决生效之日起三十日内一次性付清；三、被告安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽华安发展投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43520元，减半收取21760元由被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司共同负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明：2014年7月11日，被上诉人陈苏亮向上诉人安徽华安发展投资管理有限公司借款200万元。当日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为30天，自2014年7月11日至2014年8月9日，借款期限内利息由甲、乙双方约定后自行结�，逾期未偿还借款，将按应偿还的借款本金余额每月6%的标准向上诉人支付违约金。同日，陈苏亮出具《借据》一份，该借据上注明“先付息，到期一次性还本金”。陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司在借据上签名、盖章，安徽省西商食品有限公司在借据上担保人处盖章。同日，安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司分别向安徽华安发展投资管理有限公司出具《保证担保借款保证书》各一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自保证书第一次之日起至借款到期日后两年止。同日，上诉人通过徽商银行向陈苏亮账户转账支付200万元。
2014年8月10日，陈苏亮向上诉人出具《申请借款延期承诺书》一份，申请将该笔借款延期30日（从2014年8月10日至2014年9月8日）。并承诺“该笔借款在延期日内一定偿还，如至延期日尚未偿还，贵司可收取借�金额每月6%的违约金；《借款担保合同》继续有效，此承诺书与《借款担保合同》具有同等法律效力；保证人对该笔借款的延期继续承揽连带责任保证，到期日未偿还，根据协议，保证人一定代为偿还该笔借款……”陈苏亮在该承诺书上签字，安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商食品有限公司均在该承诺书上保证人处盖章。
2015年6月29日，被上诉人支付上诉人30万元；2016年4月20日，被上诉人支付上诉人10万元。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人尚欠的借款本金为多少，欠付利息如何计算，计算到何时才正确。
关于本案借贷双方是否约定利息的问题。从借款合同的约定看，合同约定“借款期限内利息由甲、乙双方约定后自行结算，逾期未偿还借款，将按应偿还的借款本金余额每月6%的标准向上诉人支付违约金”，从陈苏亮出具�借据内容看，借据上注明“先付息，到期一次性还本金”，从上诉人起诉的诉讼请求看，其认可“2014年7月11日至2015年1月1日之间的利息已付”。因而，可以确定双方间的借款约定有利息。
关于已付利息为多少的问题。上诉人在其起诉状中自认2014年7月11日至2015年1月1日之间的利息已付；通过一审庭审，其又认可2015年6月29日，被上诉人支付其30万元；2016年4月20日，被上诉人又支付10万元，上诉人在一审庭审过程中并未明确表示后期支付的40万元即为支付2015年1月1日前的利息，如40万元系支付2014年7月11日至2015年1月1日的期间的利息，上诉人应当作出合理说明，但上诉人不能说明40万元是按照何种利率并如何计算的。故上诉人在起诉时即自认2015年1月1日前的利息已付，其若认为2015年6月29日后共收取的40万元系支付2015年1月1日前的利息，应当承担举证责任，但从现有证据看，不能证实上诉人的此观点，故应当认定后期支付的40万元系支付2015年1月1日后的利息或违约金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述规定，自2015年1月1日至2015年6月29日，被上诉人已经支付的30万元，应当先抵扣利息，300000÷(2000000×36%÷365)=152天，故2015年6月29日支付的30万元利息仅能抵扣至2015年6月1日的利息，尚不足以抵扣至2015年6月29日前的全部利息或违约金。故此时尚欠的借款本金仍应当为200万元。
由于双方对违约金的约定明显过高，应当调整为以年利率24%为限。故对逾期利息或者违约金应当自2015年6月1日起以本金200万元，按年利率24%计算至上诉人一审起诉主张的截止日期2016年3月21日（共计294天），并扣除2016年4月20日支付的10万元，即2000000×24%÷365×294-100000=286630元。上诉人关于应当另行支付违约金至本清时止的上诉理由，因超出了其一审诉讼请求范围，且与法律规定相悖，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1706号民事判决；
二、被上诉人陈苏亮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告安徽华安发展投资管理有限公司借款本金200万元及逾期利息或违约金286630元；
三、被上诉人安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司对上述第二项款承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人安徽华安发展投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费43520元，由上诉人安徽华安发展投资管理有限公司负担33520元，被上诉人陈苏亮�安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 王世如
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年四月一日
书记员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。