上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8197号
原告应国华。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告郑宪伟。
被告上海建杨物流有限公司。
法定代表人刘建明。
委托代理人郑宪伟。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告应国华诉被告郑宪伟、上海建杨物流有限公司（以下简称“建杨公司”）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应国华的委托代理人黄建兵、被告郑宪伟（即被告建杨公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国华诉称，2013年5月14日15时25分，在上海市宝山区金勺路、枫叶路路口处，案外人郑某某驾驶牌号为苏CZXX**重型普通货车，与原告驾驶牌号为沪LDXX**轿车发生交通事故，造成二车受损、物损及原告受伤，经交警部门认定，原告与案外人郑某某均负事故同等责任。事发时案外人郑某某在为被告郑宪伟提供劳务，被告郑宪伟系苏CZXX**重型普通货车的实际车主，挂靠在被告建杨公司名下从事经营活动，因各方协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）114，636.30元（含住院期间的膳食费198元）、住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天）、营养费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、护理费8，190元（1，820元／月×4.5个月）、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、残疾赔偿金192，944.20元（43，851元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金7，000元、交通费500元、鉴定费3，300元，物损费127，000元（车辆损失）、施救费4，380元、路障损失费6，400元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告郑宪伟、建杨公司按50%比例承担连带赔偿责任，另要求被告郑宪伟、建杨公司赔偿律师费3，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定由法院依法审核。肇事车辆苏CZXX**重型普通货车在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担50%的赔偿责任。对鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费114，636.30元予以确认，其中住院期间膳食费198元、非医保部分3，161.31元、治疗尿毒症的费用21，467元及无病历印证的费用220元应予扣除，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费290元，无异议；3、营养费，认可30元／天，计算90天（一期）；4、护理费，认可40元／天，计算90天（一期）；5、误工费，原告无证据提供，对该项费用不认可；6、残疾赔偿金，对城镇居民标准、计算年限没有异议，系数以有效的鉴定结论为准；7、精神损害抚慰金，认可3，000元；8、交通费，认可300元；9、物损费，认可定损单上的金额118，000元；10、施救费，认可950元；11、路障损失费、发票上的付款人非原告本人，故对该费用不认可；12、鉴定费、律师费，该二项费用均不属于保险赔偿范围。另，关于商业三者险的答辩意见，认为超出交强险部分医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险的赔付范围。
被告郑宪伟、建杨公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，被告郑宪伟是肇事车辆苏CZXX**重型普通货车的实际车主，案外人郑某某事发时在为被告郑宪伟提供劳务，对超过保险的部分，二被告愿意按照责任比例承担连带赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，由法院依法处理；2、鉴定费、律师费，不同意赔偿。另，关于商业三者险的答辩意见，认为超出交强险部分的费用由法院依法处理。
经审理查明：
一、2013年5月14日15时25分，在上海市宝山区金勺路、枫叶路路口处，案外人郑某某驾驶牌号为苏CZXX**重型普通货车，与原告驾驶牌号为沪LDXX**轿车发生交通事故，造成二车受损、物损及原告受伤，经交警部门认定，原告与案外人郑某某均负事故同等责任。事发时案外人郑某某在为被告郑宪伟提供劳务，被告郑宪伟系苏CZXX**重型普通货车的实际车主，挂靠在被告建杨公司名下从事经营活动。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用114，218.30元（不含住院期间的膳食费198元、无病历印证的费用220元）。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告伤势经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，鉴定意见为：应国华因交通事故受伤，分别评定为XXX伤残。伤后休息150—180日、护理90—120日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费3，300元。
四、被告保险公司为苏CZXX**重型普通货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并约定不计免赔险，事发在保险期间。
五、原告应国华户籍性质为非农户口。
六、沪LDXX**轿车登记车主为原告应国华，发生二次施救费用，受损的沪LDXX**轿车经定损为118，000元，原告为此支付车辆修理费118，000元，本起事故造成路损经估损为6，370元，由案外人上海某某通信股份有限公司支付6，400元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、相关病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、车辆估损单、车辆修理费发票、处警作业单、事故施救费、路损估损单、支付费用发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，案外人上海某某通信股份有限公司书面声明，由其支付的6，400元路损费用由原告应国华主张权利，该单位不再向被告保险公司主张权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人郑某某驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成二车受损、物损及原告受伤，经交警部门认定，原告、案外人郑某某均负事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由案外人郑某某的接受劳务一方即被告郑宪伟及车辆挂靠方即建杨公司按50%的比例承担连带赔偿责任。鉴于苏CZXX**重型普通货车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。
关于鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但无相关的证据提供，且在本院限定的日期内未书面提出重新鉴定申请书，故对保险公司的辩称意见不予采信，本院以司法鉴定科学技术研究所作出的鉴定意见计算相关的赔偿项目。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费的非医保部分，被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费：该二项费用不属直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围；3、关于鉴定费：本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医疗费收据等材料，扣除住院期间的膳食费及无病历印证的费用，确系本次事故的合理支出，支持医疗费114，218.30元；
2、住院伙食补助费，原告主张290元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，本院酌情支持一期90日营养费2，700元，二期费用待发生后由原告再行主张；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持一期120日的护理费4，800元，二期费用待发生后由原告再行主张；
5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持一期180日误工费10，920元，二期费用待发生后由原告再行主张；
6、残疾赔偿金，根据原告户籍性质，结合原告伤情和事发时的年龄，原告主张192，944.20元，符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5，500元；
8、交通费，本院酌情支持400元；
9、鉴定费，原告主张3，300元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
10、物损费，本院支持车辆修理费118，000元；
11、施救费，支持一次有处警作业单的施救费1，450元；
12、路障损失费，按被告保险公司的定损单及案外人上海某某通信股份有限公司的书面声明，原告主张该权利符合规定，本院支持6，370元。
综上所述，原告损失共计460，892.50元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（5，500元）五项费用计110，000元、物损费2，000元，合计122，000元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、物损费、路障损失费、鉴定费总额的50%计169，446.25元。根据本案案情，被告郑宪伟、建杨公司应赔偿原告律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告应国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计122，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告大众保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告应国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、物损费、路障损失费、鉴定费合计169，446.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑宪伟、上海建杨物流有限公司连带赔偿原告应国华律师费3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，081元，由被告郑宪伟、上海建杨物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年一月八日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。