黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第80号
原告隋国财，男。
委托代理人吴文杰，女。
被告路德利，男。
被告袁树涛，男。
委托代理人袁树成，男。
被告刘成宴，男。
委托代理人高秀艳，女。
原告隋国财与被告路德利、袁树涛、刘成宴民间借贷纠纷一案，原告隋国财于2015年11月17日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋国财、被告路德利、被告袁树涛及其委托代理人袁树成、被告刘成宴的委托代理人高秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日被告路德利通过被告袁树涛找到原告，因为经营鸡西市福泰和洗煤厂周转需要借人民币230000元，自愿每月给付利息三分钱，还款时间为2013年5月6日，如到期不还，原告可以拿被告路德利洗煤厂院内的任何东西（煤、铲车、轿车等），或走法律程序，借款当日袁树涛又为被告路德利出具一份还款协议，如到还款时间路德利不能偿还该借款，此借款由袁树涛偿还，但是被告路德利和袁树涛在约定的时间都没有偿还该借款，只按月给付借款利息每月12000元，2013年8月末，被告袁树涛领原告隋国财到被告路德利处按照借款协议收取被告铲车，被告刘成宴和原告隋国财说自愿给被告路德利担保，并给原告出具还款协议一份时间是2013年9月5日，约定一个月之内还款，2014年6月中旬被告袁树涛用煤顶账给付原告100000元，被告至今欠原告借款100000元。被告路德利从2014年4月至5月欠原告两个月借款利息12000元，欠2014年6月至2015年6月12个月借款100000元的借款利息33000元，原告多次找三被告索要欠款，遭到三被告互相推诿，故原告起诉来院。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令三被告共同给付原告借款人民币100000元；2、要求三被告按照借款协议给付利息330000元；3、要求三被告共同承担本案诉讼费用。
被告路德利辩称：对原告的起诉有异议，原告所诉欠款额度不正确，在2015年8月14日我与原告隋国财形成了新的还款协议，协议约定当时本息一共欠原告125000元，利息也停止了，约定每月还款10000元，我还了两次款，一次还了5000元，一次还了10000元，10000元是用煤顶账的，隋国财有收条，我认为现在就欠原告110000元，2015年8月14日签订借款协议的时候是我和原告、袁树涛三人在场，当时三个人都同意将担保人袁树涛、刘成宴改为证明人，原告也知情，从协议本身来说袁树涛、刘成宴不应该承担担保责任，而且协议内容写到证明人只有负责督促我及时还款的义务；
被告袁树涛辩称：对原告的起诉有异议，我不应该承担担保责任，隋国财出的证据没有我的签名，把“担保人”划掉是我们三个人合议的，我认为我和刘成宴都不应该承担担保责任。
被告刘成宴辩称：对原告的起诉有异议，不应当承担担保责任，两份借款还款协议能证明刘成宴再不能承担担保责任。
原告隋国财为支持其诉讼请求，向本院提交证据四份：
证据一、2012年12月6日借条原件一份，证明目的是被告袁树涛领着被告路德利到我这借钱，我把钱给袁树涛了，这笔钱是路德利要建厂用；
证据二、2012年12月6日协议原件一份，证明目的是我和路德利、袁树涛签完借条之后，我又找到袁树涛签订协议一份，该协议上用碳素笔书写的袁树涛及2014年3月1日的字迹，是袁树涛在2014年3月1日亲笔书写的；
证据三、2013年9月5日还款计划原件一份，证明目的是2013年9月5日我与袁树涛去找路德利要钱，路德利给我打的还款计划，刘成宴以担保人身份签的名；
证据四、2015年8月14日借款还款协议原件一份，证明目的是被告路德利所提交的借款协议中的担保人被划掉，与原件不符。
被告路德利为支持其诉讼主张，向本院提交证据两份：
证据一、2015年8月14日隋国财、路德利、袁树涛借款还款协议一份，证明目的是我承认新的还款协议，从2015年8月14日开始我欠隋国财125000元，包含本金和利息，约定在生产期间我每月还10000元，如厂子放假就不再还款，利息不再计算，袁树涛由担保人改为证明人，不再承担担保责任；
证据二、该借款还款协议后面有隋国财签名的收条一份，证明目的是在2015年8月14日之前两个月之内，我已经还了原告5000元，该协议不包含这个5000元，后来8月14日之后原告到我在恒山的厂子拉了10000元的煤，所以我认为我现在一共欠原告110000元。
被告袁树涛、刘成宴未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告隋国财提交本院的证据一、证据二、证据三符合证据形式要件，本院予以采信，对原告提交本院的证据四，因被告路德利、袁树涛对其真实性有异议，原告无其它证据证实其真实性，且该证据只有被告路德利署名，故本院不予采信；被告路德利提交本院的证据一符合证据形式要件，本院予以采信，被告路德利提交本院的证据二，对其中10000元还款部分本院予以采信，对其中5000元部分，因该部分还款发生在2015年8月14日之前，本院不予采信。
本院综合所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年12月6日，被告路德利因投资建设鸡西市福泰和煤炭销售有限公司需要，通过被告袁树涛从中联系，在原告隋国财处借款200000元，并出具借条一份，借款人为路德利，担保人为袁树涛，当日，被告袁树涛又以担保人身份给原告出具协议一份，并于2014年3月1日再次在该协议上署名；2013年9月5日，被告路德利、刘成宴分别以欠款人、担保人身份给原告出具还款计划一份，约定“一个月内还清、如不还按以前协议执行”；2015年8月14日原告隋国财、被告路德利、袁树涛、刘成宴签订借款还款协议，原告隋国财、被告路德利、袁树涛分别以甲方、乙方、证明人身份署名，被告刘成宴未署名，该借款还款协议约定的主要内容为“一、乙方在甲方处借款125000元，借款时间为2015年8月7日，从借钱次月起，乙方在每个月的借款日还款10000元，不计算利息；二、如果乙方在每月约定的还款时间之内未按照约定偿还甲方的10000元，二名担保人有负责督促乙方路德利及时还钱给甲方，如超出还款时间一个月可在住所地法院诉讼处理”；2015年6月14日至2015年8月14日期间，原告收到被告路德利给付的借款利息5000元，2015年8月14日后，原告在位于鸡西市恒山区的鸡西市福泰和煤炭销售有限公司（法定代表人为被告路德利）院内拉走部分煤炭，折抵被告路德利的欠款10000元；2015年8月14日原告隋国财出具金额为15000元的收条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告隋国财、被告路德利之间通过2012年12月6日、2013年9月5日、2015年8月14日形成的三份借款协议形成借贷关系，双方债权债务明确，并已实际履行，特别是双方在2015年8月14日签订的借款还款协议中最后一次明确约定了双方借款金额为125000元，被告路德利已经以煤炭折抵原告欠款10000元，故原告隋国财要求被告路德利给付借款本息115000元部分的诉讼请求应予支持；原告要求被告路德利给付借款利息330000元的诉讼请求不予支持；因原告与被告路德利、袁树涛、刘成宴在2015年8月14日签订的借款还款协议中明确约定“如果乙方在每月约定的还款时间之内未按照约定偿还甲方的10000元，二名担保人有负责督促乙方路德利及时还钱给甲方”的条款，应当认定原告所主张的被告袁树涛、刘成宴的担保责任仅为“督促乙方路德利及时还钱给甲方”，同时在该协议中被告袁树涛以证明人身份署名，被告刘成宴未署名，故本院对原告要求三被告路德利、袁树涛、刘成宴共同给付借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告路德利给付原告隋国财借款本息115000元，该款项于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告隋国财其它诉讼请求。
案件受理费2960元（原告预缴），减半收取1480元，其中原告隋国财承担200.30元，被告路德利承担1279.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一六年二月六日
书记员 辛 鹏