安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03991号
原告：翟玉坤，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白井波，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：吕亮职务：总经理
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201410549793。
原告翟玉坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安�险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告翟玉坤的委托代理人白井波、被告平安保险亳州支公司的委托代理人李小付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉坤诉称：2015年6月13日17时许，柳南南驾驶皖S号轻型厢式货车沿古井至李集公路自东向西行驶至宋桥庄路口时，因未按规定超车，与同向在前行驶至此处左转弯由原告翟玉坤驾驶的无号牌“淮海”牌电动三轮车发生碰撞，至翟玉坤受伤，车辆及卷闸门受损。事故发生后，原告翟玉坤被送进亳州市人民医院治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2015）第00534号交通事故认定书认定柳南南负此次事故的全部责任，原告翟玉坤无责任。�S号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，因此起诉，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、车损评估费、拖车施救看车费等合计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告翟玉坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、亳公交认字（2015）第00534号交通事故认定书一份，证明柳南南是皖S号轻型箱式货车驾驶人负本次交通事故的全部责任，原告无责任；黄单单是事故车辆的所有人；
3、皖S号轻型箱式货车行驶证，证明黄单单是该事故车辆的所有人。
4、柳南南驾驶证一份，证明柳南南具备驾驶资格及其身份基本情况；
5、皖S号轻型箱式货车交强险、商业第三者责任险保单各一份，证明皖S号轻型箱式货车在被告平安保险亳州支公司处的投保情况；
6、原告在亳州市人民医院住院治疗的病历、医疗费票据、费用清单。证明原告因交通事故受伤，在亳州市人民医院治疗51天，支付治疗费98066.2元。
被告平安保险亳州支公司辩称：应当追加驾驶员与车主为被告。驾驶员及车主不到庭、不参与庭审，无法查清案件事实及是否已赔付的情况。并且报案驾驶员与事故认定书中的驾驶员不是同一人，无法确定驾驶员身份是否合法；原告应提供完整的保险合同，确定保险公司与�保险人存在保险合同关系；根据保险合同约定，驾驶人肇事逃逸的，保险公司在商业第三者责任险限额内免除保险责任；原告花费医疗费用过高，应扣除非医保用药。原告已过70周岁，误工费不应支持。精神损害抚慰金、护理费、交通费等要求过高，请法院酌定。根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：第三者责任险保险条款及报案信息表，证明事故发生后驾驶人弃车逃离事故现场，保险人不承担保险责任，事故发生时驾驶员为孙海全。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但事故发生时报案驾驶员为孙海全，柳南南驾驶证不能证明事故发生时驾驶员合法，与本案无关联性�对证据6真实性无异议，但医疗费用过高，应扣除非医保用药及治疗非因交通事故受伤所花费的费用。原告对被告所举证据发表质证意见为：保险条款系格式条款，违反现行法律及司法解释，属于合同约定，不能对抗原告。对报案信息表的三性均有异议，应以交通事故认定书认定为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据中的第三者责任险保险条款具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。因交通肇事逃逸，保险公司在商业第三者险限额内免责，但并不妨碍受害方在交强险责任限额内对保险公司主张权利。报案信息表与交警部门出具的交通事故认定书不一致，本院认为�警部门是处理交通事故的相关职能机构，其出具的事故认定书，是法院认定案件事实的重要证据，报案信息表不足以推翻事故认定书认定的事实，故对报案信息表的证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月13日17许，柳南南驾驶皖S号轻型厢式货车沿古井至李集公路自东向西行驶至宋桥庄路口时，与同向在前行驶至此处左转弯的原告翟玉坤驾驶的无号牌“淮海”牌电动三轮车发生碰撞，致翟玉坤受伤，车辆及卷闸门受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2015）第00534号交通事故认定书认定柳南南负此次事故的全部责任，原告翟玉坤无责任。事故发生后，原告翟玉坤在亳州市人民医院住院治疗51天，合计支付治疗费98066.2元。另查明：皖S号轻型厢式货车在被告平安保险亳州支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告平安保险亳州支公司作为肇事车辆的投保单位应当对原告的损失予以赔偿。因驾驶员肇事逃逸，保险公司依据保险合同约定，在商业第三者责任险赔付范围内免责。原告翟玉坤的各项损失为：医疗费98066.2元、误工费3798.48元（51天74.48元／天）、护理费5322.36元（51天104.36元／天），住院伙食补助费5100元（51天100元／天），交通费1530元（51天30元／天），营养费1530元（51天30元／天）、因本次交通事故的发生，造成原告住院51天，花费大量医疗费用，给原告本人身心造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金并无不妥，本院酌定2000元。综上原告的各项损失合计117347.04元。因此，被告平安保险亳州支公司应在交强险责任险赔偿范围内赔偿原告13650.84元［（医疗费3370元＋营养费1530元＋住院伙食补助费5100元）＋护理费5322.36元＋误工费3798.48元＋交通费1530元＋＋精神损害抚慰金2000元］。因驾驶员肇事逃逸，保险公司依据保险条款的规定，在商业第三者责任险限额内免责。原告余下损失103696.2元（117347.04元-13650.84元），可以向作为肇事方另行主张权利。对于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、车损评估费、拖车施救看车费等，因未举证证明本院不予支持。被告平安保险亳州支公司辩称应追加驾驶员与车主为被告，但未向本院提交书面追加申请，视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玉坤保险金13650.84元。
二、驳回原告翟玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟玉坤负担218元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦 凯
第7页