wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1425号
原告孙志军，男，汉族，集安市人，城镇居民，住所地集安市。
被告杜琴连，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人徐新华，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
第三人王淑香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孙志军诉被告杜琴连不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法追加王淑香为本案第三人参加诉讼，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志军和被告杜琴连委托代理人徐新华、第三人王淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，原告与被告丈夫宋锡庆及王淑香签订转让协议，宋锡庆由女婿徐新华代理，王淑香将位于集安市黄柏村一组的葡萄地2亩转让给原告，转让范围包括水泥杆、葡萄树等。被告也同意土地转让给原告使用。2016年原告经营的葡萄园被集安市人民政府修路征占1.786亩，因原告种植葡萄，被征占土地补偿增加，原告向被告主张土地补偿增加款50%的主张，但被告只同意给付原告5000元，双方未达成协议，原告起诉到人民法院，要求保护原告的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：1、承包合同。2、转让协议。3、集安市青石镇黄柏社区村民委员会证明。4、丹阿线公路征地补偿确认表（复印件）。5、青石镇黄柏村集青公路征收汇总表。6、被占土地补偿费实补金额表。7、计算方式表。
被告辨称，2015年10月12日，我们三方签订的转让协议，是无偿转让，原告没栽一株葡萄，没架设一根杆子，土地法哪条规定给原告土地增值款一半，我只同意给付原告土地增值款5000元。
被告未向法庭提交证据。
第三人称，2011年4月，我丈夫赵汝忠承包原告山坡旱地2亩，每亩每年250元，之后，我们投资7000余元，发展种植葡萄，2014年11月，我丈夫赵汝忠病世，因我无能力管理，2015年10月12日，便把葡萄园无偿转让给原告，原告只承担转包费给付被告（每年每亩250元，计2亩）。现在，我投资的葡萄园钱也没挣回来，只因丈夫赵汝忠去世后，我无能力经营管理葡萄地。
第三人未向法庭提供证据。
经审理查明：原告杜琴连系宋锡庆妻子，宋锡庆于2015年4月病世；第三人王淑香系赵汝忠妻子，赵汝忠于2014年11月病世。2011年4月18日，赵汝忠与宋锡庆签订承包合同，宋锡庆2亩山坡旱地承包给赵汝忠，赵汝忠每年每亩给付承包�250元，期限：长期。嗣后，赵汝忠投资7000余元，在2亩山坡旱地上种植双红葡萄经营。2015年10月12日，第三人王淑香与原告孙志军及宋锡庆女婿徐新华签订转让协议，赵汝忠承包宋锡庆2亩山坡旱地转包给原告孙志军，期限自2016年1月1日至2025年12月31日止，王淑香无偿将葡萄地、水泥杆等设施转给原告孙志军，原告孙志军将2016年承包费500元（2亩地）给付第三人王淑香，2017年后的承包费应给付宋锡庆。2016年9月，因修丹阿线公路，原告经营的2亩葡萄地，被征占葡萄地面积为1191平方米（1.786亩），扣除村公益金，被告杜琴连实得被征占葡萄地（1.786亩）补偿费113187元，原告孙志军得到葡萄地地上物补偿费。另查：1、旱田被征占每亩补偿为33750元。2、原告孙志军同意给付第三人王淑香土地增值款1万元。现原告以葡萄地被征占补偿款实为113187元，土地增值52910元为由，要求�地增值款，原、被告双方应各分配50%。现双方协商未果，原告起诉来院，要求被告给付葡萄地被征占补偿增值款26455元。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款第（一）项规定：承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第33条第1款第（三）项规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：流转的期限不得超过承包期的剩余期限；第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告孙志军经过第三人王淑香并经被告杜琴连同意转包被告杜琴连承包土地2亩，事实清楚，证据充分，转让协议法律关系明确，本院予以确认。转让协议中，第三人王淑香又无偿将其承�旱田栽植葡萄后的葡萄园及设施无偿转让给原告孙志军，但这并不影响承包土地生产能力的提高，原告要求被告给付承包土地生产能力增值款的50%，符合相关规定，本院予以支持。庭审中，原告孙志军同意给付第三人王淑香被征占1.786亩土地增值款1万元，符合第三人王淑香投资建葡萄园而提高土地生产能力，亦系原告的真实意思表示，符合民事法律关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款第（一）项、第32条、第33条第1款第（三）项、第36条、第43条和及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜琴连给付原告孙志军被征占土地（1.786亩）增值补偿费52909.50元的50%即26454.75元。
二、原告孙志军给付第三人王淑香被征占土地（1.786亩）增值补偿费1万元。
上述判决，于判决生效后立即执行。
案件受理费231元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中�人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年十月十七日
代理书记员 崔馨元
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2015）德城执字第441号
申请执行人：张真真。
被执行人：梁宁。
被执行人：常欣荣。
被执行人：德州市正达塑料制品有限公司。
法定代表人：梁宁，总经理。
申请执行人张真真与被执行人梁宁、常欣荣、德州市正达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月八日
书记员 王会雨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人张丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03208号，依法向被执行人张丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币6581852.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人张丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03208号，依法向被执行人张丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币6581852.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人钟宾华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03208号，依法向被执行人钟宾华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟宾华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟宾华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟宾华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币6581852.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02793号
罪犯金亚中，男，1990年11月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年10月22日作出（2013）雨法刑初字第363号刑事判决，以被告人金亚中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金亚中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金亚中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金亚中减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6776号
原告鲍智亮，男，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李文平，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告鲍智亮诉被告李文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲍智亮到庭参加了诉讼，被告李文平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2012年间，被告多次向原告借款人民币156000元，并给原告出具借款三张，但被告不守信用，没有按借据约定时间还钱。原告多次找被告催要该欠款，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币156000元；2、被告支付借款利息按同期银行贷款利率四倍计算约自2011年4月1日至起诉之日止，约人民币10000元。及自起诉之日至付清全部款项的利息，按同期银行贷款利率四倍计算；3、受理费由被告承担。
被告李文平经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2004年被告李文平给原告鲍智亮出具借条一张，记明，借款原告款68000元，并于2010年9月15日在该借条下方签有：还款日期2011年3月份还清，逾期按银行贷款利率计算，到期不还可以法院起诉解决；2011年5月14日被告给原告出具借条一张，记明，借原告款10000元，保证2011年年末还清，到期还清所有欠款，从03年按贷款利息计算；2012年9月13日，被告给原告出具借条一张，记明，借原告款78000元（注该借款是2006年4月所借），还款日期为2012年11月30号，到期不还到当地法院起诉解决，归还按银行贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条予以证明被告借原告款，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对真实性予以确认，被告应履行还款义务，原告向被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉状中主张要求判令被告支付借款利息按同期银行贷款利率四倍计算约自2011年4月1日至付清全部款项，因2004年出具的68000元的借条中约定；2011年3月份还清，逾期按银行贷款利率计算，未约定逾期付款按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。2011年5月14日出具的借条中约定：借款10000元，保证2011年年末还清，到期还清所有欠款，10000元从2003年按贷款利息计算。也未约定逾期付款按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。且原告诉状中主张利息自2011年4月1日起计算，本院予以照准。因此对上述两笔借款共计78000元，逾期还款的利息计算应自2011年4月1日起至付清全部款项按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算。对于2012年9月13日出具的78000元借条，约定还款日期为2012年11月30号，逾期按银行贷款利率的四倍计算。因此对该借款逾期还款自2012年12月1日起按照按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告李文平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文平于本判决生效后10日内支付原告鲍智亮借款本金人民币156000元；
二、被告李文平于本判决生效后10日内支付原告鲍智亮借款利息（其中的78000元借款利息自2011年4月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算；另外78000元借款利息自2012年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全申请费1520元，共计3330元，由被告李文平承担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一三年十二月十一日
书记员 侯衍玲
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第16号
原告济南铁路土地管理局。
被告张梅。
本院在审理济南铁路土地管理局与张梅临时用地合同纠纷一案中，原告济南铁路土地管理局于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振广
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3484号
原告：孙云有男，1963年1月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：童良男，1983年10月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：王晶女，1985年5月4日出生，汉族，住淳安县。
原告孙云有因与被告童良、王晶民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告童良、王晶共同归还原告孙云有借款70000元；二、案件受理费及公告费由被告承担。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年2月16日，被告童良以资金周转为由向原告借款70000元，原告交付现金70000元后，被告当场出具借条一份。但借款至今，原告多次催讨，被告分文未还。另查，被告童良、王晶系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童良、王晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙云有借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费650元，由被告童良、王晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王辰昕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3046号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人王文伟，男，1971年12月13日出生，住黄岩区。
被执行人邵志永，男，1973年10月19日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王文伟、邵志永为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1157号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人王文伟、邵志永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王文伟、邵志永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币118000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1594.5元、申请执行费1670元。但被执行人王文伟、邵志永未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王文伟、邵志永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王文伟、邵志永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王文伟、邵志永在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王文伟、邵志永无车辆登记信息。
4、被执行人王文伟、邵志永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王文伟、邵志永有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王文伟、邵志永拒不申报财产，本院已将被执行人王文伟、邵志永纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王文伟、邵志永。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王文伟、邵志永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王文伟、邵志永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王文伟、邵志永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3046号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3046号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人王文伟，男，1971年12月13日出生，住黄岩区。被执行人邵志永，男，1973年10月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王文伟、邵志永为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1157号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人王文伟、邵志永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王文伟、邵志永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币118000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1594.5元、申请执行费1670元。但被执行人王文伟、邵志永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王文伟、邵志永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王文伟、邵志永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王文伟、邵志永在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王文伟、邵志永无车辆登记信息。4、被执行人王文伟、邵志永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王文伟、邵志永有其他可供执行的财产。本院因被执行人王文伟、邵志永拒不申报财产，本院已将被执行人王文伟、邵志永纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王文伟、邵志永。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王文伟、邵志永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王文伟、邵志永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文伟、邵志永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3046号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十一月十四日代书 记员  付伟军
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审209号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人马波，男，1987年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张晶，女，1989年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0306-20160523-128征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马波、张晶不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年3月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对马波、张晶出编号0306-20160523-128征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-128征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生�计划生育局作出的编号0306-20160523-128征收社会抚养费决定；
二、马波、张晶于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1729号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：张发东，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省商城县。
被告：周玉萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商城县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告张发东、张发东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张发东立即向原告支付自2015年5月15日起至2016年4月15日租金191191.56元以及自2014年7月15日起按照年利率18.25%计算至清偿之日的罚息（其中计算至2016年10月26日的罚息为31699.44元）；2.依法判令被告张发东承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2013年3月，由被告周玉萍担保，被告张发东向原告融资租赁挖掘机一台。后被告未及时支付租赁费，经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张发东、周玉萍住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4643元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1729号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：张发东，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省商城县。被告：周玉萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商城县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告张发东、张发东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张发东立即向原告支付自2015年5月15日起至2016年4月15日租金191191.56元以及自2014年7月15日起按照年利率18.25%计算至清偿之日的罚息（其中计算至2016年10月26日的罚息为31699.44元）；2.依法判令被告张发东承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2013年3月，由被告周玉萍担保，被告张发东向原告融资租赁挖掘机一台。后被告未及时支付租赁费，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张发东、周玉萍住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4643元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初117号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某权，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张某权犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日6时许，被告人张某权饮酒后驾粤Ｃ×××××3号小汽车行驶至珠海市沙某顺发豪庭小区停车位路段时，碰撞被害李某1华停放在停车位上粤Ｃ×××××3号小汽车，造成两车损坏的事故后离开现场。事故发生后，被害李某1华报警，民警经侦查掌握被告人张某权有犯罪嫌疑，在被告人张某权位于顺发豪庭5栋1单元住处将其抓获。民警发现被告人张某权有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是对其抽血进行检查。经鉴定，被告人张某权的血液中检出乙醇成分，含量为116.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某权醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任李某1华不负事故责任。
另查明，被告人张某权案发后与被害李某1华达成调解协议，并实际赔偿被害李某1华损失共计人民币19,953元，取得被李某1军华的谅解。
上述事实，有被告人张某权的供述、被李某1军华的陈述、到案经过、鉴定意见及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某权醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某权案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某权因本案被羁押9日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人张某权的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年五月十七日
异
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05130号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告陈广禹，男，1976年10月23日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告薄文忠，男，1965年2月4日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告陈广伟，男，1970年11月12日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告陈广禹、薄文忠、陈广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告陈广禹、薄文忠、陈广伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈广禹于2008年11月25日在周坨子信用社贷款90000元，由薄文忠、陈广伟提供担保。贷款期限至2011年10月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈广禹未出庭，未答辩。
被告薄文忠未出庭，未答辩。
被告陈广伟未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，原告与被告陈广禹、薄文忠、陈广伟签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告薄文学以月利10.6875‰向原告借款90000元，借款期间为2008年11月25日至2011年10月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告薄文忠、陈广伟对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈广禹发放了贷款人民币90000元。借款到期后，原告于2015年3月21日催要，被告陈广禹尚欠49510元本金及利息一直未还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈广禹、薄文忠、陈广伟与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈广禹未按合同约定履行还款义务，原告要求被告陈广禹承担还款义务应当支持。关于原告主张被告薄文忠、陈广伟承担连带责任保证问题，因原告未在保证期间内要求被告薄文忠、陈广伟承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广禹于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币49510元；
二、被告陈广禹于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2008年10月24日起至2011年10月20日按月利10.6875‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日按月利10.6875‰并加收30%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费934元，由被告陈广禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第831号
原告：池少科，住广州市天河区。
被告：张改革，住广州市天河区。
本院在审理原告池少科诉被告张改革装饰装修合同纠纷一案中，原告池少科以双方达成和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池少科申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池少科撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告池少科负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 凌 川
二〇一五年五月二十八日
本件和原本核对无异
书 记 员 罗小玲
本裁定书于2015年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00677-1号
原告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
被告：武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸。
法定代表人：林明强，该公司总经理。
被告：湖北吉泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人：林明强。
被告：林明学，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：林明强，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址：武汉市江岸区。
被告：刘红斌，男，汉族，1966年8月17日出生，身份证住址：武汉市江岸区。
被告：林婧，女，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址：武汉市江岸区。
被告：林明才，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。
本院受理原告武汉聚义典当有限责任公司与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、湖北吉泰置业有限公司、林明学、林明强、刘红斌、林婧、林明才借款合同纠纷一案后，被告刘红斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案被告之一刘红斌居住地在江岸区，按原告就被告原则，应由刘红斌的居住地江岸区人民法院审理；二、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司和原告武汉聚义典当有限责任公司签的典当借款合同约定的是在合同签订地武汉市硚口区人民法院管辖；三、本案所涉金额为1.8亿，据本人所知，此金额的案件应由湖北省高级人民法院审理。综上异议人刘红斌请求武汉市中级人民法院将本案移送至武汉市江岸区人民法院或者武汉市硚口区人民法院再或者湖北省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原告是基于与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司签订的存在一定关联性的多份借款合同欠款总数为基础而产生的纠纷；本案中争议的金额超过1.8亿，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院受理本案所涉标的符合法律规定；另关于原告与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司约定的管辖的事项，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中原告与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司约定的管辖不予适用；至于本案是否应移送至异议人刘红斌所在地的武汉市江岸区人民法院审理的问题，本院认为，根据本案所涉诉讼标的武汉市江岸区人民法院不具有管辖权，另本案中基础借款事实并非异议人，故本案不宜简单根据原告就被告的原则将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。综上，异议人刘红斌的管辖异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘红斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 蹇鹏飞
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 方
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2936号之一
申请执行人赵永伦，男，住本市。
被执行人张和平，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和平建设银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2936号之六
申请执行人赵永伦，男，住本市。
被执行人张和平，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和平铜陵农商银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2936号之二
申请执行人赵永伦，男，住本市。
被执行人张和平，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和平中国银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2936号之三
申请执行人赵永伦，男，住本市。
被执行人张和平，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和平中国农业银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2936号
申请执行人赵永伦，男，住本市。
被执行人张和平，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和平工商银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月六日
书记员 马 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7747号
原告林云，女，1967年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人柯以华，男，1963年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告江纯静，女，1971年8月15日出生，汉族，住平潭县。
被告福建省盛世东方实业有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C幢14单元05号房。
法定代表人江纯静。
原告林云诉被告江纯静、被告福建省盛世东方实业有限公司（以下简称被告盛世东方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯以华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江纯静因资金周转困难为由，经协商，于2014年5月8日在福建省盛世东方实业有限公司内，向原告借款壹佰万元，并约定月利率按3%计算，利率每六个月一结算。被告出具了加盖福建省盛世东方实业有限公司公章的“借条”一份，并注明出借方林云转账转出中国银行账号为60×××99，汇入借款人江纯静中国银行账号为45×××23。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，双方在借条上约定的超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2014年5月份商业银行贷款利率为0.65%，从2014年5月8日至2015年11月18日起诉日止，暂计息为557000元。到约定利率返还期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2015年6月22日还立下还款计划，可至今拒绝归还本息。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元；利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止。（从2014年5月8日至2015年11月18日起诉日止暂计息为557000元）。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件及委托书，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条；
证据三、银行转账凭证；
证据四、还款计划，证明被告向原告借款100万元的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年5月8日，两被告向原告出具《借条》。约定两被告向原告借款100万元；借款汇至被告江纯静账户；每月利息按三分计，利息每半年结清一次。
同日，原告向被告江纯静汇付借款100万元。
2015年6月22日，被告江纯静向原告出具《还款计划》，确认欠款100万元，承诺于2015年7月30日前还本金50万元；剩余50万元在2016年1月份还清本金，每月还剩余5万元利息等。因两被告未按约还款，原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款100万元，并出具《借条》予以确认，原告与两被告之间的债权债务关系明确。现借款期限已经届满，两被告应向原告偿还借款本息。原告自愿要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以准许。故两被告应向原告偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2014年5月8日起至款项还清之日止的利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告江纯静、被告福建省盛世东方实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林云偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2014年5月8日起至款项还清之日止的利息。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18813元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月九日
书 记 员 李幼珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩绍军，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍杰丽，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新廷，男，汉族，1966年6月11日出生，住郑州市金水区。
再审申请人韩绍军、鲍杰丽因与被申请人李新廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩绍军、鲍杰丽申请再审称，韩绍军与李新廷实际是在工程施工中的合作关系，韩绍军与李新廷共同承包了富康公寓一标段6号楼的施工工程，借据是工程结算当中的收款凭证，不是借款凭证。一、二审判决认定事实不清，应依法对本案进行再审。
本院经审查认为，在原审时，韩绍军、鲍杰丽对李新廷提交的借据本身的真实性不持异议，但其称该借据是为配合李新廷向发包方讨要工程款而向李新廷出具，因该主张缺乏证据证明，原审法院不予支持。在本案再审审查期间，韩绍军、鲍杰丽亦未提供新证据对该主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。故韩绍军、鲍杰丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩绍军、鲍杰丽的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩绍军，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍杰丽，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新廷，男，汉族，1966年6月11日出生，住郑州市金水区。再审申请人韩绍军、鲍杰丽因与被申请人李新廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩绍军、鲍杰丽申请再审称，韩绍军与李新廷实际是在工程施工中的合作关系，韩绍军与李新廷共同承包了富康公寓一标段6号楼的施工工程，借据是工程结算当中的收款凭证，不是借款凭证。一、二审判决认定事实不清，应依法对本案进行再审。本院经审查认为，在原审时，韩绍军、鲍杰丽对李新廷提交的借据本身的真实性不持异议，但其称该借据是为配合李新廷向发包方讨要工程款而向李新廷出具，因该主张缺乏证据证明，原审法院不予支持。在本案再审审查期间，韩绍军、鲍杰丽亦未提供新证据对该主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。故韩绍军、鲍杰丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩绍军、鲍杰丽的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年五月十七日书记员 王 露
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审56号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：闫文海，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被执行人：谷娇娇，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提交倴计征字[2017]005号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月26日对被执行人闫文海、谷娇娇作出倴计征字[2016]028号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人闫文海、谷娇娇夫妇于2016年4月14日政策外生育一男孩（三胎），上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人闫文海、谷娇娇征收社会抚养费60740元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县东黄坨镇2015年度居民人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]028号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]028号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审56号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。法定代表人：王希会，该局局长。委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。被执行人：闫文海，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被执行人：谷娇娇，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提交倴计征字[2017]005号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月26日对被执行人闫文海、谷娇娇作出倴计征字[2016]028号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人闫文海、谷娇娇夫妇于2016年4月14日政策外生育一男孩（三胎），上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人闫文海、谷娇娇征收社会抚养费60740元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县东黄坨镇2015年度居民人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]028号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]028号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年七月六日书记员  王 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2398号
申请执行人:汪碧荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽德瑞置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导社居委响导大街，组织机构代码59570961-6。
法定代表人：胡家宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初1152号民事判决书，执行汪碧荣与安徽德瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽德瑞置业投资有限公司名下的银行存款130万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一七年二月九日
书记员 陈 翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2845号
申请执行人林剑津，男，1976年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白水生，男，1968年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林剑津与被执行人白水生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2401号民事判决书所确认的被执行人白水生应偿还申请执行人林剑津借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林剑津明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审321号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵区大顺乡大顺村村民委员会，住所地重庆市涪陵区大顺乡大顺村一组。
负责人宋学武，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年10月17日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区大顺乡大顺村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区大顺乡大顺村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年10月在涪陵区大顺乡大顺村五组建成农村居民安置房1#-3#,建筑占地面积共计918.78平方米,建筑面积共计1662.59平方米（其中1#建筑面积1099.23平方米，2#建筑面积551.68平方米，3#建筑面积11.68平方米），另有水泥坝789.43平方米。经核对土地利用总体规划图，总占地面积8.42亩，其中林地2.69亩,坑塘水面0.12亩,基本农田3.31亩,建设用地2.3亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月7日向被执行人送达渝涪综执（土）听字[2016]第83号《行政处罚听证告知书》、渝涪综执（土）告字[2016]第83号《行政处罚告知书》。2016年3月11日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第83号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1#、3#建筑面积共计1110.91平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用土地上修建的2#建筑面积为551.68平方米的建筑物;三、对非法占用基本农田3.31亩处耕地开垦费(每平方米15元)1倍罚款，即罚款33100.1元。四、对非法占用5.11亩土地按10元每平方米并处罚款,即罚款34066.8元。并于2016年3月15日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年9月23日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第83号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第83号《行政处罚决定书》第三、四项，即：三、对非法占用基本农田3.31亩处耕地开垦费(每平方米15元)1倍罚款，即罚款33100.1元。四、对非法占用5.11亩土地按10元每平方米并处罚款,即罚款34066.8元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第83号《行政处罚决定书》第三、四项准予强制执行，即：三、对非法占用基本农田3.31亩处耕地开垦费(每平方米15元)1倍罚款，即罚款33100.1元。四、对非法占用5.11亩土地按10元每平方米并处罚款,即罚款34066.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐成承
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第23号
原告：孙维权，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：史金龙，辽源市史金花律师事务所律师。
被告：甘伟前，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地广东省揭西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告孙维权诉被告甘伟前、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙维权的委托代理人史金龙，被告甘伟前，被告人保公司的委托代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维权起诉称，2014年11月26日13时30分，原告步行至康宁大街东方家居停车场前时，被被告甘伟前驾驶的吉D804**号小型客车撞伤，经交警部门认定，被告甘伟前负事故全部责任，原告无责任，被告为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，原告入住辽源矿务局总医院治疗19天，现伤情已基本稳定。依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告甘伟前当庭答辩称，诉讼费过高，车辆保险了，保全费没必要，律师代理费不同意承担。
被告人保公司当庭答辩称，同意赔偿原告合理部分损失，医疗费依照医保标准承担，护理费承担二级护理以上的，交通费、误工费未提供证据，不同意承担，诉讼费、保全费、代理费是间接损失，不同意承担。
在当庭举证质证过程中，原告孙维权向法庭提交证据材料如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告甘伟前承担事故全部责任，原告无责任。
2、出院诊断一份，病例一份，证明原告因此交通事故受伤住院治疗19天、出院休治一周的事实。
3、用药明细一份及医疗费票据4张，证明原告受伤住院花费及用药情况。
4、交通费票据，证明原告就医支出交通费200.00元。
5、复印费票据一张，证明复印病例支出的费用。
6、律师费发票一份，证明原告为聘请律师支出的费用3，000.00元。
被告甘伟前、被告人保公司对以上证据均无异议，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年11月26日13时30分，甘伟前驾驶吉D804**号小型客车，在本市康宁大街东方家居停车场前的场地由西向东倒车过程中，与由南向北的行人孙维权相碰撞，造成孙维权受伤的交通事故。孙维权于当日住院治疗19天，花费医疗费2，571.37元。出院诊断为：头部外伤等。建议休息一周，病情变化复诊。交管部门认定，甘伟前承担此事故的全部责任，孙维权无责任。另查明，甘伟前驾驶车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为10万元（不计免赔率）的第三者责任保险。现孙维权要求赔偿：医疗费2，571.37元、伙食补助费1，900.00元、护理费2，063.21元、误工费2，315.56元、交通费200元、复印费6元、律师代理费3，000.00元，合计12，056.14元。案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的甘伟前负事故全部责任，孙维权无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。孙维权主张交通费为实际发生，应适当保护。原告主张误工费，未提供因误工减少收入的证明，结合其户籍情况，可参照农业收入标准计算住院及出院休治期间计26天。孙维权的合理经济损失应计算为：1、医疗费2，571.37元；2、住院伙食补助费1，900.00元（100.00元×19天）；3、护理费2，063.21元（108.59元×19天×1人）；4、误工费2，315.56元；5、交通费100.00元；6、复印费6.00元；7、律师代理费3，000.00元；8、诉讼费500.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00元。合计12，696.14元。人保公司应在交强险限额内赔偿8，950.14元（医疗费2，571.37元＋住院伙食补助费1，900.00元＋护理费2，063.21元＋误工费2，315.56元＋交通费100.00元）。甘伟前赔偿3，746.00元（复印费6.00元＋律师代理费3，000.00元＋诉讼费500.00元＋保全费120.00元＋邮寄费120.00元）。甘伟前提出诉讼费过高，代理费不承担等辩解，没有法律根据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告孙维权损失合计8，950.14元；
二、被告甘伟前待本判决生效后十五日内，赔偿原告孙维权损失合计3，746.00元；
三、驳回原告孙维权的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00元，由被告甘伟前负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱子晋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第23号
原告：张德欣，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告张德欣与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德欣及其委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德欣诉称：原告于2013年3月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款6800元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年9月至11月）工资款人民币6800元及拖欠数额50%的经济补偿金3400元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：2013年3月6日到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年9月份至11月份工资款6800元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，上有原告名字，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年9月至11月工资6800元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第320号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第320号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、本院调取的被告工商登记档案、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，形式合法，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年9月份到11月份工资款6800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金3400元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德欣2014年9月份到11月份工资人民币6800元。
二、驳回原告张德欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第23号
原告龙山县银苑房地产开发有限公司。
负责人杨彩凤。
委托代理人田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。
被告张太平，男，1955年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，居民，。
委托代理人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告龙山县银苑房地产开发有限公司与被告张太平商品房销售合同纠纷一案中，原告龙山县银苑房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县银苑房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县银苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百七十五元，减半收取一千一百八十七元五角，由原告龙山县银苑房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第23号
原告吴山，男，1968年10月出生，汉族。
被告齐磊，男，1982年5月出生，汉族。
原告吴山诉被告齐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告吴山、被告齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴山诉称，2014年9月15日11时，被告齐磊驾驶的挂有假牌照的白色捷达小轿车，沿龙沙区中环南路由东向西行驶至财政局大楼东侧时，与正常停于财政局楼下的、包括原告妻子驾驶的别克牌黑BA70**在内的四台小轿车严重相撞，造成五台车辆不同程度的损坏。肇事后被告齐磊快速下车，将当时所挂有的假牌照取下，又将牌号为黑BSK2**的拍照挂在车上。原告的妻子在事发后迅速报警，并将相关情况告知到达现场的交警。被告本人也承认由其本人承担本次交通肇事的全部责任，愿承担原告车辆的全部维修费用，同意在骏通公司修理并签字。事后，被告以修车费用过高为由，拒不同意付款，原告诉至法院，要求被告承担修车费用共14060元及利息、交通损失费500元，诉讼费用要求被告承担。
被告齐磊辩称：对于此次肇事负全责，同意承担原告的修车费用。但是认为在4S店修车费用过高，暂时没有工作，不能一次性给付。
经审理查明，2014年9月15日11时，被告齐磊驾驶的捷达牌小型轿车，沿龙沙区中环南路由东向喜行驶至财政局大楼东侧向北右转弯时，与停于财政局大楼楼下头北尾南原告妻子驾驶的别克牌黑BA70**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的后果，经交警队现场确认认定齐磊负该事故的全部责任。
原告提供的经法庭质证的证据有：道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、骏通事故车辆预检表、维修车费用发票、机动车车辆信息查询结果单、被告肇事时录像，以上证据证明该事故发生被告负全责，维修费用花去14060元，被告同意承担维修费用。被告质证认为对证据本身没有异议，但认为修车费用过高，现在没有钱支付。以上证据具有真实性，本院予以采信。
被告齐磊未向本院提供证据。
本院认为，原被告双方交通事故事实清楚、证据充分，且被告同意承担维修费用，对于原告主张的维修费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，判决如下：
被告齐磊赔偿原告吴山维修费用14060元。
驳回原告吴山的其他诉讼请求。
案件受理费164元，由被告齐磊承担152元，原告吴山承担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 冯明辉
二〇一五年二月五日
书记员 韩倩茹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第23号
原告朱广波。
被告白杰。
本院在审理原告朱广波诉被告白杰民间借贷纠纷一案过程中，原告朱广波于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广波撤回对被告白杰的起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告朱广波负担。
审判员 龙林华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李双弟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1787号
原告刘福林，男，汉族，现住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告任立国，男，汉族，现住黑龙江省依安县。
原告刘福林与被告任立国合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，于2016年10月25日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福林及其委托代理人王宪君、被告任立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福林诉称：2015年5月9日原被告合伙购买一台型号为大宇220-5挖掘机，价格为14万元，双方各出资7万元。挖掘机买回后双方共同经营，车一直停放在被告家，2016年9月22日发现被告擅自把挖掘机卖了。现请求被告赔偿损失7万元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
买卖车辆协议和定金协议，用以证明原被告双方合伙花14万元买车和各自出资7万元的事实
被告任立国辩称：原告所诉花14万元买挖掘机和各自出资7万元的事实属实。但在2015年买车后开始双方共同经营，后期原告就不管了。2016年6月17日在经营亏损情况下将挖掘机以8.5万元价格出卖，经营期间修理费用支出近12万元，买车后还亏损六七万元。所以不同意给付原告卖车分割款7万元。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、10张齐齐哈尔市全兴挖掘机销售单及退货单；1张依安县金金汽车配件商店的商品明细表；1张铁锋区福源挖掘机配件商店的收据；3张依安县大风工程机械配件商店的销货清单；3张自己记录在笔记本上的修车花费账单。用以证明被告修车支出费用。
2、2016年6月17日任立国出卖挖掘机的买卖协议，用以证明挖掘机以8.5万元价格出卖的事实。
通过庭审质证，原被告质证和认证情况如下：
被告对原告举示的证据不予认可。原被告买车时确实有一份合同，但是现在我没有该协议了，原告出示的协议不是我们当时签的协议。但被告自认购买挖掘机时双方各出资7万元的事实，本院对此予以支持。
原告对被告举示的证据均不予认可。认为所有修车票据证明不了修的是哪台车；任立国出卖挖掘机买卖合同的价格不清楚买车人的真实性。被告虽然提交了修车票据和记账单，但证明不了修车与双方购买的挖掘机具有关联性，所以本院对被告举示的证据不予认定。
原告对被告提交的卖车合同虽然有异议，但没有提交证据证明挖掘机出卖价格为14万元，所以被告提交的出卖挖掘机合同价格为8.5万元，本院予以支持。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2015年5月9日，原被告双方各出资7万元，共计14万元，合伙购买一台型号为大宇220-5挖掘机，2016年6月17日被告任立国将挖掘机以8.5万元价格出卖。
本院认为：被告自认购买时双方各出资7万元合伙购买挖掘机应为共有。被告以8.5万元价格将车单方出卖，虽然原告不予认可，但没有提交证据证明实际卖车价格，应认定为出卖价格为8.5万元，被告称经营期间亏损证据不充分，不予认定。所以原被告对共有的挖掘机出卖后价款应按照共有原则进行分割，被告将挖掘机出卖后应将分割款给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
被告任立国给付原告刘福林挖掘机分割款42500元，于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任立国负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李 利
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓雨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初108号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李祥柱，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区，住合肥市包河区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李祥柱犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月8日23时，被告人李祥柱酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿合肥市内蒙古路行驶至合肥市繁华大道交口附近，被查获。
经鉴定，李祥柱血液中乙醇含量为150.6毫克每百毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李祥柱的供述；证人李某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；涉案车辆属性鉴定意见书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李祥柱归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李祥柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初621号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨善雨，男，1987年5月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中肄业，水电工，租住无锡市，户籍在江苏省灌云县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人杨善雨犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月26立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人杨善雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日17时许，被告人杨善雨在无锡市梁溪区吉庆苑小区6号一楼过道内，采用捣捅摩托车车锁锁芯、搭线、掰笼头锁等方法，窃得被害人张某的贝纳利牌BJ600GS型摩托车1辆，鉴证价格为人民币25000元。
被告人杨善雨到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。涉案摩托车经公安机关追缴已发还被害人张某。
上述事实，被告人杨善雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、被盗摩托车GPS轨迹截图、机动车登记信息、发票、无锡市梁溪区吉庆苑小区的监控视频，证人林某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨善雨的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人杨善雨的身份事项。
本院认为，被告人杨善雨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨善雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人杨善雨如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨善雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年一月六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2260号
原告黄某某，女。
被告刘某某，男。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年8月份认识，同时建立恋爱关系，2011年1月24日在单县民政局办理结婚登记。婚后生育一女刘某某。原、被告婚前接触较少，婚后发现被告整天吃喝玩乐，不求上进，双方经常因为生活琐事生气吵架。原告曾于2012年6月份起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告为了家庭及孩子，撤回起诉。但之后被告仍不知悔改，还在外面找情人，严重干扰原告正常生活，双方因此再次发生矛盾，原、被告夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女刘某某，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2011年1月24日在单县民政局登记结婚，2011年11月8日生育女儿刘某某，现随被告母亲生活。
原告黄某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂，提交被告刘某某出具保证书一份，内容为：“以后挣得钱都给某某由黄某某保管，定期给零花钱。不管什么理由，刘路都不得说脏话，不得碰黄某某，否则离婚，刘某某归黄某某抚养，刘路至少付20万元的现金给母女俩，再要孩子给的更多。不得以任何理由找黄某某的事，凡事让着、哄着，否则赔钱更多，有啥想法跟黄某某说，不管黄某某有啥意见，都得说清楚想干吗。离婚时双方自动去，不得迫某一方起诉，20万是最起码得给黄某某的。因其刘路在5月底6月初曾因有外遇吵过、闹过，刘路也承认确实有这事，刘路有家庭暴力，曾多次打过黄某某，黄某某念在刘某某的面上给刘路最后一次机会。以上情况属实同意。刘某某。13.6.12号”。
原告黄某某自述：2013年7月，原告想去参加考试被告不让去，双方打架，开始分居；原告黄某某在被告刘某某处的婚前财产有：六组合立柜、一二三沙发、门厅各一套，菜橱一件、转盘桌一张、大理石桌一张、梳妆台一件、彩电一台、洗衣机一台、立式冰箱一台、天普太阳能一台、组装电脑一台、牙齿治疗椅一台、被子四床；有共同债权：被告舅舅欠被告的工资（具体数额不清），有共同债务：2012年过年时欠原告父亲10000元（当时借了20000元，后来还了10000元）；被告舅舅用原、被告结婚证贷款9万元。原告围绕上述陈述，未提供证据予以证明。
另查明，原告黄某某经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、孕检证明等证据在卷，并经当庭认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄某某与被告刘某某结婚多年，并生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事时有争吵，但夫妻之间没有根本的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，坦诚相对，夫妻关系是可以改善和好的。原告黄某某诉称夫妻感情确已破裂，但提供证据不足以证明其主张，故对原告黄某某要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张勇利
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2744号
原告：何龙萍，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：贵州省三穗县。
原告：陈永明，男，汉族，1972年12月12日出生，住址：贵州省三穗县，系原告何龙萍之夫。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告何龙萍、陈永明与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何龙萍、陈永明到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，将涉案房产所有权转移登记至原告名下；2、判令被告支付原告逾期交房违约金(暂计至2016年8月31日)608天,按已付房款日万分之十计算为23330元，保留继续追诉至实际交房之日止的全部违约金及其他违约金和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将违约金计算方式更正为日万分之一。事实理由：原告于2013年8月2日与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区******村地段****花城**期**组团**幢**单元**号房，购房金额383728元，并已按合同约定履行付款和贷款义务，被告光耀投资公司应在2014年12月30日前按规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。
原告为其陈述提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、住房借款合同；3、银联签购单；4、购房首付款发票；5、光耀投资公司收据；6、购房地税发票；7、个人贷款支付凭证。
被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳（2013）00007307《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2013年8月9日，原告向被告光耀投资公司支付购房首付款123728元，被告已向原告开出首付款123728元的发票。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、维修基金4753元、合同登记费80元、制证工本费20元等，支付契税3837.28元。原告何龙萍、陈永明根据合同约定向中国建设银行惠州市分行借款260000元于2013年9月3日支付至被告光耀投资公司账户，涉案房屋已预告登记在原告何龙萍、陈永明名下。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼
有无抵押查封、预告登记
何龙萍、陈永明
****花城
**期**组团**幢**单元**号房
2013年8月8日
总房价款为383728元；2014年12月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，已抵押登记；无查封
本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付验收合格的涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金23330.66元（383728元×608天×0.01%，已计算至2016年8月31日止）。
被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的****花城**期**组团**幢**单元**号房交付原告何龙萍、陈永明，并将上述房屋所有权转移登记至原告何龙萍、陈永明名下；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告何龙萍、陈永明逾期交房违约金23330.66元（违约金已计算至2016年8月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 钟淑华
二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日
本件
书记员蓝国珍
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2744号原告：何龙萍，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：贵州省三穗县。原告：陈永明，男，汉族，1972年12月12日出生，住址：贵州省三穗县，系原告何龙萍之夫。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。原告何龙萍、陈永明与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何龙萍、陈永明到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，将涉案房产所有权转移登记至原告名下；2、判令被告支付原告逾期交房违约金(暂计至2016年8月31日)608天,按已付房款日万分之十计算为23330元，保留继续追诉至实际交房之日止的全部违约金及其他违约金和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将违约金计算方式更正为日万分之一。事实理由：原告于2013年8月2日与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区******村地段****花城**期**组团**幢**单元**号房，购房金额383728元，并已按合同约定履行付款和贷款义务，被告光耀投资公司应在2014年12月30日前按规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。原告为其陈述提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、住房借款合同；3、银联签购单；4、购房首付款发票；5、光耀投资公司收据；6、购房地税发票；7、个人贷款支付凭证。被告未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳（2013）00007307《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2013年8月9日，原告向被告光耀投资公司支付购房首付款123728元，被告已向原告开出首付款123728元的发票。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、维修基金4753元、合同登记费80元、制证工本费20元等，支付契税3837.28元。原告何龙萍、陈永明根据合同约定向中国建设银行惠州市分行借款260000元于2013年9月3日支付至被告光耀投资公司账户，涉案房屋已预告登记在原告何龙萍、陈永明名下。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。列表如下：业主楼盘房号合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款；实际交楼有无抵押查封、预告登记何龙萍、陈永明****花城**期**组团**幢**单元**号房2013年8月8日总房价款为383728元；2014年12月30日已支付100%房款；未交楼已预告登记，已抵押登记；无查封本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付验收合格的涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金23330.66元（383728元×608天×0.01%，已计算至2016年8月31日止）。被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的****花城**期**组团**幢**单元**号房交付原告何龙萍、陈永明，并将上述房屋所有权转移登记至原告何龙萍、陈永明名下；二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告何龙萍、陈永明逾期交房违约金23330.66元（违约金已计算至2016年8月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  詹俐儒人民陪审员  钟淑华二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日本件书记员蓝国珍
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执200号
申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，住烟台市高新产业区。
被执行人：初学奎，男，1977年8月9日出生，住烟台市高新产业区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民一初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人初学奎银行存款1800元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年三月十一日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执200号申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，住烟台市高新产业区。被执行人：初学奎，男，1977年8月9日出生，住烟台市高新产业区。本院依据已经发生法律效力的（2008）福民一初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初学奎银行存款1800元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年三月十一日书记员  林宝国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2183号
原告：王益民，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：徐贵民，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告王益民与被告徐贵民买卖纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王益民及委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼。被告徐贵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告板款111480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月14日购买原告处胶合板板材3740张×单价27元=100980元，300张×单价29元=8700元，两笔共计欠款109680元，被告让原告垫付托运费6300元，共欠货款及托运费115980元。有被告亲笔打下的欠据一张，事后经原告催要时被告已给付4500元，下欠111480元仍未给付，故原告诉至法院。
被告徐贵民虽未到庭应诉，但提交书面答辩状一份，其辩称，被告并未与原告王益民发生过买卖合同关系，而是从郭家彬处购买过相关货物，在收到货物后，被告给郭家彬出具了收货的收条。而郭家彬与被告因有债权债务纠纷，所以双方始终未进行结算。在收到该货物之前，被告既不认识原告，也未同原告发生过任何经济往来，因此，双方不可能存在赊欠货物一事。
原告为证实自己的主张，向本院提交收条一张，用以证实被告徐贵民于2014年8月4日购买原告价值109680元的板材一车，因运输板材需要运费6300元，所以共欠115980元，被告在收到原告的板材后，并未支付全部货款，被告只支付原告4500元，仍下欠111480元货款的事实。
被告徐贵民未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告徐贵民购买原告王益民价值109680元的胶合板，并由原告垫付运费6300元，共计115980元，被告在收到货物后，于2014年8月4日向原告出具了收条，后被告给付原告4500元，尚欠货款及运费111480元至今未付。
本院认为，原告王益民与被告徐贵民买卖关系成立，原告为被告供应货物及垫付运费，被告理应偿还所欠货款和运费。关于被告提出与原告不存在买卖关系、所购货物是从郭家彬处购买和被告与郭家彬之间有债权债务纠纷而未进行结算的抗辩主张，因未能提供相关证据予以证实和根据合同相对性原则，其与郭家彬之间的民间借贷纠纷与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，故其抗辩主张不能成立。
综上所述，对原告要求被告偿还货款111480元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵民偿还原告王益民货款111480元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告徐贵民负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 崔清
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初665号
原告陈忠兵，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省平坝县天龙镇山背后村*组。
被告李祥，男，1957年10月17日生，布依族，贵州省安顺市人，安顺顺市西秀区人民法院退休干部，住贵州省安顺市市府路蔡官镇政宿舍。
原告陈忠兵诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠兵到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠兵诉称：2015年5月6日，被告李祥因急需用钱向原告借款人民币50000元，写有借条交原告收执，并承诺一个月内一次性还清，期限届满后，被告除归还30000元外，尚余20000元未归还，经原告多次追讨未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李祥未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告以家里需要用钱为由分别于2015年3月12日、3月18日向原告借款30000元、20000元，原告陈忠兵均以现金方式出借给被告，被告均出具有借条给原告收执，后于2015年5月6日更换新的《借条》，同时增加案外人董天闻为担保人，《借条》具体内容如下：“借条今借到陈忠兵人民币伍万元（50000.00）整，定于2015年6月10日前一次性还清（注：以前出具的借条一律作废）。借款人：李祥2015年5月6日担保人：董天闻�：借款人在借款期限内无力偿还此款，由担保人负责偿还。”，更换《借条》后，经催要，被告李祥于2015年10月偿还原告借款人民币30000元，尚余20000元未偿还，现在借款约定的偿还期限已过，被告未按时偿还，致成诉讼。
庭审中，原告放弃对担保人的起诉。
上述事实，有原告陈忠兵的当庭陈述，有原告陈忠兵提供的：原告身份证复印件、《借条》在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告陈忠兵与被告李祥之间的借款客观真实，被告应当履行偿还义务。被告向原告借款共计人民币50000元，并出具有《借条》给原告收执，并约定了借款期限到2015年6月1日，被告于2015年10月偿还30000元后未再偿还余下借款，原告起诉要求被告偿还原告偿还余下欠款20000元，本院予以�持。庭审中原告明确表示放弃向担保人主张权利，系对其诉权的处分，本院予以支持。被告李祥不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告李祥于本判决生效后十日内向原告陈忠兵偿还借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘玉莹（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第962-1号
申请执行人胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆扬，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第1676号《民事判决书》，本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林庆扬在金融机构的银行存款人民币50010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 芳