wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第46号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年4月27日生，汉族，小学文化，户籍地广东省兴宁市，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人彭某某，男，1990年11月1日生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市澧县，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人韦某甲，男，1986年11月13日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省兴义市兴仁县，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人韦某乙，男，1989年5月13日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区马山县，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人刘某某，男，1991年10月14日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县，捕前住肇庆市端州区，无业。
辩护人许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年3月5日生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，捕前住肇庆市端州区，无业。
上述六名被告人于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某及辩护人许迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某受“蒙三姐”（在逃）、“吕三哥”（在逃）的指使，在肇庆市端州区古塔北路15号702房，分别于2014年8月8日及8月18日要求被害人张某芬、卢某伟交纳人民币2800元加入其传销组织，由于被害人不肯加入，被告人苏某某打了卢某伟几耳光，并由六名被告人看守两名被害人，不允许两名被害人离开该住所，直至2014年8月27日，公安机关将被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某抓获归案。
公诉机关认为被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某的行为已构成抢劫罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人提出，被告人刘某某虽然参与非法拘禁他人，但其也是被骗加入传销组织，主观恶性较小；能如实交代自己的罪行，危害性小；年龄尚小，是初犯、从犯。请求判处拘役。
经审理查明：张某芬、卢某伟分别于2014年8月8日及8月18日被骗至肇庆市端州区古塔北路15号702房。被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某受“蒙三姐”（在逃）、“吕三哥”（在逃）的指使，要求被害人张某芬、卢某伟交纳人民币2800元加入其传销组织。由于被害人不从，被告人苏某某、彭某某殴打了被害人卢某伟，并由以上六名被告人共同看守两名被害人，不允许两名被害人离开该房，非法限制其人身自由。2014年8月26日晚，公安机关闻讯将被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某抓获。
上述事实，被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人卢某伟和张某芬陈述、六被告人的供述、辨认笔录及照片、庭审笔录、
现场勘查资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、彭某某、韦某甲、韦某乙、刘某某、陈某某为迫使他人加入非法传销组织，采用非法手段限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。六被告人均受他人指使实施犯罪，均可认定为从犯，且归案后均能如实交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚，但被告人苏某某实施殴打等暴力行为，在共同犯罪中作用较积极，被告人彭某某也实施过殴打行为，作用次之。为打击犯罪，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2016年4月25日止）
二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年11月25日止。）
三、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
四、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
六、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁少兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第792号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司。
法人代表人卢均平，行长。
委托代理人唐洪大，职工。
被告王焕忠，荣成市官邸小区27号401室。
被告闫玉琴，荣成市官邸小区27号401室。
被告黄忠泽，荣成市崖头镇大黄家村148号。
被告刘玉强，荣成市崖头镇东龙家村219号。
被告王增斌，荣成市双河西区13号203室。
被告王德强，荣成市崖头镇西龙家村10区41号。
被告沈平德，荣成市俚岛镇国家村163号。
被告姜夕武，荣成市崖头镇崖头村4区522号。
被告唐明，荣成市成山镇唐家庄村43号。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 毕晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第938号
原告：樊筑君，女，汉族。
委托代理人：于飞、谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。
被告：牟元海，男，汉族。
原告樊筑君诉被告牟元海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊筑君的委托代理人于飞到庭参加了诉讼。被告牟元海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告樊筑君诉称，被告于2012年12月10日向原告借款50万元，并写下借条，约定借款期限三个月。后经多次催还无果，请求法院判令：一、被告返还借款人民币50万元。二、被告支付利息按照银行同期贷款利率四倍标准从2013年2月10日起计算至借款还清之日止。
被告牟元海未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借樊筑君现金伍拾万元整（￥500000.00），借期三个月。”上面有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张、贵阳农村商业银行进账单一份（2012年12月10日，汇款人：贵州筑民工贸有限责任公司，收款人：牟元海，金额为48.5万元），证实被告借款50万元的事实，以及原告已经履行借款义务，其中转账48.5万元，现金支付1.5万元。另，原告称双方未约定利息。审理中，原告提交贵州筑民工贸有限责任公司出具的委托付款情况说明，称所汇款项系受原告委托。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、进账单、委托付款情况说明等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告牟元海归还借款50万元，有原告提交的借条、进账单、委托付款情况说明予以佐证，故原告所持要求归还借款50万元之诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告牟元海支付利息按照银行同期贷款利率四倍标准从2013年2月10日起计算至借款还清之日止，因借条上未载明利息，故利息应当从逾期之日即2013年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。被告牟元海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟元海在本判决生效后五日内归还原告樊筑君借款人民币50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年3月11日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告樊筑君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告牟元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年九月十二日书记员张雪娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第938号
原告：吴优，女，汉族，1980年9月19日生，住吉林省松原市。
被告：史洪力，男，汉族，1979年2月23日生，住长春市。
本院在审理原告吴优与被告史洪力民间借贷纠纷一案中，原告吴优于2014年12月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴优撤回起诉。
案件受理费563元，由原告吴优负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丛强
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3429号
原告：于新红，女，1973年11月17日出生，汉族，住温县。
被告：殷建文，男，汉族，住温县。
本院在审理于新红与殷建文买卖合同纠纷一案中，原告于新红于2017年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于新红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于新红负担。
审判员 杨太平
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨悠洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1617号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人王亚平，男，汉族，1969年11月15日出生。
被执行人河南开祥置业股份有限公司。
关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人王亚平、河南开祥置业股份有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1453号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚平、河南开祥置业股份有限公司银行存款人民币637500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第400号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住前郭县。因涉嫌抢劫，于2015年3月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月22日3时许，被告人李某某同李某甲在公主岭市荣超洗浴休息室休息时发生争执，李某某用拳头殴打李某甲，抢走李某甲人民币9300元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述；被害人李某甲的陈述；证人孙某、杨某某等人的证言；户籍证明；违法犯罪记录查询；抓获经过；物证照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李某某以暴力方式取得他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩解其只是拿回和李某甲同居期间属于自己的钱，不是抢劫。
经本院审理查明：2014年12月22日3时许，被告人李某某同李某甲在公主岭市荣超洗浴休息室休息时发生争执，李某某用拳头殴打李某甲，抢走李某甲人民币9300元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人李某某被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李某某无其他违法行为。
4、伤情照片，证明被害人李某甲受伤情况。
5、银行对账单，证明被害人李某甲收到被告人李某某母亲李某乙人民币5000元。
6、证人孙某证言，证明孙某和李某甲是朋友关系，李某甲和李某某原来是男女朋友关系，一个多月前已经分手了。2014年12月22日早上6点多钟，李某某给孙某对象杨某某打电话唠了一会，挂断电话杨某某告诉孙某说李某某把李某甲打了，还把李某甲的钱都拿走了，李某甲已经报警了，孙某和杨某某在刑警队找到李某甲，孙某在公主岭市万千娱乐玩时看见李某甲的包里有1万元钱左右。
7、证人杨某某证言，证明2014年12月22日早上6点多钟，李某某给杨某某打电话说把李某甲打了，还把李某甲钱拿走了，李某甲报警了，杨某某让李某某抓紧回来，手机不要关机，杨某某和孙某在刑警队找到李某甲，看见李某甲脸肿了。
8、证人夏某某证言，证明夏某某是公主岭市荣超洗浴的经理，2014年12月22日凌晨4点多钟，服务员给夏某某打电话说209房间的女顾客在那大喊大叫，影响其他人休息，夏某某来到209房间，看见一个女的坐在209房间门口，夏某某问怎么了，那个女的说被人打了，钱被抢走了，夏某某就报警了。
9、证人睢某某证言，证明睢某某是长春市交通工程公司工程队长，李某某在该公司干小时工，每个月能开2500元左右的工资，李某某平时花销大，挣的钱都不够花。
10、证人李某乙证言，证明李某乙是李某某母亲，李某某和李某甲处6、7年对象，后来分手了。2015年过完元旦的一天，李某某给李某乙打电话说他抢了李某甲9400元钱，让李某甲给告了，过了几天李某乙给李某甲打电话问被抢多少钱，李某甲说抢了9400元，李某乙跟李某甲说给李某甲5000元钱，李某甲说其他的钱不要了，后来李某甲把银行卡号告诉了李某乙，李某乙和其女儿去银行给李某甲汇了5000元钱。李某甲被抢的9400元钱都是李某甲的，李某甲和李某某在一起的时候，基本都是花李某甲的钱。
11、被害人李某甲陈述，证明2014年12月21日上午，李某甲给孙某和杨某某打电话，之后李某甲到公主岭找的孙某，晚上9点多钟李某甲给前男友李某某打电话让他出来玩，李某甲、李某某、孙某、杨某某玩完之后，李某甲和李某某去的荣超洗浴二楼的一个房间，因为分手的事吵吵起来，李某某管李某甲借钱，李某甲不借，李某某就打李某甲嘴巴，用拳头打李某甲脸部，李某甲拽着钱包与李某某撕巴，李某某把李某甲撕巴到床下面，把钱包抢走了，把里面的9400元钱拿出来放兜里了，把钱包撇回来推门跑了，李某甲报警了。
12、被告人李某某供述，证明李某某与李某甲是男女朋友关系，在一起八年，没有分手。2014年12月的一天，李某甲给李某某打电话让李某某来公主岭，晚上李某某、李某甲、孙某、杨某某一起在KTV玩的，之后李某某和李某甲去的荣超洗浴开了一个房间，进屋之后因为以前的事二人吵吵起来，李某甲骂李某某，李某某就朝李某甲脸部打了好几拳，打完之后李某某管李某甲借钱回长春，李某甲不让李某某走，也不借钱，李某某看见钱包在床头柜上放着就把钱包拿走了，里面有9400元，李某某给李某甲留了100元，拿走9300元。这9300元里有7300元是李某某的，在公主岭和李某甲去KTV的路上放李某甲包里的，钱是在长春打工挣的。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某辩解，其没有抢钱，是拿回自己的钱，根据被害人李某甲陈述及证人孙某、李某乙、睢某某证言，均证明被抢的钱是李某甲的，被告人李某某打工挣的钱不够其自己花销，被告人李某某也供述因其管李某甲借钱李某甲不借，才殴打李某甲的，对被告人李某某的辩解，本院不予采信。鉴于被告人李某某家属已经返还部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 李 艳
二0一五年七月二十八
书 记 员 杨 嵋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市建森路*号。
法定代表人：潘德良，该公司总经理。
委托代理人：罗国平，该公司员工。
被申请人（一审被告、被上诉人）：剑河县水利水电工程移民局。住所地：贵州省剑河县革东镇。
法定代表人：张子忠，该局局长。
再审申请人黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司因与被申请人剑河县水利水电工程移民局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 陈历琼
代理审判员 谭慧敏
二０一四年九月十七日
书 记 员 刘 晟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初579号
原告：崔庆峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住邱县。
被告：申万军，男，1955年12月23日出生，汉族，馆陶县路桥乡庄科村人。
原告崔庆峰诉被告申万军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔庆峰诉称：2014年春被告申万军向原告借款87000元，后因原告急于用钱，被告偿还和抵顶了欠款27000元，又重新写了60000元借据。后经原告多次向被告讨要，该款至今仍未偿还。
本院认为，本案涉嫌非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆峰的起诉。
案件受理费1300元退还原告崔庆峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年八月一日
书记员 张海龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第264号
原告：范谋伟，农民，
住常山县球川镇后弄村。
被告：夏水军，
1975年7月4日出生，汉族，农民，住常山县天马镇外港村。
原告范谋伟与被告夏水军民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪
审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，依法对本案进行了公开开庭
审理。原告范谋伟到庭参加诉讼，被告夏水军经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月19日，被告以厂里发工资缺少资金
为由，向原�借款11000元，并向原告出具借条一张，写明于2
007年7月5日前归还。款项到期后，被告并未归还借款，原告
经多次催讨无果，故起诉要求判令被告偿还借款11000元。
被告夏水军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供借条一张，证明被告夏
水军于2007年6月19日向原告借款11000元，定于2007年7月5日
以前归还的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质
证权。本院认为，原告提供的证据，来源合法，其内容及形式
符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如�：
被告夏水军以厂里发工资缺少资金为由，于2007年6月19
日向原告范谋伟借款11000元，并向原告出具借条一张，写明于2007年7月5日前归还。款项到期后，被告并未归还借款，原
告经多次催讨无果，故起诉要求判令被告偿还借款11000元。
本院认为，原告范谋伟与被告夏水军之间的民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。对约定还款期限的借款，被告拖欠
至今，已构成违约，应承担支付原告借款的民事责任。原告要
求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告夏水军
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条
�规定，判决如下：
被告夏水军返还原告范谋伟借款人民币11000元，限本判
决生效后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费300元，合计375元，由被告夏水
军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费75元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上�期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审 判 长 俞 建 华
人民陪审员 蒋芝香人民陪审员夏金俭
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 徐 方 军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异16号
异议人(第三人）：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人马瑞恩，该支行行长。
委托代理人翟友利，该支行职员。
申请执行人丁其云，男，1952年1月5日出生，汉族，个体工商户，莱阳市中心医院13号楼。
被执行人：莱阳市盛华商场。
法定代表人赵锦，该商场经理。
本院在执行申请执行人丁其云与被执行人莱阳市盛华商场租赁合同纠纷一案中，异议人(第三人）中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（下简称莱阳市支行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院于2016年8月19日向异议人下达（2003）莱阳执二字第29号执行通知书，要求异议人向申请人履行对被执行人到期债务82774.5元，异议人认为我方现无该到期债务，异议人已履行了该案件中涉及我方的付款条款，申请人在2004年3月3日向法院出具的恢复执行申请书中载明被执行人与第三人（即异议人）已根据判决书双方处理完毕，可见被执行人已不享有对异议人的到期债权。2006年6月8日申请人又申请恢复执行，请求追加莱阳市乡镇企业局和莱阳市矿产公司为被执行人，也表明申请人对异议人的付款行为是知情并认可的。根据异议人调查，被执行人的原经理赵锦已出具证明，证实被执行人与异议人及申请人之间已无债权债务关系，早已处理完毕。综上异议人对申请人无到期债权，没有履行付款义务，请求中止（2003）莱阳执二字第29号执行通知书的执行。
经审查查明，本案据以执行的是烟台市中级人民法院于2002年9月19日作出的（2002）烟民四终字第1058号民事判决书，判决主文为“…三、丁其云于本判决生效后十日内将中国农业银行莱阳支行同意买断的财产返还给中国农业银行莱阳支行；四、盛华商场于本判决生效后十日内给付丁其云买断冷库款八万一千九百七十四元五角…。”因被告莱阳市盛华商场到期未履行义务，原告于2002年12月25日申请执行，案号为（2003）莱阳执二字第29号。执行过程中，执行人员依据申请人申请，于2003年1月3日下达执行裁定书，查封了被执行人在第三人（异议人）的债权82774.5元。第三人提出不能执行该款项，因本案申请人还要按照判决书返还第三人买断冷库财产，执行人员将该情况制作笔录告知了申请人，该案中止执行。2004年3月3日，申请人以被执行人与第三人已根据判决书的判决双方处理完毕，申请恢复执行。2006年6月8日，申请人以被执行人无执行能力，申请追加莱阳市乡镇企业局和矿产公司为被执行人，再次申请恢复执行。2016年8月19日，执行人员根据申请人的申请，向第三人下达（2003）莱阳执二字第29号执行通知书，要求第三人向申请人履行对被执行人到期债务82774.5元。第三人即提出执行异议。
另查明，第三人曾依据该（2002）烟民四终字第1058号民事判决书针对本案申请人应向异议人履行部分也申请了执行。经调阅执行卷宗，详细情况如下：2003年4月8日，异议人申请执行，案号为（2003）莱阳执一字第134号，被执行人为本案申请人，异议人的申请依据和本案申请人申请的依据都是同一份判决书，异议人申请的标的是判决书中的第三项，该第三项的财产价值为125938元。执行中丁其云只返还了部分财产，按评估明细表计算丁其云不能交付的财产价值为86162.53元。执行人员于2003年6月12日执行笔录中曾征求丁其云的意见，丁其云称自己没有东西交付，也没有钱，执行人员即告知丁其云法院将以职权截留本案申请人申请执行的执行盛华商场欠买断冷库款81974.50元（见卷宗16-17页），丁其云称法院认为可以的话就截留，此案于2003年6月30日做结案处理。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中被执行人在该案中有到期债权，执行人员依法查封第三人应向被执行人支付的债权与法有据，应予支持。但该案判决书中还载明申请人应向异议人返还买断的财产，异议人另案申请执行，执行过程中，由于本案申请人未能按判决书中确定的义务履行，执行人员按照评估明细表查明了未能返还的财产价值，并在执行笔录中告知了申请人，法院将以职权截留本案申请人申请执行的执行盛华商场欠买断冷库款，此后申请人的两次要求恢复执行，均未提及该笔查封款，可见申请人已知道和认可了截留事实，故其再次请求让异议人履行到期债务于法无据，本院不予支持。异议人异议理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条等法律法规之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年8月19日作出的（2003）莱阳执二字第29号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年三月十四日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异16号异议人(第三人）：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。法定代表人马瑞恩，该支行行长。委托代理人翟友利，该支行职员。申请执行人丁其云，男，1952年1月5日出生，汉族，个体工商户，莱阳市中心医院13号楼。被执行人：莱阳市盛华商场。法定代表人赵锦，该商场经理。本院在执行申请执行人丁其云与被执行人莱阳市盛华商场租赁合同纠纷一案中，异议人(第三人）中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（下简称莱阳市支行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院于2016年8月19日向异议人下达（2003）莱阳执二字第29号执行通知书，要求异议人向申请人履行对被执行人到期债务82774.5元，异议人认为我方现无该到期债务，异议人已履行了该案件中涉及我方的付款条款，申请人在2004年3月3日向法院出具的恢复执行申请书中载明被执行人与第三人（即异议人）已根据判决书双方处理完毕，可见被执行人已不享有对异议人的到期债权。2006年6月8日申请人又申请恢复执行，请求追加莱阳市乡镇企业局和莱阳市矿产公司为被执行人，也表明申请人对异议人的付款行为是知情并认可的。根据异议人调查，被执行人的原经理赵锦已出具证明，证实被执行人与异议人及申请人之间已无债权债务关系，早已处理完毕。综上异议人对申请人无到期债权，没有履行付款义务，请求中止（2003）莱阳执二字第29号执行通知书的执行。经审查查明，本案据以执行的是烟台市中级人民法院于2002年9月19日作出的（2002）烟民四终字第1058号民事判决书，判决主文为“…三、丁其云于本判决生效后十日内将中国农业银行莱阳支行同意买断的财产返还给中国农业银行莱阳支行；四、盛华商场于本判决生效后十日内给付丁其云买断冷库款八万一千九百七十四元五角…。”因被告莱阳市盛华商场到期未履行义务，原告于2002年12月25日申请执行，案号为（2003）莱阳执二字第29号。执行过程中，执行人员依据申请人申请，于2003年1月3日下达执行裁定书，查封了被执行人在第三人（异议人）的债权82774.5元。第三人提出不能执行该款项，因本案申请人还要按照判决书返还第三人买断冷库财产，执行人员将该情况制作笔录告知了申请人，该案中止执行。2004年3月3日，申请人以被执行人与第三人已根据判决书的判决双方处理完毕，申请恢复执行。2006年6月8日，申请人以被执行人无执行能力，申请追加莱阳市乡镇企业局和矿产公司为被执行人，再次申请恢复执行。2016年8月19日，执行人员根据申请人的申请，向第三人下达（2003）莱阳执二字第29号执行通知书，要求第三人向申请人履行对被执行人到期债务82774.5元。第三人即提出执行异议。另查明，第三人曾依据该（2002）烟民四终字第1058号民事判决书针对本案申请人应向异议人履行部分也申请了执行。经调阅执行卷宗，详细情况如下：2003年4月8日，异议人申请执行，案号为（2003）莱阳执一字第134号，被执行人为本案申请人，异议人的申请依据和本案申请人申请的依据都是同一份判决书，异议人申请的标的是判决书中的第三项，该第三项的财产价值为125938元。执行中丁其云只返还了部分财产，按评估明细表计算丁其云不能交付的财产价值为86162.53元。执行人员于2003年6月12日执行笔录中曾征求丁其云的意见，丁其云称自己没有东西交付，也没有钱，执行人员即告知丁其云法院将以职权截留本案申请人申请执行的执行盛华商场欠买断冷库款81974.50元（见卷宗16-17页），丁其云称法院认为可以的话就截留，此案于2003年6月30日做结案处理。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中被执行人在该案中有到期债权，执行人员依法查封第三人应向被执行人支付的债权与法有据，应予支持。但该案判决书中还载明申请人应向异议人返还买断的财产，异议人另案申请执行，执行过程中，由于本案申请人未能按判决书中确定的义务履行，执行人员按照评估明细表查明了未能返还的财产价值，并在执行笔录中告知了申请人，法院将以职权截留本案申请人申请执行的执行盛华商场欠买断冷库款，此后申请人的两次要求恢复执行，均未提及该笔查封款，可见申请人已知道和认可了截留事实，故其再次请求让异议人履行到期债务于法无据，本院不予支持。异议人异议理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条等法律法规之规定，裁定如下：撤销本院于2016年8月19日作出的（2003）莱阳执二字第29号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年三月十四日书记员  褚小琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1033号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韩治鹏，男，1983年12月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地合浦县。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被南宁市公安局西乡塘区分局取保候审，9月26日被南宁市西乡塘区检察院取保候审，12月13日被本院继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1021号起诉书指控被告人韩治鹏犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人韩治鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年8月19日凌晨1时许，被告人韩治鹏在南宁市西乡塘区雅里上坡99-1号路口马路边，趁被害人陈某酒后熟睡之机，偷走陈某裤袋的一部黑色华为手机和停放在附近的一辆红色本太郎电动车。经鉴定，被盗电动车和手机价值共计人民币1787元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发票、收据、证人黄某、江某的证言、被害人陈某的陈述、被告人韩治鹏的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韩治鹏其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩治鹏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩治鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的华为手机和本太郎电动车已经被公安机关扣押并发还被害人陈某。
本院认为，被告人韩治鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩治鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩治鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初192号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1967年3月7日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。因非法销售烟花爆竹于2015年1月28日被高碑店市公安局行政拘留七日，因犯交通肇事罪于2015年7月17日被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年5月9日被高碑店市公安局民警抓获，同年5月11日被宁晋县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于6月15日被宁晋县公安局执行逮捕。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日至18日期间，被告人ＸＸＸ无烟花爆竹经营许可证，从宁晋县河渠镇乔家寨村一非法生产烟花爆竹窝点购买烟花爆竹三次900余箱，价值7万余元，用于销售。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、张某、王某、孟某证言，抓获证明，羁押证明，行政处罚决定书，在逃人员登记／撤销表，证明，刑事判决书、执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人ＸＸＸ在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人ＸＸＸ曾因非法销售烟花爆竹被行政处罚，应酌情从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对ＸＸＸ犯非法经营罪判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿刑初字第141号刑事判决书主文：“被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。”中的“缓刑一年六个月”部分。
二、被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；与前罪“被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2017年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹仕超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执631号
申请执行人梁英波，男，汉族，住玉州区。
申请执行人杨海燕，女，汉族，住玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行梁英波、杨海燕申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1054号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人梁英波、杨海燕案款5490元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5490元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1054号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初885号
原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈永俊，男，1978年2月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：勾锦年（陈永俊妻子），女，1976年3月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：侯文楷，男，1986年6月28日出生，汉族，永昌县人。
被告：侯有忠，男，1963年7月11日出生，汉族，永昌县人。
原告赵世明与被告陈永俊、勾锦年、侯文楷、侯有忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明、被告陈永俊到庭参加诉讼，被告勾锦年、侯文楷、侯有忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世明向本院提出诉讼请求：要求陈永俊、勾锦年、侯文楷、侯有忠偿还借款20000元、利息14800元，合计34800元（按月利率20‰从2014年10月28日计算至2017年11月28日止）和以后按照此利率计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年10月28日，陈永俊、勾锦年以工程周转为由向赵世明借款20000元，由侯有忠、侯文楷提供连带责任保证，并向赵世明出具了借条、借款合同、担保承诺书。借款经多次催要，至今未付。
陈永俊辩称，对赵世明所诉借款及由侯文楷、侯有忠担保的事实无异议。但陈永俊于2016年8月、10月分两次向赵世明偿还20000元，且2014年10月至2015年2月利息已付清，现尚欠赵世明借款本息10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。赵世明为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同1份、借条1份、担保承诺书2份、身份证复印件3份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份，证明陈永俊、勾锦年向赵世明借款，侯文楷、侯有忠提供连带责任保证的事实。陈永俊质证后对以上证据均无异议。赵世明提供的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，且陈永俊均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
陈永俊未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，陈永俊、勾锦年以工程周转为由向赵世明借款20000元，双方约定借款期限2年，月利率20‰，由侯有忠、侯文楷提供连带责任保证，担保期限2年。借款当日，赵世明按约履行出借义务。借款到期后，陈永俊、勾锦年未能按约偿还借款及利息，侯文楷、侯有忠亦未承担保证责任。
本院认为，勾锦年、侯文楷、侯有忠虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵世明的陈述与其提供的证据能够证实陈永俊、勾锦年向赵世明借款，侯文楷、侯有忠承担连带责任保证的事实。赵世明向陈永俊、勾锦年提供了借款，债务履行期届满后，陈永俊、勾锦年未偿还借款及利息。侯文楷、侯有忠为陈永俊、勾锦年向赵世明借款提供连带责任保证，现赵世明在保证期间内向侯文楷、侯有忠主张权利，侯文楷、侯有忠应对陈永俊、勾锦年的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向陈永俊、勾锦年追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对赵世明要求陈永俊、勾锦年、侯文楷、侯有忠按月利率20‰承担利息至借款偿还之日止的诉请，因双方对借款利息有约定，并且符合民间借贷相关司法解释对借款利率的规定，本院予以支持。对陈永俊提出借款本息已部分偿还的抗辩，赵世明不认可，且陈永俊也未提供证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。
综上所述，赵世明要求陈永俊、勾锦年、侯文楷、侯有忠偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永俊、勾锦年于本判决生效后15日内偿还赵世明借款20000元及利息14800元（计算至2017年11月28日），并从2017年11月29日起按照月利率20‰承担利息至借款偿还之日止；
二、侯文楷、侯有忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈永俊、勾锦年追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由陈永俊、勾锦年、侯文楷、侯有忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一八年四月十二日
书记员 张 璇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初404号
原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社
住所：昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路***号。
负责人：李晓燕，系该社主任。
委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，昆明市人。系嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。
被告：茅祖平，男，汉族，1971年9月10日生，云南省昆明市人，务农。
被告：杨飞燕，女，汉族，1976年4月3日生，云南省昆明市人。
被告：苏会全，男，汉族，1971年8月23日生，云南省昆明市人，务工。
被告：茅春鸿，女，汉族，1974年9月10日生，云南省昆明市人。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告茅祖平、杨飞燕、苏会全、茅春鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的委托代理人张杰勋，被告茅祖平、苏会全到庭参加诉讼；被告杨飞燕、茅春鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉称：2013年6月18日茅祖平向我社借款壹拾伍万元正，期限至2014年5月30日，借款用途建筑工程承包，截止2015年12月21日，欠我社借款本金11万元，利息24502.2元。上述事实有信用社借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书及还款协议书等材料证明。为维护我社的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院请求：1、判令被告茅祖平、杨飞燕归还我社贷款本息134502.2元，及从2015年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；2、判令被告苏会全、茅春鸿对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告茅祖平辩称：“我没有意见，利息我没有计算过，本金我是认可的，当时签借款合同对利息有过约定。”
被告苏会全辩称：“没有意见。”
被告杨飞燕、茅春鸿未发表质证意见。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件、共同还款承诺书，欲证明被告的主体适格，双方系夫妻关系共同偿还该笔借款；2、农村小额信用借款合同、保证合同（含贷款保证承诺书），欲证明被告借款的事实；3、贷款催收通知书，欲证明经原告多次催促，被告仍未还款。
被告茅祖平、苏会全对上述证据认可。
被告杨飞燕、茅春鸿未提出质证意见。
被告茅祖平、杨飞燕、苏会全、茅春鸿未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认。
经审理查明：被告茅祖平、杨飞燕系夫妻关系，被告苏会全、茅春鸿系夫妻关系。2013年6月18日，被告茅祖平、杨飞燕向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币15万元,期限至2014年5月30日，借款用途为建筑工程承包，同时双方对还款方式、贷款利息、违约责任等事项进行了约定；被告苏会全、茅春鸿对上述债务作连带责任保证，保证期间为两年保证担保范围包括本金、利息等。后被告茅祖平归还了借款本金4万元及部分利息。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告茅祖平、杨飞燕向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币15万元，期限至2014年5月30日，现已到期，应当履行还款义务，扣除已经归还的本金4万元，还须归还本金11万元，且被告茅祖平、杨飞燕应当支付按照合同约定计算至2015年12月21日的利息24502.2元及计算到实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息。关于被告苏会全、茅春鸿，其作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅祖平、杨飞燕于本判决书生效之日起十日内共同支付原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币110000元、利息24502.2元及从2015年12月21日起算至实际还清之日止的利息（按合同约定计算）；
二、被告苏会全、茅春鸿对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2990元因适用简易程序减半收取1495元，由被告茅祖平、杨飞燕、苏会全、茅春鸿共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初404号原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社住所：昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路***号。负责人：李晓燕，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，昆明市人。系嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。被告：茅祖平，男，汉族，1971年9月10日生，云南省昆明市人，务农。被告：杨飞燕，女，汉族，1976年4月3日生，云南省昆明市人。被告：苏会全，男，汉族，1971年8月23日生，云南省昆明市人，务工。被告：茅春鸿，女，汉族，1974年9月10日生，云南省昆明市人。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告茅祖平、杨飞燕、苏会全、茅春鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的委托代理人张杰勋，被告茅祖平、苏会全到庭参加诉讼；被告杨飞燕、茅春鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉称：2013年6月18日茅祖平向我社借款壹拾伍万元正，期限至2014年5月30日，借款用途建筑工程承包，截止2015年12月21日，欠我社借款本金11万元，利息24502.2元。上述事实有信用社借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书及还款协议书等材料证明。为维护我社的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院请求：1、判令被告茅祖平、杨飞燕归还我社贷款本息134502.2元，及从2015年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；2、判令被告苏会全、茅春鸿对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告茅祖平辩称：“我没有意见，利息我没有计算过，本金我是认可的，当时签借款合同对利息有过约定。”被告苏会全辩称：“没有意见。”被告杨飞燕、茅春鸿未发表质证意见。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件、共同还款承诺书，欲证明被告的主体适格，双方系夫妻关系共同偿还该笔借款；2、农村小额信用借款合同、保证合同（含贷款保证承诺书），欲证明被告借款的事实；3、贷款催收通知书，欲证明经原告多次催促，被告仍未还款。被告茅祖平、苏会全对上述证据认可。被告杨飞燕、茅春鸿未提出质证意见。被告茅祖平、杨飞燕、苏会全、茅春鸿未向本院提交证据。上述证据本院予以确认。经审理查明：被告茅祖平、杨飞燕系夫妻关系，被告苏会全、茅春鸿系夫妻关系。2013年6月18日，被告茅祖平、杨飞燕向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币15万元,期限至2014年5月30日，借款用途为建筑工程承包，同时双方对还款方式、贷款利息、违约责任等事项进行了约定；被告苏会全、茅春鸿对上述债务作连带责任保证，保证期间为两年保证担保范围包括本金、利息等。后被告茅祖平归还了借款本金4万元及部分利息。本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告茅祖平、杨飞燕向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币15万元，期限至2014年5月30日，现已到期，应当履行还款义务，扣除已经归还的本金4万元，还须归还本金11万元，且被告茅祖平、杨飞燕应当支付按照合同约定计算至2015年12月21日的利息24502.2元及计算到实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息。关于被告苏会全、茅春鸿，其作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅祖平、杨飞燕于本判决书生效之日起十日内共同支付原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币110000元、利息24502.2元及从2015年12月21日起算至实际还清之日止的利息（按合同约定计算）；二、被告苏会全、茅春鸿对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币2990元因适用简易程序减半收取1495元，由被告茅祖平、杨飞燕、苏会全、茅春鸿共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。代理审判员 杨  勇二〇一六年四月七日书 记 员 纪元淳然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2866-1号
原告隋振民，男，
被告周长申，男，
本院在审理原告隋振民与被告周长申劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对赵国民应给付被告周长申的在围场满族蒙古族自治县人民法院的执行兑现款3000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对赵国民应给付被告周长申的在围场满族蒙古族自治县人民法院的执行兑现款3000.00元予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年七月七日
书记员 赵 宇
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执124号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人齐某某，男，汉族，1989年2月12日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人齐某某并处罚金5000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人齐某某向本院缴纳罚金5000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初5号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第986号
原告张维彬，男，1975年1月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告张维彬诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维彬、被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维彬诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格遵守并符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07版）上刊发《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1998年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第82号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括原告本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视为无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的要求包括原告张维彬在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告张维彬与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 沈 影
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5735号
原告：张兵，男，1985年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡海明，男，1979年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：韩晓，男，1988年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告张兵与被告胡海明、韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兵撤回起诉处理。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 季 春
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初429号
原告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳春林，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省江门市新会区。
被告：王明珍，女，汉族，1975年9月21日出生，住广东省江门市新会区。
二被告共同委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告宜昌弘盛商业管理有限公司与被告欧阳春林、王明珍合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宜昌弘盛商业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘盛商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛商业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宜昌弘盛商业管理有限公司负担。
审判员 孙泽华
二〇一七年九月十三日
书记员 周院娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初204号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐大海。2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人徐大海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人徐大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月的一天，被告人徐大海驾驶川AXXX**面包车搭载何某行驶至XX县XX镇XX村8组的河边上，在该车内容留何某吸食毒品冰毒。
二、2016年2月初的一天，被告人徐大海驾驶川AXXX**面包车搭载何某行驶至大邑县晋原镇银都学校后面的巷子内，在该车内容留何某吸食毒品冰毒。
三、2016年2月底的一天，被告人徐大海驾驶川AXXX**面包车搭载何某行驶至大邑县晋原镇斜江村8组的河边上，在该车内容留何某吸食毒品冰毒。
四、2016年3月21日凌晨，被告人徐大海驾驶川AXXX**面包车搭载何某行驶至大邑县晋原镇桃子源大桥河边，在该车内容留何某吸食毒品冰毒。
2016年3月22日，被告人徐大海因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留；在公安机关掌握了徐大海容留他人吸毒的犯罪事实后，徐大海如实供述了自己的罪行，并提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的徐某凡。
上述事实，被告人徐大海在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场尿液检测报告，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，川AXXX**号车信息，常住人口详细信息及行政处罚决定书，证人何某、徐某凡、余某、王某某的证言，徐大海的供述等证据证实，徐大海不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐大海多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。徐大海到案后，如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚；徐大海协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐大海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年六月二十七日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴金珠，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：吴伟，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。一审第三人、二审被上诉人：吴金根，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人吴金珠因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(以下简称青浦公司)以及一审第三人、二审被上诉人吴伟、吴金根财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金珠申请再审称，(一)其户籍在青浦区东斜村XXX号XXX室，对该房屋拥有所有权和使用权，未经其同意，仅凭青浦公司与吴伟、吴金根的协议，青浦公司无权拆除涉案房屋。(二)青浦公司征收房屋的行为属行政行为，对该行为的合法性，一、二审法院未进行质证。(三)青浦公司未获取合法手续却实施征收土地房屋，属违法行为，一、二审法院对其行为不予制止，反认为并无不当，有悖于法律。(四)根据农村宅基地“一户一宅”的规定，吴金珠离婚后户籍迁回东斜村XXX号，只能拥有该处的宅基地。一、二审法院遗漏对该房屋的依法认定，将已经没有法律关系的前夫家的宅基地强加于吴金珠，超出了吴金珠的诉请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。青浦公司提出意见称：其依据拆迁补偿安置协议和《被拆迁户拆房交接单》对涉案房屋实施拆除，拆迁以户为单位，并未侵害吴金珠的权利。吴金珠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，青浦公司的拆迁未办理拆迁许可证，因此与被拆迁房屋的相关权利人之间应协商一致，签订平等主体之间的民事协议。涉案房屋的建房批复上有吴金珠的名字，建房当时吴金珠亦已成年，对涉案房屋吴金珠享有权利。拆迁时户主吴永生已过世，青浦公司仅与吴永生的儿子吴伟、吴金根签订拆迁补偿安置协议，未与吴金珠达成协议，在吴金珠事先无授权，事后亦无追认的情况下，一、二审法院认定吴伟、吴金根代表该户人员就系争房屋整体与青浦公司签订拆迁安置补偿协议，未损害吴金珠的利益，应属不当。但吴金珠经一审法院释明，坚持其要求恢复原状的诉请，鉴于房屋已被拆除，客观上难以恢复原状，一、二审判决未支持其诉请，结论并无不当。吴金珠申请再审，本院不予支持，但其可依法另行主张相关权利。吴金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金珠的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴金珠，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：吴伟，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。一审第三人、二审被上诉人：吴金根，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人吴金珠因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(以下简称青浦公司)以及一审第三人、二审被上诉人吴伟、吴金根财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金珠申请再审称，(一)其户籍在青浦区东斜村XXX号XXX室，对该房屋拥有所有权和使用权，未经其同意，仅凭青浦公司与吴伟、吴金根的协议，青浦公司无权拆除涉案房屋。(二)青浦公司征收房屋的行为属行政行为，对该行为的合法性，一、二审法院未进行质证。(三)青浦公司未获取合法手续却实施征收土地房屋，属违法行为，一、二审法院对其行为不予制止，反认为并无不当，有悖于法律。(四)根据农村宅基地“一户一宅”的规定，吴金珠离婚后户籍迁回东斜村XXX号，只能拥有该处的宅基地。一、二审法院遗漏对该房屋的依法认定，将已经没有法律关系的前夫家的宅基地强加于吴金珠，超出了吴金珠的诉请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。青浦公司提出意见称：其依据拆迁补偿安置协议和《被拆迁户拆房交接单》对涉案房屋实施拆除，拆迁以户为单位，并未侵害吴金珠的权利。吴金珠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，青浦公司的拆迁未办理拆迁许可证，因此与被拆迁房屋的相关权利人之间应协商一致，签订平等主体之间的民事协议。涉案房屋的建房批复上有吴金珠的名字，建房当时吴金珠亦已成年，对涉案房屋吴金珠享有权利。拆迁时户主吴永生已过世，青浦公司仅与吴永生的儿子吴伟、吴金根签订拆迁补偿安置协议，未与吴金珠达成协议，在吴金珠事先无授权，事后亦无追认的情况下，一、二审法院认定吴伟、吴金根代表该户人员就系争房屋整体与青浦公司签订拆迁安置补偿协议，未损害吴金珠的利益，应属不当。但吴金珠经一审法院释明，坚持其要求恢复原状的诉请，鉴于房屋已被拆除，客观上难以恢复原状，一、二审判决未支持其诉请，结论并无不当。吴金珠申请再审，本院不予支持，但其可依法另行主张相关权利。吴金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金珠的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十二月十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初923号
原告：汝城县跃轩硅业有限公司，住所地湖南省汝城县田庄乡乾甫村。
法定代表人：ＸＸ猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县广益冶金设备有限公司，住所地福建省尤溪县管前镇管前村葛竹洋。
法定代表人：吴琳华，该公司董事长。
原告汝城县跃轩硅业有限公司与被告福建省尤溪县广益冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告汝城县跃轩硅业有限公司于2017年10月30日以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县跃轩硅业有限公司在本案开庭审理宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县跃轩硅业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告汝城县跃轩硅业有限公司负担。
审判员 范家文
二〇一七年十月三十日
书记员 周 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初786号
原告池运洲（曾用名池运舟），男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告王章龙，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告池运洲与被告王章龙追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，并已实际履行完毕，原告池运洲遂于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池运洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池运洲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告池运洲负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年三月十八日
书记员 秦琼辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1203号
原告:铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人：李绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，男，系该公司员工。
被告：费秋丽，身份事项不祥。
原告铁岭市住建物业服务中心诉被告费秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告铁岭市住建物业服务中心于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市住建物业服务中心撤诉。
案件受理费275元，全额退还原告铁岭市住建物业服务中心负担。
审 判 长 全 颖
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十月二十日
书 记 员 初 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更889号
罪犯杨月健，男，原户籍所在地广西桂平市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）东中法刑一初字第345号刑事附带民事判决书，以杨月健犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币116234.37元。杨月健不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年1月广东省高级人民法院予以减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月14日起至2031年1月13日止，剥夺政治权利改为七年；2013年8月广东省肇庆市中级人民法院予以减刑二年，刑期至2029年1月13日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨月健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分84.8分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。建议对罪犯杨月健予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨月健在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月健减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜维，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,384.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,384.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）天民二初字第127号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县
始丰××××山村。
负责人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告
洪甲、洪乙借款合同纠纷一案中，原告于2009年2月6日向本院
申请撤诉。
本院认为，原告以被告洪乙履行保证责任，代被告洪甲
归还本息26103.53元为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。
本案受理费人民币740元，减半收取370元，由原告负担
。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇八年二月六日
代理书记员 虞相宜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初718号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人浦奇明，男，汉族，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，皖合肥人，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年2017年7月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人浦奇明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人浦奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月25日21时许，被告人浦奇明无证、醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，沿合肥市包河区卫关路由西向东行驶至宋村小学附近，在避让车辆时摔倒受伤。
经鉴定，浦奇明血液中乙醇含量为220毫克每百毫升。浦奇明负此事故全部责任。
另查明，2017年7月11日，被告人浦奇明主动到合肥市公安局交警支队包河大队投案。
以上事实，被告人浦奇明在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人浦奇明的供述、证人闫某证言、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2016〕法毒检字第1493号乙醇含量司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所皖同〔2016〕痕鉴字第510号车辆属性司法鉴定意见书、查询证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦奇明无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦奇明投案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浦奇明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十月二十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执恢1号
申请人张耀宗，男，生于1962年11月22日，现住两当县。
被执行人向昌学，男，现年58岁，现住两当县。
被执行人向小兵，男，现年28岁，现住两当县。
张耀宗申请执行向昌学、向小兵借款合同纠纷一案，两当县人民法院于2012年4月1日作出（2012）两法民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张耀宗于2017年2月4日向本院提出恢复执行申请，请求执行向昌学、向小兵归还借款35000.00元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人向昌学、向小兵给付申请人张耀宗借款20000.00元（已付清），余款申请人张耀宗自愿放弃执行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
张耀宗申请执行向昌学、向小兵借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩沛平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5756号
申请执行人：周学汉，男，1955年12月28日出生，回族，退休教师，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行周学汉与张玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2091号民事调解书，被执行人张玲向申请执行人周学汉支付代偿款3300000元，向本院缴纳执行费35400元，以上共计3335400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张玲名下价值3335400元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5756号
申请执行人：周学汉，男，1955年12月28日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行周学汉与张玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2091号民事调解书，被执行人张玲向申请执行人周学汉支付代偿款3300000元，向本院缴纳执行费35400元，以上共计3335400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张玲名下价值3335400元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范�。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初962号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行。
住所地：沭阳县新河镇花都大街*号。
负责人：李承璞，该支行行长。
被告：李凯，男，1985年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韩丽，女，1985年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：陈明，男，1982年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蔡子飞，男，1982年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年二月一日
书记员 方 亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初758号
原告：刘得礼，男。
被告：酒泉龙鑫建材有限责任公司。
法定代表人：罗建生，该公司经理。
原告刘得礼与被告酒泉龙鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得礼、被告酒泉龙鑫建材有限责任公司的法定代表人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得礼向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告145.04吨石灰石的货款4351.20元（145.04吨×30元/吨）；2.判令被告支付原告石灰石运费7977.20元（145.05吨×55元/吨）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告委托杨某联系原告往被告的生产场地运送石灰石二车做试验。双方约定由原告雇车，运费大包价55元/吨，石灰石30元/吨。2017年5月10日，原告雇车向被告指定地点运送二车石灰石，合计145.04吨，被告收货后向承运人开具入库单，至今未结算货款及运费。2017年12月底，原告垫付了承运人的运费。
被告酒泉龙鑫建材有限责任公司辩称，2017年4月，有一天晚上，我的朋友杨某称有两车矿石过磅后先放我厂里，我同意了，现在矿石还在我公司；原告多次找我要钱，我跟他说了我不认识他，我公司当时只开具了过磅单，但并未购买矿石，原告应尽快拉走矿石，否则我公司要求原告支付保管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的入库单保管联和入库联，证实其拉运至被告处的石灰石数量；被告以印章不清晰，王瑛的名字非本人所书写等为由对证据的真实性不予认可；因原告提交的入库单加盖了被告公司发货专用章，其中记载的重量虽已经无法识别，但结合其提交的入库联复印件、被告对过磅事实的认可、本院对杨某的调查笔录等，本院对过磅的事实予以认定；被告既然认可过磅的事实，其应该持有入库单的入库联，但其未提交该份证据以供法庭核对，应承担不利的法律后果，过磅的数量结合现场勘查笔录，以入库单的入库联中记载的数量进行认定。
2、原告提交的证明书，证实其雇佣车辆将石灰石运至被告处，并垫付运费的事实；被告不认可；因证明书加盖了肃州区新鑫长城建材厂的印章，亦有法定代表人签字确认，对该证据的真实性本院予以认定，但结合庭审查明的事实，双方就买卖并未达成最终协议，对运费的承担亦未作出任何约定，对该证据的证明目的本院不予认定。
本院就争议的案件事实向案外人杨某进行调查，杨某称：2017年4月份，原告找了四个车去临泽北山拉运长石，长石只装了两车，剩了两辆空车。原告觉得空车也要给运费，所有让我给被告说一声给被告拉两车石灰石。当时山中没有信号，原告没有和被告联系，就先拉上了。原告说先卸到被告的厂子里，如果石灰石合格的话再谈。第二天，我给被告公司王瑛打电话让先把石灰石过磅放下了。过磅当时我不在，过磅重量原告给我说过，我现在记不清了，原告提交的入库单里的重量应该属实。当时并未说矿石价格，石灰石是否合格被告还需要化验。原被告对本院依职权制作的调查笔录真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告联系四辆车去临泽北山拉运长石，长石只装了两车，剩了两辆空车。原告让杨某联系被告给被告拉两车石灰石。因当时未能和被告取得联系，原告将石灰石装车并拉运至酒泉。杨某联系被告公司王瑛后将石灰石过磅卸至被告院内，石灰石重量共计145.04吨。因被告提出石灰石能否使用需要化验，故双方未对石灰石价格进行协商。后因原告依据入库单要求被告支付石灰石款及运费双方发生纠纷。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否成立。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告以达成买卖合同为目的，通过杨某联系被告向被告拉运石灰石的行为，属于要约。被告承诺后双方之间才成立买卖合同。本案中，被告未作出承诺，并提出检验合格再协商，原告亦认可”石灰石合格了就签合同”。此后原告向被告多次索要石灰石款，被告拒绝支付，应视为被告不同意对原告的要约作出承诺。至此，双方未协商签订买卖合同，亦未对石灰石的价款及运费等主要事项作出约定，双方之间未成立买卖合同法律关系，故对原告认为双方之间存在买卖合同关系，要求被告支付石灰石款及运费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘得礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取计62元，由原告刘得礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理张筱
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初758号原告：刘得礼，男。被告：酒泉龙鑫建材有限责任公司。法定代表人：罗建生，该公司经理。原告刘得礼与被告酒泉龙鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得礼、被告酒泉龙鑫建材有限责任公司的法定代表人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得礼向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告145.04吨石灰石的货款4351.20元（145.04吨×30元/吨）；2.判令被告支付原告石灰石运费7977.20元（145.05吨×55元/吨）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告委托杨某联系原告往被告的生产场地运送石灰石二车做试验。双方约定由原告雇车，运费大包价55元/吨，石灰石30元/吨。2017年5月10日，原告雇车向被告指定地点运送二车石灰石，合计145.04吨，被告收货后向承运人开具入库单，至今未结算货款及运费。2017年12月底，原告垫付了承运人的运费。被告酒泉龙鑫建材有限责任公司辩称，2017年4月，有一天晚上，我的朋友杨某称有两车矿石过磅后先放我厂里，我同意了，现在矿石还在我公司；原告多次找我要钱，我跟他说了我不认识他，我公司当时只开具了过磅单，但并未购买矿石，原告应尽快拉走矿石，否则我公司要求原告支付保管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的入库单保管联和入库联，证实其拉运至被告处的石灰石数量；被告以印章不清晰，王瑛的名字非本人所书写等为由对证据的真实性不予认可；因原告提交的入库单加盖了被告公司发货专用章，其中记载的重量虽已经无法识别，但结合其提交的入库联复印件、被告对过磅事实的认可、本院对杨某的调查笔录等，本院对过磅的事实予以认定；被告既然认可过磅的事实，其应该持有入库单的入库联，但其未提交该份证据以供法庭核对，应承担不利的法律后果，过磅的数量结合现场勘查笔录，以入库单的入库联中记载的数量进行认定。2、原告提交的证明书，证实其雇佣车辆将石灰石运至被告处，并垫付运费的事实；被告不认可；因证明书加盖了肃州区新鑫长城建材厂的印章，亦有法定代表人签字确认，对该证据的真实性本院予以认定，但结合庭审查明的事实，双方就买卖并未达成最终协议，对运费的承担亦未作出任何约定，对该证据的证明目的本院不予认定。本院就争议的案件事实向案外人杨某进行调查，杨某称：2017年4月份，原告找了四个车去临泽北山拉运长石，长石只装了两车，剩了两辆空车。原告觉得空车也要给运费，所有让我给被告说一声给被告拉两车石灰石。当时山中没有信号，原告没有和被告联系，就先拉上了。原告说先卸到被告的厂子里，如果石灰石合格的话再谈。第二天，我给被告公司王瑛打电话让先把石灰石过磅放下了。过磅当时我不在，过磅重量原告给我说过，我现在记不清了，原告提交的入库单里的重量应该属实。当时并未说矿石价格，石灰石是否合格被告还需要化验。原被告对本院依职权制作的调查笔录真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告联系四辆车去临泽北山拉运长石，长石只装了两车，剩了两辆空车。原告让杨某联系被告给被告拉两车石灰石。因当时未能和被告取得联系，原告将石灰石装车并拉运至酒泉。杨某联系被告公司王瑛后将石灰石过磅卸至被告院内，石灰石重量共计145.04吨。因被告提出石灰石能否使用需要化验，故双方未对石灰石价格进行协商。后因原告依据入库单要求被告支付石灰石款及运费双方发生纠纷。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否成立。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告以达成买卖合同为目的，通过杨某联系被告向被告拉运石灰石的行为，属于要约。被告承诺后双方之间才成立买卖合同。本案中，被告未作出承诺，并提出检验合格再协商，原告亦认可”石灰石合格了就签合同”。此后原告向被告多次索要石灰石款，被告拒绝支付，应视为被告不同意对原告的要约作出承诺。至此，双方未协商签订买卖合同，亦未对石灰石的价款及运费等主要事项作出约定，双方之间未成立买卖合同法律关系，故对原告认为双方之间存在买卖合同关系，要求被告支付石灰石款及运费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘得礼的诉讼请求。案件受理费减半收取计62元，由原告刘得礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年五月二十一日法官助理张筱书记员把得霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路223号。
负责人：谭荣清，该行行长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：谢特，女，1990年11月20日出生，住新田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告谢特金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行之特别授权委托代理人肖凌波到庭参加诉讼、被告谢特经本院于2016年8月11日在《人民法院报》向其公告送达开庭传票，现公告期限已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金、利息及其他费用（罚息）共计7659元及自本案起诉后至清偿之日止产生的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢特于2014年6月26日向原告申请信用卡，获批后，被告使用信用卡消费和取现，至今拖欠原告借款本金、利息及罚息7659元，经原告多次催收拒不清偿。为此，诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担自本案起诉后至清偿之日止产生的利息、罚息的诉讼请求。
被告谢特未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田县邮政银行围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》复印件；2、被告谢特的《居民身份证》及《收入证明》复印件；3、被告谢特《交易清单》；4、被告谢特结欠本息和费用信息复印件；5、《催收信息》复印件。被告谢特未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并对提交证据，视为被告谢特自愿放弃质证权利；证据1，经本院与原件核对无异，被告谢特在申请表上签名并预留信息，该证据符合客观事实及证据规则，本院予以采信；证据2，系被告谢特的居民身份证及收入证明复印件，被告在证件复印件上签名确认，经本院审核，与被告谢特的身份信息及原所在工作单位相符，本院予以采信；证据3、4系银行信用卡管理系统出具的被告谢特交易清单、结欠本息和费用信息，加盖银行公章，与证据1相互印证，符合客观事实及证据规则，本院均予以采信；证据5，《催收信息》记载的内容与证据3、4记载内容相吻合，本院予以采信。
根据原告新田县邮政银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢特于2014年6月26日向原告新田县邮政银行申请信用卡，获得了原告的批准。被告声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的全部内容，该合约第三条约定：利息及费用：（1）透支消费及圈存交易未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；（7）乙方（被告）在到期还款日未全额还款的，除按规定支付透支利息外，应当按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，原告依约为被告谢特发放了卡号为6228100038343852的信用卡，后被告谢特使用该信用卡消费和取现，截止2016年2月7日止，共欠原告本金5622.84元、利息400.74元及其他费用1635.99元，共计7659元未清偿。经原告多次向被告催收，被告至今未还，提出上述诉请。
本院认为，被告谢特在填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”的规定，可以认定被告谢特愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》相关条款的约束；同时，原告也同意并向被告核发了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且其内容合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告谢特作为持卡人，应负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中的有关条款义务。现被告谢特在使用信用卡期间透支消费、取现，且未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行要求被告谢特清偿所欠透支本金5622.84元、利息400.74元及其他费用1635.99元，共计7659元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担自本案起诉后至清偿之日止产生的利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准予。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，故而，该案案由应为信用卡纠纷，本案立案时案由为金融借款合同纠纷不当，应予变更。被告谢特经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢特在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支本金5622.84元、利息400.74元及其他费用1635.99元，共计7659元。（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 王学文
人民陪审员 宋美芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5541号
上诉人（原审被告）：刘吉敏。
委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉贞。
委托诉讼代理人：沈长基（刘玉贞之夫）。
上诉人刘吉敏因与被上诉人刘玉贞房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘吉敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审案件受理费由刘玉贞负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.涉案房屋系农村集体用地上的小产权房。2.刘吉敏作为王家麦岛村（社区）的村民有权购买农村宅基地上的小产权房即本案房产。3.刘吉敏作为涉案房产的所有权人与出卖人办理了房产交接手续，从2000底一直使用至今。4.作为村集体宅基地上兴建的小产权房只能在村民成员之间流转，拥有城镇户口的刘玉贞无权购买。二、一审法院审理期限违反法定程序。一审法院审理期限超出法定审限，严重违反法定程序，应当撤销原审判决，发回重审。
刘玉贞辩称，刘吉敏主张的事实自相矛盾，2001年1月22日的协议书是因刘吉敏购买刘玉贞的阁楼而签订，协议书的第二、三条是对以前所发生事实的补签。要求驳回上诉，维持原判。
刘玉贞向一审法院起诉请求：1、确认刘玉贞拥有位于青岛市崂山区海游路x号x号楼x单元x户房屋所有权；2、诉讼费用由刘吉敏负担。
一审法院认定事实：2000年12月28日，青岛市崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会与刘吉敏签订购房协议书，约定：“1、甲方（青岛市崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会）根据《王家麦岛村居民楼分配实施意见》确认乙方（刘吉敏）符合审批条件，甲方同意以成本价格或略高于成本价格售给乙方居民住宅楼。2、经公证抓阄，乙方购得甲方居民楼x楼x单元x层x号，建筑面积146平方米，售价3000元/平方米；阁楼___平方米，售价60000元，合计人民币498000元。”
2001年1月22日，刘玉贞、刘吉敏签订协议书，约定：“1、王家麦岛（海洋游乐城对面东海路）x房的小阁楼，由刘吉敏出资陆万元购买，并应（拥）有所有权。2、主房x由刘玉贞出资肆拾叁万捌仟元正（整）购买，并应（拥）有所有权。3、x房和其上小阁楼合计：肆拾玖万捌仟元正（整），由王家麦岛街道办事处给刘吉敏出具收据。以上协议双方认可无议（异）签字生效。”
2000年11月26日，刘玉贞使用青岛市台东区基玉粮油供应站转账支票支付给青岛市崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会购房定金100000元；2000年12月26日，刘玉贞用同样方式支付剩余房款398000元。青岛市崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会分别于2000年11月27日、12月26日向刘吉敏出具上述款项收据。2000年12月30日，青岛市台东区基玉粮油供应站出具证明一份，载明：“2000年付支票2张，合计人民币498000元（1、2000.11.27购房定金10万元正，2、2000.12.27购房款398000元），购崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会海游路居民楼x楼x单元x代（带）阁楼。上述资金全部来源于儿子、儿媳沈长基、刘玉贞，其房屋所有权归沈长基、刘玉贞所有。”
涉案房屋自2001年至今，由刘玉贞居住使用。现该房屋同楼其它部分房屋，已办理房地产权证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉贞、刘吉敏对协议书的真实性均无异议，应当确认该协议内容系双方真实意思表示。为证明自己系诉争房屋的真正权属人，刘玉贞提供了付款支票、刘玉贞、刘吉敏之间的协议书等证据，证据之间相互印证，结合刘玉贞实际居住使用该房屋长达15年之久的事实，应当认定刘玉贞系以刘吉敏名义办理购房手续以购买诉争房屋，系该房屋的真实所有权人。刘吉敏主张其系向刘玉贞借款购买房屋，有悖于双方协议书内容，且其从未以所有权人之名对该房屋进行管理使用，其抗辩理由与常理及事实不符，一审法院不予采纳。故刘玉贞主张确认享有青岛市崂山区海游路x号x号楼x单元x户房屋所有权，理由正当，一审法院予以支持。判决：确认位于青岛市崂山区海游路x号x号楼x单元x户房屋所有权归刘玉贞所有。
本院审理查明，涉案房屋土地使用权为划拨国有建设用地使用权。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权的转让，未经登记不发生效力。涉案房屋由中韩街道办事处王家麦岛居委会建设，由刘吉敏与中韩街道办事处王家麦岛居委会签订购房协议书，刘玉贞同刘吉敏就涉案房屋的归属签订协议并实际支付购房款、占有使用涉案房屋的事实并不能产生刘玉贞直接取得涉案房屋不动产物权的效力，刘玉贞基于其与刘吉敏之间的约定，直接起诉要求确认拥有涉案房屋所有权，属于对法律关系的错误认知，不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第366号民事判决；
二、驳回刘玉贞的起诉。
一审案件受理费10800元，退还刘玉贞；上诉人刘吉敏预交的二审案件受理费10800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于国英
书 记 员 王 明