山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第618号
原告刘波，系李新华之丈夫。
原告刘洋，系刘波之子。
法定代理人刘波。
原告刘悦，系刘波之女。
法定代理人刘波。
原告李现才，系李新华之父。
原告陈乾真，系李新华之母。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告吴来存。
被告巨野国宏运输有限公司。
法定代表人孙自利，经理。
地址：巨野县前进路东青年路北。
机构代码：79392115-9。
委托代理人胡文博，山东天香律师事务所律师。
委托代理人彭爱梅，系国宏公司员工。
被告彭祥举。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务律师。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
诉讼代表人黄勇，总经理。
地址：菏泽市牡丹区黄河东路219号。
机构代码：67550620-2。
委托代理人刘琨，该公司职工。
原告刘波、刘洋、刘悦、李现才、陈乾真与被告吴来存、巨野国宏运输有限公司、彭祥举、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘波、刘洋、刘悦、李现才、陈乾真的委托代理人王家训，被告巨野国宏运输有限公司委托代理人胡文博、彭爱梅、被告彭祥举及其委托代理人鲍文佩、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人刘琨到庭参加了诉讼，被告吴来存经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2012年5月21日2时许，吴来存驾驶鲁R×××××号重型厢式货车沿德商公路由北向南行驶至323公里＋700米处时，与对向行驶的王松岭驾驶的豫P×××××号小型轿车发生相撞，致冯世界、李新华当场死亡，王松岭、张卜方受伤，王松岭经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队道路交通事故认定书认定，吴来存与王松岭承担事故的同等责任。鲁R×××××号重型厢式货车行驶证登记车主为巨野国宏运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。要求被告赔偿原告各项经济损失122000元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失450000元。
被告吴来存辩称，对事故发生事实没有意见。鲁R×××××号重型厢式货车是我与彭祥举在2011年合伙购买的巨野县国宏运输有限公司的，签订了买卖合同，但没有过户，保险是我与彭祥举一起到菏泽办的。2012年3月份彭祥举不干了，将车给我了，我继续跑运输，跑了两趟就出事了。对于原告合理损失我尽力赔偿。
被告巨野国宏运输有限公司辩称，我公司与事故车辆鲁R×××××号重型厢式货车并非挂靠关系，我公司在本案中不具备被告的主体资格，我公司于2011年5月24日将该车卖给彭祥举，并签订了买卖协议，协议签订后我公司将车交付给彭祥举，该车的所有权、经营权、使用权、管理权、运营利益的享有权均转移给买方彭祥举。虽然车辆未办理过户，但自买卖协议签订后我公司即将车辆交付彭祥举，对该车我公司不再享有支配权，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》及《侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，应当由车辆的买受人承担责任。故请依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告彭祥举辩称，我和巨野国宏运输有限公司签订车辆买卖协议书，买受了鲁R×××××号重型厢式货车是事实，当时购买该车是我和吴来存共同出资购买。我们在合伙共同经营一段时间后，由于经营的效益不好，在2012年农历3月23日经我和吴来存协商，我把我的股份退了出来，我俩协商，将车作价70000元，吴来存给了我35000元，车的所有权、经营权、管理权、使用权全部归吴来存，与我再没有任何关系。我不是该车实际车主，不应承担任何民事赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、因事故系肇事司机无证驾驶机动车所致，肇事司机的违法行为造成事故的发生，事故责任应由其自负，我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。3、事故发生后在成武交警队我公司预付了20000元死亡赔偿金，此预付行为不代表我公司对事故责任的认可。我公司有权向致害人追偿。
审理查明，2012年5月21日2时许，被告吴来存无证驾驶鲁R×××××号重型厢式货车沿德商公路由北向南行驶至323公里＋700米处时与对向行驶的王松岭驾驶的豫P×××××号小型轿车发生碰撞，致冯世界、李新华当场死亡，王松岭、张卜方受伤，王松岭经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
事故发生后，被告吴来存为逃避法律追究指使黄长征到事故现场顶替其为鲁R×××××号重型厢式货车驾驶人。该事故菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告吴来存与王松岭承担事故的同等责任。冯世界、李新华、张卜方不承担事故责任。被告吴来存于2012年5月26日被成武县公安局行政拘留，同年6月5日被成武县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，2012年11月8日被成武县人民法院判处有期徒刑3年。
另查明，被告吴来存驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车登记车主为被告巨野国宏运输有限公司，2011年5月24日，被告彭祥举、吴来存合伙出资购买该车，并与被告巨野国宏运输有限公司签订了书面车辆买卖协议。被告彭祥举与吴来存购买车辆共同经营了一段时间后，被告彭祥举与被告吴来存于2012年3月23日（农历）达成口头协议，被告彭祥举退出合伙，由被告吴来存独自经营。
2011年5月24日被告吴来存在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为鲁R×××××号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，索赔权益人为被告吴来存。2012年6月14日五原告近亲属在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司领取李新华丧葬费20000元。
李新华生前有一子刘洋，1998年5月10日出生，一女刘悦，2003年3月9日出生。李新华之父李现才，1951年3月8日出生。李新华之母陈乾真，1951年7月12日出生。
诉讼中原告撤回要求被告李金芝、米晓丽、王恒安、王家恒、孟春阳承担民事赔偿责任的诉讼请求。
2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元。山东省城镇居民家庭人均消费性支出为14561元。城镇单位在岗职工年平均工资38114元。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、死亡证明、工商登记信息、车辆买卖合同、证人证言、收款凭证等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告吴来存驾驶机动车与王松岭驾驶的机动车发生事故，造成王松岭及王松岭所驾驶车辆乘坐人冯世界、李新华死亡，张卜方受伤，两车不同程度损坏，事实清楚。被告吴来存在驾驶证超过有效期期间驾驶严重超载的机动车上道路行驶，在发生交通事故后未及时报警、抢救伤者，为逃避法律追究指使黄长征到事故现场顶替其未为鲁R×××××号重型厢式货车驾驶人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、四十八条第一款、第七十条第一款之规定；王松岭驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车未靠道路右侧通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条之规定。被告吴来存与王松岭承担事故的同等责任。冯世界、李新华、张卜方不承担事故责任。被告巨野国宏运输有限公司提出在事故发生前已将车辆卖与被告彭祥举、吴来存，并签订车辆买卖协议，对被告巨野国宏运输有限公司递交的该协议被告吴来存、彭祥举均无异议，其他当事人虽提出异议，但无相反证据证明该协议不具有真实性和合法性，对该买卖协议依法应予认定。被告彭祥举提出其与吴来存合伙购买该车后，合伙经营一段时间后由于经营不善，被告彭祥举退出合伙。对被告的该抗辩理由原告提出异议，认为二被告散伙没有书面协议，合伙关系应当成立，对原告的损失应承担连带赔偿责任。根据本院办案人员对被告吴来存在看守所的询问内容及证人彭某的证言，结合菏泽市公安局交通警察支队成武大队的事故认定书及被告彭祥举的陈述，能够相互印证二被告合伙购买被告巨野国宏运输有限公司的鲁R×××××号重型厢式货车并合伙经营，后由于经营不善，被告彭祥举于2012年3月23日（农历）退出合伙，由被告吴来存独自经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，即“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告吴来存作为鲁R×××××号重型厢式货车实际车主，对该车享有所有权、管理权、营运收益权，故其应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。五原告要求被告巨野国宏运输有限公司、彭祥举承担民事赔偿责任的请求依法不予支持。五原告要求被告赔偿参与处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费10000元，证据不足，依法不予支持。该事故致李新华死亡，给原告造成精神上的痛苦，五原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求依法应予支持，但其要求过高，酌情确定五原告精神抚慰金为30000元。依法确定本案的赔偿范围：1、死亡赔偿金683962.33元（22792元×20年＋14561元×9年＋14561元×10年×2人÷3人），2、丧葬费19057元（38114元÷2），3、精神抚慰金30000元。共计733019.33元。结合其他受害人的经济损失，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险理赔范围内赔偿五原告各项经济损失共计37176元，扣除已支付的20000元，还应赔偿五原告17176元，由于被告吴来存无证驾驶机动车致使原告经济受到损失，根据有关法律规定，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司可在对原告赔付后，可向被告吴来存追偿。下余695843.33元由被告吴来存赔偿原告347921.67元。被告巨野国宏运输有限公司及被告彭祥举不承担民事赔偿责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告吴来存赔偿五原告各项经济损失347921.67元。
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿五原告各项经济损失37176元。已支付20000元，还应赔偿五原告17176元。
三、驳回五原告要求被告巨野国宏运输有限公司、彭祥举承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回五原告其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决书生效后五日内履行。
案件受理费8000元，由被告吴来存承担7000元，五原告承担1000元。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 雯
审判员 田海军
审判员 刘昌军
二〇一三年三月二十一日
书记员 隋 聪