wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3387号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人刘凯商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1043号
原告马栋英，女，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人卢翔林，系原告之子。
被告薛春亮，男，汉族，农民，住封丘县。
被告张新院，女，汉族，农民，住封丘县。
原告马栋英与被告薛春亮、张新院民间借贷纠纷一案，原告马栋英于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栋英及其委托代理人卢翔林到庭参加了诉讼。被告薛春亮、张新院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马栋英诉称，2014年10月2日、2015年3月3日被告薛春亮做生意分别向我借款20000元、14000元。两次均约定期限一年，月息一分。除了2015年4月29日被告将14000元中6000元偿还给我，支付了相应利息外。其余本息分文未付。张新院是薛春亮的妻子，也参与了这件事。因此请求依法判令二被告偿还借款28000元及利息。
被告薛春亮、张新院未向本院提供书面答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告马栋英的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告马栋英向本院提交的证据材料有：被告薛春亮出具的两张借条，分别为2014年10月2日借款20000元和2015年3月3日借款14000元（其中2015年4月29日取走6000元，利息已支付），以证明原告的主张。
被告薛春亮、张新院未向本院提供证据材料。
本院确认原告马栋英的证据，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告薛春亮因做生意缺少资金，分别2014年10月2日向原告马栋英借款20000元，并出具书面借据一份，内容为：今收到马栋英贰万圆整，定期一年，月息1分，收款人薛春亮，2014年10月2日；2015年3月3日向原告马栋英借款14000元，也出具书面借据一份，内容为：今收到马栋英壹万肆仟圆整，定期一年，月息1分，收款人薛春亮，2015年3月3日。附：2015年4月29日取走陆仟元，利息已付。剩余本金利息至今未付。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告马栋英为被告薛春亮提供了借款，被告薛春亮理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对被告张新院的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春亮于本判决生效后十日内支付原告马栋英借款20000元及利息（利息按本金20000元，利率月息1分，从2014年10月2日至还清之日止）。
二、被告薛春亮于本判决生效后十日内支付原告马栋英借款8000元及利息（利息按本金8000元，利率月息1分，从2015年3月3日至还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告薛春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年五月九日
书记员 张家欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初774号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年4月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）750号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月7日18时25分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇水阁村大路22号家中出发，沿着水阁村路段往金淘镇8组的方向行驶，至水阁村天桥下坡路段撞到路边的标尺杆后摔倒，之后被南安市公安局金淘派出所民警查获。2016年3月8日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某甲血样中检出乙醇含量为252.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、住院照片、疾病证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证查询信息、血液乙醇检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人黄某乙、叶某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初774号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄印奎，男，1970年4月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人黄印奎犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄印奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月7日18时25分许，被告人黄印奎饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇水阁村大路22号家中出发，沿着水阁村路段往金淘镇8组的方向行驶，至水阁村天桥下坡路段撞到路边的标尺杆后摔倒，之后被南安市公安局金淘派出所民警查获。2016年3月8日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄印奎血样中检出乙醇含量为252.75mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人黄印奎向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄印奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、住院照片、疾病证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证查询信息、血液乙醇检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人黄某、叶某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄印奎违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄印奎归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄印奎已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄印奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2969号
原告林越汉，男，1953年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林为贤、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告程高忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈肖宁，女，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
原告林越汉与被告程高忠、陈肖宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林越汉的委托代理人喻冰俊、被告程高忠与陈肖宁的共同委托代理人俞鹭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林越汉诉称，被告程高忠于2007年5月15日向原告借款50000元，约定每月万元利息150元即月利率1.5%，分期归还，还清为止。至2012年5月14日，被告仅偿还1000元的借款利息，尚欠44000元借款利息未予支付。2012年5月15日，被告程高忠另出具一份借条，再次确认其向原告借款50000元和按月1.5%计付利息的事实，且确认尚未偿还的44000元利息将分期归还至还清为止。被告陈肖宁与程高忠于1993年10月15日登记结婚，上述借款系发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告偿还本金50000元，并按月息1.5%偿还自2007年5月15日起至生效判决确定的支付之日止的利息（扣除已支付的1000元借款利息，利息暂计至2014年7月15日为63500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程高忠、陈肖宁辩称，1、原告诉称被告程高忠于2012年5月15日向其借款与事实不符，50000元实际上是之前被告程高忠向原告借款所余的利息，并非借款。2012年5月15日应原告要求，将50000元利息转为借款，被告程高忠向原告一并出具本金及利息的借条，并约定月息为1.5%，本金及利息均在五年后归还。2、原告诉称利息44000元与事实不符，2012年5月15日被告程高忠将1000元作为利息归还给原告，并应原告要求，在借条上写明五年的利息总额44000元（扣除10000元已还利息）。因此，讼争50000元借款利息应自2012年5月15日起算，计至2014年7月15日止为19500元，44000元利息中还有大部分未发生。综上，诉争款项系先前被告程高忠向原告借款产生的利息，且是2012年5月15日约定发生。现借款期限未满，原告要求返还欠款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月15日，被告程高忠向原告出具借条一份（被告程高忠在该借条出具之前与原告即存在债权债务关系），约定向原告借人民币50000元，每月万元利息150元，“分期归还，归还清为止”。被告程高忠在该借条下半部分加注“兹欠利息总计肆万肆仟元正，分期归还直至还清为止”，落款日期亦为2012年5月15日。另，被告陈肖宁与程高忠为夫妻关系，于1993年10月15日登记结婚，
本院认为，原告与被告程高忠之间的借贷关系事实清楚，有被告程高忠签字认可的借条为证，合法有效，本院予以确认。该借条虽约定分期归还，但具体期限不明，应视为未对还款期限进行约定，原告可以随时要求偿还，故被告程高忠应向原告偿还50000元借款。双方约定月息1.5%，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以照准。关于借条下半方约定的44000元利息问题，鉴于庭审中被告确认双方此前即存在债权债务关系，故该利息应属被告程高忠在2012年5月15日之前向原告结欠的利息。被告程高忠向原告归还44000元利息的承诺属其真实意思表示，本院予以确认。该承诺内容同样约定44000元利息分期归还，具体期限同样不明，也应视为未对还款期限进行约定，原告可以随时要求偿还，故被告程高忠应向原告偿还44000元结欠利息。被告程高忠、陈肖宁系夫妻关系，本案之债权债务关系发生于双方夫妻关系存续期间，被告陈肖宁应对本案诉争债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告程高忠、陈肖宁于本判决生效之日起十日内偿还原告林越汉人民币50000元，并支付利息（按月息1.5%，从2012年5月15日开始计算至还清欠款之日止）；
二、被告程高忠、陈肖宁于本判决生效之日起十日内偿还原告林越汉2012年5月15日之前结欠的利息44000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元，由被告程高忠、陈肖宁负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十二月二日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市人民南路***号。
负责人：杨金生，行长。
委托代理人：张义鹏、周开就，职员。
被告：陈芝海。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称：农行茂南支行）诉被告陈芝海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行委托代理人张义鹏到庭参加诉讼，被告陈芝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告陈芝海于2013年5月27日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡额度17000元。被告陈芝海于2013年6月26日开始刷卡消费，并在此后发生多次消费及还款。从2014年10月2日起，被告陈芝海不能正常还款。截止2015年8月7日，被告陈芝海应还未还的债务本金10212.28元、利息2686.49元及滞纳金725.33元（利息、滞纳金暂计至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定另计）。为此，请求法院判令被告陈芝海立即清偿透支债务本金10212.28元、利息2686.49元及滞纳金725.33元（利息、滞纳金暂计至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定另计）给原告农行茂南支行；本案诉讼费用由被告陈芝海负担。
被告陈芝海不作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告陈芝海填写《金穗贷记卡申请表》，向原告农行茂南支行申请办理信用卡。对以上申请，原告农行茂南支行同意为被告陈芝海开设信用卡。以上《金穗贷记卡申请表》附有领用合约、收费标准，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%／月）。
申请以上信用卡后，被告陈芝海开始使用该卡消费借款，但自2014年10月2日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年8月7日，被告陈芝海应还未还的透支本金10212.28元、利息2686.49元、滞纳金725.33元。对此，原告农行茂南支行于2015年9月7日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂南支行确认本案滞纳金计至2015年8月7日为725.33元，以后不再计算。
以上事实有金穗贷记卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告陈芝海以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告陈芝海透支后自2014年10月开始未能依约足额还款，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告陈芝海偿还截止2015年8月应还未还的透支本金10212.28元、利息2686.49元、滞纳金725.33元（利息、滞纳金计至2015年8月7日，以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告陈芝海经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈芝海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10212.28元及利息2686.49元（利息暂计至2015年8月7日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
二、限被告陈芝海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款滞纳金725.33元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元（原告已预付），由被告陈芝海负担。被告陈芝海应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠实
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初235号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡德怀，男，汉族，1957年9月2日出生，初中文化，户籍地：成都市锦江区。2016年12月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人蔡德怀犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人蔡德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月20日11时许，当91路公交车行驶至成都高新区府城大道市一医院附近时，被告人蔡德怀使用刀片将被害人姜某裤包划破，扒窃姜某裤包中现金3600元。姜某发现裤包被划现金被盗后，与戎某一起与蔡德怀拉扯。在拉扯过程中，姜某在公交车垃圾桶内发现6张百元面额人民币。后蔡德怀当场被民警挡获。
上述事实，被告人蔡德怀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人蔡德怀的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人戎某的证言，检查笔录及照片，现场照片，视频资料，扣押及发还清单，社会危害性情况说明，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回，并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚；3.被告人系扒窃，酌定从重处罚；4.被害人系聋哑人，酌定对被告人从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蔡德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十九日
书记员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00088号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1989年5月11日出生。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年7月26日被正阳县人民法院合并执行有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被正阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
原审被告人谢留勇，男，1993年4月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被深圳市公安局民警抓获，同年5月4日被正阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年8月13日生。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人谢留勇、张波犯聚众斗殴罪，张波犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人王某某请求经济赔偿一案，于2015年5月8日作出（2014）正刑初字第383号刑事附带民事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、李丹出庭履行职务，上诉人张波及其辩护人崔豪，原审被告人谢留勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴罪
2014年1月5日22时许，王某某和谢某某因琐事驾驶面包车将被告人谢留勇拉至正阳县真阳镇西三环路南头进行殴打，谢留勇怀恨在心。2014年1月6日凌晨，谢留勇回家拿着一把砍刀找到被告人张波、谢海龙（在逃）、林毛毛（在逃）等人，在其与王某某通电话过程中，双方言语不合，欲与王某某、谢某某等人在正阳县真阳镇新武装部门口斗殴。到达案发现场后，谢留勇使用砍刀、张波等人使用木棍将手拿木棍等候在新武装部门口的王某某全身多处砍伤，谢某某逃匿。殴打王某某之后，谢留勇和张波等人又将王某某所驾驶牌号为豫QLA2**的长安面包车多处砸坏。经法医学鉴定，王某某的损伤属轻伤一级。
另查明，2015年5月8日，被告人张波的亲属与被害人王某某就民事部分达成赔偿协议，张波一次性赔偿王某某各项经济损失共计10000元，王某某对张波表示谅解，并申请撤回对张波提起的刑事附带民事诉讼，正阳县人民法院裁定予以准许。
二、寻衅滋事罪
2014年2月7日23时许，在正阳县真阳镇南环城路“天地足道”店内，被告人张波因之前与被害人单某甲存在矛盾意欲报复，伙同祝龙龙（另案处理）等4人将正在该店打牌的被害人靳某某、单某甲、王某甲打伤，并将赶来阻止其4人离开的被害人单某乙打伤后逃走。经法医学鉴定，被害人单某甲、王某甲、靳某某、单某乙的损伤属轻微伤。
另查明，2015年5月8日，被告人张波的亲属与被害人单某甲、靳某某、王某甲、单某乙就民事部分达成赔偿协议，张波一次性赔偿四被害人各项经济损失共计5000元，四被害人对张波表示谅解。
认定上述事实有被告人张波、谢留勇的供述，被害人王某某、王某甲、靳某某、单某甲、单某乙的陈述，证人谢某某、王某乙、胡某乙、陈某甲、胡某甲、单某丙、李苗苗、陈某乙的证言，户籍证明，前科证明，抓获经过，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，医疗费票据等证据证实。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人谢留勇出于争强好胜、报复他人的不正当目的，纠集被告人张波及谢海龙、林毛毛与王某某、谢某某相约结伙互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。张波伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。谢留勇和张波当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。张波已经赔偿被害人王某某和单某甲、靳某某、王某甲、单某乙的经济损失，并取得了五被害人的谅解，可酌定从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，谢留勇起组织、策划的作用，系首要分子，张波积极参与，并实施斗殴的行为，系积极参加者。在寻衅滋事的共同犯罪中，张波提议并积极实施，起主要作用，系主犯。王某某在案发前曾殴打谢留勇，对矛盾的激化有一定责任和过错。谢留勇在伙同张波等人聚众斗殴过程中持械并砍伤王某某，其行为应认定为持械聚众斗殴。张波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张波一人犯数罪，依法应数罪并罚。谢留勇和张波在犯罪过程中伤害了王某某，因此对王某某造成的经济损失应予以赔偿。王某某受伤后共计住院24天，花费医疗费21670.22元、护理费556.8元、营养费720元，住院伙食补助费720元，误工费2389.6元，财产遭毁坏损失1550元，交通费酌定为500元。以上共计28106.62元，应当由二被告人予以赔偿。因王某某亦有一定的过错，应当承担一定责任，综合本案的情况考量，应以二被告人承担本案损害后果责任的70%，原告人自行承担其损失的30%为宜。综上，二被告人应当赔偿王某某各项经济损失共计19674.63元。因张波单独赔偿了王某某经济损失10000元，应当予以扣除，剩余9674.63元由谢留勇予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判处：一、被告人谢留勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年。三、限被告人谢留勇于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等费用共计9674.63元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某的其他讼诉请求。
上诉人张波及其辩护人认为张波的行为不构成聚众斗殴罪，应为故意伤害罪，且系从犯，请求依法改判。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审庭审中，出庭检察员当庭出示同案人谢海龙的供述，所证情节相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张波及同案人谢海龙、林毛毛经谢留勇出于争强好胜、报复他人的不正当目的而纠集，与王某某、谢某某相约结伙互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。张波伙同他人随意殴打单某甲等人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张波已经赔偿被害人王某某和单某甲、靳某某、王某甲、单某乙的经济损失，并取得了五被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于张波及其辩护人辩称张波的行为不构成聚众斗殴罪，应为故意伤害罪的意见，经查，根据谢留勇、张波、谢海龙的供述、王某某的陈述及证人谢某某的证言均能证实双方因王某某事先殴打谢留勇一事引发矛盾，张波明知双方相约在公共场所见面是为了相互殴斗，仍然积极参与实施，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于张波及其辩护人辩称张波应系从犯的意见，经查，张波在聚众斗殴过程中积极参与实施殴打被害人，系积极参加者，起主要作用，应认定为主犯，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张波上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘莉平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第657号
上诉人（一审被告）王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李金良，男，1969年7月16日出生，回族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人王建军因与被上诉人李金良买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建军的委托代理人刘富国，被上诉人李金良的委托代理人胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王建军系乌兰浩特市旺客佳连锁超市中心店、乌兰浩特市旺客佳北滨河超市、乌兰浩特市旺客佳兴安超市经营者，上述超市均为个体工商户营业执照。2005年至2013年6月，李金良向王建军经营的超市提供牛肉，王建军累计欠款98111.00元，王建军的工作人员修佳娜、许永梅于2014年6月9日、2014年7月10日给李金良出具两张商品采购凭据。修佳娜在商品采购凭据财务主管审核处签字，许永梅在商品采购凭据记帐会计签字，并加盖了“业务票据专用章”。上述款项王建军至今未付，为此李金良诉于2014年9月22日诉至一审法院，要求王建军给付货款98111.00元，并从起诉之日起按2分利率支付利息，至欠款付清之日止。审理中，一审法院根据李金良申请，依法对王建军在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司保险赔偿款90221.00元予以裁定保全。
一审法院认为，李金良向王建军经营的超市提供牛肉，王建军累计欠款98111.00元，王建军的工作人员修佳娜、许永梅于2014年6月9日、2014年7月10日给李金良出具两张商品采购凭据，该院对该证据的证明力予以确认。李金良、王建军之间买卖合同成立，王建军有按合同约定支付价款的义务，李金良诉请要求王建军给付货款98111.00元，符合双方合同约定及有关法律规定，该院予以维护。李金良诉请要求王建军给付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“被告王建军于本判决生效后十日内给付原告李金良货款98111.00元，并从起诉之日起（2014年9月22日），按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，到欠款付清日止。案件受理费1126.00元（已减半收取）、诉讼保全费920.00元，由被告王建军负担”。
宣判后，王建军不服，向本院提起上诉。
上诉人王建军上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。李金良提供的证据即商品采购凭据上既没有王建军的签名，也没加盖超市的公章且修佳娜、许永梅亦未出庭，该采购凭据上的签名无法确认是否是其二人所签，一审判决仅依据这样两份有瑕疵的证据就认定双方之间的买卖合同成立，显然与事实证明不符，为此王建军请求二审法院撤销原判，驳回李金良的诉讼请求。
被上诉人李金良答辩称，不同意王建军的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，李金良提交从乌兰浩特市人民法院档案室复印另案中许永梅给贾春梅出具的记帐凭证，证明王建军主张双方不存在买卖关系的理由不成立，许永梅是超市的会计，且2009年至2014年期间旺客佳超市没有手续，许永梅是旺客佳超市总部的工作人员，都由许永梅出具票据，从2014年以后旺客佳重新注册才开始有公章，以前都没有公章。王建军质证意见，对证据的真实性没有异议，但对李金良所要证明的问题不认可，该证据与本案不具有关联性，在这份单据上有王建军经营的北滨河店的公章。
本院认为，李金良为证明旺客佳超市经营者王建军欠其货款98111.00元的主张，提供了旺客佳超市工作人员修佳娜、许永梅出具的两张商品采购凭据。王建军虽否认修佳娜、许永梅出具的商品采购凭据，主张其与李金良之间不存在买卖合同关系，但除其陈述外未能提供其他证据证明其主张，故王建军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252.00元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一五年十月八日
书记员 宋晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1457号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告张永生，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 计 晴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张乐艺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第973号
罪犯赵刚，男，1986年2月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月16日作出（2005）德刑一初字第4号刑事判决，以被告人赵刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2021年10月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初27号
原告：张书强，男，1968年9月15日出生，汉族，住义马市耿村矿三号区。
被告：岳玉龙，男，2000年2月10日出生，汉族，住义马市。
法定代理人：岳峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住址同上，系岳玉龙父亲。
法定代理人：吴风云，女，1966年6月21日出生，汉族，住址同上，系岳玉龙母亲。
原告张书强诉被告岳玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张书强于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书强在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书强撤回对本案被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书强承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3541号
上诉人（原审被告）：合肥国盛电池科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路北B2幢。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李德根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西华彬龙能新能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段。
法定代表人：何万盈，董事长。
委托诉讼代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
上诉人合肥国盛电池科技有限公司因与陕西华彬龙能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥国盛电池科技有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：陕西华彬龙能新能源科技有限公司（简称华彬公司）主张的债权没有事实依据，且华彬公司所述受让因迪能源（苏州）有限公司（简称因迪能源公司）债权，未向合肥国盛电池科技有限公司（简称国盛公司）发出债权转让通知，该转让行为对国盛公司不发生法律效力。请求二审撤销一审判决，驳回华彬公司的起诉。
华彬公司辩称：1、国盛公司称一审判决对于债权数额及真实性的认定是主观臆断，这种说法没有依据，也与其在一审中的陈述相反，一审庭审中国盛公司主动向法庭陈述其与因迪能源公司存在债权债务关系，只是因为未向其开具发票及质量问题所以没有付款，原审法院根据国盛公司与因迪能源公司签订的分期付款协议，及因迪能源公司与华彬公司签订的转让协议认定本案的欠款事实于法有据，且国盛公司在二审的陈述与一审完全相反，按照法律规定，当事人在庭审中前后矛盾的，应当对其作出不利的认定。2、因迪能源公司在向华彬公司转让债权的时候已经依法通知国盛公司，国盛公司以华彬公司提交的EMS快递单不属于新证据为由拒绝质证，没有法律依据，也不影响该证据作为定案依据，根据最新颁布的民诉法司法解释规定，新证据应当在开庭前提交的规定，该EMS快递单应作为新证据，即使国盛公司当初没有收到债权转让通知，至迟收到开庭传票之时，也已经知晓债权转让给华彬公司，所以依法也应当向华彬公司偿还债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
2016年9月20日，华彬公司向一审法院提起诉讼，请求判令：国盛公司向华彬公司偿还欠款人民币88040元。一审庭审中，华彬公司变更并明确其诉讼请求为：国盛公司向华彬公司偿还欠款人民币78040元。
一审法院查明：2014年11月28日，国盛公司与因迪能源公司签订《分期付款协议》，确认因迪能源公司对国盛公司应收货款88040元，并于协议签订当天国盛公司向因迪能源公司清偿了10000元货款，剩余货款约定，2014年12月5日前支付28040元，剩余50000元作为产品质保金，在因迪能源公司所提供产品三包期（2015年2月27日前）到期后一次性向因迪能源公司支付，但截至目前国盛公司未按该协议履行付款义务。2015年11月5日，因迪能源公司与华彬公司签订《债权转让协议》将上述剩余78040元到期债权转让于华彬公司，现华彬公司要求国盛公司向其清偿上述货款78040元。
一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案华彬公司与因迪能源公司签订债权转让协议，将国盛公司所欠因迪能源公司78040元债权转让给华彬公司，国盛公司所欠债务华彬公司提供盖有国盛公司公章的《分期付款协议》加以证明，该协议虽为复印件，但其能与华彬公司、因迪能源公司所签订的《债权转让协议》相印证，能证明其来源的真实性，故对《分期付款协议》中明确国盛公司欠因迪能源公司78040元货款的事实予以认可，且该债权已至清偿期。一审庭审中国盛公司认可其与因迪能源公司存在债权、债务关系，但抗辩称因迪能源公司提供的货物存在质量问题且因迪能源公司未开具发票。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，故国盛公司可以就产品质量问题向债权让与人即华彬公司提出抗辩，但国盛公司在一审庭审中并未举证证明上述抗辩理由，故对该抗辩主张，不予采信。而因迪能源公司是否为国盛公司开具发票则不能作为履行货款给付义务的抗辩事由。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。华彬公司起诉国盛公司要求其偿还因迪能源公司转让的债权，且国盛公司已到庭应诉，国盛公司已知晓债权转让事宜，该转让对国盛公司发生效力，故对华彬公司要求国盛公司支付剩余所欠货款之请求，予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：国盛公司于判决生效之日起十日内支付所欠华彬公司欠款78040元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由国盛公司负担。
二审期间，华彬公司向本院提供下列证据：
编号为1036144848417邮政特快专递邮件全程跟踪查询单，证明因迪能源公司向国盛公司发出的债权转让通知书已被国盛公司签收。国盛公司认为该份证据不是二审新的证据，也超过了二审举证期间提交，依法不应采纳。
本院认为：华彬公司在一审庭审中提交了编号为1036144848417邮政特快专递邮件寄件人联存根，国盛公司在二审期间认为其没有收到该邮件，因此华彬公司在二审举证期间向本院提交的编号为1036144848417邮政特快专递邮件全程跟踪查询单，属于二审新的证据，该查询单上加盖有收寄局的邮戳，故本院对其真实性予以确认。
根据双方当事人在一审中提供的证据，二审查明：华彬公司在一审庭审中提交的编号为1036144848417邮政特快专递邮件寄件人联存根上反映，2015年11月10日，因迪能源公司向国盛公司邮寄了一份债权转让通知书。
一审庭审中，国盛公司对华彬公司提供的国盛公司与因迪能源公司之间签订的分期付款协议没有异议。
二审另查明：编号为1036144848417邮政特快专递邮件全程跟踪查询单上显示该邮件已被国盛公司签收。
除本院查明的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：国盛公司在一审庭审中，对华彬公司提供的国盛公司与因迪能源公司之间签订的分期付款协议没有异议，因此国盛公司与因迪能源公司之间存在债权债务关系。根据分期付款协议内容，因迪能源公司对国盛公司享有债权。因迪能源公司此后将该债权转让给了华彬公司，且根据编号为1036144848417邮政特快专递邮件全程跟踪查询单上显示的内容，国盛公司收到了债权转让通知书，因此华彬公司对国盛公司享有本案债权转让项下债权，并已发生法律效力。国盛公司的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由合肥国盛电池科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年七月十日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第203号
原告刘某，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1983年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘敏征、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年11月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2010年2月24日，原告与被告到安福县严田镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年11月28日，原、被告婚生女孩刘某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，因双方性格不合，加上被告脾气不好，导致原、被告两人常闹离婚。2014年9月份，被告给原告写了一份离婚协议后，就带婚生女孩到北京其哥哥处玩，从此两人分居至今。夫妻双方的感情已经完全破裂。现诉至法院要求离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，原告放弃被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，小孩不能归原告抚养。原告在起诉状中提出的离婚理由是捏造的。婚前、婚后原、被告感情都很好。被告在家里带小孩的两年里，正是因为原告一直不顾家，经常出入娱乐场所且在外面欠了高利贷，才导致夫妻关系紧张。同时，被告对原告的帮助很大，一直支持着原告的事业，还帮原告偿还债务。夫妻感情尚未破裂，离婚理由根本不成立。
经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍相识，而后双方确定恋爱关系。2010年2月24日，原、被告在安福县严田镇民政所办理了结婚登记。2012年11月28日，原、被告生育女孩刘某甲。2014年9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。另查明，原、被告以原告的名义购买了坐落于新余市渝水区百福新城的商品房一套。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡、原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，都属夫妻间的正常现象。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方完全有和好的可能。原告要求离婚，被告表示双方感情并未破裂不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘清林
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0505号
原告杨海军，居民。
被告李军，居民。
原告杨海军诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨海军到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2013年1月25日被告向原告借款10万元。借款到期后，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告李军未答辩。
经审理查明，2013年1月25日被告向原告借款10万元，并出具了借据，内容为：“今借杨海军人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。借期3个月，月利率3%，定于2013年4月25归还，到期不还自愿每日赔偿违约金200元。借款人：李军2013年1月25日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息及违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海军借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，保全费1070元，共计2228元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月十三日
书记员 魏琳娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3418号
原告梁晓军。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
原告梁晓军诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派�作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算，同时原告向第五分公司支付了保证金人民币24000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作，后被告向原告退还了保证金11000元。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向原告违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金13000元，并从2010年7月22日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金24000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
举证期内，被告未提交证据。
经审理查明，2010年7月22日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币3万元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用叁万元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。2010年7月22日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”24000元的《收据》。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，被告向原告退还了前期费用11000元。原告要求被告退还前期费用13000元未果，引发群体上访事件。2014年6月9日，南充市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供相应证据为由，作出南劳人仲不字（2014）39号不予受理通知书，不予受�原告的仲裁申请。2014年8月12日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据公司法规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任应由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《收据》的证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。另根据劳动合同法规定用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当退还其向原告收取的前期费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。
综上，依照《中华人民共和国�法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司退还给原告梁晓军前期费用13000元及利息（利息的计算方式为：以13000元为基数，从2010年7月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 任芷函
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01946号
原告李某。
委托代理人贺某，系原告妻子。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某到庭参加了诉讼，原告李某、被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年12月8日，被告来原告门市部赊三星手机一部，价格1200元。经原、被告结算，被告给原告打下欠条一支，约定过几天被告就付款。后经原告多次催要，被告均以手头没钱为由至今未归还欠款。现请求人民法院判令被告给付手机欠款1200元及利息。
被告陈某未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告向法庭提供了以下证据：
协议欠条一支，证明被告陈某于2006年12月8日到原告门市部购买手机一部，并欠原告购机款1200元的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
协议欠条一支，可以证明被告在原告手机门市购买手机并欠款1200的事实，证据来源合法，本院予以确认。
本院根据原告陈述，举证及认证，查明如下事实：2006年12月8日，被告陈某在原告李某的手机门市购买手机一部，共计价款1200元，当时被告立欠据一支，承诺过几天付款，但是被告至今未付清该款。
另查明，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，双方应当充分履行义务，被告向原告出具了借据，双方形成债权债务关系，被告应当履行给付原告手机价款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起五日内给付原告李某购手机款1200元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年十二月三日
书记员 柴婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执105号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区。
法定代表人何建国，理事长。
被执行人尹君。
被执行人熊红霞，系被执行人尹君之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初269号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人尹君、熊红霞发出执行通知书，责令被执行人尹君、熊红霞在1日内向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社履行生效法律�书确定的义务，但被执行人尹君、熊红霞至今未履行，尚欠申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元、借款利息12655元。2016年6月16日申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人尹君、熊红霞达成执行和解协议，被执行人尹君、熊红霞将其所有的位于岳阳市君山区柳林洲挂口新区区政府、所有权证号为君005625、房号为204、建筑面积为126.26㎡的房屋一套，按2000元/㎡的价格，共计作价252520元交付申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，以抵偿所欠申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息12655元；超出部分39865元由申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社返还给被执行人尹君、熊红霞（由其委托代理人尹宏代收）。2016年6月17日双方当事人共同向本院申请按执行和解协议以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人尹君、熊红霞所有的位于岳阳市君山区柳林洲挂口新区区政府、所有权证号为君005625的房屋，按2000元/㎡的价格作价252520元交付申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，以抵偿所欠申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息12655元；超出部分39865元由申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社返还给被执行人尹君、熊红霞。
上述房屋所有权自本裁定送达受让人岳阳市君山区农村信用合作联社时起转移。
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执105号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区。法定代表人何建国，理事长。被执行人尹君。被执行人熊红霞，系被执行人尹君之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初269号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人尹君、熊红霞发出执行通知书，责令被执行人尹君、熊红霞在1日内向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社履行生效法律�书确定的义务，但被执行人尹君、熊红霞至今未履行，尚欠申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元、借款利息12655元。2016年6月16日申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人尹君、熊红霞达成执行和解协议，被执行人尹君、熊红霞将其所有的位于岳阳市君山区柳林洲挂口新区区政府、所有权证号为君005625、房号为204、建筑面积为126.26㎡的房屋一套，按2000元/㎡的价格，共计作价252520元交付申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，以抵偿所欠申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息12655元；超出部分39865元由申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社返还给被执行人尹君、熊红霞（由其委托代理人尹宏代收）。2016年6月17日双方当事人共同向本院申请按执行和解协议以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人尹君、熊红霞所有的位于岳阳市君山区柳林洲挂口新区区政府、所有权证号为君005625的房屋，按2000元/㎡的价格作价252520元交付申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，以抵偿所欠申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息12655元；超出部分39865元由申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社返还给被执行人尹君、熊红霞。上述房屋所有权自本裁定送达受让人岳阳市君山区农村信用合作联社时起转移。申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 震审 判 员  曾玲玲审 判 员  许奇恕二〇一六年六月十七日代理书记员  刘智慧
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第190号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人时保申，男，1971年9月10日出生，汉族。
被执行人惠永利，女，1974年1月5日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初846号
原告：吴佳建，男，1954年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：吴同贤，男，1976年12月26日出生，汉族住福建省大田县。
原告：吴金花，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告：吴同宝，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。
被告：福建省强鑫建筑工程有限公司，住所地邵武市李纲东路北侧华清楼D06房。统一社会信用代码：913507815917285885。
法定代表人：李文燕，董事长。
委托代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
第三人：林金铨，男，1962年11月2日出生，汉族，住沙县。
原告吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝与被告福建省强鑫建筑工程有限公司（以下简称强鑫公司）、第三人林金铨劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同贤、原告吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝的委托代理人吴远军、黄素清和被告福建省强鑫建筑工程有限公司的委托代理人张伍强、第三人林金铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝向本院提出诉讼请求：确认叶新华与强鑫公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年11月29日，吴佳建的妻子即吴同贤、吴金花、吴同宝的母亲叶新华到强鑫公司承包的洋元村彭邦至进谷桥（位于夏茂镇大布村）乡村道路拓宽工程，从事小工的工作，强鑫公司未与叶新华签订劳动合同。2015年12月7日下午，叶新华与同事下班回强鑫公司安排的位于沙县高桥镇新坡大敦的住处，在路上发生交通事故，造成叶新华在事故中死亡，叶新华不承担事故的责任。叶新华生前在强鑫公司处从事小工工作，虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，其死亡应当认定工伤。吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝向福建省沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福建省沙县劳动争议仲裁委员会却以叶新华死亡时已年满57周岁，超过国发（1978）104号文规定的企业职工女性劳动年龄范围为由不予受理，而叶新华属农民工，并没有享受养老保险待遇或领取退休金，与强鑫公司之间应属事实劳动关系，福建省沙县劳动争议仲裁委员会不予受理的通知没有法律依据。
强鑫公司辩称，其并未叫叶新华去建筑工地做小工，也未与叶新华签订过劳动合同，因此叶新华并非其员工，双方不存在劳动关系。且吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝未提供充分证据证明叶新华是在强鑫公司的建筑工地做小工，并在下班的途中发生交通事故。
林金铨诉称，强鑫公司委托其去参加洋元村彭邦至进谷桥乡村道路拓宽工程的投标并进行现场管理，后其将该工程的砌石头部分分包给詹桂銮，叶新华系詹桂銮叫来做小工的，与强鑫公司和其本人都不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年11月30日，强鑫公司与沙县夏茂镇洋元村民委员会签订洋元村彭邦至进谷桥乡村道路拓宽工程施工合同，叶新华到夏茂镇大布村工地做小工。但吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝未提供证据证实叶新华系受强鑫公司、林金铨、詹桂銮或他人中的谁指派去做小工，故应承担举证不能的不利后果。叶新华出生于1958年3月29日，死亡时间为2015年12月7日，死亡时年龄为57周岁，已超过企业职工女性劳动年龄范围，不符合劳动者的主体资格。
综上所述，吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝请求判决确认叶新华与强鑫公司之间存在事实劳动关系的主张证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工作退休、退职的暂行办法》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝的诉讼请求。
本案受理费10元，由吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张 琴
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《国务院关于工作退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满54周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初294号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）297号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年2月22日12时许，赵博（已判决）驾车载乘其姨夫被告人孙某某途径位于吉林市昌邑区九站街道盛业商场外廊金三角超市道边时，遇到前方堵车。因赵博让前方车主王某甲挪车，二人发生口角，赵博遂伙同被告人孙某某用拳脚对王某甲鼻子、面部和头部进行殴打。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年2月22日12时许，赵博（已判决）驾车载乘其姨夫被告人孙某某途径位于吉林市昌邑区九站街道盛业商场外廊金三角超市道边时，遇到前方堵车。因赵博让前方车主王某甲挪车，二人发生口角，赵博遂伙同被告人孙某某用拳脚对王某甲鼻子、面部和头部进行殴打。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人王某甲对被告人孙某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵博供述、被害人王某甲陈述、证人杨某某、王某乙证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事与他人产生矛盾时不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨春伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第340号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告朱益庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于201
3年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出
撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书记员 季 丽 华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2260号
罪犯叶新，男，1993年4月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
本院于2011年8月3日作出（2010）南中刑初字第33号刑事判决，以被告人叶新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2014年1月27日以（2014）川刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年1月27日起至2032年1月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶新在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分153分，月均8.5分。被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶新减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年1月27日至2030年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第187号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某，无业。因本案，于2011年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人熊某，无业。因本案，于2011年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2237号起诉书指控被告人贺某、熊某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺某、熊某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人贺某、熊某系深圳市卡尼珠宝首饰有限公司萃福首饰厂员工。2011年11月9日17时许，被告人贺某在该公司工作期间，趁其他同事不注意，将加工用的原料金线溶成两块金块。后被告人贺某与熊某合谋，两人各自携带一块金块，并通过厂方安检出厂。当日21时许，被告人贺某、熊某携带从工厂偷出来的两块金块至深圳市罗湖区水贝村45栋101，由钟某（另案处理）经营的金鑫工艺品店内销赃时，被民警人赃并获。经鉴定，涉案被盗两块黄金原料共价值人民币7670元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押发还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被害单位营业执照、委托书、被告人入职履历表、身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人钟某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人贺某、熊某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》、《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人贺某、熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人贺某、熊某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人贺某、熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人以被告人熊某能如实供述自己的罪行，在作案过程中起辅助作用，是从犯，且是在校学员为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某、熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的金块二块已经发还被害单位，且被害单位向法庭提交了对二被告人的谅解书。
本院认为，被告人贺某、熊某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人贺某、熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯；被告人熊某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺某、熊某的盗窃行为没有给被害单位造成实际损害，且被害单位提交了对二被告人的谅解书，对两名被告人可酌情从轻处罚。被告人贺某、熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第187号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贺某，无业。因本案，于2011年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人熊某，无业。因本案，于2011年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2237号起诉书指控被告人贺某、熊某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺某、熊某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人贺某、熊某系深圳市卡尼珠宝首饰有限公司萃福首饰厂员工。2011年11月9日17时许，被告人贺某在该公司工作期间，趁其他同事不注意，将加工用的原料金线溶成两块金块。后被告人贺某与熊某合谋，两人各自携带一块金块，并通过厂方安检出厂。当日21时许，被告人贺某、熊某携带从工厂偷出来的两块金块至深圳市罗湖区水贝村45栋101，由钟某（另案处理）经营的金鑫工艺品店内销赃时，被民警人赃并获。经鉴定，涉案被盗两块黄金原料共价值人民币7670元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押发还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被害单位营业执照、委托书、被告人入职履历表、身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人钟某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人贺某、熊某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》、《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人贺某、熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人贺某、熊某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人贺某、熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人以被告人熊某能如实供述自己的罪行，在作案过程中起辅助作用，是从犯，且是在校学员为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某、熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的金块二块已经发还被害单位，且被害单位向法庭提交了对二被告人的谅解书。本院认为，被告人贺某、熊某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人贺某、熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯；被告人熊某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺某、熊某的盗窃行为没有给被害单位造成实际损害，且被害单位提交了对二被告人的谅解书，对两名被告人可酌情从轻处罚。被告人贺某、熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1799号
罪犯苏科龙，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年9月28日作出（2011）瓦刑初字第367号刑事附带民事判决，以罪犯苏科龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月19日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。获2013年度辽宁省改造积极分子1次。截止2014年4月份，累计积分360分，折抵记功4次，总考核分570分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯苏科龙减去有期徒刑一年。
（刑期至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初177号
原告：吴秀华，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告吴秀华诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀华及其委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自2014年1月14日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴秀华与被告程前系同村相邻村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2013年原告借给被告款10000元，被告按年利率10%支付了原告的当年借款利息。2014年1月14日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到吴秀华人民币大写壹万元正，￥10000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告吴秀华借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀华的借款10000元；
二、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05017号
原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司，住所地：重庆市南坪北路12号重庆会展中心。组织机构代码：70946223-7。
法定代表人郭家华，经理。
委托代理人李新民。
被告胡映康。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司诉被告胡映康不当得利纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司的委托代理人李新明，被告胡映康及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司诉称，被告胡映康于2001年8月起在原告处担任统计员兼会计员工作，从2005年起被告多次利用职务之便，采取无原始报销发票，未经公司领导批准的方式报销各种费用。公司发现后，多次要求被告凭原始依据报销，均被被告以各种理由拒绝、推脱、搪塞。为维护企业合法权益，现原告请求判令：1、被告立即退还原告现金130053.6元，时间为2005年10月1日至2007年8月24日止；2、被告按人民银行同期贷款利率支付利息约52000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡映康辩称，本案已经过了诉讼时效，原告第一次起诉是在2013年，已经超过诉讼时效。被告在原告公司担任财务统计员期间从来没有利用职务之便在原告处领取现金，故没有不当得利的行为。此外，被告因履行职务行为而与原告产生了争议，不是平等的民事主体债权债务关系，不应该由人民法院进行处理。
经审理查明，被告胡映康原系原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司财会人员，2012年2月已离职。原告庭审中陈述，被告胡映康作为公司财会人员，先后无原始依据报销了17次费用。此外，原告认为领款人赵安荣2次从原告的财务室领走现金，没有相应的报销凭据，而被告胡映康在领条上签字，被告的行为不符合公司财务报销规定，被告应向原告返还上述费用。
本院认为，被告胡映康在担任原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司财会人员期间，作为会计或者报销人员在报销费用单、领条上签字的行为均属于职务行为，与作为单位的原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系。被告胡映康在报销过程中是否有原始报销依据以及其职务行为是否符合单位财务报销规定属于单位内部财会制度处理的事项范围，不属于民事案件受理范围。原告在本案提出的诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1971元，由原告重庆郭氏富侨保健服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一四年七月九日
书记员 陈思佳
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审31号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人郑朝阳，男，汉族，1995年10月24日出生，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1950425376的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950425376的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审31号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人郑朝阳，男，汉族，1995年10月24日出生，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1950425376的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950425376的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年八月二十三日书记员 闫 晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2623号
原告郭丽丽，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张华庆、郭正建（实习），山东鲁朋律师事务所律师。
被告李泽峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告郭丽丽与被告李泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丽丽委托代理人张华庆、郭正建到庭参加诉讼，被告李泽峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告李泽峰以承包工程急用钱为由向原告借款50000元，约定月息4分，还款日期为2013年9月1日，并出具了借条。后被告于7月、8月分别支付了2000元利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李泽峰未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交如下证据：1、被告户口登记信息一份。2、2013年6月29日被告出具的借条一份。3、中国银行客户回单一份。
经审理查明：被告李泽峰向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到现金伍万元整（50000元）还款日期九月1日。关于借款时间，原告称是2013年6月29日，还款日期是2013年9月1日。还称被告借款时口头约定月息为4分，被告已付两个月的利息共计4000元,本金未还过。关于利息，原告未提交书面证据予以证明。
本案受理后，本院通过特快专递按被告李泽峰的户籍地址向其邮寄应诉手续，邮政局以“收件人不在本市，无人收件”为由，将邮件退回。承办法官两次拨打其手机，其称在外地，并拒绝提供准确地址。承办法官再次按其户籍地址向其邮寄应诉手续，其拒收，邮件退回，应视为送达。
本院认为：被告李泽峰向原告借款50000元，有被告李泽峰出具的借条及转账凭证在卷予以证实。被告李泽峰在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告李泽峰借款50000元的事实予以确认。关于利息，因原、被告在借据中未约定利息，并且原告对其所主张的双方口头约定月息为4分未有证据证明，本院对此依法不予认定。被告已付的4000元应作为本金予以扣除。因此，被告现尚欠原告46000元。因借条中的还款日期不确定，因此对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李泽峰于本判决生效后十日内偿还原告郭丽丽借款46000元。
二、驳回原告郭丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭丽丽承担84元，由被告李泽峰承担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年五月九日
书 记 员 金晓彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2720号
原告：李金平，农民。
委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：殷永全，农民。
原告李金平与被告殷永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人李德锋到庭参加了诉讼，被告殷永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款38306元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因养鸭在原告处赊购鸭饲料共计欠款62000元，并于2013年9月7日出具了借据。事后被告每年分批用鸭蛋抵付部分债务，直到2016年9月12日尚欠38306元未付。原告要求被告偿还，被告以种种理由一拖再拖。为了及时收回货款，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
殷永全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告殷永全养鸭在原告李金平处赊购鸭饲料。截止2013年9月7日，双方经结算，被告殷永全共计欠原告李金平鸭饲料款62000元。被告殷永全因没钱支付当日给原告李金平出具了借据。事后被告殷永全每年用鸭蛋抵付部分欠款。截止2016年9月12日，尚欠原告李金平饲料款38306元未付。原告李金平多次向被告殷永全索要欠款无果，导致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告殷永全在原告李金平处赊购鸭饲料，有其出具的条据及签字认可的抵款凭据为证。被告殷永全尚欠38306元饲料款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。故原告李金平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷永全欠原告李金平饲料款38306元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由殷永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 姜建国
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初301号
原告：许某，农民。
委托代理人：陈来旺，潜山县司法局干部。
被告：汪某甲，农民。
原告许某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某和汪某甲经人介绍于1987年相识，年月二十八结婚，年月日生育一子汪某乙。许某年轻幼稚，由父母包办，与汪某甲草率结婚。婚后初期，双方感情尚可。自2005年起，许某到外打工后，汪某甲与附近一离婚女性发生婚外情。2008年农历正月，许某为挽救家庭带汪某甲和孩子一起到浙江省慈溪市打工，可是汪某甲二月份就私自到浙江省义乌市接触以前认识的异性，此后双方分居至今。2015年6月，许某曾起诉要求离婚，经他人劝说后撤回起诉。许某认为，夫妻应以感情为基础。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，双方分居已7年之久，夫妻关系已名存实亡。许某再次起诉，要求与汪某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
汪某甲未提出答辩。
经审理查明：许某和汪某甲于1989年按农村习俗举行“婚礼”后同居生活，年月日生育一子汪某乙。双方未办理结婚登记。共同生活期间，双方共同建造了一幢两底两楼的二层楼房。因感情不和，双方分居多年。2015年6月，许某曾向本院起诉要求离婚，经劝说后撤回起诉。之后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居生活。许某再次具状起诉，要求离婚。
本案在开庭审理过程中，许某放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人许某的陈述、许某提交的身份证复印件、潜山县王河镇中河村村民委员会的两份证明、本院（2015）潜民一初字第01167号受理案件通知书等在卷予以证实。
本院认为：许某和汪某甲虽然一直未办理结婚登记手续，但双方在年月日中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。婚后，双方因夫妻感情不和分居多年，造成夫妻关系紧张。2015年6月，许某向本院起诉要求离婚，经劝说撤回起诉。之后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居生活，可认定双方夫妻感情彻底破裂。许某再次起诉要求离婚，应予准许。许某自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。许某放弃分割双方共同财产，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人
民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年五月九日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0025号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
被执行人刘某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第398号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人刘某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、周某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某某、周某某的存款、收入263130.51元（暂未计算2014年12月21日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利