wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2848号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告刘曼瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘曼瑾经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称：2014年9月27日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：1、被告为经营周转向原告借款30万元，贷款期限为12个月。本合同项下贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息。还款方式为按月还息，到期一次还本；2、如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、如被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。原告按照双方签订的贷款合同约定向被告指定账户发放了贷款，被告理应按合同约定偿还欠款，但截止2015年11月4日，合同已经到期，被告仍拖欠本金30万元、应收利息6941.3元、罚息3121.63元，共计310062.93元。原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元、应收利息6941.3元、罚息3121.63元，共计310062.93元（以上应收利息及应收费用仅计算至2015年11月1日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息计算方法及2015年11月1日以后的利息计算方式依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》计算；2、被告支付原告为主张债权而聘请律师费支出的律师费6000元；3、本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告刘曼瑾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订一份《个人贷款合同》，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30万元，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率按基准利率上浮30%计算；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月1日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；且贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告发放贷款30万元。借款到期后，被告未按期还款。截止2016年6月12日，被告尚欠借款本金30万元、利息6641.30元、罚息10033.63元。
另查明，原告因本案诉讼与江西明实律师事务所签订委托代理协议，原告聘请该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、《个人贷款合同》、《借款借据》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求被告归还所欠借款本息、赔付因本案诉讼聘请律师支付的律师费，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。被告刘曼瑾经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金30万元；
二、被告刘曼瑾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2016年6月12日止，利息6641.30元、罚息10033.63元；从2016年6月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款30万元为基数，利率按双方合同约定计算）；
三、被告刘曼瑾于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元（原告已预交），由被告刘曼瑾承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2848号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告刘曼瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘曼瑾经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：1、被告为经营周转向原告借款30万元，贷款期限为12个月。本合同项下贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息。还款方式为按月还息，到期一次还本；2、如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、如被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。原告按照双方签订的贷款合同约定向被告指定账户发放了贷款，被告理应按合同约定偿还欠款，但截止2015年11月4日，合同已经到期，被告仍拖欠本金30万元、应收利息6941.3元、罚息3121.63元，共计310062.93元。原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元、应收利息6941.3元、罚息3121.63元，共计310062.93元（以上应收利息及应收费用仅计算至2015年11月1日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息计算方法及2015年11月1日以后的利息计算方式依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》计算；2、被告支付原告为主张债权而聘请律师费支出的律师费6000元；3、本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告刘曼瑾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订一份《个人贷款合同》，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30万元，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率按基准利率上浮30%计算；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月1日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；且贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告发放贷款30万元。借款到期后，被告未按期还款。截止2016年6月12日，被告尚欠借款本金30万元、利息6641.30元、罚息10033.63元。
另查明，原告因本案诉讼与江西明实律师事务所签订委托代理协议，原告聘请该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、《个人贷款合同》、《借款借据》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求被告归还所欠借款本息、赔付因本案诉讼聘请律师支付的律师费，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。被告刘曼瑾经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金30万元；
二、被告刘曼瑾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2016年6月12日止，利息6641.30元、罚息10033.63元；从2016年6月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款30万元为基数，利率按双方合同约定计算）；
三、被告刘曼瑾于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元（原告已预交），由被告刘曼瑾承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1130号
原告：陈婷兰，女，1984年8月19日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。
被告：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告陈婷兰与被告马杨琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈婷兰及其委托诉讼代理人张丰姿到庭参加诉讼，被告马杨琳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金100000元；2、请求判令被告支付原告贷款利息36000元（利息2015年11月13日前为6000元；自2015年11月14日，以剩余欠款本金100000元为基础，按月息30‰计算至2016年9月13日为30000元）；3、请求判令本案诉讼费用、律师费（6800元）以及差旅费200元由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告双方签订民间借贷合同。民间借贷合同约定由原告向被告提供贷款300000元，月利息为30‰，贷款期限2015年5月27日至2015年10月27日。合同签订后，原告于2015年5月27日将300000元人民币汇入双方约定的账户内。2015年10月14日，被告偿还原告本金100000元。2015年11月13日，被告偿还原告本金100000元。后原告多次向被告索要剩余本金及利息无果。民间借贷合同第十八条约定：“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及与其应支付中介方的服务费等）均由违约方承担”。被告在约定时间内没有偿还贷款本金及利息，因此为实现债权给原告造成的律师费、差旅费、诉讼费用应由被告承担。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告马杨琳娜在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的被告的身份证复印件、民间借贷合同、招商银行支付借款信息表、被告偿还原告100000元借款的收条复印件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订了一份民间借贷合同。合同约定：借款人为被告，贷款人为原告；贷款用途经营周转；原告根据被告的申请，同意向其发放贷款300000元；贷款自2015年5月27日起至2015年10月27日止；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之三十整执行，利息自贷款发放之日起计算；本合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给原告造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，被告给原告出具了一份借款借据，借款借据中载明：被告授权原告将借款以现金形式或银行转账形式直接付给户名为武某某在太原市建行太原开发区支行的账户。民间借贷合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告指定的武某某的账户支付借款300000元。2015年10月14日，被告在借款借据中写明：“其中叁拾万的伍万，顶陈婷兰2015年5月18日欠款伍万；于2015年7月20日还款伍万，现欠款金额贰拾万整”。2015年11月13日，被告再次偿还原告借款100000元，剩余借款本金及利息，被告未偿还，故原告诉至法院。
另查明，原告支付被告借款后，被告按照月息30‰支付了原告部分利息。
本院认为，被告尚欠原告借款本金100000元，有原告提交的民间借贷合同、借款借据、收条复印件在案证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据原告提交的借款借据，截至2015年10月14日，被告尚欠原告200000元，2015年11月13日再次偿还了100000元，因此，根据上述法律规定，对原告主张的2015年10月14日起至2015年11月13日止的利息计算为4000元（200000元×24%÷12个月）较妥；原告主张的2015年11月14日起的利息，按照年利率24%计算较妥。原告主张的律师费及差旅费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马杨琳娜在本判决生效后十日内偿还原告陈婷兰借款本金100000元，并支付原告陈婷兰逾期还款利息（利息按年利率24%，自2015年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马杨琳娜在本判决生效后十日内支付原告陈婷兰2015年10月14日起至2015年11月13日止的利息4000元；
三、驳回原告陈婷兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告陈婷兰负担50元，被告马杨琳娜负担3110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2076号
申请执行人：程宝成,男,1979年2月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:张胜利,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人程宝成与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜利有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张胜利价值人民币24973元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执478号
申请执行人黄勇军，男，1993年7月14日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月8日立案执行黄勇军申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第4号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款5887.79元，承担申请费50元。本院已执行0元,未执行5937.79元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字【2016】第4号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初756号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年4月8日出生，满族，中专文化，住内蒙古自治区额尔古纳市，2017年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈连志、张红彪，均系广东仲马律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人陈连志、张红彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日晚上18时许，被告人杜某与其女友何某1在其共同居住的佛山市禅城区新明二路怡景丽苑29栋312房内，因生活琐事发生口角，后被告人杜某用水果刀捅伤何某1的左腰部。案发后，被告人杜某明知证人何某2报警的情况下，仍留在现场等候警察到场处理。同日19时许，民警在上述地址抓获被告人杜某，并扣押了上述水果刀。经法医鉴定，被害人何某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人杜某与被害人何某1同居约三年，并于2016年4月生育一女儿。2017年5月31日，被害人何某1出具了一份谅解书，表示对被告人杜某的行为予以谅解，请求法庭对被告人杜某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某1的陈述，证人何某2的证言，证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，情况说明，户籍材料，被告人杜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人杜某有自首情节，悔罪并得到被害人谅解等为由，请求法庭对被告人杜某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于本案是由家庭琐事引起，被告人杜某确有悔罪表现，且取得被害人谅解，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑，辩护人请求对被告人杜某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具水果刀1把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年七月十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3413号
申请执行人：天津市西青区中北镇王庄村民委员会
被执行人：天津仲和车身装备有限公司
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇王庄村民委员会与被执行人天津仲和车身装备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4680号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十九日
书记员 伊西友
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3492号
原告：丁浩。
被告：ＸＸ。
原告丁浩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2017年3月14日原告丁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告丁浩撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁浩负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张洁琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3960号
原告：阎某，男，汉族，1994年10月17日出生，住所地林西县。
被告：阿某，男，蒙古族，1989年4月9日出生。
被告：布某，男，蒙古族，1983年7月1日出生。
被告：乌某，男，蒙古族，1973年6月20日出生。
原告阎某诉被告阿某、布某、乌某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告阎某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阎某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年八月十八日
书记员 格根满都拉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4272号
原告：林勇昭，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
法定代表人：林加法。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
负责人：江建成。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告林勇昭与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告林勇昭于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林勇昭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林勇昭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林勇昭负担。
审判员 李林娴
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2279号
原告：吴正林，男，1979年3月出生，汉族。
被告：祁前军，男。
原告吴正林与被告祁前军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正林到庭参加了诉讼，被告祁前军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款20000元，后被告偿还5500元。被告下欠借款14500元，其承诺在2017年3月28日前偿还。此借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告祁前军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款20000元，后被告偿还5500元。2017年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借吴正林现金壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）期限三月二十八日还清祁前军2017、1、24”。该借款14500元经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款14500元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁前军于本判决生效后五日内向原告吴正林偿还借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告祁前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年十月十三日
书记员 潘丞博
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第962号
原告刘纺，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告河南省焦作监狱。
法定代表人梅金贤，监狱长。
本院在审理原告刘纺诉被告河南省焦作监狱健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纺撤回起诉。
本案案件受理费635元，减半收取为317.5元，由原告刘纺承担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第962号
原告刘纺，男，1987年出生，汉族，住新乡市封丘县。
被告河南省焦作监狱。住所地：焦作市解放区丰收路206号。
法定代表人梅金贤，监狱长。
本院在审理原告刘纺诉被告河南省焦作监狱健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纺撤回起诉。
本案案件受理费635元，减半收取为317.5元，由原告刘纺承担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玉慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终228号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁家强，男，1976年9月19日出生于四川省富顺县，汉族，专科文化，中共党员，原系富顺县经济和信息化局副局长，住四川省富顺县。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，分别于2015年6月12日、6月26日被刑事拘留和逮捕。2016年7月11日被取保候审。现在家。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院起诉指控被告人袁家强犯玩忽职守罪、受贿罪一案，富顺县人民法院审理后，于2016年9月27日作出刑事判决。宣判后，袁家强不服，主要以一审事实不清、证据不足提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，期间，检察机关申请延期审理一次、建议休庭一次。本案于2017年3月1日、3月14日公开开庭进行了审理，四川省自贡市人民检察院指派代理检察员李伟出庭履行职务，原审被告人袁家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审庭审中，出庭检查员出示了延期审理期间补充侦查的证据，认为一审认定事实不清，建议发回重审。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）袁家强犯玩忽职守罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2015）富刑初字第264号刑事判决；
二、发回富顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 杨 阳
代理审判员 刘洋年
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王馨悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初645号
原告：葛某，女，1988年1月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1981年2月18日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 郭 林
二〇一七年三月二十日
书记员 徐曦舟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00473号
申请执行人:刘世平，男,1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江兴长，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人刘世平与被执行人江兴长健康权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00473号申请执行人:刘世平，男,1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：江兴长，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人刘世平与被执行人江兴长健康权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1467号
移送执行人：本院刑事审判庭
被执行人：蒋明亮，男，1984年6月20日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码342601198406203015，汉族，初中文化，巢湖市振亚粮油有限公司业务员，户籍所在地安徽省巢湖市散兵镇桥湾村委会沈坟村10-1号，现住巢湖市东方新世界15号楼一单元1002室。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢刑初字第381号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许永友
××××年××月××日
书记员 廖文娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执360号之一
申请执行人赵庆梅，男，1968年10月20日出生，住河北省桥东区。
被执行人解文力，男，1976年2月27日出生，住河北省邢台市桥西区。
依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2058号民事判决书，赵庆梅申请执行解文力偿还借款一案，于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下的房产两套均办理了抵押登记，银行存款均被其他法院予以冻结。目前被执行人暂无财产可供执行，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执360号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 耀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执360号
申请执行人赵庆梅，男，1968年10月20日出生，住河北省桥东区。
被执行人解文力，男，1976年2月27日出生，住河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2058号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人解文力发出执行通知书，并责令被执行人其履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人解文力至今未履行。经查，被执行人解文力名下有位于桥东区新华南路永康国际公寓2号楼11层1单元1101（产权证号：邢房权证）及2号楼11层1单元1102（产权证号：邢房权证）房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人解文力名下的位于桥东区新华南路永康国际公寓2号楼11层1单元1101（产权证号：邢房权证）及2号楼11层1单元1102（产权证号：邢房权证）房产两套。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 耀
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初66号
原告朱五，男，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。住所地，上蔡县蔡都镇蔡侯路中段。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人河南省上蔡县新华书店有限公司（以下简称上蔡县新华书店）。住所地，上蔡县蔡都镇西大街*号。
法定代表人张建设，该公司经理。
委托代理人王东方，该公司副经理。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告朱五请求确认被告上蔡县国土资源局房产登记行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告朱五诉称，1951年河南省土地房产所为原告父亲朱有根颁发了上字第186号土地房产所有证，该宗宅基地位于洙湖镇洙湖村。1996年原告准备把该宅基地上的老建筑重新修建，在原告挖好地基备好材料准备施工时，第三人串通洙湖村委、洙湖镇政府等单位采取关押手段，把原告及其大哥非法羁押长达一个多月，在原告和大哥失去人身自由期间，第三人强行占有该宅基地，建成经营用房。1998年5月6日上蔡县人民法院（1998）上行初字第45号行政判决书撤销了为第三人颁发的上国用（1997）字第1721号土地使用证，2010年上蔡县人民政府又为第三人颁发了上国用（2010）第1753号国有土地使用证，无奈，原告再次向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院依法审理后，2013年上蔡县人民法院撤销了上蔡县人民政府为第三人颁发的上国用（2010）第1753号国有土地使用证。2016年8月30日，第三人诉原告排除妨碍一案中，得知政府在被撤销的土地证范围为第三人违法办理了上房权证字第××号房屋所有权证。为此，原告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，政府又提供了上籍字第00007386号房屋所有权证，该证也是在上国用（1997）字第1721号土地使用证被撤销后办理的，显然系违法颁证。为此，请求依法确认政府为第三人颁发的上籍字第00007386号房屋所有权证违法。
被告上蔡县国土资源局辩称，第三人于1997年依法取得洙湖镇国有土地使用权一处，县政府为其颁发了上国用（1997）字第1721号《国有土地使用证》，第三人在该宗土地上建起三层营业房。上蔡县人民政府根据第三人申请为其颁发的上籍字第00007386号《房屋所有权证》的行政行为，事实清楚，程序合法，未侵犯原告的任何合法权益，故请求依法驳回原告的诉请。
第三人上蔡县新华书店述称，同意被告的答辩意见。另外，为第三人颁发上籍字第00007386号《房屋所有权证》的机关为上蔡县人民政府，而原告以上蔡县国土资源局为被告提起诉讼，属起诉主体错误，并超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原河南省新华书店上蔡店分别于1985年、1996年征用上蔡县洙湖镇洙湖村土地229.7平方米。1997年8月6日上蔡县人民政府为上蔡县新华书店颁发了上国用（1997）字第1721号《国有土地使用证》，该土地使用证项下的部分土地使用权，曾为原告朱五祖宅，原告朱五不服为此曾多次提起行政诉讼。1997年10月份上蔡县新华书店在该宗土地上建起三层营业房，建筑面积371.25平方米。2001年上蔡县人民政府为第三人颁发了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人：新华书店洙湖门市部。总层数：三层。建筑面积：371.25平方米。坐落：洙湖镇。2009年因准“河南省新华书店上蔡县店”更名为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，需将原“新华书店上蔡店”的房产变更登记在第三人名下。2012年4月份，第三人向房屋登记机关申请变更登记，房产登记部门经过审核注销了第三人持有的上籍字第00007386号《房屋所有权证》，并于2012年8月22日为第三人换发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。原告朱五对此不服提起行政诉讼，请求撤销上房权证字第××号《房屋所有权证》，2017年2月份在审理期间，原告朱五得知房屋登记部门为第三人上蔡县新华书店颁发有上籍字第00007386号《房屋所有权证》，原告朱五不服于2017年5月15日再次提起行政诉讼。
本院认为，一、本案涉诉的房屋所有权证所占用的部分土地曾为原告朱五祖宅，该土地被征收后成为国有土地，为此，原告朱五曾多次提起行政诉讼，现原告朱五以房屋登记机关为第三人上蔡县新华书店颁发的《房屋所有权证》，侵犯其合法权益为由，再次提起行政诉讼，具备本案原告的主体资格。二、2017年2月份，原告朱五在得知房屋登记部门为第三人上蔡县新华书店颁发有上籍字第00007386号《房屋所有权证》后，于2017年5月15日提起行政诉讼，因此，原告朱五的起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。三、根据《不动产登记条例》及河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记建设的实施意见（暂行）》的规定:国土资源部门为本行政区域不动产登记机构。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“行政职权变更的，继续行使其职权的机关是被告”的规定，上蔡县国土资源局为本案适格的被告。四、本案中，上蔡县人民政府房屋登记部门根据第三人上蔡县新华书店的申请，为其颁发了上籍字第00007386号《房屋所有权证》，原告朱五认为该颁证的行政行为，侵犯了其合法权益，但该《房屋所有权证》项下的房屋所占用的土地在颁发该证时已被征收为国有，因此，该颁证行为对原告朱五的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 刘金良
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宏淼
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行初66号原告朱五，男，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县国土资源局。住所地，上蔡县蔡都镇蔡侯路中段。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人河南省上蔡县新华书店有限公司（以下简称上蔡县新华书店）。住所地，上蔡县蔡都镇西大街*号。法定代表人张建设，该公司经理。委托代理人王东方，该公司副经理。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告朱五请求确认被告上蔡县国土资源局房产登记行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告朱五诉称，1951年河南省土地房产所为原告父亲朱有根颁发了上字第186号土地房产所有证，该宗宅基地位于洙湖镇洙湖村。1996年原告准备把该宅基地上的老建筑重新修建，在原告挖好地基备好材料准备施工时，第三人串通洙湖村委、洙湖镇政府等单位采取关押手段，把原告及其大哥非法羁押长达一个多月，在原告和大哥失去人身自由期间，第三人强行占有该宅基地，建成经营用房。1998年5月6日上蔡县人民法院（1998）上行初字第45号行政判决书撤销了为第三人颁发的上国用（1997）字第1721号土地使用证，2010年上蔡县人民政府又为第三人颁发了上国用（2010）第1753号国有土地使用证，无奈，原告再次向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院依法审理后，2013年上蔡县人民法院撤销了上蔡县人民政府为第三人颁发的上国用（2010）第1753号国有土地使用证。2016年8月30日，第三人诉原告排除妨碍一案中，得知政府在被撤销的土地证范围为第三人违法办理了上房权证字第××号房屋所有权证。为此，原告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，政府又提供了上籍字第00007386号房屋所有权证，该证也是在上国用（1997）字第1721号土地使用证被撤销后办理的，显然系违法颁证。为此，请求依法确认政府为第三人颁发的上籍字第00007386号房屋所有权证违法。被告上蔡县国土资源局辩称，第三人于1997年依法取得洙湖镇国有土地使用权一处，县政府为其颁发了上国用（1997）字第1721号《国有土地使用证》，第三人在该宗土地上建起三层营业房。上蔡县人民政府根据第三人申请为其颁发的上籍字第00007386号《房屋所有权证》的行政行为，事实清楚，程序合法，未侵犯原告的任何合法权益，故请求依法驳回原告的诉请。第三人上蔡县新华书店述称，同意被告的答辩意见。另外，为第三人颁发上籍字第00007386号《房屋所有权证》的机关为上蔡县人民政府，而原告以上蔡县国土资源局为被告提起诉讼，属起诉主体错误，并超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原河南省新华书店上蔡店分别于1985年、1996年征用上蔡县洙湖镇洙湖村土地229.7平方米。1997年8月6日上蔡县人民政府为上蔡县新华书店颁发了上国用（1997）字第1721号《国有土地使用证》，该土地使用证项下的部分土地使用权，曾为原告朱五祖宅，原告朱五不服为此曾多次提起行政诉讼。1997年10月份上蔡县新华书店在该宗土地上建起三层营业房，建筑面积371.25平方米。2001年上蔡县人民政府为第三人颁发了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人：新华书店洙湖门市部。总层数：三层。建筑面积：371.25平方米。坐落：洙湖镇。2009年因准“河南省新华书店上蔡县店”更名为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，需将原“新华书店上蔡店”的房产变更登记在第三人名下。2012年4月份，第三人向房屋登记机关申请变更登记，房产登记部门经过审核注销了第三人持有的上籍字第00007386号《房屋所有权证》，并于2012年8月22日为第三人换发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。原告朱五对此不服提起行政诉讼，请求撤销上房权证字第××号《房屋所有权证》，2017年2月份在审理期间，原告朱五得知房屋登记部门为第三人上蔡县新华书店颁发有上籍字第00007386号《房屋所有权证》，原告朱五不服于2017年5月15日再次提起行政诉讼。本院认为，一、本案涉诉的房屋所有权证所占用的部分土地曾为原告朱五祖宅，该土地被征收后成为国有土地，为此，原告朱五曾多次提起行政诉讼，现原告朱五以房屋登记机关为第三人上蔡县新华书店颁发的《房屋所有权证》，侵犯其合法权益为由，再次提起行政诉讼，具备本案原告的主体资格。二、2017年2月份，原告朱五在得知房屋登记部门为第三人上蔡县新华书店颁发有上籍字第00007386号《房屋所有权证》后，于2017年5月15日提起行政诉讼，因此，原告朱五的起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。三、根据《不动产登记条例》及河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记建设的实施意见（暂行）》的规定:国土资源部门为本行政区域不动产登记机构。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“行政职权变更的，继续行使其职权的机关是被告”的规定，上蔡县国土资源局为本案适格的被告。四、本案中，上蔡县人民政府房屋登记部门根据第三人上蔡县新华书店的申请，为其颁发了上籍字第00007386号《房屋所有权证》，原告朱五认为该颁证的行政行为，侵犯了其合法权益，但该《房屋所有权证》项下的房屋所占用的土地在颁发该证时已被征收为国有，因此，该颁证行为对原告朱五的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告朱五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  刘金良二〇一七年八月二十四日书记员  王宏淼
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初476号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某丽，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，2016年9月6日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某丽犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人王某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2016年7月，被告人王某丽窜至益阳市赫山区沧水铺镇“一家人超市”，盗窃作案3次，盗得文胸、安全裤、牙膏等商品。经鉴定，被盗物品价值155元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月13日8时许，被告人王某丽窜至益阳市赫山区沧水铺镇“一家人超市”，盗得两件“卡诗帕丝”牌文胸，随后在超市厕所内将防盗扣扯掉，再放入自己随身携带的包内，带回了家中。
2、2016年7月14日19时许，被告人王某丽窜至益阳市赫山区沧水铺镇“一家人超市”，盗得五条“露达丝”牌安全裤，随后在超市厕所内将防盗扣扯掉，再放入自己随身携带的包内，带回了家中。
3、2016年7月20日7时许，被告人王某丽窜至益阳市赫山区沧水铺镇“一家人超市”，盗得一盒“云南滇王”牌牙膏。在出超市时被超市工作人员发现并控制，民警赶至现场将其抓获。
经物价鉴定，被盗物品价值155元。2016年8月30日，被告人王某丽的家属赔偿了“一家人超市”的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某强的陈述，证人黎某勋的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，监控视频，价格认定结论书，公安机关扣押物品清单，谅解书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某丽的家属已赔偿被害人的损失，取得了谅解，且被告人王某丽自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丽犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初821号
原告吕庆龙，男，1998年8月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告程方明，男，1979年2月17日生，汉族，住光山县。
被告杨海亮，男，1988年8月2日生，汉族，住光山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳市中心支公司）。
法定代表人吴一军，该公司负责人。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告吕庆龙诉被告程方明、杨海亮、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕庆龙委托代理人马永葆，被告程方明、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯均到庭参加诉讼，被告杨海亮，经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕庆龙诉称，2016年10月3日12时30分许，其驾驶无号牌摩托车沿光白路由西向东行驶至“国际沙场”路口路段时遇前方同向行驶右转弯被告程方明驾驶的豫Ｓ×××××号货车，两车相撞，造成其受伤，两车受损的道路交通事故。后其被送往光山县人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费等各项经济损失共计89521.22元，其中包含被告程方明先行为其垫付的8000元。后被告对其上述损失协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告程方明及被告保险公司赔偿其相应的损失，并由被告程方明承担本案的诉讼费。
被告程方明辩称，事故发生后，其为原告先行垫付了8000多元，其同意第三被告保险公司的意见。
被告杨海亮未提供书面答辩意见。
被告人寿财保信阳中心支公司辩称，在核实被告程方明具有合格有效的驾驶证与行车证后，其公司同意在保险限额内赔偿原告的各项经济损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年10月3日12时30分许，原告吕庆龙在未取得机动车行驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光白路由西向东行驶至“国标沙场”路口路段时，遇前方同向行驶右转弯被告程方明驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车，两车相撞，原告吕庆龙受伤的道路交通事故。后原告被送往光山县人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费10096.78元，此事故经光山县交通警察大队认定，被告程方明负事故的次要责任，原告吕庆龙负事故的主要责任。
另查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定被鉴定人吕庆龙的伤残等级为十级，误工期90日，护理期45日，营养期60日，后期医疗费6000元。
再查明，被告程方明驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车实际所有人为第二被告杨海亮，且该车辆在第三被告中国人寿财产保险股份有限信阳中心支公司投有交强险。事故发生时保险在有效期内。
又查明，事故发生后被告程方明为原告吕庆龙共计垫付医疗费用8170元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历等证据、收到条原件一份、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险单复印件一份、鉴定费票据、学校证明及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原告吕庆龙负该起事故主要责任，被告程方明负该起事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告吕庆龙因本起事故造成的经济损失应由被告程方明承担30%的责任，原告吕庆龙对上述损失自行承担70%的责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，故原告的合理损失部分应由被告人寿财险信阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告程方明承担。关于医疗费。对原告在光山县人民医院治疗花费的10096.78元，本院予以认可。关于原告主张在光山县福安堂大药房购买药物花费的50元费用，本院认为，因原告提交的相关证据，不是正规发票，故对原告的该项诉求本院不予认可。关于护理费，本院酌定按居民服务业标准计算。关于营养费、住院伙食补助费，因原告在光山县人民医院住院治疗，结合当地的消费水平，本院酌定营养费按30元/天计算，住院伙食补助费按50元/天计算。关于交通费，本院酌定为500元。关于鉴定费1900元，本院予以确认。关于二次手术费6000元，本院予以支持。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级本院酌定为5000元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，根据原告提交的2013年9月1号至2016年6月7日期间在光山县第一高级中学就读并在校住宿和2016年8月20日至2017年6月7日期间在校光山二高分校就读并在校内住宿的两份证明，证实原告多年居住、生活在城镇，虽无城镇收入来源，但不影响其按照城镇标准请求残疾赔偿金。关于原告主张的车辆损失费1110元，因原告提供的光山三星汽车修理厂车辆定损修理单是光山交警大队指定的车辆维修店，对上述诉求，本院予以支持。关于原告主张的衣物损失，因原告未提交证据证明，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告吕庆龙请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费10160.38元；2、护理费4174元（33857÷365天×45天）；3、营养费1800元（30元/天×60）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、鉴定费1900元；6、二次手术费6000元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失费1110元；10、交通费500元。以上总计85860.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告吕庆龙医疗费等经济损失共计人民币75249.84元[医疗费10000元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金54465.84元+护理费4174元+交通费500元+车损1110元]，款于本判决生效后五日内付齐；
被告程方明赔偿原告吕庆龙交强险之外的其他各项经济损失2613元[医疗费160.38元（10160.38元-10000元）+住院伙食补助费750元+营养费1800元+二期手术费6000元]×30%，此款由被告程方明赔付原告吕庆龙，款于本判决生效后五日内付齐；
被告程方明承担鉴定费570元（1900元×30%），款于本判决生效后五日内付齐；
被告程方明先行垫付的8170元待保险公司赔偿款到位后另行结算；
五、驳回原告吕庆龙的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告程方明承担1796元，原告吕庆龙自行承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年四月五日
书记员 李明兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1489号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：张超，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年二月十五日
书记员 张成艺
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初71号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人胡胜东，男，1986年3月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。
辩护人于泊，男，1953年9月6日出生，满族，住天津市蓟州区，系被告人胡胜东表伯父。
被告人于福军，男，1981年9月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯交通肇事罪于2006年12月31日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月13日被释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人赵涛，男，1987年3月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯寻衅滋事罪于2008年1月28日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年9月2日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月12日被释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人胡胜东、于福军、赵涛被控寻衅滋事一案，蓟州区人民检察院于2017年1月12日以津蓟检公诉刑诉[2017]67号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉，被告人胡胜东及其辩护人王秘、于泊，被告人于福军、赵涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日晚，被告人胡胜东雇佣苏某盗窃天津市精屹建筑工程有限公司用于建设仓桑公路延长线使用的土方，后苏某被看护土方的被害人刘某1、刘某5、董某抓获，苏某电话联系胡胜东，胡胜东等人遂追赶欲带走苏某的刘某1、刘某5、董某。当晚21时许，在本区杨津庄镇大保安镇村北侧，胡胜东等人追到三被害人并在三被害人放回苏某后，胡胜东与三被害人发生口角。后刘某3与被告人于福军、赵涛闻讯赶到双方争执现场，刘某3予以劝解未果，胡胜东、于福军、赵涛将刘某1、刘某5、董某殴打致伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1头部损伤程度为轻微伤；被害人刘某5利头部损伤程度为轻微伤；被害人董某面部损伤程度为轻微伤。2016年9月27日，被告人胡胜东、于福军、赵涛主动到公安机关投案。
三被告人赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，三被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、协议书、辨认笔录及照片、判决书及释放通知书等书证，证人苏某、孙某1、周某、孙某2、刘某3、刘某4、孙某3、朱某等证言，被害人刘某1、刘某5、董某的陈述，现场勘验笔录及照片，天津市公安局蓟州区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜东、于福军、赵涛借故生非殴打他人，造成三人轻微伤的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。三被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。三被告人积极赔偿三被害人的经济损失，三被害人对三被告人均表示谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。被告人于福军有前科，酌情予以从重处罚。被告人赵涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止）。
被告人于福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。
被告人胡胜东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 马翠贤
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初931号
原告：郑长念，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：卢先国，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告郑长念与被告卢先国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告郑长念于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑长念撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑长念负担（已缴纳）。
审判员 邱天
二〇一七年四月十九日
书记员 陶爽
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审267号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人蒋亚辉，男，生于1984年3月3日，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对蒋亚辉作出的编号411081-1006195235公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以蒋亚辉已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初128号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李文龙，男，1998年4月13日生，彝族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被禄丰县公安局刑事拘留，因禄丰县人民检察院不批准逮捕，于同年11月25日被释放，同日被变更强制措施为取保候审。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李文龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，因被告人李文龙当庭对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，本院于2017年6月8日决定将本案转为普通程序审理，并于2017年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年2月17日15时许，被告人李文龙在楚雄市好运西烧烤城与鹿城西路岔口处以200元的价格贩卖给吸毒人员一个海洛因零包，经称量，毒品嫌疑物零包重0.2克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
2016年10月20日17时许，禄丰县公安局侦查人员在楚雄市鹿城北路万和医院正大门将正准备贩卖零包的被告人李文龙查获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包13个及粉色毒品可疑物零包6个、两袋，经称量，毒品嫌疑物零包重2.4克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，从李文龙身上查获的疑似毒品海洛因零包及粉色毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李文龙贩卖海洛因2.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李文龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一至二年期间量刑，并处罚金。
被告人李文龙对公诉机关指控的罪名和第一起犯罪事实无异议，对第二起犯罪事实提出如下辩解：1、公安民警从其身上查获的毒品零包中有一部分系自己吸食，不应计入贩卖毒品数量；2、对毒品零包称量时未去除包装袋重量,称量结果不准确。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑八个月至一年期间量刑。
经审查查明，2017年2月17日15时许，被告人李文龙在楚雄市好运西烧烤城与鹿城西路岔口处以200元的价格贩卖给吸毒人员一个海洛因零包，被公安民警现场查获，并从其身上查获白色华为手机一部。经称量，毒品嫌疑物零包重0.2克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
2016年10月20日17时许，禄丰县公安局侦查人员在楚雄市鹿城北路万和医院正大门将正准备贩卖零包的被告人李文龙查获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包13个及粉色毒品可疑物零包6个、两袋，经称量，毒品嫌疑物零包重2.4克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，从李文龙身上查获的疑似毒品海洛因零包及粉色毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人李文龙的供述及辩解、证人郭某、苏某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、称量记录及照片、毒品提取记录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙以贩养吸，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李文龙辩解称指控的第二起犯罪事实中公安民警从其身上查获的毒品零包有一部分系自己吸食，不应计入贩卖毒品数量，本院认为，被告人李文龙身上的2.4克毒品零包系在准备交易时查获，虽然被告人李文龙自己也吸食毒品，但所查获的毒品数量明显超过其个人吸食所需数量，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品数量，对该辩解本院不予采纳，但在量刑时可酌情考虑其吸食毒品情节。被告人李文龙辩解称指控的第二起犯罪事实中查获的毒品零包在称量时未去除包装袋重量，称量结果不准确，本院依据有利于被告人的原则在量刑时酌情考虑。被告人李文龙庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李文龙提出的量刑意见过低，本院不予采纳。2.6克毒品海洛因，已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人李文龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一六年十月二十一日至二0一六年十一月二十五日羁押的三十六天，刑期自二0一七年二月十七日起至二0一八年七月十一日，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具白色华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 田永俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 慧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异43号
案外人：抚州市华鑫投资发展有限公司(以下简称华鑫投资公司)，住所地抚州市临川区南湖路复兴大厦。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
申请执行人：罗仰华，男，1982年06月05日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，
被执行人：雷志金，女，1988年07月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：万学斌，男，1981年05月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行罗仰华申请雷志金、万学斌租赁合同纠纷一案中，案外人华鑫投资公司于2017年10月13日对本院查封万学斌位于抚州市临川区上顿渡才都大道东侧“香溢花城”小区1栋1单元2801室房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人华鑫投资公司称，本院在执行罗仰华与雷志金、万学斌租赁合同纠纷案，作出(2017)赣1002执802号《协助执行通知书》，于2017年8月29日查封万学斌位于“香溢花城”小区1栋1单元2801室房产。案外人认为，前述房产尚未办理物权登记，也未交付万学斌、雷志金，仍属案外人所有，且因万学斌、雷志金拖欠银行按揭款未归还，向我公司申请退房，双方于2017年8月28日签订解除合同协议书，并到房管部门办理了备案撤销手续，该协议书己发生法律效力，故申请本院解除对“香溢花城”小区1栋1单元2801室房产的查封。
本院查明，罗仰华与雷志金、万学斌租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2017年4月27日以(2016)赣1002民初3237号民事判决书判决：被告雷志金、万学斌于判决生效之日三日内给付原告罗仰华23.6万元及逾期利息。判决生效后，雷志金、万学斌未履行，罗仰华于2017年8月10日向本院申请执行，本案于2017年8月10日立案，案号(2017)赣1002执802号，本院在执行过程中，于2017年8月29日以(2017)赣1002执802号《协助执行通知书》查封了被执行人万学斌、雷志金所有的在“香溢花城”(合同备案号：FZ2015010270号)1幢1单元2801室房产一套。另查明，涉案房产“香溢花城”小区1幢1单元2801室系案外人华鑫投资公司开发，案外人与万学斌、雷志金于2015年9月25日双方签订了《商品房买卖合同》，万学斌、雷志金以按揭支付方式购买华鑫投资公司开发的“香溢花城”小区1幢1单元2801室房产一套。2017年8月28日，案外人与万学斌、雷志金签订一份协议书，因万学斌、雷志金无力支付银行月供，现解除双方于2015年9月25日双方签订了《商品房买卖合同》，并在抚州市临川区城镇综合开发管理办公室办理登记备案、注销(变更)手续。
本院认为，预登记在万学斌、雷志金名下的“香溢花城”小区1栋1单元2801室房产，万学斌、雷志金己于2017年8月28日与案外人华鑫投资公司签订了解除《商品房买卖合同》协议书，并在有关部门办理了登记备案、注销(变更)手续，该房产权己转移，本院于2017年8月29日查封该房产依据不足，案外人的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人万学斌、雷志金名下的位于抚州市临川区上顿渡才都大道东侧“香溢花城”小区1幢1单元2801室房产一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴亚雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第7号
异议人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊市奎文区胜利东街5087号。
法定代表人马杰，行长。
委托代理人许恒。
申请执行人王艳。
被执行人张慧海。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人张慧海民间借贷纠纷一案中，于2013年10月14日作出（2013）青法执字第1725号民事裁定书，裁定划拨被执行人张慧海在中国民生银行股份有限公司潍坊分行存款26万元。异议人于2013年10月22日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请求法院依法解除被执行人张慧海在中国民生银行股份有限公司潍坊分行存款26万元的划拨。事实和理由如下：法院所划拨被执行人张慧海的存款是其在我行借款存入的保证金，是作为其授信还款的质押担保。根据我行与张慧海等四人签订的联保体授信合同，联保体按我行要求存入授信额度总额20%的款项，作为授信的保证金，该笔保证金应优先受偿我行对其发放借款所产生的风险。
申请执行人辩称，异议人要求张慧海存入借款保证金，将存、借款挂钩，违反了银监会的相关规定，该保证金应按普通存款处理；异议人与张慧海的质押约定不符合动产质押规定，该约定无效；因此，异议人异议不成立。
本院审查认为，根据异议人提交的联合体授信合同和小额授信申请表等证据，异议人与张慧海等四人虽然约定，张慧海等四人按异议人要求存入授信额度总额20%的款项，作为授信的保证金，作为授信还款的质押担保。但根据担保法规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同应包括以下内容，被担保的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；质物的名称、数量、质量、状况；质押担保的范围；质物移交的时间以及当事人认为需要约定的其他事项。本案中，异议人与张慧海没有签订书面的质押合同，也没有对上述要求进行约定，因此，异议人与张慧海等四人的合同不符合担保法规定质押成立的形式要件与实质要件，该合同不是质押合同。异议人无权对张慧海在银行的存款就其发放借款所产生的风险享有优先受偿权。异议人所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 刘华军
二〇一四年一月十六日
书记员 汲友涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1584号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县明珠大道。
法定代表人：徐修江。
被告：周口市中顺路桥有限公司，住所地安徽省周口市川汇区黄河路东段36号。
法定代表人：田建峰。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司诉被告周口市中顺路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞达混凝土有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞达混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元（已减半），由原告安徽瑞达混凝土有限公司承担。
审判员 史太宗
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘振芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执160号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初638号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费2729元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 波
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄文婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执160号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。法定代表人：杨兆勇。深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初638号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费2729元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 波代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄文婷
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执111号
申请执行人:杨黎明，男，1979年9月24日出生,住江西省瑞金市。
被执行人:九江市天天网络传媒有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道90号(九江职业大学长虹校区旁)。
法定代表人施敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人九江市天天网络传媒有限公司侵害作品署名权纠纷一案中,根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第128号民事判决书,（2016）赣民终170号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人九江市天天网络传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，在执行程序中本院在被执行人账户扣划2513元;本院收取执行费50元,发放�申请执行人杨黎明2463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣04执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月一日
书记员 周 鸿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3290号
原告：史云峰，男，1979年1月18日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：白卫东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郭秀梅，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：唐怀保，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张桂敬，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年7月1日立案受理了原告史云峰与被告白卫东、郭秀梅、唐怀保、张桂敬房屋租赁合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 芬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执112号
申请执行人：张志博，男，1968年3月20日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：魏杰邦，男，1973年12月20日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：车延翠，女，1973年12月20日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人张志博与被执行人魏杰邦、车延翠民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2012)甘景民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人魏杰邦、车延翠应付申请执行人张志博借款883876.89元及利息（利息自2012年6月7日起按年利率10.62％计算至保证借款付清日至）。本院在执行过程中，被执行人车延翠与申请执行人张志博达成和解还款协议，现申请执行人张志博撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执112号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十二日
书记员 乔得鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0028号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人韩兴隆，男。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第35号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法�事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第35号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人韩兴隆与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月21日作出（2012）东民初字第5081号民事判决书，判决：“一、原告韩兴隆与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司签订的《租赁合同书》无效；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司连带返还原告韩兴隆103505.4元；三、驳回韩兴隆的其他诉讼请求。如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司负担。”（2012）东民初字第5081号民事判决发生法律效力后，权利人韩兴隆于2013年3月4日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第5081号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘公路138号中山门交通换乘综合楼内自动康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述扶梯系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执510号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第一层08号。
负责人：袁志忠。
被执行人：韩翠，女，1985年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人韩翠信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13319号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人韩翠的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹群慧
审判员 陈 雯
审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书记员 张达祥
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执122号之一
申请人：陈小平，男，1959年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
申请人：刘靠林，男，1953年4月6日出生，汉族，退休干部，住铜鼓县。
申请人：曹光汉，男，1965年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请人：莫家谱，男，1947年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
申请人：徐敬炎，男，1957年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请人：杨美玲，女，1986年1月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。
申请人：刘龙牧，女，1977年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县,系被执行人邓居维之妻。
本院在执行申请执行人陈小平等人与被执行人邓居维、（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2015）铜民初字第740号民事调解书，被执行人须归还申请执行人借款600000元及相应利息，同时被执行人须承担保全费4520元，案件受理费4900元。执行过程中，被执行人提出的待其起诉的富维公司案件判决后付款，申请人对此表示同意，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第740号民事调解书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执122号
申请人：陈小平，男，1959年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
申请人：刘靠林，男，1953年4月6日出生，汉族，退休干部，住铜鼓县。
申请人：曹光汉，男，1965年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请人：莫家谱，男，1947年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
申请人：徐敬炎，男，1957年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请人：杨美玲，女，1986年1月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。
申请人：刘龙牧，女，1977年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县,系被执行人邓居维之妻。
本院在执行申请执行人陈小平等人与被执行人邓居维、杨广华（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2015）铜民初字第740号民事调解书，被执行人须归还申请执行人借款600000元及相应利息，同时被执行人须承担保全费4520元，案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓居维坐落于铜鼓县×乡×组1162.5亩山林，该山林林权证号为（2010）×2号，小班号为×。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月八日
书记员 邓诗发
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字251号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告陈锦香。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告陈锦香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告陈锦香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系中央公园16幢X单元X室的业主，房屋建筑面积为123.88平方米，2011年3月30日与原告签订中央公园前期物业管理服务协议，并开始接受原告提供的物业管理服务，按合同约定被告应按0.30元／月／平方米支付物业服务费，公共分摊费用0.10元／月／平方米，门铃维护费50元／年，每年物业费总计644元，如不按时交纳物业费从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金，但被告未能按约定履行给付物业管理费的义务，自2012年3月开始至2016年3月底共拖欠4年的物业费2576元，对此原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付。现原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2012年3月至2016年3月的物业费用2576元，承担逾期滞纳金772元，合计3348元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈锦香未作答辩。
经审理查明：原告江苏金帝物业服务有限公司原名为金湖县金帝物业服务有限公司，2008年10月15日通过与江苏香江恒信置业有限公司签订前期物业管理服务合同，取得对金湖县中央公园的物业服务经营管理权。被告系金湖县中央公园16幢X单元X室的业主，其房屋建筑面积123.88平方米。2011年3月31日，原、被告签订了《中央公园前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告提供物业服务，被告应按照0.30元／月／平方米、公共分摊费0.10元／月／平方米（含公共水电费）、智能化维护费50元／户／年的标准向原告支付物业费。同时协议还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。后被告接受了原告提供的物业服务，但从2012年开始未能按约定向原告支付物业费，经原告催要后仍未支付。
在审理过程中，原告表示对被告所欠的2015年3月至2016年3月的物业费在本案中不予主张，只向被告主张2012年3月至2015年5月的物业费1932元、滞纳金579元。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、中央公园前期物业管理服务协议、催缴通知书及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的中央公园前期物业管理服务协议不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告享受了原告提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告依协议约定并自行调整滞纳金的计算标准即按欠款的30%向被告主张滞纳金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告陈锦香既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈锦香于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费1932元、滞纳金579元，合计2511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锦香负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一六年二月十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初193号
起诉人吴维孝，男，1956年8月27日出生，汉族，住东阳市巍山镇同乐村乃更32号。
2017年6月20日，起诉人吴维孝到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴维孝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1329号之一
本院在执行杨亚军与许军、赵文娟、蔡永国为民间借贷纠纷一案中，被执行人许军、赵文娟、蔡永国已履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨亚军谅解，申请将被执行人许军、赵文娟、蔡永国从失信被执行人名单中删除。
本院经审查认为，被执行�许军、赵文娟、蔡永国履行生效法律文书确定的义务，申请人杨亚军申请删除被执行人失信信息，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将被执行人许军（身份证号码）、赵文娟（身份证号码）、蔡永国（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1329号
本院在执行杨亚军与许军、赵文娟、蔡永国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许军、赵文娟、蔡永国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人许军（身份证号码）、赵文娟（身份证号码）、蔡永国（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1329号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：许军，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵文娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡永国，男，1972年10月27日出生，汉族，安徽省颍上县户。本院在执行杨亚军与徐军、赵文娟、蔡永国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡永国名下有位于颍上县慎城镇东风居委会下北巷10户（房产证号为颍房局监字第××3）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡永国名下位于颍上县慎城镇东风居委会下北巷10户（房产证号为颍房局监字第××3）房屋，期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年九月二十九日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1329号徐军、赵文娟、蔡永国：你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，申请执行人杨亚军于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付100000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、徐军、赵文娟负担受理费1550元，上述被执行人共同负担申请执行费1400元；开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年八月四日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1387号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1387号
申请执行人：张民生，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：许少明，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：陈梅玲，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4993号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年九月三十日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年九月三十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执677号
吴水莲、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的吴水莲申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初365号
原告朱焕王，男，1950年8月23日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告于喜洋，男，1992年11月7日出生，汉族，住太康县。
被告于建领，男，1971年10月13日出生，汉族，住太康县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告朱焕王与被告于喜洋、于建领、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告朱焕王�被告于喜洋、于建领、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月9日立案受理，现原告本次起诉属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告朱焕王的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年一月十九日
书记员 赵翔峰