福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1622号
原告苏燕萍，女，住福建省仙游县。
委托代理人苏智勇，男，住福建省仙游县。系原告苏燕萍父亲。
被告唐礼勇，男，住四川省锦竹市。
被告仙游县安达出租汽车有限公司，组织机构代码56730641-4，住所地福建省仙游县鲤城街道木兰社区园滨西路1247-1255号。
法人代表人周曾明，经理。
委托代理人刘守彬，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码79378870-6，住所地福建省仙游县鲤城镇十字街龙仙路1108号。
负责人陈建奇，经理。
委托代理人陈霞珊、林涛，该公司员工。
原告苏燕萍与被告唐礼勇、仙游县安达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕萍的委托代理人苏智勇、被告唐礼勇、被告仙游县安达出租汽车有限公司的委托代理人刘守彬、被告保险公司的委托代理人陈霞珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕萍诉称，被告唐礼勇驾驶被告仙游县安达出租汽车有限公司的闽BT70**号小型轿车碰撞原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车，造成原告受伤及车辆损坏。被告唐礼勇承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费105834.07元（人民币，下同）、住院伙食补助费1530元、营养费11000元、误工费24588.2元、护理费4523.7元、交通费2000元，共计149475.97元。被告已付40000元，请求判令被告共同再赔偿109475.97元。
被告唐礼勇辩称，对事故经过及责任认定无异议。原�的损失依法认定。已付给原告9万元左右。肇事车辆系被告仙游县安达出租汽车有限公司所有，其是承包人和驾驶员。肇事车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔。请求依法判决。
被告仙游县安达出租汽车有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失依法认定。肇事车辆系其公司所有，被告唐礼勇系承包人和驾驶员。肇事车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔。本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告部分诉求无理，其中医疗费应扣除非医保费用14849.65元；住院伙食补助费、交通费每天按照10元计算；原告没有伤残，营养费应不予支持；误工费应按住院天数、每天按88.7元计算。请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年7月20日上午7时35分许，被告唐礼勇驾驶行驶证登记所有权人为被告仙游县安达出租汽车有限公司的闽BT70**号小型轿车沿木兰街自仙游大济镇往仙游县鲤城街道方向行驶，行经仙游县鲤城街道木兰街普济门诊部门前路段，与原告无驾驶证驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事故。2014年8月8日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐礼勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救，花费医疗费2403.45元，之后在九五医院住院51天，花费医疗费103430.62元。九五医院出院诊断原告的伤情为：1、创伤性脾挫裂伤恢复期；2、左肾挫伤恢复期；3、腰2左侧横突骨折恢复期；4、全身多处软组织挫伤恢复期；5、双肺挫伤恢复期；6、轻型颅脑伤恢复期；7、甲状腺右侧肿物。�院医嘱：1、定期复查肝、肾功能、腹部彩超；2、如有不适，门诊随访。闽BT70**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。原告的护理费为4523.7元。被告保险公司已付给原告10000元，被告唐礼勇已付给原告85834.07元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。被告保险公司提供机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的医疗费中含有非医保费用14849.65元；其公司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故对非医保费用免赔。被告唐礼勇认为，系保险公司单方委托鉴定，但不申请重新鉴定。二被告还认为，投保时是先交保费，数天后才拿到保险单，并不知道保险条款中有免责条款的约定，该条款不能作为定案依�，非医保费用应由保险公司承担。本院认为，福建闽中司法鉴定所的鉴定意见书可以证明原告医疗费中含有非医保费用14849.65元的事实，本院予以认定。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”机动车商业保险投保单“投保人声明”栏中载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被告仙游县安达出租汽车有限公司作为投保人在该栏盖章，故被告保险公司主张扣除非医保费用14849.65元，本院予以支持。
二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费11000元、住院伙食补助费1530元。被告保险公司认为，原告没有伤残，营养费应不予支持；住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，本事故造成原告身体多处损伤，住院治疗51天，花费医疗费105834.07元，其请求营养费合理，酌情认定为10500元。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，工作人员县外市内出差的，每人每天伙食补助费30元。原告在莆田住院51天，其请求住院伙食补助费1530元予以支持。
三、关于交通费问题。原告主张交通费2000元。被告保险公司认为，应按住院时间、每天10元计算。本院认为，原告在莆田住院51天，交通费酌情认定为1020元。
四、关于误工费问题。原告主张误工费135.1元／天×182天=24588.2元。被告保险公司认为，误工费应按住院天数、每天按88.7元计算。本院认为，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》8.3.3的规定，原告误工时间按照120天计算。原告提供房产证及仙游县鲤南镇仙安村民委员会出具的证明，可以证实其居住在仙游县鲤南镇仙安村兴泰东路777号9号楼梯位204室，而仙安村系仙游县鲤南镇人民政府驻地，属于镇区，故其误工费认定为135.1元／天×120天=16212元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费105834.07元、住院伙食补助费1530元、营养费10500元、误工费16212元、护理费4523.7元、交通费1020元，共计139619.77元。肇事轿车一方应承担非医保费用14849.65元，原告其余的损失124770.12元应由被告保险公司承担。被告唐礼勇已付的85834.07元折减肇事车辆一方应承担的非医保费用14849.65元后，尚余的70984.42元及被告保险公司已付的10000元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告43785.7元。被告唐礼勇可就垫付款70984.42元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告苏燕萍各项损失人民币四万三千七百八十五元七角。
二、驳回原告苏燕萍对被告唐礼勇、仙游县安达出租汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告苏燕萍的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千二百四十五元，由被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币四百四十八元，由原告苏燕萍负担人民币七百九十七元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑微微