广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第390号
原告陈翔。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告广西百色新友炉料有限公司，住所地广西百色市右江区电化厂内。
法定代表人肖时友，该公司总经理。
委托代理人唐礼武，广西道森律师事务所律师。
原告陈翔与被告广西百色新友炉料有限公司（以下简称：炉料公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日作出（2011）右民二初字第297号民事判决，被告不服，向百色市中级人民法院提起上诉，二审法院于2013年9月24日作出（2013）百中民二终字第95号民事判决，被告不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）桂民提字第90号民事裁定，撤销百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第95号民事判决及本院（2011）右民二初字第297号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员卢碧珍担任审判长，审判员陈永峰和人民陪审员黄福宁参加的合议庭，书记员许宵担任法庭记录，于2015年5月15日、2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人颜俊、被告的法定代表人肖时有及其委托代理人唐礼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月29日起，其与被告达成口头协议，由其向被告供应碳酸锰及锰矿，碳酸锰单价为710元／吨，锰矿为3300元／吨；至2008年4月28日止，其供给被告的碳酸锰为1712.43吨，锰矿1756.13吨，被告应支付的总货款共计
3798500元；但被告先后只支付了1500000元，其余款项至今未付。经多次协议未果，特向人民法院起诉，请求判令被告支付货款2298500元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、《陈翔送矿明细表》，证明原告在2007年至2008年12月30日期间，共向被告供应碳酸锰1712.43吨，锰矿1756.13吨；化验室分析报告单，证明为避免出现偏差，原告在供应给被告前委托其他公司对货物进行抽检，锰矿度数均值在40度以上。2、右江区价格认证中心复函，证明因双方对交易价格不能达成一致，故法院委托百色市价格认证中心进行价格评估。3、过磅凭证，证明2007年12月21日原告供给被告的锰矿毛重是23.8吨，皮重9.63吨，水分0.38吨，矿净重13.79吨，与《陈翔送矿明细表》当日记录一致，证明《陈翔送矿明细表》记录的均为扣除水分之后的干吨。4、过磅凭证，证明2007年12月21日原告供给被告的锰矿毛重是20.92吨，皮重5.63吨，水分0.30吨，净重14.99吨，与陈翔《送矿明细表》当日记录一致，证明《送矿明细表》记录的均为扣除水分之后的干吨。5、磅码单，证明2008年3月11日原告供应给被告的碳酸锰矿毛重是86210kg，皮重19720kg，净重66400kg，与《陈翔送矿明细表》当日记录一致，证明《陈翔送矿明细表》记录的均为扣除水分之后的干吨。6、民事答辩状，证明被告自认尚有150000元货款未支付。7、民事上诉状，证明被告在上诉状中明确其每一批锰矿都与原告进行结算，交易单价是确定的。8、广西自治区高级人民法院询问笔录，证明被告自认该公司财务健全、账目清楚。9、百色市右江区人民法院询问笔录，证明被告自认碳酸锰价格为710／吨，并自认欠原告货款，但表示只能给150000元。10、营业执照，证明原告是耀鑫鹏贸易公司的法人代表，公司具有边境贸易的经营范围。11、进出口企业资格证书，证明耀鑫鹏贸易公司具有边境小额贸易的资格。12、进出口货物收发人报关注册登记证书，证明耀鑫鹏贸易公司具有锰矿等边境小额贸易的合法经营资格。13、靖西边贸总公司证明，证明耀鑫鹏贸易公司在2006年至2008年10月在越南交界724号界碑设立境外矿收购经营点。14、2015年2月15日广西靖西县龙山矿业有限公司出具的证明，证明原告在2007年至2008年从越南进口碳酸锰2118吨，高度锰2500吨。15、靖西县边贸矿调拨单，证明原告送给被告的矿都是越南进口的高度锰矿。
被告辩称，2007年9月，被告与原告达成口头协议，由原告向炉料公司提供碳酸锰和锰矿，肖时友作为炉料公司的法定代表人，统一指挥原告把碳酸锰和锰矿运往炉料公司或所属炉料公司的广西德保友钢铁合金有限公司。原告所诉的锰矿价格、吨数与事实不符。2015年6月23日法院组织原、被告双方质证时，双方对2009年11月25日《陈翔送矿明细表》的每一笔矿及支付的款项已核对清楚，被告认为，被告已多支付1480000元给原告，是否要求原告退回这1480000元，被告保留诉权。被告已不欠有原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供下列证据有：1、百色市价格认证中心作出的价格鉴定报告，证明（2011）右民二初字第297号民事判决、（2013）百中民二终字第95号民事判决所依据的鉴定结论不具有合法性，不能作为本案的定案依据。2、陈翔、莫海军在被捕入狱后的口供，证明原告弄虚作假提高锰矿的度数。3、那毕派出所对王名东、金勇的询问的笔录，证明原告弄虚作假提高锰矿的度数。4、原告通过贿赂后锰矿的结算单，证明被告已经付款给原告的事实。5、矿老板许乃山与原告同一时期供矿的价格对比证据，证明在同一时期，原、被告和许乃山的结算方式相同，但结算的价格不同，说明不符合市场的规律。6、2008年5月22日原告提供的检测记录，证明被告是在法律规定时间内提出异议。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据4、被告对原告提供的证据7的真实性、合法性、关联性无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为是被告单方提供资料自行委托鉴定机构做的鉴定，不符合法律规定，不予认可。对证据2、3的关联性无异议，但对其真实性合法性有异议，认为莫海军和被告的法定代表人肖时友是亲戚关系，这两组询问笔录当事人的陈述是否真实，没有经过公安机关的立案侦查，亦无法院的认定。对证据5真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案无关。对证据6真实性、合法性、关联性有异议，认为是被告自己制作的，没有经过原告的确认，所制作的单据与原告提供的锰矿是不一样的，与本案无关。对于被告提供的证据1，本院认为，百色市价格认证中心作出的《价格认证结论》是被告自行委托的，本院无法确认其合法性，被告提供此证据不能证明其目的，本院不予确认。对证据2、3，本院认为，本院原审判决作出后，被告提起上诉，二审法院在审理中主持双方当事人质证时原告已承认证据的真实性，故被告提供此证据能证明其目的，本院予以确认。对证据5与本案无关联性，本院不予确认。对证据6与本案具有关联性，能证明其目的，本院予以确认。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为明细表里的表述与原审诉状、包括原审、二审查明的事实都不相符，这5张供货单不是本案的讼争标的。对于化验单的真实性、合法性无法认定，认为不是其提供的，化验室化验矿的标本是从哪里提取的不清楚。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为认证的整个过程不具有科学性。对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明其目的。对证据6的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为原告以这份答辩状作为证据的话，那么原告的起诉与这份答辩状是自相矛盾的。对证据8的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告的财务管理混乱，账目记录有瑕疵。对证据9的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为是调解时提出的方案，并不是自认欠原告货款150000元。对证据10、11、12、13的真实性和合法性有异议，认为和本案没有关联性。对证据14的真实性、合法性有异议，认为不能证明其目的。对证据15的真实性和合法性有异议，认为不能证明其目的。本院认为，对于原告提供的证据1，只能证明原告供应给被告碳酸锰和锰矿的事实，对于供应碳酸锰和锰矿的吨数，需经双方进一步核对，原告提出的供应给被告的锰矿均值在40度以上，无证据证实，本院不予确认。证据2百色市右江区价格认证中心作出的《关于碳酸锰等矿产产品价格认定的复函》是本院在审理时委托作出的价格认定，被告虽然提出异议，但未向本院提出另行委托评估机构对锰矿的价格重新认定，本院认为百色市右江区作出的《关于碳酸锰等矿产产品价格认定的复函》客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对证据3、4、5能证明其目的，本院予以确认。对证据6、8只能证明原告供应给被告的锰矿的事实，但不能证明其的目的。对证据9能证明其目的，本院予以确认。对证据10、11、12、13、14、15与本案无关联性，本院不予确认。
案件审理期间，被告向本院提供该公司制作的《陈翔送矿明细表》，《陈翔送矿明细表》的碳酸锰和锰矿的吨数及原告支付给被告的矿款，2015年6月23日经过原、被告双方核对并确认如下：
（1）、对于原告运往所属被告的广西德保友钢铁合金有限公司的碳酸锰和锰矿，除2008年4月16日锰矿55.6吨、2008年4月18日锰矿56.6吨、2008年4月20日锰矿43.9吨共计156.1吨这三张过磅单双方有争议外，无争议的碳酸锰和锰矿原告已确认被告向其支付全部货款。关于争议的三张过磅单问题，被告称是为了公司的账目和发票相对应而虚开的三张过磅单，这三张过磅单没有复写纸印，没有驾驶员签名，没有结算单和付款单。原告陈翔对此予以否认，但未能提供证据反驳。本院认为，原告未能提供证据反驳，被告提出此证据能证明其目的，本院予以采信。
（2）、对于2008年3月5月至2008年4月5日原告提供给被告的碳酸锰759.4吨，每吨为710元，双方无异议，本院予以确认。2008年3月11日至2008年12月30日原告提供给被告的锰矿650.56吨，双方对锰矿吨数无异议，但对锰矿的度数及价格有争议，原告认为锰矿的矿度应为40度以上，价格3340元／吨。而被告则认为锰矿的矿度为32.09度，锰矿的价格，应根据该公司于2013年12月15日自行委托百色市价格认证中心对2007年9月至2008年4月百色城及周边县国家锰矿的价格认证结论31-33度锰矿平均价格为1407.5元／干吨，减除水份和税后价格为1295元／吨来计付价款给原告。关于有争议的锰矿的矿度问题，2013年6月19日百色市中级人民法院的庭审笔录显示原告已确认其供应给被告最后一批锰矿的矿度为32.09度。现原告又提出当时是误解，但未能提供证据证实，故本院确认双方当事人争议的锰矿矿度为32.09度。关于锰矿价格问题，在原审的审理中，2012年4月26日本院委托百色市右江区价格认证中心对2007年9月份至2008年5月份锰矿30度—35度、35度—40度及40度以上的市场价格。2012年9月25日，百色市右江区价格认证中心作出右价认字（2012）23号《关于碳酸锰等矿产产品价格认定的复函》，认定2007年9月至2008年5月百色市市场的平均价格：1、碳酸锰为：42.30元／干吨.度。2、锰矿30-39度为65.20元／干吨.度；40度以上的锰矿为75.65元／干吨.度。原告对该复函无异议，被告对该复函有异议，认为复函只是对当时锰矿价格的大致估算，不是真实的交易，但没有提出重新鉴定的要求。本院认为，百色市价格认证中心作出的锰矿价格认证结论是被告自行委托的，无法确认其真实性和合法性，故本院不予采纳。而对于百色市右江区价格认证中心作出的复函程序合法，内容客观、真实，能作为本案的定案依据，本院予以采纳。原、被告确认原告提供给炉料公司的碳酸锰和锰矿被告已支付给原告的货款为1830000元。
综合全案证据，本院查明案件的法律事实是：2007年9月，原、被告经协商达成碳酸锰和锰矿的口头买卖合同，由原告向被告提供碳酸锰和锰矿，对于单价按具体度数确定相应的价格。原、被告双方达成口头买卖合同后，原告开始向被告供应碳酸锰和锰矿数吨，在原告向被告供货期间，被告已陆续向原告支付货款，2015年6月23日经双方核对，双方确认原告提供给所属被告的广西德保友钢铁合金有限公司的碳酸锰和锰矿，被告已付清货款给原告，尚未付清货款的是原告提供给炉料公司的碳酸锰759.4吨，锰矿650.56吨，被告只向原告支付货款1830000元。原告认为被告尚有2298500元未支付，为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：原告供应给被告的碳酸锰和锰矿的吨数和度数以及价格各是多少，被告是否欠有原告的货款。原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自的义务。原、被告对碳酸锰单价为710元／吨无异议，本院予以确认。对争议的锰矿650.56吨的矿度双方已认可为32.09度，本院予以确认。关于锰矿的价格问题，参照百色市右江区价格认证中心作出的调查结论：锰矿30-39度价格为65.20元／干吨.度计算价款，即被告提供给原告的锰矿650.56吨的价款为：1361145.87元（650.56吨×65.20元／干吨.度×32.09度），759.4吨碳酸锰的价款为539174元（759.4吨×710元／吨），被告应支付给原告的碳酸锰及锰矿的价款共为1900319.87元，被告已支付货款1830000元给原告，尚欠原告的货款为70319.87元，被告应支付给原告。对于2008年4月16日锰矿55.6吨、2008年4月18日锰矿56.6吨、2008年4月20日锰矿43.9吨共计156.1吨是被告为冲平其公司的财务账目而虚开的三张过磅单，原告称是其提供给被告的锰矿，未能提供证据证实，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告广西百色新友炉料有限公司支付给原告陈翔货款70319.87元。
二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。
案件受理费25188元，由原告陈翔负担24626元，被告广西百色新友炉料有限公司563元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢碧珍
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 黄福宁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许 宵