河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1452号
原告：高河。
委托代理人：粟国成，河北杨建林律师事务所律师。
被告：朱贵华。
原告高河与被告朱贵华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告高河及其委托代理人栗国成，被告朱贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高河诉称，自2014年3月15日期原告到被告处工作，被告是一个没有资质的承揽装修和广告工程的包工头，原告自到被告处工作就与被告形成了雇佣关系。一开始的时候被告按每天130元给原告支付报酬，自2015年3月开始每日工资为170元。2015年4月16日原告按照被告的安排到古冶区新林道东部北侧的宝船烟酒店装修，上午10时许当原告站在1.75米高的脚手架上砸墙时，因下边的墙已经被掏空，上面的墙突然下落把脚手架砸跑了，原告摔到了地上，致原告双脚受伤，后被送往开滦林西医院进行治疗。医生建议手术，但需要40000元押金，被告以没钱为由拒绝出医疗费，因为原告也没钱就打上了石膏回家休养，当时只花了2101.5元的医疗费。原告的伤情经鉴定为十级伤残。此事给原告造成的各项损失有：医疗费2101.5元、误工费40800元、护理费8011元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计111194.5元。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告朱贵华辩称，原告系答辩人雇佣的杂工，2015年4月16日在为百川烟酒店装修时自己违规操作，为图省力先砸下墙后砸上墙，结果上墙砖落，原告从一米多高的脚手架上落地崴伤了脚。答辩人当即将他送往林西医院。医生说骨折不重，打伤石膏可以回家休养，当即支付了2000元的医疗费。回家后答辩人欲给原告10000元钱，原告也很高兴，但次日原告妻子说10000元不行，后来再跟原告联系就不接电话了。由于原告受伤的事，烟酒店的老板也没有给答辩人结账，答辩人给原告10000元钱不算少了，答辩人的日子也不好过。原告的医疗费是答辩人交的，原告的日工资仅为80元，原告早就同意了10000元了事，是由于别人的挑拨才变卦的。希望法院合情合理的解决。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告赔偿其各项损失的具体数额及依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交开滦林西医院门诊收费收据七张，用以证明原告花费医疗费2101.5元。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交华北法医鉴定所出具的鉴定书一份、录音光盘一张，用以证明经鉴定原告的伤情需伤后休治八个月，主张按照每天170元的标准计算误工费，共计40800元。经质证，被告对鉴定书没有异议，但对原告的主张有异议，认为其给原告的工资是每天100元，而且原告在伤后两个月的时候就已经被别人看到在外面骑电动自行车，对原告提交的录音光盘没有异议，但称其在录音中并没有说过原告的日工资为170元。经审查，被告对原告提交的鉴定书及录音光盘的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不足以证实原告主张其日工资为170元的事实，故原告的日工资收入应按照被告自认的每天100元认定，被告虽主张原告伤后并未休治八个月，但未提交任何证据予以证实，且对原告提交的鉴定书无异议，故本院确认原告的误工期限为伤后八个月，误工费按照每天100元的标准计算共计24000元。
3、原告主张护理费8011元，根据法医鉴定原告需伤后护理三个月，原告妻子李淑芹对其进行护理，护理费按照河北省上一年度居民服务业的收入予以计算，共计8011元。经质证，被告对原告主张的护理费数额有异议。经审查，因被告对原告提交的鉴定书无异议，故本院确认原告伤后三个月需护理，但原告就其妻子因在护理期限内对其进行护理而减少了收入未提交任何证据予以证实，故本院对原告所主张的该项损失不予确认。
4、提交户口本一册，用以证明根据已经提交的鉴定书，原告的伤情被评定为十级伤残，因此原告主张按照城镇居民可支配收入计算原告的残疾赔偿金共计48282元。经质证，被告对此不予认可。经审查，被告对原告提交的鉴定书无异议，本院确认原告的伤情构成十级伤残，根据原告提交的户口本经核实原告确属城镇户口，故本院对原告的该项损失予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元，未提交相关证据。经质证，被告对此不予认可。经审查，原告因本次事故受伤严重，且其伤情被评定为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金应为2000元。
6、提交华北法医鉴定所票据一张，用以证明原告花费鉴定费2000元。经质证，被告认为该票据其看不懂，不认可赔偿该项损失。经审查，该票据确系华北法医鉴定所出具的鉴定费票据，故本院对该证据的真实性予以确认。
就本案焦点问题，被告提交证明材料一份，用以证明原告没有听取他人的危险提示，执意先将墙体下部砸空后再砸上部，因此原告有过错。经质证，原告对该证据不予认可，认为证人应当出庭作证。经审查，证人应当出庭作证，未到庭作证无法核实该证明材料的真实性，故本院对该证据的真实性不予采信。
本院根据上述认证查明，被告朱贵华是承揽装修工程的个体经营者，原告高河系其雇佣的工人，从事装修工作。2014年4月16日10时左右，原告在被告承揽的装修工程工地砸墙时，因其施工墙体下半部已有一半被掏空，其在脚手架上砸墙体上半部的时候墙体脱落，致使原告高河摔伤。伤后原告被送往开滦林西医院进行治疗，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残。此事给原告造成的各项损失有：医疗费2101.5元、误工费24000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计人民币78383.5元，其中被告朱贵华已向原告高河支付了赔偿款6101.5元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应证据。个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务自身受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告高河作为被告朱贵华雇佣的工人，在为被告从事装修工作过程中致其自身受到损害，故原、被告因按其各自的过错承担相应的责任。被告朱贵华未对其雇佣的工人提供必要的安全防护设备设施，对损害结果的发生存在过错。被告高河在施工过程中应尽到充分的安全注意义务，其在明知墙体下半部已部分被掏空的情况下还执意对墙体上半部进行敲砸，加剧了损害结果发生的可能性，故其对本次事故的发生同样存在过错。因此原、被告之间的责任比例应为1：1。对于原告高河的各项损失，被告朱贵华应在其责任范围内承担赔偿责任。另外，原告高河虽主张被告朱贵华已经支付的赔偿款中有2500元是为其支付的事发前的工资，但根据原告所提交的证据，不足以证实其该项主张，故本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱贵华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高河医疗费2101.5元、误工费24000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计人民币78383.5元的50%，即人民币39191.75元；（因被告朱贵华已向原告高河支付了人民币6101.5元，故其应再向原告高河支付人民币33090.25元）
二、驳回原告高河其他诉讼请求。
如果被告朱贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原、被告各负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。