wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初195号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邱某。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年2月24日14时许，被告人邱某驾驶鄂c×××××号北京现代牌小轿车从房县白鹤镇东浪村往县城方向行驶，行至白鹤镇黄杨村蹇兴平家门前，因超车问题，与前方正三轮摩托车的驾驶人陈某甲发生口角和厮打，坐在三轮摩托车上的陈某乙见状上前拉住邱某，邱某顺手捡起地上的一个金龙泉牌空啤酒瓶子，将陈某乙的头部打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：陈某乙右顶骨粉碎性凹陷性骨折、顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤一级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，并已大部分履行，被害人陈某乙书面表示谅解，请求法院对被告人邱某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某甲、闻某、郑某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第17号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告廖常溪，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告廖常溪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖常溪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告廖常溪于2001年8月18日向原告借款人民币25600元，借款期限至2002年8月18日，月利率为6.825‰，用于购车。借款后，被告未偿还本金，利息交至2002年8月18日，后经原告多次催收未果，至2014年12月22日被告仍欠原告借款本金25600元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金25600元正（2002年8月19日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告廖常溪在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年8月18日，被告廖常溪与大埔县平原农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向大埔县平原农村信用合作社借款人民币25600元，借款用途为购车，借款期限自2001年8月18日起至2002年8月18日止，双方约定贷款月利率为6.825‰。同日，大埔县平原农村信用合作社按约将贷款人民币25600元发放给被告。借款后，被告未归还本金，利息交至2002年8月18日。后经原告催收本息未果，现被告仍欠原告借款本金25600元及自2002年8月19日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县平原农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》、被告户口簿复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2001年8月18日，被告廖常溪与大埔县平原农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告未能履行“按季交息，到期还清”的还款义务，构成违约。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县平原农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。大埔农商行要求被告廖常溪偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖常溪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖常溪应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币25600元及利息（自2002年8月19日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告廖常溪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告廖常溪负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑梦丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00762号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码74747739-2
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人陈进，系该行职工。
被告林玉华，男，1963年6月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告林玉华小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取，计43.75元，已予以减免。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜新宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第28号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸城农商银行”）。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被告宋秀山。
被告王恩秀。
被告孙建洪。
被告刘焕梅。
被告周茂盛。
被告邸山梅。
被告鞠学红。
被告孙松美。
被告鞠学武。
被告管淑美。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与十被告借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈瑞良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1196号
申请执行人刘洪生，男，1979年10月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人尼少兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）豫0423民初50号民事判决书，被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司应在判决生效之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条（直接划拨时引用）的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司在鲁山县交通运输局设在鲁山县财政国库支付中心的账户﹙开户行:中国工商银行鲁山县支行，账户：1707024409020107556﹚上的25万元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 李东昇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第554号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人肖某某，出生于黑龙江省绥化市，个体工商户，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人李占喜，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2011年2月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人万立军，黑龙江银龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、肖某某、李占喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人沈某某、肖某某、李占喜及其辩护人万立军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月6日3时许，被告人沈某某在哈尔滨市香坊区网吧内上网时，趁在此上网的被害人刘某某不备，将刘某某正在充电的苹果5S移动电话机1部（价值人民币3600元）盗走。赃物被其以人民币500元的价格销赃给哈尔滨市南岗区业主被告人肖某某，肖某某又以人民币1300元的价格销赃给个人收购移动电话机业主被告人李占喜，李占喜又将该移动电话机贩卖给深圳的窦某某（另案处理）。肖某某、李占喜明知该移动电话无发票的情况下，以明显低于市场价格收购。其中肖某某非法获利800元，李占喜非法获利200元，现赃物已追缴，返还被害人，从沈某某处追缴人民币420元，依法上交国库，其余赃款均被其挥霍。经侦查，沈某某、肖某某、李占喜分别于2014年5月13日、5月10日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，沈某某以非法占有为目的、盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖某某、李占喜应当明知系赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪追究其刑事责任。
被告人沈某某、肖某某、李占喜对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人李占喜辩护人的辩护意见是李占喜当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日3时许，被告人沈某某在哈尔滨市香坊区网吧内上网时，趁在此上网的被害人刘某某不备，将刘某某正在充电的苹果5S移动电话机1部（价值人民币3600元）盗走。赃物被其以人民币500元的价格销赃给哈尔滨市南岗区业主被告人肖某某，肖某某又以人民币1300元的价格销赃给个人收购移动电话机业主被告人李占喜，李占喜又将该移动电话机贩卖给深圳的窦某某（另案处理）。经侦查，沈某某、肖某某、李占喜分别于2014年5月7日、5月13日、5月10日被公安机关在哈尔滨市抓获。现赃物已追缴，返还被害人，并已分别追缴被告人沈某某、肖某某非法所得人民币500元、800元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2、赃物扣押、返还清单证实赃物已追缴返还被害人。
3、刑事判决书、释放证明证实李占喜前科情况。
4、被害人刘某某的陈述证实财物被盗经过。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗手机的价值。
6、哈尔滨市公安局香坊分局提供的案发现场监控录像光盘证实沈某某实施盗窃的事实。
7、被告人沈某某、肖某某、李占喜的供述分别供认盗窃和明知系他人犯罪所得赃物而予以收购的事实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人肖某某、李占喜明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。沈某某自愿认罪，赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚；肖某某、李占喜均自愿认罪，可酌情从轻处罚；李占喜经教不改，可酌情从重处罚。其辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
三、被告人李占喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止）
四、扣押沈某某非法所得五百元、肖某某非法所得八百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于婉莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00606号
上诉人（原审原告）李溶，郭家场村卫生室医生。
被上诉人（原审被告）傅宏英，农民。
委托代理人郑祖强，农民。
上诉人李溶为与被上诉人傅宏英名誉权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李溶系当阳市河溶镇郭家场村卫生室医务人员，2015年1月，李溶发现有人在卫生室大门外墙上书写”李荣不要脸，有几个野男人，在勾引我老公，有你好看”等侮辱性字迹，李溶未予理睬，仅将该字迹铲除。2015年1月21日上午，李溶打电话给该村治调主任杨军，称傅宏英将其打伤。杨军随即从村卫生室旁边的村委会赶到现场，但傅宏英并不在现场，其居住在卫生室另一旁的住房大门也关闭着，杨军遂给傅宏英丈夫郑祖强打电话，要求其回来处理未果。第二天，李溶到当阳市人民医院门诊做ct检查治疗，经诊断：头部外伤。2015年2月11日，李溶与杨军到当阳市公安局河溶水陆派出所报警，杨军亦打电话将郑祖强通知到派出所解决，但因傅宏英未到案无法核实，至今未有处理结果。杨军称派出所要求郑祖强把傅宏英通知回来向李溶道歉算了，三人回村后在杨军主持下，李溶夫妇同意郑祖强写个道歉信此事就算了结，郑祖强为避免麻烦遂自行给李溶写了道歉信，并签上”付宏英、郑祖强”的名字，后李溶称头还疼，郑祖强便支付了1000元（通过杨军给卫生室转交）。期间，李溶先后于1月26日、2月3日、2月11日、2月12日到当阳市人民医院门诊检查治疗，共花去ct检查费800元（三次）、西药费1142.21元、的士费10元。2015年4月22日，李溶以傅宏英侮辱并殴打自己为由，诉至原审法院，请求判令：1、傅宏英立即向李溶公开赔礼道歉并恢复名誉；2、傅宏英赔偿李溶医疗费等经济损失1942.21元；3、由傅宏英承担诉讼费。
原审法院认为：名誉是社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、答第一款”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，李溶在本案中主张傅宏英侵犯其名誉权，则李溶应举证证明傅宏英的行为符合上述法律规定。现李溶虽提交了有侮辱性字迹的照片等证据，其名誉确有受到损害的事实，但李溶并未提交证据证明傅宏英与该损害事实有因果关系，原审调查结果也不能证实傅宏英实施了书写侮辱性字迹的违法行为，故对李溶要求傅宏英公开赔礼道歉并恢复名誉的诉讼请求，不予支持；其次，李溶提供的医疗费及门诊病历等证据，其伤情客观存在，但结合调查确认的事实，郑祖强所写道歉信及支付1000元人民币的行为并未得到傅宏英的事前授权或事后认可，均为孤证，无法形成有效证据链，证实李溶的损伤结果与傅宏英存在因果关系，故李溶依法应承担举证不能的不利后果，对李溶要求傅宏英赔偿经济损失的诉讼请求，亦实难以支持。对于郑祖强支付的1000元，因系其本人自愿给付，根据民法当事人意思自治原则，尊重其自治意思并予以支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李溶的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（李溶已预交150元），由李溶负担。
上诉人李溶不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审提交了被上诉人在上诉人工作地书写侮辱性字迹的照片以及被上诉人的丈夫递交的道歉信，明确陈述了事发原因及结果，且上诉人报警后村委会治保主任杨军对此事做了处理，原审法院也调查了相关情况，但原审仍然认为本案事实未查清并认定上诉人证据不足。上诉人认为被上诉人打人后离开住所地就是为了避风头，且被上诉人不参加一审，在一审判决后回到住所地再次殴打上诉人，上诉人将保留再次向被上诉人主张损害赔偿的权利。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人傅宏英辩称：上诉人李溶所称卫生室门口的字并不是我写的，我在事发当天从窗口泼出去的水不小心洒到了上诉人的身上我们因此发生了纠纷，上诉人还拿起我门口的扫把一阵打骂，我后来就锁门走了，这些事情我们的邻居王思元（音译）夫妇俩儿都看到了的。一审判决后上诉人还纠集5个人到我家来打砸致使我受伤，这个我要主张自己的权利。我对上诉人不存在名誉侵权，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人李溶和被上诉人傅宏英均没有向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是被上诉人傅宏英是否存在名誉侵权行为并承担相应责任的问题。仅凭上诉人李溶在原审提供的《道歉书》、诊断证明等证据，结合原审法院对被上诉人傅宏英的丈夫郑祖强以及当阳市河溶镇郭家场村治调主任杨军的调查笔录，不足以认定在卫生室外书写侮辱性内容及致使上诉人李溶受伤等行为系被上诉人傅宏英所为。上诉人李溶既未举证证明其确有名誉被损害的事实，亦未证明被上诉人傅宏英实施了名誉侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审以上诉人李溶举证不能驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人李溶的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李溶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁昌芹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2313号
原告：周爱琴。
原告：周爱华。
原告：周爱玲。
三原告的委托代理人（特别授权代理）：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
三原告的委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会，住所地淄川区将军路街道公孙村。
法定代表人：王森，主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙启恕，淄川区将军路街道办事处公孙村委工作人员。
被告：周勇。
委托代理人（特别授权代理）：许兆飞，山东普正律师事务所律师。
原告周爱琴、周爱华、周爱玲与被告淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会、周勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱琴、周爱华、周爱玲及委托代理人张光通、孙德岭，被告淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会委托代理人孙启恕、被告周勇及委托代理人许兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱琴、周爱华、周爱玲诉称，三原告的父母周玉敏、张秀英分别于2012年11月13日、1976年1月11日因病去世，二位老人生前在淄川区将军路街道办事处公孙村遗留住宅一处，面积为195.3m2，在原告的父母去世后，因继承纠纷诉至法院，经法院审理并依法做出判决，认定三原告对周玉敏、张秀英遗留的房产各享有25%的份额，2012年7月29日，被告根据法律规定和政策为改善村民居住环境予以旧村改造，将三原告父母周玉敏、张秀英的房产拆除，并为三原告公布了公孙村旧村改造工程拆迁计划和拆迁方案，确定按集体土地使用证载明的土地使用面积1：1置换新房面积195.3m2，并为三原告出具证明，承诺三原告继承纠纷处理完毕后按判决比例予以返还原告应得的新房补偿面积。现继承纠纷已处理完毕，被告应当将相应房产及补贴奖励交付给原告，被告周勇拒不分割上述财产，故原告诉至法院，请求判令被告按照拆迁补偿方案将原告应得的拆迁补偿面积146.5m2的房产交付给原告，被告淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会支付回迁补贴和拆迁奖励52500元。
被告淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会辩称，村委没有侵害原告的利益，不应承担民事责任，请求依法驳回原告对村委的诉讼请求。楼房还没有盖起来，原告起诉的拆迁房子还都没有选房。原告说的拆迁的面积对。原告与被告周勇的房产问题如何处理，村委没有办法。村委将按照法院对于本案的判决积极协助法院执行。
被告周勇辩称，原告诉讼请求中提到的分配拆迁补偿面积146.5平方的房产无法律依据。因为根据《土地管理法》及相关法律规定，土地使用权是不能作为遗产予以分配的，而且在（2014）川民初字第266号民事判决书中的判决结果中只是针对房屋的建筑面积做出了分配，并未涉及土地使用权，所以原告的该项诉讼请求应予以驳回。原告诉讼请求中要求的回迁补贴及房屋拆迁的奖励52500元，被告并没有实际所得，这种期待利益不确定，所以也应予以驳回。
经审理本院认定，三原告及被告周勇的父母周玉敏、张秀英分别于2012年11月13日、1976年1月11日因病去世，二位老人生前在淄川区将军路街道办事处公孙村遗留住宅一处，面积为195.3㎡。周玉敏去世后，三原告因继承纠纷诉至本院，经本院审理依法做出（2014）川民初字第266号民事判决，判决被继承人周玉敏、张秀英的遗产，原位于淄川区将军路街道办事处公孙村151号房屋一套（房屋建筑面积110.76平方米），三原告和被告周勇各享有25%的份额。被告周勇对上述判决不服，提出上诉，淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2012年7月29日，被告公孙村委为改善本村村民居住环境予以旧村改造，将周玉敏、张秀英遗留的房产予以拆除。被告公孙村委为三原告出具了证明，证明拆迁的房屋土地证使用权面积为195.3㎡，已经将地上所有房屋及附属物拆除。目前，回迁的楼房公孙村委还没有建成及交付，原告起诉的拆迁房还都没有进行选房。
另查明，根据被告公孙村委公布的公孙村旧村改造工程拆迁计划和拆迁方案，确定村民的原有住宅按集体土地使用权证载明的土地使用面积，置换新建房屋的建筑面积，其中砖混结构住宅按一至四层按1：1，五层按0.9：1，六层按0.8：1，框架、剪力墙结构住宅按1：1置换新房的建筑面积。在回迁新房时，村民可到村委领取回迁补贴5万元，在规定期限内搬迁、验房并签约者，前十天内按2万元／户奖励，第十一至第十五天内按1万元／户奖励，逾期搬迁者不予奖励。
还查明，原告周爱琴、周爱华、被告周勇的户籍在公孙村，有其他的宅基地，均已经进行了宅基地拆迁置换。原告周爱玲的不在本村。
以上述事实有原告提供的公孙村拆迁计算和拆迁方案一份、证明二份及双方当事人的当庭陈述予以证实，经审查并经庭审质证，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，旧村改造是农村集体组织自发进行，是农村集体经济组织的自治行为。原告及被告周勇父母遗留的房产已经被拆除，回迁的楼房公孙村委还没有建成及交付，原告起诉的拆迁房还都没有进行选房。原告要求被告按照拆迁补偿方案将原告应得的拆迁补偿面积146.5m2的房产交付给原告，以及原告要求被告淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会支付回迁补贴和拆迁奖励52500元的诉讼请求，不属于法院的受案范围，应当由被告淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会根据情况予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周爱琴、周爱华、周爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 岳金霞
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第237号
申请执行人：高福力，农民。
被执行人：尹超超，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第26号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹超超有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××69内的存款23400元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
二、冻结被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城
支行账户62×××69内的存款至14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第237号
申请执行人：高福力，男，1981年出生，汉族，农民。
被执行人：尹超超，男，1987年出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第26号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹超超有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户的存款23400元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91702030020100176452）。
二、冻结被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户的存款至14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑红娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3837号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李建军。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月三十日
书记员 魏欣
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00154号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：常春友，该区政府区长。
委托代理人：张恩华，葫芦岛市龙港区房屋征收与安置办公室工作人员。
委托代理人：于力，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德清，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住址龙港区顺风街。
委托代理人：高铁成，中冶葫芦岛有色金属集团律师事务所律师。
宋德清诉葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称：龙港区政府）房屋征收补偿决定一案，上诉人龙港区政府对葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第00082号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人龙港区政府的委托代理人张恩华、于力，被上诉人宋德清及其委托代理人高铁成，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2011年7月6日，龙港区政府发布葫龙政发（2011）第1号《葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收决定》，决定对龙港区南山及跃进棚户区部分房屋实施依法征收。征收范围：东至八中东山；南至滨海公路；西至液化气站；北至跃进村委会门前锌厂住宅77#楼前。同日葫芦岛市龙港区人民政府发布《南山及跃进棚户区房屋征收补偿方案》，原告宋德清取得了房屋所有权证和龙港集用（2007）第0024号集体土地使用证。该房屋在征收范围内。2014年6月9日，辽宁三维房地产评估有限公司对宋德清待拆迁房屋作出《房地产估价报告》。宋德清对评估结果不服并申请进行了复查。2014年11月3日，龙港区人民政府对宋德清的房屋作出龙政征补决（2014）第21号《国有土地上房屋征收补偿安置决定书》，宋德清不服，于2014年12月3日提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的龙政征补决（2014）第21号《国有土地上房屋征收补偿安置决定书》，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，本案争议的焦点是，原告房屋所依附的土地是否被征为国有及被告在作出房屋征收决定前征收补偿费用是否足额到位，专户存储、专款专用。关于原告房屋所依附的土地是否被征为国有一节，被告在庭审中辩称，“根据2005年龙港区第一次集体土地使用权登记档案及勘测范围，原告房屋不在集体使用权登记范围内，原告所拥有的房屋土地性质为国有。”被告用来支持其主张的事实依据和证据是葫芦岛市国土资源局龙港分局出具的《关于宋德清、孙朋利勘界范围土地权属情况说明》，但该说明不是集体土地被征为国有土地的证明材料，且又是被告在被诉具体行政行为作出后收集的，不具有合法性。鉴于原告仍然持有龙港集用（2004）第50121号集体土地使用证，所以，被告提交的《关于宋德清、孙朋利勘界范围土地权属情况说明》证明不了原告房屋所依附的土地被依法征为国有的事实。关于被告在作出房屋征收决定前征收补偿费用是否足额到位，专户存储、专款专用方面，被告主张，在中国建设银行设有房屋征收专户，但在法定举证期限内，被告未能提供有效证据来证明其主张，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定。被告作出的被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，判决撤销被告2014年11月3日作出的龙政征补决（2014）第21号《房屋征收补偿安置决定书》。一审诉讼费50.00元，由被告负担。
上诉人龙港区政府上诉称，房屋征收过程中，我机关依法下达房屋征收决定，被上诉人在征收决定下达后的三个月内并未申请行政复议或提起行政诉讼。其后，我机关工作人员与被拆迁人多次协商未能达成补偿安置协议。我机关依法向被上诉人下达房屋征收安置补偿决定。被上诉人的房屋所依附的土地在土地利用数据库中显示为国有。该地块已由省土地厅批准转为建设用地，并由葫芦岛市国有土地资源局龙港分局将该地块的土地使用权出让给了葫芦岛市鸿亿房地产开发有限公司。请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人宋德清答辩称，答辩人持有龙港集用（2007）第0024号集体土地使用证，而上诉人提交的《勘测界定图》、葫芦岛市国土资源局龙港分局《关于宋德清、孙明利勘界范围土地权属情况的说明》均是在（2014）第21号《征收补偿决定》之后作出的，且上诉人提交上述二份证据也不能证明涉案土地性质为国有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于宋德清被征收房屋土地性质的问题。上诉人龙港区政府诉称，根据2005年龙港区第一次集体土地使用权登记档案及勘测范围，被上诉人房屋不在集体使用权登记范围内，被上诉人所拥有的房屋土地性质为国有。上诉人向原审法院提交了葫芦岛市国土资源局龙港分局出具的《关于宋德清、孙朋利勘界范围土地权属情况说明》及《勘测界定图》，用以证明涉案土地性质为国有。但上述证据系上诉人在被诉具体行政行为作出后收集的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项的规定，该证据不能作为认定被诉行政行为合法的依据。且上述证据又不是集体土地被征为国有土地的批准文件，也不足以证明土地性质为国有。现上诉人持有龙港集用（2004）第50121号集体土地使用证，因此，上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出龙政征补决（2014）第21号《房屋征收补偿安置决定书》缺乏法律依据。
关于上诉人在作出房屋征收决定前征收补偿费用是否足额到位，专户存储、专款专用方面的问题。由于上诉人在法定举证期限内未能提供有效证据证明其主张，原审法院对其主张不予支持并无不当，上诉人对此也无异议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人龙港区政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第837号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐双喜，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司小金洞支行行长。
被告邓顺保，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。
被告唐玖莲，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，系被告邓顺保之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓顺保、唐玖莲金融借款纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，2015年7月8日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员石国强，人民陪审员邓满春组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周春艳担任记录。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人唐双喜到庭参加诉讼，被告邓顺保、唐玖莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓顺保于2012年10月20日在原告方借贷款本金10000元，于2014年10月20日到期。贷款到期后，原告多次派员上门或电话催收未果。请求人民法院依法判令被告邓顺保、唐玖莲共同偿还原告贷款本金10000元及利息和催收贷款的差旅费，本案诉讼费由被告方负担。
为支持其主张，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
2012年10月20日，被告邓顺保以发工资为由在原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰乡支行出具的《农村信用合作社贷款借据》一份，拟证实被告邓顺保在2012年10月20日借原告贷款本金10000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为2年，即2014年10月20日到期的事实。
被告邓顺保、唐玖莲未予书面答辩。
经庭审被告邓顺保、唐玖莲未到庭参加诉讼，其未对原告提供的证据材料质证，故应视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作有效证据，本院予以认定。
依据上述所采信的证据，本院认定如下事实：
2012年10月20日，被告邓顺保以发工资为由借原告贷款本金10000元，约定月利率为9.9‰，借期为2年，即2014年10月20日到期。被告唐玖莲系被告邓顺保之妻。被告借款后，至今未还。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓顺保之间借贷关系明确，系双方真实意思表示，其借贷合同合法有效。原告诉请被告邓顺保偿还其贷款本息，本院予以支持，原告主张要求被告负担催收贷款的差旅费，因原告没有提供证据证实自己的主张，本院不予采纳。被告唐玖莲系被告邓顺保之妻，被告邓顺保所借原告贷款用于发工资，系家庭之债，故被告唐玖莲负有共同偿还原告贷款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顺保、唐玖莲在本判决发生法律效力之日起10日内连带偿清原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（月利率为9.9‰，自2012年10月21日计算到清偿完毕时止）。
二、驳回原告要求被告负担催收贷款差旅费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告邓顺保、唐玖莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13351号
原告纪亚莲，女，1977年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人周铁军，董事长。
原告纪亚莲与被告厦门普达房地产建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告纪亚莲的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪亚莲诉称，2007年12月6日，原告与被告厦门普达房地产建设发展有限公司签订了编号No.0266977的《商品房买卖合同》，约定被告以150000元的价格，将其开发的厦门市同安路2号天鹭大厦第B幢地上一层113#车位出售给原告；原告应在合同签订后十日内付清购房款，被告应在收到原告支付的购房款后将车位交付给原告使用。合同签订后，原告于2007年12月15日向被告付清了购房款15万元，被告也于同日将厦门市同安路2号天鹭大厦第B幢地上一层113#车位交付给原告使用。但之后被告一直没有将该合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，而且也未向原告开具《不动产统一销售发票》，造成原告至今无法申办土地房屋权证。故请求判令：被告立即将双方签订的编号No.0266977的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买厦门市同安路2号天鹭大厦第B幢地上一层113#车位，成交价格为15万元；合同自双方签订之日生效。2007年12月15日，原告向被告支付了全部价款15万元，被告开具了《收款收据》。2007年12月份，被告将厦门市同安路2号天鹭大厦第B幢地上一层113#车位交付给原告使用。至今，被告未向原告开具讼争车位的《不动产统一销售发票》，也未将双方就讼争车位所签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案，导致原告无法办理土地房屋权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、接房通知、外商投资企业基本信息及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属有效合同，双方应严格履行。原告已经依约履行其支付价款的义务，被告至今未向原告出具正式的《不动产统一销售发票》，亦未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，导致原告无法办理土地房屋权证，被告行为已构成违约。故原告要求被告立即将原、被告所签订的《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将原、被告所签订的《商品房买卖合同》（编号No.0266977）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第229号
原告王××，自由职业。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告张一×，无职业。
王××与张一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告1993年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张二×，于××××年××月××日生育一子张三×。双方婚前了解不够，婚后因性格不和经常发生争吵。双方于2013年7月分居至今。原告曾于2013年7月、2014年5月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。日前，被告再次殴打原告，造成原告多处受伤。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子张二×由被告抚养，婚生子张三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案受理费由被告承担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1册，证明原、被告登记结婚的时间；
证据二、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子张二×、张三×的身份情况；
证据三、诊断证明书1份，证明2014年6月原告被被告打伤并报警，公安部门委托天津市第五中心医院出具了诊断证明书，证明原告伤情；
证据四、（2014）滨塘民初字第2461号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的情况。
被告张一×辩称，登记时间及婚生子的出生时间均属实。认可双方从2013年7月开始分居至今。但被告认为夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告针对其主张提交以下证据：
证据一、被告自行书写的情况说明1份，证明被告没有对原告实施过暴力行为；
证据二、残疾证1份，证明被告现是二级肢体残疾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张二×，于××××年××月××日生育次子张三×。原告曾于2013年10月17日起诉离婚，后撤诉。2014年5月4日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。自2013年7月起双方分居至今。原、被告共同生活中曾因生活琐事发生矛盾，现原告第三次诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，现已共同生活多年，且生育两子，证明双方有较好的感情基础。现原告再次起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由，其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘金艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终53号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，2015年1月12日因犯诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年5月11日释放。2015年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鄂当阳刑初字第00230号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，责令被告人黄某退赔被害人代碧寒的经济损失14741.14元。判决后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
当阳市人民法院（2015）鄂当阳刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年二月十五日
书记员 董 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执38号
申请执行人：陈宇平，男，汉族，1966年9月4日出生，住长沙市望城区。
被执行人：洪自明，男，汉族，1972年4月29日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈宇平与被执行人洪自明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01810号民事调解书立案执行，但被执行人洪自明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪自明银行存款101800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价�相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 楚
怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第293号
原告黎某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6028。
被告孔某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6018。
原告黎某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告经人介绍与被告相识，经过几个月来往交谈，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日生育儿子孔某丙，由于双方缺乏理解，没有感情基础，婚后被告对原告缺少应有的尊重和照顾，双方经常为生活琐事争吵，甚至对原告进行打骂，导致原告身心受到严重创伤。被告作为丈夫不但不体贴妻子，照顾妻子，还性格粗暴，有严重暴力行为原告实在无法忍受下去，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告孔某甲辩称，被告与原告感情至今还没有破裂，婚后对原告悉心关心，不管从平时生活，还是生儿育女前后期间，均尽了做丈夫的责任，夫妻之间一直感情很好，被告不同意离婚。原告诉状所说全部不是事实，婚后，被告为了家庭生活，四处奔波，努力工作，目的是为了妻子儿女过上幸福生活，根本没有经常争吵，对原告拳打脚踢之事。为了子女健康成长，被告不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生育女儿孔某乙，于××××年××月××日生育儿子孔某丙（孔某丙尚未入户口）。双方为生活琐事有发生争吵而产生矛盾，原告于2015年11月搬离了被告的住处。2015年11月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有开庭笔录、婚姻登记记录证明、户口簿、出生证、原告、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事争吵，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通、互相信任、互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告孔某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈珮怡
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1773号
申请执行人张建中。
被执行人张喜宝。
被执行人周晓梅。
张建中与张喜宝、周晓梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月17日作出（2013）泽法民初字第0260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张喜宝、周晓梅于判决生效后10日内偿还原告张建中45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。因被执行人张喜宝、周晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建中向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张喜宝、周晓梅的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张喜宝、周晓梅均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第127号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高成波。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人高成波犯抢夺罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人高成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月28日19时许，被告人高成波在郫县郫筒镇东大街14号附4号“腾达通讯制品专营店”内，趁店员张某不备，将该店铺1部价值人民币1380元的黑色华为牌U8950D型手机夺走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高成波以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人高成波对郫县人民检察院起诉指控其犯抢夺罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控事实一致。
另查明，被告人高成波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述，被告人高成波的供述；证人李某某、邱某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人高成波指认作案现场的笔录及照片、被害人张某及证人李某某辨认被告人高成波的笔录及照片；现场图、扣押发还物品清单、鉴定意见；被告人高成波的前科材料、到案经过及其户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高成波均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高成波以非法占有为目的，趁人不备，夺取公私财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。郫县人民检察院指控被告人高成波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高成波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人高成波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高成波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年6月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年三月八日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第127号
原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人严乐勇，董事长。
委托代理人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告兖矿集团邹城恒汇源工贸发展有限公司，住所地山东省邹城市中心店科技工业园1号路北侧。
法定代表人刘杰。
本院在审理原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司与被告兖矿集团邹城恒汇源工贸发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3080元减半收取，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一五年九月十一日
书记员 孙洁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3727号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘玉江。
被执行人王志娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘玉江、王志娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0655号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第0650号
申请执行人太仓市鸿达塑模有限公司
被执行人太仓威星电子实业有限公司
太仓市鸿达塑模有限公司与太仓威星电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）太商初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，太仓威星电子实业有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓市鸿达塑模有限公司货款197540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付案件受理费4250元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6070元。因被执行人太仓威星电子实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人名下的房地产（含装修）及附属物进行了价格评估，价格鉴证结论为9274788元（详见鉴定评估报告）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，在2014年6月10日，陈代金（身份证号××）以9294788元的最高价格买受该房地产（含装修）及附属物。现已强制执行到位（本案分配到）70776元，尚未执行到位132834元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太商初字第1021号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1392号
原告上海皖旭实业有限公司
被告上海年桂实业有限公司
原告上海皖旭实业有限公司诉被告上海年桂实业有限公司（以下简称“年桂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告年桂公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2014年1月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人诸文康到庭参加诉讼，被告年桂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年8月19日起陆续向原告采购各种型号的钢材，截止同年8月29日，被告所购买的全部钢材款项均向原告付清。2013年8月30日，被告又向原告购买了四车钢材，合计133.445吨，且当日被告已分四车将上述货物取走，该批货物的价值为人民币460，385.25元（以下币种同），原告多次向被告催讨该笔货款无果后起诉至本院，请求判令被告年桂公司返还上述钢材，如返还不能，则应支付原告上述货款460，385.25元，并支付原告为催讨该货款所支出的出库费、差旅费、运费等合计3万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了出门证4份、电话录音3份、虹口公安分局刑侦支队讯问笔录3份、出门证、增值税发票、付款明细等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告年桂公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已将相应金额的货物交付了被告年桂公司，年桂公司的法定代表人袁年昌在公安机关的讯问中也已经确认收到上述货物，但却拖欠上述货款至今未付，理应承担相应的违约责任。由于被告并未出庭应诉，被告所购钢材的去向及权属，也不属本案处理的范围，且在原、被告合同并未解除或确认无效的情况下，原告请求被告返还货物没有法律依据，本院对此不予支持，而原告要求被告年桂公司支付尚欠货款的请求，本院可予支持。原告所主张的运费、出库费、差旅费等是原告为催讨相关货款所支出的必要费用，其要求被告承担没有相应的法律及合同依据，且原告对上述支出也未进行任何的举证加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海年桂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皖旭实业有限公司货款人民币460，385.25元；
二、驳回原告上海皖旭实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，656元、财产保全费3，020元、公告费690元，合计人民币12，366元，由被告上海年桂实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 施伟平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人许江峰。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺显德，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
原审被告陈正林，男，1992年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人贺显德、原审被告陈正林机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以与被上诉人贺显德达成和解为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3414元，减半收取1707元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 锐
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第2181号
原告沈明山，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴小灵，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告沈明山与被告戴小灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明山到庭参加诉讼，被告戴小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈明山诉称，2012年12月28日，被告戴小灵以需用资金为由向原告借款人民币33000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一星期。借款期满后，经原告多次催讨，被告还款10000元，并约定余款推迟到2013年9月底还款，每月付给原告利息1000元。2013年10月起，原告多次催讨，被告一再拖欠，为此诉至法院，请求判令被告戴小灵及时归还原告欠款人民币30000元（其中含利息，从2013年1月至7月按1000元／月计算，计7000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告戴小灵辩称，被告与原告沈明山之间是苗木买卖关系。2012年5月，双方有苗木交易，金额共30多万元，余额欠苗木款27000多元。2012年12月28日，原告向被告主张苗木款，另加利息6000元，共计33000元，被告出具了欠苗木款33000元的欠条一份。2013年8月被告还款3000元，9月还款7000元，目前还欠原告苗木款17000元（不含利息6000元）。
经审理查明，2012年6月期间，被告所在的铧安花卉公司从原告处分批购买苗木，货款共计30余万元。最后一笔苗木款被告从公司领取后欲给付原告时，向原告提出因其个人资金周转需要借用该笔款项，原告表示同意。后该款陆续支付部分，至2012年12月28日，双方就未清偿借款予以明确，并约定月息1000元，当日，被告出具欠条一份“兹欠沈明山苗木款人民币叁万叁仟元（33000元）”，该33000元中包含2012年6月至2012年12月28日的利息人民币6000元。2013年8月被告归还借款人民币3000元，9月归还借款人民币7000元，至今尚欠17000元借款本金未偿还。现原告主张被告归还借款本金及至还清借款之日的利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告举证的欠条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的债权债务关系因苗木买卖转化发生，虽被告出具“欠苗木款”的欠条，但实际是原告应被告请求将应给付原告的苗木买卖款出借给被告，自欠条出具之时，原、被告间即建立了民间借贷关系。被告出具欠条时将每月人民币1000元的利息并入本金，说明双方当时约定了利息，即每月1000元。扣除利息人民币6000元，至2012年12月28日，被告实欠原告借款本金人民币27000元。再扣除2013年8、9月份归还的本金10000元人民币，被告目前尚欠借款本金17000元。双方约定的利息每月人民币1000元，超过法律规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小灵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明山借款人民币17000元及利息（其中本金人民币27000元的利息自2012年12月28日起计算至2013年8月1日，本金人民币24000元的利息自2013年8月2日计算到2013年9月1日，本金人民币17000元的利息自2013年9月2日起计算到款项还清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告戴小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张育贤
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第756号
原告王某某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人饶小群、周来斌，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，1967年10月27日出生，汉族。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周来斌与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识订立婚约，1994年1月28日登记结婚，1998年5月生育一子吴某甲，2004年4月生育一女吴某乙。原、被告从1994年结婚至2005年期间，夫妻感情尚可，虽然被告性格暴躁，处理家庭矛盾方式简单，但原告看在两个小孩的份上，对被告总是采取忍让包容的态度，家庭矛盾相对缓和些。但自2006年起由于被告染上了赌博的恶习，双方之间的矛盾逐渐扩大，被告还经常以此为由对原告实施家庭暴力。被告对原告常年的家庭暴力以及对家庭的不负责任深深的伤害了原告，为了彻底结束这段名存实亡的婚姻，故原告依法诉诸法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚之初感情很好，结婚几年才要小孩。原告与他人有不正当的男女关系，被告对原告一再容忍，希望原告迷途知返。被告确实打了原告一次，那也是为了维持一个完整的家庭。前几年被告也确实有过赌博的行为，这几年小孩都长大了，被告也认为应给孩子们树立良好的形象，所以后来就没有参与了。现原、被告双方年龄都不小了，小孩也长大了，最好不要离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，1993年下半年按农村风俗举行婚礼，1994年1月28日到政府民政部门登记结婚，婚初感情较好，1998年5月7日生育儿子吴某甲，现在琴海中学读高二。儿子出生后原告在家带小孩，被告外出务工。在儿子1岁多的时候，原告外出务工，被告在家的时间相对较多。2004年4月26日生育女儿吴某乙，现在汇源小学读五年级。女儿出生后双方分开务工，聚少离多，但感情尚可。2011年双方租住到县城一边带小孩念书，一边务工。2015年3月被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，两人产生矛盾，产生肢体冲突致原告受伤。2015年4月13日原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。二十多年来，两人同甘共苦，生育儿女，建立了完整家庭，夫妻感情一直尚可。只是近年有些误会产生点矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告也未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情完全彻底破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 石章政
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第345号
上诉人（原审被告）张兴东，男，1967年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）马玉福，男，1986年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）马晓夫，男，1958年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）马晓贵，男，1971年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）马波，男，1983年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
以上四位被上诉人共同委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马汉俊，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人张兴东因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第257号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张兴东，被上诉人马玉福、马晓夫、马波及其委托代理人马静、被上诉人马晓贵的委托代理人马静、被上诉人马汉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，张兴东从红寺堡区林业局承包太阳山工业园区内部种树的工程。同年7月份，马玉福、马晓夫、马晓贵、马波为张兴东承包的林木浇水，马汉俊现场签名确认水量，双方口头约定每方水10元。马玉福、马晓夫、马晓贵、马波等四人依约于7月5日、7月6日为张兴东拉水662方，其中15方水拉了25车、14方水拉了12车、17方水拉了7车。
原审法院认为，张兴东从红寺堡区林业局承包太阳山工业园区内部种树及灌水工程，马玉福、马晓夫、马晓贵、马波四人为张兴东承包的林木拉水灌溉，双方形成劳务合同关系，张兴东应当支付劳务费。关于劳务费的数额，马玉福、马晓夫、马晓贵、马波四人拉水的水量为662方，庭审中，马玉福、马晓夫、马晓贵、马波等四人自认每方水10元，张兴东未提供相应的证据予以反驳，故每方水的价格应当确定为10元，张兴东应当支付劳务费为6620元（662方×10元／方）；关于马汉俊是否承担责任的问题，因该工程系张兴东承包，马汉俊并非合同主体，故马汉俊不承担责任；关于张兴东在询问笔录中辩解其虽承包了该项工程，但其已将该工程全部转包给了王自保，但其向法庭提交的证据不足以证明其已将该工程转包给王自保，且王自保对其辩解理由不予认可，故对其辩解理由不予采信。至于张兴东与王自保之间是否存在转包事项，张兴东可与王自保协商处理，协商不成可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张兴东于判决生效后十日内一次性支付原告马玉福、马晓夫、马晓贵、马波劳务费6620元；二、被告马汉俊不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴东承担。
宣判后，原审被告张兴东不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、二审法院撤销（2014）吴红民初字第257号民事判决，并依法驳回四被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费均由四被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案四被上诉人及马汉俊与上诉人从未谋面，更不认识，一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系的事实错误，判定上诉人承担被上诉人劳务费错误，无任何证据支持。上诉人与证人王某某之间存在过工程承包关系，证人王某某证实涉案工程不是其承包的明显系伪证，上诉人向一审法院出示的有关王自保从上诉人手中拿的劳务承包费能够充分证明王自保与上诉人之间的承包关系，被上诉人马晓夫在质证过程中同样也认可王自保与上诉人的承包关系。二、各被上诉人与证人恶意串通诉讼，其诉求不应得到支持；被上诉人起初仅以被上诉人马汉俊为被告，并未将上诉人列为被告主张权利，上诉人系红寺堡区人民法院依职权追加参与诉讼。被上诉人作为权利主张人，如果和上诉人之间存在劳务关系，不可能在诉讼初期不将上诉人列为诉讼主体而主张权利。结合全案来看，各被上诉人明显与证人王某某串通诉讼，严重侵害了上诉人的合法权益。三、我从红寺堡林业局承包后，又承包给了王自保，把从红寺堡林业局要来的钱也全部给了王自保。最初因树栽的不好，林业局要求我必须去，我去了几次再就没有去过，他们浇树的事我也不知道，被上诉人我不认识，所有的钱及人工工资我都给了王自保，一共给了68000元，王自保给我打了条子，我不可能给第二轮的钱。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，且各被上诉人与证人恶意串通诉讼。为维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马玉福、马晓夫、马晓贵、马波共同答辩称：一、上诉人也承认其被上诉人所干的活也是从红寺堡林业局承包过来的，前几次还亲自去工地上查看，被上诉人的工资也是由上诉人支付，双方已经形成事实上的劳务合同关系，上诉人与王自保之间的关系，王自保是上诉人和被上诉人之间的传话媒介，王自保和被上诉人之间没有形成劳务合同关系。二、一审被告马汉俊也承认是由上诉人雇佣给张兴东一起打工，上诉人应当支付被上诉人劳务费用。
被上诉人马汉俊答辩称：我是王自保找我说去太阳山给张兴东浇树的，我问王自保一天多少钱，王自保说一天给我100元让我负责浇树，最后我就去了，我负责来一车水我签字，他们几个是谁找来的我不清楚，我也是打工的，他们拉的水是给张兴东承包的林地浇水。
二审中双方均为向法庭提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兴东承包红寺堡区林业局太阳山工业园区内部种树及灌水工程，被上诉人马玉福、马晓夫、马晓贵、马波四人为上诉人张兴东承包的林木拉水浇灌，双方虽未签订劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，上诉人张兴东应当支付劳务费。关于上诉人张兴东辩解称自己从红寺堡林业局承包了工程，又已将该工程转包给了王自保，当事人对自己的主张有提供证据的责任，但上诉人张兴东提交的证据不足以证明其已将该工程转包给王自保，故对其辩解理由不予采信，上诉理由不能成立。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2561号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被深圳市公安局交通警察局羁押，同日被刑事拘留，于2014年7月31日被本院取保候审。
辩护人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
辩护人罗毅。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3753号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人徐顺华、罗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日0时28分许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路航城大道路口路段时，被执勤检查的民警现场查获。经对胡某进行呼气式酒精含量检测，结果为133mg／100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，胡某血液中乙醇含量为127.26mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年八月六日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 林 倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01116号
原告刘某，男，1984年12月16日出生，回族，农民，住陕西省蒲城县城关镇某某路**号。身份证号：6105261984********。
被告任某某，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村*组。身份证号：6105261992********。
原告刘某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月14日，被告以经济紧张为由，从原告处借款6200元，原告向其支付现金后，被告给原告打有条据。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由一直未归还借款。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款6200元；被告承担本案诉讼费用。
被告任某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告刘某要求被告任某某归还借款6200元是否有事实依据。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条一张，证明被告任某某借款数额及约定还款期限的事实；2、证人李某某、王某的证言，证明被告借款6200元及催要借款的事实。
为查明案件事实，本院于2015年5月8日依法调取的证据：被告母亲宋某某的谈话笔录一份，证明被告曾向原告借款的事实。
被告任某某未提交证据。
经开庭审查，对原告刘某提供的证据认定如下：对原告刘某提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，与被告母亲的谈话笔录能够相互印证，予以认定。对证据2中证人王某的证言，与借条能够互相印证，予以认定；对证人李某某的证言，其对借款数额使用了模糊的语言，不予认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告刘某与被告任某某系朋友关系。2014年10月13日，被告任某某以借钱还信用卡欠款为由，从原告刘某处借款11200元，于2014年11月14日归还了5000元。对下欠的6200元，被告向原告书写借条，约定于2014年11月21日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告刘某与被告任某某的借贷法律关系明确，被告借原告6200元，事实清楚，证据确实充分。被告任某某未按约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告任某某向原告刘某归还借款6200元。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代审 判员 孟 梦
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 党益民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00035号
上诉人（原审原告）陈某甲，又名陈可可，学生。
法定代理人陈某乙。
被上诉人（原审被告）刘某，系陈某甲之母。
上诉人陈某甲因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，陈某甲出生于1997年10月14日，其父亲陈某乙和母亲刘某经蓝田县人民法院（2001）蓝民玉初字第22号民事判决书判决准予离婚后，陈某甲一直随其父亲陈某乙生活至今。2010年4月1日，陈某甲诉至原审法院请求增加抚养费，原审法院以（2010）蓝民初字第358号民事判决书判决：由被告刘某于2010年4月起每月给付原告陈某甲抚养费150元，每半年一给付，直至陈某甲18周岁止。宣判后，陈某甲不服，上诉至本院。本院以（2011）西民一终字第00315号民事判决书判决维持原判，同时将陈某甲的出生日期认定为1997年10月14日。2013年8月1日，陈某甲再次诉至原审法院请求增加抚养费，诉讼请求如前所述。庭审中，陈某甲提交原审法院（2010）蓝民初字第358号民事判决书、本院（2011）西民一终字第00315号民事判决书以及教育费票据、病历及医疗费票据若干。教育费相关票据证明2013年8月31日陈某甲给蓝田县前卫中学交纳学费200元、住宿费230元。体检费25元、教材费350元、追加课本费500元、饮水费20元。有病历印证且有医疗费结算收据的包括：2012年9月25日，陈某甲在蓝田县玉山中心卫生院支付门诊医疗费10元；2012年9月26日，陈某甲在蓝田县医院支付门诊医疗费202.10元；2013年7月20日至7月21日，陈某甲在蓝田县玉山中心卫生院支付门诊医疗费54.81元。陈某甲最后变更诉讼请求为：1、由刘某每月支付陈某甲生活费600元；2、刘某应承担陈某甲在生活成长期间看病就诊医疗费用共计6389.20元；3、刘某应承担陈某甲一年4000元的教育费。
2013年8月陈某甲诉至原审法院称，2001年陈某甲的父母离婚时，法院判决陈某甲的母亲刘某每月支付陈某甲抚养费30元。2010年，陈某甲诉至法院要求增加抚养费，法院判决陈某甲的母亲刘某每月支付陈某甲抚养费150元。随着陈某甲年龄的增长，生活消费、教育费用、就医费用明显增多，故现诉至法院请求刘某每月支付陈某甲生活费500元，刘某应承担陈某甲看病就诊医疗费用以及刘某应负担陈某甲教育费。
刘某未到庭应诉。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。由于孩子的成长和教育是一个长期的过程，当法院判决书已经确定的抚养费用数额难以和社会经济的发展，人们生活、消费水平的增长速度相适应，无法满足被抚养子女的实际需求时，子女有请求变更抚养费的权利。本案陈某甲虽于2010年将刘某诉至法院请求增加过一次抚养费，但至今已时隔三年，随着社会经济的发展，生活消费支出进一步增多；且随着陈某甲年龄的增长，陈某甲已过了义务教育阶段，教育费用也明显增多，故原判决确定每月150元的抚养费已无法满足陈某甲的实际需要。现陈某甲诉讼要求刘某增加抚养费符合客观实际和法律规定，依法应予以支持。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于刘某下落不明，陈某甲对刘某的收入状况亦无相应证据，故刘某的负担能力无法确定。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，在确定抚养费数额时，已经对陈某甲的实际需要做了全面考量，陈某甲就教育费和医疗费单独提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告刘某于2013年8月起每月支付原告陈某甲抚养费300元，直至陈某甲18周岁止。二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。案件受理费100元，已准予原告陈某甲免交。
宣判后，陈某甲不服原判，向本院提起上诉称，原审法院确定的抚养费数额300元不符合实际需要，仅是勉强所需的最低生活费，其请求将抚养费数额增加至每月500元并无不当，故上诉请求支持其由刘某每月500元抚养费数额的诉讼请求。
刘某未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年2月陈某甲向蓝田县前卫中学交纳学费200元、住宿费230元、教材费160元、饮水费20元。原判认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案原审审理中，陈某甲向法庭提交了反映其实际需要的相关证据，原审法院结合当地的实际生活水平等因素，根据上列法律规定综合确定刘某向陈某甲支付的抚养费数额为300元。陈某甲虽认为原判认定的300元抚养费数额仅是勉强所需的最低生活费，不符合实际需要，但对比陈某甲在一、二审审理中所提交相关证据，其相关实际支出的费用并未增加。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，陈某甲的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各100元，均予以免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年三月五日
书 记 员 白 润
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00944号
原告：苏应海，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：滁州市南谯区沙河镇人民政府。
负责人：谢飞，系镇长。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：刘泽让，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告苏应海诉被告滁州市南谯区沙河镇人民政府、刘泽让确认合同无效纠纷一案中，原告苏应海以诉讼主体不适合为由于2014年7月15日向本院提出申请要求撤回对被告滁州市南谯区沙河镇人民政府、刘泽让的起诉。经审查，原告苏应海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：
准予原告苏应海撤回对滁州市南谯区沙河镇人民政府、刘泽让的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏应海承担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王余久
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0020号
原告李儒侃，锡山区东亭奥驰模具加工厂业主。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园区新农路22号。
法定代表人堵逊，该公司董事长。
委托代理人钱新峰、余洪，江苏金易律师事务所律师。
原告李儒侃与被告无锡富力逊精工机械科技有限公司（以下简称富力逊公司）定作合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李儒侃的委托代理人周毅，被告富力逊公司的委托代理人钱新峰、余洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒侃诉称：李儒侃与富力逊公司分别于2012年5月2日、2012年8月1日、2012年8月7日、2012年8月31日签订《冲压模具加工合同》，由李儒侃为富力逊公司定作各类模具，总金额为321000元。后李儒侃交付了模具，富力逊公司仅支付价款177400元。现要求富力逊公司支付价款143600元并偿付该款自2013年1月17日起按每天1%计算的违约金，酌情主张45000元。
被告富力逊公司辩称：根据双方之间的合同约定，李儒侃在交付模具前应提供样件、电子版和蓝图版模具图纸各一套，再由富力逊公司根据图纸及合同要求对产品和模具进行检验，验收合格后交付模具并支付相应价款。但李儒侃至今未提供相应的模具图纸，致使富力逊公司无法检测验收，故付款条件尚未成就。且李儒侃违约在先，富力逊公司无须支付违约金。综上，要求驳回李儒侃的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月2日，业主为李儒侃的锡山区东亭奥驰模具加工厂（以下简称奥驰厂，企业性质为个体工商户）与富力逊公司签订《冲压模具加工合同》1份，约定由奥驰厂为富力逊公司制作A16-LINK连杆支架模具1付，模板材料为45#钢，模仁材料为Cr2Mov，总价为43500元；付款方式为模具预付款17400元，经富力逊公司验收合格运回模具后付17400元，同时奥驰厂需提供电子版和蓝图版模具图纸各一套，并列出注意事项和易损零配件清单，在批量生产3000PCS合格后，无任何不良情况，富力逊公司一次性付清余款8700元；如果富力逊公司未按约付款，延迟一天，每天按支付奥驰厂模具总价的1%作为违约金。2012年8月1日，奥驰厂与富力逊公司签订《冲压模具加工合同》1份，约定由奥驰厂为富力逊公司制作工具模共17付，模架材料为45#钢，凹凸模板及缷料板为Cr12，模仁材料为Cr2Mov，总价为70000元；付款方式为模具预付款28000元，经富力逊公司验收合格运回模具后付28000元，同时奥驰厂需提供电子版和蓝图版模具图纸各一套，并列出注意事项和易损零配件清单，在模具交付后3个月内，无任何不良情况，富力逊公司一次性付清余款14000元；如果富力逊公司未按约付款，延迟一天，每天按支付奥驰厂模具总价的1%作为违约金。2012年8月7日，奥驰厂与富力逊公司签订《模具报价单StampingQuotation和协议》1份，约定由李儒侃为富力逊公司制作门铰链336件，总价为7500元。2012年8月31日，奥驰厂与富力逊公司签订《冲压模具加工合同》，由李儒侃为富力逊公司定作各类模具18付，模架材料为45#钢，凹凸模板及缷料板为Cr12，模仁材料为Cr2Mov，总价为200000元；付款方式为模具预付款80000元，经富力逊公司验收合格运回模具后付80000元，同时奥驰厂需提供电子版和蓝图版模具图纸各一套，并列出注意事项和易损零配件清单，在模具交付后3个月内，无任何不良情况，富力逊公司一次性付清余款40000元；如果富力逊公司未按约付款，延迟一天，每天按支付奥驰厂模具总价的1%作为违约金。后奥驰厂交付了上述4份合同项下的模具及门铰链，富力逊公司仅支付价款177400元。2014年1月6日，李儒侃诉讼来院。
以上事实，有个体工商户营业执照、《冲压模具加工合同》3份、《模具报价单StampingQuotation和协议》1份、送货单及当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中，富力逊公司对收到奥驰厂提供的定作物及未付款的金额均无异议。但富力逊公司认为奥驰厂未按照合同约定提供电子版和蓝图版模具图纸，导致富力逊公司未能按图纸及合同要求对产品和模具进行检测，故剩余价款的付款条件未成就。李儒侃认为电子版和蓝图版模具图纸均在交付模具的同时交付给了富力逊公司，并提供了往来电子邮件记录。富力逊公司否认收到该部分电子邮件。
诉讼中，富力逊公司认为奥驰厂交付的模具无法生产出其所要求的产品，故至今没有使用，其向法庭提供电子邮件打印件1份，证明其向李儒侃提出过案涉模具存在质量问题。李儒侃认为富力逊公司无法证明李儒侃提供的模具存在质量问题，且富力逊公司在接收模具后又于2012年10月17日支付价款30000元，也能证明富力逊公司认可了李儒侃交付的模具不存在质量问题。对于2012年10月17日的付款，富力逊公司认为因为李儒侃没提供图纸导致富力逊公司无法进行验收，也无法正常使用模具，为了促使合同继续履行，富力逊公司就再付了30000元给李儒侃，但此后李儒侃仍未按约定提供图纸，故富力逊公司未再支付款项，该付款行为不能证明富力逊公司认可了李儒侃交付的定作物质量合格。
本院认为：李儒侃与富力逊公司之间的定作合同关系真实、合法、有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。李儒侃提供的证据不足以证明其已按合同约定交付了案涉模具的电子版和蓝图版模具图纸，其提供的往来电子邮件记录从内容上分析，亦主要是为模具的修改在进行协商，并不能证明富力逊公司对模具图纸及模具本身已合格予以认可。故合同约定的第二期验收合格后支付价款部分的付款条件未成就，李儒侃要求富力逊公司支付剩余价款并偿付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回李儒侃的诉讼请求。
案件受理费4072元、财产保全费1470元，合计5542元（此款已由李儒侃预交），由李儒侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第285号
申请执行人ＸＸＸ，女，1977年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王立武，职务经理。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民再初字第2号民事判决书受理的申请执行人ＸＸＸ与被执行人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，权利人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）州民再初字第2号民事判决书执行完毕（原审原告ＸＸＸ部分）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王立超
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第142号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张长虹，男，1982年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住保定市蠡县。2008年4月22日因犯抢劫罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年4月11日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯抢夺罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张长虹犯抢夺罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人张长虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：2014年6月14日11时许，被告人张长虹驾驶黑色坤式摩托车在肃宁县城关镇南关村南北街上，将刘某某放在自行车前车筐中的黑色挎包抢走，被抢包内有白色魅族牌MX3手机一部，现金620元及银行卡等物品，经鉴定被抢白色魅族牌MX3手机价值2067元。
上述事实，被告人张长虹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局调取证据清单、发还物品清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，被抢手机照片、发票及拍摄的照片，被抢手机定位信息，肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第33号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长虹以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取他人财物价值2687元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成抢夺罪。肃宁县人民检察院指控被告人张长虹犯抢夺罪，罪名成立。被告人张长虹于2008年4月22日因犯抢劫罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人张长虹如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张长虹犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年12月18日止；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 于渤海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更710号
罪犯赵保安，又名赵义忠，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）新刑初字第67号刑事判决，认定赵保安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自二○一二年六月二十一日至二○一六年十二月二十日止。罪犯赵保安于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵保安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年5月13日16时许，被告人赵保安伙同他人窜至新蔡县今是街道办事处工业区一电子厂门口附近，将骑电动车的管某某的挎包抢走，致管某某轻伤，韩俊鹏轻微伤。2012年5月份13日下午，赵保安伙同他人窜至新蔡县古吕街道办事处106国道附近，将骑电动车途经此处的刘某某放在车篮中的钱包抢走，内有手机一部及170元现金。该犯有犯罪前科，且系主犯。
罪犯赵保安在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保安减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10856号
原告刘某，女，1990年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
委托代理人唐勤，四川胡云律师事务所律师。
被告廖某，男，1978年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*号。
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本案于2015年11月24日受理后，原告刘某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 瑶