wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第7号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐国君，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主。
被告：胡建祝，系宁波亿禾茄轴承有限公司法定代表人。
被告：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。
被告：胡珂熠，系宁波亿禾茄轴承有限公司副董事长。
被告：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
被告：胡央玲，系慈溪市神跃轴承有限公司法定代表人。
被告：戚仲芬。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）与被告徐国君、胡建祝、胡华军、胡珂熠、慈溪市神跃轴承有限公司（以下简称神跃公司）、胡央玲、戚仲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友通公司的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友通公司以被告徐国君未偿还借款，被告胡建祝、胡华军、胡珂熠、神跃公司、胡央玲、戚仲芬未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告徐国君即时偿还原告借款500000元，并支付自2013年10月21日起至2014年1月25日、以借款500000元为基数按月8.1‰计算的利息12825元及自2014年1月26日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告徐国君即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费4500元；3.被告胡建祝、胡华军、胡珂熠、神跃公司、胡央玲、戚仲芬对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
七被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月31日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率8.1‰，按月计息，利随本清，逾期借款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。
四、款项交付：2013年7月31日，原告向被告徐国君发放贷款500000元。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：保证人胡建祝、胡华军、胡珂熠、神跃公司、胡央玲、戚仲芬自愿为被告徐国君向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、诉讼费、律师费等；保证期间为借款到期后二年。
七、还款期限：2014年1月25日。
八、还款情况：仅支付利息至2013年10月20日，未支付之后的利息，亦未归还借款。
九、尚欠本息：至2014年1月25日，被告徐国君尚欠原告借款本金借款500000元、利息12825元。
十、其他相关事实：借款人违反合同约定导致产生纠纷的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等；2014年10月11日，经工商变更登记，原告由原名称宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司变更为现名；原告为实现债权支出律师代理费4500元。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、连带责任保证担保承诺函四份、变更登记情况、委托律师合同、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的联户担保借款合同、连带责任保证担保承诺函及借款借据内容及形式合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐国君借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约要求被告徐国君还本付息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告胡建祝、胡华军、胡珂熠、神跃公司、胡央玲、戚仲芬应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐国君追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国君于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款500000元、至2014年1月25日的利息12825元及自2014年1月26日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告徐国君于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费4500元；
三、被告胡建祝、胡华军、胡珂熠、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲、戚仲芬对上述判决确定的被告徐国君应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8970元，减半收取计4485元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年一月二十八日
代书记员 胡铭洁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1193号
申请执行人江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人范成强，男，1981年3月1日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司因与被执行人范成强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄锁民初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下位于南京市鼓楼区xxx80号401室房屋，建筑面积72.5平方米，设有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额为60万元，该房屋被多家法院查封，本院轮候查封，不享有处置权。
另查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院的调查，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月十七日
见习书记员 程 艳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执534号
阮长礼与邓学智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0222民初183号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮长礼于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓学智银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执534号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第266号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：高×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第299号起诉书指控被告人高×犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江×出庭支持公诉。被告人高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日，被告人高×在乌鲁木齐市阿勒泰路交通医院附近被抓获，从其口袋内搜出源亨宾馆306房卡和“王五战”身份证，随后在源亨宾馆306房间搜出白色可疑晶体一小包，褐色可疑粉末一袋，在被告人高×持“王五战”身份证所开的国泰大饭店1108房间窗台缴获白色可疑晶体一大包，放在床上的被告人高×的挎包内缴获黑色电子称一台。经检测，上述白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，小包净重20克，大包净重100克，褐色可疑粉末检出四氢大麻酚成分，净重9克。
被告人高×对公诉机关指控的罪名异议，但对指控的持有毒品的数量不认可，其辩解公安人员从国泰大饭店1108房间缴获的毒品100克不是他的。
经审理查明，2013年12月18日晚，公安人员根据群众举报在乌鲁木齐市阿勒泰路交通医院红绿灯路口处将被告人高×抓获，从其口袋中搜出乌鲁木齐市阿勒泰路源亨宾馆306房的房卡及一张“王五战”的身份证。随后，公安人员从源亨宾馆306房间搜缴白色可疑晶体一包，褐色可疑粉末一袋；从位于乌鲁木齐市阿勒泰路的国泰大饭店1108房间的窗台上搜出了一大包外用白布包裹内用塑料自封袋包装的白色晶体，从放在床上的被告人高×的挎包内缴获黑色电子称一台。经分析检测，从上述搜缴的白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中源亨宾馆306房间的毒品净重20克，国泰大饭店1108房间的毒品净重100克，褐色可疑粉末中含有四氢大麻酚成分，净重9克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人高×在公安机关及法庭上的供述证实，2013年12月18日21时许，他用一张“王五战”的身份证在源亨宾馆开了306号房间，还在当天用该身份证帮助一个叫顾××的战友开了国泰大饭店1108房间，这个房间顾××及小姐都进去过。放在源亨宾馆306房间的毒品是他的，他自己也吸毒，但国泰大饭店1108房间里毒品是谁的他不知道。
2、证人达×的证言证实，，2013年12月19日凌晨，他在
位于乌鲁木齐市阿勒泰路的国泰大饭店1108房间玩游戏，服务员带着警察进入房间，从窗台上搜出一包外用白布包裹内用透明自封塑料包装的冰毒，还从高×放在床上的挎包内搜出一台电子称。他只是在房间里玩电脑游戏，从房间里搜出的冰毒究竟是谁的他也不清楚。
3、证人赵××的证言证实，他得知一个叫高×的四川人在
贩卖毒品就将这个线索提供给公安机关，并在2013年12月18日下午4时许，通过电话联系商定以每克400元的价格从高×处购买20克冰毒，双方约定在乌鲁木齐市阿勒泰路国泰大饭店对面的红绿灯路口见面。当他带着公安人员到达约定地点时，看到高×正在路口等他，公安人员就上前将高×抓获。
4、证人汤××的证言及辨认笔录证实，他是乌鲁木齐市阿勒泰路源亨宾馆的老板，2013年12月18日21时许，一个持“王五战”身份证的男子到他所在的宾馆开了306房间，这个男子在宾馆里待了十余分钟后出门，又过了大约四十多分钟，警察带着这个男子到宾馆对306房间进行了搜查，搜出一包褐色粉末及一包外用上面印着国泰大饭店字样的擦鞋套包裹内用自封塑料袋包装的白色晶体。通过辨认，他辨认出开房入住306房间的男子就是被告人高×。
5、证人张××的证言及辨认笔录证实，他是乌鲁木齐市阿勒泰路国泰大饭店的经理，2013年12月19凌晨，公安人员带着一个男子到其所在的饭店调取了监控录像并核查了开房记录后，让他与服务员一同到饭店的1108房间敲门并将在房间内打游戏的一个小伙子抓住，从该房间的窗台上搜出了一包外用白布包裹内用塑料自封袋包装的白色晶体。经过辨认，他辨认出1108房就是公安人员带来的这个男子即被告人高×持“王五战”的身份证登记的。
6、物证照片证实，公安人员在本案中缴获的白色晶体、褐色粉末、电子称及“王五战”的身份证实物。
7、手印鉴定书证实，公安人员从乌鲁木齐市阿勒泰路源亨宾馆306房间缴获的包装白色晶体的透明塑料自封袋上提取的指印与被告人高×左手拇指指印同一。
8、毒品检验鉴定书证实，刑事技术鉴定部门从位于乌鲁木齐市阿勒泰路的源亨宾馆306房间缴获的一包白色晶体中检出了甲基苯丙胺的成分，净重20克；从褐色粉末中检出了四氢大麻酚成分，净重9克。
9、书证搜查笔录证实，公安人员在位于乌鲁木齐市阿勒泰路源亨宾馆306房间搜出一包褐色粉末及一包白色晶体。从位于乌鲁木齐市阿勒泰路的国泰大饭店1108房间的窗台上搜出了一大包外用白布包裹内用塑料自封袋包装的白色晶体。
10、书证源亨宾馆入住单证实，被告人高×2013年12月18日21时零9分以“王五战”的身份证登记入住在源亨宾馆306房间。
11、书证通话清单证实，被告人高×在案发时间与证人赵××等人进行过通话联系。
12、书证扣押、移交清单证实，公安人员从被告人高×处扣押三部手机、一台电子称、一张王五战的身份证，从源亨宾馆306室扣押一包褐色粉末、一包白色晶体；从国泰大饭店1108房间扣押一大包白色晶体，这些物品部分已随案移交。
13、书证抓获经过证实，2013年12月18日晚，公安人员根据线索，在乌鲁木齐市阿勒泰路交通医院红绿灯路口处将被告人高×抓获。
14、书证户籍信息证实，被告人高×已达到刑事责任年龄。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高×违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺及四氢大麻酚是毒品仍非法持有，其中持有甲基苯丙胺20克，四氢大麻酚9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的该部分持有事实及被告人高×犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。但公安人员从国泰大饭店1108房间搜缴的甲基苯丙胺100克不能证实系被告人高×非法持有，故公诉机关对被告人高×该部分非法持有事实的指控不能成立，本院不予支持，对被告人高×的辩解意见，本院予以采纳。我国刑法及相关的司法解释规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、本案中搜缴的毒品甲基苯丙胺120克、四氢大麻酚9克及电子称、手机等物均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范晨晨
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第266号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月1日出生。曾因收购赃物，于2011年3月16日被沙县公安局处行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被取保候审。现在家候审。
被告人张某甲，男，1988年10月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2012年10月2日22时30分许，被告人张某某在沙县火车站附近的天一棋牌室与被害人万某甲发生口角。被告人张某某、张某甲一同殴打被害人万某甲，致被害人万某甲轻伤（二级）。2013年11月12日被告人张某甲被抓获归案。2014年9月3日被告人张某某自动向沙县公安局投案。被告人张某某、张某甲到案后，均如实供述了自己的罪行，并与被害人万某甲自愿达成刑事和解协议。被告人张某某、张某甲已赔偿给被害人万某甲人民币25000元，并向被害人万某甲赔礼道歉，取得被害人万某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某甲陈述，证人万某某、金某某、邓某某、万某乙、陈某某证言，沙县公安局现场照片、辨认笔录、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、法医学人体损伤程度鉴定书及刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某曾被公安机关处以行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、张某甲主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某某、张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某、张某甲犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑适用条件，决定对被告人张某某、张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年十二月十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第585号
上诉人（原审被告）：江西东风药业股份有限公司。
法定代表人：蒋丰平。
委托代理人：朱敏。
被上诉人（原审原告）：郑力。
法定代理人：郭冰心。
上诉人江西东风药业股份有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江西东风药业股份有限公司的委托代理人朱敏，被上诉人郑力的法定代理人郭冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告因服用被告生产的药物而导致的损害，已经法院生效判决，由被告承担赔偿责任。原告的先期治疗费用也由法院作出的已生效的（2008）临民一初字第2985号民事判决书、（2009）浙台民终字360号民事判决书、（2009）台临民初字第2711号民事判决书、（2011）台临民初字第825号民事判决书、（2011）浙台民终字第384号民事判决书、（2012）台临民初字第1521号民事判决书、（2012）浙台民终字第788号民事裁定书等裁判文书判决，已由被告赔偿。但在判决后，原告因需继续治疗而分别到中国人民武装警察部队总医院和浙江省儿童医院等医疗机构治疗，并到嘉兴市阳光智障（孤独症）幼儿教育康复中心进行了康复训练，由此产生了一定的医疗费、护理费、交通费、康复费用、住院伙食补助费、住宿费等。
原审法院认为，被告因产品存在缺陷造成原告人身损害，应当对原告由此造成的经济损失承担赔偿责任。原告在本案中产生的经济损失包括：医疗费159874.95元；护理费原告主张71540元，被告无异议，予以支持；康复费用24544.80元；交通费10000元；住宿费7050元；住院伙食补助费3330元；共计276339.75元，由被告赔偿。被告有关本次干细胞移植治疗没有必要、原告过度治疗等抗辩理由不成立，不予采纳。被告有关原告要求赔偿的费用中存在不合理的抗辩理由成立，予以采纳。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告江西东风药业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑力医疗费、护理费、康复费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失共计276339.75元。二、驳回原告郑力的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元（全部缓交），由原告郑力负担676元，被告江西东风药业股份有限公司负担5000元。
宣判后，江西东风药业股份有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间因产品生产者责任纠纷一案，自2008年始至今进行了5次独立诉讼，8次判决（至今并未结案）。如此治疗处在不定势及病灶特异性的患者（被上诉人）周期（一年一次）诉讼，极大浪费司法资源，此为其一。其二、该纠纷诉讼中：第一次判决标的332577.54元，诉讼费一审8753元，二审8753元；第二次判决标的319289.57元，诉讼费一审7003元，二审7003元：第三次判决标的588174.29元，诉讼费一审9812元，二审9812元：第四次判决标的311723元，诉讼费一审6734元：第五次判决标的276339.75元，诉讼费一审5676元。已判总计赔偿金1828104.15元，支付诉讼费用63546元，上诉人共支付（扣除办案律师费、差旅费外）计1891650.15元。之中，原审五次判决近百万元干细胞移植手术费用、护理费112800元、101200元、194650元、82320元、7154O元，共计562510元，五次康复陪护费约总计20余万元，五次交通费约总计10万余元，如此等等耗资，且不讲护理费二人来源不明、康复陪护费不当、交通费随意挪列，就治疗效果来讲，至今全无。上诉人在几次庭审中都申请法院对被上诉人“续医可行性”进行司法鉴定，均被拒绝，剥夺了上诉人请求权。综上所述，上诉人基于如此情形，再次上诉，请求二审法院对被上诉人“续医可行性”进行司法鉴定。否则，作出支持上诉人请求的二审裁决，即撤销原审判决，驳回原审原告的诉请，作出中止审理的裁定。
郑力辩称：一开始上诉人积极参与，把被上诉人送到上海、北京，前期支付5万元后，都是被上诉人家庭垫钱治疗导致诉讼，且要强制执行，是上诉人浪费司法资源。为减少司法资源浪费，上诉人可直接派人接管，也可到医院和康复机构去了解，先支付一部分的治疗费和康复费。被上诉人一直在治疗，医院病历、诊断证明要继续治疗。再说手术都有风险，不会拿生命开玩笑。请求维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的是是否准许上诉人提出对被上诉人续医可行性进行司法鉴定的申请。上诉人在一审开庭前即2013年6月5日申请对被上诉人郑力续医的必要性和合理性进行医学鉴定，但鉴定的范围和要求不明确，一审没有准许其鉴定申请，并无不当。二审中上诉人再次提出鉴定申请，虽然明确了鉴定范围，但没有提供充分证据，故对其申请不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5676元，由上诉人江西东风药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 沈杭萍
。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4286号
原告高信学，个体工商户。
被告孙焕智，个体工商户。
被告邱来喜，个体工商户。
本院在审理原告高信学与被告孙焕智、邱来喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条之规定，裁定如下：
准许原告高信学撤回对被告孙焕智、邱来喜的起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 周 红
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 腾
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第32号
申请人福建闽洋燃料油有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心12层02室。
法定代表人林希龙，总经理。
申请人福建闽洋燃料油有限公司称：2012年10月3日，其与江苏海亚船务有限公司（下称海亚公司）签订《船舶航次加油合同》，约定海亚公司向原告购买重油和柴油，金额合计705300元（人民币，下同），供油地点为福州七星锚地，受油船为“海亚洲”轮，加油后1个月付清加油款，否则按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，申请人如约供油，双方签署《油料收货凭证》。11月26日，海亚公司付款30万元，尚欠405300元及相应滞纳金。2013年11月14日，海亚公司被注销，公司唯一股东和清算组负责人均是牟邦华，但申请人债权并未清偿。申请人就该债权向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日立案受理。
因“海亚洲”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为599168.5元，并提供了船舶航次加油合同、油料收货凭证、准予注销登记通知书、清算报告及股东决定、受理案件通知书、起诉状等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“海亚洲”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人福建闽洋燃料油有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第227号
罪犯李辉，男，1992年6月27日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2011年12月26日作出（2011）华法刑初字第148号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月26日作出（2012）永中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月3日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，现累计考核分86.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李辉减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初87号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郑某某，男。2016年3月23曰因故意伤害被张家口市公安局桥西分局行政拘留，2016年4月1曰因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕,现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2016年3月22日23时许，被告人郑某某在张家口市桥西区与被害人任某发生纠纷后互殴，被害人任某被郑某某用刀砍伤头部，经鉴定被害人任某所受伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成故意伤害罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
经审理查明：2016年3月22日23时许，被告人郑某某在张家口市桥西区与被害人任某发生纠纷后互殴，被害人任某被郑某某用刀砍伤头部，被告人郑某某被任某用木棍打伤头部。经法医鉴定被害人任某颅骨粉碎性骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂创5cm,分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。被告人郑某某头部及左顶颞部皮肤裂创2.2cm、3.5cm，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述；证人卢某某、梁某、郑某某甲等人证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；指认笔录；提取笔录；作案工具照片；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被害人对犯罪的发生有过错，因此，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
代理审判员 王伟新
审 判 员 梅 英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾 丹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3306号
申请执行人：蒋雅婷。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人蒋雅婷与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00707号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王正龙。
委托代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨廷强。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘世远。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏道如。
再审申请人王正龙因与被申请人杨廷强、刘世远、魏道如机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正龙申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。二审法院认定事故发生时肇事摩托车大灯损坏，缺乏证据证明。本案事故发生时可见度良好，没有开启车灯的必要，即使车灯不亮，也并非导致本案交通事故发生的主要原因。本案因无法确定车辆的实际驾驶人，故申请人与被申请人作为共同侵权人应承担连带赔偿责任，二审法院判令申请人承担全部赔偿责任，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：2013年3月30日，宜城市公安局交警大队就本案事故对王正龙进行询问并制作《询问笔录》，王正龙在该笔录中陈述，摩托车“有灯光，大灯有时接触不太好”，该证据与杨廷强的陈述相互印证，共同证实本案肇事车辆大灯存在缺陷，二审法院依据上述证据认定事发时肇事摩托车灯光不亮，并无不当。本案交通事故发生于2013年2月27日19时左右，经查湖北省襄阳地区当天日落时间为18：27分，因此本案事故发生时自然光线已无法满足摩托车的正常行驶，良好的车灯状况是摩托车安全行驶的必要条件。王正龙主张本案事故发生时可见度良好，没有开启车灯的必要，缺乏事实依据。本案肇事摩托车只可能由一人驾驶，赔偿责任应由实际驾驶人承担，乘坐人员无需担责，在本案摩托车实际驾驶人无法确定的情况下，王正龙要求杨廷强与其共同承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据。
综上，王正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正龙的再审申请。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 余 喆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 真
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00707号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王正龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住湖北省宜城市。委托代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨廷强，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖北省宜城市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘世远，男，汉族，1963年10月14日出生，住湖北省宜城市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏道如，男，汉族，1940年12月29日出生，住湖北省宜城市。再审申请人王正龙因与被申请人杨廷强、刘世远、魏道如机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正龙申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。二审法院认定事故发生时肇事摩托车大灯损坏，缺乏证据证明。本案事故发生时可见度良好，没有开启车灯的必要，即使车灯不亮，也并非导致本案交通事故发生的主要原因。本案因无法确定车辆的实际驾驶人，故申请人与被申请人作为共同侵权人应承担连带赔偿责任，二审法院判令申请人承担全部赔偿责任，适用法律错误。请求依法予以再审。本院认为：2013年3月30日，宜城市公安局交警大队就本案事故对王正龙进行询问并制作《询问笔录》，王正龙在该笔录中陈述，摩托车“有灯光，大灯有时接触不太好”，该证据与杨廷强的陈述相互印证，共同证实本案肇事车辆大灯存在缺陷，二审法院依据上述证据认定事发时肇事摩托车灯光不亮，并无不当。本案交通事故发生于2013年2月27日19时左右，经查湖北省襄阳地区当天日落时间为18:27分，因此本案事故发生时自然光线已无法满足摩托车的正常行驶，良好的车灯状况是摩托车安全行驶的必要条件。王正龙主张本案事故发生时可见度良好，没有开启车灯的必要，缺乏事实依据。本案肇事摩托车只可能由一人驾驶，赔偿责任应由实际驾驶人承担，乘坐人员无需担责，在本案摩托车实际驾驶人无法确定的情况下，王正龙要求杨廷强与其共同承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据。综上，王正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王正龙的再审申请。审 判 长  沈福元审 判 员  周宜雄代理审判员  余 喆二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422财保108号
申请人刘淑鹏，女，1975年10月15日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被申请人刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
申请人刘淑鹏于2016年3月22日向本院提交了财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓明的财产，并且提供了担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓明在巴林左旗林东社工资账户，累计冻结金额满40,000.00元为止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉琦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0087号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年10月2日生，汉族，中专文化，原系苏州高新区公共交通有限公司员工。1998年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月19日被留置盘问，次日因本案被行政拘留十日，同年6月29日因涉嫌故意伤害犯罪刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被害人周某某及其委托人常慧、被告人吴某及其辩护人臧道连到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴某于2013年6月19日下午在本市虎丘区邓尉路公园入口附近路段的路边，与被害人周某某在牌号为苏E80M**的轿车内商谈信用卡还款事宜时，持美工刀将被害人周某某划伤并致其人体轻伤。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人周某某提出的辩论意见是：对公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实及定性均不持异议。因为与被告人吴某已经达成赔偿协议，其对被告人吴某表示谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人臧道连的辩护意见是：被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能赔偿被害人损失，并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月19日下午，被告人吴某在苏州市虎丘区邓尉路公园入口附近路段的路边，与被害人周某某在牌号为苏E80M**的轿车内商谈信用卡还款事宜时，持美工刀将被害人周某某划伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人周某某的损伤已构成人体轻伤。
案发后，公安机关扣押了犯罪工具美工刀1把。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中被告人自愿认罪。
在本院审理期间，被告人吴某与被害人周某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述、辨认笔录，公安机关的发破案经过，苏州市公安局制作的现场勘验检查工作记录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情及犯罪工具照片、病例资料，被告人吴某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人且取得谅解，量刑时应酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人吴某曾因盗窃被刑事处罚，系前科，量刑时应酌情从重处罚。被告人吴某因本案被行政拘留的期限应予折抵刑期。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年5月18日止）。
二、已被公安机关扣押的犯罪工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱苏苏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海兴民初字第72号
原告胡XX，女，1990年1月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
委托代理人胡XX（原告之父），男，1964年7月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告高X，男，1987年4月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
原告胡XX与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人胡XX、被告高X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原告与被告高X经人介绍于2008年12月份同居生活，后于2010年3月份补办的结婚证，并生育一子高XX（2010年5月29日出生）。双方婚出感情尚好，因近二年被告不尽家庭义务，还时常打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证书2份：证实原、被告登记结婚的时间。
2、户籍证明：证实其家庭成员的自然情况。
3、保证书1份：证实被告之父高XX曾与原告发生过争吵，由高XX给原告出具的保证。
被告高X辩称，被告与原告胡XX同居时间及补办结婚证的时间和婚生子女的自然情况均无异议，但认为与原告夫妻感情较好，没有打骂原告，表示不同意离婚。
依据对上述证据的审核与认定，经审理查明的事实如下：
原告胡XX与被告高X经人介绍于2008年12月份同居生活，并于2010年3月3日补办的结婚登记，后生育一子高XX（2010年5月29日出生）。原告以被告不尽家庭义务，并时常对其打骂且实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本庭提供有关夫妻感情破裂的证据。庭审中，被告仅承认因家庭生活琐事偶尔与原告发生过争吵，尚未影响到夫妻感情，认为夫妻感情较好，不同意与原告离婚。若原告能返还彩礼款3万元，每年给付子女抚育费3600.00元，可以与原告离婚。双方就离婚及子女抚育费给付数额各持己见，未达成协议。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证。
本院认为，原告胡XX与被告高X婚初夫妻感情较好，并生育子女，共同生活期间因家庭生活琐事双方曾发生过口角。原告虽以被告不尽家庭义务且对其实施家庭暴力，认为与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原告的主张系举证不能。原告提出与被告离婚的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡XX与被告高X不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 黄文喜
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯中国
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第776号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻某某，男，1976年12月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月18日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人付某某，男，1990年8月12日出生于湖南省岳阳县。因本案，于2014年4月18日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南微水律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人喻某某、付某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人喻某某、付某某及辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月17、18日，被告人喻某某、付某某伙同同案人屈某先后2次窜至本市永安集镇附近，盗窃摩托车2辆，盗窃价值共计人民币10595元。具体情况分述如下：
1、2014年4月17日下午3时许，被告人喻某某、付某某与屈某驾驶摩托车窜至本市永安集镇附近的“某某”皮具店门口，由被告人付某某望风接应，由被告人喻某某将本市永安镇坪头村李某停放在该处的一辆白色本田牌女式摩托车推至无人处，再由屈某利用随身携带的“T”字型起子，撬开摩托车车锁，发动并驾驶至长沙市马王堆销赃，得赃款2400元，三人各分得800元。经价格鉴定，该摩托车价值人民币5720元。
2、2014年4月18日下午2时许，被告人喻某某、付某某与屈某驾驶摩托车窜至本市永安集镇某某停车坪，由被告人付某某望风接应，由被告人喻某某用脚踢本市永安镇永安社区居民刘某某停放在该处的一辆红色豪爵牌女式摩托车，试探是否装有报警器，当屈某利用随身携带的“T”字型起子撬摩托车车锁时，被浏阳市公安局永安派出所巡逻民警发现，并将三人抓获。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4875元。
在审理过程中，被告人付某某家属退赔失主经济损失5720元（暂存本院案款账户）。
上述事实，被告人喻某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：作案工具照片、被盗摩托车照片、被撬电门锁照片、扣押物品清单、扣押决定书、摩托车出厂证明、机动车销售统一发票、电门锁票据、户籍证明、现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明等物证、书证；失主李某、刘某某的陈述；同案人屈某的供述；价格鉴定书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、付某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人与同案人分工合作，相互配合，均积极实施了犯罪行为，均系主犯。两被告人在第二笔盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人付某某退赔了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人陈某某就上述对被告人付某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；但认为被告人付某某系从犯的辩护意见，经查，被告人付某某事前与同案人通谋，在作案过程中与同案人分工合作，相互配合，积极实施了犯罪行为，且与同案人均等分赃，起主要作用，系主犯，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千二百八十元，余款人民币七百二十元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183执142号
申请执行人句容经济开发区戴氏木业批发部，住所地句容市经济开发区西环路温州。
经营者戴建忠，江苏丹阳人。
委托代理人王政，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈俊业。
申请执行人句容经济开发区戴氏木业批发部与被执行人陈俊业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱子晔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第90号
罪犯律刚，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年10月16日作出（2012）虎刑初字第93号刑事判决，以被告人律刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月6日入监改造。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯律刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯律刚减刑十一个月。
经审理查明，罪犯律刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2014年度获“监狱级罪犯改造积极分子”，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯律刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯律刚的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯律刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月8日起至2015年7月7日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第80号
原告莫仁华。
被告杨胜琼。
本院在审理莫仁华诉杨胜琼买卖合同纠纷一案中，原告莫仁华于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫仁华申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫仁华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫仁华负担。
审判员 钟 翔
二〇一三年七月十日
书记员 陈小华
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第174号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年4月10日12时许，酒后驾驶牌照号为黑02VXX**的四轮拖拉机，由拜泉县兴华乡乡直行驶至拜泉县兴华乡某村西侧公路上时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某静脉血中的乙醇含量为110.7mg／100ml。
案发当日，被告人孙某某被拜泉县公安局兴华派出所抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试单；证人朱某某、王某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年8月13日至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1392号
上诉人（一审原告）刘二青，男，1954年3月26日出生。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人刘二青因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘二青诉至一审法院称：刘二青系北京市丰台区三路居453号房屋居民，自2014年4月以来，刘二青多次受到不明人员威胁，声称要拆除刘二青房屋。为保护自身合法权益，刘二青于2014年5月17日，向丰台公安分局提交了人身财产安全保护申请，请求丰台公安分局依法履行法定职责，保护其私有财产和人身安全。2014年6月9日中午，刘二青房屋正在被强制拆除，刘二青当即多次拨打“110”报警，但丰台公安分局接到报警电话后未及时出警进行救助，后丰台公安分局赶到现场，也未对强拆行为进行制止，导致刘二青房屋被拆除，私有财产受到侵害。刘二青认为，根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，刘二青提交人身财产安全申请后，丰台公安分局理应依法及时有效的保护刘二青的私有财产以及人身安全；在刘二青人身、财产安全正受到侵犯或者处于其他危难情形时，丰台公安分局应当予以救助，并对违法行为进行查处，追究违法行为人的法律责任。但是丰台公安分局在接到刘二青申请和报警后，均未履行法定职责，显然违反了法律规定，严重侵害了刘二青的合法权益。故请求人民法院依法判令丰台公安分局不履行人身财产保护法定职责的行为违法，并责令丰台公安分局依法履行职责，追究违法行为人的法律职责。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，丰台公安分局对刘二青的报警事项已按刑事案件受理，故刘二青请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回刘二青的起诉。
刘二青不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，对于刘二青的报警事项，丰台公安分局已经按照刑事案件进行受理，故刘二青本案诉请事项不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，当事人请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院依法裁定驳回刘二青的起诉是正确的，本院予以维持。刘二青的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 正
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4508号
罪犯王某某，男，1980年12月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑初字第3724号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2041号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人徐波。
被告李彬，居民。
被告李艳兵，居民。
被告徐宁，居民。
被告韩宝川，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李彬、李艳兵、徐宁、韩宝川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人徐波到庭参加了诉讼。被告李彬、李艳兵、徐宁、韩宝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李彬于2012年5月22日在龙河支行借款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告李艳兵、徐宁、韩宝川提供担保，定于2012年12月20日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令四被告连带偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李彬、李艳兵、徐宁、韩宝川未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告李彬向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年5月22日至2012年12月20日，年利率为15.088%。同日，原告与被告李彬、李艳兵、徐宁、韩宝川签订了个人担保借款合同，约定由李艳兵、徐宁、韩宝川为李彬的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李彬从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李艳兵、徐宁、韩宝川自愿为李彬的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬、李艳兵、徐宁、韩宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年5月22日起至2012年12月20日止，按年利率15.088%计算，自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告李艳兵、徐宁、韩宝川对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月六日
书 记 员 乔文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1631号
原告：廊坊市德晟石油管道工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：谭振海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈亚超，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被告：中国石油集团工程设计有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：迟尚忠。
委托诉讼代理人：侯云海，该公司合同法务主管。
原告廊坊市德晟石油管道工程有限公司诉被告新疆石油工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，于2017年11月27日应原告的申请追加中国石油集团工程设计有限责任公司为本案共同被告。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市德晟石油管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费42092元，减半收取计21046元，由原告廊坊市德晟石油管道工程有限公司负担。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 杨俊娥
人民陪审员 李翠平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 辛晔林
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初187号
原告：高利兵，男，1971年3月13日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：高如岭，男，1975年3月23日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告高利兵与被告高如岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高如岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高利兵向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告货款55000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年12月26日前从原告处购买水果筐价值60000元。原告多次催要给付了5000元，尚欠55000元，一直未给付。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告2015年12月26日前从原告处购买水果筐价值60000元。原告多次催要给付了5000元，尚欠55000元，一直未给付。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成合法买卖合同关系，被告应当依约给付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高如岭于判决书生效后3日内给付原告高利兵货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取588元，由被告高如岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一八年一月三十日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第576号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张忠，男。因本案于2014年6月14日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人张忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13时许，被告人张忠和朋友王XX等人在海口市美兰区海甸岛五西路加州酒吧喝酒，酒后于次日2时许独自驾驶车牌号为琼ACN1**的小轿车回家，途中行至海口市美兰区海甸岛万兴路滨海华庭小区路段时撞上道路绿化带，小区物业保安随即报警。接到报警后，民警赶至现场并对张忠进行酒精测试。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，张忠血液乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、证人王XX的证言、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场记录图、道路交通事故认定书、现场照片、呼吸式酒精测式单、抽取当事人血样登记表、血液乙醇检验报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忠自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年十一月四日
书记员 陈宏伟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第108号
公诉机关甘谷县人民检察�。
被告人卢凯杰，男，汉族，1992年6月28日生，甘谷县人，小学文化，农民。2013年3月4日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月10日被释放。2015年9月28日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卢凯杰犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人卢凯杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年9月27日晚8点多，被告人卢凯杰伙同赵某某骑一辆蓝色雅马哈摩托车窜至甘谷县城伺机盗窃作案。晚上10点多，二人窜至甘谷县大像山镇富强东路联创网吧门口，将被�人蒋某某停放的一辆电动车盗走。二人将电动车推至网吧对面一巷口准备拆接线路时，被群众发现，赵某某逃走，被告人卢凯杰被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2275元。被告人卢凯杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢凯杰对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，办案说明及拘留证，被害人蒋某某的陈述，辩认笔录及照片，证人张某某、卢某某的证言，提取笔录及被盗机动车证件发票及照片复印件，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，随案移送作案工具摩托车�辆，被告人卢凯杰的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人卢凯杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人卢凯杰当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人卢凯杰因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人卢凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具蓝色雅马哈摩托车一辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第108号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人卢凯杰，男，汉族，1992年6月28日生，甘谷县人，小学文化，农民。2013年3月4日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月10日被释放。2015年9月28日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卢凯杰犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人卢凯杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年9月27日晚8点多，被告人卢凯杰伙同赵某某骑一辆蓝色雅马哈摩托车窜至甘谷县城伺机盗窃作案。晚上10点多，二人窜至甘谷县大像山镇富强东路联创网吧门口，将被害人蒋某某停放的一辆电动车盗走。二人将电动车推至网吧对面一巷口准备拆接线路时，被群众发现，赵某某逃走，被告人卢凯杰被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2275元。被告人卢凯杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢凯杰对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，办案说明及拘留证，被害人蒋某某的陈述，辩认笔录及照片，证人张某某、卢某某的证言，提取笔录及被盗机动车证件发票及照片复印件，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，随案移送作案工具摩托车一辆，被告人卢凯杰的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人卢凯杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人卢凯杰当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人卢凯杰因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具蓝色雅马哈摩托车一辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛佳丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初187号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南街1弄1支弄5-1、5-2号。
法定代表人谢文英，董事长。
委托代理人（特别授权）骆骏强、周聪云，职工。
被告张彪。
被告朱玲娟。
被告朱武。
被告毛飞云，女，1987年12月9日出生，汉族，住遂昌县垵口乡小岩村扎腰**号。公民身份号码3325271987********。
被告曾子文，男，1977年4月30日出生，汉族，住遂昌县湖山乡坪益村**号。公民身份号码3325271977********。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司（以下简称绿源公司）诉被告张彪、朱玲娟、朱武、毛飞云、曾子文借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张彪、朱玲娟归还借款本金6万元及利息；2、被告朱武、毛飞云、曾子文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月17日，原告绿源公司与被告张彪、朱玲娟、朱武、毛飞云、曾子文签订《最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张彪、朱玲娟，保证人为被告朱武、毛飞云、曾子文。借款额度为6万元，借款期间为2014年10月17日起至2015年4月16日止。还款方式为到期还本，按月结息。借款的利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告朱玲娟还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。当日，原告按约发放借款6万元。借款借据约定借款年利率为21.24%，借款用途为种植猕猴桃。借款后，被告张彪支付了截止2015年4月20日止的利息，之后利息及借款本金均未还。其他被告也未承担合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彪、朱玲娟于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金6万元及利息（按合同约定的利率从2015年4月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告朱武、毛飞云、曾子文对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费650元，由被告张彪、朱玲娟、朱武、毛飞云、曾子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴晓轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7292号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区六汪镇丰台路209号。统一社会信用代码9137021178759637X8。
负责人：肖克，行长。
委托诉讼代理人：王志平，男，1972年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行职工。
被告：樊传伟，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：樊建林，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：樊建锡，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告樊传伟、樊建林、樊建锡金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告樊传伟、樊建林、樊建锡的确切住所地，本院无法向被告樊传伟、樊建林、樊建锡送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告樊传伟、樊建林、樊建锡的确切住所地，并未预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3316元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
审判员 车邦国
二〇一八年六月二十日
书记员 安翠霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第01199号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人吴江涛，该行行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何君，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告陈海霞，女，1979年10月23日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何君、陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法由审判员魏晋独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖礼军、许开秀到庭参加诉讼。被告何君、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月5日，原告与何君签订《个人购房借款合同》，由原告向何君发放个人住房贷款320000元，借款期限为240个月，贷款年利率为4.59‰。同时合同约定以何君位于本市桥口区解放大道66号融侨锦城9栋3单元10层一室房屋为借款本息提供抵押担保。合同签订后原告依约发放了贷款，但自2011年12月22日至今，被告何君已逾期八期未还借款，尚欠原告借款本金266438.11元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告何君、陈海霞立即偿还原告借款人民币本金266438.11元，以及从2011年12月22日起至付清之日止的利息及罚息；2、被告何君、陈海霞支付原告律师代理费12000元；3、原告对抵押物武汉市桥口区解放大道66号融侨锦城9栋3单元10层一室房产享有优先受偿权；4、上述被告承担本案诉讼费用。
被告何君、陈海霞未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告何君与陈海霞于2005年11月10日登记结婚。2007年1月5日，原告与何君签订《个人购房借款合同》，约定由原告向何君发放个人住房商业性贷款及公积金贷款共计320000元，借款期限为240个月，贷款年利率为4.59‰，还款方式为等额本息还款。贷款方对借款方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，有权计收逾期利息，对借款方不能按时支付的利息（包括逾期利息）有权计收复利。任何一方不履行或者不完全履行合同，应承担相应的违约责任，并应赔偿守约方因此遭受的全部损失。如借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，贷款人有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分房产并优先受偿。同时合同约定以何君、陈海霞位于本市桥口区解放大道66号融侨锦城9栋3单元10层一室房屋为借款本息提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。被告陈海霞亦在合同上签字确认。合同签订后原告依约发放了贷款，但自2011年12月22日至今，被告何君已逾期六期未还借款，尚欠原告借款本金266438.11元。故原告诉至本院。
另查明，原告向被告催讨欠款，于2012年7月16日与湖北多能律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托湖北多能律师事务所指派律师提供法律帮助和代理诉讼。原告已支付湖北多能律师事务所律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《期房抵押证明》、借款凭证、还款计划表、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、代理费发票及当事人陈述等证据，经庭审审核后予以实。
本院认为，原告与被告何君签订的《个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给何君，全面履行了合同义务。但何君仅偿还部分借款本息，截止2011年12月22日尚欠原告借款本金266438.11元未予偿还。双方签订的《个人购房借款合同》中约定，如借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，贷款人有权借款人立即提前偿还部分或全部借款，借款人不能按时还款的，借款有权计收逾期利息及复利。本案借款发生在被告何君、陈海霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告要求由被告何君、陈海霞偿付借款本息的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。被告何君、陈海霞将其所有房屋为该借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。原告要求被告承担其因诉讼产生的律师代理费，根据合同约定被告违约原告有权要求其承担因此遭受的全部损失，因此，原告该诉讼请求本院予以支持。被告何君、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何君、陈海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金266438.11元；
二、被告何君、陈海霞于本判决生效之日起十日内按照合同约定的标准向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付2011年12月22日至实际清偿之日止的利息及罚息；
三、被告何君、陈海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费12000元；
四、如被告何君、陈海霞不能履行前款义务，则以被告何君提供抵押的位于武汉市桥口区解放大道66号融侨锦城9栋3单元10层一室房屋进行拍卖、变卖，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费2738元、其他诉讼费92元，共计2830元，由被告何君、陈海霞负担（此款原告已预付，被告何君、陈海霞应随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏晋
二〇一二年十月十日
书记员 刘唯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00968号
原告赵某，居民。
被告吴某（吴某国），居民。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 钟源
二〇一五年八月十日
书记员 徐静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第458号
原告金锦贤。
委托代理人朱国发。
被告浙江园博景观建设有限公司。
法定代表人田丽娜。
本院在审理原告金锦贤诉被告浙江园博景观建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金锦贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江园博景观建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金锦贤撤回对浙江园博景观建设有限公司的起诉。
案件受理费112911元，减半收取56455.50元，财产保全申请费5000元，合计61455.50元，由金锦贤负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 燕
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00042号
原告侯某某，女，1987年5月24日出生，汉族。
被告付某，男，1986年6月8日出生，汉族。
原告侯某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其与被告于2012年9月经人介绍认识，2012年12月24日到米脂县民政局领取结婚证，2013年12月10日生下儿子付某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想观点、为人处世、生活习惯不同，无法沟通，且被告性格暴躁，有严重的大男子主义，结婚两年以来，经常吵架，甚至出手打我，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻�情日益淡薄，我于2014年10月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能。儿子从小到大一直由我带，为有利于儿子的健康成长，儿子归我抚养。为此向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子付某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费20.4万元（从2015年元月起至2032年元月，按每月1000元计算），诉讼费双方均摊。
被告付某辩称，不同意原告诉讼请求，儿子才一岁零两个月，太小，离婚对儿子伤害大，不同意离婚。
经审理查明，原、告于2012年9月经人介绍认识，2013年1月25日在米脂县民政局登记结婚，2013年12月10日生有一子付某某。原告诉至法院要求离婚，认为被告有家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，但在庭审中没有提交证明被告有家庭暴力的相关事实的证据。
上述事实有原告身份证明、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂判定是否准予离婚。原、被告结婚时间较短，在共同生活初期发生矛盾难以避免，原告诉求离婚，未提交被告具有家庭暴力的事实的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，且婚生子付某某不满两周岁，需要一个完整的家庭，需要完整的母爱、父爱，对原告的诉求，本院依法不予支持。只要双方坦诚相待，能认识各自不足之处并加以改正，互谅互让，夫妻感情还是有望改善，并希望原、被告在今后生活中能互相理解、互相包容和关心，珍惜婚姻生活，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告付某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年二月三日
书记员 胡欢欢
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审135号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人欧振红，男，汉族，出生于1988年12月20日，住河南省淅川县,号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人欧振红行政处罚一案，申请人于2017年7月26日作出第4113262900148275号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900148275号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900148275号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审135号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人欧振红，男，汉族，出生于1988年12月20日，住河南省淅川县,号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人欧振红行政处罚一案，申请人于2017年7月26日作出第4113262900148275号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900148275号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900148275号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第416号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：刘来兵，男，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘来兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘来兵于2010年8月30日及2010年12月29日从原告所属安定信用社贷款共95000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘来兵是否应当偿还原告贷款本金95000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘来兵于2010年8月30日及2010年12月29日从原告所属安定信用社贷款共95000元，至还款日，被告刘来兵未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告刘来兵给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘来兵之间的债权债务关系明确，刘来兵未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘来兵应当偿还原告贷款本金95000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来兵于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金95000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1210元由被告刘来兵承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初762号
原告：王德有，男，1958年6月29日出生，汉族。
被告：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖。
原告王德有与被告沈阳盛久保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德有负担。
审判员 程姣
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢83号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：孙继华、陆淑杰
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与孙继华、陆淑杰金融借款纠纷一案中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人在收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行，本案可作执行结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）船民二初字第499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月七日
代理书记员 焦子娴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申11号
再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。
被申请人（原审原告）兰远志，男，汉族，1950年3月18日出生，住汉滨区谭坝镇。
被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。
再审申请人刘赐伍与被申请人兰远志、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）安汉民初字第00171号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣兰远志为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还兰远志的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民�终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商�同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。
综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻�审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释>第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘赐伍的再审申请。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民申11号再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。被申请人（原审原告）兰远志，男，汉族，1950年3月18日出生，住汉滨区谭坝镇。被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。再审申请人刘赐伍与被申请人兰远志、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）安汉民初字第00171号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣兰远志为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还兰远志的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民�终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商�同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻�审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘赐伍的再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵人民陪审员  黄洪琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 珊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1451号
原告：左某，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省临沂市莒南县，现住山东省临沂市莒南县。
被告：陈某，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告左某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告左某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 范蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王芹