wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3785号
原告黄某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅东海、陈敏，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，1988年12月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人傅东海、被告陈某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年2月8日经人介绍相识，经过短暂的接触后，于2014年3月5日办理结婚登记，婚后双方至今尚未生育子女。由于原、被告双方婚前系经媒人介绍认识，彼此缺乏充分的沟通和了解，仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后，双方之间的性格差异也越来越明显，双方经常为家庭琐事而发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。特别是婚后被告脾气多变，而且具有暴力倾向，甚至有性暴力倾向，导致双方之间的矛盾更加激化，隔阂更加深。对此，原告曾多次与被告进行沟通，希望能缓和双方之间的矛盾，但被告完全没有理会原告的劝说，也没有顾忌到原告的感受，仍我行我素，被告的行为彻底伤害了原告的心，原告对其已失去信心，根本无法再与其共同生活。综上原告认为，原、被告双方之间的感情已完全破裂，倘若继续维持这种夫妻关系对原告来说是一种摧残和痛苦。诉讼请求：依法判令准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告与被告于2014年3月5日办理结婚登记手续，后于3月10日依照农村习俗举行婚礼，原告在被告家中生活仅仅15天时间，后于4月3日离开夫家回娘家至今不归。新婚期间，被告对原告隐忍迁就，好言相劝，期望原告改变态度，夫妻和好，根本没有如原告诉称的双方经常为家庭琐事而发生争吵，被告婚后也没有脾气多变，而且具有暴力倾向，甚至有性暴力倾向的事实，原告所诉纯属无中生有。因此，原告诉请离婚无事实依据。被告与原告已经办理结婚登记手续共同生活，结婚属于共同意愿，婚姻关系合法有效，受法律保护。两人的夫妻感情没有破裂，只要原告正确对待夫妻关系，互相关心，互相体贴，加强感情沟通，夫妻感情是可以建立起来的，故被告不同意与原告离婚，请求人民法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月8日经人介绍相识，于2014年3月5日办理结婚登记手续，婚后双方至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告办理结婚登记手续至今仅四个多月，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但被告陈某某予以否认，原告又未能提供充分确实的证据证明双方感情确已破裂，故其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3785号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨国连，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨国连金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00093号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年2月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，个体，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年11月中下旬，被告人李某甲在蚌埠市红叶山庄北门附近以共计人民币750元的价格收购杨明海、孙桂兵盗窃来的邦妮牌红色电瓶车（鉴定价值人民币400元）、凌威豪爵牌红色电瓶车（鉴定价值人民币350元）、绿佳牌银白色电瓶车（鉴定价值人民币1300元）、新日牌灰色电瓶车（鉴定价值人民币1820元）各一辆。
另经当庭查实，被告人李某甲于2014年12月11日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人沈某、张某、孙某乙、孙某丙的陈述，证人孙某甲、李某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李某甲向被害人沈某退赔人民币400元，向孙某乙退赔人民币350元，向孙某丙退赔人民币1820元，三被害人对李某甲的行为表示谅解，建议法庭对李某甲从轻处罚。
本院认为：被告人李某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿三被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00093号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，个体，住葫芦岛市龙港区，因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员于燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日11时许，在龙港区新兴社区一号早市，因倒炉灰问题，卖菜摊主姚某某（被告人曹某某妻子）与相邻摊主吴某某发生口角，被告人曹某某见状上前用刀将吴某某左臂和右臀部扎伤。经鉴定，吴某某左尺骨鹰嘴开放性骨折，身体损伤程度为轻伤一级。吴某某身体致残程度为十级，二次手术费需五千元（取内固定物）。2015年6月24日，被告人曹某某家属与被害人吴某某达成和解协议，一次性赔偿吴某某经济损失共计人民币8万元，吴某某对曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中并无异议，并有受害人吴某某陈述，被告人曹某某供述，证人王某某、姚某某的证言，伤情照片，住院病历，鉴定意见书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人全部经济损失并达成刑事和解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛 璐
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第414号
申请执行人湖南兴园置业有限公司。
法定代表人汤志荣。
被执行人彭其伏。
申请执行人湖南兴园置业有限公司与彭其伏民事纠纷一案，益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人支付81393元。在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）益法民一终字第343号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一五年五月十九日
书记员 钟 炯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人陈凯，男，1980年8月27日出生，汉族。
被执行人陈晓娟，女，1975年6月15日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人陈凯、陈晓娟、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第163号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院已查封的被执行人陈凯购买的房产暂不具备处置条件。经本院查询，上述被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金593321.88元及利息、律师代理费4000元、诉讼费8843元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第163号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十日
书记员 宋振华
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第476号
原告：李某，女。
被告：彭某，男。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告以双方到婚姻登记机关已经解除婚姻关系为由于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3526号
原告：浙江杰菱机电�技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区启航路1188号-3。
法定代表人：张启友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苏梅，该公司职员。
被告：丰县雷腾电动车配件厂，住所地江苏省丰县首羡镇崔楼。
经营者：孙文文，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：渠路路，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告浙江杰菱机电科技有限公司与被告丰县雷腾电动车配件厂、渠路路买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告浙江杰菱机电科技有限公司自愿撤回对被告渠路路的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告浙江杰菱机电科技有限公司的委托诉讼代理人刘苏梅到庭参加诉讼，被告丰县雷腾电动车配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江杰菱机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款375935元;2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付货款337625元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日至2016年12月31日，原告给被告供应电动三轮车电机、差速器等货物，合计价值375935元。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。
被告丰县雷腾电动车配件厂未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日至2016年12月31日期间，原告浙江杰菱机电科技有限公司多次向被告丰县雷腾电动车配件厂出售电动三轮车分体电机、箱体、变档电机等电动车配件，合计价值337625元。后经原告多次催要，被告丰县雷腾电动车配件厂至今仍未支付所欠货款。
另查明，被告丰县雷腾电动车配件厂的经营者为孙文文，其组成形式为个人经营。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的销售合同、对账单、托运单、被告的营业执照等证据证实，并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告丰县雷腾电动车配件厂未按约定支付货款，至今尚欠原告货款337625元未付，本院对此予以确认。故，原告浙江杰菱机电科技有限公司要求被告丰县雷腾电动车配件厂支付下欠货款337625元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰县雷腾电动车配件厂经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县雷腾电动车配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告浙江杰菱机电科技有限公司货款337625元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取计3470元（原告已预交），由被告丰县雷腾电动车配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢福志
二〇一七年八月十六日
书记员 尹虹琳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第451号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人卫荣健，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001132号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001132号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人卫荣健系城镇户口，其与肖敏敏于2014年10月22日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2015年2月5日向被执行人卫荣健送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）362号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001132社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001132号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6760号
原告四川泰和物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人肖建平，总经理。
委托代理人袁彬，该公司项目经理。
委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被告陈绍林，男，汉族，生于1968年7月20日，住绵阳市涪城区。
原告四川泰和物业服务有限公司（以下简称：泰和物业公司）诉被告陈绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理�判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司委托代理人袁彬、赖江涛到庭参加诉讼。被告陈绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告泰和物业公司诉称，原告系被告居住的小岛花园城水语郡小区物业服务公司，被告入住后既与原告签订了小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议，原告履行了全部义务，但被告却拖欠了物业服务费2405.13元，经原告多次催收，被告却迟迟不履行义务。为维护原告合法权益，特来院诉请判令：1.被告支付拖欠物业费2267.79元，车库服务费137.34元，垃圾清运费庭审中原告主张放弃；2.支付欠缴物业服务费、车库费、垃圾清运费滞纳金879.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍林未作答辩。
经审理查明：2006年5月，绵阳汉龙物业管理有限公司（甲方）与陈绍林（乙方）签订汉龙小岛花园城“水语郡”八幢一单元六楼1号多层住宅《“小岛花园城”前期物业服务协议》，建筑面积152.19㎡。该协议第四条“物业管理服务费用：一、按照《绵阳市物业服务收费管理实施细则》规定，物业服务收费按法定产权面积计算（已产权证登记建筑面积计费，未办产权证的以售房合同中建筑面积计费）。具体标准如下：1.多层公寓类住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计；…六、物业服务费用从物业所达到《商品房买卖合同》计费条件时间开始计取乙方物业管理费（约定交房在15日前的，由乙方承担当月物管费，在15日后的，由开发商承担当月物管费；若乙方在开发商发出入伙通知20日后仍未进行验收交接，则视为该商品房已交付给，乙方自交付之日起，该商品房的保管责任属乙方。”第五条“其他有偿服务费用一、车位及其使用功能服务费用：私家车库管理费按建筑面积每月每平方米0.5元计；…”。
2006年8月1日，汉龙物业小岛花园管理处（甲方）与陈绍林（乙方）签订《小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议》，约定：“一.根据甲、乙双方签订的管理协议及相关法律规定，在产权证办理前，物业管理费以售房合同中建筑面积计费，乙方每月应向甲方缴纳物业管理费用106.53元，车库6.55元（计算公式：建筑面积152.19㎡×单价0.7元／月／㎡；车库13.1平方米×0.5元）；产权证办理后，按产权证登记建筑面积计费。二、乙方须于每月5日至20日缴清当月相关费用，如延期缴付，甲方可按延期天数每天加收延付全额的1‰作为滞纳金，并停止相关服务。三、乙方物业管理费从2006年8月1日起开始计取。…”
2007年10月8日，四川省工商行政管理局核准四川绵阳汉龙物业管理有限公司的名称变更为四川泰和物业服务有限责任公司。
2005年11月14日陈绍林与绵阳市小岛建设开发有限公司签订商品房买卖合同及车库买卖合同，约定陈绍林所购小岛花园城八幢一单元六楼1号房屋面积为152.19平方米，车库面积为13.1平方米，后来开发商依据规划局审定的面积将住房的面积在商品房买卖合同上更正为154.27平方米，车库更正为13.07平方米。
另查明，被告陈绍林未缴纳2012年1月至2013年9月物管费2405元（154.27平方米×0.7元×21个月＋13.07平方米×0.5元×21个月）。庭审中原告放弃主张滞纳金及垃圾清运费。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、商品房及车库买卖合同、管理费收缴协议、业主临时公约、催费、欠费记录表及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告四川泰和物业服务有限公司与被告陈绍林签订的《“小岛花园城”前期物业服务协议》以及《小岛花园城“水语郡”管理�收缴协议》意思表示真实，内容不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告陈绍林依法应按时交纳物业费，本院依法确认被告陈绍林拖欠原告物业费共计2405元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈绍林在本判决生效后十五日内支付原告四川泰和物业服务有限公司物业费2405元。
本案减半征收案件受理费25元，由被告陈绍林承担。（该费用�告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6760号
原告四川泰和物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人肖建平，总经理。
委托代理人袁彬，该公司项目经理。
委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被告陈绍林。
原告四川泰和物业服务有限公司诉被告陈绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司委托代理人袁彬、赖江涛到庭参加诉讼。被告陈绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告泰和物业公司诉称，原告系被告居住的小岛花园城水语郡小区物业服务公司，被告入住后既与原告签订了小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议，原告履行了全部义务，但被告却拖欠了物业服务费2405.13元，经原告多次催收，被告却迟迟不履行义务。为维护原告合法权益，特来院诉请判令：1.被告支付拖欠物业费2267.79元，车库服务费137.34元，垃圾清运费庭审中原告主张放弃；2.支付欠缴物业服务费、车库费、垃圾清运费滞纳金879.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍林未作答辩。
经审理查明：2006年5月，绵阳汉龙物业管理有限公司（甲方）与陈绍林（乙方）签订汉龙小岛花园城“水语郡”八幢一单元六楼1号多层住宅《“小岛花园城”前期物业服务协议》，建筑面积152.19㎡。该协议第四条“物业管理服务费用：一、按照《绵阳市物业服务收费管理实施细则》规定，物业服务收费按法定产权面积计算（已产权证登记建筑面积计费，未办产权证的以售房合同中建筑面积计费）。具体标准如下：1.多层公寓类住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计；…六、物业服务费用从物业所达到《商品房买卖合同》计费条件时间开始计取乙方物业管理费（约定交房在15日前的，由乙方承担当月物管费，在15日后的，由开发商承担当月物管费；若乙方在开发商发出入伙通知20日后仍未进行验收交接，则视为该商品房已交付给，乙方自交付之日起，该商品房的保管责任属乙方。”第五条“其他有偿服务费用一、车位及其使用功能服务费用：私家车库管理费按建筑面积每月每平方米0.5元计；…”。
2006年8月1日，汉龙物业小岛花园管理处（甲方）与陈绍林（乙方）签订《小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议》，约定：“一.根据甲、乙双方签订的管理协议及相关法律规定，在产权证办理前，物业管理费以售房合同中建筑面积计费，乙方每月应向甲方缴纳物业管理费用106.53元，车库6.55元（计算公式：建筑面积152.19㎡×单价0.7元／月／㎡；车库13.1平方米×0.5元）；产权证办理后，按产权证登记建筑面积计费。二、乙方须于每月5日至20日缴清当月相关费用，如延期缴付，甲方可按延期天数每天加收延付全额的1‰作为滞纳金，并停止相关服务。三、乙方物业管理费从2006年8月1日起开始计取。…”
2007年10月8日，四川省工商行政管理局核准四川绵阳汉龙物业管理有限公司的名称变更为四川泰和物业服务有限责任公司。
2005年11月14日陈绍林与绵阳市小岛建设开发有限公司签订商品房买卖合同�车库买卖合同，约定陈绍林所购小岛花园城八幢一单元六楼1号房屋面积为152.19平方米，车库面积为13.1平方米，后来开发商依据规划局审定的面积将住房的面积在商品房买卖合同上更正为154.27平方米，车库更正为13.07平方米。
另查明，被告陈绍林未缴纳2012年1月至2013年9月物管费2405元（154.27平方米×0.7元×21个月＋13.07平方米×0.5元×21个月）。庭审中原告放弃主张滞纳金及垃圾清运费。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、商品房及车库买卖合同、管理费收缴协议、业主临时公约、催费、欠费记录表及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告四川泰和物业服务有限公司与被告陈绍林签订的《“小岛花园城”前期物业服务协议》以及《小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议》意思表示真实，内容不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告陈绍林依法应按时交纳物业费，本院依法确认被告陈绍林拖欠原告物业费共计2405元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈绍林在本判决生效后十五日内支付原告四川泰和物业服务有限公司物业费2405元。
本案减半征收案件受理费25元，由被告陈绍林承担。（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本院判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张琼月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00523号
原告：李峰，男，汉族，1972年2月3日生，住利辛县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈春，男，汉族，1985年10月15日生，现住蒙城县。
本院在审理原告李峰诉被告陈春买卖合同纠纷一案中，原告李峰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一四年三月十二日
书记员 曹琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第18号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
关于申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。基于申请执行人李某某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某某的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月三日
书记员 罗立新（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0100号
申请人郑州市才华耐火材料有限公司，住所地河南省新密市袁壮乡拐沟村。
法定代表人李建涛，该公司董事长。
申请人郑州市才华耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告郑州市才华耐火材料有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005323923831、出票金额人民币5万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年9月4日、到期日期2014年3月4日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市才华耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2213号
原告:太湖县富农农产品农民专业合作社,住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吴淑红，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：查汉华，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄明华，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县富农农产品农民专业合作社与被告查汉华、黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告太湖县富农农产品农民专业合作社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 许巧珍
二〇一六年十二月七日
书记员 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2707号
原告何某甲，男，生于1933年3月25日，汉族。
委托代理人刘东生，男，生于1952年11月3日，汉族。系原告外侄。
被告何某乙，女，生于1963年4月15日，汉族。系原告长女。
被告何某丙，女，生于1968年3月26日，汉族。系原告三女。
被告何某丁，男，生于1952年6月16日，汉族。系原告之子。
被告何某戊，男，生于1954年8月18日，汉族。系原告之子。
被告何某戌，男，生于1971年11月13日，汉族。系原告之子。
委托代理人陈方秀，女，生于1972年12月14日，汉族。系被告何某戌之妻。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人刘东生、被告何某丙及被告何某戌委托代理人陈方秀均到庭参加了诉讼，被告何某乙、何某戊、何某丁经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称：我婚后生育有八个子女，现我妻子谭应碧及两儿子何炳轩、何炳连已先后去世，女儿何碧英重病生活困难，我一直轮流跟随三个儿子何某丁、何某戊、何某戌一起生活，现因我突发脑溢血需要子女共同赡养，兄弟姊妹为此产生分歧，请求依法判决五被告对我共同平等承担赡养义务。
原告提交了邻水县御临镇南海村民委员会证明原件一份支持自己的主张。
被告何某丙辩称：原告所诉不实，我们兄妹曾约定由几个儿子负责赡养父母，姊妹们每年为父母买衣物及给零用钱，我一直以来都是按约定履行的，我认为女儿不应当与儿子一样承担赡养责任。
被告何某丙没有提交证据支持自己的主张。
被告何某乙书面答辩称：我十八岁就外出务工，也曾寄钱回家帮助父母养育兄弟姊妹，父母年老后，兄妹约定我们姊妹只负责父母的衣物和零用钱，由兄弟负责承担赡养父母的责任，我一直以来都是尽我所能寄钱孝敬父母，现兄弟反悔，父亲迫于无奈违心起诉我们，我请求仍按约定实行。
被告何某戌代理人陈方秀代为辩称：何某戌、何某丁、何某戊三兄弟一直轮流对原告履行赡养义务，自2014年5月14日原告突发脑溢血后生活不能自理需专人护理，我们三兄弟确实无力完全承担过重的护理费用，要求由五兄妹共同承担赡养责任，我也愿意继续履行赡养义务。
被告何某戌未提交证据支持自己的主张。
被告何某戊、何某丁未提交书面答辩状，也未提交证据支持自己主张。
经审理查明：原告何某甲与妻子谭应碧婚后育有五子三女，原告之妻谭应碧及儿子何炳轩、何炳连已相继去世，现有儿子何某丁、何某戊、何某戊及女儿何碧英、何某乙、何某丙六个子女属实。按兄妹共同约定被告何某丁、何某戊、何某戌轮流赡养原告，被告何某乙因长期在外地生活工作，以寄钱给父母的方式尽义务，被告何某丙有时将原告接至家中小住，力所能及给原告零用钱，原告女儿何碧英因患重病无力赡养原告属实。2014年5月原告因突发脑溢血生活无法自理，请求五被告共同承担赡养义务，被告何某乙、何某丙认为女儿不应当与儿子一样承担赡养义务，不同意给付原告赡养费属实。
以上案件事实有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，原告主张由五被告共同承担赡养责任理由成立，应予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌每月各自给付原告何某甲赡养费300元。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一四年七月九日
书记员 罗成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3431号
原告广州地铁设计研究院有限公司。住所地：广州市越秀区环市西路***号。统一社会信用代码91440101190517616D。
法定代表人农兴中，总经理。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告陕西博康装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路*号金源皇家园林*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610000735369562L。
法定代表人郭爱军，董事长。
委托代理人陈维军，该公司总经理，住该公司。
原告广州地铁设计研究院有限公司与被告陕西博康装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州地铁设计研究院有限公司的委托代理人陆淑娟，被告陕西博康装饰工程有限公司的委托代理人陈维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，其与被告签订《房屋租赁合同》，合同对租期、租金等进行了约定，被告未按照合同约定支付房屋租金。2016年5月18日其向被告发出解除合同并按期付款及腾房的书面通知，被告同意解除合同并于当月23日搬离涉案房屋，但未支付租金。现诉至法院，请求判令：被告支付租金451725元，违约金及银行同期贷款利息278305.32元；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不与其签订租赁合同，并告知其合同未签不用交纳房租，推迟一年之久才订立租赁合同。另租金过高，其认为违约金也不应承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落在西安市未央区未央路132号26楼的房屋出租给被告用于办公，租期自2014年11月10日至2018年11月9日，共48个月；租金标准为95元/平米/月，租金递增方式8%/年，保证金2万元，租金合计1284241.92元（不含保证金）；租金按年支付，每个支付周期开始后的20天内通过转账方式付该周期租金；承租人拖欠租金累计达20天或者达一个月租金的，出租人有权解除合同，造成损失由承租人赔偿并支付合同金额20%的赔偿违约金；出租人拖欠水、电、管理费等相关费用，出租人有权从保证金中予以扣除。另查，原、被告曾于2008年就该房屋订立过租赁合同，被告在订立该次合同时向原告支付保证金2万元，该合同到期后，被告继续租用该房屋，并于2015年续签了涉案合同，2008年交付的保证金亦作为涉案合同约定保证金尚未返还。经查，现尚无冲抵相应费用情形发生。还查明，2016年5月18日原告向被告发出《关于解除合同并按期付款及腾房的通知》，被告公司陈维军于5月19日在通知上签字同意解除合同，不同意支付违约金及其他损失。被告已于2016年5月23日搬离涉案房屋，现尚欠2014年11月10日至2015年11月9日租金28.5万元，2015年11月10日至2016年5月23日租金166725元，共计451725元。
上述事实，有房屋租赁合同、解除合同通知、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立时生效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己义务。被告作为涉案房屋的承租人，应当按照约定期限和金额支付租金，原告请求被告支付2014年11月30日至2016年5月23日租金451725元本院予以确认；根据合同约定，被告向原告支付的2万元保证金，现尚无冲抵相应费用情形发生，对该笔保证金冲抵欠付租金为宜，故被告应支付原告租金431725元（451725元-20000元=431725元）。按照合同约定，被告逾期未付租金已构成违约，双方签订的合同于2016年5月19日解除，租赁合同中关于违约责任条款约定有效，被告应当承担相应的违约责任。因被告逾期支付租金，造成原告应收租金的利息损失，故被告应当支付原告租金所产生的利息。现原告主张28.5万元租金的计息期间为2015年1月1日至2016年5月23日，166725元租金计息期间为2016年1月1日至2016年5月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不妥，按照上述租金、计息期间及利率所计算的利息本院予以支持。另涉案合同关于违约金的性质认定为补偿性违约金为宜，因原告除租金利息外，亦无证据证明有其他损失，故对原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西博康装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州地铁设计研究院有限公司租金431725元。
二、被告陕西博康装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州地铁设计研究院有限公司28.5万元租金的利息（计息期间为2015年1月1日至2016年5月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；166725元租金的利息（计息期间为2016年1月1日至2016年5月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告广州地铁设计研究院有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，原告已预交。现由原告广州地铁设计研究院有限公司负担4440元；被告陕西博康装饰工程有限公司负担6660元，被告承担部分于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛艳梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第161号
申请执行人：吴光礼，男，生于1956年1月26日，汉族，农民。
被执行人：犍为县胜华煤矿；
住所地：同兴乡翻身村4组；
法定代表人：严小康，该矿总经理。
吴光礼依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）41号仲裁裁决书于2015年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，胜华煤矿应支付吴光礼一次性伤残补助金42546元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胜华煤矿现已将赔偿款42546元全部支付申请人吴光礼。为此，犍劳人仲案（2015）41号仲裁裁决书由胜华煤矿支付吴光礼一次性伤残补助金42546元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
犍劳人仲案（2015）41号仲裁裁决书由胜华煤矿支付吴光礼一次性伤残补助金42546元，现已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第660号
原告：夏某，农民。
原告：胡某，农民。
本院在审理原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 月
用印
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1831号
原告：姜文斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：喻四玉，女，1976年10月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告姜文斌诉被告喻四玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文斌及其委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告喻四玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2010年被告以家里建房缺钱为由向原告借18万元，承诺按月息五分计算利息，后被告按时归还了原告本金及利息。从2011年开始，被告又以生意周转为由向原告借款，原告多次以现金形式借款给被告，资金来源分别为原告自有资金及原告向他人借来的资金。2011年8月28日，原告还介绍原告弟弟姜达海借款二十万元给被告。该笔债权姜达海转让给了原告，被告对此予以确认。上述借款本金及利息被告均没有按期偿还。2012年6月10日，原告与被告对账确认被告共计拖欠原告本息合计140万元（含姜达海出借的20万元），被告当天向原告出具了140万元的借条。后原告又多次通过银行转账的方式向被告小额借款，被告借借还还，银行转账没有偿还的部分还有185,020元。2014年9月18日，原告找到被告，要求被告还款，被告向原告出具了借款200万元的借条，承诺尽快还款，但至今被告仍没有还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告喻四玉未出庭答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜文斌提交的证据有：证据一、借条六张，2011年6月28日借款10万元，2011年8月2日借款2万元，2011年8月28日借款5万元，2011年8月28日9万元，2011年8月28日借款10万元，2011年8月28日借款10万元。证据二、借条（没有落款时间），证明被告承诺支付利息。证据三、2012年6月3日借条，原告向案外人借款18万元，用于出借给被告。2012年6月10日借条140万元，证明前面六张借条本金46万元加上2012年6月3日18万元加上利息，累计140万元。从而形成2012年6月10日这张借条。证据四、银行流水，证明从2013年7月至2014年10月原告向被告多次转账共计185,020元。本院对上述证据进行了审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明的事实为：2010年原被告双方在驾校培训中相识。2010年被告以家里建房缺钱为由向原告借18万元，并承诺支付利息，原告借款后被告按承诺归还了18万元。此后，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2011年6月28日借款10万元、2011年8月2日借款2万元、2011年8月28日借款四次，借款金额分别为5万、9万、10万、10万，其中2011年8月28日两份借条中的（各10万元）系被告通过原告向原告的弟弟姜达海所借。该20万元，经原告与姜达海协商，20万元债权转让给原告。此后，原告通过建设银行（卡号为62×××60）从2013年7月3日至2014年10月8日转账给被告共计95,660元，通过建设银行（卡号62×××74）从2013年7月11日到2014年1月25日转账给被告共计89,360元。上述借款共计645,020元。原告在本次诉讼中，仅将60万元的本金作为本案的起诉标的额，对此，本院予以照准。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告出具的借条，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。故本院对上述借条及银行转账交易明细予以确认。其次，对于姜达海将上述20万元转让给原告一事，原告以直接起诉的方式，已履行了债权转让通知的义务。对此转让方式，法律并无相关禁止性规定，而在私权领域，法无禁止即为可行。故该债权转让至原告起诉状送达被告之日起，即发生法律效力。受让人即原告将享有对被告上述20万元的债权。
综上所述，被告作为借款人，理应依照承诺向原告还款，其至今未还款，已构成违约，应当承担法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻四玉于本判决生效之日起十日内向原告姜文斌返还借款600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,800元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告喻四玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长姚朝唯
人民陪审员董丽霞
人民陪审员胡春芳
二〇一七年四月二十六日
书记员汪诗雨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1589号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告路长亮。
被告刘方珍。
被告刘淑国。
被告刘方财。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告路长亮、刘方�、刘淑国、刘方财担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告路长亮、刘方珍夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年4月29日至2013年4月28日，上述贷款由被告刘淑国、刘方财提供担保；2012年6月15日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告刘淑国、刘方财提供反担保，承担连带反担保责任。被告路长亮、刘方珍夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，致使原告代替两被告偿还银行借款本息54241.26元。请求判令四被告判令被告偿还银行代偿款本息54241.26元，支付违约金（以54241.26元为本金，自2013年5月17日按�期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告路长亮与刘方珍系夫妻关系，路长亮与刘淑国、刘方财组成了三户联保小组。2010年4月29日，被告路长亮经被告刘淑国、刘方财担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材、农膜、肥料、仔猪等，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年4月29日至2013年4月28日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2012年6月15日，原告与借款人路长亮及反担保人刘淑国、刘方财签订了反担保合同，合同约定被告刘淑国、刘方财自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年6月15日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告路长亮办理的小额贷款提供�保并承担连带责任保证，期限自2012年6月15日至2013年4月28日。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告于2013年5月17日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54241.26元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告路长亮、刘淑国、刘方财与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告路长亮、刘淑国、刘方财签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告路长亮未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54241.26元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向反担保人刘淑国、刘方财追偿。该借款系在被告路长亮、刘方珍夫妻关系存续期间发生，属于路长亮、刘方珍夫妻共同债务，应由被告路长亮、刘方珍共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54241.26元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�长亮、刘方珍偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54241.26元。
二、被告路长亮、刘方珍支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54241.26元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告刘淑国、刘方财对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告刘淑国、刘方财在承担反担保责任后，有权向被告路长亮、刘方珍追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中�人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高倩倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2176号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐冬林，男，该行合规风险部副总经理。
被告周志勇，男。
被告漆芳君，女，系周志勇之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周志勇、漆芳君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判委员会委员陈铁担任审判长，与审判员陈圣华，人民陪审员漆言娅组成合议庭，书记员陈权担任法庭记录。于2015年12月28日，在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼。被告周志勇、漆芳君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告周志勇因搞种植业缺少资金，分别于2013年1月22日、2013年2月7日在原告下属潘市支行（原潘市信用社）贷款71万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.9‰。两被告以祁阳县潘市镇三居委会8组的房屋（房产证号为7130005**）作抵押。《借款合同》中约定贷款按季结息，借款人如违约，贷款人有权决定提前收回贷款。被告周志勇借到款后，没有依约按季结息，原告经催收未果，请求依法判令提前解除原告与被告周志勇所签订的《借款合同》，被告周志勇、漆芳君共同偿还原告贷款71万元及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、贷款借据二份，拟证实被告周志勇于2013年1月22日、2013年2月7日在原告下属潘市支行（原潘市信用社）借款两笔共计71万元的事实。
2、《借款合同》一份，拟证实原、被告于2013年1月23日就45万元贷款事宜进行了协商并达成了合约的事实。
3、《最高额抵押合同》一份，拟证实原告与两被告对押抵财产范围、价值进行了商定并达成合约的事实。
4、房屋他项权证一份，拟证实原、被告就抵押的财产到有关部门办理了抵押登记的事实。
5、结婚证一份，拟证实两被告系夫妻的事实。
6、中国银监会湖南监管局文件，湘银监复（2014）349号：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
被告周志勇、漆芳君未予书面答辩，亦未向本院提供证。
对原告提供的上述证据，两被告均未到庭视为放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下，因原告提供的证据均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故对原告的证据1、2、3、4、5、6本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周志勇因搞种植业缺少资金，于2013年1月22日和2013年2月7日，在原告下属潘市支行（原潘市信用社）借款25万元和46万元，两笔贷款共计71万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.9‰，两被告以祁阳县潘市镇三居委会8组的房屋（房产证号为7130005**）作抵押。《借款合同》中约定贷款按季结息，借款人如违约，贷款人有权决定提前收回贷款。被告周志勇借到款后，没有依约按季结息，原告经催收未果，故请求依法提前解除原告与被告周志勇所签订的《借款合同》；判令被告周志勇、漆芳君共同偿还原告贷款71万元及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
本院认为，原告与被告周志勇所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告周志勇71万元贷款，履行了合同全部义务。被告周志勇借得贷款后，没有依约按季结息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告请求提前解除与被告周志勇所签订的《借款合同》，要求被告周志勇、漆芳君共同返还71万元贷款及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》中约定，借款人不按季结息，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。该贷款是被告周志勇、漆芳君婚姻存续期间用于生产经营所负的债务，且漆芳君在《借款合同》、《抵押合同》上签名并捺印，还承诺自愿承担连带责任，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告周志勇、漆芳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周志勇签订的《借款合同》；
二、被告周志勇、漆芳君在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款71万元及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 陈圣华
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第60号
上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人颜海华，总经理。
委托代理人陈青云，女，汉族，1986年3月24日出生，住广东省罗定市，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）何越，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈梓林，系广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓强明，男，汉族，1958年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称永安保险公司）因与被上诉人何越、邓强明追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回永安保险公司的全部诉讼请求。案件受理费232.59元，由永安保险公司负担。
上诉人永安保险公司上诉提出：一、中通速递详情单寄件人签名栏有永安保险公司工作人员签名，寄出日期栏填写日期为2011年6月17日，经办人签名栏有中通速递公司揽件人签名及填写日期，收件人姓名栏填写“何越”，收件人地址栏填何越的住址；而中通公司也没有通知永安保险公司该快递件因无法送达而退回，应认定《催告函》已寄达。以上证据足以证明永安保险公司于2011年6月17日向何越寄出过《催告函》主张权利，诉讼时效应于2011年6月17日中断，永安保险公司的本案债权没有超过诉讼时效期间。二、原审法院已认定中通速递详情单的真实性，何越对真实性有异议，应由其提供反证推翻，但其并无提供反证；原审判决认为永安保险公司“未能补充证明《催告函》已实际寄出、具体寄出时间以及寄达何越的相关证据”，属于加重永安保险公司的证明责任。原审判决据此认定“不足以证明《催告函》是否实际寄出”，永安保险公司的诉请已超过诉讼时效期间系认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判何越、邓强明连带向永安保险公司返还款项26607元；一审、二审诉讼费用由何越、邓强明负担。
被上诉人何越辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓强明没有答辩。
上诉人永安保险公司在二审期间提供了如下证据：中通速递详情单两份，拟证明永安保险公司以往通过中通速递寄发邮件的揽件人与本案的揽件人--贺姓工作人员是相同的。
被上诉人何越质证认为，该证据不属于新证据，且与本案无关。该两份详情单的格式非常规范，用电脑打印寄件人的名称、地址、联系电话等，其格式与涉案的详情单不同，可见涉案的详情单是永安保险公司为本案诉讼单方制作的。
被上诉人何越在二审期间未提供新的证据。
被上诉人邓强明未到庭质证，且在二审期间未提供新的证据。
经审查，上诉人永安保险公司提供的中通速递详情单两份，因与本案纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永安保险公司提供的中通速递详情单，虽有寄件人签名、寄件人填写的寄件日期，收件人栏填写了何越的姓名及住址，但该证据不能确切反映出相关邮件速递公司对案涉《催告函》已经收寄、已经实际寄出、具体寄出时间以及寄达何越等情况。因永安保险公司所提供的证据不足以证明其于2011年6月17日曾向何越寄出《催告函》以及何越已实际收到《催告函》，故依法应由永安保险公司承担不利后果。永安保险公司上诉主张其曾向何越寄出《催告函》而发生诉讼时效中断，没有事实依据，本院不予采纳。永安保险公司向何越、邓强明追偿有关款项的诉讼时效期间应从其支付赔款给郭某之日（2010年9月2日）起算，原审判决据此认为其提起诉讼之日（2013年5月8日），已超过两年的诉讼时效期间，合法有理。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465.18元，由上诉人永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王明诗
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执117号
申请执行人：王某。
被执行人：马某。
本院在执行申请人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,并按协议内容执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十月十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执117号申请执行人：王某。被执行人：马某。本院在执行申请人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,并按协议内容执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十月十三日书记员  颜秀娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1251号
罪犯康健，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年11月3日作出（2013）龙刑初字第231-1号刑事判决，以被告人康健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯康健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯康健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯康健减去有期徒刑10个月（刑期自自2014年9月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2787号
申请执行人温斌，男，1969年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人张刚峰，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人李芹，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，（银河山庄）8幢03号。
被执行人龙岩市振业工贸有限公司。
法定代表人阮振闽，总经理。
被执行人阮振闽，男，1967年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人张丽卡，女，1968年8月19日出生，汉族，居民。
被执行人苏仁辉，男，1966年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人章丽红，女，1973年3月23日出生，汉族，居民。
申请执行人温斌与被执行人张刚峰、李芹、龙岩市振业工贸有限公司、阮振闽、张丽卡、苏仁辉民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年2月1日作出的（2013）龙新民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张刚峰、李芹、龙岩市振业工贸有限公司、阮振闽、张丽卡、苏仁辉尚应支付借款969437元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2340号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖华（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18740号
原告关宇航，男，2008年6月27出生，学龄前儿童。
法定代理人关立军（关宇航之父），1971年3月26日出生，北京天鑫盛通货运代理中心经理。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告北京草桥实业总公司，住所地北京市丰台区南三环路玉泉营立交桥东南侧118号。
法定代表人王茂春，董事长。
委托代理人周祖光，男，1972年3月16日出生，北京草桥实业总公司法律办公室主任。
委托代理人李爱香，女，1966年10月17日出生。
原告关宇航诉被告北京草桥实业总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宇航法定代理人关立军及其委托代理人刘春城，被告北京草桥实业总公司委托代理人周祖光、李爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宇航诉称：原告自2011年8月起交费到被告下属北京市草桥幼儿园上学。2013年4月15日上午原告在幼儿园上户外课往返跑，因水泥墙过硬，造成原告右手腕受伤。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费200元、护理费12000元、营养费4500元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费3100元，共计142738元；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京草桥实业总公司辩称：被告组织往返跑符合国家规定。活动前老师讲解了注意事项和方法并做了示范，铺设了地垫和墙垫，并有老师安全监护。孩子受伤后，被告及时通知家长，积极履行救治义务。运动中瞬间发生伤害是无法控制，属于意外事件。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：关宇航出生地为本市。2011年8月起交费在北京草桥实业总公司下属的北京市丰台区草桥幼儿园入托。2013年4月15日，关宇航在该幼儿园组织的活动过程中受伤，后住院治疗4天。经诊断：右尺桡骨远端骨折，经鉴定符合十级伤残，护理期为60日，营养期为60日-90日。关宇航家属为此支付鉴定费3100元及部分营养费，关宇航监护人因请假照顾关宇航影响部分收入。
上述事实，有出生医学证明、户口簿、营业执照、房产证，住院病案、鉴定意见书，鉴定费票据、幼儿园收据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。幼儿园对于学龄前儿童应尽到更为细致、周到的管理和保护，关宇航在幼儿园入托期间受伤，北京草桥实业总公司下属的北京市丰台区草桥幼儿园未尽到管理职责，北京草桥实业总公司应承担赔偿责任。原告所提住院伙食补助费200元、残疾赔偿金72938元、法医鉴定费3100元的诉讼请求合理，本院予以支持。其他诉讼请求，考虑关宇航的实际伤情和相关标准，本院确定为护理费6000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京草桥实业总公司于判决生效后十日内赔偿原告关宇航住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计八万九千二百三十八元。
二、驳回原告关宇航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由原告关宇航负担1183元（已交纳）；由北京草桥实业总公司负担1972元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 李 静
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张宁宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初14号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁启飞（绰号“阿飞”、“阿辉（音）”），男，1989年3月3日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月3日刑满释放。现因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人梁启飞犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人梁启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1.2016年5月26日18时许，梁某、潘某（另案处理）在梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路132号阳光庭院首层楼梯处，盗走被害人莫某2停放于该处的红灰色雅马哈牌JYM125-B摩托车一辆（发动机号：14261489），经鉴定，该车价值人民币8741元。被告人梁启飞明知上述车辆是盗窃所得的情况下仍和梁某,潘某一起将该车运到广西来宾市出售给他人。
2.2016年5月26日20时许，被告人梁启飞伙同梁某,潘某经事前合谋，由梁某、潘某在梧州市万秀区文澜路摩登妈咪服装店门口对出处，盗走被害人邓某停放于该处的红色五羊本田牌WY125-R摩托车一辆（发动机号：11F05483），经鉴定，该车价值人民币3393元。事后，三人一起将上述车辆运到广西来宾市出售给他人。
另查明，被告人梁启飞伙同他人将盗得的摩托车予以变卖销赃，所得赃款已挥霍一空。
上述事实，被告人梁启飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、全国违法犯罪人员信息表、在逃人员登记信息表、公寓大酒店入住登记表、车辆销售发票、车辆购置税纳税申报表、情况说明、刑事判决书及释放证明；证人梁某、潘某的证言；被害人莫某2、邓某的陈述；被告人梁启飞的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片、天网截图指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币3393元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁启飞明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移、出售，价值人民币8741元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁启飞犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案是共同犯罪，被告人伙同他人经事前商量，作案过程中积极实施犯罪，事实后共同转移赃物、分赃，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后为同种犯罪，应当从重处罚。被告人从柳州市到梧州市实施犯罪，是流窜作案，酌情从重处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行刑期一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2017年10月1日止）。
二、责令被告人梁启飞退赔被害人莫志华人民币8741元；退赔被害人邓日炳人民币3393元。
上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年一月十日
书记员 陈舒怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1699号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：尼格木吐，男，1959年9月2日出生，蒙古族，农民。
原告黄凤歧与被告尼格木吐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00092-5号
申请执行人：周永利，男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人：钱永政，男，1978年12月25日生，汉族。
周永利与钱永政买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院作出的（2013）明民二初第00329号民事调解书向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱永政在兴业银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔琪琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更54号
罪犯李志权，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月22日作出（2010）深龙法刑初字第1252号刑事判决，以被告人李志权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志权在服刑期间确有悔改表现，中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑六个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关因罪犯李志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第415号
原告朱叶青。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。
被告无锡市陈氏电力燃料有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾梅泾村潘丰。
法定代表人ＸＸ丰，系该公司总经理。
被告章帮勇，
被告陈建飞。
以上三被告委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
原告朱叶青诉被告无锡市陈氏电力燃料有限公司、章帮勇、陈建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由本院审判员刘克军适用简易程序于2015年8月6日、8月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕、朱亚娣，被告委托代理人潘卫斌两次庭审均到庭参加诉讼。被告章帮勇、陈建飞第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱叶青诉称，2014年5月8日，被告无锡市陈氏电力燃料有限公司派被告陈建飞、章帮勇至常州市中天耐火装饰板材料有限公司送货，因煤炭质量问题与常州市中天耐火装饰板材料有限公司厂长即本案原告产生争议，继而被告章帮勇将原告打伤，原告被送至医院治疗，诊断为右跟骨骨折，经无锡中诚司法鉴定所评定原告构成十级伤残。原告认为被告章帮勇是在帮被告陈建飞装运货物过程中致人损害，被帮工人陈建飞应与帮工人章帮勇承担连带赔偿责任，被告陈建飞系无锡市陈氏电力燃料有限公司员工，被告无锡市陈氏电力燃料有限公司应对雇员的职务行为承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，要求被告承担医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项损失合计18030.77元。
被告无锡市陈氏电力燃料有限公司辩称，被告章帮勇不是被告无锡市陈氏电力燃料有限公司的员工，故公司不应成为本案被告，不应承担任何赔偿责任。
被告章帮勇辩称，原告朱叶青的受伤是因为其想击打被告陈建飞未果，自己摔伤所致，与被告章帮勇无关，故被告章帮勇不应承担赔偿责任。
被告陈建飞辩称，被告章帮勇不是公司员工，公司不应承担赔偿责任，朱叶青的受伤是因为其想击打被告陈建飞未果，自己摔伤所致与被告陈建飞无关。
经审理查明，原告系常州市中天耐火装饰板材料有限公司厂长。2014年5月8日上午，被告无锡市陈氏电力燃料有限公司派陈建飞至常州市中天耐火装饰板材料有限公司送货，被告章帮勇在现场帮助陈建飞倒煤、看秤。后因煤炭质量问题陈建飞与常州市中天耐火装饰板材料有限公司厂长即本案原告朱叶青产生争议，相互之间产生推搡，后被告章帮勇与原告扭打在一起，原告受伤。常州市武进区公安局横林派出所于当日接警后出警处理，并记载处理经过为：原、被告发生矛盾并导致扭打，原告朱叶青受伤。原告被送至医院治疗，诊断为右跟骨骨折，经无锡中诚司法鉴定所评定原告构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期30日。现原告向被告主张赔偿损失未果，诉至本院，要求判如所请。
对于原告诉讼请求中主张的损失费用，本院审查后认定如下：1、对于原告朱叶青主张的医疗费18030.77元，因有医疗费发票佐证，本院予以确认；2、对于原告主张的误工费13600元，因原告未提供工资发放表，本院调整酌定为10800元；3、对于原告主张的营养费450元，结合鉴定结论，本院确认为360元。4、对于原告主张的伙食补助费216元，结合鉴定结论，本院予以确认。5、对于原告主张的护理4200元，结合鉴定结论，本院确认为3600元。6、对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为数额过高，结合鉴定结论，本院调整为3000元。残疾赔偿金确定为68692元，交通费酌定为300元，鉴定费2500元。综上，本院认为原告诉讼请求中可依法确认的损失费用合计为107498元。
上述事实，有常州市武进区公安局横林派出所接处警工作登记表、常州市武进区公安局横林派出所制作的询问笔录、常州市武进区横林人民医院医疗证明书、病历卡、医疗费发票、原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱叶青与被告章帮勇发生争执，双方在冲突中致原告受伤，故被告章帮勇对原告朱叶青受伤存在过错，理应承担赔偿责任。原告朱叶青击打被告陈建飞未果，与被告章帮勇扭打在一起，对损害的发生负同等责任。被告章帮勇的侵权行为纯属个人行为，原告认为章帮勇系被告无锡市陈氏电力燃料有限公司的职工，故公司应对其行为依法承担赔偿责任，但原告未提供相应证据足以证实。本院对该项诉请不予支持。原告认为章帮勇在事发当日对被告陈建飞有帮工行为，故被帮工人陈建飞应承担赔偿责任。本院认为，章帮勇的打架行为已超出帮工范围，系个人侵权行为与帮工活动无关，故要求被告陈建飞承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确定原告的损失为107498元，原告朱叶青承担53749元，被告章帮勇承担53749元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章帮勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱叶青损失人民币53749元。
二、驳回原告朱叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告朱叶青负担253元，由被告章帮勇负担253元。（原告已预付案件受理费，被告应负担部分在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘克军
二〇一五年八月二十六日
书记员 章 蕾
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第503号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年3月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，身份证号码，住四川省古蔺县。2015年2月17日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日9时许，被告人高某某在四川省双流县公兴镇“纬创公司”生活区D5栋331号寝室内，将被害人蹇某的一部“酷牌”5860型手机、一张中国工商银行卡及其他生活物品盗走，并于同日从被害人蹇某的银行卡上取走现金人民币2000元。经鉴定，该被盗的酷牌5860型手机价值人民币570元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人高某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、案发后，被告人高某某的亲属已对被害人蹇某进行赔偿，被告人高某某取得了被害人的书面谅解；2、被告人高某某于2015年2月17日被古蔺县公安局的民警抓获后，同日送古蔺县看守所羁押，2015年2月20日由双流县公安局民警带离。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人高某某的到案经过，羁押证明，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人高某某的辨认笔录及照片，被害人蹇某的陈述及辨认，银行取款明细凭单，购机出库单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）048号对被盗手机车所作的价格鉴定意见书，谅解书，视听资料，被告人高某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对被害人蹇某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2791号
原告：张道平，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告：孟骏，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
原告：王进纲，男，1972年5月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告：芮丹，女，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告：孔张凯，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：李亚娥，女，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告：梁岩，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告：王家祥，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
原告：谭守卫，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：李军，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：冷东辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：张朋，男，1976年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：姜晓峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告：曲嘉禄，男，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告：徐小军，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：张芸芸，女，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告：李林波，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：邱连冬，男，1982年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告：衣平平，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告：张喜龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：卢海棠，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：苏科，男，1992年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：骆洋，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告：王伟宏，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省济源市。
原告：吴迪，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告：冯岩，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：侯雪梅，女，1964年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告：刘晶星，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：罗方联，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告：陈光明，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告：罗汉祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：苏江城，男，1978年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
原告：曹春阳，男，1983年11月15日出生，满族，住吉林省白山市八道江区。
原告：陈福友，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告：董侨儒，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告：冯尚芝，女，1971年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告：姚培良，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省。
原告：姜建东，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告：翁俊成，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省莒县。
原告：任贺，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告：金冠佑，男，1985年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：董振强，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。
原告：杨晓华，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告：何凯峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：刘剑瑜，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告：靳德海，男，1972年12月21日出生，汉族，天津市南开区。
诉讼代表人：冯尚芝，女，1971年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
诉讼代表人：张朋，男，1976年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪月华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：潍坊鲁香园餐饮管理有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区文化路与乐川街交叉口西200米路南。
法定代表人：郭艳霞，经理。
原告张道平等47人与被告潍坊鲁香园餐饮管理有限公司（以下简称鲁香园公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
张道平等47人诉称，原告在人人投平台得知小葱伴豆腐项目，被告宣传营业后第二个月就可盈利，盈利后即可分红，预计12个月收回成本。原告纷纷与被告签订《关于设立鲁香园－小葱伴豆腐二店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称“合伙协议”），并按合伙协议的约定履行了投资义务。2015年8月14日，潍坊小葱伴豆腐餐饮服务合伙企业（有限合伙）（以下简称“合伙企业”）注册成立，原告为有限合伙人，被告为普通合伙人。自合伙企业成立后，被告未按照合伙协议约定公开财务明细，未安装24小时视频监控及使用店铺收银系统，也未按约定向原告分红。原告按协议约定要求被告回购，但被告拒绝回购。请求依法判令：1、被告按照原告实际出资额的100%进行全部回购；2、诉讼费由被告承担。
鲁香园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告通过合伙协议明确选择合伙企业所在地人民法院即潍坊市奎文区人民法院管辖。原、被告双方有明确的管辖协议，应该遵循该管辖协议。综上，山东省潍坊市寒亭区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《关于设立鲁香园小葱伴豆腐二店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》第19条约定：合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决；不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。该管辖约定有效。合伙企业即潍坊小葱伴豆腐餐饮服务合伙企业（有限合伙）营业执照登记的主要经营场所在山东省潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭濠景苑盛世商业公园A区，属于山东省潍坊市奎文区人民法院司法管辖范围，本院对本案不享有管辖权。综上所述，鲁香园公司提出的管辖权异议成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告潍坊鲁香园餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 李兆玉
审判员 陈宏奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐莹莹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第183号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
被执行人谢XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）127号行政处罚决定。本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月3日作出奉土行罚（2013）127号行政处罚决定，认�被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人谢XX作如下处罚：1.没收违法所得3.24万元；2.并处10%的罚款，计0.324万元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告�申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人谢XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保100号
申请人：蔡锡光，男，生于1969年7月2日，住重庆市。
被申请人：武玉，女，汉族，生于1962年2月2日，住四川省宣汉县。
被申请人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日，住四川省宣汉县。
申请人蔡锡光与被申请人武玉、王仁斌民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人蔡锡光于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武玉、王仁斌所有的位于四川省宣汉县商品房一套予以查封。四川君璜建材有限公司自愿以其所有的长安牌小型普通客车为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武玉、王仁斌所有的位于四川省宣汉县商品房一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对四川君璜建材有限公司所有的长安牌小型普通客车予以查封。查封期间，该车交四川君璜建材有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费1770.00元，申请人蔡锡光已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 桂 娅
2
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00046号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1988年10月29日，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日19时10分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶陕KM60**号豪爵牌两轮摩托车（上载：祁某甲），沿靖边县城南环路由东向西超速行至南环路与教堂巷十字路口处时，与迎面驶来左转弯的李某某驾驶的陕KHM1**号丰田牌小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏、周某某受伤、祁某甲死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某某应负主要责任，李某某应负次要责任，祁某甲不负此事故责任。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为83.84mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品清单、道路交通肇事现场勘察表、现场照片、血样提取登记表、呼气检测结果、尸体处理通知书、死亡通知书、死亡注销证明、延安市人民医院诊断证明书、鉴定委托书，证人李某某、俞某某、祁某某、方某某、张某某、郝某、周某甲的证言，被告人周某某的供述，尸表检验分析意见、血醇检验报告、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书、法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、检测笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年9月28日，李某某与被害人祁某甲家属祁某某达成协议，赔偿祁某甲家属各项费用共计38万元。2014年3月17日，被告人周某某与李某某达成调解协议，由李某某赔偿周某某医疗费、误工费等一切善后费用共计12.5万元。2014年12月30日，被告人周某某与被害人祁某甲的家属祁某某达成协议，由被告人周某某一次性向祁某甲家属支付死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、近亲属抚慰金等相关费用共计18000元。被害人及其家属获得赔偿后，谅解了被告人周某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解申请书、周某某委托书、调解结果、协议书、事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、中国工商银行汇款凭证、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某某案发后能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人周某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉