长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初39号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月1日被取保候审，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人康景明，吉林万公律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人康景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人王某某任辽源市华世博际铝镁压铸有限公司经理期间，2008年7月16日长春市宽城区人民法院（2008）宽民初字第739号民事判决王某某所属公司给付长春市鑫奥有色金属材料工业有限公司贷款人民币1583057.10元。该判决生效后，2008年8月20日辽源市华世博际铝镁压铸有限公司承诺用该公司厂址动迁获得的动迁补偿款偿付债务，2012年辽源市华世博际铝镁压铸有限公司得到动迁补偿款人民币60万元，时任该公司经理王某某拒不执行已生效的法律文书确定的给付义务，将人民币60万元挪用他用，致使法院判决无法执行。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，移送公安机关侦查函，民事判决书，立案通知书，财产申报通知书，限期执行通知书，授权委托书，企业法人营业执照，还款计划，执行和解协议，申请执行书，收条，情况说明，证人林某某、张某某的证言，被告人王某某的供述，光盘。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人康景明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2004年原告长春市鑫奥有色金属材料有限责任公司（以下简称鑫奥有限公司）与被告辽源市华世博际铝镁压铸有限责任公司（以下简称华世博有限公司）建立了供销关系。后因华世博有限公司未能及时清偿欠款，鑫奥有限公司诉至长春市宽城区人民法院。2008年7月16日，我院作出（2008）宽民初字第739号民事判决，判决被告华世博有限公司于本判决生效后十日内给付原告鑫奥有限公司货款1583057.10元。但华世博有限公司未能履行生效判决，鑫奥有限公司遂向我院申请执行。2008年8月18日我院予以立案执行。同日向华世博有限公司送达了限期执行通知书、立案通知书、财产申报通知书等法律文书。直接责任人王某某先后于2008年8月20日和2008年11月22日与鑫奥有限公司签订还款计划和执行和解协议，并约定余款于2009年5月30日前全部付清，如果被执行人单位拆迁补偿款给付后，优先给付申请执行人。2011年7月18日王某某收到龙山法院转交北京合力万达公司补偿款人民币六十万元后，拒不执行执行和解协议确定的给付义务，将此款挪作他用，致使法院生效判决无法执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证：
1.到案经过：载明2015年5月21日，辽源市公安局西宁分局接到长春市宽城区人民法院移送的关于王某某拒不执行判决、裁定罪的案件线索。我局于2015年6月19日立案，于2015年6月30日将被告人王某某传唤至辽源市公安局西宁分局接受讯问。因案件管辖问题，后又将该案移交至长春市公安局刑事警察大队。
2.常住人口查询和电话查询记录：载明被告人王某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.（2008）宽民初字第739号长春市宽城区人民法院民事判决书：载明原告鑫奥有限公司与华世博有限责任公司买卖合同纠纷案，2008年7月16日我院作出（2008）宽民初字第739号民事判决，判决被告华世博有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告鑫奥有限公司货款1583057.10元。
4.执行法律文书生效证明：载明我院（2008）宽民初字第739号民事判决书，已于2008年8月7日发生法律效力。
5.（2008）宽执字第284号长春市宽城区人民法院立案通知书：载明2008年8月18日我院予以立案执行。
6.长春市宽城区人民法院送达回证：载明我院于2008年8月18日向华世博有限公司送达了限期执行通知书、立案通知书、财产申报通知书等法律文书。
7.还款计划：载明2008年8月20日华世博有限公司制定还款计划中第三条为，我公司现厂址于2009年3月份动迁，动迁补偿款大约130万元，届时第二项未达成时，将用此款一次付清。
8.执行和解协议书：载明2008年11月22日被告人王某某与对方公司签订和解协议，约定余款于2009年5月30日前全部付清，如果被执行人单位拆迁补偿款给付后，优先给付申请执行人。
9.隆基房地产开发有限公司财务提供的收条：载明2011年7月18日被告人王某某收到龙山法院转交北京合力万达公司补偿款人民币六十万元。
二、证人证言：
证人张某某证言证实：我是鑫奥有限公司的经理。2004年我们公司与华世博有限公司建立了供销关系，截止2007年12月26日，对方公司欠我公司近150万余元，我公司将其诉至长春市宽城区人民法院，法院于2008年7月16日作出判决，判决生效后对方未履行判决，后来我公司申请执行，对方同意作出还款计划，还款计划约定动迁补偿款是130万元，并承诺第二项未达成时，将用此款付清。后来我们双方又于2008年11月22日达成执行调解协议书，定于2009年5月30日前还清，如果被执行人单位拆迁补偿款给付后，优先给付我公司，但是直到现在对方的钱已经到手了，根本没有给我们公司。
三、被告人供述
被告人王某某的供述证实：我从2003年开始陆续欠鑫奥有限公司150余万元欠款，2008年对方将我告到长春市宽城区人民法院，宽城区人民法院判决我公司于本判决生效后十日内给付原告鑫奥有限公司货款1583057.10元。判决生效后原告申请执行，我们双方又签订了执行调解协议书，定于2009年5月30日前还清，2011年我收到拆迁补偿款60万元，按照还款计划我应将此笔款项优先偿还对方公司，但是我确用此款给工人发放工资了，就没钱还鑫奥有限公司了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某及其辩护人康景明无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在得到拆迁补偿款后，将其挪作他用，未能执行还款计划及执行和解协议应履行的义务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人康景明提出的王某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，属坦白，自愿认罪的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。综合本案案情，王某某的行为严重影响人民法院裁判的权威，严重妨害司法秩序，社会危害性较大，应依法严惩。但鉴于王某某当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 程少云
人民陪审员 毛 彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 佳