新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第2650号
原告：周生龙，男，1983年8月1日出生，回族。
委托代理人：刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：赛尔克布力*吐尔达肯，男，1979年10月4日出生，哈萨克族。
被告：卡德尔拜*麦迪力汗，男，1962年2月4日出生，哈萨克族。
以上两被告的委托代理人：霍加克勒德，新疆帕拉塞提律师事务所律师（一般代理）。
被告：伊犁亚民运输有限责任公司。
法定代理人：谢海剑，该公司总经理。
委托代理人：孟光云，该公司职员（特别授权）。
被告：马宝平，男，1978年6月17日出生，回族。
委托代理人：徐洪林，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：伊宁县愉群翁兴盛农民联营客运有限公司。
法定代表人：马仲山，该公司总经理。
委托代理人：马俊礼，该公司职员（一般代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职工（特别授权）。
原告周生龙与被告赛尔克布力*吐尔达肯（以下称赛尔克布力）、被告卡德尔拜*麦迪力汗（以下称卡德尔拜）、被告伊犁亚民运输有限责任公司（以下简称亚民公司）、被告马宝平、被告伊宁县愉群翁兴盛农民联营客运有限公司（以下简称兴盛客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代审判员陈龙梅适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周生龙及其委托代理人刘志勇、被告卡德尔拜、赛尔克布力及其共同委托代理人霍加克勒德、被告亚民公司的委托代理人孟光云、被告马宝平及其委托代理人徐洪林、被告兴盛客运公司的委托代理人马俊礼、被告阳光财险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生龙诉称：2014年3月1日21时许，原告乘坐马宝平驾驶的新FK26**号小型普通客车沿S220线由西向东行驶到16KM＋87.7m处时，与迎面驶来的赛尔克布力驾驶的新FE66**号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。伊宁县公安局交警大队作出责任认定，赛尔克布力负事故的主要责任，马宝平负事故的次要责任。原告受伤治疗诊断为“左侧颞骨骨折并硬膜外血肿”等疾病。经鉴定，事故造成原告误工期90日、护理期60日、面部整容费需8000元。现请求：1.判令六被告赔偿原告医疗费13991.64元、住院伙食补助费420元、误工费12648元、护理费8928元、交通费200元。后期医疗费8000元、鉴定费1800元，合计51987.64元，因赛尔克布力驾驶的新FE66**号轻型普通货车没有交强险，应由其与挂靠公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由马宝平负担；2.涉案费用由被告承担。
原告周生龙为证明其主张向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；
2.伊犁州友谊医院的出院小结、出院诊断、医疗证明书、门诊票据及医疗费发票一张，证明事故后原告在友谊医院住院治疗13天，花费医疗费13991.64，医嘱出院后休息1个月；
3.伊宁市友好医院的诊断证明书一份，证明车祸造成原告面部外伤，整容去疤痕需8000元；
4.中业司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明事故造成原告损伤，误工期为90日，护理期为60日，后续治疗费（面部整形美容费）需8000元，花费鉴定费1800元。
被告赛尔克布力、卡德尔拜对上述证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据4及证据5的后续治疗费有异议，还没有实际发生，故对鉴定后续治疗费的费用8000元也不认可。
被告亚民公司对上述证据的质证意见与被告赛尔克布力、卡德尔拜相同。
被告马宝平对上述证据的真实性、合法性均无异议，对后续治疗费也认可。
被告兴盛客运公司对上述证据质证认为：对后续治疗费不认可，应当结合专业医院治疗意见确定；对其他证据没有意见。
被告阳光财险公司对上述证据质证认为：对后续治疗费不认可，可在实际发生后再行主张；其他无异议。
本院认证认为：证据1、2、4来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据3与原告实际住院治疗情况不符，本院不予采信。
被告赛尔克布力、被告卡德尔拜辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告主张损失合理的部分被告愿意承担。
被告赛尔克布力、被告卡德尔拜无证据向本院提供。
被告亚民公司辩称：新FE66**号轻型普通货车的实际车主是卡德尔拜，挂靠在亚民公司，事故时没有交强险。亚民公司与车主曾签订过协议，约定发生交通事故，一切责任由车主承担。
被告亚民公司无证据向本院提供。
被告马宝平辩称：原告的损失应由赛尔克布力在交强险范围内先行赔偿，超出部分按照责任划分承担。因在阳光财险公司投保有承运人保险、座位险等，马宝平应承担的30%部分应由阳光财险公司承担。交强险不承担的鉴定费及诉讼费，马宝平承担30%。
被告马宝平无证据向本院提供。
被告兴盛客运公司辩称：原告的损失应由被告赛尔克布力、卡德尔拜、亚民公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由马宝平与阳光财险公司赔偿。
被告兴盛客运公司无证据向本院提供。
被告阳光财险公司辩称：马宝平驾驶的新FK26**号小型普通客车在阳光财险公司投保有交强险、三者险、承运人责任险、驾驶员责任险。超出交强险、马宝平承担30%的部分，阳光财险公司承担90%，10%免赔。
被告阳光财险公司无证据向本院提供。
经审理查明：2014年3月1日21时，赛尔克布力驾驶新F-E66**号轻型普通货车沿省道220线由东向西行驶，当行至16km＋87.7m处时，与迎面驶来的马宝平驾驶的新F-K26**号小型普通客车相撞，造成新F-K26**号小型普通客车驾驶人马宝平及乘车人周生龙、苏林受伤，新F-E66**号轻型普通货车驾驶人赛尔克布力和乘车人卡德尔拜受伤、双方车辆损坏的交通事故。伊宁县公安局交通管理大队伊县公交认字（2014）第Y019号交通事故认定书认定，赛尔克布力承担事故的主要责任，马宝平承担事故的次要责任，周生龙、苏林、卡德尔拜无责任。事故后，周生龙于2014年3月2日至3月14日在友谊医院住院治疗13天，花费医疗费13991.64元，医嘱出院后休息1个月。经新中业司鉴所（2014）临鉴字第0701号鉴定意见书鉴定，周生龙自损伤后误工期为90日，护理期为60日，后续医疗费（面部整形美容费）约需8000元，花费鉴定费1800元，其中后续医疗费评定花费600元，误工期、护理期评定1200元。
另查明，事故造成马宝平、周生龙、苏林受伤，其中事故后马宝平住院治疗20天，花费医疗费21817.25元，住院伙食补助费500元。马宝平为苏林垫付医疗费1026元，
卡德尔拜系新F-E66**号轻型普通货车的实际车主，该车挂靠于亚民公司，事故时无交强险。马宝平系新F-K26**号小型普通客车实际车主，该车挂靠于兴盛客运公司，在阳光财险公司投保有交强险、第三者责任保险、承运人责任险及驾驶员责任险。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点为：周生龙主张的8000元后续整容费是否应当支持。对此，本院论述如下：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款明确规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告未能举证证明其主张的8000元后续整容费是否属确定必然发生的费用，被告亦不认可，可待实际发生后再行主张，本案暂不处理。
综上所述，因各方当事人对原告主张按照鉴定意见书评定的误工期、护理期计算误工费、护理费无异议，本院予以支持，故误工费11160元（2012年在岗职工平均日工资124元／天×90天）、护理费7440元（2012年在岗职工平均日工资124元／天×60天）、误工期、护理期评定鉴定费1200元。根据原告住院天数及远近，本院认为原告主张的200元交通费较为合理，本院予以支持。故，原告因此次交通事故共造成以下损失：医疗费13991.64元、伙食补助费325元、误工费11160元、护理费7440元、误工期、护理期评定鉴定费1200元、交通费200元，合计34316.64元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。作为实际车主的卡德尔拜系本案投保义务人，未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保未投保的机动车交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险的部分再按责任划分承担。赛尔克布力作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。亚民公司作为挂靠公司，应当承担连带责任。卡德尔拜、赛尔克布力理应在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额范围内连带赔偿周生龙、马宝平与另外一个伤者苏林医疗费和住院伙食补助费合计10000元，故卡德尔拜、赛尔克布力应当在交强险责任医疗费限额内按比例连带赔偿周生龙医疗费和住院伙食补助费合计3802元{10000元×【（13991.64元＋325元）／（22843.25元＋500元＋13991.64元＋325元）】}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿周生龙误工费11160元、护理费7440元、交通费200元。以上合计22602元，作为挂靠公司的亚民公司对上述损失承担连带赔偿责任。机动车交强险限额范围外的医疗费及伙食补助费10514.6元和交强险不予赔付的误工期、护理期评定鉴定费1200元，合计11714.6元应按照交通事故认定书划分的责任比例，马宝平负担30%即3514.4元，由承保承运人责任险的阳光财险公司负担其中的2839元（10514.6元×30%×90%）医疗费部分，马宝平负担675.4元；由卡德尔拜承担70%即8200.2元，亚民公司对上述损失承担连带赔偿责任。至于亚民公司与卡德尔拜之间的债权债务可另案主张，与本案无涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告卡德尔拜*麦迪力汗应当按照机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告周生龙医疗费及伙食补助费3802元、误工费11160元、护理费7440元、交通费200元，以上合计22602元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赛尔克布力*吐尔达肯对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任；
三、被告卡德尔拜*麦迪力汗赔偿原告周生龙机动车交强险限额范围外的医疗费及伙食补助费10514.6元、误工期、护理期评定鉴定费1200元，合计11714.6元的70%即8200.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告伊犁亚民运输有限责任公司对上述第一、三项给付义务承担连带赔偿责任；
五、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告周生龙医疗费2839元，于本判决生效之日起十五日内付清；
六、被告马宝平赔偿原告医疗费及误工期、护理期评定鉴定费合计675.4元；
七、驳回原告周生龙的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告卡德尔拜*麦迪力汗负担455元，被告马宝平负担195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈龙梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武宝民
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。