贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2013）穗民初字第516号原告李先珍。委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。委托代理人田应弋，贵州永凌律师事务所律师。原告胡洪均（李先珍的丈夫）。委托代理人胡庭海，三穗县法律援助中心法律工作者。被告刘锡江。被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“中国财保三穗支公司”），住所地三穗县八弓镇林园路。负责人杨刚，该支公司经理。委托代理人刘志龙，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人杨毅，中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司职工。原告李先珍、胡洪均与被告刘锡江、中国财保三穗支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李先珍、胡洪均及其委托代理人田应弋、麻小萍、胡庭海、被告刘锡江、中国财保三穗支公司的委托代理人刘志龙、杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先珍、胡洪均诉称，2012年9月14日，原告胡洪均驾驶普通两轮摩托车载原告李先珍，由巴王村乡村便道往三穗县城行驶，于15时45分，行驶到巴王村乡村便道与邦（洞）三（穗）线60KM＋900M交汇丁字路口处左转弯时，在转弯过程中与被告刘锡江驾驶的贵HF11**号轻型普通货车相撞肇事，造成两车受损及摩托车驾驶人胡洪均、乘车人李先珍受伤的交通事故，经县交警队认定，胡洪均、刘锡江承担事故的同等责任，李先珍无责任。该事故造成李先珍伤残10级，造成胡洪均伤残10级、9级、8级，李先珍各项损失78509.48元，胡洪均各项损失344505.68元，胡洪均病未愈，仍需继续治疗，李先珍仍需作固定拆除术。特起诉请求法院判令二被告赔偿李先珍医疗费572元、误工费42406元（233天×182元）、护理费4104元（36天×114元）、交通费652元、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、残疾赔偿金28285.48元（14142.75元×20年×10%）、处理事故费用810元（3人×3天）、鉴定费600元，合计78509.48元；胡洪均医疗费110762.8元、误工费42406元（233天×182元）、护理费14364元（126天×114元）、交通费1590元、住院伙食补助费3780元（126天×30元）、残疾赔偿金169712.88元（10级28285.48元＋9级56570.96元＋8级84856.44元）、处理事故费用1290元（共11天）鉴定费600元，合计344505元。被告刘锡江辩称：1、我驾驶的贵HF11**号轻型普通货车系我所有，是我用黄慧文的名义购买；2、我与原告胡洪均各负事故同等责任，我与我所投保的保险公司只负一半的赔偿责任；3、我已向医院预付原告李先珍医疗费13500元，向医院预付胡洪均医疗费65000元（含保险公司打款50000元），预付款要求予以扣抵。被告中国财保三穗支公司辩称：1、刘锡江所开车辆在我公司投了“交强险”、保额为200000元的“商业三者险”且不计免赔，事故发生在保险有效期间；2、我公司只能赔偿二原告一半的经济损失，且只在责任限额内进行赔偿；3、二原告提出的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金过高；4、我公司已通过车主预付二原告医疗费和赔偿款50000元。经审理查明，2012年9月14日，原告胡洪均无证驾驶无牌普通两轮摩托车载原告李先珍（二人未佩戴安全头盔），由巴王村乡村便道往三穗县城行驶，于15时45分行驶到巴王村乡村便道与邦（洞）三（穗）线60KM＋900M交汇丁字路口处左转弯时，未让直行车辆先行，在转弯过程中与被告刘锡江驾驶的贵HF11**号轻型普通货车相撞肇事，造成两车受损及摩托车驾驶人胡洪均、乘车人李先珍受伤的交通事故，经三穗县公安局交通警察大队认定：胡洪均无证无牌未戴安全头盔，转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故发生的一方面原因；刘锡江未保持安全速度、确保安全通行，是导致此次事故发生的一方面原因；胡洪均、刘锡江应承担此次事故的同等责任，李先珍无责任。胡洪均、李先珍受伤后，于同日被送往三穗县人民医院住院治疗，李先珍被诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、右锁骨中段骨折、右眉弓处裂伤、全身多处软组织受伤，住院至2012年10月20日出院，共住院36天，计医疗费17410.26元（刘锡江付13500元、李先珍付572元、欠医院3338.26元），出院医嘱为：1、院外适当功能锻炼，1月后复查X片；2、不适随诊。医生在疾病证明书中，建议患者出院后休息3—6个月。2013年5月8日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2013）151号《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，认定被鉴定人李先珍右眼部损伤畸形情况，可评定为十级伤残。因鉴定，李先珍花去鉴定费600元。胡洪均在三穗县人民医院被诊断为脑挫裂伤、右肺挫裂伤、脾挫裂伤，住院到2012年9月18日，因病情危重，在三穗县人民医院的建议下转入黔东南州人民医院住院治疗，在三穗县人民医院住院4天，共计医疗费20909.23元（刘锡江交10000元、胡洪均交输血、转院5120元、欠医院5789.23元）；胡洪均于2012年9月18日转入黔东南州人民医院后，被诊断为右侧尺桡骨中段骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、双下肺挫伤、创伤性失血性休克、全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡，住院至2013年1月19日出院，在该院共住院123天，医疗费共计103008.80元（刘锡江交5000元、中国财保三穗支公司通过刘锡江交50000元、胡洪均交47168.80元＋输血费840元），出院医嘱为：1、建议尽早返院行手术治疗；2、院外3月、6月、9月、1年复查X片视骨折愈合情况拆除固定；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。医生在疾病证明书中，要求住院期间陪护一人，出院后定期检查，一年后根据情况将内固定物取出，注意加强功能锻炼，加强营养。2013年5月7日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2013）147号《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，认定被鉴定人胡洪均右上肢活动受限，可评定为九级伤残，左上肢活动受限，可评定为十级伤残，双下肢活动受限，可评定为八级伤残。因鉴定，胡洪均花去鉴定费600元。2013年11月15日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（疾）字（2013）82号《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，建议骨折愈合后择期取骨折内固定物及左膝关节松解术，右膝关节根据复查X线片等情况决定是否进一步手术治疗。初步评估取出骨折内固定物需治疗费用20000元至30000元（确切治疗费用应以届时住院治疗实际产生费用为准）。同时查明，贵HF11**号轻型普通货车车主为刘锡江，该车已向被告中国财保三穗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保额为200000元的第三者商业责任险（下称“商业三者险”），并投了不计免赔，事故发生在承保期间。事故发生后，中国财保三穗支公司已向刘锡江支付50000元，该款刘锡江已用于给胡洪均交医疗费。另查明，原告李先珍、胡洪均均为农村农民，事故前李先珍长时间在广东省东莞市厚街打工，在回家期间因此次交通事故受伤，胡洪均在事故前在三穗县八弓镇从事木器加工，2012年4月以来，在三穗县八弓镇已纳入城镇规划但未开发到的农村租房（房主潘世培）开办木器加工，李先珍、胡洪均子女胡博鑫、胡博珍均为农民，在李先珍、胡洪均发生事故前在广东省东莞市厚街打工，二原告受伤后，胡博鑫、胡博珍请假回家对二原告进行了护理。2013年度贵州省国民经济统计数据：1、农村居民人均纯收入每人每年5434元；2、职工工资全省平均每人每年37448元（即每天102.60元）；3、机关工作人员出差伙食补助标准省内每天30元。2013年度广东省国民经济统计数据：1、城镇居民人均可支配收入（一般地区）每人每年33090元；2、职工工资全省平均（一般地区）每人每年59345元（即每天162.59元）。本案在审理过程中，被告中国财保三穗支公司申请对原告李先珍、胡洪均的伤残等级进行重新鉴定，但未能在本院分配的举证期限内举证反驳，本院对其申请重新鉴定不予支持。认定上述事实的证据有，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、病历、疾病证明书、医疗发票、保单、预交医疗费收据、车票、住宿发票、鉴定费发票、胡洪均与潘世培的租房合同、营业执照、机构代码、起诉状、答辩状、原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，当事人予以认可，本院予以采信。原告出示的司法鉴定书，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。二原告提供贵晓村村委会证明、东莞市厚街富榕鞋材加工厂及其营业执照以及机构代码、东莞厚街鸿运鞋材厂的证明，可以认定在事故前，李先珍、胡博鑫、胡博珍在广东省打工情况；二原告提供工资单，因未有加盖用人单位财务章等，且无其他证据相印证，本院不予采信。原告胡洪均出示的三穗县人民医院血库发血清单，因该证据不属收费发票，胡洪均以该证据作为其支出费用，本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中二原告因交通事故所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及我国法定赔偿标准进行计算：原告胡洪均在事故前从事木器加工、李先珍从事鞋材加工，其误工费难以选择相近行业标准计算，故本院酌情按贵州省职工全省平均工资酌情支持胡洪均每天102.60元，东莞市厚街富榕鞋材加工厂证明李先珍月工资4000至4500元，本院参照广东省职工全省平均工资每天162.59元情况，酌情支持李先珍每月4000元，即每天133.33元，误工费在住院期间按住院天数计算，出院后，应在180天内完成司法鉴定，故出院后至定残超过180天的，本院仅支持误工费180天，即李先珍误工天数应为216天（住院36天＋定残180天）、胡洪均239天（住院127天＋定残112天），医生医嘱建议休息时间在上述期间的，因时间重叠，重叠时间不再计算误工费；二原告的护理人数本院根据病情情况支持各按1人计算，原告主张护理人员胡博鑫月工资每月3000元，胡博珍每月2600元，本院比照广东省职工全省平均工资情况酌情予以支持，即胡博鑫每天100元、胡博珍每天87元；交通费酌情支持李先珍200元、胡洪均1300元；二原告诉讼请求项目超出以上标准的，按以上标准计算，低于以上标准的，系对自己权利的处分，应予以准许。故原告李先珍各项损失应计算为：医疗费14072元（刘锡江交13500元＋李先珍交572元，不含欠三穗县医院医疗费）、误工费28799.28元（216天×133.33元）、护理费3132元（36天×87元）、交通费200元、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、残疾赔偿金28285.50元（14142.75元×20年×10%）、鉴定费600元，合计76168.78元；胡洪均各项损失应计算为：医疗费（三穗县医院、黔东南州医院）118128.80元（刘锡江交15000元，中国财保三穗支公司通过刘锡江交50000元，胡洪均交53128.80元，不含欠三穗县医院医疗费）、误工费24521.40元（239天×102.60元）、护理费12600元（100元×胡洪均主张126天）、交通费1300元、住院伙食补助费3780元（30元×胡洪均主张126天）、残疾赔偿金32930.04元（5434元×八、九、十级残疾30.3%×20年）、鉴定费600元，合计193860.24元。李先珍、胡洪均的各项损失，根据前述法律及司法解释之规定，应由中国财保三穗支公司在“交强险”医疗费责任限额10000元内赔偿原告胡洪均、李先珍医疗费（含住院伙食补助费）10000元（本院酌情分配李先珍5000元、胡洪均5000元），在“交强险”伤残、死亡赔偿责任限额110000元内赔偿原告胡洪均、李先珍110000元（本院酌情分配李先珍50000元，胡洪均60000元），不足部分：李先珍21168.78元（医疗10152元＋残疾11016.78元）、胡洪均128860.24元（医疗101788.80元＋残疾11951.44元），应由有过错的机动车双方分担责任。参照交警队事故责任认定，本院酌情划分胡洪均应自行承担自己和李先珍的50%的损失责任，对李先珍“不足部分”的损失，胡洪均应承担10584.39元（因李先珍、胡洪均系夫妻关系，李先珍未对胡洪均主张权利，本院不予干预），本院酌情划分刘锡江所驾驶车辆一方应承担李先珍损失50%的赔偿责任，即10584.39元，承保人被告中国财保三穗支公司有在第三者责任商业保险责任限额200000元内代为赔偿的义务，即李先珍因交通事故损失总合计人民币76168.78元，由被告中国财保三穗支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告李先珍经济损失55000元（医疗5000元＋残疾50000元），在第三者责任商业保险责任限额赔偿原告李先珍损失10584.39元，合计人民币65584.39元，扣除刘锡江支付13500元，中国财保三穗支公司尚应支付52084.39元。胡洪均减去“交强险”赔偿后的损失128860.24元（医疗116908.80元＋残疾11951.44元），本院酌情分配胡洪均自行承担50%的损失责任，即64430.12元，分配刘锡江所驾驶车辆一方应承担50%的赔偿责任，即64430.12元，承保人被告中国财保三穗支公司有在第三者责任商业保险责任限额200000元内代为赔偿的义务，即胡洪均因交通事故损失总合计人民币193860.24元，由被告中国财保三穗支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告胡洪均经济损失65000元（医疗5000元＋残疾60000元），在第三者责任商业保险责任限额赔偿原告胡洪均损失64430.12元，合计人民币129430.12元，扣除刘锡江支付15000元，扣除中国财保三穗支公司已支付50000元，尚应支付64430.12元。二原告部分诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持；其提出残疾赔偿金赔偿标准及计算方法有误，本院予以调整；其提出处理事故费用损失，未提供事实依据且无合理、合法依据，本院不予支持；原告李先珍取内固定术、胡洪均仍需继续治疗等后续治疗费，现尚未发生，待其发生后，另行主张解决；其提出摩托车损失，未提出具体请求数额，本院不予审理、判决；二原告欠医院医疗费，本院在本案中不纳入医疗费损失计算范围，应另行解决；二原告未提出营养费或精神损害抚慰金损失，本院不予干预。原告李先珍、胡洪均部分诉讼请求事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国财保三穗支公司在本判决生效后三十日内在“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告李先珍损失5000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿50000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李先珍损失10584.39元，合计人民币65584.39元，扣除刘锡江支付13500元（该款由中国财保三穗支公司支付给刘锡江），中国财保三穗支公司尚应支付52084.39元。二、由被告中国财保三穗支公司在本判决生效后三十日内在“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告胡洪均损失5000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿60000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡洪均损失64430.12元，合计人民币129430.12元，扣除刘锡江支付15000元（该款由中国财保三穗支公司支付给刘锡江），扣除中国财保三穗支公司已支付50000元，尚应支付64430.12元。三、驳回原告李先珍、胡洪均其他诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7649.74元，由被告中国财保三穗支公司负担4649.74元，由原告李先珍、胡洪均负担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  万德武审 判 员  彭 云人民陪审员  王顺军二〇一四年六月十六日书 记 员  吴 其