wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第577号
原告宋治明。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司。
法定代表人黎冠麟。
原告宋治明诉被告防城港市冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员方爵适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告防城港市冠麟房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告宋治明诉称，原告与被告于2014年12月3日签订了《退购房款协议书》，其中规定被告在办理好退房手续后，可在一个月内退还原告已交的购房款18797元，但是一直拖延到现在，被告至今分文未退。而按照协议的约定，被告逾期退款，应双倍退还房款，共计37594元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告退还房款37594元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：商品房退款协议书，证明房屋买卖退款的事实。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年12月3日签订《协议书》，协议约定：“原告原认购蓝湾财富3单元2801号房，因无法办理公积金住房贷款，经双方友好协商作退房处理，并于12月3日前原告配合被告办理好退房手续后，被告在一个月内退还原告原交款项18797元，如逾期退款，则双倍返还已交房款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其主张的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。原、被告双方于2014年12月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《协议书》中明确约定“被告于2014年12月3日前原告配合被告办理好相关退房手续后，被告在一个月内退还原交款项18797元，逾期退款，双倍返还已交房款“，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等责任，因双方在合同中亦明确逾期退款违约金的计付方式，故被告理应双倍退还给原告购房款37594元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司退还给原告宋治明购房款37594。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告防城港市冠麟房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费739元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一五年六月十七日
书记员 谭源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00015号
原告程红兵。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告襄阳市襄州区东津镇中心学校（以下简称东津学校）。
法定代表人杨立武，校长职务。
委托代理人肖明勇，副校长职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
委托代理人吕太厚，党支部副书记职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
原告程红兵与被告东津学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告程红兵的委托代理人王超、被告东津学校的委托代理人肖明勇、吕太厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红兵诉称，2010年5月28日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告东津学校将其新建的宿舍楼一楼自东向西第5间门面房转让给原告，原告已按合同约定交付了购房款184920元。但被告东津学校至今未将转让门面房交付原告。为此，请求确认原、被告之间的房屋转让合同无效，判令被告东津学校返还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。
被告东津学校辩称，被告通过职工大会采用竞价招标形式与原告签订门面房转让合同。被告没有交付房屋原因是城建部门阻止被告建房，被告无过错。原告在购买房屋时应知道这个情况，原告依然决定购买，自己存在过失。故请求驳回原告诉讼请求。
原告程红兵为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2010年5月28日签订的购房合同及被告出具的收到原告购房款184920元的收据，据以证明原告受被告欺骗签订了购房合同并交付了购房款。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为被告没有欺骗原告。本院对上述证据予以采信。
被告东津学校在法定期间内未提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明：原告程红兵是被告东津学校教师。被告东津学校有一块空地。2010年初，被告东津学校未经城建规划、未办理土地变更、使用手续，拟建职工宿舍楼。因拟建的宿舍楼一楼房屋临近街道，被告东津学校在未取得房屋预售许可的情况下将一楼房屋作为门面房公开对全体教师拍卖。原告程红兵参与拍卖，拍得宿舍楼一楼自东向西第5间门面房。但2010年5月28日，原、被告以184920元签订了房屋转让合同。2010年6月1日，原告程红兵向被告东津学校交纳了购房款184920元。2010年11月，襄阳市襄州区整顿违法建房行为，被告东津学校在建宿舍楼被责令停建。原告认为其预购的房屋已事实不能交付，遂引起诉讼。
本院认为，被告东津学校用学校的空地建宿舍楼是改变土地建设用途，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准，并且还应当报请人民政府城乡规划主管部门批准，取得建设工程规划许可证，同时拍卖房屋应取得商品房预售许可。被告东津学校没有取得上述手续，将其在建的宿舍楼一楼门面房对外预售，违背了国家强制性规定。原、被告之间签订的房屋转让合同无效。原告程红兵要求本院确认原、被告双方签订的房屋转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告东津学校称，原告明知转让房屋手续不全，决定购买，存在过失的主张，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。被告东津学校称，因城建部门阻止其未完成宿舍楼建设，其无过错，亦与事实不符，本院亦不予采纳。原告程红兵要求判令被告东津学校返还购房款184920元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告程红兵与被告襄阳市襄州区东津镇中心学校签订的房屋转让合同无效；
二、被告襄阳市襄州区东津镇中心学校在本判决生效后五日内返还原告程红兵的购房款184920元，并向原告程红兵支付自2010年6月1日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告程红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告襄阳市襄州区东津中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年三月五日
书记员 王 波
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00437号
原告宁磐东
被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院。
委托代理人蒙涛，该学院三原校区管理处干部。委托权限为一般代理。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告宁磐东诉被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁磐东、被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院之委托代理人蒙涛、王明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁磐东诉称：原告于1981年5月在被告单位开始工作，1994年转为固定工，工作过程中，被告拖欠其加班费、医疗费、打印复印费等。其中包括：一、2011年3月起在农场看护大门、清理幼儿园、管理鱼塘、公园期间拖欠的工资319818元。二、1、原告98年停发的工资；2、2000年4月3日王鲁砸坏其值班室门窗非法收走其全部物品，应按10000元补偿；3、94年前伙食月补；4、97年9月未发工资；5、1981年至1994年应补发工资；6、2014年12月30日至2015年3月4日扣发工资3204.96元，拖欠1.5个月；7、回其老家路费花费500余元，被告只给予报销300余元，剩余路费拖欠8个月；8、以前花费15.8万余元；9、从2014年1月13日至2015年3月31日止去大学、各法院、三原县买药、各级请求共65次，每次车费及吃饭40元、药费共2600元。至2015年3月24日止7228.79元；10、复印费63元。现请求被告向其支付以上费用共计6027267元。
被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院辩称：原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，且诉请中部分请求已经三原县人民法院做了判决，原告违反一事不再理原则，故请求驳回原告的起诉。
本案的争议焦点为：原告诉讼是否属于人民法院受理范围、原告补充的诉请是否属于重复起诉。
针对争议焦点，原告宁磐东当庭提供如下证据：
证据1、三原县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告于2015年3月31日向三原县仲裁委申请劳动仲裁，当日做出不予受理决定。
证据2、（2002）三民初字324号民事判决书；（2002）咸民二终字441号民事判决书；（2006）三民初字000238号民事判决书；（2007）三民监字07号驳回再审通知书；（2006）三民初字000715号民事判决书；（2007）三民监字08号驳回再审通知书；（2007）三民初字000399号民事裁定书；（2007）咸民终字00647号民事裁定书；（2007）三民初字00012号民事判决书；（2007）咸民终字00474号民事判决书各一份，证明原告诉讼情况。
经质证，被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院对原告提供的上述证据均无异议。本院依法对此予以确认。
被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院当庭提供如下证据：
证据1、关于原告的工资的发放意见一份，证明原告在招待所上班期间工资由招待所发放，后来招待所关停后原告转入被告处职工办，一直按照内退标准发放工资按月发放至今。
证据2、仲裁申请书一份，证明原告的申请范围。原告的补充诉状诉请不在该仲裁申请范围之内。
证据3、2005年9月15日通知、2005年1月原告的工资表各一份，证明原告在2005年9月内退，并按月领取内退工资至今，工资标准为每月2328.4元。
经质证，原告对被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院提供的上述证据均无异议。本院依法对此予以确认。
经审理查明：原告系被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院内退职工，被告依其内部规定即内退职工工资按其基本工资和津贴补贴按照军队规定标准的70%发放，绩效工资参照陕西省省直机关事业单位退休人员生活补贴标准的60%执行，至今原告仍按照该标准每月领取工资2328.4元。原告于2005年9月15日内退，2011年被告为了照顾原告，仍安排其从事绿化等零活，按日计算报酬分阶段发放，期间7、8月原告因回河南老家未参加劳动没有支付报酬外，其余已足额支付给原告。自2002年起，原告以劳动争议为由，先后向法院起诉。2015年3月31日，原告向三原县劳动争议仲裁委员会提出申请，提出上述请求。同日，该委员会做出三劳仲不字（2015）第04号不予受理通知书，决定原告宁磐东的申请不予受理。审理中，原告向本院递交补充诉状、再补充诉状、再补充二诉状，提出诸多其他请求。
本院认为，原告为被告处职工，属内退职工，被告对其工资发放未违反法律规定。原告在农场看护大门、清理幼儿园、管理鱼塘、公园工作本非原告的工作范围，而且被告对原告此节的工作另行单独支付报酬。故该节所涉及的工作不受劳动法调整，不属于劳动争议。原告的此节请求本院不予支持，应当予以驳回。原告所诉2000年4月损失的赔偿、97年9月未发工资、1981年至1994年应补发工资属重复起诉，应当予以驳回。原告所诉因诉讼、信访、就医所花费用一节，亦不属于劳动争议，应予以驳回。原告在补充诉状、再补充诉状、再补充二诉状中提出诸多请求，因未经劳动仲裁裁决，且与本案所涉请求不应合并审理，故原告的该节起诉应当予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告宁磐东的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年九月三日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1976号
原告：陈培强，男，汉族，1975年3月24日出生，住菏泽市定陶区。
被告：闫德臣，男，汉族，1972年5月10日出生，住菏泽市定陶区。
被告：闫得军，男，汉族，1962年4月1日出生，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告原告陈培强诉被告闫德臣、闫得军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈培强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2285元，由原告陈培强承担。
审判员 王光远
二〇一六年九月十八日
书记员 赵含含
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冀佳，女，1986年3月1日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冀佳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,935.31元。原告诉称,被告冀佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,935.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5227号
申请人钱伟。
被执行人东阳市华宏能源有限公司。
原告钱伟与被告东阳市华宏能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东商初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱伟于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月8日向被执行人东阳市华宏能源有限公司公告送了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱伟未实现债权64150元及利息。现因被执行人的房产已另案查封处置，并设有大额抵押，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5227号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十一日
代书 记员 葛心爱
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第104号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐满德。
被申请人蔡秋花。
被申请人段积兰。
被申请人黄新华。
被申请人黄新文。
被申请人刘华美，女，1980年1月11日生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系黄新文之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐满德、蔡秋花、段积兰、黄新华、黄新文、刘华美因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐满德、蔡秋花、段积兰、黄新华、黄新文、刘华美的银行存款35000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐满德、蔡秋花、段积兰、黄新华、黄新文、刘华美的银行存款35000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第595号
公诉机关莆田市涵江区�民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月23日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月13日23时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号闽BR＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇上梧村华昌首饰园附近时，被执勤公安民警查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为213.12mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币二千元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第170号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。因本案于2014年4月13日被羁押并转刑事拘留，同年4月18日被龙川县公安局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年4月13日17时12分，被告人魏某某持A2E驾驶证驾驶粤BD0T**小型轿车在龙川县老隆镇马口莲黄某某家门前倒车过程中碰撞车后行人黄某某，致黄某某受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏，构成重大道路交通事故。被告人魏某某案发后在医院等候交警前来调查时被查获归案。经鉴定，被害人黄某某是被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人魏某某在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人魏某某家属与死者黄某某家属达成赔偿调解协议且已履行完毕。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某在发生交通事故后积极采取抢救措施，并主动等待交警前来处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，事后又与被害人家属达成了赔偿调解协议并得到了被害人家属的谅解，故提出量刑建议，建议判处被告人魏某某一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年4月13日17时12分，被告人魏某某持A2E驾驶证驾驶粤BD0T**小型轿车在龙川县老隆镇马口莲黄某某家门前帮其朋友朱某某倒车的过程中，由于没有看清车后情况及确认安全，造成该车碰撞到车后行人黄某某，致被害人黄某某受伤，经送龙川县人民医院抢救无效于当天20时25分死亡，车辆损坏，构成重大道路交通事故。案发后，被告人魏某某立即与被害人黄某某家属一起将被害人黄某某送至龙川县人民医院抢救，并在龙川县人民医院等候交警前来处理时被查获归案。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某某是被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人魏某某在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人魏某某家属与死者黄某某家属就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，被害人黄某某家属于2014年4月17日出具申请书谅解了被告人魏某某。
以上事实有以下证据证实：
1、证人朱某某的证言，证实2014年4月13日下午4时许，我开粤BD0T**小轿车去魏某某家拿东西后准备离开时，因为他家门前路段又弯又小，我不敢掉头，魏某某提出帮我掉头倒车。他上车前还叫后面的阿婆（黄某某）让开，那阿婆还说好。魏某某去倒车，刚倒两米左右就撞上那个阿婆了。后来魏某某就去扶那个阿婆并送县人民医院，我就打电话报警。
2、证人刘日然的证言，证实发生事故时，我母亲黄某某坐在我家门口，我本人在家中，我不清楚魏某某驾驶车辆怎么撞上我母亲，我听到碰撞的声音后才出来门口，之后我跟肇事司机魏某某一起送我母亲去医院抢救。
3、受案登记表，证实案发后，朱某某打电话报警及公安机关受理本案的相关情况。
4、身份证、户口本复印件，证实被告人魏某某、被害人黄某某的身份情况。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人魏某某持有A2E驾驶证，肇事车辆粤BD0T**朗风牌小型轿车的所有人是谢某某。
6、死亡证明，证实被害人黄某某经龙川县人民医院抢救无效于2014年4月13日20时25分死亡。
7、火化证书，证实被害人黄某某于2014年4月15日在龙川县殡仪馆火化。
8、道路交通事故丧葬调解书、损害赔偿凭证，证实案发后，被告人魏某某家属与被害人黄某某家属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔付了被害人黄某某家属人民币97000元。
9、申请书，证实被害人黄某某家属于2014年4月17日出具申请书谅解了被告人魏某某。
10、到案经过，证实案发后，被告人魏某某主动在龙川县人民医院等待交警前来处理，有自首情节。
11、保险凭证，证实肇事车辆粤BD0T**购有交强险。
12、扣车凭证，证实事故发生后，交警大队扣留了肇事车辆及被告人魏某某的驾驶证。
13、医疗收费票据、住院费用结算清单，证实被害人黄某某受伤后到医院抢救的相关情况。
14、（龙）公（司）鉴（法尸）字（2014）38号法医学尸体检验鉴定报告书，证实经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某某系被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。
15、道路交通事故认定书，证实经龙川县公安局交警大队认定，被告人魏某某在此次事故中负全部责任，被害人黄某某无责任。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的大概情况。
17、被告人魏某某的供述，证实2014年4月13日16时30分许，我朋友朱某某驾驶粤BD0T**小轿车来我家玩，他将车停在我家门口。因为我家门前比较窄不容易掉头，他离开时叫我帮他掉头。我准备上车掉头的时候发现车后面即马口莲的屋门前坐着一个年近八十的老人（黄某某），我就叫老人离开，然后上车掉头。当我打着火拉手刹的时候发现车辆没有刹车，直接往后倒并撞上那老人。然后我和伤者家属送老人到医院，我朋友朱某某报警。
以上证据经控辩双方举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在没有看清情况及确认安全的情况下倒车，以致与他人发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后能积极采取抢救措施，并等候交警前来处理，归案后又能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人魏某某案发后能积极与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，履行了全部赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出判处被告人魏某某一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 包科龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟小灵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02443号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地南川区西城渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司客户主管。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被告蒋学明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告蒋学明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年九月十日
书记员 王佳艺
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月910日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月1517日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强、代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王某于2015年3月15日11时许，到博白县博白镇饮马江三路的浩浪网吧门口处，盗窃了李某的一辆蓝色美豹煌电动车（价值人民币2254元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对王某定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月15日11时许，被告人王某到博白县博白镇饮马江三路的浩浪网吧门口处，将李某停放在该处的一辆蓝色美豹煌电动车（价值人民币2254元）盗走，后驾驶该辆电动车到博白县水厂路口一洗车场内清洗时，被公安民警连人带车抓获。破案后，公安机关已将依法扣押的该辆电动车归还失主李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，王某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场图，现场照片，指认照片，扣押清单，发还清单，户籍证明以及价格鉴定结论书，收款收据，合格证等证据证实合格证等证据证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年六月二十三日
书记员 李琼玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第420号
原告（反诉被告）赵超阳，男，1980年6月9日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄风先，男，1986年10月13日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵超阳诉被告（反诉原告）黄风先劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵超阳的委托代理人董矗，被告（反诉原告）黄风先的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵超阳诉称：2014年春天，被告承包山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地，原告在其工地打工，负责外墙保温，在山墙和阳台上贴保温板，工程结束后，被告共欠原告工资10415元，原告借支1400元，下欠9015元被告为原告出具欠条，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故请求人民法院依法判令被告支付原告工资款9015元；涉诉费用由被告承担。原告针对被告的反诉意见为被告的反诉事实不成立，没有事实依据，也与事实不符，被告所称的外墙脱落没有任何事实依据，所以对被告的反诉请求应当予以驳回。
被告（反诉原告）黄风先辩称：本案的案由不是劳务合同纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。被告将外墙保温工程转包给本案原告和另外三个人，其分四个小组进行施工，被告按照四个小组的工程量计算工程款，而不是为其发工资或劳务费。原告诉请的数额不实，原告在起诉时未减去其借支款。原告等四个小组施工工程存在质量问题，致使被告扣罚工程款42680元，故被告反诉要求原告赔偿经济损失10670元。
经审理查明：2014年春天，被告黄风先承包了山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地的1号和3号楼的外墙保温施工工程。原告赵超阳为被告承建的3号楼外墙保温进行施工，后经原、被告进行结算，被告欠原告赵超阳的工资款共计9015元，被告向原告出具了结算单欠据一份，在庭审中被告称其支付过原告2500元，原告赵超阳对此予以认可。下余工资款经原告赵超阳催要，被告黄风先未予支付。
以上事实有原告提交的工单一份、欠据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，按工作量计算报酬，应系劳务合同纠纷。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款9015元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应予清偿，原告借支的2500元应予扣除，被告应再支付原告工资款6515元，故原告要求被告支付工资款9015元的诉讼请求，其中6515元合法有据，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失10670元，提供了怀仁怀贤商业步行街项目部罚单一份和对维修三号楼外墙支出的材料费和人工费清单，该两组证据虽然有该项目部的公章，但没有其他证据予以佐证，无法确定该两份证据的真实性，因此对该两份证据不予认定，且被告（反诉原告）未提供其他证据来支持自己的诉请，故被告（反诉原告）的反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄风先于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）赵超阳工资款6515元；
二、驳回原告（反诉被告）赵超阳的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）黄风先的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，反诉受理费67元，合计117元，由被告黄风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第420号原告（反诉被告）赵超阳，男，1980年6月9日生，汉族。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）黄风先，男，1986年10月13日生，汉族。委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告（反诉被告）赵超阳诉被告（反诉原告）黄风先劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵超阳的委托代理人董矗，被告（反诉原告）黄风先的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵超阳诉称：2014年春天，被告承包山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地，原告在其工地打工，负责外墙保温，在山墙和阳台上贴保温板，工程结束后，被告共欠原告工资10415元，原告借支1400元，下欠9015元被告为原告出具欠条，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故请求人民法院依法判令被告支付原告工资款9015元；涉诉费用由被告承担。原告针对被告的反诉意见为被告的反诉事实不成立，没有事实依据，也与事实不符，被告所称的外墙脱落没有任何事实依据，所以对被告的反诉请求应当予以驳回。被告（反诉原告）黄风先辩称：本案的案由不是劳务合同纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。被告将外墙保温工程转包给本案原告和另外三个人，其分四个小组进行施工，被告按照四个小组的工程量计算工程款，而不是为其发工资或劳务费。原告诉请的数额不实，原告在起诉时未减去其借支款。原告等四个小组施工工程存在质量问题，致使被告扣罚工程款42680元，故被告反诉要求原告赔偿经济损失10670元。经审理查明：2014年春天，被告黄风先承包了山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地的1号和3号楼的外墙保温施工工程。原告赵超阳为被告承建的3号楼外墙保温进行施工，后经原、被告进行结算，被告欠原告赵超阳的工资款共计9015元，被告向原告出具了结算单欠据一份，在庭审中被告称其支付过原告2500元，原告赵超阳对此予以认可。下余工资款经原告赵超阳催要，被告黄风先未予支付。以上事实有原告提交的工单一份、欠据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案原告为被告提供劳务，按工作量计算报酬，应系劳务合同纠纷。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款9015元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应予清偿，原告借支的2500元应予扣除，被告应再支付原告工资款6515元，故原告要求被告支付工资款9015元的诉讼请求，其中6515元合法有据，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失10670元，提供了怀仁怀贤商业步行街项目部罚单一份和对维修三号楼外墙支出的材料费和人工费清单，该两组证据虽然有该项目部的公章，但没有其他证据予以佐证，无法确定该两份证据的真实性，因此对该两份证据不予认定，且被告（反诉原告）未提供其他证据来支持自己的诉请，故被告（反诉原告）的反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄风先于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）赵超阳工资款6515元；二、驳回原告（反诉被告）赵超阳的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄风先的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，反诉受理费67元，合计117元，由被告黄风先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 辉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执刑字第11号
申请执行人王文杰，男，1998年1月25日出生，汉族。
法定代理人危红，女，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人黄生锦，男，1993年4月2日出生，汉族。
申请执行人王文杰与被执行人黄生锦刑事附带民事执行一案，梅列区人民法院作出的（2014）梅少刑初字第4号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人向梅列区人民法院申请强制执行。我院于2014年7月23日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供其他相关财产线索，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅少刑初字第4号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月二十日
书记员 张筱琪
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00372号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人茅剑。
2015年11月23日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年3月11日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人茅剑作出海国土资监决（2015）129号《行政处罚决定书》，认定：2015年1月12日，被执行人茅剑未经批准擅自占用三星镇汇南村28组集体土地199.5平方米，新建了建筑占地为199.5平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人茅剑所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2015年1月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人茅剑送达了《责令停止违法行为通知》。同年3月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人茅剑送达了海国土资监告（2015）129号《行政处罚告知书》。被执行人茅剑在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的199.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的199.5平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1995元。该处罚决定书于2015年3月19日向被执行人茅剑送达。
2015年11月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人茅剑送达海国土资监催字（2015）478号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人茅剑履行行政处罚决定内容。被执行人茅剑在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的罚款义务，申请执行人海门市国土资源局向本院申请对被执行人茅剑强制执行罚款人民币1995元的处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）129号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人茅剑合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）129号《行政处罚决定书》中“罚款人民币1995元”的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十二月三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00420号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人李建忠，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行N01514696号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月7日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514696号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514696号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06564号
原告王晓庆，女，1985年1月22日出生，汉族，西安市新城区金花北路16号总后建工所技术员。
被告陕西秦东生物药业有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。注册号610500100004005。
法定代表人武煜晰。
被告陕西煜晰投资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以东凤城五路以北海逸国际1幢2单元22层22202号房。注册号610100100670128。
法定代表人王以姣。
本院在审理原告王晓庆与被告陕西秦东生物药业有限公司、陕西煜晰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陕西煜晰投资有限公司涉嫌经济犯罪，已被公安机关登记调查，不属民事案件受案范围。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓庆撤回起诉。
案件受理费5410元（原告已预交），本院退还原告5410元。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第758号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖健（自报），男，1974年2月13日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月29日被羁押并被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人廖健犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人廖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月22日，被告人廖健在广东省高州市河西桥头向“狗子”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因等毒品用于自己吸食。同年12月29日3时许廖健携带装有毒品的黑色塑胶袋到东莞市虎门镇大宁社区＊＊路＊号恒安出租房一楼接待处，打算开房住宿。同日3时30分许，公安人员接报后到上述出租房接待处进行检查时将被告人廖健抓获，并当场从该黑色塑胶袋缴获黄色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重1.93克）、红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重0.32克）、甲基苯丙胺（重7.95克）、海洛因（重2.32克）、吸毒工具等物品。
以上事实，被告人廖健在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人廖健非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，另持有海洛因2.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人廖健定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖健在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人廖健对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人廖健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人廖健的身份问题。根据被告人廖健归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖健以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 亮
第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4227号
罪犯韩妍兰，女，汉族，中专文化，1971年6月5日出生于黑龙江省伊春市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年3月29日作出（2011）白刑二初字第236号刑事判决，以被告人韩妍兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月2日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩妍兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩妍兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩妍兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩妍兰减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4629号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人张传禹。
被告谢仁栋。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告谢仁栋物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 赵小宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初60号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈利英，女，1976年10月24日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈利英犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉、被告人陈利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：2017年8月1日14时许，被告人陈利英在大安区和平乡金胜村1组自己家门口将一小包毒品海洛因0.06克以100元的价格出售给邹某并从中获利。2017年8月7日，经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈利英贩卖的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据为证。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人陈利英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月1日14时许，被告人陈利英在大安区和平乡金胜村1组自己家门口将一小包毒品海洛因0.06克以100元的价格出售给邹某。民警在交易现场将邹某抓获，并查获其从陈利英处购买的疑似毒品海洛因0.06克，在2017年8月7日，经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈利英贩卖的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈利英在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明
1.物证：电子秤1台、三星手机1部、人民币100元。
2.受案登记表、立案决定书、案件来源说明。证实该案的受立案及案件来源情况。
3.到案说明。证实2017年8月1日13时许，仙市派出所接群众举报有人将要进行贩卖毒品活动，随后组织警力到现场，将正在进行毒品交易的陈利英和邹某抓获。
4.人口信息。证实案发时陈利英具有刑事责任能力。
5.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书。证实公安机关于2017年8月2日对陈利英进行刑事拘留，于2017年8月14日对陈利英执行逮捕。
6.搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押决定书等。证实公安机关依法对陈利英住处进行了搜查，并扣押了搜查出的毒品，另依法扣押了被告人贩卖的毒品等情况。
7.称量、取样、封装、扣押笔录。证实公安机关对邹某从陈利英处购买的毒品的进行了称重，重量为0.06克，以及从陈利英住处搜查出的毒品进行了称重，重量为0.11克。
8.调取证据通知书、调取证据清单、移动通话清单。证实2017年8月1日陈利英与邹某的通话情况。
9.指定管辖决定书。证实该案由自贡市公安局指定沿滩区公安分局管辖。
10.自贡市公安局物证鉴定所报告。证实涉案的毒品检出海洛因成分。
11、勘验、检查、辨认笔录等。证实了案发的地点、方位及现场情况。公安机关当着陈利英面对其手机进行检查，根据其供述查找到购买毒品人的电话号码，购买毒品的邹某某辨认出陈利英，陈利英也辨认出邹某等情况。
12.证人邹某的证言。证实2017年8月1日，自己想买点毒品吸食，就打电话找陈利英购买100元的毒品，后来她在她楼下给了我一小包毒品，然后我刚离开走了几步就被公安机关抓获了。自己给陈利英打电话用的手机号码是自己母亲的名字办理的。
13.证人喻某某的证言。证实自己儿子用自己的身份证办理了手机号码后，一直是他在用，办理时间是去年8月份。
14.被告人的供述。证实自己是吸毒人员，自己手里的毒品是从成都一个彝胞那里购买的，在2017年8月1日15时，我接到“幺弟”的电话，让我分点“药”给他，也就是毒品，我让他到楼下等我，他过来后我拿了100元的毒品给他，刚交易完就被公安机关抓获了，后来公安机关当着我的面称重，我卖给他的毒品为0.06克，经鉴定为海洛因成分。
15.视听资料：视频光盘一张。证实公安机关取证程序合法。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈利英明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈利英系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈利英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案毒资人民币一百元、通讯终端设备三星手机一部、电子秤一台予以没收。本案未随案移送的毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
陪审员 刘森荣
陪审员 曾友智
二０一七年十月十七日
书记员 黄雨珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第73号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，该公司员工。
被告：吴新智，男，汉族，1971年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告吴新智物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告吴新智已将所欠的2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费交清为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年七月二日
书记员 谷 晨
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初1号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月21日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，于2015年8月28日被取保候审，2016年1月12日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年7月14日19时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县羊田乡华丰村往羊田乡街道方向行驶，当车行驶至华丰村道1公里＋900米处时，与对面由林某驾驶的电动车发生碰撞，造成林某受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定被告人杨某某承担此次事故的主要责任。经提取被告人杨某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为124.60mg／100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶信息查询、行驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某交通肇事，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月26日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年一月十四日
书记员 张 益
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1878号
原告：白山市春雷新型材料厂。
统一社会信用代码×××。
住所：板石交警中队北侧（开发区）。
投资人：费佰春，厂长。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，经理。
委托诉讼代理人：刘文，该公司法律顾问。
被告：长春建设集团股份有限公司鸿源分公司。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：朝阳区安达街951号4楼。
负责人：徐杰，经理。
第三人：刘德臣，男，1967年8月19日生，身份证号为×××，汉族，无职业，住长春市二道区临河街五区**栋3门***号。
原告白山市春雷新型材料厂诉被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司鸿源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本案在审理过程中，应被告长春建设集团股份有限公司申请，依法追加刘德臣作为第三人参加诉讼。根据当事人举证，发现原告提供的《物资购销合同书》上加盖有一枚“长春建设股份有限公司”的印章，在《工程材料结算单》上加盖有一枚“长春建设股份有限公司鸿源分公司”的印章，但以上两枚印章均没有防伪码。被告长春建设集团股份有限公司提供了印章复制件、工商注册号变更证明、核准变更登记通知书，可证明“长春建设股份有限公司”、“长春建设股份有限公司鸿源分公司”原名称分别为“长春建设集团股份有限公司”、“长春建设集团股份有限公司鸿源分公司”，更名前的“长春建设股份有限公司”、“长春建设股份有限公司鸿源分公司”的公司公章均有防伪码。
本院经审查认为，本案目前存在涉嫌伪造印章的情形，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
将案件移送白山市公安局。
白山市春雷新型材料厂已经预交的案件受理费2175元，不予退还。
审判员 马恩鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 张婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2621号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林枫，女，汉族，1989年8月26日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：王云英，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂平，女，汉族，1970年11月4日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
一审第三人：黄昭群，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：危虹敏，福建融城律师事务所律师。
再审申请人林枫因与被申请人吴桂平及一审第三人黄昭群民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林枫申请再审称：（一）二审关于本案借款主体的事实认定不清。1.吴桂平与黄昭群系亲戚和生意上的合作伙伴，两人又与案外人魏谋枝系朋友关系，本案诉争100万元系吴桂平通过黄昭群向魏谋枝所借，但魏谋枝已当庭表示将债权转让林枫，吴桂平对此不持异议，故林枫受让债权后，依法可以向吴桂平主张。2.黄昭群对外负有大量债务，其名下财产亦全部转移给吴桂平，黄昭群称诉争100万元系其向魏谋枝所借，是其与吴桂平恶意串通损害林枫的合法权益。首先，黄昭群陈述其2013年7月初向魏谋枝借款，因魏谋枝资金不足而于7月2日向吴桂平借款100万元，但事实上魏谋枝当天即转给林枫100万元，其完全具备出借能力，黄昭群关于魏谋枝当时不具备借款能力的说法有悖客观事实。其次，如果真如黄昭群和吴桂平所述，魏谋枝系根据黄昭群的指示向吴桂平账户转账100万元用于偿还黄昭群向吴桂平的借款，那么魏谋枝应直接支付给黄昭群100万元而不是舍近求远通过林枫账户转账给吴桂平。况且，黄昭群于2013年7月2日向吴桂平借款100万元次日即归还，亦有悖常理。（三）如前所述，吴桂平与黄昭群主张诉争100万元系黄昭昭群偿还给吴桂平的借款，该说法站不住脚，吴桂平系诉争100万元的借款主体同，应承担还款义务，二审改判免除吴桂平的债务适用法律错误。综上，林枫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴桂平、黄昭群提交意见称：林枫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：林枫主张吴桂平因资金周转需要向其借款100万元，对此其应承担相应的举证责任。吴桂平对林枫于2013年7月3日向其转账汇款100万元的事实虽无异议，但其主张该款系黄昭群的还款而非借款，且林枫一审提供的福建省农村信用社个人网银电子回单中“付款用途”亦载明该100万元系“往来款”面非借款，故仅凭林枫向吴桂平汇款的事实，无法确定其所汇款项的性质，二审对林枫关于诉争款项系吴桂平向其所借的主张不予支持并无不当。本案审查期间，林枫称诉争款项系吴桂平向案外人魏谋枝所借，因魏谋枝在一审庭审中已当庭表示将债权转让林枫，而吴桂平对此不持异议，故林枫受让债权后可依法向吴桂平主张。但吴桂平并未认可诉争100万元系其向魏谋枝所借，林枫也未能提供借条等证据证明吴桂平向魏谋枝借款100万元，结合魏谋枝在一审庭审中关于本案诉争款项系其按黄昭群的要求汇给吴桂平的陈述，魏谋枝对吴桂平是否享有100万元债权的事实在本案中无法确定，故林枫关于其因受让魏谋枝对吴桂平的债权而可依法向吴桂平主张该债权的理由不能成立。
综上，林枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林枫的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄文杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15175号
原告：艾香兰，女，1966年4月24日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所。
委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所。
被告：程威，男，1988年8月15日日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市。
原告艾香兰与被告程威、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告艾香兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告艾香兰申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾香兰撤诉。
本案受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1695号
原告：王子栋，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：徐宗杰，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省州市灵璧县。
原告：刘忠，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王德安，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘渠飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：仝男男，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：徐善球，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：许跃军，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘永，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：毛士民，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：任立槽，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：顾井水，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告王子栋、徐宗杰、刘忠、王德安、刘渠飞、仝男男、徐善球、许跃军、刘永、毛士民与被告任立槽、顾井水劳务合同纠纷一案中，被告任立槽在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
任立槽认为，本案系劳务合同纠纷，被告住所地是江苏省南京市六合区，该劳务合同履行地在南京市，本案应由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。因此，应将该案移送南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因劳务合同引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖”。但本案另一被告顾井水住所地在安徽省灵璧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故灵璧县人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告任立槽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月十四日
书记员 朱雨寒
二审审理中，尚未生效
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第545号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨一坤，农民。
被执行人王华（系杨一坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101118号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101118号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101118号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月�十六日
书记员 朱仰立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5899号
罪犯黄克国，男，1962年11月24日出生于湖北省枝江市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）渝五中法刑初字第74号刑事判决，以被告人黄克国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第387号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年11月23日本院作出（2015）渝五中法刑执字第05143号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2032年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄克国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄克国在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄克国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4808号
原告吴春河。
被告洪素贤。
本院在审理原告吴春河与被告洪素贤借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴春河撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴春河负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘卓怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00129号
原告王记平。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告王恩。
本院在审理原告王记平诉被告王恩劳务合同纠纷一案中，原告王记平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王记平的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王记平撤回起诉。
本案案件受理费263元，减半收取人民币132元，由原告王记平负担。
审判员 谢超
二〇一五年八月十一日
书记员 吴凡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第566号
罪犯梁四昌，曾用名梁世昌，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）三刑二终字第14号刑事判决，认定被告人梁四昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁四昌于二〇〇四年至二〇〇六年一月间，在义马市第一中学对面，以开发商品房为名收取和爱玲等二十五人预付房款六十八万元，后携款潜逃。二〇〇五年三月、十月间，梁四昌以资金短缺为由分别向李青霞借款十万元，后携款潜逃。
罪犯梁四昌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁四昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁四昌减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月九日起至二○二三年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第156号
原告：羡金广。
原告：丁凤莲。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告羡金广、丁凤莲诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告羡金广、丁凤莲撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费178元撤诉结案减半收取89元，由原告羡金广、丁凤莲负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年九月九日
书记员 郑 哲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1635号
原告李爽，女，汉族。
被告王艳芝，女，汉族。
被告冯雪，女，汉族。
原告李爽诉被告王艳芝、冯雪健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽，被告王艳芝、被告冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日10时许，王艳芝与冯雪、冯玉珍到库伦旗龙玉宾馆找到原告李爽劝说其与前夫复婚，劝说过程中，双方发生了口角，二被告对原告拳打脚踹，用椅子殴打原告，致使原告头部、颈部、肩部等多处受伤。受伤后原告到库伦旗医院住院治疗9天，花去医疗费4427.4元。还产生误工费900元（100元／天9天）、营养费900元（100元／天9天）、伙食补助费900元（100元／天9天）、护理费990元（110元／天9天）。要求二被告赔偿以上款项共计8117.4元。
被告王艳芝辩称，没有殴打原告，原告属于讹诈，是原告先动手殴打被告的。
被告冯雪辩称，原告所述不属实，其没有打过原告。
本案的争议焦点为：1、被告王艳芝、冯雪致伤原告的事实是否存在？如存在，其起因、经过以及所造成的后果？2、原告诉求各项赔偿款项的事实根据和法律依据。
围绕第一个争议焦点原告提供了以下证据：
证据1、公安机关案件卷宗及其中的王艳芝、杨丽坤、冯玉珍的询问笔录，证明二被告殴打原告的事实。
证据2、行政处罚决定书二份，证明二被告殴打原告后派出所对二被告进行了处罚。
证明3、库伦旗医院诊断书及病历各一份，证明其被殴打受伤住院的事实。
被告王艳芝认为其未殴打原告，对证据不予质证。
被告冯雪对证据1公安询问笔录没有异议。对证据2处罚决定书有异议，认为并没有对其进行处罚。被告认为其没有殴打原告，对原告住院治疗的事实不予认可。
围绕第一个争议焦点被告王艳芝未提供证据。
围绕第一个争议焦点被告冯雪提供了当天现场监控视频，证明是原告推搡被告王艳芝，被告冯雪只是去劝架，没有打原告，原告受伤的事实不属实。
原告李爽认为，被告冯雪出示的监控视频恰恰可以看到是二被告动手打的原告，不能证明二被告没有殴打行为，也不能证明原告没有受伤的事实。
本院对原、被告围绕第一个争议焦点所提供证据的认证意见为：原告出示的证据1、证据2、证据3，来源合法具有真实性，本院对其证明力予以确认。被告提供的视频资料具有真实性，由于拍摄角度不能完全记录事发全过程，不能反映事件的全貌，但可以反映原告李爽与被告王艳芝确有肢体冲突。
围绕第二个争议焦点，原告方出示以下证据：
证据1、库伦旗医院住院收据一张，证明原告在该院住院治疗的事实，产生医疗费4427.4元。
证据2、复举病历和诊断书各一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
被告王艳芝、冯雪认为其没有殴打原告，医疗费与其无关。
围绕第二个争议焦点，被告方未出示证据。
本院对原告围绕第二个争议焦点所提供证据的认证意见为：原告出示的证据1、证据2，来源合法真实，本院对其证明力予以确认。
综上证据查明：2015年11月8日10时许，被告王艳芝与冯雪、冯玉珍到库伦旗龙玉宾馆找到原告李爽劝说其与其前夫冯刚（与被告王艳芝为母子关系、与被告冯雪为姐弟关系）复婚。劝说过程中，双方发生口角，二被告与原告互相撕扯致使原告受伤。原告受伤后，到库伦旗医院住院治疗8天，花去医疗费4427.40元。还产生误工费720元（90元／天8天）、伙食补助费800元（100元／天8天）、护理费880元（110元／天8天），共计6827.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。二被告为劝说原告与其前夫冯刚（与被告王艳芝为母子关系、与被告冯雪为姐弟关系）复婚，本意为维护家庭完整与和睦，原告也应体会被告的良好用心。双方均应控制好情绪，不应争吵，更不应采取暴力手段互相撕扯致使原告受伤。从纠纷发生的起因、经过以及所造成的后果综合分析，原告李爽应承担次要责任，被告王艳芝、冯雪应承担主要责任。被告王艳芝与被告冯雪构成共同侵权，应承担连带责任。原告诉求的营养费，因未提供相应证据，不予支持。本院对原告李爽的合理、合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳芝、冯雪连带赔偿原告医疗费4427.4元、误工费720元（90元／天8天）、伙食补助费800元（100元／天8天）、护理费880元（110元／天8天），共计6827.4元的70%，即4779元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，被告王艳芝、冯雪负担140元、原告李爽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月十日
书记员 伙玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1635号
原告库尔勒宏宇建筑设备租赁站（个体工商户），住所地：库尔勒经济技术开发区，经营者钟全胜。
委托代理人李刚，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告缪东燊，男，汉族，1975年12月19日出生，住库尔勒市。
原告库尔勒宏宇建筑设备租赁站诉被告缪东燊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒宏宇建筑设备租赁站的起诉。
本案受理费160元，退还原告库尔勒宏宇建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年六月二十日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1635号
原告石代贵，男，汉族，1973年12月28日出生，重庆市璧山县人，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市民主路14号。
本院在审理原告石代贵诉被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石代贵撤回起诉。
本案案件受理费2074元，依法减半收取为1037元，由原告石代贵自行承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋 梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1491号
原告：张新春，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会会员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
法定代表人：张韩民，总经理。
委托诉讼代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明，男，1985年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
原告张新春诉被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称“联合财险盐湖支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托诉讼代理人朱铁军、被告的委托诉讼代理人胡晶、王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月17日1时20分，我外甥冯泽驾驶我所有的晋MA37**号轿车外出办事，行驶至河东大道与中山街交叉路口时，驶离路面撞到路北侧广告牌，造成车辆损坏，发生各项修复损失40000元。该次事故经交警部门认定：冯泽承担事故的全部责任。因本案肇事车辆在被告联合财险盐湖支公司投保有强险和商业险，其中包含机动车损失险，故诉至法院，请求判令被告对原告损失予以赔偿。
2017年8月20日，原告申请变更诉讼请求，增加赔偿数额9204元。
原告张新春依法提交了如下证据：
证据一、永济市交警队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定；
证据二、车辆维修保养登记表9张，拟证明原告维修车辆花费情况；
证据三、中华联合财产保险股份有限公司保险单一份，拟证明事故车辆投保情况；
证据四、原、被告与江旗汽修三方达成的协议一份，拟证明原、被告在事故发生后与江旗汽修签订协议，并约定车辆由江旗汽修负责维修，车辆损失由原、被告各承担一半。
被告联合财险盐湖支公司辩称：对事故发生经过无异议，但认为原告在事故发生时可能有酒驾情形；我公司已与原告达成赔偿协议，并签署承诺书，原告应按照合同法的规定履行合同义务，若其对合同效力有异议，应提起撤销之诉或变更之诉，而非保险合同诉讼，故应判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告联合财险盐湖支公司依法提交如下证据：
北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的核查报告一份，拟证明肇事司机冯泽在发生事故时存在酒驾嫌疑，且冯泽自愿放弃赔偿款的50%。
经庭审质证，被告联合财险盐湖支公司对原告证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，认为原、被告之间已就本案的赔偿问题达成协议，故请求确认协议的效力，要求按该协议的约定履行义务。原告张新春对被告证据的质证意见为：对被告提交的证据有异议，并提出：其一、在与被告签协议时，没有见过该证据,不懂得，以为被告只应赔偿一半，之后问了别人，才知道应该全部赔偿，因协议系在被告的错误诱导下签署的协议，被告存在欺诈行为，故对该协议提出异议，现要求被告对原告的全部损失进行赔偿；其二、核查报告中，冯泽放弃赔偿的50%与原告无关；其三、被告未提供证据证实肇事司机冯泽系酒后驾驶。被告针对原告的质证意见辩称：被告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司调查后，与司机冯泽签订协议，其自愿放弃赔偿的50%之后，才与原告签订协议，签订协议时已经口头告知原告，故不存在欺诈行为。
本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性均予以确认。原告对被告提交的证据有异议，被告未提供证据证实冯泽驾驶晋MA37**车辆中存在酒驾行为，该报告出具前被告未询问被保险人即原告本人意见，亦未告知原告不签署协议所产生的法律后果，且冯泽是否放弃赔偿50%不等同于原告自愿放弃赔偿的50%，故本院对被告以该证据证明的事实不予采信。原告在与被告签订协议时，存在对相关保险法律法规认知不足，且被告未提供证据证实其已经尽到明确告知义务，该协议仅仅能证明双方签订过协议，但不能作为证明原告自愿放弃赔偿数额的50%证据使用，故本院对被告的辩驳理由不予采信；对其要求按赔偿协议履行的主张不予支持。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年6月17日凌晨1时20分，原告外甥冯泽驾驶原告所有的晋MA37**号轿车，行驶至永济市河东大道与中山街交叉路口时，驶离路面撞到路北侧广告牌，导致晋MA37**号车辆损坏，发生维修费用为49204元。该事故经永济市公安局交通警察大队以道路交通事故认定书认定：冯泽承担事故的全部责任。该车辆在被告联合财险盐湖支公司投有机动车损失险，保险限额为77800元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买了机动车损失险，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失49204元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日在保险范围内赔偿原告张新春车辆损失共计49204元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 谢焕玲
二〇一七年十一月三日
书记员 魏彤彤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第541号
原告王付俊，男。
原告王攀，男。
委托代理人吉春林，系河南匡世律师事务所法律工作者
被告王全卫，男。
委托代理人罗红阳、郑伟，系河南新律律师事务所律师。
原告王付俊、王攀与被告王全卫为相邻权通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付伟、王攀的委托代理人吉春林与被告王全伟及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村民小组人，且又系左右邻居关系，2014年1月10日（农历腊月初十），被告未经村委和原告同意，私自在村规划公共道路上垒墙（墙高约1米）。经原告多次向被告劝说制止，被告至今不听劝阻，其行为严重影响了原告和其它村民通行和生产生活，经过村、乡两级多次调解要求拆除障碍物未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告停止对原告的侵权行为，拆除在公共道路上所垒的障碍物及其它障碍物，并恢复原状。
原告向法庭提交了如下证据：证（1）身份证复印件，以证明原告主体身份；2、原告王付俊房屋所有权证，以证明原告居住的房屋及通行道路与被告系相邻关系；3、2014年2月27日刑庄社区调解委员会出具的关于王攀与王全伟宅基地纠纷的调解意见、2014年2月17日刑庄社区居委会出具的证明、2012年7月23日刑庄调解委员会出具的关于王松波出路的保证证明；2014年6月9日唐河县文峰街道办事处刑庄居委会出具的刑庄社区上王岗自然村村镇规划的情况说明及照片，以证明原、被告门前的东西路系村镇规划道路，证明被告在公共道路上设障碍物垒墙，影响原告家及群众出行的事实，证明被告设障碍物，造成原告通行不便而引起影响经社区多次调解无果。
被告王全卫未提交书面答辩。庭审中辩称，1、被告的宅基地是通过合法取得的，被告在自己的宅基地上享有支配权；2、被告在自家宅基地上垒墙的行为是行驶权利的合法行为，原告称被告的行为是侵权行为没有事实法律依据；3、在被告的宅基地上没有合法有效的规划，刑庄社区曾与1987年对村内土地进行规划，但该规划没有实际执行；4，处理相邻关系要遵循公平合理原原则，原告在有道路可以通行的情况下阻碍被告行驶其合法权利，其诉求不合理也不合法，要求驳回原告诉讼请求。
被告王全伟提交了如下证据：1、身份证，证明被告身份；2、土地房产，以证明被告宅基地的位置及被告在自己的宅基地上垒墙是合法行为。3、2014年6月26日刑庄社区出具的情况说明，以证明刑庄社区的规划没有实际实施，也证明被告是在自己家的宅基地上垒墙。
本院依法调查案外人李某某，其证明被告王全伟现争议的宅基地系被告王全伟父亲与李某某父亲互换的宅基地，现该宅基地归被告王全伟所有，双方互换后没有办理过户手续。
经审理查明：原告王付伟、王攀与被告王全伟均居住在唐河县文峰街道办事处刑庄社区上王岗村，系东西户邻居。1987年经村镇规划，原、被告前的村内老东、西道路向北扩占用原、被告的部分宅基地，原、被告门前东西路通行至今。后该村因规划争议较大，暂停规划实施。2014年1月，被告王全伟在该道路占用的自家宅基地上垒墙，影响了原告的通行，双方为此产生纠纷。
本院认为：被告王全伟门前的东西通道，系该村规划既定的道路，虽然规划道路未实际执行，但原、被告实际上已经使用，且原道路已被占用盖房。被告王全卫未经批准，在村镇规划的道路上垒墙，致使道路无法畅通，应予以拆除。被告辩称，该道路占用了被告的宅基地，且规划没有实施，垒墙是在自己的土地上，该道路也不是原告唯一出路，并未影响原告的通行。但该道路系村镇规划后，原、被告自1987年在该道路上通行至今，故被告的辩称理由不能成立。因该道路占用被告部分宅基地，原告作为通行受益人应给被告适当补偿，补偿数额以20000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王全卫自收到判决书之日起十日内拆除在规划道路上所垒的障碍物。
二、原告王付伟、王攀于被告王全卫拆除障碍物后十日内补偿被告王全卫20000元。
案件受理费100元，由被告王全卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月十三日
书 记 员 常 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第68号
申请执行人芜湖市地久新型建材（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民二初字第00347号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司在芜湖市重点工程建设管理局的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月四日
书记员 刘山生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第688号
原告：陈钗娥。
被告：倪阿英。
原告陈钗娥诉被告倪阿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈钗娥到庭参加了诉讼，被告倪阿英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钗娥起诉称：被告倪阿英以资金周转困难为由，于2012年7月3日向原告借款人民币70000元，约定月利息按1分（即1%）计算，由被告倪阿英亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2012年7月3日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪阿英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告倪阿英以资金周转困难为由，于2012年7月3日向原告借款人民币70000元，约定利息1分，未约定还款期限，由被告倪阿英出具借条交原告收存。后经原告催讨无果。
证明以上事实有：原、被身份证复印件、领款收据原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告倪阿英向原告陈钗娥借款人民币70000元，有被告倪阿英亲笔签名所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告虽然出具的是�款收据，但依照借条上对利息的约定可以认定，该笔款项系借款。借条约定利息1分，按交易习惯应为月利率1%。因双方未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行。被告倪阿英经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告陈钗娥借款本金计人民币70000元及利息（自2012年7月3日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告倪阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 包蒙远
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第24号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博嘉丰矿业有限公司。
法定代表人：张万顺，矿长。
委托代理人：郭连锋，男，1975年8月19日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：刘杨，女，1982年1月20日出生，汉族，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：王玉学，男，1962年9月16日出生，汉族，无业。
申请人淄博嘉丰矿业有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第527号仲裁裁决一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博嘉丰矿业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、自2014年3月30日，被申请人王玉学在未向我方请假或辞职的情况下，一直未再上班，依据我方内部规定，其行为应属自行离职；2、因王玉学到我方入职时已自行缴纳了部分社会保险，在王玉学未配合我方办理社会保险缴纳的相关手续的情况下，我方确无法为其缴纳社会保险，并非我方不履行法定义务；3、即使我方应支付王玉学经济补偿金，数额亦应为6627.75元，而非仲裁裁决认定的16500.00元。综上，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第527号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
经审查，本院认为，淄博嘉丰矿业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均系事实认定问题，不属于法律规定可撤销的法定情形，淄博嘉丰矿业有限公司关于淄川区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误的理由不成立，其撤销申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博嘉丰矿业有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博嘉丰矿业有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 李兴明
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李慧姣
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第120号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王书连
被申请人张占民
2013年6月18日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月26日所作（2012）041号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）041号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）041号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19800号
原告高頔（曾用名高天慧），女，2000年5月5日日出生。
法定代理人王海霞（高頔之母），1972年9月19日出生。
委托代理人高冰，女，1971年6月11日出生。
被告北京世界公园，住所地北京市丰台区花乡大堡台村。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
原告高頔诉被告北京世界公园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高頔法定代理人王海霞的委托代理人高冰，被告北京世界公园委托代理人陶金到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告高頔诉称：2013年7月28日上午，我到世界公园瀑布景观处玩。由于地面凹凸不平、又湿又滑摔倒在地。到医院经检查为左腿胫腓骨远端骨折。要求依法判令被告赔偿原告医疗费20886.79元、住院伙食补助金200元、护理人员伙食费及住宿费1600元、护理费10446元、交通费2015元、精神抚慰金10000元，共计45147.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京世界公园辩称：不同意原告的诉讼请求。原告属于未成年人，独自来世界公园游玩，监护人监护责任应该在本案中占主要责任。被告所有的景区均安装了提示和警示标志，原告应有足够的认识和判断能力。原告超出正常游览的限度，受伤完全是由个人原因所致，与被告方的设施无关。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日高頔与其表姐李晓曼（1998年1月6日出生）到北京世界公园游�，后高頔在该园科罗拉多大峡谷瀑布下方附近摔倒受伤。住院4日及门诊治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折，建议出院后全休一个月，需要1人护理。高頔家属为此自行支付医疗费17610.79元及部分护理费、交通费。
再查：景区瀑布流水经常会溅落到事发地点，且事发地点长有青苔。从高頔前往事发地点的路径中，无禁止游人通行的安全标识牌。
以上事实，有证人李晓曼关于事发时与高頔在一起的证言、原告提供事发时的现场照片及本院拍摄的现场照片，住院病案及诊断证明书、院前急救证明书，医疗费、交通费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生�有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告认可原告受伤地点瀑布流水经常会被溅落到，且该处长有青苔存在安全隐患。但从原告陈述和提供的照片来看，高頔前往事发地点的路径中，公园并未设置禁止游人通行的安全标识牌。考虑事发时间为夏季周日，游客较多，北京世界公园未尽合理限度范围内的安全保障义务，对于原告的受伤存在过错，应当承担相应赔偿责任。另，高頔虽系限制民事行为能力人，但亦有一定的判断和认知能力，自己未注意地面湿滑；同时，与其在一起的表姐亦为未成年人，监护人疏于监护，故原告方也有过错，应自行承担部分责任。关于赔偿数额，原告所提护理人员伙食费及住宿费因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。所提精神抚慰金因本案未对高頔造成严重精神损害，本院不予支持。其他诉讼请求，考虑高頔的实际伤情和相关标准，本院确定为医疗费17610.79元、护理费3500元、交通费500元、住院伙食补助费200元。上述金额，原告自行负担50％。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京世界公园于本判决生效后十日内赔偿原告高頔医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计一万零九百零五元。
二、驳回原告高頔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十九元，由高頔负担七百零五元（已交纳）；由北京世界公园负担二百二十四元（本判决生效后七日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张宁宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第054号
申请执行人耿开俭，个体户。
被执行人陈二刚，个体户。
被执行人孙建，个体户。
申请执行人耿开俭与被执行人陈二刚、陈建保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月16日作出（2012）邳官民调初字第0203号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈二刚、孙建给付原告耿开俭保证款本息合计4万元，于2012年10月20日前付2万元，于2012年12月20日前付2万元。如任一期逾期，被告陈二刚、孙建另行支付违约金5000元，原告耿开俭可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、被告陈二刚、孙建对上述债务互负连带责任。三、原告耿开俭自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费982元，减半收取491元，由原告耿开俭负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第054案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十月八日
书记员 徐 展
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2140号
原告：张光成，男，1964年4月24日出生，汉族，住普兰店市体育路**号3-4-39.
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：普兰店市荣华糖酒有限公司，住所地普兰店市体育路东段3-1号。
法定代表人：孙立华，系该公司经理。
本院受理原告张光成诉被告普兰店市荣华糖酒有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出申请，申请查封被告普兰店市荣华糖酒有限公司名下房产或其他等值财产，查封价值为60万元，并提供担保人张晓娟名下银行存款60万元作为诉讼保全担保。
本院认为，原告张光成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告普兰店市荣华糖酒有限公司名下房产或其他等值财产，查封价值为60万元；
二、冻结担保人张晓娟名下银行存款60万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一六年四月十九日
书记员 于 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2140号之一
原告：张光成，男，1964年4月24日出生，汉族，住普兰店市体育路**号3-4-39.
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：普兰店市荣华糖酒有限公司，住所地普兰店市体育路东段3-1号。
法定代表人：孙立华，系该公司经理。
本院受理原告张光成诉被告普兰店市荣华糖酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日对担保人张晓娟名下银行存款60万元予以冻结，因案件已审理终结，应对该笔银行存款予以解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对担保人张晓娟名下银行存款60万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1139-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，董事长。
被执行人：慈溪市宝瑜电器厂。住所地：慈溪市。
投资人：郑秧尔，厂长。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强，总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第901号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市宝瑜电器厂、宁波亿佳电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人554194元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1139号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月二十一日
（代）书记员 施淑芳