广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初692号
原告郑永佳，男，1968年6月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告郑灿扬，男，1991年4月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告的共同委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告苏猷权，男，1994年2月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告叶运才，男，1982年2月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
上述两被告的共同委托代理人陈灿华，男，69岁，住广东省罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区乐谊路29号云城区公安消防大队大门两旁临街八卡商铺。
负责人陈卫，总经理。
委托代理人邱仲毅，该公司员工。
原告郑永佳、郑灿扬诉被告苏猷权、叶运才、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后。依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人吴家奕，被告苏猷权、叶运才的共同委托代理人陈灿华，被告保险公司的委托代理人邱仲毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日13时许，被告苏猷权驾驶被告叶运才所有的粤WS79**号小型普通客车，由罗定市罗镜镇往罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S369线太平镇渡头路段倒车时，与原告郑永佳驾驶其长子原告郑灿扬所有的粤WGR6**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，郑永佳受伤的交通事故。2016年1月31日，罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告苏猷权承担事故的全部责任，原告郑永佳不承担事故任何责任。事故发生后，原告郑永佳从2015年8月30日至2015年11月16日在罗定市人民医院治疗，其中2015年8月30日门诊医疗费1275.98元，2015年8月30日至2015年11月16日用去医疗费120246.78元，由于治疗需要使用免疫蛋白共费20500元。住院期间护理人员为前一个月2人、后一个半月1人；从2015年11月23日至2015年12月14日在广东三九脑科医院治疗，共用去医疗费18992.63元，住院期间护理1人。现在长期根据医嘱继续治疗不间断食药，生活不能自理需要一人长期护理，才能解决其日常的生活需要，现在由其妻子张桂英长期护理。2015年2月29日和2015年3月31日分别又在广东三九脑科医院门诊治疗。恳请被告能长期关心探望，万分感谢。原告郑永佳有年迈的父母双亲需要扶养，现在由于各种条件的制约暂不提起诉讼，将继续保留追偿的权利，同时现在广东三九脑科医院门诊治疗的其他费用也没有请求。2016年3月28日，广东弘诚司法鉴定所对郑永佳作出的鉴定意见是：1、被鉴定人郑永佳因交通事故致颅脑损伤后引起左侧肢体偏瘫被评定为（六）级伤残。2、被鉴定人郑永佳需要大部分护理依赖。3、被鉴定人郑永佳颅骨修补后期医疗费用30000元。原告在该事故的损失为：1、医疗费194327.22元（包含医嘱后续治疗费30000元）；2、住院伙食补助费100元/日×99日=9900元；3、营养费4950元（50元/日×99日）；4、护理费76.07元/日×（60日×2人＋39日×1人）=12095.13元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金12245.60元/年×20年×50%=122456元；7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害赔偿费10000元；9、财产损失费用4395元；10、误工费(76.07元/日×210日）15974.70元；11、陪人床位费250元；12、六级伤残需要大部分护理依赖[195929.60元（12245.60元/年×20年）大部分护理依赖按照全额计算，主要是考虑到郑永佳这20年的误工损失没有另行请求，故此包含在这里，即约有20%作为郑永佳的误工损失]。以上合计共款623410.53元。原告的损失首先在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿，且粤WS79**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买有交强险和商业第三者责任保险且事故是发生在保险期限内。根据相关法律规定，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告郑永佳、郑灿扬。对于原告超出交强险和商业第三者责任保险赔偿限额的损失，原告保留由被告苏猷权、叶运才承担赔偿责任的权利。现向法院起诉，请求判决：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿623410.53元给原告郑永佳、郑灿扬；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担本案诉讼费用。恳请人民法院判如所请。
原告就其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故责任分担的情况。2、保险单、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆购买有保险的情况。3、身份证、结婚证、户口薄，证明原告的主体身份情况。4、疾病诊断证明书、出院记录、使用白蛋白证明、发票、医疗收费票据、病历记录、费用明细清单、病人费用汇总一览表，证明原告住院治疗并支出费用的情况。5、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票，证明财产损失为4395元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告郑永佳构成六级伤残，需要大部分护理依赖、颅骨修补后期医疗费为30000元及支出鉴定费的事实。
被告保险公司对原告提交的证据发表的质证意见：对事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、结婚证、户口薄、疾病诊断证明书、出院记录、使用白蛋白证明、发票、医疗收费票据、病历记录、费用明细清单、病人费用汇总一览表、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票均没有异议。对于鉴定意见书中的护理依赖程度有意见，对鉴定意见书的其他鉴定结论没有意见，对鉴定费发票有意见。
被告苏猷权、叶运才对原告提交的证据均没有异议。
被告苏猷权、叶运才辩称：本次交通事故发生在2015年8月30日，罗定市公安局交通警察大队已经作出了事故责任认定，由苏猷权承担事故全部责任，原告郑永佳不承担事故的责任。苏猷权驾驶的普通客车在被告保险公司处购买了交强险以及商业三者险，本次交通事故发生在投保的时间内。原告提起的诉讼应当是按照2015年度农村居民标准计算，原告的诉求应当由被告保险公司在保险限额内承担全额赔偿的责任，被告苏猷权、叶运才在本案中不需要承担赔偿责任。
被告苏猷权、叶运才就其抗辩没有提交证据。
被告保险公司辩称：肇事的粤WS79**号小型普通客车在本公司购买了交强险以及保险限额为50万元、不计免赔率的第三者商业责任保险，但是对于超出交强险和第三者商业险赔偿限额的不予赔偿。根据原告提供的证据材料，原告的部分请求不合理，依照保险条款，医疗费应扣减医保用药后才予以核定。对于住院伙食补助费没有异议，但是应当以原告实际住院天数209天计算。对于营养费有异议，即使有医嘱，但是4950元的请求过高，酌情予以支持2000元。对于后期治疗费30000元没有异议。对于误工费，计算至定残前一天即为209天没有异议。对于护理费，根据医嘱应为2人护理一个月，一人护理1.5个月，并按照农村居民标准计算。对于后续护理费195929.60元有异议，因为依赖护理程度鉴定结果不真实，本公司已申请重新鉴定依赖护理程度，同时赔偿计算20年期限过长。对于交通费、鉴定费、财产损失和诉讼费均有异议。诉讼费不应由本公司承担。对于护理依赖原告诉状称其中的20%作为原告的误工损失，本公司认为不应支持，应当按照实际情况来计算护理依赖的费用。综上，恳请法院依法判决。
被告保险公司就其抗辩没有提交证据。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告苏猷权驾驶被告叶运才所有的粤WS79**号小型普通客车，由罗定市罗镜镇往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S369线太平镇渡头路段倒车时，与原告郑永佳驾驶属其儿子郑灿扬所有的粤WGR6**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告郑永佳受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年1月31日作出罗公交认字[2015]第C002XX号《道路交通事故认定书》认定由被告苏猷权承担事故的全部责任，原告郑永佳不承担事故的任何责任。事故发生后，原告郑永佳从2015年8月30日至2015年11月16日在罗定市人民医院治疗，其中2015年8月30日门诊医疗费1275.98元，2015年8月30日至2015年11月16日用去医疗费120246.78元，由于治疗需要使用免疫蛋白共费20500元。住院期间护理人员为前一个月2人、后一个半月1人；从2015年11月23日至2015年12月14日在广东三九脑科医院治疗，共用去医疗费18992.63元，住院期间护理1人。2015年2月29日和2015年3月31日分别又在广东三九脑科医院门诊治疗，共用去门诊治疗费3311.83元。原告郑永佳于2016年3月28日经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人郑永佳因道路交通事故致颅脑损伤后引起左侧肢体偏瘫被评定为（六）级伤残。2、被鉴定人郑永佳需要大部分护理依赖。3、被鉴定人郑永佳颅骨修补后期医疗费用为30000元。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
再查明，被告叶运才所有的粤WS79**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险以及保险限额为50万元的不计免赔率的第三者商业责任保险。该事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告提出本案只请求被告保险公司承担赔偿责任，对于超出由保险公司赔偿限额的部分款项放弃由其他被告承担赔偿责任。同时本案的损失除财产损失部分赔偿给原告郑灿扬外，其余的赔偿款项均是赔偿给原告郑永佳的费用。
以上事实，有原告提供并经质证的身份证、罗定市公安局交通警察大队事故责任认定书、罗定市人民医院和广东三九脑科医院的疾病诊断证明书、罗定市人民医院和广东三九脑科医院的入院、出院记录、医疗收费收据、鉴定报告及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出原告郑永佳不承担事故任何责任，由被告苏猷权承担事故全部责任的认定，本院予以采纳。对原告提交由罗定市悦辉价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，依据的事实清楚，鉴定的程序合法，故本院亦予以确认；对其作出的鉴定意见，本院亦予以采纳。因本案是机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，由被告苏猷权承担事故损失的全部责任。鉴于粤WS79**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内先予赔偿精神损害抚慰金等损失；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿有：
医疗费194327.22元（含后续治疗费30000元），原告分别提供了正式的票据，且已构成六级伤残及有鉴定结论等证据相印证，故此本院予以确认；
住院伙食补助费9900元（100元/日×99日），按照相关的规定和标准计算；
营养费4950元（50元/日×99日），原告既有医嘱，并有鉴定结论证明原告需要营养费，原告还构成六级伤残，故酌情予以支持；
误工费15974.70元（76.07元/天×210/天），对于计算的天数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2015年8月30日受伤至2016年3月28日定残，计算至原告定残前一天即3月27日，原告主张计算210天正确，按照农村居民的标准计算；
护理费12095.13元[76.07元/日×（60日×2人＋39日×1人）]，鉴于原告构成六级伤残等级并有医嘱和鉴定结论证明原告需要护理的时间，按照农村居民标准计算，予以支持；
残疾赔偿金122456元（12245.60元/年×20年×50%），按照原告的伤残等级及农村居民标准计算；
7、精神损害抚慰金10000元，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素确定，且保险公司也予以确认，本院酌情支持；
8、鉴定费2500元，按照正式的发票，予以支持；
交通费1000元，虽然原告未能提交证据证明，但因处理事故及需要到多处往返就医及评残等而实际所需支出，酌情支持；
10、陪护人床位费250元，这是原告治疗期间必须支出护理人员的费用，且有正式发票，予以支持；
六级伤残需要大部分护理依赖195929.60元（12245.60元/年×20年×80%）。首先，根据广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故致颅脑损伤后引起左侧肢体偏瘫被评定为（六）级伤残。其次，原告在该事故中不承担事故的任何责任即没有过错，原告因左侧肢体偏瘫需要大部分护理依赖而计算赔偿80%是适当的，至于其主张其余的20%作为误工损失计算是不当的。再次，对于护理期限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原告因左侧肢体偏瘫且是（六）级伤残，已不能恢复生活的自理能力，且原告致残时48岁，参照相关规定如计算至80周岁还相距32年。综上，原告主张计算二十年的理据充分，本院予以支持。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论没有意见，但对护理依赖程度有意见并申请重新鉴定的问题，因为原告的护理依赖程度是根据伤残等级及左侧肢体偏瘫等因素而确定的，本院按照赔偿80%计算并无不当，被告保险公司没有证据足以推翻原告的伤残等级及左侧肢体偏瘫的事实，被告保险公司该抗辩的理据不足，本院不予采纳；
12、财产损失4395元，按照评估结论及正式发票予以支持。
上述12项合共573777.65元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的为209177.22元，第4-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的为360205.43元，属交强险财产损失赔偿项目的为第12项为4395元。应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。不足部分451777.65元（医疗费部分199177.22元＋死亡伤残部分250205.43元＋财产损失部分2395元），由被告保险公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告保险公司共需要赔偿573777.65元（122000元＋451777.65元）给两原告，其中赔偿569382.65元给原告郑永佳，赔偿4395元给原告郑灿扬。由于原告的损失已由被告保险公司承担赔偿责任，且原告只要求被告保险公司承担赔偿责任，故此被告苏猷权、叶运才在本案中不需要承担赔偿责任。原告的诉请及各被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及各被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交强险和第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿569382.65元给原告郑永佳。
限被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交强险和第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿财产损失4395元给原告郑灿扬。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元(原告已预交)，由原告承担799元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担9235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年六月十七日
书记员 韦 颖