广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第811号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告：湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部，住所地广东省湛江市。
经营者：陈瑞平，男，汉族，住福建省周宁县。
原告梁明坤诉被告湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明坤起诉称：原告的“管用码钉”产品于2007年5月30日申请专利，被国家知识产权局授予实用新型专利，专利号为ZL200720052357.X。由于原告的实用新型专利产品投放市场后取得了较好的经济效益，被告见有利可图，未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利相同的侵权产品进行牟利，侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令被告：1.立即停止制造、销售侵犯ZL200720052357.X实用新型专利权的产品，销毁库存侵权产品及模具；2.赔偿原告经济损失人民币5万元；3.承担本案诉讼费用。
被告湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部提交书面答辩状称：1.被告无主观侵权过错，不应当承担赔偿责任。被告并未进行过涉案产品的生产制造，并不知道自己的销售行为是否侵权，被告对制造者生产的产品是否侵权的事实并不知情；2.被告销售涉案产品有合法的来源，根据专利法的规定可以免责；3.被告销售的产品总额为4702元，所得利润仅为1928元，原告提起的巨额侵权赔偿诉讼请求于法无据；4.原告未申请专利侵权鉴定，仅凭借主观判断作出被告侵权的结论，缺乏相应证据；5.被告仅为销售者，侵权主体应该是制造者，原告应该对制造者追究责任，而不是对销售者主张权利，原告请求对象错误。综上，原告的诉讼请求不符合客观事实，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁明坤是名称为“管用码钉”、专利号为ZL200720052357.X的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2007年5月30日，授权公告日为2008年5月7日，专利登记簿副本显示年费缴纳至2015年5月29日。原告庭后提交的专利收费收据显示，涉案专利年费最后一次交纳时间为2015年5月25日。该专利的权利要求载明：1.一种管用码钉，其特征在于柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外；3.根据权利要求1所述管用码钉，其特征在于所述钉体的截面为四边形。原告当庭明确其主张的权利保护范围为权利要求1和3。
2015年2月1日，原告的委托代理人王礼靖来到广东省湛江市的一处商铺，该商铺上方挂有显示“湛江市永瑞装饰材料批发部”字样的招牌，该商铺墙面未见有明显的门牌标示，该商铺所在建筑物左侧相邻建筑物有“麻章钢材市场”的字样。公证人员拍摄了商铺周围情况，取得照片两张。随后，王礼靖进入该商铺，购得规格为1×200，名称为“20不绣钢钩钉”的产品一箱（散数一个，单价为48元），取得盖有“湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部”印章的送货单一张。同时，取得印有“湛江市永瑞装饰材料批发中心邹志伟”名片一张，名片上显示有“地址：广东省湛江市麻章钢材市场门口A9-A11铺”等信息。该购买过程有广东省中山市凤翔公证处公证人员的见证，并拍摄照片共五张。该公证处于2015年2月13日制作（2015）粤中凤翔第201号公证书对上述过程予以证明，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被诉侵权产品当庭提交。被诉侵权产品也是一种管用码钉，在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外，钉体的截面为四边形，钉帽呈钝状，钉帽截面大于钉体截面。将被诉侵权产品与涉案授权实用新型专利的权利要求1、3进行比较，原告认为两者相同。被告在书面答辩意见中确认上述被诉侵权产品系其销售。
被告主张被诉侵权产品有合法来源，并提交了一张单据复印件、一张销货登记卡复印件及印有“洪开明”等字样的名片复印件及经营场所的照片复印件。单据复印件上首部位置显示的单位为湛江耐芯卫浴建材批发有限公司，上面载明客户为“麻章”，时间为2015年4月17日；产品有4分码钉3件共1020元、6分码钉2件共760元，共计1780元；销货登记卡复印件上显示有4分码钉3件共1020元、6分码钉2件共760元等信息；“洪开明”名片复印件上显示有“洪开明”字样，左下方有“地址：湛江市屋山综合市场63号”字样，右下方有“湛江总代理”字样；经营场所照片复印件中显示有“NXIOO耐芯中国著名卫浴品牌地址：湛江市屋山建材综合市场63号”等字样。对此，原告认为被告所提交的证据均为复印件，真实性存疑；而对于被告提交的单据，没有明确的收货人，且显示交易时间为2015年4月17日，是在原告取证日期两个月后，该单据与本案无关；销货登记卡上没有明确的收货人和发货人，无法证明其真实性，与本案无关；“洪开明”的名片及经营场所照片无法证明被诉侵权产品来源于原告的代理商，且原告的专利产品外包装的标识与涉案侵权产品不一致，原告的专利产品上有商标及专利号和电话。
被告的工商注册信息显示，被告是个体工商户，成立于2014年6月4日，注册资金为1万元，经营者为陈瑞平，经营范围：批发：建筑及装饰材料、五金、洁具、家用电器。
另查明：原告在本案起诉同时还提起了本院（2015）粤知法专民初字第812号案的诉讼，指控本案被诉侵权产品还侵犯其ZL200730056913.6外观设计专利。原告在起诉上述两案同时还分别提起了涉及相同实用新型专利及外观设计专利的不同被告的案件共计32件。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的实用新型专利证书、公证书、实物证据及被告提交的单据复印件、销货登记卡复印件、名片及经营场所照片复印件等证据予以证明。
本院认为：原告是涉案专利号为ZL200720052357.X的“管用码钉”实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求一个以上的技术特征，或有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品的技术方案与原告专利权利要求1、3的全部技术特征进行比较，两者相同，故前者落入后者保护范围。
被告未经许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁库存侵权产品，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告实施了制造被诉侵权产品的行为，且根据被告的工商登记资料显示，其注册资金仅为1万元，经营范围仅为批发，未含有制造的经营范围，不足以认定被告实施了制造被诉侵权产品的事实。故原告要求被告立即停止制造侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，依据不足，本院不予支持。
被告主张被诉侵权产品具有合法来源，但其提交的所有证据均为复印件，没有提交证据原件进行核对及质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告所提交证据的真实性，本院不予认可。另外，被告所提交的单据及销货登记卡中均没有明确的产品收货方名称、亦没有加盖印章或经业务经手人签名确认，无法确认其真实性，亦无法确认产品的收货方；单据上的交易日期为2015年4月17日，远迟于涉案被诉侵权产品公证购买时间2015年2月1日；被告提交的“洪开明”的名片及经营场所照片亦无法证明其销售的被诉侵权产品系由湛江耐芯卫浴建材批发有限公司所提供。因此，被告提交的证据均不足以证明其销售的被诉侵权产品具有合法来源，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于赔偿金额的问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。鉴于本案权利人的损失、侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质、情节及原告为本案诉讼所支付的合理维权费用以及本案属系列维权案件等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计15000元。
被告湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤专利号为ZL200720052357.X实用新型专利权的产品并销毁库存侵权产品；
二、被告湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失及合理费用合计15000元；
三、驳回原告梁明坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部负担315元，由原告梁明坤自行负担735元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，广州知识产权法院审理的第一审案件，生效判决、裁定、调解书需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年十月十二日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 顾文琪