wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第285号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区金城中路270号。
被执行人覃棒。
被执行人韦良雅。
被执行人韦东六。
被执行人覃会朵。
被执行人黄猛。
被执行人覃花苗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行申请执行韦梁雅、韦东六、覃会朵、覃花蕾、黄猛、覃棒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）金民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第285号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.共同偿还申请人贷款本金29999.81元，利息及罚息21896.56元（利息、罚息暂计至2015年3月26日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2.承担案件受理费593元、执行费687元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前上述所有被执行人均下落不明，也未发现上述被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效判决书确认的债务，上述被执行人应继续清偿。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金法执字第285号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月九日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第285号
申请执行人石润杰，女，1989年3月5日出生，汉族，原宁夏光泰实业有限公司员工。
被执行人宁夏光泰实业有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}847号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日申请执行。本案应执行标的33915元，未执行标的33915元。本案在执行中查明，被执行人宁夏光泰实业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定作出如下决定：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}847号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 哈志刚
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第916-2号
申请执行人：李震。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人李震与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06397号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，该公司总经理。
委托代理人：周健、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：曹开道，男。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告曹开道物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年八月十三日
书记员 张 帅
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00177号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王瑞珍，男，1981年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：滕丽丽，女，1985年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王瑞珍、滕丽丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0745号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王瑞珍、滕丽丽违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定王瑞珍、滕丽丽于2010年7月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月19日对王瑞珍、滕丽丽作出界计生征决字（2014）0745号社会抚养费征收决定，决定对王瑞珍、滕丽丽征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年4月3日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0745号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月3日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王瑞珍、滕丽丽未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0745号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0745号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01489号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告彭剑，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告彭剑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告彭剑的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告彭剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梅念章
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第200号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：朱汗青，该局工作人员。
被执行人：黄文杰（广州市越秀区杰记食品店经营者），经营地址：广州市越秀区东湖西路54号首层101房。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其于2012年12月17日作出的越环罚字（2012）85号《行政处罚决定书》中：1、责令立即停止厨房内设置的1台炒炉，2台中压炉等设备的使用。2、罚款人民币陆万元整。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚字（2012）85号《行政处罚决定书》中：1、责令立即停止厨房内设置的1台炒炉，2台中压炉等设备的使用。2、罚款人民币陆万元整。本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 星
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1750号
原告：黄秀花，女，1984年8月16日生，瑶族，湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：永州天祥房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区内。组织机构代码：55764630-0。
法定代表人伍满平，该公司董事长。
原告黄秀花与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀花的委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍满平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及2014年11月16日起至本判决履行之日止的利息，利息按月利率2.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月16日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借期一年，约定借款月息2.5分，按季度支付月息。原告依约转账支付了10万元借款，但被告却未按约向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。根据法律规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍满平未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告永州天祥房地产开发有限公司因阳光小区房地产项目需资金周转，2014年11月16日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告黄秀花借款10万元，双方在合同中约定借款期限一年，每月按2.5%计算利息，按每季的次月1日-3日前按季支付利息。被告永州天祥房地产开发有限公司在合同上盖章，被告的法定代表人伍满平及原告黄秀花在合同上签名。合同签订当天，原告黄秀花通过中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自行县支行汇入永州天祥房地产开发有限公司指定的账户10万元。合同签订后，被告未按约定支付利息，借款到期后被告也未偿还借款本金及支付利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告方的陈述和原告黄秀花与被告所签的借款合同、中国邮政储蓄银行交易明细清单予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签《借款合同》及原告提供中国邮政储蓄银行交易明细清单证明被告永州天祥房地产开发有限公司向原告黄秀花借款10万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按约偿还本金及支付利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）支付利息，违反法律规定，超过部分的利息不受法律保护，本院不予支持；未支付的借款利息不超过年利率24%才受法律保护。被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍满平经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告黄秀花借款本金10万元并支付利息（利率为月利率2%，自2014年11月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年十月十二日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4411号
原告谢某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂某某汽车销售有限公司，住所地；临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处刘家朱许村D区。
法定代表人杜某某，经理。
被告临沂某某汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与新华路交汇工商银行兰山支行二楼。
法定代表人彭某，经理。
被告山东某某经贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路与八一路交汇处阳光高第B楼中区1903室。
法定代表人张某某，经理。
本院在审理原告谢某某与被告临沂某某汽车销售有限公司、临沂某某汽车贸易有限公司、山东某某经贸有限公司返还财产纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告谢某某负担。
审判员 陈成合
二〇一六年四月六日
书记员 凌 照
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2963号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，务工，家住晋江市。因�嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××小型汽车冲过公安机关在晋江市磁灶镇世华商城路口所设关卡，后公安机关在晋江市磁灶镇宝洋开发区红绿灯附近将该车拦下，并查获驾驶员被告人吴某。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为131.79mg／100ml。
上述事实，被告人吴某亦无异议，且有证人王招源的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检验意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终333号
上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处北海路以东新浦街以南。
负责人：吕青，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊远华置业有限公司，住所地：昌乐县城南工业园永顺路南2号。
法定代表人：刘世远，总经理。
上诉人中国铁塔股份有限公司潍坊市分公司因排除妨害纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初613-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁塔股份有限公司潍坊市分公司上诉称，本案被告住所地为潍坊市寒亭区，本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求将本案交由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系因土地使用权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月一日
书记员 马 倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1245号
原告张俊峰，男，1953年7月26日出生，汉族。
被告徐国祥，男，汉族。
被告钱康，男，汉族。
本院在审理原告张俊峰诉被告徐国祥、钱康劳务合同纠纷一案后，被告徐国祥已将原告张俊峰的劳务费付清，原告张俊峰于2014年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张俊峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告张俊峰负担。
审判员 李世军
二〇一四年十二月三日
书记员 韩冬冬
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第474号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁×，男，1994年10月5日出生，系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）被告人黄×，男，26岁（1988年2月13日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被羁押，同年3月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张×，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁×，被告人黄×及其辩护人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人黄×于2013年9月14日16时许，在本市西城区黄寺大街北京市羽泽轩图文快印店内，与被害人袁×因争抢电脑玩游戏发生口角，后黄×持裁纸刀（已扣押）将袁×左侧面部划伤，经鉴定袁×所受伤程度为轻伤一级。被告人黄×于2014年2月11日被查获。
上述事实，被告人黄×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；并有公诉机关出具的被害人袁×的陈述，证人安×的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1651号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明，抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人袁×诉称：因被告人黄×的故意伤害行为致使其遭受了经济损失，要求被告人黄×支付医药费人民币2364.14元，护理费人民币3000元，营养费人民币1000元，误工费人民币24000元，交通费人民币300元，后期治疗费人民币100000元，精神抚慰金人民币100000元和伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失。并向法庭提供了医疗费单据、交通费单据相关的证据。
对于附带民事诉讼原告人袁×的诉讼请求，被告人黄×表示赔偿原告人的经济损失，但现在无力支付。
本院认为，被告人黄×不能妥善处理与他人发生的纠纷，持械故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪成立。被告人黄×的辩护人张×当庭提出的被告人黄×认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；所提被害人有过错，被告人黄×积极赔偿被害人的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人黄×能如实供述犯罪事实，且认罪，可从轻处罚。
对于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人所请求的医疗费、交通费的数额与其提交的票据数额不符，本院按其所提交的医疗费的票据数额判令被告人黄×支付医疗费人民币2464.14元、交通费人民币15元；原告人所主张的护理费、误工费考虑到原告人确有工作及受伤的状况，酌情判令被告人黄×给付护理费人民币1000元、误工费人民币2000元；后续治疗费因尚未发生，此次不予处理，将来可待发生后另行诉讼解决；原告人所主张的精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费，缺乏法律依据，不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人黄×赔偿附带民事诉讼原告人袁×经济损失共计人民币五千四百七十九元一角四分。
（限本判决生效后三十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人袁×其他之诉讼请求。
四、随案移送之作案工具壁纸刀一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雪霖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第474号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人迟某，个体工商户。2012年1月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被经莱西市公安局刑事拘留，同年5月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日被莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天下午，被告人迟某伙同并容留盖某月在莱西市水集街道杭州路其经营的某手机店内吸食冰毒一次。
2、2014年5月25日前后的一天下午，被告人迟某伙同并容留盖某月在莱西市水集街道杭州路其经营的某手机店内吸食冰毒一次。
3、2014年4月28日前后的一天下午，被告人迟某伙同并容留盖某月在莱西市水集街道杭州路其经营的某手机店内吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了如下证据：报案记录、查获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人迟某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人迟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人迟某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实；向公安机关检举揭发盖某月贩卖毒品，并协助公安人员在莱西市龙水路街道某村将贩卖毒品的盖某月抓获归案。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人迟某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；检举揭发并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属一般立功表现，均可从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年七月十六日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第474号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人雷某，男，1959年08月01日出生，江西省安义县人，汉族，初中文化。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年05月03日13时30分许，被告人雷某与被害人刘某在本市西湖区井冈山大道江电停车场内因捡矿泉水空瓶发生纠纷，后相互扭打在一起。被告人雷某用脚踩在被害人刘某的胸、腹部，致被害人刘某多根肋骨骨折。被告人雷某也多处被抓伤流血。经司法鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。2014年5月19日，被告人雷某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人雷某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年05月03日13时30分许，被告人雷某与被害人刘某在本市西湖区井冈山大道江电停车场内因捡矿泉水空瓶发生纠纷，后相互扭打在一起。被告人雷某用脚踩在被害人刘某的胸、腹部，致被害人刘某多根肋骨骨折。被告人雷某也多处被抓伤流血。经司法鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。2014年5月19日，被告人雷某被公安机关传唤到案。
另查明，被害人刘某于2014年8月28日向本院提起了附带民事诉讼。2014年9月3日，被害人与被告人就赔偿问题达成调解协议，被告人雷某支付20000元赔偿款给被害人刘某，并取得了被害人的谅解。被害人撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息等书证；证人唐和庆等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人雷某的供述和辩解；被告人雷某衣物的照片；鉴定意见书；辨认笔录；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡建勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4419号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，任分行行长。
委托代理人徐玉昌，系原告公司员工。
被告张燕。
被告常勇，
被告商常通。
被告张燕、常勇、商常通共同委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被告张燕、常勇、商常通共同委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所实习律师。
被告常邵守。
被告何海云。
被告高之叶。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告张燕、常勇、商常通、常邵守、何海云、高之叶借款合同纠纷一案，被告商常通在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告商常通认为，本案中，常邵守是借款人，商常通是担保人，根据债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖的规定，本案应移送至商常通住所地即郑州市金水区法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》中均约定发生争议由原告住所地法院管辖，原告住所地是郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号，属本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告商常通对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4419号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，任分行行长。
委托代理人徐玉昌，男，1980年3月21日出生，汉族，系原告公司员工。
被告张燕�女，1984年11月22日出生，汉族。
被告常勇，男，1985年9月5日出生，汉族。
被告商常通，男，1983年2月8日出生，汉族。
被告张燕、常勇、商常通共同委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被告张燕、常勇、商常通共同委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所实习律师。
被告常邵守，男，1980年6月22日出生，汉族。
被告何海云，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告高之叶，女，1973年7月16日出生，汉族。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告张燕、常勇、商常通、常邵守、何海云、高之叶借款合同纠纷一案，被告商常通在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告商常通认为，本案中，常邵守是借款人，商常通是担保人，根据债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖的规定，本案应移送至商常通住所地即郑州市金水区法院�理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》中均约定发生争议由原告住所地法院管辖，原告住所地是郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号，属本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告商常通对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
�〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3944号
罪犯李金键，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人李金键犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（已交1000元），责令与同案被告人共同退赔各被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出（2008）闽刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李金键在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李金键在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年六月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯李金键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金键予以减去有期徒刑一年五个月十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第25号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王国平，农村居民。
被执行人周利燕，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年8月9日作出常计生征字（2011）第353号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费27261元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年8月9日作出的常计生征字（2011）第353号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年一月二十六日
书记员 毛淑雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1703号
原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟杰，该协会会长。
被告高伏，男，1945年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会与被告高伏合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，由审判员路继荣于2014年4月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系掌政镇农民，其耕地由原告供水。2011年-2012年期间共产生水费937元，被告已缴纳200元，尚余737元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告水费737元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，所欠水费属实。但被告的稻田曾经被渠水淹过，为此被告曾多次找过村委会，但一直未能解决，因此被告不愿交水费。
经审理查明，被告系掌政镇农民，其耕地由原告提供供水服务。2011年期间产生水费505元，2012年期间产生水费432元，共计937元。其后，被告向原告支付水费200元，尚余737元经原告多次催要未果。现原告以被告未能交清剩余水费为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及水费结算情况表、询问笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告为被告提供农田供水服务，被告应当及时向原告交纳相应的水费。庭审中，被告认可尚欠原告水费737元未支付，但辩称其稻田被淹因此拒绝交纳剩余水费；因被告并未提交证据证明其稻田被淹与原告的供水行为存在因果关系，故被告的辩称理由本院不予采纳，被告应当向原告支付水费737元。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告高伏于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会水费737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伏负担（此款原告已经预交，被告给付上述水费一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年四月十六日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特第294号
申请人爱普生技术（深圳）有限公司。
法定代表人小池清文，董事长。
委托代理人施景，女，系该公司员工。
委托代理人邱鹿昊，男，系该公司员工。
被申请人宾永红。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
申请人爱普生技术（深圳）有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的深劳人仲案（2016）1399号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人爱普生技术（深圳）有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：宾永红的第三项仲裁请求是“被迫解除劳动关系，并支付赔偿金13800元”，但裁决结果中并未包括此项内容，违反法定程序；爱普生技术（深圳）有限公司公司已经按照法律规定及劳动合同约定及时足额支付了宾永红的工资，宾永红隐瞒了工资已足额支付的事实；仲裁裁决支付工资差额900元适用法律错误。
被申请人宾永红答辩主张驳回爱普生技术（深圳）有限公司的撤裁申请。
本院经审查认为，宾永红的第三项仲裁请求虽为“被迫解除劳动关系，并支付赔偿金13800元”，而裁决裁决的结果中未包括此项内容，但在仲裁裁决的认定中写明：至仲裁时，宾永红尚未与爱普生技术（深圳）有限公司解除劳动合同关系，不存在是否支付劳动赔偿金问题。且宾永红对该认定并无异议，对仲裁结果也无异议。故仲裁裁决的结果中未包括不支持宾永红的“被迫解除劳动关系，并支付赔偿金13800元”的请求的内容虽有瑕疵，但并不影响本案的公正性。爱普生技术（深圳）有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
仲裁认定，爱普生技术（深圳）有限公司与宾永红签订的劳动合同约定，宾永红每月正常工作时间工资2300元，从2015年2月至7月每月增加100元。此后爱普生技术（深圳）有限公司以宾永红评价未合格为由，没有完全按照招聘广告内容为宾永红涨工资，爱普生技术（深圳）有限公司以宾永红评价不合格为由提出抗辩，但没有对如何评价员工，合格率如何确定进行举证，应承担不利后果。仲裁裁决按照爱普生技术（深圳）有限公司招聘广告上的标准裁决爱普生技术（深圳）有限公司应支付给宾永红工资差额人民币900元并无不当。爱普生技术（深圳）有限公司公司主张宾永红隐瞒了工资已足额支付的事实及公司已经按照法律规定及劳动合同约定及时足额支付了宾永红的工资理由不成立。且工资是否足额发放属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，爱普生技术（深圳）有限公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，爱普生技术（深圳）有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
普生技术（深圳）有限公司以已足额支付了宾永红的工资为由，主张仲裁裁决支付工资差额900元适用法律错误理由不成立，爱普生技术（深圳）有限公司据此申请撤销仲裁裁决本院不予支持。
综上，普生技术（深圳）有限公司申请撤销深劳人仲案（2016）1399号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回普生技术（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人普生技术（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年七月四日
书记员 陈晓璇（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14665号
原告：金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站，住所地金华市婺城区翠竹庭院*幢***号。
经营者：应华根，男，1976年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：秦兴文，男，1970年12月29日出生，土家族，住金华市婺城区
原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站（以下简称：胜阳租赁站）与被告秦兴文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜阳租赁站的委托诉讼代理人李鑫、被告秦兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜阳租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告秦兴文支付原告胜阳租赁站租金251051元（已计至2017年10月15日，此后租金另行按合同约定计至实际支付日止）；2.被告返还钢管7518.10米、扣件3733套或赔偿损失157723.80元；3.被告支付违约金126156元（已计至2017年10月1日，此后违约金另行按月息2%计至实际支付日止）；4.被告支付律师费8000元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年7月起向原告租赁钢管扣件，双方于2015年7月26日签订租赁合同，约定钢管的租金为每米每天0.0071元，扣件租金为每天每只0.006元，并约定了交付地点、交付方式、违约责任、赔偿方法、发生争议后的管辖法院等。事后，原告履行了交付租赁物的义务，被告未按约支付租金。截至2017年10月15日，尚欠租金251051元，尚有钢管7518.1米、扣件3733套未还。
秦兴文辩称，双方存在钢管扣件租赁合同关系和原告起诉陈述的尚欠租金金额及扣件数量属实，但扣件租金为每天每只0.005元，且已还清钢管。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告秦兴文主张的扣件租金为每天每只0.005元的事实，原告提交了《钢管、扣件出租合同》，被告无异议；本院经审核认为，原告主张的扣件租金的标准，与《钢管、扣件出租合同》一致，被告亦无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原、被签订《钢管、扣件出租合同》，约定：钢管租金为每米每天0.0071元，扣件租金为每天每只0.006元，月底为对账日，每月租金在次月10日前付清，被告未按期支付租金的，需向原告支付所欠租金日5‰的违约金；租赁期限为2015年7月28日-2016年7月30日；交付地点为原告场地，由被告自提；若租赁物遗失或损坏的，被告应赔偿原告损失，其中钢管每米18元，扣件每只6元；如有争议，可向金华市婺城区人民起诉讼，原告支付的律师费和诉讼费等由被告承担。合同签订后，被告多次从原告处提取钢管、扣件。2017年6月12日，被告出具《还款承诺书》，载明：“本人秦兴文欠金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站钢管、扣件等材料租金到2017年6月30日止，所产生租金大约244030元，（贰拾肆万肆仟零叁拾圆整），余款及后续未归还的钢管、扣件产生的租金本人承诺在201710月底之前付清。（7月份还叁万圆、8月份还肆万圆、9月份还肆万圆、10月底付清）。以上承诺本人若不能兑现，按租赁合同约定执行外。本人自愿承担所欠租费1.5%的月息，直至所有欠款结付清为止。”被告现尚有钢管7518.10米、扣件3733只未还。2017年10月16日，原告因本案纠纷与浙江泽鉴律师事务所签订《委托代理合同》，因此支付律师费8000元。
本院认为，《钢管、扣件出租合同》系原、被告自愿协商所签，属合法有效。双方均应按约履行。原告已按约向被告交付租赁物，被告应按约给付租金和在合同到期后返还租赁物。原告诉请并无不当，予以支持。被告抗辩已还清承租的钢管，无证据证明，且其无异议的租金系原告依照合同约定的计算标准和所主张的未还钢管的数量计算所得，故被告的抗辩，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告秦兴文应于本判决生效之日起3日内，返还原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站钢管7518.10米、扣件3733只或赔偿租赁物损失157723.90元；
二、被告秦兴文支付原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站2017年10月15日止的租金251051元（此后租金或租金损失另行按合同约定的标准计至租赁物返还或赔偿款付清日止）、违约金126156元（已计至2017年9月30日，此后违约金另行按月利率2%计至实际支付日止）；
三、被告秦兴文支付原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站律师代理费8000元。
上述二、三两项均于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元（已减半收取），保全费3370元，合计7985元（原告已预交），由被告秦兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 阮 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初512号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董思惟，曾用名董帅，男，汉族，1994年4月10日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人董思惟犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人董思惟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人董思惟以认识银行的“大哥”能为被害人密某办理银行贷款为由骗取密某信任后，多次以需要好处费为名义，骗取被害人密某共计34500元。被告人董思惟将诈骗赃款用于归还个人网贷及个人消费。现被告人董思惟已将全部赃款返还被害人，并取得被害人谅解。
经侦查，被告人董思惟于2018年3月23日在黑龙江省哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人董思惟在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，谅解书，银行交易记录，董思惟与密某微信聊天记录，被害人密某的陈述，证人王某的证言，董思惟的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人董思惟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于董思惟系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且已将全部赃款返还被害人，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董思惟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年六月十九日
书记员 狄春楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1822号
申请执行人：王守玲，女，汉族，1978年9月24日出生，现住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：马青，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南银健食品有限公司。
住所：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。
法定代表人：赵健。
被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼B幢7楼705、706号。
法定代表人：谭仁湘。
本院在执行申请执行人王守玲与被执行人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司仲裁裁决一案中，经财产查控，本院在中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行冻结了被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司银行账户，在招商银行昆明分行营业部冻结了被执行人云南银健食品有限公司银行账户，因案外人向本院提出执行异议，现正在审理中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1543086.18元、未受偿人民币1543086.18元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：仲裁裁决
申请人：王守玲
被执行人：云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司
评议时间：二〇一六年十二月六日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，经财产查控，本院在中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行冻结了被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司银行账户，在招商银行昆明分行营业部冻结了被执行人云南银健食品有限公司银行账户，因案外人向本院提出执行异议，现正在审理中，暂不具备执�条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1543086.18元、未受偿人民币1543086.18元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院(2016)云0102执1822号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院(2016)云0102执1822号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00736号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人于景春，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3524号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王显野
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00736号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人于景春，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3524号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王显野
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00703号
申请执行人陆付成，农民。
被执行人高井成，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高井成银行存款17061元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2510号
原告：陈国和，男，1968年7月10日出生，住宁国市。
被告：杨登高，男，1973年12月2日出生，住宁国市。
原告陈国和与被告杨登高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国和到庭参加诉讼。被告杨登高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告杨登高因周转需要向原告借款60000元，并出具借条。后经原告多次，被告未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告杨登高未作答辩。
原告依法提交了借条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告杨登高向原告陈国和借款60000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到陈国和人民币陆万元整（小写60000元），事由，资金周转，具条人：杨登高，2015年12月22日。”后此款经原告催要，被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告陈国和向原告借款60000元，并向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后被告经催要未归还借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告杨登高偿还60000元借款请求予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故原告的利息请求应自其主张权利时按年利率6%予以计算。被告杨登高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登高于本判决生效后二十日内偿还原告陈国和借款人民币本金60000元及利息（利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月十日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告陈国和提交证据和证明目的如下：
1.陈国和身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条一份，证明借款事实；
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80003号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄××（曾用名“黄××”、别名“海某”），无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月25日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审，同年12月2日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人刘××（别名“大某”），无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月3日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年12月2日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人张××（别名“张某”），无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月12日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年12月2日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄××、刘××、张××犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄××、刘××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月8日0时20分，被告人黄××与被害人闫××在天津经济技术开发区海通街80号院内海通洗浴门前因错车发生口角，黄××遂电话纠集被告人刘××、张××等人来到案发现场，手持黄××随车携带的棒球棍，将被害人闫××殴打致伤后逃逸。后经法医鉴定，闫××头部损伤程度为轻微伤。
案发后，闫××向公安机关报案。2015年7月15日，被告人黄××因其他违法行为被行政拘留，在此期间，黄××主动向公安机关供述了本案犯罪事实，2015年7月25日，公安机关对本案立案侦查。2015年8月3日，刘××主动向公安机关投案。2015年8月12日，张××主动向公安机关投案。
黄××和刘××到案后，已由其家属赔偿了被害人闫××的经济损失，取得了闫××的谅解。
上述事实，被告人黄××、刘××、张××在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人闫××的陈述；证人李××、王××、洪××、刘某、柴××的证言；公安机关制作的指认现场照片、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第06601号法医学人体损伤程度鉴定意见书；天津市滨海新区公安局出具的行政处罚决定书、闫××出具的医院诊断证明书及病历、谅解书、收条等书证；公安机关出具的110接警单、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明等其他证明材料；被告人黄××、刘××、张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××为报复泄愤，纠集被告人刘××、张××持械殴打他人，扰乱公共秩序，其中被告人黄××纠集他人聚众斗殴，系首要分子，被告人刘××、张××积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人黄××、刘××、张××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人黄××、刘××已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人黄××的赔偿款中包括被告人张××，被告人张××亦可以酌情从轻处罚；被告人黄××纠集他人共同犯罪，酌情予以从重处罚。考虑到三被告人犯罪情节相对较轻，聚众斗殴造成的伤害后果轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定均依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人黄××、刘××、张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用、地位等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人黄××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人刘××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第九十七条：本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
4.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告宋文杰，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,388.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,388.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3729号
原告刘继永，男，1975年7月20日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码XXX。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人江腾俏，男，1986年6月22日出生。
原告刘继永与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘继永，被告顺丰速运公司之委托代理人陈小波、江腾俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继永诉称:原告自2007年9月14日至2016年1月8日一直在被告单位上班，驾驶被告提供的车辆运输快件。因被告为原告提供的车辆是违法改装的车辆，危害社会和人民的人身安全，违反了有关法律规定，因此原告于2016年1月7日向被告单位邮寄了解除劳动合同通知书。后因被告不支付原告经济补偿金，原告申请仲裁。2016年3月1日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）驳回了原告申请。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告自2007年9月14日至2016年1月8日存在劳动关系；2.被告支付原告2007年9月14日至2016年1月8日解除劳动关系经济补偿金45596.01元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告顺丰速运公司辩称：被告认可仲裁裁决。原告在职期间，被告不存在强令原告冒险作业、违规违章，并危及原告人身安全的情形，原告的诉请不能成立，被告不同意支付经济补偿金。
经审理查明:
刘继永与顺丰速运公司认可自2007年9月14日至2016年1月8日存在劳动关系。
刘继永称其大约2015年10月从重货部调至大客户部，调岗后培训近一个月，未实际驾驶车辆；2015年11月左右，其以不驾驶违法改装车辆为由，向公司人力资源部经理及运营部高级经理提出调岗，但未获批准；因顺丰速运公司对车辆私自改装、拆座、加装护网、封闭逃生窗，不符合法律规定的车辆上路行驶标准，顺丰速运公司安排其驾驶该车辆上路工作，属于强令其冒险作业、违规违章，危及人身安全，故于2016年1月7日、2016年1月10日两次向顺丰速运公司邮寄解除劳动合同通知书（邮件均被退回），要求顺丰速运公司支付解除劳动关系经济补偿金。为此，刘继永提交工作车辆照片、仓库照片、解除劳动合同通知书、邮寄单及拒收回执为证。顺丰速运公司表示车辆照片既不能反映其公司对车辆进行改装、违法上路，亦不能证明其公司强令刘继永驾驶该车辆作业并危及刘继永人身安全；从未收到刘继永邮寄的解除劳动合同通知书。
庭审中，刘继永认可没有顺丰速运公司违章指挥、强令冒险作业危及其人身安全的证据，但称顺丰速运公司安排其驾驶违法改装车辆拉货，即是强令冒险作业危及其人身安全的行为。
另，刘继永至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与顺丰速运公司自2007年9月14日至2016年1月8日期间存在劳动关系，顺丰速运公司支付解除劳动关系经济补偿金45596.01元。顺义仲裁委于2016年3月11日作出京顺劳人仲字[2016]第923号裁决书，确认双方自2007年9月14日至2016年1月8日期间存在劳动关系，并驳回刘继永其他申请请求。刘继永不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。顺丰速运公司认可仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
刘继永与顺丰速运公司认可自2007年9月14日至2016年1月8日存在劳动关系，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘继永主张顺丰速运公司存在私自改装车辆，强令其冒险作业危及其人身安全的行为，要求顺丰速运公司支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。然，刘继永未能提交证据证明顺丰速运公司存在强令其冒险作业，并且已危及其人身安全的行为，在此情况下，本院对刘继永以上述理由要求顺丰速运公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘继永与被告北京顺丰速运有限公司自二○○七年九月十四日至二○一六年一月八日期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘继永的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘继永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 萌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1931号
原告张某某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁某某，女，1966年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪宝虎。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚世丹。
以上两再审申请人委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫星。
再审申请人汪宝虎、姚世丹因与被申请人杨卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪宝虎、姚世丹申请再审称：（一）其提交新的证据即7张“安徽农金网银行内转账业务回单”，证明其向杨卫星还款62万元之前，已经向杨卫星还款147万元，共计还款209万元。而本院二审认定杨卫星借款给汪宝虎171.7万元（含三件案件所涉金额共计95万元），因此，汪宝虎、姚世丹已经实际清偿了上述95万元，双方债权债务关系消灭。（二）本院二审认定姚世丹支付的62万元系偿还向杨卫星的其他借款缺乏证据证明。若是偿还其他借款，杨卫星应该持有该借款的债权凭证，但杨卫星手中并没有债权凭证。据此，汪宝虎、姚世丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。
本院认为：（一）杨卫星与汪宝虎、姚世丹之间曾发生多笔借贷业务关系。本院二审认定2014年6月20日至8月10日期间，杨卫星共向汪宝虎个人账户汇入款项总计171.7万元。而汪宝虎、姚世丹提供的7张“安徽农金网银行内转账业务回单”中仅有3张发生在2014年6月20日至8月10日期间，此3笔还款共计75万元，加上姚世丹在2014年8月份还款62万元，共计137万元，不足以证明汪宝虎、姚世丹已经清偿对杨卫星所负的债务171.7万元及相应利息。因此，双方债权债务关系并未完全消灭。（二）根据日常生活经验，债权人应持有债权凭证，债务人偿还债务后，应向债权人取回该债权凭证。现杨卫星持有借条作为债权凭证，证明汪宝虎、姚世丹尚未清偿该借条所涉35万元债务。若汪宝虎偿还了该债务，按常理应会取回债权凭证，杨卫星则不应继续持有相关债权凭证。因此，本院二审对汪宝虎、姚世丹主张其支付的62万元系偿还本案借款的抗辩意见不予采纳，并无不当。
综上，汪宝虎、姚世丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪宝虎、姚世丹的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第950号
原告闫凤仙，女，1973年12月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人杨增乾（特别授权），鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告王海宾，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告闫凤仙与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤仙及其委托代理人杨增乾到庭参加诉讼，被告王海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤仙诉称，2004年4月21日，被告王海宾因做生意向原告借款8000元，并于2004年6月6日还款4000元，下欠4000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款4000元。
被告王海宾未答辩。
经审理查明，2004年4月21日，被告王海宾因做生意向原告闫凤仙借款8000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到闫凤仙现金捌仟元整。（8000元）借款人：王海宾（签名、指印）2004年4月21日。”同年6月6日，被告王海宾向原告闫凤仙还款4000元，并在原借条上注明“＜04年6月6日付肆仟元整，下欠肆仟元整＞。”
另查明，2008年9月18日被告王海宾因刑事犯罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑2年零6个月。出狱后一直下落不明。原告闫凤仙曾于2012年、2013年两次向法院起诉向被告主张债权，都因被告送达地址不明确而撤诉。
本院认为，原告闫凤仙主张被告王海宾向其借款4000元，有被告为原告出具的借条为证，故可认定原、被告之间的民间借贷关系成立，债权债务明确。被告应依法向原告履行还款义务。原告请求被告偿还借款4000元理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海宾在本判决生效之日起十日内偿还原告闫凤仙借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨海会
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初646号
原告：陈某，务农。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201511810377。
被告：魏某甲。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人亓延玲、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两人经常吵架，感情一般。虽婚后生有女孩两个，两人却无法建立感情，经常因为琐事发生争吵，魏某甲且常常借酒后施加暴力。为了孩子陈某一忍再忍，魏某甲却变本加厉。2015年因为琐事魏某甲对陈某再次殴打致伤，陈某向法院提起诉讼，要求离婚，期间经各方调解，魏某甲承认错误并出具保证书，陈某撤回了诉讼请求。但是，魏某甲不思悔改，继续施加暴力。陈某已彻底失望，双方感情破裂且已无挽回余地，夫妻关系已名存实亡。为此，请求依法判决原告陈某与被告魏某甲离婚；婚生女魏某乙、魏某丙由原告陈某抚养，被告魏某甲按其收入50%支付抚养费至孩子年满18周岁止；被告魏某甲所负外债2万元由其偿还，财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告魏某甲辩称：陈某所诉不符合事实，不同意离婚。
经审理查明，1999年陈某与魏某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，2001年农历腊月初九举行婚礼。年月日生一女取名魏某乙，现在寨子二中上学。年月日生一女孩取名魏某丙，现在莱城区上幼儿园。双方因家务琐事产生矛盾，陈某诉至本院，要求离婚。
上述事实,由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，陈某、魏某甲经人介绍认识后，经过一段时间的接触了解后登记结婚，双方婚姻基础较好。从婚后感情方面看，双方婚后共同生活十多年且育有两女，由此看出双方真正建立起了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，并不能由此认定双方夫妻感情确已破裂。陈某既未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。只要双方今后本着对婚姻、家庭、孩子负责的态度，更加珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年八月十五日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1033号
原告杨广才，男，汉族，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告唐为明，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨广才诉被告唐为明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨广才于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广才向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广才撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告杨广才负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡海匣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13060号
原告张银生，男，1965年1月29日出生。
被告蒋大志，男，1974年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，该公司法务。
原告张银生诉被告蒋大志、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银生、被告蒋大志到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银生诉称：原告与宋来系双班出租司机，2016年3月5日17时29分，在西城区西二环阜成门桥北，宋来驾驶×××号出租车与被告蒋大志驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全责。因修车三天导致原告无法出车，造成承包金及误工费损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿：承包金及误工费1432元，诉讼费由被告承担。
被告蒋大志辩称：被告对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。关于原告的诉讼请求，被告听从法院判决。
被告人保北京分公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告系北京渔阳出租汽车集团有限公司出租汽车驾驶员，其与宋来共同承包×××号出租车运营，原告每月交纳承包金4040元，公司每月发放燃油补贴732.5元，每月运营收入3833元，每月岗位津贴545元。2016年3月5日17时29分，在西城区阜成门桥北，原告对班司机宋来驾驶的车牌号为×××号出租车与被告驾驶的×××号小客车发生交通事故，被告车辆左后部与宋来驾驶的车辆右前部接触，两车受损。宋来与被告签订机动车交通事故快速处理协议书，确认被告负事故全责，宋来无责。宋来于3月6日至8日将车辆送至修理厂进行维修，导致原告无法进行出租车运营。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、证明、劳动合同书、承包协议书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本案中，蒋大志负事故全责，导致原告的出租车受损维修，并由此导致原告因营运车辆维修产生承包金及误工费损失，该承包金及误工费损失属于原告的合理损失，被告应予以赔偿。因承包金及误工费损失属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，故应由蒋大志承担相应的赔偿责任。原告主张的承包金及误工费损失计算数额和方式有误，本院按照其停运3天并扣减燃油补贴、岗位补贴后予以核算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大志于本判决生效后七日内赔偿原告张银生承包金及误工费损失共计六百五十九元六角。
二、驳回原告张银生的其他诉讼请求。
如果被告蒋大志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张银生负担十二元五角（已交纳），由被告蒋大志负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫召光
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1240号
申请执行人：周丽发，女，1976年8月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人周丽发与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）皖1881民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款129512元，以及本案诉讼费1445元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审31号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人范志刚，男，1984年1月14日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人刘剑，女，1990年10月8日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院申请强制执行坑田计生征决（2016）第011号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人范志刚、刘剑的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员户籍证明。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人范志刚、刘剑俩人于2011年2月25日登记结婚，于2012年5月15日计划内生育一男孩取名范某甲，于2015年8月1日计划外生育一男孩取名范某乙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2015年8月1日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年9月6日对被执行人作出了坑田计生征决（2016）第011号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费40000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的坑田计生征决（2016）第011号征收决定书于2016年9月6日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人范志刚、刘剑未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年3月9日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年5月22日向本院申请强制执行坑田计生征决（2016）第011号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的坑田计生征决（2016）第011号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人范志刚、刘剑作出的坑田计生征决（2016）第011号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 芳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执490号
申请执行人：张某金。
被执行人：张某杰。
申请执行人张某金申请执行被执行人张某杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初3128号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初3128号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋文强
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1281号
原告李某华，女，汉族，生于1975年10月3日。
委托代理人王鹏，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告张某富，男，汉族，生于1972年11月13日。
原告李某华诉被告张某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某华及其代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张某富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某华诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1996年4月在渠县双土民政部门办理结婚手续。同年10月生育长子张某，2002年7月生育次女张某欣。由于原、被告婚前了解甚少，婚后才发现被告性格极为暴躁，经常因为其他事情对原告进行谩骂。当双方为事发生争执时，而原告都极力躲避，不曾想被告却变本加厉，无赖之下，双方于2015年11月开始分居生活至今，现双方夫妻关系已名存实亡，诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告李某华为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证、结婚证及户籍复印件拟证实原、被告的身份以及婚生子女的情况；
2、双土人民政府与园峰村村民委员会共同出具的证明一份，拟证实原、被告婚姻关系属实；
被告张某富未做辩答，亦未提供证据。
本院2016年2月3日对双土乡园峰村七组村民进行走访调查得知被告与原告婚后育有两子女，另被告张某富在外务工无法联系。
本院审查认为，原、被告方举出的身份证复印件、户籍证明，结婚证及复印件，均系相关职能部门在职权范围作出的有效证件的复印件，此证据具有合法性、关联性、真实性，能充分证明原、被告身份及其系夫妻合法的关系，故本院予以采信；对于原告提交的第2组证据，与本院走访询问当地村民得知的情况相互印证，故对此证据本院予以采信。
根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年相识恋爱，1996年4月在渠县双土民政部门办理结婚手续。同年10月生育长子张某，2002年7月生育次女张某欣。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求解除婚姻关系，婚生子张某由被告抚养、婚生女张某欣由原告直接抚养，并要求被告给付抚养费。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，其向本院提交的两组证据均无法证实夫妻感情已破裂。同时，原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已有多年。由此可以看出原、被告婚姻基础较好，虽双方虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但不足以导致多年的夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同维护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某华与被告张某富离婚。
案件受理费260元，由原告李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李秋容
人民陪审员 潘广德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终399号
上诉人(原审被告)：李兴辉，男。
委托代理人：张瑞。
被上诉人(原审原告)：王小布，男，汉族。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：左景龙，山东万航律师事务所实习律师。
上诉人李兴辉因与被上诉人王小布买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人李兴辉的委托代理人张瑞、被上诉人王小布及其委托代理人左景龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王小布在阳谷县老法院门口经营彩票业务，李兴辉于2014年5月9日在王小布处购买彩票，总共欠王小布彩票款33540元，李兴辉给王小布出具了欠条一张，并许诺于2014年9月1日将欠款还清。
原审法院认为:李兴辉欠王小布钱款事实清楚，证据确实充分。李兴辉对于欠王小布的33540元钱款负有偿还的责任和义务。李兴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通贝。第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告李兴辉于本判决生效后十日内偿还原告王小布欠款33540元。案件受理费320元，由被告负担。
上诉人李兴辉不服一审判决，上诉称：一、被上诉人诉讼主体不适格，应依法裁定驳回起诉。被上诉人诉称其在阳谷县××路老法院门口东邻经营福利彩票业务。根据《彩票管理条例》第29条“彩票发行机构、彩票销售机构应当按照国务院财政部门的规定开设彩票资金账户，用于核算彩票资金”，被上诉人处为彩票代销处，上诉人在被上诉人处购买彩票，其行为相对人应为山东省福利彩票发行中心，其购买彩票的费用也是缴纳入彩票代售点在山东省彩票发行中心开设的彩票缴款专用账户中，因此，买卖彩票的合同双方主体为山东省福利彩票发行中心与上诉人，被上诉人不是适格的合同主体，被上诉人不享有诉权，请求人民法院依法裁定驳回起诉。二、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人并不相识，2014年5月9日上诉人第二次在被上诉人处购买彩票，并且第一次购买彩票金额较小，并不存在欠账的情况，上诉人并不像被上诉人所称的“经常”在其门市上购买彩票，被上诉人称上诉人购买“群英会”彩票金额高达33540元，与事实严重不符，二者素不相识，被上诉人缘何在除账的情况下让上诉人购买彩票，其目的显而易见。福利彩票本身作为概率论的投机行为，被上诉人不但不予以劝阻，反而在除欠的情况下故意告知上诉人虚假事实并让上诉人继续购买彩票，继而逼迫、威胁上诉人作出不真实的意思表示，上诉人欠条是在受欺诈、胁迫情形下所写，不是上诉人的真实意思表示，上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，请法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。三、被上诉人员佘销彩票的行为涉嫌违法，应依法受到处罚。《彩票管理条例》第18条规定“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为:(四)以佘销或者信用方式销售彩票”。第41条规定“彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款;有违法所得的，没收违法所得:(五)以佘销或者信用方式销售彩票的。”第39条规定“彩票发行机构、彩票销售机构有下列行为之一的，由财政部门责令停业整顿;有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得3倍的罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任:(五)以佘销或者信用方式销售彩票的”。因此，如像被上诉人所称上诉人因除购彩票金额高达33540元，被上诉人的行为己涉嫌违法，也严重损害了上诉人的利益，被上诉人应依法由行政机关甚至刑事机关给予处罚。综上，被上诉人诉求没有事实依据与法律根据，请求：撤销一审判决并驳回被上诉人对上诉人的诉求。
被上诉人王小布辩称：一、上诉人因在答辩人处购买彩票欠付答辩人彩票款的事实清楚，上诉人关于“诉讼主体不适格”的上诉理由没有依据，不能成立。答辩人经营彩票投注站，将资金存入福彩专用账户获得相应的彩票销售额度，在销售额度内销售彩票，上诉人在答辩人处购买彩票，当场不能付清彩票款的情况下向答辩人出具了欠条，双方之间的债权债务关系成立，合法有效。二、上诉人关于赊销彩票的说法与事实不符，其相关主张没有依据。第一，上诉人提出赊销彩票的说法与事实不符。购买彩票的交易方式通常为现场销售、现场付款，不存在佘欠的情况，本案中，上诉人在购买彩票时提出现金不够，要求在买完彩票后用银行卡刷卡付款，直到买完彩票答辩人要求其付款时，才了解到上诉人银行卡内没有存款，在此情况下，上诉人才向答辩人出具了欠条，当时上诉人还承诺一两天就把钱送过来。第二，上诉人作为成年人，应当对自己的行为负责并承担法律责任。上诉人有权自由购买彩票，何来被欺诈胁迫之说。相反，是答辩人受到了欺诈；上诉人在明知其银行卡内没有存款余额的情况下，以非法占有为目的，欺骗答辩人骗取彩票，是其自己涉嫌违法犯罪，却反过头来指控答辩人。三、上诉人所引用彩票管理规定的条文，属于行政机关对彩票相关行为的管理性规定。本案双方买卖彩票的民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，销售彩票的行为合法有效，双方的债权债务关系成立，欠款应当清偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明：王小布合法持有中国福利彩票的代销证，从事中国福利彩票的销售业务。2014年5月9日，李兴辉因向王小布购买彩票而致欠款，并向其出具欠条一张，载明：“今欠现金叁万叁仟伍佰肆拾元正。延期两个月付清。9月1号李兴辉2014.5.9”。
本院认为，王小布持有中国福利彩票的代销证，经营主体资格合法。本案双方当事人买卖彩票的民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，其民事行为合法有效。
因购买彩票，李兴辉欠王小布33540元，有欠条为证，欠款事实存在，李兴辉应当向王小布支付该欠款。李兴辉的上诉主张，没有证据证明予以证明，也无否定买卖彩票之民事行为合法性的法律依据。上诉人所引用的《彩票管理条例》的规定属于行政管理性规范，不是判断买卖彩票合同行为是否合法的行政法规的强制性规范。因此，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决李兴辉偿还王小布彩票款33540元，并无不当，应当维持该判决结果。
在本案中，在王小布与李兴辉之间发生的是买卖彩票的民事行为。基于彩票买卖行为，二者之间的法律关系为买卖彩票合同法律关系，并不是民间借贷合同法律关系。故原审法院所确定本案的案由为“民间借贷纠纷”有误，应当予以纠正。
综上，除案由确定有误之外，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费640元，由上诉人李兴辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年五月十八日
书记员 肖军辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第300号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人匡正争。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第3435号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计28452元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人匡正争银行账户××××××上的存款20000元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 彭文彬
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执629号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
地址安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被执行人所专良，男，汉族，1977年11月6日出生，住山东省莱州市
被执行人朱双玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住山东省莱州市。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与所专良、朱双玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人所专良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人所专良的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 段立凯
二〇一七年一月六日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执629号申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。地址安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。被执行人所专良，男，汉族，1977年11月6日出生，住山东省莱州市被执行人朱双玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住山东省莱州市。本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与所专良、朱双玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人所专良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人所专良的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  段立凯二〇一七年一月六日书记员  陆 峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初968号
原告：陈强，男，1985年5月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县，系原告哥哥。
被告：庞卫良，男，1974年8月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆如莹、陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：袁三娥，女，1973年2月21日出生，汉族，住天台县。
原告陈强与被告庞卫良、袁三娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告陈强负担。
审 判 员 周激扬
二〇一八年三月十二日
代书记员 裴 怡
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初968号原告：陈强，男，1985年5月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈剑，男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县，系原告哥哥。被告：庞卫良，男，1974年8月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆如莹、陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告：袁三娥，女，1973年2月21日出生，汉族，住天台县。原告陈强与被告庞卫良、袁三娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告陈强负担。审 判 员 周激扬二〇一八年三月十二日代书记员 裴 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1648号
原告张某某，女，汉族，1993年生。
被告刘某某，男，汉族，1990年生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张家棒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10517号
申请执行人韩永财。
被执行人德金申富(北京)资产管理有限公司，组织机构代码31818XXXX；。
被执行人朱琦。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初19212号民事调解书，已向被执行人德金申富(北京)资产管理有限公司、朱琦发出执行通知，责令被执行人德金申富(北京)资产管理有限公司、朱琦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人德金申富(北京)资产管理有限公司、朱琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人德金申富(北京)资产管理有限公司、朱琦的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人德金申富(北京)资产管理有限公司、朱琦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德金申富(北京)资产管理有限公司、朱琦应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德金申富(北京)资产管理有限公司、朱琦财产以欠款本金290000元、借款利息30000元、逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率20%的标准，自2016年7月21日计算至实际清偿之日）和应由被执行人承担的案件受理费3078元、执行费4801.37元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘苗苗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第407号
申请执行人陈永忠。
被执行人周文亮。
本院在执行陈文忠申请执行周文亮关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永忠依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第189号民事判决书，于2015年07月02日向本院申请执行，本院于2015年07月03日立案执行，执行总标的为20000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第189号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卿小丽