广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初70号
原告杨英英，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2225。
原告李业辉，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2216。
原告杨爱凤，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2228。
原告李楚龙，男，汉族，身份证登记住址：广州市天河区，身份证号码：×××2230。
原告李楚坤，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县河婆镇大同，身份证号码：×××003X。
上述五位原告共同委托代理人许朝云，系广东冠法律师事务所律师。
委托代理人黄泽冰。
被告陈武，男，汉族，身份证登记住址：广东省梅州市梅江区，身份证号码：×××3819，系肇事司机，原羁押于揭西县看守所，现送至惠州监狱服刑。
被告张书东，男，汉族，汉族，身份证登记住址：梅州市梅江区，身份证号码×××4434，系肇事车辆粤M×××××号车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，统一社会信用代码：91440600893549665J，注册号：（分）440600000019022，组织机构代码××，营业场所：佛山市禅城区季华五路17号之二，法定代表人：吴鹏。
委托代理人陈美婷。
原告杨英英、李业辉、杨爱凤、李楚龙、李楚坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋财保佛山分公司）、陈武、张书东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人许朝云、黄泽冰，被告太平洋财保佛山分公司的委托代理人陈美婷，被告张书东到庭参加了诉讼。被告陈武原羁押在揭西县看守所，庭前已向其送达应诉材料及开庭传票，现因（2016）粤5222刑初19号刑事判决已发生法律效力，于2016年4月12日被送至惠州监狱服刑，故今天无法到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日10时，被告陈武驾驶粤M×××××号重型货车途经揭西县××镇××路段超车时，与受害人李俊希驾驶的摩托车发生碰撞，造成李俊希受伤，经医院抢救无效死亡及二车车损的交通事故。2015年12月16日，揭西县公安局交通警察大队出具揭西公交认字（2015）第A0035号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告陈武应负事故的全部责任。受害人李俊希受伤后，被送往揭西县人民医院抢救，其伤情被医生诊断为“1、极重度颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶枕骨骨折并气颅；5、颅底骨折；6、右侧乳突及蝶窦多发骨折；7、右侧颞顶枕部头皮血肿”。因伤情极其严重，受害人李俊希于2015年12月11日经抢救无效死亡，抢救医疗费用为人民币（币种下同）2352元。据查，肇事车辆粤M×××××号的所有人为张书东，该车辆在太平洋财保佛山分公司投保交强险和保额为150万元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年7月27日至2016年7月26日。原告认为被告陈武违反《道路交通安全法》有关规定造成李俊希死亡，依据《交通事故认定书》的责任认定，被告陈武应承担赔偿责任，张书东作为肇事车辆所有人依法应负赔偿责任。该车在太平洋财保佛山分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋财保佛山分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额范围内赔付各原告120000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者商业保险责任限额范围内赔付各原告664926.16元；3.被告陈武、张书东对超过保险限额范围内的赔偿款承担连带清偿责任；4.判令上述三被告承担本案的诉讼费用。另附赔偿清单：1.死亡赔偿金603858元；2.丧葬费32395元；3.被抚养人生活费36953.16元；4.受害人家属交通费2000元；5.受害人家属误工费1598元；6.医院抢救费2352元；7.摩托车报废费用4000元；8.诉讼保全费1770元；9.精神抚慰金10万元。以上共计784926.16元。
被告陈武在举证期限内没有提交证据，亦未提交书面答辩状。由于本案开庭时被告陈武已被送往惠州监狱服刑，由于客观原因无法到庭应诉，故本院在庭后将庭审笔录邮寄给被告陈武进行质证，陈武答辩称交通事故造成原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，其对超过保险限额范围内的赔偿款无须承担连带清偿责任，事故发生后，其先行垫付抢救费2352元。
被告张书东答辩称，其先行垫付的赔偿款4万元要退还给其，其他损失由保险公司赔偿。其未在举证期限内提交证据。
被告太平洋财保佛山分公司辩称，原告部分诉讼请求不合理。1.医疗费用应剔除事故双方当事人垫付费用，其中2015年12月11日医疗费发票3张，显示伤者为“李俊虚”并非本案伤者“李俊希”，同意原告庭后给予更正，并不再予以质证；另依据保险条款规定，保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。2.死亡赔偿金，要求原告提供火化证明、尸栓报告或户口本注销证明。3.被扶养人生活费，被扶养人李业辉、杨爱凤为城镇户口，依法需提供无收入来源或无退休金证明，否则原告诉请被扶养人生活费不合理。4.交通费，原告未能提供交通费发票，且亲属均为揭西本地人，诉请过高。5.摩托车报废费用，原告未提供任何证据证实其车辆损坏情况，无法核算实际损失费用。6.诉讼保全费、诉讼费，依据保险条款保险公司不负责赔偿。7.精神损害抚慰金，已于死亡赔偿金项目下赔付，不应再另行主张。
经审理查明，2015年12月11日10时，被告陈武驾驶粤M×××××号重型货车途经揭西县××镇××路段超车时，与受害人李俊希驾驶的摩托车发生碰撞，造成李俊希受伤，经医院抢救无效死亡及二车车损的交通事故。2015年12月16日，揭西县公安局交通警察大队出具揭西公交认字（2015）第A0035号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告陈武应负事故的全部责任，李俊希无责任。
另查明，涉案粤M×××××号重型货车所有人系被告张书东，被告陈武是车主张书东雇佣的司机。该车在被告太平洋财保佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险和车责不计免赔条款，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任险赔偿限额1500000元，其中交强险保险及第三者商业责任保险保险期间均为自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止，本次事故均发生在上述保险期间内。
再查明，受害人李俊希及原告杨英英、李业辉、杨爱凤、李楚龙、李楚坤的户口性质均为城镇户口。受害人李俊希与原告杨英英共生育儿子二人，分别为长子李楚龙（1989年11月24日出生）、次子李楚坤（1993年5月11日出生）。原告李业辉（1928年12月2日出生）与杨爱凤（1935年2月28日出生）共生育二男四女，分别为儿子李俊希、李俊育、长女李宣芝、次女李宣青、三女李宣君、四女李宣周。
又查明，受害人李俊希受伤后，被送往揭西县人民医院抢救，其伤情被医生诊断为“1、极重度颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶枕骨骨折并气颅；5、颅底骨折；6、右侧乳突及蝶窦多发骨折；7、右侧颞顶枕部头皮血肿”。因伤情严重，受害人李俊希于2015年12月11日经抢救无效死亡，由此产生的抢救医疗费用2352元，由被告陈武先行垫付。被告张书东则先行垫付丧葬费4万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、原告杨英英与李俊希的结婚证、家庭情况调查表，被告陈武身份证及驾驶证、张书东行驶证，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的工商公示信息，医疗收费票据4单，交强险及第三者商业保险单，交通事故认定书，出院小结、出院证明书及居民死亡医学证明书，揭西县河婆街道宝塔社区居民委员会及揭西县公安局河西派出所证实材料，揭西××××镇上角村民委员会证明材料，被告陈武已被判刑的刑事判决书，本院调取的揭西县公安局交警大队对陈武的询问笔录，庭审笔录等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈武驾驶粤M×××××号重型货车碰撞到驾驶二轮摩托车的李俊希，造成李俊希受伤送医院抢救效于当天死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陈武应承担本事故的全部责任，李俊希无责任，该认定事实清楚、责任明确，本院对该认定予以采纳。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、死亡赔偿金：按法律规定包括死亡赔偿金及被扶养人生活费两部分。
1.死亡赔偿金。由于受害人李俊希属城镇户口，参照广东省2014年城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算即30192.9元／年×20年＝603858元。
2.被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人李俊希的父亲李业辉（1928年12月2日出生）、母亲杨爱凤（1935年2月28日出生），在交通事故发生之时均已达八十岁以上的老人，依法计得被扶养人李业辉、杨爱凤的扶养年限均为5年。由于原告李业辉、杨爱凤共生育子女六人，故原告李业辉、杨爱凤作为被扶养人的生活费需由子女六人负担。故本案被扶养人生活费的具体数额为：（22171.9元／年×5年﹢22171.9元／年×5年）÷6人＝36953.16元。原告主张被扶养人生活费合理合法，本院依法予以支持。被告太平洋财保佛山分公司认为原告依法需提供李业辉、杨爱凤无收入来源或无退休金证明，否则原告诉请被扶养人生活费不合理的意见，经查，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上，六十周岁以下，女性在十八周岁以上，五十五周岁以下的，被侵权人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”的规定，本案被扶养人李业辉、杨爱凤均不属于上述规定需提供无收入来源的年龄范围，故被告太平洋财保佛山分公司上述答辩意见理据不足，本院依法不予采纳。
故死亡赔偿金合计为：死亡赔偿金603858元＋被扶养人生活费36953.16元＝640811.16元。
三、丧葬费：按照广东省2014年一般地区在岗职工年均工资标准以六个月总额计算，即64790元／年÷2＝32395元。
四、交通费：虽原告未向法庭提供正式票据，但据查本案事故发生地在揭西××××镇，受害人受伤后送往位于揭西县河婆镇的揭西县人民医院抢救存在一定距离，确需产生一定的交通费，故酌定为800元，原告主张超出部分依法不予支持。被告太平洋财保佛山分公司认为原告诉请过高的意见本院予以采纳。
五、受害人家属误工费：因原告未能向法庭提供受害人家属因办理丧事所造成的实际收入减少方面如劳动合同、单位的误工证明等证据，且原告主张的丧葬费已包括了该项支出，故本院不再另行支持原告该项主张。
六、医院抢救费：依据原告提交的揭西县人民医院出具的正式票据计得2352元。因原告提供的医疗费单据3单及出院小结、出院证明书及居民死亡医学证明书显示受害人的姓名为“李俊虚”，原告主张是医院电脑录入失误，庭后给予补正，被告太平洋财保佛山分公司表示同意原告庭后补正，且无须再开庭质证。庭后原告向法庭提供一份揭西河婆镇宝塔社区居民委员会证明材料，证实受害人李俊希住院时错写为“李俊虚”，实为同一人。另被告太平洋财保佛山分公司认为依据保险条款规定，保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用的意见，由于未能向法庭提供反驳受害人治疗的必要性和合理性的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对上述意见依法不予采纳。
七、摩托车报废费用：原告主张4000元，但未能提供相关证据予以证实摩托车型号及损坏程度，故本院对该项费用依法不予支持。
八、精神损害抚慰金：本次交通事故造成李俊希受伤后送医院抢救无效后于当天死亡，给原告家庭带来了精神痛苦，故应适当给予抚慰和补偿，结合交通事故责任认定及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为50000元。原告主张超出部分依法不予支持。对于被告太平洋财保佛山分公司辩解称原告主张精神损害抚慰金已在死亡赔偿金项目下赔付，不应再另行主张的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本次交通事故造成五原告的各项经济损失合计为726358.16元。
关于原告主张赔偿的诉前保全费1770元。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故被告太平洋财保佛山分公司引用保险条款主张免除诉讼费承担义务，显然依据不足，本院不予采纳。原告主张的该项费用本院依据《诉讼费交纳办法》的规定对本院的诉讼费用（包括诉前保全费）原、被告如何承担另行表述。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案粤M×××××号重型货车在被告太平洋财保佛山分公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财保佛山分公司作为保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，由被告太平洋财保佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告进行赔付。其中对于五原告的损失超出交强险赔偿部分即606358.16元（726358.16元-120000元），扣除被告陈武先行垫付的医院抢救费2352元及被告张书东先行垫付的丧葬费40000元后，由被告太平洋财保佛山分公司在150万元的商业第三者责任保险限额范围内赔偿五原告564006.16元。被告陈武、张书东先行垫付的款项依责任保险合同另行向保险公司主张权利。由于被告陈武与被告张书东之间是雇佣关系，且陈武属重大过失致人损害，现已判处有期徒刑九个月并送至惠州监狱服刑，其依法应当与雇主张书东承担连带赔偿责任。故被告陈武、张书东依法应对被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担商业第三者险赔偿部分承担连带清偿责任。被告陈武认为对上述损失无须承担连带清偿责任的意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨英英、李业辉、杨爱凤、李楚龙、李楚坤人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十五日内在150万元的第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨英英、李业辉、杨爱凤、李楚龙、李楚坤人民币564006.16元。
三、被告陈武、张书东对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担商业第三者险赔偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨英英、李业辉、杨爱凤、李楚龙、李楚坤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4424.63元，财产保全费人民币1770元，共计6194.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担人民币5732.41元，原告杨英英、李业辉、杨爱凤、李楚龙、李楚坤负担462.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾舒扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。