wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第290号
原告郭艳萍，晋中市榆次区居民。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告程健，平遥县居民。
被告皮福贵，榆次区居民。
原告郭艳萍与被告程健、皮福贵转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳萍及其委托代理人左韶山与被告程健、皮福贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳萍诉称，2015年6月11日，被告程健将位于榆次区柳西街日用钢管厂商铺的一分利超市转让于原告。其在将超市转让于原告时，告知：超市租赁商铺的房东完全同意转租，且在超市到期后可续租。原告要求和房东见面，并要求被告程健提供原租赁合同时，被告程健称：房东长期不在本地，合同不在身边，被告皮福贵全权代表房东，可继续租赁。被告皮福贵也告诉原告，商铺可一直租赁，如合同有什么异议，他承担所有责任。原告信任了二被告，在未见到房东及原租赁合同的情况下，向被告程健交纳超市转让款146000元。原告入驻超市进行新开业之际，房东却找到原告，并出示了租赁合同，明确告知原告不同意转租，不再续租。原告认为，二被告完全是一种欺诈行为，如果商铺只有短短四个月就不能经营，原告不会出资接手超市，因这根本不可能收回投资。为此，要求依法解除原告同被告程健的超市转让协议，判令二被告连带返还原告转让款146000元，并赔偿原告经济损失2328元，支付2015年7月12日起至转让款付清之日止的损失（按银行贷款利率四倍计算）。
被告程健辩称，原告所诉不是事实。当时是原告丈夫来考察，并想要被告程健的店，被告程健告诉他，除非房东自己要干，否则可以接着干。被告程健将店里的货物、架子等都折给了原告。被告程健第一次订租赁合同是和被告皮福贵订的，第二次订租赁合同是和房东张超订的。关于续租的事，被告程健不清楚，是房东的事。被告程健并未欺诈原告，请求法院依法处理。
被告皮福贵辩称，2014年，房东的儿子张超不在本地，让被告皮福贵帮他代签合同。原告与被告程健交接是在晚上，第二天早晨被告皮福贵才知道，被告皮福贵告诉他们把电卡、供热卡交接了，还交待了开关等事宜。房东告诉过被告皮福贵租金是四万元，房屋不租给饭店、洗车房。被告皮福贵没有给原告承诺过续租事宜，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告程健曾系本案诉争一分利超市业主，该超市位于榆次区柳西街日用钢管厂宿舍临街1号商铺，案外人张超系该商铺实际控制人。被告皮福贵系日用钢管厂宿舍门卫，同时负责部分日常管理和维护工作。2013年，被告皮福贵受案外人张超委托与被告程健签订一份《租赁合同》。2014年，案外人张超与被告程健签订《租赁合同》一份，约定被告程健以40000元／年价款租赁榆次区柳西街日用钢管厂宿舍临街1号商铺，租期自2014年11月1日至2015年10月31日止；租赁期间，未经案外人张超书面同意，被告程健不得擅自转租、转借承租房屋；未经案外人张超书面同意，擅自将房屋转租、转借他人使用的，案外人张超有权终止合同，收回房屋。2015年6月，原告郭艳萍与被告程健达成口头协议一份，约定被告程健将其经营的一分利超市转让给原告郭艳萍。2015年6月11日，被告程健为原告郭艳萍出具收据一份，内容为：收到原告郭艳萍超市转让费146000元。庭审中，原告陈述其是得到二被告商铺可以续租的承诺后才接手一分利超市，超市货物价值仅七万余元；在其接手一分利超市后，商铺房东明确告知不同意转租，不再续租；原告通过各种关系与房东多次沟通和协调，商铺房东才勉强同意再将商铺租赁给原告一年。原告还提供货物清单、与被告皮福贵的电话录音、商铺实际控制人张超的证言证明其主张。货物清单显示的货物价款为七万余元；与被告皮福贵的电话录音显示二被告承诺过商铺可以续租；商铺实际控制人张超当庭表示不同意被告程健将商铺转租。被告则否认其承诺过商铺可以续租，被告程健还辩称货物应有十万余元，剩余房租及货架、冰箱等都折给了原告。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、租赁合同、电话录音、货物清单等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据案外人张超与被告程健签订的《租赁合同》，被告程健在未取得案外人张超书面同意前，无权转租、转借承租房屋，且商铺实际控制人张超当庭表示不同意被告程健将商铺转租，故2015年6月11日原告郭艳萍与被告程健达成关于一分利超市转让的口头协议依法应属无效协议。对于该无效协议的形成，原、被告均有过错，但根据日常生活经验判断，原告在未得到商铺可以转租、续租的承诺前与被告程健达成相关协议的可能性不大，同时结合原告提供的与被告皮福贵的电话录音，可以认定被告程健的过错明显大于原告郭艳萍。考虑到本案一分利超市转让协议的实际履行情况，由被告程健适当返还原告郭艳萍超市转让费30000元较为公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告程健在本判决生效后10日内返还原告郭艳萍超市转让费30000元。
驳回原告郭艳萍的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3267元，专递费200元，共计3467元，由原告郭艳萍负担2467元，被告程健负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第290号
原告郭艳萍，女，1971年1月31日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告程健，男，1991年1月13日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县。
被告皮富贵，男，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告郭艳萍与被告程健、皮富贵转让合同纠纷一案中，原告郭艳萍于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程健、皮富贵银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人赵鑫、郭兰萍分别以其所有的晋Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车、晋Ｋ×××××号东风雪铁龙牌轿车提供担保。
本院认为，原告郭艳萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程健、皮富贵银行存款16万元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人赵鑫用以提供担保的晋Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车。
三、查封案外人郭兰萍用以提供担保的晋Ｋ×××××号东风雪铁龙牌轿车。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年八月三日
代理书记员 董 娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威环执字第7-11-3号
申请执行人孔凡江，男，1955年9月10日出生，汉族，住北京市通州区徐辛庄镇大庞庄村。
申请执行人吴忠，男，1956年9月10日出生，汉族，住北京市通州区徐辛庄镇管头村。
申请执行人陈露，男，1969年1月31日出生，汉族，住北京市通州区徐辛庄镇葛渠村。
申请执行人刘文芝，女，1953年9月3日出生，汉族，住北京市通州区徐辛庄镇葛渠村。
申请执行人王成，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市通州区徐辛庄镇葛渠村。
被执行人高运智，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海市青岛街*号***室。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（2008）唐民四终字第542-546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向河北省滦县人民法院申请执行，该院委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，申请人申请查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人高运智名下的位于威海市青岛街6号301室房屋。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00487号
请求人：代路通。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人代路通因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人代路通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人代路通的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第736号
罪犯王建科，男，1960年8月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市岳庙办王家河村2组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年十月三十一日以（2008）渭中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○八年四月十六日至二○一八年四月十五日止，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月22日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王建科确有悔改表现，建议对罪犯王建科减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯在劳动中是一名地面杂工，主要负责管理更衣室，在劳动中坚守岗位，责任心强，能切实管好分队罪犯劳动衣物，认真打扫更衣室卫生。该犯自2009年5月至2013年1月计分考核累计2593分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2593分。执行机关提出罪犯王建科确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王建科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建科减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1315号
罪犯齐颜军，曾用名齐彦飞，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）包刑一初字第15号刑事判决，认定被告人齐颜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯齐颜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯齐颜军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐颜军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐颜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐颜军减去有期徒刑十个月，刑期至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04746号
原告余柯，男，1987年4月生，汉族，重庆市送变电工程公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人冯某某，重庆中耀律师事务所律师。
被告余普均，男，1948年11月生，汉族，退休工人，住重庆市南岸区。
被告余普斌，男，1952年8月生，汉族，退休工人，住重庆市渝中区。
委托代理人程某某（特别授权），重庆伟豪律师事务所律师。
被告余普顺，男，1954年9月生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人陈景雯（系余普顺妻子），女，1963年9月生，汉族，住重庆市渝中区。
被告余普萍，女，1965年11月生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
被告邹渝春，男，1995年2月生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
被告邹崇恩，男，1952年8月生，汉族，无业，住重庆市巴南区二圣镇。
原告余柯与被告余普均、余普斌、余普顺、余普萍、邹渝春、邹崇恩继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余柯及其委托代理人冯某某、被告余普均、被告余普斌的委托代理人程某某、被告余普顺的委托代理人陈景雯、被告余普均、余普萍、邹渝春、邹崇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余柯诉称：原告爷爷余绍权有6个子女，分别为余普均、余普斌、余普顺、余普萍、余普俊、余普年（患有精神病，已病逝），余绍权于2007年5月16日病逝后，留有位于重庆市南岸区万寿花园金紫街54号1-1号房屋。原告父亲余普俊，于1992年3月2日去世。被告余普斌在余绍权去世后，就一直占有重庆市南岸区万寿花园金紫街54号1-1号房屋至今并将该房屋作为棋牌室出租，故起诉要求依法分割被继承人余绍权位于重庆市南岸区万寿花园金紫街54号1-1号房屋；请求依法分割从2007年6月至2015年5月的租金109200元。
被告余普斌辩称，讼争房屋尚未办理产权，且是我出资购买的。是我夫妇二人和余绍全的共同财产，余绍权生前是我照顾的，我也理应多分。我于2010年搬出讼争房屋，讼争房屋于2014年才出租出去，要求依法判决。
被告余普均、余普斌、余普顺、余普萍、邹渝春、邹崇恩辩称，原告所述属实，要求依法判决。
经审理查明：余绍权与柏应芳共生育6个子女，分别为余普均、余普斌、余普顺、余普萍、余普俊、余普年，余绍权于2007年5月16日病逝，柏应芳于1971年去世。余普年于1994年3月28日与邹崇恩结婚，1995年2月28日共同生育一子邹渝春，余普年于2012年6月5日去世，余普俊和李新碧婚后生育原告余柯，余普俊于1994年3月2日去世。
余绍权于1992年6月5日和原重庆市市中区城市建设拆迁工程处（1997年更名为重庆市渝中区城市建设拆迁工程处）签订《房屋拆迁安置协议》，约定余绍权所有的位于原重庆市市中区临江门正街22号房屋（1990年左右取得）进行拆迁，被拆迁面积32平方米；余绍权要求购回新房产权；凡回购产权者住宅，原建筑面积交175元/平方米建房费，超原建筑面积部份按每平方米综合造价交建房费。此事由余普斌代办，原、被告双方均认可余绍权退休工资每月有300多元，余绍权于1979年退休后和余普斌夫妇共同生活至死亡。1997年5月，重庆市渝中区城市建设拆迁工程处以书面形式将重庆市南岸区南坪（万寿花园）金紫街54号1-1号房屋分配给余绍权，居面为39.4平方米。该房屋的实际建筑面积为73.14平方米。余普斌夫妇和余绍权遂搬至重庆市南岸区南坪（万寿花园）金紫街54号1-1号房屋共同生活。
另查明，余普斌以余绍权名义向重庆市渝中区城市建设拆迁工程处交纳原建面补差费5600元、建面超安费27411.8元、水电表费100元、安装天燃气费4000元，扣除重庆市渝中区城市建设拆迁工程处应付余绍权的过渡费3480元、搬家费300元、作价补偿费1652.4元，实际交纳31679.4元。
2010年7月余普斌夫妇搬离讼争房屋。余普斌于2014年6月将讼争房屋以每月1300元出租给他人经营麻将馆。2010年7月至2014年6月期间余普斌将讼争房屋断续出租给他人。讼争房屋至今未办理产权。
上述事实，有原告陈述、房产证、转租协议、租金收据、证人证言、燃气收据等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，我国继承法规定，被继承人死亡后，生前未对遗产作出处理的，其继承人依法可以继承其遗产。本案的讼争标的系位于重庆市南岸区万寿花园金紫街54号1-1号房屋1套，原告认为该房屋系被继承人余绍全的遗产，由于该房屋至今未办理产权证，且涉及他人权益，故本院不能确认该房屋系余绍全的遗产。原告应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余柯的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告余柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾 凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00160号
原告张某，男，1980年9月20日生，汉族，职工，住凌海市。
被告张某甲，男，1979年2月4日生，汉族，职工，住凌海市。
被告贾某某，女，1982年12月7日生，汉族，教师，住凌海市。
被告李某某，男，1980年1月20日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
本院在审理原告张某与被告张某甲、被告贾某某、被告李某某确认合同效力纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1270元，共计1320元，由原告张某承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘月月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00838号
上诉人（原审原告）梁大超。
委托代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵华。
委托代理人孙俊荣。
原审第三人河北好乐居房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区天滋官鲤2号楼2712室。
法定代表人王娴，该公司总经理。
上诉人梁大超因与被上诉人赵华、原审第三人河北好乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月26日，原被告及第三人签订《房屋换购合同》，合同约定，被告将青年城一期1段5号楼（16）1503号房屋以及女人世界四层01483号房屋所售房款均用于购置金域蓝湾5-2-2303房屋，钱款直接充当首付款。首先由原告梁大超办理出房产证，将房屋委托给第三人，然后被告将青年城房屋过户到原告梁大超名下，待赵华贷款审批通过后将女人世界房屋过户到梁大超名下并再向梁大超支付4.5万元房款后，梁大超将金域蓝湾房屋过户到赵华名下。原被告及第三人对签订的换购合同没有异议。合同签订后，2012年11月27日，原告梁大超将金域蓝湾5-2-2303房屋交付给被告赵华，被告赵华对房屋进行了重新装修并入住至今，但原告未将金域蓝湾的房屋过户到被告赵华名下。2013年5月原告将金域蓝湾房屋抵押，从银行贷款70万元，贷款期限10年。2007年被告赵华与河北卓达太阳城房地产开发有限公司签订购房协议，2011年7月补签房屋买卖合同，被告赵华购买其开发的栾城县青年城一期1段5-1503房屋，合同约定交房时间为2010年5月31日，但河北卓达太阳城房地产开发有限公司延期交房至2013年10月，被告赵华缴纳了物业费、天然气入网费。本案在审理过程中，经本院核实青年城土地使用年限已经变更为70年。第三人认为，换购合同签订时被告的购房合同上显示土地使用权限，双方清楚了解对方的资料才签定的换购合同。因被告的房子没有交付，换购合同没有约定交房期限。
原审认为，原被告及第三人签订的《房屋换购合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人签订的换购合同未约定交房时间和期限，本案在审理过程中，被告购买的青年城一期1段5-1503房已经交房，且经本院核实青年城土地使用权限已变更为70年。因此原告以被告未能在合理时间内将青年城房屋过户到原告名下，以及青年城的房屋并非住宅性质，土地使用期限为40年，要求解除房屋换购合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3036元，由原告负担。
梁大超不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00530号民事判决书，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由：被上诉人位于青年城房屋权属不明，没有房屋所有权证，房屋换购合同未明确约定履行日期，被上诉人未履行合同，原审判决错误。被上诉人赵华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人2012年11月26日所签房屋买卖合同（0000486号）第一条第1款明确约定：被上诉人自愿将坐落在栾城县青年城一期段5号楼（16）-1503房屋出售给上诉人，上诉人通过实地看房已对该房屋充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。故上诉人现诉称该房屋权属不明、没有房屋所有权证，理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人、原审第三人于2012年11月26日所签房屋换购合同是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务，上诉人金域蓝湾5-2-2303房屋产权证办理后，未按合同约定将房屋委托给原审第三人，而将房产抵押贷款70万元，明显违反合同约定，且换购合同中并未约定青年城一期段5号楼（16）-1503房屋过户到上诉人名下的具体期限，故上诉人以换购合同未明确约定履行日期及被上诉人未履行合同为由，主张原审判决驳回其诉讼请求错误，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人梁大超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 苒
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第1083号
原告：莫熙宁，女。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：柯碧戈，男。
被告：练有金，男。
原告莫熙宁诉被告柯碧戈、练有金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莫熙宁的委托代理人梁富述及被告练有金到庭参加诉讼；被告柯碧戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫熙宁诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2012年9月27日向原告借款20万元，有被告柯碧戈和被告练有金签写的《短期借款合同》为证，双方约定借款期限为一年，逾期按每日1‰支付违约金给原告。合同签订后，原告以赵梅娟名义汇款20万元给被告柯碧戈。被告练有金作为担保方，为上述借款提供保证。借款到期后，原告经多次催收被告分文未还，原告为维护合法利益，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告柯碧戈立即偿还借款本金20万元给原告；2、判令被告柯碧戈2013年9月27日起，按每日1‰支付违约金给原告；3、被告练有金对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柯碧戈没有提供答辩。
被告练有金辩称：本人是在空白合同上签名的，借款合同无效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告柯碧戈因需资金而向原告莫熙宁借款。2012年9月27日，原告（乙方）与被告莫熙宁（甲方）签订《短期借款合同书》，约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，逾期按每日1‰支付违约金。被告练有金为本次借款提供担保，没有约定保证方式及保证期间。原告莫熙宁、被告柯碧戈、练有金分别在乙方、甲方及担保方上签名、盖指模。签订合同后，原告莫熙宁于借款当日通过赵梅娟的账户将20万元借款转帐至被告柯碧戈的账户。借款后，两被告分文未还，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告练有金主张曾偿还过8万元给原告，但其对次未能举证，原告亦不予认可。经询赵梅娟，其表示，其账户于2012年9月27日转账给柯碧戈账户的20万元的实际债权人是原告莫熙宁，其只是帮助原告转账的。
以上事实，有原告提供的身份证、《短期借款合同书》、农村信用社客户回单等证据，结合本案的庭审笔录、询问笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，原告起诉请求被告柯碧戈偿还该借款本金20万元，应予支持。双方约定被告逾期则每天按1‰来计算违约金，该违约金的约定显著过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案的逾期付款违约金应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于超出的部分，本院不予支持。
被告练有金为本案债务提供担保（保证），双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，该保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，即至2014年3月27日止。因此，原告起诉时，尚在保证期间内，其请求被告练有金对本案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告练有金主张曾偿还过8万元给原告，因其未能举证，且原告不予认可，本院依法不予采纳。被告柯碧戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柯碧戈偿还借款本金20万元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告莫熙宁，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告练有金对上述借款及违约金负连带清偿责任；
二、驳回原告莫熙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，由被告柯碧戈、练有金负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第99号
原告豆金超。
被告李林鑫。
原告豆金超与被告李林鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告所称：2014年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款1240000元，出具借条一张，并书写承诺书一份，承诺还款期限为2014年10月5日。同时约定如被告不按期归还借款，将从借款之日起按借款总金额计算利息，月息4%。被告于2014年10月底归还290000元，11月16日归还508000元，下欠442000元借款本金，经原告多次催要，至今未归还。现要求被告立即归还借款本金442000元及利息137000元，共计579000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年1月份，被告以到内蒙进行土地整理项目投标为由向原告借款1000000元，其中有原告的700000元，崔志林的300000元。截止2014年8月31日之前，被告向原告支付部分利息后尚欠原告借款本金1000000元，利息240000元，于2014年8月31日，被告向原告出具了1240000元的借条一张，并书写承诺书一份。2014年9月10日，被告通过银行转账向原告归还借款290000元，同年11月16日再次通过银行转账向原告归还借款508000元。被告的意见是不同意再归还借款本金及利息。
经审理查明：2013年1月份，被�以到内蒙进行土地整理项目投标为由向原告借款1000000元。截止2014年8月31日之前被告向原告支付部分利息后尚欠原告借款本金1000000元，利息240000元，被告于2014年8月31日向原告出具借条一张，并书写承诺书一份，承诺“今借到豆金超现金壹佰贰拾肆万元整，现计划2014年9月10日还柒拾万整，9月20日还叁拾万元整，10月5日还24万，如不能按期归还，从借款日期计算，按借款总金额计算利息，月利息4﹪，直到还清借款为止，如果超过2014年10月25日不能归还借款，豆金超将在我本人户口所在地人民法院起诉我本人，在诉讼期间借款利息仍由借款人承担。承诺人：李林鑫；2014.8.31”。2014年9月10日，被告通过银行转账向原告归还借款290000元，同年11月16日，被告再次通过银行转账向原告归还借款508000元。剩余借款本金及利息到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。
�院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、承诺书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李林鑫向原告豆金超借款后出具借条一份，并书写承诺书一份，可确认原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告归还下欠借款本金的诉讼请求应予支持；但被告于2014年9月10日向原告归还的借款本金290000元，在承诺还款期限之日，不应承担逾期利息；被告于2014年11月16日向原告归还的借款本金508000元，因超过承诺还款期间15天，故被告应向原告支付借款本金508000元的逾期利息，且利息计算时间为15天；对尚未归还的借款本金202000元的利息计算时间为自2014年8月31日起至还款之日止。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，且出借人不得将利息计入本金谋取高利，而原、被告之间约定的利率明显超出限度，故超出部分的利息不予保护，且原告要求被告支付240000元利息的复利，也不符合法律规定，故不予支持。被告辩称已向原告归还借款本金1000000元，该辩解理由与本案查明的事实不符，故该辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告李林鑫于判决生效后十五日内归还原告豆金超借款本金及利息442000元，并支付借款本金为508000元的利息10000元，同时支付借款本金为202000元的利息（自2014年8月31日起至还款之日止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费9590元，由原告豆金超负担590元，被告李林鑫负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。交纳上诉案件受理费9590元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年二月五日
书记员 李鑫媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5023号
原告：吕福士。
被告：吕毓财。
原告吕福士诉被告吕毓财民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告吕福士提供的被告吕毓财送达地址，大连保税区亮甲店街道永锋村永锋屯，被告吕毓财不在此地居住。现被告吕毓财下落不明，原告吕福士不能提供被告吕毓财的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕福士的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一五年三月三十日
书记员 李欣婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第857号
申请执行人兰宝珠，女，畲族，农民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人兰宝珠与被执行人张国杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）漳民初字第272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张国杉纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人张国杉所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张国杉的工资收入。被执行人张国杉名下的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2号楼1017室的房产已被本院查封，但被执行人只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1813号
原告赵双阳。
法定代理人赵国升。
委托代理人夏炳信，山东胜券律师事务所律师。
被告王松涛。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵双阳诉被告王松涛为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵双阳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王松涛的诉讼。
本院认为，原告赵双阳自愿撤回对被告王松涛的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵双阳撤回对被告王松涛的诉讼。
案件受理费1021元减半收取510.5元由原告赵双阳承担。
审判员 马 颖
二〇一六年三月七日
书记员 韩树娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第216号
原告唐春兰，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告唐春兰诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月22日、2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春兰，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春兰诉称，原告系养牛户，自2006年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。被告拖欠原告2011年3月至4月、2013年8月至9月、2014年8月至12月奶资共计1万元，原告索要无果，诉至法院，要求二被告支付拖欠奶资共计1万元，庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告支付拖欠奶资共计1万元及2011年3月至4月所欠奶资4666元的利息1000元，共计11000元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏共同辩称，1、欠原告奶资明细为：2011年3月1228元、4月3438元，2013年8月3802元、9月1401元，2014年8月4169元、9月2938元、10月1013元、11月224元，共计18213元，原告已预支8000元；2、原告有往奶里掺水的行为；3、同意按照国家存款利率给付所欠原告2011年3月至4月奶资4666元相应的利息。
经审理查明，原告唐春兰系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。二被告欠原告2011年3月至4月，2013年8月至9月，2014年8月至11月奶资共计18213元，原告已预支8000元，尚欠10213元。庭审中，原、被告双方共同认可二被告欠原告奶资款1万元及2011年3月至4月所欠奶资4666元的利息为500元。
原告唐春兰提供的证据有：
欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学、郑宏提供的证据有：
1、账本明细1份，证明原告向被告预支奶资8000元。原告唐春兰对此没有异议。本院予以采信。
2、2011年4月、2013年8月至9月交奶明细3份及牛奶检测报告1份，证明原告当时交奶时，在奶中有掺水行为。原告唐春兰对此不予认可。本院认为，因该证据无法证实原告向被告交奶时有掺水的行为，且二被告无其他相关证据佐证，故不予采信。
本院认为，原告唐春兰将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2015年1月8日，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。经双方对账，二被告共欠原告奶资10213元，原告诉请1万元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告当庭增加诉讼请求，要求二被告给付其2011年3月至4月所欠奶资4666元相应的利息1000元，庭审中原、被告双方一致认可利息计算时间为2011年5月1日至2015年1月21日，且二被告同意给付原告500元利息，原告对此予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。二被告答辩称原告有掺水行为，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告唐春兰奶资款及利息10500元。此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1150号
申请执行人：赵玉红，农民。
被执行人：贾克会，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第2409号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人贾克会偿还借款20000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年6月29日依法申请法院强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2409号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20000元、案件受理费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1150号
申请执行人卫育峰。
被执行人何雷胜。
本院在执行申请执行人卫育峰与被执行人何雷胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人卫育峰于2016年6月20日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第367-3号
申请执行人朱叶，女，汉族，大专文化，鄄城县富春中心校教师，住鄄城县。
被执行人刘爱红，女，汉族，大专文化，鄄城县富春中心校教师，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第412号民事判决书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）冻结。现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、扣划被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款13000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一四年十月十五日
书记员 王福杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1813号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告东营办事处。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告东营办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费19428元减半收取9714元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜洪学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2570号
原告寇云琴，女，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告梁强伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告寇云琴诉被告梁强伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告寇云琴到庭参加诉讼，被告梁强伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇云琴诉称，2012年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款34000元，口头约定一个月内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告向中山街玉皇阁派出所报案，在公安民警的调解下，被告向原告出具欠条一张，承诺于2012年10月底向原告偿还借款本金，并按月息5分向原告支付利息。原告于2013年8月2日将被告起诉至银川市兴庆区人民法院，后因被告承诺向原告偿还借款本金及利息，原告于2013年10月24日撤回起诉。被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款34000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2012年6月1日起至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一，欠条一张、石嘴山银行个人业务存款凭证一张，证明2012年5月30日，被告向原告借款34000元，原告于当天通过银行转账向被告支付10000元，通过现金支付被告24000元，被告于2012年9月20日向原告出具欠条一张，承诺于2012年10月底偿还原告借款本金，月息5分，利息起算时间为2012年6月1日。
证据二，银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字3715号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年8月2日将被告起诉至银川市兴庆区人民法院，后原告撤回起诉，原告的起诉未超过诉讼时效。
被告梁强伟未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“共欠寇云琴34000（叁万肆仟元整），利息定为月息5分利息，于10月底将本息全部结清，利息起算时间为2012年6月1号，梁强伟，2012年9月20日。如有违约，将起诉所有费用都归梁强伟个人承担，立此为据”。2013年8月2日，原告将被告诉至本院，后原告于2013年10月24日撤回起诉。因被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.65%。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交欠条、石嘴山银行个人业务存款凭证、本院（2013）兴民初字3715号民事裁定书在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款34000元的事实，有欠条及原告当庭陈述在案为凭，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告借款后，应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息5分，自2012年6月1日计息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍支付自2012年6月1日起至借款实际还清之日止的利息，未超过法律规定，本院支持利息至判决确定的给付之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告梁强伟于本判决生效之日起七日内偿还原告寇云琴借款34000元，并按照年利率6.65%的四倍支付自2012年6月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告梁强伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2570号
原告王某，住黑龙江省海伦市，现住河北省兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。
被告付某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话159XX****XX。
本院于2015年8月26日受理原告王某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费收取200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 冯 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 于锦涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1196号
原告：吴建。
委托代理人：金艳芬。
被告：李安辉。
委托代理人：陈世洪。
原告吴建（以下简称原告）诉被告李安辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴建、被告李安辉的委托代理人陈世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年开始向被告订购苹果手机，原告先汇款给被告，被告在五天内供货，双方交易一直比较正常。2013年3月底至4月初，原告共向被告汇款480余万元，但截止2013年4月16日，被告尚有1764000元的货物未能提供，并称已无法供货。被告于当天向原告出具欠条一张。后被告向原告返还了货款105615元，剩余货款未予返还。故请求判令：1、被告立即返还原告货款1658385元；2、被告向原告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告所述与事实不符。2012年底左右，被告在杭州文三路颐高数码广场从事苹果IPAD销售，因在卿晓华处进货价格较低，原告获知后便与被告共同进货。原告将货款先汇到被告帐户上，由被告转给卿晓华，收货后按照各自订货情况分派货物。2013年2月至3月，原、被告向卿小华处所订货物迟迟未发货，被告与原告找到卿晓华及其供应商，被告才知晓其高买低卖，已经巨额亏损，无法供货。被告只是代理原告向卿晓华订货，原、被告之间并无买卖合同关系；二、原告提供的欠条系被告在受胁迫的情况下签署，不应采信。本案原告等人要求被告出具欠条，但被告认为其也是受害人，拒绝出具。原告等人于2013年4月19日纠集多人到被告住所，在被告家门口书写“欠债还钱”“骗子死全家”等威胁语言，另有他人拿菜刀威胁被告，在此情形下，被告被迫在原告预先准备好的欠条上签字、按手印，为此被告两次报警，留下派出所均至现场进行处理；三、卿晓华承认其拖欠原、被告等人货款的事实，故原告的货款应由卿晓华承担。被告曾于2013年4月29日找到卿晓华，但其表示无力返还货款，便出具欠条一张，确认欠原、被告等货款的事实，故本案款项应由卿晓华负责偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款的事实；
银行转帐记录汇总（原告自行制作的打印件）及转帐记录1份（打印件），证明原告将货款支付给被告的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1有异议，认为该欠条实际在2013年4月19日形成，且是在受到原告胁迫的情形下签署，并非被告的真实意思表示；对证据2的真实性无异议，但认为该款项系被告代卿晓华收取，并已将该款项汇给了卿晓华。
被告提供了下列证据材料：
1.报警记录3份，证明被告受到原告胁迫签署欠条及事后仍遭到原告威胁的事实；
2.照片4张，证明被告及家人受到骚扰的事实；
3.网银转帐记录1份（打印件），证明被告将其代收原告的货款转给卿晓华的事实；
4.被告与卿晓华的QQ聊天记录1份（打印件），证明被告向卿晓华催要货物的事实；
5.公证书1份，证明卿晓华认可拖欠原、被告货款并表示愿意偿还的事实；
6.卿晓华出具的欠条1份，证明卿晓华确认被告等人集资共同向其购买货物及其拖欠货款的事实；
7.录音光盘1份，证明被告并非实际发货人的事实；
8.四川省资阳市雁江区南津镇政府及先胜村委会共同出具的证明1份，证明被告在留下西苑的住房系其唯一住房的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2不知情；对证据3认为与本案无关；对证据4认为不能证明原告的待证事实；对证据5、6认为与本案无关；对证据7的真实性无异议，但认为原告系到深圳找被告时被告的录音，不能证明被告的待证事实；对证据8不予认可，认为不能证明被告的待证事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1被告虽认为系受胁迫签署，但并未提供充分的反证予以证明，本院对该证据予以认定；对证据2予以认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定，但该证据不能证明欠条系受原告胁迫的情况下出具的事实；证据2的真实性无法确认；证据3、4、5、6、7不能证明原、被告之间存在代理关系；证据8与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告向被告购买手机，并向被告支付了货款，因被告不能提供相应货物，于2013年4月16日向原告出具欠条一份，载明：“截止至2013年4月16日，本人李安辉（身份证号码：××）欠吴建身份证号码：××）货款人民币共计1764000元（大写：壹佰柒拾陆万肆千元整），此款通过中国建设银行网上银行转账，为订购苹果牌手机的货款，因货物未能兑现，双方就欠款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用，特立此据！”后被告向原告返还货款105615元，未返还其他款项，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告虽辩称双方之间系代理关系，且该欠条系在受到原告等人胁迫情况下签署，但被告并未提供充分的证据予以证明，对被告该项辩称本院不予采纳。因被告无法向原告提供相应货物，已构成违约，故原告要求被告返还货款合法有据，本院予以支持。另外，原告主张被告自起诉时起按同期银行贷款利率标准支付利息亦有法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李安辉于本判决生效之日起十日内返还吴建货款1658385元，并按本金1658385和同期银行贷款利率标准支付自2013年5月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19725元，减半收取9862.50元，由李安辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张青青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第263号
原告：张海涛。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告张海涛与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬22740元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为22740元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告张海涛的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告张海涛工资22740元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20548号
申请执行人李皓，女，汉族，1978年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人庄洁玲，女，汉族，1990年11月18日出生，住址广东省揭西县。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深福法民三初字第1476号民事判决书经广东省深圳市中级人民法院确认于2016年9月20日发生法律效力，确认：一、被执行人庄洁玲应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李皓提供收款账号，申请执行人李皓应在10日内向被执行人庄洁玲提供的账号支付剩余购房款156万元；被执行人庄洁玲逾期提供收款账号的，申请执行人李皓可向公证部门提存购房款；二、被执行人庄洁玲应于申请执行人李皓支付完上述购房款或向公证部门提存上述购房款后的2日内将涉案房产交付于申请执行人李皓；三、被执行人庄洁玲应于申请执行人李皓支付完上述购房款或向公证部门提存上述购房款后的10日内与申请执行人李皓共同向深圳市房地产权登记部门申请将涉案房产登记至申请执行人李皓名下（过户登记需缴纳的税费按合同约定执行）；四、被执行人庄洁玲应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李皓支付违约金（违约金以253万元为基数按照日万分之四自2015年7月4日起计至2015年11月16日）；
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄洁玲名下位于深圳市福田区哈尔滨大厦8××3号房产（房产证号：30××12）的查封；
二、将被执行人庄洁玲名下位于深圳市福田区哈尔滨大厦8××3号房产（房产证号：30××12）强制过户被执行人李皓名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十二月一日
书记员 刘倩恩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第208号
原告：邓某，女，汉族，1990年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：廖某甲，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省佛山市，现押于佛山市南海区看守所。
原告邓某与被告廖某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告因夫妻感情不和经南海区人民法院调解离婚，婚生儿子由被告抚养。但被告因赌博、吸毒、盗窃于2013年11月被扣留。调解离婚后至2014年4月期间，儿子随奶奶生活。在此期间原告常将儿子接回家中照顾，并带儿子住院治病，悉心照料和支付所有费用，尽到了母亲应尽的责任。2014年4月至今，因儿子有病而一直由原告抚养，儿子逐渐习惯跟随原告生活。为了儿子的身心××，使其有较好的生活环境和得到良好的教育，起诉请求判令儿子廖某乙变更由原告抚养，被告从2014年4月起每月支付抚养费2800元。
原告提供民事调解书、生效证明书、户口本、出生医学证明、广州就医人员探访证明、医疗费票据、逮捕通知书、拘留通知书等证据。
被告廖某甲辩称：我同意小孩由原告抚养，但是抚养费我无法给付原告要求的那么高。对原告所举证据没有异议。
经审理查明：原告邓某与被告廖某甲结婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙，双方因感情不和于2013年11月19日经本院调解离婚，确定儿子由被告抚养，原告每月负担抚养费800元。被告因盗窃于2013年9月被拘留，后被逮捕并被本院判处有期徒刑6个月，刑满释放后再因盗窃又被本院判处有期徒刑10个月。原告于2014年4月起将儿子从奶奶处接回自己身边抚养，并送儿子入院治病，支付医疗费用3万元以上。2014年8月原告起诉变更抚养权。
本院认为：原、被告在离婚时确定儿子由被告抚养，现因被告服刑，原告要求儿子变更由自己抚养，被告表示同意，依法应予准许。原告在接手抚养儿子时支付了大笔医疗费，现要求被告分担，本院予以支持。但原告要求被告负担儿子抚养费每月2800元过高，应按原告抚养时被告支付的标准确定被告每月负担抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、原告邓某与被告廖某甲的婚生儿子变更由原告邓敏会携带抚养，被告廖某甲于本判决发生法律效力之日起两个月内支付2014年4月至8月份儿子抚养费14000元、9月和10月份儿子抚养费1600元，并从2014年11月份开始于当月的20日前支付儿子当月的抚养费800元给原告邓某至儿子年满18周岁；
二、驳回原告邓某超过前项抚养费标准的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 勤
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第873号
原告肖立昌，男，1962年6月29日生，汉族，介休市人。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
被告李铁寿，男，1969年1月10日生，汉族，介休市人。
原告肖立昌诉被告李铁寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鸿明、被告李铁寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立昌诉称，我与被告系同村村民，以前素无矛盾。2015年3月9日15时许，我在本村一村民开的麻将馆里看人打麻将，被告则在麻将馆外与人闲聊，我不一会也出了麻将馆外，并对被告开了几句玩笑话，结果却惹得被告发火，双方争执了几句，被告冲过来对我推打，致我跌倒。在我站起身欲与之继续理论时，被告却随手拿起一整块转头朝我砸了过来，我躲避不及被砸中左腰背部，当即我感到疼痛难忍，便报了警，被告见我报了警便逃离现场。派出所的民警赶到现场向我了解情况后，我才被送到介休市人民医院诊断治疗。经医生诊断我伤情：左腰背部软组织损伤，左腰背部皮肤裂伤。在该院住院治疗15天，于2015年3月24日出院，出院时仍未痊愈。一个月后即2015年4月25日我再次到医院复查，医生建议：近期内避免体力活动，让继续休养，一个月后再复查，现我的伤已基本痊愈，但因被告致伤我已经给我造成较大经济损失，经派出所处理给予被告罚款500元的行政处罚，对我造成的损失被告拒绝赔偿。综上，为维护我的合法权益，请求：1、判令被告立即赔偿因其致伤原告而给原告造成的如下经济损失：医疗费6160.51元、住院伙食补助费50×15天=750元、营养费30×15天=450元、误工费82×75天=6150元、陪侍费82×15天=1230元，共计14740.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李铁寿辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所说的不是事实，事情是我在我家门口和别人闲聊时发生的，并不是在麻将馆门口。我给派出所交了500元的罚款，我对派出所的处罚有异议，不应该只处罚我一个人，原告是在自己喝醉酒的情况下自己跌倒的，我没有打过他。
经审理查明：2015年3月9日15时许，原被告在介休市绵山镇西河底村发生争执，2015年4月10日介休市公安局绵山派出所对被告李铁寿作出行罚决字【2015】000005号行政处罚决定书，处罚决定载明2015年3月9日15时许，在介休市绵山镇西河底村，李铁寿持砖头砸肖立昌，致使肖立昌跌倒受伤，并作出对李铁寿罚款500元的处罚决定。2015年3月9日，原告肖立昌被送往介休市人民医院住院治疗，经诊断为：左腰背部软组织损伤，左腰背部皮肤裂伤，住院治疗15天，共计花费医疗费6077.05元。
为支持自己的主张，原告方提交如下证据：1、绵山镇派出所行政处罚决定书一份，证明被告对原告有过侵权行为；2、住院病历、出院证、诊断证明书，证明原告的损伤情况及因果关系；3、介休市人民医院医疗费收据一支、门诊收据三张、介休市绵山镇中心卫生院医疗费单据一支，证明共计花费医疗费6077.05元。
经质证，被告对绵山镇派出所处罚决定书有异议，认为原告是在喝醉酒的情况下自己跌倒的。本院认为该处罚决定书系国家机关依法作出的文书，被告未在法定的期限内依法提出复议，也没有提起行政诉讼，亦未提供足够的反驳理由和证据，故本院对该行政处罚决定书予以认定。被告对住院病历、出院证、诊断证明书及医疗费用单据有异议，认为原告是在醉酒状态跌倒受伤，不是其造成的其不应承担责任。本院认为该几项证据系与原被告无利害关系的单位出具，证据形式、来源合法，故本院对证据本身予以认定。
本院认为，介休市公安局的处罚决定认定原告受伤系被告所致，被告李铁寿持砖头砸原告肖立昌，致使肖立昌跌倒受伤，应承担民事侵权责任。原告肖立昌醉酒后与被告发生争执和口角，对事故发生亦有过错，故对原告的损害后果，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告主张其各项损失为：医疗费6160.51元、住院伙食补助费50×15天=750元、营养费30×15天=450元、误工费82×75天=6150元、陪侍费82×15天=1230元。根据原告提供的医疗费单据，医疗费为6077.05元，误工费计算75天无医疗机构出具的相关证明佐证，计算时间过长，应按住院天数计算为宜，故原告各项损失计算如下：医疗费6077.05元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费1230元、陪侍费1230元，共计9737.05元。被告应赔偿70%即6815.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李铁寿于本判决生效后十日内赔偿原告肖立昌医疗费等6815.9元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告肖立昌承担92元，被告李铁寿承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晓琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1552号
罪犯吉说夫加，男，彝族，1965年5月9日出生于四川省美姑县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）临中刑初字第604号刑事判决，认定吉说夫加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2007年12月2日至2027年11月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吉说夫加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吉说夫加在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉说夫加减去有期徒刑9个月（刑期至2021年9月1日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初409号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人闫雨田，该行行长
委托代理人王伟，该行员工。
被告郑伟，男，汉族，1970年7月5日出生，住址齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉。
案件受理费4695.00元，减半收取2347.50元，由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1280号
申请执行人谢某某，女，39岁，汉族。
被申请执行人沈某某，男，35岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1280号谢某某与沈某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为2015年度抚养费3600.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第92号民事判决书第二项中2015年度抚养费的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年九月十一日
书记员 钱晓云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民申字第00001号
申请再审人（案外人）：周玉琪
委托代理人：丁铁辉，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：建昌县建昌镇本街村村民委员会。
法定代表人：冀海山，建昌县建昌镇本街村村民委员会主任。
委托代理人：张立成
被申请人（原审原告）：冀海山
委托代理人：许晓利，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住建昌县建昌镇本街村。
被申请人冀海山与被申请人建昌县建昌镇本街村村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2007年12月10日作出（2007）建民二初字第192号民事调解书。案外人周玉琪不服，向本院申请再审，本院于2009年11月17日作出（2009）葫立二民申字第62号函，建议建昌县人民法院对本案进行再审。建昌县人民法院于2011年11月25日作出（2012）建民监字1号民事裁定对本案进行再审并于2012年6月14日作出（2012）建民再字第9号民事判决。周玉琪不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案诉争房屋原属本街村集体所有，在没有召开村民会议或村民代表会议�情况下，孙兴志作为时任村委会主任代表本街村参与调解并与冀海山达成协议，将本村集体所有的门市房以36万元抵顶给本村时任副书记冀海山。案外人周玉琪对此调解提出异议，并提供了相应证据，为查清事实，妥善处理，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 洋
审 判 员 冯 新
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998）第十九条涉及村民利益的下列事项，�民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012）第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第466号
罪犯胡凯，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年5月16日作出（2011）矿刑初字第30号刑事判决，以被告人胡凯犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、非法持有毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人胡凯不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）阳刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡凯在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第115号
原告：新疆肥地壮生态肥业有限责任公司。
法定代表人：支超，职务：董事长。
委托代理人：李同民，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：张艳军，男，汉族。
原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司与被告张艳军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同民和被告张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司诉称：被告张艳军2011年6月26日、7月24日两次从原告公司购买75680元化肥，并出具欠条；承诺于2011年11月30日付清货款，否则承担欠款总额20%的违约金。后被告仅支付货款2万元，剩余货款拒绝支付。故起诉要求被告支付货款55680元，赔偿违约金10136元，合计65816元。
被告张艳军辩称：原告提供的第一批货的质量还可以，第二批货的质量不合格，根本不溶水，导致无法使用。原告销售的产品无生产日期，属不合格产品，原告应承担违约责任，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交如下证据：
1、欠条2份，证明被告在原告处购买价值75680元的肥料，已偿还2万元，仍欠55680元，及约定20%的违约金的事实；被告对该证据无异议。
2、检验报告1份，证明原告生产的肥料是合格产品；被告对该证据不予认可。
被告张艳军在庭审中未提交证据。
根据对原告庭审中提供的证据分析认证，及原、被告发表的诉辩意见，本院查明以下案件事实：被告张艳军2011年6月26日、7月24日两次从原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司购买价值75680元的肥料，并出具欠条；约定付款日期为2011年11月30日，预期付款按照欠款总额承担20%的违约金。后被告支付货款2万元，剩余55680元货款经原告多次追要，被告以原告产品质量不合格为由拒不支付，原告故起诉要求被告支付货款55680元，赔偿违约金10136元；庭审中，原告自愿将违约金进行减免，要求按照10%计算，为5568元。
本院认为，被告张艳军从原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司购买肥料，并出具欠条，双方之间已经形成买卖合同关系，被告已从原告处拉走肥料，应按照约定时间向原告给付肥料款。被告未按照约定的给付时间给付欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告给付55680元肥料款款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告产品没有生产时间，产品质量不合格，既未向国家有关管理部门进行投诉，也未向原告退还该肥料；原告已提交证实其产品质量合格的证据，被告在庭审中并未提交证实原告产品质量不合格的证据，故对被告的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在欠条中进行了约定，也不违反法律规定，应予以准许；原告自愿减免一半违约金，要求按照10%计算违约金，本院予以确认，故对原告要求被告支付5568元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳军于本判决生效后十日内给付原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司肥料款55680元。
二、被告张艳军于本判决生效后十日内给付原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司违约金5568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，适用简易程序减半收取729元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年四月一日
书记员 王建勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第32号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省泰来县人民检察院。
原审被告人吴振国。
泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人吴振国犯抢劫罪一案，泰来县人民法院于2014年4月17日作出（2014）泰刑初字第25号刑事判决。被告人吴振国服判，不上诉。泰来县人民检察院提出抗诉。本院于2014年5月25日立案受理，依法组成合庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员郝景艳出庭履行职务，原审被告人吴振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴振国因犯盗窃罪于1999年10月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2007年2月10日刑满释放。吴振国与孙××（在逃）均曾在吉林省四方坨子监狱服刑，出狱后结识。2013年8月某日，孙××提议抢劫，吴振国同意并具体提出到泰来县通过房屋出租或出卖广告上的联系电话寻找女性作为犯罪对象。2013年8月20日13时许，吴振国驾驶自有吉GG13**号夏利牌轿车载乘孙××，携带事先准备好的刨锛等作案工具，从吉林省镇赉县四方坨子来到泰来县泰来镇湖畔新城小区，吴振国负责望风，孙××通过一卖楼广告联系到被害人司××并以买楼看房为名让司××带其进入室内。入室后，孙××手持刨锛对司××进行威胁，抢得司××100余元、建设银行卡一张、金立牌T3型手机（价值150元）一部，后二人逃离现场。案后，孙××持银行卡取款时因被害人挂失未果，抢劫得款100余元被二人挥霍。
被告人吴振国于2013年9月12日被公安机关在吉林省镇赉县一汽车修理厂抓获。
诉讼中，被害人司××表示不要求返赃，且建议法院对吴振国从轻判处。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的物证，书证，证人刘××、宋××的证言，被害人司××陈述，被告人吴振国供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人吴振国以非法占有为目的，与他人预谋采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。吴振国提出具体作案方法，并提供作案工具，但没有具体实施抢劫犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。吴振国系流窜、跨地区作案，社会影响恶劣，应予严惩。吴振国有盗窃犯罪前科，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。吴振国自愿认罪，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。吴振国得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，依法对吴振国予以减轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴振国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具吉GG13**号夏利牌小型轿车（车辆识别代号LFPX1ACA2A5B97668）一台、刨锛一把、黑色布包一个依法予以没收。
宣判后，泰来县人民检察院以原审判决适用法律不当、量刑不当为由提出抗诉，认为，第一，本案中的抢劫地点并非使用中供家庭居住的房屋，而是未装修未居住的空房，不具有“户”的功能性特征，且该房任何人均可以入内看房，不具有“户”的私密性。因此，被告人吴振国不具有入户情节，一审判决认定其具有入户情节不当；第二，吴振国虽然没有到现场实施抢劫行为，但其在犯罪中提出实施抢劫地点、具体作案方法、并提供作案工具、负责在外望风和接应，在共同犯罪中起重要作用，应认定为主犯，一审判决认定其时从犯不当。同时，认为一审法院对吴振国量刑偏重。请求二审法院依法判处。
齐齐哈尔市人民检察院认为，一审判决认定事实正确，但认定入户情节不当，实施抢劫的房屋不具有家庭生活所具备的安全性和私密性，不属于入户抢劫中的“户”的范围，一审判决适用法律错误。吴振国虽然提供了作案工具，但未实施具体抢劫行为，只负责提供了抢劫的大概位置并开车拉孙××到抢劫地点后在楼下放哨，在本次抢劫中作用小于孙××。一审法院适用“入户”情节判处吴振国有期徒刑六年，属于适用法律错误导致的量刑错误，请二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人吴振国犯抢劫罪，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、吴振国供述和辩解等证据证实，本院予以确认。二审期间，被害人司××补充陈述证实：其被抢劫的房屋属于自有房屋，简单装修，没有生火做饭、没有过夜。因该房地处花园旁边，室内的床是平时供其及家人散步后临时休息使用。该陈述经二审庭审当庭出示，质证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人吴振国以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。并具有“入户”情节。泰来县人民检察院及齐齐哈尔市人民检察院提出了吴振国不具有入户情节的抗诉及支持抗诉意见。经查，被告人吴振国供述证实，预谋抢劫时即设计了假扮买房人身份给房主打电话，如果是女性接电话，即将房主约至欲出售的房屋内实施抢劫，可见吴振国主观上具有入户抢劫的故意。抢劫现场勘查照片及被害人陈述证实，该房屋为一处住宅楼4楼，有门有锁，并非任何人均可出入的公开场所，具有私密性和安全性。室内地面铺有瓷砖，卫生间地面、墙体铺有瓷砖，有洁具，卧室放置一张双人床，床上有床单供房主平时临时休息使用。因此，根据被告人的主观恶意，犯罪现场的客观特征，本案的社会危害程度综合考虑，应当认定入户情节。检察机关关于本案不具有入户情节的抗诉及支持抗诉意见，不予采纳。吴振国在本案中所起的作用包括预谋、提供工具、望风接应，但没有与被害人正面接触或直接实施暴力，其在抢劫中的作用小于直接实施抢劫行为的同案行为人，系从犯，检察机关提出的吴振国是主犯的抗诉意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘书东
审 判 员 李 娜
代理审判员 杨微娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第32号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省泰来县人民检察院。
原审被告人吴振国，男。
泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人吴振国犯抢劫罪一案，泰来县人民法院于2014年4月17日作出（2014）泰刑初字第25号刑事判决。被告人吴振国服判，不上诉。泰来县人民检察院提出抗诉。本院于2014年5月25日立案受理，依法组成合庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员郝景艳出庭履行职务，原审被告人吴振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴振国因犯盗窃罪于1999年10月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2007年2月10日刑满释放。吴振国与孙XX（在逃）均曾在吉林省四方坨子监狱服刑，出狱后结识。2013年8月某日，孙XX提议抢劫，吴振国同意并具体提出到泰来县通过房屋出租或出卖广告上的联系电话寻找女性作为犯罪对象。2013年8月20日13时许，吴振国驾驶自有吉GG13**号夏利牌轿车载乘孙立明，携带事先准备好的刨锛等作案工具，从吉林省镇赉县四方坨子来到泰来县泰来镇湖畔新城小区，吴振国负责望风，孙XX通过一卖楼广告联系到被害人司XX并以买楼看房为名让司XX带其进入室内。入室后，孙XX手持刨锛对司春丽进行威胁，抢得司XX100余元、建设银行卡一张、金立牌T3型手机（价值150元）一部，后二人逃离现场。案后，孙XX持银行卡取款时因被害人挂失未果，抢劫得款100余元被二人挥霍。
被告人吴振国于2013年9月12日被公安机关在吉林省镇赉县一汽车修理厂抓获。
诉讼中，被害人司XX表示不要求返赃，且建议法院对吴振国从轻判处。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的物证，书证，证人刘XX、宋XX的证言，被害人司XX陈述，被告人吴振国供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人吴振国以非法占有为目的，与他人预谋采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。吴振国提出具体作案方法，并提供作案工具，但没有具体实施抢劫犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。吴振国系流窜、跨地区作案，社会影响恶劣，应予严惩。吴振国有盗窃犯罪前科，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。吴振国自愿认罪，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。吴振国得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，依法对吴振国予以减轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴振国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具吉GG13**号夏利牌小型轿车（车辆识别代号LFPX1ACA2A5B97668）一台、刨锛一把、黑色布包一个依法予以没收。
宣判后，泰来县人民检察院以原审判决适用法律不当、量刑不当为由提出抗诉，认为，第一，本案中的抢劫地点并非使用中供家庭居住的房屋，而是未装修未居住的空房，不具有“户”的功能性特征，且该房任何人均可以入内看房，不具有“户”的私密性。因此，被告人吴振国不具有入户情节，一审判决认定其具有入户情节不当；第二，吴振国虽然没有到现场实施抢劫行为，但其在犯罪中提出实施抢劫地点、具体作案方法、并提供作案工具、负责在外望风和接应，在共同犯罪中起重要作用，应认定为主犯，一审判决认定其时从犯不当。同时，认为一审法院对吴振国量刑偏重。请求二审法院依法判处。
齐齐哈尔市人民检察院认为，一审判决认定事实正确，但认定入户情节不当，实施抢劫的房屋不具有家庭生活所具备的安全性和私密性，不属于入户抢劫中的“户”的范围，一审判决适用法律错误。吴振国虽然提供了作案工具，但未实施具体抢劫行为，只负责提供了抢劫的大概位置并开车拉孙XX到抢劫地点后在楼下放哨，在本次抢劫中作用小于孙XX。一审法院适用“入户”情节判处吴振国有期徒刑六年，属于适用法律错误导致的量刑错误，请二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人吴振国犯抢劫罪，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、吴振国供述和辩解等证据证实，本院予以确认。二审期间，被害人司XX补充陈述证实：其被抢劫的房屋属于自有房屋，简单装修，没有生火做饭、没有过夜。因该房地处花园旁边，室内的床是平时供其及家人散步后临时休息使用。该陈述经二审庭审当庭出示，质证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人吴振国以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。并具有“入户”情节。泰来县人民检察院及齐齐哈尔市人民检察院提出了吴振国不具有入户情节的抗诉及支持抗诉意见。经查，被告人吴振国供述证实，预谋抢劫时即设计了假扮买房人身份给房主打电话，如果是女性接电话，即将房主约至欲出售的房屋内实施抢劫，可见吴振国主观上具有入户抢劫的故意。抢劫现场勘查照片及被害人陈述证实，该房屋为一处住宅楼4楼，有门有锁，并非任何人均可出入的公开场所，具有私密性和安全性。室内地面铺有瓷砖，卫生间地面、墙体铺有瓷砖，有洁具，卧室放置一张双人床，床上有床单供房主平时临时休息使用。因此，根据被告人的主观恶意，犯罪现场的客观特征，本案的社会危害程度综合考虑，应当认定入户情节。检察机关关于本案不具有入户情节的抗诉及支持抗诉意见，不予采纳。吴振国在本案中所起的作用包括预谋、提供工具、望风接应，但没有与被害人正面接触或直接实施暴力，其在抢劫中的作用小于直接实施抢劫行为的同案行为人，系从犯，检察机关提出的吴振国是主犯的抗诉意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘书东
审 判 员 李 娜
代理审判员 杨微娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第31号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人付某某，2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，2015年2月9日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日18时许，被告人付某某在冀州市北漳淮乡景庄田园棉厂打工时，趁被害人赵某某外出期间，将其放在办公室内办公桌下面黑皮包里的2000元现金盗走，藏匿于办公室外墙根下。赵某某外出返回，发现其包内现金部分丢失，遂报警。同日，被告人付某某被抓获。
案发后，涉案赃款已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人赵某某陈述；被告人付某某供述；现场勘验检查工作记录、被盗现场平面图及照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。涉案赃款已被全部追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 曹军英
人民陪审员 李向飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第31号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人付某。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，2015年2月9日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日18时许，被告人付某在冀州市北漳淮乡景庄田园棉厂打工时，趁被害人赵某外出期间，将其放在办公室内办公桌下面黑皮包里的2000元现金盗走，藏匿于办公室外墙根下。赵某外出返回，发现其包内现金部分丢失，遂报警。同日，被告人付某被抓获。
案发后，涉案赃款已发还被害人赵某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人赵某陈述；被告人付某供述；现场勘验检查工作记录、被盗现场平面图及照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。涉案赃款已被全部追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 曹军英
人民陪审员 李向飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵建超
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03759号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人徐国军，主任。
委托代理人杨明志
被告肖国庆
被告任永连
被告任永山
被告李富
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告肖国庆、任永连、任永山、李富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨明志到庭参加诉讼。被告肖国庆、任永连、任永山、李富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年7月28日，被告肖国庆在我社借设施农业大棚贷款150，000元。贷款于2014年9月13日到期。被告任永连、任永山、李富提供担保。借款到期后经我社多次催收，四被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求四被告偿还借款本金150，000元及还款之日止的利息。
被告肖国庆未答辩。
被告任永连未答辩。
被告任永山未答辩。
被告李富未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告肖国庆、任永连、任永山、李富签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告肖国庆向原告借款150，000元用于种植大棚。利率为月息9‰，贷款期限自2012年9月14日起至2014年9月13日止。被告任永连、任永山、李富对被告张文献的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2013年4月15日，原告在被告肖国庆账户中扣借款本金0.05元。贷款到期后，四被告对借款本金149，999.95元及利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告肖国庆、任永连、任永山、李富签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告肖国庆应负偿还此借款本息的义务，被告肖国庆在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告任永连、任永山、李富应当在保证期间内对被告肖国庆到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告肖国庆、任永连、任永山、李富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社自2012年9月14日起至2013年10月15日止借款本金150，000元的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告肖国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金149，999.95元及此款自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
三、被告任永连、任永山、李富对上述借款本息承担连带偿还责任。被告任永连、任永山、李富承担连带偿还责任后，有权向被告肖国庆追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、公告费800元，合计4，100元由被告肖国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐桂春
审 判 员 ： 孙 亮
人民陪审员 ：张伟才
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 单 英 波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00124号
上诉人（原审被告，反诉原告）李雪林，男，汉族，1959年12月7日出生，河南省许昌市人。
委托代理人陈鸿，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）赵刚，男，汉族，1975年12月5日出生，湖北省郧县人，具体职业不详。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李雪林因与被上诉人赵刚矿山承包合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月22日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人李雪林及其委托代理人陈鸿，被上诉人赵刚及其委托代理人吴兰、吕世凯到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案办理了延期手续。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理完毕。
本院认为，李雪林与赵刚签订的《矿石开采合同》约定合同期限为三年，双方履行了一段时间后没有再继续履行，是什么原因，违约责任及有关损失如何认定，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00623号民事判决。
二、发回湖北省郧县人民法院重审。
审判员 李 婧
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1440号
原告兴化市经贸资产经营管理公司，住所地兴化市英武路120号。
法定代表人史道健，该公司总经理。
委托代理人赵才前（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告阮洪建。
委托代理人陈厚生（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
第三人兴化市华兴物业有限公司，住所地兴化市昭阳镇八字桥城内东大街。
法定代表人黄克勤，该公司总经理。
本院在审理原告兴化市经贸资产经营管理公司诉被告阮洪建、第三人兴化市华兴物业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告兴化市经贸资产经营管理公司于2015年6月30日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市经贸资产经营管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已付）。
审判员 倪其庆
二〇一五年六月三十日
书记员 周 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3021号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名叶某丙，现已成年。婚后，被告常年不务正业，对家庭不闻不问，常因生活琐事争吵，造成夫妻感情破裂。无奈之下，原告自2012年起就外出打工，且双方一直处于分居状态。原告曾于2015年2月12日向金华市婺城区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。自第一次判决不准离婚至今已超过六个月。事实上原、被告无论起诉前、案件审理过程中及判决送达后，双方均一直分居至今，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。现诉请：1.判令原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况；3.民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告叶某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年相识并恋爱，××××年××月生育女儿叶某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可。2012年夫妻产生矛盾，原告独自外出打工。年底原告曾回家与被告一起过春节，春节后原告又外出打工，此后夫妻分居至今。2015年2月12日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院于同年3月11日作出（2015）金婺民初字第632号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告在长期共同生活中产生矛盾，原告在夫妻产生矛盾后外出打工多年，拒绝回家与被告共同生活，可见夫妻矛盾较深。在法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻因感情不和分居已逾两年，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 褚海燕