四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1077号
原告：南充鑫美文化传媒有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：黄磊，公司经理。
委托诉讼代理人：谭小周（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充蓝光房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区
法定代表人：王敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉芳（特别授权），女，1989年8月2日出生，公司职员，住四川省资阳市雁江区。
原告南充鑫美文化传媒有限公司（以下简称：鑫美传媒公司）与被告南充蓝光房地产有限公司（以下简称：南充蓝光公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员何泽祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫美传媒公司法定代表人黄磊及其委托诉讼代理人谭小周、被告南充蓝光公司委托诉讼代理人徐卉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫美传媒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付广告宣传活动劳务费270000元，并以270000元为基数，从2016年7月23日起按商业银行贷款利率四倍支付利息至款清之日止；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告南充蓝光公司为了有效推进“蓝光香江国际”二期项目，加大宣传、增加项目知名度并促进销售，与原告鑫美传媒公司洽谈一致，由原告及旗下“915果城车友会”全权承办“2016蓝光欧洲杯狂欢节”、“足球小子为蓝光喝彩”、“西山首届夜跑”等活动，上述三次宣传活动劳务费计270000元。被告因公司月度营销费用控制原因，需要按月立项支付。2016年6月13日，双方签订一份《投放承诺书》约定：通过原告为被告投放独家代理的中石油加油站、加油机旁大牌广告的方式进行支付。每个月投放广告牌83面，按单面折价后600元/月，投放期间为6个月。从2016年7月至2016年12月，7-11月每月投放49800元，12月投放21000元，6个月共计270000元，2016年7月开始执行立项事宜，当时被告公司营销项目经理李文启为活动期间的直接负责人，有《投放承诺书》为证。双方签订《投放承诺书》后，原告按约定流程，从“会议纪要”到被告下发的“中标通知书”、开具发票等程序履行全部义务，而被告却迟迟不履行付款义务，期间原告多次向被告催收，被告有意推诿，无理拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持我方的诉讼请求。
原告鑫美传媒公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告企业的基本信息、果城车友会的《商标注册证》及《商标证领取确认函》、被告企业的基本信息，拟证明原被告主体身份适格。
2、《关于南充鑫美文化传媒公司对南充蓝光香江国际二期的三次活动的详细说明》以及三次活动的现场照片，拟证明鑫美传媒公司为南充蓝光香江国际二期所做三次宣传活动的事实、宣传活动的现场执行的照片、具体细节以及相关费共计27万元整。
3、三次活动的《预算报价表》，拟证明鑫美传媒公司为南充蓝光香江国际二期做三次宣传活动所需费用的报价表。
4、《关于催收南充蓝光香江国际二期的三次活动款的函》，拟证明南充蓝光公司欠鑫美传媒公司三次活动的费用27万元至今没有支付。
5、证人李文君的《调查笔录》及身份证复印件，拟证明李文君系当时南充蓝光公司的营销项目经理，也是该三次活动的经办人及直接负责人，鑫美传媒公司为南充蓝光香江国际二期所做三次宣传活动的事实、宣传活动的现场执行的具体细节以及活动费用共计27万元的欠款事实，《投放承诺书》系李文君本人经公司上级领导黄成城同意授权所签订的，系双方的真实意思表示，并且也是一直按此《投放承诺书》约定的方式进行操作及结算支付方式。
6、证人罗鹰的《调查笔录》及身份证复印件，拟证明罗鹰系当时南充蓝光公司的营销策划经理，也是该三次活动的现场执行人，证实鑫美传媒公司为南充蓝光香江国际二期所做三次宣传活动的事实、宣传活动的现场执行的具体细节以及活动费用共计27万元整，《投放承诺书》系李文君本人与鑫美传媒公司负责人所签订的，并且也是一直按此承诺书约定的方式实施执行，当时南充蓝光公司管理人员黄成城以及员工叶翠、雍顺帆、陈文等人都知道此事并且也是该三次活动的现场工作人员。
7、《投放承诺书》，拟证明该三次宣传活动的操作流程、结算支付方式及活动费用的总额为27万元。
8、《户外投放下单表》、《会议纪要》、《报账/中标通知书》及《发票》，拟证明为被告做广告宣传，整个三次活动的具体操作流程和支付方式。
9、《户外投放验收及价格核算单》、《广告牌媒体报价》、《会议纪要》及2016.7月--
2017.6月为蓝光投放广告牌的现场验收照片，拟证明原告按照双方所签订的《投放承诺书》的约定，从2016年7月份至2017年6月份完全履行了为被告投放广告牌的义务。
被告南充蓝光公司庭审中辩称:原告无任何书面证据证实其主张的事实和理由是成立的，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告南充蓝光公司为了有效推进“蓝光香江国际二期”项目，决定加大宣传、增加项目知名度，以便促进销售。原被告双方经协商一致：由原告鑫美传媒公司及“915果城车友会”全权承办“2016蓝光欧洲杯狂欢节”、“足球小子为蓝光喝彩”、“西山首届夜跑”等三次宣传活动。根据被告公司报销经费的相关规定,由于原告鑫美传媒公司不是被告南充蓝光公司的战略合作伙伴，原告举办三次活动的费用，因被告月度营销费用控制原因，需按月立项予以支付。2016年6月13日，原告与时任被告公司营销项目经理李文君签订一份《投放承诺书》，具体内容为：“今为有效推进蓝光香江国际二期项目加大宣传、增加项目知名度，促进销售，特与南充鑫美文化传媒有限公司洽谈一致，由915果城车友会全权承办2016年6月15日
--6月21日为期7天的“2016蓝光欧洲杯狂欢节”活动、7月1日--
7月3日为期3天的“足球小子为蓝光喝彩”活动、2016年7月23日“2016西山首届夜跑”活动。上述活动为投放南充鑫美文化传媒独家代理的中石油加油站加油机旁大牌广告后赠送活动项目。每个月投放广告牌83面，投放时间共计六个月，从2016年7月1日至2016年12月30日，按单面折后价600元/月合计总金额为270000元（画面尺寸1.8m*1.2m竖式、1.6m*1.2m横式、1.2m*1.6m竖式），7月、8月、9月、10月、11月每个月投放49800元，12月投放21000元。因月度营销费用控制原因，按月立项投放。”蓝光营销项目经理李文君、鑫美文化传媒法定代表人黄磊、鑫美文化传媒总经理张子灵均在该《承诺书》签字确认。双方签订《投放承诺书》后，原告按合同约定履行了全部义务，被告所欠原告承办三次宣传活动的费用计27万元一直未予以支付。因被告迟迟未履行付款义务，原告鑫美传媒公司、原告委托四川鑫中云律师事务所分别于2017年3月15日、2017年4月1日向被告南充蓝光公司发出“关于催收南充蓝光香江二期三次活动款的函”及“律师函”，要求被告在2017年4月10日前支付三次宣传活动的费用270000元。被告南充蓝光公司由于至今未履行义务，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付广告宣传活动劳务费270000元及资金利息。
同时查明，915果城车友会（又称果城车友会、南充车友会）是以车友会为纽带，以论坛为平台，为每一个普通购车者提供权威、丰富的汽车行业动态、实用有效的导购信息以及独具特色的车友会服务，由原告鑫美传媒公司于2012年2月创办，账号主体为鑫美传媒公司。原告鑫美传媒公司在庭审中提供了时任被告南充蓝光公司营销项目经理李文君、策划经理罗鹰的书面证词以及与现任被告营销负责人刘林的手机短信催款内容，均证实原告为被告做三次宣传活动的费用为270000元并签订了《投放承诺书》的事实。原告提供的承办三次活动的《预算报价表》、活动详细说明及相关图片，部分户外投放下单表、报账/中标通知书、会议纪要、户外投放验收及价格核算单及四川增值税专用发票，均佐证原告鑫美传媒公司履行了合同义务、被告南充蓝光公司应给付相关费用270000元的事实。
本院认为，针对本案双方的争执焦点，需明确以下三方面的问题：
一、关于原、被告双方是否存在广告合同关系的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其它形式'订立的合同。”之规定，原告鑫美传媒公司与被告南充蓝光公司虽未签订书面的广告合同，但根据原告为被告举办推进被告开发的“蓝光香江国际二期”项目知名度、用以促进销售的三次活动来看，原、被告之间存在事实上的广告合同关系，该合同内容不违反法律规定，合法有效。当原告鑫美传媒公司履行合同全部义务后，被告南充蓝光公司理应按合同约定给付相关费用的义务。
二、关于原告为被告举办三次活动的费用认定问题。由于被告与非战略合作伙伴合作报销营销费用控制的有关规定，原告遂与时任被告营销项目经理李文君签订一份《投放承诺书》，该承诺书明确载明原告为被告做三次宣传活动的费用为270000元并于2016年7、8、9、10、11、12月分六个月进行按月立项投放，其中7月、8月、9月、10月、11月每个月投放49800元，12月投放21000元。该《投放承诺书》尽管没有加盖被告印章，但有李文君签名及李文君、时任被告营销策划经理罗鹰的书面证词及原告与现任被告营销负责人刘林的短信催款内容予以证实，另有原告提供的承办三次活动的相关图片、活动详细说明，部分“会议纪要”及以被告名义发文的“报账/中标通知书”，原告提供的承办三次活动的《预算报价表》、部分户外投放下单表、户外投放验收及价格核算单、四川增值税专用发票等予以佐证，加之被告为此未提供任何证据予以反驳，该《投放承诺书》应是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。现《投放承诺书》约定的付款期限已届满，故对原告鑫美传媒公司要求被告南充蓝光公司支付三次活动的相关费用270000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称以“南充915果城车友会”名义举办上述三次活动与原告无关，因“南充915果城车友会”系原告鑫美传媒公司创办，该车友会的账号主体为原告，故以“南充915果城车友会”名义参与承办的三次活动所产生的所有权利、义务关系均应由原告鑫美传媒公司享有和承担，对被告的该辩称本院不予采信。
三、关于原告主张的资金利息问题。由于被告南充蓝光公司未向原告鑫美传媒公司及时支付相关费用，经原告催收后仍未支付，被告南充蓝光公司已构成违约，依法应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告向被告发出的催款函件要求被告付款的最后期限时间为2017年4月10日，被告南充蓝光公司应从2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告鑫美传媒公司支付欠款利息直至款清息止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南充蓝光房地产有限公司应向原告南充鑫美文化传媒有限公司支付广告宣传活动费用270000元。
二、被告南充蓝光房地产有限公司向原告南充鑫美文化传媒有限公司支付逾期付款的利息（该逾期付款利息以270000元为基数，从2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
三、以上第一、二项判决内容，限被告南充蓝光房地产有限公司于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告南充蓝光房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何泽祥
二〇一七年七月六日
书记员 李汶杰