济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初160号
原告燕春利，男，1981年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人雷印智，董事长。
委托代理人王美忠，山东舜康律师事务所律师。
被告济南热电有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人魏洪军，董事长。
委托代理人黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告燕春利与被告山东益通安装有限公司（简称益通公司）、济南热电有限公司（简称热电公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告燕春利及其委托代理人张思亮、刘欣，被告益通公司的委托代理人王美忠、被告热电公司的委托代理人郭志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕春利诉称，2015年10月17日0时50分许，原告骑电动车行驶至少年路西头时，摔至施工沟中受伤，后被120急救车送往山东大学齐鲁医院救治，经诊断为：额头皮裂伤，开放性右侧眶上、内侧壁骨折，额窦前壁骨折，鼻骨骨折，眼球挫伤，C3-7椎间盘轻度突出，T1棘突骨折。原告因此住院十天，遵医嘱在家休养3个月，此次事故给原告造成经济损失达数万元并有可能留下残疾，原告认为，被告益通公司作为道路施工单位在道路施工中未对施工沟进行围挡是造成原告受伤的直接原因。被告热电公司把工程发包给没有施工资质的单位，应当与第一被告承担连带赔偿责任，故原告提起诉讼，请求依法判令被告益通公司赔偿原告医疗费24484.12元、交通费597.2元、误工费10000元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金58444元、护理费5000元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元；被告热电公司与被告益通公司承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告益通公司辩称，1、被告益通公司根据相关法律规定在施工现场设置明显的安全标志警示灯，设立了很多块道路施工注意安全的警示牌，并采取了足够的安全防护措施，现场有铁栏杆对施工道路进行了封闭围挡。原告置安全警示牌、警示灯及现场施工的轰鸣的机械设备于不顾，强行进入施工现场，存在重大过错，故相应的后果应由其自行承担，被告益通公司对本次事故没有责任，依法不应当承担赔偿责任。2、益通公司基于道义给原告垫付了1.3万元的医疗费，是对原告的一种帮助，并不代表被告就需要承担法律责任。3、原告所述被告益通公司没有合法的施工资质不是事实，我公司具有相应的施工资质。
被告热电公司辩称，同意被告益通公司的上述意见，另补充热电公司将工程发包给具有合法施工资质的被告益通公司，对原告的损害后果没有任何过错，按照法律规定不应当承担责任。
经审理本院认定，2015年10月17日0时50分许，原告燕春利骑电动车行驶至少年路西头时，摔入顺河东街热力管网工程的施工沟中受伤，后被120急救车送往山东大学齐鲁医院救治，被诊断为：额部头皮裂伤；开放性右侧眶上、内侧壁骨折，额窦前壁骨折；鼻骨骨折；眼球挫伤；C3-7椎间盘轻度突出，T1棘突骨折。
另查明，被告热电公司系顺河东街热力管网工程的建设单位，被告益通公司系该工程的施工单位。事故发生后，被告益通公司向原告燕春利垫付医疗费1.3万元，该费用包含在原告的诉讼请求中。
审理过程中，原告燕春利提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费，经本院委托，山东海右司法鉴定所出具山东海右司鉴（2016）临鉴字第30号鉴定意见书（简称30号鉴定书），鉴定意见为：原告燕春利构成十级伤残；需2人护理10天，1人护理30天；后续治疗费以实际发生为准；营养期限为30天。
双方当事人争议焦点为：
一、两被告应否承担赔偿责任及责任比例
原告燕春利认为被告益通公司在夜间施工，应设置明显的警示标志并采取安全措施，虽然其在主路上设置了围挡，但副道上并没有围挡，警示灯比较暗，也没有照到那条施工沟，原告从那里经过不慎摔入施工沟中，完全是由于副道没有围挡所致，原告自身不存在任何过错，故被告益通公司应承担全部赔偿责任；被告热电公司将工程发包给没有施工资质的益通公司施工，应承担连带赔偿责任。为证实其主张，原告燕春利提交如下证据：证据1、济南时报的新闻报道一份，该报道的标题为“施工未设围挡，骑车载进沟里”，证明被告益通公司在施工时未在副道设置围挡，现场灯光较暗，导致原告骑车跌入施工沟中，被告益通公司应承担全部责任。证据2、2015年10月17日都市新女报的新闻视频资料一份，证明益通公司的工作人员在接受记者电话采访时陈述案发时并未设置围挡。经庭审质证，两被告认为证据1属于证人证言，因报道发布者并没有出庭，故对报道内容的真实性不予认可，且报道的部分内容与事实不符；证据2中的视频中能明确看到现场有安全警示牌，上面写有“道路施工、注意安全”，而且新闻媒体的字幕也注明主路上都设置有安全标志牌和围挡；记者采访的人员身份不明，不能证实是益通公司的施工人员，故无法达到原告的证明目的。
被告益通公司认为其施工现场设置了警示标志、采取了安全防护措施，已经尽到了法律规定的警示义务和安全防护义务，无需承担侵权责任。为证实其主张，被告益通公司提交如下证据：证据1、申请法院调取的派出所的出警视频一份、照片五份、益通公司职工谷涛的庭审证言一份，证明益通公司在施工现场设置了明显的警示标志，警示标志牌上写有“道路施工、注意安全”的警示语，现场警示灯一直在闪烁；并已经采取了很好的安全防护措施，施工现场用铁栏杆进行了全封闭式围挡；此外，因为旁边有小区，不可能把人行道也进行封闭遮挡，原告在注意到警示标志牌和主路上全封闭围挡的情况下，无视警示灯及现场正在施工的轰鸣的机器声，仍然骑电动车从人行道高速驶入施工现场，自身存在重大过错，应自行承担责任。证据2、被告益通公司的营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本各一份，证明被告益通公司具有相应的施工资质。经庭审质证，原告对视频和照片的真实性无异议，但认为视频中的围挡是事后被告放上去的，照片是事后补拍的，证人是被告益通公司的职工，与其有管理被管理的关系，证言不应被采纳。被告热电公司对证据及证明内容均无异议，另认为其将工程发包给具有施工资质的单位，不存在过错，不应承担连带责任。
二、原告燕春利主张的各项诉讼请求的依据
1、医疗费24484.12元，原告燕春利提交急诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明各一份、医疗费单据15张，证明原告受伤后被送往山东齐鲁医院急诊治疗，后住院治疗10天，共花费医疗费24484.12元。经庭审质证，被告益通公司对证据的真实性无异议，但认为其不应当承担赔偿责任。被告热电公司对证据的真实性和证明内容无异议，但认为其对原告的损害不存在任何过错，依法不应承担任何责任。
2、交通费597.2元，原告燕春利提交票据1宗，证明其住院、出院所花交通费情况。经庭审质证，两被告对票据的真实性无异议，对其关联性有异议。
3、误工费10000元，原告燕春利根据齐鲁医院的诊断主张其需要休息三个月；其提交单位出具的休息证明和收入证明各一份，证明月收入为3500元，故误工费为10500元，其只主张1万元。经庭审质证，两被告对休息证明真实性无异议，但对误工时间有异议，认为原告应提供医院住院部开具的休息证明；对收入证明不予认可，属于证言性质，没有其他证据佐证，其内容不应被采信。
4、住院伙食补助费300元，原告燕春利根据住院病历主张其共住院10天，按照每天30元计算。两被告无异议。
5、伤残赔偿金58444元，原告燕春利根据30号鉴定书主张其构成十级伤残，并按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年乘以10%计算。两被告对计算标准无异议。
6、护理费5000元，原告燕春利根据30号鉴定书主张其需2人护理10天，出院后1人护理30天，并主张按照每人每天100元计算护理费。被告益通公司认为原告住院期间有2人护理并没有实际的证据予以证明，对于出院后的护理无异议，对于计算标准亦无异议。被告热电公司认为原告还应举证证明护理人员收入减少的情况。
7、营养费900元，原告燕春利主张根据30号鉴定书，其营养期限为30天，按照每天30元计算。两被告无异议。
8、精神损害抚慰金5000元，原告燕春利主张此次事故造成其十级伤残，并在面部留下了大面积伤疤，给原告造成一定的心灵创伤，故主张该项赔偿。两被告认为原告已经主张了伤残赔偿金，而且十级伤残不属于重度伤残，故不同意赔偿。
9、鉴定费1900元，原告燕春利提交发票一张予以证实。经庭审质证，两被告无异议。
上述事实，有原告燕春利陈述、两被告答辩及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告益通公司作为顺河东街热力管网工程的施工单位，其在夜间施工，应当在施工道路上设置明显的警示标志、必要的照明设备，并应当采取足以保证他人安全的、有效的安全措施；根据出警视频及其现场照片，能够认定被告益通公司在施工的道路上设置了安全警示灯及警示标志，并对主路进行了全封闭围挡，尽到了一定的注意义务；但因其系在夜间施工，在照明条件有限的情况下，其还应采取更为有效的安全防护措施，其辩称因附近有小区，故未在副道设置围挡，未提供相应的证据予以证实，故其存在一定的过错，应当对原告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告燕春利夜间骑电动车路过施工现场，在发现施工现场有警示标志、并注意到主路已经全封闭围挡的情况下，准备骑车进入副道时，应当对自身安全尽到足够的注意义务，并应当减速慢行或者下车推行，但其疏于注意，致使在发现危险后，未能采取有效措施避免损害的发生，存在重大过失，应当减轻被告益通公司的赔偿责任；结合事故发生经过及双方的过错，本院认为由被告益通公司承担50%的赔偿责任为宜。原告要求被告热电公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告燕春利主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、两被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费24484.12元。根据原告燕春利提交的证据，能够认定其因此次事故花费医疗费24484.12元，计算50%，为12242.1元。2、交通费597.2元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；根据原告燕春利提交的证据及治疗情况，本院支持其交通费300元，计算50%，为150元。3、误工费10000元。根据原告提交的诊断证明，可以认定其误工时间为三个月，其主张的工资标准证据不足，本院不予采信；对此，本院参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，数额为7886.25元，计算50%，为3943.1元。4、住院伙食补助费300元。两被告对该主张无异议，本院予以支持，计算50%，为150元。5、伤残赔偿金58444元。原告该主张证据充分，计算标准和计算方式符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持，计算50%，为29222元。6、护理费5000元。原告主张的护理人数和期限有鉴定意见为证，其主张的计算标准亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持，计算50%，为2500元。7、营养费900元。两被告对该主张无异议，本院予以支持，计算50%，为450元。8、精神损害抚慰金5000元。原告因此次事故构成十级伤残，根据被告益通公司的过错情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金800元。9、鉴定费1900元。原告燕春利该主张证据充分，本院予以支持，计算50%，为950元。
另被告益通公司已向原告燕春利垫付医疗费1.3万元，应从其赔偿总额中扣除。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利医疗费12242.1元。
二、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利交通费150元。
三、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利误工费3943.1元。
四、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利住院伙食补助费150元。
五、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利伤残赔偿金29222元。
六、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利护理费2500元。
七、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利营养费450元。
八、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利精神损害抚慰金800元。
九、被告山东益通安装有限公司赔偿原告燕春利鉴定费950元。
十、上述第一至第九项共计50407.2元，扣除1.3万元，余款37407.2元，被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告燕春利。
十一、驳回原告燕春利对被告济南热电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，原告燕春利负担607.5元，被告山东益通安装有限公司负担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年五月九日
书记员 朱 瑶