wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2074号
原告：李某，男，1959年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼�理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告李某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨明华，被告王某及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还现金215800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月初和被告相识，经过接触以后，被告表示对原告有好感，交往过程中，被告以为其购买经济适用房为名，向原告索要现金7万元。原告于2013年2月13日通过农村信用社向被告的银行卡打款7万元。2014年4月29日，被告以原来的房屋小，需要另行购买房屋为名，向原告索要现金14万元，原告于同日向被告银行卡打款14万元。以后，被告又以购买电动车为名，向原告索要3300元，原告于2016年7月26日向被告打款3300元，随后又向被告打款2500元，以上合计打款215800元。之后被告给原告玩失踪，经多次追要不还。为此起诉，请求法院判如所请。
被告王某辩称，原、被告是网上聊天相识的，通过一段时间的了解，两人感觉情投意合就确立了恋爱关系，由于原、被告是聊天认识的，也没有介绍人，就在决定共同生活前商定，原告给被告彩礼7万元，随后原告就将7万元以转账的方式给了被告。××××年××月××日被告和原告按照习俗举行结婚仪式并同居生活。婚后一直住在原告在碧水江南二期购买的房屋里。由于该房屋登记的产权人是原告的儿子，原告和被告商量由他拿出14万元让被告另行解�住房问题，这才有了2014年4月29日向被告银行卡存款14万元的事。本以为双方可以白头偕老，但是随着岁月的流逝，加上再婚所存在的双方子女问题，双方发生了危机，发展到2018年4月份两人分居。被告认为，原告给付的7万元是彩礼，存入被告银行卡中的14万元属于赠与款，另外的5800元是同居期间的生活支出，原告要求返还于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告王某于2012年10月份通过网络聊天相识，交往一段时间后，原、被告协商一起同居生活，被告王某要求原告支付彩礼70000元，原告于2013年3月13日向被告信用社银行卡中存入现金70000元；原、被告于××××年××月××日按民俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2014年4月份，原、被告协商让被告另行购买住房，原告同意给付被告140000元，原告于2014年4月29日向被告信用社银行卡中存入现金140000元。被告收到原告给付的现金后，因没有找到合适的房子，至今没有购买。原、被告同居期间，原告又分三次转给被告现金5800元。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2018年4月份不再同居生活，原告为追要上述款项，提起了本次诉讼。
本院认为，原告李某与被告王某未登记而以夫妻名义同居生活，被告王某在与原告同居前接受了原告的彩礼，现婚约解除，原告请求被告返还按照习俗接受的彩礼的理由成立，应予支持；被告王某在与原告同居期间，接受原告为让其购买房屋给付的现金140000元，该给付行为是基于原、被告在一起共同生活的前提下给付的，应属于附条件的赠与行为。现原、被告双方不愿在一起共同生活，其赠与的条件已经不存在，原告请求被告退还该款的理由成立，本院予以支持。但考虑到双方已经同居生活将近五年之�，被告王某应当部分返还，结合法律规定参照农村习俗，本院酌定被告返还140000元为宜。原告另给付原告的5800元应属其同居期间的生活开支费用，原告要求返还，本院不予支持。被告辩称上述款项不应返还的理由不足，本院不予采信。
综上所述，原告李某请求被告王某返还现金的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某现金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元（已减半收取），由原告李某负担769元，被告王某负担1500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异第28号
案外人杨河龙，男，汉族，1975年6月1日出生，住漳州市华安县。
委托代理人郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
申请执行人曾秀玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住漳州市南靖县。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被执行人罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人曾秀玲与被执行人罗永吉、被执行人黄晓玲民间借贷纠纷一案中，案外人杨河龙于2016年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2014年10月14日罗永吉、黄晓玲夫妻将漳州市龙文区新浦东路XXX号悦华星座X幢XXX号房屋以88万元出卖给案外人，双方签订《房产买卖协议》，案外人支付房款后即拿到房屋钥匙，接收房屋并入住。2015年10月19日向房管部门申请办理房产过户手续，并交纳税费，由于法院的查封导致案外人无法取得房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对该房屋的查封。并提供案外人在2015年10月14日与被执行人罗永吉、黄晓玲签订的《房产买卖协议》、存款明细账、2015年10月14日和19日黄晓玲出具的收据、税收完税证明等等证据，以支持其主张。
本院查明，2014年1月至2015年1月期间，罗永吉、黄晓玲五次向曾秀玲借款187万元未还。曾秀玲于2015年10月23日提起诉讼，本院根据原告曾秀玲的申请，裁定查封被告罗永吉、黄晓玲址于漳州市芗城区胜利东路XX号航毅广场X幢XXX号房屋和漳州市龙文区新浦东路XXX号悦华星座X幢XXX号房屋。同年12月17日本院作出（2015）芗民初字第9482号民事判决，被告罗永吉、黄晓玲未履行还款义务，申请执行人曾秀玲向本院申请强制执行。
2015年10月19日，案外人支付购房款接收房屋后，在房管部门办理房屋过户手续过程中，本院查封冻结该房屋产权的转移。
本院认为：案外人已向被执行人支付购房款，并实际占有该房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于案外人已经支付全部价款并实际占有对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，故案外人的异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对漳州市龙文区新浦东路XXX号悦华星座X幢XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张浩群
审判员 陈永平
审判员 赵海伟
二〇一六年六月二日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02716号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告田秀华，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冉志军，男，1972年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告田秀华、冉志军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初132号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日23时许，被告人刘某某酒后驾驶红色凌肯牌普通两轮摩托车从内江市第二人民医院往西林大桥方向行驶，行至临江路（大佛寺至西林大桥方向0KM+200M）处，与从中兴路方向往西林大桥方向行驶的由驾驶人陈某某驾驶宝马牌小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在内江市第二人民医院查看被告人刘某某伤情时，发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行血液酒精检测。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为84.26毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察直属二大队责任认定，驾驶人陈某某承担事故主要责任，驾驶人刘某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人刘某某庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人刘某某的供述，证人刘某甲、陈某某的证言等证据予以证实。被告人刘乙出示了协议。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一六年六月二日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
4
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初186号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人余某甲，男。2016年4月21日因涉嫌放火罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人余某甲犯放火罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2016年4月16日16时许，被告人余某甲与其妻子潘某甲因发生争执后，趁潘某甲外出，将自家位于向义镇枇杷村8组71号的房屋二楼楼梯左侧第二间房屋内的柴禾点燃，致使二楼楼梯左侧两间房屋烧毁，墙壁烧裂，电视、衣服等物品烧毁，经鉴定，烧毁的财物价值七千余元。余某甲的住房紧邻陈某甲、袁某某、潘某乙、曾某某、吴某某、徐某某等多家村民的住宅及竹林，其放火行为足以危害公共安全。经鉴定，余某甲具有完全刑事责任能力。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人余某甲放火危及公共安全的行为，已触犯刑律，构成放火罪，应依放火罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日16时许，被告人余某甲与其妻子潘某甲因家庭琐事发生争执，潘某甲离家外出，余某甲为此非常生气趁家中无人之机，将家里的门、窗及地板瓷砖砸坏，后又用打火机将自家位于向义镇枇杷村8组71号的房屋二楼楼梯左侧第二间房屋内的柴禾点燃，致使二楼楼梯左侧两间房屋烧毁，墙壁烧裂，电视、衣服等物品烧毁，经威远县价格认证中心鉴定，烧毁的财物价值人民币七千余元。余某甲的住房紧邻陈某甲、袁某某、潘某乙、曾某某、吴某某、徐某某等多家村民的住宅及竹林，其放火行为足以危害公共安全。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，余某甲具有完全刑事责任能力。
另查明：案发后，自贡市公安消防支队贡井区大队盐马路中队赶到现场处置火灾，在进行现场询问时，被告人余某甲自称是房屋主人，主动承认该火灾是自己放火造成，并在现场等候，后被威远县公安局向义派出所现场抓获。
被告人余某甲的妻子和儿子均表示愿意谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、证人潘某甲（余某甲之妻子）、詹某某、曾某某、缪某某、陈某甲、陈某乙、吴某某、余某乙、刘某某、袁某某等人的证言，证实本案的发生的地点、起因及过程；
2、辨认现场笔录及照片，证实余某甲辨认、指认放火及砸毁东西的现场；
3、现场勘查笔录及照片、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图，证实火灾发生的地点、具体位置及物品被烧毁的情况；
4、扣押清单、作案工具照片，证实余某甲放火的工具是打火机；
5、火灾现场勘验笔录、消防灭火接警证明、消防出警情况说明，证实贡井区大队盐马路中队出警、灭火、火灾损失的情况；
6、威远县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实本案所烧毁的物品价值共计7000余元；
7、情况说明、抓获说明，证实余某甲的到案情况，属自首。
8、四川正泰精神医学司法鉴定所出具刑事责任能力的鉴定意见书，证实余某甲具有完全刑事责任能力。
9、被告人余某甲的供述，2016年4月16日16时许，我与妻子发生争吵要分开住，妻子外出不理我，我就很冒火，用二锤将家里的门、窗及地板瓷砖砸坏，又到二楼楼梯左侧第二间房屋内用打火机将柴禾点燃，致使二楼两间房屋烧毁，墙壁烧裂，电视、衣服等物品烧毁的事实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为：被告人余某甲以放火方式危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，余某甲在现场等候，并主动承认其放火的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因家庭纠纷引发，且家属已经谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余某甲适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。根据余某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人余某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 兰云舰
人民陪审员 叶 洪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初61号
原告：王殿兴，男，汉族，1951年出生，新疆冶金建设有限公司退休工人，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依兴发肥业有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：张社宾，该公司总经理。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆金宝华投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李敬伟，该公司�经理。
原告王殿兴与被告克拉玛依兴发肥业有限公司（以下简称兴发肥业公司）、新疆金宝华投资担保有限公司（以下简称金宝华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿兴，被告兴发肥业公司的委托代理人毕光伟到庭参加了诉讼，被告金宝华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿兴诉称，2013年12月13日，我给兴发肥业公司借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率15‰，到期本息一次结清，金宝华公司作为担保人承诺兴发肥业公司若到期不能还款，担保人保证到期三日内无条件代偿，合同三方签字盖章。后二被告拖欠借款不还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款10000元，并支付利息4200元，合计支付原�14200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告兴发肥业公司辩称，我方从未和原告签订过借款合同,且从未借原告的钱，我公司之前和金宝华公司发生过业务往来，在2014年1月28日双方债务已经结清，双方再没有一切业务往来,故原告起诉我公司要求支付本金及利息不合理,请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
被告金宝华公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告王殿兴与被告兴发肥业公司、金宝华公司签订了一份《项目投资担保合同》，约定“王殿兴为兴发肥业公司短期流动周转投资10000元；投资期限2013年12月13日至2014年12月12日止；投资收益率为15‰月，每月20日支付；约定投资到期时一次性归还投资款；金宝华公司为本合同项下的投资项目担保人，兴发肥业公司向金宝华公司支付担保费，若到期兴发肥业公司不能返还投资款，金宝华公司承担项目风险连带责任，在投资到期后三日向王殿兴代偿”。原告王殿兴、被告兴发肥业公司在合同中签字及盖章，被告金宝华公司在合同担保人处盖章确认。金宝华公司向原告出具一份保证函，承诺兴发肥业公司若到期不能返还投资，金宝华公司保证到期三日内无条件代为返还原告的投资款和收益。合同签订当日，原告王殿兴将10000元转入合同约定的侯会卿的账户内，兴发肥业公司出具投资金额确认单予以证实，并向原告王殿兴支付了首月收益150元。后被告未按照承诺的时间向原告还款，经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
本案在庭审中，兴发肥业公司当庭提出要求对王殿兴提交的《项目投资担保合同》中其公司公章及法定代表人印章的真实性进行鉴定，但兴发肥业公司未在本院限定的期限内提出书面申请，故视为其放弃鉴定申请。
上述事实有原告提供的《项目投资担保合同》、投资金额确认单，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告兴发肥业公司与原告王殿兴签订合同虽名为《项目投资担保合同》，但该合同约定原告向被告支付款项，一年后归还，并约定支付一定的费用，符合民间借贷关系的特征，故原告与被告兴发肥业公司之间系民间借贷关系，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告归还借款10000元的请求，经庭审核实数额属实，期限也已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息4200元（10000元×15‰×28个月）的请求，本院认为，双方合同约定的投资期间的收益率月15‰，实为利息，不违反法律规定，原告按照该利率计算2013年12月至2016年4�期间的利息，符合法律规定，但经庭审查明，被告已支付的首月利息150元，应当予以扣除，故原告利息应为4050元（10000元×15‰×27个月），本院予以支持；关于原告要求被告金宝华公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，三方签订的合同中明确约定金宝华公司承担连带责任，故原告该项请求合理，本院予以支持。被告金宝华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依兴发肥�有限公司归还原告王殿兴借款10000元；
二、被告克拉玛依兴发肥业有限公司偿付原告王殿兴借款利息4050元；
三、被告新疆金宝华投资担保有限公司对被告克拉玛依兴发肥业有限公司的上述款项承担连带责任。
上述被告克拉玛依兴发肥业有限公司给付款项共计14050元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告新疆金宝华投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
本案诉讼标的14200元，给付标的14050元，占诉讼标的98.94%，案件受理费155元（原告已预交），由被告克拉玛依兴发肥业有限公司及新疆金宝华投资担保有限公司负担153.36元，由原告王殿兴负担1.64元；邮寄费140元及公告费710元（原告均已预交），由被告克拉玛依兴发肥业有限公司及新疆金宝华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 张 玉 荣
人民陪审员 宋 玉 兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 经 寰
第1页共5页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5872号
原告：史翠兰，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告史翠兰与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告史翠兰及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资2757元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资2757元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告史翠兰系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告史翠兰工资2757元。
经质证，原告史翠兰无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告史翠兰原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告史翠兰�资2757元。
本院认为，原告史翠兰主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款2757元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告史翠兰工资款2757元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1066号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人闫锐，男，1997年5月3日出生于甘肃省山丹县，汉族，大专文化，学生，住甘肃省山丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被捉获，2016年3月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]981号起诉书指控被告人闫锐犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人闫锐及其辩护人赵瑜洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月1日下午，被告人闫锐在其位于宁夏回族自治区xxx大学xxx栋xxx学生宿舍，趁无人之机，将被害人王某某放在宿舍内的一部价值4070元的雷神911E1B笔记本电脑盗走。
2016年3月5日下午，被告人闫锐与芦某某（另案处理）共谋后，来到北部新区xxxx小区xxx栋xxx，采取由闫锐望风，芦某某翻墙入室的方式将被害人李某某放在家中的现金9500元、一部价值2911元的三星牌W2014手机、一个黑色男士普拉达牌手包、一部徕卡相机盗走。
2016年3月18日，被告人闫锐被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗笔记本电脑及手机已追回并分别发还二被害人，被告人闫锐的亲属代为赔偿被害人李某某9500元，被害人王某某、李某某对被告人闫锐予以谅解。
上述事实，被告人闫锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明；户籍证明；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；扣押物品清单；指认赃物照片；现场勘验笔录；价格认定结论书；领条、发还清单、收条；谅解书；被害人王某某、李某某的陈述；证人芦某某、刘某1、刘某2的证言；被告人闫锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫锐以非法占有为目的，盗窃他人财物并伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫锐在伙同芦某某入户盗窃时起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人闫锐到案后如实供述，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。对其盗窃的财物，应当责令退赔。对其辩护人提出的被告人闫锐在第二次盗窃中起次要作用，系从犯，已赔偿被害人损失并获谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其辩护人提出对被告人判处拘役的辩护意见。经查，被告人闫锐盗窃数额较大且入户盗窃，不宜判处拘役，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人闫锐将价值4070元的雷神911E1B笔记本电脑一部退赔被害人王某某，将现金9500元、价值2911元的三星牌W2014手机一部退赔被害人李某某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘祥俊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2131号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪。
委托诉讼代理人：林艺芬。
被告：林乾锋，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3515。
被告：冯小梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2843。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告林乾锋、冯小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日依法受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林乾锋、冯小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林乾锋、冯小梅共同偿还贷款本金17000元及利息892.5元（利息已计至2016年6月30日，详见计息说明，2016年7月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给我社。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林乾锋于2015年9月25日向我社借款一笔，金额为17000元，月利率9.375‰，2018年9月24日到期。截至2016年6月30日被告尚欠我社贷款本金17000元及利息892.5元。因被告林乾锋利息支付至2016年1月14日，此后便没有再支付过任何的利息，已经构成了违约，根据借款合同的规定，我社可以提前要求其清偿贷款本息。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：
证据一、林乾锋、冯小梅的《身份证》复印件各1份。证明被告林乾锋、冯小梅的身份。
证据二、《结婚证》复印件1份。证明被告林乾锋与冯小梅是合法夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》、《广东省农村信用社合作社借款借据》各1份。证明被告林乾锋于2015年9月25日与原告签订了借款17000元的合同，合同约定借款期限自2015年9月25日至2018年9月24日止，贷款利率采用浮动利率，上浮幅度是在基准利率的基础上上浮125%，签订合同时的基准利率为5%，签订合同时约定的贷款年利率为11.25%。签订合同当日，原告向被告发放了17000元贷款。
证据四、《利息计算表》1份。证明被告林乾锋尚欠贷款利息的计算过程及金额。
被告林乾锋、冯小梅不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告林乾锋、冯小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告林乾锋与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2015年9月25日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告林乾锋向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款17000元，按年利率11.25%（即月利率9.375‰）计息，期限自2015年9月25日至2018年9月24日；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。林乾锋在《个人借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款17000元给被告林乾锋的义务，但被告林乾锋只支付利息至2016年1月14日，此后再无支付利息。截至2016年6月30日被告尚欠原告贷款本金17000元及利息892.5元（按月利率9.375‰计算，从2016年1月25日起计至2016年6月30日止）。经原告多次催收，被告拒不按合同履行义务，已构成违约。原告按合同约定宣布贷款提前到期，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告林乾锋与被告冯小梅是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林乾锋尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款本金17000元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按年利率11.25％计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。林乾锋未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告林乾锋、冯小梅婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此林乾锋、冯小梅婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林乾锋、冯小梅清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告林乾锋、冯小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告林乾锋、冯小梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、被告林乾锋、冯小梅应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息892.5元（利息已计至2016年6月30日，2016年7月1日起的利息按合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告林乾锋、冯小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟一平
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执269号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，汉族，住马山县，
被执行人黄耀权，男，1982年7月7日出生，壮族，住所地马山县，
申请执行人韦炳仁与被执行人黄耀权民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0124民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄耀权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄耀权履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄耀权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄耀权新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林枝新
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7782号
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街**号。
负责人林小香，任该社主任。
被告苏连芳，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏总溪，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏坤义，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告苏连芳、苏总溪、苏坤义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社诉称，被告苏连芳于2013年5月24日，向原告借款人民币50000元整，由被告苏总�、苏坤义作连带责任保证，双方签订一份《保证借款合同》。期限届满后，经原告多次向被告催讨，至今尚未归还。为此，原告请求：1.判令被告苏连芳立即偿还原告尚欠借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年5月24日起计至还清款项之日）；2.判令被告苏总溪、苏坤义对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏连芳、苏总溪、苏坤义均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2.三被告身份证复印件各1份，以此三证明被告的身份情况；
3.《保证借款合同》复印件1份，以此证明原告与三被告于2013年5月24日签订一份保证借款合同的事实；
4.农村信用社借款借据复印件1份，以此证明原告于2013年5月24日依约支付被告苏连芳借款人民币50000元的事实。
本院认为，三被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的负责人林小香在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月24日，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告苏连芳、苏总溪、苏坤义签订一份《保证借款合同》。合同约定，被告苏连芳向原告借款人民币50000元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年5月24日起至2015年5月23日止；月利率10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人�银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告苏总溪、苏坤义作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约支付被告苏连芳借款人民币50000元。借款后，被告苏连芳、苏总溪、苏坤义均未偿还原告借款本金或利息。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告苏连芳、苏总溪、苏坤义签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告苏连芳未按合同约定偿还原告借款及利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行�还原告借款人民币50000元及利息（利息按合同约定计算，自2013年5月24日起计至本判决生效确定的还款之日止）的民事责任。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告苏总溪、苏坤义应当承担连带清偿责任。被告苏总溪、苏坤义在承担保证责任后，有权向被告苏连芳追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏连芳应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定计算，自2013年5月24日起计至本判�生效确定的还款之日止）；
2.被告苏总溪、苏坤义对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏总溪、苏坤义在承担保证责任后，有权向被告苏连芳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1120元，由被告苏连芳、苏总溪、苏坤义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈梅清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：�案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1302号
申请执行人陈福金。
被执行人周学贵。
申请执行人陈福金与被执行人周学贵合同纠纷一案，本院（2015）成华民初字第204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人周学贵有位于成都市成华区荆竹坝路x号x栋x单元x楼x号的房屋，本院依法予以查封，但该房屋是被执行人与他人共有的房屋，且只有一套房屋，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 长 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪海娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3656号
被执行人郑群，女，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省秭归县。
被执行人郑群罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1061号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人郑群应缴交罚金6000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款6000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3656号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1722号
申请执行人:郑友和，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：上杭县兴都家具有限公司。
负责人：郑晓春
本院在执行申请执行人郑友和与被执行人上杭县兴都家具有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，申请标的26250元，在执行过程中，2017年1月25日从由上杭县财政局补助的燃煤锅炉淘汰关闭补助资金中支付了79960元，仍欠518406元工人工资，这些人已多次信访。上杭县兴都家具有限公司，已被我院于2016年10月16日查封，目前上杭县兴都家具有限公司已一年未生产，该公司厂房用地是向下都镇砂睦村村委会及下都镇砂睦村村民租赁，没有取得土地使用权，因此上杭县兴都家具有限公司无法产权转移，若处置厂房设备，只能拆卸，相当于卖废品，根本无法解决欠工人工资。为解决上杭县兴都家具有限公司拖欠农民工工资，消除社会不安定隐患，本院已决定将上杭县兴都家具有限公司厂房租赁他人经营，承租人将租金交到我院用于支付所欠工人工资。其余未发现被执行人上杭县兴都家具有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止（2016）闽0823执1722号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1848-2号
原告闪德雷。
被告何秋蓉。
被告唐子川。
被告海南翔瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐子川。
被告三亚国华汽车广场有限公司。
法定代表人唐子川。
本院在审理原告闪德雷与被告何秋蓉、唐子川、海南翔瑞汽车销售服务有限公司、三亚国华汽车广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告唐子川名下的车牌号为琼AOFA**的奔驰小轿车XXX壹辆。担保人ＸＸ菊已向本院提供了位于海口市玉沙路A8-10中房高级公寓［房权证号：海口市房权证海房字第243**号］作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告唐子川名下的车牌号为琼AOFA**的奔驰小轿车XXX壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 许 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 林淑玉
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1914号
原告张某，女，无固定职业。
被告吴某甲，男，无固定职业。公民身份号码不详。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告1997年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前我对被告缺少了解，婚后发现被告有恶习，我曾对被告进行规劝，被告不但不听劝告，反而经常因此与我争吵和打架，导致夫妻感情破裂。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生小孩现在已经不上学了，我要求随我一起生活，不需要被告承担抚养费；我们的共同财产有位于内蒙古巴彦淖尔市临河区鸿臣鸥洲假日C区11号楼1单元802室楼房一套（价值370000元），该套房屋现在没有房屋产权证，只有回迁协议，我要求依法分割；婚后无存款和债权及债务；诉讼费由被告承担。
原告张某对其诉讼请求提供了如下证据：
一、结婚证（复印件两份）。原告意在证明原、被告系合法夫妻关系以及双方的结婚时间。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子吴某乙（××××年××月××日出生）。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方多一些沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。原告虽称感情破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费1000元，原告已预交500元，由原告负担500元，其余500元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初309号
原告：张会群，男，1971年4月13日生，汉族，居民。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：李延超，男，1984年7月19日生，汉族。现在洛阳市监狱服刑。
本院在审理原告张会群与被告李延超健康权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交申请，申请撤回对被告李延超的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会群撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张会群承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初309号
原告：张会群，男，1971年4月13日生。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：李延超，男，1984年7月19日生。
本院在审理原告张会群与被告李延超健康权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交申请，申请撤回对被告李延超的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会群撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张会群承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王小燕
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初184号
原告：程鹏，男，1929年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：崔桂珍，女，1953年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：程建平，男，1954年6月10日生，汉族，白河林业局计划处职工，吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
原告程鹏与被告崔桂珍、程建平所有权确认纠纷一案，原告程鹏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2880号
原告：傅某某，男，1952年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某某，男，1956年11月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：高唐县开发区。
法定代表人：王某某，经理。
原告傅某某与被告王某某、聊城安杰新能源发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告傅某某诉称，原被告约定为南阳市三贤山新能源电力有限公司光复工程项目的建设筹集资金303万元，协商一致后由原告个人出资，原告陆续将资金303万元打入了王某某账户，王某某并给原告出具了借据并签订了借款协议，该协议约定了借款期限及利率，现借款早已到期，原告多次催要，被告以没钱为由一直未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、二被告给付欠款202万元及利息；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告王某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告王某某的经常居住地为高唐县，故本案的管辖法院是高唐县人民法院，请求将本案移送至高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为民间借贷纠纷，属借款合同的一种，其争议标的为偿还借款及利息即给付货币，因此，原告方为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告傅某某的住所地为聊城市东昌府区鼎舜花园A区，隶属于东昌府区法院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年五月八日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2880号原告：傅某某，男，1952年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王某某，男，1956年11月17日出生，汉族，住东昌府区。被告：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：高唐县开发区。法定代表人：王某某，经理。原告傅某某与被告王某某、聊城安杰新能源发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告傅某某诉称，原被告约定为南阳市三贤山新能源电力有限公司光复工程项目的建设筹集资金303万元，协商一致后由原告个人出资，原告陆续将资金303万元打入了王某某账户，王某某并给原告出具了借据并签订了借款协议，该协议约定了借款期限及利率，现借款早已到期，原告多次催要，被告以没钱为由一直未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、二被告给付欠款202万元及利息；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告王某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告王某某的经常居住地为高唐县，故本案的管辖法院是高唐县人民法院，请求将本案移送至高唐县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为民间借贷纠纷，属借款合同的一种，其争议标的为偿还借款及利息即给付货币，因此，原告方为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告傅某某的住所地为聊城市东昌府区鼎舜花园A区，隶属于东昌府区法院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年五月八日书记员  樊凤娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初487号
原告李清秀。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告黄诚波。
原告李清秀诉被告黄诚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员甘湘雁适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告李清秀的代理人梁永余到庭参加诉讼，被告黄诚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清秀诉称，原被告系老乡关系，被告因做生意资金周转不灵，于2015年10月30向原告提出借款人民币3万元，原告于当日给被告提供现金人民币3万元，被告亲自签写借条，约定该笔借款于2016年清明前还清及逾期不还原告可双倍追究。约定的借款到期后，原告多次向被告追偿，被告对借款分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币3万元；二、被告向原告支付违约金暂计200元（违约金计算：以借款3万元按年利率24%从2016年4月5日计算至实际清偿之日）；三、诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、身份证、人口信息，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告黄诚波向原告李清秀借款的事实。
3、电脑咨询单、名片，证实广西东兴市东兴镇楠木山村罗浮转盘前工会综合楼之间场地“东兴市金桂石材加工厂”和东兴市河州路56号“廉江羊肉火锅城”由被告经营，东兴市人民法院对本案有管辖权。
被告黄诚波未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄诚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李清秀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告黄诚波于2013年10月23日向原告李清秀借款人民币3万元，被告向原告出具借条，约定于2016年清明前还清，如到期不能还钱则按借款3万元双倍追究。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，原告李清秀与被告黄诚波的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告黄诚波偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按年利率24%支付逾期利息即从2016年4月5日起计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄诚波偿还原告李清秀借款3万元及支付逾期利息（利息计算：按年利率24%计付，从2016年4月5日起计至清偿债务之日止）；
案件受理费555元，减半收取278元（原告已预交），由被告黄诚波负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费555元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 禤依伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5443号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高小霖，男，29580出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告高小霖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告高小霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高小霖偿还信用卡欠款本金32，047.74元、利息2，751.29元、其他费用8，997.10元，共计43，796.13元（利息、费用等截止至42566），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高小霖承担本案诉讼费用。事实和理由：高小霖于38634向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42566，高小霖尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计43，796.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高小霖诉至法院。
被告高小霖未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高小霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：38634高小霖向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高小霖签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），高小霖在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即高小霖）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高小霖发放了卡号为43×××93的信用卡一张。38674，高小霖激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41988始，高小霖未再按约定还款。自41988未再使用该卡进行消费。截止42566，高小霖尚欠透支消费款本金32，047.74元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息2，751.29元、其他费用等8，997.10元。
本院认为，高小霖在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高小霖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高小霖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张高小霖偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告高小霖应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小霖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32，047.74元；
二、被告高小霖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2，751.29元；
三、被告高小霖于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费20元，邮寄费20元，共计935元，由被告高小霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01161号
原告吴晓红，女，汉族，1987年10月28日生。
被告王金刚，男，1985年5月20日生。
被告唐丽霞，女，汉族。
本院审理的原告吴晓红与被告王金刚、唐丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告吴晓红负担。
审判员 徐明显
二〇一四年六月十八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1098号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告陈桃源，男，汉族，1983年10月14日出生，住郁南县。
被告陈松，男，汉族，1957年8月1日出生，住郁南县。
被告陈章才，男，汉族，1962年12月18日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告陈桃源、陈松、陈章才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陈桃源、陈松、陈章才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年8月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月7日至2012年9月6日期间向借款人陈桃源提供40000元的可循环借款额度，被告陈松、陈章才为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年7月6日发放借款本金10000元，期限8个月，现结欠本金为9204元；2012年7月7日发放借款本金10000元，期限8个月，现结欠本金为10000元；2012年7月7日发放借款本金10000元，期限8个月，现结欠本金为10000元；2012年7月7日发放借款本金10000元，期限8个月，现结欠本金为9914.09元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金39118.09元，利息9750.11元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈桃源立即清偿借款本金39118.09元及利息9750.11元（利息计至2015年6月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告陈松、陈章才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度40000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告陈松、陈章才为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2012年7月6日发放借款本金10000元，期限自2012年7月6日至2013年3月5日；于2012年7月7日发放借款本金30000元，期限自2012年7月7日至2013年3月6日的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告陈桃源结欠原告借款本金39118.09元及利息9750.11元（利息暂计至2015年6月20日）的事实。
被告陈桃源、陈松、陈章才没有答辩。
被告陈桃源、陈松、陈章才没有提供证据。
经审理查明，2009年6月30日，被告陈桃源以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2009年8月31日，陈桃源、陈松、陈章才三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度40000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年9月7日至2012年9月6日内向陈桃源提供借款。被告陈桃源在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告陈桃源未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告陈桃源为借款人，陈章才、陈松为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2012年7月6日向被告陈桃源发放借款10000元，期限自2012年7月6日至2013年3月5日，2012年7月7日向被告陈桃源发放借款30000元，期限自2012年7月7日至2013年3月6日。借款到期后，被告陈桃源未按时归还借款本息。截止2015年6月20日，被告陈桃源尚欠原告借款本金39118.09元，利息9750.11元。被告陈松、陈章才没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与陈桃源、陈松、陈章才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告陈桃源发放贷款，已履行合同义务。被告陈桃源不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告陈松、陈章才作为陈桃源的借款保证人，应对被告陈桃源的借款承担连带清偿责任。被告陈松、陈章才承担保证责任后，有权向被告陈桃源追偿。被告陈桃源、陈松、陈章才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告陈桃源拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈桃源在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金39118.09元及利息（利息计算至2015年6月20日为9750.11元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告陈桃源签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告陈松、陈章才对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.85元（已减半收取），由被告陈桃源负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓广华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3079号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人于丙午，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉于丙午信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于丙午未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3918号
申请执行人：邱为青（身份证号码：1305341954********），男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：嵊州市常泰毛纺织有限公司（组织机构代码：79206586-4），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区三王小区。
申请执行人邱为青与被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币33712元及利息。本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司已歇业，无银行存款、车辆、房产土地及证券登记信息，被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3918号申请执行人：邱为青（身份证号码：1305341954********），男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：嵊州市常泰毛纺织有限公司（组织机构代码：79206586-4），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区三王小区。申请执行人邱为青与被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币33712元及利息。本院于2016年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司已歇业，无银行存款、车辆、房产土地及证券登记信息，被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1717号
原告：徐永收，男，汉族。
被告：徐振东，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告徐永收诉被告徐振东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永收、被告徐振东及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永收诉称：2001年，原告承包了西南角靠近沂河的沙地2亩耕种。后来，因为国家修建滨河大道占用了一部分，剩余0.43亩。2014年，被告无故强行采伐了原告栽植在该地块的杨树，并占用了原告的上述承包地。被告采伐的杨树，事后原告只卖了1260元。被告的行为给原告造成一定的经济损失。请求法院判决被告返还土地0.43亩，赔偿经济损失10000元，负担本案诉讼费。
被告徐振东辩称：原告所诉不实，2002年4月30日，被告承包了本村发包的靠近沂河边的沙滩地13.6亩，承包期未定。被告承包了上述土地后，因为平时和原告关系不错，当时就转包给了原告2亩，约定承包期限为10年，原告一次性交给了被告10年的承包费。后来，因为国家修建滨河大道，将被告的承包地块和被告转包给原告的地块均占用了一部分，剩余部分由原、被告继续种植使用。原告的10年转包期限届满后，被告多次敦促原告交还被告土地，原告拒不交出。2015年1月份，被告就采伐了原告在上述地块上的杨树。为此沂南县公安局对被告进行了处罚。原告的杨树，事后由他自己买了1600元。被告认为，被告是第一承包人，10年转包期限期满后，原告应当交还原告土地。至于被告的承包期限是否届满，发包方不主张收回，与原告无关。被告并不侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年秋，被告徐振东承包了本村发包的靠近沂河边的沙滩地13.6亩，当时约定的承包期为十年。被告承包了上述土地后，转让给了原告2亩，原告一次性交给了被告10年的承包费。后来，因为修建滨河大道，将被告的承包地块和被告转让给原告的地块均占用了一部分，原告转让的地块只剩下了东西长22米、南北宽12米的地块（约0.396亩）。在该地块上，现存有他人建设的水泥砖、木瓦房2间，占地6米(东西长)5米（南北宽）。2015年4月，被告以当初转包给原告的土地期满多年为由，要求原告采伐地面上的杨树、返还土地承包经营权，原告以被告无权收回为由拒绝。被告即私自将原告栽植在上述地块上的20棵杨树砍伐，后被告在该地块上栽种了部分杨树和桃树，并间作种植部分花生。因为被告私自采伐原告的杨树，沂南县公安局对被告行政拘留10日。对被告采伐的杨树，沂南县公安局委托沂南县价格认定中心鉴定价值为860元。对于上述杨树，被告承认其生长至今的价值约为2000元。对双方争议的地块，原、被告均承认仅适于种植花生和树木，而该地块种植花生的每亩纯收入，原告作价1000元左右，被告作价约600元。
另查明，对于被告承包的沙滩地期限，发包时约定期限为十年，后因为相邻的其他类似土地承包期限为15年，故村委将被告的承包的沙滩地相应顺延为15年（后5年承包费另行追收），顺延后的承包期限至2016年麦季到期，所以本村村委至今没有向原、被告主张收回土地承包经营权。本案在审理中，经本院委托原、被告所在村的村干部调解，原告同意其赔偿损失为2000元，被告不同意，双方未达成一致意见。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关证人证言等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：本案原、被告诉争土地，由被告承包后一次性收费后将承包经营权转让给原告，事实清楚，证据充分，故原告因此获得了本村发包期内的承包经营权。根据上述查明的事实，原告对转让的地块的承包经营权拥有至2016年麦收之后。原告要求被告返还土地，因该土地承包经营权承包期限已经届满，原告无权继续承包经营该土地，故对原告返还土地的请求，本院不予支持。被告自2015年4月份起私自采伐原告的树木并占有使用争议地块，构成侵权，应予赔偿损失。但该损失限于杨树损失和原告不能正常种植花生所减少的损失。关于原告所诉的杨树损失，原告称其本人记着是杨树卖了1260元，被告反驳称原告的杨树卖了1600元，针对被告的反驳主张，原告未向本院提交证据证明其主张，本院认定原告树木价款为1600元，据此确认被告的树木损失为400元；对于原告的土地自2015年4月杨树被砍伐以后至2016年麦季的损失，宜按种植花生收入计算。根据双方对种植花生每亩纯收入的作价，本院酌情按每亩纯收入800元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）之规定，判决如下：
一、被告徐振东赔偿原告徐永收杨树经济损失400元；
二、被告徐振东赔偿原告徐永收0.396亩沙地2015年4月至2016年麦季的经济损失316.8元；
三、驳回原告徐永收的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告徐振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月二十日
书记员 张 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9080号
申请执行人义乌市婷隆服饰商行，住所地中国小商品城国际商贸城47944A、47944B号商位。
法定代表人陈振武。
被执行人卢志，男，1990年1月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人卢永军，男，1964年10月8日出生，汉族，住临海市。
本院在执行义乌市婷隆服饰商行与卢志、卢永军（2017）浙0782执9080号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼斌强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执763号
申请执行人：张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：刘明起。
被执行人：李宪福。
被执行人：郑秀芬。
本院在执行申请执行人张进财、刘玉根与被执行人刘明起、李宪福、郑秀芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘明起、李宪福、郑秀芬名下的银行存款，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明起、李宪福、郑秀芬名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建华
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3752号
原告：刘会森，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：宋秀力，个体，住呼和浩特市。
原告刘会森与被告宋秀力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘会森于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会森的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会森负担。
审 判 长 高 明
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵振宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3157号
原告：山西宁丰律师事务所。
委托代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西运城建工集团有限公司（原山西运城市建筑工程有限公司）。
委托代理人：张韶烨，第三分公司副经理。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被告：陈熙岳，男。
本院在审理原告山西宁丰律师事务所与被告山西运城建工集团有限公司（原山西运城市建筑工程有限公司）、陈熙岳委托合同纠纷一案中，原告山西宁丰律师事务所于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西宁丰律师事务所撤回起诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告山西宁丰律师事务所承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 李佳蔚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第333号
申请执行人白艳峰，女，55岁。
被执行人高福昌，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第460号民事判决书，受理申请人白艳峰申请执行被执行人高福昌民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第333号
申请执行人陶万祥，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆街道。
被执行人陶万林，男，1958年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆街道。
本院在执行申请执行人陶万祥与被执行人陶万林民间借贷纠纷一案中，陶万祥于2015年5月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第593号民事判决书向本院提出申请，要求陶万林给付借款10万元。本院在执行过程中，陶万林自愿用所有房屋一处（坐落于富拉尔基区丽景小区3栋*门***室建筑面积为51.66平方米）抵偿借款，双方协议为10万元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 李 李
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦传彬，男，汉族，1997年12月18日出生，住容县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦绍海，男，汉族，1966年11月15日出生，住容县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈品芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住容县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚忠森，男，汉族，1997年8月4日出生，住容县。
一审被告：陈国贤，男，汉族，1984年2月1日出生，住容县。
一审被告：黄晓芳，男，汉族，1954年5月13日出生，住容县。
再审申请人韦传彬、韦绍海、陈品芳因与被申请人姚忠森以及一审被告陈国贤、黄晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦传彬、韦绍海、陈品芳申请再审称：证人孔某、罗某的证言前后矛盾，孔某、张某、黄某、梁某的证言没有经庭审质证，一审对他们一起询问违反了“询问证人时，其他证人不得在场”的法律规定，因此，原审不采纳交警部门的事故责任认定错误，其不应该承担责任。故请求再审本案。
姚忠森提交书面意见认为，原审认定案件事实的证据具有客观真实性、关联性、合法性，证�衔接紧密，相互印证，交警部门所作的交通事故认定书不能作为本案事实认定的直接证据，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为：虽然韦传彬、罗某在本案交通事故发生后向交警部门反映是受伤者姚忠森驾驶车辆，但罗某此后向交警部门以及法院作出了相反的陈述。韦传彬对其主张未能提出相应的证据证实，且与监控视频反映的情况不符，故原审对韦传彬的主张以及交警部门作出的事故责任认定不予采纳并无不当。原审根据监控视频以及向证人孔某、黄某、张某、梁某、罗某进行调查的情况，并组织各方当事人进行庭审质证，依法确认韦传彬驾驶陈国贤所有的摩托车搭乘姚忠森、罗某与黄晓芳驾驶的摩托车在道路右侧靠近中间线发生碰撞，造成赵德芳、姚忠森、黄晓芳受伤，两车损坏的交通事故。�传彬未取得机动车驾驶证，其驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车超过核载人数载人上道路行驶，没有与前车保持安全距离，是事故发生的主要原因。黄晓芳驾驶车辆在左转弯时没有注意后面车辆的行驶情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的安全通行责任，依法应承担一定的事故责任。事故发生时韦传彬未成年，黄晓芳没有办理交强险，因此，原审认定由黄晓芳在交强险责任范围内先行赔偿受伤者的损失，不足赔偿部分由韦传彬的法定监护人韦绍海和陈品芳承担70%赔偿责任，黄晓芳承担30%赔偿责任，责任分担合理。综上，韦传彬、韦绍海、陈品芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦传彬、韦�海、陈品芳的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗雨珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2213号
原告王曰海，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告聂雪峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聂新燕，女，，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李路燕，女，汉族，××职工，住聊城市东昌府区。
原告王曰海与被告聂雪峰、聂新燕、李路燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王曰海的委托代理人ＸＸ，被告李路燕到庭参加诉讼，被告聂雪峰、聂新燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰海诉称，2010年11月5日，原告与被告聂雪峰签订借贷合同一份，约定其向原告借款30000元，自同日起至2011年2月4日止，月利率2%，并约定了违约责任。被告李路燕为聂雪峰提供连带责任保证。原告于合同签订后将款30000元交付被告聂雪峰。聂雪峰为原告出具了借条，被告李路燕亦在借条上签字。2011年8月2日，原告与聂雪峰签订合同续约书，将借贷合同期限延长至2011年11月1日，被告李路燕作为保证人在其上签字。被告聂新燕系聂雪峰之妻。贷款到期后，聂雪峰未按合同约定偿还贷款，原告多次催促，聂雪峰至今仍未偿还，被告李路燕亦未履行连带清偿义务。请求法院依法判令被告聂雪峰、聂新燕偿还借款30000元及相应利息（自2011年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付至借款付清为止），并承担违约金及律师费用；被告李路燕对以上款项承担连带清偿责任；承担保全费和案件受理费。
被告李路燕未提交书面答辩，但于庭审时辩称，我提供担保属实。当时约定的借款期限是3个月，续签之后也是3个月。借款到期后没还清，原告也没有向我要过，我接到起诉状时已经两年了。
被告聂雪峰、聂新燕未提交答辩意见。
原告王曰海提交如下证据：1、借贷合同一份，证明借款30000元，月利率2%，借期为3个月及逾期违约责任；2、担保合同、共同还款声明各一份，证明李路燕为聂雪峰提供连带责任担保；3、借款借据、借条各一份，证明聂雪峰收到借款30000元；4、收入证明一份，证明李路燕的收入情况；5、三被告的身份资料复印件各一份，证明三被告的身份情况，及聂雪峰与聂新燕为夫妻关系。
被告聂雪峰、聂新燕、李路燕未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告李路燕对其真实性均无异议。
本院经对上述证据进行审核，并结合当事人的陈述，查明如下事实：被告聂雪峰、聂新燕系夫妻关系。2010年11月5日，原告与被告聂雪峰签订借贷合同一份。约定其向原告借款30000元，借期自同日起至2011年2月4日止，月利率2%，借款人不能按时归还本息，应当向贷款人支付本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息，以及其他权利义务。同日，被告聂雪峰与被告李路燕签订担保合同一份。约定李路燕为聂雪峰的该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内。同日，被告李路燕出具共同还款声明，承诺倘若借款人聂雪峰不及时偿还借款，其自愿代借款人承担还款义务，直至贷款本息全部清偿完毕。原告于合同签订后将款30000元交付被告聂雪峰。聂雪峰为原告出具了借条，被告李路燕亦在借条上签字。2011年8月2日，原告与聂雪峰签订合同续约书，将借贷合同期限延长至2011年11月1日，被告李路燕作为保证人在其上签字。贷款到期后，聂雪峰仅支付了借期内的利息，对此后的利息及本金，至今仍未偿还，原告诉至本院。本院依法向被告聂雪峰、聂新燕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和�庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告王曰海向本院提起诉讼，提交了原、被告签订的借贷合同、担保合同、合同续约书以及由被告聂雪峰出具的借据等证据，被告李路燕对其真实性均无异议，被告聂雪峰、聂新燕在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的由被告李路燕提供担保、被告聂雪峰借其现金30000元未还的事实予以认定。鉴于该笔债务发生于被告聂雪峰、聂新燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对原告要求由被告聂雪峰、聂新燕共同偿还该笔借款，并由被告李路燕承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于聂雪峰逾期还款违约责任的约定，明显高于我国法律的�关规定，应予调整，鉴于原告主动要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂雪峰、聂新燕于本判决生效后十日内偿还原告王曰海人民币30000元及利息（自2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款日期止）。
二、被告李路燕对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、被告李路燕承担保证责任后，有权向被告聂雪峰、聂新燕进行追偿。
案件受理费1050�，由被告聂雪峰、聂新燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 金晓彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1848号
罪犯段金昊。
天津铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁刑初字第61号刑事判决，以被告人段金昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年4月3日起至2020年7月31日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段金昊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段金昊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月-6月获先进个人奖励；2011年7月-12月获表扬奖励；2012年1月-6月获表扬奖励；2012年7月-12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯段金昊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯段金昊减刑十一个月。
刑期自2010年4月3日起至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终25号
上诉人（原审原告）赵培岭，女，1969年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵培芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵炳彦，男，1933年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。
法定代表人杨昭晖，局长。
委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。
委托代理人刘金明，该局角峪派出所副所长。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。
法定代表人王长勇，区长。
委托代理人赵倩，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人杜秀秀，泰安市岱岳区人民政府办公室工作人员。
上诉人赵培岭因治安行政处罚、行政复议一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初92号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日以来，赵培岭多次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所的秩序。泰安市公安局岱岳区分局（以下简称岱岳区分局）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年8月12日作出岱岳公（角）行罚决字[2015]00042号行政处罚决定书，决定对赵培岭处以行政拘留十日。赵培岭不服，申请行政复议，泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府）维持了处罚决定。原告又提起行政诉讼。
原审法院认为，根据岱岳区分局提交的职权依据，岱岳区分局依法具有对赵培岭违法行为进行处罚的法定职权。岱岳区分局在作出被诉处罚决定的行政程序中依法履行了立案调查、呈批、告知、作出处罚、送达等法定程序，程序符合法律规定。岱岳区分局提交的事实证据，能够认定赵培岭违法的事实。因此，岱岳区分局作出被诉处罚决定，事实清楚，证据确实充分。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。赵培岭的行为违反了上述法律规定，因此，岱岳区分局所作处罚决定适用法律正确。综上，岱岳区分局在作出被诉处罚决定时，主体适格，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。岱岳区政府的复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告赵培岭的诉讼请求。案件受理费50元，由赵培岭负担。
上诉人赵培岭不服一审法院判决上诉称，上诉人因不服（2005）岱刑初字第96号判决，十三年来一直找政府处理，政府不给处理。无奈之下上诉人向北京中南海寻求解决。上诉人是正常伸冤，角峪镇党委等机关工作人员在北京凤龙风华宾馆对上诉人拳打脚踢，头被打伤，前门牙第四颗被打掉，软组织多处受伤，岱岳区分局在没有查清事实的情况下对上诉人作出处罚，上诉人申请复议，复议维持了处罚决定，上诉人仍不服，提起本案诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审判决；2、撤销被诉行政处罚决定；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人岱岳区分局辩称，2015年8月10日，赵培岭以申请“国家赔偿”为由到北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关书面训诫。另查明赵培岭在2014年9月4日至2015年8月10日到中南海地区非正常上访，共计24次。赵培岭在北京中南海周边地区的行为严重扰乱了该地区的公共秩序，属情节较重。赵培岭对法院以杀人未遂判处刑罚不满，不通过正当的诉讼程序救济渠道，而是通过在敏感地区非正常上访意图给政府施加压力改变判决，其滋事的主观目的明确。北京中南海周边地区是国家重点区域，非信访接待场所，信访人员不得在该地区进行信访活动，上诉人在该地区非正常上访已多次训诫，不思悔改，违法动机不断强化。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岱岳区政府辩称，一审法院认定事实清楚，岱岳区政府作出的行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，岱岳区分局作出处罚决定历经了受案登记、调查、行政处罚审批、告知、作出处罚和送达等法定程序，其作出被诉处罚决定的行政程序合法。
赵培岭自2014年9月4日至2015年8月10日，先后24次到北京中南海周边非正常上访，且被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。赵培岭在多次被训诫时均被告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但其未听劝阻，仍继续多次到该地区上访，其行为已影响了该公共场所的正常秩序。岱岳区分局据此适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对赵培岭处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。
岱岳区政府在收到赵培岭的行政复议申请后，依法履行了受理、通知、审批、作出决定、送达等法定程序，复议程序合法。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵培岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 郑露丹
二〇一七年三月十六日
书记员 单绪虎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1857-1号
申请执行人林贤勇，男，汉族，1972年7月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人魏小弯，女，汉族，1983年1月28日出生，住福建省安溪县。
被执行人罗莲，女，汉族，1974年9月14日出生，住福建省长汀县。
被执行人厦门千瑞建材科技有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里176号一、二楼。
法定代表人罗良海。
申请执行人林贤勇与被执行人魏小弯、罗莲、厦门千瑞建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）湖民初字第4010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权500000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月11日作出的（2014）湖民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 洪福裕