wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2389号
原告：李利芳，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：白金林，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告李利芳与被告白金林离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利芳与被告白金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告李利芳与被告白金林离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月经人介绍，原告与被告认识，见过几面后，便匆忙于2010年10月19日在神木民政局领取了结婚证。婚后，被告住到原告租房内生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告好吃懒做、大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。并且被告嗜赌成性，经常夜不归宿，基本没有任何经济收入，无法维持正常的生活。结婚两年来，双方没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻间的照顾，还要挣钱养他。两人婚后无子女，无共同债务。原告于2013年离开被告，且把结婚时父母赠送的电气和后来置办的家具留给被告，净身在外打工，双方成分居状态。原告曾于2013年5月左右在神木法院起诉离婚，因被告胡搅蛮缠且系第一次起诉离婚故未果。现再次起诉离婚。
被告白金林辩称：被告不同意离婚。被告没有殴打过原告，如果两人吵架，被告都会让着原告。常不在家的原因是平时在外打工，只要回来就在家。事实是原告经常不在家，被告经常找不到原告。双方没有子女，无共同债权债务。2013年原告离家属实，至今双方处于分居状态。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2010年10月19日在原神木县民政局登记结婚，婚后双方偶有争执。2013年，原告离开被告，双方分居至今。2013年3月，原告起诉与被告离婚，本院作出不予准许的判决。
另查明：双方在婚姻关系存续期间无家庭共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原被告系自愿登记结婚，应有一定感情基础。共同生活的过程中双方因家庭琐事发生矛盾亦不可避免，原告未向本院提供任何证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，虽然双方分居几年，但并不必然导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭纠纷。故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李利芳与被告白金林离婚。
案件受理费300元，由原告李利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺培
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04889号
原告李良孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
负责人雷勇，系该公司经理。
委托代理人张文涛、王兵，系陕西弘达律师事务所律师。
被告闫强。
被告闫军平。
原告李良孝诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保公司）、闫强、闫军平机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李良孝，被告人保公司之委托代理人张文涛、被告闫强、被告闫军平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，闫军平负事故全部责任。2014年6月1日原告曾诉至法院，后经法院主持调解，双方达成协议。时隔一个月后原告突感身体不适，再次入院治疗。原告认为本次交通事故虽经法院调解，但原告伤情并未痊愈并再次复发，给原告造成巨大经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费19228.21元；2、请求依法判令三被告赔偿原告护理费1440元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李良孝因交通事故受伤，原告曾于2014年6月诉至法院要求被告赔偿医疗费等经济损失，后续相关费用及残疾赔偿金等以实际发生为准。本院受理后经本院主持调解，原告与被告闫军平达成调解协议，协议内容为：1、本调解协议生效后被告一次性给付原告医疗费、诉讼费等共计40500元；2、原告放弃其他诉讼请求。该协议被告当庭履行，已产生法律效力。有原告提交的交通事故责任认定书，被告闫军平提交的调解笔录、收条等证据相佐证，本院依法予以认定。按照法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案经本院向原告释明，原告坚持起诉。故对其起诉，本院依法裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李良孝之起诉。
案件受理费316元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 娇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保577号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：吴喜臣，男，地址大名县。
申请单位对被申请人作出（2016）4021号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴喜臣的存款4500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘彩云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1508号
申请执行人谢文龙，男，1991年9月4日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人张保平，男，1971年8月3日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人谢文龙与被执行人张保平买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0721民初2807号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初2807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初317号
原告：许如珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张良会，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告许如珍与被告张良会民间借贷纠纷一案中，原告许如珍于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张良会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许如珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许如珍负担。
审判员 张璟玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙文雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2207号
原告常友峰，居民。
被告常立明，居民。
委托代理人毛洪召，居民。
原告常友峰诉被告常立明保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告常友峰、被告常立明及其委托代理人毛洪召均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告常友峰、被告常立明的委托代理人毛洪召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常友峰诉称，原告的本家大哥即被告常立明对原告讲其女儿常成芝弄喝沙船缺钱，便带着常成芝于2011年12月起至2012年12月止，共计向原告借款10万元，约定月息3分，常立明提供担保。原告于2012年7月22日起诉至法院，被告和原告达成过调解协议，因常成芝非法集资，案件被搁置。现常成芝判刑15年，没有追来一分钱。要求依法判令被告向原告支付担保款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告常立明辩称，被告女儿向原告借款，被告提供担保属实。被告不知道女儿涉嫌犯罪。2012年原、被告双方调解，承诺不再追究被告的责任，根据法律规定被告不再承担担保责任，担保时效已过。借款人涉嫌非法集资被判刑，原告应向司法机关要求以借款人的资产抵债。
经审理查明，2011年12月13日，借款人常成芝因资金周转向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定:借款2万元，借款月利率3%，每三个月结利息一次；被告常立明在借据担保人处签名提供担保。2012年2月7日，借款人常成芝又向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据，约定:借款6万元，借款月利率3%，每三个月结利息一次；被告常立明又在借据担保人处签名提供担保。2012年3月15日，借款人常成芝向原告借款1万元，并于同日向原告出具借据，约定:借款1万元，借款月利率3%；被告常立明在借据担保人处签名提供担保。2012年6月15日，借款人常成芝向原告借款1万元，并于同日向原告出具借据，被告常立明在借据担保人处再次签名提供担保。以上借款合计10万元，每次借款都是原告将存折交给被告，被告自行从银行取的款。后原告多次向借款人及担保人催要，借款人及被告均没有还款付息，引起纠纷。
又查，原告曾于2012年7月29日向本院起诉，经诉前调解，原、被告双方曾达成调解协议，由被告常立明代其女常成芝偿还原告常友峰借款10万元，后该协议因故未产生法律效力。庭审中，原告称就本案借款债权已向邳州市公安局报案备案；2014年1月16日，常成芝因犯非法吸收公众存款罪，被本院（2013）邳刑二初字第0312号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月；原告称常成芝刑事案件中应得赔偿款追回后就不要了，都给被告。现原告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据四份、本院民事调解书稿、（2013）邳刑二初字第0312号刑事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人常成芝向原告借款并出具借据，能认定借款人常成芝与原告之间存在借贷法律关系。本案所涉借贷由于借款人常成芝违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为构成了非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年六个月。本案借款合同因主债务人常成芝构成非法吸收公众存款罪而无效。原告的出借行为及被告的担保行为，造成了常成芝的借款行为从“一对一”到“一对多”、量变到质变直至构成非法吸收公众存款的犯罪事实，对此原、被告亦均有关联责任。根据相关法律规定，担保人以借款人的借贷行为构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同及担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。鉴于被告与原告系本家兄弟，又是该借款的介绍人，其又在借据担保人处签字，被告作为担保人不能免除担保责任，其对该借款仍需承担担保其责任。本案借款人未能履行合同约定义务，担保人提供担保时自身亦未尽到审查义务，后亦未履行债务催偿义务，担保人自身存有过错。担保人有过错的，则应承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，本院酌情认定33333元。庭审中被告辩称双方已经法院调解，原告承诺不再追究被告责任的主张，原、被告双方曾达成调解协议，后该协议因故未产生法律效力，且被告并未按协议实际履行，故本院不予采纳；被告又称担保时效已过，不应再承担责任的意见，因原告曾在保证期间内向被告主张权利，本院亦不予采信；就本案借款，原告称常成芝刑事案件中其应得赔偿款追回后就不要了，都给被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条及有关法律规定，判决如下：
被告常立明于本判决生效之日起二十日内给付原告常友峰借款本金被告常立明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告常友峰借款本金33333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告常立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尚露瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5015号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴加立，公司职员。
被执行人：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街779号一楼，组织机构代码68527209-1。
法定代表人：蔡巧珍。
被执行人：厦门盛钢不绣钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区港口镇李林村中伦山（星星工艺美术品厂内），组织机构代码79807036-5。
法定代表人：陈华津。
被执行人：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2228号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司、厦门盛钢不绣钢有限公司、陈华津、蔡巧彬融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的标的为返还《租赁合同》项下租赁物（包括：型号为JobberXL的CNC车床2台、型号为SupperJobber500的CNC车床2台、型号为DTC850的加工中心1台）及支付所欠租金、违约金、使用费。本案在执行过程中，确认被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司已不在原址经营，本案申请人要求被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司返还的租赁物目前下落不明。本院于2016年9月9日冻结了厦门盛钢不锈钢有限公司、被执行人蔡巧彬名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，但车辆下落不明暂无法处置。此外，上述被执行人名下查无房产，亦查无足额银行存款，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5015号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴加立，公司职员。
被执行人：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街779号一楼，组织机构代码68527209-1。
法定代表人：蔡巧珍。
被执行人：厦门盛钢不绣钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区港口镇李林村中伦山（星星工艺美术品厂内），组织机构代码79807036-5。
法定代表人：陈华津。
被执行人：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司、厦门盛钢不锈钢有限公司、陈华津、蔡巧彬的银行存款人民币1050863元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曾仁东
二〇一六年九月五日
书记员 许雅君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4343号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘屹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘屹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘屹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,933.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,933.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1819号
申请执行人肖红梅，女，生于1974年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行肖红梅申请执行黄均平民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1000000元及利息，剩余债权本金为1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1821号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执716号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，组织机构代码71785XXXX，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人谷峰，职务董事长。
被执行人李树波，公民身份号码×××，职业不详，住哈尔滨市松北区。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李树波借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2016）沪0115民初24236号民事判决书，申请执行的标的为67,865.87元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计67,865.87元。
本院认为，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李树波借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李树波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1216号
申请执行人孟玮，女，汉族。
被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。统一社会信用代码91371300788468804E
法定代表人任大伟，总经理。
申请执行人孟玮与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院已扣划被执行人存款，但是款项暂时不宜过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、过付条件具备时，本院通知申请人到庭支付款项，办理恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤洪国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1401-2号
申请执行人林秀玲。
被执行人魏金政。
被执行人李成伟。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人魏金政名下的鲁V号车辆一辆于临朐县人民法院执行局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月三十日
书记员 谭清林
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督5号
申请人：严林飞，男，1970年10月25日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人严林飞于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人严林飞称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7245元，后众和公司支付了2398元，尚欠其工资4847元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人严林飞尚欠的工资4847元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严林飞工资4847元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初591号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何辉，男，1970年8月9日出生于重庆市巴南区，公民汉族，初中文化，无业，现住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人何辉犯非法持有弹药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼，本案侦查人员苟鑫，宜宾市翠屏区体育局射击教练刘某出庭作证（具有专门知识的人）。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年9月9日，公安民警在被告人何辉居住的宜宾市翠屏区七星小区26幢×××号家中搜出气枪一支、射钉枪2支、气枪铅弹30盒共计2700发，射钉弹133发、步枪弹16发、钢珠20斤、黑火药9.3公斤。
经鉴定：被告人何辉所持有的一支气枪属于枪支；所持有的黑火药中检出硝酸根离子、钾离子、氯离子成分。
上述指控事实,公诉机关出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定证明等证据,据以指控被告人何辉的行为应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人何辉犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人何辉对起诉指控的事实及罪名无异议，对证人刘某的当庭证言无异议。
经审理查明，2015年9月9日，公安机关在被告人何辉位于宜宾市翠屏区七星路东段8号26栋×××号的家中依法检查时，查获并扣押何辉所有的气枪1支、射钉枪2支、气枪铅弹30盒共计2700发，射钉弹133发、小口径步枪弹16发、黑火药净重9.03公斤。何辉归案后如实供述其作案事实。射钉枪2支因部件不完整不具备鉴定条件。后经检验,公安机关在何辉家中所扣押的四川燎原机械厂生产的“山峰”牌2700发气枪弹为气枪使用的铅弹。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源和被告人何辉归案情况。
2.检查检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量现场图片，证实民警在被告人何辉家中查获气枪一支、射钉枪二支、气枪弹30盒共2700发、射钉弹133发、步枪弹16发、黑火药9.03KG，并依法予以扣押。
3.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2015]123号枪支检验意见书及送检枪支照片，证实送检的疑似枪支具备枪支基本结构，以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，弹丸枪口比动能为79.85j/com,属于枪支。
4.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2015]342号理化检验意见书，证实从黑色粉末9.03千克中随机抽取60克送检，检材中检出硝酸根离子、钾离子、氯离子成分。
5.不受理委托鉴定告知书[2015]第38号，证实公安机关送检的三支疑似枪支中两支部件不完整不具备鉴定条件。
6.宜宾市翠屏区体育局的检验报告及证人刘某的证言，证实经检验，公安机关在被告人何辉家中所扣押的四川燎原机械厂生产的“山峰”牌2700发气枪弹为气枪使用的铅弹。以及刘某证明对2700发气枪弹的检验过程与专业射击子弹大体上是一样，这种子弹的主要成分是铅，在他们的靶子上实验是能穿透靶子，形成弹道，通过他们测试这子弹就是气枪子弹，具有杀伤力。
7.四川省业余训练教练员岗位培训合格证书复印件、宜宾市翠屏区体育局证明，证实刘某于2008年9月8日至同年9月12日参加射击教练员培训，考试合格，现任宜宾市射击队专业教练，从事教练工作14年。蒲某于2012年11月12日至2012年参加射击教练员培训，考试合格。
8.被告人何辉供述和辩解，证实他于1989年4月份左右在宜宾百货公司花360元钱买了一支气枪，于2009年5月份在宜宾市南广桥花500元钱在一个少数民族手里买了用射钉枪改装好的自制火药枪。另外一支射钉枪是夏彬存2012年放在他这里的。射钉枪子弹是他于1999年10月左右在翠屏区西郊铁道巷买的一共买了三盒（每盒100发）。气枪铅弹是2004年6月在翠屏山下买的4.5mm规格100g一盒，4.5元钱一盒，一共买了31盒。钢珠是在翠屏区南广桥以4.5元钱一斤，买了20斤。小口径步枪弹是1997年在路边捡到的。黑火药是2008年上半年在翠屏区南广桥买的，他当时在过路看见几个少数民族装扮的人，当时他们在摆起卖刀、弩之类的东西，他去问有没有黑火药，对方说有，他就买了，当时买了20来斤，每斤8元钱，一共160元。他买黑火药的目的是用来打鸟，曾经打过五六次。
9.户籍信息资料，证实被告人何辉身份情况。
本院认为，被告人何辉违反国家对枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹2700发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人何辉如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判处如下:
被告人何辉犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 万 刚
人民陪审员 罗盼雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐娅洲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5118号
罪犯黄江，男，1983年8月26日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗天法刑初字第970号刑事判决，以被告人黄江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年7月、12月，2013年5月、11月，2014年5月表扬；2013年5月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4468号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
被执行人崔新旗，男，1971年8月7日生，汉族，住所地山西省泽州县。
被执行人王云霞，女，1971年3月30日生，汉族，住所地山西省泽州县。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人崔新旗、王云霞追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付89668元及利息，本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经履行债务完毕，故向本院撤销执行申请。
上述事实有撤销执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山中发资产管理有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1660号
原告肖磊，男，生于1991年8月25日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月27日立案受理了原告肖磊与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案，依法由审判员马银适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告和解为由当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖磊撤回对被告古蔺县银叶煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖磊负担。
审判员 马银
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1950年6月14日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市。
再审申请人陈某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，关于郑州市上街区24街坊旧城改造住宅拆迁安置房一套，系申请人继承母亲冯淑兰的房产，认定为夫妻共同财产不当。另郑州市上街区三湾街5栋1单元6层21号房产，未认定为夫妻共同财产属明显错误。因借条是复印件，法院对公司债务中的借款不予认定显属错误。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，法律规定夫妻在婚姻关系存续期间，夫或妻一方因继承所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案所涉郑州市上街区24街坊旧城区改造住宅拆迁安置房一套，系陈某继承取得，但被继承人冯淑兰生前没有留下遗嘱，依据上述法律规定，一、二审认定该房屋为夫妻共同财产有事实依据和法律依据。另本案所涉郑州市上街区三湾街5栋1单元6层21号房产，因涉及案外人田玉兰且离婚双方当事人对房产的归属有争议，故在本案的离婚诉讼中无法进行分割处分。关于共同债务问题，因陈某未能提交借条原件等充分证据，且赵某对借款不予认可，涉及到案外人的债权是否成立，故一、二审未予确认，一审认为不妨碍权利人另行主张权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年五月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1950年6月14日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市。再审申请人陈某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，关于郑州市上街区24街坊旧城改造住宅拆迁安置房一套，系申请人继承母亲冯淑兰的房产，认定为夫妻共同财产不当。另郑州市上街区三湾街5栋1单元6层21号房产，未认定为夫妻共同财产属明显错误。因借条是复印件，法院对公司债务中的借款不予认定显属错误。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，法律规定夫妻在婚姻关系存续期间，夫或妻一方因继承所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案所涉郑州市上街区24街坊旧城区改造住宅拆迁安置房一套，系陈某继承取得，但被继承人冯淑兰生前没有留下遗嘱，依据上述法律规定，一、二审认定该房屋为夫妻共同财产有事实依据和法律依据。另本案所涉郑州市上街区三湾街5栋1单元6层21号房产，因涉及案外人田玉兰且离婚双方当事人对房产的归属有争议，故在本案的离婚诉讼中无法进行分割处分。关于共同债务问题，因陈某未能提交借条原件等充分证据，且赵某对借款不予认可，涉及到案外人的债权是否成立，故一、二审未予确认，一审认为不妨碍权利人另行主张权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年五月十五日书记员  张运云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1658号
罪犯陆均，男，1987年4月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年7月17日作出（2014）锡滨刑二初字第0085号刑事判决，以陆均犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，继续追缴尚未追缴到的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年4月19日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆均的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆均在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆均在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆均的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆均对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯陆均在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆均的刑罚减去有期徒刑八月（减刑后刑期至2017年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初498号
原告：王某某，男。
被告：谭某，女。
原告王某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院2016年7月23日在《西部法制报》刊登公告，向其送达了诉状副本、开庭传票等文书，定于2016年10月10日上午九时开庭审理，开庭时被告谭某未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月13日在王益区民政局领取结婚证，二人均是再婚，婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产。婚后原、被告因家务琐事经常吵架，2010年7月底被告离家出走，至今已有四年有余。原告多方寻找、打听被告的下落均无结果，现请求法院判决原、被告离婚。
原告王某某提供的证据如下：1、原告本人的身份证复印件；2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件；3、低保本复印件；4、铜川市王益区红旗街街道办事处川口社区居委会的证明以及证人证言，证明被告2010年7月离家出走至今未归。
被告谭某未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的1-3份证据属实，本院予以采信，并有庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2010年6月13日在王益区民政局登记结婚，婚后因家务琐事发生纠纷，被告谭某离家出走至今下落不明，已有四年有余，未履行妻子应尽的责任与义务，严重伤害了原告王某某的感情，致使夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，准予离婚的规定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，原告王某某诉请离婚符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谭某离婚。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元予以免交，公告费800元由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 贾粉粉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈巧枝
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初498号
王某某，男。
谭某，女。
原告王某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院2016年7月23日在《西部法制报》刊登公告，向其送达了诉状副本、开庭传票等文书，定于2016年10月10日上午九时开庭审理，开庭时被告谭某未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月13日在王益区民政局领取结婚证，二人均是再婚，婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产。婚后原、被告因家务琐事经常吵架，2010年7月底被告离家出走，至今已有四年有余。原告多方寻找、打听被告的下落均无结果，现请求法院判决原、被告离婚。
原告王某某提供的证据如下：1、原告本人的身份证复印件；2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件；3、低保本复印件；4、铜川市王益区红旗街街道办事处川口社区居委会的证明以及证人证言，证明被告2010年7月离家出走至今未归。
被告谭某未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的1-3份证据属实，本院予以采信，并有庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2010年6月13日在王益区民政局登记结婚，婚后因家务琐事发生纠纷，被告谭某离家出走至今下落不明，已有四年有余，未履行妻子应尽的责任与义务，严重伤害了原告王某某的感情，致使夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，准予离婚的规定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，原告王某某诉请离婚符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谭某离婚。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元予以免交，公告费800元由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 贾粉粉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈巧枝
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2019号
上诉人（原审原告）：邱忠民，男，1966年11月12日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：北镇市运输有限公司，住所地辽宁省北镇市太和南街。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，该公司职员。
上诉人邱忠民因与被上诉人北镇市运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邱忠民一审起诉的被告是辽宁省北镇市沟帮子宏达公共交通有限公司，提交证据中乘车安全责任状车主处加盖的也是辽宁省北镇市沟帮子宏达公共交通有限公司公章，一审法院在未对辽宁省北镇市沟帮子宏达公共交通有限公司与北镇市运输有限公司关系进行核实并经一审原告邱忠民同意的情况下，直接将应诉通知书、传票、起诉状送达北镇市运输有限公司，并由该公司作为本案被告参加诉讼违反了法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2010号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人邱忠民预交的二审案件受理费2483元予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高俊格
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执245号
申请执行人：卓文新,男,1976年10月16日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。
被执行人：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。
被执行人：汪晓娥，女，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行卓文新申请执行胡春林、汪晓娥民间借贷纠纷执行一案，被执行人胡春林、汪晓娥应偿还申请人胡春林50000元及利息，并承担诉讼费用525元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，被执行人胡春林、汪晓娥欠卓文新借款本金50000元，胡春林、汪晓娥已还15000元，尚欠本金35000元，胡春林在2018年12月底前付本金25000元，2019年偿还本金10000元，利息部分待本金全部还清以后再行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2433号民事调解书的执行。
终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年八月十七日
书记员 叶晓坤
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审124号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆广聚建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路109号。
法定代表人吴朝平，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第190号土地行政处罚决定第一项、第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第190号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3050号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告常江，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告包建军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告常素平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告常江、孙艳芹、包建军、常素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭�行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告常江、孙艳芹、包建军、常素平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年4月10日被告常江向我朝阳地镇支行借款45000.00元，用于建房，借款到期日为2014年4月9日，此借款由孙艳芹、包建军、常素平提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告常江拒不偿还贷款，其担保人孙艳芹、包建军、常素平拒不承担连带责任，截止2016年4月1日，借款人常江共欠我行贷款本金45000.00元，利息23732.55元，本息合计68732.55元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还借款本息合计68732.55元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其�讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书复印件一份。2号证据为借款借据复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告常江借款未还与被告孙艳芹、包建军、常素平自愿为借款人常江在围场农商行朝阳地支行借款45000.00元担保的事实。
被告常素平答辩称，2013年4月10日常江把我叫到信用社给他担保6000.00元的利息，这笔钱我担保了，徐铁让我签字，我说这么点钱，怎么这么多单子，徐铁说“多啦”，我不识字就签字了，当场就我和常江、徐铁三人，包建军未在场，是我代签的，孙艳芹也不在场，我不知道是谁给她签的。常江和徐铁合伙把我骗了，这笔钱我是不会还的，做手续需要双方身份证和结婚证，我们什么都没有拿，不知道徐铁是怎么做的手续。
被告常江、孙艳芹、包建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日被告常江向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币45000.00元用于建房，还款日期为2014年4月9日，此款由被告常素平提供担保并承担连带责任。被告孙艳芹、包建军未为被告常江借款提供担保。双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次索要，被告常江未偿还借款本息，担保人常素平未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告常江及担保人常素平偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币45000.00元，自2013年4月10日至2014年4月9日利息额为人民币6296.25元。自2014年4月10日至2016年4月1日利息额为人民币17436.30元。利息总额计人民币23732.55元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告常江向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币45000.00元用于买车，此笔借款由被告常素平提供连带保证担保的事实存在。被告常江理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告常江偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至�合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告常素平按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，应不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常江偿还原告围场农商行朝阳地镇支行借款本息人民币349428.80元。
二、被告孙艳芹、包建军、常素平在本案中不承担民事责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1519.00元，减半收取，由被告常江承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑婷婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执422号
申请执行人：徐昭兰。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初277号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初277号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初573号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人奚江月，男，1967年8月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，宁波市机动车驾驶员培训学校队长，住浙江省宁波市海曙区。2012年2月29日因饮酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被宁波市公安局取保候审。
辩护人洪镭，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人奚江月犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人奚江月及辩护人洪镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月23日晚8时25分许，被告人奚江月饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至宁波市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。民警发现奚江月有醉酒驾驶的重大嫌疑。后经抽血检测，确认奚江月血液中乙醇含量为119mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人奚江月拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人奚江月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]4226号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，甬公交决字[2012]第330205-2400017542号公安交通管理行政处罚决定书，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚江月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。奚江月曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。奚江月能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出奚江月犯罪情节较轻，有坦白情节，能自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但奚江月及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚江月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4934号
原告：周树青，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴迎春，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周树青与被告戴迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周树青到庭参加诉讼，被告戴迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款1800元，由被告给付诉讼费。事实和理由：被告承接山东青岛地铁工程期间雇佣原告做模板工。2016年3月31日经双方结算，被告欠原告报酬1800元，被告立欠据给原告。该款经原告多次催要，被告没有给付。原告无奈特诉至法院，请求依法判决。
被告戴迎春未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告戴迎春向原告出具金额为1800元的欠条一张，载明：“今欠到周树青在青岛地铁中十一局做工戴迎春少周树青人民币壹仟捌佰元正（1800元）戴迎春欠周树青（1800元）2016.3.31号。”后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务款经原、被告双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付劳务款1800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴迎春于本判决生效后十日内给付原告周树青劳务款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告戴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2304号
申请执行人黄雪庭。
被执行人刘东英、曾思华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘东英、曾思华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月三十日
书记员 方思元
第1页共1页
0河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督24号
申请人武凤梅，女，1989年9月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人武凤梅于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9606.92元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人武凤梅在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9606.92元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人武凤梅人民币9606.92元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10880号
上诉人（原审被告）：张新勇，男，生于1975年4月12日，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文静，河南文中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王亮平，生于1984年12月30日，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
上诉人张新勇因与被上诉人王亮平装饰装修合同纠纷一案。不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新勇的委托诉讼代理人李欣刚、吕文静，被上诉人王亮平及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新勇上诉请求：一、撤销原审判决，依法进行改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用全部由王亮平承担。事实与理由：一、原判认为王亮平为本案适格主体，属认定事实错误。王亮平提供的《建筑装修工程施工承包合同》及附件均显示承包人为河南轩图装饰工程有限公司（以下简称轩图装饰公司），王亮平作为该公司的代理人，具体负责此次装修工程的相关事宜。根据《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》及《建筑法》相关规定，从事建筑装饰装修工程的人必须具备相关资质，否则合同无效。王亮平不能以个人名义与其签订该合同，因此本案的合同主体应为轩图装饰公司，而不是王亮平。王亮平在一审庭审中声称其与轩图装饰公司没有任何关系，仅仅是借用该公司的资质。但是从郑州市金水区工商局查询到的轩图装饰公司工商档案信息显示，王亮平是该公司的股东之一，其为投资人不可能与该公司无关系，且王亮平在一审庭审中的陈述前后矛盾。二、原判认定双方欠款数额18万元缺乏事实依据。其与王亮平签订的合同显示总价款大约为100万元，由此可见，双方对于合同总价款的约定并不明确，虽然欠款说明表明合同承包款为100万元，但并没有具体的计算方式和得出工程款的依据，且该欠款说明并不是其打印的，其仅在上面签字，对该欠款说明的具体内容不清楚。原判在工程款约定不明及计算方式不明的情况下，仅依据该欠款说明，计算其拖欠王亮平18万元工程款，缺乏事实依据。
王亮平辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正合法，应驳回上诉，维持原判。其理由如下：其是实际施工人，按照合同约定保质保量按时竣工，并经张新勇验收投入使用，双方结算，张新勇给其出具了欠款说明，证明张新勇欠款20万元，故其诉讼主体适格。张新勇应在向其偿还2万元后，再偿还18万元。
王亮平向一审法院起诉请求：1、张新勇给付其装修款18万元；2、诉讼费用张新勇承担。
一审法院认定事实：2014年8月19日，张新勇作为发包人，王亮平作为承包人，双方签订《建筑装修工程施工承包合同》。该合同承包人显示为轩图装饰公司，落款处该公司未加盖印章，由王亮平在法定代表人处签字。合同主要内容为：工程名称：钻石娱乐会所装修。工程地点：万邦物流园一号楼。工程内容：室内外精装修工程。工程合同总价约壹佰万元人民币，总造价以实际面积为准。合同还约定了其他内容。2015年5月5日，张新勇为王亮平出具欠款说明，内容为：王亮平于2014年8-11月承接位于中牟县万邦市场一号楼5-6楼东部的钻石娱乐会所的装修工程人工劳务承包，工程于2014年11月完工，双方约定劳务承包款为人民币100万元，现已支付人民币80万元，欠款20万元整，特此说明。欠款人：张新勇。王亮平称欠款20万元，张新勇已支付2万元，现下欠18万元不予支付，王亮平诉至该院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，王亮平承包张新勇的工程，张新勇为王亮平出具20万元欠款说明，后支付王亮平2万元不再支付。现张新勇尚欠王亮平工程款18万元未予支付，故王亮平要求张新勇支付工程款18万元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。
关于张新勇辩称王亮平不是本案的适格原审原告，从王亮平、张新勇签订的合同来看，虽该合同显示承包人为轩图装饰公司，但合同落款处该公司未加盖印章而是王亮平的签名，且张新勇为王亮平出具了欠款说明，故该合同的承包人应认定为本案的原审原告。张新勇称该工程未进行验收，但原审庭审中承认已投入使用，故张新勇使用之日应视为对该工程的认可。张新勇提出工程存在延期及质量问题，但未提供相关证据予以证明。综上，张新勇的抗辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：张新勇于该判决生效之日起十日内支付王亮平装修款十八万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三千九百元，由张新勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张新勇提交了轩图装饰公司工商登记查询单复印件一份，证明王亮平系该公司的股东，是涉案工程项目的负责人。王亮平质证称，该查询单与本案事实没有关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，关于王亮平的诉讼主体是否适格问题。王亮平向本院提交的合同显示，合同双方系王亮平与张新勇，而不是张新勇所称的轩图装饰公司。虽然王亮平没有施工资质，但其施工工程已竣工，张新勇已投入使用。且张新勇为王亮平在结算后，为王亮平出具有欠款说明，认可欠王亮平工程款。王亮平有权向张新勇主张权利，也即王亮平诉讼主体上适格。
关于张新勇是否欠王亮平18万元工程款问题。在涉案装修工程施工结束后，张新勇经与王亮平结算，为王亮平出具了尚欠其20万元的欠款说明。虽然该欠款声明内容是由王亮平所打印，但张新勇在该欠款说明之下签字行为应视为对欠款内容的确认。该欠款声明系张新勇与王亮平的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，王新勇与王亮平均应依此履行。但之后，张新勇仅向王亮平支付2万元便不再支付。尚欠欠王亮平18万元，张新勇仍应支付。
综上所述，张新勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由张新勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 妍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初633号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人苏仕建，男，1969年2月20日出生于四川省苍溪县。因犯收购赃物罪，于2002年12月被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人苏仕建犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人苏仕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月27日19时许，被告人苏仕建在本市369路公交车地铁新宫站（南行方向），当369路公交车进站后，在公交车前门门口处盗窃被害人周某裤子左兜内白色小米牌红米NOTE1S型手机一部（经鉴定价值人民币305元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人苏仕建在审理过程中无异议，并有到案经过，破案报告，受案登记表，被盗部位及被盗物品照片，价格认定书，扣押清单，发还清单，工作说明，证人袁某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人苏仕建的供述和辩解、户籍材料及前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仕建无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏仕建审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人苏仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年九月二日
书记员 张 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢河长，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆家连，农民。
二再审申请人共同委托代理人：周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达源，农民。
委托代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。
再审申请人卢河长、陆家连因与被申请人黄达源民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）梧民二终字第213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢河长、陆家连申请再审称，申请人向被申请人黄达源借款23000元属实，但双方未有约定利息，且已还清借款。借条上的“日息捌厘计”是黄达源自行加上去的，以及2014年5月16日新庆派出所对卢河长询问的笔录中“我欠黄达源的利息8900元没有还”是记录人的错误表述，均不能作为定案依据。综上，原审判决认定事实错误，处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求对本案进行再审。黄达源提交书面意见称，一审认定了再审申请人支付利息700元的事实。双方对利息约定有争议，法院根据实际情况确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合理。新庆派出所对卢河长所作的询问笔录是其自行陈述，且其在二审时辩称一审判决正确，请求维持原判，可知其承认借款本金未还，并应支付利息。综上，请求驳回申请人卢河长、陆家连的再审申请。
本院经审查认为，卢河长、陆家连向黄达源借款23000元是不争的事实。对于借款是否约定有利息约定则存在争议，双方提供的证据均不足以证明各自的主张，一审根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决借款23000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息于法相符，故二审予以维持原判正确。况且，卢河长、陆家连对一审判决不但没有提出上诉，反而在二审时辩称一审认定事实清楚，是公平公正的判决，应予维持，可知其对一审判决并无异议。综上，原审判决并无不当之处，卢河长、陆家连的再审理由显然不能成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢河长、陆家连的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年九月××日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初370号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾竟湖，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：武鸣县，现住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被武鸣县公安局立案侦查，同年8月12日被武鸣县公安局取保候审。2016年9月29日由本院予以取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人曾竟湖犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人曾竟湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年7月23日13时许，被告人曾竟湖在武鸣县城厢镇定罗路南宁中达一汽丰田武鸣分店内，从一辆用于展示的灰色的丰田牌卡罗拉轿车里盗走该店工作人员即被害人韦某的一部三星牌手机（IMEI：358108068357796）。同月29日，经公安民警通知，曾竟湖带上所盗的手机到武鸣县公安局投案。经鉴定，涉案手机被盗时价值人民币2640元。公诉机关认为，被告人曾竟湖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾竟湖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人韦某的陈述；被告人曾竟湖的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾竟湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾竟湖犯盗窃罪成立。被告人曾竟湖在案发后接到公安民警的通知即带上所盗手机到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，其所盗手机已由公安机关发还给被害人，未造成被害人损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾竟湖犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十月十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初311号
原告：张振宏，男，汉族，1966年10月22日生。
被告：林聪，男，汉族，1969年09月11日生。
原告张振宏诉被告林聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员余艳丽依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张振宏到庭参加诉讼。被告林聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款20万元及利息12000元（从2016年10月09日起至2017年1月11日）；2、被告承担本案的诉讼费用、律师代理费。
事实和理由：2015年2月8日被告林聪以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，利率为千分之二十，每两个月结息一次，到期归还本息。截止到2016年10月8日被告共计结利息8000元，后拒绝结息和偿还本金。经原告多次催要无果。
被告林聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年02月08日被告林聪以资金周转困难为由向原告张振宏借款200000元，约定用期1年，利息为20‰，每两个月结息一次，到期还款，被告林聪并向原告张振宏出具内容为“欠条今借到张振宏手现金贰拾万元整。用期壹年，利率20‰每两个月结息一次，到期归还本息借款人：林聪2015.2.3”的借条一份，后被告于2015年2月8日至2016年8月10日共计向原告支付利息9次，每次8000元整。此后原告张振宏找被告林聪索要欠款遭拒，引发诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告林聪向原告张振宏出具的借款200000元的书面借据，系双方自愿口头签订民间借贷合同的凭证，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按约定全面履行自己的义务，被告张振宏未按约定的还款时间还款及结算利息时间结算利息，构成违约，原告张振宏要求被告林聪偿还欠款和并按约定利率支付逾期利息的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担律师代理费，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林聪于本判决生效后二十日内偿还原告张宏振借款200000元及利息（利率按月息20‰自2016年8月11日起计算至2017年1月11日止）；
二、驳回原告张振宏的其它诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告林聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月十八日
书记员 葛宗春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异13号
案外人：蔡夏，女，汉族，1966年5月21日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林月琴、宗小晓，上海协力（厦门）律师事务所律师。
申请人：吴海育，男，1981年6月6日出生，住厦门市翔安区。
被申请人：王国强，男，汉族，1973年8月11日出生，公民身份住址贵州省思南县。
本院在执行吴海育与王国强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔡夏于2017年2月13日对查封厦门市湖里区新景龙郡2#楼C梯5跃6层503室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡夏称，2016年8月23日，蔡夏向王国强购买讼争房产，购房款为393万元。合同签订后，蔡夏依约支付购房款，仅余约定于过户完成当日应付款20万元未支付。2016年9月23日，王国强依约到厦门市公证处办理了委托公证。同日，蔡夏接收了讼争房产，并出租使用。蔡夏同意购房余款20万元交付法院作为执行款，蔡夏请求法院中止对讼争房产的执行。
蔡夏提供了商品房买卖合同、房产预约买卖合同、收据及银行转账凭证、按揭款账户交易明细、全权委托公证书、厦门日报通知、讼争房产租赁合同等证据。
吴海育称，对蔡夏提供的证据的证明效力均不予认可，不同意解除对讼争房产的查封，请求法院驳回蔡夏的异议请求。
本院查明，讼争房产权属备案登记权利人为王国强。江春莲与蔡夏系母女关系。
2016年8月23日，蔡夏与王国强签订了一份房产预约买卖协议书，约定的主要内容为：“蔡夏向王国强购买讼争房产，购房款为393万元，签订协议当日支付定金20万元，9月9日前支付130万元，10月1日前支付143万元，过户完成当日支付20万元；按揭余款80万元，2016年9月9日起由蔡夏支付；王国强应于2016年10月1日前办理公证当日，交付讼争房产。”当日，蔡夏支付20万元现金给王国强。
同年9月7日，9月23日，江春莲转账130万元、143万元至王国强账户。同年9月23日，王国强到厦门市鹭江公证处办理委托事宜，受托人为江春莲，委托权限主要内容为有权办理房产交接的全部事宜、办理和领取产权证书、有权出售讼争房产等。当日，王国强将讼争房产交付给蔡夏使用。
同年9月30日，江春莲转账45000元至王国强账户，其中18000元用以支付7月至9月讼争房产按揭款，其中27000元用以支付家具及电器费用。2016年10月起至2017年2月，蔡夏按月支付讼争房产的银行按揭款至王国强账户（每月按揭款为4505元）。
2016年10月12日，讼争房产开发商在《厦门日报》上公告通知讼争房产可以办理不动产权证书。
2016年11月5日，江春莲将讼争房产出租给他人。
本院在审理吴海育与王国强房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽民初8851号民事裁定书于2016年10月26日查封了讼争房产。
本院认为，蔡夏对备案登记在王国强名下的不动产提出异议，应当对下列情形进行审查，即：一、关于蔡夏与王国强在本院查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同问题，根据蔡夏提交的房产预约买卖合同、公证书等证据，可以认定蔡夏在本院查封之前向王国强购买讼争房产，且合法有效。二、关于蔡夏在人民法院查封之前是否已合法占有讼争房产问题，依据蔡夏提交的房产预约买卖合同、租赁合同等证据，可以认定蔡夏在本院查封之前已合法占有讼争房产。三、关于蔡夏是否已经支付全部价款问题，依据房产预约买卖合同、转账凭证等证据，本案购房款共计393万元，银行按揭贷款为80万元；除定金20万元以现金方式支付外，蔡夏的母亲江春莲共转账支付购房款273万元至王国强账户，转账金额与合同约定的金额吻合；而且，蔡夏有按月支付讼争房产银行按揭款，并同意将剩余价款20万元按本院的要求交付执行，故认定蔡夏已经支付全部讼争房产价款。四、关于是否因蔡夏自身原因未办理过户登记问题，讼争房产权属证书于2016年10月12日开始办理，本院于同年10月26日查封讼争房产，蔡夏不存在拖延办理过户登记的过错，且吴海育未举证蔡夏对未及时办理过户登记存在过错，故认定非因买受人蔡夏自身原因未办理过户登记。综上所述，蔡夏因买受讼争房产对讼争房产享有权利，其权利能够排除执行，蔡夏提出的中止对讼争房产的执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对王国强名下位于厦门市湖里区新景龙郡2#C梯5跃6层503室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3301号
原告：卜福友。
委托代理人：卜淑艳。
被告：杜建杰。
本院在审理原告卜福友诉被告杜建杰追偿权纠纷一案中，原告卜福友于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜福友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷春潮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1148号
申请执行人蔡欣
被执行人施国星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00837号，依法向被执行人施国星发出执行通知书，责令被执行人施国星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国星（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币40572.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 浩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成芳，女，汉族，1965年10月10日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市房屋征收管理办公室。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。
法定代表人杨静微，主任。
原审第三人成都瑞发置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠街*号。
法定代表人秦怀林，总经理。
再审申请人王成芳因诉成都市房屋征收管理办公室行政裁决纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第693号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成芳申请再审称：其起诉没有超过起诉期限，一审程序违法，二审认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定。
本院认为，一审法院经审理查明，王成芳之夫唐嗣忠不服原成都市房屋拆迁管理处于2009年5月13日作出的成房拆裁金字[2009]第02号行政裁决而申请行政复议，原成都市房产管理局于同月27日受理了唐嗣忠的行政复议申请。同年8月14日，成都瑞发置业有限责任公司（以下简称瑞发公司）与唐嗣忠签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定唐嗣忠自愿放弃被拆迁房屋产权和房屋安置，实行货币补偿，瑞发公司向唐嗣忠支付258436元。同日，唐嗣忠的《拆迁补偿领（缴）款单》（货币安置适用）记载，瑞发公司付给唐嗣忠款项总计80万元。同年9月3日，瑞发公司通过银行转帐向唐嗣忠支付了80万元的款项。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”王成芳若认为原成都市房产管理局从未向唐嗣忠或其送达过行政复议决定书，则其既可对行政复议机关逾期未作决定的行为提起诉讼，也可直接对原行政裁决行为提起诉讼。而王成芳迟至2015年2月才向法院起诉，要求确认成房拆裁金字[2009]第02号行政裁决违法，已明显超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回王成芳的起诉，并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，王成芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王成芳的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年二月十三日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成芳，女，汉族，1965年10月10日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市房屋征收管理办公室。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。法定代表人杨静微，主任。原审第三人成都瑞发置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠街*号。法定代表人秦怀林，总经理。再审申请人王成芳因诉成都市房屋征收管理办公室行政裁决纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第693号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成芳申请再审称：其起诉没有超过起诉期限，一审程序违法，二审认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定。本院认为，一审法院经审理查明，王成芳之夫唐嗣忠不服原成都市房屋拆迁管理处于2009年5月13日作出的成房拆裁金字[2009]第02号行政裁决而申请行政复议，原成都市房产管理局于同月27日受理了唐嗣忠的行政复议申请。同年8月14日，成都瑞发置业有限责任公司（以下简称瑞发公司）与唐嗣忠签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定唐嗣忠自愿放弃被拆迁房屋产权和房屋安置，实行货币补偿，瑞发公司向唐嗣忠支付258436元。同日，唐嗣忠的《拆迁补偿领（缴）款单》（货币安置适用）记载，瑞发公司付给唐嗣忠款项总计80万元。同年9月3日，瑞发公司通过银行转帐向唐嗣忠支付了80万元的款项。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”王成芳若认为原成都市房产管理局从未向唐嗣忠或其送达过行政复议决定书，则其既可对行政复议机关逾期未作决定的行为提起诉讼，也可直接对原行政裁决行为提起诉讼。而王成芳迟至2015年2月才向法院起诉，要求确认成房拆裁金字[2009]第02号行政裁决违法，已明显超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回王成芳的起诉，并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，王成芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王成芳的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年二月十三日书记员  刘晴雯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初918号
原告岑某，女，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。
委托代理人欧海燕，广西某律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，湖南省道县人。
原告岑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘荣恩担任审判长，与人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人欧海燕到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令准予原告与被告离婚，双方婚生小孩刘天乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年在广东打工相识，2011年确立恋爱关系，2012年4月11日在道县民政局登记结婚，同年11月2日生育儿子刘天乐。原告生下儿子20多天后，因生活、感情上的摩擦，原告离开道县回到广西娘家居住至今，儿子也一直随原告在广西娘家生活。原告于2014年6月18日、2015年7月22日先后两次向道县人民法院起诉离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求；2016年5月16日，原告第三次向道县人民法院起诉离婚，从原告2014年6月18日提起诉讼后，原、被告双方无任何联系；另外，在原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产及无共同债权和共同债务。原告为维护其的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告岑某与被告刘某自2008年打工相识，双方自由恋爱，登记结婚，婚姻感情基础好。自原告生育后，因生活琐事产生摩擦，原告生下儿子20天后携子回娘家居住至今；自2014年起，原告先后三次向道县人民法院起诉离婚。期间双方无任何联系，庭审中原告认为与被告无和好如初的可能，双方感情确已破裂。原告诉请离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，经调和无效，原告要求判令准予原、被告离婚本院依法予以支持；双方婚生儿子刘天乐自出生后一直与原告生活，为了有利于小孩的健康成长，原告要求抚养小孩刘天乐的诉请本院予以支持。原告与小孩一直在广西岑溪市生活，根据当地经济、生活发展水平及小孩的教育支出等实际情况，应由被告每月支付小孩抚养费500元为宜，故对原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉请，本院不予支持；在本案中，原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产及无共同债权和共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告岑某与被告刘某离婚；
二、双方婚生儿子刘天乐随原告岑某生活，由其抚养成人，由被告刘某自2016年5月起至刘天乐成年之日止，每月的15日向原告岑某支付小孩抚养费500元；
三、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月十四日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1430号
原告:孙文志，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
被告：赵立，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
被告：吴学强，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙文志与被告赵立、吴学强民间借贷纠纷一案中，原告孙文志于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙文志撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文志负担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘孙布日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1061号
原告：潘立宝，男，1979年8月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王立民，男，58岁，汉族，现住梨树县。
原告潘立宝与被告王立民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘立宝到庭参加诉讼，被告王立民经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
潘立宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告玉米款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因养猪从原告处购买玉米，拖欠原告玉米款4000元，并给原告出具欠条一份，未约定还款期限，此款经原告多次找被告催要，被告以各种理由推托至今不予偿还，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
王立民经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：王立民是生猪养殖户，因养猪需要向潘立宝赊购玉米，截止至2015年11月28日王立民尚欠潘立宝玉米款4000元，王立民为潘立宝出具欠条一张。上述事实，有潘立宝当庭提交的欠条予以证明，本院对上述事实予以确认。潘立宝起诉后，经合法传唤，王立民未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：王立民在潘立宝处赊购玉米未足额支付价款并出具欠条，应认定王立民、潘立宝之间的买卖关系成立，王立民未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，潘立宝要求王立民给付欠款4000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王立民于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘立宝欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘珈言
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5833号
原告：李某，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：宋某，女，1964年7月22日出生，汉族，无业，住普兰店市，现住普兰店市，公民身份号码×××。
原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2552号
申请执行人：诸城市金元机电设备有限公司，住所地：诸城市繁荣西路（杨春国际商贸城A三区135号）。
法定代表人：焦金宁，该公司总经理。
被执行人：诸城玉永汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北206国道西侧。
法定代表人；高玉永。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初4163号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城玉永汽车部件有限公司银行存款142868元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月七日
执行员 范永亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终371号
上诉人(原审被告):南通市纳百园化工有限公司,住所地如东县洋口化工园区。
法定代表人：徐敏。
被上诉人(原审原告):江苏九安金属容器有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇政平街东新路。
法定代表人：朱仁兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
上诉人南通市纳百园化工有限公司因与被上诉人江苏九安金属容器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市纳百园化工有限公司上诉称，自2014年下半年双方发生业务往来起，双方均签订买卖合同，且每份合同均对交货地点和方式约定为“江苏九安金属容器有限公司送至南通市纳百园化工有限公司仓库”。合同履行地在其公司，本案应移送如东县人民法院处理。
江苏九安金属容器有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，江苏九安金属容器有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的江苏九安金属容器有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 晁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第346号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告张书泽，男，1979年1月6日出生。
被告张根清，男，1969年8月3日出生。
被告周德春，男，1976年3月8日出生。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张书泽、张根清、周德春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张书泽、张根清、周德春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告张书泽以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张根清、周德春作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年8月8日至2012年8月7日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.25‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年8月8日，被告张书泽向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金未偿还分文。请求：一、判令被告张书泽偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.25‰计算至还款之日止）。二、判令被告张根清、周德春对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张书泽、张根清、周德春未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张书泽于2011年8月8日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告张书泽向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张书泽于2011年8月8日向原告借款20000元，被告张根清、周德春作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张书泽、张根清、周德春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年8月8日，被告张书泽以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张根清、周德春作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年8月8日至2012年8月7日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.25‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年8月8日，被告张书泽向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张书泽仅偿还借款利息至2011年12月21日，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2011年12月22日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张书泽以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分借款利息，事实清楚，原告要求被告张书泽偿还借款及该款自2012年12月22日起利息的请求合法，应予支持。被告张根清、周德春作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张根清、周德春对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张书泽、张根清、周德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张书泽应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年12月22日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.25‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张根清、周德春对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.5元，由被告张书泽、张根清、周德春共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年四月二十五日
书记员 张春花