成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4644号
原告：林某。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：洪季兵，四川琨爵律师事务所律师。
被告：黄某。
原告林某与被告王某、黄某合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明军于2017年8月31日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人余杰、胡力丹，被告王某的委托诉讼代理人洪季兵到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某归还原告剩余风险保证金1356944.89元，并支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息（利息计算标准按年息24%计算）；2.判令被告黄某对被�王某的全部应还原告的剩余风险保证金及利息承担连带担保责任；3.判令被告王某、黄某共同承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费60000元、诉讼费、保全费、公告费等）。（以上金额暂合计1416944.89元）。事实和理由：2017年5月5日，原告林某与被告王某签订《委托投资合作协议》，约定被告王某借给原告林某1000万元用于股票投资，原告林某将200万元风险保证金转到合同约定的被告王某的银行账户，被告黄某作为合同担保人，承担连带担保责任。2017年5月8日，原告按约将200万元风险保证金转入合同约定的被告王某的银行账户，被告王某将金额为1200万元的股票账户及密码告知原告，并授予其股票交易权限。随后被告王某在事先未告知原告林某的情况下，改掉该账户密码使得原告林某无法登陆该账户，并于2017年5月15日将该账户下的所有股票全部卖掉，5月16日钱就到被告王某账户上了。按约定，被告王某应于此后5个工作日内，即2017年5月23日前将剩余风险保证金1356944.89元全部归还原告林某，但被告王某至今未归还原告林某剩余风险保证金，被告黄某也未履行担保责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告王某辩称：一、根据原告林某与被告王某签订的《委托投资合作协议》，原告已经严重违约，甚至涉嫌违反《证券法》。原告林某的行为违反了《委托投资合作协议》第三条3.2.2投资限制第（1）、（3），此时被告王某有权撤离资金，并从原告林某所交保证金中扣划违约金、损害赔偿金、调查费等可能发生的一切费用。根据《委托投资合作协议》第四条、第八条、第九条约定，原告林某的行为给被告王某带来了巨大的风险，如果不是被告王某主动采取撤单、卖出、更换交易密码等减损措施，将使被告王某面�巨大亏损。按照协议约定，原告林某应以其全部保证金赔付给被告王某；二、按照《证券法》第七十七条的规定，原告林某的行为已涉嫌违法，被告王某除去要求以其200万保证金全额赔偿外，还保留向证监会举报原告林某涉嫌违法的权利。
被告黄某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年5月5日，原告林某(乙方)与被告王某(甲方)签订《委托投资合作协议》。该协议约定：“被告王某将1000万元借给原告林某用于沪深证券交易所二级市场证券投资，综合管理费即资金占用利息为每月117000元，借款期限从2017年5月5日至2017年11月4日，为期6个月，保证4个月利息，未满4个月罚息1个月。被告王某将1000万元转入其证券交易账户，原告林某将风险保证金200万元转入被告王某指定账户。乙方保证金担保范围包括但不限于：本合同项下甲方的借款资金、综�管理费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、调查费、公证费等为实现甲方权利所发生的费用。乙方授权甲方，如果乙方未能履行本合同约定的任何义务，甲方无论是否事先通知乙方，均可直接从乙方保证金中划扣乙方应付欠款。本授权委托在本合同法定诉讼时效内不可撤销。黄某飞(公民身份号码为：500228XXXXXXXX415X)作为合同项下双方担保人，任何一方有任何问题，均由黄某飞承担连带担保责任。”协议第三条3.2.2第（1）项约定“投资主板的单票不能超过60%，创业板总的不能超过30%”。协议第五条5.4.1约定“账户到期终止后，进入清算程序，在甲方收回该账户借款资金及相应的综合管理费实现后，甲方返还乙方剩余的保证金，同时乙方享有账户剩余的收益”；5.4.2约定“在清算完成后5个工作日内，甲方应将乙方收益转账至本合同预留的乙方银行�户”。协议第九条9.1约定“甲、乙双方均应严格遵守本合同的约定，任何一方违反本合同的约定，均应向守约方承担违约责任，并赔偿因其违约给对方造成的全部损失，全部金额计算进行赔偿。”。协议落款处“担保人：黄某飞”的签名系被告黄某所签署。
协议签订后，被告王某于2017年5月5日将1000万元转入其证券交易账户，原告林某于2017年5月8日将风险保证金200万元转入被告王某指定账户，同日被告王某将交易密码告知原告林某，随即原告林某分三次（提起交易共四笔，成交三笔，其中一笔金额为3454500元的交易被被告王某撤单）买入证券代码为600908的“无锡银行”4620000元、1157500元、2767760元，以上成交金额合计为8545260元，超过账户金额1200万元的60%即720万元。被告王某于2017年5月13日将证券代码为600908的“无锡银行”全部卖出（因2017年5月13日是星期�，实际成交日期顺延至5月15日工作日星期一，次日被告王某便可自由使用该账户内的资金），卖出金额为7910406元，共计亏损643055.11元(含应缴纳税费)。被告王某未将剩余风险保证金退还原告林某，原告林某向被告王某、黄某催收无果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《委托投资合作协议》、转账凭证、股票交易转账流水、催收函、EMS快递单复印件、EMS快递查询信息，被告王某提交的AB0SS2数据，庭审中原告林某、被告王某的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告林某与被告王某、被告黄某签订的委托投资合作协议系三方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告林某于2017年5月8日购买单票超过账户金额60%，违反协议第三条第3.2.2第(1)项约定，应当按照合同的约定承担违约责任赔偿对方的损失。被告王某将林某所购买的股票卖出后产生的亏损643055.11元，应由原告林某承担，王某有权从保证金中划扣。协议中双方关于借款利息及罚息在特定条件下如何计算的约定不明确，本着公平的原则本院解释为按资金实际使用时间来计算利息，如果林某违约，需承担相应的违约责任即罚息一个月。原告林某实际使用资金的天数为八天（2017年5月8日至2017年5月15日），按照月息117000元计算，八天的利息为31200元，该部分利息也应从保证金中划扣。由于原告林某之前已支付被告王某一个月利息，该部分利息冲抵罚息，不再从保证金中另行扣除罚息。根据协议第五条第5.4.2约定，被告王某应在收回资金五个工作日内将剩余保证金返还给原告林某，被告王某未及时返还，应当赔偿对方资金占用利息损失。原告林某要求被告王某支付律师费、保全担�函支出的保险费的主张，因在协议中未作相关约定，本院不予支持。被告王某抗辩称由于原告林某违反协议约定其有权划扣林某未付利息60万元及名誉损失、法律费用140万元，除本院已支持的利息31200元外，王某的其余主张或不符合合同约定或未提供证据证明，本院不予支持。被告黄某作为合同履行的连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内返还原告林某1325744.89元并支付资金占用利息(利息计算方式为：以1325744.89元为基数从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止)；
二、被告黄某对上述款项的支付承担连带责任；被告黄某在承担还款责任后，有权向被告王某进行追偿。
三、驳回原告林某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8766.5元，由原告林某负担776.5元，被告王某负担8000元；保全费5000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 仟