浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1774号
原告：胡建丽。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陆永祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
原告胡建丽诉被告陆永祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告胡建丽的委托代理人范庆波，被告陆永祥，被告太平洋保险公司的委托代理人范立慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建丽起诉称：2014年7月24日13时45分许，被告陆永祥驾驶的浙B×××××号小型普通客车在慈溪市南二环中路与金山路路口处与原告驾驶电动自行车相碰撞。交警部门认定，胡建丽、陆永祥负事故同等责任。原告的损失为：医疗费109810.46元、营养费5250元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金406226元、误工费49170元、护理费24585元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费102646.24元、鉴定费5250元，合计739687.70元。现原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金30000元先行赔付）；交强险不足部分由被告陆永祥按事故责任赔偿50%（太平洋保险公司在商业险内赔付）。审理中，原告要求被告陆永祥赔偿交强险不足部分的60%。
被告陆永祥答辩称：其已为原告支付医疗费78443元、另支付现金20000元，合计赔偿98443元；陆永祥车辆受损，产生修理费2350元、拖车费300元，要求原告按40%赔偿，计1060元。
被告太平洋保险公司答辩称：原告主张的赔偿款项数额过高。其自行鉴定的精神功能的伤残等级过高，主张按城镇居民标准赔偿证据不足。
双方争议事实：1.原告的精神功能损伤的伤残等级。被告对原告提供的温州天正司法鉴定所关于原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）已构成七级伤残有异议。
本院认为，原告提供的病历反映原告颅内损伤、颅骨骨折、行开颅手术后颅骨缺损10cm＊10cm，原告在2015年2月10日出院记录反映原告存在继发性癫痫，4月1日的出院记录反映原告存在外伤性癫痫。上述病情能证实原告的精神功能受到损伤。该鉴定程序合法、鉴定结论符合原告伤情。原告为尽力让被告服判息讼，早日获赔，原告自愿将精神功能损伤的七级伤残降为八级伤残，本院照准。据此，本院认定原告精神功能损伤的伤残等级为八级。2.原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应否按城镇居民标准赔偿。原告主张按城镇居民标准赔偿，提供：临时居住证；照片四份；租房合同；横河镇乌山村民委员会的证明，证明长期租住在城镇，经营蔬菜零售。本院认为，临时居住证反映原告自2013年8月起暂住慈溪市横河镇乌山村乌山后24号（属于城区规划范围内），每年有注册延期记录，从事职业为卖蔬菜；照片、租房合同及横河镇乌山村民委员会的证明能与临时居住证相印证。综上，本院确认原告长期居住在城镇，从事非农生产为主要收入来源。原告之子刘中华（1998年10月出生），在受诉法院所在地无居住及就学记录，应按农村居民标准计算被扶养人生活费；原告女儿刘蓓蓓（事故认�书反映曾用名刘文倩，2010年2月出生），在受诉法院所在地入学（幼儿园证明，学费缴纳证明），应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。
根据本院上述认证及原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院确认以下事实：
2014年7月24日13时45分许，被告陆永祥驾驶的浙B×××××号小型普通客车在慈溪市南二环中路与金山路路口处与原告驾驶电动自行车相碰撞。交警部门认定，胡建丽、陆永祥负事故同等责任。原告在慈溪市人民医院住院16天后，在武警浙江总队杭州医院住院47天，2014年11月10日至12月18日，2015年2月2日至2月10日，2015年3月16日至4月1日，原告因颅骨修补术后，继发性癫痫，在慈溪市人民医院住院62天。被告太平洋保险公司系浙B×××××号小型普通客车的交强险和商业险的保险人。2015年6月8日，温州天�司法鉴定所鉴定原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）已构成七级伤残。2015年6月23日，宁波诚和司法鉴定所鉴定：胡建丽因交通事故致重型颅脑损伤，分别评定为九级、十级伤残；误工期11个月，护理期5.5个月，营养期3.5个月，大部分丧失劳动能力。
本院认定原告的损失：医疗费187655元（已扣除伙食费）；住院伙食补助费3125元（125×25元）；营养费，营养期3.5个月，计营养费2625元（750元×3.5）；误工费，误工期11个月，原告主张误工费49170元，未超出法定标准，本院予以支持；护理费，护理期5.5个月，住院125天的护理费计18407元（53748元÷365×125），出院后的护理费为3534元，上述护理费合计20941元；交通费计2000元；残疾赔偿金，按原告自降的八级、九级、十级伤残，按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计300254元（44155元×20×34%）；原告之子刘中华（1998年10月出生），按农村居民标准计算被扶养人生活费16个月；原告女儿刘蓓蓓（2010年2月出生）按城镇居民标准计算被扶养人生活费152个月；原告经鉴定大部分丧失劳动能力，其主张按0.46系数计，本院予以支持，合计86239元（16×16228÷12÷2×0.46＋152×27893÷12÷2×0.46）；
鉴定费计5250元；精神损害抚慰金，原告负事故同等责任，根据其伤残等级，本院酌定8000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险责任内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8000元）。原告在本起事故中属于非机动车一方，根据《浙江省实施﹤中华人民共�国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项的规定，非机动车一方负事故同等责任的，机动车一方承担交强险外60%的赔偿责任。被告陆永祥应赔偿原告在交强险外的损失545259元中的60%，计327155元。因陆永祥已赔付原告98443元，原告同意承担陆永祥修理费2350元及拖车费300元中的1060元。陆永祥再需赔付原告227652元，该款由被告太平洋保险公司在商业险内直接支付给原告。被告陆永祥已赔付的款项可与被告太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡建丽120000元（含精神损害抚慰金8000元），在商业险内赔偿227652元；合计赔偿原告胡建丽347652元；于本判决生效之日起三日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告胡建丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费7748元，减半收取3874元，由原告胡建丽负担617元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1124元，被告陆永祥负担2133元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。�期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十一月十六日
代书记员 方 燕