湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第111号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人王文艺，女。
被告彭泽福，男。
被告彭建立（被告彭泽福�妻），女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告彭泽福、彭建立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人王文艺、被告彭泽福到庭参加诉讼，被告彭建立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告彭泽福于2004年3月30日向原告双峰信用联社所辖的梓门信用社青兰信用站立据借款9800元，约定利率8.1‰，约定2005年3月30日到期；2004年3月31日又向原告双峰信用联社所辖的梓门信用社金元信用站立据借款32800元，月利率为8.1‰，约定2005年3月31日到期；2004年6月11日再次向原告双峰信用联社所辖的梓门信用�立据借款23700元，月利率为8.4‰，约定2006年6月11日到期。到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，被告彭泽福、彭建立系夫妻，现起诉要求二被告共同偿还所欠原告贷款本金66045元及至2014年3月31日止的利息76625元和至清偿之日止的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、借款借据复印件两张，用以证明被告彭泽福分别于2004年3月30日、2004年3月31日、2004年6月11日向原告下辖的梓门农村信用社借款总计66045元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实；
4、利息计算清单一�，用以证明被告所借66045元按约定利率计算至2014年3月31日止的利息为76625元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执复印件二份，被告彭泽福在送达回执上签字，用以证明原告于2006年10月24日、2013年4月17日分别向被告催讨借款的事实。
被告彭泽福辩称，被告只承认于2004年6月11日立据借款23700元的事实，对于2004年3月30日、2004年3月31日分别借款9800元、32800元的两张借条，因不是其本人亲笔书写，其本人既没有办理，也未委托别人办理，因此不予以承认，其也没有借上述两笔借款，虽然盖有被告彭泽福的印章，但不能证明就是被告所借。另被告彭泽福承认与彭建立确系夫妻，借款系婚姻关系存续期间所借。
被告彭泽福在举证期限内未向本院提交证据。
被告彭建立未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，被告无异议，本院予以确认；证据3、4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院对证据3、4予以确认；证据2、5，原、被告双方争议较大，被告彭泽福认为2004年3月30日、3月31日两张借据不是其本人书写，虽然盖有其本人印章，但不能证明两笔借款是其本人所借；原告认为被告在庭审中确认其在梓门信用社青兰信用站、金元信用站借过款，且至今未予以清偿，两张借据盖有被告本人印章，且在2013年4月17日原告送达的催收回执签字确认了其向原告借款本金66045元，因此可以相互印证上述两笔借款系被告所借。本院综合分析上述两张借据及庭审情况，被告陈述承认其上世纪90年代在梓门信用社下属的青兰、金元信用站有借款，且至今未予清偿借款本金，而上述两张借据系梓门信用社下属的�兰、金元信用站所开具的转据借据，并盖有被告本人印章，原告于2013年4月17日向被告发送催收通知书时，清楚注明被告欠原告贷款本金66045元，被告并未提出异议，且被告本人在催收回执上签字确认，原告提交的上述证据与被告在庭审过程中的陈述相互可以印证，足以证明被告欠原告贷款本金66045元。因此，对于证据2、5，本院予以采信。
经审理查明，被告彭泽福、彭建立系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭泽福于2004年3月30日向双峰信用联社所辖的梓门信用社青兰信用站立据借款9800元，约定利率8.1‰，约定2005年3月30日到期，2008年6月30日被告偿还本金255元，利息清偿至2008年6月30日，尚结欠本金9545元；被告彭泽福于2004年3月31日向原告双峰信用联社的所辖的梓门信用社金元信用站立据借款32800元，月利率为8.1‰，约定于2005年3月31日到期，借款到期后，利息已清�至2006年9月30日，本金未偿还。被告彭泽福于2004年6月11日向原告双峰信用联社的所辖的梓门信用社立据借款23700元，月利率为8.4‰，约定于2006年6月11日到期，利息已清偿至2006年3月31日，本金未偿还。上述贷款到期后，经原告多次催讨无果。至2014年3月31日止，被告彭泽福共结欠原告贷款本金66045元，利息76625元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭泽福、彭建立对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的梓门信用社与被告彭泽福所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭泽福理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭泽福未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告彭泽福、彭建立系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭泽福、彭建立有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告彭泽福、彭建立偿还借款本金66045元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽福、彭建立在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金66045元，至2014年3月31日止的利息76625元。从2014年4月1日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告彭泽福、彭建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二�》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。