wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执442号
申请执行人：刘小毛。
被执行人：张旭钧。
被执行人：吕海英。
申请执行人刘小毛依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1583号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吕海英、张旭钧未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人吕海英、张旭钧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：
1、查询到被执行人吕海英有一辆圣火神牌摩托车一辆，因本院未实际控制该车辆，暂时无法处置该财产；未查到被执行人张旭钧有车辆信息；
2、查询到被执行人张旭钧有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其银行存款，因金额较少，暂未进行划拨；未查询到被执行人吕海英有银行存款；未查询到被执行人吕海英、张旭钧有证券和工商登记信息；
3、本院通过瑞金市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产信息。
本院于2018年4月17日找到被执行人吕海英，因其需要照顾小孩未能对其采取强制措施，吕海英也未能提供被执行人张旭钧的具体下落。
2018年1月28日，本院已向被执行人限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行借款本金30万元及利息14.4万元并支付自2016年2月18日起按本金30万元月利率2%计算至款清之日止的利息、案件受理费8960元，截止2018年6月1日止未执行到位的标的额为41万元及相应利息和案件受理费8960元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月十二日
书记员 王燕燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7413号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：汪国顺，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金125684.28元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月25日为14455.30元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月25日为6669.30元），前述本金、利息、滞纳金共计146808.88元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告当庭撤回了对本金125684.28元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发金卡卡号40×××11申领时间2008年4月25日信用额度117000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2008年5月15日开始透支，2012年10月16日起至2015年11月24日期间陆续透支，此时形成透支本金128884.28元，滞纳金937.90元，其他费用2280元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款21次，还款总额138000元，最后一次还款为2016年10月11日还款2300元，其中128884.28元用于冲抵本金，2280元用于冲抵手续费，2220元用于冲抵滞纳金，4615.72元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金0元透支滞纳金0元透支利息截至2016年11月18日的利息为17198.57元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，且被告已实际清偿所有本金，故对滞纳金不予支持。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款利息17198.57元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费600元，共计929元，由被告汪国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执82号
申请执人通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站，住所地：通河县凤山镇蚂螂河村。
法定代表人：贾录，男。职务：站长。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被执行人苑福景，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：王成，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1821号民事判决书，受理了通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站申请执行苑福景供用水合同纠纷一案，执行标的人民币1595元。本案在执行过程中，申请人于2017年2月13日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初1821号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执82号申请执人通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站，住所地：通河县凤山镇蚂螂河村。法定代表人：贾录，男。职务：站长。委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被执行人苑福景，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住通河县。委托代理人：王成，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1821号民事判决书，受理了通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站申请执行苑福景供用水合同纠纷一案，执行标的人民币1595元。本案在执行过程中，申请人于2017年2月13日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1821号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年二月十三日书记员  崔宇光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2100号
罪犯马惹子咪，男，1979年4月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年12月5日，本院作出（2006）川凉中刑初字第081号刑事附带民事判决，以被告人马惹子咪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43117.94元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年4月4日作出（2007）川刑复字第279号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1230号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2012年3月27日作出（2012）川刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年12月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马惹子咪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马惹子咪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马惹子咪减刑无异议。
经审理查明，罪犯马惹子咪在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分109.7分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马惹子咪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马惹子咪予以减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2028年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1074号
原告孙泽宇。
被告刘祥武。
被告山东龙翔园林工程有限公司。
原告孙泽宇诉被告刘祥武、山东龙翔园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月三十日
书记员 赵曙光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10647号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特131号
申请人：徐辉，男，汉族，1972年9月7日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。
申请人：湖北博朗房地产开发有限公司（以下简称“博朗公司”），住所：公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层第102-106、112号房。
统一社会信用代码：91421022050000527D。
委托代理人李伟峰，男，1984年6月2日生，汉族，户籍住址：上海市普陀区，系公司员工，特别授权代理。
本院于2018年5月29日立案受理了申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐辉与湖北博朗房地产开发有限公司于2017年3月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20170300029号）于2018年5月18日解除；
二、本案调解公证法律服务费50元，由湖北博朗房地产开发有限公司自愿承担，于2018年5月18日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司于2018年5月18日经云南省昆明�国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘筱燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第833号
罪犯刘明富，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年2月26日作出（2001）大刑初字第184号刑事判决，以罪犯刘明富犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘明富不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）辽刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第728号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月23日经大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2019年9月29日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次、2013年7月获监狱表扬奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘明富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3938号
申请执行人：卢喜财。
被执行人：吕永鸿。
被执行人：赵群。
申请执行人卢喜财与被执行人吕永鸿、赵群买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年11月13日制作的（2014）金永商初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00483号
原告朱某，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市恒升经贸有限公司工作人员。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系自由恋爱，并于1996年10月3日在黑龙江登记结婚，婚后生育一女刘慧丽（1998年1月19日出生）。原、被告婚后感情不和，经常吵架。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，曾于2014年诉至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求。原、被告于2013年8月开始分居至今，分居后，双方各自经济独立，婚生女随被告生活，在此期间，除给婚生女零花钱外，原告未负担其生活、读书费用。综上，原告再次起诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产（位于沈阳市和平区河北二街7号3-1-1，建筑面积45.2平方米房产一处，原告认为该处房产价值30万元；被告名下存款7万元）依法分割，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，如婚生女归被告抚养，原告现在月收入两千多元，每月最少可支付子女抚养费500元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们的孩子马上要高考了，我不想影响孩子。另外，我身体不好，需要人照顾，不想离婚。关于共同财产，原告所述房产属实，我也同意该房产价值30万元；关于原告所述的存款，不是7万元，仅有6万元，且这两年已用于我和婚生女的看病、上学补课及家庭生活了。另外，我与原告有共同债务2万元（借我姐姐的），系用于家庭生活和孩子补课。关于子女抚养权，如果离婚，被告主张婚生女由被告抚养，抚养费金额由原告自己决定。
经审理查明，原告朱某与被告刘某于1996年10月3日登记结婚，婚后生育一女刘慧丽（1998年1月19日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告曾于2013年提起离婚诉讼，后经法院调解和好。2013年8月，原、被告开始分居至今。2014年6月，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买位于沈阳市和平区河北二街7号311房产（建筑面积45.20平方米）一处，本案审理中，原、被告均认可该房产价值30万元。又，截止至2013年8月12日，被告名下招商银行卡号为“×××8278”的账户有活期存款1，251.37元、定期存款共计22，551.85元，被告名下招商银行卡号为“×××7154”的账户有活期存款7，521.60元、定期存款共计41，960元。
又查明，本案审理中，原、被告婚生女刘慧丽向本院出具书面意见，表示其愿随被告刘某生活。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本复印件、民事判决书、房产证、银行卡、账户清单、原、被告婚生女的意见及原、被告陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系夫妻双方彼此之间相互关爱、相互理解和尊重的真挚情感，也是婚姻关系建立和存续的基础。本案中，原告朱某以与被告刘某感情破裂为由，多次起诉至本院要求与被告离婚，本案审理中，被告亦表示原告坚持离婚，其没有缓和夫妻关系的措施与办法。综合考量本案实际情况，本院认为，原、被告的夫妻感情已经丧失存续或维持的基础，应以判令双方离婚为宜，故本院对原告离婚的诉求予以准许。
关于子女抚养问题，结合本案实际情况及原、被告婚生女的意见，婚生女刘慧丽应归被告抚养为宜，原告应给付子女抚养费；关于子女抚养费金额，结合原告本人意见及其收入状况，本院酌定为每月600元，给付至子女满18周岁时止。关于原、被告婚姻关系存续期间购买的住房，原、被告均认可该房产价值30万元，本院予以确认；关于该房产的所有权归属问题，结合双方婚生女由被告抚养的实际情况，为给未成年人提供较为安定的生活、学习条件，双方共同住房应归被告刘某所有为宜，被告应给付原告折价款15万元。关于原告主张的存款7万元，原、被告分居之时，被告名下尚有存款7万余元，被告虽主张存款已全部用于家庭生活及子女教育，但未提供证据证明，本院不予采信；考虑到原、被告分居之后婚生女随被告生活，且原告未支付子女抚养费用的实际情况，本院酌定双方分居期间发生子女教育、生活费用3.5万元，该部分费用应从双方存款中扣除；对于余款38，284.82元，系原、被告夫妻共同财产，被告应给付原告50%即19，142.41元。关于被告主张的共同债务2万元，因其未提供有效证据证明，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告刘某离婚；
二、原告朱某、被告刘某的婚生女刘慧丽（1998年1月19日出生）归被告刘某抚养，原告朱某于本判决生效之次月起每月10日前给付被告刘某子女抚养费600元，至子女年满18周岁时止；
三、位于沈阳市和平区河北二街7号311房产（建筑面积45.20平方米）一处归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某房屋折价款15万元；
四、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某存款19，142.41元；
五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费1，006元，减半收取503元，由原告朱某、被告刘某各承担251.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一五年一月二十七日
书记员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00288号
申请人：胡梦晓，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人胡梦晓、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡梦晓、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人胡梦晓、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡梦晓、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初487号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人景涛，曾用名潘攀，男，1986年10月16日生于贵州省兴义市，汉族，本科文化，设计师，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被兴义市公安局取保候审，同年6月1日被兴义市人民检察院取保候审，同年6月7日本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人景涛犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年4月10日19时50分许，被告人景涛酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市金山角往市医院宿舍方向行驶，行驶至兴义市文化路50米处时，被民警查获。经抽血鉴定，景涛血液中检出乙醇成分，含量为173.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人景涛具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员详细信息，人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书；证人谭某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人景涛的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人景涛一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人景涛对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人景涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。景涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。景涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人景涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年六月十四日
书记员 董迪（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1234号
上诉人（原审原告）谢显能，农民。
委托代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢明亮，农民。
上诉人谢显能因与被上诉人谢明亮相邻通行纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢显能上诉请求：请求撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初34号裁定书，指令罗城仫佬族自治县人民法院审理。事实和理由：1、本案争议的既不是农村集体土地的承包经营权，也不是集体土地的所有权，而是相邻关系通行权的民事纠纷，上诉人主张的通行权利发生在农民集体土地之上，所占用土地的所有权和该土地的承包权仍然属于村民小组所有，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回其的起诉属适用法律错误。2、被上诉人父亲房屋前面院子所占用的土地原来都是上诉人的承包地，是上诉人父亲与本屯的其他人置换以后，再给被上诉人的父亲建房的，有兑换土地合同书为证。被被上诉人用围墙围住的水泥路是上诉人在原来道路的基础上于2013年修建而成，且上诉人在建房之前就一直从被上诉人家房前经过到达村中的主道路。谢显能向一审法院起诉请求：判令被告谢明亮拆除砌在原告通行路面上的围墙（即：长19.8米、高1.58米）以及堆放在路面上的水泥砖等物；被告谢明亮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告谢显能与被告谢明亮均为罗城县龙岸镇榕山村水淹桥屯村民。1992年7月21日，被告谢明亮的父亲谢荣光经原罗城县土地管理局审批后在本屯建房，所建房屋与原告父亲谢明福房屋前后相邻，朝向均为坐北朝南，东边为旱地，西边紧邻村中道路。2013年12月11日，原告谢显能也经罗城县国土资源局批准在本屯紧邻其父亲谢明福房屋东面处修建新房，平时原告从被告房屋前通行至村中道路。2013年原告在该通行道路上修建了一条宽4米，长10米的水泥路。2015年10月，被告在自家房屋前面砌起围墙，该围墙部分建在本案原告修建的水泥路面上，双方由此产生纠纷。经协商未果，原告遂于2016年1月5日以被告的行为影响了原告家的通行权，导致原告家无路可走为由诉至该院，请求如诉称。一审庭审中原告表示被告现居住的房屋及屋前土地，原系原告家自留地置换给被告家，现主张对土地使用权的权属问题要求被告拆除围墙，恢复其对本案争议地的使用权属，并保障通行。
一审庭审后，经询问，原告对本案存在通行争议且被告用围墙围住的土地的使用权认为包括现在被告围起来的被告家天井和被告围起来的公路，都是原告父亲和本村的几个村民置换的土地，这片土地的使用权归原告的父亲，后来原告的父亲送给被告家做天井，现在想一起要回来。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第96条的规定，因土地的使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门先行处理，对行政部门的处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。在审理过程中，原、被告双方对涉案土地使用权权属存在争议，而未经相关行政部门处理，因此，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定：驳回原告谢显能的起诉。
本院认为：上诉人谢显能因与被上诉人谢明亮相邻通行纠纷起诉至人民法院，请求判令被告谢明亮拆除砌在原告通行路面上的围墙以及堆放在路面上的水泥砖等物。经查，本案纠纷涉及土地的使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第96条的规定，因土地的使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以向人民法院提起诉讼。结合本案，双方对涉案土地使用权发生权属争议，未经有关行政部门处理上诉人即向人民法院起诉，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回其起诉依法有据。综上，谢显能的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月××日
书 记 员 彭 华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更60号
罪犯何路，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）咸刑初字第413号刑事判决，认定罪犯何路犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年9月17日起至2018年3月16日止。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。服刑期间，2014年8月15日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2011年9月17日起至2017年5月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯何路在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯何路的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1580号
原告张海彬。
被告张自芳。
本院在审理原告张海彬与被告张自芳婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海彬负担。
审判员 高信仁
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 希
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初286号
原告周艳梅，女，1972年12月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人李兴亮，男，1972年12月20日出生，汉族，职工。
被告杨玉文，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业。
被告孙岩，男，1978年1月30日出生，汉族，职工。
原告周艳梅与被告杨玉文、孙岩民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周艳梅及委托代理人李兴亮到庭参加诉讼，被告杨玉文、孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周艳梅诉称：2016年9月3日，被告杨玉文向原告周艳梅借款人民币130000元，约定还款日期为2016年10月3日，被告孙岩为担保人。还款期限届满后，虽经原告多次主张，二被告至今未予偿还，为依法维权，原告诉至法院，请求法官依法判决二被告偿还借款130000元，并承担全部诉讼费用。
被告杨玉文未参加庭审诉讼也未提交书面答辩意见。
被告孙岩未参加庭审诉讼也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告周艳梅为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告杨玉文向原告周艳梅借款130000元，还款期限到2016年10月3日，被告孙岩承担连带责任保证人。
被告杨玉文未向本院提交任何证据。
被告孙岩未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据借条一份，能够证明被告杨玉文向原告周艳梅借款的事实，孙岩为担保人，该证据真实、合法、有效。故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2016年9月3日，被告杨玉文向原告周艳梅借款人民币130000元，双方签订借款合同，约定还款日期为2016年10月3日，被告孙岩承担连带保证责任。还款期限届满后，原告周艳梅多次主张二被告偿还借款，但二被告至今未予偿还，为依法维权，原告诉至法院，请求法官依法判决二被告偿还借款130000元，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨玉文向原告周艳梅借款，就应该按照约定履行还款义务。被告孙岩为被告杨玉文借款提供保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉文、孙岩给付原告周艳梅借款130000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨玉文、孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 杨世臣
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娜
衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第349号
原告刘佑民，居民。
原告皮水莲，居民。
被告刘泽湘，居民。
被告刘忠耀，居民。
被告刘泽庆，居民。
被告曹勋，居民。
本院在审理原告刘佑民、皮水莲诉被告刘泽湘、刘忠耀、刘泽庆、曹勋相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘估民申请撤诉符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘佑民、皮水莲撤回起诉。
本案诉讼费由原告刘估民负担。
审 判 长 颜 丽
代理审判员 林毅鹏
人民陪审员 刘江云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 萍
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00003号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人韩XX，女，汉族，初中文化，无职业。2006年11月13日因吸毒被辽阳市公安局强制戒毒三个月，2013年11月8日因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}7号起诉书，指控被告人韩XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉。被告人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年10月30日15时许，在被告人韩XX家中，韩XX为吸毒人员徐X、叶XX提供场所及毒品工具，并容留二人在其家中一起吸食毒品。同年11月8日11时许，在被告人韩XX家中，被告人韩XX为吸毒人员宁XX、叶XX提供场所和吸毒工具，并容留二人在其家中吸食毒品。
被告人韩XX被公安机关抓获归案。
被告人韩XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月30日15时许，在被告人韩XX家中，被告人韩XX为吸毒人员徐X、叶XX提供场所及毒品工具，并容留二人在其家中一起吸食毒品。
2、2013年11月8日11时许，在被告人韩XX家中，被告人韩XX为吸毒人员宁XX、叶XX提供场所和吸毒工具，并容留二人在其家中吸食毒品。
被告人韩XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐X、宁XX、叶XX的证言笔录；书证：案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、检测报告、强制戒毒决定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人韩XX无视国家法律，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩XX在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 那 颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2584号
原告刘旭。
被告常凡，现下落不明。
原告刘旭与被告常凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告常凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2014年4月，常凡以做生意需要资金周转为由向其借款23450元，并出具了欠条。常凡承诺3天内返还借款并支付利息，但之后却避而不见，久拖不还。故现诉至法院，要求常凡归还其借款23450元，支付该款自起诉之日起至实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告常凡在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4月22日，常凡向刘旭借款23450元，并出具欠条1张，载明：“今欠刘旭23450元”。此后常凡未归还借款，刘旭遂诉至本院。
上述事实，有刘旭提供的欠条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。刘旭提供了欠条证明常凡向其借款23450元未归还的事实，常凡对此未提出异议，亦未提出相反证据予以推翻，故对于刘旭要求常凡归还借款23450元的请求，本院予以支持。公民之间不定期无息借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在欠条中未约定还款期限，亦未约定利息的计算方式，现刘旭主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常凡应于本判决发生法律效力之日起三日内归还刘旭借款本金23450元，并支付逾期付款利息（以23450元为本金自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费565.70元，合计979.70元（已由刘旭预交），由常凡负担。（刘旭同意其预交的各项费用979.70元由常凡向其直接支付，本院不再退还，由常凡在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给刘旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月四日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2584号
原告中国建设银行股份有限公司新郑支行。
负责人李红超，行长。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告薛瑞鹤。
原告中国建设银行股份有限公司新郑支行（以下简称建行新郑支行）诉被告薛瑞鹤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新郑支行的委托代理人付留建，被告薛瑞鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行新郑支行诉称，2014年4月16日，被告薛瑞鹤到原告建行新郑支行人民路分理处办理汇款业务，原告工作人员安松利按照填写的汇款单将19950元现金汇至位于苏州的被告朋友刘秀红的帐户上，但被告仅给原告9950元现金，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余的10000元。请求依法判令被告向原告支付人民币10000元。
被告薛瑞鹤辩称，被告在填写汇款单时将借给朋友的10000元填成了19950元，银行工作人员没有点钱，就直接汇过去了，当时原告就发现多打了10000元，原告当时就给刘秀红联系，故原告应向刘秀红追讨。至于多汇的10000元，错误在原告工作人员，被告不应该承担责任。
经审理查明，2014年4月16日被告薛瑞鹤在原告建行新郑支行人民路分理处办理汇款业务，被告欲将10000元款项汇给刘秀红，因汇款须缴纳手续费50元，被告让原告的工作人员直接从10000元里边扣，被告就重新填写汇款单，因误把9950元写成了19950元，并将10000元和填写的19950元汇款单交与原告工作人员。原告工作人员没有对汇款金额及汇款单据进行核对，便向刘秀红汇款19950元。汇款后原告的工作人员发现有误，虽采取补救措施但未将多汇的10000元追回。后原告要求被告支付多汇的10000元，被告拒绝支付。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、汇款单一份、被告的证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告薛瑞鹤通过原告建行新郑支行汇款给他人，双方之间已形成服务合同关系，被告有正确填写汇款单据的义务，原告有对实际汇款金额与汇款单据中的汇款数额是否一致进行核对的义务。本案中，原告明知被告欲给他人汇款9950元，未按照正常的汇款操作程序进行核对就按汇款单所填写的数额进行汇款，以至出现汇款失误，应对本纠纷的形成承担主要民事责任。被告未如实填写汇款单据，应对本纠纷的形成承担次要民事责任。结合本案的实际情况，以原告自担6000元，被告承担4000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告薛瑞鹤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司新郑支行4000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高建亭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第57号
原告：赵宏明。
被告：陈海宏，（现下落不明）。
原告赵宏明为与被告陈海宏民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉并，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈海宏下落不明，本院依法于2015年3月16日组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵宏明到庭参加诉讼，被告陈海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告赵宏明起诉称：被告陈海宏因资金困难于2010年9月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告至今未归还借款。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告陈海宏瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告陈海宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求返还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海宏返还原告赵宏明借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陈海宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 金天国
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月十七日
代书 记员 史 文
江西吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初176号
原告吉安市吉州区创源商贸有限公司。
法定代表人王秋平，经理。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人辛庆华，男。
被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司。
代表人孙建勋，经理。
原告吉安市吉州区创源商贸有限公司诉被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区创源商贸有限公司委托代理人王茂涛、辛庆华到庭参加诉讼，被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告达成供货协议，由原告向被告经营的黄金客连锁超市（后更名为万联和超市）的万和店、禾市店及庐陵店供应货物。原告依约供货，被告也能按时结算付款。但从2015年8月开始，原、被告结算完后，被告以种种理由拒不付款，至今尚欠原告货款97600元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告货款97600元及逾期付款利息2928元（按总货款3%计算），共计100528元，诉讼费由被告负担。
被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告达成委托代销协议，约定由原告向被告经营的黄金客连锁超市（后更名为万联和超市）的万和店、禾市店及庐陵店供应货物，被告销售货物后，再按月结清应给付原告的货款。原告依约供货，被告开始也能按时结算付款。但从2015年8月开始，被告以种种理由拒不付款。原、被告通过结算，2015年7-12月份被告分别应给付原告的代销货款11880元、13900元、16380元、15080元、11150元、10930元，2016年1月份被告应给付原告的代销货款18280元，被告共计拖欠原告代销货款97600元。原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的工商查询单，经销合同书及采购部厂商约谈资料表，万联公司货款拖欠明细，2015年7月份至2016年元月份双方销售报表及各店销量报表等证据证实。原告代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成委托代销协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应按约定全面履行合同权利义务。被告已向原告提取代销货物，被告应支付该代销货物的货款。原、被告合同约定按月给付代销货款日期已过，至今尚欠货款未付，因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期支付货款的利息，因合同未约定，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司于本判决生效之日起30日内支付原告吉安市吉州区创源商贸有限公司代销货款97600元；
二、驳回原告吉安市吉州区创源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取，由原告吉安市吉州区创源商贸有限公司负担25元，被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年四月十一日
书记员 李珂怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4403号
罪犯李铭坚，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛南法刑初字第223号刑事判决，以被告人李铭坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李铭坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铭坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月改造积极分子，嘉奖3次，已缴纳罚金8000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李铭坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铭坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00622号
原告李某，农民。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告袁某，司机。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨裕进、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人。因我与被告袁某婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许我与被告袁某离婚，子女由被告袁某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告袁某辩称，我与原告李某婚后夫妻感情一直很好，虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意与原告李某离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年3月，原告李某携幼子离家与被告袁某分居生活至今。2014年4月1日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告袁某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育子女二人，夫妻感情较好。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，互相理解包容，双方仍可能和好如初。故对原告李某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告袁某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一四年六月十九日
书记员 石 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02452号
原告冉学纯，男，1975年6月8日出生，土家族，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴云平，男，1969年2月7日出生，汉族，居民。
原告冉学纯诉被告吴云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告冉学纯的委托代理人冉业芳、姚明，被告吴云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉学纯诉称：被告吴云平于2014年农历正月23日以做生意尚欠资金周转为由，向原告冉学纯借款100000元，书写借据一张，口头约定2014年腊月底前一次性偿还原告冉学纯借款本金。现该还款期限已过，被告吴云平未能偿还借款。请求人民法院判决：一、被告吴云平立即向原告冉学纯清偿借款本金100000元，并按同期银行贷款利息支付迟延履行期间的资金利息；二、被告吴云平承担本案受理费。
被告吴云平辩称：被告吴云平打牌输了找原告冉学纯借款，2014年农历正月二十三，原告冉学纯在棣棠乡农商行取出40000元现金后支付给被告吴云平，原告冉学纯要求被告吴云平马上还款，被告吴云平害怕家属知道，就给原告冉学纯说要10年才能还清，原告冉学纯就要求被告吴云平出具100000元的借条，被告吴云平就出具了。
经审理查明：原告冉学纯与被告吴云平系邻居。2014年2月22日，被告吴云平给原告冉学纯出具借条一份：“借条。今借到冉学纯现金100000元，大写拾万元正。借款人吴云平，证人郭云辉，2014年正月23日。”2014年2月4日，原告冉学纯在其妻子的农商行账户中取款40000元现金支付给被告吴云平。庭审中，原告冉学纯当庭表示放弃要求被告吴云平支付利息的诉讼请求。
以上事实有借条一份，取款回执和利息清单各一份，以及原告冉学纯和被告吴云平的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告冉学纯向本院举示了借条一份，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告吴云平自愿在原告冉学纯举示的借条上签名，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告冉学纯与被告吴云平之间形成了民间借贷法律关系。民间借贷有别于金融借款合同，一是借款主体非金融机构，二是借款方式灵活多变、借贷金额较小、当事人之间身份较为亲密。因民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，故借条在民间借贷中承载了借款合同的作用，借条载明的金额应当认定为原、被告达成合意的借款金额。又因民间借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，因而借条也具有一定的支付属性，借款人如未能提出有效抗辩，借条出现在借款相对人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中，原告冉学纯向本院举示的借条载明借款本金为100000元，借条系被告吴云平自愿书写，能够认定原、被告双方就100000元达成了借款合意，再结合原告冉学纯已经实际取得借条的事实，能够认定原告冉学纯向被告吴云平出借了100000元。被告吴云平辩称只收到40000元本金的理由没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定还款期限，现原告冉学纯的起诉可以视为催告被告吴云平还款，故对于原告冉学纯要求被告吴云平偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，因原告冉学纯当庭表示放弃，对此本院不再赘述。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴云平于本判决生效后十日内偿还原告冉学纯借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告冉学纯已预交1150元），减半收取1150元，由被告吴云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王洪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第886号
原告陈玉华，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人付琦，广东诚公律师事务所律师。
被告郑桐楷，男，汉族，身份证住址广东省揭东县。
被告刘晓红，女，汉族，身份证住址广东省揭东县。
原告陈玉华诉被告郑桐楷、被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠律师费人民币126，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告承担原告于二审和执行阶段延聘律师费用共计人民币126，000元；2、确认原告对被告名下位于深圳市龙岗区欧景花园1栋复式1104的房产（房产证号：深房地字第60004704**）拍卖、变卖所得价款有优先受偿权（仅针对本案诉请）；3、由两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桐楷、刘晓红应在本判决生效之日起五日内向原告陈玉华支付律师费人民币126，000元；
二、被告郑桐楷、刘晓红不能支付本案律师费时，原告陈玉华可以就被告刘晓红所有的位于深圳市龙岗区中心城欧景花园1栋复式1104房产（房地产证号：深房地字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，820元，公告费人民币400元，均由被告郑桐楷、刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第945号
原告叶某。
被告韦某。
本院在审理原告叶某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 叶建明
二〇一五年五月十五日
书记员 张 巍
原告：叶某，男，1989年11月10日生，现住柳江县穿山镇定吉村岜谋屯**号。
被告：韦某，女，1984年8月17日生，现住柳江县穿山镇定吉村岜谋屯**号。
法定代表人：XXX。
叶某诉韦某关于离婚纠纷一案，原告叶某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告叶某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员张巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终445号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，XX年XX月XX日出生于湖北省赤壁市，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市XX镇XX村**组**号；2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人侯某某，XX年XX月XX日出生于湖北省赤壁市，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市XX村XX组XX号；2014年3月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留3日；2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人侯某某、陈某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）浦刑初字第3770号刑事判决，对被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第344号
原告：王振热。
委托代理人：徐斌。
被告：李杭娟。
被告：蒋建良。
原告王振热为与被告李杭娟、蒋建良民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序审理。后因被告李杭娟、蒋建良下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王振热的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李杭娟、蒋建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告王振热申请撤回对被告蒋建良的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王振热起诉称：被告李杭娟因资金周转需要，于2013年9月5日向原告借款3万元，约定于2013年9月20日归还，如逾期，被告李杭娟每天按千分之三的标准支付逾期还款滞纳金，并承担借款人因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），上述借款由被告蒋建良提供担保。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李杭娟归还原告借款3万元并支付逾期还款违约金（按年利率5.6%的四倍标准计算，自2013年9月21日暂计算至2015年4月20日为10639元，此后至实际归还之日止按上述标准另计）；2、判令被告李杭娟支付原告诉讼代理费2500元；3、判令被告蒋建良承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李杭娟归还借款3万元并支付逾期还款违约金（按年利率5.6%的四倍标准计算，自2013年9月21日暂计算至2015年4月20日为10639元，此后至实际归还之日止按上述标准另计）；2、判令被告李杭娟支付原告诉讼代理费2500元；3、判令被告李杭娟承担本案诉讼费用。
原告王振热为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据、收条各1份，证明被告李杭娟向原告借款3万元并就还款时间、逾期还款违约责任等进行约定的事实；
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼支出诉讼代理费2500元的事实。
被告李杭娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王振热提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王振热提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王振热起诉主张的事实一致。
另认定，原告为本案诉讼支出诉讼代理费2500元。
本院认为，被告李杭娟向原告王振热借款的事实由原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告李杭娟借款后未按约归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告王振热的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李杭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杭娟归还原告王振热借款3万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李杭娟支付原告王振热逾期还款违约金10639元（按年利率5.6％的四倍暂计算至2015年4月20日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李杭娟支付原告王振热为本次诉讼而支付的代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李杭娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告李杭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 章月霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余保中
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初297号
原告于某某，男。
被告于海甲，男。
本院在审理原告于某某诉被告于海甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年二月二十日
书记员 史红丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审44号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：程干。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行程干行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月19日作出的宜城管罚字（2015）第71号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月19日作出的宜城管罚字（2015）第71号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人程干被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第71号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00006-1号
被执行人朱小四，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人朱小四征收社会抚养费一案中查明，被执行人朱小四有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00003号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会（2014）4140号征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱小四纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第29号
上诉人（原审原告）蒋开林，男，汉。
被上诉人（原审被告）四川省沱江汽车配件有限公司。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
上诉人蒋开林因与四川省沱江汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2013）乐至民初字第1848号民事判决，于2013年12月2日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋开林于2014年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋开林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋开林撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费6元，由上诉人蒋开林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卓浩军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3581号
原告：吴宇华。
被告：李荣亮。
原告吴宇华为与被告李荣亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告李荣亮归还借款本金8768元，并以8768元为计算基数、按照年利率24%标准支付自2015年1月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金等；2、由被告李荣亮承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告吴宇华与被告李荣亮签订了编号为fullvast＊c0048r2《借款合同》一份，约定：被告李荣亮因资金周转需要向原告吴宇华借款人民币8768元，其中1768元为被告李荣亮一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由被告李荣亮委托原告吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户；借款期限为12个月，自2014年12月18日起至2015年12月17日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息人民币779.03元，结息日为每月20日；被告李荣亮必须在每月结息日或之前将还款本息人民币779.03元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华，开户行：浙江杭州市招商银行股份有限公司杭州解放支行，账号：62×××88），否则视为违约，被告李荣亮需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即人民币700元），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为人民币14元；原告吴宇华将出借款项支付至被告李荣亮指定个人账户（户名：李荣亮，开户行：中国银行建德城东支行，账号：62×××62）。另约定，自被告李荣亮发生违约行为之日起，原告吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告李荣亮立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告李荣亮向原告吴宇华出具《借款收据》一份，称：今收到原告吴宇华借款人民币8768元整，特立此据，以作凭证。然被告李荣亮一直未按月归还借款本金及支付利息，遂原告吴宇华按照合同约定宣布借款提前到期，并以民间借贷纠纷为案由将被告李荣亮起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李荣亮归还原告吴宇华借款本金8768元，并以8768元作为计算基数、按照年息24%标准支付自2015年1月21日起至实际履行之日止的利（罚）息等，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币27元，由被告李荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁小莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2840号
原告李振。
被告初文臣
被告綦奎霞。
本院在审理原告李振与被告初文臣、綦奎霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告李振负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜佳佳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第65号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月27日被光山县公安局刑事拘留，3月6日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人李清友，男，1954年6月生。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、罗艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人易海燕、李清友到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月25日17时许，被告人徐某在光山县马畈镇街道出租房内因琐事与其丈夫李某甲发生争吵，后相互厮打，被告人徐某持刀将李某甲捅伤，致李某甲死亡。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有防卫过当情节，应依法减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，辩称其主观上无杀死丈夫的故意。
辩护人认为，被告人夫妻感情甚好，被告人没有致死丈夫的主观故意，被害人李某甲的死亡后果是由于被告人在遭到家庭暴力时，持刀防卫过当造成的，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某1997年与光山县马畈镇柳林村袁湾组村民李某甲（生于1967年8月10日）相识，2000年二人结婚，2001年10月15日生长子李某乙，2005年始被告人徐某到湖北省麻城市福田河道班上班。2012年2月24日被告人徐某带着儿子李某乙从麻城福田河回到光山与丈夫李某甲团聚，2月25日19时许，被告人因重新租房子事项与丈夫李某甲在马畈镇街道出租房内发生争吵，二人发生厮打，被告人被丈夫李某甲打倒后，爬起来随手拿起一把水果刀（刀刃约20厘米长），李某甲便上前准备夺下被告人手中的水果刀，慌乱中，被告人将刀扎进李某甲右胸部。随后被告人与其子李某乙高声呼喊来人救助，后被告人在邻居的帮助下，将李某甲送到马畈镇医院抢救，经医生检查，李某甲已死亡。后经法医鉴定，李某甲系单刃刺器刺破心脏致急性大出血而死亡。2月27日，马畈镇派出所民警在走访中发现村民为李某甲办丧事，得知李某甲的死因后，将被告人抓获归案。
另查明，被告人徐某与李某甲婚后感情甚好。案发后，李某甲的亲属及众多村民均要求对徐某从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人徐某供述，因为租房子的事，二人吵嘴打架，她随手拿一把水果刀，不知怎么回事刀子捅进了李某甲胸口。
2、证人李某乙（被告人儿子）证明，徐某被李某甲打倒在床边沿地上，徐某起来在床头拿一把水果刀，李某甲准备来抢刀，徐某把脸一转，李某甲就坐到椅子上用手捂住胸部。
3、证人任某某证明，她听到徐某喊她快来拔刀子，她不敢拔，就喊来易某甲、易某乙等人一起把李某甲抬上车送往医院。
4、证人易某甲、易某乙、娄某某证明，他们到现场后将受伤的李某甲用面包车送往马畈镇医院。
5、证人史某某、殷某证明，当日20时许，李某甲送到医院时已死亡。
6、证人李某丙证明，在马畈医院从李某乙口中得知徐某用刀捅伤李某甲后，他用三轮车把李某甲尸体拉回老家。
7、证人李某丁（李某甲与前妻所生长女）证明，徐某与李某甲感情较好。
8、现场勘验记录、扣押物品清单及法医鉴定文书证明了案发现场情况及李清应的死因。
9、部分村民及基层组织联名证明，徐某与人为善，请求对其从轻处罚。
10、户籍证明、抓获经过等相关证据。
本院认为，被告人徐某因家庭琐事持刀伤人，致人死亡，虽然对受害人的死亡后果出于过失，但持刀捅人的行为是故意，公诉机关指控其故意伤害罪名成立，本院予以支持。由于被告人在受到丈夫殴打时持刀伤人，致人死亡，其行为系严重防卫过当，故对公诉人及辩护人提出被告人系防卫过当，应当减轻处罚的意见，本院予以采纳，辩护人建议适用缓刑明显不当，本院不予支持。本案因家庭纠纷引发，案发后被告人积极抢救被害人，庭审中被告人真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月27日起至2015年2月26日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一二年六月十四日
书 记 员 陈志强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1447号
申请执行人周昆铖，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人史明忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人周昆铖与被执行人史明忠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015�鲤民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人史明忠名下址于泉州市丰泽区房产，申请执行人周昆铖已受偿执行款6398元，另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人史明忠有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第107号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十九日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1017号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张长生，男，1976年09月21日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人吴水金连，女，1989年06月19日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月28日以被执行人张长生、吴水金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102009号征收社会抚养费决定书，于2015年01月28日依法送达给被执行人张长生、吴水金连，被执行人张长生、吴水金连未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张长生、吴水金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张长生、吴水金连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人张长生、吴水金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人张长生、吴水金连负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第288号
罪犯苏道德，男，1977年12月7日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑初字第140号刑事附带民事判决，认定苏道德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173205元；没收作案工具黑色摩托车和手机一部。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事部分不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）闽刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原公诉机关认为量刑偏轻，提出抗诉。福建省人民检察院撤回抗诉。在法定期限内，被告人未提出上诉，本院于2012年12月7日作出（2012）闽刑复字第91号刑事裁定，核准原判。于2013年1月15日交付建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯苏道德在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯苏道德由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏道德在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏道德减刑的异议。
本院认为，罪犯苏道德死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏道德死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2772号
原告大连旭宏起重机检修厂，住所地大连市。
法定代表人杨文忠，总经理。
委托代理人李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告林松，现住址大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连旭宏起重机检修厂与被告林松劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连旭宏起重机检修厂撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第744号
原告邓通泳，男，1972年3月4日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所工作人员，执业证号：31404011104043。特别授权。
被告余国仁，男，1983年1月4日生，汉族，江西省兴国县人。
原告邓通泳诉被告余国仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由审判员吕先荃适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓通泳的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告余国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告因生意周转向原告借款5万元，被告在借款后向原告出具欠条一张，约定三个月还清。到期后，被告对借款本金及利息一直未付，因而成诉。原告要求被告偿还借款本金50000元整，并按同期同类人民银行贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告余国仁未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月26日被告因经营需要向原告借款5万元整，借款当日被告向原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠到邓通泳人民币伍万元整。（￥50000元），于三个月还清。（2014年1月26日至2014年4月25日）今借人：余国仁2014年1月26日”。到期后，被告未偿还分文给原告，一直拖欠未还，原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后未能及时偿还借款本金，构成违约。原告主张被告偿还欠款及承担同期同类人民银行贷款利率利息的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余国仁向原告邓通泳偿还欠款50000元整；
二、被告余国仁向原告邓通泳支付借款本金50000元的逾期付款利息（自2014年4月26起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取为525，原告已预交，由被告承担。
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一四年七月十日
书记员 邱 昱
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第24号
原告：何自生，男，汉族，1965年3月30日出生，系湖南省祁阳县人，现住云南省丽江市。
被告：和福兰，女，纳西族，1975年11月28日出生。
原告何自生诉被告和福兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何自生的起诉。
本案免交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第24号原告：何自生，男，汉族，1965年3月30日出生，系湖南省祁阳县人，现住云南省丽江市古城区。被告：和福兰，女，纳西族，1975年11月28日出生，现住址不明。原告何自生诉被告和福兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何自生的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一五年一月二十八日书记员  张 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第428号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。
被告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵广燕，总经理。
委托代理人夏国兰。
委托代理人吴怡。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告上海丽凯婚纱摄影有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告正途知识产权代理（上海）有限公司以当事人已达成和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告正途知识产权代理（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1383号
原告张振远，男，1948年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市利民建筑设备租赁站业主。
委托代理人丁景涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告王武杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张振远与被告王武杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金根周独任审判。公开开庭进行审理，原告张振远的委托代理人丁景涛到庭参加了诉讼，被告王武杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告王武杰从事工程建设，向我租赁建筑设备，2010年12月31日经结算，被告欠我租赁费25000元，并给我出具欠条一份。2011年1月2日被告又向我租赁钢管1575米，2012年11月4日被告再次租赁我钢管530米，扣件210个，当时约定，钢管每日每米租金0.012元，扣件每个每天租金0.01元，截止到2014年6月30日被告欠我钢管租金27932元，欠我扣件租金1266元，钢管丢失每米赔偿15元计31575元，扣件每个赔偿5元计1050元，租赁物价值合计32625元，以上共计105723元，经讨要被告拒不偿还租赁物和租金，被告因不归还租赁物，被告还应从2014年7月1日起至实际归还租赁物完毕之日止，按照约定每天应支付租金27.36元，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告从事建筑设备租赁业务，在汝州市工商管理局办理有个体工商户营业执照，张振远为业主，经营范围为建筑构件、扣件、建筑设备租赁。被告王武杰从事工程建筑，原被告有业务往来。2010年12月31日原被告对之前的租赁费进行了结算，被告欠原告租赁费25000元，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“今欠张振远现金25000元，（大写）贰万伍仟元，欠款人王武杰，2010年12月31日”。2011年1月2日被告又租赁原告钢管6M×150根、4.5M×150根，合300根，钢管长度合计1575M。2012年11月4日被告又租赁原告钢管6M×65根、2M×10根、1.5M×80根，钢管长度合计530米；十字扣件180个、接头扣件30个，扣件合计210个，双方约定钢管每米每天租金0.012元，扣件每个每天租金0.01元。被告在租赁物领取单上均签有名。因被告未支付租赁费和归还租赁物，现原告起诉来院要求1、要求被告支付租赁费25000元，并应按银行同期贷款利率计付利息；2、要求被告支付2011年1月2日、2012年11月4日的租赁物至2014年6月30日的租赁费29198元及利息并归还钢管2105米、扣件210个，并从2014年7月1日起至实际归还租赁物完毕之日止按照约定租金向我计付租金损失。
本院认为，民事合同契约作为重要的民事行为受法律的严格保护。合同履行过程中，一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付价款或报酬。本案原被告双方虽未签订书面形式的租赁合同，但原告提交了相关证据证明双方形成了事实上的租赁合同关系，当属合法有效。现原告要求被告支付租赁费理由正当，其请求应予支持，原告要求租赁费计算至2014年6月30日，本院照准。原告的租赁费为1、25000元，2、2011年1月2日的租赁费为24116.40元（1575米ⅹ1276天ⅹ0.012元／天），3，2012年11月4日的租赁费为5109.84元（530米ⅹ604天ⅹ0.012元／天＋210个ⅹ604天ⅹ0.01元／天），以上共计54226.24元，被告长期不还，构成违约。因被告在租赁原告建筑设备后未及时支付租金，其迟延给付行为当然地给原告造成了损失，应承担逾期给付的相应责任，原告要求被告支付利息，本院照准，利息可从主张之日起计算，即原告立案之日（2014年7月25日）。因原被告未约定租赁期，被告也没有提供要求解除租赁合同返还原物，被告不予返还的证据，也没有证据证明被告丢失了2011年1月2日、2012年11月4日的租赁物，因此，原告要求被告返还原物及按约定赔偿损失的请求没有事实根据，其请求不予支持。2014年7月1日后的租赁费可按约定每天27.36元支付给原告张振远。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王武杰于本判决书生效后十日内支付给原告张振远租赁费54226.24元及利息（日期从2014年7月25日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王武杰从2014年7月1日起每天按约定支付给原告张振远租赁费27.36元至解除租赁合同之日止。
三、驳回原告张振远的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告王武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一四年十月八日
书记员 冯亚利
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初9号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，男，汉族，吉林省农安县，初中文化，无职业，住农安县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被农安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；于2013年7月8日因犯盗窃罪，被长春市朝阳区人民法院撤销原缓刑，判处拘役一个月，决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月。因涉嫌盗窃，于2015年8月1日被行政拘留十日，于2015年8月11日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1．被告人于某某于2015年6月13日11时许，窜至农安县前岗乡鲍家街道居民胡某甲家中，盗窃现金人民币1，600.00元及金坠一个，价值为人民币794.00元。
2．被告人于某某于2015年7月一天，窜至农安县农安镇滨河大街马某某家中，盗窃现金人民币40.00元。
3．被告人于某某于2015年7月末一天，窜至农安县农安镇滨河大街迟某甲食杂店，盗窃现金人民币1，700.00元。
4．被告人于某某于2015年7月一天，窜至农安县农安镇文博街胡同高某某家中，盗窃现金人民币300.00元。
5．被告人于某某于2015年7月一天，窜至农安县农安镇滨河大街胡某乙家中，盗窃现金人民币900.00元。
6．被告人于某某于2015年8月1日，窜至农安县农安镇文博街甄某某家食杂店，盗窃过程中被发现而犯罪未逞。
综上，被告人于某某参与盗窃作案六次，其中未遂一次，盗窃物品总价值人民币5，334.00元
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人甄某某、胡某甲、迟某乙、高某某、胡某乙、马某某陈述；（三）被告人于某某供述与辩解；四）鉴定意见；（五）指认现场笔录及照片。认为，被告人于某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行
为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某一次盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》二十三条二款的规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：1．被告人于某某于2015年6月13日11时许，窜至农安县前岗乡鲍家街道居民胡某甲家中，盗窃现金人民币1，600.00元及金坠一个，价值为人民币794.00元。
2．被告人于某某于2015年7月一天，窜至农安县农安镇滨河大街马某某家中，盗窃现金人民币40.00元。
3．被告人于某某于2015年7月末一天，窜至农安县农安镇滨河大街迟某甲食杂店，盗窃现金人民币1，700.00元。
4．被告人于某某于2015年7月一天，窜至农安县农安镇文博街胡同高某某家中，盗窃现金人民币300.00元。
5．被告人于某某于2015年7月一天，窜至农安县农安镇滨河大街胡某乙家中，盗窃现金人民币900.00元。
6．被告人于某某于2015年8月1日，窜至农安县农安镇文博街甄某某家食杂店，盗窃过程中被发现而犯罪未逞。
综上，被告人于某某参与盗窃作案六次，其中未遂一次，盗窃物品总价值人民币5，334.00元
上述事实，被告人于某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍信息证明、违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、农安县华昌珠宝行黄金项坠信益卡。
4、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。
5、刑事判决书。
6、释放通知书、释放证明书。
7、指认现场笔录及照片。
（二）被害人陈述
1、被害人甄某某2015年8月1日陈述。
2、被害人胡某甲2015年6月14日陈述。
3、被害人迟某乙2015年8月5日陈述。
4、被害人高某某2015年8月4日陈述。
5、被害人胡某乙2015年8月5日陈述。
6、被害人马某某2015年8月5日陈述。
（三）被告人供述
被告人于某某2015年8月1日供述。
另被告人于某某2015年8月4日供述。
另被告人于某某2015年8月12日供述与上述供述基本一致。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心关于胡某甲家被盗一案估价鉴定结论书（农价鉴字（2015）210号）。
上列证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，应作为定
案依据予以确认。
本庭认为，被告人于某某多次盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某有一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年2月28日止）。
二、责令被告人于某某退还被害人胡某甲2394元、迟某乙1700元、高某某300元、胡某乙900元、马某某40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一六年一月十九日
书记员 钱 帅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第802号
原告：江金龙。
被告：汕头市蔡府燕窝有限公司。
法定代表人：蔡觐云，职务：总经理。
委托代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
委托代理人：黄云跃，广东广成律师事务所实习律师。
本院在审理原告江金龙诉被告汕头市蔡府燕窝有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告汕头市蔡府燕窝有限公司的起诉。
本院认为，原告江金龙请求撤回对被告汕头市蔡府燕窝有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年七月一日
书记员 申婷婷
欧文超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第802号
原告：江xx，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告：汕头市xx燕窝有限公司。
法定代表人：蔡觐云，职务：总经理。
委托代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
委托代理人：黄云跃，广东广成律师事务所实习律师。
本院在审理原告江xx诉被告汕头市xx燕窝有限公司产品责任纠纷一案中，原告江xx于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告汕头市xx燕窝有限公司的起诉。
本院认为，原告江xx请求撤回对被告汕头市xx燕窝有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江xx撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江xx负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年七月一日
书记员 申婷婷
欧文超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2884号
原告李某某，女，1980年10月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告侯某，男，1974年3月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告李某某与被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年1月1日办理结婚登记结婚，2012年生育一女侯某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原被告离婚、子女侯某甲由原告抚养、四套房子归原告所有（即娄山关镇正华园、娄山关镇太白园、贵阳花果园、天津津南区）、债权192万元归原告所有、债务275万元由原告偿还、桐梓新华书店处的门面和住房归被告所有、诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情是否确已破裂由原告证明，我不同意离婚，且原告现在不宜离婚。
经审理查明，原告李某某与被告侯某经自由恋爱两年后举行婚礼，2002年办理了结婚登记，2014年5月15日，双方因结婚证遗失而补发。原被告于2012年5月28日生育一女侯某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，庭审中，原被告陈述在婚姻关系存续期间，购买了多套房屋，经营了公司，有债权192万元，有债务275万元，双方继承了新华书店处的房屋和门面。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告侯某办理结婚登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。本院经调解，双方不能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年九月六日
书记员 吴玉梅（代）