wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3224号
原告：林栋栋，男，生于1985年3月5日，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。
被告：郭平，男，生于1993年10月12日，住四川省雅江县。
被告：斯郎德西，女，生于1991年8月15日，住四川省雅江县。
原告林栋栋与被告郭平、斯郎德西民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽萍到庭参加了诉讼。被告郭平、斯郎德西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
林栋栋向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带清偿原告借款本金5万元，并支付违约金15000元;2．请求二被告承担原告因维权产生的诉讼成本（包括但不限于诉讼费、律师费3000元、差旅费1000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月30日，二被告向原告借款50000.00元用于支付民工工资，并承诺于2016年2月20日前清偿债务，原告向被告支付了现金50000.00元，并签订了《借款合同》，合同对借款金额、还款时间以及违约责任进行了约定，但约定的还款期限届满，二被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告郭平未作答辩。
被告斯郎德西未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告郭平签订《借款合同》，载明:本人郭平今借到林栋栋现金50000.00元整，大写（伍万元整），用于支付民工工资，于2016年2月20日之前还清，如不能按时还清，将付于对方林栋栋违约金15000.00元整（壹万伍）并承担所有损失，其中包括律师费、诉讼费、差旅费等，如发生经济纠纷，双方约定在德阳市旌阳区人民法院进行诉讼。借款人：郭平身份证：513325199310120014，家庭住址：四川省甘孜州雅江县河口镇工作单位：甘孜州雅江县江西长区公委贷款人：林栋栋2016年1月30日合同签订地点：德阳市旌阳区。合同签订后，原告向被告郭平支付现金50000.00元。借款期限届满后，被告未返还原告借款。
另查明：林栋栋于2016年1月29日从中国建设银行取款49900元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、中国建设银行个人取款交易回单、中国建设银行业务收费凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭平于2016年1月30日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行权利义务。原告已履行提供借款的义务，被告郭平应按约定期限返还借款。现被告郭平未在约定期限返还借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担返还借款的民事责任，故本院对原告请求被告郭平返还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因被告郭平未在约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与被告郭平在《借款合同》中对违约金的约定过高，本院对超出年利率24%的部分不予以支持，被告郭平应以50000.00元为基数，从2016年2月21日起至付清借款时止，按月利率2%的标准并以15000.00元为限向原告支付违约金。关于原告请求被告郭平支付律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未提供证据对其主张予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。关于原告请求被告斯郎德西承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告系夫妻关系且该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告郭平返还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持，对请求被告郭平支付违约金的诉讼请求部分支持，对请求被告斯郎德西承担连带清偿责任的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效之日起十日内向原告林栋栋返还借款本金50000.00元并支付违约金（计算方法为：以借款本金50000.00元为基数，从2016年2月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止并以15000.00元为限）；
二、驳回原告林栋栋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付欣琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5888号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告申长江，男，1971年5月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告申长江借款合同一案，本院于2017年9月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 冯亚斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初7362号
原告：胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：黄虎，男，1991年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告胡俊峰与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊峰的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼，被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金2万元；2.被告向原告支付2万元本金从2017年6月13日至今产生的利息，利率为每月2%，到2018年5月2日利息暂计4,253元，利随本清；3.本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告黄虎向原告借款2万元整，2017年6月20日借款到期，上述借款利息按每月2%的标准计算。经原告多次催促，被告拒绝还款。故诉至法院，诉请如前。
被告黄虎未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月13日，黄虎向胡俊峰出具《借条》一张，载明：“本人因资金周转事由，向胡俊峰同志借款贰万圆整（￥20000.00），本人定于2017年6月20日一次性还清。担保人：陈若云，电话159××××10722，身份证号码8，借款人：黄虎，电话137××××21577，身份证号码7。”同日，黄虎出具收条一张，载明：“今收到胡俊峰借款人民币贰万元整（20000.00），本人借款用于资金周转。收款人：黄虎，2017年6月13日。”
2017年6月13日，胡俊峰通过其支付宝账户向黄虎账号13×××855的支付宝账户分两次转账合计16,400元。
原告胡俊峰当庭陈述：我共计支付给黄虎20,000元的本金，其中有16,400元的支付宝转账，余款是现金形式支付的。我们口头约定的是月息五分，具体请法庭裁判。截止到目前，本金和利息黄虎都没有还过。
上述事实有原告胡俊峰提供的双方身份信息、借条、收条等证据及原告胡俊峰陈述在卷佐证，被告黄虎未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：胡俊峰对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条加以证明；黄虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认黄虎放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无胡俊峰提供证据致使待证事实真伪不明，或黄虎提供反驳证据足以推翻胡俊峰诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑胡俊峰诉讼请求成立情形，故胡俊峰提供的证据应当作为认定案件事实的根据，黄虎应承担举证不能的不利后果。
原告胡俊峰提交被告黄虎向其出具的借条和收条，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。对原告胡俊峰要求被告黄虎偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告胡俊峰要求被告黄虎按照月利率2%的标准支付自2017年6月13日起至全部款项偿清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对2017年6月21日起至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，在年利率6%的范围内予以支持，对于其他部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄虎于本判决生效之日起三日内向原告胡俊峰偿还借款本金20,000元，并以20,000元为基数、按照年利率6%的标准向原告胡俊峰支付自2017年6月21日起至上述借款偿清之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告胡俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取计203元，由被告黄虎负担（此款原告胡俊峰已垫付，被告黄虎连同上述款项一并向原告胡俊峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一八年七月三十日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2922号
原告:张文涛。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所。
被告:嘉峪关市宝诚置业有限公司。
法定代表人：张治军，该公司经理。
原告张文涛与被告嘉峪关市宝诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张文涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文涛没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文涛撤诉。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由张文涛负担。
代理审判员 王 挺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丹丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初53号
原告田某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被告高某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告田某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田某某因未按期缴纳诉讼费于2017年1月25日向本院申请撤回对被告高萍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对薄』告高某的起诉。
审判员 王志娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 棣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1386号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭有福，男，1965年5月20日生，汉族，住沁阳市。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭有福劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8626号
反诉原告（被告）：杨展南，男，1959年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
反诉被告（原告）：陈干明，男，1959年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈干明诉被告（反诉原告）杨展南合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，被告（反诉原告）杨展南提起反诉。本院经审查后受理其反诉并与本诉合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉原告（被告）杨展南及其委托诉讼代理人陈广平，反诉被告（原告）陈干明及其委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。因本诉构成重复起诉，本院已另行作出（2017）粤2071民初8626号民事裁定书，驳回陈干明的起诉。本案现已审理终结。
反诉原告（被告）杨展南向本院提出反诉请求：反诉被告（原告）陈干明向反诉原告（被告）杨展南支付代为垫付的银园美食店经营期间的房产使用税金共计5186.15元。事实和理由：2011年12月22日，反诉原告（被告）杨展南与反诉被告（原告）陈干明签订了《承包合同书》，反诉原告（被告）杨展南将中山市南�银潭二路103号的银园美食店（首层和二楼约600平方）承包给反诉被告（原告）陈干明经营，约定了承包期为5年。合同第五条明确约定了承包期内由反诉被告（原告）陈干明负责税金等相关一切费用。但自2013年起，反诉被告（原告）陈干明未缴纳银园美食店的房产税和土地使用税。经税务机关多次催收后，反诉原告（被告）杨展南只好代为补缴了2013年全年和2014年1月至10月的税金和相关滞纳金。反诉原告（被告）杨展南为维护自身合法权益，特向法院主张权利。
反诉被告（原告）陈干明辩称：反诉原告（被告）杨展南的反诉请求没有事实和法律依据。税金缴税义务人是反诉原告（被告）杨展南，并非我方，土地使用税、房产税法律规定缴税义务人都是业主。请求法院驳回反诉原告（被告）杨展南的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月22日，杨展南作为甲方与陈干明作为乙方签订《承包合同书》约定：甲方愿意将坐落于中山市南区银潭二路103号的银园美食店（首层和二楼约600平方）承包给乙方经营，承包期五年，即自2011年12月22日至2016年12月21日。该合同书第五条明确约定：承包期间内，乙方实行自负盈亏，一切经营事项、人事、管理和运作，债权债务、人身意外、员工工资、水电、税金、社保等相关一切费用由乙方负责。合同还约定了其他事项。因银园美食店拖欠房产税和土地使用税未缴，经税务机关多次催收后，杨展南于2014年11月5日为银园美食店补缴了2013年全年和2014年1月至10月的房产税、土地使用税及滞纳金合计5186.15元。之后杨展南诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为合同纠纷。杨展南与陈干明签订的《承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因《承包合同书》第五条明确约定承包期间内，陈干明实行自负盈亏，包括税金等相关一切费用由其来承担；而杨展南诉求返还的因银园美食店产生的土地使用税、房产税及相关滞纳金均发生在陈干明承包期间内，按照《承包合同书》约定应由陈干明承担，故杨展南请求返还税金及相关滞纳金理据充分，本院予以支持。对于承包期间内产生的税金及相关滞纳金数额，有杨展南提供的证据为证，且陈干明没有证据推翻，在此情况下，本院确认杨展南主张的数额。杨展南的反诉请求，理据充分，本院予以支持。陈干明�抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
反诉被告（原告）陈干明于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告（被告）杨展南返还房产税、土地使用税及相关滞纳金合共5186.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件反诉费50元，减半收取计25元（该款反诉原告杨展南已预交），由反诉被告陈干明负担并于本判决生效之日起七日内迳付反诉原告杨展南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表�的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年八月十日
书记员 何惠怡
黄燕红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执911号
申请执行人孙慧琴，女，1954年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人江山，女，1973年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人栾祝荣，男，1970年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙慧琴与被执行人江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初400号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告江山、栾祝荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙慧琴支付借款本金人民币292000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费550元，保全费2020元，合计8250元，由被告江山、栾祝荣负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行，于2016年12月1日在轮候查封被执行人江山名下位于泰州市高港区义乌大市场1层A区11、16室（泰房权证高字第××号）、高港区金港南路西侧（泰房权证高字第××号）、泰高线东侧115号（泰房权证高字第××号），其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月4日，申请执行人孙慧琴与被执行人栾祝荣自愿达成和解执行协议如下：一、双方确认至本协议签订之日本案执行标的为303000元；于2017年12月31日前偿还申请执行人50000元，于2017年1月15日前偿还申请执行人150000元，于2017年12月31日前偿还全部余款；二、本案执行费4400元，由被执行人栾祝荣负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴 雅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初218号
原告王德成，男.
被告朱建军，男.
原告王德成与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。本案在审理中，原被告达成和解，现原告王德成于2017年3月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王德成负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一七年三月三日
书 记 员 武 元
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执350号
申请执行人赵贺祥，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托松松代理人赵秀英，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人郭春，男，1978年12月23日生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院在执行赵贺祥与郭春民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初487号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执350号申请执行人赵贺祥，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托松松代理人赵秀英，住辽宁省锦州市太和区。被执行人郭春，男，1978年12月23日生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行赵贺祥与郭春民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初487号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 欣
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保89号
申请人：王军梅，女，1964年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人王丽岩，女，1967年11月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人王军梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽岩银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险有限公司已为申请人王丽岩承保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人王丽岩银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限两年。
案件申请费520元，由申请人王军梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑艳丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第844号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石胜银，男，1974年出生于重庆市酉阳县。曾因盗窃，于2002年6月29日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因抢夺，于2011年1月2日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年7月25日期满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月29日被监视居住，2014年4月30日继续被监视居住，2014年7月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）744号起诉书指控被告人石胜银犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人石胜银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人石胜银与“马某”（另案处理）预谋一起盗窃，2013年10月29日凌晨3时许，两人窜至南安市水头镇蟠龙村235超市斜对面李某某宿舍里，盗走李某某两部手机，一部为价值人民币320元的诺基亚X2直板手机，另一部为价值人民币720元的天语牌U7手机。同日4时30分许，被告人石胜银又伙同“马某”窜至南安市水头镇蟠龙村叶某甲租房内实施盗窃，被叶某甲当场发现后两人欲逃离现场，叶某甲立即进行追赶并用玻璃瓶扔向两人，后被告人石胜银和“马某”从地上捡起石头扔向叶某甲，倒追叶某甲至其租房门口并欲打叶某甲，叶某甲跑进租房拿了一把西瓜刀冲出来，三人在村道相遇并扭打在一起，在打架过程中，被告人石胜银打了叶某甲的后背几下，叶某甲用西瓜刀砍了石胜银的腿部一下，“马某”趁乱跑掉，被告人石胜银跑离十几米后摔倒被叶某甲抓住。后群众报警，南安市水头派出所的民警赶到现场并将被告人石胜银送到南安市水头镇海都医院进行治疗。因被告人石胜银受伤生活不能自理被监视居住在其与家人共同居住的位于南安市水头镇大盈村的租房。2014年4月21日，经南安市公安局法医鉴定，被害人叶某甲右颧部挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人石胜银盗窃的诺基亚X2直板手机已被公安机关扣押并发还给李某某。
经查，李某某的宿舍为其与多名工友共同租住的一间店面，只供李某某等人休息使用，案发时李某某在宿舍内靠近门口的床铺上睡觉，其手机在充电，门半掩着且没有上锁。被害人叶某甲的租房为两房一厅的套房，由叶某甲和家人共同居住，为其和家人日常生活起居的住所。
上述事实，被告人石胜银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述，证人李某某、吴某某、叶某乙、黄某某、叶某丙、胡某某的证言，辨认笔录及照片，疾病诊断证明及伤情照片，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石胜银伙同他人，以非法占有为目的，入户进行盗窃，因被被害人发现而未能得逞，后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被�人石胜银犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人石胜银有违法记录，被处罚后仍不思悔改，对其可酌情从重处罚。被告人石胜银归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石胜银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人�抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第844号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月22日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，2009年4月曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2014年1月4日贵阳市公安局南明分局变更强制措施监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日15时许，被告人刘某某在贵阳市云岩区后坝自己居住的租赁屋中，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给夏某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人夏某某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2013）2473号毒品检验报告、毒品照片、（2009）白刑初字第100号刑事判决书、被告人刘某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年七月三十日
书记员 付 媛
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初212号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙丹丹，女，1992年3月7日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地黎平县，现住于天柱县。2016年12月25日因涉嫌运输毒品罪被天柱县公安局监视居住，2017年11月3日被天柱县人民检察院监视居住，2017年11月30日被本院监视居住，2018年2月12日被本院决定解除监视居住，同日予以逮捕,体检过程中检查出被告人龙丹丹已怀孕，故本院决定对其取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人龙丹丹涉嫌运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2016年12月23日，被告人龙丹丹受朋友之托帮忙带毒品至黎平，次日13时许，被告人龙丹丹携带毒品乘坐黎平有限责任公司车牌号贵Ｈ×××××客车从天柱前往黎平，在天柱高速收费站口被天柱县公安民警查获，并从其外衣荷包内搜出毒品甲基苯丙胺10克。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，认为被告人龙丹丹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙丹丹辩称：我不知道我携带的是毒品。
经审理查明：2016年12月24日13时许，被告人龙丹丹携带甲基苯丙胺（冰毒）乘坐贵Ｈ×××××号客车从天柱前往黎平，在天柱高速收费站口被当场查获，公安民警从其外衣荷包内搜出甲基苯丙胺10克。
上述事实，有怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的怀公物鉴（理化）字[2016]1032号物证检验报告、证人朱某证言、被告人龙丹丹的供述、公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检材提取称量记录、黔东南州公安局禁毒支队收据、调取证据通知书及调取证据清单、财物文件处理清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙丹丹违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而帮助他人运输，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人龙丹丹犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙丹丹辩称“我不知道我携带的是毒品”的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七年以上量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙丹丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期另行计算。）
二、涉案0PPO（型号为R7）手机一部、甲基苯丙胺10克（提取检材0.1克，实交9.9克，现由黔东南州公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀阳
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 吴述坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 龙集界
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执37-1号
申请执行人：卢万菊，女，2010年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：李德琴，女，34岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系申请执行人卢万菊之母。
被执行人：卢来兵，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人卢万菊与被执行人卢来兵抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初274号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢来兵应给付申请执行人卢万菊抚育费等共计10000元，但被执行人卢来兵至今未履行。执行过程中，经查，被执行人卢来兵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执37-1号申请执行人：卢万菊，女，2010年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：李德琴，女，34岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系申请执行人卢万菊之母。被执行人：卢来兵，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人卢万菊与被执行人卢来兵抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初274号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢来兵应给付申请执行人卢万菊抚育费等共计10000元，但被执行人卢来兵至今未履行。执行过程中，经查，被执行人卢来兵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十七日书记员  王莉娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10677号
原告：江友林，男，1968年11月24日出生，汉族，公司员工，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省余姚市。
被告：鲁锋，男，1986年4月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告江友林与被告鲁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告鲁锋送达相关法律文书，本院依法向被告鲁锋公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告江友林到庭参加诉讼，被告鲁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江友林向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁锋偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告江友林变更诉讼请求：一、判令被告鲁锋偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月18日向原告借款20000元，由被告出具借条1份，当时借钱时，被告说是还车贷，暂时周转一下，车主是被告老婆罗菲菲，现原告要求被告及其老婆还款，均无果，遂向法院起诉。
原告江友林为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告鲁锋于2016年3月18日向原告借款20000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告鲁锋未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告鲁锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告鲁锋向原告出具借条1份，载明：“今向江友林借人民币贰万元整（20000元）。”被告鲁锋在借款人栏中签名。被告鲁锋至今尚欠原告江友林借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告即时归还借款本金20000元，并支付自2016年11月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告鲁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁锋归还原告江友林借款本金20000元，并支付自2016年11月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告鲁锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 俞国平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执884号
被执行人：张学平，男，1979年10月25日生，汉族，住连云港市海州区.现在监狱服刑。
案由：抢劫罪
执行依据：(2015)港刑初字第00033号判决书
张学平抢劫一案，连云港市连云区人民法院作出的(2015)港刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金50000元的义务。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。现已将被执行人张学平列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦 玮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执884号被执行人：张学平，男，1979年10月25日生，汉族，住连云港市海州区.现在监狱服刑。案由：抢劫罪执行依据：(2015)港刑初字第00033号判决书张学平抢劫一案，连云港市连云区人民法院作出的(2015)港刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金50000元的义务。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。现已将被执行人张学平列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年八月二十三日书记员  韦 玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初499号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱厚武，男，1975年9月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人汪长银，男，1975年10月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市开县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人邱厚武、汪长银犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人邱厚武、汪长银到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人邱厚武在其居住地武汉市汉阳区鹦鹉大道492号502室内，将共净重0.84的毒品甲基苯丙胺交由被告人汪长银贩卖。被告人汪长银携带毒品至楼下小区门口，以人民币300元的价格，将该0.84克毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员陈某后，被公安人员当场抓获。随即，公安民警在武汉市汉阳区鹦鹉大道492号502室把被告人邱厚武抓获，毒资一并被起获。
上述事实，被告人邱厚武、汪长银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、说明，证人陈某、姚某的证言，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，物证、毒品称量照片、手机通话记录截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书，户籍信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录及被告人邱厚武、汪长银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱厚武、汪长银明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱厚武、汪长银犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱厚武起主要作用，系主犯；被告人汪长银起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱厚武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱厚武、汪长银归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱厚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人汪长银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 苒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执591号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与纵横金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6776号
原告：符XX，女，1931年6月19日出生，汉族，天津市第二电子仪器厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潇，天津碧钧律师事务所实习律师。
被告：郭X1，女，1950年10月30日出生，汉族，天津市市政三公司退休职工，住天津市东丽区。
被告：郭X2，女，1952年11月15日出生，汉族，天津市第二炼钢厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：郭X3，女，1954年12月26日出生，汉族，原东方红运输厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：郭X4，女，1957年12月10日出生，汉族，第二电子仪器厂退休职工，住天津市河东区。
原告符XX与被告郭X1、郭X2、郭X3、郭X4赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符XX诉讼代理人鲁艳丽，张潇、被告郭X1、郭X2、郭X3、郭X4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
符XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赡养费每月1000元；2.判令被告给付医疗费21890.53元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育四个子女，大女儿郭X1、二女儿郭X2、三女儿郭X3、四女儿郭X4，从1993年开始就在小女儿郭X4家里生活，开始时其他三被告还时常来探望。但是之后就对原告不管不顾。原告的生活的起居都由小女儿郭X4负责照顾，其他三被告对原告不尽赡养义务、不闻不问，为维护老年人的合法权益，特向贵院提起诉讼。
郭X1、郭X2、郭X3辩称，三被告一直以来也尽了赡养义务，原告以前医疗费都是由原告和四被告五人负担，去年底，被告刚刚负担7000余元的医疗费，今年9月份，原告要求四被告再次负担医疗费13000余元，三被告退休收入均2000余元，被告郭X1目前还没有固定居所，所以没有立即给付原告，此后，原告就再也没有联系被告，原告今年11月份住院的情况我们也都不知情，现希望法院考虑三被告实际情况，依法判决。
郭X4辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告符XX系四被告之母，原告之夫已去世。原告随被告郭X4共同生活居住。经询，原告的退休工资为3000余元。四被告退休工资均2000余元。
另查明，原告表示其年老多病，每年有大额医疗费支出，四被告对已发生的医疗费数额未表异议，但表示因经济能力有限，原告主张的赡养费数额过高。经本院调解，双方未能就赡养费数额达成一致意见。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是赡养义务人不可推卸的法律义务。赡养义务人对老年人应提供经济上的供养、生活上的照顾以及精神上的慰藉。本案中，原告已年近耄耋，且身患多种疾病，其有限的收入显然不能满足日常生活上中各项费用支出，故原告主张四被告给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。关于赡养费数额问题，本院认为，结合四被告收入状况及实际支出情况，原告主张每月每人1000元费用过高，以每人每月500元为宜。关于医疗费用负担问题，应由四被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭X1、郭X2、郭X3、郭X4自本判决生效之月起，每月15日前各自给付原告符XX赡养费500元；
二、被告郭X1、郭X2、郭X3、郭X4自本判决生效之日起十日内，各自给付原告符XX医疗费5472.63元元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由四被告各自负担28.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年一月五日
书记员 吴丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执934号
申请执行人：李国辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：陈明祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。
李国辉申请执行陈明祥房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1150号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3387号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：王武斌。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王武斌电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87572675，装机地址为玉环县芦蒲工业区），接受原告的电信服务。但自2010年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达1888.42元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月31日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年9月至2011年4月电信电话费944.21元及违约金944.21元，共计人民币1888.42元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王武斌未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告王武斌在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月31日签订的装机合同；
二、限被告王武斌于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2010年9月至2011年4月电信电话费944.21元及违约金944.21元，共计人民币1888.42元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告王武斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王武斌负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林 振
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄婧婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00015-1号
申请人：湖北长江电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区凤凰山产业园凤凰园中路1号。
法定代表人：王明城，总经理。
委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
被申请人：孝感保丽房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区长征路23号。
法定代表人：冯芬芬。
本院于2014年3月26日作出（2014）鄂武东开立保字第00015号财产保全的裁定，现申请人因被申请人同意支付货款，则申请解除对被申请人的诉前财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孝感保丽房地产开发有限公司银行存款人民币900000元的冻结。
二、解除对申请人湖北长江电气有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区凤凰山产业园凤凰园中路1号办公楼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 鹏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初24号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人吕永兰，女，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月15日被明光市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]14号起诉书指控被告人吕永兰犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吕永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年10月，被告人吕永兰纠集陈守梅、汪支和等人到其位于本市明旧路农委宿舍2区2单元301室的家中以“推牛”的方式进行赌博并在室外安装摄像头逃避打击，其共抽头获利约800元。同年10月14日9时许，明光市公安局靳郢路派出所出警，当场抓获涉赌人员10余人，扣押赌资51786元及赌具麻将牌。
公诉机关认为：被告人吕永兰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人吕永兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人吕永兰纠集陈守梅、汪支和等人到其位于本市明旧路农委宿舍2区2单元301室的住宅，以“推牛”的方式进行聚众赌博，共抽头获利约800元。为了逃避打击，被告人吕永兰在住宅室外安装摄像头以便及时发现公安民警。同年10月14日9时许，明光市公安局民警当场抓获涉赌人员10余人，扣押赌资51786元及赌具麻将牌。
案发后，被告人吕永兰向公安机关退出赃款800元。
上述事实，有案发经过、到案经过、退赃凭证、现场勘验笔录、检查笔录；证人毛某、赵某、刘某、张某、黄金梅、袁某、汪某、黄某、吕某、蔺某、徐某、陈某等人证言；被告人吕永兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕永兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。到案后，被告人吕永兰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吕永兰退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕永兰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕永兰犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吕永兰退缴在案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第271号
原告吴某某，女，1974年12月8日出生。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告冯某某，男，1974年2月28日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 王飞
二〇一四年四月八日
代理书记员 卢旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1961号
上诉人（原审被告）：福州晋龙达塑料制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村阳厦55号。
法定代表人：王良成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：狐青英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所执业律师。
上诉人福州晋龙达塑料制品有限公司因与被上诉人狐青英劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，狐青英未就其主张的月工资标准提交证据予以证明，原审法院根据其自述的工资确认的未签订劳动合同赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、伤残补助金、停工留薪工资等属认定基本事实不清。此外，一审法院判决遗漏狐青英关于医疗费的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2816号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初465号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵海飞，男，1991年1月14日出生，大专文化，无业，住洛阳市涧西区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人赵海飞犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭、袁沂出庭支持公诉。被告人赵海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月27日20时58分左右，被告人赵海飞酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色中华牌轿车，行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵海飞血液中酒精含量为122.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵海飞的供述，到案经过，醉驾案件移送审批表、赵海飞醉酒驾驶案件移交清单、案件移交情况说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人赵海飞的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告赵海飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人赵海飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一七年八月三十日
书记员 赵媛媛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保951号
廖文兵：
黄喜平、谢光辉：
2017年10月17日廖文兵送来申请保全的（2017）湘0124民初6152号民事裁定书，要求保全黄喜平、谢光辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3059号
原告：施克语，男，1981年4月15日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：蓝金叶，女，1983年4月21日出生，畲族，住泰顺县。
被告：蔡敏行，男，1977年4月24日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇公园路龙景巷*号，公民身份号码：3303291977********。
施克语为与蓝金叶、蔡敏行民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。施克语、陶郑标、蔡敏行到庭参加诉讼，蓝金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施克语起诉称：其与蓝金叶、蔡敏行系朋友关系，蓝金叶与蔡敏行系夫妻关系。2014年3月24日，蓝金叶、蔡敏行向其借款200000元，约定按月利率2.5%计算利息，并由蓝金叶于2014年3月25日向其出具借条一份予以确认。2016年3月25日经协商，蓝金叶重新向其出具借条一份，约定借款按年利率20%计算利息。借条重新出具后，蓝金叶、蔡敏行支付利息至2016年9月25日。后经施克语多次催讨，该二人均未还款。施克语起诉请求：判令蓝金叶、蔡敏行立即偿还其借款本金200000元及相应利息（自2016年9月26日起按年利率20%计算至债务履行完毕之日止）。
施克语为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、补发婚姻登记证审查处理表1份，待证涉案借款发生于蓝金叶、蔡敏行婚姻关系存续期间的事实；2、借条2份（原件、复印件各1份）、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联1份，待证蓝金叶、蔡敏行以蓝金叶的名义向施克语出具借条及涉案借款已实际交付的事实；3、EMS面单复印件1份，待证施克语向蓝金叶催讨借款的事实。
蓝金叶未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
蔡敏行答辩称：第一，其对施克语诉称的借款事实不知情，施克语并未向其催讨过；第二，其与蓝金叶因感情不和已分居多年，蓝金叶并未将诉争借款用于家庭共同生活，应认定为蓝金叶的个人债务；第三，涉案借款原借条载明借款利息为利息25%，该约定属于高利，依法应予以收缴。
蔡敏行为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：4、存款分户明细查询表1份，待证涉案借款系蓝金叶的个人债务，应由蓝金叶的家人蓝国光、蓝招娣与蓝金叶一起归还的事实；5、谢情情出具的证明复印件1份，待证蓝金叶长期恶意透支蔡敏行的信用卡的事实；6、（2017）浙0329民初1389号民事判决书1份，待证蓝金叶通过非法手段一直侵害蔡敏行权益，及涉案借款系蓝金叶的个人债务的事实。
以上证据经当庭举证、质证。蓝金叶经本院传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。蔡敏行对证据1、证据2中的银行凭证无异议；对证据2中借条的真实性有异议，对该两份借条是否系蓝金叶出具无法确认，但放弃申请笔迹鉴定的权利，辩称借条复印件约定的利息25%系高利；对证据3，因该证据没有蔡敏行的签名，不能证明施克语的待证目的。本院认为，证据1系证明双方当事人身份关系的客观依据，能证明施克语的待证目的，应予采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，相互印证，能证明施克语于2014年3月24日能过农村信用社账户转入蓝金叶账户200000元，蓝金叶于2014年3月25日向施克语出具借条一份，载明“今向施克语借贰拾万元整，利息25%，借期一年”等内容，后于2016年3月25日重新向施克语出具借条一份，载明“今向施克语借贰拾万元整，年利息20%，借期一年”等内容，予以采信。蔡敏行关于借条复印件中25%系高利的质证意见，施克语解释称该利率的约定实际为月利率2.5%，借条复印件中“利息25%”系笔误，蓝金叶亦按月利率2.5%支付了两个半年的利息各30000元。对此本院认为，结合施克语于庭后补强的分户明细对账单中关于2014年9月21日从蓝金叶账户转入施克语账户30000元的事实及当地民间借贷关于利息约定的习惯，施克语的该解释合理，本院予以采纳；证据3经庭后核实，内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明施克语于2017年5月26日以EMS方式向蓝金叶邮寄律师函一份，及蓝金叶于次日收到的事实，予以采信。施克语对证据4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。施克语辩称该两组证据不能证明蔡敏行待证的涉案借款系蓝金叶个人债务的目的，对此本院认为，证据4证明蓝金叶在收到施克语的汇款后的款项去向为蓝国光、蓝招娣、胡昌树、王爱玲、季昌武等人，该些去向不足以排除用于夫妻共同生活的可能性，对此蔡敏行应进一步提供证据证明；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，辩称该证据系复印件，真实性无法确认，且该证据属于证言，谢情情作为证人应当出庭作证。本院认为，证据5系复印件，施克语对该证据的真实性不予认可，且该证明记载的内容与本案无关，不予采信。
根据以上认定的证据，结合施克语、蔡敏行的陈述，本院认定本案事实如下：蓝金叶、蔡敏行于2009年11月26日登记结婚。2014年3月24日，蓝金叶以资金周转需要为由向施克语借款200000元，并向施克语出具借条一份确认，约定按月利率2.5%计算利息。2016年3月25日经结算，蓝金叶尚欠施克语借款200000元。同日，蓝金叶重新向施克语出具借条一份，载明“今向施克语借贰拾万元整，年利息20%，借期一年”等内容。借条重新出具后，蓝金叶依约支付利息至2016年9月26日。因蓝金叶未依约归还本金及其他利息，故引起本案诉讼。
另，蓝金叶、蔡敏行于2017年10月24日经温州市中级人民法院调解离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。施克语为证明蓝金叶向其借款200000元，在庭审中提供了由蓝金叶出具的借条及银行凭证予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对蓝金叶向施克语借款200000元的事实予以确认，蓝金叶应予以归还。原始借条约定借款按月利率2.5%计算利息，蓝金叶依约自愿支付的利息，本院不予干预；重新出具的借条约定借款按年利率20%计算利息，施克语要求蓝金叶按年利率20%支付自2016年9月26日起的利息，于法有据，本院予以支持。诉争借款发生于蓝金叶、蔡敏行婚姻关系存续期间，因蔡敏行未提供充分证据证明诉争借款系蓝金叶的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系蓝金叶的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，蔡敏行应承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝金叶、蔡敏行于本判决生效之日起十日内归还施克语借款本金200000元并支付相应利息（自2016年9月26日起按年利率20%计算至债务履行完毕之日止）。
蓝金叶、蔡敏行如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费4950元，减半收取2475元，由蓝金叶、蔡敏行负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁玉莲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1281号
原告：李勇，男，生于1966年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：刘仕文，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：厍治安（曾用名厍文峰），男，生于1964年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告李勇诉被告刘仕文、厍治安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人ＸＸ祥、被告刘仕文到庭参加了诉讼,被告厍治安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告厍治安系邻居关系，2014年3月厍治安与刘仕文搞房建急需资金周转，向原告借款210000元。二被告于2014年3月7日共同书立借条一张，并约定了还款时间。当时原告与二被告口头约定利息为月息4分，该笔借款到期后多次催收均无果。被告刘仕文于2015年9月20日向原告书面承诺还款时间，但逾期后二被告仍分文不还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金210000元及利息;2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘仕文辩称：原告是厍家的姑父，以前都不认识，通过厍治安介绍，于2012年借了150000元，打的190000元的条子，还的195000元，是厍治安担的保。2014年又向原告借了150000元，没有通过厍治安，本金只有150000元，连利息打的210000元，利息按四分计算，没有给过利息。借款及书立条据时厍治安并未在场，厍治安与150000元没有关系。
被告厍治安辩称：我是刘仕文的胞弟，2014年3月7日前，我介绍刘仕文借过李勇一次钱。2014年3月7日，我是作为证明人在借条上签了字。以前叫厍文峰，现户籍上为厍治安。
经审理查明：被告刘仕文与被告厍治安系同胞兄弟。被告刘仕文、厍治安因资金紧张，于2014年3月7日向原告借款，并书立借条一张，载明：今借到李勇现金贰拾壹万元正（210000），此款定于2015年元月7日还清。借款人：刘仕文，2014（年）3月7日，厍文峰。后二被告在还款期限内未履行还款义务。
2015年9月20日，被告刘仕文向原告出具承诺一份：今承诺在李勇处借款，原计划2015年5月30日支付壹拾万零伍仟圆（元）整（￥105000.00），由于资金缺陷一时间转不开，经出借方与借方商量决定，此笔借款延长时间到2015年10月20日支付，如没有支付，借方将出借方原所有借款划一套商品房作为抵押给出借方。承诺人：刘仕文、刘映（系刘仕文之子）。2015.9.20。
上述事实，有原告陈述、被告刘仕文、厍治安的辩称，原告及被告刘仕文、厍治安的身份信息、借条、询问笔录、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。被告厍治安辩称该笔借款系被告刘仕文所借，自己只是证明人，但被告厍治安并未提供证据佐证，且原告也未予认可，故被告厍治安应与被告刘仕文共同偿还原告李勇的借款。
关于借款本金的问题。原告提供了2014年3月8日的中国邮政储蓄银行转账凭单显示，原告与被告刘仕文均认可转款150000元的事实，原告诉称其余60000元是现金支付，但原告并未提供证据予以佐证。被告刘仕文、厍治安辩称该60000元系150000元的利息（150000元×4%×10个月），故本院认定原告与二被告的借款本金为150000元，借据中的其余60000元为按月利率4%计算的利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息，本院酌情认定按年利率24%予以支付。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘仕文、厍治安在本判决生效后十日内共同偿还原告李勇借款150000元及利息（利息的计算方式：以借款150000元为基数，从2014年3月7日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告刘仕文、厍治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 喻 彪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初985号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴ＸＸ，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审，8月21日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人吴ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人吴ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日23时许，被告人吴ＸＸ酒后无证驾驶无号牌“御捷牌”四轮车，行驶至温县太行路“湘西炒鸡店”门前路段时被查获。经检验，吴ＸＸ血液中酒精含量为86.71mg/100ml；经鉴定，吴ＸＸ驾驶的“御捷牌”四轮车符合轿车类型，即属于机动车。
上述事实，被告人吴ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、车辆类型鉴定意见、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3334号
申请执行人曹俊英，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人崔东冬，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人顾伟芹，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，暂住江苏省太仓市。
曹俊英与崔东冬、顾伟芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3669号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书第一、二、三项：崔东冬于本判决生效之日起30日内赔偿曹俊英医疗费69842.53元；顾伟芹于本判决生效之日起30日内赔偿曹俊英医疗费10000元；崔东冬对顾伟芹的上述赔偿义务承担连带责任；崔东冬、顾伟芹共同负担案件受理费360元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月27日立案执行，执行标的80901.53元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3669号民事判决书第一、二、三项的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3334号申请执行人曹俊英，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。被执行人崔东冬，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人顾伟芹，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，暂住江苏省太仓市。曹俊英与崔东冬、顾伟芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3669号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书第一、二、三项：崔东冬于本判决生效之日起30日内赔偿曹俊英医疗费69842.53元；顾伟芹于本判决生效之日起30日内赔偿曹俊英医疗费10000元；崔东冬对顾伟芹的上述赔偿义务承担连带责任；崔东冬、顾伟芹共同负担案件受理费360元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月27日立案执行，执行标的80901.53元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3669号民事判决书第一、二、三项的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员  朱 峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢239号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：郭欣
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执611号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭欣银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢239号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：郭欣上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执611号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭欣银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初410号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人田某某，男，1964年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月23日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】366号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日20时40分，被告人田某某酒后驾驶陕Ｋ×××××号小型轿车，沿平舆县城平庙路由北向南�驶至大王庄附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人田某某血样中乙醇含量为226.05mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1753号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第120号
原告周立成，男，生于1973年7月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨军，男，生于1974年4月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周立成诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员任善春独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严良义到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告承包了一家砖厂。被告介绍客户来原告处买砖，并对所欠砖款进行担保。2009年，原告找客户索要购砖款，客户称已将砖款全额交给了被告，原告向被告追问，被告承认收了砖款并要求将该款作为借款先借其使用。后经原、被告结算，被告共欠原告10000元，被告于2009年4月12日给原告出具了欠条一张，承诺于2009年5月1日前还款。借款到期后，原告每年向被告催要借款，被告均拒不还款。现要求被告偿还原告借款10000元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠条原件一张，拟证实被告于2009年4月12日给原告出具欠条一张，表明其向原告借款10000元，承诺于2009年5月1日偿还。
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年4月12日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今借周立成人民币壹万元整（10000.00），还款日期2009.5.1日（贰零零玖年伍月一日）”。借款到期后，经原告催要未果，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告未按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨军偿还原告周立成借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春二Ｏ一四年二月七日
书记员 王 莉
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4242号
原告：胡跃合，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：朱振平，男,1980年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
原告胡跃合与被告朱振平、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡跃合于2016年12月28日立案。原告胡跃合于2017年1月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡跃合以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡跃合撤回对被告朱振平、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告胡跃合负担。
审判员 杨 阳
二〇一七年一月二十日
书记员 许世伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3554号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：赵良伟，男，1988年9月25日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵良伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计104,040.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,040.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第350号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1982年3月16日出生于江苏省南京市，中专文化。2015年7月2日，被告人孙某因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月2日凌晨2时许，被告人孙某酒后行至南京市玄武区珠江路435号华海电脑广场时，见单身女子刘某在路边哭泣遂上前假装关心，将刘某拖拽到华海广场肯德基门口的圆形凳子上并压倒，强行摸其乳房、下身并亲吻刘某，遭到刘某反抗和呼救，被过路群众发现并报警，后将其抓获。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成强制猥亵妇女罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出被告人孙某具有如下从轻处罚情节，1、归案后如实供述自己罪行，2、其亲属赔偿了被害人并得到被害人谅解，3、系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月2日凌晨2时许，被告人孙某酒后行至南京市玄武区珠江路435号华海电脑广场时，见单身女子刘某在路边哭泣遂上前假装关心，将刘某拖拽到华海广场肯德基门口的圆形凳子上并压倒，强行摸其乳房、下身并亲吻刘某，遭到刘某反抗和呼救，被过路群众发现并报警，民警接警后赶至现场将被告人孙某抓获。
2015年8月26日，被告人孙某的亲属向被害人刘某赔偿精神损失费人民币2万元，被害人刘某向本院出具谅解书表示对被告人孙某的行为表示谅解，并请求对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、调取证据清单、刑事摄影照片等书证；被害人刘某的陈述；证人周某、祁某、杨某、赵某的证言；被害人刘某、被告人孙某的人身检查笔录、银行门口监控录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某违背妇女意志，采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某的亲属代为赔偿了被害人精神损失费2万元，并得到被害人的谅解，且被告人孙某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，上述辩护意见，本院予以采纳。本院为保护妇女的人格、名誉、尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人孙某犯强制猥亵罪妇女罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 张庆美
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 章 颖
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他131号
申请执行人：柳影，女，汉族，1972年10月5日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人柳影与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1145号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他131号申请执行人：柳影，女，汉族，1972年10月5日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人柳影与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1145号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 李卓恒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第708号
原告杨祥兴。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告吴庆红。
被告张永宁。
原告杨祥兴诉被告吴庆红、张永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥兴及其委托代理人孙心远、被告吴庆红、张永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥兴诉称，其与两被告系近邻。2013年5月25日，两被告因生意需要向其借款60000元，并出具借条一份，约定借期1年，月息2%。现借期已满，但两被告一直拒绝归还，故其要求两被告归还借款本金60000元及利息21600元（自2013年5月25日起按月利率2%暂计算至2014年11月25日，实际计算至归还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴庆红辩称，其确在2013年5月25日向原告出具过一份借条，但该借条是对2011年5月25日借款50000元的本息的结算。另，2011年5月25日的借款金额虽为50000元，但其实际仅拿到44000元，余款6000元作为半年的利息由原告预先扣除。综上，现其认可借款本金为50000元并希望利息能少一点。
被告张永宁辩称，借款的过程如被告吴庆红所述，但其仅在2011年的借条上签名，未在2013年的借条上签名，故其不应对2013年借条中的本息承担责任。
经审理查明，两被告于1999年登记结婚。2011年5月25日，被告吴庆红向原告借款50000元，并由两被告向原告出具借条一份，明确利息为2分，在交付借款时预先扣除半年利息6000元，即原告实际交付给被告吴庆红的借款本金为44000元。2012年5月25日，被告吴庆红向原告支付利息6000元。2013年5月，被告吴庆红因无力偿还借款而重新向原告出具了一份借条，载明“今因生意需要向杨祥兴借款现金陆万元整（60000.00），为期一年，利息为2分，一年到期，还现金柒万肆仟肆佰元正（74400.00）。借款人吴庆红、张永宁”。原、被告一致确认该借条上的“张永宁”的签名系被告吴庆红所签。同时，原告与被告吴庆红还确认借条中载明的利息2分为月利率。
审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告作为夫妻共同归还给其借款本金44000元及相应利息（扣除被告吴庆红已支付的6000元利息后，主张自2011年12月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。
以上事实有原告提供的借条，被告吴庆红提供的借条及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款本金应以实际交付的为准。本案中，原告在2011年5月25日向被告吴庆红交付借款时预先扣除了半年利息6000元，故2011年5月25日的借款本金应为44000元。另，虽被告吴庆红于2013年5月25日向原告出具借条确认借款本金为60000元，但根据原、被告的陈述该60000元是对2011年5月25日借款本息的结算，故本案所涉的借款本金仍应为44000元，故被告吴庆红应归还原告借款本金44000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据两份借条的记载及原、被告的陈述，可确认本案所涉借款的利率为月利率2%。又，因原、被告一致确认被告吴庆红于2012年5月25日支付原告利息6000元，故在扣除该部分利息后，原告要求被告吴庆红支付借款本金44000元自2011年12月26日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院亦予支持。另，因被告张永宁与被告吴庆红系夫妻，系争借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明系争借款为被告吴庆红的个人借款，故原告要求被告张永宁对系争借款本息承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴庆红、张永宁于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金杨祥兴44000元并支付该款自2011年12月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币805元，由被告吴庆红、张永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庄严
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初829号
原告:都江堰市杨祥钢管租赁站，经营场所四川省成都市都江堰市胥家镇实新村*组。
经营者：杨贵建，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇西正街一城商贸区。
法定代表人：叶贻军。
原告都江堰市杨祥钢管租赁站与被告重庆市盛世华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年1月19日立案受理。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，称双方自行和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市杨祥钢管租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1152元，由原告都江堰市杨祥钢管租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年二月十七日
书记员 鲍柏凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1101号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市江岸区江大路欢乐童趣电玩城员工，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院认为不宜适用简易程序，于2017年10月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日12时许，被告人黄某某到武汉市江岸区建设新村“小四川”餐馆，因工作岗位调整问题与被害人代某发生口角，被他人劝开。后在“强强烧烤店”门口时，二人再次遭遇，并发生争执，代某用拳头打黄某某，黄某某掏出随身携带的水果刀朝代某捅刺，将代某的左胸部左颈部、左后背等部位刺伤，致代某心包破裂，左颈部、左后背部等部位被刺伤。经鉴定，代某所受损伤程度为重伤二级。
2017年6月2日，被告人黄某某接电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。2017年9月20日，被告人黄某某的亲属代为赔偿被害人代某人民币6万元，取得了代某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被害人代某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，门诊病历，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，收条，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，黄某某认罪、悔罪，考虑到本案被害人对矛盾的激化存在过错，对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初126号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱某某，女，1982年9月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某2008年开始在河南省淅川县荆紫关镇冯营街经营一家香飘飘蛋糕店，使用含铝的泡打粉制作蛋糕对外销售。2014年8月27日淅川县工商局到朱某某经营的蛋糕店内抽样提取其制作销售的蛋糕，经检测：朱某某生产、销售的蛋糕中检测出铝的残留量为200mg/kg。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某等人证言，检测报告，鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家食品管理法规，在其制作、销售的蛋糕中非法添加食品添加剂，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年四月十四日
书记员 赵显署
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第861号
罪犯上官来进。
上海市青浦区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）青刑初字第1005号刑事判决，以被告人上官来进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯上官来进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯上官来进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯上官来进在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯上官来进减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月17日始至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。