湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02145号
原告郭承银，农民。
委托代理人黎士武（特别授权），湖北明基律师事务所律师。
被告庄超超，务工。
委托代理人毛华菊（系庄超超妻子，特别授权），务工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人刘端（该公司职工，一般授权）。
原告郭承银诉被告庄超超、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿保险宜昌市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭承银及其委托代理人黎士武、被告庄超超的委托代理人毛华菊和被告人寿保险宜昌市公司的委托代理人刘端已到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭承银诉称，2015年2月12日11时许，被告庄超超驾驶鄂E×××××号摩托车沿107省道由两河往玉阳方向行驶至事故路段时，遇原告郭承银驾驶三轮车在前同向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事故，该事故经当阳市公安局交通警察大队认定：被告庄超超负事故全部责任。被告庄超超驾驶鄂E×××××号摩托车在被告人寿保险宜昌市公司购有交强险。原告虽登记为农村户口，但国务院及湖北省相关规章已取消农业户口和非农业户口，统一登记为居民户口，故原告应按城镇人口赔偿。综上，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求判决：被告人寿保险宜昌市公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9995.70元、伤残赔偿金14911.2元（24852元／年×6年×10%）、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、营养费1920元（64天×30元／天）、精神损失抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费1600元，共计48792.05元。
原告郭承银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郭承银身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故责任认定书一份，证明2015年2月12日原、被告发生交通事故的时间、地点、经过和责任划分。
证据三：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、庄超超机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告庄超超具有驾驶资格，且其驾驶的事故车辆在人寿保险宜昌市公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
证据四：当阳市人民医院神经外科入院记录、神经外科出院诊断证明、出院记录复印件各一份，证明原告因交通事故受伤，被诊断为三级脑外伤、左侧第5.6肋骨骨折、右手软组织损伤、右侧基底节区腔隙性脑梗死、脑萎缩和双肺感染，住院治疗64天，医嘱休息一月。
证据五：当阳市人民医院住院收费票据1张，金额31115.41元，农合报销21119.71元，个人缴费9995.7元，证明原告因交通事故受伤花去医疗费31115.41元，个人缴纳9995.7元。
证据六：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书和司法鉴定票据各一份，证明原告郭承银的颅脑外伤伤残等级为X级，护理期从受伤之日起为120日，花去鉴定费1600元。
证据七：交通费票据12张，共计254元，证明原告因交通事故花去交通费254元。
被告庄超超辩称：在人寿保险宜昌市公司赔偿原告损失后，原告应返还我垫付的医疗费11800元。
被告庄超超向本院提交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单和收条各一份，证明被告驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，在原告受伤住院后，被告庄超超支付医疗费11800元。
被告人寿保险宜昌市公司辩称：1、医药费应在交强险范围内按照医保赔偿；2、残疾赔偿金应按农村户口，以5年时间计赔；3、护理费中的护理时间根据其伤残鉴定的护理期120天计赔无异议；4、营养费和伙食补助费应按照20元／天赔偿；5、精神损失费、鉴定费、交通费不予认可。
被告人寿保险宜昌市公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告庄超超和人寿保险宜昌市公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七无异议，原告郭承银和被告人寿保险宜昌市公司对被告庄超超提交的证据无异议，本院予以采信。原告提供的证据四和证据五，被告庄超超无异议，被告人寿保险宜昌市公司认为原告需提交原件，庭审后原告向本院补充提交当阳市人民医院神经外科入院记录、病人住院费用清单原件各两张和出院诊断证明、出院记录原件各一张及新型农村合作医疗住院医药费报销审批单原件一张，经本院于2015年12月8日组织双方当事人质证后，被告庄超超和人保寿险宜昌市公司对原告补充提交的证据均无异议，且住院收费票据虽系复印件，但其既加盖有当阳市人民医院公章，又与新型农村合作医疗住院医药费报销审批表相契合，故对原告提供的证据四、证据五本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日11时30分许，被告庄超超驾驶鄂E×××××号两轮摩托车沿107省道由两河往玉阳行驶至事故路段时，遇原告郭承银骑三轮车在前同向行驶，两车碰撞造成原告郭承银受伤及两车受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第420582320150061号）认定：庄超超负事故全部责任，郭承银不负事故责任。事故发生后，原告郭承银被送往当阳市人民医院治疗，经诊断为三级脑外伤、左侧第5.6肋骨骨折、右手软组织损伤、右侧基底节区腔隙性脑梗死、脑萎缩和双肺感染，住院64天，出院时医嘱建议休息一月，医疗费共计31115.41元，农村合作医疗报销21119.71元，个人自费9995.7元。被告庄超超为原告郭承银垫付医疗费11800元。2015年5月13日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，原告郭承银颅脑外伤伤残等级为X级，护理期从受伤之日起为120日，花去鉴定费1600元。同时查明，原告郭承银系农业户口，被告庄超超驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车在人寿保险宜昌市公司投保交强险，保险期自2014年10月21日至2015年10月20日，事故发生于保险期内。诉讼中，被告庄超超对原告郭承银就其超出交强险医疗费用损失外的1915.7元、鉴定费1600元，共计3515.7元，同意在原告郭承银应当返还的垫付医药费11800元中予以扣除，自愿要求返还8284.3元。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告庄超超驾驶摩托车与骑三轮车同向在前行驶的郭承银发生碰撞，造成郭承银受伤，经交警部门认定负事故全部责任，故被告庄超超应对原告郭承银承担侵权责任。因被告庄超超所驾驶的鄂E×××××号摩托车在人寿保险宜昌市公司投保交强险，事故发生于保险期内，故人寿保险宜昌市公司应在交强赔偿限额内承担赔偿责任。二、参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费9995.7元、鉴定费1600元有正规票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）符合法律规定，本院予以支持；3、原告郭承银主张营养费，但既无医嘱又无鉴定意见予以佐证，故对该项请求本院不予支持；4、定残之日，原告郭承银已年满74周岁11个月，其残疾赔偿金年限计5年1个月，故残疾赔偿金共计5514.91元（10849元／年×5年1个月×10%）；5、结合原告的伤情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元；6、交通费根据原告伤情，结合原告就医地点、时间、次数，本院酌情认定600元。综上，原告郭承银各项经济损失共计32075.76元【其中医疗费用损失11915.7元（医疗费9995.7元、住院伙食补助费1920元）、死亡伤残损失18560.06元（残疾赔偿金5514.91元、护理费9445.15元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元）、鉴定费1600元】，由被告人寿保险宜昌市公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭承银10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭承银18560.06元，共计赔偿28560.06元。被告庄超超已垫付11800元由原告予以返还，因其自愿承担原告交强险外的损失3515.7元，本院照准，故原告还应返还8284.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭承银的各项经济损失32075.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿28560.06元。被告庄超超已垫付的11800元，由原告郭承银返还庄超超8284.3元。
二、驳回原告郭承银的其他诉讼请求。
上述应履行款项限被告于本判决生效后十五日内履行【给付办法：汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告郭承银已预交），由被告庄超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 李卫华