wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省襄汾县龙山路。
主要负责人：景军学，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫文建，男，1976年10月18日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：周林立，男，1979年3月29日出生，汉族，山西省曲沃县居民。
被上诉人（原审被告）：襄汾县中天货物运输有限公司，住所地：山西省襄汾县。
法定代表人：赵彥亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄彥斌，山西六星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫文建、周林立、襄汾县中天货物运输有限公司（以下简称中天货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人景盈、被上诉人闫文建、中天货运公司的委托诉讼代理人甄彥斌到庭参加诉讼。被上诉人周林立经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担商业险项下的赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周林立在实习期内驾驶牵引挂车属商业三者险免赔条款，且违反相关法律规定，且上诉人对免赔条款对被保险人已尽到提示及说明义务，原审判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任错误。
闫文建辩称，上诉人应承担赔偿责任，上诉系拖延赔偿，请求依法判决。
周林立未到庭答辩。
中天货运公司辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、双方对合同条款理解发生争议，应作出不利于提供格式条款方解释；二、投保时，上诉人未就免责条款作出明确解释和提示，应承担责任。
闫文建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保险公司在保险限额内按照责任比例承担原告拖车费、车辆维修费、租车费等共计75560.1元。2.依法判令被告周林立、被告运输公司在超出保险限额的部分按责任比例承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年5月3日12时20分左右，被告周林立驾驶被告中天货运公司所有的晋Ｌ×××××、晋MAA**挂解放牌重型半挂车，在省道235线（侯风线）九州饭店门口由北向西右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的粤Ｇ×××××帕杰罗牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告受损车辆被拖至夏县事故处理中心，而后又被拖至运城市山西腾飞兄弟物贸有限公司进行维修，花费87943元。本次事故夏县公安局交通警察大队认定，原告对此次交通事故负次要责任，被告周林立负事故主要责任。另查明，被告周林立驾驶的晋Ｌ×××××、晋MAA**挂解放牌重型半挂车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。周林立持有的驾驶证为D本，增驾车型A2，实习期至2017年2月15日。从业资格为道路货物运输驾驶员。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故造成原告受伤和车辆受损，经公安交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告周林立负事故的主要责任。被告周林立所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其责任应由保险公司承担。保险公司辩称，事故发生时，驾驶人周林立驾驶证显示增驾A2，尚在“A2”驾照实习期内，违反了法律法规的禁止性规定，即商业三者险条款的规定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，属于商业三者险免赔情形。法院认为，实习期设立的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引挂车的理解，有悖常理，且保险公司提供的证据不能充分证明其履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，保险公司的辩解，应不予支持。原告受损车辆维修费87943元，被告方对其客观真实性无异议，且有证据证实，应予以认定。原告车辆受损后，两次拖车费用2000元，因无正式票据证实，被告方也持有异议，但考虑到客观实际，酌情认定1000元；原告租车费用18000元，被告方对其租车协议费用收据等证据的真实性持有异议，不予认可，应不予认定。上述费用共计88943元，按事故责任主次划分，原告自行承担30%责任，被告保险公司承担70%责任。被告周林立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告闫文建62260元（88943元*70%）；二、驳回原告闫文建的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费756元，由原告闫文建负担226元；由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担529元。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对已查明事实无异议，应予以确认。关于上诉人保险公司在商业保险范围应否免责问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人保险公司虽称对免责条款尽到了提示及说明义务，但未能提供证据证明，故对其所持在商业险范围内免责的上诉主张，本院不予支持。被上诉人周林立经合法传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年二月十四日
书记员 程梦媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1321号
原告：吴连新。
被告：王玉良。
委托代理人：王金观。
本院于2010年6月9日受理原告吴连新与被告王玉良农村土地承包合同纠纷一案，原告于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴连新撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告吴连新负担。
审判员 沈定连
二〇一〇年十月十四日
书记员 倪引芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3434号
原告：杨战胜，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。
被告：许耀，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：董圆，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：顿小杰，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告杨战胜诉被告许耀、董圆、顿小杰民间借贷纠纷一案，原告杨战胜于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨战胜的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告许耀、董圆、顿小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨战胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起计算至清偿全部借款之日止，月利率按照银行同期贷款利率计算。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告许耀因经营需要向原告借款50000元，被告顿小杰为该笔借款提供连带担保，约定2015年1月20日偿还，双方口头约定月息2分。2017年3月份，经原告多次向二被告许耀和顿小杰催要，二被告一直拖延期限，原告无奈之下，依法提起诉讼。被告顿小杰作为担保人，应当承担还款责任，且借款发生在许耀和董圆夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，共同偿还。望支持原告的诉讼请求。
被告许耀、董圆、顿小杰均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告许耀与被告董圆原系夫妻关系，二人于2014年10月10日在许昌市魏都区民政局登记结婚，于2016年3月23日办理离婚手续。被告许耀以做生意需要用钱为由，于2014年12月21日向原告杨战胜借款50000元，并出具借条，内容为“借条今借杨战胜（现金）大写：伍万元整小写:50000,归还日期为2015年1月20日，如到期不按时归还，借款人与担保人愿意接受并承担因此引起的一切法律纠纷和结果。（以下内容，签字人均已理解并同意）借款人：许耀担保人：顿小杰借款日期：2014年12月21日”。双方对利息约定不明。借款到期后，被告许耀及担保人顿小杰均未向原告偿还借款。
以上事实有借条、婚姻登记查询表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告杨战胜与被告许耀之间的民间借贷关系合法有效。被告许耀未按约定期限偿还原告许耀借款50000元，应承担违约责任。原告杨战胜要求被告许耀返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告许耀向原告借款形成于其与被告董圆夫妻关系存续期间，被告董圆也未提供证据证明该笔债务系许耀个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告许耀承担共同偿还欠款的责任。被告顿小杰作为该借款的连带责任保证人，本应承担连带清偿责任，但原告杨战胜在主债务履行届满之日起6个月内未提交证据证明其要求被告顿小杰承担保证责任，同时，原告杨战胜也未提供被告顿小杰愿意继续为被告许耀的该笔借款承担保证责任的依据，故依法应当免除被告顿小杰的保证责任。因双方对利息约定不明，对原告主张的利息，可自逾期之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许耀、董圆连带返还原告杨战胜借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2015年1月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算还清借款之日止）。
二、驳回原告杨战胜对被告顿小杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告许耀、董圆连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3434号原告：杨战胜，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：许耀，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：董圆，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：顿小杰，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省许昌市魏都区。原告杨战胜诉被告许耀、董圆、顿小杰民间借贷纠纷一案，原告杨战胜于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨战胜的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告许耀、董圆、顿小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨战胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起计算至清偿全部借款之日止，月利率按照银行同期贷款利率计算。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告许耀因经营需要向原告借款50000元，被告顿小杰为该笔借款提供连带担保，约定2015年1月20日偿还，双方口头约定月息2分。2017年3月份，经原告多次向二被告许耀和顿小杰催要，二被告一直拖延期限，原告无奈之下，依法提起诉讼。被告顿小杰作为担保人，应当承担还款责任，且借款发生在许耀和董圆夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，共同偿还。望支持原告的诉讼请求。被告许耀、董圆、顿小杰均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告许耀与被告董圆原系夫妻关系，二人于2014年10月10日在许昌市魏都区民政局登记结婚，于2016年3月23日办理离婚手续。被告许耀以做生意需要用钱为由，于2014年12月21日向原告杨战胜借款50000元，并出具借条，内容为“借条今借杨战胜（现金）大写：伍万元整小写:50000,归还日期为2015年1月20日，如到期不按时归还，借款人与担保人愿意接受并承担因此引起的一切法律纠纷和结果。（以下内容，签字人均已理解并同意）借款人：许耀担保人：顿小杰借款日期：2014年12月21日”。双方对利息约定不明。借款到期后，被告许耀及担保人顿小杰均未向原告偿还借款。以上事实有借条、婚姻登记查询表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告杨战胜与被告许耀之间的民间借贷关系合法有效。被告许耀未按约定期限偿还原告许耀借款50000元，应承担违约责任。原告杨战胜要求被告许耀返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告许耀向原告借款形成于其与被告董圆夫妻关系存续期间，被告董圆也未提供证据证明该笔债务系许耀个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告许耀承担共同偿还欠款的责任。被告顿小杰作为该借款的连带责任保证人，本应承担连带清偿责任，但原告杨战胜在主债务履行届满之日起6个月内未提交证据证明其要求被告顿小杰承担保证责任，同时，原告杨战胜也未提供被告顿小杰愿意继续为被告许耀的该笔借款承担保证责任的依据，故依法应当免除被告顿小杰的保证责任。因双方对利息约定不明，对原告主张的利息，可自逾期之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许耀、董圆连带返还原告杨战胜借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2015年1月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算还清借款之日止）。二、驳回原告杨战胜对被告顿小杰的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告许耀、董圆连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘 华二〇一七年九月十二日书 记 员  吴真真
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执31号
申请执行人陈汉清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人揭仕冬，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人曾洪伟，男，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人邹宗贵，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李金秀，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴章炜，男，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人肖建华，男，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人黄玉福，男，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人邓春和，男，汉族，住福建省清流县。
申请执行人箫方星，男，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人吴方哲，男，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人周光华，男，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人龙安德，男，苗族，住贵州省锦屏县。
申请执行人刘新球，男，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人吴礼权，男，苗族，住贵州省锦屏县。
申请执行人李耀军，男，汉族，住福建省清流县。
申请执行人陈维善，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人谢世汉，男，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人罗华梯，男，汉族，住湖南省化安县。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071-5。
法定代表人陈学农，董事长。
申请执行人陈汉清、揭仕冬、曾洪伟、邹宗贵、李金秀、吴章炜、肖建华、黄玉福、邓春和、萧方星、吴方哲、周光华、龙安德、刘新球、吴礼权、李耀军、陈维善、谢世汉、罗华梯与被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司劳务合同纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案（2015）35号调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，给付工人工资573148.75元，执行费8131.48元，合计581280.23元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案（2015）35号调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终396号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯其熙，无业。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人柯祥树，经商。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人柯祥树、柯其熙犯污染环境罪一案，于2016年3月1日作出（2016）浙0381刑初276号刑事判决。原审被告人柯其熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份以来，被告人柯祥树、柯其熙在瑞安市高楼镇坑底村合伙开办瑞安市祥树洁具加工厂，对汽车铝制拍照架和防护板进行上色和清洁，加工过程中产生的废水未经环保设施处理直接排放至渗坑后自然渗入地下。2015年11月13日上午，该加工厂被瑞安市环保局查获。排放的废水采样后经监测，渗坑中总铬含量为7.48mg／L；渗坑下方路边水沟中总铬含量为6.97mg／L。2015年11月16日，柯祥树、柯其熙到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院认定柯祥树、柯其熙均犯污染环境罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人柯其熙上诉称，对原判刑期没有意见，但原判罚金20000元，自己年老无收入，无力支付，请求减轻或免除。
经审理查明，原判认定的事实，有证人林某的证言、监测报告、关于监测报告的认可意见、现场检查笔录、营业执照、到案经过、户籍证明等证据证实。原审被告人柯祥树、柯其熙亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯其熙、原审被告人柯祥树违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于两人能自首均予以从轻处罚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。柯其熙上诉要求减免罚金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林锦涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再666号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周凯，男，1960年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，女，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申诉人周凯因与被申诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1238号民事裁定，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000481号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗190号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员郭松、尹月出庭，申诉人周凯到庭参加诉讼。被申诉人王建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，原审裁定认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误，违法剥夺当事人辩论权利。一、原审未对王建华提交认定案件事实的主要证据进行质证即作为认定案件事实的根据，违反法律规定；二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理；三、一审法院未经开庭审理而径行作出裁判，违法剥夺了当事人辩论权利。
周凯申诉称，一、一审法院虚构案件事实，未经开庭质证就采信王建华提供的证据，虚构案件事实，非法剥夺当事人的诉讼权利和辩论权利，错误裁定驳回其起诉；二、二审程序本应裁定发回重审，却故意对其上诉请求有选择性的作出裁决，对证据材料的质证一审即生效，与两审终审的法律原则相悖；三、郑州中院错误驳回其再审申请，以非规范性法律文件形式确认原审剥夺当事人诉讼权利行为合法。周凯请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。
王建华未答辩。
2013年11月18日，周凯向郑州市金水区人民法院起诉，请求判令王建华偿还欠款86万元，及2011年11月起至2013年11月20日止的借款利息，诉讼期间不停止计算利息。该院一审查明，王建华提供的证据显示周凯的借款最终转入了河南省玉龙投资担保有限公司（以下简称玉龙公司）财务人员白杰的招商银行账户内，卡号为62×××53。此卡系该公司所用账号，主要用来向理财客户支付利息。因玉龙公司经营出现问题，金水区担保行业规范管理工作指挥部正在对该公司进行整顿。该院一审认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2014年5月5日，该院作出（2013）金民二初字第7074号民事裁定：驳回周凯的起诉。
周凯不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回郑州市金水区人民法院重审。该院经审查认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2014年6月18日，该院作出（2014）郑民四终字第1238号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审查明，本案一审期间未组织对王建华提交的证据进行质证，二审程序在周凯全部不予认可的情况下，直接依据王建华提交的证据，认定本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围。
本院再审认为，本案原审未对涉案借贷关系的基本事实进行审理，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1238号民事裁定及郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7074号民事裁定；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李向华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00375-1号
申请人吴某某，男，汉族。
特别授权委托代理人吴某甲，男，汉族，系申请人吴某某兄弟。
被申请人陈某某，男，汉族，陕F285**号重型仓栅式货车驾驶人。
本院于2013年7月4日作出（2013）汉民初字第00375号财产保全的裁定，因申请人吴某某提起诉讼后案件已中止审理，被申请人陈某某于2013年8月16日向院申请解除财产保全并提供100000元现金作为担保，为防止对被申请人陈某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈某某驾驶的陕F285**号重型仓栅式货车的扣押。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
助理审判员 向千杰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 喆
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1708号
原告：孙常青，男，1952年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：南治元，男，62岁，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：赵粉娥，女，56岁，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告孙常青诉被告南治元、赵粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告孙常青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告南治元、赵粉娥共同偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2013年8月18日被告以做生意为由向原告借款20000元，并承诺按照月息1.5分支付借款利息；2013年12月19日再次向原告借款10000元，约定半年内本息一次性结清。2015年2月26日还款5000元，剩余25000元未予偿还。
本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告孙常青在民事诉状中称被告南治元、赵粉娥的住所地为河南省××市××州区张湾乡××组，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，被告南治元、赵粉娥不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙常青的起诉。
案件受理费425元，原告孙常青已经预交，应予退还。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年七月三十日
书记员 齐嘉欣
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异4号
案外人王晗，身份证号2306211992********，男，汉族，职业农民，住大庆市。
申请执行人齐桂玲，身份证号2306211978********，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被申请人张金贺，身份证号2306211963********，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人齐桂玲与被执行人张金贺买卖合同纠纷一案中，案外人王晗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晗称，贵院对我合法买张金贺的165棵树进行扣押，侵害了我的合法权益。2014年5月16日我与张金贺签订买卖树的协议，并交付现金8000元，因一直没时间办理过户手续，并提供了林带林木买卖合同予以证实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请贵院裁定中止（2014）州兴民初字154号民事判决书和（2015）州执字第225号执行裁定书，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2016年11月1日，本院作出（2015）州执字第225号执行裁定书，裁定将被执行人张金贺所有的位于肇州县兴城镇双井村后十三户东一节北头横带的杨树约165棵及林地（林证申请表编号02306210419GDYMSY032）以第三次拍卖的流拍保留价25041元交付给申请执行人齐桂玲，该杨树的所有权及林地的使用权自裁定送达买受人齐桂玲时起转移。
本院认为，案外人王晗异议能否成立的关键在于林木的所有权是否发生了转移。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。王晗未就争议的林木办理过户登记手续，且王晗对未办理林木过户登记存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王晗的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李春喜
审 判 员 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐兆慧
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初2号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】2号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控,2015年11月11日下午14时50分许，杜交曲派出所所长贾某带领民警着警服开警车携带执法记录仪前往罗家曲村出警。在将范某带到车上了解情况的过程中，范某态度恶劣，出言不逊，先大声辱骂民警，后又动手殴打民警。在带回派出所的路上，范某再次辱骂撕扯贾某，并在警车上踢警车车门且要跳车。后在民警将范某带回派出所留置过程中，范某还不断辱骂民警，并将带血的唾沫吐到留置室和民警身上。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料予以证实。公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人范某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月11日下午，被告人范某去娄烦县杜交曲镇罗家曲村岳父冯某家中找其媳妇，与冯某及其父亲发生争执，后有人拨打110报警。14时50分许，杜交曲派出所接到娄烦县公安局110指挥中心指令后，该所所长贾某带领派出所民警高某、郭某、尹某，着警服开警车，携带执法记录仪前往罗家曲村出警。在将范某带到车上了解情况的过程中，被告人范某先大声辱骂民警，后又动手殴打民警。在带回派出所的路上，范某再次辱骂撕扯贾某，并在警车上踢警车车门且要跳车。后在民警将范某带回派出所留置过程中，范某还不断辱骂民警，并将带血的唾沫吐到留置室和民警身上。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、案件登记表、立案决定书证实，本案由娄烦县公安局杜交曲派出所报案后移送娄烦县公安局刑警大队予以立案。
2、报案材料、娄烦县公安局督察大队《关于杜交曲派出所在办案过程中遭遇暴力阻碍执行公务的报告》证实，本案由娄烦县公安局杜交曲派出所报案后，娄烦县公安局督察大队督促办理。
3、拘留证、逮捕证证实，被告人范某因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
4、到案经过证实，2015年11月11日下午14点50分，杜交曲派出所接到娄烦县公安局110指令称，在杜交曲镇罗家曲村冯某家中有人闹事，该所民警到达现场后，因范某不配合，派出所民警将范某带回杜交曲派出所调查。
5、户籍证明证实，被告人范某具备法定刑事责任年龄。
6、视听资料光盘一份证实案发的详细经过。
7、贾某、高某、郭某、尹某的证言，被告人范某的供述，证实案发经过。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人范某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人范某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。经其所在社区证实，对被告人适用缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7309号
上诉人（原审原告）：许广波。
被上诉人（原审被告）：许德寿。
被上诉人（原审被告）：李长芳。
上诉人许广波因与被上诉人许德寿、李长芳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许广波上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4432号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的协议书中约定场内的果树全留着，但上诉人提交的照片证明双方交接时果树已不存在。
被上诉人许德寿、李长芳均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许广波向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失30000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两被告之间是夫妻关系，2009年4月8日，原告与被告李长芳签订协议书一份，双方约定原告将养鸡棚两个、房子两间出租给被告养鸡使用。在该场地内有原告种植的果树若干棵。2011年夏天该若干棵果树死亡，现都已经不存在。原告认为，其在该场地内有果树60棵是由于被告养殖鸡的鸡粪烧死的，原告场地内有炉具、料槽、水槽、水泵若干个被被告拉走，共计造成原告损失30000元。2015年12月3日，原告向本院主张权利，请求依法判令被告赔偿原告损失30000元，本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告许广波要求两被告向其赔偿60棵果树死亡的损害，因在双方协议中未明确约定果树的具体棵树、管理主体和义务，且被告对该树木的死亡原因不予认可，原告亦未向法院提交相关证据证明该树木是由于被告养殖鸡的鸡粪所损坏。另外，原告要求两被告按照每棵树500元的价值赔偿，因被告对树木价值不予认可，且该树木现已经不存在，因此，对于树木的价值法院无法查清，原告可在证据充分后另行向法院主张权利。另外，对于原告在庭审中陈述，被告将其炉具、料槽、水槽、水泵拉走，要求被告赔偿，因被告不予认可，且原告未向法庭提交相关证件予以证明，因此，对于该炉具、料槽、水槽、水泵的损失法院无法查清，原告可在证据充分后另行向法院主张权利。另外，原告许广波在2016年6月14日向法院提交鉴定申请书一份，请求对果树（桃树30棵、枣树6棵、杏树20棵、柿子树、柳树、槐树等）的死亡原因及价值进行鉴定，法院认为，案件审理过程中，在原告不能向法院提交证据证明原告的果树死亡的原因是由于被告造成的情况下，对于原告的鉴定申请，法院不予准予。判决：驳回原告许广波的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案一、二审审理期间，上诉人许广波未提供证据证实其所有的果树死亡与被上诉人的行为之间有因果关系，应当承担举证不能的不利法律后果，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，许广波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人许广波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7309号上诉人（原审原告）：许广波。被上诉人（原审被告）：许德寿。被上诉人（原审被告）：李长芳。上诉人许广波因与被上诉人许德寿、李长芳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许广波上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4432号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的协议书中约定场内的果树全留着，但上诉人提交的照片证明双方交接时果树已不存在。被上诉人许德寿、李长芳均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许广波向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失30000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告之间是夫妻关系，2009年4月8日，原告与被告李长芳签订协议书一份，双方约定原告将养鸡棚两个、房子两间出租给被告养鸡使用。在该场地内有原告种植的果树若干棵。2011年夏天该若干棵果树死亡，现都已经不存在。原告认为，其在该场地内有果树60棵是由于被告养殖鸡的鸡粪烧死的，原告场地内有炉具、料槽、水槽、水泵若干个被被告拉走，共计造成原告损失30000元。2015年12月3日，原告向本院主张权利，请求依法判令被告赔偿原告损失30000元，本案的诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告许广波要求两被告向其赔偿60棵果树死亡的损害，因在双方协议中未明确约定果树的具体棵树、管理主体和义务，且被告对该树木的死亡原因不予认可，原告亦未向法院提交相关证据证明该树木是由于被告养殖鸡的鸡粪所损坏。另外，原告要求两被告按照每棵树500元的价值赔偿，因被告对树木价值不予认可，且该树木现已经不存在，因此，对于树木的价值法院无法查清，原告可在证据充分后另行向法院主张权利。另外，对于原告在庭审中陈述，被告将其炉具、料槽、水槽、水泵拉走，要求被告赔偿，因被告不予认可，且原告未向法庭提交相关证件予以证明，因此，对于该炉具、料槽、水槽、水泵的损失法院无法查清，原告可在证据充分后另行向法院主张权利。另外，原告许广波在2016年6月14日向法院提交鉴定申请书一份，请求对果树（桃树30棵、枣树6棵、杏树20棵、柿子树、柳树、槐树等）的死亡原因及价值进行鉴定，法院认为，案件审理过程中，在原告不能向法院提交证据证明原告的果树死亡的原因是由于被告造成的情况下，对于原告的鉴定申请，法院不予准予。判决：驳回原告许广波的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案一、二审审理期间，上诉人许广波未提供证据证实其所有的果树死亡与被上诉人的行为之间有因果关系，应当承担举证不能的不利法律后果，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，许广波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人许广波负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平审 判 员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年九月八日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4327号
原告：谭焕弟，女，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：李浩林，男，1998年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
原告谭焕弟与被告李浩林侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭焕弟，被告李浩林委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭焕弟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1000元、误工费1500元、营养费1000元、精神损失费1000元、物品损失1500元，合计6000元。事实和理由：2017年2月19日，原告在张溪路151号摆卖自己养殖的水产品。大约9时左右，4名人员围住原告，被告突然抢走原告的电子称，双方因此发生冲突。期间，被告动手打伤原告头部，致原告晕倒在地上约10分钟，原告起身后发现卖鱼的工具以及约30斤鱼被抢走。被告的行为导致原告人身财产损失，现原告特诉至法院。
被告李浩林辩称：医疗费、误工费由法院结合原告提交的证据予以认定。原告主张的营养费、精神损失费、物品损失没有证据佐证，被告不同意赔偿。
本院认为，本案为侵权纠纷。公民生命健康权、财产权益受法律保护，侵害公民健康权以及财产权的应依法承担侵权责任。李浩林承认殴打谭焕弟的事实，对谭焕弟主张的损失，本院认定如下：1.医疗费684.9元。以谭焕弟提供的医疗费票据为准。2.误工费749.65元。医嘱建议谭焕弟休息5天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中渔业在岗职工年平均工资39133元，确定谭焕弟误工费为749.65元（39133元/年÷12个月÷21.75天×5天）。3.财产损失500元。谭焕弟就其主张的财产损失未提供充分证据予以佐证，本院酌定财产损失500元。以上损失合计1934.55元（684.9元+749.65元+500元）。至于谭焕弟主张的营养费、精神损失费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李浩林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭焕弟支付赔偿款1934.55元；
二、驳回原告谭焕弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李浩林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一七年五月二日
书记员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4327号原告：谭焕弟，女，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：李浩林，男，1998年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。原告谭焕弟与被告李浩林侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭焕弟，被告李浩林委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭焕弟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1000元、误工费1500元、营养费1000元、精神损失费1000元、物品损失1500元，合计6000元。事实和理由：2017年2月19日，原告在张溪路151号摆卖自己养殖的水产品。大约9时左右，4名人员围住原告，被告突然抢走原告的电子称，双方因此发生冲突。期间，被告动手打伤原告头部，致原告晕倒在地上约10分钟，原告起身后发现卖鱼的工具以及约30斤鱼被抢走。被告的行为导致原告人身财产损失，现原告特诉至法院。被告李浩林辩称：医疗费、误工费由法院结合原告提交的证据予以认定。原告主张的营养费、精神损失费、物品损失没有证据佐证，被告不同意赔偿。本院认为，本案为侵权纠纷。公民生命健康权、财产权益受法律保护，侵害公民健康权以及财产权的应依法承担侵权责任。李浩林承认殴打谭焕弟的事实，对谭焕弟主张的损失，本院认定如下：1.医疗费684.9元。以谭焕弟提供的医疗费票据为准。2.误工费749.65元。医嘱建议谭焕弟休息5天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中渔业在岗职工年平均工资39133元，确定谭焕弟误工费为749.65元（39133元/年÷12个月÷21.75天×5天）。3.财产损失500元。谭焕弟就其主张的财产损失未提供充分证据予以佐证，本院酌定财产损失500元。以上损失合计1934.55元（684.9元+749.65元+500元）。至于谭焕弟主张的营养费、精神损失费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李浩林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭焕弟支付赔偿款1934.55元；二、驳回原告谭焕弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李浩林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一七年五月二日书记员  姚 瑶石丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13139号
原告：沭阳经济开发区建设投资有限公司，住江苏省沭阳县沭城镇苏州东路北侧行政中心16楼。
法定代表人：乔新奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：沭阳盈天纺织有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区金华路6号。
法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告沭阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称经济开发区投资公司）与沭阳盈天纺织有限公司（以下简称盈天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告经济开发区投资公司的委托诉讼代理人叶建康、胡兰翠、被告盈天公司的委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济开发区投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款850981.58元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告盈天公司向原告借款2178000元。后被告盈天公司仅向原告归还借款1327018.42元，尚欠原告借款850981.58元未还。原告多次向被告索要未果，因而成诉。
被告盈天公司承认原告在本案中主张的事实，但请求分期付款。
本院认为，被告盈天公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告盈天公司归还欠款850981.58元的主张有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对借款利息作出约定，但是，被告经原告索要仍未归还借款，原告要求被告盈天公司从起诉之日起按照年利率6%给付利息并无不妥，本院予以支持。关于被告盈天公司请求分期付款问题。由于原、被告双方未能达成分期付款合意，因此，本院对被告该辩解不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳盈天纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳经济开发区建设投资有限公司给付借款本金850981.58元及利息（以850981.58元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，减半收取计6155元，由被告沭阳盈天纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12310元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执28号
申请人：郑某，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人：朱某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人郑某申请执行朱某买卖合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执28号申请人：郑某，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：朱某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人郑某申请执行朱某买卖合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05639号
原告王娜，女，汉族。
委托代理人李少华，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告罗勇，男，汉族。
原告王娜与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告称工程需周转资金，多次从原告处借款，承诺及时还款。经原告多次找到被告索要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗勇经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，被告罗勇给原告王娜出具借据，内容为今借到王娜现金200000元。双方在借据中均未约定借款期限、借款利息及逾期利息的计算方式。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予以确认保护。原告催要后，被告应当及时履行清偿义务。现原告主张被告偿还借款200000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗勇应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告王娜借款200000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执955号
申请执行人：李国宇，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：颍上县村民委员会，所在地颍上县。
法定代表人：陈辉，该村委会主任。
本院在执行申请执行人李国宇与被执行人颍上县建颍乡林拐村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 驰
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二０一六年十一月十四日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执955号申请执行人：李国宇，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县村民委员会，所在地颍上县。法定代表人：陈辉，该村委会主任。本院在执行申请执行人李国宇与被执行人颍上县建颍乡林拐村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 驰审判员 姚孝华审判员 叶 青二０一六年十一月十四日书记员 樊 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初68号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月28日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、蒋琳佳，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时15分，被告人蒋某某酒后驾驶湘MJ82**小车行经零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获。蒋某某的血液经永州市大正司法鉴定所检验，蒋某某血液中乙醉含量为150.12mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人王某某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯罪后，如实供述了其犯罪行为，可以对其从轻处罚；被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 亦 鹃
审判员 唐荣政人民陪审员何云
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 雪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7837号
原告：周泽。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东。
原告周泽诉被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周泽的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告百瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.判令被告支付给原告医疗费482.6元、护理费3117.4元、住院伙食补助费660元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、停工留薪期工资48000元、鉴定费300元、交通费500元，共计123540元。事实和理由：原告是被告处职工，每月平均工资4000元。2015年3月26日原告在被告车间工作时受伤，左手不慎被机器所伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为前臂挤压伤，现伤情基本稳定，原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为玖级伤残。为获工伤保险待遇，原告向柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予受理。现特此起诉。
被告百瑞公司未作答辩。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，被告已为原告缴纳工伤保险。2015年3月26日，原告周泽在被告公司车间工作时，左手不慎被机器所伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为前臂挤压伤（左前臂挤压伤伴左尺桡骨骨折）。二次住院治疗共计22天。2015年5月13日，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月5日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为玖级。被告已支付原告停工留薪期工资15600元。2016年7月22日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、门诊病历、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的门诊收费收据、鉴定费发票，与本案缺乏关联性，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原告工伤事实清楚，伤残玖级确定，依法享受工伤保险待遇。现原告周泽在庭审中明确双方的劳动关系以其提起诉讼之日即2016年8月5日起解除，未违反法律规定，本院予以确认。在双方劳动关系解除的情况下，因被告已为原告办理工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，均可向工伤保险基金申报理赔，本院不予审理，被告应协助原告办妥工伤保险待遇理赔申报事宜。而原告主张的一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期间工资，依法则应由被告负担：一、一次性伤残就业补助金，结合原告玖级伤残事实，参照原、被告劳动关系解除上一年度即2015年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为17239.67元（51719元/年÷12月/年×4个月）；二、住院期间护理费，结合原告住院22天事实，参照2015年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为3117.31元（51719元/年÷365天/年×22天）；三、停工留薪期间工资，结合原告住院治疗情况及其伤情，确定原告所需停工留薪期为8个月，原告主张停工留薪期12个月，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。原告主张其月工资4000元，因该工资标准低于2015年度绍兴市在岗职工平均工资，故本院予以支持，核定停工留薪期工资为32000元，因被告百瑞公司已支付15600元，尚应支付16400元。综上，本院依法确定被告尚应支付原告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期间工资合计36756.98元。综上所述，本院对原告的诉请合理部分予以支持。被告百瑞公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周泽与被告浙江百瑞印染有限公司自2016年8月5日起解除劳动关系；
二、被告浙江百瑞印染有限公司尚应支付原告周泽一次性伤残就业补助金17239.67元、住院期间护理费3117.31元、停工留薪期间工资16400元，合计36756.98元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年九月十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执991号
保利（长春）物业服务有限公司、姜秀阁：
本院执行的申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人姜秀阁服务合同执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人姜秀阁给付申请执行人保利（长春）物业服务有限公司4684.36元。申请执行人保利（长春）物业服务有限公司现已撤销申请，（2016）吉0105民初1142号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1142号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2790号
申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，职务总经理。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海当天资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初23176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程款人民币214,099元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院向被执行人送达执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。因申请执行人与被执行人在本院有多个相同案件正在执行，2017年10月10日，本院已用(2017)沪0105执2784号案号，轮候查封被执行人上海当天资产管理有限公司名下沪AYXX**、沪AZXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车两台，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营，被执行人法定代表人被公安机关控制，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初27号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈植伟，男，1990年7月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人陈植伟犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人陈植伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人陈海松（已判刑）、“细兄”(另案处理)为非法营利，于2017年6月合伙经营“深田”六合彩外围码网络赌博网站，将赌博网站设置为“公司”级别赌博账号，并依次设立名称为“大股东”、“股东”、“总代理”、“代理”的代理账号和供参赌人员投注的名称为“会员”的赌博账号，授予不同的权限及赌博限额，逐级向上级账号负责，后招引参赌人员进行分级网络投注。
被告人陈植伟为非法获利，通过同案人陈叙鹏经营的“s123”“总代理”级别账号开通“w333[zw]”“代理”级别账号，在潮州市潮安区东凤镇东凤二村其家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络赌博投注。自2017年6月22日至2017年7月8日被告人陈植伟经营的该“代理”级别账号接受下级参赌人员陈植亮、陈丽纯、陈雪玲（均已被行政处罚）网络投注金额共计人民币73833元。
被告人陈植伟于2017年12月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈植伟在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的同案人陈叙鹏的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈植伟在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场图、现场照片，提取报告及赌博报表截图，公安机关出具的抓获证实、到案经过，行政处罚决定书，被告人陈植伟的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈植伟与同案人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，共同利用网络开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈植伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈植伟在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈植伟没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，根据其在本案犯罪中的作用、地位及犯罪情节等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈植伟判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈植伟判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人陈植伟可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈植伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 谢燕丹
二〇一八年二月一日
书记员 陈慕婷
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初80号
原告郑学华，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被告上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人鲁瑛，镇长。委托代理人唐雄鹰。原告郑学华诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府行政强制一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于次日向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日将本案与(2016)沪0120行赔初7号案件合并后公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继生、被告法定代表人鲁瑛及委托代理人唐雄鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月12日作出告知书，认定原告举办的奉贤飞扬幼儿看护中心(以下简称“看护中心”)未取得教育、卫生、消防、市场监管局等相关部门的许可，属于无证看护点，故予以取缔，责令原告在接到告知书后，于2015年8月18日之前停办并清场。后该告知书被法院判决撤销。2015年8月30日，被告组织人员在未履行法律程序情形下，强行闯入看护中心，将价值人民币(以下币种同)890,635元的财物违法搬离，至今未归还。被告的前述行为违法，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法确认被告于2015年8月30日将位于上海市奉贤区环城东路XXX号奉贤飞扬幼儿看护中心财物强行搬离的行为(以下简称“涉诉行为”)违法。原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、照片、光盘等1组证据，证明被告实施了涉诉行为的事实；2、告知书、(2015)奉行初字第111号行政判决书等1组证据，证明被告实施涉诉行为缺乏依据的事实。经庭审质证，证据1，被告确认实施过涉诉行为，但其在实施涉诉行为时，已与看护中心负责人李国静确认过搬离财物明细，并告知该财物保管场所。证据2，被告表示无异议。被告辩称，其基于此前作出的告知书而实施涉诉行为，但此后该告知书被判决撤销。就原告举办看护中心非法招生一事，被告多次与原告交涉未果。2015年8月30日，被告在其下属南胜村村委会协助下实施涉诉行为，看护中心负责人李国静在场，搬离财物明细已经其确认，故不存在强行搬离原告财物行为。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2016年4月18日提交答辩状及证明其作出涉诉行为合法性的相关证据、依据：第一组证据(职权依据)：被告辩称，其对辖区内的非法办学机构具有查处职责，原告举办的看护中心曾以某幼儿园名义招生，故被告多次上门要求原告关停，后原告将其改为看护中心。被告于2015年8月12日作出告知书，要求原告将相关财物于2015年8月18日前搬离，但原告逾期未搬离。2015年8月30日，被告接到群众举报，看护中心具有招收学生并收取学费行为，被告考虑到稳定因素，对看护中心部分办学资产进行清点，并经看护中心负责人李国静确认后搬离。原告认为，被告实施涉诉行为目的在于关停看护中心，但被告并非幼儿园或看护中心的行政主管部门，无权对其举办的看护中心实施涉诉行政行为。第二组证据(事实证据)：《询问笔录》(来源于公安机关)1份，证明被告曾与原告达成关停看护中心意见，原告亦曾自行张贴关停公告，但其并未实际履行，故被告实施涉诉行为的事实。经质证，原告认为该证据为非法证据，笔录中仅有一名询问人员，违反公安机关办案时必须有两人在场规定；派出所不具有执法主体资格；该笔录为复印件，真实性无法确认，关联性不认可；被询问人为李国静，其并非看护中心举办者。第三组证据(法律依据)：《市政府办公厅转发关于加强郊区学前儿童看护点管理工作若干意见》[沪府办(2010)55号文]，但此后因被告作出的告知书被判决撤销，故目前缺少法律依据。原告表示对被告认为缺少法律依据的观点无异议。第四组证据(程序依据)：被告约谈原告后，原告答应于2015年8月18日前搬离，但其截至2015年8月30日并未搬离，且继续招收学生，故被告于2015年8月30日实施了涉诉行为。原告认为，其为本案适格对象，有权主张赔偿。本院认为，被告提供的询问笔录系复印件，且笔录中询问人仅有一名工作人员，形式上确实存在瑕疵，但原告提供的照片显示，被告在实施涉诉行为时现场有公安机关工作人员，故本院结合照片对询问笔录的内容予以采纳。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月9日，原告与案外人上海大北农饲料科技有限公司签订场地租赁协议，约定原告向案外人租某某于上海市奉贤区环城东路XXX号路西二层楼房及门前场地、楼房后场地。后原告在上述场所举办了看护中心并投入经营。上海市奉贤区妇幼保健所对看护中心进行检查指导过程中，认定该看护中心存在工作人员无资格证、卫生设施配备不齐全、存在卫生安全隐患等问题。被告于2015年8月12日作出告知书，认定看护中心未取得教育、卫生、消防、市场监管局等相关部门的许可，属于无证看护点，故予以取缔，责令原告在接到告知书后，于2015年8月18日之前停办并清场。后原告并未履行告知书所确定的义务，其举办的看护中心存在招收学生行为，故被告依据告知书，组织人员于2015年8月30日实施了涉诉行为。期间看护中心负责人李国静前往公安机关配合调查，其在询问笔录中认可收到被告作出的告知书，相关部门约谈原告时其亦在现场，招收学生所收取的学费愿意退还等。另查明，原告曾不服被告作出的告知书，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的前述告知书。本院于2015年11月24日作出(2015)奉行初字第111号判决，认定原告作出告知书行政行为职权依据不足，适用法律不正确，故判决撤销被告作出的前述告知书行政行为。该判决已经生效。后原告对被告实施的涉诉行为不服，提起本案诉讼。本院认为，被告作出告知书行政行为被本院判决撤销，故被告依据该告知书而实施涉诉行为缺乏事实和法律依据，亦属违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：确认被告上海市奉贤区柘林镇人民政府于2015年8月30日对位于上海市奉贤区环城东路XXX号奉贤飞扬幼儿看护中心财物实施搬离的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由被告上海市奉贤区柘林镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 顾春锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初305号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2006年因犯帮助毁灭、伪造证据罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，2017年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被睢县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某和闫某某（已判决）在明知吕某、安新源等人所贩卖的狗系盗窃所得的情况下，于2016年10月8日、2016年10月13日仍以明显低于市场价格收购吕某、安某某等人所贩卖的狗。后经杞县价格认证中心鉴定，被告人孙某某和闫南南两次收购的狗价值6162元。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某等人的陈述，同案闫某某的供述，证人安某某、吕某等人的证言，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是他人犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价格进行购买、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段 康
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4645号
上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）姜在贺，男，1995年11月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区。
经营者刘大明，经理。
委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区。
上诉人刘大明因与被上诉人姜在贺、原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 智
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初185号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人何生兰，小名“何二娃”，男，1982年10月6日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人何生兰犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人何生兰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人何生兰于2011年8月11日取得准驾车型为D的驾驶证，有效期至2017年8月11日。2016年12月14日晚，何生兰和朋友在宜宾县柏溪镇饮酒后驾驶川Q×1两轮摩托车往宜宾县安边镇方向行驶。次日0时10分许，何生兰驾车行至宜宾县向家坝专用通道江坳口岗亭处时，将岗亭处的升降栏杆撞坏，岗亭值班保安随即报案。宜宾县公安局民警接警后赶到现场发现何生兰涉嫌酒后驾驶，遂现场对何生兰进行呼气式酒精含量测试，测试结果为何生兰酒精含量为100.7mg/100mL。后民警将何生兰带至宜宾县向家坝人民医院采集血样送检。2016年12月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的何生兰血样中检出乙醇成分，浓度为102.58mg/100mL。到案后，何生兰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何生兰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，现场方位照片，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见通知书，何生兰驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，到案情况说明，证人黄某的证言，被告人何生兰的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何生兰违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何生兰到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人何生兰自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何生兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何生兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一七年七月十一日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执121号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明。
被执行人陈东虎，男，1962年2月27日生。
被执行人李建旭，男，1990年1月8日生。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与陈东虎、李建旭金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初400号民事判决书确定：由陈东虎清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元以及止本案执行终结之日的逾期利息（按月利率11.76‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；二、由李建旭向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在陈东虎承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费600.00元，由陈东虎负担。判决书生效后，陈东虎、李建旭均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陈东虎、李建旭各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人陕西省陇县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务。在执行过程中，被执行人李建旭与申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司自愿达成分期还款协议，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初400号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘小娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第164号
原告郭洪梅，居民。
被告高向群，居民。
被告临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
法定代表人杨成军，总经理。
本院在审理原告郭洪梅与被告高向群、临沂聚鑫运输有限公司运输合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏善辉
代理审判员 王 丽
人民陪审员 公 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初251号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
负责人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住广东省怀集县，系该公司物业经理。
委托代理人：季冠先，男，汉族，1974年9月27日出生，住江苏省邳州市，系该公司物业经理。
被告：梁敏芝，女，汉族，1972年11月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称“德馨公司”）诉被告梁敏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告德馨公司的委托代理人植凤娟、季冠先，被告梁敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原肇庆团星鼎峰小区物业服务企业，于2017年9月1日起正式退出该项目的物业管理工作，被告是物业业主，原告于2015年1月与肇庆团星鼎峰小区开发单位肇庆市团星房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》（第八条）以及被告收楼时签订的《前期物业服务协议》（第四条、第十条）的规定中，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费、公共水电分摊费的问题进行了约定。但自2016年3月起，经多次催促，被告一直拒绝缴交物业服务费、公共水电分摊费，被告拖欠物业服务费、公共水电分摊费的行为严重损害了原告的权益。为此，原告依据《广东省物业管理条例》第四十条规定“业主和使用人违反本条例第二十七条规定，不按约定交付物业管理、维修等分摊费用的，物业管理公司可以催缴、限期交付；逾期仍不交付的，按合同约定加收滞纳金，合同没有约定的，可按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金；经催收仍不交付的，可累积计帐，在物业转让时，由房地产交易机构代为扣除；物业管理公司也可以依法向人民法院起诉”的规定，请求：1、判令被告立即向原告支付2016年4月1月起至2017年8月31日止所欠物业服务费1433.61元，违约金393.31元，公共水电分摊费330元，合计2156.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告梁敏芝辩称：1、被告于2015年10月接到原告的收楼通知后，原告就开始计收物业管理费，而被告实际收楼时间是2015年11月；2、未交的物业费和公共水电费是事实。被告房屋的瓷砖存在色差，厨房用水倒流卫生间地面、冲凉房不去水等质量问题，认为需要原告处理好房屋质量问题后才交物业管理费；3、小区地方管理混乱，经常停电，对被告造成很大不便。
经审理查明：肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰C1幢706房权属人为被告梁敏芝，该房建筑面积46.85平方米。
2015年11月6日，原告德馨公司（甲方）与被告梁敏芝（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告的房屋进行前期物业管理。上述协议第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计算，每月15日前交纳下一个月物业服务费。第十条约定，楼梯灯、路灯、清洁用水等公共水电费由业主分摊，带电梯住宅的电梯所产生用电量，由二层以上的业主共同分摊。第十一条规定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务至2017年8月31日。被告依约支付物业管理费至2016年3月31日，支付公共水电分摊费至2016年9月30日，此后没有继续履行合同。原告向被告催收物业管理费未果，遂于2018年1月29日诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，被告梁敏芝于2015年11月6日签订的《前期物业服务协议》，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，德馨公司已经为梁敏芝所有的鼎峰C1幢706房所在的肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）提供了物业管理服务，梁敏芝应当按时向德馨公司交纳物业服务费用。被告梁敏芝提出其家中瓷砖存在色差、厨房用水倒流卫生间地面等房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告还认为小区经常停电给其造成了经济损失，为此不同意支付物业管理费，本院认为，根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以拒绝交纳物业费予以对抗。故德馨公司起诉要求梁敏芝交纳物业管理服务费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。梁敏芝应向德馨公司支付2016年4月1日起至2017年8月31日的物业服务费1433.61元。依照协议第十一条的约定，被告没有依约定的时间支付当月的物业管理费，应计付违约金。因此，欠付的物业管理费应从每月16日开始计算违约金，计至2017年8月31日止的违约金为393.31元，本院予以确认。
关于德馨公司要求梁敏芝支付2016年10月起至2017年8月的公共水电分摊费共330元，由于原告未能够提供水电费发票等单据，应承担举证不能的法律后果。待德馨公司提供有效单据后，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁敏芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司支付2016年4月至2017年8月期间的物业管理费1433.61元、违约金393.31元。
二、驳回原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费25元，由被告梁敏芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍钜雄
二〇一八年三月二十日
书记员 张燕萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初582号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈国华，男，1980年12月6日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2015年1月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月16日刑满释放。因本案于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人劳世积，男，1989年7月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘平，广东信征律师事务所律师。
被告人旷昌龙，男，1988年9月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，在业，住湖南省衡山县。因本案于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人劳世积、陈国华、旷昌龙犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣、代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人劳世积、陈国华、旷昌龙，辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日、28日晚，被告人劳世积、陈国华、旷昌龙等人为谋取非法利益，结伙在被告人劳世积购买的放置于佛山市三水区西南街道五顶岗某某路某某物流停车场的一个集装箱内，用扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场。其中，被告人劳世积是场主，负责提供场地及赌具、分配抽水所得等工作；被告人陈国华负责派牌及抽水；被告人旷昌龙负责招揽赌客参赌。截止6月28日被公安机关查获，该赌场共抽水渔利人民币2万余元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人劳世积、陈国华、旷昌龙八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人劳世积、陈国华、旷昌龙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人劳世积、陈国华、旷昌龙的供述和辩解，证人韦某、李某、梁某、蓝某1、张某、温某、刘某、戴某、陆某、郭某1、余某、吴某1、邓某、陈某1、陈某2、蓝某2、范某、丁某、盘某、吴某2、郭某2、易某、旷某、谢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，收缴物品清单，电子数据检查工作记录，电子数据，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人劳世积、陈国华、旷昌龙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈国华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人劳世积、陈国华、旷昌龙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人刘平所提对被告人劳世积从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人劳世积、旷昌龙均为初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节及悔罪表现，本院决定对二被告人宣告缓刑。移送的手机两台，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人劳世积犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人旷昌龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的人民币14600元，予以没收，上缴国库；扑克牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年九月十二日
书记员 杨碧珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22003号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：吴自学。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告吴自学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执异9号异议人（申请执行人）：罗某。委托代理人：关某，海南某律师事务所律师。被执行人：海南某实业有限公司。法定代表人：王某，经理。追加被执行人：刘某。追加被执行人郭某。追加被执行人夏某。追加被执行人吴某。本院在执行申请执行人罗某与被执行人海南某实业有限公司（简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗某于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗某称，2017年1月4日海南省定安县人民法院审查相关材料后作出《支付令》，2017年1月12日定安法院送达《支付令》给被执行人，被执行人在收到支付令十五日内未向法院提出异议，现《支付令》已生效，并产生法律效力。而被执行人未在《支付令》限定的履行期限内向申请执行人履行支付义务，支付给申请执行人工资人民币30200元，逃避债务。2017年2月12日，申请执行人依法向贵院申请强制执行，经查，被执行人某公司于2013年5月28日成立，公司注册资本5000万元，股东刘某认缴出资4200万元，持股84%，实缴出资1050万元；郭某认缴出资250万元，持股5%，实缴出资75万元；夏某认缴出资500万元，持股10%，实缴出资125万元；吴某认缴出资50万元，持股1%，实缴出资0元。依据在定安县工商局备案的2013年5月27日《有限责任公司章程》第三、四条等规定，公司注册资本5000万元，第一期1250万元于2013年6月27日前投入，第二期1250万元于2014年6月26日前投入，第三期2500万元于2016年6月26日前投入。但截至2016年12月29日，上述四位股东均未投入第二期1250万元和第三期2500万元的出资，四位股东均存在出资不实的情形。且申请人与某公司发生债权债务关系的期间为2014年10月至次年2月，属公司存续期间的债务。根据我国《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；…”的规定和《最高人民法院》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，被申请人刘某、郭某、夏某、吴某应与被执行人某公司所欠申请人的债务承担连带责任。吴某称，一、关于1%的公司股权由来。2013年5月，我丈夫带了三个人到我家，我丈夫介绍一位是刘总（刘某），年轻人叫郭某，另一个是夏总（夏某）。刘总当时对我说，我们要在定安县新安村搞开发建设，你丈夫帮了我们大忙，做了大量工作，本来我们应付一笔中介费、劳务费给他，但我们正在筹建，资金紧缺，我们给你1%的公司股权，并在第一期中一次替你支付50万元股金，今后公司第二期第三期资金进来后，你们如不想要股权，到时再转让给他人也可以。之后我带身份证跟他们三个一起到定安县工商局办理手续。对于公司以后如何开展业务我不知道，拖欠什么钱我也不知道。二、我1%的公司股权已实际转让，没有到工商局办理相关手续，不属我的责任。2015年4月21日，我丈夫对我说，你在这份股份协议书上签名吧，把股权转给公司股东郭某，以免造成今后麻烦，郭某也没钱，等公司股金全部投入后再付钱。股份转让协议第三条明确约定，由公司报送工商局。郭某当时是公司法定代表人，是否到工商局办理相关手续我不知道，并且我个人是完全不能办理的。三、我的1%股权并非空股。我的1%股权的股金，刘某、郭某、夏某已经在公司第一期资金中一次性替我支付，也就是用他们三人应付给我丈夫的中介费、劳务费支付。因此，我并非空股。根据上述事实，客观上三年前我已经不是公司股东了，故不应追加我为被执行人。并且实际上我及我丈夫也属于受害者。某公司称，我公司原股东吴某1%股权，应缴交股金人民币50万元，公司股东刘某、郭某已经在公司第一期股金投入中为吴某全部缴交。2015年4月21日，原股东吴某与公司股东郭某（原公司法定代表人）签订《股份转让协议书》，将其1%股权转让给郭某，公司同时在《股份转让协议书》上盖章确认。但由于公司工作人员失误，故一直未到定安县工商局办理相关手续。本院查明，被执行人某公司于2013年5月28日成立，公司注册资本5000万元，股东刘某认缴出资4200万元，持股84%，实缴出资1050万元；郭某认缴出资250万元，持股5%，实缴出资75万元；夏某认缴出资500万元，持股10%，实缴出资125万元，吴某认缴出资50万元，持股1%，已全部实缴出资，并于2015年4月21日已将1%的股份转让给郭某。本院所确认的上述事实有异议人向本院提交5份证据：1、支付令；2、案件执行受理通知书；3、公司设立登记申请书；4、有限公司章程、股东会议纪要、章程修正案、验资报告、注册资本实收情况明细表、资信证明书、银行账户时点余额对账单；5、企业机读档案登记资料。吴某向本院提交1份证据：股权转让协议书。被执行人某公司向本院提交1份证据：原股东吴某情况证明。经审查，上述从企业信息管理部门调取的有关资料及被执行人间相互印证的股权转让及吴某出资情况，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定可以看出，股东刘某、郭某、夏某作为被执行人某公司的股东，应当在其未出资本息范围内公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。另，根据被执行人某公司出具的情况证明中可看出，原股东吴某在支付令颁发前已全部缴交股金人民币50万元及已将1%的股份转让给郭某，郭某、刘某也在原股东吴某的答辩状上签名予以确认，因此原股东吴某已不再是某公司的股东，对某公司的债务不承担补充赔偿责任。故，异议人追加刘某、郭某、夏某作为共同被执行人符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加刘某、郭某、夏某作为申请执行人罗某与被执行人海南某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的共同被执行人。二、驳回追加吴某作为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长潘在敏审判员 冯 飞审判员 韩卫东二〇一七年四月二十七日书记员 陈博恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年4月27日印制
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00593号
原告：临沂腾拓地质勘查工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：赵树立，总经理。
委托代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市祥瑞福矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：徐超，总经理。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
本院受理原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司诉被告蚌埠市祥瑞福矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年九月九日
书记员 施莹