安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民再2号
原审原告：姚德明，男，1963年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，安徽惠民律师事务所律师。
原审被告：靳伟，男，1986年3月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原审被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎新路17号，组织机构代码70497478-6。
法定代表人：王颍州，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原审原告姚德明与原审被告靳伟、安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）颍民一初字第00774号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月12日作出（2015）颍民监字第00002号民事裁定，予以再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原审原告姚德明及其委托代理人余孝寅、原审被告靳伟、原审被告天筑公司的委托代理人贾乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：靳伟雇佣姚德明、徐士清等人到位于颍上县慎城镇顺河南路附近从事拆除房屋工作。2014年8月13日，姚德明在拆除房屋时未采取安全措施，不慎从二楼坠落摔伤。事故发生后，姚德明先后在颍上县教工医院、颍上县人民医院、阜阳骨科医院等地治疗，靳伟支付了相关医疗费用。治疗结束后，安徽正宇司法鉴定所于2014年11月20日出具皖正宇司鉴（2014）临鉴字第406号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人姚德明因高处坠落摔伤致右胫骨远端粉碎性骨折。导致右下肢丧失功能程度达10%以上属十级伤残；伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日；后续治疗费8000元，取内固定期间自住院之日起，建议休息50日，前15日需设1人护理。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，靳伟在雇佣姚德明等人进行房屋拆除工作时，没有采取必要的安全保障措施，导致姚德明施工时从高处坠落摔伤致残，靳伟的行为具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。姚德明在施工时由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其摔伤致残，其自身也存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案情况，本院酌定姚德明自行承担25%的责任，靳伟承担75%的责任。因姚德明庭审中未提供相关证据证明天筑公司系拆除房屋工程的发包人，故天筑公司依法不承担赔偿责任。天筑公司辩称其不应承担赔偿责任的意见，理由充分，本院予以采纳。根据法律规定，并结合姚德明的赔偿清单，姚德明的损失计算如下：后续治疗费8000元、误工费11995.2元（计算至定残前一日，122.4元/天×98天）、护理费10710元（102元/天×105天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10％）、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计88843.2元。姚德明的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，对姚德明所遭受的损失，靳伟应承担的赔偿数额为66632.4元（88843.2元×75%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告靳伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚德明损失66632.4元；二、驳回原告姚德明的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告姚德明负担350元，被告靳伟负担800元。
判决生效后，在执行过程中发现该案被告靳伟未经传票传唤即缺席判决，存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为符合再审条件，于2015年10月12日作出（2015）颍民监字第00002号民事裁定，决定对本案进行再审。
再审中原审原告姚德明诉称（同原审诉称）：2014年1月份，姚德明受雇于靳伟（系个体建筑工头）建造房屋。双方之间约定日工资为200元左右，并可多劳多得，工资一日一结，当日结清。2014年8月13日，靳伟承包天筑公司颍上县顺河路商业广场的工程，靳伟按照天筑公司的要求拆除两层简易房，靳伟安排姚德明进行施工，在施工过程中，姚德明从二楼摔下，当时在场施工的有靳伟、余维珍、徐士清。姚德明受伤后被靳伟送到颍上县人民医院、六十铺医院后转到阜阳骨科医院治疗。姚德明伤情稳定后，经安徽正宇司法所鉴定：姚德明因高处坠落摔伤致右胫骨远端粉碎性骨折，其损伤致残程度构成十级级伤残；休息期180日、营养期60日、护理期90日；后续治疗费8000元，二次手术后休息50日、前15日需1人护理。综上，姚德明和靳伟之间已经形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时发包方天筑公司明知靳伟没有相关资质而将工程发包给靳伟施工。根据相关法律和司法解释，两被告应当连带承担赔偿责任。请求依法判令两被告连带赔偿姚德明损失共计105775元；本案诉讼费用由被告承担。
原审原告姚德明为证明其主张，向本院提供如下证据（与原审相同）：
1、姚德明身份证、户口本，证明姚德明的身份情况；
2、当事人陈述及阜阳骨科医院病历，证明姚德明受伤后住院治疗的事实及靳伟已支付相关医疗费用；
3、皖正宇司鉴（2014）临鉴字第406号司法鉴定意见书，证明姚德明的伤残程度、三期期限、后续治疗费等；
4、证明一份，证明姚德明在受伤前一直从事建筑工作；
5、交通费发票及鉴定费发票，证明姚德明治疗期间支出交通费2000元及鉴定费2000元；
6、原审庭审笔录一份，证明徐士清在原审庭审中当庭作证本案事实。
再审中原审被告靳伟辩称：阜阳的一个叫张永亮的老板让我找几个人过来干活，把顺河南路的一处活动板房拆掉，张永亮是受安徽天筑建设（集团）有限公司的安排指派，我就找姚德明过来给老板干活，没说多少钱一天，姚德明又把家属及徐士清找来，我们一起拆除这个板房，干活过程中出现事故，姚德明摔伤，安徽天筑建设（集团）有限公司应该承担责任。
靳伟再审中向本院提交如下证据：
1、靳伟的身份证，证明靳伟的诉讼主体资格。
再审中原审被告安徽天筑建设（集团）有限公司辩称：姚德明不是我公司员工，我公司和靳伟、姚德明之间没有任何法律关系，且我公司在顺河路商业广场是从事工程建设而没有任何拆迁行为，在2014年8月该工地就处于停工状态，请求再审维持原审判决。
原审被告安徽天筑建设（集团）有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明单位情况及诉讼主体资格。
2、证人欧某、陶某、孟某当庭证言，证明在颍上顺河路商业广场施工项目期间，没有雇佣靳伟、姚德明、张永亮干过活。
再审查明的事实与原审一致。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：本案原审时开庭传票等法律文书未直接送达被告靳伟即缺席审理、判决，剥夺了当事人质证、辩论的权利，违反法定程序，导致案件再审。再审时，被告靳伟到庭参加了诉讼，行使了上述权利，案件在送达程序中存在的问题已在再审中予以纠正。本案中，原审被告靳伟雇佣原审原告姚德明等人进行房屋拆除工作时，没有采取必要的安全保障措施，导致姚德明施工时从高处坠落摔伤致残，事实清楚；原审对姚德明损失的范围、数额及靳伟和姚德明各自责任比例的认定符合法律规定，原判决适当，应予维持。再审审理期间，原审被告靳伟和原审原告姚德明均主张原审被告安徽天筑建设（集团）有限公司系拆除房屋工程的发包人，安徽天筑建设（集团）有限公司对此予以否认，靳伟和姚德明亦未提供相关证据证明，因此对二人的上述主张本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2015）颍民一初字第00174号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 潘光林
审判员 杨玉美
二〇一六年五月六日
书记员 陈传伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。