wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3785号
原告东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曹林。
委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人邱桂静，广东广健律师事务所律师。
被告吴浩溪，男，汉族，住广东省增城市。
原告东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）诉被告吴浩溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹林，及其委托代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告吴浩溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日至2014年10月19日，原告给被告提供货物价值17230元，原告多次催款，被告以各种理由拒付款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17230元；2、被告支付原告利息，利息以17230元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年11月1日起计算至全部款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴浩溪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告天盛公司主张在2014年10月2日至10月19日期间向被告吴浩溪送货9次，原告对此提供了9张送货单�证，送货单的购货单位处均注明“华懋（二车间）”，其中8张送货单由被告吴浩溪的签名确认，还有1张送货单上由温妙香签名确认，原告主张温妙香为被告吴浩溪的员工。上述送货单上的送货金额合计为17230元。原告自行制作了案涉货款的对账单，但未能由被告进行确认。
以上事实有原告提供的送货单、对账单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告吴浩溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，根据原告天盛公司提供的送货单反映，原告天盛公司多次向被告吴浩溪提供货物，其中8张送货单由被告吴浩溪签名确认，1张送货单由温妙香签名确认，而9张送货单均注明“华懋（二车间）”，原告主张温妙香为被告吴浩溪的员工，被告吴浩溪对此没有抗辩或提供证据予以反驳，故原告天盛公司主张其与被告吴浩溪存在买卖合同关系，被告吴浩溪拖欠原告货款17230元，本院予以采信。原告天盛公司诉请被告吴浩溪支付货款17230元及逾期付款利息依法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息的计算，原告天盛公司诉请按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年11月1日计至全部货款实际还清之日止属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浩溪自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款17230元及逾期付款利息（以17230元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年11月1日开始计至全部货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费230.75元（已由原告预交），由被告吴浩溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执659号
申请执行人：滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂，住滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码证L1518373-8。
被执行人：张云济，男，汉族，1950年10月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许宗武，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂与被执行人张云济、许宗武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张云济、许宗武名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张云济、许宗武价值人民币39637元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执659号之一
申请执行人：滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂，住滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码证L1518373-8。
被执行人：张云济，男，汉族，1950年10月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许宗武，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂与被执行人张云济、许宗武买卖合同纠纷一案，被执行人张云济、许宗武应当给付申请执行人滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张云济、许宗武的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，但因车辆为未能实际控制，故未能处理。申请执行人滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂未能提供被执行人张云济、许宗武有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人张云济、许宗武负有继续向申请执行人滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1813号
申请执行人：冯德洪。
被执行人:葛军。
被执行人:葛帅。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1813号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1813号申请执行人：冯德洪。被执行人:葛军。被执行人:葛帅。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1813号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初153号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人潘长保，男，犯罪时年龄大于20周岁（骨龄鉴定），1996年10月4日（自报）出生于云南省临沧市，汉族（自报），高中文化，无业，家住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人潘长保犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月27日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人潘长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，1、2016年2月12日，被告人潘长保伙同“赵某3”、“老王”（音译，均另案处理）在安徽省合肥市琅琊山路“普天乐大药房”内盗走被害人郑某放置店内的现金人民币6200多元。
2、2016年3月2日，被告人潘长保伙同“赵某3”、“老王”在安徽省合肥市新安江路与龙岗交口茗阳水岸的“乐洋土菜馆”内盗走被害人朱某放置店内的现金�民币2000多元。
3、2016年3月5日，被告人潘长保在河南省遂平县开元路与国槐路交叉附近被害人刘某的办公室内，盗走被害人刘某放置在办公室内的一件斯特雅牌羽绒袄以及一件乔丹运动上衣。
4、2016年8月29日，被告人潘长保在K1545/K1548列车9号车厢内盗走被害人陈某放置在行李架上的粉红色拉杆箱及箱内笔记本电脑等物品。
5、2016年9月13日凌晨，被告人潘长保在南平市延平区横排路99号义乌小商品超市内盗走被害人王某放置超市的收银机钱箱、箱内现金和一个蓝牙耳机。
6、2016年9月13日凌晨，被告人潘长保在南平市延平区八一路63号“悦达酒业”店内盗走被害人罗某1放置店内的现金人民币500多元及身份证。
2016年9月13日，被告人潘长保在福建省�田汽车站招待所内被公安机关抓获。公安机关在被告人潘长保身上查扣“岑某1益”、“罗某1”的身份证。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人潘长保的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人潘长保在庭审时对起诉书指控的第三起犯罪事实提出异议，提出该起犯罪中其只盗窃了两包烟没有盗窃衣服。
经审理查明，1、2016年2月12日，被告人潘长保伙同“赵某3”、“老王”（音译，均另案处理）在安徽省合肥市琅琊山路“普天乐大药房”内，将被害人郑某放置在店内的现金人民币6200多元盗走。
2、2016年3月2日，被告人潘长保伙同“赵某3”、“老王”在安徽省合肥市新安江路与龙岗交口茗阳水岸的“乐洋土菜馆”内，将被害人朱某放置在店内的现金人民币2000多元盗走。
3、2016年3月5日，被告人潘长保在河南省遂平县开元路与国槐路交叉附近被害人刘某的办公室，盗走被害人刘某办公室内的财物若干。
4、2016年8月29日，被告人潘长保在K1545/K1548列车9号车厢内，将被害人陈某放置在行李架上的粉红色拉杆箱及箱内笔记本电脑等物品盗走。
5、2016年9月13日凌晨，被告人潘长保在南平市延平区横排路99号义乌小商品超市内，将被害人王某放置在超市内的收银机钱箱、箱内现金和一个蓝牙耳机盗走。
6、2016年9月13日凌晨，被告人潘长保在南平市延平区八一路63号“悦达酒业”店内，将被害人罗某1放置在店内的现金人民币500多元及身份证盗走。
2016年9月13日，被告人潘长保在福建省古田汽车站招待所内被公安机关抓获。公安机关在被告人潘长保身上查扣“岑某1益”、“罗某1”的身份证及现金人民币615元。
上述事实，被告人潘长保在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、郑某、王某、罗某1、陈某、刘某的陈述、证人张某、宋某、赵某1、石某的证言、证人赵某2换证言及其辨认照片、被告人潘长保现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面图、哈尔滨公安处绥化乘警支队民警胡某出具的采案经过、哈尔滨至福州1545次列车车厢平面草图、扣押决定书、扣押清单、被告人潘长保盗用岑某2身份信息的上网、乘车记录、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2016〕1463号分析意见书、全国公安机关DNA数据库应用系统DNA比对信息截图、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（痕）字[2016]21号手印鉴定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘长保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘长保认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其多次实施盗窃，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人潘长保的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘长保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。
被告人潘长保所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的人民币615元返还给上述被害人；责令被告人潘长保将尚未退出的盗窃非法所得退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 马小颖
人民陪审员 吴小珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初153号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人潘长保，男，犯罪时年龄大于20周岁（骨龄鉴定），1996年10月4日（自报）出生于云南省临沧市，汉族（自报），高中文化，无业，家住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人潘长保犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月27日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人潘长保到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，1、2016年2月12日，被告人潘长保伙同“赵某3”、“老王”（音译，均另案处理）在安徽省合肥市琅琊山路“普天乐大药房”内盗走被害人郑某放置店内的现金人民币6200多元。2、2016年3月2日，被告人潘长保伙同“赵某3”、“老王”在安徽省合肥市新安江路与龙岗交口茗阳水岸的“乐洋土菜馆”内盗走被害人朱某放置店内的现金�民币2000多元。3、2016年3月5日，被告人潘长保在河南省遂平县开元路与国槐路交叉附近被害人刘某的办公室内，盗走被害人刘某放置在办公室内的一件斯特雅牌羽绒袄以及一件乔丹运动上衣。4、2016年8月29日，被告人潘长保在K1545/K1548列车9号车厢内盗走被害人陈某放置在行李架上的粉红色拉杆箱及箱内笔记本电脑等物品。5、2016年9月13日凌晨，被告人潘长保在南平市延平区横排路99号义乌小商品超市内盗走被害人王某放置超市的收银机钱箱、箱内现金和一个蓝牙耳机。6、2016年9月13日凌晨，被告人潘长保在南平市延平区八一路63号“悦达酒业”店内盗走被害人罗某1放置店内的现金人民币500多元及身份证。2016年9月13日，被告人潘长保在福建省�田汽车站招待所内被公安机关抓获。公安机关在被告人潘长保身上查扣“岑某1益”、“罗某1”的身份证。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人潘长保的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。被告人潘长保在庭审时对起诉书指控的第三起犯罪事实提出异议，提出该起犯罪中其只盗窃了两包烟没有盗窃衣服。经审理查明，1、2016年2月12日，被告人潘长保伙同“赵某3”、“老王”（音译，均另案处理）在安徽省合肥市琅琊山路“普天乐大药房”内，将被害人郑某放置在店内的现金人民币6200多元盗走。2、2016年3月2日，被告人潘长保伙同“赵某3”、“老王”在安徽省合肥市新安江路与龙岗交口茗阳水岸的“乐洋土菜馆”内，将被害人朱某放置在店内的现金人民币2000多元盗走。3、2016年3月5日，被告人潘长保在河南省遂平县开元路与国槐路交叉附近被害人刘某的办公室，盗走被害人刘某办公室内的财物若干。4、2016年8月29日，被告人潘长保在K1545/K1548列车9号车厢内，将被害人陈某放置在行李架上的粉红色拉杆箱及箱内笔记本电脑等物品盗走。5、2016年9月13日凌晨，被告人潘长保在南平市延平区横排路99号义乌小商品超市内，将被害人王某放置在超市内的收银机钱箱、箱内现金和一个蓝牙耳机盗走。6、2016年9月13日凌晨，被告人潘长保在南平市延平区八一路63号“悦达酒业”店内，将被害人罗某1放置在店内的现金人民币500多元及身份证盗走。2016年9月13日，被告人潘长保在福建省古田汽车站招待所内被公安机关抓获。公安机关在被告人潘长保身上查扣“岑某1益”、“罗某1”的身份证及现金人民币615元。上述事实，被告人潘长保在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、郑某、王某、罗某1、陈某、刘某的陈述、证人张某、宋某、赵某1、石某的证言、证人赵某2换证言及其辨认照片、被告人潘长保现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面图、哈尔滨公安处绥化乘警支队民警胡某出具的采案经过、哈尔滨至福州1545次列车车厢平面草图、扣押决定书、扣押清单、被告人潘长保盗用岑某2身份信息的上网、乘车记录、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2016〕1463号分析意见书、全国公安机关DNA数据库应用系统DNA比对信息截图、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（痕）字[2016]21号手印鉴定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人潘长保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘长保认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其多次实施盗窃，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人潘长保的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘长保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。被告人潘长保所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押在案的人民币615元返还给上述被害人；责令被告人潘长保将尚未退出的盗窃非法所得退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 洁人民陪审员  马小颖人民陪审员  吴小珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1749号
上诉人（原审被告）罗亮,男,1985年6月6日生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁鸿昇塑胶颜料有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城商铺52幢128号。
法定代表人罗亮，该公司总经理。
原审原告马飞,男,1985年6月6日生，汉族，住所地江苏省宿迁经济开发区。
上诉人罗亮因与被上诉人宿迁鸿昇塑胶颜料有限公司、原审原告马飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗亮于2016年7月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗亮撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗亮撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费739元，减半收取369.5元，由上诉人罗亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯 露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页/共3页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2472号
原告屈某某。
被告李某某。
原告屈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年3月8日被告李某某在百米大道声威水泥厂搞硬化工程向原告贷款24万元，之后被告向原告偿还12万元，所以农历2015年11月17日被告李某某重新给原告打下12万元的借据。现因原告急需用钱，向被告索要，被告一再推脱。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、请求判令被告李某某立即偿还原告屈某某贷款人民币120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告李某某于农历2015年11月17日向原告屈某某借款本金120000元。
被告李某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2015年12月27日（农历2015年11月17日）被告李某某向原告借款120000元，未约定还款期限及利息，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告李某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某理应偿还借款。故原告诉请被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告屈某某借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王文波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王泳森
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保38号
申请人：周文军，女，1969年3月2日出生，汉族，住望都县。
被申请人：韩瑞，女，1990年7月20日出生，汉族，住望都县。
被申请人：王立涛，男，汉族，住望都县。
申请人周文军于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩瑞驾驶的王立涛所有的现停放于达信汽车救援服务公司的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人周文军提供现金50000元作担保。
本院经审查认为，申请人周文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人韩瑞驾驶的王立涛所有的现停放于达信汽车救援服务公司的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人周文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1623号
原告:文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会,住所地：浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号,统一社会信用代码：52330328310527836D。
法定代表人：季东林，系互助会负责人。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告:徐建平,女,1976年8月15日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:郑绍锋,男,1977年10月13日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会（以下简称黄坦镇资金互助会）为与被告徐建平、郑绍锋小额借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐建平偿还原告投放金5万元、占用费（从2015年3月21日起按月费率15‰计算至2015年12月8日止）、罚费（从2015年12月9日起按月费率20‰计算至实际支付之日止）；2.判令被告郑绍锋对上述投放金、占用费、罚费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄坦镇资金互助会系民办非企业单位，其业务范围为从事资金互助活动。2014年12月9日，被告徐建平、郑绍锋与原告黄坦镇资金互助会签订保证投放金合同一份。合同约定被告徐建平为黄坦镇资金互助会会员，黄坦镇资金互助会向其投放互助金人民币5万元，投放种类为短期借款，投放用途为养殖业，投放期限为2014年12月9日至2015年12月8日，实际放款日期以投放金借据为准，投放金占用费率为月利率15‰，还款方式为按季支付占用费，每季末的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性清偿，利随本清，并约定若会员未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费费率加收50%的罚费率计收罚费，未按期偿付占用费，按逾期占用费罚费率计收复费。合同约定被告郑绍锋为该合同债权提供连带责任保证，保证期限为投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费、罚费、复费、违约金及实现债权的其他费用。同日，原告黄坦镇资金互助会按约发放5万元投放金，并由被告徐建平在支取凭条上签字确认。领取投放金后，被告徐建平已按约偿还2015年3月20日止的占用费，剩余投放金5万元、自2015年3月21日起的占用费及自2015年12月9日起的罚费均未偿还。被告郑绍锋至今未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金5万元及占用费、罚费（占用费从2015年3月21日起按月费率15‰计算至2015年12月8日，罚费从2015年12月8日起按月费率20‰计算至投放金还清之日止）；
二、被告郑绍锋对上述投放金、占用费、罚费负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告徐建平、郑绍锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 赵志光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林艳艳
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初67号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人常某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年4月10日1时38分，被告人常某某饮酒后驾驶甘****08号哈佛牌小型客车沿兰州新区黄河大道由东向西行驶至泰山路十字路口时，撞击十字路口西南侧电灯杆，发生车辆受损的事故。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人常某某血样中的酒精含量为236.88mg/100ml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了事故现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人常某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。经鉴定被告人常某某血样中的酒精含量为236.88mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚。被告人常某某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年五月十一日
书记员 喻景丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8575号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓莹，1977年10月10日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告邓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41a76363-ec94-477d-9a14-82609498e17f&imgId=NDFhNzYzNjMtZWM5NC00NzdkLTlhMTQtODI2MDk0OThlMTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3810号
原告:许东阁，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼5单元201室。
原告：王国政，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼3单元302室。
原告：周金龙，男，1980年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼4单元401室。
共同委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
原告：王金辉，男，1990年3月3日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼4单元601室。
委托代理人：王双（系王金辉父亲），男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼4单元601室。
原告：舒宝山，男，1954年2月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼4单元201室。
被告：兴安盟金赛房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
委托代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山与被告兴安盟金赛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙、王国政及其委托代理人王德辉、原告许东阁的委托代理人王德辉、原告王金辉的委托代理人王双、原告舒宝山、被告兴安盟金赛房地产开发有限公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿因地下室灌入脏水给原告造成的经济损失，其中赔偿许东阁21180元、周金龙11450元、舒宝山14650元，并将周金龙、许东阁、舒宝山、王国政的地下室恢复原状。2、判令被告为原告王国政、王金辉、许东阁更换窗户，为舒宝山、周金龙更换门窗。事实和理由：2014年，五原告购买了由被告开发的扎旗检苑小区住宅楼及地下室，原、被告间签订了买卖合同。原告入住后，对地下室进行了装修，放置了生活用品及蔬菜。2015年7月至2016年7月，由于该楼房施工质量问题，脏水多次倒灌地下室，使原告放置在地下室的沙发、洗衣机、炊具、床垫、冰箱、床、衣物、冬储蔬菜等物品全部泡烂。装修的地面、墙面不同程度遭到破坏，原告要求被告赔偿因地下室灌入脏水给原告造成的经济损失。另五原告家的窗户质量普遍不合格，夏季透水，冬季透风，窗扇缝隙特大，横梁竖梁都出现弯曲，不能继续使用。周金龙与舒宝山家进户门安装不正，门锁不能使用，原告多次找质检部门和旗政府，至今未解决,故起诉至法院。
兴安盟金赛房地产开发有限公司辩称，被告开发的楼房施工质量合格，有质量验收报告为凭。原告诉称的地下室灌水是由于市政外网主管道堵塞，导致污水回流，与被告所建的工程质量无关。原告的诉求不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山购买了兴安盟金赛房地产开发有限公司开发的检苑小区住宅楼及地下室并入住。2014年9月15日，扎赉特旗城乡规划局为该工程出具了内蒙古自治区建设工程竣工规划核实合格证。2015年7月，许东阁、王国政、舒宝山、周金龙家地下室灌入脏水，许东阁、王国政、舒宝山、周金龙认为该楼房施工质量不合格才导致地下室灌入脏水，许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山认为门窗质量亦不合格，因与兴安盟金赛房地产开发有限公司协商未果。许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山遂向本院提起诉讼。上述事实有许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山提举的商品房买卖合同两份（复印件）、房屋所有权证三份（复印件）。被告兴安盟金赛房地产开发有限公司提举的内蒙古自治区建设工程竣工规划核实合格证一份（复印件）、建设工程竣工验收报告（复印件）一份及当事人陈述笔录在卷佐证。
许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山提举的照片及许东阁、周金龙、舒宝山自己记录的物品种类及价格清单因被告不予认可且系原告单方记录，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山认为楼房施工质量不合格导致地下室灌入脏水，门窗质量不合格，未能提举证据证明，许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山的诉讼请求。
案件受理费1246元减半收取623元，由原告许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月八日
书记员 梅荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3810号原告:许东阁，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼5单元201室。原告：王国政，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼3单元302室。原告：周金龙，男，1980年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼4单元401室。共同委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告：王金辉，男，1990年3月3日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼4单元601室。委托代理人：王双（系王金辉父亲），男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼4单元601室。原告：舒宝山，男，1954年2月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇检苑小区1号楼4单元201室。被告：兴安盟金赛房地产开发有限公司。法定代表人：李洪亮，该公司总经理。委托代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山与被告兴安盟金赛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙、王国政及其委托代理人王德辉、原告许东阁的委托代理人王德辉、原告王金辉的委托代理人王双、原告舒宝山、被告兴安盟金赛房地产开发有限公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿因地下室灌入脏水给原告造成的经济损失，其中赔偿许东阁21180元、周金龙11450元、舒宝山14650元，并将周金龙、许东阁、舒宝山、王国政的地下室恢复原状。2、判令被告为原告王国政、王金辉、许东阁更换窗户，为舒宝山、周金龙更换门窗。事实和理由：2014年，五原告购买了由被告开发的扎旗检苑小区住宅楼及地下室，原、被告间签订了买卖合同。原告入住后，对地下室进行了装修，放置了生活用品及蔬菜。2015年7月至2016年7月，由于该楼房施工质量问题，脏水多次倒灌地下室，使原告放置在地下室的沙发、洗衣机、炊具、床垫、冰箱、床、衣物、冬储蔬菜等物品全部泡烂。装修的地面、墙面不同程度遭到破坏，原告要求被告赔偿因地下室灌入脏水给原告造成的经济损失。另五原告家的窗户质量普遍不合格，夏季透水，冬季透风，窗扇缝隙特大，横梁竖梁都出现弯曲，不能继续使用。周金龙与舒宝山家进户门安装不正，门锁不能使用，原告多次找质检部门和旗政府，至今未解决,故起诉至法院。兴安盟金赛房地产开发有限公司辩称，被告开发的楼房施工质量合格，有质量验收报告为凭。原告诉称的地下室灌水是由于市政外网主管道堵塞，导致污水回流，与被告所建的工程质量无关。原告的诉求不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山购买了兴安盟金赛房地产开发有限公司开发的检苑小区住宅楼及地下室并入住。2014年9月15日，扎赉特旗城乡规划局为该工程出具了内蒙古自治区建设工程竣工规划核实合格证。2015年7月，许东阁、王国政、舒宝山、周金龙家地下室灌入脏水，许东阁、王国政、舒宝山、周金龙认为该楼房施工质量不合格才导致地下室灌入脏水，许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山认为门窗质量亦不合格，因与兴安盟金赛房地产开发有限公司协商未果。许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山遂向本院提起诉讼。上述事实有许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山提举的商品房买卖合同两份（复印件）、房屋所有权证三份（复印件）。被告兴安盟金赛房地产开发有限公司提举的内蒙古自治区建设工程竣工规划核实合格证一份（复印件）、建设工程竣工验收报告（复印件）一份及当事人陈述笔录在卷佐证。许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山提举的照片及许东阁、周金龙、舒宝山自己记录的物品种类及价格清单因被告不予认可且系原告单方记录，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山认为楼房施工质量不合格导致地下室灌入脏水，门窗质量不合格，未能提举证据证明，许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山的诉讼请求。案件受理费1246元减半收取623元，由原告许东阁、王国政、周金龙、王金辉、舒宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月八日书记员  梅荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5729号
原告：谷干，1983年2月16日生，汉族，居民。
被告：陈涛，男，1988年6月26日生，汉族，居民。
原告谷干与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告谷干到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷干向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息合计12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月8日被告因缺乏资金周转，向原告借款10000元，约定2016年2月8日前归还，被告将借期内的2000元利息及本金10000元一并向原告出具借条一份。借款期限届满，被告仅于2016年5月初归还7000元，余款未归还。
被告陈涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月8日被告因缺乏资金周转，向原告借款10000元，约定2016年2月8日前归还，被告将借期内的2000元利息及本金10000元一并向原告出具借条一份。被告于2016年5月初归还7000元，余款未归还。
上述事实有原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间为小额借贷关系，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按期还款。被告未能按期还款，构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2000元，未超过双方约定的标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。扣除被告已归还的7000元，被告尚欠原告借款本息5000元未归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起三日内归还原告谷干借款本息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告谷干负担29元，被告陈涛负担21元（原告谷干已垫付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十一月八日
书 记 员 向 往
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1597号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司绥中支公司。
负责人曲泽，该公司经理。
委托诉讼代理人窦起航，安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）马玉涛，男，1978年3月6日出生，满族，个体。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人马玉涛财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人窦起航，被上诉人马玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司绥中支公司上诉请求：一审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。事实与理由：此事故未经交警部门认定，我方对事故的真实性存在异议。根据伤者本人陈述，伤者不属于车上人员范围，因此，不属于保险责任，且被保险人未向我公司报案。我公司不同意赔付此案。
马玉涛辩称：一审判决正确，我在陕西榆林市神木县受伤后，车主给该保险公司经理打过电话，我回来后住院治疗的。我的出院清单丢失了。
马玉涛向一审法院起诉请求：2015年11月9日，我在辽PE71**号车上意外从车上摔下，造成身体多处骨折，住院治疗，伤情稳定后出院。经与保险公司协商解决未果，无奈诉至法院，要求判令赔偿原告各项损失61700.00元。
一审法院认定事实：马玉涛受雇于案外人王立学。2015年11月9日，在原告马玉涛驾驶王立学所有的挂靠在长丰运输车队名下的辽PE71**号货车期间，不慎从车上摔下。2015年11月12日入住绥中县医院治疗8天，被诊断为：腰部挫伤、胸部挫伤、左侧桡骨骨折、肋骨骨折。花医疗费4456.22元。
另查，原告马玉涛所驾驶的辽PE71**号货车挂靠在绥中县长丰运输车队名下，该车于2015年8月2日至2016年8月1日在安华农业保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。其中驾驶人员责任险、乘客座位责任险限额分别为300000.00元，且不计免赔。一审法院认为：辽PE71**号车以绥中县长丰运输车队为被保险人与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告应按合同约定支付车上人员责任险。关于原告的损失按下列原则确认：医疗费按医疗费收据，结合病历确认，即4456.22元；伙食费参照国家机关工作人员出差标准，即每人每天100.00元，伙食费为100.00元×7天=700.00元；护理费按2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业工资标准计算，即35128.00元÷365天×7天=673.67元；误工费参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工日评定准则（GA/T521-2004）》标准，原告为腰部挫伤、胸部挫伤、左侧桡骨骨折、肋骨骨折，选择最长误工时间桡骨远端骨折，误工日为90天，原告从事运输业，误工费为60420.00元÷365天×90天=14898.10元。以上原告总计损失为20727.89元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告马玉涛支付保险金20727.89元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。案件受理费1340.00元，邮寄费80.00元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本次事故虽未经交警部门认定，但在发生事故后车主王立学电话告知安华农业保险股份有限公司绥中支公司负责人的事实存在。因此，上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司应依保险合同的约定承担赔付义务。故上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件318元由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年十一月八日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执917号
申请执行人涟水县冠艺欧式装饰材料厂，住所在涟水县。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所在高邮市城南经济新区。
关于涟水县冠艺欧式装饰材料厂与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0802民初976号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告弘盛集团于本判决生效后十五日内一次性支付原告冠艺厂工程款70万元，并支付利息（利息从2015年5月1日起至付清欠款时止，按年利率6%计算）。因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县冠艺欧式装饰材料厂向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的财产进行了调查，并轮候查封了其名下的房产与车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下房产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月八日
书记员 司 雷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行审40号
申请执行人：呼图壁县工商行政管理局，住所地：呼图壁县园林路17号。
法定代表人：艾尼瓦尔，局长。
委托诉讼代理人：李殿兵，呼图壁县工商行政管理局经济检查队大队长。
委托诉讼代理人：刘玉明，呼图壁县工商行政管理局经济检查队队员。
被执行人：杨龙，男，1979年7月6日出生，回族。
本院在审查申请执行人呼图壁县工商行政管理局与被执行人杨龙行政处罚一案中，申请执行人呼图壁县工商行政管理局以被执行人已缴纳罚款为由，申请撤回对被执行人杨龙的执行申请。
本院认为，申请执行人呼图壁县工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人呼图壁县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4703号
原告韩保玲。
被告唐维克。
原告韩保玲（以下简称原告）与被告唐维克（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩保玲到庭参加了诉讼，被告唐维克经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐维克于2012年5月22日向原告借款人民币70000元，经原告多次催要，被告于2014年5月12日向原告重新出具借条一份，至今尚欠69000元未付。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款69000元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年5月12日被告向原告出具借条一张，内载明：“唐维克于2012年5月22日，借韩善军父亲韩保玲人民币柒万元整（70000元），以后每月20日前还韩保玲500元，直到2014年5月12日，只还欠款1000元，还欠韩保玲人民币陆万玖仟元整（69000元），两年内还清欠款，借款人：唐维克，2014年5月12日”。
原告在庭审中陈述，被告系原告儿子的朋友，被告因做生意失败，原告的儿子帮被告借钱。2012年5月22日原告替被告偿还了借款70000元，并出具了一张70000元的借条，后原告听说借条到二年会过期，故在2014年5月12日让被告向原告重新出具了借条，至2014年5月12日原告只偿还了1000元，现被告尚欠原告69000元。
原告在庭审中明确了利息的计算方式：以本金69000元为基数，自2014年5月12日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。
以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提交的借条及其当庭陈述，可以认定原、被告之间系借贷关系，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金69000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金69000元为基数，自2014年5月12日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。本院认为，被告在借条中承诺的还款期限是自借条出具之日即2014年5月12日起两年内还清欠款，故借款利息应自借款期满之日即2016年5月12日起算至原告主张的实际付款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算。被告唐维克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐维克于本判决生效后十日内偿还原告韩保玲借款本金人民币69000元;
二、被告唐维克于本判决生效后十日内支付原告韩保玲以本金69000元为基数，自2016年5月12日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息；
三、驳回原告韩保玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，475元由原告负担，1550元及公告费600元，由被告唐维克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 初 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4703号
原告：王学敬。
被告：王苗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告王学敬与被告王苗、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学敬、被告王苗、被告平安财险唐山支公司的委托代理人沈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学敬诉称，2015年7月7日，被告王苗驾驶车辆与原告王学敬雇佣的司机马骁驾驶的车辆相撞，造成车物受损、王苗受伤的交通事故，被告王苗承担此事故主要责任、马骁承担此次事故次要责任。为维护自身合法权益，原告王学敬诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计29500.9元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王苗辩称，没有答辩意见。
被告平安财险唐山支公司辩称，在标的车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，根据原告王学敬的证据，根据保险合同约定，在保险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，被告王苗在被告平安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日，被保险人为被告王苗，商业险险种包括商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款等。2015年7月7日2时40分，被告王苗驾驶冀B×××××号轿车沿景观大道东岸由北向南行驶至景观大道东岸便民桥北300米处驶入逆向时，与相对行驶的案外人马骁驾驶的冀B×××××号中型普通客车相撞，致车物受损、被告王苗受伤，被告王苗负事故主要责任、案外人马骁负事故次要责任。冀B×××××号中型普通客车登记于案外人郭靖名下，诉讼中，郭靖表示其将该车租给原告王学敬使用，事故发生在租赁期间，本案保险利益由原告王学敬享有。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心对冀B×××××号轿车与冀B×××××号中型普通客车的碰撞痕迹、行驶轨迹、车速进行了司法鉴定，原告王学敬支出鉴定费6000元。2015年8月20日，河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号中型普通客车损失32900元，其中更换配件金额28267元、维修金额4900元，扣减残值267元，原告王学敬主张支出公估费987元。原告王学敬提交施救费发票两张，主张支出冀B×××××号中型普通客车施救费1400元。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告王苗为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告王学敬对其主张的鉴定费6000元提供了相应的证据证明，本院予以认定。冀B×××××号中型普通客车扣减残值过低，本院依据该车换件项目金额扣减8%残值比例后，该车损失应为30905.64元（28267元-28267元×8%＋4900元）。原告王学敬主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算其施救费为500元。原告王学敬主张公估费，但未提供证据证明其委托公估前已通知被告平安财险唐山支公司，故对此本院不予支持。以上合理损失共计37405.64元，依据交通事故责任比例，被告平安财险唐山支公司在交强险赔偿限额内赔付原告王学敬人民币2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告王学敬人民币24783.95元【（37405.64元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王学敬保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告王学敬保险理赔款人民币24783.95元；
三、被告王苗不承担赔偿责任；
四、驳回原告王学敬其他诉讼请求。
案件受理费人民币538元，减半收取269元，由原告王学敬负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4703号
原告天津市春硕物业管理有限公司。
被告刘宝琴。
本院在审理原告天津市春硕物业管理有限公司与被告刘宝琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市春硕物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市春硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执858号
申请执行人金顺福、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人金顺福与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金顺福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3342.14元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57.47元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3522.13元，本院现已将执行款项3472.13元（违约金3342.14元、迟延履行期间的利息72.52元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费57.47元）全部支付给申请执行人金顺福，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人金顺福同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执858号申请执行人金顺福与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢532号
申请执行人:吉林市中西医结合肛肠医院，所在地吉林市。
法人代表：赵冰峰，该院院长。
被执行人：姜秀兰，住吉林市。
被执行人：高峰，住吉林市。
申请执行人吉林市中西医结合肛肠医院与被执行人姜秀兰、高峰承包合同纠纷一案，本院于2011年11月22作出（2011）昌民二初字第583号民事判决书，判决书内容如下：一、被告姜秀兰于本判决生效后10日内从吉林市中西医结合肛肠医院迁出；二、被告姜秀兰、高峰给付原告吉林市中西医结合肛肠医院管理费313，890.00元，于本判决生效后10日内一次付清；三、被告姜秀兰、高峰给付原告吉林市中西医结合肛肠医院滞纳金15，695.00元，于本判决生效后10日内一次付清。案件受理费8，800.00元，由被告姜秀兰、高峰负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请人于2012年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案。因被行期限较长，本院于2014年5月23日以（2012）昌民执字第169号执行裁定书终结了该案的执行。申请执行人于2016年5月30日再次向本院申请恢复（2011）昌民二初字第583号判决的执行，本院于2016年6月12日立案，并由执行员高翯承办。
在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后双方当事人在其他案件中的债权债务相互抵消，双方达成和解协议，执行费5，300.00元由被执行人姜秀兰缴纳并承担。鉴于双方当事人已自愿达成和解协议并已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月五日
代理书记员 黄丹
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初66号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马某某。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年6月2日15时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车其后乘坐马某甲、李某甲沿307国道由靖边向子洲方向行驶，行至307国道清水沟村梁坪组道班门前转弯路段时，与相向由李某某驾驶的车牌号为陕KLC1**小车发生相撞，致两车受损、马某某及其车后乘坐人马某甲等受伤的道路交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，马某某血液中的乙醇浓度为184.71mg/100ml，被告人马某某属醉酒驾驶。经横山县公安局交通警察大队认定，马某某承担此事故的全部责任;李某某、马某甲无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-4个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人马某某对指控的事实均无异议，称其认识到了酒后驾驶机动车辆的危害性，愿意认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日15时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶其后乘坐马某甲、李某甲的无号牌二轮摩托车，沿307国道由靖边向子洲方向行驶，行至307国道清水沟村梁坪组道班门前转弯路段时，与相向行驶的由李某某驾驶车牌号为陕KLC1**的小车发生碰撞，致两车受损、马某某及其车后乘坐人马某甲等受伤的道路交通事故。2016年6月3日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，马某某血液中的乙醇浓度为184.71mg/100ml，被告人马某某属醉酒驾驶。2016年6月7日，经横山县公安局交通警察大队认定，马某某承担此事故的全部责任;李某某、马某甲无责任。另，被告人马某某与被撞车车主李某某双方私下达成调解协议，李某某谅解了马某某的行为。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、到案经过、李某某酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、马某某人口信息及驾驶证信息、李某某出具的谅解书、陕LC1**车辆信息查询、横山县公安局交通警察大队的证明、事故现场勘验笔录及现场照片、证人聂某甲、马某甲、李某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人马某某供述等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，造成事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，且取得了被撞车辆车主的谅解，可酌情从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月6日起至2016年7月5日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保28号
申请人：宋杨，男，1990年1月4日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人：张洪亮，男，系桦甸市传花农副产品有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市传花农副产品有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：张洪亮。
申请人宋杨与被申请人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司因运输合同纠纷于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人桦甸市传花农副产品有限公司所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市传花农副产品有限公司所有的存放在其公司厂房大门左侧仓库内的玉米10万斤（数额系申请人申报，实际查封数额以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保28号申请人：宋杨，男，1990年1月4日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被申请人：张洪亮，男，系桦甸市传花农副产品有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市传花农副产品有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：张洪亮。申请人宋杨与被申请人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司因运输合同纠纷于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人桦甸市传花农副产品有限公司所有的玉米。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市传花农副产品有限公司所有的存放在其公司厂房大门左侧仓库内的玉米10万斤（数额系申请人申报，实际查封数额以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月十六日书记员  陈 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2258号
原告:马少云，男，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:夏义国，男，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马少云与被告夏义国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少云、被告夏义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.3万元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告于2015年2月20日向原告借款2.3万元，承诺2015年4月29日偿还，并出具借条一份。时至今日，经原告多次催要均未还款。
夏义国承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，夏义国承认马少云在本案中主张的事实，故对马少云主张的事实予以确认。马少云诉请夏义国归还借款2.3万元有事实和法律依据，本院予以支持。夏义国作为欠款人应当履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告夏义国于本判决生效后十日内偿还原告马少云借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元（已减半收取），由被告夏义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗年新
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢764号
申请执行人马振松，男，1955年11月21日生，汉族，住渑池县城关镇。
被执行人聂春才，男，1975年1月14日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1083号民事判决书，执行马振松申请执行聂春才民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第179号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年12月16日出生于江西省樟树市，汉族，小学二年级文化，农民。因犯盗窃罪，2015年5月26日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，（1）、2008年7月9日晚上，被告人徐某甲伙同其弟弟徐某乙（已死亡）趁同村村民杨某某不在家之际，二人端开杨某某家拴住的后门，盗走杨某某卧室衣橱内银元（龙版）5块、人民币硬币约一市斤。经樟树市价格认证中心认定，所盗银元价值人民币2500元。案发后被盗硬币10.73元被告人徐某甲的父亲已退还给被害人家属，并赔偿了被害人家属的经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某某的陈述，同案人徐某乙的供述，证人徐某丙的证言，价格鉴定结论，户籍证明，收条及谅解书，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
（2）、2012年6月27日凌晨1点左右，被告人徐某甲伙同黄某某、“达古”（均另案处理）来到樟树市大桥街道办事处土塘村委东头村聂某某家，盗走国产手机一部、飞鸽牌自行车一辆。经樟树市价格认证中心认定，所盗物品价值人民币648元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人聂某某、张某某的陈述，证人陈某某的证言，价格鉴定结论，通话记录清单，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物价值人民币3158.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲实施第一次盗窃时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后退出了部分赃款并赔偿了部分损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人徐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月26日起至2015年10月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一五年十月九日
书记员 罗卫琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7485号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘万刚，男，汉族，1985年8月13日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘万刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘万刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，刘万刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘万刚于2012年6月2日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月2日共透支本金14015.6元、利息3209.27元、滞纳金995.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘万刚立即偿还信用卡透支本金14015.6元，及截至2015年6月2日的利息3209.27元、滞纳金995.21元,并支付自2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金14015.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3209.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘万刚承担。
被告刘万刚未答辩。
经审理查明，2012年4月，刘万刚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘万刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘万刚发放了信用卡一张。刘万刚于2012年6月2日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月2日，刘万刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14015.6元、利息3209.27元、滞纳金995.21元。此款，刘万刚至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘万刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘万刚发放了信用卡，刘万刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘万刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘万刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万刚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金14015.6元，截至2015年6月2日的利息3209.27元、滞纳金995.21元；并支付从2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金14015.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3209.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取127元，由被告刘万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终463号
上诉人（原审被告）:山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区。
法定代表人：张士森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立国，系山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁佳诚环保设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张峰霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。
上诉人山东福源设备安装有限公司与被上诉人辽宁佳诚环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人山东福源设备安装有限公司对案外人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司出具的《证明》不予认可，请求法院对涉案工程中极（极板、极线）是否实际安装进行现场勘验。二审审理期间，本院要求富锦市宸龙生物质热力有限责任公司派工作人员出庭作证，该公司总工程师李千山当庭陈述：富锦市宸龙生物质热力有限责任公司作为涉案工程的建设单位，有权按照使用功能对原设备进行变更，�阳极线和阴极板部分已经进行了变更，虽第一极没有实际安装，但设备使用后已经达到设计要求，视为安装到位，该部分的费用在其与上诉人之间的工程款中不会予以扣除。依据现有证据可以认定涉案工程中极的部分并未全部实际安装，故本案发回重审。重审中，查明未实际安装的极部分在整个涉案工程中所占的比重，进而认定该部分未予安装是否应相应的减少价款及减少价款的数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初4842号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人山东福源设备安装有限公司预交的二审案件受理费10,100元予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年四月九日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2931号
原告：王永福，男，1962年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：杨磊，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪国云，女，1962年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王永福、杨磊与被告汪国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福、杨磊到庭参加诉讼，被告汪国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告承担利息及本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日，被告因经营水泥砖生意需要，从原告王永福之妻谭芳处借款70000元。后经多次催要，被告一直未予偿还。2016年7月，出借人谭芳因病去世，谭芳父母也早已去世，两原告作为谭芳的第一顺序继承人，依法继承该债权，现为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告汪国云未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年7月9日，被告汪国云因资金周转需要，向两原告近亲属谭芳借款70000元，并出具了借条。2016年7月，两原告近亲属谭芳因病死亡，后该借款经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
另查明：两原告近亲属谭芳死亡时，其父母均已病故，第一顺序继承人为其配偶王永福、儿子杨磊。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪国云向谭芳借款共计70000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。谭芳死亡后，两原告作为谭芳的第一顺序继承人依法享有对被继承人债权的继承，故对两原告主张要求被告立即偿还借款70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于两原告要求被告按照月利2%支付自借款之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，因原告提供的借条中所载“月息2%”笔迹与借条所载的其它部分内容明显不同，庭审中两原告亦表示不知借款时借款人与被告是否约定利息，庭后经本院与被告汪国云核实，被告汪国云亦表示该“月息2%”在其出具借条时并未书写，其借款时与借款人亦没有约定利息。综上，本院认定两原告近亲属谭芳与被告汪国云发生借款时并未约定利息，故原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国云于本判决生效之日起十日内偿还原告王永福、杨磊借款70000元；
二、驳回原告王永福、杨磊其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪国云负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2497号
申请执行人：吕坤，男，1972年5月5日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：秦爱民，男，1969年6月6日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人吕坤与被执行人秦爱民欠款纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏1283民初4601号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人秦爱民于判决生效之日起十日内给付申请执行人吕坤货款42000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收取425元，由执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效判决书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月11日，本院向被执行人秦爱民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年9月19日、2017年2月24日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。
2016年12月9日本院至被执行人所在地广陵龙王村进行现场勘验，被执行人有农村集体土地住房三间两层楼房，三间七架梁老屋，前述房产不宜处置。本院同时对其妻杨建芳进行执行调查，其陈述秦爱民患有××并发症，正在人民医院治疗，希望在他出院后再与对方协调。
2017年1月18日，被执行人秦爱民到庭向本院申报了财产，并向本院提供相应住院手续，并表示愿意分期偿还该笔债务。
2017年3月1日，本院将以上财产查控情况向申请执行人吕坤进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并表示愿与被执行人协商处理。同日双方达成了和解协议，约定分期履行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人一方对本院的查控结果表示认可，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且与被执行人达到了和解协议，双方约定分期履行，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2157号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1951年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市顺义区西辛邮政所，住所地北京市顺义区西辛北区6号楼东侧。
法定代表人：张洪刚，行长。
上诉人陈某因与被上诉人中国邮政集团公司北京市顺义区西辛邮政所储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陈某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年二月二十三日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异80号
异议人（被执行人）：孙铁生，男，1978年2月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人：武少元，男，1956年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：常垒太，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被执行人：丁友龙，男，1980年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人武少元、孙铁生、常垒太、丁友龙借款合同纠纷一案中，异议人孙铁生对本院向其送达的（2016）鲁1702执960号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人孙铁生于2017年7月18日向本院撤回了异议申请。
本院经审查认为，异议人孙铁生撤回异议申请，是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙铁生撤回异议申请。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二�一七年七月十八日
书 记 员 欧位岚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1067号
原告张海荣
委托代理人颜世军
委托代理人郭依敏
被告贾玉东
被告杨凤乾
被告尹贝
被告蔡可庆
本院在审理原告张海荣诉被告贾玉东、杨凤乾、尹贝、蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董再京
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第186号
原告：陈江明。
被告：李国平。
被告：曹金国。
委托代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
原告陈江明为与被告李国平、曹金国民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈江明，被告李国平及被告曹金国的委托代理人徐树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江明起诉称：2012年6月11日，被告李国平以朋友用款为由向原告借款420?000元并出具借条一份。同日，被告曹金国向原告出具借条一份，承诺若李国平不还借款，由曹金国承担全部责任。借款后，经原告多次催讨，被告李国平未返还任何借款，被告曹金国亦未履行保证责任。为此，原告向法院起诉，要求：1.被告李国平返还原告借款420?000元，并支付自2012年6月11日起至2015年8月10日止按月利率2%计算的利息31?9200元，合计739?200元；2.被告曹金国承担连带保证责任。
被告李国平答辩称：被告向原告借款属实，对原告诉请无异议，愿意承担还款责任。
被告曹金国答辩称：1.关于借款期限问题，原告提供的由被告李国平书写的借条并不是2012年6月11日当天出具的，而是被告李国平与原告陈江明串通事后补写的。被告李国平当天出具的借条上载明借款期限为3个月，该借条上有答辩人曹金国书写的担保三个月（420?000元）的笔迹，但是目前答辩人并没有找到原借条的复印件；2.关于答辩人担保范围和担保期限问题，虽然原告提供的签名为“曹金国”的借条被鉴定为是答辩人本人所写，但该借条约定担保责任范围为420?000元，并不涉及利息担保约定；3.关于答辩人是否承担保证责任问题，因原告自认与被告李国平之间的借款的借款期限为三个月，故答辩人的保证期限到2012年9月10日止，在保证期间内，原告并未向答辩人主张权利。退一步讲，即使未约定借款期限，对于主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，原告与被告李国平均承认借款三个月后原告便向被告李国平催讨借款，但原告从未向答辩人主张权利，根据法律规定，答辩人暨保证人应当免除担保责任。
针对被告曹金国的答辩，原告陈江明陈述称：被告曹金国答辩不属实且没有相应证据印证，被告李国平向原告借款时并未约定借款期限。
针对被告曹金国答辩，被告李国平陈述称：被告李国平并未与原告约定借款期限，被告向原告借款是用于转贷，所以还款时间是不确定的。
原告陈江明向本院提供了以下证据：
1.被告李国平出具的借条一份，拟证明被告李国平向原告借款420?000元并约定月利率为2%的事实。
经庭审质证，被告李国平对该借条的真实性无异议。被告曹金国对该借条真实性、合法性、关联性均有异议，认为该借条并不是2012年6月11日当天由被告李国平出具的，而是被告李国平与原告陈江明串通事后补写的。被告李国平当天出具的借条上载明借款期限为3个月，该借条上有被告曹金国书写的担保三个月（420?000元）的笔迹，但是目前被告曹金国并没有找到原借条的复印件。因被告李国平对该份借条无异议，故本院对该份借条予以认定。
2.被告曹金国出具的借条一份，拟证明被告曹金国为李国平的借款做担保的事实。
经庭审质证，被告李国平对该借条的真实性无异议，被告曹金国对签名有异议，并提出笔迹鉴定的申请。
审理中，经被告曹金国申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告提供的借条中落款签名“曹金国”是否由被告曹金国书写进行了笔迹鉴定，鉴定结论为该借条中签名“曹金国”系被告曹金国本人的笔迹。经质证，原告、被告李国平和被告曹金国对司法鉴定意见书的真实性无异议。本院对鉴定书予以认定，并对原告提供的上述第二项证据予以认定。
被告李国平、曹金国在举证期限内未向本院提供证据。
根据认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月11日，被告李国平向原告陈江明出具借条一份，借条上载明：“因宁波信江进出口公司急需一笔资金，现由本人出面向陈江明借款人民币（大写）肆拾贰万元正。利息按月2%计算”。同日，被告曹金国出具借条一份，借条上载明：“李国平借陈江明人民币肆拾贰万元正。如李国平不还借款，由曹金国承担全部责任”。因被告李国平至今未归还借款，亦未支付利息，被告曹金国亦不承担保证责任，为此原告诉来本院。
另查明，被告曹金国为申请笔迹鉴定，向温州律证司法鉴定所交纳鉴定费（文检）8?300元。
本院认为：原告陈江明与被告李国平之间存在合法的借款合同关系，被告李国平具条确认借款事实，应当及时返还借款并支付利息。现被告李国平未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据被告曹金国出具的借条内容及当事人的陈述，被告曹金国系被告李国平的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。况且被告曹金国出具的借条载明“承担全部责任”，故本院对曹金国关于其对本案债务的利息不承担保证责任的答辩意见不予采纳。被告曹金国辩称借款期限为三个月，因原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求被告曹金国承担保证责任，保证人曹金国免除保证责任。鉴于被告曹金国未提供相应证据，而原告提供的借条上未约定借款期限，且原告与被告李国平均陈述借款时并未约定借款期限，故本院对被告曹金国的该答辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国平返还原告陈江明借款人民币420?000元，并支付自2012年6月11日起至2015年8月10日止按月利率2%计算的利息319?200元，合计739?200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹金国对上述第一条被告李国平应履行之义务承担连带保证责任；被告曹金国承担保证责任后，有权向被告李国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11?192元，减半收取5?596元，由被告李国平、曹金国共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案鉴定费8?300元，由被告曹金国自行负担（已由曹金国预交给相关鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十二月十一日
代书记员 辛璐贤
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执恢字第00016-2号<\\\/div>
申请执行人襄阳市某某实业开发总公司。<\\\/div>
被执行人潘某某。<\\\/div>
被执行人刘某。<\\\/div>
被执行人张某某。<\\\/div>
被执行人龚某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊王民初字第47号民事判决，于2015年1月6日恢复执行襄阳市某某实业开发总公司与潘某某、刘某承包合同纠纷一案，并在执行过程中依法追加被执行人潘某某之妻张某某、被执行人刘某之妻龚某某为被执行人，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人潘某某、刘某、张某某、龚某某银行存款100万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周 大 鑫
审判员 陈 友 全
审判员 马 宏 成
二〇一五年二月四日
书记员 陈达顺”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执恢字第00016-2号申请执行人襄阳市某某实业开发总公司。被执行人潘某某。被执行人刘某。被执行人张某某。被执行人龚某某。本院依据已经发生法律效力的（2011）樊王民初字第47号民事判决，于2015年1月6日恢复执行襄阳市某某实业开发总公司与潘某某、刘某承包合同纠纷一案，并在执行过程中依法追加被执行人潘某某之妻张某某、被执行人刘某之妻龚某某为被执行人，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某、刘某、张某某、龚某某银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 陈 友 全审判员 马 宏 成二〇一五年二月四日书记员 陈达顺”