wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第16-1号
申请人唐建光，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人张秀，女，1955年8月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被申请人会同县华顺农村客运有限公司。
法定代表人陈名国，该公司经理。
被申请人梁高槐，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人唐建光、张秀因与被申请人会同县华顺农村客运有限公司、梁高槐机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封会同县华顺农村客运有限公司的湘N＊＊＊**小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐建光、张秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将会同县华顺农村客运有限公司湘N＊＊＊**号小型普通客车予以查封，查封期间，由会同县华顺农村客运有限公司负责保管，未经本院准许，不得损毁、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋娟艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1250号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人彭某某犯�卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月3日14时许，被告人彭某某与购毒人黄某某经约定，以人民币300元的价格向对方出售毒品美沙酮。同日15时30分许，彭某某至本市东余杭路安国路路口与黄某某碰面，向黄收取毒资人民币300元后，前往本市虹口区精神卫生中心，以接受治疗为名获取美沙酮后装入一塑料瓶内，于同日16时许，携带至本市周家嘴路XXX弄XXX号门处，交给在该处等候的黄某某。二人完成交易后，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某身上查获1个装有桔黄色液体的塑料瓶，从彭某某身上查获毒资人民币300元。经鉴定，从黄某某身上查获的桔黄色液体净重56克，从中检出美沙酮成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。彭某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名等均无异议。
经审理查明，被告人彭某某与购毒人黄某某经约定，于2014年10月3日14时许，以人民币300元的价格向黄某某出售毒品美沙酮。同日15时30分许，彭某某至本市东余杭路安国路路口与黄某某碰面，向黄收取毒资人民币300元后，前往本市虹口区精神�生中心，以接受治疗为名获取美沙酮后装入一塑料瓶内，于同日16时许，携带至本市周家嘴路XXX弄XXX号门处，交给在该处等候的黄某某。二人完成交易后，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某身上查获1个装有桔黄色液体的塑料瓶，从彭某某身上查获毒资人民币300元。经鉴定，从黄某某身上查获的桔黄色液体净重56克，从中检出美沙酮成分。
上述事实，有证人黄某某的证言及辨认笔录；证人王甲、吴某某、沈某某的证言；公安机关出具的毒品、毒资、案发现场照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，工作记录；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；社区美沙酮维持治疗管理系统截图；被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于彭某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1038号
原告杭州长相知家纺科技有限公司。
法定代表人徐圳。
委托代理人（特别授权代理）季骏、徐晓晖。
被告绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人陈高波。
原告杭州长相知家纺科技有限公司（以下简称杭州长相知公司）诉被告绍兴市万柯商贸有限公司（以下简称绍兴万柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季骏到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州长相知公司诉称，原告自2011年起向被告供应商品。其中原告于2011年8月19日开具了增值税专用发票，开具金额为39971.63元。其余未开具发票部分根据被告所签收送货单合计为28086.1元。以上两项共计68057.73元。另，原告杭州长相知家纺科技有限公司系于2011年9月15日由杭州长相知寝具有限公司变更名称而来。原告多次催讨货款未果，故起诉判令被告支付货款68057.73元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴万柯公司未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告杭州长相知公司在举证期限内向本院提供：增值税发票1份、货物清单1份、送货单26份，要求证明被告拖欠原告货款68057.73元的事实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定，原告自2011年起向被告供应商品。其中原告于2011年8月19日开具了增值税专用发票，开具金额为39971.63元。其余未开具发票部分根据被告所签收送货单合计为28086.1元。以上两项共计68057.73元。原告多次催讨货款未果，遂成讼。
另查明，原告杭州长相知家纺科技有限公司系于2011年9月15日由杭州长相知寝具有限公司变更名称而来。
本院认为，原告提供的增值税专用发票、货物清单及送货单可以证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款68057.73元的事实。被告未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款68057.73元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市万柯商贸有限公司应支付给原告杭州长相知家纺科技有限公司货款人民币68057.73元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元、公告费400元，合计1912元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1512元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年十月九日
书 记 员 吴潇颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执5号
申请执行人：尹常玉，女，1957年8月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
委托代理人：王厚学（原告之夫），男，1956年12月10日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。
被申请执行人：刘斤成，男，1981年11月26�出生，汉族，无业，住辽宁朝阳新能源科技有限公司，住朝阳市龙城区。
申请执行人尹常玉与被申请执行人刘斤成机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初59号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认刘斤成于判决生效后十五日内赔偿尹常玉83,036.80元。案件受理费949元由刘斤成负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执5号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李林林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1409号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村**组。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
被告：张海瑛。
本院于2015年12月30日立案受理原告平湖南方混凝土制品有限公司与浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、张海瑛定作合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告元通公司、张海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元通公司承建嘉兴凤南新村三期工程需要，向原告定作管桩，并签订《先张法预应力砼管桩加工定作合同》二份。后被告元通公司（张海瑛工地）共定作管桩786104元。2015年5月26日，被告张海瑛确认尚欠原告486104元，并承诺分期支付。被告元通公司是承包建设单位应承担付款责任。被告元通公司已多处工地停工，出现不稳定状况，故应立即付清欠款。被告张海瑛事实上是工地的具体承包人，且承诺付款，故被告张海瑛理应承担共同支付责任。原告请求判令：1、被告元通公司、张海瑛共同支付原告管桩定作款486104元及利息损失（以200000元为基数，自2015年10月1日起，以286104元为基数，自起诉日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算，均计算至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告元通公司、张海瑛未作答辩。
经审理查明：2013年8月，原告与被告元通公司签订《先张法预应力砼管桩加工定作合同》2份，合同编号PHNF2013-074G、PHNF2013-076G，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴凤南新村三期工程提供管桩，数量按实结算，供桩结束20天内付总款的50%，2014年春节前付至总款80%，余款在2014年5月底前付清等。双方于2013年12月8日结算，被告元通公司（张海瑛工地）共定作管桩786104元。2015年5月26日，被告张海瑛确认尚欠原告486104元，并出具承诺书，承诺在2015年6月底付10万元，9月底付10万元，2015年年底付10万，余款在2016年春节前付清。另查，被告元通公司自2014年以来，由于经营不善，资金链出现问题，亏损严重，在建工程已被迫处于停工状态。
上述事实由加工定作合同2份、管桩销售结算清单1份、承诺书1份、海盐县住房和城乡规划建设局关于通报元通公司有关情况的函（盐住建（2015）119号）文件、海盐县人民政府（2015）29期关于元通公司在建工程处置有关事项专题会议纪要、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中被告元通公司拖欠原告管桩定作款486104元事实清楚。被告张海瑛出具付款承诺书，约定由其分期支付，视为对被告元通公司所欠债务的加入，被告张海瑛应与被告元通公司共同支付欠款。被告张海瑛承诺的付款期限大部分到期，被告元通公司处于歇业状态，原告有权要求两被告提前支付全部定作款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司、张海瑛于本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司定作款486104及利息损失（以200000元为基数，自2015年10月1日起，以286104元为基数，自2016年1月1日起，均至本判决生效日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8592元，减半收取4296元，由被告浙江元通建设股份有限公司、张海瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年二月四日
书记员 徐吉燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5703号
原告：詹臣国，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省雅安市人，个体工商户。
被告：雒成伟，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王国平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详。
原告詹臣国与被告雒成伟、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹臣国到庭参加了诉讼，被告雒成伟、王国平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹臣国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雒成伟、王国平支付原告借款30000元，承担利息7200元，本息合计37200元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，被告雒成伟因资金短缺向原告借款30000元，承诺于2014年6月21日归还。因原告不了解被告雒成伟的具体经营及信用情况，被告王国平自愿连带担保，保证被告雒成伟能够按时偿还借款，承诺若被告雒成伟到期不能偿还借款，其将代为偿还，并承担借据中规定的利息。借款到期后，二被告均以种种理由推托不还。
被告雒成伟、王国平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告雒成伟出具，被告王国平提供保证的借据一张，欲证明被告雒成伟于2014年5月22日向原告借款30000元，并由被告王国平提供保证的事实。本院认为，被告雒成伟、王国平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告雒成伟出具的借据一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雒成伟向原告詹臣国借款，原告给被告雒成伟提供了金额为30000元的借款，被告雒成伟给原告出具借据一张，原告与被告雒成伟之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告雒成伟提供借款，被告雒成伟亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告雒成伟偿还借款借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告雒成伟在借条中约定，若逾期，自借款之日承担同期银行贷款利息（利率）四倍的利息，原告按该标准主张逾期利息，未超过法律规定的限额。根据原告提供的借条，双方约定的还款期限为2014年6月21日，经核算，自2014年6月22日至本院确定的履行之日，按照本金30000元，年利率24%计算逾期利息，多于原告主张的7200元，现原告主张7200元，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告王国平在被告雒成伟给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，被告王国平应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案本案原、被告未约定保证期限，本院依法确定本案保证期限为六个月，本案还款期限为2014年6月21日，保证期限应计算至2014年12月21日，原告于2016年6月13日提起诉讼，超过了六个月的保证期限，被告王国平的保证责任得以免除，故对原告要求被告王国平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雒成伟偿还原告詹臣国借款30000元，承担利息7200元，合计37200元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王国平在本案中不承担民事清偿责任。
案件受理费730元，公告费400元，合计1130元，由被告雒成伟负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张志强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1760号
原告陈玉兰，女，汉族，生于1966年12月23日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马永祥，男，回族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈玉兰诉被告马永祥劳务合同纠纷一案中，原告陈玉兰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1760号
原告展某，女，汉族，1993年5月14日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1987年3月6日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告展某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告展某以被告因妨害公务被嘉峪关市公安局刑事拘留为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告展某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告展某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 泓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1107号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣，男，1990年11月16日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省水城县。因犯抢劫罪于2011年1月6日被深圳市宝安区人民法院�处有期徒刑三年六个月，2013年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。2017年5月18日经福州市马尾区人民法院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人罗发银，男，1991年3月11日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省石泉县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人刘国宇，男，1988年11月12日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化程度，无业，住贵州省开阳县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人田永东，男，1993年12月5日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化程度，无业，住贵州省大方县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。
原审被告人杨晓浪，男，1990年2月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。
原审被告人王小芳，男，1993年7月16日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。
原审被告人刘雅，男，1996年5月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省六枝特区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。
原审被告人周柳飞，男，1988�12月5日出生于广西省柳城县，壮族，初中文化程度，无业，住广西柳城县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人罗发银、刘国宇、罗荣、田永东、杨晓浪、王小芳、周柳飞、刘雅犯非法拘禁罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0105刑初76号刑事判决。原审被告人罗荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人罗荣。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日、16日，被害人王某、陈某1分别被朋友、网友以介绍工作为由，先后诱骗至福州市马尾区亭江镇长炳村008号民房。该传销窝点主任“苗某”（另案处理）为逼迫王某、陈某1加入传销组织，安排窝点内的被告人罗发银、刘国宇等营造黑社会阵势，对王某、陈某1进行强制搜身、没收手机、恐吓等，随后安排被告人罗发银、刘国宇、罗荣、杨晓浪、田永东、王小芳、周柳飞、刘雅等人对王某、陈某1进行不间断的看管，限制其接打电话、并陪同两名被害人洗澡、上厕所，夜晚睡觉时安排罗发银、刘国宇睡在靠近房间门口处以防止两名被害人逃跑。主任“苗某”不在期间，罗发银、刘国宇保管民房钥匙，负责日常安全。王某、陈某1在八名被告人胁迫下分别缴纳了人民币2800元加入传销组织。
2016年10月30日，民警接窝点内人员陈某2的哥哥陈某3报警后，对该窝点进行搜查，并解救出被害人王某、陈某1。
原判认定上述事实的证据有被害人王某、陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3的证言；被告人罗发银、刘国宇、罗荣、田永�、杨晓浪、王小芳、周柳飞、刘雅的供述；户籍证明、深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第172号刑事判决书及释放证明书；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片；抓获经过、马尾区公安局出具情况说明等。
原审法院认为，被告人罗发银、刘国宇伙同田永东、杨晓浪、王小芳、罗荣、周柳飞、刘雅受他人安排，在传销窝点内非法拘禁被害人王某、陈某1的人身自由长达十余天，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人罗荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；上述八名被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，可予以从重处罚；上述八名被告人到案后均当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人田永东、杨晓浪、罗荣、王小芳、刘雅、周柳飞在共同犯罪中所起的作用较小，罪责较轻，可予以从轻处罚。鉴于被告人田永东、杨晓浪、王小芳、刘雅、周柳飞均为初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性较小，适用缓刑不至于对居住社区产生不良影响，故决定对上述几名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：一、被告人罗发银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人刘国宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人罗荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人田永东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。五、被告人杨晓浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。六、被告人王小芳犯非法拘禁罪，判处�期徒刑一年二个月，缓刑二年。七、被告人刘雅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。八、被告人周柳飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人罗荣的上诉理由，其也是被骗进传销组织的，也受到过看押和体罚，其只能选择先配合传销组织成员的行为，再找机会逃脱，其对自己的犯罪事实有了深刻的认识，表示悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗荣及原审被告人罗发银、刘国宇、田永东、杨晓浪、王小芳、周柳飞、刘雅犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗荣、原审被告人罗发银、刘国宇、田永东、杨晓浪、王小芳、周柳飞�刘雅受他人安排，在传销窝点内非法拘禁被害人王某、陈某1的人身自由长达十余天，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人罗荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人罗荣、原审被告人罗发银、刘国宇、田永东、杨晓浪、王小芳、周柳飞、刘雅到案后均自愿认罪，可予以从轻处罚。上诉人罗荣、原审被告人田永东、杨晓浪、王小芳、刘雅、周柳飞在共同犯罪中所起的作用较小，罪责较轻，可予以从轻处罚。关于上诉人罗荣提出其也是传销组织的受害者，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审已综合考虑罗荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序�法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年九月十六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第31号
原告：仙居县祥和粉末涂料厂。
负责人：陈建华。
被告：仙居县大地工艺礼品厂。
负责人：程继金。
原告仙居县祥和粉末涂料厂与被告仙居县大地工艺礼品厂为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县祥和粉末涂料厂的负责人陈建华到庭参加诉讼，被告仙居县大地工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县祥和粉末涂料厂起诉称：原告与被告有业务往来。经结算，截止2014年7月底，被告共欠货款人民币272201.25元。2014年8月18日双方签订了一份还款计划，约定在2014年8月22日前归还货款135000元，余款在2014年9月、10月、11月、12月分别归还34300元。现被告仅支付了部分货款即169300元，尚欠货款人民币102901.25元。综上所述，原告认为，被告应及时支付相应货款，现被告拖欠货款于法无据。因此，为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令立即支付拖欠货款102901.25元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告仙居县大地工艺礼品厂未作答辩。
本院经审理查明：原告仙居县祥和粉末涂料厂一直与被告仙居县大地工艺礼品厂有油漆业务往来，截止2014年7月底，被告共欠原告仙居县祥和粉末涂料厂货款272201.25元。2014年8月18日，仙居县大地工艺礼品厂出具给原告《还款计划》，约定在2014年8月22日前归还货款135000元，余款在2014年9月、10月、11月、12月分别归还34300元。现被告仅支付了部分货款，尚欠2014年10月后的三期货款102900元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居县祥和粉末涂料厂提交的《还款计划》一份，以及原告方当庭陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告仙居县大地工艺礼品厂尚欠原告货款102900元事实清楚。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县大地工艺礼品厂在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县祥和粉末涂料厂货款102900元及利息，利息从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告仙居县大地工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2358元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3737号
上诉人（原审原告）：石某某，女，1962年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区淮河社区卫生服务中心。
法定代表人：王万春，该中心主任。
委托诉讼代理人：纪筱姣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人石某某因与被上诉人沈阳市皇姑区淮河社区卫生服务中心（以下简称“淮河卫生服务中心”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石某某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、淮河卫生服务中心在对石某某诊疗行为中个雇佣非本院医疗人员为石某某做诊疗，存在违法经营行为，在淮河卫生服务中心处治疗过程中伪造病历被行政处罚。本案提起诉讼后因淮河卫生服务中心无法提供治疗的病历是鉴定机关无法进行鉴定的直接原因。原审法院只以没有鉴定作为依据驳回石某某的诉讼请求适用法律错误。二、本案第二次鉴定退回后原审法院并没有告知石某某，石某某不知道沈阳医学院司法鉴定何时退回，原审认定石某某没有提出再次鉴定申请没有事实，故要求撤销原判。
淮河卫生服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石某某应当按照侵权责任法及最高院最新司法解释，对社区服务中心医疗行为存在过错、过错与损害后果存在因果关系承担证明责任，现石某某未履行证明义务，应当判决驳回诉讼请求，我方医务人员具备医生资质，不存在行医资格的问题。
石某某向一审法院起诉请求：判令淮河卫生服务中心赔偿医疗费49837.65元，误工费57000元，护理人员误工费73150元，住院伙食补助费4400元，伤残赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费护理费，康复费，营养费，辅助器具费，本案诉讼费由淮河卫生服务中心承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，石某某在淮河卫生服务中心处办理住院手续，但石某某并未在淮河卫生服务中心处接受住院治疗，而是进行中医理疗，石某某分别在11月25日、27日做了两次理疗，27日回家后当晚发生急性脑出血，并在中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗。经石某某申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对医疗纠纷进行司法鉴定，2017年7月27日，该鉴定中心出具辽大司鉴（法医）退字【2017】第297号不予受理说明，理由为鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。一审法院再次委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，2017年11月28日，该鉴定所出具【2017】沈医鉴退字第374号不予受理通知书，理由为鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。石某某并未在约定期限内向一审法院递交再次鉴定的申请。
一审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷，应适用过错责任原则，即石某某对所主张的权益提供相应证据。根据《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过两次鉴定，均无法证实淮河卫生服务中心的治疗行为与石某某的损害后果之间存在因果关系，石某某现有证据不能证明其主张，故一审法院驳回石某某的诉讼请求。待石某某有明确证据证明后，可以再行诉讼。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回石某某的诉讼请求。案件受理费511元，由石某某承担。
二审中，石某某提交2018年2月10日石某某代理人在皇姑区卫生和计划生育局对卫生行政执法文书询问笔录第一页摘抄，证明给石某某做磁疗的人只有按摩师证。淮河卫生服务中心质证意见为：我院聘请专家出诊符合医学专业人员紧缺的客观需要，医生是具备医师资格的，而具体操作仪器的人员并不要求具有法定的医师证，他不是开具医嘱和处方的人员，并没有违反法律规定。石某某发生的损害后果是离院后数日发生的，并不是在操作当时产生的后果，中间存在多种因果关系，石某某应当对医疗行为的过错和结果存在因果关系承担证明责任，该份证据并不具备关联性。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人应对医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系提交相应的证据，但其鉴定申请因超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力两次被退回，一审法院2017年11月15日对石某某的委托诉讼代理人进行询问，笔录中记载石某某一方已知晓沈阳医学院司法鉴定所无法进行鉴定，一审法院询问其是否继续申请鉴定，石某某的委托诉讼代理人陈述回去和当事人商量一下，如果未在2017年11月22日中午11点前向法院提交鉴定申请，视为不再申请鉴定。石某某一方此后并未再行提出鉴定申请，故一审法院依据现有证据情况作出裁判结果，程序上并无不当。因现有证据尚不足以证明石某某主张的事实，一审法院驳回石某某的诉讼请求，并告知待石某某有明确证据证明后，可以再行诉讼，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初244号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月25日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年11月7日经本院决定取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人谷某某犯污染环境罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控,2016年元月，被告人谷某某与郴州市永盛矿业有限公司高某2二选厂（以下简称高某2选厂）联系，双方约定由高家塘选厂将300多吨铁粉存放至郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组谷某某货场，租金2000元每月，由被告人谷某某负责保管。尔后，高某2选厂将300多吨铁粉转运至谷某某货场，被告人谷某某将300多吨铁粉及存放在货场内的其它硫铁粉等码堆，货场没有三防措施，致使铁粉等经雨水冲刷浸泡后未经处理直接外排。经郴州市环境监测站郴环监字[2017]55监测报告监测，该货场雨淋浸泡水重金属砷含量为13.624mg/L、镉含量为0.608mg/L、锌含量为40.12mg/L,分别超过国家标准的26.248倍、5.08倍、19.06倍。
另查明，被告人谷某某于2017年5月22日被依法传唤至郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所，并如实供述了自己的罪行。被告人谷某某共收取租金4000元。被告人谷某某已将其货场按规定整改完毕。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人谷某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、案件调查报告、案件移送审批表、案件移送函和立案决定书；2、到案经过；3、证人李某、高某1、刘某1、谷某、刘某2、肖某的证言;4、现场勘查笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、郴州市环境监测站郴环监字[2017]55号监测报告及验检测机构资质认定证书;7、污水综合排放标准；8、被告人谷某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反国家规定，排放含砷、镉等污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人谷某某犯污染环境罪罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人谷某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人谷某某违法所得4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初16号
原审原告黄杰林。
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司。
原审原告黄杰林与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13作出（2014）北新民初字第357号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申16号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄杰林及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年9月15日，原审原、被告签订《协议书》一份，约定原审被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路×号房产一套作为原审原告的拆迁补偿，原审被告承担为原审原告办理房产证的义务。原审被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至法院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用8372元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、协议书1份。证明原审原、被告双方的买卖合同关系。证据2、收款收据4份。证明原审原告交纳入住费8372元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年9月15日，原审原、被告双方签订协议书1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号×号的房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月7日，原审原告交纳房屋差价款4713元及物业费、维修基金等相关入住费用8372元后，原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用8372元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告黄杰林办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处无产籍房屋，2006年9月15日经双方协商签订了城市房屋拆迁补偿安置协议一份，协议载明：“以产权调换的形式，原审被告在新北家园×号楼给原审原告提供住宅一套，房号为×，双方还约定了其他事项。”2009年1月7日原审原告交纳了相关费用后办理了入住手续，原审被告将位于该小区杭州路×号房屋交付给原审原告，同时代收了维修基金及契税共计4035元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税4035元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第357号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第357号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告黄杰林维修基金及契税4035元；
四、驳回原审原告黄杰林其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
本判决所依据相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1688号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王胜志，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：孙凤香，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告王胜志、孙凤香金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费3649元，减半收取1825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高英晗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25382号
原告：上海市光华律师事务所，注册地上海市闵行区雅致路XXX号XXX室。负责人：姚志平。被告：上海连营信息技术有限公司，注册地上海市松江区洞泾镇长兴路XXX号。法定代表人：李庆华。被告：李庆华，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地江苏省大丰市三龙镇兴龙中路XXX号。原告上海市光华律师事务所与被告上海连营信息技术有限公司、李庆华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。并依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海市光华律师事务所的负责人姚志平到庭参加诉讼，被告上海连营信息技术有限公司(以下简称被告一)、李庆华(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市光华律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付律师服务费人民币(币种下同)9,000元;2、判令被告二对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月，上海沪一妇幼健康服务中心有限公司(以下简称沪一公司)起诉被告一要求解除合同、返还合同款。原告遂接受被告一的委托提供法律服务。原告与被告一签订了聘请律师诉讼代理合同，约定被告一应付原告律师费9,000元。原告接受委托后提议被告一向沪一公司提出反诉。期间，上海知识产权法院安排三次庭审并进行司法鉴定。原告花费了大量时间和精力参与该案本诉与反诉审理。后该案以双方撤诉且法院出具民事裁定书方式结案。但被告一至今仍未支付原告上述律师费。另被告一是被告二设立的一人有限责任公司，被告二应对被告一的欠费承担连带清偿责任。原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供了以下证据：1、谈话纪要及委托书1组，证明2015年5月7日，被告一委托原告应诉软件开发合同案件，同意支付律师费9,000元，原告按约提供法律有偿服务；2、聘请律师合同1份，证明合同第五条第三款约定被告一应支付原告律师服务费9,000元，第九条约定因律师服务费双方协商不成可通过原告所在地法院起诉；3、民事裁定书及听证笔录1组，证明原告委派专职律师参加了诉讼，该案于2015年11月30日以本诉、反诉撤诉终结，按照合同第十条，原告服务完成；4、挂号信邮件复印件1份，证明被告一未按合同付款，原告向被告一发函催讨拖欠的律师服务费，但被告一至今未付。两被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月10日，原告与被告一签订聘请律师诉讼代理合同。合同约定，原告接受被告一的委托，指派姚志平律师为被告一与沪一公司的计算机软件开发合同一案中的一审代理人。双方协商，被告一以计件方式支付律师服务费9,000元，签订本合同十个工作日后或收到发票后十个工作日付清。合同自双方签字或盖章后生效，自签订之日起至本案审理终结(判决、调解、案外和解及撤诉等)止。合同签订后，原告指派姚志平代表被告一，参与了被告一与沪一公司(2015)沪知民初字125号计算机软件开发合同一案的诉讼。后该案以双方各自撤回本诉和反诉结案。但被告一迟迟未支付原告律师费，故涉诉。另查明，被告一系被告二投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告一系诉讼代理合同关系，双方签订的聘请律师诉讼代理合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的代表被告一参加诉讼的义务，相关案件已经撤诉结案。被告一理应支付约定的律师费。原告要求被告一支付律师费9,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一系被告二投资设立的一人有限责任公司。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告二未举证证明被告一的财产独立于被告二个人的财产，故原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海连营信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市光华律师事务所律师费9,000元;二、被告李庆华对被告上海连营信息技术有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海连营信息技术有限公司、李庆华共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十一月一日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终104号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永超，男，1990年6月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省大城县。2016年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年3月25日被取保候审。
辩护人张永峰，河北红杉律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人徐永超犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出（2016）冀1003刑初304号刑事判决。原审被告人徐永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月24日21时许，被告人徐永超见同伴徐哲（另案处理）在廊坊市广阳区第八大街锦绣花苑小区南门对正在执行公务的廊坊市公安局广某分局北门外派出所文职警察王某1、王某2进行殴打、撕扯，遂按徐某授意用自己的手机录像，且在公安人员抓捕徐某时上前拽警员的胳膊进行阻挠，致王某1、王某2二人无法正常工作。后被告人徐永超与徐某先后逃离现场。2016年9月26日上午11时许，被告人徐永超到北门外派出所要手机，被民警当场抓获。
上述事实，有经原庭审举证、质证的被害人王某1、王某2的陈述，证人郑某、陈某2的证言，北门外派出所接警和处警情况说明，物证照片，诊断证明书，文员证及证明，光盘视频资料，常住人口基本信息，到案说明，被告人徐永超的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐永超伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人徐永超在共同犯罪中积极主动，系共同主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决被告人徐永超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
徐永超上诉提出原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成犯罪。具体理由是：出警民警王某1、王某2没有执法权；其没有使用任何暴力或胁迫手段阻碍执法；认定其构成妨害公务罪证据不足；其与徐某不构成共同犯罪；一审法院剥夺了其对妨害公务罪的辩护权。请求二审改判无罪。
徐永超的辩护人提出了与徐永超上诉理由相同的辩护意见。另提出，侦查人员与被害人均为广某分局民警，侦查阶段严重程序违法。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人徐永超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关出具的证明、接警处警情况说明及调取的王某1、王某2证件复印件证实二人的警察身份和受委派处置报警情况。上诉人徐永超的供述及手机录像、证人郑某、陈某2的证言等证据能够证实徐永超明知徐某系与两名警察发生冲突而参与阻碍执法。徐永超在徐某暴力殴打执行公务民警过程中参与、帮助的行为属承继的共犯，成立共同犯罪，符合妨害公务罪的构成要件，上诉人及其辩护人关于没有实施暴力、不属共同犯罪、不构成妨害公务罪的理由不能成立。原审法院在查清事实的情况下依法认定被告人的行为性质不违反法律规定。辩护人提出侦查阶段严重程序违法的理由于法无据，不予采信。综上，徐永超的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐永超伙同徐某以暴力手段阻挠出警民警依法履行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周林芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2230号
申请执行人徐华友。
申请执行人张水仙。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人徐华友、张水仙与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐华友、张水仙依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10604号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26932.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人徐华友、张水仙本金26932.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2230号申请执行人徐华友。申请执行人张水仙。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人徐华友、张水仙与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐华友、张水仙依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10604号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26932.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人徐华友、张水仙本金26932.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27637号
原告：上海隆特物业有限公司。法定代表人：张休棣，董事长。委托诉讼代理人：黄爱华，女，该公司员工。被告：黄賝昀。原告上海隆特物业有限公司(以下简称隆特公司)与被告黄賝昀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆特公司的委托诉讼代理人黄爱华，被告黄賝昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆特公司向本院提出诉讼请�：1.判令被告支付原告2014年1月至2016年8月的物业服务费15,776.96元；2.判令被告支付原告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年8月31日应付滞纳金20,874.40元。诉讼中，原告变更第2项滞纳金诉请金额为2,000元。事实和理由：原告于1995年4月起依法管理位于闵行区新镇路1258弄蒲汇别墅。被告系该小区业主。被告于2002年8月购买了新镇路XXX弄XXX号房产并于同月入住，该别墅建筑面积295.23平方米。按前期物业管理服务合同约定，原告向被告提供物业管理服务。根据合同约定对被告逾期交纳物业管理费的，其可以从逾期之日起按应缴费用全额按每日千分之三标准向被告收取滞纳金。原告依约为被告提供了完善的物业管理服务。被告在前几年基本能按时缴纳费用。但自2014年1月起，被告就无故拖欠，其多次派员和发函催缴，被告却无动�衷，故意回避。至2016年8月止，被告共拖欠物业管理费15,776.96元。黄賝昀辩称，其不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有签订过协议，也没有服务合同关系。原告与开发商的物业服务合同也在2014年到期了。原告主张物业费没有依据。被告的房屋是出租的，物业费也由房客全额缴纳了。本院经审理认定事实如下：原告与案外人上海某房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》。上述合同到期后，2014年4月27日原告又与上海某房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为某某别墅全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为合同生效之日起至小区成立业主委员会时止。合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.67元收取；物业管理服务费每半年缴纳一次，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。双方另对委托管理事项、权利义务、违约责任等作了约定。现原告以被告未缴纳2014年1月至2016年8月期间的物业管理费为由诉至法院。另查明，被告系上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号房屋权利人，该房屋建筑面积为295.23平方米。以上事实，由前期物业管理服务合同、蒲汇居委会出具的证明、房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与开发商签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。被告认为其已经缴纳部分服务费之辩解，无证据证明，本院难以采信。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的数额，亦在合同规定范围内，与法不悖，本院予以准许。被告以相关物业服务合同非其所签订为由拒绝缴纳物业服务费之辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄賝昀于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆特物业有限公司自2014年1月至2016年8月止的物业服务费15,776.96元；二、被告黄賝昀于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆特物业有限公司滞纳金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358.14元，由被告黄賝昀负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初461号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，女，1993年9月29日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人何×犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何×于2016年10月30日3时许，在北京市朝阳区×歌厅包房内，容留周×、王×、胡×吸食毒品大麻（上述三人尿检结果均为大麻阳性）。后被告人何×被抓获归案。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场检测报告书，行政处罚决定书及证人周×、王×、胡×、李×、蔡×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人何×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人何×免除处罚的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年三月三日
书记员 李娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第372号
原告张凤龙，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王艳丰，男，1978年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告张凤龙诉被告王艳丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月15日向原告借款2万元，还款期限为2015年6月1日，出有借据为证。借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元。
本院认为，原告张凤龙不能提供被告王艳丰准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤龙的起诉。
案件受理费减半收取150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 睿
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初389号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉安市青原区富佳百货商行，地址：吉安市青原区。
被告：湖北吉阳食品有限公司，地址：湖北省广水市广水经济技术开发区。
法定代表人：张双林，该公司负责人。
委托代理人：高庆法，该公司职工。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉安市青原区富佳百货商行、湖北吉阳食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担1650元,退回河北养元智汇饮品有限公司1650元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初36号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：王某某，男，1978年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值27747元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某名下27747元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月三日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初36号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被告:王某某，男，1978年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼二0一八年三月十二日
法官助理 刘 深 升
书 记 员 潘 英 姿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1173号
罪犯韩培培，男，1988年7月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人韩培培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑一终字第68号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日河北省高级人民法院将罪犯韩培培的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年3月23日本院对罪犯韩培培减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩培培自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯韩培培在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩培培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初787号
原告王某甲。
被告陈某某。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告经人介绍相识，2009年3月26日经登记结婚，于2010年9月2日生一女孩名王某乙；由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居长达五年，现夫妻感情确已完全破裂，故诉至本院，要求与被告陈某某离婚；婚生女王某乙由原告抚养成年，不要求被告承担小孩抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、监利县公安局汪桥派出所户籍登记证明一份，证明家庭成员的基本情况；
证据三、原、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告基本情况；
证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告陈某某辩称，他不同意离婚，认为双方还是有感情的，希望原告能够给他一次机会，也为小孩考虑，和好夫妻关系。
被告陈某某向本院提交了他的身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的四份证据均无异议；原告对被告所提交的证据无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月26日办理了结婚登记手续，被告入赘。2010年9月2日生育一女名王某乙。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，并生育一女。原告起诉要求离婚，而被告表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告给他机会，以和好夫妻关系；本院考虑原、被告年龄尚轻，需要时间和机会来认识婚姻之不易、了解家庭之责任，而被告态度真诚、言辞恳切，应给予双方一个机会，以力争维护婚姻和家庭。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年五月十六日
书记员 匡文忠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5745号
原告：李延君，男，1964年5月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。身份证号：210105196405022536
原告：陈清雪，女，1963年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。身份证号：210105196312031265
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告李延君、陈清雪诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李延君、陈清雪、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2553.84元（至起诉日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告李延君、陈清雪与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号362室房屋，建筑面积为53.42平方米，金额为354718元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月18日，原告办理了入住手续。
2016年4月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、入住通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月18日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2540元（354718元×0.00001×716天，计算至2016年4月27日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李延君、陈清雪逾期办证违约金2540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1520号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄运保，男，1990年10月12日，壮族，住广西上思县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月8日共计15076.57元（其中本金9786.25元，利息4598.61元、滞纳金621.71元、其他费用70元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月12日;
二、卡号：62×××22;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月8日，本金9786.25元、利息4598.61元、滞纳金621.71元、其他费用70元（取现手续费－跨行无区域中心15元，取现手续费－同城跨行无中心55元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄运保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9786.25元、其他费用70元（取现手续费－跨行无区域中心15元，取现手续费－同城跨行无中心55元）及利息、滞纳金(截至2015年1月8日，利息4598.61元、滞纳金621.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.91元（原告已预交），由被告黄运保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第214号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人索某某。
辩护人谢伏。
辩护人杨阳。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人谢伏、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月25日凌晨，被告人索某某在成都市茶店子车站附近，以人民币5500元的价格购得1辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌号为川A876**的灰色起亚车。后驾车沿国道317线从成都往都江堰方向行驶，途中经郫县郫筒镇行至国道317线青安驾校外时发现民警设卡检查，即驾驶该车调头逆行至郫县客运中心出站口门前时被民警追上，被告人索某某遂弃车逃跑。在逃入郫县客运中心外“喜客轩”网吧后，持垃圾桶、高脚凳等凶器对民警乱砸，民警在鸣枪无效后，开枪将其腿部击伤后将其挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人索某某明知是犯罪所得而予以收购转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人索某某归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人索某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其适用缓刑。
被告人索某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人索某某在购得汽车后才发现可能是被盗车辆，主观上不明知是犯罪所得；2、被告人索某某犯罪情节显著轻微，系初犯；3、被告人索某某被抓捕时受伤，生活不能自理，符合适用缓刑的条件。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，牌号为川A876**的灰色起亚轿车系刘某于2013年10月25日凌晨停放于成都市新都区新都镇香域中央小区外的凌波西路被盗。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某的陈述、被告人索某某的供述；证人陈某某、赵某某、符某、汪某、高某的证言；案发现场图、现场勘验检查笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、讯问及抓捕被告人的视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人索某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人索某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人索某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且当庭认罪，认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。被告人索某某的辩护人提出被告人主观上不明知是赃物、犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，根据被告人索某某在侦查阶段的多次供述，均供述其明知是购买“黑车”，而该车点火装置已被破坏，也没有合法有效来历凭证，且购买的车辆价格明显低于市场价格，并在深夜交易，其主观上应当明知是赃物而购买；且在公安民警对其抓捕时抗拒抓捕，故对辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人索某某的辩护人提出被告人现生活不能自理，符合适用缓刑的条件的辩护意见，本院认为，被告人生活不能自理并非是适用缓刑的法定条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人索某某无前科，系初犯，赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人索某某从轻处罚。被告人索某某被指定居所监视居住的两日依法应当折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月四日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第214号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人索某某。 辩护人谢伏。 辩护人杨阳。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人谢伏、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年10月25日凌晨，被告人索某某在成都市茶店子车站附近，以人民币5500元的价格购得1辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌号为川A876GX的灰色起亚车。后驾车沿国道317线从成都往都江堰方向行驶，途中经郫县郫筒镇行至国道317线青安驾校外时发现民警设卡检查，即驾驶该车调头逆行至郫县客运中心出站口门前时被民警追上，被告人索某某遂弃车逃跑。在逃入郫县客运中心外“喜客轩”网吧后，持垃圾桶、高脚凳等凶器对民警乱砸，民警在鸣枪无效后，开枪将其腿部击伤后将其挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人索某某明知是犯罪所得而予以收购转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人索某某归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。 被告人索某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其适用缓刑。 被告人索某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人索某某在购得汽车后才发现可能是被盗车辆，主观上不明知是犯罪所得；2、被告人索某某犯罪情节显著轻微，系初犯；3、被告人索某某被抓捕时受伤，生活不能自理，符合适用缓刑的条件。综上，请求法院对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 另查明，牌号为川A876GX的灰色起亚轿车系刘某于2013年10月25日凌晨停放于成都市新都区新都镇香域中央小区外的凌波西路被盗。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人刘某的陈述、被告人索某某的供述；证人陈某某、赵某某、符某、汪某、高某的证言；案发现场图、现场勘验检查笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、讯问及抓捕被告人的视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人索某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人索某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人索某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且当庭认罪，认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。被告人索某某的辩护人提出被告人主观上不明知是赃物、犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，根据被告人索某某在侦查阶段的多次供述，均供述其明知是购买“黑车”，而该车点火装置已被破坏，也没有合法有效来历凭证，且购买的车辆价格明显低于市场价格，并在深夜交易，其主观上应当明知是赃物而购买；且在公安民警对其抓捕时抗拒抓捕，故对辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人索某某的辩护人提出被告人现生活不能自理，符合适用缓刑的条件的辩护意见，本院认为，被告人生活不能自理并非是适用缓刑的法定条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人索某某无前科，系初犯，赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人索某某从轻处罚。被告人索某某被指定居所监视居住的两日依法应当折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华岩松 二〇一四年六月四日 书记员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1385号
原告：和某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
原告和某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告112500元整；2、判令被告按月利率2.5%承担借款利息，时间从2014年6月14日开始到全款付清止；3、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告是经营运输车辆的个体，被告经营其父亲的砖厂与原告相识。2014年3月，被告以砖厂资金短缺为由，借原告100000元，约定月息2.5分。3月13日，原告将100000元现金交付被告，被告当时向原告出具借条，当时被告支付了前3个月的利息7500元。之后，被告又向原告借款20000元，并出具借条，约定利息月息2.5分。2016年2月份，原告因急需用钱，多次与被告联系无果，诉至法院。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告向原告主张借款100000元，被告于当日向原告出具借条。借条中载明“今借和某某人民币壹拾万元整（100000元整）利息2分5零，利息为每季度清，借期一年。借款人：胡某某2014年3月13日注：本日已清一季度利息”。原告向被告给付现金92500元。2014年3月18日被告向原告主张借款20000元，被告于当日向原告出具借条。借条中载明“今借和某某人民币贰万元整计（20000元整）利息2分5零，借期一年。借款人：胡某某2014年3月18日”原告于当日向被告给付现金20000元。以上争议事实，原告提交了如下证据：1、借条两张，证明借款120000元整及利息约定2.5分的事实。2、银行取款记录，证明借款事实。被告未出庭质证，也未提交证据。原告提交的证据1、2相互印证，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。以上证据在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告于2014年3月13日向原告出具借款100000元的借条，但在给付借款时，预先扣除了7500元，应认定借款本金为92500元。原告分别向被告出借92500元、20000元，合计112500元，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款，合法合理，应予支持。双方约定利息2.5分，根据常理、习惯，结合借条载明本金数额、给付本金时扣减数额，认定为月息2.5%，该约定利率超过法律规定的利率限额，本院仅对年息24%限额内的利息予以支持，超过部分不予支持。被告自借款之日应按年息24%计息，原告主张自2014年6月14日开始计息，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告归还借款，本院予以支持，对原告主张的利息，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某在本判决生效后十五日内向原告和某某归还借款人民币112500元并自2014年6月14日开始按照按年息24%承担利息，款清息止。
二、驳回原告和某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告和某某预交），适用简易程序减半收取计1275元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第197号
原告陈晓东，男，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告陈晓东诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告陈晓东的委托代理人李桂荣、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2014年7月5日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢107、204室总计1间商铺包租给被告，期限三年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、�国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓东与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月5日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区某某路XX号某某坊XX幢107、204室房屋返还给原告陈晓东；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈晓东房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈晓东违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保107号
申请人高某。
被申请人窦某。
申请人高某与被申请人窦某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××/冀G×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××/冀G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓棠
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00007号
申请执行人：于娟，女，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：阮仁芝，女，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张开宴，男，汉族，1958年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于娟与被执行人阮仁芝、张开宴借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十二月十七日作出的（2012）合仲字第336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人阮仁芝、张开宴对该法律文书确定的义务未能履行，权利人于娟于2013年1月14日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00011号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年3月26日依法立案执行。现因被执行人阮仁芝、张开宴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阮仁芝、张开宴的55万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。