福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初147号
原告：刘水兰，女，1971年1月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人林施佺，福建闽峰律师事务所执业律师。
被告：刘长同，男，1937年3月18日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告：刘其敏，男，1973年8月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：陈敏航，女，1973年4月24日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告刘水兰与被告刘长同、刘其敏、陈敏航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水兰及其委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告刘长同、刘其敏、陈敏航经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘水兰向本院提出的诉讼请求：刘长同、刘其敏、陈敏航共同偿还刘水兰借款本金人民币10万元及利息24000元（自2014年3月4日暂算至2016年3月4日），逾期利息继续计算。事实和理由：刘长同跟曹淑贞是夫妻关系，刘长同是刘其敏的父亲，陈敏航是刘其敏的妻子。刘水兰与刘其敏是小学同学，刘水兰的学名是刘明兰。2013年3月1日，刘长同因其儿子刘其敏需要周转资金，向刘水兰的胞姐刘明金要求借款，刘明金打电话给在江西南昌的刘水兰问有没有现金需要出借。2013年3月3日，刘水兰通过银行转账汇款10万元至刘明金在邮政储蓄银行长乐潭头支行的账户。2013年3月4日，刘明金从银行取款8万元加上自己家里的现金2万元，凑了10万元付给刘长同。刘长同收取现金10万元后，向刘明金出具了一份出借人为刘明兰的借条，约定借款月利率1%。2014年3月4日，刘长同把一年的利息结付给刘明金后，在借条上载明的借款时间“2013年3月4日”前面打个“√”，同时在下面重新写上“2014年3月4日”。2015年，刘水兰因急需用款向刘长同等人索讨借款本息未果，遂诉至法院。
刘长同、刘其敏、陈敏航未答辩。
刘水兰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、刘水兰的身份证，用以证明刘水兰的身份情况；
2、借条，内容为“兹向刘明兰借人民币拾万元正利息1分借款人刘其敏经手人刘长同√2013年3月4日2014年3月4日”，用以证明2013年3月4日，刘其敏向刘水兰借款人民币10万元，经手人为刘长同；
3、长乐市潭头镇二刘村村民委员会出具的证明，内容为
“兹证明我村村民刘水兰（女）1971年1月18日出生，常住长乐市潭头镇二刘村溪乾20号，身份证号码：。与刘明兰确实系同一个人。特此证明（粘贴刘水兰相片）”，用以证明刘水兰跟刘明兰系同一个人；
4、银行流水记录，证明刘明金在2013年3月4号从邮政
储蓄银行长乐市潭头支行取现8万元，用以支付给刘长同。
刘长同、刘其敏、陈敏航未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据：
长乐市潭头镇二刘村民委员会出具的关于刘长同、刘其
敏、陈敏航的身份情况及其现在长期外出，去向不明的证明一份。
刘水兰对本院依职权调查的证据经质证，表示无异议；刘长同、刘其敏、陈敏航未到庭质证。本院对本案证据分析认证如下：刘长同、刘其敏、陈敏航经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又不提出答辩意见，可视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定他们对刘水兰提供的证据没有异议。经法庭审查，上述证据形式、来源合法，内容真实，与刘水兰所诉事实具有关联，符合证据特征，可以确认、采用。
根据刘水兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，刘长同以其儿子刘其敏需要资金为由向刘水兰的胞姐刘明金要求借款，刘明金电话询问刘水兰有没有款项需要出借。2013年3月3日，刘水兰通过银行转账汇款10万元至刘明金在邮政储蓄银行长乐潭头支行的账户。2013年3月4日，刘明金从银行取款8万元加上自己家里的现金2万元共计10万元付给刘长同。刘长同收取现金10万元后，向刘明金出具了一份出借人为刘明兰的借条，约定借款月利率1%。2014年3月4日，刘长同把一年的利息结付给刘明金后，在借条上载明的借款时间“2013年3月4日”前面打个“√”，重新写上借款时间“2014年3月4日”。刘水兰于2016年3月8日诉至本院。经本院审查确认，刘水兰又名刘明兰。
本院认为，刘长同以刘其敏的名义，经手向刘水兰借款10万元，刘水兰已通过刘明金将出借款现金10万元交付刘长同，刘长同亦出具了借条。故刘长同与刘水兰因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认；双方约定的借款月利率1%，符合司法解释规定，可予保护；双方未约定借款期限，刘水兰有随时请求刘长同在合理期限内偿还的权利，故本院对刘水兰要求刘长同偿还借款本金10万元并按月利率1%计息的诉讼请求予以支持。刘其敏未与刘水兰或刘明金进行过借款协商，也未在借条上签名确认，刘其敏在事后亦未追认其借款事实，故本案的借款人应认定为刘长同，与刘其敏、陈敏航无关。故本院对刘水兰关于刘其敏、陈敏航共同偿还本案债务的请求不予支持。刘长同、刘其敏、陈敏航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘长同应于本判决生效之日一次性偿还刘水兰借款本金10万元及利息（利息按照月利率1%从2014年3月4日计至本案债务清偿之日）。
二、驳回刘水兰对刘其敏、陈敏航的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费600元，由刘长同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。