江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第677号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告熊某某、刘某某（下称原告）与被告付某某、刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月07日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年05月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告刘某甲，被告人保高安公司的委托代理人谌水清到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日18时14分，被告付某某驾驶赣CF68**号小车由西往东行驶至高安市瑞雪大酒店门口路段时与原告熊某某驾驶的赣C029**二轮摩托车（乘车人：刘某某）发生相撞后，造成原告熊某某、刘某某受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告付某某承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告付某某驾驶赣CF68**号小车在被告人保高安公司投保了一份交强险、一份商业险（第三者责任险50万元，并投保不计免赔）。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计109459元，并承担本案的诉讼费用。
被告付某某既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩状。
被告刘某甲辩称：发生本次事故并造成两原告的损害属实，但我的车辆在被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司理赔。事故发生后我向原告垫付了27000元，要求原告在获得保险理赔后返还给我。
被告人保高安公司辩称：我方不是本案的侵权人，只是依据保险条款的约定对本案进行赔付，依据保险条款第五条第六项的约定，肇事司机即被告付某某具有逃逸情节，我方仅在交强险内进行赔偿。伙食补助费15元／天计算为宜、营养费16元／天计算为宜、护理费以76元／天为宜。原告诉请的误工费应当提供误工证明，否则不能证明有误工损失。原告熊某某是农业户口，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。其余意见以当天答辩和质证意见为准。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明付某某负本次事故的全部责任，熊某某、刘某某不负此次事故责任；（三）刘某某医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明医疗费2484.5元、住院2天；（四）熊某某医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明医疗费27620元、住院28天；（五）熊某某在高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明伤残程度为十级、后续治疗费7000元、花去鉴定费2100元；（六）熊某某的户口本及高安市瑞州街道办事处凤凰社区居委会、高安市城乡规划委员会出具的证明，证明残疾赔偿金依法应按城镇标准计算；（七）熊某某父亲熊太和的身份证、户口本及村委会证明，证明本案的被抚养人为一人；（八）熊某某驾驶证、摩托车行驶证、摩托车修理发票及照片，证明熊某某摩托车车损2080元；（九）交通费发票，证明发生交通事故600元；（十）付某某的驾驶证、赣CF68**号行驶证及该车辆的交强险、商业险保险单，证明付某某合法驾驶，该车系被告刘某甲所有的车辆，该车辆在被告人保高安公司投保了交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告刘某甲经质证无异议。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证对证据（一）原告刘某某事故发生时已年满六十周岁，误工费用不应当计算；对证据（二）没有异议，但肇事司机即被告付某某有肇事逃逸情节，依据保险条款我司在商业险内不承担赔偿责任；对证据（三）没有异议；对证据（四）没有异议；对证据（五）原告构成十级伤残没有异议，但鉴定费应当出具正式发票，鉴定费我司不承担；对证据（六）原告熊某某户籍性质为农业户籍。若居住地规划城区应当出具政府性公文；对证据（七）熊太和是农业家庭户口，抚养费应当按照农村标准计算；对证据（八）没有提供正式发票不能作为本案定案依据，没有出具登记证书、购买发票等，熊某某对该受损的摩托车没有诉讼主体资格；对证据（九）交通费由法院酌定；对证据（十）复印件不能作为本案的证据使用，对三性有异议。
被告刘某甲为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条，证明我向原告熊某某垫付了27000元。
对被告刘某甲的举证，原告经质证表示属实。
被告人保高安公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：投保单、保险条款、保险签收单，证明我司已经尽到了告知义务，逃逸情节商业险不理赔。
对被告人保高安公司的举证，原告经质证认为对证明目的有异议，该组证据不能证明保险人对投保人进行了免责说明提示义务，第三者责任保险条款上面是在庭审上保险公司代理人用笔特意画出来的，被告刘某甲签名不能说明就履行了告知义务，保险公司在商业险内应当理赔。
对被告人保高安公司的举证，被告刘某甲经质证认为对免责条款不清楚，且是委托别人买的保险，签字是后来签的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）（三）、（四）、（五）及被告刘某甲的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（六）、（七），原告虽为农业家庭户口，但其居住地处于高安市城市规划区内，且属失地农民，故其有关损失应按城镇居民标准计算；对原告的举证（八）、（九），其摩托车的损失，根据损坏照片及已支付修理费情况，本院酌定其损失为2000元；交通费损失根据住院时间及鉴定情况，酌定原告熊某某交通费损失400元，原告刘某某交通费损失20元；对原告的举证（十），被告付某某已取得C1驾驶证，该小车属被告刘某甲所有，并已投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月19日18时14分，被告付某某驾驶赣CF68**号小车［遮牌］由西往东行驶至高安市瑞雪大酒店门口路段时与原告熊某某驾驶的赣C029**号二轮摩托车发生相撞后，被告付某某当场逃离事故现场，该事故导致两车受损及原告熊某某、刘某某受伤的交通事故。2014年8月20日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告付某某承担此次事故全部责任，原告熊某某、刘某某不承担此次事故的责任。事故发生后，原告熊某某被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗28天（2014年8月19日-2014年9月16日）、出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折等用去医疗费27540元、门诊费80元。原告刘某某在高安市立（骨伤）医院住院治疗2天、出院诊断：头面部皮肤挫裂伤并头额部皮下血肿，用去医疗费2484.5元。2014年12月9日原告熊某某的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、伤残十级、需后续治疗费7000元，花去鉴定费2100元。瑞州街道办事处凤凰社区居委会出具证明，证明村民熊太和（1931年03月07日生）与袁如秀夫妻二人生育三个子女，长子原告熊某某、二子熊金树、女儿熊春梅。高安市城乡规划委员会、瑞州街道办事处凤凰社区居民委会、高安市瑞州街道办事处出具证明，证明高安市瑞州街道办事处凤凰村委会第七村村民即原告熊某某现属于高安市城市规划区内并属于“失地农民”，现从事养殖行业（养猪）。原告熊某某的电动车在本次事故中受损，花费修理费2080元。事故发生后，被告刘某甲向原告熊某某垫付了医疗费27000元。
另查明，被告付某某待C1驾驶证驾驶赣CF68**号小车，该车系被告刘某甲的车辆，车辆年检合格，该车在被告人保高安公司投保了交强险、第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告付某某应负此次事故的全部责任、原告熊某某、刘某某不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认。被告付某某驾驶赣CF68**号小车系被告刘某甲的车辆，被告刘某甲应当承担本次事故的连带赔偿责任，该车在被告人保高安公司投保了交强险和50万第三者责任险且有不计免赔。但被告付某某在事故发生后驾车逃逸，按保险条款约定，被告人保高安公司在商业险中不承担赔付责任。对被告人保高安公司的就此辩称意见本院予以采纳。原告熊某某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费27540元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费448元（住院28天按每天16元计算）、营养费280元（住院28天按每天10元计算）、护理费2464元（护理期28天按88元／天计算）、误工费9592元（事故发生之日起至第一次定残前一天按居民服务业计算为109天×88元／天＝9592元）、被抚养人生活费2308.50（熊太和13851元／年×5年×10%÷3）、残疾赔偿金43746元（按城镇居民人均年可支配收入21873元／年计算20年×10%）、鉴定费2100元、交通费400元、摩托车车损2000元、精神抚慰金4000元，合计人民币101878.50元；原告刘某某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费2484.5元、住院伙食补助费32元（住院2天按每天16元计算）、营养费20元（住院2天按每天10元计算）、护理费176元（护理期2天按88元／天计算）、误工费176元（住院2天×88元／天）、交通费20元，合计人民币2908.50元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CF68**号小车的机动车交强险内向原告熊某某、刘某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用内赔付误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币62882.50元，在财产损失费用内赔付2000元，合计人民币民74882.50元。
二、余款29904.5元，由被告付某某赔偿，被告刘某甲负连带赔偿责任（已垫付27000元）。
三、驳回原告熊某某、刘某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年八月四日
书记员 张贵生