湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第649号
原告邓某，男，2004年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人邓甲，男，1978年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系原告邓某之父。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，2000年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人陈甲，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告陈某之父。
原告邓某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员谢钟银独任审判，代理书记员钱小丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年8月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告邓某及其法定代理人邓甲及委托代理人欧阳凌，被告陈某及其法定代理人陈甲均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，本院于2014年9月27日作出（2014）宁法民一初字第649号民事裁定，裁定将本案由简易程序转为普通程序，由审判员谢钟银担任审判长，与审判员肖广文、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，并于2014年12月22日依法对本院调取的证据进行了质证，原告委托代理人欧阳凌，被告陈某及其法定代理人陈甲到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年1月23日下午2时许，原告与被告伙同周某、周昊、何某某等同学在路边玩耍，玩耍中被告点火燃烧的一堆稻草将原告烧伤，何某某、邓乙、周某见势，将邓某身上的衣、裤解脱，并背着原告回到了邓某家。原告妈妈见邓某烧得这么严重，及时用车送往郴州市第一人民医院抢救治疗，住院31天。用去医药费17488元，伤势还未痊愈。经医院诊断为：头颈、双手、双臂部及双足被烧伤，多处15%Ⅱ度-
Ⅱ度（Ⅲ31%）需创游离皮片移植术。经永州舜源司法鉴定所鉴定，邓某属八级伤残，其后期治疗费评估为20000元，给原告幼小的心灵留下了创伤。基于上述原因，原告的伤势完全是被告所致，其损害后果应由被告及被告的法定代理人全权负责。据此，为保护原告的健康权不受侵犯，为确保法律的正确实施，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费19624元、护理费3840元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、交通费1000元、司法鉴定费1300元、后期治疗费20000元、伤残赔偿金44640元、精神损害费15000元，共计109324元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、医药费收据、用药清单，拟证明原告花费19624元医药费的事实；2、司法鉴定费发票，拟证明原告邓某花费司法鉴定费1300元的事实；3、诊断证明、住院病历，拟证明原告的伤势情况的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤经鉴定为八级伤残，其后期医疗费评估为20000元的事实；5、对陈甲、何某某等人的调查笔录，拟证明被告陈某法定代理人陈甲同意支付3000元赔偿款的事实，原告邓某被火烧伤的事实；6、视听资料，拟证明原告邓某被烧伤的事实和宁远县公安局天堂派出所及天堂镇人民政府等在事故发生后进行调查，并组织原、被告双方进行调解，被告陈某对自己点草燃烧玩耍的事实予以认可的事实。
被告陈某辩称，被告陈某根本没有与原告邓某一起玩耍，原告邓某所讲不属实，村民都看到了，你们法院可以去调查，是邓甲的大儿子邓丙点火烧伤邓某的，与被告陈某无关，请法院依法判处。
被告陈某未向法庭提供证据。
本案开庭审理后，被告陈某法定代理人陈甲于2014年8月26日向本院提出申请，要求本院依法调查取证。为妥善处理此案，进一步查明案情，本院依职权调取了如下证据：1、对证人陈忠得的调查笔录，拟证明事故发生当天其本人看见有人在用火点草燃烧玩，但未看清楚具体是谁的事实；2、对陈乙的调查笔录，拟证明事故发生当天陈某用打火机点草燃烧后跑回家，后邓某被烧伤的事实；3、对证人谢某某的调查笔录，拟证明事故发生当天邓某被烧伤及听说是陈某点火烧草的事实；4、对周某的调查笔录，拟证明事故发生当天邓某被烧伤及听说是陈某点火烧草的事实；5、对何某某的调查笔录，拟证明邓某被烧伤及听说是陈某点火烧草的事实。
被告陈某法定代理人陈甲对原告邓某提供的证据质证如下：对1、2、3号证据认为不清楚，对4号证据认为不符合情理；对5号证据认为事发当时陈甲自己是那么讲的，但最后问清楚陈某以后，才知道事情与陈某无关，且邓某是否是被火烧伤陈某及陈甲也不清楚；对6号证据，认为那是派出所到学校直接找陈某问话，陈甲不清楚，且原告被火烧伤与陈某无关。
对本院依职权调取的证据原告均无异议，被告陈某及其法定代理人陈甲对1号证据无异议，对2号证据认为陈乙所讲的不是事实，陈甲认为陈乙曾跟陈甲讲过，是陈乙和何某某一起点火玩，邓某烧伤不是陈某点火造成；对3号证据认为邓某被烧伤的地方不是陈某点火的地方；对4号证据认为周某所讲的不是事实；对5号证据认为何某某所讲的不是事实。
通过庭审质证，本院对原告邓某提供的证据认证如下：对1号证据，有用药清单及医药费正式发票为证，本院予以采信；对2号证据，这是有资质的司法鉴定机构出具的正式发票，本院予以采信；对3号证据，有诊断证明和住院病历为证，本院予以采信；对4号证据，这是有资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信；原告提供的5号证据，对陈甲的调查笔录中陈甲否认系陈某点火烧草致邓某受伤与事实不符，本院不予采信，对何某某的调查笔录，因何某某是现场目击者，其反映的事实客观真实，本院予以采信；原告提供的6号证据，系宁远县公安局天堂派出所、宁远县司法局天堂司法所、宁远县天堂镇人民政府在事故发生后所做的询问、调解视频资料，来源合法，本院对6号证据予以采信。
本院对依职权调取的证据认证如下：对1号证据，证人陈忠得陈述的事实客观真实，本院予以采信；对2号至5号证据，该4份证据与原告提供的证据能相互认证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：原告陈亮在2014年1月23日事故发生时年龄为9周岁，是无民事行为能力人，而被告陈某年龄为13周岁，是限制民事行为能力人，监护人是陈甲，2014年1月23日下午1时许，陈某、陈乙一起在宁远县天堂镇寡婆桥村的变压器旁玩，陈某用随身携带的打火机将枯草点燃玩，因当天有风，火迅速蔓延，陈某、陈乙连忙拿湿草扑火，但此时火越烧越大，陈某因害怕而跑回了家，而陈乙站在旁边继续观看，下午2时许，何某某、邓丙（邓某的哥哥）、邓某、周某一起到离变压器不远的小卖部买东西吃，此时火仍然在燃烧。何某某、陈乙、邓丙、邓某及周某一起去扑火，邓某在扑火过程中被大火包围，衣服被烧焦，后被邓某的哥哥邓丙等人救出，邓丙等人将邓某身上的衣服脱掉，后邓丙等人将邓某背回家，邓某的妈妈见邓某烧伤严重，连忙租车将邓某送到宁远县人民医院住院治疗，花去医药费2136元，因病情严重，当天转至郴州市人民医院住院治疗32天（2014年1月23日至2014年2月24日），花去医药费17488元。2014年5月8日，经永州舜源司法所鉴定，邓某在住院期间已行烧伤创面换药，左手、面护创游离皮片移植术，经治疗三月余，目前其颜面部瘢痕形成，呈索状及蚯蚓状，上下唇外侧缘瘢痕，颜面部瘢痕粘连呈小口畸形，张口度2.0cm，致容貌毁损，其伤残等级为八级伤残；邓某面部瘢痕需行瘢痕松解及修复术，其后期医疗、医技等费评估为20000元左右。花费司法鉴定费1300元。
另查明，原告邓某及其父母现居住在宁远县天堂镇寡婆桥村8组，为农村居民，其住院期间由其父母护理。
本院认为，法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医药费、护理费等为治疗支出的合理费用。被告陈某是限制民事行为能力人，在点火烧草玩导致邓某救火时被烧伤，应对邓某承担赔偿责任，因其为限制民事行为能力人，应由其监护人陈甲承担责任。原告邓某是无民事行为能力人，邓某与他人去扑火致自己被烧伤，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于营养费的问题，原告邓某虽未提供医生的诊断证明或司法鉴定证明需要加强营养，但考虑到邓某受伤时年仅9岁，加强营养是必须的，但原告诉请2000元过高，本院酌情考虑为1000元。原告虽未提供交通费发票，但原告在郴州市第一人民医院住院达32天，必然发生交通费用，原告诉请交通费1000元是合理的，本院予以支持。原告被烧伤，造成容貌毁损并构成八级伤残，给其本人精神上带来痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金15000元是合理的，本院予以支持。参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告邓某的下列损失可列入赔偿范围：1、医药费19624元；2、护理费23441元／年÷365天／年×32天×2=4110元；3、住院伙食补助费30元／天×32天=960元；4、营养费1000元；5、司法鉴定费1300元；6、后期治疗费20000元；7、伤残赔偿金8372元／年×20年×30%=50232元；8、精神损害抚慰金15000元，9、交通费1000元，合计113226元。由于邓某在起诉时只诉请赔偿护理费3840元和伤残赔偿金44640元，均低于可获得的赔偿金额4110元和50232元，属原告自己的处分权，本院予以准许。综上，原告邓某因烧伤而遭受的损失如下：1、医药费19624元；2、护理费3840元；3、住院伙食补助费960元；4、营养费1000元；5、司法鉴定费1300元；6、后期治疗费20000元；7、伤残赔偿金44640元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费1000元；合计107364元。陈甲在庭审中辩称，邓某被烧伤不是陈某点火所烧伤，但未向法庭提供充分证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。结合本案实际，本院酌定原告邓某自行承担70%的责任，被告陈某的法定代理人陈甲承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某的法定代理人陈甲在本判决生效后十日内赔偿原告邓某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失人民币32209.2元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邓某负担1600元，由被告陈某的法定代理人陈甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
审 判 员 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。