连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字3093号
原告赣榆区沙河镇友谊农机维修部，住所地连云港市赣榆区沙河镇徐屯村。
负责人徐邦郡。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐国庭，男，1961年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
原告赣榆区沙河镇友谊农机维修部（以下简称友谊农机维修部）与被告徐国庭排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告负责人徐邦郡及其委托代理人吴从明、被告徐国庭及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊农机维修部诉称，2005年5月份，原告因扩大经营场所与被告达成土地置换协议（口头），约定由原告用其承包的村内七斗北1.8亩和电厂稻牙地0.2亩共计2亩土地与被告所承包的电厂北即紧靠原告修理厂的1.63亩承包地相互置换，2005年6月26日，原告经村委会同意缴纳了所置换土地的费用共计15000元，2005年11月4日，经沙河国土所同意缴纳了2000元的土地建设费用，所建设的建筑仅占用了与被告置换的小部分土地（大部分土地被村委会处理了），时至今日，被告一直在村委会领取与原告负责人所置换土地的所有国家补贴。2016年1月份，被告无故用汽车拉土倒在原告经营场所的门口，造成原告无法正常经营，原告多次报警协调，被告拒不停止侵权，被告的行为已严重侵犯了原告的合法经营权，给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，清理门口障碍物，赔偿原告经济损失10000元。
被告徐国庭辩称，原告主体不适格，被告是与徐邦郡进行土地交换的，原告作为修理部主体不适格；被告与徐邦郡的土地是临时交换的，即原告的维修部经营停止或不需要应当换回，现原告已停止经营应将土地换回，另本案属于土地使用权纠纷，应由政府部门处理，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月份，原告友谊农机维修部因扩大经营场所需要，维修部经营人徐邦郡与被告徐国庭达成土地置换协议（口头），约定由原告友谊农机维修部的经营者徐邦郡用其承包的村内七斗北（地名）1.8亩和电厂北稻牙地（地名）0.2亩共计2亩土地与被告所承包的电厂北即紧靠原告修理厂的1.63亩承包地相互置换。双方达成协议后，徐邦郡将其所承包的2亩土地交付给原告耕种，该土地的各项补贴由原告领取并耕种至今，被告将其承包的1.63亩土地交由徐邦郡使用，2005年11月4日，徐邦郡向沙河国土所缴纳了2000元临时用地管理费，由徐邦郡的农机维修部实际使用1.63亩土地中的部分（约0.4亩），其他土地由村委会作为宅基地批给他人建房使用。2013年，徐邦郡将其经营的维修部租赁给他人经营，2016年1月份，被告要求换回土地并拉粉化石将原告友谊农机维修部大门堵住，影响了维修部的经营，原告报警，经公安机关调解处理未果。原告主张损失10000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明。
上述事实，有原告提交的营业执照、接处警登记表、村委会证明、收据、国土所收据、证人证言、被告领取土地补贴的收据、现场照片，被告提交的土地承包经营权证、土地分配手册、证人证言以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告友谊农机维修部因扩大经营场所需要，维修部经营人徐邦郡与被告徐国庭达成土地置换协议（口头），约定由原告友谊农机维修部的经营者徐邦郡用其承包的村内2亩土地与被告所承包的紧靠原告修理厂的1.63亩承包地相互置换，双方土地相互置换行为不违反法律规定，因而是合法有效的。2016年1月份，被告以徐邦郡将维修部租赁给他人使用、其不再经营为由，要求将土地换回，并拉粉化石将原告的大门堵住，致使友谊农机维修部人员无法正常出人，影响了原告的经营，被告的行为已构成侵权，被告应停止侵权，清理堆放在原告门前的粉化石，故对原告要求被告停止侵害，清理堆放在原告门口障碍物的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，对该损失数额被告不予认可，原告亦无相关证据证明，本院对原告该诉讼请求，不予支持。被告辩称，徐邦郡已不再经营维修部，应相互换回土地，对此，因徐邦郡在与被告相互置换土地后，徐邦郡仅使用其中的不足0.4亩土地，且经沙河国土所批准，已转为临时建设用地，其他土地已被村委会另批给他人作为宅基地使用，并已建成楼房使用，土地已无法换回，且被告正在耕种相互置换的土地，被告的利益并没有受到损害，故对被告该辩解事由，本院不予支持。被告辩称原告友谊农机维修部作为诉讼主体不当，对此，赣榆区沙河镇友谊农机维修部是经过连云港市赣榆区市场监督管理局依法登记个体工商户，可以以工商登记的主体提起诉讼，故对被告该辩解事由，本院不予采信。被告辩称双方纠纷属于土地权属纠纷，应由政府处理，本案双方纠纷虽然与土地互换使用有关，但本案是排除妨碍纠纷，并非针对涉案土地自身，原告起诉排除妨碍，属于法院受理民事案件范围，故对被告该辩解事由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告徐国庭应于本判决生效之日起十日内清理其堆放在原告赣榆区沙河镇友谊农机维修部门前的粉化石。
二、驳回原告赣榆区沙河镇友谊农机维修部的要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履金。
案件受理费450元，由原被告平均负担（被告承担费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 龚书明
二〇一六年六月五日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。