江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初934号
原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郭玉玲，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告：苏果超市有限公司下关分公司，注册号320000500004350，住所地南京市鼓楼区热河路50号。
负责人：吴修玉，公司经理。
被告：苏果超市有限公司，统一社会信用代码91320000134789924W，住所地南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司员工。
原告周兵与被告苏果超市有限公司下关分公司（以下简称苏果超市下关分公司）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵，被告苏果超市下关分公司、被告苏果超市的共同委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏果超市下关分公司给付原告“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”货款22740元，并赔付三倍货款68220元，承担检验费652元，交通费1000元，合计人民币92612元；2.被告苏果超市承担苏果超市下关分公司不足以赔偿之连带责任。3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告在苏果超市下关分公司购得价值22740元的“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”数十床，回家后发现该蚕丝被手感极差，可能存在质量问题。后原告得知国家标准GB/T24252-2009规定，以蚕丝被命名的产品，蚕丝含量必须达到50%以上，而涉案产品蚕丝含量标注为20%。后原告将涉案“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”送交南京市产品质量监督检验院进行检验，检验结论为不合格，产品所附合格证实为虚假标注。苏果超市下关分公司销售不合格商品，欺诈消费者的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。被告苏果超市下关分公司是被告苏果超市的分支机构，苏果超市承担苏果超市下关分公司不足以赔偿之连带责任。请法院准予原告的诉讼请求。
被告苏果超市下关分公司、被告苏果超市辩称，对原告的诉讼请求不予认可。两被告作为经营者在销售产品过程中已经履行了作为经营者的检查义务，检查了供货商的资质以及产品的检验报告，被告销售产品有合法来源。涉案商品并非以蚕丝被命名，商品名称中虽有“蚕丝”字样，也只是用来表明商品填充物中包含了“蚕丝”，并不是以蚕丝被的标准生产，而是按照普通被子标准生产。被告在销售过程中也无虚假宣传而误导消费者的行为。原告与被告类似案件有多起，其在知晓所谓产品存在某些问题的情况下，仍大量进行购买，向法院起诉要求高额赔偿，进一步证明原告在购买过程中，没有受到误导，被告不存在欺诈行为。原告的诉讼请求无依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告苏果超市是被告苏果超市下关分公司的法人单位。2015年11月3日，原告周兵在苏果超市下关分公司购买了“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”60件，共计人民币22740元。商品标识标明：规格200×230cm，填充物20%蚕丝，80%聚酯纤维，执行标准GB/T22796-2009GB18401-2010B类。2015年11月16日，原告将生产单位为上海成宏卧室用品有限公司的“高级羽丝绒蚕丝春秋被”1床送南京市产品质量监督检验院检验。同年12月10日，检验机构作出检验报告：填充物纤维含量技术要求（合格品）为聚酯纤维80±10，蚕丝20±5，经检验，实测结果为：聚酯纤维77%，桑蚕丝20%，其他纤维3%，单项评定不合格。检验结论：样品不符合GB/T22796-2009《被、被套》标准规定的合格品要求。被告苏果超市下关分公司、被告苏果超市认可检验报告的真实性，但对原告证明目的有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原、被告有争议的证据和事实问题。两被告举证供应商的营业执照复印件、贸易协议书、南京工商行政管理局“2015年第2次商品质量检验结果通知书”、苏州市纤维检验所检验报告等证据认为，其销售的商品有合法的进货来源，经检验合格，尽到了检查义务。同时两被告申请上海成宏卧室用品有限公司法定代表人章若媚出庭作证，证明涉案商品经工商部门抽检合格，其生产制作执行的是普通被子标准，不是以蚕丝被标准制作。检验出3%其他纤维可能是机器里含有上一批被子存留的纤维，也符合常理。原告对上述证据质证后，认为相关的书证系复印件，不予认可；证人并未对涉案商品的检验报告提出符合法律规定的异议。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对两被告未提交原件的有关书证不予采信，但认定上海成宏卧室用品有限公司系涉案商品“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”的供货商。国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的自2010年2月1日起施行的GB/T24252-2009国家标准规定，蚕丝被分纯蚕丝被和混合蚕丝被，填充物含100%蚕丝的为纯蚕丝被，填充物含50%以上蚕丝的为混合蚕丝被。被告苏果超市下关分公司销售的涉案商品，名称有“蚕丝”字样，实际是含有“蚕丝”成份，与上述蚕丝被的GB/T24252-2009国家标准规定不相符，商品名称上存在瑕疵，但该商品的执行标准为GB/T22796-2009GB18401-2010B类。
本案争议焦点是被告苏果超市下关分公司销售“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”的行为，是否构成欺诈。
本院认为，欺诈是指经营者在提供商品或服务过程中，采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的权益受到损害的行为。本案被告苏果超市下关分公司销售的涉案商品从进货来源看，是由上海成宏卧室用品有限公司供货，销售的商品来源明确、合法。从商品标识上看，商品名称虽含有“蚕丝”字样，但标识明确标注了填充物为蚕丝和聚酯纤维以及具体含量，并标注被子执行标准为GB/T22796-2009，未违反法律强制性规定。而经检验商品填充物有蚕丝、聚酯纤维，其实际含量均在技术要求允许偏差范围内，与标识相符，故商品名称的瑕疵及商品单项评定不合格尚不能证明被告苏果超市下关分公司在经营过程中实施了故意隐瞒真实情况或故意告知对方虚假情况，欺骗消费者的销售行为，被告苏果超市下关分公司的销售行为不构成欺诈，对周兵要求三倍赔偿的请求，本院不予支持。但由于填充物中被检出3%其他纤维，不符合质量要求以及商品名称有瑕疵，因此对于原告主张被告退还货款的诉讼请求予以支持，同时原告将所购涉案商品退回被告，其中1床“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”因检验而损坏。原告主张交通费，但未提交证据证明该费用的实际发生；其主张检验费，亦未能提交符合要求的证据原件，故对原告主张的交通费、检验费，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周兵于本判决生效之日起十日内向被告苏果超市有限公司下关分公司退还“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”60床（其中1床因检验已损坏，其余59床包装完好无损坏退还），被告苏果超市有限公司下关分公司于收到退货之日起5日内返还相应货款人民币22740元（如退货数量不足，被告苏果超市有限公司下关分公司返还的货款以实际退货数量为准）；
二、被告苏果超市有限公司对被告苏果超市有限公司下关分公司前项所涉债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告周兵负担689元，被告苏果超市有限公司下关分公司负担368.5元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 华
二〇一七年三月三十日
书记员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。