wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2792号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼，统一社会信用代码91341100711710527F（1-1）。
负责人：戴平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓菲，该支行员工。
被告：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王步芹，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行（以下简称农业银行滁州皖东支行）诉被告曹金平、王步芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行滁州皖东支行委托诉讼代理人朱晓菲、被告曹金平到庭参加诉讼，被告王步芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行滁州皖东支行向本院提出诉讼请求：1、曹金平立即归还借款本金268691.11元，利息10909.09元（暂计算至2016年8月30日），合计279600.20元；2、曹金平支付以欠款本金为基数，自2016年8月31日至实际还清之日按照年利率10.8075%计算的利息；3、王步芹对曹金平的上述债务承担连带清偿责任；4、农业银行滁州皖东支行对抵押房产滁州市南湖新村5幢503室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、曹金平、王步芹承担诉讼费。
事实及理由：2012年11月16日，农业银行滁州皖东支行与曹金平签订编号为34020120120075946的《个人担保借款合同》，借款42万元，执行年利率7.205%，逾期年利率10.8075%，用于装修房子，借款期限自2012年11月19日至2019年11月18日止，曹金平以等额本息还款方式按月清偿，合同还约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担连带保证责任，并按合同约定的罚息对逾期贷款计收利息。王步芹作为共同借款人在《个人担保借款合同》和共同还款承诺书中签字。曹金平以其所有的位于滁州市××新村××室房屋××套为其上述债务向农业银行滁州皖东支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农业银行滁州皖东支行依约发放上述借款，但曹金平、王步芹自2015年11月起未能按照约定还款。截止2016年8月30日，曹金平、王步芹尚欠借款本息279600.2元。
曹金平辩称：没有异议，欠款属实对利息诉请没有异议，房子确实抵押给农业银行滁州皖东支行了。
王步芹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹金平无异议的农业银行滁州皖东支行举证的农业银行滁州皖东支行的营业执照、负责人身份证明书、曹金平、王步芹身份证（复印件）、《个人担保借款合同》、结婚证（复印件）、《共同还款承诺书》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、账户还款信息明细、催款通知书，本院予以确认并在卷佐证。曹金平未予举证，王步芹未到庭，未予举证且放弃了质证的权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。农业银行滁州皖东支行与曹金平、王步芹签订的《个人担保借款合同》，王步芹向农业银行滁州皖东支行出具的《共同还款承诺书》合法有效。农业银行滁州皖东支行按约定向曹金平发放贷款42万元后，自2015年11月19日起，曹金平、王步芹未按期足额偿还借款，故虽然双方之间的借款期间尚未届满（借款期限为2012年11月19日至2019年11月18日），但根据双方《个人担保借款合同》的约定，在曹金平、王步芹构成上述违约情形的条件下，农业银行滁州皖东支行有权提前收回已发放借款并有权提前行使担保权，故曹金平应按约定承担给付农行滁州分行下欠借款本金268691.11元及相应利息的违约责任。双方约定借款期限内的执行年利率为7.20500%，未按约定期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起按照年利率10.8075%计收罚息，并对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行年利率7.20500%计算复利，故农业银行滁州皖东支行主张要求曹金平、王步芹支付截止到2016年8月30日的利息合计10909.09元（利息9917.94元、罚息751.33元、复利239.82元），符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。本案剩余未到期借款因农业银行滁州皖东支行要求提前收回而全部到期，但宣布提前到期的具体时间双方未能确定，本院以农业银行滁州皖东支行向本院提起诉讼之日为确定剩余未到期借款的到期日，故曹金平、王步芹应承担自2016年9月2日至实际付清之日，按罚息年利率10.8075%计算的利息。
王步芹自愿签署《共同还款承诺书》，应与曹金平就上述债务承担共同还款责任。
曹金平、王步芹以其所有的位于滁州市××新村××室房屋××向××东银行提供抵押担保并办理了抵押登记，故农业银行滁州皖东支行对前述房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
王步芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金平、王步芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行借款本金268691.11元及相应利息（至2016年8月30日的利息为10909.09元，自2016年9月2日至实际付清之日，按照年利率10.8075%计算）；
二、若被告曹金平、王步芹未按上述期限付款，则原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行对被告曹金平、王步芹所有的位于滁州市南湖新村5幢503室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告曹金平、王步芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初67号
原告安秀芬，女，1976年1月25日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告曹必泗，男，1952年4月4日出生，住宜昌市西陵区。
原告安秀芬诉被告曹必泗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安秀芬的委托代理人田玉，被告曹必泗到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀芬诉称，2013年12月安秀芬在北京展览，曹必泗以想在北京成立商会，他要给商会各个参会成员送礼品为由，要求安秀芬的工作人员提供商品，由曹必泗进行挑选作价记账，再由曹必泗个人审验后支付货款。2013年12月27日，曹必泗审验玉器明细，打折后对玉器总作价700000元，付了200000元，下欠500000元（曹必泗立据）。2014年8月16日经催讨，曹必泗还了50000元，下欠450000元。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿付玉器货款450000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告曹必泗辩称，我集团到新疆开发，经朋友介绍认识安秀芬，其在喀什经营玉器，想转行与曹必泗合作而成为朋友。两人计划在新疆塔什库尔干建通关物流园，约定原告持10%股份，负责疏通各种关系。为在新疆开发早出成果，我集团下属公司新�公司在原告经营的玉器店先后拿一些玉器，玉器总额1000000余元，有些是原告本人直接送给当事人，有些货款当时已经支付，拿玉器后，集团代新疆公司支付了200000元，2014年8月集团又代新疆公司支付50000元，集团办公室程某经手。原告起诉曹必泗偿还玉器款450000元，曹必泗虽代新疆公司出具《欠条》，但其中有210000元是安秀芬直接送新疆塔什库尔干县有关部门，具体送多少，送给谁，什么时间送，我不清楚，因当时有合作意向，便同意记入账内，其费用待公司成立后统一处理，前期费用由新疆公司承担，即使是为拓展公司业务，也应为公司行为，不应由我本人承担此债务，且原告一直没有向公司提供具体明细，又是拟建物流园合伙人应承担此210000元玉器款。我要求原告提供新疆210000元《货款清单》。原告占10%，集团占90%，没有办理任何手续，送玉石礼品的210000元，应由原告承担。
经审理查明，安秀芬为曹必泗提供玉器，采用汇总记账的方式记账，并由曹必泗审验。2013年12月27日，曹必泗经过审验，亲笔在《明细单》上写下：安秀芬，此单已审过，已支付贰拾万元，还欠伍拾万元，分期支付。2014年8月16日，被告曹必泗还款50000元，尚有450000元货款未支付。
庭审中，1、安秀芬提交了曹必泗购买安秀芬玉器的《明细单》，证明2013年12月27日曹必泗从安秀芬处购买玉器明细，曹必泗审验后确认还欠安秀芬500000元货款的事实，该债务是曹必泗个人行为，不是公司行为。曹必泗自认《明细单》属实，但认为其行为代表公司，并非个人行为，其中有210000元的玉器是安秀芬自己送的，但未提交证据予以证实。2、安秀芬提交了光盘及录音整理资料，证明曹必泗欠安秀芬450000元玉器货款的事实及曹必泗未归还上述货款，但同意双方协商解决。曹必泗自认光盘及录音整理资料属实。
上述事实，有购买玉器《明细单》、《电话录音》、《关于北京鑫宏投资集团有限公司在喀什购玉石的情况说明》，当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，1、安秀芬与曹必泗之间买卖合同关系成立，有购买玉器《明细单》及曹必泗自认事实佐证，本院予以认定。2、曹必泗辩称其系北京鑫宏投资集团有限公司的董事长，其行为系职务行为，不应由其个人承担。北京鑫宏投资集团有限公司也出具了一份《关于北京鑫宏投资集团有限公司在喀什购玉石的情况说明》，证明曹必泗购买玉器属于公司行为。但是曹必泗与北京鑫宏投资集团有限公司均没有提交购买玉器系用于公司的发展经营的相关证据。对曹必泗的主张本院不予认可。3、曹必泗认为450000元玉器款中有210000元应由安秀芬自行承担。曹必泗认为210000元的玉器由安秀芬个人送给新疆什库尔干县相关部门，没有向公司提供具体明细且安秀芬系拟建物流园的合伙人，占10%的股份，应由安秀芬承担。曹必泗未能向本院提供安秀芬系拟建物流园的合伙人的证据，且未向本院提供购买210000元玉器系安秀芬的个人行为。对曹必泗的主张本院不予认可。因此，安秀芬主张曹必泗给付玉器货款450000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹必泗给支付原告安秀芬玉器货款450000元。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由被告曹必泗负担，在履行上述判决时转付给原告安秀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 高源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保58号
申请人：刘吉莲，女，1968年1月19日生，汉族。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区江苏路3号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
被申请人：柯昌举，男，1953年7月12日生，汉族。
申请人刘吉莲于2017年3月22日向本院提出申请称，被申请人于2015年3月11日至2016年3月14日分四次向申请人融资借款用于项目建设计508680元。申请人多次向被申请人催要至今未还。现被申请人公司面临危机，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值45万元的房产予以查封。担保人王斌、王敦云自愿用其共同所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘吉莲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的房产；查封房产价值限额45万元。
二、查封担保人王斌、王敦云共同所有的房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 周明敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执758号
申请执行人：宁波高新区义广鑫贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园305号2幢20-15。
法定代表人：朱玛丽，该公司总经理。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被执行人：青岛振宏塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处阜安工业园内滨州128号。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波高新区义广鑫贸易有限公司与被执行人青岛振宏塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初10517号民事判决书]中，执行标的为57400元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初10517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾怀光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保70号
申请人：王志勇，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：王群力，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：彭志，男，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请人王志勇于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王群力、彭志的银行存款300000元或相应价值的财产予以冻结。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人王志勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王群利、彭志的银行存款300000元或相应价值的财产予以冻结。
案件受理费2020元，由申请人王志勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴大志
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审202号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：周金友，男，汉族，1993年8月13日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年7月26日向本院提出申请，本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4101043号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年02月01日15时39分，被申请人周金友驾驶渝BVXX**号车在成渝环线高速公路出城方向321KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反了规定载货的”的违法行为，违反了《道理交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4101043号的行政处罚决定书，对被申请人周金友作出罚款贰佰元的行政处罚，并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
周金友收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人周金友送达了重庆市交通行政执法催告通知书。周金友在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令周金友缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101043号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101043号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 吴 庆
二〇一八年七月三十日
法官 助理 秦 冲
书 记 员 徐洪鸿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人：卓磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林奇典，男，1954年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭向群，女，1954年9月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人卓磊、林奇典、郭向群金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4673号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人899933.76元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有�供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5661号
申请执行人关守恒，居民。
被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司，法定代表人曹立祥。
住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
申请执行人关守恒与被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司仲裁纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的赣劳人仲案字2015第122号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：连云港东洲磷钙饲料有限公司一次性支付申请人被拖欠工资22260元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字2015第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初793号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：洪振华，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告洪振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更742号
罪犯张建威，男，1987年4月12日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2007年8月31日作出（2007）迎刑初字第386号刑事判决，以被告人张建威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建威在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张建威在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张建威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建威减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执211-3号
申请执行人：刘章程，男，1970年4月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行刘章程与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年六月二十五日
书记员代 凤 洲
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执276号
陈军民：
本院依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07刑终20号刑事判决书，执行刑事审判庭移交陈军民罚金一案，执行依据确定：陈军民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金2000元。逾期，陈军民未履行，本院于2017年6月11日向陈军民发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2000元执行完毕。
经本院执行，已从陈军民银行账户扣划执行款2000元，执行款2000元已缴纳至勉县人民法院执行案件款专户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执276号审判庭移交执行陈军民犯敲诈勒索罪罚金一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月十一日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9344号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：王文积，男，1985年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告：吴小青，女，1985年7月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王文积、吴小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2979号
原告林永清，男，1949年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林永强，男，1962年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林永填，男，1965年6月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林永耀（上述三原告共同委托代理人），男，1953年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同南门桥边东溪新村。
法定代表人林文通，总经理。
委托代理人陈宗德，职员。
本院在审理原告林永清、林永强、林永填、林永耀与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林永清、林永强、林永填、林永耀于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林永清、林永强、林永填、林永耀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告林永清、林永强、林永填、林永耀撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林永清、林永强、林永填、林永耀负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十月十七日
代书记员 叶彩女
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2765号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：杨帆，该行员工。
被告：王洁。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王洁信用卡纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王洁偿还原告透支款本金11667.66元、截至2016年3月20日止的利息1051.53元、费用681.75元，并支付自2016年3月21日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年10月12日，被告王洁向原告合作银
行申请办理信用额度为30000元的信用卡，并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告王洁持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告王洁向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截至2016年3月20日，被告王洁尚欠信用卡透支本金11667.66元、产生透支利息1051.53元、费用（滞纳金）681.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行信用卡透支款本金11667.66元、截至2016年3月20日止的透支利息1051.53元、费用（滞纳金）681.75元，并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费135元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月十日
代书 记员 丁俊月
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审43号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。
被执行人黄文洁，女，汉族。
申请执行人潜江市国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行潜土资罚字[2017]第12号行政处罚决定第二项。本院依法进行了全面审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市国土资源局查明：2013年，园林办事处紫月村7组组长刘家勇擅自将位于紫月路以南，恒基腾达混凝土公司以西的紫月村7组集体所有土地147.76平方米划为台基，并将台基给紫月村书记刘时波，刘时波交给刘家勇55万元。刘家勇在该台基上建成2间6层住宅楼一栋，建筑面积826.42平方米。2014年3月，刘家勇在刘时波的授意下，将该台基及楼房以128万元出售给被执行人黄文洁，双方签订了合同书。被执行人黄文洁通过银行转账支付刘家勇128万元，刘家勇出具收条，后刘家勇将128万元转交给刘时波。经确认，转让的土地及房屋存在违反土地利用总体规划，将农用地改为建设用地的事实。申请执行人潜江市国土资源局认为被执行人黄文洁买卖土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出潜土资罚字[2017]第12号行政处罚决定：一、没收违法所得的土地147.76平方米；二、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法转让的土地上新建的826.42平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交以下证据：黄文洁居民身份证、对黄文洁的询问笔录、购买房屋土地在土地利用总体规划图上的位置、在土地利用现状图上的位置、现场勘测定界图、建筑面积计算图、现场照片、合同书、收条、紫月村委会出具的证明、潜土资（听）告字[2017]第7号行政处罚（听证）告知书及送达回证、潜土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书及公告送达、潜土资催字[2018]第7号履行行政处罚决定催告书及公告送达。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人黄文洁收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第12号行政处罚决定中第二项，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱 立
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初733号
原告杨校铭，男，1986年11月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告沈俊钦，男，1964年9月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人沈祥磊，男1974年5月24日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告尤淑仙，女，1949年1月18日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人沈祥磊，男1974年5月24日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告曹晟渝，男，2002年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北孟河镇。
委托代理人沈祥磊，男1974年5月24日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告吴红，男，1974年10月2日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人沈祥磊，男1974年5月24日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司
地址四川省内江市东兴区。
负责人王磊，总经理。
委托代理人朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
原告杨校铭诉被告沈俊钦、尤淑仙、曹晟渝、吴红、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理立案后，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨校铭撤回对被告沈俊钦、尤淑仙、曹晟渝、吴红、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取584元，由原告杨校铭负担。
审判员 杜琨
二〇一七年七月十八日
书记员 吴丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保52号
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，地址：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，该公司董事长。
被申请人：武穴市楚威日用塑料有限责任公司,地址:武穴市龙坪镇，注册号421182000019039。
法定代表人:胡均乐。
申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在武穴市中小企业融资担保有限责任公司股权投资款300万元以及被申请人银行存款300万元。申请人黄冈市金财融资担保有限公司以保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在武穴市中小企业融资担保有限责任公司股权投资款300万元，期限为一年；
二、冻结被申请人在武穴市建行永宁支行账户42×××39存款300万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人黄冈市金财融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄曼芸
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2512号
原告李建。
委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被告吴敬群，（华清池宾馆）。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告李建与被告吴敬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人沈治民、被告吴敬群及其委托代理人王建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2016年03月11日，被告吴敬群与井林作为共同借款人，向我借款600万元，用于向江南银行还贷，并约定于2016年03月16日前还清，逾期不还则由被告承担从借款之日起到给付之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），以及因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等。借款到期后，被告未能按时履行还款义务。请求判令被告吴敬群偿还借款600万元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息（从2016年3月11日至债务实际清偿之日）。
被告吴敬群辩称：我没有收到原告陈述的600万元借款，即便原告已经将600万元借款出借给井林，也因所借款项并未用于向江南银行还贷，依照井林的承诺书，已与我无关。依照承诺书，原告李建应向井林、桑梓及江苏广粮经贸发展有限公司请求偿还本案所涉借款。因实际借款人井林收到钱后跑了，已涉嫌诈骗，公安机关已立案。故请求驳回对被告吴敬群的诉讼请求或者中止本案审理。
经审理查明，2016年03月11日，被告吴敬群和井林出具一份借条给原告李建，载明“今借到李建人民币陆佰万元整，定于2016年03月16日前还清，如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍），担保人或担保单位承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。双方约定，如发生争议，约定到淮安市清河区法院提起诉讼。”，借条还备注借款用途：“用于江南银行还款”，还备注借款打入井林账户。
2016年3月11日，原告李建按约定将600万元汇入借条约定的井林账户。
原告李建为本案诉讼花费律师费12.56万元。
庭审中，被告吴敬群提供井林、桑梓作为承诺人、吴敬群作为担保人的承诺书复印件一份，辩称由于本案借款未按约用于向江南银行还贷，井林承诺由其及桑梓、江苏广粮经贸发展有限公司负责偿还，进而与被告吴敬群无关。原告李建称该份承诺书虽抬头写向其出具的，但是在井林跑了之后到井林公司办公室发现的，由其将原件交给公安机关的，之前从未见过该份承诺书。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票，被告提供的承诺书复印件，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告李建和井林、被告吴敬群签订的借款合同合法有效，应当受到法律的保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。借条出具当日，原告依约履行了给付借款600万元的义务，被告吴敬群作为共同借款人，应向原告李建偿还借款600万元并按照借条约定从借款之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告吴敬群辩称其未收到600万元，且井林在出具的承诺书中承诺若该借款未用于向江南银行还贷，由井林、桑梓、江苏广粮经贸发展有限公司负责偿还。本院认为，借条明确约定钱款汇至井林账户，故原告李建完成了实际交付借款的义务；另外，井林只是在承诺书中承诺若该借款未用于向江南银行还贷，由井林、桑梓、江苏广粮经贸发展有限公司负责偿还，但并未免除被告吴敬群的还款责任。故本院对被告吴敬群的辩称不予采信。被告吴敬群还辩称井林拿钱后跑了，涉嫌诈骗，已被公安机关立案，认为本案应中止审理。本院认为，依据最高院司法解释规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应裁定中止诉讼，但本案事实清楚，不需以刑事案件审理结果为依据，故对被告这一辩称亦不予采信。
另外，借条明确约定，如被告未按期归还借款，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、被告吴敬群于本判决生效后十五日内向原告李建偿还借款600万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告李建支付从2016年03月11日起至债务实际清偿之日止的利息；
二、被告吴敬群于本判决生效后十五日内向原告李建支付律师费12.56万元。
本案案件受理费54679元，减半收取27339.5元，由被告吴敬群负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月十五日
书记员 王沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条
民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1351号
原告：王树玲，女，汉族，1963年4月29日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳八闽春游园有限公司
住所地：山东省烟台市莱阳市
法定代表人：廖永春，男，总经理。
本院在审理原告王树玲诉被告莱阳八闽春游园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树玲撤回对被告莱阳八闽春游园有限公司的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年五月十二日
书记员 李明莲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执268号
申请人：于红，女，汉族，1970年10月5日出生，个体户，住德城区和平公寓10号楼。
被执行人：付翼，男，汉族，1978年4月21日出生，汉族，个体，住平原县宋家场北街5号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第2758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初547号
原告：朱成根，男，汉族。
原告：付英，女，汉族。
原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告朱成根、付英诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成根、付英诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款603857元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑5栋1单元3楼5号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”5栋1单元3楼5号房屋出售给原告，房屋总价款603857元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告朱成根、付英办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑5栋1单元3楼5号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱成根、付英违约金3019.285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初547号原告：朱成根，男，汉族。原告：付英，女，汉族。原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告朱成根、付英诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成根、付英诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款603857元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑5栋1单元3楼5号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”5栋1单元3楼5号房屋出售给原告，房屋总价款603857元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告朱成根、付英办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑5栋1单元3楼5号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱成根、付英违约金3019.285元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16949号
原告：王牡丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告王牡丽为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款274000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年7月7日起算、借款64000元的利息从2014年8月5日起算、借款110000元的利息从2014年10月8日起算、借款50000元的利息从2014年10月9日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王牡丽到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月7日、2014年8月5日、2014年10月8日、2014年10月9日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告王牡丽借款50000元、64000元、110000元、50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”四份，均载明：期限12个月，月利息15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王牡丽借款274000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年7月7日起算、借款64000元的利息从2014年8月5日起算、借款110000元的利息从2014年10月8日起算、借款50000元的利息从2014年10月9日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十二日
代书记员 许天瑶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初682号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某，无业，无固定居所。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月23日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月25日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2015年7月1日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人谢某及翻译人员美丽古丽•卡得尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日19时许，被告人谢里艾里•阿不拉谢某某某．与阿依仙木某某某与阿某某某•古丽某某（另案处理）结伙，至徐州市铜山区南京路步行街，趁王某甲不备之机趁王某乙不备之机，由阿依仙木由阿某某某•古丽望风某某望风,被告人谢某采用掏兜的方式，将王某甲上衣口袋内的一部将王某乙上衣口袋内的一部iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
另查明，被告人谢某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述且有被害人王某乙的陈述，证人刘某甲证人刘某乙、朱某的证言朱某某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某与他人结伙，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某因盗窃犯罪被多次判刑，又吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 杨
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00128号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年2月13日出生，汉族。2015年8月10日，因涉嫌故意伤害被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2015年8月30日，因涉嫌故意伤害被焦作市公安局冯营分局取保候审。
被告人周某甲，男，1988年7月1日出生，汉族。2015年8月30日，因涉嫌故意伤害被焦作市公安局冯营分局取保候审。
被告人周保中，男，1976年7月11日出生，汉族，务农。2003年5月28日，因犯盗伐林木罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2009年4月8日，因犯聚众斗殴罪被修武县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月21日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌故意伤害被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2015年9月16日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局冯营分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某某、周某甲、周保中犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、张晓龙出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲、周保中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日晚，因当天下午被告人周某甲和被害人李某发生纠纷，周某甲给李某发了挑衅短信，后周某甲和李某等人在云台花园46号楼下发生打架。随后，被告人周某某和周保中相继赶到，周某某、周某甲、周保中三人在云台花园49号楼下对李某进行殴打。经鉴定，李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，右手第1掌骨基底部完全性骨折，L2、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。事后，周某某、周某甲、周保中赔偿了李某90000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、鉴定意见、协议书及收条、发破案经过等书证予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲、周保中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人周某某、周某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周保中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周保中有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以从轻考虑。结合被告人周某某、周某甲的犯罪情节、悔罪表现，及司法局的调查评估意见书，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周保中犯故意伤害罪，判处期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7527号
上诉人(原审被告)：蔡森，男，1987年2月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阮文梅，女，1967年10月20日生。
委托诉讼代理人：徐新军（阮文梅的丈夫）。
委托诉讼代理人：潘永成，南京朱长明钢材实业有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：徐莉，女，1993年1月24日生。
委托诉讼代理人：徐新军（徐莉的父亲）。
委托诉讼代理人：潘永成，南京朱长明钢材实业有限公司推荐。
被上诉人（原审第三人）：徐新军，男，1962年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘永成，南京朱长明钢材实业有限公司推荐。
上诉人蔡森因与被上诉人阮文梅、徐莉、徐新军民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阮文梅、徐莉的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.蔡森曾与李琳签订工程合作协议，并向李琳交付了20万元工程保证金。后来工程没有做成，李琳将20万元退还蔡森。案涉20万元系李琳通过徐莉返还的工程保证金，蔡森与徐莉之间并无借贷关系，不应成为本案被告。2.一审中，蔡森明确提出20万元系李琳的还款，并已证明李琳真实存在，也提供了20万元的取款凭证，因此被上诉人应就借款事实承担举证责任。一审法院将举证责任分配给蔡森，属于适用法律错误。3.徐莉一直声称其为李琳，并向蔡森索取手机、化妆品和包等价值3万多元的物品，其假冒李琳骗取蔡森钱财，已涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。
阮文梅、徐莉、徐新军共同辩称，蔡森主张案涉20万元系李琳返还的工程保证金，但没有提供证据证明。蔡森一审中称与李琳没有签订工程施工合同，也没有看到工程项目，就向李琳交付了20万元保证金，不符合常理。蔡森始终未能提供李琳的真实身份信息，可见所谓的李琳是蔡森编造的。即便蔡森所称的李琳真实存在，李琳对其负有债务，亦与阮文梅、徐莉出借款项无关。综上，请求驳回蔡森的上诉请求，维持原判。
阮文梅、徐莉向一审法院起诉请求：蔡森归还阮文梅、徐莉借款20万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：阮文梅与徐新军系夫妻，徐莉系徐新军、阮文梅之女。2014年3月26日，徐莉、阮文梅通过转账方式，从各自银行账户多次向徐新军账户汇款，凑齐20余万元，并于当日汇入蔡森的银行账户。后阮文梅、徐莉及徐新军向蔡森索要未果，徐新军于2015年4月24日诉至南京市六合区人民法院，要求蔡森归还借款20万元。南京市六合区人民法院判决后，蔡森提起上诉，南京市中级人民法院以徐新军不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了徐新军的起诉。
一审庭审中，蔡森确认2014年3月26日收到徐新军账户转账的20万元，但主张此款系李琳归还的工程款，为此，蔡森提供了2013年12月30日的取款记录及证人王某、许某的证言。阮文梅、徐莉质证认为，取款记录与本案无关；证人王某系蔡森表弟，许某系蔡森雇员，均与蔡森有利害关系，且证人证言与蔡森陈述矛盾，不予认可。徐莉称其曾在微信上使用“李琳”作为网名。蔡森认为徐莉与李琳并非同一人。本案审理过程中，蔡森未能提供李琳的身份信息。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。阮文梅、徐莉依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，蔡森抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，蔡森对收到徐新军账户转来的20万元不持异议，其主张20万元系李琳归还的工程款，但蔡森未能提供李琳的身份信息，其提供的取款记录不能证明与本案存在关联性，证人证言亦不能证明李琳的身份及蔡森收到的20万元系李琳归还的工程款，故蔡森应当承担不利后果，向阮文梅、徐莉归还20万元。阮文梅、徐莉无证据证明其汇款时附有利息或期限约定，故对其利息主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审法院判决：一、蔡森于判决生效后十日内向阮文梅、徐莉偿付20万元；二、驳回阮文梅、徐莉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由蔡森负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，阮文梅、徐莉主张借给蔡森20万元，提供了给付蔡森20万元的转账凭证为证。蔡森抗辩该20万元系李琳返还的工程保证金，应当对其主张提供证据证明。一、二审中，蔡森未能证实李琳的身份，蔡森提供的取款凭证以及证人证言均不能证明其曾经向李琳交付过工程保证金，蔡森亦未举证证明其收到的20万元系李琳委托徐莉给付，故本院对其抗辩主张不予采信。蔡森未能提供证据证明其抗辩主张，对阮文梅、徐莉关于借贷关系成立的主张，应予采信。蔡森认为阮文梅、徐莉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的上诉理由，不能成立。本案系阮文梅、徐莉与蔡森之间的借贷纠纷，蔡森关于徐莉骗取其财物的主张，与本案无关，其认为应将本案移送公安机关处理的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。另，依据《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》第一条规定，一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决中未告知上述内容，本院予以纠正。
综上所述，蔡森的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蔡森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雨晴
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审154号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人刘小芹，1981年11月6日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘小芹计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]541号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征�决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫卢玉舜于2014年12月22日在平阴县东阿镇中心医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月19日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费28338元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未�行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费28338元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月19日对被执行人刘小芹作出的东卫计费征字[2017]541号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费28338元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2280号
原告施某某，男，1990年出生，蒙古族，农民。
被告刘某某，男，1980年出生，汉族，农民。
原告施某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2016年3月22日11时，施某某驾驶蒙XXXX**小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇前黑�子村水泥路由西向东行驶至刘某某家十字路口处时，与南向北行驶由刘某某（持准驾车型不符）驾驶无号牌农用四轮拖拉机相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交认字[2016]第0254号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。现诉至法院，要求被告刘某某承担3812.00元，在交强险限额内赔偿应承担2000.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日11时，原告施某某驾驶蒙XXXX**小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇前黑坨子村水泥路由西向东行驶至该村刘某某家十字路口处时，与南向北行驶由刘某某驾驶（驾驶证C1）的无号牌农用四轮拖拉机相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队�警一大队作出通公交认字[2016]第0254号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。蒙XXXX**小型轿车的登记在施某娇名下，实际所有人系本案原告施某某。因本案事故原告产生车辆维修费用8040.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示通辽市科尔沁区大林镇前黑村村民委员会证明1份、施某娇证明1份，证明XXXXXX小型轿车的实际所有人为原告施某某。出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示修车费发票1枚、修理清单1份，证明原告所支付的修车费用。本院审查认为，原告出示的证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。施某某驾驶小型轿车与刘某某驾驶的无号牌农号牌农用拖拉机�撞，致双方车辆损坏。经公安交警部门认定，原告施某某驾驶机动车通过路口时，未让右方道路车辆先行，负事故的主要责任；刘某某持有准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌机动车通过路口时，未减速慢行，负事故的次要责任。具事实根据和法律依据，本院予以确认。被告刘某某对本案事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。刘某某作为车辆所有人和使用人，应当为属于机动车的农用四轮拖拉机投保交强险而未投保，且原告主张被告刘某某在交强险限额内赔偿其财产损失，故被告首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按被告刘某某的事故责任比例30%承担赔偿责任。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告施某某损失2000.00元；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告施某某损失1812.00元[（8040.00元-2000.00元）×30%]，以上共计3812.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘某某负担。
被如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年六月六日
书记员 李新天
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初463号
原告曹现林，男，汉族，1952年7月9日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告袁伟伟，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省新蔡县。
被告袁帅，男，汉族，1994年2月16日出生，住河南省新蔡县。
二被告的委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市金水区丰产路28号信达大厦第1、2层，机构代码56101479-5。
原告曹现林与被告袁伟伟，袁帅，信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹现林及其委托代理人韩建民、杨耀，被告袁伟伟，袁帅的委托代理人余敏均到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹现林诉称：2016年1月23日14时左右，被告袁伟伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，原告驾驶三轮电动车从东往西，被告袁伟伟驾车从原告右侧超车后往左转弯，原告来不及刹车，撞在被告车辆的左前门处，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。新蔡县交警队作出2016第2号事故证明，没有划分责任。事故发生后，原告分别在郑州大学第一附属医院和新蔡县骨科医院住院治疗，花去医疗费3万多元。现仍需进一步治疗。
经了解，被告袁伟伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主系被告袁帅，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告袁伟伟，袁帅承担80%的赔偿责任。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失35185.43元。
被告袁伟伟，袁帅辩称：1、投保有交强险，应由保险公司先赔付；2、已垫付5000元，应该冲减或退还，被告车辆有损失，原告应该赔偿；3、事故原因是原告闯红灯，原告应承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告交通费过高，护理费应按农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月23日14时许，袁伟伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县工业路由南向北行驶，行驶至工业路和人民西路交叉口时，与沿人民西路由东向西由曹现林驾驶三轮电动车发生交通事故，致曹现林受伤，双方车辆损坏。事故发生后，由于该事发路段的监控没有记录该事故的情况，交警们就无法对事故进行认定。事故发生后，原告曹现林被送往郑州大学第一附属医院治疗，于2016年1月28日出院，住院5天，支付医疗费24472.31元。于2016年1月28日转入新蔡县骨科医院，于2016年2月4日出院，住院7天，支付医疗费2523.26元。于2016年2月10日又入新蔡县骨科医院，于2016年2月26日出院，住院16天，支付医疗费3115.19元。原告住院期间被告袁帅垫付医疗费5000元。另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。被告袁伟伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车实际车主是袁帅，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告袁伟伟驾车与原告曹现林驾车发生交通事故，致曹现林受伤的事实清楚，袁伟伟、曹现林在该事故中的作用相当，应对该事故负同等责任。原告曹现林要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告曹现林的各项损失为：医疗费30110.76元，护理费10853元÷365×28=832.59元，住院伙食补助费28×50=1400元，营养费28×20=560元，交通费系原告实际支出，酌定2000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为32070.76元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的医疗费的责任限额内赔偿10000元。余款由被告袁帅赔偿原告即22070.76元×60%=13242.46元，被告袁帅垫付医疗费5000元予以冲抵。其他各项合计为2832.59元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告曹现林。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告曹现林因交通事故造成的损失34903.35元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的各项责任限额内赔偿12832.59元。由被告袁帅赔偿原告曹现林13242.46元。被告袁帅垫付医疗费5000元予以冲抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告曹现林的其他诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告袁帅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年五月六日
书记员 李 明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8548号
原告：丁东东，男，1984年9月25日出生，汉族，住址山西省原平市。
被告：钱规，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告丁东东与被告钱规装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告丁东东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁东东撤诉。
案件受理费275元，由原告丁东东负担（已预交）。
审判长 王兰英
审判员 李文胜
审判员 石少林
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷瑞娟
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执字第156号
申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冬，男，该公司董事长。
被执行人：谭萍，男，1973年9月10日出生，汉族，住安源区。
被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站。住址：湘东区老关镇老关村。
法定代表人：曾宏斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初240号民事判决书，于2017年8月29日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月11日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初240号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8503号
原告杨丽蓉，女，汉族，1974年10月15日生。
委托代理人罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告白秋子，女，汉族，1990年9月18日生。
被告范红一，女，汉族，1964年5月1日生。
原告杨丽蓉诉被告白秋子、范红一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告杨丽蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽蓉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽蓉撤回对被告白秋子、范红一的起诉。
案件受理费32928元（原告已预交），实际应收取25元，由原告杨丽蓉承担，剩余32903元退还原告杨丽蓉。
审判员 葛吟秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛乐飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初14－2号
原告张某。
被告常某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某与被告常某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告常某某所有的位于府谷镇房屋一套予以查封，对常某某在中国银行的账户予以冻结。并提供了张某所有的位于府谷镇房屋做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在常某某名下的位于府谷县房屋予以查封。
冻结常某某在中国银行账户。
三、查封房屋期限为三年，冻结期限为12个月。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年二月二日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初14－2号
原告张某。
被告常某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某与被告常某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告常某某所有的位于府谷镇房屋一套予以查封，对常某某在中国银行的账户予以冻结。并提供了张某所有的位于府谷镇房屋做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在常某某名下的位于府谷县房屋予以查封。
冻结常某某在中国银行账户。
三、查封房屋期限为三年，冻结期限为12个月。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年二月二日
书记员 王慧杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41645号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：解莉影，女，1971年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告解莉影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执447号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人田刚，任金塔县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李盛雄
本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人李盛雄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57126.06元，未执行57126.06，执行费757元未缴。本案立案执行后，被执行人李盛雄无法找到，本院已报送公安机关协助查找，并将李盛雄纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查明被执行人李盛雄名下有长城牌甘FH35**普通小型客车一辆，但在本院执行的另一案中被扣押，无法执行。除此之外，被执行人再无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王永伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2356号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吕得。
被执行人李智慧。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行吕得、李智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0074号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月17日立案执行，立案标的为1403209元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所、查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商调确字第0074号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 珠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1677号
罪犯占小麦，男，1969年10月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）饶中刑一终字第33号刑事附带民事判决，以被告人占小麦犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次,新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯占小麦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯占小麦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4587号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，系该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职工。
被告刘安心，男，1992年11月11日出生，汉族，住林州市。
被告林州市大有养殖有限公司，地址五龙镇阳和村。
法定代表人：李保军。
被告李志毅，男，1978年8月5日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告刘安心、林州市大有养殖有限公司、李志毅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4587号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，系该社主任。委托代理人秦海亮，该社职工。被告刘安心，男，1992年11月11日出生，汉族，住林州市。被告林州市大有养殖有限公司，地址五龙镇阳和村。法定代表人：李保军。被告李志毅，男，1978年8月5日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告刘安心、林州市大有养殖有限公司、李志毅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年八月二十八日书记员  岳小莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初949号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石立新(自报)。
辩护人张福淇、金玉珍，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人石立新犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人石立新及辩护人张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石立新为归还外债，于2016年9月下旬两次至其工作的位于上海市嘉定区马陆镇丰功路XXX号的被害单位上海银泉工艺品有限公司仓库，以谎称公司经营负责人已同意其内部购买黄金白银等方式，自仓库保管人胡某某等人处骗取公司一对重50克的“永结同心”金条、一对重100克的“永结同心”金条及一枚重1000克的白银制品丙申年猴王邮章(共计价值人民币46879元)，后逃逸。
2017年1月16日，公安机关将有重大作案嫌疑的被告人石立新抓获，石到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人汪广明的陈述，证人胡某某、姚某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、照片、抓获证明、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书、有关的订单、生产单、出库单、发票，相关应聘人员登记表、营业执照复印件及石立新的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石立新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。控辩双方关于石立新到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石立新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年4月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人石立新退赔违法所得人民币四万六千八百七十九元，发还被害单位上海银泉工艺品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4091号
原告：孙小丫，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：杨晓峰，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告孙小丫与被告杨晓峰离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 凡
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初119号
原告：李泉，男，1967年12月27日出生，住五大连池市建设乡幸福村。
被告：陈保和，男，出生日期不详，住五大连池市和平镇利民村。
本院在审理原告李泉诉被告陈保和农村土地承包合同纠纷一案中，原告李泉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李泉负担。
审判长 蒲新宇
审判员 刘 辉
审判员 韩艳红
二〇一七年五月三日
书记员 胡 光
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民二初字第00254号
原告:杨静,女,1990年1月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托代理人：杨永翠，女，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系杨静母亲。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宁之流，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨静诉被告陆维浩、宁之流解散公司纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1997年，经有关部门批准，合肥市肥东宏图纸业有限责任公司依法成立，注册资金50.7万元。2002年，公司经重组后由原告父亲杨朝林及二被告三人出资经营。2008年因大雪将部分厂房压垮，公司瀕临破产。面对绝境，两被告同意，由原告父亲主持工作，由于当时设备破旧，经股东同意，原告父亲独自筹措资金200万元购置了新设备和原材料等。就在公司的经营步入正常后，2009年，被告陆维浩见公司开始盈利，便强行将原告父亲撵走，独自经营。目前，陆维浩已将公司租赁给他人经营，至今拒不分红，对公司往年正常债务拒不偿还，造成公司信誉下降，诉讼不断。原告父亲曾多次与被告协商，均遭拒绝。据此，特依法起诉：一、判令被告停止侵害原告的股东权，并承担侵权而造成原告的经济损失200万元；二、依法对原、被告出资成立的合肥市肥东宏图纸业有限责任公司进行清算、解散公司；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
庭审中原告放弃第一项诉讼请求,坚持第二、三项诉讼请求。
本案在诉讼过程中,经原告申请,本院对合肥市肥东宏图纸业有限责任公司的银行账户及会计帐目进行了保全。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，股东提起解散公司的诉讼应当以公司为被告。股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提起清算的申请不予受理。本案中，原告杨静系杨朝林之女，现杨朝林在诉讼中死亡，原告是本案适格主体，但两被告不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
本案保全申请费30元,由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一三年一月十日
书记员 石 磊
附:本裁定相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条股东提起解散公司诉讼,同时又申请人民法院对公司进行清算的,人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院进行清算。
第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围…（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民二初字第00254号
原告:杨朝林，男，2012年1月14日死亡。
被告：陆维浩，男，1966年出生，汉族，肥东县人，住肥东县。
被告：宁之流，男，1949年出生，汉族，肥东县人，住肥东县。
本院在审理原告杨朝林诉被告陆维浩、宁之流股东滥用股东权利赔偿纠纷一案中，原告杨朝林于2012年1月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 凌 燕
二〇一二年二月二十三日
书记员 石 磊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3902号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3902号
申请执行人：上海友邦典当有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周天林，总经理。
被执行人：夏嵩琦，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王优琴，女，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海永春物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏嵩琦。
本院在执行上海友邦典当有限公司与夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司(2015)静民四(商)初字第105号典当纠纷一案中，查明：被执行人夏嵩琦、王优琴名下位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号的房产正在处置变现过程中，暂无钱款可供本案执行；除上述房产外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第105号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异32号
异议人：南漳县窑湾煤矿有限责任公司窑湾煤矿。
负责人：周良谟，该矿矿长。
申请执行人：蔡晓燕。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人：罗远邦，总经理。
被执行人曾凡文。
被执行人罗远邦。
本院在执行申请执行人蔡晓燕与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的(2016)鄂0802执121-2之十执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，南漳县窑湾煤矿有限责任公司于2014年设立的股份制有限责任公司，股东分别为周良谟、钟继春、吴启伟、席小龙、曾凡文，下属x座煤矿。南漳县窑湾煤矿有限责任公司窑湾煤矿系南漳县窑湾煤矿有限责任公司的下属煤矿，该矿于2014年7月办理了安全生产许可证（已注销），但并未在工商部门进行营业执照登记。本院认为，异议人系南漳县窑湾煤矿有限责任公司下属煤矿，并不具体民事诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人南漳县窑湾煤矿有限责任公司窑湾煤矿的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1647号
罪犯余金艳，男，1959年7月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）景刑二终字第19号刑事判决，以被告人余金艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬4次、新表扬1次。
本院认为，罪犯余金艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更5号
罪犯刘侯侯，男，1981年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘侯侯犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金20000元，刑期执行自2009年11月25日至2022年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年2月1日经（2015）延中刑减字第00270号刑事裁定书予以减刑2年，刑期执行至2020年11月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘侯侯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘侯侯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘侯侯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘侯侯准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华