安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00704号
原告：安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：康烨，总经理。
委托代理人：张飞，男，1980年2月16日生，汉族，法务员，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被告：张允，男，1981年2月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省微山县欢城镇。
被告：马绪刚，男，1984年6月10日生，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区。
法定代表人：游春迁，经理。
委托代理人：孟宪鲁，男，1985年10月生，公司员工，住公司宿舍。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：不详。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化路。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，男，1989年10月27日生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市长江西路。
原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司诉被告张允、被告马绪刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告太平洋保险济宁分公司）、被告肥西顺安汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称被告天安保险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小燕独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司的委托代理人张飞参加诉讼。被告张允、被告马绪刚、被告太平洋保险济宁分公司、被告肥西顺安汽车运输有限公司、被告天安保险安徽省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日5时许，张允驾驶的鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车由宁波前往武汉，途径沪渝高速芜湖段上行线319KM＋600M时，因故障造成车轮抱死，停在客货车道内无法移动。十余分钟后，代后桂（已死亡）驾驶皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车沿该客货车道从后方行驶至该路段，两车发生尾随相撞，造成道路护栏和路面及其他路产损失的交通事故。经评估，原告路产损失为21042元。事故经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定：张允负本起事故同等责任，代后桂负事故同等责任，安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司无责任。经查，被告张允驾驶的鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车登记在被告马绪刚处，在被告太平洋保险济宁分公司公司办理了交强险和第三者责任险。代后桂驾驶的驾驶的皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车登记在被告肥西顺安汽车运输有限公司名下，在被告天安保险安徽省分公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告路产损失21042元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天安保险安徽省分公司书面辩称：1、原告无证据证明原告为适格主体；2、被告天安保险安徽省分公司承保了皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车交强险和商业三责险，该车事故时存在超载情形，故被告天安保险安徽省分公司依保险条款约定享有10%的免赔率；3、原告未提供损失维修及结算发票，评估报告未计算残值，应参照市场行业标准按3%-5%比例扣除残值损失；原告主张损失内的沥青路面污损项不属保险责任范围，不应由被告赔偿；3、保险公司非侵权人，不应承担诉讼费。
被告太平洋保险济宁分公司公司书面辩称：被告保险公司对原告的实际损失在保险责任限额内合理合法地进行赔偿。
被告张允、被告马绪刚、被告肥西顺安汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明事实如下：2014年1月16日5时许，被告张允驾驶鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车由宁波前往武汉，途径沪渝高速芜湖段上行线319KM＋600M时，发生车轮抱死故障，车停在客货车道内无法移动。张允在驾驶室与半挂车之间的平台上维修刹车气管，该车的乘客王昭浩也离开车辆。十分钟后，代后桂（男，1977年4月9日生）驾驶皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车沿该客货车道从后方行驶至该路段，两车尾随相撞，鲁H698**号重型半挂牵引车又与护栏发生刮擦，事故造成道路护栏和路面等路产损失，代后桂当场死亡（另案处理），王昭浩受伤（另案处理）。芜湖市公安局交警支队高速公路一大队三中队出具的交通事故责任认定书认为：张允在车辆发生故障无法移动时未放置警告标志、载货汽车、挂车未按规定粘贴车身反光标识，其过错行为是事故发生的原因之一；代后桂驾驶经事发地段未按操作规范安全驾驶、驾驶货车载物载质量超过核定载质量，其过错行为是事故发生的另一原因。遂认定张允与代后桂各负事故同等责任。
事故发生后，原告即委托安徽省天佛保险公估有限公司对现场路产损失进行评估。同日，该鉴定单位出具评估报告，估定被损坏的护栏灯路产损失金额为21042元（未扣除残值）。
另查明，1、代后桂驾驶的皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车挂靠于肥西顺安汽车运输有限公司，皖A699**号重型半挂牵引车在被告天安保险安徽省分公司被投保了交强险和500000元的商业第三者责任险；皖A6C**重型仓栅式半挂车在在被告天安保险安徽省分公司被投保了50000元的商业第三者责任险，以上均投保了不计免赔。2、被告张允驾驶鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车所有人为被告马绪刚；鲁H698**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，鲁HDC**重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了30万元附加不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在两车的保险期间内。
上述事实，有原告营业执照及组织机构代码、道路事故认定书、照片、评估报告、被告驾驶证、行驶证、保险单；投保单、被告天安保险安徽省分公司保险单及附件确认签收单、保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民、法人的财产权利受法律保护。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车双方在事故中各负事故同等责任，原告作为高速公路道路的运营管理及维护者有权就交通事故对高速公路造成的路产损失向侵权人主张权利。因被告太平洋保险济宁分公司和被告天安保险安徽省分公司对两肇事车辆分别承保，故两保险公司依法应对承保车辆给第三人造成的损害在保险限额内承担替代赔偿责任。赔偿不足部分依法由侵权人按责承担。被告马绪刚虽为H69895号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车所有人，但无证据证明其对事故的发生存在过错，故原告主张其在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告肥西顺安汽车运输有限公司系代后桂车辆的挂靠单位，其对代后桂所承担的损失依法负有连带责任。二、原告的损失经评估为21042元，但未扣除残值，故被告天安保险安徽省分公司请求按3%扣减残值的意见本院予以采纳，经核算，原告的实际损失为20410.75元。根据侵权人的责任，两保险公司作为两肇事车辆的承保单位分别应承担50%的理赔责任，被告太平洋保险济宁分公司在承保的商业第三责任险中赔付原告10205.38元，被告天安保险安徽省分公司在承保车辆的交强险中赔付2000元，在承保的商业第三者责任险中赔付8205.38元。因被告太平洋保险济宁分公司对原告的损失已全部赔付，故被告张允对本案无需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内向原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司支付理赔款10205.38元。
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内向原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司支付理赔款10205.38元。
三、驳回原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费163元，原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司负担5元，被告张允和被告肥西顺安汽车运输有限公司共同负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。