wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2623号
原告杜再先。
被告四川省南充旅游职业中专学校。
法定代表人王晓晴，校长。
本院在审理原告杜再先诉被告四川省南充旅游职业中专学校劳务合同纠纷一案中，因原告杜再先于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜再先申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜再先撤回起诉。
本案案件受理费134.5元，由原告杜再先负担。
审判员 王丽君
二〇一四年六月二十六日
书记员 饶 霜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第258号
申请执行人郭顺华，男，汉族，个体工商户。
被执行人青海海大矿业有限公司。
法定代表人张凤军，该公司执行董事。
被执行人张凤军，男，汉族，现下落不明。
郭顺华与青海海大矿业有限公司开采合同纠纷一案，本院（2011）宁民一初字第40号民事判决书判令：青海海大矿业有限公司于判决生效后十日内返还郭顺华履约保证金200万元、赔偿利息损失66412元、经济损失2466032元，并承担一审案件受理费40323元。判决生效后，因青海海大矿业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年11月15日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人郭顺华与被执行人青海海大矿业有限公司于2012年4月16日达成执行和解协议，协议载明：“申请执行人郭顺华减免被执行人青海海大矿业有限公司债务601000元，被执行人青海海大矿业有限公司于2012年4月16日前偿还200万元，第二笔同年6月16日前还清所余的182万元，执行费48128元由被执行人青海海大矿业有限公司承担，被执行人青海海大矿业有限公司如不按时还清第二笔还款，申请执行人郭顺华不再予以减免被执行人青海海大矿业有限公司债务601000元，恢复原判决的执行，承担判决生效后的利息，并由张凤军承担连带还款责任，如按期履行协议，申请执行人放弃其他执行请求，协议签订之日申请执行人同意向法院申请解除对被执行人青海海大矿业有限公司执行措施”。和解协议签订后，被执行人青海海大矿业有限公司、张凤军支付申请执行人郭顺华200万元；申请执行人郭顺华书面向本院递交解除强制执行申请书，法院依法从被执行人张凤军银行帐户中扣划20万元，给付申请执行人郭顺华。案件作终结本次执行处理后，被执行人在期限内未履行义务，申请执行人于2013年4月16日恢复原判决的执行并申请追加张凤军为被执行人。要求执行尚欠款项2372767元、逾期利息622150元共计2994917元。
恢复执行后，本院于2013年4月17日作出了（2013）宁执字第61号执行裁定书，裁定追加张凤军为本案被执行人，于2013年5月2日向被执行人送达了恢复执行通知及执行裁定，并于2013年6月29日在人民法院报公告向被执行人张凤军送达执行裁定书，并于2013年7月5日对被执行人青海海大矿业有限公司、张凤军采取了强制措施查封、冻结了其在车辆管理部门登记的四台小汽车（未实际控制）。
经查，被执行人在银行、房管等部门均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，为此，本院于2013年9月30日对该案裁定终结本次执行，2014年9月18日依申请执行人申请本院依职权恢复执行。
恢复执行中，申请执行人郭顺华明确表示放弃对该案尚未履行部分的债权及逾期给付双倍利息的执行，并要求解除对被执行人车辆的查封、冻结措施。同时申请该案终结执行。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利，本案申请执行人放弃自己的债权，是处分自己民事权利的具体体现。鉴于本案执行标的已被申请执行人放弃，本案无继续执行之必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）宁民一初字第40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵小宁
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第258号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙遗嘱继承纠纷一案，申请执行人张某甲已经已经生效的（2013）宁民初字第1724号民事判决书，于2014奶牛7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人申请执行的事项为：位于西侯高村的本案诉争房屋东边临街两间由原告张某甲继承，西边两间由被告张某乙继承。本院认为该判决只是对被执行人的遗产进行了分割确认，确定了各当事人继承的具体遗产，各当事人之间无给付内容，本案不符合人民法院受理执行案件的条款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某甲对（2013）宁民初字第1724号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
二〇一五年一月十九日
书记员 赵瑞朝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3429号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告饶章华。
原告上汽通用汽车金融有限责�公司诉被告饶章华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告饶章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月11日，原告与被告饶章华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币114，730元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币96，343.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车�号为“鄂AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告饶章华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告饶章华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超�20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告饶章华归还余欠贷款本金人民币96，343.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶章华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，343.09元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币4，618.14元，逾期利息人民币446.55元；上述款项共计人民币101，407.78元。
二、被告饶章华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，343.09元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告饶章华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂AJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，328元，减半收取计人民币1，164元，由被告饶章华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款�纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受�偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第45号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告杨士庆。
被告高丽明。
原告安达市农村信用合作联社与被告杨士庆、高丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告杨士庆、高丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，原、被告签订农户互保借款合同，被告杨士庆向原告贷款50，000.00元、高丽明向原告贷款50，000.00元，合同期限至2014年3月1日，贷款月利率为9.96‰。贷款到期后，被告杨士庆、高丽明未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告杨士庆、高丽明偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告杨士庆、高丽明未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告韩凤明、唐艳清与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告杨士庆向原告贷款50，000.00元、高丽明向原告贷款50，000.00元。双方约定贷款月利率为9.6‰，合同期限至2014年3月1日，贷款到期后，被告杨士庆、高丽明未按合同约定还本付息。
以上事实有借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士庆给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息9，481.92元，被告高丽明给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息9，481.92元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1，340.00元，由被告杨士庆负担670.00元，被告高丽明负担670.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年七月十六日
书记员 张慧男
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈立审字第12号
起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
负责人：刘景池，系该委员会主任。
委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王蔚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
2014年9月3日，本院收到起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市呈贡区人民政府、第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郭君稳、昆明财兴盛商贸（集团）有限公司房屋登记行政确认一案的起诉状，起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会认为：西亚山庄别墅小区座落于昆明市呈贡区洛羊街道办事处黄土坡村委会水海子蛤蟆山，现共有别墅住宅488栋，其中476栋为各业主购买，其余根据开发商的建设规划图、销售宣传广告资料以及开发商承诺，均依法属于西亚山庄别墅小区拥有的配套服务公共（共用）建筑物。起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会又称：本案标的物房权证2002字第011**号《房屋所有权证》为西亚山庄内服务楼，其属于西亚山庄别墅小区的配套服务公共（共用）建筑物之一，其房屋产权应属于西亚山庄别墅小区全体业主共同所有。2002年8月20日，被告违反法律规定，将上述房屋进行产权初始登记，并向第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司颁发了房权证2002字第011**号《房屋所有权证》。第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司于2004年又将上述房屋违法出售给呈贡西亚大酒店，房管机关为其办理了转移登记手续。2007年6月6日，第三人郭君稳作为呈贡西亚大酒店的业主再次将上述房屋资产转让给第三人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。被告对上述房屋实施的产权初始登记行政行为违反相关法律法规，违反房屋登记程序、且未尽审查义务，未现场踏勘，在没有政府验收结果、登记资料严重缺失的情况下，将属于全体业主拥有的配套服务公共（共用）建筑物错误的进行了产权初始登记，严重侵害了西亚山庄全体业主的合法权利。虽然初始登记颁发的房权证2002字第011**号《房屋所有权证》在房屋产权转移登记时已失效，但房屋初始登记的行政效力已经移植到转移登记的行政行为中，故确认上述房屋初始登记行政行为的违法性对有效维护西亚山庄别墅小区全体业主的合法权利具有重要意义。为此，起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会向本院起诉并请求：一、依法判决确认被告对呈贡区洛羊镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山西亚山庄内服务楼进行房屋产权初始登记并颁发房权证2002字第011**号《房屋所有权证》的具体行政行为违法。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。而本案起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会及业主在2007年12月3日西亚大酒店张贴《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》时就知道或者应当知道涉案用途为会所、配电室、服务楼、艺术长廊、游泳馆、保龄球馆以及会所二号楼等的房屋所有权已属于西亚大酒店，已经知道房权证2002字第011**号《房屋所有权证》核准登记的具体行政行为的内容，故其于2014年9月3日提起的本案行政诉讼，已明显超过法定2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会请求判决确认被告对呈贡区洛羊镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山西亚山庄内服务楼进行房屋产权初始登记并颁发房权证2002字第011**号《房屋所有权证》的具体行政行为违法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 袁海芳
审判员 尹树华
二〇一四年九月十一日
书记员 谭崇春
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第371号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2015年5月22日对被告人李某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月12日21时40分许，被告人李某醉酒驾驶无号牌钱江150两轮摩托车，行至公主岭市黑林子镇某某水果超市门前处时，与幺某某驾驶的吉C3T3**号出租车相撞，造成两车损坏，李某受伤。经公主岭市公安交通管理大队事故中队认定：幺某某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心检验：李某静脉血液中乙醇含量为95.95mg／100ml。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人幺某某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 嵋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1848号
原告李某某，女，汉族，1991年1月18日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告马某，男，汉族，1988年3月6日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案。在审理过程中原告李某某以双方已在庭外达成协议，双方已经和好生活为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年十二月七日
书记员 任 泓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初564号
原告栗筠超，男，汉族，1974年9月12日出生，住西平县。
被告耿学军，男，汉族，1975年6月15日出生，住西平县。
本院在审理原告栗筠超与被告耿学军建设工程合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一八年二月九日
书记员 郭凯丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）荔执行字第374号
申请执行人黎利明，男。1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人廖元盛，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡忠贞，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黎利明与被执行人廖元盛、蔡忠贞交通事故损害赔偿纠纷一案中，于1999年8月27日向被执行人廖元盛、蔡忠贞发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人黎利明伤残抚恤费人民币三万三千三百一十元。经查，被执行人廖元盛、蔡忠贞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人廖元盛、蔡忠贞的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年八月十五日
书记员 林龚辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3194号
申请执行人：何平，男，1981年1月18日出生，汉族，住象山县。
被申请执行人：李富财，男，1951年2月9日出生，汉族，住象山县。
被申请执行人：吴赛红，女，1971年9月11日出生，汉族，住象山县。
被申请执行人：洪青国，男，1963年10月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人何平与被执行人李富财、吴赛红、洪青国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李富财、吴赛红、洪青国未按判决书确定的期限履行，申请执行人何平于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李富财、吴赛红、洪青国归还执行款80900元及逾期利息，执行费1113.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法向被执行人李富财、吴赛红、洪青国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人李富财、吴赛红、洪青国尚应归还执行款80900元及逾期利息，执行费1113.5元。本案执行中，被执行人李富财、吴赛红、洪青国与申请执行人何平自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人何平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3194号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3194号
申请执行人：何平，男，1981年1月18日出生，汉族，住象山县。
被申请执行人：李富财，男，1951年2月9日出生，汉族，住象山县。
被申请执行人：吴赛红，女，1971年9月11日出生，汉族，住象山县。
被申请执行人：洪青国，男，1963年10月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人何平与被执行人李富财、吴赛红、洪青国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李富财、吴赛红、洪青国未按判决书确定的期限履行，申请执行人何平于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李富财、吴赛红、洪青国归还执行80900元及逾期利息，执行费1113.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法向被执行人李富财、吴赛红、洪青国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人李富财、吴赛红、洪青国尚应归还执行款80900元及逾期利息，执行费1113.5元。本案执行中，被执行人李富财、吴赛红、洪青国与申请执行人何平自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人何平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3194号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2294号
原告任福才。
委托代理人谢云发，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告宋守杰。
原告任福才与被告宋守杰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任福才及其委托代理人谢云发到庭参加诉讼，被告宋守杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任福才诉称，2011年至2012年期间，被告在我开的福财酒楼用餐，共计消费3666.00元，被告用餐时在菜单上签字，约定在春节前给付，到期后我多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今，为了我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院判决被告给付餐饮费3666.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：菜单13张。
被告宋守杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年6月12日，被告宋守杰在原告任福才经营的福财酒楼用餐，消费275.00元；2011年10月12日，用餐消费61.00元；2011年10月18日，用餐消费150.00元；2011年10月19日，用餐消费425.00元；2012年3月20日，用餐消费261.00元，共计消费1172.00元。经原告索要，被告至今未给付该笔餐饮服务费。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的有被告本人签名的5张菜单予以证实，原告向法庭提交的另外8张菜单因有其他案外人签名，涉及其他餐饮服务协议，本案不予采信。
本院认为，原告任福才与被告宋守杰之间的餐饮服务合同依法成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，被告拖欠原告餐饮服务费1172.00元的事实存在，有被告本人签字的菜单予以证实，被告应承担给付原告餐饮服务费的违约责任。另外，原告主张被告给付除1172.00元以外的餐饮服务费，因不是被告一人所欠，故本案不予支持，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告宋守杰给付原告任福才餐饮服务费人民币1172.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告宋守杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月一日
书 记 员 王曙光
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人六安云祥瑞钢铁物资有限公司。
被执行人六安市永翔投资担保有限公司。
被执行人六安市金安区城乡建设投资有限公司。
被执行人陈建云，男。
被执行人陈兴安，男。
被执行人彭家雄，男。
被执行人黄文强，男。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00318号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市金安区城乡建设投资有限公司在银行存款300万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3797号
原告谢定武。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告谢定武为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢定武诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1714097元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告谢定武在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19700元，总价款1714097元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付1712718元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢定武与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告谢定武将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告谢定武。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告谢定武逾期办理权属登记违约金（按本金1712718元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，减半收取239元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费479元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990＊＊＊0031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第215号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人何某，男，1963年12月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省郑州市上街区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年2月26日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、王瀚飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检�院指控：2015年2月12日18时许，被告人何某驾驶豫AD27**小型轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至中原西路与荥贾路交叉口西200米处时，与张某某骑电动车横过马路时相撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。2015年2月16日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第02062号道路交通事故认定书，认定何某负该事故主要责任，张某某负事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人何某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月12日18时许，被告人何某驾驶豫AD27**小型轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至中原西路与荥贾路交叉口西200米处时，与张�某骑电动车横过马路时相撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人何某主动拨打电话报警，并在现场等待。2015年2月16日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第02062号道路交通事故认定书，认定何某负该事故主要责任，张某某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人何某已与被害人家属就赔偿达成协议，赔偿被害人家属经济损失共计385000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、鉴定文书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议及收到条、谅解书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳�人民检察院指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某案发后主动报案，并在现场等待，被口头传唤后如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡子茂
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第461-1号
申请执行人ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人安明，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人朱丽梅，女，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人田立杰，男，1985年出生，汉族，山东省禹城市。
被执行人王群，男，1973年出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人蒋峰，女，1973年出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人山东金溪建材有限公司。
法定代表人田立杰，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人田立杰名下位于山东省禹城市房产一套（房权证XX**号）。
二、续行查封被执行人朱丽梅名下位于山东省禹城市房产一套（房权证鲁禹字第XX**号）。
三、续行查封被执行人山东金溪建材有限公司名下位于山东省禹城市土地二宗（禹国用（2010）第XXXX号、第XXXX号）。
四、续行查封被执行人山东金溪建材有限公司名下位于山东省禹城市房产二套（房权证第XX**号、第XX**号）。
五、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、续行查封期限为一年（自2014年8月26日至2015年8月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第461-1号
申请执行人ＸＸ
被执行人安明
被执行人朱丽梅
被执行人田立杰
被执行人王群
被执行人蒋峰
被执行人山东金溪建材有限公司，住所地：禹城市梁家镇田辛村。
法定代表人：田立杰，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王群车牌号码京MCXX**机动车一辆。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2015年5月21日至2017年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏吉贵
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02181号
原告：吴月芬，女，1962年7月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐孝秀，女，1986年6月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告吴月芬与被告唐孝秀民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫正友到庭参加诉讼，被告唐孝秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月芬诉称：2013年2月16日，被告以向他人还账为由向原告借款50000元，并承诺尽快归还。2013年6月底，被告却以无钱为由不予偿还。原告多次催促被告还钱无果，现诉至本院，请求判令：1、由被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐孝秀未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年2月16日，被告唐孝秀向原告吴月芬出具借条一张，借条载明“本人唐孝秀向吴月芬借人民币伍万元整，以此证明，2013年2月16日，唐孝秀。”
另查明，被告唐孝秀曾是原告吴月芬的儿媳。原告吴月芬之子刘青龙于2013年2月4日与被告唐孝秀在荣昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年8月26日，荣昌县人民法院判决准许刘青龙与被告唐孝秀离婚，该判决于2013年9月19日生效。
上述事实，有借条，原、被告和刘青龙的常住人口登记卡，刘青龙身份证复印件，重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第01243号民事判决书，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐孝秀向原告吴月芬借款，并向原告吴月芬出具了借条，现原告要求被告偿还借款，被告唐孝秀应当偿还。原、被告在借款时没有约定还款期限，原告吴月芬可以催告被告唐孝秀在合理期限内返还借款。被告唐孝秀在向原告吴月芬借款时，虽与刘青龙系夫妻关系，但该债务是否属夫妻存续期间的共同债务，不属本案审理范围。现原告吴月芬请求被告唐孝秀向其偿还借款，对原告吴月芬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐孝秀在本判决生效后十五日内向原告吴月芬偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由被告唐孝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一四年七月十一日
书记员 胡巧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1549号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尤某，原系杭州市余杭区临平·东湖街道巡防队员（辅警）。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人尤某及其辩护人吕梦娜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年9月16日2时许，被告人尤某驾驶浙E×××××号小型轿车，由南向北途经杭州市余杭区运河街道东湖北路与兴旺大道路口时，因超速行驶、未注意前方车辆，与前方同向行驶由被害人王某驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、被害人王某与其电动自行车上乘员被害人李某乙二人受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人尤某向路过此处的PTU说明情况并委托PTU报警，后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人尤某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
案发后，被告人尤某的亲属代为向二名被害人亲属共计赔偿人民币10万元，肇事车辆承保保险公司向二名被害人亲属共计赔偿人民币61万元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、金某、朱某、陈某、李某甲、程某的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及说明、监控录像；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；法医尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；收条、证明；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、余杭120出车单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人尤某的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人尤某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杨烁峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4907号
原告蒋某某，男，汉族，1942年12月5日出生，住成都市。
被告廖某某，男，汉族，1973年3月20日出生，住成都市。
被告中国平安财产保险股份公司成都市，住所地：成都市。
负责人范丹彦。
本院在审理原告蒋某某与被告廖某某、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
审判员 吴荣霞
二〇一四年九月三日
书记员 贺韵竹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2515号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人关某（曾用名关天松），男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日晋江市公安局变更强制措施为取保候审；2015年7月9日，经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1996号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年6月27日22时许，被告人关某到晋江市青阳街道泉安中路251号德辉小区3幢307室，趁被害人周某睡觉之际，盗走其一张卡号为62×××66的中国建设银行卡，后持该卡到晋江市青阳街道阳光时代广场旁中国建设银行ATM机处将卡内的20000元转账到自己一张卡号为62×××36的中国建设银行卡内，同时取走卡内的10000元。案发后，追回全部赃款发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，物证赃物的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、谅解书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：万仁华。
被告：ＸＸ锋。
被告：刘长树。
被告：万左毛。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万仁华、ＸＸ锋、刘长树、万左毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万仁华、ＸＸ锋、刘长树、万左毛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年4月9日，借款人万仁华、ＸＸ锋、刘长树、万左毛四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年4月23日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款40000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人万仁华，担保人ＸＸ锋、刘长树、万左毛；借款人ＸＸ锋，担保人万仁华、刘长树、万左毛；借款人刘长树，担保人万仁华、ＸＸ锋、万左毛；借款人万左毛，担保人万仁华、ＸＸ锋、刘长树。合同签订后，被告万仁华于2015年4月10日用信（即借款）40000元，期限半年，年利率6.955%，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告万仁华未按期还款，经原告多次催收，被告万仁华仍拖欠原告借款本金39311.6元（利息算至2015年9月20日止欠息为0）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告万仁华立即归还原告借款本金39311.60元（利息算至2015年9月20日止欠息为0）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告ＸＸ锋、刘长树、万左毛对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告万仁华、ＸＸ锋、刘长树、万左毛未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，借款人万仁华、ＸＸ锋、刘长树、万左毛四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年4月23日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款40000�。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人万仁华，担保人ＸＸ锋、刘长树、万左毛；借款人ＸＸ锋，担保人万仁华、刘长树、万左毛；借款人刘长树，担保人万仁华、ＸＸ锋、万左毛；借款人万左毛，担保人万仁华、ＸＸ锋、刘长树。合同签订后，被告万仁华于2015年4月10日用信（即借款）40000元，期限半年，年利率6.955%，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告万仁华未按期还款，经原告多次催收，被告万仁华仍拖欠原告借款本金39311.6元（利息算至2015年9月20日止欠息为0）；2016年5月9日，原告诉至法院请求判令被告万仁华立即归还原告借款本金39311.60元（利息算至2015年9月20日止欠息为0）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告ＸＸ锋、刘长树、万左毛对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与四被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告万仁华用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告万仁华归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告万仁华、ＸＸ锋、刘长树、万左毛均在承诺书上签名，故四被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万仁华在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款39311.60元（利息算至2015年9月20日止欠息为0）及该款自2015年9月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告ＸＸ锋、刘长树、万左毛对被告万仁华归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任;被告ＸＸ锋、刘长树、万左毛承担保证责任后，有权向被告万仁华追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元由被告万仁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文欣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1120号
被告人任某，男，汉族，本科文化，在本市。因本案于2015年4月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭志宇、孙圳，广东华途律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人任某及辩护人郭志宇、孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月17日21时许，孙某乙通过朋友黄某联系谢某（另案处理）购买两个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，谢焕新则让任某将毒品送至本市福田区滨河大道广纳酒店8519房并收取毒资。当晚22时许，任某来到本市福田区滨河大道广纳酒店8519房，将两包甲基苯丙胺（分别重0.74克、0.72克）贩卖给孙某乙，并收取毒资人民币400元。交易完成后，民警将任某人赃并获，并从任某身上缴获另外四包甲基苯丙胺（分别重0.79克、0.78克、0.79克、2.38克）。当日，任某协助民警将谢某抓获。
公诉机关当庭出示了毒品照片、手机、毒资、摩托车等物证；被告人任某的身份材料、扣押笔录、扣押清单、通话记录等书证；证人孙某乙、李某乙、黄某的证言；被告人任某的供述与辩解；毒品鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片，据此认为被告人任某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二年以下的有期徒刑。
被告人任某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人任某有立功情节；被告人系初犯，偶犯；被告人归案后能够如实交代案件事实，认罪悔罪态度好，综上，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某在他人指使下实施犯罪，系从犯，依法应当从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和六十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机、摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年七月三十日
书记员 杨华鹏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00155号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月22日被孟州市公安局取保候审，于2015年6月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某于2015年5月19日8时30分许到孟州市骨科医院内东侧车棚里，将被害人李某放在电动车上的黑色长方形钱包盗走，钱包内有现金250多元，一部银白色手机。经鉴定，被盗手机价值2699元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人王某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人李某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、监控说明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年七月七日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00155号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月18日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某于2015年5月19日8时30分许到孟州市骨科医院内东侧车棚里，将被害人李某某放在电动车上的黑色长方形钱包盗走，钱包内有现金250多元，一部银白色手机。经鉴定，被盗手机价值2699元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人王某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人李某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、监控说明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年七月七日
书记员 贾晓曼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初437号
原告郑锡努。
被告高英。
被告龚根忠。
原告郑锡努为与被告高英、龚根忠民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑锡努、被告高英到庭参加诉讼；被告龚根忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
郑锡努诉称，高英、龚根忠以家庭困难缺少资金为由于2009年12月12日向郑锡努借款45000元，后又于2012年4月15日借款50000元，于2012年7月借款50000元，总计借款人民币145000元，后郑锡努向其进行催讨，但高英、龚根忠至今仍未归还上述借款及利息。为此，郑锡努诉至法院，请求依法判令高英、龚根忠立即归还借款本金145000元，并支付自2012年8月11日起的利息（其中100000元按照月利率15‰计算，45000元按照月利率10‰计算）。在审理过程中，郑锡努明确将诉讼请求变更为：高英、龚根忠立即归还借款本金145000元，并支付该款自2012年9月20日起至清偿之日止的利息（其中100000元按照月利率15‰计算，45000元按照月利率10‰计算）。
郑锡努为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供借条3份。
高英辩称，对借款事实无异议，但认为借款系为夫妻共同生活所需，龚根忠应当共同承担还款责任。
高英未向本院提供证据。
龚根忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月12日，龚根忠、高英向郑锡努出具借条一份，载明：“今借郑锡努人民币捌万伍千元，利息一分利，每月付清（850块），2009.12月12日，龚根忠，高英”。后归还了其中40000元借款，遂在借条上改为“今借郑锡努人民币肆万伍千元”。2012年4月15日，高英出具借条一份，载明：“今借到郑锡努人民币伍万元正利息1.5（750）元，每月付清，借款人：高英，借2012年4月15日”。2012年7月11日，龚根忠、高英出具借条一份，载明：“今借到郑锡努五万元正人民币50000元利息1.5元。每月付清（750元），2012年7月11日，高英，根忠。”审理中，郑锡努陈述，三笔借款利息支付至2012年8月。
另查明，高英与龚根忠于2006年11月3日登记结婚，于2012年8月20日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑锡努与高英、龚根忠之间的借贷关系有郑锡努提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认可。借据中未载明借款期限，郑锡努可随时要求归还，现经郑锡努向高英、龚根忠催讨，高英、龚根忠未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，郑锡努主张的借款利率未违反法律相关规定及双方约定，故郑锡努要求高英、龚根忠归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在高英、龚根忠夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，龚根忠应对上述借款承担共同还款责任。龚根忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高英、龚根忠于本判决生效之日起十日内共同归还郑锡努借款本金145000元并支付自2012年9月20日起至借款清偿之日止的利息（其中本金100000元按照月利率15‰计算，45000元按照月利率10‰计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由高英、龚根忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪生，男，汉族，53岁，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲生，男，汉族，34岁，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
再审申请人李洪生因与被申请人曲生返还原物纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪生申请再审称：被申请人曲生不是真正房屋的实际所有人，因为曲生在购买房屋时尚未成年，所以一审出具的买卖合同是虚假的，而且四至中南至李洪生后墙也是错误的，应为在其院内房东后有历史形成的通道。综上，申请人认为原审认定事实错误，应依法改判。
本院认为，申请人李洪生主张被申请人曲生在一审中出具的买卖合同是虚假的，房屋四至中南至李洪生后墙也是错误的，应为在其院内房东后历史形成的通道。但其未能提供相反证据予以证明，且曲生在买房时与前房主潘英东签订的房屋买卖合同四至明确，不存在留有通道的内容。故其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，李洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪生的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3231号
原告：张志勇。
委托代理人（特别授权代理）：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江未来环境建设有限公司。
法定代表人：金雪军。
被告：沈滨刚。
原告张志勇为与被告浙江未来环境建设有限公司（以下简称未来公司）、沈滨刚承揽合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张志勇及委托代理人何基鹏、被告未来公司的法定代表人金雪军、被告沈滨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：2011年8月底，原告为被告中标的金华市秋滨小学学校绿化工程施工，2012年竣工结算。被告未来公司陆续支付了部分工程款，尾款12027.34元由原告向被告未来公司申请支付，被告未来公司的原工作人员沈滨刚签字予以确认，但到现在一直未支付。为此，诉请法院判令：1.二被告共同支付原告工程款12027.34元并支付违约金（违约金自2014年6月27日起按同期同类同档次银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明上述事实及主张，在庭审中出示了下列证据：
1.预支工程款申请书一份，拟证明被告未来公司尚欠原告的绿化工程款12027.34元，并由被告沈滨刚及被告未来公司原财务负责人王胜红签字确认的事实；
2.投标函、中标通知书、结算资料各一份，拟证明被告未来公司中标承包金华市秋滨小学绿化工程的事实。
被告未来公司辩称：原未来公司的股东浙江现代建工集团有限公司与施忠华已于2013年2月4日将公司所有的股份转让至金雪军与曹震亮名下，并约定之前所有的债权债务等都由前手负责。原告提交的预支工程款申请表是2014年出具的，不知出具者为何人。即便是拖欠工程款，亦与其无关，不同意支付，请求法院驳回原告对其诉请。
被告未来公司为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
股权转让协议书一份，拟证明转让协议签订之前的债务与现在的股东无关。
被告沈滨刚辩称：其曾经是被告未来公司的员工，预支工程款申请书中的签字确系其本人所签，但与其个人无关，应由公司承担责任，请求法院驳回原告对其的诉请。
被告沈滨刚未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告未来公司质证认为，王胜红不是其公司的财务人员，且其对申请书上的内容并不知情。被告沈滨刚质证认为，对该证据无异议，当时涉案的秋滨小学绿化工程是其在管理的，王胜红是股权转让之前被告未来公司的会计。本院结合沈滨刚的质证意见，对该证据的真实性予以确认，该证据能证明截至2014年6月27日，被告未来公司尚欠原告绿化工程款12027.34元的事实。
对原告提供的证据2，两被告对此均无异议，且上述证据经审查，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院对此予以确认，该证据对原告就此所主张的待证事实具有证明力。
对被告未来公司出示的证据，原告质证认为对其真实性无法确认，即便是真实的，内部约定也不能对抗不知情的第三人。被告沈滨刚对此无异议。本院认为原告未提交反驳证据，证明该协议不真实，故本院对证据的真实性予以确认，该证据能证明股权转让之前的未来公司债务，双方约定与现股东无关的事实，但该约定不得对抗不知情的第三人。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，认定本案以下事实：
被告未来公司于2011年8月底中标承包了金华市秋滨小学绿化工程，该工程已于2012年竣工结算。期间，原告张志勇为被告未来公司的该项目进行施工。2014年6月27日经被告未来公司原该项目管理人沈滨刚及原财务负责人王胜红确认，被告未来公司尚有该项目的尾款12027.34元未支付给原告。后经原告催要，被告未来公司至今仍未付款。
另查明，被告未来公司成立于1995年，2013年2月4日浙江现代建工集团有限公司和施忠华作为原公司的股东，将公司100%的股权转让给了曹震亮和金雪军，双方签订有《股权转让协议书》一份，约定未来公司股权转让前的债权债务等不在转让范围内。
本院认为：被告未来公司股东的变更不影响其对外民事责任的承担，股东之间就公司债权债务承担问题达成的协议，亦不得对抗不知情的第三人。本案被告沈滨刚以原未来公司金华市秋滨小学绿化工程项目管理人身份，在有关项目尾款确认单上签字，只是对原公司应付款项的确认，该款项理应由未来公司支付。截至2014年6月27日被告未来公司拖欠原告尾款12027.34元，且至今未付，其理应予以支付。被告未来公司认为该项债务与其无关的辩解意见，本院不予采信。被告沈滨刚关于其不应承担付款义务的辩解意见，本院予以采纳。综上，对原告诉请的合法有据部分本院依法予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江未来环境建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张志勇绿化工程款12027.34元，并支付该款自2014年6月27日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次（一年期）贷款基准利率计付的逾期付款违约金；
二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告浙江未来环境建设有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月二日
书记员 庾寒蕊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终8号
上诉人（原审原告）王瑞平，1953年6月13日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人王瑞平要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告王瑞平的起诉。
上诉人王瑞平不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人王瑞平向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失12000元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人王瑞平在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人王瑞平提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00115号
原告石某某。
委托代理人王某某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告石某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2015年7月24日19时，李某某无证驾驶鄂FYQ1**普通两轮摩托车，沿事故路段由东往西行驶至枣阳市七方镇老街村三组撞到同向的行人石某某，致摩托车损坏，石某某、李某某受伤。石某某受伤后，被送往枣阳市第一人民医院治疗。出院后，经司法鉴定，石某某构成10级伤残。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任，石某某无责任。因原、被告就赔偿事宜不能达成协议，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意赔偿。因为交通事故认定书认定的事实不属实。事实上被告不认识原告，被告是骑摩托车由东向西靠南行驶，在超过同向行走的原告10米远时，因对面有一辆小车过来，被告踩刹车后摔倒在地，根本没有撞到原告，被告的摩托车到底哪个地方撞到原告不清楚。对于伤残鉴定被告不懂，病历上和诊断证明上的字被告不认识。
经审理查明：2015年7月24日19时10分，被告李某某无证驾驶鄂FYQ1**普通两轮摩托车，沿枣阳市七方镇老街村由东往西行驶至该村三组路段，撞到同向行人石某某，致摩托车损坏，石某某、李某某受伤。石某某受伤后，被送到枣阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑外伤、蛛网膜下腔出血、右枕顶部头皮血肿；2、胸外伤、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、肋骨骨折；3、腹部闭合性损伤；4、双侧膝关节、右侧肘关节、右侧髋关节关节损伤；5、多处软组织损伤。石某某于2015年8月4日出院，期间住院11天，花去医疗费11334.00元。出院诊断：1、脑外伤、蛛网膜下腔出血、右枕顶部头皮血肿；2、胸外伤、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、右侧第四及11肋骨骨折可能；3、腹部闭合性损伤；4、右股骨胫骨折可疑、左胫骨上段及右尺骨近端撕脱性骨折；5、多处软组织损伤。出院医嘱：1、不适随，诊定期复查；2、建议继续住院，四肢骨折；3、一个星期复查头胸部CT、腹部彩超。2015年10月16日，石某某到枣阳市第一人民医院复查，花去诊查费3.5元、CT费1232.00元。石某某另举出在代立华处购买膏药100张，花去膏药钱800元的证明一份。2015年10月28日，石某某为作鉴定到襄阳市安定医院做智力测试，花去测试费200元。2015年10月30日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对石某某的伤残程度作出司法鉴定意见：石某某伤残程度已构成X（＋）级伤残。石某某支付鉴定费800元。为处理该事故，石某某举出交通费票据33张，共计110元。2015年9月7日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，石某某无责任。
另查明，石某某及其女儿吉茂珍均系农村户口，石某某受伤住院期间，由吉茂珍护理。事故发生后，原告找被告赔偿未果，双方发生纠纷，为此，原告石某某于2015年11月6日来院起诉，请求判令被告李某某赔偿医疗费13569.50元、住院伙食补助费220元、护理费865.81元、残疾赔偿金13018.80元、精神抚慰金6000元、营养费2000元、交通费110元、鉴定费800元，合计金额36000元。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2015）第0724B号道路交通事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、住院收费收据、及门诊收费收据，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第975号法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费收据以及本院开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告李某某无证驾驶鄂FYQ1**普通两轮摩托车，沿枣阳市七方镇老街村由东往西行驶至该村三组路段，撞到同向行人石某某，致原告石某某受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：李某某负事故的全部责任，石某某无责任。对该事故认定书，原告石某某无异议，被告李某某虽提出异议，但其未在法定期限内申请复议，也未提供新的相反证据推翻该证据，本院对此事故认定书确定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，本案被告李某某应当对其侵权行为导致原告石某某造成的人身损害承担民事赔偿责任。故原告石某某请求被告李某某赔偿损失合法有理，本院予以支持。对于原告请求的医疗费13569.50元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金13018.80元、鉴定费800元、护理费865.81元、交通费110元，合法有据，本院予以支持。对于其他损失，本院核定如下：1、精神损害抚慰金，结合侵权行为所造成的后果以及当地居民平均生活水平，本院酌定保护3000元；2、营养费，原告未提供合法有效证据证实，本院不予保护。综上，原告的各项损失为31584.11元。被告辩称的其没有撞伤原告，不同意赔偿的理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
李某某赔偿石某某因交通事故造成的各项损失31584.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐新玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4187号
原告王文清，男，出生于1974年4月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人�俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告王文清诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即王文清可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，王文清本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，�人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47944号
原告李志颖，女，1972年10月26日出生。
委托代理人孙斌，男，1977年12月28日出生。
被告王永飞，男，1985年4月28日出生。
原告李志颖与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志颖的委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告王永飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李志颖起诉称：2014年9月15日，李志颖和王永飞签订借款协议，约定王永飞向李志颖借款4万元，借款期限为2014年9月15日至2014年10月14日。同日，李志颖将款项4万元交付王永飞，但王永飞未还款。故李志颖诉至法院要求王永飞偿还借款4万元，支付利息800元，并要求王永飞承担本案诉讼费用
被告王永飞未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，李志颖和王永飞签订借款协议，约定，王永飞自李志颖处借款4万元，期限自2014年9月15日至2014年10月14日，期满一次性偿还全部借款；若借款期限届满，王永飞未能偿还全部债务，自届满之日起至王永飞偿还李志颖全部债务之日向李志颖支付借款额的2%作为逾期还款的利息。
同日，王永飞出具收条，确认自李志颖处收到4万元。
经询，李志颖称王永飞未还款。
上述事实，有李志颖提交的借款协议、借条、收条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志颖提交的借款协议、借条、收条可以证明，李志颖和王永飞之间存在借贷法律关系，王永飞向李志颖借款4万元，但至今未还，故李志颖诉至法院要求王永飞偿还借款4万元及利息800元，合法有据，应予支持。王永飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效之日起七日内偿还原告李志颖借款本金四万元；
二、被告王永飞于本判决生效之日起七日内给付原告李志颖利息八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由被告王永飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵欣玺
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02236号
上诉人（原审被告）张军民。
被上诉人（原审原告）郭宝柱。
上诉人张军民因与被上诉人郭宝柱劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张军民于2015年11月29日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张军民对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张军民撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币190.00元，依法减半收取人民币95.00元，由上诉人张军民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 段映雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第614号
原告钟某，农民，
委托代理人王立新，男，1966年8月30日生，汉族。
被告贺某，农民。
原告钟某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王立新、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识并同居，于××××年××月××日补办登记结婚，1996年8月3日生一女孩贺某甲，2006年3月28日生一男孩贺某乙。婚后因双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告贺某辩称，不同意离婚。结婚及子女情况属实。原、被告夫妻感情很好，没有经常吵架。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识并同居，于××××年××月××日补办登记结婚。1996年8月3日生一女孩贺某甲，现已成年；2006年3月28日生一男孩贺某乙，现随原、被告一起生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告均认可2009年购买长安汽车一辆，购买时价值59000元，无其他共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已共同生活近二十年，并生育一女一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第950号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月10日出生于辽宁省朝阳市喀左县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年2月被判处拘役四个月，因盗窃于2004年6月劳动教养一年六个月。因本案于2014年10月24日被沈阳市公安局皇姑分局指定居所监视居住（10月22日被抓获），同年11月4日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日20时许，被告人王某在沈阳市皇姑区崇山中路103号文体大厦工地，用铁管撬开辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司仓库门锁，将仓库内一个编织袋（内有避雷铜扣1500个、铜绞线2捆、成品避雷100根）盗走。经鉴定，物品共价值人民币2680元。赃物返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某的陈述；证人金某的证言；价格鉴定结论；扣押返还单；物证照片；发票、监控录像截图；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；刑事判决书；劳动教养决定书；视听资料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年4月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十一月七日
书记员 李丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1366号
申请执行人中国兴业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市。
负责人孙谦，行长。
被执行人刘先玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市远信贸易有限公司，住所地：永安市。
申请执行人中国兴业银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）永民初字第2765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司的银行存款2700000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 泉
审判员 罗 爱 萍
审判员 朱荣增二〇一四年八月十五日
书记员 杨 清 湖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2270号
原告吴某甲，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张彦君、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍认识，结婚后感情一般，××××年××月××日生女儿吴某乙。婚后被告不顾家庭，不敬老人，我们经常吵闹，致使夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我与原告婚前经过充分了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告吴某甲、被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩吴某乙。2015年6月11日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告吴某甲与被告李某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一五年八月十七日
书记员 殷超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2270号
原告林某甲，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某乙，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲欲给被告林某乙一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告林某甲自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一六年三月十四日
书记员 曾彩芹
重庆市永川区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01062号
原告李其珍。
委托代理人陶琼
被告杨华伦
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司
负责人张志宏
委托代理人罗安春
本院在审理原告李其珍与被告杨华伦、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李其珍于2014年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李其珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李其珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其珍负担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙彦彦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第218号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。因此依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚。但要求原告返还彩礼五万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方未能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生纠纷。
另查明，原告陈某的婚前个人财产有：海信液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的电压力锅一个、挂衣架一个、写字台一张、电饼铛一个、九阳豆浆机一台、被子六床、电热壶一个、大盆两个、电磁炉一个、DVD播放器一个、四件套四套、枕头一对。以上物品现均在被告王某处。被告王某的婚前财产有：沙发一套、茶几一张、席梦思床一张、大衣橱五组。婚后共同财产电动车一辆，经当庭竞价2100元，由原告陈某所有，原告陈某给付被告王某竞价款1050元。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚前财产应归各自所有。婚后共同财产电动车一辆的分割原、被告达成一致，本院予以确认。被告王某要求原告陈某返还彩礼，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了应当返还彩礼的三种情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。由于被告王某未能举证证明其符合上述三种情形之一，故对被告要求被原告返还彩礼的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、原告陈某的婚前个人财产有：海信液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的电压力锅一个、挂衣架一个、写字台一张、电饼铛一个、九阳豆浆机一台、被子六床、电热壶一个、大盆两个、电磁炉一个、DVD播放器一个、四件套四套、枕头一对（以上物品现均在被告王某处），归原告陈某所有；被告王某的婚前财产有：沙发一套、茶几一张、席梦思床一张、大衣橱五组，归被告王某所有。
三、婚后共同财产电动车一辆（现在原告陈某处）归原告陈某所有，原告陈某给付被告王某竞价款1050元。
案件受理费300元，由原告陈某、被告王某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月九日
书记员 李春江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第40号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邓社保，香港居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ民。
再审申请人邓社保因与被申请人ＸＸ民建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第803号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓社保申请再审称：1.二审判决认定调解协议有效错误，该协议是邓社保在当地政府为了维稳而给我方压力及ＸＸ民组织众多工人多次围堵等胁迫行�下出具，对我方极不公平，应予撤销。ＸＸ民与邓社保没有工程承包合同关系，陶祥元与ＸＸ民是非法分包关系，未经我方同意。其次，我方已足额支付工程款给陶祥元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，我方无义务承担再次支付工程款的责任。再次，ＸＸ民在涉案工程完工后一年多因陶祥元“跑路”后才主张涉案工程款，应承担过错责任。最后，二审法院就是因为双方的调解协议是在人民调解委员会主持下达成，而认定有效。但是，根据上述分析，我方是无需向ＸＸ民承担任何责任的，而签订该调解协议，是基于ＸＸ民对厂房围堵多天、镇政府施压的情形下作出，在受胁迫的情况下所写。邓社保已经多次报警处理，但公安部门并未积极处理，让我方没有任何救济手段，ＸＸ民多围堵一天，邓社保就损失多一�。后邓社保求助于当地政府，当地政府未查清真相就以维稳目的对我方施压，我方为缓解纠纷、减少损失被迫签订协议，按法律规定应认定为无效。2.二审判决未追加实际承包方陶祥元为被告，是错误的。邓社保直接将工程款支付给陶祥元，邓社保只应在所欠工程款范围内承担责任，邓社保在一审时提交证据证明邓社保并不拖欠陶祥元工程款，故在本案当中不应当承担拖欠工程款的责任。同时，陶祥元未经我方同意而擅自将涉案工程发包给ＸＸ民，究竟是否是分包关系还是雇佣关系并未查清，陶祥元应作为当事人之一参与诉讼，二审法院未追加陶元祥为本案当事人，是错误的。综上，邓社保请求依法再审。
本院认为，关于2013年6月7日双方签订的调解协议的效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事证据采用“优势证据”规则，由法官综合双方举证责任能力、所举证据证明力大小、强弱，综合判断，并以此作为证据采信、认定事实和适用法律的依据。本案中，根据二审查明事实，邓社保与ＸＸ民就涉案工程款纠纷在佛山市顺德区龙江镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该协议（确认书）明确双方在核对工程量及已收款后，对未收余款进行了确认，双方确认未收工程款及工人工资款未收数额为28500元（陶祥元未给ＸＸ民的余额），确认邓社保垫付给ＸＸ民，确认由邓社保垫付给ＸＸ民，付款时间10天内，双方确认收款后，一切责任与邓社保无关，并由ＸＸ民支付其工组的所有工人工资。双方均在该协议上签字并且按了指印。但此后因邓社保未按协议履行，故ＸＸ民诉至法院成讼。根据《中华人民共和国人民调解法》（以下简称《人民调解法》）第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。虽然邓社保在二审期间主张其是受胁迫而签订上述协议，但其举证不足以证实该主张，应承担举证不利的后果，故二审判决认定该协议（确认书）合法有效，具有法律约束力，符合民事诉讼证据规则，并无不当。至于邓社保二审要求追加陶祥元为本案被告的问题。根据《人民调解法》第三十二条的规定，ＸＸ民要求邓社保履行该协议。邓社保可在履行完毕上述协议、垫付相关费用后，如认为陶祥元应承担相关的责任，另行通过法律途径向陶祥元进行追偿。故二审判决认定邓�保上诉主张应将陶祥元列为本案被告，理由不成立而不予准许，亦无不当。
综上，邓社保的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓社保的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟惠仪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初162号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人毕某某，男，1983年5月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日9时许，被告人毕某某无证驾驶一辆红色“傲力达”牌三轮电动车（经鉴定属机动车管理范畴）沿汪湖至乌石线从市区向接渡街行驶至杨子安小桥处，碰撞道路右侧步行的张某某致其受伤，经鉴定张某某的伤情为重伤二级。经乐平市交警大队认定，毕某某负此次事故的全部责任。
另查，案发后毕某某用手机报警并拨打急救电话，陪同张某某到医院治疗，后于2016年11月11日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。2016年12月22日，毕某某家属与张某某家属达成和解，赔偿了张某某139000元，取得了张某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证查询证明，122警情反馈单，大连医院出诊登记表，交通事故认定书，上饶司法鉴定中心司法鉴定意见，乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书到案经过，调解协议、谅解书，身份信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人毕某某无证驾驶超标电动车致人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某案发后主动投案，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人毕某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年四月十九日
代书记员 薛 超