江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00913号
上诉人（原审被告）邳州市运河街道办事处，住所地在邳州市青年东路。
法定代表人刘辉，主任。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人柳六兵，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邳州市江山木业有限公司，住所地在邳州市陈楼果园。
法定代表人刘继军，经理。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人邳州市运河街道办事处（以下简称运河办事处）因与被上诉人邳州市江山木业有限公司（以下简称江山木业公司）债权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
江山木业公司原审诉称：2009年5月6日，运河办事处与李随门达成借款协议，双方对借款数额、期限及违约责任进行了约定。协议生效后，李随门履行了借款支付义务。但借款到期后，运河办事处仅偿还本金2100万元，利息未付。2015年7月19日，李随门将该笔债权转让给我公司，并将债权转让一事通知了运河办事处。请求判令运河办事处偿还借款550万元、利息7815286.11元、逾期利息88万元、违约金200万元，并承担诉讼费用。
运河办事处原审答辩称：我处和李随门之间存在借贷关系，李随门于2009年5月7日向我处支付借款2500万元属实，但我处于同年11月20日已归还其本金2100万元，仅欠本金400万元、利息150万元；李随门将债权转让给江山木业公司是否合法、江山木业公司是否具备主体资格请法院审查认定；江山木业公司要求我处偿还借款550万元、利息、逾期利息及违约金没有法律依据。综上，我处欠李随门借款本金400万元、利息150万元，愿意分期分批偿还。
原审法院审理查明：2009年5月6日，运河办事处（原为邳州市运河镇人民政府）与案外人李随门签订《借款协议书》一份，约定借款金额为2500万元，借款期限为6个月，受益回报率为年利率10%，如逾期还款，运河办事处应以未还款项按日利率1%支付违约金。当日，李随门按约交付了借款，运河办事处为李随门出具结算凭证一份，约定借款利率为月息1分。2009年11月20日，运河办事处偿还李随门借款本金2100万元，余款一直未还。2015年7月19日，李随门与江山木业公司签订《债权转让协议书》，将其对运河办事处享有的债权借款本金400万元、利息、逾期利息以及与该债权相关的其他权利转让给江山木业公司，并于2015年7月31日书面通知了运河办事处。
原审法院认为：首先，案外人李随门与运河办事处之间借贷关系成立。债务应当清偿。双方约定的期内利息不违反法律规定，应予以支持，逾期利息未明确约定，可参照期内利率予以支持。违约金双方约定过高，按照法律规定，逾期利息与违约金之和按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。因运河办事处已于2009年11月20日还本金2100万元，故其尚欠借款本金400万元、期内利息150万元以及逾期利息、违约金（二者之和以400万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍自2009年11月7日起计算至实际给付之日止）。其次，按合同法之规定，债权人有权将合同权利全部或部分转让给第三人。案外人李随门于2015年7月19日将上述债权转让给江山木业公司，并书面通知了运河办事处，该债权转让行为对运河办事处发生法律效力，运河办事处应自接到通知之日起向受让人即江山木业公司履行还款义务。故江山木业公司要求运河办事处偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、邳州市运河街道办事处于判决生效之日起十日内偿还邳州市江山木业有限公司借款本金400万元、期内利息150万元以及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金之和以400万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2009年11月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回邳州市江山木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56846元，由邳州市运河街道办事处承担41008元，由邳州市江山木业有限公司承担15838元。
原审判决送达后，上诉人运河办事处不服，向本院提起上诉称：1、利息计算标准错误。《借款协议书》中明确约定了借期内利率：“收益回报率为年利率10%”。根据相关民间借贷司法解释规定，若约定了借期内利率但未约定逾期利率的，人民法院也仅可以按照借期内利率支持支付资金占用期间的利息，而不能按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。2、计算利息的起止时间错误。上诉人借原出借人李随门借款2500万元，已于2009年11月20日归还其本金2100万元，仅欠本金400万元，约定利息150万元。即使计算利息也应从2009年11月20日起计算，而不应从2009年11月7日起计算利息。综上，上诉人对原审法院按同期同类贷款利率四倍并从2009年11月7日起计算利息的判决不能接受。请求二审法院：1、依法撤销（2015）邳民初字第3351号民事判决，发回重审或依法改判利息计算标准和起始时间；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江山木业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人抗辩利息计算标准错误，无事实依据。依照借款协议书的约定，受益回报率为年利率10%，是作为用款6个月之内的计息依据，并不是借款到期未归还的计息依据。根据合同约定，借款到期未按期偿还的，双方应按照协议第六条规定支付利息及违约责任。原审法院在被上诉人要求支付逾期利息及未还款利息违约金的基础上，适用三者之和不能超过法律规定的标准，只支持按银行同期贷款利率4倍支持依法有据；2、上诉人抗辩利息计算的起止时间错误，有违借款还款时间及合同的约定，合同约定该笔借款用期六个月，而上诉人在2009年11月20日还款，按照协议书规定，该笔借款的用期截止日为2009年11月6日，原审法院在确定利息时是以2009年11月7日作为逾期利息起止点，符合法律规定。上诉人的上诉请求有偷换概念之嫌，不符合客观事实及借款协议的约定，故请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求维持原判。另向法庭说明，在本庭开庭前，上诉人于2015年11月4日已经偿还了200万元。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明，上诉人运河办事处在2015年9月23日原审法院判决后，于2015年11月4日偿还被上诉人江山木业公司200万元，本案审理期间，双方当事人一致确认该200万元系偿还本金。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
根据上诉人运河办事处上诉理由及被上诉人江山木业公司的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：如何确认本案所涉及的借款利息计付的起始时间及标准。
本院认为：根据2009年5月6日双方当事人签订的《借款协议书》第二条约定：“借款期限6个月（自2009年5月7日至2009年11月6日）；第六条违约责任，运河办事处如不能按合同约定的期限如期还款，应按未偿还款每天的利率1%向李随门承付赔偿，……”。上诉人没有在约定的时间内偿还借款，根据上述约定，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定违约金标准“每天的利率1%”，远远高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，因此原审法院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍判决上诉人运河办事处支付违约金，符合法律规定。对于利息的计付时间问题，本案所涉及借款的还款时间为2009年11月6日，上诉人于2009年11月20日偿还借款2100万元，尚欠借款本金400万元，原审法院依据合同约定的借款到期日的次日计付，符合借款合同的约定。综上所述，上诉人运河办事处的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。对于二审期间上诉人运河办事处主动偿还的借款本金200万元，本院二审期间予以相应扣减，对于原审法院的判决亦作相应变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3351号民事判决第二项；
二、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3351号民事判决第一项；
三、上诉人邳州市运河街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还邳州市江山木业有限公司借款本金200万元、期内利息150万元以及逾期利息（以400万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2009年11月7日起计算至2015年11月4日；以200万元为本金，自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1.83万元，由上诉人邳州市运河街道办事处负担1.5万元，被上诉人邳州市江山木业有限公司负担3300元
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘思蒙