江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2461号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告陈军，个体工商户。
被告王静，个体工商户。
被告韦超华，个体工商户。
被告丁兰琴，个体工商户。
被告张兵，工人。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商行”）与被告陈军、王静、韦超华、丁兰琴、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴兰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人尤海云、被告张兵到庭参加诉讼，被告陈军、王静、韦超华、丁兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：原告与五个被告签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，2014年5月10日，被告陈军、王静向原告借款5万元，约定借期自2014年5月10日至2015年4月10日，借款年利率10.2%等内容。被告韦超华、丁兰琴、张兵为该借款提供连带责任保证担保。借款后，被告陈军、王静未能足额还款，原告催要借款本息未果，请求判令被告陈军、王静归还原告借款本金5万元、利息（算至2016年4月5日的利息1.099189万元；自2016年4月6日至偿清之日，以本金5万元为基数，按照年利率15.3%计算）和律师代理费0.2万元；被告韦超华、丁兰琴、张兵对被告陈军、王静的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、编号为射农商行盐东分理处（部）易贷通第20138021051901号《易贷通最高额担保个人借款合同》复印件1份；
2、被告陈军于2014年5月10日向原告出具的5万元借款借据复印件1份；
3、金额0.2万元诉讼代理费发票复印件1份；
4、原告提交的差欠借款本息通用凭证复印件1份；
5、被告陈军、王静、韦超华、丁兰琴、张兵的身份证复印件、被告韦超华、丁兰琴常住人口登记卡复印件和被告陈军、王静的结婚证复印件各1份。
被告陈军、王静、韦超华、丁兰琴未作答辩，亦未提供证据。
被告张兵辩称：签字担保属实，没有代为还款。被告陈军借款是为承包工程，已拿到工程款，但未向原告还款。被告陈军夫妇和被告韦超华夫妇互相为彼此向原告借款提供担保，被告张兵是应原告要求为案涉借款提供担保。
被告张兵未提供证据。
本院认为，原告农商行提交的证据1-5具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月19日，原告农商行（合同中称贷款人）与被告陈军、王静（合同中称借款人）、韦超华、丁兰琴、张兵（合同中称担保人）签订编号为射农商行盐东分理处（部）易贷通第20138021051901号《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，合同载明：从2013年5月19日至2016年5月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币伍万元正，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续。本合同项下借款按利随本清结息。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。发生纠纷由贷款机构住所地人民法院管辖。本合同自签章之日起生效。特别提示：贷款已提请借款人和担保人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人及担保人的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方，贷款人处有原告章印，借款人处有被告陈军、王静签名捺印，担保人处有被告韦超华、丁兰琴、张兵签名捺印。
合同签订后，在最高额贷款授信期内，原告于2014年5月10日向被告陈军、王静提供借款本金5万元，被告陈军向原告出具借款借据1份，载明，借款金额5万元，到期日2015年4月10日，用途其他生产经营，到期日结息，年利率10.2%等内容。
借款到期后，截至2016年4月5日，被告陈军、王静差欠原告借款本金5万元和利息1.099189万元。原告农商行索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
原告为提起本次诉讼，向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费0.2万元。
本院认为：1、原告与被告陈军、王静之间的金融借款合同，及其与被告韦超华、丁兰琴、张兵之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告陈军、王静未能按约还本付息，依据合同约定，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息并承担原告为追索债权支付的律师代理费的民事责任。
2、被告韦超华、丁兰琴、张兵为案涉借款提供连带责任保证担保，保证合同对保证期间、保证范围均作了明确约定，原告为实现债权支付的代理费也在保证人的保证范围，故被告韦超华、丁兰琴、张兵应依约对被告陈军、王静的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，原告农商行要求被告陈军、王静归还原告借款本金5万元、截至2016年4月5日的利息1.099189万元和律师代理费0.2万元，并以差欠的借款本金为基数，自2016年4月6日至实际给付之日，按年利率15.3%支付利息，同时要求被告韦超华、丁兰琴、张兵对被告陈军、王静的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦超华、丁兰琴、张兵承担保证责任后，有权向被告陈军、王静追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、王静于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元和利息（算至2016年4月5日的利息1.099189万元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率15.3%计算），并支付律师代理费0.2万元；
二、被告韦超华、丁兰琴、张兵对被告陈军、王静的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告韦超华、丁兰琴、张兵承担保证责任后，有权向被告陈军、王静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈军、王静、韦超华、丁兰琴、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨子
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。