wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2967号
原告侯某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住济南市，
委托代理人倪军花（一般代理），山东博睿律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住济南市，
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘传领独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人倪军花，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2003年结婚，婚后生育一女。婚后双方矛盾渐多，争吵不断，感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方感情一直很好，因为生育二胎发生不愉快，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002经人介绍认识，于2003年2月24日登记结婚，2005年6月19日，生育一女取名侯柏卿。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵。原告为此诉来本院。
上述事实，有结婚证、离婚（分居）协议及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识并经过一年多了解后登记结婚，具有较好的婚姻基础。现原、被告结婚多年并育有子女，虽然在生活中偶发冲突，但均因琐事引发，双方并无根本性矛盾，其夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互相支持，互相理解，夫妻感情是可以好转的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳诉讼费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 国
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2094号
申请执行人：张广龙。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人张广龙与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2094号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张广龙自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2308号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张再方。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张再方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张再方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，443.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，443.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲某甲。
委托代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲某乙。
委托代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲某丁。
再审申请人曲某甲、曲某乙因与被申请人曲某丙、曲某丁遗产继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲某甲、曲某乙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、曲某丙、曲某丁提供的证人刘某甲系曲某丁的丈夫，曲某戊系曲某丙的女儿，刘某乙系曲某丁的儿子，刘某丙系曲某丙的妻子，上述四证人与二人有利害关系，而曲某丙、曲某丁再无其他证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，上述四证人所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据，一、二审据此作出判决是错误的。2、上述四证人所作证言不但互相矛盾，还与曲某丙、曲某丁的主张和陈述相互矛盾，一、二审未查明事实即作出错误判决。①关于发现现金的时间。证人刘某乙证实是六、七点钟清点现金，与其他三位证人及曲某丙、曲某丁主张的八、九点钟相差甚远。实际上根本不存在清点现金一事，曲某甲是2013年12月19日上午10点左右才赶到，四位证人与曲某丙、曲某丁均无法否认曲某甲在这两个时间段并不在场这一事实，充分说明其向法庭所作证言和陈述均是虚假的。②关于包裹的样式。曲某丙、曲某丁与证人刘某丙陈述是灰色的皮包，证人曲某戊陈述是蓝色防雨绸包，证人刘某甲陈述是灰色银行包，证人刘某乙则记不清包的特征。究竟存不存在这个包、包的特征以及存不存在清点现金、曲某甲是否在场这一事实，一、二审未查明就作出错误判决。③关于发现现金的数额。曲某丙、曲某丁陈述有大面额现金38000元，还有小面额零钱，证人刘某丙陈述清点现金40000元，1000元扎一捆，够10000元扎一大捆，证人曲某戊陈述清点现金40000元，1000元扎一捆，证人刘某甲陈述清点现金38000元，证人刘某乙陈述清点现金38000元，1000元扎一捆，够10000元扎一大捆。四位证人与曲某丙、曲某丁的陈述相互不一致，可以充分说明不存在发现清点现金一事。3、曲某丙、曲某丁一、二审中对于丧葬费数额的陈述相互矛盾。二人在起诉状及一审庭审中陈述丧葬花费8000元，从清点的现金中拿出10000元作为丧葬费用，曲某丙、曲某甲各持5000元；二审答辩中陈述只花了7800元，另有2200元依旧在曲某甲处。一、二审在曲某丙、曲某丁未提供证据证明其主张的曲某丙、曲某甲各自丧葬花费实际明细及另有2000元在曲某甲处的原因的情况下即作出错误判决。4、曲某甲及妻子有稳定退休收入，女儿经济条件充裕，曲某甲接到母亲去世电话后随身携带8000元奔丧符合日常生活经验法则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第292号民事判决，依法改判或发回重审。
曲某丙、曲某丁提交意见称：一、二审认定事实清楚，判决正确。1、2013年12月19日，在清点母亲遗物时，找到一个鼓鼓的用白线缝起来的圆形银灰色包，曲某丙当着曲某甲和其他兄弟姐妹的面用剪子将包打开，开始清点包内的现金和存单，大致清点后，曲某丙与曲某甲商议从母亲所遗留现金中拿出10000元作为丧仪活动的费用，曲某甲拿5000元去蓬莱火化厂，曲某丙拿5000元去购置殡仪活动所需物品等，经清结母亲丧仪实花7800元，剩余2200元由曲某甲保管。曲某甲申请再审称其从家里带了8000元现金奔丧是说假话。2、证人刘某甲、曲某戊、刘某乙、刘某丙的证言并不互相矛盾，与曲某丙、曲某丁的陈述也不矛盾，曲某甲申请再审所称不符合事实。综上，请求驳回曲某甲、曲某乙的再审申请。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是被继承人王瑞芬去世后是否遗留有38000元现金。曲某丙、曲某丁主张2013年12月19日清理被继承人王瑞芬的遗物时发现一个包里装有现金38000元，并提供证人刘某甲、曲某戊、刘某乙、刘某丙出庭作证，上述四证人在庭审中所作证言虽然不完全一致，但是对发现现金的时间、地点、在场人、包裹样式以及现金去向等事实的陈述基本一致。一、二审通过对证人证言进行审查，结合双方当事人在庭审中的陈述以及本案实际情况，认为上述四证人证言能够证实被继承人王瑞芬遗留的包中有38000元现金的事实，并不违反有关法律法规的规定。对于给被继承人王瑞芬办理丧葬事宜花费8000元双方当事人均予以认可，曲某甲申请再审称8000元丧葬费是其从家中带去的，未提供证据证明，本院不予支持。综上，曲某甲、曲某乙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，曲某甲、曲某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲某甲、曲某乙的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年三月十日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1930号
申请执行人莫鹤珍，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西南宁。
莫鹤珍与黄宗泰买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫鹤珍已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案以终结本案的本次执行程序方式结案，符合终结本次执行的条件，故可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨 超
二〇一八年四月十七日
书记员 江旭炜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初714号
原告：赵德军，男，1956年生，汉族，无业。
被告：田德兴，男，1964年生，汉族，农民。
原告赵德军与被告田德兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德军负担。
审判员 李云鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 王海丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初764号
原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人姚元勋、田晓东，贵州锦江律师事务所律师。
被告：陈启章，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省德江县。
原告罗来兵与被告陈启章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址，经查，被告陈启章未在此居住。起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现本院依照原告提交的信息资料未能联系到陈启章，原告亦未能进一步提交被告新的联系方式和其他明确住址或住所地，本院无法确认陈启章具有适格的被告主体资格。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回罗来兵的起诉。
案件受理费已减半收取50元，退还原告罗来兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月十七日
书记员 张 茜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第193号
原告顾路修，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告顾路修与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告顾路修于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾路修提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾路修撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告顾路修负担。
代理审判员 王彰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第428号
原告李坚，男，住广西陆川县。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告庞继红，女，住广西玉林市。
原告李坚与被告庞继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告庞继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告向原告借到人民币12700元，于当日出具借条，约定2014年1月8日归还清；2013年12月8日被告向原告借到人民币40000元，约定2014年1月8日归还清；2013年12月13日被告向原告借到人民币10000元，约定2013年12月16日归还清；2013年12月13日被告向原告借到人民币20000元，约定2013年12月15日归还清；2014年3月28日被告向原告借到人民币40000元，约定2014年4月13日归还清，上述借款地址均为玉州区苗园路49号，上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为此请求：1、判令被告偿还原告借款本金122700元；2、判令被告支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原的诉讼主体适格；2、借条（五份），证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告庞继红因生意需资金周转，于2013年12月8日，向原告借款12700元，书写了借条给原告收执，借条约定借款期限为2013年12月8日起至2014年1月8日，到期一次性还清；2013年12月8日，被告向原告借款40000元，书写了借条给原告收执，借条约定借款期限为2013年12月8日起至2014年1月8日，到期一次性还清；2013年12月13日，被告向原告借款10000元，书写了借条给原告收执，借条约定借款期限为2013年12月13日起至2014年12月16日，到期一次性还清；2013年12月13日，被告向原告借款20000元，书写了借条给原告收执，借条约定借款期限2013年12月13日起至2013年12月15日，到期一次性还清；2014年3月28日，被告向原告借款40000元，书写了借条给原告收执，借条约定借款期限2014年3月28日起至2014年4月13日，到期一次性还清。被告五次共向原告借款122700元，上述借款地址均为玉州区苗园路49号。借款到期后，经原告追讨，被告未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告庞继红向原告借款122700元的事实，有被告亲笔书写给原告的五份《借条》证实，借款的事实清楚。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系，被告庞继红对借款依法应进行清偿。对借款利息的计算，借款时原告与被告没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付逾期还款的利息符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞继红归还借款本金122700元给原告李坚；
二、被告庞继红支付逾期还款的利息给原告李坚（利息计算：以52700元为基数，自2014年1月9日起；以10000元为基数，自2013年12月17日起；以20000元为基数，自2013年12月16日起；以40000元为基数，自2014年4月14日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告庞继红负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1700元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年七月三十日
书记员 张安彬
吉林省扶余市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1834号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告马庆斌，现住扶余市。
被告王长江，现住扶余市。
被告金凤，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告马庆斌、王长江、金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3952号
原告刘呈宝，男。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告吴香军，男。
原告刘呈宝诉被告吴香军不当得利纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年11月30日公开开庭对案件进行了审理，原告刘呈宝及其委托代理人李树春、被告吴香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈宝诉称，2014年10月份，被告让原告无偿使用被告的土地，然后原告出资对该地块进行了翻耕，并购买了杨树苗、女贞苗，雇用人工对树苗进行浇地、施肥、管理。2015年10月份，被告的土地被征收，辉县市政府部门依法对原告投资的杨树苗、女贞苗进行了补偿，补偿款金额总计54162元，但被告却将该补偿款领走，经多次催要，被告只给原告5000元，协商多次不成，故原告起诉现要求被告返还原告地上附着物（树苗）补偿款共计54162元。
被告吴香军辩称，原告所述不属实。我和原告是亲戚关系，土地我并没有租赁给原告。2015年3月份左右，我得到信息说我的土地政府准备征收，我就对原告说，让原告给我翻耕土地，并插种杨树枝，期间原告为我浇过一次地。苗都是原告购买的，也都是原告插的枝。有杨树枝、大叶女贞苗。我是雇佣原告为我干活的，苗木不应该归原告所有，我可以给原告出工钱，关于工钱和苗木的钱当时和原告没有具体约定，苗木钱和工钱我也没有给过原告。苗木当时全部是原告照头的，具体在哪里购买，共计花费多少钱我都不清楚，只是知道雇人插枝插活是一个0.2元，事后我也没有问过原告具体花费。因为原告之前欠我2700元工资未付，我是想法让原告为我干活抵工资，扣除工资，我现在只同意支付原告2300元（含原告2014年底为我耕种地的钱和后来的插枝钱）。该苗木共计补偿54162元，补偿款由我领走。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告土地附着物（树苗）补偿款54162元。
原告刘呈宝向本院提供的证据有：
证据1、辉县市长城花卉苗木种植专业合作社收据一份、辉县市鑫绿苗圃收据一份、辉县市惠民农资经销部收据两份、辉县市植保公司后田庄农技服务部收据一份。证明本案的杨树苗、大叶女贞苗及肥料、农药均系原告出资购买。
证据2、陈某某出具的证明一份，证明浇地花费380元。
证据3、原告雇佣工人开支表一张，证明原告雇佣工人的具体开支。
证据4、照片三张，证明树苗铲除前和铲除后的现状。
证据5、地上附着物补偿明细表复印件一张和地上附着物补偿款发放表复印件各一张，证明地上附着物明细表登记名称为原告，但该补偿款被被告领走。
证据6、录音光盘一份附5：30-6：20的通话录音记录一份，证明被告承认是原告的树苗并对其进行了养护管理。
证据7、证人刘某、白某、段某当庭证言，证明树苗系原告栽种，并对树苗进行了养护和管理。刘某证言主要内容“证人系原告亲哥、被告亲家。2014年10月份被告到证人家某他的地不种了，让证人与原告看情况种点东西，当时没有答应，不久证人的女儿又来说不种地了，后原告就去耕种了那块地，承包费等并没有协商，树苗都是原告购买并维护管理的，原告也雇佣证人去干活了，每工100元”。白某证言主要内容“证人与原告系邻居，给原告打工，不认识被告。是原告找证人干活，给他插枝、打杈、拔草等，工钱每天50元，由原告支付”。证人段某证言主要内容“证人与原告是一个庄的，是原告找证人干活，给原告栽树苗、除草、浇地，工资由原告支付”。
被告吴香军未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为原告可以随便开具；对证据2、4无异议；对证据3有异议，认为该花费与被告无关，被告只是让原告给他插枝；对证据5中的土地附着物补偿明细表有异议，认为是原告和政府人员签定，与被告无关，对证据5中的土地附着物补偿款发放表无异议，该补偿款是被告领走的；对证据6无异议，且录音中被告也说给原告工钱；被告对原告证据7认为与其无关。
依据庭审，对原告的证据综合认证如下：原告提供证据1来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对该证据予以确认；被告对原告证据2、4无异议，对该证据予以确认；原告提供证据3，被告认可原告对树苗进行了插枝、维护，本院对该事实予以确认；原告提供证据5，土地附着物补偿明细表和补偿款发放表可以相互印证，对该证据予以确认；原告提供证据6，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认；原告提供证据7可以与原、被告的陈述相互印证，对该证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2015年3月份，被告吴香军让原告刘呈宝耕种其土地。原告将土地翻耕后，自己出资购买大叶女贞苗和杨树苗并雇佣工人对苗木进行插枝、栽种，原告又出资对苗木进行浇灌、施肥并维护。2015年9月份，原告与辉县市百泉镇政府工作人员等共同测量了其所栽种的杨树苗和大叶女贞苗的数量，并载明杨树苗13950棵计41850元，大叶女贞6156棵计12312元。2015年10月16日，被告吴香军将上述款项共计54162元取走。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴香军让原告刘呈宝在其土地上栽种树苗，原告自己出资购买杨树苗和大叶女贞栽种并进行浇灌、维护，因政府征收土地，对该树苗补偿54162元，该树苗取得的利益应当由原告享有，被告应返还原告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其系雇佣原告干活并折抵原告欠其的工资的意见，但未明确约定工钱，且被告自己也认可其不清楚树苗在何处购买、价格多少等，这与常理不符，对被告该辩称意见不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴香军于本判决生效后五日内返还原告刘呈宝土地附着物补偿款五万四千一百六十二元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李自宜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第571号
原告：陈发根。
委托代理人：李梅玲。
被告：杭州天和建设集团有限公司。
法定代表人：陆关林。
本院在审理原告陈发根诉被告杭州天和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈发根在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一四年十月九日
书记员 平凤娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第281号
申请人：青岛前程环球海空通运有限公司。住所地，青岛市香港中路。
被申请人：徐州佳坤食品有限公司。住所地，江苏省邳州市宿羊山镇。
申请人青岛前程环球海空通运有限公司以被申请人徐州佳坤食品有限公司拖欠其货运代理费等为由，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人银行存款人民币40万元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛前程环球海空通运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，依法冻结被申请人徐州佳坤食品有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年七月三日
书记员 武宏滨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6520号
原告宋新志。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市保安服务总公司即墨分公司，住所地即墨市青烟路92号。
法定代表人董安顺，经理。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
原告宋新志为与被告青岛市保安服务总公司即墨分公司（以下简称即墨分公司）劳动争议纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘平平独任审判，于2014年11月11日、12月1日公开开庭进行了审理，原告宋新志及其委托代理人王海青、顾晓峰，被告即墨分公司托代理人李益章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新志诉称，原告自1998年5月7日进入被告处工作，被告安排原告到各用工单位担任保安工作。原告工作一直勤勤恳恳，尽职尽责。自2011年12月份开始至今，被告不为原告安排工作也不支付原告报酬。被告的行为违反了国家相关规定，严重损害了原告合法权益，原告现在依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠的原告报酬37440元（按青岛市最低工资标准自2011年12月份分段计算至2014年8月31日）；3、被告支付原告解除劳动合同补偿金15600元。
被告即墨分公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、原告于2011年12月10日已经因不服从被告安排已经自由离职，被告于2011年12月12日研究决定原告因所谓自由离职处理，被告在2011年12月13日将原告叫回单位以书面形式告知解除劳动合同，原告拒不签字扬长而去，劳动关系从此已经解除；2、原告请求第二项，没有劳动就没有劳动报酬。综上，原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告宋新志于1998年5月7日到被告即墨分公司处从事保安工作，原告宋新志在被告即墨分公司处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告即墨分公司未为原告宋新志缴纳社会保险费。
原告在被告处工作至2011年12月份。
2014年9月4日，原告宋新志向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告即墨分公司支付拖欠的原告宋新志报酬37440元（按青岛市最低工资标准自2011年12月份分段计算至2014年8月31日）；3、被告支付原告解除劳动合同补偿金15600元。仲裁委员会经审理，于2014年9月4日作出了即劳人仲通字（2014）第67号不予受理通知书，以原告宋新志的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。原告对该仲裁通知书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工资卡交易明细清单、荣誉证书、押金收据，被告提交的2011年12月12日会议记录复印件、解除劳动合同通知书及签收回执单、解除劳动合同协议书、2011年12月12日工资发放表、民生银行保安考勤表在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告宋新志自1998年5月7日到被告即墨分公司处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费，原告在被告处实际工作至2011年12月份，再未提供劳动。原告称因被告不安排工作，让其回家等消息，之后回被告处要求被告安排工作，并要求支付相关待遇，但被告均不予认可，原告未提交相关证据予以证明。因此，双方的劳动关系应自2011年12月份解除。原告宋新志自2011年12月份未实际提供劳动，因此，原告要求被告支付拖欠的原告2011年12月份至2014年8月31日报酬37440元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，原告要求被告支付经济补偿金15600元的诉讼请求，应自2011年12月计算时效，已超过一年仲裁时效，原告未提交相关证据证明其在离职后向被告主张过权利，对原告宋新志的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告宋新志与被告青岛市保安服总公司即墨分公司的劳动关系自2011年12月份解除；
二、驳回原告宋新志的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛市保安服总公司即墨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”存在
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第638号
原告王丽华，女，1976年5月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告公主岭市天星房地产开发有限公司。
法定代表人李新，系经理。
本院在审理原告王丽华与被告公主岭市天星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤回起诉。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施 洋
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢32号
申请执行人原文贵，男，1952年5月5日生，汉族。
申请执行人秦振洋，女，1976年6月14日生，汉族。
申请执行人姬国芳，男，1971年2月1日生，汉族。
申请执行人王焕只，女，1954年9月2日生，汉族。
被执行人安阳源恒置业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人李美玲，女，1963年2月21日生，汉族。
原文贵、秦振洋、姬国芳、王焕只申请执行安阳源恒置业有限公司、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日以（2012）鹤中法执字第22-6号执行裁定，续行查封了被执行人安阳源恒置业有限公司竞买的位于汤阴县绕城北路与御路交叉口东南方位汤政土（2011）37号G-11-15面积为51425.7平方米的土地使用权。现申请执行人原文贵、秦振洋、姬国芳、王焕只以与被执行人安阳源恒置业有限公司达成和解协议为由，申请解除对该土地使用权的查封。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳源恒置业有限公司竞买的位于汤阴县绕城北路与御路交叉口东南方位汤政土（2011）37号G-11-15面积为51425.7平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘欢欢
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2328号
原告王大国，男，1948年12月14日生。
委托代理人王红星（特别授权），住祁阳县浯溪镇浯溪***号，系王大国之女。
被告李朝发，男，湖南省祁阳县人。
原告王大国与被告李朝发因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘有元担任审判长与人民陪审员唐东生、石端香组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告王大国到庭参加了诉讼，被告李朝发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王大国诉称：2013年11月6日，被告李朝发以生意周转为由，向原告借款30万元，约定按月利率两分计息，半年结息一次。并出具了借条。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
原告为支持其主张，提出如下证据：
被告李朝发出具的借条1份。拟证明被告李朝发向原告借款30万元，约定按月利率两分计息，半年结息一次的事实。
被告李朝发未到庭也未答辩。
庭审质证中，本院对于原告所举证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年11月6日，被告李朝发以生意周转为由，向原告借款30万元，约定按月利率两分计息，半年结息一次。并出具了借条。后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝发向原告王大国借款30万元，并约定了利息利率，有原告王大国提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告王大国要求被告李朝发偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李朝发偿还原告王大国借款人民币30万元，并自2013年11月6日起，至还清借款时止按月利率两分计付利息。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元。由被告李朝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 卢继军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第53号
原告欧某文。
被告邹某春。
原告欧某文与被告邹某春因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某文、被告邹某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告因向原告女友索要分手费未果，遂用随身携带的弹簧刀刺伤原告及女友，造成原告重伤二级。事情发生后，原告住院治疗，医疗终结后经鉴定为两个十级伤残。原告受伤后，被告分文未付。故请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费44101.5元、交通费2000元、护理费2200元、误工费7600元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、鉴定费2300元、伤残赔偿金89632.18元、住宿费750元、精神抚慰金20000元，合计人民币170083.68元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邹某春辩称：依照法律规定我应该赔的我赔，但我现在坐牢，没有能力赔偿给他。
经审理查明：2014年6月30日20时，被告来到原告和案外人谢某在坪山新区坑梓办事处龙田社区古榕山庄西侧大门东北侧的烧烤档处，向其前女朋友谢某索要一万元分手费，因原告和谢某对被告的行为不予理睬，被告用事先准备的弹簧刀将原告和谢某腹部刺伤。原告于当日入住深圳市坪山新区妇幼保健院治疗，入院诊断为：开放性腹部损伤（胰腺破裂并胰瘘、胃脏多处破裂、左侧肋间动脉破裂）。2014年7月14日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，切口卫生，保持大便通畅；2、定期回院复查，出院后约一个月回院作彩超检查；3、避免暴饮暴食，避免进食刺激性大、煎炸的食物等；4、出院后休息叁拾天。住院期间6月30日至7月4日陪人贰名，7月5日起壹名。2014年8月7日，广东龙城法医临床司法鉴定所作出“广东龙城法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第164号”司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书结论为：被鉴定人欧某文的伤残等级评为二个Ⅹ级（拾级）伤残。
另查明，2014年9月，本院作出（2014）深龙法刑初字第2332号刑事判决，判决被告人邹某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。
上述事实，有（2014）深龙法刑初字第2332号刑事判决、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，被告邹某春对原告欧某文实施故意伤害的侵权行为，导致原告的生命权、健康权、身体权受到损害，被告对因其侵权行为给原告带来的损失，依法应当承担侵权责任。原告因被告侵权行为给其造成的经济损失，本院认定如下：一、医疗费：21651.50元。原告受伤后到深圳市坪山新区妇幼保健院住院十五天，共支出医疗费21651.50元，有医院出具的票据为证，本院予以确认。原告主张医疗费为24101.50元，其主张超出的2450元和其主张的后期治疗费20000元，无证据予以证实，本院不予支持。二、误工费：4315.37元。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告住院15天，医嘱出院后休息叁拾天，故原告误工时间为1.5个月。原告未提供事发时其本人收入情况，但原告事发时系同他人合伙经营烧烤档，其误工费损失可参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准确定，餐饮业为人均年收入34523元。故其误工损失为34523元／年÷12个月×1.5个月=4315.37元。原告主张超出部分，本院不予支持。三、护理费：2200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告住院15天，住院前五天需二人陪护、后十天需一人陪护。原告住院期间由其直系亲属护理，原告未提供其直系亲属收入情况，护理费可按2013年度广东省居民服务业年平均工资50856元计算。故原告护理费损失为50856元／年÷12个月÷30天×（2×5天﹢10天）=2810.33元。原告主张护理费为2200元，本院在原告主张范围内予以支持。四、住院伙食补助费：800元。原告住院15天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定标准，原告伙食补助费损失为100元／天×15天=1500元。原告主张800元，本院在原告主张范围内予以支持。五、营养费：1000元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院医嘱中未注明原告需加强营养，考虑原告构成二个十级伤残，有加强营养的必要，故本院酌定原告营养费以1000元为宜。六、交通费：800元。原告在坪山新区坑梓街道办居住生活，在深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗，综合原告亲属自湖南郴州往返深圳的交通费用和原告居住地到医院的距离，本院酌情认定原告交通费损失为800元。原告主张超出部分，本院不予支持。七、鉴定费：2300元。原告到相关伤残评定机构进行伤残鉴定且支出鉴定费2300元，有司法鉴定意见书和收费发票为证，本院确认原告鉴定费损失为2300元。八、伤残赔偿金：89632.18元。原告主张于2012年4月至2014年2月期间在深圳四海伞业有限公司工作，随后辞职从事烧烤档工作。被告邹某春对原告是否在深圳四海伞业有限公司工作过提出质疑并同意以本院到深圳四海伞业有限公司调查结果为准。2015年1月30日，本院到深圳四海伞业有限公司对原告是否在该公司工作过进行调查核实，该公司出具书面证明，确认原告于2012年4月至2014年2月期间在该公司工作。原告在深圳连续工作生活居住超过一年，故应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.10元，原告伤残程度为二个十级伤残，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为44653.10元×20年×11%=98236.82元。原告主张89632.18元，是对其自身权利的处置，故本院在原告主张范围内予以支持。九、住宿费：750元。原告父亲自湖南郴州到深圳照顾原告，客观上会产生住宿费用。原告主张的住宿费标准不超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的住宿费标准，故对原告要求被告支付住宿费750元的诉讼请求，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：11000元。原告要求被告支付精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院酌情支持11000元。综上，本院确认原告损失总计为134449.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹某春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧某文支付人身损害赔偿款人民币134449.05元。
二、驳回原告欧某文的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，被告邹某春承担1463元，原告欧某文承担388元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一五年二月三日
书记员 陆敏芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8830号
申请执行人叶景盛，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司，住所地上海市闵行区。
第三人上海庆森木业有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行叶景盛与上海庆森木业有限公司九星分公司劳动合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司至今未履行(2016)沪01民终3981号民事判决确定的义务，即支付原告叶景盛2014年2月1日至2014年11月20日期间的工资差额70,936.78元、法定节假日加班工资8,634.48元、解除劳动合同赔偿金119,000元。被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司作为第三人上海庆森木业有限公司的分支机构，故第三人上海庆森木业有限公司应当对被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司所付债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加上海庆森木业有限公司为本案被执行人；
二、上海庆森木业有限公司应在本裁定生效之日起七日内向叶景盛履行(2016)沪01民终3981号民事判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8830号之一
申请执行人：叶景盛，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海庆森木业有限公司九星分公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行叶景盛与上海庆森木业有限公司九星分公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪01民终3981号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司钱款人民币201,449.83元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8830号申请执行人叶景盛，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司，住所地上海市闵行区。第三人上海庆森木业有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行叶景盛与上海庆森木业有限公司九星分公司劳动合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司至今未履行(2016)沪01民终3981号民事判决确定的义务，即支付原告叶景盛2014年2月1日至2014年11月20日期间的工资差额70,936.78元、法定节假日加班工资8,634.48元、解除劳动合同赔偿金119,000元。被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司作为第三人上海庆森木业有限公司的分支机构，故第三人上海庆森木业有限公司应当对被执行人上海庆森木业有限公司九星分公司所付债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加上海庆森木业有限公司为本案被执行人；二、上海庆森木业有限公司应在本裁定生效之日起七日内向叶景盛履行(2016)沪01民终3981号民事判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年三月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01508号
罪犯张道蛟，男，汉族，出生于1993年3月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年9月27日作出（2012）奉法刑初字第00212号刑事判决，以被告人张道蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张道蛟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张道蛟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。曾因违反监规被严管两个月，表现一般。上述事实，有罪犯张道蛟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯集训审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，有困难证明、罪犯个人消费流水帐等证据证实其目前尚不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯张道蛟在服刑期间，确有悔改表现。但鉴于其在记功之后因违反监规被严管两个月，减刑时对其予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张道蛟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 玲
浙江省衢州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第180号
上诉人（原审原告）：姜秋珍。
被上诉人（原审被告）：衢州市华都房地产开发有限公司。
法定代表人：周勤克。
上诉人姜秋珍为与被上诉人衢州市华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市人柯城区民法院（2012）衢柯民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人姜秋珍提供的地址向其邮寄《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到预交上诉案件受理及缴费通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费15836元，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人姜秋珍于2013年2月18日签收以后，逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：
本案按上诉人姜秋珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王其星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1065号
原告：薛安统。
委托代理人：汤颖异。
被告：毛永陆。
原告薛安统与被告毛永陆民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤颖异到庭参加诉讼，被告毛永陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛安统起诉称：2012年1月1日被告毛永陆以需要资金为由向原告借款50000元，后经原告催讨被告仅归还10000元，余款40000元没有归还，现请求判令：被告毛永陆偿还借款40000元并赔偿利息（从起诉之日至清偿还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借款协议一份，以证明被告借款50000元的事实。
被告毛永陆未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供的证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2012年1月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.1％。
本院认为：被告毛永陆向原告借款50000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，后被告归还10000元，余欠款40000元被告应及时归还并应赔偿从起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛永陆于本判决生效后十日内偿还薛安统借款40000元及赔偿利息损失（按本金40000元从2014年6月12日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由毛永陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨爱琴
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：签发：河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第557-3号
申请执行人韩金泉，男，1955年5月27日出生，汉族，公民身份号码：410121195505270011，住荥阳市京城办塔山路3号楼002号。
被执行人郑奇花，女，1960年10月26日出生，汉族，公民身份号码：410121196010264853，住荥阳市索河路三高前1号楼1单元五楼东户。
申请执行人韩金泉与被执行人吴铭州民间借贷纠纷一案在执行中，因被执行人吴铭州未履行判决书确定的义务，而吴铭州与被执行人郑奇花原系夫妻关系，其所欠韩金泉的借款发生在其与郑奇花夫妻关系存续期间，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑奇花的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月二日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第557-3号
申请执行人韩金泉，男，1955年5月27日出生，汉族，公民身份号码：410121195505270011，住荥阳市京城办塔山路3号楼002号。
被执行人郑奇花，女，1960年10月26日出生，汉族，公民身份号码：410121196010264853，住荥阳市索河路三高前1号楼1单元五楼东户。
申请执行人韩金泉与被执行人吴铭州民间借贷纠纷一案在执行中，因被执行人吴铭州未履行判决书确定的义务，而吴铭州与被执行人郑奇花原系夫妻关系，其所欠韩金泉的借款发生在其与郑奇花夫妻关系存续期间，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑奇花的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月二日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第557-3号
申请执行人韩金泉，男，1955年5月27日出生，汉族。
被执行人郑奇花，女，1960年10月26日出生，汉族。
申请执行人韩金泉与被执行人吴铭州民间借贷纠纷一案在执行中，因被执行人吴铭州未履行判决书确定的义务，而吴铭州与被执行人郑奇花原系夫妻关系，其所欠韩金泉的借款发生在其与郑奇花夫妻关系存续期间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑奇花的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月二日
书记员 马光耀
湖北省公安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂公安刑再初字第00001号
公诉机关公安县人民检察院
原审被告人官某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被公安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院指控被告人官某某犯故意伤害罪一案，本院于2015年1月16日作出（2014）鄂公安刑初字第00179号刑事判决。该判决发生法律效力后，被害人阳某某的亲属申请再审，本院于2015年6月12日作出（2015）鄂公安刑监字第00001号再审决定。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
经查，本院（2014）鄂公安刑初字第00179号刑事判决生效后，被害人阳某某经抢救无效死亡。该案的事实和证据发生了变化，已经不属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂公安刑初字第00179号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 全宜春
审判员 阳 黎
审判员 陈春林
二〇一五年六月二十三日
书记员 任晶晶
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第859号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人闫述平，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人闫述平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1446号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第308号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人王某先后至本市京口区江苏大学东山篮球场、东山足球场、西山足球场、京口学院操场等处，趁无人注意之机，盗窃作案4起，窃得人民币7600余元及手机5部、手表1只、照相机1部、充电宝1只等物，物品价值计人民币2426元。分述如下：
1、2015年3月22日下午6时许，被告人王某至本市京口区江苏大学东山篮球场，采用上述方法，窃得被害人方某人民币400元及小米2S手机1部，手机价值人民币740元。
2、2015年5月21日下午6时许，被告人王某至本市京口区江苏大学东山足球场，采用上述方法，窃得被害人李某钱包1只，内有人民币100余元。
3、2015年6月10日下午6时许，被告人王某至本市京口区江苏大学西山足球场，采用上述方法，窃得被害人赵某人民币100余元及小米3手机1部，手机价值人民币641元。
4、2015年6月29日晚9时许，被告人王某至本市京口区江苏大学京口学院操场，采用上述方法，窃得被害人晏某书包一只，内有人民币55元及三星ST70照相机1部、卡诗顿K-A003手表1只、酷派8720L手机1部、天语C960t手机1部、品能PN-913充电宝1个，物品价值人民币1045元。被告人王某通过窃得的晏某手机获取其支付宝账户并修改密码，将余额宝账户内3294元、支付宝内11元及晏某支付宝绑定的银行卡账户内人民币1705元转至被告人王某个人账户。后被告人王某又通过支付宝内的“花呗”功能，采用透支购物并退货的方式，从被害人晏某支付宝账户转出人民币1948.29元。
2015年7月8日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，被告人王某赔偿了被害人全部损失，获被害人晏某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、李某、赵某、晏某的陈述，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，支付宝明细、银行卡账单明细、充值明细、收条，情况说明，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，获部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年一月十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1896号
罪犯都基敏。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2006年2月9日作出（2006）开刑公初字第7号刑事判决，以罪犯都基敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元不变；2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2015年4月27日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯都基敏减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字异第37号
案外人刘伟从，个体户。
申请执行人郭磊，个体户。
被执行人袁雷，个体户。
本院在执行郭磊申请执行被执行人袁雷民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟从对本案的执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了听证，案外人刘伟从、申请执行人郭磊到庭参加听证，被执行人袁雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案外人刘伟从异议称，2012年12月4日，我与袁雷签订了机动车转让协议，袁雷自愿将其所有的苏C×××××号尼桑牌骐达轿车一辆卖给我，价格为58000元。当日我付给袁雷5万元，约定剩余款8000元于2012年12月9日付清，当时袁雷将该车的行驶证、车辆登记证书等手续连同车辆一起交给我。2012年12月9日，我付给袁雷8000元，袁雷在其身份证复印件上写到：“本人同意将苏C×××××车过户给刘伟从”，并将该复印件交给我，让我自己去过户，后因袁雷一直下落不明而未过户。现提出执行异议，请法院依法处理。
案外人刘伟从为了证明其主张，向法庭递交了下列证据材料：
证据一，车辆登记证书及车辆行驶证各一份。用以证明袁雷已经将有关的车辆手续交给刘伟从。
证据二，刘伟从、袁雷于2012年12月4日签订的机动车转让协议书一份及袁雷写的收条一张。用以证明袁雷将车辆卖给了刘伟从。
证据三，袁雷身份证复印件一张，在该复印件上袁雷写到“本人同意将苏C×××××车过户给刘伟从”。用以证明刘伟从付清购车款后，袁雷将该复印件交给刘伟从，让刘伟从自己去办理车辆过户手续。
证据四，睢宁县公安局城东派出所出具的接处警工作登记表一张。用以证明刘伟从的另外一辆车被盗，有关购车的原件丢失。
申请执行人郭磊辩称，在查封该车时我不知道该车已经卖给他人了。
申请执行人郭磊未向法庭举证。
被执行人袁雷未到庭听证也未递交书面答辩意见和证据材料。
申请执行人郭磊对案外人刘伟从递交的证据一、二、三的质证意见为该三份证据上的名字是袁雷签的，对这三份证据无异议；对证据四无异议。
经审查查明，2012年12月4日，刘伟从与袁雷签订了机动车转让协议，该协议约定：袁雷将其所有的苏C×××××号尼桑牌骐达轿车一辆卖给刘伟从，价格为58000元。当日刘伟从给付5万元并约定剩余款8000元于2012年12月9日付清。袁雷在收到5万元购车款后，将该车的行驶证、车辆登记证书等手续连同车辆一起交给刘伟从。2012年12月9日，刘伟从将剩余购车款8000元交给袁雷，袁雷在其身份证复印件上写到：“本人同意将苏C×××××车过户给刘伟从”，并将该复印件交给刘伟从，让其自己到车辆管理部门办理过户手续，后车辆因袁雷一直下落不明而未过户。
本院在执行郭磊申请执行被执行人袁雷民间借贷纠纷一案中，于2014年7月4日作出（2013）睢执字第4417-8号执行裁定，依法扣押了登记在被执行人袁雷名下的车牌号为苏C×××××的尼桑牌轿车一辆。案外人刘伟从以该车已经被其购买，其对该车享有所有权为由提出执行异议。
上述事实有当事人的当庭陈述、案外人递交的上述证据及本院相关的法律文书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案外人刘伟从和被执行人袁雷买卖车辆的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该行为合法有效，受法律保护。涉案车辆在案外人刘伟从与被执行人袁雷签订购车协议后已经完成了车辆交付的行为，该车的所有权即发生了变动，该车不再属于被执行人袁雷所有。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条规定确定了对买受人的无过错保护原则。案外人与被执行人在本院对涉案车辆查封前签订购车协议后已经完成了车辆交付的行为，已经支付了全部价款，并实际占有使用了该车辆，未有办理车辆过户手续的原因是被执行人袁雷下落不明，不积极配合办理所致。案外人刘伟从对此不存在过错，故案外人刘伟从依据机动车转让协议书、车辆登记书、机动车行驶证、被执行人书写的收条等对涉案车辆的占有、使用和物权期待权受法律保护，该权利足以阻止将涉案车辆作为被执行人袁雷的财产进行强执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人刘伟从的异议成立，中止对车牌号为苏CN37**尼桑牌轿车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，申请执行人提供担保请求继续执行的，应当继续执行。申请执行人在上述十五日内未提起民事诉讼的，人民法院将依法解除已经采取的执行措施。
审 判 长 鲁开凌
审 判 员 张 刚
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2663号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：鲁治高。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告鲁治高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2131元、日常维修费533元、滞纳金533元，合计3197元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告鲁治高经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年5月21日，原告与东方花园住宅小区业主住用人管理委员会签订物业服务合同一份，约定：原告为东方花园小区提供物业服务；服务期限为2013年1月1日至2015年12月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.50元／平方米／月，日常维修费为1.50元／平方米／年；合同约定物业管理服务费每一年交纳一次，对欠费业主原告可以口头或书面形式向业主催促，也可向人民法院提起诉讼，并加收每日千分之二的滞纳金。被告系该小区4幢401室房屋业主，房屋建筑面积为118.38平方米，该房屋系多层住宅。2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与东方花园住宅小区业主住用人管理委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金。现原告要求被告按欠款额的每年20％支付滞纳金，本院可予准许。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁治高应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2131元、日常维修费533元、滞纳金533元，合计3197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁治高负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年二月二日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第1230号
原告袁某某，女，瑶族，广西柳州人，住广西柳州市。
被告董某某，男，汉族，河北唐山人，住广西柳州市。
原告袁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某和被告董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告董某某于2008年经人介绍认识、恋爱，于2009年9月9日登记结婚，结婚证字号：桂柳中结字2009年09＊＊号；2010年3月25日儿子董某出生。2011年3月份，因城区改造，原被告两人分得一套80．4平方米的房子（柳州市城中区牛车坪）。因需要交保证金，向原告姐姐袁某借现金15000元，向原告干妈陈某借现金5000元，向原告母亲罗某借现金l0000元，共计叁万元正。由于两人感情基础不好，经常吵架，20l2年5月30日，两人又因钱的原因，原告袁某某被被告董某某殴打，就是从2012年5月30日开始，两人开始分居，至今已有1年半的时间，平时只有涉及讲小孩的事情才打电话，两人至今为止，感情已经破裂，婚姻关系已经名存实亡，为维护原告袁某某的合法权益，原告袁某某特向贵院起诉，请求法院判令：1、原告袁某某与被告董某某离婚；2、婚生儿子董某（2010年3月25日生）跟随被告董某某生活。
被告董某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年9月9日登记结婚，2010年3月25日生育儿子董某。婚后双方常因生活琐事争吵，2012年5月份，双方又因经济问题发生争执，双方分居至今。原告认为双方感情破裂，诉至法院请求判令离婚，并且婚生儿子董某跟随被告董某某生活。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常驻人口登记表、出生医学证明在案佐证，足以认定。
本院认为，一段婚姻关系的维持需要感情更需要责任。夫妻为共同生活的伴侣，理应对家庭及后代尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方从相识到结婚并且共同养育一名儿子，有着很好的感情基础，应珍惜这来之不易的幸福。婚姻生活本就琐碎平淡，夫妻会为生活琐事发生争吵也是在所难免，希望双方当事人为了家庭为了孩子能坚守平淡的婚姻生活。被告作为丈夫，应当为维系婚姻家庭积极主动。原告作为妻子，应当给予丈夫理解和支持，积极改善婆媳关系，共同为孩子营造一个良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 傅馨慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪奕孜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1986号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
被执行人杨泽明。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司、杨泽明借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司、杨泽明在银行的存款509099.58元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邢海文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3939号
原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
法定代表人丁飞，系该公司经理。
被告王惠兰，女，1960年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告王惠兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费459元，已减半收取，由原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司负担。
审判员 花新军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王丽英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00206号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村。
负责人韩巍，信用社主任。
委托代理人任鹏军，信用社法律顾问。
委托代理人李举，信用社员工。
被告田文强，男，汉族，生于1969年5月6日，住宝鸡市渭滨区公园路凌云锦绣*号楼，现下落不明。
被告胡景雯，女，汉族，生于1977年5月5日，住址同上，现下落不明。
被告文元泉，男，汉族，生于1972年3月22日，住宝鸡市金台区宝虢路2号院兰宝小区**号楼。
被告王军，男，汉族，生于1970年7月6日，住宝鸡市金台区宝虢路2号院兰宝小区*号楼。
原告宝鸡市金台区农村信用合�联社硖石信用社（以下简称硖石信用社）诉被告田文强、胡景雯、文元泉、王军借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏军、被告文元泉到庭参加诉讼，被告田文强、被告胡景雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日原告与四被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一、二被告发放贷款20万元，期限1年，自2013年1月4日至2014年1月3日，月利率8.75‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告依约向第一、二被告发放了20万元借款，现借款到期被�不能归还借款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、第一、二被告归还借款本金20万元及利息（借款到期日前利息为4435元，2014年1月4日至款清之日按月利率13.125‰计算）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
第一、二、四被告未到庭发表答辩意见亦未提交证据。
第三被告辩称，对借款事实及担保事实无异议，但该笔借款是第一、二被告共同借款，第一被告还有房产、公积金、存款等财产，应由第一、二被告负责清偿，当第一、二被告无清偿能力时我作为担保人才承担连带责任。对于原告主张的逾期利息我不认可，因为在借款快到期联系不上借款人时，我就要求原告尽快起诉，但原告直到2014年12月才起诉，对于逾期利息原告也有责任。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，2012年12月28日第一被告因经营玉石供货业务资金不足，向原告申请借款200000元。2013年1月4日第一、二被告为共同借款人与原告签订个人借款合同，由原告发放借款200000元，借款期限自2013年1月4日至2014年1月3日止，借款利率按月利率8.75‰，按月结息，结息日为月末20号，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。第二被告签订夫妻共同债务确认书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。同日第三、四被告分别与原告签订保证担保合同，为借款提供保证担保。保证担保合同约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。
2013年1月21日至2013年9月21日第一被告均按月清偿利息，2013年10月21�第一被告欠息60元，11月21日欠息1808.33元，12月21日欠息1750元，2014年1月4日欠息816.67元，借款到期后被告亦未清偿本金，现原告诉至法院请求被告清偿借款本息。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：借款申请、个人借款合同、借款人夫妻共同债务确认书、保证担保合同、担保承诺书、贷款利息查询。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中原、被告签订的借款合同与保证担保合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告向第一被告发放借款，该借款形成在第一、二被告婚姻关系存续期间，且第二被告承诺该借款为夫妻共同债务，则第一、二被告作为共同借款人应当按照合同约定向原告履行还款义务，即二被告应清偿借款本金及借款到期日前（即2013年10月21日至2014年1月3日）所欠利息4435元�又因二被告未按约清偿债务已构成违约，应当承担相应的违约责任，即按照合同约定支付逾期利息。本案逾期利息为合同月利率8.75‰上加罚50%，即月利率13.125‰未违反法律规定，故对原告主张第一、二被告支付借款本金、利息及逾期利息的请求本院予以支持。
对于原告主张第三、四被告承担连带清偿责任的请求，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中第三、四被告为该笔借款连带责任保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田文强、被告胡景雯于判决生效之日起三十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社借款本金200000元及利息（2013年10月21日至2014年1月3日借款利息4435元；2014年1月4日至款清之日逾期利息按月利率13.125‰计算）。
二、被告文元泉、被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费900元，由被告田文强、胡景雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 付永红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 佳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00206号
原告代凤林，女，1978年出生。
被告冯静，男。
本院在审理原告代凤林与被告冯静劳务合同纠纷一案中，原告代凤林于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案之后，因被告已付清劳务欠款，原告自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代凤林撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告代凤林负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年十二月七日
书记员 姜瑛瑛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02154号
原告：袁某，女，1989年5月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：赵某甲，男，1989年11月19日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王德印，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。证号：A3940359。
原告袁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人程彪、被告赵某甲及其委托代理人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按习俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。由于原、被告双方婚前接触时间较短，没有建立一定的感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告特此起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告袁某的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告赵某甲辩称：原告诉称我们二人无感情基础，不是事实。我与原告自上初中一年级时相识并自由恋爱，结婚后生育一女。原告于2013年农历十二月二十六日离家出走，将女儿丢弃家中，至今下落不明。我愿意离婚，但女儿我愿意自行抚养。我和原告无婚后夫妻共同财产、共同债权、债务。
被告赵某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
2、被告家庭的户口簿，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。
经庭审质证，原告袁某、被告赵某甲对对方所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告袁某所举两组证据和被告赵某甲所举两组证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁某与被告赵某甲自2001年上初中时相识，后来确立恋爱关系。××××年××月，原、被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚后常因生活琐事生气、吵架。原告袁某于2013年农历十二月二十六日离家出走，至今未回。原告袁某起诉离婚后，被告赵某甲同意离婚，并当庭要求自行抚养女儿。原告袁某于2014年9月16日递交一份书面说明，表示同意由被告赵某甲自行抚养婚生女儿赵某乙。另查明，原告袁某与被告赵某甲无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后缺乏相互关爱，未注重感情的沟通交流，常因生活琐事生气。原告生气后离家出走，夫妻间聚少离多，夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕。现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。为此，本院予以准许。现原、被告均同意婚生女儿由被告自行抚养，该协议符合法律规定，本院予以支持。但婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告袁某享有对女儿赵某乙的探望权，被告赵某甲应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵怡诺由被告赵某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初105号
原告黄志明，男，1975年生，汉族，职业个体，住大庆市萨尔图区。
被告吴玉军，男，1972年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告黄志明与被告吴玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明、被告吴玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日、2015年1月25日，被告分二次在原告处赊购木方，后经双方结算，被告现拖欠原告木方款人民币29,000元。原告多次向被告催要，但被告以无钱为由至今未付。原告为此提起诉讼，要求被告给付木方款人民币29,000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，拖欠原告木方款属实，但现在无给付能力。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据二枚，欲证实2014年12月17日、2015年1月25日，被告在原告处赊购木方，后经双方结算，被告现拖欠原告木方款29,000元，当时未约定还款时间。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2014年12月17日、2015年1月25日，被告分二次在原告处赊购木方，后经双�结算，被告现拖欠原告木方款人民币29,000元。原告多次向被告催要，但被告以无钱为由至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买建材木方，原告向其交付了木方，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，按约向原告支付拖欠的木方款。现被告未履行自己的义务，对原告构成了违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴玉军给付原告黄志明木方款人民币29,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年三月一日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00832号
申请执行人张国富，59岁，居民。
被执行人徐延兵，49岁，居民，居民。
被执行人吴清玲，47岁，居民。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司。住所地：上海市杨浦区营口路***号。
法定代表人徐延兵，该公司董事长。
申请执行人张国富与被执行人徐延兵、吴清玲、上海舒吉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，现已将被执行人的银行账户、股权进行了冻结和查封待处置，由于处置时间较长，案件在短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民初字第0060号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 功
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第72号
原告全南县东方汽车贸易有限公司。
法定代表人陈唯，董事长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告黄富华，男，1988年4月4日出生，汉族。
被告巫水生，男，1986年2月6日出生，汉族。
被告巫金汉，男，1987年10月28日出生，汉族。
原告全南县东方汽车贸易有限公司与被告黄富华、巫水生、巫金汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告巫水生、巫金汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告巫水生、巫金汉在原告处购买奥迪牌轿车一辆，上户车牌为赣B7A1**，车价款386600元，包干上牌费42526元、包干保险费19236元，总计款448362元。被告巫水生于2013年8月28日、9月12日、9月21日、2014年5月12日支付车款分别为10000元、80000元、7632元、100000元，共计币197632元。被告巫水生在购买汽车时要求办理汽车按揭，因其本人按规定不能办理汽车按揭手续，遂以被告巫金汉名义办理上户手续。被告巫水生、巫金汉提车后未办理按揭手续，故被告尚拖欠原告购车款计币250730元。2014年4月5日，被告黄富华、巫金汉就车款事宜向原告出具金额为20万元的借条一张。事后，原告多次找三被告要求支付购车款，三被告均以暂没钱为由拖欠至今。为此，特诉至法院要求三被告连带支付购车款250730元，并从2014年5月12日起至清偿日止按月利率10‰计付利息。
三被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告巫水生签订《全南县东方汽贸个人汽车消费贷款费用预算表》一份，合同约定被告巫水生在原告购买一汽奥迪牌轿车一部，车价款386600元，言明首付款为116600元，汽车按揭270000元。合同签订后，被告巫水生被告知其按规定不能办理汽车按揭手续，遂要求原告将购车人挂靠为被告巫金汉以期顺利办理汽车按揭手续。2013年9月10日，该车在赣州市交警支队办理了机动车登记证，车牌号为赣B7A1**，所有人为被告巫金汉。2014年4月5日，被告黄富华就车价款向原告出具借条一张：“借条，今欠东方汽贸购车款拾万元整（￥200000）人民币，经双方协商本人答应于2014年4月20日前还清，如逾期不还，本人愿以双倍赔尝车款，备：（车辆为赣B7A1**），经借人：黄富华，360729198804043954，2014年4月5日。”原告遂将机动车登记证交付给被告黄富华。借条到期后，被告未依约偿还车价款。
上述事实有营业执照，《全南县东方汽贸个人汽车消费贷款费用预算表》，机动车行驶证、登记证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告黄富华不是以担保人的形式对被告巫水生购车行为承担责任，而是以经借人的名义向原告出具借条，原告在明知实际购车人是被告巫水生、理应由被告巫水生承担支付购车款的情况下仍接受被告黄富华出具的借条并将该车机动车登记证交付给被告黄富华，此行为符合债务转移法律关系构成要件，被告黄富华理应依约偿还购车款，对原告要求被告巫水生、巫金汉承担支付购车款的诉求，本院不予采信。同时，本院认为原告主张尚有250730元购车款未付的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄富华应于本判决生效之日起三日内向原告全南县东方汽车贸易有限公司支付购车款计币200000元及利息（从2014年5月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告全南县东方汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，公告费560元，共计5620元，由被告黄富华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 付桂春
<＼/title>
<＼/p>
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1355号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴必蓉。
辩护人帅正华，四川元众律师事务所律师。
辩护人罗汉林，四川英冠律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人吴必蓉犯合同诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人吴必蓉及辩护人帅正华、罗汉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2005年，在成都市金牛区人民政府金泉街道办事处对跃进社区进行征地拆迁期间，被告人吴必蓉（时系成都市金牛区小院坝休闲庄法定代表人）和吴必华（时系成都市金牛区小院坝休闲庄股东）、李全云（时系成都市金牛区跃进村国土员，以上二人均另案处理）经预谋后，采用伪造虚假证明文件的手段，将李全云保管的成都市西篱园火锅城的准予占地通知书用于成都市金牛区小院坝休闲庄的拆迁证明材料中。后成都市金牛区小院坝休闲庄以上述虚假材料为依据，与被害单位成都市金牛区人民政府金泉街道办事处签订企业拆迁补偿协议，骗取土地征用补偿款人民币118147.5元。被告人吴必蓉于2013年2月20日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，公诉机关认为，被告人吴必蓉的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人吴必蓉对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人吴必蓉系初犯，认罪态度好，积极退赃，请求法庭对被告人吴必蓉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年，在成都市金牛区人民政府金泉街道办事处对跃进社区进行征地拆迁期间，为使成都市金牛区小院坝休闲庄在拆迁过程中能得到更多的赔偿款，时系成都市金牛区小院坝休闲庄法定代表人的被告人吴必蓉与该休闲庄股东吴必华等人经预谋后，由吴必华找到担任成都市金牛区跃进村国土员、拆迁小组成员的李全云以其经营的小院坝休闲庄能在拆迁过程中得到更多赔偿款为由，要李全云帮忙弄一份《准予占用许可证》，李全云在明知该许可证已停止办理的情况下将其保管的1992年办理后未使用的成都市西篱园火锅城的准予占地通知书交给吴必华并告知吴必华该证需更名后才能用，吴必华即伪造一份“成都市金牛区小院坝休闲庄原名为西篱园火锅城，位于跃进村三组，1998年三环路拆迁后，拆迁至跃进一组，随后更名为成都市金牛区小院坝休闲庄，但用地批复一直未进行更名”的证明。后成都市金牛区小院坝休闲庄以上述准予占地通知书及虚假的证据材料为依据，与被害单位成都市金牛区人民政府金泉街道办事处签订企业拆迁补偿协议，骗取土地征用补偿款人民币118147.5元，赃款已由被告人吴必蓉及吴必华等人分耗。2013年2月20日被告人吴必蓉被刑事拘留。在本案审理期间，被告人吴必蓉与吴必华退出赃款人民币78147.5元。
上述事实有下列证据证明：证人吴必华、李全云、吴某某、吴全某、赵某的证言，跃进社区会议记录，情况说明，国土员工作职责，金泉街办发（2004）130号文件，成办函（2004）2、107号批复，成都市西篱园火锅城占地请示材料及批复，成都市金牛区小院坝休闲庄拆迁补偿资料，金牛区征地工作领导小组办公室出具的情况说明，成都市国土资源局金牛分局出具的情况说明，成都市人民政府第78号令，领条及现金支票存根，金泉街道办事处情况说明，到案经过，退赃凭证，被告人吴必蓉的供述。
本院认为，被告人吴必蓉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的证明文件，骗取国家公共财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人吴必蓉认罪态度好，且已退赔了全部赃款，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人吴必蓉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴必蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获赃款人民币78147.5元返还被害单位成都市金牛区人民政府金泉街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1355号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴必蓉。
辩护人帅正华，四川元众律师事务所律师。
辩护人罗汉林，四川英冠律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人吴必蓉犯合同诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人吴必蓉及辩护人帅正华、罗汉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2005年，在成都市金牛区人民政府金泉街道办事处对跃进社区进行征地拆迁期间，被告人吴必蓉（时系成都市金牛区某休闲庄法定代表人）和吴某某（时系成都市金牛区某休闲庄股东）、李某某（时系成都市金牛区跃进村国土员，以上二人均另案处理）经预谋后，采用伪造虚假证明文件的手段，将李某某保管的成都市某火锅城的准予占地通知书用于成都市金牛区某休闲庄的拆迁证明材料中。后成都市金牛区某休闲庄以上述虚假材料为依据，与被害单位成都市金牛区人民政府金泉街道办事处签订企业拆迁补偿协议，骗取土地征用补偿款人民币118147.5元。被告人吴必蓉于2013年2月20日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，公诉机关认为，被告人吴必蓉的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人吴必蓉对公诉机关指控。辩护人提出，被告人吴必蓉系初犯，认罪态度好，积极退赃，请求法庭对被告人吴必蓉从轻处罚并适用缓刑
经审理查明，2005年，在成都市金牛区人民政府金泉街道办事处对跃进社区进行征地拆迁期间，为使成都市金牛区某休闲庄在拆迁过程中能得到更多的赔偿款，时系成都市金牛区某休闲庄法定代表人的被告人吴必蓉与该休闲庄股东吴某某等人经预谋后，由吴某某找到担任成都市金牛区跃进村国土员、拆迁小组成员的李某某以其经营的某休闲庄能在拆迁过程中得到更多赔偿款为由，要李某某帮忙弄一份《准予占用许可证》，李某某在明知该许可证已停止办理的情况下将其保管的1992年办理后未使用的成都市某火锅城的准予占地通知书交给吴某某并告知吴某某该证需更名后才能用，吴某某即伪造一份“成都市金牛区某休闲庄原名为某火锅城，位于跃进村三组，1998年三环路拆迁后，拆迁至跃进一组，随后更名为成都市金牛区某休闲庄，但用地批复一直未进行更名”的证明。后成都市金牛区某休闲庄以上述准予占地通知书及虚假的证据材料为依据，与被害单位成都市金牛区人民政府金泉街道办事处签订企业拆迁补偿协议，骗取土地征用补偿款人民币118147.5元，赃款已由被告人吴必蓉及吴某某等人分耗。2013年2月20日被告人吴必蓉被刑事拘留。在本案审理期间，被告人吴必蓉与吴某某退出赃款人民币78147.5元。
上述事实有下列证据证明：证人吴某某、李某某、吴某某、吴全某、赵某的证言，跃进社区会议记录，情况说明，国土员工作职责，金泉街办发（2004）130号文件，成办函（2004）2、107号批复，成都市某火锅城占地请示材料及批复，成都市金牛区某休闲庄拆迁补偿资料，金牛区征地工作领导小组办公室出具的情况说明，成都市国土资源局金牛分局出具的情况说明，成都市人民政府第78号令，领条及现金支票存根，金泉街道办事处情况说明，到案经过，退赃凭证，被告人吴必蓉的供述。
本院认为，被告人吴必蓉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的证明文件，骗取国家公共财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人吴必蓉认罪态度好，且已退赔了全部赃款，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人吴必蓉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴必蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获赃款人民币78147.5元返还被害单位成都市金牛区人民政府金泉街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 章友贵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第95号
原告：江门市蓬江区埃洛克化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孙小勇，该公司总经理。
委托代理人：伏忠义，男，1980年1月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县，该公司员工。
被告：中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：肖力智。
被告：肖力智，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告江门市蓬江区埃洛克化工有限公司诉被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂（以下简称银濠厂）、肖力智买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏忠义到庭参加诉讼，被告银濠厂的负责人即被告肖力智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区埃洛克化工有限公司诉称：原告与被告肖力智经营的银濠厂有生意往来，被告银濠厂拖欠原告的金属表面处理剂款项24281元，肖力智在对账单中确认欠款数额，但至今未偿还。原告多次追索未果，特向本院提起诉讼，请求判令两被告支付所欠货款24281元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供对账单1份。
被告银濠厂和肖力智在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告与被告肖力智经营的个人独资企业银濠厂进行金属表面处理剂交易，经双方对账，被告肖力智于2012年12月28日出具对账单确认：今收到江门市蓬江区埃洛克化工有限公司2011年12月至2012年4月所有对账单24281元，并承诺于2013年1月5日支付一万元，2013年2月5日付清。但被告方未能依约履行，尚欠原告货款24281元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告银濠厂事实上成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款24281元的事实，原告提供了被告肖力智出具的对账单为凭，被告方对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告方支付货款24281元，理据充分，本院予以支持。被告肖力智是个人独资企业银濠厂的投资人，依法应对银濠厂的债务承担补充清偿责任。被告银濠厂的负责人即被告肖力智经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市蓬江区埃洛克化工有限公司支付货款24281元；
二、被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告肖力智以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告银濠厂和肖力智负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月二十七日
书记员 康秋实
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执513号
被执行人：何春华，女，汉族，生于1977年12月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何春华罚金一案中，责令被执行人何春华履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初49号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人何春华的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人何春华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭审查核实并报分管院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。