wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2674号
原告：彭娅茹，女，汉族，公民身份号码：×××1425，住址：湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告彭娅茹与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭娅茹诉称，原告彭娅茹诉称，2011年7月1日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋，房屋总价款为954382元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年6月30日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。原告何时能取得所购房屋的房地产权证仍然未知。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元24层03号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款954382元为基数，自2014年7月1日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为110231元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋出售给原告，房屋总价款为954382元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年4月8日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告彭娅茹办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋的房地产权证；原告彭娅茹应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭娅茹支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额954382元为基数，自2014年7月1日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告彭娅茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元（原告已预交1252元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1863号
原告：辛建，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张石朋，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。
原告辛建与被告张石朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建到庭参加诉讼，被告张石朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张石朋偿还原告借款本金338万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分三次向吴胜强、杜学记借款金额共338万元。上述三笔借款期限均为1年，被告与吴胜强、杜学记均签订借条，出具收款条，并都约定了逾期不还借款应支付借款金额每天1%的违约金。借款到期后，经过多次催要未果，经吴胜强、杜学记决定将上述三笔债权转让给原告。2017年4月20日，吴胜强、杜学记通过《债权转让通知书》将上述三笔债权转让事实通知给张石朋，张石朋在通知书上签字并按印。现原告为维护合法权益诉至法院。
被告张石朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告张石朋借到吴胜强、杜学记40万元，并为吴胜强、杜学记出具《借条》、《收条》各一份，主要内容分别为：本人张石朋因生意急需资金周转，特向吴胜强、杜学记借人民币40万元整，借款期限为一年；今收到吴胜强、杜学记现金40万元整。
2015年5月15日，被告张石朋借到吴胜强、杜学记100万元，并为吴胜强、杜学记出具《借条》、《收条》各一份，主要内容分别为：本人张石朋因生意急需资金周转，特向吴胜强、杜学记借人民币100万元整，借款期限为一年；今收到吴胜强、杜学记现金100万元整。
2015年3月20日，被告张石朋借到吴胜强、杜学记198万元，并为吴胜强、杜学记出具《借条》、《收条》各一份，主要内容分别为：本人张石朋因生意急需资金周转，特向吴胜强、杜学记借人民币198万元整，借款期限为一年；今收到吴胜强、杜学记现金198万元整。
2017年4月20日，吴胜强、杜学记向被告张石朋发出《债权转让通知书》，主要内容为：张石朋：你于2014年4月8日借款40万元，于2015年3月20日借款198万元，于2015年5月15日借款100万元，以上借款共计338万元，三笔借款到期后你一直未还款，现决定将以上债权转让给辛建享有，自此以后，你向辛建偿还以上借款及承担违约金。被告张石朋于当日签收该债权转让通知书。现原告辛建以催要债权未果为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当照约定的期限返还借款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告张石朋借到吴胜强、杜学记共计338万元，到期后未返还借款，后吴胜强、杜学记将债权转让给原告辛建，并将转让债权的事项通知了被告张石朋，该转让发生效力。原告辛建作为债权的受让人，有权要求被告张石朋返还借款共计338万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张石朋于本判决生效之日起十日内支付原告辛建借款338万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，减半收取16920元，保全费5000元，由被告张石朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年七月十二日
书记员 常亚杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第638号
申请执行人吴继华。
被执行人李志君。
原告吴继华与被告李志君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）东商初字第3036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴继华于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月25日向被执行人李志君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴继华未实现债权100000元及利息。现因被执行人李志君查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月六日
代书 记员 葛心爱
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第586号
原告兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街。
负责人李红兵，行长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市嘉贝佳经贸有限公司，住所地：泰安市良庄路宁家结庄。
法定代表人霍玉贞，经理。
被告泰安捷鑫经贸有限公司，住所地：泰安市上高办事处訾家灌庄村。
法定代表人车新宁，经理。
被告吴利民，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区嘉德现代城。
被告霍玉军，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区嘉德现代城。
被告车新宁，男，1970年出生，汉族，住山东省新泰市楼德镇。
被告王延玲，女，1969年出生，汉族，住山东省新泰市楼德镇。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泰安分行诉被告泰安市嘉贝佳经贸有限公司、泰安捷鑫经贸有限公司、吴利民、霍玉军、车新宁、王延玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司泰安分行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费10720元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一五年十月三十日
书记员 孟盼盼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第574号
原告：吴晓军，
委托代理人：严建荣。
被告：邵小龙，
被告：龙游县龙游大酒店有限公司，
法定代表人：吴黎峰。
原告吴晓军为与被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雄平独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓军的委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓军起诉称，原告系从事牛肉类的经营户。2012年2月，被告邵小龙租用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并延用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的所有证件，对外从事经营活动。2012年4月至6月期间，被告到原告处赊购牛肉类等品种，共计货款4405元，经原告多次催款无果。现要求两被告支付货款4405元。
被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴晓军为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告邵小龙人口信息表、被告龙游县龙游大酒店有限公司工商登记情况表各1份，证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、酒店房屋租赁协议、补充协议以及龙游县劳动保障监察大队对被告邵小龙所作的调查笔录各1份，证明被告邵小龙于2012年2月27日承租了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并约定被告邵小龙延用龙游县龙游大酒店有限公司的所有证件，被告邵小龙以龙游县龙游大酒店有限公司名义对外从事经营活动的事实；
3、收款收据2份、龙游大酒店餐饮部食品原料申购验收单15份，证明2012年4月至6月份，被告向原告购买肉类货物计货款4405元的事实；
4、劳动仲裁裁决书1份，证明在收款收据与龙游大酒店餐饮部食品原料申购验收单上签收的人均系被告龙游县龙游大酒店有限公司的工作人员。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定，原告系从事肉类的经营户。2012年2月，被告邵小龙租用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并对外继续以被告龙游县龙游大酒店有限公司从事经营活动。2012年4月至6月期间，被告到原告处赊购牛肉等各类商品共计货款4405元，至今未付。
本院认为，原、被告双方口头达成的货物买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已根据被告需要，向被告供应肉类，被告应当按双方确定的金额支付原告货款。在双方未确定付款期限的情况下，原告可以随时主张要求被告支付货款。被告邵小龙租用龙游县龙游大酒店有限公司的财产对外经营，故而被告龙游县龙游大酒店有限公司的实际经营人为邵小龙。现原告要求两被告支付货款4405元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓军货款4405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一二年十二月四日
书记员 徐 菁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初326号
�告高某甲。
法定代理人赵某。
委托代理人赵桂娟。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书，代收执行款项。
被告高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人高美娟，被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告系父女关系，2004年原告父母离婚，原告一直随母亲生活，父亲没有给过原告抚养费，也没有享受到村委会任何福利待遇。现原告已14周岁，母亲于2010年再婚，也负担不起原告的所有费用。为此，原告找到父亲要求给付抚养费，被告同意通过法律途径解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告抚养费20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了（2004）晋杨民初字第11号民事判决书复印件一份，经核对与原件相符。证明2004年7月10日晋州市人民法院判决高某乙与赵某离婚。
被告高某乙辩称，离婚时我要求抚养孩子，如果原告母亲抚养不起，我可以抚养，变更抚养关系。同意负担一部分抚养费。
经审理查明，原告高某甲2001年9月19日出生，2004年7月10日晋州市人民法院作出（2004）晋杨民初字第11号民事判决书，缺席判决被告高某乙与原告母亲赵某离婚，子女抚养可另案处理，离婚时原告随其母亲赵某生活。现原告不同意随被告高某乙生活。原告诉至法院，要求被告给付抚养费20000元。
以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一�抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告高某乙与原告母亲赵某经法院判决离婚，子女抚养可另案处理，现原告要求被告给付抚养费，被告同意承担部分抚养费用，本院予以支持。被告要求变更原告的抚养关系并由其抚养，原告不同意随被告生活，应尊重原告的意愿，由其自己选择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
被告高某乙每年给付原告高某甲抚养费2100元，2016年5月1日给付当年的抚养费。自2017年1月1日起于每年1月5日前给付当年应承担的抚养费，至原告高某甲十八周岁至。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 盼
第3页共3页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00322号
原告张某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被告李某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年3月经人介绍认识，后办理结婚登记，1992年农历正月12日举行结婚仪式后开始共同生活，1993年5月30日生一男孩取名李＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格爱好各异，没有共同语言，原被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。被告不关心原告生活，不尽家庭及夫妻义务，整天在外赌博，且与其他女性有不正当关系。原告多次好言相劝，被告反而变本加厉，双方无法共同生活，为此已经分居二年多，现夫妻完全感情破裂，故状诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告所诉婚姻缔结经过及生育孩子的情况均属实，婚后原被告感情一般。原告称被告不关心其生活不属实，家里的生活和其他支出均由被告承担；原告诉称被告整天在外东游西逛、打麻将赌博不是事实。被告原来反对别人打麻将，现在偶尔玩玩；原告并称被告长期与其他女性有不正当关系亦不是事实，被告常年在外和男工友住在一起，根本没有和他人鬼混；被告当庭表示同意离婚比较草率，经慎重考虑后，为了孩子及家庭完整，被告不同意离婚。
除双方陈述外，原告提供证据有：结婚证一份，证实双方系合法的夫妻关系；离婚协议书一份，证实双方曾协议离婚。被告质证意见为：对结婚证无异议，离婚协议是被告在与原告争吵后一气之下所写，并非出于其本意。经审查，当庭对结婚证予以采信，离婚协议书只能证实原、被告发生过纠纷，对离婚协议书证实此节事实予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍认识，后办理结婚登记，1992年农历正月十二举行结婚仪式后开始共同生活，1993年5月30日生一男孩取名李＊＊。原、被告婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，因生活琐事双方偶尔有矛盾，2013年9月双方因琐事再次发生纠纷后分居生活至今。2014年2月7日原告以夫妻感情已彻底破裂为由状诉法院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告已经共同经历了二十多年婚姻生活，有一定感情基础，且生育有孩子，虽然在共同生活期间因琐事有纠纷，影响了夫妻感情，只要双方真诚相待，多沟通、多交流，双方仍有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院.
审判员 屈 直
二〇一四年四月八日
书记员 刘玮平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1852号
上诉人（原审被告）靳红计，男，1957年9月16日生。
上诉人（原审被告）杨荣田，女，1952年10月4日生。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伏德，男，1957年2月18日生。
被上诉人（原审原告）张为英，女，1956年1月13日生。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人靳红计、杨荣田因与被上诉人杨伏德、张为英排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系东西院邻居，原告家在东，被告家在西，均是老宅基地，均居住多年，两家大门相邻，原告家门前2.06米为南邻房屋的后墙，被告家大门正朝向通向南街的胡同，两家多年来一直共用该胡同（宽3.56米）通行，被告于2010年翻建新房，在大门前用土堆成斜坡，斜坡东侧与胡同东墙距离为1.28米，且在胡同东侧堆有石头等杂物。2010年5月20日，原、被告因门前积水发生打斗，导致原告张为英轻微伤住院治疗六天，花费医疗费1787元。经本院调解未果。
原审认为，公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，胡同是沟通街道，保障胡同内住户通行的通道，胡同内住户对胡同享有通行权，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、安全居住、通行畅通搞好邻里关系。原、被告多年来居住通行未发生争议，现被告翻建房时所垫门前斜坡及水道给原告出入生活造成不便，实属不当，应予拆除，本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。原告张为英要求被告赔偿医疗费等费用，所要求的医疗费为1787元，误工费按30天计算，应为17433元／年／365天×30天=1432.85元，护理费应为6天×1人×23650／年／365天=388.77元，住院伙食补助费应为6天×30元／天=180元，营养费应为6天×10元／天=60元，交通费酌情支持200元，鉴定费用为80元，上述费用共计4128.62元，其他费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳红计、杨荣田拆除大门外斜坡，如设置台阶，自大门向南不得超过25厘米，向东不得超过大门东墙内侧；二、被告靳红计、杨荣田拆除现有水道，新修水道底部不得超过门前地平；三、被告靳红计、杨荣田清除堆放在胡同东侧的石头等杂物，并不得在胡同通道上堆放杂物；四、被告靳红计、杨荣田赔偿原告张为英医疗费等共计4128.62元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述具有履行义务的条款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费110元，由被告靳红计、杨荣田负担。
靳红计、杨荣田不服原审判决，上诉称：1、原审第一项判决显失公正。阳耳庄村多年来没有统一村镇规划，村民翻建新房时，为生活、居住排水方便，均会适当加高地平，被上诉人杨伏德的其他邻居，翻建新房时，也加高了地平。上诉人建成的房屋高出路面90厘米，一审法院判令上诉人拆除门前斜坡，设置台阶自大门向南不得超过40厘米，则意味着上诉人拆除斜坡后，仅能留两步台阶，每步台阶45厘米，上诉人及老母均属于老年人，修成台阶后将无法从门口正常通行，严重影响生活居住方便。2、原审第二项判决显失公正。阳耳庄村多面来没有村镇规划，没有修建统一排水沟渠。上诉人和被上诉人两家日常排水均排至门外胡同内，一审判决新修下水道不得超过门前地平，等于不让上诉人往外排水，严重影响上诉人生活居住安全。3、原审第三项判决显失公平。一审法院勘验现场时，上诉人和被上诉人共同通行的胡同内堆放有上诉人和被上诉人两家的石头和杂物，一审法院仅判决上诉人腾清胡同内自家堆放的石头等杂物，却对被上诉人堆放的石头杂物视若未闻，等于是不让上诉人堆放，允许被上诉人任意堆放，放纵了的权利。同理，如果上诉人清理了被上诉人堆放的物品，则会形成新的侵权诉讼，纠纷无穷尽，矛盾更加尖锐。四、上诉人不应赔偿被上诉人的损失。2010年5月20日上诉人和被上诉人两家因排水发生纠纷，上诉人靳红计、女儿靳秋平、女婿陈卫国均被杨伏德、张为英殴打致伤，经法医鉴定，均构成轻微伤，被上诉人也应当赔偿上诉人经济损失。五、上诉人未对被上诉人构成侵权。上诉人原来居住的老宅系祖辈购买所得，门前的胡同也系上诉人祖辈一并购买取得。被上诉人祖辈居住的房屋原来的通道，在其院内的东北角，该通道是被上诉人自行堵塞，并且被上诉人清理路障后，并不影响其通行及排水的权利，故上诉人并未对被上诉人通行、排水构成侵权。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨伏德、张为英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人系东西院邻居，且共用一个胡同通行，双方本应按照有利生产、方便生活原则，搞好邻里关系，但因上诉人翻建房时所垫门前斜坡及使用下水道给被上诉人出入造成不便，是引起纠纷的主要原因。上诉人称阳耳庄村多年来没有统一村镇规划，村民翻建新房时，为居住、排水方便，均会适当加高地平，但上诉人在方便自己居住、排水时，影响到被上诉人的通行，故上诉人关于未对被上诉人构成侵权的上诉理由不能成立。上诉人如有证据证明因被上诉人一方殴打致伤，可以另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人靳红计、杨荣田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申晓兰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第203号
原告：赵某某。
被告：周某某。
原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员刘婵独
任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某
到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2009年3月20日，被告周某某向原告
借款人民币30000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。借款
到期后，被告至今分文未还。故诉诸本院，要求被告归还借款
30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年3月20日被告周某某出具的借条一张，待证
被告向原告赵某某借款人民币30000元，约定借款月利率2%，
借款期限为6个月的事实。
被告周某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2009年3月20日，被告周某某因资金周转向
原告赵某某借款人民币30000元，约定借款月利率2%，借款期
限为6个月。借款到期后，被告未归还上述借款及利息。
本院认为，原告赵某某与被告周某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，借款期限届满后，被告应当及
时归还借款。但对原告提出的要求被告按月利率2%支付利息的
请求，因该利率己超出了最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》中民间借贷利率不得超出银行同类贷款利
率四倍的规定，故对原告该项请求中利息超出四倍的部份不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后三日内归还原告赵某某
借款本金人民币30000元及利息（上述借款自2009年3月20日起
以月利率1.62%计付利息）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王维健
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第016号
申请执行人盐城市华联空调设备厂，住盐城市盐都区北龙港镇顺北村。
投资人颜庚红，该厂厂长。
被执行人朱国华，居民。
申请执行人盐城市华联空调设备厂与朱国华买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0645号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月二十日
书记员 龚福非
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0439号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年12月2日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察�袁灿华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月8日17时许，在苏州市吴中区甪直镇苏杭时代超市内联想电脑店，趁被害人张某不备之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人放于柜台上的价值人民币2390元的联想牌笔记本电脑1台。
破案后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人杨某应的证言笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，搜查笔录，调取证据清单、监控录像，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱萍燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第109号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月26日生于青铜峡市，汉族，中专文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月2日被青铜峡市公安局刑事拘留，12月15日被青铜峡市公安局取保候审，2015年5月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，6月3日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时许，被告人陈某某与同事王某某等人在青铜峡某公司生活区“丁苏莱美食楼”饮酒就餐，21时许陈某某与王某某因琐事发生争执，陈某某将餐厅包间部分餐具及楼道花盆摔坏，青铜峡市公安局河西派出所民警杨某某、汪某某、付某某、协警党某赶赴现场处置，陈某某用拳击打汪某某面部，杨某某、付某某、党某予以制止，陈某某又拳打杨某某、付某某头面部，并用胳膊将党某击倒，民警将陈某某带至派出所。次日经青铜峡市人民医院诊断，杨某某左眼钝挫伤、付某某左手软组织损伤。经青铜峡市公安局法医鉴定，杨某某活体损伤为轻微伤。
2014年12月9日，杨某某、汪某某、付某某、党某出具谅解书，载明陈某某已支付治疗费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、临床疾病诊断证明书、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、视频光盘、证人丁某甲、丁某乙、王某某、王某、侯某某等人证言、被害人杨某某、汪某某、付某某、党某陈述、被告人陈某某供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 周 雯
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日2时许，被告人李某某驾驶一辆红色摩托车搭载绰号为“小老鼠”的男子（真实姓名不详，未归案）行驶至南宁市民族大道航洋国际城万豪酒店门前路段，后李某某驾驶摩托车靠近驾驶电动车的被害人李某甲，“小老鼠”乘机将李某甲放置在裤袋内的苹果5手机抢走。被害人李某甲随即驾驶电动车追赶，后其电动车碰撞到二被告人驾驶的摩托车及道路围栏，李某甲摔倒在地而受伤。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的手机案发时价值2035元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、报案材料、价格鉴定结论书、被害人李某甲陈述、现场指认笔录及照片、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪罪名成立。李某某在共同犯罪中负责驾驶机动车，抢夺得手后获得二人平均分配的赃款，应认定其在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李某某驾驶车辆抢夺，依法应从重处罚。李某某如实供述罪行，依法从轻处罚。
根据被告人犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人李某甲人民币二千零三十五元。
（该款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的”数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第109号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，江西省出租汽车公司司机，住江西省南昌市青云谱区；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留（因病未羁押），次日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日下午，被告人罗某与被害人邱某某因合伙纠纷在南昌市青云谱阳光家园喜力宝汽车美容店旁发生争执、打架，被告人罗某用啤酒瓶将被害人邱某某头部、胸部打伤。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人邱某某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月15日，被告人罗某在南昌市站前路维也纳酒店门口被抓获归案，归案后如实供述故意伤害被害人邱某某的犯罪事实。2015年4月13日，被告人罗某已赔偿被害人邱某某损失，并取得被害人邱某某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口信息等书证，证人万平军、刘茂平的证言，被害人邱某某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，（2014）洪公青活鉴字第（120）号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被害人邱某某欠其钱，并先动手打其，邱某某有过错。
经审理查明：2014年10月26日下午，被告人罗某与被害人邱某某在位于南昌市青云谱阳光家园喜力宝汽车美容店楼上二楼的喜力宝健身会所内，因为罗某要求退出合伙经营的问题，双方发生争执，邱某某对罗某说要单挑，继而双方下楼发生扭打，罗某用破啤酒瓶将邱某某头部、胸部等处刺伤。当日，邱某某向公安机关报案。
2014年10月30日，经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，邱某某损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月15日，罗某在南昌市站前路维也纳酒店门口被民警抓获归案，归案后其如实供述了故意伤害邱某某的事实。
2015年4月13日，罗某与邱某某达成赔偿协议并已履行完毕。邱某某收到罗某赔偿款共计人民币65000元，对罗某表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了抓获经过，被害人邱某某的报案笔录及陈述，邱某某辨认罗某笔录，证人万平军、刘茂平的证言，南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（120）号法医学人体损伤程度鉴定书，南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明，罗某常住人口信息，赔偿协议，收条，谅解书，被告人罗某的供述和辩解等证据。
上述证据经法庭质证，被告人罗某均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人罗某使用破啤酒瓶，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，可酌情从轻处罚。被告人罗某关于被害人先动手打其的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第109号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人党某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日20时45分许，被告人党某某驾驶鲁G00**小型普通客车沿青州市玲珑山北路行驶至该路与荣利街交叉口时，闯红灯行驶，与无证驾驶鲁G0W0**二轮摩托车沿荣利街由东向西过路口的徐某某相撞，致其颅脑损伤、腹部损伤，后经医院医治无效死亡。事故发生后，被告人党某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人党某某负该事故的主要责任。
案发当日20时53分许，被告人党某某主动打电话报警，并将肇事车辆开回现场路口西侧，但并未向民警说明情况，并逃离现场；次日11时30分许，其主动到青州市公安局交警大队事故科投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人党某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、盛某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车保险单、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人党某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人党某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可对其酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第109号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月22日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月28日被青龙满族自治县公安局监视居住；因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月2日被山海关车站派出所民警抓获，羁押于秦皇岛市看守所；因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月3日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2015年3月5日被青龙满族自治县公安局逮捕。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院代理检察员马洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2014年3月22日零时许，马圈子镇派出所民警高某、王某前往马圈子镇三义合村处理一起殴打他人警情，准备将宋万臣（已判决）带到派出所核实身份时，在场的被告人黄某与宋万臣对民警高某、王某进行推搡、殴打，致高某、王某受伤。经鉴定，高某、王某的损伤程度为轻微伤。并提供受案登记表、抓获经过等书证，证人公某、乔某、刘某等人证言，被害人高某、王某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，罪犯宋万臣的供述，鉴定意见，辩认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月22日零时许，马圈子镇派出所民警高某、王某前往马圈子镇三义合村处理一起殴打他人警情，准备将宋万臣（已判决）带到派出所核实身份时，在场的被告人黄某与宋万臣对民警高某、王某进行推搡、殴打，致高某、王某受伤。经鉴定，高某、王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年3月27日被告人黄某亲属与被害人高某、王某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被告人黄某取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、常住人口基本信息、青龙满族自治县公安局政治处证明；被告人黄某的供述与辩解，同案犯宋万臣的供述；被害人王某、高某的陈述；证人乔某、公某、刘某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学损伤检验鉴定书、诊断证明书、病历、伤者照片；辨认笔录；随案移交物品清单、刻录光盘说明、一张光盘；逮捕必要性说明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、出所登记表、刑事判决书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家工作人员的公务活动，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月24日止。已扣除先行羁押一个月零七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍兴伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1498号
罪犯李龙，曾用名冯龙，男，生于1995年1月5日，汉族，大专文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2013年5月6日作出（2013）达中刑初字第35号刑事判决，认定被告人李龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月29日起至2027年10月28日止。法定时间内，该犯未提出上诉。该犯于2013年7月3日被送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130.5分，2015年3月3日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈组装工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130.5分，2015年3月3日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第40号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人孙荣太，男，1961年11月11日出生，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月10日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年10月30日以被执行人未经批准，于2013年3月占用槐荫区段店镇原朱庄中学操场，建设厂房，实际占地面积1929.0平方米（合2.89亩），建筑面积1629.0平方米，目前已完工，尚未投入使用。经鉴定，该宗地1929.0平方米占地前土地利用现状为集体建设用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3033号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收孙荣太在非法占用朱庄村北的1929.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对孙荣太非法占用1929.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，共计罚款28935.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3033号土地行政处罚决定书，于2013年10月30日依法送达给被执行人孙荣太，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年11月28日向被执行人缴纳罚款28935.0元，对于其他处罚内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2014年2月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3010号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定的第1项。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3033号土地行政处罚决定的第1项在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2013）3033号土地行政处罚决定第1项，即没收孙荣太在非法占用朱庄村北的1929.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收孙荣太在非法占用的朱庄村北的1929.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本案执行申请费500元，由被执行人孙荣太负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 鸽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第814号
原告海阳市静电设备有限公司，地址：住所地：山东省海阳市小纪镇驻地。
法定代表人于吉棣，该公司总经理。
委托代理人王君太，山东海平律师事务所律师。
被告天津帕洛克粉末涂料有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇驻地。
本院在审理原告海阳市静电设备有限公司与被告天津帕洛克粉末涂料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海阳市静电设备有限公司于二0一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市静电设备有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳市静电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1938.00元，保全费398.00元，合计2336.00元，由原告海阳市静电设备有限公司承担。
审判员 丁光勇
二〇一五年八月十七日
书记员 潘秋余
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00488号
上诉人（原审被告）：杨建林，男，1942年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周传坤，男，1948年7月31日出生，汉族，农民。
上诉人杨建林与被上诉人周传坤身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2014年7月21日作出（2014）凤民初字第02140号民事判决。上诉人杨建林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨建林的委托代理人潘英涛，被上诉人周传坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）周传坤在一审诉称，2014年3月3日15时许，原告在自家门前垛草垛，因地界纠纷与邻居杨茂春发生争执，后杨茂春父亲被告杨建林从屋里出来，用木棒将原告左手腕打伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2041元、误工费3000元、营养费300元、护理费1050元、交通费300元，共计6691元，并承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）杨建林在一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2014年3月3日15时许，原告在自家门前，因苞米杆垛地界纠纷与邻居杨茂春发生争执，杨茂春父亲被告杨建林从屋里出来，用木棒将原告打伤，原告受伤后在东港骨科医院门诊治疗，支付治疗费、检查费564元，诊断为：左腕部软组织损伤、左桡骨陈旧性骨折。2014年3月4日，原告在凤城市蓝旗镇广胜村卫生所治疗，支付医药费1477元。�事经凤城市公安局蓝旗派出所调解无效，原告诉至本院。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告杨建林致原告周传坤受伤治疗，经公安机关调查处理，且被告亦未提出答辩意见，被告应承担相应赔偿责任，原告合理损失有：医疗费2041元。关于原告请求被告赔偿交通费300元，结合原告就诊等实际情况，酌定交通费为80元。原告请求被告赔偿误工费3000元、营养费300元、护理费1050元，因未提供证据证明，本院不予支持。
关于此案被告应负的民事赔偿责任问题，根据原告的伤情、此案发生的起因及经过、凤城市公安局蓝旗派出所调解协议及卷宗证人证言等因素综合考虑，被告对此纠纷发生应承担主要责任，即承担80%责任，原告对矛盾发生未冷静处理，具有一定过错，应当承担次要责任，即承担20%责�。
一审法院据此判决：一、被告杨建林于本判决生效后十日内赔偿原告周传坤医疗费、交通费，合计2121元的80％，即1696.8元。二、驳回原告周传坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建林承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
上诉人杨建林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1、原审判决认定事实错误，被上诉人在黄土坎骨科医院诊断为陈旧性骨折，其所受伤害不是上诉人造成的。被上诉人没有住院，没有用药清单。其打针用药均是当地卫生所大夫所为，不应由其承担治疗费用。2、上诉人一审并未出庭，一审仅以被�诉人的诉求判令上诉人败诉，无事实与法律依据。
被上诉人周传坤辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人的伤是否是上诉人的行为造成的，上诉人应否承担赔偿责任。2、被上诉人的医疗费支出是否合理。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人为证明其所受伤害系上诉人行为所致，提供了公安机关的询问笔录、凤城市公安局《受案登记表》、《治安调解协议书》、东港市骨科医院的门诊病历及凤城市蓝旗镇广胜村卫生所的处方笺等证据。凤城市公安局《治安调解协议书》认定的案件主要事实为：“2014年3月3日15时许，蓝旗镇广胜村六组的周传坤在自家门前，因苞米杆垛地界纠纷与邻居杨茂春发生争执，后杨茂春的父亲杨建林从屋里出来，用木棒将周传坤的左手腕打伤并引发左小臂骨折的旧伤复发。”上诉人在公安机关的询问笔录中亦认可其与被上诉人发生厮扯。现上诉人否认被上诉人所受伤害系上诉人造成的，但上诉人并未提供证据证明被上诉人的伤系其他原因造成的，所以上诉人应当对此承担不利的法律后果。综合分析上述证据，可以认定被上诉人的身体损伤与上诉人的行为之间存在因果关系。上诉人应当对此承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题。上诉人主张被上诉人被诊断为“陈旧性骨折”，且没有进行住院治疗，故其不应当承担相应的治疗费用。本院经审查认为，被上诉人为确诊病情于事发当天及次日到东港市骨科医院就诊。经X光及CT检查，诊断为：左腕部软组织损伤、左桡骨陈旧性骨折。被上诉人此后在凤城市蓝旗镇广胜村卫生所进行治疗。上诉人并未提供证据证明被上诉人所支付的医疗费并非用于确诊并治疗其病情，而仅以被上诉人未经住院治疗，卫生所无处方权为由不承担医疗费无事实及法律依据。故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
此外，上诉人诉称一审其并未出庭，一审法院仅以被上诉人的诉求判令上诉人败诉。本院经审查认为，一审法院并非仅依据被上诉人的诉求处理本案，而是综合分析被上诉人提供的证据，结合被上诉人的伤情等具体情况作出的判决。故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 康 璐
代理审判员 关 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董泽楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2483号
原告张文华。
被告徐运福，农民。
原告张文华与被告徐运福保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华、被告徐运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐启川、周玉兰夫妇于2012年4月6日借到原告现金20000元，借款期限一年，月息1.5分，被告徐运福为担保人，借款到期后原告多次催要，借款人未还款，故要求被告承担保证责任，支付原告借款本金和利息共计27000元。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，该据载明2012年4月6日徐启川、周玉兰借到原告现金20000元，借款期限一年，月息1.5分，半年支付一次利息，借款期限届满后将后半年的利息和本金一次还清。被告徐运福为担保人。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2012年4月6日徐启川、周玉兰借到原告张文华现金20000元，约定借款期限一年，月息1.5分，半年支付一次利息，借款期限届满后将后半年的利息和本金一次还清。被告徐运福为担保人。之后徐启川、周玉兰向原告支付了2013年4月6日前的利息，2013年10月6日支付原告利息800元。借款到期后，原告多次向徐启川、周玉兰及被告徐运福催要，该三人至今未还下余利息及本金。
本院认为：保证合同是保证人与债权人约定在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，徐启川、周玉兰夫妇向原告借款，被告为担保人，原、被告之间形成了保证合同的权利义务关系，被告应按照约定承担保证责任。本案原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付从2013年10月6日至2015年6月6日的利息7000元符合原、被告的约定及相关法律规定，对原告该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐运福于本判决生效后五日内偿还原告张文华借款本金二万元并支付从2013年10月6日至2015年6月6日的利息七千元。
二、被告徐运福承担保证责任后，有权向借款人徐启川、周玉兰追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年八月十七日
书记员 张佳泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正光。
委托代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：杨志，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗丽蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍金雄。
再审申请人李正光因与被申请人罗丽蓉、伍金雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李正光申请再审称，原审遗漏诉讼主体，金鼎轩酒店的工商登记表明，该店以申请人为经营户，但根据申请人与伍金雄之间的出资转让协议、李秋萍的退股协议等证据，该酒店的经营形式为个人合伙。伍金雄作为合伙人应对酒店的债务承担连带责任。原审认定罗丽蓉出借20万元给金鼎轩酒店的事实证据不足。罗丽蓉出借的20万元未约定利息，原审判决申请人支付38000元利息不当。申请人遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，提起再审申请。
在本院审查期间，李正光于2014年7月25日向本院提交湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02498号民事判决，以证明李正光已将酒店部份股份转让给伍金雄，本案所涉借款应由伍金雄偿还。
本院认为，关于李正光申请再审称原审遗漏诉讼主体，金鼎轩酒店的经营形式为个人合伙，伍金雄作为合伙人应对酒店的债务承担连带责任的意见，审查认为，金鼎轩酒店是个人经营还是个人合伙，应以工商登记为准。武汉市工商行政管理局洪山分局依照李正光的申请，向武汉市洪山区南湖金鼎轩酒店发放的营业执照明确该酒店组织形式为个人经营，原审认定该酒店为李正光个人经营并无不当，申请人称原审遗漏诉讼主体的申请理由不能成立。
关于李正光申请再审称原审认定20万元借款的事实证据不足，原审判决支付38000元利息不当的意见，审查认为，认定上述事实的证据有：金鼎轩酒店向罗丽蓉出具了20万元的借款收据，该收据上盖有金鼎轩酒店财务公章；罗丽蓉分两次从自己的银行账户中提取过现金及存入金鼎轩酒店财务人员徐娟的银行账户的相关凭证。原审据此认定借款20万元的事实并无不当。金鼎轩酒店向罗丽蓉出具的20万元借款收据上虽然未写明借款利息，但有伍金雄签字证明罗丽蓉分三次在金鼎轩酒店领取过三个月的借款利息6000元，原审据此认定20万元借款月息2000元并无不当。
关于在本院审查期间，李正光于2014年7月25日向本院提交湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02498号民事判决，以有新证据证明李正光已将酒店部份股份转让给伍金雄，本案所涉借款应由伍金雄偿还的意见，审查认为，上述民事判决尚未发生法律效力，同时，金鼎轩酒店在变更了经营性质和合伙人的情况下，未在工商登记部门进行登记变更，因此，金鼎轩酒店变更经营性质和合伙人情况不能对抗第三人，原审判决并无不当。
综上，李正光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正光的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一四年九月九日
书记员 杨 丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01120号
原告张某某，女。
委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
被告梁某某，男。
委托代理人李大德，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李佳宜、被告梁某某及其委托代理人李大德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被于2005年11月经被告亲戚介绍认识并订婚，2007年2月与被告同居生活，同年12月10日生育一女取名梁某玉，2008年12月16日，双方补办结婚登记，2010年1月28日生育一子取名梁小某。原告在2007年初就提出与被告解除婚约，但由于娘家经济条件差，拿不出退还被告的彩礼，同居生活后被迫与被告补办了结婚登记。婚后被告无端怀疑原告有生活作风问题，对原告及子女的生活不管不问，被告外出打工期间不给原告及子女生活费。由于双方婚姻基础差，没有感情基础，婚后双方缺乏信任，也没有建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，对原告及子女不尽义务，双方夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女梁某玉随原告生活，婚生子梁小某随被告生活。
被告梁某某辩称，原告诉称不属实。原、被告经长达二年的谈婚恋爱，相互了解后自愿同居生活，后补办了结婚登记。婚后共同生活时间较长，也生育一子一女。2013年至2014年，被告外出打工期间，先后数十次给原告汇款近70000元，2015年上半年，被告6次给原告汇款4950元，让原告用于家庭生活、原告及小孩治病开支。并非原告诉称，被告对原告及子女的生活不管不问，不给原告及子女生活费。由于原告家庭发生变故，母亲在2014年亲患病去世，父亲在2015年患脑梗塞后一直瘫痪在床，家庭面临既缺人又缺钱的困境，被告无奈只好留在家中照顾二个子女生活上学。现原告起诉离婚没有法律依据，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被于2005年11月经被告亲戚介绍认识并订婚，2007年2月与被告同居生活，同年12月10日生育一女取名梁某玉（现上小学二年级），2008年12月16日，双方补办了结婚登记，2010年1月28日生育一子取名梁小某（现上学前班）。原、被告婚后夫妻感情一般。后由于家庭经济困难，为了生计，原告长期在外打工。在共同生活中，双方因家庭生活琐事也发生过一些纠纷。2013年至2014年，被告外出打工期间，先后数十次给原告汇款57900元。2015年上半年，被告6次给原告汇款5400元，让原告用于家庭生活、原告及小孩治病开支。另查明，原告曾在2015年初向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉被本院裁定准许。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚登记审查表、被告提交的结婚证、户口登记簿及原、被告一致陈述，证明了原、被告婚姻形成、补办结婚登记以及生育二个子女的事实；2、被告提交的34张向原告汇款及向原告银行卡存款凭证及原、被告一致陈述，证实了被告外出打工期间向原告汇款的事实；3、被告提交的西乡县阳光医院诊断证明书及住院医疗发票、西乡县人民医院CT检查报告单及双方一致陈述证实了原告患病后，被告出钱治疗的事实；4、被告提交村委会证明、陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00123号民事裁定书及双方一致陈述，证实了被告父亲患病，被告照顾二个子女生活、上学、家庭经济情况及原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。
上述证据，与本案相关联，来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
对原告提交其第一次起诉离婚时原委托代理人调查证人张书平、熊自宽、张思武的证言，由于被告不予认可，加之证言并非本案其委托代理人调查搜集、证人均与原告存在亲属关系，故本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后谈婚，后同居生活并补办了结婚登记，谈婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育二个子女正在上学。双方在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间因家务琐事发生纠纷，虽对夫妻感情带来了一定的影响，但并未完全破裂。被告外出打工期间，先后数十次给原告汇款让原告用于家庭生活、原告及小孩治病，体现了被告对原告及子女的感情和眷顾。现原告家庭发生变故，经济出现暂时困难，只要双方同心同德、团结和睦，正确处理对待。双方夫妻关系仍有和好的可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某某要求与梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 平
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01120号
原告张某某，女。
委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
被告梁某某，男。
委托代理人李大德，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李佳宜、被告梁某某及其委托代理人李大德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被于2005年11月经被告亲戚介绍认识并订婚，2007年2月与被告同居生活，同年12月10日生育一女取名梁某甲，2008年12月16日，双方补办结婚登记，2010年1月28日生育一子取名梁某乙。原告在2007年初就提出与被告解除婚约，但由于娘家经济条件差，拿不出退还被告的彩礼，同居生活后被迫与被告补办了结婚登记。婚后被告无端怀疑原告有生活作风问题，对原告及子女的生活不管不问，被告外出打工期间不给原告及子女生活费。由于双方婚姻基础差，没有感情基础，婚后双方缺乏信任，也没有建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，对原告及子女不尽义务，双方夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女梁某甲随原告生活，婚生子梁某乙随被告生活。
被告梁某某辩称，原告诉称不属实。原、被告经长达二年的谈婚恋爱，相互了解后自愿同居生活，后补办了结婚登记。婚后共同生活时间较长，也生育一子一女。2013年至2014年，被告外出打工期间，先后数十次给原告汇款近70000元，2015年上半年，被告6次给原告汇款4950元，让原告用于家庭生活、原告及小孩治病开支。并非原告诉称，被告对原告及子女的生活不管不问，不给原告及子女生活费。由于原告家庭发生变故，母亲在2014年亲患病去世，父亲在2015年患脑梗塞后一直瘫痪在床，家庭面临既缺人又缺钱的困境，被告无奈只好留在家中照顾二个子女生活上学。现原告起诉离婚没有法律依据，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被于2005年11月经被告亲戚介绍认识并订婚，2007年2月与被告同居生活，同年12月10日生育一女取名梁某甲（现上小学二年级），2008年12月16日，双方补办了结婚登记，2010年1月28日生育一子取名梁某乙（现上学前班）。原、被告婚后夫妻感情一般。后由于家庭经济困难，为了生计，原告长期在外打工。在共同生活中，双方因家庭生活琐事也发生过一些纠纷。2013年至2014年，被告外出打工期间，先后数十次给原告汇款57900元。2015年上半年，被告6次给原告汇款5400元，让原告用于家庭生活、原告及小孩治病开支。另查明，原告曾在2015年初向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉被本院裁定准许。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚登记审查表、被告提交的结婚证、户口登记簿及原、被告一致陈述，证明了原、被告婚姻形成、补办结婚登记以及生育二个子女的事实；2、被告提交的34张向原告汇款及向原告银行卡存款凭证及原、被告一致陈述，证实了被告外出打工期间向原告汇款的事实；3、被告提交的西乡县阳光医院诊断证明书及住院医疗发票、西乡县人民医院ct检查报告单及双方一致陈述证实了原告患病后，被告出钱治疗的事实；4、被告提交村委会证明、陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00123号民事裁定书及双方一致陈述，证实了被告父亲患病，被告照顾二个子女生活、上学、家庭经济情况及原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。
上述证据，与本案相关联，来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
对原告提交其第一次起诉离婚时原委托代理人调查证人张某甲、熊某某、张某乙的证言，由于被告不予认可，加之证言并非本案其委托代理人调查搜集、证人均与原告存在亲属关系，故本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后谈婚，后同居生活并补办了结婚登记，谈婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育二个子女正在上学。双方在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间因家务琐事发生纠纷，虽对夫妻感情带来了一定的影响，但并未完全破裂。被告外出打工期间，先后数十次给原告汇款让原告用于家庭生活、原告及小孩治病，体现了被告对原告及子女的感情和眷顾。现原告家庭发生变故，经济出现暂时困难，只要双方同心同德、团结和睦，正确处理对待。双方夫妻关系仍有和好的可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某某要求与梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第195号
申请执行人杨德营。
被执行人颜廷忠。
被执行人王丽娜。
被执行人李家义。
被执行人颜慧。
申请执行人杨德营与被执行人颜廷忠、王丽娜、李家义、颜慧民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月三十一日作出山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第32号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款700000元，已执行／元，尚欠700000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第32号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第727-2号
申请人：焦家好，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：焦英朋，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：焦万青，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人焦家好与被申请人焦英朋、焦万青提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民一初字第02381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人焦万青所有的位于怀远县涡北新城区五岔村油坊组坐北面南两层六间楼房（底上各三间）。
本院认为，申请人焦家好的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦万青所有的位于怀远县涡北新城区五岔村油坊组坐北面南两层六间楼房（底上各三间）。查封期间由被申请人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3831号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡某某，该分行行长。
委托代理人：柳某，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏某某，陕西润海律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
被告:屈某某，女，汉族。
被告:陕西省建秦房地产开发有限公司。
住所地:西安市太华北路758号。
法定代表人:孙某某,该公司董事长。
委托代理人：薛某某，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：季某某，陕西睿和律师事务所实习律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告赵某某、屈某某、陕西省建秦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案诉讼费9234元，原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，本院减半收取，4617元退还原告。
代理审判员 傅 妮
二〇一六年六月二日
书 记 员 王伟花
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0135号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年12月18日被公安蓟县分局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
指定辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人周一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年4月9日以津蓟检公诉刑诉（2015）198号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年6月12日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜、肖智敏出庭支持公诉，被告人周一×及其指定辩护人付国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日上午，被告人周一×在蓟县候家营镇高庄子村大街上，将王三×的红色天马牌摩托车盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。
2014年12月11日中午，被告人周一×进入蓟�候家营镇南周庄村卢二×家中，将一辆红色赛利特牌电动自行车盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
2014年12月14日晚上，被告人周一×在蓟县候家营镇候三八村，破坏刘一×理发店门锁后，从理发店进入刘一×家中，将李××的一辆红色宝岛牌电动自行车盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1659元。
2014年12月15日晚上，被告人周一×在河北省三河市新集镇刘二×肉店门口，将刘二×的一辆银白色踏浪电动自行车盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2414元。
综上，被告人周一×盗窃作案4起，涉案数额为人民币6073元。
被告人周一×后被公安机关传唤到案。赃物已全部收缴并发还被害人。
另查明，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人周一×�精神状态符合“轻度精神发育迟滞”的诊断标准；被告人周一×在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有刑事责任。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、户籍证明信、调取证据材料清单、视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，视听资料，辨认笔录，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王三×、卢二×、李××、刘二×陈述，证人刘一×、薛××、卢一×、付××、高××、王一×、周二×、王二×、金××证言，被告人周一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周一×入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人周一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元�上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40019号
原告张友发，男，1981年出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人赵振兴、田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所
被告陈玉清，女，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人吕锦伟,甘肃吕锦伟律师事务所律师。
本院在审理原告张友发诉被告陈玉清租赁合同纠纷一案中，原告张友发于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张友发撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张友发负担。
审判员 张 敬
二〇一四年四月十三日
书记员 贾晓晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第666号
罪犯麻基乾。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月4日作出（2012）甬宁刑初字第277号刑事判决，以罪犯麻基乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻基乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻基乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻基乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯麻基乾提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻基乾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第349号
申请执行人：吴秋华，男，汉族，1980年3月2日生。
被执行人：魏多国，男，汉族，1978年5月13日生。
被执行人：魏老雷，男，汉族，1956年9月3日生。
被执行人：黄吉俭，男，汉族，1972年6月20日生。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人魏多国、魏老雷、黄吉俭未履行南昌市青山湖区人民法院（（2014）湖民二初字第96号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏多国、魏老雷、黄吉俭存款及收入人民币56200元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1946号
原告代忠芝。
被告赵庆祥。
原告代忠芝与被告赵庆祥民间借贷纠纷一案，原告代忠芝于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告代忠芝，被告赵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠芝诉称，被告赵庆祥于2014年6月11日向我借款230000元，并出具借条，约定月利息为3%，未约定还款期限。借款后，2014年7月按3%支付了利息，2014年8、9月按2%支付利息，2014年10月按1%支付利息，经我多次催收，被告于2014年12月7日偿还借款本金30000元，剩余本金及利息未偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金200000元及利息52100元（利息按3%计算，从2014年8月11日算至2015年5月11日，利随本清），本息合计252100元，本案诉讼费用由被告承担。
原告代忠芝在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月11日借条一份，用于证明被告向我借款230000元，并约定利息的事实。
被告赵庆祥辩称，原告诉称我向其借款230000元，偿还还30000元后尚欠200000元属实，但2014年我曾与原告协商只偿还还本金，不支付利息，现因我经济困难，只能偿还原告借款本金，无力支付利息。
被告赵庆祥在举证期限内未向本院提交证据。
审理中对原告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年6月11日，被告赵庆祥向原告代忠芝借款，并出具借条，约定借款230000元，月息按3%计，借款后被告赵庆祥支付利息至2014年10月，并于2014年12月7日偿还30000元的借款本金，现被告未按约定偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵庆祥对向原告代忠芝借款230000元，于2014年12月7日偿还30000元后，尚欠200000元借款的事实不持异议，故对原告代忠芝要求被告赵庆祥偿还借款本金200000元诉讼请求，予以支持。对原告代忠芝主张支付52100元利息的诉请，本院参照人民银行同期贷款年利率4倍的标准，酌情按月利率2%计算，虽原告代忠芝从2014年8月起至2014年10月止未按约定3%全额收取利息，但该行为应视为双方对此期间借款利息的变更，故本院从2014年10月11日至2015年5月11日共7个月分段计息，其中2014年10月11日至2014年12月11日按借款本金230000元计算利息为9200元，2014年12月12日至2015年5月11日按借款本金200000元计算利息为20000元，共计29200元予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告代忠芝借款本金200000元及支付利息29200元（按月利息2%计算，从2014年10月11日算至2015年5月11日分段计息，2015年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息以借款本金200000元另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，适用简易程序减半收取2541元，由原告代忠芝负担231元，由被告赵庆祥负担2310元（原告已自愿预交，被告赵庆祥将自己负担的2310元连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年七月十日
书记员 黄 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1426号
罪犯刘大根，男，1973年4月1日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月25日作出（2015）湖刑初字第791号刑事判决，以被告人刘大根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽02刑终74号刑事裁定：准许上诉人刘大根撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大根在刑�执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大根减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第4号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杜某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]1号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年二月一日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第4号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人杜某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]1号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年二月一日书记员 裴春红
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第487号
原告李高生，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告李高生诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月份，由龚学斌介绍到鑫意公司做工，具体工作为养牛。当时商定每天给付100元工资，按月给付，时间为当月底或下月初。后因厂内资金短缺，从6月到9月份，共计欠原告工资9100元。原告多次催要，被告公司人员互相推诿，至今未付，现要求被告支付拖欠工资9100元。
被告口头辩称：原公司法定代表人未向公司移交任何财务报表，对原公司法定代表人的欠债情况不清楚，原公司法定代表人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，原告所诉事实无法认可。
经审理查明：2014年6月，原告李高生经他人介绍到被告鑫意公司务工，具体工作为养牛。同时约定工资每天100元。然而因被告公司资金困难，从2014年6月至9月总计欠发原告工资9100元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼。
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李高生劳动报酬9100元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鑫意公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟振宏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第355号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人董某，男。因吸食毒品，于2011年1月6日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月29日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审；同年8月21日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）322号起诉书，指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月28日21时许，被告人董某在其位于宁江区爱珂小区的出租屋内提供毒品与其朋友万某某、蔡某某、王某某三人一起吸食毒品，公安机关当场将4人抓获，并将吸食剩下的共计0.56克的袋装冰毒、麻古混合物扣押。经公安机关尿样毒品检测试验：被告人董某、万某某、蔡某某、王某某检测结果均呈阳性。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人董某的供述；证人蔡某某、万某某、王某某的证言；扣押笔录、收缴笔录、照片、尿样毒品检测试验笔录、行政处罚决定书、抓捕经过、办案说明、定量包装商品净含量计量检验报告、证明、地市常住人口查询、调解协议等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人董某庭审中认罪态度较好，向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；有劣迹，可酌情对其从重处罚。综上，根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2014年8月21日始至2014年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年八月二十一日
书记员 马秀美
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第64号
申请执行人徐刚（许刚），男，1962年11月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人
被申请执行人李喜荣，男，1958年4月6日出生，汉族，丰镇市人，职工
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第149号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人李喜荣发出执行通知书，责令被执行人李喜荣履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人李喜荣至今未全部履行生效法律文书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李喜荣在你单位的工资2000元本裁定送达后立即生效。
审判员 梁春旺
二〇一四年七月七日
书记员 李 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00207号
原告：黄某某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄某某向本院申请撤回起诉。本院认为原告黄某某自愿撤回起诉是真实意思表示，系其自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨昌文
审 判 员 张汝红
人民陪审员 马六林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 钱丝雅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00391号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告丁三毛。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁三毛供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年五月十一日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00391号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁三毛，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁三毛供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人闫国成。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人闫国成信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）相商初字第01341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告闫国成应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金518410.95元，利息90781.80（计算至2014年7月1日），合计人民币609192.75元。同时，被告闫国成还应按信用卡合约偿付原告自2014年7月2日起至实际清偿之日止（以本金518410.95元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息。二、案件受理费9892元，公告费600元，合计诉讼费人民币10492元，由被告闫国成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本院立案受理后，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年12月14日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行过程中，经本院多次传唤，被执行人闫国成未到庭履行义务。因被执行人闫国成户籍地在安徽省阜阳市颍东区，本院已依法委托被执行人住所地管辖法院安徽省阜阳市颍东区人民法院调查被执行人闫国成的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱诗凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初147号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天18时许。被告人涂某至义乌市稠江街道江滨西路412-1号琳琅饰品厂，用事先准备的钥匙打开该厂包装部车间门，窃得被害人刘某的银配件100余克，后以人民币200元的价格卖给他人。
2、同年5月份的一天18时许，被告人涂某以相同的方式，窃得被害人刘某的银配件100余克，后以人民币150元的价格卖给他人。
3、同年6月份的一天，被告人涂某以相同的方式，窃得被害人刘某的银配件100余克，后以人民币200元的价格卖给他人。
4、同年7月30日18时许，被告人涂某以相同的方式，窃得被害人刘某的银配件100余克，后以人民币200元的价格卖给他�。
5、同年8月1日18时许，被告人涂某以相同的方式，窃得被害人刘某的银配件600余克，后以人民币970元的价格卖给他人。
现被告人涂某赔偿被害人损失人民币1720元。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人方某、张某的证言，扣押清单，发还清单，现场清点笔录及照片，辨认笔录及照片，证明，抓获经过，被告人涂某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年一月二十日
代书记员 鲍丽萍