云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2738号
原告:李禄，男，1952年4月13日生，云南省禄丰县人。
原告：付昆丽，女，1955年6月8日生，云南省禄丰县人。
二原告共同委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告：付翠云，女，1963年3月30日生，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：周文智，男，1958年2月10日生，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告李禄、付昆丽与被告付翠云、周文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李禄、付昆丽及二原告共同委托诉讼代理人李凌云，被告付翠云及其委托诉讼代理人王建坤、曹有安，被告周文智的委托诉讼代理人邱娅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禄、付昆丽向本院提出诉讼请求：1、由被告付翠云、周文智偿还原告借款2380000元、资金占用费199500元，并自2016年8月2日起计算至实际还款之日止（按年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，被告付翠云系原告付昆丽的侄女。自2013年底起，被告付翠云一直向原告借款，2013年11月21日起至2015年4月1日，先后借款2000000元，双方口头约定利息2.5%。款项均从原告李禄账户支付，分别为：2013年11月21日1000000元，2014年5月28日200000元，2014年8月26日500000元，2015年4月1日300000元，因数额较大，原告要求被告夫妻出具借条，被告付翠云于2015年4月4日向原告付昆丽出具2000000元的借条。在此期间，付翠云向原告借款1500000元，因付昆丽手中无钱，向原告李禄侄儿李靖一协调借款，李靖一用其妻饶桓毓账户向被告付翠云转账1500000元，被告付翠云于2015年6月12日转账至李禄账户归还1005000元，当日原告转账至饶桓毓账户归还1002000元，剩余款项一直未归还。因李靖一夫妇催要，原告自行向李靖一夫妇归还了剩余款项，其中2016年1月13日归还452000元，剩余以现金46000元归还。此次借款中，原告代被告付翠云偿还借款部分由被告向原告出具500000元借条，双方协商一致落款于2015年3月，目的在于说明此款形成时间。当被告再次归还120000元后，便在借条上说明了还款日期及金额。被告至今未归还原告借款为2380000元，双方口头约定过利息，被告也支付过一部分利息，目前，经原告多次催要，利息早已停付，本金也拒绝偿还。二被告系夫妻，借款时有过口头承诺，应以夫妻共同财产进行偿还。
被告付翠云辩称，1、原、被告之间不成立借贷关系，被告付翠云、周文智不需要，也从未向原告借过款。原告主张被告向其借款的证据是日期为2015年3月2日500000元借条和2015年4月4日2000000元借条，该2份借条不真实、不合法。根据借贷常识和习惯，转款时借款人就应向出借人出具借条，本案自2013年11月21日起长达1年时间里，原告与付翠云存在多笔资金往来，都不存在借条。原告主张2000000元借条由4笔组成，分别是：2013年11月21日1000000元、2014年5月28日200000元、2014年8月26日500000元、2015年4月1日300000元。但从付翠云提交、原告认可的转账情况统计表及账户历史明细清单可以看出，自2013年11月22日起至2015年1月8日止，付翠云向原告转账27笔，金额2409000元，如是借款，早已还清。原告主张的2015年3月2日500000元借条，原告认为是2015年3月6日转款1500000元给付翠云，付翠云还款剩余500000元出具的借条，纯属编造。上述2张借条均是付翠云于2015年4月4日签名的，是付昆丽拿着打印好的借条让付翠云签订，付翠云因顾及母亲迫于无奈签了名，但拒绝捺手印。具体金额来历：2000000元借条组成：2015年3月6日原告转给付翠云15000**元，4月1日转给付翠云3000**元，加上付翠云剩下付给原告700000元收益中的200000元。剩余500000元收益就填写了500000元借条。李菊明涉嫌犯罪被刑事拘留后，付昆丽及其家人于2016年2月28日到付翠云家中，要求付翠云再次写借条确认，付翠云认为仅是帮其理财款代转给李菊明使用，拒绝再写借条，但在付昆丽及家人威逼下，根据其要求在2张借条上写字，慌乱中将“此款尚未还清”写成“此款尚未归还。”同时拒绝在上面签字。被告付翠云原系银行员工，如需借钱肯定会到银行贷款，不会去找亲戚欠人情，利息还高，故原告的借款主张不能成立。2、原、被告之间是委托理财关系，案由应为民间委托理财合同纠纷。被告付翠云自2013年11月21日起至2015年12月31日止，双方共有50笔资金往来，其中原告向被告付翠云转款9笔，转款金额7800000元，付翠云向原告转款41笔，转款金额6972750元。原告对转款事实也已认可。付翠云转款笔数远远高于原告转款笔数，可以看出双方之间不是民间借贷关系，是委托理财关系。根据双方举证、质证及证人证言，均可以看出原告是将款项交由被告付翠云进行投资赚钱。3、被告付翠云系无偿帮助原告理财，对原告的损失不应承担责任。因无偿帮助原告理财，被告付翠云自行向李媛借款1000000元、付翠仙借款120000元转给原告，被告付翠云自己损失了1120000元。原告在付翠云帮助理财过程中实际损失为827250元，被告付翠云对该损失无故意或重大过失，不应承担责任。4、付翠云帮助原告理财一事，被告周文智自始至终不知情，也未参与，被告周文智不应承担责任。被告付翠云在举证期限内申请证人付翠仙、李媛出庭作证。
被告周文智辩称，1、原告诉称借款一事是原告编造，被告夫妻不需要，也从未向原告借过款。2、在拿到法院起诉状之前，被告根本不知道。经询问妻子付翠云后，才知晓原告于2013年11月起至2015年要求付翠云帮忙转借款赚钱，现在上当受骗，起诉被告家。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条2份，2、中国农业银行业务凭证9份，3、情况说明、建设银行交易明细清单、农行交易明细清单各1份。被告付翠云针对其辩解向本院提交以下证据：1、付昆丽、李禄向付翠云转账情况统计表1份，2、中国农业银行卡交易明细清单1份，3、工商银行卡交易明细清单2份，4、付翠云向付昆丽、李禄转账情况统计表1份，5、中国工商银行网上电子回单2份、个人业务凭证（填单）1份，6、理财金账户历史明细清单1份，7、借款合同1份，8、中国工商银行电子银行回单1份，9、李菊明身份证复印件及借款确认信息1份，10、电话录音1份。被告周文智针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告李禄、付昆丽提交的证据借条、中国农业银行业务凭证、建设银行交易明细清单、农行交易明细清单能够证实原告李禄、付昆丽通过转账借款7800000元至被告付翠云账户的事实，本院予以采信；原告李禄、付昆丽提交的证据情况说明本院无法核实其真实性，本院不予采信。被告付翠云提交的证据1-6能够证实原告李禄、付昆丽于2013年11月21日至2015年4月1日期间通过银行转账7800000元至被告付翠云账户，被告付翠云于2013年11月22日至2015年12月31日期间转账6972750元至原告李禄账户的事实，本院予以采信；被告付翠云提交的证据7-9与本案无关，本院不予采信；被告付翠云提交的证据10本院无法核实其真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告李禄、付昆丽与被告付翠云自2013年11月21起至2015年4月1日止期间互有资金往来，原告李禄、付昆丽分别于2013年11月21日、2014年5年28日、8月26日、29日、10月10日、2015年3月6日、4月1日通过银行转账1000000元、200000元、500000元、2300000元、2000000元、1500000元、300000元，共计7800000元至被告付翠云账户。被告付翠云自2013年11月22日起至2015年12月31日止作41笔转账6972750元至原告李禄账户，具体为：2013年11月22日17500元、11月23日30000元、2014年1月8日20000元、2月21日23000元、3月25日36000元、4月29日36000元、5月6日36000元、5月16日3000元、5月29日30000元、6月13日300000元、6月24日30000元、7月25日30000元、8月25日30000元、8月27日12500元、8月29日57500元、9月26日740000元、9月28日42500元、10月10日50000元、10月24日42500元、10月25日40000元、11月6日50000元、11月26日82500元、12月8日50000元、12月25日82500元、2015年1月8日537500元、1月30日1600000元、2月10日1521250元、3月2日42500元、3月6日37500元、4月3日50000元、4月7日37500元、5月4日50000元、5月6日37500元、6月12日1005000元、7月2日50000元、7月7日12500元、9月28日20000元、12月31日100000元。被告付翠云向原告出具借条2张，落款时间为2015年3月2日借条载明：“本人今借到付昆丽（银行转账）人民币500000元（大写：伍拾万元整），用于个人资金周转。”落款时间为2015年4月4日借条载明：“本人今借到付昆丽（银行转账）人民币2000000元（大写：贰佰万元整），用于个人资金周转。”被告付翠云于2016年2月28日在落款时间为2015年3月2日借条上注明：“本人于2015年9月至12月已归还120000元（大写：壹拾贰万元），现还欠380000元（大写叁拾捌万元）。”在落款时间为2015年4月4日借条注明：“此款至今尚未归还，长期生效。”被告付翠云、周文智于1983年登记结婚至今。
根据原告李禄、付昆丽的申请，本院于2016年8月25日作出（2016）云2301民初2738号、2738号之一民事裁定书，对被告付翠云、周文智共有的位于楚雄市XXX房屋予以查封，限额为1400000元，查封期限为二年。对被告周文智所有的车牌号为XXX号的大众小型轿车予以查封，限额为50000元，查封期限为二年。原告李禄、付昆丽预交保全费5000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、本案属于民间借贷关系还是委托投资理财关系；二、被告付翠云、周文智的责任承担。
针对争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审中双方当事人陈述、证据，能够证实原、被告之间形成民间借贷关系，被告提供的证据尚不足以证实原、被告之间系委托投资理财关系，本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，对被告关于双方之间系委托投资理财关系的辩解，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，根据庭审中双方当事人陈述、证据，双方当事人当庭均认可原告向被告转账7800000元，被告向原告转账6972750元。对原告提交的2份借条载明的金额、时间与双方银行转账流水无法印证，本院对其借条金额不予认可。本院认定原告通过转账借款7800000元至被告账户，被告通过转账归还原告借款6972750元。因双方未明确约定借期及利息，视为不支付利息，本院认定被告尚未归还借款本金为827250元。对原告要求被告支付资金占用费199500元，并自2016年8月2日起计算至实际还款之日止（按年利率6%）的诉讼请求，本院酌情调整按年利率6%计算，由被告支付自2016年8月24日起计算至借款还清之日止的逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，二被告于1983年登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间，二被告提交的证据不足以证实债权人付昆丽、李禄与付翠云明确约定借款为付翠云个人债务，或知晓付翠云与周文智约定该借款为付翠云个人债务，被告周文智应对未归还的827250元借款及逾期利息承担共同归还责任。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告付翠云、周文智归还原告李禄、付昆丽借款827250元；
二、由被告付翠云、周文智支付原告李禄、付昆丽自2016年8月24日起计算至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
以上应由被告付翠云、周文智承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27436元，减半收取计13718元，由原告李禄、付昆丽负担9319元（已交），由被告付翠云、周文智负担4399元（未交）；保全费5000元，由被告付翠云、周文智负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海月