湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字496号
原告马祥龙，个体工商户。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告王化敏，个体工商户。
被告蔡福元，个体工商户。
原告马祥龙诉被告王化敏、蔡福元返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员彭勇适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马祥龙及其委托代理人周清海、被告王化敏、蔡福元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥龙诉称，2016年4月5日，余鑫请我担保向被告王化敏立据借款150000元，约定用期三天，利息3000元。当日，被告王化敏通过中国农业银行湖北省分行给余鑫转账26000元、次日给余鑫转账124000元。同年4月8日，余鑫通过中国农业银行湖北省分行向被告王化敏转账还款153000元，后余鑫电话告知我，我为其担保的借款本息已偿还给被告王化敏，让我找被告王化敏收回借条。当晚，我找被告王化敏索要借条，被告王化敏说余鑫借款本息已还清，此事今后与我无关。余鑫也向我出具还款证明一份，证明我在2016年4月5日作担保向被告王化敏的借款本息已还清，其它借款与我无关。同年4月19日，二被告向我借用牌照号为鄂F×××××号猎豹车。后二被告以借款未偿还为由，将我车辆扣留，要我拿50000元赎回，我多次索要车辆无果。现要求二被告立即返还我车辆，并从2016年4月20日起按每天租车288元（日租金238元日保险50元）赔偿我损失。
原告马祥龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、机动车行驶证复印件1份及车辆照片1张，拟证明二被告扣留的车牌号为鄂F×××××猎豹牌车辆属原告马祥龙所有的事实，二被告将原告马祥龙车辆扣留的事实。
证据2、保康县嘀嗒祥龙汽车服务中心《营业执照》复印件1份、保康县嘀嗒祥龙汽车服务中心与原告马祥龙《租车单》1份、拟证明被告王化敏、蔡福元将原告马祥龙车辆扣留后，原告马祥龙因经营所需，在保康县嘀嗒祥龙汽车服务中心租用车辆，每日租车需开支288元（日租金238元日保险50元）的事实。
证据3、中国农业银行湖北省分行交易明细复印件1份，拟证明原告马祥龙为余鑫作担保向被告王化敏借款，2016年4月8日，实际借款人余鑫通过中国农业银行湖北省分行给被告王化敏账户还款153000元的事实。
证据4、余鑫向原告马祥龙出具的《证明》1份，拟证明2016年4月5日，余鑫请原告马祥龙作担保向被告王化敏立据借款150000元。同年4月8日，余鑫已将借款本息偿还清，后余鑫再次向被告王化敏借款与原告马祥龙无关，原告马祥龙不承担第二次借款保证责任的事实。
证据5、原告马祥龙与被告王化敏手机短信及电话录音，拟证明2016年4月19日下午，二被告向我借用牌照号为鄂F×××××号猎豹车。次日二被告以借款未偿还为由，将我车辆扣留，要我拿钱赎回，我多次电话索要车辆无果的事实。
被告王化敏辩称，2016年4月8日，余鑫偿还借款后，又和我商量，再次借款150000元，我问他是否告知原告马祥龙，余鑫说不用，原告马祥龙和余鑫是合伙人，所以我就把钱又借给余鑫。同年4月19日，为防止原告马祥龙不偿还我借款、转移财产，我才将其车辆借用后扣留，原告马祥龙也同意我扣留，当时已告知原告马祥龙，还钱后车辆可以开走。现原告马祥龙应该偿还借款本息我再还车，不同意原告马祥龙诉讼请求。
被告蔡福元辩称，我是因为看在原告马祥龙的面子上才借钱给余鑫，不管钱是否偿还，原告马祥龙出具的欠条未收回，就应承担责任。现原告马祥龙偿还了我借款本息或者同意承担第二次借款担保责任，我就同意返还车辆。
被告王化敏、蔡福元为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件1张，内容为：“借条今借到王化敏现金拾伍万元（￥：150000）借款人：马祥龙2016年4月5日。”拟证明原告马祥龙向被告王化敏立据借款的事实。
经庭审质证，被告王化敏、蔡福元对原告马祥龙所提交的证据1、证据3、证据5均无异议，本院予以采信。被告王化敏、蔡福元对原告马祥龙提交的证据2中租车协议及租车事实有异议，本院认为二被告虽提出异议，但未向本院提交相关证据予以证实，对被告王化敏、蔡福元不认可租车损失的辩称理由本院不予支持，该证据符合法律规定的形式要件，本院予以采信。对于原告马祥龙提交的证据4，二被告认为余鑫书面证明没有力度，不能证明借款与原告马祥龙无关，本院认为，经双方当庭陈述和举证情况，对该证据本院予以采信。对于二被告提交的证据借条1张，原告马祥龙认为借条与本案无关，借条属实，但借款已偿还，有转账凭证及双方当事人陈述，本院认为，二被告所持借条所反映的借款真实性本院予以采信，但该借条作为扣留原告马祥龙车辆的依据，本院不予采纳。
依据本院采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2016年4月5日，余鑫请原告马祥龙立据向被告王化敏、蔡福元借款150000元用于周转，口头约定用期三天，利息3000元。当日，被告王化敏按照要求通过中国农业银行湖北省分行给余鑫转账26000元，次日给余鑫转账124000元。同月8日，余鑫通过中国农业银行湖北省分行给被告王化敏转账还款153000元，并打电话告知原告马祥龙借款已偿还。当日，余鑫经与被告王化敏协商借用次笔存款周转使用，被告王化敏又将150000元通过银行转账方式借余鑫。逾期后，余鑫未按约定偿还借款。原告马祥龙向二被告索要借据无果。同月19日，二被告向原告马祥龙借用牌号为鄂F×××××猎豹牌越野车使用，次日原告马祥龙索车时，二被告以余鑫借款未还为由将该车扣留。原告马祥龙因经营需要，与保康县嘀嗒祥龙汽车服务中心签订租车协议，所租车辆每日开支288元（日租金238元日保险50元）。二被告至今拒绝返还车辆。现原告马祥龙为要求二被告返还车辆、赔偿损失遂诉至本院。
本院认为，财产所有权人对其财产依法享有占有、使用的权利，非法侵占他人财产的，权利人有权请求返还财产，对于造成的损失，权利人有权请求赔偿损失。被告王化敏、蔡福元借用原告马祥龙车辆，后以未偿还其借款为由扣留该车拒绝返还，影响原告马祥龙对该车占有、使用，并造成了经济损失，二被告应当返还车辆、赔偿损失。结合本案，原告马祥龙车辆被扣期间所遭受的损失，即为其租车损失，应按每天288元标准从侵占之日算至返还之日。对于被告王化敏、蔡福元所述系原告马祥龙与案外人余鑫借款未还，为维护自己权益扣留占有原告马祥龙车辆的理由，与事实不符，本院不予支持。对于被告王化敏、蔡福元借款权益可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王化敏、蔡福元于本判决生效之日返还原告马祥龙所有的牌照号为鄂F×××××猎豹牌车辆。
二、被告王化敏、蔡福元从2016年4月20日起至车辆返还之日止，按每天288元的标准向原告马祥龙赔偿经济损失，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告王化敏、蔡福元负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一六年五月九日
书记员 董啸