江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3330号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道滨河北路38号。
法定代表人葛爱民,该公司经理。
被告张书巧，女，1968年6月18生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
被告江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、彭广森的共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律事务所法律工作者。
被告盐城市大展排水板有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇西吉居委会建冈东路北侧。
法定代表人赵云武，该公司经理。
被告盐城市大展土工材料有限公司，住址同上。
法定代表人赵云武，该公司经理。
被告陆惠，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人李品华，该公司经理。
被告夏呈忠，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李品华，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告彭俭，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告江苏森光橡胶制品有限公司（简称森光公司）、张书巧、彭光森、盐城市大展排水板有限公司（简称大展排水板公司）、盐城市大展土工材料有限公司（简称大展土工公司）、盐城广源管业有限公司（简称广源公司）、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明，被告森光公司、张书巧、彭光森的共同委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告大展排水板公司、大展土工公司、广源公司、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告森光公司于2015年8月3日向原告借款500万元，被告张书巧、彭光森、大展排水板公司、大展土工公司、广源公司、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭提供连带责任保证。借款到期后，十被告未履行还款和保证义务。故请求法院依法判令被告森光公司立即偿还原告借款本金500万元及所欠利息，被告彭光森、张书巧、大展排水板公司、大展土工公司、广源公司、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭承担连带偿还责任。
被告森光公司、张书巧、彭光林共同辩称，对于借款没有异议，经济状况较差无力偿还，请求原告放弃利息，本金分批偿还。
被告大展排水板公司、大展土工公司、广源公司、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月30日，原告建湖农商行与被告森光公司签订借款合同（最高额流动资金贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：森光公司，贷款人：建湖农商行；自2015年7月30日起至2016年9月10日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过500万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为证，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款人到期日的具体约定均不得超过2016年9月10日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为连带责任保证。”同日，原告与被告森光公司、大展排水板公司、陆惠、大展土工公司，与被告森光公司、广源公司、李品华、夏呈忠，与被告森光公司、彭广森、彭俭、张书巧分别签订最高额保证合同各1份，合同中除保证人分别为：保证人：大展排水板公司、陆惠、大展土工公司，保证人：广源分公司、李品华、夏呈忠，保证人：彭广森、彭俭、张书巧，其余内容均为：“债务人：森光公司，债权人：建湖农商行；保证人自愿为主合同债务人自2015年7月30日起至2016年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币500万元提供最高额连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。”2015年8月3日，被告森光公司向原告出具金额分别为200万元、300万元的借款借据各1份，借据中约定年利率均为7.76%,借款到期日分别为2016年5月20日、2016年7月20日。届期，十被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同（最高额流动资金贷款）、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖农商行与被告森光公司之间签订的借款合同（最高额流动资金贷款）、与被告森光公司、大展排水板公司、陆惠、大展土工公司，与被告森光公司、广源公司、李品华、夏呈忠，与被告森光公司、彭广森、彭俭、张书巧分别签订最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告森光公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告张书巧、彭光森、大展排水板公司、大展土工公司、广源公司、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭作为保证人，依约应承担保证责任。被告大展排水板公司、大展土工公司、广源公司、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏江苏森光橡胶制品有限公司偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金500万元。
二、被告江苏江苏森光橡胶制品有限公司承担借款本金200万元自2015年8月3日至2016年5月20日止按年利率7.76%计算的利息，2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率7.76%加收50%计算。
三、被告江苏江苏森光橡胶制品有限公司承担借款本金300万元自2015年8月3日起至2016年7月20日止按年利率7.76%计算的利息，2016年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率7.76%加收50%计算。
四、上述第一、二、三项均于判决生效后十日内给付。
五、被告彭光森、张书巧、盐城市大展排水板有限公司、盐城市大展土工材料有限公司、盐城广源管业有限公司、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭对上述第一、二、三、四项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46880元，保全费5000元，合计51880元，由被告江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、彭光森、盐城市大展排水板有限公司、盐城市大展土工材料有限公司、盐城广源管业有限公司、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。