湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初718号
原告：陈贻北，男，1969年3月6日出生，农民，汉族，住新宁县。
原告：刘颂伟，男，汉族，1982年5月1日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻南，男，汉族，1965年10月28日出生，农民，住新宁县。
原告：陈桂祥，男，汉族，1978年5月16日出生，农民，住新宁县。
原告：于军昌，男，汉族，1970年10月20日出生，农民，住新宁县。
原告：范友群，女，汉族，1969年12月19日出生，农民，住新宁县。
原告：邓良和，男，汉族，1956年5月10日出生，农民，住新宁县。
原告：李月芳，女，汉族，1953年4月17日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻畅，男，汉族，1955年2月19日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻谋，男，汉族，1958年9月11日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻红，男，汉族，1965年5月17日出生，农民，住新宁县。
原告：于清昌，男，汉族，1966年8月6日出生，农民，住新宁县。
原告：陈湘志，男，汉族，1966年2月7日出生，农民，住新宁县。
原告：陈湘红，男，汉族，1970年12月26日出生，农民，住新宁。
原告：陈小兵，男，汉族，1969年11月25日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻新，男，汉族，1962年10月17日出生，农民，住新宁县。
原告：刘佰仁，男，汉族，1940年10月29日出生，农民，住新宁县。
原告：刘长孝，男，汉族，1958年4月3日出生，农民，住新宁县。
原告：刘长久，男，汉族，1963年9月9日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻友，男，汉族，1936年7月24日出生，农民，住新宁县。
原告：刘长书，男，汉族，1967年11月24日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻保，男，汉族，1953年8月21日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻业，男，汉族，1956年12月11日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻银，男，汉族，1949年5月17日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻东，男，汉族，1963年10月2日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻海，男，汉族，1970年7月8日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻忠，男，汉族，1959年5月3日出生，农民，住新宁县。
原告：陈冬香，女，汉族，1977年11月8日出生，农民，住新宁县。
原告：陈梅香，女，汉族，1971年11月6日出生，农民，住新宁县。
原告：陈贻平，男，汉族，1958年1月3日出生，农民，住新宁县。
原告：陈湘益，男，汉族，1986年9月16日出生，农民，住新宁县。
原告：陈湘和，男，汉族，1962年10月2日出生，农民，住新宁县。
原告：于星，男，汉族，1988年7月26日出生，农民，住新宁县。
原告：于和昌，男，汉族，1962年11月26日出生，农民，住新宁县。
原告：陈湘铭，男，汉族，1967年2月10日出生，农民，住新宁县。
原告：曾连生，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，新宁县人，住新宁县。
原告：于春昌，男，汉族，1968年2月21日出生，农民，住新宁县。
原告：陈凤梅，女，汉族，1963年9月7日出生，农民，住新宁县。
原告：刘启贵，男，汉族，1991年3月5日出生，农民，住新宁县。
原告：刘启阁，男，汉族，1986年8月26日出生，农民，住新宁县。
诉讼代表人：陈贻东，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
诉讼代表人：陈贻业，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告共同委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心指派律师。
被告：新宁县崀山镇联合村第一村民小组，住所地新宁县崀山镇联合村。
负责人：郑巧华，该组组长。
第三人：湖南正丰生态农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路马坡岭农科院10号办公楼二楼。
法定代表人：曹益嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
原告陈贻北等40人与被告新宁县崀山镇联合村第一村民小组（以下简称联合村一组）、第三人湖南正丰生态农业开发有限公司（以下简称正丰农业开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日、8月12日公开开庭进行了审理。原告陈贻北等40人推举的诉讼代表人陈贻东、陈贻业及共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告联合村一组组长郑巧华，第三人正丰农业开发公司的委托诉讼代理人唐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻北等40人向本院提出诉讼请求：依法确认被告与第三人于2016年3月24日签订的《解除合同协议书》无效。事实和理由：2014年10月10日被告联合村一组通过全组村民会议，决定将169.788亩田地出租给第三人正丰农业开发公司用于农业开发，并与第三人签订《农村土地承包经营权出租合同》，期限为30年。合同签订后，第三人支付了2015年的部分租金和押金，但没有实施农业开发，也没有支付2016年度的租金。2016年3月24日，被告郑巧华在未召开村民会议的情况下，私自与第三人签订了一份《解除合同协议书》，该协议不但没有追究第三人的违约责任，还要退还第三人押金，致使原告遭受重大经济损失。
被告郑巧华接受原告的诉讼请求，因为被告解除合同的行为侵害了原告的合法权益。
第三人正丰农业开发公司辩称，被告郑巧华在签订协议前村民是开了会的，代表了村民的共同意思，且该协议不存在胁迫的情形，故不接受原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告诉称的一致。郑巧华系联合村一组的组长，在未经原告等村民讨论决定的情况下，与第三人正丰农业开发公司签订了《解除合同协议书》，解除了之前的《农村土地承包经营权出租合同》。
以上事实有原告身份户籍资料、企业登记资料、农村土地承包经营权出租合同、解除合同协议书、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，本案并非集体经济组织的相关行为或决定侵害了原告作为该组织成员所应享有的基本权益而引发的纠纷，故案由不宜确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而应以本案所涉的基础法律关系即土地承包经营权出租合同纠纷来确定案由。陈贻北等40名原告作为集体组织成员，通过会议决定，由发包方联合村一组与第三人正丰农业开发公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，将各自取得的农村土地承包经营权出租给第三人进行农业开发，系自愿委托发包方流转其承包的土地经营权，故陈贻北等40名原告与联合村一组之间形成委托代理关系。在履行合同中，联合村一组在未取得原告陈贻北等40人同意和授权的情况下，与正丰农业开发公司签订解除协议，解除了原来的农村土地承包经营权出租合同，系无权代理，故该《解除合同协议书》为效力待定合同，其效力取决于陈贻北等40名原告的追认与否而定，未经原告追认，该合同对其不发生效力。现原告起诉要求确认该协议无效，视为拒绝追认，该协议无效，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。正丰农业开发公司称被告签订《解除合同协议书》是经过原告开会决定的，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认被告新宁县崀山镇联合村第一村民小组与第三人湖南正丰生态农业开发有限公司于2016年3月24日签订的《解除合同协议书》无效。
本案受理费300元减半收取150元，由被告新宁县崀山镇联合村第一村民小组负担75元，第三人湖南正丰生态农业开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日出生内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立后取得处分权的，该合同有效。