wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2362号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王颖清，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄赛贞。
被告：金福军。
原告黄大忠与被告黄赛贞、金福军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人王颖清到庭参加诉讼，被告黄赛贞、金福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：2012年12月21日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币壹万元，并出具借条一份。载明：今向黄大忠借到人民币壹万元，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息。争议解决方式为债权人所在地人民法院诉讼解决。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告已按约借给被告人民币壹万元，但多次催讨无果。现请求判令：被告归还借款人民币一万元，并支付自2012年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄赛贞、金福军均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告黄赛贞身份证复印件及被告金福军户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条及收条一份，证明被告黄赛贞于2012年12月21日向原告黄大忠借款人民币1万元并约定月利率2%的事实。
证据3、离婚登记登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据4、（2013）台黄商初字第1727号民事裁定书一份，证明原告黄大忠曾就本案借款向本院起诉被告黄赛贞，后撤回起诉的事实。
被告黄赛贞、金福军均未提供证据。
本院依法向被告黄赛贞、金福军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月21日，被告黄赛贞向原告黄大忠借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金壹万（大写）元，10000（小写）元，……月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。”被告黄赛贞在借条的借款人一栏签名、捺印。同时，被告黄赛贞向原告黄大忠出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金10000元，本人已于当日收到。”
另查明，被告黄赛贞、金福军于2012年12月28日办理离婚手续。被告黄赛贞借款后，经原告催讨至今未予归还。原告曾于2013年7月8日就本案借款向本院起诉被告黄赛贞，后于2013年9月6日撤回起诉。原告又于2013年9月17日再次诉至本院。
本院认为：被告黄赛贞向原告黄大忠借款人民币10000元，虽然被告出具的借条中未载明出借人姓名，但原告持有被告出具的借条及收条，并主张权利，应认定原告为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2012年12月22日起按约定月利率2%计算的利息，本院予以支持。因该借款发生在被告黄赛贞与被告金福军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赛贞、金福军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年12月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，依法减半收取47.5元，由被告黄赛贞、金福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费95元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 章赛红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴李承。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴李承信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴李承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，299.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，299.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2584号
上诉人（原审被告）王某,男,汉族,1991年2月7日生,住河南省通许县。
委托诉讼代理人曲帅，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）唐某，女，汉族，1992年11月21日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。委托诉讼代理权限一般代理。
上诉人王某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人曲帅、被上诉人唐某及其委托诉讼代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求，撤销原审判决，发回重审或改判分割共同财产115000元、共担债务124652元；诉讼费其不应负担。事实与理由：2017年1月，王洪涛向唐某转款50000元，唐某将该款借给其弟，另外唐某还存有65000元，故婚内共同财产为115000元。婚内经营的美发店消费储值卡余额124652元，消费者未消费，应为共同债务。应将共同财产优先偿还共同债务，不足部分双方共同承担。
唐某答辩称，双方共同财产为65000元，不是115000元，双方没有共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐某向一审法院起诉请求：判令解除婚姻关系，婚前个人财产四件套六套、电视机一台、沙发一套、茶几一个归唐某所有。
一审法院认定事实，唐某和王某经过自谈，认识一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚姻共同生活期间，唐某曾怀孕三次，但因孩子发育问题，均造成了流产。双方婚后共同在郑州市经营一家理发店，有共同存款65000元，现在唐某手中。唐某的婚前嫁妆有沙发一个、电视机一台、茶几一个、四件套六套，现在王某家中。现唐某以感情不和为由诉至法院，请求判令解除唐某与王某的婚姻关系，王某给付唐某婚前嫁妆沙发一个、电视机一台、茶几一个、四件套六套。
一审法院认为,夫妻关系应以感情为基础，唐某要求离婚，王某对唐某离婚的诉求表示同意，故唐某与王某的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于唐某主张的婚前嫁妆沙发一个、电视机一台、茶几一个、四件套六套，应属于唐某的婚前财产，依法应归唐某所有。对于唐某主张的王某从其手中拿走共同存款25000元借给了王某的朋友的事实，王某对此不予认可，且唐某未提供充分证据予以证明，对此事实不予认可。关于双方共同存款65000元，依法应当平均分割，唐某应当给付王某现金32500元。对于王某辩称的唐某依法应当将彩礼款、磕头礼及结婚时购买的三金，合计价款110000元返还给王某，考虑到双方已登记结婚并共同生活的事实及实际情况，王某此辩解理由缺乏法律依据和事实根据，对此不予支持。对于王某辩解的唐某应当返还双方经营理发店时顾客的卡金50000元，未提供充分证据予以证明，且唐某对此不予认可，故对此辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除唐某与王某的婚姻关系；二、唐某于判决生效之日起五日内给付王某现金32500元；三、王某于判决生效之日起五日内将唐某的婚前财产沙发一个、电视机一台、茶几一个、四件套六套返还给唐某。一审受理费300元，减半收取为150元，由唐某负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，唐某、王某对一审判决解除其婚姻关系均无异议，本院予以确认。一审诉讼中，唐某认可在夫妻关系存续期间共同收入的65000元由其持有，根据相关规定，该款属夫妻共同财产，均等分割，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，并无不当。王某主张除唐某自认的65000元之外的50000元，目前是否客观存在，双方提交的证据不足以证实，故无法确认；且《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；由此，即使上述50000元存在，依上述法律规定，结合唐某与王某婚姻关系存续期间，唐某身体三次怀孕，均不能正常生产所承受的相应后果等的情况，分割夫妻共同财产亦应照顾唐某的权益；故王某请求依照115000元分割夫妻共同财产的请求不能成立，本院不予支持。关于销售美发店预付费卡及出借给唐某之弟款项是否真实、能否形成婚姻关系存续期间的夫妻共同债权债务，王某在一审诉讼中未提交相关证据加以证实，二审诉讼中提交的证据不足以证实；故本院对王某请求用唐某持有的65000元及借给唐某之弟的50000元偿还因销售美发预付费卡产生的124652元债务的请求不予支持。基于上述事实，本案中对王某认为的夫妻共同财产、唐某之弟借款和销售美发预付费卡产生的债务等事宜不予处理；双方在离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的部分以及所负共同债务，王某、唐某待有充分有效证据加以证实、足以确定时，可另行处理。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨浩雨
山东省潍坊市奎文区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第338号
原告戴晓明。
被告毛玉珍。
原告戴晓明诉被告毛玉珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十五日
书记员 齐志江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3433号
罪犯陈钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）渝一中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈钢犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1681号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2170号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈钢能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈钢，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1318号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱，恋爱期间原告已向被告言明，原告已生育有一女（胡某，2011年出生），被告在知道原告已生育有一女的情况下，自愿和原告结婚，2014年12月12日，原、被告于渭南市临渭区民政机关办理结婚登记结为夫妻。婚后，被告懒于劳动，不准原告回娘家探望父母及女儿，还有家暴行为，原告不忍家暴，回娘家居住，与其分居，原、被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产，被告结婚前欠他人债务，与原告无关。现起诉请求与被告马某某离婚，子女由原告抚养，抚养费自理。
原告胡某某提交证据有：女孩熊某出生医学证明复印件一份，原告胡某某与被告马某某结婚证复印件一份。
被告马某某未提交书面答辩状，当庭口头辩称：原、被告2013年认识，2014年12月12日登记结婚，2015年12月16日原告回娘家，双方分居至今。原、被告没有孩子，没有共同债权，但有共同债务。被告觉得还可以一起生活，原告与被告分居之后，被告去原告娘家三次都没有见到原告，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年原、被告认识并确立恋爱关系，2014年12月12日在临渭区民政局依法登记结婚。另查原告婚前与他人未婚生育一女孩，取名熊某（又名胡某）随原告胡某某生活。2015年12月16日原告离开被告家，双方分居至今。
上述事实有女孩熊某出生医学证明、原告胡某某与被告马某某结婚证、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一方要求离婚，在另一方不同意离婚的情况下，提出离婚一方应举证证明其符合法律规定的离婚条件。本案原告虽主张要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应依法承担举证不能的法律后果，故对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 黄雪锋
二〇一六年六月三日
书记员 程银银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2013）执结字第355号
本院审结的湖南新时代财富投资实业有限公司与岳阳新胜纸业有限公司、刘志军买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人岳阳新胜纸业有限公司、刘志军未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人岳阳新胜纸业有限公司、刘志军遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的（双方达成执行和解协议，履行完毕）。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一三年九月十二日
书记员 蒋 利
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1149号
原告：陈爱华，女，1988年11月10日出生，汉族，赣州市人。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1988年11月21日出生，汉族，新建县人。
原告陈爱华诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。原告曾于2012年11月委托被告出售位于南昌市青山湖区洛阳东路299号3单元402室房屋取得房款。2013年6月6日，被告因开办东湖区优亮眼镜店需资金向原告借款，原告就将银行卡交给被告取款12万元，并由被告出具了一份借条给原告，加盖了东湖区优亮眼镜店的公章。后除被告归还原告借款800元外，其余借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金119200元；2、被告支付原告自2016年3月29日起至借款本息还清之日止按银行同期贷款利率所计利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2013年6月6日，东湖区优亮眼镜店经营者被告出具了一份借条给原告，内容为：“王辉（360102198811210738）开优亮眼镜借陈爱华12万元整”，东湖区优亮眼镜店在借条上加盖了公章。原告称该借款来源为被告于2012年11月代理原告出售位于南昌市青山湖区洛阳东路299号3单元402室所得房款，并由被告用原告银行卡取款12万元。后被告归还原告借款800元。2016年3月29日，原告以被告未归还尚欠借款119200元为由诉至本院。诉讼中，原告提供与被告的微信聊天记录显示原告向被告催款，被告也同意还款，并已归还原告借款800元。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及双方的微信聊天记录等证据，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还尚欠借款本金119200元，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。但原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后七日内归还原告陈爱华借款本金119200元及逾期利息（逾期利息按借款本金119200元自2016年3月29日起至还清借款之日止以年利率6%计算）。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费300元，共计2980元（原告陈爱华已预交），由被告王辉承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第14号
原告：赵和青，农民。
法定代理人：赵立昌，农民，
被告：刘长智，农民。
原告赵和青与被告刘长智扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘长智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵和青诉讼请求：请求依法判令被告刘长智履行扶养义务，给付原告生活费32000元，诉讼费由被告承担。
被告刘长智缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原告赵和青与被告刘长智系夫妻关系。2004年11月3日，原告赵和青与被告刘长智结婚，2005年10月29日，生育一女名刘蕴仪。2007年原告赵和青患精神分裂症。2013年元宵节原、被告发生矛盾，赵和青回娘家居住至今。原告赵和青在娘家居住期间，被告未给付扶养费。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告履行扶养义务，按每月500元的标准从2013年元宵节至2015年农历九月十五给付原告生活费用共计16000元，之后发生的费用另行主张。庭审中，原告还主张被告按同一标准给付其女儿刘蕴仪的抚养费16000元。
上述事实，有原告提交的证明、生效裁判文书及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告刘长智与原告赵和青系夫妻，依据我国法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。原告赵和青患××，需要长期治疗，造成其无独立生活能力，故被告刘长智应履行扶养义务，给付原告扶养费。因被告刘长智系农民且无固定收入，还有一婚生女需其抚养，故参考河北省上年度农村居民人均可支配收入10186元／年，本院酌定被告每月给付原告赵和青扶养费300元，从二零一三年农历元宵节到二零一五年农历九月十五日，32个月共计9600元。原告还要求被告每月给付其女儿抚养费500元，但该诉求系原告当庭增加，且与本案非同一法律关系，故本案不予涉及，原告可另案主张权利。被告刘长智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长智于本判决生效之日起三日内给付原告赵和青扶养费9600元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告赵立昌承担400元，被告刘长智承担200元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月十日
书 记 员 李梦雨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第14号
原告：孟涛。
被告：孟宪华。
本院在审理原告孟涛诉被告孟宪华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟涛撤回对被告孟宪华的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟涛负担。
审判员 张照坡
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王孝刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2842号
罪犯翁烈文，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）汕城法刑初字第237号刑事判决，以被告人翁烈文犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出（2013）汕尾中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁烈文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁烈文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁烈文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖14次；2015年1月、5月获得监狱表扬；2015年5月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因2014年度累计超额完成劳动生产任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁烈文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁烈文予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第918号
申请执行人秦玉成。
被执行人李长革。
申请执行人秦玉成与被执行人李长革买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第17号
上诉人（一审起诉人）唐咸银，农民。
上诉人唐咸银因不服广西壮族自治区全州县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）全立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，行政诉讼起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于起诉人知道全州县人民政府颁发《白果树权属证》的具体行政行为已超过2年，其于2015年2月3日向全州县人民法院提起行政诉讼已超过了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对唐咸银的起诉不予受理。
上诉人唐咸银不服一审裁定，上诉称，上诉人是于2011年9月才发现白果树权属证的复印件，才知道自己家的白果树也被收归村集体所有。随后其向政府申请复议，2014年12月25日桂林市法制办作出市政复决字（2014）212号驳回行政复议申请决定书，其于2015年2月5日向全州县人民法院提起行政诉讼。行政机关作出具体行政行为没有向上诉人送达文书，上诉人只要能证明具体行为存在，向人民法院起诉，法院就应当受理，故上诉请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案上诉人唐咸银于2015年2月5日向法院提起行政诉讼，请求法院撤销全州县人民政府于1986年9月15日颁发的《白果树权属证》。全州县人民政府的颁证行为从作出之日1986年9月15日起至上诉人唐咸银2015年2月5日起诉时，已超过法定起诉期限5年。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 灿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0333号
原告吕某，女，1985年8月17日生，汉族。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告张某，男，1985年3月5日生，汉族。
委托代理人韩建明，男，1961年3月10日生，汉族。
委托代理人张开仁，男，1963年3月12日生，汉族。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘立东、被告张某及其委托代理人韩建明、张开仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2002年经人介绍相识恋爱，2003年冬举办结婚仪式，2007年7月30日补办结婚登记手续。2004年2月24日生一女名张某某，2009年12月24日生一子名张某某。原被告结婚一段时间内感情尚可，后由于被告整天游手好闲，不务正业，收入没有消费多，不能很好的尽到照顾家庭的责任，双方一直无法协调所产生的问题，生活和感情都比较一般，经常吵打，导致夫妻感情日趋恶化，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、婚生女张某某由原告抚养，婚生子张某某由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称的婚姻形成经过和子女情况是事实，但现在原告吕某提出离婚是没有道理的，原被告现在有两个孩子，儿子张某某身患重病，家庭欠下巨额外债。原告诉状中对我指出的毛病，我恳切的向原告保证反省不再重犯，请求原告再给被告一次悔过自新的机会，从今之后一定好好做人，照顾好家庭，给父母减轻负担。
经审理查明，原告吕某和被告张某于2002年经人介绍相识恋爱，2003年冬举办结婚仪式，2007年7月30日补办结婚登记手续。2004年2月24日生一女名张某某，2009年12月24日生一子名张某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告张某沉溺网络，加之原被告生育两名子女，且幼子张某某患病需要医治，家庭负担沉重，被告不能很好的尽到照顾家庭的责任，导致原被告经常发生吵打，夫妻感情日趋恶化。
上述事实，有原告吕某和被告张某的当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告吕某和被告张某系合法婚姻，婚后生育两子女张某某、张某某，幼子某某患病需要治疗，家庭负担较大，但被告张某仍沉溺网络，不能很好的尽到作为一个丈夫和父亲的责任，对夫妻感情的恶化存在很大过错，庭审中被告诚恳的表示悔过并希望得到原告的原谅，原告也无充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要被告张某诚恳悔过，努力为家庭付出，双方从有利于子女生活成长的角度出发，多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年六月十二日
书记员 张宝林
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第226号
原告谢某，女，1989年10月8日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陶某，男，1981年11月10日生，汉族。
原告谢某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人芮乐强，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：其与被告陶某于2012年3月经人介绍相识，同年4月20日登记结婚，同年5月其因流产在家休养后与陶某家人产生矛盾，同年9月双方为琐事再次发生争吵后其离开陶某家，双方分居至今。现诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系。
被告陶某辩称：其不同意离婚，其与原告谢某其是并无矛盾，其现在已经和父母分开居住，如果谢某与其一起生活其父母不会干涉。
经审理查明：原告谢某与被告陶某于2012年3月经人介绍相识，同年4月20日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因谢某与陶某因为生活琐事发生争吵，谢某离开陶某家，于2012年9月双方分居生活至今。
2014年3月，原告谢某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，陶某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告谢某与被告陶某经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方感情基础较好。虽然双方在生活中因生活琐事及家庭关系发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告谢某没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故谢某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年四月二日
见习书记员 ＸＸ月
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1056号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人康人迪，男，1959年9月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第338号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01657号
原告：沈炜，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托代理人：查贵升，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：张炎，安徽见谛律师事务所实习律师。
被告：陈飞，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告：鲁冬玲，女，1983年11月11日出生，汉族。
原告沈炜与被告陈飞、鲁冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈炜及其委托代理人查贵升、张炎，被告陈飞到庭参加诉讼，被告鲁冬玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炜诉称：被告陈飞因资金周转困难，于2012年5月5日向原告借款现金60000元，约定借款利息为月百分之四。自借款之日至2013年6月5日，原告每月转账偿还我2400元，其中3分利息、1分手续费，合计偿还28800元。并于2013年1月5日亲笔书写借条一份，承诺借款在2013年6月5日前支付。后原告多次催要，被告迟迟未还。被告陈飞和鲁冬玲系夫妻关系，于2008年登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金60000元；2、两被告支付原告借款利息11008元（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍为标准，从2013年6月5日计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞辩称：2012年5月5日，袁勇带我去找原告借款60000元，借款实际是给袁勇的，但是借条是我打的，袁勇借钱时和我说是用于做生意的，当时称其已经向原告借过款了，不好意思再次向原告借款，因此用我的名义向原告借60000元。借钱时我前妻不知道，但是原告去我家要钱时我前妻知道了，导致我前妻与我离婚。每月利息2400元，利息支付至2014年1月5日共计支付利息50400元。利息大部分都是我在银行转账到原告爱人李红林的两张银行卡上，一张工商、一张建行。只有一两次是现金，当时给现金并未要求原告出具收条。
被告鲁冬玲未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈飞与鲁冬玲原系夫妻关系，于2014年3月27日离婚，离婚协议约定对沈炜的借款由被告陈飞自行承担。2012年5月5日，被告陈飞向原告沈炜借款60000元，双方约定每月利息2400元。2013年1月5日，被告陈飞向原告出具借据一张，写明：兹有本人陈飞（身份证号：××）于今日向沈炜借款60000元（人民币陆万元整）进行资金周转，本人承诺于2013年6月5日前归还。借款后被告陈飞每月偿还原告利息2400元直至2013年6月5日。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借据，被告陈飞提供的离婚证、离婚协议以及原告、被告陈飞当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告出具了60000元的借据，即为借款人。其辩称借款后每月偿还原告2400元的利息直至2014年1月5日共50400元，但未提供证据加以证明，现原告认可每月收到偿还的利息及手续费2400元直至2013年6月5日共28800元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈飞不能举证证明其偿还了50400元的利息，应承担举证不能的不利后果，对偿还的利息以原告自认的时间2013年6月5日确定，应为31200元（2400元／月×13个月）。双方约定月利息4%明显过高，本院按法律允许的民间借贷最高利率即银行贷款利率的四倍（年利率24%）予以调整，被告每月已偿还超过部分利息予以抵扣本金，经计算截止2013年6月5日被告陈飞尚欠原告本金42385元。现约定的还款时间已过，原告催要借款，被告陈飞理应偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告鲁冬玲未能举证证明借款未用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，两被告虽在离婚时约定该借款由被告陈飞自行承担，但该约定只对两被告有效，不得对抗原告，现原告要求被告鲁冬玲承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、鲁冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈炜借款本金42385元及利息（自2013年6月6日起按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告沈炜的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，公告费800元，合计2380元，由被告陈飞、鲁冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第28号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人石树勋，男。被申请执行人丁柳英，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月24日作出的崇卫计征字（2014）10109号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月24日作出的崇卫计征字（2014）10109号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1603行审2号
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局。
法定代表人张法治，局长。
被申请执行人赵志民，男，1987年12月2日出生，汉族，个体工商户，江西省鹰潭市余江县马荃镇杨柳村人，现住滨州市沾化区富国街道办事处丁家村。
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局向我院申请强制执行被申请执行人赵志民工商行政处罚一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人在执法检查时发现被申请执行人销售无生产日期、无中文警示说明的化工助剂，被申请执行人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十六条之规定，属违法经营。2015年4月24日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，同年4月30日，申请执行人作出沾工商行处字（2015）00017号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书内容为：责令停止销售，没收违法所得11400元，并处罚款12660元。2015年11月12日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院提出沾市监执申字（2015）01号强制执行申请，申请执行内容：1、没收违法所得11400元；2、罚款12660元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人赵志民在十日内向本院缴纳违法所得11400元，罚款12660元、申请费261元，共计24321元。
二、被申请执行人赵志民在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一六年一月七日
书记员 王美亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7182号
原告：杨明，男，1975年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵悦好，男，1976年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨明诉被告赵悦好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼。被告赵悦好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月1日，被告赵悦好出具借条，约定向原告杨明借款49000元，于2015年10月1日还清，利息按同等银行利率。现原告多次索要，被告一直未还，原告故提起诉讼。
被告赵悦好未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告赵悦好多次向原告杨明借款。2014年经双方结算，被告赵悦好向原告出具借条，确认尚欠借款金额为49000元，约定还款期限为2015年10月1日，被告在借条结尾处签署落款时间为“2013年10月1日”。此后，因被告始终未还款，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告赵悦好向原告杨明借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方经结算后确认被告所欠借款金额为49000元，被告赵悦好应按约定及时偿还借款。对原告主张的利息，借条中对利息未予约定，但被告逾期未还的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故依法应自借款到期之次日起按年利率6%支付相应的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵悦好应于本判决生效后十日内向原告杨明支付借款本金49000元及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费800元，共计1830元（原告已预交），由被告赵悦好负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第940号
原告付月英，女，汉族，1933年10月15日生，吕梁市离石区凤山街道办凤山底村人。
被告任贵清，男，汉族，1957年9月21日生，吕梁市离石区凤山街道办凤山底村人。
本院在审理原、被告排除妨害一案中，原告付月英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷另行解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付月英撤回起诉。
诉讼费80元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第383号
原告王成，男，1993年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告王成与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天26.61元（总房款266152元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年7月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第十幢三单元501号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为87.8平方米，单价为2858元每平方米，总金额为250932元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告交纳房屋价款250932元，地下室价款15220元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月12日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额250932元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告王成2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金10890.45元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 鹏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00171号
申请执行人苏松，男，1973年5月生。
被执行人石志勇，男，1987年3月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民督字第00002号民事判决书，已向被执行人石志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.76万元，，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人苏松与被执行人石志勇一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年七月十日
书记员 ： 郑 伟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第161号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人平某，男，1964年10月11日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人平某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月12日20时许，被告人平某酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶到龙江县景星镇北门加油站附近时，被龙江县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：平某静脉血中检出乙醇，含量为84.3mg／100ml。
被告人平某于2014年7月9向龙江县公安局景星镇派出所投案自首。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案及抓获经过、情况说明、被告人平某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人平某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人平某能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 薪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1681号
申请执行人王正怀。
被执行人王洪银。
本院在执行王正怀与王洪银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1364号民事判决书，王洪银应于判决生效后五日内支付王正怀工资9600元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法到淮安区经济开发区管理委员会查封了被执行人王洪银的安置房，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的安置房外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐晨曦
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执556号
申请执行人段小刚，男，汉族。
被执行人刘学军，男，汉族。
申请执行人段小刚与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段小刚于2017年7月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人刘学军应给付申请执行人段小刚借款50000元及利息10000元，共计60000元，并承担案件受理费525元、执行费808元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：刘学军于2017年9月25日给付段小刚执行款2000元；余款58000元被执行人刘学军从2017年11月份开始每月10日前给付段小刚2000元，直至付清全部执行款为止。达成上述执行和解协议后，申请执行人段小刚主动申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人段小刚主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执556号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民�院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执556号申请执行人段小刚，男，汉族。被执行人刘学军，男，汉族。申请执行人段小刚与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段小刚于2017年7月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人刘学军应给付申请执行人段小刚借款50000元及利息10000元，共计60000元，并承担案件受理费525元、执行费808元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：刘学军于2017年9月25日给付段小刚执行款2000元；余款58000元被执行人刘学军从2017年11月份开始每月10日前给付段小刚2000元，直至付清全部执行款为止。达成上述执行和解协议后，申请执行人段小刚主动申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人段小刚主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执556号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民�院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年九月二十六日书记员  梁 艳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第13号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王双滨，男，1970年3月2日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月8日被德化县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人王双滨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉。被告人王双滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月至2013年6月期间，被告人王双滨在德化县佳美商务酒店其房间内先后12次贩卖毒品给徐某，并提供“锡纸”等吸毒工具，容留徐某在其房间内吸食。
2、2013年2月至5月期间，被告人王双滨在德化县佳美商务酒店其房间内先后3次贩卖毒品给宁某某�并提供“冰壶”等吸毒工具，容留宁某某在其房间内吸食。
3、2013年6月8日3时许，被告人王双滨打电话约宁某某到其位于德化县佳美商务酒店1401房间内，免费提供冰毒及“冰壶”等吸毒工具容留宁某某在其房间内吸食。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人王双滨的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王双滨辩称其没有贩卖毒品给徐某和宁某某，只容留过该二人吸食毒品。
经审理查明：
1、2012年10月至2013年6月期间，被告人王双滨在德化县佳美商务酒店其房间内先后十二次，每次将约0.2克海洛因以人民币300元至500元不等的价格贩卖给徐某，计2.4克，并提供“锡纸”等吸毒工具容留徐某在其房间内吸食。
2、2013年2月至5月期间，被告人王双滨在德化县佳美商务酒店其房间内�后三次，每次将约0.2克“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给宁某某，计0.6克。并提供“冰壶”等吸毒工具容留宁某某在其房间内吸食。
3、2013年6月8日3时许，被告人王双滨打电话约宁某某到其位于德化县佳美商务酒店1401房间内，免费提供“冰毒”及吸毒工具容留宁某某在其房间内吸食。同日11时许，德化县公安局侦查人员在德化县佳美商务酒店1401房间内查获被告人及吸毒人员徐某，并当场查获被告人王双滨欲出售给他人的“冰毒”16.5克，“麻古”0.1克及海洛因2.6克。
综上，被告人王双滨共计贩卖“冰毒”17.1克、海洛因5克、“麻古”0.1克。
另查明：1、公安机关在抓获被告人王双滨前，已经掌握了其贩卖毒品的罪行。2、公安机关将在抓获被告人王双滨时所扣押的白色透明晶体、白色粉末及药丸取样送检，经鉴定，分别为甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因。3、�述扣押的毒品已于2013年7月4日上缴给泉州市禁毒委员会。4、公安机关扣押了被告人王双滨的吸毒工具吸管1袋、“冰壶”2个、锡纸2卷。5、被告人王双滨尿检呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人徐某的证言证实：2012年底至2013年6月，其以每克1400元的价格向被告人王双滨购买过十二、三次海洛因，每次购买后就直接用被告人王双滨提供的吸毒工具在被告人住的酒店房间内进行吸食，事后支付给被告人300至500元不等。
2、证人宁某某的证言证实：2013年2月至5月，其向被告人王双滨购买过三次冰毒，每次购买后就直接用被告人王双滨提供的吸毒工具在其住的酒店房间内进行吸食，每次支付给被告人200元。
3、被告人王双滨在公安机关前五次讯问中供述：“梅梅”（即证人徐某）从2012年10月份左右到2013年6月初总共找其购买海洛因十二、三次左�，每次大约0.2克，价钱300至500元不等；2013年2月至5月间，有三个晚上，宁某某到其房间内吸食“冰毒”，其每次弄一点点“冰毒”给宁某某，并提供吸毒用的工具，吸食完后宁某某拿了两三百块钱放在桌上。
4、辨认笔录及相关照片证实，宁某某辨认出被告人王双滨就是贩卖给自己毒品的男子。
5、接受刑事案件登记表、侦破经过、抓获经过证实本案的侦破及被告人的归案过程。
6、扣押物品清单、照片、录像资料、搜查笔录证实公安机关在抓获被告人王双滨时，对现场的毒品、吸毒工具进行扣押的事实。
7、德化县公安局的工作说明及泉州市公安局刑事科学技术检验报告证实，在被告人王双滨被扣押的白色透明晶体检出甲基苯丙胺成份，白色粉末检出海洛因成分，药丸检出甲基苯丙胺及海洛因成分。
8、毒品上缴收据证实，泉州市禁毒委员会已对被告人王双滨被扣押的毒品进行收缴。
9、户籍证明证实被告人的身份情况。
10、德化县公安局的现场检测报告书证实，被告人王双滨尿检呈阳性。
上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
上述犯罪事实被告人王双滨在公安机关进行了多次的供述，与证人徐某、宁某某的证言能互相印证，能够证实被告人王双滨在2012年10月至2013年6月间向徐某、宁某某贩卖毒品的事实。被告人关于起诉书指控的贩卖毒品的事实不能成立的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王双滨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王双滨贩卖毒品后又容留他人吸毒的行为，是出于贩卖毒品的目的而实施的数个犯罪行为，是手段行为和目的行为的关系，符合牵连犯的特征，应择一重罪即贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的罪名成�。被告人王双滨的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人王双滨贩卖贩卖甲基苯丙胺17.1克、海洛因5克、甲基苯丙胺和海洛因混合物0.1克，且多次向多人贩卖，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人有以贩养吸的情节，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王双滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年6月8日起至2021年2月7日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具吸管1袋、“冰壶”2个、锡纸2卷，予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第13号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。系被害人赵某丙之父。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。系被害人赵某丙之母。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。系被害人赵某丙之女。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市。
诉讼代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人任某某，男，汉族，无职业，住德惠市。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申某某，总经理。
诉讼代理人李艳婷，吉林兢诚律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖福山、被告人王某某、附带民事诉讼被告人任某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人李艳婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年10月19日23时30分许，被告人王某某驾驶重型半挂自卸货车，沿102国道由德惠往长春方向行驶，行至1143.8公里处，与前方同向由赵某丙驾驶的重型厢式货车左侧尾部相撞，造成两车损坏，赵某丙死亡，乘员马某某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故后果且在事故中负有全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人任某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币898677.06元（其中：马某某医疗费18090.86元、误工费15616.8元、伙食补助费5600元及死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19299元、交通费2000元、车损43000元、货损16650元、鉴定费1989元、律师费30000元、精神抚慰金50000元）。附带民事诉讼原告人当庭提供了医疗费票据、交通费票据、暂住证、哈尔滨市阿城区会宁派出所证明、道路运输经营许可证等。
被告人王某某、附带民事诉讼被告人任某某无辩解。
附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，精神抚慰金、律师费不在保险范围内，保险公司不承担。丧葬费应是19203.50元。车损价格过高。被抚养人有数人的，被抚养人生活费不得超过上一年度城镇或农村居民人均消费支出。
经审理查明：2013年10月19日23时30分许，被告人王某某驾驶重型半挂自卸货车，沿102国道由德惠往长春方向行驶，行至1143.8公里处，与前方同向由赵某丙驾驶的重型厢式货车左侧尾部相撞，造成两车损坏，赵某丙死亡，乘员马某某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
另查明，被害人马某某因交通事故受伤后住院22天，花医疗费18090.86元。车损为43000元、货物损失为16650元。重型半挂自卸货车于2013年6月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（第三者责任保险主车为500000万元、挂车为200000万元）。
认定上述事实的证据有被告人王某某的供述，被害人马某某陈述，现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，估价鉴定结论书，到案经过、户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，至一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，与该公司形成了保险合同法律关系，因此作为保险人的保险公司应当在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人王某某认罪态度较好，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人122000元（死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元）；在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人678292.6元（死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费292270元、医疗费18090.86元、误工费3817.44元、伙食补助费1100元、交通费2000元、车辆损失费43000元、货物损失费16650元，计800292.6元－122000元）。以上款项于本判决生效后五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 宇
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第13号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人绒某，男，1981年4月1日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：四川省德格县，被捕前住四川省德格县俄支乡绒娘村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月14日被德格县公安局刑事拘留，同年8月18日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局逮捕，现羁押于德格县看守所。无前科。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉（2014）第13号刑事起诉书指控被告人绒某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经被告人绒某的同意，依法决定适用简易程序审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，被告人绒机到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年7月13日，被告人绒某从巴某处以12000元价格购买了一辆白色长城哈佛汽车。被告人绒某在明知没有合法手续的前提下以低于市场的价格购买赃车。被告人绒某并于2014年7月14日被抓获。
为证实被告人绒某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关提供的证据有：受案登记表、报案笔录、挡获经过、被告人供述和辩解、指认笔录及指认照片、扣押物品清单及扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人绒某明知没有合法手续的前提下以明显低于市场价格购买赃车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人绒某对公诉机关指控其犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名不持异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明，2014年7月14日德格县公安局民警在石渠县麻呷设卡对涉嫌故意伤害的被告人绒某实施抓捕，当时被告人绒某正驾驶一辆没有牌照的白色长城哈佛汽车强行冲卡，被设卡民警当场抓获。在讯问中被告人绒某交待了他所驾驶的白色长城哈佛汽车是从一名叫巴某的人手中以12000元价格购买的黑车。经查明该长城哈佛汽车登记车主为唐宗明，其于2014年1月9日向成都市五块石刑警中队报案称该涉案车辆被盗。
德格县公安局现将长城哈佛汽车（白色，车辆识别代码：LGWEF3A54DB002447，发动机型号：4G63S4M，发动机号：SMG5059）扣押在德格县公安局刑警大队。
上述事实，被告人绒某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、户籍证明，挡获经过、被告人供述和辩解、指认笔录及指认照片、扣押物品清单及扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、被盗抢信息库资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人绒某在明知没有合法手续的前提下以低于市场的价格购买赃车，其行为已构成涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人绒某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有悔罪表现。，本院依法决定予以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人绒某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金判决生效及缴纳）
二、扣押在案的赃物长城哈佛汽车退还给被害人。
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 莉 华
代理审判员 刘 玉 丽
人民陪审员 达瓦拥西二0一四年十一月七日
书 记 员 斯 郎 彭 措
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7860号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿迁经济开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：代邦安,男,1968年1月1日出生,汉族,住宿迁市经济开发区。
被告：臧翠梅,女,1969年8月16日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：朱正楠,男,1981年11月13日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：刘先云,女,1981年10月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：姚长春,男,1983年4月22日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：陈小春,女,1975年1月2日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告代邦安、臧翠梅、朱正楠、刘先云、姚长春、陈小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌、被告代邦安、朱正楠到庭参加诉讼，被告臧翠梅、刘先云、姚长春、陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告代邦安、臧翠梅偿还原告借款本金80000元、利息4455.01元（利息暂计算至2017年12月8日，之后按年利率16.38%计算至实际清偿之日止）；2.被告朱正楠、刘先云、姚长春、陈小春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、借款支用审批单、贷款流水明细。
二、被告的抗辩意见及证据：被告代邦安、朱正楠辩称，对借款及担保事实、尚欠本息数额均无异议，希望能够分期还款。
三、借款人：代邦安、臧翠梅。
四、保证人及保证方式：由朱正楠、刘先云、姚长春、陈小春提供连带责任保证。
五、借款期限约定：2016年9月27日至2017年9月27日。
六、还款方式约定：阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。
七、借款利率约定：年利率12.6%。
八、违约责任约定：借款人不能按约还款的，自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮30%计收罚息。
九、借款发放日期：2016年9月27日。
十、实际借款金额：80000元。
十一、欠款情况：截至2017年12月8日，尚欠贷款本金80000元、利息4455.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代邦安、臧翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款本金80000元、利息4455.01元，合计84455.01元（利息暂计算至2017年12月8日，之后的利息以80000元为基数，按照年利率16.38%计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱正楠、刘先云、姚长春、陈小春对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告代邦安、臧翠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1858元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 马春晖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第590号
上诉人（原审被告）宋喜双，男，1950年11月7日出生，汉族。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市驿城区原老街银河旅馆南二层小楼资产清理工作组。
代表人尹华伟，该组组长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
上诉人宋喜双因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋喜双的委托代理人李俊婷，被上诉人驻马店市驿城区原老街银河旅馆南二层小楼资产清理工作组（以下简称老街工作组）的委托代理人李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，宋喜双于1992年6月任前进村委党支部书记、村委主任，于1999年12月辞去前进村委党支部书记、村委主任职务。1998年4月20日，前进村委在未召开村民会议商议的情况下召开党支部扩大会，研究决议：宋喜双借款问题用村委办公楼后边二层小楼顶，价格按施工队决算书为准。1998年11月8日，前进村委给宋喜双出具票据：购银河商场后院3小间2层楼房（因村委借款无力偿还经研究处理）肆万伍仟元整。之后，宋喜双将前进村委所有的、位于中华路银河旅馆南边相邻的2层小楼（8间房屋、未办理房产证）占有至今。2005年1月2日，驻马店市驿城区人民政府作出驿政文（2005）4号文，即“驻马店市驿城区人民政府关于撤销老街乡橡林乡设立并调整街道办事处的通知”，主要内容为：各乡镇人民政府、街道办事处、区政府各部门，经省人民政府批准，根据驻政文（2004）271号文件，区政府研究决定，撤销老街乡、橡林乡，设立老街、橡林街道办事处；在此基础上，对西园、人民、新华、东风四个街道办事处的管辖范围进行重新调整，并新建南海、雪松两个街道办事处。原前进村委所在的辖区分别由南海街道办事处和东风街道办事处管辖。2013年5月6日，驻马店市驿城区东风街道办事处与驻马店市南海街道办事处共同作出驿南办（2013）35号文，即“关于成立驻马店市驿城区原老街银河宾馆南二层小楼资产清理工作组的决定”，内容为：2005年由于驿城区各街道区划重新调整，原老街街道办事处前进村委撤销，并入南海、东风两个街道办事处管辖，原前进村委所属的集体资产银河宾馆及附楼在区划调整时没有进行相关移交，从而引起部分村民的不满，为解决该问题，经南海街道办事处和东风街道办事处研究，决定成立驻马店市驿城区原老街银河宾馆及附楼资产清理工作组，负责处理银河宾馆相关问题，组长尹华伟。
原审法院认为，1998年4月20日，原前进村委召开支委扩大会，研究决议：用中华路银河旅馆南边相邻的2层小楼冲抵村委欠宋喜双的债务。该房系原前进村委的集体财产，根据《中华人民共和国村民组织法》的规定：村民会议认为应当村民委员会决定的涉及村民利益的其他事项，村民委员会必须提请村民会议研究决定，方可办理。本案中，原前进村委未召开村民会议，也未对中华路银河旅馆南边相邻的2层小楼进行评估，而是村委直接决定将该房抵给被告宋喜双，其行为侵犯了原前进村委全体村民的利益，违反了法律规定，应属无效，根据《中华人民共和国物权法》的规定，权利人可以请求返还原物。因驻马店市驿城区区划调整，原前进村委被撤销，并入东风、南海两个街道办事处管辖，原前进村委所有的集体资产中华路银河旅馆南边相邻的2层小楼由老街工作组负责处理相关事宜，符合法律规定，老街工作组作为民事诉讼主体资格适格。宋喜双辩称本案超过诉讼时效的意见，本案老街工作组行使的系物权请求权，物权是一种对世权，有要求他人不得加以侵害的权利，不适用诉讼时效，宋喜双的该辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原审法院判决：限被告宋喜双于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区中华路银河旅馆南边相邻的2层小楼返还给原告驻马店市驿城区原老街银河旅馆南二层小楼资产清理工作组。案件受理费1050元，由宋喜双负担。
宣判后，宋喜双不服，向本院提起上诉称，原审法院定性错误，认定事实不清。本案应为房屋买卖合同关系，前进村委用以抵债的房屋只有6间，不是8间。其在楼后自建了2间二层6间房共计9间，对该楼房进行了添附，如返还应将其已支付的45000元购房款返还。其与原前进村委之间的房买卖行为依法应确认有效。原判程序违法，被上诉人不具有民事诉讼主体资格，其以资产清理工作组名义提起民事诉讼没有法律依据，且被上诉人的诉讼行为违背法律规定的民主议定程序，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人老街工作组辩称，原判定性为返还原物正确，该楼客观存在，未见有底层二层一间的房屋。上诉人与原前进村委的房屋买卖行为无效。原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，因驻马店市驿城区区划调整，原前进村委被撤销后并入东风、南海两个街道办事处管辖，原前进村委所有的集体资产中华路银河旅馆南边相邻的2层小楼由老街工作组负责处理，老街工作组具有本案适格的民事诉讼主体资格。宋喜双上诉称老街工作组没有诉讼主体资格的理由与事实不符，不予采纳。因本案中诉争的房屋系原前进村委全体村民所有的集体资产，若处置该财产应根据《中华人民共和国村民组织法》的规定，由村民会议研究决定。而原前进村委在未召开村民会议的情况下，由原村委召开支部会议决定将该房屋抵偿给宋喜双，侵犯了原前进村委全体村民的利益，该行为应属无效。无效合同自始自终无效，因无效合同取得的财物应当予以返还。故宋喜双应当将位于驻马店市驿城区中华路银河旅馆南边相邻的两层小楼返还给老街工作组。宋喜双上诉称本案应为合法房屋买卖合同关系的理由不能成立，不予支持。宋喜双上诉称其对该房屋进行了添附，不应全部返还的理由，如有充分证据证明存在添附物，可另行主张权利。宋喜双上诉称如返还房屋，应将其所交购房款45000元一并返还的理由，因该房屋由宋喜双经营多年，宋喜双已从经营该房屋中受益，且该房屋在抵偿时未评估价值，老街工作组对宋喜双所称的购房款不予认可，宋喜双的该项上诉请求理由不足，亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋喜双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 婧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂樊城执字第00121-6号
申请执行人湖北某某典当有限公司。
被执行人襄阳市某某服饰有限公司。
被执行人陈某某。
被执行人艾某某。
被执行人钱某某。
本院于2010年5月11日作出（2010）樊民三初字第342号民事裁定书，查封了被执行人钱某某位于襄阳市樊城区某某某某某花园1号楼2单元1楼右户房屋一套（房屋所有权证号：樊城区7001XXXX），现因申请执行人湖北某某典当有限公司请求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱某某位于襄阳市樊城区某某某某某花园1号楼2单元1楼右户房屋一套（房屋所有权证号：樊城区7001XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执行裁定书
（2013）鄂樊城执字第00121-7号
申请执行人湖北某某典当有限公司。
被执行人襄阳市某某服饰有限公司。
被执行人陈某某。
被执行人艾某某。
被执行人钱某某。
本院于2014年8月6日作出（2013）鄂樊城执字第00121-3号执行裁定书，查封、扣押了被执行人艾某某所有的鄂FLV1**号小型客车一辆。现因申请执行人湖北某某典当有限公司请求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾某某所有的鄂FLV1**号小型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈友全
审判员马宏成
审判员罗少伟
二0一五年四月二十日
书记员杨菲
襄阳市樊城区人民法院
执行裁定书
（2013）鄂樊城执字第00121-8号
申请执行人湖北某某典当有限公司。
被执行人襄阳市某某服饰有限公司。
被执行人陈某某。
被执行人艾某某。
被执行人钱某某。
本院于2014年8月13日作出（2013）鄂樊城执字第00121-5号执行裁定书，冻结了被执行人艾某某在襄阳某某进出口贸易有限公司享有的投资（或股权）50万元。现因申请执行人湖北某某典当有限公司请求解除对被执行人艾某某在襄阳某某进出口贸易有限公司享有的投资权益（或股权）的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾某某在襄阳某某进出口贸易有限公司享有的投资（或股权）50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈友全
审判员马宏成
审判员罗少伟
二0一五年四月二十日
书记员杨菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0505号
原告刘某。
委托代理人周新国。
被告钱某甲。
委托代理人戴怡。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周新国、被告钱某甲及其委托代理人戴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年农历9月经人介绍相识，同年12月领取结婚证，××××年××月××日生一女钱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因双方性格不合发生矛盾。2013年5月6日再次发生矛盾后，原告即回娘家生活至今。被告曾于2014年2月起诉离婚，因原告当时考虑到子女尚幼未同意离婚。法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到改善，仍继续分居，且被告对女儿的衣食住行不闻不问。请求法院判决准予双方离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
被告钱某甲辩称，对原告诉称双方夫妻感情不和有异议。双方婚后虽为生活琐事偶有争吵，但事后被告都能主动道歉。被告刚工作时，沉迷网络对家庭付出不够，被告已认识到自己的错误并改正。2014年2月被告是迫于无奈向法院起诉离婚，被告是想通过法院做调解和好工作。被告今后会积极改正自身缺点，学会体谅原告，为孩子创造良好家庭氛围。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情渐生不睦。钱某甲曾于2014年2月向本院起诉要求与刘某离婚，本院审理后判决不准离婚。2015年3月，刘某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。希望双方能够充分珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女利益，加强沟通和交流，互谅互让，这样夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 堵亚钧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40437号
原告张建红。
被告辛兆庄。
被告牟永春。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张建红诉被告辛兆庄、牟永春、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张建红于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 许毅
二〇一三年九月二十四日
书记员 滕乾
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00181号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人曹××，男，1979年9月27日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月7日被确山县公安局刑事拘留，2014年5月17日被确山县公安局取保候审，2014年6月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人曹××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院�派检察员李某某出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日上午6时许，确山县公安局民警在确山县盘龙镇建设街东段对被告人曹××经营的北舞渡胡辣汤早点店生产、销售的包子进行抽样送检。经检测，从被告人曹××处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为230mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人曹××在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、段某某、曹某某等人的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人曹××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人曹××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限�，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人曹××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省�马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月八日
书记员 林 琳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第247号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04034号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04034号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、陈某作出的隆计征字（2014）第04034号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04034号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第37号
原告李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湘潭市人，岳塘区教师进修学校退休。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理人罗维，男，1971年4月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谢华平，湘潭市红都律师事务所律师，湘潭市公安局雨湖分局法律顾问。
原告李汉和诉被告湘潭市公安局雨湖分局申请政府信息公开一案，原告于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，2015年9月23日向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长、审判员罗家志、人民陪审员何文蔚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告李汉和向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李汉和撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 罗家志
人民陪审员 何文蔚
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2113号
原告:张礼波，男，1970年2月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:丁凯，男,1988年5月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:方明雷，男,1986年6月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:郁苏亮，男,1987年2月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令三被告归还原告借款60000元及利息(利息以60000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2017年7月17日，三被告因资金周转所需向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定于同年9月18日还款。借款到期后，原告多次索款未果。
被告丁凯辩称：我虽出具60000元的借条，但实际向原告借款50000元。
被告方明雷辩称：我仅是介绍人，实际借款50000元，且为丁凯使用，原告要求打60000元借条。
被告郁苏亮辩称：我与方明雷是同学，方明雷需要借款，我就介绍他从原告处借款60000元。我只是介绍人，并非借款人。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交三被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：三被告曾从原告处借款60000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到张礼波人民币陆万元整（60000）还款日为2017.9.18借款人：丁凯方明雷郁苏亮”，未载明利息。后原告向三被告索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告借原告款60000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。被告方明雷、郁苏亮辩称二人仅系介绍人，并非共同借款人，原告予以否认。本院认为，二人未在借条上载明系介绍人身份，且被告丁凯在借条下方借款人处签字、捺印，并注明身份证号码后，被告方明雷、郁苏亮依次签名、捺印并注明身份证号码，从三被告签字的行文格式及签字位置也无法反映被告方明雷、郁苏亮系介绍人身份，故对被告方明雷、郁苏亮关于其并非共同借款人的辩解本院不予采纳。被告丁凯、方明雷辩称实际借款50000元，与其出具的借款金额不符，且未提供证据证明，本院亦不予采纳。综上，原、被告之间成立60000元的借款合同，且合法有效。三被告未按照约定的期限还款，原告主张自逾期之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁凯、方明雷、郁苏亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张礼波借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告丁凯、方明雷、郁苏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1330元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。