广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22075号
原告：刘伟宁，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理�：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：李碧霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202房屋。
主要负责人：黄凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告刘伟宁诉被告李碧霞、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟宁的委托诉讼代理人岑立明，被告李碧霞，被告平安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁宝恩到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟宁诉称：2016年6月7日20时55分许，被告李碧霞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿沙坦路由坦洲镇往三乡镇行驶，行驶至坦洲镇时，与从坦洲镇往三乡镇方向行驶由刘子鹏驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘客原告刘伟宁受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经中山市公安局交通警察支队坦洲大队处理，认定被告李碧霞承担此次事故的主要责任，刘子鹏承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。2016年9月18日中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56921号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤达十级伤残。被告李碧霞驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车系其所有，在被告平安保险肇庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原告遭受医疗费、误工费等�项损失共计109801.20元，其中被告方需承担108013.40元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由被告李碧霞向原告支付交通事故赔偿款人民币108013.40元；2.由被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告平安保险肇庆支公司答辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；2.对事故认定书划分的责任没有异议；本案还造成另一伤者受伤，所以我司请求法院为另一伤者在交强险预留份额；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，对原告住院期间的医疗费没有异议，但对出院后的门诊医疗费因原告没有提供相对应的病历、费用清单予以佐证，无法确认与本次事故有关联，故不予确认原告门诊的医疗费用；②伙食补助费确认；③误工费，原告没有提供与用人单位的劳动合同、购�社保的记录及用人单位的主体资料等，而其所提交的工作证明无法证明其工作及工资收入情况，故对于原告要求的误工标准我方不予确认，因此，我方认为应按2015年广东省居民人均收入标准计算原告的误工费用；另外，误工时间只能计算到评残前一天即85天；④护理费，原告要求标准过高，也没有提供证据证明其有实际聘请护理人员，所以我司认为应按100元/天计算；⑤交通费，请法院酌情认定；⑥伤残赔偿金，因原告没有提供身份证或户口本，由法院依法核实原告的户籍性质，如是中山市户籍，同意按城镇标准计算；⑦精神抚慰金，由法院依法认定；⑧鉴定费，应按鉴定费票据计算，原告所提交的票据仅仅为980元；4.对于原告损失中超出交强险的部分，我司按照被告李碧霞在事故中的责任承担70%的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李碧霞答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主是我本人；2.其他同意被告平安保险肇庆支公司的答辩意见。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年6月7日20时55分，李碧霞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇由坦洲镇往三乡镇方向行驶，当行驶至中山市××××与从坦洲镇往三乡镇方向行驶由刘子鹏驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成刘伟宁受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2016年6月7日作出NO：30031556号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李碧霞变更车道不让在车道内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任；刘子鹏未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；刘伟宁不承担事故的责任。
刘伟宁在事故中受伤，于事故当天被送到中山市坦洲医院住院治�，于2016年7月5日出院，共住院28天。被诊断为：1.左侧胫骨平台撕裂性骨折；2.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.全休3个月。原告刘伟宁治疗共花费医疗费13159.20元，全部由原告刘伟宁自行支付。2016年9月5日，刘伟宁委托中山大学法医鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2016年9月18日出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56921号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：刘伟宁伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。原告刘伟宁共支付鉴定费980元。
另查明，刘子鹏在本次事故中驾驶肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，在事故中承担次要责任。庭审中，原告刘伟宁明确放弃要求刘子鹏承担赔偿责任。
再查明，被告李碧霞驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为其本人。该车向被告平安保险肇庆支公司处投保了责任限额为122000�的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关�本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任�定如下：
1.被告平安保险肇庆支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告刘伟宁在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告李碧霞在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其承担70%的民事赔偿责任。但由于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车还在被告平安保险肇庆支公司投保了商业三者险，故以上由被告李碧霞承担的赔偿责任依法由被告平安保险肇庆支公司在商业三者险限额内承担，超出部分，再由被告李碧霞承担，向原告刘伟宁赔付。
二、关于原告刘伟宁的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费13159.20元（按照医疗费用发票的金额确定）；2.住院伙食补助费2800元（以100元/天计算住院28天）�以上二项合共15959.20元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，故由被告平安保险肇庆支公司在该限额内先承担10000元，超出限额部分5959.20元，由被告李碧霞承担70%即4171.44元；因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车还在被告平安保险肇庆支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险肇庆支公司全部承担，向原告刘伟宁赔付。
(二)1.误工费11600元（根据中山市浩然贸易有限公司出具的收入证明，证明原告刘伟宁发生事故前在该公司工作，月工资为3480元，原告刘伟宁住院28天，出院医嘱休息3个月即至2016年10月5日止，但原告刘伟宁是在2016年9月18日被评定为十级伤残，故误工费应计算至定残前一天即2016年9月17日止共72天，则误工费为：3480元/月÷30天×100天=11600元）；2.护理费3640元（根据原告刘伟宁的伤情，本院酌情认定以130元/天计算其护理�，原告刘伟宁住院28天，则护理费为：130元/天×28天=3640元）；3.残疾赔偿金69514元（因原告刘伟宁是中山户籍，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故本院按照原告诉求计算69514元）；4.伤残鉴定费980元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费500元（按照原告刘伟宁伤情及就医情况酌情认定）；6.精神损害抚慰金5000元；上述六项合共91234元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险肇庆支公司全部承担，向原告刘伟宁赔付。
综上，被告平安保险肇庆支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘伟宁交通事故损失101234元（计算方式：10000元+901234元=101234元）；被告平安保险肇庆支公�应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘伟宁交通事故损失4171.44元。
原告刘伟宁要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘伟宁交通事故损失101234元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告刘伟宁交通事故损失4171.44元；
三、驳回原告刘伟宁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘伟宁负担30元（原告刘伟宁已预交1230元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1200元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告刘伟宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 汤红梅
邱志婵