wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更9号
罪犯顾阳，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00045号刑事判决，认定被告人顾阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产10000元。顾阳不服，提出上诉，湖北�荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年7月9日以（2012）鄂荆门刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯顾阳的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯顾阳减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯顾阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯顾阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行财产刑4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯顾阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾阳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月24日止），原判剥夺政治权利二年、没收财产10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第395号
原告陆学在。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告陆学在诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告陆学在经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第275号
原告杨某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住本县长田湾乡。
委托代理人杨某某（系原告杨某某之弟），男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被告田某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住本县长田湾乡。
原告杨某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员覃某某独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年4月17日，原告与被告因感情不和在辰溪县民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产由男方所有，男方给付女方10万元，分四次付清，付款方式为：2010年2月1日付款1万元，2011年2月1日付款2万，2012年2月1日付款3万元，2013年2月1日付款4万元。离婚协议还约定，原告所借的1万元债务也由被告负担。因被告怠于履行离婚协议的约定，经原告多次催收，仍拒不给付，原告于2010年2月曾向人民法院起诉，要求被告支付离婚协议中第一笔已到期的1万元。法院支持了原告的诉讼请�，但被告亦未履行法院判决，其它协议也未按约定履行。为此原告诉至法院，请求法院判决被告履行离婚协议，并承担本案受理费。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书及辰溪县公证处（2009）辰证字第318号离婚协议书公正书复印件各一份，拟证明原、被告离婚时，就子女抚养及财产、债务已作处理的事实；
2、辰溪县人民法院（2010）辰民一初字第79号民事判决书复印件一份，拟证明原告杨某某与被告田某某协议约定的第一次付款期限到期后，原告杨某某向辰溪县人民法院起诉，辰溪县人民法院判决被告田某某给付原告杨某某10000元的事实。
被告田某某辩称，1.离婚协议是受到要挟被迫签订的，内容不公平。双方离婚是因为原告在外赌博欠下高额高利贷，家庭无法正常运转，原告在外四处躲避，债主扬言要绑架儿子做人质，万般无奈下，被告才与原告签下10万元的离婚协议；2.被告所有资金被原告输光，现无经济来源，无法履行不公平协议。被告多年来靠网吧生活，现网吧升级改造，欠下13.2万元债务，且网吧也已转让给原告债主张卫，被告现无经济来源，无力偿还。婚生小孩田方杰学费及生活费成问题，请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告承担小孩抚养费每月400元。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.保证书1份，拟证明原告于2009年2月19日向被告保证不去赌博，照顾好家庭的事实；
2.原告的录音记录，拟证明原告赌博欠款及原告欠张高普1万元是离婚后才知道的事实；
3.借款协议书原件一份，拟证实还原告赌债的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，对2号证据，认为不是事实，录音无法证实还债的事实；对3号证据有异议，认为不是事实，借银行10万元�用于网吧升级，借款时间与还款时间也不对。
被告对原告提交的1号证据有异议，因原告在外赌博欠下高利贷，债主到家里来要账，还扬言要绑架小孩，逼于无奈才签的离婚协议，公证书不是被告的真实意思，对原告提交的2号证据真实性无异议。
根据庭审举证、质证，本院对下列证据予以确认，作为定案的依据：
1.原告提交的1号证据，被告虽然辩解离婚时签的协议书及公证书不是他的真实意思，但没有提交证据予以证实，故其异议不能成立；2.原告提交的2号证据，是本院已经生效的裁判文书，故应予以确认；3.被告提交的1号证据，原告无异议，且符合证据的真实性、关联性和合法性的规定，应予以采信；被告提交的2号和3号证据，因原告对其提出了异议，被告未能提供其它证据予以佐证，故不予确认。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告田某某于2009年4月17日在辰溪县民政局协议离婚，双方约定，由被告田某某分别于2010年2月1日、2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日分4次分别给付10000元、20000元、30000元、40000元，共计100000元给原告杨某某，另偿还原告杨某某债务10000元。2010年3月1日，杨某某以双方约定的第一次付款期限已到期，被告田某某没有履行协议为由，向本院提起诉讼。本院于2010年4月21日作出（2010）辰民一初字第79号民事判决，判决被告田某某按照离婚协议的约定，给付原告杨某某现金10000元。判决生效后，被告田某某既没有按照离婚按协议履行给付义务，也没有按照本院生效判决所确定的义务履行，为此原告杨某某诉至本院，要求被告履行给付义务并承担案件的受理费用。
本院认为，原、被告离婚时已就其夫妻共同财产及债权、债务进行了协商，原、被告之间签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律规定，对该协议本院予以确认，故原告杨某某要求被告田某某给付剩余90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就原告杨某某所借的10000债务的约定不明，故原告杨某某要求被告田某某偿还10000元债务的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某辩解称“离婚协议是受到要挟被迫签订的，内容不公平”，无证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。关于被告田某某答辩提出要求原告杨某某承担小孩抚养费每月400元的请求，因属于另一法律关系，应另行起诉主张权利持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告田某某按离婚协议�的约定给付原告杨某某90000元，限本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告杨某某要求被告田某某偿还10000元债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告杨某某负担250元，被告田某某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 覃某某
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 米 某
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第275号
原告杨某某，女，1983年7月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人杨小某（系原告杨某某之弟），男，1988年3月13日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告田某某，男，1973年12月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告杨某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员覃刚春独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨小某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年4月17日，原告与被告因感情不和在辰溪县民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产由男方所有，男方给付女方10万元，分四次付清，付款方式为：2010年2月1日付款1万元，2011年2月1日付款2万，2012年2月1日付款3万元，2013年2月1日付款4万元。离婚协议还约定，原告所借的1万元债务也由被告负担。因被告怠于履行离婚协议的约定，经原告多次催收，仍拒不给付，原告于2010年2月曾向人民法院起诉，要求被告支付离婚协议中第一笔已到期的1万元。法院支持了原告的诉讼请求，但被告亦未履行法院判决，其它协议也未按约定履行。为此原告诉至法院，请求法院判决被告履行离婚协议，并承担本案受理费。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书及辰溪县公证处（2009）辰证字第318号离婚协议书公正书复印件各一份，拟证明原、被告离婚时，就子女抚养及财产、债务已作处理的事实；
2、辰溪县人民法院（2010）辰民一初字第79号民事判决书复印件一份，拟证明原告杨某某与被告田某某协议约定的第一次付款期限到期后，原告杨某某向辰溪县人民法院起诉，辰溪县人民法院判决被告田某某给付原告杨某某10000元的事实。
被告田某某辩称，1.离婚协议是受到要挟被迫签订的，内容不公平。双方离婚是因为原告在外赌博欠下高额高利贷，家庭无法正常运转，原告在外四处躲避，债主扬言要绑架儿子做人质，万般无奈下，被告才与原告签下10万元的离婚协议；2.被告所有资金被原告输光，现无经济来源，无法履行不公平协议。被告多年来靠网吧生活，现网吧升级改造，欠下13.2万元债务，且网吧也已转让给原告债主张卫，被告现无经济来源，无力偿还。婚生小孩田方杰学费及生活费成问题，请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告承担小孩抚养费每月400元。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.保证书1份，拟证明原告于2009年2月19日向被告保证不去赌博，照顾好家庭的事实；
2.原告的录音记录，拟证明原告赌博欠款及原告欠张高普1万元是离婚后才知道的事实；
3.借款协议书原件一份，拟证实还原告赌债的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，对2号证据，认为不是事实，录音无法证实还债的事实；对3号证据有异议，认为不是事实，借银行10万元是用于网吧升级，借款时间与还款时间也不对。
被告对原告提交的1号证据有异议，因原告在外赌博欠下高利贷，债主到家里来要账，还扬言要绑架小孩，逼于无奈才签的离婚协议，公证书不是被告的真实意思，对原告提交的2号证据真实性无异议。
根据庭审举证、质证，本院对下列证据予以确认，作为定案的依据：
1.原告提交的1号证据，被告虽然辩解离婚时签的协议书及公证书不是他的真实意思，但没有提交证据予以证实，故其异议不能成立；2.原告提交的2号证据，是本院已经生效的裁判文书，故应予以确认；3.被告提交的1号证据，原告无异议，且符合证据的真实性、关联性和合法性的规定，应予以采信；被告提交的2号和3号证据，因原告对其提出了异议，被告未能提供其它证据予以佐证，故不予确认。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告田某某于2009年4月17日在辰溪县民政局协议离婚，双方约定，由被告田某某分别于2010年2月1日、2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日分4次分别给付10000元、20000元、30000元、40000元，共计100000元给原告杨某某，另偿还原告杨某某债务10000元。2010年3月1日，杨某某以双方约定的第一次付款期限已到期，被告田某某没有履行协议为由，向本院提起诉讼。本院于2010年4月21日作出（2010）辰民一初字第79号民事判决，判决被告田某某按照离婚协议的约定，给付原告杨某某现金10000元。判决生效后，被告田某某既没有按照离婚按协议履行给付义务，也没有按照本院生效判决所确定的义务履行，为此原告杨某某诉至本院，要求被告履行给付义务并承担案件的受理费用。
本院认为，原、被告离婚时已就其夫妻共同财产及债权、债务进行了协商，原、被告之间签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律规定，对该协议本院予以确认，故原告杨某某要求被告田某某给付剩余90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就原告杨某某所借的10000债务的约定不明，故原告杨某某要求被告田某某偿还10000元债务的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某辩解称“离婚协议是受到要挟被迫签订的，内容不公平”，无证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。关于被告田某某答辩提出要求原告杨某某承担小孩抚养费每月400元的请求，因属于另一法律关系，应另行起诉主张权利持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告田某某按离婚协议书的约定给付原告杨某某90000元，限本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告杨某某要求被告田某某偿还10000元债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告杨某某负担250元，被告田某某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 覃刚春
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 米 多
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民一初字第275号原告杨某某，女，1983年7月10日生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人杨小某（系原告杨某某之弟），男，1988年3月13日生，汉族，辰溪县人，农民。被告田某某，男，1973年12月16日生，汉族，辰溪县人，农民。原告杨某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员覃刚春独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨小某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年4月17日，原告与被告因感情不和在辰溪县民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产由男方所有，男方给付女方10万元，分四次付清，付款方式为：2010年2月1日付款1万元，2011年2月1日付款2万，2012年2月1日付款3万元，2013年2月1日付款4万元。离婚协议还约定，原告所借的1万元债务也由被告负担。因被告怠于履行离婚协议的约定，经原告多次催收，仍拒不给付，原告于2010年2月曾向人民法院起诉，要求被告支付离婚协议中第一笔已到期的1万元。法院支持了原告的诉讼请求，但被告亦未履行法院判决，其它协议也未按约定履行。为此原告诉至法院，请求法院判决被告履行离婚协议，并承担本案受理费。原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、离婚协议书及辰溪县公证处（2009）辰证字第318号离婚协议书公正书复印件各一份，拟证明原、被告离婚时，就子女抚养及财产、债务已作处理的事实；2、辰溪县人民法院（2010）辰民一初字第79号民事判决书复印件一份，拟证明原告杨某某与被告田某某协议约定的第一次付款期限到期后，原告杨某某向辰溪县人民法院起诉，辰溪县人民法院判决被告田某某给付原告杨某某10000元的事实。被告田某某辩称，1.离婚协议是受到要挟被迫签订的，内容不公平。双方离婚是因为原告在外赌博欠下高额高利贷，家庭无法正常运转，原告在外四处躲避，债主扬言要绑架儿子做人质，万般无奈下，被告才与原告签下10万元的离婚协议；2.被告所有资金被原告输光，现无经济来源，无法履行不公平协议。被告多年来靠网吧生活，现网吧升级改造，欠下13.2万元债务，且网吧也已转让给原告债主张卫，被告现无经济来源，无力偿还。婚生小孩田方杰学费及生活费成问题，请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告承担小孩抚养费每月400元。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.保证书1份，拟证明原告于2009年2月19日向被告保证不去赌博，照顾好家庭的事实；2.原告的录音记录，拟证明原告赌博欠款及原告欠张高普1万元是离婚后才知道的事实；3.借款协议书原件一份，拟证实还原告赌债的事实。经庭审质证，原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，对2号证据，认为不是事实，录音无法证实还债的事实；对3号证据有异议，认为不是事实，借银行10万元是用于网吧升级，借款时间与还款时间也不对。被告对原告提交的1号证据有异议，因原告在外赌博欠下高利贷，债主到家里来要账，还扬言要绑架小孩，逼于无奈才签的离婚协议，公证书不是被告的真实意思，对原告提交的2号证据真实性无异议。根据庭审举证、质证，本院对下列证据予以确认，作为定案的依据：1.原告提交的1号证据，被告虽然辩解离婚时签的协议书及公证书不是他的真实意思，但没有提交证据予以证实，故其异议不能成立；2.原告提交的2号证据，是本院已经生效的裁判文书，故应予以确认；3.被告提交的1号证据，原告无异议，且符合证据的真实性、关联性和合法性的规定，应予以采信；被告提交的2号和3号证据，因原告对其提出了异议，被告未能提供其它证据予以佐证，故不予确认。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下事实：原告杨某某与被告田某某于2009年4月17日在辰溪县民政局协议离婚，双方约定，由被告田某某分别于2010年2月1日、2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日分4次分别给付10000元、20000元、30000元、40000元，共计100000元给原告杨某某，另偿还原告杨某某债务10000元。2010年3月1日，杨某某以双方约定的第一次付款期限已到期，被告田某某没有履行协议为由，向本院提起诉讼。本院于2010年4月21日作出（2010）辰民一初字第79号民事判决，判决被告田某某按照离婚协议的约定，给付原告杨某某现金10000元。判决生效后，被告田某某既没有按照离婚按协议履行给付义务，也没有按照本院生效判决所确定的义务履行，为此原告杨某某诉至本院，要求被告履行给付义务并承担案件的受理费用。本院认为，原、被告离婚时已就其夫妻共同财产及债权、债务进行了协商，原、被告之间签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律规定，对该协议本院予以确认，故原告杨某某要求被告田某某给付剩余90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就原告杨某某所借的10000债务的约定不明，故原告杨某某要求被告田某某偿还10000元债务的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某辩解称“离婚协议是受到要挟被迫签订的，内容不公平”，无证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。关于被告田某某答辩提出要求原告杨某某承担小孩抚养费每月400元的请求，因属于另一法律关系，应另行起诉主张权利持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、由被告田某某按离婚协议书的约定给付原告杨某某90000元，限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告杨某某要求被告田某某偿还10000元债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告杨某某负担250元，被告田某某负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇一四年七月二十一日代理书记员  米 多附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3679号
原告：汤成林，男，1981年3月24日生，；汉族，住连云港海州区。
委托代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路56�。
法定代表人：李德刚，该公司总经理。
原告汤成林与被告连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤成林的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告连云港万和房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款928万元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年10月，被告因公司经营所需向原告借款400万元，约定月利率3分，并承诺公司经营状况好转后还本付息。后原告按照被告的指示，先后将400万元借款打入被告及其分公司账户，但被告一直未按照约定偿还借款及利息�2015年7月10日，经双方结算，被告共欠原告928万元，并承诺两个月内偿还欠款。时至今日，原告多次要求被告偿还欠款未果，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告连云港万和房地产有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告连云港万和房地产有限公司多次向原告汤成林借款共计400万元，其中于2011年9月16日借款200万元，于2011年9月20日借款140万元，于2011年9月27日借款60万元，原告按被告指示转入被告及其灌云分公司账户。2015年7月10日，因被告一直没有还款，双方进行结算，签订结算单，被告确认欠原告借款本金400万元、利息528万元，并承诺在协议签订后两个月筹款偿还。原告在庭审中陈述，上述利息528万元是按月息3分计算的。被告在出具上述结算单后未按照约定时间偿还到期款项。
上述事实，有原告陈述及原告提交汇款单四份、结算单、被告开户行明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告连云港万和房地产有限公司向原告汤成林借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于结算单中的利息问题，经计算，从借款之日按年利率24%算至协议签订日的利息为3706533元，依据相关法律规定，对超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万和房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成林支付借款本金4000000元及利息3706533元，共计7706533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76760元，保全费5000元，公告费800元，共计82560元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3679号原告：汤成林，男，1981年3月24日生，；汉族，住连云港海州区。委托代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告：连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路56�。法定代表人：李德刚，该公司总经理。原告汤成林与被告连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤成林的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告连云港万和房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汤成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款928万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告因公司经营所需向原告借款400万元，约定月利率3分，并承诺公司经营状况好转后还本付息。后原告按照被告的指示，先后将400万元借款打入被告及其分公司账户，但被告一直未按照约定偿还借款及利息�2015年7月10日，经双方结算，被告共欠原告928万元，并承诺两个月内偿还欠款。时至今日，原告多次要求被告偿还欠款未果，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告连云港万和房地产有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告连云港万和房地产有限公司多次向原告汤成林借款共计400万元，其中于2011年9月16日借款200万元，于2011年9月20日借款140万元，于2011年9月27日借款60万元，原告按被告指示转入被告及其灌云分公司账户。2015年7月10日，因被告一直没有还款，双方进行结算，签订结算单，被告确认欠原告借款本金400万元、利息528万元，并承诺在协议签订后两个月筹款偿还。原告在庭审中陈述，上述利息528万元是按月息3分计算的。被告在出具上述结算单后未按照约定时间偿还到期款项。上述事实，有原告陈述及原告提交汇款单四份、结算单、被告开户行明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告连云港万和房地产有限公司向原告汤成林借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于结算单中的利息问题，经计算，从借款之日按年利率24%算至协议签订日的利息为3706533元，依据相关法律规定，对超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万和房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成林支付借款本金4000000元及利息3706533元，共计7706533元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76760元，保全费5000元，公告费800元，共计82560元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月九日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第025号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人蔡某某（乳名“道子”），男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被查获，于2015年1月13日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶号牌为豫Ｓ237**的“起亚”牌小型轿车行驶至淮滨东湖北路路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中，被当场查获，经酒精测试仪当场吹气检测，蔡某某体内的酒精含量为118mg／100ml。2015年1月13日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-031号血醇检验报告单，报告单载明：从蔡某某的血液中检测出乙醇含量为178mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1.书证：被告人户籍证明、受案登记表以及立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书；2.血醇检验报告单；3.现场笔录；4.被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为178mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人蔡某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月11日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李泉林
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第156号
原告：刘素梅，女，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
原告：刘淑兰，女，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
原告：刘淑芳，女，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
原告：刘淑珍，女，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
四原告委托代理人：焦旭明，女，汉族，东辽县人，住所地东辽县，系四原告亲属。
四原告委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司
地址：吉林市船营区。
代表人：张明，系支公司经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告刘素梅、刘淑兰、刘淑芳、刘淑珍与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人焦旭明、毕精华，被告委托代理人李明波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日13时55分许，在东辽县安石镇湾月村道口，赵国友驾驶吉D5B3**号两轮摩托车由南向北行驶，与由东向西行驶的刘志民驾驶的电动两轮摩托车相撞，致刘志民受伤经送医院抢救无效死亡。该事故经东辽县公安局交通管理大队认定，事故双方负同等责任。赵国友驾驶的吉D5B3**号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘志民父母均已去世，刘志民无妻子儿女，四原告皆是刘志民的姐姐。因被告未履行赔偿义务，故四原告诉法院要求被告在交强险限额内赔偿四原告113003.09元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，赵国有驾驶的吉D5B3**号摩托车在我公司投保交强险属实，事故的发生在保险期间内。如法院判令我公司在交强险限额内赔偿四原告的损失，因赵国有是无证驾驶，我公司则保留对驾驶员赵国有及车辆所有人的追偿权，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不应当由我公司承担，应当由侵权人负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、刘志民的身份证和户口本，证明刘志民是农业人口身份，以及各项自然人状况信息。
2、东辽县安石镇湾月村介绍信，证明四原告与刘志民的身份关系即刘志民父母去世，没有妻子儿女。
3、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明对本案发生的原因及刘志民所负担的责任是同等责任。
4、保单的复印件，证明赵国有驾驶的车辆在被告处投保，案发时在保险期限内。
5、死者刘志民住院病历及死亡医学证明，交通事故死亡证明各一份，证明刘志民因此次事故受伤后，经辽源市中心医院抢救无效死亡，同时证明住院天数是一天。
6、辽源市中心医院医疗费票据一张，证明刘志民因抢救发生的医药是2903.09元。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议，第3份证据事故认定书的真实性没有异议，认定书中记载吉D5B3**号摩托车，车辆所有人为王中义，该份证据车辆所有人将摩托车允许无驾驶资格的赵国有驾驶负有一定过错，同时应当承担过错责任，希望法庭予以确认，以便我公司追偿。
经庭审质证，本院结合被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，证据内容予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合各当事方没有争议的事实认定以下事实：2014年4月24日13时55分许，在东辽县安石镇湾月村道口，赵国友驾驶吉D5B3**号两轮摩托车由南向北行驶，与由东向西行驶的刘志民驾驶的电动两轮摩托车相撞，致刘志民受伤，刘志民伤后当日被送至辽源市中心医院，经抢救无效死亡，住院1天，花医药费2903.09元。该事故东辽县公安局交通管理大队于2014年7月18日作出道路交通事故认定书，认定“赵国友驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符，未带安全头盔，进入路口未停车瞭望；刘志民未取得机动车驾驶证驾驶电动摩托车，未带安全头盔，进入路口未停车瞭望，事故双方负同等责任。赵国友驾驶的吉D5B3**号两轮摩托车车辆登记所有人为王忠义，实际所有人为赵国友之子赵亮”。赵国友驾驶的吉D5B3**号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘志民为东辽县人，农业户口，父母均已去世，无妻子儿女，四原告皆是刘志民的姐姐。因被告未履行赔偿义务，四原告诉至法院要求被告在交强险限额内赔偿四原告医药费2903.09元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金11万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：赵国友驾驶吉D5B3**号两轮摩托车与刘志民驾驶的电动两轮摩托车相撞，致刘志民经抢救无效死亡，此起交通事故双方当事人负事故同等责任。因赵国友驾驶的吉D5B3**号两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，刘志民的四位姐姐即四位原告人要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费2903.09元、住院伙食补助费（100元×1天）100元、死亡赔偿金11万元（按照2012年度吉林省农村居民人均纯收入8598.17元×20年计算为171963.40元中的11万元），合计113003.09元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘素梅、刘淑兰、刘淑芳、刘淑珍医药费2903.09元、住院伙食补助费100.00元、死亡赔偿金110000.00元，合计113003.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年三月二十日
书记员 曹锦武
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第24号
原告秦二林，男，生于1954年2月14日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区
特别授权委托代理人张宗银，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。
被告罗金，男，生于1970年2月27日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告贺义成，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省射洪县人，居民，住四川省江油市中坝镇七星巷*号。
原告秦二林诉被告罗金、贺义成民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员杜全中、陈晏红组成合议庭，由唐权担任审判长，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦二林及其特别授权委托代理人张宗银到庭参加了诉讼，被告罗金经本院公告传唤，被告贺义成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦二林诉称，他与被告贺义成以前同住一个小区，被告贺义成与被告罗金认识，贺义成找到他称罗金资金周转困难，叫他借钱给罗金，贺义成自愿作担保人。2011年8月31日，他借给罗金15万元，罗金向他出具了借条，贺义成作为担保人在借条上签了名。被告罗金至今分文未还，他经多次催收未果，现起诉要求被告罗金偿还借款本金15万元，并从2011年11月1日起按银行同期贷款利息的4倍计算利息，至借款还清为止，被告贺义成作为担保人承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，二被告的户籍证明各1份，证明双方基本情况；
2、2011年8月31日借条原件1份，载明：今借到秦二林现金150000元（壹拾伍万元整），借款人罗金，担保人贺义成。证明2011年8月31日原告借款15万元给罗金、贺义成自愿作担保的事实；
3、个人活期明细查询1份，证明原告于2011年8月31日在中国建设银行绵阳跃进路北段支行转帐支取105000元给被告罗金的事实。
本院经审查证据认为，1号证据能证明双方基本情况，作为本案证据采信；2-3号证据综合，能证实被告罗金在原告秦二林处借款15万元、并由被告贺义成作担保的事实，予以采信。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
2011年8月31日，被告罗金向原告秦二林借款15万元，并向原告出具了借条1份，载明：今借到秦二林150000元（壹拾伍万元整），借款人罗金。被告贺义成作为该借款的担保人在借条上签名。该借款中的105000元是当日在中国建设银行绵阳跃进路北段支行以转帐方式支取。因被告未归还该借款，原告遂起诉到本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗金向原告秦二林借款，原告依约借给被告15万元，因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求偿还借款，故原告要求被告罗金归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，原告可要求被告偿付催告后利息，并参照银行同类贷款的利率计息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。担保人贺义成与原告秦二林建立保证合同，双方对于保证方式约定不明确，按照法律规定，担保人贺义成应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗金于本判决生效后十日内偿还原告秦二林借款本金15万元及利息（利息的计算方式为：自2014年12月10日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告贺义成对上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗金、贺义成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 陈晏红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何淑华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第573号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈鹏德，男，1985年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王雪英，女，1987年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人陈鹏德、王雪英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人陈鹏德、王雪英于2008年11月14日生育第一胎（女），于2011年9月6日生育第二胎（男），于2013年2月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15263号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈鹏德、王雪英征收社会抚养费72810元，被执行人陈鹏德、王雪英必须在2015年1月23日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15263号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人陈鹏德、王雪英，被执行人陈鹏德、王雪英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月24日作出安人口征催字（2014）第15263号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月24日依法送达给被执行人陈鹏德、王雪英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15263号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈鹏德、王雪英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈鹏德、王雪英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈鹏德、王雪英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2823号
原告何文新，女，1986年8月13日生，满族，无业，现住九台市。
委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
被告韩彦龙，男，1988年6月20日生，汉族，无业，现住九台市。
原告何文新诉被告韩彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文新的委托代理人李伟、鞠阳到庭参加诉讼。被告韩彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文新诉称，2014年7月8日，被告韩彦龙在原告何文新处借款人民币17万元，约定还款日期为2014年10月8日，到期后被告未能偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17万元及按同期银行贷款利率支付自2014年10月9日至判决生效之日止的利息。
被告韩彦龙未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，被告韩彦龙向原告何文新借款本金17万元，出具借据一枚。约定还款日期为2014年10月8日。
本院认为，被告韩彦龙向原告何文新借款后应按约定时间偿还所借的款项。因被告未按期偿还借款，应自约定还款日期之次日起给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩彦龙于本判决生效后偿还给原告何文新借款本金17万元及利息。付息自2014年10月9日至判决生效时止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年三月五日
书记员 葛意兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初490号
原告林植清。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告江红祥。
原告林植清与被告江红祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林植清的委托代理人陶宏胜，被告江红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林植清诉称，2014年3月5日、2014年3月14日，被告江红祥因接工程急需用钱，在原告林植清手中分别借款5万元和3万元，并约定借款利息分别为月息2分和月息3分。借款后，被告江红祥按约向原告林植清偿付了借款利息。后经原告林植清多次催要，被告江红祥拒不偿还借款本息。原告林植清为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。诉请法院判令：1、被告江红祥偿还原告林植清借款人民币80000元并按约定支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告江红祥承担。
被告江红祥辩称，借款本金属实，我会积极筹措还款，同时因我家庭负担重经济困难，希望原告林植清放弃利息部分的诉讼请求，因为我已经于2013年底、2014年底共向原告林植清支付了4万元的利息。
经审理查明，2013年3月5日，被告江红祥向原告林植清借款50000元，约定月息2分，被告江红祥出具了《借支单》。2013年3月14日，被告江红祥向原告林植清借款30000元，约定月息3分，被告江红祥出具了《借支单》。被告江红祥于2014年1月26日（腊月二十六）付款20000元，2015年2月14日（腊月二十六）付款20000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江红祥借原告林植清80000元未还，有被告江红祥出具的《借支单》及当庭陈述证实，本院予以认定，被告江红祥应承担向原告林植清偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%。原、被告2013年3月14日约定的借款月利率为3%，超出了法律规定的范围，原告林植清超出部分的利息请求，本院不予支持。
按照月息2%计算，2013年3月5日的50000元借款计算至2014年1月26日孳生的利息为：50000元×2%÷30天×327天=10900元；2013年3月14日的30000元借款计算至2014年1月26日孳生的利息为：30000元×2%÷30天×318天=6360元；利息合计17260元。2014年1月26日，被告江红祥还款20000元，超出的部分，应视为偿还借款本金2740元。即：截止2014年1月26日，被告江红祥欠原告林植清借款本金77260元。
以本金77260元，按照月息2%，自2014年1月26日计算至2015年2月14日，利息为：77260元×2%÷30天×385天=19830元。2015年2月14日，被告江红祥还款20000元，超出的部分，应视为偿还借款本金170元。即：截止2015年2月14日，被告江红祥欠原告林植清借款本金77090元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告林植清借款本金77090元及利息；利息以本金77090元，月息2%，自2015年2月15日起，计算至付清之日止。
二、驳回原告林植清的其他诉讼请求。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告江红祥负担867元，原告林植清负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1800元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年三月二十四日
书记员 李昂
湖南省江永县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘1125财保2号
申请人杨冰。
被申请人李永归。
申请人杨冰因与被申请人李永归机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李永归的银行存款。申请人杨冰向本院提供申请人杨冰妻子李星的工资卡作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨冰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永归的银行存款，只收不付。
冻结申请人杨冰妻子李星的银行存款，只收不付。
申请人应在法院采�保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦鸿
二〇一六年二月三日
书记员 何文昭
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00810号之一
申请执行人镇江新区丁岗鸦山五金厂，住所地镇江市新区丁岗镇老鸦山，实际办公地点镇江市。
经营者邓树民。
被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地镇江市。
法定代表人任革富，该厂厂长。
申请执行人镇江新区丁岗鸦山五金厂与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂定作合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）徒商初字第00116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江市丹徒区汽车铸件厂于判决生效后十日内给付镇江新区丁岗鸦山五金厂定作价款31815元。案件受理费减半收取298元，由镇江市丹徒区汽车铸件厂负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人镇江新区丁岗鸦山五金厂向本院申请执行，本院于2015年7月28日执行。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，已强制执行了15000元，除查封了被执行人的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。由于该房产设定抵押，该厂已停产，所欠职工工资尚未能解决，该资产暂不宜处置。尚未执行到位17113元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）徒商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00810号
申请执行人李秀梅。
被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂（个人独资企业），住所地丹徒区辛丰镇。
投资人李正和。
申请执行人李秀梅与被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2015）镇民终字第320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江市丹徒区和丰轴承配件厂于判决生效之日起十日内支付李秀梅工伤保险待遇66322元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李秀梅向本院申请执行，本院于2015年5月18日执行。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人主动履行了10000元。尚未执行到位56322元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 静
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00161号
申请人高宝玉，女，汉族，居民。
申请人寇留宾，女，汉族，居民。
申请人寇留科，女，汉族，居民。
申请人寇群英，女，汉族，居民。
申请人寇亚莉，女，汉族，居民。
申请人寇风英，女，汉族，居民。
被执行人何满盈，男，汉族，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2006）泾民初字第000589号民事判决书向本院申请执行。
依据判决书内容，被执行人应给付申请人39747.46元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，曾于2007年中止执行。2014年本案恢复执行后，被执行人已按判决要求履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年七月二日
书 记 员 藏 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11773号
原告黄诠胜，男，1972年10月17日出生。
被告胡家荣，男，1966年11月11日出生。
被告苏德刚，男，1966年9月13日出生。
本院在审理原告黄诠胜与被告胡家荣、苏德刚民间借贷纠纷案件中，原告黄诠胜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涓浛申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄诠胜撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李悦南
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第388号
原告：张耀东。
委托代理人（特别授权代理）：钟海滨、马龙翔。
被告：嘉兴市东旺蔬果有限公司。
法定代表人：张耀东。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟平、钟亚平。
原告张耀东为与被告嘉兴市东旺蔬果有限公司（以下简称东旺公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日提起诉讼，本院于当日受理后，由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理，并于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告张耀东及其委托代理人钟海滨、马龙翔，被告东旺公司委托代理人郑伟平、钟亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀东起诉称：原告系被告的股东，在被告的经营活动中，原告多次为被告垫付各类款项，但被告一直未归还原告。2012年10月5日，被告各股东达成一致意见，确认并承诺支付原告各项垫付款及利息，经核算共计662324.1元。但被告一直未向原告支付该款项。被告全体股东出具的书面处理意见，确立了原被告间的民间借贷合同关系，对被告具有法律约束力，被告应履行付款义务。据此，原告请求判令被告归还原告垫付款542888.61元及利息119435.49元，合计662324.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东旺公司答辩称：原告的诉请没有法律及事实上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其诉请，原告张耀东提交了以下证据：
1、《东旺公司关于股东张耀东各款项处理意见》（复印件）一份，证明被告全体股东确认并承诺归还原告为被告垫付的款项及利息。
2、交通事故认定书（原件）、停车费收据（复印件）、证明（复印件）、施救费发票（复印件）、关于公司同张耀东部分款项处理决议（复印件）各一份，证明被告在新疆收购红枣时，车辆发生交通事故，原告前往处理垫付了车辆修理费、停车费、施救费共计79220元的事实，以及原告垫付了车损和台班费75000元的事实。
3、车辆维修费、油费、保险费及差旅费等发票及收据（原件）34份，证明原告提取事故车辆后为被告垫付的费用18643.61元。
4、收条（原件）一份，证明原告为被告垫付货款202389元。
5、被告股东李永军出具的情况说明一份，证明被告各股东于2012年10月5日就张耀东垫款事宜达成了处理意见，该意见只有一份原件留在公司备查，各股东仅留复印件。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性不予确认，被告公司各股东并未达成该处理意见；对证据2中的交通事故认定书，真实性没有异议，但与本案不具有关联性，其他证据系复印件，不予认可；对证据3的真实性、关联性均有异议，原告若出差，可以直接向公司财务报销；对证据4的真实性、关联性有异议，被告不认识马汝林，该收条是否是马汝林出具也不清楚；对证据5，与被告其他股东的陈述不符，内容不真实，张耀东要求被告承担费用，不可能不持有“债权凭证”的原件。
被告东旺公司提供公司章程及股东张云洲、彭跃强、归琪芹出具的情况说明各一份，证明原告系被告法定代表人，及原告提供的证据1、证据2中的处理决议已作废。
原告对被告提供的公司章程，没有异议；对情况说明，原告认为，处理决议虽是张云洲一人签名，但当时东旺公司的全部印章均由其掌管，张云洲实际掌控了东旺公司的全部权力，其签名代表了公司的行为。原告证据1的形成是东旺公司全体股东的一致意见表示，原件只有一份留在公司，不存在作废的事实。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，系复印件，被告不予认可，故本院不予认定。对证据2中的交通事故认定书，不能证明原告为被告垫付款项的事实，对其他证据均是复印件，不予认定。对证据3，关联性不予确认。对证据4，马汝林的身份不明，被告也不予认可，且从收条内容上也不能反映张耀东是代东旺公司支付马汝林的货款，故与本案的关联性不予认定。对被告提供的公司章程，予以认定。原告的证据5与被告提供的情况说明，双方各执一词，又无其他证据相印证，故均不予认定。
根据以上确认的证据，本院对被告东旺公司的股东为张耀东、张云洲、彭跃强、李永军、归琪芹，张耀东任法定代表人的事实予以认定，对原告主张的为被告垫付各类款项，双方确立民间借贷关系的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告称为被告垫付款项、被告各股东一致同意被告支付原告各项垫付款及利息，但原告据以主张权利的《东旺公司关于股东张耀东各款项处理意见》，系复印件，被告亦不予认可。原告称该意见原件只有一份留存在被告处，原告仅持有复印件，但作为原告向被告主张权利的凭证，原告仅持有复印件，显然不合常理。且即使被告各股东确实形成过该意见，也不排除该意见事后又作废的可能。原告提供的油费、定额发票、收款收据、保险费发票、收条等，从内容上与被告均不具有关联性，无法证明该款项应由被告承担、原告为被告垫付的事实。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张耀东的诉讼请求。
案件受理费减半收取5212元，由原告张耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪先才
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈月勤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第138号
原告张薇
委托代理人孙立文，黑龙江东源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人殷跃章，职务总经理。
委托代理人刘佳，职务该公司职员。
原告张薇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张薇委及其托代理人孙立文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2013年7月24日，原告张薇为其所有的车牌号黑MA64**科雷傲轿车被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。2013年10月1日14时15分许，原告的丈夫李柏欣驾驶投保车辆沿京哈高速公路向沈阳方向行至913km＋500m处时，与刘乐甲驾驶的黑HJ94**轿车相撞，造成两车不同程度损失，无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平交警大队作出的第0102525号道路交通事故责任认定书，认定刘乐甲负此事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送到哈尔滨博雅汽车销售有限公司维修，支付维修费32，325.00元，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款32，325.00元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对保险合同及保险事故的发生在保险期限内的事实均无异议。
本案争议的焦点是：原告张薇要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付理赔款的请求是否有理。
原告张薇为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、投保单一份，证实2013年7月24日原告张薇为黑MA64**科雷傲轿车被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证实2013年10月1日驾驶人李柏欣驾驶投保车辆在京哈高速公路沈阳方向913km＋500m处时，与刘乐甲驾驶的黑HJ94**轿车相撞，造成两车不同程度损失，无人员伤亡的交通事故，刘乐甲负该事故的全部责任，李柏欣无责任；
3、维修报价结算单及维修费发票，证实投保车辆在哈尔滨博雅汽车售后有限公司支付维修费32，325.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的投保单、道路交通事故认定书、维修报价结算单及维修费发票均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告投保单、道路交通事故认定书、维修报价结算单及维修费发票，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年7月24日，原告张薇为车牌号黑MA64**科雷傲轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。2013年10月1日14时15分许，驾驶人李柏欣驾驶投保车辆沿京哈高速公路向沈阳方向行至913km＋500m处时，与刘乐甲驾驶的黑HJ94**轿车相撞，造成两车不同程度损失，无人员伤亡的交通事故，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平交警大队作出的第0102525号道路交通事故责任认定书，认定，刘乐甲负此事故的全部责任，李柏欣无责任。事故发生后，原告将车辆送至哈尔滨博雅汽车销售有限公司维修，支付维修费32，325.00元，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款32，325.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告对发生保险事故的事实无异议，但不同赔付。经本院调解未果。
本院认为，原告张薇为车牌号黑MA64**科雷傲轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。原告张薇按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期间内发生保险事故所产生的合理费用，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告张薇保险理赔款32，325.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓南
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03430号
原告唐源，女，1974年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。
负责人向祖吉，总经理。
委托代理人廖晓兵，该公司员工。
被告李勇，男，1984年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告李鑫，男，1972年11月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告重庆希业物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处民安街204号。
法定代表人王明文，经理。
原告唐源与被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保潼南支公司）、重庆希业物流有限公司（以下简称希业物流）、李勇、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐源、被告人保潼南支公司代理人廖晓兵到庭参加诉讼，被告李勇、李鑫、希业物流经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐源诉称，2014年12月19日中午，被告李勇驾驶车牌照为渝C×××××的轻型货车，与原告唐源驾驶的渝C××××Y的小型客车发生交通事故，致使原告的车辆受损。此次事故经原潼南县公安局交通警察巡逻大队现场勘查认定，被告李勇负担此次事故的全部责任。原告修理车辆花费3606元，一直未得到解决。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3606元。
被告人保潼南支公司辩称，事故发生属实，渝C×××××号车在我公司购买了交强险和商业险，原告的损失是3606元，我公司愿意依法赔偿。
被告李勇、李鑫、希业物流未答辩。
经审理查明，2014年12月19日12时许，被告李勇驾驶车牌照为渝C×××××号的轻型货车，与原告唐源驾驶的渝C××××Y号的小型客车在潼南区莲花大桥北桥头发生交通事故，致使原告的车辆受损。此次事故经原潼南县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定，被告李勇负担此次事故的全部责任。原告为修理受损车辆花费3606元。
渝C×××××号车系被告希业物流所有，李勇系希业物流雇佣的驾驶员。该车以希业物流作为投保人在被告人保潼南支公司购买了商业险（未购买不计免赔险），保险期间为2014年10月30日0时至2015年10月29日24时。以李鑫作为投保人在人保潼南支公司购买了交强险，保险期间为2014年9月10日0时至2015年9月9日24时。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、发票、营业执照、组织机构代码、机动车保险报案记录等证据在案为凭，这些证据经质证和审查，可以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门划分的交通事故责任准确合法，本院予以采信，据此确定本案原告唐源不负责任，被告李勇负事故全部责任。渝C×××××号车发生交通事故时在交强险和商业险的保险期内，故唐源因此事故所受的合法经济损失依法应首先由该车的交强险承保公司在交强险有责限额内予以赔偿。超出交强险有责限额的损失，应由人保潼南支公司按照商业险保险合同和直接侵权人李勇承担的责任在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由该车所有人希业物流赔偿。
因李勇系希业物流雇佣的驾驶员，其在本案中的侵权责任依法由希业物流承担，故原告对李勇的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。因原告未向本院提供被告李鑫应承担赔偿责任的证据，故其对李鑫的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
唐源的合法经济损失为财物损失3606元，此款中的2000元依法应该在渝C×××××轻型货车的交强险赔偿限额内赔偿，余下的1606元中，按照商业险保险合同约定，由被告人保潼南支公司赔偿80%即1285元，被告希业物流赔偿20%即321元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告唐源3285元。
二、被告重庆希业物流有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告唐源321元。
三、驳回原告唐源对被告李勇、李鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆希业物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 独玉洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2035号
上诉人（原审被告）：傅小峰。
被上诉人（原审原告）：卢荣根。
原审被告：叶方华。
上诉人傅小峰为与被上诉人卢荣根、原审被告叶方华健康权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人傅小峰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅小峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02949号
原告朱生元，男，汉族，1960年9月28日出生，居民，住靖边县。
被告殷红霞，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
原告朱生元与被告殷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱生元到庭参加了诉讼。被告殷红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生元诉称，2012年3月18日被告殷红霞向原告朱生元借款10万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，苗天忠为担保人。该款经原告索要被告清偿了部分利息，下余借款本息经索要未果。请求1、请求被告殷红霞偿还原告借款本金10万元及该款从2012年9月18日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告朱生元向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2012年3月18日被告殷红霞向原告借款10万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，苗天忠为担保人，该款经原告索要，被告将利息清偿至2012年9月18日，下余借款本息经索要未果。
被告殷红霞未到庭答辩及到庭质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告朱生元提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定利率超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月18日被告殷红霞向原告朱生元借款100000元，约定月利率为24‰，未约定借款期限。该款经原告索要被告将利息清偿至2012年9月18日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告朱生元与被告殷红霞债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，本案中借款的月利率按21‰计算，故对原告朱生元要求被告殷红霞偿还借款100000元以及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告殷红霞于本判决生效后5日内偿还原告朱生元借款本金100000元及该款从2012年9月19日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林春玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3871号
原告：胡英。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告胡英与被告宁波锦集纺织有限公司管理人劳动争议一案，原告胡英于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡英负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行初字第00005号
原告李艳荣。
原告余传明。
原告周炎河。
原告林九香。
上述四原告委托代理人王冠华，北京京平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行协调和解，提起上诉。
被告湖北省汉川市人民政府，住所地：湖北省汉川市广场路7号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人李祖圣。代理权限：出庭应诉、代收法律文书。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香（以下简称四原告）不服被告湖北省汉川市人民政府2013年5月13日作出的《关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》（汉川政办发（2013）40号文件）和2013年7月16日作出的《关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香诉称，四原告在湖北省汉川市合法拥有城关西门桥劳动大楼北门面1号、4号、5号、8号房屋，并取得了相应的权属证书。被告在未向四原告出示任何证明房屋征收合法性文件、未对四原告进行公平补偿安置的情形下，欲强行对四原告房屋进行征收。被告的两个公告确定的征收范围包括集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，两个公告确定的征收部门不具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的主体资格，两个公告内容不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，发布主体不适格，系超越职权之举，无论是实体上还是在程序上均存在诸多严重违法情形。请求：1、撤销被告2013年5月13日作出的《关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》（汉川政办发（2013）40号文件）和2013年7月16日作出《关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北省汉川市人民政府辩称，湖北省汉川市人民政府作出的两个公告证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。征收房屋位于汉川市仙女山街道办事处，属于市区土地，其土地使用权依法属于国家所有，故征收范围内土地不包括集体土地。房屋征收部门符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定的主体资格。房屋征收补偿方案在房屋征收决定前已单独公告，故在两公告中未载明征收补偿方案不违反相关规定。汉川市政府办公室对外代表汉川市人民政府，其发布的公告即系汉川市人民政府发布的公告，汉川市政府办公室作为发布主体并无不当。四原告提起行政诉讼超过有效期间，应驳回起诉。公告载明7月16日起60日内依法申请行政复议或3个月内提起诉讼，四原告在规定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼。
本院认为，湖北省汉川市人民政府分别于2013年5月13日作出《关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》（汉川政办发（2013）40号文件），2013年7月16日作出《关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》，两个公告的内容相同。四原告对两个公告不服，于2013年12月27日向孝感市人民政府邮寄行政复议申请书，请求依法确认两个公告违法并予以撤销。孝感市人民政府于2013年12月30日签收该行政复议申请书。2014年1月2日，孝感市人民政府对该申请依法予以受理。2014年3月14日，孝感市人民政府作出孝政复（2014）2-4号驳回行政复议申请决定：驳回申请人的行政复议申请。2014年3月18日，四原告收悉该复议决定书。四原告对孝感市人民政府孝政复（2014）2-4号驳回行政复议申请决定不服，于2014年3月20日向本院邮寄行政起诉状，本院于2014年3月21日收到该起诉状并依法立案。在该案审理期间，2014年7月4日，孝感市人民政府作出孝政复（2014）2-5号行政复议受理通知书，对四原告不服两个公告提出的行政复议申请，决定予以受理审查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。现孝感市人民政府已经受理审查四原告对两个公告的行政复议申请，在此期间四原告对两个公告不服向人民法院提起诉讼，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项以及第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的几个管辖；同时受理的，有公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更634号
罪犯万福刚，男，1972年7月22日出生，汉族，2006年4月曾因赌博被行政拘留十五天。现在河南省信阳监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2009年10月23日以（2009）京铁中刑初字第14号刑事判决书，认定被告人万福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇九年六月九日至二〇二一年六月八日止。宣判后，于2009年12月29日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇九年六月九日至二〇二〇年三月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万福刚自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1992年1月28日上午，被告人与他人在北京火车站一雨棚夹道内，得知“小郭”在外面藏有钱财时，索要未成，被告人就指使孙某等人殴打“小郭”至晚八时许，导致29日凌晨小郭失血性休克死亡。
罪犯万福刚自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万福刚减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万福刚减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年六月九日至二〇一九年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01284号
原告范永岗（又名范永刚），男，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县上王乡兴胜村*组，农民。
被告ＸＸ光，男，1977年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路***号，现住渭南市临渭区三马路西段渭通第二家属院，居民。
原告范永岗与被告ＸＸ光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员寇鹏涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永岗及被告ＸＸ光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范永岗诉称，被告ＸＸ光于2012年元月10日欠原告范永岗水泥款34400元，有被告ＸＸ光打的欠条为证。原告范永岗多次要求被告ＸＸ光�付欠款，被告ＸＸ光推三阻四不愿给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告ＸＸ光给付所欠水泥款34400元及利息，案件受理费由被告ＸＸ光负担。
被告ＸＸ光辩称，欠水泥款属实。因工程的承建方还未给我结账，暂时无力给原告范永岗给付欠款。且原告范永岗曾与承建方商定此欠款事宜以后与我无关，故不应由我给付该欠款。
经审理查明：原告范永岗系水泥经销商，2010年7、8月份，原告范永岗与李祥及被告ＸＸ光协商，由原告范永岗向李祥及被告ＸＸ光供应水泥，李祥及ＸＸ光再将水泥供应给承包工程的承建方高磊，价款及供货方式谈妥后，原告范永岗开始供应水泥，期间双方不定期结账。2012年1月10日，经双方结算，被告ＸＸ光共欠原告范永岗水泥款34400元，被告ＸＸ光向原告范永岗出具欠条一份“今欠范永刚水泥款34400元整”。原告范永�向被告ＸＸ光及承建商高磊多次催要欠款，承建商高磊代被告ＸＸ光向原告范永岗给付欠款10000元，下余24400元至今未付。原告范永岗遂诉至本院。
庭审中，被告ＸＸ光承认欠条属实，因水泥的使用方高磊一直未给被告ＸＸ光给付水泥款，自己才未向原告范永岗给付。原告范永岗认为是被告ＸＸ光向自己出具的欠条，故应向被告ＸＸ光索要。双方各持己见，致调解未果。
另查明，双方对欠款利息未有约定。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，有被告ＸＸ光书写的欠条一张，证明被告ＸＸ光欠原告范永岗水泥款34400元的事实，予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商口头约定，由原告范永岗向被告ＸＸ光供应水泥，双方在供货完毕后进行结算，该约定属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认，被告应依约向原告支付水泥款。庭审中，被告ＸＸ光向原告范永岗出具了欠条，被告ＸＸ光对此没有异议。被告ＸＸ光理应向原告给付下欠水泥款，其认为水泥使用方高磊未对其结算货款的辩驳理由，依法不能成立。对于原告范永岗要求被告ＸＸ光给付水泥款利息，因双方未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光给付原告范永岗水泥款24400元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范永岗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告范永岗负担125元，被告ＸＸ光负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年七月十九日
书 记 员 马 妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00395号
上诉人（原审被告）：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人：胡朝勤，公司总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖恒源建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园区内。
法定代表人：吴义山，公司董事长。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司因与被上诉巢湖恒源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00778号民事判决，以一审判决认定事实不清，违反级别管辖规定为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，将案件移送至安徽省合肥市中级人民法院审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司2015年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益以及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费65330元，减半收取32665元，由上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年六月二十四日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二�人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街。
负责人程永利，任行长。
被执行人蒲华峰，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人王亚杰，女，汉族，住凤翔县唐村社区。
被执行人孙少卫，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00160号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉蒲华峰、王亚杰、孙少卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亚杰在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚杰在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 赵五一
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宏斌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第54-1号
申请人：李丽嫦，女，1958年7月14日出生。
申请人：罗仲汶，男，1985年9月12日出生。
申请人：罗荣达，男，1987年3月12日出生。
委托代理人许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被执行人：李明达，男，1977年2月24日出生。
被执行人：邝建华，男，1971年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法交初字第145号民事判决书依法向被执行人李明达、邝建华发出执行通知书，责令李明达偿还赔偿款353975元及受理费5603元，并缴纳本案的申请执行费5293元；责令被执行人邝建华赔偿99869元及受理费1581元，并缴纳本案的申请执行费1421元。但被执行人逾期未能义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明达银行存款359578元，或查封、扣押相应价值的财物。
二、冻结、划拨被执行人邝建华银行存款102871元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许林长
二〇一四年一月二日
书记员 关炳耀
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第00672号
原告富桂兰，女，1942年8月20日出生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告才丽娟，女，1971年5月28日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
追加被告张俊雷，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告富桂兰诉被告才丽娟、追加被告张俊雷所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告富桂兰�其委托代理人刘强、追加被告张俊雷到庭参加诉讼，被告才丽娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年5月28日在辽源市政府基建办购买一套住宅，楼号为政府基建办9816号楼三单元407室，面积为89.12平方米，每平方米900元，金额为80208.00元，户名是原告富桂兰。原告将该房借给儿子张俊雷和儿媳才丽娟居住。2002年8月2日被告才丽娟在原告不知情的情况下，拿着原告的购房发票，通过私人关系非法将原告的购房收据到辽源市政府基建办将原告名字划掉改为被告才丽娟的名字，并将手续变更为才丽娟的名下，办理了房产证。现原告诉来法院要求判令该房屋为原告所有，将该房更名回原告名下。
追加被告辩称房子确实是原告我母亲的，被告才丽娟多次表示要把房子变更到她名下，我们没有同意。后来才丽娟找到房产证，托人把房名改了，当时我�在住院，才丽娟表示要是不更名就不照顾我了，现在想把名字改过来才丽娟下落不明，好多年都没有联系了。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、住房使用证，证明房屋所有人原来是富桂兰。
2、辽源市公有住房租金计算表，证明该房屋户主是原告人富桂兰。
3、赵鹏证明一份，证明原来是富桂兰，现在是才丽娟。
4、供热费发票两份，证明原户主是富桂兰。
5、婚姻登记处理表和证明书，证明追加被告与才丽娟是夫妻关系。
6、辽源市龙山区向阳社区居民委员会证明信，证明被告才丽娟是该社区居民，但现在下落不明。
追加被告对上述证据均无异议。
法院依原告申请调取房屋产权处保证书、房款缴纳收据。
原告质证认为发票能证明购买房屋产权人及缴款人是原告富桂兰，被告才丽娟私自把名字给改了，变更手续没有原告的任何签字。保证书�被告才丽娟改名的时候向房产局做的保证，保证发票名字是开发商写错了，有问题才丽娟自己承担责任。
追加被告对该证据无异议。
被告才丽娟、追加被告张俊雷均未向本院提交证据。
经审理查明本案事实如下，被告才丽娟与追加被告张俊雷系夫妻关系，原告系被告张俊雷母亲。原告富桂兰于1999年5月28日购买辽源市人民政府基建办9816号楼3单元407室住宅一套，面积为89.12平方米，总价款为80208元。同日，辽源市政府基建办开具收款票据及住房使用证各一份，交款人及房屋所有人均为富桂兰。2007年7月23日被告才丽娟为房屋产权登记部门出具保证书一份，内容为：“本人才丽娟于1999年5月28日在政府基建办购买16号楼407号房，当时开发商笔误写错发票，如有疑义，本人承担一切责任”，将该房屋变更到被告才丽娟名下。现原告以被告才丽娟是在原告不知情的情况下变更房产证名字为由，诉来法院，要求依法确认该房屋是原告所有，依法判令被告将房屋变更到原告名下，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告富桂兰与辽源市人民政府基建办公室的房屋买卖行为有基建办出具的收款票据及住房使用证为证，原告的买房行为合法有效，原告系该争议房屋的所有人。被告才丽娟变更房产证的行为，并未得到原告的授权或认可，故原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将房屋变更到原告名下，该项诉讼请求不是民事案件管辖范围，不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，判决如下：
一、辽源市政府基建办9816号楼3单元407室房屋一套归原告富桂兰所有。
二、驳回原告富桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1855元、诉讼费用60元，共计1915元由被告才丽娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘禹良
北京市�庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2218号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告吴振斌，住北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴振斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红�物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3430号
原告苏甲，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。
被告蔡某某，住福建省晋江市。
委托代理人洪朱诀。
原告苏甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李良财，被告及其委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年间经人介绍认识，未经深入了解即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名苏某乙。双方婚后感情一般，无共同语言、性格严重差异，在共同生活中未能建立夫妻应有的感情，婚生子自出生后均随原告共同生活并由原告照顾，而被告经常彻夜不归在外赌博及酗酒，经原告多次进行劝告仍不悔改，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子苏某乙由原告抚养教育，被告支付婚生子每月1500元的抚养费直至婚生子年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告自认识至今已10多年，具有深厚的感情，感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、原告在起诉状中关于被告在外赌博、酗酒的陈述不事实，实际是被告发现原告与其他女性有不正来往，而且原告自己经常酗酒、赌博，甚至殴打被告；三、若判决离婚，婚生子应由被告抚养教育，并由原告每月支付婚生子1800元抚养费直至婚生子年满十八周岁止；四、晋江市东石镇东纶鑫海湾5栋801室套房一套系在双方夫妻关系存续期间购买的，应作为夫妻共同财产进行分割；五、原告私自从被告的银行账户上取走的132616元应返还被告；六、原、被告于1999年就认识，系自由恋爱后结婚的；七、被告于2012年6月9日、2014年3月11日向黄小珍、陈满载分别借款12000元、5万元，于2011年3月份向王红过借款15万元，于2013年向蔡丽珺借款10万元，均系发生于原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告与被告应共同承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系情况；4.常住人口登记卡一份4页，拟证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子苏某乙的事实；5.福建省晋江市电力有限责任公司的“工作证”一份，拟证明原告系国家电网工作人员，有固定的工作和稳定的收入来源，婚生子应由其抚养教育较为合适。
被告质证认为，对证据1－4的三性无异议，对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告没有提供证据证明其是正式的员工还是合同工，也没有提供收入证明，不能证明其有稳定的收入来源。
本院认为，原告向本院提交的证据1-4，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，且被告均无异议，故对其证明力本院依法均予以确认。被告对原告提供的证据5内容提出异议，且该证据未加盖相关单位的公章，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告为支持其辩解，向本院提供如下证据：A.商品房实测面积结算补充协议、宗地图、发票、商品住宅使用说明书各一份，拟证明原、被告在夫妻存续期间共同购置的套房情况；B.工商银行活期一本通一份，拟证明原告于2014年4月28日至2014年7月28日期间私自从被告的账户偷偷领走132616元的事实；C.借条复印件两份（借条原件在债权人处），拟证明被告于2012年6月9日、2014年3月11日向黄小珍、陈满载分别借款12万元、5万元，此债务系发生于原、被告夫妻关系期间，借款用于该套房装修，属于夫妻共同债务，原告应当与被告共同承担还款责任。
原告质证认为，对证据A的三性无异议，但提出该房屋系原告购买，且首付款、银行按揭还款及装修费均是原告独自承担，原告自2011年至2014年期间共提取住房公积金13万多元偿还银行贷款。对证据B的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，该清单不能证明其主张，且原、被告尚是夫妻，不管是原告还是被告领取款项，均可能用于夫妻共同生活需要（包括房屋装修等费用），原告只领取最后一笔42000元的款项，其他款项不是原告领取的，且存折实际是原告所有的，只是被告没有经济收入来源，故以被告的名字办该存折。对证据C的三性均有异议，且原告对被告所述的这些借款并不知情，若有存在，也是被告用于赌博的借款，故该债务不能作为夫妻共同债务由原告承担。
本院认为，被告提供的证据A、B来源合法，记载的内容完整明确，原告对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的均提出异议，故对证据A、B的真实性予以认定。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告苏甲与被告蔡某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名苏某乙（身份号码××。址在晋江市东石镇东纶鑫海湾5栋801室的套房一套系2010年11月7日以原告名义向晋江豪利房地产开发有限公司购买。账号14×××93的中国工商银行活期一本通户名系被告。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告于××××年××月××日登记结婚至今已满十年，且于2006年共同生育一子，可见，其夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，且现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾。因此，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，共同关心婚生子的健康成长，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养及财产分割、返还及债务承担问题，本院不再作分析、认定与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告苏甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告苏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3135号
申请人:田桂永，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人:赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人田桂永与被申请人赵依健民间借贷纠纷一案，申请人田桂永于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵依健名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和位于大厂回族自治县房屋以及其名下位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以申请人田桂永名下的位于三河市燕郊开发区房屋和位于三河市燕郊开发区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵依健名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人赵依健名下的位于大厂回族自治县房屋，期限为三年。
三、查封被申请人赵依健名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月十八日
书记员 唐国梁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5144号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王燕，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年七月二十日
书记员 唐菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第775号
申请执行人葛某。
被执行人韩某。
本院在执行申请人葛某与被执行人韩某抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第5931号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年八月三十日
书 记 员 修仕滨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第372-2号
原告：宋执增。
被告：王兆军。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款20000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作为担保。
经审查：本院认为，原告自愿以其所有的鲁G×××××号轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的鲁G×××××号轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定�项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一五年三月十一日
书记员 相益新