湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1036号
上诉人（原审被告）：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集办事处尹集村305省道特*号。统一社会信用代码为914206005627440018。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫琰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳立业实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:黄金丹，湖北长久律师事务所律师。
原审被告：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，谷城县人，湖北泽人教育投资有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
原审被告:王鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，谷城县人，宜城市华建机械制造有限公司总经理，住谷城县。
原审被告:宜城市华建机械制造有限公司。住所地：宜城楚都大道。组织机构代码为69178209－8。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
原审被告:君和集团有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路*号。组织机构代码为72610497－6。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
原审被告:湖北华建机械制造有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。组织机构代码为79877303－6。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
上诉人湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人公司）与被上诉人刘家国，原审被告蔡孝国、王鹏、钱显忠、宜城市华建机械制造有限公司（以下简称宜城华建公司）、君和集团有限公司（以下简称君和公司）、湖北华建机械制造有限公司（以下简称湖北华建公司）民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年9月20日作出（2015）鄂樊城民四初字第00258号民事判决，宣判后，泽人公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人泽人公司上诉称：泽人公司于2014年6月20日在《借条》担保人处盖章系被上诉人胁迫所为，根据《担保法》第三十条规定，保证人不承担民事责任，原审判决认定泽人公司不分保证份额，并在保证期内承担债务的连带清偿责任属认定事实错误。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘家国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘家国向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司立即归还原告借款本金400万元；2、判令被告蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司支付从2012年4月5日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（利息）；3、判令被告钱显忠、泽人公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月5日，王鹏向原告借款400万元，约定于2012年5月4日还清，双方约定的借款利率为月息5%。如果不能按时还款，则从2012年5月4日起每日向原告支付8000元违约金。上述借款由被告蔡孝国、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司提供连带责任保证。因上述被告未还款，原告多次催要，2014年6月20日，被告方对以上借款向原告又出具借条一份，约定：蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司为借款人，钱显忠、泽人公司为保证人，约定于2014年7月20日前还清借款，但时至今日仍未还款，故诉至法院。
原审判决认定，2012年4月5日，王鹏向刘家国出具借条一份，载明：王鹏向刘家国借款400万元，必须在2012年5月4日前还清，否则从2012年5月4日起，每日支付违约金8000元，直至还清借款和违约金为止。借款利率另外约定。借条还注明：以上借款人和担保人要求借款直接转入中国农业银行宜城市支行宜城华建公司账户内（卡号为43×××39）。王鹏作为借款人在借条上签字捺印，蔡孝国、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司在借条担保人处签字捺印（盖章），对王鹏的上述借款本息提供连带保证责任。同日，借款双方又出具借款利率约定，内容为：借款人在2012年4月5日向刘家国借款400万元，借款利率双方约定为月利率5%�以上借款利率约定期限为从借款之日起直至借款人还清刘家国的借款本息及相关一切费用为止。同时，刘家国向借条约定的宜城华建公司账户转款400万元。
2013年3月2日，蔡孝国、王鹏向刘家国出具借条一份，载明：蔡孝国、王鹏向刘家国借款400万元，必须在2013年4月1日前还清，否则从2013年4月1日起，每日支付违约金8000元，直至还清借款和违约金为止。借条还注明：以上借款实际上是蔡孝国、王鹏在2012年4月5日借刘家国的400万元，应在5月4日前还清，一直到2012年11月4日前一分未还，才办理延期还款手续到2013年1月3日前还清，一分未还又延期到2013年3月2日还是一分未还的借款。蔡孝国、王鹏在借款人处签字捺印，宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司在借条借款担保人处签字（盖章）。
2014年6月20日，蔡孝国、王鹏、钱显忠、泽人公司、宜城华�公司、君和公司、湖北华建公司向刘家国出具借条一份，载明：宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司、蔡孝国、王鹏共同向刘家国借款400万元，必须在2014年7月20日前还清，否则从2014年7月20日起，每日支付违约金7000元，直至还清借款和违约金为止。借条还注明：以上400万元借款实际上是以上借款人在2012年4月5日向刘家国借的款，约定在2012年5月4日前还清，直到2014年6月20日以上借款人一分未还又要求延期的借款。再注明：以上400万元的借款在2012年4月5日经以上借款人一致同意，由刘家国直接转到了宜城华建公司账户内（卡号为43×××39）。借款人蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司在借款人处签字捺印(盖章)，钱显忠、泽人公司在借条借款担保人处签字捺印（盖章），并约定担保为连带责任保证，保证期间为以上债务履行期限届满之日起两年，保证范围为400元借款按约定产生的利息和违约金及清收该款的一切费用。此后刘家国索款无果，遂诉至原审法院。
原审判决认为，刘家国与借款人蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司之间的借贷关系合法有效，借款人未按期还款，依法应承担逾期付款的民事责任。双方约定的借款利率超过了国家限制借款利率的标准，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际给付之日止。逾期付款违约金，实际为借款逾期利息，该计算标准超出国家限制借款利率的标准，刘家国主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际给付之日止，予以支持。钱显忠、泽人公司在借据中约定提供连带责任保证，且不分保证份额，该保证并在保证期间内，故依法应当对上述全部债务承担连带清偿责任。
蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司、泽人公司等辩称，借款本金实际是380万元，不是400万元，其已经偿还借款利息116万元，但原告认为其与被告方曾发生许多笔借贷关系，这些转款中有些是偿还之前已结清的借款，不应再重复冲抵，另一些转款收款人不是原告，故被告抗辩证据存在重大瑕疵，原审法院认为，原告实际转款为400万元，原告与借款人、担保人之间发生过多笔借款关系，被告抗辩证据不能足以支持其转款系偿还的本案借款，被告方应承担举证不力的法律后果。据此判决：一、被告蔡孝国、王鹏、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家国借款本金400万元；二、被告蔡孝国、王鹏、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司于本判�生效之日起十日内向原告刘家国支付自2012年4月5日起至借款实际给付之日止以本金400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司向被上诉人刘家国借款，有其出具的借条以及银行流水记录为证，足以认定蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司向刘家国借款400万元的事实，故蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司与刘家国之间形成了债权债务关系，蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司理应承担还款责任。上诉人泽人公司作为借款人蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君�公司、湖北华建公司的担保人，其在借款担保人处签字并加盖单位印章，约定担保方式为连带责任保证。因借款人蔡孝国、王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司王鹏、宜城华建公司、君和公司、湖北华建公司不能按约履行还款义务，上诉人泽人公司作为担保人应对担保的借款承担连带清偿责任。泽人公司上诉称其在《借条》担保人处盖章系被上诉人胁迫所为，保证人不应承担民事责任。因其未提供充分证据证明该主张，且未在法律规定的期间内请求撤销担保合同，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62647元，由上诉人湖北泽人教育投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一八年五月三日
书记员 肖 雪