wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第914号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告王淑振。
被告王淑委。
被告张翠花。
被告李丽。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王淑振、王淑委、张翠花、李丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告王淑振、王淑委、张翠花、李丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王淑振于2014年4月10日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年4月3日。被告王淑委、张翠花、李丽为被告王淑振借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告王淑振偿还借款19.9万及利息，被告王淑委、张翠花、李丽负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王淑振、王淑委、张翠花、李丽均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年4月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王淑委、张翠花、李丽签订最高额保证合同一份，为被告王淑振借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年4月5日起至2015年4月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王淑委、张翠花、李丽分别签名捺印。
2013年4月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王淑振签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王淑振提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告王淑振在个人借款合同上签字捺印。
2014年4月10日，原告与被告王淑振在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年4月10日至2015年4月3日。被告王淑振在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告王淑振个人存款账户。被告王淑振偿还部分借款，尚欠借款19.9万元及2015年3月10日之后的利息。被告王淑委、张翠花、李丽未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王淑委、张翠花、李丽签订的最高额保证合同，以及与被告王淑振签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王淑振履行了支付借款的义务。被告王淑振未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王淑委、张翠花、李丽自愿为被告王淑振在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告王淑振未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王淑委、张翠花、李丽应当分别承担连带清偿责任。被告王淑振、王淑委、张翠花、李丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑振于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.9万元及利息（利息自2015年3月11日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告王淑委、张翠花、李丽分别承担连带清偿责任。被告王淑委、张翠花、李丽承担保证责任后，有权向被告王淑振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告王淑振、王淑委、张翠花、李丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳 伟
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
①拟稿人
②核稿人
③签发人
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2015）滨执字第01327号
申请执行人高平付，居民。
被执行人李海军，居民。
申请执行人高平付与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房及位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院在执行该两处房产过程中，案外人于利华、滨海县瑞荣房地产有限公司分别提出执行异议，目前执行异议正在审查之中。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0201号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秉廉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第172号
原告赵毅民。
委托代理人方向明。
被告谢惠庭。
本院在审理原告赵毅民与被告谢惠庭追偿权纠纷一案中，因原告赵毅民逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年六月十二日
代书 记员 赵成城
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1068号
申请执行人：靳朝雪，男，汉族，1952年1月1日生，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：褚录群，男，汉族，1946年2月17日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人靳朝雪与被执行人褚录群劳务合同纠纷一案中，被执行人褚录群已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1207号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王春雨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执457号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人李喜龙，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人第三人杨小文，女，汉族，1987年1月1日出生，农民，住建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人李喜龙、被执行人第三人杨小文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建民初字第780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2015年9月1日作出的（2015）建民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保15-1号
申请人裴春蕾，男，广西钦州市钦南区居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被申请人袁中华，男，湖南省隆回县人，现住灵山县。
申请人裴春蕾因被申请人袁中华借款逾期不还，经申请人催收未果，有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人在灵山县广百百货超市有限公司的价值30000元的股份予以冻结，裴华蕾自愿用登记于其名下的一辆启辰牌桂Ｎ×××××小汽车作为保全担保。
经审查，本院认为裴华蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于裴华蕾名下的启辰牌桂Ｎ×××××小汽车［车辆型号：DFL7120MAK2；车辆识别代号：LGB720E25FS016929）进行查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆仍由裴华蕾管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保15-1号申请人裴春蕾，男，1980年1月25日出生，广西钦州市钦南区犀牛脚镇居民，住。委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。被申请人袁中华，男，1982年2月12日出生，湖南省隆回县人，现住灵山县。申请人裴春蕾因被申请人袁中华借款逾期不还，经申请人催收未果，有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人在灵山县广百百货超市有限公司的价值30000元的股份予以冻结，裴华蕾自愿用登记于其名下的一辆启辰牌桂Ｎ×××××小汽车作为保全担保。经审查，本院认为裴华蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于裴华蕾名下的启辰牌桂Ｎ×××××小汽车[车辆型号：DFL7120MAK2;车辆识别代号：LGB720E25FS016929]进行查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆仍由裴华蕾管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年六月二十二日书记员 邓春霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2279号
原告：霍均平，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：李权权，男，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平诉被告李权权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告霍均平于2017年4月27日提出申请，要求撤回对被告李权权的起诉。
本院认为，原告霍均平的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍均平撤回对被告李权权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9670-1号
原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行，地址深圳市宝安区福永街道福海科技工业园四号深福大厦一层B座、二层B座。
代表人荆永强，该行行长。
委托代理人魏俊兰，住深圳市南山区，系该行员工。
委托代理人曾玑，住深圳市福田区，系该行员工。
被告深圳市新亮实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道工业西路32号商业楼一栋七层。
法定代表人陈新洪。
被告深圳市新汇昌投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处工业西路32号新业酒店7层A室。
法定代表人胡瑞兰。
被告陈彦彬，住址广东省深圳市罗湖区。
被告胡瑞兰，住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈新洪，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行诉被告深圳市新亮实业有限公司、深圳市新汇昌投资有限公司、陈彦彬、胡瑞兰、陈新洪金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）深福法民二初字第9670号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告陈彦彬、胡瑞兰、陈新洪名下价值人民币11077440.93元的财产。现原告向我院申请对部分被保全财产进行解封，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××65）的轮候查封。
二、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××66）的轮候查封。
三、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××61）的轮候查封。
四、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××60）的轮候查封。
五、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××43）的轮候查封。
六、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××41）的轮候查封。
七、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××48）的轮候查封。
八、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××45）的轮候查封。
九、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××46）的轮候查封。
十、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××50）的轮候查封。
十一、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××54）的轮候查封。
十二、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××51）的轮候查封。
十三、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××49）的轮候查封。
十四、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX一层的房产（房地产证号50××52）的轮候查封。
十五、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××55）的轮候查封。
十六、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园秀华阁XXXX的房产（房地产证号02××27）的轮候查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾鸣（代
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9670-1号原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行，地址深圳市宝安区福永街道福海科技工业园四号深福大厦一层B座、二层B座。代表人荆永强，该行行长。委托代理人魏俊兰，住深圳市南山区，系该行员工。委托代理人曾玑，住深圳市福田区，系该行员工。被告深圳市新亮实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道工业西路32号商业楼一栋七层。法定代表人陈新洪。被告深圳市新汇昌投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处工业西路32号新业酒店7层A室。法定代表人胡瑞兰。被告陈彦彬，住址广东省深圳市罗湖区。被告胡瑞兰，住址广东省深圳市罗湖区。被告陈新洪，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行诉被告深圳市新亮实业有限公司、深圳市新汇昌投资有限公司、陈彦彬、胡瑞兰、陈新洪金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）深福法民二初字第9670号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告陈彦彬、胡瑞兰、陈新洪名下价值人民币11077440.93元的财产。现原告向我院申请对部分被保全财产进行解封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××65）的轮候查封。二、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××66）的轮候查封。三、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××61）的轮候查封。四、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××60）的轮候查封。五、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××43）的轮候查封。六、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××41）的轮候查封。七、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××48）的轮候查封。八、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××45）的轮候查封。九、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××46）的轮候查封。十、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××50）的轮候查封。十一、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××54）的轮候查封。十二、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××51）的轮候查封。十三、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××49）的轮候查封。十四、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX一层的房产（房地产证号50××52）的轮候查封。十五、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××55）的轮候查封。十六、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园秀华阁XXXX的房产（房地产证号02××27）的轮候查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨  震人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 郭 丙 英二〇一五年十一月四日书 记 员 曾鸣（代
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9670-1号原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行，地址深圳市宝安区福永街道福海科技工业园**深福大厦********。代表人荆永强，该行行长。委托代理人魏俊兰，住深圳市南山区，系该行员工。委托代理人曾玑，住深圳市福田区，系该行员工。被告深圳市新亮实业有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道工业西路**商业楼****法定代表人陈新洪。被告深圳市新汇昌投资有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处工业西路**新业酒店****/div>法定代表人胡瑞兰。被告陈彦彬，住址广东省深圳市罗湖区。被告胡瑞兰，住址广东省深圳市罗湖区。被告陈新洪，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行诉被告深圳市新亮实业有限公司、深圳市新汇昌投资有限公司、陈彦彬、胡瑞兰、陈新洪金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）深福法民二初字第9670号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告陈彦彬、胡瑞兰、陈新洪名下价值人民币11077440.93元的财产。现原告向我院申请对部分被保全财产进行解封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。二、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。三、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。四、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。五、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。六、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。七、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。八、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。九、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。十、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。十一、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。十二、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。十三、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。十四、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX一层的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。十五、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇XXXX层的房产（房地产证号50××**）的轮候查封。十六、解除对被告陈新洪名下位于广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园秀华阁XXXX的房产（房地产证号**××**）的轮候查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨  震人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 郭 丙 英二〇一五年十一月四日书 记 员 曾鸣（代
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1262号
申请执行人李喜凤，女，住包头市东河区。
被执行人张树轩，男，住包头市东河区。
被执行人张艳玲，女，住包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1871号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凤娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第18号
申请执行人王民，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲亮点保鲜设备制造有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘春，董事长。
王民与株洲亮点保鲜设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十三日
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执302号
申请执行人林妙清，女，1977年9月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人杨耀宗，男，1964年3月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林妙清与被执行人杨耀宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第298民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，受理费50元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因系分期分批履行，且履行期限较长，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人未按协议自动履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执302号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年八月二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执302号
申请执行人林妙清，女，1977年9月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人杨耀宗，男，1964年3月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人林妙清与被执行人杨耀宗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，且系分期分批履行，履行期限较长，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议自动履行还款义务的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执509号
申请执行人：鞍山银行股份有限公司道西支行。住所地：鞍山市铁西区人民路173号。
负责人：冯庆利，系行长。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路590号（达道湾经济技术开发区）。
法定代表人：迟诚，该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0311执509号，鞍�银行股份有限公司道西支行诉鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司经查土地、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，查封房产正在执行过程中，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民台初字第01674号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年四月一十八日
书记员 ： 蒋 贺
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执156号
申请执行人吴息方。
被执行人金坛市海华金属构件有限公司，住所地江苏省常州市金�区。
法定代表人纪鹏宁，该××总经理。
吴息方与金坛市海华金属构件有限公司赔偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的常金劳人仲案字（2015）第662号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被申请人金坛市海华金属构件有限公司同意支付申请人吴息方赔偿金36000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效之日起于2015年12月30日前一次性付清。因被执行人金坛市海华金属构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴息方向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市海华金属构件有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2015）第662号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。2016年1月14日，本院依法对被执行人金坛市海华金属构件有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人金坛市海华金属构件有限公司名下有车牌号为苏D×××××的汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封。目前被执行人金坛市海华金属构件有限公司名下无银行存款记载信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。2016年5月20日，本院依法将被执行人金坛市海华金属构件有限公司及其法定代表人纪鹏宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第662号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年七月一日
书 记 员 师菊嫄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终467号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐乃木，男，1974年1月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人徐乃木犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0326刑初1368号刑事判决。原审被告人徐乃木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日14时许，被告人徐乃木与被害人朱世雨在平阳县昆阳镇牧洋村中山巷17号因琐事发生纠纷，后徐乃木用拳头殴打朱某面部致其受伤。经鉴定，朱某面部损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创2.3cm长伴鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐乃木于2016年8月4日到公安机关投案。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人徐乃木有期徒刑十个月。
原审被告人徐乃木上诉称，被害人朱某的陈述及证人徐某、萧某,4的证言关于打架细节的描述多处不一致，关于自己在朱某倒地后用拳头殴打其面部而不是用脚踢的表述也不符合常理。相应证据不能排除朱某鼻骨骨折系其自行摔伤、碰伤的可能，原判认定系自己殴打所致的证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人朱某的陈述，证人徐某、萧某,4的证言，人体损伤程度鉴定书，同步录音录像，户籍信息，到案经过等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被害人朱某的陈述及证人徐某、萧某,4的证言相互印证证实徐乃木殴打朱某面部的事实，相应证据在细节处的不一致系在现场观察角度以及表述能力不同导致，符合案件查证客观实际和情理。徐乃木的相关上诉意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人徐乃木故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐乃木关于朱某的伤势并非自己造成的辩解与在案证据不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 刘晓艳
代理审判员 王浩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁洛强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初382号
原告裴**，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市。
被告庄**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告裴锦生诉被告沈明、庄志占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴锦生、被告沈明、庄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴锦生诉称，1992年10月31日，庄志购买沈明位于锦州市古塔区天安里82-70房屋（以下简称该房屋）的居住权，并在锦州市税务二分局办理住房证。1999年2月27日，裴锦生从庄志手中购买该房屋的居住权，并签订房屋买卖合同，将该房屋的居住权转让给裴锦生。合同签订后，裴锦生入住该房屋，但没有办理过户，居住期间一直缴纳房费、物业费、滞纳金共12236元。裴锦生于2016年2月24日申请办理锦州市公有房屋有偿转让时，由于李丹心（沈明前妻）不出具户籍证明并拒绝到场配合办理手续，结果无法进行公证，致使转让手续无法办理，故此诉至贵院，判令锦州市古塔区天安里82-70号房屋的居住权归裴锦生，并判令沈明、庄志配合裴锦生办理过户手续；本案诉讼费用由原告承担。
被告沈明辩称，1982年我取得该房屋使用权，那时候是市税务局二分局分给我的，现在叫稽查二分局。后来这个房子通过税务局重新分配给庄志居住使用。后面的情况我就不清楚了。
被告庄志辩称，我同意更名过户以及居住权归原告。因为在我们国家房屋产权和居住权两个概念，居住权归个人可以买卖，我当初买卖时，双方签订的合同。关于更名配合问题，现在房屋管理处要求沈明前妻到场，如果他妻子能听他的，就不能造成离婚的后果，原告给我打过电话，我都是积极配合的。我同意配合办理更名过户手续。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区天安里82-70号房屋原系产权单位锦州市税务局二分局分配给被告沈明居住。后在1992年该分局又将房屋分配给被告庄志居住。1999年2月27日，原告裴锦生与被告庄志签订房屋买卖合同，约定将锦州市古塔区天安里82-70号使用权以3.5万元价格转让给原告裴锦生。原告在该房屋居住至今,并支付房屋租金。现该房屋管理单位为锦州市房屋管理处，该房屋公有住房租赁证中载明的承租人为被告沈明。另查，因更名问题，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同、公有住宅房屋租赁证、住房证、房屋缴款收据及原被双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告庄志签订房屋买卖合同，约定将坐落于锦州市古塔区天安里82-70号房屋使用权出售给原告，现原告已经支付价款并已经实际居住使用，并交纳房租金，故应认定该房屋由原告居住使用。被告庄志作为出卖人有义务协助原告办理租赁房屋的更名手续，被告沈明现为公有住房租赁证中载明的承租人，也有义务配合原告办理租赁房屋的更名手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区天安里82-70号房屋归原告裴锦生居住使用。被告沈明、庄志于本判决生效后5日内配合原告裴锦生办理更名过户手续。
案件受理费100元，由原告裴锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年五月十日
书 记 员 于 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审39号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡成文，男，1985年7月25日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人马元真，女，1989年3月4日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对胡成文、马元真违法生育一案于2016年6月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X421号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X421号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人胡成文、马元真于2015年9月12日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会黄土坝村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人胡成文、马元真征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X421号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X421号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10576号
原告：元某。
被告：毛某甲。
原告元某与被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、各自的债权、债务由各自享有、承担。本院受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在原温岭县白峰乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，夫妻关系较好。××××年××月××日生育儿子毛某乙，××××年××月××日生育女儿毛某丙。近一年多来，因家庭琐事夫妻发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告元某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2869号
原告淮安恒强保湿材料科技有限公司。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告盐城金华美印刷有限公司。
法定代表人陶大钧，该公司总经理。
原告淮安恒强保湿材料科技有限公司与被告盐城金华美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告盐城金华美印刷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安恒强保湿材料科技有限公司诉称，被告多次购买原告预涂膜等货物，截止2014年9月30日尚欠原告货款为15856.24元至今未付，原告已经向被告开具了增值税发票。故请求法院判令被告支付原告所欠货款15856.24元，诉讼费由被告承担。
被告盐城金华美印刷有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月原告淮安恒强保湿材料科技有限公司向被告盐城金华美印刷有限公司发出企业征询函一份，主要内容为：盐城金华美印刷有限公司，本公司欲核对与贵公司的往来账项等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如遇贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”初签章证明；截止日期2014.9.30贵公司欠15856.24元。2014年10月23日被告在信息证明无误处签字盖章。2014年4月23日原告向被告出金额为15856.24元的增值税发票一张。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交企业征询函、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告淮安恒强保湿材料科技有限公司与盐城金华美印刷有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城金华美印刷有限公司在原告出具的企业征询函签章确认欠货款15856.24元，故被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告盐城金华美印刷有限公司给付原告淮安恒强保湿材料科技有限公司货款15856.24元；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告盐城金华美印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年九月五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终24号
上诉人（原审被告）：云南开远市红禧饲料有限公司。住所地：开远市人民北路***号。
法定代表人：金明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：开远市康华建筑安装有限公司。住所地：开远市建设东路**号。
法定代表人：何康，该公司总经理。
上诉人云南开远市红禧饲料有限公司因与被上诉人开远市康某建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2018）云2502民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
云南开远市红禧饲料有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市五华区，依据《民法总则》第63条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”之规定，上诉人住所地位于昆明市五华区。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院即昆明市五华区人民法院管辖。
综上，原审法院适用法律错误，驳回上诉人管辖权异议申请于法无据。请依法撤销（2018）云2502民初618号民事裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
开远市康某建筑安装有限公司答辩：双方签订的《建设工程施工合同》第37条“双方约定，在履行合同过程中发生争议时：采取诉讼方式解决，并约定向合同仲裁委员会提请仲裁或向开远市人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定的管辖法院为开远市人民法院。且被答辩人的工商登记信息住所地、提交的营业执照、管辖异议书和民事上诉状中所载明的住所地均为开远市人民北路146号。所以被答辩人提出其主要办事机构所在地位于昆明市五华区，应由昆明市五华区法院管辖纯属无稽之谈，于法无据。
综上，请求二审依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷而不是一般的合同纠纷，故本案应适用建设工程合同类纠纷的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同约定的建设工程施工地为“开远市开河公路”，而“开远市开河公路”在云南省开远市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，云南省开远市人民法院依法对本案具有管辖权。故开远市人民法院裁定驳回云南开远市红禧饲料有限公司对本案管辖权提出的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丁缘
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01426号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵文捷，无职业。2012年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人赵文捷犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人赵文捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月20日16时许，被告人赵文捷在本市江岸区永清街汉口招待所8507号房间内，以人民币100元的价格将2颗“麻果”贩卖给周某，以人民币200元的价格将4颗“麻果”贩卖给吴某，上述“麻果”均已吸食。
2014年6月21日1时许，公安人员在上述汉口招待所进行例行检查时，从8507号房间内抓获被告人赵文捷。
上述事实，被告人赵文捷在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、吴某、陈某甲、肖某、余某、陈某乙的证言；扣押决定书、扣押清单；检查笔录、物证照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人赵文捷的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文捷明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵文捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人赵文捷能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵文捷犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜高杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4342号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街*******号。
主要负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社工作人员。
被告：吴鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郭带燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴明发，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴伟斌，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂建问，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴鹏飞、郭带燕、吴明发、吴伟斌、涂建问金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
代理审判员 蔡珊珊
二〇一六年十二月十三日

书 记 员 叶 绿
速 录 员 黄安馨
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4342号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街*******号。主要负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：刘韩生，该社工作人员。被告：吴鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郭带燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：吴明发，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。被告：吴伟斌，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂建问，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴鹏飞、郭带燕、吴明发、吴伟斌、涂建问金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。代理审判员  蔡珊珊二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶 绿速 录 员  黄安馨
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执611号
张豹子、刘太约：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1008号民事判决书受理张豹子与被执行人刘太约机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1780号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖坤福，男，1977年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪�。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1734号起诉书指控被告人廖坤福犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人廖坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月27日，被告人廖坤福向中国工商银行股份有限公司南安支行申办一张信用额度为人民币8万元的信用卡（现卡号55×××02，旧卡号55×××30），后持该卡恶意透支本金人民币78757.57元。经中国工商银行股份有限公司南安支行多次电话、上门、信函等催收且超过三个月后,被告人廖坤福仍未还款。2016年4月26日，被害单位中国工商银行股份有限公司南�支行向公安机关报案。
2016年10月22日16时许，安溪县公安局民警在安溪县官桥镇上苑村下溪32号抓获被告人廖坤福。
上述事实，被告人廖坤福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、廖某1、廖某2的证言，中国工商银行股份有限公司南安支行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收证明及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖坤福以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币78757.57元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖坤福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖坤福在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人廖坤福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖坤福退出违法所得人民币78757.57元，返还被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利�滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2428号
原告王落保，男，1985年6月24日生，户籍地四川省冕宁县。
原告吉克伍加莫，女，1977年8月21日生，户籍地四川省冕宁县。
二原告委托代理人王少静，河北榆州律师事务所律师。执业证号：11308201411469816。
被告段海龙，男，1984年3月16日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告王落保、吉克伍加莫与被告段海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王少静、被告段海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月7日北京电力公司指派北京新悦广发电力工程有限公司到河北省丰宁满族自治县天桥镇上方营村从事锡泰特高压输电工程的基础施工。2016年5月25日14时许，被告段海龙以王落保运料轧坏村里的水泥路为由，到二原告租住的出租房中将两人打伤，并故意砸毁王落保的绿色吉普车，经司法鉴定王落保为轻微伤，并将吉克伍加莫打流产。事发后，被告拒不赔偿原告损失，为此依法起诉，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、修车费、租车费、延期施工费、等各项损失共计人民币109867.20元，并偿还自判决之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用、鉴定费由被告�担。
被告辩称，是因为原告王落保不听劝阻运料轧坏村水泥路，对原告陈述及请求不认可，对租车费及吉克伍加莫流产不认可，不是我打伤引起的，请求法庭依法判决。
经审理查明，2016年5月25日14时许，在丰宁满族自治县天桥镇上方营村，被告段海龙酒后以王落保运料轧坏村里的水泥路为由，到原告王落保租住的出租房中将其打伤，并故意砸毁王落保的绿色吉普车玻璃等物品，经司法鉴定中心鉴定王落保伤情为轻微伤，被砸的汽车玻璃等物品价格经价格鉴定中心鉴定总价值1370.00元。以上事实有丰宁满族自治县公安局作出行政处罚决定书予以载明。原告王落保伤后前往丰宁满族自治县医院治疗，急诊初步诊断为外伤后头痛、头晕，前胸部及左胸部皮肤软组织损伤，胸骨骨折。初步处置为急诊留观治疗，支出医疗费9262.53元，后前往滦平中医院检�支出528.00元。原告吉克伍加莫于2016年5月25日至2016年5月30日在丰宁满族自治县医院住院5天，入院时情况为主因停经42天下腹痛2天外伤后疼痛加重6小时。入院诊断为异位妊娠，出院诊断为右侧输卵管壶腹部妊娠破裂。住院期间实施右侧宫外孕病灶清除术、右侧输卵管部分切除术。其提交的票据显示支出医疗费584.98元。现二原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失合计109867.20。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告段海龙酒后以王落保运料轧坏村里的水泥路为由，到原告王落保租住的出租房中将其打伤，并故意砸毁王落保的绿色吉普车玻璃等物品，经司法鉴定中心鉴定王落保伤情为轻微伤，被砸的汽车玻璃等物品价格经价格鉴定中心鉴定总价值1370.00元。因此原告王落保请求被告段海龙赔偿受伤后的合理损�部分及车辆损失的主张，应依法予以支持。原告的绿色吉普车受到是玻璃等物品损失，经鉴定总价值为1370.00元，及时修复后即可使用，原告怠于修复，属于扩大损失，因此对原告主张被告给付租车费的主张，本院不予支持。丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书中未载明被告段海龙对原告吉克伍加莫打伤的事实，原告吉克伍加莫的住院病历显示其病情为异位妊娠，于住院期间施行右侧宫外孕病灶清除术、右侧输卵管部分切除术，庭审中也并未提交被告段海龙对其打伤的证据，且其住院情况予以载明住院时已经出现下腹痛两天，提交的医疗费票据2张，金额共计584.98元。综上，原告吉克伍加莫在庭审中提交的证据，主张自己流产系被告段海龙外伤所致，本院不予采信，其诉请无法得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告王落保主张的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费，原告主张医疗费9412.53元，有相关票据及住院费用清单佐证，本院予以确认。
2、杂费，原告主张495.00元，本院结合票据的日期及记载的支出项目，不属于必要合理的支出，本院不予支持。
3、误工费，原告主张误工费3500.00元，结合原告王落保的伤情为胸骨骨折，对其主张误工期限为一个月予以支持，工资证明及工资表证明为每月工资3500.00元，因此对其主张误工费3500.00元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张2300.00元，但并未提交住院病历，无法显示住院天数，且医疗费票据为急诊票据，故不予支持。
5、营养费，原告主张460.00元，住院23天，每天20.00元，但并未提交住院病历，无法显示住院天数，且医疗费票据为急诊票据，故不予支持。
6、护理费，原告主张2300.00元，但并未提交住院病历，无法显示住院天数，且医疗费票据为急诊票据，故不予支持。
7、延期施工费，原告主张因原告系班长，其受伤后导致工地施工人员38人不能施工，每人每天200.00元，共计22800.00元。原告一人受伤与工地38名施工人员延期施工没有必然联系，对此项请求不予支持。
8、交通费，原告主张2000.00元，原告并未提交交通费票据，根据原告的伤情及治疗往返情况，本院酌情予以确认300.00元。
9、修车费，原告主张10000.00元，但庭审中并未提交证据。以丰宁满族自治县公安局作出行政处罚决定书中载明的被砸的汽车玻璃等物品价格经价格鉴定中心鉴定总价值1370.00元�本院依法予以确认。
10、租车费，原告主张42400.00元。原告的绿色吉普车受到是玻璃等物品损失，经鉴定总价值为1370.00元，及时修复后即可使用，原告怠于修复，属于扩大损失，因此对原告主张被告给付租车费的主张，本院不予支持。
综上，原告王落保的合理损失共计14582.53元，本院依法确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段海龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王落保医疗费、误工费、交通费、修车费等各各项损失合计14582.53元。
二、驳回原告王落保、吉克伍加莫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.00元，由原告王落保承担1800.00元，被告段海龙承担387.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十月十八日
书记员 徐国宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更315号
罪犯顾伟，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤县双石铺镇草店村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
1994年11月15日因犯流氓罪被渭南市人民法院判处有期徒刑3年；2006年6月1日因犯诈骗罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑1年，2007年3月16日刑满释放；本次陕西省扶风县人民法院于2011年12月22日以（2012）扶刑初字第00001号刑事判决，以被告人顾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑8年又5个月，并处罚金40000元。刑期自2011年3月23日起至2019年8月22日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月24日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯顾伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯顾伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯顾伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢557号
申请执行人：高某1，住长春市九台区。
被执行人：高某2，住长春市九台区。
被执行人：高某3，住长春市宽城区。
被执行人：高某4，住长春市九台区。
被执行人：高某5，住长春市九台区。
被执行人：高某6，住长春市九台区。
被执行人：高某7，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人高某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢557号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十日
书记员 康帅
温州市鹿城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0302司救执2号
申请人：王家钰，男，1988年10月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。
申请人王家钰向本院申请司法救助称，因被执行人吴常文未履行赔偿义务，致其家庭生活困难，故向本院申请司法救助。本院于2017年7月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日凌晨3时许，吴常文和吴长运、吴传武（均另案处理）等十余人在本区双屿街道湾底路上的夜市摊吃完夜宵后，途经双屿江滨B线康娇鞋业旁路段时，无故朝被害人王家钰、陈某驾驶的工程车扔石头致车窗玻璃破裂受损（无法估价）。在王家钰、陈某下车检查时，吴常文伙同吴长运、吴传武等人又持木棍、石头无故对二人进行殴打，致该二人受伤。随后，公安人员接被害人报警赶至现场，并根据被害人提供的线索进行追捕，将吴常文抓获。经法医鉴定，王家钰面部累计6.3cm缝合创，右侧眼眶下壁、右侧上颌窦前壁及内侧壁、上颌骨额突线性骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，伤势评定为轻伤二级；陈某头皮血肿，伤势评定为轻微伤。
2016年11月23日，本院作出（2016）浙0302刑初1608号《刑事附带民事判决书》，以寻衅滋事罪、介绍卖淫罪分别判处吴常文有期徒刑一年六个月及有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；吴常文赔偿王家钰医疗费等经济损失共计67625.60元，于该判决生效之日起十日内支付。后王家钰向本院申请强制执行，因被执行人吴常文名下无可供执行的财产，本院于2017年7月13日作出（2017）浙0302执1392号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。
上述事实，有本院（2016）浙0302刑初1608号《刑事附带民事判决书》、（2017）浙0302执1392号《执行裁定书》、申请人王家钰的身份证、司法救助申请报告、申请表、天柱县坌处镇侗洲村村民委员会证明等予以证实。
本院认为，申请人王家钰受到人身伤害后，虽经本院判决被执行人吴常文赔偿其相关损失，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现经村委会证明，其家庭属于贫困户，且因本案受伤治疗费用巨大，无法得到赔偿致生活更为困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，决定如下：
给予申请人王家钰3万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1227号
罪犯陆江，男，1977年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年2月5日作出（2012）章刑初字第336号刑事判决，认定被告人陆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日以（2016）赣01刑更字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆江减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2025年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1242号
申请执行人李全山。
被执行人陈志芳。
本院在执行申请执行人李全山与被执行人陈志芳买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人协商自愿达成和解协议：于2018年8月30日前给付全部剩余欠款及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王亚旭
审判员 王 阳
二〇一八年八月十一日
书记员 孟凡礼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初410号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱士涛，男，1989年11月6日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被连云港市公安局海州分局取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人朱士涛犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人朱士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月11日21时40分许，被告人朱士涛醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至连云港市海州区科苑路与玉兰路路口，民警在对其例行检查时发现朱士涛有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，遂对其血样进行提取并送检，经检测，朱士涛静脉血中乙醇含量为145mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人朱士涛归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱士涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、综合材料、发破案经过、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人朱士涛的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）375号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱士涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱士涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱士涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审
审判员 刘佃红
二〇一七年四月十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执91-1号
申请执行人多志强。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住址：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
本院在执行多志强与江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一六年三月四日
书记员 王红旗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初69号
原告厦门市鑫振新贸易有限公司。
法定代表人滕丽莉，经理。
被告厦门市安利达汽车维修有限公司。
法定代表人金豪伟。
原告厦门市鑫振新贸易有限公司与被告厦门市安利达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人滕丽莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市鑫振新贸易有限公司诉称，2015年4月至2015年9月期间，被告向原告购买汽车配件，一直未付款。2015年11月1日，原告到被告的公司催讨货款，被告以没钱为由拒绝支付�款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款14143元。
被告厦门市安利达汽车维修有限公司未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买叶子板等汽车配件。2015年7月5日，被告签收一份送货回执单，确认尚欠原告2015年4月1日至6月30日的货款9673元。2015年10月5日，被告再次签收一份回执单，确认尚欠原告2015年7月1日至9月30日的货款4470元。此后被告均未付款。
以上事实，有原告提交的回执单，以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告欠原告货款14143元的事实清楚，证据确凿，被告应依约向原告履行付款义务。被告未举证证明其已付清全部款项，故原告要求被告支付货款14143元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市安利达汽车维修有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市鑫振新贸易有限公司货款14143元。
若被告厦门市安利达汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告厦门市安利达汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2941号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：邹明艳，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：宋耀光，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。
被告：蒋海龙，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告邹明艳、宋耀光、蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告邹明艳经传票传唤、被告宋耀光、蒋海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹明艳偿还贷款本金50000元、利息及罚息25063元；2.要求被告宋耀光偿还贷款本金50000元、利息及罚息25011元；3.要求被告蒋海龙偿还贷款本金50000元、利息及罚息25037元；4要求被告邹明艳、宋耀光、蒋海龙对以上欠款互相承担连带清偿责任；5.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告邹明艳、宋耀光、蒋海龙在原告处贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起14个月，贷款到期后，被告邹明艳、宋耀光、蒋海龙逾期未能清偿借款。
被告邹明艳、宋耀光、蒋海龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月18日，被告邹明艳、宋耀光、蒋海龙在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起14个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告邹明艳、宋耀光、蒋海龙对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹明艳本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息25063元，本息合计75063元；
二、被告宋耀光本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息25011元，本息合计75011元；
三、被告蒋海龙本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息25037元，本息合计75039元；
四、被告邹明艳、宋耀光、蒋海龙对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由被告邹明艳负担1559元，由被告宋耀光负担1559元，由被告蒋海龙负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 治
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8068号
原告:常熟市晗益机电设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号J4幢111。
法定代表人:肖娇荷,董事长。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。
法定代表人：王顺臣。
原告常熟市晗益机电设备贸易有限公司与被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市晗益机电设备贸易有限公司委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市晗益机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21180元并承担逾期付款的利息（以21180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年下半年，双方发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的电机。原告共送了6批货物，被告只支付了2批货物的货款，尚结欠4批货款的货款21180元经多次催讨未支付，故原告诉讼来院。
被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩亦未提交证据。
原告常熟市晗益机电设备贸易有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了营业执照、送货单、增值税专用发票、常熟市国家税务局第一纳税分局纳税证明等证据材料。经审查上述证据符合法律规定的要件，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年下半年发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的电机。原告送货至被告处并开具相应金额的增值税专用发票，该增值税专用发票被告均已认证抵扣。原告共供货6批，最后一批供货日期为2015年12月21日，6批货款金额合计为27910元。被告只支付了前2批货物的货款6730元，尚结欠货款21180元。该款经原告多次催讨未支付，故诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖关系有送货单及增值税专用发票为凭，合法有效，本院予以认定。送货单合计金额为27910元，原告自认被告已经支付6730元，与送货单上注明的一致，故现尚结欠货物为21180元。因双方未签订书面的合同约定付款时间，根据法律规定应在收到货物时同时支付，现被告未能在收到货物及增值税发票后及时支付货款，责任在于被告。故现原告起诉要求被告支付结欠的货款21180元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市不锈钢制品有限公司给付原告常熟市晗益机电设备贸易有限公司货款款21180元并支付逾期付款利息（以21180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币174元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年九月十九日
书记员 高 宇
湖北省郧�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1201号
原告：姚波，男，1975年1月26日出生，汉族，居民。
被告：钟吉刚，男，1975年11月9日出生，汉族，居民。
原告姚波与被告钟吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告姚波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚波申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚波负担。
审判员 张一君
二〇一六年十月九日
书记员 胡 岚
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1690号
原告：刘风奇，男，1948年1月4日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：李拴贵，男，1973年9月25日出生，汉族，住平山县。
刘风奇与李拴贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘风奇于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘风奇撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告刘风奇负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊晓阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1733号
原告：杨代芝。
被告：何宝光（又名何保光）。
被告：雷菊梅。
原告杨代芝与被告何宝光、雷菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代芝到庭参加诉讼，被告何宝光、雷菊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告杨代芝的申请，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂9004民初1733号民事裁定，对登记在被告何宝光（又名何保光）名下的位于仙桃市通海口镇海口北路228号二间三层砖混结构的房屋及土地（房屋所有权证号仙通私字第08**号，建筑面积290㎡，国有土地使用证号仙国用（94）字第5464号，用地面积61.12㎡）予以查封。查封期限为三年，经查实，该房屋及土地无任何抵押登记记录。本案现已审理终结。
原告杨代芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款250000元及约定的利息；2、判令原告对二被告共同所有的位于仙桃市通海口镇海口北路228号的房屋享有优先受偿权。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，2010年8月29日，二被告以做生意缺乏资金为由共同向原告借款55000元，书面约定按年利率10%计息，未约定借款期限；2014年6月9日，二被告以同样理由再次共同向原告借款200000元，书面约定按年利率10%计息，约定借款期限为二年，到期不能还本付息，二被告用共同所有的位于仙桃市通海口镇海口北路228号2间3层的房屋作价250000元抵偿，并将房屋所有权证，国有土地使用证抵押给原告。
被告何宝光、雷菊梅未作答辩。
原告杨代芝提交的原、被告身份证复印件三份，借条原件二份，房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），银行卡取款凭条、银行卡存款凭条打印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：原告杨代芝与被告何宝光、雷菊梅系邻里关系，2010年8月29日，二被告以做生意缺乏资金为由共同向原告借款55000元，原告以现金方式支付，二被告向原告出具借条一份，书面约定年息10%，未约定借款期限；2014年6月9日，二被告以同样理由再次共同向原告借款200000元，原告通过银行转帐形式向何宝光支付200000元，二被告向原告出具借条一份，书面约定年息10%，借款期限为二年（即至2016年6月9日），二被告承诺到期不能还本付息，用其共同所有的位于仙桃市通海口镇海口北路228号2间3层的房屋作价250000元抵偿，并将房屋所有权证，国有土地使用证以抵押的形式交给原告保管。
本院认为，原告杨代芝与被告何宝光、雷菊梅之间的债权债务关系明确，双方间签订的借款合同是其真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，二被告不履行还款付息的义务，应承担民事责任。二被告承诺，到期不能还本付息，用其共同所有的房屋作价250000元抵偿债务，并将房屋所有权证、国有土地使用证交至原告手中保管，虽未在房产、国土资源部门办理房屋、土地抵押登记手续，但上述行为是双方当事人真实意思的表示，具有抵押担保的特征和属性，且无其他抵押登记记录，本院予以确认。原告杨代芝的诉请既符合双方约定，又符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宝光、雷菊梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨代芝借款255000元，并按约定的年利率10%支付从借款的次日起（其中55000元从2010年8月30日起，200000元从2014年6月10日起）至判决指定日期止的利息。
二、原告杨代芝对被告何宝光、雷菊梅共同所有的位于仙桃市通海口镇海口北路228号2间3层的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告何宝光、雷菊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2922号
原告储科君。
委托代理人鲍克定。
被告浙ＸＸ业电力工程股份有限公司。
法定代表人高鹏羽。
委托代理人盛培华。
本院在审理原告储科君与被告浙ＸＸ业电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，储科君于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，储科君向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储科君撤回起诉。
案件受理费减半收取5061元，由储科君负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年五月九日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初59号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王艳，女，1979年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省大庆市龙凤区，现居住地为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院于2017年1月4日以威环检公刑诉【2017】1号起诉书，指控被告人王艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 � �杰
人民陪审员 王 本 聪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王迪（代）
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所东宁市东宁镇中华路21号。
代表人：孟繁军，职务行长。
委托诉讼代理人：庞喜雷，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市。
被执行人：孙绪鑫，男，汉族，住东宁市。
被执行人：张延涛，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：张辉，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被执行人孙绪鑫、张延涛、张辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月24日达成长期和解协议。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘思彤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终985号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路581号。
代表人高汉忠，总经理。
委托诉讼代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人刘友元，中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司员工。
被上诉人（原审原告）傅克明，
委托诉讼代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保财险杨浦支公司）因与被上诉人傅克明财产保险纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初930号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险杨浦支公司的委托诉讼代理人崔冽、刘友元，被上诉人傅克明及其委托代理人刘端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险杨浦支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判人保财险杨浦支公司不承担赔偿责任；2、案件受理费由傅克明负担。事实与理由：1、本案争议较大，不属于简单民事案件，一审法院适用简易程序进行审理属于程序错误。2、本案的证据充分证明人保财险杨浦支公司已向傅克明提供了保险条款，并对免责条款履行了法定的提示和说明义务。3、发生事故后，傅克明未通知人保财险杨浦支公司的情况下单方委托修理厂对涉案车辆进行修理，违反了保险条款的约定，一审判决将傅克明单方的修复费作为损失的依据是错误的。
傅克明辩称，1、一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。2、人保财险杨浦支公司与傅克明所争议的是是否赔偿的问题，对其他事实没有争议，一审法院适用简易程序审理无错误。3、人保财险杨浦支公司没有提供保险条款，也没有尽到提示说明的义务。请求驳回上诉，维持原判的。
傅克明向一审法院起诉请求：人保财险杨浦支公司向傅克明赔偿车辆损失284665元及逾期利息（自2015年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：1、傅克明为其所有的沪M6×××6小型轿车在人保财险杨浦支公司投保了机动车损失保险（A），责任限额为1519700元，同时投保不计免赔率（M）覆盖B／A／G，保险期间均自2014年7月6日至2015年7月5日。2、刘陈清驾驶傅克明所有的车牌号为沪M6×××6的小型轿车，沿宁德市区学院路自东往西行驶肇事路段时，碰撞金马路和学院路交叉口导流岛，导致沪M6×××6的小型轿车、绿化带、交通标志损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘陈清负全部责任。一审法院认为，对人保财险杨浦支公司提供的除保险条款、损失确认书外的证据真实性予以确认。人保财险杨浦支公司提供的证据家庭自用汽车损失保险条款未经傅克明签字确认，且傅克明否认人保财险杨浦支公司有向其提供保险条款，不能证明上述条款就是“特别说明”中所称的，且系经其双方确认为保险合同组成部分的保险条款，故不予采信。而保险单亦系保险合同的重要组成部分，故可依其内容确定保险责任范围。傅克明为其诉争车辆在被告处投保了机动车损失保险（A）及不计免赔率（M）覆盖B／A／G，按其字面意思及常理理解，即保险公司应不计免赔率在车辆损失保险限额内赔付原告保险车辆损失。因此，人保财险杨浦支公司主张该事故中驾驶员存在酒驾及事故后逃逸行为，系保险条款中规定的保险责任免除范围，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。傅克明提供的车辆维修报价单、维修清单及发票系原始证据且相互印证，予以采信。上述证据可以认定傅克明车辆损失为284665元，人保财险杨浦支公司应依约予以理赔。而人保财险杨浦支公司对上述车辆损失金额虽有异议，但其提供的损失确认书为人保财险杨浦支公司单方制作，不予采信。对人保财险杨浦支公司关于核定车辆损失为225301.03元的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、人保财险杨浦支公司应于判决生效之日向傅克明支付保险理赔金284665元；二、驳回傅克明的其他诉讼请求。案件受理费5570元，减半收取2785元，由人保财险杨浦支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据道路交通事故认定书及交警的强制凭证／通知书查询单可以认定驾驶人刘陈清在发生交通事故后逃离现场的事实，根据公安局对刘陈清的询问笔录内容体现驾驶人刘陈清自认酒后驾驶。驾驶人刘陈清的上述行为均系法律禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。人保财险杨浦支公司将法律禁止性规定的情形作为免责条款仅需提示投保人注意即可，本案中，在投保单声明一栏人保财险杨浦支公司以加黑加粗的形式载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、投保人被保险人义务、赔偿、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人说明，本人以充分理解并接受上述内容”，且投保人傅克明也在上述内容下方的投保人签名处签字确认，故可以认定保险公司已将保险条款交付给投保人傅克明并已就其中的免责条款作出提示并向投保人明确说明。
本院认为，本案驾驶人刘陈清在发生交通事故后逃离现场且其同时自认酒后驾驶，根据保险合同责任免除条款第六条第一款第（五）项“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；”，第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的约定，驾驶人刘陈清的行为属于上述责任免除的范围，且保险公司已就上述免责条款进行提示与明确说明。因此，人保财险杨浦支公司的保险责任免除，傅克明要求其承担赔偿责任，依据不足，不应得到支持。
综上所述，人保财险杨浦支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初930号民事判决；
二、驳回傅克明的诉讼请求。
二审案件受理费人民币5570元，一审案件受理费2785元，均由傅克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄澄祥
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更811号
罪犯龚贵，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00五年八月二十日作出(2005）雨刑初字第158号刑事判决，认定被告人龚贵犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行2000元）。刑期自2004年7月20日起至2021年7月19日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一一年五月十日作出[2011]郴刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯龚贵减去至2018年1月19日止的刑期,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚贵减去至2018年1月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1406-1号
申请执行人：南宁市万事顺建材租赁部，住所地：南宁市兴宁区南梧路263号A2号。
经营者：唐良花，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：唐专益，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人南宁市万事顺建材租赁部与被执行人唐专益租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人唐专益有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐专益所有的119255元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人唐专益所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃凯丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2260号
原告：赵孝才。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：季酩畯。
被告：吴小霞。
原告赵孝才与被告季酩畯、吴小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝才及其委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。被告季酩畯、吴小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵孝才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还我借款10万元，并承付此款自2015年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告季酩畯向我借款10万元，同日，我将借款汇入季酩畯账户。2014年4月24日，被告就上述借款出具借条给我。后我因急需资金多次要求被告返还上述借款，被告季酩畯曾于2015年1月2日回短信给我答应还钱。但至今未还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务共同偿还。
被告季酩畯、吴小霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了转账凭条、借条原件1份、两被告结婚登记审查处理表、手机短信复制件，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告季酩畯向原告借款10万元，同日，原告将借款汇入季酩畯账户。2014年4月24日，被告季酩畯就上述借款出具借条给原告。后原告多次要求被告返还上述借款，被告季酩畯曾于2015年1月2日回短信给原告答应还钱，但至今未还。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告季酩畯间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告借款10万元的事实，有转账凭条及借条予以证实，本院予以认定。被告经原告索要后未能及时偿还借款，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。原告要求被告季酩畯偿还借款10万元，并承担此款自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告吴小霞承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季酩畯、吴小霞共同偿还原告赵孝才借款10万元，并承付此款自2015年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，诉讼保全费1170元，合计3614元，由被告季酩畯、吴小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。