wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终19号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤大武，男，1989年9月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2009年10月31日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月9日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2016年7月6日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人曹磊，男，1980年9月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市。因盗窃于2002年3月27日被合肥市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；因盗窃于2005年6月3日被合肥市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因盗窃于2006年6月2日被合肥市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因盗窃于2007年8月12日被合肥市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯盗窃罪于2012年7月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年1月26日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2016年7月6日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人汤大武犯盗窃罪，原审被告人曹磊犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初331号刑事判决：一、被告人汤大武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。三、对被告人的违法所得予以追缴。原审被告人汤大武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤大武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤大武自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤大武撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年一月十七日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖61号
德州市人民检察院：
关于孙建龙涉嫌合同诈骗罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定武城县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年四月十七日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖61号德州市人民检察院：关于孙建龙涉嫌合同诈骗罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定武城县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年四月十七日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异126号
异议人（被执行人）：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
申请执行人：玉门市奥义煤业有限公司,住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区工业园区玉黄公路南侧。
法定代表人：古玉卿，董事长。
委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
在本院执行玉门市奥义煤业有限公司（下称奥义公司）与天津铁厂买卖合同纠纷一案中，异议人天津铁厂对冻结其在中国工商银行股份有限公司邯郸天津铁厂支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月15日举行了听证。天津铁厂的委托代理人彭少武和奥义公司的委托代理人孙李辉参加了听证。现已审查终结。
天津铁厂称，奥义公司与天津铁厂买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，天津市第二中级人民法院于2016年7月28日，冻结了我厂在工行邯郸天津铁厂支行开立的天津铁厂财务处工资发放科，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。该账户属于职工工资发放专用账户，账户内的资金属于异议人职工的工资，不属于异议人的企业财产。根据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》的规定精神，该资金不应用于抵偿企业债务。异议人正处于暂时的资金短缺和经营困难时期，冻结上述账户将影响职工的稳定及企业的存亡。恳请人民法院解除冻结措施，帮助异议人渡过难关。
奥义公司称，天津铁厂的执行异议并无任何事实依据和法律依据，冻结其银行账户的行为合法、合理，请求在查明事实的基础上，依法驳回其执行异议申请，尽快恢复本案的执行程序，以保障我公司的合法权益。主要理由是：一、依法冻结天津铁厂账户的行为合理合法，冻结的涉案账户中的款项属于天津铁厂的企业财产；二、被查封的涉案账户不属于专用账户的类别；三、被查封的涉案账户不属于下岗分流职工基本生活保障资金；四、天津铁厂提出的执行异议无任何事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
本院查明，奥义公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年5月10日作出（2016）津02民初156号民事调解书，主要内容为:“一、双方确认被告天津铁厂欠原告奥义公司购气煤款26144477.65元及利息（以26144477.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起至2016年5月10日止计算的利息）；二、给付期限：被告天津铁厂自2016年6月底开始，分八个月，于每个月月底之前给付奥义公司购气煤款3000000元，余款于第九个月的月底一次性付清；三、如果被告天津铁厂任何一期未按期给付，视为全部欠款到期，原告奥义公司有权就尚未支付的全部款项及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条计算的利息，立即向法院申请执行；四、本案案件受理费172522元，减半收取86261元，由被告天津铁厂负担（此款原告奥义公司已预交，被告天津铁厂于第九个月即2017年2月28日前与剩余欠款一并给付原告奥义公司）；五、双方别无其他争议。”该民事调解书发生法律效力后，天津铁厂未按期履行给付义务，奥义公司于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2016）津02执545号执行裁定书，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人天津铁厂在银行的存款26144477.65元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津铁厂应承担的案件受理费86261元、执行费93958.31元；三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津铁厂应当履行义务部分的其他财产。2016年7月28日，本院通过网络系统冻结了天津铁厂在中国工商银行股份有限公司邯郸天津铁厂支行开立的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。为此，天津铁厂向本院提出执行异议申请。
涉案账户于1998年8月由天津铁厂申请设立，户名为天津铁厂财务处工资发放科，账户属性为专用账户。账户内资金由天津铁厂拨付，专项用于天津铁厂职工工资的发放，包括下岗分流职工的生活费、在职职工的工资、退休职工工资等。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对涉案账户采取执行措施是否存在错误的问题。（2016）津02民初156号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对被执行人天津铁厂名下的银行账户采取执行措施，于法有据，并无不当；
二、关于涉案账户的属性问题。开户银行对涉案账户出具的证明是：该账户于1998年申请设立，户名为天津铁厂财务处工资发放科，账户属性为专用账户。账户内资金由天津铁厂拨付，专项用于天津铁厂职工工资的发放，包括下岗分流职工的生活费、在职职工的工资、退休职工工资等。这一证据证实了涉案账户的属性，为职工工资账户；
三、关于冻结涉案账户是否存在错误的问题。既然是职工工资账户，就不属于企业的资产，与企业经营资金无关，在企业欠债的情况下，也不得将该项资金用以抵偿企业债务，冻结涉案账户势必损害职工的利益。基此，本院冻结涉案账户的执行行为显然不当；
四、关于天津铁厂的异议理由是否成立的问题。人民法院办理执行异议案件，既要维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，同时也要兼顾社会的稳定。天津铁厂作为大型国营企业，为了维护职工的利益和社会的稳定，所提出的执行异议请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对中国工商银行股份有限公司邯郸天津铁厂支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年九月十四日
书记员 冯建明
速录员 梁 群
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安法执字第5-6号
申请执行人黑石香港投资（一）有限公司，住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
被执行人安阳市新安家用电器有限责任公司，住所地安阳市工贸中心二楼。
法定代表人赵新安，经理。
被执行人河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站，住所地安阳市文明大道。
法定代表人王光辉，经理。
被执行人罗传策，女，汉族，住安阳市友谊路人防家属院。
关于黑石香港投资（一）有限公司申请执行安阳市新安家用电器有限责任公司、河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站、罗传策借款合同纠纷一案，由于被执行人至今未按判决要求履行义务，本院于2014年2月19日作出（2003）安法执字第5-4号执行裁定，查封了被执行人河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站、罗传策名下房产。现查封期限届满，申请执行人黑石香港投资（一）有限公司申请续行冻结查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站所有的位于安阳市北关区航空路3号楼北楼房产64.96平方米[详见产监全字00375号房产证]；
二、续行查封被执行人罗传策个人所有的位于安阳市北关区红旗路办事处友谊路25号院1号住宅房一套96.75平方米、25号院4号住宅房26.99平方米[详见安阳市北关区字第私1331016537号6538号房产证]；
三、上述两被执行人分别负责保管各自被查封财产，查封期内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封财产的权利，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年二月十八日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2003）安法执字第5-6号申请执行人黑石香港投资（一）有限公司，住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。被执行人安阳市新安家用电器有限责任公司，住所地安阳市工贸中心二楼。法定代表人赵新安，经理。被执行人河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站，住所地安阳市文明大道。法定代表人王光辉，经理。被执行人罗传策，女，汉族，住安阳市友谊路人防家属院。关于黑石香港投资（一）有限公司申请执行安阳市新安家用电器有限责任公司、河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站、罗传策借款合同纠纷一案，由于被执行人至今未按判决要求履行义务，本院于2014年2月19日作出（2003）安法执字第5-4号执行裁定，查封了被执行人河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站、罗传策名下房产。现查封期限届满，申请执行人黑石香港投资（一）有限公司申请续行冻结查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站所有的位于安阳市北关区航空路3号楼北楼房产64.96平方米[详见产监全字00375号房产证]；二、续行查封被执行人罗传策个人所有的位于安阳市北关区红旗路办事处友谊路25号院1号住宅房一套96.75平方米、25号院4号住宅房26.99平方米[详见安阳市北关区字第私1331016537号6538号房产证]；三、上述两被执行人分别负责保管各自被查封财产，查封期内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封财产的权利，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年二月十八日书记员 刘正雅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6241号
原告：王作明，男，1959年9月12日出生，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王作明与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作明，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王作明向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费21000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2015年4月至2016年6月生活费及2015年度至2016年度冬季采暖费，因劳动仲裁不予受理，故起诉。被告天津第一饭店有限公司承认原告王作明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王作明自2015年4月至2016年6月的生活费21000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王作明2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年十月十四日
书记员 冯伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6356号
原告：夏铁，男，1954年6月29日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：郁金学，男，1970年11月8日出生，汉族，住南通市崇川区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市丝绸路388号第1-2层。
负责人：陈苏南，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，男，系公司员工。
原告夏铁与被告郁金学、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋财保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏铁及其委托诉讼代理人戴洪林，被告太平洋财保海门公司委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼，被告郁金学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失27051.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日18时30分左右，在南通市通州区××镇××村××组地段，郁金学驾驶的苏Ｆ×××××小型越野车停在路边开左前车门时，该车左前门与由西向东夏铁驾驶的TZ164924电动自行车右侧发生碰撞，造成夏铁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月21日，交警部门作出事故认定书，认定郁金学承担事故的全部责任，夏铁不承担事故的责任。原告受伤后当日被送往南通市第八人民医院入院治疗，2016年4月28日出院，出院诊断为：右第三、四跖骨近端骨折，左足背软组织感染。2017年6月21日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年6月27日作出鉴定意见：误工期为120日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为60日。被告郁金学驾驶的机动车在被告太平洋财保南通公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。为赔偿，双方协商未果，现原告诉至法院请求处理。
被告太平洋财保海门公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告郁金学所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意保险限额内承担原告的合理损失。
被告郁金学未答辩亦未提供证据
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的交通事故的事实及责任认定，郁金学驾驶的机动车投保交强险及商业三者险情况，被告太平洋财保海门公司均无异议，且有据可依，本院予以确认。
审理中，原告陈述事故发生后被告郁金学预付其医疗费10362.23元，已从其损失中扣除。
关于原告的损失，本院作如下认定：
原告主张其损失为医疗费10913.2元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费17335.2元（144.46元/天×120天）、护理费6500元（144.46元/天×45天）、交通费285元、车损700元、鉴定费720元，以上合计37414.1元，被告郁金学垫付医疗费10362.23元，被告需赔偿27051.87元。为证明上述损失，原告提供医院门诊病历、出院记录、结账清单、医疗费票据，司法鉴定意见和鉴定费发票，刘桥古新家具厂开具的误工证明、工作证明及该厂的营业执照和该厂经营者钱晓君、职工曹建华向本院所作的证言，平潮镇豪盛工艺品厂的证明及原告女儿夏燕2016年1-3月的工资表，交通费发票和车辆维修费票据。
被告太平洋财保海门公司认为医疗费在核实个人自付金额的基础上扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费认可。因原告已经年满60周岁，误工费不予认可。护理费天数认可，标准认可89元每天。交通费酌情认可100元，车损不予认可。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费有据可依，且被告太平洋财保海门予以认可，本院不予置异。关于医疗费，原告主张有据可依，可以支持，被告太平洋财保海门公司要求扣除非医保的意见，因未提供证据，不予支持。原告提供的证据可以证明其在事故发生前长期在刘桥古新家具厂从事木工工作，以及案涉事故造成其误工损失的事实，原告主张的误工费17335.2元（144.46元/天×120天）因标准未超过2015江苏省制造业在岗职工平均工资，期限有鉴定意见为据，故该主张有据可依，可以支持。原告提供的证据不足以证明其女儿夏燕的收入及误工损失情况，故对其主张的护理费标准不予支持，护理费标准参照当地一般护工标准每天90元，根据鉴定意见护理期限为45日，护理费计算为4050元（90元/天×45天）。原告提供的修理费发票出具单位为通州区刘桥金峰电动车经营部，而修理清单出具单位为诺贝尔电动车新联专卖店，存在矛盾，对于原告主张的修理费本院难以支持。原告提供的交通费票据与案涉纠纷并无关联性，对原告交通费主张本院难以支持，被告太平洋财保海门公司认可100元，本院不予置异。综上，本院确认，原告因案涉事故造成的损失为医疗费10913.2元，误工费17335.2元，护理费4050元，营养费600元，住院伙食补助费360元，交通费100元，合计33358.4元，审理中原告陈述其损失应扣除被告郁金学垫付的医疗费10362.23元，对此本院不予置异，原告实际损失应为22996.17元（33358.4-10362.23）。原告为诉讼需要支出鉴定费720元，列入本案诉讼费用中处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告夏铁因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告郁金学承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。郁金学驾驶的机动车在被告太平洋财保海门公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），被告郁金学承担事故的全部责任，原告损失22996.17元未超过保险限额，应由被告太平洋财保海门公司全额承担。被告郁金学不到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏铁22996.17元。
二、驳回原告夏铁其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由原告负担138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担782元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭魁奎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3542号
原告:周贵荣。
委托诉讼代理人：周志红。
被告:刘友圣。现下落不明。
被告:凡建琴（刘友圣之妻）。
被告:黄君。现下落不明。
被告:缪桂清。
原告周贵荣与被告刘友圣、凡建琴、黄君、缪桂清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣，被告凡建琴、缪桂清到庭参加诉讼，被告刘友圣、黄君经本院公告送达相关诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘友圣、凡建琴、黄君、缪桂清立即归还原告借款30万元，并承担利息20万元（按月利率2%自2013年8月16日计至2016年8月16日），合计50万元。事实和理由：我通过朋友戴良明介绍认识了王月军及被告刘友圣、黄君、缪桂清，凡建琴与刘友圣是夫妻。2013年8月16日，刘友圣因资金周转提出借款30万元，并出具《借条》及《还款协议》各一份，王月军和被告黄君、缪桂琴作为共同借款人签字。时约定借款金额为40.8万元，月利率6%，每月还息1.8万元，如到期不还，刘友圣在东兴镇沿保路24号二间三层房屋归原告所有。同月19日，我通过银行转账30万元至被告刘友圣账户。后经催要，至今未归还本息。
被告凡建琴辩称：我与原告并不认识。刘友圣借钱的事情我不清楚。原告曾于2013年、2015年年底到我家向刘友圣索债，迫于无奈，刘友圣离家出走，再未回来。刘友圣离开前，给我留下一份《承诺书》，说明本案借款是王月军用的，钱应该由黄君、缪桂清、王月军共同归还。因为此事，我已经与刘友圣于2015年3月9日离婚，现我不承担还款责任。
被告缪桂清辩称：原告所述借款情况属实。借款时我在现场，当时，黄君说钱不让我还，我才肯签的。我没用钱，也不知道其他被告有无归还借款。我父母年迈，老婆残疾，家庭生活困难，无力承担还款责任。
被告刘友圣、黄君未答辩。
原告陈述的借款事实，有其提供的借条、还款协议、转账凭证及被告缪桂清的陈述为证，本院予以确认。被告凡建琴向本院提供了由黄君、王月军、缪桂清出具的《承诺书》（内容：关于刘友圣向周贵荣借款肆拾万零捌仟元整，如他本人到期不能归还所欠借款，由我们肆人共同承担还款责任）及王月军分别于2011年3月15日、3月20日、6月20日出具的借条（内容：今借到刘友圣壹拾万元、壹拾伍万元、陆万元）。经质证，原告称承诺书没有见过，王月军在2011年给刘友圣出具的借条与本案所涉借款无关。被告缪桂清称《承诺书》没有见过，是否签过字也记不清楚了。本院认证认为，该承诺书仅仅是黄君、王月军、缪桂清之间的内部约定，没有经过原告确认，不能排除刘友圣的还款责任。至于2011年的借条，系王月军与刘友圣之间的债权债务关系，与本案无关联。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告刘友圣、黄君、缪桂清作为共同借款人向原告借款后，理应主动归还或在原告催要后的合理期限内及时归还。本案借款发生在被告刘友圣与凡建琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告凡建琴应承担共同还款责任。关于利息，原告要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。现原告要求四被告立即归还借款30万元及利息20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友圣、凡建琴、黄君、缪桂清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周贵荣借款30万元、支付利息20万元（自2013年8月16日起按月利率2%计至2016年8月16日），合计50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由四被告负担（原告已缴纳，四被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审40号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（9153）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年3月7日23时38分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重52.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.75吨，超限率为31.87%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币800元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重52.75吨，超限量12.75吨，超限率为31.87%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年3月7日23时38分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重52.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.75吨，超限率为31.87%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（9153）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币800元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（9153）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（9153）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6072号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，该行职工。
被告：陈永旺，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈正伟，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告陈永旺、陈正伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告陈永旺、陈正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告陈永旺立即偿还原告暂计2017年11月1日的信用卡透支本金127562.20元、利息76230.16元、滞纳金4776元、取现费用96元、卡年费60元，并支付自2017年11月2日起至实际偿还日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告陈正伟对被告陈永旺的上述债务负连带责任。事实和理由：2007年4月12日，被告陈永旺与原告签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，信用额度为50000元。2011年7月14日，被告陈永旺申请将其信用额度调增至200000元，原告审查后予以批准。2012年5月2日，被告陈正伟与原告签订了《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈永旺使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告陈永旺在用卡过程中出现逾期，截至2017年11月1日尚欠原告透支本金127562.20元及利息76230.16元、滞纳金4776元、费用156元，被告陈正伟亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐贷记卡个人卡申请表、台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡信用额度调整调查表、大唐信用卡保证合同和领卡签收单各一份，拟证明被告陈永旺向原告申领信用卡，被告陈正伟为其提供担保的事实。
二、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细、呆账核销处理表各一份，拟证明被告陈永旺的逾期欠款情况。
被告陈永旺、陈正伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈永旺、陈正伟未到庭应诉，且被告陈永旺在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告陈正伟在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈永旺尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金127562.20元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈永旺偿还上述款项，并要求被告陈正伟按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永旺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金127562.20元及截至2017年11月1日的利息76230.16元、滞纳金4776元、费用156元，并支付上述本金自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告陈正伟对上述款项承担连带偿还责任，被告陈正伟承担保证责任后，有权向被告陈永旺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，诉讼保全费520元，公告费650元，合计5540元，由被告陈永旺、陈正伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6072号原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该行职工。被告：陈永旺，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈正伟，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈永旺、陈正伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告陈永旺、陈正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告陈永旺立即偿还原告暂计2017年11月1日的信用卡透支本金127562.20元、利息76230.16元、滞纳金4776元、取现费用96元、卡年费60元，并支付自2017年11月2日起至实际偿还日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告陈正伟对被告陈永旺的上述债务负连带责任。事实和理由：2007年4月12日，被告陈永旺与原告签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，信用额度为50000元。2011年7月14日，被告陈永旺申请将其信用额度调增至200000元，原告审查后予以批准。2012年5月2日，被告陈正伟与原告签订了《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈永旺使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告陈永旺在用卡过程中出现逾期，截至2017年11月1日尚欠原告透支本金127562.20元及利息76230.16元、滞纳金4776元、费用156元，被告陈正伟亦未代偿。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐贷记卡个人卡申请表、台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡信用额度调整调查表、大唐信用卡保证合同和领卡签收单各一份，拟证明被告陈永旺向原告申领信用卡，被告陈正伟为其提供担保的事实。二、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细、呆账核销处理表各一份，拟证明被告陈永旺的逾期欠款情况。被告陈永旺、陈正伟未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈永旺、陈正伟未到庭应诉，且被告陈永旺在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告陈正伟在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈永旺尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金127562.20元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈永旺偿还上述款项，并要求被告陈正伟按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永旺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金127562.20元及截至2017年11月1日的利息76230.16元、滞纳金4776元、费用156元，并支付上述本金自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告陈正伟对上述款项承担连带偿还责任，被告陈正伟承担保证责任后，有权向被告陈永旺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，诉讼保全费520元，公告费650元，合计5540元，由被告陈永旺、陈正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月十七日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执428号
申请执行人:高芳，女，汉族，个体户，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易国荣，该公司董事长。
申请执行人高芳与被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）宣民一初字第03110号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人高芳于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求支付申请执行人保证金12500元及逾期利息（利息自2015年3月28日至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付并加倍支付迟延履行期间的债务利息），本案受理费414元由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执428号申请执行人:高芳，女，汉族，个体户，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：易国荣，该公司董事长。申请执行人高芳与被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）宣民一初字第03110号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人高芳于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求支付申请执行人保证金12500元及逾期利息（利息自2015年3月28日至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付并加倍支付迟延履行期间的债务利息），本案受理费414元由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即效力。审判员 雷 刚二〇一七年八月十六日书记员 叶亚平
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特25号
申请人：罗道明，男，1982年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被申请人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市。
被申请人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市。
申请人罗道明因与被申请人陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请债权登记，申请人罗道明称被申请人陈日梅分别于2016年1月2日、3月20日，以被申请人所属的“桂防渔00878”号渔船加油和添加船上用品为由向申请人借款396800元，还款期限届满被申请人陈日梅、冼就银未能按时归还，故申请人罗道明请求法院对被申请人陈日梅、冼就银应向其支付的396800元及诉讼费7252元进行登记，并提供了借条等相关证据。
本院经审查认为，申请人罗道明的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予申请人罗道明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人罗道明交纳。
申请人罗道明应在本裁定书送达之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 零晨
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特25号申请人：罗道明，男，1982年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。被申请人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市。被申请人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市。申请人罗道明因与被申请人陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请债权登记，申请人罗道明称被申请人陈日梅分别于2016年1月2日、3月20日，以被申请人所属的“桂防渔00878”号渔船加油和添加船上用品为由向申请人借款396800元，还款期限届满被申请人陈日梅、冼就银未能按时归还，故申请人罗道明请求法院对被申请人陈日梅、冼就银应向其支付的396800元及诉讼费7252元进行登记，并提供了借条等相关证据。本院经审查认为，申请人罗道明的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予申请人罗道明债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人罗道明交纳。申请人罗道明应在本裁定书送达之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  苏斌二〇一七年一月二十三日书记员  零晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00754-2号
申请执行人戴全意。
被执行人江峰。
申请执行人戴全意与被执行人江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂新洲双民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。权利人戴全意于2015年10月26日向本院申请执行，要求被申请人江峰赔偿申请人戴全意经济损失6423.62元。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月21日向被执行人江峰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商、房管、车管等部门调查未发现被执行人江峰有可供执行的财产。申请执行人戴全意也不能提供被执行人江峰有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人江峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人江峰目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲双民初字第00006号民事判决书本次执行程序。
被执行人江峰应继续履行本院（2015）鄂新洲双民初字第00006号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年七月七日
书记员 马 攀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4780号
罪犯罗德洪，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年07月29日作出（2010）东三法刑初字第816号刑事判决，以被告人罗德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）东中法刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗德洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗德洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月获得嘉奖1次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗德洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德洪予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第118号
原告汪某，男，1965年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告李某，男，1990年10月出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市洎阳街道办事处。
被告汪某甲，男，1964年8月出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市乐港镇。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师（一般代理）
原告汪某与被告李某、汪某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汪某，被告李某，被告汪某甲的诉讼代理人王胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年10月11日13时101分许，被告李某驾驶赣HN86**号小车由乐平市乐平大道往乐平市东风路方向行驶，途径乐平市洪岩路湖滨二路路口地段左转弯时，与原告骑二轮电瓶车载洪某由洪岩北路往洪岩南路方向行驶发生碰撞，造成原告及洪某受伤，两车受损的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某负此事故全部责任，原告及洪某不负事故责任。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗24天，期间被告李某支付了医疗费。但双方就其他赔偿事宜未达成协议。经查被告汪某甲系肇事车辆车主。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失计币18446元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，事故发生是事实，我已经垫付了全部医疗费，原告合理的损失同意赔偿。
被告汪某甲辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据。该肇事车辆已由被告在2013年10月1日出让给了汪某乙。之后汪某乙又出让给被告李某。根据相关法律规定，本案中民事赔偿责任应由肇事者承担，而与原车主即被告汪某甲没有法律上的联系，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月11日13时101分许，被告李某驾驶赣HN86**号小车由乐平市乐平大道往乐平市东风路方向行驶，途径乐平市洪岩路湖滨二路路口地段左转弯时，与原告骑二轮电瓶车载洪某由洪岩北路往洪岩南路方向行驶发生碰撞，造成原告及洪某受伤，两车受损的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某负此事故全部责任，原告、洪某不负事故责任。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1.左肋骨骨折；2.头部、左膝皮肤搓裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱全休2个月。期间被告李某支付了医疗费。但双方就其他赔偿事宜未达成协议。后双方就其他赔偿事宜未达成协议。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第22542号道路交通事故认定书，认定当事人李某负事故的全部责任，当事人汪某、洪某不负事故责任。
另查明，被告李某、汪某甲庭审中各提供一份车辆买卖协议，证实肇事车辆赣HN86**号小车已由被告汪某甲在2013年10月1日出让给了汪某乙。2014年10月1日汪某乙又出让给被告李某。事发时系被告李某驾驶。双方对上述事实均无异议。
原告汪某因该次交通事故造成的经济损失核算如下：误工费84天（住院＋全休天数）×119元／天＝9996元、护理费24天（住院天数）×100元／天=2400元、营养费24天（住院天数）×30元／天=720元、住院期间伙食补助费24天（住院天数）×40元／天=960元、电动车损失1870元、交通费酌定为200元，以上合计人民币16146元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出景公交认字（2014）第22542号道路交通事故认定书，该认定书认定被告李某负事故全部责任，原告汪某不负事故责任。该事故认定书合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告李某作为事故肇事人，应当依照法律规定承担赔偿责任。被告汪某甲与本案没有法律上的因果关系，不承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后即日内赔偿原告汪某因该次交通事故造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、车辆损失费合计人民币16146元。
二、驳回原告汪某对被告汪某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，决定由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 汪秋红
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初373号
原告王某，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡张家务村人，现住本村。
身份证号1328251975********。
被告张某，农民，现下落不明。
身份证号××。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原被告离婚；2、婚生女王颜、王楠随原告一起生活，被告每年承担抚养费10000元；3、案件受理费被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王颜，××××年××月××日生育次女王楠，现均随原告一起生活。曹家务乡张家务村村民委员会证实被告于2015年7月25日晚离家出走，至今未归，下落不明。本院依法向被告公告送达了开庭传票，但其未按时到庭参加诉讼。原告庭审中主张双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告离家出走，对丈夫和两个女儿不闻不问，不履行做为妻子和母亲的职责和义务，其行为严重伤害了夫妻感情，符合婚姻法规定的离婚情形。原告要求两个女儿随自己一起生活，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故两个孩子随原告一起生活更有利于其受教育和健康成长，原告的该项主张应当得到支持。原告要求被告每年承担孩子的抚养费10000元缺乏法律和事实依据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，参照河北省公安厅交通管理局文件冀公交字〔2015〕184号农、林、牧、渔业年平均收入15410元，酌情确定被告每月给付两个女儿抚养费400元。原告主张双方婚后无共同财产及债权、债务，如果被告发现原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，被告可依据相关法律规定，向人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女王颜、王楠随原告一起生活。被告每月承担抚养费400元，自2016年开始起算，于每年的12月1日给付当年的抚养费4800元，至孩子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵玉波
代理审理员李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张露仁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初528号
原告:雷燕,女,1987年8月5日出生,畲族,住浙江省云和县。
被告：王祖龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：雷伟琴，女，1986年11月19日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告雷燕与被告王祖龙、雷伟琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元及利息（截至2018年4月4日的利息为27000元，之后的利息以月利率2%计算至全部本金还清时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷燕到庭参加诉讼,被告王祖龙、雷伟琴经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王祖龙、雷伟琴于2008年11月24日登记结婚，于2018年3月5日登记离婚。2015年6月10日，被告王祖龙以生意周转为由向原告雷燕借款50000元并出具借条一张，案外人林兴华作为担保人在借条上签字，借条上未约定利息和借款期限。上述借款至今尚未归还。原告雷燕未向法庭提供证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖龙于本判决生效之日起五日内归还原告雷燕借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取863元，由被告王祖龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年五月三日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢64号
申请执行人牟万林，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李春奉，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人牟代云，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人牟代秋，女，2004年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人牟万林，系牟代秋之父，基本情况同上。
法定代理人李春奉，系牟代秋之母，基本情况同上。
申请执行人严志江，女，1933年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李春奉、牟代云、严志江的共同委托代理人牟万林，男，基本情况同上。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人牟万林、李春奉、牟代云、牟代秋、严志江与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执518号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付10730元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢64号申请执行人牟万林，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李春奉，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人牟代云，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人牟代秋，女，2004年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人牟万林，系牟代秋之父，基本情况同上。法定代理人李春奉，系牟代秋之母，基本情况同上。申请执行人严志江，女，1933年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李春奉、牟代云、严志江的共同委托代理人牟万林，男，基本情况同上。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人牟万林、李春奉、牟代云、牟代秋、严志江与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执518号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付10730元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十六日书记员 刘俊鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3642号
罪犯蒋涛，男，1986年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年7月24日作出（2015）长法刑初字第00218号刑事判决，认定蒋涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失272750元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9828号
原告金情东。
委�代理人姚炳龙，苏州姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告戚伟明。
原告金情东与被告戚伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金情东的委托代理人姚炳龙到庭参加诉讼，被告戚伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金情东诉称：2012年上半年，原告与被告发生业务往来，前两次被告向原告购买的苗木款按时支付，后来被告向原告购买的苗木款未能按时给付。2014年2月13日被告出具《金情东苗木结算清单》，剩余未支付苗木款80000元，截止2015年年底付清，但被告至2015年底仅支付5000元，尚欠75000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告苗木款75000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告戚伟明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年上半年至2013年年底，戚伟明多次向金情东购买苗木，共发生交易金额136000元。2014年2月13日，戚伟明出具《金情东苗木结算清单》一份，载明“合计送苗木总价拾叁万陆千元整，￥136000，其中合计支付肆笔金额，合计伍万陆仟元整，剩余金额：捌万元整￥80000.（13.6-5.6=8）。截止2015年年底付清，特立此据。戚伟明2014年.2.13.”
金情东当庭自认戚伟明于2015年年底支付货款5000元。
以上事实，有原告提交的结算清单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的结算清单能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告向原告购买苗木，理应支付货款。被告拖欠原告货款75000元未付，显已构成违约。原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戚伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚伟明于本判决生效之日起十日内给付原告金情东货款75000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXX1793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告戚伟明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告�预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第695号
申请执行人郝生云，男，汉族现住杭锦旗锡尼镇.
被执行人达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇。
关于郝生云申请执行达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司保证金合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十日
书记员 康靖渊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9628号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2425号
罪犯孙国勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年9月29日作出了（2004）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人孙国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月22日作出了（2004）津高刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止；本院以（2010）一中刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5198号刑事裁定，对其减刑一年五个月，该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年12月3日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执468号
申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人于吉日木图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行刘玉环申请于吉日木图分期付款买卖合同纠纷一案，，被执行人于吉日木图应支付申请人刘玉环案款11400.0元，承担执行费71.0元。在执行过程中，被执行人于吉日木图自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执468号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘兴刚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初379号
原告史某，女，1934年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告张某，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告史某与被告张某赡养纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代审判员 崔芬芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 张继红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第995号
原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村灿博产业园A栋一楼E区。
法定代表人张士钱，董事长。
委托代理人陈武平，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈勇清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告东莞市百耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽七路9号。
法定代表人黄超亮。
原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司诉被告东莞市百耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武平到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日起被告向原告采购德国拜耳PC料，双方约定了支票付款方式。原告多次向被告供货，其中，2015年1月9日供货货款共计人民币20380元；2014年12月18日供货货款共计人民币20380元。上述货款原告多次向被告催收，被告均予承诺支付但始终未付；至今被告拖欠原告货款人民币40760元，因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币40760元及逾期支付货款利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年2月9日开始计算至货款清偿之日止，暂计至起诉时即2015年8月18日，为人民币1211.02元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：采购单、送货单和验收单各两份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告按被告的采购单要求向被告供应2805德国拜耳PC料，双方约定每月货款结算日期为上月26日至本月25日，并于本月28日前传真对账，货款支付期限为月结30天。2014年12月货款为20380元，2015年1月货款为20380元，共计40760元。原告提交的送货单和验收单客户回签处均有经手人签名和盖有被告的仓库专用单。原告主张签名人员赖小燕、彭磊等人均为被告的员工。原告因被告到期后未支付货款，多次催收未果，于2015年8月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单和验收单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的采购单、送货单和验收单能相互印证，送货单和验收单上均加盖有被告的仓库专用章，送货单上都有被告的员工赖小燕、彭磊等人的签名确认。因被告未向本院提交其履行合同付款义务的相关证据，也未举证证明送货单和验收单上加盖被告的仓库专用章和员工签名并非被告所为，故被告应当承担举证不能的后果。因此，本院对上述证据的真实性予以认定，并确认原、被告之间存在买卖合同关系，2014年12月至2015年1月期间原告向被告供应了价值40760元的2805德国拜耳PC料。原告诉请被告支付货款40760元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题。因双方约定每月货款结算日期为上月26日至本月25日，月结30天，现被告未按时付款构成违约，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年12月的货款20380元的逾期付款利息按约定应从2015年1月26日起计算。原告要求从2015年2月9日起开始计算，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。2015年1月的货款20380元的逾期付款利息按约定应从2015年2月26日起计算，原告要求从2015年2月9日计算，不符合约定，故对原告要求从2015年2月9日至2015年2月25日期间计付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市百耀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司支付货款40760及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2014年12月的货款本金为20380元，从2015年2月9日起计算利息；2015年1月的货款本金为20380元，从2015年2月26日起计算利息；均计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456.34元，由被告东莞市百耀电子科技有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第995号原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村灿博产业园A栋一楼E区。法定代表人张士钱，董事长。委托代理人陈武平，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈勇清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告东莞市百耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽七路9号。法定代表人黄超亮。原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司诉被告东莞市百耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武平到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日起被告向原告采购德国拜耳PC料，双方约定了支票付款方式。原告多次向被告供货，其中，2015年1月9日供货货款共计人民币20380元；2014年12月18日供货货款共计人民币20380元。上述货款原告多次向被告催收，被告均予承诺支付但始终未付；至今被告拖欠原告货款人民币40760元，因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币40760元及逾期支付货款利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年2月9日开始计算至货款清偿之日止，暂计至起诉时即2015年8月18日，为人民币1211.02元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：采购单、送货单和验收单各两份。被告未答辩、未举证。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告按被告的采购单要求向被告供应2805德国拜耳PC料，双方约定每月货款结算日期为上月26日至本月25日，并于本月28日前传真对账，货款支付期限为月结30天。2014年12月货款为20380元，2015年1月货款为20380元，共计40760元。原告提交的送货单和验收单客户回签处均有经手人签名和盖有被告的仓库专用单。原告主张签名人员赖小燕、彭磊等人均为被告的员工。原告因被告到期后未支付货款，多次催收未果，于2015年8月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的采购单、送货单和验收单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的采购单、送货单和验收单能相互印证，送货单和验收单上均加盖有被告的仓库专用章，送货单上都有被告的员工赖小燕、彭磊等人的签名确认。因被告未向本院提交其履行合同付款义务的相关证据，也未举证证明送货单和验收单上加盖被告的仓库专用章和员工签名并非被告所为，故被告应当承担举证不能的后果。因此，本院对上述证据的真实性予以认定，并确认原、被告之间存在买卖合同关系，2014年12月至2015年1月期间原告向被告供应了价值40760元的2805德国拜耳PC料。原告诉请被告支付货款40760元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。因双方约定每月货款结算日期为上月26日至本月25日，月结30天，现被告未按时付款构成违约，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年12月的货款20380元的逾期付款利息按约定应从2015年1月26日起计算。原告要求从2015年2月9日起开始计算，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。2015年1月的货款20380元的逾期付款利息按约定应从2015年2月26日起计算，原告要求从2015年2月9日计算，不符合约定，故对原告要求从2015年2月9日至2015年2月25日期间计付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告东莞市百耀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司支付货款40760及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2014年12月的货款本金为20380元，从2015年2月9日起计算利息；2015年1月的货款本金为20380元，从2015年2月26日起计算利息；均计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456.34元，由被告东莞市百耀电子科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴鹏飞二〇一五年十一月十六日书记员  范莹莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第437-3号
申请执行人荣庆珍。
被执行人翟全德。
本院在执行荣庆珍诉翟全德民间借贷纠纷一案中，尚有48554.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第437号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保43号
申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路。
负责人于某某，系该行行长。
委托诉讼代理人田某某，系该行首阳路支行行长。
被申请人：李某某，女，汉族，河南省清丰县人，职工。
申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行因与被申请人李某某不当得利纠纷向本院申请对被申请人在工行账户内存款50000元予以冻结。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某在工行账户内存款50000元予以冻结。期限为2017年5月27日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王军贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵彩霞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初965号
原告：罗程友，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
原告罗程友与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗程友于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗程友以给双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗程友撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告罗程友负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 雪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民一初字第21号
原告郭洪亮，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告赵新中，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住稷山县城。
被告王水果，女，出生年月日不详，汉族，职业、住址同上。系第一被告赵新中之妻。
原告郭洪亮诉被告赵新中、王水果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪亮到庭参加诉讼。被告赵新中、王水果经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告郭洪亮诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月19日经中间人朱王辉说合，我与被告赵新中签订协议书一份，约定被告赵新中将其位于稷山县城富强苑北院14单元2楼西门的房屋转让给我，总价款为20万元，我先付被告赵新中购房定金3万元。2013年10月21日双方签订正式《房屋转让协议书》，我再次付被告赵新中10万元。2013年11月5日我将剩余7万元准备好找被告履行协议时，被告赵新中不知去向，我找到被告王水果，王水果拒绝腾房、交房。二被告的行为严重违约，导致协议无法继续履行，据此，请求判令：（1）解除我与被告赵新中签订的《房屋转让协议书》；（2）二被告立即返还我所付购房定金6万元（定金3万元，双倍返还）及购房款10万元，合计16万元。
原告郭洪亮在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2013年9月19日双方签订的协议、2013年10月21日双方签订的房屋转让协议书各1份，证明原、被告约定原告郭洪亮以总价款20万元的价格分期购买被告位于富强苑北院14单元2层西室的房屋；（2）2013年9月19日、2013年10月26日被告赵新中出具的收条各1张，证明原告按合同约定分别支付被告购房定金3万元、购房款10万元，合计13万元。
被告赵新中、王水果既未提出答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告当庭提供2013年9月19日协议、定金收条各一份，2013年10月21日房屋转让协议书、2013年10月26日收条各一份，证明其诉讼请求。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月19日，原告郭洪亮与被告赵新中签订协议，约定被告赵新中将其位于富强苑14单元202室的住房一套以20万元的价格转让给原告郭洪亮，原告先付3万元定金，被告于农历2013年11月底交付房屋，以交房时间为准，原告将余款付清，双方不得反悔，如有违约，加倍赔偿对方损失。被告免费将房屋过户给原告。原告郭洪亮当日支付被告赵新中购房定金3万元。2013年10月21日，双方签订正式的房屋转让协议书，转让方为赵新中，受让方为郭洪亮，�协议书约定受让方郭洪亮分期支付房款，在赵新中向郭洪亮交付房屋全部钥匙同时，郭洪亮支付购房款13万元，剩余房款7万元在赵新中将房屋产权证办理到郭洪亮名下交给郭洪亮房产证时由郭洪亮全部支付。2013年10月26日郭洪亮向被告赵新中支付购房款现金10万元，被告赵新中出具收条一张。2013年11月5日原告将剩余款项准备好，找被告赵新中履行协议时，被告赵新中不知去向，被告王水果亦拒绝腾房、交房。据此，原告诉至我院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告�签订的房屋买卖合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间签订的合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定向被告支付部分房款，被告亦应按合同的约定向原告交付房屋，并协助原告办理过户手续。被告赵新中现不知去向，其行为已严重违反双方约定，致使原告的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《房屋转让协议书》的主张，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，双方的权利义务归于消灭，应恢复致合同订立以前的状态，故被告应立即返还原告所付购房款10万元；合同订立之前，双方约定有定金，被告的违约行为致使合同目的无法实现，故被告赵新中应按法律及合同的约定双倍返还原告定金3万元，共计16万元（10万元+3万元+3万元）；第二被告王水果系第一被告赵新中之妻，该债务发生在�妻关系存续期间，故被告王水果应对该债务承担连带返还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、依法解除原告郭洪亮与被告赵新中签订的《房屋转让协议书》；
二、被告赵新中在本判决生效后立即返还原告郭洪亮购房款16万元，双倍返还原告购房款定金3万元，共计16万元。被�王水果承担连带责任。
如被告在赵新中、王水果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告赵新中、王水果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年三月十一日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民一初字第21号原告郭洪亮，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告赵新中，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住稷山县城。被告王水果，女，出生年月日不详，汉族，职业、住址同上。系第一被告赵新中之妻。原告郭洪亮诉被告赵新中、王水果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪亮到庭参加诉讼。被告赵新中、王水果经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告郭洪亮诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月19日经中间人朱王辉说合，我与被告赵新中签订协议书一份，约定被告赵新中将其位于稷山县城富强苑北院14单元2楼西门的房屋转让给我，总价款为20万元，我先付被告赵新中购房定金3万元。2013年10月21日双方签订正式《房屋转让协议书》，我再次付被告赵新中10万元。2013年11月5日我将剩余7万元准备好找被告履行协议时，被告赵新中不知去向，我找到被告王水果，王水果拒绝腾房、交房。二被告的行为严重违约，导致协议无法继续履行，据此，请求判令：（1）解除我与被告赵新中签订的《房屋转让协议书》；（2）二被告立即返还我所付购房定金6万元（定金3万元，双倍返还）及购房款10万元，合计16万元。原告郭洪亮在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）2013年9月19日双方签订的协议、2013年10月21日双方签订的房屋转让协议书各1份，证明原、被告约定原告郭洪亮以总价款20万元的价格分期购买被告位于富强苑北院14单元2层西室的房屋；（2）2013年9月19日、2013年10月26日被告赵新中出具的收条各1张，证明原告按合同约定分别支付被告购房定金3万元、购房款10万元，合计13万元。被告赵新中、王水果既未提出答辩状亦未到庭参加诉讼。原告当庭提供2013年9月19日协议、定金收条各一份，2013年10月21日房屋转让协议书、2013年10月26日收条各一份，证明其诉讼请求。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月19日，原告郭洪亮与被告赵新中签订协议，约定被告赵新中将其位于富强苑14单元202室的住房一套以20万元的价格转让给原告郭洪亮，原告先付3万元定金，被告于农历2013年11月底交付房屋，以交房时间为准，原告将余款付清，双方不得反悔，如有违约，加倍赔偿对方损失。被告免费将房屋过户给原告。原告郭洪亮当日支付被告赵新中购房定金3万元。2013年10月21日，双方签订正式的房屋转让协议书，转让方为赵新中，受让方为郭洪亮，�协议书约定受让方郭洪亮分期支付房款，在赵新中向郭洪亮交付房屋全部钥匙同时，郭洪亮支付购房款13万元，剩余房款7万元在赵新中将房屋产权证办理到郭洪亮名下交给郭洪亮房产证时由郭洪亮全部支付。2013年10月26日郭洪亮向被告赵新中支付购房款现金10万元，被告赵新中出具收条一张。2013年11月5日原告将剩余款项准备好，找被告赵新中履行协议时，被告赵新中不知去向，被告王水果亦拒绝腾房、交房。据此，原告诉至我院。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告�签订的房屋买卖合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间签订的合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定向被告支付部分房款，被告亦应按合同的约定向原告交付房屋，并协助原告办理过户手续。被告赵新中现不知去向，其行为已严重违反双方约定，致使原告的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《房屋转让协议书》的主张，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，双方的权利义务归于消灭，应恢复致合同订立以前的状态，故被告应立即返还原告所付购房款10万元；合同订立之前，双方约定有定金，被告的违约行为致使合同目的无法实现，故被告赵新中应按法律及合同的约定双倍返还原告定金3万元，共计16万元（10万元+3万元+3万元）；第二被告王水果系第一被告赵新中之妻，该债务发生在�妻关系存续期间，故被告王水果应对该债务承担连带返还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、依法解除原告郭洪亮与被告赵新中签订的《房屋转让协议书》；二、被告赵新中在本判决生效后立即返还原告郭洪亮购房款16万元，双倍返还原告购房款定金3万元，共计16万元。被�王水果承担连带责任。如被告在赵新中、王水果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告赵新中、王水果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一四年三月十一日书记员  马晓霞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1138号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（简称孟州农商行）。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告席全世，男，汉族，1970年9月1日出生。
被告高淑云，女，汉族，1971年9月28日出生，系席全世妻子。
被告席和平，男，汉族，1971年5月15日出生。
被告乔月萍，女，汉族，1971年8月1日出生，系席和平妻子。
原告孟州农商行诉被告席全世、高淑云、席和平、乔月萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告席全世、高淑云、席和平、乔月萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告席全世因清息换据于2013年5月31日向原告借款1.85万元，约定月利率11‰，借款到期日2014年5月20日。至今被告付利息473.50元，本金18500元及此后利息至今未还，为此特诉诸法院，请求判令：1、被告席全世、高淑云立即偿还借款18500元及利息（利息自2013年8月31日起至2014年5月20日止按月利率11‰计算，从2014年5月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算逾期利息）。2、被告席和平、乔月萍对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。
被告席全世、高淑云、席和平、乔月萍在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件。证明被告席全世因清息换据于2013年5月31日向原告借款1.85万元，约定月利率11‰，约定借款到期日2014年5月20日。至今被告付利息473.50元，本金18500元及此后利息至今未还。（利息自2013年8月31日起至2014年5月20日止按月利率11‰计算利息，从2014年5月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算逾期利息）。被告席全世与高淑云、席和平与乔月萍是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此席全世与高淑云应承担还款责任，席和平与乔月萍应承担连带还款责任。
被告席全世、高淑云、席和平、乔月萍未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告席全世与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告席全世在借款到期后未按合同约定归还借款，因借款时被告席全世与高淑云系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告高淑云应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告席全世、高淑云立即偿还借款本金18500元及利息（利息自2013年8月31日起至2014年5月20日止按月利率11‰计算利息，从2014年5月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算逾期利息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告席和平、乔月萍在与原告签订的《保证合同》中明确同意为该笔借款承担连带还款保证责任，故原告要求被告席和平、乔月萍承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席全世、高淑云于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款18500元及利息（利息自2013年8月31日起至2014年5月20日止按月利率11‰计算，从2014年5月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算逾期利息），被告席和平、乔月萍对上述债务承担连带还款责任；被告席和平、乔月萍在承担保证责任后，有权向被告席全世、高淑云追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告席全世、高淑云、席和平、乔月萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月十八日
书记员 胡晓芬