wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初454号
原告：张亚萍，女，1961年10月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B058。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月31日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金24015元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B058商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月31日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1136元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费22879元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费22879元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告张亚萍商铺占有使用费22879元；；
二、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告负担289元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第220号
原告杨明均（又名杨均明），男，汉族。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀权，男，汉族，系原告杨明均之子。
被告刘荣丰，男，汉族。
原告杨明均诉被告刘荣丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明均的委托代理人彭会林、杨秀权到庭参加了诉讼，被告刘荣丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明均诉称，我与被告刘荣丰系朋友关系，被告差资金向我提出借款，我便同意帮忙给被告借资。2012年5月28日我帮忙借给被告现金28500元，由被告给我出具书面借条一张，并约定了还款期限，口头约定了资金利息。到期后经我多次催收无果。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘荣丰立即偿还借款本金28500元及资金利息。案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原被告身份信息；
2、2012年5月28日被告刘荣丰出具的一张借条。
3、2014年3月20日调查聂小平笔录、2014年3月21日调查何应端笔录证实原告杨明均与杨均明系同一人。
被告刘荣丰未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告杨明均与被告刘荣丰系朋友关系，被告差资金向原告借款，2012年5月28日原告帮忙借给被告现金28500元，由被告给原告出具书面借条一张，借条约定了还款期限为2012年6月28日。到期后经原告多次催收无果。原告杨明均于2014年1月8日诉讼来院，要求法院依法判决被告刘荣丰立即偿还借款本金28500元及资金利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘荣丰因差资金在原告杨明均处借现金28500元至今未还的事实客观存在，债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告刘荣丰应当按照双方的约定向原告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金28500元并支付逾期利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。但原告向法庭出示的借条上双方对利息没有约定，其利息按照银行贷款利率认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘荣丰偿还原告杨明均借款本金28500元元及其利息（从2012年6月28日逾期之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。限本判决生效之日起一个月之内还清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘荣丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张钟月
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00228-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陶志清与刘伟书建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘伟书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终603号
上诉人（原审原告）：许玫。
委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆建萍。
被上诉人（原审被告）：刘剑平。
被上诉人（原审被告）：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄。
法定代表人：陆建萍，总经理。
上诉人许玫因与被上诉人陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初901号之二民事裁定，向本院提起上诉。
许玫上诉称，1.一审法院认定借贷双方关于管辖的约定部分有效错误。首先，借贷双方在借条中约定“如产生纠纷，将有债权人指定的（或所在地）法院提起诉讼”。从表达形式来看，借贷双方将“债权人指定的”放在“所在地”前面，且“所在地”的约定放在（）中，“所在地”的约定明显是一种次要的、列举性的约定，“债权人指定”的范围较为广泛，“所在地”只是其中一种。因此，“由债权人指定（或所在地）”这一约定系一整体，不可分割。原审法院将该条约分割分析判定，实属错误。其次，上述借条中约定的本意是想最大限度的保障债权人的利益，即由“债权人指定”法院对案件进行管辖，这应是债权人最期待的管辖法院确定方式。尊重当事人意思自治，应尊重当事人就该约定背后最本源的意思表示，该约定并不违反法律强制性规定，应认定为有效。本案中，上诉人向原审法院提起诉讼，即表明上诉人通过起诉行为进行了“指定”，选择高新法院管辖。原审法院无视双方当事人该合法约定的真实意思表示，否定该约定的法律效力，是错误的剥夺了当事人的意思自治权，应予纠正。因此，如原审法院认定该约定有效，则应允许债权人通过诉讼方式选择管辖法院，只要该种指定不违反法律强制性规定，即应归于有效。原审法院选择性认定一个管辖条款的约定部分有效、部分无效，人为割裂了当事人关于管辖的真实约定，违背了当事人意思自治原则，属于认定错误。2.原审法院适用民诉法解释第三十条第一款进行裁决，适用法律不当。原审法院裁决依据是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。倒推来看，原审法院认为本案中可以适用约定管辖的前提是借贷双方根据管辖协议，起诉时能够管辖法院。但原审法院同时又认定起诉前债权人未明确指定法院，即原审法院认为“债权人指定法院”这一约定在起诉时是不明确的，那么，“债权人指定（或所在地）法院”这一整体性约定亦是不明确的。因此，原审法院适用法律与其认定的事实之间是相互矛盾的，属于适用法律不当。3.退一步而言，即使本案不适用约定管辖，本案移送合肥市庐阳区人民法院审理也应当依据法定管辖。本案是民间借贷纠纷，如管辖约定无效，可以适用被告住所地管辖。被上诉人提出管辖异议时，曾主张陆建萍、刘剑平的经常居住地位于合肥市庐阳区，要求将案件移送合肥市庐阳区人民法院。基于此点，本案移送合肥市庐阳区人民法院审理也应当依据法定管辖。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院认定事实错误，适用法律不当。同时加上本案共九个案由及被告完全一致的关联案件，由原审法院审理有利于节约资源。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
被上诉人陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人许玫的诉请，本案系民间借贷纠纷。上诉人许玫的起诉依据为2014年11月24日的借条，该借条中双方约定“如产生纠纷，将有债权人指定的（或所在地）法院提起诉讼”，此种约定表述不清，且不符合管辖连结点与争议有实际联系的特性，因而该约定管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，本案适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人合肥东炀商贸有限公司的诉讼地位是担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”的规定，本案管辖连结点为被告陆建萍、刘剑平的住所地或者本案的合同履行地，该三连结点法院均有管辖权。上诉人许玫可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。经本院释明，上诉人许玫选择被上诉人刘剑平的住所地（合肥市蜀山区长江西路金域华府1幢105室）法院即合肥市蜀山区人民法院管辖，符合法律规定。原裁定认定部分事实及适用法律有误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初901号之二民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初286号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人周某某（曾用名周峰），男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年3月22日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2016］231号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2014年10月3日15时许，在海城市英落镇某饭店内，因琐事持酒瓶将车某（被害人，男，29岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：车某左眼损伤程度为重伤二级。案发后被告人周某某于2016年3月22日到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。
另查，被告人周某某与被害人车某达成了和解协议，赔偿其经济损失人民币24万元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源及抓获经过、证人李某某、杨某某、张某某、蔡某、宋某某、苏某某、周某某的证言；被害人车某的陈述；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人周某某与被害人车某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，得到被害人谅解，有悔罪表现。故可对被告人周某某可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马小晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00080号
原告：邓军，男，1980年8月13日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王福海，男，1982年6月26日出生，住芜湖市弋江区。
被告：郭哲，女，1984年7月5日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告邓军与被告王福海、郭哲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王福海、郭哲价值38万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告王福海、郭哲价值人民币38万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年一月五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
石民初字第00013号
原告杜家强，1954年12月26日出生，汉族，陕西省汉滨区人，农民。
特别授权代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称陕西建筑公司），住址汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人王晓明，公司总经理。
委托代理人王科峰，男，46岁，公司职工。
委托代理人白友兵，男，32岁，公司职工。
原告杜家强与被告陕西建筑有限公司工程承包合同纠纷一案，原告杜家强于2011年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日依法公开开庭进行了审理，原告杜家强的特别授权代理人汪德进、被告陕西建筑有限公司的代理人王科峰、白友兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月9日，被告与石泉县交通局签订一份协议书，约定由被告承包修建喜河至熨斗公路A合同段水泥混泥土路面以及其他构造物施工。被告下设“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”，并相继任命李文洪、高建军等人为项目经理。2008年8月，原告分别与项目经理李文洪、高建军口头协商一致，并参照项目部与柯长能签订的《工程分项承包合同》约定的条件，由原告承包喜熨路K3.2公里至K7.2公里段4.5米宽C30砼路面硬化工程施工和喜熨路K3.2公里至K5.0公里，施工机械设备由项目部提供，原告遂组织工人施工，完工后该工程已全面投入使用。经2010年4月28日结算，项目部余欠工程款38109元。
被告辩称，1、原告未能举出双方签订的合同及合同总标的，合同执行情况，双方不存在有合同关系。2、原告举出的收据没有原件可供核对，收据上签字的“王建、王相虎”，并不是被告的工作人员，称其与“王建、王相虎”进行结算，但被告并未就其身份和是否授权举证。3、原告举出的收据上盖有“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”的印章，不是项目部印章，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
一、双方是否存在合同关系；
二�“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”印章，是否是被告项目部印章。
根据本案争议焦点，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证明材料：
1、工程结算单原件一份；
2、质保金原件一份；
3、证明复印件一份；
4、工程分项承包合同复印件一份；
5、合同是复印件一份；
6、申请变更项目经理函复印件一份；
7、委托书复印件一份。
被告陕西建筑公司对原告杜家强提供的合同复印件一份、申请变更项目经理函复印件一份、委托书复印件一份无异议；对工程结算单原件一份、质保金原件一份、证明复印件一份、工程分项承包合同复印件一份分别发表了内容不真实、所盖公章是假的、与本案无关的异议。
被告陕西建筑公司未提供证明材料�
经审理查明，2008年5月9日，石泉县交通局（作为发包人）与陕西建筑公司（作为承包人），签订了修建喜河至熨斗公路工程《合同协议书》。合同约定，第A合同段由K0＋000至K22＋188，长约22.188公里由陕西建筑公司承建。陕西建筑公司在修建该段公路中，成立了十建喜熨路拓改工程项目部。2008年4月11日，陕西建筑公司任命李文宏为项目经理，接替荀振权原经理职务。2009年1月13日，陕西建筑公司安康分公司出具委托函，委托高建军接替李文宏的项目经理职务。2008年7月20日，喜熨路扩该工程项目部（甲方）与柯长能（乙方）签订了“工程分项承包合同”。该合同约定：4.5米宽C30砼路面硬化工程K10＋004
----
熨斗集镇段，甲方负责发电机燃油、机械维修及所有做工机械，乙方负责所有施工；分包单价每立方米45�；工期50天（7月20日至9月10日止）。李文洪、柯长能分别签名，加盖“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”公章。2010年4月8日，陕西十建喜熨路拓改工程项目部为杜家强出具收据两张。收据分别载明：“交款单位杜家强施工队工程款结算单；收款方式应付工程款；人民币壹万玖仟玖佰伍拾元（19995元），收款事由杜家强施工队结算汇总单”。另一张收据载明：“交款单位杜家强施工队工程质保金，收款方式扣帐，金额壹万捌仟壹佰壹拾肆元（18114元）”。两张单据分别加盖“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”印章。2011年12月5日，原告杜家强向本院起诉，要求给付工程款38109元及逾期给付的利息。
本院认为，被告陕西建筑公司所属喜熨路拓改工程项目部分别为原告杜家强出具工程款结算单、收款方式应付工程款和质保金，收款方式扣帐的两张条据证明双方存在合同关系合法有效，本院予以采信。被告陕西建筑公司应当按照应当约定全部履行给付工程款的义务。原告要求给付工程款的诉讼请求，应予支持。因条据上未约定给付利息，原告要求给付利息的请求不予采纳。被告提出原告未能举出双方签订的合同、收据上签字的“王建、王相虎”并不是被告的工作人员、“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”的印章不是项目部印章的理由，因未提供证据证明其理由，其意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限陕西建工集团第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付杜家强砾石款人民币38109元。
案件受理费753元，由陕西建工集团第十建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 罗金忠
审判员 赵家伦
审判员 陈 平
二〇一二年十月十日
书记员 张枝燕
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书石民初字第00013号原告杜家强，1954年12月26日出生，汉族，陕西省汉滨区人，农民。特别授权代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称陕西建筑公司），住址汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人王晓明，公司总经理。委托代理人王科峰，男，46岁，公司职工。委托代理人白友兵，男，32岁，公司职工。原告杜家强与被告陕西建筑有限公司工程承包合同纠纷一案，原告杜家强于2011年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日依法公开开庭进行了审理，原告杜家强的特别授权代理人汪德进、被告陕西建筑有限公司的代理人王科峰、白友兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月9日，被告与石泉县交通局签订一份协议书，约定由被告承包修建喜河至熨斗公路A合同段水泥混泥土路面以及其他构造物施工。被告下设“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”，并相继任命李文洪、高建军等人为项目经理。2008年8月，原告分别与项目经理李文洪、高建军口头协商一致，并参照项目部与柯长能签订的《工程分项承包合同》约定的条件，由原告承包喜熨路K3.2公里至K7.2公里段4.5米宽C30砼路面硬化工程施工和喜熨路K3.2公里至K5.0公里，施工机械设备由项目部提供，原告遂组织工人施工，完工后该工程已全面投入使用。经2010年4月28日结算，项目部余欠工程款38109元。被告辩称，1、原告未能举出双方签订的合同及合同总标的，合同执行情况，双方不存在有合同关系。2、原告举出的收据没有原件可供核对，收据上签字的“王建、王相虎”，并不是被告的工作人员，称其与“王建、王相虎”进行结算，但被告并未就其身份和是否授权举证。3、原告举出的收据上盖有“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”的印章，不是项目部印章，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：一、双方是否存在合同关系；二�“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”印章，是否是被告项目部印章。根据本案争议焦点，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证明材料：1、工程结算单原件一份；2、质保金原件一份；3、证明复印件一份；4、工程分项承包合同复印件一份；5、合同是复印件一份；6、申请变更项目经理函复印件一份；7、委托书复印件一份。被告陕西建筑公司对原告杜家强提供的合同复印件一份、申请变更项目经理函复印件一份、委托书复印件一份无异议；对工程结算单原件一份、质保金原件一份、证明复印件一份、工程分项承包合同复印件一份分别发表了内容不真实、所盖公章是假的、与本案无关的异议。被告陕西建筑公司未提供证明材料�经审理查明，2008年5月9日，石泉县交通局（作为发包人）与陕西建筑公司（作为承包人），签订了修建喜河至熨斗公路工程《合同协议书》。合同约定，第A合同段由K0＋000至K22＋188，长约22.188公里由陕西建筑公司承建。陕西建筑公司在修建该段公路中，成立了十建喜熨路拓改工程项目部。2008年4月11日，陕西建筑公司任命李文宏为项目经理，接替荀振权原经理职务。2009年1月13日，陕西建筑公司安康分公司出具委托函，委托高建军接替李文宏的项目经理职务。2008年7月20日，喜熨路扩该工程项目部（甲方）与柯长能（乙方）签订了“工程分项承包合同”。该合同约定：4.5米宽C30砼路面硬化工程K10＋004——熨斗集镇段，甲方负责发电机燃油、机械维修及所有做工机械，乙方负责所有施工；分包单价每立方米45�；工期50天（7月20日至9月10日止）。李文洪、柯长能分别签名，加盖“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”公章。2010年4月8日，陕西十建喜熨路拓改工程项目部为杜家强出具收据两张。收据分别载明：“交款单位杜家强施工队工程款结算单；收款方式应付工程款；人民币壹万玖仟玖佰伍拾元（19995元），收款事由杜家强施工队结算汇总单”。另一张收据载明：“交款单位杜家强施工队工程质保金，收款方式扣帐，金额壹万捌仟壹佰壹拾肆元（18114元）”。两张单据分别加盖“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”印章。2011年12月5日，原告杜家强向本院起诉，要求给付工程款38109元及逾期给付的利息。本院认为，被告陕西建筑公司所属喜熨路拓改工程项目部分别为原告杜家强出具工程款结算单、收款方式应付工程款和质保金，收款方式扣帐的两张条据证明双方存在合同关系合法有效，本院予以采信。被告陕西建筑公司应当按照应当约定全部履行给付工程款的义务。原告要求给付工程款的诉讼请求，应予支持。因条据上未约定给付利息，原告要求给付利息的请求不予采纳。被告提出原告未能举出双方签订的合同、收据上签字的“王建、王相虎”并不是被告的工作人员、“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”的印章不是项目部印章的理由，因未提供证据证明其理由，其意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限陕西建工集团第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付杜家强砾石款人民币38109元。案件受理费753元，由陕西建工集团第十建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  罗金忠审判员  赵家伦审判员  陈 平二〇一二年十月十日书记员  张枝燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12889号
原告：王某1，女，汉族，1987年9月15日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1983年10月20日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，山东衡正源律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王加珂、被告王某2及委托代理人姜玉英、邹浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女“王某某”由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告于2009年经人介绍与被告相识，于2009年12月25日到民政局办理结婚登记，2011年12月1号生下女儿“王某某”。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常发生争执，男方对女方有暴力行为，这种生活不仅对原告造成了很大的伤害，也对女儿的精神以及心理上造成了极大的负担。女儿王某某一直跟随原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告对女儿的生活很少照顾，女儿也很惧怕被告，为了女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
被告王某2辩称，一、答辩人同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人之间婚姻关系破裂的原因在于被答辩人，虽然被答辩人对婚姻不忠，并恶人先告状，但是答辩人基于家庭特别是孩子的考虑，一直试图挽回。但是被答辩人不知悔改，竟然再次起诉离婚，答辩人对此心寒不已，双方感情确已破裂，已无挽回可能。二、婚生女儿“王某某”由答辩人抚养。基于亲情、经济能力、过错等方面考虑，答辩人认为婚生女儿由答辩人抚养更有利于其生活成长，如果法院支持答辩人请求，答辩人不需要被答辩人支付抚养费用并且承诺保障被答辩人享有女儿的探视权。三、答辩人请求法院依法分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为：1.原告提交的收费凭证及收款收据各一份，证明原、被告婚生女“王某某”自2014年至今一直由原告抚养，相关入托费用等都由原告支付；经质证，被告对该份证据的真实性存有异议，因为收费凭证没有签章只是收据，且无法证实学费出自原告，而仅是10月17日缴纳的舞蹈费，无法支持原告所谓的婚生子女费用由其支付的主张。本院认为，结合庭审中查明的情况，本院对原告提交的该组证据欲证明的婚生女孩现跟随原告生活的事实予以采信，对其他证明事项不予采信；2.原告提交的车辆过户登记材料一份，证明婚后共同财产雪佛兰轿车已办理所有权移转登记，现涉案车辆为案外人所有；经质证，被告对过户材料的真实性存有异议，因为该份材料未加盖相关单位印章，本院认为，该组证据系复印件，对其真实性不予采信；3.被告提交的金升社区第五期安置户楼房分配情况表一份，欲以证明原、被告没有住房，婚房是由被告父亲提供，是被告父亲财产而不是原、被告的共同财产；经质证，原告对其真实性无异议，但认为该证据仅为分房情况表，涉案房屋系双方婚后于2015年1月份入住房屋，该房屋系原、被告及婚生女儿各顶40平方低价购买，涉案的金升社区17号楼××、××室是双方婚后共同财产。为查明案件事实，本院依原告申请调取了涉案房屋的拆迁补偿款核算表，对于该份证据，原告质证称，对该证据的真实性无异议，涉案房屋系被告父亲王某在2012年与村委达成拆迁协议，该款已被王某支取，与涉诉的两套房产没有关系，涉诉的两套房产系婚后购买并用每人抵顶40平折价后一并购买，被告第一次庭审提交的房屋分配情况表载明被告父亲已实际分配房屋，与涉诉的两套房产没有关系，在原、被告第一次离婚诉讼时被告在庭审中予以明确承认涉诉的两套房产系用每人40平低价购买，这两套房产系婚后共同财产，应依法予以分割。被告质证称，房屋拆迁补偿核算表真实性无异议，但表示该份证据恰恰证明房子为王某所有。对于上述两份证据，真实性本院予以确认，该两组证据载明的户名均为被告父亲，故对原告主张的金升社区17号楼××室、××室房屋两套系原、被告婚后共同财产的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年12月25日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2011年12月1日生育女儿“王某某”，现跟随原告生活。原告曾于2014年8月在兰山区人民法院起诉被告要求离婚，法院判决不准许双方离婚。原告系临沂市妇幼保健院合同制护士，月收入2000元左右，被告在阳光热力工作，月收入5000元左右。
本院认为，原、被告于2009年12月25日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经人介绍相识，双方婚后未能建立真正的夫妻感情，原告曾起诉被告要求离婚，在我院做出不准许离婚的判决后，双方感情并未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩“王某某”的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到“王某某”一直跟随原告生活，因此本院认为双方婚生女孩“王某某”由原告王某1抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告王某2在不影响“王某某”正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“王某某”的探望权，原告王某1应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。根据庭审当地的实际消费水平及被告的收入情况，本院酌定被告王某2每月承担“王某某”的抚养费为1400元。关于原告主张的婚后共同财产：位于金升社区17号楼××室、××室房屋两套，因原告提交的证据不足以证实该两套房产系其和被告的婚后共同财产，故本院暂不予处理。关于车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰轿车，原告主张已经于2014年抵押给案外人史某，被告在庭审中亦认可该车辆在双方婚姻关系存续期间已经过户到原告朋友名下，故本院对该车辆亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、原、被告婚生女孩“王某某”由原告王某1直接抚养，被告王某2支付抚养费用每月1400元，每年支付一次，于每年的5月1日付清当年费用，直至孩子成年时止，同时被告王某2在不影响“王某某”正常学习生活的前提下，享有对“王某某”的探望权；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李玉萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1770号
原告：怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇。
被告：向子敬，男，汉族。
本院于2017年6月16日受理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告向子敬物业服务合同纠纷一案，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化众合物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 何晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2698号
原告林玉妹，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张国荣，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林玉妹与被告张国荣因返还原物纠纷一案中，原告林玉妹于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林玉妹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取受理费人民币五十元，由原告林玉妹负担。
审判员 陈强
二〇一四年八月二十一日
书记员 程娜
广西壮族自治区柳城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执178号
申请执行人陈仁贵。
被执行人覃世德。
本院在执行陈仁贵申请执行覃世德民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）柳城民一初字第1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仁贵于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃世德目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民一初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人陈仁贵发现被执行人覃世德有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供�行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 周学健
二〇一六年五月十九日
书记员 高 峰
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00011号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族，中专文化，农民。2014年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年7月10日被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人史某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年2月12日，被告人史某甲与其妹夫魏某甲、妹妹史某乙等人在兴平市东环路京都KTV内唱歌时，告诉魏某甲其想买一辆价格便宜的面包车，魏某甲称其朋友范某某准备外出打工，正好有一辆面包车要卖，当天下午史某甲对范某某驾驶的五菱之光面包车（被盗车辆）车况进行了查看，并讯问范某某是什么地方的被盗车辆，在得知车不是兴平本地车后同意以4000元的价格购买。2013年2月13日，范某某开车将史某甲拉到兴平市县门西街佳美家超市门口，史某甲在城关信用社ATM取款机取了4000钱交给范某某，范某某拿到钱后将史某甲用车拉到兴平市南什字将车交给史某甲。史某甲将被盗车辆买回后，为逃避检查，将该车长期藏匿于兴平市西吴镇王佳木器厂内，后在开车外出办事时被兴平市公安局民警抓获，经查，该五菱之光车于2012年12月17被盗，车架号：LZWACAGAOA1082014，发动机号：A05151672，车牌号陕AK68**，车辆所有人为史小京，经兴平市物价局鉴定，该车价值为18720元。
认定上述事实的证据有：证实案发经过的材料、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等，故认为被告人史某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月12日，被告人史某甲告诉其妹夫魏某甲想买一辆价格便宜的面包车。之后，通过魏某甲介绍，被告人史某甲明知出售的车辆无合法有效的来历凭证，是赃车，仍以4000元的价格购买了一辆五菱之光面包车自己使用。经查，该五菱之光面包车系被盗车辆。经兴平市价格认证中心鉴定，该车价值18720元。案发后，车辆已被失主领回。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明信，证明被告人史某甲的个人基本情况。
2、兴平市公安局受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局接受案件立案侦查的情况。
3、抓捕经过，证明被告人史某甲于2014年6月17日被兴平市公安局民警抓获。
4、兴平市公安局拘留证、取保候审决定书，证明被告人史某甲2014年6月17日被兴平市公安局刑事拘留，2014年7月10日被兴平市公安局取保候审。
5、被告人史某甲的供述，证明2013年2月12日他向妹夫魏某甲说他想买一辆便宜的面包车，是不是贼赃车也无所谓，之后他妹夫联系了一个朋友，那个朋友有一辆贼赃五菱之光面包车，最后他以4000元的价格购买了该车。
6、证人史某乙的证言，证明2013年2月12日，他哥史某甲向丈夫魏某甲说他想买一辆面包车，后来魏某甲说范某某有一辆面包车要卖，第二天他哥就以4000元的价格将面包车买下了。购买的是一辆银灰色的五菱之光面包车，车辆没有任何手续。
7、证人魏某乙的证言，证明2013年2月13日他老公史某甲从外面开了一辆面包车回来，后来给她说是花三、四千元买的，平时史某甲自己用。
8、证人魏某甲的证言，证明2013年2月12日，他哥史某甲说想买一辆便宜的面包车，他知道范某某想卖车，就联系了范某某。后来史某甲以4000元的价格将该车买下了。
9、指认笔录，证明史某甲指认收购的面包车的情况。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息、购车发票，证明被告人史某甲购买的五菱之光面包车系被盗车辆。
11、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案五菱之光面包车价值18720元。
12、领条，证明2014年6月20日五菱之光面包车已被失主领回。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人史某甲明知车辆无合法有效的来历凭证，系被盗车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实成立。购买的车辆已被返还失主，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人史某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00011号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人包某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市2002年1月24日因犯故意伤害罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月12日被监视居住，同年9月12日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年1月11日21时许，被告人包某在丹东市振兴区清花园小区遛狗时，因狗叫声惊吓到被害人衣XX的儿子，为此双方发生争执并厮打，在厮打过程中被告人包某用拳头将衣X打伤。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：伤者衣X鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。案发后，被告人包某一次性赔偿衣X经济损失人民币35000元并取得衣X的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍资料、电话查询记录、验伤诊断书、住院病案、住院证明、辽宁省高级人民法院（2001）辽刑二终字第193号刑事附带民事判决书、被害人衣X的陈述、证人衣X、包强的证言、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2014）54号鉴定文书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法律，因日常琐事与被害人发生纠纷后，故意损害被害人身体健康并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人包某有同类犯罪前科，应酌情对其从重处罚；其在犯罪以后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。本案系邻里纠纷而引发，且被告人包某能够在被害人就医期间主动探望被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故对被告人包某可酌定从轻处罚。综上，根据被告人包某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一五年一月五日
书记员 姚 瑶
-1-
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字811号
申请执行人：庞志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省武城县，现住德州市德城区。
申请执行人：冯艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省武城县，现住德州市德城区。
被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住所地德州市经济开发区抬头寺镇南环路4008号。
被执行人：刘健，男1987年7月30日出生，汉族，德州市京福东工贸有限公司法人，住德州市经济开发区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3614号民事调解书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘健列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十月十九日
书记员 叶新雨
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初245号
原告：武汉东周化工有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微路特1号第13层第13室。
法定代表人：王训辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊辉，男，该公司工作人员。
被告：王洪昊，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：聊城市梧桐运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处鸿图街车管所东300米路南010号。
法定代表人：王纪发，总经理。
原告武汉东周化工有限公司与被告王洪昊、聊城市梧桐运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武汉东周化工有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉东周化工有限公司撤诉。
案件受理费192元，由武汉东周化工有限公司负担。
审 判 员 郭 辉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1591号
原告：凡某某，男，汉族，1969年7月2日出生，住项城市。
被告：韩某某，男，汉族，1984年6月13日出生，住项城市。
被告：陈某某，男，汉族，1977年7月13日出生，住项城市。
原告凡某某与被告韩某某，陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担还原告30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日被告韩某某以经商为由向原告借款30000元，由被告陈某某提供担保，原告多次向两被告索要借款，被告均以种种理由拒绝还款。为此诉至法院。
被告韩某某、被告陈某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告凡某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第1组证据：身份证复印件1份，证明原告的身份；第2组证据，借条、收到条原件各1份，证明被告韩某某向原告借款30000元及收到30000元的事实。第3组证据：担保书复印件1份，证明韩某某向原告借款时，由被告陈某某做连带担保责任，如果韩某某不还钱时有陈某某来还原告款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告韩某某以经商购买防水材料为由，向原告借款本金30000元，借款期限6个月，当日由被告陈某某作出担保，借款到期后，原告向二被告追要借款，二被告未还款。
本院认为，被告韩某某借原告现金30000元，有被告书写的借条和收条为证，被告韩某某应予偿还借款本金，被告陈某某为此款提供担保保证期间至该款本金还清止，应承担连带保证责任。原告要求被告支付利息，因原、被告之间未约定利息，原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告凡某某借款本金30000元。
二、被告陈某某承担连带还款责任。
三、被告陈某某承担连带还款责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告凡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年五月十一日
审判员 聂梓惠
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初168号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年4月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2015年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日13时许，被告人张某某在桐梓县娄山关镇人民路的6＋1时尚宾馆开房入住620房间后，打电话给犹祯勇（另案处理）购买150元的毒品。后犹祯勇和赵某一同来到620房间将毒品拿给了张某某，张某某与犹祯勇、赵某三人一起吸食了毒品。当日16时许，张某某在娄山关镇官渡河将马国霞接到6＋1时尚宾馆开房入住620房间，马某和犹祯勇、赵某一起吸食了毒品。当日21时许，犹祯勇邀约孙秋霞（17岁）来到6＋1时尚宾馆620房间，张某某与马某、孙某一起再次在房间内吸食了毒品。
另查明，2009年以来，被告人张某某因吸食毒品被多次行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，通话清单，抓获经过，辨认笔录、照片，开房发票，视听资料，现场尿检报告，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某的认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人张某某的犯罪情节，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 王六伦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪远丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1023号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
负责人：苏ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：唐岳。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告唐岳物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案。2016年10月24日，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢杏辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2257号
原告青岛奥克生物开发有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区广博路3号。
法定代表人贾在美，董事长。
委托代理人田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告潘超，男，1986年7月28日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托代理人王楠，山东正洋律师事务所律师。
原告青岛奥克生物开发有限公司（以下简称原告）与被告潘超（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田震、被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的公司职员。2011年底至2012年初，被告从原告处分三次借款人民币共计10万元，至今未还。原告多次催要借款，被告均以种种理由予以拒绝。原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币10万元整及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案并非普通民间借贷案件。转账期间被告还是原告公司的员工，被告因职务行为与原告产生经济纠纷，应按照公司内部财务制度处理。被告与原告于2012年12月事实上已经解除劳动关系，原告在诉讼前，并未采取任何措施向被告索要相应款项，被告认为已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。被告2012年辞职时，已经与原告将所有款项等事务做了结算和交接，公司领导也认可，且实际上相关款项在原告公司账目中早已冲账完毕，相关报销单据如何处理是公司内部财务制度管理问题，与被告无关。
原告提交中国银行交易明细3页，证明自原告公司会计徐桂苹的银行账户向被告转账，2011年12月2日4万元、2012年1月12日2万元、2012年2月7日4万元，是原告付给被告的借款；经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，该收款账户是被告的工资账户，被告的工资、报销等各种费用都通过该账户处理，原告不仅转过这10万元，还转过其他的工资等款项。转账期间，被告是原告的员工，现有证据无法证明本案款项是被告用于个人。
被告提交如下证据：
一、被告的中国银行21×××56账户交易明细1页，证明自2012年12月被告已经向原告提出辞职，原告再没有向被告支付过工资等报酬；
二、被告的父亲潘世平的中国银行账户交易明细3页，证明被告的父亲在原告的公司担任顾问，每月发放顾问费、生活补贴等费用6449元加1500元，自2013年1月开始，就变为5984.25元等，因原告自被告父亲的账户中直接扣除被告的保险费用，由原告为被告代缴。
经质证，原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，被告原系原告公司的员工。被告在职期间，原告自其公司会计徐桂苹的银行账户，于2011年12月2日向被告转账4万元,2012年1月12日向被告转账2万元,2012年2月7日向被告转账4万元，合计人民币10万元整。2012年年底左右，被告向原告公司辞职，双方未对该笔款项进行清理结算或书面确认。
诉讼过程中，原告称上述10万元系根据当时的公司总经理魏斯溧的安排，向被告出借款项，但并未要求被告出具借条或履行其他财务手续,且因原总经理涉嫌职务侵占等，原告公司财务混乱，该笔账目在原告的财务账簿中亦未有记载。被告主张上述款项是按照魏斯溧的安排，用于原告公司的干细胞宣传片的商谈及接待等拍摄费用，相关票据已交给原告公司。
上述事实，由原告提交徐桂苹的中国银行账户交易明细3页、被告提交其中国银行账户交易明细1页及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。对被告提交潘世平的中国银行账户交易明细3页，因与本案争议事实并无直接关联性，本院不予认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，原告对借款事实的存在负有举证证明责任。但原告仅提交银行交易记录证明曾向被告的银行账户转账合计人民币10万元，因原告与被告在转账期间存在劳动合同关系，被告已提出抗辩称该款项系用于原告公司的业务支出，原告未能提交借款单、借条等借款关系的原始凭证以证明双方就该款项达成借贷的合意，原告的财务账簿中未对上述借款有任何的记载，在被告离职时原告亦未要求被告就该款项进行结清或予以书面确认，故原告的证据不足以证明其主张，对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告青岛奥克生物开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告青岛奥克生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2257号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告马和平。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告马和平物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2257号原告：宋全维。被告：董玉江。被告：部云敬。被告：王立华。原告宋全维与被告董玉江、部云敬、王立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋全维诉称，被告董玉江系被告部云敬的母亲、王立华的儿媳，死者部波之妻。董玉江姐妹五个，大姐董玉芝、二姐董玉娟、三姐董玉明、五妹董玉芹，董玉江排行老四，董玉芝系原告的婆母，董玉江系原告的四姨婆。2014年10月23日被告部云敬结婚的大喜日子，被告董玉江的丈夫部波手持水果刀连捅四人，原告被部波一刀扎进腹部当场躺下，随后部波畏罪跳楼自杀。原告入院后抢救八天，后脱离危险。原告经诊断为腹部开放性损伤、右肾破裂等，住院治疗57天，医疗费全部由原告自行负担。综上，原告就人身受到伤害造成损失要求三被告用部波的遗产予以赔偿，请法院判如所请。本院认为，原告立案起诉被告董玉江、部云静、部氏，后原告向本院申请将被告部云静更正为部云敬，部氏变更为王立华。经查部波母亲为张立华，原告起诉被告王立华，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋全维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  唐佳林代理审判员  李 蕊二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人鲁晓文、被害人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月7日20时许，被告人张某某因为前妻肖某解决与被害人杨某某之间的纠纷，遂伙同肖某等人至上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室杨某某住处，与杨发生冲突，并采取拳击身体及膝盖顶压胸腹部等方式殴打杨某某，致杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某遭他人外力作用致右侧第2、7肋骨、左侧第8、9肋骨骨折，右侧血气胸，左侧气胸，以上损伤构成轻伤一级。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人杨某某的陈述、证人赵某某的证言、同案关系人肖某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议本院对被告人张某某判处三年以下有期徒刑。
被害人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人张某某没有如实陈述事实经过，应该从重处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某某受他人言语挑唆，情绪失控，引发此次犯罪，其主观恶性相对较小；本案发生于私密的空间，社会影响小，被告人造成的社会危害性不大；被告人张某某认罪态度好，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失。建议合议庭对张某某从轻处罚并适用缓刑。庭审中，辩护人出示了代管款收据以证明被告人家属向法院交纳钱款赔偿被害人现已发生的医疗费用。
经审理查明，2014年1月初，被告人张某某听闻肖某讲杨某某欺负其儿子，并将其儿子赶出住处等，肖某要求张某某帮忙解决。1月7日晚，被告人张某某纠集了他人与肖某一起至上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室杨某某住处，对杨某某拳打脚踢，致杨某某右侧第2、7肋骨、左侧第8、9肋骨骨折，右侧血气胸，左侧气胸。经鉴定，杨某某上述损伤构成轻伤一级。
2014年1月14日，被告人张某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人张某某家属向本院交纳人民币28，200元用于赔偿被害人杨某某的医疗费用。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某的陈述，杨某某陈述2014年1月7日20时许，我在俱进路XXX弄XXX号XXX室住处，女友肖某让我开门，我打开家门，看到肖某与4、5个男子在门外，对方一戴帽子的男子冲上来就打我，我被打倒在地，然后他们几个对我拳打脚踢；当我爬起来拿手机想报警时，对方一男子抢过手机，又上来打我，我被他们又打倒在地；后我逃到楼上，从二楼窗户逃到了隔壁邻居家。杨某某还陈述，这些男子中有1个自称是肖某的前夫，他们让我交出打官司的材料。
2、证人肖某的证言，肖某陈述2007年起与杨某某共同生活，并居住在我本人购买的俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋，后来与杨某某性格不合，遂向杨提出分手并要求杨某某离开上述住处，杨某某拒绝离开，双方发生矛盾，杨还威胁要骚扰我儿子；我将该情况告诉了前夫张某某，张很气愤，2014年1月7日，张某某叫了3个男子与我一起到上述房屋，杨某某开门后，我们5人进屋，杨某某见人多就拿了一根铁棍，张某某与他的一个朋友将铁棍夺下，张某某就与杨某某扭打在一起，后来杨某某借口喝水上楼打开天窗跑到隔壁去了。
3、证人赵某某的证言，赵某某陈述2014年1月7日21时许，邻居杨姓男子敲打阁楼天窗，我打开天窗，邻居爬了进来，并用我的手机拔打“110”报警，邻居报警称被他人殴打。
4、验伤通知书、法医临床鉴定意见书，证实杨某某被殴打后的伤情及该损伤经鉴定构成轻伤一级。
5、案发经过，证实被告人张某某的到案情况。
6、代管款收据，证实张某某家属向法院交纳相应的钱款用于赔偿杨某某的经济损失。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后对于殴打被害人的基本犯罪事实供认不讳，属如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属向本院交纳钱款用于赔偿被害人的经济损失，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，被害人当庭以被告人张某某不如实供述犯罪事实为由，要求对被告人从重处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年3月13日止。）
审 判 长 苏 琼
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4838号
上诉人（原审原告）：大连荣汇劳务有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：宫英涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勋春，男，1983年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现羁押于大连市看守所。
委托诉讼代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人大连荣汇劳务有限公司因与被上诉人刘勋春劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连荣汇劳务有限公司的委托诉讼代理人卢新宇、被上诉人刘勋春的委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连荣汇劳务有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判不向被上诉人刘勋春支付解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：被上诉人严重违纪事实清楚，被上诉人被大连邮政银行将被上诉人退回到上诉人的公司后，上诉人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项、第六十五条第二款的相关规定，依法解除与被上诉人的劳动合同并无不当之处，不应向被上诉人支付经济补偿金。一审法院相关认定没有事实依据。
被上诉人刘勋春辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实和理由为：2015年2月18日上诉人与被上诉人达成一致才解除劳动合同，上诉人依法应当向被上诉人支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，证据确凿。被上诉人虽然现被羁押，但是未经审判不得认定被上诉人有罪，被上诉人涉嫌的犯罪是否与上诉人有关尚待确认。
大连荣汇劳动有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不支付被告解除劳动合同补偿金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告系一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为提供劳务，家政服务，电信设备维修，线路管道安装工程，为电信业务提供劳务服务等。原告与被告签订书面劳动合同，将被告派遣至中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行从事信贷员工作，劳动合同期限自2009年11月1日起至2011年12月31日止，合同期满后双方续签劳动合同至2015年12月31日止。2016年2月18日，原告向被告出具了《解除劳动合同证明书》，以双方协商一致的原因与被告解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未支付被告解除劳动关系的经济补偿。根据被告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行交易明细清单查明，被告解除劳动关系前12个月的平均应发工资为7858.58元/月。2016年8月1日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）解除劳动关系的经济补偿32500元，工资30000元。仲裁庭审中，申请人当庭变更仲裁请求，要求被申请人按照6180元/月标准支付申请人解除劳动关系经济补偿40170元（6180元/月×6.5个月）。该仲裁委员会于2016年9月26日作出庄劳人仲裁字[2016]第177号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿40170元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。对此原告不服，持诉称理由诉至本院，
一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。根据原告向被告出具了《解除劳动合同证明书》，本案应认定原告与被告是因双方协商一致的原因解除劳动关系，原、被告解除劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，故原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向被告支付解除劳动关系的经济补偿，即”按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告从2009年11月1日开始与原告签订劳动合同，被派遣到中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行从事信贷员工作，2016年2月18日双方劳动关系解除。被告共工作了6年3个月18天，原告应支付被告6.5个月的经济补偿，由于被告在仲裁庭审中要求原告按照6180元/月的标准支付经济补偿，故原告应支付被告的经济补偿为40170元（6180元/月×6.5个月）。原告称被告有私存客户存折等违规行为，且无故旷工，实际上被告是被原告辞退，故不同意支付被告解除劳动关系的经济补偿，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的上述辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：原告大连荣汇劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘勋春解除劳动关系的经济补偿40170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连荣汇劳务有限公司负担。
二审期间，上诉人大连荣汇劳务有限公司提供了2017年4月17日大连市公安局经文保分局作出的对被上诉人刘勋春挪用资金案立案侦查的立案告知书，被上诉人的委托诉讼代理人对该告知书没有异议，对该份新证据，本院予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定，用人单位对劳动者依法被追究刑事责任的可以行使即时解除权。但是劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第29条第2、3款规定：”被依法追究刑事责任”是指：被人民检察院免予起诉的、被人民法院判处刑罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免予刑事处分的。具体到本案，即便被上诉人刘勋春目前被羁押，仍无法确定被上诉人刘勋春系”被依法追究刑事责任”的情形。况且被上诉人提供的上诉人出具的《解除劳动合同证明书》亦明确记载双方系协商一致解除劳动合同，故上诉人提出的其有权与被上诉人解除劳动合同，不需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连荣汇劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年六月二十八日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4838号上诉人（原审原告）：大连荣汇劳务有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。法定代表人：宫英涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勋春，男，1983年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现羁押于大连市看守所。委托诉讼代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人大连荣汇劳务有限公司因与被上诉人刘勋春劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连荣汇劳务有限公司的委托诉讼代理人卢新宇、被上诉人刘勋春的委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连荣汇劳务有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判不向被上诉人刘勋春支付解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：被上诉人严重违纪事实清楚，被上诉人被大连邮政银行将被上诉人退回到上诉人的公司后，上诉人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项、第六十五条第二款的相关规定，依法解除与被上诉人的劳动合同并无不当之处，不应向被上诉人支付经济补偿金。一审法院相关认定没有事实依据。被上诉人刘勋春辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实和理由为：2015年2月18日上诉人与被上诉人达成一致才解除劳动合同，上诉人依法应当向被上诉人支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，证据确凿。被上诉人虽然现被羁押，但是未经审判不得认定被上诉人有罪，被上诉人涉嫌的犯罪是否与上诉人有关尚待确认。大连荣汇劳动有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不支付被告解除劳动合同补偿金；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告系一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为提供劳务，家政服务，电信设备维修，线路管道安装工程，为电信业务提供劳务服务等。原告与被告签订书面劳动合同，将被告派遣至中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行从事信贷员工作，劳动合同期限自2009年11月1日起至2011年12月31日止，合同期满后双方续签劳动合同至2015年12月31日止。2016年2月18日，原告向被告出具了《解除劳动合同证明书》，以双方协商一致的原因与被告解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未支付被告解除劳动关系的经济补偿。根据被告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行交易明细清单查明，被告解除劳动关系前12个月的平均应发工资为7858.58元/月。2016年8月1日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）解除劳动关系的经济补偿32500元，工资30000元。仲裁庭审中，申请人当庭变更仲裁请求，要求被申请人按照6180元/月标准支付申请人解除劳动关系经济补偿40170元（6180元/月×6.5个月）。该仲裁委员会于2016年9月26日作出庄劳人仲裁字[2016]第177号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿40170元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。对此原告不服，持诉称理由诉至本院，一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。根据原告向被告出具了《解除劳动合同证明书》，本案应认定原告与被告是因双方协商一致的原因解除劳动关系，原、被告解除劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，故原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向被告支付解除劳动关系的经济补偿，即”按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告从2009年11月1日开始与原告签订劳动合同，被派遣到中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行从事信贷员工作，2016年2月18日双方劳动关系解除。被告共工作了6年3个月18天，原告应支付被告6.5个月的经济补偿，由于被告在仲裁庭审中要求原告按照6180元/月的标准支付经济补偿，故原告应支付被告的经济补偿为40170元（6180元/月×6.5个月）。原告称被告有私存客户存折等违规行为，且无故旷工，实际上被告是被原告辞退，故不同意支付被告解除劳动关系的经济补偿，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的上述辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：原告大连荣汇劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘勋春解除劳动关系的经济补偿40170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连荣汇劳务有限公司负担。二审期间，上诉人大连荣汇劳务有限公司提供了2017年4月17日大连市公安局经文保分局作出的对被上诉人刘勋春挪用资金案立案侦查的立案告知书，被上诉人的委托诉讼代理人对该告知书没有异议，对该份新证据，本院予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定，用人单位对劳动者依法被追究刑事责任的可以行使即时解除权。但是劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第29条第2、3款规定：”被依法追究刑事责任”是指：被人民检察院免予起诉的、被人民法院判处刑罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免予刑事处分的。具体到本案，即便被上诉人刘勋春目前被羁押，仍无法确定被上诉人刘勋春系”被依法追究刑事责任”的情形。况且被上诉人提供的上诉人出具的《解除劳动合同证明书》亦明确记载双方系协商一致解除劳动合同，故上诉人提出的其有权与被上诉人解除劳动合同，不需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连荣汇劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年六月二十八日书记员唐艺
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初430号
原告：张宝龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：郭爱琴，女，1960年5月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：郭建华，男，1963年10月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告张宝龙诉被告郭爱琴、被告郭建华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝龙、被告郭爱琴、被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告分别给付负担2014年4月5日父亲郭正元在医院住院费8533元（8533元是根据中级人民法院的判决计算得到的），二被告共计给付17066元；2、请求依法判令二被告分别给付负担2014年4月5日父亲郭正元在医院住院期间护工的春节加班费320元，二被告共计给付640元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担；4、要求被告郭建华返还父亲郭正元的工资卡。事实与理由：2014年4月5日父亲郭正元在太原市万柏林区中心医院生病住院，原告在父亲住院期间，支付住院押金32000元和护工春节加班费1200元，合计33200元。郭正元有四个子女即：继子张宝杰、继子原告张宝龙、被告郭爱琴、被告郭建华，2016年5月父亲郭正元起诉四子女赡养费纠纷一案，2016年12月太原市中级人民法院分别对四子女应承担的份额作出终审判决。原告认为，依据太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2719号，被告郭爱琴、郭建华为郭正元亲生儿女，应当有赡养的义务，并承担父亲的住院费用，为了维护原告的合法权利，故诉至法院请求解决。
被告郭爱琴、郭建华辩称，我不认可原告的诉讼请求。我父亲在住院之前身体很好，一直给张宝龙和张宝杰看孩子、做饭。我是在2015年5月份从张宝龙手里拿走我父亲的工资卡，在这之前一直是张宝龙拿着我父亲的工资卡，张宝龙拿卡期间一直给我银行转账，让我支付护理费，根据中级人民法院判决书确认的事实，我父亲的工资一直由张宝龙保管，表面上医院的住院费押金是张宝龙给付的，但实际是我父亲的工资支付的。我父亲住院后请护工的钱和伙食费一直是由我支出的（2014年4月3日至2017年2月28日），故不给张宝龙工资卡。
经审理查明，原告张宝龙与案外人张宝杰系郭正元的继子，被告郭爱琴、郭建华系郭正元的亲生儿女。2014年4月5日，郭正元因病入住太原市万柏林区中心医院进行治疗，张宝龙于2014年4月2日、3日替郭正元缴纳住院押金共计32000元，并支付郭正元在住院期间的2015年和2016年护工的春节加班费1200元。2016年12月27日太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终2719号民事判决书，该判决书中认定“由张宝杰承担其他子女应当承担的赡养费用的80%”。
以上事实有医药费发票、护工证明、（2016）晋01民终2719号民事判决书及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。在郭正元住院期间，原告张宝龙垫付的住院押金32000元，2015年、2016年春节护工加班费1200元，应当由子女共同承担，结合2016年12月27日太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终2719号民事判决书，原告与二被告应承担赡养费用的80%，即每人应承担的住院押金为32000元×80%÷3=8533元；每人应承担的2015年、2016年春节护工加班费为1200元×80%÷3=320元。故二被告应分别给付原告张宝龙8853元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告张宝龙8853元。
二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内给付原告张宝龙8853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为121元，由被告郭爱琴、郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 馨
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1326号
原告：山西亿帝生物科技有限公司。住所地：长治市长治县八义镇后堡村。
法定代表人：袁剑华，任经理。
委托诉讼代理人：郭志荣，男，1961年生，汉族，高平市人，系山西亿帝生物科技有限公司销售代理人，
被告：王富起，男，约45岁，汉族，高平市人。
原告山西亿帝生物科技有限公司与被告王富起买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山西亿帝生物科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西亿帝生物科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西亿帝生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西亿帝生物科技有限公司负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终55号
上诉人（原审被告）：武义家园房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城。
法定代表人：王伟全，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
负责人：黄欣辉，行长。
原审被告：金色年华药业有限公司，住所地福建省南平市松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人：王伟全。
原审被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
原审被告：王伟全，男，汉族，1961年6月15日生，住浙江省武义县。
上诉人武义家园房地产开发有限公司（下称武义房地产公司）与被上诉人赣州银行股份有限公司长城支行（下称赣州银行长城支行）、原审被告金色年华药业有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、王伟全票据追索权纠纷管辖权异议一案，上诉人武义房地产公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第223号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由应为金融借款合同纠纷而非票据追索权纠纷；被上诉人提供的《最高额保证合同》中关于管辖的约定属于格式条款，该管辖约定对上诉人等被告不发生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即浙江省武义县人民法院管辖。
被上诉人赣州银行长城支行在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因赣州银行长城支行按照与金色年华药业有限公司签订的《银行承兑协议》开具了承兑汇票后，金色年华药业有限公司未按约定支付票据结算款，武义房地产公司等为上述债务提供担保而引发的纠纷，故本案应为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国票据法》第二十三条第三款“汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。”的规定，本案中付款人赣州银行长城支行的住所地在赣州市，故赣州市应为本案的票据支付地，赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。并且上诉人武义房地产公司与被上诉人即原审原告赣州银行长城支行、原审被告王伟全签订的《最高额保证合同》中也约定了发生争议，由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，应予遵守。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈晨雨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3405号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林小云
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林小云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,179.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,410.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林小云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,590.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3405号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小云原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林小云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,179.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,410.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林小云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,590.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执377号
申请执行人上海佳崇汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海佳崇汽车配件有限公司与上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，�令被执行人上海泰尔汽车用品有限公司履行(2016)沪0112民初26021号民事判决确定的义务，即支付人民币20,676.75元并负担本案执行费210.15元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执377号申请执行人上海佳崇汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海佳崇汽车配件有限公司与上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，�令被执行人上海泰尔汽车用品有限公司履行(2016)沪0112民初26021号民事判决确定的义务，即支付人民币20,676.75元并负担本案执行费210.15元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第694号
原告：李某某。
被告：曹某某。
原告李某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郑尚强适用简易程序独任审判。原告于2011年9月19日
向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币21000元的
财产进行保全，本院依法裁定予以准许。因被告下落不明，本
院于2011年10月29日依法组成合议庭，并于2012年2月7日公开
开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经�
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭
宣告判决。
原告李某某起诉称：2010年7月21日，被告曹某某以资金
周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期
限为三个月。然该款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判
令被告归还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明原告
主张的上述事实。
被告曹某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：�、被告之间存在借款合同关系，原告依约
向被告提供借款后，被告未按照约定的期限返还借款，构成违
约，应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告曹某某返还原告李某某借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全申请费230元，合计530
元，由被告曹某某负担，于本判决生效之日起七日�向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长刘丽
代理审判员郑尚强
人民陪审员徐明霞
二〇一二年二月七日
书记员郑瑶
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初318号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年5月13日出生，汉族，中专文化，淮滨县财政局职工，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被淮滨县公安局取保候审；同年8月16日被淮滨县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月26日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日21时35分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ａ×××××号北汽牌轿车从淮滨县“欢乐农家”饭店门前沿淮滨县龙泉路由南向北行驶至淮滨县“星光大道”KTV附近将车停在路边。后经群众举报，淮滨县交警大队民警于当晚22时35分许在AH2S25号北汽牌轿车中将被告人朱某某查获。民警遂将朱某某带至淮滨县人民医院进行抽血检验，2016年7月12日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-740号血醇检验报告，报告单载明：从朱某某的血液中检测出乙醇含量为190.23mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、证明、提取说明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、到案经过；2．视听资料：光盘一张；3．现场道路交通事故现场图及照片；4．鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；5.证人郑某证言；6．被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为190.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 李泉林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终882号
上诉人（原审被告）：厦门帝凯电力工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼L207C。
法定代表人：吴承德。
被上诉人（原审原告）：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内）。
法定代表人：林金凯，该公司总经理。
上诉人厦门帝凯电力工程有限公司因与被上诉人福建闽凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门帝凯电力工程有限公司上诉称,《商品砼购销合同》没有关于诉讼管辖方面的协议约定条款，厦门帝凯电力工程有限公司住所地在福建省厦门市翔安区，本案只能由被告住所地或者合同履行地（施工地）法院管辖。厦门帝凯电力工程有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。
福建闽凯建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建闽凯建材有限公司诉至法院，请求判令厦门帝凯电力工程有限公司支付货款及逾期付款违约金等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福建闽凯建材有限公司是诉讼接收货币一方，住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终882号上诉人（原审被告）：厦门帝凯电力工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼L207C。法定代表人：吴承德。被上诉人（原审原告）：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内）。法定代表人：林金凯，该公司总经理。上诉人厦门帝凯电力工程有限公司因与被上诉人福建闽凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。厦门帝凯电力工程有限公司上诉称,《商品砼购销合同》没有关于诉讼管辖方面的协议约定条款，厦门帝凯电力工程有限公司住所地在福建省厦门市翔安区，本案只能由被告住所地或者合同履行地（施工地）法院管辖。厦门帝凯电力工程有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。福建闽凯建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建闽凯建材有限公司诉至法院，请求判令厦门帝凯电力工程有限公司支付货款及逾期付款违约金等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福建闽凯建材有限公司是诉讼接收货币一方，住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王亚珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执959号之四
申请执行人浙江固城混凝土有限公司，组织机构代码67396437-7，住所地杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人王铁明。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，组织机构代码14626581-0，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人何政岳。
被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司，组织机构代码69829879-2，住所地诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何越楚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第953号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司所有的位于诸暨市店口镇状元名府1幢1单元602室、1幢2单元601室、1幢3单元601室、2幢4单元302室、4幢2单元601室、5幢3单元401室，建筑面积分别为97.91平方米、97.88平方米、97.88平方米、104.70平方米、141.14平方米、100.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年7月1日，竞买人杭州通泽实业有限公司分别以546000元、546000元、546000元、451000元、780000元、431000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司所有的位于诸暨市店口镇状元名府1幢1单元602室、1幢2单元601室、1幢3单元601室、2幢4单元302室、4幢2单元601室、5幢3单元401室，建筑面积分别为97.91平方米、97.88平方米、97.88平方米、104.70平方米、141.14平方米、100.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第017-1号、浙元盛房（估）字（2016）第017-2号、浙元盛房（估）字（2016）第017-3号、浙元盛房（估）字（2016）第017-4号、浙元盛房（估）字（2016）第017-5号、浙元盛房（估）字（2016）第017-6号房地产估价报告书]归买受人杭州通泽实业有限公司（统一社会信用代码91330109MA27XUK30F）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州通泽实业有限公司时起转移。
二、买受人杭州通泽实业有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执959号
申请执行人浙江固城混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王铁明。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人何政岳。
本院在执行浙江固城混凝土有限公司与浙江振越建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人浙江诸暨盛业房产开发有限公司于2016年1月26日自愿为被执行人浙江振越建设集团有限公司提供担保，保证其在2016年2月1日前支付案款1551068.38元，并承担全案执行费17911元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加浙江诸暨盛业房产开发有限公司（机构代码××）为本案被执行人。
二、限被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务1551068.38元，并承担本案执行费17911元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英