云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第250号
原告：杨洋，男，1985年6月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：魏治勇、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天津易润贵金属经营有限公司云南分公司（注册号：530102100168613）。
负责人：张少杰，总经理。
住所：昆明市人民中路都市名园A座4层。
被告：天津易润贵金属经营有限公司（注册号：120116000091426）。
法定代表人：王丹，执行董事。
住所：天津空港经济区中心大道商务园西区28—1—2002室。
被告天津易润贵金属经营有限公司云南分公司、天津易润贵金属经营有限公司的委托代理人张治，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告张少杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人谭海锐、孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨洋诉被告天津易润贵金属经营有限公司云南分公司（以下简称易润云南分公司）、天津易润贵金属经营有限公司（以下简称易润公司）、张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人魏治勇、张谦，被告易润云南分公司、易润公司的委托代理人张治，被告张少杰的委托代理人谭海锐、孙丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2013年4月底，原告与被告易润云南分公司的负责人即被告张少杰经协商后达成口头借款协议，约定由原告借款571000元给第一被告，借款期限为一个月。之后原告委托楚雄云安装饰工程有限公司于2013年5月3日将上述借款中的50万元以转账的方式汇入张少杰的个人账户，其余71000元由原告以现金形式交付给被告易润云南分公司，被告易润云南分公司向原告出具了上述借款的收条。2014年8月18日，原告再次与张少杰达成口头借款协议，约定由原告借款6万元给被告易润云南分公司，借款期限一个月，被告易润云南分公司向原告出具了收条。上述两笔借款到期后，原告多次催要，但三被告均拒绝归还借款。鉴于第一被告系第二被告的分支机构，其相应的民事责任应由第二被告承担。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令上述三被告共同偿还原告借款631000元。二、判令上述三被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，其中571000元的借款利息自2013年5月3日起计算，暂计算至2015年4月24日的利息为人民币69367.11元；60000元的借款利息自2014年8月18日起计算，暂计算至2015年4月24日的利息为人民币2517.29元。上述借款利息共计71884.40元。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告易润云南分公司、易润公司答辩称，易润公司已于2015年6月申请对易润云南分公司予以注销，原告陈述的事项与客观事实不符，第一、二被告从未向原告借过款项，第一、二被告也未获得过本案所涉款项，不应该对原告的诉请承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张少杰答辩称，原告要求三被告一起归还款项于法无据，借款是给第一被告的，而不是第三被告，第三被告没有向原告借款的事实，也没有达成口头借款协议，第三被告是第一被告的负责人，第三被告不是适格的主体，第三被告的行为是公司行为；第三被告收到过这笔款，但该款系投资款并非借款；鉴定书存在瑕疵，请法院考虑重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨洋委托案外人楚雄云安装饰工程有限公司于2013年5月3日通过银行转账汇款的方式将人民币500000元支付给被告张少杰，同日原告将现金人民币71000元支付给被告张少杰。2014年8月18日，原告杨洋委托案外人孙爽取款人民币60000元。易润云南分公司出具了加盖该公司印章的两份收条，分别载明：“我公司今收到杨洋（身份证号：）”借给我公司的借款571000元整（大写伍拾柒万壹仟元正）。收款人：天津易润贵金属经营有限公司云南分公司2013年5月3日”、“我公司今收到杨洋（身份证号：）”借给我公司的借款60000元整（大写陆万元正）。收款人：天津易润贵金属经营有限公司云南分公司2014年8月18日”。经易润公司申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：日期为“2013年5月3日”的《收条》及日期为“2014年8月18日”的《收条》上的“天津易润贵金属经营有限公司云南分公司”的印文与YB1、YB2-2、YB3-1、YB3-2、YB3-3、YB4-1、YB4-2、YB4-3、YB4-4、YB4-5上“天津易润贵金属经营有限公司云南分公司”的印文为同一印章盖印；……；日期为“2013年5月3日”的《收条》上落款处字迹与“天津易润贵金属经营有限公司云南分公司”印文形成先后顺序为先字后印；日期为“2014年8月18日”的《收条》上落款处字迹与“天津易润贵金属经营有限公司云南分公司”印文形成先后顺序为先字后印。易润云南分公司于2015年6月4日被注销。
本院认为，原告主张借款给被告易润云南分公司及张少杰631000元，有相关借条、委托付款证明、银行卡客户交易查询/打印单、对账单及被告张少杰当庭陈述加以佐证，据此可以确认原告杨洋与被告易润公司云南分公司、张少杰之间的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以保护。对于被告易润云南分公司、易润公司所提未向原告借款，也未获得本案所涉款项，不应承担任何责任的意见以及被告张少杰所提被告易润云南分公司向原告借款并未其本人向原告借款的意见，本院认为被告易润云南分公司向原告出具收条并加盖了易润云南分公司的印章，而原告通过银行转账的人民币500000元及现金支付的人民币131000元均由被告张少杰收取，故本院认定被告易润云南分公司及被告张少杰向原告借款并收取了款项人民币631000元，由于被告易润云南分公司原系被告易润公司的分公司，且已被注销，其权利义务应当由被告易润公司承担，据此被告易润云南分公司及被告张少杰应当承担偿还借款等相应民事责任，同时本院对于原告主张被告易润云南分公司承担民事责任的诉请不予支持。对于原告主张被告易润云南分公司、易润公司、张少杰应当支付自借款之日至还清款项之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉请，本院认为原、被告在借款事实发生时，既未约定还款日，也未约定借期内利率及逾期利率，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整保护自起诉之日起（即2015年4月23日）至全部款项付清之日止，以人民币631000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间利息。至于被告张少杰所提重新鉴定的意见，本院认为被告张少杰并未提供鉴定机构云南鼎丰司法鉴定中心违反鉴定程序的证据及依据，故对此意见不予采纳。对于被告张少杰所提涉案款项系投资款的意见，本院认为由于被告张少杰在本案中曾提出该涉案款项系被告易润云南分公司向原告所借款项，被告张少杰对于本案涉案款项的性质说法前后矛盾，且被告张少杰不能提供该涉案款项系投资款的书面证据，故本院对此意见不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告天津易润贵金属经营有限公司、张少杰于本判决生效之日起十日内共同向原告杨洋偿还借款本金人民币631000元及资金占用期间利息（以人民币631000元为本金，自2015年4月23日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
案件受理费10828元由被告天津易润贵金属经营有限公司、张少杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗焰虹