wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1894号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵焕明。
被告李丽莉。
被告李洪燕。
被告张冬梅。
原告围场农商行与被告李丽莉、李洪燕、张冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵焕明到庭参加诉讼，被告李丽莉、李洪燕、张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告李丽莉于2014年1月12日在我行借款50000.00元用于开服装店，2015年1月5日到期，由李洪燕、张冬梅提供保证担保。借款到期后，经我单位多次索要，被告李丽莉未偿还借款本金，未支付利息。原告诉至法院，请求判令被告李丽莉偿还借款本息合计58712.32元，由被告李洪燕、张冬梅承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告李丽莉、李洪燕、张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年1月12日，被告李丽莉向原告围场农商行借款人民币50000.00元，约定借款期限至2015年1月5日，月利率11‰，如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告李洪燕、张冬梅提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李丽莉未偿还本金，未支付利息。被告李洪燕、张冬梅未承担保证责任。按照借款合同中双方当事人对利率的约定，自2014年1月12日至2015年3月30日，本金50000.00元产生利息8712.32元，本息合计58712.32元。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告李丽莉、李洪燕、张冬梅签订的借款合同及保证合同成立，原告围场农商行向被告李丽莉提供了借款，被告李丽莉未按合同约定偿还本息，被告李洪燕、张冬梅未承担保证责任，违反了合同约定。被告李丽莉应偿还原告本息合计58712.32元，被告李洪燕、张冬梅应对借款本息58712.32元负连带清偿责任。被告李洪燕、张冬梅承担保证责任后，有权向被告李丽莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李丽莉偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、给付利息8712.32元，本息合计人民币58712.32元。被告李洪燕、张冬梅承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李洪燕、张冬梅承担连带清偿责任后，有权向被告李丽莉追偿。
案件受理费1268.00元，由被告李丽莉、李洪燕、张冬梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 袁立华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何志伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05268号
原告朱某。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告均系再婚，婚后因被告对原告的孩子不管不问，为此双方经常发生争吵。被告性格不好，经常对原告实施家庭暴力，原告于2012年10月回娘家居住，双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍彼此无来往，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某既未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初303号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢萁（曾用名：谢凤熙），男，1981年11月20日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市。曾因犯盗窃罪于2003年3月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯绑架罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑十一年，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人谢萁犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力、秦文静出庭支持公诉，被告人谢萁及其辩护人翁鸿权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月15日21时许，被告人谢萁来到南宁市青秀区长堽路156号“麦霸”KTV门口前，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以2100元的价格贩卖给李某1，李某1通过微信支付毒资给谢萁，双方交易完成后即被民警当场抓获。民警从李某1身上缴获氯胺酮一小包，净重12.63克。经毒品检验鉴定，从缴获的毒品中检验出氯胺酮成分。
另查明，公安民警从被告人谢萁处扣押了苹果手机一部、三星手机一部、现金2850元；从李某1处扣押了涉案12.63克氯胺酮。被告人谢萁曾因犯盗窃罪于2003年3月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯绑架罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑十一年，2014年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人谢萁在开庭审理过程中无异议。辩护人翁鸿权认为，本案存在特情，属于犯意引诱，毒品未流入社会，被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，综上建议对被告人从轻处罚。本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑事裁定书，释放证明书，情况说明，搜查笔录，称量、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，毒品称量提取照片，现场检测报告书，证人李某1证言，被告人谢萁的供述及辩解，理化检验报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢萁贩卖少量毒品氯胺酮12.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢萁犯贩卖毒品罪罪名成立。关于辩护人提出本案属于特情人员介入的犯意引诱案件的意见，与本案查明事实不符，且被告人谢萁供述及购毒人员李某1证言均证实被告人曾经向李某1贩毒，有概括的贩毒故意，不属于犯意引诱，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪悔罪，且毒品未流入社会，综合本案事实，对被告人谢萁从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人谢萁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关从被告人谢萁处扣押的两部手机，因不属于专为犯罪使用，应退还被告人谢萁，从被告人谢萁处扣押的750元，因可能涉及行政违法，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢萁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的毒资人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月十二日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14816-2号原告徐平柱，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人李绍青、ＸＸ贤。被告四川省森茂建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇商贸南街。法定代表人张应国，执行董事。委托代理人彭凯德，福建衡业明兴律师事务所律师。被告许大银，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省阆中市。原告徐平柱与被告中铁建设集团有限公司、四川省森茂建筑劳务有限公司、许大银劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告徐平柱于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平柱的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐平柱撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐平柱负担。审判长杨杰审判员许友滨人民陪审员范国华二〇一五年三月二十四日书记员蒋煜之附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第570号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年原、被告自由恋爱后共同生活，2008年5月17日生长子“徐某某”，2009年12月16日生女孩“陈某某”。××××年××月××日原、被告经政府补办结婚登记。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后因性格不和，经常发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养女孩。
被告徐某辩称，同意离婚，但不同意女孩由原告抚养。
经审理查明，2006年原、被告自由恋爱后共同生活，2008年5月17日生长子“徐某某”，2009年12月16日生女孩“陈某某”，现均跟随被告生活。××××年××月××日原、被告经政府补办结婚登记。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底。另查，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 万继兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 付治国
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1112号
原告吴江市和成全家物业管理有限公司。
法定代表人程德明，董事长。
委托代理人朱建珍。
委托代理人盛建红。
被告殷祺。
本院在审理原告吴江市和成全家物业管理有限公司与被告吴宝根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市和成全家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市和成全家物业管理有限公司负担。
审判员 王坚
二〇一四年八月十九日
书记员 宋磊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第49号
原告庞忠泽。
被告河北华尔半导体材料有限公司。
法定代表人陈宝昌，该公司经理。
庞忠泽与河北华尔半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李俊婷独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告庞忠泽到庭参加诉讼，被告河北华尔半导体材料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年起，原、被告签订《化学产品购销合同》，原告给被告送硝酸及原料，经双方对帐，被告欠原告货款177319.40元，经多次催要，被告至今未给付，要求被告给付货款并承担相应的利息。
原告提供的证据有：1、从张家口市桥西区工商行政管理局调取档案材料。张家口化学试剂厂的证明一份。证明张家口市桥西区三力化工试剂供应站的债权债务由庞忠泽承担。2、《化学产品购销合同》传真件8份，证明原、被告的合同关系。3、发货单样单、对帐单各一份、增值税专用发票复印件21份，证明合同的履行情况及所欠货款情况。
被告在法定的答辩期限内没有提交书面答辩意见。
被告没有提交证据。
原告提交的证据经过庭审质证，1、从张家口市桥西区工商行政管理局调取的档案材料。张家口化学试剂厂的证明签有张家口市桥西区工商行政管理局企业档案查询专章，可以证实该证据来源合法，真实，与本案有关联性，故证据为有效证据。2、《化学产品购销合同》传真件8份，有当事人双方的签章，并与发货单、增值税专用发票、对帐单相互印证，能够证明合同的签订和履行情况，故上述证据为有效证据。
根据原告的陈述和以上的有效证据，确认以下事实：从2010年至2013年5月3日，张家口三力化工试剂供应站给河北华尔半导体材料有限公司供应硝酸及原料，并按合同约定的结算方式开具增值税专用发票，经双方于2013年5月3日对帐，被告河北华尔半导体材料有限公司尚欠货款177319.40元。张家口三力化工试剂供应站因无法继续经营，其企业的债权债务由原告庞忠泽承担。
另查，2013年5月3日的1-3年银行贷款年利率为6.15%。
本院认为，原、被告签订《化学产品购销合同》，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告供应货物，并开具增值税专用发票，被告应及时给付原告货款，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告违约，给原告造成了经济损失，原告主张从双方对帐后计算利息，虽与合同的约定不同但并没有超出合同约定的计算期间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告河北华尔半导体材料有限公司于判决生效后十日内给付原告庞忠泽货款177319.40元，从2013年5月3日起按同期银行年利率6.15%支付利息至付清为止。
案件受理费1974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一五年三月五日
书记员 白树峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第560号
原告温祖让。
原告王雪芬。
被告郭磊。
本院在审理原告温祖让、王雪芬与被告郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温祖让、王雪芬于2015年9月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告温祖让、王雪芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告郭磊所有的鲁G×××××号牌众泰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 于峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4232号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，原告之榜头信用社信贷员，住福州市鼓楼区，特别代理。
被告郑志明，男，住仙游县。
被告郑瑞雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志明、郑瑞雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告郑志明、郑瑞雄经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年8月27日，被告郑志明以种植果树为由向原告借款人民币25500元，期限24个月，月利率10.71‰，并由被告郑瑞雄提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑志明至今分文未还，被告郑瑞雄也未履行担保责任，故请求判令被告郑志明立即偿还原告借款人民币25500元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止，被告郑瑞雄负连带偿还责任。
被告郑志明、郑瑞雄均未作答辩。
现查明，2008年8月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志明、郑瑞雄签订一份保证借款合同，约定：原告向被告郑志明提供借款人民币25500元，借款期限自2008年8月27日起至2010年8月27日止，借款月利率10.71‰，被告郑瑞雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告郑志明发放了借款人民币25500元。2012年6月27日，原告起诉至本院，要求被告郑志明偿还借款本息，要求被告郑瑞雄对上述借款本息承担连带偿还责任，后于2012年7月6日向本院撤回起诉，同日，本院作出（2012）仙民初字第3343号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，因二被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第3343号民事裁定书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志明、郑瑞雄签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑志明提供了借款人民币25500元，履行了合同义务。被告郑志明未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郑瑞雄作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告郑瑞雄承担保证责任后，有权向被告郑志明追偿。被告郑志明、郑瑞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千五百元并支付自二OO八年八月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告郑志明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑瑞雄对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑瑞雄承担保证责任后，有权向被告郑志明追偿。
案件受理费减半收取为人民币六百三十九元，由被告郑志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林淑娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17368号
原告：上海酷勒包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐建院，总经理。
委托诉讼代理人：胡建明，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：瑞童(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴芳芳。
原告上海酷勒包装材料有限公司与被告瑞童(上海)国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建院到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海酷勒包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币12006元(以下币种同)。事实和理由：2016年1月27日，原告按照被告要求定作货物(“绿盒子童装”印字胶带共2610卷，每卷单价4.6元，总价12006元)送至被告位于浙江省嘉善市的仓库，被告员工彭飞予以签收，被告一直未支付货款。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如诉请。
被告瑞童(上海)国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年起，原、被告经朋友介绍认识发生交易往来。交易模式为被告员工焦某通过电话告知原告需要的货物数量、规格，且被告向原告提供“绿盒子童装”印字胶带样品，原告按样制作成品，后原告员工胡建明于2016年1月27日将该批货物送至被告位于浙江省嘉善市的仓库，由被告员工彭飞在送货单上签字。送货单上载明：规格为5.5cm*90码的印字胶带数量2610卷、单价4.6元、货物总价12006元，并写明“本公司所出不干胶在使用前请认真核对，如有差错请在24小时内提出修改”。2016年2月19日，原告开具金额为12006元上海增值税专用发票并交付被告。
审理中，上海市普陀区国家税务局向本院出具一份《情况说明》，载明：“发票代码：XXXXXXXXXX，发票号码：XXXXXXXX，金额：10261.54，税额：1744.46,认证情况：认证相符”。
以上事实，有原告提供的送货单、上海增值税专用发票，本院依职权调取的上海市普陀区国家税务局的情况说明及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的送货单、上海增值税专用发票与情况说明等证据相互印证，能够证明其主张的事实，故本院予以认定。原、被告之间成立合法、有效的承揽合同关系，双方理应恪守。现原告已经按约提供了定作物品并经被告确认收货入库和发票认证，被告拖欠价款未付构成违约。故原告要求被告支付定作款12006元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞童(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海酷勒包装材料有限公司定作款人民币12006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 高遂文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01053号
原告鲍增凤。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市豫锡电碳厂，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道梁南村。
投资人陈全明，该厂总经理。
委托代理人薛静，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人袁逸俊。
原告鲍增凤与被告无锡市豫锡电碳厂（以下简称豫锡电碳厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴子浩独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲍增凤委托代理人张伟、被告豫锡电碳厂委托代理人薛静、袁逸俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍增凤诉称：原告2014年2月26日到被告处任操作工，未签劳动合同，口头约定日工资70元。2014年3月3日原告在工作中受伤。现要求确认原被告于2014年2月26日至2014年3月3日存在事实劳动关系。
被告豫锡电碳厂辩称：原告已满52岁，不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，原被告不存在任何用工关系。原告在2014年3月3日出现的身体伤害是否与工作有关是工伤认定程序中需要解决的事项，民事审判不予理涉。
经审理查明：2014年3月3日，鲍增凤到豫锡电碳厂上机器操作，右手被压伤。2014年5月15日鲍增凤向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与豫锡电碳厂存在劳动关系，该委员会未予受理。
上述事实，有鲍增凤身份证复印件、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、当事人对话录音文字整理资料、医疗记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。鲍增凤从2012年4月14日起，其年龄即已超过女工人法定退休年龄50周岁，不能再与用人单位建立受《中华人民共和国劳动合同法》保护的劳动关系。鲍增凤要求确认其与豫锡电碳厂于2014年2月26日至2014年3月3日存在事实劳动关系，没有法律依据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回鲍增凤要求确认其与无锡市豫锡电碳厂于2014年2月26日至2014年3月3日存在事实劳动关系的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由鲍增凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一四年七月十日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00109号
原告皮永林，工人。
委托代理人刘桂菊，其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、代收文书等。
委托代理人皮园园，女，1991年10月25日生，汉族，村民。系原告女儿。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、代收文书等。
被告关开华，村民。
原告皮永林诉被告关开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告皮永林委托代理人刘桂菊、皮园园，被告关开华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮永林诉称，原告与被告系朋友，2014年农历2月至2014年6月，被告以做生意需资金周转为由先后在原告处多次借款。被告于2014年12月17日结算并出具借条一份，总计72500元。被告口头承诺此借款过几天归还，后经原告多次催要被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故请求判令被告偿还借款72500元。
原告皮永林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份。拟证明被告关开华向原告皮永林借款72500元的事实。
被告关开华辩称，借款属实，答辩人不是不支付借款，是因为没有钱，希望原告能够给我一点时间。
被告关开华没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，被告关开华因生意资金周转困难，先后向原告皮永林借款总计72500元，并于2014年12月17日出具借条一张，双方没有约定还款期限及利息。后经原告多次催要被告至今未还。故诉至本院请求判令被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告关开华应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告关开华应偿还原告皮永林借款72500元。此款限本判决生效后六个月内付清。
上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1613元，由被告关开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王晟
二〇一五年三月十三日
书记员 孙明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初42号
原告黄冠超。
被告韦乃勤。
被告覃雅林。
两被告共同委托代理人黄秀金。
原告黄冠超与被告韦乃勤、覃雅林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员梁寿强独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄冠超及两被告的委托代理人黄秀金到庭参加诉讼，被告韦乃勤、覃雅林缺席。本案现已审理终结。
原告黄冠超诉称，2013年3月11日，被告韦乃勤以急需资金周转为由，向原告借款100000元，借款时间一年，被告收到现金后，按照双方约定的36%年利率，将一年借款时间的36000元利息计为原告的借款本金，向原告出具了136000元的借条凭据。借款到期后，原告多次向被告韦乃勤追偿未果。被告韦乃勤与被告覃雅林系夫妻关系，根据法律有关规定，被告覃雅林与被告韦乃勤有共同偿还债务的责任和义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告韦乃勤与被告覃雅林共同偿还原告出借的136000元本金，并按照136000元借款本金及36%的年利率支付给原告2014年3月12日至还清款项之日止的利息。
被告韦乃勤、覃雅林辩称，原告两次起诉本金相同但诉讼事实有矛盾；借条上没有年利率36%的约定；被告韦乃勤虽写了借条给原告，但没有实际收到原告给付的款项，借贷关系不成立。
经审理查明：2013年3月11日，被告韦乃勤向原告黄冠超及黄冠超的外甥韦家珠借款。当日，原告和外甥韦家珠一同到本县贡川乡被告韦乃勤的宿舍，韦家珠借给被告韦乃勤150000元，黄冠超借给被告韦乃勤100000元。被告韦乃勤收到韦家珠、黄冠超给付的款项后按年利率36%将一年期利息计入本金分别向两人出具《借条》，书写给原告黄冠超的《借条》载明：“今借到黄冠超同志人民币壹拾叁万陆仟圆整，限于2014年3月11日还清。借款人韦乃勤2013.3.11.文昌西路24号158××××6188”。借款到期后，被告韦乃勤未能还款，原告多次向被告韦乃勤追偿未果于2015年7月1日诉至本院，后以尚需补充收集证据为由申请撤诉。2016年1月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告韦乃勤与被告覃雅林偿还夫妻共同债务即136000元借款本金，并按照36%的年利率支付自2014年3月12日至还清款项之日止的利息。
本院认为，被告将一年期利息计入本金书写借条，反映两个问题：其一，借条记载的136000元本金中有36000元被扣作利息。对此，本院应当将实际出借的100000元认定为本金。其二，借款时双方对支付利息是有约定的，但超出了法律允许年利率24%的规定。对超过部分，本院不予支持。对于逾期利率双方没有约定，原告请求被告按借期内的利率支付利息符合法律规定，故逾期利率仍按24%计算。被告韦乃勤系金融机构工作人员，其抗辩出具借条后借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，本院结合原告的经济能力以及被告韦乃勤与他人发生更大额借贷关系时均采用现金交易的习惯综合判断：原、被告的借贷关系确已发生。两被告系夫妻关系，对尚欠原告的借款本息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦乃勤、覃雅林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄冠超借款本金100000元及其利息（计息方法：本金按100000元计，从2013年3月12日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
债务人应按本判决确定的期限履行本金给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告韦乃勤、覃雅林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年三月二日
书记员 覃璐思
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1398号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1985年4月18日，于2016年10月19日被羁押，同年11月19日被取保候审。
辩护人卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人卢宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年6月至10月期间，被告人王×违反国家规定，在北京市丰台区等地利用购买的“伪基站”设备对外非法发送代开发票的短信息，干扰无线电通讯秩序，后被查获。经鉴定，2015年6月1日至10月19日期间，其发送短信57993个，共造成57993个用户通信中断。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人认为，被告人王×系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，且家庭困难。综上，建议法庭对被告人王×从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月至10月期间，被告人王×违反国家规定，在北京市丰台区等地利用购买的“伪基站”设备对外非法发送代开发票的短信息，干扰无线电通讯秩序，后被查获。经鉴定，共造成57993个用户通信中断。
被告人王×于2015年10月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人张×的证言：2015年10月19日15时许，我接到公司后台工作人员的电话，称在丰台区四环富丰桥附近移动信号存在异常反应。接到电话后，我立即赶往丰台区四环富丰桥附近查找信号异常的原因。到了以后通过我们使用的专业仪器确定，丰台区四环富丰桥南侧路东的马路边上一辆红色的电动自行车存在异常的信号。依此我确定该车有疑似“伪基站”设备。随后我立即联系北京市公安局刑侦总队民警，将此情况做了通报。后来在丰台区四环富丰桥南侧路边与赶来的民警将使用“伪基站”设备的人员抓获，在车内发现一套“伪基站”设备，包括一部手机、一个发射器、一个天线。
2、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、照片证实：公安机关对被告人王×驾驶的电动车进行搜查，并对从其车辆内搜查出的相关设备一套进行扣押的事实。
3、现场设备勘验报告证实：移动通信公司对涉案设备进行勘验的情况。
4、中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，涉案设备在特定时间段内共造成57993个用户通信中断。
5、常住人口基本信息证实被告人王×的身份情况。
6、公安机关出具的到案经过，破案报告证实被告人王×的到案情况及本案的破获情况。
7、被告人王×的供述：2015年5月份前后的一天，我手机上收到一条短信称卖能发送短信的机器，上面有一个电话，于是我就跟对方联系了，对方称一台机器9000元，我同意后对方给了我一个账号，我就给对方转了9000元，过了几天这台机器就邮寄回来了。我听一个老乡说在回龙观附近有卖电动车的，该款电动车正好能装上这台机器，于是我就去回龙观附近买了一辆电动车，回家后我将机器装在了这台电动车上，然后我隔断时间就骑着电动车出来发信息直着到今天被抓。我发送短信息的内容是：“祝你财源广进，有发票对外代开，工程的、材料的、科技的等，点低，王先生170XXXXXXXX。”我发短信的报酬是每天300元。我的手机号码是133XXXX****。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×违反国家规定，为获取非法利益，伙同他人擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立。辩护人提出的被告人王×犯罪情节轻微，未造成严重后果的辩护意见，经查，在案证据可以证实被告人王×利用相关设备占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，造成5万余用户通讯中断，情节严重，故对其上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人王×自愿认罪、有悔罪表现，故本院对其酌予以从轻处罚，并适用缓刑。随案移送的物品本院一并依法予以处理。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的“伪基站”设备一套予以没收；未随案移送的电动车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 侯庆岩
人民陪审员 孙春茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 洋
签发核稿拟稿
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
江西省兴国县人民法院民事判决书稿
（2016）赣0732民初300号
原告刘久芝，男，1947年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
被告钟振洋，男，1981年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告玉林市水利电力建筑工程处，地址：广西玉林市玉州区中秀路**号。
法定代表人李塨霖，该公司经理。
委托代理人欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。
原告刘久芝诉被告钟振洋、玉林市水利电力建筑工程处劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何娟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘久芝及其委托代理人邱剑、被告玉林市水利电力建筑工程处的委托代理人欧阳瑞仓到庭参加诉讼。被告钟振洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘久芝诉称：2012年8月份，被告承包了兴国县远塘水库、山田水库、青竹水库除险加固工程。被告承包除险加固工程后，聘请原告担任施工员。原告为被告工作期间，被告拖欠原告工资166200元，同时原告替被告垫付28858.30元。2015年7月1日被告玉林市水利电力建筑工程处向原告刘久芝出具了《承诺书》，承诺原告的工资由其公司解决，并由公司直接支付给原告。之后，原告多次要求两被告支付工资及垫付款，但两被告至今不予支付。请求法院1、判令被告支付原告工资及垫付款195058.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告钟振洋身份证复印件1份，欲证明被告身份及诉讼主体资格；3、玉林市水利电力建筑工程处企业信息1份，欲证明被告玉林市水利电力建筑工程处的工商登记信息和诉讼主体资格；4、工资欠条4张，欲证明钟振洋欠刘久芝工资166200元；5、付款凭条35张，欲证明刘久芝为钟振洋垫付费用28858.3元；6、承诺书1份，欲证明玉林市水利电力建筑工程处同意解决刘久芝工资债务问题，并由玉林市水利电力建筑工程处直接支付给原告。
庭后，原告刘久芝补充提供钟振洋欠刘久芝工资计算表1份及刘久芝与王天祥短信记录一份。
被告玉林市水利电力建筑工程处辩称：1、我司没有欠原告166200元那么多的工资，我司只承认钟振洋在委托授权期间及我司承诺书范围内的相应款项；2、我司没有委托原告从事其他工作，原告没有替被告垫付其他费用28858.3元。
被告玉林市水利电力建筑工程处对其主张向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格；2、玉林市水利电力建筑工程处出具的授权委托书复印件1份，欲证明当时委托钟振洋的时间是60天，出具时间是2012年8月15日。
被告钟振洋没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
一、被告玉林市水利电力建筑工程处委托被告钟振洋管理兴国县远塘水库、山田水库、青竹水库除险加固工程，玉林市水利电力建筑工程处及其法定代表人李塨霖出具了授权委托书，其内容为：“授权委托书本人李塨霖系玉林市水利电力建筑工程处的法定代表人，现授权委托为我公司的代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、递交、撤回、修改兴国县远塘水库、山田水库、青竹水库除险加固工程施工合同的签署，其法律后果由我方承担。委托权限：60天。代理人无转委托权。投标人玉林市水利电力建筑工程处（盖单位章）委托代理人：钟振洋（签字）2012年8月15日”
二、被告钟振洋得到玉林市水利电力建筑工程处授权后即对玉林市水利电力建筑工程处承建的兴国县远塘水库、山田水库、青竹水库除险加固工程进行管理。管理期间玉林市水利电力建筑工程临时请原告作为资料员和施工员，但是没有签劳动合同。原告为被告担任资料员和施工员期间被告尚欠原告劳务工资及垫付款。期间，原告找到被告玉林市水利电力建筑工程处要求解决债务工资问题，被告玉林市水利电力建筑工程处做出《承诺书》一份，承诺：“1、承认钟振洋拖欠刘久芝（2014年2月至2015年7月）工资壹拾贰万肆仟贰佰元整（￥12.42万元）报销发票壹万元……（上述数据由刘久芝单方面提供，实际数额由钟振洋与刘久芝协商为准）。……4、若钟振洋与刘久芝协商未果，本公司有义务协调解决，直到刘久芝满意为止，协商好后由本公司直接支付给刘久芝同志。本公司将恪守诺言，决不失信。”就原告工资问题，被告钟振洋出具了四张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到刘久芝工资陆万伍仟捌佰元整”、“兹欠刘久芝工资计陆仟玖佰元整”、“今欠到刘久芝工资壹拾壹万元整（￥110000.00）”、“今欠刘久芝工资叁仟伍佰元”。欠条出具后除2014年5月23日和2014年11月26日各付10000元外，余款被告钟振洋及被告玉林市水利电力建筑工程处均未支付，原告遂诉讼本院。
另查明：原告所说垫付款并未与被告钟振洋结算，被告玉林市水利电力建筑工程处也当庭予以否认。
上列事实，有原告、被告玉林市水利电力建筑工程处提供的证据所证实，予以认定。
本院认为：被告钟振洋系被告玉林市水利电力建筑工程处工作人员，经授权对兴国县远塘水库、山田水库、青竹水库除险加固工程进行管理。原告刘久芝系被告玉林市水利电力建筑工程处请来的资料员和施工员，原告刘久芝在被告处从事资料员和施工员期间，被告欠下原告工资未付，被告玉林市水利电力建筑工程处主张原告工资为4500元，但其未提供证据加以证实，不予采信。被告玉林市水利电力建筑工程处辩称《承诺书》出具后的欠条不予认可，但承诺书明确实际数额以钟振洋与刘久芝协商为准，被告钟振洋出具了欠条给原告，因此对原告这一辩称不予支持。被告钟振洋出具欠条的行为是代理行为，其后果应由被告玉林市水利电力建筑工程处承担，故原告诉讼被告钟振洋支付其工资欠款，依法予以驳回。被告玉林市水利电力建筑工程处对该工资欠款负有偿还责任，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告玉林市水利电力建筑工程处应支付原告刘久芝劳务工资计人民币166200元；
二、驳回原告刘久芝的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取2101元、财产保全费2150元，原告已预交，由被告玉林市水利电力建筑工程处承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 何 娟
二〇一六年四月七日
书记员 李和清
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3285号
上诉人（原审被告）：姜宝峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人（原审被告）：刘宏斌，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审原告）：刘传让，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：魏建新，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：焦作众合未来铝业有限公司，住所地，河南省焦作市马村区颐春路中段。
法定代表人赵元东。
上诉人姜宝峰、刘宏斌因与被上诉人刘传让、魏建新、焦作众合未来铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜宝峰、刘宏斌于2017年6月5日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜宝峰、刘宏斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3285号上诉人（原审被告）：姜宝峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人（原审被告）：刘宏斌，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）：刘传让，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：魏建新，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作众合未来铝业有限公司，住所地，河南省焦作市马村区颐春路中段。法定代表人赵元东。上诉人姜宝峰、刘宏斌因与被上诉人刘传让、魏建新、焦作众合未来铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜宝峰、刘宏斌于2017年6月5日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜宝峰、刘宏斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十月二十三日书记员  王琨琨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2738号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：广州九零后贸易有限公司，统一社会信用代码91440101587606131X，住所地广东省广州市天河区龙洞街道迎龙路高雅工业苑3栋401。
法定代表人：向晶晶。
原告周伟诉被告广州九零后贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，现因原被告双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3503号
上诉人（原审原告）曹国江。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒大群。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）槐欢迎。
上诉人曹国江因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年，曹何庄村民委员会与被告舒大群签订了林地承包协议，林地面积12亩。2006年，被告舒大群承包的林地已无树木，曹何庄村民委员会与被告舒大群将承包土地面积变更为7.1亩，被告舒大群一直耕种至今。2006年，曹何庄村民委员会在未与被告舒大群签订书面解除承包合同的情况下又与村民舒欢迎签订了30多亩土地的承包合同，该承包合同包括被告舒大群承包的7.1亩土地。2014年，曹何庄村民委员会在未与舒欢迎解除土地承包合同的情况下又将其中的16.4亩土地（含舒大群承包的7.1亩土地）发包给原告曹国江承包经营，签订了承包合同，原告曹国江交纳了承包费4.9万元，但被告舒大群一直耕种争议土地7.1亩，未将土地承包经营权交回曹何庄村民委员会。
另查明，2014年11月21日下午，被告舒大群租用被告槐欢迎的挖掘机在争议土地挖树坑，挖了60个树坑时被原告曹国江制止。2014年12月4日，本院就另一案原告河间市时村乡曹何庄村民委员会与被告舒大群农村承包合同纠纷出具了（2014）河民初字第2414号民事调解书，调解协议：被告舒大群于调解笔录签字或捺手印后三日内给付所欠原告河间市时村乡曹何庄村民委员会2012年、2013年的承包费2130元。
原审认为，曹何庄村民委员会与原告曹国江就争议土地签订的土地承包合同均晚于与被告舒大群及第三人舒欢迎签订的土地承包合同，且被告舒大群自与曹何庄村委会签订土地承包合同后一直合法占有使用争议承包土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”规定，应认定原告曹国江对争议土地未取得土地承包经营权。遂判决：驳回原告曹国江的诉讼请求。案件受理费550元，由原告曹国江负担。
宣判后曹国江不服，向本院提起上诉，请求依法改判。曹国江主要上诉理由是：上诉人曹国江于2014年3月与曹何庄村民委员会签订土地承包合同，该合同合法有效，上诉人交纳了4.9万元的土地承包费，上诉人获得了涉案土地的承包经营权。被上诉人舒大群侵占上诉人承包的土地拒不给付，并与槐欢迎相互勾结，用挖掘机乱挖上诉人承包的土地，应停止侵权，赔偿损失。被上诉人舒大群辩称，我对争议土地拥有承包经营权，我从2002年起一直承包该土地至今，有河间市人民法院（2014）河民初字第2414号民事调解书和（2015）河民初字第192号民事判决书（已生效）为证，即使上诉人与村委会签订了土地承包合同，上诉人对争议的土地也没有承包经营权。
经审理查明，就本案争议的7.1亩土地，舒大群曾向原审法院起诉河间市时村乡曹何庄村村民委员会，要求村委会继续履行与其签订的土地承包合同，继续承包该7.1亩土地。原审法院2015年1月30日作出（2015）河民初字第192号民事判决：原告舒大群与河间市时村乡曹何庄村村民委员会签订的承包7.1亩土地承包合同继续履行。该判决已发生法律效力。其他事实，原审查明无误。
本院认为，舒大群对争议的7.1亩土地享有合法的土地承包经营权，有原审法院（2014）河民初字第2414号民事调解书和（2015）河民初字第192号民事判决书为证。舒大群承包经营该土地，早于上诉人曹国江与村委会签订的土地承包合同，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，上诉人曹国江没有取得争议的7.1亩土地的承包经营权。舒大群租用槐欢迎的挖掘机在自己承包的土地上挖树坑，没有侵犯曹国江的合法权益。上诉人曹国江请求停止侵权、赔偿损失，理据不足，原审予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹晟博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终523号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街协城五金店，经营场所：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道路段。经营者：叶景超，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：熊帮鹏，男，汉族，1958年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街协城五金店因与被上诉人熊帮鹏侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞市厚街协城五金店提起上诉后，于2017年9月1日向本院提交了《撤回上诉申请书》，称因双方达成和解，故申请撤回上诉。
本院认为，东莞市厚街协城五金店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市厚街协城五金店撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮海锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1646号
原告:陈圣安，男，汉族，1947年2月7日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告陈圣安等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告陈圣安等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告陈圣安的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2722号
原告赵怀军，男，1967年05月01日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
原告李长芝，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告杨绪光，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
被告连云港东捷运输有限公司。
地址：连云港经济技术开发区东方大道108号。
负责人高家生，经理。
委托代理人刘后好，男，1966年04月21日出生，汉族，该公司职工，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人张随来，男，1966年10月27日出生，汉族，该公司职工，住江苏省连云港市连云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称连云港保险公司）。
地址：连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人戚滨，经理。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告赵怀军、李长芝诉被告杨绪光、连云港东捷运输有限公司、连云港人财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀军及二原告委托代理人冀雪涛、被告连云港东捷运输有限公司委托代理人刘后好和张随来、被告连云港人财保公司委托代理人刘淑永到庭参加诉讼，开庭前二原告撤回对被告杨绪光的起诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年5月14日15时许，赵波驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车行至事故地点时，与对向行驶的杨绪光驾驶的苏Ｇ×××××(苏GY2**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成赵波死亡，车辆受损，经公安交警部门认定，被告杨绪光承担该事故次要责任。经查，杨绪光驾驶的苏Ｇ×××××(苏GY2**挂)号车辆登记车主为“连云港东捷运输有限公司”，在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告经济损失170000元。诉讼费由被告承担。
被告连云港东捷运输有限公司辩称：事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险105万不计免赔，由保险公司赔偿原告全部的合理合法损失，杨续光是我公司雇佣的驾驶员，杨续光该承担的由我公司承担。
被告连云港人财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险105万不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，进行依法赔偿，商业险部分按照责任比例分担，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年5月14日15时许，赵波驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿省道342线135KM路段由东向西行至事故地点时，与对向行驶的杨绪光驾驶的苏Ｇ×××××(苏GY2**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成赵波死亡，两车不同程度受损的事故，该事故经兰陵县交警大队认定，赵波负该事故主要责任，被告杨绪光负该事故次要责任。原告因事故花费邮寄费150元。
另查明，苏Ｇ×××××(苏GY2**挂)号重型半挂牵引车实际车主为被告连云港东捷运输有限公司，杨绪光系该公司驾驶员，该事故车辆在被告连云港人财保公司投保交强险和105万不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。该事故死亡人赵波,男，1996年12月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县矿坑镇凤凰庄村383号，身份证号：。原告赵怀军、原告李长芝系赵波的父母亲。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、相关证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，二原告的亲属赵波驾车与杨绪光驾驶的被告连云港东捷运输有限公司所有的车辆相撞，造成赵波死亡，两车不同程度受损的事故，该事故经交警部门认定，赵波负该事故主要责任，被告杨绪光负该事故次要责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。其原告请求的交通过高，可酌定为交通费300元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂人财保公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由其按30%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿二原告亲属因事故死亡造成的损失精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计款110000元。
二原告的剩余损失处理丧葬人员误工费1247.19元（59.39元X3日X7人）、邮寄费150元、交通费300元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金168600元（258600元-90000元），共计款199395.69元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在商业三者险范围内30%的责任比例赔偿，即赔偿二原告59818.71元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告连云港东捷运输有限公司负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡登宝
人民陪审员 于荣亚
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1252号
原告田某某，男，生于1982年1月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，女，生于1984年3月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2002年12月22日，我与被告经人介绍举行了结婚仪式，于2010年12月20�补领结婚证，婚后生育二个孩子，长子田某甲、次子田某乙。婚后，我们常为家务琐事发生争执，2016年3月，我们在给被告父亲建房的过程中因琐事发生争执，次日又因琐事发生争执后，被告将我们的轿车用木棒砸了，过了几天，被告把我叫到她父亲家中称与我商量离婚的事，用菜刀砍了我，导致夫妻感情破裂。现诉讼要求：1.离婚；2.孩子均由我抚养，被告承担每人每月300元抚养费；3、依法分割移民房1处、吉利牌轿车1辆（在我母亲处）、摩托车1辆（在我母亲处）、电动摩托车3辆（在被告家）。
被告李某某辩称，原告所述的结婚时间、婚后生育情况属实，原告提出离婚，我同意离婚，我要求抚养长子，原告抚养次子，抚养费由双方自行承担。2016年3月30日晚，我与被告因琐事发生矛盾后，第二天原告向我要衣服去上坟，我拒绝后发�了争吵，双方家庭参加其中并发生了肢体冲突，我没有用菜刀砍原告。我要求分割位于吴忠市利通区五里坡移民房1处（内有房屋2间，价值10万元）、“吉利”牌轿车1辆（价值5万元），摩托车1辆（价值4000元）、电动摩托车3辆（1辆被原告砸了、1辆在我们租住的房子里，1辆在我娘家，几乎不值钱了）、位于兴隆乡李堡村院落1处（内有5间瓦房，价值150万元），其中新建位于李堡村的房屋时，我娘家给原告母亲借钱14万元用于建房花费。
针对被告李某某辩解，原告田某某补充陈述：位于吴忠市利通区五里坡移民房价值5万元、“吉利”牌轿车价值5万元、摩托车价值4000元、电摩托车3辆价值5000元。位于兴隆乡李堡村的院子是我母亲的，2016年1月，我母亲及其亲戚出资新建了房屋，我们只出资5000元钱。
在庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、集体土地使用证1份，证明位于兴隆乡李堡村的宅基地的使用权人为田某丙的事实2、照片3张，证明被告用菜刀将原告砍伤的事实。
被告李某某质证意见为：对证据1没有意见，田某丙是原告父亲；对证据2不认可，我没有砍伤原告。
被告李某某当庭未提供证据。
本院认证认为：原告提交的集体土地使用证，来源合法，内容清晰，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认；原告提交的照片，能够证明原告左胳膊曾受伤，但不能证明该伤情系被告所为，且被告对此予以否认，原告亦无其他证据佐证，故对其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2002年12月22日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，于2010年12月20日补领结婚证，婚后生育二个孩子，长子田某甲、次子田某乙（生于2009年5月13日）。在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，2016年3月31日，原、被告因琐事发生争执后，发生了肢体冲突。
另查明，原、被告共同财产有：位于吴忠市利通区五里坡移民房1处、“吉利”牌轿车1辆、摩托车1辆、电动摩托车2辆。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，综合考虑原、被告经济�况及孩子的生活学习环境，经征询已年满10周岁长子的意见，长子表示愿意随被告共同生活，故由被告抚养长子，原告抚养次子为宜，抚养费由抚养者自行承担。对夫妻共同财产本着物尽其用、有利生活的原则考量，依法进行分割。被告辩称原告母亲新建房屋时向其娘家借款，无相关证据证实，且原告对此予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：长子田某甲由被告李某某抚养，次子田某乙由原告田某某抚养，抚养费由抚养者自行承担；
三、财产分割：位于吴忠市利通区五里坡移民房1处、“吉利”牌轿�1辆、摩托车1辆归原告田某某所有；电动摩托车2辆归被告李某某所有；
四、原告田某某于本判决生效后30日内支付被告李某某财产折价款5万元。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 海 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子�无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7427号
原告姜剑洪，男。
被告大连艺越装饰工程有限公司。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告姜剑洪诉被告大连艺越装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜剑洪、被告大连艺越装饰工程有限公司的委托代理人张明东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月至2015年12月期间在被告公司工作，被告拖欠原告2014年4月至2015年10月工资共计54，000元，并为原告出具证明一份。原告向劳动监察大队投诉未果，后于2016年8月5日申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资54，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间因劳动关系并未产生纠纷，双方签订的证明属于合同，表明双方存在债权债务的法律关系，不应依据劳动法、劳动合同法的规定。原告确实曾在被告处工作，但双方劳动关系已于2015年10月解除。对原告的工资标准、数额以及给付时间均没有争议。2、原告提供的双方签字盖章的证明中对欠款支付附加了条件和期限，现这两个条件均没有满足，故原告的诉讼请求违反了双方的约定。
经审理查明，2014年4月至2015年10月期间，原告在被告处工作。2016年6月2日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“姜剑洪系大连艺越装饰工程有限公司员工，现因个人原因辞职，由于2014年4月—2015年10月，其中无薪休假4个月，期间发放1个月工资，余14个月，二月出勤11天，应付工资2000元，应付13个半月工资，月薪为4000元，共计54000元，即人民币大写为伍万肆仟元整，经公司与姜剑洪协商，先辞职，薪资于公司盈利后再予职员工逐步付清。”被告在该《证明》的下方加盖了公章。庭审中，原、被告双方对该份证明的真实性均予以认可。2016年8月5日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资54，000元，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第281—282号不予受理申请决定书，以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
另查，庭审中，原告陈述被告向其出具《证明》后，没有向其支付拖欠的工资，后原告向劳动监察大队投诉举报，未果。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资54,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供证明证实被告拖欠其工资54,000元，被告对该证明的真实性亦无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连艺越装饰工程有限公司向原告姜剑洪支付拖欠的工资人民币54，000元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连艺越装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7427号原告姜剑洪，男。被告大连艺越装饰工程有限公司。委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。原告姜剑洪诉被告大连艺越装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜剑洪、被告大连艺越装饰工程有限公司的委托代理人张明东到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月至2015年12月期间在被告公司工作，被告拖欠原告2014年4月至2015年10月工资共计54，000元，并为原告出具证明一份。原告向劳动监察大队投诉未果，后于2016年8月5日申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资54，000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间因劳动关系并未产生纠纷，双方签订的证明属于合同，表明双方存在债权债务的法律关系，不应依据劳动法、劳动合同法的规定。原告确实曾在被告处工作，但双方劳动关系已于2015年10月解除。对原告的工资标准、数额以及给付时间均没有争议。2、原告提供的双方签字盖章的证明中对欠款支付附加了条件和期限，现这两个条件均没有满足，故原告的诉讼请求违反了双方的约定。经审理查明，2014年4月至2015年10月期间，原告在被告处工作。2016年6月2日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“姜剑洪系大连艺越装饰工程有限公司员工，现因个人原因辞职，由于2014年4月—2015年10月，其中无薪休假4个月，期间发放1个月工资，余14个月，二月出勤11天，应付工资2000元，应付13个半月工资，月薪为4000元，共计54000元，即人民币大写为伍万肆仟元整，经公司与姜剑洪协商，先辞职，薪资于公司盈利后再予职员工逐步付清。”被告在该《证明》的下方加盖了公章。庭审中，原、被告双方对该份证明的真实性均予以认可。2016年8月5日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资54，000元，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第281—282号不予受理申请决定书，以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。另查，庭审中，原告陈述被告向其出具《证明》后，没有向其支付拖欠的工资，后原告向劳动监察大队投诉举报，未果。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资54,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供证明证实被告拖欠其工资54,000元，被告对该证明的真实性亦无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连艺越装饰工程有限公司向原告姜剑洪支付拖欠的工资人民币54，000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连艺越装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一六年十月十二日书记员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终664号
上诉人（原审被告）：浙江绿岛科技有限公司。住所地：浙江省三门县工业园区。
法定代表人：潘伊莉，系该公司执行董事。
委托代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南泉盛隆商贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区生产路7号荷花园小区4-2-101室（原山东省济南市槐荫区南辛北街**号楼*单元*****室）。
法定代表人：石景胜，系该公司经理。
委托代理人：黄万平，山东圣义律师事务所律师。
上诉人浙江绿岛科技有限公司因与被上诉人济南泉盛隆商贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三商外初字第1号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，双方当事人以达成和解为由，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2015）台三商外初字第1号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）济南泉盛隆商贸有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告）浙江绿岛科技有限公司撤回上诉。
本案一审受理费1200元，减半收取600元，由被上诉人（原审原告）济南泉盛隆商贸有限公司负担，二审受理费850元，减半收取425元，由上诉人（原审被告）浙江绿岛科技有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 方 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶嘉澍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初66号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年8月20日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2015年12月29日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人李某某伙同龚某甲、黄某某（未成年人，另处）共谋盗窃后，于2015年12月24日16时许，三人窜至荣县保华镇大湾村4组荣县复兴煤矿（已停产）风井处，由黄某某用在该矿办公楼找到的一把菜刀割煤矿风机房的电缆线，被告人李某某和龚某甲负责望风并将割断的电缆线拖离现场进行藏匿，后三人罪行败露，被告人李某某逃离现场，并于2015年12月28日到公安机关投案自首。经荣县价格鉴定中心鉴定：被盗电缆线单价68元/米。经测量，被告人李某某等人盗得电缆线34.55米，价值2349元。案发后，被告人李某某等人与荣县复兴煤矿达成了赔偿协议，赔偿了荣县复兴煤矿损失3000元。被盗电缆线已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明；被告人李某某的供述和辩解；证人龚某甲、黄某某、虞某甲、虞某乙、吴某甲、虞某丙、虞某丁、吴某乙、龚某乙等人的证言；现场勘查笔录及照片、发还物品清单、测量记录、价格鉴定意见、辩认笔录以及赔偿协议，收条等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某某有自首情节，且系初犯，并积极赔偿，对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。为保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 伶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7001号
原告杨长青，男，1963年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告蔡黎明，男，1959年3月6日出生，汉族，住惠安县。
原告杨长青与被告蔡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨长青到庭参加诉讼，被告蔡黎明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨长青诉称，被告因资金周转需要于2013年向原告借款50万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。2015年3月9日被告出具借条1份交原告收执，确认向原告借款50万元及结欠截止至2015年3月9日的利息15万元。此后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款50万元、利息15万元，并按月利率2%以借款本金50万元为基数计付自2015年3月9日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求以借款本金50万元按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡黎明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年3月9日确认向原告借款50万元及结欠前期利息15万元。证据2即中国建设银行转账凭证1份，以此证明原告于2013年5月15日通过建设银行汇款50万元至被告账户（账号6228480688165300874）。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月15日向原告借款50万元。2015年3月9日被告出具借条1份交原告收执，确认向原告借款50万元及结欠前期利息15万元，双方未约定借款期限和利息。出具借条后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款民事责任。原告请求被告偿还借款50万元，并自起诉之日起计付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告按月利率0.5%计付利息，缺乏依据，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。双方对前期（2013年5月15日至2015年3月9日）借款进行结算，被告结欠原告前期借款利息15万元。因双方对前期利息的结算不超过法律规定的利息保护限度，故原告请求被告偿还前期结欠的利息15万元，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长青借款50万元、利息15万元，并以本金50万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告蔡黎明负担；公告费690元由原告杨长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2163号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人张鹏昊，总经理。
被执行人白志超，男，汉族，1995年4月16日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人路小昌，男，汉族，1970年12月24日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。本院于2016年5月17日向被执行人白志超、路小昌邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人白志超、路小昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路小昌名下所有的豫A3MH**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王修俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4322号
原告黄峰良，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，汉族，湘潭市人。
原告黄峰良诉被告张凯健康权纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员曹波、人民陪审员何文跃参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员李来担任记录。原告黄峰良及其委托代理人钟华到庭参加了诉讼，被告张凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日17时48分，被告张凯驾驶电动车沿九华经开区桃李路由南往北方向行驶，至桃李南路与金井路环形路口逆向行驶时，电动车车头与正常行驶由原告黄峰良驾驶电动车车身左侧相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告张凯负事故的全部责任。
本次事故造成原告医药费5948.4元，后续治疗费3000元，误工费5400元，护理费10000元，交通费120元，住院伙食补助费2100元，鉴定费1069.8元，车辆维修费775元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计28413.2元并由被告承担本案诉讼费。
被告张凯缺席未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原告、被告主体适格；
2、交通事故认定书，拟证明事故责任划分；
3、医疗费票据，拟证明治疗费情况；
4、证明，拟证明误工及原告黄峰良受伤治疗的情况；
5、车辆维修费，拟证明维修情况；
6、鉴定结论及鉴定费票据，拟证明原告出院后鉴定的情况；
对原告提交的证据，经审查，本院认为原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：（一）2016年8月26日17时48分，被告张凯驾驶电动车沿九华经开区桃李路由南往北方向行驶，至桃李南路与金井路环形路口逆向行驶时，电动车车头与正常行驶由原告黄峰良驾驶电动车车身左侧相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告张凯负事故的全部责任，原告黄峰良无责任。
事故发生后，原告黄峰良在湘潭市中医医院门诊治疗，原告支付了门诊医药费5875.6元（被告张凯支付了1400元医药费，未在原告诉请之列）。2016年11月8日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告黄峰良所受损伤不构成伤残，建议继续休息二个月，门诊治疗3000元，伤后一人生活护理二个月，前期治疗费凭据，费用3000元左右。原告支付鉴定费用1069.8元。原告另支付了电动车修理费775元。
原告黄峰良为湖南天茂景观建设工程有限公司九华经开区绿化养护员工，月工资1800元，因发生交通事故停发工资。
（二）对原告黄峰良的损失，本院确认如下：
1、医药费5875.6元；
2、后续治疗费3000元，依据鉴定结论确认；
3、误工费5400元，根据鉴定结论，误工时间共计134天，月工资1800元（1800元/月÷30天×134天）=8040元，但原告只诉请5400元，本院予以支持。
4、护理费6985.32元，根据鉴定结论，原告伤后一人生活护理二个月，按照居民服务行业标准计算（42494元/年÷365天×60天）=6985.32元；
5、电动车维修费775元；
6、鉴定费1069.8元；
以上费用合计23105.72元。
本院认为：本次交通事故被告张凯负事故的全部责任，原告黄峰良无责任，本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。被告张凯应对原告黄峰良的损失承担赔偿责任。被告张凯应赔偿原告黄峰良23105.72元。
关于原告诉请交通费、住院伙食补助费，因原告未提交交通费票据且未进行住院治疗，本院均不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯赔偿原告黄峰良23105.72元；
二、驳回原告黄峰良的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 曹 波
人民陪审员 何文跃
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 来
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初164号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人俞忠奎，曾用名俞忠武，男，1977年6月4日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，无业；2004年1月18日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2016年5月26日刑满释放；因本案，2016年6月16日被龙山县公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人俞忠奎犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海仁出庭支持公诉，被告人俞忠奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年6月16日上午，被告人俞忠奎伙同他人（姓名不详）窜至龙山县民安街道办事处龙凤路二建公司宿舍彭某家中，将彭某家中一台T**液晶电视、一台D**小电视、一个竹背篓、一个黑布包盗走。2016年6月16日13时许，被告人俞忠奎在龙山县中医院巷子内被公安干警抓获。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，TCL电视机、竹背篓价值为1142元。
被告人俞忠奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人俞忠奎在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明，到案经过，证人田某的证言，被害人彭某的陈述，被告人俞忠奎的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指点现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞忠奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1142元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人俞忠奎在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞忠奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 黄素俭
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第587号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××563X。户籍地址：广东省清新县。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人潘某乙，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××5610。户籍地址：广东省清新县。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人潘某丙，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××5618，户籍地址：广东省清新县。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××1514。户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人温某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××1519。户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人欧某，男，汉族，初中文化。身份证号码：×××1518。户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、叶某、温某、欧某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、叶某、温某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、叶某、温某、欧某、温启源（不起诉）各自持有一支枪支相约到达四会市罗源镇温启源承包的果场汇合后，于13时许分乘两辆小汽车去到四会市迳口镇的山头打猎，17时许下山途经迳口镇上观村委会新排村路口时被公安民警当场查获，在其中一台小汽车上搜获7支枪支、29发枪弹。
经鉴定：被告人潘某甲、潘某乙非法持有的是12号猎枪，有击发功能；潘某丙、欧某、叶某、温某非法持有的是自制仿12号猎枪，有击发功能；温启源非法持有的枪支具备枪支的基本结构，主要机件功能完好，是自制的仿56式步枪，由于鉴定机构无匹配的枪弹，未能进行击发实验。29发枪弹其中26发是自制12号猎枪弹，3发是12号猎枪弹，可以击发打响。
公诉机关据此认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、叶某、温某、欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。上述被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、叶某、温某、欧某拘役三个月至六个月，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、叶某、温某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，抓获经过，户籍及前科资料，情况说明，移交清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、叶某、温某、欧某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、叶某、温某、欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人潘某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
三、被告人潘某丙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
四、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
五、被告人温某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
六、被告人欧某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（被告人的缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共7页