wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初第1976号
原告：尚志市远大建筑安装工程有限责任公司，住所地：尚志市。
法定代表人：孙文范，职务：董事长。
委托代理人：孙从斌,男，1973年9月28日生，汉族，该公司总经理,住尚志市。
委托代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地：大庆市。
法定代表人：李长有，职务：经理。
委托代理人：徐祝庆,男，1991年10月15日生，汉族，该公司职工,住黑龙江省肇源县。
原告尚志市远大建筑安装工程有限责任公司（以下简称远大公司）诉被告大庆华尔雅房地产开发有限公司（以下简称华尔雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人孙从斌、卢学华，被告华尔雅公司的委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1080016.62元，并以此为基数自2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承建被告开发建设的尚志市学子家园小区9号楼和10号楼的维修工程，双方约定被告用学子家园存量住宅楼作为工程款项，价格为每平方米2380元。当时经政府部门协调，被告提供抵付工程款住宅楼为二、三、四、五、六楼，原告必须要一套六楼（六楼赠阁楼）。原告完成维修工程后，双方于2015年12月21日就工程总价款进行结算，确定金额为1080016.62元。在给付工程款上，被告提供全是其擅自非法改造后的六-
七楼（被告将六楼阁楼单独分割为七楼，对原结构进行变更改造，既严重影响使用性又不合法），原告不能接受。既然被告不能提供政府部门协调时所确定楼层的合法房源，那就应该以货币方式支付工程款。双方就此协商未能达成一致意见，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
被告华尔雅公司辩称：1、被告同意向原告给付工程款，但按照原、被告双方所签订的合同约定来看，工程款支付应该由被告方开发的尚志市学子家园存量住宅楼作为工程款项，以每平米2380元的价格抵给包括本案原告在内的2014年由尚志市人民政府组织的多家施工单位；2、被告不应该向原告支付利息，理由是被告在结算完毕后一直同意并多次通知本案原告，以学子家园小区存量住宅楼抵工程款，但原告拒不接受，因此被告并不存在拖延给付工程款的事实，原告主张利息不能得到保护；3、如原告认为我公司擅自非法改造存量住宅楼违反了相关法律规定，可以向有关的政府主管部门进行投诉和举报。其他意见待举证质证后提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告双方签订的学子家园小区维修工程合同书一份，证明原告承建被告开发的学子家园9、10号楼的维修工程，合同中对双方权利义务进行了约定。被告质证真实性无异议，对证明问题有异议，合同中明确约定了原告为被告开发建设的学子家园小区进行维修，维修所产生的工程款由被告开发的学子家园小区存量住宅楼按照每平方米2380元的价格抵给原告，被告现依然同意该方案，被告并没有违约。该证据可以证明原、被告签订合同，双方对价款无异议，对用存量房抵作工程款有异议，因被告改变房屋设计，并没有验收确认，故原告主张给付工程款的主张应予支持。2、学子家园小区9、10号楼维修工程验收报告一份，证明原告承建的维修工程验收合格。被告质证真实性无异议，建设工程质量是否合格应该以建设主管部门出具的验收合格备案表为准。该争议房屋已交付使用，双方对结算的数额、时间均无异议，原告这一主张应予支持。3、尚志市住房和城乡建设局出具的关于大庆华尔雅房地产有限公司擅自拆改学子家园小区6楼及阁楼的说明，证明被告将小区6楼与阁楼原一体设计擅自拆改为6楼与阁楼相对独立的两户，擅自改变原设计存在安全隐患，影响使用功能，原告对此类房屋不同意用作抵付工程款。被告质证真实性无异议，但对证明问题有异议。我公司目前为止并没有接到尚志市住房和城乡建设局到原告所述的非法改造的阁楼进行现场勘查，以及书面告知我公司因擅自改变原设计导致存在安全隐患影响使用功能，要求我公司恢复原状的通知。另外，我公司同意按照原设计图纸恢复原样，然后恢复后的房产作为存量住宅楼抵给原告。对原告提供的尚志市住房和城乡建设局的说明本院予以采信，对被告提出可恢复原样，原告不予认可，故被告这一抗辩理由不予支持。本院认定事实如下：原告承建被告开发建设的尚志市学子家园小区9号楼和10号楼的维修工程，双方约定被告用学子家园存量住宅楼作为工程款项，价格为每平方米2380元。原告完成维修工程后，双方于2015年12月21日就工程总价款进行结算，确定金额为1080016.62元。但被告提供的房屋擅自改变原设计，对原六楼与阁楼一体设计，拆改为六楼与阁楼相对独立的两户，擅自改变原设计，存在安全隐患，影响使用功能。以上事实有当事人提供的学子家园小区维修工程合同书、验收报告、结算总价报告、尚志市住房和城乡建设局出具的说明予以证实。
本院认为，本案原、被告签订了尚志市学子家园小区维修工程合同书，原告已经按照合同约定完成维修工程，被告也应按照约定将被告公司开发的尚志市学子家园存量住宅楼作为工程款项交付给原告。被告擅自改变房屋原设计，存在安全隐患，影响使用功能，属被告违约，故原告不同意用存量住宅楼抵作工程款，要求被告按每平方米2380元给付工程款符合法律规定，依法应予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张要求被告给付工程款并以此为基数自2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日有法律依据，依法应予支持。
综上所述，原告远大公司要求各项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司给付原告尚志市远大建筑安装工程有限责任公司工程款本金1080016.62元；
二、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市远大建筑安装工程有限责任公司工程款利息，以前述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14521元、财产保全费5000元（原告已缴纳），由被告大庆华尔雅房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王思玮
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖92号
原告黄道禧与被告连城县国土资源局土地行政管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告黄道禧同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院管辖。
二〇一六年十月二十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14073号
上诉人（原审被告）：梅州市浩升商贸有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市兴城南门坛路83号。
法定代表人：吴青霞，经理。
被上诉人（原审原告）：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人梅州市浩升商贸有限公司因与被上诉人高松网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅州市浩升商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州市浩升商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梅州市浩升商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执61号
申请执行人：安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈旺圣，总经理。
被执行人：殷陈贤，男，1997年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
于2017年11月25日前禁止被执行人殷陈贤在安庆市（含六县一市）从事与房产中介相同或近似的行业、开办含有与房产中介相同或近似经营范围的企业、入股或参与经营含有与房产中介经营内容（�同或近似）的企业。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月十七日
书记员 邓 彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初683号
原告刘秀艳，女，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动社区，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告陈一江，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王薇，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告刘秀艳与被告陈一江、王薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘秀艳负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年四月一日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8095号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、赖丽婷，系公司员工。
被告王强，男，1984年3月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告王朝辉，男，1993年7月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王强、王朝辉追偿权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告王强偿还原告代偿款9850.89元，并自2017年8月11日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王朝辉承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月30日，被告王强购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告王强未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王强应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王朝辉向原告出具《反担保函》，愿为被告王强承担所有连带担保责任。同日，被告王强（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价110000元，首付款33400元，透支金额76600元，分36期，手续费6914元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告王强未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年4月25日代偿9850.89元。2017年7月27日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告王强的保证人已向我行偿还9850.89元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告王强收取担保服务费11683.75元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金9850.89元，并支付资金占用费，以垫付款9850.89元为基数，自2017年8月11日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王朝辉对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担，被告王朝辉连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强、王朝辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月十九日
代书 记员 包婷婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初203号
原告：王某，靖远县乌兰镇西关村二社人，住靖远县。
被告：杨某，靖远县北湾镇天字村寺湾社人。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告杨某立即偿还原告的借款本金26000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，被告杨某因缺少经营资金向原告借款26000元，口头约定借款期限一年，未书面约定借款利息。借款后，被告杨某对原告的借款本金至今未能给付。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：被告杨某向原告借款时形成的借条一份。用以证明被告杨某向原告借款，对借款被告杨某至今未向原告给付的事实。
被告杨某未出庭答辩亦无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条及借款合同各一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告杨某向原告借款26000元，被告杨某至今未能向原告清偿借款的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告杨某因缺少经营资金向原告借款26000元，未书面约定借款期限及利息。借款到期后，被告至今未能向原告清偿借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，未能在原告催要借款时及时向原告给付借款本金，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
被告杨某未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后三十日内给付原告王某借款本金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 王会巧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1184号
申请执行人：卢钢，男，1976年1月28日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从章，男，1963年12月26日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行卢钢与王从章买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王从章无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1184号申请执行人：卢钢，男，1976年1月28日生，住安徽省凤阳县。被执行人：王从章，男，1963年12月26日生，住安徽省凤阳县。本院在执行卢钢与王从章买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王从章无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  许 颖
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初925号
原告：杨风波，男，汉族，1966年3月4日生，住封丘县。
被告：孟祥锤，男，汉族，1971年7月12日生，住新乡市。
被告：新乡市工务通用机械厂，组织机构代码证号：78050844-5，住所地：封丘县潘店开发区。
法定代表人：孟祥锤，任该公司董事长。
被告：孟令杰，男，汉族，1976年5月4日生，住封丘县。
原告杨风波与被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂、孟令杰民间借贷纠纷一案，原告杨风波于2016年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨风波到庭参加诉讼，被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂的法定代表人孟祥锤、孟令杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨风波诉称：2014年12月5日，被告孟祥锤、赵秋会、孟令杰在生命果公司找到我，让我帮忙再找点钱，并反复保证还款没有问题。被告向我借款10万元，月利率一分五厘，期限一年，并写有借款合同。被告孟令杰作为担保人出具了一份保证书，在保证书中均保证：“本人愿为此借款本息提供担保，如孟祥锤不能按期偿还本息，本人愿承担连带责任，本人保证主动代偿，否则出借人可以随时扣押本人工资、变卖本人房产及所有资产。”借款到期后，被告未还款。现要求：1、依法判令被告孟祥锤、赵秋会偿还原告本金150000元及利息（15‰）；2、判令被告孟令杰承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告孟祥锤未答辩。
被告新乡市工务通用机械厂未答辩。
被告孟令杰未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告孟祥锤、赵秋会共借原告多少款，是否应予偿还本金及利息；被告孟令杰应否承担连带清偿责任。
围绕上述争议焦点，原告杨风波向本院提供的证据材料有：1、2014年12月5日借款合同一份，证明被告借款15万元；2、2014年12月5日孟令杰保证书一份；3、孟令杰签字的同意带扣工资承诺书一份；4、2014年12月7日杨风波农行转账凭条一份。
被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂、孟令杰均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年12月5日，被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂向原告杨风波借款150000元，约定月利率一分五厘，借款期限为一年，并写有借款合同。同日，被告孟令杰作为担保人在借款合同上签字，并向原告杨风波出具保证书和同意代扣工资承诺书各一份，被告孟令杰在保证书中承诺愿意对该借款的本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未还款。2014年12月7日，原告杨风波通过中国农业银行向被告孟祥锤的账户中转入人民币150000元。另查明，2016年2月23日，原告杨风波向封丘县人民法院申请了诉前财产保全。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孟祥锤向原告杨风波借款150000元，约定月息为15‰，借款期限为一年，被告孟祥锤作为新乡市工务通用机械厂的法定代表人在借款合同中签字并加盖有新乡市工务通用机械厂的公章，新乡市工务通用机械厂在借款合同中承诺以其全部资产作抵押偿还借款，由此可以认定，被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂与原告杨风波形成了借款合同关系，该项事实有原告提供的借款合同等证据予以证明，故被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂应当按照借款合同的约定偿还原告杨风波本金150000元及利息；关于利息的计算问题，原告杨风波要求被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂以150000元为本金，按照月息15‰的标准，自2014年12月15日起支付利息至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孟令杰应否承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告孟令杰在保证书中承诺愿意承担连带保证责任但未约定保证期间，其保证方式为连带保证，保证期间为六个月，原告杨风波提起诉讼的时间为2016年3月16日，并未超出保证期间，被告孟令杰应当对被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂所负上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂在本判决生效后十五日内偿还原告杨风波借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月息15‰的标准自2014年12月5日起计算至判决生效之日止。）
二、被告孟令杰对被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂所负上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟祥锤、新乡市工务通用机械厂、孟令杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万文善
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2877号
原告：兰州住商凯得房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路124号8F层004号。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟超，兰州市焦家湾法律服务所法律工作者。
被告：兰州住商致诚房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区大雁滩路498号雁滩古玩字画城104号。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告赵某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州住商凯得房地产经纪有限公司与被告兰州住商致诚房地产经纪有限公司、赵某某合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。原告兰州住商凯得房地产经纪有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州住商凯得房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1079元（已减半收取），由兰州住商凯得房地产经纪有限公司负担。
审判员 杨华岗
二〇一七年六月十二日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初415号
原告：韩某，女，汉族，1987年4月10日出生，住。
被告：陶某1，男，汉族，1990年7月28日出生，住。
委托诉讼代理人：陶志柱（系被告父亲），男，汉族，1953年3月16日出生，住。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告韩某�被告陶某12007年经人介绍认识，2007年底在被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村开始同居生活。2009年12月26日生育男孩陶某2，现在孩子随被告生活。2013年12月18日在临沂市高新区民政局登记结婚。双方因琐事发生矛盾，2016年2月17日原告离家到临沂市兰山区义堂镇打工居住，双方分居至今。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告陶某1离婚；
二、婚生男孩陶某2由被告抚养，抚养费由其自行承担，原告韩某对陶某2有探望权，被告陶某1负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐凤迪
安徽省明光市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2732号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司。住所地江苏省南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，任总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏亚钟律师事务所实习律师。
被告：明光市世纪天缘置业有限公司。住所地明光市阳光时代广场。
法定代表人：张甫友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：章加玲，该公司员工。
原告江苏省钟星消防工程有限公司（以下称江苏钟星公司）与明光市世纪天缘置业有限公司（以下称明光世纪缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏钟星公司委托诉讼代理人张晶晶、李倩，被告明光世纪缘公司委托诉讼代理人章加玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏钟星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款1050968.11元，逾期付款违约金111042.03元，合计1162010.14元。事实和理由：原被告于2011年9月6日签订了《明光阳光时代广场消防工程施工合同》（以下称施工合同），约定：1、原告负责阳光时代广场酒店、酒店式公寓楼消防工程（以下称涉案工程）的施工，合同价款为人民币600万元。2、涉案工程竣工验收合格和竣工决算审计完成后十五日内付至合同总价90%；余款10%作为质量保修金，自验收合格之日起24个月质保期满后两�内无息支付；3、涉案工程变更待竣工后，按实价调整价款；4、被告到期不能支付工程款，承担同期银行贷款利息的3倍费用。2014年5月15日，涉案工程经明光市公安消防大队验收合格。同年11月28日，江苏省华厦工程项目管理有限公司对涉案工程作出结算审计，审定金额为人民币6421968.11元，其中合同价款未作调整，仍为人民币600万元，公安消防工程签证等变更部分为421968.11元。但涉案工程经验收合格且结算审计报告出具后15日内，被告未按施工合同约定支付至工程总价的90%，尚拖欠工程款408711.30元未付；2016年5月14日质保期满后，被告亦未在两周内支付作为质量保修金的工程款人民币642196.811元。故提起诉讼，请求依法判决被告支付。
被告明光世纪缘公司承认原告江苏钟星公司主张的事实，但认为原、被告签订施工合同时，原告不具有消防�工资质，资质证已过期；原告施工中降低质量标准，致消防管道多次发生喷淋事故，造成人身、财产安全隐患；被告多次函告原告，催促原告维修，更换不合格原材料，原告怠于履行义务，使被告产生安全隐患。因此对尚欠的工程尾款行使了不安抗辩权。因原告施工存在质量问题，故其不能支付该款项，没有逾期拖欠工程款。
经审理查明，原、被告于2011年9月6日签订了《明光阳光时代广场消防工程施工合同》（以下称施工合同），约定：1、原告负责阳光时代广场酒店、酒店式公寓楼消防工程（以下称涉案工程）的施工，合同价款为人民币600万元。2、涉案工程竣工验收合格和竣工决算审计完成后十五日内付至合同总价90%；余款10%作为质量保修金，自验收合格之日起24个月质保期满后两周内无息支付；3、涉案工程变更待竣工后，按实�调整价款；4、被告到期不能支付工程款，承担同期银行贷款利息的3倍费用。2014年5月15日，涉案工程经明光市公安消防大队验收合格。同年11月28日，江苏省华厦工程项目管理有限公司对涉案工程作出结算审计，审定金额为人民币6421968.11元，其中合同价款未作调整，仍为人民币600万元，公安消防工程签证等变更部分为421968.11元。但涉案工程经验收合格且结算审计报告出具后15日内，被告未按施工合同约定支付至工程总价的90%，尚拖欠工程款408711.30元未付；2016年5月14日质保期满后，被告亦未在两周内支付作为质量保修金的工程款人民币642196.811元。故提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠工程价款人民币1050968.11元。因被告对原告主张的事实无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。庭审中，被告虽辩称因原告施工质量存在问题，多次要求原告维修，但原告不予维修，造成其对工程尾款1050968.11元不能支付，不属违约，并提供其与孙传奎签订的施工合同，以证明其因原告施工的质量问题重新找人施工、三张建材照片，以证明原告施工的材料不合格、致原告函，以证明其与原告联系，原告不予理会。本院经质证、认证认为，被告与第三人签订的施工合同不能证明系因原告工程质量不合格，原告不愿维修，导致其找他人施工的证明目的；照片反映的是个别零部件，不能证明系原告施工所用，也不能证明照片中的建材存在质量问题；致原告方函系复印件，原告不认可，被告也未提供原告收到的证据，故本院对被告提供的证据不予采信。另查明，原告与被告签订合同时具有消防施工资质。
本院认为，原被告签订的消防施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定内容履行�现原告已按合同约定，将涉案工程施工完工，且经过消防部门验收合格，也经过竣工决算审计，双方对审计结论均认可，被告就应按合同约定履行给付义务。庭审中，被告对原告主张的欠工程款的数额没有异议，对原告主张的分段计算违约金的主张也无异议。本院对原告要求被告支付所欠工程款1050968.11元及违约金的诉讼请求予以支持；对被告提出的原告施工存在质量问题，不支付尚欠工程款是行使不安抗辩权，不属违约的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告明光市世纪天缘置业有限公司欠原告江苏省钟星消防工程有限公司工程款1050968.11元及违约金（其中408771.30元的违约金自2014年12月15日起算，642196.811元的违约金自2016年5月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，计算至付清欠款时止），于判决书生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元，由被告明光市世纪天缘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4779号
被执行人：黎军亭，男，汉族。
本院在执行黎军亭盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，1988年9月28日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被告：李玉虎，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：钱红梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：钱仕贵，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：李玉香，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告李玉虎、钱红梅、钱仕贵、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告李玉虎、钱红梅、钱仕贵、李玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.李玉虎、钱红梅归还借款本金26592.71元，利息5035.89元（计算至2017年3月6日），按合同约定利率支付自2017年3月7日起至付清之日止的利息，并支付律师代理费1000元，合计32628.6元；2.钱仕贵、李玉香承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。2012年11月20日，李玉虎因购买饲料现农业银行当涂支行申请农户小额贷款。2012年11月30日，农业银行当涂支行与李玉虎、钱仕贵、李玉香等签订《农户贷款借款合同》一份，约定李玉虎向农业银行当涂支行借款50000元，借款自2012年11月30日至2013年11月29日。钱仕贵、李玉香作为保证人提供连带保证担保。后农业银行当涂支行按约发放贷款，届期李玉虎未能按期还款。农业银行当涂支行曾于2015年10月30日提起诉讼。
李玉虎、钱红梅、钱仕贵、李玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，李玉虎与钱仕贵、李玉香、鲁平组成联保小组，向农业银行当涂支行申请借款50000元。并于2012年11月30日签订《农户贷款借款合同》，约定农业银行当涂支行向李玉虎提供额度为50000元的借款，额度有效期自2012年11月30日至2013年11月29日，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，逾期还款在此基础上再上浮50%，到期一次性还本付息；钱仕贵、李玉香为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。钱红梅与李玉虎系夫妻关系，钱红梅出具配偶授权委托书，承诺以自己的经济收入及家庭财产参与贷款的归还。同日，双方签订记账凭证，约定借款金额为50000元，正常利率8.4%，超期利率9.0%，2013年11月29日到期，结算帐号为62×××15。后农业银行当涂支行按约发放贷款。借款到期后，李玉虎陆续归还部分借款本金。
另查明：农业银行当涂支行系统显示，截至2017年3月6日，李玉虎尚欠借款本金26592.71元，利息5035.89元。
就该纠纷，农业银行当涂支行曾于2015年10月30日向我院主张权利。
上述事实，有当事人陈述，农业银行当涂支行提交的营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证、结婚证复印件，农户小额贷款业务申请表、借款合同、配偶授权委托书、借款借据、凭证登记、还款明细，案件受理通知书、民事裁定书复印件，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了贷款发放义务，李玉虎作为债务人应当按约还本付息。逾期不还，实属违约，农业银行当涂支行诉请李玉虎归还借款本金26592.71元、支付截至2017年3月6日的利息5035.89元，并按年利率9%支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。农业银行当涂支行诉请律师代理费1000元，因未提供代理费发票，又未提供汇款凭证，不能证明律师代理费已实际发生，故对律师代理费的主张，不予支持。钱红梅与李玉虎系夫妻关系，出具授权委托书承诺参与还款，应与李玉虎承担共同还款责任。钱仕贵、李玉香为李玉虎该笔贷款提供连带责任保证，农业银行当涂支行在保证期间内主张权利，钱仕贵、李玉香均应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉虎、钱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金26592.71元，支付截至2017年3月6日的利息5035.89元，合计31628.6元，并自2017年3月7日起、按年利率9%计算至借款实际付清之日止的逾期利息；
二、被告钱仕贵、李玉香承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担25元，被告李玉虎、钱红梅、钱仕贵、李玉香负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张红玉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3208号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人易正华，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人谢爱连，女，1961年10月12日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易正华、谢爱连金融借�合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04584号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易正华、谢爱连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56811元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇�
审判员 蔡 军 飞
审判员 周 志 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 建 中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3208号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人易正华，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。被执行人谢爱连，女，1961年10月12日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易正华、谢爱连金融借�合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04584号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易正华、谢爱连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56811元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡勇�审判员 蔡 军 飞审判员 周 志 波二〇一七年二月二十八日书记员 李 建 中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbe426ff-5074-43f8-9620-91e009c068d0&imgId=YmJlNDI2ZmYtNTA3NC00M2Y4LTk2MjAtOTFlMDA5YzA2OGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初343号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李虎，男，1984年10月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2009年9月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经征得被告人李虎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日4时许，被告人李虎在赤峰市红山区桥北街道“九艺”网吧内，趁被害人李某熟睡之际，盗走李某苹果6SPLUS手机一部。经赤峰市红山区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币4950元。案发后，被盗手机被赤峰市公安局红山区分局扣押，并于同年7月27日发还被害人李某。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，李虎盗窃过程视频监控录像光盘，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、搜查过程录像光盘、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还清单，刑事判决书、释放证明书，关于李虎涉嫌盗窃案补充侦查说明，户籍信息及被告人李虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取李某财物价值人民币4950元，其行为侵犯了李某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李虎有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初343号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李虎，男，1984年10月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2009年9月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经征得被告人李虎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日4时许，被告人李虎在赤峰市红山区桥北街道“九艺”网吧内，趁被害人李某熟睡之际，盗走李某苹果6SPLUS手机一部。经赤峰市红山区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币4950元。案发后，被盗手机被赤峰市公安局红山区分局扣押，并于同年7月27日发还被害人李某。上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，李虎盗窃过程视频监控录像光盘，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、搜查过程录像光盘、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还清单，刑事判决书、释放证明书，关于李虎涉嫌盗窃案补充侦查说明，户籍信息及被告人李虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取李某财物价值人民币4950元，其行为侵犯了李某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李虎有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月九日书 记 员  杜聪明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6094号
原告：吴秀兰，女，1936年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所实习律师。
被告：刘君莉，女，1971年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：刘佳音，女，1969年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告吴秀兰与被告刘君莉、刘佳音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴秀兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀兰负担。
审判员 孙 媛
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙晓蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6751号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告胡方磊，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告胡方磊借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执498号
申请执行人：杨振北，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被执行人：胡明辉，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：闵浩，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行杨振北与胡明辉、闵浩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡明辉、闵浩可供执行财产，申请执行人杨振北书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执498号申请执行人：杨振北，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被执行人：胡明辉，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：闵浩，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行杨振北与胡明辉、闵浩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡明辉、闵浩可供执行财产，申请执行人杨振北书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十一月七日书 记 员  邓永堪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1404号
原告郭爱虎，男，1974年9月11日出生，汉族，籍贯河北省保定市易县高陌乡练台村***号，现住高碑店市。
被告翟英涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
第三人保定白沟新城睦昌房屋信息咨询服务部，地址白沟镇团结路北侧。
负责人李建新，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系该咨询服务部业主。
原告郭爱虎与被告翟英涛、第三人保定白沟新城睦昌房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人钱国栋、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，经第三人保定白沟新城睦昌房屋信息咨询服务部居间介绍，我与被告及第三人签订了房屋买卖协议，约定被告将位于白沟理想城2号楼2单元2201室楼房一套转卖给我，价款为469200元，在签订协议后，被告不得将房屋进行抵押或卖给他人，并保证该房屋的一切手续真实有效，我支付给被告购房定金10000元，并由第三人代收，如被告违约，则双倍返还我定金。我于当天支付了定金10000元。后我多次要求被告按协议约定交付上述房屋，并办理过户手续，被告却拖延至今。为维护我的合法权益。请求法院依法解除我与被告、第三人签订的房屋买卖合同，被告应双倍返还我定金20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与被告及第三人签订了房屋买卖协议后，原告将购房定金10000元给付了第三人，且我要转卖的位于白沟理想城2号楼2单元2201室楼房一套的所有权人为王国明，我不存在违约行为。原告要求我双倍返还定金的诉讼请求，法院应不予支持。
第三人辩称，我作为原、被告房屋买卖的居间介绍方，在三方签订了房屋买卖协议后，因被告不履行交付房屋并办理过户手续的义务，其存在违约行为，被告应给付我服务佣金9384元。
经审理查明，经第三人居间介绍，原、被告及第三人于2016年3月22日签订了房屋买卖协议，约定：被告将位于白沟理想城2号楼2单元2201室楼房一套出售给原告，房屋价款为469200元，原告给付被告购房定金10000元，并由第三人代收，自签订协议后，被告不得将该房屋进行抵押或者卖给他人，并保证该房屋的一切手续及售房人的手续证件真实有效，如因被告原因不能在开发商处更名或房产部门办理过户手续，则应按原告所交定金的2倍返还给原告。原、被告于2016年4月10日开始履行相应的付款及转让房屋义务。原告在该房屋买卖协议签订后，其按协议约定给付了被告定金10000元，并由第三人代收。在原、被告应履行协议的日期开始后，原告多次要求被告交付上述房屋并办理过户手续时，因被告在该协议上约定的出售房屋位于白沟理想城2号楼2单元2201室楼房一套，所有权人为王国明，其因无权处分该房屋，造成双方不能履行房屋买卖协议至今。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告及第三人签订的房屋买卖协议所证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告及第三人签订房屋买卖协议时，其作为房屋出售方，在明知要出售的房屋位于白沟理想城2号楼2单元2201室楼房一套的所有权人为王国明，并无权利处分该房屋，致使原告在交付了购房定金10000元后，因双方不能履行该房屋买卖协议，原告未实现购房目的，故被告存在违约行为，其应按协议约定双倍返还原告定金20000元（含第三人代收的原告定金10000元）。被告辩称，其与原告签订了房屋买卖协议后，原告将购房定金10000元给付了第三人，且我要出售的房屋所有权人为王国明，现原告不能购得该房屋，我不存在违约行为，法院不应支持原告的诉讼请求，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。第三人辩称，原告所述属实。因被告存在违约行为，其应给付我服务佣金9384元，其辩称请求，因原、被告争议的诉讼标的为定金返还内容，未包含在该诉讼标的范围内，故应另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告及第三人于2016年3月22日签订的房屋买卖协议。
二、被告应双倍返还原告购房定金20000元（含第三人代收的原告定金10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月十八日
书记员 窦丽婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执101号
申请执行人：纪某。
被执行人：宋涛，男，1988年1月14日生，汉族，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初76号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛银行存款18029.05元或查封、划拨其他相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年五月九日
书记员 陈宾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3416号
原告：洪彪，男，1953年12月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：张卫东，男，1970年4月27日生，汉族，住霞浦县。
被告：张春娜，女，1971年1月7日生，汉族，住霞浦县。
原告洪彪因与被告张卫东、张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪彪，被告张卫东、张春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪彪向本院提出诉讼请求：依法判决被告张卫东、张春娜共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日即2016年10月20日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：张卫东和张春娜以急需资金周转为由，于2015年12月10日向原告借款10万元，并立下借据1张。借款后经原告多次催讨，俩被告总是以其他理由推托，拒不偿还借款本息至今。
张卫东、张春娜辩称，对以上借款事实无异议，其也同意还款，但原告把借款时抵押的房产证给丢了，造成不能及时还款的过错在于原告，并要求原告返还抵押的两本产权证。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明张卫东、张春娜于2015年12月10日向原告借款10万元的事实。
张卫东、张春娜对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张卫东、张春娜因缺乏资金向原告借款10万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告张卫东、张春娜在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告张卫东、张春娜偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。张卫东、张春娜要求原告返还抵押的两本产权证与本案不属于同一法律关系，张卫东、张春娜可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张卫东、张春娜应于本判决生效之日起10日内偿还洪彪借款10万元，并支付从起诉日即2016年10月20日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由张卫东、张春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十二月六日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第339号
原告黄某，女，1986年1月3日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
委托代理人王某，男，1944年5月5日生布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇**组（系原告所在社区推荐）。
被告罗某，男，1988年11月1日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告青年时相识，于2006年在双方父母的安排下，被告入赘到原告家，与原告开始同居生活，2007年12月8日生育长女黄小某，2008年按当地习俗举行婚礼。2009年被告外出打工至今，期间被告长期不归家，也未寄钱回家，家庭开支全部由原告开支。2013年3月初，原告爷爷去世，在被告父亲的催促下，被告才回家来料理几天家务，因被告长期不归家，在其父亲及众亲戚对被告进行指责，被告无可奈何的情况下，于2013年3月13日与原告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但第二天被告便外出打工，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告共同生育子女黄逢由原告抚养，随原告居住生活，由原告承担孩子的抚养费，孩子长大成年后随父随母由其选择；共同财产归原告所有；案件受理费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及登记时间。
3、户口簿复印件，证明原告及家庭成员的基本身份信息。
4、xx村委会证明，证明被告2013年外出打工，至今未归家。
被告罗某在答辩期限内未作书面答辩。
对原告提交的证据做以下分析：
对原告提交的证据1、2、3、4系国家机关出具，证据来源合法，客观真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄某与被告罗某自由恋爱后于2006年以夫妻名义开始同居生活，2007年12月8日生育长女黄小某，2013年3月14日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的起诉状、户口簿复印件、结婚证、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后开始共同生活，婚后共同生育子女，并于2013年3月14日到婚姻登记机关补办结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案，原告诉称原、被告办理婚姻登记手续后分居满两年，但原、被告2013年3月14日办理结婚登记手续到原告2015年3月13日向法院起诉刚好满两年，且其向本院提交的证据不足以证实原、被告系因感情不和而分居，故原告黄某要求与被告罗某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。在今后的生活中，只要夫妻二人加强沟通、相互尊重、相互体贴、相互关爱、用心修复夫妻之间的感情，就能和好如初，共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告黄某诉与被告罗某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
审 判 员 代志兴
人民陪审员 覃 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄海军
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第339号
原告孟庆发，男
被告李军，男
被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司
负责人马威。
原告孟庆发与被告李军、吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司（以下简称森裕钢结构公司望奎分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆发诉称，被告李军承建望奎县中央新天地商场的空调工程。2015年8月5日雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告应得工资5720元，被告给付原告2990元，尚欠2730元李军于2015年10月1日给原告出了欠据，并由森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现原告要求被告李军立即给付此款，由森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。
被告李军、森裕钢结构公司望奎分公司未答辩。
经审理查明，被告李军在望奎县中央新天地商场承包空调工程。2015年8月5日被告雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告共出勤44天，应给付原告工资5720元，期间被告李军给付原告工资款2990元。尚欠2730元李军于2015年10月1日给原告出了欠据；并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告向二被告索要未果。现原告要求被告李军立即给付此款。并由被告森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。庭审中，原告要求二被告负担原告出庭的交通费62.5元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠条，证实被告李军欠原告工资款2730元，由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实；车票两张及保险凭证，证实原告因出庭支出交通费62.5元的事实。证据经当庭质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告李军拖欠原告工资款，并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实清楚，二被告没有按约定履行给付义务，属违约行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告孟庆发工资款2730元、交通费62.5元；由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司承担连带责任。
案件受理费10元由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗英
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第53号
原告危某。
委托代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被告殷某甲。
原告危某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某及其委托代理人黄蓉，被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在双方父母的撮合下相识，××××年××月××日双方在崇义县民政局办理结婚登记。婚后于2006年10月3日生下女孩殷某乙，现在崇义县金坑小学读二年级。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后经常发生矛盾。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常参与赌博、酗酒。原告于2014年3月13日向贵院提出离婚诉讼，2014年5月16日经法院调解和好。在调解和好之后，原、被告没有共同生活，没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、请求判令婚生女孩殷某乙由原告抚养，被告抚养费由双方共同承担。三、本案诉讼费由原、被告共同承担。变更诉讼请求第二项为：请求判令婚生女孩殷某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所称不属实，去年经法院调解和好后，被告主动与原告联系，但是原告不理睬。原告没有抚养小孩的能力，为了小孩的健康成长，被告不同意小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。婚生女孩殷某乙，2006年10月3日出生，现随被告殷某甲生活，在××小学就读二年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年3月13日，原告向本院起诉要求离婚，同年5月16日，经本院调解双方和好。原、被告自2014年2月始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告提交了证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二户籍证明1份，证明原、被告家庭成员情况。证据三结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系。证据四民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月13日起诉至法院请求离婚的事实。被告对上述证据无异议，对这些证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，从原告再次向本院提起离婚诉讼，以及经本院调解和好后至今，原、被告仍然分居，双方互不履行夫妻义务的情况来看，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告危某以原、被告夫妻感情破裂为由请求离婚，理由充分，本院予以支持。为利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，婚生女孩殷某乙宜随被告殷某甲生活，由原告危某每月支付抚养费人民币260元至小孩18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告危某要求与被告殷某甲离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生女孩殷某乙随被告殷某甲生活，原告危某每月支付抚养费人民币260元至小孩18周岁止（自2015年5月始支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告危某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 鑫
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第53号原告危某某，女，1982年12月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县金坑乡金坑村。委托代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告殷某甲，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县金坑乡金坑村。原告危某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某某及其委托代理人黄蓉，被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年在双方父母的撮合下相识，2005年2月21日双方在崇义县民政局办理结婚登记。婚后于2006年10月3日生下女孩殷某乙，现在崇义县金坑小学读二年级。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后经常发生矛盾。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常参与赌博、酗酒。原告于2014年3月13日向贵院提出离婚诉讼，2014年5月16日经法院调解和好。在调解和好之后，原、被告没有共同生活，没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、请求判令婚生女孩殷某乙由原告抚养，被告抚养费由双方共同承担。三、本案诉讼费由原、被告共同承担。变更诉讼请求第二项为：请求判令婚生女孩殷某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告辩称：被告不同意离婚。原告所称不属实，去年经法院调解和好后，被告主动与原告联系，但是原告不理睬。原告没有抚养小孩的能力，为了小孩的健康成长，被告不同意小孩由原告抚养。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2005年2月21日在崇义县民政局登记结婚。婚生女孩殷某乙，2006年10月3日出生，现随被告殷某甲生活，在金坑中心小学就读二年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年3月13日，原告向本院起诉要求离婚，同年5月16日，经本院调解双方和好。原、被告自2014年2月始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。原告提交了证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二户籍证明1份，证明原、被告家庭成员情况。证据三结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系。证据四民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月13日起诉至法院请求离婚的事实。被告对上述证据无异议，对这些证据本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，从原告再次向本院提起离婚诉讼，以及经本院调解和好后至今，原、被告仍然分居，双方互不履行夫妻义务的情况来看，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告危某某以原、被告夫妻感情破裂为由请求离婚，理由充分，本院予以支持。为利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，婚生女孩殷某乙宜随被告殷某甲生活，由原告危某某每月支付抚养费人民币260元至小孩18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告危某某要求与被告殷某甲离婚，本院予以准许；二、原、被告婚生女孩殷某乙随被告殷某甲生活，原告危某某每月支付抚养费人民币260元至小孩18周岁止（自2015年5月始支付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告危某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  杨清彦二〇一五年四月二日书 记 员  杨 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第8号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨远足，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘浪波，系广东南天星律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨远足犯抢劫罪，于2014年11月20日作出（2014）东二法刑初字第1490号刑事判决。原审被告人杨远足不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月5日晚，被告人杨远足窜至东莞市大岭山镇某某小区内伺机入户盗窃。次日1时许，杨远足见该小区19幢l单元被害人张某某的601室有灯且窗户未关，遂爬楼梯至六楼，再由六楼楼梯口窗户爬至60l室洗手间的窗户进入室内。杨远足刚进入洗手间即被张某某的儿子被害人张某某发现，杨欲爬窗逃跑，张某某即上前抓住杨，杨奋力反抗，打伤张的眼睛等部位并威胁张。后闻讯而来的张某某与张某某合力控制住杨远足，并报警将杨抓获。
一审判决认定上述事实的证据有被害方陈述、现场勘查材料、书证、被告人供述等证据。
原判认为，被告人杨远足以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人杨远足在作案过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。考虑到本案被告人未实际盗得财物、未造成被害人受轻微伤以上后果等具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨远足犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
上诉人杨远足及其辩护人刘浪波提出：1.杨远足实施的是盗窃行为，其对被害人实施的暴力程度轻微，不足以转化为抢劫罪。2.一审判决量刑过重。
经审理查明：2014年6月5日晚，上诉人杨远足窜至东莞市大岭山镇某某某某小区内伺机入户盗窃。次日1时许，杨远足见该小区19幢l单元601室有灯且窗户未关，遂由六楼楼梯口窗户爬至60l室洗手间的窗户进入室内。杨远足刚进入洗手间即被被害人张某某发现，杨欲爬窗逃跑，张某某即上前抓住杨，杨反抗并打伤张的眼睛等部位并威胁张。后闻讯而来的张某某与张某某合力控制住杨远足，并报警将杨抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人张某某的陈述：2014年6月6日凌晨0时30分许，他在位于东莞市大岭山镇某某小区19幢1单元601房的家中上网时听见洗手间传来水桶被踢倒的声音，遂前往查看。在洗手间，他见到一名陌生男子（即上诉人杨远足），即上前质问，杨立即跑向洗手间窗口试图逃跑。他上前拉住杨远足的上衣下摆时被杨用左手打了左侧眉骨一拳，杨威胁他“你赶快放了我，不然我就杀了你”，接着用右边膝盖踢了他腹部一下，还用右拳打中他的左眼。他父亲张某某听到他呼叫后，与他一起将杨远足制服，杨还声称吸毒，要他们将其放了，保证以后不到他们家报复他们。接着，张某某对杨远足搜身发现没有凶器，他们就报警了。家中的财物未被盗。
辨认笔录，张某某辨认出上诉人杨远足。
2.证人张某某的证言：案发当日凌晨0时30分许，他在家中听到儿子张某某大声叫他。他在大厅洗手间处见到张某某与一名陌生男子扭打在一起，张某某勒住陌生男子的脖子，陌生男子拼命反抗。他就上前抓住陌生男子双手与张某某一起将其控制住，陌生男子还是在继续挣扎，还说“你们这样不行的，我吸毒的，我不放过你们的”，后还提出私了，叫他们不要报警。张某某右边眼睛及左边眉部受伤，家中没有被盗财物。
辨认笔录，证实张某某辨认出上诉人杨远足就是上述陌生男子。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大岭山镇某某19幢1单元601房，以及案发现场的基本情况。
4.现场检测报告书，证实经毒品试剂检测，上诉人杨远足的尿液对吗啡类、甲基安非他明类、氯胺酮类均呈阴性反应。
5.伤情照片，证实被害人张某某所受损伤的基本情况。
6.接受证据材料清单及病历资料，证实张某某向公安机关提交病历复印件一份，显示张某某在医院就诊时检查见前额肿胀、压痛，右眼稍充血，诊断为颜面部软组织挫伤、右眼外伤。
7.说明材料，证实公安民警已带被害人张某某到东莞市公安局法医鉴定中心进行验伤，按照标准，被害人张某某所受损伤未达轻微伤，故出具不了法医鉴定结论书。
8.常住人口基本信息，证实上诉人杨远足的身份情况。
9.到案经过，证实公安机关于2014年6月6日凌晨0时10分许接张某某报案，遂赶赴现场将上诉人杨远足抓获。
10.上诉人杨远足的供述：2014年6月5日22时许，他途经大岭山镇某某某某小区北门，跟随业主进入小区想盗窃财物。次日凌晨0时许，他逛至小区19幢601房时，发现屋内亮着灯，没有声音，且靠近电梯旁的窗户是打开的，就决定入内盗窃。他从上述窗户刚爬进屋内就被男屋主发现并抓住他的衣服，他甩开了，男屋主又勒住他的脖子，他就拼命反抗，想要逃走，然后用右手打了男屋主身上和脸上两三下，还说“你放了我吧，我是吸毒的，以后我也不找你麻烦”。但是男屋主还是将他抓住，不久就有公安民警将他带回派出所。
指认笔录，证实杨远足指认出上述作案地点位于东莞市大岭山镇某某某某19幢1单元601房。
对于上诉人杨远足及其辩护人刘浪波提出的辩解、辩护意见，经查：1.最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。可见，盗窃转化为抢劫，并不要求犯罪人造成被害人轻微伤以上的后果。本案上诉人杨远足入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕和逃脱，使用暴力手段击打被害人张某某的眉骨、左眼、腹部等处，其行为已构成入户抢劫。上诉人及辩护人提出的杨远足盗窃行为不足以转化为抢劫的意见不能成立。2.一审判决已充分考虑上诉人系犯罪未遂以及其未盗取财物，未造成被害人轻微伤以上后果及认罪态度等量刑情节，对其减轻处罚。一审判决量刑适当，上诉人及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立。
本院认为，上诉人杨远足以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。上诉人杨远足在作案过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄嘉琳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第800号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化温泉镇侨宏花园内，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤。
被告：王玲。
本院于2014年9月10日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第86号
申请执行人三穗县农村信用合作联社，住所三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，该社理事长。
被申请人姚元兴，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民督字第9号支付令，现已进入执行程序，被执行人姚元兴拒不履行生效的支付令义务。执行中查明，被执行人姚元兴系三穗县滚马卫生院职工，每月工资收入3200元（实领工资），具有履行义务的能力。自2015年10月起，每月从被执行人姚元兴工资收入中提取2000元至三穗县人民法院（账号：52001666436052504262，开户行：中国建设银行股份有限公司三穗支行），用于偿还申请执行人三穗县农村信用合作联社借款本金及利息74162元和承担案件受理费547元，执行费1012元，共计75721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗民督字第9号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十月九日
书记员 陈 祯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15169号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷。
委托代理人赵黎明。
委托代理人蔡勇。
被告吴某。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司的委托代理人赵黎明、蔡勇到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉称：被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为117.57平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费�176.40元（人民币，下同）。被告自2013年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告自2013年7月1日起至2014年10月31日期间的物业费2，822.40元、偿付滞纳金176.40元。
诉讼期间，原告放弃滞纳金诉讼请求。
被告吴某未作答案辩。
经审理查明，被告吴某系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积117.57平方米。
2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元／平方米／月，底层1.10元／平方米／月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2014年10月底期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受�原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，应根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等予以确定。关于滞纳金，原告放弃，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司2013年7月1日至2014年10月31日期间的物业服务费人民币2，821.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告吴某负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执42-3号
申请执行人李玉英，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高丽芬，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际小区。
本院在执行李玉英申请执行高丽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉英与被执行人高丽芬自愿达成和解协议，且未履行完毕，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 肖 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执736号
申请执行人：周树德
被执行人：彭锡良
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初66号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人周树德申请执行彭锡良民间借贷一案，要求被执行人清偿16000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 沁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1472号
原告邱亚兰，女，1967年11月出生，49岁，汉族，陕西省岐山县人。
被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司。
代表人李毅，经理。
本院在审理原告邱亚兰诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱亚兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王娇美
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初16号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人王丽栋，曾用名王丽东，男，1995年12月10日生，宁洱县人，汉族，初中文化，农民，住宁洱县。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。2017年2月16日被宁洱县人民检察院决定取保候审。同年3月23日被本院决定逮捕。
宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王丽栋犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张某、陈某出庭支持公诉，被告人王丽栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控：
一、2016年01月12日15时许，被告人王丽栋醉酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁某1县怀远路由东向西行驶，当车行至“一心堂”药店门口处时，与前方行人郝某、周某发生碰撞，造成郝某、周某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，王丽栋的血液中检出乙醇成分，含量为167.56mg/100ml血。经认定，王丽栋负事故主要责任。
二、2016年10月18日20时20分许，被告人王丽栋驾驶云Ｊ×××××号轻型货车沿思茅区宁某1大道由北向南行驶，当车行至宁某1大道与人民西路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王丽栋的血液中检出乙醇成分，含量为146.44mg/100ml血。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王丽栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人王丽栋具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王丽栋判处拘役五至六个月，并处罚金。
经审理查明：
一、2016年01月12日15时许，被告人王丽栋（准驾车型C1）醉酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁某1县怀远路由东向西行驶，当车行至“一心堂”药店门口处时，与前方横过道路的行人郝某、周某发生碰撞，造成郝某、周某受伤，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。在事故处理过程中，民警发现王丽栋有酒后驾驶的嫌疑并提取血液送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王丽栋的血液中检出乙醇成分，含量为167.56mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，王丽栋负此次事故的主要责任，郝某、周某分别负事故的次要责任。
2016年1月29日，被告人王丽栋与被害人郝某、周某自愿达成赔偿协议，由被告人王丽栋赔偿被害人郝某、周某医疗费、后续治疗费等经济损失共计人民币95800元（款已付清），二人对被告人王丽栋的行为表示谅解并请求对其从轻处理。
二、2016年10月18日20时20分许，被告人王丽栋驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿思茅区宁某1大道由北向南行驶，当车行至宁某1大道与人民西路交叉路口时被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王丽栋的血液中检出乙醇成分，含量为146.44mg/100ml血。
上述事实，被告人王丽栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、到案、查获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人王丽栋的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王丽栋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王丽栋二次醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实和情节，在法律规定的幅度内，但量刑偏重，被告人王丽栋对量刑建议无意见，本院不予采纳。鉴于被告人王丽栋到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王丽栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年三月二十三日
书记员 许云森
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1279号
原告：邹立创，男，汉族，1980年8月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李振兴，男，汉族，1985年10月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邹立创诉被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告邹立创到庭参加了诉讼，被告李振兴经本院公告送达传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立创诉称：被告李振兴分别于2015年1月30日、2015年5月22日立借据各借到我人民币10000元，约定借款利息按月利率5%计付。借款逾期，我多次向被告追讨，但至今分文不付，且恶意逃避。请求法院判讼被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率5%计至清偿欠款之日止）。
针对原告邹立创的诉讼请求及理由，被告李振兴没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证两份，证明原、被告的主体身份；
2、借据两份，证明被告借款情况；。
在本案的审理过程中，被告李振兴没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告李振兴经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2015年1月30日，被告李振兴向原告借款人民币10000元，并出具《借据》一份给原告收执，约定借款当日还清，逾期不还每日按欠费总额的5%计算收取利息。2015年5月22日，被告李振兴又向原告借款人民币10000元，并出具《借据》一份给原告收执，约定借款当日还清，逾期不还每日按欠费总额的5%计算收取利息。借款后，被告没有按约定偿还借款给原告。原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李振兴向原告两次借款共20000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告李振兴偿还借款20000元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期还款的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付逾期利息有理，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告从借款逾期之日起按借款月利率5%计算过高，违反法律的规定，超出部分不予支持，应按月利率2%计算至清偿借款之日止。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹立创偿还借款本金20000元及支付利息(其中借款10000元从2015年1月30日起、借款10000元从2015年5月22日起，均按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止)。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄瑞栋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00057号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，聋哑人，1983年1月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年5月26日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
翻译人员高侠，西安市临潼区聋哑学校教师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人杨钊、翻译人员高侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年5月24日16时许，被告人张某某伙同他人（聋哑人，身份不明，另案处理）经预谋窜至高陵县伺机行窃。二人在高陵县环城路中段机关打印部门前发现停放在路边的一辆橙色斯柯达晶锐轿车（陕AB43**）后座放有一黑色提包，由其同伙砸破车玻璃将车内黑色提包盗走，交给在高陵县电信十字接应的张某某，张某某携带所盗提包与同伙一同离开作案现场。被害人张某甲发现车内提包被盗后报案，后张某甲在现场目击证人的指引下，与出警民警将被告人张某某追至高陵县东方红路康达蛋糕店门前。张某某发觉被民警追赶，便将所盗提包塞进康达蛋糕店门前的垃圾桶内，公安民警遂将张某某抓获并在垃圾桶内找到所盗提包。经核实，被盗提包内有现金1000余元。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人张某甲陈述，证人崔某某、费某某证言，辨认笔录、现场示意图、案件照片，抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明等书证和被告人张某某身份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密窃取手段共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人杨钊提出被告人张某某系聋哑人，庭审中自愿认罪，被盗物品已被追回并发还，希望法庭对其从轻处罚之辩护意见。经查，被告人张某某确系又聋又哑人，认罪悔罪态度好，本院予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一二年四月二十日
书 记 员 宋 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04598号
罪犯杨贵永，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年10月29日作出（2009）怀刑初字第0255号刑事判决，认定罪犯杨贵永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨贵永在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨贵永在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵永减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6115号
原告：青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路618号702室。
法定代表人：张亚生，总经理。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小洁，山东正洋律师事务所律师。
被告：青岛新锐化学有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路15号5C。
法定代表人：张育麟，总经理。
委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告：泰州市灵谷供热有限责任公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区石黄村。
法定代表人：左勇春，董事长。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：泰州灵谷精细化工有限公司，住所地山东省泰州市姜堰区姜堰大道36号。
法定代表人：谈耀康，董事长。
委托诉讼代理人项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
原告青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司诉被告青岛新锐化学有限公司、泰州市灵谷供热有限责任公司、泰州灵谷精细化工有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，邮寄费120元，均由青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 孙利群
人民陪审员 张默英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 享
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5036号
原告：丘育木，住广东省大埔县。
被告：林武群，住福建省邵武市。
第三人：广州市海华货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈华光。
本院在审理原告丘育木诉被告林武群、第三人广州市海华货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告丘育木于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丘育木的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘育木撤回起诉。
本案受理费25元，由原告丘育木承担。
审判员 温 媛
二〇一六年九月十八日
书记员 冯海姑