wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督2号
申请人:徐时胜,男,汉族,1977年11月15日出生,住址麻城市,
被申请人:湖北麻城百川电器有限
公司法定代表人:刘志成
住所:麻城市经济开发区××路.
申请人徐时胜于2017年9月13日向本院申请支付令，申请人徐时胜称，申请人于2013年9月12日与被申请人建立劳动关系并开始工作,双方未签订劳动合同,约定工资为6000元,自2016年开始,被申请人就没有按时支付工资款,2016年2月25日,因被申请人拖欠工资,双方解除事实劳动关系,经结算,被申请人尚欠申请人工资款及其他经济补偿款共计120712元,申请人于2016年3月15日出具了欠条(结算证明)，要求被申请人湖北麻城百川电器有限公司给付申请人徐时胜120712元.
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人湖北麻城百川电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐时胜120712元。申请费100元，由被申请人湖北麻城百川电器有限公司负担.
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 刘 华
二〇一七年九月十三日
书记员 李永平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3863号
上诉人（原审被告）：邵济海，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：龚青霞，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。
原审被告：河南辰意置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢街7号6层603号。机构代码证号68463954-1。
法定代表人：聂振伟，经理。
上诉人邵济海因与被上诉人龚青霞、原审被告河南辰意置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日开庭进行审理。上诉人邵济海，被上诉人龚青霞的委托诉讼代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚青霞向一审法院起诉请求：1.判决被告邵济海以河南辰意置业有限公司的名义同原告签订的《房屋买卖协议》无效；2.判决被告邵济海、河南辰意置业有限公司返还给原告购房款200000元及利息，赔偿损失（按同期银行贷款利息计算），并承担赔偿已付购房款一倍即200000的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告龚青霞预购买被告河南辰意置业有限公司开发的位于商丘市××路西侧××路北侧福瑞花园的房屋。2010年7月31日，被告邵济海拟定好协议并签字后交与原告，原告未在协议上签字，但于2010年8月13日委托高某将150000元转入被告邵济海指定的班秀英、邵峰账户，以现金的形式支付50000元购房款，被告邵济海出具了收据。被告河南辰意置业有限公司未取得福瑞花园的预售许可证、规划手续及建筑许可证等手续，房子至今没有完工。
一审法院认为，原、被告双方为房屋买卖合同纠纷。双方签订的房屋买卖协议根据协议中约定为双方签字后生效。该协议中原告龚青霞虽没有签字，但原告按照双方的约定已经购房款交付给了被告邵济海，且邵济海出具了收购房款的收款收据一份，按交易习惯，该协议应已经实际履行，该协议已经成立。但被告邵济海处分被告河南辰意置业有限公司开发的房产，属于无处分权人处分他人财产，未经权利人追认也未在订立合同后取得处分权，故双方签订的购房协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告邵济海应当将原告所交的购房款返还。协议收款收据中均未加盖被告河南辰意置业有限公司，故，原告龚青霞要求被告邵济海返还购房款及利息的诉讼请求予以支持，对要求被告河南辰意置业有限公司返还购房款的诉讼请求不予支持。因双方签订的房屋买卖协议无效，原告要求被告支付已购房款的一倍的赔偿责任，未能提交相应的证据证明其主张，故，该诉讼请求不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、确认被告邵济海同原告龚青霞签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告邵济海于本判决生效后十日内向原告龚青霞返还购房款200000元及利息（自2010年8月13日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告龚青霞其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，财产保全费2020元，由被告邵济海负担6000元，原告龚青霞承担3320元。
邵济海上诉请求：撤销原审判决，改判确认争议的《房屋买卖协议》未生效，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不具备诉讼主体资格。协议、收据中的名称为龚清侠，与本案被上诉人龚青霞并非同一人。2.案涉协议为未生效合同。协议乙方未签字，不符合合同第八条的约定。被上诉人诉称给付款项的数额及形式均与合同约定的不符，被上诉人诉请及证人证言表明被上诉人未签协议前先行支付房款，违背常理。房屋迟迟未建好，5年多来，被上诉人从未过问此事，说明乙方并未履约，被上诉人的主张不符合事实。被上诉人提供的收付款人与双方当事人关系不明，经济往来不能证明与本案有关，刘福军更不知是何人。3.本案超过诉讼时效。4.原审采信证人证言违法。证人郑某是河南辰意置业公司的股东，与上诉人是同学，十几年来一直在一起做生意，证人高某与郑某系夫妻，二证人与本案双方当事人有明显利害关系，证言不应采信。
龚青霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉没有依据。1.上诉人主张被上诉人没有主体资格不成立，因为本案的买卖合同是通过他人介绍订立履行的，该合同现由被上诉人持有，被上诉人实际交付房款，被上诉人具有主体资格。2.本案的合同为无效合同，上诉人已经支付房款，被上诉人出具收据，根据相关法律规定，合同已经实际履行，应该认定合同成立，但是被上诉人无权处分辰意公司的房屋，所以应属无效。3.根据向法庭提交的转款交易明细和出具的证人证言，能够证明上诉人已经收取了200000元的购房款，无论合同效力如何，上诉人没有交付被上诉人房屋，就应该承担责任。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为一审判决上诉人邵济海偿还龚青霞购房款200000元及利息有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《房屋买卖协议》虽无龚青霞署名，《收款收据》上的“龚清侠”与本案当事人龚青霞名称上亦不完全一致，因邵济海无证据证明《房屋买卖协议》、《收款收据》均是与案外他人订立而龚青霞非法持有，原审认为《房屋买卖协议》、《收款收据》成立于龚青霞、邵济海之间，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定。邵济海关于龚青霞诉讼主体不适格的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
郑某、高某证言、邵济海二审庭审自认事实，能够印证龚青霞所称通过高某帐户转款到邵济海指定的班秀英、邵峰帐户之事实成立。原审采信郑某、高某的证言并无不当。邵济海无证据证明其签订《房屋买卖协议》、出具《收款收据》的行为后果均应由河南辰意置业有限公司承担，邵济海无权处分河南辰意置业有限公司开发的房产。即便河南辰意置业有限公司授意或者事后追认邵济海签订《房屋买卖协议》事实成立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，因河南辰意置业有限公司诉前未取得商品房预售许可证明，《房屋买卖协议》应当认定无效。本案因龚青霞以河南辰意置业有限公司未取得商品房预售许可证明、未开发建设商品房为由，提起确认协议无效之诉，应予以支持。邵济海关于《房屋买卖协议》为未生效合同，原审确认为无效协议错误的主张，与事实不符，于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案系确认之诉，邵济海关于本案超过诉讼时效的主张，于法无据，不能成立，不予支持。
综上所述，邵济海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邵济海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 培
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第228号
上诉人（原审原告）：张艳红，女，汉族，1977年11月12日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：牛沿东，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆海外国际旅行社有限责任公司哈密分社，住所地：哈密市建国北路金城小区1-5-302。
诉讼代表人：郭璐，总经理。
上诉人张艳红因与被上诉人新疆海外国际旅行社有限责任公司哈密分社（以下简称海外旅行社）旅游合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳红及其委托代理人牛沿东、被上诉人海外旅行社的诉讼代表人郭璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月，被告组团自哈密前往香港、澳门旅游，参加人员达40余人。原告经人介绍享受该团免费名额参加旅游。2015年5月30日，被告负责人郭璐及澳门当地旅行社导游带领该团人员至澳门维纳斯钟表珠宝行购物，原告在该店购买手链一条，支付人民币15000元，该店向原告开具发票一张，载明：“维纳斯钟表珠宝行，KBO00001623，585K分金手链壹条，金重15.57克，MOP卡：19191.00”。因原告认为其购买的金手链为假冒商品，要求被告退款，被告拒绝，引起诉讼。
原审认为，本案争议的焦点为：被告是否应向原告退还货款15000元。一、原告参加被告组织的旅行团至澳门旅行，在整个旅行过程中，原告并未支出旅行费用，且原告也未提供证据证明被告在原告购物行为中收取回扣，故被告并未因原告参加旅行获得利益。根据权利义务对等原则，原告要求被告承担退还货款义务没有依据；二、被告及澳门当地导游带领原告在维纳斯钟表珠宝行购物，但被告并未参与原告购物过程，原告是否购物、购买什么，均由原告自己决定。原告购买涉案手链是其真实、独立的意思表示，未受被告干预；三、原告称所购手链为假冒商品，但未提供充分有效的证据予以证明。综上，原告主张被告向其退还货款法律依据及证据不足，原审未予支持。对原告主张的交通费200元，原告未提供证据予以证明，原审未予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决驳回原告张艳红的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取即87.5元，由原告张艳红负担。
原告张艳红不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，1、本案争议的焦点问题应是上诉人作为游客随旅行团在被上诉人旅游公司的带领下和当地导游的安排下在维纳斯钟表珠宝行所购买的彩金手链是不是假冒伪劣商品，原审对本案焦点问题总结错误，如该手链为假冒伪劣商品，旅行社应根据《新疆维吾尔自治区旅游条列》的相关规定，承担先行赔偿的责任。2、对于该手链是不是假冒伪劣商品，一审法官并未组织专门的司法鉴定机构进行鉴定评估。3、关于在一审中上诉人提供的微信内容，已经证明被上诉人口头答应可以退货，但是一审并未对此事实作出肯定或否定的解释。综上请求法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人海外旅行社答辩认为，1、上诉人所陈述的均不是事实，首先没有人逼上诉人去购物，去商场都是自由选购。2、香港和澳门包括去国外的任何一个国家都是不允许出售假货，否则是要受到严重处罚的，随上诉人去的游客也买了东西，但没有人反映是假货，对于手链是不是假货也不能由上诉人说了算。3、关于微信内容，上诉人是节选了其中的一部分，当时我以为上诉人在香港买的手链，在香港只要交10%的手续费在半年内是可以无理由退换货物的，但是之后上诉人发的照片显示是在澳门所购，我说不能退货，上诉人才起诉到法院的。4、上诉人并没有给我们付团费，是享受了公司的奖励政策，免费出去旅游的，因此上诉人所说的《旅游条列》并不适用于我们。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人张艳红所购买的手链是否为假冒商品，如果是，被上诉人海外旅行社是否应承担退还货款的责任。本案中上诉人张艳红基于被上诉人海外旅行社内部奖励政策，免费参加被上诉人组织的旅行团至香港、澳门履行。在履行过程中上诉人张艳红购买了彩金手链一条，后称该手链为假冒伪劣商品，但上诉人张艳红并未提供充分有效的证据证明涉案手链为假冒商品，亦为提供证明其购物行为是受迫于被上诉人海外旅行社，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故上诉人张艳红应承担举证不能的法律后果，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费180元，邮寄送达费30元，均由上诉人张艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 存 军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1686号
原告李春颖，女，1988年4月14日出生，汉族。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王在学，男，1980年3月3日出生，汉族。
原告李春颖与被告王在学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李春颖的委托代理人朱中伟，被告王在学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春颖诉称，2015年3月1日，被告王在学与案外人王玉勤签订《商铺出租合同书》一份，约定王在学承租王玉勤位于柘城县华景雅苑东岸D7幢5号商铺一套，年租金为64980元。后原告李春颖购买了前述商铺，并于2015年7月17日在柘城县房管局办理了房产登记。2016年2月，李春颖找到被告王在学要求其支付2016年3月至2017年3月的房租时被拒，无奈原告诉至法院，请求判令被告王在学向原告支付2016年3月1日至2017年3月1日期间的房屋租赁费64980元，案件受理费由被告负担。
被告王在学辩称，涉案商铺的租赁合同是被告与案外人王玉勤所签，且受诉期间的房租费被告已向王玉勤的委托人李世杰支付了15000元，况且对于涉案商铺已归原告李春颖所有的事实，被告在承租商铺时并不知晓。如今原告和王玉勤都在找被告王在学催要房租费，为此请求法院查明事实后依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告支付2016年3月1日至2017年3月1日期间的房屋租赁费64980元，有无事实及法律依据。
原告李春颖向本院提交的证据材料有，1.原告李春颖的身份证复印件1张，证明原告李春颖的诉讼主体适格。2.《商铺出租合同书》一份，证明2015年3月1日，被告王在学与案外人王玉勤签订了《商铺出租合同书》一份，约定王在学承租王玉勤位于柘城县华景雅苑东岸D7幢5号商铺一套，租赁期限为2015年3月1日至2020年3月1日，年租金为64980元，被告王在学在每年2月1日一次性交清全年房租，如王在学违约，出租人有权收回商铺，并承担违约责任。3.房产证复印件一份，证明涉案商铺在2015年7月17日权属归原告李春颖所有，为此原告现作为涉案商铺的合法所有权人，依法享有向被告王在学主张租赁期间内商铺租金的权利，被告应依约按期向原告支付房租。4.2015年5月19日购房款票据1张；5.2015年6月1日购房契税票据1张。上述证据证明原告李春颖合法购买涉案商铺的事实。
被告王在学向本院提供的证据材料有，1.《商铺出租合同书》一份；2.委托书一份；3.通话录音U盘一个。上述证据证明涉案商铺的租赁合同是被告与案外人王玉勤所签订的，并且在2016年3月王在学已将涉诉期间的房租费交给了王玉勤的委托人李世杰15000元。
经审理查明，2015年3月1日，被告王在学与案外人王玉勤签订《商铺出租合同书》一份，约定由王在学承租王玉勤位于柘城县华景雅苑东岸春天商铺一套（D7幢5号商铺，面积为361平方米），租赁期间为2015年3月1日至2020年3月1日，年租金为64980元，涉案商铺每年房租提前一个月支付。2015年5月19日，原告李春颖以1623505元的价格购买了涉案商铺，2015年6月1日原告完成了各项契税的交纳，2015年7月17日原告在房管部门办理了涉案商铺的房产登记手续。2016年年前，原告的父亲找到被告王在学，要求其按房产证上显示的404.36平方米来补交房租差价。之后，被告王在学通过中间人李世杰将涉诉期间的部分房租费15000元交给了王玉勤。为此双方形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实有原告提供的身份证、商铺出租合同书、房产证复印件、购房款票据、购房契税票据、被告提供的委托书、通话录音U盘予以证实，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案中，涉案商铺的租赁合同原系被告王在学与王玉勤所签，后因涉案房屋经合法流转程序归由原告李春颖所有，且李春颖亦在房管部门办理了房产登记手续，原告现作为涉案商铺的合法所有人，有权要求被告王在学在租赁期间内继续履行原商铺租赁合同，依约向原告李春颖交纳2016年3月1日至2017年3月1日的房租费64980元，故原告的诉请依法应予支持。对于被告王在学已向王玉勤交纳的涉诉期间内的部分房租费15000元，因原告李春颖的父亲在2016年年前就已将涉案商铺的产权变更情况告知了被告，被告对此未能引起注意，转而又通过中间人李世杰之手向王玉勤交纳了部分房租费，该损害后果应由被告王在学自行承担，不影响原告向其主张交纳2016年3月1日至2017年3月1日房租的权利。对于王在学已交纳的涉诉期间的部分房租费15000元，被告可另案提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告王在学于本判决生效后五日内向原告李春颖交纳2016年3月1日至2017年3月1日间的商铺租赁费64980元。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王在学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年七月十二日
书记员 王汉生
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2773号
原告崔某某。
被告于某某。
本院在审理原告崔某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取后为237元，其他诉讼费50元，合计287元，由原告崔某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 乔方圆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人李云，男，1968年7月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人闻建平，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人李云、福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初967号
原告：沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：侯静,执行董事。
委托诉讼代理人：邹贵方,安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市经开区。
法定代表人：王军。
原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司与安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司的委托诉讼代理人邹贵方、汪飞虹到庭参加诉讼。被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年3月26日签订的买卖合同，并判令被告返还原告货款30000元并支付利息；2.判令被告赔偿原告的差旅费用2232.50元；3.本案的受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告购买一套螺筒、螺杆，价款30000元，交货期30天。2016年3月30日，原告向被告转账30000元，但被告收款后却迟迟不予发货。经原告多次催告，被告公司的工作人员王斌出具关于欠款的情况说明，承诺于2016年11月底返还30000元。后被告仍没有履行承诺，原告为此派员到被告处催要，支出差旅费用2232.50元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定原告向被告购买一套螺筒、螺杆，价款30000元，被告送货到原告厂里，交货期30天，全款到账后，合同生效。2016年3月30日，原告向被告转账30000元，但被告收款后未予发货。2016年11月2日，被告的工作人员王斌向原告出具一份书面的关于欠款的情况说明，承诺于2016年11月底返还30000元，该情况说明加盖了被告的发票专用章。因被告未返还30000元还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的合同书、银行转账回单、书面情况说明等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司与被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司签订的工业品买卖合同合法有效，应予以保护。被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司在收到货款后迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，原告有权请求解除合同、被告返还货款30000元，并有权请求被告赔偿利息损失。原告的差旅费用损失，因双方没有约定，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司与被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司于2016年3月26日签订的工业品买卖合同。
二、被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司返还货款30000元，并支付该款自2016年5月1日起至本判决确定的付款之日止的同期银行贷款利息。
三、驳回原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，原告负担56元，被告负担550元；公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初967号
原告：沈阳长顺电缆制造有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：侯静,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞鸿，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王军。
原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司与被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执469号
申请执行人李超，男，1988年10月10日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人杨海军，男，1971年9月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人朱晖，男，1979年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人王建民，男，1959年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人杨守林，男，1978年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邹永革，男，1970年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
李超与杨海军等人民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨海军等人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2454号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 高军刚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初931号
原告：傅小平，男，1958年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告：王安燕，女，1970年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：林勇，男，1967年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告傅小平、王安燕与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告傅小平、王安燕到庭参加诉讼，被告林勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小平、王安燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（从2016年2月18日按年利率24%计算至2017年6月19日止的利息为321012元，以后利息照此计算）；2、判令被告向原告偿借款本金人民币90万元及利息（从2016年6月13日按年利率24%计算至2017年6月19日止的利息为244422元，以后利息照此计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年，被告因经商从事房地产需要资金周转，于同年2月18日向原告借款100万元，双方约定借款利率为年息26%，此后三年被告都能每年按时返还利息，但2016年2月18日以后被告一直没有给付所欠利息，本金也没有给付。2013年6月13日，被告再次向原告借款90万元，双方约定借款年息为24%，此后三年被告都能每年按时返还利息，但2016年6月13日以后被告一直未给付所欠利息，本金也没有给付。截至目前，被告共拖欠原告借款本金190万元及利息565434元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,两原告系夫妻关系。2013年2月18日，被告林勇因资金周转需要向原告借款100万元，原告按约通过其亲属王国红开户于中国工商银行、账号为62×××30账户转款100万元至被告账户。同日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到傅小平人民币壹佰万元整，按年利息百分之二十六（年息26%）计算利息，按年结息”,被告林勇在借款人处予以签字确认。2013年6月13日，被告林勇因资金周转需要再次向原告借款90万元，原告按约通过其亲属王美燕开户于新干联社广场信用社、账号为62×××03账户转款90万元至被告账户。同日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到傅小平、王安燕人民币玖拾万元整（小写90万元），按年回报率百分之二十四（即月息二分）即每年利息贰拾壹万陆仟元整（小写21.6万）计，按年计息，可续借，续借时限双方协商”,被告林勇在借款人处予以签字确认。2014年6月13日，被告付清了借款90万元一年的利息后在该借条后面备注“利息已付清至2014年6月13日”。2015年2月18日，被告付清了借款100万元两年的利息后在该借条后面备注“利息已付清至2015年2月18日”。之后，被告又陆续向原告偿付了借款100万元2016年2月18日之前的利息和借款90万元2016年6月13日之前的利息。此后，被告未再向原告还款。原告多次催收未果遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、农村信用社进账单、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告林勇向原告借款190万，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、农村信用社进账单、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方在借条中明确约定了利息，原告诉求全部借款按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇应在本判决生效后一个月内偿还原告傅小平、王安燕借款本金100万元并支付利息32万元（已计算至2017年6月18日，此后利息按本金100万元、年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告林勇应在本判决生效后一个月内偿还原告傅小平、王安燕借款本金90万元并支付利息21.6万元（已计算至2017年6月13日，此后利息按本金90万元、年利率24%计算至还清之日止）；
三、驳回原告傅小平、王安燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26523.47元（原告已预交），由原告傅小平、王安燕负担223.47元，被告林勇负担26300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 习文昭
审判员 吴祥考
二〇一七年十月十一日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1864号
原告许X。
被告兰XX。
原告许X与被告兰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历三月初十我与兰XX举行结婚仪式。2012年7月3日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。2012年11月分居至今。现诉至法院，要求与兰XX离婚。
被告辩称，许X所述举办结婚仪式时间、补办结婚登记手续时间、子女情况及分居时间均属实。我同意离婚，要求许X最低返还彩礼40000元。
经审理查明，许X与兰XX于2012年农历三月初十举行结婚仪式。2012年7月3日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年11月，许X与兰XX分居至今。许X与兰XX结婚时兰XX给许X110000元彩礼。许X称用彩礼购买电视机、洗衣机、行李、橱柜、小柜、万年历等其他生活用品花10000元。兰XX认可花销8000元。许X称2012年种1.73垧地用彩礼投入20000元。收入42000元左右。兰XX认可许X用彩礼投入12000元，当年收益30000元。许X称共同生活期间兰XX挣工资18000元，兰XX否认，许X对自己的主张未能提供充分有利证据加以证明。许X称婚后用彩礼款做终止妊娠手术花3000元，兰XX不认可。许X提供2964.04元医疗费票据予以证明，本院予以确认。许X称婚姻关系存续期间生活花销40000元，兰XX不认可。许X与兰XX家庭共有财产一台32英寸海尔牌电视机、一台双缸小天鹅洗衣机。现许X起诉，要求与兰XX离婚。兰XX同意离婚，要求许X最低返还彩礼40000元。许X不同意返还彩礼，称彩礼已全部花销。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚。家庭共有财产应根据财产的具体情况适当分割。被告按农村习俗给付原告彩礼，数额较大，给被告生产、生活造成一定困难，被告要求原告返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。考虑原、被告共同生活期间彩礼花销、共同生活期间的收入、婚姻关系存续时间长短，彩礼应酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告许X与被告兰XX离婚。
二、原、被告家庭现有财产一台32英寸海尔牌电视机、一台小天鹅牌双缸洗衣机归被告兰XX所有。
三、原告许X返还给被告兰XX彩礼人民币20000元。此款于判决生效后付清。
四、个人衣物归个人。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 中
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执568号
申请执行人：梁士海，男，1973年11月9日出生，住奎屯市。
被执行人：刘宪凯，男，1988年4月19日出生，个体工商户，住奎屯市。
本院受理的申请执行人梁士海与被执行人刘宪凯买卖合同纠纷一案。执行标的40388元，执行费506元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003号民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年十二月二十九日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执568号申请执行人：梁士海，男，1973年11月9日出生，住奎屯市。被执行人：刘宪凯，男，1988年4月19日出生，个体工商户，住奎屯市。本院受理的申请执行人梁士海与被执行人刘宪凯买卖合同纠纷一案。执行标的40388元，执行费506元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003号民初500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十二月二十九日书记员王素秋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1171号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：薛某，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初228号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人阚某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员赵青出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年5月20日20时30分许，被告人阚某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿蒙阴县坦埠商业街由东向西行驶至坦埠镇来石庄村路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人阚某血液中的乙醇含量为98.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人阚某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人公某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人阚某的供述等证据。公诉机关认为，被告人阚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月20日20时30分许，被告人阚某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿蒙阴县坦埠商业街由东向西行驶至坦埠镇来石庄村路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人阚某血液中的乙醇含量为98.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人阚某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阚某在庭审中亦无异议，且有证人公某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人阚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人阚某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人阚某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2613-1号
申请执行人：邱振兴，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：朱志虎，男，1973年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：赵文文，女，1985年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人邱振兴与被执行人朱志虎、赵文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人邱振兴于2017年6月7日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年六月七日
书记员 史越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20069号
申请人：马海珊，女，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人：张玉成，男，1963年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全一案，请求依法查封被申请人张玉成名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和美苑x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马海珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉成名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和美苑x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年五月二十二日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初506号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：高志峰，男，1990年4月26日出生，汉族，住武陟县。系公司员工。
被告：郝同才，男，1978年7月1日出生，汉族，住新乡市。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告郝同才确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志峰到庭参加诉讼，被告郝同才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告在2015年9月1日签订的豫Ｈ×××××号车辆买卖协议有效；二、判令被告协助办理车辆过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆买卖协议，约定原告将豫Ｈ×××××号车辆卖于被告，被告给付原告车款3万元，并办理车辆过户手续。被告于合同签订当天将买车款3万元交与原告，原告也将车辆交付给被告。但被告迟迟不去办理车辆过户手续，违反合同约定，且依据双方签订的《车辆买卖协议书》第六条规定，“双方若因履行本合同产生争议，先行协商，协商不成的可向武陟县人民法院起诉”。诉讼中，原告自愿撤回诉讼请求第二项。
被告郝同才未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年9月1日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆买卖协议，约定原告将豫Ｈ×××××号车辆卖于被告，被告给付原告车款3万元，并办理车辆过户手续。被告于合同签订当天将买车款3万元交与原告，原告也将车辆交付给被告，但该车未办理过户登记。
以上事实由被告提供的车辆买卖协议、收据、行车证复印件予以证明。
本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告郝同才签订的《车辆买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵玉玲签订的《车辆买卖协议书》，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认其与被告在2015年9月1日签订的《车辆买卖协议书》有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，系对自身民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告郝同才在2015年9月1日签订的《车辆买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 古荷花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱知初字第182号
原告上海××文化××司，
×区××室（崇明工业园区）。
法定代表人丁某某。
委托代理人罗某、姚某某。
被告上××××司，×区×
×室（崇明工业园区）。
法定代表人傅某某。
委托代理人李某。
原告上海××文化××司与被告上××××司侵害商标权纠纷一案，原告上海××文化××司于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海××文化××司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海××文化××司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一二年四月五日
代书 记员 汪殷华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初789号
原告杨某，女，生于1975年7月3日，汉族。
委托代理人李川平，顾县法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1975年1月10日，汉族。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李川平到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。1999年2月9日生育长子李某乙（又名李某丙，现已外出务工），2012年3月7日生育次子李浩洋（未上户）随原告生活。原、被告生育次子后，原告在家带小孩，被告在外务工，开车期间，思想变化，导致双方因感情不好已分居二年多。故请求依法准予原、被告离婚；婚生子李浩洋的抚育归宿由人民法院判决。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月19日登记结婚（结婚证字号川岳花98字第125号）。1999年2月9日生育一子李某乙（曾用名李某丙），2012年3月7日生育一子李浩洋。2016年2月23日原告诉来本院，自述婚生长子李某乙已外出务工，原告生育次子后，在家带小孩，被告在外务工期间，思想变化，导致双方因感情不好已分居二年多，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李浩洋的抚养归宿由人民法院判决。
上述事实，有原、被告的身份材料，结婚证，常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，且结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。除原告自述外，证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄家绍。
被告：兰远华。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告黄家绍、兰远华、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11210号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：季霁卉，男，1981年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金91836.65元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为12260.64元，滞纳金为5273.23元），服务费等其他费用合计2241.2元，共计111611.72元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用844元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××43申领时间2008年4月26日信用额度额度初始为9万元，后调整为9.2万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年8月3日开始透支，2011年4月6日至2015年5月20日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金91836.68元、分期手续费612.31元。还款事实被告自最后一次透支至今，仅于2016年2月29日还款0.03元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金91836.65元透支滞纳金4591.83元透支利息截至2016年11月29日的利息为25717.27元，之后的利息
以透支本金91836.65元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2241.2元实现债权的费用844元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91836.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即91836.65元×5%=4591.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季霁卉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91836.65元及利息（截至2016年11月29日共计利息25717.27元，之后的利息以透支本金91836.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4591.83元、分期手续费2241.2元。
二、被告季霁卉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用844元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告季霁卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民催字第00020号
申请人合肥科密瑞科学仪器有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路跑马场路2幢205室。
法定代表人王金顺，经理。
申请人合肥科密瑞科学仪器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行太原分行签发的（出票日期贰零壹肆年壹拾贰月贰拾玖日，票面金额伍万元整，出票人山西康美徕医药有限公司，收款人山西省太原药材有限公司，票号为×××）的《银行承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥科密瑞科学仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 燕
审判员 孔一军
审判员 王富平
二〇一五年九月××日
书记员 苗林凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1508号
上诉人(原审被告):董希玉。
上诉人(原审被告):范作田。
被上诉人(原审原告):王瑞亭。
委托代理人徐建武，山东浩远律师事务所律师。
上诉人董希玉、范作田因与被上诉人王瑞亭买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人董希玉、范作田，被上诉人王瑞亭及其委托代理人徐建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月31日，王瑞亭向原审法院起诉称：董希玉、范作田合伙从王瑞亭处购买貂笼，所有款项一直拖欠，后经王瑞亭催要，偿还部分欠款。因资金不足，董希玉、范作田于2013年4月8日为王瑞亭出具欠款凭证。经多次催要，董希玉、范作田均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，请求法院判令董希玉、范作田共同偿还王瑞亭欠款10000元并承担诉讼费用。
董希玉、范作田原审辩称：欠款已经偿还。
原审法院查明：王瑞亭从事制作并出售貂笼工作，董希玉、范作田从事养貂工作，董希玉、范作田多次与王瑞亭发生买卖貂笼业务。王瑞亭提供由董希玉书写的欠条一份，内容为：“董希玉欠3600元2013、4月8日范在田欠6400元2013、4月8日”，证明董希玉、范作田欠王瑞亭貂笼款10000元。王瑞亭还提供其记账本一份，记账本中记录2013年4月8日，董希玉欠3650元、范作田欠6450元。王瑞亭表示，其为董希玉、范作田各省去50元并由董希玉、范作田出具欠条，同时，王瑞亭将记账本中的记录划去。董希玉、范作田认可欠条确为董希玉所写，欠条中的“范在田”与范作田系同一人，但称已于2013年9月还清欠款。董希玉、范作田申请同为从事养貂工作的陆某甲、单某出庭作证，证明其已经偿还欠款。
证人陆某甲称，2013年9月份，其与董希玉、范作田以及单某到诸城卖貂，卖完后四人共同到王瑞亭家中，董希玉、范作田系到王瑞亭处还账，其看到董希玉、范作田付款，同时王瑞亭将记账本中的账目划去，但具体还款数额其并未看清。
证人单某称，其多次从王瑞亭处购买貂笼，2013年9月份，其与董希玉、范作田共同到王瑞亭处，董希玉、范作田系去还账，但董希玉、范作田进屋还账时其并未参与。
王瑞亭表示，董希玉、范作田多次购买貂笼并有多次欠款，2013年9月份，他们偿还的并非2013年4月8日的欠款，而是其他的欠款。
原审查明的上述事实，有王瑞亭提供的欠条、记账本以及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为：董希玉、范作田从王瑞亭处购买貂笼系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，董希玉、范作田欠王瑞亭货款，理应偿付。负为支付货款的义务。董希玉、范作田认可出具欠条的事实，主张已付清欠款，董希玉、范作田提供的证人虽能够证明董希玉、范作田到王瑞亭处还款的事实，但并不能证明偿付的哪一笔欠款及偿付的金额。根据“谁主张、谁举证”的原则，董希玉、范作田对其主张未能提供充分证据予以证实，对董希玉、范作田已付清欠款的主张不予采信。王瑞亭虽主张董希玉、范作田系合伙关系，但未提供证据，其要求董希玉、范作田共同偿付欠款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董希玉偿付王瑞亭货款3600元，范作田偿付王瑞亭货款6400元，均于判决生效后十日内付清。二、驳回王瑞亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董希玉、范作田各负担12.5元。
上诉人董希玉、范作田不服一审判决，向本院提起上诉称：两上诉人与被上诉人买卖合同属实，但两上诉人已于2013年9月偿还欠款，书面记帐本当面划去，但欠条当时忘记撤回。2013年4月8日以前，两上诉人不欠被上诉人任何款项。还款时，证人单某、陆某乙在场。请求撤销原判、依法判决。
被上诉人王瑞亭辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立且合法有效。两上诉人欠被上诉人货款，有上诉人董希玉出具的欠条和当事人的陈述等证据相互印证，足以认定。被上诉人主张两上诉人偿还欠款，证据充分，应予支持。本案两上诉人关于欠款已偿还的上诉主张，虽有证人出庭作证，证人陆某甲和单某虽表示知道两上诉人是去被上诉人处还款，但证人单某并未目睹还款过程，证人陆某甲对还款金额和还的哪一笔货款均不清楚。两证人证言均不足以对抗被上诉人提供的欠款凭证。在两上诉人均未提供其他证据予以佐证、被上诉人不认可和双方存在多次买卖的情况下，两上诉人关于欠款已偿还的主张，证据不足，不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董希玉负担50元，上诉人范作田负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 晗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初100号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月8日被沿河县公安局刑事拘留，同年3月22日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月中旬的一天，被告人田某在沿河县黑水乡大洪门村以350元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给袁某友、邓某军。
2016年1月25日在沿河县黑水乡小盖山以250元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺给袁某友、邓某军。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人田某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人田某有期徒刑一年至二年。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月中旬的一天，被告人田某在沿河县黑水乡大洪门村以300元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给袁某友、邓某军。
2016年1月25日在沿河县黑水乡小盖山以250元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺给袁某友、邓某军。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺一个零包予以没收，违法所得550元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年六月十三日
书记员 肖诗楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执92号
申请执行人：朱雷军，男，1975年12月1日出生，汉族，城关镇政府职工，住东明县。
被执行人：李聪，男，1985年10月25日出生，汉族，住东明县。
被执行人：王莉，女，1988年7月28日出生，汉族，住东明县。
朱雷军与李聪、王莉民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年9月26日作出的（2016）鲁1728民初943号民事判决书已发生法律效力，因李聪、王莉未履行应欠款朱雷军本金120000元及利息的义务，朱雷军于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人李聪、王莉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李聪、王莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李聪、王莉至今未自动履行。
本院于2018年4月4日对被执行人李聪、王莉的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执92号限制消费令，对被执行人李聪、王莉限制消费。
本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱雷军未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱雷军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有120000元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初943号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的120000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十七日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执92号申请执行人：朱雷军，男，1975年12月1日出生，汉族，城关镇政府职工，住东明县。被执行人：李聪，男，1985年10月25日出生，汉族，住东明县。被执行人：王莉，女，1988年7月28日出生，汉族，住东明县。朱雷军与李聪、王莉民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年9月26日作出的（2016）鲁1728民初943号民事判决书已发生法律效力，因李聪、王莉未履行应欠款朱雷军本金120000元及利息的义务，朱雷军于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人李聪、王莉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李聪、王莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李聪、王莉至今未自动履行。本院于2018年4月4日对被执行人李聪、王莉的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执92号限制消费令，对被执行人李聪、王莉限制消费。本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱雷军未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱雷军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有120000元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初943号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的120000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十七日书记员  边嫚嫚
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初389号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第355号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年11月30日21时许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县建设路人民法院时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为197.91mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人胡某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1799号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 金洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终622号
上诉人（原审原告）：高义华，男，1971年8月18日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市联众物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：付瀚生，该公司经理。
委托代理人：李宏滨，该公司经理。
委托代理人：张馨月，该公司副经理。
原审第三人：崔秀荷，女，1956年7月26日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人高义华因与被上诉人吉林市联众物业服务有限公司，原审第三人崔秀荷建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人高义华于2016年6月12日向本院申请撤回起诉，被上诉人吉林市联众物业服务有限公司同意上诉人高义华撤回起诉。
本院认为：高义华在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第469号民事判决；
二、准予上诉人高义华撤回起诉。
一审案件受理费1050元，由上诉人高义华负担525元，余款525元退回上诉人高义华；二审案件受理费618元，由上诉人高义华负担309元，余款309元退回上诉人高义华
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第245号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人田泽龙，现居住白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与田泽龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人田泽龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田泽龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田泽龙新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4537号
原告李继宝，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙开发区。组织机构代码：75519506-1。
法定代表人：孟现云，该公司经理。
原告李继宝与被告商丘市文亭面粉有限公司（以下简称文亭面粉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理，原告李继宝到庭参加诉讼，被告文亭面粉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继宝诉称：原告于2015年8月20日至8月24日出售给被告小麦236660斤，约定价格为每市斤0.95元，且货到付款。卸货后被告承诺一个星期内付清，由公司财务会计出具送货单据交给原告。经原告多次催要，被告拖欠至今未付款。请求依法判令被告支付货款224827元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告商丘市文亭面粉有限公司没有答辩。
合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款224827元及利息有无事实和法律依据。
原告李继宝向本院提交的证据材料有：发货货款结算单，证明文亭面粉厂公司欠原告224827元的小麦货款。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据与案件事实有关联，可以证实被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告于2015年8月20日、23日、24日分别出售给被告小麦79120斤、79640斤、77140斤，双方约定小麦价格为每市斤0.95元。由公司财务会计给原告出具送货单据。原告又从被告处拉走价值38600元小麦麸皮，折抵后被告下欠原告货款185710元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付货款。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，被告应当按照约定的期限、价格支付货款。被告不按约定支付价款的行为是一种违约行为，对此纠纷应负主要责任。原告从被告处拉走价值38600元小麦麸皮，应从被告欠原告货款中扣除。原告的诉讼请求应予部分支持。原告要求支付利息的请求没有提交证据证明自己的主张，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市文亭面粉有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李继宝货款185710元。
驳回原告李继宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4672元，由原告李继宝负担672元，被告商丘市文亭面粉有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 嘉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第42号
原告：王××。
被告：张×。
原告王××诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2009年12月30日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年4月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉
讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王××诉称：2007年8月18日、2008年1月20日、200
8年3月4日，被告分三次向原告借款30000元、15000元、5000
元，合计借款50000元，借款后，被告至今未履行还款义务。
为此诉请：1、请依法判令被告立即归还原告借款人民币为500
00元及按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张×未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供以下证据
：2007年8月18日、2008年1月20日、2008年3月4日的借条各一
份，证明被告分三次向原告借款30000元、15000元、5000元，
合计借款50000元的事实。原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还该借款本金50000元，符合法律规定，
本院予以支持。至于原告要求被告支付按2分计付利息的诉讼
请求，双方当事人即没有约定，也没有相应的法律依据，本院
不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告张×归还原告王××借款人民币50000元。于判决生
效后十日内付清。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费人民币14
50元，由被告张×负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年四月一日
书记员 陈常瑛
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执496号
申请执行人罗山县公安交通警察大队
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人鲁熬权，男，1993年5月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行鲁熬权行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执496号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5960号
罪犯张志刚，男，1984年11月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第349号刑事判决，以被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7245号
上诉人（原审被告）：泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地在福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：顾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
原审被告：南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告：江苏文创文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
上诉人泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司、原审被告江苏文创文化发展有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨力、刘开林，被上诉人杭州龙象广告有限公司的委托诉讼代理人蒲松，原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司的委托诉讼代理人席超，原审被告江苏文创文化发展有限公司的委托诉讼代理人席超、邓小芹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，所作判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1223号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第218号
原告段建岗，男，1975年6月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人段富成，山西华闻律师事务所律师。
被告郝杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人秦候香，女，1955年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告张玉牛，男，1960年7月30日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告段建岗诉被告郝杰、被告张玉牛所有权确认纠纷一案中，原告段建岗于2013年9月11日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建岗的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段建岗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告段建岗负担。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 武丽霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翠青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初282号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩坤，男，1994年1月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体经营，住毕节市。因本案于2017年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人韩坤犯抢夺罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人韩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年4月26日晚6时许，被告人韩坤伙同周某、韩某1（均已判刑）经预谋后，由韩某1驾驶红色燃油助力车载着周某、韩坤至温州市鹿城区望江路郭公山公交停靠站附近，韩坤寻找作案目标并负责望风，韩某1在旁边等候，周某趁路过的被害人顾某2不备之机，夺取顾某2拿在手上的苹果6手机一只（价值人民币4796元），并坐上韩某1驾驶的助力车逃离现场。事后，手机被销赃，三人予以分赃。
2、2015年5月15日晚10时许，被告人韩坤、周某经预谋后，由韩坤驾驶助力车载着周伟至温州市鹿城区过境公路云天楼大酒店旁的巷子里，韩坤寻找作案目标并负责望风，周某趁路过的被害人陈某不备之机，夺取陈某拿在手上的苹果6手机一只（价值人民币3916元），并坐上韩坤驾驶的助力车逃离现场。事后，手机被销赃，二人予以分赃。
2017年1月4日，被告人韩坤在毕节市杨家湾镇七星村周围的公路上被公安人员抓获。
在审理期间，被告人韩坤家属退出违法所得人民币8712元，已返还给被害人顾某2人民币4796元、陈某人民币3916元，并获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某2、陈某的陈述、证人韩某1、周某、韩某2、顾某1、蒋某、欧某、张某、章某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、视频截图照片说明、扣押清单、刑事判决书、收条、抓获经过、人口信息及被告人韩坤在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩坤以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩坤有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人韩坤家属退出全部违法所得，并获得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人韩坤有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩坤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2760号
申请执行人：黄宁慧，女，1981年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王肖罡，男，1992年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄宁慧与被执行人王肖罡民间借贷纠纷一案，由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宁慧向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终341号民事判决书，确定被执行人王肖罡�还申请执行人黄宁慧借款350万元、利息140万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16536元，向本院缴纳执行费51565元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王肖罡名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：边国莹，该行清收员。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：虞国辉，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业。
被告：郑淑华，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业。
被告：赵志龙，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业。
被告：董影，女，1985年1月16日出生，汉族，无职业。
被告：钱敏，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业。
被告：胡翠微，女，1984年2月20日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮政储蓄银行北安支行）与被告虞国辉、郑淑华、赵志龙、董影、钱敏、胡翠微借款合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边国莹、李云生，被告虞国辉到庭参加了诉讼。被告郑淑华、赵志龙、董影、钱敏、胡翠微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告虞国辉、郑淑华偿还借款本金99749.00元及借款利息3375.00元（从2016年6月21日至2016年7月29日），本息合计103124.00元。2.被告赵志龙、董影、钱敏、胡翠微为借款承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告虞国辉、郑淑华系夫妻关系，被告赵志龙、董影系夫妻关系，被告钱敏、胡翠微系夫妻关系，原、被告于2015年4月10日签订了借款合同及联保协议书，合同履行中被告违反合同规定，被告虞国辉、郑淑华没有按照合同规定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告虞国辉当庭辩称：借款属实，本人只使用借款180000.00元，已经分3次将借款本金180000.00元及利息25837.00元还清。余款100000.00元由管理区主任张玉良挪走，不知道谁用了。故100000.00元及利息不同意偿还。
被告郑淑华、赵志龙、董影、钱敏、胡翠微未出庭参加诉讼，未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、借据1份、电子放款单1份、存折复印件1份、照片复印件1张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的小额贷款受托支付委托书。旨证明：原告依据被告虞国辉的申请将贷款打入到第三方红星农场的账户上。被告虞国辉质证意见：未申请过，签名是本人签署，是原告让签的，但具体内容不知道，原告也没提示过。针对该证据，本院认为，贷款受托支付委托书有被告虞国辉亲笔签名，被告虞国辉未向本院提交证据证明该支付委托书的签署违背其真实意思表示，且被告亦有用款及还款行为，故该证据的效力本院予以确认，并予以采纳。认定原告邮政储蓄银行北安支行是受被告虞国辉委托将借款汇至黑龙江省红星农场1005266374××××××××号账户的事实。
被告郑淑华、赵志龙、董影、钱敏、胡翠微未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告虞国辉、郑淑华系夫妻关系，被告赵志龙、董影系夫妻关系，被告钱敏、胡翠微系夫妻关系。2015年4月10日，原告与被告虞国辉、郑淑华签订了小额贷款借款合同1份，约定二被告在原告处借款280000.00元，借款期间为2015年4月10日至2016年4月10日，借款年利率9.5%，如逾期还款，从逾期之日起按在借款利率上加收30%的罚息。同日，原告与被告虞国辉、郑淑华、赵志龙、董影、钱敏、胡翠微签订小额贷款联保协议书1份，约定被告虞国辉、郑淑华、赵志龙、董影、钱敏、胡翠微为联保小组成员，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月10日依约定将贷款280000.00元足额发放至被告虞国辉指定的账户。借款后虞国辉分三次偿还原告借款本息合计205837.00元，余款本金99749.00元及借款利息3375.00元（截止至2016年7月29日），本息合计103124.00元，至今未还。故原告诉至法院，要求被告虞国辉、郑淑华偿还借款本金及利息；被告赵志龙、董影、钱敏、胡翠微为借款承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告虞国辉、郑淑华签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告虞国辉辩称在原告处借款280000.00元中有部分借款被他人挪用，故不同意偿还，因原告已将借款汇至被告虞国辉指定的账户，借款合同约定义务已履行完毕，根据合同相对性原则，被告虞国辉、郑淑华应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告虞国辉抗辩借款被他人所用的事实属于另一法律关系，可在履行完该合同义务后，向另一相对方主张权利。《小额贷款联保协议书》上系被告赵志龙、董影、钱敏、胡翠微亲笔签名，是四被告的真实意思表示，且约定保证方式为连带保证责任，故被告赵志龙、董影、钱敏、胡翠微应对被告虞国辉、郑淑华的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告虞国辉、郑淑华偿还借款本金及利息，被告赵志龙、董影、钱敏、胡翠微承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞国辉、郑淑华自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金99749.00元。
二、被告虞国辉、郑淑华自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款利息3375.00元（截止至2016年7月29日）；2016年7月30日之后的借款利息，以借款本金99749.00元为基数，按双方约定利率给付至债务全部履行完毕时止。
三、被告赵志龙、董影、钱敏、胡翠微对上款承担连带保证责任。
四、被告赵志龙、董影、钱敏、胡翠微承担保证责任后，有权向被告虞国辉、郑淑华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.00元，由被告虞国辉、郑淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 邵稀奇
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高淑环
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7659号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：党永生，男，1981年12月26日生，汉族。
被告：潘守峰，男，1971年3月23日生，汉族。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告党永生、潘守峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告党永生、潘守峰的送达地址和联系方式无法通知被告党永生、潘守峰应诉。现原告不能提供被告党永生、潘守峰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告党永生、潘守峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7659号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：党永生，男，1981年12月26日生，汉族。被告：潘守峰，男，1971年3月23日生，汉族。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告党永生、潘守峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告党永生、潘守峰的送达地址和联系方式无法通知被告党永生、潘守峰应诉。现原告不能提供被告党永生、潘守峰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告党永生、潘守峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执912号
申请执行人：谢吉祥
被执行人：胡正兴
本院在执行谢吉祥与胡正兴装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的共159500元，权利人至2017年5月26日尚未受偿159500元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1762号
申请人：都江堰市三洋纸业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市柳街镇。组织机构代码：70926030-1。
法定代表人：高学强。
被申请人：杨洪军，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，住四川省成都市郫都。
原告都江堰市三洋纸业有限责任公司与被告成都汇融达包装材料有限公司、解维维、杨洪军买卖合同纠纷一案，申请人都江堰市三洋纸业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪军所有的坐落在成都市郫都区犀浦镇校园路X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：权XXXX4**）予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人都江堰市三洋纸业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人杨洪军所有的坐落在成都市郫都区犀浦镇校园路X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：权XXXX4**），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需延长保全期限，申请人应当在保全期限届满的十五前办理续行保全手续。因未办理续行保全导致保全措施失效的，申请人自行承担相应的法律后果。
审判员 杨小林
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1762号申请人：都江堰市三洋纸业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市柳街镇。组织机构代码：70926030-1。法定代表人：高学强。被申请人：杨洪军，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，住四川省成都市郫都。原告都江堰市三洋纸业有限责任公司与被告成都汇融达包装材料有限公司、解维维、杨洪军买卖合同纠纷一案，申请人都江堰市三洋纸业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪军所有的坐落在成都市郫都区犀浦镇校园路X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：权XXXX4**）予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人都江堰市三洋纸业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨洪军所有的坐落在成都市郫都区犀浦镇校园路X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：权XXXX4**），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需延长保全期限，申请人应当在保全期限届满的十五前办理续行保全手续。因未办理续行保全导致保全措施失效的，申请人自行承担相应的法律后果。审判员  杨小林二〇一七年五月二十二日书记员  张 苗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1398号
原告尹淑芹，女，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人金树东，经理。
委托代理人张景峰，被告公司职工。
原告尹淑芹诉被告中国人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称“人寿保险敖汉支公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑芹的委托代理人邢彪、被告人寿保险敖汉支公司的委托代理人张景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告公司保险营销人员推荐，于2005年在被告公司投保了康宁定期保险，保险金额为4万元，并交纳了保费，此后每年原告均按时交纳保费，至今已经十年。2014年8月原告被查出患有皮肤癌，并已经扩散。因原告投保时，被告公司当时跟原告说发生重大疾病，被告公司一次性给原告保险金4万元，原告在发生重大疾病后找被告给付4万元保险金，但被告却以原告的疾病不在保险范围之内，保险公司免责为由，拒不赔偿。被告公司在推荐原告投保时，从没有向原告告知、提示、释明哪些疾病在保险范围内，哪些疾病不在保险范围内，哪些疾病应给付保险金，哪些疾病不应给付保险金，所以被告保险公司现提出免责、拒赔理由均是违法的，不能成立，故起诉要求被告一次性给付保险金4万元。
被告辩称，原告确在我公司投保了，但根据双方合同第五条规定，恶性黑色素瘤以外的皮肤癌属于除外责任，原告疾病不属于被告责任范围，不同意给付保险金。
经审理查明，2005年10月，原告尹淑芹向被告人寿保险敖汉支公司投保了康宁定期保险，保险金额为4万元。原告按期交纳保险费至2014年11月份，被告为原告出具了相关收费手续。原告于2014年6月诊断出患有左面部皮肤癌，于2014年6月23日至2014年8月4日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行了住院治疗，诊断为“左面部皮肤癌”。原告出院后向被告公司提出理赔申请，要求给付保险金4万元，被告以原告所患疾病不属于保险责任范围为由拒绝理赔。本案审理过程中，被告公司在规定期限内未提交证据证明对于免除保险人责任条款其业务员已履行了告知义务，被告所出具的保险单、保险条款等保险凭证上亦未有足以引起投保人注意的提示。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的发票、住院病历、诊断证明书，住院收费收据及清单，业务受理单，批单，被告提交的保险单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告尹淑芹与被告人寿保险敖汉支公司签订保险合同，投保了康宁定期保险的事实能够认定，该保险合同系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，故原、被告之间形成了保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。本案中做为投保人的原告在保险期间内患“左面部皮肤癌”的事实能够认定，被告主张原告所患疾病不属于理赔范围，并提供保险条款予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告未能提交证据证明其已履了上述如实告知及提示说明义务，故合同中的免责条款对被保险人不发生法律效力，对被告的辩解理由，本院不予采纳。被保险人尹淑芹已按合同要求完全履行了交纳保险费的义务，现因患皮肤癌要求被告履行给付保险金的义务，被告应按合同约定向被保险人尹淑芹支付保险金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十日内赔付原告尹淑芹保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年四月三十日
书记员 常继竞