湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终179号
上诉人（原审被告）：陈一和。
委托诉讼代理人：马亚飞。
被上诉人（原审原告）：周正云。
委托诉讼代理人：黄明扬。
被上诉人（原审被告）：永州市佳乐竹木有限公司。
法定代表人：何东。
委托诉讼代理人：李烈。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人：聂志华。
上诉人陈一和与被上诉人周正云、永州市佳乐竹木有限公司（以下简称佳乐竹木公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（财产保险零陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
陈一和上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担20%的责任，被上诉人周正云承担20%的责任，佳乐竹木公司承担60%的责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本次交通事故发生的主要原因是被上诉人佳乐竹木公司在无任何预警的情况下，突然非法占用交通道路排放水蒸气，遮挡了上诉人和被上诉人周正云视线导致的，该公司应当承担主要责任。2、被上诉人周正云无证驾驶，应承担本次事故的次要责任。3、上诉人没有违反《道路交通安全法》第22条第1款及道路限速的规定。4、上诉人购买保险所得到的赔偿款应视为代上诉人赔偿，上诉人垫付赔偿款应从保险赔偿款中扣除赔偿给上诉人。
周正云辩称，同意上诉人的责任划分意见，佳乐竹木公司应负本次事故的主要责任，该公司突然非法占用交通道路排放水蒸气，遮挡了上诉人和被上诉人周正云视线导致事故发生。
佳乐竹木公司辩称，本次交通事故主要是上诉人与被上诉人周正云未遵守交通法规，违章驾驶导致的；该公司定时每日9时排放蒸汽，事故发生于8时30分，当时该公司并没有排放蒸汽；该公司的蒸汽排放口的设置是符合国家行业规定的，排气口离事故发生路面高5米，蒸汽向上流，不会影响路面。因该公司未提起上诉，故请求维持原判。
周正云向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故所受各项经济损失共计64,911.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日上午8时30分许，被告陈一和驾驶湘X**号小型普通客车由零陵区富家桥镇旺洞村往富家桥方向行驶，行经永州市零陵区富家桥杨柳村路段时，与相对方向由原告周正云驾驶的三轮电动摩托车正面相撞，造成原告受伤，车辆受损的一般交通事故。经交警部门调查取证，认定原、被告双方在本次事故中均有过错，被告陈一和的过错是不注意交通安全，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因；原告周正云的过错是驾驶非机动车未靠右行驶，是造成本次事故的另一原因；本次事故的另一个原因是被告佳乐竹木公司未经许可占用道路从事非交通活动排放水蒸气导致道路视线不好。据此，交警部门认定被告陈一和负本次事故的主要责任，原告和被告佳乐竹木公司负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到湖南省永州市中心医院抢救并住院治疗4天（2015年12月6日至2015年12月10日），花医疗费20,673.7元（门诊费1764.17元、住院费18,909.53元）；入院时诊断：左胫腓骨端开放性骨折，左手掌挫裂伤，前额面部多处挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，右小腿挫裂伤。2015年12月10日至12月29日广西兴安界首中西医结合（骨伤）医院住院19天，花医疗费24,190.97元。期间，被告陈一和共垫付原告治疗费21,909.53元；该院入院诊断：左腓骨上段开放性骨折术后，右小腿软组织挫裂伤，前额部皮肤挫裂伤缝合术后；2015年12月16日在腰麻下行外支架取出，左胫骨骨折切开复位钢板内固定术。2016年3月2日，原告的损伤程度及医疗评估由零陵区交警大队富家桥中队委托永州市柳子司法鉴定所评定在：原告周正云外伤致左胫骨开放性粉碎性骨折，左腓骨折，全身多处软组织挫伤，不构成伤残，但建议前期医疗费参考已用的医疗发票，出院后需继续治疗3000元（鉴定费另计），后期需取内固定物手术费8000元，误工180日，护理90日，营养90日（30元/日）。鉴定费用1200元。此后，原、被告双方就赔偿问题协商未果。原告遂诉至法院。
经核算，原告伤后人身方面的经济损失共计84,877.46元，其中医疗费44,864.67元、误工费为15,381.86元（31,191元/年÷365天×180天）、护理费7690.93元（31,191元/年÷365天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、继续治疗费3000元、取内固定物手术费8000元、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）、鉴定费1200元、交通费（酌情）200元。
另查，被告陈一和的湘X**小型普通客车在被告财产保险零陵支公司购买了交强险，事故发生在有效保险期内。
又查明，2015年12月6日原告的家属要求被告佳乐竹木公司支付6000元后答应此后所有事情与该公司无关，但原告及被告陈一和均未在该“协议”上签字。
还查明，事发当天，原告周正云所驾电动摩托车于2015年7月12日购买，当时价格为3700元。
一审法院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因湘X**小型普通客车在被告财产保险零陵支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应依法先在交强险责任赔偿限额内赔偿原告伤后医疗费用10,000元。虽然原告的电动摩托车没有权威机构做出损失鉴定，但该车系事发当年购买的新车，故法院酌情考虑摩托车损失2000元，该损失由被告财产保险零陵支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。至于被告佳乐竹木公司抗辩称其排气时间是上午9时，但没有提供证据证实，法院不予采信。至于被告陈一和主张被告佳乐竹木公司的排气行为系本次事故的直接原因，应承担主要责任的抗辩，因没有证据推翻事故责任认定书，故其该项抗辩理由亦不能成立，法院亦不予采信。因此，原告的下余经济损失74,877.46元由原、被告双方按交警部门认定的主次责任分担。因交警部门在责任划分时认为被告陈一和所起的作用大于原告周正云及佳乐竹木公司，故具体而言由原告承担20％的赔偿责任、被告佳乐竹木公司承担20％的赔偿责任、被告陈一和承担60％的赔偿责任较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效后五日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告周正云医疗费用10,000元，车辆损失2000元；二、限被告陈一和在本判决生效之日起十日内赔偿原告周正云伤后医疗费等经济损失44,926.47元（含已付款21,909.53元）；三、限被告永州市佳乐竹木有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告周正云伤后经济损失14,975.49元（含已付款6000元）；四、驳回原告周正云的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告周正云负担260元，由被告永州市佳乐竹木有限公司负担260元，由被告陈一和负担780元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人对交警部门出具的交通事故认定书提出异议，因该事故认定书是具有行政职权和专业技术的交警部门经现场勘查、车辆技术状况检验、询问相关人员等调查取证后作出的，程序合法，结论正确，上诉人没有提出证据证明该结论严重偏离事实，本院对上诉人的异议不予采纳，依法采信该事故认定书。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本次交通事故的责任如何划分。从事故成因的分析，上诉人陈一和未注意交通安全，未减速靠右行驶是导致其驾驶的车辆与相对方来车正面相撞的重要原因，但被上诉人佳乐竹木公司排放蒸汽导致道路视线不清楚，严重影响上诉人及被上诉人周正云的驾驶行为，使得二人难以及时、正确地处理险情，是造成事故的另一直接原因，此外，周正云的违章行为也是事故的原因之一。因此，结合交通事故认定书认为上诉人陈一和的违法过错在此次事故中所起的作用比被上诉人周正云及佳乐竹木公司的大，本院认定陈一和负本次事故45%的责任，佳乐竹木公司负35%的责任，周正云自负20%的责任。据此，被上诉人周正云本次事故中的损失，除原审被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的医疗费10,000元及车辆损失2000元外，剩余损失74,877.46元，由陈一和赔偿33,694.86元（含已付款21,909.53元），佳乐竹木公司赔偿26,207.11元（含已付款6000元），其余损失由周正云自行承担。原判对事故责任划分欠妥，本院予以调整。上诉人还提出上诉人垫付赔偿款应从保险赔偿款中扣除赔偿给上诉人，因其仅投保了交强险，未投保第三者责任险，该理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1367号民事判决第一项、第四项；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1367号民事判决第二项为：限上诉人陈一和在收到本判决之日起十日内赔偿被上诉人周正云伤后医疗费等经济损失33,694.86元（含已付款21,909.53元）；
三、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1367号民事判决第三项为：限被上诉人永州市佳乐竹木有限公司在收到本判决之日起十日内赔偿被上诉人周正云伤后经济损失26,207.11元（含已付款6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，由上诉人陈一和负担1300元，被上诉人永州市佳乐竹木有限公司负担1040元，由被上诉人周正云负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。