湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初909号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人梅华平，男，1979年4月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖北省监利县。因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人梅华平犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人梅华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月至7月期间，被告人梅华平多次秘密窃取他人电动车或者摩托车，价值共计人民币14319元。具体事实如下：
1、2017年4月30日7时许，被告人梅华平伙同左向云（在逃）窜至长沙市雨花区香樟路黄兴桥处，由左某负责望风，被告人梅华平使用撬锁工具将被害人谢某1停放在此的1台红色“宗某”牌电动三轮车（无法鉴定价值）盗走，后将该所盗电动三轮车以人民币1000元的价格销赃，所得赃款2人已平分。
2、2017年4月30日18时许，被告人梅华平伙同左某窜至长沙市雨花区凤凰园菜市场，由左某负责望风，被告人梅华平使用撬锁工具将被害人吴某均停放在此的1台鉴定价值人民币4704元的蓝色“蓝盾”牌三轮摩托车盗走，后将该所盗三轮摩托车以人民币500元的价格销赃，所得赃款2人已平分。
3、2017年6月2日7时许，被告人梅华平窜至湖南省长沙县榔梨街道八字槽门菜市场，使用撬锁工具将被害人许某1停放在此的1台绿色“华某”牌三轮摩托车（无法鉴定价值）盗走，后将该所盗三轮摩托车以人民币1400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
4、2017年6月2日19时许，被告人梅华平窜至长沙市雨花区高桥新太平街31栋4号门面前，使用撬锁工具将被害人曾某1停放在此的1台鉴定价值人民币2982元的蓝色“五星”牌三轮摩托车盗走，后将该所盗三轮摩托车以人民币600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。案发后，该被盗三轮摩托车已追回并发还被害人曾某1。
5、2017年6月3日8时许，被告人梅华平窜至长沙市雨花区东山街道凤凰园菜市场，使用撬锁工具将被害人黄某停放在此的1台鉴定价值人民币4370元的蓝色“虎跃”牌三轮摩托车盗走。案发后，该被盗三轮摩托车已追回并发还被害人黄某。
6、2016年7月14日上午，被告人梅华平窜至长沙市雨花区黎托花桥菜市场，使用撬锁工具将被害人刘某停放在此的1台蓝色“华某”牌三轮摩托车（无法鉴定价值）盗走，后将该所盗三轮摩托车以人民币600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
7、2016年7月14日18时许，被告人梅华平窜至长沙市开福区东岸望龙菜市场，使用撬锁工具将被害人汪某1停放在此的1台金色“常某”牌电动三轮车（无法鉴定价值）盗走，后将该所盗电动三轮车以人民币500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
8、2016年7月15日上午，被告人梅华平伙同左某窜至长沙市开福区金马大市场美食街，由左某负责望风，被告人梅华平使用撬锁工具将被害人陈某1停放在此的1台红色“宇风”牌电动三轮车（无法鉴定价值）盗走，后将该所盗电动三轮车以人民币600元的价格销赃，所得赃款2人已平分。
9、2016年7月15日上午，被告人梅华平伙同左某窜至长沙市雨花区东山街道凤凰家园菜市场，由左某负责望风，被告人梅华平使用撬锁工具将被害人周某停放在此的1台蓝色三轮摩托车（无法鉴定价值）盗走，后将该所盗三轮摩托车以人民币800元的价格销赃，所得赃款2人已平分。
10、2016年7月17日7时许，被告人梅华平伙同左某窜至长沙市雨花区黎托街道大桥三区32栋1单元，由左某负责望风，被告人梅华平使用撬锁工具将被害人杨某停放在此的1台鉴定价值人民币2263元的“常力”牌电动三轮车盗走，后将该所盗电动三轮车以人民币600元的价格销赃，所得赃款2人已平分。
上述事实，被告人梅华平在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的传唤经过，长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所出具的办案说明，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人严某辨认被告人梅华平的笔录及照片，被告人梅华平辨认同案人左某及作案现场的笔录及照片，指认作案工具及所盗三轮摩托车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]157号《价格认定结论书》，被害人黄某、提供的被盗三轮摩托车合格证复印件，被害人曾某1、吴某均提供的被盗三轮摩托车合格证、销售发票复印件，被害人周某提供的被盗三轮摩托车销售票据复印件，被害人杨某提供的被盗电动三轮车销售票据复印件，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第221号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2016）长监释字第105号《释放证明书》，证人严某的证言，被害人黄某、许某1、曾某1、谢某2、吴某均、汪某1、刘某、陈某1、周某、杨某的陈述，被告人梅华平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅华平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1、2、8、9、10笔共同犯罪中，被告人梅华平起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅华平是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅华平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅华平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2019年6月2日止）。
二、责令被告人梅华平退赔被害人吴政均的经济损失人民币4704元，退赔被害人杨建的经济损失人民币2263元；没收已由公安机关扣押的套锁工具3把、撬锁旋具4个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。