wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初190号
起诉人：范聚平，男，1955年3月26日出生，汉族，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁会谦，河北百创律师事务所律师。
2017年6月5日，本院收到起诉人范聚平通过邮递方式递交的行政起诉状，诉讼请求为:依法确认原石家庄市郊区人民政府1998年给第三人崔香蕊申请的宅基地确权并颁发宅基地使用证（留营乡张营村第03070084号）的行政行为违法；依法撤销原石家庄市郊区人民政府1998年给第三人崔香蕊颁发的宅基地使用证（留营乡张营村第03070084号）。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案中，起诉人范聚平于2017年1月1日向本院提起行政诉讼，后向本院申请撤诉，现起诉人范聚平以同一事实和理由来本院起诉，应不予立案。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人范聚平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年六月十二日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0104行初190号起诉人：范聚平，男，1955年3月26日出生，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁会谦，河北百创律师事务所律师。2017年6月5日，本院收到起诉人范聚平通过邮递方式递交的行政起诉状，诉讼请求为:依法确认原石家庄市郊区人民政府1998年给第三人崔香蕊申请的宅基地确权并颁发宅基地使用证（留营乡张营村第03070084号）的行政行为违法；依法撤销原石家庄市郊区人民政府1998年给第三人崔香蕊颁发的宅基地使用证（留营乡张营村第03070084号）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案中，起诉人范聚平于2017年1月1日向本院提起行政诉讼，后向本院申请撤诉，现起诉人范聚平以同一事实和理由来本院起诉，应不予立案。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人范聚平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年六月十二日代书记员 靳陈星
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1612号
原告：赵鹏飞，男，生于1984年1月5日，汉族，住邓州市。
被告：王卫，男，生于1990年4月25日，汉族，住邓州市。
原告赵鹏飞与被告王卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告王卫经传票传唤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：其和被告是朋友关系，被告借其款11000元，要求被告偿付。
原告赵鹏飞为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况：
2、借条，证明被告借款的事实。
被告王卫到庭陈述该借款是赌资，但未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1是相关部门出具的证明文件，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据2是借条，被告也予以认可，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系。2015年9月18日，被告借原告款11000元，并出具一借条，其上载明：“借条，今借到赵鹏飞现金11000元整壹万壹仟元整，2015、9、18，王卫”。后原告多次追要，被告至今未付。由于被告中途退庭，无法予以调解。
本院认为：原告和被告之间形成民间借贷关系，被告借原告款11000元属实，理应及时偿付借款，但却久拖不付，实属不妥，现原告要求被告偿付借款11000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫于判决生效后十日内偿付原告赵鹏飞借款
11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁秀丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初864号
原告高云琴，女，汉族，1981年6月出生，陕西省人。
被告王力，男，汉族，1983年1月出生，陕西省人。
本院在审理原告高云琴诉被告王力离婚纠纷一案中，由原告高云琴提供的被告王力的地址，本院经核实后不在上述地址居住，致使本院因被告信息不明确无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高云琴的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年四月十日
书记员 刘 娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更297号
罪犯熊永忠，男，1975年7月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省涪陵地区人民法院于1994年11月28日作出（1994）涪地法刑初字第24号刑事判决，以被告人熊永忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1995年6月7日作出（1995）川法刑一终字第131号刑事判决，驳回上诉，维持原判。1998年6月23日从劳动现场脱逃，2011年9月20日被抓获。南充市嘉陵区人民法院于2011年12月30日作出(2012)嘉刑初字第12号刑事判决，以该犯犯脱逃罪判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年八个月零十六天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊永忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年2月至2015年10月累计获标准考核分139分，月均3.09分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊永忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月20日至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5443号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地：桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号，统一社会信用代码913304007920513584。
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托诉讼代理人：宋江桥，该公司员工。
被告：无锡海之源彩印包装有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡新区华友工业园区华友一路8号，统一社会信用代码91320214725205556K。
法定代表人：张文海。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告无锡海之源彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司于2017年7月7日以被告已如数付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费954元减半收取477元，由原告负担。
审 判 员 王建强
二〇一七年七月七日
(代)书记员 陈晓萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1762号
申请执行人漳州市富邦防火保温材料有限公司。
被执行人厦门吉日实业有限公司。
申请执行人漳州市富邦防火保温材料有限公司与被执行人厦门吉日实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2232号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳州市富邦防火保温材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币142000元及利息、执行费2030元、诉讼费1499元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 张阿剑
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执22号
申请执行人：杨某某，女，生于2007年8月3日，汉族，住遂宁市三家镇，现住遂宁市安居区。
法定代理人：桂某某，女，生于1976年6月2日，汉族，粮农，住遂宁市安居区。
被执行人：杨某，男，生于1974年2月24日，汉族，住遂宁市三家镇。
二、案件的由来
本院在执行杨某某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案,于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付抚养费人民币19000元，执行费185元。被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，杨某无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券登记、无房产登记，均无可供执行登记财产，申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
二〇一七年三月二十日
书记员 夏仲雨
河南省鲁山县人民法院
民事裁定�
（2017）豫0423民初1175号
原告张鹏超与被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏超撤回起诉。
诉讼费减半收取1710元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李依静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：赵金龙，男，汉族，生于1963年8月28日，住邓州市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1976年3月28日，住邓州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告赵金龙、ＸＸＸ为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16805号
原告：缐辉，女，1983年5月5日出生。
被告：江益民，男，1981年9月15日出生。
原告缐辉与被告江益民合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缐辉到庭参加了诉讼，被告江益民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缐辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的转押协议；2.判令被告向原告返还车辆转押款108000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍得知被告有一辆大众帕萨特轿车转押，被告介绍此车为车主竹贤明本人押给他的，车主因欠款到期无力偿还，故将所押的汽车偿债。因没有车主的身份证原件，所以暂时无法办理登记。2015年3月12日，原告与被告签订转押协议，约定被告将车牌号×××帕萨特一辆转押给原告，发动机号818808，车架号×××，保证此车不是盗抢、租赁车，转押价格壹拾壹万元整。另，双方口头约定，如车主向原告赎车，原告要全力配合。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付108000元，通过微信转账向被告支付2000元。2015年12月30日，原告所在公司员工范尚文驾驶此车行驶在二环西直门桥主路被警察拦截，告知此车是涉案车辆。后此车被北京市公安局朝阳分局来广营派出所扣押。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.转押协议，证明原被告于2015年3月12日签订合同，约定被告将车牌号为×××的帕萨特轿车一辆转押给原告，被告保证此车不是盗抢车、租赁车，转押价格为110000元；2.银行转账凭证，证明原告通过银行转账的形式向被告支付了车辆转押款108000元；3.委托书、协议书，证明车主竹贤明曾委托案外人韩旭办理涉案车辆抵押借款；4.北京市公安局朝阳分局扣押决定书及扣押清单，证明涉案车辆已被公安机关扣押。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，视为被告无异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3因涉及案外人，且相关案外人未参加本案诉讼，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。另，经本院调查查明，2015年4月14日，案外人竹贤明向北京市公安局朝阳分局来广营派出所报案，称其所有的车牌号为×××的帕萨特轿车一辆被案外人韩旭以租车名义诈骗。2015年12月30日，北京市公安局朝阳分局来广营派出所作出京公朝（来）扣字[2015]000076号扣押决定书，以侦查竹贤明被骗案需要为由，对案外人范尚文驾驶的涉案车辆进行了扣押。竹贤明通过电话向本院陈述，其不作为第三人参加本案诉讼，其从未委托案外人韩旭办理涉案车辆抵押借款事宜，其与本案被告江益民不认识亦没有债权债务关系，对于本案中原被告签订的转押协议，其不知情亦不予追认。上述本院调查查明的事实，原告当庭表示不持异议。
本院认为，原告与被告签订转押协议，是对车辆质权进行处分的行为，该协议是否有效，要依据被告对涉案车辆及相关权利是否享有处分权。本案中，涉案车辆系案外人竹贤明所有，因案外人竹贤明不认可被告对其享有债权，亦不认可其将涉案车辆出质给被告，故被告对涉案车辆不享有所有权及质权，被告无权对该车辆进行处分。因此，被告以签订转押协议的形式处分涉案车辆的行为，属无权处分，在权利人拒绝追认，且被告在订立合同后亦未取得处分权的情况下，被告与原告签订的转押协议应属无效。因无效合同自始无效，不存在解除的问题，故本院对于原告要求解除转押协议的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对于原告要求被告返还车辆转押款108000元的诉讼请求予以支持。由于涉案车辆已被公安机关依法扣押，本院对涉案车辆不予处理。另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条；《中华人民共和国物权法》第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告缐辉与被告江益民签订的转押协议无效；
二、被告江益民于本判决生效后十日内返还原告缐辉十万八千元；
三、驳回原告缐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告江益民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
孙莹
人民陪审员
何杉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘向智
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初376号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈辉洲，男，1987年8月16日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2016年8月26日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人陈剑彪，男，1982年5月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年9月20日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人陈汉华，男，1956年9月2日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2016年9月20日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈辉洲、陈剑彪、陈汉华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人陈辉洲、陈剑彪、陈汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时40分许，五华县公安局在配合深圳市公安局龙华分局到五华县安流镇司前街豪苑招待所执行抓捕犯罪嫌疑人许某生的任务过程中，被告人陈辉洲、陈剑彪、陈汉华在民警表明身份后仍召集部分不明真相的群众对执法活动进行阻扰。其中，被告人陈汉华用言语进行煽动，被告人陈辉洲、陈剑彪则使用暴力方法阻碍执法活动，致使正在执行公务的胡某华、林某彬等民警被打伤，犯罪嫌疑人许某生脱逃。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：胡某华、林某彬的损伤程度属轻微伤。犯罪嫌疑人许某生于2016年6月30日被深圳市宝安区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足为由作出不起诉决定书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉洲、陈剑彪、陈汉华目无国法，煽动群众和采取暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，并造成民警受伤、被抓捕的犯罪嫌疑人脱逃的法律后果，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈辉洲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈剑彪、陈汉华能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈剑彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈汉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏玉妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4387号
原告：王宜光，男，1963年11月25日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘元平，男，1953年5月21日出生，住淄川区。
第三人：山东顺风电源有限公司。住所淄川区龙泉路**号。
法定代表人：王宜宏，董事长。
第三人：王宜宏，男，1961年6月14日出生，住淄川区龙泉镇圈子村。身份证号3703021961********。
原告王宜光与被告刘元平、第三人山东顺风电源有限公司及王宜宏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用普通程序，公开开庭审理。原告王宜光及其委托代理人罗杨，被告刘元平，第三人王宜宏及山东顺风电源有限公司的法定代表人王宜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜光向本院提出诉讼请求：（一）停止淄川区人民法院（2015）川民初字第7831号民事裁定书的执行，不得执行山东顺风电源有限公司院内东边钢结构大车间、顺风酒店（包括南边二层宿舍楼、东边餐厅包间、北边大厅、包间、厨房）；（二）确认山东顺风电源有限公司院内东边钢结构大车间、顺风酒店（包括南边二层宿舍楼、东边餐厅包间、北边大厅、包间、厨房）属于原告所有。事实和理由：2015年5月25日，淄川法院(2015)川民初字第783号案对刘元平与山东顺风电源有限公司民间借贷纠纷一案作出判决：山东顺风电源有限公司偿还刘元平借款90万元。2015年2月26日，山东顺风电源有限公司的法定代表人王宜宏代表该公司与原告王宜光签订买卖协议一份，将该公司院内东边钢结构大车间、顺风酒店（包括南边二层宿舍楼、东边餐厅包间、北边大厅、包间、厨房）卖给原告，自2015年2月26日起，上述财产的所有权人为王宜光。因此，淄川法院依据（2015）川民初字7831号裁定书对上述财产进行查封，使原告的合法权益受到侵害。2015年12月25日，原告王宜光对执行标的提出书面异议，淄川区人民法院于2016年4月9日作出（2016）鲁0302执异3号裁定，驳回案外人王宜光的异议。为此，原告诉至法院，请求维护合法权益。
被告刘元平辩称，原告所诉与事实不符，2015年4月9日刘元平起诉后，2015年4月15日法院查封了顺风电源公司的财产，当时刘元平曾电话告知王宜宏查封的事情，王宜宏没说卖给了王宜光；查封以后等着龙泉法庭评估，直到10月15日王宜光也没有向法庭反映，后来他提出执行异议，淄川法院对此组成合议庭审查，不予支持。
第三人王宜宏述称，王宜宏与王宜光是亲兄弟。在刘元平申请法院查封之前，其已通过龙泉镇司法所确认把顺风电源公司的部分资产顶账给了王宜光，刘元平查封的是顺风电源公司的所有财产，顶账给王宜光的是其中的一部分。因为公司欠刘元平90万元，当时查封时，王宜宏对刘元平说过已经顶了部分财产给王宜光，可能是刘元平没有听清楚。
第三人山东顺风电源有限公司述称，原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求提交了收款收据（借据）复印件、利息核算明细、买卖协议、龙泉镇圈子村委会证明、收到条；被告提交了执行裁定书；第三人山东顺风电源有限公司提供了收款收据（借据）、买卖协议；本院调取了民事裁定书、查封清单。本院组织当事人进行了质证。被告对原告及第三人提供的证据都有异议，不相信。原告及第三人对被告的证据的真实性无异议，但对内容有异议。第三人对原告的证据无异议。各方当事人对本院调取的民事裁定书、查封清单无异议。经当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实作如下认定：（一）本院在审理刘元平诉山东顺风电源有限公司、王宜宏民间借贷纠纷一案中，依据（2015）川民初字第7831号民事裁定书于2015年4月9日查封了山东顺风电源有限公司车间3个、办公楼及院落1座、门头房5个、变压器、控制柜各1个、坐落于龙泉镇圈子村顺风大酒店1处（含大厅、房间6个、院落）。王宜宏在查封清单上签字。（二）2015年12月25日，案外人王宜光就（2015）川民初字第783号案（判决后进入强制执行程序）向本院提出执行标的异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，驳回了王宜光的异议。（三）本案原告及第三人提交了买卖协议，字面内容为：“甲方王宜宏，乙方王宜光，经双方协商，甲方将顺风电源有限公司院内东边钢结构大车间、顺风酒店院内南边二层宿舍楼、东边餐厅包间、北边大厅、包间、厨房以人民币壹百万元整卖给乙方，乙方以借据（本金和利息）柒拾叁万零肆佰肆拾伍元和现金贰拾陆万玖仟伍佰伍拾伍元整一次性支付给甲方。2015年2月26日”。该协议有甲乙双方签字并盖有山东顺风电源有限公司印章。
本院认为，（一）原告请求确认上述买卖协议中涉及的财产属于原告所有，但所涉财产均为不动产，对于不动产物权的设立，我国物权法有明确规定。本案中，当事人没有提供产权登记以及土地、规划、建设等相关手续的证据，仅凭此买卖协议，显然不足以确认上述不动产的权属归原告所有。（二）既然无法确认权属归原告，原告据此买卖协议请求阻却对所涉财产的执行，也就没有了基础。因此，原告的两项诉讼请求，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
驳回原告王宜光的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 梁毓麟
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初119号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人兰天顺，男，1964年12月8日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月25日被郑州市上街区公安局取保候审。
被告人王永帅，男，1990年1月15日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月25日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人兰天顺、王永帅犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人兰天顺、王永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人兰天顺、王永帅经过郑州市上街区新安路与金屏路交叉口时，兰天顺发现路边中国通信建设第五工程局工地上被害人王某负责的通信光缆无人看管。当晚22时30分左右，兰天顺打电话将王永帅叫至其家楼下，由兰天顺驾驶其本人的蓝色力之星三轮摩托车、王永帅驾驶兰天顺的豫Ａ×××××号昌河面包车一起到新安路与金屏路交叉口。王永帅负责望风，兰天顺将光缆（价值7120元）推到其摩托车上，后兰天顺驾驶摩托车带着盗窃的光缆、王永帅驾驶面包车分头到上街区310国道和庙王路东的加油站附近，兰天顺将光缆卸下交给他人后，将摩托车锁在加油站内，乘坐王永帅驾驶的面包车离开。现赃物未追回。2016年10月20日，兰天顺家属代表兰天顺赔偿王某损失10000元，王某对兰天顺的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人兰天顺、王永帅的供述、被害人王某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，价格认定结论书，物证照片及现场指认照片，谅解书等证据。据此认为被告人兰天顺、王永帅的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，兰天顺起主要作用，是主犯；兰天顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚、悔罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其单处罚金10000元至14000元。王永帅起次要作用，是从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚、悔罪，建议对其单处罚金10000元至12000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人兰天顺、王永帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
另查明，2016年10月20日，被害人王某书面表示对王永帅的行为予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人兰天顺、王永帅犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于兰天顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王永帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰天顺犯盗窃罪，单处罚金人民币12000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王永帅犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
三、扣押未随案移送作案工具：蓝色力之星三轮摩托车，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年八月三十日
书记员 张帅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1204号之二
申请执行人：黄连香，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：周道林，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘静，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人黄连香与被执行人周道林、刘静民间借贷纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初3120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1204号
申请执行人：黄连香，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：周道林，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘静，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881民初3120号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周道林在中国工商银行宁国支行的银行存款22万元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十一日
书记员 秦 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1706号
罪犯宋云峰，男，1988年2月16日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年9月25日作出（2013）湖刑初字第230号刑事判决，认定被告人宋云峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋云峰于2012年1月底，何某某通过他人与受害有赵某某要网上认识。2月8日，何某某将赵�某骗至三峡后，以暴力手段，伙同宋云峰等人强迫赵某某在怦县观音堂镇一按摩店从事卖淫工作。
罪犯宋云峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
�院认为，罪犯宋云峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋云峰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初226号
原告王二元，1948年11月11日生，汉族，住平山县村民。
被告王荒年，男，1972年9月8日生，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告王二元与被告王荒年劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二元撤回对被告王荒年的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜志军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 娅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初336号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该公司工作人员。
被告：阿明，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告阿明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐文波
二〇一七年四月五日
书记员 梁 爽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终499号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨会平，女，1960年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳县。2003年5月28日因犯虚开增值税专用发票罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被监视居住，同年10月20日被取保候审，10月27日被逮捕。
原审被告人冯保翠，女，1963年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯保翠、杨会平犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）豫0581刑初650号刑事判决。原审被告人杨会平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人杨会平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月份，被告人冯保翠、杨会平分别谎称自己叫“李书芹”、“杨小青”，以“李书芹”介绍“杨小青”认识被害人李某一起过日子为由，两人先后以各种理由骗取李某共计11280元，所骗款项被二人平分并用于个人日常开支。冯保翠、杨会平到案后如实供述了自己的罪行。案发后，冯保翠、杨会平退赔李某被骗款项，并取得李某谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人冯保翠、杨会平的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，扣押物品、发还物品清单，退款笔录，被告人户籍证明等。
2、2016年3月份，被告人冯保翠谎称自己叫“冯小梅”并且隐瞒自己有丈夫和儿女的事实，以同意和被害人徐某一起生活为基础，先后编造各种理由骗取被害人徐某6000元。冯保翠到案后如实供述了自己的罪行。案发后，冯保翠退赔徐某被骗款项，并取得徐某谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人冯保翠供述，被害人徐某陈述，证人侯用才证言，扣押物品、发还物品清单，退款笔录等。
原判认为，被告人冯保翠、杨会平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其中冯保翠骗取17280元，杨会平骗取11280元，二人行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人冯保翠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨会平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨会平上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨会平的上诉理由，经查，上诉人杨会平伙同冯保翠诈骗他人11280元，数额较大，且其有犯虚开增值税专用发票罪的前科，原判以诈骗罪判处其拘役五个月，并处罚金二千元，量刑适当。故上诉人杨会平量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨会平、原审被告人冯保翠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，二人行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨会平关于量刑重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 琪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执748号
申请执行人：杨超。
被执行人：孙夕伟。
被执行人：高寿芳。
被执行人：郭庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2827号民事判决书，责令被执行人孙夕伟、高寿芳、郭庆立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭庆名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭庆所有的位于和县历阳镇富城花园商业街3区E幢1单元502室的房产。
二、被执行人郭庆负责保管被查封财产；但因被执行人郭庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执748号之三
申请执行人：杨超。
被执行人：孙夕伟。
被执行人：高寿芳。
被执行人：郭庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2827号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高寿芳银行存款62826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执748号之四
申请执行人：杨超。
被执行人：孙夕伟。
被执行人：高寿芳。
被执行人：郭庆。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人孙夕伟、高寿芳、郭庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨超于2016年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0523执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤 俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更207号
罪犯王振东，男，1966年2月27日出生于山东省昌乐县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）张刑初字第27号刑事判决，以被告人王振东犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王振东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第313号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00030号
上诉人（原审原告）方培均，男，1962年4月14日出生，公民身份号码3306251962********，汉族，住诸暨市浣东街道黄家墩湖村***号。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。
负责人杨军燕，主任。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人方培均因不履行法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方培均以诸暨市国土资源局在被上诉人的配合下已将涉案土地复原、一审起诉时将被告对象错列为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方培均申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人方培均撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐海莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2531号
原告温志强，男，1970年9月22日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街八委**组。
被告解树民，男，1971年11月27日生，汉族，教师，现住榆树市新立镇街道。
原告温志强与被告解树民民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告温志强到庭参加诉讼，被告解树民经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告解树民立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按照月息2分，从2013年12月18日至给付之日止）。事实与理由：2013年12月18日被告从原告处借款人民币10万元，被告给原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，未能偿还，现原告要求偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明2013年12月18日，被告解树民因做生意缺少资金，从原告处借款人民币10万元，被告给原告出具欠据一枚，当时口头约定利息为5分，该款后经原告多次索要，被告未能履行还款义务，现原告要求被告立即偿还借款本金10万元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，证人范国东的证言予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，证人范国东的证言证实，应认定原、被告之间的借款事实成立。证人范国东证实原、被告约定的利息为5分，不符合法律规定，应在法律允许范围内按照月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解树民给付原告温志强欠款本金10万元及利息（利息计算方法在：按照月利率2%计算，从2013年12月18日起至给付之日至）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，150.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐永哲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异35号
异议人（被执行人）：朱小兵，女，1972年7月7日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
申请执行人：薛志东，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张琦，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈伟伟，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张逸，男，1971年7月8号生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行薛志东与张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵民间借贷纠纷一案中，异议人朱小兵对本院（2016）苏0924民初2379号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱小兵称，要求不对其强制执行。事实和理由：本院（2016）苏0924民初2379号民事判决，认定事实错误，朱小兵不应承担责任。
薛志东、张琦、陈伟伟、张逸未陈述意见。
本院查明，薛志东与张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，于2016年9月25日作出（2016）苏0924民初2379号民事判决：张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵在本判决生效后十日内向薛志东归还借款本金人民币155000元等。判决生效后，薛志东于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，朱小兵认为薛志东与张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵民间借贷纠纷一案的民事判决，程序违法，认定事实错误，对该民事判决不服，依法应当通过申请再审或者通过其他程序解决。本院（2016）苏0924民初2379号民事判决已经发生法律效力，朱小兵要求不对其强制执行，不不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
驳回朱小兵的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
---
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0924执异35号	异议人（被执行人）：朱小兵，女，1972年7月7日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。	申请执行人：薛志东，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。	被执行人：张琦，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。	被执行人：陈伟伟，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。	被执行人：张逸，男，1971年7月8号生，汉族，住江苏省射阳县。	在本院执行薛志东与张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵民间借贷纠纷一案中，异议人朱小兵对本院（2016）苏0924民初2379号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	朱小兵称，要求不对其强制执行。事实和理由：本院（2016）苏0924民初2379号民事判决，认定事实错误，朱小兵不应承担责任。	薛志东、张琦、陈伟伟、张逸未陈述意见。	本院查明，薛志东与张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，于2016年9月25日作出（2016）苏0924民初2379号民事判决：张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵在本判决生效后十日内向薛志东归还借款本金人民币155000元等。判决生效后，薛志东于2017年2月8日向本院申请强制执行。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，朱小兵认为薛志东与张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵民间借贷纠纷一案的民事判决，程序违法，认定事实错误，对该民事判决不服，依法应当通过申请再审或者通过其他程序解决。本院（2016）苏0924民初2379号民事判决已经发生法律效力，朱小兵要求不对其强制执行，不不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：	驳回朱小兵的申请。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。	审 判 长  潘高良	代理审判员  姜海凤	人民陪审员  周军国	二〇一七年三月二十日	书 记 员  徐晓鸣	附录法律条文	1.《中华人民共和国民事诉讼法》																											第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。																2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。	异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。	第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：	（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；	（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；	（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。	被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。	除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审9号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：张红阁，男，1974年7月4日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张红阁于2015年5月，擅自占用任城区廿里铺街道办事处吕庄村南集体土地534平方米（0.8亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）进行停车场建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的534平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状；3、对非法占用的534平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币16020元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人张红阁送达了济任国土资罚决字[2016]27号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]27号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]27号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的534平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
3、对被执行人非法占用534平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币16020元整，于本裁定生效之日起七日内履行。
执行费140元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6257号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：聂晋文。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告聂晋文物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00764-1号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市秦淮区洪武路29号。
负责人赵传标。
被执行人江苏百生安全防护装备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人胡衡。
被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇工业园区。
法定代表人朱国华。
被执行人朱国华，男，1967年3月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋洁，女，1970年2月27日生，汉族，住所地上海市闵行区。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与江苏百生安全防护装备有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00081号民事判决书已发生法律效力。后中国银行股份有限公司苏州分行将债权转让给第三人中国东方资产管理公司南京办事处，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请执行，申请执行标的为人民币13480694.26元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本院在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、土地工商等部门调查了被执行人江苏百生安全防护装备有限公司的财产状况，未发现其名下有存款、车辆、房产、土地使用权、对外投资等可供执行的财产。本院又于2016年5月27日向安徽省淮南市经济开发区分局了解有关朱国华的刑事案件，据了解该案现已侦查终结已移送淮南市检察院。故应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、书证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。且其中被执行人涉及刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下:
终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十日内向本院提出续查封申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年八月四日
书记员 徐 健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1825-1号
申请执行人：绍兴中德汽车维修有限公司。
法定代表人：钟广平。
被执行人：王飞。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王飞名下车牌号为浙D×××××宝马牌轿车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-B009号鉴定评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 朱琳淑
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初1154号
原告：刘某某，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：代某某，住抚顺市新抚区。
被告：佟某某，住抚顺市东洲区。
原告刘某某诉被告佟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人代某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年3月20日16时许，被告与周某某等人在东洲区万新街歌厅将原告打伤，经鉴定为轻伤二级。东洲区法院2018年2月审理本案，并调解被告赔偿原告6万元（不含二次手术费用）。2018年4月17日，原告入住抚顺市矿务局总院进行二次手术取钢板，住院20天，诊断休息90天，期间发生医疗费7880.02元、误工费90天*100元计9000元、护理费2000元、伙食补助20天*2人*50元为2000元、营养费20天*50元为1000元、复印费80元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计24060.02元。原告因此诉讼要求被告赔偿上述经济损失。
被告佟某某辩称：本案刑事审判过程中，被告与原告就刑事附带民事部分达成和解协议，被告一次性赔偿原告六万元，其中包括原告的二次手术费用，故不同意再行赔偿原告；且原告手臂在本案之前就受过伤骨折过，其因治疗手臂发生的费用不应由被告赔偿；另原告的误工证明不真实，住院费收据落款时间为5月7日与住院时间不符。
经审理查明，2017年3月20日16时许，被告佟某某等人在抚顺市东洲区万新街歌厅内，因琐事与原告刘某某等人发生矛盾，后双方发生厮打，过程中，被告用双手掰伤原告左臂，原告因此至抚顺市矿务局总医院治疗，经诊断原告所受伤情为左尺骨中下段粉碎性骨折等，并行骨折切开复位内固定术，医嘱内固定物需二次取出等。抚顺市东洲区人民检察院因本案对被告提起公诉，审理过程中，原告提起附带民事诉讼，其所提交诉状的诉讼请求中载明“依法追究被告刑事责任，并赔偿各项费用13万元”，事实与理由中载明“原告现在也没有好，还需二次手术，具体赔偿待二次手术完成另行主张”等内容，后原、被告就该民事诉讼达成一致意见，被告一次性赔偿原告各项经济损失共计6万元，原告撤回附民诉讼，表示谅解被告的行为。本院于2018年3月23日就该案作出抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初6号刑事判决书，判决：被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年4月17日，原告因左尺骨骨折内固定术后到抚顺矿务局总医院治疗，并行左尺骨骨折内固定取出术等治疗，住院治疗20日，期间为二级护理、普食，医嘱自2018年4月17日休息两个月，自2018年6月19日休息一个月。原告因此发生医疗费7888.02元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费8219元、交通费60元，以上合计19167.02元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的住院病志、医疗费收据、医疗诊断书、被告提交的刑事附带民事诉状、调解笔录及本院调取刑事审判卷宗及公安机关卷宗等材料在案为凭，以上证据经质证、认证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告遇事未能依法冷静处理，因琐事掰伤原告左臂，应对本案承担全部责任；被告辩称其已经赔偿原告六万元，其中包含二次手术即取出内固定术的费用，但其提供的刑事附带民事诉状及调解笔录均不能证明其赔偿原告的六万元中包含原告取出内固定术的费用，被告该项意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告左臂在案发前曾受到伤害，但未提供证据证明，本院不予支持。原告请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经本院审查确认如下：
医疗费7888.02元，因其提供的住院病历、医疗费收据等相关证据仅证明原告发生医疗费7888.02元，本院予以确认；护理费2000元，不违反相关法律规定，亦与确认；误工费9000元，因原告所提交的证明不能证实原告因本案发生的实际误工损失，考虑按照2017年度辽宁省城镇居民人均可支配收入32876元标准计算，被告与此相关的意见，予以采纳；因原告住院期间包含在医嘱病休期间内，即住院时间内与病休时间有重复，故按照医嘱病休期间三个月计算，认定其误工工资损失为8219元；交通费100元，主张过高，考虑原告出入院乘坐出租车及护理人员乘坐公交车的情况，支持60元为宜；原告及护理人员住院伙食补助费2000元，其中护理人员伙食补助1000元，无法律依据，不予支持，原告住院伙食补助1000元，不违反相关法律依据，予以支持；复印费、营养费及精神抚慰金，无事实及法律依据，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，被告佟某某即赔偿原告刘某某医疗费7888.02元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费8219元、交通费60元，共计19167.02元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），原告已预付，由原告负担50元，其余200元由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 杨
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黄金玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初1154号原告：刘某某，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：代某某，住抚顺市新抚区。被告：佟某某，住抚顺市东洲区。原告刘某某诉被告佟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人代某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年3月20日16时许，被告与周某某等人在东洲区万新街歌厅将原告打伤，经鉴定为轻伤二级。东洲区法院2018年2月审理本案，并调解被告赔偿原告6万元（不含二次手术费用）。2018年4月17日，原告入住抚顺市矿务局总院进行二次手术取钢板，住院20天，诊断休息90天，期间发生医疗费7880.02元、误工费90天*100元计9000元、护理费2000元、伙食补助20天*2人*50元为2000元、营养费20天*50元为1000元、复印费80元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计24060.02元。原告因此诉讼要求被告赔偿上述经济损失。被告佟某某辩称：本案刑事审判过程中，被告与原告就刑事附带民事部分达成和解协议，被告一次性赔偿原告六万元，其中包括原告的二次手术费用，故不同意再行赔偿原告；且原告手臂在本案之前就受过伤骨折过，其因治疗手臂发生的费用不应由被告赔偿；另原告的误工证明不真实，住院费收据落款时间为5月7日与住院时间不符。经审理查明，2017年3月20日16时许，被告佟某某等人在抚顺市东洲区万新街歌厅内，因琐事与原告刘某某等人发生矛盾，后双方发生厮打，过程中，被告用双手掰伤原告左臂，原告因此至抚顺市矿务局总医院治疗，经诊断原告所受伤情为左尺骨中下段粉碎性骨折等，并行骨折切开复位内固定术，医嘱内固定物需二次取出等。抚顺市东洲区人民检察院因本案对被告提起公诉，审理过程中，原告提起附带民事诉讼，其所提交诉状的诉讼请求中载明“依法追究被告刑事责任，并赔偿各项费用13万元”，事实与理由中载明“原告现在也没有好，还需二次手术，具体赔偿待二次手术完成另行主张”等内容，后原、被告就该民事诉讼达成一致意见，被告一次性赔偿原告各项经济损失共计6万元，原告撤回附民诉讼，表示谅解被告的行为。本院于2018年3月23日就该案作出抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初6号刑事判决书，判决：被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年4月17日，原告因左尺骨骨折内固定术后到抚顺矿务局总医院治疗，并行左尺骨骨折内固定取出术等治疗，住院治疗20日，期间为二级护理、普食，医嘱自2018年4月17日休息两个月，自2018年6月19日休息一个月。原告因此发生医疗费7888.02元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费8219元、交通费60元，以上合计19167.02元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的住院病志、医疗费收据、医疗诊断书、被告提交的刑事附带民事诉状、调解笔录及本院调取刑事审判卷宗及公安机关卷宗等材料在案为凭，以上证据经质证、认证，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告遇事未能依法冷静处理，因琐事掰伤原告左臂，应对本案承担全部责任；被告辩称其已经赔偿原告六万元，其中包含二次手术即取出内固定术的费用，但其提供的刑事附带民事诉状及调解笔录均不能证明其赔偿原告的六万元中包含原告取出内固定术的费用，被告该项意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告左臂在案发前曾受到伤害，但未提供证据证明，本院不予支持。原告请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经本院审查确认如下：医疗费7888.02元，因其提供的住院病历、医疗费收据等相关证据仅证明原告发生医疗费7888.02元，本院予以确认；护理费2000元，不违反相关法律规定，亦与确认；误工费9000元，因原告所提交的证明不能证实原告因本案发生的实际误工损失，考虑按照2017年度辽宁省城镇居民人均可支配收入32876元标准计算，被告与此相关的意见，予以采纳；因原告住院期间包含在医嘱病休期间内，即住院时间内与病休时间有重复，故按照医嘱病休期间三个月计算，认定其误工工资损失为8219元；交通费100元，主张过高，考虑原告出入院乘坐出租车及护理人员乘坐公交车的情况，支持60元为宜；原告及护理人员住院伙食补助费2000元，其中护理人员伙食补助1000元，无法律依据，不予支持，原告住院伙食补助1000元，不违反相关法律依据，予以支持；复印费、营养费及精神抚慰金，无事实及法律依据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告佟某某即赔偿原告刘某某医疗费7888.02元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费8219元、交通费60元，共计19167.02元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），原告已预付，由原告负担50元，其余200元由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 杨二〇一八年七月三十日代理书记员  黄金玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初525号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告韦清国，男，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告韦清国供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1628号
原告：齐永道。
原告：丁杰瑞。
被告：孟木会。
原告齐永道、丁杰瑞与被告孟木会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永道、丁杰瑞，被告孟木会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永道、丁杰瑞向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告工资款88300.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月10日，被告孟木会与二原告商量承包滦平县豪门大酒店室内屋顶和隔断装修问题，双方口头约定：屋顶、隔断都按每平米30元计算，二原告于2014年5月13日带工人正式进入豪门大酒店施工。工程进展到一半，孟木会改变原有施工方案，要求二原告按新草图施工，并且边干边测量和规划工程进展较缓慢，孟木会口头表态，工程款计算方式等工程结束后再计算，肯定不会让二原告赚钱。2014年8月12日，工程如期竣工，但被告孟木会未按约定支付二原告工程款。经二原告核算，新草图工程款应按65元每平方米（七层）、120元每平方米（八层）计算方能支付工人工资。二原告多次找被告讨要工程款，被告总推脱不给，为维护二原告的合法权益，诉至法院。
被告孟木会辩称，被告孟木会将其承包的滦平豪门大酒店七层、八层的屋顶和隔断装修分包给了二原告。工程完工后，按平米数已经与二原告结算完毕，现不欠二原告工程款。2014年5月9日，二原告经人介绍到被告孟木会家谈分包工程价款的的事，被告孟木会把工程图纸给二原告，让二原告看完图纸定价格，当时二原告给了被告报价，被告认为太低了，就重新给他们写了一个预算：1、打隔断每平方米25.00元；2、按单面墙计算；3、吊顶、平顶或一、二级造型顶每平米25.00元；刮腻子、平顶或一、二级造型顶墙面每平方米16.00元；4、窗帘盒每平方米35.00元。二原告干完活后，与被告进行了核算，最后结算工程款为92048.00元。因二原告在施工期间延误工期，并且工程存在各种质量问题，豪门酒店工程部对被告孟木会罚款23000.00元，给被告造成了损失。被告孟木会在与二原告结算后，扣完相关罚款，共是69000.00多元工程款，被告已经支付二原告工程款74000.00元，还多给了二原告工程款。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐永道与原告丁杰瑞系合伙关系，2014年5月被告孟木会与二原告口头约定将其承包的滦平县豪门大酒店室内装修工程的屋顶和隔断装修分包给二原告，工程完工后，被告孟木会给付二原告工程款74000.00元。二原告主张分包时二原告与被告孟木会口头约定按平米计算工程款，但后来因为工程难度和工程量发生变化，被告孟木会应提高每平米的单价，但未能就口头约定的平米单价提供证据。二原告提供了施工日志、考勤表和工人工资表欲证明二原告尚欠工人工资88300.00元，以此要求被告孟木会再给付二被告工程款88300.00元。二原告同时提供了工程量说明一份，欲证明其完成的具体工程量情况。被告孟木会对原告提供的证据均不予认可，认为二原告的工程完工后，原、被告已经就工程款进行了结算，按原、被告口头约定的每平米单价和实际面积，结算工程款为92048.00元，被告孟木会已经给付二原告工程款74000.00元。因二原告的工程存在质量问题和延迟交工的情况，发包方对被告孟木会罚款23000.00元，应从二原告的工程款中扣除，现不欠二原告工程款，提供了《滦平豪门大酒店孟木会施工队装修结算单及罚款单》，二原告对被告孟木会的该证据不予认可，认为被告是否被罚款与二原告无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告齐永道、丁杰瑞认可按面积单价的方式分包了被告孟木会在滦平县豪门大酒店室内装修工程的屋顶和隔断装修工程，二原告认为被告孟木会欠其工程款既未能提供证据证明该工程单价，其提供的工程量也没有被告孟木会的确认，被告孟木会不予认可，二原告要求被告孟木会按其欠工人工资的数额给付工程款88300.00元的诉讼请求无法律依据，依法不予确认。被告孟木会认可其与二原告结算的工程款为92048.00元，且已经给74000.00元，剩余款项用于扣除因二原告的工程质量不合格给被告孟木会造成损失，其提供的《滦平豪门大酒店孟木会施工队装修结算单及罚款单》只有被告孟木会签字，不能证明被告孟木会的主张。被告孟木会应给付尚欠二原告的工程款18048.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孟木会于本判决生效后五日内给付尚欠原告齐永道、丁杰瑞的工程款18048.00元。
二、驳回原告齐永道、丁杰瑞的其他诉讼请求。
本案受理费2000.00元，由原告齐永道、丁杰瑞负担1000.00元，被告孟木会负担1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 董立新
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第695号
罪犯李国运，男，1983年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年3月2日作出(2012)阳西法刑初字第30号刑事判决，以被告人李国运犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2012年3月29日交付执行。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李国运在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国运累计扣4分，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子，2015年4月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国运悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2156号
原告：天津博宇通国际贸易有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：贺璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：沧州市力通钢管有限公司，住所河北省沧州市运河区朝阳南街168号威远建材办公楼。
法定代表人：田铁良。
被告：田项，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：田铁良，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告天津博宇通国际贸易有限公司与被告沧州市力通钢管有限公司（以下简称力通公司）、田项、田铁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津博宇通国际贸易有限公司委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼，被告力通公司、田项、田铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津博宇通国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决准予解除原告与被告力通公司于2014年7月29日签订的《销售合同》；2、判决被告力通公司、田项双倍返还购货定金840000元；3、判决被告田铁良对第二项请求承担连带给付责任；4、诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告力通公司签订《销售合同》，原告为需方，力通公司为供方，合同约定需方向供方购买无缝钢管一批，需方预交定金420000元，供方收到定金后30日内交货。2014年7月30日，原告为履行合同向力通公司电汇定金420000元，交货期限届满，力通公司未能履行交货义务。经原告多次追索，力通公司明确向原告表示合同无法继续履行且无力清退定金。2014年8月28日，被告田项自愿加入债务履行，向原告出具欠条一份。另力通公司为一人公司，被告田铁良为其自然人股东，依法应当承担相应责任。
被告力通公司、田项、田铁良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《销售合同》、电汇凭证、工商登记信息，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告提交的2014年8月28日的欠条，内容为“今欠天津博宇通定金42万元肆拾贰万元正”，落款人为田项、河北力通，证明被告田项自愿加入债务履行。从该欠条内容上看，并无田项自愿加入债务履行的意思表示，故对该证据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告力通公司签订《销售合同》，原告为需方，力通公司为供方，合同约定需方向供方订购一批无缝钢管，价值1408413.9元；结算方式及交货期为需方预付420000元定金，供方收到定金后30天交货，装货后付清尾款；违约责任约定供购货方中任何一方未按合同约定，给另一方造成损失的，由违约方承担责任；另有其他约定等。2014年7月30日，原告向力通公司汇款420000元。被告力通公司收到定金后一直未向原告交付货物。2014年9月2日，力通公司的企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东为田铁良。
本院认为，原告与被告力通公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告与被告力通公司订立《销售合同》的目的在于交付货款后获得被告交付的货物，现原告交付了定金，而被告力通公司至今未向原告发货，显属违约，被告力通公司怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，故原告主张解除与被告力通公司所签订的《销售合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告力通公司在合同中约定了定金作为债权的担保，但定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案应认定定金数额为281682.78元，超过部分138317.22元作为预付款。被告力通公司收取定金后未按合同约定履行义务，应当双倍返还定金给原告，并将其收取的138317.22元预付款返还给原告。原告要求被告田项双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。力通公司系一人有限责任公司，被告田铁良作为该公司的股东，未到庭亦未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对力通公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津博宇通国际贸易有限公司与被告沧州市力通钢管有限公司于2014年7月29日签订的《销售合同》；
二、被告沧州市力通钢管有限公司于本判决生效后十日内向原告天津博宇通国际贸易有限公司双倍返还定金563365.56元，并返还货款138317.22元；
三、被告田铁良对沧州市力通钢管有限公司以上债务承担连带责任；
四、驳回原告天津博宇通国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12587元，由原告天津博宇通国际贸易有限公司负担2387元，由被告沧州市力通钢管有限公司、田铁良负担10200元；公告费560元，由被告沧州市力通钢管有限公司、田铁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 韩金凤
审判员 董生林
审判员 郭 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2156号原告：天津博宇通国际贸易有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇太平村。法定代表人：贺璋，该公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：沧州市力通钢管有限公司，住所河北省沧州市运河区朝阳南街168号威远建材办公楼。法定代表人：田铁良。被告：田项，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：田铁良，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告天津博宇通国际贸易有限公司与被告沧州市力通钢管有限公司（以下简称力通公司）、田项、田铁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津博宇通国际贸易有限公司委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼，被告力通公司、田项、田铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津博宇通国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决准予解除原告与被告力通公司于2014年7月29日签订的《销售合同》；2、判决被告力通公司、田项双倍返还购货定金840000元；3、判决被告田铁良对第二项请求承担连带给付责任；4、诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告力通公司签订《销售合同》，原告为需方，力通公司为供方，合同约定需方向供方购买无缝钢管一批，需方预交定金420000元，供方收到定金后30日内交货。2014年7月30日，原告为履行合同向力通公司电汇定金420000元，交货期限届满，力通公司未能履行交货义务。经原告多次追索，力通公司明确向原告表示合同无法继续履行且无力清退定金。2014年8月28日，被告田项自愿加入债务履行，向原告出具欠条一份。另力通公司为一人公司，被告田铁良为其自然人股东，依法应当承担相应责任。被告力通公司、田项、田铁良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《销售合同》、电汇凭证、工商登记信息，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告提交的2014年8月28日的欠条，内容为“今欠天津博宇通定金42万元肆拾贰万元正”，落款人为田项、河北力通，证明被告田项自愿加入债务履行。从该欠条内容上看，并无田项自愿加入债务履行的意思表示，故对该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告力通公司签订《销售合同》，原告为需方，力通公司为供方，合同约定需方向供方订购一批无缝钢管，价值1408413.9元；结算方式及交货期为需方预付420000元定金，供方收到定金后30天交货，装货后付清尾款；违约责任约定供购货方中任何一方未按合同约定，给另一方造成损失的，由违约方承担责任；另有其他约定等。2014年7月30日，原告向力通公司汇款420000元。被告力通公司收到定金后一直未向原告交付货物。2014年9月2日，力通公司的企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东为田铁良。本院认为，原告与被告力通公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告与被告力通公司订立《销售合同》的目的在于交付货款后获得被告交付的货物，现原告交付了定金，而被告力通公司至今未向原告发货，显属违约，被告力通公司怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，故原告主张解除与被告力通公司所签订的《销售合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告力通公司在合同中约定了定金作为债权的担保，但定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案应认定定金数额为281682.78元，超过部分138317.22元作为预付款。被告力通公司收取定金后未按合同约定履行义务，应当双倍返还定金给原告，并将其收取的138317.22元预付款返还给原告。原告要求被告田项双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。力通公司系一人有限责任公司，被告田铁良作为该公司的股东，未到庭亦未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对力通公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津博宇通国际贸易有限公司与被告沧州市力通钢管有限公司于2014年7月29日签订的《销售合同》；二、被告沧州市力通钢管有限公司于本判决生效后十日内向原告天津博宇通国际贸易有限公司双倍返还定金563365.56元，并返还货款138317.22元；三、被告田铁良对沧州市力通钢管有限公司以上债务承担连带责任；四、驳回原告天津博宇通国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12587元，由原告天津博宇通国际贸易有限公司负担2387元，由被告沧州市力通钢管有限公司、田铁良负担10200元；公告费560元，由被告沧州市力通钢管有限公司、田铁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  韩金凤审判员  董生林审判员  郭 娜二〇一六年十一月三十日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终311号
上诉人（原审起诉人）武洁，女，1969年12月22日生，汉族。
上诉人武洁因诉南京市溧水区城管局行政赔偿一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117行初第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年2月29日，武洁向原审法院起诉称：2016年2月26日，南京市溧水区城管局强行将起诉人家门口15根不锈钢葡萄架及门顶棚毁坏。为此，起诉人与南京市溧水区城管局多次协商未果，遂提起诉讼，请求法院判令南京市溧水区城管局赔偿损失2230元并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据起诉人的起诉内容和证据材料，其未向城管局提出过赔偿申请，现起诉人直接向本院提出赔偿申请，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定对武洁的起诉不予立案。
上诉人武洁不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求撤销原审裁定并裁定对本案予以立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合规定的条件，其中包括：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，从上诉人的起诉材料看，上诉人要求南京市溧水区城管局赔偿，既没有确认溧水区城管局实施的具体行政行为违法，也未见其向城管局提出过赔偿申请的证据材料，现直接向法院提出赔偿申请，不符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终311号
上诉人（原审起诉人）武洁，女，1969年12月22日生，汉族。
上诉人武洁因诉南京市溧水区城管局行政赔偿一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117行初第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年2月29日，武洁向原审法院起诉称：2016年2月26日，南京市溧水区城管局强行将起诉人家门口15根不锈钢葡萄架及门顶棚毁坏。为此，起诉人与南京市溧水区城管局多次协商未果，遂提起诉讼，请求法院判令南京市溧水区城管局赔偿损失2230元并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据起诉人的起诉内容和证据材料，其未向城管局提出过赔偿申请，现起诉人直接向本院提出赔偿申请，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定对武洁的起诉不予立案。
上诉人武洁不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求撤销原审裁定并裁定对本案予以立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合规定的条件，其中包括：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，从上诉人的起诉材料看，上诉人要求南京市溧水区城管局赔偿，既没有确认溧水区城管局实施的具体行政行为违法，也未见其向城管局提出过赔偿申请的证据材料，现直接向法院提出赔偿申请，不符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终311号上诉人（原审起诉人）武洁，女，1969年12月22日生，汉族。上诉人武洁因诉南京市溧水区城管局行政赔偿一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117行初第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年2月29日，武洁向原审法院起诉称：2016年2月26日，南京市溧水区城管局强行将起诉人家门口15根不锈钢葡萄架及门顶棚毁坏。为此，起诉人与南京市溧水区城管局多次协商未果，遂提起诉讼，请求法院判令南京市溧水区城管局赔偿损失2230元并承担本案诉讼费用。原审法院审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据起诉人的起诉内容和证据材料，其未向城管局提出过赔偿申请，现起诉人直接向本院提出赔偿申请，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定对武洁的起诉不予立案。上诉人武洁不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求撤销原审裁定并裁定对本案予以立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合规定的条件，其中包括：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，从上诉人的起诉材料看，上诉人要求南京市溧水区城管局赔偿，既没有确认溧水区城管局实施的具体行政行为违法，也未见其向城管局提出过赔偿申请的证据材料，现直接向法院提出赔偿申请，不符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年五月六日书 记 员  杜 惠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00608号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年6月14日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年秋的一天，被告人曹某某在明知该车手续不全的情况下，以4500元的低价向河北魏县德政镇大寨村的王某某（另案处理）购买一辆银灰色五菱小型普通客车。后曹某某又以15000元的价格卖给陈某某（另案处理）。2012年11月份的一天，陈某某在河北省邯郸市临漳县习文乡仁寿集将该车以20000元的价格卖给同村的郭某某。经查该车是被害人张某2012年7月30日晚上在河南省汤阴县大修厂家属院丢失的车辆。后经安阳县价格认证中心价格鉴定该面包车价值60206元。案发后，赃物已追退中国人寿财产保险股份有限公司。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人曹某某供述、证人陈某某、郭某某证言、被害人张某陈述、价格鉴定、同案犯判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，并予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月七日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00608号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曹海涛，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，住河北省临漳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人曹海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人曹海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年秋的一天，被告人曹海涛在明知该车手续不全的情况下，以4500元的低价向河北魏县德政镇大寨村的王喜春（另案处理）购买一辆银灰色五菱小型普通客车。后曹海涛又以15000元的价格卖给陈某（另案处理）。2012年11月份的一天，陈某在河北省邯郸市临漳县习文乡仁寿集将该车以20000元的价格卖给同村的郭某。经查该车是被害人张某2012年7月30日晚上在河南省汤阴县大修厂家属院丢失的车辆。后经安阳县价格认证中心价格鉴定该面包车价值60206元。案发后，赃物已追退中国人寿财产保险股份有限公司。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人曹海涛供述、证人陈某、郭某证言、被害人张某陈述、价格鉴定、同案犯判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海涛明知是犯罪所得赃物而予以购买，并予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹海涛案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹海涛非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月七日
书记员 申 岩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2056号
申请执行人张进，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所。被执行人庄明洁，女，1973年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人张进与被执行人庄明洁金融借款合同纠纷一案，上海市宝山区公证处于2014年11月13日作出的(2015)沪宝证字第14925号公证书，已经发生法律效力。权利人张进于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人庄明洁支付人民币138,228元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院已查封被执行人位于上海市虹口区武昌路XXX号南部2004室，暂无法处置。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除查封被执行人名下暂无法处置的房产外，未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山区公证处于2014年11月13日作出的(2014)沪宝证字第14925号公证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审56号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位工作人员。
被执行人李福军，男，1970年11月21日生，汉族，住沧州市开发区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字（2015）第044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积330平方米（0.49亩），占地类型为农用地（设施农用地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月18日作出沧国土资开发罚字（2015）第044号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字（2015）第044号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字（2015）第044号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月18日作出的沧国土资开发罚字（2015）第044号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 晓 岑