wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1279号
罪犯刘汉成，男，汉族，生于1946年2月13日，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）资刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附民事赔偿8875元。法定时间内未上诉。该犯于2003年1月10日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1156号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年11月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘汉成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分70.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘汉成系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分70.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘汉成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第376号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人姚杉红，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现�审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年6月17日作出余人口计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书，认定被执行人姚杉红已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（四）项之规定，作出对被执行人姚杉红征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴5000元，尚有3037元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行�
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月17日作出的余人口计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月七日
书记员 黄林萍
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执295号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：泉州市锦田汽车配件有限公司，住所地福建省泉州鲤城区。
法定代表人：傅维铁，总经理。
杨聪辉与泉州锦田汽车配件有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第277号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1500元由泉州锦田汽车配件有限公司承担。因泉州锦田汽车配件有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执295号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执295号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：泉州市锦田汽车配件有限公司，住所地福建省泉州鲤城区。法定代表人：傅维铁，总经理。杨聪辉与泉州锦田汽车配件有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第277号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1500元由泉州锦田汽车配件有限公司承担。因泉州锦田汽车配件有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执295号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4483号
原告：张某，男，1950年3月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：詹某，男，1956年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：武汉某公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：胡素珍，该公司经理。
原告张某诉被告詹某、被告武汉某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，被告詹某、被告武汉某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1，判令二被告偿还借款110000元及利息（按月息2%计算，2013年2月1日至还清之日止，现暂时计算至起诉之日，利息为96800元）；2，二被告对上述债务互负连带清偿责任；3，二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月10日、2012年9月10日，被告詹某、被告武汉某公司因生产经营所需，分2笔向原告各借款50000元，均约定月息3%。2013年2月1日，被告詹某又向原告借款10000元，借条上亦约定月息3%。原、被告虽书面约定借款利率月息3%，但原告自愿要求按月息2%计算，自2013年2月1日起计息。因原告向二被告多次索要借款均未果，故此请求法院判如所请。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一，原、被告身份证、户籍档案、营业执照。该证据证明原告和被告的基本情况。
证据二，借条三份。该证据证明2012年8月10日、2012年9月10日，二被告因生产经营所需，分两笔向原告张某各借款人民币50000元整，此两笔款项合计人民币100000元。同时，也出具借条予以确认并约定按月息3%计算利息，在借条上被告詹某签名，武汉某公司加盖有公章。后在2013年2月1日经原、被告结算，被告向原告付清截至该日期的利息。另于当日又向原告借款人民币10000元，也出具借条予以确认，并约定按月息3%计算利息。
证据三，徐某证言、证人身份证。该证据证明证人徐某的基本情况，证人证实借款过程和原告多次主张权利的事实。
被告詹某辩称，缺席。
被告詹某在诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
被告武汉某公司辩称，缺席。
被告武汉某公司在诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告詹某因需要资金使用，向原告张某借款50000元，并在欠条中约定月息3%。2012年9月2日，被告詹某、被告武汉某公司需资金使用，共同向原告张某借款50000元，欠条中书面约定月息3%，被告詹某签名、被告武汉某公司加盖公章。2013年2月1日，原告与被告詹某进行了利息结算，被告詹某将上述2笔借款至该日前利息付清。当天被告詹某又向原告借款10000元，并在欠条中约定月息3%。此后，原告多次向被告詹某、被告武汉某公司索要借款及利息均未果。
诉讼过程中，原告张某自愿要求将二被告借款利息按月息2%计息。
本院认为：被告詹某以个人需资金使用为由向原告张某2次借款，合计60000元，并分别出具书面借条，对借款数额、月利息等事项进行了约定，该借贷事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告詹某在原告向其催要借款后，负有及时还清借款的民事责任，故此对原告诉请其还清借款之请求，本院予以支持。被告武汉某公司与被告詹某共同向原告借款50000元，亦有书面借条，对借款数额、利息也进行了约定，该借贷事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告詹某、被告武汉某公司在原告向其催要借款后，负有及时还清借款的民事责任，故此对原告诉请其还清借款之请求，本院予以支持。被告詹某个人对其2笔借款合计60000元，由其个人承担偿还责任；被告詹某与被告被告武汉某公司共同借款50000元，由二被告共同承担偿还责任，被告武汉某公司不应对被告詹某个人2笔借款承担连带清偿责任。故此，对原告要求被告武汉某公司对所有借款110000元承担还款责任的请求，本院不予支持。原告诉讼过程中自愿要求将2被告的借款利息按月利率2%计算的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹某偿还原告张某借款50000元，并支付该款自2013年2月1日始至履行完毕止的利息，利率按年利率24%计算；
二、被告詹某偿还原告张某借款10000元，并支付该款自2013年2月1日始至履行完毕止的利息，利率按年利率24%计算；
三、被告詹某、被告武汉某公司共同偿还原告张某借款50000元，并互负连带清偿责任；并支付该款自2013年2月1日始至履行完毕止的利息，利率按年利率24%计算；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费900元，合计5300元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 胡琨钰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00083号
原告毛如意。
被告高杰。
本院在审理原告毛如意与被告高杰买卖合同纠纷一案中，原告认为买卖合同上的签名高杰与实际买受人高杰兵不一致，2014年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛如意向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，其行为没有规避法律规定。其撤回起诉的请求依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛如意撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告毛如意承担。
审 判 长 付松华
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘菊芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02237号
原告重庆市长寿区泓原医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路2号2-1，组织机构代码05986051-5。
法定代表人杨小峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余树成，男，1953年10月16日出生，汉族，重庆市长寿区泓原医院有限公司业务副院长，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告李素兰，女，1936年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）向丽静，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区泓原医院有限公司与被告李素兰无因管理纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邢海龙适用简易程序独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区泓原医院有限公司的委托代理人余树成、黄明庆，被告李素兰及其委托代理人向丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区泓原医院有限公司诉称，被告李素兰2013年底曾在第三军医大学新桥医院进行胆内管置管引流手术治疗。2014年3月26日，被告李素兰因感觉腹部胀痛不适，到原告医院住院治疗，原告给予被告李素兰消炎、抗菌支持治疗，当晚，被告李素兰及其家人要求回家休息并出具了离院责任书。3月27日早上，被告李素兰再次来到原告医院进行检查，发现被告李素兰内置引流管脱落，病情严重。由于原告医疗技术条件有限，更出于人道主义考虑，原告医院立即将被告送至第三军医大学新桥医院救治，因被告及其家人误认为被告是在原告医院彩超检查过程中致使被告引流管脱落，拒绝交纳医疗费，被告在没有法定义务和约定义务的情况下为被告垫付医疗费15000元。现请求法院判令被告李素兰偿还原告在第三军医大学新桥医院为其垫付的医疗费15000元，并从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至实际偿付完毕为止。
被告李素兰辩称，被告李素兰患有胰腺癌，2013年11月曾在第三军医大学新桥医院进行胆内管置管引流手术治疗，手术后，被告身体一直无碍，2014年3月26日，被告李素兰因感觉胃部胀痛不适，到原告医院住院治疗，输了几瓶消炎药，输液后身体状况即有所好转，当晚回家休息，准备第二天再去输液。3月27日，原告要求被告必须先做彩超再输液，在做彩超过程中，被告腹部受到多次按压，导致引流管脱落。原告为被告垫付15000元医疗费是原告的责任和义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李素兰患有胰头癌，2013年11月曾在第三军医大学新桥医院进行胆内管置管引流手术治疗。2014年3月26日，被告李素兰因感觉腹部胀痛不适，到原告重庆市长寿区泓原医院住院治疗，当晚，被告李素兰回家休息。3月27日早上，被告李素兰再次来到原告医院进行检查，发现被告李素兰内置引流管脱落。因病情严重加上原告医疗技术条件有限，原告立即将被告送至第三军医大学新桥医院救治，因被告及其家人拒绝交纳医疗费，原告为被告垫付了医疗费15000元。
在审理过程中，原告自愿放弃关于要求被告从2014年4月14日起计付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、新桥医院预收款临时收据、第三军医大学新桥医院诊断证明、第三军医大学新桥医院出院证、重庆市长寿区泓原医院拍摄的DR片一张、李素兰在重庆市长寿区泓原医院的住院病历一套等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告在没有法定义务和约定义务的情况下为被告垫付医疗费15000元，被告理应偿还，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃关于要求被告从2014年4月14日起计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以确认。被告认为原告为其垫付医疗费是原告的责任和义务，但没有提供充分证据证明，本院对被告的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李素兰在本判决生效后10日内偿付原告重庆市长寿区泓原医院有限公司为其垫付的医疗费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取175元，由被告李素兰负担（原告已预缴，被告在履行上述偿付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王国鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第926号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人王儒涛。
被执行人刘波。
被执行人秦骁强。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人王儒涛、刘波、秦骁强金融借款纠纷一案，本院（2014）奎商初字第217号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第217号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十四日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第926号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人王儒涛。
被执行人刘波。
被执行人秦骁强。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第217号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初92号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林新刚，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，济南市钢铁厂120烧结车间职工，住济南市
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人林新刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日15时许，济南市公安局交警支队高新区大队民警在济南高新技术产业开发区崇华路路口，查获被告人林新刚酒后驾驶鲁A1K6**二轮摩托车。经鉴定，被告人林新刚的静脉血中检出乙醇成分含量为165mg/100ml。2016年6月21日，被告人林新刚经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人林新刚拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林新刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林新刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定判决如下：
被告人林新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一六年十月十日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初68号
原告：孙某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：张某甲，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵美田，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2010年6月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩取名张某乙，××××年××月××日出生。
由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，彼此性格差异较大，婚后常因生活琐事吵打，被告脾气暴躁，让原告无法忍受，双方已经分居近半年，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生一男孩由被告抚养，原告无能力支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小，离了婚对小孩有影响，我母亲现在已经去世，离了婚没人照顾小孩。我与孙某是高中同学，从2008年就认识了，双方相互了解，不是她说的了解少，我们自由恋爱后才结婚，感情很好。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告孙某与被告张某甲经自由恋爱相识，于2010年农历6月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。
上述事实，由原、被告提供的身份证、家庭户口本、结婚证等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个儿子，夫妻感情尚可。原告孙某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴泽舟
附：（2016）皖1225民初68号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01526号
原告蒋某某，男，1986年7月6日出生，汉族。
被告陈某某，女，1985年5月8日出生，汉族。
本院在审理蒋某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 唐德波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 屈海东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00631号
原告王长铮，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所工作者。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系经理。
原告王长铮与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、代理审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理，原告王长铮及其委托代理人王德威到庭参加诉讼、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，原告系个体运输户，2014年5月14日至2015年6月28日，原告为被告运输建筑用的塔吊，产生运费总计860，900元。被告已给付原告运输费180，000元，经被告单位负责该事宜的工作人员李家臣对账确认尚欠原告运输费680，900元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告运输费680，900元，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
对账单19张，证明从2014年5月14日至7月22日共欠付原告运输款680，900元。
经审查，对账单上有被告工作人员李家臣签字确认，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告从2014年5月14日开始为被告运输建筑用塔吊，至2015年6月28�共产生运输费858，950元，其中2014年5月14日至6月5日的运输费为46，700元，6月23日至7月16日的运输费为34，500元，7月19日至8月2日的运输费为85，350元，8月6日至8月18日的运输费为38，200元，8月19日至9月4日的运输费为35，350元，9月11日至9月13日的运输费为30，550元，9月14日至9月19日的运输费为29，600元，9月19日至9月23日的运输费为34，950元，9月27日至10月14日的运输费为46，900元，10月15日至10月29日的运输费为59，950元，11月1日至11月12日的运输费为35，400元，11月13日至11月30日的运输费为62，900元，12月3日至12月25日的运输费为81，300元，12月26日至2015年1月4日的运输费为40，700元，1月9日至2月8日的运输费为60，400元，3月17日至4月12日的运输费为74，900元，4月14日至5月9日的运输费为23，650元，5月21日至6月22日的运输费为36，350元，6月28日的运输费为1，300元，以上费用均由被告工作人员李家臣在原告出具的运输费明细上签字确认。被告分别于2014年8月6日、9月13日、10月14日、2015年3月11日给付原告运输费40，000元（银行转账），20，000元（现金），20，000元（现金），100，000元（现金），共计180，000元，分别在运输费明细的第3、6、9、15页上有记载。被告尚欠原告运输费678，950元，因被告未给付原告上述运输费，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告王长铮与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认双方之间形成了真实、合法的运输合同关系，均应履行各自义务。原告为�告运输建筑用塔吊，共产生运输费858，950元，扣除被告已给付原告的180，000元，被告欠付原告的678，950元运输费应承担给付责任，因此本院对原告请求被告支付运输费678，950元的请求予以支持，超出部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王长铮运输费678，950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，609元，由原告王长铮承担20元，被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司承担10，589�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10，609元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年九月一日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3823号
原告：云南福之骏工程机械有限公司
住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场69-80号
法定代表人：洪荣东
组织机构代码：77554769-3
委托代理人：赵兰友、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春荣，男，汉族，1979年2月12日出生。
原告云南福之骏工程机械有限公司诉被告李春荣追偿权纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年11月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵兰友、夏禹，被告李春荣均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告以向银行按揭贷款的方式向原告购买整机号为LKBSG9JVXAW003936的福田雷沃装载机一台，原告为被告的上述贷款承担第一回购担保责任，并按约向被告交付了涉案装载机。因被告未按期归还银行贷款，福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称“福田雷沃公司”）为被告代偿银行贷款50238.73元后取得该债权，2013年9月10日，福田雷沃公司将上述债权转让给原告，被告向原告出具欠条及还款承诺书，确认被告尚欠原告50239元，并承诺于2013年9月30日前偿还，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告购机款50239元；2、支付原告违约金15071.7元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：认可欠原告50239元，但是没有资金归还；不认可违约金15071.7元，认为不应承担；在购买机器时曾向原告缴纳保证金15990元，该款应当抵扣在上述欠款中。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的民事诉讼主体资格。
二、工程机械按揭销售合同书。证明：1、被告向原告购买福田雷沃装载机一台（型号：FL956F、整机编号：LKBSG9JVXAW003936），购机款通过银行按揭贷款支付；2、若被告违约贷款银行有权将其对被告所拥有的债权和抵押权等一切权利转让给原告或福田雷沃公司；3、装载机已经实际交付给被告。
三、和解协议、民事调解书、民事判决书、证明。证明：1、原告与福田雷沃公司为购买装载机的用户承担回购担保责任，若用户未按时足额支付银行贷款或融资租赁合同约定的租金，原告与福田雷沃公司应承担担保回购责任；2、福田雷沃公司向银行承担了回购责任并取得了相应债权，后将该债权转给原告，并通知了被告。
四、华夏银行股份有限公司潍坊支行2012年7月6日代偿通知书、债权转让通知书，2012年10月10日代偿通知书、债权转让通知书，2012年11月2日回购资金入账确认书、债权转让通知书，2012年10月24日工程机械回购通知书复印件各一份。证明：福田雷沃公司先后3次为被告代偿银行贷款50239元，华夏银行将对被告的债权转让给福田雷沃公司，华夏银行已告知被告。
五、协议、债权转让协议。证明：福田雷沃公司将对被告的债权转让给原告。
六、欠条、还款承诺书。证明原告和被告对账后，确认被告尚欠原告50239元。
经质证，被告对上述证据均无异议。被告李春荣未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、五、六形式完备、来源合法，被告李春荣均认可，本院予以确认；证据三与本案无关，本院不作确认；证据四系原告当庭提交，经本院询问，被告不要求法庭重新指定举证期和答辩期，认可收到华夏银行股份有限公司潍坊支行的债权转让通知书，本院对该组证据予以确认。
本院确认如下事实：原告为福田雷沃机械的经销商。原告与被告签订工程机械按揭销售合同书，约定被告李春荣向原告购买一台福田雷沃装载机（型号：FL956F、整机编号：LKBSG9JVXAW003936），被告应支付首付款96800元、保险费8000元、保证金15990元，余款223000元通过银行按揭贷款支付。若买受人未按时足额归还贷款，致使原告或福田雷沃公司为其代偿的，则原告或福田雷沃公司即取得贷款行对买受人所享有的一切权利，买受人应同意贷款银行将其对买受人的债权转让给原告或福田雷沃公司。合同签订后被告在工程机械设备交接验收单上签字认可收到涉案装载机。根据华夏银行股份有限公司潍坊支行出具代偿通知书及债权转让通知查明，因被告未按期归还银行贷款，福田雷沃公司于2012年6月29日为被告代偿20163.48元、2012年9月28日为被告代偿20077.91元、2012年10月29日为被告代偿9997.34元，上述共计50238.73元，华夏银行股份有限公司潍坊支行将其对被告的上述债权转让给福田雷沃公司，并向被告履行了通知义务。2013年7月4日，原告与福田雷沃公司签订协议，9月10日签订债权转让协议，约定福田雷沃公司将包括被告在内的111名用户的债权7768219.52元全部转让给原告，其中涉及被告的债权金额为50238.73元。被告向原告出具欠条及还款承诺书，确认欠原告50239元，并承诺于2013年9月30日前偿还。庭审中，原被告一致认可购买机器时被告缴纳过15990元保证金，被告尚欠原告50238.73元。
本院认为：原告与被告签订的工程机械按揭销售合同书、欠条、还款承诺书，原告与福田雷沃公司签订的协议、债权转让协议意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告通过银行按揭贷款的方式向原告购买装载机，原告与福田雷沃公司为被告的银行按揭贷款提供担保，因被告未能按时足额偿还贷款本息，致使福田雷沃公司为被告代偿贷款本息50239元，此款被告应当偿还。2013年9月10日，福田雷沃公司将上述债权转让给原告，被告以出具欠条及还款承诺书的形式认可该债权转让行为，则债权转让对被告发生法律效力，原告有权向被告主张权利。故本院对原告主张被告偿还50239元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的违约金，原告主张按欠款50239元的30%计算的违约金没有依据，本院不予支持。被告认为保证金15990元应抵扣在其未付款项中，但因与本案不系同一个法律关系，被告可在另案中主张，本院在此不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春荣于判决生效后十日内偿还原告云南福之骏工程机械有限公司欠款50239元。
二、驳回原告云南福之骏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1433元，由被告李春荣承担，被告承担部分于付款时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何婵娟
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵 敏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执134号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，汉族，职员，住柳河县柳河镇英利委。
被执行人：李凤国，男，1957年5月13日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇杜家村。
被执行人：楚广亮，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇三合村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤国、楚广亮借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人李凤国、楚广亮银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李凤国、楚广亮有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0524执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涵
执行员 闵广贺
执行员 王玉杰
二〇一八年七月十二日
书记员 孙艺博
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2122号
原告：陈彩莲。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市元萃坊食品有限公司。
法定代表人：白明娟。
原告陈彩莲诉被告富阳市元萃坊食品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩莲及其委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩莲起诉称：原告受被告雇佣，从事被告指派的工作。2015年7月起，被告因经营出现问题停产，且从2015年5月份开始至2015年8月止，被告就一直拖欠原告的工资及约定停产期间的工资。侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈彩莲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资明细表一份，以证明被告结欠原告工资18500元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明本案属于劳务纠纷不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市元萃坊食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈彩莲提供的证据1、2，被告富阳市元萃坊食品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，有被告公司的盖章及法定代表人的确认，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款应为18500元的事实。本院对该证据予以认定。对证据2、其证据的三性本院予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告陈彩莲受被告富阳市元萃坊食品有限公司雇佣，从事操作工工作，截至2015年8月，被告尚欠原告4个月劳务报酬款计18500元。原告于2015年9月向富阳区劳动局申请仲裁，2015年9月23日，杭州市富阳区劳动人事仲裁委员会以申请主体不适格为由下达了不以受理案件通知书，2015年9月25日，原告起诉至本院要求解决。
本院认为：原告陈彩莲与被告富阳市元萃坊食品有限公司之间的劳务合同关系成立，原告受被告的雇佣为被告完成交付工作，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按约定支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市元萃坊食品有限公司支付原告陈彩莲劳务报酬18500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由被告富阳市元萃坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月九日
书记员 王杨洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4643号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告姜彦平，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜彦平借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1319号
罪犯毛林山。现在广西柳城监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）河市刑二初字第3号刑事判决，以被告人毛林山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。本院于2012年6月28日作出（2011）柳市中刑执字第4576号刑事裁定，对罪犯毛林山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币60000元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1323号刑事裁定，对罪犯毛林山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币60000元不变。刑期至2015年12月20日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1035号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛林山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛林山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛林山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分56.8分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛林山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毛林山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛林山减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0128号
申请执行人朱文龙。
委托代理人姚巧明。
被执行人沈根荣。
原告朱文龙与被告沈根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0653号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告沈根荣欠原告朱文龙借款400000元，由被告于2014年4月30日前归还。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取3650元，由被告负担，并于2014年4月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告沈根荣未能履行法定义务，权利人朱文龙于2014年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为403650元，执行费用5955元。
在执行过程中查明，沈根荣作为被执行人在本院有众多执行案件，该系列案件标的为9446999元，执行费总额为113781元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽02001411，土地权证：吴国用2001第02028041）的财产线索。本院查明，该房产设置了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。
此外，在执行中，本院向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈根荣名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，在执行过程中本院多次要求被执行人提供该车辆的具体下落，但被执行人表示该车辆已被其他债务人占有，具体下落不明。
根据以上执行中查明的情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为21483000元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。
本院于2014年10月27日召开申请执行人（含抵押权人）会议，就涉被执行人沈根荣上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款57880元，退还本案诉讼费3650元，本案共计分配61530元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款61530元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0653号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆佳晨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第389号
申请执行人吕伟林，男，汉族，农民，1987年10月16日出生，住烟台市。
被执行人刘霄，女，1984年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人丁言飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第500号民事判决书，于2014年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘霄、丁言飞银行存款23000.00元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨先政
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第389号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人刘霄借款纠纷一案中，查明，被执行人刘霄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘霄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第389号
本院在执行吕伟林与刘霄、丁言飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘霄、丁言飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘霄、丁言飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第389号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人丁言飞借款纠纷一案中，查明，被执行人丁言飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁言飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00290号
申请执行人常熟市东顺金属材料贸易有限公司，住所地常�市古里镇新桥村1幢101室。
法定代表人金利萍，董事长。
被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号。
法定代表人唐超。
常熟市东顺金属材料贸易有限公司与苏州凯伦德铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）熟兴商初字第0110号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：苏州凯伦德铁路配件有限公司支付常熟市东顺金属材料贸易有限公司货款193474.35元及诉讼费用2085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，苏州凯伦德铁路配件有限公司现停止经营，无存款等可供执行的财�。其机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴皆与
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第117—2号
原告：王孝卫，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告王孝卫诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日原被告签订《工艺金条买
卖合同》。原告购买被告10万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%付息。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还10万现金及利息。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定查封被告黄金486克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不存在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王孝卫的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的486克黄金的查封。
本案受理费、保全费3320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第789号
原告：北京博润佳科技有限公司。
法定代表人：梁爱军。
委托代理人：李文龙。
被告：温州市益家砂浆科技有限公司。
法定代表人：胡长峰。
原告北京博润佳科技有限公司与被告温州市益家砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博润佳科技有限公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告温州市益家砂浆科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京博润佳科技有限公司起诉称：原告向被告提供预拌砂浆添加剂BNE5320，双方建立合作关系，被告尚欠原告货款共计24000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款24000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份；
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、对账单（传真件）一份、增值税发票一份、出库单二份，以证明被告所欠货款。
被告温州市益家砂浆科技有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告�供的证据1-2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3对帐单上有被告公司盖印，并由法定代表人胡长峰签字确认。出库单能够证明原告分二次将货物运至被告处的事实，增值税发票盖有税务章，客观真实。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与其庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买砂浆产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市益家砂浆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京博润佳科技有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温州市益家砂浆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年九月十七日
书记员 项 施
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初36号
公诉机关富县人民检察院。
被告人梁宝山，男。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年8月19日被富县公安局取保候审，2017年3月1日被取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）32号起诉书指控被告人梁宝山犯危险驾驶罪,于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人梁宝山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年8月1日10时25分许，被告人梁宝山醉酒后驾驶甘MKxx**号夏利牌轿车沿富寺路由羊泉镇驶往富县县城，行驶到富县羊泉镇下良村路段时，与前方同向行驶的被害人王富乐驾驶的无牌二轮普通摩托车发生挂擦，后被告人梁宝山驾车沿富县方向逃离现场。经目击证人报警，富县交警大队民警在南教场齐子沟路段设卡，将被告人梁宝山及涉案甘MKxx**号车查获，并带回富县交警大队。2016年8月1日11时20分，对被告人梁宝山呼气式酒精检测结果为100.7mg/100ml。经鉴定，梁宝山血液中酒精含量为88.05mg/100ml。被告人梁宝山已赔偿给被害人各项经济损失24870元。
据此，公诉机关认为，被告人梁宝山醉酒驾驶机动车辆，发生事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人梁宝山在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有到案经过、身份证明、提取笔录、机动车信息查询结果单、酒精测试、机动车驾驶证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、血醇检验报告、机动车检验报告、事故处理协议、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁宝山醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人梁宝山在发生交通事故后逃逸，依法应对其从重处罚。被告人梁宝山到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人梁宝山能积极赔偿所造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁宝山的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正。所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年四月十日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第646号
原告刘建雄，住广西梧州市。
委托代理人李新昌，住广西梧州市。
被告覃胜坚，住广西梧州市。
被告黄炳超，住广西梧州市。
原告刘建雄与被告覃胜坚、黄炳超合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员李文适用简易程序独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员陈宇琴担任记录。原告刘建雄的委托代理人李新昌、被告覃胜坚到庭参加了诉讼，被告黄炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建雄诉称，2013年，原告与两被告共同出资购买了一台东风牌大货车，后因经营不当出现纠纷，经协商大货车归两被告所有，两被告返还原告的本金24450元，由于两被告当时没有现金兑现，两被告于2013年8月8日共同立下欠条，承诺在2014年8月1日归还给原告，但被告至今没有归还。
原告刘建雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告覃胜坚身份证复印件一份，证明被告覃胜坚的身份情况；
3、被告黄炳超身份证复印件一份，证明被告黄炳超的身份情况；
4、《欠条》一份，证明被告覃胜坚、黄炳超欠原告刘建雄退伙款的事实。
被告覃胜坚辩称，对诉状所陈述的事实无异议。2014年1月份，覃胜坚自愿退股，经与黄炳超协商同意，黄炳超退还车资40000元给覃胜坚，车归黄炳超所有，所欠刘建雄的债务由黄炳超偿还。
被告覃胜坚对其陈述事实没有提供证据。对原告刘建雄的上述证据没有异议。
被告黄炳超未作书面答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告原告刘建雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年，原告刘建雄与两被告共同出资购买了一台东风牌大货车，后因经营不当出现纠纷，经协商大货车归两被告所有，两被告应返还原告刘建雄本金24450元，由于两被告当时没有现金兑现，遂于2013年8月8日共同立下欠条，承诺在2014年8月1日归还24450元给原告刘建雄，但两被告至今没有归还。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还上述出资款，由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告因与两被告合伙经营货车运输，后经协商同意，原告退出经营，与两被告共同出资购买的东风大货车归两被告所有，两被告共同偿还人民币24450元给原告刘建雄，原告提供的欠条足以证实上述事实。两被告未按约定将原告出资款24450元支付给原告，违反了诚实信用的原则，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告覃胜坚与被告黄炳超在退伙后，经协商，黄炳超退还车资40000元给被告覃胜坚，车归黄炳超所有，所欠刘建雄的债务由黄炳超偿还，这一行为，属被告覃胜坚与被告黄炳超之间的另一法律关系，与本案无关。故对被告覃胜坚答辩主张，所欠刘建雄的债务由黄炳超偿还，本院依法不予支持。被告黄炳超经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃胜坚、黄炳超向原告刘建雄支付欠款人民币24450元。
本案案件受理费411.25元，减半收取为205.63元（原告已预交），由被告覃胜坚、黄炳超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 文
二〇一四年十月十日
书记员 陈宇琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第646号
原告王少春，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告王嘉斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2014年2月14日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令：被告欧阳跃达立即偿还其借款50000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息；被告王嘉斌对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即向其支付借款利息10000元。原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少春撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减少25元，由原告王少春负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄 琴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第432号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告余某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李智博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第862号
原告王晓红，中国联通山西太原平阳路营业厅营业员，（具体门牌号不清楚）。
被告山西汝泰电子设备有限公司，住所太原市迎泽区水西门街22号1幢23层2303号。
法定代表人韩占礼，董事长。
委托代理人贺春桃，山西抱阳律师事务所律师。
原告王晓红与被告山西汝泰电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红，被告山西汝泰电子设备有限公司的法定代理人韩占礼及其委托代理人贺春桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，原告于2009年9月1日应聘至被告处工作，但双方并未签订劳动合同。工作中，原告多次提出要求被告为其缴纳劳动保险，但被告拒绝办理。后因被告工作人员流动问题，被告法定代表人赵卫辱骂甚至驱赶原告，原告无奈于2014年9月2日申请离职并办理了交接工作手续。
原告离职后才知道被告的行为违反了我国劳动合同法的相关规定，于2014年12月29日提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2015年1月20日作出迎劳仲案字（2014）121号裁决，原告于2015年1月20日收到该裁决，因对该裁决不服，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告双倍工资补偿金75159.3元、节假日加班工资6450元、劳动赔偿金17080元、补缴劳动保险15660元，并承担本案的诉讼费。
被告山西汝泰电子设备有限公司辩称，1、原告诉请的双倍工资补偿金超出了仲裁时效期间。2、原告主张的节假日加班工资无任何事实和法律依据。3、原告主张的劳动赔偿金于法无据。4、被告未给原告缴纳社会保险，是因原告不愿意缴纳。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月1日就职于被告处，于2014年9月2日申请离职，并办理了交接工作手续。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告从入职到离职，被告未为其办理社会劳动保险。该事实有原告提供的工作牌、荣誉证书、被告公司的营业缴款单及当事人陈述在案为证，且原、被告对此均予以认可。
审理中，原告还提供：1、12张银行活期储蓄账户交易明细（未加盖银行章印），证明被告从2009年9月1日起至2014年9月3日止给其发放工资，工资从每月900元至3800元不等。2、考勤登记表5张，证明其在被告处工作期间经常有正常工作日加班情况（晚于正常下班时间）和在2014年5月1日期间加班一天。被告质证认为，原告提供的12张银行活期储蓄账户交易明细未加盖银行章印，不认可该证据的真实性；认可原告提供的5张考勤表的真实性，对于原告主张的晚下班部分的加班费不认可，因为原告主张的是节假日加班费。
原、被告就原告离职原因陈述不一，原告陈述是由于被告方领导对其进行辱骂，不得已而离职。被告否认对原告进行辱骂，原告是自动离职。双方对各自陈述未提供证据。此外，被告对未为原告缴纳社会保险解释为，相关的社会保险费用已加进平时的劳动报酬中，原告否认被告该解释。
另查明，原告于2014年11月20日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，原告方在申请书中表述自己的月平均工资为3416元。被告对原告月平均工资3416元的表述有异议，但未提供证据反驳。
本院认为，原、被告双方就原告在被告处入职和离职时间及在职期间被告给原告发放工作报酬均无异议，而且双方一致认可在此期间未订立书面劳动合同，证明双方在2009年9月1日起至2014年9月3日间存在未订立劳动合同的劳动关系。由于双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，因此，劳动者申请仲裁应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款至第3款的规定，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。结合本案，原告入职时间为2009年9月1日，申请仲裁的时间为2014年11月20日，超过了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定。故原告主张双倍工资的诉讼请求不予支持。原告提供未加盖银行印章的活期储蓄账户交易明细证明在被告处工作期间的月工资从900元至3800元不等，被告认为该证据未加盖银行印章，对其真实性不认可，故该证据本院不予采信。原告在仲裁申请中陈述其在被告处工作期间的月平均工资为3416元，被告对此表示否认，但其未提供证据反驳，故本院对原告月平均工资的陈述予以采信。被告认可原告提供考勤表的真实性，本院对该证据予以采信。该证据显示，原告在2014年5月1日加班一天，故被告应支付原告在2014年5月1日加班费471元（3416元÷21.75天/月×3）。原告于2014年9月3日向被告提出离职，并与被告办理了工作交接，证明被告同意原告向其提出的解除劳动合意思表示，视为双方此时已解除劳动合同。根据我国劳动合同法的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案查明，在双方劳动合同存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，故被告应当按照劳动合同法第四十七条的规定向原告支付相应的经济补偿17080元（3416元/月×5个月）。关于原告离职原因，对被告支付原告经济补偿的法定事由不构成影响。关于原告主张补缴社会保险的诉讼请求，不属人民法院受案范围，原告可向相关部门另行主张权利，本院对此不作处理。依照《》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第一（项）、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西汝泰电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓红节假日加班费人民币四百七十一元。
二、被告山西汝泰电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓红经济补偿人民币一万七千零八十元。
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费五元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年三月九日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00505号
申请执行人：刘中军，男，汉族。
被执行人：张永良，男，汉族。
被执行人：李明立，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第431号民事调解书申请执行被执行人张永良、李明立劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款6000元，诉讼费用181.6元。本案申请标的6181.6元，已执行标的0元，未执行标的6181.6元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张永良、李明立暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹培松
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1615号
被执行人：陈玉社，男，1974年12月3日出生,住福建省尤溪县。
陈玉社犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因陈玉社未主动履行缴纳罚金、未退销赃得款及赃物折价款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈玉社名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈玉社的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1615号被执行人：陈玉社，男，1974年12月3日出生,住福建省尤溪县。陈玉社犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因陈玉社未主动履行缴纳罚金、未退销赃得款及赃物折价款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈玉社名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈玉社的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2170号
上诉人（原审被告）葛君。
委托代理人朱良贵。
委托代理人沈久国。
被上诉人（原审原告）沈庭英。
委托代理人高申良。
上诉人葛君因与被上诉人沈庭英人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月24日12时29分，葛君驾驶电动自行车沿311县道由东向西经如皋市磨头镇新港中心路交叉路口右转弯后行至路口北侧，电动自行车右前部与沿新港中心路由北向南由沈庭英驾驶的电动自行车前部碰撞，致葛君、沈庭英受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00770号事故认定书，认定葛君负该事故的主要责任，沈庭英负该事故的次要责任。沈庭英受伤后，被送往如皋市场北医院住院治疗，先后用去医疗费9657元。2014年6月30日，应沈庭英申请，法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理期限等进行鉴定，该所于2014年6月30日出具通一院司鉴所（2014）临鉴字第800号司法鉴定意见书。为索要赔偿，沈庭英于2013年12月30日诉至法院，后撤诉。2014年5月16日沈庭英再次诉至法院，要求葛君赔偿各项损失计45258元。
另查明，葛君于2013年12月17日向南通市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请书，南通市公安局交通巡逻警察支队于2013年12月27日作出通公交受字（2013）第211号复核受理通知书。通知书载明“因当事人对皋公交认字（2013）00770号道路交通事故一案，提出道路交通事故认定复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定予以受理。自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”。
对沈庭英因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费9657元。2、住院伙食补助费360元。3、营养费600元。4、护理费6400元。5、误工费10422元。6、残疾赔偿金30078元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费200元。9、鉴定费1560元。以上损失合计64277元。
原审认为，公民由于过错造成他人人身伤害，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。沈庭英与葛君驾驶的都是非机动车，且事故中葛君负事故的主要责任，故法院确定沈庭英的合法损失由葛君承担70%的赔偿责任，即44993.90元。葛君辩称其不应承担主要责任，且应当在事故责任复核结果作出之后再审理本案。法院认为，2013年12月27日复核受理通知书载明“……自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”，沈庭英曾于2013年12月30日向法院起诉，复核即终止。同时，葛君对事故责任认定书中的“道路和交通环境基本情况”及“道路交通事故发生经过”均表示认可，只是其认为自己采取措施并无不当，但未提供任何有效证据加以证明，对该辩称，法院碍难采纳。故法院对于交警部门依据专业技术作出的责任认定依法予以认定。葛君辩称的其他理由，因无相关证据佐证，法院亦碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、沈庭英因道路交通事故造成各项损失合计64277元，由葛君按责赔偿44993.90元，于判决生效后立即履行；二、驳回沈庭英其他诉讼请求。如果葛君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由沈庭英负担60元，葛君负担140元。
宣判后，葛君不服，向本院提起上诉称，原审对事故责任认定错误，事故前，沈庭英逆向行驶，其为了避让才行使至道路左侧，但仍被沈庭英撞倒在地，故其不应当负事故的主要责任；原审对沈庭英的损失认定不当，沈庭英事故后扩大治疗、滥用药品，案涉鉴定意见对沈庭英休息期的认定不符合相关规定，精神损害抚慰金亦不适用于本案；案涉交通事故认定书作出后，其已申请复核，但沈庭英多次向法院起诉再撤诉，企图阻止有关部门对案涉交通事故认定书的复核，原审系重复审理，且本案不适用简易程序，故原审程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈庭英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉事故责任的认定问题，根据相关规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故责任经公安交警部门作出的交通事故认定书所确认，葛君虽有异议，但未提供证据予以佐证，故对葛君关于其不应承担事故主要责任的上诉理由，本院不予采信。关于沈庭英相关损失的认定问题，沈庭英为证明其医疗费损失，举证医院门诊病历、住院药费收据、出院记录、用药清单、检查报告单等证据。葛君认为沈庭英扩大治疗、滥用药品，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予采信。沈庭英的休息期经有资质的司法鉴定机构所作司法鉴定意见所确认，葛君虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由，本院亦不予采信。沈庭英因案涉事故构成十级伤残，原审认定精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。关于原审程序问题，沈庭英为索要赔偿，曾向法院起诉后撤诉，系对其诉讼权利的处分，原审并不存在重复审理的情形；根据法律规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序，原审根据案情，对本案适用简易程序，并无不当。综上，葛君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由葛君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第741-1号
申请执行人：张华云，无业。
被执行人：马升强，居民。
被执行人：孙海燕，居民。
被执行人：刘效新，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2362号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马升强名下鲁P×××××号松花江牌轿车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月十六日
书记员 蔺亚非
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第961号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人刘杰，男，生于1974年12月11日，汉族，该公司销售公司副经理，住济南市历城区济钢三区宿舍，特别授权代理。
被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人李炳南，董事长。
委托代理人高建平，男，生于1954年4月15日，蒙古族，该公司法律顾问，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十号街坊，特别授权代理。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司与被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。
案件受理费3382元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年三月一日
书 记 员 杨 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第1068号
申请执行人曾祥明，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人郑建斌，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅水云，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人曾祥明与被执行人郑建斌、傅水云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓建斌、傅水云在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1068号案的本次执行程序。
如申请执行人曾祥明今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更822号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执34号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社住所地：夏津县。
被执行人：马其利，男，汉族，1957年12月17日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人马其利借款纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第398号支付令，被执行人马其利偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金28.52万元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执34号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月九日
书记员 孟曙光
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4827号
申请执行人叶国兵，男，1978年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人郑昌练，男，1968年2月24日生，汉族，户籍所在地陕西省。本院在执行叶国兵与郑昌练民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一六年十一月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00395号
原告李某甲，男，汉族，村民。
原告李某乙，女，汉族，村民，系李某甲之妻。
原告李某丙，女，汉族，学生，系李某甲、李某乙之女。
法定代理人李某甲，男，汉族，村民，系李某丙之父。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县泾干街道办事处东关村一组。
负责人刘某某，系该组组长。
李某甲，李某乙，李某丙诉泾阳县泾干街道办事处东关村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李某甲、李某乙、李某丙户口均在被告处，系被告处村民。2015年初，原告所在村组土地被征用，被告仅给原告李某乙分配土地补偿款1.3万元，未给原告李某甲、李某丙进行分配。现诉请判令被告向原告支付土地补偿款3.9万元。
被告未到庭亦未答辩。
庭审中原告提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原告李某甲与李某乙于2008年1月24日在泾阳县民政局登记结婚；
3、残疾人证，证明原告李某乙患有智残三级的事实；
4、户口本，证明原告李某甲、李某丙具有被告组户籍，具有村民资格；
5、合作医疗证，证明原告在被告处参加有合疗，具有该组村民资格；
6、独生子女光荣证，证明2013年6月30日泾阳县人口和计划生育局给原告颁发有独生子女光荣证，证明其享有计划生育奖励政策；
7、分配方案，证明按照分配方案，原告在分配方案之列；
8、在册分配人员，证明分配表中没有原告李某甲、李某丙。
本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2008年1月24日原告李某甲与李某乙依法登记结婚，李某甲入赘李某乙家，一直居住生活在泾阳县泾干街道办事处东关村一组。2009年1月28日生育李某丙，2010年12月30日在被告处报户。2014年11月13日原告户口从淳化县铁王乡塔尔寺村060号迁入被告处。2015年2月2日被告公布征地分配方案及分配人员表，原告李某乙分得征地补偿款13000元，原告李某甲、李某丙未分配。2015年3月5日三原告向本院起诉。
本院认为：根据婚姻法规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。原告李某甲入赘李某乙家即成为李某乙家庭成员，其婚生子女李某丙户籍登记在被告处即具有被告处集体经济组织成员资格，应享有相应的村民权利。原告李某甲在2014年11月13日将户口迁入被告处，在征地补偿安置方案确定时，李某甲已具有被告处集体经济组织成员资格，因此原告李某甲的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由泾阳县泾干街道办事处东关村一组于本判决生效后三日内分别给付李某甲土地补偿款13000元、李某丙土地补偿款26000元；
二、驳回李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费615元，由泾阳县泾干街道办事处东关村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6733号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 李林娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第354号
原告：李某，农民。
被告：逯某，农民。
原告李某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原、被告相识，2005年元旦举行结婚仪式，2006年双方生育男孩逯某甲。由于婚前认识时间短、草率结婚，双方婚姻基础差，婚后两人因性格不合，经常吵架，被告有家暴现象。2014年6月原、被告吵架，被告逼迫原告离家，原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割；二、诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告逯某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识、××××年××月××日登记结婚，2006年元旦举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名“逯某甲，现随被告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年6月分居至今。原告李某于2014年11月10日诉至法院，要求与被告逯某离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后的共同生活及对子女的共同抚育，进一步增进了夫妻之间的感情。现原告以与被告婚前缺乏了解、双方性格不合为由起诉离婚，尚不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当在日后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告逯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年十二月一日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第354号
原告纪某，女，1984年2月8日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人林远西，广丰县永丰法律服务所律师。
被告刘某，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人张宝玉，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
原告纪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序进行公开开庭审理。原告纪某及其委托代理人林远西、被告刘某及其委托代理人张宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月，双方经人介绍认识，2003年4月同居生活，2004年3月1日出生长子刘小龙，2005年6月25日出生次子刘小杰，2008年12月3日出生女儿刘婷婷，2011年9月9日补办结婚证。因双方同居前缺乏了解，婚后常遭到被告的殴打，且被告对家庭不负责任。现夫妻感情已破裂，要求判决双方离婚。
原告向法庭提供结婚证复印件一份及身份证复印件，证明上述主张。
被告辩称：1、不同意离婚，双方婚姻基础是好的；2、被告未打骂过原告；3、原告生活作风不正派，与他人有不正当的两性关系。
被告向法庭提供身份证及结婚证复印件各一份，证人曾某、王某的当庭证言各一份，证明上述主张。
经审理查明，2002年7月，原、被告经人介绍认识，2003年4月双方以夫妻名义同居生活，2004年3月1日出生长子刘小龙，2005年6月25日出生次子刘小杰，2008年12月3日出生女儿刘婷婷，2011年9月9日双方补办结婚登记手续。婚后双方的感情一般。2013年5月6日，双方发生争吵后分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告离婚。庭审中对原、被告提供的有关证据予以确认。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互理解、增加信任，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周小荣
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶建国
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第354号
原告李自宇，男，1976年9月18日出生，汉族，自由职业，住广宗县李家庄村，身份证号码132233197609183232。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市桥东支行。
本院在审理原告李自宇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市桥东支行一般人格权纠纷一案中，原告李自宇以现有人调解，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自宇撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自宇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王丽影
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1355号
原告周某，农民。
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，被告系初婚，婚后感情尚可，未生育子女。后因家庭琐事经常生气打架，双方矛盾逐渐升级。为此，我于2013年7月19日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，我们仍然分居生活，未能和好，现我们的矛盾已无法缓解，夫妻感情彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交唐山京东医院诊断证明书复印件、滦南县人民法院（2013）倴民初字第1174号民事判决书各一份，并申请本院调取被告名下存款支取情况。
被告辩称，我们共同生活多年，感情很好，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了“欠门庄杨子江农资货款”单、欠刘志党农机耕作款欠条、2011、2012年度花费欠条复印件及被告证明原告有过错的记录各一份，并申请本院调取了原告名下的银行存款情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后感情一般，未生育子女。后因生活琐事，双方发生纠纷，自2013年3月26日始原、被告分居生活，同年7月19日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方至今仍未和好。2014年5月14日原告再次起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。经查，原告处夫妻共同财产有在司各庄信用社存款51025元。被告处夫妻共同财产有卖电脑、冰箱款300元，司各庄信用社银行存款118671.6元，于2013年5月17日支取117524.23元，尚有余款1147.37元。原告处有其哥哥周安顺和姨夫张炳江偿还的借款、玉米款共计8600元。被告处有其外甥女杜亚坤偿还的借款19000元。原告主张被告处有夫妻共同财产摩托车一辆、电动车一辆、手扶拖拉机一台、玉米5000斤、花生3000斤、小麦1000斤及司各庄信用社存款13万元之主张，亦未能提供充分证据，被告主张原告处有其工伤赔偿款1.5万元、存款3.1万元、带走了20万元建房款，原告否认，被告未能提供充分证据。被告主张有共同债务欠井北村刘志党播种费800元、欠李小雨播种费400元、欠井西村刘少来化肥款2100元、欠门庄化肥款1300元，原告否认，被告亦未能提交充分证据。庭审中，被告要求原告赔偿其青春损失费20万元，未能提供充分证据。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但因生活琐事发生纠纷后，原告曾于2013年3月26日起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告离婚之主张，理据充分，本院应予支持。关于原、被告夫妻共同财产，以现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有，双方互找差价为宜；被告支取的存款系在夫妻分居期间，应视为在被告处。关于原、被告夫妻共同债权，以偿还谁归谁所有，双方互找差价为宜。关于原、被告提出的其他共同财产及被告提出的共同债务之主张，因均未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告提出原告赔偿其青春损失费之主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚；
二、现在原告处的存款51025元归原告所有，现在被告处的存款1147.37元及支取的存款117524.23元、变卖电脑、冰箱得款300元归被告所有；
三、原告哥哥周安顺及姨夫张炳江偿还的借款、玉米款8600元归原告所有，被告外甥女杜亚坤偿还的借款19000元归被告所有；
以上原、被告夫妻共同财产及债权合计被告给付原告差价款39173.3元。本判决生效即履行；
四、驳回原、被告其他之诉。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 凯