安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00120号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年10月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年10月24日，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2009年8月4日刑满释放。2013年12月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2014年6月3日，马鞍山市雨山区人民检察院以被告人夏某涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人郝俊，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人夏某及其马鞍山市法律援助中心指派的辩护人郝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年11月9日晚，被告人夏某酒后驾驶车牌号为皖E633**的小型普通客车在本市雨山区姚家寨路段与骑电动车的被害人陈某发生纠纷，被告人夏某随即从自己的车内拿出砍刀将被害人陈某砍成轻微伤后逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人夏某涉嫌醉酒后驾驶机动车并寻衅滋事。公诉机关针对上述指控向法庭提交了受案登记表、到案经过等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人夏某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百九十三条第一款第一项之规定，构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，另指控认定被告人夏某系累犯，被告人夏某具有坦白情节，提请法院依法判决。
被告人夏某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人夏某辩护人当庭提出下列辩护意见：1、被告人夏某寻衅滋事犯罪情节轻微，未对公共秩序和安全造成严重影响；2、被告人夏某危险驾驶犯罪行为情节显著轻微，未产生严重法律后果；3、被告人具有法定、酌定从轻处罚情节；4、被告人夏某行为不构成累犯。
经审理查明：2013年11月9日22时左右，被告人夏某酒后驾驶车牌号为皖E633**的小型普通客车载着朋友从马鞍山市向山镇回市区，在姚家寨路段与骑电动车同在雨山区三联路行驶的被害人陈某相向而遇，由于道路较窄，双方各不相让发生口角。被告人夏某为斗狠，从车内持刀下车将被害人陈某左肘砍伤，后离开现场。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左肘部瘢痕和左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。公安机关于当晚11时左右接警后，在雨山区向山镇南山矿大楼附近将被告人夏某抓获，公安人员发现被告人夏某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样送检。经检验，夏某的血液中检出乙醇成分，其浓度为159.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，经马鞍山市公安局雨山分局治安调解，被告人夏某赔偿被害人陈某医疗费、误工费、营养费等一切损失计人民币六万元整，被害人陈某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受理案件登记表证实：案件来源，简要案情等；
（二）到案经过证实：被告人夏某在向山镇南山矿大楼附近被抓获归案；
（三）立案决定书证实：公安机关立案侦查本案的时间；
（四）户籍证明证实：被告人夏某基本身份信息；
（五）当事人血样登记表证实：被告人夏某被抓获后，公安人员发现被告人夏某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样送检；
（六）机动车查询资料、保险单等若干书证材料证实：涉案机动车的基本信息及保险状况；
（七）治安调解协议书证实：被告人夏某因其寻衅滋事行为赔偿被害人陈某损失情况；
（八）申请材料一份证实：被害人陈某对被告人夏某行为表示谅解；
（九）前科材料、释放证明材料证实：被告人夏某曾犯罪情况及服刑期限。
二、证人证言
（一）证人胡某某证言证实：案发当晚，被告人夏某开车载其回市内时，在姚家寨路段与骑电动车的被害人陈某因互不让路发生纠纷，后被告人夏某从车上拿了一个工具打了被害人；
（二）证人楼某某证言证实：案发当日，被告人夏某饮酒后驾车情况。
三、被害人陈述
被害人陈某陈述证实：案发当日，其骑助动车行驶至姚家寨路段与驾驶轿车的夏某因互不让路，双方发生口角，被告人随即拿砍刀将其砍伤。
四、被告人供述
被告人夏某供述证实：2013年11月9日晚，其酒后驾车在姚家寨路段附近与被害人陈某因互不让路发生口角，其随即拿出砍刀，将被害人陈某左肘部砍伤。
五、鉴定意见
（一）乙醇检验报告证实：夏某的血液中检出乙醇成分，其浓度为159.1mg／100ml；
（二）马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陈某左肘部瘢痕和左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。
六、刑事摄影照片证实：被害人陈某受伤情况及被告人夏某辨认案发地点情况。
本院认为：被告人夏某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到159.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人夏某因日常生活的偶发矛盾纠纷，逞强耍横，持械砍伤他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述两项罪名成立。被告人夏某犯有数罪，应数罪并罚。被告人夏某具有前科，可作为量刑情节考虑。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人夏某在案发后积极赔偿被害人陈某损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控认定被告人夏某系累犯，经查，被告人夏某虽于2008年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪接受刑事处罚，但被告人夏某实际实施上述犯罪的时间为2007年1月23日，其实施犯罪时未满十八周岁，故其不属于法律规定的累犯范畴，对公诉机关该部分认定不予采信。被告人夏某辩护人提出夏某不是累犯的辩护观点予以采信。被告人夏某辩护人提出夏某具有法定、酌定从轻处罚情节与查明事实相符，予以采信。其辩护人提出的其他与事实不符的辩护观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。