山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第216号
原告：淄博海圣国际贸易有限公司。
法定代表人：司强，总经理。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东三利食品有限公司。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
原告淄博海圣国际贸易有限公司诉被告山东三利食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，被告山东三利食品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年7月27日作出（2014）新商初字第216-2号民事裁定书依法驳回其异议请求，被告山东三利食品有限公司不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）淄民辖终字第213号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博海圣国际贸易有限公司的委托代理人刘辉，被告山东三利食品有限公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博海圣国际贸易有限公司诉称，原、被告于2013年6月5日签订购货合同，约定由被告为原告提供速冻草莓A级（甜查理、15㎜-25㎜、120吨、7400元／吨、价款888000元）、速冻草莓A级（甜查理、25㎜-35㎜、75吨、6900元／吨、价款517500元）、速冻草莓B级品（15㎜-35㎜、45吨、5000元／吨、价款225000元），货款合计1630500元，上述货款原告于2013年7月5日之前全部付清，根据合同约定以上货物均储存于被告的冷库，由原告根据业务情况随时提取。合同签订到2014年3月23日之前双方合作顺利，但自2014年3月23日之后原告多次要求被告供货，被告均拒绝供货，截止2014年3月23日被告尚有71.96吨速冻草莓未供货，货款价值489091.10元。后经多次催促被告履行供货义务，被告均置之不理。为此，诉至法院，请求判令依法解除原、被告于2013年6月5日签订的购货合同；判令被告返还原告货款489091.10元，储存费15024.58元，赔偿损失489091.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东三利食品有限公司辩称，对原告所主张的489091.10元货款不予认可，对原告主张的尚欠货物数量及计算标准被告均不认可，原告需提供相应证据予以证实。原告主张的损失赔偿数额过高，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约造成的损失。对原告主张的489091.10元的损失明显过高，且无任何证据予以印证，对此被告不予承担。原告主张储存费无任何法律及事实依据，相反，截止到开庭之日止原告尚欠被告储存费共计126416.16元，因此原告还应支付被告货物储存费126416.16元。
经审理查明，原告淄博海圣国际贸易有限公司（买方）、被告山东三利食品有限公司（卖方）于2013年6月5日签订购货合同，约定原告购买被告各类速冻草莓240吨，共计1630500元；由卖方提供进出口商品检验检疫局签发的通关单、植物检验检疫证和F0RME证书、健康证等商检证书，并在装货前交给买方，商检及费用由卖方负担，增值税票在每次装货后三天内提供给买方；所有包装费用由卖方负担；2013年7月至2014年6月在卖方厂区交货；买方须于2013年6月15日前付40万元定金给卖方，余款在2013年6月30日供方把所有货准备好并由需方验货后于7月5日前付清；买方所购全部货物在2013年9月1日前免费存于卖方冷库，自9月1日起按每吨每天2元储存费付与卖方，卖方须负责全部货物的质量及数量安全，无论何种原因导致质量问题或数量的缺失或卖方不能向买方交货，卖方须对此损失予以双倍赔偿，同时买方免除付卖方该时间段内所损失货物的储存费。合同还对其他事项作了约定。合同签订后原告按约定将1630500元货款支付给被告，并支付仓储费48000元。被告未按约定履行合同义务，截止2014年3月23日仅向原告供货168.04吨，剩余71.96吨价值489091.1元的货物一直未予交付。原告于2014年5月30日通过邮政快递的方式催促被告于2014年6月3日之前履行供货义务，并提供报检单据，逾期原告将解除与被告签订的购货合同，被告于2014年6月3日收到上述通知后仍未按约交付剩余货物。原告主张根据合同约定未交付部分的草莓不应计算仓储费，故仓储费以被告已交付的168.04吨为基数，自合同约定的仓储费起算时间2013年9月1日起计算至原告最后一次运走货物的时间2014年3月23日为32975.42元，原告多付仓储费15024.58元。被告违约，原告根据购货合同第八条约定要求被告赔偿双倍损失共计489091.1元。
上述事实，有原告提供的购货合同、银行转账凭证、网上银行账户交易明细、增值税发票、发货明细、邮政特快专递单及回执、催促交货通知、报检单据销售合同、装箱单、发票及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购货合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效。原告按约定将全部货款支付给被告，被告理应按约履行供货义务，但截至2014年3月23日，被告仅交付168.04吨的货物，剩余71.96吨的货物经原告督促，被告仍未交付，且庭审中被告表示已无法继续履行交货义务，被告行为构成违约，故对原告要求解除双方购货合同并要求被告返还货款489091.10元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告合同约定被告不能向原告交货，被告应免除该时间段内原告所损失货物的储存费，故根据原告提交的发货明细，原告应支付被告仓储费32975.42元，原告已支付48000元，其多支付的15024.58元，被告亦应予以返还，对被告认为原告还应向其支付仓储费126416.16元的主张，被告对此既无证据证实又不符合合同约定，故对该抗辩本院不予支持。被告迟延供货，构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告签订的购货合同约定被告不能交货时应双倍赔偿原告损失，被告认为该赔偿标准过高，综合考虑被告违约情形及原告损失，本院认为原告损失以本金489091.10元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自被告最后一次交货之次日2014年3月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜，对原告多主张的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告淄博海圣国际贸易有限公司与被告山东三利食品有限公司签订的购货合同。
二、被告山东三利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博海圣国际贸易有限公司货款489091.10元。
三、被告山东三利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博海圣国际贸易有限公司仓储费15024.58元。
四、被告山东三利食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博海圣国际贸易有限公司自2014年3月24日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失，本金489091.10元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
五、驳回原告淄博海圣国际贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13832元，保全费5000元，合计18832元，由被告山东三利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王韦达