安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01253号
原告：李清兰。
原告：李清法。
原告：徐旭英。
原告：张永士。
上述四位原告共同的委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司。
法定代表人：马开刚，该公司执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
原告李清兰、李清法、徐旭英、张永士与被告安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称阜南天和公司）、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。原告在诉讼中申请撤回对程幸福的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李清兰、李清法、徐旭英、张永士及其共同的委托代理人张翠丽、被告华安财险公司到庭参加诉讼。被告阜南天和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清兰、李清法、徐旭英、张永士诉称：2013年3月17日上午11时许，程幸福驾驶皖K660**重型货车沿临泉县X018线由南向北行驶至X018线与X067线交叉口时与由西向东右转弯陶涛驾驶的三轮摩托车相碰，致使坐在三轮摩托车上的四原告受伤。原告受伤后，分别在临泉县张新镇卫生院、临泉人民医院住院治疗。该事故经临泉县交警大队认定，程幸福负事故同等责任、四原告无责任。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告李清兰身体构成两个十级伤残，医疗休息期限25周、护理期限17周、营养期限13周。原告徐旭英身体构成十级伤残，医疗休息期限15周、护理期限7周、营养期限8周。李清法、张永士身体都不同程度的受伤。肇事车辆的所有人为阜南天和公司，该车分别在被告华安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告的各项经济损失103877.94元。
原告李清兰、李清法、徐旭英、张永士为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、四原告的身份证、户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，据以表明发生交通事故的事实，程幸福负事故的同等责任，四原告无责任；
3、程幸福的驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证复印件各1份，据以表明程幸福具有驾驶资格；
4、被告华安财险公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本）复印件各1份，据以表明肇事车辆分别在华安财险公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间；
5、临泉县张新镇卫生院门诊及住院病历、临泉县人民医院门诊及住院病历、医疗费收据，据以表明四原告门诊和住院治疗的过程及所支出的费用；
6、交通费票据，据以表明原告李清兰、徐旭英、张永士因治疗所花费的交通费；
7、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书2份，据以表明原告李清兰因此次交通事故构成两个十级伤残，医疗休息期25周、护理期17周、营养期13周；原告徐旭英因此次事故构成十级伤残，医疗休息期15周、护理期7周、营养期8周；
8、鉴定费发票2张，据以表明原告李清兰、徐旭英因鉴定所支出的费用。
被告阜南天和公司未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
被告华安财险公司辩称：原告的部分诉求不合理。原告李清兰的交通费应按住院天数每天10元计算；其残疾赔偿金系数应为11%，最终数额是17816元；精神抚慰金要求过高，最高应不超过8000元。原告徐旭英及张永士的交通费均应按住院天数每天10元计算，原告张永士未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。根据本公司与投保人及被保险人签订的保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。四原告的医疗费应扣除非医保部分。由于肇事车辆负事故的同等责任，对于原告超出交强险部分的损失，被告应按50%的比例承担。医疗费发票以法院核定的为准。
被告华安财险公司向本院提交其营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：2013年3月17日上午11时许，程幸福驾驶皖K660**重型货车沿临泉县X018线由南向北行驶至X018线与X067线交叉口时与由西向东右转弯陶涛驾驶的三轮摩托车相碰撞，致使坐在三轮摩托车上的四原告不同程度受伤。该事故经临泉县交警大队认定，程幸福负事故同等责任、四原告无责任。事故发生后，原告李清兰在临泉县张新镇卫生院住院治疗9天，后又在临泉县人民医院门诊治疗，共支付医疗费6851元。原告徐旭英受伤后在临泉县人民医院住院治疗14天，出院后又在临泉县张新镇卫生院住院治疗5天，共支付医疗费8930.26元。原告张永士在临泉县张新镇卫生院住院治疗7天，共支出医疗费4127元。原告李清法在临泉县张新镇卫生院门诊治疗，花费医疗费1882元。2013年12月8日，安徽天地司法鉴定所对原告李清兰的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李清兰因车祸致盆骨骨折，左下肢神经损伤，形成骨盆畸形愈合和左下肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故十级和十级；人身伤害赔偿“三期”分别评定为医疗休息期限25周、护理期限17周和营养期限13周。2014年3月2日，安徽天地司法鉴定所对原告徐旭英的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐旭英因车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍之后遗症，日常活动能力轻度受限，其伤残程度为道路交通事故十级；人身伤害赔偿“三期”分别评定为医疗休息期限15周、护理期限7周、营养期限8周。程幸福驾驶的皖K660**重型货车的所有人为阜南天和公司，该车辆分别在被告华安财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能协商一致，四原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失103877.94元。诉讼过程中，原告李清兰和徐旭英放弃要求被告承担鉴定费，四原告自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，四原告的损失应由被告华安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应由华安财险公司在商业三者险限额内按事故责任承担。依原告主张，参照安徽省统计局公布的有关数据计算，原告李清兰的各项合理损失为：医疗费6851元、护理费17周×7天×62.6元／天＝7449.4元、误工费25周×7天×62.6元／天＝10955元、营养费13周×7天×20元／天＝1820元、住院伙食补助费9天×20元／天＝180元、交通费酌定500元、残疾赔偿金7161元／年×20年×（10%＋1%）=15754.2元，精神损害抚慰金酌定为10000元，鉴定费1200元，合计54709.6元。原告徐旭英的合理损失为：医疗费8930.26元、护理费7周×7天×62.6元／天＝3067.4元、误工费15周×7天×62.6元／天＝6573元、营养费8周×7天×20元／天＝1120元、住院伙食补助费19天×20元／天＝380元、交通费酌定500元、残疾赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元，精神损害抚慰金酌定为7000元，鉴定费1200元，合计43092.66元。原告张永士的合理损失为：医疗费4127元、护理费7天×62.6元／天＝438.2元、误工费7天×62.6元／天＝438.2元、营养费7天×20元／天＝140元、住院伙食补助费7天×20元／天＝140元、交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定3000元，合计8583.4元。原告李清法的合理损失为医疗费1882元。被告华安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告李清兰医疗费3144.07元、护理费7449.4元、误工费10955元、营养费1820元、住院伙食补助费180元、交通费500元、残疾赔偿金15754.2元、精神损害抚慰金10000元；赔偿原告徐旭英医疗费4098.28元、护理费3067.4元、误工费6573元、营养费1120元、住院伙食补助费380元、交通费500元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金7000元；赔偿原告张永士医疗费1893.97元，护理费438.2元、误工费438.2元、营养费140元、住院伙食补助费140元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；赔偿原告李清法医疗费863.69元。被告华安财险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李清兰医疗费1853.47元，赔偿原告徐旭英医疗费2415.99元，赔偿原告张永士医疗费1116.52元，赔偿原告李清法医疗费509.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李清兰各项损失共计51656.14元；
二、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告徐旭英各项损失共计39476.67元；
三、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张永士各项损失共计7466.89元；
四、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李清法医疗费1372.85元；
五、驳回原告李清兰、李清法、徐旭英、张永士的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告李清兰、李清法、徐旭英、张永士自愿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
（六）赔偿损失；
…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。