辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00347号
原告梁XX，男，1951年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人梁XX，系原告之子，1976年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告李XX，男，1966年出生，汉族，住义县留龙沟满族乡。
被告锦州XX汽车运输有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王XX，该公司经理。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵XX，该公司总经理。
委托代理人董XX，该公司法律顾问。
原告梁XX诉被告李XX、被告锦州XX汽车运输有限公司（以下简称XX公司）、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人梁XX、被告保险公司委托代理人董XX到庭参加诉讼。被告李XX、被告XX公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2014年1月1日被告李XX驾驶辽GA17**号货车沿锦朝路由北向南行驶至胜利加油站北侧路段时，超越道路右侧同方向行进的梁XX驾驶的电动自行车时与梁XX相撞，导致电动自行车受损，原告梁XX受伤的交通事故。原告受伤后被送往辽宁医学附属医院住院治疗，诊断：局灶性大脑挫裂伤、颅底骨折，共住院17天，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。经交警部门认定：被告李XX承担此事故的同等责任，原告梁XX承担同等责任。另查，被告驾驶车辆在XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保，且该交通事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失、后续治疗费用等合计166208.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李XX未作答辩。
被告锦州XX汽车运输有限公司辩称，关于被告李XX驾驶的辽GA17**重型仓栅式货车，是挂靠我公司车辆，实际车辆产权人是李XX。我公司是挂靠车辆的名义所有人，而非法律意义上的车辆所有人，我们既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益，挂靠单位收取的管理费，是为挂靠车辆的车主提供各项服务的。也就是说，我公司与李XX不存在责、权、利相统一的法律关系。所以，我公司不负责赔偿责任；根据辽宁省高级人民法院，辽宁省公安厅印发《关于道路交通事故案件若干问题的处理意见》的通知（2001.62号）规定：挂靠登记的挂靠人发生交通事故并负有责任的，由挂靠人承担赔偿责任。被挂靠单位收取挂靠人管理费用的，由被挂靠人承担赔偿责任。被挂靠单位收取挂靠人管理费用的，由被告挂靠单位在收取的管理费用总额内承担有限连带责任。该挂靠车辆辽GA17**货车，在2013年度至今未向我公司交管理费。因此，我公司认为从“由被告挂靠单位在收取的管理费总额内承担有限连带责任”这一条也是无从谈起。辽宁省法院民事审判工作座谈会纪要中，也对挂靠车辆适用过错原则，并同时适用“运行支配、运行利益”二元说观点，由实际车主承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回诉讼。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，我公司对交通事故事实及责任认定没有意见，被告李XX驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万第三者责任险，不计免赔，交强险的保险期限是2013年11月19日到2014年11月18日，第三者责任险的保险期限是2013年11月23日到2014年11月22日，事故发生在保险责任期间，对于原告因本次事故所造成的直接合理的经济损失，保险公司首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照50%责任比例进行赔付，原告请求的复印费、鉴定费以及因此产生的损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人及其挂靠的公司承担赔偿责任。原告第二次住院产生的费用是因为医院在医疗过程中出现失误造成，该笔费用保险公司不承担，在北京专家会诊部分的费用，没有医嘱证明治疗的必要性，保险公司也不承担。误工费同意按照农林牧渔的标准支付六个月，财产损失经保险公司核损，同意赔偿800元。
经审理查明，2014年1月1日8时20分，被告李XX驾驶辽GA17**号货车沿锦朝路由北向南行驶，在行驶至胜利加油站北侧路段时，超越道路右侧同方向行进的原告驾驶的电动自行车后右转弯驶入胜利加油站过程中，其车的左侧后厢与其刚超越的同方向行进的原告驾驶的电动自行车的正面相撞，事故致电动车损坏，原告受伤。事故发生后货车在不知道的情况下进加油站加完油后驶离现场，原告亦在事故发生后未告知在加油站内加油的被告李XX的情况下自行推车离开现场，之后报警。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告李XX负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告入住辽宁医学院附属第一医院住院治疗，共计住院9天，住院诊断为局灶性大脑挫裂伤，颅底骨折，颅内积气（气颅症）、额骨骨折、眶骨骨折、肉直肌麻痹、眼睑皮肤裂伤，住院期间二级护理，原告为此支付医疗费10406.96元。2014年1月20日，原告因左上睑下垂等原因由其子梁XX陪同至北京同仁医院检查，原告为此支付医疗费379元，交通费327元。2014年2月7日原告因面部异物再次入住辽宁医学院附属第一医院住院治疗，病志记载：原告一个月前骑电动车时与一货车相撞，伤后额面部流血不止，急送往公安医院，行头CT检查提示颅内积气，脑挫裂伤，简单包扎后急来我院，急诊给予清创缝合后以“头部外伤”收入神经科治疗。原告伤后左上睑下垂不能抬起，为进一步治疗来我科就诊。住院期间二级护理，原告为此支付医疗费6378.32元。经锦州市公安局交警支队古塔大队委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2014年9月24日出具辽医附一院司鉴所（2014）临字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为八级。原告为此支付鉴定费800元。原告为本次诉讼花费复印费200元。
再查，辽GA17**号货车登记在被告XX公司名下，实际所有人系被告李XX，二者系挂靠关系，该车在被告保险公司投保交强险（保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及30万元第三者责任险（保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日），不计免赔。原告系城镇户口。经保险公司核损，原告的电动车损失为800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、北京地区门急诊病历手册及处方笺、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、费用清单、交通费票据、鉴定费发票、伤残鉴定意见书、户籍证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任认定系交警部门依据现场勘验和调查取证作出，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告与被告李XX对本次交通事故负同等责任，责任比例以各负50%为宜。因辽GA17**号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此原告合理合法的损失应由被告保险公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的由被告保险公司按照被告李XX应承担的责任比例即50%在商业险范围内赔偿。肇事车辆虽然登记在被告XX公司名下，但其实际所有人系被告李XX，二者系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此对于原告合理合法的的不属于保险理赔范围的损失应由被告李XX按照50%的责任比例赔偿，被告XX公司承担连带责任。原告合理合法的损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、财产损失及精神损害抚慰金。原告主张的医疗费以实际发生为准。被告保险公司主张原告第二次手术费用及北京会诊的费用其不应承担一节，因原告上述医疗费用亦是因本次医疗事故所产生，故对其该主张本院不予支持。伙食补助费，按照每天50元标准及原告实际住院天数予以保护。因上述两项费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按照50%责任比例予以承担。误工费，原告系城镇户口，虽然其提供的误工证据不足以证明其主张，但每月1500元的标准并未超过2014年城镇居民人均可支配收入的标准，本院予以保护，误工时间计算至鉴定前一日。护理费，按照2014年居民服务业的标准根据原告实际住院天数予以保护。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定费、复印费系原告因本次交通事故支出的必要合理的费用，应予保护。交通费，对于原告住院期间交通费按照保险公司同意的每天4元标准计算，对于原告及陪护人员往返北京的交通费，亦系原告合理合法支出，应予保护。精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成了八级伤残的后果，对其今后的生产、生活造成了很大不便，给原告造成了较大的精神打击，故原告要求给付精神损害抚慰金的主张本院应予支持，数额以8000元为宜。因本案原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金合计已超过交强险死亡伤残赔偿限额，超出部分应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照50%的责任比例予以赔偿。财产损失按照保险公司核损的价值确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告梁XX各项损失120800元（详见赔偿明细）；
二、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险项下赔偿原告梁XX各项损失38152.29元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3624元，减半收取1812元，由原告梁XX负担80元，由被告李XX负担1732元，被告锦州XX汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张海欣
赔偿明细
1、医疗费：1118.80元＋8782.46元＋330元＋152.10元＋7元＋6378.32元＋8元＋506元＋59元＋100元＋220元=17661.68元
2、伙食补助费：50元／天×（8＋9）天=850元
以上第1-2项合计18511.68元，由被告保险公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余8511.68元由被告保险公司在第三者责任险项下赔偿：
8511.68元×50%=4255.84元
3、误工费：1500元÷30天×266天=13300元
4、护理费：34995元÷365天×（8＋9）天=1629.90元
5、残疾赔偿金：25578元／年×20年×30%=153468元
6、鉴定费：800元
7、复印费：200元
8、交通费：4元／天×（8＋9）天＋168元＋78元＋81元=395元
9、精神损害抚慰金：8000元
以上第9项由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内先行赔付给原告8000元，剩余第3-8项合计169792.90元，由被告保险公司先行在交强险项下死亡伤残赔偿限额内先行赔付给原告102000元，剩余67792.90元，由被告保险公司在第三者责任险项下赔偿：
67792.90元×50%=33896.45元
10、财产损失：800元
第10项损失由被告保险公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，被告保险公司在交强险项下应赔偿原告
10000元＋110000元＋800元=120800元
被告保险公司在第三者责任险项下赔偿原告
4255.84元＋33896.45元=38152.29元