wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第48号
原告王某某，身份证号＊，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区阳光大街***楼*单元***号。
委托代理人关某某，黑龙江集英律师事务所律师。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人关某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼2单元2003室楼房，面积95平方米，房屋总价343353元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月3日才将房屋交付给我，逾期交房245天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司告应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付王某某逾期交房违约金42060元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
原告王某某针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、王某某身份证复印件，证明王某某主体身份；证据2、《商品房销售合同》、双兴福悦湾专用收款收据，证明王某某购买房屋的楼号、面积、房屋价款、交付方式、合同约定内容、交房时间、逾期交房的违约责任，王某某于2013年9月4日按照合同约定交付全款343353元；证据3、2014年9月3日双兴房地产公司出具的双兴福悦湾专用收据、2014年9月3日双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司出具的世邦鼎辉物业专用收据，证明双方当事人于2014年9月3日办理了房屋交付手续；证据4、双鸭山市委、市政府信访办公室《信访情况专报》第48期、第73期，证明双兴福悦湾业主因开发商逾期交房违约及赔偿事宜向市政府信访；证据5、双兴房地产公司于2014年7月28日出具的《郑重承诺》，证明开发商自认毛坯房交付已违约，同意按照第8条规定践诺，待验收之日作为违约之期，计算违约金，同时承诺支付违约金的时限为2014年10月1日。双兴房地产公司逾期交房的违约时间应从2014年1月1日起计算至王某某办理入户手续的时间为止。
被告双兴房地产公司辨称：1、对被告王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据合同法的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、我公司因为国家对房地产市场的调控，导致房地产供大于求，融资困难、销售下滑等因素导致开发投入资金不足，逾期交房非我公司主观不履行义务所致；4、虽然我公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住的时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；5、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
被告双兴房地产公司针对其辩解意见未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告双兴房地产公司对原告王某某提交的证据的真实性均无异议；对证据5关联性有异议，认为逾期交房的计算时间，应该以开发商实际通告时间为准。
经庭审质证，原告王某某提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司签订NO：SP-1221820号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼2单元2003室楼房，面积95平方米，房屋总价343353元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王某某给付双兴房地产公司房款343353元，于2014年9月3日接收房屋钥匙。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对王某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即343353元＊0.06／360＊245天＊130%=18226.33元。王某某主张日万分之五的违约金42060元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某逾期交房违约金18226.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元由原告王某某负担366元，被告某某公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩东伟
人民陪审员 张春敏
人民陪审员 刘 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何文晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03235号
上诉人（原审被告）枣庄市通远农机有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区斐山路北首。
法定代表人徐建建，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）钱继河，市民，现羁押于阜宁县看守所。
被上诉人（原审原告）于为林，市民。
被上诉人（原审原告）窦青兰，市民。
被上诉人（原审原告）黄思蝶，学龄前儿童。
法定代理人黄立超（系原告黄思蝶父亲），男，汉族，1982年6月10日出生，市民。
被上诉人（原审被告）枣庄市通远农机有限公司运输分公司，住所地山东省枣庄市峄城区承水东路（吴林办事处西路北）。
负责人徐建建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人杜厚明，该公司总经理。
上诉人枣庄市通远农机有限公司、钱继河因与被上诉人于为林、窦青兰、黄思蝶、枣庄市通远农机有限公司运输分公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00236号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人枣庄市通远农机有限公司、钱继河均未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，国务院《》第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第346号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡少龙，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡美玲，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行蔡少龙、蔡美玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月18日以被申请执行人蔡少龙、蔡美玲于2012年7月7日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07050号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡少龙、蔡美玲征收社会抚养费89760元，被征收人蔡少龙、蔡美玲应于2014年7月18日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07050号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人蔡少龙、蔡美玲。被执行人蔡少龙、蔡美玲未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡少龙、蔡美玲在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡少龙、蔡美玲必须于2014年10月28前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡少龙、蔡美玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人蔡少龙、蔡美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗晓燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2044号
原告刘俊云。
被告熊银康。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘俊云诉被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊云、被告熊银康及其委托代理人余富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊云诉称，被告因与江西省南丰县微红果业有限公司合作开发项目资金周转困难，向原告借款人民币210万元，并于2014年11月24日向原告出具借条，约定月利率2%。后经原告了解得知被告所说开发项目并未落实，原告便多次向被告催讨欠款，但被告一直未还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告熊银康归还借款本金210万元并自2015年4月25日起按月息2分计付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告熊银康承担。
被告熊银康辩称，被告熊银康向原告借款210万元属实，约定月利息为2%。望原告不再计算2015年5月之后的利息。
经审理查明，因被告熊银康向原告借款周转，原告刘俊云在2014年5月23日至5月24日间，先后向被告熊银康转账支付借款318万元，另向被告支付现金2万元，共计向被告提供借款320万元。借款后，被告熊银康归还了原告借款本金110万元，尚欠原告借款本金210万元。2014年11月24日，原、被告双方重新签订借款合同一份，约定因被告熊银康因承建工程需要资金周转向原告借款210万元，借款期限不少于半年，月利率2%，按月付息。一年半后，被告原则上必须返还原告借款本金及利息，如遇特殊情况不能及时还款，需经原告同意延续合同约定内容。被告熊银康按约支付利息至2015年4月24日，之后的借款利息及借款本金未归还原告，故原告诉至法院要求被告熊银康还本付息。
以上事实，有原告刘俊云提供的原告身份证、被告熊银康常住人口信息、2014年11月24日借款合同一份、工商银行流水明细一张等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告刘俊云与被告熊银康之间的借贷关系，有原告支付借款的转账凭证及原、被告之间签订的借款合同为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告熊银康应承担向原告还本付息的法律责任。原、被告双方约定借款月利率为2%，且原、被告双方一致确认，被告熊银康按约向原告支付借款利息至2015年4月24日。故被告熊银康应承担归还原告借款本金210万元及利息（自2015年4月25日起以月息2分计算）的还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊银康于本判决生效之日起五日归还原告刘俊云借款本金210万元并偿付利息（自2015年4月25日起以月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、诉讼保全费5000元合计人民币28600元，由被告熊银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄文君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2380号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人张新黎，总经理。
委托代理人豆晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邵振伟，男，汉族，1968年生，住商水县（系死者徐艳之夫）。
被上诉人（原审原告）邵浩，男，汉族，1993年生，住址同上（系死者徐艳长子）。
被上诉人（原审原告）邵秋丽，女，汉族，1992年生，住址同上（系死者徐艳长女）。
被上诉人（原审原告）许国旗，男，汉族，1947年生，住商水县（系死者徐艳之父）。
被上诉人（原审原告）李秀真，女，汉族，1946年生，住址同上（系死者徐艳之母）。
五被上诉人的共同委托代理人王安军，男，汉族，1966年出生，住周口市。
被上诉人（原审被告）位长青，男，汉族，1969年出生，住商水县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人邵振伟、邵浩、邵秋丽、许国旗、李秀真、位长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人豆晨，被上诉人邵振伟、邵浩、邵秋丽、许国旗、李秀真的委托代理人王安军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月15日03时30分许，邵振伟驾驶豫P877**号重型厢式货车搭乘徐艳、邵磊、邵浩沿杭瑞高速路由大理往保山方向行驶，03时30分许，行驶至杭瑞高速楚大K167＋750M处，该车左侧车头与道路中央隔离设施相刮擦后又与右侧护栏相撞并驶离有效路面，坠入西洱河电站水库（水库未蓄水）。造成乘车人徐艳和邵磊死亡，驾驶人邵振伟受伤、乘车人邵浩受伤及车辆受损、路产受损的死亡道路交通事故。经大理白族自治州公安局交通警察局支队大保高速路大队于2014年12月16日作出的道路交通事故认定书，认定邵振伟负此次事故的全部责任，乘车人邵磊、徐艳、邵浩不负事故责任。豫P877**号重型厢式货车车辆所有人为位长青，该车辆在中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。原审法院调取了事故发生后交警部门对邵振伟的询问笔录及事故现场照片。询问笔录中显示，事故发生后，邵磊、徐艳、邵浩三人都在肇事车辆外。徐（许）艳生于1968年2月10日，身份证号为412723196802100889，住商水县汤庄乡吴楼村十一组。发生事故时徐艳当场死亡。徐艳与邵振伟系夫妻关系，夫妻二人婚后生育长女邵秋丽生于1992年2月15日，长子邵浩生于1993年12月15日。死者徐艳兄妹五人，其父亲许国旗，生于1947年8月1日，母亲李秀真生于1946年1月23日，住河南省商水县汤庄乡刘口村。在另一案件中，邵振伟已书面表示，交强险的限额120000元，交强险的分摊限额为80000元。邵振伟住院期间花去医疗费10038.07元，实际住院12天。邵浩住院期间花去医疗费21840.72元，实际住院26天。另查明，在审理中，根据邵振伟申请法院委托经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残。根据邵浩申请法院委托经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定分别为八级、十级伤残，鉴定费700元。邵浩生于1993年12月15日，住商水县汤庄乡吴楼村十一组。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。邵振伟驾驶车辆发生交通事故造成乘车人徐艳在车外死亡，徐艳、邵浩不负事故责任，邵振伟负事故的全部责任。因该肇事车辆在中华联合财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，故中华联合财险周口公司应首先在交强险范围限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。邵振伟在事故中负全部责任，对邵振伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，不予支持。其诉请的赔偿标准应按照农村标准进行计算比较适宜。其请求徐艳的死亡赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，20年为188322元；丧葬费按2015年在岗职工年平均工资38804元计算，6个月为19402元；被抚养人（父亲许国旗）的生活费按农村居民人均消费性支出6438.12元／年计算，乘以13年除以5人为16739元。被抚养人（母亲李秀真）的生活费按农村居民人均消费性支出6438.12元／年计算，乘以12年除以5人为15451元；精神抚慰金酌定为30000元；交通费酌定为6000元。其请求的邵浩医疗费21840.72元；营养费按每天30元计算，26天为780元；住院伙食补助费按每天20元计算，26天为520元；护理费按居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，26天为2028元；误工费按农、林、牧、渔业为25402元／年计算，误工152天为10578元；残疾赔偿金按河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，20年乘以31%为58379元；交通费为5000元；精神抚慰金酌定为15000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者保险范围内赔偿原告邵振伟、邵浩、邵秋丽、许国旗、李秀真赔偿款267992元（其中交强险限额内分摊40000元）；二、被告位长青于本判决生效后七日内赔偿原告邵浩、邵秋丽、许国旗、李秀真122047.72元；三、驳回原告邵振伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费700元，合计3700元，由位长青承担。
中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原判上诉称，事故发生时受害人在车内而非车外，不属于交强险赔付对象，也不属于商业三者险赔付对象，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担赔付责任。肇事车投保有车上人员责任险，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司仅在此范围内承担保险责任。请求撤销原判第一项，判决中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司只在车上人员险的保险限额内承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邵振伟、邵浩、邵秋丽、许国旗、李秀真辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人位长青辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，受害人徐艳在事故发生前系肇事车辆的乘坐人员，但该身份会随着特定条件的变化而改变，本案中肇事车辆发生事故时，徐艳被甩出车外致死，其死亡的空间位置系在车外而非车内，其身份已转化为第三人，且其死亡亦为该车所致，原审判令中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿并无不当，应予维持。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年九月三十日
书记员 马艳粉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1266号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李民。
被执行人张淑春。
被执行人李大鹏。
被执行人张国同。
被执行人谷东利。
被执行人邳新华。
被执行人邢静宇。
被执行人丁利成。
关于河北围场农村商业银行与李民、张淑春、李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行与被执行人李民、张淑春、李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成已履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第705号民事判决书所确定的内容已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3414号
申请执行人祝力。
被执行人姜路忠。
被执行人贾金利。
被执行人上海润地建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。
法定代表人杨振华，该公司经理。
祝力与姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠、贾金利应于判决生效之日起10日内支付祝力劳务工资26295元。上海润地建筑劳务有限公司对姜路忠、贾金利拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。案件受理费1964元，由姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由上海润地建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第487号民事判决书关于祝力劳务工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00143号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法、桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告窦道友。
被告王淑玲。
被告于洪林。
被告高行海。
被告窦怀祥。
被告窦怀福。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告窦道友、王淑玲、于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告高行海到庭参加诉讼，被告窦道友、王淑玲、于洪林、窦怀祥、窦怀福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告窦道友、王淑玲于2012年7月17日在原告下属王楼支行贷款80000元，约定2013年7月10日到期，借款用途养猪，由被告于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求六被告偿还贷款本金80000元及利息（至2014年3月4日为15235.67元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告高行海辩称：担保贷款属实，但该款应由借款人偿还。
被告窦道友、王淑玲、于洪林、窦怀祥、窦怀福未予答辩。
经审理查明：被告窦道友、王淑玲系夫妻关系。2012年7月17日，被告窦道友作为借款人，被告于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福作为保证人与原告下属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年7月17日起至2014年7月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告窦道友、王淑玲的签名捺印。2012年7月17日，被告窦道友在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年7月10日到期，年利率为13.71%。后被告未按约还本付息，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、身份证及户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告窦道友向原告下属支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告窦道友未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告窦道友偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王淑玲与被告窦道友系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王淑玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福承担保证责任后，有权向被告窦道友、王淑玲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦道友、王淑玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（至2014年3月4日为15235.67元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福对上述第一项款承担连带清偿责任；被告于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福承担保证责任后，有权向借款人即被告窦道友、王淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告窦道友、王淑玲、于洪林、高行海、窦怀祥、窦怀福负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王雷都
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第0043号
原告储祥山。
委托代理人储开宏，女，1978年9月2日生，汉族。系储祥山之女。
委托代理人储开桂，男，1980年10月29日生，汉族。系储祥山之子。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人殷晓蔚。
委托代理人王岳。
原告储祥山诉被告如皋市人民政府政府信息公开一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告储祥山于2014年10月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告储祥山向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告储祥山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储祥山负担。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈文捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00079号
原告：沈阳水产股份有限公司，组织机构代码：
法定代表人：李军，系该公司董事长。
委托代理人：候秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：李敬生，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：顾士夫，男，汉族，系该公司员工。
原告沈阳水产股份有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀春、李敬生，被告委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告在被告处为辽A×××××车辆投保了交强险，保险限额为12.2万元，保险期自2010年12月7日至2011年12月6日，2011年5月22日13时45分许案外人李某驾驶辽A×××××车辆行驶至沈阳市于洪区沈新路巢湖街路口西约200米处与骑自行车人刘某发生交通事故，造成刘某受伤，两车损坏的结果，李某负全责，受害人刘某经过治疗后，鉴定为脑外伤所致精神障碍，头部损伤的伤残程度为八级，在诉讼过程中，肇事人李某及原告与受害人达成和解，共赔偿受害人包括残疾赔偿金、护理费、医疗费共计40万元整；在原告赔偿受害人后，多次同请求被告支付保险金，但被告多次拒绝，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。1、根据保险合同请求被告赔偿原告保险金12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，肇事时车辆再保险期限内，但该案原告是肇事后逃逸，依据保险条款的合同约定，应第三者向我公司进行索赔，不是我公司不赔，因此，请求法院依法判决。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2010年12月7日，原告作为被保险人在被告处为辽A×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2010年12月7日零时起至2011年12月6日，原告依约交纳了保险费。
2011年5月22日13时45分，李某驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××号轿车由东向西行驶至于洪区沈新路巢湖街路口西约200米处时，与同方向骑自行车人刘某发生交通事故，致刘某受伤，两车损坏，事故发生后，李某驾车逃离现场。本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，李某负事故全部责任，刘某无责。
事故发生后，刘某被送往沈阳市第五人民医院救治，诊断为重型颅脑损伤、右侧顶部急性硬膜外血肿、右颞叶及右颞极脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，右顶枕部头皮裂伤、头皮挫伤，刘某住院支付医药费24536.34元。2012年4月28日，刘某头部损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定伤残程度为八级。刘某的户口性质为城市户口。
另查，李某系原告沈阳水产股份有限公司员工，李某因本次交通事故肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月9日，刘某之子陈某收到原告沈阳水产股份有限公司与李某的赔偿刘某交通事故款项40万元。庭审中，原告表示同意本次诉讼费用由原告负担。
上述事实有保险单、交通事故认定书、收据、司法鉴定意见书、刑事判决书及双方当事人庭审陈述在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险属国家强制性保险，目的是保护第三方的利益也减轻交通事故肇事方的经济负担。原告为所有的车辆投保交通强制保险后在保险期限内发生了交通事故，给第三方造成损害，原告在先行赔付后有权要求被告理赔，被告应当按照合同约定对原告的损失进行赔付。关于原告提出的赔偿数额，因肇事车辆给第三方刘某造成损害后，刘某的支出的医疗费及构成八级伤残的后果，原告赔偿刘某的相关费用已超出保险限额的规定，故原告要求按照交强险医疗费及死亡、伤残赔偿金的限额理赔符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳水产股份有限公司保险理赔款12万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年一月六日
书记员 张崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02204-1号
申请执行人黎友根。
委托代理人张波浪。
被执行人张建红。
被执行人赵桂。
申请执行人黎友根与被执行人张建红、赵桂民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民初字第00346号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黎友根与被执行人张建红、赵桂民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第2号
原告楼红钢。
委托代理人金国泰。
被告楼利勇。
原告楼红钢诉被告楼利勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼红钢的委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告楼利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼红钢诉称：2013年5月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定半个月归还。借款到期后，被告未依约归还。现起诉要求被告归还原告借款200000元。
被告楼利勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、股金证、浙江萧山农村合作银行受理股东变更回单各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款日期为2013年5月14日至2013年5月29日等。至今，被告未归还借款。2013年12月23日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼利勇返还楼红钢借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由楼利勇负担。该款楼红钢已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼利勇直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈小红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01306号
申请执行人汪银财。
被执行人朱必峰。
被执行人戴礼兄。
汪银财与被告朱必峰、戴礼兄民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年07月16日作出的（2015）锡滨太民初字第00531号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第以一百六十二条之规定，判决如下：被告朱必峰、戴礼兄于本判决生效后立即归还原告汪银财借款2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元，由朱必峰、戴礼兄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行、房产、车辆、公积金等可供执行的财产线索。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行。本案未执行到位的执行款为2025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 虞宙华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第212号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
城南路130号。
法定代表人刘岩方。
委托代理人朱忠元。
被告干敢，
陀区桃花镇庵跟村干家岙25号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被
告干敢信用卡透支纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1141号
原告：张某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1986年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张明海
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李静，女，1989年1月27日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,304.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,304.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人郭洪，该行行长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
被告郑继洪。
被告赵月琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告郑继洪、赵月琴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2013年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
案件受理费收取1712元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年七月二日
书记员 郑小红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2003号
罪犯李小毛，男，1988年1月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）株天法刑初字第94号刑事判决，以被告人李小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利两年，罚金15000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李小毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事饰品车间劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分190.1分。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小毛减刑二年（刑期自2011年2月28日至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02082号
原告贾某某。
被告刘某某。
原告贾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2013年2月7日以经济周转为由，向原告借款15万元，并约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告刘某某于2013年2月7日向原告贾某某借款15万元。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明被告刘某某于2013年2月7日向原告贾某某借款15万元，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告刘某某于2013年2月7日向原告贾某某借款15万元，借款后，被告未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，被告刘某某向原告贾某某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金15万元。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未提供证据证明双方约定了借款利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因原告未向法庭提交相关证据证明其向被告催要借款的时间，故应以原告向法院起诉的时间（2014年12月2日）开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某借款本金15万元及逾期利息（利息从2014年12月2日开始至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 元
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初936号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敖川东，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日到案，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]911号起诉书指控，2017年5月17日2时40分许，被告人敖川东与万某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村28栋2单元外，由万某望风，敖川东掰坏龙头锁、撬坏挡板并接线点火，将失主方某某停放在此的1辆价值2209元的金狮牌踏板摩托车盗走。次日，敖川东经民警电话传唤，告知民警在重庆市渝北区人和医院门口，并在上述地点等候民警。被盗摩托车已发还失主方某某。
被告人敖川东的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人敖川东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人敖川东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高浩耘
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2154号
原告：冉体宇，男，1973年1月9日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市人。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市金麦香食品有限公司（以下简称金麦香公司）
所在地：绵阳市安县花荄镇八号路工业园区内
组织机构代码：6804447-9
法定代表人：陈锦标，该公司董事长。
被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，深圳市人。
被告：金雪梅，女，1974年1月9日出生，绵阳市人。
三被告共同委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师，特别代理。
三被告共同委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
原告冉体宇诉被告金麦香公司、陈锦标、金雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年1月5日由审判员邱涛适用简易程序公开开庭。原告冉体宇的委托代理人杨昌华，被告金麦香公司、陈锦标、金雪梅的委托代理人廖骑虎、杨晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，金麦香公司急需资金，向原告借款80万元，并签订借款合同、出具了书面借条及承诺书。合同、借条、承诺书对借款期限、利率、服务费、担保责任、违约责任进行了约定。截止至今，被告仅偿还了24.8万元本金，要求判令三被告立即偿还借款本金55.2万元及利息、服务费、违约金，并承担本案律师费2.5万元，承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：借款80万元属实，对利息月2.2%约定过高，私人借贷不应该存在服务费月0.8%；主张了利息，就不应当再主张违约金；律师费应该提供相关税费发票后再主张。另外我方共通过6次转款，向原告支付了64.4万元。
经审理查明：2014年10月5日，被告金麦香公司因购买机器设备与原告冉体宇签订《借款合同》一份，约定：借款金额80万元，借款期限2014年10月5日至2015年4月4日，月息2.2%；逾期还款，除支付月息2.2%外，上浮50%，并承担违约责任。被告陈锦标、金雪梅作为担保人在借款合同上签字。同日，金麦香公司向冉体宇出具借条和承诺书各一份：借款金额80万元，借款期限半年，按月支付0.8%的服务费直到借款还清为止。陈锦标、金雪梅作为担保人在借条和承诺书上签字。冉体宇向陈锦标账户转款80万元。从2015年1月12日至2015年10月15日，陈锦标通过个人账户分六次向冉体宇付款64.4万元。
庭审中，经各方当事人核算，从借款之日截止到2015年10月15日被告最后一次付款，以80万元本金统一按照月息2.5%计算，被告支付了25万元利息，39.4万元本金，现尚欠原告本金40.6万元即利息未支付。
认定以上事实，有借款合同、借条、承诺书、还款凭证、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告金麦香公司尚欠原告冉体宇借款本金40.6万元及利息未偿还的事实成立，被告金麦香公司应承担本案的偿还责任，被告陈锦标、金雪梅应承担担保责任。原告要求被告承担律师费2.5万元的诉讼请求，因原、被告约定的利息已经属于法律允许的范围内的最高利息，原告所得到的利润已经远远超出了其实际损失，故原告再向被告主张律师费损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市金麦香食品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告冉体宇偿还借款本金40.6万元及资金利息（从2015年10月16日起按照年息24%计算至付清之日止）；被告陈锦标、金雪梅承担连带担保责任。
二、驳回原告冉体宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年一月五日
书记员 刘怡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2154号
原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司，住所地河北省高阳县晋庄乡苇元屯村西。
法定代表人李广占，该公司经理。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告安国市流昌棉织厂，住所地河北省安国市伍仁桥工业区。
法定代表人崔计永，该厂厂长。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司诉被告安国市流昌棉织厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司委托代理人宋庆丰、被告安国市流昌棉织厂委托代理人刘金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司诉称，被告向原告购买棉纱，至2013年1月11日共拖欠原告货款883050元（含税票款）8050元，后被告汇款偿还80000元，并分三次以物抵债514270元，在被告承诺三日付清全部欠款的前提下，经协商原、被告达成协议，原告允许被告免还13万元欠款，被告合伙人崔计永的哥哥也就是代表被告与原告联系业务的崔英芬以欠石某款的名义为原告出具了158780元的欠据一份，并口头承诺三五日内付清。但在出具欠据后经原告多次催要被告拒不履行，故诉至法院，要求判令被告给付原告实欠货款288780元。
被告安国市流昌棉织厂辩称，原、被告作为本案诉讼主体均不适格，欠据上债权人为石某，债务人为崔英芬、李某，将安国市流昌棉织厂列为被告不符合法律规定，崔英芬以个人名义欠的货款应由其个人承担，与被告无关。应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，原、被告建立买卖棉纱的业务往来。被告安国市流昌棉织厂指派该厂负责人崔计永的哥哥崔英芬与原告公司的销售人员石某及出纳李某联系业务，原告多次向被告供应棉纱，每次供货原告均雇佣王某将棉纱运到被告厂里，被告多次通过银行汇款方式向原告公司给付货款，原告为被告开具增值税发票。2013年1月24日，被告曾以该厂负责人崔计永的账号通过银行汇款的方式给付原告公司货款8万元。后被告又用部分货物顶账，2014年9月30日，原告派李某等人到被告厂里要账，经过与被告负责人崔计永及其哥哥崔英芬等人对账，崔英芬为原告写下欠据，内容为：“今欠高阳石某纱款158780元整崔英芬”，口头约定三至五日内付清，李某作为见证人在欠据下签字并注明日期为2014年9月30日。证人石某证实其为该厂工作人员，崔英芬欠据所写的欠石某纱款实为安国市流昌棉织厂欠原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司的纱款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉争在案。
上述事实有欠据、转账凭证、增值税发票、录音材料、证人王某、石某、李某证言及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，2012年以来，被告安国市流昌棉织厂多次通过该厂的账户向原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司汇款，可以证实原、被告双方有业务往来，崔英芬系被告方指派的与原告进行业务联系的人员，石某系原告公司负责与被告联系的业务人员，其庭审中也认可欠据中所提到的欠款是被告欠原告的货款，且原告提交的录音证据证实了原告方去被告厂里的要账过程及经双方对账后被告尚欠货款的金额，该录音证据与其他证据相互印证，证实崔英芬在安国市流昌棉织厂负责人崔计永与原告方对账后代表被告为原告写下了欠石某货款的欠据。故该欠据所确认的应为原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司与安国市流昌棉织厂之间的债权债务关系，被告应按欠据确认的金额偿还原告货款158780元。原告起诉超出的部分没有依据，本院不予支持。被告辩称原、被告主体均不适格的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告安国市流昌棉织厂给付原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司货款158780元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司负担2632元，由被告安国市流昌棉织厂负担3000元，保全费2020元，由被告安国市流昌棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2154号
原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司，住所地河北省高阳县晋庄乡苇元屯村西。
法定代表人李广占，该公司经理。
被告安国市流昌棉织厂（普通合伙），住所地河北省安国市伍仁桥工业区。
负责人崔乱芬，该厂厂长。
本院在审理原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司与被告安国市流昌棉织厂（普通合伙）为买卖合同纠纷一案中，原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告安国市流昌棉织厂（普通合伙）及合伙人崔乱芬、崔计永在银行的存款17万元或相应价值财产。
本院认为，原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告安国市流昌棉织厂（普通合伙）及合伙人崔乱芬、崔计永在银行的存款17万元或相应价值财产。
财产保全费1370元由原告高阳县宏飞纺织品制造有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 王梦永
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2154号
原告张某，男，1998年1月26日生，汉族，住址河南省叶县。
被告王海岳，男，1992年5月7日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告王树根，男，1968年1月12日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
原告张某与被告王海岳、被告王树根、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦艳玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2154号原告陈桂芬，女，1970年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。系安溪县凤城群友烟酒行经营者（个体工商户营业执照注册号：350524600030169）。委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈桂芬与被告陈海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芬诉称，2011年期间，被告陈海鹏多次向原告购买烟酒，至2012年1月22日累计欠原告烟酒款人民币66520元，后被告陆续还款，至2013年11月22日尚欠原告烟酒款人民币15120元，有被告出具结算单为据。2013年7月21日至2013年12月24日期间被告又多次向原告购买烟酒，共计欠原告烟酒款人民币121160元，有被告及其授权的代表签字确认的销售单据为据。综上，至今被告累计欠原告烟酒款人民币136280元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判决被告陈海鹏立即支付原告烟酒款人民币136280元及违约金（违约金自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清全部款项之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告陈海鹏未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明原告系安溪县凤城镇群友烟酒行经营者。3、被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况4、结算单一张、2013年7月21日、7月27日、8月29日、9月26日、10月12日、10月12日、11月22日、11月23日、11月26日、11月26日河滨烟酒行收款收据十张，2013年12月24日河滨烟酒行收款收据复印件一张，证明被告累计欠原告烟酒款人民币136280元的事实。本院认为，被告陈海鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2011年间，被告陈海鹏多次向原告购买烟酒，至2012年1月22日累计欠原告烟酒款人民币66520元，后被告陆续还款，至2013年11月22日尚欠原告烟酒款人民币15120元；2013年，被告陈海鹏又分别于7月21日、7月27日、8月29日、9月26日、10月12日、11月22日、11月23日、11月26日向原告购买烟酒，尚欠货款人民币860元、3900元、5520元、11000元、16120元、9600元、4800元、41760元，以上合计人民币93560元。后经原告催讨，被告未能支付。原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。审理中，原告称被告于2013年12月24日向原告购买洋酒，价款27600元，因被告陈海鹏没有在收款收据上签名，要求另案诉讼，自愿放弃部分诉讼请求，只请求被告支付原告烟酒款人民币108680元及自起诉之日起按银行同期同类贷款率计算至付清之日止的违约金。本院认为，原告陈桂芬与被告陈海鹏因买卖烟酒而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告未能及时支付尚欠货款，应承担支付欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海鹏应在本判决生效后十日内支付原告陈桂芬货款人民币108680元及逾期付款违约金（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2480元，由被告陈海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄月治审判员李珍珍人民陪审员李志忠二〇一五年七月二十日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终185号
上诉人（原审被告）关四朱，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2517。
被上诉人（原审原告）梁敏芳，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××2416。
被上诉人（原审被告）杨伙连，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3423。
上诉人关四朱因与被上诉人梁敏芳、杨伙连民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第910-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人关四朱上诉称：上诉人的住所地位于广东省佛山市南海区九江镇。上诉人认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖。故本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并将该案移送佛山市南海区人民法院审理。
经审理查明，被上诉人即原审原告梁敏芳诉原审被告关四朱、杨伙连返还借款20万、支付利息一案，原审原告向一审法院提交了与两原审被告签订的《借款合同》、《担保合同》及借据、银行账户个人活期明细信息等作为证据。《借款合同》、《担保合同》均约定了争议解决办法为“1、本合同的合同履行地即出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地。2、本合同纠纷由合同履行地人民法院管辖”。原审原告提交的银行账户个人明细信息显示原告发放借款的开户银行为中国建设银行惠州大湖溪支行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，且双方当事人在《借款合同》、《担保合同》中均约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，同时约定合同履行地为出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地，该约定属当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案中合同履行地位于惠州惠城区大湖溪，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛志峰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初393号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日20时11分许，被告人夏某某驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型汽车（悬挂假牌鲁Q×××××号）在郯城县北环路与郯东路西侧，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警抓获，经检测夏某某血液酒精浓度为84.8mg/100ml，属醉酒。2016年6月15日，被告人夏某某申请重新鉴定，后经宿迁子渊司法鉴定所重新鉴定，夏某某血液酒精浓度为92mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证（复印件）、民警自述材料，血样提取笔录，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]1988号酒精检验鉴定报告、宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人夏某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一六年十月十四日
书记员 王亚兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1368号
申请执行人许佩，女，1976年6月18日出生，汉族，经商，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被执行人王欣治，女，1970年8月7日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人柯金龙，男，1969年8月16日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人许佩与被执行人王欣治、柯金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）狮民初字第3141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王欣治、柯金龙应共同偿还给申请执行人许佩借款565000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许佩向本院表示被执行人王欣治、柯金龙暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1368号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄绍颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更264号
罪犯陈绪辉，女，1992年7月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市经济开发区人民法院于2014年9月10日作出（2014）张开刑初字第59号刑事判决，以被告人陈绪辉犯非法持有毒品、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈绪辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次；2010年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
经审理查明，罪犯陈绪辉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月27日起至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00701号
原告叶玉红，女，1974年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告郭建立，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶玉红诉被告郭建立离婚纠纷一案中，因原告叶玉红经本院传票传唤期满无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告叶玉红负担。
审判员 冯 原
二〇一四年七月八日
书记员 邓华伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1291号
上诉人（原审被告）北京京糖宝德国际贸易有限公司，住所地北京市东城区安乐林路71号二层210室。
法定代表人白宇涛，董事长。
委托代理人王硕，男，1984年9月21日出生，北京京糖宝德国际贸易有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）于磊，男，1986年6月11日出生。
上诉人北京京糖宝德国际贸易有限公司（以下简称“京糖公司”）因与被上诉人于磊民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28275号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
京糖公司上诉称：本案属于民间借贷纠纷，京糖公司与于磊并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。京糖公司的实际主要营业地位于北京市朝阳区工体东路15号展华商务楼A3078室。因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，京糖公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
于磊对于京糖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于磊诉称其与京糖公司之间有借款�同关系而提起本案诉讼，并请求判令京糖公司归还借款20万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告于磊的诉讼请求即本案争议的义务为京糖公司向于磊归还借款20万元及支付利息，该争议标的为货币，于磊为接收货币一方，故于磊所在地为本案合同履行地。于磊的住所地位于�林省榆树市×，但是，根据于磊以北京市通州区×为暂住地址办理的有效期限分别为2015年3月28日至2016年3月27日、2016年3月28日至2017年3月28日的暂住证，可以认定于磊的经常居住地位于北京市通州区，故于磊所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。京糖公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京糖宝德国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1291号上诉人（原审被告）北京京糖宝德国际贸易有限公司，住所地北京市东城区安乐林路71号二层210室。法定代表人白宇涛，董事长。委托代理人王硕，男，1984年9月21日出生，北京京糖宝德国际贸易有限公司副经理。被上诉人（原审原告）于磊，男，1986年6月11日出生。上诉人北京京糖宝德国际贸易有限公司（以下简称“京糖公司”）因与被上诉人于磊民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28275号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。京糖公司上诉称：本案属于民间借贷纠纷，京糖公司与于磊并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。京糖公司的实际主要营业地位于北京市朝阳区工体东路15号展华商务楼A3078室。因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，京糖公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。于磊对于京糖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：于磊诉称其与京糖公司之间有借款�同关系而提起本案诉讼，并请求判令京糖公司归还借款20万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告于磊的诉讼请求即本案争议的义务为京糖公司向于磊归还借款20万元及支付利息，该争议标的为货币，于磊为接收货币一方，故于磊所在地为本案合同履行地。于磊的住所地位于�林省榆树市×，但是，根据于磊以北京市通州区×为暂住地址办理的有效期限分别为2015年3月28日至2016年3月27日、2016年3月28日至2017年3月28日的暂住证，可以认定于磊的经常居住地位于北京市通州区，故于磊所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。京糖公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京糖宝德国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1612号
原告桂林市某某食品经营部。
经营者梁某某。
委托代理人冯幼勤，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托代理人马恩光，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告桂林市某某贸易有限公司。
法定代表人秦某某。
被告陆某。
被告黄某。
原告桂林市某某食品经营部与被告陆渝、黄某、桂林市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林市某某食品经营部经营者梁某某及其委托代理人冯幼勤、马恩光，被告陆某，被告黄某到庭参加诉讼，被告桂林市某某贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告桂林市某某食品经营部诉称，原告与被告是多年的业务往来关系单位。2014年9月初，被告桂林市某某贸易有限公司的业务员被告黄某来到原告经营部，以其公司的优惠价格向原告推销食品旺仔牛奶饮料（245毫升lx48）希望原告进货，因此，原告就与被告黄某口头商定，原告订购被告桂林市某某贸易有限公司400箱旺仔牛奶饮料，货款为68000元。原告还根据被告黄某提供的被告陆某的银行卡号将68000元货款转到了被告陆某的银行卡上。被告桂林市某某贸易有限公司收到货款后，分二次送货每次送货100箱，共计送货200箱给原告，还欠原告200箱就再也没有送货。原告多次要求被告桂林市某某贸易有限公司履约将所欠原告的200箱旺仔牛奶饮料交货或者退还原告货款34000元。被告桂林市某某贸易有限公司都以各种借口拒绝，原告多次与被告桂林市某某贸易有限公司协商均无果。综上，被告桂林市某某贸易有限公司在与原告的业务往来中不守诚信，收到原告的货款后，拒不按约定向原告交清货物，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法利益，根据《民法通则》、《合同法》等有关法律相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款34000元；2、判令被告赔偿原告经济损失1511.6元；3、判令由被告承担本案诉讼及其他费用。原告桂林市某某食品经营部对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照，拟证实原告在工商注册登记的事实；
二、身份证，拟证实原告身份情况；
三、银行转账咨询单，拟证实原告通过银行付款68000元给被告的事实；
四、收据，拟证实被告桂林市某某贸易有限公司收到原告预付款项68000元及订购旺仔牛奶饮料400件的事实；
五、电脑咨询单，拟证实被告桂林市某某贸易有限公司在工商注册登记的事实；
六、户籍证明，拟证实被告陆某户籍信息的事实；
七、被告黄某身份证，拟证实黄某身份的事实。
被告陆某辩称，被告黄某与原告的口头商定，答辩人并不知情，也未有任何合同及出具给原告有公司盖章的收据或答辩人签字的收据。原告也没有对此事知会过答辩人。被告黄某2014年9月告诉答辩人因不方便携带现金，委托他人从银行转账68000元至答辩人银行卡，用于偿还其挪用的款项68000元，而银行流水无法显示汇款人信息，原告也没有对此款知会过答辩人。综上所诉，在本案中被告黄某存在欺骗行为，答辩人对此并不知情，原告的诉讼请求应由被告黄某承担，答辩人恳请贵院在核实相关事实及法律、政策规定的基础上，驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告陆某对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
被告黄某辩称，我是桂林市某某贸易有限公司的业务员，负责销售，当时确实是我跟原告商谈的。68000元货款转到公司后，公司只发了214件货物给原告，我与原告口头约定，有14件货物是送给原告的，我认可还有200件货没有给原告，对于原告的诉讼请求，我没有意见，我愿意给货款34000元给原告，及赔偿其损失1511.6元，这笔款项由我一人承担。
被告黄某对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
被告桂林市某某贸易有限公司未答辩未举证。
经开庭质证，被告黄某对原告提供的证据均无异议。被告陆某对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，对证据四真实性有异议，收据虽写的是公司的名字，但没有公司的盖章，也没有我的签名，对证据五、六、七真实性无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄某系被告桂林市某某贸易有限公司的业务员，被告陆某系该公司股东。原告桂林市某某食品经营部与桂林市某某贸易有限公司存在多年的业务往来关系。2014年9月，被告黄某与原告口头约定，原告购买被告桂林市某某贸易有限公司的400箱旺仔牛奶饮料，总货款为68000元。2014年9月15日，原告经营者梁某某将该68000元货款转入被告桂林市某某贸易有限公司股东陆某银行帐户，黄某于次日向原告出具收据一份，注明收到原告400件旺仔牛奶饮料货款68000元。之后，被告桂林市某某贸易有限公司仅向原告送货200件，剩余200件旺仔牛奶饮料至今未给原告，亦未退还原告相应货款，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，从庭审查明的事实可知，被告黄某系被告桂林市某某贸易有限公司的业务员，其以该公司名义向原告桂林市某某食品经营部销售旺仔牛奶饮料，被告黄某的该行为系其为桂林市某某贸易有限公司履行职务的行为，且相应货款转入桂林市某某贸易有限公司股东陆某银行帐户，因此本案买卖合同的合体主体为原告与被告桂林市某某贸易有限公司，根据合同相对性原则，该合同所产生的权利义务应由原告与桂林市某某贸易有限公司承担。现原告已按约支付桂林市某某贸易有限公司货款68000元，但该公司却未按约定给付原告相应货物，根据审理查实的事实，桂林市某某贸易有限公司尚有200件旺仔牛奶饮料至今未给付原告，被告桂林市某某贸易有限公司该行为已构成根本违约，故原告要求桂林市某某贸易有限公司退还200件旺仔牛奶饮料的货款34000元并要求支付该部分货款的利息损失（以34000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月14日起计算至2015年8月14日止），依法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，被告黄某明确表示其自愿承担退还原告货款34000元及赔偿原告损失的法律责任，属黄某对其自身权利的自由处分，本院予以准许。另被告陆某并非本案买卖合同的合同主体，虽本案货款68000元系汇入其银行帐户，但其接收该货款的行为系其作为桂林市某某贸易有限公司股东履行公司职务的行为，相应的法律后果应由桂林市某某贸易有限公司承担，因此原告诉请要求被告陆某退还货款及赔偿相应损失，并无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市某某贸易有限公司、被告黄某应退还原告桂林市某某食品经营部货款34000元及支付利息（利息以34000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月14日起计算至2015年8月14日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费688元（原告已预交），由被告桂林市某某贸易有限公司、黄某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费688元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 谢丽娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1982-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台天弘宝贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司6幢12、13号）。
法定代表人黄书东，该公司董事长。
被执行人黄书东。
被执行人储爱林。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台天弘宝贸易有限公司、黄书东、储爱林、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台天弘宝贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金380万元，并支付利息。被告黄书东、储爱林、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台天弘宝贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申63号
邵守海：
你因故意伤害一案，对吉林省舒兰市人民法院（2012）舒刑再字第1号刑事附带民事判决及吉林市中级人民法院（2013）吉中刑再终字第6号刑事附带民事裁定不服，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定你故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你及代理人提出的（2003）舒公技法医字第94号鉴定不具有合法性和客观性，不能作为定罪量刑依据的申诉理由。经审查，该鉴定意见系公安部门鉴定出具的，依据被害人的病历材料和活体检验作出，该鉴定应予采信，故原审据此认定你故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第211-1号
申请执行人王书巧，女。
被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区中州路中段。
法定代表人王福堂，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民一终字第48号民事判决书，于2013年9月9向被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司的法定代表人王福堂及其妻杨新华于2014年11月14日向本院出具还款承诺函，并以王福堂名下的位于安阳市龙安区文峰大道与铁四路交叉口西南角的土地使用权（土地证号：安龙国用（45）第111**号）作为抵押担保，承诺四个月内偿还本案借款，逾期未还款，同意法院对该块土地使用权强制执行。现还款期限已到，申请执行人王书巧申请对该块土地使用权强制执行。经审查，王福堂及其妻杨新华在本案执行期间向我院提供担保，在承诺的期限内仍未履行，申请执行人王书巧申请对担保财产强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封王福堂名下的位于安阳市龙安区文峰大道与铁四路口交叉口西南角的土地使用权（土地证号：安龙国用（45）第111**号）；
二、王福堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，因王福堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
如申请延长查封期限，申请执行人王书巧应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，王福堂可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月十八日
书记员 李勤科
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初438号
原告：孙斌，男，1970年11月15日生，住陕西省汉中市。
被告：黄愚宏，男，1970年6月9日生，住甘肃省陇南市康县。
原告孙斌诉被告黄愚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告孙斌于2017年9月25日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙斌撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1969号
申请执行人:张卫军，男，1961年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县世纪家园发行路营业房2号。
法定代表人:张中奇，该公司经理。
被执行人:张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:赵祥，男，1990年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:张雪莹，女，1986年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行张卫军与被执行人宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇、赵祥、张雪莹民间借贷纠纷一案过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人张雪莹名下银行存款59996元，该款已扣划并已发放，在执行过程中于2016年9月8日轮候查封了被执行人宁夏神农房地产开发有限公司位于平罗的土地，于2016年10月11日轮候查封了被执行人张中奇名下3套房屋产权证号。其他被执行无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行费9435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5901号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：贺依，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告贺依物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第454号
申请人长春市指南针装饰工程有限公司
被执行人连宝安
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事，已向被执行人连宝安发出执行通知书，责令被执行人连宝安履行给付买卖合同纠纷款4445.0元，但被执行人连宝安未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人连宝安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款4445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第454号申请人长春市指南针装饰工程有限公司被执行人连宝安本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事，已向被执行人连宝安发出执行通知书，责令被执行人连宝安履行给付买卖合同纠纷款4445.0元，但被执行人连宝安未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人连宝安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款4445元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十一月三十日书记员  鲁雪松
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2167号
原告吕开星，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告黄海泉，男，1988年10月11日出生汉族，住江西省乐平市。
原告吕开星与被告黄海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吕开星到庭参加了诉讼，被告黄海泉经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕开星诉称：2015年1月3日，被告因经营资金紧张向原告借款55000元用于周转，写下借款借条（有借条原件）并约定2016年3月3日前一次性还清欠款和利息，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特同贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款55000元，利息1000元。
被告黄海泉未到庭，也未做任何答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关，2015年1月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2015年1月3日至2016年3月3日，借款利息为每月500元。该款借出后，被告仅向原告支付过利息3000元，本金分文未还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告无奈，具状本院，要求被告偿还借款本金55000元及利息1000元。
上述事实，有原身份证复印件、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄海泉向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，并按照约定支付利息，现被告拒不偿还借款本息，应承担本案的全部责任。被告主张的利息1000元，该项诉请未超出双方约定的利息额度，也未超出法律规定的保护限度，应予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海泉于本判决生效十日内偿还原借款本金55000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告黄海泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01047号原告：田某甲，泥工。被告：罗某，无业。委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。原告田某甲因与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告田某甲，被告罗某及其委托代理人吴鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：1989年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩田某乙，××××年××月××日生一女孩田某丙。由于双方婚前缺乏了解，加上被告长期在外打工，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生孩子田某乙由原告抚养。被告罗某辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告田某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及被告身份证复印件，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系。被告罗某质证意见：对原告田某甲提交的证据一、二真实性、合法性与关联性均无异议。本院认证意见：证据一、二与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。被告罗某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：鄂A×××××小型汽车登记查询复印件，拟证明原、被告共同财产情况。原告田某甲质证意见：对被告罗某提交的证据真实性、合法性与关联性无异议。本院认证意见：被告提交的证据，系国家机关制作的证书，为公文�证，具有真实性与合法性，予以采信。本院查明：原告田某甲与被告罗某于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩田某乙，××××年××月××日生育一女孩田某丙。现原告田某甲以双方性格不合，被告长期在外打工，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，双方共同生活二十多年，感情基础牢固，且原告田某甲并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据。故原告田某甲要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告田某甲与被告罗某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员江豫军二〇一五年七月二日书记员段浩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1180号
上诉人（原审原告）祁世府，男。
上诉人（原审原告）王生芹，女，系祁世府之妻。
委托代理人李燕南，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）卿上富，男。
被上诉人（原审被告）李钦惠，女，系卿上富之妻。
委托代理人李小丽，襄阳市襄城区法律援助中心律师。一般授权代理。
上诉人祁世府、王生芹因相邻关系纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初150号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人祁世府、王生芹的委托代理人李燕南，被上诉人卿上富、李钦惠的委托代理人李小丽到庭参加诉讼。
原审裁定认为，本案当事人所居住的楼房系原襄阳市啤酒厂房改房。祁世府、王生芹居住二楼，卿上富、李钦惠居住一楼，两家相邻。祁世府、王生芹基于与卿上富、李钦惠“相邻关系”向人民法院提起民事诉讼，认为后者在一楼周边搭建房屋系“违章建筑”，对其造成巨大损害。祁世府、王生芹所称的“违章建筑”的认定及处罚，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于有关行政机关认定与处理的职权范围，不是人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回祁世府、王生芹的起诉。案件受理费605元依法免收。
上诉人祁世府、王生芹上诉称，襄阳市襄城区城市管理执法局已做出裁定，认定被上诉人搭建的房屋属违章建筑，并责令拆除，该违章建筑对其生活造成严重影响，原审法院未依其申请调查收集属于国家有关部门保存的档案材料，致使本案认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
本院认为，根据祁世府、王生芹的上诉状及其递交的《调取证据申请书》，祁世府、王生芹主张，襄阳市城市管理行政执法部门已对卿上富、李钦惠所搭建的房屋进行了定性，做出了责令拆除的通知。祁世府、王生芹可以要求已做出责令拆除通知的行政机关履行相应的行政职权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，本案属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的范围。原审裁定驳回祁世府、王生芹的起诉，适用法律正确。上诉人祁世府、王生芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 严琦童
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执637号
申请人衡瑞民，男，1973年4月26日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人孟庆贵，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人衡瑞民与被执行人孟庆贵租凭合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宽民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第00720号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王书林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢长涛，男，1983年6月14日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢长涛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,400.02元。原告诉称,被告卢长涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,400.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……