安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04526号
原告：宇某，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区南淝河路。
原告共同委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告共同委托代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：钱某，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村。
被告：钱某，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村。
上述两被告共同委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李燕茹，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路。
负责人：王诗贵，总经理。
委托代理人：吴勇，该公司员工。
原告宇某诉被告钱某、钱某、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇某及的委托代理人李永光、薛业松，被告钱某、钱某的委托代理人钱春龙、李燕茹，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇某在诉状中称：2014年10月2日15时10分左右，被告钱某驾驶车牌号为皖R780**号小型轿车，沿京台高速行驶至京台高速公路下行线1049KM＋300M处向右变更车道时，所驾驶皖R780**号车右侧与后方驶来吴清民驾驶的车牌号为皖A51J**的小型轿车前部碰撞，致吴清民及皖A51J**号车乘坐人宇某等三人受伤，涉案两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2014年10月5日原告宇某出院。交警部门对本起事故认定：被告钱某对本起交通事故负全部责任，吴清民、宇某无责。经查，肇事车辆在事故发生时被告钱某所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险和商业险，且本起事故发生在保险期内。综上，被告钱某的行为明显构成对原告的侵权，并且直接造成了原告的人身损害和车辆损坏，直接侵权人钱某和车辆实际所有人钱某应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应在交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告钱某、钱某连带赔偿原告各项经济损失80378.92元（含原告宇某牙齿后续治疗费人民币3000元）详见赔偿清单；二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告钱某、钱某共同在庭审中辩称：对事故发生事实、责任划分无异议；事故发生后，钱某垫付了5000元医疗费。原告主张的诉讼请求部分过高，应予核减。原告所主张的车辆贬值损失没有事实与法律依据，购车合同是为了本案诉讼而进行的虚假交易，并未实际发生。即使实际发生，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险50万元，且不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在庭审中辩称：对事故发生事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险与商业三者险50万元，且不计免赔率。医疗费应扣除20%的非医保费用。不承担诉讼费。根据保险条款，我公司不承担评估费用、车辆贬值损失。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告受伤后被被送往合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断原告伤情为：轻度闭合性颅脑损伤、左侧面部软组织挫伤、牙外伤（牙切缘崩折）、全身多处软组织擦伤。原告住院3天，出院医嘱休息1周，如有呕吐、头痛、意识变化速来我院就诊，在随后门诊治疗过程中，医嘱不断建议休息、随诊、复诊，2014年10月26日就诊时，医嘱注意休息、加强营养、休息一周。先后花费医疗费12931.5元（其中钱某垫付了5000元医疗费）。
另查明：吴清民与宇某是夫妻关系，皖A51J**号车车主是宇某，驾驶员是吴清民。肇事车辆皖R780**号小型轿车登记所有人为被告钱某，被告钱某与被告钱某是父女关系，被告钱某将车辆借给被告钱某驾驶。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为皖R780**号小型轿车承保了交强险和商业险三者50万元（不计免赔率）、车损险（不计免赔率），此事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为皖A51J**号车定损60027.02元已赔付完毕。
再查明：事故发生后，2015年3月11日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖A51J**号车因本次交通事故造成的贬值作鉴定评估，经评估皖A51J**号车于2014年5月11日购买，大众牌汽车，该车在评估基准日平均价格为200000元，市场贬值为54035元，评估费为1800元。2015年5月28日，宇某与吴清民的朋友王勋辉签订了《二手车购车协议书》，宇某以120000元的价格将皖A51J**号车出售给王勋辉（办理了车辆过户登记），签订协议当天，吴清民转款114000元给王勋辉，2015年6月1日王勋辉将120000元转账支付给宇某。2015年6月3日，吴清民又转款6000元给王勋辉，车辆交易前后吴清民共向王勋辉转款120000元，与王勋辉支付原告的购车款相一致。
庭审中，原告称王勋辉购车时没有足够的钱，其向吴清民借款购买宇某的车，同时王勋辉吴清民之间有资金往来；被告钱某、钱某认为吴清民与王勋辉是朋友关系，原告将车出售给吴清民的朋友，不需要做评估，购车协议是为了本起诉讼才签订的，是虚假交易，王勋辉的购车款来自本案的原告吴清民。即使王勋辉没钱，王勋辉出具欠条就可以，原告方没有必要借钱给王勋辉买自己的车，不符合交易习惯；被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司认为评估费属于扩大损失，熟人间购买，未经过二手车市场买卖，不需要评估，是虚假交易。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、车辆行驶证、机动车驾驶证、行驶证以及户籍信息查询单、交强险和商业险保单、交通事故责任认定书、病历及出院记录、医疗费票据、车辆市场贬值评估报告、二手车购买协议、交通银行转账回单、车辆转移登记单、交通费发票、车辆评估费发票及收据，被告钱某提供的吴清民的账号6214855510302967银行卡交易明细、王勋辉的账号6222600250009376525银行卡交易明细、宇某的账号6226902303005617银行卡交易明细、户籍证明，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司提供的交强险条款、商业三者险条款、赔付车损失材料等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额以及车辆贬值损失的确定。
1、医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告花费医疗费12931.5元，有票据为证，本院予以确认，但被告钱某垫付的5000元医疗费应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司所主张的不承担非医保费用，因未提供证据证明非医保费用数额，并未在本院指定的举证期限提出非医保费用鉴定申请，本院不予采纳。
2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，原告宇某住院3天，出院医嘱也未要求护理，护理期限应为3天。原告主张护理费按104.36元／天，不高于规定标准，经计算原告的护理费为313.08元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费以30元／天，原告住院3天，计算为90元。
4、营养费以30元／天，原告宇某住院3天，出院后，2014年10月26日就诊时，医嘱注意休息、加强营养，原告主张营养期为11天，本院认为原告主张的营养期较为合理，予以支持，经计算为330元。
5、交通费：原告主张的交通费312.4元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到原告方多人受伤，伤后实际确已发生交通费用，本院酌定为300元。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，虽导致原告受伤，但未构成伤残，故对原告要求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
7、车辆贬值损失与评估费用。原告认为事故后造成了车辆贬值64737元。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失未列入道路交通事故财产损失的法定赔偿范围。其次，承担民事侵权责任时，应以填平损失为原则，以合理为限。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司已赔付了原告的车辆维修费用，维修费用本身就是为了弥补车辆损失，已足以弥补了原告所受车辆损失。再次，原告所购皖A51J**号车并非是用于代售或明显用于销售的车辆，也不属于具有经济意义的保值、增值功能的特殊车辆，该车作为家用代步工具，主要功能是其使用功能，车辆因事故受损后已经过专业机构修复，能够正常使用。最后，原告单方委托贬值损失评估，在事故未处理终结的情况下，将车辆出售给自己的朋友（未经二手车辆市场交易），并且原告的丈夫借钱给购车人来买原告的车，不合交易习惯与正常逻辑，难以排除虚假交易的合理怀疑。故，原告主张贬值费用与评估费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
8、后续治疗费，因还未实际发生，本院暂不予支持。
原告以上损失合计为13964.58元。
被告钱某承担本起交通事故的全部责任，应对原告的各项合理损失予以赔偿；被告钱某系实际车主，其将车辆借给钱某驾驶、控制，依法不应承担连带民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为肇事车辆皖R780**号小型轿车承保了交强险与商业三者险，且购买了商业三者险不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应先在交强险内承担代为赔偿责任，交强险不够赔偿的，在商业三者险内赔偿。因被告钱某垫付了5000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应在交强险险与商业险承保范围内向原告赔偿8964.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向钱某返还垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿原告宇某各项经济损失8964.58元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内向被告钱某返还垫付款5000元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告宇某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告宇某负担500元，被告钱某负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。