广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12521号
上诉人（原审原告）：何某，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：梁某，女，1987年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何某上诉请求：撤销原审判决，改判如下：1.变更何某、梁某2016年12月12日签订的《离婚协议书》第二条第1点为：位于荔××××房登记于梁某名下50%的产权是双方共同所有的房屋产权，离婚后何某占25%，梁某占25%；2.变更何某、梁某2016年12月12日签订的《离婚协议书》第四条为：何某返还梁某房屋装修费2万元，并据此判令梁某返还何某6万元；3.梁某承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院以何某不能举证证明签订《离婚协议书》时梁某存在欺诈而否定存在重大误解，不符合法理。何某法律知识薄弱，错误地认为自己结婚之前的30%房产也是“夫妻财产”，而梁某亦刻意地在《离婚协议书》行文上加以误导，使何某错误地认为此《离婚协议书》自己析分了夫妻房产的30%，但实际上，自己析分的夫妻房产为0。（二）涉案房产是何某的父母通过几十年奋斗用血汗钱和借款购置的养老房，梁某在与何某结婚前，以“不取得房产就不结婚并立即堕胎”为逼迫手段夺取了何某父母对涉案房屋的部分份额。离婚前，梁某又通过《离婚协议书》误导逼迫何某放弃夫妻财产，最终霸占夺取何某父母50%养老房子产权，在离婚后立即动用社会闲杂人等势力逼迫何某父母用50万购回50%产权。（三）一审庭审中，梁某提交的《夫妻协议》，自行泄露并证明了《�婚协议书》存在胁迫的事实。梁某提交《夫妻协议》是梁某逼迫何某倒签形成的，且倒签了近两年。当时，何某与梁某已经离婚，不是夫妻，但梁某却逼迫何某在“夫妻”协议上签字。梁某用此造假逼迫所致的《夫妻协议》证明《离婚协议书》不存在胁迫，恰恰自行泄露并证明了《离婚协议书》的真实性是站不住脚的，是被胁迫所致。
被上诉人梁某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：（一）一审期间，梁某提交充分、确切的证据，证明何某本人书写、本人签名及按指模的所有的文书含《离婚协议书》都是其本人的真实意思表示，不存在重大误解。梁某是未婚先孕怀有3个多月身孕，才于××××年××月××日与何某登记结婚，2013年1月9日儿子何俊熙出生，2016年12月12日双方到民政部门登记离婚。双方的婚姻关系仅维持4年多时间。在4年多的婚姻关系存续期间，在儿子出生两个多月即2013年4月3日何某已经在社会上与其他女人发生性行为，而且持续婚外恋，于2015年6月起再次与其他不同的女人发生性行为并且与第三者长期同居，还因此负债不负担家庭费用。何某以书面形式表示以财产补偿其过错，所以梁某持有的何某亲笔书写的、亲自制作及亲自签名及按指模的2013年4月7日《检讨书》、2015年2月15日《夫妻协议》、2016年5月29日《协议书》、2016年5月30日《保证书》及离婚登记存档备案的《离婚协议书》都是何某的真实意思表示，尤其是2015年2月15日《夫妻协议》与《离婚协议书》二份协议的内容一致，何某均表示将其婚前财产“广雅前街26号101房30%产权份额”赠与给梁某以弥补其做丈夫的过错，梁某表示不要其婚前财产但要写清楚何某原来登记在其名下的30%产权归其�有，属于夫妻共有财产的“广雅前街26号101房50%产权”原以梁某名义登记的归梁某所有。（二）《离婚协议书》第四条涉及的是和平新村西五街1号803房的装修费及放置在该屋所购全部家电、家具等16万元的支出，因16万元其中有8万元由梁某支付，所以何某在制作《离婚协议书》时是按实际情况记载“由于入住时装修费用由女方支付的原因，男方返还女方房屋装修费人民币8万元。”《离婚协议书》表达了双方的真实意思表示，何某应根据《离婚协议书》履行返还房屋装修费的义务。（三）何某在上诉状不但歪曲事实，且诽谤梁某，企图误导法院。1.何某从来不畏惧梁某。在双方婚姻关系存续期间仅4年多时间内，何某不断地在社会上与其他女人发生性行为，甚至发展为与第三者长期同居，不顾妻儿，不负担家庭费用，这些行为足以证实何某从来不畏惧梁某。2.双方于2015年2月15日签订的《夫妻协议》是梁某提供的证据，该协议是何某亲笔书写并由双方签名按指模，是双方的真实意思表示。3.何某以其父母要流落街头为由上诉请求改判，纯属无理。何某父母有4间私人房产，且无论何某的父母有无财产均与本案无关。
何某向一审法院起诉，请求判令：1.变更何某、梁某2016年12月12日签订的《离婚协议书》第二条第1点为：位于荔××××房的50%是夫妻关系存续期间与庄翠娟共同所有的房屋产权，离婚后何某占25%，梁某占25%。2.变更何某、梁某2016年12月12日签订的《离婚协议书》第四条约定为：何某返还梁某房屋装修费2万元，并据此判令梁某返还何某6万元。3.梁某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：广州市荔××××房原登记在何某、何冠培、庄翠娟名下，何某占30%产权份额、何冠培占40%产权份额、�翠娟占30%产权份额。何某、梁某于××××年××月××日登记结婚。2012年5月22日，何冠培、庄翠娟与梁某签订《存量房买卖合同》，约定由何冠培将广州市荔××××房40%产权、庄翠娟将10%产权出售给梁某，出售总金额65000元，交易后，广州市荔××××房由梁某占50%产权，何某占30%产权，庄翠娟占20%产权。并据此于2012年5月31日办理了房屋产权证，将该房屋登记在何某、梁某及庄翠娟名下，何某占30%产权份额、梁某占50%产权份额、庄翠娟占20%产权份额。
何某与梁某于2016年12月12日在广州市荔湾区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定“二、夫妻共同财产处理：1.位于荔××××房的房屋，是夫妻关系存续期间与庄翠娟共同所有的房屋，离婚后原登记在男方名下的30%归男方所有，原登记在女方名下的50%产权归女方所有。……四、其他协议：现住房屋登记在他人名下，但由于入住时装修费用由女方支付的原因，领取离婚证书之日起1年内，男方返还女方房屋装修费人民币8万元。如男方逾期返还该笔费用的，女方应追讨该笔费用所产生的一切支出，均由男方承担。”
一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，何某、梁某于2016年12月12日签订《离婚协议书》并办理离婚手续，该协议书由何某、梁某签字纳印，应认定其中内容是双方的真实意思表示。何某未能举证证实该协议书签订时存在梁某欺诈何某的情形，何某仅以协议由梁某出具、何某草草阅读并未仔细思考为由，主张该协议存在重大误解，法院不予采纳。在此情况下，法院认定该协议书真实、合法、有效，对男女双方具有法律约束力，双方均应自觉履行。对何某主张变更该协议书第二条第1点、第四条的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条的规定，于2017年5月27日作出如下判决：驳回何某的诉讼请求。一审案件受理费3470元，由何某负担。
一审法院查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是何某请求变更其与梁某于2016年12月12日签订的《离婚协议书》的第二条、第四条应否支持的问题。一审判决对此已作评述，本院予以认同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就�产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《离婚协议书》是双方在民政局签订，协议约定的内容清晰、不存在歧义，何某、梁某均在《离婚协议书》上亲笔签名并捺印，此后双方亦据此办理了离婚登记手续，领取了离婚证。何某作为完全民事行为能力人，应能理解《离婚协议书》的内容及在上面签名的法律效力，何某称其对《离婚协议书》的内容存在重大误解，本院不予采纳。何某请求变更《离婚协议书》第二条和第四条的内容，但未能举证证实证实签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫的情形，一审法院认定上述《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，并驳回何某的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。至于何某的父母是否有房产，与本案无关。何某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴卉子
吴桐泳