安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05098号
原告：丁玉梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘华峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孙东彪，该公司经理。
委托代理人：袁会，该公司员工。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告丁玉梅与被告潘华峰、国元农业保险股份有限公司肥东支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁玉梅、被告潘华峰、被告国元保险公司的委托代理人袁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉梅诉称：2015年3月16日7时35分左右，被告潘华峰驾驶车牌号为皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市长江东路与泗州路交口行驶，�疏于观察与原告丁玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁玉梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队处理，认定潘华峰承担此事故的全部责任，丁玉梅无责任。本起事故，潘华峰违反交通法规是造成丁玉梅受损的直接原因，其应对丁玉梅的损失承担赔偿责任。另查，事故发生前，皖A×××××号普通二轮摩托车在国元保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故国元保险公司应在承保的责任范围内承担赔偿责任。综上，丁玉梅为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告潘华峰赔偿原告丁玉梅医药费5646.21元、误工费12826元（110天×116.6元／天）、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，以上各项损失合计24472.21元；2、被告国元保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告潘华峰辩称：1、对事故发生过程及责任认定无异议。2、事故发生后，我带丁玉梅去医院检查、拍片两次，医生均称没有问题。事故发生20多天后，我准备去结案时，丁玉梅称其骨折了。我认为骨折伤情与本次交通事故没有关联性。3、我为丁玉梅垫付医疗费450.56元、修理电动自行车的费用450元，请求在本案中一并处理。4、我为皖A×××××号普通二轮摩托车在国元保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，应该由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告国元保险公司辩称：1、潘华峰在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2、潘华峰的各项损失与交通事故没有因果关系。根据潘华峰的陈述，丁玉梅在事发当天以及事发后半个月时两次入院检查，均仅是左胸挫伤，没有骨折。骨折是在2015年4月以后才发现的，在这期间，丁玉梅已正常上班，发生骨折很明显是其他原因导致，与交通事故没有关联性。因此，保险公司不承担赔偿责任。3、丁玉梅的各项诉请过高。其中，医疗费票据中仅只有5月1日、5月8日、5月22日、7月11日、8月14日的票据有相应的病历印证，其他时间段的门诊发票均无其他证据佐证；误工费天数过长，丁玉梅与潘华峰曾协商赔偿，丁玉梅所在单位开具的误工证明反映误工期仅有14天，因此丁玉梅主张的超过14天的误工期与本案没有关联性，不应当支持；误工费标准明显与事故不符，且丁玉梅没有提供相应的证据加以佐证；病历中没有载明需要加强营养，且丁玉梅没有入院治疗，因此其主张的营养费没有法律和事实依据；丁玉梅没有构成伤残，也没有构成轻伤，故精神抚慰金不应支持；交通费应当按照实际治疗的天数乘以每人每天3元的标准计算，我公司只认可丁玉梅一人的交通费。综上，由于丁玉梅的损害与潘华峰之间没有关联性，故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日7时35分许，潘华峰驾驶车牌号为皖A×××××的普通二轮摩托车沿合肥市长江东路与泗州路交口行驶时，因疏于观察，与丁玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁玉梅受伤，两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书认定：潘华峰负全部责任，丁玉梅无责任。
事故发生后，丁玉梅到合肥市第二人民医院检查，经诊断为胸部挫伤等，建议休息二周；产生门诊医疗费219.8元，由潘华峰支付。2015年3月30日，丁玉梅再次门诊就医，诊断为左胸部挫伤，产生门诊医疗费230.76元，由潘华峰支付。
2015年4月3日，丁玉梅因左胸挫伤18天、胸痛活动后加重等原因再次到合肥市第二人民医院胸外科就医，经诊断为左胸挫伤�左胸肋骨骨折，但丁玉梅拒绝住院治疗。后丁玉梅又于2015年4月10日至2015年8月14日先后九次到医院就医，并进行了相关检查。上述多次就医时间与医嘱建议休息期限相互衔接，2015年8月14日最后一次门诊就医时，医嘱建休一个月。丁玉梅于2015年4月3日后就医产生的门诊医疗费为5646.21元，均由其本人支付。
丁玉梅还提供了安徽刺玫瑰鞋服有限责任公司工资表一份，证明其工资收入及误工情况。
另查：事故车辆皖A×××××的普通二轮摩托车的所有人系潘华峰，潘华峰为该车在国元保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。潘华峰在事故发生后为丁玉梅维修电动自行车支出450元。
以上事实，有道路交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证各1份、保险单1份、病历2本�医疗费票据18张、疾病诊断证明书1份、CT检查报告单2份、检验报告单2份、药物注射单1份、工资单1份、维修费票据1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。潘华峰对本案所涉交通事故负有全部责任，应对丁玉梅因该起交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失承担赔偿责任。因潘华峰为事故车辆在国元保险公司处投保了交强险，应当先由国元保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
关于丁玉梅的各项主张：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。丁玉梅提供的医疗费票据金额合计为5646.21元，本院予以认可。潘华峰和国元保险公司辩称该医疗费与本案所涉交通事故没�关联，应对此承担举证责任，但潘华峰和国元保险公司均未提供证据证明其辩称意见，本院不予采信。潘华峰为丁玉梅垫付医疗费合计450.56元，有相关医疗费票据为凭，但因该垫付费用不包括在丁玉梅的诉讼请求之列，故本院不予处理，潘华峰可以向国元保险公司另行主张。2、营养费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天30元。丁玉梅提供的门诊病历中虽没有加强营养的相关医嘱，但其伤情为肋骨骨折，其应当住院治疗而没有住院，故本院酌情支持10天的营养费300元。3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。丁玉梅提供的工资表不足以证明其误工时间及收入状况，本院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年确定为误工费标准。关于误工期限，丁玉梅及潘华峰提供的病历所载就医时间和建休时间相互衔接，�自2015年3月16日至2015年8月14日及之后的一个月，均属医嘱建休时间。丁玉梅主张误工期110天没有超出该期限，本院予以采信。故误工费为24839元／年÷365天×110天=7485.7元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。丁玉梅主张交通费500元，但没有提供相关凭据，本院结合其就医情况，酌情支持交通费300元。5、关于精神损害抚慰金，丁玉梅的伤情虽未构成伤残，但存在骨折的情况，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。6、关于车辆损失450元，系潘华峰垫付，本院不予处理，潘华峰可以向国元保险公司另行主张。以上各项合计15731.91元。
以上各项均未超出交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失的赔偿限额，均应由国元保险公司在交强险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿丁玉梅15731.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理410元，减半收205元，由原告丁玉梅负担70元，由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担135元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失�由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。�害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。