wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4888号
原告李秀富。
被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人陶用红。
被告陶用红。
原告李秀富与被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称六盘水市泰鸿源房开公司）、陶用红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告六盘水市泰鸿源房开公司、陶用红下落不明，后转入普通程序审理。依法由审判员张冰、代理审判员安祎、人民陪审员武建组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李秀富到庭参加诉讼，被告六盘水市泰鸿源房开公司、陶用红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀富诉称，二被告以急需用钱为由于2014年5月10日向我借款800000元并与我签订借款合同，约定按月利率5％支付利息，借款期限为一年。后我通过银行转账方式将借款汇入二被告指定账户，借款逾期后该款经我多次催要未果，故我诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款800000元及利息692000元，之后利随本清，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李秀富在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借款协议、借条、中国建设银行转账凭条、交易明细单各一份，用于证明二被告向原告借款800000元的事实。
被告六盘水市泰鸿源房开公司、陶用红未到庭，无辩称。
被告六盘水市泰鸿源房开公司、陶用红在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借款协议、借条、中国建设银行转账凭条、交易明细单，能证明二被告向原告借款800000元的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年5月10日，原告李秀富与被告六盘水市泰鸿源房开公司、陶用红签订借款协议一份，约定：“甲方：李秀富乙方：六盘水市泰鸿源房开公司陶用红乙方因开发六盘水市钟山区向阳北路金都知苑，需周转资金，经双方共同协商，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，共同达成协议如下：一、乙方向甲方借款1280000元作周转资金用，借款期限为一年（即2014年5月10日至2015年5月9日）。二、乙方自愿用位于六盘水市钟山XXX路的XXXX的住房、商铺及新湾半岛酒店的产权作抵押（足够抵偿此借款）。三、需继续用款必须提前一个月与甲方协商，达成协议后，办理延期手续，如果甲方急需用钱，提前一个月通知乙方，乙方必须在一个月内将上述借款偿还完毕。四、还款方式：2014年8月9日偿还120000元，2014年11月9日偿还120000元，2015年2月9日偿还120000元，2015年5月9日偿还920000元。五、违约责任：如果不按时还款，每日按应还款数额的2%支付违约金。六、如预期此款尚未偿还完毕，乙方必须将该抵押物以售价的百分之伍拾的价格抵偿给甲方，并给甲方办理产权手续，所需费用均由乙方负担……”同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李秀富人民币壹佰贰拾捌万元（￥1280000.00元）整（注：其中经建设银行转款捌拾万元￥800000.00元、现金支付肆拾捌万元￥480000.00元）”。被告六盘水市泰鸿源房开公司、陶用红在借款人处盖章、签名。当日，原告向被告陶用红的中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账交付800000元。现双方因借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，本案借款协议及借条虽载明借款金额为1280000元，但实际交付的借款本金为800000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红向原告李秀富借款，有原告提交的借款协议、借条、中国建设银行转账凭条、交易明细单为凭，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。庭审中查明实际借款本金为800000元，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按月利率3％计算2014年5月10日至2015年12月9日的利息，因借条及借款协议中的借款金额1280000元包含的480000元为利息，故对双方约定了利息的事实予以认可，但原告主张按月利率3%计算超出法律保护的范围，应按月利率2%计算为800000×2%×19=304000元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红于本判决生效后十日内偿还原告李秀富借款本金800000元并支付2014年5月10日至2015年12月9日的利息304000元（按月利率2%计算，2015年12月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元，公告费600元，共计18864元，由原告李秀富负担4904.64元，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红负担13959.36元（原告已预交，由被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红于本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
代理审判员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴宪
襄阳�樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00678-1号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司（以下简称华新公司）诉被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司（以下简称武汉钟鑫公司）买卖合同纠纷一案中，原告华新公司于2014年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告武汉钟鑫公司银行存款40万元或查封该公司等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司银行存款40万元或查封该公司等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张剑林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邴 小 虎
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第523号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曾某某（自报身份），曾用名：曾春古，男，1989年1月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学二年级，住耒阳市公平圩镇。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人王某乙（自报身份），男，1982年4月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，小汽车拉客，住耒阳市小水镇。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人何某某（自报身份），男，1975年8月14日出生于四川省西充县，汉族，文化程度小学，住西充县大全镇。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年9月30日以江蓬检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某乙、何某某、曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，并依法组成合议庭，于2015年10月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王某乙、何某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月15日凌晨5时许，被告人王某乙、何某某、曾某某驾驶粤T6B6**小汽车，携带液压剪窜至本区荷塘镇霞村加油站旁一间车房内，盗得被害人王某社价值人民币3000元的粤J388**众星牌ZX100T-8C女装摩托车一辆、被害人罗某价值人民币1890元的轩悦牌女装助力车一辆、被害人古某某价值人民币2150元的华南之鹰牌125CC女装助力车一辆。
检察院认为，被告人王某乙、何某某、曾某某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品共价值人民币7040元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙、何某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人王某乙、何某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人曾某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某乙、何某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人曾某某在庭审中称认罪，但辩解称他不知道车怎么来的，是王某乙把车开出来给他，让他开回中山的。
经审理查明，2015年4月15日凌晨5时许，被告人王某乙、何某某、曾某某驾驶粤T6B6**小汽车，携带液压剪窜至本区荷塘镇霞村加油站旁一间车房内，盗得被害人王某甲价值人民币3000元的粤J388**众星牌ZX100T-8C女装摩托车一辆、被害人ＸＸ价值人民币1890元的轩悦牌女装助力车一辆、被害人古正江价值人民币2150元的华南之鹰牌125CC女装助力车一辆。
上述事实，有被害人ＸＸ、王某甲、古正江的陈述及辨认笔录，证人杨莹莹的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人ＸＸ、王某甲、古正江提供的车辆购买凭证复印件，案发现场监控视频截图及荷塘镇马滘桥往中山方向路面监控截图，搜查笔录及照片、扣押清单，价格鉴定结论书，案发现场监控视频（光盘），抓获经过，被告人王某乙、何某某、曾某某的供述材料和辨认笔录等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人曾某某辩解称他不知道车怎么来的，是王某乙把车开出来给他，让他开回中山的。经查，案发现场的车房内外的监控视频显示案发时王某乙、何某某、曾某某先后进入被盗车辆停放的车房内，其中王某乙、曾某某动手偷车，曾某某将其盗窃的一辆车开到车房外交给何某某。上述证据经庭审质证，可以作为定案的依据。故被告人曾某某的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某乙、何某某、曾某某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品共价值人民币7040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙、何某某、曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议对被告人王某乙、何某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人曾某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某乙、何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的“7”字形六角钥匙，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘佩珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保835号
申请人洛阳市伟图自动化工程技术有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。1352548****
法定代表人：刘思晨，职务：总经理
被申请人洛阳轴研精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道1号。
法定代表人：朱孔敏
申请人洛阳市伟图自动化工程技术有限公司与被申请人洛阳轴研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请�洛阳轴研精密机械有限公司银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳轴研精密机械有限公司银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 弘
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01542号
原告：吴义太，男，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴义福，男，汉族，住岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告吴义太与被告吴义福健康权纠纷一案，吴义太于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年10月14日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，吴义太及其委托代理人、吴义福的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴义太诉称，2015年3月23日8时许，我和妻子汪亚兰与吴义福因土地归属问题发生争吵，吴义福在村长吴本生调解过程中，对我及我妻子实施殴打，导致我及我妻子受伤，我住院三十日。治疗终结后，就我的损失赔偿问题来榜派出所办案警官出面调解未果。故起诉请求法院：1、判令吴义福赔偿我的损失人民币约19047.5元；2、由吴义福承担本案的受理费用。
吴义福辩称，1、本案纠纷完全是吴义太的故意侵权引起的，吴义太有重大过错，应承担70%的责任；2、吴义太诉讼请求过高；3、本案已经由派出所处理，调解协议合法有效，我只需赔偿吴义太医疗费用。
经审理查明：2015年3月23日清晨，吴义太将两捆茅草堆放在吴义福插的葱上，双方为堆草、插葱的地块发生争吵。后该村村主任吴本生对纠纷进行了处理，吴本生要求先把茅草、葱移走，地清出来后再做处理。在吴义太及其妻子汪亚兰不愿意移走茅草情况下，吴义福移走了吴义太堆放的茅草，汪亚兰即到地里扯吴义福插的葱。当汪亚兰把地里葱扯得剩几棵时，吴义福朝汪亚兰手腕部踢了一脚，致使汪亚兰侧倒在地。见此情况，吴义太拼到吴义福面前与吴义福扭打在一起，吴本生在拉不开双方情况下叫吴义福离开，吴义福被汪亚兰、吴义太拉扯走不开，回头对吴义太头部打了几拳，将汪亚兰推倒在地。2015年6月18日，岳西县公安局对吴义太作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对吴义福作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。吴义太于2015年3月23日到岳西县医院住院治疗，2015年4月21日出院，为治疗，吴义太花去门诊、住院医疗费用6842.2元，出院建议休息一个月。2015年3月23日，岳西县公安局调解达成治安调解协议书，约定汪亚兰、吴义太到医院治疗所产生的费用由吴义福承担，并约定当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
上述事实有岳西县公安局询问吴义福、吴义太、吴本生等的笔录、岳西县医院出院记录、诊断证明书、一份住院医药费票据、四份门诊医药费收据、岳西县公安局岳公（来榜）行罚决字（2015）366、367号行政处罚决定书、岳西县公安局治安调解协议书在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，吴义太在与吴义福发生纠纷中受到人身损害，作为侵权人的吴义福有赔偿的责任。吴义太对其人身损害后果的发生有一定过错，可以减轻吴义福的责任，根据本案具体情况，本院酌定吴义福赔偿吴义太损害的65%，其余35%由吴义太自行承担。吴义太的损失为：1、医药费6842.2元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费3130.8元（104.36元／天×30天）；5、误工费4468.8元（74.48元／天×60天）；根据吴义太治疗的情况，本院酌定吴义太交通费损失为300元；吴义太损害后果轻微，且对损害后果的发生有过错，故对吴义太主张的精神损害抚慰金不予支持。吴义太损失为16541.8元，其中10752.17元由吴义福赔偿。就吴义太主张的医疗发票中医疗统筹支付部分的费用及无正规票据证实的医疗费用，本院不予支持。
对于吴义福提出只需按照调解协议承担吴义太医疗费用的主张，鉴于该协议约定了当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，故本院对吴义福的该主张不予采纳。庭审中，吴义福虽对吴义太的治疗提出异议，但在本院指定期限内未提出鉴定申请，故对其异议亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴义福在本判决生效之日起一个月内赔偿原告吴义太损失10752.17元；
二、驳回原告吴义太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，原告吴义太负担59元，被告吴义福负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年十月二十一日
书记员 储诚建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第903号
原告许七三。
原告许建豪。
原告王书荣。
三原告共同委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
被告魏景安。
委托代理人王旭、魏嘉骏，系其女婿、女儿。
被告王立娟。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。
负责人沈大洋，经理。
委托代理人辛丽丽。
三原告与被告魏景�、王立娟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨涛、被告魏景安的委托代理人魏嘉骏、被告王立娟、被告保险公司的委托代理人辛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月23日20时许，魏景安驾驶鲁B×××××小型普通客车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前崔振叶未取得机动车驾驶证驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车追尾相撞，致二车损，崔振叶伤后经抢救无效于当日死亡。事故后，魏景安驾车逃逸，于2013年4月3日被抓获。该事故经平度市公安局交警大队认定，魏景安负事故的全部责任；崔振叶不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告经济损失共计959698.37元。并承担本案诉讼费。
被告魏景安辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告王立娟辩称，该事故与我无关。我与魏景安已经离婚了。出事时已经起诉还没有判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。医疗费只承担医保范围内用药。诉讼费、精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2012年8月23日20时许，魏景安驾驶鲁B×××××小型普通客车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前崔振叶未取得机动车驾驶证驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车追尾相撞，致二车损，崔振叶伤后经抢救无效于当日死亡。事故后，魏景安驾车逃逸。该事故经平度市公安局交警大队认定，魏景安负事故的全部责任；崔振叶不承担事故责任。2013年7月10日，本院（2013）平刑初字第407号刑事判决书判决�景安犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。崔振叶交通事故受伤后，在平度市人民医院急诊外科抢救，花医疗费1748.37元。
另查明，崔振叶1976年7月16日出生，生前自2010年4月起在青岛鹏鑫气体制造有限公司务工.崔振叶的母亲王书荣，1951年5月8日生，育有3个子女。崔振叶儿子许建豪，2001年10月30日生。鲁B×××××小型普通客车所有人是魏景安。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、企业证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、村委及计生办证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录、法院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，�何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告魏景安在交通事故中承担全部责任，亦应承担全部赔偿责任。因魏景安所有的鲁B×××××小型普通客车在保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任.剩余损失再由被告魏景安按照交通事故的责任比例予以赔偿。被告王立娟系在事故发生后与魏景安离婚，应对魏景安应赔偿损失承担连带赔偿责任。三原告的近亲属在交通事故中死亡，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿相关损失按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且崔振叶生前在企业务工超过一年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数�。其请求赔偿精神损害抚慰金3000元于法有据，数额合理，予以采纳。其请求赔偿处理丧葬事宜交通费12000元，但并未提交正式票据为凭，本院对该请求因无证据证明所主张的事实不予采纳。其请求赔偿处理丧葬事宜误工费，本院根据其亲属情况及本地风俗，认为其请求意见合理，予以采纳。本案中三原告的合理损失如下：医疗费1748.37元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费19926元（系三原告请求赔偿数额）、被抚养人生活费216984元、处理丧葬事宜误工费1500元（系三原告请求赔偿数额）、精神损害抚慰金3000元，共计947698.37元。其中：死亡赔偿金921524元（704540元＋216984元）、丧葬费19926元、处理丧葬事宜误工费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计945950元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司承担110000元。超出部分的835950元，应当由魏景安、王立娟赔偿。医疗费1748.37元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿三原告经济损失共计111748.37元；被告魏景安、王立娟应当赔偿三原告835950元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告经济损失111748.37元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏景安、王立娟赔偿三原告835950元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13667元，邮寄费180元，共计13847元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2155元；魏景安承担8925元；三原告承担2767元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 xxx
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1045号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市，经常居住地：四川省成都市金牛区。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月20日由成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月20日19时45分许，被告人胡某某酒后驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车搭载其母亲郑碧芳行至本市金牛区二环路荷花池路口时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人胡某某血液乙醇浓度为98.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表及到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，情况说明，拍摄的被告人胡某某呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人郑某某的证言笔录及辨认笔录，被告人胡某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月四日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1622号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该行职工。
被告：王向吉。
被告：张守珍。
被告：王家腾。
被告：张建军。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王向吉、张守珍、王家腾、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王京晓、被告张建军到庭参加诉讼，被告王向吉、张守珍、王家腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款199000元及利息并承担本案产生的全部费用。事实与理由：王向吉于2013年1月11日在原告厉家寨分理处借款1笔199000元，由张守珍、王家腾、张建军提供连带责任保证，借款于2014年1月10日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在银行的借款本金199000元及利息，本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一，提供贷转存凭证（借款借据）1份；证据二，农户、个体工商户授信贷款申请审批书1份；证据三，个人借款合同1份；证据四，四被告身份证复印件4份计3页；证据五，保证合同1份；证据六，借款逾期催收通知书1份；证据七，担保人履行责任通知书2份。证据一至四证明被告王向吉在原告处借款情况，证据四至五证明被告张守珍、王家腾、张建军对该笔借款承担连带担保责任，证据六至七证明原告催收情况。
被告张建军辩称该笔借款自己不知情，担保合同上的笔迹不是本人所写，手印也不是自己的，要求对担保合同上的手印进行鉴定。
被告王向吉、张守珍、王家腾未答辩。
审理过程中，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建军的起诉，本院予以准许。
本院经审理认定事实如下：被告王向吉于2013年1月11日在莒南县农村信用合作联社处借款199000元（壹拾玖万玖仟元整），同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2013年1月11日，到期日为2014年1月10日，按照月利率11.500‰计算利息。被告张守珍、王家腾为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限二年。原告分别于2016年4月6日、2016年7月19日、2016年9月14日分别向被告王家腾、王向吉、张守珍进行书面催收。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。由于被告王向吉、张守珍、王家腾在借款到期后未按照合同约定偿付本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年3月28日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款199000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王向吉订立的借款合同，与被告张守珍、王家腾订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王向吉在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，被告张守珍、王家腾应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王向吉、张守珍、王家腾偿还借款199000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向吉于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南�村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息自2013年1月12日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张守珍、王家腾对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告王向吉、张守珍、王家腾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丽娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3898号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：张同琴，女，1980年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张同琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月二十二日
书记员 程琳
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初66号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人艾力夏提·木合塔尔，男，1995年6月6日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，现无固定居住地。2014年9月4日因犯抢劫罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被新干县公安局刑事拘留，同年4月25日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
翻译人员考沙尔·拉扎尔，南昌工学院学生。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人艾力夏提·木合塔尔犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人艾力夏提·木合塔尔及翻译人员考沙尔·拉扎尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾力夏提·木合塔尔因没有钱回家，便产生了盗窃手机卖钱作路费的想法，于是在2017年4月15日乘车从新余市来到新干县城寻找作案目标。当日下午14时许，被告人艾力夏提·木合塔尔逛至新干县步行街绝味鸭脖店外转弯处时，看到一名女子骑电动车在人行道上慢行，该女子的手机放在其上衣左下方的口袋里，手机部分暴露在口袋之外。被告人艾力夏提·木合塔尔迅速跑过去将骑电动车女子的手机盗走，随即被跟踪其后的新干县公安局特巡警大队便衣巡逻队员当场抓获，并缴获一部华为荣耀5X手机。新干县公安局民警在拍照固定证据后，于当日将手机发还给了被害人董某。2017年4月19日，经新干县价格认证中心认定，被盗华为荣耀5X手机价值人民币656元。
上述事实，被告人艾力夏提·木合塔尔在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证受案登记表、抓获经过、情况说明、人口信息查询、扣押物品清单及照片、发还物品清单、吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书、释放证明书；2、证人曾某、龚某、习某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人艾力夏提·木合塔尔的供述和辩解及指认现场照片；5、新干县价格认证中心干价认字[2017]022号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力夏提·木合塔尔无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人艾力夏提·木合塔尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人艾力夏提·木合塔尔到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且所盗手机被及时追缴返还给了被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人艾力夏提·木合塔尔的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾力夏提·木合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 刘雪平
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初110号
原告富某某，女，1980年6月出生，汉族，现住山西省天镇县。
被告赵某某，男，1979年2月出生，汉族，现住山西省天镇县。
原告富某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告富某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称：原、被告经人介绍于1998年正月举行婚礼同居生活，1998年10月31日生育女儿赵某，2010年5月7日补办了结婚登记手续。婚后二人感情一般，双方性格不合，也没有共同语言。2015年4月2日，被告在原告打工的农家香私房菜饭店门外殴打原告，对原告实施暴力，原告无奈之下回到娘家。被告过去也经常对原告实施家庭暴力，但没有这一次严重。原告于2015年3月30日向法院提起离婚诉讼，2015年6月10日法院判决不准离婚。之后原告一直在外地打工，夫妻分居至今。原告和女儿在外地打工期间，被告到原告父母家多次骚扰，将家中的门窗玻璃全部打烂，迫使原告父母多次报警，也无法在村里生活只好搬走。现在原告认为和被告的夫妻感情已彻底破裂，所以再次到法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚，女儿随原告生活，由原告抚养。
被告赵某某辩称：同意离婚。但是原告应当承担债务。被告欠了外债将近3万元，被告腿上有钢板，需要做手术取出，听说需要2万元，原告应当承担该医药费。
原告向本院提交和申请本院调取的证据有：
1、本院（2015）天民初字第142号民事判决书，欲证明被告实施家庭暴力，原告曾因此起诉离婚。
2、天镇县公安局某某某派出所情况说明和行政案件受案登记表、原告母亲的报案材料、天镇县公安局对被告赵某某的行政处罚决定书、天镇县公安局某某派出所对原告和被告的询问笔录，欲证明被告殴打过原告。
以上证据被告无异议。
本院认为民事判决书系本院依法作出的并已生效的法律文书，故对该证据予以采信；证据2系本院依原告的申请依法调取的证据，且被告无异议，故对该组证据予以采信。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1998年农历正月举行婚礼开始同居生活，1998年10月31日育有一女赵某，于2010年5月7日补办结婚登记手续。2015年3月30日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于同年6月10日作出（2015）天民初字第142号判决，不准原被告双方离婚。期间同年4月2日，被告在天镇县农家香私房菜饭店外和原告打架，此后原告带着女儿另行居住，双方分居至今。
另查明，原、被告的女儿已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，视为完全民事行为能力人，经向原告进行法律释明，原告放弃了要求女儿由其抚养的诉讼请求。
本院认为：虽然原、被告共同生活时间较长、也结婚多年，具有一定的感情基础，但是原告在本院判决不准离婚后，又向本院提起诉讼，坚决要求离婚，此种情形可以视为夫妻感情破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。故本院予以支持原告的离婚请求。
被告提出同意离婚，但要求原告支付5万元，该要求不是对夫妻感情破裂的反驳，而是对财产的主张，但被告没有提供证据证明3万元的债务和2万元的医药费存在，故其应承担相应的不利后果，本院对其该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告富某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 郝中华
人民陪审员 许风鲜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾剑楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6038号
上诉人（原审原告）：王安起，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐金帅，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马秀平，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临邑县鲲鹏汽车运输有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：王成贵，董事长。
委托诉讼代理人：马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。
上诉人王安起因与上诉人齐金帅、马秀平、临邑县鲲鹏汽车运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”王安起在一审期间提出的诉讼请求包括“要求马秀平、临邑县鲲鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、齐金帅赔偿营运损失242000元、拖车停车费1650元、鉴定费7200元”，但原审仅对马秀平、临邑县鲲鹏汽车运输有限公司承担相应责任作出了判决，未对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、齐金帅应否承担责任、承担何种责任作出处理，遗漏了王安起已经提出的诉讼请求。案经二审调解未成，依据上述规定，原审判决程序违法,本案依法应发回重审。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定,裁定如下:
一、撤销济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初1963号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人王安起预交的二审案件受理费5062元，上诉人齐金帅、马秀平、临邑县鲲鹏汽车运输有限公司预交的二审案件受理费5062元，均予以退回。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡晓炘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初132号
原告岳建。
被告龙语。
原告岳建诉被告龙语民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理。原告岳建到庭参加诉讼，被告龙语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告岳建诉称：2012年10月，被告龙语向我借款450000元，并向我出具借条。因快满两年了，被告于2014年1月3日向我更换了借条，约定2014年4月15日前偿还借款。借款到期后，经我多次索要，被告均未还款。故诉至法院，要求被告龙语偿还借款450000元，支付自2014年4月16日至2015年12月16日利息43875元（450000元×月利率4.875‰×20个月）合计483875元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙语未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告龙语向原告岳建借款450000元，于2014年1月3日向原告岳建出具借条一张，内容为：“今借岳建人民币450000.00肆拾伍万元正。於2014年4月15日前还清”。借款到期后，被告龙语至今未偿还借款。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告返还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间未明确约定逾期利率，原告主张被告按照4.875‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告自逾期还款之日即2014年4月16日至2015年12月16日应向原告支付逾期利息43875元（450000元×月利率4.875‰×20个月）。被告龙语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙语向原告岳建返还借款450000元；
二、被告龙语向原告岳建支付逾期利息43875元（450000元×月利率4.875‰×20个月）。
以上，被告龙语应给付原告岳建款项合计493875元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8558.13元、邮寄送达费60元、公告费640元合计9258.13元，由被告龙语承担（上列费用已由原告岳建预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告岳建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 邵明钦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 安 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0142号
原告张永军，市民。
被告朱文飞，市民。
被告王红霞，成年，市民。
本院于2013年12月27日立案受理原告张永军诉被告朱文飞、王红霞芹为民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告朱文飞、王红霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，我和被告朱文飞原系朋友关系，被告朱文飞与被告王红霞系夫妻关系。2011年3月28日，被告朱文飞因经营“小城故事”时尚餐厅装潢急需资金，向我借款100000元，承诺一个月还款。到期后，被告称装潢未结束仍需资金，再次向我借款50000元，承诺饭店经营一个月后还清全部借款。但借款到期后，被告在我不知情的情况下将饭店转让给他人，且至今去向不明。现为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令二被告立即偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱文飞、王红霞芹未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告朱文飞向原告张永军出具借条一份，载明：“今借到张永军人民币壹拾万元正，期限为一个月”。2011年4月29日，被告朱文飞再次向原告张永军出具借条一份，载明：“今借到张永军人民币伍万元正，一个月，此借款与3月28日号无关，共计壹拾伍万元”。借款到期后，被告未有还款。现原告张永军诉至本院，以借款系发生在被告朱文飞与被告王红霞婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务为由，请求依法判令二被告立即偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告朱文飞出具的借条二份及原告的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱文飞向原告张永军借款150000元的事实，有被告朱文飞出具的借条为证，足可认定，被告朱文飞依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告王红霞承担还款责任的请求，因原告以被告朱文飞与被告王红霞系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间为理由，要求被告王红霞承担还款责任，但原告张永军在庭审过程中并未有提供相关证据证明该事实，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文飞偿还原告张永军借款150000元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱文飞负担（原告张永军已预交3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02526号
原告张志刚。
原告段动丰。
原告段生月。
三原告委托代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告冯彦刚。
第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会。法定代表人张建海，村主任。
原告张志刚、段动丰、段生月与被告冯彦刚、第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会为农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志刚及其委托代理人和被告冯彦刚、第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚、段动丰、段生月起诉称，1999年6月20日原告三人和被告冯彦刚与南故邑村西山果园承包人王山云协商，被告冯彦刚的岳父王山云自愿将自己承包的果园划出一部分有偿转包给原被告四人，当时考虑到西山果园归南故邑村村委会所有，为避免村里找麻烦，故原被告四人和转包人王山云共同找到发包方南故邑村村委会，于1999年6月20日南故邑村村委会经研究后同意后就转包果园部分和原被告四人签订了西山果园《协议书》予以确认。协议书确认了原被告四人与转包人王山云之间的分界线，关于果园上交利润双方各自负担一半，每年原被告四人将上交款450元一次性交给王山云，由王山云统一上交村委会，果园现有房屋双方共同维修使用，原合同的各项条款双方应当各自遵守。原被告四人受让西山果园后，一直共同投资、经营、共担风险、共享收益，后原告三人因直接参与经营管理不便，果园主要由被告冯彦刚打理，每年冯彦刚汇报以下经营情况。近年被告冯彦刚不汇报经营情况，而且有意回避，拒绝三原告参与经营，现要求贵院依法判决双方签订的协议书合法有效。由四人共同向当事人交付利润。不得妨碍原告经营西山果园。
被告冯彦刚辩称，原告诉状所述是事实，我没有意见，听从法院判决。
第三人南故邑村村委会辩称，在确认协议有效之前，不知道原告是否按照协议条款履行权利和义务。
原告张志刚、段动丰、段生月提交的证据：
1、原第一承包人王根朝与南故邑村委会承包合同一份。
2、1999年2月5日王根朝与王山云转包合同一份。
3、1999年6月20日王山云、南故邑村委会、原告、被告协议书一份。
证据1、2、3证明原、被告四人合伙承包西山果园，村委会认可。
4、向村委会交费情况票据4张。
被告冯彦刚质证意见是对证据认可。
第三人南故邑村村委会质证意见是对证据1、2、3认可。但原告只提交了4张票据，不能证明这些年一直交着承包费。
经审理查明，1996年10月15日王根朝与第三人南故邑村村委会签订西山苹果园，承包期限1996年10月15日-2001年10月15日，承包期间经村委会同意，王根朝于1999年2月5日将承包的西山苹果园全部转包王山云，承包期限变更为1996年10月15日-2046年10月15日，同年6月20日原、被告与王山云经南故邑村村委会同意将王山云承包的西山苹果园的部分转包给原被告四人共同合伙经营，并划分了界限，约定了权利义务。合同签订后原被告四人共同经营，因效益甚微，三原告很少参与经营，由被告冯彦刚独自经营，现三原告要求确认双方签订的协议有效而诉至法院，诉讼中被告及第三人均认可原告提交的合同，未发现其它被告及第三人阻止三原告参与经营西山苹果园的行为。
本院认为，1999年6月20日经第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会同意，原、被告四人与王山云签订西山苹果园转租协议，该协议未违反法律的强制险规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。三原告要求履行合同和不得阻碍三原告对西山果园经营的诉讼请求，三原告并未提交证据证实自己的主张，被告诉讼中也未表示不让三原告参与经营，故三原告的该项诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志刚、段动丰、段生月被告冯彦刚四人与王山云于1999年6月20日签订西山苹果园转租协议合法有效。
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 命
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00084号
原告：尹三田，男，1967年4月10日生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县。
原告：石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县，
被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告尹三田、石克斌诉被告关锦华建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹三田、石克斌于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被告关锦华所有并依法享有土地使用权的国有土地【土地证号为：国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××】进行查封，并已提供房产担保。
本院认为，原告尹三田、石克斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被告关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地【土地证号为：国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××】，查封价值为19500000元。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一五年八月六日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第424号
原告任春元，女，1963年2月8日生，汉族。
委托代理人赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
被告杜君，女，1981年7月31日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告任春元诉被告杜君、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春元的委托代理人赵双义，被告杜君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齐燕民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任春元诉称，2012年5月22日23时许，原告骑电动自行车沿唐山钢厂西门外道路由南向北正常通行，当行至唐山二钢西门处时，被告驾驶冀B×××××号车由北向南行驶左侧转弯时将原告撞倒，导致原告身体受伤。事故发生后，经120救护车将原告送往唐山市人民医院救治。2012年5月30日经市交警支队三大队认定，被告杜君承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，被告车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。此次交通事故给原告造成共计57884.93元的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、在交强险限额内依法承担保险责任；二、超出部分�标的车行驶证、驾驶证及车辆年检合格的前提下，在商业险限额内依法合理承担保险责任；三、电动车损失费没有物价部门的评估及我公司出具的核损单，故该损失无法核实；四清障费、存车费、复印费均不属于保险理赔范围，我公司不予承担；五、伙补应按20元／天计算。
被告杜君口头辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年5月22日23时许，被告杜君驾驶冀B×××××号车在唐山市唐钢二钢门口与原告任春元相撞，发生致任春元受伤，两车受损的交通事故。同年5月30日唐山市公安交通警察支队三大队作出0130955号道路交通事故认定书，认定杜君承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到唐山市人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤反应、左胫骨远端内踝骨折、左额顶头皮血肿、左眼睑软组织损伤等。住院治疗104天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失�：医疗费23182.33元、伙食补助费2080元（20元／天×104天）、误工费15757.11元{（2600元＋2510元＋2200元）÷3÷30天×194天}、护理费9910.04元（34304元／年÷12个月÷30天×104天）、清障费75元、存车费44元、复印费8.4元、交通费500，以上合计51556.88元。其中被告杜君垫付了10000元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0130955号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告任春元造成的经济损失51556.88元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告杜君承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告杜君赔偿的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告任春元各项经济损失合计36167.15元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告任春元各项经济损失合计15389.73元。
三、上述一、二项赔偿款由被告中国�平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告任春元41556.88元，给付被告杜君10000元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费379元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担337元，原告任春元负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年三月十四日
书 记 员 蒲金凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第383号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人阚中宪，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月10日被申请人阚中宪欠该信用社借款40,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人阚中宪立即给付借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阚中宪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息(利息从2009年3月10日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算)。
案件受理费267.00元由被申请人阚中宪负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3456号
原告：台州市柯氏电器有限公司。
法定代表人：邱群丹。
委托代理人：王敏。
被告：浙江神超锯业制造有限公司。
法定代表人：朱红英。
本院在审理原告台州市柯氏电器有限公司与被告浙江神超锯业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告台州市柯氏电器有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陈珩俐
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执121号
申请执行人：欧拥军，男，汉族，连州市人。
被执行人：吴求得，男，汉族，连州市人。
原告欧拥军诉被告吴求得、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险纠纷及机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初835号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告吴求得应于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告欧拥军人民币103797.28元。因被告吴求得没有履行生效法律文书确定的义务，原告欧拥军于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人吴求得发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初835号民事判决确定的义务。经查证，被执行人吴求得只有银行存款2759.74元（已扣划），没有房屋、车辆、工商等登记资料。本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，征得申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人吴求得暂没有财产可供执行，征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月四日
书记员 骆锦雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3100号
原告：施锐锋，农民。
被告：邬才国，私营企业主。
被告：宁海县云祥塑业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银河路135号。
法定代表人：邬才国，经理。
原告施锐锋与被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告施锐锋到庭参加诉讼，被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施锐锋起诉称：2011年7月30日，被告邬才国（系宁海县云祥塑业有限公司法定代表人）向原告借款人民币500000元，现被告已无还款能力。现要求俩被告共同归还借款人民币500000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告施锐锋提供证据如下：
2011年7月30日的借条原件一份，拟证明被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司向原告借款500000元并约定借期为一个月的事实。
被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的借条，记载了出借人、借款金额、借款期限、借款人、担保人，符合证据的形式要件，借条是证明借贷双方存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据能证明原告的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月30日，被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司因需向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，书面约定借期一个月，未约定借款利息。借款期满后，因被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告施锐锋与被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方已书面约定借款期限，被告应在约定的期限届满后及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司经本院合法传唤无合法理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告施锐锋借款500000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告邬才国、宁海县云祥塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年三月十二日
代书 记员 赵苑池
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1080号
上诉人（原审被告）：张凤兰，女，1971年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄金山，男，1951年2月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张凤兰因与被上诉人黄金山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张凤兰及其委托代理人王磊、被上诉人黄金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张凤兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回黄金山的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在民间借贷关系，本案不应该认定为民间借贷关系，是典型的买卖合同纠纷。因张凤兰欠黄金山的是货款而不是借款，且所有货款已经全部支付完毕，并不欠黄金山货款。黄金山所持条据都是其自己书写，并不是张凤兰的真实意思表示。张凤兰是在受到胁迫下才签字的。
被上诉人黄金山答辩称，张凤兰所说与事实不符，欠条是真实的，黄金山并未胁迫张凤兰。双方在2014年6月19日进行过对账，并由张凤兰出具了亲笔书写的欠条。同年5月29日，双方形成协议，并于同年7月6日再次形成新的约定。双方之间不存在买卖关系。张凤兰虽然答应还款，但始终没有还款。
被上诉人黄金山向一审法院起诉请求：判令张凤兰返还借款20万元，并从2015年6月1日起至还清款之日止按月息2%支付利息。
一审法院认定事实：2012年-2014年期间，双方有经济往来，经双方于2014年10月11日结算，张凤兰向黄金山出具“今借用资金470000元”的书面字据。2015年5月29日张凤兰还款45000元，当日双方重新签订借款还款协议，协议约定“甲方放款方：黄金山，乙方借款方：张凤兰；甲方借给乙方现金470000元，此款是2012年-2014年3月发大米乙方周转借款，2015年还款45000元，下欠款再借425000元；乙方借款期间承担利息每月以2分计息，按月计算，月底前存入甲方提供银行卡上，6月起计息；借款425000元每年12月底还20%元的现金打入甲方银行卡上”等内容。协议签订后，张凤兰未履行，张凤兰于2015年7月6日向黄金山出具书面字据。字据内容为2015年7月15日前偿还200000元，剩余225000元分三年每年100000元还清，利息按原协议计息。一审法院认为，按此字据内容现仅有200000元及利息到期，张凤兰应予偿还，其余225000元及利息履行期未届满，庭审后，黄金山撤回该部分诉讼请求，符合法律规定。张凤兰辩称已还清借款，并提供2012年-2014年银行收款凭证，因张凤兰提供的汇款凭证时间均在2014年10月11日之前，故该辩称理由及提供的证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：张凤兰于该判决生效后三日内返还黄金山借款本金200000元，并从2015年6月1日起至还清款之日止按月息2%计付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由张凤兰负担2150元，由原告黄金山负担2300元，退还黄金山预交4450元。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，张凤兰上诉主张，其与黄金山之间系买卖关系，在庭审中，称双方系合伙关系，而黄金山称，双方并不是合伙关系，其只是帮张凤兰联系大米厂家，由于张凤兰所给付的货款不足，其将不足部分补齐，因而产生债务。故本案争议焦点为，张凤兰与黄金山之间是否为民间借贷法律关系及张凤兰是否应返还黄金山借款并承担利息。
根据双方2014年10月11日形成的“今借用资金47万元”的字据及2015年5月29日在《借款还款协议》中“甲方借给乙方现金肆拾柒万元，此款是12年—14年3月发大米乙方周转借款，2015年还款4.5万元，下欠款再借42.5万元，乙方借款期间原承担利息每月以每元2分计息，按月计算……”的表述，可以认定双方存在借贷事实，且张凤兰对欠款形成后归还4.5万元的事实无异议。同时，张凤兰又于2015年7月6日与黄金山就所欠债务约定了具体还款计划。虽然张凤兰提出在上述证据中的签字系受到黄金山胁迫，但并未提供相应证据证实，结合黄金山所提供的2015年11月13日双方通话录音，可证实张凤兰亦认可双方借款事实存在。故一审法院认定双方形成借贷关系并判令张凤兰返还黄金山借款和利息并无不当。
综上所述，张凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00142号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋瑞奇（绰号“煤球”），男，1990年6月7日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋瑞奇犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人宋瑞奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋瑞奇贩卖毒品3.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋瑞奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋瑞奇在有期徒刑一至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人宋瑞奇对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月9日下午，被告人宋瑞奇受张某某委托帮其购买“冰毒”，后被告人宋瑞奇联系他人购买“冰毒”并从中谋利。张某某在被告人宋瑞奇指定的地点取“冰毒”时被当场抓获，现场扣押疑似毒品一包，净重3.43克。经鉴定，内含甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：
1、被告人宋瑞奇供述：2015年3月9日“台毛”介绍他的一个朋友从我处购买了毒品。“台毛”的朋友并给了我1000元钱。
2、证人证言：
（1）证人张某某（绰号“小二”）证明：2015年3月9日经“台毛”介绍，我从一个绰号叫“煤球”的人处购买了冰毒。后来被公安民警抓获了。
（2）证人台某某（绰号“台毛”）证明：大概2015年3月9日左右的一天，一个叫“小二”的人说想买毒品，我就介绍他和“煤球”认识。“小二”并给了“煤球”1000元钱。
3、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、自书检查、扣押清单、调取证据清单、相关证明、前科证明、上缴毒品单据。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、辨认笔录、检查笔录、同步视频称量笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞奇贩卖毒品3.43克（内含甲基苯丙胺成分），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋瑞奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋瑞奇在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋瑞奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00142号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋瑞奇（绰号“煤球”），男，1990年6月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年1月2日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年5月20日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2011年5月20日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，于2011年11月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月15日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月26日经孟州市人民检察院批准于2015年3月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋瑞奇犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人宋瑞奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋瑞奇贩卖毒品3.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋瑞奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋瑞奇在有期徒刑一至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人宋瑞奇对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月9日下午，被告人宋瑞奇受张某委托帮其购买“冰毒”，后被告人宋瑞奇联系他人购买“冰毒”并从中谋利。张某在被告人宋瑞奇指定的地点取“冰毒”时被当场抓获，现场扣押疑似毒品一包，净重3.43克。经鉴定，内含甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：
1、被告人宋瑞奇供述：2015年3月9日“台某某”介绍他的一个朋友从我处购买了毒品。“台某某”的朋友并给了我1000元钱。
2、证人证言：
（1）证人张某（绰号“小二”）证明：2015年3月9日经“台某某”介绍，我从一个绰号叫“煤球”的人处购买了冰毒。后来被公安民警抓获了。
（2）证人台某（绰号“台某某”）证明：大概2015年3月9日左右的一天，一个叫“小二”的人说想买毒品，我就介绍他和“煤球”认识。“小二”并给了“煤球”1000元钱。
3、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、自书检查、扣押清单、调取证据清单、相关证明、前科证明、上缴毒品单据。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、辨认笔录、检查笔录、同步视频称量笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞奇贩卖毒品3.43克（内含甲基苯丙胺成分），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋瑞奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋瑞奇在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋瑞奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾晓曼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02692号
原告郭×，女，1972年11月19日出生。
被告许×，男，1983年10月21日出生。
本院在审理原告郭×诉许×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年五月十二日
书 记 员 包明雅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2599号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告何超。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何超自2011年4月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月11日共欠本息及费用2432.57元未给付，经交行省分行多次催收，何超仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何超归还信用卡透支本息及费用2432.57元（截止2013年4月11日）及还清时止的利息及费用；2.被告何超承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何超未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何超向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年4月11日，何超向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月11日，何超所申领信用卡累计透支本息及费用2432.57元，以上款项何超未给付。后经交行省分行向何超催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何超向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何超未在约定的期限内偿还欠款，故何超作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何超偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2432.57元（截止2013年4月11日）及从2013年4月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告何超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22265号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，系该司经理。
委托诉讼代理人:童宇谋,该公司主管。
被告：李金希，男，1983年11月27日出生，汉族，住甘肃省武威市,
原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）诉被告李金希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人童宇谋到庭参加诉讼，被告李金希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年2月1日至2016年6月30日的物业服务费967.91元、水/电费372.42元（自2015年1月1日至2016年5月31日）、违约金350.14元（以欠款金额的日千分之一计算违约金）；以上三项暂计至起诉之日止为1690.47元。事实与理由：2014年10月1日，中山市香晖园业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。被告是香晖园的业主，应当按照合同约定按0.8元/月/平方米向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告却未按时向原告支付物业管理费，尚拖欠自2015年2月至2016年6月的物业管理费1690.47元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李金希经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告真诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告真诚公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告李金希经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告真诚公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告真诚公司与中山市香晖园业主委员会于2014年9月26日签订了物业服务合同，约定由原告真诚公司为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告李金希系中山市火炬开发区同乐路香晖园香满阁2幢402房的业主，未向原告真诚公司交纳自2015年2月1日起至2016年6月30日止的物业服务费及公摊水电费。被告李金希的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告真诚公司诉请判令被告李金希支付2015年2月1日至2016年6月30日的物业服务费967.91元、公摊水电费372.42元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告真诚公司主张违约金以实际所欠物业管理费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告李金希的违约行为给原告真诚公司造成的损失主要是利息损失，原告真诚公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。因物业服务合同约定，交纳物业服务费的时间为每月10日前交纳本月的物业服务费，故违约金的起算日应为每月的11日。被告李金希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告李金希未按约定向原告真诚公司支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金希应于判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2015年2月1日至2016年6月30日的物业服务费967.91元、公摊水电费372.42元及违约金（自2015年2月的每月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由被告李金希负担（被告李金希应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 琴
王静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第271号
原告潘美秀，居民。
原告周生庆，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告潘美秀、周生庆诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月
17日公开开庭进行了审理。原告周生庆及两原告的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了
本案，现已审理终结。
原告潘美秀、周生庆诉称，2012年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第
J幢4层403号房一套，房屋总价款为332852元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际
交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理
由，直到2013年7月15日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约
金19771.41元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告潘美秀、周生庆为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件二张、中国银行《借款借据》复印件一张，证明原告已支付购房款332852元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月15日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月15日，原告潘美秀、周生庆与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路
中环商业广场第J幢4层403号房，房屋建筑面积为131.91平方米，每平方米单价为2523.33元，总金额为人民币332852元；合同还约定：出卖人应在
2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同
或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际
交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款332852元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年
7月15日才将房屋交付给原告使用，共逾期了177天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金19771.41元。
本院认为，原告潘美秀、周生庆与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月15日才将房屋交付给原告使用，共逾期
177天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应
予以支持。故违约金应为：332852元×3／10000×177天=17674.44元，现原告请求被告支付违约金19771.41元本院不予完全支持。被告广西南方鸿
基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告潘美秀、周生庆支付逾期交房违约金17674.44元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘美秀、周生庆负担25元，广西南方鸿基投资有限公司负担125元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄荣威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第271号
原告潘美秀，居民。
原告周生庆，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告潘美秀、周生庆诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周生庆及两原告的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告潘美秀、周生庆诉称，2012年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房一套，房屋总价款为332852元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到2013年7月15日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金19771.41元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告潘美秀、周生庆为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件二张、中国银行《借款借据》复印件一张，证明原告已支付购房款332852元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月15日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月15日，原告潘美秀、周生庆与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房，房屋建筑面积为131.91平方米，每平方米单价为2523.33元，总金额为人民币332852元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款332852元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月15日才将房屋交付给原告使用，共逾期了177天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金19771.41元。
本院认为，原告潘美秀、周生庆与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月15日才将房屋交付给原告使用，共逾期177天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：332852元×3／10000×177天=17674.44元，现原告请求被告支付违约金19771.41元本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告潘美秀、周生庆支付逾期交房违约金17674.44元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘美秀、周生庆负担25元，广西南方鸿基投资有限公司负担125元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄荣威
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第595号
原告中山东菱威力电器有限公司。
法定代表人张建杰，该公司董事长。
委托代理人党志奇，男，1990年6月7日出生，汉族。
委托代理人何敏其，女，1988年7月4日出生，汉族。
被告李文亚，男，1975年7月15日出生，汉族。
原告中山东菱威力电器有限公司诉被告李文亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山东菱威力电器有限公司的委托代理人党志奇到庭参加诉讼。被告李文亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山东菱威力电器有限公司诉称，被告于2010年入职原告处，担任冰箱营销经理职务。2012年被告离职。被告在原告处工作期间于2011年4月8日因私人购车原因向原告借款人民币30000元，并承诺2012年2月2日前还清，另有差旅借支款项12334.78元在离职时未能结清给原告。2012年8月22日，被告曾经书面确认了借款事实并申请购车款以未发年终奖冲抵，差旅借款于2012年年底付清。但截止2012年3月31日累计42334.78元借款本金至今仍未支付。请求：1、判令被告偿还借款本金人民币42334.78元及利息（2012年4月1日起按同期银行商业贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年2月28日为人民币4986元）2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文亚未提交答辩意见。
经审理查明，2010年，被告李文亚到原告中山东菱威力电器有限公司工作。2010年3月23日，李文亚借中山东菱威力电器有限公司差旅备用金5000元。2010年4月26日，李文亚借原告中山东菱威力电器有限公司差旅备用金10000元。2011年4月13日，李文亚因购私家车向中山东菱威力电器有限公司借款30000元。该笔款还款日期为2012年2月2日。经原告催要，被告李文亚于2012年8月22日向原告递交申请一份，内容为“申请公司领导：根据财务核算，我于公司日前欠款42334.78元，其中购车借款30000元，差旅借款12334.78元。根据前期具体情况，今申请购车借款30000元以未发年终奖形式冲抵减免，差旅借款12334.78元于12月底前还付财务。请予以批准为盼。”该申请原告没有批准。原告中山东菱威力电器有限公司已扣被告李文亚工资2898.12元，下余款项李文亚至今未付。
上述事实有原告提交的工作申请表一份、借款审批单三张、李文亚申请一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告李文亚分三次借原告中山东菱威力电器有限公司款共计45000元，原告已扣李文亚工资2898.12元，下余42101.88元，被告应偿还原告。关于原告主张的利息，因原告并没有提交有关证据证实利息应如何支付，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文亚偿还原告中山东菱威力电器有限公司借款42101.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中山东菱威力电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费983元，由原告中山东菱威力电器有限公司负担130元，由被告李文亚负担853元。公告费560元，由被告李文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 杨恪磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梅艳娇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初794号
原告：黄伟强，男，1970年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告：欧伟强，男，1968年11月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所法律援助律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路58号。
代表人郑琴，该公司经理。
原告黄伟强与被告欧伟强、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟强及其委托诉讼代理人农立民，被告欧伟强及其委托诉讼代理人农建祥到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟强向本院提出诉讼请求：判令被告欧伟强、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司赔偿损失共112703.8元。事实和理由：2015年9月30日12时40分许，被告欧伟强驾驶桂14-651**号“武拖”牌小型方向盘式拖拉机，沿533县道芦龙线自南向北由龙州县城方向往金龙方向行驶，车行至龙州县辖区533县道芦龙线62KM＋650M处乡镇街道路段，适有原告黄伟强无证驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车对向行驶，会车过程中两车发生侧面碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。龙州县交警大队认定被告欧伟强承担事故主要责任，原告黄伟强承担事故次要责任。被告驾驶的桂14-651**号“武拖”牌小型方向盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司投保了交强险。2016年3月，原告就可确定的损失向法院起诉，并与被告达成调解协议。2016年7月，经广西桂科司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成9级残疾。被告欧伟强的侵权行为，使原告在经济上造成较大损失，精神上受到极大的痛苦，2016年10月11日，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金105664元、误工费300元、交通费239.8元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚抚慰金5000元。被告欧伟强辩称，原告的残疾赔偿金、误工费应按农村居民的标准计算，交通费缺乏相关依据，对鉴定费没有异议。原告于2016年3月份起诉时已经主张精神损害抚慰金，本案精神抚慰金应不予再审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司未作出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日12时40分许，被告欧伟强驾驶桂14-651**号“武拖”牌小型方向盘式拖拉机，沿533县道芦龙线自南向北由龙州县城方向往金龙方向行驶，车行至龙州县辖区533县道芦龙线62KM＋650M处乡镇街道路段，适有原告黄伟强无证驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车对向行驶，会车过程中两车发生侧面碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。龙州县交警大队认定被告欧伟强承担事故主要责任，原告黄伟强承担事故次要责任。2016年3月，原告就医疗费、误工费等向本院起诉，并与被告达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在残疾赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费13719.38元，残疾赔偿金项下剩余96280.62元。2016年10月，经广西桂科司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤残程度为9级。原告支出鉴定费1500元。
本院认为，现今农村居民到县城打工谋生已经成为普遍现象，根据原告提供的其在原广西民族师范学院生活区3栋2单元101室居住、生活情况和龙州县第一中学出具的证明以及证人黄某的证言，可以认定原告自2014年7月起至事故发生时在县城居住生活，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金本院予以支持，计算为105664元（26416元／年×20年×20%）。原告未能提供证据证明其误工收入，误工费参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务行业在岗职工年平均每天工资122.42元计算，本院支持原告误工费244.84元（2天×122.42元／天）。根据原告提供的票据，本院支持交通费208.2元。以上三项合计106117.04元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿96280.62元，不足部分9836.42元，由被告欧伟强承担70%的赔偿责任即6885.49元。关于精神损害抚慰金的问题。因2016年3月原告向本院起诉时，其没有进行残疾等级鉴定，双方协商一致同意待进行残疾鉴定后再确定精神损害抚慰金的赔偿问题，本院（2016）桂1423民初259号调解笔录已做记录佐证未处理精神损害抚慰金，被告欧伟强辩称精神损害抚慰金已经处理过，本案不应再进行审理的意见本院不予支持。结合原告的残疾等级和过错程度，以及当地的生活水平等，本院支持精神损害抚慰金3500元。被告欧伟强应赔偿原告10385.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄伟强残疾赔偿金96280.62元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）；
二、被告欧伟强赔偿原告黄伟强10385.49元；
三、驳回原告黄伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2413元，减半收取1206元，鉴定费1500元，合计2706元，由原告黄伟强负担812元，被告欧伟强负担1894元（该费用原告黄伟强已经全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 洪