wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3664号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任行长职务。被告：许昌县勇盛万家豆制品有限公司。住所地：许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平。被告：鄢陵县百家惠商贸有限公司。住所地：鄢陵县马兰镇马兰街。法定代表人：杜群岭。被告：王德平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省许昌县。被告：常水平，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省许昌县。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省许昌县。被告：王艳华，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省许昌县。被告：杜群山，男，汉族，1980年7月05日出生，住河南省鄢陵县。被告：杜群岭，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一七年五月三十一日书记员  邓晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终628号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严宇宙，男，1970年8月28日生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市宝山区；因犯盗窃罪于1989年4月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1992年2月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因盗窃行为于2002年12月被处行政拘留十日；因盗窃行为于2003年3月被处收容教养一年；因盗窃行为于2004年4月被处收容教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2006年11月被处劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2008年10月被处劳动教养一年九个月；因盗窃行为于2012年6月被处劳动教养一年九个月；因盗窃行为于2014年11月被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人严宇宙犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）沪0105刑初117号刑事判决，对被告人严宇宙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔违法所得后发还各被害人，扣押的作案工具T型工具一把、老虎钳一把，予以没收。原审被告人严宇宙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严宇宙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人严宇宙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严宇宙撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终字第7095号
上诉人（原审被告）黄道福,男,1975年7月15日出生，汉族,住成都市高新区。
上诉人（原审被告）袁利娟，女，1978年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）黄某，男，2001年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人李某，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。系黄某之父。
上诉人黄道福、袁利娟与被上诉人黄某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄道福、袁利娟以已与黄某达成和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄道福、袁利娟申请撤回上诉的意思表示真实合法，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄道福、袁利娟撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决不变；二审案件受理费1697.43元，减半收取848.72元，由上诉人黄道福、袁利娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 赫耀文
代理审判员 祝颖哲
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶云婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执88号
申请执行人席晓健。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人席晓健与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付席晓健工资5000元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5000元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执88号申请执行人席晓健。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人席晓健与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付席晓健工资5000元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5000元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2358号
原告李秀军，农民。
被告石家庄市丰华线缆有限公司。
住所地：晋州市营里镇大尚村。
法定代表人朱雄超。
原告李秀军与被告石家庄市丰华线缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军到庭参加诉讼。被告石家庄市丰华线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李秀军向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年工资款26000元。事实和理由：被告拖欠原告2015年工资款26000元，多次催要未果。
石家庄市丰华线缆有限公司未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点如下：被告是否欠原告工资款26000元。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的焦点“被告是否欠原告工资款26000元”：原告陈述，我于2015年正月至腊月在被告公司工作，2016年2月5日经结算被告共欠我工资款26000元，经多次催要，被告拒绝给付。为了证实其主张，原告向本院提交了欠条一份，该欠条内容为：欠条今欠李秀军2015年工资26000元（贰万陆仟元整）丰华线缆有限公司（公司公章）朱雄超手章2016年2月5日。
被告未作答辩。
综合以上调查焦点及原的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2015年正月至腊月，原告在被告公司工作，2016年2月5日经结算被告共欠原告工资款26000元，经原告催要，被告拒付，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告2015年的工资款26000元，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告给付所欠工资款的主张，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄市丰华线缆有限公司于本判决书生效后五日内给付原告李秀军工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 曼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告柳治武，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘俊清，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石中瑞，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告柳治武、刘俊清、石中瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告柳治武、刘俊清、石中瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年3月17日，五常邮储银行同借款人柳治武签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向柳治武提供了贷款10，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，刘俊清、石中瑞为借款人柳治武的借款承担了连带保证责任。2013年1月17日前，借款人柳治武按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月5日，借款人柳治武尚欠五常邮储银行借款本金9，884.89元、利息3，711.64元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金9，884.89元、利息3，711.64元及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告柳治武、刘俊清、石中瑞均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告柳治武、刘俊清、石中瑞身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明柳治武、刘俊清、石中瑞联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明柳治武借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人柳治武发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告柳治武、刘俊清、石中瑞未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年3月17日，五常邮储银行同借款人柳治武及担保人刘俊清、石中瑞签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年3月17日起至2014年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人柳治武又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人柳治武的贷款金额为10，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，柳治武向五常邮储银行借款10，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年3月17日至2013年3月17日。同日，五常邮储银行将贷款10，000元划转入账号为×××，户名为柳治武的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款1万收到”表述，并由借款人柳治武签名确认。截止2015年1月5日，柳治武归还部分本金及利息，尚欠五常邮储银行借款本金9，884.89元，利息3，711.64元。
本院认为：五常邮储银行与柳治武、刘俊清、石中瑞之间签订的联保协议书及与借款人柳治武签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人柳治武的存款账号，履行了放款义务，借款人柳治武未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，刘俊清、石中瑞系此笔贷款的保证人，应对柳治武不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求柳治武偿还借款本息，并给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人刘俊清、石中瑞对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。柳治武、刘俊清、石中瑞未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳治武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金9，884.89元、利息3，711.64元（利息计算至2015年1月5日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘俊清、石中瑞对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告柳治武、刘俊清、石中瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年五月十一日
书记员 夏俊峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执347号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人杨艳霞，女，1990年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西清和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出（2015）神民初字第03834号民事判决书，向被执行人杨艳霞等发出执行通知书，责令由被执行人杨艳霞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔分行借款本金342345.06元及利息，被执行人陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被执行人杨艳霞、陕西清和房地产开发有限公司负担案件受理费3260元及申请执行费5080元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人杨艳霞将自己所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村“碧柳苑”二期小区第14幢1101号房产一套抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1413号
原告：田如国，男。
委托诉讼代理人：冯金国，男。
被告：杨猛，男。
原告田如国与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田如国委托诉讼代理人冯金国到庭参加了诉讼，被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田如国诉称：2010年，被告杨猛因承包工程流动资金不足，先后于2010年11月19日借款10万元，12月13日借款2万元，2014年12月10日借款19.5万元，合计31.5万元。工程完工后，原告先后多次向被告杨猛要求偿还借款，被告推拖不还。现起诉要求被告杨猛偿还借款本金31.5万元，本案诉讼费由被告负担。
原告田如国提供的证据：借条原件三份，证明借款31.5万元属实。
被告杨猛未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告杨猛因承包工程资金不足，于2010年11月19日在原告田如国处借现金10万元，并出具借条一份，在场人张晓平签字。2010年12月13日，被告杨猛在原告田如国处借现金2万元，并出具借条一份。两笔借款合计12万元，口头约定月利率5分。2014年12月10日，原告田如国与被告杨猛对借款12万元结算利息为19.5万元，被告杨猛无款支付便给原告田如国出具借现金19.5万元的借条一张。均没有约定还款期限。之后，原告田如国催收借款无果，起诉至法院，要求被告杨猛偿还借款本金31.5万元。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨猛先后于2010年11月19日、2010年12月13日在原告田如国处借款12万元，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年12月10日，原告田如国与被告杨猛对借款12万元的利息结算为19.5万元过高，应以年利率24%为限，本院依法予以调整为11.66万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛自本判决生效之日起十五日内偿还原告田如国借款本金12万元及利息11.66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025.00元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 马 江
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林园芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执667号
申请执行人刘海峰，男，1976年3月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永华，男，汉族，1980年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘海峰与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初8322号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一七年五月六日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执667号申请执行人刘海峰，男，1976年3月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王永华，男，汉族，1980年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘海峰与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初8322号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一七年五月六日书记员  刘雅婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执488号
申请执行人魏荣营，男，汉族，1946年7月8日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行魏荣营申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）上民初字第957号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执�通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人魏荣营货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第449号
原告张保来，居民。
委托代理人闫安。
被告王从猛，居民。
被告王健，居民。
原告张保来与被告王从猛、王健民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张保来及其委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告王从猛、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保来诉称，2012年6月20日，被告王从猛因购船从事海洋捕捞缺乏资金向原告借款127600元，被告王健为担保人。双方约定了借款期限、担保期限及利息、违约金，借款到期后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告王从猛偿还借款127600元及利息、违约金，利息、违约金两项合并后，自2012年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，被告王健承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王从猛、王健均未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告王从猛经王健担保向原告张保来借款127600元，并共同出具借据交原告持有，约定于2012年6月30日前归还，按月利率30‰计息，逾期按月利率24‰计息，并按借款总额的20%支付违约金。王健为该笔借款的担保人，担保期限为两年，张保来称与王健口头约定担保方式为连带责任担保，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的借据一份，原告张保来及其委托代理人闫安的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王从猛经被告王健担保，向原告张保来借款127600元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，张保来与王健约定担保期限为两年，本案张保来有权要求王健承担连带清偿的担保责任。故对张保来要求王从猛偿还借款127600元及利息、违约金，被告王健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张保来借款127600元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后，自2012年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告王健对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王从猛、王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告王从猛、王健承担。该费用原告张保来已预交，由被告王从猛、王健于本判决生效之日起十日内直接向原告张保来给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2852元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01067-1号
申请执行人张绪银。
被执行人大冶市汉鑫模具材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冶劳人仲裁字第12号仲裁裁决书，于2015年11月25日向被执行人大冶市汉鑫模具材料有限公司发出执行通知书，并责令被执行人大冶市汉鑫模具材料有限公司自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人大冶市汉鑫模具材料有限公司在金融机构存款1070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二О一六年元月六日
书记员 黄 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10327号
上诉人（原审原告）：许大勇，男，1973年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人许大勇与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许大勇及其委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12349号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人许大勇预交案件受理费1084元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1774元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第250号
申请执行人闫怀林，男，1968年2月29日生，汉族，滑县上官镇干西村村民，住该村。
被执行人李廷林，男，1984年10月28日生，汉族，滑县桑村乡后胡庄村村民，住该村。
本院在执行闫怀林申请执行李廷林追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人李廷林确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第250号
申请执行人闫怀林，男，1968年2月29日生。
被执行人李廷林，男，1984年10月28日生。
本院在执行闫怀林申请执行李廷林追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人李廷林确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第152号
原告徐祜喜，男，生于1986年11月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告尹兆峰，男，生于1988年12月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告郭金香，女，生于1989年5月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告徐祜喜与被告尹兆峰、郭金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祜喜，被告尹兆峰到庭参加诉讼，被告郭金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祜喜诉称，2012年12月24日被告向原告借款20000元，约定2013年1月24日还清，同时被告向原告出具借条一份，到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护其合法权益，为此诉至法院，要求两被告偿还借款20000元及利息自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告尹兆峰辩称，借条是我出具的，但是原告总共给付现金5000元。
被告郭金香未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月24日日被告尹兆峰向原告借款20000元，当日原告将20000元现金交付给被告尹兆峰，同时被告尹兆峰向原告出具借据一份，内容为：“借条本人尹兆峰向徐祜喜借到现金贰万元（20000）于2012年12月24号到2013年1月24号还清如本人尹兆峰逾期未还清，本人尹兆峰将承担一切法律责任借款人：尹兆峰2012年12月24日。”借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求两被告偿还借款20000元及利息自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，被告尹兆峰主张原告总共给付现金5000元，原告不认可，被告未提供相应证据予以证实。
另查，被告尹兆峰与被告郭金香于2011年4月8日依法办理婚姻登记手续，领取结婚证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、济南市长清区婚姻登记处出具的结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告尹兆峰向原告徐祜喜借款20000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及利息（从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告尹兆峰与被告郭金香于2011年4月8日依法办理婚姻登记手续，领取结婚证，该笔债务是被告尹兆峰、郭金香夫妻婚姻关系存续期间所形成的，应系其共同债务，应当由其共同偿还。现原告持据要求两被告偿还借款的请求合理合法，本院应予支持。诉讼中，被告尹兆峰主张原告总共给付现金5000元，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告这一主张不予支持。案经审理，因被告郭金香未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹兆峰、郭金香于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祜喜借款20000元；
二、由被告尹兆峰、郭金香自2014年12月22日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告徐祜喜支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告尹兆峰、郭金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年一月二十日
书记员 边书贤
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第152号
原告：范强毅，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：长岛双丰物业有限公司，住所地烟台市长岛县。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
被告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
原告范强毅诉被告长岛双丰物业有限公司、威海双丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告范强毅于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范强毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范强毅负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 韵
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第152号
原告钟某某，女。
委托代理人陈廷学，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈廷学、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，1999年结婚，婚后共同生育两个子女，分别为大女儿杨某灿，二女儿杨某英。双方后于2009年补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但自从原告生育两个女孩并作结育手术后，被告因有重男轻女的旧思想，不把心思放在家庭，经常在外嫖、赌，到处拉账借债，更把家里唯一的两楼一底的房屋卖出抵债，为此虽经原告多次劝说，被告仍不悔改，并对原告大打出手，多次实施家庭暴力。综上，被告的种种行为已让原告伤心至极，双方感情已经完全破裂。现特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告自行承担其所欠债务；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的被告嫖赌不是事实，因被告现在腿脚不方便并欠着外债，原告才诉请和被告离婚。被告不同意离婚，如原告坚持离婚，只要同意被告提出的如下请求：1、原告和被告共同承担孩子的一切费用，每人每月各自出资1000元，直至孩子大学毕业；2、尚欠的22.5万元（后庭审中变更为19.5万元）外债原告承担10万元的偿还责任，被告就同意离婚。如离婚，被告要求抚养两个孩子，并由原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告1998年9月认识，1999年农历冬月十三按农村习俗办酒结婚，2009年6月18日在长顺县民政局补办结婚登记手续。1999年1月6日生育长女杨某灿，2001年4月10日生育二女杨某英。现双方无共同财产，唯一的房屋已经出卖用于偿还债务，双方亦无共同债权。有欠王某某的30000元共同债务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、辩解、自认、结婚证原件两本、身份证复印件、常住人口登记卡等在卷为证，可以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告双方结婚后共同生活十多年，且共同生育了两个子女，奠定了较好的感情基础，只要互相体谅，互相关心，本可营造一个幸福和谐的家庭。但近年来，由于家庭经济、生活琐事等原因致夫妻产生矛盾，相互之间无法很好的进行沟通，夫妻之间产生隔阂，不能相互关心、体谅和扶持。在诉讼过程中，虽经本院调解，但原告不愿和好，被告也明确表示同意离婚，只是提出了离婚的附加条件，可见双方的感情确已破裂，依法应准予离婚。至于子女抚养问题，由于双方所生女儿杨某灿已年满16周岁，庭审中亦依法征询其意见，其明确表示“我愿意跟我爸爸（被告）生活”，本院充分尊重其意愿。杨某英虽未到庭，但从有利于孩子身心健康的成长环境考虑，加之庭审中双方当事人已达成两个女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元的意向，故对被告要求抚养两个女儿并由原告支付抚养费的主张，本院予以支持，但原告享有探视的权利。对于被告辩解的共同债务，原告仅认可欠王某某的30000元，对其他债务原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以支撑，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生女儿杨某灿、杨某英由被告杨某某抚养，原告钟某某每月支付每个孩子抚养费500元（共计1000元），直至孩子年满十八周岁止（每月10日前支付）。原告钟某某享有每月探视两次的权利，被告杨某某应予以协助、配合；
三、原、被告夫妻共同债务叁万元整（￥30000.00）（债权人为王二猪），原、被告各承担壹万伍仟元（￥15000.00）的还款义务，但上述债务责任的分配仅对原、被告双方产生拘束力，不能对抗债权人。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨富娜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第152号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：李文巧，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李志亮，男，1965年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告李志亮金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已经偿还借款为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨永昌
审判员 胡建枝
审判员 杨齐斌
二〇一五年四月二日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第152号
原告马文强，男，汉族，住广西梧州市。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告陈肖敏，女，汉族，户籍所在地广西梧州市蝶山区，现住广西梧州市万秀区。
本院受理原告马文强诉被告陈肖敏民间借贷纠纷一案后，被告陈肖敏在答辩期间对管辖权提出异议，认为其未在梧州市长洲区居住，而是居住于梧州市万秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案不应由本院受理，应移送至梧州市万秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈肖敏户籍所在地为梧州市蝶山区，经常居住地为梧州市万秀区，上述地址均在万秀区辖区内，故本案应由梧州市万秀区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈肖敏对管辖权提出的异议成立，本案移送梧州市万秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第6号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人王世波，该单位职工。
被申请执行人黄成立，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土监大罚字（2013）第47字号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土监大罚字（2013）第47字号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 元艺霖
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第389号
原告郑国清，男，1941年5月13日出生，汉族，退休职工，现住址法库县。
委托代理人郑喜保，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，现住址法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告郑国清诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告郑国清的委托代理人郑喜保，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是法库县国营西三家子煤矿全民职工，我最近得知，被告违法操作将我的身份认定为城镇从业人员，我要求法院判令被告未按国有企业职工身份给我办理退休的行为违法，同时赔偿我19年经济损失25万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1996年9月24日经批准退休，并领取“工人退休证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1996年9月24日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑国清的起诉。
案件受理费50元，返还原告郑国清。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第452号
原告：梁志艳。
被告：张启容。
本院在审理原告梁志艳诉被告张启容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志艳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志艳撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴科丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1528号
原告：李艳鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张泽峰，男，1979年1月21日出生，汉族，现住沽源县。
原告李艳鹏与被告张泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
李艳鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告张泽峰给付原告货款1100元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告张泽峰在原告的店里购买装修材料，尚欠原告货款1100元，有被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告多次推拖，至今没有偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告李艳鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法立民初字第8号
起诉人贝曲发，男，1936年10月28日出生。
本院收到起诉人贝曲发诉珠海市免税企业集团有限公司（以下简称免税集团）劳动争议纠纷民事起诉状一份。起诉人诉称，免税集团以强迫的手段迫使起诉人与免税集团脱钩，起诉人在免税集团规定时间内在2001年11月19日签领了补偿金。免税集团对起诉人强迫脱钩违背了珠府办《2001》80号文件关于“通过产权转让，股份合作制等形式进行产权制度改革的企业才是改制企业，和有事实劳动关系的职工才是改制职工的规定，免税既不是改制企业，起诉人已退休多年早已不是在岗有事实劳动关系的职工，依照80号文规定起诉人不受改制范围之列；起诉人被强迫脱钩是无报国企职工安置办理服务中心审核批准，免税集团对起诉人强制脱钩是违规操作。现提起诉讼，请求：1.判令免税集团恢复起诉人副科干部退休职级和职级相对应的企业补偿金及福利待遇；2、要求免税集团强制起诉人与企业脱钩后被停发起诉人的企业补偿金和相对应的福利款如数返还给起诉人共计：50.72万元；3、滞纳金、律师费、误工费另计。
经审查，于2008年本院审理的原告贝曲发诉被告珠海市免税企业集团有限公司劳动争议一案中，本院作出（2008）香民一初字第507号民事裁定书，认为珠海市人民政府国有资产监督管理委员会作出的珠国资信字（2007）3号文件《关于贝曲发等同志要求行政复核的回复》指出“免税集团的改制是按照市政府的政策依法进行的，其改制的操作没有发现违规行为。”《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定：政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、整体拖欠工资而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理，故裁定驳回原告贝曲发的起诉。该裁定已生效。现贝曲发以相同的事实和理由再次诉请免税集团恢复待遇和支付补偿金等，本院认为属于重复诉讼，起诉人贝曲发因国有企业改制引起的纠纷应由政府部门按照有关政策予以统筹解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对贝曲发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓 雯
二〇一四年五月十二日
书记员 欧华娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02219号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：李红燕，女，1970年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。身份证号：210114197012180921
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李红燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积91平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费3496元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费3496元、滞纳金15312元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家房屋严重漏水，导致棚顶墙皮大面积脱落，无法入住，向物业报修，承诺维修一直推脱，不予解决。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2006年12月3日，原告与被告李红燕签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告李红燕系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为91平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费3496元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费3496元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2328号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代�人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告林先锋。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告林先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告超华公司的诉讼请求为：判令被告林先锋支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费4441元、电梯水泵运行费2220.7及违约金1028元；诉讼费由被告林先锋承担。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝到庭参加诉讼，被告林先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公�签订了前期物业管理服务协议。2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。2011年5月3日，昆山市物价局作出昆价费字（2011）44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。
原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市�期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为102.81平方米，欠付2012年1月1日至2014年12月31日物业费、电梯及水泵运行费为102.81平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊36个月=6662.09元，原告主张6661.7元于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政�任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林先锋于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费合计6661.7元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林先锋负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告林先锋于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月二十日
书记员 王 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初163号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人汤某某。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月3日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日12时许，被告人汤某某驾驶“王派”牌电动自行车，沿嘉峪关市体育大道南侧非机动车道由西向东行驶至新华路路口以西约100米处时，与前方被害人杨某某骑乘的“大行”牌自行车追尾相撞，致杨某某受伤，两车不同程度受损。后被害人杨某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某某死亡原因系本次交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人汤某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某、赵某等人的证言笔录，证明被害人杨某某发生交通事故后，经抢救无效于当日死亡的经过。
2、证人乔某某的证言笔录，证明案发当日，被告人汤某某驾驶电动车发生交通事故的经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案电动车和自行车的情况。
5、甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明涉案电动车属非机动车范畴，事故发生前制动系统、转向装置安全技术状况正常，行驶速度约为23-24km／h；涉案电动车和自行车存在接触的事实。
6、急救病例及居民死亡医学证明书，证明被害人杨某某经抢救无效于2016年2月22日死亡。
7、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被害人杨某某系本次交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
8、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，证明被告人汤某某负事故全部责任。
9、协议书、收条及谅解书，证明被告人汤某某与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人汤某某的供述笔录，证明其驾驶电动自行车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确定。鉴于案发后被告人汤某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人汤某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 伏进
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第829号
原告：浙江中地建设有限公司。
法定代表人：林金星。
委托代理人：刘佳武。
被告：浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人：李炳传。
本院在审理原告浙江中地建设有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江中地建设有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江中地建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江中地建设有限公司撤回起诉。
案件受理费876元减半收取计438元，由浙江中地建设有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁斌杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第74号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟继发，男，1979年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈琴英，女，1979年07月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月04日以被执行人钟继发、陈琴英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02180社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02180号征收社会抚养费决定书，于2013年11月04日依法送达给被执行人钟继发、陈琴英，被执行人钟继发、陈琴英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟继发、陈琴英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟继发、陈琴英必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟继发、陈琴英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟继发、陈琴英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1990号
原告：杨某甲。
委托代理人：王建斌。
委托代理人：童学用。
被告：屠某。
原告杨某甲与被告屠某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王建斌、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现就读于黄岩职技校。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。原、被告婚后关系一般，但因性格不合及被告喜欢赌博等经常发生争吵，并于2014年8月开始分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子杨某乙由原告直接抚养。
被告屠某答辩称：我不同意离婚，我们已经结婚16年了，夫妻发生争吵是经常的，需要相互理解。我是曾经小赌博过，原告自己也是要赌博的，但是我已经改正了，现在在上班了。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、儿子杨某乙的常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚初夫妻感情尚好，后由家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，珍惜多年来的夫妻感情，加强夫妻间的沟通和交流，互谅互让、互相信任、尊重对方，改正自己的不足之处，多为子女的利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告杨某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告屠某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月五日
代书记员 蔡冰茜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第68号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
被告人尹某某。
被告人王丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王乙、尹某某、王丙犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童乙出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月起，被告人王乙单独或结伙他人，先后在上海市宝山区杨行镇泗塘村牌楼宅XXX号临集贸市场西南角搭建的棚子内、上海市长兴岛、上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX楼无名棋牌室开设赌场，分别以“斗牛”和“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。并雇佣被告人尹某某、王丙在其开设的前述杨行镇赌场及友谊路赌场内分别负责收取“庄分”、看场子、接赌客及望风等工作。2014年9月9日19时许，公安人员在宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX楼无名棋牌室内查获“斗牛”赌场，抓获被告人王乙、尹某某、王丙及十余名赌客，缴获赌具麻将牌1副、庄分箱1个及“庄分”现金人民币9，000元，缴获赌客赌资人民币11，400元。
另查明，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙、尹某某、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、黄某某、印某某、王甲、甘某某、罗某、姜某、童甲、周某某、张某某、晏某某的证言辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、上海农商银行刘行支行出具的《非税收入一般缴款书（回单）》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙单独或结伙被告人尹某某、王丙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。各被告人应按照其在共同犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人王丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2956号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告王世旭。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王世旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人孙丽君、被告王世旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告系苏家屯区丁香苑小区丁香街XXX甲XXX号XXX楼业主，被告居住面积为137.62平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费为每月每平方米0.5元，从2013年6月至2016年6月被告累计拖欠原告物业费合计人民币2478元，期间原告多次向被告催要物业费，被告均拒不缴纳，现原告诉至法院，要求被告给付物业费2478元。
被告王世旭辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费是有理由的，我每年都去缴纳物业费，但物业公司不能出具正规的发票；房屋漏雨，物业不给解决；单元门损坏，业主自己集资更换的；园区绿地被占用；园区内贴满小招贴，无人管理。
经审理查明，2006年8月11日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.50元。被告入住由原告进行物业管理的沈阳市苏家屯区丁香苑小区后，从2013年6月起至2016年6月共拖欠物业费2478元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《收费许可证》、《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》及催缴物业费通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订了物业小区委托管理协议书，原告在2006年以来对被告所住小区进行了物业管理，被告王世旭虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告王世旭应当按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的问题，因其系房屋质量问题不属于物业服务范围，故对该辩解本院不予采纳。关于被告提出原告未向其出具正规发票的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定瑕疵，故本院酌情考虑减免20%物业费，被告应给付原告2013年6月至2016年6月物业费人民币1982元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王世旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2013年6月起至2016年6月物业费人民币1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王世旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李奕然
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01046号
原告石某木
被告张某某
本院在审理原告石某木与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某木撤回起诉。
案件受理费80元，由原告石某木负担。
审判员 张海峰
二〇一四年七月一日
书记员 贾丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01046号
原告石XX。
被告张XX。
本院在审理原告石XX与被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石XX撤回起诉。
案件受理费80元，由原告石XX负担。
审判员 张海峰
二〇一四年七月一日
书记员 贾丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1453号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住山东省泰安市东平县。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2008年8月登记结婚，婚后于同年9月10日生一子。婚后被告经常不回家，不管不问孩子，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远。2011年我带孩子从被告家中出来，至今双方未曾谋面联系。我认为，双方感情确已破裂，经过慎重考虑，不得已提起诉讼，请求：1、依法判决离婚；2、婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。对该诉称，原告提供证据有：《婚姻登记记录证明》1份，《户籍证明》（复印件）2份，《出生医学证明》（复印件）1份。
被告徐某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告曾在同一学校上学，2004年秋天经同学介绍相识，2008年8月26日登记结婚，同年9月10日生一男孩，现随原告生活。原、被告结婚后与被告的父母没有分家。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《婚姻登记记录证明》1份，《户籍证明》，《出生医学证明》等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张其于2011年从被告家中出来，至今双方未曾谋面联系。但是没有证据证明，经查，2013年正月，被告母亲去世时，原告曾在被告处居住两天，被告也在家中。因此可以认定原、被告分居时间为2013年2月。
本院认为：原、被告相识三年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活5余年，而且生育有子女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告于2013年2月分居生活，但是，分居时间较短，原、被告之间夫妻感情并未确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 陈允东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 申秋君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01018-1号
原告：樊福灯，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。
被告：淮南市地方煤矿科技中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨彦支。
被告：尚为涛，男，1963年10月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告樊福灯与被告淮南市地方煤矿科技中心、尚为涛劳动争议纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民抗1号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：王玉点。
被申诉人（一审原告、被申请人）：刘晓。
申诉人王玉点与被申诉人刘晓保证合同纠纷一案，莱州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）莱州柞民初字第326号民事判决，已经发生法律效力。申诉人王玉点不服，向检察机关申诉。2015年11月23日，山东省烟台市人民检察院作出烟检民（行）监（2015）37060000097号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令莱州市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年二月十八日
书记员 刘欣仪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01640号
原告：史某（曾用名史某），男，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告史某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告现下落不明，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
原告史某诉被告陈某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱珊琥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3411号
原告马某。
被告张某。
原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2010年1月28日，原告与被告协议离婚。离婚协议中双方对房产分割约定：位于徐州市泉山区锦绣年华×-×-×××室房产一套，归女方所有，离婚后，被告未协助办理房产登记变更手续，故诉至法院，请求将位于徐州市泉山区锦绣年华×-×-×××室房产登记变更至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告同意协助变更过户，但要求将房产变更登记在儿子张某某名下。
经审理查明：2010年1月28日，原告和被告在徐州市泉山区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于徐州市泉山区锦绣年华×-×-×××室房产一套，归马某所有，双方离婚后，没有办理产权变更手续。由于协商未果，2015年8月10日，原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权变更手续，经调解未果。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书为证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告和被告签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对于双方都具有约束力，双方均应按照协议内容履行。原告要求被告按照协议内容协助办理房产变更登记手续，符合双方离婚协议的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某协助原告马某办理房屋权属转移登记手续，将徐州市泉山区锦绣年华×-×-×××室房产权属登记至原告马某名下。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一五年十月十四日
书记员 周越
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3411号原告马某。被告张某。原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：2010年1月28日，原告与被告协议离婚。离婚协议中双方对房产分割约定：位于徐州市泉山区锦绣年华×-×-×××室房产一套，归女方所有，离婚后，被告未协助办理房产登记变更手续，故诉至法院，请求将位于徐州市泉山区锦绣年华×-×-×××室房产登记变更至原告名下，诉讼费由被告承担。被告张某辩称：被告同意协助变更过户，但要求将房产变更登记在儿子张某某名下。经审理查明：2010年1月28日，原告和被告在徐州市泉山区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于徐州市泉山区锦绣年华×-×-×××室房产一套，归马某所有，双方离婚后，没有办理产权变更手续。由于协商未果，2015年8月10日，原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权变更手续，经调解未果。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书为证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告和被告签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对于双方都具有约束力，双方均应按照协议内容履行。原告要求被告按照协议内容协助办理房产变更登记手续，符合双方离婚协议的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某协助原告马某办理房屋权属转移登记手续，将徐州市泉山区锦绣年华×-×-×××室房产权属登记至原告马某名下。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇一五年十月十四日书记员  周越
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4089号
原告：余斌。
被告：严月月，女，1978年6月21日生，汉族，住衢州市柯城区松园北区*幢*单元***室。
原告余斌与被告严月月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌到庭参加诉讼，被告严月月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告严月月归还借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，按年利率24%，自2016年4月9日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订《借款合同》1份，约定借款月利率3%，借款期限自2016年4月9日至2016年6月8日止。合同签订后，原告通过银行转账向被告交付借款230000元，被告在收到借款后向原告出具了《收条》1份。借款后，被告未按期归还借款本息。经原告多次催讨，被告至今未还。
严月月未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《保证借款合同》、《浙江农村信用社转账凭证》、《收条》各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告严月月向原告借款230000元、原告通过转账方式交付借款230000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的民间借贷协议，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严月月于本判决生效之日起十日内归还原告余斌借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，按年利率24%，自2016年4月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告严月月负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年九月三日
书记员 严高鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第540号
申请执行人尹生，男，汉族，1964年2月10日生，住四川省米易县。
被执行人胡辉，男，汉族，1977年10月23日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘梅，女，汉族，1977年10月14日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所：重庆市万州区。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
申请执行人尹生依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第441号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年六月十七日
书记员 周小彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1916号
申请执行人王巧星，男，汉族，1976年1月10日出生。
被执行人；梁爱玲，女，汉族，1974年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）年二七民二初字第233号，于2016年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁爱玲的银行存款410000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2794号
原告陈逢春。
被告骆平。
本院在审理原告陈逢春与被告骆平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日以已与被告达成和解协议，且被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈逢春撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨飞雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴小姗
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1568号
原告：王丽，女，1984年11月6日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡樊家营村第五居民组。
委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被告：张恒，男，1971年9月25日生，汉族，农民，临猗县角杯乡角杯村三组人，现住临猗县角杯乡角杯街三恒农资部。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
本院在审理原告王丽与被告张恒民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2014年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯万刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00226-1号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该行董事长。
被执行人无锡市锦鸿文体用品有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人倪旭元，该公司总经理。
被执行人无锡鸿恒纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇柏庄工业园春联路。
法定代表人谢鸿鹤，该公司董事长。
被执行人倪旭元。
被执行人张纯洁。
被执行人谢鸿鹤。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市锦鸿文体用品有限公司（以下简称锦鸿公司）、无锡鸿恒纸品有限公司（以下简称鸿恒公司）、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）崇商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、锦鸿公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金80万元；并支付期内欠息1751.05元、逾期罚息（自2014年3月6日起至判决给付之日止，以80万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以1751.05元为基数，自2014年3月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费30600元。2、对锦鸿公司前述第一项债务，鸿恒公司、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤承担连带清偿责任。案件受理费12124元减半收取为6062元、保全费5000元，合计11062元，由被告锦鸿公司、鸿恒公司、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，轮候查封了谢鸿鹤名下苏B×××××车辆档案，扣划了谢鸿鹤的银行存款28243.75元，扣除执行费后，执行到位本金17343.75元，本案执行标的843413.05元及利息和迟延履行金，未执行到位本金826069.3元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1035号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘婷婷，女，住长春市南关区。
被执行人李靖伟，男，住长春市南关区。
被执行人王润英，女，住吉林省白山市。
被执行人刘东河，男，住吉林省白山市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第31356号执行证书，向上列被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河发出执行通知书，责令被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘婷婷购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济开发区，建筑面积：100.14平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人王润英购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济开发区，建筑面积：239.75平方米的房屋予以预查封。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17378号
原告：朱银民，男，1964年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王瑞彩，男，1966年3月28日出生，汉族，住义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：朱灵华，女，1969年1月6日出生，汉族，住义乌市。
原告朱银民为与被告王瑞彩、朱灵华民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告朱灵华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱银民、被告王瑞彩到庭参加诉讼；被告朱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银民诉称，2012年12月24日第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，2013年9月2日第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，2013年12月13日第一被告向原告借款5万元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告至今仍未归还。上述债务产生于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由其共同清�。为此，原告起诉请求判令：第一、第二被告偿还原告三次借款人民币25万元并支付利息（利息自每次借款之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告王瑞彩辩称，我只收到过原告15万元本金，其他的钱我不清楚。
被告朱灵华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同、收条（均为同一张纸记载）三份，证明借款事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案的债务发生在夫妻关系存续期间。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告认为证据1三份借款合同是事实的，是我的字，但2013年9月2日10万元已经还给原告了。对证据2没有异议。
第一、第二被告均未向本院提供任何证据。
第�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1，第一被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。第一被告对2012年12月24日、2013年12月13日的借款合同及收条无异议，本院认可其证明目的。其中2013年9月2日的借款合同，被告辩称已经归还，但未提供相应证据予以证明，故本院对第一被告的质证意见不予采纳，对该借条的证明目的予以认可。证据2，第一被告无异议，本院予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2006年8月30日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。2012年12月24日、2013年9月2日、2013年12月13日，第一被告分别向原告借款10万元、10万元和5万元，并签订相应借款合同三份，均约定：借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但均未约定借款期限。第一被告均于同日在三份借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款两被告至今分文未还。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款25万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款25万元并分别从借款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞彩辩称已归还过2013年9月2日的10万元并支付过部分利息，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告朱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞彩、朱灵华于本判决生效后十日内共同归还原告朱银民借款25万元，并支付利息（其中10万元的利息从2012年12月24日起开始计算，10万元的利息从2013年9月2日起开始计算，5万元的利息从2013年12月13日起开始计算；均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年三月十三日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17378号原告：朱银民，男，1964年11月4日出生，汉族，住义乌市。被告：王瑞彩，男，1966年3月28日出生，汉族，住义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：朱灵华，女，1969年1月6日出生，汉族，住义乌市。原告朱银民为与被告王瑞彩、朱灵华民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告朱灵华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱银民、被告王瑞彩到庭参加诉讼；被告朱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银民诉称，2012年12月24日第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，2013年9月2日第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，2013年12月13日第一被告向原告借款5万元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告至今仍未归还。上述债务产生于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由其共同清�。为此，原告起诉请求判令：第一、第二被告偿还原告三次借款人民币25万元并支付利息（利息自每次借款之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告王瑞彩辩称，我只收到过原告15万元本金，其他的钱我不清楚。被告朱灵华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同、收条（均为同一张纸记载）三份，证明借款事实；2、婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案的债务发生在夫妻关系存续期间。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告认为证据1三份借款合同是事实的，是我的字，但2013年9月2日10万元已经还给原告了。对证据2没有异议。第一、第二被告均未向本院提供任何证据。第�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，第一被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。第一被告对2012年12月24日、2013年12月13日的借款合同及收条无异议，本院认可其证明目的。其中2013年9月2日的借款合同，被告辩称已经归还，但未提供相应证据予以证明，故本院对第一被告的质证意见不予采纳，对该借条的证明目的予以认可。证据2，第一被告无异议，本院予以认可。经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2006年8月30日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。2012年12月24日、2013年9月2日、2013年12月13日，第一被告分别向原告借款10万元、10万元和5万元，并签订相应借款合同三份，均约定：借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但均未约定借款期限。第一被告均于同日在三份借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款两被告至今分文未还。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款25万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款25万元并分别从借款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞彩辩称已归还过2013年9月2日的10万元并支付过部分利息，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告朱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞彩、朱灵华于本判决生效后十日内共同归还原告朱银民借款25万元，并支付利息（其中10万元的利息从2012年12月24日起开始计算，10万元的利息从2013年9月2日起开始计算，5万元的利息从2013年12月13日起开始计算；均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年三月十三日代书 记员  贾惠青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1008号
原告于正强，城镇居民。
被告王建文，农民，现羁押于威海监狱。
本院在审理原告于正强与被告王建文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于正强撤回起诉。
案件受理费209元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 超