河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第563号
原告张家口益硕医疗器械销售有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区西坝岗1栋4号1层。
法定代表人申海英，经理。
委托代理人冯美河，系该公司职工。
委托代理人葛亚旭，系该公司职工。
被告李玉永。
被告张家口信诚物流有限公司（以下简称信诚物流公司），住所地：河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨继斌，经理。
委托代理人吕小飞，系该单位职工。
被告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司（以下简称万嘉新和公司），住所地：山西省大同市南郊区水泊寺乡马家小村。
法定代表人冀建忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险公司），住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人尹丽娟，系大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王照宏，系大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告徐燕飞。
原告张家口益硕医疗器械销售有限公司与被告李玉永、张家口信诚物流有限公司、大同市万嘉新和汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、徐燕飞机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家口益硕医疗器械销售有限公司法定代表人申海英及其委托代理人冯美河，被告李玉永、徐燕飞、信诚物流公司委托代理人吕小飞、人保财险公司委托代理人尹丽娟、王照宏到庭参加诉讼，被告万嘉新和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日17时40分左右，陈广哲驾驶的原告所有的冀G×××××金杯面包车与被告李玉永驾驶的冀G×××××／冀G×××××号半挂车相撞，造成金杯车损坏的交通事故。该事故经宣化县公安局交通警察大队处理，认定被告李玉永承担全部责任。另查，肇事车辆所有人为信诚物流公司，该车辆在人保财险公司投有交强险及商业三者险且事发在保险期间。万嘉新和公司系商业三者险被保险人。事发后双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告车辆修理费8255元、公估费3000元、租车费16250元、诉讼期间交通费及人工费300元，以上共计27805元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXFY-20150604号公估报告书一份、公估费票据一份，证明车辆损失8255元，公估费3000元。
2、宣化县政通出租汽车服务有限责任公司第一分公司与原告签订的租车合同一份，宣化县政通出租汽车服务有限责任公司第一分公司出具的租车费票据两份，清单一份，证明原告租车费支出16250元。
被告李玉永辩称，我是徐燕飞雇用的司机，车的户是在信诚物流公司名下。
被告信诚物流公司辩称，肇事车辆实际车主并不是我们公司，该车辆只在我公司购买，我公司并不是实际车主。
被告信诚物流公司为支持其答辩主张，举证如下：
被告徐燕飞与庞大乐业租赁有限公司签订的借款合同一份、抵押合同一份、关于贷款担保事宜的合同一份、融资租赁合同一份、租赁物买卖合同一份、被告徐燕飞出具的确认书一份，证明肇事车辆实际车主是被告徐燕飞。
被告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司未提交答辩意见，也未提交证据。
被告人保财险公司辩称，对事故发生的情况、责任认定情况及在我公司投保情况均没有异议，但原告没有提交修车发票及相关鉴定报告，我公司不予赔付，租车费用属于间接损失，且原告无法证明受损车辆是营运车辆，不属于保险公司理赔范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐燕飞辩称，我的车辆在人保财险公司上了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
依据法庭依法确认的有效证据及双方当事人在法庭上的一直陈述，法庭查明事实如下：
2015年8月5日17时40分，陈广哲驾驶原告所有的冀G×××××号金杯牌面包车沿胶泥湾高速引道由南向北行驶，欲超越被告李玉永驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号陕汽半挂车时，遇被告李玉永驾车左转弯欲驶入454县道，陈广哲驾车躲闪过程中，双方车辆发生碰撞，造成冀G×××××号金杯牌面包车损坏，无人员受伤的交通事故。事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告李玉永承担本次事故全部责任，陈广哲无责任。
又查，经原告申请，我院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，确定冀G×××××号金杯牌面包车车辆损失为8255元，原告支付公估费3000元；事故发生后，原告租赁宣化县政通出租汽车服务有限责任公司车辆作为替代交通工具，租赁费每日650元，租赁期间为25日，租赁费共计16250元。
又查，被告李玉永驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号陕汽半挂车的实际所有人与使用经营人为被告徐燕飞，车辆办理登记时车辆所有人登记为被告信诚物流公司；2014年9月30日，该车辆以被告万嘉新和公司名义在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份，商业三者险一份，商业险主挂车保险限额合计为1050000元，保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告张家口益硕医疗器械销售有限公司作为冀G×××××号金杯牌面包车的所有人，对于其合理的财产损失有权利要求侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告徐燕飞作为肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号陕汽半挂车的实际所有人与实际经营人，应对原告的财产损失承担赔偿责任；而被告诚物流公司仅为车辆登记人，万嘉新和公司仅为车辆保险登记人，在此事故中并无过错，故不再承担赔偿责任。冀G×××××／冀G×××××挂号陕汽半挂车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任，因冀G×××××／冀G×××××挂号陕汽半挂车驾驶人在此次事故中负全部责任，对于超出责任限额的部分，由被告人保财险公司在第三者责任保险范围内进行理赔，理赔完毕后，不足部分，再由被告徐燕飞承担赔偿责任。
对于到庭被告人保财险公司在庭审中称诉讼费、鉴定费及租车费为间接损失，不在保险公司理赔范围之内。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告人保财险公司作为保险人，诉讼费应由其承担，鉴定费的发生系与原告为查明其伤情所支出的必要且合理的费用，亦应由其承担。对于原告主张的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，法院应当予以支持。本案中，原告主张的车辆修理费8255元、公估费3000元、车辆租车费16250元，共计27505元均依法提出，本院予以支持。其中车辆修理费8255元、公估费3000元，共计11255元，首先被告人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元，剩余9255元由被告人保财险公司在第三者责任保险范围内予以理赔；车辆租赁费16250元属于因交通事故发生的间接损失，故应由被告徐燕飞承担。
原告请求赔偿的诉讼期间交通费及人工费300元因原告未提交任何证据予以证明且无法律依据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额赔偿原告张家口益硕医疗器械销售有限公司各项损失2000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张家口益硕医疗器械销售有限公司经济损失9255元，共计11255元；
二、被告徐燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆租赁费16250元；
三、被告李玉永、张家口信诚物流有限公司、大同市万嘉新和汽车贸易有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告张家口益硕医疗器械销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担81元，由被告徐燕飞负担206元，剩余208元由原告张家口益硕医疗器械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第563号
审判长 杨 永
审判员 康 伟
审判员 闫 格
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨绍青
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保投保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。