wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07667号
原告方强，男，1993年7月3日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告周刚，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区吉利殡仪服务有限责任公司，组织机构代码75305889-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴兴明，该公司董事长。
委托代理人冉红川，男，1973年7月21日出生，汉族，重庆市涪陵区吉利殡仪服务有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，组织机构代码67612489-8，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人彭建，该公司经理。
委托代理人黄世荣，男，1973年11月3日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司职工，住重庆市涪陵区。
原告方强与被告周刚、重庆市涪陵区吉利殡仪服务有限责任公司（以下简称吉利公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称都邦保险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人王琼，被告周刚，被告吉利公司的委托代理人冉红川，被告中华联合保险重庆分公司的委托代理人黄世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强诉称，2015年5月24日5时30分许，被告周刚驾驶被告吉利公司所有的渝G628**号小型客车行驶至涪陵区滨江路与百花路交叉路口时，与原告驾驶的普通摩托车侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的事故。后经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周刚负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经重庆市法正司法鉴定所鉴定：1、方强左上肢损伤属十级伤残；2、方强续医费为4000元。被告吉利公司系渝G628**号小型客车的所有人，并为其所有的车辆在被告都邦保险涪陵支公司投保了交强险及商业险。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉请人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费434.50元、营养费1000元、后续治疗费4000元、误工费12043.92元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2200元，共计76772.42元。2、判令被告都邦保险涪陵支公司在其为肇事车渝G628**号小型客车承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。3、诉讼费用由三被告承担。
被告周刚、吉利公司辩称，对本次交通事故的事实以及责任认定没有异议，原告要求赔偿的金额及伤残等级待原告出示证据后发表意见。
被告都邦保险涪陵支公司辩称，被告吉利公司所有的渝G628**号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，渝G628**号小型客车在被告都邦保险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2015年5月24日5时30分许，被告周刚驾驶被告吉利公司所有的渝G628**号小型客车，沿涪陵滨江路行驶至涪陵区滨江路与百花路交叉路口时，与原告驾驶的普通摩托车侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001025201501660号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周刚负全部责任，方强无责任。当日，原告被送往涪陵中心医院骨科住院治疗29天，于2015年6月22日出院。诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧尺骨茎突撕脱性骨折；3、左侧第4.5掌骨基底部骨折；4、左手小指皮肤裂伤；5、左侧颈部、下颏部皮肤裂伤。2015年9月8日，原告的伤情经重庆法正司法鉴定所渝法正（2015）医鉴字第1369号法医临床司法鉴定意见书认定，方强左上肢损伤属X级伤残；方强续医费约4000元左右。原告支付了鉴定费1300元。
另查明，被告周刚系被告吉利公司所聘请的驾驶员。
庭审中，原、被告对以下费用确认为：医疗费434.50元、营养费500元、后续治疗费4000元、误工费10000元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金1000元、交通费200元、财产损失2200元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、医药费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周刚违反交通法规驾驶机动车致原告受伤，本次事故经公安机关交通管理部门认定，周刚负本次事故的全部责任，方强无责任。原、被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，被告周刚对本次事故的发生有过错，该费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吉利公司赔偿。被告周刚系被告吉利公司驾驶员，其驾驶行为属职务行为，不应承担本案的民事赔偿责任。庭审中，原、被告对各项损失均确认了赔偿金额，本院予以确认。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方强医疗费434.50元、营养费500元、后续治疗费4000元、误工费10000元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金1000元、交通费200元、财产损失2200元，共计68628.50元。
二、被告重庆市涪陵区吉利殡仪服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告方强鉴定费1300元。
三、驳回原告方强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告重庆市涪陵区吉利殡仪服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭 越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1129号
罪犯张先贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人张先贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，刑期自2004年8月4日起。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年8月4日以（2003）川刑终字第1148号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止，2009年12月9日减刑一年六个月，2012年8月6日减刑一年六个月，2014年5月9日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年，刑期至2021年2月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张先贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张先贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分160分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先贵减去一年六个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2019年8月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3797号
原告：沈君，女，1966年2月3日生，汉族，现住上海市崇明县城桥镇小港村XXX号。被告：费荣兴，男，1960年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇西门村XXX号。原告沈君与被告费荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈君到庭参加诉讼，被告费荣兴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一份，口头约定短期内归还。后经原告多次催讨，被告于2015年6月归还了借款10,000元，尚余借款30,000元未归还。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告费荣兴未到庭应诉、答辩。原告沈君围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，被告费荣兴未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告费荣兴因生意周转需要向原告沈君借款40,000元，并出具借条一份，载明：“今借沈君人民币肆万元整￥40,000元。借款人：费荣兴2013年1月6日”。后经原告多次催讨，被告于2015年2月2日在原借条上又写上“续借费荣兴2015年2月2日”字样。2015年6月，被告向原告归还借款10,000元，尚余借款30,000元未归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费荣兴向原告沈君借款40,000元的事实，有原告提供的借条、证人证言及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告费荣兴向原告借款后理应及时履行还款义务，然被告仅归还原告借款10,000元，尚余30,000元未归还，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告费荣兴未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费荣兴于本判决生效之日起十日内归还原告沈君借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告费荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第142号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人张艳、程文，广西民兴律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）鱼刑初字第406号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，讯问原审被告人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日14时20分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车，由西往东方向行驶至柳州市鱼峰区阳和大桥桥面中段时，与被害人韦某礼驾驶号牌为桂B×××××号“爱玛”牌二轮电动车搭乘黄某文同向行驶，并发生两车碰撞，致使被害人韦某礼当场死亡、黄某文受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路、路灯损坏的交通事故。事故发生后，何某让过路的群众帮打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经交警部门认定：被告人何某承担此次事故的全部责任，被害人韦某礼、黄某文不承担此次事故的责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，何某的血液乙醇含量为54mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人何某分别赔偿了被害人韦某礼家属人民币25000元，赔偿被害人黄某文家属经济损失人民币30000元。在本案审理期间，经调解，双方达成赔偿协议，二被害人家属对何某的行为表示谅解，请求法院对何某从轻处罚。
原判认定上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；驾驶人及涉案车辆信息；行政强制措施凭证；收条；被告人何某的供述；122案件信息；现场勘查笔录；现场勘验照片；证据保全材料；被害人韦某礼的户籍信息；被害人黄某文的户籍信息；证人凌某某的证言；证人欧某某的证言；证人韦某某的证言；证人凌某2的证言；尸体检验意见书；死亡医学证明书；资质认定材料；车辆技术检验意见书；检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故认定书；被告人何某的委托材料；被害人韦某礼家属的委托材料；被害人黄某文家属的委托材料；交通事故处理通知书；解剖尸体通知书；鉴定意见通知书；归案经过；谅解书；被告人何某的户籍证明等。
原判认为，被告人何某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，亦未按照交通信号通行，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本次交通事故致二人死亡，且何某负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。何某发生事故后报警并在现场等候交警前来处理，到案以后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此决定对何某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
何某上诉称，其是初犯、有自首情节，且赔偿了二被害人家属全部经济损失，并取得二被害人家属的谅解，原判量刑过重。请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人张艳、程文的辩护意见与何某的上诉意见一致，提出被害人在本案中有违反交通条例行为，存在一定过错。建议二审法院对何某改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据均经原审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人何某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，亦未按照交通信号通行，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。何某酒后驾车且违规行驶，造成二人死亡，情节特别恶劣，原判定罪准确。本案中，何某有自首情节，事后能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，原判根据其犯罪的性质、情节及社会危害性，已对其减轻处罚，量刑适当。二审中何某亦无再减轻处罚的情节，不符合缓刑条件，其及辩护人提出应适用缓刑的意见本院不予采纳，何某违规驾车是酿成本事故的直接原因，辩护人提出被害人有过错的意见并无证据证实，对此辩护意见本院亦不予采纳。原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹华明
审 判 员 方 方
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈家玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第367号
原告赵某某。
委托代理人黄某某。
被告刘某某。
委托代理人李政宇。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人黄某某、被告刘某某及委托代理人李政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年3月22日登记结婚，婚后于2001年4月7日生育一女孩取名刘某，现年12周岁，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间少，双方实质了解的机会不多，草率结婚，没有培养起必要的婚姻基础。婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执，被告对家庭和孩子不管不问，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任。自2006年元月份以来，双方在感情上无法沟通，形同路人。2009年，原告在青州市平章府小区购买楼房一处，2010年被告即到该处居住至今。2013年10月份，原、被告分居，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。因此，诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生女孩刘某由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告辩称，原、被告的婚姻基础尚好，并未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由相识恋爱，经过几年的相互了解和慎重考虑，双方结婚，婚后感情很好，还生育一个女儿。婚后被告将自己的工资收入大多数交由原告保管。2009年冬天，原告住院十几天，被告一个人全程陪护到底。2012年2月份原告又住院十几天，被告仍一人全面陪护。生活中虽难免产生一些矛盾，但仍不能动摇双方的感情基础。被告对家庭经济责任尽到了应尽的义务，买车买房、偿还贷款，被告调动亲情朋友关系，为家庭生活、夫妻事业、孩子养育竭尽所能，可见夫妻感情基础之牢固。女儿刘某尚小，如果双方离异，将不利于孩子的成长，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求判决不准予双方离婚。
经审理查明，1998年6月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年3月22日登记结婚，婚后感情一般，双方于2001年4月7日生育一女儿取名刘某，现系青州市旗城学校初一学生，现随原告生活。2013年10月份，原、被告因生活琐事产生争执，致使夫妻感情产生裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜婚姻生活，真心相待、互相信任、不计得失。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚后，双方之间只是因生活琐事产生了一些家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，且分居时间较短，只要双方互谅互让、相互理解、相互尊重，双方仍有和好的可能。被告明确表示不同意离婚，原告应给其一个和好的机会，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出，被告既然不同意离婚，应采取积极的行动争取与原告和好，以维护一个家庭的完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费、提交身份证明材料，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年七月一日
书记员 王敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1887号
原告向某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡冷江煤矿塘冲工区单身宿舍*栋*单元***号。居民身份证号码：4325021973********。
委托代理人杨耀新，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1964年2月17日出生，汉族，住台湾省台南市北区新腾里14邻长荣路五段175巷**号。身份证统一编号：D120316816。
原告向某某就与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告向某某及其委托代理人杨耀新到庭参加了诉讼。被告林某某经湖南省高级人民法院请求台湾地区协助送达司法文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识。2005年7月27日，原、被告在湖南省民政厅登记结婚。2006年11月20日，原告生下小孩林某甲（现就读于冷水江市桃园小学二年级）。2006年正月，原、被告在台湾定居3年，在共同生活期间，因双方性格不合，加上被告喜欢赌博，双方经常发生争吵。原告多次提出要回家探亲，被告都不同意，经原告多次争取，2009年7月14日，原告携带儿子回到家乡。原告与被告分开后，被告支付了小孩一年的生活费用。2010年8月，被告回冷水江看望过小孩一次。此后，被告没支付过小孩的生活费用，也没有与原告联系，双方从2010年9月分居至今。现特诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩林某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向某某为了证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告向某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告林某某的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、医学出生证明书，拟证明婚生小孩林某甲的基本情况；
5、林某甲、向某某通行证，拟证明林某甲、向某某前往台湾的有关情况；
6、湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司计划生育办公室出具的证明，拟证明原告向某某从2009年7月带儿子林某甲回冷水江居住至今，原、被告从2009年7月开始分开生活的事实。
被告林某某没有向本院提交答辩状，也没有提交证据材料。
原告提交的证据内容客观真实，本院均予以认定。
根据采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2002年，原告向某某与被告林某某经人介绍相识。2005年7月27日，原、被告在湖南省民政厅登记结婚。2006年农历正月，原、被告一起赴台湾省台南市北区共同生活。2006年11月20日，原告生下儿子林某甲（现就读于冷水江市桃园小学）。原、被告共同生活期间，双方感情尚可，但因家庭琐事产生过矛盾。2009年，原告向某某携儿子林某甲一起回到冷水江市生活。被告林某某在台湾生活，支付了小孩一年的生活费。2010年8月，被告林某某来原告居住地看望过原告及儿子。此后，原、被告分居至今，被告林某某未支付小孩的生活费用。现原告向某某诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建立美好家庭。原、被告婚后感情尚可，自从原告向某某于2009年从台湾地区返回湖南省冷水江市后，双方因来往不便，基本没有在一起共同生活，影响了夫妻感情。但是只要原、被告加强沟通和理解，不计前嫌，夫妻感情还是有可能和好的。原告现有的证据不能证实双方是因感情不和而造成分居两年的现状从而证明夫妻感情已破裂，且本案无其他法定离婚理由，故对原告向某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本院判决，原告向某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初36号
原告河南正阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人祁魏，该公司员工。
被告王书亚，女，1974年9月17日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告正阳县农村商业银行股份有限公司诉被告王书亚申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告正阳县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨亚茹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保17号
申请人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄爱平，公司董事长。
住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
统一社会信用代码：914211003434796827。
被申请人：湖北铁牛房地产开发有限公司。
法定代表人：涂小志，董事长。
住所地：浠水县清泉镇车站东路458号。
统一社会信用代码：91421125068430832M。
被申请人：湖北长耕建设工程有限公司。
法定代表人：华磊，董事长。
统一社会信用代码：91421125553938461D。
申请人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封二被申请人土地及已建成的房产。申请人湖北浠水农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，查封被申请人湖北铁牛房地产有限公司位于浠水经济开发区云路口四组“天雄公馆”项目的土地一宗。【土地使用权证号：浠水国用（2015）第150026号】
二，查封被申请人湖北铁牛房地产有限公司位于浠水经济开发区云路口四组“天雄公馆”项目的1号楼，2号楼。（浠房建清泉字第20160201号）
三，查封被申请人湖北铁牛房地产有限公司位于浠水县清泉镇道人桥社区“水域上城”项目的土地一宗。【土地使用权证号：浠水国用（2015）第150766号】
四，查封被申请人湖北铁牛房地产有限公司位于浠水县清泉镇道人桥社区“水域上城”项目的1号楼，2号楼，3号楼。（浠房建清泉字第660002号）
五，查封被申请人湖北长耕建设工程有限公司位于浠水县清泉镇车站东路的土地一宗。【浠水国用（2014）第140169号】
六，查封被申请人湖北长耕建设工程有限公司位于浠水县清泉镇车站东路的房产一套。（房权证号：清泉镇字第××号）
查封期限二年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年二月二日
书 记 员 ： 张 点
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01345号
申请执行人张雪英。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人顾建淙。
被执行人龚文亚。
被执行人陆新忠。
张雪英与顾建淙、龚文亚、陆新忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、顾建淙、龚文亚于本判决生效之日起7日内共同归还张雪英借款387万元，并支付逾期还款利息（自2014年6月22日起至本判决确定的付款之日止，以387万为基数按年利率22.4%计算）。二、陆新忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37890元，由顾建淙、龚文亚、陆新忠负担。因顾建淙、龚文亚、陆新忠未履行判决书确定的义务，根据张雪英的申请，本院于2015年5月13日立案受理，申请执行标的4677790.27元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，未发现可供执行的财产，另查明常熟市人民法院已强制执行拍卖被执行人顾建淙在常熟农村商业银行股份有限公司所持股份，本案申请人张雪英已参与分配，并按比例分配到执行款466187元，退给申请人（原告）诉讼费37890元，常熟市人民法院已将该两笔款项汇入本院账户，本院已发还给申请人。除上述财产外，无上述被执行人其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与常熟法院的财产分配外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年十月八日
书记员 高宇扬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第360号
上诉人（原审被告）王某，男，1981年12月15日出生。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某，女，1985年11月20日出生，汉族。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人路玉珍、被上诉人秦某及其委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月21日，王某从乌海市忠林房地产开发有限公司购得位于乌海市海勃湾区新华大街东路北3街坊博泰佳苑11号楼1单元301室楼房一套，首付款117570元及房屋贷款20000元由其父母支付。王某和秦某共同支付房屋贷款80000元，该房屋于2013年8月10日登记在双方名下，为共同共有。王某和秦某于2008年5月结识，2008年11月27日在乌海市海南区民政局登记结婚。2009年11月23日，双方生育一女儿取名王某某。婚生女王某某从小一直随王某父母生活。2014年7月17日，秦某诉至法院要求与王某离婚。2014年8月12日，乌海市海南区人民法院作出的（2014）海南民一初字第624号民事判决，不准王某和秦某离婚。王某在本案中同意与秦某离婚。庭审中，王某表示自愿负担王某某的全部抚养费。
王某和秦某夫妻共同财产有：在秦某处的存款30000元。秦某在神华乌海能源有限责任公司的住房公积金16517.51元。乌海市海勃湾区新华大街东路北3街坊博泰佳苑11号楼1单元301室，该房屋价格为395050元。新飞冰箱一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台、好太太油烟机一台、好太太燃气灶一台、沙发1个、床2个、鞋柜1个。夫妻共同债务为：拖欠的暖气费1724.2元、物业费3469元。2013年7月份和2014年2月份，秦某共支取住房公积金59000元。2014年起诉时，王某和秦某在秦某处的存款为70000元。
原审法院认为，王某和秦某已经分居两年以上，秦某两次起诉离婚，王某同意离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，准予双方离婚。婚生女王某某从小一直随王某的父母生活，考虑到孩子的生活习惯，婚生女归王某抚养为宜。关于孩子的保险费，是双方对孩子的赠予，不属于本案的审理范围，不作调整。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十条的规定，王某和秦某争议的房屋应归王某所有。王某父母支付的房屋首付款及首期贷款137570元，应从夫妻共同财产中扣减。同时，王某主张秦某处的存款70000元应作为夫妻共同财产，因秦某没有证据证实该存款因共同生活支出40000元而剩余30000元，对其的辩解不予支持。
综上，秦某处的住房公积金16517.51元和存款70000元归秦某所有，王某补偿秦某97481元。夫妻共同财产新飞冰箱一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台、好太太油烟机一台、好太太燃气灶一台、沙发1个、床2个、鞋柜1个归王某所有。拖欠的暖气费1724.2元、物业费3469元由双方共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予原告秦某和被告王某离婚；二、婚生女王某某归被告王某抚养，被告王某自愿负担王某某的全部抚养费至其年满十八周岁止；三、新飞冰箱一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台归原告秦某所有，好太太油烟机一台、好太太燃气灶一台、沙发1套、床2张、鞋柜1个归被告王某所有；四、在原告秦某处的住房公积金16517.51元和存款70000元归原告秦某所有；五、位于乌海市海勃湾区新华大街东路北3街坊博泰佳苑11号楼1单元301室归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内给付原告秦某补偿费97481元；六、拖欠的暖气费1724.2元、物业费3469元由原、被告共同负担。案件受理费2556元，因本案适用简易程序审理已减半收取1278元，由原告秦某负担639元、被告王某负担639元。
宣判后，王某不服判决，向本院提起上诉。请求依法撤销（2015）海南民一初字第427号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由秦某承担。理由：一审法院判决王某抚养婚生女王某某，秦某不支付王某某的抚养费违反法律规定；秦某私自支取住房公积金59000元，转移夫妻共同财产，不应得到法律保护；海勃湾区新华大街东路北3街坊博泰佳苑11号楼1单元301室归王某所有，王某给付秦某补偿费97481元明显过高。
秦某辩称，女儿王某某由其抚养，王某支付抚养费。不同意王某对于共同财产重新分割的上诉请求。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某和秦某夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，一审法院判决准予双方离婚符合法律规定。关于婚生女王某某的抚养问题。王某在其一审答辩状和庭审中，表示自愿负担婚生女王某某的全部抚养费，故原审判决婚生女王某某归其抚养，其自愿负担王某某的全部抚养费至王某某年满十八周岁止，不违反法律规定。秦某二审辩称婚生女王某某由其抚养，王某支付抚养费，因秦某在法定上诉期内对一审判决未提起上诉，且王某在二审庭审中坚持不放弃孩子的抚养权，本院对秦某辩称不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题。王某诉称秦某私自支取住房公积金59000元，转移夫妻共同财产，因其未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。双方居住的乌海市海勃湾区新华大街东路北3街坊博泰佳苑11号楼1单元301室价格约为395050元，扣除
王某父母支付首付款及房屋贷款137570元后，夫妻共同部分为257480元。原审判决乌海市海勃湾区新华大街东路北3街坊博泰佳苑11号楼1单元301室归王某所有，秦某处的住房公积金16517.51元和存款70000元归秦某所有后，平均分割双方共同财产，王某应给付秦某房屋折价款85481元。原审法院从照顾女方权益的原则出发，判决王某给付秦某补偿款97481元，并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 刘原
助理审判员 张娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第360号
上诉人（原审原告）：林伟洪，男，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：张鲁蓉，女，汉族，1972年1月23日出生，乌鲁木齐市高新区税务局职员。
委托代理人：万兆云，新疆齐乐万律师事务所律师。
上诉人林伟洪因与被上诉人张鲁蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人林伟洪于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林伟洪撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林伟洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2593.01元（林伟洪已交），本院减半收取1296.50元由上诉人林伟洪负担，多收的1296.51元由本院退还上诉人林伟洪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张玉洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2027号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人张嫚。
被执行人张二然。
被执行人鹿伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与张嫚、张二然、鹿伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月13日作出（2014）贾商初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张嫚于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2011年11月1日起至2012年10月10日止按年利率15.084％计算；从2012年10月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告张二然、鹿伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第988号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月16日20时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿慈溪市浒山街道寺山路由北往南行驶至南二环线交叉口北侧处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为158.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牧某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第594号
上诉人（原审原告）李安乐，女，1969年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区邮政局。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人张秋梅，石嘴山市惠农区邮政局局长。
委托代理人张永鹤，石嘴山市惠农区邮政局办公室主任。
被上诉人（原审被告）银川信达通劳务派遣有限公司。住所地：银川市。
法定代表人黄民主，银川信达通劳务派遣有限公司经理。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人李安乐因与被上诉人石嘴山市惠农区邮政局、银川信达通劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李安乐、石嘴山市惠农区邮政局的委托代理人张永鹤、银川信达通劳务派遣有限公司的委托代理人宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，银川信达通劳务派遣有限公司为用人单位，石嘴山市惠农区邮政局为用工单位。2009年3月1日，李安乐与银川信达通劳务派遣有限公司签订《劳动合同》一份，约定李安乐的工作区域为石嘴山市，期限自2009年3月1日至2011年12月31日。后李安乐被派遣到石嘴山市惠农区邮政局处工作。2011年12月28日，李安乐与银川信达通劳务派遣有限公司续签劳动合同协议，期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2011年11月，李安乐离开石嘴山市惠农区邮政局。2012年1月9日，银川信达通劳务派遣有限公司与李安乐因合同到期，双方解除劳动合同，李安乐在该解除劳动合同证明书上签字。后李安乐向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月24日，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出惠劳仲不字（2013）第40号不予受理通知书，以此案不属于该仲裁委管辖为由不予受理。2013年7月17日，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字（2013）第15号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。因此，李安乐起诉至法院，请求判令石嘴山市惠农区邮政局、银川信达通劳务派遣有限公司支付解除劳动合同经济补偿金17640元、失业金15020元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，银川信达通劳务派遣有限公司与李安乐签订的《劳动合同》和《续订劳动合同协议》系双方真实意思表示，该两份合同对双方均有约束力。2012年1月9日，李安乐在解除劳动合同证明书上签字，该日期视为劳动争议的发生之日。但直至2013年6月，李安乐才向石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过了申请仲裁的期限，且李安乐未提交证据证实超过仲裁时效是因为发生了不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李安乐的诉讼请求。
李安乐上诉认为：一、2012年1月9日解除劳动合同证明书上的签字不是李安乐本人签字，时间应是2012年11月9日；二、李安乐没有书写过辞职报告，银川信达通劳务派遣有限公司提交的解除劳动合同证明书存根上写明个人辞职不属实，也没有注明经济补偿金如何支付；三、李安乐2012年12月到社保局交纳社保金时才知道解除劳动合同的事实，直到2013年5月将材料收集齐后向劳动仲裁部门申请仲裁，李安乐收集证据耽搁了申请仲裁属于正当理由。因此，请求依法予以改判。
石嘴山市惠农区邮政局答辩称：一、李安乐申请仲裁超过仲裁时效，且无时效中止、中断情形，人民法院应当依法驳回其诉讼请求；二、石嘴山市惠农区邮政局是用工单位，李安乐在解除劳动关系证明书上签字确认，对无经济补偿金的情况知悉了解。
银川信达通劳务派遣有限公司答辩称，李安乐申请仲裁超过仲裁时效，且无时效中止、中断情形，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。石嘴山市邮政局惠农区分局是用工单位，李安乐在解除劳动关系证明书上签字确认，对无经济补偿金的情况知悉了解。另外，李安乐的起诉已超过一年的仲裁时效，石嘴山市劳动争议仲裁委员会已对李安乐申请的仲裁以时效超期为由不予受理，且对实体问题未进行受理，李安乐对该仲裁不服，应当向法庭举证，仲裁时效有中止、中断情形，本案审查与争议焦点问题仅限于仲裁时效是否超期，并不涉及李安乐主张的解除合同经济补偿金及失业金，该两项实体问题未经劳动仲裁委裁决，李安乐诉讼请求违反了劳动争议仲裁前置程序，李安乐诉请不属于人民法院的受案范围。
二审中李安乐、石嘴山市惠农区邮政局、银川信达通劳务派遣有限公司均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当在劳动争议发生之日后在法律规定的仲裁时效期间向劳动仲裁委员会申请仲裁。李安乐在2012年1月9日与石嘴山市惠农区邮政局、银川信达通劳务派遣有限公司发生劳动争议，应在此日期后一年内申请劳动仲裁，李安乐至2013年6月24日才申请劳动仲裁，已经超过了申请仲裁的期限，李安乐因收集证据迟延申请仲裁，不属于法律规定仲裁时效中止、中断的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，李安乐的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李安乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00072号
原告：张正芳，女，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告张正芳诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3034号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市中牟县建设路南段**号。组织机构代码：17039382-0。
负责人刘军群，任该行行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人刘广超，男，生于1982年8月7日，汉族。
被告陈新换，女，生于1973年8月26日，汉族。
被告丁群宝，男，生于1961年12月8日，汉族。
被告梁红杰，男，生于1971年6月26日，汉族。
被告徐亚峰，男，生于1986年2月16日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈新换、丁群宝、梁红杰、徐亚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、刘广超，被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰到庭参加诉讼；被告陈新换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告陈新换由商振铎及被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰提供担保在原告处借款45万元，月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还原告本金73345元，尚欠借款本金376655元及利息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告陈新换偿还原告借款376655元及利息（利息自2012年2月9日起至2014年4月25日止，按月利率8.4‰计算；自2014年4月26日起至清偿之日止，按日利率万分之四点二计算）。二、要求被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2011年4月26日《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据两份、存款凭条一份，主要证明原告向被告陈新换支付45万元的借款；商振铎及被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰作为连带担保人为被告陈新换从原告处借款提供担保。
2、四被告的身份证复印件各一份，主要证明贷款手续为被告本人所签。
被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰辩称：当时，三被告只是在借款合同上签了字，中间什么内容三被告不清楚。是商振铎带着被告去银行贷款。被告陈新换的款项由谁实际实用，三被告不清楚，也不同意承担连带还款责任。借款数额太多，三被告无力偿还。
被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰未提供证据。
被告陈新换未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月26日，商振铎及被告梁红杰、徐亚峰、丁群宝作为保证人，被告陈新换作为借款人与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2011年4月26日至2014年4月25日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币肆拾伍万元整的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再遂笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月（季）付息，到期归还借款本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。
当日，原告向被告陈新换发放贷款45万元，双方签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，主要内容为：借款金额45万元整；期限36个月，自2011年4月26日至2014年4月25止；利率为8.4‰。借款到期后，被告丁群宝偿还部分借款本金，现下余本金376655元未返还，清偿利息至2012年2月8日。担保人未履行约定的担保义务。
另查明，在案件审理过程中，原告申请撤回对商振铎的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告所签订的《最高额保证担保借款合同》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告陈新换发放贷款45万元，已履行合同义务；借款到期后，被告陈新换未按合同约定偿还借款本金及利息，被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰作为担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈新换按合同约定偿还下余借款本金376655元及利息的诉讼请求，以及要求被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新换于判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款三十七万六千六百五十五元及利息（利息自2012年2月9日起至2014年4月25日止，按月利率8.4‰计算；自2014年4月26日起至清偿之日止，按日利率万分之四点二计算）；
二、被告丁群宝、梁红杰、徐亚峰对被告陈新换的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百五十元，公告费二百六十元，由被告陈新换、丁群宝、梁红杰、徐亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝建芳
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第362号
原告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司，住所地：大同市九州建材市场路北20号。
法定代表人韩宏，总经理。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。
原告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚子才，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人白金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司诉称，2012年11月8日16时30分许，原告雇佣的司机王爱驾驶原告所有的晋B556**和晋BR0**挂福田牌重型半挂牵引车由西向东行驶至准格尔旗西青线37KM＋750M处时，与由西向东行驶至此处的王光辉驾驶的冀FF07**和冀F2U**挂福田牌重型半挂牵引车相撞，造成王爱受伤，两车受损的交通事故。经交警部门出具证明，无法查清事故原因。晋B556**和晋BR0**挂福田牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车损险，保险限额为315000元，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定向原告理赔相关损失，原告与被告协商未果，故请求法院判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失82400元、拖车费、施救费24000元、评估费2000元，合计108400元。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具的道路交通事故证明，证明事故发生的真实性和根据现场勘查无法查清事故成因的情况；
机动车行驶证，证明晋B556**和晋BR0**挂福田牌重型半挂牵引车为原告所有；
票据2张，证明原告因本起事故产生的拖车费和施救费24000元；
保险单4份，用以证实晋B556**和晋BR0**挂福田牌重型半挂牵引车投保情况；
评估报告书一份和评估费票据一张，证明原告因事故发生造成的车辆损失数额和评估支出的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生经过和车辆投保情况均无异议，但本案所涉车辆损失由事故双方造成，原告车损险首先应当由事故向对方车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。本案中交管部门为对事故责任作出认定，线双方责任比例不明，原告应当首先提起侵权之诉，由法院对该起事故作出责任划分，以便我公司有赔付和追偿的依据。原告车辆损失应当按照我公司的定损数额65435元赔付。原告主张的施救费偏高，评估费我公司无异议，但属于间接损失，我公司不承担理赔责任。
针对自己主张，被告当庭提交报价单一份，用以证实投保车辆经其定损车辆损失为65435元。
经审理查明，2012年11月8日16时30分许，司机王爱驾驶原告所有的晋B556**和晋BR0**挂福田牌重型半挂牵引车由西向东行驶至准格尔旗西青线37KM＋750M处时，与由西向东行驶至此处的王光辉驾驶的冀FF07**和冀F2U**挂福田牌重型半挂牵引车相撞，造成王爱受伤，两车受损的交通事故。交警部门经调查取证和勘查现场，认为无法查清事故原因。晋B556**和晋BR0**挂福田牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车损险，保险限额为315000元，事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果，故请求法院判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失82400元、拖车费、施救费24000元、评估费2000元，合计108400元。
对双方当事人争议的焦点，本院做如下分析认定：
原告主张的各项费用是否合理的问题，本院做如下分析认定：首先，对于车损，原告向本院递交评估报告用以证实车辆实际损失，被告虽提交报价单一份证实其定损金额，但该证据系其公司自己出具，无其他证据与其相互印证，客观性不强，故对其所辩本院不予认定；其次对于施救费17000元，原告提供了相关发票予以证明，被告认为施救费票据记载的支付方为何明，不是本案原告，应当不予认定，对此本院认为，事故发生后，清理事故现场、事故车辆的施救、将事故车辆拖离事故现场，都必然会产生一定的费用，该费用并未超出同类事故相关支出的合理范围，发票上记载的付款人虽为何明，但发票票面明确记载车牌号码，与事故的相关性明确，被告所辩无证据支持，本院不予采纳；第三，拖车费7000元，原告提交拖车费票据予以证实，经本院核实，事故发生后，原告将事故车辆拖回本地修理确有其事，费用支出亦属实。被告方并无相反证据证实其不合理性，被告反驳意见本院不予认定；第四，关于关于侵权之诉与违约之诉的选择，被告方认为应当首先提起侵权之诉，对此本院认为，根据相关法律规定，原告对侵权之诉或违约之诉具有选择权，故原告本次提起违约之诉并无不当；
本案事故责任的认定问题。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队现场勘查后，出具无法查清事故成因的证明，对此本院认为，两车相撞必然排除各行其道的道路行驶规范，王爱与王光辉作为驾驶营运车辆的司机，在行驶中具有同等的注意义务，在两车交会之际，应当采取措施避免相撞，本案中并无相关证据合理排除事故双方驾驶员的过错，故本次事故以同等责任认定为宜。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告所有的事故车辆在被告处投保车损险，在保险期间内发生车损并因车损支出相应费用，且原告的损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应对此次事故造成的相关损失承担赔偿责任，原告诉讼请求并无不当，本院予以确认。鉴定费、诉讼费属于原告因计算损失额和主张权利的必要合理支出，依照法律规定，应当由败诉方按照比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在向原告赔付后，依法取得依据同等责任对事故相对方追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内向大同市宏盛万利汽车贸易有限公司赔付车辆损失费82400元、评估费2000元、拖车费7000元、施救费17000元，合计108400元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担（同主文一并履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜宝民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈淑萍
孔祥新
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第362号
原告陈某，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告蔡某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，被告蔡某某拖欠其借款人民币10000元，请求判决被告立即偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，被告蔡某某于2013年11月26日出具给原告陈某借条一张，载明“今向陈某借现金人民币（￥：10000元整）（壹万元整）。身份证：350321198206134835。莆田市城厢区东海镇东沙村厝前84-3号。借款人：蔡某某”。之后，因原告催讨借款未果于2013年12月23日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告陈某提供的原告身份证、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡某某向原告陈某借款人民币10000元拖欠至今未还，有被告出具并交由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予�认定。原告主张被告偿还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币一万元及该款自2013年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年一月十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定�无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第362号
原告吴龙生，男，1971年12月9日出生，汉族，干部.
被告吴云华，男，1975年10月17日出生，汉族，干部。
原告吴龙生与被告吴云华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙生到庭参加诉讼，被告吴云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生诉称：2012年5月23日，被告因资金周转向我借款人民币20000元，约定26天之内归还，并出具了借条，担保人欧明在借条上签字。但26天之后被告迟迟未归还借款，原告多次催告未果，故诉至法院要求判决被告立刻归还20000元借款及应计利息，并承担本案诉讼费。
被告吴云华未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告吴云华因资金周转困难向原告吴龙生借款20000元整，向原告出具了借条。该借条载明：今借到吴龙生现金计贰万元整（20000元），在二十六天之内归还。担保人欧明在借条上签名。之后，原告多次向被告追要借款，均未果，故原告诉至本院，要求判令被告立刻归还借款及利息，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告方提供的借条1份以及原告方的陈述等。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在约定的时间内归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。由于双方在借款合同里没有约定借款利息，事后也没有对利息进行协议补充，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云华在本判决生效后的十日内归还原告吴龙生借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一四年七月十四日
书记员 董文瑶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第362号
原告郭闫昌，男，1960年4月27日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告李海寿，男，50岁，无业，现住阳泉市。
被告聂柯明，男，1963年5月10日出生，回族，大夫，现住阳泉市。
委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。
原告郭闫昌诉被告李海寿、聂柯明借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告李海寿因做生意急需现金周转，向原告借款11万元，由被告聂柯明提供保证责任，双方约定2012年5月15日以前全部归还借款，但是借款到期后，被告李海寿未归还任何款项，故提起诉讼，要求二被告立即返还借款11万元以及截止还款之日的借款利息。
本院认为，因原告不能提供被告李海寿准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭闫昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈艳婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初828号
原告：叶xx。
委托诉讼代理人：姚xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：吉xx。
被告：宗xx，曾用名宗xx。
原告叶xx诉被告吉xx、宗xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶xx及其委托诉讼代理人姚xx，被告吉xx到庭参加诉讼。被告宗xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金150000元及利息（2017年12月31日前按年息0.9%计算，之后至还清之日止按年息6%计算，暂计人民币5000元）现暂共计155000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告吉xx向原告借款150000元，并约定了还款期限。同日原告将150000元交付给被告吉xx。后被告吉xx未能按期还款，经原告催要后，被告吉xx又重新制订了还款期限并约定了该笔借款年息0.9%。但仍未还款。原告认为，原告与被告吉xx之间的借款关系合法有效。另本案借款应属夫妻共同债务，吉xx与宗xx是夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
叶xx辩称，1、被告吉xx向原告借款是事实，应当偿还，但利息应当从2017年4月26日开始按年利率0.9%计算。2、该借款被告宗xx并不知情，借款是用于被告叶xx生意上，与家庭无关。3、不还款原因是合作方倒闭，钱无法收回。
宗xx向本院提交书面答辩意见称，1、就借款事实而言，被告宗xx作为被告叶xx的妻子，从不知道原告与被告叶xx间的借款，被告叶xx也未将借款之事告知原告。2、该借款也未用于夫妻间的家庭生活，故被告宗xx不应承担责任。3、关于天宁法院民事判决一事，被告宗xx也是在收到法院寄来本案的副本才知道此事，被告宗xx已通过申诉程序对判决提出异议。综上，请求法院依法公正判决。
本院经审理确认事实如下：两被告于1986年9月登记结婚，现为夫妻关系。2015年10月25日，被告吉xx向原告借款150000元，并出具借条，言明：“今借叶xx人民币150000元整，于2016年1月25日前还。”2015年10月26日原告通过银行将150000元转至被告吉xx名下。2017年4月26日被告吉xx在原借条复印件上书写：“由于经营困难，还款日款在2017年内还清，年息0.9%，于12月31日前。”因被告未能还款，原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吉xx承认叶xx在本案中主张归还借款150000元的事实，故对叶xx主张归还借款150000元的事实予以确认。关于还款利息问题。原告要求被告承担逾期利息，因双方对逾期利息并未约定，故原告主张被告支付自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应当予以支持。关于宗xx的共同还款问题。本院认为，认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑有无借款合意，举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。本案现无证据证明两被告向原告借款的合意，亦无证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活或经营，且该金额的借款已超出家庭日常生活范围。据此，可以认定本案借款为吉xx个人债务，应由其个人承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法部分本院予以支持。被告宗xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吉xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶xx支付借款本金150000元及利息（自2017年4月26日起至2017年12月31日止前按年息0.9%计算，2017年12月31日后至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元，保全费1520元，合计：3470元，由原告叶xx负担61元，由被告吉xx负担3409元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 燕
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初828号原告：叶xx。委托诉讼代理人：姚xx，江苏xx律师事务所律师。被告：吉xx。被告：宗xx，曾用名宗xx。原告叶xx诉被告吉xx、宗xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶xx及其委托诉讼代理人姚xx，被告吉xx到庭参加诉讼。被告宗xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金150000元及利息（2017年12月31日前按年息0.9%计算，之后至还清之日止按年息6%计算，暂计人民币5000元）现暂共计155000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告吉xx向原告借款150000元，并约定了还款期限。同日原告将150000元交付给被告吉xx。后被告吉xx未能按期还款，经原告催要后，被告吉xx又重新制订了还款期限并约定了该笔借款年息0.9%。但仍未还款。原告认为，原告与被告吉xx之间的借款关系合法有效。另本案借款应属夫妻共同债务，吉xx与宗xx是夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。叶xx辩称，1、被告吉xx向原告借款是事实，应当偿还，但利息应当从2017年4月26日开始按年利率0.9%计算。2、该借款被告宗xx并不知情，借款是用于被告叶xx生意上，与家庭无关。3、不还款原因是合作方倒闭，钱无法收回。宗xx向本院提交书面答辩意见称，1、就借款事实而言，被告宗xx作为被告叶xx的妻子，从不知道原告与被告叶xx间的借款，被告叶xx也未将借款之事告知原告。2、该借款也未用于夫妻间的家庭生活，故被告宗xx不应承担责任。3、关于天宁法院民事判决一事，被告宗xx也是在收到法院寄来本案的副本才知道此事，被告宗xx已通过申诉程序对判决提出异议。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理确认事实如下：两被告于1986年9月登记结婚，现为夫妻关系。2015年10月25日，被告吉xx向原告借款150000元，并出具借条，言明：“今借叶xx人民币150000元整，于2016年1月25日前还。”2015年10月26日原告通过银行将150000元转至被告吉xx名下。2017年4月26日被告吉xx在原借条复印件上书写：“由于经营困难，还款日款在2017年内还清，年息0.9%，于12月31日前。”因被告未能还款，原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吉xx承认叶xx在本案中主张归还借款150000元的事实，故对叶xx主张归还借款150000元的事实予以确认。关于还款利息问题。原告要求被告承担逾期利息，因双方对逾期利息并未约定，故原告主张被告支付自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应当予以支持。关于宗xx的共同还款问题。本院认为，认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑有无借款合意，举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。本案现无证据证明两被告向原告借款的合意，亦无证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活或经营，且该金额的借款已超出家庭日常生活范围。据此，可以认定本案借款为吉xx个人债务，应由其个人承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法部分本院予以支持。被告宗xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吉xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶xx支付借款本金150000元及利息（自2017年4月26日起至2017年12月31日止前按年息0.9%计算，2017年12月31日后至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告叶xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，本院减半收取1950元，保全费1520元，合计：3470元，由原告叶xx负担61元，由被告吉xx负担3409元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇一八年四月二十六日书记员  沈 燕第4页共4页
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第45号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人薛某甲（曾用名叶先春），男，1970年5月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中，务工，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年5月12日16时许，被告人薛某甲因债务纠纷在屏南县古峰镇环城路九巷食杂店内同被害人周某发生争执，后薛某甲儿子薛某乙（另案处理）闻讯赶到。被告人薛某甲在争执中用拳头殴打被害人周某的胸腹部，之后被人劝开。薛某乙见状则上前持扫把棍殴打被害人周某头部一下，后被旁人劝开。经鉴定，被害人周某的伤情属于轻伤一级。其中右额叶脑挫裂伤，珠网膜下腔出血，伤情分别为轻伤一级与轻伤二级；胸部损伤致第6、7前肋骨折，伤情属轻伤二级。
2014年5月12日，被告人薛某甲主动到屏南县公安局城关派出所投案。
2014年6月11日，被告人薛某甲与薛某乙主动赔偿了被害人周某的各项经济损失人民币53000元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人薛某乙、姚某、甘某等人的证言，被告人薛某甲的供述，民事赔偿调解协议书、领条、谅解书，屏南县公安局人体损伤程度鉴定意见及伤检照片，侦破报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年三月十八日
书记员 吴佩琳
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第278号
罪犯廖俊发，曾用名朱泽富、蒋春苗，绰号：土匪，男，生于1968年1月30日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1986年因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑五年，1993年刑满释放；2003年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二十年，在服刑期间发现有漏罪，经成都市中级人民法院于2004年11月26日以（2004）成刑初字第291号刑事判决书认定被告人廖俊发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第406号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第352号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖俊发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖俊发在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖俊发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊发减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年8月2日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初905号
原告：杨宏明，男，汉族，1951年7月4日出生，南京市人，无固定职业，现住南京市。
委托代理人：和磊，新疆和硕县法律援助中心法律服务工作者。
被告：夏永福，男，汉族，1972年6月26日出生，四川省眉山市人，无固定职业，现下落不明。
被告：肖朝斌，男，汉族，1973年12月11日出生，现下落不明。
原告杨宏明诉被告夏永福、肖朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和磊到庭参加诉讼，被告夏永福、肖朝斌经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宏明起诉称，2014年6月6日20时许，第一被告驾驶第二被告所有的新ML29**号摩托车在和硕县邮政局十字路口处将原告撞伤，该事故经交警大队认定，被告夏永福负事故全部责任，经康正司法鉴定所鉴定，原告身体四处十级伤残，现就原告的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项经济损失合计192，519.57元（医疗费53，305.97元、残疾赔偿金55，713.60元、住院伙食补助费2，760元、误工费26，820元、护理费26，820元、营养费2，500元、后期治疗费14，000元、交通费600元、精神损失费10，000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏永福、肖朝斌经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日20时50分，在和硕县邮电局十字路口处，被告夏永福驾驶新ML29**号两轮摩托车由南向北行驶至事故地时与由西向东的行人杨宏明发生碰撞，造成杨宏明受伤，新ML29**号两轮摩托车损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书认定，被告夏永福负该道路交通事故的全部责任；原告杨宏明不负该道路交通事故的责任。原告杨宏明于2014年6月7日至6月30日在焉耆县人民医院住院23天。诊断为：1、双侧耻骨上下支粉碎性骨折；2、左侧髂骨翼骨折；3、腰椎多发横突骨折；4、下颌骨多发粉碎性骨折；5、双侧创伤性湿肺并感染；6、左侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折；7、左手多处皮裂伤并食指伸肌腱断裂；8、右小腿皮肤挫裂伤；9、头皮下血肿；10、多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息2月，适当患肢功能锻炼，保持伤口清洁干燥，出院后1.2.3.6.12月复查，不适随诊。医药门诊费用为44，051.97元。2015年9月2日，经新疆康正司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人杨宏明下颌骨多发粉碎性骨折轻度张口困难伤残评定为十级；2、被鉴定人杨宏明左手损伤评定为伤残十级；3、被鉴定人杨宏明骨盆骨折畸形愈合评定为伤残十级；4、被鉴定人杨宏明腰椎损伤评定为伤残十级；5、被鉴定人杨宏明的损伤其误工期限为180日；6、被鉴定人杨宏明的损伤其营养期限为100日；7、被鉴定人杨宏明的损伤其护理期限为180日；8、被鉴定人杨宏明双侧耻骨上下支粉碎性骨折、左侧髂骨翼骨折及下颌骨多发粉碎性骨折内固定中，后期取出内固定物需14，000元。事故车辆新ML29**号两轮摩托车的所有人为被告肖朝斌，该车辆在事故发生时并未投保任何保险。另查明，原告杨宏明为非农业户口。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗票据、交通票据、鉴定意见、保险单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。机动车驾驶员应当遵守道路交通安全的法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。被告夏永福未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，造成该道路交通事故的发生，负事故全部责任；原告杨宏明没有违法行为。故对原告杨宏明合理且有证据证实的损失，本院予以支持，因该机动车在事故发生时并未投保任何保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任，人民法院予以支持。故原告的合法损失依法由侵权人被告夏永福赔偿；但是在交强险120，000元范围内被告肖朝斌承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏永福赔偿原告杨宏明各项经济损失合计171，823.57元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告肖朝斌在交强险120，000元范围内承担连带责任。
三、驳回原告杨宏明其他诉讼请求。
案件受理费4，150.39元，公告费410元，合计4，560.39元，由原告杨宏明负担413.92元，被告夏永福负担4，146.47元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 发 勇
审 判 员 ：欧云才次克
人民陪审员 ： 黄 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 雯 娟
第4页共4页
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初81号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人焦江锋，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县X镇X村X组。2005年5月17日因犯故意伤害罪被灵宝县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月12日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年4月5日主动到案，经芮城县公安局决定，同日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人焦江锋犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人焦江锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年3月28日16时40分被告人焦江锋在中国工商银行芮城支行自动存、取款区南边第一台A**机取款时发现插自己的银行卡插不进去，当看到ATM机显示屏提示有“取款”、“查询”、“退卡”等按键后，发现ATM机里面有他人遗失卡未取走后，仍冒用受害人郜某遗失在ATM机的银行卡取款5000元，用于自身消费。
案发后，芮城县公安局在协查过程中，被告人焦江锋于2017年4月5日到芮城县公安局主动投案，并主动退回被害人的银行卡和5000元现金。
芮城县人民检察院认为，被告人焦江锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人焦江锋辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道错了，认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明：被告人焦江锋在2005年5月17日因犯故意伤害罪，被灵宝县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：2017年3月28日，被害人在中国工商银行芮城支行ATM机上存完钱后忘记取卡，之后手机短信提示该卡被他人取走五千元钱。
2、户籍证明，证实：被告人焦江锋已达到刑事责任年龄。
3、报案材料，证实：2017年3月29日，被害人郜某向经侦大队报案称3月28日下午4点30分因忘记拿卡，在自动取款机被人取走5000元。
4、被害人郜某的银行卡明细清单，证实：2017年3月29日被害人郜某的银行卡被取走5000元的记录。
5、河南省三门峡监狱证明，证实：被告人焦江锋在2005年因为故意伤害罪，被灵宝县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月12日刑满释放。
6、扣押清单与发还清单，证实：2017年4月5日公安局扣押被告人5000元现金，2017年4月11日发还给被害人郜某5000元。
7、被告人到案情况说明，证实：被告人焦江锋于2017年4月5日到芮城县公安局投案自首。
8、证人梁某的证言，证实：被告人焦江锋2017年3月28日在芮城县工行自动取款机上被害人郜某遗忘的银行卡内取走了5000元现金。
9、被害人郜某的陈述，证实：2017年3月28日下午被害人郜某因在芮城县工行ATM机上办理业务后，忘记取出银行卡，被他人继续操作，取走5000元现金。
10、被告人焦江锋的供述与辩解，证实：2017年３月28日16时30分左右，我和我朋友梁某在芮城县工行大厅ATM机拐角处的一个查询机上查询，查了几分钟也没有查出来，然后我就转身到ATM机区域第一台机子（ATM机区域南面第一台）插卡取钱，发现卡插不进去，ATM机屏幕显示的有“查询”“取款”“退卡”，当时我就知道了ATM机里面有一张卡没有取出来，我就按了“取款”－－选择了“5000元”，取了钱后按了“退卡”，拿走了别人忘拔的那张银行卡。
11、视听资料、电子数据：工行视频监控，证实：被告人取钱的视频监控，与被告人供述一致。
上述证据已经当庭举证、质证，被告人焦江锋表示无异议，足以证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为：被告人焦江锋在发现他人遗忘在自动取款内的银行卡后，临时见财起意，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人卡内的财物，数额较大，其行为已符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人焦江锋犯信用卡诈骗罪罪名不当，应予纠正。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，参考司法行政机关适用社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第四款、第七十三的规定，判决如下：
被告人焦江锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李耀荣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第844号
原告张孝林。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都佳宜鞋业有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人唐瑕，经理。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
原告张孝林与被告成都佳宜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审理员倪春林适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张孝林及其委托代理人李会芳、被告成都佳宜鞋业有限公司的委托代理人鄢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日至2012年8月31日间，被告成都佳宜鞋业有限公司从原告处购买包装材料，尚欠付原告货款115100元。经原告多次催要，被告成都佳宜鞋业有限公司于2013年5月8日向原告出具对账单一份，并承诺尽快付清欠款。被告成都佳宜鞋业有限公司至原告提起诉讼之日仍未付清欠款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告成都佳宜鞋业有限公司立即偿还原告货款115100元，并赔偿资金占用损失7000元。
被告辩称，被告方确实从原告处购买了包装材料，但原告主张的欠款金额不实，被告已经支付了部分货款。原被告双方并未约定具体的付款时间，因此对于原告主张的资金占用损失不予认可。剩下部分货款未支付的原因是原告未开具发票。
经审理查明：2011年12月1日至2012年8月31日间，被告成都佳宜鞋业有限公司从原告张孝林经营的双流县美林包装材料经营部处购买了包装材料。被告于2013年5月8日出具对账单，其载明：今收到美林公司单据一张，从2011年12月1日起，到2012年8月31日止金额小写115100元。
被告成都佳宜鞋业有限公司通过银行转账的方式于2012年7月11日、2013年1月28日分两次共向原告张孝林支付了货款40000元。
原告张孝林系双流县美林包装材料经营部业主、个体工商户。
上述事实，有对账单、送货单、报价单、工商登记资料、开票资料、银行转账通知单以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方形成的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告张孝林在合同成立后履行了交付货物的义务，被告成都佳宜鞋业有限公司理应履行支付货款的义务。
贷款欠付的具体金额是本案双方争议的焦点。本案原告供货总计价款155100元，原被告均无异议，本院予以确认。原告主张被告还应支付货款115100元，并举示了2013年4月16日的对账单一份，对账单载明：今收到美林公司单据一张，从2011年12月1日起，到2012年8月31日止金额小写115100元。被告的管理人员及财务人员于2013年5月8日在该对账单进行了签名。被告辩称货款按三次已支付60000元，其中通过银行转帐二次支付40000元，另在原被告合作之初支付预付款或者定金20000元，但仅举示了二次银行转帐40000元的凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未能就支付预付款或者定金20000元的事实提供支付凭证等证据加以证明，故本院对被告的该抗辩不予采信。按照一般交易习惯，对账单系买卖双方进行结算的重要凭证，数量、金额明确具体。本案被告管理人员及财务人员于2013年5月8日在该对账单上进行了签名认可，且其未能提供于该时间后有支付原告货款的相应证据。而原告就此提供的证据能形成完整的证据锁链，数量、数额吻合。故本院确认货款欠付金额为115100元。原告主张被告支付货款115100元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张从2013年5月8日起计算的资金占用损失7000元的问题。本院认为，原被告双方未就货款支付约定相应的逾期付款违约金和损失的计算方式，根据合同法的相关规定，原告主张的逾期付款损失可以参照人民银行规定的同类同期贷款利率计算。原告未能举示催收货款的相应证据，故被告逾期付款的损失应从主张权利的次日（原告起诉的次日为2014年2月27日）起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告成都佳宜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孝林支付货款115100元及资金占用损失（资金占用损失从2014年2月27日起，按照人民银行规定的同类同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，由被告成都佳宜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一四年七月八日
书记员 汪霓雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00132号
上诉人（原审被告）孙国平，居民。
被上诉人（原审原告）刘友忠，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原审被告陈文章，居民。
上诉人孙国平与被上诉人刘友忠及原审被告陈文章民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2006年10月18日，被告孙国平向原告刘友忠出具借条一份，载明借到刘友忠人民币壹拾伍万元整，月息按叁分利计，并约定于2007年9月30日归还。2014年4月20日，被告陈文章向原告刘友忠出具承诺书一份，载明：2006年10月18日孙国平向刘友忠借款15万元，因我当时是现场项目负责人，借款由本人介绍并保证催收，现本人仍承诺将该借款负责清偿到位。后原告催要未果遂诉至本院，要求两被告归还借款并按同期银行贷款四倍利率付息。另查明，陈文章户籍地在盐城市亭湖区榆河路179号1幢101室，其经常居住地在盐城市盐都区学富镇陈祁村（原盐城市盐都区中兴镇陈祁村8组）。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告持有被告孙国平出具的借条及被告陈文章出具的承诺书，以孙国平、陈文章为共同被告向本院起诉要求其还款付息，不违背法律规定；被告陈文章经常居住地在盐城市盐都区学富镇陈祁村，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告孙国平提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告孙国平对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙国平不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈文章不是借款人也不是担保人，借贷关系相对人就是上诉人与被上诉人，陈文章出具的2014年4月20日所谓承诺，是被上诉人为了在其本地诉讼，与陈文章串通仿造证据，达到争取管辖权的目的，该承诺是不合法证据，形式上内容上都不能反映出陈文章是涉案借贷关系的当事人，连借款证人的条件都不具备，陈文章就是个案外人，这种承诺对上诉人没有任何约束力，本案应由上诉人住所地镇江市京口区人民法院审理。请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0074号民事裁定并将本案依法移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院审查查明，原审法院审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙国平与被上诉人刘友忠及原审被告陈文章民间借贷纠纷管辖权异议一案，本案原审被告之一陈文章的经常居住地在原审人民法院辖区范围内，且对原审人民法院管辖本案未提出异议，至于陈文章与本案是否存在某种关系，是否应当承担责任，应当通过实体审理进行审查。本案原审原告选择向原审被告之一陈文章的经常居住地所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无明显不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 季 卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08058号
上诉人（原审原告）鲍颖，女，1990年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会，住所地顺义区马坡地区办事处东丰乐村。
负责人屈林山，村主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇东丰乐村委会。
负责人屈林山，社长。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生。
上诉人鲍颖因与被上诉人顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会、北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社、北京顺义新城建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04976号民事裁定，向本院提起上诉。本院在案件审理过程中，上诉人鲍颖申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍颖申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍颖撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 赵 卉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘艳辉书记员吴强兵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1158号
本院在执行梁某受理费一案中查明，被执行人梁某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁绍源（公民身份号码：440105195304301518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第5号
原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所，住所地，酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村4组，组织机构代码43848144-3。
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王华德，该所副所长。
被告田生福，男，汉族，生于1961年6月25日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院受理原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所与被告田生福供用水合同纠纷一案，原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢彩玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王清福
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02386号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。
负责人徐长太，主任。
被告王丽丽，居民。
被告陈荣利，居民。
二被告委托代理人宋丽，居民。
本院在审理原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回对被告王丽丽、陈荣利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县万事通咨询代理事务所撤回对被告王丽丽、陈荣利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 寇兆君
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00227号
上诉人（原审原告）：邹XX，女。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：许莉，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙X，男。
上诉人邹XX与被上诉人孙X离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月4日作出（2015）东民初字第01618号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人邹XX及其委托代理人刘景共、许莉到庭参加诉讼，被上诉人孙X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹XX一审诉称，2005年8月5日，原、被告登记结婚，婚后生育一子孙佳汶，现年9岁，由于双方婚前缺乏了解，结婚后，被告经常殴打原告，已经无法继续共同生活，2014年原告起诉请求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，在此期间，被告屡教不改，先后两次殴打原告，丹东市公安局边境经济合作区分局先后两次对被告进行了行政处罚。被告的行为给原告的身心带来极大伤害，现原、被告感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故请求判令原、被告离婚；婚生子孙佳汶由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
原审被告孙X一审辩称，被告不同意离婚，双方还有感情，被告残疾有病，原告没有尽到做妻子的义务照顾被告；假如离婚的话，孩子应该与被告共同生活，原告每月承担抚养费600元；原、被告有存款8万元在原告处；被告每月吃药还要500元，犯病后还有相应的治疗费用；被告2013年治病花费3396元，原告也应该承担。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年8月5日登记结婚，婚后生育一子孙佳汶（农历2006年7月22日出生）现就读于前阳中心小学二年级，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，该院于2014年9月11日作出（2014）东民初字第4025号民事判决驳回原告诉讼请求，被告孙X于2015年1月7日因殴打原告被丹东市公安局边境经济合作区分局处以行政拘留十日的行政处罚。被告孙X患有精神分裂症，是二级精神残疾人。
原审法院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。夫妻之间应互相尊重、互相帮助，夫妻有相互抚养的义务，有扶养能力的一方，对于有残疾、患有重病、经济困难的配偶，必须主动承担扶助供养责任。被告患有精神疾病，原告应协助被告进行积极治疗。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告否认，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邹XX的离婚请求。一审案件受理费150元，由原告负担。
上诉人邹XX二审诉称，原审认定被上诉人患有精神分裂症，是二级精神残疾人，属于认定事实错误，被上诉人经过休养现已成为正常人；2、上诉人与被上诉人分居已达二年以上，可以认定感情确已破裂；3、原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人孙X二审未到庭，也未提交答辩状。
二审中，上诉人提供证据1二份律师调查笔录。于2015年6月13日对孔庆顺作的律师调查笔录，于2015年6月12日对王德元作的律师调查笔录。均证明被上诉人孙X现在已属于正常人，可以自食其力，正常生活，是一个具有完全民事行为能力的人。
证据2丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会出具的证明，其中有村民组长周宝民以及上诉人父亲邹本宽的签字，证明邹XX从2013年4月至今一直居住在其父母家。
本院认证意见，证据1二份律师调查笔录不能作为认定被上诉人行为能力的适格证据；证据2居民委员会出具的证明，在该份证据上同时有二人签字，不符合证据的形式要件。以上二份证据，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人邹XX以被上诉人孙X精神疾病已经治愈且分居二年以上为由，请求与被上诉人离婚。现被上诉人持有精神疾病证明其为二级精神疾病；被上诉人的精神疾病现是否已经治愈，上诉人未提供适格证据证明。上诉人可依照精神疾病甄别程序申请确认被上诉人精神疾病的状况。上诉人与被上诉人现为合法夫妻，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，夫妻有相互抚养的义务，有扶养能力的一方，对于有残疾、患有重病、经济困难的配偶，需承担扶助供养责任。鉴于本案的实际情况，上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓宇