wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1018号原告陈开国，男，1967年1月27日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。委托代理人吴正仁、叶水波，福建臻晟律师事务所律律师。代理权限：特别授权。被告陈金顺，男，1969年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告陈开国与被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告陈金顺经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开国诉称，被告陈金顺因经营周转需要，分别于2012年9月15日、12月5日、2013年5月30日向原告借款人民币200000元、150000元、300000元，合计650000元。借款期限分别为：至2013年9月15日、5月30日。被告陈金顺分别出具借条给原告收执。经原告催款，被告至今未偿还。起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币650000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按人民银行关于逾期支付贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈金顺未作答辩。在本案审理过程中，原告陈开国为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告陈开国的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈金顺的身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。3、借条及其复印件，以此证明被告陈金顺三次向原告借款合计人民币650000元的事实。本院认为，被告陈金顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：被告陈金顺因经营需要资金，分别于2012年9月15日、12月5日、2013年5月30日向原告陈开国借款人民币200000元、150000元、300000元，合计650000元。借款期限分别为：至2013年9月15日、5月30日。被告陈金顺分别出具借条给原告陈开国收执。经原告催款，被告至今未偿还所欠借款。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间形成的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告陈金顺未能偿还借款，应承担民事责任。原告陈开国请求被告陈金顺偿还借款人民币650000元及逾期付款利息（自2014年1月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，应予支持。被告陈金顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈金顺应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈开国借款人民币650000元及逾期付款利息（自2014年1月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定履行还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告陈金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南审 判 员  林建全人民陪审员  苏良田、二〇一四年六月十六日书 记 员  王佩如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02832号
原告：卢炳新。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦淞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：诸卫星。
原告卢炳新诉被告诸卫星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告卢炳新及其委托诉讼代理人王祥年，被告诸卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款项35670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月到2012年10月，被告因畎桥小学工程建设需要多次向原告购买水泥用于施工，原告按被告要求运到畎桥小学，由被告在现场对水泥进行验收。截至2014年元月14日，经双方结算，被告尚结欠原告水泥款人民币35670元。事后至今，原告多次向被告催讨款项，被告以工程中标单位是长兴恒丰建设工程有限公司为由，让原告向该公司催讨，原告也向长兴县人民法院起诉，后不得已撤诉。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告诸卫星辩称：其是帮陈子兴打工的，对黄沙、石子等货物进行记录，结算需要加盖浙江东宇建设有限公司长兴分公司的章才能结算。其只能证明原告供货的款项，但不应由其支付。
原告卢炳新为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、入库单三份，用以证明原告供货的吨位及价值；2、欠条一份，用以证明2014年1月14日，被告结欠原告货款35670元。被告诸卫星对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为其只是从中证明原告与陈子兴之间发生的买卖关系。
被告诸卫星未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；原告提交的证据2的真实性、合法性，本院予以认定，该份证据可以证明本案欠款金额，故本院对于该份证据的关联性予以认定。
通过上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月至2012年10月，原告多次向畎桥小学提供水泥。原告将货物送至工地后，由被告验货并签收。截至2014年1月14日，经双方结算，尚结欠水泥款35670元。经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于，案涉买卖关系的合同相对方的确定。原告送货至畎桥小学工地时，是由被告签收入库单，并在结算后出具了欠条，入库单上虽加盖了浙江东宇建设有限公司长兴分公司的公章，但根据被告诸卫星在庭审中的陈述，该公章仅作为结算凭证，并不代表与该公司发生业务关系。被告辩称其是受案外人陈子兴委托，负责现场收货，原告不应向其主张权利，但从现有证据来看，被告在签收入库单及出具欠条时，均是以自己名义向原告出具，诸卫星在出具欠条时，写明“欠条，今欠卢炳新畎桥小学综合楼水泥工程款共计35670元，证明人诸卫星”，从该份证据中，并不能反映被告向原告披露了案外人陈子兴系合同相对方，且从交易习惯来看，虽然诸卫星欠条中的落款记为“证明人”，但结合“欠条”的性质来看，诸卫星作为一个完全民事行为能力人，应该可以认知欠条作为一种体现当事人之间债权债务关系的凭证，其在出具欠条后，所对应的民事责任；被告未向本院提交证据证明在交易过程中，向原告披露了其是受到了案外人陈子兴的委托，亦未向本院提供证据证明被告与案外人陈子兴之间存在委托关系，故对于被告的该项辩驳，本院不予支持。综上两点，原告有理由相信本案被告诸卫星系本案买卖合同的相对方，对于原告要求被告支付货款35670元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸卫星于本判决生效之日起十日内向原告卢炳新支付货款35670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取346元，由被告诸卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费692元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王金学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2297号
申请执行人:刘英学，女，1989年6月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
被执行人：陶孟，男，1987年3月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：孟庆艳，女，1963年8月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘英学与被执行人陶孟、孟庆艳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人共给付申请执行人各项赔偿款102305元、并承担执行费1435元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2297号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）111民初1772号
原告胡敏。
委托代理人杨峰，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告高坤。
原告胡敏诉被告高坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告高坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，原告委托被告办事，由于事未办成，被告承诺在2015年12月12日前归还原告6万元，但至今被告分文未还，仍以各种理由推脱。原告无奈诉至法院请求依法判令被告归还原告6万元并由被告承担本案诉讼费。
被告高坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年因原告丈夫晏志勇被西影路派出所羁押，被告高坤自称是派出所的干警，可以给原告丈夫办理�保候审。原告共给付被告13万元用于办理取保候审，后被告向原告退还5万元。后经双方协商，2015年12月11日被告向原告出具条据一份，内容为：本人高坤因受胡敏委托办事，后因事未办成，现约定于2015年12月12日之内归还胡敏人民币陆万元，归还后胡敏需给高坤提供收条，如在归定时间内未归还，本人高坤愿承担一切法律后果。本协议与西影路派出所无关。今日将高坤驾驶证押于胡敏处，归还欠款后应立即归还高坤。被告高坤向胡敏出具条据后，至今未归还上述款项。
上述事实有原告陈述、谈话记录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。根据原告的陈述可以，本案原告利用高额金钱委托被告通过非正常途�为其丈夫办理取保候审，双方均具有完全民事行为能力，且系双方自愿，但其双方的民事行为有损司法机关的权威性、公正性，损害社会公共秩序和社会公共利益，故原、被告之间的口头协议应为无效协议。原告请求被告归还协议的5万元，被告理应归还。根据《中华人民共和国合法法》第五十八条之规定，判决如下：
被告高坤于本判决生效之日起二十日内归还原告胡敏50000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 宁
审判员 张 琦
二〇一七年六月十日
书记员 张 瑞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终138号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严加生，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人严加生民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初7号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨忠珍，女，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，住云南省临沧市镇康县。被告人杨忠珍因涉嫌诈骗罪，于2017年6月24日至7月4日被临时羁押于云南省镇康县看守所，于2017年7月7日被五河县公安局刑事拘留，同年8月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘帅、王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告人扣文仙，女，1989年11月1日出生，彝族，初中文化，住云南省临沧市镇康县。被告人扣文仙因涉嫌诈骗罪，于2017年6月23日至7月4日被临时羁押于云南省镇康县看守所，于2017年7月7日被五河县公安局刑事拘留，同年8月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］461号起诉书指控被告人杨忠珍、扣文仙犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博、代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人杨忠珍及辩护人刘帅、王苏敏；被告人扣文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2017年2月，被告人杨忠珍与扣小芹（另案处理）、王某1（另案处理）、李某（另案处理）等人合谋，由杨忠珍、扣小芹等人充当介绍人，李某冒充缅甸籍女子，以与张某2儿子结婚为名，骗取张某2家钱款8.6万元。
2、2017年2月，被告人杨忠珍与扣小芹（另案处理）、王某1（另案处理）、周某（另案处理）、鲁某（另案处理）等人合谋，由杨忠珍、扣小芹等人充当介绍人，周某、鲁某冒充缅甸籍女子，以与被害人吴某、徐某1结婚为名，分别骗取两名被害人钱款7万元，合计14万元。
3、2016年4月，被告人扣文仙与扣小芹（另案处理）、王某1（另案处理）等人合谋，由扣小芹、王某1等人充当介绍人，其冒充缅甸籍女子，以与被害人张某1结婚为由，骗取被害人张某1钱款7.6万元。
综上，被告人杨忠珍诈骗数额合计为22.6万元，被告人扣文仙诈骗数额合计为7.6万元。公诉机关认为，被告人杨忠珍、扣文仙伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、归案经过、相关的书证、户籍证明等相关证据予以证明。
被告人杨忠珍、扣文仙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：1、对本案的定性无异议；2、被告人杨忠珍在共同犯罪中是从犯；3、被告人杨忠珍认罪态度好，积极赔偿损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚；4、对被告人杨忠珍适用缓刑。
经审理查明：1、2017年2月，被告人杨忠珍与扣小芹（另案处理）、王某1（另案处理）、李某（另案处理）等人合谋，由杨忠珍、扣小芹等人充当介绍人，李某冒充缅甸籍女子，以与张某2儿子结婚为名，骗取张某2家钱款8.6万元。
2、2017年2月，被告人杨忠珍与扣小芹（另案处理）、王某1（另案处理）、周某（另案处理）、鲁某（另案处理）等人合谋，由杨忠珍、扣小芹等人充当介绍人，周某、鲁某冒充缅甸籍女子，以与被害人吴某、徐某1结婚为名，分别骗取两名被害人钱款7万元，合计14万元。
3、2016年4月，被告人扣文仙与扣小芹（另案处理）、王某1（另案处理）等人合谋，由扣小芹、王某1等人充当介绍人，其冒充缅甸籍女子，以与被害人张某1结婚为由，骗取被害人张某1钱款7.6万元。
综上，被告人杨忠珍诈骗数额合计为22.6万元，被告人扣文仙诈骗数额合计为7.6万元。
上述事实,被告人杨忠珍、扣文仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨忠珍、扣文仙的供述，被害人张某2、张某1、徐某1、吴某的陈述，证人扣小芹、王某1、鲁某、李某、王某2、凌某、周某、徐某2、钱某的证言，王某2提供的材料一份，中国农业银行银行卡交易明细清单，二被告人的户籍证明、归案经过、羁押证明，无前科证明，被害人领取退赃款凭据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠珍、扣文仙以非法占有为目的，与他人合谋，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨忠珍在共同犯罪中是从犯的辩护观点，经查，被告人杨忠珍在共同犯罪中与同案人分工协作，互相配合，起主要作用而不是辅助作用，因此辩护人的此项辩护观点不成立，本院不予采信；根据被告人杨忠珍的犯罪事实、犯罪情节，不适宜对其适用缓刑，故辩护人提出对杨忠珍适用缓刑的辩护意见，本院不予采信；被告人杨忠珍、扣文仙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；本案二被告人主动退出赃款并取得被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨忠珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人扣文仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终345号
上诉人（原审原告）：王彬，女，汉族，1968年3月2日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：谭启迪，女，满族，1986年9月3日出生，住址本溪市明山区。
委托诉讼代理人:王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王聪，男，汉族，1987年2月28日出生，住址本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
上诉人王彬因与被上诉人谭启迪、王聪赠与合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判由谭启迪返还3500元。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案不是赠与合同纠纷，而是不当得利纠纷。王彬给付礼金是基于谭启迪和王聪的婚姻关系，在王彬给付礼金前谭启迪和王聪已经解除婚姻关系，其二人没有理由收取礼金。谭启迪和王聪假借结婚的幌子骗取礼金违反道德底线，不应得到支持。
谭启迪辩称：不同意王彬的上诉请求，不存在骗取礼金的事实。谭启迪和王聪举办婚礼是真实意思表示，王彬给付礼金也是基于谭启迪与王聪举办婚礼的行为自愿赠与，故不应返还。
王聪辩称：同意王彬的上诉请求。王聪和谭启迪确实存在骗取礼金的行为，但始终都是谭启迪要求王聪这样做，并且收取的礼金都已存入谭启迪名下的银行账户。
王彬向一审法院起诉请求：判令谭启迪和王聪返还礼金3500元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王聪系王彬外甥。2015年9月30日，谭启迪与王聪举行结婚仪式时，王彬当日赠与王聪、谭启迪3000元。2016年春节，王彬又赠与王聪、谭启迪压岁钱500元。
一审法院认为：王彬赠与谭启迪、王聪共计3500元，该款已经交付，故要求谭启迪返还赠与款项3500元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回王彬的诉讼请求。案件受理费50元，由王彬负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中，王彬是基于谭启迪和王聪举办的婚礼仪式而向其二人赠送礼金，双方之间的基础法律关系为赠与，一审判决确定的案由并无不当。关于王彬要求返还礼金一节，自礼金交付时，赠与合同已经成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。而王彬与谭启迪、王聪之间形成的赠与关系不符合法定撤销赠与的情形，故王彬的上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，王彬的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年四月五日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2611号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告夏才智，男，汉族，1974年6月24日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告夏才智物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告夏才智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8463号
原告姬晓伟，男。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。
被告陕西金亿通投资管理有限公司。住所地：西安经开区常青二路*号德宜国际中心*幢*单元*****室。
法定代表人高亚梅，总经理。
被告高亚梅，女。
原告姬晓伟与被告陕西金亿通投资管理有限公司、高亚梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年11月，其先后向被告借款99万元，被告将向其的借款用于投资陕西女皇实业有限公司开发的商品房项目，借款到期后，因被告无力偿还，2015年4月17日，被告与其及女皇公司签订以房抵债协议，抵扣借款663660元，2015年4月22日，被告承诺2015年10月21日前偿还剩余33万元，法人高亚梅作为担保人对该笔债务承担连带责任。
现诉至法院：请求判令：被告金亿通支付借款33万元。利息24822元（以上利息暂计算至2017年5月31日，此后按照中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日）；被告高亚梅对被告金亿通上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬晓伟的起诉。
案件受理费6622元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄宸瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8463号原告姬晓伟，男。委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。被告陕西金亿通投资管理有限公司。住所地：西安经开区常青二路*号德宜国际中心*幢*单元*****室。法定代表人高亚梅，总经理。被告高亚梅，女。原告姬晓伟与被告陕西金亿通投资管理有限公司、高亚梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月至2014年11月，其先后向被告借款99万元，被告将向其的借款用于投资陕西女皇实业有限公司开发的商品房项目，借款到期后，因被告无力偿还，2015年4月17日，被告与其及女皇公司签订以房抵债协议，抵扣借款663660元，2015年4月22日，被告承诺2015年10月21日前偿还剩余33万元，法人高亚梅作为担保人对该笔债务承担连带责任。现诉至法院：请求判令：被告金亿通支付借款33万元。利息24822元（以上利息暂计算至2017年5月31日，此后按照中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日）；被告高亚梅对被告金亿通上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬晓伟的起诉。案件受理费6622元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄宸瑞二〇一七年七月十七日书记员  薛艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第577号
本院在执行临商银行股份有限公司北城支行申请执行孙卓刚、栾庆美、李勇、符佳纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙卓刚、栾庆美、李勇、符佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1343号
原告：尹小叶，女，1982年2月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邢台县会宁镇毕支江村***号。
被告：王爱林，男，1962年12月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邢台县南石门镇南贾乡村。
原告尹小叶与被告王爱林离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹小叶、被告王爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹小叶向本院提出诉讼请求：依法判令原告尹小叶与被告王爱林离婚。事实和理由：原被告在网上聊天认识，通过短暂的接触后于2015年7月1日在邢台县民政局登记结婚，婚后双方未举行结婚仪式，未共同生活，双方未建立其夫妻感情，原告曾于2017年1月9日在邢台县人民法院起诉与被告王爱林离婚，经法院做工作以后撤回起诉，原告撤诉后原被告双方的夫妻感情没有改善，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次起诉离婚。
王爱林辩称，原告纯属骗婚，同意离婚，但原告必须退还被告给付的彩礼款30000元，必须赔偿被告精神损失50000元。
本院经审理，认定事实如下：原被告在网上聊天认识，通过短暂的接触后于2015年7月1日在邢台县民政局登记结婚，结婚以后双方就不再联系，婚后双方未举行结婚仪式，未同居生活，双方未建立其夫妻感情，原告曾于2017年1月9日向邢台县人民法院起诉与被告离婚，经法院做工作以后撤回起诉，原告撤诉后原被告双方的夫妻感情没有改善，仍旧没有同居生活。原告与前夫离婚后没有再婚，在与被告王爱林网上聊天以及与王爱林结婚以后仍与前夫同居生活，且现在还在一起同居生活。
综上所述，原告提出离婚，被告同意，原告离婚请求本院予以支持。原告与前夫共同生活期间与被告恋爱结婚，且至今仍与前夫同居生活，符合《中华人民共和国婚姻法》精神损害赔偿的规定，应对被告进行适当的赔偿。被告请求原告返还彩礼款，但被告没有向法庭提交任何证据证明其给付原告彩礼，被告的该项请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下:
一、准予原告尹小叶与被告王爱林离婚；
二、原告尹小叶赔偿被告王爱林精神损失10000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹小叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良二〇一七年八月二十一日
书记员 程 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初111号
原告：张勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李启勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：孔庆荣，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
原告张勇诉被告李启勇、孔庆�民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张勇、被告孔庆荣到庭参加了诉讼，被告李启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息按每月1500元计算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告李启勇因资金周转困难向我借款60000元，并向我出具借条一份，约定2015年7月10日前偿还。双方约定的期限届满后，被告李启勇以各种理由拒绝偿还，我多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
被告李启勇未到庭，但庭后向本院辩称：借钱60000元属实，当时原告张勇给我转了56500元，扣了3500元利息，这个打款记录我可以提供。借款本金没付过，利息一直付到2016年2月24日，按月息3500元付的，但是中间有一部分没有足额支付，我给原告张勇打了个9000元的利息欠条。期间有两次因为我没有及时支付利息，给了原告张勇两个月滞纳金，合计1000元。2月24日之后的利息没有付过。支付利息的详细情况我媳妇孔庆荣并不清楚。我要求原告张勇提交转账依据，如果原告提交不了，我可以提供。欠钱应该还，我争取5月1日之前把钱还了。借款和支付利息我都是实事求是说的，利息都是现金支付，现在非要让我拿依据，我确实拿不出来，请法院依法处理。
被告孔庆荣到庭辩称：借款属实，借款当天扣了1500元利息。后来给了一部分利息，我只知道我大儿子李国靖给了4000元利息，李启勇给了一部分，具体数额我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告李启勇、孔庆荣向原告张勇借钱，并向原告张勇出具借条一份，载明：“今借到张勇现金人民币陆万元整（￥60000.00元）。（此款2015年7月10日内还）（用本住宅二层作用担保到时还不了可卖方）。李启勇、孔庆荣。2015年6月26日”。原告张勇通过其妻子张丽的银行卡62×××51向被告李启勇、孔庆荣指定的账户转账57500元。借款到期后，被告李启勇、孔庆荣未能偿还。2016年2月24日，被告李启勇向原告张勇出具欠条一份，载明：“今欠到张勇现金玖千元整（9000.00元）（付利息6个月）。李启勇。2016年2月24日”。原告张勇自认借款发生后，实际收到被告李启勇、孔庆荣支付的3000元。此后，原告张勇多次向被告李启勇、孔庆荣催要借款本息未果，故而成诉。
另查，1、被告李启勇与被告孔庆荣系夫妻关系。
2、本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市柏林营业厅查询了张丽62×××51账户2015年6月1日至2016年2月24日的交易记录，显示2015年6月26日，该账户向62×××61账户转账57500元。
上述事实，有原告张勇及被告李启勇、孔庆荣的当庭陈述，有原告张勇提交的借条原件1份、欠条原件1份、短信记录等在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案中的借条虽载明借款金额60000元，但原告张勇实际向被告李启勇、孔庆荣转账57500元，本院认定借款本金为57500元，被告李启勇、孔庆荣应当向原告张勇偿还借款本金57500元。
本案借款双方在借条中未对借款利息进行约定，但通过双方的短信、被告李启勇出具的欠条以及实际支付部分利息的事实，可以认定双方对借款逾期利息进行了补充约定，但该约定超出了年利率24%的规定，本院按年利率24%计算逾期利息。因被告李启勇、孔庆荣辩称支付利息的事实没有提交相关证据予以证实，原告张勇自认收到了被告李启勇、孔庆荣支付的3000元，该3000元本院视为被告李启勇、孔庆荣向原告张勇支付的利息。已支付的利息，自2015年7月10日起，按年利率24%计算后，被告李启勇、孔庆荣还应自2015年10月1日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李启勇、孔庆荣于本判决生效之日起十日内，向原告张勇偿还借款本金57500元及利息（以57500元为本金，自2015年10月1日起按年利率24%计算至清偿时止）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告李启勇、孔庆荣未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李启勇、孔庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一七年四月五日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初42号
原告：刘满英，女，1975年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：宋开祥，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨细晚，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（系被告宋开祥之妻）。
原告刘满英与被告宋开祥、杨细晚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘满英到庭参加诉讼，被告宋开祥、杨细晚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘满英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息16000元（利息已计算至2016年12月16日止）；之后的利息按1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年10月16日，二被告因做生意而需资金周转，即向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘满英人民币壹拾万元整，息1分5，每月1500元”。现原告急需该笔资金，多次向二被告催讨，但二被告以各种理由推诿，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋开祥、杨细晚未答辩。
因原告刘满英提交的通山县民政局婚姻登记机关出具的证明及被告宋开祥、杨细晚出具的借条，可以证明二被告之间的婚姻关系状况及原、被告之间的借款关系成立，且具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原、被告之间就以前的借款进行了结算，被告宋开祥、杨细晚尚欠原告刘满英借款本金10万元，因被告宋开祥、杨细晚无款偿还，当即向原告刘满英出具了借条一张，并在借条中约定借款按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨，二被告仅偿还欠款5000元，原告即诉至本院。
本院认为：原告刘满英与被告宋开祥、杨细晚之间的借款关系成立，被告宋开祥、杨细晚应当按照约定或者法律的规定履行还款义务。即被告宋开祥、杨细晚尚欠原告刘满英借款本金10万元，利息18900元（利息已按双方约定的月利率1.5%计算至2017年2月13日，并已扣减二被告的还款5000元）。为此，本院对原告刘满英的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宋开祥、杨细晚于本判决书生效后十日内偿还原告刘满英借款10万元及利息18900元（利息已按月利率1.5%计算至2017年2月13日止），并应按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2678元，由被告宋开祥、杨细晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 成宇璇
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1344号
原告：银川昊德工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场*号**室。
法定代表人：朱海涛，总经理。
委托代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
被告：张修义，男，1965年3月11日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付训冰，山东慧泉律师事务所律师。
被告：耿丙音，男，1977年9月8日生，汉族，住桓台县。
原告银川昊德工贸有限公司（以下简称昊德公司）诉被告张修义、被告耿丙音买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊德公司的委托代理人李泽祥、闫成坤，被告张修义的委托代理人付训冰到庭参加了诉讼，被告耿丙音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊德公司诉称：2014年9月30日，原告与被告张修义签订钢材销售合同一份，约定，原告为两被告共同承包的中国三冶内蒙恒坤化工项目部供应钢材。合同签订后，原告全面及时的履行了合同义务。后被告耿丙音为原告出具欠条一份，证实至2014年11月8日，被告仍欠原告钢材款78000元，并承诺2014年12月底还清。原告多次向两被告催要未果。请求法院判令被告张修义支付原告钢材款78000元，并支付违约金23400元；被告耿丙音承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张修义辩称：原告所诉欠款事实存在。原告主张的违约金数额偏高，请求调减。被告耿丙音系被告张修义所雇佣的工地材料员。
被告耿丙音未提出答辩意见。
经审理查明：被告张修义在承包中国三冶内蒙恒坤化工项目部工程施工期间，雇佣被告耿丙音任工地材料员。2014年9月30日，被告张修义与原告签订钢材销售合同一份，约定，原告为被告张修义所施工的工地供应钢材，并对货物数量、标准、交货方式、时间、地点等作了约定；结算方式货到后十日内付款。同时还约定了违约责任，若买受方不及时付款，每拖延一天承担逾期付款金额5%的违约金。合同签订后，原告按照约定将钢材交付被告张修义。截至2014年11月8日，被告张修义尚欠原告钢材款78000元，被告耿丙音作为经手人为原告出具欠条，并约定了于2014年12月底前还清。
上述事实，由原告提交的钢材销售合同、欠条及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张修义签订的钢材销售合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将钢材交付被告张修义，履行了合同义务。但被告张修义未按照合同约定的付款期限支付原告货款，后被告耿丙音为原告出具欠条时，又重新约定了还款时间，应视为原、被告双方对合同约定的支付货款期限的变更。但变更的付款时间到期后，被告张修义仍未支付原告货款，构成违约。原告主张被告张修义支付其所欠货款78000元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案原告的实际损失为银行贷款利息，超出该利息30%部分，应认定为过高。故原告主张被告承担违约金23400元，超出部分，本院不予支持。原告主张两被告系共同承包涉案工程，没有提交相关的有效证据，首先，原告提交的销售合同，是原告与被告张修义所签订，合同买受方系被告张修义，被告耿丙音并未在合同上签字。根据合同的相对性，本案合同买受方是被告张修义；其次，原告所提交的欠条，是被告耿丙音出具，该被告落款处载明其系“经手人”，并非欠款人。故被告张修义称被告耿丙音系其雇佣的工地材料员，本院予以采信，被告耿丙音为原告出具欠条属于职务行为。原告主张两被告共同承包建筑工程，被告耿丙音承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修义欠原告银川昊德工贸有限公司钢材款78000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张修义支付原告银川昊德工贸有限公司违约金4682元（自2015年1月1日至2015年11月5日，按同期银行贷款利率加30%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告银川昊德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告张修义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁红翠
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第1344号原告：银川昊德工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：朱海涛，总经理。委托代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。委托代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。被告：张修义，男，1965年3月11日生，汉族，住山东省。桓台县。委托代理人：付训冰，山东慧泉律师事务所律师。被告：耿丙音，男，1977年9月8日生，汉族，住山东省桓台县。原告银川昊德工贸有限公司（以下简称昊德公司）诉被告张修义、被告耿丙音买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊德公司的委托代理人李泽祥、闫成坤，被告张修义的委托代理人付训冰到庭参加了诉讼，被告耿丙音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊德公司诉称：2014年9月30日，原告与被告张修义签订钢材销售合同一份，约定，原告为两被告共同承包的中国三冶内蒙恒坤化工项目部供应钢材。合同签订后，原告全面及时的履行了合同义务。后被告耿丙音为原告出具欠条一份，证实至2014年11月8日，被告仍欠原告钢材款78000元，并承诺2014年12月底还清。原告多次向两被告催要未果。请求法院判令被告张修义支付原告钢材款78000元，并支付违约金23400元；被告耿丙音承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告张修义辩称：原告所诉欠款事实存在。原告主张的违约金数额偏高，请求调减。被告耿丙音系被告张修义所雇佣的工地材料员。被告耿丙音未提出答辩意见。经审理查明：被告张修义在承包中国三冶内蒙恒坤化工项目部工程施工期间，雇佣被告耿丙音任工地材料员。2014年9月30日，被告张修义与原告签订钢材销售合同一份，约定，原告为被告张修义所施工的工地供应钢材，并对货物数量、标准、交货方式、时间、地点等作了约定；结算方式货到后十日内付款。同时还约定了违约责任，若买受方不及时付款，每拖延一天承担逾期付款金额5%的违约金。合同签订后，原告按照约定将钢材交付被告张修义。截至2014年11月8日，被告张修义尚欠原告钢材款78000元，被告耿丙音作为经手人为原告出具欠条，并约定了于2014年12月底前还清。上述事实，由原告提交的钢材销售合同、欠条及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告张修义签订的钢材销售合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将钢材交付被告张修义，履行了合同义务。但被告张修义未按照合同约定的付款期限支付原告货款，后被告耿丙音为原告出具欠条时，又重新约定了还款时间，应视为原、被告双方对合同约定的支付货款期限的变更。但变更的付款时间到期后，被告张修义仍未支付原告货款，构成违约。原告主张被告张修义支付其所欠货款78000元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案原告的实际损失为银行贷款利息，超出该利息30%部分，应认定为过高。故原告主张被告承担违约金23400元，超出部分，本院不予支持。原告主张两被告系共同承包涉案工程，没有提交相关的有效证据，首先，原告提交的销售合同，是原告与被告张修义所签订，合同买受方系被告张修义，被告耿丙音并未在合同上签字。根据合同的相对性，本案合同买受方是被告张修义；其次，原告所提交的欠条，是被告耿丙音出具，该被告落款处载明其系“经手人”，并非欠款人。故被告张修义称被告耿丙音系其雇佣的工地材料员，本院予以采信，被告耿丙音为原告出具欠条属于职务行为。原告主张两被告共同承包建筑工程，被告耿丙音承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修义欠原告银川昊德工贸有限公司钢材款78000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张修义支付原告银川昊德工贸有限公司违约金4682元（自2015年1月1日至2015年11月5日，按同期银行贷款利率加30%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告银川昊德工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告张修义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨慧君二〇一五年十一月二十七日书记员  袁红翠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执22号
申请执行人周歆怡
被执行人徐春菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00608号，依法向被执行人徐春菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐春菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春菊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币92657.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王建平
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00472号
原告苏某，女，1987年3月10日出生，汉族。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告杨某，男，1980年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉龙
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初317号
原告:何明中（曾用名何明忠），男，1976年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
被告：高大兴，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告何明中与被告高大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明中特别授权委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。原告何明中经本院传票传唤，被告高大兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告二哥系亲家。被告因工程需要，从2012年起陆续向原告借款。2014年4月7日，原、被告对借款还款进行了结算，被告向原告出具了15万元的借条，并口头承诺年底归还。还款期限逾期，被告未还款。
被告高大兴未答辩。
原告何明中围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条及银行转款依据等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年3月3日至2013年12月9日，高大兴在沈阳做工程期间向何明中多次借款。借款大多通过浙江泰隆商业银行转账，其中较大转账金额为2013年5月20日的14.3万元。借款期间，高大兴偿还了部分借款。2014年4月7日，何明中与高大兴对借、还款金额结算后，高大兴向何明中出具了借条。该借条载明：“今借到何明忠现金150000元大写（壹拾伍万元正）。”出具借条后，高大兴至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高大兴与何明中结算后向其出具借条，双方民间借贷关系成立。借条中未约定借款期限，何明中可以随时要求返还。双方未约定利息，视为不支付利息，但主张权利之日起产生的逾期利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。
综上所述，对原告何明中要求被告高大兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告高大兴于本判决生效后十日内偿还原告何明中借款本金15万元及利息，利息从2017年1月19日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告高大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初317号原告:何明中（曾用名何明忠），男，1976年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。被告：高大兴，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告何明中与被告高大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明中特别授权委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。原告何明中经本院传票传唤，被告高大兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告二哥系亲家。被告因工程需要，从2012年起陆续向原告借款。2014年4月7日，原、被告对借款还款进行了结算，被告向原告出具了15万元的借条，并口头承诺年底归还。还款期限逾期，被告未还款。被告高大兴未答辩。原告何明中围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条及银行转款依据等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日至2013年12月9日，高大兴在沈阳做工程期间向何明中多次借款。借款大多通过浙江泰隆商业银行转账，其中较大转账金额为2013年5月20日的14.3万元。借款期间，高大兴偿还了部分借款。2014年4月7日，何明中与高大兴对借、还款金额结算后，高大兴向何明中出具了借条。该借条载明：“今借到何明忠现金150000元大写（壹拾伍万元正）。”出具借条后，高大兴至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高大兴与何明中结算后向其出具借条，双方民间借贷关系成立。借条中未约定借款期限，何明中可以随时要求返还。双方未约定利息，视为不支付利息，但主张权利之日起产生的逾期利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。综上所述，对原告何明中要求被告高大兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：由被告高大兴于本判决生效后十日内偿还原告何明中借款本金15万元及利息，利息从2017年1月19日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告高大兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋欣（代）
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初724号
原告：郑州市管城区鑫顶品五金商行，经营场所：郑州市管城区郑汴路。
经营人：温燕青。
委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。
被告：长葛市帝皇浴都浴柜厂，经营场所：长葛市。
经营者：王海军。
委托诉讼代理人：宋万钦，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
原告郑州市管城区鑫顶品五金商行与被告长葛市帝皇浴都浴柜厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑州市管城区鑫顶品五金商行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区鑫顶品五金商行撤诉。
案件受理费743元，由原告郑州市管城区鑫顶品五金商行负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 豪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1644号
原告：陈燕平,男,汉族，1989年6月14日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：苏翼飞，男，汉族,1982年8月24日出生，住杭州市富阳区。
被告：曾艳，女，汉族，1988�6月23日出生，住杭州市富阳区。
原告陈燕平诉被告苏翼飞、曾艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款210000元，支付自起诉日起至款项还清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2、两被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告苏翼飞归还原告借款210000元，并按年利率6%支付自起诉日至债务履行完毕之日的利息损失；2、被告苏翼飞支付律师费6000元；3、被告曾艳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈燕平，被告曾艳到庭参加诉讼；被告苏翼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月14日，被告苏翼飞向原告出具借条一份，载明：今由苏翼飞借到人民币210000元，借款用途为经商，如逾期归还，苏翼飞愿意支付由此引起的律师费等实现债权的费用。原告陈述，该210000元分别于2017年1月12日、1月14日现金交付130000元、80000元。
另查明，被告苏翼飞与被告曾艳于2011年4月18日办理结婚登记手续，并于2017年3月15日办理离婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告苏翼飞向原告陈燕平借款210000元的事实，有被告苏翼飞出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告苏翼飞未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告起诉要求被告按年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费6000元，符合双方约定，亦未超过相关标准，本院予以支持。另该借款发生于被告苏翼飞、曾艳婚姻关系存续期间，两被告未提交充足的证据证明案涉借款系被告苏翼飞的个人债务，故系夫妻共同债务。故原告要求被告曾艳对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告苏翼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏翼飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕平借款210000元，并支付自2017年3月6日起至款项还清之日止的利息损失（以210000元为基数，按年利率6%�算）；
二、被告苏翼飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕平诉讼代理费6000元；
三、被告曾艳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告苏翼飞、曾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐 薇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初字89号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张国旺，男，1988年3月21日出生于天津市蓟州区，汉族，渔阳建工集团职工，中专文化，住蓟州区。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
辩护人高维保，天津法督律师事务所律师。
被告人王英利，女，1986年6月11日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，住蓟州区。2016年10月19日因涉嫌犯包庇罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张国旺犯交通肇事罪，被告人王英利犯包庇罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张国旺及其辩护人高维保，被告人王英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控：
一、交通肇事
2016年4月27日21时许，被告人张国旺超速驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型普通客车沿蓟州区贾店路由北向南行驶至洇溜镇郑各庄村路段处，其车辆前部右侧与前方顺行被害人陈某1驾驶的人力三轮车左侧尾部相撞，致陈某1受伤，被告人张国旺肇事后电话通知其妻子王英利赶到现场，张国旺弃车逃离事故现场。经蓟州人民医院诊断，陈某1之伤为重型颅脑损伤，右侧颞顶部软组织损伤，右侧颞顶枕硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，右额皮肤擦伤，右上1、2，左上1牙外伤性缺失，右肾上腺区血肿，腰5右侧横突骨折，左侧耻骨骨折，右侧第3-5、第10肋骨骨折，肺炎，左手环指末节缺失，左手中指末节缺失。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1颅脑损伤程度为重伤二级；颅骨骨折、牙齿缺失、肋骨骨折、腰5右侧横突骨折、左侧耻骨骨折、肾上腺区血肿损伤程度均为轻伤二级。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队邦均大队认定，张国旺负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书鉴定，津Ｋ×××××小型普通客车事发时行驶速度为61km/h。
被告人张国旺后被公安机关查获归案。民事赔偿事宜，双方在公安机关已自行和解，被告人张国旺赔偿了被害人陈某1各项经济损失238000元。
二、包庇
被告人王英利与被告人张国旺系夫妻关系。2016年4月27日21时许，被告人张国旺驾车发生交通事故，被告人王英利为使张国旺不受法律追究，以肇事司机身份向公安机关编造交通肇事过程，意图包庇张国旺。
被告人王英利后被公安机关查获归案。被害人陈某1对被告人张国旺、王英利的行为已谅解。
上述事实，被告人张国旺及其辩护人，被告人王英利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、李某、王某、陈某3、刘某1、刘某2的证言，天津市公安局蓟州区分局交通警察支队交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事机动车信息及被告人驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通事故司法鉴定意见书，监控资料截图、光盘，扣押、发还物品笔录、清单，辨认笔录，通话记录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，公安机关情况说明材料，赔偿谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，造成一人重伤，事故发生后被告人张国旺弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处；被告人王英利无视国家法律，明知被告人张国旺发生肇事，为使其逃避法律追究而故意向司法机关作虚假证明，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，妨害了社会管理秩序，已构成包庇罪，应依法予以惩处。被告人张国旺、王英利当庭认罪、悔罪，且事故发生后双方就民事赔偿事宜已自行和解，被害人对二名被告人的行为表示谅解，上述情节对二名被告人均可酌情从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张国旺辩护人发表的辩护意见予以适当采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王英利犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年二月三日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2088号
原告：伍桂花，女，汉族，于都县人，住，
原告：丁文周，男，汉族，于都县人，住址同上，
被告管桦，男，汉族，于都县人，住章贡区，
原告伍桂花、丁文周与被告管桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍桂花到庭参加诉讼，被告管桦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍桂花、丁文周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款210000元，并支付借款至今的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告急需钱周转，向原告借款210000元，约定月息2.5%，于2014年8月25日归还。借款到期后，被告未依约还本付息。
被告管桦未提出书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告告身份证复印件，可以证实原、被告具有诉讼主体资格。2、借条一张及中国银行于都支行进账单，可以证实原、被告债权债务关系。
经审理查明，因被告管桦资金周转需要，分别于2011年10月24日、2012年2月24日向原告伍桂花、丁文周借款74000元、101750元，约定月利率2.5%。2014年7月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款175750元，利息34250元。被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到原告210000元，利息为2分5厘，并于2014年8月25日归还。”后被告经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告借款175750元借款有进账单、借条在卷证实，可以认定合法成立。至于借款利息，2014年7月被告出具的借条虽未说明系年利率或月利率，但从双方先前的交易习惯，可以认定为月利率2.5%。对已计入借款的利息，其超过月利率2%部分计6833元法律不予保护外，剩余利息27417元也不再计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告管桦偿还原告伍桂花、丁文周借款175750元，并支付自2014年7月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管桦支付原告伍桂花、丁文周2014年7月29日前的借款利息27417元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告伍桂花、丁文周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告管桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘圣明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字9号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人丁立国，该公司员工。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人丁立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称2013年10月19日，原告与被告签订强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中商业险部分，强制保险期间自2013年10月19日17时至2014年10月19日17时。商业保险期间自2013年10月20日0时至2014年10月19日24时。2014年9月30日22时10分，原告方驾驶员张淑存驾驶保险车辆在陕西省神木县省道301线下行线55公里处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，在事故中原告方驾驶员负事故全部责任。2014年10月1日，神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失135000元，评估费2800元，施救费4500元，三者损失4000元，共计146300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告未提供完整必要的资料到我公司索赔，直接提起诉讼，对诉讼费用及评估费用我公司不负担。二、可以根据保险合同及特别约定进行赔付。三、其它意见待质证时一并发表。
经审理查明，（一）2013年10月19日，原告与被告签订强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为180000元，挂车车辆损失险保险金额为78300元，第三者责任险责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2013年10月19日17时至2014年10月19日17时。商业保险期间自2013年10月20日0时至2014年10月19日24时。（二）2014年9月30日22时10分，原告方驾驶员张淑存驾驶保险车辆在陕西省神木县省道301线下行线55公里处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，在事故中原告方驾驶员负事故全部责任。2014年10月1日，神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）事故发生后，对原告的车辆损失，法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为135000元，并支出评估费2800元，为施救保险车辆，原告支出施救费4500元，道路交通事故赔偿凭证一份证实赔偿三者车辆损失4000元。（四）张淑存系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告的车辆损失135000元，系法院委托评估，被告亦未提出相应的反驳意见，且未超过保险金额，本院予以支持。评估费2800元本院亦予以支持。施救费4500元，本院予以认可。道路交通事故赔偿凭证一份证实赔偿三者车辆损失4000元，证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失135000元，评估费2800元，施救费4500元，三者损失4000元各项损失共计146300元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕义成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执783号
申请执行人洪中胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人万美珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住九江市。
被执行人梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年8月11日立案执行洪中胜申请万美珍、梅端华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1745号民事判决书，被执行人万美珍、梅端华应支付申请人洪中胜案款2456400.0元，承担执行费26964.0元。本院已执行1000000.0元,尚有1956400.0元未执行,现因被执行人万美珍、梅端华与申请人洪中胜达成和解协议，协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执783号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三十日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院
执行裁定�
（2016）赣0403执783号之一
申请执行人洪中胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住九江市。
被执行人梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人万美珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住九江市。
本院执行洪中胜与梅端华、万美珍民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人梅端华在九江市鑫成专业合作社的投资股权。现该合作社即将被九江市开发区永安乡征收，有征收补偿款。为防止款项转移及执结本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人梅端华在九江市开发区永安乡的征收补偿款2253564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟旭玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执783号之二
申请执行人洪中胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人万美珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1745号民事判决书，已依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。已冻结了被执行人梅端华在九江市鑫成种植专业合作社的投资股权，现该合作社即将被九江市开发区永安乡有征收补偿款。为防止款项转移及执结本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人梅端华在协助义务机关九江市开发区永安乡的征收补偿款2253564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟旭玲
二〇一七年二月二十日
书记员 琚 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1436号
原告张莹，女，1981年5月9日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丁福祥，男，1959年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告于学民，女，其他自然情况不详。
张莹诉丁福祥、于学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，由审判员包喜全独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。张莹与丁福祥到庭参加诉讼，于学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张莹诉称，丁福祥、于学民分别在2015年12月7日、11月17日向张莹借款184000元，说急用借期一年，但至今未还，故张莹诉至法院，要求丁福祥、于学民给付184000元及逾期利息24664元，合计210640元，并支付执行期间本金所产生的利息，按照年利率24%计算至还清欠款为止，由其二人承担本案诉讼费用。
丁福祥辩称，向张莹借款两笔，一笔是10万元，利息是24000元，出具了金额为124000元的借条；另一笔是5万元，利息是12000元，出具了金额为62000元的借条，利息12000元已经给付。最初借款的时候丁福祥是担保人，后来借款人还不上，才变成借款人，并用其所有的房屋做抵押，从张莹那借款的事实和理由均属实。
于学民未作答辩。
经审理查明，丁福祥、于学民向张莹借款两笔合计184000元，分别于2015年10月7日借款10万元，并于借款当日出具了金额为122000元（包含利息22000元，）的欠条一枚，约定还款日期为2016年10月7日；于2015年12月7日又借款5万元，并于借款当日出具了金额为62000元（包含利息12000元）的欠条一枚，约定还款日期为2016年11月17日。两笔借款均约定利息为月利率2%。但借款到期后，丁福祥、于学民只偿还了12000元，余款至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有张莹向本院提举的欠条两枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，张莹与丁福祥、于学民之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故张莹主张丁福祥、于学民偿还借款本金15万元的诉讼请求的理由能够成立，本院予以支持。庭审中，张莹与丁福祥均认可约定利息为月利率2%，且丁福祥、于学民已给付利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张莹主张丁福祥、于学民给付利息58664元（22000元+12000元+24664元），支付执行期间本金所产生的按照年利率24%计算至还清欠款为止的利息。因自借款之日至起诉之日已实际发生利息59800元[10万元×2%×20.6个月(自2015年10月7日至2017年6月27日)+5万元×2%×18.6个月（自2015年12月7日至2017年6月27日）]，减去丁福祥、于学民已给付的利息12000元，应将该项诉请调整为给付利息47800（59800元-12000元）元，并支付自2017年6月28日至借款实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丁福祥、于学民于本判决生效后十日内偿还原告张莹借款本金人民币15万元，给付利息人民币47800元，合计人民币197800元；
二、被告丁福祥、于学民于本判决生效后十日内给付原告张莹自2017年6月28日至借款实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告张莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1574元，合计3804元（原告张莹已预交），由原告张莹承担135元，由被告丁福祥、于学民承担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 喜 全
二〇一七年七月十八日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1436号
申请人张莹，女，1981年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人丁福祥，男，1959年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人于学民，女，住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告张莹诉被告丁福祥、于学民民间借贷纠纷一案中，张莹分别于2017年7月10日和2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封丁福祥与于学民所有的位于霍林郭勒市二道沟东头路口1号房产（带院子整体面积3000平米左右）及位于霍林郭勒市兴达移民小区1栋3单元343号房屋（54.4814平米），张莹以其所有的位于霍林郭勒市创业路老三楼068栋2单元102号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，张莹的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封丁福祥与于学民所有位于霍林郭勒市二道沟东头路口1号房产[轮候于（2017）内0581民初1440号案件]，期限为叁年；
二、查封丁福祥与于学民所有位于霍林郭勒市兴达移民小区1栋3单元343号房屋，期限为叁年；
三、查封张莹所有的位于霍林郭勒市创业路老三楼068栋2单元102号房屋，期限为叁年。
案件申请费1574元，由张莹交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 喜 全
二〇一七年七月十二日
书记员 格根图雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终202号
上诉人（原审被告）：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区京汉旭城家园17号楼-1层-111。
法定代表人：许培龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南欣港集团有限公司，住所地长沙市湘府西路222号华菱大厦1208室。
法定代表人：汤宏志，董事长。
原审被告：陕西南山优果农业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高科花园10号楼3302室。
法定代表人：马春峰，执行董事。
原审原告：黄陵县常盛果业有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县仓村乡上常行政村。
法定代表人：刘树才，执行董事兼总经理。
上诉人茂隆凯德控股有限公司因与被上诉人湖南欣港集团有限公司、原审被告陕西南山优果农业发展有限公司、黄陵县常盛果业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初924号之三民事裁定，向本院提起上诉。
茂隆凯德控股有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求包括两个类型的民事纠纷，一是其与陕西南山优果农业发展有限公司因双方签订的《购销合同》引起的买卖合同纠纷；二是因上诉人系陕西南山优果农业发展有限公司股东而产生的与公司有关的纠纷。而一审法院仅认定买卖合同民事法律关系，并未对与公司有关的法律关系予以确认，系不符合法律规定。被上诉人起诉状中第四项诉讼请求涉及上诉人，被上诉人依据公司法关于股东出资义务的规定提出，并因此要求上诉人承担连带责任，该诉讼属于与公司有关的纠纷中股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，公司纠纷的地域管辖由公司住所地人民法院管辖。被上诉人在与南山公司买卖合同纠纷中提起该诉讼请求，明显是为了规避法律对特殊地域管辖之规定，将应由公司住所地人民法院管辖变更为协议管辖法院管辖，同时将两类不相关联的纠纷强行合并起诉，且并不利于事实及案件的审理。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初924号之三民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南欣港集团有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人与原审被告陕西南山优果农业发展有限公司签订的《贸易框架协议》中虽约定管辖条款，但本案另一被告黄陵县常盛果业有限公司并非该协议的相对人，故不应受该协议管辖条款的约束，本案应依据法定管辖的原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案未明确约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求为判令原审被告陕西南山优果农业发展有限公司支付拖欠的货款等费用，上诉人及原审被告黄陵县常盛果业有限公司承担连带责任。本案的争议标的为本案被告是否应向被上诉人履行支付货款等义务，属于给付货币情形，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市天心区，故合同履行地为湖南省长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年四月十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终202号上诉人（原审被告）：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区京汉旭城家园17号楼-1层-111。法定代表人：许培龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南欣港集团有限公司，住所地长沙市湘府西路222号华菱大厦1208室。法定代表人：汤宏志，董事长。原审被告：陕西南山优果农业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高科花园10号楼3302室。法定代表人：马春峰，执行董事。原审原告：黄陵县常盛果业有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县仓村乡上常行政村。法定代表人：刘树才，执行董事兼总经理。上诉人茂隆凯德控股有限公司因与被上诉人湖南欣港集团有限公司、原审被告陕西南山优果农业发展有限公司、黄陵县常盛果业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初924号之三民事裁定，向本院提起上诉。茂隆凯德控股有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求包括两个类型的民事纠纷，一是其与陕西南山优果农业发展有限公司因双方签订的《购销合同》引起的买卖合同纠纷；二是因上诉人系陕西南山优果农业发展有限公司股东而产生的与公司有关的纠纷。而一审法院仅认定买卖合同民事法律关系，并未对与公司有关的法律关系予以确认，系不符合法律规定。被上诉人起诉状中第四项诉讼请求涉及上诉人，被上诉人依据公司法关于股东出资义务的规定提出，并因此要求上诉人承担连带责任，该诉讼属于与公司有关的纠纷中股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，公司纠纷的地域管辖由公司住所地人民法院管辖。被上诉人在与南山公司买卖合同纠纷中提起该诉讼请求，明显是为了规避法律对特殊地域管辖之规定，将应由公司住所地人民法院管辖变更为协议管辖法院管辖，同时将两类不相关联的纠纷强行合并起诉，且并不利于事实及案件的审理。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初924号之三民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南欣港集团有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人与原审被告陕西南山优果农业发展有限公司签订的《贸易框架协议》中虽约定管辖条款，但本案另一被告黄陵县常盛果业有限公司并非该协议的相对人，故不应受该协议管辖条款的约束，本案应依据法定管辖的原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案未明确约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求为判令原审被告陕西南山优果农业发展有限公司支付拖欠的货款等费用，上诉人及原审被告黄陵县常盛果业有限公司承担连带责任。本案的争议标的为本案被告是否应向被上诉人履行支付货款等义务，属于给付货币情形，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市天心区，故合同履行地为湖南省长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年四月十一日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2416号
原告袁某某，女，汉族，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，住太康县。
原告袁某某诉被告孙某某离婚一案，本院受理后依法由李天灵独任审理，原告袁某某及其委托代理人张艳华、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2012年10月16日（农历）举行结婚仪式，后补办了结婚证，生一子名孙小某，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。有一次被告还持刀到原告娘家吵闹，原被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原被告结婚，婚生子孙小某由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2012年10月举办婚礼后于2013年2月5日补办了结婚登记手续。后生一子名孙小某，现随被告生活，原被告于2015年9月14日因家庭纠纷发生过争执，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告按农村风俗结婚后又补办了结婚登记手续并育有一子，说明原被告之间有一定的婚姻感情基础，虽曾因家务琐事发生争执，并不能足以证明夫妻感情确已破裂，且被告又有和好的愿望，应判决不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告孙某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 马连红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保30号
申请人:张彩祥,男,1962年2月16日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人:徐振,男,1987年12月13日出生，汉族,住河南省灵宝市故县。
申请人张彩祥于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐振的银行存款40000元或其持有的其母亲雷云（身份证号）在中国建设银行股份有限公司的卡号为62×××09银行卡内的存款40000元予以保全，申请人张彩祥已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张彩祥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐振的银行存款40000元或其持有的其母亲雷云（身份证号）在中国建设银行股份有限公司的卡号为62×××09银行卡内的存款40000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费400元，由申请人张彩祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一八年五月四日
书记员 王菊丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10239号
原告：朱青乐，女，1971年12月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑建华，男，1964年3月13日出生，汉族，住乐清市，系原告朱青乐丈夫。
被告：钱兰芬，女，1966年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：支绍永，男，1965年1月7日出生，汉族，住乐清市。
原告朱青乐与被告钱兰芬、支绍永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱青乐的特别授权委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼，被告钱兰芬、支绍永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青乐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款4万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至返还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款4万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至返还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告钱兰芬与原告系朋友关系。2014年10月间，被告钱兰芬以经商资金周转为由分别向原告借款3万元和1万元，并亲笔立借据为凭，未约定利息和还款时间。后当原告要求被告偿还时，被告却以经济困难拖欠至今未还。综上，两被告在婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告具文起诉。
被告钱兰芬、支绍永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，证据经庭审出示和审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持，被告钱兰芬、支绍永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兰芬、支绍永共同偿付原告朱青乐借款4万元及利息损失（以4万元为基数自2016年10月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费200元，均由被告钱兰芬、支绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴怡憧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01787号
原告余文香，女，汉族，生于1968年2月18日，住重庆市九龙坡区。
被告钟安华，男，汉族，生于1966年12月4日，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告唐福慧，女，汉族，生于1963年8月4日，户籍所在地重庆市巴南区。
原告余文香与被告钟安华、唐福慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告余文香到庭参加诉讼，被告钟安华、唐福慧经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文香诉称，2009年8月19日，原告向被告钟安华出借现金18800元，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2009年8月31日。钟安华与唐福慧系夫妻关系，应共同偿还借款。借款逾期后，原告多次催收被告还款未果，现诉至法院，请求判令：1.二被告返还原告借款18800元；2.要求二被告承担利息，自借款到期之日起至借款还清时止（以18800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.本案案件受理费由二被告承担。
被告钟安华未到庭，无答辩意见。
被告唐福慧未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、2009年8月19日被告钟安华出具的欠条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告钟安华已实际出借现金18800元，被告钟安华于2012年7月16日再次在该借据上签字予以确认。
2.钟安华与唐福慧的结婚证1份，拟证明二被告之间系夫妻关系，应该共同偿还借款。
被告钟安华未举示证据。
被告唐福慧未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年8月19日，被告钟安华向原告余文香借款18800元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到余文香现金18800.00（壹万捌仟捌佰元正），在本月内全部归还”。双方未约定借款利息。
另查明，钟安华与唐福慧于2007年3月21日在重庆市大渡口区登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钟安华与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告钟安华从原告处借款18800元后，负有按约偿还的义务。本案中被告在向原告借款时，未约定支付利息，但约定了还款期限为2009年8月31日，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。而本案双方当事人未约定逾期利息，现提出要求被告承担逾期利息的主张，本院依法确认逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另，本案原告余文香就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，本案二被告钟安华、唐福慧未向本院证明债权人与债务人明确本案债务为个人债务或法律规定的其他不属于共同债务的情形，应当认定该债务属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。故原告现诉至法院要求被告钟安华、唐福慧归还借款18800元以及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钟安华、唐福慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟安华、唐福慧于本判决生效后五日内返还余文香借款18800元；
二、钟安华、唐福慧于本判决生效后五日内向余文香支付逾期利息（以18800元为基数，自2009年9月1日起至借款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由钟安华、唐福慧负担（此款余文香已预缴，钟安华、唐福慧于本判决生效后五日内直接支付给余文香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘清
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第121号
原告郭合林，男，1963年10月14日出生，汉族。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，成年，汉族。
原告郭合林诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告�合林诉称：2006年，原告将自家0.8亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费4800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011�就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.8亩合款4800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费4800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告安兴顺，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭合林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�晁震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张 萌