wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00035号（2014）吉中执恢字第35号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社（原桦甸市桦郊信用合作社）。被执行人：刘秀莹。桦甸市农村信用合作联社（原桦甸市桦郊信用合作社）与刘秀莹因借款合同纠纷执行一案，在本院执行期间，被执行人已经给付申请执行人80万元，由于申请执行人与被执行人达成书面协议，被执行人承诺在2015年5月30前将剩余借款及利息全部还清，目前正在履行之中，鉴于本案实际，本院终结本次执行程序，保留债权，待被执行人不能按约定期间履行义务时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2004）吉中民二初字第57号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定期间履行义务时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年十一月二十六日书 记 员  赵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4753号
申请执行人张林，男。
被执行人深圳市鑫视雅科技有限公司。
申请执行人张林与被执行人深圳市鑫视雅科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1556号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市鑫视雅科技有限公司所有的价值人民币68000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜文生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3920号
罪犯魏征，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地河南省郑州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年4月29日作出（2009）嘉秀刑初字第137号刑事判决，以被告人魏征犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏征在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯魏征多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏征减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20664号
原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人杨世江，系该公司董事长。
委托代理人胡炜、周正平，系该公司职员。
被告李昆鹏，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司诉被告李昆鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费765元减半收取382.5元，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第203号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人徐嵘、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被申请人黄清洁，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人许燕月，女，1959年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人叶伟平，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林玉梅，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请�黄清洁、许燕月、叶伟平、林玉梅借款合同纠纷一案中，申请人于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄清洁、许燕月、叶伟平、林玉梅价值576119.02元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄清洁、许燕月、叶伟平、林玉梅价值576119.02元的存款或等值财产。
本案财产保全费3401元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
�判员王及
二〇一四年三月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行。
被执行人刘振太，居民。
被执行人苗美芝，居民。
被执行人郭明，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人刘振太借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2336号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01860号
原告罗某。
委托代理人（一般代理）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人（一般代理）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
原告罗某诉与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，组成由审判员杜炼担任审判长，助理审判员刘燕、人民陪审员李季芸参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人代繁娟、被告江某的委托代理人向荣艳到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方均系组合家庭，于2006年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在恩施市民政局办理结婚登记，结婚证字号：鄂恩结字010700464。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告甚至拿刀欲伤害原告，让原告整日提心吊胆的过日子。自2012年起，原、被告就长期分居两地，将原本就没有人任何感情基础的婚姻推向彻底破裂的边缘。综上，原告认为双方婚前接触时间不长，未能充分了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现在夫妻感情已完全破裂且无和好可能，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2.《结婚证》复印件一份（核对原件），证明原、被告系夫妻关系。
被告江某辩称：1.双方感情基础好，感情未破裂，不符合离婚的法定条件；2.原告诉称的离婚理由是捏造杜撰的情况，与事实不符；3.被告不同意离婚，故对债权债务问题不作任何答辩。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1.常住人口登记卡复印件一份，证明被告及其女儿江英的户口迁到了恩施市六角亭街道办事处高桥坝村。
2.《恩施市集体林地承包合同书》复印件一份，证明原告于2009年5月7日与恩施市六角亭办事处高桥坝村签订的林地承包合同，被告及其女儿江英为共同经营权人。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与离婚案无关，证据2的真实性也无异议，但认为高桥坝村并未给被告和江英单独划分林地，只是将二人的名字加到了原告的承包合同中。
本院认证，原告提交的两组证据和被告提交的两组证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于相关证据的证明对象，本院结合查明的事实，予以综合认定。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方在家庭生活中因家庭矛盾一定程度上影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，与被告无法共同生活，故向本院提起诉讼，请求判准前述请求。本案在审理过程中经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告间虽系组合家庭，但夫妻相处融洽，只是家庭生活中产生了一些矛盾，只要双方以后加强沟通交流，多一份包容与理解，多反思自己的不足，多为家庭和谐着想，双方出现的感情裂痕是完全能够修复的。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，而原告所提交的证据并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告江某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 炼
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张小丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2342号
原告李岸。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、反诉、上诉，代收各种法律文书）。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人贾丽忠，系公司总经理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代领执行标的款物）。
原告李岸与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司（以下称世纪天成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。曾辉荣、周韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岸诉称：原告系株洲市天元区长江北路保利大厦1栋515号房屋合法产权人。2012年5月16日，原告与株洲市新天大酒店有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将以上房屋出租给新天大酒店用于酒店经营，月租金为1263.87元，租赁期限为8年，承租人需每月15号前一次性交纳下个月的房租。后来，新天大酒店将该酒店经营权整体转让给被告。原、被告遂于2014年11月5日签订补充协议，该协议约定由被告继承新天大酒店义务继续履行原租赁合同。但被告没有严格按照原租赁合同约定按时支付租金，经常无故拖欠租金，至今拖欠租金达6个月之久，并表示要提前终止合同。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同及补充协议；2、被告搬离房屋；3、被告支付房屋租金6319元（算至2017年7月31日）及按照1263.87元/月计算至实际搬离止的房屋占用费；4、被告赔偿损失2500元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪天成酒店辩称：1、原被告之间的租赁合同属实，被告确实租赁了原告的房屋；2、被告欠原告房屋租金是实，但2017年7月和8月共支付了2个月租金，截止2017年8月31日尚欠4个月租金5052元；3、被告同意与原告解除房屋租赁合同及补充协议。原告随时可以到被告处办理房屋交接手续；4、原告主张的违约金过高，被告仅欠租金5052元，只能以欠款金额按银行利息计算损失。
经审理查明：原告李岸系株洲市天元区长江北路保利大厦515号房屋的所有权人。2010年，原告李岸（出租人）与株洲市新天大酒店有限公司（承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定出租人将保利大厦515号房屋出租给承租人。2012年5月16日，双方签订了一份《新天大酒店返租合同补充协议》约定，515房租金调高至每月1263.8元，协议时间以2012年7月1日起至2020年4月30日止。因株洲市新天大酒店有限公司将该酒店经营权整体转让给被告世纪天成酒店。原、被告于2014年11月签订一份《补充协议》，约定由被告承继株洲新天大酒店有限公司在上述房屋租赁合同中的权利义务，继续履行原租赁合同。但被告承租后并没有严格按照租赁合同的约定按时支付租金，截止2017年7月31日已拖欠3个月的房租共计3791.4元。双方因此发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告双方的陈述，原告提供原告身份证、被告工商登记信息、房屋所有权证、房屋租赁合同、新天大酒店返租合同补充协议、补充协议等证据予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案审理重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案《房屋租赁合同》、《新天大酒店返租合同补充协议》、《补充协议》系出于双方真实意思表示签订，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议签订后，被告承继株洲市新天大酒店有限公司的合同权利义务继续租赁原告的房屋，应按补充协议约定向被告支付租金，但被告截止2017年7月31日共拖欠3个月租金3791.4元，原告据此要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，被告亦同意解除合同并搬离房屋，故本院对原告所提要求解除租赁合同、被告搬离房屋的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应立即支付拖欠的租金3791.4元，应从2017年8月1日起酌情按合同约定的租金标准每月1263.87元支付房屋占用费至搬离房屋之日止。关于原告所提要求被告赔偿损失2500元的诉讼请求。本院认为，房屋租赁合同解除后，原告需要将房屋另行出租，必然会产生房屋空置费和房屋另行出租交易费等损失。综合上述情况考虑，本院酌情确定由被告向原告赔偿损失2500元。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告李岸与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司之间的《房屋租赁合同》、《新天大酒店返租合同补充协议》、《补充协议》；
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李岸返还株洲市天元区长江北路保利大厦515号房屋；
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李岸支付截止2017年7月31日的房屋租金3791.4元并从2017年8月1日起按每月1263.87元的标准支付房屋占用费至被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司返还房屋之日止；
四、被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李岸赔偿损失2500元；
五、驳回原告李岸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司负担18元、原告李岸负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年九月十九日
书记员 陈霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以一起恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初957号
原告:路某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：邵立明，系辽宁调兵山市法律援助中心律师。
被告：付某某，男，满族。
被告:闫某某，男，汉族。
原告路某某诉被告付某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告路某某未能在规定期限内提交身份证明，本院无法核实原告路某某准确身份信息，故本院依法裁定驳回原告路某某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
案件受理费人民币6820元，全部退还原告路某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执9号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码913705005699033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人广饶县丰源纺织有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。
法定代表人李金针，总经理。
被执行人东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街1719号。组织机构代码61339621-2。
法定代表人：高海涛，董事长。
被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县源丰工贸有限公司董事长，住山东省广饶县。
被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，职业不祥，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县丰源纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、燕春防、李金针金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产和车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5095238.37元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执9号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码913705005699033624Q。代表人：尚永兴，行长。被执行人广饶县丰源纺织有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，总经理。被执行人东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街1719号。组织机构代码61339621-2。法定代表人：高海涛，董事长。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县源丰工贸有限公司董事长，住山东省广饶县。被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，职业不祥，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县丰源纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、燕春防、李金针金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产和车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5095238.37元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初995号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘宇帆，曾用名刘志佳，男，1991年2月28日出生于云南省威信县，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省昭通市。2009年9月10日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月5日刑满释放。因本案于2017年7月9日投案，次日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张宰宇、金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控，2017年6月9日11时许，被告人刘宇帆进入到被害人唐某位于重庆市南岸区帝景名苑小区房间内，趁人不备之机，将放置在客厅沙发上布包内的2750元盗走。
2017年7月9日，刘宇帆经民警电话通知到案。归案后，被告人刘宇帆如实供述本案犯罪事实。刘宇帆现已全部退赔被害人唐某被盗现金。
被告人的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人刘宇帆及其辩护人到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宇帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 颖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执579号
申请执行人王世林，男，73岁，汉族，万荣县居民。
被执行人吴峰杰，男，36岁，汉族，万荣县居民。
被执行人解红霞，女，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人王世林与被执行人吴峰杰、解红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴峰杰、解红霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执579号申请执行人王世林，男，73岁，汉族，万荣县居民。被执行人吴峰杰，男，36岁，汉族，万荣县居民。被执行人解红霞，女，51岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请人王世林与被执行人吴峰杰、解红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴峰杰、解红霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十二日书记员  黄玉惠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第10803号
申请人北京利确资产管理有限公司，北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室
法定代表人段军。
被执行人北京万方达云物业管理有限公司，北京市朝阳区广顺北大街19号2层02层A12。
法定代表人魏亦丽。
北京利确资产管理有限公司与北京万方达云物业管理有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的2014京方正执字第00402号执行证书于2014年7月9日发生法律效力，北京利确资产管理有限公司于2014年7月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封北京万方达云物业管理有限公司名下的位于北京市朝阳区兴隆西街8号院3号楼01室的房屋。我院委托鼎丰国际拍卖有限公司于2017年2月24日对此房屋进行拍卖。现该房屋由于立立（身份证号：×××）购买，拍卖价款共计人民币6080000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人于立立（身份证号：×××）。即拥有北京市朝阳区兴隆西街8号院3号楼01室房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 范骏
二〇一七年六月十三日
书记员 白金
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5437号
原告：陈贤虎，男，1979年12月22日生，汉族，住河南省。
被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈锡明。
原告陈贤虎与被告上海欣海园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告陈贤虎向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈贤虎撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初247号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被查获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月10日18时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至慈溪市匡堰道口处时，与同方向行驶由洪某驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为202mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某已赔偿被害人洪某经济损失，并取得了被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人李某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过、到案经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15902号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：许能然，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告许能然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告许能然拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月1日信用卡透支款项本金40448.57元、利息2780.45元、滞纳金3066.95元，及未到期本金44352元，共计90647.97元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确：涉案信用卡滞纳金已是固定数额，之后不再计收。
因被告许能然下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告许能然在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币1元，最高人民币500元。
欠款情况：截至2016年2月1日，许能然尚欠透支本金84800.57元、利息2780.45元、滞纳金3066.95元，合计90647.97元。
本院认为，许能然在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许能然持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。许能然欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且许能然没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。许能然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许能然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月1日信用卡透支本息、滞纳金合计90647.97元，以及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，被告许能然负担2070元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告许能然应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄燕旋
涂慧敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初420号
原告：二连浩特市星元物业管理有限责任公司二连浩特分公司,地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人卢万鑫,职务董事长。
被告：赵广任，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特市星元物业管理有限责任公司二连浩特分公司与被告赵广任物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市星元物业管理有限责任公司二连浩特分公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年六月二十九日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初420号原告：二连浩特市星元物业管理有限责任公司二连浩特分公司,地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人卢万鑫,职务董事长。被告：赵广任，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市星元物业管理有限责任公司二连浩特分公司与被告赵广任物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市星元物业管理有限责任公司二连浩特分公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十九日书记员萨日那
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0902刑初279号
（2017）内0902刑初279号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许X，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案2016年10月31日被取保候审。
被告人李XX，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案2016年10月31日被取保候审。
被告人樊XX，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年11月1日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人许X、李XX犯开设赌场罪、樊XX犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人许X、李XX、樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人李XX以每日人民币100元的价格将自家住房租给被告人许X组织他人进行赌博活动。2016年9月29日12时许，被告人樊XX在乌兰察布市李XX家中以“掏宝”的形式聚众赌博时，被公安机关当场抓获，查获参赌人员30余人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场音像资料、罚没款缴款书、物证照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X、李XX以营利为目的开设赌场并组织多人进行赌博活动，已构成开设赌场犯罪；被告人樊XX以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人许X、李XX犯开设赌场罪，被告人樊XX犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人能够如实供述各自的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第七十二的规定，判决如下：
一、被告人许X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人樊XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长唐亮
审判员冯云龙
人民陪审员郭明元
二0一七年九月十二日
书记员刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初279号（2017）内0902刑初279号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人许X，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案2016年10月31日被取保候审。被告人李XX，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案2016年10月31日被取保候审。被告人樊XX，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年11月1日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人许X、李XX犯开设赌场罪、樊XX犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人许X、李XX、樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人李XX以每日人民币100元的价格将自家住房租给被告人许X组织他人进行赌博活动。2016年9月29日12时许，被告人樊XX在乌兰察布市李XX家中以“掏宝”的形式聚众赌博时，被公安机关当场抓获，查获参赌人员30余人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场音像资料、罚没款缴款书、物证照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许X、李XX以营利为目的开设赌场并组织多人进行赌博活动，已构成开设赌场犯罪；被告人樊XX以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人许X、李XX犯开设赌场罪，被告人樊XX犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人能够如实供述各自的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第七十二的规定，判决如下：一、被告人许X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人樊XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长唐亮审判员冯云龙人民陪审员郭明元二0一七年九月十二日书记员刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1996号
原告：刘仲吾。
被告：金华（淘宝网卖家id桃子小姐1982）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告刘仲吾诉被告金华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年7月2日，在被告经营的名为“紫水晶桃子家”淘宝id为桃子小姐1982的网店购买了1套“sotime美体锭升级品boss软脂素60粒”共计1盒胶囊，以650元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后竟然说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“sotime美体锭升级品boss软脂素60粒”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家。根据我国《产品质量法》，被告销售的是假冒产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为。被告违法销售保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款650元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿6500元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告赔偿身体、精神损失费1000元；6、被告淘宝公司承担连带责任；7、被告共计赔偿8500元；8、工商管理局、国家药监局对被告销售的伪劣产品进行依法彻查。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 田
二〇一七年八月七日
书记员 桂丽婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd97f9d7-655a-4f82-9457-3123f6762135&imgId=ZmQ5N2Y5ZDctNjU1YS00ZjgyLTk0NTctMzEyM2Y2NzYyMTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第651号
上诉人(原审原告)李桂芹，女，1966年2月15日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区港龙小区4号楼3单元3楼431号。
被上诉(原审被告)郑国权，男，汉族，1963年10月19日出生，民警，住清河路清河家园2号楼1单元12l室。
上诉人李桂芹因所有权确认纠纷一案，不服红山区人民法院(2014)红民初字第02910号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李桂芹诉称，李桂芹、郑国权于2009年11月11日在红山区民政局办理了离婚登记，双方《离婚协议书》约定将位于红山区四中街路北邮电局家属楼152号归原告李桂芹所有，产权证登记在李桂芹名下。现李桂芹欲出售该房屋，但由于该房屋为房改房，必须有郑国权的签字。李桂芹多次找郑国权协助，郑国权以种种理由不予协助。为此李桂芹诉至法院，要求确认位于红山区四中街路北邮电局12号楼一单元152号房屋归李桂芹所有，并判令郑国权协助李桂芹办理过户手续。郑国权未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原审法院认为，李桂芹、郑国权于2009年11月11日协议离婚，离婚协议书中明确约定涉案房屋归李桂芹所有，房产证记载李桂芹为所有权人，李桂芹陈述称李桂芹、郑国权双方对涉案房屋的权属并无争议。故李桂芹的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回李桂芹的起诉。
一审宣判后，上诉人李桂芹不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1、本案上诉人的诉讼请求是两个，第一个是对离婚协议约定处分的房屋进行所有权确认，第二个是请求被上诉人协助上诉人办理过户手续。一审法院没有对第二个诉讼请求进行审理并判决违背了《民事诉讼法》第二条之规定。2、一审法院所作的驳回起诉的理由缺乏法律依据。一、一审法院以上诉人陈述称双方对涉案房屋的权属并无争议，故上诉人的起诉不符合受理条件。上诉人认为，涉案房屋根据离婚协议是没有争议，房产证也记载上诉人为所有权人，但涉案房屋的特殊之处是房改房，根据国家相关规定，这种房屋交易必须有被上诉人的签字，即没有被上诉人的协助，上诉人无法出售该房屋，而根据《物权法》相关规定，只有人民法院的生效判决和仲裁文书才能产生物权设立、变更、转让和消灭的法律效力。因此上诉人请求确认所有权也是无奈之举，是向公权力寻求救济，也符合法律定纷止争的目的。二、一审法院驳回起诉的依据分别是《民事诉讼法》154条第3项、144条及《民诉意见》139条，上诉人查阅后得知，《民事诉讼法》154条第3项是裁定的种类：(3：驳回起诉)144条是被告不到庭缺席判决的规定，《民诉意见》139条是：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。上诉人认为，根据《民事诉讼法》154条的规定：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。上诉人认为一审法院作出驳回起诉的理由不能成立，不能让人信服。三、本案起诉状被上诉人的信息是完整的，而在民事裁定书却写着：被告：郑国权，男，其他自然情况不详，上诉人不禁要问，情况不详立案庭怎么立的案，又是怎么送达的。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判或撤销一审裁定被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中涉及的位于红山区四中街路北邮电局12号楼一单元152号房屋已经登记在上诉人李桂芹名下,该房屋归上诉人李桂芹所有,其不在享有民事法律关系中要求确权的民事权利。上诉人李桂芹主张要求被上诉人郑国权协助其办理过户手续,但该主张是基于涉案房屋存在上诉人李桂芹欲出售该房屋需经被上诉人郑国权签字的情形,但该情形存在于未发生的民事法律事实,根据法律规定,人民法院受理民事案件的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,但该财产关系必须是受民事法律规范调整的民事法律关系,而民事法律关系又基于已经发生的民事法律事实，由此,上诉人李桂芹的该主张,因基于未发生的民事法律事实,不是受民法规范调整而形成的民事权利义务关系,而不属于人民法院受理民事案件的范围,综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人李桂芹、被上诉人郑国权各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年五月一日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第651号上诉人(原审原告)李桂芹，女，1966年2月15日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区港龙小区4号楼3单元3楼431号。被上诉(原审被告)郑国权，男，汉族，1963年10月19日出生，民警，住清河路清河家园2号楼1单元12l室。上诉人李桂芹因所有权确认纠纷一案，不服红山区人民法院(2014)红民初字第02910号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李桂芹诉称，李桂芹、郑国权于2009年11月11日在红山区民政局办理了离婚登记，双方《离婚协议书》约定将位于红山区四中街路北邮电局家属楼152号归原告李桂芹所有，产权证登记在李桂芹名下。现李桂芹欲出售该房屋，但由于该房屋为房改房，必须有郑国权的签字。李桂芹多次找郑国权协助，郑国权以种种理由不予协助。为此李桂芹诉至法院，要求确认位于红山区四中街路北邮电局12号楼一单元152号房屋归李桂芹所有，并判令郑国权协助李桂芹办理过户手续。郑国权未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原审法院认为，李桂芹、郑国权于2009年11月11日协议离婚，离婚协议书中明确约定涉案房屋归李桂芹所有，房产证记载李桂芹为所有权人，李桂芹陈述称李桂芹、郑国权双方对涉案房屋的权属并无争议。故李桂芹的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回李桂芹的起诉。一审宣判后，上诉人李桂芹不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1、本案上诉人的诉讼请求是两个，第一个是对离婚协议约定处分的房屋进行所有权确认，第二个是请求被上诉人协助上诉人办理过户手续。一审法院没有对第二个诉讼请求进行审理并判决违背了《民事诉讼法》第二条之规定。2、一审法院所作的驳回起诉的理由缺乏法律依据。一、一审法院以上诉人陈述称双方对涉案房屋的权属并无争议，故上诉人的起诉不符合受理条件。上诉人认为，涉案房屋根据离婚协议是没有争议，房产证也记载上诉人为所有权人，但涉案房屋的特殊之处是房改房，根据国家相关规定，这种房屋交易必须有被上诉人的签字，即没有被上诉人的协助，上诉人无法出售该房屋，而根据《物权法》相关规定，只有人民法院的生效判决和仲裁文书才能产生物权设立、变更、转让和消灭的法律效力。因此上诉人请求确认所有权也是无奈之举，是向公权力寻求救济，也符合法律定纷止争的目的。二、一审法院驳回起诉的依据分别是《民事诉讼法》154条第3项、144条及《民诉意见》139条，上诉人查阅后得知，《民事诉讼法》154条第3项是裁定的种类：(3：驳回起诉)144条是被告不到庭缺席判决的规定，《民诉意见》139条是：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。上诉人认为，根据《民事诉讼法》154条的规定：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。上诉人认为一审法院作出驳回起诉的理由不能成立，不能让人信服。三、本案起诉状被上诉人的信息是完整的，而在民事裁定书却写着：被告：郑国权，男，其他自然情况不详，上诉人不禁要问，情况不详立案庭怎么立的案，又是怎么送达的。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判或撤销一审裁定被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中涉及的位于红山区四中街路北邮电局12号楼一单元152号房屋已经登记在上诉人李桂芹名下,该房屋归上诉人李桂芹所有,其不在享有民事法律关系中要求确权的民事权利。上诉人李桂芹主张要求被上诉人郑国权协助其办理过户手续,但该主张是基于涉案房屋存在上诉人李桂芹欲出售该房屋需经被上诉人郑国权签字的情形,但该情形存在于未发生的民事法律事实,根据法律规定,人民法院受理民事案件的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,但该财产关系必须是受民事法律规范调整的民事法律关系,而民事法律关系又基于已经发生的民事法律事实，由此,上诉人李桂芹的该主张,因基于未发生的民事法律事实,不是受民法规范调整而形成的民事权利义务关系,而不属于人民法院受理民事案件的范围,综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人李桂芹、被上诉人郑国权各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年五月一日书记员  郭 宇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执369号
申请执行人：万全县农户自立服务社，住所地万全县孔家庄镇。
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人：任卫红，女，1987年2月23日出生，汉族，现住万全区。
被执行人：邢素美，女，1967年7月26日出生，汉族，现住万全区。
被执行人：常玉英，女，1963年9月6日出生，汉族，现住万全区。
被执行人：邢素珍，女，1970年1月2日出生，汉族，现住万全区。
本院在执行万全县农户自立服务社申请执行任卫红、邢素美、常玉英、邢素珍（2016）冀0729民初1607号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26313号
原告：蔡忠涛，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：郭凤林，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告蔡忠涛与被告郭凤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠涛委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告郭凤林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款19800元，并自起诉之日起至清偿之日止，以货款为准按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的违约金。事实和理由：原告与被告有业务往来，2013年6月至2014年1月期间，原告向被告购买化工产品，双方于2014年12月26日进行对账，被告出具欠条确认拖欠原告化工款19800元，原告多次催付，被告拒不支付。
被告郭凤林未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭凤林向蔡忠涛购买化工产品，2014年12月26日，郭凤林出具欠条确认其欠蔡忠涛化工款19800元，其后，蔡忠涛多次追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。蔡忠涛依据郭凤林出具的欠条向郭凤林主张货款19800元，郭凤林未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对蔡忠涛的陈述及证据予以采信。蔡忠涛的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中郭凤林收货后没及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故蔡忠涛主张的违约金应称为利息损失。蔡忠涛主张利息损失以所欠货款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，蔡忠涛的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。郭凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭凤林于本判决生效之日起七日内向原告蔡忠涛支付货款19800元及利息损失（利息损失的计算方式：以19800元为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告蔡忠涛已预交），由被告郭凤林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡忠涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余海玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执224号
申请执行人:王喜臣。
被执行人:吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人王喜臣与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初127号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的为101150.00元，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人吉林天茂农牧有限公司及其法定代表人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初127号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执224号申请执行人:王喜臣。被执行人:吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人王喜臣与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初127号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的为101150.00元，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人吉林天茂农牧有限公司及其法定代表人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初127号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初318号
原告贺琼英。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告贺琼英诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资17638元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告贺琼英2015年12月之前的工资17638元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初318号原告贺琼英，女，生于1973年9月23日，土家族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告贺琼英诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资17638元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告贺琼英2015年12月之前的工资17638元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇一六年五月十八日书记员  向晓丽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4813号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告侯某，男，住同原告。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年6月22日在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月16日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年6月15日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三台子街道松莲社区委员会证明等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐雨乔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1559号
原告杨东成，农村居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告邓玉良。
委托代理人逄雪，女，1970年4月5日，汉族。系被告之妻。
第三人平度市明村镇小张戈庄村民委员会。
法定代表人张玉格，负责人。
原告杨东成与被告邓玉良、第三人平度市明村镇小张戈庄村民委员会占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东成的委托代理人李杰，被告邓玉良及其委托代理人逄雪到庭参加诉讼，第三人平度市明村镇小张戈庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨东成诉称，2014年3月13日，第三人平度市明村镇小张戈庄村民委员会租用原告杨东成的莱州产小型铲车，由原告杨东成驾驶为其村内街道清理卫生，每天租赁费500元。2014年4月10日，应第三人的要求，原告杨东成将被告门前的挖掘的树空填平，被告借故将原告杨东成的小型铲车扣押并锁住。原告杨东成报警后，被告拒不放车。请求法院依法判令被告立即返还铲车一台，赔偿原告自2014年4月10日至2014年5月27日损失7280元。望判如所请。
被告邓玉良辩称，我扣的是村委的车，原告是村委雇佣的司机，不是车主，原告起诉我应举证其是该车车主；若原告无法证明其是车主，我要提出反诉，赔偿我的风景树、树坑共计18000元整。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人平度市明村镇小张戈庄村民委员会未到庭陈述。
经审理查明，2014年3月13日，第三人平度市明村镇小张戈庄村民委员会租用原告杨东成的莱州产小型铲车ZL-12，由原告杨东成驾驶为其村内街道清理卫生，每天租赁费500元。2014年4月10日，应第三人的要求，原告杨东成将被告邓玉良门前的挖掘的树空填平，被告邓玉良借故将原告的小型铲车扣押并锁在自己的货车上不放行。原告报警，双方协商未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告杨东成起诉后，2014年6月6日，经本院主持调解，原告杨东成已将被告所扣的小铲车开回，对该事实双方无异议。在本案审理过程中，原告申请对车辆被扣押期间的损失进行评估，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份涉及ZL-12装载机被扣留56天造成误工损失市场价格为7280元，花鉴定费500元。
上述事实，有原告提供的所扣挖掘机权属证明一份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，收据十份（计款500元）
和庭审笔录在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。通过法庭调查和调解，本案被告邓玉良所扣的小铲车ZL-12已经返还给原告杨东成，对此，双方无异议，本院予以认可。被告邓玉良辩称，其扣的是村委的车，理由不成立，本院不予采纳。其要求原告杨东成赔偿其风景树、树坑共计18000元整的反诉请求，因其未缴纳反诉费，也未提交相关的证据证明，本院不予支持。涉及ZL-12装载机被扣留56天造成误工损失经鉴定市场价格为7280元被告邓玉良应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邓玉良赔偿原告杨东成车辆被扣押期间的经济损失7280元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，鉴定费500元，邮寄费120元，合计1108元，由被告邓玉良负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王永龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2115号
原告文静，女，汉族，1992年10月29日生，住重庆市永川区三教镇牌坊村下坝子村民小组51号，公民身份号码500383199210297882。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告赵永刚，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村8组93号，公民身份号码510222196505089415。
被告况树容，女，汉族，1967年5月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村8组93号，公民身份号码510222196705051120。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告文静诉被告赵永刚、况树荣继承纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员唐小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静及其委托代理人戴亨奇，被告赵永刚、况树容及其委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文静诉称，原告之夫、二被告之子赵正熙于2014年11月21日因交通事故死亡，永川区人民法院于2015年9月6日作出（2015）永法少民初字第00563号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿赵永刚、况树容、文静、赵乾怡610481.60元，车方王定欣赔偿赵永刚、况树容、文静、赵乾怡57107.9元，合计赔偿金额为667589.5元，其中包括赵乾怡应该单独获得的被抚养人生活费137092.5元，二被告收到上述赔偿款后，原告文静多次向被告要求分割上述款项未果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告因其夫赵正熙交通事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计132624.25元；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。
被告赵永刚辩称，对原告所述交通事故赔偿总金额为667589.5元，其中被扶养人生活费金额为137092.5元无异议。我已收到赵正熙交通事故赔偿款610481.6元，其余赔偿款项尚未支付，已到款部分除支付赵正熙的丧葬费用外，其余款项由我代死者赵正熙偿还了其生前债务。对于赵正熙因交通事故死亡所得赔偿款应该按继承法分割无异议，但赵正熙生前的债务应该由享有继承权利的人共同承担。
被告况树容辩称，二被告虽系夫妻关系，但交通事故赔偿款并非被告况树容控制和处置，被告况树容不应该承担支付责任，请求法院驳回原告对被告况树容的诉请。
经审理查明，原告系被继承人赵正熙之妻，被告赵永刚系赵正熙之父，被告况树容系赵正熙之母，案外人赵乾怡系赵正熙之女，赵正熙的第一顺序继承权利人仅有以上四人。2014年11月21日，被继承人赵正熙因交通事故死亡，原告、案外人赵乾怡及二被告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、车方王定欣要求赔偿交通事故损失，2015年9月6日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法少民初字第00563号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司及车方王定欣支付交通事故赔偿金额共计667589.5元，其中赵乾怡的被扶养人生活费为137092.5元，该判决现已生效。
另查明，被告赵永刚已领取赵正熙交通事故死亡赔偿款610481.6元。
庭审中，原、被告均认可被告为原告及被继承人赵正熙偿还了二人共同生活期间因失火所负债务35000元。此外，被告还提供了诉前告知函、收条和购车款的银行流水明细，拟证明其为被继承人赵正熙偿还了生前所负债务674352.19元及购车款，要求在本案中予以抵扣，原告对此不予认可。
上述事实，有《民事判决书》、户口登记卡、出生医学证明、银行打款凭证、接警说明、收条、双方当事人陈述等证据材料在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因赵正熙死亡所得交通事故赔偿款虽然不属于遗产，但对于其分割可以参照遗产的分割方式处理。本案中，分割交通事故死亡赔偿款的权利主体应为赵正熙的第一顺序继承人，即原告文静、案外人赵乾怡、被告赵永刚和被告况树容，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，因原、被告均认可被告已偿还原告及死者赵正熙生前共同所负债务35000元，故分配交通事故死亡赔偿款前应当扣除赵正熙所负债务部分即17500元（35000元÷2）。至于被告要求在本案中抵扣其所还赵正熙生前债务674352.19元及购车款，因被告提供的诉前告知函、收条等系孤证，没有相应的借条、银行转账记录等证据予以佐证，被告所述购车款的银行流水明细也无法证明其取款用途，因证据不足，本院对此抗辩意见不予采纳，被告可以就债务偿还问题另行起诉。
关于被告况树容是否应该承担支付责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告况树容抗辩称未控制、处置交通事故赔偿款，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
因赵正熙的死亡赔偿款中已经包含了案外人赵乾怡的被扶养人生活费，故应先将被扶养人生活费析出后再予以分配。因此，对于原告要求被告支付其夫的死亡赔偿款96472.28元【（被告赵永刚已领取款项610481.6元-被扶养人生活费137092.5元-赵正熙生前债务17500元）÷4-原告因失火所负债务17500元】的诉请，本院予以支持。至于未支付的交通事故死亡赔偿金问题，因该款尚未实际取得，本案对该部分款项不予处理，原、被告可待剩余赔偿款实际取得后另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚、被告况树容于本判决生效之日起十日内共同支付原告文静应得的死亡赔偿款96472.28元；
二、驳回原告文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1476元，由原告文静负担402元，由被告赵永刚、况树容共同负担1074元。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初2115号原告文静，女，汉族，1992年10月29日生，住重庆市永川区三教镇牌坊村下坝子村民小组51号，公民身份号码500383199210297882。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告赵永刚，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村8组93号，公民身份号码510222196505089415。被告况树容，女，汉族，1967年5月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村8组93号，公民身份号码510222196705051120。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原告文静诉被告赵永刚、况树荣继承纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员唐小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静及其委托代理人戴亨奇，被告赵永刚、况树容及其委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文静诉称，原告之夫、二被告之子赵正熙于2014年11月21日因交通事故死亡，永川区人民法院于2015年9月6日作出（2015）永法少民初字第00563号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿赵永刚、况树容、文静、赵乾怡610481.60元，车方王定欣赔偿赵永刚、况树容、文静、赵乾怡57107.9元，合计赔偿金额为667589.5元，其中包括赵乾怡应该单独获得的被抚养人生活费137092.5元，二被告收到上述赔偿款后，原告文静多次向被告要求分割上述款项未果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告因其夫赵正熙交通事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计132624.25元；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。被告赵永刚辩称，对原告所述交通事故赔偿总金额为667589.5元，其中被扶养人生活费金额为137092.5元无异议。我已收到赵正熙交通事故赔偿款610481.6元，其余赔偿款项尚未支付，已到款部分除支付赵正熙的丧葬费用外，其余款项由我代死者赵正熙偿还了其生前债务。对于赵正熙因交通事故死亡所得赔偿款应该按继承法分割无异议，但赵正熙生前的债务应该由享有继承权利的人共同承担。被告况树容辩称，二被告虽系夫妻关系，但交通事故赔偿款并非被告况树容控制和处置，被告况树容不应该承担支付责任，请求法院驳回原告对被告况树容的诉请。经审理查明，原告系被继承人赵正熙之妻，被告赵永刚系赵正熙之父，被告况树容系赵正熙之母，案外人赵乾怡系赵正熙之女，赵正熙的第一顺序继承权利人仅有以上四人。2014年11月21日，被继承人赵正熙因交通事故死亡，原告、案外人赵乾怡及二被告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、车方王定欣要求赔偿交通事故损失，2015年9月6日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法少民初字第00563号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司及车方王定欣支付交通事故赔偿金额共计667589.5元，其中赵乾怡的被扶养人生活费为137092.5元，该判决现已生效。另查明，被告赵永刚已领取赵正熙交通事故死亡赔偿款610481.6元。庭审中，原、被告均认可被告为原告及被继承人赵正熙偿还了二人共同生活期间因失火所负债务35000元。此外，被告还提供了诉前告知函、收条和购车款的银行流水明细，拟证明其为被继承人赵正熙偿还了生前所负债务674352.19元及购车款，要求在本案中予以抵扣，原告对此不予认可。上述事实，有《民事判决书》、户口登记卡、出生医学证明、银行打款凭证、接警说明、收条、双方当事人陈述等证据材料在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因赵正熙死亡所得交通事故赔偿款虽然不属于遗产，但对于其分割可以参照遗产的分割方式处理。本案中，分割交通事故死亡赔偿款的权利主体应为赵正熙的第一顺序继承人，即原告文静、案外人赵乾怡、被告赵永刚和被告况树容，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，因原、被告均认可被告已偿还原告及死者赵正熙生前共同所负债务35000元，故分配交通事故死亡赔偿款前应当扣除赵正熙所负债务部分即17500元（35000元÷2）。至于被告要求在本案中抵扣其所还赵正熙生前债务674352.19元及购车款，因被告提供的诉前告知函、收条等系孤证，没有相应的借条、银行转账记录等证据予以佐证，被告所述购车款的银行流水明细也无法证明其取款用途，因证据不足，本院对此抗辩意见不予采纳，被告可以就债务偿还问题另行起诉。关于被告况树容是否应该承担支付责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告况树容抗辩称未控制、处置交通事故赔偿款，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。因赵正熙的死亡赔偿款中已经包含了案外人赵乾怡的被扶养人生活费，故应先将被扶养人生活费析出后再予以分配。因此，对于原告要求被告支付其夫的死亡赔偿款96472.28元【（被告赵永刚已领取款项610481.6元-被扶养人生活费137092.5元-赵正熙生前债务17500元）÷4-原告因失火所负债务17500元】的诉请，本院予以支持。至于未支付的交通事故死亡赔偿金问题，因该款尚未实际取得，本案对该部分款项不予处理，原、被告可待剩余赔偿款实际取得后另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵永刚、被告况树容于本判决生效之日起十日内共同支付原告文静应得的死亡赔偿款96472.28元；二、驳回原告文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1476元，由原告文静负担402元，由被告赵永刚、况树容共同负担1074元。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员  唐小龙二〇一六年四月十三日书记员  朱 灿
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第606-2号
申请执行人：苏政，居民。
被执行人：徐子刚，居民。
申请执行人苏政与被执行人徐子刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第604号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的50525元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第604号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10541号
原告：吴玉伦，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钱曾亿、冯莉媛，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：关建德，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴玉伦诉被告关建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉伦及其委托诉讼代理人冯莉媛到庭参加诉讼，被告关建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉伦向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20000元以及利息（以20000元为基数，自2016年8月18日起按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张从实际出借借款的次日即2016年8月20日开始计算利息。事实理由：被告于2016年8月17日向原告借款20000元用于归还其经营的中山市智域电子技术有限公司的税款，借款期限为90天，利率为月息一分五即年利率18%。但被告在借款到期之后没有向原告偿还任何借款本息，虽经原告多次催促，但被告一直以各种理由拖延偿还，给原告造成重大损失。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
原告吴玉伦对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条；2.企业信用公示信息；3.银行转账凭证、结婚证复印件。
被告关建德经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2002年3月28日，中山市智域电子技术有限公司登记成立，法定代表人为关建德。2016年8月17日，被告关建德出具借条，内容为：“借方：关建德，身份证：；出借方：吴玉伦，身份证：。现关建德借吴玉伦人民币贰万元整（￥20000）用于归还中山市智域电子技术有限公司税款，约定归还时间90天，约定利率1.5%/月。”借条借方处签关建德名并捺印。2016年8月19日，罗惠玲通过广发银行向中山市智域电子技术有限公司转账20000元。
又查，2007年6月1日，原告吴玉伦与罗惠玲登记结婚。原告在庭审过程中主张按照被告的要求，由原告的妻子将借款20000元支付至中山市智域电子技术有限公司的账户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴玉伦与被告关建德之间的民间借贷关系，有借条及银行转账凭证作为证据，原告通过其妻子向被告的公司转账符合常理且不违反法律规定，本院予以确认。被告关建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。被告关建德逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告关建德一次性清偿借款20000元并支付利息。关于利息，双方当事人已书面约定按利率为1.5%/月（折算年利率为18%），原告主张从实际出借借款的次日即2016年8月20日起至实际清偿之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关建德于判决生效之日起七日内向原告吴玉伦偿还借款20000元并支付利息（从2016年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告吴玉伦已预交），由被告关建德负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨志伟
冯莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初486号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡美生，男，1966年9月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被判处有期徒刑六个月，于2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被羁押，2016年8月4日被桂平市公安局刑事拘留，2016年8月17日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公诉（2016）429号起诉书指控被告人蔡美生犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人蔡美生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日中午12时许，被告人蔡美生容留吸毒人员李某、张某、程某等人在位于桂平市金田镇茶林村下古林屯其家中一楼楼顶的瓦房内，以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月25日，被告人蔡美生因吸毒被公安机关抓获，公安民警在被告人蔡美生家中查获其用于吸食毒品的插有两根吸管的矿泉水瓶一只，经检验，从该矿泉水瓶中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡美生在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某、张某、程某的证言，被告人蔡美生的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡美生提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡美生犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蔡美生如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡美生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蔡美生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡美生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年十一月九日
书记员 卢志远
appoint
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执414号
申请执行人吕红伟
被执行人洪玉燕
被执行人徐博才
申请执行人吕红伟与被执行人洪玉燕、徐博才合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）宛龙民二初字第388号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金440000元应自2013年2月19日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付利息至欠款清偿为止；偿还借款本金500000元应自2014年9月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付利息至欠款清偿为止）。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年7月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第388号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第176号
原告：廖润波，男。
被告：钟桂英，女。
本院在审理原告廖润波诉被告钟桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告廖润波于2014年6月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖润波撤回起诉。
本案受理费525元，由原告廖润波负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李东才
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00249号
原告李夺。
委托代理人王晓东，江苏翔律律师事务所律师。
被告刘家成。
原告李夺与被告刘家成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李夺及其委托代理人王效东到庭参加诉讼。被告刘家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李夺诉称：2014年10月6日晚，我与被告在海门市国际车城10幢A403室因误会发生打架，被告用水果刀刺伤我腹部，导致我轻微伤。被告的行为致我遭受如下损失：
1、医疗费5221.3元；
2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；
3、营养费300元（10元／天×30天）；
4、护理费2310元；
5、误工费13166元；
6、交通费280元；
现要求被告赔偿损失21403.3元。
被告刘家成未答辩。
经审理查明，2014年10月6日晚上，被告在海门市国际车城10幢A403室碰到原告及案外人陈欢，因发信息问题发生误会，被告动手打了陈欢，原告见状拿小凳砸了被告头部一下，后两人在拿方凳对打过程中，刘家成用水果刀将原告腹部捅伤，造成原告轻微伤。原告为此入海门市人民医院治疗至2014年10月13日出院，医嘱休息55天、注意饮食、15日后拆线。原告为此遭受的损失为：
1、医疗费5221.3元；
2、住院伙食补助费126元（18元／天×住院7天）；
3、营养费150元（酌情确定）；
4、误工费9976.66元［江苏省2014年度制造业在岗职工平均工资标准57929元／年／360天×（住院7天＋医嘱休息55天）］；
5、护理费1470元［原告伤情较轻，无医嘱要求，酌情计算为70元／天×（住院7天＋至拆线之日15天）］；
6、交通费240元（原告实际提供的交通费票据金额）；
合计17165.96元。
事发后，海门市公安局于2015年1月30日作出海公（开）行罚决字（2015）283号行政处罚决定书，以被告殴打陈欢和用刀刺伤被告为由，给予被告行政拘留十天并处罚款200元。此后，因被告未对原告遭受的损失进行赔偿，原告遂于2015年3月20日起诉来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，这些民事权益包括前述生命健康权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告殴打案外人陈欢，引发打斗事端，在与原告的打斗过程中用刀刺伤原告，伤害故意明显并造成伤害后果，应承担主要责任；原告在被告与陈欢冲突过程中，未以劝阻或制止方式处理，而是直接用凳子砸被告头部一下，引发被告更为激烈的暴力回应，也存在相当程度的过错，应减轻被告的赔偿义务。据此，本院确定原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。据此，被告应赔偿原告10310.38元（17165.96元×60%）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家成于本判决生效后十日内赔偿原告李夺人民币10310.38元。
二、驳回原告李夺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告李夺承担人民币207元，由被告刘家成承担人民币193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款和第二款、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3432号
原告：朱彦璋，男，1984年10月18日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告：任英杰，男，出生年月及民族不详，住河北省隆化县。
原告朱彦璋与被告任英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法进行审理。
原告朱彦璋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人通过其他方式解决纠纷为由请求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彦璋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，经主管院长批准收取50元，由原告朱彦璋负担。
审判员 于春江
二〇一六年十二月六日
书记员 张新伶
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字311号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨国龙，男，2007年11月26日因盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月9日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月27日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月7日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。同年8月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨国龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日21时许，被告人杨国龙窜至贵州省贵阳市白云区龚某1龚某290栋1单元，发现被害人邹某的一辆黑色五星钻豹电瓶车停放在门口，随后，被告人杨国龙在一地摊买了一把剪刀和一把螺丝刀，将该电瓶车盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3400元。案发后该电瓶车已经追回返还被害人。
上述事实，被告人杨国龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨国龙在公安机关的供述，被害人邹某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警袁某、彭某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）73号涉案物品价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，辨认笔录、现场图片、户籍证明、扣押物品清单及返还清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨国龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨国龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨国龙系累犯应当从重处罚，判处被告人杨国龙六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月27日起至2017年7月26日止）。
二、作案工具，剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 倩