wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2062号
申请执行人：杨爱红，女，汉族，1980年9月23日生，住江苏省沛县。
委托代理人：郭成明，男，汉族，1980年8月27日生，住址同上。
委托代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：江苏金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼
法定代表人：周根华，系该公司董事长。
委托代理人：吴宝林，系该公司总经理。
本院在执行杨爱红与江苏金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨爱红于2018年8月18日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2860号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1635号
罪犯夏洪雷，男，汉族，1994年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑少初字第69号刑事判决，认定被告人夏洪雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯夏洪雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏洪雷减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏洪雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分559分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏洪雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏洪雷的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初711号
原告张建国，男，1969年5月23日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区矿务局。
被告杜明印，男，1993年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇吴台村。
原告张建国与被告杜明印租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告张建国起诉时提供的被告杜明印的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告张建国表示其暂不缴纳公告费，故原告张建国的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
案件受理费人民币3750元（原告已付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 超
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3342号
原告：嵊州市假日旅游有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路620号。
法定代表人：邵爱平。
委托诉讼代理人：尹利，女，系该公司职员。
被告：马一品
原告嵊州市假日旅游有限公司（以下简称假日旅游公司）与被告马一品委托合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告假日旅游公司的法定代表人邵爱平及其诉讼代理人尹利到庭参加诉讼；被告马一品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告假日旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告订购的飞机票款人民币15110元及该款的利息120元。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2014年6月1日起至2016年6月按年利率4‰计算。事实和理由：原告为一家经浙江省旅游核准，从事工商局登记注册的三星级旅游有限公司，主要经营团队旅游、待办旅游车出租、代订飞机票业务。在代订飞机票业务上，原告与杭州泛美航空国际旅行社有限公司、余姚市寰球国际旅行社有限公司签有协议经营飞机票代购业务，并以杭州泛美、余姚寰球两家国际旅行社有限公司名义出票，原告即时向上述两家协议公司支付飞机票款后打印出航空运输电子客票行程单（即飞机票）再向客户收取飞机票款，原告每出一次飞机票，上述两家协议公司视情支付给原告5元至20元不的手续费。原告员工尹利与被告系同学关系，平常联系往来较为密切。从2013年3月被告多次出差前与尹利联系代购飞机票的事宜，采用先出机票，后结算机票款的方式结清票款。被告在2013年3月至同年9月，在原告公司订购飞机票共计29次，总金额人民币37870元，被告陆续前来原告处支付飞机票款，并在当年的年底前全部付款给原告，原告同时将航空运输单子客票形成单给被告，由被告作单位出差报销作帐的财务凭据。由此，原告与被告在订购飞机票的业务往来中建立起了良好的信用关系。2014年2月24日，被告从北京打电话给原告员工尹利，以在北京办事为由订购次日回杭州的飞机票一张（票款1570元），并称飞机票款待返回嵊州后即来付清，老同学出于对被告的信任给予认可。被告返回嵊州后，原告员工尹利打电话给被告联系前来支付飞机票款事宜，而被告则以近期还要到北京办事为由待再订购飞机票时一并前来付款，对此原告员工尹利也予以默许。同年3月14日，被告再次打电话给尹利订购当日杭州到北京的飞机票（票款800元），次日（3月15）北京到杭州飞机票（票款960元其中退款费230元）往返飞机票各一张，并称因事多无时间来旅游公司付款，等返回嵊州市即一并付清飞机票款。因当日所订购的飞机票确因时间紧，原告员工尹利只能默许。随后被告返嵊州后尹利打电话催款，被告又以过几天还要到北京办事为由，承诺所欠飞机票款等下次订购机票时全部付清。直至5月31日，被告在原告公司订购飞机票十三次，总计人民币15110元，票款未付。同年6月起，原告员工尹利多次打电话或上门向被告催讨，而被告则以暂时无钱为由进行拖欠。同年7月起，被告即失去了联系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的协议书、被告通过原告定的航空运输电子客票行程单、证明、证人证言等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原告假日旅游公司与余姚市寰球国际旅行社有限公司、杭州泛美航空国际旅行社有限公司签订了协议书，准许原告经营飞机票代购业务，并由上述两家国际旅行社有限公司名义出票。2014年2月－5月，被告马一品多次委托原告代为购买机票，机票费用加上退票费共计15110元，均由原告先行垫付。上述款项被告马一品至今未支付原告。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原、被告间的委托合同关系已经为证人证言、证明等证据所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。原告代为购买机票后，被告应当及时偿还代购费用15110元及其利息。原告主张的利息请求，合理合法，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马一品偿还嵊州市假日旅游有限公司垫付的购买机票费用15110元，并支付该款的利息120元，合计15230元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马一品负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年九月九日
书 记 员 方群英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3519号
原告：杨旭明
委托诉讼代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：刘书江
原告杨旭明与被告刘书江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭明的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加了诉讼。被告刘书江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款16000.00元2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告因有急用，向原告借款16000.00元，并为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告未还款。
被告刘书江未作答辩。
本院认定事实如下：2014年4月29日，被告因有急用，向原告借款16000.00元，并为原告出具了欠条一张，欠条上未约定利率及还款期限，后经原告多次催要，被告未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告刘书江从原告处借款，原告已将16000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭明欠款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘书江负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费200.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执异字第2号
异议人（被执行人）李永君，男，1954年3月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：伊春市乌马河区。
申请人王晓伟，男，1958年12月1日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
本院在执行王晓伟与李永君买卖合同纠纷一案中，异议人李永君对乌马河区人民法院（2013）乌法执字第9号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李永君称，应裁定中止（2013）乌法执字第9号执行案件，立即解除对被执行人李永君的失信名单，原因是申请人提出执行标的198.1万元没有事实根据和法律依据。2002年5月8日伊春市中院作出的（2002）乌民终字188号生效的判决没有执行标的，只是对李永君诉讼请求驳回。本案涉及的执行回转标的应当是法院执行庭执行案件的标的，而申请执行人王晓伟申请执行标的198.1万元，没有事实根据及法律依据，依据伊春市中级人民法院（2002）伊民终字188号民事判决书已生效，当时申请人王晓伟已经提出执行回转，在2013年乌马河法院又对此案件进行立案，（2013）乌法执字第9号案件，一个案件出现两个案号，不符合法律规定，应当予以撤销。
本院查明，王晓伟在2002年7月26日已经向本院申请执行回转，已经立案为（2002）乌法执字第71号执行案件，在2013年再次申请立案（2013）乌法执字第9号执行案件。
另查明，本院在2002年7月30日向被执行人李永君送达执行通知书，通知被执行人李永君履行法律确定的义务，但李永君一直没有履行义务。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》应对被执行人李永君纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人王晓伟2002年向本院申请执行回转，2012年12月28日又重复向本院申请执行（2013）乌法执字第9号执行案件，应予撤销，继续对（2002）乌法执字第71号执行案件进行执行，本院在执行（2002）乌法执字第71号执行案件时李永君当时所有的财产未用于履行本案确定的义务，对异议人申请撤销失信被执行人名单的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
一、李永君的请求符合法律规定。撤销乌马河区人民法院作出的（2013）乌法执字第9号执行案件。
二、驳回对异议人李永君屏蔽失信被执行人名单请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 ：吴彦生
审判员 ：庞志军
审判员 ：于汶倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 李 岩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1580号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
被执行人：金建丽。
被执行人：黄乐松。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人金建丽、黄乐松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄乐松名下坐落于温州市瓯海区郭溪镇前垟村前中路25号（所有权证号：0127791，建筑面积：88.4平方米）的房产己由本院依法查封，本案他案（2015）温鹿执民字第261号正在依法处置中，所需时间较长。上述房产己由本院依法查封（查封有效期至2017年2月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月11日，被执行人尚欠申请执行人借款1138826.23元及利息。
本院认为，因被执行人黄乐松名下房产正由本案他案处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1580号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪温乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催81号
申请人：张金樑，男，住济南市。
申请人张金樑申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张金樑持有的号码3090377253420820、票面金额壹拾万元整的本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张金樑有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由张金樑负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 方
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初145号
原告：杨光荣，男，1936年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：李世英，女，1941年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
共同委托诉讼代理人：杨大文（原告之子），住贵州省毕节市。
被告：杨大平，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告杨光荣、李世英与被告杨大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨光荣、李世英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光荣、李世英的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光荣、李世英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨光荣、李世英负担。
审判员 田锟
二〇一七年二月十七日
书记员 林琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4904号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张樑，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告张樑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司以被告主动履行合同义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执303号
申请人崔振中，男，生于1951年9月，汉族，住南召县。
被执行人闫荣建，男，生于1966年3月，汉族，住南召县。
申请人崔振中与被执行人闫荣建民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民初字第1542号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人闫荣建已全部履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 景 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1124号
申请执行人：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：蔡银河，男，1978年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘伯群，男，1978年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈进兴与蔡银河、刘伯群民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初878号民事判决书一案中，被执行人蔡银河、刘伯群应偿还申请执行人陈进兴借款本金人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1124号申请执行人：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：蔡银河，男，1978年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘伯群，男，1978年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈进兴与蔡银河、刘伯群民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初878号民事判决书一案中，被执行人蔡银河、刘伯群应偿还申请执行人陈进兴借款本金人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初110号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人关某某，男，1971年12月12日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市，户籍所在地肇东市。1992年9月28日因抢劫罪被肇东市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2018年4月28日13时50分许，被告人关某某酒后驾驶哈飞牌小型轿车，从安达市第一砖厂家属房出来，途经四道街北发展路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人关某某血样中乙醇含量为89.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，公诉机关提起公诉并提交了破案经过、抓获经过，、证人李某某的证言、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、肇东市人民法院（1992）肇法刑字第144号刑事判决书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、视听资料、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书等相应的证据。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人关某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人关某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年五月十七日
书记员 张萍媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4321号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：王岩朵，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告王岩朵为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执377号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人张青松，男，1984年8月9日生。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人张青松未履行行政处罚一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524行审9号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月十四日
书记员 王修成
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执340号
申请执行人杭州誉煌传动设备有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被执行人河北汉森传动科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号A15K。
法定代表人孙秀丽。
杭州誉煌传动设备有限公司与河北汉森传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2017年1月19日作出的(2016)杭仲（萧）裁字第00071号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州誉煌传动设备有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会作出的(2016)杭仲（萧）裁字第00071号裁决书，杭州誉煌传动设备有限公司与河北汉森传动科技有限公司买卖合同纠纷一案指令赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建华
二〇一七年五月十五日
书记员 游 靖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执318号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市。
负责人：强勇，行长。
被执行人：林华弟。
被执行人：夏金红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人林华弟、夏金红银行帐户存款1105710.79元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1454号
原告董志堂，男，1956年1月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：董相勇，男，1981年10月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市越城区，系原告之子。
被告陈基方，男，1954年8月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市机场北路334-340号。
负责人：戴春晓，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张振宇，男，系公司员工。
原告董志堂与被告陈基方、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志堂及委托代理人董相勇，被告陈基方，长安保险台州中心支公司委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈基方赔付原告房屋损失45500元、评估费2212元；2、长安保险台州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告陈基方驾驶牌号为皖09-×××××号拖拉机，行驶至上虞区道路段时，因未确保安全行驶，车辆广电电缆发生挂拽事故，致广电线路及董志堂家房屋墙体受损。本起事故由陈基方负全部责任。原告受损房屋经评估，修复费用为45500元。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告陈基方答辩称：对原告起诉没有异议。
被告长安保险台州中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但原告对房屋修复费用的评估过高，应当在评估基础上降低修复的费用。
原告董志堂为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单及绍兴市百兴价格事务有限公司出具的价格评估结论书等证据，被告陈基方对上述证据无异议；被告长安保险对价格评估结论书提出异议，认为该结论书以现行市价法对房屋价值进行评估，但所涉房屋建造年代较久，应当根据实际情况降低房屋受损的价值，对其余证据没有异议。
本院对上述证据经质证无异议的予以认定。对于受损房屋的价格，根据绍兴百兴价格事务有限公司出具的价格评估结论书及本起事故中受损房屋的实际情况，本院在该评估结论书的基础上酌情予以确定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年12月9日，被告陈基方驾驶牌号为皖09-×××××号拖拉机，行驶至绍兴市上虞区道路段时，因未确保安全行驶，该车与广电线路发生拖拽事故。致广电线路及原告董志堂家房屋墙体受损。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告陈基方负事故的全部责任。本起事故造成原告房屋西、北、南侧墙面开裂、南侧墙面砖块断裂等。根据受损情况，其受损房屋部分需要重建或维修。后由被告陈基方委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，该公司按市场价法估计后得出的该部分损失价值为45500元。
另查明，皖09548**号拖拉车所有人为陈基方，该车在长安保险台州中心支公司投保交强险及商业第三者险30万元，未投保不计免赔险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈基方负事故的全部责任，其驾驶的车辆对原告房屋造成损坏，理应赔偿相应的损失。同时，因原告的房屋建成已较长的时间，故应在按现行市价法估值的基础上按80%酌情确定损失即36400元。事故车辆在被告长安保险台州中心支公司投保有交强险和商业险。故应由被告长安保险台州中心支公司在交强险范围内先行赔付2000元。其余部分损失因被告陈基方未投保不计免赔险，故由被告长安保险台州中心支公司在商业险内赔付80%，陈基方自行承担20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告董志堂人民币29520元，此款限于判决生效后十五日内付清；
二、被告陈基方赔偿原告董志堂事故损失人民币6880元，此款限于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告董志堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496元，由被告陈基方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年三月十六日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1454号原告董志堂，男，1956年1月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：董相勇，男，1981年10月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市越城区，系原告之子。被告陈基方，男，1954年8月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市机场北路334-340号。负责人：戴春晓，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张振宇，男，系公司员工。原告董志堂与被告陈基方、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志堂及委托代理人董相勇，被告陈基方，长安保险台州中心支公司委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈基方赔付原告房屋损失45500元、评估费2212元；2、长安保险台州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告陈基方驾驶牌号为皖09-×××××号拖拉机，行驶至上虞区道路段时，因未确保安全行驶，车辆广电电缆发生挂拽事故，致广电线路及董志堂家房屋墙体受损。本起事故由陈基方负全部责任。原告受损房屋经评估，修复费用为45500元。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。被告陈基方答辩称：对原告起诉没有异议。被告长安保险台州中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但原告对房屋修复费用的评估过高，应当在评估基础上降低修复的费用。原告董志堂为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单及绍兴市百兴价格事务有限公司出具的价格评估结论书等证据，被告陈基方对上述证据无异议；被告长安保险对价格评估结论书提出异议，认为该结论书以现行市价法对房屋价值进行评估，但所涉房屋建造年代较久，应当根据实际情况降低房屋受损的价值，对其余证据没有异议。本院对上述证据经质证无异议的予以认定。对于受损房屋的价格，根据绍兴百兴价格事务有限公司出具的价格评估结论书及本起事故中受损房屋的实际情况，本院在该评估结论书的基础上酌情予以确定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月9日，被告陈基方驾驶牌号为皖09-×××××号拖拉机，行驶至绍兴市上虞区道路段时，因未确保安全行驶，该车与广电线路发生拖拽事故。致广电线路及原告董志堂家房屋墙体受损。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告陈基方负事故的全部责任。本起事故造成原告房屋西、北、南侧墙面开裂、南侧墙面砖块断裂等。根据受损情况，其受损房屋部分需要重建或维修。后由被告陈基方委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，该公司按市场价法估计后得出的该部分损失价值为45500元。另查明，皖09548**号拖拉车所有人为陈基方，该车在长安保险台州中心支公司投保交强险及商业第三者险30万元，未投保不计免赔险。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈基方负事故的全部责任，其驾驶的车辆对原告房屋造成损坏，理应赔偿相应的损失。同时，因原告的房屋建成已较长的时间，故应在按现行市价法估值的基础上按80%酌情确定损失即36400元。事故车辆在被告长安保险台州中心支公司投保有交强险和商业险。故应由被告长安保险台州中心支公司在交强险范围内先行赔付2000元。其余部分损失因被告陈基方未投保不计免赔险，故由被告长安保险台州中心支公司在商业险内赔付80%，陈基方自行承担20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告董志堂人民币29520元，此款限于判决生效后十五日内付清；二、被告陈基方赔偿原告董志堂事故损失人民币6880元，此款限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告董志堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，减半收取496元，由被告陈基方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一八年三月十六日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。???
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初405号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法人代表：熊高喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪芳，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:林上鑫，男，系该法律顾问，特别授权代理。
被告：蔡红英，女，1971年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告蔡红英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告弋阳恒安小额贷款股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋阳恒安小额贷款股份有限公司以准备庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳恒安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1051元，减半收取计526元，由原告恒安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张利华
二〇一八年五月八日
书记员 杨 甜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初137号
原告巴某甲。
委托代理人郭宝贵，前所镇法律服务所法律工作者。
被告巴某。
法定监护人：巴某乙，农民。
原告巴某甲诉被告巴某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告巴某甲及委托代理人郭宝贵，被告法定监护人巴某乙到庭参加诉讼，被告巴某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巴某甲诉称，于2014年11月24日上午9时，我去地里看看刚捆好的玉米秸时，看见被告巴某正赶着羊群在我家捆好的玉米秸上祸害，我上前告诉被告不要在这玉米秸上放养，可被告不听，便张口大骂，我无法忍受便也回骂，被告竟失去理智，并随手捡起石头砸向我，还将我按倒在地上打我，事出后我被送到绥中二院治疗，由于医疗设备陈旧，我在绥中二院住院治疗一天，便到河北医院住院治疗20余天，花费医疗费1.4万多元，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项经济损失。
被告巴某辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告，原告所受伤不是我造成的，原告说我用石头砸伤原告胸部，但原告胸部没有伤，可是原告去外省治疗头部和眼部骨折，所以原告受伤与我无光，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同村居住，2014年11月24日上午，被告在原告家的承包地里放养，将原告捆好的玉米杆损坏，原告前去制止，与被告发生纠纷，即而互骂，致矛盾激化，被告便动手致伤原告，被告被公安机关罚款200元。经绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书鉴定原告巴某甲身体损害程度为轻伤二级，诉讼中原告以追究被告刑事责任撤回起诉，之后又撤回对被告的刑事责任追究。原告于2014年11月24日到绥中县第二医院治疗，诊断为左眼左胸外伤，头迷待查，住院2天，二级护理，医疗费1814.7元，复印费30元，原告于2014年11月25日自己出院，于当日到河北省中医医院治疗，诊断为中医：外伤证，气滞血瘀，西医：头部外伤，左眼部周围软组织挫伤，左胸壁挫伤，左侧肋骨头缺铁性坏死，于2014年12月12日出院，住院17天，二级护理一天，花医疗费10991.75元，其中二级护理2天，即护理费60元×2天=120元，误工工资为60元×18天=1080元，伙食补助费50元×18天=900元，合计各项经济损失14936.45元。原告为要求赔偿诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、住院病志及收据、公安机关调查笔录、公安机关行政处罚决定书、司法鉴定材料等载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告同村居住，理应和睦相处，发生纠纷应妥善处理，被告放养侵害了原告的民事权益，更应做自我批评，协商解决，动手致伤原告侵害了原告的健康权，应对原告承担主要民事责任。原告在发生纠纷后应克制自己的言行，与被告对骂致矛盾激化应承担一定责任。被告未对原告人身权益造成严重损害，故不支持原告关于精神损害赔偿的诉讼请求。被告诉讼中辩解该行为是自卫，没有提交相关证明材料，故不支持其辩解，被告辩解原告私自去秦皇岛中医医住院治疗，不同意赔偿损失，因原告客观上确须去上一级医院诊治，并没有故意扩大损失，因此不支持其辩解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告巴某于判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失14936.45元的百分之九十即13442.8元，由被告监护人巴某乙承担赔偿责任，其余损失原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1171号
原告：信卓集团房地产开发有限公司三台分公司，住所地：三台县潼川镇。
负责人：米良川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志君，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系该公司员工。
被告：ＸＸ程，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：谢建，男，汉族，住四川省三台县上东街（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
原告信卓集团房地产开发有限公司三台分公司与被告ＸＸ程物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告信卓集团房地产开发有限公司三台分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信卓集团房地产开发有限公司三台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信卓集团房地产开发有限公司三台分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告信卓集团房地产开发有限公司三台分公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱柳陶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第849号
原告肖荷珍，女，1969年8月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告董之良，男，1972年12月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告肖荷珍与被告董之良民间借贷纠纷一案中，原告肖荷珍于2015年10月13日向本院申请撤回对被告董之良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖荷珍撤回对被告董之良的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告肖荷珍承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2421号
申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦15楼。
法定代表人姚玉章，该协会理事长。
被执行人江苏文武包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路189号。
法定代表人陈青秀，该公司董事长。
申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会与被执行人江苏文武包装有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）宿豫商初字第1137号民事判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，该案申请执行标的为12098800元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏文武包装有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人江苏文武包装有限公司银行、车辆、房产等查控，已冻结江苏文武包装有限公司3个账户共10万元左右，查封苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××汽车两辆但未实际控制，查封并移送评估江苏文武包装有限公司位于宿迁市宿豫区珠江路189号土地和房产，其他未查找到可供执行的财产线索。因双方初步达成还款意向，宿迁市宿豫区企业互助协会申请法院暂时不对江苏文武包装有限公司采取相关强制措施，即银行继续冻结，到期提取；对土地房产暂时不予评估，宿迁市宿豫区企业互助协会也未交评估费用。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会提供被执行人江苏文武包装有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人江苏文武包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）宿豫商初字第1137号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2277号
罪犯肖政有，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年11月20日作出（2008）武刑初字第192号刑事判决，认定肖政有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖政有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明该犯本次报请减刑未缴纳罚金，亦未履行原判退赔及追缴违法所得判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖政有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖政有减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第771号
原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。住所地，莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：初庆鹏。
被告：刘训新。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告刘训新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司委托代理人刘洋、初庆鹏到庭参加诉讼，被告刘训新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司诉称：被告从原告处赊欠商品混凝土，至今尚欠原告44975元货款，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款44975元及利息，并支付相应的违约金；诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告刘训新未作答辩。
经审理查明：2012年1月3日，原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司向被告刘训新发出对账单，计款65975.5元，被告刘训新在对账单上签字确认。2014年2月18日，原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司向被告刘训新发出对账函，截止2014年2月10日，被告尚欠原告货款44975元，被告刘训新在对账函上签字确认。后经原告多次向被告刘训新催要，被告刘训新拒不偿还。
以上事实，由原告的陈述、对账单一份、对账函一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告刘训新欠原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司货款44975元，有刘训新签字确认的对账函在案为证，事实清楚，证据充分，被告刘训新应予偿还。原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司要求被告刘训新偿还货款44975元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司要求被告刘训新支付相应违约金，但未提交证据予以证实，于法无据，本院不予支持。被告刘训新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘训新于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司货款44975元及利息（自2014年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告刘训新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 房 霞
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2761号
原告赵远征，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住杞县。
被告聂文东，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住杞县，现住辽宁省丹东市元宝区。
原告赵远征诉被告聂文东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵远征到庭参加了诉讼，被告聂文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告聂文东向原告赵远征借款35万元，借款期限一个月，并约定逾期还款，违约金按每日200元至还清为止，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故请求人民法院依法判决被告聂文东偿还原告借款35万元，并按约定每日200元支付自2014年8月24日至借款还清之日止的违约金。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告聂文东向原告赵远征借款35万元，为原告出具“借款条”一份，“借款条”载明：“今借到赵远征现金叁拾伍万元整（即小写：350000.00元整）约定期限为壹个月。自2014年7月23日至2014年8月23日止。如不能按期还款，愿承担每日200元的违约金，直到还款为止。本合同如果发生纠纷，由杞县所在地人民法院管辖。借款人：聂文东。身份证号：。手机号码：131××××8737。”上述事实，有原告陈述、借款条等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告借原告款35万元，双方约定逾期还款违约金为每日200元（年利率为20.5%）至借款还清之日为止，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方所约定的违约金数额不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款35万元，并按每日200元（年利率为20.5%）支付自2014年8月24日至借款还清之日止的违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告聂文东于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵远征借款35万元，并按年利率20.5%支付2014年8月24日至借款还清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告聂文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年十月九日
书记员 司书源
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初326号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李励，男，1970年10月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪，于1995年4月10日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年12月3日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；2001年3月22日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年1月26日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2008年因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月10日因盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留10日；2012年9月8日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2013年9月23日因盗窃被滑县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月5日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李励犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人李励到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月15日，被告人李励在安阳市肿瘤医院内一科办公室盗取徐某白色三星S4手机一部。
2、2015年1月8日，被告人李励在鹤壁市淇滨区妇幼保健院训练2室盗取崔某1现金300元。
3、2015年1月份，被告人李励在鹤壁市淇滨区职工医院急诊科盗取秦某现金500元。
4、2015年10月5日9时许，被告人李励在鹤壁市淇滨区妇幼保健院产科更衣室盗取杨某现金1200元，在该院一楼眼科更衣室盗取刘某1现金600元。
5、2015年11月11日9时许，被告人李励在鹤壁市淇滨区人民医院南院区内科值班室盗取张某1白色OPPO手机一部。
6、2015年12月8日上午，被告人李励在新乡市红旗区371医院普外科值班室盗取刘某2现金2000元。
7、2016年11月22日，被告人李励在鹤壁市人民医院病房楼11楼医生值班室内盗取张某2现金700元；
8、2017年2月份，被告人李励在鹤壁市淇滨区京立医院十病区护士值班室盗取程某现金200元；
9、2017年2月份，被告人李励在鹤壁市淇滨区京立医院急诊科更衣室盗取赵某现金60元；
10、2017年2月底，被告人李励在鹤壁市山城区鹤煤总医院住院部8楼医生值班室盗取王某现金300元；
11、2017年2月份，被告人李励在鹤壁市山城区鹤煤总医院11楼医生值班室盗取付某现金500元；
12、2017年2月23日，被告人李励在鹤壁市山城区鹤煤总医院盗取姚某现金200元。
13、2017年2月底，被告人李励在林州市人民医院内科值班室盗取崔某2现金1500元。
14、2017年3月9日，被告人李励在鹤壁市淇滨区爱民医院四楼更衣室内盗取黄某现金860元。
15、2017年3月29日9时许，被告人李励在安阳市北关区中医院住院部19楼脑病一科值班室盗取翟某白色三星A7手机一部。
上述事实，被告人李励在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、崔某1、秦某、杨某、刘某1、张某1、刘某2、张某2、程某、赵某、王某、付某、姚某、崔某2、黄某、翟某的陈述，被盗现场视频截图，视频资料，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李励以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物8920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李励在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李励当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李励犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年7月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人李励非法所得8920元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵石磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8024号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：谢洁。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告谢洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初9号
公诉机关：黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人：车某某，男。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年10月2日18时25分许，被告人车某某酒后无证驾驶无号码两轮摩托车沿桦南县前进路由北向南行驶，当车行驶至桦南县林顿酒店附近时，与胡某某驾驶的黑DK14**号轿车相撞，造成车某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，车某某血液中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定，车某某的伤情为轻微伤。经责任认定，胡某某负此事故的主要责任，车某某负此事故的次要责任。
经侦查，被告人车某某于2016年10月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、诊断证明、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人胡某某证言、被告人车某某的供述、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 徐婉琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9885号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：刘月军，男，1958年11月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告刘月军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告刘月军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48809元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息29040.8元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年1月13日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率7.44‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年1月13日至2006年1月12日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告于2010年8月30日偿还借款本金1191元，后一直以各种借口拒绝履行还款义务，截止2015年3月21日，被告结欠借款本金48809元、利息29040.80元，本息共计77849.80元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘月军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年8月17日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年8月17日至2006年8月16日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年8月30日偿还借款本金1191元，之后以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金48809元，截止2015年3月21日结欠借款利息29040.8元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月军于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金48809元、利息29040.8元，共计77849.8元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十八日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7647号
原告：董立辉。
委托代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波余慈置业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城北路381号。
法定代表人：徐和清，该公司董事。
第三人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D
法定代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院在审理原告董立辉诉被告宁波余慈置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司慈溪支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 黄国元
代理审判员 王文艳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 岑央科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7647号原告：董立辉。委托代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。被告：宁波余慈置业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城北路381号。法定代表人：徐和清，该公司董事。第三人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D法定代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。本院在审理原告董立辉诉被告宁波余慈置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司慈溪支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  洪 逸人民陪审员  黄国元代理审判员  王文艳二〇一六年九月二十日代书 记员  岑央科
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初453号
自诉人姬广跃，男，1960年3月19日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住焦作市解放区。
被告人王全占，男，1966年3月28日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住焦作市中站区。
自诉人姬广跃以被告人王全占犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姬广跃在宣告判决前，以被告人王全占已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬广跃以被告人王全占已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姬广跃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月十七日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初453号自诉人姬广跃，男，1960年3月19日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住焦作市解放区。被告人王全占，男，1966年3月28日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住焦作市中站区。自诉人姬广跃以被告人王全占犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姬广跃在宣告判决前，以被告人王全占已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人姬广跃以被告人王全占已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姬广跃撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月十七日书记员  赵楠楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2540号
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路57号10层，组织机构代码70548199-1。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人何晴。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路182号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪，总经理。
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门闽联实业有限公司所有权确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月10日作出（2014）思民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人于2014年5月15日前配合申请执行人办理厦门市长青路180号705室的过户手续。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执�通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，标的房屋尚不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2540号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
�一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01784号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告杨萍，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉杨萍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告南振中、姚利新、张春付金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4093号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：南振中，
第二被告：姚利新，
第三被告：张春付，
原告前郭县农村信用合作联社与被告南振中、姚利新、张春付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告南振中、姚利新、张春付刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，被告南振中在我联社下属洪泉信用社借款12.2万元，借款期限至2013年12月28日，月利率10.500000‰。被告姚利新、张春付对此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告南振中未还款，因此诉至法院，要求第一被告南振中偿还尚欠借款本金12.2万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告姚利新、第三被告张春付承担连带清偿责任。
南振中、姚利新、张春付均未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告南振中签订了《借款合同》一份，合同约定被告南振中向原告借款12.2万元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与被告姚利新、张春付签订《保证合同》一份，约定被告姚利新、张春付对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告南振中发放了借款12.2万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金12.2万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告南振中、姚利新、张春付签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二、第三被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告南振中于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金12.2万元，并自借款之日起按月利率10.500000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告姚利新、第三被告张春付承担连带清偿责任。
三、第二被告姚利新、第三被告张春付承担连带保证责任后，可以向第一被告南振中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵云峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2578号
原告：兴城市宝田马铃薯种植专业合作社；住所地：兴城市望海乡三里村。
经营者：孙宝田，男，1965年9月15日出生，汉族，合作社社长，住兴城市东辛庄镇。
被告：黄世洪，男，1970年7月8日出生，满族，农民，住兴城市望海乡。
被告：毛红，女，住兴城市望海乡。
原告兴城市宝田马铃薯种植专业合作社与被告黄世洪、毛红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
兴城市宝田马铃薯种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还土豆欠款33000元；2、判令二被告给付延迟履行金6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事土豆种销售。二被告系夫妻关系。被告从原告处二次赊购土豆种共计价款40440元。被告已给付8000元，剩余款项未给付。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，兴城市宝田马铃薯种植专业合作社社长孙宝田曾以个人名义主张黄世洪给付包括案涉在内欠款共计47000元。本院因此曾于2016年3月28日立案受理孙宝田与黄世洪买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日作出（2016）辽1481民初680号民事判决，孙宝田提出上诉，葫芦岛市中级人民法院以（2017）辽14民终396号民事�定书将此案发回重审。本院于2017年11月24日对该案作出（2017）辽1481民初1206号民事判决书，黄世洪提出上诉。该案至今未作出生效裁决文书。
虽然，在孙宝田与黄世洪买卖合同纠纷一案发回重审期间，孙宝田表示对于盖有兴城市宝田马铃薯种植专业合作社公章的条据欠款另行主张权利，但是，因为孙宝田与黄世洪买卖合同纠纷一案仍在诉讼进行中，对于孙宝田自愿对盖有兴城市宝田马铃薯种植专业合作社的条据欠款未有生效的法律文书，现兴城市宝田马铃薯种植专业合作社于2017年10月24日作为原告诉至本院，请求黄世洪、毛红给付货款，兴城市宝田马铃薯种植专业合作社的起诉未到立案时间截点。并且，兴城市宝田马铃薯种植专业合作社社长孙宝田自愿表示，同意在（2017）辽1481民初1206号案件（孙宝田与黄世洪买卖合同纠纷发回�审一案）对案涉款项作出生效裁决后，另行主张权利。所以，兴城市宝田马铃薯种植专业合作社的起诉不符合法律规定，依法应驳回兴城市宝田马铃薯种植专业合作社的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告兴城市宝田马铃薯种植专业合作社的起诉。
案件受理费减半计取390元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩静宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初109号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁、张明，该单位职工。
被告：李加停，男，1960年3月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：卢英美，女，1960年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李加停、卢英美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、张明，被告李加停到庭参加诉讼，被告卢英美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李加停、卢英美偿还我行贷款本金76657.08元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李加停于2006年9月15日在原告处借款100000元，到期日为2007年9月15日，现结欠贷款本金76657.08元及利息，被告李承禄自愿对上述贷款承担连带责任保证。李加停、卢英美为夫妻关系，该笔借款为夫妻两人婚姻关系存续期间的共同债务，卢英美对此笔借款本息承担共同还款责任。该贷款到期后，借款人及担保人均未及时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告李加停辩称：对上述诉讼请求及事实与理由无异议。
被告卢英美未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告李加停在2006年9月15日签订《借款合同》并给被告李加停授信100000元，授信期限自2006年9月15日至2007年9月15日止，授信一年。合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点一计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2006年9月15日发放贷款100000元，李加停已经收取贷款，原告履行了合同义务。证据三、保证合同一份，证实被告李承禄于2006年9月15日为借款人李加停的贷款本金100000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四、贷款逾期催收通知书两份，证实我行在2017年12月19日、2017年3月6日对借款人李加停及其配偶卢英美进行了催收。
证据五、担保人继续履行责任通知书一份，证实2017年3月6日我行对担保人李承禄进行了催收。证据六、欠息明细一份，证实截至2017年12月21日被告李加停结欠我行本金76657.08元，利息313336.73元
被告李加停对以上证据的质证意见：对以上证据无异议。
原告提交的以上证据经到庭的被告质证均无异议，两被告亦未向本院提交证据，本院对原告提交的六份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李加停在2006年9月15日签订《借款合同》并给被告李加停授信100000元，授信期限自2006年9月15日至2007年9月15日止，授信期一年。合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点一计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2006年9月15日发放贷款100000元，李加停已经收取贷款100000元，原告履行了合同义务。被告李承禄于2006年9月15日为借款人李加停的贷款本金100000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2017年12月19日、2017年3月6日对借款人李加停及其配偶卢英美进行了催收，2017年3月6日对担保人李承禄进行了催收，李承禄同意继续履行担保责任。截至2017年12月21日被告李加停结欠原告贷款本金76657.08元，利息313336.73元。庭审结束后，原告撤回了对李承禄的起诉。
综上所述：本院认为，原告与被告李加停签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李加停向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此笔借款无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。李加停、卢英美系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告李加停、卢英美偿还剩余借款76657.08元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告卢英美未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李加停、卢英美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金76657.08元及利息313336.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元、保全费790元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年三月十九日
书记员 张科睿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初109号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:李加停，男，1960年3月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：卢英美，女，1960年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李承禄，男，1947年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李承禄名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李承禄名下的银行存款77000元；
冻结期限一年，自2018年1月19日起至2019年1月19日止。
案件申请费790元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年一月十二日
书记员 刘延昌
河�省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执85号
申请执行人薛保华，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1506号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1506号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行�有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初481号
原告沈华伟，1991年6月5日生，居民，住阜宁县。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告沈华伟与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐道明、被告的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华伟诉称，原告所有的苏J×××××号小型轿车在被告处投保了“车损险”、“三责险”等商业险种，在保险期限内发交通事故，致原告车辆、案外人申立成车辆受损并损坏了道路绿化，故请求法院判令被告给付保险赔偿金95256元（车损89146元、道路绿化660元、对方车损950元、鉴定费4500元）。
被告财保盐城分公司辩称，对原告车辆在我公司投保、交通事故的发生及责任认定无异，但原告主张的车辆损失维修费用与车辆实际损失不符。故我公司请求对原告车辆损失鉴定进行重新鉴定，依法判决。
经审理查明，2015年2月16日，原告沈华伟为其所有的苏J×××××号小型普通客车在被告财保盐城分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险。合同主要内容为：保险期限均自2015年2月16日起至2016年2月16日止，机动车损失保险金额为259800元（新车购置价为259800元），第三者责任险保险金额为1000000元，且均不计免赔。2015年12月21日7时25分，原告驾驶投保车辆在建湖县城中环大桥东首路段与案外人申立成驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致两车及绿化受损，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告赔偿绿化带损失660元，赔偿申立成车损950元。
另查明，原告沈华伟所有的车辆损失经盐城山川资产评估有限公司评估，其损失为89146元。庭审中，被告财保盐城分公司对该鉴定意见有异议，认为原告受损车辆的零配件均为更换，如轻微表面擦伤完全可以维修，不需要更换，提出重新鉴定申请。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、鉴定报告、对方车辆的修理费发票、绿化损失赔偿的发票、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证和驾驶证，被告提交的照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈华伟与被告财保盐城分公司之间签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。交通事故发生后，被告应按保险合同约定的限额承担保险责任，原告要求被告承担保险赔偿金95256元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告财保盐城分公司对盐城山川资产评估有限公司的鉴定意见提出重新鉴定申请，经查，盐城山川资产评估有限公司的鉴定程序合法，鉴定人员资格具备，故本院对被告重新鉴定的申请不予接受。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告沈华伟保险赔偿款95256元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月八日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执89号
申请执行人:张再芬,女性,汉族,生于1968年6月29日,住四川省沐川县。
被执行人：陈宗泉，男性，汉族，生于1973年10月14日，住四川省沐川县。
申请执行人张再芬依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初400号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗泉给付到期案款总计4500.00元。本院于2017年3月16日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人陈宗泉共涉及10个案件，涉案案款总数为22435.00元。被执行人陈宗泉在沐川县永福镇农村信用社有存款1600余元，我院于2017年3月22日依法冻结。后经我院多次做工作，被执行人陈宗泉与申请人张再芬等达成和解协议：陈宗泉于2017年8月底之前付款3000.00元，2017年农历年前再支付3000.00元，剩余案款于2018年农历年之前付剩余案款。案款支付后由所有申请人（共10人）自己分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初400号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十九日
书记员 杨兴国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3462号
罪犯余辉皇，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月19日作出（2013）东三法刑初字第194号刑事判决，以被告人余辉皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余辉皇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余辉皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余辉皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余辉皇予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2724号
原告：陈某某，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：樊某乙，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告陈某某因与被告樊某乙离婚纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日不公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告樊某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年3月9日领取结婚证。2003年10月9日生育女儿樊某某，2007年6月5日生育儿子樊某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后双方因感情不和，经常吵架、生气，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2011年6月与被告分居。在婚姻关系存续期间，被告与另一女子同居，对夫妻感情不忠实。原告发现后，被告找原告大闹一场，在派出所的制止下才停止打闹。原告于2012年9月17日曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后双方依然分居生活，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。故依法诉至贵院，请求依法判决离婚，婚生女樊某某由原告抚养，婚生子樊某甲由被告直接抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。
被告樊某乙缺席，庭审后被告表达了同意离婚，婚生子女均由自己抚养并承担抚养教育费的意见。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、陈某某身份证、户口簿，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证、孕检证，证明原、被告夫妻关系及原告陈某某现无孕的事实；3、（2012）禹民一初字第3371号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂向人民法院起诉的事实；4、禹州市朱阁镇大墙村委会证明一份，证明原、被告双方因夫妻感情不和分居满两年的事实；5、原、被告通话录音资料两份，证明原、被告感情破裂，生气、吵架及分居二年多的事实；6、豫K-
HN2**号小型普通客车行车证复印件一份，证明该车系原、被告夫妻共同财产的事实；7、出庭证人王某某、孙某某、陈某某证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告樊某乙未向本院提供证据。
本院依职权调取对被告樊某乙父亲樊某X、母亲郝某某调查笔录一份。
对原告陈某某提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的书证，证据来源合法，内容真实、有效，且与本案事实有关联，依法予以采信。原告提供的录音资料及证人证言，能与其他证据相互印证，证明案件事实，本院依法予以采信。
对本院依职权调取的对被告樊某乙父亲樊某X、母亲郝某某调查笔录，当庭宣读后，原告陈某某无异议，对该笔录内容本院依法予以采信。
综合原告提供的证据、陈述及本院调查笔录，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，2003年3月9日登记结婚。婚后于2003年10月9日生育一女樊某某，2007年6月5日生育一子樊某甲。原、被告婚后因双方感情不和，经常吵架、生气，并于2011年6月分居至今。原告陈某某于2012年9月17日诉至本院要求与被告樊某乙离婚，本院依法判决不准离婚。现原告以与被告感情破裂及分居满两年为由再次诉至本院，坚持与被告离婚等情。另查明原告陈某某现无孕；被告樊某乙同意离婚；樊某某、樊某甲一直由被告樊某乙的父母照顾生活。
本院认为，原告陈某某与被告樊某乙经人介绍相识后，自愿成就婚姻，婚后生育一子一女。后双方因家庭矛盾吵架生气，并自2011年6月起分居之今，已满两年。原告陈某某于2012年起诉要求离婚，经本院依法判决不准离婚，后原、被告仍分居生活，并未和好，夫妻感情已经破裂。被告樊某乙亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。对原告要求婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养教育费的请求，被告樊某乙提出要求抚养两个子女并承担抚养教育费，且两名子女均由被告父母照顾生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此，婚生子女随被告樊某乙生活较为有利。庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产，归被告樊某乙所有，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告樊某乙离婚。
二、婚生女樊某某、婚生子樊某甲均由被告樊某乙抚养，抚养教育费由被告独自承担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
原告陈某某、被告樊某乙于本判决发生效力前均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ： 李 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第943号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告秦纪普。
被告秦一林。
被告王建。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告秦纪普、秦一林、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告秦纪普、秦一林、王建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2014年1月3日签订借款合同，双方合同约定，被告秦纪普、秦一林、王建分别在农业银行贷款4万元，期限一年，约定到期时间2015年1月2日，贷款到期前秦一林、王建二人都按时偿还贷款本息，被告秦纪普直至2015年7月1日偿还本金2万元，下欠本金2万元，被告秦纪普经多次催收至今尚未还清，三名被告是同一联保小组，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还银行贷款本金20,000.00万元，利息7,083.40元。
被告秦纪普、秦一林、王建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告秦纪普向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明秦一林、王建、秦纪普为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告秦一林、王建、秦纪普未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明:2013年12月7日，被告秦纪普在原告处申请贷款40,000.00元，由被告秦一林、王建以连带责任保证方式为秦纪普提供担保。被告秦纪普、秦一林、王建与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2014年1月3日如期向被告秦纪普发放了贷款。贷款到期后，被告秦纪普于2015年7月1日还本金20,000.00元，被告秦纪普对剩余款项未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告秦纪普欠原告贷款本金20,000.00元，利息7,083.40元，本息合计27,083.40元。
本院认为，原告甘南县农行与被告秦纪普签订了借款合同，由被告秦一林、王建以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告秦纪普应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告秦纪普在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告秦纪普偿还贷款本金及利息，由被告秦一林、王建承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦纪普于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金20,000.00元，利息7，083.40元，本息合计27,083.40元；
二、被告秦一林、王建对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.09元，减半收取238.55元，由被告秦纪普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第943号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。组织机构代码证号702XXXX。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告秦纪普，男，汉族，住XXXXXX。
被告秦一林，男，汉族，住址同上。
被告王建，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告秦纪普、秦一林、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告秦纪普、秦一林、王建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2014年1月3日签订借款合同，双方合同约定，被告秦纪普、秦一林、王建分别在农业银行贷款4万元，期限一年，约定到期时间2015年1月2日，贷款到期前秦一林、王建二人都按时偿还贷款本息，被告秦纪普直至2015年7月1日偿还本金2万元，下欠本金2万元，被告秦纪普经多次催收至今尚未还清，三名被告是同一联保小组，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还银行贷款本金20，000.00万元，利息7，083.40元。
被告秦纪普、秦一林、王建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告秦纪普向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明秦一林、王建、秦纪普为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告秦一林、王建、秦纪普未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月7日，被告秦纪普在原告处申请贷款40，000.00元，由被告秦一林、王建以连带责任保证方式为秦纪普提供担保。被告秦纪普、秦一林、王建与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2014年1月3日如期向被告秦纪普发放了贷款。贷款到期后，被告秦纪普于2015年7月1日还本金20，000.00元，被告秦纪普对剩余款项未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告秦纪普欠原告贷款本金20，000.00元，利息7，083.40元，本息合计27，083.40元。
本院认为，原告甘南县农行与被告秦纪普签订了借款合同，由被告秦一林、王建以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告秦纪普应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告秦纪普在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告秦纪普偿还贷款本金及利息，由被告秦一林、王建承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦纪普于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金20，000.00元，利息7，083.40元，本息合计27，083.40元；
二、被告秦一林、王建对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.09元，减半收取238.55元，由被告秦纪普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00058号
申请执行人武汉市XX器材有限公司。
法定代表人王某。
被执行人湖北省XX科技有限公司。
法定代表人卓某。
本院在执行申请执行人武汉市XX器材有限公司与被执行人湖北省XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省XX科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月二日
书记员 彭 旋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3440号
原告贵州省黔西农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某。
委托代理人朱某某。
被告王某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司与被告王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，原告贵州省黔西农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费875元，全额退还原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司。
审判员 万 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴念秋