河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初509号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告郭某甲，女，生于1980年7月13日，汉族。
原告张某甲与被告郭某甲为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙，委托代理人陈国顺，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于年月日登记结婚，年月日生育原告，2013年6月28日父母协议离婚，协议约定，原告由父亲抚养，抚养费每月按1000元计算。他们离婚后，原告一直随父亲生活，被告没有支付一分钱抚养费，也不来探视原告不尽教育抚养义务。随着年龄的增长原告生活费开支越来越多，仅凭原告父亲的工资收入无力抚养原告。被告在唐河县上班，每月固定收入近3000元，被告作为原告母亲，有义务抚养原告。请求被告支付原告抚养费100000元。
原告为支持其主张成立，向本院提供了如下证据：（1）原告的身份证和户口薄，证明原告身份信息；（2）原告父母张某乙、郭某甲的离婚证、见证书，证实离婚时约定小孩抚养费每个月1000元；（3）民事判决书复印件一份，证明证明双方签订离婚协议涉及财产的处置是无效的。
被告郭某甲辩称，1、被告与原告父亲张某乙离婚时协议明确约定：原告由其父亲张某乙抚养，不让被告支付抚养费。该离婚协议具有法定效力，现在张某乙代表张某甲索要抚养费违背原定协议，缺乏法律依据；2、原告今年10岁，不具备完全民事行为能力，索要抚养费，不是原告的真实本意；3、原告的诉状并非原告本人签名，纯属张某乙越俎代庖之举。张某乙不是索要张某甲抚养费的适格人员。南阳市卧龙区法院、南阳市中级法院已作出一审和终审判决，依法驳回了张某乙索要抚养费的要求；4、原告以每个月1000元标准索要抚养费没有法律依据也不符合当地基本生活标准；5、监护人张某乙自签订协议至今经济情况未改变，每月3000多元工资，另有奖金和其他收入，抚养原告绰绰有余，明显属于张某乙以儿子名义勒索钱财。如果张某乙确实无能力抚养儿子张某甲，就应该放弃对张某甲的抚养权，由被告抚养。请求法院依法改变抚养关系；6、被告和张某乙离婚后，一直拒绝被告探视张某甲，人为割断了被告和张某甲的母子关系。粗暴地剥夺了法律规定和协议约定被告对儿子的探视权，这样的行为，是实质上拒绝了被告对张某甲的抚养、教育的权利和义务。按照权利和义务对等原则，张某乙无权再向被告索要抚养费。请求法院驳回张某甲代理人的诉讼请求，依法变更张某甲的抚养权。
被告提供了如下证据：（1）判决书两份，证明两级法院作出判决，判决确认协议2、3条无效，第一条有效，张某乙索要抚养费被驳回，张某乙无权向被告索要抚养费；（2）短信，证明张某乙剥夺我的探视权；（3）单位工资证明，证明被告的工资收入。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是见证书说的是由张某乙支付被告的抚养费，并不是被告支付张某乙的抚养费；原告提供的判决书显示张某乙无权向被告索要抚养费。原告对被告提供的证（1）提出异议人为，判决书没有涉及孩子抚养问题，法院仅认定财产分割时无效的，并没有涉及到抚养费；对证（2）提出异议人为，不能证明原告夫妻不让被告看孩子；对证（3）提出异议人为，没有含奖金。
本院认证认为，原告提供的证据，虽然被告提出异议，但对真实性均无异议；被告提供的证据，原告虽然提出异议，但对真实性也均无异议。双方当事人提供的证据，来源合法客观可信，且双方对对方提供的证据真实性均无异议，故均为有效证据。
根据双方当事人陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告张某甲是被告郭某甲与张某乙婚生儿子。由于原告父母夫妻感情不和，于2013年6月28日协议离婚。并在南阳市148法律服务所进行了见证。协议约定“一、子女抚养问题：婚后于年月日生育一男孩张某甲，由男方抚养（暂随女方生活，男方每月支付抚养费1000元，如有重大开支双方各承担一半），男方不要女方支付抚养费。双方依法享有探视权。二、财产问题：位于南阳市区广厦银杏楼单元室的房产归女方所有，男方自愿放弃此房产的所有权，此房产的住房公积金贷款由男方偿还。尼桑逍客轿车一辆（京P）归女方所有。各自的生活用品归各自所有。三、婚后无共同债权债务”。张某乙和郭某甲离婚之后，原告张某甲一直随张某乙生活。2014年3月31日，张某乙向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法确认张某乙、郭某甲于2013年6月28日所签离婚协议第二、三条无效，并对双方婚姻存续期间共同财产及第三人家庭共同财产予以分割，因郭某甲提出管辖权异议，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第827号民事裁定，将案件移送到南阳市卧龙区人民法院审理。2015年6月10日作出（2014）宛龙梅初字第193号民事判决，对夫妻共同财产和债权债务进行了处理。张某乙、张某乙母亲郭某乙、郭某甲对该判决不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）南民三终字第00850号民事判决：驳回上诉维持原判。关于子女抚养责任问题，由于张某乙不是要求增加抚养费的适格主体，两审判决均未处理。
另查明，被告郭某甲在唐河县有限公司工作，其月工资为1737元。
本院认为，《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告张某甲10岁，虽然不具备完全民事行为能力，其相关权利依法应由其监护人行使维护，张某甲随张某乙生活，张某乙是张某甲的监护人，由张某乙代理张某甲参加相关诉讼活动，原告请求被告支付抚养费本院予以支持。被告拒不给付没有道理。但被告月工资仅1737元，原告要求被告支付原告抚养费100000元，显然没有道理。且没有法律依据，本院不予支持。原告称，2013年6月28日父母协议离婚约定，原告由父亲抚养，抚养费每月按1000元。该协议该项内容是男孩张某甲，由男方抚养（暂随女方生活，男方每月支付抚养费1000元，如有重大开支双方各承担一半），男方不要女方支付抚养费。是其父母的意思表示，且没有明确原告随张某乙生活，被告每个月支付1000元抚养费。原告又称，被告每个月工资收入3000元。被告否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。鉴于被告每月工资实际收入情况，原告需要抚养8年，被告应支付原告的抚养费为：1737元12820%=33350.4元。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告郭某甲于本判决生效后五日内给付原告抚养费33350.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 凯
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 崇