江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第117号
原告：黄某某，男，1961年12月30日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市上塘镇坪湖社区希望路1支会**栋*号。身份证号码：3622211961********。
委托代理人：姜某某，江西药都律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市拖船镇泊濂村朱家组**号。身份证号码：3609811968********。
原告黄某某为与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，审判员徐春荣、熊莺参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姜某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年6月18日7时10分许，被告朱某某驾驶赣C62Q**二轮摩托车从樟树方向往丰城市拖船镇泊濂路口转弯时与同方向原告黄金平驾驶的赣C90B**二轮摩托车相撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱某某承担本次事故的主要责任。事发后，经多次催促，被告朱某某仅支付了1500元。为维护自己的合法权益，具状诉至法院，要求被告朱某某赔偿医药费等各项损失计人民币70493.48元并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：他不能负事故的主要责任，是原告黄某某追尾撞他的车子，如果不是他逃走，责任应由原告黄某某全部承担。原告黄某某的诉请过高，他家庭条件差，无力赔偿，只能赔偿部分医疗费。
经举、质证，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月18日7时10分许，被告朱某某驾驶赣C62Q**二轮摩托车从樟树方向丰城市拖船镇方向行驶至丰城市拖船镇泊濂路口转弯时与同方向原告黄某某驾驶的赣C90B**二轮摩托车相撞，造成原告黄某某、被告朱某某受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经江西省丰城市公安局交警大队（2013）第0618号道路交通事故认定书认定：被告朱某某驾驶赣C62Q**二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场及迅速报警。”应承担本次事故的主要责任；原告黄某某驾驶赣C90B**二轮摩托车在复杂路面条件行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离原则下通行。”应承担本次事故的次要责任。原告黄某某在丰城矿务局总医院住院治疗87天，用去医疗费用11212.3元（含门诊费用），个人实际支付2856.6元。出院医嘱为：注意休息，继续康复治疗；不适随诊。同年12月6日，丰城丰安司法鉴定中心丰安法医（2013）临鉴字第193号法医鉴定意见书确认：原告黄某某因交通事故损伤评定为十级伤残。自受伤之日起其休息期100日，营养期50日，护理期50日。并用去鉴定费900元。原告黄某某为非农户口，在江西煤业集团有限责任公司坪湖煤矿洗煤厂工作。被告朱某某在原告黄某某住院时，支付医药费1500元。事故车辆赣C62Q**二轮摩托车系被告朱某某所有，未投保交强险。庭审中，原告黄某某自愿放弃被扶养人生活费的诉讼请求。同时，由于双方各持己见，致使本案无法调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告黄某某提供的证据有：（一）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任划分；（二）门诊病历、出院小结、门诊费收据、医疗费票据及清单、出院证明，证明目的：原告黄某某住院治疗情况及所用医疗费用；（三）法医鉴定费及票据，证明目的：原告黄某某构成十级伤残，“三期”时间和所用鉴定费用；（四）户口本，证明目的：原告黄某某为非农户口；（五）交通费票据，证明目的：所用交通费用；（六）坪湖煤矿洗煤厂证明，证明目的：原告黄某某因交通事故造成的误工损失。
本院认为：原告黄某某提供的交通事故认定书已经质证和本院审查。虽然被告朱某某对责任划分提出异议，但其陈述的事实与交警部门认定其承担主要责任的事实一致，责任划分符合有关法律规定。故该事故认定书合法有效，被告朱某某承担主要民事责任。根据有关法律规定，原告黄某某要求被告朱某某在交强险责任限额内予以赔偿的请求予以支持。关于医疗费用，根据《侵权责任法》的“损失填平”原则，人身损害赔偿的是受害人的实际损失，因此，原告黄某某要求医保中心垫付的医疗费用再行赔偿的意见有违公平原则。故本院确定其医疗费用为2856.6元。关于误工损失，根据有关法律规定，因原告黄某某自受伤之日起休息期为100天，按照江西煤业集团有限公司坪湖煤矿洗煤厂劳资科出具的工资表进行核算，原告黄某某的误工损失为7098元。关于交通费，虽然原告黄某某提供的证据不能充分有效地证明其主张，但根据其住院天数、距离等因素综合考虑，应给予交通费200元。原告黄某某诉请的其他赔偿项目应依法予以核定，超出法律规定范围或计算标准的不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故造成原告黄某某损害医疗费2856.6元、误工费7098元、护理费4265.89元（31141元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费1392元（87天×16元／天）、营养费800元（50天×16元／天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费900元、精神抚慰金3000元，共计币60232.49元。
二、被告朱某某根据交强险有关规定，付给原告黄某某人民币59332.49元，剩余赔偿款900元，被告朱某某承担70%计币630元。
综上，被告朱某某付给原告黄某某人民币59962.49元，扣除其已支付的1500元，被告朱某某在判决生效之日起十五日内付给原告黄某某人民币58462.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1562元，原告黄某某负担263元，被告朱某某负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 熊国民
审判员 徐春荣
审判员 熊 莺
二〇一四年二月二十八日
书记员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。