上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1239号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
指定辩护人张剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人周某某及指定辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人周某某在离开其居住的位于本市闸北区西藏北路XXX弄XXX号二层的房间时，将一枚烟蒂扔在房间内的一只塑料垃圾桶内。后该烟蒂引燃周边可燃物并扩大成火灾。火灾造成西藏北路XXX弄XXX-
XXX号共计十余户家庭房屋过火，内部存放的家具、电器设备等物品部分被烧毁，火灾过火面积约200平方米。
2014年3月19日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述基本事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人周某某，出示了公安消防机关拍摄的案发现场照片，宣读了上海市闸北区公安消防支队制作的《火灾现场勘验笔录》、《火灾痕迹物品提取清单》、《火灾事故认定书》，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站出具的《房屋质量检测报告》，上海北方企业（集团）有限公司、上海宝通物业管理有限公司出具的《工程概况》、《费用表》、《预算书》、《工料机表》、《税前补差》等书面材料，被害人陈某、胡某某、徐某某、左某某、杨某某、夏某某等人的陈述及提供的《火灾直接财产损失申报统计表》，证人樊某某、王某、张某等人的证言，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市民政第三精神卫生中心出具的《诊断意见书》，被告人周某某的户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周某某过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪；被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请依法审判。
被告人周某某对起诉指控其犯失火罪的事实及证据无异议。
辩护人提出，本案受灾家庭不足10户，过火不能等同于烧毁，认为公诉机关指控被告人周某某犯失火罪证据不足。
经审理查明，2014年1月1日16时许，被告人周某某在离开其居住的位于本市闸北区西藏北路XXX弄XXX号二层的房间时，将一枚烟蒂扔在房间内的一只塑料垃圾桶内。后该烟蒂引燃周边可燃物并扩大成灾火。火灾造成西藏北路XXX弄XXX-
XXX号共计十户家庭房屋过火，内部存放的家具、电器设备等物品部分被烧毁，火灾过火面积约200平方米。
2014年3月19日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证明：
第一组证据：证实火灾发生及起因情况
1、上海市闸北区公安消防支队制作的《火灾现场勘验笔录》、《火灾痕迹物品提取清单》及拍摄的火灾现场照片证实，经现场勘验，西藏北路XXX弄XXX号二层全部过火外，西藏北路XXX弄XXX号一层、西藏北路XXX弄XXX号一层未过火，仅受烟熏、水渍影响，西藏北路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号均为局部过火，有明显烟熏痕迹，屋内部分物品被烧毁。西藏北路XXX弄XXX号二层燃烧程度严重，由该房间向四周蔓延痕迹明显。西藏北路XXX弄XXX号二层建筑及内部存放的货物基本烧毁，燃烧痕迹为西重东轻。房间内屋面除西北角外，其余全部坍塌，房间内物品均已烧毁。西藏北路XXX弄XXX号二层房间中间偏西北处燃烧最为严重，由此向四周蔓延痕迹明显。房间木质吊顶东侧已从墙体上脱离并塌落，西侧与墙体未完全脱离，其中南侧中间偏东处塌落至地面，木质顶梁炭化严重。房间西侧分隔墙已全部坍塌，房间东北侧的木床已完全烧毁，燃烧痕迹呈西重东轻，房间东南侧大橱已完全烧毁，燃烧痕迹呈北重南轻。房间北侧墙靠中间部位墙砖爆裂剥落严重，向东西逐渐减轻。房间西北部微波炉向东北倾倒，房间南侧墙靠中间部位放置的电冰箱外壳金属变形变色严重，上部金属变形变色重于下部。房间西面墙靠南部的木质楼梯未见燃烧痕迹，烟熏痕迹由上往下逐步减弱。西藏北路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房间均有不同程度的过火，墙体部分有烧穿孔洞，各房间燃烧蔓延痕迹由6号二层房间向四周蔓延明显。周某某室内未发现自燃、易燃易爆危险品。西藏北路XXX弄XXX号二层房间西北方位靠近电视机柜处放置一垃圾桶，垃圾桶为塑料材质，垃圾桶内有约8至10根烟头，整个垃圾桶壁被完全烧毁，垃圾桶壁与底盘接缝处燃烧痕迹均匀，桶壁燃烧无倾斜迹象。西藏北路XXX弄XXX号二层房间所用电表箱设置在一楼，电表箱的空气开关在火灾发生后未动作保护，空气开关、熔断器的部分连接线路上未发现有熔痕。西藏北路XXX弄XXX号二层房间内穿墙引入的电气线路后端已断裂，未见故障点。电视机、电冰箱、电热毯、微波炉及电气线路未发现故障点。未发现自燃物资和易燃易爆危险物品。在西藏北路XXX弄XXX号二层房间内，距西侧墙1.2米，靠北侧墙1.1米处提取垃圾桶及烟头。
2、上海市闸北区公安消防支队制作的《火灾事故认定书》证实，2014年1月1日16时46分，市应急联动中心接警，位于闸北区西藏北路XXX弄XXX号居民住宅发生火灾。火灾造成西藏北路XXX弄XXX-
XXX号房间过火，内部存放的家具、电器设备等物品部分烧毁，西藏北路XXX弄XXX号一层、西藏北路XXX弄XXX号一层不同程度受高温、烟气、水渍影响，火灾过火面积约200平方米。火灾起火部位为西藏北路XXX弄XXX号二层房间靠中间位置垃圾桶处。起火原因为该房间遗留火种引燃周边可燃物并扩大成灾火。
3、证人樊某某的证言证实，2014年1月1日15时50分许，樊某某在西藏北路XXX弄XXX号二层房间内与周某某聊天，周某某一直在抽烟，后二人一起下楼。
4、证人王某、张某、岳丹丹、徐某某（分别系西藏北路XXX弄XXX号、XXX号居民）的证言证实，2014年1月1日16时40分许、17时不到，王某、张某、岳丹丹、徐某某等人看到西藏北路XXX弄XXX号着火，屋顶冒黑烟，起风后烟向5号方向流动，岳丹丹闻到轻微的烧塑料味道，后徐某某、岳丹丹报警。
5、被告人周某某的当庭供述证实，案发当日16时许，周某某在家中西藏北路XXX弄XXX号二层房间内抽烟，后将烟头扔在房间内塑料垃圾桶内下楼离开，不久有邻居告知其6号二楼家中冒烟，返回家中看到二楼房间中间位置起火。平时抽完烟，周某某也将烟头熄灭扔在塑料垃圾桶。
第二组证据：证实火灾造成损失情况
1、上海市房屋建筑设计院有限公司房屋质量检测站出具的《房屋质量检测报告》证实，西藏北路XXX弄XXX-
XXX号各户阁楼及屋面受火灾损坏较为严重，底层后室不同程度受到水损；整个屋面面积的60%已烧塌，檩条、椽子、屋面板严重过火碳化，已完全丧失承载能力，存在安全隐患，已构成危险点；房屋整体评定为严重损坏房，建议进行大修及加固处理后方可继续使用。
2、上海市闸北区公安消防支队提供的《火灾直接财产损失申报统计表》证实，西藏北路XXX弄XXX号胡志新申报财产损失1.8万余元，11号周立清申报财产损失25.1万余元，9号杨某某申报财产损失10.9万余元，5号胡红梅申报财产损失7.9万余元。
3、上海北方企业（集团）有限公司、上海宝通物业管理有限公司出具的《工程概况》、《费用表》、《预算书》等材料证实，经核算，修复被烧毁房屋的预算为28万余元。
4、被害人陈某（西藏北路XXX弄XXX号二层居民）的陈述证实，火灾造成西藏北路XXX弄XXX号二层全部烧毁，此前装修花费7万余元，购买家电等物品花费三四万元，现已被全部烧毁。
5、被害人胡某某（西藏北路XXX弄XXX号二层居民）的陈述证实，火灾造成西藏北路XXX弄XXX号二层全部烧毁，生活用品全部被烧毁，4号一层被水冲刷，生活用品不能使用，无法居住。
6、被害人徐某某（西藏北路XXX弄XXX号二层居民）的陈述证实，火灾造成西藏北路XXX弄XXX号二层全部烧毁，无法居住，家电、生活用品等被烧毁，损失10余万元，现金被烧毁2万；5号一层被水冲刷，家具、生活用品不能使用，无法住人。
7、被害人ＸＸ（西藏北路XXX弄XXX号一层居民）的陈述证实，火灾造成西藏北路XXX弄XXX号一层被水冲刷，家具、生活用品不能使用，损失10余万元。
8、被害人刘新（西藏北路XXX弄XXX号一层前楼居民）的陈述证实，火灾造成西藏北路XXX弄XXX号一层被水冲刷，电脑、电视机、电冰箱等家用电器坏了，生活用品不能使用，损失约1万元。
9、被害人岳丹丹（西藏北路XXX弄XXX号一层后楼居民）的陈述证实，火灾造成西藏北路XXX弄XXX号一层被水冲刷，家电设备、生活用品不能使用。
10、被害人左某某（西藏北路XXX弄XXX号二层居民）的陈述证实，火灾将西藏北路XXX弄XXX号二层屋顶烧穿一个洞，家中生活用品、家具、电器全部被水冲刷，无法使用。
11、被害人杨某某（西藏北路XXX弄XXX号居民）的陈述证实，火灾造成西藏北路XXX弄XXX号二层生活用品、家用电器等全部烧毁，一层生活用品被水冲刷，无法使用。
12、被害人夏某某（西藏北路XXX弄XXX号一层居民）的陈述证实，火灾造成西藏北路XXX弄XXX号家用电器、家具、生活用品被水冲刷，不能使用，无法居住，损失三四万元；二层系侄子夏恩斌居住，屋顶被烧穿三个洞，一部分家用电器被烧毁，其余被水冲刷，无法使用。
第三组证据：证实案发、被告人到案及其身份情况
1、上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》证实，2014年2月13日，上海市闸北区消防支队向上海市公安局闸北分局报案，该局于同日决定以周某某失火立案侦查；2014年3月19日10时许，公安人员在西藏北路XXX号510房间将周某某抓获，周某某到案后如实供述了基本犯罪事实。
2、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市民政第三精神卫生中心出具的《诊断意见书》证实，周某某患有复发性抑郁障碍，案发时及鉴定时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，鉴定时具有受审能力。
3、上海市公安局闸北分局调取的《常住人口基本信息》证实，被告人周某某的基本身份情况。
上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
根据本案事实、证据，针对公诉人的公诉意见、辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、关于受灾家庭是否达到10户
庭审查明，西藏北路XXX弄XXX-
XXX号二层阁楼及屋面烧毁严重，包括一层、二层在内的整栋房屋中的家电、家具、生活用品或被烧毁，或被水冲刷，墙面发霉或被熏黑。上述事实，有《火灾现场勘验笔录》、《火灾事故认定书》、《房屋质量检测报告》、多名被害人的陈述予以证实，且有上海市公安消防支队、上海房屋建筑设计院房屋质量检测站分别拍摄的火灾现场照片予以印证。
辩护人提出该房屋为公有住房，产权人系一人，周某某本人房间应当被排除在外，受灾家庭不足10户。本院认为，此处的家庭应当作实质解释，即实际生活在该房屋内、与外界相对隔离的居民住户，包括产权人以及租赁人、借住人等使用权人，而不应局限于产权人。本案中的受灾家庭，包括生活在整栋房屋上下两层中的10余户家庭。被告人周某某过失引发火灾，导致自己连同周边其他家庭居住的房屋及生活资料被烧毁，其行为已对公共安全造成危害，危害结果应当包括本人被烧毁的房屋及基本生活资料。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
二、关于受灾房屋过火是否属于被烧毁
辩护人提出上述房屋系局部过火，并非烧毁。本院认为，刑法上的烧毁，不限于从物理上变更或者消灭财物的形体，还应包括丧失或者减少财物的效用。上海市房屋建筑设计院有限公司房屋质量检测站出具的《房屋质量检测报告》及被害人陈述证实，西藏北路XXX弄XXX-
XXX号二层共计10户家庭房屋不同程度过火，墙壁、屋顶或烧塌，或烧穿出孔洞，檩条、椽子、立帖木桩严重碳化，整栋房屋基本的承重构造已遭到严重破坏，且墙壁霉变、熏黑，属严重损坏房；室内家具、家电、生活用品等基本生活资料被烧毁或被水冲刷，导致无法使用。综上，该房屋已丧失了基本的居住功能，家用电器、家具等已减少或丧失生活资料应有的使用功能，应当认定为被烧毁。故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人周某某应当预见将烟头扔至塑料垃圾桶内的行为可能发生危害结果而没有预见，引发火灾，导致10户家庭房屋及基本生活资料烧毁，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。