wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第515号
原告：叶良满。
被告：张红霞。
原告叶良满为与被告张红霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张红霞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶良满到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告张红霞因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月5日至2013年11月4日。借款期限届满后原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借款协议一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借款协议，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告依约应于2013年11月4日还款，现该期限早已届满，原告起诉要求被告归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红霞于判决生效之日起十日内归还叶良满借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张红霞负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由张红霞负担，于�决生效之日起十日内径直支付叶良满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初156号
原告：汪某甲，女，汉族，务工，住安徽省桐城市。
法定代理人：汪某乙。
委托代理人：李诗舟，桐城市法律援助中心文昌工作站法律工作者。
被告：章某甲，厨师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其法定代理人汪某乙、委托代理人李诗舟，被告章某甲及其委托代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女，名章某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格异常，较为固执，大男子主义严重，对原告缺乏信任。双方经常因家庭琐事争吵。为解除双方名存实亡的夫妻关系，原告曾于2014年10月、2015年5月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。法院判决后，被告并未回心转意，对原告的态度依然冷漠，双方仍旧分居。原告内心遭受重创，加之原告母亲病逝，原告精神渐趋恍惚，最终患上精神分裂症，被家人送至安庆市第六人民医院住院治疗。原告生病住院期间，被告不闻不问，亦不支付医疗费。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求法院判准原、被告离婚；婚生女章某乙由被告抚养；原告嫁妆归原告所有；婚后财产依法分割；被告给予原告经济帮助3万元。
被告章某甲辩称：被告同意与原告离婚，同意抚养婚生女章某乙，但要求原告每月支付抚养费600元。婚后共同债务7万元依法分摊。请求法院驳回原告要求被告一次性给予经济帮助3万元的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙，现随被告生活。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告分别于2014年10月、2015年5月两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。但双方关系一直未得到改善，且分居生活至今。2015年9月，原告至安庆市第六人民医院住院治疗。2016年1月12日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。另查，原被告双方婚后未添置共同财产。审理期间，原告放弃要求被告给予经济帮助3万元及返还嫁妆的诉讼请求，被告表示愿自行抚养婚生女章某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、病历、判决书等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般且长期分居，感情彻底破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。双方对子女抚养达成协议，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担共同债务7万元，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告章某甲离婚。
二、婚生女章某乙由被告章某甲自行抚养成年。
三、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1097号
上诉人（原审被告）：柳新梅，女，汉族，1966年5月22日出生。
委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷军超，男，汉族，1984年3月17日出生。
委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
原审被告：周海涛，男，汉族，1966年4月29日出生。
原审被告：白家庆，男，汉族，1962年4月8日出生。
上诉人柳新梅因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第384号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周海涛与柳新梅系夫妻关系。2013年7月23日周海涛向谷军超借款1000000元，谷军超通过银行汇款的方式将借款转至柳新梅的帐户中。周海涛向谷军超出具借条一张，约定借款时间为2013年7月23日至2014年1月23日，白家庆作为担保人在借条中签字。借款到期后，周海涛未偿还借款本金，谷军超同意延长借款的还款期限。2014年1月23日周海涛又向原告出具借条一张，就1000000元的借款约定借款时间为2014年1月24日至2014年7月23日，月息为2%。白家庆作为担保人在借条中也签字确认。延长的借款期限到期后，周海涛未偿还借款，遂引发诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谷军超给周海涛借款1000000元事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系。周海涛应当在约定的借款期限内履行及时还款的义务，而周海涛在借款到期后并未偿还原告的借款，故本院对谷军超要求周海涛偿还借款1000000元的请求予以支持。关于谷军超主张的借款期限后（自2014年11月23日至2015年3月23日）的利息80000元。本案为民间借贷案件，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见的通知〉的规定》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方当事人对借款的利息约定为月息2%，标准并未超过银行同类贷款利率的四倍，故谷军超主张的利息80000元，符合法律规定，予以支持。关于谷军超要求被告柳新梅共同偿还借款的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因周海涛上述借款存在于与柳新梅夫妻关系存续期间，被告柳新梅亦不能证实存在上述婚姻法规定的例外情形，故应认定为周海涛与柳新梅的夫妻共同债务。因此，柳新梅应与周海涛共同偿还上述借款。关于谷军超要求白家庆承担连带担保责任的请求，白家庆在借条中以保证人的身份签字，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。白家庆对此无异议，同意承担连带担保责任。故白家庆对周海涛应偿还的原告的本金及利息承担连带担保责任。遂判决：一、周海涛、柳新梅于本判决生效后十五日内偿还谷军超借款1000000元；二、周海涛、柳新梅于本判决生效后十五日内支付谷军超利息80000元；三、白家庆对上述周海涛、柳新梅应承担的款项负连带责任。
宣判后，柳新梅不服原审判决，向本院提起上诉称：此笔借款为周海涛所借，且周海涛愿意承担还款义务。周海涛将该笔借款直接汇给白家庆，后转入新疆聚瑞房地产开发有限公司用于资金周转，并非用于家庭使用，且谷军超亦未提供证据证明此笔借款属周海涛家庭使用，故上诉人柳新梅不应承担此笔借款的还款义务。另，借款利息高于国家规定上限部分请法庭去除。故要求二审法院驳回昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第384号判决书第一、第二项。
被上诉人谷军超、原审被告周海涛、白家庆均未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审一致，上诉人柳新梅未在二审提供新的证据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，谷军超提交周海涛签名的借条为本案的直接证据，上面记载了借款的金额、利息、借款时间、柳新梅的工行卡号、借款人周海涛及担保人白家庆的签字。担保人白家庆也承认其见证了周海涛借款的过程并愿意承担连带担保责任。谷军超提供的兴业银行个人汇款委托书及汇款交易凭证也印证了其按照借条上的约定金额将1000000元借款支付到柳新梅的账户上。柳新梅也承认谷军超将1000000元借款汇入其银行卡的情况属实。因此，周海涛向谷军超借款事实成立。该借款形成于周海涛、柳新梅婚姻关系存续期间，柳新梅认为该笔借款并未用于家庭生活，是周海涛转入新疆聚瑞房地产开发有限公司用于资金周转，该讼争债务属周海涛的个人债务。但柳新梅并未提交证据材料证实对于讼争的1000000元债务由谷军超曾与周海涛明确约定为周海涛的个人债务，或者其与周海涛曾明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且谷军超也知道该约定的内容。综合本案中借款的实际流向、庭审中当事人陈述及询问笔录等情况，柳新梅主张讼争债务属周海涛的个人债务的抗辩缺乏事实依据，原审法院认定讼争债务为周海涛、柳新梅夫妻共同债务并无不当。谷军超要求周海涛、柳新梅共同偿还讼争的借款，符合法律规定，应予以支持。上诉人柳新梅认为其不应单承担借款还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，关于利息计算问题。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。谷军超主张的借款期限后（自2014年11月23日至2015年3月23日）的利息80000元，是按照月息2%计算的，该请求并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律要求。故上诉人柳新梅请求法庭去除借款利息高于国家规定上限部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人柳新梅的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14520元，由上诉人柳新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒲婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更225号
罪犯马某，男，1965年3月2日出生，汉族，捕前住辽宁省朝阳县。
辽宁省灯塔市人民法院于2014年9月23日作出（2014）灯刑初字第282号刑事判决，以被告人马某犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元（未缴纳），刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止，于2014年11月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保48号
申请人：王津梅。
被申请人：李志峰。
申请人王津梅于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志峰驾驶的鲁E*****号小型普通客车一辆进行保全，保全标的20000元。申请人王津梅提供4000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人王津梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李志峰驾驶的鲁E*****号小型普通客车一辆。查封期限两年。
案件申请费220元，由申请人王津梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保48号申请人：王津梅。被申请人：李志峰。申请人王津梅于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志峰驾驶的鲁E*****号小型普通客车一辆进行保全，保全标的20000元。申请人王津梅提供4000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人王津梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李志峰驾驶的鲁E*****号小型普通客车一辆。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人王津梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑晓杰二〇一六年十一月十一日书记员  杨 华
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第252号
申请执行人：宋文芬，女，住夹江县青州乡。
申请执行人：程前方，男，住夹江县青州乡。
被执行人：王文斌，男，住夹江县青州乡。
被执行人：陈志英，女，住夹江县青州乡。
本院在执行宋文芬、程前方申请执行王文斌、陈志英民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第965号民事判决书】一案中，申请执行标的额4万元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息等。查询结果显示：被执行人无可供执行�财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周丽萍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初287号
原告：黄鑫,男，1989年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁雪亮,男，1982年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王飞,女，1989年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告黄鑫与被告丁雪亮、王飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤在2018年4月19日上午无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄鑫撤回起诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 成
浙江省金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1197号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，男，1979年04月28日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化。因本案于2013年7月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月9日19时05分许，被告人周某在金华市区八一南街的一家饭店吃饭喝酒，21时30分许，打的到金华市区红宝石娱乐会所唱歌。7月10日00时30分许，被告人周某驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的小型轿车沿金华市区八一南街由南向北行驶，00时43分许，途经八一南街赞佳酒店路段处时，被民警查获，经呼气式酒精测试结果为114mg／100ml，后民警将其带至金华市广福医院进行抽血检测。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某体内的血液酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、鉴定结论通知书、行政强制措施凭条及呼气时酒精含量检测单、人口信息、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、移送经过、被告人周某的供述和辩解、物证检验报告、现场检查记录、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈雅珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第150号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，女，1979年1月3日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）傅殿生，男，1979年12月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，现住辽中县肖家寨门镇。2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈�市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人杜某某、傅殿生犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2015）于刑初字第518号刑事判决，宣判后，原审被告人杜某某、傅殿生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杜某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日16时40分许，在沈阳市于洪区沈新路188号“金碧大厦”附近，被告人杜某某伙同柴某某（另案处理）通过被告人傅殿生以人民币3000元的价格卖给秦某某（特情人员）4.49克甲基苯丙胺（冰毒）。傅殿生从杜某某处索要了0.57克甲基苯丙胺、从秦某某处收取了人民币200元钱作为好处费，后二被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人秦某某、柴某某的证言，辨认笔录及照片、扣押清单、毒品及毒资照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，刑事判决书，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，且被告人杜某某、傅殿生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人杜某某明知毒品而通过傅殿生向他人贩卖，且其从柴某某处获得毒品后，与傅殿生商定毒品价格、数量，并指定了毒品交易地点，交付毒品并收取毒资，其虽没有获利但在毒品交易的过程中已经超出了居间介绍者的地位，毒品交易完成，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅殿生直接参与毒品交易并从中获利，其行为亦构成贩卖毒品罪，与杜某某构成共同犯罪。被告人傅殿生曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人杜某某、傅殿生均能够如实供述犯罪�为，依法可以从轻处罚。鉴于本案系特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人傅殿生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人傅殿生的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人杜某某、傅殿生贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杜某某明知毒品而通过上诉人傅殿生向他人贩卖，且其从柴某某处获得毒品后，与傅殿生商定毒品价格、数量，并指定了毒品交易地点，交付毒品并收取毒资，其虽没有获利但在毒品交易的过程中已经超出了居间介绍者的地位，毒品交易完成，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人傅殿生直接参与毒品交易并从中获利，其行为亦构成贩卖毒品罪。上诉人杜某某提出撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人付殿生提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉
驳回上诉人傅殿生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张 立 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 天 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初89号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告吕军贤。
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告吕军贤房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚街公司诉称，2013年9月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区18a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3664元，租赁保证金7328元，每月物业管理费440元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7820.6元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与吕军贤之间的房屋租赁合同纠纷，吕军贤作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，吕军贤的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7328元，物业保证金880元，电表押金200元。2、判令被告赔偿68571元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第525号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还吕军贤租赁保证金7328元并驳回吕军贤的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第525号民事判决书并判决吕军贤向其支付租金、滞纳金等费用492.6元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初89号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告吕军贤，无业。
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告吕军贤房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚街公司诉称，2013年9月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区18a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3664元，租赁保证金7328元，每月物业管理费440元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7820.6元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与吕军贤之间的房屋租赁合同纠纷，吕军贤作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，吕军贤的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7328元，物业保证金880元，电表押金200元。2、判令被告赔偿68571元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第525号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还吕军贤租赁保证金7328元并驳回吕军贤的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第525号民事判决书并判决吕军贤向其支付租金、滞纳金等费用492.6元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初89号原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，该公司总经理。被告吕军贤。原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告吕军贤房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告爱尚街公司诉称，2013年9月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区18a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3664元，租赁保证金7328元，每月物业管理费440元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7820.6元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与吕军贤之间的房屋租赁合同纠纷，吕军贤作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，吕军贤的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7328元，物业保证金880元，电表押金200元。2、判令被告赔偿68571元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第525号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还吕军贤租赁保证金7328元并驳回吕军贤的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第525号民事判决书并判决吕军贤向其支付租金、滞纳金等费用492.6元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代审判员  王志国二〇一六年一月十一日书 记 员  师丽锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1506-3号
原告：周甲。
原告：周乙。
被告：张××。
被告：韩××。
本院在审理原告周甲、周乙诉被告张××、韩××民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年4月14日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告张××、韩××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告周甲、周乙撤回对被告张××、韩××的起诉
。
本案预收受理费2300元，应收诉讼费575元，由原告负担
，交纳本院。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年四月十四日
书记员 马溢霞（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1027号
原告耿某某，女，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年9月20日出生，汉族。
原告耿某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人徐荣勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子陈某乙随被告生活；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年2月经人介绍相识、恋爱，同年4月9日经政府登记结婚。婚后于2011年2月2日生育儿子，取名陈某乙。由于双方相识恋爱不到两个月便结婚，缺乏必要了解，且年龄差距太大，根本没有共同语言。加之被告对家庭极不负责，长期打牌、赌钱。原告好言相劝，却遭被告多次辱骂、毒打。使原告完全丧失了同被告继续生活的勇气和信心，双方于2014年9月分居至今。2016年1月经人民法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情已破裂。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，其答辩意见概述为：本人与原告2010年2月经人介绍相识恋爱，同年4月9日登记结婚，2011年2月2日生育一子。原告所说遭本人多次辱骂、毒打属子虚乌有，相反责任、过错在于原告。请求：1、同意与原告离婚；2、同意抚养小孩，要求原告每年承担抚养费12000元；3、房屋一栋属本人婚前财产，留给儿子陈某乙。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年2月经人介绍相识恋爱，同年4月9日登记结婚。婚后于2011年2月2日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。原告在餐厅打工，现月工资1200元，无稳定收入。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但被告要求原告每年承担小孩抚养费12000元，其请求超出了原告的负担能力。结合目前子女的实际需要、原告的负担能力以及本地的实际生活水平，抚养费给付标准本院酌定为每月500元。被告主张婚前财产房屋一栋留给儿子陈某乙，因被告未到庭提交相关证据，本院无法核实查明，且自愿赠予的法律关系，不属本案调整范围，本院在此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告耿某某每年12月30日之前支付抚养费6000元，从2016年11月起至小孩年满十八周岁止。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8040号
原告雷某，男，住重庆市九龙坡。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，住址同原告。
原告雷某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、委托代理人杨琥及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年10月13日登记结婚，婚前于1999年5月2日生育一女雷某某。现原告认为感情已经完全破裂，起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女雷某某由原告抚养，被告无需支付抚养费1500元；3、婚内共同财产依法分割；4、婚内债务由原告自行承担；5、诉讼费由原告承担。
被告胡某表示不同意离婚，理由是婚生女即将高考，不想让其分心，被告愿意为维持婚姻作出改变。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，1999年5月2日生育一女，取名雷某某（曾用名：雷某甲），2000年10月13日登记结婚，现婚生女雷某某在重庆龙门浩职业中学读高二。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但举示的证据不足以证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告胡某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 辜鸿潇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢270号
申请执行人：济宁顺达电梯有限公司
被执行人：济宁天久工贸有限公司
申请执行人济宁顺达电梯有限公司与被执行人济宁天久工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4818号民事判决书的确认及济宁顺达电梯有限公司的的申请，其法律文书所确定的义务已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4818号民事判决书所确定的执行内容已全部和解执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丙旭
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执139号
申请执行人:刘昌胜，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:杨贵江，男，汉族，住福建省南安市。
申请执行人刘昌胜与被执行人杨贵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月10日向本院申请执行,要求被执行人给付23562.5元（暂计至2017年1月10日）,并承担本案执行申请费253元。
执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一粤Ｔ×××××五菱牌车辆登记信息，未能实际控制,无房产登记信息。
3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月21日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执139号申请执行人:刘昌胜，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:杨贵江，男，汉族，住福建省南安市。申请执行人刘昌胜与被执行人杨贵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月10日向本院申请执行,要求被执行人给付23562.5元（暂计至2017年1月10日）,并承担本案执行申请费253元。执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一粤Ｔ×××××五菱牌车辆登记信息，未能实际控制,无房产登记信息。3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月21日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十一日书 记 员  郑惠娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3022号
原告：应孝园。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰、钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：姚继鹏。
被告：浙江省嵊州市长运集团有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路999号。
法定代表人：宋鸿鸣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐君庆，系该公司职工。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。
负责人：马永强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张红霞，系该公司职工。
原告应孝园与被告姚继鹏、浙江省嵊州市长运集团有限公司（以下简称“长运集团公司”）、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计21889.14元；2、继续治疗的相关医疗费用及其他损失待实际发生后再另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告应孝园的委托代理人蒋伟峰、被告长运集团公司的委托代理人徐君庆、被告长安保险公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告姚继鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月19日16时30分，被告姚继鹏驾驶被告长运集团公司的浙d×××××号大型普通客车，途经嵊州市××路和宝石山庄地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告姚继鹏驾驶大型普通客车未确保安全通行，负事故全部责任；原告无事故责任。
三、受害人概况：1、原告受伤后就医于嵊州市人民医院，共计花费医疗费15521.86元；其中在嵊州市人民医院急诊观察8天。2、原告的月平均工资为3200元-3300元之间。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告姚继鹏驾驶的被告长运集团公司所有的浙d×××××号大型普通客车在被告长安保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告长运集团公司与被告长安保险公司均一致同意在投保车辆负事故全部责任的情况下，保险公司的免赔率为20%。
五、侵权人概况：被告姚继鹏系被告长运集团公司的职工，在从事职务行为过程中发生本次交通事故。
六、原告各项损失合理范围：
1、医疗费：15521.86元。被告长安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对其主张，本院不予支持。被告长安保险公司辩称原告的人工牙材料存在不合理的地方，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。
2、住院伙食补助费：240元（8天×30元／天）。
3、护理费：1060.24元（8天×132.53元／天）。
4、误工费：4160元【（31天＋8天）×（3200元／月÷30天／月）】。被告辩称诊断证明书存在不合理性，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。
对于原告主张的住院期间的住院伙食补助费、护理费、误工费，原告陈述2014年10月20日起至2014年10月27日止其于医院急诊室住院治疗，结合交通事故的发生时间为2014年10月19日，自2014年10月20日起至2014年10月27日止原告连续每天花费急诊观察床位费，本院采信原告自2014年10月20日起至2014年10月27日止在嵊州市人民医院急诊室住院接受治疗的事实，故对原告2014年10月20日至2014年10月27日期间的住院伙食补助费、护理费、误工费的主张本院予以支持。
5、交通费：结合原告的伤势情况、就诊情况，本院酌定交通费为150元。
6、施救费、人工费、停车费：144元。
综上，原告因交通事故造成的损失为21276.10元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可主张赔付的损失金额合计为21276.10元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告姚继鹏负事故全部责任，原告无事故责任。因被告姚继鹏在从事职务行为的过程中发生本次事故，故其负担部分的赔付责任由被告长运集团公司承担。故对原告的损失由长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在交强险伤残赔偿限额内承担5370.24元、在交强险财产损失赔偿限额内承担144元。对于超出交强险赔付限额部分的损失，鉴于车辆未投保不计免赔险且被告长运集团公司、长安保险公司均同意20%的免赔率，故由长安保险公司在商业三者险内承担4609.49元【（15521.86元＋240元－10000元）×80％】，由被告长运集团公司承担1152.37元【（15521.86元＋240元－10000元）×20％】。综上，被告长安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告20123.73元，被告长运集团公司赔偿原告1152.37元。后续治疗的相关费用及其他损失原告可待实际发生后再另行主张。被告姚继鹏经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿应孝园医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、人工费、停车费等合计20123.73元；
二、浙江省嵊州市长运集团有限公司赔偿应孝园医疗费、住院伙食补助费等合计1152.37元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回应孝园的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，依法减半收取174元，由原告应孝园负担5元，被告浙江省嵊州市长运集团有限公司负担169元（限被告浙江省嵊州市长运集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费348元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十二月九日
书记员 徐烽平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终139号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李平勇，男，汉族，1988年8月出生，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市永善县。
上诉人中鸿国际建工集�有限公司因与被上诉人李平勇追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初504号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初504号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人李平勇以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人李平勇并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初504号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院�审查认为,本案系劳动争议项下的追索劳动报酬纠纷。本案中，上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案的用人单位，其住所地为四川省仁寿县。上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》中约定的工程地点为西昌市马坪坝川林五处，而被上诉人李平勇在该工地做工，故四川省西昌市为本案合同履行地。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人中鸿�际建工集团有限公司住所地的四川省仁寿县人民法院和合同履行地的四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告李平勇只选择向四川省西昌市人民法院起诉。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定，至于上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人李平勇之间是否确实存在劳动合同关系，属于实体审理范畴。综上，上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终139号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李平勇，男，汉族，1988年8月出生，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市永善县。上诉人中鸿国际建工集�有限公司因与被上诉人李平勇追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初504号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初504号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人李平勇以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人李平勇并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初504号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院�审查认为,本案系劳动争议项下的追索劳动报酬纠纷。本案中，上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案的用人单位，其住所地为四川省仁寿县。上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》中约定的工程地点为西昌市马坪坝川林五处，而被上诉人李平勇在该工地做工，故四川省西昌市为本案合同履行地。根据《最高人民法院的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人中鸿�际建工集团有限公司住所地的四川省仁寿县人民法院和合同履行地的四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告李平勇只选择向四川省西昌市人民法院起诉。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定，至于上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人李平勇之间是否确实存在劳动合同关系，属于实体审理范畴。综上，上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十八日书记员 贺  文  婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6296号
原告沈阳德昌源包装有限公司。
法定代表人张莹。
委托代理人张石晶。
被告淄博方傲包装有限公司。
法定代表人赵梓智。
被告宋杰。
本院在审理原告沈阳德昌源包装有限公司诉被告淄博方傲包装有限公司、宋杰买卖合同纠纷一案中，原告沈阳德昌源包装有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博方傲包装有限公司、宋杰银行账户存款385000元或查封相应数额的财产，并已提供闫子皓单独所有的位于沈阳市沈河区清真路72-1号2-1-1（建筑面积117.91平方米）房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告沈阳德昌源包装有限公司的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博方傲包装有限公司、宋杰的银行账户存款385000元或查封相应数额的财产。
二、对闫子皓所有的位于沈阳市沈河区清真路72-1号2-1-1（建筑面积117.91平方米）的房屋户籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费107号
原告单芸与被告金辉、许国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）杭萧商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金辉、许国华拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费8140元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费107号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02532号
原告周志高。
委托代理人袁春，广东朗正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹细梅（曾用名曹翠梅）。
被告王智业。
原告周志高与被告曹细梅、王智业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云担任审判长，与人民陪审员刘春雪、石建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志高、委托代理人袁春到庭参加了诉讼，被告曹细梅、王智业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志高诉称：2012年9月5日，被告曹细梅、王智业二人向原告周志高借款人民币200000元，约定月利息人民币8000元；2012年10月16日，被告王智业再次向原告周志高借款人民币150000元，约定借款一个月时间；2013年2月7日，被告王智业第三次向原告借款人民币80000元，约定月利息人民币3200元；2013年7月9日，被告曹细梅、王智业二人向原告周志高借款人民币200000元，约定借款期限3个月，原告周志高不收利息，以一套家具相抵；2013年9月13日，被告王智业又向原告周志高借款人民币150000元，约定借款两个月，利息照付；2013年12月6日，被告曹细梅、王智业二人再次向原告借款人民币200000元，约定月利息人民币8000元；2013年12月15日，被告王智业再次向原告借款人民币100000元，约定月利息人民币4000元；2014年元月8日，被告王智业向原告借款人民币60000元，约定月利息人民币2400元，以上借款合计人民币1140000元。二被告除了支付上述借款的部分利息外，借款本金分文未还。因二被告已经无力偿还原告的借款，而且还有逃废原告债权的危险，特诉至法院，要求法院依法判令被告曹细梅、王智业二人立即连带偿还原告周志高的借款本金人民币600000元，判令被告王智业单独偿还借款本金人民币540000元，并自本案起诉之日起，按照2%月利率向原告支付借款利息至借款本金支付完毕时止；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告周志高为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告曹细梅、王智业的身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、被告曹细梅、王智业共同或单独向原告周志高出具的借条原件计八份，拟证实，被告曹细梅、王智业二人共同于2012年9月5日、2013年7月9日和2013年12月6日三次向原告出具借条，累计差欠原告借款人民币600000元，被告王智业于2012年10月16日、2013年2月7日、2013年9月13日、2013年12月15日和2014年元月8日五次向原告出具借条，累计差欠原告借款人民币540000元，其中2012年10月16日借款未约定利息，2013年7月9日借款约定利息以家具一套支付，2013年9月13日借款约定利息照付，其余5笔借款均约定月利率4分的事实。
被告曹细梅、王智业未予书面答辩，亦未提供证据材料。
庭审中，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，经审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月5日、2013年7月9日和2013年12月6日，被告曹细梅、王智业共同三次向原告周志高出具借条，分别于当日向原告借款200000元，累计差欠原告周志高600000元，其中2013年7月9日借款200000元的利息以家具一套支付，其余400000元借款均约定了月利率4分。2012年10月16日、2013年2月7日、2013年9月13日、2013年12月15日和2014年元月8日，被告王智业五次向原告周志高出具借条，载明分别于当日向原告借款150000元、80000元、150000元、100000元、60000元，累计差欠原告周志高借款540000元，其中2012年10月16日借款150000元未约定利息，2013年9月13日借款150000元约定利息不明，其余240000元借款均约定了月利率4分。被告曹细梅、王智业二人除支付家具一套折抵2013年7月9日借款200000元的利息外，其余借款本息均未偿还。因二被告未偿还上述借款本息，原告于2015年7月21日诉至法院，请求判令被告曹细梅、王智业连带偿还原告周志高的借款本金人民币600000元，判令被告王智业单独偿还借款本金人民币540000元，自本案起诉之日起，按照2%月利率向原告支付借款利息至借款本金支付完毕时为止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告曹细梅、王智业二人差欠原告周志高借款人民币600000元的事实，有二被告共同向原告出具的三张借条为证，被告王智业差欠原告周志高借款人民币540000元的事实，有被告王智业单独向原告出具的五张借条为证，双方债权债务来源合法。被告曹细梅、王智业的共同借款400000元和被告王智业个人借款240000元约定的月利率4%过高，违反了相关法律规定，针对被告曹细梅、王智业的共同借款400000元和被告王智业借款240000元，原告要求自本案起诉之日（2015年7月21日）起至本金付清之日止，由二被告和被告王智业按照2%月利率分别支付上述借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但另外被告曹细梅、王智业的共同借款200000元和被告王智业借款300000元，因双方未约定借款利息，故二被告和被告王智业不应承担上述借款利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹细梅、王智业应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周志高的借款本金人民币600000元，被告曹细梅、王智业对其中借款本金人民币400000元应自2015年7月21日起至本金付清之日止按月利率2%向原告周志高支付借款利息；
二、被告王智业应自本判决生效之日起三十日内偿还原告周志高的借款本金人民币540000元，被告王智业对其中借款本金240000元应自2015年7月21日起至本金付清之日止按月利率2%向原告周志高支付借款利息；
三、驳回原告周志高的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7530元，财产保全费用5000元，由被告曹细梅、王智业共同负担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7530元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顿朝霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第990号
罪犯贾庆，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月3日作出了(2010)甬宁刑初字第386号刑事判决，以被告人贾庆犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初234号
原告李维民。
被告马会虎。
本院在审理原告李维民与被告马会虎保证合同纠纷一案，原告李维民于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李维民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李维民承担。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ：辛向红
人民陪审员 ：何金成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7500号
原告佛山市顺德区瑞樱印刷器材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路118号首层之15。
法定代表人梁锦标。
委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。
委托代理人黄静仪，广东广捷律师事务所律师助理。
被告杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区瑞樱印刷器材贸易有限公司与被告杜流安、麦庆棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共欠原告货款48921.5元，经原告多次催收，但两被告至今一直拒绝支付。现请求法院判令：一、两被告支付货款48921.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；二、两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照及组织机构代码证复印件、两被告的人口信息查询表原件、欠条原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与两被告之间有业务往来，由原告向两被告供应印刷产品。两被告因未及时支付货款，于2015年11月20日向原告出具《欠条》一份，载明：两被告欠原告从2014年12月至2015年5月货款共48921.5元。后两被告仍未及时付清货款，原告经催收无果，于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。两被告收取原告货物后未及时付清货款，已构成违约，应承担支付货款本金及逾期利息的违约责任，原告诉请被告清偿货款48921.5元及自起诉之日即2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜流安、麦庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞樱印刷器材贸易有限公司支付货款48921.5元及利息（以48921.5元为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1020.73元（原告已预交），由被告杜流安、麦庆棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月二十五日
书记员 佘凯琪
第1页共4页
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执53号
申请执行人：向丽玲。
被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家媛，该公司董事长。
本院在执行向丽玲与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动争议一案,泸劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。并于2017年4月14日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。
本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 潇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审668号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙永锋，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人彭桂芳，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3562号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X3562号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人龙永锋、彭桂芳于2015年5月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙永锋征收社会抚养费9858元、对被执行人彭桂芳征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3562号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3562号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龙永锋、彭桂芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人龙永锋、彭桂芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托诉讼代理人石磊，该行员工。
被告:张伟，男，汉族，1972年5月27日生，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支款本金4995.84元、利息1112.94元（算至2017年1月23日）、滞纳金288.87元，合计6397.65元；2、支付从2017年1月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金4995.84元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由2012年6月1日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。2012年8月1日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××03，信用额度为5000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支、截止2017年1月23日，其账户累计透支本金4995.84元，利息1112.94元，滞纳金288.87元，合计6397.65元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款。
被告张伟未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××03），核定其信用额度5000元。2012年8月30日,被告持卡消费透支，截至2017年1月23日，被告累计透支本金4995.84元、利息1112.94元、滞纳金288.87元、合计6397.65元。
以上事实有原告提供的被告张伟的身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告张伟在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告张伟因不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤后，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4995.84元,以及至2017年1月23日止的利息1112.94元、滞纳金288.87元，合计6397.65元。
二、被告张伟给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2017年1月24日起至还清之日止,以4995.84元为基数,按日利率万分之五计算）。
上述两项给付义务，被告张伟于本判决生效后十日内履行。
如被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张伟承担（该款原告已经垫付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 匡兴皋
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 吴建平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓啟铭，男，1962年7月26日生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市中科石材有限公司。住所地广东省云浮市云城区初城工业区北二路北侧。
负责人：梁伟军，总经理。
委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
再审申请人邓啟铭因与被申请人云浮市中科石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓啟铭申请再审称，申请人提交的手机短信、信函等新证据可以证明本案协议书、收据均为虚假证据。本案借款并未交付，申请人无须承担还款责任。根据被申请人的财务制度规定，被申请人提交的收据没有加盖现金收讫的戳记，也没有被申请人的审批、审核人员签字，这是被申请人没有向申请人支付12万元的证据。此外，被申请人未能提交付款凭证。综上，依法请求再审本案。
云浮市中科石材有限公司提交书面意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为申请人应否承担还款责任。双方当事人对《合作加工销售玉石马赛克协议书》、收据及欠款确认书等证据的真实性并无争议。这些证据足以证明双方当事人之间存在债权债务关系。申请人主张借款并未实际交付，虽然其向本院申请再审时提交的信函、手机短信及被申请人公司财务制度等内容表明，本案不排除双方当事人将原有的债权债务以借款形式予以确认的可能，但是这一可能性尚不足以否定本案债权债务的真实性，故申请人主张其无须承担还款责任的理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，再审申请人邓啟铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓啟铭的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月七日
书记员 钟阳娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5699号
原告：王国华，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王丽霞。
被告：计海剑，现住遵化市。
原告王国华与被告计海剑承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告加工定做筛片款17227元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事制造加工金属筛片业务，被告从事石料加工业务，原、被告于2012年开始业务往来，原告按被告提供的大小尺寸给其加工筛片，被告现欠原告17227元未付。
被告计海剑辩称，原告的筛片不是被告定的，价格被告也不知道，欠原告多少钱被告也不知道。在原告送筛片到堡子店厂子（厂名不知道了）之前被告根本不认识原告，厂子是高福忠的，欠钱的应该是高福忠的厂子，被告在这个厂子管生产，一个月工资3500元。
本院经审理认定事实如下：原告王国华从事制造加工金属筛片业务，与遵化市堡子店镇堡子店村北某厂有业务往来，该厂未办理工商登记。2014年3月27日，原告王国华向该厂送货，原告王国华在自己提供的送货单上书写了顾客高福忠、堡子店及货物种类、数量、单价、总款等，被告计海剑在该送货单下方签字。被告计海剑主张该厂为高福忠所有，其系高福忠雇佣的负责管理生产的厂长，并提供了证人李某出庭作证，证人李某称其三哥李贺满亦在高福忠厂子工作，其因常去找李贺满，因此知道计海剑是厂子的生产厂长。被告计海剑庭后提交了工资表复印件一张，用以证明其系高福忠厂子工人，但未能提供原件，该工资表上亦无相关单位的公章。被告计海剑另主张原告王国华索要欠款已超过诉讼时效，原告称其经常索要欠款并给被告拨打电话，原告于庭后提交了通话记录单，显示其于2016年11月14日与电话号码134××××4666通话，经核实该电话号码134××××4666与被告计海剑填写的送达地址确认书被告号码一致。另查，高福忠已于2014年6月死亡。
本院认为，被告计海剑就其主张的其系高福忠厂子工人提交了工资表复印件及证人李某出庭作证，其提交的证据虽不足以证明其主张，但原告王国华提交的送货单上，由原告王国华自己在顾客处注明顾客系高福忠，由此可以认定该厂系高福忠所有、欠款人为高福忠的事实，故原告王国华向被告计海剑主张还款，理据不足，本院不予支持。另，原告王国华索要欠款应适用民事诉讼时效期间为二年的规定，诉讼时效起算时间为原告王国华知道或者应当知道其权利受到损害之日起，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，当事人对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告王国华索要欠款的诉讼时效应从其交付货物但未给付货款的时间即2014年3月27日计算，原告王国华于2016年11月14日提起本诉已超过了两年的诉讼时效期间。原告王国华提交的通话记录中的通话时间亦超过了诉讼时效期间，且该通话记录未能反映通话内容，无法确认为原告向被告主张权利，原告王国华亦未能提交其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，应依法判决驳回原告王国华的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
案件受理费231元减半收取115.50元，由原告王国华负担；保全费200元，退还原告王国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王继红
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初12号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马强，男，1985年11月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。曾因犯抢劫罪于2004年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，于2016年8月2日被执行逮捕。
辩护人李明，系辽宁省北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人马强及其辩护人到庭参加诉讼。本案经附带民事调解，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日8时许，被告人马强因被害人于某将辽Ａ×××××号轿车停在沈阳市三好街永安路路口，其朋友王媛媛经营的恒合展伟业电子经营部门前而与被害人于某发生口角，后分开，之后王媛媛又找被害人于某理论，在恒合展伟业电子经营部北侧王媛媛与被害人于某争吵时，被告人马强持刀将被害人于某砍伤，造成被害人于某左肩部皮裂伤、左上肩皮裂伤、左前臂皮裂伤。经鉴定，被害人于某左肩部皮裂伤为轻伤二级，左上臂皮裂伤、左前臂皮裂伤均为轻微伤。
2015年8月7日，被告人马强向公安机关投案。
另查明，被告人马强已与被害人于某自行达成和解协议，赔偿被害人于某全部经济损失并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人马强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人王媛媛、高某、姜某、刘某、孙某1、朱某、孙某2等人的证言，指认现场照片、作案凶器照片，辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单、情况说明、刑事判决书，鉴定意见以及被告人马强的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人马强具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人马强持械故意损害他人身体健康，致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人马强曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人马强能够自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更262号
罪犯钟勇，男，1983年6月12日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）内刑初字第17号刑事判决,以被告人钟勇犯贩卖、制造毒品罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年5月8日作出(2012)川刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十八�三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年4月3日起至2033年7月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯钟勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，�犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初723号
原告：文涛，男，汉族，1952年7月11日生，原韩城矿务局退休工人.
委托代理人余小倩，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人王静，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：文翻成，男，汉族，1944年7月6日生，耀州区天宝路北街村村民.
委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
原告文涛与被告文翻成物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告文涛及其委托代理人余小倩和王静、被告文翻成及其委托代理人宋林科和王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害；立即自行拆除所建圈舍，恢复原告所有宅基地原状并向原告返还土地。2.赔偿原告损失人民币5万元整。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系南北邻居。原告在原铜川市耀州区城关镇北街东安巷17号拥有宅基地一块，南北长21.54米，东西长10.80米，面积共计四分。该宅基地上房屋为土木结构，总共4间，面积为82.3平方米。被告宅基地位于原告宅基地南边。2003年原告欲翻建房屋，为此向有关行政主管进行了建房申请。在征得四邻（包括原告）和街委会同意的基础上，土地管理部门对原告宅基地进行实地测量、绘图后同意该申请。城关镇政府和房监所也同意原告建房申请，审批手续即将完成时因经济原因，原告未能新建房屋，其房屋一直无人居住。近日，城关镇有关部门通知原告，因原告房屋年久失修已成危房，告知其需尽快翻修、改建。得知该通知后今年3月原告回到城关镇却发现被告在原告院内靠近其房屋一侧搭建一排近10米的圈舍，为此，原告与被告多次交涉，被告均置之不理。在原告雇佣的建房工程队勘察房屋时被告还进行了激烈的阻挠，甚至提出原告得在原告宅基地上让与被告三米后才可以施工的无理要求。被告的侵权行为导致原告无法正常建房，产生5万元的损失。
被告文翻成辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所说的被告占用宅基地是在25年前经过这个宅基地原所有人以及原告文涛同意之后才使用的，并且被告已经合法使用了20多年的时间，原告有诉权但没有胜诉权，原告现在的房产证也是非法取得的，并没有合法性。被告后来在房管局得知原告的房产证不是原始的而且也不是通过宅基地原所有人转让取得的。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：侵权照片一张，证明被告侵权的事实以及应当承担侵权责任，证明被告搭建的圈舍属于违法建筑。
证据二：房屋现状照片两张，证明房屋已经是危房的事实和被告侵权的事实。
证据三：房屋产权证书，证明原告所有的房屋权属手续齐全，合法有效；其房屋所有权及宅基地土地使用权应当受到法律的严格保护。
证据四：城区个人建房审批表，证明原告享有合法的房屋所有权和宅基地使用权。被告对原告宅基地与自家宅基地的权属界线清楚明晰，且无任何异议。
证据五：北街村出具的证明，证明原告享有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
证据六：给城建局交的票据，证明原告享有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
对原告提供的证据，被告质证：对证据一、证据二和证据五真实性均无异议，但对其证明目的均不认可。对证据三真实性无异议，对证明目的不认可，本案涉及的是宅基地跟房产没有多大关系，这个房产证不是初始登记的，也不能证明房产证的合法性。对证据四真实性无异议，对证明目的不认可，在审批表要签字的时候，原告曾经给被告承诺从他的地皮强向北边让三米之后我才把字签了。对证据六真实性无异议，对证明目的不认可，2003年原告打算建房但是没有建，原告那个时候就知道被告在墙边建有圈舍，原告一直没有就此事提起诉讼，恰恰说明原告诉讼时效超过时间。
被告文翻未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证意见，本院认证如下：对原告提供六组证据的真实性均予以认可。对原告提供六组证据的证明目的：证据一证明被告侵权事实予以认可；对证据二房屋已是危房的事实予以认可；对证据三房屋所有权合法有效予以认可；对证据四，被告认为是原告曾经给被告承诺从他的地皮向北边让三米之后才把签的字，但未向法庭提供证据，故对证据四的证明目的予以认可；对证据五和证据六的证明目的予以认可。
经审理查明，原告与被告系近邻，位于铜川市耀州区城关镇北街东安巷17号的宅基地系原告所有，宅基地南北长21.54米，东西长10.80米，该宅基地上房屋为土木结构，面积共计82.30平方米。被告宅基地位于原告宅基地南边。2003年原告在“城区个人建房审批表”中，经过四邻和有关部门同意后，获得有关部门审批。庭审中，原告提供的证据可以看出被告在原告的院子内靠近其一侧搭建长约10米的圈舍，占用了原告的宅基地，并称在2016年3月份才发现搭建的该圈舍。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告文翻成私自在原告文涛的宅基地上搭建圈舍，侵犯了文涛对自有宅基地的占有和使用的权利，故对原告要求被告拆除圈舍，恢复宅基地原状的请求予以支持。原告要求被告赔偿其五万元损失仅向法院提供了一份赔偿清单，没有证据证明该损失不予支持。土地属于国家所有，原告主张返还土地不予支持。原告在2016年3月份才发现搭建的圈舍，被告无证据证据证明原告的诉讼请求超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告文翻成于本判决生效后三十日内自行拆除建于原告文涛宅基地上的圈舍，恢复原告文涛建房审批表中宅基地原状。
二、驳回原告文翻成的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告文涛自负950元，被告文翻成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 温 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4477号
原告刘某，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告经常因琐事与原告争吵且打骂原告，被告的家庭暴力行为严重伤害了原告的感情，致双方感情破裂，婚姻关系难以维系。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按法律规定承担扶养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们婚前、婚后感情都很好，以前主要是因为被告喝酒后与原告争吵以及被告母亲拉偏架等原因，造成了一些矛盾。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我决定以后改正，请原告给我个机会，我再也不喝酒了，以后可以与母亲分开住。
经审理查明，原、被告通过网络相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。原被告结婚之初感情尚可，有时被告酒后与原告争吵，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、被告户口本复印件、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识后，经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育一女孩，现孩子王某乙仅有六个月大，需要父母的呵护，双方离婚，对孩子会造成伤害，且从本院主持调解的情况来看，被告对以前的行为表示悔改，原、被告双方尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告刘某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 璐
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初309号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人易某，男，1991年11月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被衡阳县公安局取保候审，同年12月28日经衡阳县人民法院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人易某容留他人吸毒一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年9月1日指定本院管辖。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某经营“兄弟寄卖行”。被告人易某分别于2017年2月4日、2月5日、2月6日、2月7日、2月8日、2月10日和2月11日晚上共计七次容留吸毒人员肖某在“兄弟寄卖行”内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人易某容留肖某吸食的毒品，其中五次毒品系被告人易某提供，二次毒品系肖某提供。
另查明，经检测，被告人易某及吸毒人员肖某尿液甲基安非他明检测均呈阳性。案发后和庭审中，被告人易某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人肖某的证言，被告人易某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人易某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾在容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03072-1号
原告：卢平，男，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：张正元，男，住安徽省合肥市。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：马亮，该公司总经理。
被告：鲁权元，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告卢平诉被告张正元、江苏雅馨建设工程有限公司、鲁权元租赁合同纠纷一案中，原告卢平于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏雅馨建设工程有限公司、鲁权元在宣城宣竹科技股份有限公司的工程款57万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，卢平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告江苏雅馨建设工程有限公司、鲁权元在宣城宣竹科技股份有限公司的工程款57万元（冻结期6个月）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一五年二月三日
书记员 潘 巧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第485号
原告：靳永见，男，汉族。
原告：杨红玉，女，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：山东华泰建筑集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部。
被告：山东华泰建筑集团有限公司。
被告：尉东，男，汉族。
原告靳永见、杨红玉与被告山东华泰建筑集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建筑集团有限公司、尉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红玉及二原告委托代理人孟庆忠到庭参加了诉讼，被告山东华泰建筑集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建筑集团有限公司、尉东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳永见、杨红玉诉称：被告山东华泰建筑集团有限公司承建山东欧亚房地产开发有限公司位于沂南县城朝阳新城小区高层住宅建设项目后，指派尉东作为项目经理负责施工，期间多次购买原告建筑材料，累计欠原告货款23050元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款23050元。
被告山东华泰建筑集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建筑集团有限公司、尉东均未答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年9月间，被告山东华泰建筑集团有限公司承建山东欧亚房地产开发有限公司位于沂南县城朝阳新城小区高层住宅建设项目后，指派尉东作为项目经理负责施工。建设期间多次向原告购买水泥支撑等建筑材料，每次均由尉东在原告印制的欠款条上签字确认货物名称和货款金额，并加盖山东华泰建筑集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部的公章。经结算，被告累计欠原告货款23050元。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告货款23050元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告偿付货款23050元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华泰建筑集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部不能独立承担民事责任，原告要求被告山东华泰建筑集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华泰建筑集团有限公司、尉东在本判决生效后十日内偿付原告靳永见、杨红玉货款23050元。
二、驳回原告靳永见、杨红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，保全费267元，由被告山东华泰建筑集团有限公司、尉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 刘泽鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初579号
原告向红英，女，生于1967年1月6日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐龙银，男，生于1975年9月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向红英诉被告徐龙银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长，审判员石英雄、审判员向洪参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告向红英及其委托代理人李明昌到庭参加了诉讼，被告徐龙银经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红英诉称：2014年5月19日，被告因需钱搞审计，出具借条找原告借款50000元，定于2014年6月15日前还清。到期后，被告未依约定日期还款。原告多次讨要无获，现依法起诉，请求被告支付借款50000元，并从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，且由被告承担案件受理费。
原告向红英为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、2014年5月19日借条1份。用于证明原告起诉被告要求偿还借款及利息的依据。
2、向红英居民身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及主体资格。
3、巴东县信陵镇青岭村民委员会证明1份。用于证明被告现下落不明的事实。
被告徐龙银既未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告向红英提交的证据，被告徐龙银未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据推翻上述证据，本院应予采信。
经审理查明：被告徐龙银于2014年5月19日立据向原告向红英借款50000元，约定于2014年6月15日以前还清。出具借据后，原告向红英以现金方式给被告徐龙银交付了借款50000元。借款到期后，被告徐龙银未如期给原告向红英偿还借款。原告向红英催讨无果，于2016年4月5日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：被告徐龙银于2014年5月19日立据向原告向红英借款50000元，有被告徐龙银出具的借条在案证实，事实清楚，双方之间形成了借款合同关系。该借款合同不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效合同。借款后，被告徐龙银未按期给原告向红英偿还借款属违约行为，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向红英要求被告徐龙银偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐龙银于2014年5月19日给原告向红英出具的借条上未约定支付利息，故该笔借款应视为借期内不支付利息。原告向红英要求被告徐龙银按银行同期贷款利率支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告徐龙银未如期偿还该笔借款，确实给原告向红英造成了逾期后的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告向红英要求被告徐龙银按银�同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因此，对于该笔借款，被告徐龙银应自借款逾期之日即2014年6月15日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告徐龙银经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告徐龙银偿还原告向红英借款本金50000元，并自2014年6月15日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期�类贷款利率支付逾期利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐龙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年八月八日
书记员 陈海洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第79-4号
申请执行人南华县国土资源局。
被执行人郑某某，男，1981年7月1日生。
本院在执行申请执行人南华县国土资源局与被执行人郑某某2015）南执字第79号行政处罚一案中，执行标的为人民币70000.00元，未受偿63112.00元。执行中查明被执行人郑某某目前无银行存款，也无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第79号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月九日
书记员 杨洪泰