内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第227号
上诉人（原审被告）程秀琴，女，1963年11月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郭永生，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人程秀琴与被上诉人郭永生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2200号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月12日郭永生与程秀琴签订车辆买卖协议书，约定程秀琴将其从李凯处购买的车牌号为鲁HBZ1**的奇瑞牌小型轿车一辆出售给郭永生，价款为30000元，车辆过户的相关手续由程秀琴负责。该协议书签订后，程秀琴将车辆及该车的行驶证交给了郭永生。2013年8月份，郭永生分两次将车款全部付清。2013年1月份，程秀琴委托李相森、中间人程艳林及郭永生共同去山东办理车辆过户手续，花费车辆通行费490元，后未找到该车的原所有人王传友，故未能办理过户手续，将车放在了山东，郭永生自行返回，花费交通费141元。2013年3月份，郭永生再次乘车去山东办理车辆过户手续，花费交通费72元，但又未办成，郭永生将该车开回，花费车辆通行费465元。郭永生去山东办理车辆共过户花费交通费1168元。2013年3月1日，郭永生以解除车辆买卖合同、返还车款及赔偿经济损失为由起诉，后撤回起诉。
原审法院认为，郭永生与程秀琴于2012年8月12日签订的车辆买卖协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。郭永生已按协议约定将全部车款付清，并接收了车辆及该车的行驶证，程秀琴应协助其办理车辆过户手续，虽然协议未约定车辆过户的时间，按照交易习惯、交易方式，程秀琴在合理期限内有义务协助郭永生办理车辆过户手续，且在2012年8月12日合同签订后，郭永生多次向程秀琴主张权利，程秀琴委托他人领着郭永生及中间人到车辆户籍所在地办理过户手续，但均未能过户，程秀琴此行为导致其与郭永生之间的车辆买卖合同目的不能实现，故对郭永生要求解除车辆买卖协议书的诉讼请求予以支持；协议解除后，因该协议取得的财产应予以返还，因程秀琴的违约行为给郭永生造成的经济损失，应予以赔偿，故程秀琴应返还郭永生购车款并赔偿经济损失，郭永生应返还程秀琴车辆；郭永生能举证证明的其去山东办理车辆过户花费的交通费1168元，予以支持，对其主张的其他经济损失未能提举有效的证据予以证明，故对其他经济损失不予支持；程秀琴辩称郭永生买车后已使用一年多，车辆的价值达不到30000元，若解除合同不能如数返还购车款，因系程秀琴的原因导致合同目的不能实现，且程秀琴亦未提举有效证明车辆损耗的合理依据，故对其此辩解不予支持；程秀琴辩称车辆不能过户的原因是郭永生未交纳交强险，其没有过错，不同意给付经济损失，因郭永生为办理车辆过户手续花费的交通费用应系合理性支出，且因程秀琴的原因导致过户手续不能办理，故应由程秀琴承担此笔费用支出，对其此辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除郭永生与程秀琴于2012年8月12日签订的车辆买卖协议书；二、程秀琴于判决生效后十日内返还郭永生购车款30000元及赔偿郭永生经济损失1168元；三、郭永生于判决生效后十日内返还程秀琴车牌号为鲁HBZ1**的奇瑞牌小型轿车一辆；四、驳回郭永生的其他诉讼请求。
宣判后，程秀琴提出上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足。1、原审认定：“2013年8月份，被上诉人分两次将车款全部付清”不属实。我与被上诉人签订车辆买卖合同后，被上诉人只给我车款1万元，当时我给被上诉人出具了收条，可是被上诉人始终没有出示我为其出具的收条，法院仅凭程艳林一个人的孤证认定被上诉人已交清了3万元车款不属实。程艳林虽然是我的侄子，但程艳林一直和被上诉人合伙搞买卖，他系利害关系人，所出具的证言不属实，从证明车辆的价款为33000.00元这一不实证词就可以判定程艳林的证言是虚假的。因我们双方购车价款约定为3万元，而非33000.00元，程艳林证明被上诉人通过邮政储蓄所分两次将车款汇给我，但被上诉人没有举出给我汇款的相应证据，所以一审法院认定车款已付清完全错误，对此没有形成链条的证据加以证明，我又没有认可曾收到了被上诉人交给我的3万元。一审法院依据什么作出如此认定呢？2、一审法院判决认定去山东过户花费交通费1168元不属实。因去山东办理过户是我委托李相森去的，往返的费用全部由李相森给付，回来后，我已把李相森所花费用全部报销，所以我无义务再承担其交通费用。另外，去山东办理过户手续被上诉人应交纳交强险，但被上诉人不交此款，导致过户不能，所以导致不能过户的过错方是被上诉人，如果发生了交通费损失也应由被上诉人自行承担。二、一审法院判决解除双方于2012年8月12日签订的车辆买卖合同是完全错误的。我和被上诉人签订合同后，我多次主张去办理过户手续，但去山东办理过户手续时被上诉人交通肇事，把车放在李相森家存放，加之被上诉人不交交强险，导致车辆过户手续没有办成，庭审中我一再主张可以去办理过户手续，并保证此过户手续我能协助被上诉人过户到其名下，可是被上诉人却主张不自己驾车亲自去，而是由我一个人带车去，这一要求显属无理。另外该车被上诉人己经实际使用了一年一多，解除合同必然涉及车辆的折旧，车辆不折旧势必给我造成一定的损失，所以在这种情况下合同不应解除。三、一审法院没有评估车辆折旧的前提下，判决被上诉人返还我车辆是错误的。一审法院既然认准解除双方的车辆买卖合同，那么首先就应该考虑车辆的折旧问题，否则我的车辆被被上诉人自己使用一年多，肯定使车辆有了折旧，所以应考虑折旧造成的损失，否则这样有失公平。另外，在诉讼期间我一直主张履行合同，所以我不可以对车辆损耗提出鉴定，这不能认定“未举出有效证明车辆损耗的合理依据”。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。应当依法予以撤销，作出公正合理的判决！
被上诉人郭永生二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人程秀琴提出被上诉人郭永生并未付清全部车款的上诉理由，经查，程秀琴原审辩称已记不清郭永生买车时支付多少购车款，二审上诉称郭永生只给付购车款1万元，车辆总价仅3万元，买卖行为发生与本案诉讼相隔时间较短，程秀琴的上述矛盾辩解有悖常理。而郭永生付清全部车款的事实有中间人程艳林的证言予以证实，证人程艳林与上诉人程秀琴具有亲属关系，故原审认定郭永生已付清车款的事实正确，程秀琴的该项上诉理由不能成立。程秀琴提出原判决认定去山东过户花费交通费1168元不属实，费用已经由其支付的上诉理由，双方对曾经两次去办理过户的事实不持异议，程秀琴并未举出相关证据否定郭永生提举证据的效力或者举证证实其已经支付相关费用，故其该项上诉理由亦不能成立。程秀琴提出涉案车辆未能过户系在山东发生了交通事故，被上诉人郭永生不缴纳交强险造成，双方合同不应解除的上诉理由，其并未举证证明发生了交通事故、该事故造成车辆不能过户且郭永生对此事故负有责任等内容，此种辩解并没有证据支持，本院不予采信。另，郭永生两次赴山东办理过户，说明其购车意愿强烈，若仅需缴纳交强险便可过户，在实际该项保险数额并不高且为法定保险的情况下，郭永生不缴纳交强险的可能性较小，对程秀琴的此种辩解本院亦不予采信。程秀琴提出解除合同应由郭永生支付车辆折旧损失的上诉理由，因双方买卖协议约定了程秀琴负有办理车辆过户的义务，现在合理的期间内并未完成过户，程秀琴对造成双方合同解除负有责任，原审对其要求支付车辆折旧损失的主张不予支持，并无不当。综上，上诉人程秀琴的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人程秀琴承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 宇