湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00213号
原告叶师虎。
原告李永英，系受害人叶文国之妻。
原告叶仕梅，系受害人叶文国之女。
原告叶师菊，系受害人叶文国之女。
四原告委托代理人邵璐（特别授权），湖北斯洋律师事务所律师。
被告官海军。
被告李志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，该公司总经理。
委托代理人张琼（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
原告叶师虎、李永英、叶仕梅、叶师菊与被告官海军、李志强、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵璐，被告官海军、李志强，被告人民财保荆门市分公司的委托代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日17时10分许，叶文国驾驶人力三轮车由北向南沿207国道右侧行驶至鄂中化工路段的左转弯路口时（已左转过道路中心黄线），被官海军驾驶的鄂H268**号大货车相撞，导致叶文国受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。鄂H268**号大货车在人民财保荆门市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，因道路交通事故认定书遗漏了被告官海军的过错，原告四处奔波，并按保险公司要求联系被告官海军，望协商解决，被告官海军态度蛮横，毫无悔过之意。请求判令被告官海军承担交通事故全部责任；判令官海军、李志强连带赔偿原告人民币265974元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害金；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件4份，证明原告的身份情况；
A2、身份信息复印件1份，证明叶文国身份信息；
A3、户口本复印件及沙洋县曾集镇柴集村村民委员会证明各1份，证明原告与叶文国的身份关系；
A4、荆门市掇刀区白庙街道办事处江山社区居民委员会、公共服务站、荆门市公安局掇刀分局白庙派出所证明3份及公共服务站收入证明1份，证明叶文国随儿子叶师虎及配偶李永英在掇刀区白庙街道办事处江山社区辖区居住，收入来源于城镇；
A5、荆门化工循环产业园安置协议复印件1份，证明叶文国随儿子叶师虎及配偶李永英在掇刀区白庙街道办事处江山社区辖区居住，原地还建房屋地址为北京塝花园小区；
A6、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队，鉴定意见通知书1份，证明叶文国因交通事故死亡；
A7、身份信息复印件2份，证明被告官海军、李志强身份信息；
A8、驾驶证复印件1份，证明被告官海军准驾车型为B2；
A9、行驶证复印件1份，证明鄂H268**号重型仓栅式货车信息；
A10、企业公示信息复印件1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司基本信息；
A11、交强险保单复印件1份，证明鄂H268**号货车投保了交强险；
A12、商业险保单及车辆保险批单复印件各1份，证明鄂H268**号货车投保了商业险；
A13、对李志强的询问笔录复印件1份，证明事故发生时，肇事车辆在道路中间行驶、已过道路中心黄线左侧，属占道超车行驶；从车辆行驶位置看，官海军是超车驾驶；鄂H268**号车是李志强、官海军合伙购买；
A14、对官海军的询问笔录复印件1份，证明事故发生前官海军紧跟着前方大货车超车，系超车行驶，且没注意车辆行人安全；
A15、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见1份，证明鄂H268**号车事发前行驶速度介于69.6KM／H-73KM／H，事发时该车是超速行驶；
A16、交通事故现场图复印件1份，证明鄂H268**号车在道路中间压中心黄线行驶，属占道超车行驶；事发地点在道路中心黄线左侧，说明叶文国骑行的三轮车已过中心黄线，属正常行驶，具有优先通过权，交通事故完全是被告官海军超车所致；事发地点左侧有一岔路口，叶文国左拐弯符合交通规则；
A17、交通事故照片复印件3份，证明事发地点在道路中心黄线左侧，鄂H268**号车属占道超车行驶；
A18、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书1份，证明事故认定书未载明被告官海军过错，遗漏过错事实，导致认定结果错误；叶文国已过道路中心黄线，其推行或骑行都不能避免交通事故的发生，认定叶文国承担事故同等责任错误，官海军应承担全责；
A19、医疗费票据复印件1份，证明原告支付医疗费3000元；
A20、交通费、住宿费票据2份，证明原告为办理丧葬事宜支出费用1400元；
A21、网络新闻资料1份，证明被告官海军驾驶的货车是重型仓栅式货车属于重型半挂汽车，被告官海军准驾车型为B2，没有资格驾驶这个车辆。
被官海军辩称，我们都不愿意发生交通事故，交通事故责任认定交警部门是依法的，我们认为合理合法；事故发生后我们把伤者送到医院抢救，并积极和家属协商，但是对方家属不愿意。我们投了保险，由保险公司在保险范围内赔偿。我们在医院出了34007.10元，其中有保险公司出的10000元，对方家属出了3000元，另外我们出了22000元的安葬费。
被告官海军就其抗辩意见，向本院提交如下证据：
B1、身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证各1份，以及医疗费票据1张，丧葬费的收条1张，保单2份保险批单1份，证明车辆证件合法有效齐全，医院的费用和安葬费我们已经支付。
B2、道路事故认定复核结论1份证明事故责任划分是合理的。
被告李志强辩称，我们对伤者家属说声对不起，我们不是无证驾驶，也不是逃逸，事情发生后我们把人送到医院抢救。
被告李志强未向本院提交证据。
被告人民财保荆门市分公司辩称，原告部分主张过高没有事实和法律依据，详细在庭审中说明；本案交警部门认定是同等责任，双方责任应当按50%承担；我公司在审核被告证件齐全的情况下依法赔偿；我公司在事故发生后已经垫付了10000元医疗费用；肇事车辆没有投保不计免赔，根据保险条款第九条约定，负事故同等责任，免赔率为10%；诉讼费我公司不承担。
被告人民财保荆门市分公司就其抗辩意见，向本院提交如下证据：
C1、保险条款1份，证明肇事车辆在未投保不计免赔的情况下，负事故同等责任，本公司免赔率为10%。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告官海军对原告提供的证据无异议；被告李志强对原告提供的证据无异议，责任认定应以事故认定书为准。
被告人民财保荆门市分公司对原告提供的证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A16、A17、A19真实性无异议，对该17份证据拟证明的效力，本院予以确认。被告人民财保荆门市分公司对原告提供的证据A4真实性有异议，不能证明其从事何种职业及工资。本院认为，原告提供的社区及公共服务站、派出所的证明，能相互佐证伤者与原告居住、生活在城镇的事实，故对该证据予以确认。被告人民财保荆门市分公司对原告提供的证据A18真实性无异议，但对证明的目的有异议。本院认为，交警部门作出的事故认定书，原告不服提出复议，经交警事故处理大队上一级部门复核予以维持，对该证据的责任认定，本院予以确认。被告人民财保荆门市分公司对原告提供的证据A20有异议，认为加油费的票据不能视为交通费，住宿费的票据不符合规范，且同城不应有住宿费，包含在丧葬费之中。本院认为，原告在处理丧葬事宜确需支出一定的费用，本院酌情予以支持。被告人民财保荆门市分公司对原告提供的证据A21关联性有异议，认为应以登记的驾照为准。经审查，被告人民财保荆门市分公司提出的质证意见成立，对该证据不予采信。
原告、被告李志强、人民财保荆门市分公司对被告官海军提供的证据B1真实性无异议，对该份证据拟证明的效力，本院予以确认。被告李志强、人民财保荆门市分公司对被告官海军提供的证据B2真实性无异议。原告对被告官海军提交的证据B2真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为复核结论没有阐述具体的经过和理由，不能认定事故的责任。本院认为，原告所述理由，缺乏确凿的证据予以佐证，对该证据本院予以确认。
原告、被告官海军、李志强对被告人民财保荆门市分公司提交的证据C1真实性无异议，对该份证据拟证明的效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2015年5月20日17时10分许，官海军驾驶鄂H268**号重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶至鄂中化工南侧路段时，与前方右侧由北向南行驶至此处左转弯的叶文国驾驶的人力三轮车相撞，造成叶文国经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，叶文国被送往荆门市第二人民医院抢救治疗6天，原告支付医疗费3000元，被告官海军垫付医疗费21007.10元，支付丧葬费22000元，被告人民财保荆门市分公司支付抢救费10000元。2015年6月5日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具了荆公交认字（2015）第1052号道路交通事故认定书，依法认定：官海军承担此起事故的同等责任，叶文国承担此起事故的同等责任。后受害人之子叶师虎申请复核，荆门市公安局交通警察支队于2015年6月26日作出的荆公交复字（2015）0634号道路交通事故认定复核结论，维持荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》（2015）第1052号。
另查，鄂H268**号重型仓栅式货车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元第三者责任险。受害人叶文国系农村家庭户口，但长期随其子叶师虎在荆门市掇刀区白庙街道办事处江山社区生活、居住。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，农村居民人均生活消费性支出8681元，居民服务、修理和其他服务业为28729元。
本院认为，官海军驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的部分原因。叶文国驾驶非机动车横过道路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成此事故的另一原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定官海军承担此起事故的同等责任，叶文国承担此事故的同等责任。原告主张被告官海军承担此起事故的全部责任，因其未提供确凿的证据予以证实，故本院不予支持。此事故造成叶文国死亡，官海军应依法承担赔偿责任。被告李志强与被告官海军合伙经营鄂H268**号重型仓栅式货车，应依法承担连带赔偿责任。该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险限额和限额为300000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为，原告举证证明受害人叶文国为失地农民，且长期跟随原告叶师虎在荆门市掇刀区白庙街道办事处江山社区居民、生活，可按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。
关于护理费的计算问题，原告未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的受害人叶文国已年满74周岁，长期跟随儿子一起生活，属被扶养人范畴，且受害人叶文国之妻已年满66周岁，故原告要求被告赔偿被扶养人李永英生活费的诉请，本院不予支持。
关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦明确规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见成立，本院予以采纳。
关于原告诉请被告赔偿住宿费700元、交通费700元、误工费1500元，鉴于当事人在处理丧葬事宜时确需支出一定的费用，故本院酌情予以支持1500元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成受害人叶文国死亡，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉请，本院酌情予以支持15000元为宜。
综上所述，原告的各项经济损失为190842.70元，其中：死亡赔偿金149112元、丧葬费21608.50元、医疗费3000元、住院伙食补助费150元、护理费472.20元、住宿费、交通费、误工费1500元、精神抚慰金15000元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂H268**号重型仓栅式货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范围的损失为80842.70元。由被告官海军按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司在为鄂H268**号重型仓栅式货车承保的限额为300000元第三者责任险限额内赔付原告36379.22元，被告官海军、李志强连带赔付原告4042.13元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告叶师虎、李永英、叶仕梅、叶师菊各项经济损失共计146379.22元；
二、被告官海军、李志强连带赔偿原告叶师虎、李永英、叶仕梅、叶师菊各项经济损失共计4042.13元；
三、驳回原告叶师虎、李永英、叶仕梅、叶师菊的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告官海军负担。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的损害费用医疗费
死亡赔偿金3000元
24852元／年×6年3000元
149112元丧葬费21608.5021608.50元护理费
住院伙食补助费28729元／年×6天
25元×6天472.20元
150元交通费、住宿费、误工费1500元1500元精神损害抚慰金15000元15000元小计190842.70元人民财保荆门市分公司交强险赔付110000元110000元
人民财保荆门市分公司三者险赔付
官海军、李志强赔偿3000元＋39112元＋21608.50元＋472.20元＋150元＋1500元＋15000元=80842.70元×50％＝40421.35元×10％＝4042.13元
4042.13元36379.22元
4042.13元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。