wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第704号
罪犯宋志红，男，1979年9月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）安刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人宋志红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。河南省高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）豫法刑二复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋志红于2000年9月11日上午伙同索绍、索学龙等人预谋后，携带匕首等作案工具窜至安阳市钢铁厂退休女工单某住处，被告人宋志红在楼下望风，其同案犯骗开门后持匕首朝被害人颈部等处乱刺，并用毛巾堵塞口鼻，致被害人单某死亡，抢走现金200余元及传呼机一部；2002年9月7日下午，被告人宋志红伙同他人预谋后窜至安阳市五交化酒类饮料有限责任公司仓库，对女会计王某实施抢劫，将王某内装1200元现金的挎包抢走。
罪犯宋志红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋志红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋志红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第64号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2012年8月25日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）888号起诉书指控被告人丁某犯非法出售发票罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。2013年4月7日由检察院建议延期审理，2013年4月22日恢复审理，本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人丁某实际控制和管理杭州莫维建筑设计咨询有限公司（注册地本市拱墅区康桥路163号4幢116室）后，不从事任何经营活动，而是在没有实际业务往来的情况下，专门以杭州莫维建筑设计咨询有限公司为开票单位，向他人出售虚开的发票并收取开票费。被告人丁某共出售发票五张，票面金额共计2023150元，共收取3.5万余元。
公诉机关认为上述所控事实有：证人孙某等人的证言、抓获经过、调取证据清单和发票、工商登记、被告人丁某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人丁某的行为已构成非法出售发票罪，要求依法予以惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年，被告人丁某实际控制和管理杭州莫维建筑设计咨询有限公司（注册地本市拱墅区康桥路163号4幢116室）后，不从事任何经营活动，而是在没有实际业务往来的情况下，专门以杭州莫维建筑设计咨询有限公司为开票单位，向他人出售虚开的发票并收取开票费。具体犯罪事实如下：
2011年12月的一天，被告人丁某以15000元的价格将一张开给浙江省现代建筑设计研究院有限公司、票面金额600000元的浙江省地税发票出售给葛某。
2012年5月的一天，被告人丁某将三张开给长江航运规划设计院浙江分院、票面金额共计823150元的浙江省地税发票出售给陈某。
2012年7月的一天，被告人丁某以20000元的价格将一张开给浙江省建设工程设备招标有限公司、票面金额为600000元的浙江省地税发票出售给孙某。
综上，被告人丁某共出售发票五张，票面金额共计2023150元，共收取人民币35000余元。在本院审理期间，被告人丁某退出非法所得计35000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人葛某、陈某、孙某等人的证言，证实被告人丁某向上述人员出售虚开的发票并收取开票费的情况。
2、调取证据清单和发票、工商登记，证实被告人丁某实际控制和管理的杭州莫维建筑设计咨询有限公司在没有实际业务往来的情况下，专门以杭州莫维建筑设计咨询有限公司为开票单位，向他人出售虚开的发票并收取开票费的情况。
3、发票鉴定结果证明书，证实经杭州市地方税务局鉴定，涉案的五张发票均为真发票。
4、抓获经过，证实被告人的归案情况；户籍材料，证实被告人的身份情况。
5、被告人丁某的供述与上列证据相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某在无真实交易的情况下，虚开票面额累计达202万余元以上的普通发票并予以出售，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某退出的非法所得三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙 清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初216号
原告张维君。
被告常亚军，现住扶余市。
被告吴加义。
原告张维君诉被告常亚军、吴加义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维君到庭参加诉讼，被告常亚军、吴加义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告常亚军系收购粮食的个体户，其收购原告玉米，共欠原告玉米款人民币13830元。后经原告多次催要，被告常亚军于2014年5月6日给原告出具欠据1枚，并约定月利1分，从2014年1月1日起算，被告吴加义为该笔债务提供担保。但至今二被告一直没有给付此笔欠款。现原告无奈诉至法院，要求被告常亚军立即给付所欠玉米款人民币13830元及利息3360元，合计17190元，被告吴加义承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军未答辩、未到庭。
被告吴加义未答辩、未到庭。
经审理查明，被告常亚军系收购粮食的个体户，其收购原告玉米，共欠原告玉米款人民币13830元。后经原告多次催要，被告常亚军于2014年5月6日给原告出具欠据1枚，并约定月利1分，从2014年1月1日起算，被告吴加义为该笔债务提供担保。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告常亚军提供玉米后，被告常亚军出具欠据1枚，后未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。被告吴加义作为连带保证人，应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国提担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告常亚军于本判决生效之日起三日内给付原告张维君玉米款人民币13830元及利息3360元，合计人民币17190元；
二、被告吴加义对以上债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
一六年四月二十一日
书记员 李浩然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2934号
原告陈冬梅。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告陈永保。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
原告陈冬梅与被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托代理人胡丽梅，被告陈永保及其委托代理人陆山雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称：原告陈冬梅于2008年与被告陈永保认识，在二人交往的过程中，被告自称与其配偶因性格不和，夫妻关系早已名存实亡，正在着手与配偶离婚，并与原告确定恋爱关系。自2013年3月开始，被告在南宁市西乡塘区鲁班路盛天商都租赁房屋与原告同居，在此期间，被告以买房买车及做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，因双方系同居关系，因此每次借款原告均未要求被告出具借款凭证，至2014年12月，被告已累计向原告借款达30万元，在原告的要求下，被告遂于同月29日将屡次所借款项累计后出具亲笔签名的《借款》一份，载明：借到陈冬梅现金30万元，双方约定2015年2月10日前还钱，但借款到期后，被告却分文未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及支付利息11025元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永保辩称：1、原告诉称借款300000元给被告不是事实。原告与被告同居期间，一直都是被告接济原告，现在被告仅保留了转款38500元给原告的转款凭证；2、原告根本没有经济能力借款给被告，原告从事是销售行业，是被告的下属，被告不可能向原告借款，原告诉称借款给被告的用途是买车买房，但是被告实际在出具借条之前就已经买车买房，故原告的诉称内容不真实；3、原告与被告同居关系存续期间，原告为被告生育了一儿子，但是因被告有家室，无法与原告结婚，考虑到小孩子由原告一人携带抚养，所以当时就向原告出具了本案所谓的“借条”，“借条”中涉及的款项其实是打算当做孩子的抚养费，但是现在原、被告双方已经西乡塘法院存在一个同居关系子女抚养纠纷案件，而且孩子现在也是一直由被告携带抚养，故被告无需向原告支付费用的情形；4、在西乡塘法院审理的原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告在庭审中已经认可为了防止被告不抚养小孩，原告要求被告出具一份300000元的借条的内容。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交被告陈永保书写的《借条》一份，内容为：“借到陈冬梅现金300000元，借款人：陈永保，2014.12.29”。
另查明：原告与被告曾存在同居关系，双方在同居关系存续期间生育一儿子陈绍楠。原告曾诉至本院要求非婚生儿子陈绍楠由原告携带抚养，案号为（2015）西民一初字第1288号。
还查明：被告于2012年12月11日购买宝马小型越野客车一辆，于2011年7月9日在武汉购买房屋一套，购房价格为2483732元。
本院认为：原告仅以被告出具的《借条》主张债权300000元，被告应诉后辩称原告所述本案的借贷行为并未实际发生，并提供了《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息表》、《房屋所有权证》等证据证明被告在认识原告之前就已经买车买房，而原告并未提交相关的银行转款凭证或取款凭证佐证本案诉争借款已实际交付，亦未提交其存在借款300000元给他人的经济能力的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认原告主张的借贷关系并未实际发生，原告之诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈冬梅要求被告陈永保偿还借款本金300000元的诉讼请求；
二、驳回原告陈冬梅要求被告陈永保偿还借款利息11025元的诉讼请求。
案件受理费5965元（原告陈冬梅已预交），由原告陈冬梅自行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑启振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10004号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2949号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王丽颖，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王丽颖借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初2104号
原告:王天旭，男，1957年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:肖功庆，男，1969年9月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告王天旭与被告肖功庆合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王天旭到庭参加了诉讼，被告肖功庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天旭诉称，2005年8月起，被告因工程需要从我处租赁吊篮，分期分批陆续共计租赁36套吊篮，后经结算，被告欠租赁费43060元，丢失机具损失973元，人工搭设拆迁费7800元，共计51833元，被告在2009年7月15日前已经给付41000元，其保证在2009年11月30日之前一次性付清，我就同意让掉3833元，所以被告出具欠条7000元，但在2009年11月19日被告只付了2000元，余款5000元至今未付，我每年夏冬两季都打电话或去被告家索要，但被告总说没有钱，现其耍赖不认账，故我方诉至法院请求被告立即给付拖欠的5000元，被告承担利息损失1800元（本金×6%×6年）及本案诉讼费、邮寄费。
被告肖功庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月15日，被告向原告出具欠条载明：肖功庆欠王天旭吊篮租赁费7000元（注明：2009年11月30日付清）。在欠条下王天旭自行载明：2009年11月19日付2000元。
另查，一、原告在庭审中称该笔欠款不仅涉及吊篮租赁费，还涉及劳务工资；二、原告在庭审中称该笔欠款系2005年在天山区城建局高层吊篮搭设工程中所涉款项；三、原告称其要求被告支付的利息为逾期付款的利息，其要求被告支付的利息为1800元，计算依据为欠款本金5000元×6%×6年（2009年12月1日-2015年12月1日）；四、原告称其在欠条出具后，每年都会向被告主张债权。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告肖功庆拖欠原告王天旭租赁及劳务费5000元事实清楚，被告未及时向原告清偿所欠租赁和劳务费用，有悖诚实信用原则，原告要求被告给付拖欠其5000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定期间偿还欠款，已经形成债务，原告要求被告支付逾期付款的利息合理有据，鉴于原告称其在此期间每年向被告索要债务，故原告要求被告支付自2009年12月1日至2015年12月1日期间的逾期付款利息亦合情合理，但其要求被告支付的利率标准过高，本院以年利率5.85%予以适当调整，仅对该项诉讼请求的合理部分即1755元（5000元×5.85%×6年）予以支持。被告肖功庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告肖功庆向原告王天旭给付拖欠的5000元；
二、被告肖功庆向原告王天旭支付（逾期付款）利息损失1755元（5000元×5.85%×6年，2009年12月1日至2015年12月1日）。
以上款项合计6755元，被告肖功庆应于本判决生效之日起十五日内向原告王天旭付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6800元，实际给付标的6755元，占争议标的的99.34%，案件受理费50元（原告王天旭已预交）,减半收取25元由原告王天旭负担0.16元，被告肖功庆负担24.84元，余款25元本院退还原告王天旭。邮寄送达费20元（原告王天旭已预交），由被告肖功庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施群峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8482号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路。
法定代表人：吴跃春，董事长。
委托诉讼代理人：卜育英，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳芳，女，逸柏酒店集团有限公司工作。
被告：许龙棉，女，1976年1月22日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：曲阳县中石宾馆，住所地河北省保定市曲阳县。
经营者：许龙棉。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告许龙棉、被告曲阳县中石宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告逸柏酒店集团有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第395号
原告王某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘亚东担任审判长，审判员荣锦光、人民陪审员张莉苑参加的合议庭，由审判员刘亚东主审本案，并于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1992年3月1日未办结婚以夫妻名义同居生活。婚后生育一子王某，现已成年，独立生活。双方因性格原因，感情不和。；由被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。2001年3月，被告离家出走，下落不明。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
本案法庭调查重点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求向本院提供原、被告常住户口登记卡各一份、原告居民身份证一份、大杨树镇友谊路社区证明一份、准生证一份。用以证明双方系事实婚姻关系、子女情况及被告现已下落不明的事实。被告缺席未质证。
为查明被告刘某某是否下落不明，本院依职权向证人刘某元（被告刘某某父亲）进行了调查取证，形成询问笔录一份。笔录中，证人刘某元证实原、被告系夫妻关系。两人感情不和。被告刘某某于十九年前离家外出，现下落不明。外孙王某现也下落不明。原告质证后无异议。被告缺席未质证。
本院对上述证据的认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证权利。以上证据形式及来源合法，内容真实，能够证明双方夫妻感情不和、子女情况及被告下落不明的事实，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院经审理查明，1992年3月1日，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活（事实婚姻关系）。婚后生育一子王某，现年21周岁。因性格原因，双方常因家庭琐事争吵。2001年3月，被告带王某离家外出，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后不注意培养夫妻感情，常因琐事口角，以致两人感情不和，被告离家出走，已逾两年，原告诉请离婚，经本院调解无效，依法应予准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年七月二日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的相关法律规定
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失足踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执4号
申请执行人许伟。
被执行人徐州玛索娱乐有限公司。
法定代表人孟凡红，董事长。
许伟因与徐州玛索娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）泉民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、解除申请人与被执行人于2011年2月8日签订的《商铺租赁合同》；2、本判决生效后10日内被执行人支付申请人租金20368元及违约金5000元；3、本判决生效后10日内被执行人向申请人返还本市淮海西路尚城国际二层238号商铺；并承担诉讼费用640元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月4日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月十日
书记员 徐 达
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02621号
原告陈玉琢。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告陈玉琢与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉琢诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费13682.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉琢的起诉。
案件受理费142元，由本院退还给原告陈玉琢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02621号原告丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，无业。被告西安爱家超市有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，总经理。委托代理人王开江，1984年6月25日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工。本院在审理原告丁文俊与被告西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文俊撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁文俊负担。代理审判员 申 洁二〇一五年八月五日书 记 员 李熹微
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1494号
原告马玉兰。
委托代理人仇拥军。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张文兵。
原告马玉兰与被告张文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托代理人仇拥军、曹步营，被告张文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称，2015年4月30日6时50分，被告驾驶电动自行车沿淮博路由南向北行驶至本区仇桥镇三门村一组路段，撞倒了由东向西横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。2015年10月14日，原告诉至本院，要求被告承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用并承担本案的诉讼费。
被告张文兵答辩称，对公安机关出具的事故认定书无异议，其只认可原告主张的医疗费，但没有钱赔偿，对于原告主张的其他费用不认可。
经审理查明，2015年4月30日6时50分，被告驾驶电动自行车沿淮博路由南向北行驶至本区仇桥镇三门村一组路段，撞倒了由东向西横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。公安机关出具的道路交通事故认定书认定，张文兵负事故的全部责任，马玉兰不负事故责任。原告于2015年4月30日至同年5月11日在淮安市楚州医院住院治疗。被告已支付原告3000元。2015年10月14日，原告诉至本院，要求被告承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局出具的事故责任认定书、出院记录、住院病历、发票等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告张文兵负事故的全部责任，原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。
原告主张的医疗费11336.40元，被告不持异议，本院予以确认。
原告主张的住院期间的护理费、伙食补助费等费用，本院酌定如下：1、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；2、原告主张的护理费、营养费，原告当庭未提交相关证据证明，故原告该主张本院不予支持，待原告有证据后可另案处理。
综上，原告主张的费用有医疗费11336.40元、住院伙食补助费216元，合计11552.40元，上列费用均应由被告赔偿，扣除被告已支付的3000元，应由被告赔偿8552.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张文兵于本判决生效后十日内赔偿原告马玉兰各项损失人民币8552.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取，由原告马玉兰负担44元，由被告张文兵负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵凌峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01060号
原告高俊会（又名高晖），石家庄市皇逸装饰设计工程有限公司经理。
委托代理人齐军平，石家庄市裕华圣东法律服务所法律工作者。
被告侯朝军。
原告高俊会与被告侯朝军装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高俊会及其委托代理人齐军平、被告侯朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊会的诉讼请求：请求依法判令被告支付工料费112143元，诉讼费用由被告负担。
被告侯朝军的答辩意见：原告所施工工程存在质量问题，但是原告未予维修，是该工程的投资人高君伟自行维修的；被告侯朝军认为欠付原告的工程款应由投资人高君伟支付，被告侯朝军只是帮助其管理项目施工。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订建筑装饰工程施工转包合同，约定由原告承包河北武术文化产业促进会东四合院中院和前院正房的线路改造、地面铺贴、门窗套制作工程，承包方式为包工包料，地砖130元每平米，墙裙180元每米，门窗套双面240元每米，线路改造2.5平方线16元每米；双方商定每次付款返还转包方3%的管理费。合同签订后，原告依约施工。2015年1月25日，原告出具一份结算单，载明工程价款合计293962.8元，被告侯朝军在结算单上签字并报给建设方。此外，被告认可应付原告5个工人的维修费1000元。以上价款共计294962.8元，被告已支付174000元，原告认可扣除被告侯朝军应得3%管理费8818.88元，尚欠原告112143.92元未付。
以上事实，有原、被告陈述、建筑装饰工程施工转包合同、工程结算单、付款凭证等证据能够证实，足以认定。
被告称原告所施工工程存在质量问题，且工程的实际投资人为高君伟，应由高君伟承担付款责任，但未提交证据予以证实，故不予认定。
本院认为，2013年11月1日原、被告签订建筑装饰工程施工转包合同后，原告按照合同约定进行了施工。被告侯朝军应按协议约定给付原告工程款。被告认为应由高君伟承担责任，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯朝军自本判决生效之日起十日内给付原告高俊会工程款112143元。
被告侯朝军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，减半收取为1271.5元，由被告侯朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一五年九月一日
代书记员 秦叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3078号
原告甘辉霞，女，住上海市闵行区。
被告蒋磊，女，住上海市虹口区。
本院在审理原告甘辉霞与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1187号
申请执行人钱红梅，女，1963年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地金坛区华城西路88号。
法定代表人徐红为。
关于钱红梅与常州市金蕾食品酿造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4507号法律文书已发生法律效力。依该法律文书，被告常州市金蕾食品酿造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱红梅劳务工资人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元（已减半）由被告常州市金蕾食品酿造有限公司负担。根据申请执行人钱红梅的请求，本院于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事调解书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限制被执行人常州市金蕾食品酿造有限公司办理股权转让、股东变更、法定代表人变更、企业名称变更等工商变更登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年四月十六日
书记员 颜辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6046号
原告：翁辉明，男，1973年10月8日出生，住浙江省常山县。
被告：张征伟，男，1987年9月26日出生，住浙江省。
原告翁辉明诉被告张征伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2016年8月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年，被告因康桥、盐仓等工地建设的需要，向原告购买水泥。随后，双方达成一致意见，由原告向被告提供水泥并负责运输，运费由被告承担。此后，原告于2014年7月份陆续向被告提供了799.68吨水泥；2014年8月份向被告提供了105.85吨水泥。2014年8月23日，原被告双方经结算被告尚欠原告水泥货款总计348742.65元。同时，原告将水泥送货单原件交由被告，被告确认并签收。同年9月3日，原被告双方经结算确认被告尚欠原告水泥运费26463.04元。后原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告水泥货款348742.65元，水泥运费26463.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、货运记录1份。证明原告于2014年7月份陆续向被告提供了799.68吨水泥，于2014年8月份向被告提供了105.85吨水泥，及被告确认收走水泥送货单原件的事实。
证据二、货款结算凭证1份。证明被告确认截止2014年8月23日应付原告水泥货款总计348742.65元的事实。
证据三、运费结算凭证。证明被告于2014年9月3日确认截止到8月31日水泥运费总额为26463.04元。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存有水泥买卖合同关系，原告为被告供应水泥并负责将水泥运输到被告指定工地，运输费用由被告承担。经双方对账，被告于2014年8月23日确认原告总计供货905.53吨，应付水泥货款348742.65元，又于2014年9月3日确认水泥运费总额为26463.04元。后被告迟迟未付上述应付款项，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，被告于2014年8月23日于原告货运记录上签字确认水泥总计供货905.53吨，与该记录单页上原告所写7月份及8月份水泥供货吨数明细相互印证，而被告于该记录单页上注明已收单子原件，亦与原告所称交还被告送货单原件事实一致，符合常理。故原、被告间水泥买卖合同关系成立。被告签字确认水泥货款金额为348742.65元及运费金额为26463.04元，内容明确，故被告欠付原告货款事实清楚，证据充分，其拖延不付，于法无据，现原告要求被告立即支付货款348742.65元及运费26463.04元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张征伟于本判决生效之日起十日内支付原告翁辉明货款348742.65元并支付运费26463.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6928元，由被告张征伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凤 敏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第151号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2012年5月5日被织金县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月28日14时30分许许，被告人汪某某在织金县城关镇南门地名“豪头”处贩卖350元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于作案的黑色杂牌手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人汪某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人班某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、情况说明、证明、通话清单、身份核实材料、织县公（法）决字（2012）第1384号行政处罚决定�、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）211号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被�人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘瑜蕊
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00035号
原告：张美侠，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：张丽，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县公安局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：张波，该局副局长。
委托代理人：李峰，该局工作人员。
委托代理人：陈光华，该局工作人员。
第三人：苏成翠，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县屏山镇。
原告张美侠诉被告泗县公安局治安行政处罚一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在诉讼过程中，原告张美侠以被告泗县公安局已经自行撤销被诉的治安行政处罚决定为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张美侠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张美侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张美侠负担。
审 判 长 陈恒志
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 吴小芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 燕
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5213号
原告嘉新针织（泉州）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杨胜益，该公司负责人。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区正达汽车美容维护中心，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人程碧彬，该公司负责人。
被告程碧彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告嘉新针织（泉州）有限公司与被告泉州市丰泽区正达汽车美容维护中心、程碧彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉新针织（泉州）有限公司以原告要另行处理为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉新针织（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十一月四日
书记员 连博影
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初255号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人殷海洋，1991年2月12日出。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月25日向庆阳市公安局长庆分局投案，同日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人殷海洋犯抢劫罪，盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人殷海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，李某、王某（均已判决）预谋抢劫原油，由二人事先踩点，购买塑料软管、水龙带、头套、塑料绳等作案工具，被告人殷海洋等人经王某、李某联系参与共同作案，分别负责放哨、控制看井工、装油、挡路、驾车等。原油被拉运至宁夏境内销售，销赃后每次给付殷海洋赃款1000元。
1、2014年2月28日，李某、王某到采油二厂樊家川作业区樊X1井场踩点后，分别联系被告人殷海洋及慕某、慕某1、王某1（均已判决）与李某1、李某2、阎某1（均另案处理）参与作案并进行分工。因看井工不在，在外等候的王某1驾驶李某的康明斯四桥暗罐车与李某2进入井场，盗装储油罐内原油8.75吨，价值40705元。后原油拉运至宁夏盐池县X镇X村境内，出售于周某1的收油点，得款40000余元，赃款被分配。
2、2014年3月1日，李某、王某到采油二厂樊家川作业区里X1井场踩点后，分别联系被告人殷海洋及慕某、慕某1、王某1（均已判决）与李某1、李某2（均另案处理）参与抢劫作案并进行分工。次日凌晨，李某等人放哨，王某带领殷海洋、慕某、李某1、李某2等带洋镐把等工具到达井场，哄骗看井工杜某1打开房门后，王某等5人冲进看井房，对看井工进行胁迫，抽出并折断杜某1的手机卡，后在外等候的王某1驾驶暗罐车来到井场，李某1用扳手砸断储油罐上锁链，装油共计1.5吨，价值6978元。后原油被拉运至宁夏盐池县X乡X村沙坡头队，出售于翟某1收油点，得款6300元，赃款被分配。
3、2014年3月19日，李某、王某到采油二厂樊家川作业区里X1井场（环县Ｘ镇Ｘ村境内）踩点后，分别联系被告人殷海洋及慕某、王某1（均已判决）与李某1、李某2、宋某1（均另案处理）参与抢劫并进行分工。次日凌晨，宋某1驾车放哨，殷海洋、王某等人冲进看井房，对看井工高某进行威胁，在外等候的王某1驾驶暗罐车来到井场后，李某1用扳手砸断储油罐上锁链，装油共计8.83吨，价值41077元。原油被拉运至翟某1收油点出售，得款41000元，赃款被分配。
4、2014年4月28日，李某、王某到采油二厂樊家川作业区樊X2井踩点后，分别联系被告人殷海洋及慕某（已判决）与李某1、李某2、宋某1参与抢劫作案，并进行分工。次日凌晨，殷海洋、王某、慕某、李某1戴头套持钢管、绳子等来到井场，哄骗看井工沈某1打开房门后冲入，对看井工进行威胁，并用绳子将沈某1手脚捆绑，后李某2驾驶暗罐车到达井场，李某1用断线钳剪断放油阀上锁链，装油4.42吨，价值20593元。原油被拉运至翟某1收油点出售，得款21000元。赃款被分配。
5、2014年5月2日，李某、王某及李某2来到采油二厂樊家川作业区樊X3井踩点后，分别联系被告人殷海洋及慕某、王某1（均已判决）与李某1、宋某1（均另案处理）共同抢劫作案，并进行分工。次日凌晨，殷海洋、王某、慕某、李某1戴头套持钢管、绳子等来到井场，哄骗看井工赵某1打开房门后冲入，对看井工进行威胁，并用绳子将赵某1手脚捆绑，后戴头套的李某2驾驶暗罐车到达井场，李某1用断线钳剪断放油阀上锁链后，装油21.8吨，价值101980.4元。原油被拉运至翟某1收油点出售，得款100000余元，赃款被分配。
综上，被告人殷海洋抢劫作案4起，价值170628.4元；盗窃作案1起，价值40705元。
另查明，被告人殷海洋于2016年7月25日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、王某、慕某、慕某1、王某1的供述，证人慕某1、杜某1、高某等人的证言，报案材料，原油简分析报告，原油价格证明，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，环县人民法院刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海洋以暴力、胁迫方法多次抢劫国有公司财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人殷海洋以非法占有为目的，秘密窃取国有公司财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人殷海洋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人殷海洋伙同他人共同实施抢劫、盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人殷海洋受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人殷海洋犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄亚萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终61号
上诉人（原审被告）：胡雅碧，男，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：上海榕轩贸易有限公司，住所地上海市凉城路165号205室。
法定代表人：汤馥榕，执行董事。
原审被告：上海悦夏贸易有限公司，住所地上海市松江区中山中路233号底层北。
法定代表人：曹宁。
上诉人胡雅碧因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19795号民事裁定，向本院提起上诉。
胡雅碧上诉称，上诉人户籍地在江苏省沭阳县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，属于因不动产引发的物权纠纷，属于专属管辖范围。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于上海市松江区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢85号
申请执行人张艳斌，男，汉族，33岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，57岁。
申请执行人张艳斌申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书纠纷一案，申请执行人张艳斌依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字[2016]第97号仲裁裁决书和集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执321号执行裁定书，向本院申请恢复执行。现申请执行人张艳斌要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人张艳斌撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢85号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月六日
书记员 李嘉玮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申16号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）吴慧芸，女，生于1958年3月3日，汉族，陕西省汉中市人，住汉台区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）贺鹏，男，生于1982年8月3日，汉族，大专文化，陕西省西乡县人，住址同上，系吴慧芸之子。
被申请人(原审原告、二审上诉人)曹杰，男，生于1953年3月19日，汉族，辽宁省铁岭市人，大学文化，住汉中市汉台区，系秦峰航空液压公司退休职工。
被申请人(原审原告、二审上诉人)张芳琴，女，生于1954年12月20日，汉族，大学文化，陕西省耀县人，住址同上，秦峰航空液压公司退休职工，系曹杰之妻。
再审申请人吴慧芸、贺鹏因与被申请人曹杰、张芳琴买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2013）汉台民初字第00576号民事判决及本院（2015）汉中民一终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴慧芸、贺鹏申请再审称，书面转让协议的缺失不影响房屋买卖关系的成立与认定，房屋转让商定后申请人向被申请人付清了房屋转让款5万元，被申请人将门户钥匙交给申请人，表示被申请人夫妇是完全自愿将房屋所有权交给了申请人，电话录音和证人证言等资料可以推定并认定房屋买卖关系成立，故要求撤销一、二审判决，并改判房屋买卖关系成立，并判令被申请人给申请人办理房屋产权过户手续。
被申请人曹杰、张芳琴称，本案一、二审已经认定房屋买卖不成立，申请人也没有人证、物证证明她以五万元购买我的房子。
本院经审查认为，本案双方当事人发生纠纷的原因系一方认为涉案房屋已买卖而另一方认为涉案的5万元属民间借贷纠纷。根据法律规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。对再审申请人提出书面转让协议的缺失不影响房屋买卖关系的成立与认定，电话录音和证人证言等资料可以推定并认定房屋买卖关系成立的再审理由，经查，再审申请人在本案一、二审期间提交了电话录音和证人证言，对以上证据综合判断，虽可以证实双方就争议房屋的买卖进行过多次沟通，但不能证实双方当事人就房屋买卖达成一致意见，故原一、二审法院认定房屋买卖关系不能成立并无不当；对再审申请人提出的其交给被申请人的五万元是购房款的再审理由，申请人亦未能提交新的证据予以证明，故本院对再审申请人提出的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴慧芸、贺鹏的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢 萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00266号
原告长沙和泽美汽车用品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1404房。
法定代表人王建龙，该公司经理。
委托代理人彭松，男，1986年8月21日出生，汉族，住武汉市代理权限：特别授权代理。
被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢*单元****号。
法定代表人李娇，该公司经理。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告长沙和泽美汽车用品有限公司（以下简称和泽美公司）诉被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司（以下简称车豪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告和泽美公司的委托代理人彭松、被告车豪公司的委托代理人贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泽美公司诉称，2014年7月27日，原告与被告达成合作协议，签订汽车尾气净化除碳设备合作协议书，约定原告提供价值79600元的设备供被告使用，设备所有权归原告所有。签订协议后，被告未按照协议中条款履行相关义务，现诉至法院，请求判令解除与被告的租赁合同，被告将汽车尾气净化除碳设备归还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告车豪公司辩称，双方签订的租赁协议属实，设备属于租赁性质，所有权属于原告方，同意原告收回设备；我方未能与原告完全履行协议系不可抗力原因导致，而不是违约行为；我方负责人现在身陷囹圄，确实没有能力做什么，但会积极配合原告。
经审理查明，2014年7月27日，和泽美公司（甲方）与车豪公司（乙方）签订《和泽美汽车尾气净化除碳设备合作协议书》，约定双方合作期限为2014年7月27日至2016年7月27日，甲方提供价值79600元的和泽美汽车尾气净化除碳设备，460元／桶的微分子除碳液，供乙方使用；在合同有效期内，设备属甲方所有。经甲乙双方协商，甲方收取乙方每台施工车辆220元设备使用费及耗材费；若乙方未按合同约定付款给甲方，甲方收取乙方设备运清期间车辆施工费，同时收回设备；设备经甲乙双方公平、友好协商，甲方租给乙方的设备，乙方不能无条件积压不运行或退回。如乙方有上述行为，甲方有权收取车辆施工费的同时，另设备损耗费、运输费、人员服务费、折旧费等，按合同签订日起，每月收取1200元。合同其他条款载明双方签订的合同为设备租赁合同，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，和泽美公司向车豪公司交付设备，车豪公司使用设备后未向和泽美公司支付过费用。
本院认为，原告和泽美公司与被告车豪公司签订的《和泽美汽车尾气净化除碳设备合作协议书》名为合作协议，实际为租赁合同，对此双方在合同中亦予以确认。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按约将设备交付给被告租赁使用，被告应按约定支付费用给原告。现被告使用了设备，但未向原告支付设备使用费，已构成违约，原告有权依照协议约定要求解除合同，收回设备。合同自解除合同通知到达被告即被告收到诉状之日即2015年7月24日，合同始告解除。因此对原告要求解除与被告的租赁合同并收回设备的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告长沙和泽美汽车用品有限公司与被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司签订的《和泽美汽车尾气净化除碳设备合作协议书》于2015年7月24日解除。
二、被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长沙和泽美汽车用品有限公司所有的和泽美汽车尾气净化除碳设备。
上述应付款项应在确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费810元，由被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘倩文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执913号
申请执行人邓振国。
被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号。
本院在执行邓振国与怀化经纬房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人怀化经纬房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执913号申请执行人邓振国。被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号。本院在执行邓振国与怀化经纬房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人怀化经纬房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月十三日书记员  黄婕婕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初90号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人江某，男，1975年1月8日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因犯盗窃罪，于2016年10月21日，被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被攸县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法监视居住。经本院决定，同年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人黄某，男，1963年11月3日出生，湖南省人，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因犯盗窃罪，于1999年9月11日，被醴陵市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被醴陵市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被攸县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2017年2月17日，被攸县公安局再次监视居住；同年5月3日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人江某、黄某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人江某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2015年10月9日下午，被告人黄某、江某窜至攸县石羊塘镇进行盗窃。2015年10月10日凌晨2时许，二被告人来到攸县石羊塘镇市大村毛铺组周某1家，用螺丝刀将周某1家大门撬开，江某进入室内盗窃，黄某在外望风。当江某进入周某1家卧室进行盗窃时，被周某1的妻子罗某发现。二被告人在逃跑时因惊动了邻居，黄某被抓获，江某趁机逃脱。
公诉机关并提供了证人的证言、被害人的陈述、现场勘验笔录等相应证据，以二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和适用的法律均没有异议。
被告人黄某对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和适用的法律均没有异议。
经审理查明：2015年10月9日下午，被告人黄某向被告人江某提议去攸县进行盗窃，江某表示同意。于是二被告人从醴陵市清水江乡东山村乘坐运煤车来到攸县石羊塘镇伺机作案。次日凌晨2时许，二被告人窜到攸县石羊塘镇市大村毛铺组周某1家，黄某将随身携带的螺丝刀交给江某，要江某去撬开周某1家大门，黄某在外望风。江某将周某1家大门撬开后，进入室内进行盗窃时，被周某1的妻子罗某发现。江某、黄某迅即逃离，黄某在逃跑时因跌倒而被邻居周某2抓获，江某趁机逃脱。
认定上述事实的证据有：1、被害人周某1、罗某的陈述；2、证人周某2的证言；3、公安机关出具的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明；4、二被告人曾因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处刑罚的刑事判决书等证据，经庭审质证，被告人江某、黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙入户盗窃，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江某、黄某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在入户盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人江某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。据此，根据二被告人的犯罪情节和社会表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，分别判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2017年5月3日起至2017年10月10日止，被告人黄某的刑期自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月三日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3137号
原告张子萌，女，1993年3月10日生，住宽城满族自治县。
被告张永双，男，1966年8月25日生，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张子萌与被告张永双借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张子萌撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张子萌负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘利波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4998号
原告李京。
被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会（以下简称冯三村委会）。
法定代表人杜斌，系该村村主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组（以下简称冯三村七组）。
负责人李强，系该组组长。
原告李京诉被告冯三村委会、冯三村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京、被告冯三村七组均到庭参加了诉讼，被告冯三村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李京诉称：原告系被告村组合法村民，2016年，被告冯三村七组在给村民分配地租款时，未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其地租款2000元，并承担本案诉讼费。
被告冯三村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
被告冯三村七组辩称：地租款分配方案是经过召开村民代表会研究并经过全体村民同意后制定的，原告不符合分配条件，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李京自出生户口一直在被告村组，2015年3月13日，原告与西安市莲湖区枣园街道办事处三民村居民杨凯登记结婚，婚后户口一直未迁出。被告村组集体土地从2013年2月开始被其所在街道办事处（斗门街道办事处）以租代征，每亩土地每年租金为2000元。被告冯三村七组经召开村民代表会并经过全体村民同意研究了土地租金分配方案。2016年7月，被告冯三村七组给每位村民分配地租款1982元，但以原告已出嫁为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了身份证、户口本、结婚证以及丈夫杨凯所在街办、社区证明等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告冯三村七组对原告提供的证据均认可无异，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。被告冯三村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因被告冯三村委会未到庭应诉，被告冯三村七组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李京出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告冯三村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告李京已出嫁为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告冯三村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对冯三村七组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯三村七组之侵权行为承担连带清偿责任。至于原告应分配地租款具体数额，应以庭审中核实的分配数额为准。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组给付原告李京农村集体经济组织土地收益分配款人民币1982元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘新民
上海市奉贤区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）奉刑初字第1518号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日22时，被告人薛某某伙同他人至本市奉贤区南桥镇秀南村XXX号被害人贾某某住处，窃得被害人停放于该处的价值人民币1048元的红色锐宁牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、情况说明、非机动车基本信息、辨�笔录、视频资料，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔被害人贾某某人民币一千零四十八元。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第110号
申请人东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被申请人宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王卫中。
申请人东南（福建）汽车工业有限公司与被申请人宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司保管合同纠纷一案，申请人东南（福建）汽车工业有限公司于2014年10月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司所保管的27台中转车辆或其他等值财产采取保全措施，申请人以其自有的24辆车为此项财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人东南（福建）汽车工业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司保管的27台中转车辆（发动机号分别为：SGH8521、SGC1946、SGQ3697、H003270、SGR1510、SHB3537、SHD1228、SJA3961、SJA3750、SJA1470、SGG9564、SJA1462、A033241、A033258、SGR3469、SHD0571、SGS2979、SGR3595、SGS8554、SHD5352、LX1823、SHJ6763、MD6327、SHR5204、SHR5216、A035056、A035495）或相应足额价值的财产。
二、查封、扣押、冻结申请人东南（福建）汽车工业有限公司自有的用于提供担保的24辆车（车牌号分别为：闽A70B**、闽A6F6**、闽A19B**、闽APS0**、闽A9V6**、闽A5W6**、闽A6F6**、闽ANH8**、闽AQZ5**、闽ARL9**、闽ARZ1**、闽AVW0**、闽ASX1**、闽ASX0**、闽ASX2**、闽AXG2**、闽A70F**、闽A81F**、闽A81F**、闽A70F**、闽A55W**、闽A87X**、闽A110**、闽A113**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
审 判 员 林 妍
代理审判员 何雪金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1579号
原告何某。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告樊某。
本院在审理原告何某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告何某负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1579号
原告何某某，女，1990年4月25日生，汉族，住涉县。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告樊某某，男，1989年2月1日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告何某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告何某某负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李晓旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执218号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人:杨某某
被执行人杨某某抢劫罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）甘0103刑初1136号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人杨某某因抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人杨某某抢劫罪罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执218号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张艺馨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1728号
原告邓永建，男，生于1978年10月2日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告王强，男，生于1983年3月9日。
原告邓永建诉被告王强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓永建及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永建诉称：2013年3月至5月，被告租用原告的车辆在新疆哈密被告承包的线路工程工地上，为其运输材料及工人，经过结算，被告下欠原告租车费13215元。被告于2013年5月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓永建租车费用共计13215元正（壹万叁仟贰佰壹拾伍元正），欠款人：王强”。原告多次催收未果，现特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款13215元及利息（利息从判决之日起，按同期银行贷款利率计算至还款之日止）和一切损失。
被告王强未答辩。
经审理查明：2013年3月至5月，被告租用原告的车辆在新疆哈密被告承包的线路工程工地上，为其运输材料及工人，经过结算，被告下欠原告租车费13215元。被告于2013年5月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓永建租车费用共计13215元正（壹万叁仟贰佰壹拾伍元正），欠款人：王强”。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、证人邓某某证言等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告向本院提供的欠条以及证人证言，证明了2013年3月至5月，被告租用原告车辆以及尚欠租车费13215元的事实，原、被告之间的租赁关系明确，被告应当按照约定支付租金，故原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息从判决之日起按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强支付原告邓永建租金13215元及利息（利息从判决之日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费130元，由被告王强负担（原告邓永健已垫付，在执行中由被告王强一并支付给原告邓永健）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4025号
本院在执行庞敬友与陈永清民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第4936号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人陈永清应给付申请人庞敬友借款51050元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈永清入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2762号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
社会统一信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮。
被告：谭春阳，男，1959年3月29日生，汉族，住赣州市信丰县。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告谭春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2017年9月6日，原告赣州佳乐物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担。
审判员 薛春娟
二〇一七年九月六日
书记员 曾荣芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执619号
申请执行人何新，男，1966年3月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市环城乡朱家村4组
被执行人何文，地址榆树市环城乡朱家村*组。
何新与何文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月13日作出的2015榆民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文新的财产线索，申请执行人何新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年十月十一日
书记员 宋金波
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初286号
原告：李富民，男，汉族，1962年12月12日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告李富民与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告李富民的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李富民�称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款9250元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告李富民工资款9250元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此�原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告李富民于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初286号民事裁定书，裁定准予原告李富民撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告李富民及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款9250元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告李富民工资款9250元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初286号
原告：李富民，男，汉族，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，农民。
原告李富民与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告李富民的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李富民诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款9250元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告李富民工资款9250元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告李富民于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初286号民事裁定书，裁定准予原告李富民撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告李富民及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款9250元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告李富民工资款9250元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3341号
原告：李朝军，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，统一社会信用代码91341200662906485W。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：王亚飞，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董长金，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李朝军与被告阜阳市万联物流有限公司、王亚飞、董长金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告董长金下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞艳平
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00342号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周某甲，原恩施自治州公安局交警支队驾驶人管理科科目一负责人，副县级调研员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月10日被恩施州公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月12日被恩施州人民检察院取保候审。
辩护人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人周某甲犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人覃可斌到庭参加了诉讼。本案经审判委员会（同级人民检察院检察长列席）讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2012年期间，被告人周某甲利用担任恩施自治州公安局交警支队驾驶人管理科科目一负责人的职务之便，在驾校学员考试预约、安排学员补考、帮助学员考试舞弊等方面给予相关驾驶培训机构关照，先后多次收受驾驶培训机构工作人员的财物共计人民币7.18万元。具体事实如下：
1、2005年至2012年期间，被告人周某甲先后10次收受利川市荣欣机动车驾驶培训公司法定代表人胡某共计人民币0.68万元。
2、2009年至2012年期间，被告人周某甲先后8次收受建始县强盛汽车驾驶员培训中心校长盛某共计人民币0.46万元。
3、2009年至2012年期间，被告人周某甲先后14次收受来凤县宝华机动车驾驶培训学校校长沈某共计人民币1.56万元。
4、2009年至2012年期间，被告人周某甲先后5次收受利川市吉利驾驶员培训公司法定代表人郑某共计人民币0.28万元。
5、2009年至2012年期间，被告人周某甲先后9次收受巴东县农兴驾驶培训中心校长杜某共计人民币0.98万元。
6、2009年至2011年，被告人周某甲先后4次收受建始县齐心机动车驾驶员培训中心校长万某共计人民币0.2万元。
7、2009年至2012年期间，被告人周某甲先后6次收受宣恩县恒顺机动车驾驶员培训学校校长向某甲共计人民币0.23万元。
8、2009年至2012年期间，被告人周某甲先后5次收受来凤县新科汽车驾驶培训学校业务副校长向某乙共计人民币0.27万元。
9、2009年至2011年期间，被告人周某甲先后4次收受恩施州交通运输集团驾校教务处主任黄某共计人民币0.12万元。
10、2010年至2012年期间，被告人周某甲先后13次收受来凤县国伟机动车驾驶培训中心法定代表人周某乙共计人民币2.4万元。
2014年5月13日，被告人周某甲主动到恩施州人民检察院投案，如实供述了收受周某乙、胡某人民币2.8万元的事实；2014年6月10日至6月25日，被告人周某甲被采取强制措施期间，主动如实供述了收受郑某、胡某等人民币4.15万元的事实。
2014年8月12日，被告人周某甲向恩施州人民检察院举报他人受贿的事实。经恩施州人民检察院查证，认为周某甲的举报情况基本属实，对此出具了相关情况说明。
2014年6月30日，被告人周某甲退还了上述认定的受贿款人民币7.18万元，已上缴财政。
上述查明的事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、盛某、沈某、郑某、杜某、万某、向某甲、向某乙、黄某、周某乙、毛某、王某、解某的证言，户籍证明、有关培训单位的相关资料、到案情况说明、收据、举报材料、情况说明、询问笔录，光盘10张等证据证实，足以认定。
被告人周某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出周某甲提供他人犯罪线索，已被查实，有立功情节，同时有自首情节，已全部退赃，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人周某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物7.18万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人周某甲具有自首、立功情节，且已全部退赃，本院决定对其减轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出周某甲具有自首和立功情节，且已全部退赃，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人周某甲违法所得人民币7.18万元，（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李高茂
人民陪审员 李季芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭志才
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3223号
原告刘某，男，1972年9月18日生，汉族，系吉林省九台市。
委托代理人王某1，女，住九台市。
被告王某2，男，1991年2月10日生，汉族，现住长春市九台区。
原告刘某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月16日被告在原告处借款人民币360000元,并约定于2015年6月16日前还款，未约定利息。后经原告多次催要,但至今未还,故起诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某2未到庭无辩论意见。
经审理查明，2014年6月16日被告在原告处借款人民币360000元，双方约定于2015年6月16日前还款，未约定利息，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款人民币360000元及利息并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告王某2借原告的钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认；现原告诉至本院要求被告给付欠款及利息，本院认为原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告王某2偿还原告刘某欠款人民币360000元及利息（利息自2015年6月17日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李美琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1993号
原告曾希平，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告杨明真，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告陈青英，女，1963年5月6日出生，汉族，经商，系被告杨明真之妻。
原告曾希平与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾希平到庭参加诉讼，被告杨明真、陈青英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾希平诉称，原、被告系朋友关系。2008年，被告以经商缺少资金为由向原告借款30000元，约定利息2分5厘。借款后经原告多次催收，被告分文未还。请求法院判令二被告偿还原告本金30000元及利息34300元；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨明真、陈青英未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年5月14日，被告杨明真以经商缺少资金为由向原告曾希平借款30000元，约定利息二分五厘，同日，被告杨明真向原告曾希平出具了借条。2012年6月22日，被告陈青英在该借条加载了“到11年3月31日止共计陆万肆仟元整（￥64300元）”字样。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。另查明，被告杨明真、陈青英于2004年4月20日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、两被告的婚姻登记关系证明、借据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明真向原告曾希平借款30000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确。2012年6月22日，被告陈青英又在该借条对该笔借款本息予以了确认，该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。陈青英所确认的借款本息大写为陆万肆仟元整，小写为64300元，根据常理，数字的大写与小写不一致的，以大写的数字为准，故该笔借款的借款本息应认定为64000元，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明真、陈青英于本判决生效后10日内偿还原告曾希平借款本金30000元及利息34000元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1407元，由被告杨明真、陈青英负担1388元，由原告曾希平负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢309号
申请执行人彭中华，男，1966年7月14日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人胡程明，男，1974年11月12日生，汉族，住新余市。
申请执行人彭中华与被执行人胡程明买卖合同纠纷一案。本院于201６年6月13日作出（2016）赣0502民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭中华于2017年4月06日向本院申请执行，要求被执行人胡程明支付案款37739元及逾期加倍利息，案件执行费466元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款37739元及逾期加倍利息，执行费466元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人彭中华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一八年一月二日
书记员 刘绍全