湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01875号
原告张利翠。
委托代理人涂其乐、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告肖兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人张冬，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
原告张利翠诉被告肖兵、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“人寿财险孝感中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张利翠及其委托代理人涂其乐、被告肖兵、被告人寿财险孝感中心支公司的委托代理人张冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利翠诉称，2014年7月7日11时50分，被告肖兵驾驶鄂K×××××号大货车沿孝感市黄孝路由杨店方向往孝感方向行驶，当其驾车行至黄孝路××段时，与原告张利翠骑行的轻骑牌正三轮摩托车相撞，造成原告张利翠受伤及车辆和所载货物受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告肖兵应承担此次事故全部责任，原告张利翠在此次事故中无责任。被告肖兵在垫付原告张利翠的部分医疗费用后对剩余损失一直未付，后查明鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感中心支公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种。为维护原告张利翠的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告张利翠因此次交通事故而造成的各项损失合计156363.46元，并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告张利翠申请将本案赔偿金额变更为179618.39元。
原告张利翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张利翠的公民身份证及家庭成员户口簿复印件、证明若干份。证明原告张利翠的诉讼主体资格，同时证明原告张利翠的户口属性为非农业户口，并证明原告张利翠的被扶养人情况。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据三、湖北省航天医院出院记录、病情证明书、医疗费发票若干份。证明原告张利翠因此次交通事故住院治疗59天，住院期间支出医疗费32752.99元。
证据四、孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份及鉴定费发票各一份。证明原告张利翠因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张利翠人体损伤分别构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数12%，自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日，出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元，建议给予营养费800元。同时证明原告张利翠因法医鉴定支出鉴定费1200元。
证据五、机动车销售发票、车辆一致性证书、出厂合格证、车物损失价格鉴定结论书、修理费发票各一份。证明原告张利翠所有的轻骑牌正三轮摩托车因此次交通事故造成车损损失605元。
证据六、价格鉴定结论书、车辆所载货物损失现场照片、购货单、鉴定费发票各一份。证明原告张利翠因此次交通事故造成货物损失12691元，同时证明原告张利翠因车物损失鉴定支出鉴定费1100元。
证据七、拖、停车费发票一份。原告张利翠因此次交通事故分别支出拖车费150元、停车费250元。
证据八、交通费发票若干份。证明原告张利翠因此次交通事故支出交通费3000元。
证据九、鄂K×××××号车机动车行驶证和被告肖兵的机动车驾驶证复印件各一份。证明鄂K×××××号肇事车辆的登记车主为被告肖兵，同时证明鄂K×××××号车的驾驶人被告肖兵具备驾驶资格。
证据十、鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车交强险保单复印件各一份。证明鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
被告肖兵辩称，被告肖兵所属的鄂K×××××号车已投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，并为第三者责任险投保了不计免赔，应当由保险公司担赔偿责任。事故发生后，被告肖兵垫付了原告张利翠的医疗费8919.80元，并在交警部门交纳了事故处理款15000元，应当予以扣减。
被告肖兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告肖兵的身份证复印件一份。证明被告肖兵的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、原告张利翠出具的金额为8919.80元的领条一份。证明被告肖兵在事故发生后垫付了原告张利翠的医疗费8919.80元。
被告人寿财险孝感中心支公司辩称，如事故属实，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。原告张利翠提出的部分诉讼请求数额过高，应当依法核定，超过法律规定和保险条款规定的损失不应赔偿。原告张利翠的相关损失应按湖北省交通事故损害赔偿标准计算，不能既使用湖北省损害赔偿标准又使用黑龙江损害赔偿标准。原告张利翠提出的精神抚慰金不应超过4000元。本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人寿财险孝感中心支公司未向本院提交证据。
被告肖兵、人寿财险孝感中心支公司对原告张利翠提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、五、九、十无异议；对证据四、六保留申请重新鉴定的权利，且鉴定费不应由保险公司承担；对证据七认为该损失不应由保险公司承担；对证据八认为交通费数额过高，应当由法院依法核减。
原告张利翠、被告人寿财险孝感中心支公司对被告肖兵提交的二份证据无异议。
本院对于原告张利翠和被告肖兵提交的证据材料认证如下：被告肖兵、人寿财险孝感中心支公司对原告张利翠提交的证据一、二、三、五、九、十无异议，原告张利翠、被告人寿财险孝感中心支公司对被告肖兵提交的二份证据无异议，对上述当事人均无异议的证据本院依法予以采信。原告张利翠提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告肖兵、人寿财险孝感中心支公司在本案诉讼期间未向本院书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；原告张利翠提交的证据六价格鉴定结论书因被告人寿财险孝感中心支公司在本案诉讼过程中申请重新鉴定，本院委托相关鉴定机构对原告张利翠在此次事故中造成的货物损失进行了重新鉴定，因重新鉴定的货物损失数额低于该价格鉴定结论中的损失数额，故对原告张利翠提交的证据六中的价格鉴定结论书，本院依法不予采信，对证据六中的其他证据本院依法予以采信原告张利翠提交的证据七系车辆施救机构出具的正规拖、停车费发票，结合其他证据，可以证明该费用系此次交通事故支出，被告肖兵、人寿财险孝感中心支公司虽对该证据提出异议，但就其所提出的异议未提供相应证据予以证明，故对该证据本院依法予以采信；原告张利翠提交的证据八中的交通费数额应结合原告张利翠住院的地点、时间及转院治疗的情况由本院酌定。
经审理查明，2014年7月7日11时50分，被告肖兵驾驶鄂K×××××号大货车沿孝感市黄孝路由杨店方向往孝感方向行驶，当其驾车行至黄孝路××段时，因处理情况时未及时发现前方停驶在路旁的由原告张利翠所驾的轻骑牌正三轮摩托车，导致鄂K×××××号车与正三轮摩托车相撞，造成原告张利翠受伤及车辆和所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告肖兵负该事故全部责任，原告张利翠在此次事故中无责任。原告张利翠受伤后被送往湖北省航天医院住院治疗，共住院治疗59天，住院期间支出医疗费合计32752.99元。2014年11月10日，原告张利翠的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张利翠人体损伤分别构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数12%，自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日，出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元，建议给予营养费800元。2014年6月1日，原告张利翠因此次交通事故造成的车损损失经孝感市物价局价格认证中心鉴定，认定其车损损失为605元。2014年12月23日，经本院委托湖北大成资产评估有限公司对原告张利翠在此次事故中造成的三轮摩托车上所载的中药材损失进行了重新评估，认定张利翠的三轮摩托车上所载的中药材合理损失价值为10344元。因原告张利翠和被告肖兵在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告张利翠遂具状诉至法院，请求依法判令被告肖兵、人寿财险孝感中心支公司赔偿原告张利翠因此次交通事故而造成的各项损失合计179618.39元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张利翠的户口属性为非农业户口。原告张利翠的被扶养人有父亲张奎华，1954年1月10日出生，母亲秦夫英，1954年11月12日出生，其户口属性均为非农业户口，张奎华、秦夫英均已丧失劳动能力，无其他经济来源，现由原告张利翠和其弟弟张飞虎二人扶养。
还查明，鄂K×××××号车登记车主为被告肖兵。被告肖兵为鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间以内。被告肖兵在原告张利翠住院期间共垫付医疗费8919.80元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点如下：一、原告张利翠因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？二、原告张利翠因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告张利翠提出误工费损失的赔偿请求，因其未提交证据证明其受伤前从事的行业，其误工费损失应当依照其户口属性，按照2014年度湖北省在岗职工人均年平均工资收入标准计算。原告张利翠提出要求赔偿交通费损失3000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告张利翠住院的地点、时间酌定其交通费数额为1500元。原告张利翠因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，结合原告张利翠的伤残程度及湖北省孝感市物质生活水平和事故责任确定其赔偿数额为5000元。原告张利翠提出车物损失鉴定费的赔偿请求，因本院委托鉴定机构对原告张利翠的货物损失进行了重新评估，重新评估后的损失数额低于其主张的损失数额，故对原告张利翠提出的货物损失鉴定费1000元，本院依法不予支持。原告张利翠的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告张利翠因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费32752.99元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、营养费800元、残疾赔偿金92774.40元（包括：残疾赔偿金54974.40元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×12％）；被扶养人生活费37800元，（其中父亲张奎华18900元（2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年×20年×12％÷2人），母亲秦夫英18900元（2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年×20年×12％÷2人））、误工费12729.86元（（2014年度湖北省在岗职工平均工资38720／年）÷365天／年×120天）、护理费4275.29元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天／年×60天）、交通费1500元、精神抚慰金5000元、车损损失605元、货物损失10344元、拖车费150元、停车费250元、鉴定费1200元、车损鉴定费100元，以上损失数额合计为168431.54元。
二、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告肖兵负此次事故全部责任，原告张利翠在此次事故中无责任。因被告肖兵驾驶的鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，并为第三者责任险投保了不计免赔，故原告张利翠因此次交通事故造成的相关损失应首先由被告人寿财险孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失应由被告人寿财险孝感中心支公司按照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的鉴定费、停车费损失应由被告肖兵予以赔偿。
综上所述，原告张利翠因此次交通事故受伤造成的损失合计168431.54元，应当由被告人寿财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内赔偿122000元（医疗限额10000元＋伤残限额110000元＋财产责任限额2000元）；超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失46431.54元（168431.54元-122000元），由被告人寿财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车商业险第三者责任险限额范围内赔偿44881.54元（医疗限额超出部分29502.99元＋伤残限额超出部分6279.55元＋财产限额超出部分9099元），其余损失1550元（鉴定费1200元＋车损鉴定费100元＋停车费250元）由被告肖兵向原告张利翠赔偿。因被告肖兵在事故发生后已垫付原告张利翠医疗费9333.60元，扣减其应当赔偿给原告张利翠的1550元后，原告张利翠应返还被告肖兵垫付款7369.80元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张利翠122000元；在机动车商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告张利翠44881.54元，共计166881.54元。
二、原告张利翠返还被告肖兵垫付款7369.80元。
三、驳回原告张利翠的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告肖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3660元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
16、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
17、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
18、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共16页