横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第51号
原告：广西南宁润创进出口贸易有限公司，住所地广西南宁青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座17-D号。
法定代表人：吴毅，总经理。
委托代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区纬六路旁。
法定代表人：吴展雄，执行董事。
委托代理人：陈美，公司员工。
原告广西南宁润创进出口贸易有限公司（以下简称润创公司）与被告广西欣瑞纸业有限公司（以下简称欣瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人乐礼居、唐孔文，被告的法定代表人吴展雄、委托代理人陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告向原告订购一批货物“燃烧树皮”，约定：以被告厂房实际过磅数量为准，单价150元／吨（不含税），每十天全额结算一次货款。被告收到上述货物后，却迟迟未支付货款29427元给原告，原告多次向被告催促，但被告均以各种理由推诿，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付“燃烧树皮”货款29427元及利息（利息计算方式：以29427元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、《电脑咨询单》，证明被告的主体资格；2、《营业执照》，证明原告的主体资格；3、《订货单》，证明被告向原告采购“燃烧树皮”的事实；4、《广西欣瑞纸业有限公司磅码单》，证明原告已经履行供货义务的事实；5、《订货单》，证明张彦光曾于2013年1月23日代表欣瑞公司与润创公司签订合同。
被告辩称，一、原告只是出具了磅码单而没有出具收货单，不能证明被告已经收到了原告的供货，且磅码单上并没有公司的盖章；二、《订货单》上没有被告公司的盖章，被告对此不予认可；三、被告公司对外提供磅码业务，磅码单只能证明存在磅码的行为，且磅码单上没有具体的金额，原告以此认定被告收到原告的供货，没有事实的依据。
被告在举证期限内无证据向本院提交。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系？二、被告是否尚欠原告“燃烧树皮”货款29427元并支付利息？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以认可；被告对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为《订货单》里没有被告公司的盖章，代表被告签字的张彦光并非为被告公司的员工，该人的具体身份被告亦不清楚；被告对证据4的真实性无异议，但认为该订货单不能够证明原告向被告供货，因为被告对外也提供磅码业务，另外《磅码单》中有三份的供货单位填写为黄标，这三份单据与本案无关；被告对证据5的真实性不予认可，认为该证据系复印件，且与本案事实无关联。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告诉称2013年4月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《订货单》，约定甲方向乙方采购“燃烧树皮”一批，单价为150元／吨（不含税），交货方式为乙方负责汽运到厂，甲方负责卸车；结算方式为甲方按到厂实际过磅数量以现金或转账的方式给乙方结算货款，每10天结算一次货款，全额结算；供货时间为双方签字盖章之日起至2014年4月。《订货单》尾页买方签名为“张彦光”，签名处未加盖有原告公司印章。供方签名为“李建华”，签名处加盖有广西南宁润创进出口贸易有限公司的印章。2015年1月28日，原告以被告未支付其货款为由诉至法院，请求判令被告向原告支付“燃烧树皮”货款29427元及利息。庭审过程中，原告为证明其已向被告履行供货义务，向本院提供了七份由被告出具的磅码单为证，其中：NO：002557记载供货25680千克，NO：002545记载供货15020千克，NO：002542记载供货21760千克，NO：002544记载供货23120千克，NO：002552记载供货30560千克，NO：002541记载供货23800千克，NO：002575记载供货26100千克，NO：002553记载供货30140千克。上述磅码单收货单位处填写为“广西欣瑞纸业有限公司”，其中NO：002557、NO：002552、NO：002553三份磅码单供货单位处填写为“黄标”，其余的磅码单供货单位处填写为“广西南宁润创有限公司”或“广西润创”。被告虽对七份《磅码单》的真实性没有异议，但认为公司对外提供磅码业务，《磅码单》只能证明原告在被告处进行过磅码的业务，并不能证明被告收到了原告的供货，同时被告认为《订货单》上没有加盖被告公司公章，并否认“张彦光”系被告公司员工，因此《订货单》不能证明双方存在合同关系。
另查明，2013年1月23日，张彦光曾代表被告与原告签订《订货单》一份，该订货单系本院受理的（2015）横民二初字第49号案件中，原告起诉被告支付“湿强剂”货款而提供的证据之一，在该案的审理过程中，被告认可原告已经履行该《订货单》的供货义务，并最终与原告润创公司达成调解协议，同意支付该笔货款。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合同关系的问题。被告以《订货单》上没有加盖被告公司公章，《订货单》买方签名处“张彦光”并非该公司员工，且被告未收到原告供货为由否认双方存在合同关系。然而从原告方提供的证据来看，原告出具的《订货单》中约定的采购内容及供货时间与被告认可的《磅码单》中所记载的货名、磅码时间相对应，且其中编号为NO：002541、NO：002542、NO：002544、NO：002545、NO：002575五份《磅码单》均载明供货单位为润创公司，收货单位为欣瑞公司，表明被告确实已经收到原告的货物，被告虽称其公司对外提供磅码业务，该《磅码单》不能认定被告已经收到原告的供货，但其未提供相应证据予以证实，对其主张，本院不予采信。原告提供《订货单》与《磅码单》相互印证，可以证实双方存在合同关系，原告已按约向被告履行供货义务。对“张彦光”是否是被告公司员工，其代表被告签订的合同是否合法有效的问题。原告提供的2013年1月23日的《订货单》中，“张彦光”代表被告在合同中签字，被告加盖公司公章予以确认，而该订货单正是本院受理的（2015）横民二初字第49号案件中，原告起诉被告支付“湿强剂”货款而提供的证据之一，原告已经履行该《订货单》供货义务，被告亦同意支付该笔货款，故被告称张彦光并非为被告公司的员工，不能代表被告签订合同的主张，本院不予采信；
二、关于被告欠原告货款数额的问题。原告提供的七份磅码单中，编号为NO：002557、NO：002552、NO：002553的磅码单供货单位为黄标，因其无法证明系原告向被告供货，对该证据被告亦不予认可，故对三份《磅码单》，本庭不予认可。根据原告提供的编号为NO：002541、NO：002542、NO：002544、NO：002545、NO：002575《磅码单》，原告共计向被告供应了109800千克即109.8吨货物，按照《订货单》双方约定的150元／吨单价，被告应当向原告支付16470元货款。原告请求被告支付逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。该利息应当以尚欠货款16470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西欣瑞纸业有限公司支付给原告广西南宁润创进出口贸易有限公司货款16470元；
二、被告广西欣瑞纸业有限公司向原告广西南宁润创进出口贸易有限公司支付利息（利息的计算：以16470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告广西南宁润创进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费536元，由被告广西欣瑞纸业有限公司负担300元，由原告广西南宁润创进出口贸易有限公司负担236元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。