山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初334号
原告：顾亚东。
委托代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王健。
被告:永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强，总经理。
被告：王江波。
被告：王寿友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英,总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
原告顾亚东诉被告王健、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳支公司）、王江波、王寿友、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾亚东的委托代理人孙可心，被告太平洋财险潍坊支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼；被告王健、永安财险沈阳支公司、王江波、王寿友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾亚东诉称，2015年10月31日4时20分，原告顾亚东驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行至G20青银高速公路青岛方向247KM+700M处时，与被告王健驾驶的具有安全隐患的辽Ａ×××××号重型货车发生碰撞，后被告王健驾驶辽Ａ×××××号货车驶离现场造成第一次交通事故，后被告王江波驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车未确保安全与豫Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成第二次交通事故。事故造成豫Ｐ×××××号货车驾驶人顾亚东受伤，路产损失，车辆损坏。经交警部门认定，被告王健与原告顾亚东承担第一次交通事故的同等责任，被告王江波承担第二次交通事故的主要责任，原告顾亚东与被告王健承担第二次交通事故的次要责任。诉求法院判令被告永安财险沈阳支公司、太平洋财险潍坊支公司在保险限额内承担赔偿责任，余款由被告王健、王江波、王寿友承担全部赔偿责任，共计主张10000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告顾亚东自愿撤回对沈阳市大丰运输有限公司的起诉，诉讼请求由10000元变更为397388.69元。
被告太平洋财险潍坊支公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议；鲁Ｇ×××××号车辆在公司投保交强险和5万元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，同意与第三被告共同在交强险限额内依法赔偿，商业三者险部分根据保险合同依法赔偿原告的合理费用；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王健、王江波、王寿友未到庭答辩。
被告永安财险沈阳支公司未到庭答辩，提交书面答辩状一份，载明辽Ａ×××××号车在我司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份；肇事车主王健未及时报案违反保险法的规定，导致我司无法对案件及时查勘和调查，无法认定事故的实际情况和事故性质；被保险人不能提供准驾证和车辆营运证；辽Ａ×××××号车车主王健事故发生后驾驶车辆驶离现场，属于逃逸行为。综上，我司在本次事故中不承担赔偿责任，原告应向直接侵权人主张赔偿。
经审理查明，2015年10月31日4时20分，原告顾亚东驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行至G20青银高速公路青岛方向247KM+700M处时，驾驶车辆未保持安全车距与被告王健驾驶的具有安全隐患的辽Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，后被告王健驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车驶离现场，造成第一次交通事故；后被告王江波驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车未确保安全与豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成第二次交通事故。事故造成豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人顾亚东受伤，路产损失，车辆损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告王健驾驶车辆发生道路交通事故后未保护现场，驾驶机动车具有安全隐患，承担第一次道路交通事故的同等责任；原告顾亚东驾驶车辆未保持安全车距，承担第一次道路交通事故的同等责任。被告王江波驾驶车辆未确保安全，承担第二次道路交通事故的主要责任；原告顾亚东与被告王健驾驶车辆发生道路事故后未按规定设置警告标志，承担第二次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告即入解放军第一四八医院住院治疗28天，后于2016年4月9日入周口协和骨科医院住院治疗7天，共花费医疗费51852.11元。经原告申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年4月7日出具司法鉴定意见书一份，载明原告顾亚东属九级、十级伤残；误工损失日自受伤300日；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费4110元。
另查明，原告顾亚东在城镇拥有住房，且居住满一年以上，其长女顾芯怡，2011年5月29日出生，次女顾芯茹，2015年6月24日出生。辽Ａ×××××号车登记车主为沈阳市大丰运输有限公司，该车在被告永安财险沈阳支公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份；鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告王寿友，该车在被告太平洋财险潍坊支公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、物业缴费凭证、护理人员身份证复印件、个体工商户营业执照、结婚证、户口本、出生医学证明、交通费单据、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王健承担第一次道路交通事故的同等责任，与原告顾亚东共同负第二次道路交通事故的次要责任，被告王江波承担第二次道路交通事故的主要责任，根据公平原则，本院依法确定被告王健按32.5%的比例赔偿原告的经济损失，被告王江波按35%的比例赔偿原告的经济损失。因被告王江波、王寿友均未到庭参加诉讼，本院无法查明肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的实际车主及其相互关系，遂依法确定由登记车主王寿友及负有过错的直接侵权人王江波按责任比例共同承担赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费51870.11元；被告太平洋财险潍坊支公司辩称，原告主张的医疗费总额应为51852.11元，原告主张的2016年4月9日在周口协和骨科医院住院医疗费1623.3元不予认可，该费用为康复性锻炼治疗，且在原告伤残评定后，应当包含在原告主张的相关残疾赔偿金和后续治疗费中，对其他医疗费用要求剔除15%的非医保用药；因原告申请鉴定的后续治疗费系二次手术取内固定物产生，其主张的医疗费1623.3元并不包含于此，根据原告提交的医疗费单据，医疗费总额依法核定为51852.11元，被告太平洋财险潍坊支公司又辩称应剔除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实，对其该项辩解本院不予采信。2、住院伙食补助费1610元，按每天50元计算28天，按每天30元计算7天。3、原告主张营养费1050元；被告太平洋财险潍坊支公司辩称无医嘱证明，不予认可；被告太平洋财险潍坊支公司之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告该项主张本院不予支持。4、原告主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金138798元，主张按2015年山东省城镇居民可支配收入31545元计算20年乘以伤残系数0.22；被告太平洋财险潍坊支公司辩称已与原告沟通，其同意按一处九级赔付残疾赔偿金，放弃另一处十级残疾赔偿金，原告对此予以认可，本院予以确认，被告太平洋财险潍坊支公司又辩称应按农村居民标准计算，因原告提交证据证实其在城镇居住满一年以上，故其主张的残疾赔偿金应为126180元，按2015年山东省城镇居民可支配收入31545元计算20年乘以伤残系数0.2，被扶养人顾芯怡生活费27795.6元，按2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算14年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.2，被扶养人顾芯茹生活费35737.2元，按2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算18年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.2，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为189712.8元。6、原告主张误工费34425.2元，主张按批发零售业行业标准41884元计算300天；被告太平洋财险潍坊支公司辩称原告提交的营业执照非本人，应按原告户口性质计算；因原告提交的个体工商户营业执照载明经营者系其父顾崇于，故原告主张的误工费本院依法调整13740.78元，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算159天（自事故发生之日2015年10月31日计算至评残前一日2016年4月6日），超出部分不予支持。7、原告主张护理费17786.3元；被告太平洋财险潍坊支公司辩称原告未提交证据证实护理人员的月收入情况及因护理原告导致收入减少，认可按护工标准每天60元计算住院期间1人护理；根据原告提交的相关证据，其主张的护理费本院依法调整为16570元，护理人员顾崇于（原告之父，个体工商户）为13770元，按原告主张的批发零售业行业标准41884元计算120日，另一护理人员魏香兰为2800元，按护工标准每天80元计算35天，超出部分不予支持。8、原告主张交通费6582元及住宿费2000元；被告太平洋财险潍坊支公司辩称交通费过高，住宿费不予认可；根据本案案情，原告主张的交通费及住宿费本院酌情支持4500元，超出部分不予支持。9、原告主张鉴定费4110元，证据确实充分，本院予以支持。10、精神损害抚慰金酌情支持2000元。11、原告主张清障费1400元及车辆损失51981元，因豫Ｐ×××××号车实际车主顾崇于已另案主张，本案不再予以支持。以上合计292095.69元，被告永安财险沈阳支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内按32.5%的比例赔偿原告15595.3元；被告太平洋财险潍坊支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内按35%的比例赔偿原告16795元；鉴定费4110元由被告王健按32.5%的比例赔偿原告1335.8元，被告王江波、王寿友按35%的比例赔偿原告1438.5元。被告永安财险沈阳支公司辩称被告王健事故发生后驾车驶离现场，其不承担赔偿责任；因其未到庭答辩，亦未提交证据证实其辩解，对其辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾亚东经济损失120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾亚东经济损失15595.3元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾亚东经济损失120000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾亚东经济损失16795元；
五、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾亚东经济损失1335.8元；
六、被告王江波、王寿友于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾亚东经济损失1438.5元；
七、驳回原告顾亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，由被告王健负担2701元，被告王江波、王寿友负担2726元，原告顾亚东负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 张会成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 琛