wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1474号
原告黄莉（曾用名叶莉），住江西省。
原告委托代理人郭强。代理权限：一般代理。
被告湖南省醴陵新民瓷厂，住所地：湖南省醴陵市王仙镇。
法定代表人柳建良，厂长。
被告委托代理人邓迪湘，男，1953年1月28日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告陈智勇，成年，住湖南省醴陵市城区。
原告黄莉与被告被告湖南省醴陵新民瓷厂（以下简称：新民瓷厂）、陈智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄莉及其委托代理人郭强、被告新民瓷厂的委托代理人邓迪湘到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称，1995年9月3日，原告到被告新民瓷厂找父亲黄某，在新民瓷厂分厂门口时，被告陈智勇推翻土车撞到原告腹部，将原告撞到了墙上，造成原告腹部受伤，被送到醴陵市人民医院住院治疗24天，花费医疗费1万余元，经诊断为十二指肠球部断裂。手术一个月后，原告又因并发症在醴陵市人民医院康某住院治疗12天，经诊断为弥漫性、化脓性腹膜炎；肠粘连；慢性结肠炎。因被告没有继续支付医疗费用，原告迫于家境困难，在没有完全康复的情况下无奈出院，由于未彻底治愈，近二十年内病情反复发作，每年需医疗费用8000余元，现已无法承受。特起诉，请求判决两被告共同赔偿原告治疗费等共计16万元，并承担今后的治疗费用，由两被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、醴陵市人民医院病历，拟证明原告受伤治疗情况；
证据三、原告请求处理受伤之事的报告，拟证明被告新民瓷厂在原告的报告上有签章，应承担责任；
证据四、江西省萍乡市第二医院门诊病历，拟证明原告后续治疗情况；
证据五、醴陵市人民医院医生诊断回忆，拟证明原告受伤后在该院治疗情况；
证据六、醴陵市中医院的疾病诊断，拟证明原告治疗情况；
证据七、原告伤处照片，拟证明原告伤情；
证据八、人民医院医疗费用收据，拟证明原告受伤后的治疗费用情况。
经庭审质证，被告新民瓷厂对上述证据的真实性均无异议，但对证据三的证明目的有异议，被告新民瓷厂在原告的报告上签章只是证明事故情况属实，并积极帮醴陵新民瓷厂分厂处理此事，但事故与被告新民瓷厂无关；对证据二、四、五、六、七、八证明的原告伤情及治疗情况，被告新民瓷厂不清楚，原告应提供伤情鉴定。本院经审查，对被告没有异议的证据一予以认定，对其他证据将综合全案证据再行认定。
被告新民瓷厂辩称，原告黄莉受伤的事故至今已近二十年，依照《中华人民共和国民法通则》规定，原告已丧失了诉讼时效，且被告新民瓷厂与湖南省醴陵新民瓷厂分厂是人财管理和企业性质完全不同的法人单位，撞伤原告的被告陈智勇是湖南省醴陵新民瓷厂分厂的职工，与被告新民瓷厂无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新民瓷厂向本院提交了该厂及湖南省醴陵新民瓷厂分厂的营业执照复印件。
被告陈智勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案法律事实如下：
1995年9月3日，原告到被告新民瓷厂找在该厂工作的父亲黄某，经过湖南省醴陵新民瓷厂分厂门口时，被在该分厂工作的被告陈智勇所推拖煤翻斗车撞伤腹部，送到醴陵市人民医院住院治疗，经诊断为十二指肠球部断裂。原告出院后因肠道问题多次到医院治疗，并找被告新民瓷厂和湖南省醴陵新民瓷厂分厂报销医疗费用，但自1996年起厂方未再报销相关费用。原告于2015年7月23日诉至本院，请求判决被告新民瓷厂、陈智勇共同赔偿原告治疗费用16万元，并承担后续治疗费用，由两被告承担全部诉讼费用。
另查明，被告新民瓷厂与湖南省醴陵新民瓷厂分厂系企业性质不同的独立法人。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：被告新民瓷厂是否适格？原告主张的权利是否超过法定诉讼时效期间？原告黄莉于1995年9月3日被湖南省醴陵新民瓷厂分厂职工被告陈智勇工作期间撞伤，被告新民瓷厂履行了救助的义务，但被告新民瓷厂与湖南省醴陵新民瓷厂是性质不同的独立法人，对事故的发生没有责任，故作为本案被告是不适格的。根据《中华人民共和国民法通则》规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告黄莉因事故受伤后，1996年便未再报销治疗费用，且没有提交诉讼时效中断的任何证据，至今已达近二十年之久，超过了法定的诉讼时效，人民法院依法不予保护其相关权利，故其诉讼请求应予驳回。被告陈智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄莉的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告黄莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第766号
原告：黎荣志，男，汉族，1983年7月18日出生，住海南省琼海市。
委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被告：湖南友文食品有限责任公司。地址：湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人：张志文。
原告黎荣志诉被告湖南省友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）买卖合同纠纷一案，原告黎荣志于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。原告黎荣志委托代理人黄思凝到庭参加诉讼，被告湖南友文食品有限责任公司缺席。本案现已审理终结。
原告黎荣志诉称：2013年11月26日，被告湖南友文食品有限公司与原告签订《海南原果采购合同》，合同约定：供方（原告）每批次累计发货1000包，由甲方（被告）验收合格入库6天后付每批次货款50%。余款在2014年8月31日前付清。如未付清则按货款余额支付利息按每月3分（期限一年付清）。合同签订后，友文公司员工吴放荣、谢炜到海南省琼海市验收原告提供的原果，友文公司原果采购部部长张茂花在友文公司再次验收原告提供的原果。经被告友文公司、张志文、张茂花、吴放荣、谢炜验收、对账，截止2013年12月24日，原告依法依约已向被告给付了3097包总价值为2002322.3元的货物，但被告向原告出具承诺书，承诺“在2014年3月20日前将2013年11月所发槟榔干果总货款的50%付清（总货款的50%）”，被告仍没有按照承诺书的承诺支付货款给原告。2014年3月29日，被告与原告签订《还款协议书》，约定被告于2014年3月30日前一次性支付货款50000元，余下货款1952322.3元在2014年9月1日前一次性付清；如果被告在2014年9月1日前未付清，自2014年9月1日起被告需每月另向原告支付余下货款的3%的利息（即三分利息）。还款协议签订后，被告仅向原告支付50000元货款，至今尚未支付余下款项1952322.3（经法院判决至今仍未支付，原告已申请执行），尚未支付利息。因此，诉请判令被告向原告支付2014年9月1日至被告付清货款一佰玖拾伍万贰仟叁佰贰拾贰元叁角整（小写：1952322.3）之日的利息（每月按货款余额的3%计付为58569.67元，利息暂计算至2015年4月30日为468557.36元）。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、被告企业基本信息，证明被告的基本情况。证据3、海南原果采购合同。证据4、海南省琼海市通达槟榔货运站托运单。证据5、承诺书。证据6、吴放荣出具的对账材料。证据7、还款协议书。证据8、琼海市人民法院作出的（2014）琼海民一初字第1016号民事判决书。证据3、4、5、6、7、8均证明被告未向原告支付剩余款货款和利息，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据。
被告湖南友文食品有限责任公司未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性均予确认，作为本案认定案件事实的依据。对于证据7的真实性、关联性予以认定，该证据关于利息约定的内容违法，对其合法性不予认定。
案经审理查明：2013年11月26日，原告黎荣志与被告湖南友文食品有限责任公司签订《海南原果采购合同》，合同约定：供方（原告）每批次累计发货1000包，由甲方（被告）验收合格入库6天后付每批次货款50%。余款在2014年8月31日前付清。如未付清则按货款余额支付利息按每月3分（期限一年付清）。合同签订后，原告依约向被告发货。截止2013年12月24日，原告依法依约已向被告给付了3097件总价值为2002322.3元的货物，被告没有按照合同约定支付货款给原告。2014年2月22日，被告友文公司向原告出具承诺书，承诺在2014年3月20日前将2013年11月所发槟榔干果总货款的50%付清（总货款的50%），但被告仍没有按照承诺书的承诺支付货款给原告。2014年3月29日，被告与原告签订《还款协议书》，约定被告于2014年3月30日前一次性支付货款50000元，余下货款1952322.3元在2014年9月1日前一次性付清；如果被告在2014年9月1日前未付清，自2014年9月1日起被告需每月另向原告支付余下货款的3%的利息（即三分利息）。还款协议签订后，被告仅向原告支付50000元货款，至今尚未支付余下款项1952322.3元。原告遂于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付剩余款项1952322.3元，2015年1月5日，本院依法作出判决，判令被告一次性向原告黎荣志支付剩余货款1952322.3元。原告于2014年10月13日向法院提起诉讼时没有提出支付利息的请求，因此于2015年4月24日对余下货款的利息部分另行向本院提起诉讼，诉请判令被告向原告支付2014年9月1日至被告付清余下货款1952322.3元之日的利息。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同引起的债权纠纷，原告与被告买卖合同纠纷已业经本院作出依法判决，被告仍欠原告剩余货款1952322.3元，原、被告于2014年3月29日签订还款协议书，约定余下款项1952322.3元被告在2014年9月1日前一次性付清，如被告届时未付清，则自2014年9月1日起被告需每月向原告支付余下款项的3%利息。原、被告双方约定的付款时间到期后，被告仍未支付货款，因此被告应向原告支付余下款项利息。对于按余下款项的3%计算利息是否符合法律规定的问题，原告认为按余下款项的3%计算利息是属于违约性质的约定，而不是借款性质上利息的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。而违约金赔偿额以足够赔偿损失为基准，原告没有证据证明其损失数额与所欠款项按3%利率计算利息相当。且被告拖欠原告款项是买卖欠款，而不是民间借贷欠款。原告请求被告自2014年9月1日起每月支付余下款项的3%利息，利息的计算方法过高，不符合法律规定，本院予以纠正，关于利息的计算可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内以欠款1952322.3元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息至还清欠款之日止，支付给原告黎荣志。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费8328元由被告湖南友文食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李居坤
审 判 员 庞学文
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯清艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第5号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第5号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第328号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
负责人：冯春燕，总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：徐志鑫。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告徐志鑫物业服务合同纠纷一案中，原告衡水馨宜物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐志鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回对被告徐志鑫的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王少珍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执18号
郝李杰：
你与本院刑庭移送罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2018年1月4日移送强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1000元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第21号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被执行人宋艳。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宋艳侵害作品放映权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于二0一三年五月三十日作出的（2013）青知民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为51000元，执行费为665元。原执行案号为（2014）青执字第238号，因执限届满，本院于2014年11月17日对本案终结本次执行程序。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币51665元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币51000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘青波
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第21号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人张月玲.
被执行人王桂起。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执张寿桐、张宝通借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第21号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年五月七日
书记员 付 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第26号
原告：宁波皇润包装制品有限公司。
法定代表人：孙爱娣。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
本院在审理原告宁波皇润包装制品有限公司与被告余姚市凯
隆铝箔制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交
诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月十八日
代书 记员 马海航
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第681号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：高超平
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘彩云
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第340号
原告罗全根，个体户。
被告支涛，个体户。
原告罗全根与被告支涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗全根到庭参加诉讼，被告支涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗全根诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因为做生意急需用钱向原告借款200000元，并出具了一张借条。双方约定2013年1月3日之前还清借款。借款到期后，原告找被告追偿借款。被告遂于2014年1月29日归还了50000元借款，并重新出具了一张150000元的借条。后原告多次向被告催付剩余的150000元借款，但被告总以各种理由搪塞而不偿还借款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告支涛未答辩。
经审理查明，原告罗全根与被告支涛系朋友关系。原告从事汽车销售业务，被告从事汽车上牌及处理汽车违章业务。2013年10月25日，被告向原告借款200000元用于周转资金。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200000元。2013年底，被告为原告销售的新车上牌照支出了50000元费用。此款折抵被告向原告的借款后，被告仍欠原告借款150000元。被告遂于2014年1月29日向原告出具了一张借条。该借条载明：“今借到罗全根现金人民币壹拾伍万元整，限2014年3月15日之前还清。借款人：支涛（），2014年元月29日。”至今，被告支涛仍欠原告罗全根借款150000元。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司安福支行出具的户历史明细清单（以下简称中国工商银行历史明细清单）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支涛向原告罗全根借款的事实，有原告提供的借条和中国工商银行历史明细清单等证据证实，本院依法予以确认。被告向原告出具的借条明确了借款金额及还款期限，被告未按照约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支涛于本判决生效之日起三日内偿还原告罗全根借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告支涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00993号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告张太元，职业不详。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号11006911-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王艳娟，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张太元、山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员巩花萍、姜鹏辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜、被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托代理人王艳娟到庭参加了诉讼，被告张太元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2001年11月，被告张太元因向被告山西鑫茂实业发展有限公司购买西羊市街73号鑫茂大厦6层11号个人住房，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人住房借款合同》。约定：借款543000元，借期180个月，利率4.2‰，按月还款。同时约定，由被告山西鑫茂实业发展有限公司提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月20日尚欠原告本息328642.01元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张太元归还原告借款328642.01元（拖欠本金86083.98元、利息33379.53元、罚息12738.8元、未到期本金196422.7元）及至借款还清日的利息、罚息，判令山西鑫茂实业发展有限公司对上述款项承担连带归还责任，诉讼费用由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，该笔贷款打到了我公司的账户中，钱是我公司用了，房屋一直没有交付，贷款也是我公司一直在还，借款合同上的字是否是张太元自己签的，我公司不清楚。我公司愿意承担还款义务，对原告所述的借款本息及罚息认可。
被告张太元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年12月27日被告张太元与原告签订合同编号为2002年住消借字第鑫011号的《中国银行个人住房借款合同》，合同约定，被告张太元向原告借款543000元，用于购买西羊市街73号鑫茂大厦6层11号房，借款期限180个月自2003年1月9日起至2018年1月9日止，利率为每月4.2‰，由原告将该借款转入被告山西鑫茂实业发展有限公司账户，且全部债务由被告山西鑫茂实业发展有限公司承担连带还款责任，并约定在合同有效期内，被告张太元未按合同规定使用贷款、向原告提供虚假的证明材料、与其它法人或经济组织签订有损原告权益的合同和协议等情形之一的，原告有权停止发放尚未划付的贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放的贷款本息。同日，原告就上述借款与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告山西鑫茂实业发展有限公司为被告张太元的上述贷款提供连带保证责任，债务履行期限自2003年1月9日起至2018年1月9日止，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2003年1月9日原告将上述借款支付至被告山西鑫茂实业发展有限公司账户内，至2013年12月20日被告尚欠原告本金86083.98元及利息、罚息未还，现尚有未到期本金196442.70元。庭审中，被告山西鑫茂实业发展有限公司认可，该笔借款由其使用，并未用于被告张太元购买的房屋，被告张太元也未实际取得房屋，且贷款一直由被告山西鑫茂实业发展有限公司偿还。原告在庭审中未提供被告张太元的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实，有原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的担保合同系双方真实意思表示，合同的约定也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。从庭审查明的事实看，合同签订后，原告依照借款合同约定将借款支付至被告山西鑫茂实业发展有限公司账户，但被告山西鑫茂实业发展有限公司即未按照合同约定的用途使用贷款，也未向被告张太元交付合同约定的房屋，贷款发放后由被告山西鑫茂实业发展有限公司每月向原告还款，故本案事实上系被告山西鑫茂实业发展有限公司作为开发商，以使用贷款为目的以被告张太元的名义贷款，由自己作为担保人，并将贷款用于本企业的经营，被告山西鑫茂实业发展有限公司为贷款的实际使用人，且被告张太元既未支付房屋首付款也未偿还过贷款，也并未实际占有借款所购房屋，故应由被告山西鑫茂实业发展有限公司承担还款责任。被告张太元经本院依法传唤未到庭，对原告提供的《中国银行个人住房借款合同》的真实性无法核实，且对于是否存在被告张太元明知被告山西鑫茂实业发展有限公司以融资为目的以其名义贷款，仍向被告山西鑫茂实业发展有限公司提供身份证明的情况，无法查明，原告要求被告张太元承担还款责任，证据不足，不予支持。《中国银行个人住房借款合同》约定被告未按合同规定使用贷款、向原告提供虚假的证明材料、与其它法人或经济组织签订有损原告权益的合同和协议等情形之一的，原告有权停止发放尚未划付的贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放的贷款本息；原告发放的贷款并未按合同约定用于被告张太元购买房屋，实际用于被告山西鑫茂实业发展有限公司的经营，原告依据合同约定要求提前收回已发放且尚未到期的贷款本金196442.70元，符合合同约定，予以支持。被告张太元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行拖欠本金86083.98元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行未到期本金196442.70元.
三、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 姜鹏辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王彦博
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1810号
原告：方玉丁，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈银华，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告方玉丁诉被告陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。方玉丁向本院申请撤回对陈银华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许方玉丁撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由方玉丁负担。
审判员 郑俊杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张静怡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初173号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年12月10日被原绍兴县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年3月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日12时许，被告人任某到绍兴市柯桥区夏履镇夏东村汪家棣40号F2号租1张克英出租房，推门进入，窃得租房内的长虹牌24寸液晶电视机1台。经鉴定，涉案电视机价值475元。案发后，涉案电视机已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人任某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电视机照片，扣押和发还清单、电视机购买凭证、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明和抓获经过，刘明金、魏林书、魏盘龙的证言，张克英的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，张克英、任某的辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人任某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年三月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第64号
原告王四小，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告齐青利，男，汉族，住山西省太原市。
原告王四小与被告齐青利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王四小到庭参加诉讼，被告齐青利经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王四小诉称，2011年，我在被告齐青利承包的忻保高速第五标段做工。被告齐青利应支付我工资16580元，实际给付10000元，下欠6580元。2014年1月25日，被告齐青利因为欠我工资给我出具欠据一支，但下欠工资至今未还，故诉至法院，请求判决被告齐青利给付我工资欠款6580元。
被告齐青利经本院公告送达开庭传票未到庭，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
原告王四小为证明自己的诉讼主张，向本院递交欠据一支，拟证明被告齐青利欠其工资的事实。
被告齐青利未向本院递交证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告王四小提交的借据来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2011年秋季，原告王四小带面包车一辆在被告齐青利承包的忻保高速第五标段工程处打工，每日工资180元（连车带人）。另外，原告王四小作为中介人，为被告齐青利介绍八、九个人在该处打工。工作40余天后，被告齐青利应支付原告王四小及其他人工资16580元，实际支付10000元，下欠6580元于2014年1月25日为原告王四小出具欠据一支，欠据载明：欠到岢岚王四小工资陆仟五佰捌拾元正。齐青利在欠据上签名。被告齐青利至今未给付原告王四小该笔工资欠款，故原告王四小诉至本院，要求判决被告齐青利给付欠款6580元。
本院认为，原告王四小在被告齐青利承包的忻保高速第五标段工程处打工。在原告付出劳动，完成工作任务后，被告齐青利也向其支付了部分劳动报酬，并因下欠工资向原告王四小出具了欠据一支，原、被告之间的雇佣关系转化为债权债务关系，被告齐青利应当按约全面及时履行自己的义务，故对于原告王四小要求被告齐青利支付下欠工资6580元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐青利经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐青利于本判决生效之日起十日内给付原告王四小下欠工资款6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元由被告齐青利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月九日
书记员 胡亚玫
如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第007号
申请人：徐国英。
被申请人：薛许才。
请求事项：请求法院对被申请人所有的牌照为苏FGS5**号小轿车一辆（价值大约10万元）采取诉前财产保全措施。
2013年12月26日，被申请人薛许才驾驶牌照为苏FGS5**号小轿车在如皋市如城街道惠政路与花市路交界路口与申请人徐国英发生碰撞，致申请人受伤住院治疗。该事故目前正在公安机关处理当中。因目前申请人的医疗费用已超过交强险限额，由于被申请人未提供任何现金、财产担保。申请人为防止被申请人转移财产，保证判决生效后能得以执行，于2014年01月07日向本院提请诉前保全被申请人所有的牌照为苏FGS5**号小轿车一辆（价值大约10万元），并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人的牌照为苏FGS5**号小轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年一月七日
书记员 刘 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第837号
原告：丁水莲。
委托代理人：应佳俊。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陈淮勇。
两被告委托代理人：孙炳。
原告丁水莲诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应佳俊及两被告委托代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁水莲起诉称：原告原系东洲街道民丰村村民。1988年，原告出嫁到萧山区，并将户口迁至男方户籍地。2002年，原告离婚。2006年6月26日，原告将户口从萧山区益农镇群英村村民迁至民丰村丁生元户内，户籍地为民丰村东岸山路31号。原告与丁生元为兄妹关系。此前1999年5月18日，丁生元户取得浙江省农村集体土地承包权证，承包民丰村集体土地。2007年12月，民丰村与鸡笼山村、赤松村合并为鸡笼山村。因鸡笼山村安置留用地被征用，2013年12月，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均20000元，但未向原告发放。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，且已享有农村土地承包权，利用享有与其他村民一致的分配土地征收补偿费用的权利，故起诉要求：1、判令两被告支付原告土地征收补偿费用20000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿及离婚证各一份，以证明2006年6月26日原告因离婚将户口从萧山区益农镇群英村回迁至民丰村丁生元户内的事实。
2、土地承包权证一份，以证明原告所在户丁生元户享有鸡笼山村集体土地承包权的事实。
3、民事判决书一份，以证明2013年12月，被告发放土地安置款项的事实。
被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、原告原来是被告村民是事实，但是在1988年结婚之后户籍迁移至萧山。原告离婚之后，为了照顾其儿子读书的需要，原告将其与儿子的户口落户至被告处。当时双方约定仅仅为户口挂靠关系，原告不承担义务也不享受权利，也无权享有被告的村民待遇。2、被告确实向村民发放了20000元补偿款，其来源于土地被征收所产生的补偿款。在土地被征收前，原告方的户籍还未迁移至被告处，因此原告不能享有该土地补偿款。3、被告的村民代表决议产生的分配方案也规定了类似于原告情况的人员不能享受土地安置补偿款，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为原告及其儿子是因为儿子读书需要挂靠在被告处，其无权享受被告村的福利待遇。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告对其真实性无异议的，但是对证明目的有异议，认为该证据恰好证明原告在被告所在村没有承包土地，故其不应当享有土地征收补偿的安置款项。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
一、原告原系杭州市富阳区东洲街道民丰村村民，1988年出嫁至杭州市萧山区，并将户口迁至杭州市萧山区益农镇群英村。2002年10月，原告离婚。2006年6月26日，原告的户籍关系从杭州市萧山区益农镇群英村迁入丁生元户内，户籍所在地为民丰村东岸山路31号，与户主丁生元为兄妹关系。2007年12月，民丰村与鸡笼山村等合并成立鸡笼山村。此前1999年5月18日，丁生元户取得浙江省农村集体土地承包权证，承包民丰村集体土地。
二、因鸡笼山村安置留用地被征用，2013年12月份，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均20000元。两被告未向原告发放。
本院认为：两被告对集体所有的安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费用向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为鸡笼山村，其所在农户在原告户口迁入前即取得集体土地承包权，根据农村土地承包“增人不增地、减人不减地”的精神，原告户口迁入丁生元户内后，其当然成为该承包户内成员。鸡笼山村集体所有安置留用地被征收后，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。因此，两被告以原告为挂靠户口为由未向原告发放土地征收补偿费用，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用20000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告丁水莲土地征收补偿费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3143号
原告徐本周，男，生于1965年11月24日，汉族，住禹州市。
被告王好川，男，生于1970年1月19日，汉族，住禹州市。
关于原告徐本周诉被告王好川买卖合同纠纷一案中，原告徐本周于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告徐本周的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐本周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐本周承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37409号
原告雷晓军。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海世龙运输设备部件有限公司。
法定代表人胡敏波。
委托代理人姜文贤。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告雷晓军与被告上海世龙运输设备部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷晓军及其委托代理人ＸＸ、被告上海世龙运输设备部件有限公司的委托代理人姜文贤、陶笔一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓军诉称，原告于2011年1月10日进入被告处从事装配工作，每天上午8点上班、晚上8点下班，除去中间2小时的吃饭、洗澡时间外，每天的工作时间达10小时。原告工资计发采用计件制，但被告计算原告延时加班的计件工资时依据的单价与正常上班时的计件单价一致，导致存在延时加班工资差额。原告在职期间每年享有5天的带薪年休假，被告虽安排原告休假，但因采用计件制，不工作就没有工资，故休带薪年休假期间的工资被告并未支付。因被告安排原告加班超过法定的加班时限、未为原告缴纳社会保险，原告据此于2014年8月4日提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。因仲裁裁决未支持原告的请求，故诉至法院，请求判令被告：一、支付2011年1月10日至2014年8月3日期间的延时加班工资缺额17，428元（人民币，下同）；二、支付2011年1月10日至2014年8月3日期间每年5天的应休未休年休假工资9，240元；三、支付解除劳动合同的经济补偿金20，715元。
被告上海世龙运输设备部件有限公司辩称，原告的工资计发形式为计件制，被告对原告设有定额，超过定额的工作量已按照原定单价的1.5倍计发工资。对原告每年可享有5天带薪年休假没有异议，被告每年春节前后已安排原告休带薪年休假，故不存在应休未休的年休假。2014年8月4日，原告以被告未缴纳1个月的社保为由解除劳动关系，并未提出过超过法定加班时间上限的理由。2014年8月5日，原告签署解除（终止）劳动关系承诺书，其上载明所有工资待遇和相关事宜均已结清，别无其他争议，故原告诉请均没有依据，应予全部驳回。
经审理查明，原告于2011年1月10日进入被告处工作，原告工资计发采用计件制，被告以银行打卡形式支付原告工资。2014年8月5日，原告签署解除（终止）劳动关系承诺书，其上载明：“本人雷晓军于2014年7月4日因未补缴社保事由辞职，于2014年8月4日双方解除（终止）劳动关系。离岗后一周内按劳动部门规定做离岗体检，否则后果自负。本人与公司的所有工资待遇和相关事宜均已结清，别无其他争议。即日起本人与上海世龙运输设备部件有限公司无任何关系。”2014年8月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2014年9月29日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第9287号裁决书，对原告的请求未予支持，原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，活期历史交易明细查询，电子卡片，解除（终止）劳动关系承诺书，浦劳人仲（2014）办字第9287号裁决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。本案中，原告系完全民事行为能力人，其签署的解除（终止）劳动关系承诺书载明所有工资待遇和相关事宜均已结清、别无其他争议、即日起与被告无任何关系，因原告未提出存在欺诈、胁迫、乘人之危的抗辩，亦未举证证明存在重大误解、显示公平的情形，故该承诺书当属有效，系原告对劳动关系结束时相关权利义务的依法处分。现原告再向被告主张加班工资缺额、应休未休年休假工资和解除劳动合同的经济补偿金，与前述承诺书内容明显相悖，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告雷晓军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原
则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第21号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人王某，男，住滕州市。
被申请执行人石某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人王某、石某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款，于2013年9月13日分别作出了滕费征字（2013）6843、6844号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某、石某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月20日作出了滕费催告字（2013）145、146号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）6843、6844号社会抚养费征收决定书已于2013年9月15日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）145、146号社会抚养费征收催告书已于2013年12月20日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）6843、6844号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王某、石某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人王某、石某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 赵曰涛
二〇一四年一月十三日
书记员 周娟娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第882号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告李艳杰
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李 鲲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第390号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人高杰然，男，生于1983年5月，汉族，住南召县皇后乡。
被执行人景利荣，女，生于1989年3月，汉族，住址同上，系高杰然之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人高杰然、景利荣社会抚养费征收纠纷一案的（2015）南召行审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，因二被执行人既拒不执行，又拒绝报告财产，本院依法对高杰然采取司法拘留措施，后被执行人景利荣履行了部分款项。余款因无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第390号
河南省渴望通信设备有限公司：
你（单位）与漯河银河水务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）漯仲字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河银河水务有限公司支付人民币6.28万元。
（2）负担案件申请执行费840元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第577号
原告：俞华军，居民。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：杜利娣，农民。
被告：陈大恩，农民。
原告俞华军为与被告杜利娣、陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告俞华军的委托代理人房益女到庭参加诉讼，被告杜利娣、陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞华军起诉称：原告与被告杜利娣之子毛高峰系朋友关系，故与被告杜利娣相识。2011年5月14日，被告杜利娣以其儿子毛高峰做生意资金周转困难为由，向原告借款160000元，并于当日出具借条1份，约定借款期限为借款之日起至2011年8月14日；如逾期不还，则自逾期之日起按日千分之一计算逾期付款违约金，并承担原告为此支出的律师费、差旅费及实现债权的其它费用；并且由被告陈大恩对上述应付款项作了连带保证担保。届时，被告杜利娣失约。原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠，至今仍不偿付，故酿成纠纷。现要求：1、判令被告杜利娣即时归还借款160000元，并支付自2011年8月15日起至借款清偿之日止按借款160000元的日千分之一计算的逾期付款违约金；2、被告杜利娣承担原告为实现债权而支出的代理费用5000元；3、被告陈大恩对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告杜利娣即时归还借款160000元，并支付自2011年8月15日起至判决确定的履行日止按月利率2.1%（银行同期贷款利率的四倍）计算的违约金。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明被告杜利娣于2011年5月14日向原
告借款160000元，约定借期三个月，未约定月利率，并约定被告逾期不还应按日千分之一支付逾期付款违约金，并承担债权人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告陈大恩为借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息及违约金的事实。
2.代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费5000元的事实。
被告杜利娣、陈大恩未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告杜利娣、陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告杜利娣之间的民间借贷关系、原告与被告陈大恩之间的保证合同关系均合法有效。被告杜利娣收受原告的借款后，应当按约归还，故原告要求被告杜利娣即时归还借款160000元，按同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于逾期还款应由债务人承担债权人为实现债权而支出的代理费的约定，不违反法律规定，故原告要求被告杜利娣承担代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈大恩与原告俞华军约定按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款本息及违约金，故原告要求被告陈大恩对被告杜利娣应偿付的借款本金、违约金、代理费承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告杜利娣于本判决生效之日起七日内归还原告俞华军借款160000元，并支付原告自2011年8月15日起至判决确定的履行日止按月利率2.1%计算的违约金。
二、被告杜利娣于本判决生效之日起七日内赔偿原告俞华军为实现债权而支出的代理费5000元。
三、被告陈大恩对本判决第一、二项确定的被告杜利娣应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、被告陈大恩承担保证责任后，有权向被告杜利娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费4480元，由被告杜利娣、陈大恩共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00647号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托代理人：王红艳，公司职员。
被上诉人（原审原告）：鲍忠泽。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁允华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）因与被上诉人鲍忠泽、丁允华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）寿民一初字第02035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险安徽分公司的委托代理人王红艳，被上诉人鲍忠泽的委托代理人蒯多友，被上诉人丁允华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍忠泽在原审中诉称：2014年1月18日10分，丁允华驾驶皖N×××××小型轿车，在寿县石三路由南向北行驶至安丰镇谷贝街道，与鲍忠泽所骑的三轮电瓶车发生侧撞，造成鲍忠泽受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交管大队认定，丁允华负事故的次要责任，鲍忠泽负事故的主要责任。鲍忠泽受伤后被送往安徽省立医院住院治疗36天。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，鲍忠泽构成一处九级、两处十级伤残，三期分别为休息期180日、营养期60日、护理期90日，后续治疗费需26000万元。请求判令赔偿医疗费等经济损失总计152333.70元，并承担本案手诉讼费用。
丁允华在原审中未作答辩。
安邦保险安徽分公司在原审中辩称：1、鲍忠泽的部分诉请不合理，计算标准缺乏事实和法律依据。2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原审经审理查明：2014年1月18日10分，丁允华驾驶皖N×××××小型轿车，在寿县石三路由南向北行驶至安丰镇谷贝街道，与由北向南行驶左转弯鲍忠泽所骑的三轮电瓶车发生侧撞，造成鲍忠泽受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交管大队认定，丁允华负事故的次要责任，鲍忠泽负事故的主要责任。鲍忠泽受伤后被送往安徽省立医院住院治疗36天，支付医疗费69001.90元（包括丁允华垫付的35000元）。鲍忠泽经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成一处九级、两处十级伤残，三期分别为休息期180日、营养期60日、护理期90日，后续治疗费需26000万元。另查明，丁允华驾驶的事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的健康权及财产权受法律保护。丁允华驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成鲍忠泽人伤车损的交通事故，并承担事故的次要责任，丁允华作为事故车辆使用人，依法应当承担民事赔偿责任。鲍忠泽在事故中负主要责任，应自行承担相应的民事责任。根据事故责任划分，确定在交强险之外丁允华承担40%的责任，鲍忠泽承担60%的责任。丁允华驾驶的该事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险，鲍忠泽诉请安邦保险安徽分公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。鲍忠泽事发时年满71周岁，其残疾赔偿金计算9年。鲍忠泽身体构成多处伤残，其诉请11000元精神损害抚慰金，与其伤残等级及过错程度大致相适应，予以支持。综上，鲍忠泽在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费69001.90元、护理费9141元（101.57元×90日）、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费1080元（30元×36日）、误工费15600元（2600元÷30日×180日）、残疾赔偿金45765.70元（23114元×9年×22%）、精神损害抚慰金11000元、后续治疗费26000元、交通费1000元、车损500元、鉴定费1950元，合计167238.60元。由安邦保险安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿93006.70元（医疗费10000元＋护理费9141元＋误工费15600元＋残疾赔偿金45765.70元＋精神损害抚慰金11000元＋交通费1000元＋车损500元）；超出交强险限额部分的74231.90元，由鲍忠泽自行承担44539.14元（74231.90元×60%）；由丁允华赔偿29692.76元（74231.90元×40%），比除丁允华前期垫付的35000元医疗费，鲍忠泽应退还丁允华5307.24元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告鲍忠泽医疗费等93006.70元；二、原告鲍忠泽退还被告丁允华垫付款5307.24元。上述赔偿款项，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3347元，减半收取1673.50元，由被告丁允华负担。
安邦保险安徽分公司上诉称：原审对鲍忠泽的残疾赔偿金标准认定无依据，误工费不应支持，精神抚慰金过高，请求二审法院依法改判。
鲍忠泽庭审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉人上诉请求。
丁允华表示同意安邦保险安徽分公司的上诉意见。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为，原审对鲍忠泽的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的认定是否有事实依据。经查，原审中鲍忠泽提交了其与用人单位安徽省寿县安丰镇石集街道万华宾馆签订的劳动合同、用人单位的营业执照、寿县安丰镇石集街道居民委员会出具的证明、工资表、安徽正源司法鉴定所出具的对鲍忠泽作出的鉴定意见书等证据，以证明鲍忠泽已构成一处九级伤残、二处十级伤残，及自2012年5月起至事故发生时，鲍忠泽在万华宾馆从事保卫工作，每月工作2600元。原审依据上述证据，认定鲍忠泽的残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照鲍忠泽的月工资计算，有事实依据。鲍忠泽的精神损害抚慰金原审酌定略有偏高，但也无改动之必要。安邦保险安徽分公司虽对鲍忠泽的上述费用存有异议，但无证据证明其所持的上诉观点。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安邦保险安徽分公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3347元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00140号
原告任文秀。
被告曾晓梅。
原告任文秀与被告曾晓梅健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告任文秀未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告任文秀未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年七月十九日
书 记 员 曾宪荣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00075-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：潘朝芳，女，住安徽省广德县。
本院于2015年5月28日作出的（2015）广行执字第00075号执行裁定书，冻结了被执行人潘朝芳在广德农村商业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘朝芳在中广德农村商业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年六月一日
书记员 王曼竹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第520号
申请人张龙发，男，1975年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行张龙发与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张龙发申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬49000元和案件受理费513元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第520号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1509号
罪犯郑锡展，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）二中刑初字第75号刑事判决，以被告人郑锡展犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）津高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0093号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4542号刑事裁定，对其有期徒刑减去十一个月。该犯现刑期起止为2012年6月15日起至2030年1月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑锡展在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑锡展在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郑锡展在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锡展减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第51号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丰起。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人吕丰起产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1024号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1479号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第69号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1479号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1024号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人吕丰起以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人吕丰起的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人吕丰起撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费43.8元由吕丰起承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第6号
原告：温州华鑫纺织有限公司。
法定代表人：潘慎言。
被告：林爱云。
原告温州华鑫纺织有限公司为与被告林爱云买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告温州华鑫纺织有限公司的法定代表人潘慎言到庭参加诉讼，被告林爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州华鑫纺织有限公司起诉称：自2011年7月份起，被告因经营需要陆续�原告购买毛料，2012年8月4日原、被告经结算，被告尚欠原告货款395000元，被告立下欠据。欠据上之所以有吴建伟，是因吴建伟系原告的业务员，为原告履行职务行为，不具备原告资格。后经原告多次催讨被告货款未果，现原告请求法院依法判令被告偿付原告货395000元及利息（从起诉之日起计算至货款清偿止，以2分月息计息）。诉讼中，原告温州华鑫纺织有限公司放弃利息部分的请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠据1份，以证明被告尚欠原告货款395000元的事实。
被告林爱云没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告林爱云没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合吴建伟的谈话，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2011�7月份起，被告林爱云因经营需要陆续向原告温州华鑫纺织有限公司购买毛料，2012年8月22日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明2012年8月22日止，欠温州华鑫纺织有限公司、吴建伟共计人民币叁拾玖万五仟元整（395000元）。另查明，吴建伟系原告温州华鑫纺织有限公司的业务员。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款395000元的事实。现原告要求被告偿付货款395000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林爱云应于本判决生效后十日内偿付原告温州华鑫纺织有限公司货款395000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，公告费1000元，合计8225元。由被告林爱云负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年五月十三日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受�费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00177号
罪犯李庆，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂武东开刑初字第00355号刑事判决，以被告人李庆犯非法拘禁、故意伤害罪判处其有期徒刑三年四个月。刑期自2012年8月4日至2015年11月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2季度、2014年第1、2季度获得表扬，2013年第4季度、2014年第3季度获得记功奖励，共计五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01468号
原告：王某甲，男，1963年6月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：袁某某，女，1968年4月12日生，汉族，住址同上。
原告王某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经别人介绍认识，后进行结婚登记，婚后生育两个子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事被告经常和原告生气，被告于2007年外出，不和家人联系，原告多方寻找被告，无任何音讯，导致双方感情破裂，原告要求离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格，2、户口本，证明原告被告的身份信息及原被告系合法夫妻关系，3、郭湖村委会证明，证明被告患有精神病，离家出走八年左右，4、证人张某出庭作证，5、证人王某乙出庭作证，以上证据证明原被告结婚后感情不好，被告患有轻度精神病，离家出走八年左右，原告到处寻找没有下落。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的默认，对原告提供的证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告王某甲、被告袁某某于××××年××月经他人介绍相识，后同居生活，并登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿王欢喜，25岁，小女儿王艳梅，22岁，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事双方经常生气、争吵，被告患轻度精神病，于2007年外出至今，原告多方寻找，均不知道其下落，被告也不和家人联系。
本院认为：原被告经别人结婚，婚姻基础差，婚后为生活琐事经常生气，被告外出时间较长，不和家人联系，原告多方寻找均无下落，导致夫妻感情破裂，无法在一起继续生活，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05276号
罪犯张玲玲，女，1985年4月3日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省云梦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）衡中法刑初字第85号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯张玲玲无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）湘高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第114号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期至2033年2月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯张玲玲减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.6分，财产刑没收个人全部财产现已缴纳5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玲玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执181号
申请执行人孙金河，男，汉族。
被执行人聂货根，男，汉族。
孙金河与聂货根劳务合同纠纷一案的（2016）豫0223民初3086号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂货根未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年1月11号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂货根的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 马松松
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢227号
申请执行人朱晓滨，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
朱晓滨与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第541号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱晓滨于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，朱晓滨再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人朱晓滨借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人朱晓滨借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人朱晓滨借款本息3099元；2015年4月9日偿还申请执行人朱晓滨借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人朱晓滨对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行朱晓滨与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人朱晓滨借款本金7739.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.81元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.15元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.30元、加倍债务利息429.43元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第584号
原告王俊梅，女，汉族，1977年12月10日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业。
被告杨明祥，男，汉族，1976年3月16日生，贵州省贵定县人，小学文化，无业。
原告王俊梅与被告杨明祥同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊梅诉称：原、被告于1994年认识后一起同居生活，至今未办理结婚证，在同居生活期间生育一女孩杨洋，现年16岁。由于与被告生活期间，被告染上吸毒，经多次到戒毒所戒毒无果，为了给孩子一个安全的成长环境，请求法院判决：1、孩子归原告抚养；2、共同财产（房屋一幢，价值12万元左右）归孩子所有。
原告王俊梅为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证明原告的主体资格情况；
2、贵定县金南街道迎宾社区《证明》一份，用以证明双方当事人属于同居关系；
3、常住人口登记卡，用以证明双方所生孩子杨洋情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告杨明祥辩称：被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2、3号证据材料均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年年底认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，1998年6月5日共同生育一女杨洋。共同生活期间双方无共同债权债务。被告杨明祥长期吸食毒品，现被关押于都匀市戒毒所。原告王俊梅于2014年7月1日以给孩子需要健ＸＸ活环境为由，向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告王俊梅与被告杨明祥于1994年年底未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，因被告被强制戒毒，双方同居关系自然终止。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。因被告杨明祥长期吸食毒品，屡戒不改，从给孩子健康成长的环境方面考虑，女儿杨洋由原告抚养为宜。由于被告无固定工作，结合杨洋现生活所在地实际情况考虑，由被告每月给付杨洋抚养费500元为宜。原告主张双方共同财产有位于贵定县城关镇中山西路房屋一幢，因原告未提供相关证据证实该财产的存在，且被告不予认可，故共同财产问题本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿杨洋由原告王俊梅抚养，被告杨明祥自2014年7月起每月给付杨洋抚养费500元，至杨洋年满十八周岁时止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨明祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗文才
二〇一四年七月十八日
书记员 凌 娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00636号
原告刘某某，女，1945年10月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1961年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 卫法广
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2132号
原告胡某某，女，生于1976年10月12日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年2月22日，汉族，小学文化。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，1995年5月11日在大竹县高明乡人民政府登记结婚。1996年7月18日生育长子张某甲，1999年7月13日生育次子张某乙。原、被告婚后因性格不合长期发生矛盾，尤其被告好逸恶劳，成天赌博致使夫妻关系不睦，双方于2006年9月分居生活至今长达9年之久。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生子张某乙跟随原告共同生活。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，1995年5月11日在大竹县高明乡人民政府登记结婚。1996年7月18日生育长子张某甲，1999年7月13日生育次子张某乙。原、被告婚后因性格不合长期发生矛盾，双方于2006年9月分居生活至今，互不履行夫妻义务。同时查明，张某乙一直跟随原告共同生活。庭审中，原告方表示张某乙跟随原告共同生活，不要被告承担抚养费。
本院认为，夫妻间应共同维持稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后因性格不合长期发生矛盾，双方于2006年9月分居生活至今，互不履行夫妻义务，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。婚生子张某乙一直跟随原告共同生活，为有利于婚生子张某乙的成长，本院认为张某乙跟随原告共同生活为宜，原告不要被告给付对婚生子的抚养费是原告的真实意思表示，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某乙随原告胡某某生活。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前，当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02542号
原告周中实。
被告钟扬勾。
被告吴鹦。
委托代理人纪慧婷。
委托代理人卢京美。
原告周中实诉被告钟扬勾、吴鹦买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告周中实、被告吴鹦的委托代理人纪慧婷与卢京美到庭参加了诉讼，被告钟扬勾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周中实诉称：2012年12月起，原告为被告钟扬勾送美容美发产品，至2013年9月24日出具累计货款欠条，原告多次索要未果，故原告请求法院判决：1、被告钟扬勾归还欠款148543.93元，支付逾期利息，并承担本案相关诉讼费用；2、被告吴鹦对被告钟扬勾的债务承担共同清偿责任。
被告吴鹦辩称：被告吴鹦系湖南悦容商贸有限公司（以下简称悦容公司）法定代表人钟扬勾的前妻，公司的债务应当由悦容公司承担。公司与公司法定代表人是两个民事主体，吴鹦与被告钟扬勾已经离婚，被告吴鹦的诉讼主体不适格，请求法院查明事实驳回原告诉请。
被告钟扬勾未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告周中实为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，千姿大礼包退货对账单（两份），拟证明被告所欠金额148543.93元。
被告吴鹦�支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，《湖南省个体工商户信息查询》，拟证明原告是长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠姿美容美发用品商行业主，系个体工商户；
证据二，湖南悦容商贸有限公司企业注册登记资料，拟证明被告钟扬勾是公司法定代表人，在对账单签字履行的是职务行为。
证据三，《证人证言》（潘某），拟证明某
证据四，《离婚证》，拟证明被告吴鹦与被告钟扬勾于2013年10月8日离婚。
被告钟扬勾未向本院递交任何证据。
被告吴鹦对原告证据的真实性、合法性、无异议。对关联性、证明目的有异议，证据抬头已经写明是悦容公司与原告的对账单，不是原告与被告钟扬勾的对账单，从签字内容来看“欠款未付内容属实”，系悦容公司法定代表人钟扬勾对公司债务确认的职务行为，上面还有潘某（悦容公司财务人员）的签名，足以证明该公司债务经由公司法定代表人与财务人员确认。被告吴鹦与原告诉请的债务没有任何关联关系。
原告周中实对被告吴鹦的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告钟扬勾是否是悦容公司法定代表人不清楚；证据三的证人证言不具有证明力；对证据四真实性、合法性无异议，对关联性有异议，二被告离婚在债权债务发生之后办理的。
被告钟扬勾经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告周中实提交的证据、被告吴鹦提交的证据一、证据二、证据四，经本院核实能证明本案事实，本院予以采信。被告吴鹦提交的证据三系证人证言，证人潘某未出庭质证，对其真实性本院无法查明，故本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件�实：
2013年09月24日，原告周中实与被告钟扬勾以及案外人潘某对《千姿大礼包退货对账单》、《悦容与千姿物料对账单》、《千姿大礼包对账单》记载的发生在2012年12月至2013年8月期间的交易往来进行对账，被告钟扬勾签名确认“欠款未付属实”，案外人潘某证实并签名。对账后原告多次催收欠款未果，故诉至本院。
另查明，原告周中实是长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠姿美容美发用品商行业主，系个体工商户；被告钟扬勾是湖南悦容商贸有限公司法定代表人，案外人潘某系悦容公司财务人员。
再查明，被告钟扬勾与被告吴鹦于1996年8月8日登记结婚，于2013年10月8日离婚。
本院认为：被告钟扬勾及案外人潘某与原告周中实进行对账系履行职务行为，原告现有证据不能证明该债务系被告钟扬勾所负债务。原告要求被告钟扬勾承担还款责任、被告吴鹦对婚姻关系�续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告吴鹦辩称其不应承担清偿责任，要求驳回原告对其诉讼请求的抗辩理由，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告周中实的诉讼请求。
本案受理费3270元由原告周中实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13646号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：杨燕红，女，1978年1月3日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：朱孟建，男，1975年10月29日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告杨燕红、朱孟建金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨燕红、朱孟建归还原告透支贷款本金、手续费、逾期利息、还款违约金共计351340.52元，并以344770.77元为基数按合同约定支付自2016年6月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告杨燕红、朱孟建支付原告为实现债权而支出的律师费13000元；三、原告对被告杨燕红提供的抵押车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月21日，原告与被告杨燕红签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告杨燕红信用卡汽车分期付款总额度为1129370.77元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为973000元，支付综合服务费用额度为58860元、汽车分期付款银行手续费为97510.77元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告杨燕红指定账户，将银行手续费划至被告杨燕红指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告杨燕红须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告杨燕红应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告杨燕红未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告杨燕红全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告杨燕红未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。
2015年1月21日，原告与被告杨燕红签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告杨燕红签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告杨燕红自愿以其所有的车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告杨燕红违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告杨燕红未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为浙Ｂ×××××的路虎揽胜小型越野客车于2015年5月7日办理了抵押登记手续。
2015年1月21日，被告朱孟建向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”就编号为涉案《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年1月21日，原告按约发放款项。被告杨燕红、朱孟建自2017年2月起未足额还款。截至2017年5月31日，被告杨燕红、朱孟建尚欠原告借款本金（含手续费）344710.84元、逾期利息1552.36元。原告为提起本案诉讼已支出律师费13000元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、机动车登记证书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行进账单、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告杨燕红借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金（含手续费），计收利息，并要求被告杨燕红偿付原告为实现债权而支出的律师费。原告主张的尚欠贷款本金（含手续费）有误，本院予以调整。关于原告主张的还款违约金，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，现同时主张还款违约金，折算利率过高，本院不予支持。被告朱孟建应依《信用卡购车分期共同还款人承诺书》约定对前述被告杨燕红债务承担共同还款责任。被告杨燕红自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕红、朱孟建归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）344710.84元，支付利息1552.36元，并支付自2017年6月1日起以344710.84元为基数按《信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际履行之日止的透支利息（透支利息不得另行计算复利），限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告杨燕红、朱孟建向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费13000元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、如被告杨燕红、朱孟建未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告杨燕红名下车牌号为浙Ｂ×××××的路虎揽胜小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6765元，减半收取3382.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担38元，由被告杨燕红、朱孟建负担3344.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张梦琬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨利波