wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1386号
原告贺时秀，女，其余略。
委托代理人曾付江。
被告付云，男，其余略。
本院于2014年10月28日立案受理原告贺时秀诉被告付云分期付款买卖合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告贺�秀及其委托代理人曾付江到庭参加诉讼，被告付云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺时秀诉称：被告付云与其妻二人，于2014年3月6日到原告经营的安龙县德卧镇团山堡村靖星猪场购买种母猪30头，双方协商起点80斤重的二元母猪每头1500元，超出此重量的按每斤8元来计算。约定拉猪时给一部分，剩余部分于同年3月20日给付1万、3月30日给付2万、其余部分4月30日付清。被告所拉种猪合计价款81000余元，当时被告仅支付零头后欠款80000元，出具了欠条。被告拉走种猪后未按双方约定期限给付猪款，甚至几个月连照面也不打，其母猪都产仔了，最后又把母猪全卖掉，也不给一分钱。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，据此诉请人民法院依法判令被告及时给付原告种猪款80000元，并按银行利率1.5‰支付利息，承担本案诉讼费�。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、个体工商户营业执照、身份证及复印件，拟证明原告主体适格；
2、欠款人为付云的欠条原件1份（内容为：今欠团山堡靖星养殖场种猪款捌万元），拟证明被告尚欠原告种猪款80000元。
被告付云在法定期间内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的第1组证据系工商管理及公安部门核发，予以采信；第2组证据，鉴于被告对原告的主张并未提出异议，故予以采信。
审理查明：被告付云与其妻二人，于2014年3月6日到原告经营的安龙县德卧镇团山堡村靖星猪场购买种母猪30头，双方协商起点80斤重的二元母猪每头1500元，超出此重量的按每斤8元来计算。约定拉猪时给付一部分货款，剩余部分于同年3月20日给付1万、3月30日给付2万、其余部分4月30日付清。被告所拉种猪合计价款81000余元，被告拉猪时仅支付了零头，余款80000元其出具了欠条。因被告未按约定给付欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告给付欠款并支付利息。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖种猪协议后，对尚欠货款80000元，被告出具了欠条，但其未按双方口头约定付款时间履行给付义务，经原告催要其仍未给付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告及时给付欠款，依法应予支持；对于原告主张由被告按银行利率1.5‰支付利息的请求，庭审中其自愿表示放弃，应从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告付云在本判决生效后十日内给�原告贺时秀种猪款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人可以在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年十一月十八日
书记员 张方敏（代）
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第1386号原告安宁金地化工有限公司。地址安宁市草铺镇柳树新村。法定代表人叶献光，董事长。委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告宋永兴，男，汉族，1944年7月10日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告阮桂芬，女，汉族，1944年9月10日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告董美琼，女，汉族，1966年6月10日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。三被告共同委托代理人宋晓林，男，汉族，1987年4月24日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。系董美琼儿子，特别授权代理。被告宋晓林，男，汉族，1987年4月24日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告宋晓明，男，汉族，1989年5月10日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。原告安宁金地化工有限公司（以下简称“金地公司”）诉被告原宋永兴、阮桂芬、董美琼、宋晓林、宋晓明劳动争议纠纷一案一案，本院于2014年11月6日立案受理后，于2014年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告宋永兴、阮桂芬、董美琼的委托代理人，被告宋晓林、宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司诉称:被告向昆明市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁一案，由昆明市劳动争议仲裁院作出安劳仲案（2014）第64号仲裁裁决书，原告认为该份裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告认为：1、本案的关键事实即宋文礼的月平均工资并未查明。2、司法机关处理案件应当依据法律法规，不应直接使用地方性文件作为判案依据。3、被告主张的丧葬补助金、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费无法律依据。现请求：一、依法判令原告不向被告支付丧葬补助金8100元；二、依法判令原告不需支付被告一次性抚恤费29700元。三、依法判令原告不向被告宋文兴、阮贵芬支付遗属生活困难补助费55元/人。四、本案诉讼费用由被告承担。五被告辩称：《安劳仲案（2014）第64号仲裁裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经过审理，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否成立。本案审理过程中，原、被告双方均未提交证据材料。经过审理，本院依法确认以下法律事实：宋文礼与董美琼原系夫妻关系。宋晓林与宋晓明系宋文礼与董美琼的儿子。宋文兴与阮桂芬系宋文礼的父、母亲。安宁金地化工有限公司与宋文礼于2006年7月建立劳动关系，合同期限至2014年1月17日。2013年12月27日，宋文礼因病去世。2014年8月27日，宋永兴、阮桂芬、董美琼、宋晓林、宋晓明申请仲裁，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案（2014）第64号《仲裁裁决书》，安宁金地化工有限公司不服裁，遂诉至本院。本院认为：首先，原、被告双方对安宁市劳动争议仲裁院作出关于经济补偿经的处理意见无异议，故本院对此问题在本案中不再另行处理。其次，对于宋文礼的工资，因安宁金地化工有限公司持有宋文礼的《工资单》，但其在庭审中不能提供《工资单》予以反驳，故本院对被告主张的工资人民币2700元予以确认。第三，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”通过庭审查明，宋文礼系非因工死亡，且安宁金地化工有限公司未依法为宋文礼缴纳养老保险，故应由安宁金地化工有限公司自行支付宋文礼遗属丧葬补助金和抚恤金。另因上述法律并未统一规定丧葬补助金和抚恤金的支付标准，故本院参照《云南省劳动和社会保障厅关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》的规定，确认由安宁金地化工有限公司支付宋文礼遗属丧葬补助金人民币8100元（2700元/月×3月），支付抚恤金人民币29700元（2700元/月×11月）。第四，遗属生活困难补助费因《中华人民共和国社会保险法》并未作出规定，而《云南省劳动和社会保障厅关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》不能作为裁判依据直接适用，故本院对安宁金地化工有限公司提出不支付遗属生活困难补助费的请求予以支持。第五、对于安宁金地化工有限公司提出其已经支付相应费用的主张，但因其在庭审中陈述该费用有安宁金地化工有限公司员工的捐款及安宁金地化工有限公司自行支付的部分，对此被告认为安宁金地化工有限公司之前支付的费用均为捐款，对此安宁金地化工有限公司不能举证证实捐款及自行支付的金额，且涉及捐款的部分在本案中不宜抵扣，故本院在本案中对此费用不从总费用中扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、参照《云南省劳动和社会保障厅关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、驳回原告安宁金地化工有限公司主张不予支付被告宋永兴、阮桂芬、董美琼、宋晓林、宋晓明丧葬补助金、抚恤金的诉讼请求。二、由原告安宁金地化工有限公司于本判决生效后三十天内一次性补偿被告宋永兴、阮桂芬、董美琼、宋晓林、宋晓明丧葬补助金人民币8100元、抚恤金人民币29700元，合计人民币37800元。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元由原告安宁金地化工有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐志云二〇一四年十二月四日书记员  何 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1400号
罪犯郭宾。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年3月22日作出（2012）辉刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。被告人郭宾不服原判，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）新刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月14日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭宾减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭宾于2010年7月15日下午，在其家中用其父的房产证作抵押，骗取田某某现金8万元用于赌博。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯郭宾自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年8月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宾准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00168-1号
申请执行人舒米英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请执行人张文，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请执行人张武，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请执行人张姣，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人何汉生，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行舒米英、张文、张武、张姣和何汉生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行，现因被执行人外出务工下落不明经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十月十一日
书记员 李晓明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第298号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某甲。
辩护人杜燕群，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人徐某甲犯猥亵儿童罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人徐某甲及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派上海敬贤律师事务所律师杜燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日18时许，被告人徐某甲在上海市奉贤区奉城镇车站新村篮球场附近发现有玩耍的小女孩，即起歹念，将其中一名被害人熊甲（2010年1月生）强行抱至附近的奉城镇车站新村XXX号楼道内，拉下其内裤后摸其身体和外阴部，并用手抠其阴道进行猥亵，致使被害人大哭，后被告人徐某甲逃逸。
2014年11月21日16时许，被告人徐某甲尾随放学回家的被害人黄某（2005年6月生）至上海市奉贤区奉城镇车站新村南区XXX号楼道内，采用聊天的方式强行抱住被害人黄某后，撩起衣服摸其腹部，欲将手伸进其内裤摸其下体进行猥亵时，因被害人强烈反抗跑离现场，被告人徐某甲因惧怕而逃逸。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊甲、黄某的陈述，证人熊某乙、周某某、徐某乙、曹甲、曹某乙、谢某某的证言，上海市精神卫生中心的病史，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法制，以满足性欲为目的，对儿童实施猥亵，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲患有残留性精神分裂症，案发时对自己行为辨认和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，保护儿童的隐私权和纯正权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1562号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施某，男，农民，住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被常熟市公安局刑事拘留（8月10日被羁押），同年9月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月19日经本院批准逮捕，同年10月20日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施某于2014年12月至2016年8月间，多次至常熟市海虞镇等地，采用钻窗入室等手段窃取现金人民币、香烟、酒等财物，共计价值人民币2678.5元。案发后被告人施某家属对被害人进行了退赔并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人施某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人施某于2014年12月至2016年8月间，多次至常熟市海虞镇等地，采用钻窗入室等手段窃取现金人民币、香烟、酒等财物，共计价值人民币2678.5元。具体分述如下：
1、2016年8月6日凌晨，被告人施某至常熟市海虞镇肖桥粮管所旁无名油漆店，采用钻窗入室等手段，窃得被害人朱某软红杉树香烟28包，价值人民币616元。
2、2016年7月18日凌晨，被告人施某至常熟市海虞镇七峰村铜管山茶叶公司旁被害人傅某所开小店，采用钻窗入室等手段，窃走店内硬币人民币20元，以及共计价值人民币502.5元的红旗渠香烟1条、红杉树香烟23包、青南京香烟14包、大前门香烟23包、红双喜香烟1包、丰谷酒5瓶、小角楼白酒2瓶及老作坊酒、洋河原浆酒、六福人家酒、老窖酒、金六福白酒各1瓶。
3、2016年4月15日凌晨，被告人施某至常熟市海虞镇七峰村被害人倪某所开棋牌室，采用钻窗入室等手段，窃走现金人民币120元、及共计价值人民币1420元软红杉树香烟4条、硬中华香烟12包。
4、2015年9月20日、2016年6月22日，被告人施某二次至常熟市海虞镇福山绿山茶厂旁被害人吉某所开棋牌室，采用砸碎门玻璃等手段实施盗窃，均未窃得财物。
5、2014年12月25日，被告人施某至常熟市海虞镇邓市村29组沈家庄2号被害人陆某家，采用翻围墙等手段入户盗窃，未窃得财物。
2016年8月10日17时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇谢桥三千泾路一麻将馆将被告人施某抓获。案发后部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人施某家属对被害人进行了退赔并取得其谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陆某、倪某、傅某、袁某、朱某、吉某的陈述笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、进货单、赃物样品，提取笔录、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，被告人施某的辨认笔录，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施某之前因本案被羁押的29日应折抵刑期。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 施慧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初501号
原告：李文清，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：卢志军，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告李文清与被告卢志军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文清到庭参加了诉讼，被告卢志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱共计53000元及迟延给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告在楼田安置区众人山安置房项目A1、A2栋工钱53000元，于2016年3月6日写下了《欠条》，约定2016年3月12日前支付10000元，剩余款项（包括欠条所协定的另加款和利息）于2016年5月6日前支付完毕。约定期限满后，被告一直未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
卢志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》，被告未到庭质证，视为放弃其权利，对原告提供的《欠条》，本院认可。本院经审理查明确认事实如下：2016年3月6日被告卢志军给原告李文清出具了一张《欠条》，该《欠条》主要内容：“今欠到李文清楼田安置区众人山安置房项目A1、A2栋正负零以下工程款共计伍万叁仟元整，此款于2016年3月12日前支付壹万元整，剩余款项肆万叁仟元于2016年5月6日前支付完毕。（备注：此款如分批付清另加壹仟元整，剩余款如超过2016年5月6日的每壹万元按0.25%的月息计算，即每�万元年利息叁仟元整，依次类推到付完为止)。欠款人：卢志军”。庭审中，原告认可被告住出具欠条后已支付6500元。以上事实有《欠条》和原告在庭审中的部分陈述予以证实。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。2016年3月6日被告卢志军出具了一张《欠条》给原告李文清，被告卢志军未在约定期限内履行给付义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。庭审中，原告李文清陈述被告卢志军写欠条后给付了6500元，下欠46500元未给付，本院予以确认。原告要求被告支付违约金1000元和利息，依照相关法律法规，既约定违约金又约定利息的其总和不得超过年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，�决如下：
一、由被告卢志军给付原告李文清工程欠款46500元及利息（利息计算时间为2016年5月6日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李文清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1125元，由被告卢志军负担。被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 周 静
人民陪审员 魏玉莲
二〇一八年四月十日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期�率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11711号
申请执行人:何世文，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:张圣宽，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行何世文与张圣宽其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张圣宽的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封张圣宽名下京×××号车辆，查封期限两年，至2019年9月6日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张圣宽的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张圣宽纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11711号申请执行人:何世文，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张圣宽，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行何世文与张圣宽其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张圣宽的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封张圣宽名下京×××号车辆，查封期限两年，至2019年9月6日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张圣宽的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张圣宽纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月四日书记员  程 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1979号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再18号
再审申请人（原审被告）：魏凤龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇静文路8号。
负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：董树明，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李享，男，该行客户经理。
原审被告：赵勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：王文睿，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人魏凤龙因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、原审被告赵勇、王文睿借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2009）静民初字第523号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）津01民申132号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏凤龙及其委托诉讼代理人戴宝强、被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托诉讼代理人董树明和李享到庭参加诉讼。原审被告赵勇、王文睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏凤龙申请再审称，天津市静海县人民法院（2009）静民初字第523号民事判决，违反法定程序送达、认定事实错误，请求撤销该判决。
被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行辩称，不同意再审申请人的申请。
本院再审认为，原审确定的本案借款合同中借款人及担保人的证据不足，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向谁履行了发放贷款的义务，再审申请人和原审被告是否存在借款和担保等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2009）静民初字第523号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
再审案件受理费8050元，由再审申请人魏凤龙负担。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2056号
原告：胡学明，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：董智广，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：谢美珍，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告胡学明与被告董智广、谢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学明到庭参加诉讼；被告董智广、谢美珍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学明向本院提出诉讼请求：1、判令董智广偿还借款30万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金11万元自2013年12月28日起按月利率2.5%计算和以借款本金19万元为基数自2014年5月11日起按月利率0.005%计算）；2、本案的诉讼费用由董智广负担。事实与理由：2013年12月28日，董智广向胡学明借款11万元。2014年5月11日，董智广再向胡学明借款19万元。此后虽经胡学明催讨，董智广均拒不还本付息。诉讼期间，本院根据胡学明的申请依法追加谢美珍为被告参加诉讼。胡学明以董智广与谢美珍系夫妻关系，本案债务系发生在二人夫妻关系期间，应由谢美珍共同偿还为由，要求谢美珍对本案借款承担共同偿还责任。
董智广、谢美珍均未作答辩。
胡学明围绕诉讼请求依法提交了证据，董智广、谢美珍均未举证和质证，本院对胡学明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据胡学明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
董智广与谢美珍于1993年9月3日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。2013年12月28日，董智广出具给胡学明《借条》一份，内容为：“借款人董智广因经营需要，现向出借人胡学明借款人民币（大写）壹拾壹万元（小写110000.00），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金110000.00元。借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若本人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费，诉讼费，律师代理费元等）。担保人南方汽车修理厂自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至余额还清上述所有款项止”。董智广在《借条》上注明自己的身份证号码、家庭住址及联系电话，并在《借条》的担保人处签字并在签字的右方注明“（南方汽修厂）”；2014年5月11日，董智广又出具给胡学明《借条》一份，内容为：“兹向胡学明借款人民币壹拾玖万元整（190000）此据”。2016年5月9日，胡学明以董智广拒不还本付息为由，诉至本院。
本院认为，董智广向胡学明借款30万元，此有其出具的现仍由胡学明持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现胡学明要求董智广偿还有理，本院予以支持。双方在借款金额为11万元的《借条》上约定按月利率2.5%计息，该约定的月利率已超过法律允许的幅度的上限，依法应调整为按月利率2%计息，胡学明请求该笔借款按月利率2.5%计息缺乏依据，董智广依法应支付借款11万元自2013年12月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因双方在借款金额为19万元的《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现胡学明自愿要求该笔借款按月利率0.005%计息系对自己民事权利的处分，本院予以支持；但其请求该笔借款自2014年5月11日起计息缺乏依据，董智广依法应支付借款19万元自起诉之日即2016年5月9日起至还清之日止按月利率0.005%计算的利息。因本案债务系发生在董智广与谢美珍夫妻关系存续期间，应由谢美珍共同偿还；即胡学明要求谢美珍共同偿还有理，本院也予以支持。董智广、谢美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
董智广、谢美珍应于本判决生效之日起十日内偿还胡学明借款人民币30万元及该款至还清之日止的利息（以借款11万元为基数自2013年12月28日起按月利率2%计算和以借款19万元为基数自2016年5月9日起按月利率0.005%计算。）。
案件受理费7338元，由胡学明负担689元，由董智广、谢美珍负担6649元；公告费560元，由董智广、谢美珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2056号原告：胡学明，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：董智广，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：谢美珍，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告胡学明与被告董智广、谢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学明到庭参加诉讼；被告董智广、谢美珍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学明向本院提出诉讼请求：1、判令董智广偿还借款30万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金11万元自2013年12月28日起按月利率2.5%计算和以借款本金19万元为基数自2014年5月11日起按月利率0.005%计算）；2、本案的诉讼费用由董智广负担。事实与理由：2013年12月28日，董智广向胡学明借款11万元。2014年5月11日，董智广再向胡学明借款19万元。此后虽经胡学明催讨，董智广均拒不还本付息。诉讼期间，本院根据胡学明的申请依法追加谢美珍为被告参加诉讼。胡学明以董智广与谢美珍系夫妻关系，本案债务系发生在二人夫妻关系期间，应由谢美珍共同偿还为由，要求谢美珍对本案借款承担共同偿还责任。董智广、谢美珍均未作答辩。胡学明围绕诉讼请求依法提交了证据，董智广、谢美珍均未举证和质证，本院对胡学明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据胡学明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：董智广与谢美珍于1993年9月3日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。2013年12月28日，董智广出具给胡学明《借条》一份，内容为：“借款人董智广因经营需要，现向出借人胡学明借款人民币（大写）壹拾壹万元（小写110000.00），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金110000.00元。借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若本人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费，诉讼费，律师代理费元等）。担保人南方汽车修理厂自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至余额还清上述所有款项止”。董智广在《借条》上注明自己的身份证号码、家庭住址及联系电话，并在《借条》的担保人处签字并在签字的右方注明“（南方汽修厂）”；2014年5月11日，董智广又出具给胡学明《借条》一份，内容为：“兹向胡学明借款人民币壹拾玖万元整（190000）此据”。2016年5月9日，胡学明以董智广拒不还本付息为由，诉至本院。本院认为，董智广向胡学明借款30万元，此有其出具的现仍由胡学明持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现胡学明要求董智广偿还有理，本院予以支持。双方在借款金额为11万元的《借条》上约定按月利率2.5%计息，该约定的月利率已超过法律允许的幅度的上限，依法应调整为按月利率2%计息，胡学明请求该笔借款按月利率2.5%计息缺乏依据，董智广依法应支付借款11万元自2013年12月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因双方在借款金额为19万元的《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现胡学明自愿要求该笔借款按月利率0.005%计息系对自己民事权利的处分，本院予以支持；但其请求该笔借款自2014年5月11日起计息缺乏依据，董智广依法应支付借款19万元自起诉之日即2016年5月9日起至还清之日止按月利率0.005%计算的利息。因本案债务系发生在董智广与谢美珍夫妻关系存续期间，应由谢美珍共同偿还；即胡学明要求谢美珍共同偿还有理，本院也予以支持。董智广、谢美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：董智广、谢美珍应于本判决生效之日起十日内偿还胡学明借款人民币30万元及该款至还清之日止的利息（以借款11万元为基数自2013年12月28日起按月利率2%计算和以借款19万元为基数自2016年5月9日起按月利率0.005%计算。）。案件受理费7338元，由胡学明负担689元，由董智广、谢美珍负担6649元；公告费560元，由董智广、谢美珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  林进希人民陪审员  刘秋峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2019号
上诉人（原审原告）程寅，男，1950年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州亿家福商贸有限责任公司，住所地贵州省云岩区中华北路18号银海大厦12层1号。
法定代表人陈潇翔，该公司董事长。
委托代理人张芷萱，女，1982年12月9日出生，该公司员工。
上诉人程寅因与被上诉人贵州亿家福商贸有限责任公司（以下简称亿家福商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第03471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2014年7月20日，张玉龙与贵阳兴安物业管理有限公司签订了《临时协议》一份，贵阳兴安物业管理有限公司将其所有的位于贵阳市南明区油榨街青年路美加假日花园小区后门的临时停车场租赁给程寅（应为张玉龙），租赁期为2014年7月20日至2016年8月19日。2014年9月10日，被告亿家福商贸公司与张玉龙就亿家福超市顾客停车事宜达成协议：亿家福超市顾客凭当日购物小票在张玉龙承租的停车场享受免费一小时停车，亿家福超市每月支付张玉龙5000元租金。2014年9月1日，张玉龙招聘程寅进入其承包的贵阳市南明区油榨街青年路美加假日花园小区后门的临时停车场从事收费、放卡工作，工作时间为三班倒，即工作12小时，休息24小时，每月工资为1800元基本工资加上200元卫生费，2015年1月起每月增加200月奖金。程寅的工资由张玉龙按月支付。审理中，程寅提交停车场照片、交接班记录、停车月卡收据、亿家福购物中心免费停车小票、停车场工资表等证据证明其与被告亿家福超市存在劳动关系。亿家福商贸公司对以上证据不予认可。被告亿家福公司提交银行代发工资流水单，证明公司名单上无程寅名字，与程寅之间不存在劳动关系或劳务关系。程寅程寅对证据的真实性无异议，但称与本案无关。另查明，程寅于2015年7月18日离开停车场。程寅在庭审中认可在工作期间接受张玉龙管理。2015年6月16日，程寅向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2015]第0144号不予受理案件通知书，认为程寅申请人主体不适格，对程寅的申诉不予受理。程寅于2015年6月24日诉至法院，请求判令：1、解除程寅与亿家福商贸公司之间劳动关系；2、亿家福商贸公司支付程寅未签订书面劳动合同二倍工资17000元；3、亿家福商贸公司支付程寅经济补偿金2000元；4、亿家福商贸公司支付程寅2014年9月1日至2015年6月15日法定休息日工资4324.47元，工作日加班工资8108.37元；5、亿家福商贸公司支付程寅一年的社会保障金6000元。审理中，程寅自述系国企退休职工，程寅退休前所在单位为其投保了相应的社会保险。
原判认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，程寅进入停车场工作时已经年满63周岁，其自述系国企退休员工，程寅退休前所在单位为其投保了相应的社会保险，程寅已经依法享受相应养老保险待遇，故程寅与停车场之间并非劳动关系，而系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整，故程寅诉请与亿家福商贸公司解除劳动关系、亿家福商贸公司支付程寅未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、加班工资、社会保险金，于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决:驳回原告程寅的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，程寅不服，向本院提起上诉称，一、陈寅与亿家福商贸公司是事实上的劳动关系，陈寅应当受到《中华人民共和国劳动法》的保护，张玉龙的行为根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定具有欺骗性，让陈寅失去工作、造成巨大的心理伤害；二、陈寅自从到亿家福商贸公司上班后，亿家福商贸公司没有给陈寅买意外伤害保险，没有善待陈寅，经常进行人生侮辱，应当赔偿其精神损失。故请求：1、撤销一审判决，一审适用法律错误，与陈寅诉求主体不符、与司法原则不同，张玉龙是亿家福商贸公司员工，亿家福商贸公司应承担相应的责任；2、请求判令亿家福商贸公司支付陈寅2014年9月1日至2015年6月15日法定休假日加班工资4324.47元；工作日加班工资8108.37，合计金额12085.38元；3、请求判令亿家福商贸公司支付陈寅2015年7月份工资1133.33元；4、请求判令亿家福商贸公司支付陈寅精神损失费20000元。
被上诉人亿家福商贸公司答辩称，亿家福商贸公司作为经营者招人是与程寅进行沟通，最终是否留下来的决定权在于程寅，至于是否违法经营是亿家福商贸公司与本案无关，并不存在欺骗。另外，亿家福商贸公司与程寅没有签订相关协议，两者之间是劳务关系不是劳动关系，故请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有临时协议、停车场照片、交接班记录、停车月卡收据、亿家福购物中心免费停车小票、停车场工资表等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，程寅进入停车场工作时已经年满63周岁，其在诉讼中曾自述称其系国企退休员工，程寅退休前所在单位为其投保了相应的社会保险，程寅已经依法享受相应养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，程寅与停车场之间并非劳动关系，而系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整，且本案中，停车场并非系亿家福商贸公司所有，程寅的工作不由亿家福商贸公司管理，工资不由亿家福商贸公司发放，程寅亦未提供证据证明雇佣程寅的张玉龙系亿家福商贸公司的员工，原判未支持陈寅关于未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、加班工资、社会保险金的诉请判决驳回程寅的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于精神损失费问题，程寅上诉主张陈寅自从到亿家福商贸公司工作后，亿家福商贸公司没有给陈寅买意外伤害保险，没有善待陈寅，经常对陈寅进行人生侮辱，亿家福商贸公司应当赔偿陈寅精神损失费2000元。因该主张程寅在一审时并未主张，该请求亦不属劳动争议的受理范围，故本院对陈寅要求亿家福商贸公司应当赔偿其精神损失2000元的上诉请求不予处理。关于2015年7月份工资问题，程寅上诉请求亿家福商贸公司应当支付其2015年7月份工资1133.33元，因该请求程寅在一审时并未主张，故本院对陈寅该上诉请求不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取二审案件受理费。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 宋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保209号
申请人:王泽民，男，1964年4月16日出生，汉族，河北省永清县后奕镇邓家务村人，现住。
被申请人:宗兴朋，男，1969年3月20日出生，现住山东省庆云县。
申请人王泽民与被申请人宗兴朋发生交通事故。申请人王泽民于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人宗兴朋驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宗兴朋驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙海桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第708号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社理事长。
委托代理人唐芳林，男，1975年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为一般授权。
被告王成秀，女，1953年1月10日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王成秀金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年11月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾九艳担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人唐芳林、到庭参加了诉讼；被告王成秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王成秀于2012年8月2日在原告下属的珊瑚信用社抵押借款50万元，借款利率为月息9.6‰，按月结息。该笔借款以被告王成秀位于冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉处东南角5栋1101室的房屋作为抵押担保，该抵押物的产权证号为永房权证冷字第71＊＊＊57**号；房屋的土地使用证号为：永（冷）国用（2012）第00＊＊3号-31。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告王成秀偿还原告贷款本金50万元及自2015年11月19日止的利息14.454万元；二、被告王成秀按合同约定的借款利率偿还2015年11月19日后的借款利息，利随本清；三、被告王成秀承担贷款本息的抵押担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、最高额借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证和他项权登记证，拟证实被告王成秀办理了合法的抵押手续，双方签订了贷款合同；
证据二、借款借据一份，拟证实王成秀于2012年8月2日在原告信用社借款50万。
被告王成秀未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告王成秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二可相互印证证实被告借款及提供抵押担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告王成秀与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定：1、被告自愿将其名下、坐落在冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉处东南角5栋1101、产权证号为永房权证冷字第71＊＊＊57**号、土地使用证号为：永（冷）国用（2012）第00＊＊＊3号-31的房屋，为被告自2012年8月2日起至2017年8月1日止在原告处办理各类业务所形成的债务50万元作为贷款抵押担保；2、担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿，以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。该合同签订后，原、被告于当日在永州市房产交易管理所办理了永房他证冷水滩字第012＊＊＊6**号他项权证。2012年8月2日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定：1、自2012年8月2日起到2015年8月1日止，原告向被告发放最高限额不超过50万元的贷款，贷款月利率为9.6‰，按月结息；2、合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收100%确定。另该合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，原告于当天将50万元贷款发放给被告王成秀。被告王成秀依约向原告偿还贷款利息至2013年9月21日止，至2015年8月1日约定的贷款期限届满，被告王成秀既未偿还本金，也未偿还所欠利息，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告王成秀签订的《最高额借款合同》及原告与被告王成秀签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王成秀应当依约归还贷款本息。自2013年9月21日后，被告王成秀未依约偿还借款利息，已构成违约，且该笔贷款至2015年8月1日期限届满，被告王成秀亦未依约归还贷款本息。对原告要求被告王成秀归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
同时，根据原、被告签订的《最高额抵押合同》中抵押条款的约定，被告方自愿将其名下、坐落在冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉处东南角5栋1101、产权证号为永房权证冷字第71＊＊＊57**号、土地使用证号为：永（冷）国用（2012）第00＊＊＊3号-31的房产，为此笔贷款及因其违约而导致处置抵押物所产生的费用提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成秀于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市冷水滩区农村信用合作联社借款本金500000元，并从2013年9月22日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告王成秀以其房屋产权证号为永房权证冷字第71＊＊＊57**号、土地使用证号为：永（冷）国用（2012）第00＊＊＊3号-31的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9636元，由被告王成秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 曾九艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初148号
自诉人杨某某，女，生于1954年4月10日。
委托代理人杨树兴，男，1952年12月1日出生。
被告宁夏桃园生态林开发有限公司。
住所地：宁夏吴忠市红寺堡开发区罗山商城广场南区2号。
法定代表人杨占海，系该公司负责人。
被告吴忠市长山实业有限公司。
住所地：吴忠市红寺堡区开发区罗山商城广场南区2号。
法定代表人杨占海，系该公司负责人。
自诉人杨某某以被告宁夏桃园生态林开发有限公司、吴忠市长山实业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月18日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人杨某某以补充证据为由，于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第825号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会
法定代表人：张旭光，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：葛会臣，汉族，男，1962年12月3日生，农民.
原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会诉被告葛会臣土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告葛会臣经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告葛�臣分得土地2.3公顷。现在被告实际耕种7.9公顷，其中有与村承包册外地合同1.5公顷，实际测量后多耕种集体土地面积4.1公顷。2015年3月4日我村召开2015年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照每公顷700元收取，被告葛会臣2015年共计欠土地承包费2870元，被告不但与村委会拒不签订土地承包合同，而且也不交纳土地承包费，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告葛会臣未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费2870.00元。
经本院审理查明，2015年3月4日，洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷700元收取。被告葛会臣应分得人口田为2.3公顷，现在被告实际耕种7.9公顷，其中有与村承包册外地合同1.5公顷，实际测量后多耕种集体土地面积4.1公顷。。应向原告交纳土地承包费700元×4.1公顷=2870元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录、量地记录及村委会证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告葛会臣应当向原告交纳土地承包费2870元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定�行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛会臣于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会交纳土地承包费2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告葛会臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行�申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3711号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
被告：张艳兰，女，汉族，1987年6月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张艳兰合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，已减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 敖体燃
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1091号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月许至案发，被告人胡某某租赁徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室作为场所，招揽赌博人员至该处通过胡某某的账户登录“XX城”网站进行“百家乐”赌博。胡某某定期与参赌人员结算赌资，并根据账户下注总额赚取网站给予的佣金。2014年10月22日，公安机关至上址进行检查，当场抓获被告人胡某某、记账人员董某某以及参赌人员高某某、李某、汲某某，并查获涉案电脑设备等。经查，胡某某上述账户内当日下注总额达人民币10.4万余元。胡某某到案后如实供述了相关犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人胡某某的刑事责任。另被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人董某某、高某某、李某、汲某某、沈某某的证言笔录，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、电脑截图、租赁合同等，证明被告人胡某某开设赌场的事实。
2、案件接报回执单、受案登记表、抓获情况，证明本案案发情况以及被告人胡某某的到案经过。
3、行政处罚决定书，证明涉案参赌人员被行政处罚的事实。
4、处理物品、文件清单、随案移送清单，证明涉案赃证物品的处理情况。
5、被告人胡某某的供述，其对基本犯罪事实无异议。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某为赌博网站担任代理、接受投注并参与分成，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案电脑设备壹台、练习本贰本及违法所得予以没收。
胡某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第75号
原告宋玥，女，1997年10月9日生，汉族，现住本县。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。特别授权
被告赵春林，男，1968年11月3日生，司机，住本县。
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通法律援助办公室法律工作者。特别授权。
被告吴烁，男，1972年6月11日生，汉族，车主，住本县。
被告马建良，男，1985年1月20日生，司机，现住长春市双阳区。
被告施宇，男，年龄、民族不详，住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
委托代理人高达，该公司职员。诉讼代理
原告宋玥诉赵春林、吴烁、马建良、施宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“中国财险伊通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玥的委托代理人党宏伟和被告赵春林及委托代理人李雪英、吴烁、马建良、中国财险伊通支公司委托代理人高达到庭参加了诉讼，被告华安保险公司、施宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日11时许，被告赵春林驾驶吴烁所有的吉C1T3**号出租车沿伊通镇东尖村村村通公路由南向北行驶至管家屯处时与对方马建良驾驶的施宇所有的吉AVN6**轻型厢式货车相撞，致吉C1T3**号轿车内原告受伤。经交警部门认定，被告赵春林负事故主要责任，被告马建良负事故次要责任。原告无责任。另被告马建良驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，被告赵春林驾驶的肇事车辆在中国财险伊通支公司投保客运承运人责任保险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失37303.78元，并承担诉讼费用。
被告赵春林代理人辩称，赵春林肇事车辆投保交强险、车上人员责任险、不计免赔险，保险公司依据法律规定及保险合同，理应履行全部赔偿责任。期间也涵盖本次事故产生的诉讼费、鉴定费、代理费等费用支出。
被告马建良辩称，对事实无异议，我投保了交强险，应由保险公司即华安保险公司承担。
被告中国财险伊通支公司辩称：医疗费在医保范围内予以赔付；误工费、护理费按农村户口标准89.08元赔偿；营养费不同意给付，交通费按住院和出院当时产生票据给付，精神抚慰金及整容费不同意给付，鉴定费、保全费及诉讼费也不同意给付。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、二辆肇事车辆驾驶证、行车证，证明原、被告主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。3、保单复印件两份，证明本案中两辆事故车辆投保情况。4、住院病历、出院诊断、医疗费票据，证明原告宋玥因此次交通事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。5、吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告宋玥整容费用1500元，因整容误工期限30日。鉴定费2000元。6、伊通建国村村委会证明，原告系农村居民。7、交通费票据（1000元）。8、律师代理费（4000元）。
上述证据经庭审质证，四被告对证据1、2、3、4、6、8无异议，本院予以确认。被告中国财险伊通支公司对证据5有异议，整容费、鉴定费不同意承担。对证据7交通费认为过高，不同意给付。
被告均未向法庭提交证据。
经庭审调查认定，2015年1月8日11时许，被告赵春林驾驶吴烁所有的吉C1T3**号出租车沿伊通镇东尖村村村通公路由南向北行驶至管家屯处时与对方马建良驾驶的吉AVN6**轻型厢式货车相撞，致吉C1T3**号轿车内原告受伤。经交警部门认定，被告赵春林负事故主要责任，被告马建良负事故次要责任。原告无责任。另被告马建良驾驶的肇事车辆行车证车主系被告施宇，且在被告华安保险公司投保交强险，被告赵春林驾驶的肇事车辆车主系吴烁，且在中国财险伊通支公司投保客运承运人责任保险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费于法有据，应予支持。因被告马建良驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，故该公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分根据交通事故责任认定书由被告马建良和被告中国人保伊通支公司按照责任比例承担。对被告中国财险伊通支公司庭审辩解称整容费不同给付的观点，因原告提交的鉴定意见结论评定整容费用1500元，故本院予以保护。另外，对于精神抚慰金，经过法医鉴定表明原告现前额部确有长达3.0CM疤痕（并附有照片），因原告年仅18岁，对其日后生活有一定影响，故本院酌情予以保护。对原告诉请的交通费，因明显过高，本院酌情保护。对原告诉请的营养费于法无据本院不予保护。对于被告赵春林代理人辩称鉴定费、律师费、诉讼费由保险公司承担的观点，因庭审中经法庭核实，被告没有去保险公司理赔，说明保险公司没有拒赔，故应由被告赵春林的车主吴烁和被告马建良按照责任比例承担赔偿责任。由于被告赵春林驾驶的肇事车辆车主系吴烁，而被告赵春林是其雇佣司机，并且此次事故中被告赵春林存在重大过失，为此应与被告吴烁承担连带赔偿责任。因庭审中被告马建良已经明确表示，实际该肇事车辆是其自己所有，用被告施宇名购买，并称自己承担法律责任。为此被告施宇不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋玥医疗费10000元、误工费4097.68元（89.08元46天）、护理费1737.44元（108.5916天）、交通费600元，精神抚慰金3000元，合计19435.12元。
二、超出交强险责任限额部分医疗费项下3988.66【（10888.66元-10000元）＋伙食补助费1600元（16天100元）＋整容费1500元】，按照责任比例由被告中国人保伊通支公司赔偿原告宋玥2792.06元（3988.66元70%），被告马建良赔偿原告宋玥1196.59元（3988.66元30%）。
三、鉴定费2000元、律师费4000元，由被告吴烁承担4200元（6000元70%），由被告马建良承担1800元（6000元30%）。
上述款项共计29423.77元于本判决生效后十日内履行。
四、被告赵春林与被告吴烁承担连带赔偿责任。
五、被告施宇不承担赔偿责任。
案件受理费366.29元（已减半）由被告吴烁负担372.05元（366.29元70%），由被告马建良负担109.88元（366.29元30%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡艳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第75号
原告宋玥，女，1997年10月9日生，汉族，现住本县。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。特别授权。
被告赵春林，男，1968年11月3日生，司机，住本县。
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通法律援助办公室法律工作者。特别授权。
被告吴烁，男，1972年6月11日生，汉族，车主，住本县。
被告马建良，男，1985年1月20日生，司机，现住长春市双阳区。
被告施宇，男，年龄、民族不详，住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
委托代理人高达，该公司职员。诉讼代理
原告宋玥诉赵春林、吴烁、马建良、施宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“中国财险伊通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玥的委托代理人党宏伟和被告赵春林及委托代理人李雪英、吴烁、马建良、中国财险伊通支公司委托代理人高达到庭参加了诉讼，被告华安保险公司、施宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日11时许，被告赵春林驾驶吴烁所有的吉C1T3**号出租车沿伊通镇东尖村村村通公路由南向北行驶至管家屯处时与对方马建良驾驶的施宇所有的吉AVN6**轻型厢式货车相撞，致吉C1T3**号轿车内原告受伤。经交警部门认定，被告赵春林负事故主要责任，被告马建良负事故次要责任。原告无责任。另被告马建良驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，被告赵春林驾驶的肇事车辆在中国财险伊通支公司投保客运承运人责任保险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失37303.78元，并承担诉讼费用。
被告赵春林代理人辩称，赵春林肇事车辆投保交强险、车上人员责任险、不计免赔险，保险公司依据法律规定及保险合同，理应履行全部赔偿责任。期间也涵盖本次事故产生的诉讼费、鉴定费、代理费等费用支出。
被告马建良辩称，对事实无异议，我投保了交强险，应由保险公司即华安保险公司承担。
被告中国财险伊通支公司辩称：医疗费在医保范围内予以赔付；误工费、护理费按农村户口标准89.08元赔偿；营养费不同意给付，交通费按住院和出院当时产生票据给付，精神抚慰金及整容费不同意给付，鉴定费、保全费及诉讼费也不同意给付。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、二辆肇事车辆驾驶证、行车证，证明原、被告主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。3、保单复印件两份，证明本案中两辆事故车辆投保情况。4、住院病历、出院诊断、医疗费票据，证明原告宋玥因此次交通事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。5、吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告宋玥整容费用1500元，因整容误工期限30日。鉴定费2000元。6、伊通建国村村委会证明，原告系农村居民。7、交通费票据（1000元）。8、律师代理费（4000元）。
上述证据经庭审质证，四被告对证据1、2、3、4、6、8无异议，本院予以确认。被告中国财险伊通支公司对证据5有异议，整容费、鉴定费不同意承担。对证据7交通费认为过高，不同意给付。
被告均未向法庭提交证据。
经庭审调查认定，2015年1月8日11时许，被告赵春林驾驶吴烁所有的吉C1T3**号出租车沿伊通镇东尖村村村通公路由南向北行驶至管家屯处时与对方马建良驾驶的吉AVN6**轻型厢式货车相撞，致吉C1T3**号轿车内原告受伤。经交警部门认定，被告赵春林负事故主要责任，被告马建良负事故次要责任。原告无责任。另被告马建良驾驶的肇事车辆行车证车主系被告施宇，且在被告华安保险公司投保交强险，被告赵春林驾驶的肇事车辆车主系吴烁，且在中国财险伊通支公司投保客运承运人责任保险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费于法有据，应予支持。因被告马建良驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，故该公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分根据交通事故责任认定书由被告马建良和被告中国人保伊通支公司按照责任比例承担。对被告中国财险伊通支公司庭审辩解称整容费不同给付的观点，因原告提交的鉴定意见结论评定整容费用1500元，故本院予以保护。另外，对于精神抚慰金，经过法医鉴定表明原告现前额部确有长达3.0CM疤痕（并附有照片），因原告年仅18岁，对其日后生活有一定影响，故本院酌情予以保护。对原告诉请的交通费，因明显过高，本院酌情保护。对原告诉请的营养费于法无据本院不予保护。对于被告赵春林代理人辩称鉴定费、律师费、诉讼费由保险公司承担的观点，因庭审中经法庭核实，被告没有去保险公司理赔，说明保险公司没有拒赔，故应由被告赵春林的车主吴烁和被告马建良按照责任比例承担赔偿责任。由于被告赵春林驾驶的肇事车辆车主系吴烁，而被告赵春林是其雇佣司机，并且此次事故中被告赵春林存在重大过失，为此应与被告吴烁承担连带赔偿责任。因庭审中被告马建良已经明确表示，实际该肇事车辆是其自己所有，用被告施宇名购买，并称自己承担法律责任。为此被告施宇不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋玥医疗费10000元、误工费4097.68元（89.08元×46天）、护理费1737.44元（108.59×16天）、交通费600元，精神抚慰金3000元，合计19435.12元。
二、超出交强险责任限额部分医疗费项下3988.66【（10888.66元-10000元）＋伙食补助费1600元（16天×100元）＋整容费1500元】，按照责任比例由被告中国人保伊通支公司赔偿原告宋玥2792.06元（3988.66元×70%），被告马建良赔偿原告宋玥1196.59元（3988.66元×30%）。
三、鉴定费2000元、律师费4000元，由被告吴烁承担4200元（6000元×70%），由被告马建良承担1800元（6000元×30%）。
上述款项共计29423.77元于本判决生效后十日内履行。
四、被告赵春林与被告吴烁承担连带赔偿责任。
五、被告施宇不承担赔偿责任。
案件受理费366.29元（已减半）由被告吴烁负担372.05元（366.29元×70%），由被告马建良负担109.88元（366.29元×30%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡艳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4086号
原告：潘景峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：孙祖红。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿。
本院审理的原告潘景峰与被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告潘景峰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司银行存款人民币750000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供担保人吕庆敏名下位于合肥市合裕路南柳荫塘幸福园小区*幢**室（房地权瑶产字第**号）房产一套作为担保。
本院认为：原告潘景峰提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司银行存款人民币750000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
查封担保人吕庆敏名下位于合肥市合裕路南柳荫塘幸福园小区*幢**室（房地权瑶产字第**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4086号之一
原告：潘某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：孙祖红。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈萧耿。
原告潘某某与被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，潘某某向本院申请财产保全，本院于2016年6月29日冻结了被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司在**银行合肥**支行×××账户的存款750000元，现浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司另行提供了现金担保，申请解�对上述账户的冻结。
本院认为，浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司在**银行合肥**支行**×××账户的冻结。
审判员 张慧霞
二〇一七年三月一日
书记员 张 莹
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2152号
原告：吴润光，男，1971年10月7日出生，香港居民，住清远市清城区，
被告：钟杰贤，男，1965年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告吴润光诉被告钟杰贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴润光到庭参加诉讼，被告钟杰贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴润光诉称：2010年4月、9月、10月期间，被告钟杰贤在原告吴润光处购买废旧五金28个货柜，结算后欠原告吴润光款项共人民币491605元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催收，被告才于2011年9月19日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告支付欠款491605元，本案诉讼费由被告负担。
原告吴润光向本院提供了如下证据：结算单，拟证明被告欠款的事实。
被告钟杰贤没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，原告吴润光从2010年4月份开始与被告钟杰贤发生废旧五金交易，2011年9月19日，双方对交易金额进行结算，确认2010年4月份原告应向被告支付122766元，2010年9月、10月份被告应向原告支付货款614371元，经结算，被告钟杰贤欠原告吴润光货款491605元。
本案在审理过程中，原告吴润光确认被告钟杰贤在结算后共归还了60000元，剩余431605元没有归还。而被告钟杰贤则主张其已经归还了210000元，但被告并没有提供证据证实其主张。
本院认为，原告吴润光是中华人民共和国香港特别行政区居民，因此，本案属于涉港商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定及广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号），本案合同的履行地在广东省××市清城区，故本院对案件享有管辖权。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》（一）第十九条的规定，本案当事人没有选择合同适用的法律，而履行义务最能体现本案买卖合同特征的与合同最密切联系的法律为我国内地法律，故应适用我国内地法律进行处理。
原告向被告供应废旧五金材料，双方之间构成买卖合同关系。被告欠原告货款491605元的事实，有原告提供的由被告确认的结算单以及原告的陈述予以证实，对此本院予以确认。原告承认被告已付货款60000元，构成自认，本院予以确认。对于欠下的431605元货款，被告理应归还。关于被告在诉讼中抗辩主张其已归还210000元，除原告自认的60000元外，对于其他150000元款项，被告没有提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，故对于被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告钟杰贤于本判决生效之日起10日内向原告吴润光支付货款431605元；
二、驳回原告吴润光的其他诉讼请求。
案件受理费8674元，财产保全费820元，合共9494元，由原告吴润光负担1300元，由被告钟杰贤负担8194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 周文俊
代理审判员 曲洋逸
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
中华人民共和国涉外民事关系法律适用法
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第2152号原告：吴润光，男，1971年10月7日出生，香港居民，住清远市清城区，被告：钟杰贤，男，1965年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，原告吴润光诉被告钟杰贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴润光到庭参加诉讼，被告钟杰贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴润光诉称：2010年4月、9月、10月期间，被告钟杰贤在原告吴润光处购买废旧五金28个货柜，结算后欠原告吴润光款项共人民币491605元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催收，被告才于2011年9月19日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告支付欠款491605元，本案诉讼费由被告负担。原告吴润光向本院提供了如下证据：结算单，拟证明被告欠款的事实。被告钟杰贤没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，原告吴润光从2010年4月份开始与被告钟杰贤发生废旧五金交易，2011年9月19日，双方对交易金额进行结算，确认2010年4月份原告应向被告支付122766元，2010年9月、10月份被告应向原告支付货款614371元，经结算，被告钟杰贤欠原告吴润光货款491605元。本案在审理过程中，原告吴润光确认被告钟杰贤在结算后共归还了60000元，剩余431605元没有归还。而被告钟杰贤则主张其已经归还了210000元，但被告并没有提供证据证实其主张。本院认为，原告吴润光是中华人民共和国香港特别行政区居民，因此，本案属于涉港商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定及广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号），本案合同的履行地在广东省××市清城区，故本院对案件享有管辖权。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第十九条的规定，本案当事人没有选择合同适用的法律，而履行义务最能体现本案买卖合同特征的与合同最密切联系的法律为我国内地法律，故应适用我国内地法律进行处理。原告向被告供应废旧五金材料，双方之间构成买卖合同关系。被告欠原告货款491605元的事实，有原告提供的由被告确认的结算单以及原告的陈述予以证实，对此本院予以确认。原告承认被告已付货款60000元，构成自认，本院予以确认。对于欠下的431605元货款，被告理应归还。关于被告在诉讼中抗辩主张其已归还210000元，除原告自认的60000元外，对于其他150000元款项，被告没有提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，故对于被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：一、被告钟杰贤于本判决生效之日起10日内向原告吴润光支付货款431605元；二、驳回原告吴润光的其他诉讼请求。案件受理费8674元，财产保全费820元，合共9494元，由原告吴润光负担1300元，由被告钟杰贤负担8194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴审 判 员  周文俊代理审判员  曲洋逸二〇一三年十二月十日书 记 员  谢艳芬附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。中华人民共和国涉外民事关系法律适用法第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5064号
原告：杨介梁。
委托代理人：ＸＸ、邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘钢。
原告杨介梁与被告刘钢民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨介梁的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨介梁起诉称：被告刘钢于2013年11月29日向原告杨介梁借款人民币80万元，并出具了借条一张交原告收执，双方约定以上借款打入陈李素中国农业银行账户：62×××13，原告依约履行。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款80万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨介梁在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证，用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告刘钢未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告刘钢向原告借款80万元，原告依被告要求分3次向案外人陈李素账户转入合计80万元借款，分别于2013年10月30日转账3万元、17万，于2013年11月29日转账60万元。被告于2013年11月29日就上述借款向原告出具借款金额为80万元的借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院认为：被告向原告借款80万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘钢于本判决生效后十日内偿还杨介梁借款80万元并赔偿利息损失（自2016年5月20日起至实际履行之日止，以80万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4237号
上诉人（原审被告）：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
上诉人关玉琼因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2017年9月7日9时0分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人关玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关玉琼自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3622号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人关玉琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 陈亦和
审判员 姜新林
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 帆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初985号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人穆某某，曾用名黄桂名，男，1990年10月4日出生于湖南省龙山县。因犯盗窃罪，2007年10月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，2009年7月被劳动教养一年；因抢劫，2010年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2013年6月被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年2月被醴陵市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，2015年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。因本案，2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘某某，男，1991年12月12日出生于湖南省安化县。因犯盗窃罪，2016年4月5日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。因本案，2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人穆某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人穆某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日下午，被告人穆某某驾驶小车送朋友郑某回本市普迹镇家中，被告人刘某某同行。晚饭后，被告人穆万龙、刘某某在普迹镇集镇上网，被告人刘某某提议去偷摩托车，穆某某表示赞成。6月30日凌晨1时许，由被告人穆万龙驾驶小车，二被告人窜至普迹镇金江社区“某某专卖店”附近，由被告人刘某某推车、被告人穆万龙撬锁，盗窃了黄某某1台豪爵牌女式摩托车。因该摩托车无法发动，被告人穆某某驾驶小车拖着被告人刘某某驾驶的该摩托车到达距离盗窃地1公里以外的金江社区丁家弄小区路边，再次试图发动未果后，将该摩托车遗弃在路边。凌晨3时许，二被告人窜至普迹镇新府社区“家乐夫平价超市”附近，由被告人刘某某推车、被告人穆万龙撬锁，盗窃了娄某1台先锋牌女式摩托车，刘某某驾驶盗来的摩托车跟着穆万龙驾驶的小车，被告人穆某某将小车停在普迹集镇“某某修车店”门口，然后二被告人驾乘盗来的摩托车于凌晨4时许窜至本市镇头集镇“某某酒店”附近，由被告人刘某某望风、被告�穆某某撬锁，盗窃了言某1台先锋牌女式摩托车，二人各驾驶1台盗来的摩托车到达本市镇头镇干口塅某片某组，被告人刘某某将盗得娄某的摩托车藏匿在一农户房屋墙边。二被告人驾乘盗得言某的摩托车到达长沙市马王堆市场，由被告人穆某某以人民币1100元销赃给他人，被告人穆某某分得赃款人民币700元并负责吃饭、打的费用人民币200多元，被告人刘某某分得赃款人民币400元。经物价鉴定，黄某某被盗摩托车价值人民币900元、娄某被盗摩托车价值人民币2625元、言某被盗摩托车价值人民币4225元。
2016年6月30日，被告人穆某某、刘某某在取回停放在普迹镇的小车时被公安机关抓获归案。到案后，二被告人如实供述了上述事实。案发后，公安机关将黄某某、娄某被盗的摩托车追回并发还，将从被告人穆某某处缴获的赃款人民币700元、从被告人刘某某处缴获的赃款人民币220元发还给言某，被告人穆某某赔偿了言某经济损失人民币1755元。
上述事实，被告人穆某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具起子；受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、照片、摩托车合格证、到案经过、证明、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人娄某、言某、黄某某的陈述；证人周某某、郑某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某、刘某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人穆某某、刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年�，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年十一月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条�一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。