广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第546号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：东莞市南城区莞太大道**号*楼。
负责人宋长旺，该公司总经理。
委托代理人赖仕林、韩方刚，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）广州市长途汽车运输公司。住所地：广州市越秀区越秀南东园横路*号。
法定代表人刘家垣。
委托代理人吴培光、黄勇，均为该公司员工。
原审被告一唐丙炎，男。
原审被告二东莞市桥头利达针织厂。住所地：东莞市桥头镇大洲村。
投资人李锦灿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服�阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉讼请求（变更后）：1、判令三被告连带赔偿原告损失204056.70元（其中车辆维修费169243元、停班损失25313.70元、鉴定费9500元）。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告一、被告二未作答辩。
被告三答辩为：被告二在我公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者险。我公司与被告二是保险合同关系，第三方向我公司进行索赔应遵循保险合同载明权利、义务进行赔偿，不属于保险合同范围或超出部分，不应由我公司承担。一、关于维修费用。根据我公司对原告事故车辆粤XXXX**号车的定损报告，我公司认可87640元的维修金额。二、关于原告单方物价评估金额及评估费用。该物价评估是原告单方提出的，程序不合法，结果不公正，我公司不认可，我公司认可我公司出具的定损报告或要求重新鉴定。三、关于停班损失费。根据《机动车辆保险条款（2009版）》规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产以及各种间接损失，保险人不负责赔偿。且原告停驶诉求无依据、无数据证实其停驶减损金额。因此，对原告的该项请求，我公司不予认可。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年6月11日16时10分，被告一驾驶粤XXXX**号中型厢式货车在S358线秋长维白路段追尾碰撞曾新南驾驶的粤XXXX**号大客车，造成双方车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队于2013年6月13日作出20130019787号《事故认定书》，认定唐丙炎负此事故全部责任。事故发生后，原告自行委托惠州市惠阳区物�局价格认证中心对其所有的粤XXXX**号大客车的损失进行价格鉴定。惠州市惠阳区物价局价格认证中心于2013年6月26日，作出（2013）2013062601号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤XXXX**号大客车的损失为169243元。原告在向原审法院提起诉讼的同时，向原审法院提交《司法鉴定申请书》，请求对其所有的粤XXXX**号大客车的停运损失进行鉴定。惠州市惠阳区物价局价格认证中心受原审法院委托，于2014年3月6日作出惠阳价证（2014）016号《价格认证结论书》，认证粤XXXXX**号大客车从2013年6月11日至2013年7月11日的停运损失为25313.70元。委托鉴定费3000元。
粤XXXX**号中型厢式货车的车主是被告二，该车在被告三处投保了交强险和不计免赔赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，两种保险保险期间均自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止。
�审法院判决理由和结果
原审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队于2013年6月13日作出《事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方无异议，因此，原审法院对该《事故认定书》予以确认。在本次交通事故中，粤XXXX**号车司机负事故全部责任，粤XXXX**号车司机不负事故责任，因此，粤XXXX**号车的损失，应先由被告三在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿给原告，余下部分由被告一负责赔偿给原告，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内对被告一承担的赔偿责任负先行赔付责任。
关于车辆维修费问题。（2013）2013062601号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》是由职能部门出具的，内容真实可靠，形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且被告没有证据证明其鉴定程序违法，因此，原审法院对该结论书予以采信；对于被告三提交的《机动车辆保险定损报告》，该报告是被告三自行出具的，没有经过原告确认同意，不能当作证据使用，原审法院不予采信。
关于车辆停运损失费问题。在本案中，原告的车辆是从事旅客运输的，该车辆在受损期间无法从事旅客运输活动，造成经济损失，原告要求侵权人赔偿经济损失的请求，符合最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，原审法院予以支持。被告三认为车辆停运损失属于间接损失，根据《机动车辆保险条款（2009版�》第五条第（三）项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；…”的规定，其公司对该项间接损失不负责赔偿。原审法院认为，该《机动车辆保险条款（2009版）》只能约束保险人与被保险人之间的权利与义务关系，不能对抗第三人，因此，被告三应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，在保险限额内对原告承担先行支付的义务。
被告一、被告二无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院以缺席论处。
结合原告的诉讼请求，本案原告的损失共计201056.70元（详见附表），该款应由被告三在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿给原告，余下部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付给原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在本判决生效之日起10日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿2000元给原告广州市长途汽车运输公司。
二、被告一唐丙炎在本判决生效之日起10日内赔偿199056.70元给原告广州市�途汽车运输公司；被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在商业第三者责任保险限额500000元内对被告一唐丙炎承担的赔偿款199056.70元负先行赔付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元（预收）、委托鉴定费3000元，共计7836元，退回受理费476元给原告广州市长途汽车运输公司，由被告一唐丙炎、被告二东莞市桥头利达针织厂连带承担7360元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、车损鉴定报告在我方没有参与情形下由被上诉人自行委托的，且未提交维修发票佐证，车损名下增高，不应采信。二、我方给以更换全新配件，残损配件应依法归我方所有。三、停运损�依保险合同不应由我司赔偿。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人的合法权益应予以保护。本案事故发生于2013年6月11日，上诉人自行做了一份定损报告，定损额为87640元，但上诉人指定的修理厂也没有签章同意以87640元修复被上诉人的车辆，故被上诉人自行委托有鉴定资质的机构进行鉴定，程序合法，上诉人也没有证据推翻该鉴定意见，原审采信该鉴定意见，确认车损为169243元妥当，予以维持。
停运损失为间接损失，虽�被上诉人提交了证据证实停运损失为25313.70元，但保险公司对停运损失依照约定不予赔付，该停运损失应由侵权人和车主进行赔付。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第12号民事判决第一项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第12号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿173743元给被上诉人广州市长途汽车运输公司。
三、原审被告唐丙炎、莞市桥头利达针织厂于本判决生效之日起10日内赔付25313.70元给被上诉人广州市长途汽车运输公司。
本案二审受理费4360元由上诉人承担3000元，由被上诉人广州市长途汽车运输公司负担1360元。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月六日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。