河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民再字第00018号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（原审被告）孙高峰，男，汉族，住商丘市。
被申诉人（原审原告）徐子豪，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
原审被告邱志杰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原审被告商丘市华文商贸有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王文，该公司经理。
申诉人孙高峰与被申诉人徐子豪、原审原告邱志杰、商丘市华文商贸有限公司（简称华文公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2012）商睢区民初字第817号民事判决，已经发生法律效力。孙高峰不服，向检察机关申诉。商丘市人民检察院于2013年8月30日作出商检民抗（2013）12号民事抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）商立民抗字第14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派睢阳区人民检察院检察员荣超出庭。申诉人孙高峰、被申诉人徐子豪的委托代理人王新红、原审被告邱志杰到庭参加诉讼。原审被告华文公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐子豪诉称，我与被告邱志杰、孙高峰系雇佣关系，二被告雇佣原告在华文公司经营家电销售工作。2011年9月8日原告工作期间在接待顾客时，不慎被玻璃桌划伤右手掌，经诊断，原告右手掌血管、神经、肌腱损坏，经鉴定构成八级伤残。原告多次找被告协商无果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18236.84元、误工费7470元、护理费1079元、交通费700元、营养费130元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金109168.8元、鉴定费800元、精神慰抚金15000元等共计153000元，请求总数额10万元。
原审被告邱志杰辩称，我与原告不存在雇佣关系，我们都受雇于周口美的制冷产品销售有限公司，公司指派原告在华文公司经营美的家电销售工作，他出事后公司垫付了10000元医药费，华文公司拿出10000元医药费。我不同意赔偿。
原审被告华文公司辩称，华文公司与孙高峰存在合同法律关系，原告身份是美的冰箱的直销员，其所受伤害与华文公司无关。事故发生后，华文公司工作人员及时将原告送到医院救治，还从财务处借支10000元给原告作为医疗费用，已尽人道关怀事宜。该事件因原告本人不慎引起。应驳回原告对华文公司的诉讼请求。
原审被告孙高峰辩称：我是美的电器在商丘的代理商，与原告不存在雇佣关系。是周口美的制冷产品销售有限公司聘用的促销员，公司把原告派到华文公司任促销员。原告工作时退着走没站稳，手按在玻璃桌面上出的事。不同意承担赔偿责任。
原审查明：被告孙高峰系“美的”电器在商丘代理商。2011年8月18日孙高峰以商丘市润雨电器有限公司的名义与华文公司签订“代销专柜合同书”1份，约定孙高峰在华文公司代销“美的”、“小天鹅”冰箱、洗衣机，孙高峰须向华文公司提供产品质量检测报告、营业执照副本、税务登记证、法人代表或负责人身份证复印件、商标注册证、各种认证证书、总代理或总经销售权、委托证明等相关证明材料，以备各相关机关检验，并留华文公司备档，合同期限自2011年8月18日起至2012年8月17日。原告系孙高峰雇佣员工，在华文公司负责“美的”冰箱、洗衣机的销售工作。2011年9月8日原告在给顾客讲解机器后退时滑到，右手摁在玻璃展示柜上致伤。原告伤情经商丘骨科医院诊断为：右手血管、神经、肌腱损伤。原告在该院住院治疗13天，花费医药费18263.84元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2011年11月10日作出商丘京九司法所（2011）临鉴字第169号司法鉴定，鉴定结论为：原告右手损伤为8级伤残。原告为此支出鉴定费800元。华文公司已经支付原告医药费10000元，被告孙高峰已经支付原告医药费10000元。
另查明，致伤原告右手的玻璃展示柜系被告孙高峰提供。孙高峰至今未向华文公司提供其代理产品的质量检测报告、营业执照副本、税务登记证、法人代表或负责人身份证复印件、商标注册证、各种认证证书、总代理或总经销授权、委托证明等相关证明材料。原告受雇于孙高峰期间没有发放工资。
商丘市人民检察院抗诉认为，1、原判决认定徐子豪与孙高峰之间存在雇佣关系证据不足。从徐子豪提供的七份证据来看，只能证明其在推销产品时受伤，华文公司支付10000元医疗费及其伤情、费用支出情况，不能证明徐子豪与孙高峰之间存在雇佣关系；华文公司提供的两份证据，只能证明华文公司与孙高峰之间存在代销专柜的合同关系，华文公司借给徐子豪10000元医疗费用的事实。2、原判决认定徐子豪误工费天数为63天缺乏证据。原判决认定误工费的主要证据为商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定书，但此证据存在瑕疵。第一页载明，受理日期、鉴定日期均为2012年12月8日，但第二页的落款日期却为2011年11月10日，上述日期存在矛盾之处，无法确定徐子豪的定残日期，从而使得认定徐子豪定残的误工费计算天数为63天缺乏证据支持。3、有新的证据足以推翻原判决。一是睢阳区检察院对邱志杰的询问笔录，邱志杰证实，徐子豪为周口美的制冷产品销售有限公司的导购人员，负责华文商城的冰箱、洗衣机销售工作。二是案外人张红云出具的两份证明，证明在徐子豪受伤后，周口美的制冷产品销售有限公司先后两次交来徐子豪医疗费共计10000元。上述证据可以证明，徐子豪应为周口美的制冷产品销售有限公司所雇佣人员。故此，特提出抗诉，请依法再审。
在本院再审过程中，申诉人孙高峰申诉称，申诉人与被申诉人徐子豪无任何关系，申诉人只是商丘代理商，安排徐子豪工作，不是申诉人安排的，而是周口美的制冷产品销售有限公司的工作人员邱志杰安排的，申诉人不应承担责任，应驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。
被申诉人徐子豪辩称，被申诉人是受雇于孙高峰，有孙高峰与华文公司签订的代销专柜合同为证，是孙高峰的个人行为，是孙高峰安排徐子豪在华文公司任促销员。徐子豪不知道有周口美的制冷产品销售有限公司的情况。邱志杰是本案的当事人，与孙高峰有一定的利害关系。伤残鉴定日期不存在矛盾之处，无任何瑕疵情况。孙高峰的申诉理由无事实和法律依据。
原审被告邱志杰辩称，我和徐子豪都是受雇于周口美的制冷产品销售有限公司，我是徐子豪的上级，我不认识徐子豪，下面还有导购人员招聘负责人。
本院再审查明：申诉人孙高峰是周口美的制冷产品销售有限公司在商丘的代理商。申诉人孙高峰与原审被告华文公司签订了代销产品专柜合同书，在华文公司设立了冰箱、洗衣机等产品销售柜台。被申诉人徐子豪受周口美的制冷产品销售有限公司的委派在申诉人设立的柜台任促销员。2011年9月8日，被申诉人徐子豪在给顾客讲解产品后退时滑倒，右手摁在玻璃展示柜上致伤。经鉴定构成八级伤残。受伤后，被申诉人徐子豪向华文公司借支医疗费10000元。周口美的制冷产品销售有限公司为其支付医疗费10000元。原审被告邱志杰也是周口美的制冷产品销售有限公司的销售人员。
本院再审认为，被申诉人徐子豪在申诉人孙高峰设立于华文公司的制冷产品柜台工作时受伤，但被申诉人徐子豪是周口美的制冷产品销售有限公司的聘用人员，与周口美的制冷产品销售有限公司存在雇佣关系。这一事实从原审被告邱志杰的陈述及周口美的制冷产品销售有限公司为被申诉人徐子豪支付医疗费的事实可以认定。被申诉人徐子豪称受雇于申诉人孙高峰，双方之间既没有签订书面合同，同时被申诉人徐子豪也没有提供出其他证据加以证明，申诉人孙高峰对此予以否认，故被申诉人孙高峰称与申诉人孙高峰存在存在雇佣关系理由不足，申诉人孙高峰不应承担赔偿责任，应驳回被申诉人徐子豪对申诉人孙高峰的诉讼请求。原审被告邱志杰同样是周口美的制冷产品销售有限公司的工作人员，被申诉人徐子豪与原审被告邱志杰之间也不存在雇佣关系，原审被告邱志杰不应承担赔偿责任。被申诉人徐子豪与原审被告华文公司之间不存在雇佣关系或劳动服务关系，原审被告华文公司也不应承担责任。故此，被申诉人徐子豪要求申诉人孙高峰、原审被告邱志杰、原审被告华文公司赔偿的诉讼请求不应予以支持。本案经提交本院审判委员会研究决定。依照《中护额人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）商睢区民初字第817号民事判决。
二、驳回被申诉人徐子豪要求申诉人孙高峰、原审被告邱志杰、原审被告商丘市华文商贸有限公司赔偿的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，鉴定费800元，共计3100元，由被申诉人徐子豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 谢 飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 博