云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1408号
原告赵继红，女，汉族，1981年11月9日出生。
被告拔燕琼，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所昆明市晋宁县昆阳镇东凤路***号。
法定代表人王云燕，系该公司经理。
委托代理人安雯婷，系该公司员工，特别授权代理。
原告赵继红诉被告拔燕琼、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称大地晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵继红、被告拔燕琼到庭参加诉讼，被告大地晋宁支公司的委托代理人安雯婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日17时，拔燕琼驾驶云AV30**号车，行至晋宁永乐大街与磷都路交叉口与赵继红相撞，致使赵继红受伤，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0016539号道路交通事故认定书，认定此事故由拔燕琼承担全部责任。原告伤后住院治疗10天，拔燕琼支付原告伤后住院治疗费，支付原告伤后鉴定费。请求人民法院判令：1、医疗费2900元、鉴定费790元两项费用已支付，护理费76.35元／天×10天=763.5元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、误工费76.35元／天×10天＋76.35元／天×90天=7635元、交通费200元、营养费20元／天×10天=200元、后期治疗费6000元，上述费用合计人民币15798.50元，由保险公司在保险范围内赔偿，不足由拔燕琼承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告拔燕琼辩称，对原告伤后交通费、营养费不认可。原告伤后误工时间过长。
被告大地晋宁支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100000元，购买不计免赔险。对原告伤后交通费、营养费、误工费不认可，后期治疗费过高。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故由被告拔燕琼承担全部责任。
二、晋宁县中医院出具门诊病历一份、诊断证明一份，欲证明原告伤情，医嘱建议原告休息3个月。
三、昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤情经鉴定需后期治疗费6000元。
经质证，被告拔燕琼对证据一、三无异议。对证据一表示原告当时闯红灯通过马路。对证据二表示诊断证明不真实。
经质证，被告大地晋宁支公司对证据一、二、三的真实性无异议。对证据三表示后期治疗费过高。
本院认为，证据一、二、三印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二、三的真实性，合法性、关联性，本院予以采纳。
被告拔燕琼、大地晋宁支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月2日17时，拔燕琼驾驶云AV30**号车，行至晋宁永乐大街与磷都路交叉口与赵继红相撞，致使赵继红受伤，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0016539号道路交通事故认定书，认定此事故由拔燕琼承担全部责任。原告伤后住院治疗10天，拔燕琼支付原告伤后住院治疗费，支付原告伤后鉴定费。云AV30**号车在被告大地晋宁支公司投保交强险及商业三者险100000元，购买不计免赔险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为：1、本案事故责任如何划分？2、原告主张费用如何认定？3、被告在本案中如何承担赔偿责任？4、被告拔燕琼支付费用如何处理？争议焦点1、根据云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0016539号道路交通事故认定书认定，此事故由拔燕琼承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院认定，此次事故由被告拔燕琼承担全部责任。争议焦点2、对双方无争议的原告伤后护理费763.50元，住院伙食补助费1000元，本院予以支持。对原告提出其伤后误工费为每天76.35元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交晋宁县中医院出具诊断证明中载明：休息叁个月，石膏托固定一月复查。原告伤后住院治疗10天，故对原告伤后误工期本院认定100天，原告伤后误工费为76.35元×100天=7635元。对被告拔燕琼提出病情证明不真实的诉辩理由，因被告拔燕琼未能提交确实充分的证据，证明自己的诉辩理由，故对被告拔燕琼提出病情证明不真实的诉辩理由，本院不予支持。对原告伤后交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，对原告伤后交通费，本院酌定200元。对原告伤后营养费，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张。故对原告伤后营养费，本院不予支持。对原告伤后后期治疗费6000元，原告提交了确实充分的证据，证明了自己的诉讼主张，故对原告伤后后期治疗费6000元，本院予以支持。对被告大地晋宁支公司提出原告后期治疗费过高的诉辩理由，因被告大地晋宁支公司未能提交确实充分的证据，证明自己的诉辩理由，故对被告大地晋宁支公司上述诉辩理由，本院不予采纳。争议焦点3、云AV30**号车在被告大地晋宁支公司投保交强险及第三者责任商业险100000元，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，本案中，被告大地晋宁支公司应在保险范围内担赔偿责任。本案中，原告伤后损失已由被告大地晋宁支公司在交强险范围内承担。争议焦点4、对被告拔燕琼支付原告住院期间医疗费及鉴定费，因本案中被告拔燕琼承担全部责任。且原告表示被告拔燕琼支付医疗费及鉴定费由被告拔燕琼自行处理。故对被告拔燕琼支付原告住院期间医疗费及鉴定费，本案中本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵继红伤后后期治疗费6000元、住院伙食补助费1000元、护理费763.50元、误工费7635元、交通费200元，以上五项合计15598.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告赵继红人民币15598.50元。
二、驳回原告赵继红其他诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告拔燕琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 邓履华
二〇一四年十二月四日
书记员代 瑞 云