wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2187号
申请执行人：罗功顺，男，1957年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人罗功顺与被执行人黄子盛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2187号申请执行人：罗功顺，男，1957年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人罗功顺与被执行人黄子盛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7558号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市靖城街道办事处工农路9－11号1幢。
法定代表人：钱康，总经理。
委托诉讼代理人：李燕，原告工作人员。
被告：朱玉明，男，1969年9月26日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱玉明为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员王圣彬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼,被告朱玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费5148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月2日，我司与靖江市虹泰房地产有限公司（以下简称虹泰公司）签订了委托（前期）物业管理合同，约定我司为虹泰公司开发的天成国际商务中心提供前期物业服务，服务期限自协议订立之日起至该物业成立业主委员会之日。2011年7月26日，我司与被告签订业户物业管理服务协议，约定我司为被告提供物业管理服务，物业服务费标准按3.5元/月/平方米计算，如被告未按时足额交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日5%的标准交纳违约金。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务。2015年8月1日，因天成国际商务中心成立业主委员会并选聘新的物业公司进驻，故我司即撤离天成国际商务中心，不再提供物业服务。被告系靖江市天成国际商务中心3楼（面积735.46平方米）业主，其已给付至2015年5月31日的物业费，至今拖欠2015年6月1日至7月31日的物业费共计5148元（3.5元/月/平方米×735.46平方米×2月），原告多次催要，被告均未给付。
原告提供了2008年12月2日其与虹泰公司签订的前期物业服务合同、2011年7月26日原、被告签订的业户物业管理协议、天成国际电费手抄表等证据。
被告朱玉明未答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为：被告朱玉明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原、被告签订的前期物业管理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱玉明于判决生效后十日内给付原告靖江市裕和物业管理有限公司物业服务费5148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2413号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：张春海，男。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张春海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹凤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1312号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：姜新（已死亡），男，1971年11月12日出生，住址：龙口市。
被执行人：曲丽华，女，1971年8月12日出生，住址：龙口市。
被执行人：迟焕东，男，1970年4月19日出生，住址：龙口市。
被执行人：李淑云，女，1962年10月5日出生，住址：龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行姜新、曲丽华等借贷纠纷一案的（2007）龙证初字第186号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1673号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：莫丹东，男，1972年7月16日出生，汉族，个体工商经营，住象山县。
被执行人：汪海燕，女，1971年8月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人莫丹东、汪海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫丹东、汪海燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人莫丹东、汪海燕支付执行款1426635.5元及利息，承担执行费16666.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日依法向被执行人莫丹东、汪海燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人莫丹东、汪海燕尚应支付执行款1426635.5元及利息，承担执行费16666.36元。经执行查明，被执行人有位于象山县丹东街道梅苑小区17幢1单元902室的房地产，现不宜处置。被执行人莫丹东、汪海燕无其它财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1543号
原告吴玉文，男，侗族，1965年5月8日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
被告张文全，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路***号。
原告吴玉文与被告张文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉文到庭参加诉讼，被告张文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴玉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告位于怀化市鹤城区世纪小苑3号楼北面靠东边围墙第二间车库恢复原状并立即返还给原告；2.依法判令被告支付原告车库使用费每月500元（自2009年10月份起至2016年5月底共计人民币4万元整，减去被告已付的购车库款2万元，应支付2万元整），直至将车库返还给原告止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在鲁班雅苑附近的世纪小苑所购一间车库暂未停车，2009年9月份，被告未经原告同意将其湘NOZS**号小轿车停放在原告的车库。原告发现后与被告协商，因双方系同事关系，原告以3万元的价格将该车库转让给被告，被告无异议，且自2009年9月份至今被告一直使用该车库。2014年7月份，被告在其办公室支付了2万元购车库款（原告出具收据）并承诺余款1万元在2014年8月份付清，但届时被告没有付清。2014年底原告要求被告支付购车库款1万元，被告又承诺在春节前（2015年2月10日前）一定付清，但被告再次失信。2015年5、6、7三个月，原告陆续发信息要求被告支付余款，但被告均未支付。原告无奈于2016年2月26日将“关于解除车库出售协议的通知”送至被告办公室，但是被告不在场，但当天下午5点11分被告发信息给原告，证实其收到了通知。被告在收到通知后，在2016年3月1日及2016年3月7日期间，将原告车库的普通卷闸门更换成电动卷闸门，原告于2016年3月8日通知被告自行拆除，恢复原状，但被告没有拆除。基于以上原因，为维护原告的合法权益，请法院公正判决。
被告张文全辩称：1、车库转让协议已经达成，且转让协议在被告手上。根据物权法，本车库使用权已经是被告的，被告与吴玉文现在只是付款的问题，怎样履行付款的方式，双方没有书面时间限制。被告于2014年付给吴玉文两万元，后面1万元什么时候付没有限定具体时间，为什么未付这中间是有原因的，在法庭辩论中不便提出。2、吴玉文在2016年2月21日送达“关于解除车库出售协议的通知”前没有告知被告。如果被告不付清余款原告要收回车库，如果原告预告告知被告，被告不履行付款义务，吴玉文在程序是合理，是被告的过错。3、吴玉文送达“关于解除车库出售协议的通知”后，被告主动打电话给原告，要求付给原告余款1万元，也叫原告把账号发给我，原告都没有回应。后来被告两次请前任支队长张应忠找原告本人协调两次，原告还是不同意。4、吴玉文所诉求的：1、一个月500元（从2009年到2016年2月）；2、将车库恢复原样。根据物权法：车库转让协议已经生成，车库使用权已经属于被告本人，被告不存在给原告付租金，也不存在把车库恢复原样。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件、《关于解除车库出售协议的通知》、2016年3月8日通知、原、被告短信息、照片、协议书。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2007年6月30日，原告从案外人曾智林处购买了位于怀化市鹤城区世纪小苑3号楼北面靠东边围墙第二间车库。2009年9月，原、被告口头约定将该车库出售给被告，出售价格3万元，双方未约定付款时间。从当月起被告使用该车库。2014年7月，被告支付2万元购车库款。2015年5月7日、2015年6与1日及2015年7月31日，原告先后三次发短信息给被告，要求被告支付余款，但被告一直未支付。2016年2月25日，原告将“关于解除车库出售协议的通知”送达给被告，该通知内容为：1、解除出售该车库口头协议。2016年3月1日该车库收回；2、关于您已交的2万元购车库款，冲抵您使用该车库占用费，自2009年10月份起计算至2016年2月底。每月500元，多退少补；3、如您对本人解除出售车库协议有异议，可以根据《中华人民共和国合同法》第96条之规定处理。当日，被告发短息给原告，请求原告提供银行账号，其立即将1万元余款支付给原告。原告对此不予同意。2016年3月7日，原告发现被告将车库的手动卷闸门更换成电动卷闸门，遂于2016年3月8日发出一份《通知》贴于车库卷闸门上，要求被告于看到该通知之日起10日内自行拆除电动卷闸门，恢复手动卷闸门。原告于张贴《通知》当日向被告发信息，告知已将《通知》张贴在车库门上，并将该《通知》拍照发给被告。时至今日，被告未将该车库恢复原状返还给原告，也未将购车库余款1万元支付给原告。
本院认为，原、被告的口头车库出售协议是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据协议约定履行义务。原、被告未约定支付购车库款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付购车库款。被告支付2万元购车库款后，一直未付余款。原告遂先后于2015年5月7日、2015年6与1日及2015年7月31日催收余款，被告拒绝支付。被告迟延履行支付余款的债务，在原告催告后仍未履行，原告有权解除合同。原、被告之间的车库出售协议于2016年2月25日被告收到原告发出的“关于解除车库出售协议的通知”当日解除。合同解除后，原告应将2万元购车库款退还给被告，被告应将位于怀化市鹤城区世纪小苑3号楼北面靠东边围墙第二间车库返还给原告，并将该车库恢复原状。被告使用原告车库长达7年，应当赔偿原告的损失，故原告要求被告从2009年10月起支付车库占有使用费，至实际返还车库止，本院予以支持。关于使用费的数额，本院参照2009年至今同地段同类型车库市场租金价格，结合被告未付款比例，酌情确定为每月250元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文全于本判决生效之日起十日内向原告吴玉文返还位于怀化市鹤城区世纪小苑3号楼北面靠东边围墙第二间车库，并将该车库恢复原状；
二、被告张文全于本判决生效之日起十日内向原告吴玉文支付车库占有使用费（按每月250元的标准，自2009年10月起至实际退还车库之日止）；
三、原告吴玉文于本判决生效之日起十日内向被告张文全退还购车库款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾建波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1543号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道180号。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市无为县襄安镇襄刘路10号。
法定代表人：洪布祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文亚，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司、安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01142号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司预交的二审案件受理费42852元和上诉人安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费21590元均予以退回。
审判长 张文军
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初910号
原告蔡某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告高某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蔡某某负担。
审判员 周海龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜小利
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执861号
申请执行人金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人葛杰，男，1966年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王家堂。
被执行人王建敏，男，1964年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第84号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
2017/2/24
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执127号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人周文，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院刑事审判庭移送执行周文追缴罚金一案中，经查被执行人田颖无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月十日
书记员 王志彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执1646号
申请人：刘万珍。
被执行人：李荣。
上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因案件申请执行人未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初字第2009号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年三月十八日
书记员 郭飞龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2063号
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行。
地址：梨树县。
负责人王军，职务：行长。
被告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社。
地址：梨树县。
法定代表人：刘翀。
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行诉被告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙守相
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2063号
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行
地址：梨树县。
负责人王军，职务：行长
被告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社
地址：梨树县。
法定代表人：刘翀
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行诉被告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙守相
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初126号
原告贠某甲，男。
委托代理人贠某乙，男。
被告张某某，女。
法定代理人张某甲，男。
法定代理人王某某，女。
委托代理人张某乙，女。
被告张某甲，男。
被告王某某，女。
原告贠某甲诉被告张某某、张某甲、王某某婚约财产纠纷一案，2016年1月6日本院立案受理。在审理过程中，原告贠某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贠某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠某甲星撤回对被告张某某、张某甲、王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张黎明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第831号
申请执行人上海地益物业管理有限公司，住所地上海市虹口区中。
被执行人林春，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人章高峰，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告上海地益物业管理有限公司与被告林春、章高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）虹民三(民)初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海地益物业管理有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，要求义务人林春、章高峰支付物业管理费161,292元及案件受理费3,523.80元,公告费560元。本案执行过程中，本院依法向被执行人林春、章高峰发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林春、章高峰去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民三(民)初字第1159号民事判决书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2705号
原告王春尧，居民。
被告万海云，居民。
原告王春尧与被告万海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王春尧、被告万海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春尧诉称，2015年11月2日7时许，被告驾驶电动三轮车在青口镇××中心街将原告撞伤。公安机关认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告损失共计31576元，诉讼费用由被告负担。
被告万海云辩称，原告驾驶车辆撞到答辩人的车上。原告要求赔偿的损失过高，答辩人同意在10000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月2日7时许，原告王春尧驾驶苏G×××××普通二轮摩托车由南往北行驶至赣榆区青口镇柴荡村中心街，与被告万海云驾驶电动三轮车由西往东行驶发生碰撞，造成被告万海云、原告王春尧受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交（青）认字【2015】第096号道路交通事故认定书，认定被告万海云无证驾驶未登记的机动车上路行驶，通过交叉路口未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；原告王春尧驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，通过交叉路口时未减速慢行，负事故的次要责任。
原告王春尧系城镇居民。原告受伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，至2015年11月8日出院，原告共支出医疗费用6738.1元。2016年3月8日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定后作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人王春尧于2015年11月2日因交通事故受伤，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日140日，营养期、护理期各60日。”原告支出司法鉴定费1300元。
上述事实，有原告户口簿、身份证、赣公交（青）认字【2015】第096号道路交通事故认定书、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告王春尧与被告万海云之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定原告王春尧承担事故次要责任，被告万海云承担主要责任。被告万海云对事故认定结论提出异议，因未举证证明，对被告该异议本院不予采纳，对公安机关的事故认定结论本院予以确认。
原告王春尧因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认合计为30779.1元，其中医疗费6738.1元、住院伙食补助费120元（20元/日*6日）、误工费14258元（37173元/年/365日*140日）、护理费6111元（37173元/年/365日*60日）、营养费2052元（24966元/年/365日/2*60日）、司法鉴定费1300元、交通费200元。被告万海云应根据其过错承担70%即21545.37元。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万海云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春尧损失21545.37元。
如果被告万海云未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告万海云负担（原告已预缴，被告万海云应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一六年六月十日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5669号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：潘少卿，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏普捷物业有限公司与被告潘少卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年八月二十九日
书记员 段小萍
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第510号
原告郝XX，男，1973年5月22日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告韩XX，女，1975年10月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告郝XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告郝XX因已自行协商解决，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一四年九月二日
书记员 崔慧丰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3068号
罪犯刘泽平，男，生于1974年4月5日，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月5日作出（2011）惠刑初字第00482号刑事判决，以被告人刘泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年1月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘泽平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘泽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘泽平在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更975号
罪犯黄盛谊，曾用名黄胜斌，男，1969年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，中专文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年8月20日作出(2014)兴刑初字第159号刑事判决，以被告人黄盛谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄盛谊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄盛谊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄盛谊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄盛谊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄盛谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛谊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志忠
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3684号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3684号
申请执行人：上海嚎骏实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢昌兴，总经理。
被执行人：上海湘穗装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈腾启，总经理。
原告上海嚎骏实业有限公司与被告上海湘穗装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)沪0117民初2192号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海湘穗装饰材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海嚎骏实业有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被告搬离坐落于上海市松江区缤纷路XXX号房屋并将上述房屋返还原告,要求被告支付自2016年10月30日起至2017年5月30日的上述房屋占有使用费100,000元,支付自2016年1月1日起至2017年5月30日所产生的电费20,962.12元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海湘穗装饰材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。2017年6月27日，双方当事人来我院协商达成合意：被执行人在2017年6月30日前从松江区缤纷路XXX号房屋搬离。2017年9月4日，本院通过电话向申请人核实，被执行人已于2017年6月30日从系争房屋中搬离并已将系争房屋返还。故本案行为履行部分已经执行完毕。关于金钱给付部分，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的(金钱给付部分)暂无执行条件。本院已将被执行人上海湘穗装饰材料有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人陈腾启高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。通过本院的强制执行，本案行为履行部分已经执行完毕。关于金钱履行部分，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的(金钱给付部分)暂无执行条件。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的(金钱给付部分)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月五日
法官助理 王 宇
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3684号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3684号申请执行人：上海嚎骏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢昌兴，总经理。被执行人：上海湘穗装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈腾启，总经理。原告上海嚎骏实业有限公司与被告上海湘穗装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)沪0117民初2192号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海湘穗装饰材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海嚎骏实业有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被告搬离坐落于上海市松江区缤纷路XXX号房屋并将上述房屋返还原告,要求被告支付自2016年10月30日起至2017年5月30日的上述房屋占有使用费100,000元,支付自2016年1月1日起至2017年5月30日所产生的电费20,962.12元。本院立案受理后，依法向被执行人上海湘穗装饰材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。2017年6月27日，双方当事人来我院协商达成合意：被执行人在2017年6月30日前从松江区缤纷路XXX号房屋搬离。2017年9月4日，本院通过电话向申请人核实，被执行人已于2017年6月30日从系争房屋中搬离并已将系争房屋返还。故本案行为履行部分已经执行完毕。关于金钱给付部分，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的(金钱给付部分)暂无执行条件。本院已将被执行人上海湘穗装饰材料有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人陈腾启高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。通过本院的强制执行，本案行为履行部分已经执行完毕。关于金钱履行部分，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的(金钱给付部分)暂无执行条件。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的(金钱给付部分)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月五日法官助理 王 宇书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十四日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2252号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈珠娣，总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告上海君锦实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟春光。本院受理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海君锦实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼。被告上海君锦实业发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海嘉怡置业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房建筑面积368.58平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区总建筑面积一万余平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为8元/月/平方米(以下均为人民币)，同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告自2012年3月至2015年2月，合计36个月，欠缴物业服务费106,151.04元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2012年3月至2015年2月期间的物业管路费106,151.04元。被告上海君锦实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告所在小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房屋建筑面积368.58平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区建筑面积一万余平方米。物业服务合同约定的物业管理费收费标准为8元/月/平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告购房时承诺交纳物业服务费，并于2011年11月16日办理了房产的登记，被告自2012年3月至2015年2月，计36个月欠交原告物业服务费106,151.04元。原告经催收未果，遂诉至法院。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、商品房出售合同、承诺书、房屋产权人信息及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区各业主均具有法律约束力。原告按约提供物业服务，被告理应缴纳相应的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君锦实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉怡置业有限公司2012年3月至2015年2月期间的物业服务费人民币106,151.04元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,423.02元，由被告上海君锦实业发展有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17795号
申请执行人顾旻，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郭钧,男，1972年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115民初5776号原告顾旻诉被告郭钧股权转让纠纷一案中，已扣划被执行人郭钧银行存款人民币131,888.66元发还申请执行人，并将被执行人郭钧名下的�于本市青浦区赵巷镇秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初5776号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1586号
原告万林国，男，1953年5月18日生，汉族，住通许县。
被告陈军政，男，1966年2月5日生，汉族，住通许县。
被告木红中，男，1983年2月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告万林国诉被告陈军政、木红中买卖合同纠纷一案中,现双方已和解，原告万林国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万林国撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年七月二十日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1586号
原告张秀丽，男，1966年9月26日生，汉族，住通许县。
被告丁五中，男，1984年11月17日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告张秀丽诉被告丁五中民间借贷纠纷一案中,现双方已和解，原告万林国于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万林国撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢泰成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更812号
罪犯木格沙和子，男，1970年3月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年12月8日作出(2013)甘刑初字第96号刑事判决，以被告人木格沙和子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木格沙和子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木格沙和子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木格沙和子减刑无异议。
经审理查明，罪犯木格沙和子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币8000元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木格沙和子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯木格沙和子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3472号
申请执行人周英，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人周英与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8833号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8833号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更252号
罪犯曹建华，别名曹政发，男，1977年5月1日生，汉族，文盲，重庆市城口县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年9月18日作出（2014）灵刑初字第274号刑事判决，以曹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币115000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动�程序提出，罪犯曹建华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定曹建华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹建华系累犯，2001年1月11日因犯销赃罪被河南省灵宝市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1500元，2001年2月28日刑满释放；2004年1月5日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2006年9月10日刑满释放；2007年4月29日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6000元，2008年6月30日刑满释放；2014年2月19日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑3年10个月（刑期自2013年7月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币100000元。曹建华罚金未缴纳。
罪犯曹建华在服刑期间，能认罪�法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，本次减刑考核期间评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建华自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2504号
申请执行人于春，女，1969年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孙江，男，1969年10月55日出生，汉族，住威海市文登区横山路。
本院在执行申请执行人于春与被执行人孙江民间借贷纠纷一案中，将被执行人孙江名下的位于文登区天润城居民小区21号楼房产进行评估、拍卖，房屋共有人时春玲提出执行异议，现正在审理中。此外，本院查找不到被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执2504号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 张 强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00563号
原告张某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告缪某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱建华，被告缪某及其委托代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年春相识，同年12月23日领取了结婚证。××××年××月生一女名缪玉婷。婚后，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事淘气、吵架。2014年春以后双方就不一起过夫妻生活。原告深感夫妻感情确已破裂，于2015年2月起诉要求与被告离婚，经法院调解后维持婚姻关系，事后双方的关系并没有得到任何的改善。原告在被被告母亲打伤后，被告也不闻不问。原告感到夫妻关系已名存实亡。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的感情，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，抚养费各半承担；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告缪某辩称：1、原、被告夫妻感情不能认定为破裂，从婚姻基础看，双方相识时均成年，且婚后经过16年的共同生活，家庭建设搞得比较好，从农村到城镇买了住房，原告诉状中所称事实不实。退一步讲即使按原告所诉，双方也未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形；2、原、被告目前是有矛盾，但产生矛盾的主要原因被告作为一个男人，不想对外多说什么，希望原告好自为之，被告表示不计前嫌；3、被告表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，同年12月23日领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。××××年××月××日生一女名缪玉婷（现在海安县李堡镇杨庄中学上初三）。原、被告婚前感情基础一般，婚后较长时间内，原、被告夫妻感情尚可。原告结婚前在南通上班，后回海安生小孩，近年来一直在李堡镇苏果超市工作，照应婚生女；被告则一直在上海工作，帮人搭舞台。原、被告因工作原因平时聚少离多。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方自愿维持婚姻关系。现原告认为原、被告夫妻感情未得到根本改善，已经破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告共同确认被告婚前彩礼有：礼金30000元、黄金项链（后给被告母亲做耳环）、黄金手链各一根，黄金戒指一枚；原告婚前陪嫁有：黄金戒指一枚、冰箱、洗衣机、落地电风扇各一台、音响一套、木制家具、真皮沙发、木制沙发各一套、香椅、裁桌、盆、方桌、圆桌各一张、椅子六张、方凳十张、子桶一只、自行车一辆、皮箱一只、被子六条，羊毛被两条、茶杯二十四只、缝纫机、铐边机各一台，被告陈述被子六条、羊毛被两条已被原告拿走，方桌一张系被告家的木头打的，其余财产均在被告处。
原、被告夫妻共同财产有：位于海安县李堡镇镇南中路58号1-301室商品房一套【海安房权证李堡镇字第××号、海安房权证李堡镇字第××号】、车库一间（无产权证）。被告另陈述其与父母未分家，购买住房时，其父母出资十余万元；原告对该陈述予以否认。
庭审中，原、被告均陈述婚后无债权。原告陈述有债务：向其母亲陈兴凤借款50000元用于购买车库，没有打借条；被告对原告的陈述予以否认。被告陈述有债务：2012年向其姨妈戴加梅借款40000元用于装潢，没有打借条；原告对被告的陈述予以否认。
上述事实，有结婚证、房产证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后较长时间内夫妻感情尚可，并生有一女。原、被告之间因工作原因分居两地，聚少离多，以致沟通较少产生矛盾。原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，和睦相处，共同建设美好家庭，培养、教育好婚生女。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，然原告未能提供证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更202号
罪犯陈彬彬，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县方里镇辛留村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年5月30日以（2011）咸秦刑初字第00209号刑事判决，以被告人陈彬彬犯抢劫罪，贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），属抢劫被判10年以上。刑期自2010年10月19日至2022年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00639号刑事裁定，对罪犯陈彬彬减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年1月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈彬彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈彬彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬彬准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执531号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王延春，男，1970年11月15日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王延春罚金一案中，经查，被执行人王延春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执531号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王延春，男，1970年11月15日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王延春罚金一案中，经查，被执行人王延春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初271号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭传松，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭传松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭传松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34483.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34483.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第161－1号
申请执行人汪婉。
被执行人赵云云。
被执行人邓能文。
本院在执行汪婉申请执行赵云云、邓能文关于民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4818号
原告：孙泉，女，1962年11月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈定邦，男，1962年2月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告孙泉与被告陈定邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泉及被告陈定邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泉向本院提出诉讼请求：判令被告陈定邦支付借款利息8万元。事实和理由：被告于2012年5月30日至2016年11月20日借款20万元，利息至今未付，并向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告陈定邦辩称：其是通过戴美玲借款20万元，欠付原告利息8万元属实，但目前经济困难，无能力归还。
本院经审理认定事实如下：原告孙泉与被告陈定邦原互不认识，与案外人戴美玲均系朋友关系。2012年，被告因工程需要资金周转便找到戴美玲帮其借款，并承诺按月利率2%支付利息。戴美玲遂先后两次找到原告分别借款10万元，共计20万元。因原告与被告并不熟悉，两次借款均由戴美玲向原告出具借条，被告同时向戴美玲出具借条。借款后，被告将利息支付给戴美玲，戴美玲再支付给原告。后因被告未能按期付息，戴美玲也无法及时付息给原告，截至2016年11月20日，欠付利息已达16万余元。后经三方协商，在原告同意让免一半利息的情况下，被告于2017年5月21日直接向原告出具欠条一份，言明欠到原告利息8万元，并备注借款本金20万元，从2012年5月30日至2016年11月20日的利息。另查明，案涉两笔借款本金已于2016年10月归还一笔，尚有一笔即2012年5月29日的10万元至今未还。该笔借款由戴美玲向原告出具借条，被告向戴美玲出具有借条，戴美玲已另案起诉被告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出借的20万元由戴美玲出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，而借款实际由被告使用，被告又向戴美玲出具借条，该二人之间亦形成民间借贷法律关系。原、被告之间虽无直接借贷关系，但被告基于三方特殊的层层借贷关系，自愿直接承担戴美玲与原告之间的借款利息8万元并为此出具欠条，不违反法律规定，应认定双方之间债权债务关系成立。欠条出具后，在原告催要下，被告应及时履行给付义务，原告主张被告给付利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈定邦于本判决生效之日起七日内支付原告孙泉借款利息8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈定邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 周玉梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1745号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李书臣，男，1966年5月29日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告李书臣劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十日
书记员 高 欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执223号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
被执行人朱俊芳，男，生于1962年7月13日，汉族，农民，住新野县。
本院在申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人朱俊芳为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 钮强中
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初268号
原告：陈玲俐，女，1982年3月17日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赤壁市直机关幼儿园（下称机关幼儿园）。住所地：赤壁市大桥路通汇街*号。
事证号：147128100349。
法定代表人：程立，该幼儿园园长。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈玲俐与被告（下称机关幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈玲俐于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲俐向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲俐撤诉。
案件受理费10元，由原告陈玲俐负担。
审判员 方晓春
二〇一七年三月十五日
书记员 童 瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1705号
申请执行人付超。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。
法定代表人于洪卫，经理。
本院在执行申请执行人付超与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第567号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1705号申请执行人付超。被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。法定代表人于洪卫，经理。本院在执行申请执行人付超与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第567号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3021号
罪犯姜文生。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月17日作出（2014）熟刑初字第00790号刑事判决，以被告人姜文生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜文生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜文生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜文生的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初67号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈常旺，男，1976年3月30日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈常旺犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人陈常旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年9月27日16时50分，被告人陈常旺酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至肥城市王瓜店街道办事处富源街马庄村路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人陈常旺上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人陈常旺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10075号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶人、机动车信息查询结果单；（7）鲁Ｊ×××××号机动车行驶证复印件；（8）陈常旺所在单位出具的证明；（9）被告人陈常旺户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04795号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈常旺明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈常旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5300号
原告：牟某，无业。
被告：丁某甲，无业。
原告牟某诉被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，于××××年××月××日婚生长子丁某乙，现已参加工作。婚后常为一些家务琐事发生争吵，由于被告脾气暴躁，有时为些小事对我动手打，我认为婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻关系是无法持续下去的。为了维护我个人的合法权益，依据相关法律法规规定，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告丁某甲辩称：因为我做生意，脱不开身，开庭当天我不会出庭。原告起诉状所述与事实不符，我不同意离婚。我和牟某二十多年来感情一直相当不错，因为近期出现一些家庭小矛盾，关系可能不太融洽，我还是坚决希望和她继续生活在一起。婚生子丁某乙现在在北京工作，我与牟某没有共同债权债务。
经审理查明：原告牟某与被告丁某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子丁某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后现有一套房子。原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚后共同财产要求全部留给孩子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原、当庭陈述笔录、被告调查笔录一份在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告从相识到婚后期间，双方的生活状态一直很好，感情稳定。原告以近半年家庭出现一些小矛盾，夫妻关系可能不太融洽为由要求离婚却未举出符合法定离婚理由的证据，因此不能认定夫妻感情破裂。本案被告不同意离婚，这说明被告对原告仍有感情。综上所述，只要原、被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，妥善处理双方的矛盾，互相体谅、相互扶持，双方完全可以继续共同生活下去。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告丁某甲离婚。
本案本诉受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 旭
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初45号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李名胜，男，1974年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被鄱阳县公安局取保候审。2018年2月12日经本院决定继续被取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李名胜犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹英出庭支持公诉，被告人李名胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2017年10月18日，被告人李名胜驾驶鄂Ｂ×××××号大型客车由湖北省黄石市往鄱阳县湿地公园方向行驶。当日13时许，经鄱阳县旅游公路团林乡新安村路口处，李名胜超速行驶，临近村口路段未提前减速，与周某驾驶的赣Ｅ×××××货车发生碰撞，事故造成周某一人死亡。李名胜在此次事故中负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人李名胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；发生事故后自动投案，到案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李名胜对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人李名胜及时报警，并在事故现场等候交警的处理。被害人周某（1975年12月23日出生）当即被送至医院救治，于当日经抢救无效死亡。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某系交通事故造成胸腹部联合性损伤而死亡。2017年10月26日，在公安交警部门主持下，被告人李名胜及肇事车辆所属公司与死者周某家属达成调解协议，除车辆报废赔偿值外，再赔偿被害人周某家属方各项经济损失共计人民币80万元。被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人李名胜在开庭审理过程中亦无异议，同时有公诉机关提供并经庭审举证、质证的常住人口登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、交通事故受案登记表、被害人的个人信息及驾驶人信息查询、调解书、谅解书、收条等书证以及证人陈某1、陈某2、方某证言，鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验书，江西神舟司法鉴定中心鉴定意见四份，道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李名胜违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶,通过路口交汇路段未提前减速行驶,临危采取避让措施不及而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李名胜及时报警，并在事故现场等候交警的处理，归案后，对主要犯罪事实作了如实供述，依法构成自首，予以从轻处罚。鉴于被告人李名胜就民事赔偿部分与被害人家属达成调解，并得到被害人家属的谅解，且经湖北省鄂州市鄂城区司法行政机关对被告人李名胜的社会调查评估，被告人李名胜没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李名胜从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李名胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李名胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天茂
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一八年四月三日
代书 记员 周淑芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终382号
上诉人（原审被告）：中山市代建项目管理办公室，住所地广东省中山市民生路**号。
上诉人（原审被告）：广东省机电设备招标中心有限公司，统一社会信用代码914400001903844382，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦3楼301室。
法定代表人：史威，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：美耐家具有限公司，统一社会信用代码91320114742388673L，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济技术开发区。
法定代表人：王宪朋，该公司董事长。
上诉人中山市代建项目管理办公室（以下简称中山项目管理办公室）、广东省机电设备招标中心有限公司（以下简称广东机电招标公司）与被上诉人美耐家具有限公司（以下简称美耐公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏114民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山项目管理办公室上诉称，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉及的招投标行为发生在广东省中山市，直接的结果即招投标的结果也是发生在广东省中山市，本案侵权诉讼中的行为实施地和结果发生地均是中山市，故侵权行为地只能××中山市。而本案的两被告住所地均在中山市，被告住所地也只能××中山市。故上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，且将案件移送给广东省中山市第一人民法院审理，更有利于查清案件事实，有助于作出公正判决。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
上诉人广东机电招标公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案招标由上诉人所在的中山市分公司代理，本案被告一住所地亦在中山市。且本案是因招投标活动产生的纠纷，若在招标活动中存在侵权行为，则侵权行为实施地应当为招标活动发生地，本案招标活动发生在广东省中山市。另，关于侵权结果发生地，最高法院明确指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单的以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。本案中原告主张的侵权行为是招标活动中存在的违法行为，其直接产生的结果是导致原告未能中标，原告主张的侵权结果发生在招投标活动所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人美耐公司诉称两上诉人在招投标采购活动中的违法行为直接侵害了被上诉人的经营性财产权益，并造成了直接财产损失的结果，因此依法可认定被上诉人美耐公司所在地为侵权结果发生地。因被上诉人美耐公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。另，根据被上诉人美耐公司的诉请，本案的实体审理直接涉及到对被上诉人美耐公司企业类型的认定，故由该公司住所地法院即原审法院审理本案更便于查明案件事实。综上，对两上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终382号上诉人（原审被告）：中山市代建项目管理办公室，住所地广东省中山市民生路**号。上诉人（原审被告）：广东省机电设备招标中心有限公司，统一社会信用代码914400001903844382，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦3楼301室。法定代表人：史威，该公司经理。被上诉人（原审原告）：美耐家具有限公司，统一社会信用代码91320114742388673L，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济技术开发区。法定代表人：王宪朋，该公司董事长。上诉人中山市代建项目管理办公室（以下简称中山项目管理办公室）、广东省机电设备招标中心有限公司（以下简称广东机电招标公司）与被上诉人美耐家具有限公司（以下简称美耐公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏114民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山项目管理办公室上诉称，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉及的招投标行为发生在广东省中山市，直接的结果即招投标的结果也是发生在广东省中山市，本案侵权诉讼中的行为实施地和结果发生地均是中山市，故侵权行为地只能××中山市。而本案的两被告住所地均在中山市，被告住所地也只能××中山市。故上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，且将案件移送给广东省中山市第一人民法院审理，更有利于查清案件事实，有助于作出公正判决。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。上诉人广东机电招标公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案招标由上诉人所在的中山市分公司代理，本案被告一住所地亦在中山市。且本案是因招投标活动产生的纠纷，若在招标活动中存在侵权行为，则侵权行为实施地应当为招标活动发生地，本案招标活动发生在广东省中山市。另，关于侵权结果发生地，最高法院明确指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单的以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。本案中原告主张的侵权行为是招标活动中存在的违法行为，其直接产生的结果是导致原告未能中标，原告主张的侵权结果发生在招投标活动所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人美耐公司诉称两上诉人在招投标采购活动中的违法行为直接侵害了被上诉人的经营性财产权益，并造成了直接财产损失的结果，因此依法可认定被上诉人美耐公司所在地为侵权结果发生地。因被上诉人美耐公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。另，根据被上诉人美耐公司的诉请，本案的实体审理直接涉及到对被上诉人美耐公司企业类型的认定，故由该公司住所地法院即原审法院审理本案更便于查明案件事实。综上，对两上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一七年四月二十五日书记员  王明珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1433号
原告中国建银行股份有限公司怀化市分行。
负责人胡振华，系该行行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托诉讼代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告杨满妹，女，1972年1月15日出生，汉族。
被告杨爱圣，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人杨相栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈金财，男，1963年7月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告杨满妹、杨爱圣、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2056号
申请执行人：陈子卫，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾成功、陈丽琴，上海海彻律师事务所律师。
被执行人：文礼伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行陈子卫与文礼伟股权转让纠纷一案中，依法向被执行人文礼伟发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初13108号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结了被执行人在工商银行的三个账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第396-1号
申请执行人厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。
法定代表人许水音，董事长。
被执行人卢洪森，男，1977年7月24日出生。
申请执行人厦门翔安新区发展有限公司与被执行人卢洪森房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢洪森未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔安新区发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢洪森所有的款项人民币46170元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终545号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏秀成，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人夏秀成、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告夏秀成等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计2002.50元。2014年12月24日，原告夏秀成向法院起诉，要求被告贺香树给付工资2002.50元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告夏秀成等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告夏秀成等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告夏秀成2002.50元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告夏秀成等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告夏秀成工资2002.50元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人夏秀成辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人夏秀成对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2467号
原告湘潭市金兰金属材料有限公司，住所地�湖南省湘潭市昭山乡金兰村排楼山（昭山示范区）。
法定代表人齐卓，总经理。
被告湖南水口山有色金属集团有限公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇渡口路19号。
法定代表人王明辉，董事长。
委托代理人谢海燕，女，1977年12月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，该公司法务部主任。
原告湘潭市金兰金属材料有限公司与被告湖南水口山有色金属集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告湘潭市金兰金属材料有限公司诉称：被告湖南水口山有色金属集团有限公司从2016年至2017年2月期间�多次在原告湘潭市金兰金属材料有限公司购买打包钢带及钢扣，至今尚欠原告货款250332元未付。原告多次向被告催要欠款未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款250332元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告湘潭市金兰金属材料有限公司出具的对帐函显示，确认欠原告货款250332元的系案外人水口山有色金属有限责任公司，而被告湖南水口山有色金属集团有限公司与案外人水口山有色金属有限责任公司系两个独立的法人。原告湘潭市金兰金属材料有限公司与被告湖南水口山有色金属集团有限公司之间并不存在买卖合同关系，其起诉的被告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市金兰金属材料有限公司的起诉。
原告湘潭市金兰金属材料有限公司已交纳的案件受理费2530元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 郭 落
二〇一八年一月十五日
书记员 刘娜附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2467号原告湘潭市金兰金属材料有限公司，住所地�湖南省湘潭市昭山乡金兰村排楼山（昭山示范区）。法定代表人齐卓，总经理。被告湖南水口山有色金属集团有限公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇渡口路19号。法定代表人王明辉，董事长。委托代理人谢海燕，女，1977年12月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，该公司法务部主任。原告湘潭市金兰金属材料有限公司与被告湖南水口山有色金属集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告湘潭市金兰金属材料有限公司诉称：被告湖南水口山有色金属集团有限公司从2016年至2017年2月期间�多次在原告湘潭市金兰金属材料有限公司购买打包钢带及钢扣，至今尚欠原告货款250332元未付。原告多次向被告催要欠款未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款250332元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告湘潭市金兰金属材料有限公司出具的对帐函显示，确认欠原告货款250332元的系案外人水口山有色金属有限责任公司，而被告湖南水口山有色金属集团有限公司与案外人水口山有色金属有限责任公司系两个独立的法人。原告湘潭市金兰金属材料有限公司与被告湖南水口山有色金属集团有限公司之间并不存在买卖合同关系，其起诉的被告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市金兰金属材料有限公司的起诉。原告湘潭市金兰金属材料有限公司已交纳的案件受理费2530元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 郭      落二〇一八年一月十五日书记员 刘娜附法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执112号
申请执行人谭荣辉，男。
申请执行人谭媛琳，女。
被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
申请执行人谭荣辉、谭媛琳与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案。2018年2月1日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1115号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谭荣辉、谭媛琳违约金10584.41元、案件受理费34元，负担本案执行费59元。
在执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司将执行款10584.41元、案件受理费34元，本案执行费59元转入本院本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂1021民初1115号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘立思