wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第932号
罪犯马秀英，女，1969年3月7日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2011年8月16日作出（2011）元刑初字第60号刑事判决，认定被告人马秀英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀英准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1003号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司,住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人陈建同,职务：董事长。
被执行人贾星明，男，1979年2月6日，汉族，无职业，现住山西省浑源县。
被执行人白永青，女，1980年2月18日，汉族，无职业，现住山西省浑源县。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人贾星明、白永青租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人贾星明、白永青暂无可供执行财产，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3105号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟庆峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执70号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴永健、吴业平等共计90人，基本情况详见附表。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴永健、吴业平等共计90人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01769号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－1至01769－5号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－7至01769－18号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－20至01769－21号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－23至01769－24号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－26号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－28至01769－49号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－52至01769－54号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－56至01769－60号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－62至01769－79号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－81至01769－90号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－92至01769－100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案执行中，因被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请终结本次执行程序符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01769号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－1至01769－5号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－7至01769－18号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－20至01769－21号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－23至01769－24号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－26号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－28至01769－49号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－52至01769－54号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－56至01769－60号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－62至01769－79号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－81至01769－90号、（2014）鄂江汉民三初字第01769－92至01769－100号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周中川
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2646号
原告：林咸丰，男，1966年11月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：刘玉杯，男，1951年2月25日出生，汉族，住三门县。
原告林咸丰诉被告刘玉杯民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林咸丰以被告刘玉杯已归还借款为由请求撤回对被告刘玉杯的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林咸丰撤回对被告刘玉杯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉杯负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十九日
代书记员 俞 瑜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特36号
申请人张玉珍，现住长春市宽城区。
被申请人谷一松。
申请人张玉珍与被申请人谷一松申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人谷一松与申请人张玉珍系夫妻关系。2015年4月，被申请人在吉林省电力医院被诊断为脑萎缩，至今没有好转，已丧失民事行为能力。申请人能够且愿意作为被申请人的监护人，现申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人谷一松在2015年3月-4月入吉林省电力医院治疗，诊断为脑梗死、脑萎缩。在本案审理过程中，经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。根据上述事实及鉴定意见，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告谷一松为无民事行为能力人；
二、指定张玉珍为谷一松的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尔航
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳 威
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1594号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91620723057592801R。
地址：甘肃省张掖市临泽县八一路。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社。
统一社会信用代码：9362070207356881XD。
住所：甘肃省张掖市甘州区长安乡万家墩村。
法定代表人：张铁英，系该合作社理事长。
被告：张铁英，女，汉族。
被告：王云，男，汉族。
委托诉讼代理人：张铁英，女，汉族，系被告王云妻子。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司（以下简称生源公司）与被告张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社（旺鑫合作社）、张铁英、王云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生源公司委托诉讼代理人孙俊林，被告张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社的法定代表人张铁英及被告王云的委托诉讼代理人张铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺鑫农牧合作社、张铁英立即偿还原告的借款1000000元，并承担逾期还款的利息240000（利息自2016年7月11日算至2017年7月10日）合计1240000元，后续利息要求被告承担至实际还款之日；2、被告王云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告旺鑫合作社法定代表人张铁英以养殖资金周转为由向原告借款100万元，约定还款期限为2017年7月10日，月利率为2%，逾期月利率为3%。被告王云自愿为被告旺鑫合作社、被告张铁英的借款承担连带保证责任。到期后被告未按期偿还借款，现起诉要求处理。
被告旺鑫合作社、张铁英、王云辩称，被告向原告出具借条及原告通过信合银行转账给被告借款100万元没有异议。双方签订借款合同，由被告王云提供担保是属实的。后来还了6.6万元，通过银行转账的方式还款的，利息是按四分计算的。被告愿意调解解决，被告确实资金困难，原告将本金和利息再给被告减少部分。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交借款合同一份、借款承诺书一份、由原告转账给被告100万元的信合银行回单一份及被告王云保证担保承诺书一份。张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司开业批复文件复印件一份，证明原告有资格放款。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为其已经偿还6.6万元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实。法庭结合上述证据及原被告的陈述，对原告提交的证据，予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：被告张铁英、王云系夫妻关系，2011年9月22日，二被告成立了张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社。2016年7月11日，被告旺鑫合作社法定代表人张铁英以养殖资金周转为由向原告借款100万元，原被告签订书面的借款合同，被告出具借款承诺书，被告王云出具保证担保承诺书。约定还款期限为2017年7月10日，月利率为2%，逾期月利率为3%。被告王云自愿为被告旺鑫合作社、被告张铁英的借款承担连带保证责任，保证期限为五年。到期后被告未按期偿还借款。
本院认为，被告向原告借款100万元，与原告形成小额借款合同关系，被告逾期未予偿还，违反约定，原告有权向被告主张还款权利。被告王云提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告的主张本院依法予以支持。被告辩解借款已经偿还6.6万元，因原告不予认可，被告又无已经偿还借款的证据，故其理由不能成立，不予采纳。原告的主张的利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社、张铁英偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司的借款本金100万元，承担利息24万元（2016年7月11日至2017年7月10日，以月利率2%计算），合计124万元，限二被告于判决生效后三十日内付清。
二、被告王云对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初876号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人肖某，女，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市，暂住上海市徐汇区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)848号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：上海沪控信息技术有限公司(简称沪控公司，实际经营地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX楼)主要从事电器产品的销售等业务。被告人肖某经应聘，于2015年12月进入该公司担任销售员，主要负责代表公司洽谈购销合同并跟踪发货回款。2016年1月至同年3月，被告人肖某利用上述职务便利，虚构其他公司货物需求并以此为由，陆续代表沪控公司与和椿科技(昆山)有限公司(简称和椿公司)签订了一份总额为人民币21995元的销售合同，与其本人控制的上海颖鼎自动化设备有限公司(简称颖鼎公司)签订了七份总额为人民币226060元的供销合同，并要求沪控公司将上述销售款分别支付给和椿公司、颖鼎公司和其指定的他人银行账户。而后，肖某以和椿公司购买的货物用于偿还对外债务，以其他款项用于个人开销。2017年2月9日，被告人肖某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本事实。
公诉机关认定被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人肖某退赔损失并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对肖某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人认为被告人肖某有坦白情节且退赔被害单位的经济损失，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人何某、王某、成某某的证言；营业执照、劳动合同书、员工面试信息登记表、招工备案登记表、销售职责及进出货流程说明等；颖鼎公司档案机读材料，销售订单、销售合同、出货单、工控产品供销合同、付款申请单、银行业务回单及银行明细对账单等；案发经过、情况说明、收款证明及被告人肖某的供述等证据。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某身为公司工作人员，利用职务便利侵占本单位钱款共计人民币24万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，全额退赔被害单位的经济损失并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
肖某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年十一月六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第400号
原告：杨某某，女，汉族，。
委托代理人：易会来，律师。
被告：熊某某，男，汉族，。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人易会来、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年夏季相识，2007年11月21日登记结婚，2008年2月8日生育女儿熊某甲，女儿自出生后一直与原告共同生活，被告对妻女不关爱。原、被告婚前无感情基础，被告隐瞒其已涉嫌刑事犯罪以及早与他人同居生育过一女儿的事实，加之婚后双方性格不合，被告经常与原告争吵并伴有殴打行为，且有赌博恶习，婚后与其他女人有染，背叛原告，两人自2011年下半年开始分居，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，且无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿熊某甲归原告抚养，被告按月支付抚养费600元，至女儿独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，原告所述不属实，其在外面和别的女人的事属实，但尽到了做父亲和丈夫的义务，对原告也很关心。2006年5月23日被告刑满释放，原告还到南昌迎接，原告称不知道被告服刑的事不属实。被告此次坐牢的事与原告有关，且被告年纪大了，如果原告坚决要求离婚，被告同意，但要求抚养女儿，原告赔偿20万元，偿还欠被告姐姐的2万元。
原告杨某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证、结婚证、户口本各一份，证明原、被告于2007年11月21日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系，2008年2月8日双方生育女儿熊某甲，女儿出生至今由原告抚养。
证据二：会见证一份，证明被告婚后存在严重过错行为，被告因涉嫌刑事犯罪在洪都监狱劳动改造，夫妻感情确已破裂。
被告熊某某未举证。
经审理查明，原告杨某某与被告熊某某于2007年11月21日登记结婚，2008年2月8日生育女儿熊某甲。婚后被告因犯罪被判有期徒刑，现在江西省洪都监狱服刑。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告熊某某自由恋爱并自愿结婚，婚后感情尚可，双方婚后共同生活多年，感情基础深厚。只要原、被告多沟通交流，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 匡小明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍建颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第217号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告徐宝路。
被告吴景枝。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告徐宝路、吴景枝金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人张希昌到庭参加诉讼，被告徐宝路、吴景枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2008年10月13日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币15万元，时间为120个月，利率为按国家基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息。为保证借款安全，我行要求借款人提供所购房产抵押，所抵押房产位于无棣锦绣城小区11幢2单元301号，我行在无棣县房管局办理正式抵押登记，抵押契约：棣房地产抵押契字6054号。上述合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，自2014年10月13日开始，被告无故拖欠我行贷款本息，至2015年3月11日，被告已连续逾期5期，累计17期，按照借款合同约定原告有权提前收回贷款。经原告多次催收，但至今被告拒不偿还。请求法院依法判令：一、判决被告徐宝路、吴景枝偿还借款本息合计70981.85元（本金69624.48元，利息1357.37元，利息暂计算至2015年3月11日）以及至判决确定履行之日的利息；二、判决原告对被告徐宝路、吴景枝为该笔借款提供抵押保证的房产享有优先受偿权；三、本案的案件受理费等一切为实现债权的费用由被告承担。
被告徐宝路未作答辩。
被告吴景枝未作答辩。
经审理查明，2008年10月13日，原告无棣工行与被告徐宝路、吴景枝签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“原告无棣工行同意向被告徐宝路发放金额为15万元的个人购置住房贷款；贷款用途为用于购买坐落于无棣县城单元号的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%，据此确定年利率为6.723%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；放款方式为原告无棣工行将贷款一次性划入被告徐宝路指定的山东无棣闽佳房地产开发有限公司的1624账户内；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款的担保方式为抵押；徐宝路以其位于无棣县锦绣城11幢2单元301号的房产为涉案借款提供抵押担保；担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告徐宝路在借款合同的借款人、抵押人处签字、捺印，被告吴景枝在共同借款人、抵押物共有人处签字、捺印。同日，原告无棣工行与被告徐宝路就案涉抵押房产在无棣县房地产交易所办理了抵押登记。
2008年10月13日，原告无棣工行将借款本金15万元汇入徐宝路指定的山东无棣闽佳房地产开发有限公司的1624账户内，并开始计息。截至2015年3月11日，被告徐宝路尚欠借款本金69624.48元，利息1357.37元未还。
上述事实，有当事人的陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、账户明细清单、本金利息明细说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告徐宝路、吴景枝签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月11日，徐宝路尚欠借款本金69624.48元，利息1357.37元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告徐宝路、吴景枝偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告徐宝路、吴景枝支付自2015年3月11日起至履行之日止的利息，按照合同约定利率计算，依法支持其自2015年3月12日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金69624.48元为基数，按照借款合同约定的逾期利率计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告徐宝路、吴景枝以其共同共有的位于无棣县锦绣城11幢2单元301号房产提供抵押担保，且在无棣县房地产交易所办理了抵押登记，故原告无棣工行对案涉抵押财产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告徐宝路、吴景枝所有，不足部分由被告徐宝路、吴景枝清偿。被告徐宝路、吴景枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝路、吴景枝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本息合计70981.85元，并承担自2015年3月12日起至本判决生效之日止的利息（以69624.48元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告徐宝路、吴景枝不能按期支付上述第一项款项，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告徐宝路、吴景枝所有的位于无棣县锦绣城11幢2单元301号抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告徐宝路、吴景枝所有，不足部分由被告徐宝路、吴景枝清偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告徐宝路、吴景枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年七月三日
书 记 员 邱秀芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉县起源矿业有限公司，住所地河北省承德市平泉县杨树岭镇朱家沟村。
法定代表人：程丽，该公司总经理。
委托代理人：孙宝增，该公司法律顾问。
委托代理人：赵广信，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白亚生。
再审申请人平泉县起源矿业有限公司（以下简称起源矿业）因与被申请人白亚生民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起源矿业申请再审称：白亚生起诉起源矿业要求偿还出资231万元及借给公司的188万元共计419万元。其中的231万元对应的股份因偿还借款560万元折抵给了另一股东王树山。而以其名义借给公司的188万元是在白亚生独立经营期间，发生在《融资协议》之前，应由白亚生自己承担。一审判决驳回白亚生的诉讼请求，事实清楚，证据充分，二审法院理应依法维持原判。然而二审法院却把白亚生二审中提交的2010年6月23日《董事会记录》，不经核实和质证，断章取义，仅仅凭会议记录中“对遗留欠白亚生160万元全部还给白亚生”这一句话，作为证据，武断的判决申请人给付白亚生160万元并承担部分诉讼费。而这一所谓证据，和本案原告所诉毫无关系。该证据一审举证期原告没有提交，二审白亚生也没有主张或变更诉讼请求，况且此笔款项早在会议当日就通过何秀莲银行个人账户汇款给白亚生本人（何秀莲系股东王树山之妻，白亚生原欠何秀莲20万元相抵，故汇款单据显示为140万元）。给付完成后，白亚生本人和其他股东才在记录上签字。
综上所述，河起源矿业根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，申请再审。请求：（一）撤销河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第65号民事判决；（二）本案二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点在于《董事会记录》中关于160万元是否已经还给白亚生。
白亚生提交的2010年6月23日《董事会记录》第一项显示，“对遗留欠白亚生160万元全部还给白亚生”；第五项显示，“自6月23日之前所有因使用公章、证件所发生的一切债权、债务、合同纠纷等遗留问题，由白亚生负全责”；《董事会记录》由当时的全体股东白亚生、徐永新、王树山的签字确认。对上述内容，应当理解为6月23日之前所有因使用公章、证件所发生的一切债权、债务、合同纠纷等遗留问题应由白亚生负责，但除此以外，起源矿业应另行偿付白亚生160万元欠款，即此160万元不属于白亚生自行负责的范畴。该《董事会记录》关于需偿还白亚生160万元的意思表示真实，应为有效。起源矿业二审中对《董事会记录》的真实性表示无异议，但主张该160万元系股东之间的约定，与起源矿业无关。二审判决认为起源矿业未能举证证明该160万元已支付，故起源矿业应依据董事会记录支付白亚生欠款160万元。起源矿业再审申请举证主张160万元早在董事会会议当日就通过何秀莲银行个人账户汇款给白亚生本人，给付完成后，白亚生本人和其他股东才在记录上签字。本院认为，综合《董事会记录》上述两个条款的字面意思理解，对于该160万元应当没有偿付，如果偿付了，无需在记录中记载。另一方面，起源矿业提供的“2010年6月23日河北省农村信用社电汇凭证（借方凭证）”的“附加信息及用途”一栏发现，汇款人何秀莲注明此汇款的用途为“业务”，并未说明该汇款是否是用于偿还欠白亚生的160万元。本院主持询问时，对于何秀莲向白亚生支付的款项，白亚生辩称是当日向王树山的借款，且在日后已经偿还。关于2010年6月23日何秀莲160万元汇款的用途，因申请人并未在二审中作为还款抗辩，且白亚生不否认该汇款的事实，只是主张是向王树山借款。故本院不再将该事实作为审查本案二审判决是否正确的依据。起源公司可基于白亚生认可的借款关系另案主张，并通过另案查明白亚生是否已经偿还，结果也不损害起源矿业的利益。
综合，起源矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平泉县起源矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十一月二日
书 记 员 徐 上
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终558号
上诉人（原审被告）：谢福明，男，1953年11月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王敏明，男，1983年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
上诉人谢福明因与被上诉人王敏明民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人谢福明及其委托诉讼代理人贾佳，被上诉人王敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福明上诉请求：1、撤销原判，驳回王敏明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王敏明承担。事实和理由：一、双方之间无事实的借贷关系。1、双方无借贷基础，发生借贷关系不合理。谢福明根本不认识王敏明，从年龄上说谢福明是王敏明的父辈，双方日常生活无任何交集，借款12万元不是一笔小数目，谢福明作为务农人员也没有大量的收入来源，王敏明在没有任何担保抵押的情况下借给谢福明，不符合常理。2、双方不可能发生交付事实。王敏明陈述2015年2月17日晚八点左右在某马路上将12万元交付给谢福明，而同一时间谢福明在嘉兴恒誉金属制品有限公司（以下简称恒誉公司）上班，王敏明陈述的交付时间正好是谢福明作为公司保安当班的时间，并且与同事一起并无外出。3、王敏明陈述现金给付的时间、方式、地点不合理。王敏明无法陈述资金的来源，采取现金给付的方式本身就存在一定的不合理性，而且是传统小年夜晚上在马路上交付大额现金给一个不相识的人。二、关于借款协议上的签字及收条上的签字。由于双方并未发生借贷关系，故谢福明认为借款协议及收条上的签字有可能系伪造，现法院认定了鉴定结果，那么极可能存在谢福明的儿子与王敏明发生借贷关系，谢福明在帮助处理这些问题时签过一些空白的协议或收条。综上，本案并不存在款项交付事实，故借贷关系并不成立。
王敏明答辩称：一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王敏明向一审法院起诉请求：谢福明归还借款本金128000元及逾期利息(按月利率1.63%自2015年3月3日起暂计算至2016年7月2日17个月为35468.80元,要求计算至实际归还之日止)，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月17日，谢福明在一份首部载有出借人王敏明（以下简称甲方）、借款人谢福明（以下简称乙方）的《借款协议》上的乙方（借款人）落款处签名捺印，该协议载明：乙方向甲方借款人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000元），借款期限自2015年2月17日至2015年3月2日，月利率—%，按月付息，乙方向甲方借款实际金额以乙方出具的《借款收条》为准，乙方如逾期还款，逾期利率按上述约定利率履行，但还应按违约天数每天支付违约金200元，等。同日，谢福明向王敏明出具收条一份，载明：今收到王敏明现金人民币壹拾贰万元整（￥128000元整），特此收条。谢福明在该收条收款人处签名并捺印。该收条借款大写金额即“壹拾贰万元整”处亦盖有指印。另查明,谢福明预付鉴定费4060元。
一审法院认为：王敏明主张谢福明向其借贷的事实，有王敏明提供的且经鉴定机构鉴定为谢福明签名捺印的借款协议及收条予以证实，故双方发生借贷关系的真实性，予以确认。关于借贷金额问题，涉案借款协议载明以乙方出具的收条为准，但收条中借款大写金额与小写金额并不一致，原审认为，从借款协议及收条不仅需谢福明签名，而且需捺印的情况看，双方对涉案借款均表现出相当谨慎，涉案收条中大写金额处捺有指印，小写金额处未捺有指印，表明双方对大写金额在收条书写完成后，再次进行了确认，故本院确认涉案借贷金额为12万元。谢福明借款后，未在约定的借期内还款，构成违约，依法应承担违约责任。王敏明诉请中关于借款12万元本金及相应逾期利息的主张，于法有据，予以支持。其余主张，与事实不符，不予支持。谢福明辩称王敏明提供的涉案借款协议及收条系伪造的意见，已为鉴定机构所否定，对谢福明该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、谢福明于判决生效后七日内归还王敏明借款120000元并支付相应逾期利息（以借款120000元为基数，自2015年3月3日起按月利率1.63%计算至借款还清之日）；二、驳回王敏明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由王敏明负担112元，谢福明负担1673元并于判决生效后七日内交纳；鉴定费4060元，由谢福明负担。
二审中，谢福明提交如下证据：
1、劳动合同二份，证明谢福明是恒誉公司职工。
2、单位证明一份，证明谢福明在2015年2月17日18点48分至2015年2月18日07点08分期间正在恒誉公司上班，没有外出；
3、吴关福出庭作证，证明其是恒誉公司保安，当天与谢福明一起上班，谢福明并无外出。
王敏明质证如下：证据1，没有异议；证据2，谢福明那天是请假出来的；证据3，经历两年时间后证人对当天的记忆还那么清楚，是不可信的。
本院认证如下：对上述证据的真实性予以确认，对其关联性在判决理由部分予以说明。
王敏明二审中未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王敏明与谢福明之间的民间借贷关系，有谢福明出具的借款协议及收条为凭。借款协议及收条上有谢福明的签名及多处指印，一审中谢福明认为是伪造的，但经鉴定该签名和指印均为谢福明所留；二审中谢福明又认为极可能存在谢福明的儿子与王敏明发生借贷关系，谢福明在帮助处理这些问题时签过一些空白的协议或收条，但谢福明对此未能提供有效证据予以证实。据王敏明陈述，借款协议和收据是2015年2月17日晚七八点左右，在嘉兴市××路其朋友开的一个店里出具的，是谢福明本人过去亲自签名捺印的。对此谢福明提交了单位证明及证人证言予以反驳，以证明其在2015年2月17日18点48分至2015年2月18日07点08分期间正在恒誉公司上班，没有外出。本院经审查认为，单位证明仅仅是上班打卡记录，不能排除其在未打卡情况下外出的可能性；而证人系谢福明的同事，具有一定的利害关系，其证言的证据效力较低，且在事隔两年多后，其对当天谢福明上班的情况仍记得全面清楚，不符合常理，故无法予以采信。综上，谢福明提供的证据不足以推翻借款协议及收条所反映的事实，谢福明仍应承担举证不足的不利后果，本院对双方发生借贷关系的真实性予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人谢福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金惠芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1604号
原告王建梅，女，汉族，1979年4月2日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告自红林，男，汉族，1978年12月12日生，住云南省安宁市。
委托代理人王建梅，系原告自红林之妻，特别授权代理。
被告云南海运房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。
法定人代表人陈春蕊，总经理。
委托代理人吴庭春，男，汉族，1976年3月31日生，住昆明市西山区，系该公司法务，特别授权代理。
原告王建梅、自红林诉被告云南海运房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告自红林委托代理人王建梅、原告王建梅、被告委托代理人吴庭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月27日签订了《商品房购销合同》，合同登记备案号：KM2012092754861，购买了被告所开发的位于昆明市官渡区的“海运花园”6栋1单元801号房屋。之后双方于2014年3月19日签订了《退房补充协议》，约定：1、双方同意解除《商品房购销合同》；2、被告退还原告的全部房款。并请求官渡区人民法院于2014年5月29日出具了（2014）官民一初字第1934号调解书，调解书确认双方解除《商品房购销合同》，双方所签订的《商品房购销合同》和《退房补充协议》中约定的权利义务双方自行解决。调解书出具当日，被告在法院根据《退房补充协议》的约定及时给原告出具了《关于退房客户资金说明》确认：被告应退还原告剩余款项15500元（以下金额皆为人民币）。被告本应当在领取《调解书》之后尽快给原告办理房屋备案注销手续，并退还所欠原告剩余款项。但被告却迟迟不予以办理手续和退还剩余款项。原告多次找被告协商此事，调解书生效已经一年半之久，被告未退还原告剩余款项。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告为原告办理房屋备案登记注销手续；2、被告退还原告剩余房屋款项15500元以及自起诉之日起至全部退还剩余款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：
第一组：原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及原告的诉讼主体适合；
第二组：被告营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的身份情况及被告的诉讼主体适合；
第三组：《退房补充协议》、《民事调解书》，欲证明原、被告双方关于退房事宜的处理情况，被告须给原告办理房屋备案注销手续，并确认被告须退还原告剩余款项15500元。
原告在庭后向本院补交证据《证明》一份，欲证明原告购买海运花园6-1-801号房屋在中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的房屋贷款40万元已于2014年4月15日全部结清贷款本息。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据均真实、合法，能够证明原告的主张，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：针对原告购买被告开发的“海运花园”6栋1单元801号房屋，双方于2012年9月27日签订了《商品房购销合同》，并已在房屋管理部门备案登记，房屋总金额为583765元，首付款为183765元，贷款金额为400000元。原告与被告于2014年3月19日签订《退房补充协议》。约定:甲方（即被告）同意乙方（即原告）的退房要求，甲方须在2014年4月15日之前将乙方在银行的贷款代乙方偿还给银行；取得银行出具的贷款清偿证明之后，甲方立即组织人员去官渡区人民法院立案解除《商品房购销合同》，并到房屋管理部门办理注销房屋备案手续，在4月30日之前办理完注销房屋备案手续；乙方必须全力配合甲方作偿还贷款、解除《商品房购销合同》和注销房屋备案等一系列工作；待注销备案后30日内，甲方一次性将乙方的首付款利息、乙方已还的银行按揭部分的利息（按同期贷款利率计算）以及乙方已还银行按揭部分（以下简称剩余款项）退还给乙方，若甲、乙双方办理完注销备案手续后未按约定日期支付剩余款项，则每逾期一天甲方承担100元的滞纳金。云南省昆明市官渡区人民法院2014年5月29日做出云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1934号民事调解书确认解除当事人双方于2012年9月27日共同签订的购买位于昆明市官渡区海运花园6栋1单元801号房屋的《商品房购销合同》。原、被告在庭审中确认被告尚未退化原告剩余购房款15500元。涉诉房屋至今尚未办理房屋备案注销手续及退还原告剩余款项，现原告诉至本院，主张前述诉请。另查明，原告购买海运花园6-1-801号房屋在中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的房屋贷款40万元已于2014年4月15日全部结清贷款本息。
本院认为：原、被告于2012年9月27日签订的购买位于昆明市官渡区海运花园6栋1单元801号房屋的《商品房购销合同》已于2014年5月29日解除。《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同备案登记手续……”原、被告签订的《商品房购销合同》已经解除，且原告与被告签订的《退房补充协议》中已约定，由被告到房屋管理部门办理注销房屋备案手续。原告主张被告为其办理房屋备案登记注销手续有事实及法律依据，本院支持由被告协助原告办理房屋备案登记注销手续。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的《商品房购销合同》已解除，被告应退还原告购房款，原、被告已经确认尚未退还的购房款为15500元，故本院对原告要求被告退回剩余购房款项15500元的诉请予以支持。原告主张被告支付该笔剩余房款的利息，即是要求被告承担违约责任，原告并未向本院提交证据证明被告存在违约情形。故原告主张被告支付剩余房款的利息并无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王建梅、自红林办理位于昆明市官渡区的“海运花园”6栋1单元801号房屋的房屋备案登记注销手续；
二、由被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王建梅、自红林剩余购房款15500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告云南海运房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张秋月
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初49号
原告：张月宝，男，1961年8月15日出生，汉族。
被告：张俊义，男，1973年8月13日出生，汉族。
委托代理人：穆鹏，男，山西郭果律师事务所律师。
原告张月宝与被告张俊义财产损害赔偿纠纷一案，原告张月宝不服本院（2016）晋1002民初1386号民事判决书，提起上诉。2016年10月28日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1757号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告张月宝，被告张俊义及委托代理人穆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还非法占有有的耕地一块约6.6亩；2、赔偿占地相应损失2640元及国家补贴款660元合计3300；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘村镇窝沟村委签订了《租地协议》，租赁该村侠子沟土地42亩，租期从1999年8月至2029年，后又补充租期至2059年10月。被告系该村村民，2015年9月份，被告在原告不知情的情况下，即在原告承包的土地内私自种小麦一块约6.6亩，现小麦已探马青成长。原告所承包的相邻土地有向外发包的情形，发包租金为每年每亩400元，故原告要求被告返还原告承包地并赔偿损失3300元。原告数次邀请被告协商解决该事。
原告递交以下证据：
1、租地协议一份，四至明确。
被告张俊义辩称，原告承包的刘村窝沟村的42亩土地有明确的四至，并非原告所说的与村委会签订的协议从侠子路往西，河以东，沟以南，近砖厂一排子地往北42亩地，其中被告承包的4亩土地就在河以东范围，但并不是说河以东的土地就是原告所说的42亩内的土地。根据原临汾市人民政府1999年3月30日颁发的0114220112号土地承包经营权证书，可以明确看出，原告所承包的窝沟村村民委员会的土地和被告的土地是明确分开的。应驳回原告的诉讼请求。
被告递交以下证据：
1、耕地示意图一份；
2、东至队地，南至玉堂，西至河，北至振河。
3、证人证言三份，证明原告承包的土地不包括被告承包地。
经审理查明，原告张月宝与被告张俊义均系刘村镇窝沟村人，1999年8月原告与窝沟村签订了《租地协议》第二条约定：地界从侠子路往西，河以东，沟以南，近砖厂一排子地往北42亩，全部由原告使用。2002年12月20日，双方又签订了《补充协议》使用年限延长至2059年10月。另查明，1999年原临汾市人民政府为被告颁发了0114220112土地承包经营权证书承包有四亩地。四至为：东至队地，南至玉堂，西至河，北至振河，现该地由原告耕种。庭审中，原告诉称，被告所述的四亩地，一直由原告耕种，属原告承包地的范围。被告辩称，该四亩地与原告42亩地相邻，但不冲突，属村委会承包给被告的。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原被告均系刘村镇窝沟村人，对本村土地有承包经营权，现双方对承包的土地产生争议，宜由行政部门予以确权处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张月宝的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张月宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临法中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 卫 姜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4218号
原告：项某，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：李某，女，1987年7月13日出生，回族，住安徽省太和县。
原告项某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项某及其委托代理人吴涛、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
项某向本院提出诉讼请求：1.请求判决项某与李某离婚；2.婚生子“项浩奇”由项某抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：2009年，我们经他人介绍相识，农历2009年6月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩“项浩奇”，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不深，感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，分居已经2年多了，夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼。
李某辩称：我们没有生气，他出门在外，没有分居，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：项某与李某经他人介绍相识，2009年农历6月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名“项浩奇”，现随项某生活，××××年××月××日补办结婚登记。二人共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷，2016年9月21日，项某以二人婚前缺乏了解，感情经常差，夫妻关系完全破裂为由诉讼来院。
本院认为：项某与李某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中项某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故项某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告项某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤维义，男，汉族，1959年8月15日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇四道坝村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立，男，汉族，1977年11月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米东区三道坝镇三道坝村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨红，该村村长。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
再审申请人汤维义因与被申请人李立、米东区三道坝镇三道坝村村民委员会排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤唯义申请再审称，其承包土地的“四至”是清楚的，原审认定返还土地无事实依据有误，有土地使用协议为证。李立将我承包的土地出租给他人，并将土地上的建筑及设施毁损，造成涉案建筑价值无法评估的责任应由李立承担。
本院认为，汤唯义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡位国
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 梦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初407号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周闯，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，因本案于2018年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]356号起诉书指控被告人周闯犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人周闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日21时许，被告人周闯前往珠海市斗门区井岸镇井岸大厦公交站旁的凌某二手手机店内佯装买手机，在被害人张某从柜台里拿出一台二手iPhone7PLUS手机给被告人周闯看的期间，被告人周闯借口要看该手机的充电器，其后趁张某弯腰寻找充电器之际将该手机盗走。第二天，被告人周闯将上述手机以人民币1700元卖给了西埔公交站旁的一名男子。经价格认定，该手机价值人民币3740元。
2018年2月9日22时许，被告人周闯前往珠海市斗门区井岸镇西埔村水果街77号大新通信手机店欲以同样的方式盗窃手机，被告人周闯让被害人黄某拿出一台二手iPhone7PLUS手机，被告人周闯拿着该手机登录了其本人的微信佯装要向黄某转账付款，后趁黄某不注意将该手机带出店铺逃跑。黄某发现后从后追赶，追至西埔市场天和明珠超市附近路段时，被告人周闯将上述手机丢在路边逃跑，被害人黄某捡回了手机。经价格认定，该手机价值人民币3827元。
2018年2月24日10时许，被告人周闯在珠海市斗门区井岸镇新青二路联讯网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人周闯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、收购手机登记表，被害人张某的陈述、对监控视频截图的指认及辨认笔录，被害人黄某的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认辨认，被告人周闯的供述、亲笔供词、辨认笔录、对监控视频截图的指认及对盗窃的手机的指认，现场照片、现场勘查记录表，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，被告人辨认现场视频光盘，抓获经过，被告人人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周闯的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周闯归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周闯在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币三千七百四十元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年八月八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5445号
原告孙长云，男，1970年5月10日生，汉族，住林州市。
被告河南轩承置业有限公司。
住址红旗渠大道路南。
法定代理人李海荣。
本院立案受理了原告孙长云诉被告河南轩承置业有限公司合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告孙长云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王孟雅
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初144号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘某1，男，生于1996年4月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
被告人刘某2，男，生于1996年10月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日18时许，被告人刘某1、被告人刘某2和马某等六人为处理被告人刘某1在2016年2月19日和肖某打架一事，在绵阳市安州区桑枣镇金升超市附近将肖某叫上了一辆奇瑞轿车并将其带至绵阳市安州区桑枣镇干柏村1组一偏僻路段。肖某下车后，马某先打了肖某一耳光，然后被告人刘某1、刘某2便上前用膝盖和拳头对肖某进行殴打，致肖某双侧第6肋前段及左侧第5肋前段骨折。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某1、刘某2已经对被害人肖某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、收条、谅解书、被害人肖某的陈述、证人唐某某、罗某某、李某某、和吴某某等的证言以及被告人刘某1、刘某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2非法故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1、刘某2在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初144号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘勋，男，生于1996年4月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化。
被告人刘涛，男，生于1996年10月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘勋、刘涛犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘勋、刘涛到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日18时许，被告人刘勋、被告人刘涛和马某等六人为处理被告人刘勋在2016年2月19日和肖某打架一事，在绵阳市安州区桑枣镇金升超市附近将肖某叫上了一辆奇瑞轿车并将其带至绵阳市安州区桑枣镇干柏村1组一偏僻路段。肖某下车后，马某先打了肖某一耳光，然后被告人刘勋、刘涛便上前用膝盖和拳头对肖某进行殴打，致肖某双侧第6肋前段及左侧第5肋前段骨折。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘勋、刘涛已经对被害人肖某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘勋、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、收条、谅解书、被害人肖某的陈述、证人唐某某、罗某某、李某某、和吴某某等的证言以及被告人刘勋、刘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勋、刘涛非法故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勋、刘涛在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘勋、刘涛积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘勋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终385号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢志华，男，1977年3月18日出生，汉�，住江苏省扬州市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人谢志华、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中谢志华既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如谢志华所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，曲解了立案登记制的规定，回避了法院的立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷�根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，谢志华作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定�能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即谢志华，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，谢志华起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于谢志华是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1679号
申请执行人温州中城建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区。
被执行人温州万达房地产开发有限公司，住所地：乐清市。
被执行人陈升权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第886号民事调解书，于2015年3月25日立案执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人温州万达房地产开发有限公司、陈升权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款7212500元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1679号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十六日
书记员 阮晶晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3880号
申请执行人吴中堂，男，1962年12月20日出生，住福州市。
被执行人薛立仁，男，1963年02月27日出生，住福安市。
申请执行人吴中堂与被执行人薛立仁民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2725号
上诉人（原审原告）：赵雅琳，女，1961年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏敬、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人赵雅琳因与被上诉人陈玲房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵雅琳于2016年10月21日以当事人已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，赵雅琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13625号民事判决；
二、准许赵雅琳撤回起诉。
一审案件受理费1100元，减半收取为550元；二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，均由赵雅琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 李向阳
审判员 章 毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5759号之三
申请执行人郑志华
被执行人吕土金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10867号，依法向被执行人吕土金发出执行通知书，责令被执行人吕土金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕土金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5759号
被拘留人:赵兰芳
本院在执行郑志华与吕土金、赵兰芳（2017）浙0783执5759号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵兰芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1869号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县明达商贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭路南城东巷。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡克明，该公司经理。
原告昌吉天润热力有限公司诉被告吉木萨尔县明达商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。现原告以双方已私下达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉天润热力有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费50元，由原告昌吉天润热力有限公司负担。
审判员 吴军荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王 茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终360号
上诉人（原审被告）青岛麒龙科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。
法定代表人蔡震宇，董事长。
被上诉人（原审原告）恒丰银行青岛东海路支行，住所地山东省青岛市市南区东海西路**号。
负责人陈军民，行长。
原审被告青岛今朝经济有限公司，住所地山东省青岛市南京路100号。
法定代表人李广晖，董事长。
原审被告青岛远传通讯有限公司，住所地山东省青岛市胶东路1号1-5栋-2层F-21室。
法定代表人邓斌，董事长。
原审被告青岛博汇信息服务有限公司，住所地山东省青岛市台东一路70号3楼。
法定代表人戴雄白，董事长。
原审被告戴向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人青岛麒龙科技发展有限公司（以下简称麒龙公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第48-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，贷款人与借款人、保证人约定，该案纠纷由烟台市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
本院经审查查明，恒丰银行青岛东海路支行起诉称，2014年1月8日，该行与青岛今朝经济有限公司（以下简称今朝公司）签订《综合授信合同》，约定今朝公司可在2014年1月8日至2015年3月8日的综合授信额度有效期内申请综合授信额度。同日，该行分别与麒龙公司、青岛远传通讯有限公司（以下简称远传公司）、青岛博汇信息服务有限公司（以下简称博汇信息公司）、戴向阳签订《最高额保证合同》，并分别与麒龙公司、远传公司签订《最高额抵押合同》。2014年3月5日，该行又与博汇信息公司签订《最高额抵押合同》。2014年1月13日、3月5日，该行与今朝公司分别签订《流动资金借款合同》，两合同分别约定向今朝公司发放贷款1763万元、2237万元。贷款期届满，今朝公司未按约定偿还借款本息。2014年7月14日，该行又与今朝公司签订《开立银行承兑汇票合同》，今朝公司向恒丰银行青岛东海路支行申请开立银行1000万元承兑汇票一张。汇票到期后，今朝公司未按合同约定支付汇票款项，恒丰银行青岛东海路支行垫款。为维护合法权益，请求判令今朝公司偿还借款本金4000万元及利息1177788.83元、银行承兑汇票垫款本金4923750元及利息172331.25元，并支付律师费108万元；判令麒龙公司、戴向阳、远传公司、博汇信息公司对今朝公司的债务承担连带清偿责任；判令恒丰银行青岛东海路支行对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。恒丰银行青岛东海路支行向原审法院提交的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等合同中均约定，发生争议向恒丰银行青岛东海路支行住所地有管辖权的法院起诉。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。上诉人虽主张涉案贷款人与借款人、保证人约定发生纠纷由烟台市中级人民法院管辖，但未提供任何证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。涉案合同中关于发生争议由恒丰银行青岛东海路支行住所地有管辖权的人民法院管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。恒丰银行青岛东海路支行住所地位于山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为4735万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院依据级别管辖规定，作为涉案合同约定的恒丰银行青岛东海路支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 仝向娟
巴中�巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第594号
申请执行人：巴中市广播电视台。
法定代表人：李治平，该台台长。
被执行人：成都中邦文化传播有限公司。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被执行人：陈涛，男，生于1960年2月，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
被执行人：何春，男，生于1979年2月，汉族，住成都市成华区建设路号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1990号民事判决书，在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人巴中市广播电视台暂时撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人巴中市广播电视台撤回（2014）巴州民初字第1990号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年九月十八日
书记员 何远发
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2092号
原告：宋行财（曾用名宋行才），男，1952年2月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：梁伟，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住平邑县。
原告宋行财与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋行财到庭参加诉讼，被告梁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋行财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告梁伟因承包工程急需资金，向我借款110000元，约定2015年6月30日前全部还清。经多次催要未还，故诉至法院。
被告梁伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2015年1月1日，被告梁伟借原告宋行财现金110000元，当日被告给原告出具欠条一份，内容为：“梁伟欠宋行才工程款壹拾壹万元整，年前还款一万元整，全款2015年6月30日前还清，欠款人：梁伟，证明人：邵士亮、公某乙、公某甲，2015年元月1日”。上有被告梁伟签名。欠条上的“宋行才”即为“宋行财”，欠条中的工程款实为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟借原告宋行财现金110000元的事实存在，有被告书写的欠条和证人公某甲、公某乙予以证实。原告要求被告归还借款本金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告宋行财主张的借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告梁伟应自2015年7月1日起按年利率6%向原告支付利息。被告梁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决书生效后十日内偿还原告宋行财借款本金110000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%至判决履行完毕之日止支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 炎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3877号
原告覃现明，男，汉族，住宾阳县。
被告陆世林，男，汉族，住宾阳县。
被告许玲，女，壮族，住宾阳县。
被告覃滔，男，汉族，住宾阳县。
原告覃现明与被告陆世林、许玲、覃滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告覃现明、被告覃滔到庭参加诉讼，被告陆世林、许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃现明诉称：2015年10月28日，被告陆世林以经营为由向原告借款100000元，口头约定利息为月利3%，担保人为覃滔，并出具一张“借条”交原告收执，定于2016年2月28日还清，逾期按借款金额的百分之二作违约金。同年12月8日，陆世林以经营为由再次向原告借款70000元，口头约定利息为月利3%，并出具一张“借条”交原告收执，定于2016年1月8日还清，逾期按借款金额的百分之二作违约金。但逾期后，被告陆世林除归还50000元本金及至2016年7月2日的利息外，至今尚欠本金120000元及逾期利息未还，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。被告许玲是陆世林之妻，该债务发生在其夫妻存续期间，是其夫妻的共同债务，为此特起诉请求依法判令被告陆世林、许玲归还借款120000元及逾期付款利息（利息以120000元为基数，自2016年7月3日起按年24%利率计至还清），被告覃滔承担连带责任。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告陆世林、许玲的身份证复印件与结婚证复印件，用以证明原告与被告的身份情况及陆世林、许玲是夫妻关系；
2、被告陆世林于2015年10月28日写的“借条”一张，用以证明被告陆世林向原告借款100000元，约定在2016年2月28日付清，担保人为覃滔，逾期按借款金额的百分之二作违约金的事实；
3、被告陆世林于2015年12月8日写的“借条”一张，用以证明被告陆世林向原告借款70000元，约定在2016年1月8日付清，逾期按借款金额的百分之二作违约金的事实；
4、农业银行转账凭证二份，用以证明原告覃现明分别于2015年10月28日与2015年12月8日共计转账170000元给被告陆世林的事实。
被告陆世林、许玲未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告覃滔辩称：被告陆世林向原告借款共计170000元是事实，但本人只是担保100000元，该借款均是陆世林使用，所以本人不应承担连带责任。
被告覃滔为证明其上述主张在举证期限内未本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告陆世林、许玲支付120000元借款及自2016年7月3日起按年利率24%支付逾期利息有无事实与法律依据该债是否属被告陆世林、许玲的夫妻共同债务？被告覃滔应否承担本案的连带责任？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆世林、许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2、证据3有被告陆世林的签名确认及被告覃滔的认可，与证据4形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆世林与被告许玲是夫妻，2015年10月28日陆世林以经营为由向原告借款100000元，口头约定利息为月利3%，担保人为覃滔，定于2016年2月28日还清，同年12月8日，陆世林以经营为由再次向原告借款70000元，口头约定利息为月利3%，定于2016年1月8日还清，并分别出具二张“借条”交原告收执，均约定逾期则按借款金额的百分之二作违约金。但逾期后，被告陆世林分多次共归还50000元本金及截止2016年7月2日的利息，至今尚欠本金120000元及逾期利息未还，经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告放弃由被告覃滔承担本案连带责任。
本院认为：债务应当清偿。被告陆世林尚欠原告覃现明借款本金120000元，有被告陆世林出具的二份“借条”及原告的认可为凭，故原告请求被告支付借款120000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因借条约定的逾期利息（违约金）过高，原告主张利息从2016年7月3日起按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持；被告陆世林与被告许玲是夫妻关系，该债务的借条虽然是被告陆世林一人所签，但债务发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，且二位被告无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务；原告覃现明放弃被告覃滔承担连带责任，属其自行处分权利，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆世林、许玲应付给原告覃现明借款120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，自2016年7月3日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。；
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陆世林、许玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3060元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执756号
申请执行人王民华。
被执行人刘晨。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1950号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本院在王民华与刘晨民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1950号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更15号
罪犯丛日军，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年4月27日作出了（2016）内0502刑初177号刑事判决，以被告人丛日军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人丛日军不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2016年7月6日作出（2016）内05刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月8日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2017年4月一次，2017年9月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛日军减去有期徒刑三个月零二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月8日起，至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行初12号
原告松原市大龙粮食加工有限责任公司，住所地松原市宁江区铁西路68-6号。
法定代表人陈彦，总经理。
被告松原市人民政府。住所地松原市宁江区沿江东路339号。组织机构代码：01354XXXX。
法定代表人高材林，市长。
本院在审理原告松原市大龙粮食加工有限责任公司请求确认被告松原市人民政府关于《松原市人民政府关于限期自行拆除长白铁路扩能改造工程征收区域内违法建筑物通告》违法一案中，原告松原市大龙粮食加工有限责任公司已经自行解决完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市大龙粮食加工有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告松原市大龙粮食加工有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告松原市大龙粮食加工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永 学
审判员 薛 静 波
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十二日
书记员 李�克举
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终30号
上诉人（原审原告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳，该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，该局局长。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：沈阳千锦汇花园酒店有限公司。
上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司因诉沈阳市房产局、沈阳千锦汇花园酒店有限公司房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初774号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。房屋作为不动产,原告并未享有该不动产上任何物上权利，而被告所作的房屋登记行为属于设立物权行为，因此，该行为与原告没有利害关系。原告主张，原告与第三人因施工合同产生债权债务关系，原告是第三人的债权人，且享有工程款的优先受偿权。本院认为，工程款的优先受偿权与基于担保物权所产生的优先受偿权不同,后者基于物权关系，而前者是基于债权关系的法定优先权。基于担保物权的优先受偿权,权利人享有物上权利;而基于债权的法定优先权,权利人没有物上权利。综上,根据《中华人民共和为行政诉讼法》第二�五条第一款、第四十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人撤销第三人的房产证具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，上诉人享有法定的优先受偿权，被上诉人为第三人颁发房证的登记行为导致上诉人丧失向法院申请拍卖该工程的权利，所以，上诉人与被上诉人撤销房产证具有法律上的利害关系。二、一审法律适用错误，上诉人作为利害关系人有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，判令被上诉人撤销为第三人沈阳市千锦汇花园酒店有限公司颁发的沈房权证中心字第NO604372**号房产证，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市房产局答辩称，根据沈阳市编委文件，现沈阳市房产局已经没有办理房产登记的职权，被上诉人已不是适格被告，请求驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人主张对第三人享有建设工程价款优先受偿权，该权利是基于债权的法定优先权,是一种债权请求权，上诉人对第三人的不动产不享有所有权，也不享有追及力；而被上诉人颁发房产证的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，债权请求权和物权登记行为之间无关联关系。因此，上诉人与被上诉人为第三人颁发房产�的行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。而且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）的规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿
权优于抵押权和其他债权。因此，如上诉人享有建设工程价款优先受偿权，第三人颁发房产证的行为对上诉人的合法权益也明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终30号上诉人（原审原告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，该公司董事长。委托代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，该局局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：沈阳千锦汇花园酒店有限公司。上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司因诉沈阳市房产局、沈阳千锦汇花园酒店有限公司房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初774号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。房屋作为不动产,原告并未享有该不动产上任何物上权利，而被告所作的房屋登记行为属于设立物权行为，因此，该行为与原告没有利害关系。原告主张，原告与第三人因施工合同产生债权债务关系，原告是第三人的债权人，且享有工程款的优先受偿权。本院认为，工程款的优先受偿权与基于担保物权所产生的优先受偿权不同,后者基于物权关系，而前者是基于债权关系的法定优先权。基于担保物权的优先受偿权,权利人享有物上权利;而基于债权的法定优先权,权利人没有物上权利。综上,根据《中华人民共和为行政诉讼法》第二�五条第一款、第四十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司。上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人撤销第三人的房产证具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，上诉人享有法定的优先受偿权，被上诉人为第三人颁发房证的登记行为导致上诉人丧失向法院申请拍卖该工程的权利，所以，上诉人与被上诉人撤销房产证具有法律上的利害关系。二、一审法律适用错误，上诉人作为利害关系人有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，判令被上诉人撤销为第三人沈阳市千锦汇花园酒店有限公司颁发的沈房权证中心字第NO604372**号房产证，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市房产局答辩称，根据沈阳市编委文件，现沈阳市房产局已经没有办理房产登记的职权，被上诉人已不是适格被告，请求驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人主张对第三人享有建设工程价款优先受偿权，该权利是基于债权的法定优先权,是一种债权请求权，上诉人对第三人的不动产不享有所有权，也不享有追及力；而被上诉人颁发房产证的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，债权请求权和物权登记行为之间无关联关系。因此，上诉人与被上诉人为第三人颁发房产�的行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。而且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）的规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因此，如上诉人享有建设工程价款优先受偿权，第三人颁发房产证的行为对上诉人的合法权益也明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  刘 智二〇一七年三月三十日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告岑焕群，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑焕群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑焕群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,652.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,652.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第75号
原告贾某某，女，1965年8月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯某某，男，1964年2月9日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年3月24日立案受理了原告贾某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 万冬冰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1591号
原告夏某某，女，生于1982年7月19日，汉族，住邓州市。
被告刘某，男，生于1981年3月25日，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 李含印
二〇一六年五月十六日
书记员 周海鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2378号
罪犯孙某，汉族人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年8月14日作出(2014)锡滨刑初字第00167号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑八个月五日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8993号
原告：常熟安居物业管理有限公司,统一社会信用代码91320581579478125L，住常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。
法定代表人：徐建东。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：顾俊,男,汉族，1985年2月15日生，住常熟市。
原告常熟安居物业管理有限公司与被告顾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常熟安居物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币309元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一七年八月二十四日
书记员 俞思思
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1626号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1626号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海青浦支行，营业场所上海市青浦区。
负责人：姜伯勤，行长。
被执行人：王文明，男，1963年6月24日生，汉族。
被执行人：林开仙，女，1963年7月21日生，汉族。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海青浦支行与王文明、林开仙公证债权文书纠纷一案中，查明：被执行人王文明名下位于上海市七浦路XXX弄XXX号214部位的店铺(系本案借款抵押财产)及他处的房地产均因他案被查封待处，均无法处置变现；除上述房地产外，被执行人无证券、车辆及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市普陀公证处(2016)沪普证执字第48号执行证书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年九月三十日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年九月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。