wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1625号
原告：胡艳，女，1980年2月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈剑华，职务及委托权限同上。
被告：丁远征，男，1978年7月8日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告：袁玲，女，1980年8月11日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师，委托权限：特别授权。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈吉禾，职务和委托权限同上。
原告胡艳与被告丁远征、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人陈剑华、被告丁远征、袁玲的委托诉讼代理人陈吉禾均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳提出的诉请：1、两被告返还借款人民币50万元；2、两被告按照月息2%支付利息至款项还清之日止（暂计至2016年7月为人民币17万元）。事实和理由：2014年4月22日，被告一丁远征向原告借款50万元。原告通过银行转帐付款给被告一，被告一出具了借条，约定还款期为2014年5月22日。之后。被告一再次向原告出具借条，约定：利息为月息2%。2015年10月19日，被告一再一次出具借条延长期限至2016年2月22日前还清。截止至原告起诉之日，被告一欠付原告借款本金50万元，利息17万元。被告二袁玲与被告一丁远征系夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，50万元借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告二承担同等偿还义务。
被告丁远征、袁玲辩称：原告与被告丁远征间的50万元民间借贷属实，该借款用于丁远征本人炒股，与家庭生活无关，该债务不属于夫妻共同债务，与被告袁玲无关。借款时双方并未约定利息，原告诉称借款时约定利率2%与事实不符。至今为止，被告丁远征已偿还原告本金20万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、二、三，被告方对其真实性均无异议，但对其拟证目的有异议，本院对原告提交的三份证据依法部分予以采信。被告丁远征提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对该证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告胡艳通过网上银行转款50万元至被告丁远征银行帐户，被告丁远征出具借条一份，约定该款于2014年5月22日一次性还清。2015年10月19日，被告丁远征再立字据确认上述借款，并约定利息为月息2%，并将还款期限定于2016年2月22日。庭审中查明：被告丁远征自2014年6月22日起至2015年2月18日止。共分九次，每次均还本付息2万元，共还本付息18万元。之后，被告丁远征再未还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁远征向原告胡艳借款50万元的借贷关系合法有效。被告丁远征于2015年10月19日出具的字据是对2014年4月22日的借款行为的确认，其约定利息为2%的起算时间为2014年4月22日，因此，每次打款2万元中，按50万元本金，月息2%计算利息，每月利息为1万元，故，每月还款2万元中，应包含利息1万元，还本金1万元，由此类推，被告丁远征至2015年2月止，共向原告付息9万元，还本金9万元。综上，本院认为被告丁远征还应向原告还借款本金41万元，自2015年3月起，按本金41万元、月息2%承担利息。原告虽在诉状中认为二被告系夫妻关系，却未在举证期限内向本院提交二被告间存在合法婚姻关系的有效证据，二被告委托诉讼代理人虽在庭审调查中称二被告为夫妻关系，但并未向本院提交二被告间存在合法婚姻关系的有效证据，原告委托诉讼代理亦未申请本院调查核实，因此，本院对原告要求被告袁玲承担同等偿还义务的诉请，依法不予支持。综上所述，本院对原告的两项诉请依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁远征于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告胡艳借款本金410000元及利息（从2015年3月1日起，按本金410000元，年利率24%计算至本判决确定的给付时间止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告胡艳负担2500元，由被告丁远征负担8000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 袁 兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1079号
原告：赵某某，男，1998年9月16日出生，满族，司机，住辽宁省绥中县。
被告：张某某，男，1973年8月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县东哨乡。
原告赵某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月8日15时许，赵某某驾驶辽P5C9**号厢式货车沿S225线由东向西行驶至S225线66公里+150米处时，与同向原告张某某驾驶的五征农业三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，此次事故张某某承担次要责任。原告因此次交通事故请求被告给付赔偿款62998.88元。
被告张某某辩称：原告请求的各项损失过高，赔偿责任应当按照20%承担。
经审理查明：2017年10月8日15时许，赵某某驾驶辽P5C9**号轻型厢式货车沿S225线由东向西行驶至S225线66KM+150M处时，与同方向前方左转弯的张某某驾驶的无牌照五征牌农用三轮车相撞，后又与路边树木相撞，致张某某、张天宇、张顺权、赵某某受伤，两车受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，赵某某负主要责任，张某某负次要责任，张天宇、张顺权无责任。
原告赵某某受伤后在绥中县医院住院治疗102天，诊断为左髌骨骨折，二级护理，普食，共计支付医药费28297.20元，交通费500元。出院医嘱：术后6个月门诊复查CR。
2018年6月25日，朝阳营州司法鉴定所分别出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某未构成伤残等级；赵某某的后续治疗费用合计约7600元；赵某某的营养期限30-60日。
赵某某职业为司机，长期从事交通运输业。
张某某的车辆未依法投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告赵某某应当负事故的主要责任（80%），原告张某某应当负事故的次要责任（20%）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费，误工费按照2017年度辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告赵某某合理的损失为医疗费28297.20元，误工费20085.05元（71873元÷365天×102），护理费11780.86元（42157元÷365天×102天），伙食补助费5100元（102天×50元），鉴定费2440元，后续治疗费7600元，营养费3000元，交通费200合计78503.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告赵某某损失合计49353.35元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
被告张某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵某某负担400元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年八月八日
书 记 员 李虹建
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1966号
原告陕西辉腾工贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路物资段新建高层2-18-5号。
法定代表人：董爱斌，任董事长。
委托代理人蔡鹏涛，系原告职员。
被告西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县环城路西段。
法定代表人：张洲，系该公司经理。
委托代理人：刘玉宝，系该公司职员。
委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告贾某。
被告何某某。
原告陕西辉腾工贸有限公司诉被告西安筑邦建设工程总公司、贾某、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡鹏涛，被告西安筑邦建设工程总公司委托代理人刘玉宝、孟亚红，被告何某某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告西安筑邦建设工程总公司所属的“明筑新东城项目部”达成口头买卖合同，由原告向该项目部供应钢材，价格随行就市。2017年7月20日供应结束，除已付部分外，尚欠钢材款2386780元。项目部出具欠条一份，言明从结算之日每日支付2000元利息。欠条出具后原告多次催要，被告以业主未付款为由推脱，致原告合法权益无法实现。诉讼请求：1.由被告归还钢材款2386780元及利息1907832.81元和继续发生的至实际归还之日的约定利息。2.赔偿原告实现债权的费用13230元。3.承担诉讼费及财产保全费用。
被告西安筑邦建设工程总公司辩称；我公司与原告之间没有买卖合同关系，未向其出具欠条，更未支付部分钢材款。因贾某借用我公司资质承包了陕西名筑置业有限公司名筑东城4、5号住宅楼工程，贾某退出工程后，由何某某接替继续施工。原告始终没有与我们联系购买钢材事宜，我们没有委托任何人与原告有什么合同。贾某、何某某个人已从陕西名筑置业有限公司领取了大部分工程款，贾某出具的欠条系个人行为，对我公司不产生任何法律效力。该行为应当由贾某、何某某个人承担。同时申请追加贾某、何某某为本案被告承担责任。应当驳回对我公司的诉讼请求。
被告贾某未到庭亦未答辩。
被告何某某辩称；2013年贾某借用西安筑邦建设工程总公司资质对陕西名筑置业有限公司名筑东城住宅楼工程进行施工，2014年5月30日我仍借用其资质接替贾某进行施工，我和贾某之间约定对原告的债权由我负责给付，与贾某无关。对于贾某在欠条上约定的给付利息我同意按此执行。
经审理查明：2013年被告贾某借用被告西安筑邦建设工程总公司的资质并以其承包人身份与陕西名筑置业有限公司签订了关于周至县名筑新东城住宅小区4号、5号楼《建设工程施工合同》，在施工中，贾某与原告口头达成钢材买卖协议，原告对其供应了钢材。贾某因故退出施工，由被告何某某接替继续进行施工。2014年7月20日，被告贾某以西安筑邦建设工程总公司名筑新东城项目部负责人名义与原告结算，向原告出具欠条一张，欠款金额为2386780元，并约定从2014年7月20日起每天按2000元计算利息直止欠款结清。该欠款条上未加盖公章。2016年6月30日原告进行书面催款，被告何某某承认欠款属实但由于无款未予支付。原告催款无望提起诉讼，要求被告西安筑邦建设工程总公司承担给付责任。诉讼中该公司要求追加贾某、何某某为本案被告并承担责任。审理中，原告变更请求要求被告西安筑邦建设工程总公司、贾某、何某某共同承担给付责任。
上述事实有原告提供的贾某出具的欠条、催款函，被告西安筑邦建设工程总公司出具的《建设工程施工合同》、被告何某某出具的微信记录、庭审笔录佐证。
本院认为，被告贾某向原告出具的欠钢材款2386780元欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。由于该欠条上没有加盖被告西安筑邦建设工程总公司名筑新东城项目部公章，同时原告未提供与被告西安筑邦建设工程总公司建立买卖合同的有关证据，因此应当认定原告的买卖合同相对人为被告贾某，非西安筑邦建设工程总公司，应由贾某承担给付责任。但是，被告何某某接替贾某继续施工，两人之间就原告的债权约定由何某某承担，何某某亦愿意承担，且从催款函可以看出原告对贾某、何某某之间的债务转让予以同意，因此该钢材款由何某某承担给付责任。由于何某某同时认可给付欠款每日2000元利息，但该约定违约责任过分高于实际损失，根据公平原则和诚实信用原则依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后三十日内给付原告陕西辉腾工贸有限公司钢材款2386780元并承担该款从2014年7月20日起至给付之日止的利息，利息按照年利率24﹪计算。
二、驳回原告陕西辉腾工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41262元（原告已预交），减半收取，其余20631元由被告何某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年十月十九日
书记员 张铧之
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3892号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10993号
原告：温昌奎，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：胡星标，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：陆军飞，女，1990年4月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡星标（系被告陆军飞的丈夫），男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告温昌奎为与被告胡星标、陆军飞加工合同纠纷一案，于2016年8月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告温昌奎的委托代理人何必文和被告胡星标及其作为被告陆军飞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温昌奎起诉称：原告从事加工印花生意。2014年，两被告要求被告加工货物。后经双方结算，两被告尚欠原告加工印花费用2万元未付，为此，两被告出具欠条一份，约定于2014年11月底前还清。嗣后，两被告拒不付款。原告催讨无着，诉请法院判令两被告支付原告货款2万元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日约为2000元）。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告支付原告加工费13000元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计付至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，用以证明两被告截止2014年7月3日尚欠原告加工费2万元的事实。
被告胡星标、陆军飞答辩称：被告于2014年8月28日支付原告4000元，2014年11月12日支付3000元，共计7000元。原告没有在起诉时扣除已支付的加工费，其存在诚信问题。原告为被告提供的裤子所做的印花没有达到客户要求致使被告没有从客户处结出货款，造成了被告的损失。欠条中载明的11月底还清是指收到客户的货款后于当年11月底支付货款。
针对其辩称意见，被告胡星标、陆军飞没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告对真实性无异议，认为欠条系由被告陆军飞出具。经审核，该份证据符合证据的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原告与被告胡星标、陆军飞曾有加工业务往来，由原告为被告提供的裤子进行丝网印花加工作业。2014年7月3日，被告陆军飞以两被告的名义向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠温昌奎印花费用2万元整（贰万元整），注：11月底还清”。嗣后，两被告支付加工费7000元，尚欠加工费13000元。
另查明，被告胡星标和被告陆军飞于2013年2月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，经审理，本案的案由应为加工合同纠纷，故本院在立案时确定的案由即买卖合同纠纷有误，应予更正。被告胡星标、陆军飞尚欠原告温昌奎加工费13000元的事实清楚，证据确实充分。两被告提出原告加工的货物有质量问题，没有提供证据予以证明，且双方已进行结算，被告陆军飞出具欠条时明确了尚欠的加工费金额，故对其辩称意见，本院不予采信。关于欠条中载明的“11月底”按照日常生活经验法则本院认定为系出具欠条当年即2014年的11月底。两被告未依约及时支付全部加工费，属违约行为，依法应承担支付尚欠加工费及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡星标、陆军飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告温昌奎加工费13000元，并支付逾期利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告胡星标、陆军飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初700号
原告师某某，男，汉族，1988年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马某某，女，汉族，1991年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告师某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告于2014年11月中旬经人介绍相识谈婚，2015年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯、对待家庭的态度等方面存在很大的差距，2015年10月30日，双方发生争执，被告赌气回娘家居住至今，原告曾多次劝被告回家，被告均拒绝并提出离婚。同时，被告在婚姻关系存续期间，与别的男人有暧昧关系，导致脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告认为，双方已无和好之可能，故诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼118000元。
被告马某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的我与原告认识并登记结婚，未生育子女的事实都属实。但是并不存在原告所称的我与其他男人保持暧昧关系的事实，原告所称的其他男人与我只是正常的男性朋友和同事关系，原告作为一个男人，心胸狭窄，对我缺乏基本的夫妻间的信任。并且，原告所称的彩礼金额中，关于认亲戚时给的1000元及催妆的600元我不记得了。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年11月中旬经人介绍相识谈婚，2015年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，2015年10月被告回娘家居住。
在结婚前，原告给被告支付彩礼108000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告向法庭提交关于被告与其他男性的合照5张；与其他男性的聊天记录的截屏照片3张，经被告质证，予以认可。
本院认为：夫妻之间应互信互谅互让，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原、被告结婚时间较短，日常生活中双方还缺乏一定的相互磨合与适应，只要在共同生活期间双方均能心胸豁达、相互信任、及时沟通，就能和谐相处，和睦生活。庭审中，虽然有原告提供的照片证明被告缺乏对家庭的责任感，但这些照片并不能对双方的夫妻感情产生较为严重的影响，故不能起到证明原、被告双方夫妻感情已破裂的作用。婚姻家庭是社会的细胞，原、被告应正视和正确处理家庭矛盾，及时解决出现的问题，双方和好生活是完全有可能的。本院希望原、被告多从有利于婚姻家庭和父母亲人的角度出发，慎重对待婚姻，共同维护平等、文明、和谐的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 凯
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初700号
原告师某某，甘肃省张掖市人。
被告马某某，甘肃省张掖市人。
原告师某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告于2014年11月中旬经人介绍相识谈婚，2015年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯、对待家庭的态度等方面存在很大的差距，2015年10月30日，双方发生争执，被告赌气回娘家居住至今，原告曾多次劝被告回家，被告均拒绝并提出离婚。同时，被告在婚姻关系存续期间，与别的男人有暧昧关系，导致脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告认为，双方已无和好之可能，故诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼118000元。
被告马某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的我与原告认识并登记结婚，未生育子女的事实都属实。但是并不存在原告所称的我与其他男人保持暧昧关系的事实，原告所称的其他男人与我只是正常的男性朋友和同事关系，原告作为一个男人，心胸狭窄，对我缺乏基本的夫妻间的信任。并且，原告所称的彩礼金额中，关于认亲戚时给的1000元及催妆的600元我不记得了。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年11月中旬经人介绍相识谈婚，2015年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，2015年10月被告回娘家居住。
在结婚前，原告给被告支付彩礼108000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告向法庭提交关于被告与其他男性的合照5张；与其他男性的聊天记录的截屏照片3张，经被告质证，予以认可。
本院认为：夫妻之间应互信互谅互让，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原、被告结婚时间较短，日常生活中双方还缺乏一定的相互磨合与适应，只要在共同生活期间双方均能心胸豁达、相互信任、及时沟通，就能和谐相处，和睦生活。庭审中，虽然有原告提供的照片证明被告缺乏对家庭的责任感，但这些照片并不能对双方的夫妻感情产生较为严重的影响，故不能起到证明原、被告双方夫妻感情已破裂的作用。婚姻家庭是社会的细胞，原、被告应正视和正确处理家庭矛盾，及时解决出现的问题，双方和好生活是完全有可能的。本院希望原、被告多从有利于婚姻家庭和父母亲人的角度出发，慎重对待婚姻，共同维护平等、文明、和谐的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 凯
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1665号
原告肖某。
被告韦某甲。
原告肖某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告肖某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告于××××年××月××日与被告结婚，××××年××月××日生下儿子韦某乙。由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，导致婚后矛盾较多。又因被告婚前常与多名异性交往，由于年纪稍长及双方家人的催促下，匆忙结婚，婚后仍然死性不改，双方因成长环境不同致使在生活观念上有很多分歧，婚后两人的生活多由原告一人承担，××××年××月××日原告生下儿子后检查出右锁骨骨折及支气管炎，原告还处于月子期间，但被告更以需上班为由拒绝照顾原告母子，自此原告对被告绝望至极，没有夫妻间的关爱和家庭幸福，双方相处期间，互不关心，彼此积怨。原告曾分别于2014年9月10日、2015年6月10日起诉至法院要求与被告离婚，但法院均以夫妻感情未完全破裂为由判决不准许离婚。距第二次判决已过八个月，双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子跟随原告生活，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费、保险费凭发票各承担50%，至小孩年满18周岁。被告韦某甲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名韦某乙。原、被告双方婚后夫妻感情一般。原告曾分别于2014年9月10日、2015年6月10日以婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，导致婚后矛盾较多，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院均以夫妻感情未完全破裂为由判决不准许离婚。在本院第二次判决不准离婚之后，双方没有在一起共同生活，很少往来。原告认可无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的结婚证，本院（2015）鹿民一初字第412号民事判决书，鹿寨镇城南社区出具的证明，原、被告的部分微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方婚后夫妻感情较为平淡，是因双方缺少沟通、交流，更缺少夫妻之间的理解、尊重和接纳。使得原、被告双方在婚姻关系当中无法体会到夫妻之间互相尊重、相互扶持的夫妻感情，导致原告感到对婚姻的失望和疲惫。本院于2015年8月10日第二次判决不准许离婚之后，夫妻感情未能加深，夫妻关系仍没有改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于双方离婚后子女的抚养问题，因婚生儿子未满3岁，尚年幼，且自出生之后一直随原告生活，为不改变其生活习惯，以随原告生活为宜，由被告承担一定的抚养费，根据当地的生活及消费水平，由被告每月支付婚生儿子韦某乙的生活费300元，教育费、医疗费及保险费凭发票由原、被告各承担50%，自2016年10月起至韦某乙能独立生活时止。因被告未到庭，本院无法查明原、被告婚姻存续期间的债权、债务及财产状况，本案对此不作认定及处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告韦某甲离婚；
二、婚生儿子韦某乙随原告肖某生活；
三、被告韦某甲每月支付婚生儿子韦某乙的生活费300元，教育费、医疗费及保险费凭发票由原、被告各承担50%，自2016年10月起至韦某乙能独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审判员 徐正源
二〇一六年九月九日
书记员 卢郭欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2005号
原告：刘军，男，1974年6月29日生，汉族，无职业，住珲春市。
原告：庄芳，女，1979年10月2日生，汉族，高速公路收费站职员，住珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员
原告刘军、庄芳与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、庄芳，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军、庄芳向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向刘军、庄芳支付逾期办理房屋产权证违约金5586.03元。事实和理由：刘军、庄芳分别于2014年9月13日、2015年8月1日与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定刘军、庄芳购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢1单元0601号房屋和第10幢第0111号车库，购房总金额为558603元。合同签订后，刘军、庄芳向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给刘军、庄芳，如违约则在刘军、庄芳不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向刘军、庄芳支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向刘军、庄芳支付违约金，故刘军、庄芳诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与刘军（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第9幢1单元0601号房屋出售给买受人，建筑面积共122.48平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3285元，总金额为402347元。2015年7月29日，欧亚集团珲春置业公司向刘军出具销售不动产统一发票，实际收取房屋价款为401328元。2015年8月1日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与庄芳（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第10幢0111号车库出售给买受人，建筑面积共20.99平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米7500元，总金额为157425元。2015年9月17日，欧亚集团珲春置业公司向庄芳出具销售不动产统一发票，实际收取房屋价款为157275元。上述合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2014年9月17日，欧亚集团珲春置业公司将房屋交付给刘军、庄芳使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向刘军、庄芳交付房屋所有权证书。现刘军、庄芳主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5586.03元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，刘军、庄芳要求支付违约金5586.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给刘军、庄芳逾期办理房屋所有权证书违约金5586.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监10号
原审原告：彭光喜，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇。
原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原审原告彭光喜与原审被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2016）湘1222民初50号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第181号
罪犯赵洪清，男，1974年1月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月19日，延吉市人民法院作出（2013）延刑�字第125号刑事判决，认定赵洪清犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分186.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵洪清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪清的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审245号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人刘相葵，男，1969年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1718454《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月28日15时49分，刘相葵驾驶车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘相葵开具了编号为NO.1718454的《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘相葵罚款200元，记6分。并要求刘相葵持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘相葵送达了《催告通知书》，但刘相葵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘相葵做出的NO.1718454《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘相葵罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718454《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 成
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初277号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2017年5月10日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人袁某乙，临沭县玉山镇半里完小教师。2017年6月12日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]263号起诉书指控被告人袁某乙、袁某甲涉嫌犯行贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、沈新博出庭支持公诉，被告人袁某乙、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控，2011年6月，被告人袁某乙、袁某甲为谋取不正当利益，给予原临沭县教育体育局人事科科长苏同友人民币10万元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某乙、袁某甲为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人袁某乙、袁某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2011年6月，被告人袁某乙担心其女儿考不上教师，办理一张存入10万元的银行卡委托袁某甲送给原临沭县教育体育局人事科科长苏同友，以便达到其女儿在考试时苏同友给予帮助的目的。
另查明，临沭县人民检察院在2011年破获其他相关受贿案件（苏同友受贿案）时，被告人袁某乙、袁某甲于2011年就如实向检察机关供述其行贿事实。案发后，被告人袁某乙于2017年6月12日到临沭县人民检察院自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人供述与辩解
⑴被告人袁某乙（在2016年6月12日）供述，我今天是来检察院投案，向检察机关谈谈原来我因为小孩李莉考考师，给临沭县教育局人事科科长苏同友送10万元钱的事。……2011年6月份的一天早晨，我想着当时刚放暑假，于是我就上我大弟弟袁某甲的家里找到袁某甲，我对袁某甲说了小孩李莉招考教师的事，让他给找找人，小孩今年好尽量考上。当时我弟弟袁某甲问这事得找谁办。当时我给我弟弟袁某甲说：听说苏同友在咱县教育局人事科当科长，考试的事和人事的事都是他管着，你去找找苏同友试试看。我弟弟袁某甲说看看再说吧。接着我就从身上掏出事先准备好的一张农村信用社的银行卡给袁某甲说，卡里有10万块钱，密码是6个1，你拿着去找苏同友。袁某甲就把银行卡收下了。接着我就走了。
过了时间不长，袁某甲给我说当天他就把这10万元钱送给苏同友了。……但在考试前，当时我听我三弟袁峰春说苏同友给我孩子李莉一部分考试题的答案。
⑵被告人袁某甲供述，2011年，因为我大姐袁某乙小孩李丽招考教师的事，……我把我大姐给我的这张10万元的银行卡给了原临沭县教育局人事科科长苏同友，并告之银行卡里面的金额及密码。
2.书证
⑴银行流水复印件一份，证实袁某乙向其家属的银行账户存入10万元钱。
⑵临沭县人民检察院询问笔录复印件一份。被询问人：袁峰春，证实2011年8月份的一天，袁峰春带着李莉去找苏同友，苏同友在袁峰春的车上向李莉提供了当年临沭县教育局师范类毕业生招考试题的答案。
⑶苏同友个人简历复印件一份，证实苏同友自2005年4月至2011年9月20日，任临沭县教育局人事科科长。
⑷临沭县人民检察院讯问笔录复印件一份。被讯问人：苏同友，供述了2011年6月份的一天，其收受袁某甲所送银行卡的有关情况。
⑸临沭县人民检察院询问笔录复印件一份。被询问人：李月宝，五莲县教育局人事科科长。证实2011年8月份的一天，李月宝提前向苏同友提供了临沭县教育局师范类毕业生招考试题答案。
⑹2010年度、2011年度临沭县招考教师名单复印件一份。证实李莉2011年通过教师招录考试，被分配到蛟龙小学。
⑺临沭县人民法院（2011）沭刑初字第357号刑事判决书复印件一份，证实苏同友因收受袁某甲、袁某乙等人的贿赂被判处有期徒刑十年。
⑻袁某乙、袁某甲的常住人口信息查询结果各一份，证实袁某甲、袁某乙的出生日期等身份信息。
⑼临沭县人民检察院询问笔录复印件一份。询问时间：2011年9月19日10时25分至当日11时55分。被询问人：袁某甲。袁某甲供述了其向原临沭县教育局人事科科长苏同友行贿10万元银行卡的犯罪事实。
⑽临沭县人民检察院询问笔录复印件一份。询问时间：2011年10月11日9时35分至当日10时42分。被询问人：袁某乙。袁某乙供述了因女儿考教师想让苏同友给予帮助，她准备了一张10万元的银行卡委托袁某甲向原临沭县教育局人事科科长苏同友行贿的犯罪事实。
⑾在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人袁某甲所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，法庭了解到：被告人袁某甲已婚，家庭相处融洽，邻里对其评价较好，社会交往正常，未发现不良行为恶习。其家庭及社区均具备管束能力，当地司法机关同意对被告人袁某甲适用社区矫正。
以上证据来源清楚，收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙为谋取不正当利益，共同故意实施行贿犯罪行为，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁某甲自愿认罪，结合临沭县司法局出具的建议对被告人袁某甲适用社区矫调查评估意见书，本院决定对被告人袁某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某甲应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人袁某乙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且系犯罪较轻情形，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
二、被告人袁某乙犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李昱慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4258号
原告：陈匡权，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈辉彬，男，1970年3月31日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告陈匡权与被告陈辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈匡权到庭参加诉讼；被告陈辉彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈匡权向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉彬立即偿还原告借款本金共计人民币12万元，利息149175元（按月利率1.5%计算分别以本金1万元自2010年2月7日、以本金2万元自2010年6月17日、以本金5万元自2010年6月22日、以本金1万元自2010年8月8日、以本金3万�自2010年8月10日起全部暂算至2017年5月22日止），合计人民币269175元。并以本金12万元按月利率1.5%计算从2017年5月23日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。诉讼中，原告同意利息计算时间统一自2010年8月10日起至本金实际履行之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年间，被告陈辉彬因资金周转困难分五次向原告借款共计人民币12万元（其中2010年2月7日借款1万元、2010年6月17日借款2万元、2010年6月22日借款5万元、2010年8月8日借款1万元、2010年8月10日借款3万元），约定月利率均为1.5%，并分别出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告未予清偿。
被告陈辉彬既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的身份证复印件一份、公安机关出具的户籍证明一份、借条原件五份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告陈辉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈匡权与被告陈辉彬之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告发放借款后有权主张返还借款本息；被告借款后未尽还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈辉彬于本判决生效后十日内偿还原告陈匡权借款本金120000元，并按月利率1.5%计算支付利息自2010年8月10日起至借款本金实际履行之日止。
案件受理费5338元，由被告陈辉彬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 翁志枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4258号原告：陈匡权，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环市。被告：陈辉彬，男，1970年3月31日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告陈匡权与被告陈辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈匡权到庭参加诉讼；被告陈辉彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈匡权向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉彬立即偿还原告借款本金共计人民币12万元，利息149175元（按月利率1.5%计算分别以本金1万元自2010年2月7日、以本金2万元自2010年6月17日、以本金5万元自2010年6月22日、以本金1万元自2010年8月8日、以本金3万�自2010年8月10日起全部暂算至2017年5月22日止），合计人民币269175元。并以本金12万元按月利率1.5%计算从2017年5月23日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。诉讼中，原告同意利息计算时间统一自2010年8月10日起至本金实际履行之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年间，被告陈辉彬因资金周转困难分五次向原告借款共计人民币12万元（其中2010年2月7日借款1万元、2010年6月17日借款2万元、2010年6月22日借款5万元、2010年8月8日借款1万元、2010年8月10日借款3万元），约定月利率均为1.5%，并分别出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告未予清偿。被告陈辉彬既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的身份证复印件一份、公安机关出具的户籍证明一份、借条原件五份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告陈辉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告陈匡权与被告陈辉彬之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告发放借款后有权主张返还借款本息；被告借款后未尽还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈辉彬于本判决生效后十日内偿还原告陈匡权借款本金120000元，并按月利率1.5%计算支付利息自2010年8月10日起至借款本金实际履行之日止。案件受理费5338元，由被告陈辉彬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  孔庆周人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月一日书 记 员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7292号
被拘留人:吴琼
本院在执行杨正寿与吴琼（2017）浙0783执7292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴琼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13872号
原告方大云，男，汉族，1963年3月11日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人邱红，浙江时融律师事务所律师。
被告包红泉，男，汉族，1971年9月27日出生，住浙江省东阳市。
被告胡江凌，女，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省东阳市。
原告方大云诉被告包红泉、胡江凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方大云的诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告包红泉、胡江凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方大云诉称：2015年2月15日，被告包红泉因资金周转需要向原告借款40000元，约定按照月息2.4%计算利息，利息按月支付。被告包红泉承诺于2015年4月6日还清本息。借款到期后，原告多次催讨未果。另查明，被告包红泉、胡江凌为夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系期间，被告胡江凌亦需承担还款责任。故原告起诉要求：一、两被告立即归还原告借款40000元，并支付该款自2015年2月15日起按月息2%计算至起诉之日止的利息15520元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告包红泉、胡江凌未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2015年2月15日被告包红泉向原告借款40000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2005年5月6日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系相关职能部门出具的公文书证，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月15日，被告包红泉向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，于2015年4月6日还清，借款利息为月利率2.4%。借款期限届满后至今，被告包红泉未履行还本付息义务。原告于2016年9月19日向本院起诉。
另查明，被告包红泉、胡江凌于2005年5月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告包红泉之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告包红泉作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告胡江凌未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系被告包红泉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告包红泉以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包红泉、胡江凌于本判决生效之日起十日内返还方大云借款40000元，并支付利息15520元。
如包红泉、胡江凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由包红泉、胡江凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13872号原告方大云，男，汉族，1963年3月11日出生，住杭州市萧山区。委托代理人邱红，浙江时融律师事务所律师。被告包红泉，男，汉族，1971年9月27日出生，住浙江省东阳市。被告胡江凌，女，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省东阳市。原告方大云诉被告包红泉、胡江凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方大云的诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告包红泉、胡江凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方大云诉称：2015年2月15日，被告包红泉因资金周转需要向原告借款40000元，约定按照月息2.4%计算利息，利息按月支付。被告包红泉承诺于2015年4月6日还清本息。借款到期后，原告多次催讨未果。另查明，被告包红泉、胡江凌为夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系期间，被告胡江凌亦需承担还款责任。故原告起诉要求：一、两被告立即归还原告借款40000元，并支付该款自2015年2月15日起按月息2%计算至起诉之日止的利息15520元；二、两被告承担本案诉讼费。被告包红泉、胡江凌未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2015年2月15日被告包红泉向原告借款40000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2005年5月6日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系相关职能部门出具的公文书证，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月15日，被告包红泉向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，于2015年4月6日还清，借款利息为月利率2.4%。借款期限届满后至今，被告包红泉未履行还本付息义务。原告于2016年9月19日向本院起诉。另查明，被告包红泉、胡江凌于2005年5月6日登记结婚。本院认为：原告与被告包红泉之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告包红泉作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告胡江凌未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系被告包红泉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告包红泉以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包红泉、胡江凌于本判决生效之日起十日内返还方大云借款40000元，并支付利息15520元。如包红泉、胡江凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由包红泉、胡江凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十月二十四日书 记 员  高恩典
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初168号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人闫某1，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住址河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月1日被玉田县公安局取保候审。2018年6月1日被玉田县人民检察院取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］142号起诉书指控被告人闫某1犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长刘铭出庭支持公诉。被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人闫某1驾驶××××××号重型半挂车沿102线由东向西行驶至彩亭桥镇东王庄村路口，在处理情况时，发生侧翻，撞道路北侧路下树木，致被告人闫某1及其车上乘员赵某受伤，车辆损坏，赵某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人闫某1负事故全部责任，赵某无责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人闫某1的供述；2、书证；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人闫某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年5月4日13时许，被告人闫某1驾驶××××××号重型半挂车沿102线由东向西行驶至彩亭桥镇东王庄村路口，在处理情况时，发生侧翻，撞道路北侧路下树木，致被告人闫某1及车上乘员赵某受伤，车辆损坏，赵某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人闫某1负事故全部责任，赵某无责任。
另查明，案发后，被告人闫某1与被害人赵某的亲属达成调解协议，被告人闫某1取得被害人赵某亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人闫某1的供述笔录；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；住院病例；司法鉴定意见书；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某1犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人闫某1如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人闫某1取得被害人赵某亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某1的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人闫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二０一八年八月一日
书 记 员 魏加男
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初680号
原告：刘某，女，1974年2月5日出生，汉族，现住精河县，身份证号：，电话：152XX****XX。
被告：王某，男，1976年4月13日出生，汉族，现住精河县，身份证号：，电话：152XX****XX。
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月13日上午10点30分在本院四楼十三号法庭公开审理，由于原告刘某未按开庭传票注明的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费2150元，由原告刘某负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽沙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保454号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：赵希强
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为32868元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵希强名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月18日至2018年7月17日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十八日
书记员 王 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高义秀。
委托代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵秀兰。
再审申请人高义秀因与被申请人邵秀兰委托理财合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高义秀申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1714号民事判决。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。高义秀以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
再审审查期间高义秀并无证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。高义秀以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
原审法院会同鉴定部门以及双方当事人从青岛市国元证券营业部现场调取了邵延月办理股票开户二十九份材料的行为，是应高义秀的申请而为的，复印件上钤有“国元证券青岛四流中路证券营业部业务查询专用章”，且双方到场人员均签字认可作为鉴定样本，此过程属于对证据的质证认证过程，应作为本案的有效证据予以采纳。高义秀以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
综上，高义秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高义秀的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5430号
原告三起宏机电(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人三木宏昭，董事长。被告上海标印材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人严金辉，负责人。被告上海豪云印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人田强，负责人。本院在审理原告三起宏机电(上海)有限公司诉被告上海标印材料科技有限公司、上海豪云印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院
民事�决书
（2015）温苍商初字第1146号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：郑思全，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：陈如新，该银行职员。
被告：李绍存，现被羁押于苍南看守所。
被告：陈小微。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告李绍存、陈小微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李绍存、陈小微共同偿还原告借款本金120万元及期内利息（以本金120万元为基数，从2014年11月4日起至2015年4月3日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付的0.35元）、逾期罚息（以本金120元为基数，自2015年4月4日起至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内�息为计算基数，自2015年4月4日起至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告李绍存、陈小微未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告李绍存名下的坐落于苍南县龙港镇洪宫路24号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，两被告与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0000796号《个人借款最高额抵押合同》，约定两被告以登记在李绍存名下的坐落于苍南县龙港镇洪宫路24号房屋为被告李绍存自2014年3月20日起至2017年3月20日期间，在人民币180万元的最高额度内的借款作抵押，并办理了抵押登记。
2014年3月31日，原告与被告李绍存签订了《个人借款／担保合同》，约定被告李绍存向原告借款120万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月3日，原告向被告发放贷款120万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月3日止。借款到期后，被告李绍存除偿付利息至2014年11月3日外，又于2014年12月21日偿付借款利息0.35元，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告李绍存与陈小微于2006年10月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍存、陈小微于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金120万元及期内利息（以本金120万元为基数，从2014年11月4日起至2015年4月3日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付的0.35元）、逾期罚息（以本金120元为基数，自2015年4月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为计算基数，自2015年4月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如李绍存、陈小微到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李绍存名下的坐落于�南县龙港镇洪宫路24号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000796号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额180万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15899元，由李绍存、陈小微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15899元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林初平
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6250号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张文明，男，1982年3月25日出生，土家族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张文明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张文明的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告张文明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告张文明的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第723号
申请执行人沈文彩
被执行人施幸奎，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧瓜商初字第00115号，依法向被执行人施幸奎发出执行通知书，责令被执行人施幸奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施幸奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施幸奎（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币401500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢睿智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初303号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1995年12月18日出生，湖南省吉首市人，苗族，小学文化，家住吉首市矮寨镇。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月23日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人龙某乙，男，1995年12月18日出生，湖南省吉首市人，苗族，小学文化，家住吉首市矮寨镇。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月23日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人龙某甲、龙某乙从长沙来到湘潭某经开区后一直没有找到可做的工作，随身带的钱用完后便靠找朋友借钱度日，没处可借后两人遂预谋去经常上网的地方伺机盗窃。
2016年6月19日23时许，龙某甲、龙某乙又在位于某学院旁边的某网络会所办了一张通宵卡，准备趁上网人员睡着时实施盗窃。次日凌晨3时许，龙某乙来到附近的某网络会所踩点，发现在该网吧二楼一间包厢内，有上网人员将手机放在电脑桌上。回到某网络会所后，龙某乙将上述情况告诉龙某甲，要他等会再过去看人是否睡了。当日凌晨5时许，龙某甲来到某网络会所，趁被害人汤某某和谷某熟睡之际，将其分别放置在208号与206号电脑桌上的某牌6手机和某牌S手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗的某牌6手机价值3184元、某牌S手机价值4505元，合计7689元。
另查明：1、龙某甲、龙某乙将所盗手机销赃后共计得款1200元。2、案发后，被盗的某6手机已由公安机关追回并发还被害人汤某某。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在庭审中不持异议，并有被害人谷某、汤某某的陈述，证人文某某、龙某、龙某某的证言，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定意见，现场勘验笔录及照片，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某甲、龙某乙在共同犯罪中都起主要作用，均系主犯。龙某甲、龙某乙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即龙某甲的刑期自2016年6月23日起至2016年11月22日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即龙某乙的刑期自2016年6月23日起至2016年11月22日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
三、被告人龙某甲、龙某乙退赔被害人谷某经济损失4505元。
四、对被告人龙某甲、龙某乙违法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2265号
申请执行人马玉真，女，汉族。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
关于申请执行人马玉真申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初5756号民事判决书于2017年6月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2265号申请执行人马玉真，女，汉族。被执行人郑州臻成商贸有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。关于申请执行人马玉真申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初5756号民事判决书于2017年6月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5983号
罪犯张鸿雷，男，汉族，1971年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年5月12日作出（2011）南刑初字第205号刑事判决，以被告人张鸿雷犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张鸿雷进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张鸿雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鸿雷予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张鸿雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鸿雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鸿雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年5月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4351号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：谢妙芳，女，1960年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告谢妙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告谢妙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年3月至2016年8月的租金2871元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月159.50元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金2871元为本金，按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1被告向原告支付2015年3月至2016年12月的租金3509元；2.被告向原告支付违约金1000元。事实和理由：位于舟山市定海区××街道××舟新村××单元××室的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2011年12月13日，舟山市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）与被告签订了《舟山市公房（住宅）租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为三年，即2011年12月13日至2014年12月13日。3.租金为每月159.50元，于每月15日前支付。4.任何一方违反本合同第九条第一款规定的，按违约论。违约方应当向守约方支付违约金1000元。5.合同第九条第一款为：“本合同履行期间，经双方协商一致，可以解除本合同。”合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公房，后又确定由原告负责经营管理。租赁期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。2015年3月至今的租金，被告至今未付。由于被告已违约，应按合同约定向原告支付违约金1000元。
谢妙芳未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市房管局与被告签订的《舟山市公房（住宅）租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市公房（住宅）租赁合同》中市房管局的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。《舟山市公房（住宅）租赁合同》第九条第一款是双方关于协商一致解除合同问题的约定，原告以被告违反了该条款约定为由主张被告向其支付违约金1000元缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢妙芳于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2015年3月至2016年12月的租金3509元；
二、驳回原告舟山市定海区住房保障和房产管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢妙芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年一月二十日
书记员 潘奕颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初741号
原告张晓庆，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告苏谋，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张晓庆与被告苏谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审理。原告张晓庆的委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼，被告苏谋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓庆诉称，2015年2月10日，被告与原告签订《借款协议》，约定借款金额人民币30万元，借款期限1年，被告用其所有的位于重庆市南川区XX街道XX街XX号（XXXX广场）X幢X-
XX-
X号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果遂诉至贵院请求判决：1、被告偿还借款300000元，并从2015年2月10日起以本金300000元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止；2、原告对被告苏谋所有的位于重庆市南川区XX街道XX街XX号（XXXX广场）X幢X-
XX-X号房屋享有优先受偿权；3、被告苏谋支付律师费10000元。
被告苏谋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明,2015年2月1日，原告张晓庆与被告苏谋签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款300000元，借款期限为一年（2015年2月10日至2016年2月10日），借款利息为月息2.5分，每月9号支付利息，一年利息为九万元。被告苏谋提供重庆市南川区XX街道XX街XX号（XXXX广场）X幢X-
XX-
X号房屋（房产证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）作为抵押担保物，并于2015年2月10日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。《借款协议》第六条第3款约定：“争议的解决：调解不成，向当地人民法院起诉，被告并承担原告为实现债权支付全部费用（包括诉讼费和律师费）。
上述事实，有原告张晓庆的当庭陈述、《借款协议》、打款依据、房地产权证、抵押合同、抵押权证、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告苏谋向原告张晓庆的借款300000元，有原告张晓庆提交的《借款协议》、打款依据为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定利息为月利率2.5%，故原告张晓庆请求被告苏谋立即偿还借款300000元，并从借款之日2015年2月10日起按月利率2%计付利息至还清时止的诉讼请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对被告苏谋所有的位于重庆市南川区XX街道XX街XX号（XXXX广场）X幢X-XX-
X号房屋（房产证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，被告苏谋以位于重庆市南川区XX街道XX街XX号（XXXX广场）X幢X-
XX-
X号房屋（房产证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）为上述债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记，亦是双方真实意思表示，具有法律效力，因此原告张晓庆要求对被告苏谋提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX街XX号（XXXX广场）X幢X-
XX-
X号房屋（房产证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿的请求符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。
关于原告主张10000元的律师费的诉讼请求。律师费的承担系双方当事人在《借款协议》中的明确约定，该案律师费10000元也符合重庆市律师服务收费标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏谋自本判决生效后十日内偿还原告张晓庆借款本金300000元，并从2015年2月10日起按月利率2%计付利息至该款偿清时止。
二、原告张晓庆对被告苏谋提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX街XX号（XXXX广场）X幢X-XX-
X号房屋（房产证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在第一项判决金额范围内优先受偿。
三、被告苏谋自本判决生效后十日内支付原告张晓庆律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半交纳4525元，由被告苏谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2574号
上诉人（原审原告）：林志国，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）：杜春霞，住吉林省蛟河市。系林志国妻子。
共同委托诉讼代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩阳龙，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人林志国、杜春霞因与被上诉人韩阳龙运输合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林志国、杜春霞及其委托诉讼代理人王永志，被上诉人韩阳龙及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志国、杜春霞上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉请，诉讼费由被上诉人承担。具体理由如下：1.原判决认定事实错误。上诉人之子林健因醉酒，其同学张晓双委托被上诉人将林健送到漂河镇横道子村河东屯林健姥姥家，被上诉人没有将林健送到姥姥家，使林健冻死。被上诉人事后将车内行车记录仪中存储数据删除。2.原判决适用法律错误。依据合同法规定，被上诉人没有对醉酒的林健尽到救助义务也没有将其送到目的地，导致林健冻死。
韩阳龙辩称：1.原判决认定事实清楚。上诉人认为其子林健存在醉酒行为没有提供证据，上诉人主张张晓双委托被上诉人将林健送到其姥姥家没有证据，上诉人主张被上诉人删除行车记录仪内存卡没有证据。2.原判决适用法律正确。本案不应适用《合同法》第三百零一条及三百零二条。林健的死亡发生在下车后，不是运输过程中。3.林健的死亡与被上诉人无关。
林志国、杜春霞向一审法院起诉请求：请求韩阳龙赔偿死亡赔偿金30万元。
一审法院认定事实：林健系林志国、杜春霞之子。2016年2月10日22时30分许，林健在蛟河市漂河镇麒润阁饭店与同学聚会结束后，又与同学张晓双、张薇到蛟河市漂河镇口口香米线店吃饭，其间，林健喝了约有2-3杯（每杯2.5两）饭店自制的五味子酒。2016年2月10日23时许，林健喝完酒后，提出要走，张晓双、张薇一同从饭店出来送林健，当走到蛟河市漂河镇十字街西南角发现韩阳龙驾驶的奇瑞牌轿车正在等活，林健便打开后车门坐在车辆后排左侧的座椅上，张晓双问林健去哪，林健说去蛟河市漂河镇横道子村河东屯姥姥家，张晓双问韩阳龙车费多少钱，韩阳龙说10元钱，张晓双就付给韩阳龙10元钱。随后，韩阳龙驾车驶往蛟河市漂河镇横道子村河东屯，当车行至榆江公路蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口时，林健提出要下车，韩阳龙便将车停下，林健下车。2016年2月11日7时许，发现林健冻死在蛟河市漂河镇横道子村河东屯的陈爱香家院内。林健死亡地点与下车地点相距约60米，与林健姥姥家相距约300米。2016年2月11日，蛟河市公安局作出吉蛟公死证字[2016]第8号死亡证明，林健死亡原因为冻死。韩阳龙因非法营运，被蛟河市运输管理所罚款1万元。
一审法院认为，林健租用韩阳龙车辆并支付租车费的事实，应认定林健与韩阳龙之间形成运输合同法律关系。林健为乘客，韩阳龙为承运人，韩阳龙应按乘客的指示行车。韩阳龙按林健的指示在蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口停车，已履行运输合同的义务。林健下车后被冻死，与乘坐韩阳龙车辆没有因果关系。因林志国、杜春霞未能提供证据证明韩阳龙在运输林健过程中存在违约行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，故其请求韩阳龙赔偿死亡赔偿金30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决。
一审判决：驳回原告林志国、杜春霞的诉讼请求。
在二审审理过程中，上诉人提交电话清单一份，证明：被上诉人当时在公安做笔录的时候陈述林健上车一直在打电话，下车也在打电话，我想证明被上诉人在撒谎。被上诉人质证认为：证据来源不合法，没有证据出处，据他所说的求救电话，在这上面显示不出来。本院认为，因该份证据是复印件，无法与原件核对，本院对其真实性无法确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林健与韩阳龙双方之间属于运输合同法律关系。二上诉人主张韩阳龙作为承运人没有将林健送到指定地点导致林健下车后被冻死，因二上诉人未能提供证据证明韩阳龙在运输林健过程中存在违约行为，并且二上诉人不能证明林健被冻死与乘坐韩阳龙车辆具有因果关系，故二上诉人的上诉主张本院不予支持。二上诉人主张韩阳龙应当依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定履行救助义务，本院认为，该条规定承运人在运输过程中应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客，本案在运输过程中，林健并不存在应救助的情况，故二上诉人主张本案应适用该条法律本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人林志国、杜春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2574号上诉人（原审原告）：林志国，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：杜春霞，住吉林省蛟河市。系林志国妻子。共同委托诉讼代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩阳龙，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。上诉人林志国、杜春霞因与被上诉人韩阳龙运输合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林志国、杜春霞及其委托诉讼代理人王永志，被上诉人韩阳龙及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志国、杜春霞上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉请，诉讼费由被上诉人承担。具体理由如下：1.原判决认定事实错误。上诉人之子林健因醉酒，其同学张晓双委托被上诉人将林健送到漂河镇横道子村河东屯林健姥姥家，被上诉人没有将林健送到姥姥家，使林健冻死。被上诉人事后将车内行车记录仪中存储数据删除。2.原判决适用法律错误。依据合同法规定，被上诉人没有对醉酒的林健尽到救助义务也没有将其送到目的地，导致林健冻死。韩阳龙辩称：1.原判决认定事实清楚。上诉人认为其子林健存在醉酒行为没有提供证据，上诉人主张张晓双委托被上诉人将林健送到其姥姥家没有证据，上诉人主张被上诉人删除行车记录仪内存卡没有证据。2.原判决适用法律正确。本案不应适用《合同法》第三百零一条及三百零二条。林健的死亡发生在下车后，不是运输过程中。3.林健的死亡与被上诉人无关。林志国、杜春霞向一审法院起诉请求：请求韩阳龙赔偿死亡赔偿金30万元。一审法院认定事实：林健系林志国、杜春霞之子。2016年2月10日22时30分许，林健在蛟河市漂河镇麒润阁饭店与同学聚会结束后，又与同学张晓双、张薇到蛟河市漂河镇口口香米线店吃饭，其间，林健喝了约有2-3杯（每杯2.5两）饭店自制的五味子酒。2016年2月10日23时许，林健喝完酒后，提出要走，张晓双、张薇一同从饭店出来送林健，当走到蛟河市漂河镇十字街西南角发现韩阳龙驾驶的奇瑞牌轿车正在等活，林健便打开后车门坐在车辆后排左侧的座椅上，张晓双问林健去哪，林健说去蛟河市漂河镇横道子村河东屯姥姥家，张晓双问韩阳龙车费多少钱，韩阳龙说10元钱，张晓双就付给韩阳龙10元钱。随后，韩阳龙驾车驶往蛟河市漂河镇横道子村河东屯，当车行至榆江公路蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口时，林健提出要下车，韩阳龙便将车停下，林健下车。2016年2月11日7时许，发现林健冻死在蛟河市漂河镇横道子村河东屯的陈爱香家院内。林健死亡地点与下车地点相距约60米，与林健姥姥家相距约300米。2016年2月11日，蛟河市公安局作出吉蛟公死证字[2016]第8号死亡证明，林健死亡原因为冻死。韩阳龙因非法营运，被蛟河市运输管理所罚款1万元。一审法院认为，林健租用韩阳龙车辆并支付租车费的事实，应认定林健与韩阳龙之间形成运输合同法律关系。林健为乘客，韩阳龙为承运人，韩阳龙应按乘客的指示行车。韩阳龙按林健的指示在蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口停车，已履行运输合同的义务。林健下车后被冻死，与乘坐韩阳龙车辆没有因果关系。因林志国、杜春霞未能提供证据证明韩阳龙在运输林健过程中存在违约行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故其请求韩阳龙赔偿死亡赔偿金30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决。一审判决：驳回原告林志国、杜春霞的诉讼请求。在二审审理过程中，上诉人提交电话清单一份，证明：被上诉人当时在公安做笔录的时候陈述林健上车一直在打电话，下车也在打电话，我想证明被上诉人在撒谎。被上诉人质证认为：证据来源不合法，没有证据出处，据他所说的求救电话，在这上面显示不出来。本院认为，因该份证据是复印件，无法与原件核对，本院对其真实性无法确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林健与韩阳龙双方之间属于运输合同法律关系。二上诉人主张韩阳龙作为承运人没有将林健送到指定地点导致林健下车后被冻死，因二上诉人未能提供证据证明韩阳龙在运输林健过程中存在违约行为，并且二上诉人不能证明林健被冻死与乘坐韩阳龙车辆具有因果关系，故二上诉人的上诉主张本院不予支持。二上诉人主张韩阳龙应当依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定履行救助义务，本院认为，该条规定承运人在运输过程中应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客，本案在运输过程中，林健并不存在应救助的情况，故二上诉人主张本案应适用该条法律本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人林志国、杜春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年十二月十五日代理书记员  彭 悦
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初101号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人汤永绍，男，1975年7月29日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地怀来县，2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人汤永绍犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、代理检察员刘艳晓出庭支持公诉，被告人汤永绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2018年7月13日21时45分，被告人汤永绍醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至241省道怀来县存瑞镇永安村路段处，撞向同方向在道路右侧停放的郝某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。经鉴定，其血液酒精含量为287.83mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人汤永绍的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人汤永绍供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2018年7月13日21时45分，被告人汤永绍醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至241省道怀来县存瑞镇永安村路段处，撞向同方向在道路右侧停放的郝某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。经张家口市法医鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为287.83mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤永绍在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、现场照片、证人郝某证言、被告人汤永绍的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永绍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人汤永绍醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到287.83mg/100ml，且造成交通事故，本应从严惩处。鉴于其在庭审中自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人汤永绍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一八年八月十日
书记员 王文娟
相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；