湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第134号
原告周世杰，曾用名周娟，男，汉族，双峰县人。
法定代理人周胆辉，男，汉族，双峰县人。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律服务工作者，特权授权。
被告黄拼，男，汉族，长沙县人，。
委托代理人廖斌，男，汉族，衡阳市人，系被告黄拼的朋友，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：陈思明，总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所实习律师。
原告周世杰与被告黄拼、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员成经纶担任审判长、代理审判员李酿靓、人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告周世杰的法定代理人周胆辉、委托代理人谢金财，被告黄拼的委托代理人廖斌，被告人民保险公司的委托代理人罗立伟、黄韬到庭参加了诉讼。原告周世杰于2014年1月16日向本院申请了诉前财产保全，本院已于2014年1月17日对登记在被告黄拼名下的湘AQW3**号轻型普通货车予以扣押。本案现已审理终结。
原告周世杰诉称：2013年12月1日15时许，原告乘坐李卫良驾驶的摩托车在湘乡市潭市互通线湘乡往潭市方向行驶中被被告黄拼驾驶轻型普通货车撞倒，造成原告周世杰及李卫良、周世平受伤致残、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负同等责任。被告黄拼在原告受伤后只支付了小部分医药费。被告黄拼驾驶的货车向被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应承担相应的理赔责任。特具诉讼要求被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误学费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费共计96493.33元，被告保险公司在保险责任以外不足的部分责任由被告黄拼承担。
被告黄拼辩称：1、被告黄拼在原告周世杰住院期间垫付费用18070.68元。2、周世杰为农业家庭户口，其伤残赔偿标准应当按农村标准计算。3、后续治疗费、护理费、精神抚慰金明显过高，请求法院予以核减。4、交通费因原告未出具相应凭证，请求法院不予认可。5、本案中黄拼驾驶的车辆购买了交强险，对原告的损失，应由保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由黄拼承担50%的赔偿责任。6、周世杰所做的亲子鉴定与本案无关，请求核减这部分的鉴定费用。
被告人民保险公司辩称：1、保险公司愿意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。2、对于原告的医疗费用，保险公司要核减掉非医保用药部分。3、对于原告的伤残情况保留申请重新鉴定的权利，以在7个工作日内提交书面申请为准。4、对于原告的损失清单中各项损失金额请求法庭按照法律的相关规定予以认定。原告属于农村户口，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。
原告周世杰向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
证据1、原、被告身份证、户籍信息、企业法人资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、保险单，拟证明被告黄拼的车辆投保于被告人民保险公司，且在保险责任期内。
证据3、被告黄拼驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告黄拼的车辆登记合法有效、具有驾驶资格，被告保险公司应在责任限额范围内予以赔偿。
证据4、交通事故认定书，拟证明本案事故发生的时间、地点、经过以及责任的认定。
证据5、住院病历、检查报告单、化验单、诊断证明书、出／入院记录、费用清单，拟证明原告周世杰伤后治疗的经过，伤情的真实性、费用的来源等事实。
证据6、医药费收据、鉴定费收据，拟证明原告周世杰伤后用去医疗费、鉴定费合计30015.33元的事实。
证据7、司法鉴定书，拟证明原告周世杰的伤情、医疗费用的认定、护理费的评估等事实。
证据8、民事裁定书，拟证明被告黄拼的肇事车依法予以扣押。
证据9、租房合同、房产证证明、工商执照等，拟证明原告随父母长期生活在城镇，原告的损失标准应当按城镇标准赔偿。
被告人民保险公司对原告周世杰提交的证据发表了如下质证意见：对证1、2、3、4、5没有异议。其中对证2被告的驾驶证因为是复印件无法核对，看不清是否在有效期内。对证5中没有要原告加强营养的医嘱，所以对原告主张的营养费不认可。对证6票据的真实性、合法性、关联性没有异议，但医药费要核减非医保用药。鉴定费保险公司不予承担。对证7本身没有异议，但保留申请重新鉴定的权利。对证8没有异议。对证9整组证据的真实性不予认可。
被告黄拼对原告周世杰提交的证据发表了如下质证意见：基本同意保险公司代理人的质证意见。补充对证6中被告黄拼为周世平垫付了医药费18070.68元。对证9的真实性提出异议。
被告黄拼为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
证据10、被告黄拼的身份证复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格。
证据11、被告黄拼的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告系事故肇事车湘AQW3**的车主。
证据12、保险单，拟证明事故车在保险公司购买保险的情况。
证据13、交通事故认定书，拟证明黄拼在事故中与李卫良负同等责任。
证据14、中南大学湘雅三医院预交款凭证单四张，门诊收据三张，共计18070.68元。
原告周世杰对被告黄拼提交的证据发表了如下质证意见：对证10、11、12、13没有异议。对证14中三张医药收据予以认可，对四张预交款凭证单不予认可。
被告人民保险公司对被告黄拼提交的证据发表了如下质证意见：对证据10、11、12、13、14没有异议。
被告人民保险公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
证据15、保险公司对周胆辉的事故现场查勘询问笔录，拟证明原告法定代理人自述原告是与其外婆共同生活在潭市镇安乐村，并不是原告方所提交的证据所说的城镇里；原告的外婆、妈妈没有工作，不存在误工损失；原告法定代理人在湘乡鸿扬家装做装修工人没有固定工作，与其所提供的工作证明有矛盾。
原告周世杰对被告人民保险公司提交的证据发表了如下质证意见：对保险公司的证据真实性没有异议，但该份证据与原告所提交的证据并不矛盾。小孩是随外婆生活的，但应当算同父母一起。
被告黄拼对被告人民保险公司提交的证据发表了如下质证意见：没有异议。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原、被告双方提交订单证据认定如下：原告周世杰提交的证据1、2、3、4、5、8被告方没有异议，本院予以采信；证据6医疗费及伤残等级鉴定费均有原件，被告方对原件均无异议，本院予以采信，亲子鉴定与本案无关，本院对亲子鉴定费票据不予采信；证据7被告黄拼并无异议，被告人民保险公司并未在规定时间内申请重新鉴定，视为对该项证据并无异议，本院对该项证据予以采信；证据9只能证实原告父母及李卫良生活、工作在城镇，并不能证明原告与父母居住在一起，且被告人民财产保险公司有证据对该组证据予以反驳，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告黄拼提交的证据10、11、12、13原告告及被告人民保险公司均无异议，本院予以采信；证据14中的三张医药收据原告没有异议，本院予以采信，四张预交凭证原告虽在质证环节中予以否认，但在法庭调查环节承认被告黄拼确实垫付了钱给原告，只是费用不明，并且原告提交的损失清单下方对被告黄拼出具的医疗费用作了说明，其数目与被告黄拼提交的四张预交凭证相一致，本院予以采信。被告人民保险公司提交的证据15原告及被告黄拼均对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年12月1日15时55分许，被告黄拼持“C1E”类机动车驾驶证驾驶湘AQW**号轻型普通货车由月山镇往潭市镇方向行驶，途经潭市互通线湘乡市潭市镇群益村十字路口地段，遇李卫良驾驶湘K8E8**号两轮摩托车搭乘周世平及原告周世杰从其左前方路口左转弯上潭市互通线往潭市方向行驶，两车相撞，造成李卫良、周世平及原告周世杰三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。被告黄拼持“C1E”类机动车驾驶证，李卫良未取得摩托车驾驶证。原告周世杰受伤后被送往湘乡市人民医院急诊，花费医疗费2143.77（1993.77＋150）元，当晚转入中南大学湘雅三医院急诊并住院治疗9天，花费医疗费18428.89（4＋504.21＋15000＋2138.79＋781.89）元，2013年12月11日转入湖南省脑科医院住院治疗35天并于2014年1月15日带药出院，花费医疗费23813.35（23217.75＋592.6＋3）元，共住院治疗45天。
2014年1月8日湘乡市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄拼驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高车速，机动车载物超过核定的载质量，是造成事故的原因；李卫良未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，机动车载人超过核定人数，摩托车乘坐人员未按规定戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的另一原因，李卫良与被告黄拼负此次事故的同等责任。该道路交通事故认定书出具后，原、被告双方均未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该道路交通事故认定书已发生法律效力。
2014年3月19日，娄底市星罡司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，原告周世杰的损失被评定为拾级伤残，鉴定日前医疗费用凭医疗发票审核认可，后续治疗费在伍仟元左右，伤休日为拾个月，护理壹人壹佰贰拾日。原告周世杰为此支付鉴定费466元。
湘AQW**号轻型普通货车的车主为被告黄拼，该货车系被告黄拼从案外人陈美处购入，陈美向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。
另查明，被告黄拼为原告周世杰在湘乡市人民医院急诊期间垫付了医疗费150元，在中南大学湘雅三医院急诊时垫付了医疗费2920.68元，在中南大学湘雅三医院住院期间预交了医药费15000元，共计18070.68元。
还查明，原告周世杰系农业家庭户口，随原告外婆在农村居住并就读农村中学，原告父母在湘乡城区从事装修工作，属于建筑业，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元，建筑业的平均年收入为33106元。
本院认为：本案争议的焦点一是原告经济损失的认定，二是被告保险公司如何承担赔偿责任，三是被告黄拼如何承担赔偿责任。
关于原告经济损失的认定。本案中可以认定原告方的损失有：医疗费44386.01元（2143.77＋18428.89＋23813.35），住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），后续治疗费5000元，三项共计50736.01元；护理费14965.73元（33106元／365天×（45＋120）天），伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%），另根据本案的实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元，三项合计36709.73元；鉴定费466元，共计87911.74元。原告周世杰以其父母在城镇工作为由要求按照城镇居民标准计算损失，因原告为农业家庭户口，且在农村居住、就读，未与父母一起生活居住，对于原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。因原告提交的医嘱单上并无加强营养的医嘱，亦未提交交通费用发票，原告提交的损失清单上也未计算营养费、交通费两部分费用，本院对于原告要求被告赔偿营养费、交通费的要求不予支持。原告要求的误学费，因无法律依据，且未提供相应的损失凭证，本院不予认定。被告人民保险公司要求核减非医保用药，因未提交相关依据予以佐证，本院依法不予支持。因此，本院确定原告的经济损失共计87911.74元。
关于人民保险公司如何承担赔偿责任。根据相关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权责任人对受害人在保险公司依照交强险和三责险责任限额赔偿之外的损失的不足部分承担赔偿责任。本案中，案外人陈美在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为陈美，而被告黄拼从陈美处购入了该车，其保险关系随之发生转移，且事故发生在保单约定的保险期间，故人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据交强险责任限额条款，原告应获得的伤残赔偿包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计36709.73元；原告应获得的医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计50736.01元。李卫良、周世平与原告周世杰在同一机动车交通事故中受伤，享受同一个机动车交通事故责任强制保险，平均受偿。故原告方应获得的保险赔款额=伤残赔偿限额36709.73元＋医疗赔偿限额3300元=40009.73元。
关于被告黄拼如何承担赔偿责任。结合事故发生的经过、公安机关的责任认定和本案实际，本院确定被告黄拼应在被告保险公司承担赔偿责任金额之外的损失承担50％赔偿责任，李卫良未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，机动车载人超过核定人数，未确保安全行驶对于损害后果发生亦存在一定过错，亦应对原告的损害后果承担50％的过错责任。原告放弃了对李卫良的赔偿请求权，系其对自身权利的一种处分，本院依法予以准许。因在事故中，被告黄拼的事故责任比例为50%，故被告黄拼对原告周世平应承担的赔偿金额为（87911.74−40009.73）×50%=23951.01元，而被告黄拼已支付18070.68元，还须支付5880.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周世杰损失40009.73元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄拼赔偿原告周世杰损失5880.33元（不含已支付的18070.68元），限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。
本案受理费2212元，财产保全费500元，由被告黄拼、原告周世杰各承担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 成经纶
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 杨百威
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱美娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。