江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异21号
异议人（申请执行人）：姚启虎，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘春，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱云，男，1966年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：吴波，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地江苏省泗洪县。
在本院执行姚启虎与刘春、朱云、吴波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）苏13执94号结案通知书，认为本案共计执行到本金1639849.82元、利息1911072.47元、逾期履行金14061.92元、案件受理费和评估费56000元，本案已经执行完毕。后姚启虎提出异议，主张案件执行标的数额计算有误，本案尚未执行完毕，应恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚启虎提出异议称，请求撤销（2018）苏13执94号结案通知书，继续执行本案。事实和理由如下：本案一般债务利息的利率档次应当按照中国人民银行五年期以上中长期贷款基准利率计算，因为该笔款项是在2010年11月份出借的，截止目前仍然没有还清，已经超过五年；同时计算期间也不应当计算至2018年2月12日，因为在2018年2月12日本金、利息没有完全执行到位，应当计算到实际付清款项之日止。因为执行局在计算一般债务利息时的利率是按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率档次进行计算，计算错误。按照我的计算，截止2012年5月21日，尚有本金1807768.63元没有支付，加倍部分债务利息应当以1807768.63元为基数，从2017年12月12日开始按照日万分之一点七五计算至被执行人主动履行300万元之日，然后300万元扣除一般债务利息后尚余的本金作为基数，再按照日万分之一点七五计算至实际付清款项之日止。到目前为止，即使被执行人已经主动履行了300万元，执行局也扣划了564984.21元，本案本金、利息仍没有完全执行到位。
本院查明，姚启虎与刘春、朱云、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）宿中民初字第00055号民事判决，判决：一、刘春于本判决生效之日起十五日内向姚启虎偿还借款3000000元及逾期还款利息和违约金（逾期还款利息和违约金以3000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年1月11日起计算至付清之日止，刘春已支付的2100000元应按前述计算方法先行扣除逾期还款利息和违约金，如有余额应冲抵本金）；二、朱云、吴波对上述第一项债务承担连带清偿责任；朱云、吴波承担保证责任后，有权向刘春追偿；三、驳回姚启虎的其他诉讼请求。后刘春、吴波不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月12日作出（2016）苏民终1336号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因刘春、朱云、吴波未能主动履行生效判决确定的义务，姚启虎向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行中，被执行人吴波于2018年1月25日向本院主动交纳300万元。后经本院执行局计算，扣除上述300万元后，截止2018年2月12日，本案尚有本金546694.52元、一般债务利息4227.77元、加倍部分债务利息14061.9元，合计564984.21元未执行到位。2018年4月4日，本院向宿迁市公证处送达执行裁定书和协助执行通知书，要求宿迁市公证处协助提取朱云款564984.21元，后宿迁市公证处于2018年4月24日将该款汇入本院账户。2018年4月26日，本院作出（2018）苏13执94号结案通知书，认为通过吴波主动交纳、本院强制扣划方式，共计执行到款项3620984.21元，其中本金1639849.82元、利息1911072.47元、逾期履行金14061.92元、一审案件受理费及评估费56000元，本案已经执行完毕。后姚启虎向本院提出上述异议。
另查明，（2015）宿中民初字第00055号民事判决查明，刘春于2011年1月13日至2012年5月20日共向姚启虎还款210万元，经双方当事人确认，该210万元还款时间和还款金额如下：2011年1月13日还款30万元，2011年5月16日还款30万元，2011年7月11日还款30万元，2011年9月19日还款30万元，2011年12月10日还款20万元，2012年1月13日还款10万元，2012年2月13日还款20万元，2012年2月17日还款10万元，2012年3月13日还款10万元，2012年5月5日还款10万元，2012年5月20日还款10万元。
上述事实，有本院（2015）宿中民初字第00055号民事判决书、（2018）苏13执94号结案通知书、本院执行局利息计算表、江苏省高级人民法院（2016）苏民终1336号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据（2015）宿中民初字第00055号民事判决，本案一般债务利息应以3000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年1月11日起计算至付清之日止，其中刘春已支付的2100000元应按前述计算方法先行扣除逾期还款利息和违约金，如有余额应冲抵本金，因刘春于2010年11月10日向姚启虎出具的借条中载明2011年1月10日还款，借期为二个月，故本案一般债务利息的利率应按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率进行计算，姚启虎主张按照中国人民银行五年以上中长期贷款基准利率进行计算，无事实和法律依据，本院不予采信。但人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，一般债务利息和加倍部分债务利息应计算至划拨、提取之日，而本案中的执行金额仅计算一般债务利息和加倍部分债务利息至2018年2月12日，并未计算至提取之日，期间计算错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月26日作出的（2018）苏13执94号结案通知书，本案由本院重新计算执行标的数额后予以执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。