wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6192号
原告北京市德蓝洁洗衣有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村。
法定代表人赵海军，经理。
委托代理人王艳荣，女，北京市德蓝洁洗衣有限公司财务会计。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京和润达服装有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇飞达路洼里段5号。
法定代表人秦学民�职务不详。
原告北京市德蓝洁洗衣有限公司（以下简称洗衣公司）与被告北京和润达服装有限责任公司（以下简称服装公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官郭恩伟担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告洗衣公司的委托代理人王艳荣、刘东明到庭参加了诉讼。被告服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告洗衣公司起诉称：2013年5月，原、被告订立口头承揽合同，约定被告加工的服装由原告清洗，方式为按照批次清洗，清洗完毕后结算承揽费用。原告按照批次为被告清洗衣服，合计洗衣费用为31328元。被告欠付洗衣款至今未付，原告诉至法院请求：1.判令被告给付洗衣费用31328元；2.诉讼费及公告费由被告承担。
原告洗衣公司向本院提交以下证据予以证明：1.送货单；2.发票；3.证明。
被告服装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告洗衣公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年，服装公司陆续将服装交由洗衣公司清洗，但未支付洗衣费用。现服装公司欠付的洗衣费用合计为31328元。
上述事实，有原告洗衣公司提交的上述证据、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方建立了承揽合同关系，本院予以确认。服装公司应向洗衣公司支付洗衣费用31328元。洗衣公司关于要求服装公司支付洗衣费用的主张，于法有据，本院�以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京和润达服装有限责任公司给付原告北京市德蓝洁洗衣有限公司洗衣费用三万一千三百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京和润达服装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十四元及公告费五百六十元，由被告北京和润达服装有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第�中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭恩伟
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年八月十八日
书 记 员 聂佳飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2498号
原告：聂国达。
委托代理人：王广亮。
被告：徐政财，浙江省奉化市溪口镇塔下村13组12号。
委托代理人：方素萍。
原告聂国达为与被告徐政财加工合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告聂国达及其委托代理人王广亮、被告徐政财及其委托代理人方素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国达起诉称：2014年5月14日，原告聂国达与被告徐政财达成口头协议，约定由原告聂国达为被告徐政财的沙发家具进行油漆加工，原告聂国达提供油漆材料和人工（包工包料），被告徐政财向原告聂国达支付加工款，加工款共计54657元。原告聂国达如期完成沙发家具的油漆加工后，被告徐政财却没有向原告聂国达支付任何的加工款，后原告聂国达多次找到被告徐政财要求其支付加工款，被告徐政财却推诿拒付。为此，原告聂国达诉至法院，请求判令：一、被告徐政财向原告聂国达支付加工款54657元；二、本案诉讼费用由被告徐政财承担。
原告聂国达为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
欠货款单一份，用以证明被告徐政财欠原告聂国达加工款54657元的事实。
被告徐政财答辩称：被告徐政财认为原告聂国达的加工沙发油漆存在质量问题，导致被告徐政财定做的沙发未能通过案外人的验收，进而导致被告徐政财损失66750元。同时，由此还产生了去洛阳进行维修的费用及差旅费32000余元。因此，被告徐政财产生的损失应当与原告聂国达的诉讼请求进行抵扣。
被告徐政财为支持其答辩意见，出示并陈述了下列证据材料：
1.杭州金马家私厂销售合同、金马沙发销货单各一份（复印件），用以证明被告徐政财与客户签订了销售合同，合同总价为667503元，同时约定若被告徐政财交付的货物验收不合格，则扣除被告徐政财10%的合同货款的事实；
2.调查笔录一份，用以证明被调查人王金友陈述，被告徐政财与洛阳的客户签订了购销合同后，将货物的油漆交给原告聂国达加工制作，由于原告聂国达制作的油漆存在质量问题，被告徐政财派人去洛阳维修的经过及产生的损失的事实。
对原告聂国达、被告徐政财提交的证据，经双方相互质证。原告聂国达提交的证据，被告徐政财对证据的真实性和合法性及关联性没有异议，但原告聂国达加工制作的油漆货款54657元，由于原告聂国达的加工沙发油漆部分不符合质量要求而产生的损失应当从中扣除。被告徐政财提交的证据，原告聂国达对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查，对原告聂国达、被告徐政财提交的证据认定如下：对原告聂国达提交的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。对被告徐政财提交的证据1、2，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2011年起至2014年5月14日期间，原告聂国达为被告徐政财的定做沙发进行油漆加工。双方于2014年11月13日进行对账，确认被告徐政财欠原告聂国达加工费54657元。嗣后，原告聂国达向被告徐政财催讨，被告徐政财至今未支付。
本院认为：原告聂国达与被告徐政财之间的加工关系合法有效。原告聂国达依约履行加工行为，被告徐政财未及时支付加工款，应承担支付所欠加工款的民事责任。被告徐政财的抗辩意见，因未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳，本院建议另案主张。综上，原告聂国达诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐政财于本判决生效后十日内支付原告聂国达加工款54657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，财产保全申请费567元，由被告徐政财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡晓明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执954号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人严丹丹，女，1985年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市鑫地贸易有限公司，住所地常州市金坛区洮西园区路88号。
法定代表人颜鑫，该公司总经理。
被执行人常州金坛天杰电控设备有限公司，住所地常州市金坛区西城街道施家棚路7号。
法定代表人刘翠萍，该公司总经理。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与颜鑫、严丹丹、金坛市鑫地贸易有限公司、常州金坛天杰电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初5891号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜鑫、严丹丹共同共有的位于常州市金坛区半岛花园C8-乙701室、半岛花园01-81号的不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年四月八日
书记员 颜辉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第142号
原告（反诉被告）烟台基诺莱斯生物科技有限公司。地址，烟台市高新区科技大道39号山东国际生物科技园A305。
法定代表人陈金文，总经理。
委托代理人董文博，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
被告（反诉原告）济南翔科生物技术有限公司。地址，济南市历城区工业北路277号。
法定代表人殷玉亭，经理。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）烟台基诺莱斯生物科技有限公司与被告（反诉原告）济南翔科生物技术有限公司合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
1、准许原告烟台基诺莱斯生物科技有限公司撤回起诉。
2、准许反诉原告济南翔科生物技术有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台基诺莱斯生物科技有限公司承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告济南翔科生物技术有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年六月九日
书记员 郑清文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第392号
原告：周汉军，。
委托代理人（特别授权代理）单马良。
被告：嵊州市华夏置业有限公司。
法定代表人：孙梅。
委托代理人（特别授权代理）周利雅、王斌育。
本院在审理原告周汉军与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周汉军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周汉军撤回起诉。
案件受理费756元，依法减半收取378元，由原告周汉军负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月十二日
书记员 周君萍
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第199号
起诉人：樊丽华,女,1967年1月22日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到樊丽华的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对樊丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24527号
原告：上海茗谐实业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：吴明林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被告：上海本运实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄岩，总经理。
委托诉讼代理人：黄丹，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所陕西省西安市。
主要负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：范媛媛，女。
原告上海茗谐实业有限公司(以下简称茗谐公司)与被告上海本运实业有限公司(以下简称本运公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告茗谐公司的委托诉讼代理人杨旺、被告本运公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
茗谐公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿其车辆修理费9,500元，该项损失要求人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内予以赔偿，余额及不属于保险范围的部分要求本运公司赔偿。
本院认为，2017年7月20日22时09分许，在本市漕宝路柳州路路口，本运公司驾驶员唐某某驾驶沪ECXX**机动车与案外人张某驾驶的茗谐公司所有的沪BEXX**机动车发生碰撞，事故导致沪BEXX**车辆受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定唐某某承担本起交通事故的全部责任。以上事实有相关证据佐证，本院予以确认。沪ECXX**车辆在事故发生时由人民保险公司承保交强险及商业三者险(其中商业三者险的责任限额为1,000,000元),且购买商业三者险不计免赔险。沪BEXX**车辆因事故所致损失经人民保险公司定损，数额确定为9,500元，茗谐公司为修理该车辆实际支出车辆修理费9,500元，该数额在沪ECXX**车辆的交强险财产损失赔偿限额及商业三者险责任限额之内，故应由人民保险公司按照相关理赔规定予以全额赔偿。
人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿上海茗谐实业有限公司车辆修理费9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一七年十月十八日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终717号
上诉人（原审被告）孙慧君。
委托代理人文昂。
被上诉人（原审原告）黄立新。
委托代理人吴耀江。
委托代理人彭成。
被上诉人（原审被告）周诚芳。
委托代理人谷成胜。
上诉人孙慧君因与被上诉人黄立新、周诚芳民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙慧君及其委托代理人文昂，被上诉人黄立新的委托代理人吴耀江，被上诉人周诚芳及其委托代理人谷成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清，违反法定程序，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1832号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 龙声波
二〇一六年十月十八日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1860号
原告：郑伟，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托代理人：隋星媛吉林高军律师事务所律师。
原告郑伟与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2017年11月28日公开开庭进行了第一次审理，于2018年3月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告郑伟及被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托代理人隋星媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告与被告签订了《御翠豪庭房屋定购协议书》，约定原告购买被告所有位于镇赉县御翠豪庭13幢2单元902室的楼房。原告以此楼进行抵押贷款并与被告结清全部购楼款，现在该楼房已经建成并到了交付日期，原告多次要求被告交付并办理房屋过户手续，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、确认原告与被告所签订的房屋买卖协议有效；2、请求判令被告竣工后立即将镇赉县御翠豪庭13幢2单元902室住宅楼交付给原告。
被告辩称，双方之间签订的是御翠豪庭定购协议书，买卖合同关系存在，该定购协议书没有明确房屋交付的时间，涉案房屋现在还没有通过竣工、验收，暂时无法予以交付。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
御翠豪庭房屋定购协议书一份和收据二份及中国工商银行股份有限公司镇赉支行出具的借记卡账户明细清单原件6张、中国工商银行个人借款凭证一份、中国工商银行股份有限公司镇赉支行出具的贷款证明一份，证明原告郑伟分别在2014年12月24日、2014年12月25日向被告缴纳购房款5000元定金和首付款72520元，并于2014年12月25日签订御翠豪庭定购协议书，在中国工商银行股份有限公司镇赉支行贷款180000元，原告在被告购买其开发的镇赉县御翠豪庭13幢2单元902号住宅楼，建筑面积85.84平方米，每平方米3000元，总价款257520元，交付部分购房款77520元；贷款证明证明原告郑伟因购买该房屋在镇赉县工行贷款180000元，楼房位置为13幢2单元902号楼，建筑面积85.84平方米，原告郑伟正常偿还工行贷款。
因被告对原告提供的上述证据均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司向法庭提供了13栋2单元工程款抵房明细表一份。证明该涉案房屋已经抵顶给建筑商温成田，房屋重复。
原告郑伟认为该涉案诉争的房屋属于其自己所有。
经本院对被告镇赉县裕东房地产开发有限公司询问该涉案房屋抵顶给温成田的具体时间时，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托代理人表示不清楚，本院认为，原告郑伟于2014年12月25日签订御翠豪庭房屋定购协议，并于之后在中国工商银行股份有限公司贷款180000元，原告郑伟一直在还款的事实，又结合本院第二次庭审中，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司其陈述已经与建筑商温成田协商就涉案楼房给予温成田变更其他楼房抵顶工程款，温成田也已经同意变更的情况下，故本院对原告郑伟享有该房屋所有权的事实予以确认。
根据双方的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：
原告郑伟在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭13幢2单元902室，面积为85.84平方米，单价为每平方米3000元，总价款为257520元。原告向被告交付了77520元房款，其余房款向工商银行贷款,该款已打到被告账户，原告在按期还贷。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭13幢2单元902号住宅楼。
另查明，双方诉争的该楼房已经建设完毕，只是未经竣工和验收。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告郑伟与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的御翠豪庭房屋定购协议书合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭13幢2单元902号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告郑伟交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订御翠豪庭房屋定购协议书后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告向被告交付首付款，并就余款办理了贷款，该款项已打到被告账户，应视为原告现已按约定如数交付了全部购房款。被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭13幢2单元902号住宅楼竣工验收合格后立即向原告郑伟交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郑伟与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司所签订的《御翠豪庭房屋定购协议书》有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭13幢2单元902号住宅楼竣工验收合格后立即向原告郑伟交付该房屋。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 张秋阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3118号上诉人（原审被告）北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法人代表蒙进暹，董事长。委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。委托代理人郭伟，男，1978年4月6日出生。被上诉人（原审原告）刘想中，男，1976年6月21日出生。上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人刘想中买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第8168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘想中在一审中起诉称：2013年11月12日，刘想中在物美公司北沙滩店购买了”x”牌淡干虾皮5包，价格共计87.50元。在打开使用的过程中发现其中4包是过期的食品。生产日期为2012年09月20日，保质期为12个月，保质期至2013年09月19日，截至刘想中购买日期共过期64天，显然是违反了有关法律的规定的，欺骗了消费者，损害了消费者的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品；第九十六条之规定消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上所述，物美公司销售的上述涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，诉讼请求：1、判令物美公司退还刘想中货款70元，并依法十倍赔偿700元；2、判令物美公司承担本案诉讼费用。物美公司在一审中答辩称：不同意刘想中的诉讼请求。刘想中的购买过程不真实。刘想中选购时商品没有过期，商品标注了日期，要是过期了刘想中不会购买的，物美公司也没有销售过过期产品。一审法院经审理查明，2013年11月12日，刘想中在物美公司北沙滩店购买了浙江x食品有限公司生产的”x”淡干虾皮五袋（净含量为80克），单价为17.5元，总价款为87.5元。其中四袋产品外包装生产日期处标注为2012年9月20日，保质期为12个月。贮藏方法为置于阴凉干燥处。刘想中主张另一袋未超过保质期。2014年11月5日，北京市朝阳区食品药品监督管理局向刘想中出具《对北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店销售超过保质期的”x”牌淡干虾皮的举报处理结果的答复》，处理结果为：”在调查过程中，我局发现被举报人北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店有销售超过保质期的'x'牌淡干虾皮的违法行为......”。另查，物美公司北沙滩店系物美公司下属分支机构。一审判决认为：刘想中在物美公司北沙滩店购买商品，物美公司北沙滩店向刘想中出具购物小票，物美公司向刘想中开具发票。可以证明刘想中与物美公司北沙滩店之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于物美公司是否应承担退货及赔偿责任。对于该焦点，该院认为，物美公司应对其售卖的产品尽到法定的注意义务，虽物美公司提出的刘想中系以索赔和营利为目的、有组织的、经常性活动的职业打假人，不具有法定消费者身份，以及物美公司北沙滩店售卖的涉案产品非过期食品等相关抗辩意见，但该院认为，首先，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。本案中，物美公司未能提交证据证明刘想中购买涉案商品并非系用于生活消费，亦未能提供充分证据证明刘想中的行为系有组织的、经常性活动；其次，物美公司虽主张刘想中恶意欺诈，但其未举证予以证明，亦未举证证明刘想中存在以过期产品替换未过期产品等掉包行为及不正当行为；第三，刘想中提交的”x”牌淡干虾皮实物、购物小票显示之信息足以证明刘想中在物美公司北沙滩店购买涉案商品的事实以及所购买商品的生产日期、保质期限等产品属性；第四，朝阳区食药监在对刘想中举报物美公司北沙滩店销售过期”x”牌淡干虾皮的举报答复中，明确认定物美公司北沙滩店存在销售过期”x”牌淡干虾皮的违法行为。故，该院据此认定，物美公司北沙滩店未尽到法定注意义务，其应就此承担法律责任，据此，该院对物美公司提出的相关答辩意见均不予采信，由此认定刘想中购买的淡干虾皮在购买日已超过保质期。依据我国食品安全法有关禁止销售超过保质期的食品的规定，物美公司北沙滩店作为涉案产品经营者理应严格遵守，现物美公司北沙滩店违反该项法定义务，刘想中有权要求退货、退款。物美公司对于刘想中退还的涉案过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。同时，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。物美公司北沙滩店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美公司北沙滩店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故刘想中有权要求销售者给付十倍购物款的赔偿金。物美公司作为总公司，应当对物美公司北沙滩店的债务承担清偿责任。据此，刘想中要求物美公司退还70元货款并给付赔偿金700元的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、物美公司于判决生效之日起十日内退还刘想中货款七十元；二、刘想中于判决生效之日起十日内退还物美公司生产日期为二○一二年九月二十日的浙江x食品有限公司生产的”x”牌淡干虾皮四袋（净含量80克）；三、物美公司于判决生效之日起十日内给付刘想中赔偿金七百元。如果物美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。物美公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院关于案件事实认定不清。2、一审法院关于证据的认定有误。3、一审法院适用法律不当。上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、依法改判驳回刘想中的全部诉讼请求；3、判令刘想中承担本案一、二审全部诉讼费用。刘想中服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：一审判决关于刘想中与物美公司北沙滩店之间存在事实上的买卖合同关系，且合同有效的认定正确，本院予以确认。物美公司上诉关于一审判决认定事实不清的理由，本院认为：刘想中提交的证据足以证明物美公司出售了过期食品，在物美公司无证据反驳刘想中主张的情况下，一审判决支持刘想中的诉讼请求并无不当，物美公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。物美公司上诉关于一审证据认定有误的理由，本院认为：物美公司对刘想中提交购物小票、发票等证据的真实性无异议，一审据此认定双方存在买卖合同关系并无不当，物美公司的该项上诉理由无有效证据佐证，本院对此亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阴 虹代理审判员  魏应杰代理审判员  范术伟二〇一五年四月二日书 记 员  李雅姣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6708号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：孙小燕，女，生于1983年5月7日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：苏延民，男，生于1970年4月20日，汉族，河北省邯郸市曲周县大河道乡苏小营村**号居民，现住河北省邯郸市曲周县御龙小区*号楼*单元*楼*户。
被告：黄美芝，女，生于1972年8月4日，汉族，河北省邯郸市曲周县大河道乡苏小营村**号居民，现住河北省邯郸市曲周县御龙小区*号楼*单元*楼*户（系苏延民之妻）。
被告：李金锁，男，生于1963年10月5日，汉族，河北省邯郸市曲周县曲周镇湾东李庄村089号居民，现住河北省邯郸市曲周县人民路国土资源局东侧路南凤凰城温泉旅游度假村。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告苏延民、黄美芝、李金锁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小燕、被告苏延民、黄美芝到庭参加诉讼，被告李金锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告苏延民、黄美芝支付逾期租金349235.84元及相应逾期利息213627.02元；判令被告李金锁对上述诉讼请求承担连带责任；涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告苏延民于2012年11月21日与原告中康融资租赁公司签订一份合同编号为CNTJ-
RZ/20121226JB04236的工程机械产品融资租赁合同，以融资租赁的方式租赁购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备7台，总价款126.56万元。被告黄美芝为上述合同承担共同还款责任，被告李金锁为上述合同提供连带责任担保。被告苏延民在支付首期款300248.4元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2015年1月起被告苏延民不再按期支付租金，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付租金。截至2016年10月10日，被告苏延民已产生逾期租金349235.84元及相应逾期利息213627.02元。
苏延民、黄美芝辩称，原告所诉不属实，逾期租金及逾期利息如何计算的，我还欠原告融资款29万元，我们之间有个回购协议，原告没按协议履行，造成拖了这么长时间，我只负责29万元的应付融资款。
李金锁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月21日，原告中康融资租赁公司与被告苏延民签订编号为CNTJ-
RZ/20121226JB04236的工程机械产品融资租赁合同一份，约定：原告同意向被告苏延民融资租赁设备。2013年1月份至6月份，原告与山东大汉建设机械有限公司（以下简称山东大汉公司）签订五份工程机械产品买卖合同，约定原告根据被告苏延民对山东大汉公司和其设备的完全自主选定，向山东大汉公司购买产品以租给被告苏延民使用。根据融资租赁合同及合同附件“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为塔式起重机1台、塔机6台，合同总价款126.56万元，编号为CNTJ-
RZ/20121226JB04236-1至-7的首期款明细及租赁支付表上约定了每台设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金，编号为CNTJ-
RZ/20121226JB04236-1至-7的苏延民还款明细表将七台设备的款项进行了综合，列明了应还日期及应还租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
2、2012年11月17日，被告黄美芝签署配偶承诺书，声明与被告苏延民系夫妻关系，对其向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与被告苏延民共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
3、2012年11月17日，被告李金锁向原告出具连带责任担保书，声明自愿为被担保人苏延民与原告订立的编号为CNTJ-
RZ/20121226JB04236的工程机械产品融资租赁合同项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。
4、原告于2013年1月份至6月份相继向被告苏延民供应了合同约定的七台设备。被告苏延民签署租赁物件接受确认书，确认收到租赁物件。
5、原告与被告苏延民于2014年12月10日、2015年8月15各签署一份回购协议书，约定原告回购乙方两台设备，总价款200000万元。
上述事实，由原告提供的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、担保书、承诺书以及原被告陈述等所证实。上述证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实依法予以确认。
庭审中，原告称截至2016年10月10日，被告苏延民已产生逾期租金349235.84元及相应逾期利息213627.02元，被告苏延民称原告没有按回购协议约定的回购价抵扣，尚有8796.8元未抵扣，原告称因设备配件缺失，扣除了部分设备款，原告提交的清单上没有被告的签字，被告不认可。
本院认为，原被告签订的工程机械产品融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告苏延民没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告黄美芝签署了配偶承诺书，并承诺与被告苏延民共同承担偿还义务。被告李金锁向原告出具了连带责任担保书，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告支付逾期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原告提交的清单上没有被告的签字确认，本人认为，回购款以回购协议的约定为准，因此，被告尚欠原告逾期租金340439.04（349235.84-8796.8）元。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定了罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告李金锁在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏延民、黄美芝于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金340439.04元及逾期利息（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告李金锁对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4715元，财产保全费3400元，由被告苏延民、黄美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 王红
湖北省潜江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保32号
申请执行人：章美平，男，1979年3月28日出生，公民身份证号码429005197903283954，汉族，湖北潜江，住潜江市龙湾镇陶兴村2组。
被执行人：柴涛，男，1983年11月13日出生，公民身份证号码429005198311133930，汉族，湖北潜江，住潜江市龙湾镇柴铺村3组。
被执行人：苏涛，男，1993年7月12日出生，公民身份证号码429005199307123734，汉族，湖北潜江，住潜江市张金镇高口村7组。
本院在执行申请执行人章美平与被执行人柴涛、苏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年九月八日
书记员 张乔
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第2707号
原告刘精秀，女，汉族，1969年2月7日出生。
被告严平，男，汉族，1970年4月10日出生。
被告周莹，女，汉族，1976年10月13日出生。
原告刘精秀诉被告严平、周莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘精秀诉称：2015年1月，被告欲购买原告委托代理人位于昆明市豆腐营G幢1单元4层1号的房屋[昆房权证（昆明市）字第2013071**号]，经原、被告自愿平等协商，就房屋买卖达成一致意见，于2015年1月15日签订了《房屋买卖合同》，并到云南省昆明市国信公证处公证备案，约定被告以472000元的价格购买原告房屋，被告一次性支付原告首付款172000元，剩余房款等拿到相关证件后以银行贷款的方式一次性支付原告，被告自愿承担办理转移过户相关的所有手续费。2015年1月15日，被告支付原告首付款152000元，剩余20000元的首付款未支付，并向原告写下欠条一张。原、被告已办完过户手续，已将房屋过户到被告名下。被告已将剩余房款300000元支付给原告，但被告至今差欠原告首付款20000元，原告多次找被告催要欠款，但被告均以各种理由拒不支付原告欠款，综上所述，被告拒不支付差欠原告的欠款20000元严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的《房屋买卖合同》中记载的出卖方为“朱玉昆”，落款处原告是作为朱玉昆的委托代理人签字。同时，在原告提交的（2014）云昆明信民证字27320号《公证书》中记载，涉案房屋系朱玉昆通过法院离婚判决个人拥有，朱玉昆委托原告代为出售涉案房屋、办理涉案房屋所有权转移登记相关手续、收取售房所得款项等。另，在本院向原告所作的询问笔录中，原告表示朱玉昆与其是委托关系，朱玉昆将涉案房屋的一权利委托给原告，让原告帮朱玉昆出售涉案房屋、收取房款。原告作为受托人，其以委托人朱玉昆的名义对外从事委托事项所产生的法律后果应由委托人承担，故原告与本案不具有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告刘精秀的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），退还原告刘精秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年六月三日
书记员 吴梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3091号
罪犯王平珍，女，1966年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）朝龙刑初字第121号刑事判决，以被告人王平珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王平珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王平珍获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王平珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平珍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月9日起至2015年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第976号
罪犯祁荣娃，男，生于1988年2月28日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2012年8月1日以（2012）礼刑初字第30号刑事判决书以被告人祁荣娃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，表现较好。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁荣娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁荣娃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1046号
申请人：程彩珍，女，1961年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇杜村村胥沟***号*室。
委托代理人：钟华，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇杜村村胥沟***号。
申请人：潘秀坤，男，1969年9月2日出生，住上海市青浦区金泽镇任屯村**号。
本院于2017年10月24日立案受理申请人程彩珍与申请人潘秀坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘秀坤应于2017年9月28日一次性支付申请人程彩珍因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币3,270元、误工费7,000元、护理费2,400元，上述共计12,670元。
二、申请人程彩珍与申请人潘秀坤之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程彩珍与申请人潘秀坤于2017年9月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5777号
原告：陈明良，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省合肥市长江批发市场静安新区，
委托代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师.
被告：李修勇，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省芜湖市鸠江区，
原告陈明良与被告李修勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明良的委托代理人梁彩红到庭参加了诉讼，被告李修勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
陈明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付69000元货款；2、判令被告向原告支付25000元自2016年1月30日起、44000元自2016年2月16日起至被告实际履行支付义务之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息损失（暂计至2016年8月1日的利息为：35000元×4.35%÷365天×184天=553元、44000×4.35%÷365天××167天=887元）；上述1、2两项暂合计为70440元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月1日、2014年8月分别签订了《无为时代购物广场商品采购协议》、《商品供销合同》，《无为时代购物广场商品采购协议》的合同期限为2013年11月20日起至2014年11月30日止，《商品供销合同》的合同期限为2014年8月25日起至2015年8月24日止。两份合同均约定：乙方（合肥三龙针织）向甲方（新时代购物广场）供货，甲方向乙方支付货款。后，原告按约向被告提供货物，但被告迟迟未支付货款。被告共向原告出具了三份货款欠条，分别为2013年11月21日出具的欠条（金额为24000元）、2014年2月17日出具的欠条（金额为20000元），此两份欠条均承诺于2016年2月15日前还款；于2016年1月29日出具的欠条（金额为35000元）。被告至今未向原告支付过任何货款。故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法裁决，判允原告诉请。
被告李修勇未答辩。
经本院审理查明：2013年11月1日，陈明良（以合肥三龙针织名义）与李修勇（以白茆时代购物广场名义）签订《无为时代购物广场商品采购协议》一份，约定陈明良向李修勇经营的新时代超市供应针织品，协议还对商品质量价格及结算等双方的权利义务进行了约定。协议签订后，陈明良按约进行了供货。2013年11月21日，李修勇向陈明良出具《铺底单》一张，载明：“收到合肥三龙铺底24000元”。2014年2月17日，李修勇向陈明良出具欠条一张，载明：欠到合肥三龙针织贰万元贷款。因李修勇未按约定支付货款，陈明良于2016年1月29日找到李修勇，李修勇在上述两张单据上备注：“我商场承诺2016年2月15日还款”并加盖“新时代购物超市”公章。
另查明，陈明良系合肥市三龙针织（未经工商登记）的实际经营人。白茆镇新时代超市系个体工商户，李修勇系实际经营人。新时代购物超市(未经工商登记)，李修勇系实际经营人。无为县姚沟时代购物商场工商登记经营者为李小琼。
上述事实，有《无为时代购物广场商品采购协议》、《商品供销合同》、欠条及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：陈明良与李修勇之间签订的供货协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，白茆镇新时代超市系个体工商户，李修勇为登记经营者，新时代购物超市未经登记，李修勇系实际经营人，故陈明良要求李修勇支付货款及铺底款计44000元的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于银行利息损失，虽然双方在合同中未约定违约损失，但考虑到李修勇未履行付款义务，客观上造成了陈明良被占用资金的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法支持李修勇应向陈明良支付自承诺付款期限（即自2016年2月16日）起至款清时止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于陈明良要求李修勇支付无为县姚沟时代购物商场货款的主张，因无为县姚沟时代购物商场的工商登记经营者并非李修勇，且陈明良又无其他证据证明该商场实际经营者为李修勇，故对陈明良主张李修勇支付其与姚沟时代购物商场货款25000元的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。李修勇经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修勇于本判决生效之日起五日内向原告陈明良支付货款44000元并支付利息损失（此后以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月16日起至款清时止）；
二、驳回原告陈明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费800元，由原告陈明良负担577元，被告李修勇负担1783元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款轰动价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2068号
原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市。
被告王洪海，男，1965年12月20日生，汉族，住济南市。
被告杨建亭，女，1968年7月26日生，汉族，住济南市。
被告王成龙，男，1988年11月24日生，汉族，住济南市。
原告卢宏飞与被告王洪海、杨建亭、王成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏飞到庭参加了诉讼。被告王洪海、杨建亭、王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏飞诉称，2013年5月17日，被告王洪海、杨建亭共同向我借款326400元用于购置设备，并向我出具了借据，被告王成龙为上述借款提供担保。上述借款的借款时间为2013年5月17日至2014年5月16日，同时约定了分批还款的时间。之后我履行了合同义务，被告陆续偿还了126400元，剩余的20万元至今未能偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王洪海、杨建亭偿还我借款20万元兵支付利息（以20万元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），同时要求被告王成龙承担连带清偿责任。
被告王洪海未答辩。
被告杨建亭未答辩。
被告王成龙未答辩。
经审理查明，原告卢宏飞与被告王洪海经人介绍认识。被告王洪海与被告杨建亭系夫妻关系，被告王成龙系被告王洪海与被告杨建亭之子。2013年5月17日，被告王洪海与被告杨建亭向原告卢宏飞借款326400元，并向原告卢宏飞出具借款条一份。借款条载明的借款金额为326400元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日，用途为济南金财来工程机械租赁有限公司购买设备。同时借款条约定了分期还款日为2013年6月起每月15号之前偿还27200元，于2014年5月16日之前还清借款。预期还款的按照日千分之二计算滞纳金。被告王成龙与案外人济南金财来工程机械租赁有限公司在借款条上以担保人的身份签字。同日，被告王洪海向原告卢宏飞出具收到条一份，载明收到原告卢宏飞借款转账及现金合计326400元。原告卢宏飞于2013年5月17日向被告王洪海转账支付15万元，并于当日以现金方式向被告王洪海支付76400元。借款发生后，被告王洪海向原告卢宏飞偿还了借款126400元，剩余的20万元至今未能偿还。现原告卢宏飞自愿放弃案外人济南金财来工程机械租赁有限公司的担保责任。
以上事实，由原告借款条、收条、银行流水明细以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王洪海、杨建亭、王成龙在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告卢宏飞提供的证据予以采信。本案中，原告卢宏飞向本院提交了借款条、收条、银行流水明细，上述证据可以证实被告王洪海、杨建亭共同向原告卢宏飞借款326400元的事实。原告卢宏飞自认被告王洪海已经偿还了126400元，故应当认定被告王洪海、杨建亭尚欠原告卢宏飞20万元未还的事实。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告卢宏飞关于利息的计算方式不违反上述规定，本院予以支持。被告王成龙作为担保人在借款条上签字，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪海、杨建亭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宏飞借款20万元。
二、被告王洪海、杨建亭于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏飞借款利息：以20万元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告王成龙对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王洪海、杨建亭、王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周华炜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第934号
原告陈某。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董耕荣、被告杨某甲及其委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后经常争吵，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1986年夏，原、被告相识相恋，同年11月6日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后，原、被告双方经常为琐事争吵。2015年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关�是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年八月四日
书记员 衡永金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保133号
申请人胡争基，
被申请人管和顺，
被申请人熊芳，
申请人胡争基因民间借贷纠纷，于2016年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人管和顺、熊芳银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡争基的担保人刘汉群以其所有的位于武汉市硚口区荣华东村16号7栋1单元3层1号（武房权证硚字第××号，建筑面积：104.17平方米）的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡争基的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人管和顺、熊芳银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡争基的担保人刘汉群所有的位于武汉市硚口区荣华东村16号7栋1单元3层1号（武房权证硚字第××号，建筑面积：104.17平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年四月六日
书记员 陈丹青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1287号
原告黄小才，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
被告刘敏，户籍地址广东省深圳市南山区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告黄小才诉被告刘敏及第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘敏名下价值人民币353000元的财产。同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告黄小才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘敏名下所有的价值人民币353000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 赖颖琪
第2页共2页
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第639号
原告李宝则，男，1954年3月17日生，汉族，柳林县人。
被告李羔六，男，约50岁，汉族，柳林县人。
本院在审理原告李宝则与被告李羔六恢复原状纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其未能在本院指定的举证期间内提供证据、为切实维护其合法权益不受侵犯为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝则撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 尤俊香
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初96号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人陈某。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月3日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2016年3月23日经本院决定取保候审，同年5月23日经本院决�由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人宁某。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月21日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某、宁某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某、宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日晚23时40分，被告人陈某、宁某伙同田某某（已判刑）、张某甲（另案处理）四人窜至中煤杨涧煤业有限公司砖厂内，用壁纸刀及钢锯将连接在破碎机跟变压器之间的�段50平方、长110米的电缆盗割，后四人将被盗割的电缆皮割开，将电缆的内芯拉到矸石厂西面用土掩埋，伺机变卖。2015年8月4日，经朔城区价格认证中心鉴定被盗电缆价值17426元。
案发后，山西中煤杨涧煤业有限公司将所剥皮的电缆芯收回，并对被告人陈某、宁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、涉案物品清单、中杨煤业有限公司材料设备领用单、关于对田某某、张某甲、陈某、宁某四人盗窃一案的处理意见、案发现场照片、电缆照片、（2015）朔刑初字第193号刑事判决书、证人张某的证言、被害人山西中煤杨涧煤业有限公司的报案材料、被告人陈某、宁某的供述、同案犯田某某、张某甲的供述、到案经过、同案犯田某某辨认笔录三份、朔区价认鉴字（2015）第53号价格鉴定意见�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宁某伙同他人以非法占有＋为目的，采取秘密手段盗窃被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人已得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月14日止）。
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王学良
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1427号
原告：俞文新。
被告：舒于东。
原告俞文新为与被告舒于东民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款424270元，并支付自2015年10月2日起至付清日止按月利率0.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年10月2日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞文新到庭参加诉讼。被告舒于东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今收到俞文新借款人民币肆拾贰万肆仟贰佰柒拾元，借期壹年，期满归还。原告在庭审中陈述，被告是通过证人王某的介绍向原告借款，借款时间是在2012年，借款金额为本金38万元，分27万元、5万元、6万元三次交付给被告，三次款项交付时证人王某均在场，当时双方口头约定为月利率一分半。被告从2014年2月份开始未支付利息，于2014年10月1日结算后重新出具上述《借条》，该《借条》上记载的424270元包括之前的38万元本金及经结算后的利息，利息计算至2015年10月1日止。
本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
舒于东返还俞文新借款424270元，并支付自2015年10月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7668元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02362号
原告：杭州华易不锈钢金属材料有限公司。
法定代表人：宓红华。
委托代理人：周敏。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
投资人：梅志良。
原告杭州华易不锈钢金属材料有限公司（以下简称杭州华易公司）为与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂（宁波良波厂）买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州华易公司的法定代表人宓红华、委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告宁波良波厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州华易公司起诉称：原、被告分别在2015年7月21日、8月1日各签订《销售合同》1份，合同约定由原告为被告提供不锈管、圆钢产品，双方还在合同中对产品的规格、数量、单价、交货地点、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等均作了具体约定。合同签订后，原告共计为被告提供货物价值305428.80元，被告分二次支付货款42320元。期间，被告还向原告退回部分货物。2016年1月20日，原告致询证函于被告，被告在该函件中确认截至2015年12月31日止欠原告价款201663.40元。嗣后，此款经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠价款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院依法具文起诉，请求判令：1.被告立即支付价款201663.40元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2016年4月7日止为201663.40元×6%÷365×98天=3249元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告杭州华易公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.销售合同2份，欲证明原、被告之间系买卖合同关系的事实。
2.增值税发票5份，欲证明原告共计为被告提供货物价值305428.80元的事实。
3.付款凭证2份，欲证明被告分二次共计付款42320元的事实。
4.询证函1份，欲证明被告确认截至2015年12月31日止，尚欠原告价款201663.40元的事实。
被告宁波良波厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告杭州华易公司提交的证据1-4均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告宁波良波厂未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年7月21日，原告杭州华易公司作为供方、被告宁波良波厂作为需方签订《销售合同》1份，约定：产品为牌号规格为2Cr1343*7、2Cr1347*6.5、1Cr1330*5、1Cr1341*5.5的不锈管，开单数量共11500公斤，单价为16.70元；交货地点为杭州自备库，以实际过磅出货数量结算；按国标验收交货，提出质量异议期限为货到需方20天内，否则视为合格；结算方式为款到发货或带款提货，开具17%增值税发票；等等。同年8月1日，双方再次签订《销售合同》1份，约定：产品为牌号规格为2Cr13*25、2Cr13*35、2Cr13*42、2Cr13*45的圆钢，开单数量为8000公斤，单价为8元；等等。其余合同约定与2015年7月21日签订的《销售合同》一致。
同年7月20日、7月27日、8月3日、8月31日，原告杭州华易公司向被告宁波良波厂开具了5份编号分别为16844657、16844675、17841252、17841303、17841304，价税合计分别为25824元、16784元、68032元、116566元、78222.80元的增值税专用发票。
同年7月23日，被告宁波良波厂通过其银行账户（账号：39×××60）转账25824元至原告杭州华易公司银行账户（账号：76×××89），并附言“货款”。后被告宁波良波厂又以银行承兑汇票（票号：31XXX77）形式向原告杭州华易公司支付货款16496元。
2016年1月20日，原告杭州华易公司制作询证函1份，就其与被告宁波良波厂的往来账即截至2015年12月31日，被告宁波良波厂尚欠货款263108.80元向被告宁波良波厂进行询证。被告宁波良波厂在该询证函结论的信息不符处加盖其财务专用章，并列明不符项目及具体内容如下：2015年8月应付账款为68032元、2015年9月应付账款为194788.80元、2015年11月退货61157.40元，其应付账款为201663.40元。
本院认为，原告杭州华易公司与被告宁波良波厂签订的《销售合同》及案涉询证函均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告杭州华易公司已按约向被告宁波良波厂交付了货物，被告宁波良波厂理应履行相应的付款义务。现原告杭州华易公司主张其未全额付款，对此被告宁波良波厂在案涉询证函中予以确认且未到庭提出抗辩，故本院认定被告宁波良波厂构成违约，其应承担相应的民事责任，对原告杭州华易公司要求其支付货款201663.40元的诉讼请求予以支持。原告杭州华易公司主张的利息损失计算标准和方式，符合相关规定，本院予以支持，但其计算有误，本院予以调整。被告宁波良波厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州华易不锈钢金属材料有限公司货款201663.40元；
二、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州华易不锈钢金属材料有限公司利息损失2500元（暂计至2016年4月7日，此后以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州华易不锈钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告杭州华易不锈钢金属材料有限公司负担8元，被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈肖肖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1705号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：刘善斌，男，1947年10月27日出生，汉族，住重庆市。
本院于2016年4月26日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人刘善斌行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人刘善斌报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘善斌逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人刘善斌有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人刘善斌其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘善斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1705号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初145号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：薛某，中共党员，原系公安县国土资源局毛家港镇国土资源所所长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月30日被公安县人民检察院取保候审，2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2016年7月4日以鄂公检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人薛某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张加坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人薛某2007年至2015年担任公安县国土资源局毛家港镇国土资源所所长期间，利用职务之便，采取收入不上账的手段，作案2起，贪污公款共计8万元。具体事实分述如下：
1.2009年期间，被告人薛某以毛家港镇国土资源所所长的身份和毛家港镇居民曾某协商后，收下曾某办理国有土地使用权证的办证费2万元。被告人薛某收钱以后未在单位上收入帐据为己有，用于打牌、应酬等日常开支.为了应付曾某，被告人薛某通过街头制作假证的人员，制作了公国用（2010）第095、096号土地使用证的假证交给曾某。2012年曾某在办理过户手续时被国土资源局告知上述二证是假证后找到被告人薛某，被告人薛某以历史遗留问题应付，2015年5月21日，被告人薛某将2万元通过银行交国土资源局土地出让金账户。
2.2010年至2011年期间，被告人薛某以毛家港镇国土资源所所长的身份和�安县四通米业公司老板汪某多次协商后，收下汪某办理国有土地使用权证的办证费6万元。被告人薛某收钱以后未在单位上收入帐据为己有，用于打牌、应酬等日常开支。为了应付汪某，被告人薛某通过街头制作假证的人员，制作了公国用（2009）第1185号土地使用证的假证交给了汪某。案发后被告人薛某将4万元上缴财政。
案发后被告人薛某主动到检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了假国有土地使用权证等物证；审批资料、缴款单等书证；证人曾某、汪某、肖某、尹某等人的证言；被告人薛某的供述与辩解等证据。认为被告人薛某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法手段占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，其辩称对起诉书指控的收取汪某办证费6万元持有异议，只认可4万元。
辩护人辩称：该案应当以6万元这一数额进行入罪。另外的2万，完全来源于汪某个人陈述，这一陈述，明显是孤证，依法不应当予以采信，应以6万元确定被告人的数额是符合法律规定的。被告人具有主动投案的情节，当庭认罪，能够如实供述，已经积极退清了所有的赃款。希望法庭综合考虑上述量刑因素，对被告人薛某从轻处罚。
经审理查明：被告人薛某2007年至2015年担任公安县国土资源局毛家港镇国土资源所所长期间，利用职务之便，采取收入不上账的手段，作案2起，贪污公款共计6万元。具体事实分述如下：
1.2009年期间，被告�薛某以毛家港镇国土资源所所长的身份和毛家港镇居民曾某协商后，收下曾某办理国有土地使用权证的办证费2万元。被告人薛某收钱以后未在单位上收入帐据为己有，用于打牌、应酬等日常开支。为了应付曾某，被告人薛某通过街头制作假证的人员，制作了公国用（2010）第095、096号土地使用证的假证交给曾某。2012年曾某在办理过户手续时被国土资源局告知上述二证是假证后找到被告人薛某，被告人薛某以历史遗留问题应付，2015年5月21日，被告人薛某将2万元通过银行交国土资源局土地出让金账户。
2.2010年至2012年期间，被告人薛某以毛家港镇国土资源所所长的身份和公安县四通米业有限责任公司老板汪某多次协商后，为汪某办理国有土地使用权证，汪某于2012年1月17日和9月12日通过银行网银向被告人薛某转办证费4万元。被告人薛某收钱以后未在单位上收�帐据为己有，用于打牌、应酬等日常开支。为了应付汪某，被告人薛某通过街头制作假证的人员，制作了公国用（2009）第1185号土地使用证的假证交给了汪某。案发后被告人薛某将4万元上缴财政。
案发后被告人薛某于2015年8月20日主动到检察机关投案。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安县国土资源局人事科关于薛某的个人简历，证明被告人从2007年至2015年6月在毛家港镇国土资源所担任所长职务及任职文件；
2.公安县国土资源局关于薛某假造土地使用证有关情况的报告及土地登记信息；
3.被告人薛某向曾某、范正中及公安县四通米业有限责任公司提供的假证复件及假发票复印件；
4.公安县四通米业有限责任公司汪某62×××19银行卡交易明细；
5.2015年5�21日，被告人薛某将2万元通过银行交国土资源局土地出让金账户的现金缴款单复印件及公安县人民检察院出据的被告人薛某退赃4万元的款物票据复印件；
6.证人曾某、汪某、肖某、尹某等人的证言；
7.被告人薛某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人薛某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取收入不上帐贪污公款，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人薛某收取汪某6万元办证费的事实，被告人薛某只认可4万元，另外2万元公诉机关提交的证据只有汪某的陈述，没有其它证据证实，系孤证，不能足以认定，被告人及其辩护人的这一辩护意见本院予以采纳，其犯罪数额应按6万元定罪处罚；被告人薛某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚；被告人薛某退清了全部赃款，对被告人亦应酌情从轻处罚，被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终133号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县中央北大街路西一幢17号。
法定代表人穆利强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）保定元昌汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡西韩蒋村。
法定代表人李会开，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司因�被上诉人保定元昌汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，唐县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地河北省元氏县人民法院管辖。请求依法撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初730号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地河北省元氏县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人保定元昌汽车运输服务有限公司在原审法院起诉称，其所有的冀Ｆ×××××重型半挂货车于2015年2月28日在上诉人处投有车辆损失险及其他保险。2015年10月26日，王晶亮驾驶冀Ｆ×××××重型半挂货车沿长春路由东向西行驶至长春路ＸＸ庄东800米处，与相对行驶的王红飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏，道路一侧部分绿�带损坏。经沧州市公安交通警察作出事故认定书，王晶亮负此事故的全部责任。该事故车辆在上诉人处投有各项保险，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人的车辆冀Ｆ×××××重型半挂车运输路线是由山东省为始发地至目的地河北省唐县喷泉设备厂，目的地为唐县。请求依法判决上诉人赔偿其各项损失97600元。被上诉人向原审人民法院提交了由沧州市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××车辆的行驶证、被上诉人与上诉人签订的保险合同及河北省唐县喷泉设备厂与被上诉人签订的运输协议书等证据支持其诉讼请求。其中河北省唐县喷泉设备厂与被上诉人签订的运输协议书中载明，运输线路为由山东省为始发地至目的地唐县。
本院认为，本案为保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案运输目的地为河北省唐县，河北省唐县人民法院作为运输目的地人民法院对本案有管辖权，原审人民法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄海娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初479号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:翁邦友，男，汉族，精河县八家户农场泛洋公司，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告翁邦友供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处因被告已付清水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月八日
书记员 巴德 玛拉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3572号原告苏锡富，男，汉族，1972年11月5日生。被告豁银忆，男，汉族，1971年12月24日生。被告豁银志，男，汉族，1974年1月24日生。原告苏锡富诉被告豁银忆、豁银志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏锡富，被告豁银忆、豁银志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏锡富诉称，2015年7月1日晚上7点，我驾驶豫STB7**号出租车在行驶过程中与豁金贵驾驶的机动车发生碰撞，双方因赔偿问题发生分歧，后豁金贵的两个儿子豁银忆、豁银志到现场对我进行殴打。我受伤后被送到信阳市第一人民医院救治。经诊断：1、右儿外伤伴视力下降；2、颅脑损伤；3、双唇皮肤挫裂伤；4、鼻面部外伤。出院后经法医鉴定为轻微伤。被告豁银忆、豁银志因故意伤害的违法行为，被公安机关分别处以罚款300元。我认为，二被告的殴打行为侵犯我的人身健康权，请求人民法院依法判决二被告赔偿各种损失6260.92元，并负担案件受理费。被告豁银忆、豁银志辩称，因原告发生交通事故将我父亲撞伤，是本起冲突的起因，我只同意赔偿原告各项损失4500元。因我父亲在交通事故中被原告撞伤，我请求上述赔偿款待我父亲起诉原告后从原告承担的赔偿责任中扣除。经审理查明，2015年7月1日晚上7点，原告苏西富驾驶豫STB7**号出租车在行驶过程中与豁金贵驾驶的机动车发生碰撞，双方因赔偿问题发生分歧，豁金贵的两个儿子豁银忆、豁银志到现场对原告进行殴打，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后被送到信阳市第一人民医院住院治疗13天，经诊断：1、右儿外伤伴视力下降；2、颅脑损伤；3、双唇皮肤挫裂伤；4、鼻面部外伤。原告住院期间支出医疗费2275元。2015年8月31日被告豁银忆、豁银志因殴打原告的行为，被信阳市公安局工业城分局分别处以罚款300元。原告受伤前系从事个体营运的出租车司机。原告为支持其诉讼请求，当庭提供有出院证，住院病历及费用票据，工业城公安分局行政处罚决定书，轻微伤鉴定报告，交通费票据等证据材料。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告豁银忆、豁银志在其父亲发生交通事故后并未冷静处理，共同殴打原告致其受伤住院治疗，是一种侵犯人身健康权的违法行为，故二被告对原告的人身损害应共同承担全部赔偿责任。原告合理合法的诉求应予支持。原告与二被告的父亲发生的交通事故与本案不是同一法律关系，不能合并处理，故二被告之辩称意见于法无据，本院不予采纳。依据原告提供的证据及河南省2015年人身损害赔偿标准，其损失有医疗费2275.4元，住院护理费1014元（78元×13天），住院伙食补助及营养费910元（70元×13天），误工费1631.5元（参照上年度交通运输行业45823元／年÷365天×13天），交通费本院酌定200元，合计6030.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告豁银忆、豁银志于本判决生效之日起10日内，共同赔偿原告苏锡富各项损失合计6030.9元；对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告豁银忆、豁银志共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年三月三十日书 记 员  王辉平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初35号
原告：袁孔春，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告袁孔春与被告贾道全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告袁孔春到庭参加诉讼，被告贾道全经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁孔春向本院提出诉讼请求：1.贾道全归还袁孔春欠款8560元；2.本案诉讼费由贾道全承担。事实及理由：袁孔春从事润滑油买卖。2016年6月21日、7月2日、8月19日，贾道全三次从袁孔春处购买机油共计8560元，并出具欠条3份。该款经袁孔春多次向贾道全催要，贾道全至今未履行付款义务，以致成讼。
贾道全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
袁孔春提交的证据：袁孔春身份证复印件、人口信息查询单、欠条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日、7月2日、8月19日，贾道全从袁孔春处购买机油等，并出具欠条3份，分别载明：“今欠到袁孔春（长城牌46﹟机油）叁桶，单价1800元/桶，合计人民币计伍仟肆佰元整（￥5400.00）。”、“今欠到袁孔春皂化油壹桶（单价1360.00），计壹仟叁佰陆拾元。”、“今欠到袁孔春机油壹桶，单价1800.00元，计壹仟捌佰元整。”现袁孔春起诉索要欠款。
本院认为，贾道全从袁孔春处购买机油等，并出具欠条载明所欠货款数额，双方形成买卖合同关系。该合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。贾道全购买机油等并向袁孔春出具欠条，但未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对袁孔春要求贾道全支付欠款8560元的诉讼请求，本院予以支持。贾道全经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾道全于本判决生效之日起十日内支付袁孔春欠款8560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由贾道全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 臧园园
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初250号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化。2011年因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑五年零五个月，2015年7月2日刑满释放。2016年3月1日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年4月6日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）第247号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨，被告人何某甲及尹某某（已判刑）等人驾驶一辆银色五菱面包车（车牌号：粤S7T5**）来到河源市源城区滨江大道中医院，三人将被害人叶某某停放在该处一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（价值5000元人民币）盗走。
2015年9月18日凌晨，被告人何某甲及尹某某等人驾驶车辆来到河源市比华利山庄广场，将被害人张某某的一辆白色金福牌女装摩托车（价值人民币3800元）盗走。2016年3月1日，公安人员在东莞市茶山镇卢边至正网吧路段抓获被告人何某甲。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、行驶证复印件、扣押清单、情况说明、释放通知书、户籍资料；2、证人王某某、王某乙的证言；3、被害人叶某、张某某的陈述；4、同案人尹某某的供述；5、被告人何某甲的供述；6、鉴定意见：鉴定价格意见书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月15日凌晨，被告人何某甲及尹某某（已判刑）等人驾驶一辆银色五菱面包车（车牌号：粤S7T5**）来到河源市源城区滨江大道中医院，三人将被害人叶某某停放在该处一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（价值5000元人民币）盗走。
2015年9月18日凌晨，被告人何某甲及尹某某等人驾驶车辆来到河源市比华利山庄广场，将被害人张某某的一辆白色金福牌女装摩托车（价值人民币3800元）盗走。
2016年3月1日，公安人员在东莞市茶山镇卢边至正网吧路段抓获被告人何某甲。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某甲无异议，且有书证：抓获经过、行驶证复印件、扣押清单、情况说明、释放通知书、户籍资料；证人王某某、王某乙的证言；被害人叶某、张某某的陈述；同案人尹某某的供述；被告人何某甲的供述；鉴定意见：鉴定价格意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱素芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3327号
原告：长乐江田亿顺汽车租赁店，经营地址长乐市江田镇江田环岛旁。
经营者：陈锦禹，男，1972年10月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈玉宝，男，1984年10月19日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐江田亿顺汽车租赁店与被告陈玉宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈锦禹，被告陈玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐江田亿顺汽车租赁店向本院提出诉讼请求：原告在保留车辆维修费、折旧费、停驶误工费以及其他费用诉权下，1、判令解除原、被告于2015年9月29日签订的《汽车租赁合同》；2、被告将其所租赁的闽Ａ×××××小车返还给原告；3、被告支付至返还车辆之日止的车辆租金，暂算至起诉之日的租金115060元。事实和理由：原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2015年9月29日11时，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆租给被告使用，日租金220元，预租1天，被告交纳保证金800元。租赁到期后，被告未返还租赁车辆，原告也一直无法联系被告。2015年10月18日，陈玉宝驾驶该租赁车辆发生交通事故，致使一人死亡，该车辆损坏，长乐公安局交通警察大队作出责任认定，认定陈玉宝负事故的主要责任。事故发生后，该租赁车辆由长乐法院扣押至今。事后，原告曾要求被告返还车辆及支付租金，均未果。
陈玉宝辩称，其租赁原告闽Ａ×××××小型轿车过程中发生交通事故，致一人死亡，其负事故主要责任。事故发生后，租赁车辆被扣押至今。现同意解除与原告签订的《汽车租赁合同》，因其于2015年10月18日发生交通事故，故车辆租金只应计算至2015年10月18日止。由于本起事故，经福州市中级人民法院终审裁决，其应赔偿受害人损失90000元，陈锦禹负连带赔偿责任。现赔偿义务仍未履行，且车辆仍被扣押至今，故原告主张返还租赁车辆，应不予支持。另外，其已预付车辆押金800元、租金2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2015年9月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：陈玉宝从原告处承租一辆丰田卡罗拉闽Ａ×××××小车，日租金220元，租期1天。租赁合同签订后，原告将租赁车辆闽Ａ×××××小车交给陈玉宝使用。陈玉宝租车时预付保证金800元。2015年10月18日19时许，陈玉宝驾驶闽Ａ×××××租赁车辆发生交通事故，致使行人廖泽平死亡，租赁车辆受损。2015年11月11日，长乐公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定陈玉宝负事故的主要责任。同月12日，本院作出（2015）长民保字第12号民事裁定书，裁定扣押陈玉宝驾驶陈锦禹名下的闽Ａ×××××小型轿车一辆。
另查明，被告陈玉宝于2016年6月12日被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。同次交通事故死亡的廖泽平，其近亲属以刑事附带民事向本院提起诉讼。2016年6月12日，本院以（2016）闽0182刑初129号刑事附带民事判决书判决：“一、附带民事诉讼被告人陈玉宝应在本判决生效之日起一个月内在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨科翠、廖明凤、廖洪、廖明荣经济损失人民币110000元，扣除附带民事诉讼被告人陈玉宝已给付人民币20000元，应给付人民币90000元，附带民事诉讼被告人陈锦禹负连带责任；二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起一个月内在商业三者险赔偿限额范围内向附带民事诉讼原告人杨科翠、廖明凤、廖洪、廖明荣支付经济赔偿款人民币162937元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨科翠、廖明凤、廖洪、廖明荣的其他诉讼请求。”陈玉宝不服上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年8月26日作出裁定驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。
因陈玉宝、陈锦禹未履行已发生法律效力的（2016）闽0182刑初129号刑事附带民事判决书所确定的义务，陈锦禹名下的闽Ａ×××××小型轿车一直被扣押至今。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方签订了车辆租赁合同，该合同依法有效，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应当向原告履行支付租金的义务。租赁期满后，被告陈玉宝继续使用租赁车辆，租赁期限为不定期，原告可以随时要求被告解除合同并支付相应租金。陈玉宝在租赁期间驾驶租赁车辆发生交通事故，导致该车辆被扣押至今，故原告与被告的租赁合同事实上已解除，为此原告有权请求被告支付相应租金。关于车辆租金，原告在2015年9月29日将租赁车辆交付陈玉宝使用后，2015年10月18日即发生交通事故，公安机关于2015年11月11日出具道路交通事故认定书，对该车车主情况进行了记载，此时，原告应当知道车辆发生事故，并有义务积极办理车辆取回手续，但怠于办理，导致车辆被扣押至今，故实际租赁期应自2015年9月29日计算至同年11月11日，对此期间的汽车租赁费9460元（220元×43天），承租人陈玉宝负有给付义务，扣除其预付的保证金800元，实际应给付汽车租赁费8660元。对原告要求陈玉宝承担自2015年11月12日直至返还车辆之日的租赁费用，无事实和法律依据，本院不予支持。陈玉宝辩称其已支付车辆租金2500元，无相应证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告应返还租赁车辆的诉请，因陈玉宝、陈锦禹未履行已发生法律效力的（2016）闽0182刑初129号刑事附带民事判决书所确定的义务，以致陈锦禹名下的闽Ａ×××××小型轿车一直被扣押至今，故原告该项诉请，不符规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告长乐江田亿顺汽车租赁店车辆租金8660元。
二、驳回原告长乐江田亿顺汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由原告长乐江田亿顺汽车租赁店负担2405元，被告陈玉宝负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 林 惠
二〇一八年一月四日
书 记 员 林 晶
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。