wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终654号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文祥，男，1982年7月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍地毕节市。曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月3日刑满释放；因赌博于2009年1月2日被处行政拘留三日；因非法携带管制器具于2009年3月13日被处行政拘留七日；因寻衅滋事于2009年5月12日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯开设赌场罪和过失致人死亡罪于2012年11月23日分别被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金3000元、有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，2013年12月15日刑满释放；因吸食毒品于2014年7月13日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2015年11月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2016年9月6日刑满释放。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人杨杰，男，1974年10月30日出生，侗族，小学文化，务工，户籍地锦屏县。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪和过失致人死亡罪于2012年11月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金3000元、有期徒刑一年、有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人程勇，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地毕节市。曾因犯盗窃罪于2006年3月31日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金500元，2006年4月13日刑满释放；因吸食毒品于2011年2月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日，后于同月22日被责令接受社区戒毒三年；又因吸食毒品于2011年7月5日被浙江省义乌市公安局处行政拘留十四日，后于同月19日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月1日主动投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人毕先钢，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地威信县）茅坝村民小组1号附1号。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨杰、程勇、毕先钢、陈文祥犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0304刑初192号刑事判决。原审被告人陈文祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日18时许，被告人杨杰经过温州市瓯海区新桥街道西湖村旸湖西路7号附近时，被骑着电瓶车途径此处的被害人冯某撞到，双方遂发生争执并互殴，尔后，被告人程勇、毕先钢、陈文祥来到该地，被告人程勇持不锈钢盆、头盔伙同被告人杨杰、毕先钢、陈文祥将被害人冯某殴打致伤。经鉴定，被害人冯某因遭他人殴打，造成L2-3横突骨折，损伤程度为轻伤二级程度。被告人陈文祥归案后通过电话劝说被告人程勇归案，后被告人程勇主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
认定以上事实的证据有：被告人杨杰、程勇、毕先钢、陈文祥的供述，被害人冯某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录表，病历资料，医疗证明书，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，监控录像，视频监控情况说明，抓获经过和归案情况说明，人口信息，刑事附带民事判决书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人杨杰有期徒刑一年三个月，被告人程勇、毕先钢、陈文祥各有期徒刑十个月。
原审被告人陈文祥上诉称，其在本案中作用较小，且在归案后有立功情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文祥、原审被告人杨杰、程勇、毕先钢因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。杨杰、陈文祥系累犯，且陈文祥有犯罪前科和劣迹、杨杰系本案起因者和纠集者，予以从重处罚；程勇有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于陈文祥在归案后能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，程勇在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，陈文祥、杨杰、毕先钢在归案后均能如实供述自己的罪行，均已予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈文祥诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 叶 飞
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁昱戈
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3272号
原告：杨某某
被告：赵某某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 张伟荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕志栋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13971号
上诉人（原审原告）：北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号Ｂ-1170。
法定代表人：康全欣，总经理。
委托代理人：胡荣，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨锜靖，女，1992年5月20日出生。
上诉人北京数联技术有限公司（以下简称数联公司）因与被上诉人杨锜靖劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人数联公司的委托诉讼代理人胡荣，被上诉人杨锜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
数联公司上诉请求：1.查清事实，依法改判或发回重审；2.判令杨锜靖承担一、二审诉讼费。事实和理由：杨锜靖是恶意无故不上班，所以数联公司无需支付其2014年10月21日至2015年1月20日的工资，及2014年10月21日至2015年3月19日的餐补，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
杨锜靖辩称，服从一审判决，杨锜靖并没有无故不上班。
数联公司向一审法院起诉，请求判令数联公司无需支付杨锜靖：1.2014年10月21日至2015年1月20日工资12046.02元；2.2014年10月21日至2015年3月19日餐补1000元。
一审法院认定事实：杨锜靖于2014年6月26日入职数联公司，任软件测试工程师一职，签有期限为2014年6月26日至2017年6月25日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”。一审庭审中，双方均认可杨锜靖月工资为4000元，杨锜靖离职时间为2015年3月19日。杨锜靖称其离职原因是公司拖欠工资及五险一金没有缴纳，故其主动离职。
杨锜靖主张数联公司未支付其2014年10月21日至2015年1月20日期间正常出勤的工资，并就其主张提交《结欠工资发放计划》复印件，内容为：“特殊情况下，为保证公司正常运行，数联公司累计结欠员工工资分四次结清的发放计划如下：1.2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2.2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3.2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4.2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准”。杨锜靖提交银行账户历史明细清单，其中交易摘要显示为其他代发的最后三笔款项分别为：2015年1月29日交易金额为4200元、2015年3月19日交易金额为3462元、2015年4月10日交易金额为3544元。杨锜靖主张上述三笔款项分别为2014年9月21日至2014年10月20日、2015年1月21日至2015年2月20日、2015年2月21日至2015年3月19日期间的工资。数联公司对上述证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
另杨锜靖主张双方约定有每天10元的饭补；数联公司认可双方约定有每天10元餐补，按出勤天数发放，也认可未发放杨锜靖2014年10月21日至2015年3月19日期间的餐补，但主张不清楚杨锜靖该期间具体出勤情况。杨锜靖主张其正常出勤。
杨锜靖就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2015］第12897号裁决书，裁决：1.数联公司支付杨锜靖2014年10月21日至2015年1月20日工资12046.02元；2.数联公司支付杨锜靖2014年10月21日至2015年3月19日餐补1000元；3.驳回杨锜靖其他仲裁请求。数联公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，杨锜靖未起诉。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于杨锜靖出勤情况，数联公司未举证证明，一审法院对杨锜靖主张的出勤情况予以采信，且数联公司未举证证明其已支付杨锜靖2014年10月21日至2015年1月20日的工资，故一审法院对数联公司的相关主张不予采信，仲裁裁决数联公司支付此期间工资12046.02元并无不当，数联公司要求不支付上述期间工资的请求并无依据，一审法院不予支持。
数联公司认可未发放杨锜靖2014年10月21日至2015年3月19日餐补，亦未能就杨锜靖出勤情况进行举证，故杨锜靖要求数联公司支付上述期间餐补的主张并无不当，仲裁裁决不高于法定标准，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、数联公司自判决生效之日起7日内支付杨锜靖2014年10月21日至2015年1月20日工资12046.02元；二、数联公司自判决生效之日起7日内支付杨锜靖2014年10月21日至2015年3月19日餐补1000元；三、驳回数联公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审庭审中，数联公司主张其已经全额支付了杨锜靖在职期间的工资及餐补，但未提交证据予以证明。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，数联公司主张已经向杨锜靖足额支付了工资，但其未能提交充足有效的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。一审法院根据杨锜靖的工资标准、工资发放制度以及工资实发情况，认定数联公司向杨锜靖支付2014年10月21日2015年1月10日工资12046.02元及2014年10月21日至2015年3月19日餐补1000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，数联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初745号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人覃某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月22日23时许，被告人覃某醉酒驾驶车牌号为川AXX**号“海马”牌小型轿车，沿本市武侯区武青东二路向武青南路行驶，行驶至武青东二路76号门前时，与同向行人王某某发生擦挂，致王某某倒地受伤。被告人覃某案发后在现场等待交警，后被交警挡获。经抽取血液样本鉴定，覃某血液乙醇浓度为111.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；受理交通道路事故案件登记表；道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故责任认定书；被告人覃某的供述；证人证言及辨认笔录；执法记录仪视频资料；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；血液酒精浓度检验报告；驾驶证信息及违法信息查询结果；涉案车辆信息；无犯罪记录证明；谅解书及收条；病情证明书等。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人覃某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后被告人覃某已赔偿被害人王某某的损失，并取得王某某的谅解。
本院认为，被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为111.8毫克/100毫升，并发生交通事故致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人覃某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人覃某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王水蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2744号
原告（反诉被告）：秦建华，男，1970年9月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）：伍集雄，男，1977年11月10日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告（反诉被告）秦建华与被告（反诉原告）伍集雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦建华及委托诉讼代理人罗荣豪，被告（反诉原告）伍集雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）秦建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房产证和土地使用权证；2.判令被告赔偿经济损失4720元（按已付房款5%计算违约金）；3.被告承担2014年1月9日以后办证新增加费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将永州市冷水滩区车站新村“鑫泰豪园”*栋第*层*号商品房卖给原告，该房建筑面积118平方米，800元/平方米，总金额94400元，原告按合同约定支付了全部房款及办证的费用，但被告不按合同约定为原告办理房产证和土地使用权证，经原告多次催收，被告置之不理。
原告为了证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实被告将永州市冷水滩区车站新村“鑫泰豪园”*栋第*层*号商品房卖给原告的事实；
二、收据复印件一份，拟证实被告于2007年9月20日收到原告购房款定金30000元；
三、借条复印件一份，拟证实被告于2008年4月19日向原告借款40000元，当日将借款转为购房款；
四、被告出具的收条复印件一份，拟证实原告的购房款已全部付清，同时原告于2014年1月19日向被告支付了30000元的办证的费用；
五、收条复印件一份，拟证实被告于2016年5月26日收到原告办理产权证及电梯维护费13200元，并承诺10日内交付房产证。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令原告按合同约定支付逾期支付购房款违约金74382元；3.本案受理费、反诉费由原告负担。事实与理由：2007年9月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，协议对房屋的面积、价款、付款方式、违约责任等进行了约定，原告未按合同约定期限交清购房款，已构成违约，应当支付违约金74382元。由于原告延期交送办证资料和办证费用，导致办证延期，原告自行承担延期办证的责任和承担办证的费用。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为：1.原告未按照合同约定的期限交付购房款已构成违约，应承担违约责任；2.合同约定被告协助为原告办理房产证，办证所有的费用由原告自行承担。本院认为原、被告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月22日，被告将永州市冷水滩区车站新村“鑫泰豪园”*栋第*层*号商品房卖给原告，双方签订了《商品房销售合同》，合同约定：一、房屋建筑面积为118平方米，800元/平方米，总金额为94000元；二、付款方式及期限：预付定金30000元，该楼房盖板付总价款的80%，整个工程交付付总价款的10%，交产权证时房款全部付清；三、被告应当在2009年3月18日前将房屋交付给原告使用；四、违约责任：逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人自买受人解除合同通知之日30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，解除合同后30日内退还买受人的已付款；五、出卖人应当在商品房交付使用后90日内为原告办产权证，办证的相关费用由原告承担。合同签订后，原告2014年1月9日向被告支付了全部购房款，另向被告支付了办证的费用及电梯和电费43200元，被告承诺在2016年6月6日前为原告办理产权证，被告于2013年1月将房屋已交付给原告使用，至今未为原告办理房产证、土地使用权证手续，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告将自建位于永州市冷水滩区车站新村“鑫泰豪园”*栋第*层*号商品房卖给原告，双方签订了《商品房销售合同》，双方签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款和办证的相关费用，被告将涉案房屋已交付给原告，双方已按合同约定履行了主要义务。被告至今未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证手续，原告也未按合同约定期限交纳购房款，双方的行为都构成违约，各自承担违约责任。故原告要求被告逾期办证承担违约责任并支付违约金4720元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告反诉要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及支付逾期支付购房款违约金74382元的请求，本院依法不予支持。原告已向被告支付了办证的相关费用，要求被告为原告办理房屋所有权证及土地使用权证手续，本院依法予以支持，原告应当向被告提供办证所需资料。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告伍集雄在判决生效后三十日内为原告秦建华办理位于永州市冷水滩区车站新村“鑫泰豪园”A栋第三层5号房屋办理房产证和土地使用权证手续，原告秦建华应提供办证所需资料；
二、驳回原告秦建华的其他诉讼请求；
三、驳回被告伍集雄的反诉请求。
本案受理费50元，减半收取25元，反诉费400元，由被告伍集雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十一月三日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终360号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2015年11月1日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯放火罪一案，于2016年4月22日作出（2016）晋0109刑初133号刑事判决，以原审被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明:2015年10月28日凌晨，被告人杨某在太原市万柏林区千峰北路交警三队旁边的音乐茶座门口故意纵火，致使音乐茶座的门及门帘点燃。案发后，被告人杨某赔偿被害人损失一万元，被害人对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、作案现场照片及说明、辨认笔录、被害人出具的谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提的关于被告人杨某主观恶性较小的辩解，经查，被告人在公共场所放火，危害了公共安全，主观恶性不应认定为较小。关于被告人的行为构成自首的辩护意见予以采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人杨某的上诉意见是：其是点燃对联后将门帘掀起来向门内探望，并非直接用对联点着门帘，主观上属间接故意，恶性较小，且未造成严重危害后果。案发后能赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节。原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在公共场所故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。其向公安机关自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
关于上诉人杨某所提“其放火行为属间接故意，未造成严重危害后果，且案发后有自首、赔偿、谅解等从轻、减轻情节，原判对其量刑过重”的上诉意见，经查，现有证据能够证实上诉人杨某在案发当晚用点燃对联的方式将门帘引着，随后离开现场。其主观上明知自己的该行为可能危及公共安全，并且放任这种结果发生，具有放火的间接故意。原判在对其量刑时已考虑其所具有的自首、赔偿及谅解等从轻、减轻情节，并对其减轻处罚。但综合考虑上诉人犯罪的事实、情节，以及对于社会的危害程度，原判对其量刑偏重，应予纠正。故对其上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初133号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯放火罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年3月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民再29号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（原审�告）：陶野。
委托代理人：丛佳宁，系大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：李德宝。
原审原告李德宝与原审被告陶野买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年2月26日作出（2013）旅民初字第1093号民事判决，该判决已经发生法律效力。申诉人陶野不服并向检察机关申诉。辽宁省大连市人民检察院于2015年8月25日作出大检民（行）监[2015]21020000120号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月15日作出（2015）大立二民抗字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王立云、王欢出庭，原审原告李德宝，原审被告陶野及其委托代理人丛佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德宝原审诉称，被告陶野于2010年10月2日至2010年12月20日间从原告处购买保温管，累计金额为1936139.8元，被告先后由阜新市太平区恒财物资经销处（陶野为业主）和陶野个人支付货款共140万元整，至起诉之日，尚欠货款536139.8元。故诉至法院，要求被告支付原告货款536139.8元，并承担诉讼费用。
陶野原审未到庭，未提供书面答辩意见。
大连市旅顺口区人民法院经审理，认定的事实与李德宝的诉称基本一致。该院认为，原、被告的买卖关系依法成立，被告欠付原告的货款，应当支付。遂判决：被告陶野于判决生效之日起10日内给付原告李德宝货款536139.8元。案件受理费9160元，其他诉讼费50元，保全费3250元（应为3200元），合计12410元，由被告负担。
辽宁省大连市人民检察院抗诉认为，大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1093号民事判决属于未经传票传唤，缺席判决。该院邮寄送达、留置送达和公告送达这三种送达方式均不符合法律规定，导致陶野未能收到法院传票，缺席庭审，严重损害其诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零八条第一款的规定，提起抗诉。
在本院审理过程中，原审原告李德宝坚持原审中的诉讼请求，所提出的理由也与原审基本一致，请求本院依法维持原审判决。
原审被告陶野辩称，不同意李德宝的诉讼请求，自己和李德宝没有买卖关系，也不欠李德宝任何货款，故请求依法撤销原审判决，驳回原审原告李德宝的诉讼请求。
经本院审查，原审原告李德宝提起本案诉讼，起诉状中列明有两名被告，分别为陶野及阜新市太平区恒财物资经销处，在原审法院于2013年5月30日作出的（2013）旅民初字第1093-1号民事裁定中记载的被告也与起诉状一致。但在该院于�后作出的（2013）旅民初字第1093-2号民事裁定及（2013）旅民初字第1093号民事判决中，记载的被告只有陶野一人。
另查，在原审过程中，原审法院在向陶野送达诉讼文书时，首先将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票邮寄至大连市沙河口区五一路188号龙池休闲会馆，被签收，签收处注明：王安行（同事）。在陶野未按指定日期到庭的情况下，又将开庭传票张贴于龙池休闲会馆门口，传唤陶野到庭，陶野仍未到庭。此后，原审法院即采用公告送达的方式向陶野送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，在陶野仍未到庭的情况下进行了开庭审理。作出缺席判决以后，原审法院又在龙池休闲会馆张贴公告，通知陶野领取判决书，在陶野未按通知时间内领取的情况下，又采用公告的方式向其送达了判决书。
再查，在原审判决中，对原审被告陶野�出生日期记载为1964年10月15日，与陶野的真实情况不符。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，向当事人送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在可以交其同住成年家属签收。受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、邮寄送达等合法的方式无法送达的，才可以采用公告的方式送达。原审中向陶野送达诉讼文书的方式不符合法律规定，存在程序违法的情形。
另外，在原审原告起诉两名被告且没有明确的变更诉讼请求的情况下，判决中仅列明其中一名被告并判决该被告承担相应的民事责任，对此判决结果虽然原审原告没有上诉，但亦不妥。
综上，原审中存在程序违法的情形，影响原审被告陶野对其合法诉讼权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1093号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
审判长 刘振喜
审判员 刘培红
审判员 张 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 浦丽娜
附：本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审�序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2066号
原告田某某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇田店。
被告张某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理期间，原告田某某以私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年十月三十日
书记员 王海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初137号
原告:杨礼超,男,1956年6月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:沈海军,男,1982年11月29日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:淮安市东南城镇公交运输有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇香港路104号。
法定代表人：高保东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆国，该公司员工。
被告:紫金财产保险有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢家骥，男，该公司员工。
原告杨礼超诉被告沈海军、淮安市东南城镇公交运输有限公司（以下简称东南公司）、紫金财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼超委托诉讼代理人席树刚，被告东南公司委托诉讼代理人张庆国，被告紫金保险淮安支公司委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼，被告沈海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆维修费、鉴定费，合计142519.26元，其中精神损害赔偿金要求在交强险责任限额范围内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日12时48分左右，被告沈海军驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，沿淮阴区南陈集镇308县道由东向西行驶至上述地点时，疏于观察，与原告杨礼超驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告沈海军负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住淮安市淮阴医院进行门诊及住院治疗，两次住院合计40天。后经淮阴区法院委托鉴定，原告伤残等级为十级伤残、误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为120天。被告沈海军驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车登记在被告东南公司名下，该车辆在被告紫金保险淮安支公司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告关于赔偿事宜未协商一致，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告沈海军未作答辩。
被告东南公司辩称，被告沈海军是被告东南公司职工，事故发生后，被告垫付了22156元，其中用于支付南陈集医院医疗费1156元，淮阴医院医疗费1000元，另外被告在交警大队预付了20000元。肇事车辆在被告紫金保险淮安分公司投保是事实。
被告紫金保险淮安支公司辩称，对于事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付医疗费34075.36元。被告不应承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号客车登记在被告东南公司名下，被告沈海军系被告东南公司驾驶员，本案事故发生在被告沈海军工作期间。
双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1.医疗费：事故发生后，原告共计两次住院治疗合计40天。第一次住院花费50360.74元，由原告支付4500元，被告东南公司支付11785元（其中从被告东南公司预付在交警大队的20000元押金中支款10785元，被告东南公司另支付1000元），被告紫金保险淮安支公司垫付34075.36元。第二次住院花费7025.35元（5674.48元+194.87元+1156元），由原告支付5869.35元，被告东南公司支付1156元。综上，被告紫金保险淮安支公司应赔偿原告医疗费10369.35元（4500元+5869.35元），应向被告东南公司理赔其垫付的医疗费12941元（11785元+1156元）。
2.误工费：原告提供了村委会出具的书面证明，并申请证人肖某、杜某出庭作证，以上可以证明原告在事故发生前不以农业收入为其主要生活来源，故应按城镇标准计算其相应的损失。原告主张26768元（40152元÷360天×240天），本院调整为26401元（40152元÷365天×240天）；
3.护理费：90天×100元/天=9000元；
4.住院伙食补助费：40天×50元/天=2000元；
5.营养费：120天×30元/天=3600元；
6.交通费：原告未提供票据，本院认定400元（40天×10元/天）；
7.残疾赔偿金76289元（40152元×19年×10%）。原告1956年6月2日出生，定残日为2017年11月28日，原告定残时已满61周岁，年龄增加一岁赔偿年限减少一年，故残疾赔偿金应按照19年计算；
8.精神损害抚慰金5000元；
9.车辆维修费1600元；
10.案件受理费1575.5元（3151元/2），鉴定费2177.9元，合计3753.4元。
综上，被告紫金保险淮安支公司应赔偿赔偿原告医疗费10369.35元，其他损失合计124290元，案件受理费、鉴定费3753.4元，以上合计138412.75元，应向被告东南公司理赔9187.6元（12941元-3753.4元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨礼超各项损失合计138412.75元，该款项直接汇至原告杨礼超账户（中国建设银行，卡号：62×××85）；
二、被告紫金财产保险有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告淮安市东南城镇公交运输有限公司理赔9187.6元，该款项直接汇至被告淮安市东南城镇公交运输有限公司账户（中国建设银行城北支行，账号：32×××17）；
三、驳回原告杨礼超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取1575.5元，鉴定费2177.9元，合计3753.4元，由被告淮安市东南城镇公交运输有限公司负担（已包含在上诉判决主文中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 阴 洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初454号
原告：陈某，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1991年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国永到庭参加诉讼，被告王永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币1500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月7日，被告向原告借款人民币1500元，并由被告为原告出具借据1枚，此款经原告多次催要未果。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告向原告借款1500元，并为原告出具等额借据1枚，上述借款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永志向原告借款1500元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内偿还原告陈国永借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一八年二月七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初454号原告：陈某，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1991年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国永到庭参加诉讼，被告王永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币1500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月7日，被告向原告借款人民币1500元，并由被告为原告出具借据1枚，此款经原告多次催要未果。被告王某未作答辩。经审理查明，2011年6月7日，被告向原告借款1500元，并为原告出具等额借据1枚，上述借款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王永志向原告借款1500元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后5日内偿还原告陈国永借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一八年二月七日书记员丛思浩
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初323号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人田某，浙江省金华市婺城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及吕敏翔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日23时55分许，被告人田某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市金东区环城南路行驶至洪坞桥头东段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某送检血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100mL。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述及常住人口信息资料；查获经过；血液提取登记表；驾驶证及信息查询；车辆信息；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8010号
原告：陈学生，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市历城区柳埠镇槲疃村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：陈广明，村主任。
原告陈学生与被告济南市历城区柳埠镇槲疃村民委员会(以下简称“槲疃村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼。被告槲疃村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告筑坝工程欠款44101.13元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年4月6日签订《筑坝合同》一份，由原告为被告原建水毁大坝重新修建，约定砌垒一方60元，工程款按实际方量结算。合同签订后，原告按期、按质施工并竣工，经结算工程价款为84415.43元，因被告经济困难，仅支付40314.3元，欠44101.13元。被告于2004年12月26日向原告出示欠据1份，于2004年12月30日向原告出具欠据2份。该欠款经原告多次索要，被告仍拖欠至今。
槲疃村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷作证。1、《筑坝合同书》；2、验工和收方河西大坝砌垒工程明细表；3、验收庄西生产路砌垒两侧工程明细表；4、欠据三张。
经本院审理认定，2002年4月6日，被告槲疃村委会（甲方）与施工承包人陈学生（乙方）经协商同意，签订《筑坝合同》一份，约定：一、乙方负责重建自滩石湾桥下缺口至南窑后被洪水冲垮的所有大坝和缺口。二、乙方施工为包工包料，定为砌垒一立方60元，完工后按实际方量验收。……五、付款方式：工程完工后，甲方付给乙方工程款一半；全部完工后，经过洪水冲击检验合格后，在本年底全部付清。甲方负责人陈学起（原村主任）、赵奎平在该合同上签字，加盖被告槲疃村委会印章。乙方陈学生在合同上签字。
合同签订后，原告按期、按质施工并竣工，2012年12月30日，原、被告就涉案工程进行了验收并对工程价款进行结算。其中，河西大坝砌垒工程价款总计77125.93元；庄西生产路砌垒两侧工程价款总计7289.5元。涉案工程价款共计84415.43元。因被告经济困难，仅支付原告工程款40314.3元，尚欠44101.13元。被告于2014年12月26日向原告出具欠据1份，欠付工程款685.7元。被告于2014年12月30日向原告出具欠据2份，其中河西修建河坝工程欠款36125.93元，庄西生产路工程欠款7289.5元。被告共欠付原告工程款44101.3元。
另查明，原告陈学生不具备涉案工程施工资质。
本院认为，因原告陈学生未取得建筑施工资质，故其与被告槲疃村委会签订的《筑坝合同》无效。“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同支付工程价款的，应予支持”，原告陈学生按照合同约定完成了涉案工程的施工，经被告槲疃村委会验收合格，对涉案工程量及工程价款予以确认，并向原告出具欠付工程款的收据，被告槲疃村委会应当按照合同约定足额支付原告陈学生工程款。故，对原告要求被告槲疃村委会支付原告陈学生工程款44101.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定，原告要求以685.7元为基数，自2004年12月26日（欠条出具之日）起至本判决生效之日止；以43415.43为基数，自2004年12月30日起至判决生效之日止，均按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区柳埠镇槲疃村民委员会支付原告陈学生工程欠款44101.13元。
二、被告济南市历城区柳埠镇槲疃村民委员会支付原告陈学生逾期利息（以685.7元为基数，自2004年12月26日（欠条出具之日）起至本判决生效之日止；以43415.43为基数，自2004年12月30日起至判决生效之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。
上述给付限被告济南市历城区柳埠镇槲疃村民委员会在本判决生效之日十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告柳埠镇槲疃村民委员会。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年三月十六日
书记员 吕纯纯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3770号
原告陈佳，住址甘肃省兰州市红古区。
被告王春川，住址甘肃省兰州市城关区。
原告陈佳与被告王春川不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告王春川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
陈佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款2.3万元；2、依法判令被告支付原告网上贷款利息154.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年5月17日未经原告同意向招联金融贷款1.5万元，共2笔，分别为：2017年5月17日早上8点10分、2017年5月17日8点16分，金额分别为：1万、0.5万，当月23日18点28分，被告未经原告同意又向支付宝贷款0.8万元。（注：由于借款利息较高）现原告于2017年6月1日还款0.8万元，6月2日还款1.5万元。原告发现后多次向被告催要贷款，但是被告每次都推脱不还，置之不理，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
王春川未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的王春川户口本复印件一份、驾照复印件一份，被告虽未到庭质证，因上述证据来源合法、内容真实，故本院对上述证据予以确认；对原告提交的交通银行客户交易清单一份、微信记录截屏十份、支付宝电子客户回单一份、录音资料一份，因该组证据相互印证了原告所诉之事实，故对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告王春川从原告陈佳名下的支付宝账户向自己名下的支付宝账户分别转账5000元、10000元。2017年5月23日，被告从原告名下的支付宝账户向自己名下的支付宝账户转账8000元。原告于2017年6月1日、2017年6月2日分两次偿还了23000元贷款。后经原告多次催要，被告均拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，针对原告主张的依法判令被告偿还原告贷款23000元之诉讼请求，首先，被告支付宝账户收到原告通过支付宝转账支付的人民币23000元；其次，原、被告之间就该转账支付行为并无任何直接的基础法律关系，即被告该部分利益的获得没有合法依据；再次，被告无合法依据取得的该部分利益造成了原告的财产损失。因此，被告的行为已构成不当得利，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的依法判令被告支付原告网上贷款利息154.8元之诉讼请求，因原告提交的交通银行客户交易清单一份可证明原告支付网上贷款利息154.8元的事实，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王春川向原告陈佳返还贷款23000元；
二、被告王春川向原告陈佳支付贷款利息154.8元。
以上由被告王春川负担的款项共计23154.8元，于本判决生效后十五日内由被告王春川一次性向原告陈佳付清。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告王春川负担（被告王春川于判决生效后的十五日内将案件受理费189.5元一次性给付原告陈佳），原告陈佳预交的案件受理费189.5元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王晓英
二〇一七年八月三十日
书记员 贾 敏
??
??
??
??
1
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3502号
原告：耿晓林，男，1964年2月4日生，汉族，居民，
住安徽省广德县。
被告：陈世明，男，1986年11月22日生，汉族，居民，
住安徽省广德县。
被告：肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，居民，
住址同上。
原告耿晓林诉被告陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告耿晓林到庭参加诉讼，被告陈世明、肖莉经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿晓林诉称：陈世明因资金周转于2016年5月3日向耿晓林借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月息2%。后经催要，陈世明未支付借款本金及利息，耿晓林特起诉至法院，请求依法判令：陈世明立即偿还耿晓林借款人民币2万元及利息（利随本清）。
陈世明、肖莉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，陈世明、肖莉系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿晓林、陈世明之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈世明未能及时偿还耿晓林借款应对本案纠纷的引起承担全部责�。陈世明、肖莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，肖莉依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告耿晓林借款人民币2万元及利息（自2016年5月3日起至判决确定给付之日止按月息2%计算），被告肖莉依法对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈世明、肖莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十二月五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3502号原告：耿晓林，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈世明，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，居民，住址同上。原告耿晓林诉被告陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告耿晓林到庭参加诉讼，被告陈世明、肖莉经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿晓林诉称：陈世明因资金周转于2016年5月3日向耿晓林借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月息2%。后经催要，陈世明未支付借款本金及利息，耿晓林特起诉至法院，请求依法判令：陈世明立即偿还耿晓林借款人民币2万元及利息（利随本清）。陈世明、肖莉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明，陈世明、肖莉系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿晓林、陈世明之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈世明未能及时偿还耿晓林借款应对本案纠纷的引起承担全部责�。陈世明、肖莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，肖莉依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告耿晓林借款人民币2万元及利息（自2016年5月3日起至判决确定给付之日止按月息2%计算），被告肖莉依法对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈世明、肖莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一六年十二月五日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初429号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年9月21日出生，汉族，中。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王世强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月30日14时左右，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××黑色海马牌小型轿车行驶至濮阳县柳屯镇柳下路和黄河路路口北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为138.16mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过，查获证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场平面图及现场照片，交通管理行政强制措施凭证等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪成立。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初429号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年9月21日出生，汉族，中。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王世强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月30日14时左右，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××黑色海马牌小型轿车行驶至濮阳县柳屯镇柳下路和黄河路路口北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为138.16mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过，查获证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场平面图及现场照片，交通管理行政强制措施凭证等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪成立。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李红旭
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执528号
申请执行人罗俊贵，男，1948年5月15日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
申请执行人罗美连，女，1952年9月25日生，农民，住址同上。
申请执行人罗某。
委托代理人郭巧芬，女，1984年10月6日生，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人郭巧芬，女，1984年10月6日生，初中文化，农民，住址同上。
被执行人覃先武，男，1971年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人吕孔梅，女，1973年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人覃正南，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住融安县。
被执行人刘美香，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫盛锋，男，1991年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人郑运忠，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住融安县。
被执行人刘护英，女，1969年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫保全，男，1987年10月1日生，汉族，住融安县。
被执行人聂荣华，男，1992年10月10日生，汉族，住融安县。
被执行人郑运兴，男，1991年7月11日生，汉族，住融安县。
被执行人张永海，男，1988年1月11日生，汉族，住融安县。
被执行人张俊昭，男，1989年12月14日生，汉族，住融安县。
被执行人潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，住融安县。
被执行人周春花，女，1972年11月16日生，壮族，住融安县。
申请执行人郭巧芬、罗俊贵、罗美连、罗某申请执行被执行人覃先武、吕孔梅、覃正南、刘美香、莫盛锋、郑运忠、刘护英、莫保全、郑运兴、张永海、张俊昭、潘德全、周春花、聂荣华故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）融刑少初字第10号刑事附带民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人潘德全所有的桂Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车并扣划被执行人郑运忠及莫盛锋的银行存款共计12559元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执528号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 覃付良
审判员 段缘芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执528号
申请执行人罗俊贵，男，1948年5月15日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
申请执行人罗美连，女，1952年9月25日生，农民，住址同上。
申请执行人郭巧芬，女，1984年10月6日生，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人罗某。
被执行人覃先武，男，1971年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人吕孔梅，女，1973年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人覃正南，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住融安县。
被执行人刘美香，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫盛锋，男，1991年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人郑运忠，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住融安县。
被执行人刘护英，女，1969年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫保全，男，1987年10月1日生，汉族，住融安县。
被执行人聂荣华，男，1992年10月10日生，汉族，住融安县。
被执行人郑运兴，男，1991年7月11日生，汉族，住融安县。
被执行人张永海，男，1988年1月11日生，汉族，住融安县。
被执行人张俊昭，男，1989年12月14日生，汉族，住融安县。
被执行人潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，住融安县。
被执行人周春花，女，1972年11月16日生，壮族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）融刑少初字第10号刑事附带民事判决书，于2016年11月10日向被执行人覃先武、吕孔梅、覃正南、刘美香、莫盛锋、郑运忠、刘护英、莫保全、郑运兴、张永海、张俊昭、潘德全、周春花、聂荣华发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务。现查明：莫盛锋、潘德全在融安农村商业银行大良支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫盛锋、潘德全在融安农村商业银行大良支行，帐号为22×××93、22×××16内的存款6096元、6463元至融安县人民法院案件款专户，用于偿还申请人郭巧芬、罗俊贵、罗美连、罗某。
附：本院开户行：融安农村商业银行营业部，帐号22×××27，户名：融安县人民法院案件款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执528号
申请执行人罗俊贵，男，1948年5月15日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
申请执行人罗美连，女，1952年9月25日生，农民，住址同上。
申请执行人郭巧芬，女，1984年10月6日生，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人罗某。
被执行人覃先武，男，1971年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人吕孔梅，女，1973年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人覃正南，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住融安县。
被执行人刘美香，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫盛锋，男，1991年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人郑运忠，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住融安县。
被执行人刘护英，女，1969年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫保全，男，1987年10月1日生，汉族，住融安县。
被执行人聂荣华，男，1992年10月10日生，汉族，住融安县。
被执行人郑运兴，男，1991年7月11日生，汉族，住融安县。
被执行人张永海，男，1988年1月11日生，汉族，住融安县。
被执行人张俊昭，男，1989年12月14日生，汉族，住融安县。
被执行人潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，住融安县。
被执行人周春花，女，1972年11月16日生，壮族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）融刑少初字第10号刑事附带民事判决书，于2016年11月10日向被执行人覃先武、吕孔梅、覃正南、刘美香、莫盛锋、郑运忠、刘护英、莫保全、郑运兴、张永海、张俊昭、潘德全、周春花、聂荣华发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案件款132857元并负担案件的申请执行费1893元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘德全名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘德全所有的车牌号为桂Ｂ×××××东风牌汽车及车牌号为B9V5**奥迪牌汽车。
二、被执行人潘德全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘德全可以使用被查封财产；但因被执行人潘德全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年11月28日至2018年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 覃付良
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦 孝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1875号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙磊，住哈尔滨市道外区。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱凤春，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人康健，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人孙磊因与被上诉人朱凤春返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
孙磊在一审诉称：朱凤春于2015年7月8日下午通过马振宇租用孙磊的别克GL8商务车去牡丹江，取车地点在南岗区华山北路88号。由于朱凤春是朋友介绍没有收取押金，双方商定3日内返还车辆。朱凤春于7月18日将车开走至今未归还。孙磊诉至法院，要求：判令朱凤春归还车牌号为×××（车辆识别码为LSGUD77E021117）的车辆；如朱凤春不能返还车辆则给予孙磊赔偿款80,000元。
朱凤春在一审反诉称：车辆自燃导致车辆直接损毁，朱凤春已尽到妥善保管义务，此事故与朱凤春无关。朱凤春承担的拖车费3,200元、路产赔偿1,000元，共计4,200元，该笔费用应由孙磊返还朱凤春。
原审判决认定：2015年7月5日，孙磊从案外人程福吉处购买了车牌号为×××的小型普通客车。2015年7月18日，孙磊与朱凤春签订《个人租车协议书》，将案涉车辆租借给朱凤春使用，租赁期限为2015年7月18日至2015年7月19日，租金为每天500元。2015年7月19日，朱凤春在正常使用车辆时发生自燃，导致车辆损毁。朱凤春为处理该损毁车辆，花费路产赔偿费1,000元、吊车拖车费3,200元。现孙磊与朱凤春不能就此事达成一致，形成诉讼。本案在审理过程中，经孙磊申请并提供担保，依法对朱凤春名下的车牌号为×××的车籍档案进行了查封。
原审判决认为：朱凤春租用孙磊所有的车辆系双方真实意思表示，《个人租车协议书》合法有效。在庭审中，经本院释明，孙磊以车辆所有人的身份要求朱凤春返还涉案车辆，但并未向本院提供朱凤春在车辆自燃损毁灭失过错中存在过错的证据。涉案车辆因意外产生损毁灭失的后果后，该风险应当由车辆的所有人也即孙磊承担，故对孙磊的诉讼请求不予支持。朱凤春在合法占有涉案车辆时，应当对涉案车辆妥善保管，在保管过程中会产生一定费用，其在反诉中请求孙磊赔偿路产赔偿费及吊车拖车费即属于该笔费用，故对朱凤春的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，据此判决：一、驳回原告（反诉被告）孙磊的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）朱凤春的反诉请求。案件受理费1,800元，保全费820元，由原告（反诉被告）孙磊承担，反诉费25元，由被告（反诉原告）朱凤春承担。
孙磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙磊系×××小型普通客车所有人，以协议方式出租给朱凤春符合法律规定。孙磊将车辆交付给朱凤春后，车辆的使用与维护及保证车辆的完好义务就应当由朱凤春承担。朱凤春在使用过程中如何操所或是否正常操作孙磊无法得知，更无法实际控制。而朱凤春对车辆的损毁其无责任应当承担举证责任，一审法院错误的分配举证责任是导致认定事实错误的主要原因。朱凤春在事故发生时未采取有效措施对着火车辆进行扑救，是导致损失扩大又一主要原因。一审法院依据《民诉法》解释第九十条确定举证责任明显错误，孙磊在本诉中只要证明对案涉车辆具备所有权，与朱凤春存在租赁关系就完成举证责任。争议车辆在另外空间如何损毁是孙磊无法控制也无法得知的。按照《证据规则》中举证责任分配原则应该由朱凤春完成在使用车辆过程中已经进到注意义务、在车辆着火过程中积极扑救避免损失扩大等证据的举证责任。请求二审法院依法改判，支持孙磊的上诉请求。
朱凤春辩称，一审法院没有违反《证据规则》的举证责任的分配，确认本案为侵权纠纷，举证责任应当由孙磊承担。朱凤春采取措施避免了损失的扩大，也没有违反公序良俗原则。
二审开庭时，孙磊举示了如下证据：
《协议书》1份。意在证明：孙磊与案外人程福吉签订车辆买卖合同，案涉车辆所有权人是孙磊。
经质证，朱凤春对该证据的真实性没有异议，证明问题有异议，认为协议仅能证明双方签订车辆买卖合同，不能证明孙磊已经付款，而且也没有任何付款凭证，不能证明车辆所有人是孙磊。
本院认证意见为：鉴于朱凤春对孙磊举示证据的真实性没有异议，可以作为二审新的证据，对该证据记载内容的真实性予以采信。
本院经审理查明：2015年7月18日，孙磊与朱凤春签订《个人租车协议书》，约定：一、车辆及费用，朱凤春租用孙磊GL8一辆，载人数为7人，车辆由孙磊全面负责，每天租金为500元；二、双方的权利和义务：1.孙磊不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。2.孙磊不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任。3.依照法律法规的规定孙磊应有的权利。4.朱凤春应提供证件齐全有效的车辆。5.在收到朱凤春租金足额押金之后，孙磊将所租车辆交付朱凤春。6.朱凤春租赁期间拥有所租车辆的使用权。7.朱凤春租赁期间应严格遵守国家各项法律法规并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。8.朱凤春不得把所租车辆转借给任何第三者使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营，以及参加竞赛、测试、实验、教练等活动。9.朱凤春承担车辆租赁期间的油料费用。在租赁期间应对制动液、冷却液负有每日检查的责任，在车辆正常使用中出现故意或异常，朱凤春应立即通知孙磊或将车辆开至孙磊指定维修厂，朱凤春不得自行拆卸、更换原车设备及零件，因非正常使用造成的事故责任及损失费用均由承租方承担。10.本协议在执行过程中如发现有未尽事宜，由双方平等协商解决；三、违约责任，朱凤春、孙磊任何一方在协议期间内违约，违约方都须承担相应赔偿责任。如朱凤春、孙磊不能自行划分责任，须经合同履行地辖区法院仲裁；四、协议期限，本协议自2015年7月18日生效，至2015年7月19日止，协议到期后在双方的同意的情况下，可续签租车协议。
另查明，2015年7月5日孙磊以75,000元购买涉案车辆。
本院二审查明其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：孙磊与朱凤春签订的《个人租车协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。本案争议焦点是朱凤春应否承担车辆损失，涉案车辆系自燃导致车辆损毁，根据公安机关出具的意见，孙磊及朱凤春应到当地公安机关进行处理，但孙磊及朱凤春没有按照要求进一步确定自燃原因，以便分清双方各自是否存在过错。诉讼中，双方也不申请司法鉴定确定各自是否存在过错或者过错责任大小。在无法认定朱凤春租用孙磊车辆期间造成车辆损失的过错情况下，车辆损失由孙磊及朱凤春分担，根本案实际情况，朱凤春承担20,000元损失，剩余部分由孙磊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2014号民事判决第二项，撤销第一项；
二、本判决生效之日起7日内，朱凤春给付孙磊20,000元并将×××小型普通客车残值部分返还孙磊；
三、驳回孙磊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3,600元，孙磊负担2,700元，朱凤春负担900元；反诉费25元、保全费820元，由朱凤春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 石 艳
审判员 赵国良
二〇一六年五月六日
书记员 王帅英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8006号
原告：浙江裕足圣诞树有限公司，统一社会信用代码91331003610055420M。住所地：台州市黄岩区黄椒路***号。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩业益工艺品包装厂，统一社会信用代码3310032002380。住所地：台州市黄岩区澄江街道松兴堂。
代表人：章基明，该厂负责人。
被告：汪祥群，男，1967年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江裕足圣诞树有限公司为与被告台州市黄岩业益工艺品包装厂、汪祥群买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月1日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已给付货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕足圣诞树有限公司撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告浙江裕足圣诞树有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈沿蒙
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1209号
上诉人（原审原告）陈曰兴，男，1986年10月14日出生，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇。
委托诉讼代理人:周骁，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县五津镇。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
上诉人陈曰兴与被上诉人刘晓飞民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初706号民事判决，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈曰兴及其委托诉讼代理人周骁，被上诉人刘晓飞的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈曰兴不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人刘晓飞偿还借款152032元。
刘晓飞二审答辩称，双方之间没有借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈曰兴一审诉称：请求判令刘晓飞立即归还借款152032元。事实和理由：刘晓飞系从事工程施工的承包人，2015年6月，刘晓飞以支付施工所需材料款为由向陈曰兴借款，陈曰兴按刘晓飞的要求将其所需款项支付至其账户。后多次要求其归还借款，刘晓飞均未归还，现依法提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认定：陈曰兴于2015年6月29日和2015年6月30日通过网上银行转账汇款方式两次向刘晓飞转款12132元和139900元，共计152032元。陈曰兴在转账汇款的自记用途项自行载明转款为借款。现陈曰兴以上述转给刘晓飞的款项系出借给刘晓飞的借款，要求依法判决刘晓飞偿还借款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈曰兴主张刘晓飞向其借款，仅提交了向刘晓飞转账汇款的银行记录，并未提交借条、借款合同等债权凭证或其他能证实与刘晓飞之间达成借贷合意的相关证据。陈曰兴虽在转账汇款自记用途项自行载明转款为借款，但该行为系其单方自主行为，刘晓飞未予以确认。刘晓飞提出与陈曰兴之间没有借贷关系，转款并非借款，是代陈曰兴支付的工人工资及材料款的辩称，根据陈曰兴向刘晓飞转款的次数及具体金额并结合双方当事人的陈述，陈曰兴向刘晓飞的转款行为不排除系双方之间基于其他法律关系或合同关系而产生。陈曰兴提交的证据不足以证实与刘晓飞达成借贷合意，不能进一步举证证明与刘晓飞之间存在借贷关系，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，依法不予支持，遂判决驳回陈曰兴的诉讼请求。
二审中陈曰兴申请证人赵大学到庭作证，该证人陈述2015年接收陈曰兴转帐200000元后再将该笔款转帐给刘晓飞,但转帐原因不清楚，该陈述不能证明本案待证事实，证人陈述其余证言予以采信。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案的争议焦点为：就2015年6月29日和2015年6月30日陈曰兴两次通过银行转帐支付刘晓飞共152032元是否成立借贷关系，刘晓飞应否承担还款责任。
本院认为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合同合意承担举证责任。陈曰兴主张与刘晓飞有借款关系的事实，负有证明借贷关系成立的举证责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经查明，陈曰兴仅提交银行转帐流水明细，无借条、借款合同或其他能证实与刘晓飞之间达成借款合意的证据证实借贷关系成立。根据陈曰兴银行卡帐户明细清单载明，2015年6月30日王某伟转帐139900元给陈曰兴，同日陈曰兴转帐139900元给刘晓飞，结合双方当事人一、二审陈述、证人赵大学证言，刘晓飞个人活期明细信息及借条、收款收据等证据，运用日常生活经验法则综合分析，刘晓飞抗辩与陈曰兴之间没有借贷关系，陈曰兴向刘晓飞的转款是代陈曰兴支付工人工资及材料款的事实具有高度盖然性。针对刘晓飞的抗辩陈曰兴未能就借贷关系的成立继续完成举证责任，其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈曰兴的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人陈曰兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 敏
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1209号上诉人（原审原告）陈曰兴，男，1986年10月14日出生，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇。委托诉讼代理人:周骁，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县五津镇。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。上诉人陈曰兴与被上诉人刘晓飞民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初706号民事判决，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈曰兴及其委托诉讼代理人周骁，被上诉人刘晓飞的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈曰兴不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人刘晓飞偿还借款152032元。刘晓飞二审答辩称，双方之间没有借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈曰兴一审诉称：请求判令刘晓飞立即归还借款152032元。事实和理由：刘晓飞系从事工程施工的承包人，2015年6月，刘晓飞以支付施工所需材料款为由向陈曰兴借款，陈曰兴按刘晓飞的要求将其所需款项支付至其账户。后多次要求其归还借款，刘晓飞均未归还，现依法提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定：陈曰兴于2015年6月29日和2015年6月30日通过网上银行转账汇款方式两次向刘晓飞转款12132元和139900元，共计152032元。陈曰兴在转账汇款的自记用途项自行载明转款为借款。现陈曰兴以上述转给刘晓飞的款项系出借给刘晓飞的借款，要求依法判决刘晓飞偿还借款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈曰兴主张刘晓飞向其借款，仅提交了向刘晓飞转账汇款的银行记录，并未提交借条、借款合同等债权凭证或其他能证实与刘晓飞之间达成借贷合意的相关证据。陈曰兴虽在转账汇款自记用途项自行载明转款为借款，但该行为系其单方自主行为，刘晓飞未予以确认。刘晓飞提出与陈曰兴之间没有借贷关系，转款并非借款，是代陈曰兴支付的工人工资及材料款的辩称，根据陈曰兴向刘晓飞转款的次数及具体金额并结合双方当事人的陈述，陈曰兴向刘晓飞的转款行为不排除系双方之间基于其他法律关系或合同关系而产生。陈曰兴提交的证据不足以证实与刘晓飞达成借贷合意，不能进一步举证证明与刘晓飞之间存在借贷关系，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，依法不予支持，遂判决驳回陈曰兴的诉讼请求。二审中陈曰兴申请证人赵大学到庭作证，该证人陈述2015年接收陈曰兴转帐200000元后再将该笔款转帐给刘晓飞,但转帐原因不清楚，该陈述不能证明本案待证事实，证人陈述其余证言予以采信。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳本案的争议焦点为：就2015年6月29日和2015年6月30日陈曰兴两次通过银行转帐支付刘晓飞共152032元是否成立借贷关系，刘晓飞应否承担还款责任。本院认为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合同合意承担举证责任。陈曰兴主张与刘晓飞有借款关系的事实，负有证明借贷关系成立的举证责任。根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经查明，陈曰兴仅提交银行转帐流水明细，无借条、借款合同或其他能证实与刘晓飞之间达成借款合意的证据证实借贷关系成立。根据陈曰兴银行卡帐户明细清单载明，2015年6月30日王某伟转帐139900元给陈曰兴，同日陈曰兴转帐139900元给刘晓飞，结合双方当事人一、二审陈述、证人赵大学证言，刘晓飞个人活期明细信息及借条、收款收据等证据，运用日常生活经验法则综合分析，刘晓飞抗辩与陈曰兴之间没有借贷关系，陈曰兴向刘晓飞的转款是代陈曰兴支付工人工资及材料款的事实具有高度盖然性。针对刘晓飞的抗辩陈曰兴未能就借贷关系的成立继续完成举证责任，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈曰兴的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人陈曰兴负担。本判决为终审判决。审判长  田世玉审判员  程冰梅审判员  刘锡阳二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1578号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张金圆，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）沂南证经字第4010号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张金圆行存款454600元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1578号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）沂南证经字第4010号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司行存款454600元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1578号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人屈建，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）沂南证经字第4010号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人屈建银行存款454600元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初598号
原告：张国新,男,1978年10月10日生,汉族,居民，住滨海县。
委托代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢建，男，1981年2月23日生,汉族，居民，住滨海县。
原告张国新与被告谢建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张国新于2018年3月5日向本院提出对被告谢建的撤诉申请。
本院认为，原告张国新自愿撤回对被告谢建的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国新撤回对被告谢建的起诉。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由原告张国新负担。
审判员 王爱东
二〇一八年三月五日
书记员 于 杰
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1235号
申请执行人凌传荣
被执行人钟开林
被执行人吴小燕
被执行人易建民
本院于2016年10月18日立案执行凌传荣申请钟开林、吴小燕、易建民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟开林；吴小燕；易建民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月二十日
书记员 王忠东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第838号
本院2015年7月29日对原告杨香珠与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第838号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页第九、十行“被告应自2014年10月1日起每月按4285.67元支付违约金，扣除被告已支付的违约金12870元（尚欠4272.67元）”更正为“被告应自2014年10月1日起每月按4285.67元支付违约金至2015年1月31日止，扣除被告已支付的违约金12870元，尚欠4272.67元”。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申100号
再审申请人（一审被告）：徐蓓蓓，女，汉族，1986年7月13日出生，住临海市。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王挺，男，汉族，1989年2月16日出生，住台州市椒江区。
一审被告：杨震，男，汉族，1988年8月15日出生，住临海市。
再审申请人徐蓓蓓因与被申请人王挺及一审被告杨震民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐蓓蓓申请再审称：（一）被申请人王挺没有提供证据证明其与周东政之间存在借款关系。周东政与王挺之间存在利害关系，其所作证言可信度存疑。一审认定王挺、杨东林、周东政三者存在三角债务关系缺乏证据证明。（二）王挺向一审法院提交的周东政持有的《借条》和《还款证明》明显系伪造。若杨东林与周东政之间借款真实，周东政作为出借方应持有借条，而杨东林作为借款人在交付60万元款项后应持有周东政出具的收条。现借款内容与收款内容同记载于一张信笺纸不符合常理。还款证明上记载到期还款时间为2015年12月12日，而双方却在12月9日即协商还款事宜，亦与常理不符，且该还款证明应由杨东林而非杨震出具。（三）本案借款到期时间早于杨东林与周东政之间的借款到期时间，结合申请人提交的《还款委托书》与葛庭在浙江泰隆商业银行的付款委托书，足以证明争议的60万元款项系归还本案借款。一审法院仅以葛庭出具的《情况说明》与《还款委托书》载明的内容矛盾均予以否定，明显不当。徐蓓蓓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是涉案60万元款项是否系归还本案借款，申请人的担保范围是否可以因此减少。葛庭经一审法院合法传唤未前来作证，故其出具的《情况说明》与《还款委托书》的真实性无法查明，一审法院未予采信并无不当。杨东林与周东政之间的借款有借条与中国农业银行银行卡取款业务回单为证，且各方能说明还款及借条重新出具的经过，一审判决予以认定并无不当。各方均明确涉案60万元款项资金来源并非徐蓓蓓，借款人杨震明确该笔款项优先用于归还其他借款，系对自身权利处分，并没加重申请人负担，应予认可
综上，徐蓓蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐蓓蓓的再审申请。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈雅婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初311号
原告：曾焕琪，男，汉族，1989年9月25日出生，住泰顺县，
原告：夏露，女，汉族，1990年7月19日出生，住泰顺县，
两原告委托代理人：林正敏、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：泰顺县三阳豆浆店，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道298-300号A区01店面。
经营者：杨贤新。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园1幢1楼。
法定代表人：林小平，系执行董事兼总经理。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
原告曾焕琪、夏露与被告泰顺县三阳豆浆店、浙江瑞峰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一八年三月二日
书记员 邹芝荣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1053号
原告李趁意，女，1946年10月16日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告王中青，男，1968年9月1日出生，汉族，太钢炼铁厂工人，住太原市，身份证号：。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人田志明，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告李趁意与被告王中青、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李趁意的委托代理人王鑫、被告王中青、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李趁意诉称，2014年10月27日18时30分许，被告王中青驾驶×××号捷达牌轿车，在恒山路恒山苑小区由东向西行驶至恒山路，向南左转弯时，与由西向东步行的原告李趁意发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出并公交认字[2014]第00179号《道路交通事故认定书》，认定被告王中青承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至太钢总医院救治，共住院38天，经诊断为股骨颈骨折（左侧）、肱骨近端骨折（左侧）、耻骨支骨折（左侧）、皮肤软组织挫伤。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残和十级伤残各一处。×××号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院请求判令：一、被告王中青赔偿原告医疗费70685.95元、残疾赔偿金60653.88元、精神损害抚慰金10500元、护理费10752元、住院伙食补助费3800元、营养费3400元、交通费782.4元、鉴定费1500元，共计162074.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王中青辩称，我的车辆在保险公司投有交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿原告，我已经向原告垫付了医疗费22700元，要求保险公司向我返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议；涉案车辆在我公司投有交强险及30万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内依法赔偿合理的费用；本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担；原告的医疗费根据保险合同应扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金认可，原告要求的其他项目均偏高，精神损害抚慰金应以最高伤残等级计算，不应叠加，护理费应按照山西省2014年居民服务业平均工资计算50天，住院伙食补助费应按照每天50元计算38天，营养费应按照每天30元计算38天，交通费应按照每天8元计算38天。
经审理查明，2014年10月27日18时30分许，被告王中青驾驶×××号捷达牌轿车，在恒山路恒山苑小区由东向西行驶至恒山路，向南左转弯时，与由西向东步行的原告李趁意发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出并公交认字[2014]第00179号《道路交通事故认定书》，认定被告王中青承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故发生后，原告被送至太钢总医院救治，经诊断为股骨颈骨折（左侧）、肱骨近端骨折（左侧）、耻骨支骨折（左侧）、皮肤软组织挫伤。原告实际住院38天，原告共花费医疗费92685.95元，被告王中青已垫付22700元。出院医嘱建议继续加强营养，诊断证明书建议家中休养三个月，需有陪侍人员。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残和十级伤残各一处，原告支出鉴定费1500元。
还查明，×××号捷达牌轿车为被告王中青所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部投有交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险代抄单、原告的身份证、户口本、病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；被告王中青提供的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告王中青驾驶机动车观察情况不够，未确保安全行驶是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。×××号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部投有交强险及商业三者险，根据法律规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王中青承担赔偿责任。原告要求赔偿的诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费70685.95元，提供了正规票据予以佐证，因被告王中青已向原告垫付22700元，故应当从医疗费总额92685.95元中予以核减，本院支持医疗费69985.95元；原告主张的残疾赔偿金60653.88元，符合法律规定，被告认可，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费10752元，因原告未提供护理人员的相关证据，故结合原告的伤情，以1人护理，按照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算住院期间及出院后3个月，本院支持护理费10684元；原告主张的住院伙食补助费3800元，营养费3400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费782.4元，本院酌情支持500元；原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内在×××号捷达牌轿车承保的保险限额内，赔付原告李趁意医疗费69985.95元、残疾赔偿金60653.88元、精神损害抚慰金10500元、护理费10684元、住院伙食补助费3800元、营养费3400元、交通费500元，共计159523.83元。
二、被告王中青于本判决生效之日起十五日内支付原告李趁意鉴定费1500元。
三、驳回原告李趁意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告王中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1053号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王某乙，山西融融律师事务所律师。
被告王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太钢炼铁厂工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部。
负责人田某，经理。
委托代理人秦某，山西佳镜律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某乙、被告王某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月27日18时30分许，被告王某甲驾驶晋A×××××号捷达牌轿车，在恒山路恒山苑小区由东向西行驶至恒山路，向南左转弯时，与由西向东步行的原告李某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出并公交认字（2014）第00179号《道路交通事故认定书》，认定被告王某甲承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至太钢总医院救治，共住院38天，经诊断为股骨颈骨折（左侧）、肱骨近端骨折（左侧）、耻骨支骨折（左侧）、皮肤软组织挫伤。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残和十级伤残各一处。晋A×××××号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院请求判令：一、被告王某甲赔偿原告医疗费70685.95元、残疾赔偿金60653.88元、精神损害抚慰金10500元、护理费10752元、住院伙食补助费3800元、营养费3400元、交通费782.4元、鉴定费1500元，共计162074.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我的车辆在保险公司投有交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿原告，我已经向原告垫付了医疗费22700元，要求保险公司向我返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议；涉案车辆在我公司投有交强险及30万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内依法赔偿合理的费用；本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担；原告的医疗费根据保险合同应扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金认可，原告要求的其他项目均偏高，精神损害抚慰金应以最高伤残等级计算，不应叠加，护理费应按照山西省2014年居民服务业平均工资计算50天，住院伙食补助费应按照每天50元计算38天，营养费应按照每天30元计算38天，交通费应按照每天8元计算38天。
经审理查明，2014年10月27日18时30分许，被告王某甲驾驶晋A×××××号捷达牌轿车，在恒山路恒山苑小区由东向西行驶至恒山路，向南左转弯时，与由西向东步行的原告李某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出并公交认字（2014）第00179号《道路交通事故认定书》，认定被告王某甲承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故发生后，原告被送至太钢总医院救治，经诊断为股骨颈骨折（左侧）、肱骨近端骨折（左侧）、耻骨支骨折（左侧）、皮肤软组织挫伤。原告实际住院38天，原告共花费医疗费92685.95元，被告王某甲已垫付22700元。出院医嘱建议继续加强营养，诊断证明书建议家中休养三个月，需有陪侍人员。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残和十级伤残各一处，原告支出鉴定费1500元。
还查明，晋A×××××号捷达牌轿车为被告王某甲所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部投有交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险代抄单、原告的身份证、户口本、病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；被告王某甲提供的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告王某甲驾驶机动车观察情况不够，未确保安全行驶是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。晋A×××××号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部投有交强险及商业三者险，根据法律规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某甲承担赔偿责任。原告要求赔偿的诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费70685.95元，提供了正规票据予以佐证，因被告王某甲已向原告垫付22700元，故应当从医疗费总额92685.95元中予以核减，本院支持医疗费69985.95元；原告主张的残疾赔偿金60653.88元，符合法律规定，被告认可，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费10752元，因原告未提供护理人员的相关证据，故结合原告的伤情，以1人护理，按照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算住院期间及出院后3个月，本院支持护理费10684元；原告主张的住院伙食补助费3800元，营养费3400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费782.4元，本院酌情支持500元；原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内在晋A2X9**号捷达牌轿车承保的保险限额内，赔付原告李某医疗费69985.95元、残疾赔偿金60653.88元、精神损害抚慰金10500元、护理费10684元、住院伙食补助费3800元、营养费3400元、交通费500元，共计159523.83元。
二、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告李某鉴定费1500元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李文文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初461号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因饮酒后驾驶机动车于2015年11月27日被决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2016年5月5日21时5分许，被告人刘某在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奇瑞牌小型轿车，沿仁爱路由南向北行驶至本市江干区九沙大道路口南100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人刘某酒精含量为139mg／100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人刘某血液中乙醇含量达143.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人刘某的犯罪情节，建议判处被告人刘某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年五月十三日
代书记员 王义元