河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初456号
原告：宋贺喜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告：代守健，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
二原告委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：高红军，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：柴少龙，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：孙长利，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司员工。
原告宋贺喜、代守健与被告柴少龙、高红军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告宋贺喜、代守健共同委托诉讼代理人毛美杰，被告柴少龙委托诉讼代理人孙长利，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。被告高红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贺喜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费17652.17元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、误工费14930元、护理费2941元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费49675.6元，合计152896.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告代守键向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告代守键医疗费38060.42元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、误工费14930元、护理费2941元、交通费2190元、鉴定费2200元，合计64961.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告事实与理由：2017年5月2日10时00许，被告高红军驾驶×××重型货车在三抚线迁西县东荒峪镇大寨村路段由南向西左转弯驶入道路时，与原告代守键驾驶×××重型货车载原告宋贺喜由西向东行驶相撞，造成原告代守键、宋贺喜受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告代守键、宋贺喜被送往迁西县人民医院救治，原告代守键在该院住院治疗26天，支出医疗费38060.42元，原告宋贺喜在该院住院治疗20天，支出医疗费17652.17元。2017年5月9日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告高红军承担本起事故的全部责任，原告代守键、宋贺喜无责任。据查，被告高红军驾驶的×××重型货车系被告柴少龙所有，该车机动车交通事故责任强制险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。原、被告双方就损害赔偿事宜未能达成一致，请依法判处。
被告柴少龙辩称，该起事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保路北支公司辩称，在被保险车辆行驶证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在保险的限额内赔偿原告的损失。诉讼费我方不是侵权的当事人，我公司不承担。原告代守键医疗费用中有15000元整容费，应结合住院病历及诊断证明确定手术的进行是否必要及与交通事故发生是否有关联性。
被告高红军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日10时许，被告高红军驾驶×××重型货车在三抚线迁西县东荒峪镇大寨村路段由南向西左转弯驶入道路时，与原告代守键驾驶×××重型货车载原告宋贺喜由西向东行驶相撞，造成原告代守键、宋贺喜受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告代守键、宋贺喜被送往迁西县人民医院救治，原告代守键在该院住院治疗26天（期间在唐山煤医整形美容医院做清创缝合手术一次），支出医疗费38060.42元，原告宋贺喜在该院住院治疗20天，支出医疗费17652.17元。2017年5月9日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告高红军承担本起事故的全部责任，原告代守键、宋贺喜无责任。
另查明，2017年11月21日，唐山证源司法鉴定所受本院委托对本起事故给原告宋贺喜造成的损害进行了鉴定，鉴定意见为：宋贺喜伤残十级，误工期90日，护理期30日，营养期30日。2017年11月3日，唐山证源司法鉴定所受本院委托对本起事故给原告代守键造成的损害进行了鉴定，鉴定意见为：代守键误工期90日，护理期30日，营养期90日。被告高红军驾驶的×××重型货车系被告柴少龙所有，该车机动车交通事故责任强制险和商业三者险均投保于被告人保路北支公司，交通事故发生时两份保险均处于有效保险期间内。
本院对本次事故给原告宋贺喜造成的损失认定如下：1、关于医药费部分，有医疗机构出具的收费票据及住院诊疗记录予以证明，证据客观真实，具有关联性，医疗费合计认定为17652.17元。2、关于法医鉴定费2200元，有鉴定费发票在卷予以佐证，本院对其真实性予以确认并予以支持。3、关于原告宋贺喜因此次事故发生的交通费用，本院综合考虑原告宋贺喜伤情、住院受陪护情况及原告住院情况，酌定为1000元。4、关于误工费，被告人保路北支公司辩称原告宋贺喜未能提供雇佣合同及工资银行流水证明其从事交通运输行业。本院认为，有原告宋贺喜从业资格证、涉事车辆行驶证、道路运输资格证证明宋贺喜系从事交通运输行业人员，且结合道路交通事故责任认定书中原告代守键驾驶非自己所有的辽宁牌照车辆载原告宋贺喜在唐山市行政区划内发生交通事故的事实，所有证据能够形成一个完整证据链，证明二原告系受雇佣驾驶重型货车的交通运输从业人员，故原告宋贺喜误工费应以交通运输、仓储和邮政业2016年年平均工资60548元为标准，计算日平均数，误工日期参考司法鉴定意见为90日，计算为14929.64元。5、关于原告宋贺喜伤残赔偿金，有遵化市遵化镇人民政府出具的证明证实宋贺喜所居住村庄已经平改，平改后村庄已无用农业用地，因此宋贺喜无承包经营土地，其家庭已丧失农业收入来源，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。原告宋贺喜因本次事故构成拾级伤残，定残之日不满六十周岁，本院参照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元为标准，计算二十年，乘以伤残赔偿系数10%，计算为56498元。6、关于护理费部分，参照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元为标准，护理期按法医鉴定意见30日计算，计算为2941.23元。7、关于伙食补助费及营养费，均按日40元为标准，伙食补助日期为原告宋贺喜住院天数20天，营养日按法医鉴定意见30日计算，伙食补助费为800元，营养费为1200元。8、关于宋贺喜之妻王海艳及婚生子王梓旭的生活费。本院认为仅凭特殊疾病专用证不能证明王海燕已丧失劳动能力且已丧失其他生活来源，原告亦未申请对王海燕伤残情况进行鉴定，因此本院对宋贺喜之妻王海艳生活费不予支持。宋贺喜同王海燕婚生子王梓旭出生于2005年1月5日，伤残鉴定日已年满12周岁，参照河北省2016年城镇居民人均年消费性支出19106元为标准，减去王梓旭之母应负担的扶养费部分，乘以伤残系数10%，生活费年限按6年计算，计算为5731.8元。9、关于精神抚慰金，本院综合考虑原告宋贺喜伤情、住院治疗情况、宋贺喜在本次事故中的过错程度及所受精神损害，酌情认定为5000元。
本院对本次事故给原告代守键造成的损失认定如下：1、关于医药费部分，有医疗机构出具的收费票据及住院诊疗记录予以证明，证据客观真实，具有关联性。医疗费用中有原告代守键在唐山煤医整形美容医院整形消费15000元，本院认为代守键在交通事故中受伤，经迁西县人民医院诊断为”额骨骨折，左筛骨纸板骨折，鼻骨及鼻中隔骨折”，因此进行整形手术有其必要性及合理性，本院对整形消费15000元予以支持。医疗费合计认定为38060.42元。2、关于法医鉴定费2200元，有鉴定费发票在卷予以佐证，本院对其真实性予以确认并予以支持。3、关于原告代守键因此次事故发生的交通费用，本院综合考虑原告代守键伤情、住院受陪护情况及原告住院情况，酌定为1000元。4、关于误工费，被告人保路北支公司辩称原告代守键未能提供雇佣合同及工资银行流水证明其从事交通运输行业。本院认为，有原告代守键从业资格证、涉事车辆行驶证、道路运输资格证证明代守键系从事交通运输行业人员，且结合道路交通事故责任认定书中原告代守键驾驶非自己所有的辽宁牌照车辆载原告宋贺喜在唐山市行政区划内发生交通事故的事实，所有证据能够形成一个完整证据链，证明二原告系受雇佣驾驶重型货车的交通运输从业人员。原告代守键误工费应以交通运输、仓储和邮政业2016年年平均工资60548元为标准，计算日平均数，误工日期参考司法鉴定意见为90日，计算为14929.64元。5、关于伙食补助费及营养费，均按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为26日，营养日按法医鉴定意见90日计算，伙食补助费为1040元，营养费为3600元。6、关于护理费部分，参照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元为标准，护理期按法医鉴定意见30日计算，计算为2941.23元。
以上事实及损失认定，有原被告陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病例、诊断证明、医疗机构收费票据、出生医学证明等证据在卷予以佐证。以上证据经本院依法审查及当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告高红军负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，认定事实情书，程序正当合法，本院予以确认。被告高红军因过错侵害他人人身权益，本应承担侵权责任，因被告高红军系被告柴少龙雇佣人员，故应由柴少龙承担侵权责任。被告柴少龙为其所有车辆在被告人保路北支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。故被告人保路北支公司应在交强险有责赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿二原告全部损失。二原告伤情系本院经公开摇号委托鉴定机构予以的鉴定，且被告人保路北支公司无证据对两次鉴定结果予以反驳，故本院对两份鉴定意见予以采信。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费用属于应由被保险人支付的必要、合理的费用，应由保险人承担,被告人保路北支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围据理不足，本院不予支持。原告宋贺喜主张被告应支付自己丧失劳动能力配偶王海艳的生活费，但本院认为仅凭特殊疾病专用证不能证明王海燕已丧失劳动能力且已丧失其他生活来源，原告亦未申请对王海燕伤残情况进行鉴定，故应承担举证不能的责任，本院对本项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告宋贺喜医药费17652.17元、鉴定费2200元、交通费1000元、误工费14929.64元、伤残赔偿金56498元、护理费2941.23元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、被扶养人生活费5731.8元、精神抚慰金5000元，以上金额合计107952.84元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告代守键医药费38060.42元、鉴定费2200元、交通费1000元、误工费14929.64元、护理费2941.23元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元，以上金额合计63771.29元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回二原告其他诉讼请求
案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年四月十七日
书记员杜小慢