山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2582号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人吴某。
被上诉人（原审原告）冯某甲。
委托代理人刘某。
原审被告冯某乙。
原审被告冯某丙。
上诉人赵某甲因遗赠纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中区）民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，××××年××月，原告冯某甲之祖母丁某真与被告赵某甲之父赵某乙结婚，二人均系再婚。赵某乙再婚前有两子一女，长子赵某丙、长女赵某丁、次子赵某甲；赵某丙已于2002年去世，其有两子一女，分别叫赵某戊、赵某己、赵某庚。丁某真再婚前有两子，长子冯某乙、次子冯某丙。2004年7月14日赵建勋原所在单位济宁市任城区卫生局向原济宁市公安局市中区分局红星东路派出所出具证明信，内容为”派出所：我局离休干部赵某乙同志，于××××年××月与当时在市齿轮厂的临时工人丁某真登记结婚。婚后其夫妇曾多次要求将丁的户口改为非农业户口迁入市区，但因种种原因，未能如愿。现赵某乙有固定住房，请给予办理丁某真同志的入户手续为盼。任城区卫生局（加盖印章）。2004.7.14.”2004年8月12日，原济宁市公安局市中区分局向济宁市任城区接庄派出所出具鲁准字08292534号准予迁入证明；2004年9月2日，济宁市公安局接庄派出所签发户口迁移证，丁某真的户口从济宁市任城区接庄派出所迁入原济宁市市中区分局红星东路派出所。另，1996年12月29日，赵建勋向其所在单位济宁市任城区卫生局交纳购房款8630.46元，济宁市任城区卫生局向其出具№0459845号国有住房出售收入专用票据一张。后济宁市任城区卫生局落实房改政策、调整职工住房，2001年8月经测绘所实际居住的阜桥辖区琵琶山西路30号1号楼4单元1层西室建筑面积75.81平方米，储存室8.25平方米，房改房成本价10655.18元，向赵建勋颁发了济宁市房权证房改阜字第××号﹤房屋所有权证﹥。2012年11月7日在济宁市公安局办理了赵某乙死亡注销，赵某乙与丁某真的户口本上户主姓名由赵某乙变更为丁某真。2013年1月15日，在山东晟哲律师事务所律师王某、张某乙的见证下，在丁昭真的住处济宁市琵琶山西路30号1号楼4单元1层西室由张某乙律师代书丁某真立下遗嘱一份，内容为”我与丈夫赵某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。赵某乙再婚前有两子一女，我本人再婚前有两子，再婚后无婚生子女。丈夫因病于2008年4月5日去世。丈夫去世前，我们夫妻有房屋一套，位于济宁市琵琶山西路30号1号楼4单元1层西户（济宁市房权证号房改阜字0141**）。对于上述这套房屋，我处理如下：我将自己在该房产中应得份额遗赠给我的孙子冯某甲（1987年11月11日出生，现住济宁市任城区接庄镇东贯村阳光路23号）。希望大家尊重我的遗愿，和平处理遗产继承事宜，别伤了和气。以后如遇拆迁，拆迁安置所得仍按本遗嘱执行。”丁某真在该遗嘱上签字摁印，见证人及代书人签字，山东晟哲律师事务所加盖印章。2013年10月26日，丁某真去世。原告冯某甲与被告赵某甲因该房产等问题产生纠纷，原告于2014年1月6日提起诉讼，请求依法确认原告祖母丁某真所立遗嘱合法有效；依法分割位于济宁市琵琶山西路30号1号楼4单元1层西户的房产。
原审法院认为，从上述济宁市任城区卫生局的证明信及济宁市公安局接庄派出所户口迁移证存根和赵某乙、丁某真的户口本显示的内容及当事人陈述，足以认定赵某乙与丁某真系夫妻关系。被告赵某甲辩称丁某真系赵某乙家的保姆，无事实依据，亦无其它证据相印证，不予采信。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人不得以遗嘱处分属于国家、集体或他人所有的财产。本案遗嘱人丁某真在山东晟哲律师事务所两名律师王某、张某乙的见证下，由张某乙律师代书，见证人及遗嘱人均签字，且遗嘱人系将自己应得的财产遗赠给其孙子原告冯某甲，遗嘱形式及内容均未违反法律的规定，合法有效。原告请求依法确认丁某真所立上述遗嘱合法有效理由成立，应予以确认。至于丁某真应得多少财产，应待赵某乙、丁某真的财产进行法定继承后方能确认，而赵某乙的法定继承人尚有未参加本案诉讼的人员，所以，本案尚不能分割原告主张的财产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、丁某真在2013年1月15日由张某乙代书的《遗嘱》合法有效；二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由原、被告平均负担。
宣判后，上诉人赵某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审时被上诉人仅提供了济宁市任城区卫生局的证明信和赵某乙、丁某真的户口本，而没有出具证明赵某乙和丁某真存在婚姻关系的结婚证、婚姻关系证明信，一审法院仅凭非法定机关出具的间接证明确认双方存在夫妻关系错误。二、济宁市任城区卫生局的证明信中注明赵某乙和丁某真××××年××月登记结婚的事实是虚构的，其目的和内容是为办理丁某真的户籍迁移而为。三、2004年7月，因赵某乙的父母已是高龄老人，而赵某乙是独子，且年龄也大，为照顾老人，故聘请了丁某真为父母的保姆。为感谢保姆丁某真，赵某乙托人办理了户籍迁入手续，老人相继去世后，上诉人念丁某真无家可归，才答应其继续在涉案房屋居住，但丁某真却将赵某乙的房产违法处分。四、丁某真生前通过律师作的代书遗嘱和见证，见证及代书材料中未见有关赵某乙和丁某真的婚姻登记证或法定证明信，该代书及见证不能证明赵某乙和丁某真存在夫妻关系。五、被上诉人提交的户口迁移证中迁移原因为“投靠亲属”，法院应到公安机关调查，以确认丁某真迁出户籍原因，继而确定赵某乙和丁某真之间的身份关系。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冯某甲答辩称：一、对于赵某乙和丁某真系夫妻关系，在一审中被上诉人向法庭提交了老人生前的户口本原件，其中明确记载赵某乙是户主，丁某真系户主之妻。并且被上诉人向法庭提交了在济宁市市中区公安局户籍科调取的丁某真当时户籍迁移的相关资料，其中包含济宁市卫生局出具的证明信，该证明信记载了两位老人登记的时间，办理户籍迁移的原因，该证明能够与户口本记载的投靠亲属迁移相吻合。因此，足以证实二位老人生前系夫妻关系。被上诉人到嘉祥县档案管理部门查询两位老人的登记信息，结果是当时办理结婚登记不在民政部门，而归嘉祥县嘉祥镇人民政府，现在档案无法查到。二、关于遗嘱的有效和真实性。因二位老人生前系夫妻关系，根据被上诉人在一审中向法庭提交的房产证记载的信息，涉案房产是在夫妻存续期间取得，应系夫妻共同财产，丁某真在生前对自己享有的房产份额以遗嘱的形式遗赠给被上诉人，处分的是自己生前合法财产，且有律师代书见证，该遗嘱系丁某真生前真实意思表示，应当合法有效。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告冯某乙未作书面陈述。
原审被告冯某丙未作书面陈述。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人赵某甲提交赵建勋2008年4月2日晚写给女儿的便条一份、嘉祥县嘉祥街道满庄村村委会及嘉祥县公安局城关镇派出所出具的证明一份、嘉祥县民政局婚姻登记处出具的证明一份、济宁市任城区民政局婚姻登记处出具的证明一份，四份证据欲证明赵某乙在其妻去世后未再婚，赵某乙和丁某真不是夫妻关系，丁某真是保姆。并提供证人方某、寇某出庭作证，欲证明丁某真系赵某乙家聘用的保姆，赵某乙和丁某真不是夫妻关系。
本院认为，本案的焦点问题是：赵某乙与丁某真二人是否系夫妻关系。根据被上诉人提供的济宁市任城区卫生局的证明信、济宁市公安局接庄派出所户口迁移证存根及赵某乙、丁某真的户口本显示的内容，结合当事人的陈述，本案应当认定赵某乙与丁某真系夫妻关系。上诉人赵某甲主张丁某真系赵某乙家的保姆，并在二审期间提供了相应证据。但根据被上诉人提供的证据显示赵某乙与丁某真于××××年××月登记结婚，而上诉人提供的民政局婚姻登记处出具的证明均为查询的2003年1月1日至今的电子档案记录，因此嘉祥县民政局、济宁市任城区民政局婚姻登记处出具的证明并不能证明赵某乙与丁某真不是夫妻关系。被上诉人提供的户籍信息显示赵某乙户口自2002年1月迁入济宁市，因此嘉祥街道满庄村村委会2013年10月出具证明并不能证明赵某乙的婚姻状况。上诉人赵某甲提供赵某乙女儿持有的便条及证人证言欲证明丁某真系赵某乙家的保姆，但该证据系间接证据，其证明力低于被上诉人提供的任城区卫生局出具的证明信及公安机关的户籍信息。上诉人赵某甲主张任城区卫生局的证明信中虚构事实，并且当时是赵某乙托人办理的户籍迁入手续，但没有提供充分证据予以证实，对上诉人提供的该组证据本院不予采信。上诉人赵某甲主张丁某真系赵某乙家的保姆，但其提供的证据不足以反驳被上诉人提供的证据，对上诉人的主张本院不予采信。丁某真立遗嘱时有两名律师见证，由其中一位律师代书，见证人及遗嘱人均签字，且遗嘱人系将自己应得的财产遗赠给其孙子冯某甲，遗嘱形式及内容均符合法律规定，原审法院判决确认丁某真所立上述遗嘱合法有效并无不当。综上，上诉人赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 楚亭亭