山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2358号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
主要负责人：刘云洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省阳信华旺石油贸易有限公司。住所地：阳信县温店镇政府驻地东首。
法定代表人：陈华强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原审被告：东营市永丰物流有限公司。住所地：垦利县利河路以西300米。
法定代表人：陈召美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
原审被告：王海军。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被上诉人山东省阳信华旺石油贸易有限公司、原审被告东营市永丰物流有限公司、王海军运输合同纠纷一案，不服宁津县人民法院(2016)鲁1422民初86号民事判决。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的上诉请求：请求法院改判驳回被上诉人山东省阳信华旺石油贸易有限公司的诉讼请求；二审诉讼法由被上诉人山东省阳信华旺石油贸易有限公司负担。事实和理由：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与东营市永丰物流有限公司签订的道路危险货物承运人责任保险合同，与被上诉人山东省阳信华旺石油贸易有限公司不存在保险合同，根据合同的相对性，被上诉人山东省阳信华旺石油贸易有限公司的损失不应由我方赔偿。退一步讲，即使我方承担损失赔偿，也应当赔偿损失的50%赔偿责任。
被上诉人山东省阳信华旺石油贸易有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
山东省阳信华旺石油贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令中国人寿财产保险股份有限公司在货物责任保险的范围内赔付山东省阳信华旺石油贸易有限公司的损失，不足部分由王海军承担赔偿责任，东营市永丰物流有限公司承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月28日，原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司经人介绍使用被告东营市永丰物流有限公司的鲁E×××××号油罐车运输了32.36吨的稳定轻烃，运输目的地为山东东营港。2015年9月29日，承运车辆鲁E×××××-鲁E×××××挂油罐车在山西省神池县发生交通事故，导致车辆着火，所拉的货物全部烧毁。事故经神池县公安交警大队、神池县公安局等联合调查组认定：“晋H×××××油罐车（车主：忻州市顺丰运业有限公司）一方与鲁E×××××-鲁E×××××挂油罐车（车主：东营市永丰物流有限公司）一方在本次着火事故中分别负同等责任。”
鲁E×××××-鲁E×××××挂油罐车的实际车主为追加被告王海军，被告东营市永丰物流有限公司为该车在追加被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，约定每次事故责任限额为人民币250000元整；保险期限：2015年3月18日零时起，至2016年3月17日二十四时止；根据监管要求，财产保险公司支付赔款必须通过转账方式直接支付给被保险人、受益人，责任保险涉及的第三者；本保单每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，但被告保险公司提供的道路危险货物承运人责任保险投保单中载明货物责任保险每次事故财产损失免赔额为1000元。
以上事实，有原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司及被告东营市永丰物流有限公司、追加被告王海军、追加被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司提交的上述证据及当事人的当庭陈述笔录等在案佐证。
一审法院认为，一、关于原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司的货物损失数额问题。原、被告及追加被告对原告托运的涉案产品稳定轻烃的总吨数为32.36吨均无异议，但对原告主张的单价3930元有异议，被告及追加被告只认可原告提交的增值税专用发票载明的稳定轻烃的单价数额即3333.33337元。本院认为原告主张的单价3930元中包含了税额，因税额不属于原告的货物损失，因此应从货物损失中予以扣除，原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司的货物损失额应为107866.67元（32.36吨×3333.33337元／吨=107866.67元）。
二、关于被告东营市永丰物流有限公司及追加被告王海军、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司应否承担责任以及承担多少责任的问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告的货物在运输的过程中毁损、灭失，承运人在着火事故中负同等责任，因此实际承运人追加被告王海军应对原告的货物损失承担赔偿责任。王海军将其涉案车辆挂靠在被告东营市永丰物流有限公司名下，该公司准许该车辆登记在其名下的行为，是一种向社会承诺公司是涉案车辆的运输主体的公示行为，实际车主王海军持有该车辆的行驶证，说明这是被告东营市永丰物流有限公司对实际车主王海军以其名义进行运输经营的授权行为。被告东营市永丰物流有限公司作为登记车主，依据双方的车辆代理合同的约定，没有尽到对挂靠车辆管理、监督等义务，因此原告要求被告东营市永丰物流有限公司承担连带赔偿责任，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，”本案被告东营市永丰物流有限公司在追加被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司为鲁E×××××-鲁E×××××挂油罐车投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间，被保险人被告东营市永丰物流有限公司亦同意由追加被告保险公司直接向第三者即原告赔偿保险金，因此原告有权向追加被告保险公司主张权利。并且承运人对其承运的货物损害承担的是一种无过错责任，而承运人责任险正是将这种赔偿责任转承给保险公司的保险，故追加被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司应当在该次事故责任限额250000元内承担保险责任，而不能按事故责任论赔。并且《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，对于应由侵权第三者承担的责任，追加被告保险公司可在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人向侵权第三者请求赔偿的权利，所以追加被告保险公司辩称按事故责任比例承担责任的理由不成立，本院不予采纳。根据道路危险货物承运人责任保险之货物责任保险的约定，应扣除1000元的免赔额，因此追加被告保险公司应支付原告货物损失保险金106866.67元。对货物责任险之外的原告货物损失1000元由追加被告王海军承担赔偿责任，被告东营市永丰物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此追加被告保险公司不承担诉讼费的抗辩，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、追加被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司货物损失保险金106866.67元。二、追加被告王海军于本判决生效后五日内赔偿原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司货物损失1000元，被告东营市永丰物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，保全费1156元，共计3999元，由原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司负担8元，由追加被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担3360元，由追加被告王海军、被告东营市永丰物流有限公司连带负担31元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2015年3月16日，东营市永丰物流有限公司为鲁E×××××-鲁E×××××挂油罐车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，约定每次事故责任限额为人民币250000元整；保险期限：2015年3月18日零时起，至2016年3月17日二十四时止，后东营市永丰物流有限公司为山东省阳信华旺石油贸易有限公司运输32.36吨的稳定轻烃。2015年9月29日，涉案鲁E×××××-鲁E×××××挂油罐车在山西省神池县发生交通事故，与一辆晋H×××××油罐车发生碰撞，导致车辆着火，所拉的货物全部烧毁。事故经神池县公安交警大队、神池县公安局等调查认定：“晋H×××××油罐车与鲁E×××××-鲁E×××××挂油罐车在本次着火事故中分别负同等责任。”后山东省阳信华旺石油贸易有限公司诉至原审法院，要求中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在货物责任保险范围内赔偿损失，不足部分王海军承担赔偿责任，东营市永丰物流有限公司承担连带责任。本院认为，东营市永丰物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，并且交纳了保险费，该保险合同是双方真实意思表示，应当为合法有效。后该车辆为山东省阳信华旺石油贸易有限公司运输货物，发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司应当依据保险合同赔付保险金。其上诉所称的赔偿损失的50%的上诉理由，本院不予支持。由于损毁灭失的货物属于山东省阳信华旺石油贸易有限公司，山东省阳信华旺石油贸易有限公司对于该保险合同具有保险利益，因此原审判决中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司直接向山东省阳信华旺石油贸易有限公司赔付保险金是正确的。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 楠