贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：吴生珏，男，1981年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈学友，男，1981年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李康，男，1976年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李华，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告吴生珏、陈学友、李康、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托诉讼代理人黄亮新、被告陈学友、李康、李华到庭参加诉讼，被告吴生珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴生珏偿还原告借款本金50000.00元及利息4856.21元（暂计算至2017年10月12日），其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清。2.判令被告陈学友、李康、李华对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，被告吴生珏与原告签订52020120140043511号《农户贷款借款合同》，合同金额50000.00元，用款方式采用自助可循环方式。借款人吴生珏于2016年04月02日向原告签署了传票号0009中国农业银行业务凭证后，借款50000.00元自动转入被告吴生珏的惠农卡62×××15号账户；该笔贷款由被告陈学友、李康、李华提供连带责任保证担保。贷款于2017年04月01日逾期后，借款人和担保人未按期偿付借款本息，原告进行催收未果。截止2017年10月12日，被告吴生珏欠原告借款本金50000.00元，利息4856.21元，本息合计54856.21元。借款人与担保人未按期偿付原告借款本息，已经构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴生珏未作答辩。
被告陈学友辩称，我自己向农行所借贷款已经归还，本案中我是担保人。
被告李康辩称，我作为担保人一直在催促借款人早日归还借款。
被告李华辩称，我自己也向农行借的贷款已经归还，本案中我作为担保人会尽量催促借款人还钱。
本院经审理认定事实如下：被告吴生珏经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权；原告提供的四被告的身份证复印件、被告吴生珏户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、债务逾期催收通知书二份等证据，来源合法、客观真实，且经庭审质证，被告陈学友、李康、李华均无异议，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告吴生珏向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款申请并填写农户小额贷款业务申请表一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告吴生珏在农户小额贷款业务申请表申请人及配偶签字栏签名捺印，被告陈学友、李康、李华在保证人签字栏签名捺印。2014年10月28日，原告作为贷款人与被告吴生珏作为借款人，被告陈学友、李康、李华作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告吴生珏向原告借款50000.00元；用款方式为可循环方式，自2014年10月28日起至2017年10月27日止，可循环额度50000.00元；借款用途为种植大葱；单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款提取及还款账号62×××15；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2016年04月02日，原告向被告吴生珏发放贷款50000.00元，被告吴生珏在业务凭证上签字，业务凭证载明该笔贷款期限从2016年04月02日至2017年04月01日，贷款正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。借款期限内，被告未返还过本金；截止2017年10月12日，尚欠借期利息和逾期利息共计4856.21元。借款期限届满后，原告分别于2017年04月03日、06月07日向被告吴生珏送达债务逾期催收通知书催收该笔贷款未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告吴生珏提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告吴生珏未按合同约定还本付息，已构成违约，应当按照约定承担违约责任，故对原告要求被告吴生珏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”当事人在合同中约定被告陈学友、李康、李华为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告陈学友、李康、李华对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款利息的计算，双方当事人在合同中约定，借期即从2016年04月02日至2017年04月01日的利息按年利率5.22%计算，借款逾期之日即2017年04月02日起的超期利息按年利率7.83%计算，该约定未违反法律法规的规定，应当予以支持。原告主张截止2017年10月12日借期利息和逾期利息共计4856.21元，符合双方约定，且计算无误，本院予以支持；2017年10月13日之后的逾期利息，依照约定按年利率7.83%计算至本判决履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴生珏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元并支付利息（截止2017年10月12日借期利息和逾期利息4856.21元；从2017年10月13日至本判决履行期限届满之日止按年利率7.83%计算逾期利息）；
二、被告陈学友、李康、李华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，减半收取计586.00元，由被告吴生珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一八年四月三日
法官助理 肖 冬
书 记 员 张 维