wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4205号
罪犯查仕芹，女，1976年5月18日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第487号刑事判决，以被告人查仕芹犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查仕芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查仕芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查仕芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查仕芹减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月14日起至2017年8月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05574号
原告王×，女，1984年12月30日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告马×1，男，1985年5月7日出生。
原告王×与被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许英独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人秦淑香、被告马×1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一女马×2，现年2岁半。原被告婚后有共同债权13万元，2010年11月，双方以被告母亲名义购买奥迪车一辆，每月由原、被告偿还汽车贷款。因家庭生活开支较大，信用卡透支3万元。婚后，因被告对家庭不管不顾，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚�，被告每月给付抚养费3000元；婚后共同债权13万元及共同财产奥迪车（京P×）的折价款应平均分割给原告；婚后共同债务由原被告共同分担。
被告马×1辩称，同意离婚；要求婚生女由被告自行抚养；原告所陈述的13万元共同财产不属实，即使存在13万元也属于被告母亲操办婚礼所得的份礼钱，不属于原被告财产；奥迪车确实登记在被告母亲名下，但车辆属于庞勇刚（KTV老板）为KTV所购买，不属于原被告婚后共同财产；不认可婚后共同债务3万元。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年1月13日生育一女马×2，现年二周岁。原被告婚后常因生活琐事生气吵架，故原告于2013年10月持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，被告同意离婚，但要求婚生女马×2由被告自行抚养。原、被告婚后共同财产有三星笔记本电脑一台、台式TCL电脑一台（上述财产�在被告马×1处）。婚后共同债务有银行卡欠付款31584.02元。此外，原告另主张婚后共同财产还包括登记在被告母亲解东辉名下的奥迪车一辆及共同债权13万元（其中借给庞勇刚10万元、借给孙自飞3万元），并出示还贷记录及银行存取记录。经质证，被告马×1对证据的真实性认可，但对关联性提出异议。马×1认为，原告所主张的13万元系其母亲操办婚礼所得份礼，不属于原被告婚后共同财产；奥迪车虽登记在其母谢东辉名下，但实属KTV老板庞勇刚为KTV购买，首付款系庞勇刚交付，每月贷款亦系庞勇刚交由马×1代为还贷。就奥迪车首付款13万元系庞勇刚交付的事实，原告王×予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后常因生活琐事生气吵架，现原告要求离婚，被告同意，本院准予。鉴于婚生女马×2尚年幼，由�告王×抚养为宜，被告马×1应给付马×2抚育费，具体数额由法院酌定为600元。就共同债权13万元，被告马×1虽予否认，但根据原告提供的证据及法庭查明的事实可以认定该13万元债权却系存在，考虑到债务人均系被告马×之友，故对外债权均由马×1享有，马×1给付王×6万元。就原告主张的婚后共同财产尚包括奥迪车（车牌号为京P×）一辆，因该车首付款系由案外人庞勇刚支付，且车辆登记在案外人解东辉名下，故本院不宜将该车直接确认为原被告共同财产予以处理。婚后共同债务31584.02元由原告王×负责清偿15792.02元，由被告马×1负责清偿15792元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告马×1离婚。
二、婚生女马×2由原告王×抚养，被告马×1自二〇一三年十二月一日起，每月给付马×2抚育费六百元至其十八周岁止（每半年给付一次，分别于每年一月、七月各给付一次。二〇一三年十二月抚育费于本判决生效后七日内给付）。
三、婚后共同财产三星笔记本电脑一台、台式TCL电脑一台，原告王×分得三星笔记本电脑一台（本判决生效后七日内执行）；被告马×1分得台式TCL电脑一台（已在本人处）。
四、婚后共同债权十三万元由被告马×1享有，马×1给付原告王×六万元（本判决生效后三十日内执行）。
五、婚后共同债务三万一千五百八十四元零二分，由原告王×负责偿还一万五千七百九十二元零二分；由被告马×1负责偿还一万五千七百九十二元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十五元由原告王×负担三十五元（已交纳），由被告马×1负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡雪艳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00277号
原告刘绍俭，男，汉族。
被告尚明军，男，汉族。
本院在审理原告刘绍俭诉被告尚明军民间借贷纠纷一案中，原告刘绍俭于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绍俭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘绍俭负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年七月十七日
书记员 张海润
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更765号
罪犯骆伟峰，男，1977年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）惠刑初字第732号刑事判决，以被告人骆伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑终字第874号刑事判决，撤销原判对被告人骆伟峰量刑部分的判决，以上诉人骆伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯骆伟峰本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯骆伟峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯骆伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆伟峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟峰予以减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初697号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。机构代码证：74436624-0。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
被告：贾士堂，1980年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜翠宏，女，1981年4月27日出生，汉族，现住普兰店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告贾士堂、姜翠宏养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢雪廷、吴佳琳、被告姜翠宏到庭参加了诉讼，被告贾士堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告以赊欠方式从原告处获得鸡雏、饲料、兽药及配套饲养技术，被告方2013年11月12日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年5月28日共计拖欠原告37045.33元。现原告请求被告方偿还原告欠款37045.433元及欠款利息，承担本案的诉讼费用。
被告姜翠宏辩称：不同意原告的诉讼请求，被告每养一批鸡都是和原告签的合同，原告提供的这个合同的鸡我们承认，但是这个合同里都没写出多少钱、回收多少钱、料多少钱，也没有日期。合同上的签字是我签的。原告起诉的数额也不对。原告应当给我们的补贴款也未给。
经审理查明：原告与被告签订肉鸡委托养殖合同。2014年4月11日，原、被告对前期养殖进行结算，被告应付原告各项费用1564.42元。被告继续饲养原告提供的肉鸡，2015年5月6日，被告购买原告养鸡用药品应付款2280元，2015年5月15日，被告购买原告药品应付款507元；2015年5月16日，被告购买原告饲料应付款18450元，2015年5月19日，被告购买原告饲料应付款4100元。上述应付款合计为26901.42元。
另查，2016年1月28日，原告起诉被告请求偿还欠款并承担利息。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订肉鸡养殖合同，合同中明确约定双方权利义务，被告应当按照合同的约定及时结清货款，但被告未按约定偿还欠款显系违约，原告请求被告欠款并承担利息，符合法律规定本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金及计算方法，故应当自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较妥。诉讼中，原告请求被告偿还货款37045.33元，被告认可应付款为26901.42元，尚有货款10143.91元，根据举证责任分配规则，本院认为原告有责任向法院提供证据证明被告尚有10143.91元未付。但由于被告尚未提供该证据，根据民事诉讼法规定，本院对已经查明26901.42元部分先行判决，对双方争议的10143.91元，原告可另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾士堂、姜翠宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连顺祥木业有限公司货款26901.42元；
二、被告贾士堂、姜翠宏自2016年1月28日起至本判决确认给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告大连顺祥木业有限公司逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告大连顺祥牧业有限公司承担253元，被告贾士堂、姜翠宏承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年六月三十日
书记员 李春芳
第页共4页
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第366号
原告焦某某，女，1986年12月30日生，汉族，�城市城区人，非农户，无职业。
被告李某甲，男，1984年12月12日生，汉族，泽州县人，农民。
原告焦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告于2008年10月9日登记结婚，2009年6月3日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格极为不合，被告脾气十分暴躁，游手好闲，对家庭没有责任感。双方于2014年11月27日开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲在答辩期内未答辩。
经审理查明，原被告于2008年10月9日登记结婚，2009年6月3日生育一子李某乙，现随被告生活。因原告认为�告游手好闲，不务正业，双方于2014年11月27日分居生活至今。原告于2015年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原告提起离婚诉讼的主要理由为被告游手好闲，不务正业，没有家庭责任感，因未向本院提供充分证据，且双方分居时间较短。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 孔小永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛慧娟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1541号
原告陈明辉，男，1965年10月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区（现住福建省长泰县）。
被告蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
原告陈明辉与被告蔡火生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明辉到庭参加诉讼，被告蔡火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈明辉诉称，2014年1月12日，被告因需要资金向原告借款人民币100000元，出具借条一份，借款期限半年。同日被告又向原告借款25000元，出具借条一份，借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币125000元及利息22500元，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡火生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月12日，被告蔡火生因资金周转需要向原告陈明辉借款人民币100000和25000元，合计人民币125000元，并分别出具借款协议一份。其中借款100000元约定还款期限至2014年7月12日，借款25000元约定还款期限至2014年3月12日，两笔借款月利率均为3%。同日，被告因收到上述借款向原告出具收条两份。借款发生后，被告未支付利息，亦未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款协议在卷佐证，因庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。被告在原告履行了给付借款的义务后，应履行在还款期限内偿还借款的义务。现两笔借款的还款期限均已届满，被告应予偿还。双方约定的月利率3%超过法律规定，超出部分依法不予支持，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡火生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明辉借款人民币125000元及利息（自2014年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3250元，依法减半收取为人民币1625元，由被告蔡火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年八月十八日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1634号
原告：王雅静。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：董焕新。
被告：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，住所地丰润区双喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人：董焕新，职务总经理。
原告王雅静与被告董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅静的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅静诉称，2013年3月26日，原、被告签订《借款担保合同》，被告董焕新向原告借款人民币壹仟万用于资金周转，被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司作为连带责任人担保人在合同上盖章、签字。合同还就借款期限、利息、违约责任、管辖等进行了约定。合同签订当日，原告如约向被告指定的帐户支付了借款本金。合同履行过程中，因被告未能如期偿还借款本金和利息，原、被告于2014年4月17日就合同相关事项再次签订《借款合同》，合同明确唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司与董焕新实为共同借款人，截止2014年4月11日，被告共欠原告本金1000万元，利息360万元，合同还就还款计划进行了约定。该合同签订后，被告并未按照重新签订的合同约定向原告偿还本金及利息，仅在支付了2个月利息后，即于2014年6月12日之日起，停止支付利息至今。被告的以上行为已经严重损害原告利益，已构成根本违约。要求被告偿还借款本金1000万元，被告偿还2014年4月11日之前所欠利息360万元，被告自2014年6月12日起以1000万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，直至还清之日止，诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款担保合同书一份、借款合同一份、收款收据一份、农业银行记帐凭证一份、孙明伟出具的情况说明一份、电子银行转帐交易回单（收款方的）三份，证明被告借款1000万元的事实并证明被告给付利息50万元，尚欠原告本金1000万元。截止2014年9月22日被告尚欠原告利息427万元。
被告董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司未答辩，也未提交证据。
经本院核查，原告王雅静提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订《借款担保合同》，被告董焕新向原告王雅静借款人民币1000万元用于资金周转，被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司和唐山市开平区开平镇嘉元农村资金专业合作社作为担保人在合同上盖章、签字。合同规定借款期限为2013年3月26日至2013年4月25日。约定利息为月息20%，期至一次性付清本息，并约定未如期归还借款，按所欠金额每日0.2%支付违约金。合同签订当日，原告从孙明伟帐户向被告指定的张来帐户支付了借款1000万元。合同履行过程中，因被告未能如期偿还借款本金和利息，原、被告于2014年4月17日就该合同相关事项再次签订《借款合同》，合同主要内容为“唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司与董焕新为实际共同借款人，经核对截止2014年4月11日，董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司欠原告本金1000万元，利息360万元，并以1360万元为本金，从2014年4月12日起按月息4%计算，约定了还款计划和违约责任”。该合同签订后，被告未按照重新签订的合同约定全面履行，于2014年5月6日向原告支付50万元，形成诉讼。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了出借义务，被告亦应履行偿还借款的义务，原告提供了相关证据以证明其诉求，其合理诉求部分，应予支持，二被告为共同借款人，应负连带偿还责任，借款合同中约定的将利息计入本金且利息约定过高，应按银行同类同期贷款利率的四倍计算为宜，并按相关规定给付。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司于判决生效后10日内偿还原告王雅静借款1000万元，并偿还自2013年3月26日起至判决确定给付之日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的借款利息（扣除已支付的利息50万元）。
二、被告董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司负连带偿还责任。
三、驳回原告王雅静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56210元，由被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 辛弼先
二〇一五年二月九日
书记员 石晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1256号
原告：姚宏利。
被告：孙宪成。
被告：李心阳。
被告：长岛祥坤物流有限公司。
被告：大连瑞得巴士汽车客运有限公司。
原告姚宏利诉被告孙宪成、李心阳、长岛祥坤物流有限公司、大连瑞得巴士汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
经审查，原告姚宏利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚宏利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚宏利负担。
审判员 韩力群
二〇一五年七月一日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1256号
原告：张某某，女，1979年11月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孙某某，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2956号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：吴朋，原告员工。
被告：陈翠雪，身份证住址：广东省阳江市海陵岛实验区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈翠雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋、被告陈翠雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××60，信用额度为167000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年11月4日欠款金额已达281231.13元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金141974.93元，利息25517.18元，滞纳金77778.69元，分期手续费35960.33元，共计人民币281231.13元（截至2015年11月4日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年11月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的金额的本金、时间以及具体项目确认，但是滞纳金、利息等我方不知道银行是怎么计算的。其中158000元是原告向我方推销的财智金，我就向原告借了这笔款，不过借了这笔钱之后我每个月都有准时还款，今年4月份因为我生意失败无法还款。现在我无法一次性还款，但是每个月都有还款。
被告无提交证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××60，目前该卡授信额度167000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年11月4日，共发生透支281231.13元（其中本金141974.93元，利息25517.18元，滞纳金77778.69元，分期手续费35960.33元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，被告对原告主张的本金予以确认，本院予以认可。被告抗辩称不知道银行是怎么计算的滞纳金、利息等，由于利息、滞纳金、分期手续费均有合同依据，被告也未能提出相反证据予以推翻银行主张的数额，故本院采信银行对利息、滞纳金、分期手续费的计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈翠雪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金141974.93元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2015年11月4日的利息为25517.18元、滞纳金为77778.69元、分期手续费35960.33元，从2015年11月5日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4223元，由被告陈翠雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何海年
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龙健美
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2070号
原告张国友，男，1958年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人王树丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系原告的妻子。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张国友与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、王树丽，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年11月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的17号楼1单元402室、16号楼4单元402室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失27812元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为17号楼1单元402室、16号楼4单元402室。证3、户型图两份，17号楼1单元402室的户型约定了有一个5.4㎡南阳台，16号楼4单元402室的户型约定了有一个4.32㎡南阳台。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明17号楼1单元402室的单价是2848元／㎡，16号楼4单元402室的单价是2878元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2848元／㎡＊5.4㎡＋2878元／㎡＊4.32㎡=27812元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月7日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼1单元402室、16号楼4单元402室，户型图中注明了17号楼1单元402室的房屋有一5.4㎡的南阳台（安置价格为2848元／㎡），16号楼4单元402室的房屋有一4.32㎡的南阳台（安置价格为2878元／㎡）。
后被告向原告交付了上述房屋。原告发现上述房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了上述两房屋均有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失27812元（2848元／㎡＊5.4㎡＋2878元／㎡＊4.32㎡=27812元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张国友因阳台缺失造成的经济损失27812元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子岳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00360号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：储志。
委托代理人：李敬成。
被告：储凤鸣。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成，储凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储凤鸣于2009年3月11日借取本行下属菖蒲支行8000元，期限12个月，月利率6.6375‰，逾期加收50%罚息。借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，储凤鸣皆不还款。现诉请判令储凤鸣偿还借款本金8000元及利息，本案诉讼费用由储凤鸣负担。
储凤鸣在庭审中辩称：借款借据、合同、催收通知单属实。该借款已转借给他人的，应由他人归还。
经审理查明：储凤鸣因建房，于2009年3月11日与岳西县农村信用合作联社菖蒲信用社签订借款合同，约定：借款捌仟元，用途建房，借款期限为12个月，自2009年3月11日至2010年3月11日，借款月利率6.6375‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，储凤鸣立下借款借据，承诺已取得贷款人提供的8000元。岳西县农村信用合作联社菖蒲信用社后变更为安徽岳西农村合作银行菖蒲支行。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年3月8日，安徽岳西农村商业银行菖蒲支行向储凤鸣送达《催收借款通知书》，储凤鸣予以签收。因储凤鸣未履行前述合同义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款合同》、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社菖蒲信用社更名为安徽岳西农村合作银行菖蒲支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县农村信用合作联社菖蒲信用社的债权由岳西农商行享有。原岳西县农村信用合作联社菖蒲信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案储凤鸣因建房在岳西县农村信用合作联社菖蒲信用社签订借款合同立下借款借据，与之形成金融借款合同关系，合法有效。储凤鸣应按照合同约定还本付息，逾期偿还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。查明的事实表明储凤鸣至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。储凤鸣提出借款转借他人，其与他人间形成民间借贷关系，属另一法律关系，不能对抗本案金融借款合同，由该他人归还原告借款本息主张，本院不予采信，其可另行向该他人主张。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告储凤鸣于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并支付自2009年3月11日至款清偿日止利息（2009年3月11日至2010年3月11日按月利率6.6375‰计算，2010年3月12日至款清偿日加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告储凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年五月七日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7293号
原告杭武泉。
委托代理人天圣开。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院受理原告杭武泉与被告济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭武泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马忠艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初300号
原告:徐某，曾用名尹某，男，汉族，1981年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董某，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董某，男，汉族，1980年11月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告徐某诉被告董某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告董某、董某经本院合法传唤没到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐某撤回对被告董某的诉讼请求。本案现已审理终结。
徐某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息，并承担违约责任；2.被告承担诉费用。事实与理由：2015年3月16日，被告董某从原告处借款50000元，利息为月利率2%，由董某担保。借款后，被告迟迟没有偿还借款及利息。
原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据：
原告身份证。证明原告主体资格。
户口本复印件。证明徐某曾用名为尹某。
借条。证明2015年3月16日，董某从原告处借款
50000元，由董某担保。
被告董某、董某缺席，未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
原告举证的证据1、2经审查，系法定机关颁发的，予以认定；原告举证的证据3，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且借条能清晰的表明：2015年3月16日，董某借尹某50000元，由董某担保。故对借条的证明目的予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，董某从尹某处借款50000元，由董某担保，双方没有书面约定还款期限及利息。在庭审过程中，原告撤回对被告董某的诉讼请求。另查明，徐某曾用名为尹某。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。徐某将借款交付董某，由于双方没约定还款期限，二被告应当在原告催要后及时偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该规定，被告董某应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”根据该规定，原告庭审中放弃对借款人董某的诉讼请求，要求担保人董某偿还借款符合法律规定，应予以准许和支持。关于原告主张的利息按月利率2分计算，应双方没有书面约定利息，且原告对其主张是口头约定的没有提供证据，故对其要求承担利息的诉讼请求不予以支持。关于原告主张的违约金，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某给付原告徐某50000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1408号
原告谭传伟。
被告邓银青。
本院在审理原告谭传伟诉被告邓银青民间借贷纠纷一案中，原告谭传伟于2016年9月4日以与被告邓银青已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭传伟以与被告邓银青庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭传伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭传伟负担。
审判长 向子龙
二〇一六年九月四日
书记员 姚 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执234号
申请执行人四川省第十一建筑有限公司，住所地自贡市自流井区。
被执行人罗礼红，女，1978年1月12日出生，汉族，住大安区。
本院在执行四川省第十一建筑有限公司申请执行罗礼红物权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执234号申请执行人四川省第十一建筑有限公司，住所地自贡市自流井区。被执行人罗礼红，女，1978年1月12日出生，汉族，住大安区。本院在执行四川省第十一建筑有限公司申请执行罗礼红物权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第283号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1897号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日0时20分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人冯某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人冯某的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十七日
代书记员 诸张琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00434号
原告：徐春尧，男，1969年2月4日生，汉族，个体经营户，住安徽省××号。
被告：董金仁，男，1965年3月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××队。
被告：王业兰，女，1966年4月29日生，汉族，工人，住安徽省××××队。
本院于2014年9月10日立案受理了原告徐春尧诉被告董金仁、王业兰民间借贷纠纷一案。原告徐春尧于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐春尧撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春尧撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十二日
书记员 魏丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00046号
原告秦素兰。
委托代理人宋宇。
被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街23号，代码：82372583-8。
负责人邢进，系该公司经理。
委托代理人周红伟。
委托代理人吴越。
原告秦素兰与被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司（以下简称联通葫芦岛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日晚7时左右，我饭后外出散步，在人行道上，踩在被告设置的地下管线的井盖上，因被告设置的井盖较小，下沿没有完全遮盖，因此井盖被我踩翻，我不慎掉入井中，致我右腿两处骨折。因该井属被告所有，因此，我诉至法院要求被告赔偿我经济损失118145.76元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张掉入我公司所有的井中无事实依据。即使原告踩翻井盖受伤，也是原告没有尽到注意义务，是原告自己过错造成，应由原告自行承担相应后果责任，与我公司无关，我公司不应承担责任。因此应驳回原告无理诉讼请求。
经审理查明，被告联通葫芦岛公司在葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府东侧设置有管线窨井，该窨井主井盖丢失，只留有副井盖。2014年10月8日晚7时许，原告秦素兰与齐玉杰等人在连山区钢屯镇政府门前散步，踩踏在被告联通葫芦岛公司的管线窨井副井盖上，将窨井副井盖踩翻摔倒，致原告受伤。原告被送至葫芦岛市中心医院住院治疗119天，住院期间二级护理，诊断为：右踝关节pilon骨折、右踝关节pilon骨折术后软组织坏死。2015年3月10日，原告经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：1、秦素兰身体致残程度为十级。2、二次手术费需壹万元（取二处内固定物）。原告秦素兰因此还发生医疗费47119.24元、住院期间伙食补助费50.00元×119天，即5950.00元、护理人员误工工资25578.00元÷365天×119天，即8339.13元、残疾辅助器具费1940.00元、伤残赔偿金25578.00元×10年×10%，即25578.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元、鉴定费650.00元、复印费45.00元，合计102821.37元。
上述事实，有原告住院病历、医疗费收据、葫芦岛市中心医院病人费用清单、诊断证明书、交通费收据、葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的葫滨法司鉴所[2015]残鉴字第169号司法鉴定意见书、居民户口簿复印件、证人证言及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，复印件与原件核对无异，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告秦素兰于2014年10月8日在葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府东侧散步时，踩踏在被告联通葫芦岛公司在此处设置的管线窨井副井盖时摔伤事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中丢失井盖窨井系被告联通葫芦岛公司的通讯网络井，使用权归联通葫芦岛公司所有，联通葫芦岛公司负有管理、维护的义务。窨井主井盖丢失，联通葫芦岛公司未能及时恢复原状，也未设立任何防护标志，造成原告秦素兰将副井盖踩翻，导致秦素兰右脚受伤，联通葫芦岛公司存在过错，应当承担赔偿责任；原告秦素兰作为完全民事行为能力人，在行走过程中没有尽到一定的注意义务，对其受伤后果的发生亦存在一定过错，自身应当承担20％的后果责任。原告秦素兰受伤确给其精神和肉体造成较大痛苦，构成十级伤残，后果严重，应适当赔偿其精神损害抚慰金，因原告秦素兰应承担部分后果责任，精神损害抚慰金应以3000.00元为宜。原告秦素兰住院治疗119天，其请求交通费1700.00元，但对其中1500.00元未提供相应证据材料予以佐证，本院无法认定。被告辩解原告提供的00430517、00375256两张票据与本案不具有关联性，不应予以赔偿，经查，原告提供的00430517、00375256两张票据中购货单位（人）处和日期处为空白，本院无法认定上述两张票据所发生费用与本案具有关联性。原告还提供00447235、00430515两张票据，要求被告赔偿其相关费用，经查，以上两张票据中记载项目为甘草片、甘草合剂和痔疮栓、感康药和咳特灵，因上述药物与本案不具有关联性，本院依法不予认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告秦素兰经济损失102821.37元的80%，即82257.10元，余款由原告秦素兰自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦素兰其他诉讼请求。
案件受理费545.00元，由原告秦素兰承担109.00元，被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司承担436.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一五年六月二日
书记员 孟莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初111号
原告邓玉霞，女，1947年出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡。
委托代理人毕海鹰，女，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告林甸县东兴乡福兴村村民委员会（以下简称福兴村）
法定代表人吕秀春，男，系该村村主任。
委托代理人刘连福，男，1971年出生，汉族，福兴村村支部书记。
原告邓玉霞诉被告福兴村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓玉霞及委托代理人毕海鹰、被告福兴村委托代理人刘连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉霞诉称：1999年被告建设居民小区占用原告承包地15.3亩，因土地调整的程序违法，未按照法定程序征用原告承包地，原告信访多次要求被告解决处理此事。林甸县东兴乡政府作出处理意见，原告不服提起行政诉讼，一审判决维持该处理意见，原告不服上诉后二审判决确认占地建设小区违法，侵害原告合法权益，应对占用15.3亩承包地进行处理和赔偿。原告多年一直找村、乡、县要求解决，但相关领导一直不给解决，原告无奈诉讼至法院，请求判决被告赔偿占用15.3亩土地29年期限的赔偿款177,480.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告福兴村辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉状中所述占用承包地15.3亩是事实。1999年占的土地，2002年原告丈夫刘荣与村委员签订了退地合同，合同约定2000年至2027年，邓玉霞将村里补的15.3亩土地退给村里，自己不再经营，由村委会退给邓玉霞补偿费16,000.00元,在此期间土地的增减与邓玉霞无关，使用权归村委会，由村委会负责发包。
原告邓玉霞为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：林甸县人民法院（2000）林行初字第60号行政判决书、大庆市中级人民法院（2001）庆行终字第3号行政判决书各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明经两级法院确认，被告占用原告15.3亩承包地建设小区程序违法，被告应对此赔偿和处理。被告不予质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据依法予以确认。
证据二：常住人口登记卡、粮油供应证各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明原告刘荣不是福兴村集体组织成员，属于国家公职人员，靠国家供应粮，也不是该家庭户主，其有独立的户口的事实。被告不予质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三：东兴乡人民政府文件一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告多年来一直向村委会、乡政府索要同等面积土地的事实，亦证明本案未超过诉讼时效。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据依法予以确认。
证据四：让胡路区人民法院（2015）让行立字第1号行政裁定书一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告在本次诉讼前提起行政诉讼，要求解决占用15.3亩土地赔偿问题，但是法院裁定不属于行政案件受案范围，应通过民事诉讼解决。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据依法予以确认。
被告福兴村为证明自己的主张提交如下证据：
证据一：退地合同书一份（复印件），欲证明1999年占用原告邓玉霞15.3亩承包地后双方签订退地合同，合同约定，从2000年到2027年邓玉霞将补的15.3亩土地退还，自己不再经营，由村委会退给邓玉霞补偿费16,000.00元，在此期间土地增减与邓玉霞无关，使用权归村委会，由村委会负责发包。原告邓玉霞质证称，对该证据的真实性及证明问题均有异议，该证据为复印件，所以不具备效力，该退地合同上经办人刘荣非福兴村集体组织成员，属于国家公职人员，靠国家供应粮食，也不是该家庭户主，刘荣有独立户口，而且在被征用15.3亩土地之后，向村里、乡里索要土地一直是原告邓玉霞，原告及家庭成员并没有授权给刘荣签订退地合同，在签订退地合同时，刘荣年近70，且有严重的脑血栓疾病，视力已无法达到正常阅读能力，村委会成员是在这种情况下找到他，并没有说清让他签署的是退地合同，只说明村委会要他签一份文件，依据原告上述主张，即便刘荣签订了该退地合同，也是无效行为，对原告及家庭成员没有任何约束力，如果村委会找签署退地合同，应该找到邓玉霞本人，而不是找案外人刘荣。经审查，本院对该证据依法予以确认。
证据二：福兴村土地台账（12页，复印件，与原件核对一致），欲证明二轮土地发包时都是按照原告丈夫刘荣的名字分的地。原告质证称，当时我家孩子小，刘荣吃供应粮，我做家务，所以分地都是刘荣的名。经审查，本院对该证据真实性依法予以确认。
证据三：收据（3页，复印件），欲证明原、被告签订退地合同后，将约定的16,000.00元全部给付原告丈夫刘荣的事实。原告邓玉霞质证称，确已收到此款，但不是分三次给付，是两次付清的，当时以为是补偿16,000.00元后，15.3亩土地再给我们返回来，村委会将土地收回违法土地法的规定。经审查，原告已自认收到16,000.00元补偿款，故本院对该证据依法予以确认。
根据原、被告双方举证、质证情况，结合庭审过程中双方的陈述，确认本案法律事实如下：
1999年福兴村建设居民小区占用邓玉霞承包地15.3亩，邓玉霞以调整后的土地质量不好为由，要求重新调整土地。2000年东兴乡人民政府作出《关于邓玉霞上访福兴小区建设占地问题的处理意见》，邓玉霞不服提起行政诉讼，此案经二审确认撤销该处理意见。2002年5月1日，福兴村与案外人刘荣（邓玉霞丈夫）签订退地合同，合同约定：从2000年至2027年，邓玉霞把村调整给的土地15.3亩退还给福兴村，自己不再经营，由福兴村退给邓玉霞补偿费16,000.00元,在此期间土地的增减与邓玉霞无关，使用权归福兴村，由村委会负责发包，同时约定补偿费16,000.00元分两期付清。现退地补偿款16,000.00元已全部付清。2016年1月11日，原告邓玉霞诉讼至法院，请求被告赔偿占用15.3亩土地29年期限的赔偿款177,480.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案争议焦点系案外人刘荣（原告邓玉霞丈夫）与福兴村签订的退地合同书是否对原告邓玉霞发生法律效力。本院认为，案外人刘荣与福兴村签订退地合同书的民事法律行为构成表见代理，代理行为的后果应由被代理人邓玉霞承担。理由如下：退地合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，案外人刘荣虽非福兴村集体组织成员且无承包田，但作为原告邓玉霞的丈夫，被告福兴村有理由相信案外人刘荣有权代表原告邓玉霞签订退地合同，故该退地合同书合法有效，被代理人邓玉霞、相对人福兴村均应按照合同约定履行。原告邓玉霞关于案外人刘荣签订合同时身体状况不好且不知情的抗辩理由因无证据佐证不能成立，另，原告邓玉霞当庭自认收到福兴村交付的退地补偿款，更证明案外人刘荣对合同内容是了解的。综上，本院对原告邓玉霞的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓玉霞的诉讼请求。
案件受理费3,850.00元，由原告邓玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙立新
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第885号
原告：刘某某，男，汉族.
被告：舞钢市八宜建筑安装有限公司。
被告：叶某，男，汉族。
委托代理人：李某某，男，汉族。
被告：汪某某，男，汉族.
原告刘某某诉被告舞钢市八宜建筑安装有限公司、叶某、汪某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告叶某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告舞钢市八宜建筑安装有限公司、汪某某经本院传票传换未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月20日，原告与被告汪某某签订木工承包合同约定：被告舞钢市八宜建筑安装有限公司承建宜居花园7号、10号楼的木工由原告承包。该工程系由被告叶某借用被告舞钢市八宜建筑安装有限公司的资质，叶某为实际承包人。后被告叶某将该工程的劳务分包给被告汪某某，原告与被告汪某某签订了上述劳务承包合同。原告按合同约定履行完合同后，经双方结算，被告欠原告工程款14003元，原告认为被告舞钢市八宜建筑安装有限公司将资质出借给不具有资质的个人使用，被告叶某和被告汪某某违法分包，三被告均应对未支付的工程款承担支付责任。请求三被告向原告支付工程款14003元，三被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告舞钢市八宜建筑安装有限公司未答辩。
被告叶某辩称：1、原告所诉与实际情况不符，答辩人并未借用舞钢市八宜建筑安装有限公司的资质，系合法承包后又将工程劳务合法分包给汪铁钢。2、答辩人已就被告汪某某承包的工程向其支付完毕所有工程款，其中已包含原告所承包的木工工程款。3、答辩人已履行付款义务，不应承担连带付款责任，原告要求于法无据。
被告汪某某未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告汪某某与原告签订承包合同（木工），被告汪某某将宜居花园7#、10#楼的模板分项工程的劳务承包给原告。约定：2至6层按每平方米25.5元的承包单价计算，一层车库按单价每平方米25.5元的0.9计算，基础部分按每平方米25.5元的50%计算钱数等。季节工到农忙季节，按85%结算工程款，余下的15%到下次开工半月内结清，工程主体结束后一个月内结清全部工程款等。合同签订后原告进行施工。
2013年9月26日，被告汪某某及原告签字的工程款扣下证明，显示扣下工程款64724元。2013年10月19日，被告汪某某签字并向原告出具的让原告返工又计算工程款的字据，显示压顶返工14个，每个150元，共计2100元。2013年12月18日，被告汪某某签字并向原告出具的楼面屋顶的工程款的字据，显示7#、10#顶层楼梯顶4800元；7#、10#压顶共加800元，共计5600元。上述被告汪某某签字并向原告出具的三张字据，共合款72424元。
2014年6月13日，被告叶某代被告汪某某支付原告52446元。
原告当庭陈述，合同履行中被告汪某某直接发给原告的其他施工人员工资675元；经原告认可的被告对原告的罚单共计5300元。此两项及被告叶某代被告汪某某支付原告的52446元，共计58421元，应从原告应得的工程款中扣除。
原告施工的工程是2013年3月10日被告汪某某通过劳务合同承包被告叶某的部分工程。该合同的总工程款已经合同双方结算签字。被告叶某当庭陈述，结算过的工程款已向被告汪某某履行完毕。
上述事实，有原告及被告叶某的当庭陈述，并有经庭审质证的原告提供的承包合同（木工）、被告汪某某签字的字据、被告叶某提供的劳务合同、工程结账单、原告的收款收据等在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人从事民事行为应当诚实信用，按照合同约定，全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告请求的工程款14003元是否具有事实根据；应由谁向原告承担给付义务。
本案中，原告与被告汪某某签订有承包合同并已履行，从原告提供的被告汪某某签字的字据可以认定原告的工程款72424元。扣除原告领取的工程款以及原告自认的罚款和直接发给原告的其他施工人员工资共计58421元后，仍应向原告支付工程款14003元。由于被告叶某通过劳务合同承包给被告汪某某工程的总工程款已经合同双方结算，且被告叶某当庭陈述，结算过的工程款已向被告汪某某履行完毕；原告也没有证据证明被告舞钢市八宜建筑安装有限公司将资质出借给被告叶某使用，因此，根据合同权利义务的相对性原则，应由被告汪某某向原告承担给付剩余工程款的义务；原告请求被告舞钢市八宜建筑安装有限公司、被告叶某支付工程款并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，缺席判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十五日内，给付原告刘某某工程款14003元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张英黎
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1322号
原告：朱晓东，男。
被告：台安县逸夫小学。
本院在审理原告朱晓东诉被告台安县逸夫小学餐饮合同纠纷一案中，原告朱晓东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告朱晓东自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱晓东承担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 巴星华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人高晓刚，男，汉族，农民。
被执行人王立梅，女，汉族，农民。
被执行人邹立国，男，汉族，农民。
被执行人朱永平，男，汉族，农民。
被执行人吕继华，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人高晓刚、王立梅、邹立国、朱永平、吕继华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月25日作出（2013）磐民二初字第351号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00090号
原告江小井，女，64岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告江小井与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江小井于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小井撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第128号
原告李连敏，女，1968年3月5日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告侯瑞军，男，1973年8月7日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
原告李连敏诉被告侯瑞军为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李连敏诉称，在某某乡政府附近开门市，专卖压胶条石蜡油，被告于2008年5月23日在我处购买了压胶条石蜡油，价值6，550元，并出具欠条。2008年6月16日，被告由其雇佣人员再次从我处购买压胶条石蜡油，价值4，752元，并出具欠条。后被告支付了2，000元，剩余油款经我多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付。无奈，为维护我的合法权利，诉至法院，请法院依法判令被告支付我所欠油款人民币9，302元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了被告分别于2008年5月23日、2008年6月16日出具的欠条两份。
被告侯瑞军未答辩。
经审理查明，被告侯瑞军分别于2008年5月23日、2008年6月16日从原告李连敏处购买压胶条石蜡油，分别欠货款6，550元、4，750元，共计11，302元，并出具欠条两份。后被告支付2，000元，尚欠9，302元，被告至今未�付。上述事实由欠条两份予以证实。
本院认为，被告给原告出具了欠条，证实双方之间成立买卖合同，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人负有支付价款的义务，但未按约定支付，实属违约，对原告要求被告支付货款9，302元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯瑞军支付原告李连敏货款人民币9，302元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年三月二十六日
书记员 史养栋
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第7号
申请执行人赵薇，女，汉族。
被执行人李生银，男，汉族。
申请执行人赵薇与被执行人李生银劳务合同、房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第373号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，被执行人李生银下落不明。经查询，被执行人李生银银行无存款，家庭生活困难，无可供执行财产。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任志明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2440号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第17号
申请执�人马某。
被执行人冯某。
马某与冯某解除同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）坛水民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：冯某应给付马某人民币85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯某目前无银行存款，有一辆汽车已被法院依法查封，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛水民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄 强
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第46号
上诉人（原审被告）大安润风能源开发有限公司。
法定代表人李顺义，董事长。
委托代理人王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）哈尔滨安装建设有限责任公司。
法定代表人周平，经理。
委托代理人金枫，公司职员。
被上诉人（原审原告）北京业胜机械吊装设备租赁有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人孙可超，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
二上诉人因建设施工合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认�，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大市人民法院（2014）大民二初字第141号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵惠子
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00283号
上诉人（原审原告）王军亮。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宏滨。
被上诉人（原审被告）马金荣。
委托代理人马宏滨。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，该公司员工。
原审被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司，住所地渭南市临渭区西潼路西段。
法定代表人雷家铭，该公司总经理。
委托代理人马建武，该公司员工。
上诉人王军亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军�之委托代理人种艺东，被上诉人马宏滨，被上诉人马金荣之委托代理人马宏滨，被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人申军，原审被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司之委托代理人马建武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00307号民事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重审。
上诉案件受理费2460元，王军亮已预交，现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 毅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1330号
原告吴丽娜，女，汉族，1974年4月28日出生，住信阳市浉河区人防胡同***号附*号。
委托代理人鲁坤，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵思权，男，汉族，1985年9月28日出生，住信阳市光山县白雀园镇白雀东街***号。
被告黄会，女，成年，住信阳市光山县白雀园镇白雀东街999号，系本案第一被告之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴丽娜与被告赵思权、黄会、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜及其委托代理人鲁坤，被告赵思权、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼，被告黄会经本院换票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴丽娜诉称，2014年2月12日，被告赵思权驾驶由被告黄会所有的豫SAF5**号北京现代牌轿车在信阳市浉河区申城大道威尼斯水世界门前路段时，与骑立马电动车的原告吴丽娜发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告赵思权承担本次事故的全部责任。被告赵思权驾驶由被告黄会所有的豫SAF5**号北京现代牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计39784.77元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵思权辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，事故发生后，我们已经向原告垫付医疗费等共计5820元，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告黄会未出庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于医疗费发票的真实性没有异议，但是根据原告吴丽娜提供的住院病历，原告存在在家休养没有住院的情况，请法院查明，停车费保险公司不予承担。对于交通费，请法院结合原告住院的实际情况予以在300元内酌定，精神抚慰金和后续治疗费因没有相关证据支持，我们不予认可，原告的误工证明，根据其提供的印业执照年检记录只有2012年，其后没有年检记录没有法律效力，原告没有提供企业组织机构代码，税务登记，以证明该企业现在是否存在，原告提供的工资扣发证明显示的是时间是2012年4月28日，证据存在瑕疵，我们不予认可。
经审理查明，2014年2月12日，被告赵思权驾驶由被告黄会所有的豫SAF5**号北京现代牌轿车在信阳市浉河区申城大道威尼斯水世界门前路段时，与其立马电动车的原告吴丽娜发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告赵思权承担本次事故的全部责任。被告赵思权驾驶由被告黄会所有的豫SAF5**号北京现代牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵思权已经向原告垫付医疗费等共计5820元，后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉讼法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计39784.77元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告赵思权违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。被告赵思权驾驶由被告黄会所有的豫SAF5**号北京现代牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告的各项损失分别计算为：原告吴丽娜2014年2月12日入住信阳市第三人民医院接受治疗，2013年4月24日出院，住院71天，全休30天，支付医疗费8622.01元，根据信阳市第三人民人民医院出具在诊断证明书，原告吴丽娜后续治疗费3000元，原告吴丽娜住院期间营养费和住院伙食补助费3550元（50元／天×71天），住院期间护理费为5648.76元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业79.56元／天×71天×1人）。根据原告吴丽娜向本庭提供一份由信阳市前进机床厂附件厂的营业执照、误工证明及工资发放表，因营业执照未国家规定进行年检，且误工证明出具的时间存在瑕疵，工资发放表作为原件不符合财务管理规定，故本院不予认可，原告吴丽娜的误工损失计算为6197.81元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×101天），交通费酌定支持800元，因原告吴丽娜未构成伤残，故其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告吴丽娜诉请被告赔偿停车费300元的诉讼请求，根据保险合同约定，停车费属于间接损失，故该项损失应该由被告赵思权、黄会承担。原告吴丽娜的车损700元，因未向法庭提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持，以上各项损失合计28118.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴丽娜22646.57元。
二、原告吴丽娜剩余经济损失5172.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴丽娜5172.01元。
三、被告赵思权已经先予垫付原告吴丽娜的医疗费用5820元应由原告吴丽娜退还给被告赵思权，扣除被告赵思权、黄会应该赔偿原告吴丽娜的停车费300元，原告吴丽娜实际获得赔偿款22298.58元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，由原告吴丽娜负担200元，由被告赵思权、黄会负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张建霞
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一四年十一月五日
书记员 韩 青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第201号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因盗窃于2010年12月11日被行政拘留十日；因盗窃于2011年3月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月20日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日下午，被告人张某在杭州市萧山区第四人民医医院门诊大厅挂号窗口处，伸手扒窃被害人周某衣服口袋里的JXD牌P200型手机1部，因被当场抓获而未能得逞。经鉴定，该手机价值338元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人官品江的证言，监控光盘，价格鉴定结论书，门诊病历，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有盗窃的违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年2月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高照二○一四年一月二十六日
书 记 员 徐 王 剑
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第788号
原告：韩某，女，汉族，农民。
被告：贾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方协商达成一致意见后，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 翟新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第788号
原告：韩某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方协商达成一致意见后，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 翟新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第103号
原告鲍某，舟山市金澳船业有限公司职工。
被告林某甲，舟山市定海大雁钢板贸易有限公司职工。
委托代理人陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告鲍某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理�依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告林某甲及其委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙，现就读于海南大学。婚后由于被告有酗酒恶习，经常发酒疯辱骂原告并威胁原告。虽经原告苦心规劝，但被告仍劣行不改。长期以来原告生活一直非常压抑，身心俱疲。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法处理。
被告辩称：原、被告相识恋爱后结婚至今已经有20多年，家庭和睦，感情一直比较稳定，即使双方偶有争执也能很快和好。被告并无原告诉称的借发酒疯威胁原告的事实存在，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋�后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，现就读于海南大学。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事时有发生争执，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方虽因琐事有争执，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅、忍让，多为家庭和子女着想，夫妻关系尚有和好可能，原告在本案审理中，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的前提下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也就丧失了请求基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告林某甲离�的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 王成挺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第265号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人易某富，系该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人曾某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人曾某物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾某未履行生效判决确�的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月8日作出（2015）城执字第265号执行决定书，将被执行人曾某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人曾某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第995号
申请执行人童某甲。
被执行人童某乙。
被执行人童某丙。
被执行人童某丁。
被执行人童某戊。
童某甲诉童某乙、童某丙、童某丁、童某戊继承纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋一套过户至童某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十九日
书记员 许朝军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00482号
原告刘某某。
被告张某甲。
委托代理人谢合秀。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师（一般授权）。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱玉林担任审判长，与人民陪审员涂小英、褚晓燕组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲及其代理人谢合秀、熊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年农历腊月结婚，当时原告年仅17岁，完全由双方父母包办；婚后生育一女张某乙，现已成家。被告多次怀疑原告与他人有不正当关系，在2012年原告向被告提出离婚，被告不同意后，原告独自外出务工，双方已分居生活达五年，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，双方结婚、生育子女情况属实，原告所述的其他事实不属实。同意离婚，但是离婚是基于原告重婚行为所导致，要求原告支付损害赔偿金。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于1990年5月15日办理婚姻登记，1991年1月19日生育一女张某乙。婚后，原、被告曾共同外出武汉务工，在此期间，原告刘某某认识案外人吴春平，并从2009年9月开始以夫妻名义共同生活。2014年10月27日，原告刘某某因犯重婚罪被本院判处拘役四个月，现已刑满释放。原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；审理中，被告张某甲同意离婚，但要求原告刘某某支付精神补偿，多次组织双方调解未果。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）万法刑初字第01137号刑事判决书、万州区看守所刑满释放证明书以及庭审中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告有重婚行为，其提出离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于过错损害赔偿的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……”，本案中，原告刘某某在婚姻关系存续期间，与他人同居并犯重婚罪，其过错行为给被告张某甲造成伤害，对被告张某甲要求原告刘某某支付损害补偿金的请求，本院予以支持，但考虑原告的过错行为已得到应有的刑事处罚，以及其实际经济状况，本院酌定由原告刘某某支付被告张某甲补偿金6000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、原告刘某某在本判决生效后十日内支付被告张某甲损害赔偿金6000元。
案件受理费240元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 褚晓燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0257号
原告朱某。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张建立、被告杨某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，同年12月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙。婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵、打架。因为一直未能生育双方产生矛盾，后虽生一女，但被告家庭重男轻女的思想较为严重，常对我进行辱骂及殴打，我因无法忍受精神和肉体上的痛苦，于2015年农历正月独自带着襁褓中的女儿回娘家与原告分居。现夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告朱某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告杨某甲辩称，原告陈述相识、结婚、生育女儿的时间属实。我与原告之间有点小矛盾，但不存在因生育女儿产生矛盾。我为家庭改善经济情况，出国打工三年，因为在国外，原告对我产生了误会。我对原告是有感情的，自2008年以来原告一直生病，我一直给其看病。2014年3月26日发现原告怀孕，我也一直照顾其到生养。生养后，因为照顾小孩的问题，家庭发生了小矛盾。生养小孩不易，为了家庭和小孩的成长，我不同意离婚。
被告杨某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，同年12月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张驰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更424号
罪犯彭翔先，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬东刑初字第354号刑事判决，认定被告人彭翔先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)浙甬刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年2月13日起至2021年10月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第427号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭翔先在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次，并处警告处分1次。建议本院对罪犯彭翔先减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯彭翔先在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次，并处警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯彭翔先缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯彭翔先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭翔先减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2012年2月13日起至2021年1月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01420号
原告苏菊萍。
被告陆建刚。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
原告苏菊萍诉被告陆建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏菊萍、被告陆建刚的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏菊萍诉称：原告丈夫与被告系多年的朋友。2012年4月初，被告因急用资金要求向原告借款，原告于同年4月6日以银行转账方式交付被告借款30万元，被告出具了借条，并承诺到2013年1月1日归还。到期后，被告未能归还，现原告催讨无着而提起诉讼。要求判令被告立即归还借款本金30万元，诉讼费由被告承担。
被告陆建刚辩称：向原告借款30万元是事实，目前资金比较紧张，尽量想办法归还。
经审理查明：2012年4月6日，陆建刚向苏菊萍借款30万元，苏菊萍以银行卡转账取款的方式向陆建刚交付了借款30万元，陆建刚并出具借条一份，借条载明：“借条今向苏菊萍借到人民币叁拾万元正，到2013年1月1日前归还，特立此据。陆建刚2012年4月6日”。之后，陆建刚未能还款，苏菊萍催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、银行卡取款转账凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告苏菊萍与被告陆建刚之间的借款合同关系合法有效。被告陆建刚向原告苏菊萍借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆建刚归还原告苏菊萍借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陆建刚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年十二月一日
书记员 陶振球
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初470号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人沈振越、胡晓光，该公司职员。
被告祝杰行，男，汉族，1976年6月12日出生，河北省黄骅市。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州市分公司”）与被告祝杰行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。被告祝杰行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险沧州市分公司诉称，被告祝杰行于2013年7月22日向沧州银行股份有限公司道东支行贷款30000元用于购材料，约定自2013年8月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告祝杰行向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000299），被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后祝杰行于2013年8月20日起开始不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司索赔，我公司于2013年11月8日向沧州银行道东支行代替祝杰行归还拖欠的贷款余额30715元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险协议以及个人贷款保证保险合同的约定，保险人自向被保险人沧州银行道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人沧州银行道东支行对投保人祝杰行请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告祝杰行拒不履行赔偿义务，现诉至人民法院。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30715元；诉讼费由被告承担。
被告祝杰行缺席无辩称。
原告人保财险沧州市分公司为证实其主张，提交如下证据：1、原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业执照、组织机构代码各一份；2、被告祝杰行身份证复印件一份；3、保险单一份、投保单一份；4、借款借据一份；5、个人用款借款合同一份；6、还款计划表两份；7、个人贷款保证保险追偿协议一份；8、保险合同条款一份；9、信贷业务到期通知书三份；10、贷款催收通知书三份；11、索赔申请书一份；12、代偿债务通知书一份；13、代偿债务与权益转让确认书一份；14、银行打款凭证一份。
经审理查明，被告祝杰行于2013年7月22日向沧州银行道东支行贷款30000元用于购材料，约定自2013年8月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告祝杰行向原告投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000299），被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后被告祝杰行于2013年8月20日开始逾期不还款，沧州银行股份有限公司道东支行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2013年11月8日向沧州银行股份有限公司道东支行代替被告祝杰行归还拖欠的贷款余额30715元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议，以及个人贷款保证保险合同内容的约定：保险人自向被保险人沧州银行股份有限公司道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行道东支行对投保人祝杰行请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经原告多次催告，被告祝杰行拒不履行赔偿义务，故原告起诉至法院。
本院认为，贷款保证保险合同，是指由投保人（借款人）向保险人交付保费，保险人按照约定，在投保人不能按照贷款合同的约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔付的保证保险合同。保险人的代位求偿权，是指被保险人因保险人应付保险责任之损失发生，而对第三人有损失赔偿请求权者，保险人得于给付赔偿金额后，代位行使被保险人对于第三人之请求权。被告祝杰行作为投保人在签订保证保险合同后未履行还款义务，导致原告依贷款保证保险合同约定向银行代替被告祝杰行归还拖欠的贷款余额及利息共计30715元，自原告向被保险人沧州银行股份有限公司道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人沧州银行股份有限公司道东支行对投保人祝杰行请求赔偿的权利及请求支付的相关费用的权利，故对原告请求被告赔偿各项损失30715元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝杰行赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司30715元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡翔越