信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，营业执照号码：440983000002050，组织代码：66989634-7。
负责人庄伟明。
委托代理人林瑞生。
委托代理人黄勇。
被告罗群健。
被告姚健。
被告姚秀荣。
被告李乃天。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜支行诉被告罗群健、姚健、姚秀荣、李乃天金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月25日受理后，依法合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的委托代理人林瑞生到庭参加了诉讼，被告罗群健、姚健、姚秀荣、李乃天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉称，2013年4月17日，原告与被告罗群健签订《小额借款及担保合同》（合同编号为4499960q113042100399），该合同约定：借款人为罗群健，借款金额为50000元，借款期限从2013年4月17日至2014年4月17日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，发放贷款后的前十个月只还利息，第十一个月开始每月归还部分本息，违约利息按双方签订的《小额联保借款合同》第十五条第（一）项第1款计算，该笔贷款由姚秀荣和李乃天作担保。签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告罗群健。但从2014年5月起，被告未依约偿还借款本息给原告。该笔贷款逾期发生后，原告曾多次派员上门催收，被告本人以各种理由拖延和拒绝偿还借款本息，后经多次联系该笔贷款的担保人姚秀荣和李乃天，担保人也未履行连带清偿债务的担保责任。罗群健和姚健签订借款合同时为夫妻关系，该笔贷款的本金和利息是被告罗群健和其丈夫姚健在婚姻关系存续期间产生的债务，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，据此，被告姚健对上述的债务要与被告罗群健共同承担偿还的义务。至2015年5月5日止，该笔贷款已逾期415天，被告还欠原告借款本金30575.26元，累计利息9427.76元。累计本息40003.02元。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告罗群健和姚健共同偿还借款本息合计40003.02元（其中：本金30575.26元，利息9427.76元，利息已计至2015年5月5日，此后的利息按年利率15.30%（月利率1.275%）再加收50%罚息另计至还清借款之日止）给原告。二、判令被告姚秀荣和李乃天对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行对其主张提供的证据有：
1、《企业营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行是合法的金融机构。
2、被告罗群健、姚健、姚秀荣、李乃天的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明被告罗群健和姚健双方的婚姻情况。
4、《小额贷款申请表》复印件一份，证明被告罗群健向中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行借款，被告姚秀荣、李乃天担保借款的事实。
5、《小额借款及担保合同》复印件一份，证明被告罗群健向中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行借款，被告姚秀荣、李乃天担保借款的事实。
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，证明被告罗群健向中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行借款50000元的事实。
7、《利息明细表》一份，证明被告罗群健欠借款本息的情况及利息的计算方法。
被告罗群健、姚健、姚秀荣、李乃天不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗群健、姚健、姚秀荣、李乃天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告罗群健、姚健于2013年4月17日以购鸡苗及饲料为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行签订合同编号为4499960q113042100399的《小额借款及担保合同》，双方约定借款金额为50000元，借款年利率为15.30%，借款期限为2013年4月17日至2014年4月17日，逾期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔贷款由被告姚秀荣、李乃天在《小额借款及担保合同》上签名并捺上指印进行担保。于同日，被告罗群健在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上亲笔签名并捺上指印，取得原告的贷款50000元。被告罗群健自借到款后，未依约偿还借款及利息给原告，自原告起诉之后，至2015年6月29日止只偿还部分借款的本息，尚欠借款本金25575.26元及利息10527.93元。由于被告罗群健未能按小额借款及担保合同的约定归还借款及付清借款利息给原告，经向被告追偿无果，于2015年5月25日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
另查明，被告姚健在《小额贷款申请表》中申请人配偶栏签名并捺上指印。被告罗群健与姚健于1990年元月2日登记结婚。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与借款人罗群健、姚健及借款担保人姚秀荣、李乃天于2013年5月17日签订的合同编号为4499960q113042100399的《小额借款及担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告罗群健取得借款后，不依约还本付息给原告是不对的，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。被告罗群健自借到款后只支付部分借款的本息，尚欠借款本金25575.26元及利息10527.93元（利息已计至2015年6月29日止）。被告罗群健与姚健是夫妻关系，况且被告姚健在《小额借款及担保合同》中借款人栏签名并捺上指印，被告姚健也未对原告起诉的诉讼请求提出抗辩意见，该借款应认定是罗群健与姚健共同所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告起诉要求被告罗群健、姚健共同偿还尚欠的借款本金25575.26元及借款利息（利息计至2015年6月29日为10527.93元，自2015年6月30日起的利息按中国人民银行规定的中国邮政储蓄银行股份有限公司的逾期贷款利率计至付清借款之日止）的请求有理，本院应予支持。对原告起诉超出该部分的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依法应予驳回。被告姚秀荣、李乃天对该借款进行担保，按《小额借款及担保合同》的约定，在借款担保期限内，依法应承担连带清偿责任。虽然被告罗群健、姚健、姚秀荣、李乃天开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、限被告罗群健、姚健在本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠借款本金25575.26元及借款利息（利息计至2015年6月29日为10527.93元，自2015年6月30日起的利息按中国人民银行规定的中国邮政储蓄银行股份有限公司的逾期贷款利率计至付清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
二、被告姚秀荣、李乃天对上述（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告罗群健、姚健负担。被告姚秀荣、李乃天对该受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 ： 何 裕
审判员 ：陈达维代理审判员：梁权鹏
二０一五年十月十二日
书记员 ： 官 嘉 欣
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。