广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1129号
原告：吴胜帝，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈升平，吴川市海滨法律服务所法律服务工作者。
被告：庞亚荣，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被告：刘妹仔，女，1984年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告吴胜帝诉被告庞亚荣、刘妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈升平及被告庞亚荣的委托代理人庞志雄到庭参加诉讼，被告刘妹仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞亚荣在深圳承包羊台苑一期水电劳务工程时，因资金周转困难而向原告借款，双方于2014年8月8日签订《借款协议》。2014年8月9日，原告借款100000元现金给被告庞亚荣，庞亚荣书写《借款单》一份交原告收执。按照《借款协议》的约定，被告应于2015年2月9日前还清给原告本金及利息，并以羊台苑一期水电劳务工程款作为担保，但是被告发动工人闹事强行取走全部工程款，并以各种借口拖延还款。两被告是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求如下：1.判令两被告共同偿还给原告借款本金100000元及利息（利息从2014年8月9日起计至实际付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率两倍计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.被告身份证；2.借款协议；3.借款单。
被告庞亚荣辩称：本案并不存在原告所主张的100000元借贷关系，而被告于2014年8月9日出具的借据单实际上是工程预付款，包括涉案100000元在内的多笔预付款双方于2015年2月15日进行结算，已经结算完毕，原告提供的借款协议并非实际发生，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞亚荣为其陈述提供如下证据（复印件）：1.图片；2.《安装工程劳务承包补充合同》；3.《借款申请计划》；4.《借款审批表》；5.《借款申请表》；6.工程量进度款（七月份预付表）；7.工程量进度款（七月份补差价工资预付表）；8.《深圳市国力建筑劳务分包有限公司2013年10月份工资表》；9.《借款协议》；10.《借款单》；11.《解除安装工程劳务承包合同协议》。
被告刘妹仔不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告吴胜帝作为出借人与被告庞亚荣作为借款人于2014年8月8日签订借款协议，约定借款金额100000元，借款用途为经营流动资金，借款期限自借款发生之日起六个月止，利息按银行同期贷款利率两倍计算等。被告庞亚荣于2014年8月9日签立借款单给原告收执，确认收到原告的100000元，用于支付工人工资。被告庞亚荣辩称原告挂靠深圳市国力建筑劳务分包有限公司承建羊台苑一期（2008）年度石岩保障性住房工程，然后原告挂靠的公司将其中的水电安装工程项目分包给被告庞亚荣，而涉案的100000元实际上属工程预付款经已在工程款结算时予以扣除，并没有欠原告借款。
另查明，被告庞亚荣、刘妹仔系夫妻关系，于2010年12月6日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于涉案的100000元属原、被告之间的借款亦或是原告挂靠的公司与被告之间的工程预付款？原告提供的证据有借款协议及借款单，足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，已完成了其举证证明责任。被告以工程预付款作为抗辩，其虽提供有借款申请计划、借款审批表、借款申请表等，但不足以证明其主张涉案标的属工程预付款性质，金额亦不能与本案的标的吻合，且其提供的证据亦未能证明在工程款结算时已将涉案标的予以扣除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，对被告庞亚荣的抗辩意见，本院不予采纳。因此，涉案标的金额100000元应属原告吴胜帝与被告庞亚荣之间的借贷关系，被告庞亚荣签立借款协议及借款单，应受其所作出的民事法律行为约束，承担相应的合同义务。故对原告诉请被告庞亚荣按合同约定承担偿还借款本息义务，本院予以支持。
另，关于被告刘妹仔是否承担共同偿还责任的问题。被告刘妹仔与被告庞亚荣系夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告刘妹仔对此亦没有抗辩及提供证据，故应按夫妻共同债务处理，被告刘妹仔对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞亚荣、刘妹仔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及支付自2014年8月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息给原告吴胜帝。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由被告庞亚荣、刘妹仔共同负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 简振华
二〇一六年十月十八日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。