wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终30号
上诉人（原审被告）：宁照，男，汉族，1974年2月7日出生，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：罗恒，男，苗族，1978年12月4日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：李晓芳，女，汉族，1983年2月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审第三人：松桃恒泰石材有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡木厂村*组。
法定代表人：宁照，该公司总经理。
上诉人宁照因与被上诉人罗恒、李晓芳以及原审第三人松桃恒泰石材有限公司（以下简称恒泰公司）股权转让合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2016）黔06民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁照上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告宁照住所地位于广东省广州市番禺区石碁镇龙碁北路西七巷3号，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，原审法院适用法律错误，据此作出的民事裁定书应予撤销。请求：撤销铜仁中院（2016）黔06民初122号民事裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
罗恒、李晓芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告宁照的住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方未在《股权转让协议》中约定合同履行地，同时，本案原告罗恒、李晓芳诉请的内容为给付货币，接收货币一方为罗恒、李晓芳，罗恒、李晓芳住所地即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因罗恒的住所地位于铜仁，同时本案诉讼标的已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，被上诉人罗恒、李晓芳选择向铜仁中院起诉，故铜仁中院依法对本案享有管辖权。上诉人宁照认为本案应由其住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定宁照的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月七日书记员高华苑
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初353号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡泽享，男，1980年3月5日出生，汉族，广东省南澳县人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省南澳县。因本案于2018年6月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人蔡泽享犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人蔡泽享到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年6月17日1时29分许，被告人蔡泽享酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区长江、华山路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡泽享的血液中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人蔡泽享在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍材料、抓获经过、发破案经过、司法鉴定部门检验报告、被告人蔡泽享的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽享在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡泽享犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡泽享血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡泽享犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡泽享犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初667号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年6月1日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为四川省双流县。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月11日16时许，被告人谢某某在本市武侯区望锦中街路边，以人民币1000元的价格将净重3.74克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。交易完成后，被告人谢某某被公安民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人谢某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 张 涛
二０一六年六月二十三日
书 记 员 白加跃
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初37号
原告：乔结玲，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10号。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：石运胜，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告乔结玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、石运胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔结玲委托诉讼代理人杨鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人王兴伟、被告石运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔结玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告赔偿原告医疗费等48,115元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告石运胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行使至蒙阴县新华路书香佳园小区与原告乔结玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告乔结玲及其电动车乘车人庄曜旭受伤，双方车辆受损的交通事故。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核肇事车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，如不存在法律规定的免赔情形，我公司同意在保险限额内按责任比例赔偿原告有确凿证据支持的合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。对原告主张的护理费，应当按照一人护理并按照农村标准予以计算。
被告石运胜辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司先行赔付，剩余的合理合法的部分我愿意承担。
本院经审理认定如下事实：2016年6月24日20时52分，被告石运胜驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车沿蒙阴新华路由北向南行驶至书香佳园小区门前路段时，与由书香佳园小区驶出左转弯的原告乔结玲驾驶的“绿源牌”电动自行车发生碰撞，造成原告乔结玲及“绿源牌”电动自行车乘车人庄曜旭受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，石运胜负事故同等责任，乔结玲负事故同等责任，庄曜旭无事故责任。
原告乔结玲受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗37天，支付医疗费24658.20元，并在蒙阴县门诊支付材料费等570.10元。2016年10月16日，原告乔结玲的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定为：乔结玲的损伤构不成伤残，建议其误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为60日，为此，原告支付鉴定费700元。
同时查明，原告乔结玲系东蒙物业服务有限公司员工，月工资为3300元，因交通事故停发工资。护理人员任培荣系蒙阴县盛顺金属制品厂员工，月工资为3400元，因护理原告乔结玲停发工资；护理人员乔结军系蒙阴顺正商贸有限公司员工，月工资为3400元，因护理原告乔结玲，停发工资。
另查明，原告在事故中驾驶的“绿源牌”电动自行车经临沂银城价格评估有限公司评估并作出临银评字【2016】第234号评估报告，评定“绿源牌”二轮电动车的车辆损失为833元，为此，原告支付评估费220元。
还查明，被告石运胜在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车系被告石运胜所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及30万元第三者商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告石运胜在事故中实施了驾驶超速的机动车未确保安全的违法行为，负事故的同等责任，应对原告乔结玲因事故产生的损失承担相应的赔偿责任，原告乔结玲在事故中实施了驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，负事故的同等责任，应相应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对交强险不足以赔付的原告的损失应在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其赔偿数额应当按照被告石运胜应承担的60%的责任比例及保险合同的约定予以确定。
原告请求的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车损费、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据原告的伤情及鉴定机构出具的意见，支持一人护理45天的意见，认定为5085元，对原告请求的交通费，根据原告的伤情及住院时间，酌情支持500元。
原告乔结玲的各项经济损失为：医疗费25228.3元、误工费16500元、护理费5085元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，法医鉴定费700元，车损833元，评估费220元，交通费500元。共计51826.3元。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告乔结玲的各项经济损失共计51826.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿其中的32918元（含医疗费10000元）；在商业三者险限额范围内赔偿11344.98元。
二、驳回原告乔结玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告石运胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初55号
原告：黄深义，男，1968年12月24日生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人冯建平，广西防城港市港口区法律事务中心法律工作者。
被告:南宁市三建建筑安装工程集团有限责任公司，组织机构代码：9145010019840433C，住所地：南宁市唐山路2号。
法定代表人：姜美南，董事长。
特别授权委托诉讼代理人王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。
被告:防城港市防城区教育局，住所地：防城区防东路80号。
法定代表人：卢广东，局长。
原告黄深义诉被告南宁市三建建筑安装工程集团有限责任公司、防城港市防城区教育局关于承揽合同纠纷一案，原告黄深义于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄深义请求撤回对被告的起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄深义撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告黄深义负担。
审判员 杨家耀
二〇一七年五月十二日
书记员 陈婷霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2505号
原告：许建财，男，1972年11月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉�代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：刘诗政，男，1981年11月22日出生，汉族，住永春县。
被告：刘金烈，男，1973年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告许建财与被告刘诗政、刘金烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许建财的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告刘诗政、刘金烈经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建财向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘诗政偿还借款35000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、判决被告刘金烈对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘诗政2011年2月13日出具借条向原告借款35000元。被告刘金烈作为担保人在借条上签名。事后，二被告对借款至今未还。为此，特具状起诉，请求依诉求裁处。
刘诗政、刘金烈均未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘诗政于2011年2月13日向许建财借款35000元，未约定借款利息及借款期限，刘金烈为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。刘诗政、刘金烈出具借条一张交给许建财收执，刘诗政、刘金烈分别在借条上的借款人及担保人处签名。庭审中许建财称，刘诗政借款后分文未还，刘金烈未承担保证责任。
以上事实有许建财提供的由刘诗政、刘金烈签字的借条原件、本院依职权调取的二被告的户籍信息及许建财庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。刘�政、刘金烈经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有许建财提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘诗政未能偿还借款及刘金烈未能承担保证责任。许建财请求刘诗政偿还借款本金，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。故许建财请求刘诗政支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，可予支持。刘金烈对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现许建财在法定期�内主张权利，应予支持;刘金烈承担保证责任后有权向刘诗政追偿。刘诗政、刘金烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘诗政应于本判决生效之日起10日内偿还原告许建财借款本金35000元及其自2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告刘金烈对被告刘诗政偿还上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告刘金烈承担保证责任后，有权向被告�诗政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告刘诗政、刘金烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第791号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁志茜，男，1988年9月8日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，家住龙山县隆头镇庆口村*组**号。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人鲁志茜犯非法侵入住宅罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人鲁志茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月27日下午，被告人鲁志茜至本市梨洲街道黄箭山村石公桥122号，采用用脚踢门等手段进入室内，窃得被害人张秀平放在在卧室内的价值人民币2550元的黄金项链1条。
2015年3月30日，被告人鲁志茜被民警抓获。
上述事实，被告人鲁志茜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、销售凭证、照片说明、人口信息、刑事判决书，被害人张秀平、吕鹏的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志茜为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁志茜归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁志茜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁志茜犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
二、继续追缴上述违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘云潇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初719号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李飞，男，1981年9月17日出生，户籍所在地：成都市成华区。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人李飞犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李飞因存取款问题与建设银行产生矛盾，为泄愤报复银行，2016年3月31日20时许，被告人李飞手持榔头将成都市锦江区一心桥南街75号建设银行自助银行服务区内一部ATM机砸坏；同日22时51分许，被告人李飞用石块将成都市成华区双桥路97号建设银行自助银行服务区内一部ATM机砸坏；同日23时10分许，被告人李飞用石块将成都市成华区双华南路12号建设银行自助银行服务区内一部ATM机砸坏；同日23时59分许，被告人李飞用石块将成都市锦江区海椒市街56号附1—4号建设银行自助银行服务区内两部ATM机砸坏；2016年4月3日15时许，被告人李飞用石块将位于成都市锦江区锦东路430号建设银行自助银行服务区内一部ATM机砸坏。
经鉴定，上述ATM机被损毁部位价格共计36360元。
上述事实被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人户籍信息及辨认说明，被损毁的ATM机照片，被告人指认作案现场的照片，证人郭某、刘某的证言及辨认笔录，被害单位工作人员周某、陈某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第235号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人李飞犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李飞虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；案发后，被告人未赔偿被害单位经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人李飞判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7316号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张葵龙，男，汉族，1964年6月11日生，户籍地址上海市奉贤区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张葵龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告张葵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币66，521.12元（计算至2015年3月11日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月11日止的透支款人民币66，521.12元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币55，851.40元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已归还部分欠款，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月11日止的透支款共计人民币36，521.12元（其中包括透支本金）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本金人民币36，521.12元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张葵龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张葵龙归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币36，521.12元；
二、被告张葵龙应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以上述透支款本金人民币36，521.12元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张葵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，463.03元，由被告张葵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第27号
原告：王某。
委托代理人：章某某。
被告：余某。
原告王某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月6日立案受理，依法由审判员余积祉适用简易程序于2012年2
月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某，被告余
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月1日，被告以其经营的桐庐秀水
鱼庄餐馆资金周转困难为由，向原告借款5000元，并出具借条
。经原告多次催讨，被告至今不还借款。现起诉，要求被告返
还借款5000元，并负担本案诉讼费。
原告提供的证据材料为借条一份。
被告对原告在本案中主张的事实没有异议，只提出目前
没有能力偿还。
本院认为：被告对原告在本案中主张的事实没有异议，
本院予以确认。被告向原告借款没有约定期限，原告可以随时
要求被告还款。原告在催讨无效后提起诉讼，要求被告还清借
款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行通知预交。
审判员 余积祉
二〇一二年二月二十四日
书记员 郑苏程
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6558号
原告：段某，男，1986年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告段某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，该案依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告段某的委托诉讼代理人林连刚到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款84500元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起货款还清之日止的逾期付款利息（暂计至起诉之日为2110元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，被告因开设网吧的需求，陆续从原告处购买电脑。截至2015年12月15日，原告共计向被告供应电脑30台，合计货款136500元，被告当日以现金形式向原告支付货款50000元，剩余86500元向原告出具借条，约定剩余货款每月偿还15000元，于2016年6月份还清所有贷款。后被告仅偿还2000元，未再归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告曾制作进货单、销售单，载明其拟向被告出售“飞鱼星”等电脑和电脑配件，合计价款约131825元。2015年12月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到段某人民币86500元（捌万陆仟伍佰园），特立此据为证，分为6期，每期15000元，6月份还清，每月5号付款。”庭审中，原告提交其与被告的通话录音，其摘录如下：“……段：电脑款总共136500元，你付过50000元，就没有付过钱了，而且你给我打的是借条不是欠条，笑得不。王：恩，欠条也好，借条也好，该好多就是好多嘛。段：86500元，你一共付了我2000元。王：我听秦伟说了，叫人算了以下，好像是5000元多6000元啊。段：你想哈一共86500元，减2000元。王：秦伟比较信得过一点，在我这买的电脑，给我打的借条。段：我不想和秦伟瓜葛这个事情，因为他也跟我没有产生任何交易，对不对。王：对啊。段：你找我买的电脑，对不对。王：是。……”。
庭审中，原告陈述被告购买电脑等设备用于开设网吧，出具借条后被告曾支付货款2000元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、通话录音、出货单以及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张其向被告出售电脑和电脑配件等设备的事实，并提交“通话录音”、《借条》等证据在案为证，而被告本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，双方虽未签订书面买卖合同，根据上述证据以及当事人庭审陈述，本院确认双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应履行各自的合同义务。原告向被告供货后，被告在2015年12月15日向原告出具的《借条》，虽名为借条，因双方并无借贷的合意，该借条实质应为欠条，能够证明被告尚欠原告货款86500元的事实。庭审中，原告陈述被告支付过货款2000元，本院予以确认。直至原告起诉之时，被告尚欠被告货款84500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当按约履行合同义务及时支付货款。故原告要求被告支付拖欠货款84500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息。本院认为，因被告应当支付货款而未支付，存在违约行为，致使原告丧失对上述资金自由支配的权利，原告存在相应利息损失，本院结合双方的履约情况，根据公平原则，确定被告逾期支付货款的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以所欠货款84500元为基数，自被告最后一期应付而未付款之日起开始计算，即从2016年6月6日起支付至实际清偿完毕之日止。对原告多主张的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段某支付货款84500元，并以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年6月6日起至上述货款实际清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初56号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人曹某甲，男，生于1979年9月2日，汉族，湖北黄冈人，大专文化，居民，共产党员，户籍地湖北省黄市团风县，住湖北省黄市，公民身份证号码：×××。2016年9月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被固原市原州区公安分局刑事拘留，2016年10月20日经原州区人民检察院批准，10月21日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人曹某甲犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2010年7月至2015年6月间，被告人曹某甲搞人力资源项目为名，骗其亲友到固原从事传销活动。被告人曹某甲通过虚假宣传，动员其亲友以缴纳每单3800元，最多申购10单33500元，每人发展2个扶贫指标，按照”五级三阶制”顺序组成内部层级，从事传销活动。被告人曹某甲将”接单”收到的一部分现金按提成上交上线，一部分计酬返利支付其下线，从中获利。在此期间，被告人曹某甲通过种种欺骗手段直接或间接发展下线39人，在该传销组织中层级达到三级以上且成为高级业务员级别，涉案资金100.95万元。
公诉机关出示了相关证据，证实被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年7月被告人曹某甲被他人叫至固原，以其本人和亲属名义申购32份单，自此加入传销组织，至2015年6月间，被告人曹某甲西部大开发开展人力资源项目为名，骗其亲友到固原从事传销活动。被告人曹某甲通过虚假宣传，动员其亲友以缴纳每单3800元，最多申购10单33500元，每人发展2个扶贫指标，按照”五级三阶制”顺序组成内部层级，从事传销活动。被告人曹某甲将”接单”收到的一部分现金按提成上交上线，一部分计酬返利支付其下线，从中获利。在此期间，被告人曹某甲发展下线39人，在该传销组织中层级达到三级以上且成为高级业务员级别，涉案资金100.95万元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2．编码条复印件、证人柳某甲、刘某甲、刘某乙、邱某某、董某甲、舒某某、董某乙、曹某乙、易某甲、易某乙、柳某乙、王某甲、黄某甲、王某乙、刘某丙、柳某丙、柳某丁、刘某丁、黄某乙、柳某戊、李某某、王某丙、王某丁、王某戊、黄某丙、吴某甲、吴某乙证言、被告人曹某甲的供述和辩解，证明2010年7月至2015年6月期间，曹某甲在固原积极发展下线人员，安排其他人员给新发展的下线人员讲课，诱骗其他人员加入传销组织的事实。
3．户籍证明，证明被告人曹某甲的基本情况及其已符合法定承担刑事责任年龄的事实。
对公诉机关提交的上列证据，经过当庭举证、质证，被告人曹某甲未提出异议，合议庭评议认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，编造在西部大开发中有人力资源开发等为内容的谎言，诱骗参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员作为计酬和返利依据，所发展的下线人数在三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某甲到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，对此酌情予以从轻处罚。为维护社会经济秩序和社会管理秩序，保护公民个人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 马 峡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢 伟
四川省自贡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川03行赔初5号
原告余琴英，女，1973年5月出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。
被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人黄志勇，区长。
委托代理人陈胜男，自贡市自流井区人民政府工作人员。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
原告余琴英因与被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）政府信息公开行政赔偿一案，于2016年9月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告余琴英、被告自流井区政府的委托代理人陈胜男、罗云宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余琴英诉称，其向被告自流井区政府递交了政府信息公开申请表，但自流井区政府未按照法定程序和规定答复，为此向自贡市中级人民法院提起诉讼，自贡市中级人民法院依法作出（2016）川03行初1号行政判决，撤销了自流井区政府的答复。请求：撤销自流井区政府作出的（2016）公行赔字第2号行政赔偿决定；判令自流井区政府赔偿因诉讼产生的误工费、车旅费、误餐费、复印费、邮件费共计1525元。
原告余琴英未向本院提交证据。
被告自流井区政府辩称：自流井区政府在行使信息公开的职权时，不存在侵犯余琴英的财产权，余琴英基于政府信息公开所请求的赔偿不属于行政赔偿范围且其也未提供损失的证据。自流井区政府于2016年6月13日作出的（2016）公行赔字第2号行政赔偿决定是合法的。请求法院驳回余琴英的诉讼请求。
被告自流井区政府向本院提交了以下证据：
1.组织机构代码证及法定代表人身份证明。拟证明自流井区政府的主体身份情况。
2.余琴英的行政赔偿申请书及其身份证复印件。拟证明余琴英向自流井区政府提出行政赔偿请求。
3.自流井区政府作出的（2016）公行赔字第2号行政赔偿决定书。拟证明自流井区政府对余琴英作出不予赔偿决定。
4.邮政特快专递单复印件。拟证明自流井区政府作出的（2016）公行赔字第2号行政赔偿决定书已送达余琴英。
经庭审质证，余琴英对自流井区政府提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对自流井区政府提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，余琴英于2015年10月30日以邮寄方式向自流井区政府递交《自贡市政府信息依申请公开申请表》，申请公开“2013年3月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”。自流井区政府于2015年11月17日作出2015年第1号《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息公开的回复》。后该行政行为因存在回复中所涉及的政府信息与余琴英所申请的政府信息不一致的问题，被本院（2016）川03行初1号行政判决书依法撤销并责令自流井区政府重新作出行政行为。基于此，余琴英向自流井区政府提出行政赔偿申请，请求赔偿因参加（2016）川03行初1号行政诉讼活动产生的误工费、车旅费、误餐费、复印费、邮件费共计1525元。自流井区政府在收到余琴英的行政赔偿申请后，于2016年6月13日作出（2016）公行赔字第2号行政赔偿决定认为：“本机关在行使信息公开的职权时，不存在侵犯余琴英的财产权。余琴英基于政府信息公开所请求的赔偿不属于行政赔偿范围。为此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十三条之规定，本机关决定如下：对余琴英的请求决定不予赔偿。”余琴英对自流井区政府的行政赔偿决定不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，余琴英已先行向自流井区政府提出了行政赔偿请求，符合行政赔偿的相关程序规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1.违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；2.违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；3.违法征收、征用财产的；4.造成财产损害的其他违法行为”、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，行政赔偿的前提是基于行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了行政相对人的财产权。本案被告自流井区政府对原告余琴英的政府信息公开回复虽然被法院依法撤销，但余琴英未向法院提交证据证明该行政行为侵犯其财产权造成损失。因此，自流井区政府作出的（2016）公行赔字第2号行政赔偿决定并无不当。
综上，余琴英的赔偿请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告余琴英的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十二月八日
书记员 朱梦洁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被执行人：陈小辛,男性,1978年4月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈利斌,男性,1981年6月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈随利,男性,1979年2月18日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行与被执行人陈小辛、陈利斌、陈随利金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为50537.97元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十三日
书记员 张姣姣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02194号
原告：合肥市海洁文化传媒有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：管进，总经理。
委托代理人：张行春，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽车之杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：马宝平，执行董事兼总经理。
原告合肥市海洁文化传媒有限公司诉被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市海洁文化传媒有限公司的委托代理人张行春到庭参加诉讼，被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市海洁文化传媒有限公司诉称：2014年9月12日，原、被告签订了《2014年安徽车之杰国庆车展活动合同》，合同约定被告委托原告承办其2014年9月30日至2014年10月4日的车展的软体活动，合同签订后被告支付订金1万元，活动结束后把余款按实际发生额全部结清。双方分别在车展前后，即2014年9月20日、10月7日再次按实际发生额对和价款进行确认为50300元。原告本着友好合作的目的，于2014年10月16日仅向被告出具5万元发票，除去原告已付的1万元订金，尚欠4万元未付。后经原告多次催要，被告至今未付剩余合同费用4万元。为此请求人民法院判令：一、被告支付拖欠原告合同价款4万元整及逾期利息（利息从2014年10月16日原告出具发票之日起至支付欠款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年7月为5820元）；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告合肥市海洁文化传媒有限公司（乙方）与被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司（甲方）签订了一份《2014年安徽车之杰国庆车展活动合同》，双方合同约定：甲方委托乙方于2014年9月30日至2014年10月4日承办国庆车展的软体部分活动并保证质量，合同签订后甲方付给乙方合同总额的30%，即人民币订金1万元，活动结束后应把余款按实际发生额全部结清。合同金额暂定8万元。
合同落款处，甲方由其工作人员朱发红签名并加盖了该公司印章，乙方处由其工作人员张勤签名并加盖了该公司合同专用章。
合同签订后，原告按照约定为被告开展了车展软体活动。2014年10月14日，双方进行了结算，被告方确认尚欠原告费用4万元。原告于2014年10月16日出具5万元发票（含已付的1万元）。因被告未予给付，故原告诉讼来院。
上述事�有：《2014年安徽车之杰国庆车展活动合同》、《对账单》、《转账通知单》、发票、以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥市海洁文化传媒有限公司与被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司签订的《2014年安徽车之杰国庆车展活动合同》，双方对车展软体活动的时间、金额、付款时间等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，合肥市海洁文化传媒有限公司已为被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司开�了车展软体活动。2014年10月14日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告费用4万元，对此有被告方在《对账单》、《转账通知单》上签字确认，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。现因按照双方“活动结束后应把余款按实际发生额全部结清”的约定，被告显然已经违约，故原告现要求被告给付4万元合同价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按同期银行贷款利率四倍主张逾期利息的请求，因双方在合同中对违约责任没有明确约定，因此按此主张无合同依据，但本院考虑到被告拖欠原告费用确实造成了原告资金沉淀损失，因此可按同期同类银行贷款利率标准支持逾期利息，自2014年10月16日计算至本判决确定给付之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市海洁文化传媒有限公司4万元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以4万元为基数，自2014年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告合肥市海洁文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元元，减半收取为473元，由原告合肥市海洁文化传媒有限公司负担15元，被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第40号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人内乡县马山口镇大寨村十六组。
代表人张利州，男，汉族，现年48岁，初中文化，住内乡县马山口镇大寨村十六组。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对内乡县马山口镇大寨村十六组土地处罚一案，经济困难，没有资金来源，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第449号行政处罚决定书罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初418号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭宝宝，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人郭宝宝犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员王督敬、孙聪敏，被告人郭宝宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年5月14日，被告人郭宝宝酒后驾驶机动车由东向西行驶至温县番田镇番田村西公路上时被查获。经检验，郭宝宝血液中酒精含量为87.14mg/100ml。
上述事实，被告人郭宝宝在开庭审理过程中不持异议，且有证人葛某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝宝醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申247号
再审申请人（原审被告）：林建生，男，汉族，1966年9月7日出生，户籍地福建省南平市政和县。
再审申请人（原审被告）：刘信妹，女，汉族，1965年3月20日出生，户籍地福建省南平市松溪县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡君，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
原审被告：上海隆傲实业有限公司，注册地上海市杨浦区沧州路138号604室。
法定代表人：周建生。
原审被告：上海旭芮实业有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇古岗路1200号3幢154室。
法定代表人：范�松。
原审被告：上海先林装潢有限公司，注册地上海市嘉定区马路镇嘉戬公路688号B11-60。
法定代表人：叶丰秀。
原审被告：上海晟雄贸易有限公司，注册地上海市浦东新区慧南镇沪南路9628号1号楼5231室。
法定代表人：马应强。
原审被告：上海堡尔绅贸易有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢X145室。
法定代表人：林建生。
原审被告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区沪宜公路4532号1号楼、2号楼、3号楼底楼、4号楼。
法定代表人：徐剑津。
原审被告：周建生，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍地福建省屏南县。
原审被告：陈派淑，女，汉族，1982年11月2日出生，户籍地福建省宁德市屏南县。
原审被告：叶丰秀，女，汉族，1971年10月6日出生，户籍地福建省宁德市屏南县。
原审被告：范美松，男，汉族，1971年1月18日出生，户籍地福建省建瓯市。
原审被告：马应强，男，汉族，1962年12月4日出生，户籍地福建省南平市政和县。
原审被告：曾柳枝，女，汉族，1967年7月10日出生，户籍地福建省南平市政和县。
原审被告：叶家华，男，汉族，1960年6月10日出生，户籍地福建省政和县。
原审被告：王敷勋，男，汉族，1955年3月15日出生，户籍地福建省政和县。
原审被告：吴敏蓉，女，汉族，1958年9月19日出生，户籍地福建省政和县。
再审申请人林建生、刘信妹因与被申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行、原审被告上海隆傲实业有限公司、上海旭芮实业有限公司、上海先林装潢有限公司、上海晟雄贸易有限公司、上�堡尔绅贸易有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、周建生、陈派淑、叶丰秀、范美松、马应强、曾柳枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人林建生、刘信妹称，其已经与被申请人达成案外和解协议，于2017年6月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，林建生、刘信妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林建生、刘信妹撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初105号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月2日被批准逮捕（在逃），2016年3月19日被抓获，同月21日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月13日，被告人张某甲伙同张超（已判刑）等人从石家庄纵横汽车租赁公司租借冀A×××××帕萨特轿车一辆，租期一个月，租金人民币7800元（下同）。张某甲找到战友张某乙（已判刑），要求其提供办理虚假汽车证件。张某乙明知该车辆为租赁车辆，仍与王德（已判刑）联系，王德明知张某乙要其提供伪造证件人的联系方式，却依然联系抵押借款人被害人石某，并提供出伪造证件人及石某的联系方式。次日，张超、张某甲、张某乙在肃宁县共同办理了该租赁车辆车主赵朋朋的假身份证件、机动车登记证书等。同月15日，张超、张某甲、张某乙与石某签订合同，张某甲以“赵朋朋”的名义将冀A×××××帕萨特轿车抵押给石某，并出具15万元借条，借款一个月利息1万元，石某将扣除利息后的14万元交于张某甲等人。石某于2015年3月30日向公安机关报案，之后，张某甲、张超已归还石某4.4万元，剩余9.6万元仍未归还。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人石某的陈述、同案犯张超、张某乙、王德的供述、证人刘某的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、汽车租赁合同书、赵朋朋身份证及冀A×××××机动车驾驶证复印件、借条、二手车交易合同、河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第180号刑事判决书、张某甲机动车驾驶证复印件、上网追逃／撤销表以及户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人与租赁公司签订汽车租赁合同后，用租赁的车辆作质押，并利用伪造的汽车证件，冒用他人身份，采用签订借款抵押担保合同方式骗取被害人钱财的行为，扰乱市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已归还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年6月20日止。�金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲及其他同案犯继续退还被害人石小超经济损失人民币九万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘杏杏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立双。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市效通工贸有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区广州路**号。
再审申请人刘立双因与被申请人淮安市效通工贸有限公司（以下简称“效通公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立双申请再审称：（一）从2015年8月28日效通公司出具的“情况说明”和当月发放工资只有1041元均可证明，效通公司是违法开除刘立双，属于违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金。（二）双方签订的合同和协议中约定效通公司不替刘立双缴纳各项社保费用，违反了法律强制性规定，申请人在签字时并不知道该约定违法，而且效通公司与所有员工都是这么签订的，说明协议只是效通公司的意思，而非申请人的真实意思，该协议应当无效。效通公司应当支付刘立双协议期间的社会保险补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）关于效通公司是否违法解除劳动合同问题。2015年8月28日，刘立双与效通公司管理人员因工作安排发生冲突，效通公司作出的“情况说明”内容是对刘立双暂停工作。2015年9月17日效通公司向刘立双发放工资，也是履行劳动合同的行为。两事实均不能说明效通公司解除了双方劳动合同。相反，2015年9月14日效通公司书面通知要求刘立双上班，刘立双签收该通知后未到效通公司处工作，属于自行离职的情形，刘立双主张效通公司违法解除劳动合同，缺乏事实及法律依据。
（二）刘立双与效通公司多年来形成数份书面协议，约定效通公司将应替刘立双缴纳的社会保险费以货币形式按月从工资表中单列补发给刘立双，该约定违反了法律规定，应属无效。刘立双可根据法律规定申请社会保险行政部门依法处理，但其主张效通公司直接向其支付社会保险补偿金，缺乏法律依据，一、二审判决未支持其该项诉请并无不当。
综上，刘立双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘立双的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1617号
申请执行人：陈小利，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴一凡，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告郑娇，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈小利与吴一凡、郑娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3475号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3475号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈明霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4401号
原告周浩然，男，汉族，1975年4月11日生。
被告河南盛世物业管理有限责任公司。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
原告周浩然诉被告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世物业）财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩然、被告盛世物业的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩然诉称，2015年9月21日傍晚，原告出门吃晚饭，在此期间被入室盗窃，损失9500元。原告按时向被告交纳物业管理费用，被告应该承担相应的服务责任，其中包括原告住宅的安全，在此方面原告认为被告有重大责任缺失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告9500元人民币。
被告盛世物业答辩称，原告主体不适格，房子业主不是原告本人，而且涉案的房子不是以居住为主，是以经营为主，公安机关已经立案，原告的损失应该归盗窃人负担，案件没有侦破前损失不清楚，我们物业公司只承担公共秩序的安全责任，不负责室内私有财产被盗的法律责任。
审理查明，王馨若系二七区长江中路128号北区五期5号楼东单元1层1号的业主。原告周浩然与王馨若系夫妻关系。2015年9月22日，原告向郑州市二七区嵩山路分局报案称其被盗。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告向被告交纳物业费至2015年12月31日。被告已向公安机关提供原告钱物被盗的时间段的视频。
以上事实由受案回执复印件、房产证复印件、结婚证复印件等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其损失的现金9500元，从原告提交的证据显示其财物被盗系盗窃者所为而并非被告，被告作为物业公司其承担的是公共区域的安全责任，其在原告财物被盗时仅负有提供监控视频的责任，在本案中，被告已尽到责任依法向公安机关提供了监控视频，原告并没有证据证明被告提供的监控视频不符合相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周浩然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周浩然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
淳安县××××号。
代表人：李××。
委托代理人：王丙。
委托代理人：鲍×。
被告：徐××。
被告：王甲。
被告：童××。
男，汉族，1966年6月6日出生，住淳安县屏门乡大陵村9
号。
被告：王乙。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告徐××
、王甲、童××、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
9月23日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2013年1
0月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
鲍×到庭参加诉讼，被告徐××、王甲、童××、王乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告徐××与被告王甲系夫妻关系，2012
年6月12日被告徐××向原告申请农户小额贷款（三户联保贷
款）用于某某生产。2012年7月2日，原告与被告徐××正式签订《农业贷款借款合同》，并且由被告王甲在申请书中确认签
字，由被告童××、王乙提供连带保证担保，其中合同约定“
1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012
年7月2日至2015年7月1日止，贷款方式为‘自主可循环贷款方
式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、童××、王乙
为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复
利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约
定的其他权利义务。”合同签订当天，原告如约向被告徐××
发放贷款50000元，贷款年利率为7.2565%，到期日为2013年7
月1日。现贷款期限已满，但是被告徐××、王甲、童××、
王乙均未按照合同约定归还贷款及支付利息、罚息及复利。经
原告多次催讨均未果，故起诉要求：一、判令被告徐××、王
甲偿还借款50000元，并支付至借款还清之日止的利息及罚息
，暂算至2013年7月30日为4110.75元，共计54110.75元。二、
判令被告徐××、王甲支某某告实现债权费用4300元；三、判
令被告童××、王乙对上述费某某担连带担保责任；四、本案
诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对一致
），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、结婚证复印件1份、淳安县档案馆证明原件1份，拟证
明被告一和被告二系夫妻关系的事实。
3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告及被告就借款以及担保事宜约定的双方权利义务的事实.4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告已经向被告发放贷款的事实。
5、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与
原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告徐××、王甲、童××、王乙未向本院提供证据亦
未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
相应利息。本案中，原告和被告徐××签订的借款合同合法有
效。原告已按约向被告徐××发放借款，被告徐××却未按照
合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应
的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原
告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告徐
××承担。因该借款发生在被告徐××与被告王甲婚姻关系存
续期间，且被告王甲在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭
共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告童××
、王乙为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告徐××、王甲返还原告中国农业银行股份有限
公司××支行借款本金50000元并支付该款自2012年7月2日起
至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计
算）。
二、被告徐××、王甲支某某告中国农业银行股份有限
公司××支行为实现债权支出的诉讼代理费用4300元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告童××、王乙对上述一、二项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告徐××、王
甲负担，被告童××、王乙连带负担。原告中国农业银行股份
有限公司××支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
；被告徐××、王甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交
纳应负担的诉讼费630元（本院开户银行：工行淳安支行；户
名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××14
8）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68）。
审 判 员 田丰
二〇一三年十月十七日
代书记员 方莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：徐志财。
被告：王四女，系被告徐志财之妻。
被告：童红卫
男，汉族，1966年6月6日出生，住淳安县屏门乡大陵村*号。
被告：王建红。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告徐志财、王四女、童红卫、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告徐志财、王四女、童红卫、王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告徐志财与被告王四女系夫妻关系，2012年6月12日被告徐志财向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于农业生产。2012年7月2日，原告与被告徐志财正式签订《农业贷款借款合同》，并且由被告王四女在申请书中确认签字，由被告童红卫、王建红提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年7月2日至2015年7月1日止，贷款方式为‘自主可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、童红卫、王建红为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。”合同签订当天，原告如约向被告徐志财发放贷款50000元，贷款年利率为7.2565%，到期日为2013年7月1日。现贷款期限已满，但是被告徐志财、王四女、童红卫、王建红均未按照合同约定归还贷款及支付利息、罚息及复利。经原告多次催讨均未果，故起诉要求：一、判令被告徐志财、王四女偿还借款50000元，并支付至借款还清之日止的利息及罚息，暂算至2013年7月30日为4110.75元，共计54110.75元。二、判令被告徐志财、王四女支付原告实现债权费用4300元；三、判令被告童红卫、王建红对上述费用承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、结婚证复印件1份、淳安县档案馆证明原件1份，拟证明被告一和被告二系夫妻关系的事实。
3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告及被告就借款以及担保事宜约定的双方权利义务的事实.
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经向被告发放贷款的事实。
5、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告徐志财、王四女、童红卫、王建红未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告徐志财签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告徐志财发放借款，被告徐志财却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告徐志财承担。因该借款发生在被告徐志财与被告王四女婚姻关系存续期间，且被告王四女在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告童红卫、王建红为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志财、王四女返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年7月2日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告徐志财、王四女支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4300元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告童红卫、王建红对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告徐志财、王四女负担，被告童红卫、王建红连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐志财、王四女于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费630元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 田丰
二〇一三年十月十七日
代书记员 方莹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1205号
原告：兰勇才，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄存敦，福建省将乐县古镛司法所司法助理员。
被告：胡凤世，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：胡玉九，男，住福建省尤溪县系被告胡凤世之父。
原告兰勇才与被告胡凤世买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告兰勇才委托诉讼代理人黄存敦、被告委托诉讼代理人胡世凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰勇才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付煤款及利息3008400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营将乐县兴源煤炭有限责任公司古佛堂煤矿3号井，被告从2011年7月至2012年3月间陆续向原告购买原煤，单价吨400余元至500余元不等，被告尚欠原告煤款人民币170万元，被告立下承诺书承诺分期分批支付，可是被告到期还是无力支付，被告遂与原告协商，同意按照2%支付利息。2014年10月5日写下欠条，约定欠煤款170万元从2012年1月至2014年10月按照2%计算利息，共欠原告煤款及利息3008400元。被告至今未支付煤款。
胡凤世承认原告在本案中主张的事实，但认为自己无力支付利息。
本院认为，胡凤世承认兰勇才在本案中主张的事实，故对兰勇才主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系依法成立，胡凤世欠兰勇才煤款170万元事实清楚，证据充分，胡世凤理应还款。胡凤世出具欠条，约定逾期付款利息自2012年1月至2014年10月按照月利率2分计息，该约定符合法律规定，胡凤世欠�计算方式为1700000＊0.02＊34=1156000元，原告请求的利息1308400元超过2%的利率，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告胡凤世应于本判决生效之日起十日内支付原告兰勇才煤款本金1700000元，利息1156000元，合计2856000元；。
二、驳回原告兰勇才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30867元，减半收取15433.5元，由原告兰勇才负担782元，被告胡凤世负担14651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一六年十一月九日
书记员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二�第二项的规定。
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4998号
原告张淑兰，现住扶余市。
被告吕艳芹，49岁，现住扶余市.
本院在审理原告张淑兰与被告吕艳芹土地承包经营权纠纷一案中，因原告张淑兰患有精神疾病，不能辨认自己的行为，吴立新不是原告的监护人，不具有监护人的法定职责，无权代理原告进行民事诉讼，更无权管理原告的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干具体意见试行》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰的起诉。
案件受理费35元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申93号
再审申请人（一审原告）：梁平县名豪商贸区A栋4-12楼全体业主。
诉讼代表人：罗道文，男，汉族，生于1951年5月14日，重庆市梁平县人，住梁平县。
诉讼代表人：莫少清，男，汉族，生于1963年3月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。
诉讼代表人：贺伦凤，女，汉族，生于1950年8月28日，重庆市梁平县人，住梁平县。
诉讼代表人：贺静芳，女，汉族，生于1974年5月4日，重庆市梁平县人，住梁平县。
诉讼代表人：李献芳，女，汉族，生于1964年4月11日，重庆市梁平县人，住梁平县。
（原告其他业主信息详见所附业主名单）
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告）：梁平县博琛物业有限公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228688928295W。
法定代表人：倪德建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方传刚，男，汉族，生于1964年4月6日，重庆市梁平县人，住梁平县，该公司员工，特别授权。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司，营业场所重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228736595529X。
法定代表人：刘红梅。
委托诉讼代理人：陈爱娇，女，汉族，生于1975年9月8日，重庆市梁平县人，住梁平县，该公司员工，特别授权。
再审申请人梁平县名豪商贸区A栋4-12楼全体业主与被申请人梁平县博琛物业服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初4490号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁平县名豪商贸区A栋4-12楼全体业主申请再审称，因为一审承办法官没有及时调取证明本案涉案房屋属于申请人所有的关键证据，导致申请人在一审调解时做出了错误的判断。因此，一审达成的调解意见不是申请人的真实意思表示，中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司对该区域不享有任何权利（包括通行权），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请人与被申请人一审达成的调解协议违反法律的规定，应予以撤销。
再审听证中，梁平县名豪商贸区A栋4-12楼全体业主提交了（2016）渝0228民初4491号民事判决、重庆市国土资源和房屋勘测规划院梁平县土地房屋测绘所出具的梁平县名豪商贸区A栋二层平面图（复印件），以上证据，申请人拟以证明本案涉案房屋属于申请人所有，取得该证据的时间在一审达成调解协议后，影响了申请人对自身权利知悉继而导致调解结果对申请人的权利造成了损害。
被申请人梁平县博琛物业有限公司辩称，本案已经在法院的主持下达成了调解协议，协议双方应当严格按照协议履行。
被申请人中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司辩称，双方争议的房屋是梁平县名豪商贸区A栋三层，中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司并没对该房屋主张所有权，双方发生争议的原因是因为中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司在不明三楼冒厅权属的情况下曾使用该位置，但在本案诉讼前已经恢复原状，并经法院调解对使用时间段的费用对申请人进行了补偿。调解是在自愿、合法的前提下进行的，因此，申请的申请理由不成立，建议对申请人的申请予以驳回。
本院认为，关于申请人梁平县名豪商贸区A栋4-12楼全体业主主张在达成调解协议时没有查询到争议楼层（三层）的建筑平面图，在（2016）渝0228民初4491号民事判决送达之前并不知申请人对三层电梯前室享有所有权，影响了申请人对自身权利知悉继而导致调解结果对申请人的权利造成了损害的问题，虽申请人再审审查听证中举示了A栋二层平面图、（2016）渝0228民初4491号民事判决书，但以上证据所指向的是申请人与梁平县梁山镇广场茶庄、梁平县博琛物业服务有限公司因名豪商贸区A栋二层电梯前室使用权发生纠纷的事宜，而本案双方达成协议所指向标的物的是名豪商贸区A栋三层电梯前室，且争议的事项并不涉及该不动产的所有权。申请人与被申请人梁平县博琛物业有限公司、中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司因位于梁平县名豪商贸区A栋三层电梯前室使用权发生纠纷，一审法院在查明案件事实的情况下主持涉案双方当事人进行调解，协议内容经参与调解的各方当事人签字认可，没有证据表明该协议的达成违背了自愿的原则、调解协议内容违法。
综上，梁平县名豪商贸区A栋4-12楼全体业主的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁平县名豪商贸区A栋4-12楼全体业主的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年七月十二日
书记员 冉玉蓉
原告梁平县名豪商贸区A幢4-12楼业主名单
龙冰，男，汉族，1962年5月18日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
丁智，男，汉族，1981年12月24日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
伍修琼，女，汉族，1953年6月14日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
张幸慈，男，汉族，1948年10月13日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
莫少清，男，汉族，1963年3月24日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
朱高万，男，汉族，1969年1月26日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
王玲，女，汉族，1969年5月12日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
张代胜，男，汉族，1985年2月15日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
朱晓君，女，汉族，1975年2月21日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
罗道文，男，汉族，1951年5月14日生于，重庆市梁平县人，住梁平县。
金山，男，汉族，1971年7月5日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
贺静芳，女，汉族，1974年5月4日生于，重庆市梁平县人，住梁平县。
颜其军，女，汉族，1972年4月21日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
薛真林，男，汉族，1961年9月12日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
杨学伟，男，汉族，1966年10月16日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
刘维政，男，汉族，1976年8月16日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
游中权，男，汉族，1968年9月23日，重庆市梁平县人，住梁平县。
黎万富，男，汉族，1971年9月26日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
胡政，男，汉族，1977年9月28日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
方立玉，女，汉族，1971年12月28日，重庆市梁平县人，住梁平县。
钟棋，男，汉族，2002年8月18日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
伍亚平，男，汉族，1960年4月19日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
曾毅，男，汉族，1954年7月21日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
邓昊，男，汉族，1972年12月3日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
龚进中，男，汉族，1966年6月7日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
罗宏越，女，汉族，1965年2月18日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
李献芳，女，汉族，1964年4月11日生于，重庆市梁平县人，住梁平县。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1864号 上诉人（原审被告）贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇开发东路**吉星园别墅小区第**。 法定代表人王云铁。 委托代理人王庆祥，男，1963年5月9日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区，系该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）陈淑芳，女，1974年12月30日生，汉族，现住云南省昆明市。 委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理上诉人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司与被上诉人陈淑芳民间借贷纠纷一案中，因上诉人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司进入破产清算程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 张 楚 审 判 员 金 馨 代理审判员 李 蕊 二〇一六年三月二日 书 记 员 杨雯婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第461号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年11月11日刑事拘留，次日因吞食金属异物被取保候审，2014年5月5日被江苏省扬州市生态科技新城公安分局抓获，临时寄押于扬州市看守所，2014年5月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年11月11日13时20余分，被告人陈某某通过电话与王某某联系后，窜至六盘水市水城汽车运输有限责任公司家属楼路口向王某某贩卖毒品海洛因零包二包时，被公安民警当场抓获。并收缴购毒样款人民币200元、毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，举报人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，办案说明，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包二包，重0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年4月3日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 梧芸
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第390号
罪犯杨胜杰，男，生于1966年10月22日，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年1月24日作出（2011）旺苍刑初字第19号刑事判决，以被告人杨胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1071号刑事裁定，将罪犯杨胜杰的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨胜杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年9月至2014年11月获标准分103分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯杨胜杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨胜杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨胜杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初412号
原告：余进明，男，生于1950年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：陈燕利，女，生于1983年3月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号，统一社会信用代码：91511422062359414J。
负责人：陈强，经理。
原告余进明与被告陈燕利、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告余进明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余进明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余进明撤诉。
案件受理费616元，由原告余进明负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年二月九日
书记员 甘 强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审940号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张振强，男，1984年9月29日出生。
被执行人张月蓉，女，1983年5月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日以被执行人张振强、张月蓉婚后，于2008年4月19日生育第一胎男孩，又于2015年2月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07190号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07190号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向被执行人公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张振强、张月蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人张振强、张月蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第249-1号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘式刚，该公司董事长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告呼和浩特市王明食品有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人王飞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
本院在审理原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告呼和浩特市王明食品有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告有业务往来，但未签订合同，既使双方签订了合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告住所地及合同履行地均在内蒙古呼和浩特市和林县，故本案应由内蒙古和林县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告有业务往来，原告应被告要求不断加工其所需的包装袋并送货给被告，被告陆续支付了部分款项，但未签订合同。2013年6月17日双方签订了《包装材料加工订购合同》，合同约定：价款为42250元，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。由于原告陆续供货给被告，被告陆续付款，双方对付款并未特别说明，故按照原告供货时间先后顺序计算，被告所欠原告的款项包括《包装材料加工订购合同》约定的42250元。而原告所在地属于宁夏银川市西夏区，故银川市西夏区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市王明食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第2页共2页
河池市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终31号
原公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某（小名“马欢”），无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）巴刑初字第109号刑事判决，认定上诉人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人韦某退赔被害人刘某甲人民币九十元，退赔被害人刘某乙人民币一千七百五十元。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经阅案卷材料并讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦兴惠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1102号
申请人师保贞，男，汉族。
被执行人王亭元，男，汉族。
被执行人刘桂云，男，汉族。
本院在执行申请执行人师保贞申请执行被执行人王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王亭元、刘桂云名下财产130万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1102号
申请人师保贞，男，汉族。
被执行人王亭元，男，汉族。
被执行人刘桂云，男，汉族。
本院在执行申请执行人师保贞申请执行被执行人王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王亭元、刘桂云名下财产130万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波