wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初368号
原告：周兴华，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周树谊，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：王兴国，男，1963年4月27日出生，汉族，驾驶员，住宜城市。
被告：刘勇，男，1982年7月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
委托诉讼代理人：何继超，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告周兴华与被告王兴国、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢义成、周树谊、被告刘勇的委托代理人何继超、被告保险公司的委托代理人周翰林到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失27059元（其中修理费23859元、误工费600元、燃料费200、住宿费400元、拖车费2000元）。事实和理由：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂XXX**的重型货车（车辆实际所有人为被告刘勇）沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，与停车等候通行的闫园驾驶的原告的鄂XXX**小型客车相撞，致使车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，闫园无责任。事故发生后，原告开支车辆修理费23757元、燃料费200元、拖车费2000元，并给原告造成误工损失600元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘勇辩称：发生交通事故属实，肇事车辆购买了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，但因肇事车辆年审期限只截止到2015年9月30日，后期未办理年审，依据保险合同条款的约定，保险公司拒绝承担商业险的理赔责任。对原告开支的修理费无异议，但误工费、燃料费都是间接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂XXX**的重型货车沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，因操作不当，与停车等候通行的闫园驾驶的原告的鄂XXX**小型客车相撞，致使原告的车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，闫园无责任。2017年2月18日原告在宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司开支修理费23757元，因维修车辆开支燃料费200元，拖车费2000元。
同时查明：1、肇事车辆鄂XXX**货车登记车主为襄樊互谊汽车服务有限公司，实际使用人为刘勇，被告王兴国系刘勇雇请的驾驶员。2、肇事车辆于2016年9月8日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），保险期间为2016年10月4日至2017年10月3日。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、被告王兴国的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、修理费票据、拖车费票据、被告刘勇提交的保险单及襄阳互谊汽车服务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王兴国受刘勇雇请驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因操作不当发生交通事故，承担事故的全部责任。原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由车辆实际使用人刘勇赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆未办理年检属保险合同免责情形，本院认为车辆应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，保险合同中关于车辆未年检免除赔偿责任的条款，保险公司应以书面或口头形式向投保人作出明确的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据保险公司的陈述投保人在购买保险时被保险车辆已过年检期限近一年时间，依理保险公司明知这一情形应当明确告知投保人存在未年检免责的风险或者拒保，而保险公司并未举示充分的证据证明已充分履行了告知义务，故对保险公司的抗辩理由不予采信。
对原告的损失范围认定如下：修理费23757元、燃料费200元、拖车费2000元，因本案系交通事故引起的财产损失纠纷，原告主张的误工费无法律依据，不予支持。上述损失共计25957元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告王兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿周兴华经济损失25957元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回周兴华要求刘勇、王兴国承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 付美玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05357号
原告张建波，男，1980年5月18日出生.
被告赵永英，女，1960年7月9日出生。
被告吕岩，男，1989年7月13日出生.
原告张建波与被告赵永英、吕岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官郑东梅担任审判长，法官芦红、人民陪审员孙淼参加的合议庭审理本案。原告张建波到庭参加了诉讼，被告赵永英、吕岩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：2014年4月8日，赵永英因急需用钱，向张建波借款8万元，双方写有借条并且约定还款日期为2014年8月8日，吕岩作为担保人，承担连带责任。还款日期届满，原告多次催要未果，故诉至法院，要求赵永英偿还借款本金5万元，要求吕岩对上述借款承担连带清偿责任。
原告张建波向本院提供如下证据：
1、借款借据一张，证明原告与被告之间的借贷法律关系；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告资金来源。
被告赵永英、吕岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月8日，赵永英因急需用钱，向张建波借款8万元，同日，赵永英、吕岩向张建波出具编号为20140319的借款借据一张，内容为：“兹借到张建波现金共计人民币捌万零仟零佰零拾元整（小写为￥80000），借款期限自2014年4月8日起至2014年8月8日止，借款人承诺将于2014年8月8日归还借款本金80000元，若借款人按承诺期限归还本金，出借人免收利息，若借款人未按期足额归还本金，借款利息自借款之日起以借款本金总额为基数计算至借款人偿清本息之日，借款人赵永英。本人自愿就上述借款向赵永英提供无限连带责任保证担保；担保范围包括：赵永英向借款人所提供借款的本金、利息、逾期利息、有关诉讼费用，以及为实现债权的费用等；担保期限为上述借款期限届满再另加两年，担保人吕岩。”同日，张建波向吕岩交付现金8万元。后赵永英偿还借款本金3万元。张建波对剩余借款5万元催要未果，于2015年7月21日诉至本院，要求赵永英偿还借款本金5万元，要求吕岩对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有张建波提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张建波与赵永英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。赵永英借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，赵永英未偿还借款，故张建波要求赵永英偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。吕岩作为该笔借款的担保人，应按照借款借据的约定对上述借款承担连带保证责任。赵永英、吕岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永英于本判决生效后七日内偿还原告张建波借款本金五万元；
二、被告吕岩对上述判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告吕岩承担上述保证责任后，有权向被告赵永英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，均由被告赵永英负担（于本判决生效后七日内交纳），被告吕岩承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑东梅
代理审判员 芦 红
人民陪审员 孙 淼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第560号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人篮磊。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人篮磊犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人篮磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日03时25分许，被告人篮磊酒后驾驶陕A598**号小型越野客车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人篮磊血液中酒精含量为186mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人篮磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人篮磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月10日03时25分许，被告人篮磊酒后驾驶陕A598**号小型越野客车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人篮磊血液中酒精含量为186mg／100ml，以达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人篮磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人篮磊的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人篮磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人篮磊归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人篮磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第560号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈富强，男，1992年7月20日出生。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月28日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈富强犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年6月7日凌晨，被告人陈富强携带螺丝刀到新郑市龙湖镇文昌路与六合路东路南的“新一家超市”，用螺丝刀将该店玻璃门上的门把手卸下后进入该店，盗窃店内现金1200余元。2、2015年6月中旬的一天晚上，被告人陈富强携带螺丝刀到新郑市龙湖镇107国道泰山路口附近，将停在路边车牌号为豫AJ0829号的106路公交车内的100余元现金盗走。3、2015年6月24日凌晨，被告人陈富强携带螺丝刀到新郑市龙湖镇文昌路与祥和路东路南的“中国移动手机连锁卖场万达专营店”，用螺丝刀将该店玻璃门上的门把手卸下后进入该店，盗窃店内现金1300余元和一个价值120元的充电宝。河南省新郑市人民检察院提供了被告人陈富强的供述与辩解，被害人刘某甲、乔某甲、李某某的陈述，证人刘某乙、乔某乙的证言，辨认笔录及照片，视频资料，鉴定意见，扣押发还清单及照片，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过、侦破报告等证据，认为被告人陈富强的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、累犯、多次盗窃、赃物已部分发还被害人的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈富强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈富强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、累犯、多次盗窃、赃物已部分发还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据有关法律规定，赃款应予以追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈富强于本判决生效后三十日内退赔被害人刘某甲损失1200元、被害人乔某甲损失1300元、被害人李某某损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年十一月五日代理书记员  张亚奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审49号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：柏家红。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行柏家红行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第77号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第77号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人柏家红被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第77号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第155号
原告任某某，女，1985年10月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者
被告田某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告任某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第753号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社（以下简称：中高湖信用社）。住所地：沂南县中高湖驻地。
负责人：陈甫，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工。
被告：赵圣余，男，汉族。
被告：公丕芳，女，汉族。
原告中高湖信用社诉被告赵圣余、公丕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼，被告赵圣余、公丕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中高湖信用社诉称：2004年7月18日，被告赵圣余与原告签订借款合同，向原告借款1.8万元，期限为一年，借款月利率为8.85‰；2005年5月16日，被告赵圣余向原告借款4.5万元，借款期限为一年，借款月利率为9.3‰；2005年6月24日，被告赵圣余再次向原告借款3.8万元，借款期限为一年，借款月利率为9.3‰。三笔借款共计10.1万元，并均由被告公丕芳提供连带责任保证。后经原告催要，被告赵圣余偿还部分欠款，现尚欠原告借款本金为9.1万元及利息未付，为此，提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金9.1万元及利息。
被告赵圣余、公丕芳未作答辩。
经审理查明：2004年7月18日，被告赵圣余与原告签订借款合同，向原告借款1.8万元，期限为一年，借款月利率为8.85‰；2005年5月16日，被告赵圣余向原告借款4.5万元，借款期限为一年，借款月利率为9.3‰；2005年6月24日，被告赵圣余再次向原告借款3.8万元，借款期限为一年，借款月利率为9.3‰，三笔借款共计10.1万元，并均由被告公丕芳提供连带责任保证。后经原告催要，被告赵圣余偿还借款本金1万元，现尚欠原告借款本金为9.1万元及利息未付。经原告多次向被告赵圣余催收未果后，原告具状诉至本院。
另查明，原告中高湖信用社在约定的保证期间内未向保证人公丕芳主张权利。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告赵圣余向原告中高湖信用社借款10.1万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，且原告多次向被告赵圣余主张权利，现原告要求被告赵圣余偿还剩余的借款本金9.1万元及利息，理由正当，依法应予支持。原告在保证合同约定的保证期间内，未向保证人公丕芳主张权利，根据法律规定，保证人的保证责任应当免除，因此，原告对被告公丕芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵圣余于本判决生效后十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金9.1万元及利息（利息自2004年7月18日起至本判决生效日止按月利率8.85‰计算1.8万元；分别自2005年5月16日及2005年6月24日起至本判决生效日止按月利率9.3‰计算8.3万元）；
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社对被告公丕芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告赵圣余负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一五年八月十日
书 记 员 李为龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00074号
原告：朱某，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：刘某�女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张化到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后经常为琐事争吵，婚后没几个月，被告就离家出走，原告曾多次央求被告回家，可被告竟然将手机号码更换，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决离婚。
原告向法庭举证：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格及自然项目。
2、结婚证、户口本。证明原被告系合法夫妻，且被告户口在原告处。
3、社区�明。证明被告自2012年7月离家出走至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某未作答辩。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告朱某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。两年多前，被告刘某离家出走，至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后一年多时间，被告便离家出走，至今已满二年未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，经调解无效，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第274-5号
申请执行人贴某某等80人。
被执行人四川德阳振云塑胶有限公司。
所在地四川省罗江县罗桂路2公里处。
法定代表人黄千倾，董事长。
我院依据发生法律效力的罗江县人民法院（2015）罗民初字370-380号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人四川德阳振云塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川德阳振云塑胶有限公司在重庆广播电视信息网络有限公司铜梁分公司的应收款贰拾叁万捌仟陆佰零伍元陆角贰分（小写：238605.62元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一五年十二月一日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2807号
原告：罗书斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住新野县。
被告：范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。
被告：周晓晖，女，1968年8月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
原告罗书斌与被告范登豪、周晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗书斌、被告周晓晖及其委托诉讼代理人樊华巧到庭参加了诉讼，被告范登豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书斌向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告借款本金310000元及利息（利息自2014年6月15日起至款还清之日止，月利率2分�。事实和理由：2013年10月12日被告范登豪以装修房屋为由向我借款310000元，出具借条1份，约定利息2分，以二楼单元做抵押。利息结至2014年6月14日，下余本息至今未还。故诉至贵院，请求判如所请。
被告范登豪未作答辩。
周晓晖辩称，我不应该承担责任，债务发生在我和范登豪离婚之后。我并不知情，借款条上也没有我的名字，不能认定为夫妻共同债务，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条2份，被告周晓晖认为原借条为复印件，不能作为证据，现借条不能确定为范登豪本人所写，本院经查，原告提交的证据能互相印证，本院予以采信；2、原告提交的对账单，被告称不知是原告自己书写，�院经审查，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日范登豪向罗书斌借款200000元，到期后被告范登豪收回借条，重新出具1份借条，内容为：“借条今借罗书斌现金叁拾壹万元整（310000.00元）（月息2分）以二楼单元楼抵押身份证：范登豪2013.10.12”。后结息至2014年6月14日。
另查明，范登豪与周晓晖于2013年5月13日离婚。
本院认为，被告范登豪作为借款人，应当承担还款责任。原告请求被告范登豪偿还借款，理由正当，依法予以支持；范登豪重新出具借条时已与周晓晖离婚，故周晓晖不应承担还款责任。被告范登豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范登豪于本判决生效后十日内偿还原告罗书斌借款310000元及利息。利息自2014年6月15日起按月息2%计算至款付清止；
二、驳回原告罗书斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费600元，由被告范登豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘良帅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1644号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张长俊。
被执行人王守遵。
申请执行人于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第802号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第802号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定，生育第三个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第�十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第802号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第419号
原告：上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司。
负责人：王元，系该公司总经理。
委托代理人：张锐，男，满族。
被告：李海民，男，汉族。
原告上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司诉被告李海民欣劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告进入原告处工作，被告最后工作至2013年11月12日。2013年12月，被告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年8月25日至2013年11月12日期间的双倍工资4156.32元（肆仟壹佰伍拾陆元叁角贰分），沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经受理于2014年1月作出沈和劳人仲（2013）165号裁决书，原告认为，被告要求原告向其支付双倍工资的仲裁请求没有事实和法律依据，由于原告办公地点搬迁、人事专员离职，造成档案部分遗失，所以原告于统一要求相关人员补签合同，然被告拒绝签订合同并要求离职，导致合同未重新补签，但原、被告之间确实签订过书面合同，综上所述，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会没有明查，裁决显失公平，原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，原告认为公司承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利，为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、原告不同意支付被告2013年8月25日至2013年11月12日期间的双倍工资456.32元；2、针对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲（2013）165号裁决书的错误裁决，请求法院依据法律判定原告不承担支付义务。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因本案原、被告纠纷中关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的争议亦属于劳动报酬，而该争议的仲裁结果并没有没有超过同时期沈阳市最低工资标准的十二倍，属于劳动争议案件终局裁决事项，如原告认为仲裁机关做出仲裁裁决存在法律适用错误，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月十二日
书记员 李秋圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第419号
原告：上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司，（1-17-16）。
负责人：王元，系该公司总经理。
委托代理人：张锐，男，××年××月××日出生，满族。被告：李海民，男，××年××月××日出生，汉族。
原告上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司诉被告李海民欣劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告进入原告处工作，被告最后工作至2013年11月12日。2013年12月，被告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年8月25日至2013年11月12日期间的双倍工资4156.32元（肆仟壹佰伍拾陆元叁角贰分），沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经受理于2014年1月作出沈和劳人仲（2013）165号裁决书，原告认为，被告要求原告向其支付双倍工资的仲裁请求没有事实和法律依据，由于原告办公地点搬迁、人事专员离职，造成档案部分遗失，所以原告于统一要求相关人员补签合同，然被告拒绝签订合同并要求离职，导致合同未重新补签，但原、被告之间确实签订过书面合同，综上所述，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会没有明查，裁决显失公平，原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，原告认为公司承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利，为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、原告不同意支付被告2013年8月25日至2013年11月12日期间的双倍工资456.32元；2、针对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲（2013）165号裁决书的错误裁决，请求法院依据法律判定原告不承担支付义务。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因本案原、被告纠纷中关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的争议亦属于劳动报酬，而该争议的仲裁结果并没有没有超过同时期沈阳市最低工资标准的十二倍，属于劳动争议案件终局裁决事项，如原告认为仲裁机关做出仲裁裁决存在法律适用错误，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月十二日
书记员 李秋圆
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00060号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉广润绿化工程有限公司。
法定代表人黄方学，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月9日对被申请执行人武汉广润绿化工程有限公司作出的夏土资规执罚字（2013）77号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）77号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年3月，被申请执行人武汉广润绿化工程有限公司未办理用地审批手续，擅自占用江夏区舒安乡五里墩村的集体土地0.93亩。新建苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十五条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年8月9日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）77号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.93亩集体土地退还武汉市江夏区舒安乡五里墩村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的0.93亩土地上新建的384.96平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，0.93亩（0.93亩×14630）计币13605元。被申请执行人武汉广润绿化工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉广润绿化工程有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0557号
原告韦传芝，男，1982年12月28日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告张亚伟，男，1990年7月30日生，汉族。
被告夏杰，男，1985年11月25日生，汉族。
原告韦传芝诉被告张亚伟、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦传芝之委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告张亚伟、夏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦传芝诉称：2011年12月13日，被告张亚伟因资金周转不灵向我借款5万元，并有被告夏某作为担保人，同日出具借条一份。后我急需用钱多次向二被告催要，二被告均以各种理由拖延，至今分文未还，为维护我的合法权益，特具状法院，请求判令两被告立即偿还借款5万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告张亚伟、夏某未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年12月13日，被告张亚伟向原告借款5万元，并出具借条一份，被告夏某在该借条上担保人一栏签字担保。借款到期后，两被告均未能偿还。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚伟向原告借款5万元，使得双方产生了合法的债权债务关系，被告夏某为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，故应当按连带责任保证承担保证责任。现债务人张亚伟未及时偿债，原告在保证期限内凭据主张被告张亚伟偿还借款、被告夏某承担保证责任，依法应予支持。保证人夏某承担保证责任后，有权向债务人张亚伟追偿。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，其要求自起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际给付之日止符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚伟于本判决生效后十日内偿还原告韦传芝人民币5万元及相关利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告夏杰对上述债务承担连带偿还责任，夏杰承担保证责任后，有权向债务人张亚伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担（此款原告已预付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月十三日
见习书记员 陈 瑾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第506号
原告于丹，女，1960年4月16日出生，汉族，住三明市。
被告曾富英，女，1970年10月14日出生，汉族，住三明市。
原告于丹与被告曾富英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丹到庭参加诉讼，被告曾富英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丹诉称，2014年9月28日，被告以做生意需周转金为由向原告借款20000元。借款后，被告未还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告曾富英未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2014年9月28日，被告向原告借款20000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告未还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款20000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾富英应于本判决生效后三日内返还给原告于丹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 黄怡鸽
人民陪审员 陈素梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第506号
原告：刘崧，男，1975年12月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：许赞同，男，1986年12月5日出生，汉族，住闽清县。
原告刘崧诉被告许赞同买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崧到庭参加诉讼，被告许赞同经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘崧诉称：被告于2014年在浙江义乌承办箱包厂期间，从原告处购买箱包配件松紧带、织带15次运往义乌，共欠货款52888元，经原告多次催讨，分文未还。为此，原告请求判令：1.被告归还原告�款人民币52888元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许赞同未作答辩。
经审理查明：2013年4月至2014年3月间，被告15次向原告购买箱包配件织带等材料，原告通过物流方式将材料寄送给被告，累计被告结欠原告货款人民币54888元，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告诉至本院要求被告偿还货款人民币52888元。
以上事实有原告陈述及原告提供的出库单18张及物流单15张等证据所证实。
本院认为：本案原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币54888元未还，有原告陈述及出库单、物流单等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告许赞同依法应负还款之责。故原告仅主张被告偿还货款52888元，符合法律规定，本院予以支持。被告许赞同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许赞同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崧货款人民币52888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告许赞同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月四日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第506号原告：刘崧，男，1975年12月30日出生，汉族，住闽清县。被告：许赞同，男，1986年12月5日出生，汉族，住闽清县。原告刘崧诉被告许赞同买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崧到庭参加诉讼，被告许赞同经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘崧诉称：被告于2014年在浙江义乌承办箱包厂期间，从原告处购买箱包配件松紧带、织带15次运往义乌，共欠货款52888元，经原告多次催讨，分文未还。为此，原告请求判令：1.被告归还原告�款人民币52888元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许赞同未作答辩。经审理查明：2013年4月至2014年3月间，被告15次向原告购买箱包配件织带等材料，原告通过物流方式将材料寄送给被告，累计被告结欠原告货款人民币54888元，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告诉至本院要求被告偿还货款人民币52888元。以上事实有原告陈述及原告提供的出库单18张及物流单15张等证据所证实。本院认为：本案原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币54888元未还，有原告陈述及出库单、物流单等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告许赞同依法应负还款之责。故原告仅主张被告偿还货款52888元，符合法律规定，本院予以支持。被告许赞同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许赞同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崧货款人民币52888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告许赞同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月四日书记员  杨宝琼--
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3194号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号。组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告孙文华，男，汉族，1967年1月6日生，，住江苏省丹阳市。
被告韦瑛，女，汉族，1968年5月4日生，，住江苏省丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告孙文华、韦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙文华立即偿还原告借款本金199800元及逾期利息（逾期利息自2016年12月13日起按月利率2%计算至债务清偿止；2、原告就第一、二被告的抵押房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年10月9日，原告与被告孙文华签订《最高额抵押借款合同》，约定由原告在2012年10月9日至2017年10月30日止的期间内向被告孙文华在最高额本金余额不超过51万元的范围内提供借款，由被告孙文华、韦瑛以其房产设定抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。2014年10月13日，原告向被告孙文华发放借款24万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2015年4月12日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2012年10月9日，原告与被告孙文华、韦瑛签订《最高额抵押借款合同》，约定由原告在2012年10月9日至2017年10月30日止的期间内向被告孙文华在最高额本金余额不超过51万元的范围内提供借款，由被告孙文华、韦瑛以其位于千禧花园1幢1单元601室的房产为原告债权设定抵押，抵押债权数额51万，他项权证号：丹房他证云阳字第××号。2014年10月13日，原告向被告孙文华发放借款24万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2015年4月12日。嗣后，被告归还本金40200元，给付利息至2016年12月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文华向原告借款24万元，尚有本金199800元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告孙文华自2016年12月13日起按月利率2%给付利息至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告孙文华、韦瑛以其位于千禧花园1幢1单元601室的房产为原告债权设定抵押，抵押债权数额51万，原告请求就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文华于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金199800元，并自2016年12月13日起按月利率2%给付利息至债务清偿止；
二、如被告不履行还款义务，原告有权对千禧花园1幢1单元601室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费减半收取2148元，由被告孙文华负担。(此款原告已垫付，被告孙文华应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年六月八日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第718号
罪犯陈国虎，男，白族，1986年3月28日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）渝一中法少刑初字第208号刑事判决，以被告人陈国虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月27日起至2023年8月26日止），并处没收个人全部财�。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第111、216号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2022年1月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第486号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国虎减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初42号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告金雪松，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告金雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第654号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人哈力某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人哈力某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日15时许，被告人哈力某某在本市海宁路一人行天桥处，趁被害人张俊不备，窃得张上衣右侧口袋内的一部苹果牌Iphone6（16G）移动电话（经鉴定，价值人民币4，206元），后逃逸。公诉机关认为被告人哈力某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人哈力某某拘役，并处罚金。
被告人哈力某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人哈力某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈力某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第827号
原告郭某，女，1988年9月出生，汉族，住陵县。
被告刘某，男，1988年9月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年七月二十二日
书记员 候殿博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06672号
原告周文孝，男，农民。
被告乔雄雄，男，工人。
原告周文孝与被告乔雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆亚莉独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告周文孝、被告乔雄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文孝诉称：2012年年底，原告给其子筹备婚房，经他人介绍得知被告有一处集资房欲出售，该房可在原告之子订婚时即2013年5月份开工修建。后原、被告于2012年11月20日签订了协议，约定：被告将人民煤矿（榆林市常乐堡矿业有限公司）分配的集资单元房一套转让给原告，原告向被告支付转让费52000元，购房定金50000元（该定金已由被告支付给常乐堡矿业有限公司，该公司给被告出具了收据）。协议还约定自协议签订之日起五个月内房屋必须开工建设，如因其他原因致使工程不得开工，被告应当无偿返还原告所付的定金50000元和转让费52000元，如超出五个月时限没有动工修建，被告应当以银行利息的三倍支付利息。原告按照协议的约定向被告支付了102000元。但自协议签订之日至今原告所购单元房没有动工修建，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的房屋转让协议；2、依法判决被告返还原告102000元本金，利息31212元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：房屋转让协议书一份，榆林市常乐堡矿业有限公司出具的收款收据一支。用于证明原、被告签订了房屋转让协议以及原告给被告支付了5万元的定金的事实。
第二组：收据一支。用于证明原告于2012年11月21日给被告交付了52000元转让费的事实。
被告乔雄雄辩称：其同意解除房屋转让协议，也同意返还原告52000元，但交给榆林市常乐堡矿业有限公司的5万元定金及利息，其不同意返还给原告。
被告乔雄雄未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提交的证据，被告质证后无异议，能够证明原告周文孝与被告乔雄雄存在房屋转让协议及被告收取原告定金人民币50000元及转让费人民币52000元的事实，对该证据本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月20日，原告周文孝（乙方）与被告乔雄雄（甲方）签订了房屋转让协议书，约定：1、房屋面积为120平米左右，核定转让费为52000元整，由乙方补偿给甲方。2、甲方乔雄雄接收转让费后，煤矿集资单元楼一套的产权、使用权、居住权永久性归乙方所有。3、集资房屋付款方式，预付百分之四十，第一次预交定金50000元由乙方一次性付清。甲方收款后给乙方定金条据，分期付款仍由甲方协同乙方交清。所剩余集资款项按揭方式，由甲方提供协助乙方办理按揭手续。五、甲方在收到款的五个月内，本单元楼必须开工建设，若人民煤矿本单元由于其它原因致使本工程不得开工，致本协议无法履行，则甲方在本协议签订之日起五个月内，将乙方所付的定金50000元和转让费52000元及后期所交付与本单元有关的费用，全部如数返还乙方。若超出五个月的时限，甲方应承担银行利息的3倍。协议书还约定其他事项。协议签订后，原告向被告交纳了定金50000元及转让费52000元，但被告向原告转让的单元房并未在双方约定的期间内开工，且被告至今不能向原告交付房屋。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：、、、、、、（六）未依法登记领取权属证书的；、、、、、、”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：、、、、、、（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中，被告乔雄雄在未取得房屋产权权属证书的情况下转让房屋，违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的房屋转让协议书应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，造成本案合同无效，原、被告双方均有过错，故原告请求被告返还原告购房定金及转让费人民币102000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但原告要求被告支付利息31212元的请求，因其未尽到慎审的注意义务，主观上有一点的过错，应承担相应的民事责任，故其请求利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周文孝与被告乔雄雄签订的房屋转让协议书无效。
二、本判决生效后五日内，由被告乔雄雄返还原告周文孝定金及转让费人民币102000元。
三、驳回原告周文孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告周文孝负担340元，被告乔雄雄负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年十二月二日
书记员 高 婧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1280号
罪犯丁�红，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二0一三年六月十三日作出（2013）钢城刑初字第51号刑事判决，以非法经营罪判处丁木红有期徒刑七年，并处罚金30000元。山东省莱芜市中级人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）莱中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日起入监执行。执行期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对丁木红减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁木红在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁木红在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分69.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁木红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年11月29日起，至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1291号
原告王某某，女，1990年4月4日出生，汉族，住济阳县。
被告吴某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年10月15日、2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2013年1月13日经人介绍相识，于2013年5月13日在济阳县民政局登记结婚。婚前恋爱时间较短，没有真正互相了解，感情基础较差。婚后被告经常因琐事与原告吵闹，时常对原告打骂，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告与被告无法在一起生活。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：被告同意离婚，但是离婚的理由并非原告所述的导致夫妻感情破裂的理由。原被告属于闪婚，原告有骗婚之嫌，原告为了达到自己不可告人的目的，婚前向被告索取巨额彩礼，导致被告生活非常困难，被告要求原告返还彩礼，原被告婚后生活不足三个月，根据相关法律规定原告应返还被告的彩礼。
经审理查明：原告王某某与被告吴某某于2013年5月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告王某某于2013年8月初回娘家居住至今。
另查明，婚前被告吴某某给付原告王某某彩礼款33600元及三金首饰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某要求与被告吴某某离婚，被告吴某某认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。对于原告王某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某主张有个人财产被子8床、格力牌空调1台在被告吴某某处，对于原告王某某主张的8床被子，被告吴某某予以认可，本院予以认定。原告王某某主张的格力牌空调，没有提供证据证明，被告吴某某亦不予认可，本院不予认定。在被告吴某某处的8床被子系原告王某某的个人财产可自行带走，被告吴某某予以协助。关于三金彩礼的价值，被告吴某某提供中国工商银行现金存款凭证一张及收款收据一张证明三金的价值为12346元，原告王某某认为三金价值过高不予认可，本院认为三金系被告吴某某购买黄金加工而来，购买黄金的价值为5790元，因此本院认定三金的价值为5790元。关于彩礼返还问题，给付彩礼属于民间习俗，为了缔结婚姻关系而给付的财产，带有赠与的性质，被告吴某某给付彩礼的总价值为39390元，综合考虑原告王某某与被告吴某某婚后共同生活较短及给付彩礼给被告吴某某生活造成的影响，原告王某某可酌情返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚；
原告王某某于本判决生效之日起十日内带走个人财产8床被子，被告吴某某应予以协助；
原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告吴某某彩礼款23616元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二Ο；一三年十一月十一日
书 记 员 张 红
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第1291号原告王某某，女，1990年4月4日出生，汉族，住济阳县。被告吴某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住济阳县。委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年10月15日、2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告于2013年1月13日经人介绍相识，于2013年5月13日在济阳县民政局登记结婚。婚前恋爱时间较短，没有真正互相了解，感情基础较差。婚后被告经常因琐事与原告吵闹，时常对原告打骂，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告与被告无法在一起生活。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称：被告同意离婚，但是离婚的理由并非原告所述的导致夫妻感情破裂的理由。原被告属于闪婚，原告有骗婚之嫌，原告为了达到自己不可告人的目的，婚前向被告索取巨额彩礼，导致被告生活非常困难，被告要求原告返还彩礼，原被告婚后生活不足三个月，根据相关法律规定原告应返还被告的彩礼。经审理查明：原告王某某与被告吴某某于2013年5月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告王某某于2013年8月初回娘家居住至今。另查明，婚前被告吴某某给付原告王某某彩礼款33600元及三金首饰。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为：原告王某某要求与被告吴某某离婚，被告吴某某认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。对于原告王某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某主张有个人财产被子8床、格力牌空调1台在被告吴某某处，对于原告王某某主张的8床被子，被告吴某某予以认可，本院予以认定。原告王某某主张的格力牌空调，没有提供证据证明，被告吴某某亦不予认可，本院不予认定。在被告吴某某处的8床被子系原告王某某的个人财产可自行带走，被告吴某某予以协助。关于三金彩礼的价值，被告吴某某提供中国工商银行现金存款凭证一张及收款收据一张证明三金的价值为12346元，原告王某某认为三金价值过高不予认可，本院认为三金系被告吴某某购买黄金加工而来，购买黄金的价值为5790元，因此本院认定三金的价值为5790元。关于彩礼返还问题，给付彩礼属于民间习俗，为了缔结婚姻关系而给付的财产，带有赠与的性质，被告吴某某给付彩礼的总价值为39390元，综合考虑原告王某某与被告吴某某婚后共同生活较短及给付彩礼给被告吴某某生活造成的影响，原告王某某可酌情返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告吴某某离婚；原告王某某于本判决生效之日起十日内带走个人财产8床被子，被告吴某某应予以协助；原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告吴某某彩礼款23616元；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告吴某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张艳伟二&Omicron；一三年十一月十一日书 记 员  张 红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1949号
原告刘某。
被告段某。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月份依法登记结婚。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏沟通，了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于1993年离家出走，至今未归，其行为给原告的生活造成了极大的不便。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告段某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后未生育子女。被告于1993年离家出走，至今未归。
上述事实，有寿光市上口镇东堤村村村民委员会出具的证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，被告自1993年离家出走，至今未归，原告提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许。被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务等难以查清，可在被告出现后另行处理。被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃应享有的答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王金鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00041-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人赵魏。
被执行人潘金香。系赵魏之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人赵魏、潘金香征收社会扶养费一案，（2015）鄂黄州行非审字第00007号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人赵魏、潘金香长期下落不明，被执行人赵魏、潘金香无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年八月十日
书记员 龙腾飞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第62-1号
原告兴文县玉屏镇卫生院，住所地：四川省兴文县玉屏镇街村。
法定代表人高武，该院院长。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告李贤良，男，汉族，1936年11月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县玉屏镇卫生院与被告李贤良排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院先予执行排除被告对原告房屋的侵害，排除被告对原告拆除房屋的妨碍，并已提供财产担保。
本院认为，原告系房权为兴玉屏字第39号、40号房屋所有权人，其要求被告对该房屋停止侵害的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告李贤良停止对原告兴文县玉屏镇卫生院房权为兴玉屏字第39号、40号房屋的侵占。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年六月四日
书记员 赵一民
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1152号
原告：朱甲。
委托代理人：张××。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告朱乙装饰装修合同纠纷一案，本院于201
3年7月25日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独
任审判，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱甲
的委托代理人张××到庭参加诉讼。被告朱乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2012年7月28日，原告与被告就位于桃
源街滨江商业广场2#（1-
2）的拉菲庄某项目签订了《装饰装修工程施某某同》。该合
同约定工期为30天，从2012年7月28日至2012年8月28日。还约
定，工程承包采用乙方（原告）包工、包全部材料的方式并约
定工程款为人民币170000元。根据该合同约定工程款采用分期
支付的方式，并在第12条约定甲方（被告）无正当理由未按照
合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙
方（原告）支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同签订后，
原告开始为工程进行施工，并提前完成了装修，被告也已投入
使用。但被告仅支付了105000元之后便再未支付过任何款项，
除被告自己提供的价值14000元的瓷砖外，尚欠51000元装修款。原告多次催促其还款，但被告均置之不理，并有意推诿。据
此，原告认为被告的行为既违反了法律，也违反了合同的约定
，其严重侵害了原告的合法权益。原告请求依法判令：被告支
付原告装修款51000元及利息21388元（以拖欠部份为基数按千
分之二的标准计算至付款日，暂算至2013年3月28日）。在庭
审中，原告当庭自愿放弃要求被告支付利息部份的请求。
被告朱乙未作答辩。
为证实自己主张的事实，原告朱甲向本院提交了以下证
据：
1.装饰装修施工合同一份、室内装潢预算书一份，拟证
明原、被告之间存在装饰装修合同关系，合同约定采用包工包
料的方式，合同总价款为170000元的事实；
2.施工图纸一组、销售清单及采购清单一组，拟证明原
告根据合同约定进行了施工并履行了合同，且比约定工期提前
完成了装修的事实；
3.农行金穗借记卡对�单一份、工商资料一份，拟证明
被告公司是8月28日开业，且被告在支付了105000元工程款后
便不再支付工程款的事实；
4.光盘（录音）一份、录音内容书面稿一份、公司某本
情况信息一份，拟证明原告提前竣工，但被告在未经验收的情
况下，即将该工程投入使用的事实；
5.浙江省木业产品质量检测中心出具的检验报告一份，
拟证明原告所提供的木材质量合格的事实。
被告朱乙未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告间签
订装饰装修合同，原告为被告装修，合同总价款为170000元，
原告履行合同后，扣除被告已支付的105000元工程款和自付的
14000元的瓷砖款后，尚欠原告装修款51000元未付的事实。原
告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有
相应的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告
提供的该些证据及所欲证明的事实均予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月28日，原告以龙
邦装潢股份有限公司名义与被告就位于桃源街滨江商业广场2#
（1-
2）的拉菲庄某项目签订了《装饰装修工程施某某同》。该合
同约定工期为30天，从2012年7月28日至2012年8月28日。合同
约定采用包工包料的方式，工程款为170000元，且采取分期付
款的方式。之后，原告根据合同约定进行了施工，并提前完工
。被告在未经验收的情况下，已将该工程投入使用。在装修款
支付方面，被告分别于2012年8月7日和2012年8月19日向原告
支付75000元和30000元款项，且提供了价值14000的瓷砖，至
今尚欠原告51000元装修款未付。
本院认为，原、被告签订的合同为原告以龙邦装潢股份
有限公司名义签订，而根据龙邦装潢股份有限公司所提供的证
明，合同签订为朱甲个人行为，龙邦装潢股份有限公司自始未
授权原告朱甲，事后也未追认该份合同，故朱甲作为本案原告
的主体适格，原告朱甲与被告朱乙间存在装饰装修合同关系。
因原告并无施工资质，原、被告间签订的该合同为无效合同，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适
用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施某某同无效，
但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工
程价款的，应予支持。”在本案中，原告朱甲�前完成装修后
，被告朱乙在未经验收的情况下，即将该工程投入使用，因此
依据《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用
法律问题的解释》第十四条的规定，本案中这一建设工程已经
竣工，且竣工时间为转移占有建设工程之日。根据以上事实和
法律规定可知，虽然原被告之间合同无效，但是原告仍有权请
求被告参照合同约定支付工程价款。根据《最高人民法院关于
审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三
条规定，因为被告未经验收即将工程擅自使用，因此其也不能
以使用部分质量不符合约定为由进行抗辩。故原告向被告请求
支付剩余装修款的行为符合法律规定。原告之诉，可予支持。
为此，依照《中华人民共和国�同法》第四十八条，《建设工
程质量管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程
施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、
第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告朱乙于本判决生后十日内支付原告朱甲装修款51000
元。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告朱甲负担26
7.50元，由被告朱乙负担537.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年八月二十七日
代书记员 黄群英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1152号
原告：朱钺锵。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：朱玉然。
原告朱钺锵与被告朱玉然装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱钺锵的委托代理人张卫强到庭参加诉讼。被告朱玉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱钺锵起诉称：2012年7月28日，原告与被告就位于桃源街××商业广场××#（××）××拉菲庄园项目签订了《装饰装修工程施工合同》。该合同约定工期为30天，从2012年7月28日至2012年8月28日。还约定，工程承包采用乙方（原告）包工、包全部材料的方式并约定工程款为人民币170000元。根据该合同约定工程款采用分期支付的方式，并在第12条约定甲方（被告）无正当理由未按照合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方（原告）支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同签订后，原告开始为工程进行施工，并提前完成了装修，被告也已投入使用。但被告仅支付了105000元之后便再未支付过任何款项，除被告自己提供的价值14000元的瓷砖外，尚欠51000元装修款。原告多次催促其还款，但被告均置之不理，并有意推诿。据此，原告认为被告的行为既违反了法律，也违反了合同的约定，其严重侵害了原告的合法权益。原告请求依法判令：被告支付原告装修款51000元及利息21388元（以拖欠部份为基数按千分之二的标准计算至付款日，暂算至2013年3月28日）。在庭审中，原告当庭自愿放弃要求被告支付利息部份的请求。
被告朱玉然未作答辩。
为证实自己主张的事实，原告朱钺锵向本院提交了以下证据：
1.装饰装修施工合同一份、室内装潢预算书一份，拟证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，合同约定采用包工包料的方式，合同总价款为170000元的事实；
2.施工图纸一组、销售清单及采购清单一组，拟证明原告根据合同约定进行了施工并履行了合同，且比约定工期提前完成了装修的事实；
3.农行金穗借记卡对账单一份、工商资料一份，拟证明被告公司是8月28日开业，且被告在支付了105000元工程款后便不再支付工程款的事实；
4.光盘（录音）一份、录音内容书面稿一份、公司基本情况信息一份，拟证明原告提前竣工，但被告在未经验收的情况下，即将该工程投入使用的事实；
5.浙江省木业产品质量检测中心出具的检验报告一份，拟证明原告所提供的木材质量合格的事实。
被告朱玉然未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告间签订装饰装修合同，原告为被告装修，合同总价款为170000元，原告履行合同后，扣除被告已支付的105000元工程款和自付的14000元的瓷砖款后，尚欠原告装修款51000元未付的事实。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的该些证据及所欲证明的事实均予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月28日，原告以龙邦装潢股份有限公司名义与被告就位于桃源街××商业广场××#（××）××拉菲庄园项目签订了《装饰装修工程施工合同》。该合同约定工期为30天，从2012年7月28日至2012年8月28日。合同约定采用包工包料的方式，工程款为170000元，且采取分期付款的方式。之后，原告根据合同约定进行了施工，并提前完工。被告在未经验收的情况下，已将该工程投入使用。在装修款支付方面，被告分别于2012年8月7日和2012年8月19日向原告支付75000元和30000元款项，且提供了价值14000的瓷砖，至今尚欠原告51000元装修款未付。
本院认为，原、被告签订的合同为原告以龙邦装潢股份有限公司名义签订，而根据龙邦装潢股份有限公司所提供的证明，合同签订为朱钺锵个人行为，龙邦装潢股份有限公司自始未授权原告朱钺锵，事后也未追认该份合同，故朱钺锵作为本案原告的主体适格，原告朱钺锵与被告朱玉然间存在装饰装修合同关系。因原告并无施工资质，原、被告间签订的该合同为无效合同，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在本案中，原告朱钺锵提前完成装修后，被告朱玉然在未经验收的情况下，即将该工程投入使用，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，本案中这一建设工程已经竣工，且竣工时间为转移占有建设工程之日。根据以上事实和法律规定可知，虽然原被告之间合同无效，但是原告仍有权请求被告参照合同约定支付工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，因为被告未经验收即将工程擅自使用，因此其也不能以使用部分质量不符合约定为由进行抗辩。故原告向被告请求支付剩余装修款的行为符合法律规定。原告之诉，可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《建设工程质量管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱玉然于本判决生后十日内支付原告朱钺锵装修款51000元。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告朱钺锵负担267.50元，由被告朱玉然负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年八月二十七日
代书记员 黄群英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2508号
原告陈秀华，女，1984年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林福生，男，1979年10月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林焕锦，男，1972年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈秀华与被告林福生、林焕锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告林焕锦、林福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，2012年6月19日，被告林福生因生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，被告林焕锦自愿为本笔借款提供连带责任担保，约定月息按2.5%计算，并出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决：一、被告林福生偿还原告借款人民币40000元及利息（自2012年6月19日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；二、被告林焕锦对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林福生、林焕锦未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的主体资格。
2、借条一张，以此证明被告林福生向原告借款人民币40000元，被告林焕锦为该借款作保证的事实。
本院认为，因被告林福生、林焕锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林福生于2012年6月19日向原告借款人民币40000元，由被告林焕锦作保证，双方约定月息按2.5%计算，并由两被告出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条现因生意需要资金，今向陈秀华借来现金人民币肆万元（大写）（￥：40000元）并由林焕锦自愿为本笔借款提供连带责任担保还贷。月息按2.5%计算。特立此据借款人：林福生担保人：林焕锦2012年6月19日”。后因两被告未能偿还借款，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告林福生作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原被告未明确约定借款期限及保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告林焕锦对该笔借款负有连带清偿的义务。原被告明确约定月息按2.5%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可借款之日起按银行同类贷款利率的四倍予以保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福生应于判决生效之日起十日内返还原告陈秀华借款人民币40000元及逾期付款利息（自2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告林焕锦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林焕锦承担保证责任后，有权向被告林福生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告林福生、林焕锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴淑燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2508号
原告王军伏，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告安阳县盛源劳务输出有限责任公司，住所地：安阳县吕村镇孙奇村。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告武陟县宏业劳务开发有限公司，住所地：河南省武陟县黄河大道中段西侧。
被告中信建设有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。
法定代表人：洪波。
被告中铁十七局集团建设工程有限公司，住所地：山西省太原市平阳南路34号。
本院在审理原告王军伏与被告安阳县盛源劳务输出有限责任公司、中信建设有限责任公司、中铁十七局集团建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王军伏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伏提出撤诉申请，系其自己的诉讼权利。原告王军伏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军伏撤回对被告被告安阳县盛源劳务输出有限责任公司、中信建设有限责任公司、中铁十七局集团建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告王军伏负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月十九日
书记员 乔艳君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2508号
原告杨百刚，居民。
委托代理人李建军，山东北海律师事务所律师。
被告安丘市海洋玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道陈家楼村。
法定代表人董彦章，职务董事长。
本院在审理原告杨百刚与被告安丘市海洋玻璃钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨百刚撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙希龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初297号
原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告刘某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 张浩月
二〇一六年五月十九日
书记员 牛 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初135号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1957年2月25日出生。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月30日由郑州市管城回族区人民检察院决定刑事拘留，同年10月1日被郑州市公安局二里岗分局执行刑事拘留，同年10月14日由郑州市人民检察院决定逮捕，同年10月15日被郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
辩护人李冲，河南裕达律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王廷玉、李冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年10月至2013年5月，被告人刘某某利用其担任荥阳市侨联主席的职务便利，通过虚开郑州海龙酒店有限公司发票的方式，以支付会议费、招待费的名义，从荥阳市归侨侨眷联合会报销人民币2万元占为己有；
2011年3月至2015年5月，被告人利用其担任荥阳市政协副主席、侨联主席的职务便利，多次在荥阳市天增特种油有限公司（2010年10月更名为荥阳市大桥石化加油站）虚开加油发票，先后从荥阳市政协、荥阳市侨联报销人民币10.0906万元占为己有。
2015年9月30日，郑州市纪委向郑州市管城回族区人民检察反贪局移交了刘某某涉嫌贪污一案的线索，同时移交的还有本案的相关书证。被告人刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，证人证言，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的罪行、真诚悔罪、全额退还赃款。2、被告人将赃款用于单位公务支出。3、被告人平时表现较好等。综上建议对被告人从轻处罚。并提供了被告人所荣获的14份荣誉证书、被告人刘某某为台属、侨眷、省委统一工作委员会委员证书3份、荥阳市索河街道办事处政法街社区居委会证明、新郑市新华街道办事处阁老坟社区居委会证明一份，证明被告人具有从轻情节等。
经审理查明：2011年10月至2013年5月，被告人刘某某利用其担任荥阳市侨联主席的职务便利，通过虚开郑州海龙酒店有限公司发票的方式，以支付会议费、招待费的名义，从荥阳市归侨侨眷联合会报销人民币2万元占为己有；2011年3月至2015年5月，被告人利用其担任荥阳市政协副主席、侨联主席的职务便利，多次在荥阳市天增特种油有限公司（2010年10月更名为荥阳市大桥石化加油站）虚开加油发票，先后从荥阳市政协、荥阳市侨联报销人民币10.0906万元占为己有。
2015年9月30日，郑州市纪委向郑州市管城回族区人民检察反贪局移交了刘某某涉嫌贪污一案的线索，同时移交的还有本案的相关书证。被告人刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人向本院退出贪污所得赃款人民币120906元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人荀某、崔某、关某、杨某证言，亦证明被告人刘某某利用虚开发票的方法进行报销等事实。
3、中共荥阳市委组织部出具的干部简要情况登记表、荥阳市归侨侨眷联合会出具的职务证明、荥阳市政协出具的任职证明，证明被告人的身份等。
4、郑州市海龙大酒店有限公司出具的发票三张、荥阳市归侨侨眷联合会提供的记账凭证、荥阳市政协提供的记账凭证及情况说明、荥阳市天增特种油有限公司出具的刘某某（卡号为01×××97）储值交易记录等书证材料，与被告人的供述及证人证言能够印证一致，证明了被告人刘某某利用虚开发票的方法进行报销的事实。
5、罚没收入票据，证明被告人退出赃款人民币120906元。
6、郑州市管城回族区人民检察院出具的到案经过、情况说明及工作说明、荥阳市侨联2013年-2014年大事记，年龄证明、无前科证明等证据材料，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
关于辩护人提交的相关证据材料，经查，公诉人未提出异议，本院对真实性予以确认，但与本案被告人的贪污行为无直接关联性，且不属于证明案件事实的证据材料，故本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵占公款并占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人称被告人将赃款用于公务支出的辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人将赃款用于公务支出，且将赃款用于单位公务支出的，不影响贪污罪的认定，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已退出全部赃款，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
审 判 员 柯冀军
人民陪审员 吴新水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田 歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7352号
原告周某某。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告刘某。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，委托委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第537号
原告任某甲，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告任某乙，农民。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告任某甲及其委托代理人孙国华、被告任某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我和被告婚前关系差，婚后发现被告与我脾气性格不投，在日常生活中被告饮酒后对我进行毒打，常对我实施家庭暴力。被告的种种行为导致了我们夫妻感情已彻底破裂，我为了躲避被告对我的暴力，我曾在2013年7月1日、2014年农历6月分别两次向法院起诉请求离婚，法院两次驳回我的离婚请求，我们未能和好，为早日脱离苦海，也为了我的生命安全，我再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求和被告离婚，放弃分割夫妻共同财产的诉权，本案诉讼费被告承担。
被告任某乙辩称，我和原告平日关系不错，我外出打工的钱都交给原告了，我不同意离婚，如离婚我就回老家平乡县大宋村。
经审理查明：原告任某甲、被告任某乙经人介绍认识，1977年8月16日被告到原告家生活，并举行了婚礼，1978年7月31日补办结婚证，婚后原、被告生育两个儿子、一个女儿，三个子女现均已成年，2012年农历4月，原、被告因感情不和分居至今。原、被告在共同生活中有夫妻共同财产宅院一处（三间北屋、两间西屋），该宅院与原、被告次子居住宅院并排，拖拉机两台（大小各一台）等财产均由被告掌握使用，无夫妻共同债权、债务，2013年7月1日、2014年7月22日原告曾两次向本院起诉请求与被告离婚，本院分别作出（2013）巨民一初字第433号、（2014）巨民一初字第564号民事判决书，该两份判决书均驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍分居至今，现原告再次起诉请求与被告离婚，本案在庭审后原告放弃起诉书上诉讼请求第二项，不再分割夫妻共同财产。
上述事实原、被告无争议，本院应予以确认。
本案原告任某甲、被告任某乙争议焦点是夫妻感情是否破裂。
婚后夫妻感情，原告任某甲为支持其主张提交本院2013年8月20日作出（2013）巨民一初字第433号民事判决书、2014年9月29日作出（2014）巨民一初字第564号民事判决书，该两份判决书证明原告两次主张夫妻感情破裂，请求离婚。
上述原告任某甲提交的两份证据，被告任某乙对原告提交本院（2013）巨民一初字第433号、（2014）巨民一初字第564号民事判决书，未发表意见，但被告称两次判决后和原告没有共同生活。
本院认为，原告任某甲、被告任某乙虽结婚时间长，并生育子女，但在日常生活中不能相互珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，原告在2013年、2014年曾两次起诉请求离婚，均被本院驳回离婚诉讼请求，双方未能和好，现原、被告分居长达两年之久，原告又再次起诉请求与被告离婚，庭审中被告称与原告不在一起共同生活快五年了，这证明了原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告主张与被告离婚，予以支持。本案原告放弃分割夫妻共同财产，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告任某乙离婚。
二、座落在孔寨村宅院一处，拖拉机两台等财产均归被告任某乙所有。
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵巍巍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第87号
李有银：
本院受理申请人刘世福与被执行人李有银劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月七日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第87号申请执行人刘××，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。被执行人常×，女，1976年10月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘××与被执行人常×离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第42号民事调解书第三项的本次执行，被执行人常×应给付申请执行人刘××人民币7000.00元，经执行，被执行人常×已经自动履行了给付义务。同时承担申请执行费50.00元，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2014）北民初字第42号民事调解书第三项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田永东二〇一四年一月二日书记员  冯 涛