wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12088号
原告：孙忠富，男，1958年9月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
被告：樊忠林，女，1960年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告孙忠富与被告樊忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙忠富、被告樊忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还于2015年12月26日欠原告的饲料款5472.5元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月26日上午10点向被告送饲料，被告说没有钱等几天再支付，原告一直找被告结账，被告一直逃避拖欠。现在被告仍未结清。
被告樊忠林辩称，的确收到原告的饲料，但是现在没有钱还款，愿意分三个月还清。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告孙忠富向被告樊忠林出售饲料，包括玉米粉、谷子、碎米、大米。饲料货款共计5472.5元。原告送货后，被告至今未支付货款。
以上事实，有原告孙忠富举示的送货清单及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告孙忠富向被告樊忠林供应饲料，被告应当按照双方约定的金额支付货款。被告称没有钱支付货款理由不成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊忠林于本判决生效后立即支付原告孙忠富饲料货款5472.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告樊忠林负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2313号
上诉人（原审原告）：尹莉君，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人尹莉君因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人尹莉君预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹莉君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2739号
申请执行人张玉环，女，1968年12月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，教师，住徐州市泉山区。
被执行人赵凯，男，1983年12月30日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体业主，住徐州市铜山区。
申请执行人张玉环与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年6月23日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人在新河有门面，本院于2016年6月15日立案执行。
本案执行标的162185元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年6月查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过司法网络查控系统冻结被执行人邮储银行、工商银行账户各一个。
三、2016年7月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年7月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、2016年7月12日被执行人作出保证，承诺于一年半内将该案债务清偿完毕。
八、2016年7月22日，申请执行人书面表示同意被执行人的保证。
八、2016年12月3日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知被执行人本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3657号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社
住所地：双城区和平大街17号
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：赵家波,男，1972年12月24日出生，满族，职员，现住双城区双城镇富强街五委*组。
被告：刘怀亮，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，现住双城区临江乡于万屯。
居民身份证号:232101198409185614
原告双城区农村信用合作联社与被告刘怀亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理，原告委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告刘怀亮经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告向被告发放贷款人民币92，700.00元，签订最高额联保借款合同一份，借款利率为月息9.00‰，借款期限自2014年9月15日至2015年9月10日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告刘怀亮立即偿还原告贷款本金92，700.00元及利息19,939.83元（该利息自2014年9月15日至2015年9月10日），贷款本息合计人民币112,639.83元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。
为此，原告提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的合法经营情况。
证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、与原件核对无异的农户最高额联保借款合同复印件一份，证明被告刘怀亮与原告签订借款合同情况。
证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告刘怀亮于2014年9月15日在原告处借款并支取人民币92，700.00元，还款日期为2015年9月10日，约定借款利率为9.00‰。
被告刘怀亮未出庭，未提供答辩及证据。
庭审中，因被告未出庭，对原告所提交的证据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及按印可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信，可作为本案定案依据。
本院认定以下事实：2014年9月15日，原告向被告发放贷款人民币92，700.00元，签订最高额联保借款合同一份，由被告刘怀亮亲自支取贷款人民币92,700.00元并在借款凭证上签字按印，约定借款利率为月息9.00‰，借款期限自2014年9月15日至2015年9月10日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金92，700.00元及利息19,939.83元（该利息自2014年9月15日至2016年4月20日）。
本院认为，原告双城区农村信用合作联社与被告刘怀亮之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘怀亮给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘怀亮给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币92，700.00元。
二、被告刘怀亮给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息19,939.83元（该利息自2014年9月15日至2016年4月20日），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一至二项本息合计人民币112,639.83元，由被告刘怀亮于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，553.00元,由被告刘怀亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵琳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初537号
原告:周晖华，男，1986年9月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：周现如，男，成年，汉族，住长兴县。
本院在审理原告周晖华与被告周现如不当得利纠纷一案中，原告周晖华于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周现如的起诉。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晖华撤回对被告周现如的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晖华承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年三月十四日
书记员 方雪薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1339号
申请人：梁X1，女，1949年11月28日出生。
申请人：梁X2，男，1973年6月11日出生。
申请人：梁X3，女，1977年2月28日出生。
本院于2016年11月8日立案受理申请人梁X1、梁X2、梁X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月8日经北京市西城区展览路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人梁X4（身份证号：×××）位于顺义县牛栏山维尼纶厂生活区X号楼X号的房产（顺移字第x**号，建筑面积47.17平方米），梁X1（身份证号：×××）继承该房屋50%的所有权份额；梁X2（身份证号：×××）继承该房屋25%的所有权份额。梁X3（身份证号：×××）继承该房屋25%的所有权份额。二、被继承人梁X4（身份证号：×××）名下在中国邮政储蓄银行存款35075.38元及利息（账号：×××，开户行：东区西坝河邮电所），梁X1、梁X3放弃继承,由梁X2（身份证号：×××）继承该存款及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁X1、梁X2、梁X3于二〇一六年十一月八日经北京市西城区展览路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十一月八日
书记员 张润宇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第541号
上诉人（原审原告）：武冈市迎春亭办事处（原东塔村一组、十二组）村民227人。
诉讼代表人：刘小叶。
诉讼代表人：李美莲。
诉讼代表人：蒋玉姣。
诉讼代表人：方秋云。
诉讼代表人：毛玉兰。
被上诉人（原审被告）：武冈市人民政府，住所地湖南省武冈市广乐路5号。
法定代表人：唐克俭，该市代市长。
上诉人刘小叶、李美莲、蒋玉姣、方秋云、毛玉兰等武冈市迎春亭办事处村民227人因诉武冈市人民政府退还被征用土地一案，不服邵阳中级人民法院（2015）邵中行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：1991年12月7日，原武冈县交通局（现为交通运输局）向原武冈县人民政府申请征用的原武冈市东塔村一组、十二组两组村民的集体土地，用于建设货车停车场。原武冈县交通局于1991年12月17日与原武冈市东塔村一组、十二组两组村民达成土地征用协议，并补偿到位。湖南省人民政府作出［1991］政土字第467号批复批准征（拨）用该宗土地，该宗土地被征用后，土地性质为国有，使用人为原武冈县交通局。2011年12月16日，经武冈市综合交通投资有限公司申请，武冈市交通运输局（即原武冈县交通局）请示，武冈市人民政府作出《关于武冈市交通运输局所属国有划拨建设用地使用权挂牌转让的批复》，同意挂牌转让。
邵阳市中级人民法院经审理认为，原武冈县新东乡东塔村一组、十二组的10.2亩集体土地于1991年12月17日被原武冈县人民政府征用，至今已超过20年，土地性质已由集体土地转为国有土地。刘小叶、李美莲、蒋玉姣、方秋云、毛玉兰等原武冈县新东乡东塔村一组、十二组的村民与武冈市人民政府对国有土地的挂牌出让行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘小叶、李美莲、蒋玉姣、方秋云、毛玉兰等武冈市迎春亭办事处村民227人的起诉。
刘小叶、李美莲、蒋玉姣、方秋云、毛玉兰等武冈市迎春亭办事处村民227人上诉称：1、上诉人作为原东塔村村民，是原集体土地的承包人，对被上诉人违法拍卖土地行为具有原告主体资格及法律上的利害关系；2、一审裁定在未对被上诉人不退还被征用土地的行为进行严格审查的情况下剥夺了法律赋予上诉人的诉权依法应予撤销。故请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人武冈市人民政府未作出书面答辩意见。
当事人向原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据原审查明的事实，本案所争议土地经湖南省人民政府作出的［1991］政土字第467号批复批准，在1991年12月17日即被原武冈县人民政府征用，并已经补偿到位，该土地性质已由集体土地转为国有土地。上诉人系该土地被征用前原武冈县新东乡东塔村一组、十二组的村民，与2011年1月8日武冈市人民政府对该宗国有土地的挂牌转让没有法律上的利害关系。故上诉人起诉请求撤销被上诉人武冈市人民政府于2011年12月16日作出的《关于武冈市交通运输局所属国有划拨建设用地使用权挂牌转让的批复》、确认武冈市国土资源交易中心于2012年1月8日的土地挂牌出让行为无效，并要求确认被告武冈市人民政府不退还被征用土地行为违法，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 弛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1121号
原告周某某。
原告章某某。
上述二原告共同委托代理人田某某、徐某某，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）。
法定代表人李某，某某房地产公司总经理。
被告某某集团有限公司（以下简称某某集团）。
法定代表人李毅，某某集团董事长。
上述二被告共同委托代理人李某某、双某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某某、章某某诉被告某某房地产公司、某某集团商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、章某某的共同委托代理人田某某、徐某某，被告某某房地产公司、某某集团的共同委托代理人李某某、双宇到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告周某某、章某某诉称，2010年12月21日，原告与二被告订立购房登记书，原告购买二被告开发的君和香山花园点式楼11层5号住房一套，建筑面积92.32平方米，总价款242802元，约定于2010年12月31日交付。原告支付购房款97802元后，二被告因楼盘开发手续不齐，至今未能交付房屋。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告2010年12月21日订立的《购房登记证书》；二、二被告返还原告已交纳的购房款97802元并支付利息（自2010年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；三、二被告赔偿原告经济损失97802元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告某某房地产公司、某某集团辩称，二被告同意解除双方签订的《购房登记证书》，同意返还原告的购房款及按银行同期贷款利率支付利息；被告并未隐瞒无售房许可资质的事实，没有虚假宣传，故不应赔偿原告经济损失97802元。
原告为支持其诉请成立，向本院举出了下列证据：
1.身份证、结婚证。证明原告的主体资格及婚姻关系。二被告经质证对该组证据无异议。本院予以采信。
2.购房登记书、购房款收据。证明原、被告之间订立商品房买卖合同，约定的交易价格及交房时间；原告已向被告支付购房款97802元。二被告经质证对该组证据无异议。本院予以采信。
被告某某房地产公司、某某集团未向本院举证。
经审理查明，原告周某某与章某某系夫妻关系。2010年12月21日，原告章某某与被告某某集团签订《购房登记书》，约定原告登记购买被告某某集团开发的位于襄阳市长虹北路原农药厂厂区的“君和˙香山花园”点式楼11层5号房屋，建筑面积为92.32平方米，单价为2630元／平方米，总价款242802元；买受人于2010年12月21日交付房款97802元，余款145000元办理银行按揭；建楼开工日期为2009年10月10日，2010年12月31日完工交付，房屋交付后9个月内办理产权证和土地使用权证。原告章某某按约于签订《购房登记书》当日向被告某某集团支付购房款97802元。此后，因“君和˙香山花园”项目一直未取得相关建房审批手续，被告某某集团至今未向原告交付房屋。
另查明，被告某某集团于2000年10月16日成立，经营范围：普通机械装备制造、销售；对文化、教育、农业投资；农业科技开发。被告某某房地产公司于2011年10月27日成立，经营范围：房产销售及信息咨询服务。
本院认为，原告章某某与被告某某集团订立的《购房登记书》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了原告的购房款，故该《购房登记书》应当认定为商品房买卖合同。被告某某集团当庭陈述，其尚未取得“君和香山花园”商品房预售许可证，至今未向原告交付房屋，故其与原告订立的商品房买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告主张解除与某某集团订立的《购房登记书》，本院不予支持。原告请求被告返还购房款及从2010年12月21日起按同期银行贷款利率支付利息的请求。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告某某集团当庭自愿同意返还原告购房款97802元，并同意自2010年12月21日起以97802元为基数按照人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告还主张被告赔偿原告经济损失97802元的请求。本院认为，被告某某集团作为商品房的出卖人，向买受人隐瞒其没有取得商品房预售许可证明的事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，买受人有权请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故本院酌情由被告某某集团承担原告已付购房款50%的赔偿责任，即48901元（97802元×50%）。被告某某集团辩称其已口头告知了原告尚未取得商品房预售许可证明的事实，且原告在购房时也应审查购房相关信息，其没有尽到注意义务，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，被告某某集团虽陈述其已履行了告知义务，但未向本院举证证明，且原告亦不予认可，出卖人在售房时应当取得相关商品房预售许可证明等手续，不应因购房人是否尽到注意义务而消除自己的责任，故被告某某集团的该抗辩理由本院不予支持。原告还主张由被告某某房地产公司与某某集团共同承担民事责任的请求，本院认为，原、被告双方订立的《购房登记书》上的出售方虽列明为某某房地产公司，但某某房地产公司并未在该《购房登记书》上盖章，且根据某某房地产公司工商注册登记信息显示，某某房地产公司于2011年10月27日成立，原告在签订《购房登记书》时某某房地产公司尚未成立，且原告也未举证证明二被告之间的关联性，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某某、章某某购房款97802元并支付利息（此利息自2010年12月21日起以97802元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、被告某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某、章某某48901元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取为2110元，由被告某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 朗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6195号
原告(反诉被告)朱良凤，女，1981年7月2日出生，汉族，住上海市闸北区。原告(反诉被告)华秉锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。原告(反诉被告)华林生，男，1953年6月15日出生，汉族，住址同上。原告(反诉被告)徐林珍，女，1952年8月14日出生，汉族，住址同上。原告(反诉被告)华萌萱，女，2007年5月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人朱良凤。上列五原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告(反诉原告)王冬，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈斌，北京盈科(宁波)律师事务所律师。原告(反诉被告)朱良凤、华秉锋、华林生、徐林珍、华萌萱诉被告(反诉原告)王冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)朱良凤、华秉锋、徐林珍及其共同委托代理人侯毅，被告(反诉原告)王冬的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)朱良凤、华秉锋、华林生、徐林珍、华萌萱诉称，2016年1月2日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价200万元，双方另签署补充协议，约定总房价为260万元。合同签订后，原告实际付款229万元，但被告拒绝配合原告办理贷款手续，后因房价上涨过快，被告不同意按照原合同约定出售房屋。现原告起诉要求被告继续履行合同，要求被告配合办理房屋过户手续，并实际交付房屋，另要求按照合同约定，以总房价的日万分之五计算被告逾期交房、逾期过户、逾期迁移户口的违约金直至实际履行日止。被告(反诉原告)王冬辩称，双方于2015年10月17日签订房地产买卖居间协议，确定购房合同主要内容后，对方由于限购政策的约束，无法顺利办出贷款。对方遂以避税为由，于2015年12月5日签订备案的买卖合同及补充协议，对付款金额、付款时间等进行调整。此后，对方仍旧无法及时办出贷款，遂以调整贷款金额为由，于2016年1月2日再次重新签订备案的买卖合同，再次拖延付款期限。被告认为，原告违约在先，被告愿意继续履行合同，不同意承担违约金等。另外，由于对方反复拖延及违约，造成被告重大损失，故被告提出反诉，要求原告支付违约金52万元。原告(反诉被告)朱良凤、华秉锋、华林生、徐林珍、华萌萱针对反诉辩称，原告并无违约，不同意反诉请求。经审理查明，2015年10月17日，原被告签订房地产买卖居间协议，约定原告向被告购买华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价260万元。2015年12月5日，原被告签订备案的上海市房地产买卖合同，房价200万元。同日，双方签订补充协议，约定买卖合同载明房价200万元，另支付装修补偿款60万元，其中50万元于签订买卖合同前支付，10万元于2016年1月25日前支付。2016年1月2日，原被告又签订备案的上海市房地产买卖合同。该合同约定，双方于2016年3月31日前办理过户手续。该合同附件三约定，原告在签订本合同前支付首付款90万元，第二期房款30万元通过贷款支付，第三期房款75万元，于2016年1月25日前支付70万元，于2016年3月10日前支付5万元，另有尾款5万元于房屋交接时支付，双方应于2016年3月30日前交接房屋。该合同还约定，被告应于签订本合同后120日内，向公安机关办理完毕原有户口迁出手续；被告未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日，需向原告支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。除贷款部分，原告按约支付了房款229万元。被告于2016年1月25日提前归还购房贷款，于3月16日申请撤销抵押权登记。2016年3月29日，本院正式受理本案纠纷。4月5日，原告向本院缴纳代管款30万元。庭审中，被告表示若履行合同，其需要两个月时间进行搬迁、交房，需要三个月时间迁移房屋内原有户口。以上事实，有原告提供的2015年12月5日的房地产买卖合同及补充协议、2016年1月2日的房地产买卖合同、付款凭证、房地产登记信息，被告提供的2015年10月17日的居间协议及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案双方权利义务之约定应当以2016年1月2日之合同为准。根据该份合同约定，原告目前实际付款情况并无拖延，被告辩称原告付款延期违约等，依据不足。相反，被告虽然辩称愿意继续履行合同，但并未以实际行动配合办理过户手续，可认定其违约，原告诉请主张继续履行合同、办理过户及交房等均可予支持。双方合同约定被告应迁出户口，鉴于户口问题由公安部门专属管理，本案判决中不宜直接处理户口事宜，但被告应继续履行该义务并承担相应的违约责任。至于原告主张的逾期过户、逾期交房及逾期迁移户口的违约金，合同约定的计算标准过高，本院酌情将上述情况一并计算违约金，金额为每日300元。另外，被告的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)王冬于本判决生效之日起三十日内配合原告(反诉被告)朱良凤、华秉锋、华林生、徐林珍、华萌萱办理上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将该房屋产权过户至五原告名下；二、被告(反诉原告)王冬于本判决生效之日起三十日内向原告(反诉被告)朱良凤、华秉锋、华林生、徐林珍、华萌萱交付上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告(反诉原告)王冬按照每日300元标准向原告(反诉被告)朱良凤、华秉锋、华林生、徐林珍、华萌萱支付违约金，从2016年3月31日起计算至完全履行交易过户、交付房屋及迁出户口之日止；四、原告(反诉被告)朱良凤、华秉锋、华林生、徐林珍、华萌萱于本判决生效之日三十日内向被告(反诉原告)王冬支付剩余房款31万元；五、被告(反诉原告)王冬的反诉请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取11,400元，保全费5,000元，由被告(反诉原告)王冬负担；反诉案件受理费减半收取4,500元，由被告(反诉原告)王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年八月十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初306号
申请人:山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:山东菏泽市。
法定代表人：郭增福，董事长。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。
被申请人：青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:青海省西宁市城中区。
法定代表人：于海龙，董事长。
被申请人：青海金苹果景观工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:西宁市城中区。
法定代表人：于海燕，董事长。
被申请人：上海新建设建筑设计有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:上海市普陀区。
法定代表人：施龙海，董事长。
被申请人：上海新建设建筑设计有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:西宁市城西区。
法定代表人：于海龙，总经理。
本院在审理山东鲁杰建工集团有限公司与青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司、上海新建设建筑设计有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东鲁杰建工集团有限公司于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司、上海新建设建筑设计有限公司青海分公司5520000元的的财产采取保全措施，青海世全集团融资担保有限公司为山东鲁杰建工集团有限公司保全5520000元的财产提供担保。
本院认为，山东鲁杰建工集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司、上海新建设建筑设计有限公司青海分公司银行账户内存款5520000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李宏宁
审判员靳玲
人民陪审员华虹
二〇一七年十月十二日
书记员吉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初306号申请人:山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:山东菏泽市。法定代表人：郭增福，董事长。委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。被申请人：青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:青海省西宁市城中区。法定代表人：于海龙，董事长。被申请人：青海金苹果景观工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:西宁市城中区。法定代表人：于海燕，董事长。被申请人：上海新建设建筑设计有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:上海市普陀区。法定代表人：施龙海，董事长。被申请人：上海新建设建筑设计有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:西宁市城西区。法定代表人：于海龙，总经理。本院在审理山东鲁杰建工集团有限公司与青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司、上海新建设建筑设计有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东鲁杰建工集团有限公司于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司、上海新建设建筑设计有限公司青海分公司5520000元的的财产采取保全措施，青海世全集团融资担保有限公司为山东鲁杰建工集团有限公司保全5520000元的财产提供担保。本院认为，山东鲁杰建工集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司、上海新建设建筑设计有限公司青海分公司银行账户内存款5520000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李宏宁审判员靳玲人民陪审员华虹二〇一七年十月十二日书记员吉静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2625号
原告：邹志彩，女，1967年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1988年9月29日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告邹志彩与被告王秀梅、王鹏举交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹志彩及其委托诉讼代理人姚志勇到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告邹志彩申请撤回对被告王鹏举的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹志彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计166560.648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王秀梅驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新桥镇将原告撞伤，后原告被送至常州市第四人民医院救治，经诊断为右肱骨近端骨折、右侧2-5前肋、左第7前肋骨折、左侧肩锁关节脱位、全身多处软组织受伤。2016年9月8日，原告取内固定后出院。2017年2月13日，经鉴定，原告因交通事故肋骨骨折构成十级伤残、肱骨骨折构成十级伤残，误工期300天，护理费90天，营养期90天。经交警部门认定，被告王秀梅承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告王秀梅所驾驶车辆未购买任何保险且存在违法未处理行为。原告认为，被告王秀梅作为侵权人应当对原告进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王秀梅未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日21时40分许，在常州市新北区新桥镇云河路滨江明珠城菜场段，被告王秀梅持有效驾驶证驾驶注册登记在王鹏举名下的鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时，遇原告邹志彩驾驶电动自行车在其前方同方向行驶，两车相擦，致邹志彩受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告王秀梅承担该事故的主要责任，原告邹志彩承担该事故次要责任。事故发生后，原告邹志彩被送往常州市第四人民医院救治，经入院诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右侧2-5前肋、左第7前肋骨折；3、左侧肩锁关节脱位；4、全身多处软组织擦挫伤，并住院治疗23天（2015年8月11日至2015年9月3日），进行右肱骨骨折切开复位内固定术。后原告邹志彩再次在常州市第四人民医院治疗9天（2016年8月30日至2016年9月8日），进行右肱骨外科颈骨折术后内固定取出术。原告共计产生医疗费44096.36元，其中被告王秀梅向原告垫付了第一次住院期间的医疗费32473.24元。2017年2月13日，常州市第四人民医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会的诉前委托，出具了常四院司鉴所[2017]临鉴字第17017号司法鉴定意见书，认为邹志彩因交通事故4肋以上骨折构成十级伤残；右肱骨外科颈粉碎性骨折，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；邹志彩受伤后需设置的误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。原告邹志彩因此支出司法鉴定费2520元。
另查明：被告王秀梅所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在本案事故发生期间未进行投保。原告邹志彩在永祺（常州）车业有限公司工作，邹志彩受伤前五个月的工资分别为3261.43元、3103.91元、3291.56元、1516.96元、3317.48元，受伤后十个月内收到的工资为822.74元、1200元、465.88元、2945.89元，合计5434.51元，原告主张其误工费标准按照3000元/月计算。
上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、工伤认定书、工资卡银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告邹志彩因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于原告主张的医疗费44096.36元、住院伙食补助费640元（20元/天*32天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、残疾赔偿金120456元（40152元/年*20年*15%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认，对相应证据予以采信。关于误工费，原告受伤前的正常工资标准在3000元以上，因此本院对原告主张按照3000元/月计算其误工费依法予以支持，原告经鉴定误工期为300天，误工费应为原告因本案交通事故而导致收入减少的损失，因此本院依法认定其误工费为24565.49元（3000元/月*10-5434.51元）。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为400元。综上，本院确认原告邹志彩因本起交通事故造成的损失为：医疗费44096.36元、住院伙食补助费640元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费24565.49元、交通费400元，合计204157.85元。因本案事故发生于机动车与非机动车一方，按照相关法律规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告王秀梅按照80%的责任予以赔偿。据此，应由被告王秀梅赔偿原告187326.28元（（204157.85-120000）*80%+120000）,扣除其已垫付的32473.24元,还须赔偿154853.04元。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。被告王秀梅在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹志彩各项损失154853.04元。
二、驳回原告邹志彩在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由原告承担128元，由被告王秀梅负担510元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
审判员 柏刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5441号
原告廖三。
被告佘桂英。
本院在审理原告廖三与被告佘桂英民间借贷纠纷一案中，原告廖三于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告佘桂英的银行存款29万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供现金担保。
本院认为，原告廖三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告佘桂英的银行存款29万，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1204号
原告上海诚某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人徐某某。
被告上海市普某某真空设备厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人王某某，厂长。
被告王某某，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海诚某某有限公司与被告上海市普某某真空设备厂（以下简称XX厂）、被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯某某及委托代理人徐某某，被告XX厂法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定被告承租原告厂房，租期十年。前三年90万元，三年后每年递增房租3万元。但自2013年9月11日起被告未付房租。后双方签订一份分期还款协议，被告仍未履行。被告王某某对还款进行担保。现要求：一、判令被告支付房屋租赁费人民币126万元；二、解除原、被告的租赁合同。
被告XX厂及王某某辩称，欠款属实。因XX厂经营困难，愿分期偿还租金。
经审理查明，2010年10月8日原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号的厂房全部、仓库大部分及办公楼一楼（以下称系争房屋）出租给被告XX厂，租期约定为三年（十年为期），从2010年10月10日起至2020年10月9日止，3年后，每年在现有基础租金上逐年增加3万元整，即第四年年租金93万元，每五年年租金96万元，依次类推。10年后租期满，双方如有意续租按合同继续延长。租赁资金为每年90万元，每季度支付一次。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告XX厂。被告XX厂按约支付租金。但从2013年9月11日起，被告XX厂开始拖欠租金。2015年5月25日被告XX厂写给原告一份还款计划，写明：自2013年9月11日至2015年6月10日共欠甲方（即原告）房租121万元，乙方（即被告XX厂）分期支付付款如下：2015年6月30日还款41万元，2015年7月30日还款40万元，2015年8月30日还款40万元。被告王某某作为担保人在该还款计划上签名。事后两被告仍未履行。2015年7月原告向本院起诉。
审理中，原告将诉讼请求主张的租金从2013年9月11日起计算至2015年7月10日，共计126万元。对此租金数额被告表示认可。同时被告要求能继续履行合同，分期付清租金。原告则坚持要求解除合同。
上述事实，有原告的房地产权证，原、被告签订的《租赁合同》，被告出具的还款计划及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原告与被告XX厂签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告XX厂自2013年9月11日起至2015年7月10日止一直未付租金，显属违约，亦使原告未能获得收益，合同目的不能实现。现原告要求解除与被告之间的《租赁合同》，应予准许。合同解除的时间应以被告XX厂收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年8月7日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。被告XX厂应携其财产从系争房屋内搬出，并将系争房屋返还原告。同时被告XX厂还应给付原告拖欠的租金126万元。由于被告王某某在还款计划书上以担保人名义签名，故被告王某某对被告XX厂的欠款应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海诚某某有限公司与被告上海市普某某真空设备厂签订的《租赁合同》于2015年8月7日解除；
二、被告上海市普某某真空设备厂应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号的厂房、仓库及办公楼一楼内迁出，并将该厂房、仓库及办公楼一楼返还原告上海诚某某有限公司；
三、被告上海市普某某真空设备厂应于本判决生效后十日内给付原告上海诚某某有限公司租金人民币126万元；
四、被告王某某对上述第三项的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，140元，减半收取8，070元，保全申请费5，000元，均由两被告负担（两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年十月三十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2785号
原告潘飞英，女，1973年11月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被告刘仨金，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告潘飞英与被告刘仨金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘飞英及其委托诉讼代理人卢水生到庭参加诉讼，被告刘仨金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘飞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2012年4月4日，被告因办厂周转资金不足找原告借钱，原告现金借款14万元给被告，被告当即给原告出具了“今借到潘飞英人民币壹拾肆万元整，此具事实，具借人：刘仨金，2012.4.4”的几条一张。后被告主动向原告偿还了3万元借款，剩余11万元至今未还，故原告诉至法院。
被告刘仨金未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘飞英与被告刘仨金系邻居朋友关系。2012年4月4日，被告以办竹篾厂需要周转资金为由，向原告借款14万元，并于当天向原告出具了一份借条：今借到潘飞英人民币壹拾肆万元正，此具事实。具借人：刘仨金。2012.4.4。2013年2月份，被告向原告偿还了3万元借款，尚欠原告11万元未还。之后，原告几乎每个月都向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还剩余的11万元借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及身份证复印件、借条原件一份等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款11万元，有原告提供的一张借条原件为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。经原告多次催款后被告至今仍未还款，原告要求被告偿还11万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仨金于本判决生效之日起10日内向原告潘飞英偿还11万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告刘仨金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ曦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0924民初109号
原告魏东营，男，汉族。
委托代理人许小玲，女，汉族，系原告妻子。
被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司。
法定代表人胡伙龙，该公司经理。
原告魏东营诉被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东营的委托代理人许小玲到庭参加诉讼，被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东营向本院提出诉讼请求：1、请求被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司偿付所欠借款100000元；2、诉讼费由被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司负担。事实理由：2014年9月24日，被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司矿山负责人刘以红以矿山资金周转困难为由向我借款20000元，至今未还。2014年11月30日，被告矿山负责人胡雄，以回家过年给工人发工资为由向我借款80000元，至今未还。对以上2笔借款共计100000元，被告法定代表人胡伙龙、胡雄与我于同年11月30日签订合同，合同约定，胡雄、刘以红把自已所有的矿山设备抵押给被告阿克塞县闽东石材有限责任公司，若胡雄、刘以红不偿还我的借款，设备归被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司，胡雄、刘以红借我的100000元由被告偿付。后胡雄、刘以红违约，被告将抵押设备进行变卖处理。我多次找被告法定代表人追要借款，被告以没钱为由，推托至今未付。
被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据：合同一份，有阿克塞县闽敦石材有限责任公法定代表人胡伙龙、胡雄、魏东营签字，合同约定刘以红借原告现金20000元，胡雄借原告现金80000元，以上借款由胡雄、刘以红在2个月内偿还，若违约，胡雄、刘以红所有的抵押给被告的矿山设备归被告所有，借款由被告偿还。该证据证明被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司应替胡雄、刘以红偿还向原告魏东营借款100000元的事实，是其三方真实意思的表示，本院予以采信。
阿克塞县闽敦石材有限责任公司未向法庭举证。
结合原告陈述及有效证据，法庭认定如下事实：2014年9月24日，刘以红向原告借款20000元，2014年11月30日，胡雄向原告借款80000元，后原告魏东营、被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司法定代表人胡伙龙和胡雄签订合同，合同约定，以刘以红、胡雄所有的矿山设备抵押给被告，若胡雄、刘以红不向原告偿还借款，则抵押矿山设备归被告所有，由被告向原告清偿借款。后刘以红、胡雄未履行承诺，被告变卖该财产。
本院认为：被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司与胡雄、魏东营所签订的合同，系三方真实意思表示，对债权的处分符合法律规定，应予认定该合同合法有效，被告应按合同约定，偿还由胡雄、刘以红向原告魏东营的借款100000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告魏东营现金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 俊 文
助理审判员 火 蕊
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一六年十一月八日
书 记 员 娜仁 古丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民申8号
再审申请人(原审原告)：潘伯松，男，1950年12月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被申请人(原审被告)：王祥明，女，1935年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
再审申请人潘伯松因与被申请王祥明宅基地纠纷一案，不服隆昌市人民法院(2016)川1028民初2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘伯松申请再审称：隆昌法院(2016)川1028民初2065号民事判决书认定事实不清，要求撤销隆昌法院(2016)川1028民初2165号民事判决，改判被申请人王祥明向申请人潘伯松返还所侵占的宅基地187.36平方米。
本院审查认为：王祥明于1978年举家从原圣灯乡迁入响石镇鹰嘴村2组，该组指定王祥明在潘伯松父亲潘吉武留下的房屋背面修建房屋，占地187.36平方米。1983年隆昌县人民政府为王祥明颁发了宅基地使用证；1999年隆昌县人民政府为王祥明换发了土地证和房产证。潘伯松一直未提出异议。2010年左右，响石镇场镇改造，拆迁了王祥明的房屋并按政策给予了补偿之后，潘伯松认为王祥明1978年修建的房屋占用了其父亲留下的宅基地，于2012年向隆昌法院提起行政�讼，并一直向多个相关部门信访。2016年5月，潘伯松向本院提起民事诉讼，请求判决被告王祥明立即归还侵占的宅基地。原审认为潘伯松的起诉已超过20年的最长起诉期限，于2016年8月5日作出(2016)川1028民初2165号民事判决，驳回潘伯松的诉讼请求。潘伯松对原审判决不服，于2018年3月20日向本院申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，潘伯松向本院提出再审申请的时间已超过法律规定的申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定驳回了潘伯松的再审申请。潘伯松于2018年6月11日再次向本院提出再审申请。
综上，本院认为，潘伯松申请再审的（2016）川1028民初2165号案件，已经本院再审审查并予以驳回，现潘伯松的再审申请系被驳回后再次提出，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 李洪扬
审判员 曾建军
审判员 李 红
二〇一八年八月三日
书记员 李 莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民申8号再审申请人(原审原告)：潘伯松，男，1950年12月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人(原审被告)：王祥明，女，1935年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。再审申请人潘伯松因与被申请王祥明宅基地纠纷一案，不服隆昌市人民法院(2016)川1028民初2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘伯松申请再审称：隆昌法院(2016)川1028民初2065号民事判决书认定事实不清，要求撤销隆昌法院(2016)川1028民初2165号民事判决，改判被申请人王祥明向申请人潘伯松返还所侵占的宅基地187.36平方米。本院审查认为：王祥明于1978年举家从原圣灯乡迁入响石镇鹰嘴村2组，该组指定王祥明在潘伯松父亲潘吉武留下的房屋背面修建房屋，占地187.36平方米。1983年隆昌县人民政府为王祥明颁发了宅基地使用证；1999年隆昌县人民政府为王祥明换发了土地证和房产证。潘伯松一直未提出异议。2010年左右，响石镇场镇改造，拆迁了王祥明的房屋并按政策给予了补偿之后，潘伯松认为王祥明1978年修建的房屋占用了其父亲留下的宅基地，于2012年向隆昌法院提起行政�讼，并一直向多个相关部门信访。2016年5月，潘伯松向本院提起民事诉讼，请求判决被告王祥明立即归还侵占的宅基地。原审认为潘伯松的起诉已超过20年的最长起诉期限，于2016年8月5日作出(2016)川1028民初2165号民事判决，驳回潘伯松的诉讼请求。潘伯松对原审判决不服，于2018年3月20日向本院申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，潘伯松向本院提出再审申请的时间已超过法律规定的申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定驳回了潘伯松的再审申请。潘伯松于2018年6月11日再次向本院提出再审申请。综上，本院认为，潘伯松申请再审的（2016）川1028民初2165号案件，已经本院再审审查并予以驳回，现潘伯松的再审申请系被驳回后再次提出，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  李洪扬审判员  曾建军审判员  李 红二〇一八年八月三日书记员  李 莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3960号
原告：马美芬，女，1974年11月13日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告马美芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款212,457元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计46,065元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层318号10.72平方米的产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款212,457元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人马美芬购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层318号10.72平方米的产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款212,457元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款212,457元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款212,457元,自2017年7月28日起支付以212,457元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,689元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23270号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈兴东，男，1958年2月15日出生，住江苏省苏州市金阊区北丁家巷*号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,087.41元。原告诉称，被告陈兴东系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,087.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0401号
原告夏远，男，汉族，1980年9月11日生。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告张宝红，女，汉族，1970年8月1日生。
原告夏远与被告张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏远及其委托代理人宗爱娟到庭参加诉讼，被告张宝红经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏远诉称，原、被告经他人介绍认识，2014年7月2日、2014年10月25日，被告以做生意需要资金周转为由分别向原告先后借款共计40万元。此后原告多次向被告催要上述借款，但被告避而不见。请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日），被告承担诉讼费、保全费。
被告张宝红未答辩。
经审理查明：被告张宝红因经营需要向原告借款。2014年7月2日，被告在其身份证复印件上书写借条，上载明“今借到夏远现金贰拾万元正，此据，张宝红，2014.7.2”。同日，原告通过银行向被告转账20万元。同年10月25日，被告再次向原告借款并出具借条，上载明“今借到夏远现金人民币贰拾万元正，此据，借款人：张宝红，2014.10.25”。同日，原告通过银行向被告转账20万元。此后被告为还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行转账凭证等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张宝红两次共向原告借款40万元，有其所写借条及银行转账凭证为证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中未约定还款时间及利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息无法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝红于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏远借款40万元及利息（从2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告夏远其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2520余元、公告费600元，合计10420元，由被告张宝红负担（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 高晓文
人民陪审员 周天虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张曦月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初63号
原告：甘永春，男，汉族，1973年2月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：胡元刚，男，汉族，1975年8月出生。
原告甘永春与被告胡元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘永春的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告胡元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘永春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡元刚偿还借款19000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告胡元刚以家中有事为由向原告借款19000元，但至今未向原告偿还，故原告诉至法院。
被告胡元刚在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告胡元刚向原告甘永春借款19000元，并向原告出具借据一份，载明：”今借到甘永春19000元整（大写壹万玖仟元整）”，因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有借据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告提供的借据系原件，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。借据证实，被告胡元刚向原告借款19000元，且未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时催告被告返还，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元刚向原告甘永春偿还借款19000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费324.1元，以上共计599.1元，由被告胡元刚负担，于本判决生效之日直接给付原告甘永春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5362号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人胡莹，该公司非商品部副店长。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，2015年7月8日，我在被告处购买了“黑尊”牌有机木耳一袋，售价为15.50元。回家后发现，我所购买的涉诉商品的感官形态大小不能达到一级品的要求，但该商品标称的执行标准为GB／T6192，质量等级为一级。后经天津市质量监督检验站第六十九站对同一批次、同一生产日期的同类商品进行检测，该商品形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品的要求，结论为不合格。由于被告所销售的商品为不合格商品，其行为对消费者构成了欺诈，因此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，诉至法院，请求依法判令被告退还我货款15.50元并赔偿人民币500元，合计515.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，原告所购买的涉诉商品的形态大小不合格，我方服从法院判决。
经审理查明，2015年7月8日，原告从被告处以15.50元的价格，购买了吉林黑尊食品有限公司2014年12月20日生产的“黑尊”牌180克袋装有机木耳一袋，该商品产品标准代号为GB／T6192，等级为一级。同时被告为原告出具了销售收据。原告购买回家后发现该产品的质量与所标识的产品标准不符。原告曾于2015年7月13日委托天津市质量监督检验站第六十九站对同一批次、同一生产日期的同类产品的形态大小进行了检验。2015年7月27日该站作出№：2014-3-147检验报告，检验结论为：“经检验，形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品要求，检验结论为不合格。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告退还其货款15.50元并赔偿人民币500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可涉诉商品的形态大小不合格并表示服从法院判决。该案经本院主持调解，双方未获一致。
上述事实，有双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售与标识的产品标准不相符的商品，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。被告虽提供了一份生产厂家吉林黑尊食品有限公司出具的检验报告单，其效力不及天津市质量监督检验站第六十九站作出的检验报告，且该报告中未进行形态大小的检验，故该报告本院不予采信。故对于原告要求被告退还货款15.50元并赔偿人民币500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司还原告孙有航货款人民币15.50元；
二、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司给付原告孙有航赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5362号
原告：艾洪涛。
被告：刘韧。
被告：刘性富。
委托代理人：刘韧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：轩律，该公司员工。
原告艾洪涛与被告刘韧、刘性富、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾洪涛，被告刘韧并作为被告刘性富的委托代理人，被告平安财险唐山支公司的委托代理人轩律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾洪涛诉称，2015年1月2日，被告刘韧驾驶车辆因操作不当与原告艾洪涛驾驶车辆追尾相撞，致车辆不同程度受损、原告艾洪涛受伤，被告刘韧负全部责任。为维护自身合法权益，原告艾洪涛诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失共计7608.88元，诉讼费由被告承担。
被告刘韧辩称，依照法律规定及保险合同条款，对原告艾洪涛的损失予以赔付。
被告刘性富辩称，依照法律规定及保险合同条款，对原告艾洪涛的损失予以赔付。
被告平安财险唐山支公司辩称，在被保险车辆两证合法有效，且无酒驾、逃逸情形的前提下，被告平安财险唐山支公司对原告艾洪涛合理、合法的损失进行赔付。
经审理查明，被告刘韧为被告刘性富名下冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日，商业险险种包括商业第三者责任保险（责任限额200000元）、不计免赔率等。2015年1月2日11时30分，被告刘韧驾驶冀B×××××号轿车行驶至光明路石油家园东门口时，因操作不当与前方原告艾洪涛驾驶的冀B×××××号轿车发生追尾事故，致车辆受损、原告艾洪涛受伤，被告刘韧负事故全部责任。事故发生当日，原告艾洪涛到唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、枕颈部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤，住院7天至2015年1月9日出院，支出住院费2249.29元，并主张住院伙食补助费280元。原告艾洪涛住院期间为二级护理，提交证明1份、工资单1张，主张由李兴进行陪护，产生护理损失793.33元。原告艾洪涛提交病假证明单2张、证明2份，主张其误工损失为2450元，并主张7天停运损失816.66元。原告艾洪涛另主张交通费297.6元。2015年11月12日，原告艾洪涛对冀B×××××号轿车进行了修理，支出修理费400元，并主张拖车费272元。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告刘韧为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告艾洪涛对其主张的医疗费2249.29元、冀B×××××号轿车修理费400元、拖车费272元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告艾洪涛提供的证明虽有瑕疵，但证明中显示的其收入并未高于河北省2015年度交通运输业在岗职工工资标准，故对其误工费2450元，本院予以支持。其住院伙食补助费应为140元（20元／天×7天）。原告艾洪涛提供的护理证明无单位负责人签字，本院参照河北省2015年度居民服务业在岗职工工资标准计算其护理费为614.53元（32045元÷365天×7天）。原告艾洪涛提供的交通费票据部分出自相同的出租车，本院根据其伤情及治疗情况，酌定交通费为200元。其主张停运损失，但未提供相应鉴定，本院对此不予支持。以上合理损失共计6325.82元，被告平安财险唐山支公司在交强险赔偿限额内对原告艾洪涛予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告艾洪涛保险理赔款人民币6325.82元；
二、被告刘韧不承担赔偿责任；
三、被告刘性富不承担赔偿责任；
四、驳回原告艾洪涛其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告艾洪涛负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保431号
申请人：白秀芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：马晓明，男，1967年8月21日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人白秀芹与被申请人马晓明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白秀芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十日
书记员 海尔罕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第715号
原告：周礼刚。
被告：任培均。
被告：王建夫。
原告周礼刚为与被告任培均、王建夫民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周礼刚到庭参加诉讼。被告任培均、王建夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼刚诉称：2012年11月，被告任培均因经营所需向原告借款70000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，并由被告王建夫提供连带保证责任担保。现原告起诉要求被告任培均归还借款70000元，并支付相应利息，由被告王建夫承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息请求为要求支付自2012年11月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告任培均、王建夫未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告周礼刚为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告任培均于2012年11月22日向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，并由被告王建夫承担连带保证责任担保的事实。
被告任培均、王建夫未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告任培均于2012年11月22日向原告借款70000元，约定利息按月利率为2%计算，借款期限为一个月，并由被告王建夫对上述债务提供连带保证责任担保，并约定保证期限为借款期满后二年。后被告任培均未还本付息，被告王建夫亦未承担连带清偿责任。遂成讼。
本院认为，原告周礼刚与被告任培均、王建夫的借款、保证关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告任培均向原告借款70000元，并由被告王建夫提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告任培均归还借款70000元，并支付自2012年11月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告王建夫承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告任培均、王建夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任培均应归还原告周礼刚借款70000元，并支付自2012年11月22日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王建夫对上述第（一）项被告任培均应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告任培均、王建夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑小玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1980号
原告陈飞。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。被告倪斌杰。原告陈飞诉被告倪斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告倪斌杰，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告倪斌杰送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程若愚到庭参加诉讼，被告倪斌杰经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，原被告系朋友，2015年12月12日和2015年12月13日，被告先后向原告借款人民币40,000元（以下币种同）和60,000元，并出具借条和收条，约定期限归还借款。但被告到期至今未还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告倪斌杰立即归还借款100,000元及以100,000元为本金自2015年1月12日起至实际支付止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告倪斌杰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月12日和2015年12月13日，被告先后向原告借款40,000元和60,000元，并出具借条和收条，分别约定于2015年1月10日和2015年1月11日归还。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。另查明，2014年12月12日和2014年12月13日，原告通过招商银行转账给被告40,000元和60,000元。以上事实，有借条、收条、银行转账业务回单、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告倪斌杰未到庭应诉，本院对原告陈飞的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告归还100,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告逾期还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，具体计算为以100,000元为本金自2015年1月12日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告倪斌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪斌杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款人民币100,000元；二、被告倪斌杰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈飞以人民币100,000元为本金自2015年1月12日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元、保全费人民币1,020元，诉讼费用合计3,320元，由被告倪斌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 何 哲
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 XXX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初180号
原告：戈明杰，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：胡淑英，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住河北省。
原告戈明杰与被告胡淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈明杰到庭参加诉讼，被告胡淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款20000元及按照年息12.3%计算的相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月21日戈俊岭向原告戈明杰借款26000元，并商定利息为每年3200元，即年利率12.3%。2011年3月21日，戈俊岭偿还原告借款本金6000元及利息3000元。后原告多次催要，戈俊岭拒绝偿还。因被告胡淑英与戈俊岭系夫妻关系，戈俊岭向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，现戈俊岭已经死亡，故胡淑英应承担还款责任。
被告未作答辩。
原告为证实其主张提交下列证据：
1、戈俊岭于2010年3月21日书写的欠条一份，证实戈俊岭向戈明杰借款贰万陆仟元整，利息壹年叁仟贰佰元整。
2、东光县民政局出具的婚姻关系证明一份，证实戈俊岭与胡淑英于1999年8月20日在东光县民政局登记结婚。
3、东光县连镇镇皂户陈一村开具的证明，证实该村村民戈俊岭于2014年4月15日死亡。
以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，戈俊岭向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。戈俊岭与被告胡淑英系夫妻关系，应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告诉请被告胡淑英偿还借款本金20000元及按照年利率12.3%支付相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑英于本判决生效之日立即偿还原告戈明杰欠款20000元及利息（自2011年3月22日起以年利率12.3%的标准计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
审 判 员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初180号原告：戈明杰，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：胡淑英，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住河北省。原告戈明杰与被告胡淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈明杰到庭参加诉讼，被告胡淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款20000元及按照年息12.3%计算的相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月21日戈俊岭向原告戈明杰借款26000元，并商定利息为每年3200元，即年利率12.3%。2011年3月21日，戈俊岭偿还原告借款本金6000元及利息3000元。后原告多次催要，戈俊岭拒绝偿还。因被告胡淑英与戈俊岭系夫妻关系，戈俊岭向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，现戈俊岭已经死亡，故胡淑英应承担还款责任。被告未作答辩。原告为证实其主张提交下列证据：1、戈俊岭于2010年3月21日书写的欠条一份，证实戈俊岭向戈明杰借款贰万陆仟元整，利息壹年叁仟贰佰元整。2、东光县民政局出具的婚姻关系证明一份，证实戈俊岭与胡淑英于1999年8月20日在东光县民政局登记结婚。3、东光县连镇镇皂户陈一村开具的证明，证实该村村民戈俊岭于2014年4月15日死亡。以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，戈俊岭向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。戈俊岭与被告胡淑英系夫妻关系，应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告诉请被告胡淑英偿还借款本金20000元及按照年利率12.3%支付相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡淑英于本判决生效之日立即偿还原告戈明杰欠款20000元及利息（自2011年3月22日起以年利率12.3%的标准计算至本判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯审 判 员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一七年五月二十五日书 记 员  邰占权
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初787号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，女，1968年6月5日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，于同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年6月8日期间，被告人郑某为非法营利，在本市黄家埠镇横塘村冯徐丘中心路145号摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员倪某、郑某、戚某等人赌博提供便利条件，累计抽头获利6000余元。
2017年6月8日，被告人郑某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌2张。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人倪某、郑某、王某、陈某、袁某、屠某、戚某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月八日
代书记员 陆鑫
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第598号
原告王永芳。
被告李先珍。
原告王永芳诉被告李先珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永芳到庭参加了诉讼，被告李先珍经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称，2012年3月23日，被告李先珍向我借钱5万元做生意，并给我出具一张借条，口头约定了借款利息，每三个月支付一次利息，但至2014年7月就停止了付息。我多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝。故提起诉讼，诉请判令被告李先珍偿还借款本金5万元及利息。案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原、被告的基本情况。
2、借条一张，证实2012年3月23日，被告李先珍向原告王永芳借款5万元的事实。
经过庭审举证、认证，本院对原告王永芳提交的证据认证如下：
对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
被告李先珍没有答辩也没有举证。
经审理查明，2012年3月23日，被告李先珍向原告王永芳借钱5万元做生意，并给原告出具一张借条。借条载明：今借到王永芳现金50000元，大写伍万元整。借条上没有约定还款期限和利息。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝，并离开开江拒绝接听原告电话。原告王永芳于2015年3月12日起诉来院，要求依法判令被告李先珍偿还借款本金5万元及利息。案件受理费由被告负担。
本院认为，2012年3月23日，被告李先珍向原告王永芳借钱5万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人随时偿还。”被告李先珍应当在原告催告后及时偿还借款本金。原告诉请口头约定了利息，并支付至2014年7月，因没有充分的证据予以证实，本院不予认可。但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告王永芳要求被告李先珍偿还借款本金5万元，并支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李先珍偿还原告王永芳借款本金5万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年3月12日起诉之日起计算至还清之日止），限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 朱晓黎
审判员 唐亚军
审判员 刘 超
二〇一五年八月十二五日
书记员 张文君
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第824号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因吸食毒品，于2014年3月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日23时许，被告人杨某接到万小平（另案处理）安排其进行毒品交易的电话后，即按照万小平的安排携带毒品来到本市福田区沙嘴四坊81栋5楼楼梯间，以人民币200元的价格向侯某贩卖一小包毒品。交易完成后，被告人杨某准备离开现场时被公安人员抓获，并被当场缴获毒资人民币200元、作案手机一部、毒品一包。经鉴定，涉案一小包毒品重0.48克，含甲基苯丙胺。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人杨某的身份材料、银行交易流水、通话记录、扣押清单、抓获经过等书证；2、证人侯某的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、涉案毒品成分鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，因本案于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2870号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人欧阳永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月20日21时11分许，被告人欧阳某某驾驶粤X7W7**号小型普通客车在佛山市顺德区均安镇常平某对开路段北侧的人行道上倒车后并由南往北行驶时，粤X7W7**号小型客车尾部与行人即被害人梁某某碰撞后再拖行梁某某，造成梁某某当场死亡的道路交通事故。事发后，欧阳某某使用自己的手机报警，并留在现场等候处理。
交警部门经现场勘查取证认定，欧阳某某驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车。欧阳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的相关规定，其过错行为是造成此事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项有关规定，欧阳某某承担此事故的全部责任；梁某某没有导致此事故发生的过错，梁某某在此事故中无责任。
经法医检查鉴定，梁某某符合此交通事故中机动车碾压胸腹部造成创伤性失血休克致死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述；证人梁某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的证言；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故责任认定书；事故处理工作记录；警情资料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人欧阳某某判处有期徒刑九个月至一年零九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人欧阳某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人欧阳某某是初犯；2.被告人有自首情节，悔罪态度好；3.被告人的家属于案发后向被害人家属作出经济赔偿，并取得被害人家属的谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人提交了协议书、收据、谅解书、银行卡存款业务回单等材料予以证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳某某的家属于案后向被害人家属作出经济赔偿人民币136000元，被害人家属出具了谅解书，对被告人欧阳某某予以谅解。以上事实，有协议书、收据、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人欧阳某某于事故发生后，主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人欧阳某某的家属于案发后积极向被害人家属作出经济赔偿，取得被害人家属对被告人欧阳某某的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共6页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01019号
原告张娟，又名张灵侠，女。
被告贾小利，又名贾林林，男。
原告张娟与被告贾小利离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原、被告婚后性格差异大，被告长期在外打工，不照管原告及孩子的生活，且被告长期对原告实施家庭暴力，双方未建立起良好的夫妻感情。2013年6月因琐事发生吵闹后被告外出打工，夫妻自此分居至今。现起诉要求与被告离婚，次子贾世博由原告抚养。
被告贾小利未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告张娟举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍订婚，1991年腊月24日举行结婚仪式，1992年3月7日在原彬县曹家店乡人民政府领取结婚证。1995年1月11日生育长子贾世邦，现在外打工生活。1997年9月28日生育次子贾世博，现随被告生活。原、被告婚后关系一般，2013年6月夫妻因琐事发生纠纷后被告外出打工至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可并已育有子女，已建立了较深的夫妻感情，2013年6月虽因琐事发生纠纷而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。原、被告应慎重对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，培养好子女，共建和谐美好的幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张娟要求与被告贾小利离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜 遥
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01019号
原告张某，又名张某某，女。
被告贾某某，又名贾某某，男。
原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后性格差异大，被告长期在外打工，不照管原告及孩子的生活，且被告长期对原告实施家庭暴力，双方未建立起良好的夫妻感情。2013年6月因琐事发生吵闹后被告外出打工，夫妻自此分居至今。现起诉要求与被告离婚，次子贾世博由原告抚养。
被告贾某某未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告张某举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍订婚，1991年腊月24日举行结婚仪式，1992年3月7日在原彬县曹家店乡人民政府领取结婚证。1995年1月11日生育长子贾某甲，现在外打工生活。1997年9月28日生育次子贾某乙，现随被告生活。原、被告婚后关系一般，2013年6月夫妻因琐事发生纠纷后被告外出打工至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可并已育有子女，已建立了较深的夫妻感情，2013年6月虽因琐事发生纠纷而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。原、被告应慎重对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，培养好子女，共建和谐美好的幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜 遥