wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第177号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2008年9月11日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2012年1月17日被假释，假释考验期限自2012年1月17日至2013年5月25日。2014年3月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人杨某乙，农民。2008年6月20日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年8月25日因赌博被沂水县公安局罚款伍佰元。2014年2月20日因涉嫌故意伤害被行政拘留十二日并处罚款一千元，2月28日转刑事拘留，3月17日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年7月17日以蒙检公诉刑诉（2014）152号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某乙在蒙阴县坦埠镇商业街经营大富豪足道馆。2014年1月26日22时许，被告人杨某甲、杨某乙与酒后到大富豪足道馆闹事的公某发生冲突，被告人杨某甲持工艺刀砍公某左肩后部、腰背部、左小腿各一刀，被告人杨某乙对公某头面部、身上实施拳打脚踢，致其头左顶枕部、头右颞部、左肩后部、腰背部、左小腿皮肤裂创愈合后疤痕累计总长度达15CM以上构成轻伤二级。
同时查明，被告人杨某甲于2014年3月16日主动投案并如实供述其犯罪事实；被告人杨某乙归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分，二被告人与被害人公某达成赔偿协议，已赔偿各项损失共计50000元，公某不再追究被告人杨某甲、杨某乙的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人公某的陈述；证人袁某某、宋某、孙某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、破案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、调解协议书等书证；被告人杨某甲、杨某乙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲、杨某乙均有违法犯罪的前科记录，应酌情从重处罚。被告人杨某甲主动投案并如实供述构成自首、被告人杨某乙归案后能够如实供述，现民事部分已赔偿并取得了谅解，且本案起因上被害人存有过错。综合以上情节，对被告人杨某甲、杨某乙均可从轻处罚。对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00444号
原告汪某某，女，生于1957年7月21日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1956年8月11日，汉族，陕西省南郑县人。
原告汪某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人熊小林到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识谈婚，1981年农历正月初六结婚，1982年1月8日生育杜某甲，1988年5月3日生育一子杜某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。1986年后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。1997年被告外出打工，长期未与原告联系，原告曾起诉离婚，后因被告不同意而未果。从1997年至今，原、被告已分居长达18年之久，期间互不联系，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。现双方子女均已成年，又无夫妻共同财产，故原告依法提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告杜某某辩称：原、被告夫妻关系早已名存实亡，被告同意与原告离婚，现子女均已长大成人，无需承担抚养费用，原、被告婚后亦无财产分割，故请法院准许原、被告离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告杜某某于1980年经人介绍相识谈婚，1981年农历正月初六结婚。原、被告婚后于1982年1月8日生育一女，取名杜某甲，1988年5月3日生育一子，取名杜某乙，二人现已成年。被告从1997年离家外出至今，期间与原告一直分居生活，互不联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，被告亦感与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、户口簿复印件，南郑县阳春镇人民政府、南郑县阳春镇玉泉村村委员证明，证人杜某甲的证人证言等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后分居长达18年之久，期间互不联系往来，显见二人夫妻感情确已破裂。现二人一致同意离婚，意思表示真实，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史向阳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第682号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘俊，男，1980年1月1日出生，汉族，安化县人。
被告夏梅奇，男，1966年5月13日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘俊、夏梅奇金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告刘俊、夏梅奇达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5036号
原告：胡建军。
被告：潘京华。
原告胡建军为与被告潘京华民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建军到庭参加诉讼，被告潘京华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡建军起诉称：被告潘京华所写借条，潘京华原向胡建军借款应于2014年3月归还，当时潘京华因资金周转困难还不出，向胡建军写借条保证于2014年年底归还，借款期限到后，经原告多次催讨，潘京华却一直拖延，没有归还。请求：1、判令被告潘京华归还原告胡建军本金叁万元（30000元）人民币。2、被告潘京华支付原告胡建军利息壹万柒仟肆佰元（17400元），利息从2014年4月1日至2016年8月31日，月息为2分。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告潘京华于2016年4月1日向原告借款30000元，约定利息月息2分及归还期限的事实。
被告潘京华未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘京华向原告胡建军借款人民币30000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告理应按照借条上约定的期限归还借款并支付利息，逾期未还的应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘京华未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘京华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建军借款人民币30000元，并支付利息17400元。
如被告潘京华未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由被告潘京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初247号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦英平，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人韦英平犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦英平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
一、2016年2月1日2时30分，被告人韦英平在柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城御品堂休息室内35号床位处，趁被害人黄某睡着时，将黄某放在上衣右边口袋内的一台价值人民币1050元的苹果5手机盗走。
二、2016年2月1日7时30分，被告人韦英平在柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城御品堂汗蒸房内，趁被害人罗某睡着时，罗某放在身边的一台价值人民币1770元的金立牌手机盔走。
被告人韦英平于2016年2月1日被公安机关抓获归案。
本院另查明：二被害人被盗的手机已追回并发还。
上述事实，被告人韦英平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、购买手机的票据、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、视听资料、被告人韦英平身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦英平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦英平犯盗窃罪成立。被告人韦英平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被害人被盗手机已追回并发还，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦英平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦英平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十三日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2323号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人陈雪峰，上海东旭律师事务所律师。被执行人李志强，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告李志强金融借款合同一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)虹民五(商)初字第4930号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人李志强于判决生效之日起十日内支付借款本金1,010,859.70元，拖欠的利息165,338.70元，罚息172,231.37元及自2015年8月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息。案件受理费17542.66元、公告费600元由义务人李志强承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志强发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，查明被执行人李志强(共有人李国祥、沈秀珍)名下上南路XXX弄XXX号XXX、XXX室均已被其他法院查封在先，我院依法于2016年7月13日对上述房产予以轮候查封。除此以外未查获可供本案执行的银行存款、证券及车辆等财产信息。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第4930号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初363号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人闫寒，该社员工。
被告陈双喜，男，1969年10月31日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告田小妮，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告闫卫平，男，1964年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告田小应，男，1979年9月21日出生，汉族，住焦作市。
被告卢金星，男，1975年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告赵青礼，男，1968年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告陈双喜、田小妮、闫卫平、田小应、卢金星、赵青礼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日作出受理决定，立案后向六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫寒到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，六被告保证担保向原告借款180000元，借款期限为2011年3月9日至2012年3月9日，贷款利率为月息9.9‰，逾期按月息14.85‰计付利息。合同签订后，原告依约履行了合同。2012年3月9日该款到期后，被告未依约偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现起诉要求：1.被告陈双喜归还贷款本金180000元及暂计算至2015年11月30日的利息161388元（2011年5月1日至2012年3月9日按月息9.9‰计算利息，自2012年3月10日起至清偿完毕日按月息14.85‰计付利息）；2.被告田小妮、闫卫平、田小应、卢金星、赵青礼承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：贷款申请书、保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款人财产共有人承诺书、借款借据各一份，担保书四份，共同证明借款及担保的事实，被告应承担还款及担保责任。
本院对原告的证据认定如下：原告提交证据的真实性均予以认定，但原告对担保人的起诉已超过合同约定的保证期间。
六被告均未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月9日，原告为贷款人，被告陈双喜为借款人，被告田小妮、闫卫平、田小应、卢金星、赵青礼为保证人，签订保证担保借款合同，约定：借款金额180000元，借款期限自2010年3月9日起至2011年3月9日止，贷款月利率9.9‰，按月结息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之14.85计收利息。借款后，被告按照合同约定支付利息至2011年4月30日，借款本金及逾期利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与六被告签订的保证担保借款合同真实有效，具有约束力。贷款到期后，原告要求借款人陈双喜返还借款并支付逾期利息，理由正当，原告自愿将2011年5月1日至2012年3月9日的逾期利息降至月息9.9‰，将自2012年3月10日起至清偿完毕日的逾期利息降至月息14.85‰，本院予以支持。该合同约定保证人保证期间自2010年3月9日起至2013年3月9日止，原告于2015年12月18日起诉要求被告田小妮、闫卫平、田小应、卢金星、赵青礼承担保证责任，其诉讼已过保证期间，保证人应免除保证责任，故原告要求被告田小妮、闫卫平、田小应、卢金星、赵青礼承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈双喜、田小妮、闫卫平、田小应、卢金星、赵青礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双喜应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款180000元，并按月利率9.9‰支付自2011年5月1日起至2012年3月9日止的借款利息，按月利率14.85‰支付自2012年3月10日起至本判决确定还款之日止的借款利息；
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元、公告费560元，由被告陈双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初363号
（2016）豫0811民初363号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市�牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4173号
原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司。
法定代表人胡林，总经理
委托代理人牟彬。
被告刘亚琼。
第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人许伟强，总经理
委托代理人邓雪梅。
委托代理人罗江寒。
原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司（以下简称华联公司）与被告刘亚琼及第三人锦泰财产保险股份有限公司（以下简称锦泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人牟彬、被告刘亚琼及第三人锦泰保险的委托代理人邓雪梅、罗江寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华联公司诉称，2012年7月7日13时许，被告驾驶川AC＊G**号奔驰小车在蜀汉路由东往西方向行驶至490号处跨越双实线左转时与原告所有的由牟彬驾驶的川ATZ＊**号捷达出租车相撞，造成两车受损的交通事故。成都市公安局交警二分局出具第152451号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任。原告于当日将车辆送至成都启新汽车服务有限责任公司（以下简称启新公司）进行维修，原告要求被告投保的保险公司定损，但因被告不到场，不签字，保险公司无法定损。拖延至7月11日才进行修车，修车至16日，修车费用共计8316元，给原告造成9天的营运损失共计6614元。原告车辆在第三人处投有保险，发生交通事故时在保险范围内。原告与被告协商损失赔偿未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判决被告赔偿原告修车费用8316元、交通费231元、停运损失6614元，判决第三人在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘亚琼辩称，交通事故认定书确系被告签字，但对认定书中的责任划分不认可。原告主张的修车费用过高，实际修车费用应为2000多元，原告车辆维修时间过长，不认可九天的修车时间。停运损失费系直接损失，应由第三人锦泰保险承担。
第三人锦泰保险辩称，对被告车辆在第三人处投保无异议。修车费用第三人定损为8211元。停运损失、交通费系间接损失，不应由第三人承担。
经审理查明，2012年7月7日13时许，被告刘亚琼驾驶川AC＊G**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车经蜀汉路由东往西方向行驶，当被告行驶至蜀汉路490号跨越双实线左转时，与原告华联公司所有的由牟彬驾驶的川ATZ＊**号捷达出租车相撞，两车受损。该事故经成都市公安局交警二分局出具第152451号道路交通事故认�书，认定被告承担本次交通事故全部责任。后牟彬将车辆送至启新公司进行维修，启新公司于2012年7月8日接车维修，2012年7月16日牟彬支付修车费8316元并取走车辆。
另查明，被告在第三人锦泰保险处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为30万，并购买了不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有事故认定书、启新公司接／交车单、结算单、修车发票、保险单、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的川AC＊G**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车与原告所有的由牟彬驾驶的川ATZ＊**号捷达出租车相撞，发生交通事故，至两车受损的事实�楚。交警部门作出交通事故认定书，被告承担本次事故的全部责任，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”本案被告作为肇事车主向第三人购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三人应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告主张的修车费用8316元，被告持异议，第三人不持异议，原告出示修车发票证明车辆修理费8241元，标志喷绘费75元，共计8316元。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对原告主张的交通费231元，被告及第三人均持异议，本院认为原告出示的交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对原告主张的停运损失6614元，被告及第三人均持异议，原告出示启新公司接／交车单、结算单证明修车时间为9天，原告在庭审中自认出租车驾驶员牟彬每日向公司缴纳规费380元。本院认为原告作为出租车公司，在车辆停运期间的损失应为驾驶员牟彬应向公司缴纳的规费380元／天×9天=3420元，剩余的3194元系牟彬的个人损失，不应计入原告的停运损失。故本院对原告的该项诉讼请求支持3420元。
对于被告提出停运损失属直接损失要求第三人承担的诉讼请求，本院认为停运损失属间接损失，应当由被告承担，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的总损失为11736元，第三人在保险范围内支付原告车辆维修费8316元，被告刘亚琼支付原告停运损失费3420元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民�通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内向原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司支付车辆维修费8316元，
二、被告刘亚琼于本判决生效后10日内向原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司支付停运损失费3420元。
三、驳回原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告刘亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 �罗成花
二〇一二年十二月六日
书 记 员 蒋 攀 华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4173号
原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司。
法定代表人胡林，总经理
委托代理人牟彬。
被告刘亚琼。
第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人许伟强，总经理
委托代理人邓雪梅。
委托代理人罗江寒。
原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司（以下简称华联公司）与被告刘亚琼及第三人锦泰财产保险股份有限公司（以下简称锦泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人牟彬、被告刘亚琼及第三人锦泰保险的委托代理人邓雪梅、罗江寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华联公司诉称，2012年7月7日13时许，被告驾驶川AC＊G**号奔驰小车在蜀汉路由东往西方向行驶至490号处跨越双实线左转时与原告所有的由牟彬驾驶的川ATZ＊**号捷达出租车相撞，造成两车受损的交通事故。成都市公安局交警二分局出具第152451号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任。原告于当日将车辆送至成都启新汽车服务有限责任公司（以下简称启新公司）进行维修，原告要求被告投保的保险公司定损，但因被告不到场，不签字，保险公司无法定损。拖延至7月11日才进行修车，修车至16日，修车费用共计8316元，给原告造成9天的营运损失共计6614元。原告车辆在第三人处投有保险，发生交通事故时在保险范围内。原告与被告协商损失赔偿未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判决被告赔偿原告修车费用8316元、交通费231元、停运损失6614元，判决第三人在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘亚琼辩称，交通事故认定书确系被告签字，但对认定书中的责任划分不认可。原告主张的修车费用过高，实际修车费用应为2000多元，原告车辆维修时间过长，不认可九天的修车时间。停运损失费系直接损失，应由第三人锦泰保险承担。
第三人锦泰保险辩称，对被告车辆在第三人处投保无异议。修车费用第三人定损为8211元。停运损失、交通费系间接损失，不应由第三人承担。
经审理查明，2012年7月7日13时许，被告刘亚琼驾驶川AC＊G**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车经蜀汉路由东往西方向行驶，当被告行驶至蜀汉路490号跨越双实线左转时，与原告华联公司所有的由牟彬驾驶的川ATZ＊**号捷达出租车相撞，两车受损。该事故经成都市公安局交警二分局出具第152451号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故全部责任。后牟彬将车辆送至启新公司进行维修，启新公司于2012年7月8日接车维修，2012年7月16日牟彬支付修车费8316元并取走车辆。
另查明，被告在第三人锦泰保险处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为30万，并购买了不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有事故认定书、启新公司接／交车单、结算单、修车发票、保险单、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的川AC＊G**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车与原告所有的由牟彬驾驶的川ATZ＊**号捷达出租车相撞，发生交通事故，至两车受损的事实清楚。交警部门作出交通事故认定书，被告承担本次事故的全部责任，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”本案被告作为肇事车主向第三人购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三人应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告主张的修车费用8316元，被告持异议，第三人不持异议，原告出示修车发票证明车辆修理费8241元，标志喷绘费75元，共计8316元。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对原告主张的交通费231元，被告及第三人均持异议，本院认为原告出示的交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对原告主张的停运损失6614元，被告及第三人均持异议，原告出示启新公司接／交车单、结算单证明修车时间为9天，原告在庭审中自认出租车驾驶员牟彬每日向公司缴纳规费380元。本院认为原告作为出租车公司，在车辆停运期间的损失应为驾驶员牟彬应向公司缴纳的规费380元／天×9天=3420元，剩余的3194元系牟彬的个人损失，不应计入原告的停运损失。故本院对原告的该项诉讼请求支持3420元。
对于被告提出停运损失属直接损失要求第三人承担的诉讼请求，本院认为停运损失属间接损失，应当由被告承担，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的总损失为11736元，第三人在保险范围内支付原告车辆维修费8316元，被告刘亚琼支付原告停运损失费3420元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内向原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司支付车辆维修费8316元，
二、被告刘亚琼于本判决生效后10日内向原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司支付停运损失费3420元。
三、驳回原告成都华联商厦出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告刘亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一二年十二月六日
书 记 员 蒋攀华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4871号
原告：杨书花，女，1954年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省方城县。
委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。
被告：海迪，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任经理。
委托诉讼代理人：薛娅，公司工作人员。
原告杨书花与被告海迪、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，于2017年12月7日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告杨书花的委托诉讼代理人李顺、被告海迪、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人薛娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨书花诉称，2016年7月16日，被告海迪驾驶的豫Ｒ×××××依维柯客车在南阳市汽车西站院内，将站立的原告杨书花轧伤。交警部门经简易程序认定，海迪承担事故的全部责任，原告杨书花无责任。事故发生后，杨书花住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。海迪驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费55385.42元、营养费8300元、住院伙食补助费8300元、护理费30793元、误工费18750元、残疾赔偿金49019.26元、交通费2000元、住宿费1500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，扣除垫付的35000元，请求144814.18元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告海迪辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人驾驶的车辆系宛运公司所有，由本人承包所有，该车在阳光财产投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。本人垫付35000元，应由保险公司理赔，原告请求应严格审查。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例承担。原告请求过高，医疗费应扣除非医保用药和与外伤无关的外购药，营养费、住院伙食补助费过高，护理费应按1人计算，仅计算住院期间，住院时间过长，应按157天认定，误工费不应支持，原告已超过60岁，误工费不应支持，原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费、住宿费过高，精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年7月16日，被告海迪驾驶的豫Ｒ×××××依维柯客车在南阳市汽车西站院内，将站立的原告杨书花轧伤。
交警部门经简易程序认定，海迪承担事故的全部责任，原告杨书花无责任。
事故发生后，杨书花被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左踝关节骨折并内侧皮肤缺损、2型糖尿病，进行手术内固定，共住院166天，支出医疗费64951.92元，因感冒及糖尿病等外购药433.5元。
经本院委托，2017年9月17日，南阳溯源法医临场司法鉴定所对杨书花左踝关节损伤鉴定为10级伤残，杨书花支出鉴定费700元。
杨书花为农村居民，但提供证明显示，杨书花自2014年2月在正阳县××阳镇张顺民家为张顺民的孙子当保姆，月报酬2500元。
诉讼中，提供交通费发票据2320元，护理人员住宿费票据870元。
海迪驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生后，海迪已垫付原告35000元，保险公司已支付原告10000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票、工作证明等印证，并庭审质证记录在卷。
本院认为，海迪驾驶车辆与杨书花发生交通事故造成杨书花受伤，海迪对杨书花构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于海迪驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于海迪为全部责任，比例应为100%。
杨书花的损失有下列项目：（1）医疗费，住院费支出64951.92元，属治疗外伤的支出，予以认定，外购药系治疗感冒和糖尿病的支出，与外伤关系缺乏关联性，对该433.5元，不予认定；（2）营养费，原告为骨折，进行了手术，保险公司称应按合理的住院时间157天，每天20元计算，本院认为合理，予以采纳，费用为3140元；（3）住院伙食补助费，原告称住院166天，保险公司审查后由扣除请假的时间，本院认为合理，应认定157天，酌情按每天50元计算，费用为7850元；（4）护理费，保险公司称应按157天1人护理计算，经审查理由正当，予以采纳，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为14563.32元；（5）误工费，原告虽已62岁，但确实为他人看护孩子，有雇主证明和居委会证明印证，予以采信，但根据实际行情酌情按每月2000元为宜，自受伤至定残共1年余，但根据合理的鉴定时机考虑，原告鉴定时间过于靠后，酌情确定合理的误工时间为5个月，费用为10000元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告虽为农村居民，但长期在城镇工作，应按城镇标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，费用为27232.92*17*0.1=46295.96元；（7）交通食宿费，因住院等发生该费用是必然的，根据保险公司意见，酌情支持900元；（8）精神抚慰金，原告为10级伤残，被告全部责任，酌情支持5000元。
上述费用合计152701.2元，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，保险公司已支付10000元，应再承担142701.2元。
海迪已垫付原告35000元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费3154元，剩余31846元，应从保险公司支付原告的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告110855.2元，支付海迪垫付的费用31846元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杨书花保险金110855.2元；
二、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付支付被告海迪垫付的费用31846元。
三、驳回原告杨书花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，鉴定费700元，共3896元，由原告杨书花承担742元，被告海迪承担3154元（不再另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
审 判 员 于海英
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 菡
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执异53号
案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号。
申请执行人汪尧松，男，汉族，1967年8月13日出生，住杭州市滨江区。
被执行人何秀亮，男，汉族，1971年5月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行（2015）杭滨执民字第525号申请执行人汪尧松与被执行人何秀亮民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行称：山东艺达民族民族乐器有限公司于2015年11月12日在中国民生银行股份有限公司临沂分行办理个人定期存单质押担保开立全额保证金电子银行承兑汇票13000000元，质押人何秀亮，账号：500000000000485880514，存单号95932173，金额为13000000元。承兑汇票于2016年11月12日到期，因该账户被法院冻结，故中国民生银行股份有限公司临沂分行以自有资金承兑付款形成垫款，故要求解除对何秀亮名下的银行承兑汇票保证金的冻结。
本院查明：中国民生银行股份有限公司临沂分行与山东艺达民族乐器有限公司签订《电子汇票银行承兑协议》，约定：中国民生银行股份有限公司临沂分行同意承兑出票人为山东艺达民族乐器有限公司，收款人为临沂贝进出口有限公司，到期日期至2016年11月12日，金额为13000000元的电子汇票。中国民生银行股份有限公司临沂分行与何秀亮签订《担保合同》，约定：何秀亮为质押人，中国民生银行股份有限公司临沂分行为质押权人，何秀亮为山东艺达民族乐器有限公司的《电子汇票银行承兑协议》主合同下的债务提供质押担保，质押金额为13000000元，质押物为何秀亮账号500000000000485880514的个人定期存单，金额为13000000元。
承兑汇票到期后，因山东艺达民族乐器有限公司存款不足，由中国民生银行股份有限公司临沂分行垫付12999996元后承兑。
再查明，本院在执行汪尧松与被执行人何秀亮民间借贷纠纷一案中，冻结了何秀亮银行账号500000000000485880514的存款3700650元。
本院认为：执行异议的审查是对执行行为及执行标的是否有足以强制执行的权益进行的审查。依据中国人民银行银条法（2000）9号批复，“银行承兑汇票保证金是银行承兑汇票出票人向银行申请承兑则备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金帐户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保”，故银行承兑汇票保证金应是出票人备付的资金。本案中，何秀亮是中国民生银行股份有限公司临沂分行与山东艺达民族乐器有限公司承兑合同关系的质押担保人，而不是承兑汇票的出票人，何秀亮质押的银行存款并不是银行承兑汇票保证金，故本院冻结何秀亮名下的银行存款并无不当。中国民生银行股份有限公司临沂分行可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，做为质押物权的债权人，申请参与分配，主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司临沂分行的异议申请。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡骁天
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初118号
原告钟佳美，农民。
法定代理人钟盛坤，农民。
被告陆川县国泰种养专业合作社，住所地陆川县沙湖镇官山村。
代表人林榆斌，该合作社负责人。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告钟佳美与被告陆川县国泰种养专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告钟佳美、陆川县国泰种养专业合作社的负责人林榆斌不到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是××人，依照国家有关政策可享受××救济金、低保、子女入学经济补助等，历年均有，但2015年停止上述补助，究其原因是被告私自盗用原告的姓名、××身份，列入被告陆川县国泰种养专业合作社，入股10万元股金，致使原告在社会上被认为是10万元户，是富裕农民，造成原告失去××人的救济金等，经济、精神均受损害。为维护原告合法利益，为此特提起诉讼，要求判决一、被告对原告姓名停止使用，停止侵害，赔偿经济损失20000元给原告；二、判决被告赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。
2、大良�委会证明，证明原告是陆川县马坡镇大良村的农民及身体××情况。
3、××人证，证明原告是××人。
4、电脑查询单，证实原告在被告陆川县国泰种养专业合作社登记认缴出资额10万元的入股信息。
被告辩称，一、被告没有故意和恶意侵犯原告的姓名权，且没有得到盈利收益。被告成立种养专业合用社，拓展农户，联系社员，组织专业合作，发展农业生产，增加社员经济收入。被告负责人林榆斌通过其姑姑发展社员，并将加入合作社社员向陆川县工商局进行了注册登记。但是注册登记后，由于资金筹备、生产技术等各方面原因，合作社一直均没有开展生产经营活动，处于有名无实的状态。二、被告虽然使用了原告的姓名权进行了工商注册登记，但没有造成原告严重社会后果和经济损失。原告在本案中主张的经济损失和精神损害赔偿，被�认为没有事实根据，请求法院依法不予支持。三、被告未经原告同意，使用了原告的姓名权进行工商登记，侵犯了原告的姓名权，被告愿意根据民事法律规定，承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的法律责任。自从原告向被告提出异议后，被告主动到工商登记部门变更了原告在合作社工商登记姓名，不存在侵权了。被告愿意向原告赔礼道歉，请求予以谅解。综上所述，原告主张被告侵权行为已经不存在了，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其的主张提供的证据有：1、营业执照，证明陆川县国泰种养专业合作社工商登记信息。2、身份证复印件，证明陆川县国泰种养专业合作社的负责人林榆斌的身份情况。3、企业变更通知书，证明原告股东身份工商登记已变更，不存在侵权行为等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均没�异议，但认为，不是所有的××人都得到国家相关的补贴，也没有证据证实原告可得到国家的各项补贴金额。原告对被告提供的证据1-2没有异议。对证据3有异议，2012年11月19日陆川县国泰种养专业合作社注册登记成立时就使用了原告的姓名入股登记，变更登记也不经原告同意，不知道真实情况。
原、被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2012年11月19日，被告陆川县国泰种养专业合作社成立，为了获得国家的免税政策和有关的国家照顾性政策使用了原告的××人身份认缴出资额10万元的方式用原告的姓名为股东，在陆川县工商行政管理局进行注册登记。但实际上，原告没有实际投资有任何资金，也不知道是陆川县国泰种养专业合作社的股东。原告认为被告的行为对其造成了一定的损害，为此，遂向本院�起诉讼。
另查明，2015年12月22日陆川县国泰种养专业合作社主动到陆川县工商行政管理局变更了股东登记信息。停止使用原告的××人身份及姓名。
又查明，原告在2011年没有领取农村低保金，2012年至2016年一直领取农村低保金。
本院认为，被告在原告不知情的情况下，使用了原告的××人身份及姓名以认缴出资额10万元的形式，把原告变成陆川县国泰种养专业合作社的股东。而实际上，原告并没有实际投资有10万元。由于被告擅自使用了原告的××人身份信息以股东认缴出资的方式成立种养专业合作社。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”和第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，削除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告对其姓名停止使用，停止侵害的请求合法有理，依法应予以支持，但被告已于2015年12月22日，在原告提起诉讼（2016年1月22日）前停止了侵权行为，原告的诉讼请求在法律上已没有实际意义。原告要求被告赔偿因盗用其姓名权造成的经济损失20000元，但未能提供证据证实其受到损失及损失数额，对其请求予以驳回。被告虽然停止了使用原告姓名权的侵权行为，但事实上曾盗用原告的姓名权的行为给原告造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的�果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，结合本案事实，原告所受影响，应以1000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆川县国泰种养专业合作社赔偿精神损害抚慰金1000元给原告钟佳美。
二、驳回原告钟佳美的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费525元，由原告钟佳美负担514元。被告陆川县国泰种养专业合作社负担11�。
上述赔偿款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 姚荣文
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初160号
原告：王志恒，男，1986年9月8日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告：贺亚利，女，1989年5月19日出生，汉族，山西省大同市天镇县逯家湾镇砖夭村，无业，住右玉县。
被告：王志军，男，1987年9月2日出生，汉族，山西省大同市人，农民，住大同市左云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
原告王志恒、贺亚利与被告王志军、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。
本案在审理过程中，因原告治疗尚未结束，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 钰
二〇一六年八月十六日
书记员 高小霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1153号
原告袁镇友，男，1972年5月26日出生，汉族。
被告郑苏志和，男，1973年10月4日出生，汉族。
原告袁镇友与被告郑苏志和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为二个月，利息按月利率3%计算，按月付息。借款后，被告未还本付息。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。因此，原告请求法院判令被告还原告借款2万元，并从2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，约定若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。借条未约定还款时间和借款利息。被告至今未还款。2015年9月28日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因借条未约定借款利息，原告主张被告应按月利率3%计付利息，于法无据，不予支持。被告应偿还原告借款2万元，并从2015年9月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑苏志和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁镇友借款2万元，并从2015年9月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1441号
王某、马某、单某：
申请执行人王某、马某与被执行人单某继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第4024号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1441号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年五月二十二日
书记员 管 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初554号
原告：王昌祥，男，满族，1969年12月27日出生，系个体工商户，住桓仁满族自治县。
被告：金玉，男，1960年7月3日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。
被告：刘思梅，女，1963年3月2日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。
原告王昌祥与被告金玉、刘思梅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌祥到庭参加诉讼。被告金玉、刘思梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款285000元及利息。事实与理由：原告与被告金玉系朋友关系，被告金玉与被告刘思梅系夫妻关系。被告金玉因经营林下参，于2015年11月6日在原告处借款110000元；2016年1月3日借款70000元；2016年4月11日借款10000元；2017年11月15日借款95000元。被告共计在原告处借款285000元。上述借款被告用300亩林下参作抵押。
金玉未答辩。
刘思梅未答辩。
经审理查明，被告金玉与被告刘思梅系夫妻关系。因经营林下参，被告金玉于2015年11月6日在原告王昌祥处借款110000元；2016年1月3日借款70000元，该借款双方约定于2016年6月31日为还款日；2016年4月11日借款10000元，该借款双方约定2016年6月11日为还款日；2017年11月15日借款95000元。被告金玉共计在原告王昌祥处借款285000元。上述借款均由曲田发作为中间人，并口头约定借款利率为月息五分。上述借款双方约定以联合村老吴前山道上道下约300亩林下参园作为借款抵押物并签订借款抵押合同。上述借款本金285000元及利息，被告均未给付。原告王昌祥诉至本院，要求被告金玉、刘思梅共同给付借款本金285000元及利息。诉讼中，原告王昌祥自愿要求利息从2018年1月1日起按月息二分计算。
上述事实，有原告王昌祥陈述、借据、借款抵押合同、证人证言等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告王昌祥与被告金玉之间的民间借贷法律关系合法有效。被告金玉应积极给付借款本金及利息。因没有给付，被告金玉应对此纠纷承担给付及违约责任。关于利率，双方口头约定利息为月息五分，超出法律保护范围，对超出法律保护范围的利息本院不予支持。原告王昌祥要求利息从2018年1月1日起按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；（二）因被告金玉与被告刘思梅系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间为了共同生产生活而对外举债承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉、被告刘思梅于本判决生效后立即共同给付原告王昌祥借款本金285000元；
二、上项给付款从2018年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、诉讼保全费1945元、公告费400元，均由被告金玉、被告刘思梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年三月二十八日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初554号原告：王昌祥，男，满族，1969年12月27日出生，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：金玉，男，1960年7月3日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。被告：刘思梅，女，1963年3月2日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。原告王昌祥与被告金玉、刘思梅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌祥到庭参加诉讼。被告金玉、刘思梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款285000元及利息。事实与理由：原告与被告金玉系朋友关系，被告金玉与被告刘思梅系夫妻关系。被告金玉因经营林下参，于2015年11月6日在原告处借款110000元；2016年1月3日借款70000元；2016年4月11日借款10000元；2017年11月15日借款95000元。被告共计在原告处借款285000元。上述借款被告用300亩林下参作抵押。金玉未答辩。刘思梅未答辩。经审理查明，被告金玉与被告刘思梅系夫妻关系。因经营林下参，被告金玉于2015年11月6日在原告王昌祥处借款110000元；2016年1月3日借款70000元，该借款双方约定于2016年6月31日为还款日；2016年4月11日借款10000元，该借款双方约定2016年6月11日为还款日；2017年11月15日借款95000元。被告金玉共计在原告王昌祥处借款285000元。上述借款均由曲田发作为中间人，并口头约定借款利率为月息五分。上述借款双方约定以联合村老吴前山道上道下约300亩林下参园作为借款抵押物并签订借款抵押合同。上述借款本金285000元及利息，被告均未给付。原告王昌祥诉至本院，要求被告金玉、刘思梅共同给付借款本金285000元及利息。诉讼中，原告王昌祥自愿要求利息从2018年1月1日起按月息二分计算。上述事实，有原告王昌祥陈述、借据、借款抵押合同、证人证言等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告王昌祥与被告金玉之间的民间借贷法律关系合法有效。被告金玉应积极给付借款本金及利息。因没有给付，被告金玉应对此纠纷承担给付及违约责任。关于利率，双方口头约定利息为月息五分，超出法律保护范围，对超出法律保护范围的利息本院不予支持。原告王昌祥要求利息从2018年1月1日起按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；（二）因被告金玉与被告刘思梅系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间为了共同生产生活而对外举债承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉、被告刘思梅于本判决生效后立即共同给付原告王昌祥借款本金285000元；二、上项给付款从2018年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、诉讼保全费1945元、公告费400元，均由被告金玉、被告刘思梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年三月二十八日书记员徐放
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：李利，该公司法律顾问。
委托代理人：张杨，北京市才良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新先锋药业有限公司。
法定代表人：邢荣华，该公司总经理。
再审申请人安徽华源医药股份有限公司（以下简称华源医药公司）为与被申请人上海新先锋药业有限公司（以下简称新先锋药业公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华源医药公司向本院申请再审称：新先锋药业公司恶意申请财产保全，华源医药公司被冻结的95956500万元银行存款在调解书生效后又被冻结17天，华源医药公司因新先锋药业公司恶意申请财产保全而造成的巨额损失，未能得到赔偿，请求法院再审改判。
本院查明：本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，涉及到两个关联案件。一是新先锋药业公司在上海市第一中级人民法院诉华源医药公司买卖合同纠纷一案，新先锋药业公司在该案中申请冻结了华源医药公司95956500元银行存款，由于双方在另案中达成调解协议，新先锋药业公司于2011年8月16日向上海市第一中级人民法院申请撤诉并申请解除对华源医药公司95956500元银行存款的冻结，该院于2011年8月22日裁定准许新先锋药业公司撤诉，并裁定解除对华源医药公司95956500元银行存款的冻结，该院委托安徽省阜阳市中级人民法院解除冻结，安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月1日解除了对华源医药公司95956500元银行存款的冻结。
二是华源医药公司在安徽省阜阳市中级人民法院诉新先锋药业公司代理销售合同纠纷一案，该案于2011年8月15日在法院主持下达成调解协议，法院根据调解协议内容制作调解书，调解书载明“双方均放弃在调解书生效前因对方诉讼保全而可能产生的索赔权利，……双方同意在本调解书签收之日起三日内，新先锋药业公司向上海市第一中级人民法院提交对华源医药公司诉讼的撤诉申请书，双方各自申请解除诉讼保全”。
2013年7月23日华源医药公司提起本案诉讼，主张自调解书生效后至解冻完成之日共17日内，华源医药公司95956500元银行存款处于冻结状态所造成的损失。
本院审查认为：双方在调解书中一致同意均放弃在调解书生效前因对方诉讼保全而可能产生的索赔权利。在调解书生效后，新先锋药业公司在该案中并未申请新的诉讼保全。华源医药公司银行存款在2011年8月15日调解书生效后至同年9月1日帐户解冻这17日的冻结状态，是新先锋药业公司在调解书生效前申请诉讼保全所产生的延续状态，并不是基于新的诉讼保全申请而产生。且新先锋药业公司按调解书的约定，在调解书生效的次日即向法院提出撤诉及解除冻结的申请，华源医药公司主张新先锋药业公司刻意拖延解除冻结的主张，没有证据证明。由于华源医药公司已在调解书中声明放弃在调解书生效前因对方诉讼保全而可能产生的索赔权利，其再向法院起诉主张对新先锋药业公司申请保全的索赔权利，原审法院不予支持，并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华源医药股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22017、22018、22019号
22017号案原告合肥高特佳创业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港数字化产业园1#楼A单元二楼，统一社会信用代码913401005532978529（1-1）。
法定代表人蔡达建，总经理。
22018号案原告上海高特佳春晖投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼B207室，组织机构代码56193275-6。
执行事务合伙人上海高特佳投资有限公司（委派代表高福娟），总经理。
22019号案原告深圳市高特佳精选成长投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区海德三道天利中央广场15楼1505，统一社会信用代码91440300557150559K。
执行事务合伙人深圳市高特佳投资集团有限公司（委派代表翟江涛）。
三案原告共同委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
三案原告共同委托代理人沈佳，广东君强律师事务所实习律师。
三案共同被告深圳市龙日投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区利保义生物工程大楼B座六楼B1号，组织机构代码69711391X。
法定代表人黄日光，总经理。
委托代理人蓝伟坚，男，汉族，1975年8月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司法务。
三案共同被告黄日光，男，汉族，1970年1月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务律师。
原告合肥高特佳创业投资有限责任公司、原告上海高特佳春晖投资合伙企业（有限合伙）、原告深圳市高特佳精选成长投资合伙企业（有限合伙）诉被告深圳市龙日投资控股有限公司、黄日光合同纠纷三案，本院于2016年9月12日立案。三案原告诉称，2010年9月21日，三案原告分别与两被告签订了《深圳市龙日园艺景观有限公司增资扩股协议书》和《深圳市龙日园艺景观有限公司增资扩股补充协议书》，约定由三原告分别提供1300万元、1000万元、1500万元给两被告用于向目标公司深圳市龙日园艺景观有限公司（以下简称目标公司）增资，两被告共同保证目标公司于“2012年3月31日前，向中国证监会上报在国内资本市场A股发行上市（IPO）正式申报材料，并确保目标公司在法律和经营业绩方面完全符合当时情况下上市规范文件要求”，否则三原告有权要求两被告共同金额回购原告本次投资后持有的目标公司股权，两被告以其所合法拥有的财产为协议的履行提供保障。2010年12月13日，原告按要求履行了出资义务，但至起诉之时两被告保证目标公司在A股上市的任务并未完成。故根据协议约定，三原告有权要求两被告回购原告名下拥有的目标公司的股权并支付回购款。据此，三原告提起诉讼，22017号案请求判令：1、两被告共同向原告支付2015万元及利息48900元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，自2015年12月13日暂计至2015年12月31日，金额应计算至实际支付之日）；2、两被告共同承担本案的所有诉讼费用。22018号案请求判令：1、两被告共同向原告支付1550万元及利息37600元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，自2015年12月13日暂计至2015年12月31日，金额应计算至实际支付之日）；2、两被告共同承担本案的所有诉讼费用。22019号案请求判令：1、两被告共同向原告支付2325万元及利息56400元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，自2015年12月13日暂计至2015年12月31日，金额应计算至实际支付之日）；2、两被告共同承担本案的所有诉讼费用。
三案被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议亦未应诉答辩。
三案中争议的三份协议均约定由“深圳市（签约地）有管辖权的人民法院提起诉讼，但未注明合同具体签订地点。法庭在询问原告三份协议的签订地时原告表示不清楚，被告表示均是在目标公司即深圳市龙日园艺景观有限公司登记的住所地深圳市南山区签订的，不接受本院管辖。原告未在法庭指定期限内提交三份协议的签订地的证据。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可选择合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，三份协议中关于合同签订地法院管辖的约定合法有效。在双方对合同实际签订地点有争议的情况下，原告在本院起诉，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明合同签订地在深圳市福田区，但原告表示不清楚合同签订地亦未在法庭指定期限内提交合同签订地的相关证据，本院采信被告主张的合同签订地为深圳市南山区。原告亦同意本三案移送至深圳市南山区人民法院审理。根据双方当事人的约定管辖，本三案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本三案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何春梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执19号
申请执行人王某某，男，1971年**月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县民贸**室。
被执行人孙斌，男，1974年11月27日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，现住平罗县通伏乡马场村八队。
被执行人刘海荣，女，1979年4月6日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，现住平罗县通伏乡马场村八队。
申请执行人王某某与被执行人孙斌、刘海荣买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）平民初字第3025号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第3025号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款60546元。
本案在执行过程中，已执行标的50546元，未执行标的10000元；执行费809.19元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1379号
申请人：韩玲，女，1968年6月25日出生，住市中区。
被申请人：岳华，女，汉族，1970年8月2日出生，住市中区。
申请人韩玲与被申请人岳华因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额17000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。扣押期限为两年。在扣押期内不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2485号
原告：戚嘉豪，男，1996年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告戚嘉豪诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告戚嘉豪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3600元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3200元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3200元学费扣减200元，余款3000元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告戚嘉豪与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告戚嘉豪培训费3000元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告戚嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初575号
原告王严杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告张丽文，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告李健丽，女，1991年11月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告王严杰与被告张丽文、李健丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员黄丽红、林丽君参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告王严杰的委托代理人赵彬彬，被告李健丽到庭参加诉讼。被告张丽文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王严杰诉称，2014年8月至2014年10月期间，被告每月均从原告处购买玻璃镜片，共欠原告货款64861元未付，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱，故请求法院判令被告向原告支付欠款64861元及利息（利息从2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付），在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款50622元及利息。
原告王严杰为其主张向法庭提交的证据有：送货单，证明从2014年8月至10月期间，被告每月从原告处购买玻璃镜片，共欠货款64861元。
被告张丽文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李健丽辩称，被告欠原告货款是事实，但被告于2015年2月18日支付了原告货款14239元，实际欠付原告的货款为50622元，被告要求与原告协商解决本案纠纷。
被告李健丽为其辩解向法庭提供证据有：银行转款凭证一张，证明被告李健丽向原告支付了货款14239元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽文经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过庭审质证，原告与被告李健丽对对方提供的证据没有异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告王严杰从事各种玻璃镜片销售期间，根据需方的要求供应玻璃镜片后，在送货后出具送货单给需方签收，在需方付清货款后，原告将供货单原件交付需方。
被告张丽文、李健丽合伙加工玻璃镜片，2014年7月张丽文退出合伙。2014年8月至10月被告李健丽陆续在原告处采购3㎜香槟色、浅茶色、单面黑色等玻璃镜片，并在原告提供的供货单上签收有15单，价值57235元，李健丽雇请的员工张群成签收3单，价值7626元，被告在收到玻璃镜片后，于2015年2月18日支付了原告货款14239元，余下货款50622元至今没有支付，原告多次要求被告付款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，原告王严杰将玻璃镜片供应给被告李健丽的事实，有原告提供的供货单为凭，被告在收货单上签收原告供应的货物，因此，本院确认原告与被告李健丽的买卖合同关系成立，且根据原告的交易习惯，其手执供货单的原件，故可以确认被告欠原告货款未予结付，原告享有要求被告李健丽支付货款的权利。由于双方在买卖合同关系中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告李健丽应当在收到货物的同时支付货款。被告李健丽至今尚欠货款50622元未付，构成违约。现原告要求被告李健丽支付货款50622元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息从2014年11月1日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，计至生效判决确定的履行期限最后一日止。由于原告没有提供证据证明被告张丽文向其购买玻璃，故被告张丽文对本案的货款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健丽应向原告王严杰支付货款50622元及逾期付款利息（利息计算，从2014年11月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告王严杰对被告张丽文的诉讼请求。
案件受理费1066元，公告费700元，合计1766元，由被告李健丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 黄丽红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73440号
原告：张文祥，男，1953年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告：王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李燕芬，女，1976年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张文祥诉被告王志宏、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托诉讼代理人毛石兰到庭参加诉讼，被告王志宏、李燕芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币300万元及以300万元为本金按月息2%计算支付自2014年8月27日起至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月28日，被告王志宏向原告委托的代理人陈志炜出具借条，借条明确由于被告王志宏在宜春温汤开发“温泉文化旅游综合体”项目需要资金，向原告借款300万元，借款时间自2014年5月28日至2014年11月28日，利息按月息2.5%计算，每月下旬支付利息75,000元，该借条由原、被告的朋友见证。原告的委托代理人陈志炜即于2014年5月28日、6月5日分别转账给被告王志宏200万元和100万元，但被告王志宏仅仅于2014年8月26日支付原告利息20万元，后原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告王志宏、李燕芬未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，出借人陈志炜代张文祥、借款人王志宏、见证人陆锦明签署借条一份，内容为：“由于借款人在宜春温汤开发‘温泉文化旅游综合体’项目需要流动资金，今向张文祥借款人民币300万元，大写叁佰万元整。借款时间2014年5月28日至2014年11月28日。利息按月息2.5%计，每月下旬支付利息7.5万元。”2014年5月28日、6月5日，原告分别向陈志炜转账200万元和100万元。陈志炜同日将上述款项转至陆锦明账户。2014年8月26日，被告归还原告20万元。被告王志宏、李燕芬系夫妻关系，双方于1998年2月11日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账凭证等能够证实本案借贷关系成立，原告有权要求还款。2014年8月26日，被告归还原告20万元，经核算未超过上述借款至该日法定的利息上限，原告要求被告支付自2014年8月27日的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同归还借款及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告王志宏、李燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏、李燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告张文祥借款300万元，并支付原告张文祥以300万元为本金按年利率24%计算自2014年8月27日至本判决生效之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46,000元，财产保全费5,000元，由被告王志宏、李燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73440号
申请人：张文祥，男，1953年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所为律师。
被申请人：王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李燕芬，女，1976年5月12日生，汉族，住住上海市浦东新区。
本院在审理原告张文祥与被告王志宏、李燕芬民间借贷纠纷一案中，原告张文祥于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王志宏、李燕芬名下人民币490万元或冻结、扣押相当价值的财产。担保人上海联合融资担保有限公司出具担保函作为担保。
本院认为，申请人张文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志宏、李燕芬的银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万发文
二〇一六年十一月一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73440号原告：张文祥，男，1953年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李燕芬，女，1976年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张文祥诉被告王志宏、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托诉讼代理人毛石兰到庭参加诉讼，被告王志宏、李燕芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币300万元及以300万元为本金按月息2%计算支付自2014年8月27日起至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月28日，被告王志宏向原告委托的代理人陈志炜出具借条，借条明确由于被告王志宏在宜春温汤开发“温泉文化旅游综合体”项目需要资金，向原告借款300万元，借款时间自2014年5月28日至2014年11月28日，利息按月息2.5%计算，每月下旬支付利息75,000元，该借条由原、被告的朋友见证。原告的委托代理人陈志炜即于2014年5月28日、6月5日分别转账给被告王志宏200万元和100万元，但被告王志宏仅仅于2014年8月26日支付原告利息20万元，后原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，故原告提起诉讼，诉请如前。被告王志宏、李燕芬未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，出借人陈志炜代张文祥、借款人王志宏、见证人陆锦明签署借条一份，内容为：“由于借款人在宜春温汤开发‘温泉文化旅游综合体’项目需要流动资金，今向张文祥借款人民币300万元，大写叁佰万元整。借款时间2014年5月28日至2014年11月28日。利息按月息2.5%计，每月下旬支付利息7.5万元。”2014年5月28日、6月5日，原告分别向陈志炜转账200万元和100万元。陈志炜同日将上述款项转至陆锦明账户。2014年8月26日，被告归还原告20万元。被告王志宏、李燕芬系夫妻关系，双方于1998年2月11日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账凭证等能够证实本案借贷关系成立，原告有权要求还款。2014年8月26日，被告归还原告20万元，经核算未超过上述借款至该日法定的利息上限，原告要求被告支付自2014年8月27日的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同归还借款及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告王志宏、李燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志宏、李燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告张文祥借款300万元，并支付原告张文祥以300万元为本金按年利率24%计算自2014年8月27日至本判决生效之日的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46,000元，财产保全费5,000元，由被告王志宏、李燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万发文人民陪审员  褚凤英人民陪审员  宋丽君二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00102号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。（下称民丰银行）
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李娟，该公司员工。
被告陈帮宏，居民。
被告王艳霞，居民。
被告闫怀永，居民。
被告王保佳，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告陈帮宏、王艳霞、闫怀永、王保佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告陈帮宏、王艳霞、闫怀永、王保佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告陈帮宏由被告闫怀永、王保佳担保，于2012年12月20日在原告下属机构王官集支行借款12万元整，约定年利率为百分之13.8，逾期利息按照年利率百分之13.8的1.5倍计算，约定到期时间为2013年11月11日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。请求判令：1、被告偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2012年12月20日起至2013年11月11日止按年利率百分之13.8计算；自2013年11月12日起至实际履行之日止，按年利率百分之13.8的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈帮宏、王艳霞、闫怀永、王保佳未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告民丰银行与被告陈帮宏、闫怀永、王保佳签订保证担保借款合同一份，约定陈帮宏向民丰银行借款12万元，借款期限自2012年12月20日起至2013年11月11日止，贷款年利率为百分之13.8，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告王艳霞与被告陈帮宏系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告闫怀永、王保佳作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2012年12月20日，民丰银行向被告陈帮宏发放贷款12万元，借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未还款，因而成讼。
以上事实，有贷款调查审批表、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告陈帮宏、王艳霞、闫怀永、王保佳签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告陈帮宏未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王艳霞作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。被告闫怀永、王保佳作为连带责任保证人，亦依法应当在约定的保证范围内对陈帮宏该笔债务承担连带清偿责任。被告陈帮宏、王艳霞、闫怀永、王保佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帮宏、王艳霞于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为本金，自2012年12月20日起至2013年11月11日止按年利率百分之13.8计算；自2013年11月12日起至实际履行之日止，按年利率百分之13.8的1.5倍计算）；
二、被告闫怀永、王保佳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告陈帮宏、王艳霞、闫怀永、王保佳负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执90-2号
申请执行人陈书英。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人陈书英与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3785元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审296号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭枉山股份经济合作社，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕144号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭枉山股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的831.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的520.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕144号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕144号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的831.5平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的520.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初27号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒易武，绰号“老五”，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2008年1月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人舒易武犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人舒易武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月23日晚11时许，被告人舒易武伙同向某某（已判决）在溆浦县卢峰镇怀溆混凝土公司，将被害人郑某某停放在该公司宿舍过道上的1辆五羊牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒易武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人舒易武起次要作用，系从犯；被告人舒易武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，对被告人舒易武定罪处罚。
另查明：被告人舒易武于2008年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，至2013年10月11日刑满。
上述事实，被告人舒易武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人向某某、王某、马某某、杨某某的证言、被告人舒易武的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、溆浦县价格认证中心作出的鉴定意见、尿检报告、行政处罚决定书、本院（2007）溆刑初字第162号刑事判决书、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人舒易武伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒易武起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人舒易武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人舒易武能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒易武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一六年二月一日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。