wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7760号
原告：龚二旺，男，汉族，1960年1月16日出生，住新郑市。
被告：乔晓峰，男，汉族，1987年2月19日出生，住新郑市。
被告：刘小娜，女，汉族，1986年12月7日出生，住新郑市。
原告龚二旺与被告乔晓峰、刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚二旺、被告乔晓峰到庭参加了诉讼，被告刘小娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告龚二旺向本院提起诉讼请求，判令乔晓峰、刘小娜支付货款228000元，支付利息（按照年利率24%从2016年6月12日计至还清款项之日止）。事实与理由：2015年9月23日，被告购买原告钢材，共计价值258000元，并出具欠条一份。经原告催要，被告于2016年6月9日付3万元，尚欠228000元未还。原告催要未果，请求判如所诉。
被告乔晓峰辩称其同意返还本金，但不同意支付利息，且目前现在没有还款能力。
被告刘小娜未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月23日，被告乔晓峰向原告龚二旺购买钢材，价值258000元未支付，并出具《欠条》一份，内容为：今欠龚二旺钢筋款贰拾伍万捌仟元正（258000.00）以前帐已算清见条作废乔晓峰2015.9.232016年6月9日还3万下余贰拾贰万捌仟元正乔晓峰2016.6.12。原告催要未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《欠条》，本案庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告乔晓峰购买龚二旺钢材并出具《欠条》为证，双方形成买卖合同关系。乔晓峰应支付龚二旺货228000元而未支付，应承担相应的民事责任。故龚二旺要求乔晓峰支付228000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
因乔晓峰和刘小娜在本案所欠款项期间系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，故刘小娜应对涉案的欠款承担清偿责任。
龚二旺要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因欠条中未有显示逾期付款违约金的内容，其亦未提供其他证据予以证明，视为买卖合同未约定逾期付款违约金和违约金计算方式。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，逾期罚息利率酌定为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收40%。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔晓峰、刘小娜应于本判决生效后十日内支付原告龚二旺货款228000元及利息（自2016年6月12日，起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告龚二旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1660元，共计4020元，由被告乔晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 唐 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7760号原告：龚二旺，男，汉族，1960年1月16日出生，住新郑市。被告：乔晓峰，男，汉族，1987年2月19日出生，住新郑市。被告：刘小娜，女，汉族，1986年12月7日出生，住新郑市。原告龚二旺与被告乔晓峰、刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚二旺、被告乔晓峰到庭参加了诉讼，被告刘小娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告龚二旺向本院提起诉讼请求，判令乔晓峰、刘小娜支付货款228000元，支付利息（按照年利率24%从2016年6月12日计至还清款项之日止）。事实与理由：2015年9月23日，被告购买原告钢材，共计价值258000元，并出具欠条一份。经原告催要，被告于2016年6月9日付3万元，尚欠228000元未还。原告催要未果，请求判如所诉。被告乔晓峰辩称其同意返还本金，但不同意支付利息，且目前现在没有还款能力。被告刘小娜未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月23日，被告乔晓峰向原告龚二旺购买钢材，价值258000元未支付，并出具《欠条》一份，内容为：今欠龚二旺钢筋款贰拾伍万捌仟元正（258000.00）以前帐已算清见条作废乔晓峰2015.9.232016年6月9日还3万下余贰拾贰万捌仟元正乔晓峰2016.6.12。原告催要未果，遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《欠条》，本案庭审笔录等证据为证。本院认为，被告乔晓峰购买龚二旺钢材并出具《欠条》为证，双方形成买卖合同关系。乔晓峰应支付龚二旺货228000元而未支付，应承担相应的民事责任。故龚二旺要求乔晓峰支付228000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因乔晓峰和刘小娜在本案所欠款项期间系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，故刘小娜应对涉案的欠款承担清偿责任。龚二旺要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因欠条中未有显示逾期付款违约金的内容，其亦未提供其他证据予以证明，视为买卖合同未约定逾期付款违约金和违约金计算方式。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，逾期罚息利率酌定为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收40%。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔晓峰、刘小娜应于本判决生效后十日内支付原告龚二旺货款228000元及利息（自2016年6月12日，起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）。二、驳回原告龚二旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1660元，共计4020元，由被告乔晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 唐 莹二〇一七年十月二十五日书记员 史梦晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执62号
申请执行人涂国锋,男,1957年10月27日生,汉族,住贵阳市修文县。
被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司,住所地:贵阳市白云区。
法定代表人:田光华,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2371号民事判决书，执行涂国锋申请执行贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已支付申请人1万元,现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年六月二十八日
书 记 员 龙 贤
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初91号
原告李军，男，1996年8月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人张利斌，男，1976年7月16日出生，衡南县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，董事长
委托代理人何龙华，男，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈轲，男，1987年10月15日出生，汉族，衡阳市人，系被告公司职工,特别授权。
原告李军诉被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称衡南五建）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录，原告李军及其委托代理人张利斌、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司的委托代理人何龙华、陈轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年7月8日20时许，原告驾驶湘D5V9**摩托车由衡南县云集镇云集大道东往西行驶至云集大道新塘埠村飞跃组地段撞到道路中间沥青路面与水泥路面接口处，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发后原告被送至南华附属医院救治，因被告不肯出医疗费，原告经济困难无奈只住院38天被迫出院，花费医药费73903.19元。该起事故2015年7月22日经衡南县交警大队事故认定为原、被告均应承担此次事故同等责任。被告不服该责任认定向衡阳市交警支队申请复核，2015年8月10日衡阳市交警支队下发了复核结论：维持原认定。2016年1月4日原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为：特重型颅脑损伤、伤残六级、误工期180天、护理期60天、营养期60天、医疗费用凭有效票据核准、若后期出现因�次外伤所致的并发症（如继发性癫痫）需另行鉴定。该事故双方多次协商处理未果，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各种损失共计125257.72元并承担本案诉讼费。
原告李军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据2、被告工商注册资料，证明被告注册信息；
证据3、衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分；
证据4、衡阳市公安局交警支队复核结论，证明衡阳市交警支队复核结果是维持；
证据5、医疗费收据，证明原告住院治疗所花费的医疗费用；
证据6、住院病历资料，证明原告住院治疗病情记录；
证据7、南华大学司法鉴定中心鉴定意见，证明原告伤残，误工和护理情况�
证据8、法医鉴定费发票，证明法医鉴定花费情况。
对原告李军的上述证据，被告衡南五建发表了如下质证意见：对证据1、2无异议，证据3、4真实性无异议但对鉴定结论有异议；对证据5、6、7、8的真实性均无异议，但对证据7法医鉴定的适用标准有异议。
被告衡南五建辩称：被告对原告表示同情，但对原告受伤情况被告并不知情，在本次事故中，被告无过错，不应承担赔偿责任。
被告衡南五建没有向本院提交证据。
上述原告李军提供的证据，经庭审质证，本院认为原告的证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”，能证明本案的基本事实，可以作为本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2015年7月8日20时50分左右，原告李军驾驶一辆号牌�湘D5V9**二轮摩托车由衡南县云集大道东往西行驶至云集大道新塘埠村飞跃组地段，撞到道路中间沥青路面与水泥路面接口处，摔倒在云集大道东往西方向道路右侧，造成李军受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李军被送至南华大学附属南华医院救治，共住院38天，使用医疗费73903.19元，后经南华大学司法鉴定中心鉴定意见为，1、特重型颅脑损伤；2、伤残程度目前评定为六级；3、误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间；4、医疗费用凭有效票据核准；5、若后期出现因本次外伤所致并发症（如继发性癫痫）需另行鉴定。法医鉴定费为1300元。衡南县公安局交通警察大队及衡阳市公安局交通警察支队共同认定，原告李军应承担此次事故同等责任，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司应承担此次事故的同等责任。另查明，事故发生后，所有费用均由原告李军支付，被告衡南五建未向原告李军支付任何费用。
本院认为：原告李军主张被告衡南五建赔偿原告一半经济损失的要求符合法律规定，被告衡南五建主张不应承担本案责任，但没有提供证据支持其主张，被告又提出对法医鉴定适用标准有异议，但没有在指定期限内申请重新鉴定，故对被告主张本院不予支持，本案中，原告李军主张医疗费73903.19元并提供相应票据，本院予以确认；原告系农村居民，其残疾等级为六级，其残疾赔偿金应为100600元、误工180天损失应为11560元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为5856元，精神损害赔偿金根据原告伤残程度评定为25000元，营养费本院酌定为3000元，住院伙食补助费酌定为2000元，法医鉴定费1300元，交通费酌定1000元，摩托车车损酌定为1000元，以上合计225219.19元�被告五建公司与原告承担同等责任，则应赔偿原告112610元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司赔偿原告李军各项损失共112610元，款限本判决书生效后十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，由被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机�车一方不承担赔偿责任。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第71号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人隋庆九。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人隋庆九作出《关于回购隋庆九经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某路＊＊号楼＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或�起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购隋庆九经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）�请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00070号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人陈华。
被告陈美萍。
被告钱亚玲。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈美萍、钱亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华，被告钱亚玲到庭参加诉讼。被告陈美萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告陈美萍、钱亚玲与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》1份，被告陈美萍借款96000元，约定借款期限从2011年10月28日至2012年10月20日止。被告钱亚玲为被告陈美萍的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还。现要求被告陈美萍偿还借款96000元，利息16133.32元（计算至2013年2月27日），合计112133.32元，被告钱亚玲承担连带保证责任。
被告陈美萍未作答辩。
被告钱亚玲辩称，其为被告陈美萍的借款提供担保属实，由法院依法处理。
经审理查明：2010年11月18日，被告陈美萍、钱亚玲与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》1份。合同约定：被告陈美萍借款99000元，借款用途为“超市”；借款期限自2010年11月18日至2011年10月20日，年利率8.895936%；逾期还款在约定利率基础上上浮50%；由被告钱亚玲提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，两被告仅偿还部分借款，尚余96000元未能偿还。为此，被告陈美萍于2011年10月26日向原告申请借款96000元，用途为“借新还旧”。2011年10月26日，两被告与原告下属五接支行再次签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告陈美萍借款96000元，借款用途为“借新还旧”；借款期限自2011年10月20日至2012年10月20日，年利率11.152068%；逾期还款在约定利率基础上上浮50%；由被告钱亚玲提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年10月28日，原告向合同约定的陈美萍账户（账号：3206240251010000000365）发放借款96000元，被告陈美萍出具了借款借据。借款到期后，两被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的《个人贷款业务申请书》、《个人担保借款合同》、放贷通知书、借款借据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告下属五接支行与两被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。被告陈美萍应当偿还尚欠原告的借款本金96000元，并按合同约定支付利息。原告主张计算至2013年2月27日的利息为16133.32元，并未超过合同约定，本院予以支持。被告钱亚玲作为连带责任担保人，应对被告陈美萍上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈美萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美萍偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款96000元。
二、被告陈美萍支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息16133.32元（利息计算至2013年2月27日）。
上述一、二项合计112133.32元，限被告陈美萍于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告钱亚玲对被告陈美萍的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如两被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1271元，由被告陈美萍、钱亚玲负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2542元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3224号
原告：沈虎林。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：丁幸锋，未到庭。
原告沈虎林为与被告丁幸锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈虎林到庭参加诉讼。被告丁幸锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈虎林起诉称：2010年9月1日，被告因资金周转需要，向与原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定归还日期为2010年10月1日前归还，并就其他相关权利义务进行了约定（详见书证借款合同）。借款到期后，原告多次电话及到被告家中催讨，被告均以没有钱为由拒绝归还。2011年11月15日，原告向被告再次催讨，后双方签订协议一份，对于如何归还借款进行了约定，但是该协议被告迟迟无法履行。2015年11月10日，原告再次向被告催讨借款，双方发生纠纷后报警，派出所也做了笔录。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款6万元、被告已经收到借款及逾期归还借款应承担20%违约金的事实；
2、协议一份，证明双方约定如何归还借款及被告向原告借款的事实。
被告丁幸锋未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年9月1日，被告向与原告借款60000元，双方签订借款合同一份，双方约定：归还日期为2010年10月1日前归还；被告逾期的，则应按逾期未偿还金额的20%支付违约金；双方还对其他内容进行了约定。2011年11月15日，双方签订协议一份，约定：被告以其位于乔司吴家村5组39号将来拆迁所得的一套60平方的房屋一半产权或以所卖房屋的一半价款用于偿付包括本案借款在内的借款160000元，后该协议未履行。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款及支付违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁幸锋于本判决生效后十日内返还原告沈虎林借款60000元；
二、被告丁幸锋于本判决生效后十日内支付原告沈虎林违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告丁幸锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋晓妮
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第534号
原告侯乐春，女，1971年6月16日出生，汉族，江西省赣县人，家住赣县。
被告周婷，女，1991年3月6日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
原告侯乐春诉被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯乐春到庭参加了诉讼，被告周婷经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯乐春诉称：被告周婷分别于2014年5月24日向原告借款50000元，于2014年11月25日向原告借款50000元，月利率为3.5%，约定于2015年11月24日归还。借款到期后被告拒绝偿还借款，截至2015年11月25日，被告仍欠借款本金人民币100000元，利息人民币5500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息5500元。
被告周婷未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月24日，被告周婷向原告侯乐春借款人民币50000元并出具借据，载明：“根据2014年05月24日签订的《借款合同》，本人周婷（身份证号：）于2014年5月24日向侯乐春借款人民币（大写）伍万元整。上述款项通过当面现金。特立借据为凭，本人承诺将按约定还款”。同年11月25日，被告周婷向原告侯乐春借款人民币50000元并出具借条，载明：“今借到侯乐春现金人民币：伍万元整（￥50000元），期限为壹年(即2014年11月25日-2015年11月24日），利息为叁分伍厘，按月付息，到期还清”。至2015年11月24日还款期限届满时，被告周婷共支付借款利息13150元。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还本付息。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款中，第二笔借款约定的月利息为叁分伍厘，即年利率42%，该利率超过了法律规定的民间借贷利率上限。因被告周婷未按该利率完全支付利息，按其已实际支付的利息13150元计算，年利率为26.3%，该利率超过了24%，但不超过36%，不违反法律规定，故本院对被告周婷已支付的利息予以确认。原告要求被告再支付利息5500元，没有法律依据，本院不予支持。第二笔借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，庭审中原告要求从2015年11月26起以年利率1.95%计算逾期利息至还清款时止，符合法律规定，本院予以支持。被告周婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷于本判决生效之日起十日内，向原告侯乐春归还借款人民币50000元；
二、被告周婷于本判决生效之日起十日内，向原告侯乐春归还借款人民币50000元并支付利息（利息自2015年11月26日起按年利率1.95%计算至还清款日止）；
三、驳回原告侯乐春的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第534号
原告侯乐春，女，1971年6月16日出生，汉族，江西省赣县人。
被告周婷，女，1991年3月6日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告侯乐春诉被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯乐春到庭参加了诉讼，被告周婷经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯乐春诉称：被告周婷分别于2014年5月24日向原告借款50000元，于2014年11月25日向原告借款50000元，月利率为3.5%，约定于2015年11月24日归还。借款到期后被告拒绝偿还借款，截至2015年11月25日，被告仍欠借款本金人民币100000元，利息人民币5500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息5500元。
被告周婷未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月24日，被告周婷向原告侯乐春借款人民币50000元并出具借据，载明：“根据2014年05月24日签订的《借款合同》，本人周婷于2014年5月24日向侯乐春借款人民币（大写）伍万元整。上述款项通过当面现金。特立借据为凭，本人承诺将按约定还款”。同年11月25日，被告周婷向原告侯乐春借款人民币50000元并出具借条，载明：“今借到侯乐春现金人民币：伍万元整（￥50000元），期限为壹年(即2014年11月25日-2015年11月24日），利息为叁分伍厘，按月付息，到期还清”。至2015年11月24日还款期限届满时，被告周婷共支付借款利息13150元。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还本付息。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款中，第二笔借款约定的月利息为叁分伍厘，即年利率42%，该利率超过了法律规定的民间借贷利率上限。因被告周婷未按该利率完全支付利息，按其已实际支付的利息13150元计算，年利率为26.3%，该利率超过了24%，但不超过36%，不违反法律规定，故本院对被告周婷已支付的利息予以确认。原告要求被告再支付利息5500元，没有法律依据，本院不予支持。第二笔借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，庭审中原告要求从2015年11月26起以年利率1.95%计算逾期利息至还清款时止，符合法律规定，本院予以支持。被告周婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷于本判决生效之日起十日内，向原告侯乐春归还借款人民币50000元；
二、被告周婷于本判决生效之日起十日内，向原告侯乐春归还借款人民币50000元并支付利息（利息自2015年11月26日起按年利率1.95%计算至还清款日止）；
三、驳回原告侯乐春的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖 平
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初67号
原告：韦永统，男，1986年9月18日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：潘英才，系三都县中心法律服务所法律工作者。
被告：韦登，女，1977年4月1日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：韦国力（系韦登胞兄），男，1966年7月19日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告韦永统与被告韦登返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永统及其委托诉讼代理人潘英才、被告韦登及其委托诉讼代理人韦国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦永统向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还从原告手上夺走的2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日下午，被告和原告在一起打牌（玩诈金花），途中有个老人从原告脚边捡得200元，原告看到后便说等一下，看是不是原告的钱，于是原告从自己包里掏出自己的钱来数有2800元，然后说这200元不是原告的。这时被告就拿了那200元在手上，同时跟原告说被告掉了几千元，叫原告拿钱出来看一下是不是被告的钱，说被告的钱里面夹有条子，当原告刚把钱拿出来，被告看也不看就从原告手上抢走了原告的2800元，便说这钱是被告的，原告要求被告将钱还给原告，被告拒绝返还，经公安机关处理没有结果。特向贵院提起诉讼，请依法判决。
韦登辩称，一、原告起诉本案案由为返还原物请求权，与事实不符，本案案由应为不当得利纠纷案，请法庭予以变更或驳回。二、本案涉案款项系被告所有，原告起诉要求被告返还，无事实和法律依据，应予驳回。1.本案涉案款物不是原告的。本案发生时，有多人在场，为查明事实，在场人询问原告身上带有多少钱，原告第一次回答是3600元，数到第四张时改口说是2600元，但数到最后是2800元，再加上老人捡到的200元，共计3000元，与原告两次报数的金额均不符合，试想，如果是自己的钱，难道一点都不清楚吗？据此，可推断涉案款项非原告所有。2.本案款项系被告遗失的。在现场的人在询问原告的同时，还询问了被告，被告回答3000元，之后，经核实，确实是3000元，如果不是被告的钱，被告岂能未卜先知，知道具体的数额？据此，请求法院核实相关证据、证人证言，作出公正判决。三、本案涉案款项现被封存于派出所，原告要求被告返还无法律依据，应予驳回。本案款项因封存于派出所，所以现在暂时无人受益，故暂不构成不当得利。四、请求法院确认涉案款项归属被告，避免被告再次提起确认之诉，浪费司法资源。综合本案的客观事实、证据、证人证言及民俗推断，均可证明本案涉案款项系被告所有，为避免被告诉累、浪费司法资源，请求法院确认涉案款项归属为被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方仅对原告是否捡了被告的2800元事实存在争议，对此，本院分析认定如下：首先，综合公安机关对当事人双方、在场人韦树赖、韦开奖的询问笔录及出庭证人杨小娟、韦开孝、韦国努、韦开奖的证言来看，事发当日在现场均无人说有目击被告遗失大量现金并被原告捡走的情况，被告仅因原告所报持有的现金数量与原告实际持有的现金数量不符即推定原告捡走自己遗失的现金，被告该推定缺乏事实依据；其次，韦世追在案发当日曾参与调解原被告的纠纷，但当时未说自己目击被告遗失大量现金并被原告捡走的情况，而在事发后韦世追为原告出具证明和在接受公安机关询问时，以及在本案庭审中却称自己目击被告遗失大量现金并被原告捡走的情况，有违常理，且在当问及韦世追在案发当日知情不报的原因时，在接受公安机关询问时称自己知情不报的原因是怕惹事上身、怕别人找麻烦，在接受法庭质询时则称自己知情不报的原因是不认识双方当事人而不想说出来，前后出现反复，其证言可信度不高，并且无其他证据印证，故对其证言本院不予采信。因此，被告主张原告捡走被告2800元的事实，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定以下事实：2016年11月3日下午17时许，原告和被告等人共同在廷牌街上韦继猛门市前的人行道上“杀蒙”（又名“诈金花”，纸牌赌博的一种方式），原告与被告相邻而坐，原告坐于被告左侧，在赌博过程中，站于原被告身后观看赌博的韦树赖发现在原被告之间地上有两张面值100元的人民币，随即捡起并问是谁所遗失，原告即称是自己所遗失并从韦树赖手中要回自己的手中，尔后被告也称自己遗失了几千元，看到原告手上持有一扎现金，遂称不仅韦树赖所捡的200元是自己所遗失，而且原告持有的现金也是被告遗失的，双方为此发生争吵但未有结果，为此在场有人建议，除去韦树赖所捡的200元，由原告先报出自己原来持有的现金数量，然后由原告将自己身上的现金拿出来当众数，看原告所报数量和实际数量是否相符，原告同意并开始称自己有3600元，数了几张后称自己有2600元，最后数下来是2800元，原告遂称韦树赖所捡的200元不是原告的，2800元是原告的，被告据此认为该2800元和韦树赖所捡的200元都是自己的，于是谎称让原告把钱拿来给被告再数一下，原告遂把钱交给被告，被告数完后称3000元都是自己的，拒绝返还原告2800元，原告请求被告返还未果后原告向公安机关报案，廷牌派出所接警后被告遂将相关款项交给廷牌派出所暂予封存，因被告不同意将2800元返还原告，廷牌派出所故而未将该2800元返还原告，原告因此提起本案诉讼。
本院认为，被告没有证据证明原告捡走被告的现金，原告持有该2800元现金，该2800元现金应为原告所有。被告在没有事实依据证明原告捡走自己所遗失的现金的情况下，趁原告将原告持有的2800元现金交给被告重数之机占为己有，没有事实和法律依据，系无权占有原告的动产，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告有权请求被告返还，因此，原告请求被告返还2800元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告韦登答辩请求确认该2800元属被告所有，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
限被告韦登于判决生效后立即取出其交存于廷牌派出所的2800元返还原告韦永统。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告韦登承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一七年二月九日
书记员 吴平波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第539号
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区升阳街5号。
法定代表人赵丹妹，总经理。
被告刘壮志，男，1967年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告刘壮志物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初329号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人韩某某，无业。户籍地河北省石家庄市桥西区，捕前无固定住所。2015年3月25日因盗窃被石家庄市公安局高新技术开发分局行政拘留五日。2015年6月26日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日。2016年1月19日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日10时30分许，在河北工业职业技术学院2号教学楼406教室，被告人韩某某趁被害人赵某离开教室之际，窃取赵某放�在书桌上的黑色努比亚牌Z9型手机一部（经鉴定价值人民币1199元）。
被害人赵某返回教室后，发现手机丢失，遂与同学苗某对韩某某进行盘问并报警。当日11时许，石家庄市公安局桥西分局育文派出所民警赶到现场将被告人韩某某抓获。公安机关将韩某某盗窃的手机扣押后发还被害人赵某。
上述事实，被告人韩某某无异议，且有被害人赵某陈述，证人苗某证言，赃物照片，鉴定意见，扣押笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃的赃物价值人民币1199元。被告人韩某某2015年6月26日曾因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，盗窃数额达到“数额较大”标准百分之五十的，构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人韩某某在前罪执行完毕五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止）、（罚金限判决生效后十日内�清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
二〇一六年八月五日
代书记员 王晓腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第413号
申请执行人潘金宝，男，1961年9月5日出生，住甘南县甘南镇。
申请执行人于明英（潘金宝之妻），女，住甘南县甘南镇。
被执行人江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司。
被执行人江苏省金陵建工集团有限公司。住所地南京市。
本院在执行关于申请执行人潘金宝申请执行被执行人江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司、被执行人江苏省金陵建工集团有限公司执行回转一案中，江苏省金陵建工集团有限公司已履行（2014）龙执字第413-1号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙执字第413-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第413号
申请执行人崔学哲，现住吉林省龙井市。
被执行人孙英，现住吉林省龙井市。
申请执行人崔学哲与被执行人孙英民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）龙民一初字第211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人崔学哲于2014年12月17日向本院申请强制执行申请。
本案执行期间，本院在执行以孙英为被执行人的（2014）龙执字第246号案件时，拍卖被执行人孙英名下的位于龙井市的一套房屋（丘地号：402070，面积：96平方米，幢号：10-1-7），申请执行人崔学哲对该房屋行使抵押优先受偿权，第一次拍卖后，崔学哲以第一次流拍价329382元接受所拍卖房屋，抵偿本案被执行人孙英所欠款项中的329382元，本案尚有部分款项未执行。现申请人未能提供被执行人孙英其它可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人孙英有可供执行的财产。因被执行人孙英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第413号执行案件对（2014）龙民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月三日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第413号
申请执行人上海程浩企业管理询有限公司。
被执行人：辽源市福星防盗门有限公司。
本院在执行申请执行人上海程浩企业管理咨询有限公司与被执行人辽源市福星防盗门有限公司执行一案中，现将被行人银行帐户予以查封，房产两处予以冻结，尚未查到其它可供执行财产。待申请人发现被执行人有可执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民二（商）初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗伟
审判员 吴 刚
审判员 朱春荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦绍方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2206号
原告：谢柳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告谢柳与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢柳的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢柳向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1059元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月17日，谢柳与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给谢柳，购房款为211894元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。谢柳依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。谢柳多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，谢柳为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：谢柳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回谢柳的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、谢柳提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、谢柳提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因谢柳对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月17日，谢柳与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给谢柳，购房款为211894元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。谢柳已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，谢柳与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未谢柳办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。谢柳要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向谢柳支付逾期办证违约金。谢柳要求建鑫公司支付违约金1059元（211894元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，谢柳要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，谢柳于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩谢柳要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，谢柳要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为谢柳办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付谢柳逾期办证违约金1059元；
三、驳回谢柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2206号原告：谢柳，女，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告谢柳与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢柳的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢柳向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1059元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月17日，谢柳与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给谢柳，购房款为211894元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。谢柳依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。谢柳多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，谢柳为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：谢柳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回谢柳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、谢柳提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、谢柳提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因谢柳对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，谢柳与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给谢柳，购房款为211894元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。谢柳已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，谢柳与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未谢柳办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。谢柳要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向谢柳支付逾期办证违约金。谢柳要求建鑫公司支付违约金1059元（211894元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，谢柳要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，谢柳于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩谢柳要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，谢柳要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为谢柳办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付谢柳逾期办证违约金1059元；三、驳回谢柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  金 飞人民陪审员  赖文辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1955号
罪犯邓雄义，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年8月1日作出（2012）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人邓雄义犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元（原已缴纳15000元、本次缴纳9000元）。刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邓雄义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓雄义确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓雄义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雄义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雄义予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第342号
原告付某某，男，1955年1月18日出生，汉族，抚顺市龙凤矿退休职工，住抚顺市东洲区。
被告张某某，女，1962年2月7日出生，回族，抚顺市农药厂退休职工，住顺城区。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告佟博于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一五年五月二十一日
书记员 温佳乐
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第11号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月24日出生，汉族，文化程度初中，居民，户籍地为广东省增城市。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被增城市公安局决定取保候审至今。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月17日23时48分，被告人张某醉酒后驾驶粤A×××××号小汽车，在增城市荔城街开园中路与富鹏路交叉路口被执勤民警查获，经抽取被告人张某血液送检，其血液内检出酒精成分，含量为120.1mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人张某判处拘役。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人张某的常住人口基本信息、查询回执、无犯罪记录证明；被告人张某的机动车驾驶证、机动车行驶证；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2830号南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；证人潘某航、石某媚的证言；证人郭某强的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第11号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月24日出生，汉族，文化程度初中，居民。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被增城市公安局决定取保候审至今。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月17日23时48分，被告人张某醉酒后驾驶粤A×××××号小汽车，在增城市荔城街开园中路�富鹏路交叉路口被执勤民警查获，经抽取被告人张某血液送检，其血液内检出酒精成分，含量为120.1mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人张某判处拘役。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人张某的常住人口基本信息、查询回执、无犯罪记录证明；被告人张某的机动车驾驶证、机动车行驶证；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2830号南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；证人潘某、石某的证言；证人郭某的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00141号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人苗潘，男，村民。2014年8月12日因涉嫌强奸罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人苗潘犯强奸罪、盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人苗潘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨3时许，被告人苗潘利用木梯和麻绳攀爬至三原县城关镇交通巷一住户的二楼，从二楼窗户翻入南郊中学高一学生王某（化名）租住的房间内，由该房间进入对面其他女生租住的房间盗窃两部手机。后又回到王某居住的房间，将房门从里面插好后，被告人苗潘趁被害人熟睡，将被害人内衣解开，被害人被惊醒后，被告人苗潘用手和枕头捂住被害人的嘴，威胁其不准喊叫，并用剪刀威逼被害人，将被害人内衣、内裤脱掉后爬到被害人的身上，用手摸被害人的胸部和下身，强行欲与被害人发生性关系，用嘴亲被害人的胸部，用其生殖器在被害人大腿内侧来回蹭，并将精液射在被害人的大腿内侧。后因被害人极力反抗并以其患有哮喘病，需要吃药为由脱离被告人苗潘的控制，就在被害人取药之际，被告人苗潘翻窗逃离现场，被告人苗潘的强奸未能得逞。
经鉴定，被盗两部手机价值人民币1000元。
另查，被害人王某（化名）出生于1998年8月1日，高中学生。
案发后，2014年8月12日被告人苗潘自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2010年11月17日被告人苗潘因涉嫌抢夺被三原县公安局行政拘留10日并处罚款1000元；
上述事实，被告人苗潘在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某、赵某、郑某某的陈述，三原县公安局行政处罚决定书、户籍证明信，扣押物品清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，物证，被告人苗潘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗潘以胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪；被告人苗潘又以非法占有为目的，非法进入他人住宅，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苗潘在实施强奸犯罪过程中因被害人反抗，加之自己认识错误，强奸未能得逞，其行为属强奸未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人苗潘进入未成年人住所实施强奸犯罪，依法应从重处罚；案发后，被告人苗潘向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人苗潘一人犯数罪，依法应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（2）之规定，判决如下：
被告人苗潘犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一七年十月十一日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具剪刀一把、麻绳一条依法予以没收，被盗手机两部依法返还被害人赵某、郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（2）
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更应依法从严惩处：
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终47号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任志德，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月26日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2010年3月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人任志德犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）象刑初字第266号刑事判决书，判决：被告人任志德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人任志德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任志德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任志德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。任志德撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任志德撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第75号
原告丁道佰，男，1958年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李小雷，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
原告丁道佰诉被告李小雷保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁道佰委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告李小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁道佰诉称，2012年4月5日，倪桥梁向原告借款77000元，约定借款期限1年，被告为借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人倪桥梁及被告均未还款。现起诉要求被告偿还借款77000元。
被告李小雷未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，倪桥梁向原告借款77000元，约定借款期限1年，被告为借款提供连带责任保证。同日，借款人及被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到丁道佰现金柒万柒仟元（77000元），用期一年。借款人：倪桥梁，担保人：，李小雷，经手人边召虎，2012年4月5日。”借款到期后，借款人倪桥梁及被告均未按期还款，原告遂于2013年5月13日起诉要求被告承担保证责任，本院依法进行了诉前调解
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与倪桥梁之间的借贷关系及原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人倪桥梁应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按合同约定返还借款，原告有权要求保证人李小雷承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告对保证方式约定不明确，应当认定为连带责任保证担保；原、被告没有约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月内。原告于2013年5月13日向被告主张权利，属于法律规定的保证期间。被告作为保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小雷支付原告丁道佰借款77000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月三日
书记员 杜鑫泉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第939号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：庄继中。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人李某及其委托代理人庄继中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于1996年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各自的收入由各自保管使用，由被告陈某每月付给原告李某生活费。2000年农历10月9日，双方以被告陈某名义向戴立军购买了坐落在仙居县福应街道塔山沿路92号2幢2单元302室房屋一套（价格76028元），原、被告共同居住，至今未办理房产证转户手续。购房时原告李某也有出资。2012年4月3日，原告李某离家并于同月16日向原审法院起诉离婚，原审法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回其请求。2013年1月6日，原告李某再次向起诉离婚，原、被告经原审法院调解双方达成离婚及对财产方面另行处理的协议。2013年7月11日，浙江众诚房地产评估事务所对仙居县福应街道塔山沿路92号2幢2单元302室房屋的市场价格进行评估，其价值为483000元。另查明，原告李某经医院诊断患有结肠癌。原告李某与前夫张培贵于1996年9月2日经原审法院调解双方达成离婚协议，约定并将夫妻共同财产全部归子女所有，坐落于仙居县城关城北西路26弄25号407套房由原告居住、使用等。被告陈某与前妻曹小娥于1996年6月17日经原审法院调解双方达成离婚协议，约定在仙居白塔镇西井村的楼房二间（已出卖），外滩楼房底屋一层、灶房一间归陈某所有等。
原审法院审理认为，原、被告婚后以被告陈某名义购买的坐落在仙居县福应街道塔山沿路92号2幢2单元302室房屋一套，属夫妻共同财产。被告陈某辩解原、被告再婚后各自的收入由各自保管使用并由被告陈某每月付给原告李某生活费，所以该房屋属个人财产，但其未提供证据证明与原告李某之间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且从查明的事实来看原告李某在购房时也有出资，故对该辩解，原审法院不予采信。被告陈某辩解该套房未办理过户，其没有取得所有权以及鉴定评估对象有误该房屋属小产权房，基于上述两种情况均不能分割，该辩解于法无据，不予采信。对讼争房屋考虑到原、被告购房时出资情况及离婚后该房屋由被告陈某居住使用及至今未办理过户登记等的实际情况，该房屋应归被告陈某使用，若以后需办理房产证及过户等相应费用也应由被告陈某承担。对原告李某酌情由被告陈某支付其部分房价款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落在仙居县福应街道塔山沿路92号2幢2单元302室房屋一套归被告陈某管理使用；二、由被告陈某在判决生效之日起30天内付给原告李某房价款21万元。案件受理费8550元，鉴定费1690元，共计10240元，由原告李某负担4000元，被告陈某负担6240元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人均系再婚，所以在婚后双方约定收入各自所有、保管和使用，并由上诉人按月向被上诉人支付生活费。上述事实，双方在2012年5月13日的庭审中均予以认可。既然收入各自所有，则上诉人在婚姻存续期间用个人的财产去购买的房屋也应当为上诉人的个人财产。且购买房屋所花费的钱款均为上诉人的卖房款（该房屋为婚前个人财产）以及公积金贷款、民间借款。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人婚后以上诉人名义购买的座落在仙居县福应街道塔山沿路92号2幢2单元302室房屋属于夫妻共同财产，该认定是错误的；二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对于未取得所有权的房屋，只能判决由当事人适用，但该条规定并未提到由一方当事人给予另一方当事人补偿。因此原审判决上诉人支付给被上诉人房屋折价款21万于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李某答辩称：一、关于夫妻共同财产。对法院认定的由陈某每月支付给李某生活费这一事实有异议，每月400元是双方关于家庭生活费用的内部约定，并不是上诉人以个人财产支付给被上诉人的。房屋是双方共同出资购买，购买过程中被上诉人支出30000元用于购买讼争的房屋，其他的钱是双方婚姻存续期间积蓄的钱，包括租种土地等积蓄，均属于夫妻共同财产。房屋是在婚姻持续期间购买，大部分钱是双方共有财产，其他20000元是被上诉人婚前财产，应当说该房屋属双方共同财产，而且对房屋的贡献方面，被上诉人大于上诉人。二、讼争房屋具有房产证、房屋所有权证，分割使用，也可过户。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于坐落在仙居县福应街道塔山沿路92号2幢2单元302室的房屋究为上诉人陈某的个人财产还是夫妻共同财产。根据本案已查明的事实，讼争的房屋系陈某在婚姻存续期间以自己的名义向第三人购得，且上诉人陈某亦认可被上诉人李某确曾为购买讼争房屋出资部分款项，则原审法院据此认定讼争房屋为夫妻共同财产，于法有据。至于上诉人陈某认为双方曾约定婚后约定财产分别所有，被上诉人李某的出资款实为双方当事人的借款，但上诉人并未就其主张的上述事实提供充分有效的证据加以支持，故本院不予采信。另外，原审法院在认定讼争房屋属于夫妻共同财产的情况下考虑本案讼争不动产的权证现状，判令讼争房屋归上诉人陈某使用，并由其向被上诉人李某补偿相应的折价款，当属妥适。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8550元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月十二日
代书 记员 马 里
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1123号
上诉人（一审被告）胡九明。
被上诉人（一审原告）杨桂花。
一审被告开封市宏润房地产开发有限公司。住所地：开封市。
法定代表人胡九明。
上诉人胡九明不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第339-4号民事裁定书，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审被告胡九明住所地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月三日
书 记 员 李永强
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初106号
原告：张雪峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，吉林省人，个体工商户。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告：龙晋飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
原告张雪峰诉被告龙晋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其诉讼代理人李瑞、被告龙晋飞的诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜食品批发生意，被告在平顺县经营菜铺。二人之间经常有业务往来。2012年至2016年，被告共从原告处赊账17000元，后原告多次找被告索要货款，被告拒不支付，在原告的多次催促下，被告于2016年10月26日向原告出具欠条一支，约定于2016年12月30日前还清。但截止最后还款期限，被告仍未履行还款义务。
被告代理人辩称，被告曾支付过原告货款7000元，现欠原告货款应为10000元。
本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜食品批发生意，被告在平顺县经营菜铺，双方之间存在蔬菜买卖往来。期间被告从原告处共赊账17000元。被告龙晋飞于2016年10月26日向原告出具欠货款17000元的欠条一支，约定2016年12月30日前还清，后经原告多次催要，被告未偿还相应价款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告张雪峰向被告龙晋飞提供蔬菜，被告龙晋飞向原告张雪峰支付相应款项，双方形成买卖合同民事法律关系合法有效，对双方当事人产生了法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同的义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。庭审时，被告辩称在出具该欠条前曾支付过原告7000元货款，但被告方未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信，被告龙晋飞代理人的辩护意见不予采纳。在原告向被告提供蔬菜之后，被告应当支付相应的价款。故对原告要求被告支付价款的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙晋飞于本判决生效后十日内一次性支付原告张雪锋货款17000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告龙晋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一七年五月三日
书记员 郭彦亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第614号
申请执行人任桂霞，女，1972年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇成发村、
被执行人李兴昌，男，1974年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇成发村
申请执行人任桂霞与被执行人李兴昌离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2014）扶民初字第13号民事判决，判决被执行人李兴昌给付申请执行人任桂霞财产折价款人民币10万元。案件受理费150元，由被执行人李兴昌承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年4月29日立案执行，于2014年5月8日向被执行人李兴昌送达执行通知书及报告财产令、开庭传票。在执行过程中查明被执行人李兴昌现无财产可供执行且不在本地。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第13号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第239号
罪犯阿米尔·汗（AMEERKHAN），男，1972年5月4日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：NG4109791。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年6月30日作出（2008）二中刑初字第1175号刑事判决，以被告人阿米尔·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年9月20日以（2010）高刑执字第544号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯阿米尔·汗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯阿米尔·汗在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成打扫监区卫生、送饭等劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。
上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合材料、计分考核表、减刑评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。
本院认为，罪犯阿米尔·汗在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿米尔·汗减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起，至2027年5月19日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许天卉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第399号
原告郑子华，男，1969年1月9日生，汉族。
被告裴学勤，男，1961年6月24日生，汉族。
原告郑子华与被告裴学勤承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑子华到庭参加诉讼，被告裴学勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子华诉称：1999年8月，被告裴学勤聘请其为位于江宁区谷里街道庆缘北路1幢1单元101室的房屋进行装修，装修完工后，裴学勤尚欠其装修工人工资5700元未付，其经多次催要未果，故诉至法院，要求裴学勤支付装修工人工资5700元。
被告裴学勤未应诉。
经审理查明：1999年8月，原告郑子华带领工人为原告裴学勤位于江宁区谷里街道庆缘北路1幢1单元101室的房屋进行装修，装修材料由郑子华负责，装修费用由裴学勤与郑子华进行结算，装修完工后，裴学勤尚欠郑子华装修工人工资5700元未付，2011年8月25日，裴学勤向郑子华出具欠条1张载明：“今欠郑子华装潢工资计五仟柒佰元正归还时今年年底付清今欠人：裴学勤2011年8月25日下午联系号码1305614000813218718692”。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。从原告郑子华提供的欠条来看，足以证明被告裴学勤欠其装潢费用5700元的事实，被告裴学勤作为定作人，应当按照双方约定的货款价格进行付款，故本院对于郑子华要求裴学勤向其支付5700元诉讼请求，予以支持。被告裴学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴学勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑子华装潢费用5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50�，由被告裴学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年六月八日
见习书记员 俞亮亮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初965号
原告肖某甲，退休教师。
委托代理人肖玉龙，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告肖某乙，退休职工。
委托代理人沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人肖玉龙、被告肖某乙及委托代理人沈胜寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告均丧偶，2007年4月开始同居生活，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。婚初感情尚可，后因被告在经济方面经常无端指责原告，导致感情日渐淡漠。2014年初至今两人分开居住。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告肖某乙辩称，夫妻感情一直尚好，不同意离婚。两人间确实因小事发生过争吵，但矛盾可以化解。2014年以来，双方聚少离多的原因是双方子女把老人接过去生活及就医治疗，期间两人还有来往。
原告肖某甲为支持诉请，向法庭提交了以下证据，1.身份证，证明原告的基本信息；2.结婚证，证明系合法夫妻；3.××证明书，证明原告身患××；4.买房协议、房产证、收条，证明现居住的房子是原告的女儿所购买。被告肖某乙对原告肖某甲的1.2.3证据无异议；证据4的真实性、合法性有异议，现居住的房子是两人共同出资购买的。
被告肖某乙为支持辩称，向法庭提交了以下证据，1.被告的检查报告单，证明被告身患××；2.取款记录3份，证明购买现居住的房子时，被告出资两万元；3.证词2份，证明现居住的房子是两人共同出资购买的；4.聊天记录，证明现居住的房子是两人共同出资购买的。原告肖某甲质证后对肖某乙证据1无异议；证据2关联性有异议，取款记录并不能证明所取款项用于购房；证据3有异议，证人应当出庭；证据4的真实性、合法性均有异议。
结合双方的举证、质证及庭审情况，本院对原告肖某甲的证据1.2.3及被告肖某乙的证据1予以采信。原、被告的其他证据，本院不予采信。
经审理查明，原被告均丧偶，2006年6月间两人开始交往，2007年4月开始同居生活，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。婚初感情尚可，2014年下半年后因房子问题两人间出现矛盾、聚少离多。期间原告生病住院时，被告还前往医院探视、护理。
本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙交往一年后同居，同居一年后结婚，具有一定的感情基础，建立起了夫妻感情。两人间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。两人间多加沟通、理解，夫妻关系应会有所改善。原告肖某甲亦未向法庭举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院依法不支持原告肖某甲要求离婚的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案诉讼费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年七月二十日
书记员 徐琰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00205号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，因汪某某无法联系，王某某于2015年7月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1913号
罪犯党时良，男，1993年7月20日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年7月24日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯党时良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯党时良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党时良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党时良减刑一年（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1523号
原告：尼玉楷，男，汉族，1939年10月7日生，住郑州市。
原告：宋美花，女，汉族，1943年10月9日生，住郑州市中原区。
二原告委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告：尼健，男，汉族，1974年5月6日生，住郑州市。
被告：左会枝，女，汉族，1973年9月11日生，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
原告尼玉楷、宋美花与被告尼健、左会枝物权保护纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系原告的儿子和儿媳。原告通过拆迁安置拥有四套房产（即启福尚都C1区12号楼1单元1510、1710房屋，12号楼2单元504、505房屋）。为减轻孩子压力，原�同意二被告从别处搬回与其同住。在同住期间，原、被告之间多次发生争吵，经法院判决，二被告从原告处搬离。之后，原告考虑到二被告的实际情况，将其名下启福尚都C1区12号楼1单元1710号房屋提供给二被告居住。在日常生活中，因二被告经常对原告态度蛮横、行为恶劣，给原告造成严重的精神压力与痛苦，且二被告未经原告同意，又强行撬开并占据启福尚都C1区12号楼2单元505房屋，同时二被告还一直霸占原告的拆迁房屋土地证原件，至今拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.二被告从郑州市启福尚都C1区12号楼2单元505房屋搬离；2.二被告归还原告的拆迁房屋土地证原件；3.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告以物权保护纠纷向法院提起诉讼，诉请判令二被告从本案争议房产中搬离，该案由系物权纠纷项下的第二级案由，原告诉请内容是否能够得到支持，应以原告对本案争议房产是否享有物权为前提，因此，该案的审理涉及到不动产的权利确认，属于民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷案件，应适用该条专属管辖。本案争议房产在郑州市中原区，本院对该案不具有管辖权，该案应移送郑州市中原区人民法院管辖。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陶婷婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第96号
申请执行人：汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人：林旭，局长。
委托代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人：吴海平，男，汉族，1981年8月19日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴海平缴交社会抚养费一案，汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第108号《社会抚养费征收决定书》巳经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行，申请人同意终结本次执行。依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第96号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第29号
申请执行人茹文军，男，汉族。
被执行人赵新辉，男，汉族。
被执行人时光群，女，汉族。
被执行人巴州友质种业有限公司。
法定代表人王光建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第001170号执行证书，责令被执行人赵新辉、时光群、巴州友质种业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款5806150元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凯
二〇一四年二月十九日
书记员 张楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02075号
罪犯谭成中，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年8月13日作出（2012）垫法刑初字第00272号刑事判决，以被告人谭成中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭成中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭成中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭成中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成中减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3480号
原告孙某某，女。
被告毛某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘洋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1453-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人冯泽，男，汉族，1964年5月16日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯泽信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7488号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8568元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯泽银行存款633.82元，已支付申请执行人583.82元用于偿还本案部分债务；另本院依法查询到被执行人冯泽持有深圳市格局智能科技有限公司100%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩