wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1488号
原告：吕明亮，男，汉族，住辉县。
被告：辉县市孟庄镇梁村村民委员会，住所地辉县市孟庄镇梁村。
法定代表人：梁如才，村委会主任。
原告吕明亮与被告辉县市孟庄镇梁村村民委员会（以下简称梁村村委会）排除妨害纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明亮、被告梁村村委会的法定代表人梁如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕明亮向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即停止侵权，排除妨害，准许原告在自己的厂院内安装变压器；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告到河南孟电集团热力公司供电科申请为原告厂内安装一台变压器，被告知原告村委会的负责人梁如才不准孟电集团热力公司进厂架设，并告知未经同意不得施工。由于梁如才的阻挠，原告反映给孟庄镇政府和辉县市政府信访办和镇政府纪委，两级政府都认为原告安装变压器是原告的权利，他人不应干涉。但梁如才仍然继续阻挠施工。被告的无理阻挠侵犯了原告的合法权益，应受到法律约束，故诉至法院。
梁村村委会辩称，原告吕明亮自2011年占有村委会土地至今，没有交过占用费，严重侵犯了村委会的利益，群众意见很大，村委会多次找原告追要占地费，原告倚老卖老，辱骂干部，拒不缴纳，目前已造成88222元的占地费损失，要求吕明亮支付。村委会不是安装变压器的主体单位，不构成对原告的侵权，应驳回原告的诉讼请求。
吕明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，梁村村委会未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁村村委会对吕明亮提供的（2014）辉民初字第880号民事判决书的真实性没有异议，但认为吕明亮只是通过抵账折抵来了厂房及厂房所在范围的土地使用权；对信访处理意见书有异议，认为村委会不是安装变压器的主体，也没有阻挠吕明亮安装。本院认为，梁村村委会对（2014）辉民初字第880号民事判决书认定的吕明亮通过抵账得到本案所涉厂房及厂房所在范围的土地使用权没有异议，本院对该证据证明的该部分事实予以确认。吕明亮提供的信访处理意见书，证实其反映村委会阻挠不让在厂里安装变压器的问题，但不能达到证实村委会确实实施了阻挠安装变压器的证明效力，对该证据的证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：吕明亮系辉县市孟庄镇梁村村民，因吕明贵等人合伙经营的原辉县市孟庄镇胜利造纸厂（厂址在梁村村××）欠吕明亮借款，2003年5月26日，吕明贵等人将该造纸厂的全部厂房与变压器配电盘等折抵给吕明亮。期间，吕明亮曾将上述厂房租赁给李某使用，双方于2011年5月经本院调解解除租赁合同。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。吕明亮诉称梁村村委会阻挠其在厂内安装变压器，但其提供证据不足以证实被告实施了侵权行为、有损害事实的存在，故其请求停止侵权、排除妨害的主张，本院不予支持。梁村村委会辩称吕明亮欠占地费的意见，与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕明亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 姚卫东
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 云
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初95号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人邢超，男，1990年6月28日生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，户籍地长春市农安县，居住地长春市宽城区小合隆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人邢超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月21日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人邢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年1月22日9时许，被告人邢超醉酒后驾驶东风牌小型普通客车，在本市绿园区普阳街凯利宾馆对面停车场内与付某的车辆发生刮碰，二人协商未果，被告人邢超驾车逃离现场的过程中被付某阻止并报警，警察赶到现场后将邢超当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人邢超血液中乙醇含量为105.22mg/100ml。
上述事实，被告人邢超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、收条、车辆照片、驾驶证信息查询及车辆信息查询、证人闫某证言、被害人付某陈述、理化检验鉴定书、现场检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人邢超在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢超血液中酒精含量为105.22毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人邢超到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人邢超积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月三十一日
书记员 李洪涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6634号
原告：苏凯，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：茅秀梅，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告苏凯与被告茅秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏凯于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏凯负担，本院予以免交。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈俊萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2932-1号
申请人：刘成祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住。
被申请人：杜红非，男，1983年3月9日出生，汉族，住。
被申请人：张丹丹，女，1987年7月15日出生，汉族，住。
刘成祥诉杜红非、张丹丹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜红非、张丹丹位于平顶山市XX区XX路与XX路交叉口东北角XX嘉苑XX号楼西X单元X层X户房屋予以保全，保全限额60万元。申请人刘成祥提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起对被申请人杜红非、张丹丹所有的位于平顶山市XX区XX路与XX路交叉口东北角XX嘉苑XX号楼西X单元X层X户房屋予以查封，限额60万元。查封期间限制其处分权，不得变卖、转让、出租、抵押、损毁。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 陈二欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初83号
原告：汕头市永亮生物科技有限公司，住所地汕头市龙湖区凤凰山路泰华工业城中座西6楼。
法定代表人：施培才，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
被告：陈明清，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告汕头市永亮生物科技有限公司与被告陈明清买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案。原告汕头市永亮生物科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市永亮生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汕头市永亮生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告汕头市永亮生物科技有限公司负担。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初211号
原告：王苏芬，女，汉族，1962年8月29日出生，住邢台县。
委托代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会，地址：邢台县南石门镇大陈庄村。
法定代表人：范玉山，系村委会主任。
原告王苏芬诉被告邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已协商处理，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王苏芬撤回起诉。
案件�理费3688元，减半收取1850元由原告王苏芬负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张献平
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫裕心
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执457号
申请执行人：吴亮，男，1976年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：葛玲，女，1983年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，县水利局职工，住本县。
被执行人：徐明俊，男，1980年3月16日生，汉族。湖北省通城县人，县广电网络公司职工，住本县。
本院在执行吴亮与葛玲、徐明俊民间借贷纠纷一案中，本院依职权已扣留被执行人葛玲的工资，申请执行人吴亮未能提供被执行人葛玲、徐明俊的财产线索，但暂时无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初704号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 周继洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第337号
原告华天女（公民身份号码：3301261962********）。
被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村。
法定代表人王少荆，总经理。
原告华天女与被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司（以下简称洛畅隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告华天女到庭参加诉讼，被告洛畅隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告华天女诉称：被告洛畅隆公司系在本市开办的皮革服装类生产企业，2012年起原告华天女被被告招用，原告享受的每月待遇按劳计酬（不含其他福利及提成等）。2014年开始被告洛畅隆公司的经营状况发生困难，现已停止经营，原告2013年12月的工资1608元至今未予发放。现双方无法自行解决，故向法院起诉，请求判令：1、被告洛畅隆公司立即支付给原告工资1608元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的�实，向本院提交以下证据：
1、工资发放单（复印件）一份，证明被告未支付2013年12月工资1608元。
2、仲裁委不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁因年龄超过50周岁而未受理的事实。
3、银行对账单一份，证明原告2013年的工资发放情况。
被告洛畅隆公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，证据1虽仅有被告公司财务人员“高燕子”签名而未加盖被告公章，但结合证据2、3，能够形成完整的证据链，证明被告尚欠原告工资的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告洛畅隆公司尚欠原告工资款1608元的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面的劳务合同，但结合原告庭审中的陈述以及提交的证据，能证明双方间建立了劳务关系。被告未及时支付劳务报酬，系引起本案�纷的责任方，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2014年1月份工资1608元的诉讼请求，本院予以支持。被告洛畅隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告华天女工资款1608元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司负担。原告华天女同意由被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年四月七日
书记员 叶晓琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终13号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司，住所地：江西省九江市长虹大道286号侨泰综合楼1007室。
负责人：王国丰。
被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心，住所地：江西省九江经济技术开发区远翅厂大门右边。
经营者：朱柏祥，男，住浙江省杭州市。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市新南路66—1号，统一社会信用代码：91330783078650513C。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司因与被上诉人九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2873号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司上诉称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告要求被告履行合同，应以被告所在地为合同履行地，因此，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2873号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依据九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，被上诉人九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心与上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司于2013年7月签订的《钢管、扣件租赁合同》第十五条约定如发生争议由甲方所在地法院受理。本案当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。该租赁合同注明合同甲方为九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心，其住所地为江西省九江经济技术开发区远翅厂大门右边，在江西省九江经济技术开发区行政辖区内，九江市浔阳区人民法院对该行政辖区内的案件依法享有管辖权。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终13号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司，住所地：江西省九江市长虹大道286号侨泰综合楼1007室。负责人：王国丰。被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心，住所地：江西省九江经济技术开发区远翅厂大门右边。经营者：朱柏祥，男，住浙江省杭州市。原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市新南路66—1号，统一社会信用代码：91330783078650513C。法定代表人：楼正文，该公司董事长。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司因与被上诉人九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2873号民事裁定，向本院提起上诉。浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司上诉称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告要求被告履行合同，应以被告所在地为合同履行地，因此，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2873号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，依据九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，被上诉人九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心与上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司于2013年7月签订的《钢管、扣件租赁合同》第十五条约定如发生争议由甲方所在地法院受理。本案当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。该租赁合同注明合同甲方为九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心，其住所地为江西省九江经济技术开发区远翅厂大门右边，在江西省九江经济技术开发区行政辖区内，九江市浔阳区人民法院对该行政辖区内的案件依法享有管辖权。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 姚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5748号
原告：李小格，男，汉族，1984年11月16日生，现住平度市。
委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告：张店万泽龙汽车修理厂，住所地：张店区西十路与昌国路路口往南150米路西。
经营者：张志伟，男，汉族，1982年8月5日生，现住张店区。
原告李小格与被告张店万泽龙汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小格及其委托诉讼代理人林春光、被告张店万泽龙汽车修理厂经营者张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小格向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系；2.被告支付经济补偿6500元；3.被告支付未签订书面劳动合同双倍工资71500元；4.被告支付拖欠工资14200元。事实和理由：原告系经人介绍于2015年5月12日到被告处从事喷漆工工作，口头约定月工资6500元，双方没有签订书面劳动合同，被告没有依法给原告缴纳社会保险，还拖欠原告2016年1月至3月工资。
被告张店万泽龙汽车修理厂辩称，我把厂子承包给杜广保了，所有的工人费用都是杜广保承担，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交银行流水一宗，证明原告的工资由被告经营者张志伟的对象朱海燕通过银行发放，被告自2015年6月11日至2016年4月4日通过银行向原告发放了2015年5月至12月的工资，其中9月份是现金。被告质证表示：原告去杜广保那里干私活，这里面有我的车，这个费用我承担。本院认为，该证据真实有效，予以确认。
2.原告提交录像一份，证明原被告之间存在劳动关系，被告至今拖欠原告工资。被告质证表示：这是人家的修理厂，录像中的人是我。本院认为，该证据真实有效，予以确认。
3.被告提交承包合同一份，证明这个厂子在2015年4月1日和杜广保签的合同，原告是给杜广保干的，杜广保现在找不到人了。原告质证表示：没见过这个合同，对该份承包合同真实性及签订时间不能确定。本院认为，被告仅依据该证据无法证实被告与原告无劳动关系。
本院认为，结合原告提供的银行流水和录像证据，可以证实原被告之间存在劳动关系。原告主张2015年5月12日入职、2016年3月20日辞职，本院予以确认。因原告已在诉讼前与被告解除劳动关系，故原告现再次请求解除劳动关系，本院对此不予处理。关于原告的第4项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据原告提供的银行流水，原告的月平均工资为3522元。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3522元、未签订书面劳动合同二倍工资差额31698元（3522×9）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告张店万泽龙汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告李小格解除劳动关系经济补偿金3522元；
二、被告张店万泽龙汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告李小格未签订书面劳动合同二倍工资差额31698元；
三、驳回原告李小格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张店万泽龙汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 赵云刚
二０一七年三月十六日
书 记 员 刘丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21663号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第5号
原告：周金雄，农民，
住松阳县古市镇万寿北路49号。
委托代理人：王丽华，
松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县古市镇松州路61
号。
被告：李国献，农民，住
松阳县玉岩镇周坑村上杭22号。
原告周金雄为与被告李国献民间借贷纠纷一案，于2008年
12月22日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月10日公开开庭进行了审理，原告周金雄的委托
代理人王丽华到庭参加诉讼，被告李国献经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金雄起诉称：原、被告系朋友关系。2006年9月21
日，被告在外地，就打电话与原告约定因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并言明于同年年底前归还，利息按月
利率10‰计算。同时由其父亲李荣丰代被告出具借条，其母亲
在借条上按手印。原告即于当日通过银行将50000元款汇给被
告。2008年1月25日，被告回家，其在借条上进行了签字确认
。该款到期后，原告曾多次向被告催收，被告于2007年4月28
日由其父亲代为支付了利息2000元，借款本金及其余利息未归
还。故诉求被告归还借款50000元及利息，利息从2006年9月21
日起按月利率10‰计算至归还之日止。在诉讼过程中，原告自
愿变更诉讼请求中关于利息的计算时间，要求利息从2007年1
月22日起计算至本判决指定履行期限止。
被告李国献未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件、中国农业
银行卡存款业务回单、被告信息函各一份进行审核，并予以采
信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李国献由其父亲代为出具借条，后经被告
本人签字确认向原告周金雄借款50000元，事实清楚，证据确
实，被告仅支付利息2000元，借款本金及其余利息未归还，应
承担相应的违约责任；原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规
定，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告李国献于本判决生效后十日内归还原告周金雄借款50
000元及利息（利息从2007年1月22日起按双方约定的月利率10
‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年四月十日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初151号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人秦荣，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地四川省中江县通山乡通山村**组**号,现住成都市锦江区。
辩护人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人秦荣犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出席法庭，被告人秦荣及其辩护人熊瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日14时许，被告人秦荣驾驶一辆白色雪佛兰轿车在成都市锦江区锦江大道与琉新路交叉路口潘家沟村1组路边一无名洗车场洗车。当日15时许，被告人秦荣洗完车准备离开时，趁正在洗车的被害人周某离开休息区挪动车辆之机，将被害人周某放在休息区座位上的装有一台联想笔记本电脑（鉴定价格2600元）的电脑包盗走。被告人秦荣于同年11月12日将所盗电脑及电脑包归还被害人周某。被告人秦荣于同年11月23日被挡获。被害人周某于同年12月6日对被告人秦荣予以谅解。
本院另查明，被告人秦荣在得知公安机关曾前往其暂住地查找秦荣后，主动联系被害人周某以拾取被害人财物的名义将盗窃赃物退还，并在退还时收取被害人报酬500元。
上述事实，被告人秦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，公安机关扣押笔录、清单，发还清单，现场检测报告书，被害人周某的谅解书，现场勘验笔录及照片，被告人指认作案地点、被盗赃物的照片，证人徐某、胡某的证言及证人徐平的辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人秦荣的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第388号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人秦荣犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退还盗窃赃物并取得被害人谅解，本院综合被告人退还赃物的主动性及被害人的谅解情况酌情从轻处罚，同时对辩护人提出的被告人退还赃物并取得谅解的意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，鉴于被告人系临时起意犯罪，案发后退回赃物，本院认为公诉机关建议刑罚较重，本院不予采纳，同时考虑被告人有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人秦荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年三月三日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1166号
申请执行人衡水益华物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路31号。
被执行人赵艳春，男，1967年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱美英，女，1969年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水益华物资贸易有限公司申请执行被执行人赵艳春、朱美英财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5528号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行帐号存款，但余额不足。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执756号
申请执行人郭兰芳，女，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井丁家凹26号。
郭兰芳诉南京鼎立克莱玛石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初116号事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告南京鼎立克莱玛石材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭兰芳、张连军偿还借款本金70万元及利息8.85万元合计78.85万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初116号事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8072号
原告：王某，女，1988年8月12日，汉族，住汝州市。
被告：李某，男，1989年7月27日出生，汉族，住汝州市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志恒
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1114号
原告张某某，女，汉族，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李志田，兰州精业律师事务所律师，经兰州市西固区法律援助中心指派担任张某某诉讼代理人。
被告孔某甲，女，汉族，现住兰州市西固区。
被告孔某乙，男，汉族，住兰州市西固区。
被告孔某丙，女，汉族，住兰州市西固区。
被告孔某丁，女，汉族，现住兰州市西固区。
原告张某�与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔垂杰、孔某丁赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月29日原告张某某以无法提供本案被告孔垂杰准确联系地址，望能早日了结该案为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔某的起诉，本院于同年5月31日裁定予以准许。原告张某某、被告孔某甲、孔某丁到庭参加诉讼，孔某乙、孔某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月向原告支付赡养费及医疗费300元；2、判令五被告向原告支付住院费用11000元，并对原告以后产生的住院费用每人按20%分担；3、判令五被告每周至少探望原告一次，并对原告的生活予以照料；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告张某某增加第5项诉请”要求被告可以对自己的生活起居予以照顾”。事实与理由：被告系原告的子女，在原告的房屋及土地被征用前，家庭关系和睦，后因安置房的分配及征地补偿款的分配，家庭内部产生了不应有的矛盾。2017年原告被诊断为：急性心衰、呼吸衰竭、高血压3级等多种疾病。在原告两次住院期间，只有80余岁的老伴在医院陪伴。被告以种种理由予以推脱，不尽照料义务，令人十分心寒。现老伴年事已高，无法照料原告，急需被告从经济上、生活上帮助。原告认为自己与老伴在十分困难的条件下，将五个子女含辛茹苦的养育成人，尽到了一个母亲的责任，现五被告却为了钱物的分配，不尽赡养义务，自己虽时日无多，但不想让子欲养而亲不待的憾事出现，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔某甲辩称，愿意每月支付300元赡养费，但不会去�中照顾。
被告孔某乙、孔某丙均未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告孔某丁辩称，愿意每月支付300元赡养费，亦不会去家中照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：张某某提交的住院费发票及票据清单证明其医疗支出，被告孔某甲及孔某丁质证认为因原告医保可报销部分医疗费，根据原告所提交证据无法证实原告个人因医疗所支付费用，本院认为原告所提交的”甘肃省医疗住院收费票据”已详细写明原告在2017年11月9日至2017年11月21日住院期间医疗费共计10186.91元，其中个人支付金额为4301.88元，2017年12月8日至2017年12月22日住院期间医疗费共计12565.2元，�中个人支付金额为5474.24元，且两次住院均有出院证予以佐证，故本院予以认可。2018年2月12日兰州石化总医院出具的”甘肃省医疗门诊收费票据”有相关处方予以佐证，故该票据所记载148.2元医疗费用本院予以认可，其他医疗费票据无相关处方予以佐证，故本院不予认可，综上张某某因住院产生的个人支付医疗费用费用共计9776.12元，因门诊产生医疗费用148.2元。本院经审理认定事实如下：张某某与孔维禄系夫妻关系，二人共有五个子女，分别为孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔垂杰，张某某与五个子女因房屋拆迁款等问题出现矛盾，现张某某身体状况每日愈下，需儿女在经济及生活上的照顾，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养�务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，原告自述其现每个月有1100元左右的养老金，无法承担日常医药及生活支出，故要求子女每人每月负担300元赡养费及医疗费，本院认为原告年事已高，且日常看病确需一定的医药费用，故该诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于住院期间产生的医疗费用，本院认为，原告及其丈夫每月有固定收入，其住院期间的医疗费用应由其与子女共同分担，本院认为由原告承担住院期间的医疗费用的一半，下剩部分由各子女分担较为合理，故本案住院期间医疗费用在预留孔垂杰应承担的部分后，各被告应承担2017年11月9日至2017年11月21日、2017年12月8日至2017年12月22日住院期间个人支付金额�十分之一，即（4301.88元+5474.24元）/10=978元，今后若再因住院产生相关医疗费用，由各被告各承担1/10，待原、被告与孔垂杰取得联系后，孔垂杰亦应与各被告承担相等份额。与老年人分开居住的家庭成员应当经常看望或者问候老年人，原告要求子女对其生活上予以照顾理由正当，故原告要求子女探望、照料的诉请本院予以支持，考虑到张某某与爱人均已年迈，行动不便，本院认为固定一人前往照料，且儿女经常前往家中探望有助于缓解家庭矛盾且能对张某某给予生活上的照料。另，赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务，家和万事兴，本院希望本案各被告能理解父母的难处，亦希望张某某及孔维禄作为家长能成为维系家庭关系的纽带，吵架只会让大家产生源源不断的矛盾，并不能解决问题，父母与子女之间、兄弟姐妹之间应心平气和的化解矛�，成为和谐、美满的一家。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁每人每月支付原告张某某赡养费及医药费合计300元，自2018年6月起每月30日前履行完毕；
二、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁每人支付原告张某某住院期间的医疗费的10%，即978元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、原告张某某自2018年7月起产生的住院期间的医疗费用（除医保报销的个人支付费用），由被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁各承担10%；
四、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁自2018年7月起以上述子女顺序，每月轮流照顾原告张某某的日常生活，不承担日常照顾义务的子女，每周至�探望原告一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的诉讼费41元，由被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁各承10.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 滕红红
??
??
??
??
1
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初11号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘福涛，男，1983年10月8日生，住河南省焦作市武陟县（户籍所在地：河南省焦作市武陟县）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年10月26日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人宋双增，辽宁德济律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘福涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人刘福涛及其辩护人宋双增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人刘福涛通过微信（微信号：孤独剑）认识了一名自称叫“周某”（微信名：满街香老酒，具体身份不详，另案处理）的男子，被告人刘福涛知道“周某”可以把新产的白酒做旧，然后贴上山西杏花村“汾酒”商标，假冒陈年“汾酒”，便产生了销售这种假冒“汾酒”牟利的想法。
2016年3月12日，被害人石某通过微信与被告人刘福涛取得联系，并从被告人刘福涛处购买1993年产和1997年产山西杏花村玻璃瓶装汾酒各100瓶，被告人刘福涛联系“周某”从山西通过德邦物流发货给被害人石某（刘福涛以每瓶55至60元不等价格支付给被告人“周某”），收取石某货款人民币32000元。同年5月20日，被告人刘福涛通过相同方式销售给被害人石某1993年产山西杏花村玻璃瓶装汾酒老酒560瓶，收取被害人石某货款89600元，经山西省杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，被害人石某从被告人刘福涛手中购买的汾酒系假冒注册商标的商品。
2016年3月15日、3月18日，被告人刘福涛采取同样手段销售给被害人杨某1992年产瓷瓶“汾酒”45瓶，1993年产玻璃瓶“汾酒”60瓶，两次共收取被害人杨某支付的货款人民币32000元，经山西省杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，这些酒也系假冒注册商标的商品。被告人刘福涛共获利十余万元。
公诉机关认为，被告人刘福涛的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。
被告人刘福涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，社会危害性相对较轻；表现一贯良好，无任何前科劣迹；被告人家庭负担重，爱人刚做了大手术，有2个孩子，父母多病；愿意退赔、缴纳罚金。希望法庭对被告人刘福涛判处缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，公安机关扣押了案涉“汾酒”684瓶。本案审理期间，被告人刘福涛在亲属的帮助下退赔了被害人石某人民币121600元，取得了被害人石某的谅解；并将人民币32000元交至本院，用于退赔被害人杨某的损失。
上述事实，有公诉机关提供的假冒注册商标的汾酒（照片）、转账历史明细清单、邦德物流提货单、中国农业银行卡卡转账单、情况说明、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、登记保存清单、假冒产品鉴定证明、物流单证明、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人石某、杨某、刘某、冀某、陈某证言、被告人刘福涛的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人刘福涛未经过注册商标人同意，销售假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福涛到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘福涛已赔偿被害人损失，并取得被害人石某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘福涛系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、责令被告人刘福涛退赔被害人杨某人民币32000元；
三、公安机关扣押的案涉“汾酒”684瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一七年一月十九日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人谢绍恩、肖顺康，该行职员。
被执行人李新海，男，1956年1月6日出生，壮族，住广西梧州市。
被执行人黄秀益，女，1962年8月15日出生，壮族，住广西梧州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人李新海、黄秀益金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人李新海、黄秀益名下的奥奇丽路8-1号B幢403房为本案借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在李新海、黄秀益名下的奥奇丽路8-1号B幢403房的房产，期限为三年。
二、查封期内，该房屋由被执行人李新海、黄秀益负责保管。在查封期间不得买卖、毁损、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆柄霖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2375号
申请执行人江油市地大玻纤有限公司。
被执行人新泰市宏益达玻纤有限公司。
申请执行人江油市地大玻纤有限公司与被执行人新泰市宏益达玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2503号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月三日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2375号
申请执行人江油市地大玻纤有限公司。
被执行人新泰市宏益达玻纤有限公司。
申请执行人江油市地大玻纤有限公司与被执行人新泰市宏益达玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第2503号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的：285671.05元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8922号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：孙彦军，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙彦军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告孙彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积64.9平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年9月30日至2016年5月18日共拖欠物业费1527元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告提供书面答辩意见称，我家电动车在园区车棚内丢失，物业公司应当负责，应该给我一个说法，如果把该损失给我解决了，我同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2013年7月23日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告孙彦军办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告孙彦军系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为64.9平方米。
另查，被告拖欠从2014年9月30日至2016年5月18日的物业费1527元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙彦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年9月30日至2016年5月18日的物业服务费1527元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执356号
申请执行人：陈雷，居民。
被执行人：费日斗，居民。
申请执行人陈雷依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初487号民事调解书申请执行费日斗劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币98500元，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人陈雷有人民币98500元本金尚未受偿，申请执行人陈雷如发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 山传江
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初158号
原告贺小祥，男，1978年3月2日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
被告盘州市道路运输管理局，住所地盘州市红果胜境大道。
法定代表人何志强，系该局局长。
本院在审理原告贺小祥诉被告盘州市道路运输管理局行政撤销纠纷一案中，原告贺小祥以与被告私下协商为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺小祥撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告贺小祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 赵春艳
人民陪审员 李发秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚泓伽
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初38号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1953年7月8日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古凉城县，原凉城县某某行政村村委会会计。2016年1月8日因涉嫌贪污罪被乌兰察布市人民检察院取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人解某某犯贪污罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人解某某担任凉城县某某行政村会计期间，利用其制作、上报退耕还林工程花户表的职务便利，在2003年、2004年、2005年分别虚报退耕还林面积14.3亩、3.6亩、6.2亩，共领取退耕还林补贴款40253元用于个人消费。被告人解某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。被告人解某某于2016年1月7日向凉城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交文件、户籍证明、邮政储蓄交易证明、退耕还林工程领款花名表、退耕还林现金领取花户表、财政补贴信息、证人刘某甲、王某甲、赵某某、刘某乙、杜某某、王某乙、刘某丙的证言、被告人解某某的供述与辩解、接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某利用职务上的便利，虚报退耕还林土地面积非法占有退耕还林补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人解某某投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内交付）
二、被告人解某某违法所得40253元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年六月十四日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的�员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01880号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人孟芮出
中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孟芮出合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人孟芮出没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孟芮出目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟芮出新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初518号
原告：龚秋霞,女,1968年9月6日出生,公民身份号码4308021968********,土家族,初中文化，住张家界市永定区王家坪镇木山村南木洞组。
委托代理人：李耀武，男，永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡辉业，男，1966年5月20日出生，公民身份号码4308021966********，汉族，初中文化，住张家界市永定区王家坪镇木山村南木洞组。
原告龚秋霞与被告胡辉业离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告龚秋霞及其委托代理人李耀武，被告胡辉业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产（房屋一栋，小四轮车一辆）；3、共同债务13.5万元（龚美周11万元,龚安平1万元，银行贷款1.5万元）。事实与理由：原、被告于1989年12月31日登记结婚，1995年5月22日生育儿子胡海，婚后多年以来被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，尤其近几年被告虐待原告更加凶残，2007年7月的一天吃午饭时，为琐事，被告连碗带饭砸在原告右前额上，鲜血直流，在场吃饭的被告二姐夫张建文劝阻，并指责被告。2014年7月的一天，原告下班回家，被告对原告乱咒乱骂，并动手，儿子胡海见状对被告说：“妈妈一天上班累得要死，回到家你还要虐待她，太不像话了”。被告恼羞成怒，持菜刀要砍儿子胡海，父子扭在一起，派出所干警赶到现场才平息。2015年农历冬月初六晚上，被告索要原告手机没给，被告就用木椅砸在原告身上，并用手掌殴打原告的脸，村支书欧中行赶到现场调解被告根本不听，还将原告赶出家门。原告只有离家出走，后被告向沅古坪法庭提出离婚申请，法庭打电话传原告，因无差旅费原告没有到庭。在婚姻关系存续期间，共同修建三间两层砖房，被告当着双方亲戚承认借了龚美周11万元（其中3万元是被告买车的），龚安平1万元，还有数年前借银行贷款1.5万元，本息至今未还。综上所述，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告的生命安全受到严重威胁，并导致夫妻感情彻底破裂，为维护法律尊严和保护原告合法权益，特具文提出离婚诉讼。
原告龚秋霞为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人龚美周的证人证言，拟证明原、被告为建房买车于2015年分四次向其借款，共计11万元的事实；
2、借条复印件3份，借款人均为龚秋霞，分别是2015年12月7日向龚安平出据的借款10000元，2015年2月18日向龚美周借款30000元,用于买车，2015年12月8日向龚美周借款80000元用于修房，拟证明原、被告为建房买车向龚美周11万元，龚安平1万元的事实。
3、家庭建房支出明晰一张，拟证明原告经手修房子的钱支出共计88996元，也就是借龚美周、龚安平共计90000元用于建房的事实。
被告胡辉业的质证意见为：以上借款被告均不知情，被告根本没有向龚美周、龚安平借过钱。
被告胡辉业辩称：原告提出离婚，被告不同意离婚，另外原告讲被告经常打她虐待她不是事实，原告生病后被告还积极送她医治；原告讲欠龚美周11万元，其中3万元买车，欠龚安平1万元，这9万元用于修房子，均不是事实，我们根本就没有借龚美周和龚安平的钱；欠银行贷款本金是1.8万元，而不是1.5万元。另我们的欠款还有欠欧明亮材料款8000元，欠李汉雄装木门材料款3000元，欠江峰卫浴材料款3500元，欠砖钱10710元，欠我母亲张喜秀6000元。
被告龚辉业没有向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据1、2，因证人龚美周系原告龚秋霞的弟弟，且证据2中的欠条只有原告龚秋霞的签名，在庭审过程中，被告胡辉业对欠龚美周、龚安平的借款均以没有经手为由，不予认可，以上证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。证据3家庭建房支出明晰，系原告自己所载，且无被告签名，被告在庭审中也不认可，故该项证据也不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
本院依据双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告龚秋霞与被告胡辉业于1989年经人介绍认识并确定恋爱关系，1989年12月31日登记结婚，婚后生育一男孩，取名胡海，1995年5月22日出生，现在在外务工。婚后双方感情较好，偶有吵口打架发生。2015年，共同修建了房屋一栋，坐落在永定区王家坪镇木山村南木洞组，两层大三间砖瓦结构。房屋建好后，双方因常生活琐事发生争吵，现原告龚辉霞认为夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告龚秋霞与被告胡辉业系自主自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期，双方感情亦尚可并生育一个小孩，建立了较稳定的家庭关系。原告称被告对其有家庭暴力，但现有证据并不足以证实其主张。现原告要求离婚，被告不同意离婚，不符合法定离婚的条件，本院考虑到双方的实际情况，认为双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对于原告要求离婚的诉求，不予准许。望原告和被告在今后的共同生活中能够相互体谅、互相关心，共同面对家庭中出现的各种困难，妥善处理各种矛盾，共同维护家庭的和谐美满。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告龚秋霞要求与被告胡辉业离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龚秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2609号
原告：安徽华讯信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：孙明海，总经理。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：罗子平，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽华讯信息技术有限公司与被告罗子平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽华讯信息技术有限公司的委托代理人李亮亮，被告罗子平的委托代理人徐晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽华讯信息技术有限公司诉称：安徽华讯信息技术有限公司属于高新技术企业，罗子平系安徽公安职业学院驾驶员培训中心的驾驶员培训教练员，与安徽华讯信息技术有限公司业务没有任何关系，安徽华讯信息技术有限公司接受安徽公安职业学院驾驶员培训中心的委托代为缴纳罗子平的社会保险及代发工资，安徽华讯信息技术有限公司与罗子平之间不存在劳动关系。现安徽华讯信息技术有限公司诉请法院判令：1.安徽华讯信息技术有限公司不支付罗子平未休年休假工资1379.3元；2.罗子平承担本案诉讼费用。
罗子平辩称：安徽华讯信息技术有限公司与罗子平之间存在事实上的劳动关系，罗子平从未享受过年休假，安徽华讯信息技术有限公司应当支付罗子平年休假工资。
经审理查明：罗子平在安徽公安职业学院驾驶员培训中心从事教练员工作，2006年5月至2012年3月期间，罗子平以失业人员身份缴纳社会保险，安徽华讯信息技术有限公司于2012年4月为罗子平缴纳社会保险并发放罗子平工资。2015年7月23日，安徽华讯信息技术有限公司为罗子平办理了失业登记。2016年4月6日，罗子平向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月12日，该仲裁委作出（2016）合高新劳人仲案字161号仲裁裁决书，裁决：安徽华讯信息技术有限公司支付罗子平未休年休假工资1379.3元。安徽华讯信息技术有限公司不服该裁决，在法定期限内，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，安徽华讯信息技术有限公司和罗子平均确认罗子平的月平均收入为3000元及罗子平应休年休假天数为5日。
另查明：安徽公安职业学院驾驶员培训中心系安徽公安职业学院内设机构，不具备法律主体资格。
再查明：2016年4月28日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）合高新劳人仲案字128号仲裁裁决书，该裁决书确认自2012年4月起安徽华讯信息技术有限公司与罗子平之间存在劳动关系。安徽华讯信息技术有限公司不服该裁决，向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，要求撤销（2016）合高新劳人仲案字128号仲裁裁决。2016年8月3日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民特118号民事裁定书，裁定：驳回安徽华讯信息技术有限公司要求撤销（2016）合高新劳人仲案字128号仲裁裁决的申请。
以上事实，有身份证、工商登记信息表、组织机构代码证、（2016）合高新劳人仲案字128号仲裁裁决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民特118号民事裁定书、（2016）合高新劳人仲案字161号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，劳动者连续工作满十二个月以上的享受带薪年休假。本案中，安徽华讯信息技术有限公司对罗子平月工资为3000元以及罗子平未享受年休假天数为5日均无异议，本院对此予以确认。已经发生法律效力的（2016）合高新劳人仲案字128号仲裁裁决确认自2012年4月起安徽华讯信息技术有限公司与罗子平之间存在劳动关系，安徽华讯信息技术有限公司提供的现有证据不能充分证明其与罗子平之间不存在劳动关系，故安徽华讯信息技术有限公司主张其与罗子平不存在劳动关系以及其不应支付罗子平未休年休假工资1379.3元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告安徽华讯信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗子平未休年休假工资1379.3元。
二、驳回原告安徽华讯信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽华讯信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议。
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议。
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10750号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：徐会春，男，1966年9月13日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）与被告徐会春商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和智德公司的委托诉讼代理人刘勤民、被告徐会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和智德公司向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的《商品房认购合同》无效。事实和理由：原、被告于2004年4月30日签订《商品房认购合同》，约定被告购买原告开发的玉竹园祥和经典小区的XX号楼XX单元XX，房屋总价230688元。被告当时支付首付款70688元，余款16万元一直未支付。原告于2004年4月将房屋交付于被告。该商品房开发项目，因国家房地产政策出现重大调整，使其无法补办相关手续，使房产证无法领取。造成了合同内容不符合国家有关房地产开发建设的强制性规定，故请求法院认定该合同无效。合同如果认定无效，因该合同取得的财产双方应当依法返还。
被告徐会春辩称，原告所称房屋余款16万元一直未付是断章取义。合同约定银行按揭付款。我交首付款后，因原告未按时履行合同约定的义务为我办理房产证，导致我无法贷款，才造成余款16万元我一直未支付，责任在于原告。原告所称“此商品房开发项目因国家房地产政策出现重大调整，使房产证无法领取，造成了合同内容不符合国家规定”与事实不符。据我所知，原告当时建楼8座，分别是玉竹园小区B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12，其中B5-B8四座楼房是2003年交付使用，B11、B12为2004年10月交付使用，B9、B10为2004年12月交付使用。此前原告为B5、B6、B9、B10四座楼办理了房产证，可见该商品房开发项目是符合商品房开发国家房地产政策的，合同内容是符合法律规定的。由此可见现在暂不能办理的原因不是国家房地产政策重大调整，也不是合同内容不符合国家规定，而是原告有选择的履行合同所致。正是该公司的不作为，才出现现在的局面，恳请法院不要以现在的标准审查十多年前的合同，当时8栋楼中有4栋办理了房产证足以说明当时所签订的合同是合法有效的。综上，原告所述与事实不符，本案合同合法有效，导致暂不可履行的责任是原告未积极履职造成，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月30日，原告祥和智德公司（甲方）与被告徐会春（乙方）签订《商品房认购合同》。该合同约定，被告徐会春认购原告祥和智德公司开发的祥和经典XX号楼XX单元XX室房屋一套，房屋建筑面积106.8平方米，认购房产总价230688元。合同第一条关于付款方式的约定为，“乙方选择第3种付款方式：3.银行按揭付款。1）签署《商品房认购协议》时交付定金人民币壹万元整；2）乙方应在三个工作日即2004年4月30日前付清首付房款的30%，即70688元整（含购房定金）。并办理贷款手续，贷款额为16万元。”合同第二条约定，“乙方在接到甲方的通知后，七个工作日内到甲方指定的地点办理贷款手续。逾期超过30日，甲方有权另行出售该房屋，同时本协议自动解除，所交款项不予退还。”合同第三条约定，“甲方于2004年8月30日前将房屋钥匙交付给乙方，逾期超过30日后，每超出一日甲方向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行。房屋装修交付使用标准以房屋实际交付情况为准。”该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳了购房首付款70688元。后，原告向被告交付了房屋钥匙。
另查明，“玉竹园祥和经典”、“祥和经典”、“玉竹园”为同一小区。2003年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府（甲方）与祥和智德公司（乙方）就良乡镇东羊庄村玉竹园B5-B12楼危旧房改造项目签订建设管理协议书，约定甲方负责协调区属各相关职能部门，协助乙方办理项目建设的各种审批、报批手续；乙方负责项目建设的全程管理，承担项目的全部支出费用；工程竣工后，房屋产权由甲方移交给乙方，并以乙方名称办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；乙方负责为回迁户及购买商品房客户统一办理买卖过户、产权登记手续；乙方承担房屋销售过程中的一切法律责任。2005年7月29日，北京市房山区良乡镇人民政府委托祥和智德公司全权办理东羊庄玉竹园小区B5#-B12#危改楼项目房地权属过户登记手续事宜。现B5、B6、B9、B10各项手续均已办理完毕，具备办理房产证的条件。
再查，涉案房屋所在的B11号楼未取得国有土地使用权证。原告未取得商品房预售许可证，且B11号楼尚未进行工程竣工验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》虽名为认购，但已具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经交纳了部分购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。因涉案房屋至今未取得竣工验收合格证明，不符合商品房现售条件，该认购合同应认定为商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”；同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”；原告至今未取得土地使用权证书和商品房预售许可证明，合同内容违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。被告关于合同有效的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告徐会春签订的《商品房认购合同》无效。
案件受理费二千三百八十元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 祝 婷
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承，男，系该支行员工。
委托代理人戴清华，男，系该支行员工。
被执行人陶吴秀，女，1974年12月30日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人陶吴秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人透支本金29579元、利息6459.43元、滞纳金1750.94元，合计37789.37元（利息及滞纳金已计算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费460元，合计1072元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第26号
罪犯张森林，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人张森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2002年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年10月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2004年10月29日、2006年4月27日、2007年7月30日、2009年4月30日分别被减去有期徒刑一年、于2011年11月14日被减去有期徒刑一年六个月、于2013年12月7日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张森林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张森林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张森林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张森林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张森林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第26号
罪犯张森林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人张森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2002年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年10月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2004年10月29日、2006年4月27日、2007年7月30日、2009年4月30日分别被减去有期徒刑一年、于2011年11月14日被减去有期徒刑一年六个月、于2013年12月7日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张森林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张森林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张森林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张森林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张森林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初250号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某1，男，汉族，1965年5月26出生,农民，住乐平市。
被告人倪某，男，1969年2月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2014年4月因犯决水罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某1、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年2月2日17时许，被告人倪某因怀疑自己老婆与被害人倪某1有婚外情，在乐平市众埠镇倪家村与倪某1发生打架，并用铁棍将倪某1右后腰、左眼眉、右脚打伤。倪某1的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人倪某1诉称，被告人倪某故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费等经济损失20000元。同时向本院提交了医疗费票据、住院费用清单、出院记录、户籍证明等证据。
被告人倪某辩称，其只用铁棍打了倪某1手臂一下，倪某1其他处的伤是其用拳头打的，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求，表示愿意依法赔偿。
经审理查明：被告人倪某因怀疑自己老婆与被害人倪某1有婚外情，于2017年2月2日17时许，在乐平市众埠镇倪家村倪某1回家的路上拦下倪某1并与之发生打架，倪某持铁棍并用拳头将倪某1打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，倪某1右足跖骨折、左眉皮肤裂伤及腰背部软组织挫伤，损伤程度综合评定为轻伤二级。倪某1受伤后住院治疗19天，支出治疗费用10333.7元，出院医嘱全休三个月。
2017年3月10日，公安机关将被告人倪某抓获。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人倪某的供述：因为倪某1常年玩我老婆，我气人，2017年2月2日下午，我看到倪某1从田里赶牛回来，就从家里拿了个中间是铁棍、两边是铁刀的东西找到倪某1跟他打架，我拿铁棍中间位置朝他右手大臂砸了一下，接着两人撕扯在一起，你打我一拳、我打你一拳，当时段某在旁边拖，倪某1把我按到地上去了，后来我挣扎着两个人又站起来了，我用我的右脚脚踝位置勾住倪某1右脚脚踝位置往前压，当时把倪某1压倒在地，将他的右脚掌处扭伤，之后我的右膝盖压住了他的胸，又朝他的头部、面部打了两、三拳。打完架后听说当天倪某1走路一拐一拐的。
2、被害人倪某1的陈述：我和倪某是亲兄弟，他总说我跟了他老婆，一直怀恨在心，案发日下午五点左右，倪某在我从田里回家的路上拿了一个两边是刀、中间是铁棍的东西朝我的后腰砸了两下，第三下他拿着刀的位置朝我的左眼眉毛位置砍了一刀，第四下他又拿铁棍朝我右脚脚背位置砸过去。旁边的段某就在旁边拖。
3、证人段某的证言，证实案发日下午其看见倪某与倪某1两人在打架，地上有一根中间是铁棍、两头似刀的铁棍。
4、证人鲁某的证言，证实倪某怀疑其与倪某1有婚外情，且倪某1曾经两次想和其发生性关系，但其未答应。
5、证据保全清单、照片，证实公安机关扣押了涉案的中间是铁棍、两头是铁刀的铁棍一根。
6、现场示意图、现场照片，证实案发地点、方位及现场情况。
7、乐平市公安司法鉴定中心的鉴定文书，证实倪某1的伤情为轻伤二级。
8、X线检查报告、CT诊断报告、出院记录，证实倪某1受伤、住院治疗的情况，以及出院医嘱全休三个月的事实。
9、到案经过，证实公安机关于2017年3月10日将被告人倪某抓获。
10、户籍信息、前科证明、刑事判决书，证实倪某犯罪时已成年，并于2014年4月因犯决水罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
11、身份证复印件、户口本复印件、医疗费发票、费用清单，证实被害人的身份及其因受伤所遭受的经济损失。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人倪某在承担刑事责任的同时，还应对附带民事诉讼原告人的合理损失承担赔偿责任。本案中倪某1的合理损失为：医疗费10333.7元，误工费8720元，护理费1900元，住院伙食补助费950元，营养费570，交通费200元，共计22673.7元。倪某1主张医疗费等损失共计20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，未超过合理范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十日起至二0一八年三月九日止。）
二、被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人倪某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1754号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张秀华，住吉林省长春市经开区。
原告孙敏与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息40,116.69及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1754号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张秀华，住吉林省长春市经开区。原告孙敏与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息40,116.69及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6225号
被执行人：何小兵，男，1990年2月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。
何小兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0296号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何小兵应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0296号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨洋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终938号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
法定代表人韩建丽，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭美玲，女，生于1987年11月21日，汉族，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。系死者兰生雨妻子。
被上诉人（原审原告）郭美芳，女，生于1957年9月9日，汉族，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。系死者兰生雨母亲。
被上诉人（原审原告）兰潇飞，男，生于2011年4月5日，汉族，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。系死者兰生雨之子。
委托代理人何文剑，秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦东冬，男，生于1985年10月21日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）咸阳宇航汽车服务有限公司。住所地：咸阳市渭城区苏家寨农机市场福达院内。
法定代表人张和平，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西咸阳秦都区咸通北路*号。
负责人侯志强，总经理。
被上诉人（原审被告）杨忠卫，男，生于1972年12月11日，汉族，河南省渑池县人，现住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）三门峡市恒泰运输有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区三门路*号。
法定代表人刘小辉，该公司经理。
原审被告李明涛，住河南省渑池县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人郭美玲、郭美芳、兰潇飞、焦东冬、陕西省咸阳宇航汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、杨忠卫、河南省三门峡市恒泰运输有限公司、原审被告李明涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以与郭美玲、郭美芳、兰潇飞达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3486元，减半收取1743元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1796号
被执行人：马超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行葸瑞香、卢瑞兰与马超劳务合同纠纷一案中，被执行人马超于2017年11月2日将案件履行款3000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执647号
申请执行人：陈国军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李兵祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：马天鹏，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人李兵祥、马天鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国军于2017年11月1日以被执行人李兵祥、马天鹏暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田光林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6492号
申请执行人赵娜，女，1988年4月14日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
本院在执行赵娜与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 马寅华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1150号
申请执行人许喆。
被执行人朱猛。
委托诉讼代理人宿淑娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3832号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付7006.00元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3832号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李化生
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初145号
原告：田海军，男，1969年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：皇甫延军，男，1970年12月7日出生，汉族，住原阳县。
原告田海军与被告皇甫延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，诉讼请求：1、原告被告立即偿还原告借款30000元及利息（利率按中国银行同期贷款计算，从2014年1月1日算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日被告以做生意为由向原告借取现金30000元�期限12月前还，当天被告给原告出一张借条。期满后被告分文未付，后被告多次承诺还款，但都没有还款。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中被告的住所地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，据此，原告所在地法院焦作市沁�市人民法院具有管辖权。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市沁阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 张建成
二〇一八年七月十日
代书 记员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初145号原告：田海军，男，1969年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：皇甫延军，男，1970年12月7日出生，汉族，住原阳县。原告田海军与被告皇甫延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，诉讼请求：1、原告被告立即偿还原告借款30000元及利息（利率按中国银行同期贷款计算，从2014年1月1日算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日被告以做生意为由向原告借取现金30000元�期限12月前还，当天被告给原告出一张借条。期满后被告分文未付，后被告多次承诺还款，但都没有还款。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案中被告的住所地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，据此，原告所在地法院焦作市沁�市人民法院具有管辖权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送焦作市沁阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  张建成二〇一八年七月十日代书 记员  苗 全
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执恢3号
申请执行人吴正兰。
被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣。
被执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人成志红。
被执行人郭赞华。
被执行人吴涛。
被执行人李艳平。
被执行人李跃华。
被执行人刘建成。
本院（2014）冷民一初字第353号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司、冷水江市华宇建筑工程有限公司、郭赞华、吴涛、李艳平、李跃华、刘建成至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司、冷水江市华宇建筑工程有限公司、郭赞华、吴涛、李艳平、李跃华、刘建成的银行存款38000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年九月十三日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。