安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02484号
原告：郭超，农民。
委托代理人：葛哲贵，农民。
被告：朱有来，农民。
被告：魏居福，农民。
被告：魏东，农民。
以上三被告共同的委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告郭超与被告朱有来、魏居福、魏东身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。2014年3月18日作出（2014）庐江民一初字第00732号民事判决，原告郭超不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）合民一终字第01550号民事裁定：撤销一审判决，案件发回本院重审。本案重审过程中，根据原告郭超的申请，本院委托司法鉴定机构对郭超的伤残等级及“三期”进行了鉴定。依法组成由审判员张愿生担任审判长，审判员汪平、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭超的委托代理人葛哲贵，被告朱有来、魏居福及其共同的委托代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭超诉称：郭超无故受到朱有来、魏居福、魏东三人殴打致伤。故要求朱有来、魏居福、魏东连带赔偿郭超身体受伤造成的各项损失包括：1、医药费52585元；2、营养费按30天计算，1000元；3、住院伙食补助费按7天计算，250元；4、护理费按30天计算，3000元；5、误工费按上海地区驾驶员标准计算3个月，20000元；6、交通费6165元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费800元；9、诉讼费包括本案及关联案件计2380元；10、60000元借款利息，按月利率3%计算22个月，39600元；11、后续治疗费6000元，合计141780元。
朱有来、魏居福、魏东在庭审中共同辩称：案涉打架事件发生后，经当地派出所主持调解，双方就民事赔偿达成了调解协议，且已实际履行完毕，故朱有来、魏居福、魏东三人不应再承担民事赔偿责任。朱有来因本次打架事件已经承担了刑事责任，郭超在本次打架事件中亦负有相应过错责任。现郭超即使诉求民事赔偿，亦只能针对当地派出所主持调解前的医疗费部分，郭超的后期治疗与本次打架事件无关联性。请求依法驳回郭超的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月9日（农历大年三十）15时许，葛玉强与郭超到葛玉强岳父魏居福家找葛玉强妻子，欲接其回家过年。葛玉强与魏居福先发生言语冲突，继而互相揪打；魏东、朱有来亦参与对葛玉强进行揪打。揪打中，朱有来见郭超骑摩托车向其冲来，遂拳击郭超的左眼及鼻部。此次揪打致葛玉强头部受伤、郭超眼部受伤。郭超受伤后在庐江县乐桥镇中心卫生院、庐江县中医院门诊治疗，支付门诊医药费1494.37元。2013年2月17日，经庐江县公安局乐桥派出所主持调解，形成庐公（乐）调解字（2013）002号《治安调解协议书》，主要内容为：“一、魏居福等人承认打人的行为是不对的，并向伤者道歉；二、魏居福等人赔偿葛玉强及郭超的医药、误工、营养及后期治疗等费用共计人民币15000元整，一次性付清；三、葛玉强与郭超的费用分配问题由双方自行协商；四、双方不得再为此事发生其他纠纷，谁滋事谁负责”。协议签订后，魏居福等人按照协议约定给付了郭超、葛玉强15000元。后郭超因眼部伤情加重，于2013年7月7日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗4.5天，伤情诊断为：眶骨骨折（左眼）。用去住院医疗费49784.13元，出院医嘱：1、遵医嘱用药；2、术后一周、一月、三月、半年随诊，不适随诊；3、专家随访。另，郭超出院后分别在上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市奉贤区中医医院、安徽医科大学第一附属医院门诊复查，共用去门诊医疗费1121.50元。安徽三康司法鉴定所于2015年1月16日出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第130号《法医临床司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：郭超受伤后休息、营养、护理期分别为90、30、30日。同时，安徽三康司法鉴定所出具《关于郭超鉴定情况说明》1份，释明郭超因伤残未达伤残等级，未对伤残等级鉴定进行缴费，主动放弃了伤残等级鉴定。郭超为该鉴定支付检查费185元、鉴定费800元。
同时查明：庐江县乐桥镇黄山村民委员会出具《证明》1份载明：“兹有我村魏庄村民组村民魏居福同志，因家庭婚姻纠纷，经协调于2013年2月9日付款人民币贰仟元整（当时派出所协调医疗费）给金桥村葛哲贵同志。情况属实，特此证明”。本院已生效的（2014）庐江刑初字第00046号刑事判决书亦载明：“被告人朱有来犯罪后如实供述自己罪行；魏居福已赔偿两被害人经济损失17000元。2014年1月22日魏居福出具收条，其收到被告人朱有来给付的垫付赔偿款17000元。”2013年2月20日，郭超与葛玉强签订1份《调解书》载明：“关于2013年腊月三十日，郭超、葛玉强被朱有来等人打伤后，（赔偿）药费15000元，经双方协商达成分配如下：郭超按百分之十所得，计1500元；另补误工费500元，总合计2000元”。
另查明：2014年4月2日本院立案受理了原告郭超与被告魏居福、魏东、第三人朱有来合同纠纷一案，于2014年7月16日作出（2014）庐江民二初字第00238号民事判决：撤销庐江县公安局庐公（乐）调解字（2013）002号治安调解协议书；魏居福、魏东、朱有来不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）合民二终字第00723号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月7日，本院以（2014）庐江刑初字第00046号刑事判决书，判决被告人朱有来犯故意伤害罪，判处拘役三个月。刑期自2013年11月27日起至2014年2月26日止。
证明以上事实的证据有：1、郭超的出院小结、住院收据证明单、门诊医药费收据、用药清单，证明郭超的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；2、庐江县公安局庐公（乐）调解字（2013）002号《治安调解协议书》1份，证明案涉打架纠纷的调处情况；3、郭超与葛玉强签订的《调解书》及庐江县乐桥镇黄山村民委员会出具的《证明》各1份，证明已付赔偿款数额及分配情况。4、检查费、鉴定费票据，证明检查费、鉴定费数额。5、安徽三康司法鉴定所出具的皖三康司鉴（2015）法临鉴字第130号《法医临床司法鉴定意见书》和《关于郭超鉴定情况说明》各1份，证明郭超的伤残等级及“三期”的鉴定情况。6、庐江县中医院门诊病历记载：郭超分别于2013年2月14日、2月25日、5月4日三次在该院门诊治疗，其中2013年5月4日医嘱“建议去省级医院诊治”。7、本院调取了安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00046号刑事判决书、（2014）庐江民二初字第00238号民事判决书及安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00723号民事判决书在卷。上述证据业经庭审质证核实，证据内容客观、真实，来源合法，与本案事实关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：本案因婚姻家庭纠纷引起。郭超陪同葛玉强于大年三十下午骑摩托车到葛玉强岳父魏居福家欲接葛玉强妻子回家过年，在葛玉强与魏居福等人发生言语、肢体冲突时，郭超骑摩托车向朱有来冲来，其行为不当。葛玉强、郭超对引发纠纷及冲突升级具有一定过错。朱有来等人殴打郭超造成郭超身体健康权受损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。当地派出所在就双方的民事赔偿纠纷主持调解时，未释明可以进行伤情司法鉴定，郭超对自己伤情的严重性亦未作出准确判断，由此双方达成的调解协议，当事人存在重大误解，该调解协议现已被人民法院生效判决所撤销。郭超的伤情一直在持续治疗中且损失较大，朱有来在刑事案件中对指控的事实和罪名均无异议，故朱有来等辩称的郭超后期治疗与本次打架事件无关联性主张，不符合本案实际，本院不予采信。郭超身体损伤未达伤残等级且朱有来已负刑事责任，故其主张精神损害抚慰金及后续治疗费无事实依据，本院不予支持；郭超主张赔偿关联案件诉讼费及医疗费借款利息于法无据，本院亦不予支持。本院核定郭超身体损伤造成的合理损失如下：1、医药费52585元，有相关医疗票据在卷；2、营养费900元，30元／天×30天；3、住院伙食补助费135元，30元／天×4.5天；4、护理费3000元；5、误工费11646元，交通运输业标准129.4元／天×90天；6、交通费1000元；7、鉴定、检查费985元；合计70251元。郭超因自身过错，应承担上述损失20%的份额，即14050.20元；其余80%损失56200.80元，应由共同侵权人朱有来、魏居福、魏东连带赔偿；朱有来等已付给葛玉强、郭超的赔偿款，其中郭超分配所得4000元应从中扣除。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱有来、魏居福、魏东连带赔偿原告郭超因身体损伤造成的各项损失56200.80元，扣除已经给付的赔偿款4000元，下剩52200.80元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告郭超负担860元，被告朱有来、魏居福、魏东负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 汪 平
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。