山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5297号
原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
委托诉讼代理人：丁长江,中国工�银行股份有限公司费县支行职工。
被告：王学凯，男，汉族，居民，住临沂市沂水县。
被告：李庆红，女，汉族，居民，住临沂市沂水县。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县工商行”）与被告王学凯、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商行委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告王学凯、李庆红经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
费县工商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、依法判令被告清偿原告借款35000元及利息（2017年6月起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；3、依法判令原告对被告王学凯抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；4、依法判令被告王学凯、李庆红对上述款项的清偿承担连带责任；5、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告借款人王学凯，于2016年9月5日在费县工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买长城H6汽车一辆，分期付款金额4.5万元，期限36个月。按合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后三年的付款期限内，按36个月还款，每月二十五日及时归还分期付款本金及利息，但是债务人王学凯，自2017年6月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约数长达6个月，我行经多次催要，债务人至今未还，特提出以上诉讼请求。
王学凯、李庆红均未答辩
费县工商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务意向书及业务申请表各一份�意在证明：被告王学凯于2016年9月5日向费县工商行申请贷款45000元
证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份。意在证明：1、双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等；2、李庆红、费县金通汽贸有限公司自愿对王学凯基于该合同形成的债务承担连带责任保证；3、王学凯自愿以其购买的车辆提供抵押担保的相关约定。
证据三、放款单一份，意在证明：费县工商行已按合同约定将贷款45000元发放给王学凯。
证据四、夫妻关系证明及夫妻共有财产还款声明，用来证明王学凯、李庆红系夫妻关系，并自愿以夫妻共同财产对王学凯的该笔借款承担保证责任。
证据五、车辆抵押登记手续一份。意在证明：双方约定的抵押物已到相关管理机关办理了抵押登记等。
本院�认证意见为：因被告王学凯、李庆红均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证的权利。经审查，费县工商行提交的证据的内容、形式均不违反相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
结合费县工商行的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年9月5日，王学凯作为债务人、抵押人，李庆红作为共同债务人、费县金通汽贸有限公司作为担保人与作为债权人的费县工商行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：债务人通过其在费县工商行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号为：62×××04）以透支方式支付，透支金额为人民币45000元，约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，手续费率为11.28%，手续费金额为5076元。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的金通汽贸在费县工商行的账户（账号：16×××32），分期共36个月，首期偿还1391元，以后每月偿还1391元，于每月的25日前偿还，并按分期的方式向债权人支付分期付款手续费；如债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。同时，双方约定：债务人以其在费县金通汽车贸易有限公司购买的鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：LGWEFXXXXXX）为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；主债权到期（包括被宣布提前到期）抵押人未予清偿的，抵押权人有权按照约定的方式将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。李庆红在合同上共同债务人的位置签名对上述王学凯的债务承担共同还款责任，费县金通汽贸有限公司自愿在合同上担保人的位置盖章作为上述债务的担保人对上述王学凯的债务承担连带责任保证，保证期间为上述债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起二年终止。且双方就诉讼送达地址达成了协议，约定：本人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知对方和人民法院、本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收到的，文书退回之日视为送达之日。合同签订后，费县工商行按照合同的约定向王学凯发放贷款45000元，将款项划入债务人指定的费县金通汽贸有限公司的账户。借款后，王学凯未按合同约定还款，现尚欠费县工商行借款本金35000元，利息仅支付至2017年5月25日。李庆红、费县金通汽车贸易有限公司未为上述剩余借款本金及利息等承担合同约定的相关责任。费县工商行的合同目的不能实现，遂诉至本院。
本院认为，王学凯等与费县工商行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。费县工商行已按合同约定向王学凯发放了贷款，但王学凯未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县工商行的合同目的不能实现，现费县工商行要求解除与王学凯等签订的借款合同符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，王学凯作为债务人对拖欠的借款本金及利息应负偿还责任。李庆红应按照合同的约定为王学凯的借款及利息等承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故费县工商行请求二被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。双方已在合同中约定“如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩”，故费县工商行可以按照合同约定自行决定实现担保的顺序。
综上所述，费县工商行的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告王学凯、李庆红、费县金通汽车贸易有限公司于2016年9月5日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告王学凯、李庆红于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金35000元及利息（自2017年5月25日起至本判决确定的履行期�届满之日止按合同约定利率计付。）
三、原告中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对被告王学凯抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王学凯、李庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕圆圆