江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第552号
原告龚华。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告盛良。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告龚华与被告盛良、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告龚华的委托代理人邹建国，被告盛良的委托代理人储红波，被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华诉称：2015年4月2日，盛良驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在宜兴市官林镇笠丰线庄家渎处自东向西上公路时，与龚华驾驶的车牌号为苏B×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、龚华受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书一份，认定盛良负事故全部责任，龚华无责任。因苏B×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求两被告支付1、医疗费793元，2、住院伙食补助费270元，3、营养费1080元，4、护理费1800元，5、误工费4887元，6、残疾赔偿金89820元（含被抚养人生活费21128元），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费600元，9、施救费100元，合计104350元，本案诉讼费由两被告承担。
被告盛良辩称：对事故发生的事实与事故责任的认定无异议，其已垫付6011.44元赔偿款及龚华的车辆维修费1130元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实与事故责任的认定无异议，对投保交强险和商业三者险的事实没有异议。对于原告的各项赔偿在质证中发表。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月2日，盛良驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在宜兴市官林镇笠丰线庄家渎处自东向西上公路时，与龚华驾驶的车牌号为苏B×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、龚华受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书一份，认定盛良负事故全部责任，龚华无责任。事故发生后，龚华于2015年4月5日至宜兴市官林医院住院治疗，并于2015年4月19日出院，后多次门诊治疗，共花费医疗费6804.44元（其中793元由龚华支付，6011.44元由盛良支付）。事故发生后，盛良为龚华支付了摩托车修理费1130元。因赔偿事宜协商未果，龚华于2015年7月22日诉至本院。
又查明，苏B×××××车在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年4月11日起至2015年4月10日止。其中商业三者险的投保金额为500000元，并投保了不计免赔险。
再查明，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对龚华的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为龚华因本案交通事故致右侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级；其误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为60天。
审理中，保险公司对于龚华主张的医疗费793元、盛良主张的为龚华支付的医疗费6011.44元的金额均无异议，但保险公司认为医疗费中应当扣除15%的非医保用药，保险公司并提供未有投保人签字确认的保险条款一份。本院要求保险公司在限定期限内提供证据证明其公司与投保人就医疗费应当扣除非医保用药曾有约定，并提供医疗费中非医保用药清单及该部分用药在医保范围内可替代用药的价格和品种，保险公司在限定期限内均未予提供。对于龚华主张的住院伙食补助费18元/天×15天=270元、护理费60天/天×30天=1800元、误工费90天×54.3元/天=4887元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，保险公司和盛良均无异议；对于龚华主张的营养费18元/天×60天=1080元，保险公司和盛良称标准认可12元/天，期限无异议。为证明其应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，龚华提供村委证明、常住人口登记卡、暂住证，证明其父母年老需要扶养，并有一女龚和标需要抚养，其从2012年起就居住在宜兴，龚华同时主张残疾赔偿金的残疾赔偿部分为20年×34346元/年×10%=68692元、被抚养人生活费16年×23476元/年÷5人×0.1+19年×23476元/年÷5人×0.1+4年×23476元/年÷2人×0.1=21128元。其中，村委证明载明：“证明本村村民龚金海与赵祝英系夫妻，共生育5个子女，分别是龚相、龚华、龚林、龚琴、龚义，因龚金海与赵祝英年老，无经济来源，平时的生活依靠子女抚养，特此证明。昭通区大山包镇马路村民委员会。”；其中常住人口登记卡显示龚金海生于1951年4月24日，赵祝英生于1954年3月21日，龚华女儿龚和标生于2000年12月16日；暂住证显示龚华于2012年7月17日暂住宜兴市。对此保险公司和盛良称证明仅有村委盖章没有派出所盖章，对常住人口登记卡无异议，但上面注明了居民户不能证明是城镇居民，对暂住证无异议，但只能证明龚华在2012年暂住在宜兴，龚华主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费均只能按照农村标准计算。对于龚华主张的交通费600元，各方协商一致同意按300元确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费收据、发票、村委证明、常住人口登记卡、暂住证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中被告盛良对事故负全部责任，故盛良对超出交强险限额的部分，应承担全部责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交强险部分应在事故车辆的商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，如仍有不足的，由机动车驾驶人和机动车实际所有人按照事故责任比例进行赔偿。
龚华的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、收款收据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6804.44元。对于保险公司提出的医疗费中应扣除15%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明其公司与投保人之间对于医疗费中应当扣除非医保用药曾有约定，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，龚华住院天数为15天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费确定为15天×18元/天=270元。
3、营养期限按司法鉴定意见书确定为60天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元/天计算确定为18元/天×60天=1080元。
4、误工费，误工期限按司法鉴定意见书确定为90天，本院考虑龚华正值壮年，其主张的误工标准未超过本地最低工资标准，故对于龚华主张的误工费54.3元/天×90天=4887元予以支持。
5、护理期限按鉴定意见确定为30天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算确定为30天×60元/天＝1800元。
6、因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待，龚华提供的暂住证结合其发生事故的时间，能够证明其在宜兴居住一年以上的事实，故龚华的残疾赔偿金的残疾赔偿部分确定为34346元/年×20年×10%=68692元。对于龚华主张的被抚养人生活费，本院认为，龚华提供的证据虽能证明其父母龚金海、赵祝英已超过退休年龄，但无法证明其二人生活在城市，故本院按照农村标准计算其抚养费，对于龚华主张其有女儿龚和标需要抚养的事实，本院认为，龚华也未提供证据证明其生活在城市，应当按照农村标准计算抚养费。故龚华主张的被抚养人生活费计算为：1、龚金海11820元/年×16年÷5人×0.1=3782.40元，2、赵祝英11820元/年×19年÷5人×0.1=4491.60元，3、龚和标11820元/年×4年÷2人×0.1=2364元。残疾赔偿金共计为68692元+3782.40元+4491.60元+2364元=79330元。
7、精神损害抚慰金确定为5000元。
8、交通费按双方协商一致的300元予以确定。
9、财产损失，车损1130元、施救费100元，合计1230元。
以上合计损失为100701.44元，由保险公司在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6804.44元、住院伙食补助费270元、营养费1080元合计8154.44元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1800元、误工费4887元、残疾赔偿金79330元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计91317元；在财产损失限额范围内赔偿车损1230元。保险公司共计在交强险赔偿限额范围赔偿100701.44元。盛良已支付的赔偿款7934.44元，视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还给盛良。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龚华赔偿款100701.44元（其中向龚华支付92767元，返还盛良7934.44元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回龚华对盛良的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取461元，鉴定费2520元，合计2981元，由龚华负担120元，由保险公司负担2861元。保险公司负担部分已由龚华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给龚华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思思