山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。组织机构代码：86699658-2。
负责人张尊义，行长。
委托代理人夏克军，男。
委托代理人赵国良，男。
被告孙世乐，农民。
被告孙洪岩，农民。
被告ＸＸ金，农民。
被告孙洪军，农民。
被告李兴明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告孙洪岩、ＸＸ金、孙洪军、孙世乐、李兴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人夏克军、赵国良，被告孙洪岩、李兴明到庭参加诉讼，被告ＸＸ金、孙洪军、孙世乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告孙洪岩、ＸＸ金、孙洪军、孙世乐组成联保小组，于2012年11月29日向原告申请农户小额贷款。经原告核查，原告百货商场分理处于2012年11月30日向被告孙世乐发放5万元农户小额贷款，存入卡号为×××的银行卡中。原告为防范风险，又追加被告李兴明为担保人，并签订保证合同。贷款到期后，经原告百货商场分理处多次催要，被告孙世乐以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款5万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙洪岩辩称，借款是其使用，本金及利息均没有偿还。
被告李兴明辩称，确实在合同上签字。
被告孙洪军、ＸＸ金、孙世乐未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告孙洪岩、ＸＸ金、孙洪军、孙世乐共同组成联保小组，向原告方贷款。2012年11月30日，原告与被告孙世乐签订农户贷款借款合同，约定被告孙世乐向原告借款5万元，借款方式为自助可循环，额度有效期自2012年11月30日至2014年11月29日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为加工保温材料，利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮60%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告ＸＸ金、孙洪军、孙洪岩对该笔借款本息承担连带偿还责任。
2、保证合同一份，证明2012年11月30日，被告李兴明与原告签订保证合同，约定：被告李兴明为确保原告与孙洪军、孙洪岩、孙世乐、ＸＸ金签订的农户贷款借款合同的履行，李兴明愿为原告按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；担保的主债权种类为小额农户贷款；本金数额为人民币贰拾万元；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。
3、银行卡查询明细一份。证明2012年11月30日，原告为被告孙世乐在借款合同中约定的银行卡中打入5万元，原告已经履行了出借义务。
经质证，被告孙洪岩、李兴明对原告提交的证据无异议。
被告孙洪岩、李兴明未向法庭提交证据。
被告ＸＸ金、孙洪军、孙世乐未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，能够证实原告与被告孙世乐之间存在合法有效的借款合同法律关系；被告孙洪岩、ＸＸ金、孙洪军、孙世乐组成联保小组，对彼此的借款相互承担连带保证责任；被告李兴明对被告孙世乐的借款承担连带保证责任。原告提供的证据，真实、有效，与本案待证事实有关联，将其确认为有效证据，作为本案认定事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年11月30日，原被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告孙世乐在原告处借款5万元；借款用途为加工保温材料；用款方式为自助可循环，但单笔借款期限最长不超过壹年；额度有效期自2012年11月30日至2014年11月29日；利息为年利率9.6%，逾期利息为年利率12.48%。被告孙洪岩、ＸＸ金、孙洪军和孙世乐在合同项下联保小组成员栏中签字，共同组成联保小组，自愿为联保小组内成员向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年11月30日，被告李兴明与原告签订保证合同，为被告孙洪军、孙洪岩、孙世乐、ＸＸ金从原告处的贷款共计20万元，提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年11月30日，原告按照合同约定，向指定账户汇入5万元。
本院认为，在原被告签订的借款合同中，被告孙世乐在借款人处签字，被告孙洪岩、ＸＸ金、孙洪军、孙世乐在联保小组成员栏中签字，均是其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均合法有效。被告李兴明与原告签订的保证合同，明确约定了保证的范围、方式、期间等内容，被告李兴明应对被告孙世乐的该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了为被告孙世乐提供借款的义务，被告孙世乐应当及时履行还款义务。被告孙世乐尚欠原告借款本金5万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙世乐未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告ＸＸ金、孙洪军、孙洪岩、李兴明作为该笔借款的保证人，应当对被告孙世乐的借款本息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告孙世乐追偿。被告孙洪军、孙世乐、ＸＸ金未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金50000元、利息及逾期利息（利息自2012年11月30日始，按合同约定的年利率9.6%计算，计算至2013年11月29日止；逾期利息自2013年11月30日始，按合同约定的年利率12.48%计算，至本判决生效之日止）；
二、被告ＸＸ金、孙洪军、孙洪岩、李兴明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ金、孙洪军、孙洪岩、李兴明承担连带偿还责任后，有权向被告孙世乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙洪岩、ＸＸ金、孙洪军、孙世乐、李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 谦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。