wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01108号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：周玉峰，女，1977年2月5日出生，住辽宁省盘锦市。
原告盘山县农村信用合作联社与被告周玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告周玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年11月26日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告周玉峰在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告周玉峰向羊圈子分社借款45，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年11月26日起至2012年11月25日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年11月26日将借款支付给被告周玉峰。借款到期后，被告周玉峰拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告周玉峰立即偿还借款45，000元和2011年11月26日至2015年9月8日尚欠利息9414元及自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告周玉峰未作答辩。
经审理查明：2011年11月26日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告周玉峰签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告周玉峰向羊圈子分社借款45，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年11月26日起至2012年11月25日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年11月26日将借款支付给被告周玉峰。从借款之日起至2015年9月8日起诉时止共计利息为23，151.38元。被告周玉峰于2014年4月3日支付羊圈子分社利息13，736.38元，2012年11月25日原告系统自动扣息1元。截止2015年9月8日止，被告周玉峰尚欠羊圈子分社借款45，000元、利息9414元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单复印件及周玉峰还款明细，被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告周玉峰签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告周玉峰应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告返还借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周玉峰返还原告盘山县农村信用合作联社借款45，000元，并支付该借款自2011年11月26日起至2015年9月8日止的尚欠利息9414元和自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告周玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 阳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑再终字第1号
原公诉机关塔河县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）韩朋奇，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
原审被告人韩朋奇盗伐林木一案，塔河县人民法院于2014年7月21日作出（2014）塔刑初字第15号刑事判决。原审被告人韩朋奇不服提出上诉，本院于2014年11月12日作出（2014）大刑一终字第13号刑事裁定书，裁定生效后，本院于2014年11月14日作出（2014）大刑监字第1号再审决定书，决定本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员王鹏出庭履行职务，原审被告人韩朋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年1月12日，原审被告人韩朋奇与梁积东、梁积龙、管照臣、王海波等人在塔河林业局二十二站林场施业区59林班内盗伐樟子松398株，立木蓄积为173.6485立方米，并在盗伐地点设锯将部分盗伐的樟子松原木加工成2米长板方材。
一审法院认为，被告人韩朋奇目无国家森林法规，伙同梁积东盗伐林木，立木蓄积为173.6485立方米，系数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，本案系共同犯罪。被告人韩朋奇在本案中负责监工，行使了一些管理权，但现有证据不能认定韩朋奇是案件的组织者，只能认定为挣一些所谓的工资协助梁积东完成盗伐行为，系从犯，应依法减轻处罚。公诉机关指控被告人韩朋奇盗伐林木罪罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：被告人韩朋奇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
本院二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院于2014年11月14日对本案决定再审，理由是原审判决认定事实错误、适用法律错误。
经再审查明，2007年1月初，原审被告人韩朋奇与梁积东（已判刑）预谋在塔河林业局二十二站林场盗伐林木。二人商量后，梁积东出资一万元给韩朋奇，由韩朋奇购买盗伐林木所需的生活用品及设备。2007年1月12日至2007年2月5日韩朋奇与梁积东组织梁积龙（已判刑）、管照臣（已判刑）、王海波等人进入塔河林业局二十二站林场施业区59林班，由韩朋奇在山上负责监工，至案发时，共计盗伐樟子松398株、立木蓄积为173.6485立方米，并在盗伐地设锯将部分盗伐的樟子松加工成2米长的板方材。
本院认为，原审被告人韩朋奇伙同同案已决犯梁积东组织多人盗伐林木，立木蓄积为173.6485立方米，数量特别巨大，构成盗伐林木罪，本案是二人以上共同故意犯罪系共同犯罪。同案已决犯梁积东、梁积龙、管照臣及犯罪嫌疑人王海波的供述与韩朋奇的供述形成链条、相互印证，能够证实韩朋奇在盗伐林木过程中与梁积东积极预谋，为实施犯罪购买作案工具及物品，积极联系雇佣在山上干活的人员，并在盗伐点负责监工。上述事实能够证明韩朋奇在共同犯罪过程中起主要作用，依法应认定韩朋奇在共同犯罪中为主犯。原审认定韩朋奇在共同犯罪中为从犯有误，应予纠正。本案盗伐林木蓄积为173.6485立方米，依据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应认定盗伐林木数量特别巨大，原审认定盗伐林木数量巨大适用法律错误。韩朋奇作为主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪对其处罚。
综上所述，本案原审判决适用法律错误，对原审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）大刑一终字第13号刑事裁定书和塔河县人民法院（2014）塔刑初字第15号刑事判决书；
二、被告人韩朋奇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2023年4月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 谢显才
审判员 齐勇进
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 健
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执200号
申请执行人王某某，女，1973年出生，汉族，住依兰县。
被执行人康某，男，1991年出生，汉族，住依兰县。
被执行人康某某，男，1944年出生，汉族，住依兰县。
被执行人李某某，女，1947年出生，汉族，住依兰县。
王某某申请执行康某等三人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第152号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款339650.00元及诉讼费用。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，申请执行人接收到了被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞默然
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第324号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，1961年7月24日出生，高中文化，驾驶员。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月17日被取保候审。
辩护人陈锡凡，国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人陈锡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人温某为其牌号为云AL11**的9座金杯车办理了一本7座的假行驶证，并利用该假行驶证在昆明西管理处办理了ETC通行卡，后利用该卡在昆明至大理、丽江，大理、丽江至昆明等路段的高速公路上偷逃过路费，截止2014年9月份共偷逃过路费12497元。案发后，被告人已补交偷逃的过路费和罚款。
公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人温某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人温某到案后�白交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年1月30日，昆明西管理处向昆明市公安局西山分局东风派出所报案。民警接警后，经侦查发现云AL11**号车的车主为温某，后民警电话通知温某到东风派出所接受调查，温某于2015年1月30日12时许来到东风派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人温某的家属代其补交了偷逃的过路费。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人温某�公安机关电话通知后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人温某到案后坦白交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好的观点，因本院已确认被告人温某具有自首情节，故对辩护人提出的上述情节不再重复评价。侦查过程中，被告人温某的家属代其退赔了偷逃的过路费，本院量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人温某犯罪情节较轻的观点，符合查证事实，本院予以采纳。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人温某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年五月八日
书记员 彭倩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初734号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人史华东，男，1984年11月10日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人史华东犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人史华东及其辩护人孟德科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人史华东于2016年1月13日12时20分许，驾驶皖Ｊ×××××重型普通货车行驶至苏州绕城高速S9绍苏线52K+925m附近，操作不当，与因故障停于第三车道的苏Ｂ×××××重型普通货车发生追尾，致该车追尾前方苏Ｅ×××××重型排障作业车。事故致苏Ｂ×××××重型普通货车驾驶员宋某当场死亡、乘员张某4受伤，致苏Ｅ×××××重型专项作业车作业人员周某2受伤及史华东本人受伤，三车不同程度受损。被害人张某4后经医院抢救无效于同月23日死亡。经法医鉴定，被害人宋某符合因严重颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人张某4符合因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被害人周某2右小腿瘢痕遗留已构成轻微伤。在该起事故中，被告人史华东负事故的主要责任，张某2、宋某、张某4负事故次要责任。事发后，被告人史华东赔偿了张某4家属人民币两万元，赔偿了宋某家属人民币三万元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史华东违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人轻微伤，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史华东归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人史华东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为事发后其委托清障作业人员报警，系自首。
辩护人认为被告人史华东事发后委托他人报警，且被告人史华东被送至医院后未被采取强制措施，当天即转院治疗，经民警电话联系，被告人史华东主动告知其所处位置，配合民警调查，系自首。被告人史华东交通肇事时系职务行为，被害人家属已经提起民事诉讼，相关赔偿正依法进行。希望对被告人史华东减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人史华东于2016年1月13日12时20分许，驾驶皖Ｊ×××××重型普通货车行驶至苏州绕城高速S9绍苏线52K+925m附近，疏于观察、操作不当，追尾因故障停于第三车道的苏Ｂ×××××重型普通货车，致该车追尾前方苏Ｅ×××××重型排障作业车。事故致苏Ｂ×××××重型普通货车驾驶员宋某当场死亡、乘员张某4受伤，苏Ｅ×××××重型排障作业车作业人员周某2及被告人史华东受伤，三车不同程度受损。被害人张某4经医院抢救无效于同月23日死亡。
经法医鉴定，被害人宋某系因严重颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人张某4系因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人周某2右小腿瘢痕遗留已构成人体轻微伤。
在该起事故中，被告人史华东负事故的主要责任，苏Ｅ×××××重型排障作业车驾驶员张某2及被害人宋某、张某4负事故的次要责任。
案发后，被告人史华东赔偿了被害人张某4家属人民币二万元、被害人宋某家属人民币三万元。
被告人史华东归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人史华东在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
2.责任认定及鉴定意见
（1）道路交通事故认定书证实，事故的责任情况。
（2）司法鉴定意见书证实，二被害人的死亡原因及被害人周某2已构成人体轻微伤。
3.书证：
（1）院前急救病历证实，被害人宋某当场死亡。
（2）居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证证实，被害人张某4于2016年1月23日因抢救无效死亡。
（3）收条证实，被害人宋某家属收到史华东人民币3万元，被害人张某4家属收到史华东人民币2万元。
（4）接处警工作登记表、发破案经过及查获经过证实，事发后被告人史华东被困车内，清障作业人员张某2报警，民警至现场将被告人史华东解救并送至医院治疗。
（5）被告人史华东的户籍证明证实其身份信息。
4.证人证言
（1）证人张某3的证言笔录证实，其系被害人张某4的女儿，2016年1月13日张某4说准备去苏州，要晚点回无锡，10：30分左右张某4打电话说车子坏了，叫了清障车，宋某打电话说离合器坏了。
（2）证人张某2的证言笔录证实，2016年1月13日12时许，其接到分控中心电话说要求拖车，其驾驶苏Ｅ×××××重型排障作业车和周某2从西山排障队出发，12点多到了事故现场，故障车停在导流带前面的第三车道，其驾驶的清障车停在故障车前。之后其发现故障车保险杠太低无法拖车，就问驾驶员怎么拆，驾驶员说自己拆，驾驶员就去两车之间拆保险杠，故障车上另一人站在第四车道，其站在故障车的左边，周某2站在故障车的右边，大约过了一两分钟左右，肇事车辆就撞到了故障车上。其回过神来就报警了。其只听到肇事车辆驾驶员喊救命，没听到他让其报警。
5.被害人周某2的陈述笔录证实，其当时和故障车的老板站在故障车的右边，事发后其就坐在地上没感觉了。
6.被告人史华东归案后供称，其受雇驾驶皖Ｊ×××××重型普通货车，2016年1月12日晚8时许休息到13日凌晨3时许，后其驾驶该车从无锡到吴江送货，在吴江休息了3小时，9时左右卸货，11时许吃好饭从吴江震泽出发回无锡，走230省道转苏州绕城高速，12时30分许其行驶在第三车道，看到前面有货车缓慢行驶，因为路比较空，其就在想工作上的事情，车子突然撞到了前边的车子上，其才发现前边的货车是静止的。后其被解救并被送到医院治疗。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，事发后被告人被卡车内，清障作业人员报警，民警至现场将被告人解救并送医院救治，且对被告人所述之委托报警，清障作业人员予以否认。另，事发后被告人即被采取了交通管理行政强制措施，被告人有义务主动接受公安机关的处理。被告人的行为不符合自首的法律规定，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人史华东违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人史华东犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人史华东归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人史华东赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人史华东的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人史华东从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 邹志芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2165号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：文艳，女，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告文艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告文艳已履行付款义务为由，于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年九月十四日
书记员 关颖桃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第189号上诉人（原审被告）岩某甲，男，傣族。委托代理人岩某乙（系上诉人岩某甲的哥哥），男，傣族。被上诉人（原审原告）玉某某，女，傣族。委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师。一般授权代理。上诉人岩某甲与被上诉人玉某某离婚纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）景民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月18日对本案进行调查，询问了双方当事人。上诉人岩某甲的委托代理人岩向扁、被上诉人玉某某及其委托代理人熊莹到庭参加诉讼。本院委托岩某甲的服刑监狱向其制作了调查笔录，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：玉某某与岩某甲于2006年经人介绍认识，2010年6月11日在勐海县民政侨务局办理结婚登记手续，婚后感情较好，共同生育一女孩玉某，2011年10月12日出生。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2014年9月24日岩某甲因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，现在云南省小龙潭监狱第三分监狱服刑。原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，岩某甲因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，因岩某甲服刑期较长，故认定玉某某与岩某甲夫妻感情已破裂，对玉某某要求与岩某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，岩某甲现在监狱服刑，没有能力对子女监护抚养，故对玉某某要求子女玉某由其监护抚养，抚养费自理的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决：一、准予玉某某与岩某甲离婚；二、玉某某与岩某甲共同生育的子女玉某由玉某某�护抚养，抚养费自行负担；案件受理费300元，减半收取150元，由玉某某负担。原审判决宣判后，上诉人岩某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人玉某某将共有的现金50000元给女儿玉某；2、女儿玉某的抚养权交由上诉人父亲及哥嫂共同抚养。上诉事实与理由：一、一审认定“原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款及债权”，此事不实，双方在2010年6月结婚，婚后夫妻勤奋和睦，几年来有些积蓄，双方没有读过书，对存款没有概念，在家里是妻子“掌家”，直接把钱放在家里，共存有现金110000元左右。二、一审认定“原告玉儿噶与被告岩某甲共同生育的女儿玉某由原告玉某某监护抚养，抚养费自行负担”的判决随意失准。因为被上诉人作为没有工作的农村妇女，没有能力支付孩子越来越大且即将走向课堂的女儿所需费用。若其再�，女儿会成为拖累，再婚的母亲，以及服刑父亲的双重影响，会对女儿的健康成长不利。因此，请求二审法院依据事实，以人为本，作出公正裁决。二审中，上诉人岩某甲明确其诉讼请求：女儿玉某随上诉人父亲及哥哥嫂子共同抚养生活，抚养费由玉某某每月承担350元。被上诉人玉某某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人被判刑长期服刑，限制了人身自由，没有办法尽家庭义务和进行照顾。被上诉人作为母亲对女儿进行抚养并无不妥，由被上诉人抚养到成年后再让孩子自由选择；双方无任何财产，上诉人之前有个前妻，财产均分给其前妻，并没有给被上诉人任何财产。望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审经审理查明的事实与原审判决查�的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：婚生女玉某由谁抚养更有利于其健康成长？本院认为，上诉人岩某甲因犯罪被判处长期徒刑的行为已严重影响了夫妻感情，故一审认定双方夫妻感情破裂，准许离婚的处理并无不妥，本院予以支持。关于女儿玉某的抚养问题。上诉人认为因家里只有一个老人即其父亲一人生活，若女儿判随玉某某生活，家中就无人照看，主张女儿由其父亲及其哥哥岩向扁和嫂子共同抚养并代其行使监护权。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，对父母离婚子女抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，上诉人因长期在监狱服刑，无能力监护抚养女儿，亦不能尽到作为父亲的责任，玉某某作为玉某的母亲，由其监护抚养年满4周岁的女儿，无论从心理还是身体健康考虑均对女�的成长更有利，故上诉人主张因家中无人与老人共同生活而要求女儿抚养权归上诉人的请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张双方存有现金110000元的问题，因被上诉人不认可，上诉人亦未举证证实该主张，故本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，上诉人岩某甲的上诉理由及主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人岩某甲负担。一审案件受理费照一审判决收取。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  玉 儿审判员  吕 勇二〇一五年十一月十九日书记员  王新超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初119号
原告：中机环建集团有限公司。住所地：扬州市平山北路东侧。
法定代表人：巫金林，该公司总经理。
委托代理人:杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局。住所地：伊宁市斯大林街**号。
法定代表人：木汗哈力·达吾列提，该局局长。
委托代理人：杜磊，住伊宁市。
原告中机环建集团有限公司诉被告伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以对工伤认定决定已做出，且提起复议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中机环建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中机环建集团有限公司承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘楠楠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终262号
上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。
法定代表人：夏鸣，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宗敏，女，1953年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司因与被上诉人郭宗敏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司上诉称，本案原、被告双方均在宜宾市翠屏区，故本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因商品房销售合同发生纠纷，双方在所签《商品房买卖合同》第二十六条中，对合同争议约定由南溪县人民法院（即现南溪区人民法院）管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故被上诉人据此向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案由原、被告住所地人民法院管辖的上诉理由，因双方所签管辖协议有效而不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 俊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2558、2559、2560、2561、2562、2563号
本院在执行申请人刘带弟、李宾、韩晴晴、周伟、周静、陈香、葛真真与被执行人郯城交燃石油制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7206号
原告：王华英。
被告：庄建军
原告王华英与被告庄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款17000元，并按月利率2%支付自2016年6月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意周转资金需要于2015年11月5日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年12月5日，月利率2.5%。被告于2016年1月至2016年6月26日期间陆续偿还原告借款13000元，余款及利息均未能偿付。
被告庄建军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年11月5日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年12月5日，逾期还款应按借款本金的日千分之五支付违约金，被告出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，被告于2016年1月至2016年6月26日期间陆续偿还原告借款13000元。之后，被告未能再偿付本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期尚欠借款17000元，并自2016年6月26日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华英借款17000元，并按月利率2%支付自2016年6月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告庄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十月十九日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2322号
原告刘庚江，男，1961年1月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人于庚，系法律服务所法律工作者。
被告闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告吴宝刚，男，1963年11月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘庚江诉被告闫志会、吴宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于中洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚江诉称，我和被告吴宝刚系朋友关系，经被告吴宝刚介绍我将18万元借给被告闫志会，经营塑料箱厂，借款时间为2015年11月30日。被告吴宝刚系担保人，经多次追要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款18万元并按约定月息2分给付利息。
被告闫志会辩称，借款属实，暂时没能力还钱。
被告吴宝刚辩称，借款属实，暂时没能力还钱。
经审理查明，2015年11月30日，被告闫志会经被告吴宝刚担保向原告刘庚江借款18万元，立有欠条，约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次追要，二被告未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被庭审陈述及原告提供的身份证复印件、欠据1份在卷为凭，已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷系自然人之间的资金融通行为，本案中被告闫志会因需向原告借款并约定利息的行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方形成民间借贷的法律关系，依法应予以保护。被告闫志会在原告主张权利后，应及时的履行偿还借款的义务，因此对原告诉求被告闫志会偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告吴宝刚对上述借款的担保行为系其真实的意思表示，该担保责任形式应为连带责任保证，因此在原告主张权利后应对上述债务依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫志会于本判决�效后10日内给付原告刘庚江借款本金18万元，并从2015年11月30日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计付利息。
二、被告吴宝刚对上列第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2240号
原告：谭莉娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：孔庆祥，男，1958年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
第三人：解玉芹，女，1946年9月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
谭莉娜与孔庆祥、解玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告谭莉娜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭莉娜撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 李晓利
代理审判员 温 明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 秀
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2182号
申请执行人：王英元，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：王青华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：宾迎春，女，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王英元与被执行人王青华、宾迎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2663号民事判决书，于2016年12月20日立案执行。经查，被执行人王青华、宾迎春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 玉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初403号
原告曹某，女，汉族，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××5449。
被告陈某甲，男，汉族，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××3315。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2008年3月15日在东莞工厂打工与被告经营水果生意时相识恋爱，××××年××月××日在雷州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原告婚前曾与广西一男子生育过一儿子，被告怀疑原告有不轨行为，经常恶骂原告，不关心原告，不尽人夫责任，××不给钱医治，夫妻经常吵闹，原告无法忍受，从2014年11月20日起夫妻两地分居，互不联系，形同陌生人，从而导致夫妻感情确已破裂，夫妻存续期间没有共同财产和债务。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告曹某在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告身份证，证明身份基本情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻关系；3、证明，证明儿子陈某乙和女儿陈某丙是原、被告的婚生子女。
被告陈某甲辩称，原告曾经有过一段婚姻史，且与前夫生过孩子，被告做风正派，从没有第三者，也从不暴力打过原告。原告作风不正，与被告吵架就在外面过夜。因此，原告坚决不同意与原告离婚和二个子女给原告抚养。
被告陈某甲对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2008年3月15日在东莞相识恋爱，××××年××月××日在雷州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理好夫妻关系和家庭日常琐事，致产生夫妻感情纠纷。原告遂于××××年××月××日以被告称其婚前曾与广西一男子生育过一儿子，并怀疑原告有不轨行为，经常恶骂原告，不关心原告，不尽人夫责任，××不给钱医治，夫妻经常吵闹，原告无法忍受，从2014年11月20日起夫妻两地分居，互不联系，夫妻形同陌生人，从而导致夫妻感情彻底破裂等为由，诉致本院并请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
案经开庭审理，双方达不成调解协议。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间未能正确处理夫妻关系和家庭琐事致产生感情纠纷，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通，学会相互理解和包容，且为了孩子的未来着想，双方和好是有希望的，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一六年五月十九日
书记员 麦霏霏
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初11号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：刘伟，男，1968年11月8日出生，暂住嫩江县。2016年9月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘伟犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘伟在2009年8月至2015年7月担任黑龙江多宝山铜业股份有限公司开发建设部副经理期间，负责修建公司基础建筑设施过程中，在未经相关部门审批情况下，私自决定在嫩江县大治林场施业区内修建建筑设施占用林地。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，非法占用并改变林地用途101.88亩，对原有植被造成严重毁坏。
被告人刘伟于2016年9月18日主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟的供述、证人刘某、周某、殷某、宋某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。根据被告人刘伟犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初894号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月6日被取保候审。
被告人曹某某，男，出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月6日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞862号起诉书指控被告人王某某、曹某某犯非法狩猎罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日22时至次日2时许，被告人王某某、曹某某到江苏省沭阳县张圩乡水庄村附近，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计110只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年8月6日2时许，被告人王某某、曹某某在捕捉青蛙时被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人王某某、曹某某处扣押所猎捕青蛙110只、蛇皮袋1个及矿灯、网兜、塑料桶各2个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及到案经过，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人王某某、曹某某的供述，放生照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某某、曹某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、曹某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某、曹某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、曹某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千一百元。
（罚金已缴纳九百元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千一百元。
（罚金已缴纳九百元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
没收所扣押作案工具蛇皮袋一个及矿灯、网兜、塑料桶各二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1655号
原告牛某某，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告李某某，住承德市，公民身份号码×××。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2015年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔海生独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人赵洪泽、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后感情一般，2015年4月15日生育女儿李昊某，现年一岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告家庭责任感极差，平时在家只专注玩电脑游戏，出去喝酒、踢球，对原告母女漠不关心，虽经原告多次苦心规劝仍不悔改，并多次殴打原告。由于被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻二人已经分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。现原告向人民法院起诉，要求判决：原、被告离婚；婚前原告娘家陪送的康佳牌彩电、美的牌空调、海尔牌洗衣机和冰箱归原告个人所有；因原被告女儿李某某年龄尚小，原告又无工作，请求判决李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；离婚后，原告为母女生活需要出去工作，需要雇保姆照顾女儿，以后女儿还需要就医、入学，原告离婚后既无工作、又无住处（现因无力租房暂时在娘家居住），请求法院判决被告支付原告困难补助金50000.00元。据上所述，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，同意婚生女儿李某某由原告抚养，抚养费按照国家规定的个人工资的百分之二十五由被告支付。冰箱、彩电、洗衣机、空调，原告可以随时拿走。50000.00元的困难补助金，被告认为不应该给原告，被告从没听说过。庭审结束后，被告要求补充答辩意见：如原告不同意被告按照工资收入的百分之二十五支付孩子抚养费，则被告就不同意与原告离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告李某某于2013年5月20日登记结婚，婚前，原告娘家陪送原告康佳牌彩电、美的牌空调、海尔牌洗衣机和冰箱各一台；婚后，原、被告于2015年4月15日生育女儿李昊某。原告婚后以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，并对原告抚养婚生女儿李某某没有异议，其认可自己的月工资收入为3100.00元或3200.00元不等，对原告向其主张困难补助金50000.00元的请求不予认可。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述、结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告当庭表示同意与原告离婚，尽管被告于庭审结束后提出如原告不同意被告每月按工资收入的百分之二十五支付抚养费，则被告不同意与原告离婚的条件；但根据法律规定，身份关系当事人不得附有条件，被告既已同意与原告离婚，却又以抚养费给付的多少为双方是否离婚的条件，故被告所附上述条件无效，本院依法准许原被告离婚。考虑到原、被告婚生女儿李某某尚处于哺乳期的事实，根据法律规定，由原告直接抚养李某某。而抚养费给付数额的多少如双方不能达成一致意见时，则由法律进行调整，并不取决于一方当事人的意愿。根据被告月收入3100.00元至3200.00元，且原、被告婚生女儿年龄尚小的事实，由被告自2016年6月开始每月给付李昊某抚养费800.00元。困难补助金的给付应以离婚时一方经济困难为构成要件，一方面，原告未能举证证明其生活困难；另一方面，原告具有独立的劳动能力，其在起诉状中亦认可在娘家居住，因此，原告具有稳定的居所，故对原告向被告主张支付50000.00元困难补助金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张婚前娘家陪送其康佳牌彩电、美的牌空调、海尔牌洗衣机和冰箱各一台的事实，被告没有异议，故本院确认上述财产归原告所有，由原告自行取回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿李昊某由原告直接抚养；被告自2016年6月开始每月给付李昊某抚养费800.00元，并分别于每月的20日之前付清至李某某18周岁止。
三、原告婚前财产康佳牌彩电、美的牌空调、海尔牌洗衣机和冰箱各一台归原告所有，由原告于本判决生效后十日内取回，被告履行协助义务。
四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告牛某某负担50.00元，由被告李某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年五月十八日
书记员 王 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2131号
原告刘某甲，女，1973年5月18日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告黄某某，男，1968年12月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告经父亲包办、媒妁之言，招被告当上门女婿。双方于1992年在宁德市蕉城区洪口乡登记结婚，后由于结婚证书名字登记错误，于2007年7月17日在宁德市蕉城区民政局重新办理结婚证。婚后，双方于1992年10月6日生育长女，取名刘某乙；于2003年7月6日生育次女，取名刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，无法沟通，无从建立夫妻感情。婚后共同生活期间，双方常因琐事引发纠纷，且被告不负责任，不顾家庭，长期以�家里的一切事务都由原告在承担。加之被告性格暴躁，经常无端殴打、辱骂原告。结婚多年以来，原告从未体会过夫妻之间的互相照顾、关爱，也从未体会过家庭幸福。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至刘某丙独立生活为止；3.婚姻关系存续期间位于宁德市蕉城区某房产产权归被告所有（面积约120平方米，价值约8万元）；4.婚姻关系存续期间位于宁德市东侨经济技术开发区某房产产权归原告所有，每月贷款由原告承担（建筑面积125.93平方米，价值约56万元）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月6日生育长女，取名刘某乙；于2003年7月6日生育次女，取名刘某丙。双方于2007年7月17日在福建省宁德市蕉城区民政局补办理结婚登记手续。2007年7月11日，原告与宁德华港房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于宁德市东侨经济技术开发区某房产（房屋所有权证号为宁房权证东侨字第XXXXXX**号，登记为原、被告共同共有）。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、居民户口簿、出生医学证明、商品房买卖合同、房屋所有权证等书证及原告庭审陈述为证，足以认定。而对于夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。被告未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均应珍惜并慎重对待婚姻家庭生活�彼此相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应多沟通、多协商，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00514号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日19时30分许，被告人郑某伙同“阿曼”（另案处理）来到本市蜀山区史河路与金牛路交口永辉超市门口，两人盗取被害人吴某停放在该超市门口电动车上的“绿源”牌电池（经鉴定，被盗“绿源”牌电池价值699元。）
2015年7月11日11时许，被告人郑某伙同“阿曼”来到本市蜀山区望江路与合作化南路交口华润五彩城门口，两人盗走被害人杨某停放在该商城门口电动车上的“超威”牌电池（经鉴定，被盗“超威”牌电池价值465元。）
2015年7月21日下午，被告人郑某伙同“阿曼”来到本市包河区芜湖路与宁国路交口附近的建设银行，两人盗走被害人赵某停放在建行门口电动车上的“超威”牌电池（经鉴定，被盗“超威”牌电池价值540元）。之后，郑某伙同“阿曼“又来到本市蜀山区国购广场南门附近再次实施盗窃时，被正在巡逻的公安民警当场抓获。
案发后，公安局机关从被告人郑某处扣押“超威”牌电池及作案工具螺丝刀。被告人郑某的近亲属替郑某向公安机关退赔赃款1200元。上述追回的赃物及退赔款均由公安机关发还各被害人。
归案后，被告人郑某如实供述了上述事实，其中上述在芜湖路盗窃的事实系公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人吴某、杨某、赵某的陈述，证人史某的证言，报案单、归案经过、被告人身份信息、案发现场方位图、扣押及发还物品清单等书证，被盗物品价格鉴定意见，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某于归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，其近亲属代为退赔赃款，弥补了被害人的经济损失，可对郑某酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢274号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁玉香，女，汉族，住莆田涵江区。
被执行人林文帝，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）城经初字第9号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁玉香、林文帝在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月七日
书记员 宋福伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5571号
原告任俊，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处华地街33号、35号、39号2-5,39号2-6、39号2-7，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人卢冬梅，该公司经理。
委托代理人吕文平，男，汉族，该支公司员工，住四川省江油市。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人唐璜，男，汉族，住重庆市合川区。
原告任俊与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年7月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告任俊，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司委托代理人潘红梅、唐璜，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司委托代理人吕文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任俊诉称，2016年6月1日，李恩俊驾驶车牌号为渝CL079*的公交车，在沿重庆市合川区瑞山西路往涪江二桥方向行驶至重庆市合川区瑞山西路重庆农村商业银行公交车站路段处，向右强行加速变道，右侧正常直行的由原告驾驶的车牌号为川X0348*的小车避让不及，致原告车辆损害的交通事故。经认定由李恩俊负全部责任，原告无责任。事发后，车辆被送往修车厂维修，原告因在合川区龙市镇上班，车辆受损期间租赁车10天，每天租车费用150元。发生交通事故当天和接车当天上班，误工两天计656元。故起诉请求判决被告赔偿原告修车费8695元、交通费650元、误工费650元，合计9995元；诉讼费由被告承担。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议；原告的损失，修车费用以票据为准，交通费、误工费是间接损失，不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对于交通事故属实，责任划分有异议，渝CL079*车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万，无不计免赔。
经审理查明，2016年06月01日08时35分，李恩俊驾驶车牌号为渝CL079*的大型普通客车，沿重庆市合川区瑞山西路往涪江二桥方向行驶至重庆市合川区瑞山西路重庆农村商业银行公交车站路段处往右侧变道时，与右侧正常直行的由原告任俊驾驶的车牌号为川X0348*的小型普通客车接触，造成两车受损的交通事故。同年6月7日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定当事人李恩俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全部责任，当事人任俊无责任。原告的车辆受损后在重庆市云鼎汽车销售有限公司维修，产生维修费4095元、材料费4200元、施救费400元，合计8695元。本案在审理过程中，原告称产生了交通费、误工费未提供证据加以证明。
另查明，李恩俊驾驶的渝CL079*的大型普通客车登记车主为被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司；发生本次交通事故时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万元，未购买不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，维修费、材料费、施救费发票，信用卡交易明细查询回单，保险抄件，《事故认定书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李恩俊驾驶大型普通客车，与原告驾驶的小型普通客车接触，造成两车受损的交通事故，经认定李恩俊负全部责任，原告无责任。因渝CL079*的大型普通客车登记车主为被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，故赔偿责任由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司承担。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分属于第三者商业责任险。
本案在审理过程中，原告称产生了交通费、误工费未提供证据加以证明，故其请求赔偿交通费、误工费的主张本院不予支持。
原告因此次交通事故所产生的经济损失维修费4095元、材料费4200元、施救费400元，合计8695元，均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“财产损失赔偿限额”，因已超出交强险赔偿限额，则首先由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿2000元，余额6695元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿20%即6695元×20%=1339元；由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿80%即6695元×80%=5356元；。
以上合计由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿2000元＋5356元=7356元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿1339元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告任俊因此次交通事故所产生的经济损失维修费4095元、材料费4200元、施救费400元，合计8695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿7356元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿1339元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任俊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆 冬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3806号
原告杨某，女，1981年12月13日生，汉族。
被告王某甲，男，1970年5月7日生，汉族。
委托代理人赵德根，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲及其委托代理人赵德根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1997年，其与被告王某甲经人介绍相识，于2001年6月13日生育一子王某乙，后于2009年9月28日补办了婚姻登记手续。双方共同生活期间感情一般，生活习惯差异较大，被告王某甲不讲究个人卫生，因家庭生活琐事经常与其发生争吵打闹，并对其实施家暴。儿子王某乙过10岁生日时，因双方产生激烈矛盾分居至今。2013年，因被告王某甲有外遇，双方又发生争吵，后经亲戚协调了事。双方现已无感情可言，现要求判令：一、准予其与被告王某甲离婚；二、儿子王某乙由被告王某甲抚养，由其按月支付500元的抚养费至王某乙18周岁止；二、由被告王某甲承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：一、其与原告杨某夫妻感情并未破裂，其平时不善表达，与原告杨某因家庭琐事争吵是正常的；二、原告杨某陈述其有外遇与事实不符；三、关于个人卫生问题，因其长期在企业打工，经常加班到很晚，回家后身体疲劳不想洗澡；四、目前儿子王某乙已上初三，面临中考，若双方离婚，对孩子的学习和成长会有很大影响。综上，其不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于1997年经人介绍相识，双方于2001年6月13日生育一子王某乙，双方于2009年9月28日在南京市江宁区民政局补办了婚姻登记手续。在共同生活期间，被告王某甲不太注意个人卫生。
2016年3月，原告杨某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，主要理由为被告王某甲不讲个人卫生、有外遇及家暴行为。审理中，被告王某甲认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚�因双方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有户口本、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某与被告王某甲虽然在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，被告王某甲也不太注意个人卫生，但双方于1997年相识，于2001年生育一子并共同生活至今，有较为稳固的感情基础，只要被告王某甲在今后的生活中注重个人卫生并注意家庭矛盾的处理方式，加之双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，多考虑家庭关系及子女利益，是可以和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告杨某称被告王某甲有外遇，但并未提供充分的证据予以证明。综上，原告杨某要求与被告王某甲离婚的理由不够充分，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 季嘉
二〇一六年五月十八日
书记员 秦潇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1094号
原告：镇赉县镇赉镇名媛美丽健康服务中心。
注册号：220821600015243
负责人：谢红霞，职位。
委托代理人：李云峰，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张秀春，女，成年人，镇赉县嘎什根卫生院职工，现住镇赉县嘎什根乡。
原告镇赉县镇赉镇名媛美丽健康服务中心与被告张秀春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇名媛美丽健康服务中心负责人谢红霞及委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告张秀春经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县镇赉镇名媛美丽健康服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告张秀春立即给付护肤品费用为2331元。事实和理由：被告张秀春于2015年10月6日在原告处赊购了价值4000元的美容卡（化妆品），由于被告张秀春超值消费，共欠原告化妆品款额为3831元，后被告张秀春于2017年5月17日向原告给付1500元，尚欠2331元未给付，并又于当日向原告镇赉县镇赉镇名媛美丽健康服务中心出具了尚欠2331元的欠据一份。
因被告张秀春未出庭参加诉讼，本庭视其放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，《中华人民共合国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告张秀春在原告处赊购美容卡（化妆品），双方之间便形成了合法的买卖合同关系。被告张秀春作为买受人应当按照双方的约定的数额和时间向原告支付价款。《中华人民共合国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告张秀春未按双方约定的时间支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张秀春给付尚欠的化妆品钱款2331元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀春于本判决生效后立即给付原告美容卡（化妆品）钱款共计人民币2331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张越
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执114号
申请执行人：杜芳
申请执行人：杜洪
申请执行人：杜学军
被执行人：孙晓姝
杜芳、杜洪、杜学军与孙晓姝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3333号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的4961.03元，权利人已领取1249.71元，至今尚未受偿金额3711.32元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执114号申请执行人：杜芳申请执行人：杜洪申请执行人：杜学军被执行人：孙晓姝杜芳、杜洪、杜学军与孙晓姝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3333号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的4961.03元，权利人已领取1249.71元，至今尚未受偿金额3711.32元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二日书记员  曾桂雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1254号
原告：李永明。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
委托代理人：严政兵，该公司员工。
原告李永明因与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司运输合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年4月的运输费24763元和2015年5月的运输费15300元，共计40063元；2、被告返还承包押金30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2014年3月1日和被告签订承包运输合同，原告为被告运货并将30000元的履约保证金交予被告。后因被告经营不善，濒临倒闭，被告拖欠原告2015年4、5月的运输费共计40063元至今未付。现合同无法继续履行，被告亦应将属于原告的30000元履约保证金归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永明运费40063元。
二、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永明履约保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1552元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十二日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1254号
原告：李永明。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华。
委托代理人：严政兵。
原告李永明因与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司运输合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年4月的运输费24763元和2015年5月的运输费15300元，共计40063元；2、被告返还承包押金30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2014年3月1日和被告签订承包运输合同，原告为被告运货并将30000元的履约保证金交予被告。后因被告经营不善，濒临倒闭，被告拖欠原告2015年4、5月的运输费共计40063元至今未付。现合同无法继续履行，被告亦应将属于原告的30000元履约保证金归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永明运费40063元。
二、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永明履约保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1552元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十二日
代书记员 方 欣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1215号
申请执行人：廖友，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：唐新永，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人廖友与被执行人唐新永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1726号民事调解书，于2016年8月5日立案执行。经查，被执行人唐新永暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01295号
原告张南，男。
被告许琼才，女。
原告张南诉被告许琼才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张南到庭参加诉讼，被告许琼才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南诉称，2013年11月9日，被告许琼才以做肥料生意需资金周转，找原告借款90000元，约定月利率2分，定于2014年5月9日归还给。逾期原告多次催要，被告许琼才仅2014年8月23日还款30000元（其中还本金13800元，利息16200元）。因被告许琼才诉讼期间给原告还款60000元，按双方约定的利率标准，截止2015年8月8日利息为18288元，本次偿还本金41712元。现要求被告许琼才偿还借款本金34488元，从2015年8月26日起至还清之日止按月息2分计息。放弃2015年8月9日至25日的利息。
原告张南为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2013年11月9日，被告许琼才给原告张南出具的借条原件1份。证明许琼才借张南现金玖万元整（90000.00），期限6个，月息2分。使用期限2013年11月9日-2014年5月9日的事实。
被告许琼才未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告张南提交的证据，被告许琼才未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院采信原告张南提交的证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告许琼才以经营肥料需资金周转为由借原告张南人民币90000元，约定2014年5月9日归还，利率为月息2分。并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到张南现金玖万元整（90000.00元）。期限6个月，月息2分（2013年11月9日至2014年5月9日归还），借款人：许琼才，2013年11月9日”。借款逾期后原告张南多次催要，被告许琼才于2014年8月23日还款30000元。自2013年11月9日至2014年8月8日的利息16200元。诉讼期间被告许琼才于2015年8月25日还款60000元，自2014年8月9日至2015年8月8日利息18288元。现原告张南主张将被告许琼才偿还的30000元，先收取到期利息16200元，收取本金13800元，将偿还的60000元，先收取到期利息18288元，收取本金41712元，被告许琼才尚欠原告张南借款本金34488元。原告张南要求报告许琼才偿还借款本金34488元，从2015年8月26日起至还清之日止按月息2分计息。放弃2015年8月9日至25日期间的利息。
本院认为，2013年11月9日被告许琼才立借据借原告张南人民币90000元，约定月利率2分（20‰），定于2014年5月9日归还，双方发生的借贷关系成立，原告张南与被告许琼才约定按月利率2分（20‰）计息，没有超过法律规定利率标准，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人许琼才应当按照约定的期限返还借款。经原告张南多次催讨，被告许琼才未完全履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告张南主张将被告许琼才2014年8月23日偿还的30000元，先收取2013年11月9日至2014年8月8日利息16200元，收取本金13800元。主张将2015年8月25日偿还的60000元，先收取2014年8月9日至2015年8月8日利息18288元，收取本金41712元。原告张南上述预先收取到期利息的主张符合法律规定，至此，被告许琼才尚欠原告张南借款本金人民币34488元。故原告张南要求被告许琼才偿还借款本金人民币34488元，自2015年8月26日至还清之日止按月利率20‰计息的诉讼请求，本院予以支持。原告张南为方便利息计算放弃2015年8月9日至25日期间的利息，属其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琼才偿还原告张南借款本金人民币34488元，自2015年8月26日起至借款还清之日止按月利率20‰计息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告许琼才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十月九日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01295号原告张南，男，生于1958年9月9日，汉族，巴东县信陵镇财政所干部，住巴东县。被告许琼才，女，现年55岁，汉族，巴东县农村商业银行退休职工，住原巴东县。原告张南诉被告许琼才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张南到庭参加诉讼，被告许琼才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南诉称，2013年11月9日，被告许琼才以做肥料生意需资金周转，找原告借款90000元，约定月利率2分，定于2014年5月9日归还给。逾期原告多次催要，被告许琼才仅2014年8月23日还款30000元（其中还本金13800元，利息16200元）。因被告许琼才诉讼期间给原告还款60000元，按双方约定的利率标准，截止2015年8月8日利息为18288元，本次偿还本金41712元。现要求被告许琼才偿还借款本金34488元，从2015年8月26日起至还清之日止按月息2分计息。放弃2015年8月9日至25日的利息。原告张南为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2013年11月9日，被告许琼才给原告张南出具的借条原件1份。证明许琼才借张南现金玖万元整（90000.00），期限6个，月息2分。使用期限2013年11月9日-2014年5月9日的事实。被告许琼才未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告张南提交的证据，被告许琼才未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院采信原告张南提交的证据。经审理查明，2013年11月9日，被告许琼才以经营肥料需资金周转为由借原告张南人民币90000元，约定2014年5月9日归还，利率为月息2分。并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到张南现金玖万元整（90000.00元）。期限6个月，月息2分（2013年11月9日至2014年5月9日归还），借款人：许琼才，2013年11月9日”。借款逾期后原告张南多次催要，被告许琼才于2014年8月23日还款30000元。自2013年11月9日至2014年8月8日的利息16200元。诉讼期间被告许琼才于2015年8月25日还款60000元，自2014年8月9日至2015年8月8日利息18288元。现原告张南主张将被告许琼才偿还的30000元，先收取到期利息16200元，收取本金13800元，将偿还的60000元，先收取到期利息18288元，收取本金41712元，被告许琼才尚欠原告张南借款本金34488元。原告张南要求报告许琼才偿还借款本金34488元，从2015年8月26日起至还清之日止按月息2分计息。放弃2015年8月9日至25日期间的利息。本院认为，2013年11月9日被告许琼才立借据借原告张南人民币90000元，约定月利率2分（20‰），定于2014年5月9日归还，双方发生的借贷关系成立，原告张南与被告许琼才约定按月利率2分（20‰）计息，没有超过法律规定利率标准，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人许琼才应当按照约定的期限返还借款。经原告张南多次催讨，被告许琼才未完全履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告张南主张将被告许琼才2014年8月23日偿还的30000元，先收取2013年11月9日至2014年8月8日利息16200元，收取本金13800元。主张将2015年8月25日偿还的60000元，先收取2014年8月9日至2015年8月8日利息18288元，收取本金41712元。原告张南上述预先收取到期利息的主张符合法律规定，至此，被告许琼才尚欠原告张南借款本金人民币34488元。故原告张南要求被告许琼才偿还借款本金人民币34488元，自2015年8月26日至还清之日止按月利率20‰计息的诉讼请求，本院予以支持。原告张南为方便利息计算放弃2015年8月9日至25日期间的利息，属其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许琼才偿还原告张南借款本金人民币34488元，自2015年8月26日起至借款还清之日止按月利率20‰计息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告许琼才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋骁宇二〇一五年十月九日书记员  黄海燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初817号
原告刘兴超，男，汉族。
委托代理人万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告燕志飞，男，汉族。
原告刘兴超诉被告燕志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告燕志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘兴超诉称，被告因急需资金于2015年9月12日向原告借款20000元，约定借款期限为5天，利息为月利率百分之二，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款和利息22400元（利息计算至2016年3月12日），判令被告清偿利息至付清欠款之日止。
被告燕志飞未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
原告向本院提供证据：借条一份。
依据证据认证规则，原告提供的证据客观，真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告为被告提供借款20000元，被告于2015年9月12日为原告出具借条一份，双方约定月利率2%，借款期限为2015年9月12日至2015年9月17日。经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款合同是出借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为被告提供借款20000元，双方约定借款期限及利息，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕志飞于判决生效后十五天内偿还原告刘兴超借款本金20000元及利息（利息自2015年9月18日起至本判决确定的履行期限届满止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛 台
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2479号
原告曾环秀，女，汉族，1965年1月11日生，住信阳市。
委托代理人潘必铎，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘启才，男，汉族，1974年12月29日生，住信阳市平桥区。
原告曾环秀诉被告刘启才追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾环秀及委托代理人潘必铎到庭参加诉讼，被告刘启未才，经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告曾环秀诉称：2008年10月，被告声称搞经营投资，资金周转不开，借原告房产证到银行抵押贷款叁拾万元，而后不给面见。银行数次催促原告结算利息，至2013年底，原告因无法承担利息，为赎回房产证便代被告还清了贷款本金叁拾万元，被告结算了利息，而后被告给原告作出的还款计划分三年还清，但被告不讲诚信，至今未付，直接影响原告全家人的正常生活。原告为维护自身合法权益，现起诉来院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息2分）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘启才未作答辩。
经审理查明：2008年10月，被告刘启才资金周转不开借原告房产证到银行抵押贷款叁拾万元。2013年底，原告为赎回房产证便替被告还清了贷款本金叁拾万元，被告结算了利息29000元，2013年12月5日，原、被告签了还款协议书，协议书载明“刘启才欠曾还秀叁拾万元整，自协议签订之日起三年内全部支付给曾环秀”但至今分文未付。
上述事实有被告出具给原告的协议书在卷佐证。
本院认为：原告曾环秀替被告刘启才偿还了银行贷款30万元，且被告刘启才也对该事实认可，并向原告出具还款协议，因此原告主张追偿的权利，本院予以支持，原告主张利息，因双方未就利息作出约定，对于原告要求利息的诉请，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘启才于判决生效后十日内给付原告曾环秀人民币300000元；
二、驳回原告曾环秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告刘启才承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年十月十八日
书记员 聂春萌
**呼和浩特市赛罕区人民法** **院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2016）内0105民初9806号之一
原告:苗东升，现住巴彦淖尔市。
被告：雷景涵，住址内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李国红，住址山西省。
被告：王耀武，现住呼和浩特市。
原告苗东升诉被告雷景涵、李国红、王耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年6月7日因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苗东升撤诉处理。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由原告苗东升负担1025元，其余1025元退还原告苗东升。
审判员云瑞生
人民陪审员格日乐
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月九日
书记员王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9806号
原告:苗东升，现住巴彦淖尔市。
被告：雷景涵，住址内蒙古包头市固阳县。
被告：李国红，住址山西省屯留县。
被告：王耀武，44岁，现住呼和浩特市。
原告苗东升诉被告雷景涵、李国红、王耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员马立
二〇一七年三月二十日
书记员秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9806号原告:苗东升，现住巴彦淖尔市。被告：雷景涵，住址内蒙古包头市固阳县。被告：李国红，住址山西省屯留县。被告：王耀武，44岁，现住呼和浩特市。原告苗东升诉被告雷景涵、李国红、王耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员马立二〇一七年三月二十日书记员秀红
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9806号原告:苗东升，现住巴彦淖尔市。被告：雷景涵，住址内蒙古包头市固阳县。被告：李国红，住址山西省屯留县。被告：王耀武，44岁，现住呼和浩特市。原告苗东升诉被告雷景涵、李国红、王耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马立二〇一七年三月二十日书记员  秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初9806号之一原告:苗东升，现住巴彦淖尔市。被告：雷景涵，住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李国红，住址山西省。被告：王耀武，现住呼和浩特市。原告苗东升诉被告雷景涵、李国红、王耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年6月7日因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗东升撤诉处理。本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由原告苗东升负担1025元，其余1025元退还原告苗东升。审判员云瑞生人民陪审员格日乐人民陪审员刘继广二〇一七年六月九日书记员王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9806号之一原告:苗东升，现住巴彦淖尔市。被告：雷景涵，住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李国红，住址山西省。被告：王耀武，现住呼和浩特市。原告苗东升诉被告雷景涵、李国红、王耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年6月7日因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗东升撤诉处理。本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由原告苗东升负担1025元，其余1025元退还原告苗东升。审 判 员  云瑞生人民陪审员  格日乐人民陪审员  刘继广二〇一七年六月九日书 记 员  王欣宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1495号
原告：陈小莉，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，汉族。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。
法定代表人：李慧，总经理。
共同委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：张志超，男，汉族。
被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地：陕西省武功县工业园区三路东段8号。
法定代表人：张志超，总经理。
委托代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告陈小莉与被告焦文武、陕西永贞预付款担保有限公司、张志超、陕西虹程钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小莉诉称，其于2014年12月31日与被告焦文武、张志超、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西虹程钢结构工程有限公司签订《借款担保合同》约定：其向被告出借30万元，期限12个月，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，借款报酬为18%/年，利息月付。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付收益款均无果，故其诉至法院请求判令：1、解除陕西永贞担保（借）字第D1310号《借款担保合同》；2、被告焦文武、张志超向原告退还借款30万元，支付利息13500元（利息从2015年6月30日起至2015年8月10日止，之后利息继续计算至清偿之日），共计313500元；3、被告陕西永贞预付款担保有限公司、陕西虹程钢结构工程有限公司对上述本息承担连带责任；4、诉讼费、律师费等由被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《借款担保合同》实际系经被告焦文武、陕西永贞预付款担保有限公司与原告签订，款项均由焦文武收取。涉及原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪；此外，庭审中《借款担保合同》中载明的借款人陕西虹程钢结构工程有限公司对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并提交了公安部门备案的公司印章证明等证据证实合同中其公司及法定代表人印章系伪造，上述伪造行为亦涉嫌犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小莉的起诉。
案件受理费6003元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2776号
原告代高峰，男，1985年7月26日出生，回族，辽宁省盖州市人，个体。
被告马晓东，男，1993年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告代高峰诉被告马晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代高峰诉称，原、被告曾因电话一事发生纠纷，但此事已解决，而被告对此不依不饶。2015年3月20日4时许，原告在盖州市太阳升****居住，被告手拿尖刀伙同他人到原告住所，无端对原告殴打并用刀将原告左腿扎伤。后原告母亲报警，东城派出所出警，原告父母将原告送至盖州市中心医院住院抢救，后住院6天。被告被盖州市公安局行政拘留十天，并处500.00元行政处罚。因赔偿事宜无法达成协议，现将被告诉至法庭，请求依法判决，被告赔偿原告6,276.00元，并承担诉讼费。
本院认为，本院受理原告代高峰诉被告马晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告马晓东送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告马晓东的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代高峰的起诉。
案件受理费50.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈雪松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1356号
罪犯王晓颖，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年9月1日作出（2009）西刑初字第348号刑事判决，以被告人王晓颖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。刑期自2009年4年22日起至2016年4月21日止。被告人王晓颖不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）二中刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月22日起至2015年4月21日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王晓颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓颖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月22日起至2014年4月21日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋