wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2010号
原告：李翠，女，1995年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：汤盼，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告李翠与被告汤盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠、被告汤盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及自2015年10月8日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告汤盼主要答辩意见：原、被告曾系情侣关系，双方没有发生过借款关系，借据是被告在喝醉酒的情况下出具。
本案经审理认定事实如下：2012年左右，原、被告经相识后确立恋爱关系，恋爱期间，被告在2013年12月，因经济原因，曾两次向原告提出借款，原告予以同意后，将其名下中国农业银行浏阳支行的银行卡交给被告，同时将卡密码亦告知被告，由被告自行到银行分别取款50000元，20000元。2014年3月，被告因吸毒被强制戒毒两年，被告被关押后，原告即向被告提出分手。2016年，被告强制戒毒完回家后，原告到被告处要求被告偿还欠款，经协商，被告于2015年10月8日就前述所欠原告的借款出具了载明以下内容：“今借到李翠现金人民币柒万元整（70000），于2016年年前还清。”的欠条给原告，欠条尾部，被告汤盼予以签名确认。
本院认为，原告李翠提供银行卡及密码给被告汤盼，由汤盼自行到银行取款，被告由此出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告汤盼对欠原告的借款应及时偿还。双方就借款没有约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告可要求被告支付自逾期还款之日起即自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、限汤盼于本判决发生法律效力后七日内偿还李翠借款70000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回李翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，减半收取1107.5元，由汤盼负担907.5元，李翠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 梅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1354号
申请人万宏伟，男，1976年1月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人万宏伟于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29620元未给付，要求被申请人给付所欠工资29620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人万宏伟工资29620元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请180元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更282号
罪犯苏建辉，男，1970年10月14日出生于广西防城港市港口区，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西防城港市港口区人民法院于2014年9月15日作出(2014)港刑初字第79号刑事判决，以被告人苏建辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元（已交纳2000元），刑期自2014年3月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯苏建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第�百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更282号罪犯苏建辉，男，1970年10月14日出生于广西防城港市港口区，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市港口区人民法院于2014年9月15日作出(2014)港刑初字第79号刑事判决，以被告人苏建辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元（已交纳2000元），刑期自2014年3月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯苏建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏建辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第�百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏建辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1030号
原告：王谷峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省柘城县，
委托诉讼代理人：蔡育良，广东商达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文杰，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：梁修，男，汉族，1977年1月14日出生，住广东省阳西县，
原告王谷峰诉被告梁修买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日至2016年1月10日，原告多次送混凝土给被告，送货地点是东莞市谢岗镇曹乐被告的工地，货款共计17210元，当时约定现金结算，当日付清，如逾期则以每日万分之七计算违约金，但被告一直没有付款。2016年8月6日，原告再次找被告付款，被告拒不支付，原告催讨了一年多，被告仍未支付。原告诉请如下：1.被告向原告支付混凝土货款17210元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以17210元为本金按照年利率24%从2016年1月10日开始计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告提交了一份混凝土发货单和一份混凝土结算单，结算单上载明三次送货日期，最后一次送货日期为1月10日，并载明了混凝土的数量、单价、金额等内容，混凝土货款金额为17210元，并载明利率0.0007。原告庭审时陈述：结算单上的需方签名为被告本人所签，并明确案涉案涉交易相对方为其起诉时提交的被告的人口信息查询表格上图片中的人，即本案被告；结算单上约定的利率为每日万分之七，其主动调整为年利率24%，且统一从最后一次送货的日期2016年1月10日开始计算逾期付款违约金；原告向混凝土公司购买混凝土后转售给被告，被告打电话下单，原告按被告要求送货。
以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，且原告持有该证据原件，足以证明其向被告送货，且被告在2016年8月6日确认欠混凝土货款17210元及逾期付款违约金的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付17210元混凝土货款的主张证据充分，本院予以支持。被告没有履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。结算单上明确了逾期付款违约金的计算标准，每日万分之七折算为年利率25.55%，原告调整为年利率24%对被告有利，本院予以采信。结算单上记载最后一次送货为1月10日，而结算单上签字落款时间为2016年8月6日，原告主张从最后一次送货日期即2016年1月10日开始计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
限被告梁修于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王谷峰支付混凝土货款17210元及逾期付款违约金（以17210元为本金从2016年1月10日开始按照年利率24%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告梁修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
审 判 员 崔丽君
人民陪审员 利见弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1030号原告：王谷峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省柘城县，委托诉讼代理人：蔡育良，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：梁修，男，汉族，1977年1月14日出生，住广东省阳西县，原告王谷峰诉被告梁修买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日至2016年1月10日，原告多次送混凝土给被告，送货地点是东莞市谢岗镇曹乐被告的工地，货款共计17210元，当时约定现金结算，当日付清，如逾期则以每日万分之七计算违约金，但被告一直没有付款。2016年8月6日，原告再次找被告付款，被告拒不支付，原告催讨了一年多，被告仍未支付。原告诉请如下：1.被告向原告支付混凝土货款17210元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以17210元为本金按照年利率24%从2016年1月10日开始计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份混凝土发货单和一份混凝土结算单，结算单上载明三次送货日期，最后一次送货日期为1月10日，并载明了混凝土的数量、单价、金额等内容，混凝土货款金额为17210元，并载明利率0.0007。原告庭审时陈述：结算单上的需方签名为被告本人所签，并明确案涉案涉交易相对方为其起诉时提交的被告的人口信息查询表格上图片中的人，即本案被告；结算单上约定的利率为每日万分之七，其主动调整为年利率24%，且统一从最后一次送货的日期2016年1月10日开始计算逾期付款违约金；原告向混凝土公司购买混凝土后转售给被告，被告打电话下单，原告按被告要求送货。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，且原告持有该证据原件，足以证明其向被告送货，且被告在2016年8月6日确认欠混凝土货款17210元及逾期付款违约金的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付17210元混凝土货款的主张证据充分，本院予以支持。被告没有履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。结算单上明确了逾期付款违约金的计算标准，每日万分之七折算为年利率25.55%，原告调整为年利率24%对被告有利，本院予以采信。结算单上记载最后一次送货为1月10日，而结算单上签字落款时间为2016年8月6日，原告主张从最后一次送货日期即2016年1月10日开始计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告梁修于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王谷峰支付混凝土货款17210元及逾期付款违约金（以17210元为本金从2016年1月10日开始按照年利率24%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由被告梁修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕审 判 员  崔丽君人民陪审员  利见弟二〇一八年五月二十三日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终968号
上诉人（原审被告）：刘春喜，男，1957年10月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郭润清，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁奎，男，1935年6月12日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：孟祥武，系孟繁奎的儿子。
原审第三人：成国君，男，1962年11月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人刘春喜因与被上诉人孟繁奎、原审第三人成国君土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘春喜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。事实为原审第三人去看望被上诉人时，被上诉人表示其起诉儿女要抚养费一直没有得到全额支付，想要将其所属的五间砖房带0.72公顷承包田转让养老。因此请来村里的见证人见证上诉人受让以上房屋及土地承包经营权，转让价款为75000元。上诉人已经支付了对价，因此不存在显失公平。因为房屋的土地使用权及承包地的承包期限不同，因此将转让价格全部写于房屋买卖合同之中。如果仅仅购买房屋，对于老旧房屋上诉人不可能支付75000元。各方当事人之间存在亲属关系，被上诉人系完全民事行为能力人，明确表示连房带地共计75000元。二、0.72公顷土地中还包括上诉人购买房屋的园田地在内，如果买卖不包含以上土地，上诉人无法进入自己购买的房屋，不符合实际。三、上诉人与被上诉人签订的协议已经履行了近一年时间，上诉人已经对土地进行了投资。一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
孟繁奎辩称，一审认定事实清楚、程序合法、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
成国君述称，同意上诉人的观点。
孟繁奎向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告2016年3月19日所签订的土地转让协议。2.被告及第三人归还土地0.72公顷。3.案件受理费、邮寄费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年春原告孟繁奎无偿将承包土地0.72垧，转让给被告刘春喜耕种，并由被告亲属第三人成国君代为耕种。现原告以签合同时存在欺诈行为为由要求自2017年始耕种承包土地。一审法院认为，原告年逾80岁，无其它生活来源，无偿将自己土地0.72垧转让给被告刘春喜经营，转让协议显失公平。故原告要求撤销协议、经营土地有事实及法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：1、撤销原告孟繁奎与被告刘春喜签订的“土地承包权转让协议”。2、被告刘春喜、第三人成国君自2017年1月始停止耕种原告承包土地0.72垧，由原告孟繁奎经营。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由被告刘春喜负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订土地承包权转让协议，约定被上诉人将0.72公顷土地承包经营权转让给上诉人，但是合同中并未约定合同对价。上诉人主张合同中所涉土地承包经营权的转让定价包含于双方的房契之中，房屋与土地承包经营权的总体转让价格为75000元，但是并未提交证据证明双方关于土地承包经营权的转让存在价格约定。因此，在被上诉人向人民法院提出撤销之诉时，一审法院认为被上诉人年逾八十岁，无其他生活来源，无偿转让土地承包经营权符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于显失公平的规定，撤销该合同适用法律正确。
综上所述，上诉人刘春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘春喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宫士杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5828号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告夏冬晶，女，1987年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张彦波，男，1971年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告夏冬晶、张彦波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月27日二被告共同向原告申请个人住房借款，用于购买哈尔滨市香坊区司徒街5-1号3单元7层3号房产。2014年10月10日购房，并于2015年1月6日办理了房屋所有权证书。2015年1月14日被告夏冬晶与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款金额47万元整，期限为20年，等额本息还款方法，每月归还本息金额为3408.02元，年利率6.15%。2015年1月4日被告夏冬晶与原告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，2015年1月26日原告取得了房屋他项权证书。2015年1月30日原告如约放款。自2015年10月30日起二被告未还款，为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告夏冬晶之间签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：230866270-2022-20150361774）；二、要求被告夏冬晶偿还本金461770.46元；三、要求被告夏冬晶偿还利息、罚息9294.60元（计算至2016年02月29日），自2016年3月1日至借款本金实际付清之日止的利息息按合同约定利率6.15%上浮50%计算；四、要求张彦波对上述款项承担连带清偿责任。五、如二被告不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖夏冬晶位于哈尔滨市香坊区房产所得价款优先清偿上述债务。六、案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、夏冬晶，张彦波身份证、户口、结婚证各一份。证明购房人自然情况。
证据二、中国建设银行个人贷款业务调查申查表。证明申请人自然状况、拟购房情况。
证据三、房屋所有权证书证据四、个人住房（商业用房）借款合同编号：230866270-2022-20150361774。证明2015年1月14日夏冬晶与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房借款合同，借款金额：第二十九条借款金额肆拾柒万元整；期限：第三十条20年即2015年1月14日至2035年1月14日；利率：第三十一条一贷款利率叁浮动利率，即以基准利率水平上上浮0%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式：第三十四条三采用等额本息还款方法每月归还本息3408.02元；抵押第三十七条；违约：第十六条违约情形（一）借款人不按本合同约定足额偿还本息或其他应付款项；第十七条违约救济措施2宣布贷款立即到期，要求借款人立即清理偿借款本息及相关费用；3解除与借款人的借贷关系。
证据五、房地产抵押合同，他项权利证书证明夏冬晶用所购置房屋做为抵押。
证据六、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证一张。证明贷款实际发放肆拾柒万元整。
证据七、欠款明细表。证明欠款情况。
二被告未到庭，未举证、未质证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月14日，原告与被告夏冬晶签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告夏冬晶向原告借款47万元；借款期限自2015年1月14日起至2035年1月14日止；年利率6.15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，若出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年1月4日，原告与被告夏冬晶签订了《房地产抵押合同》，被告夏冬晶以所购位于哈尔滨市香坊区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告夏冬晶提供借款47万元，被告夏冬晶仅偿还原告部分借款本息，现被告夏冬晶尚欠原告借款本金461770.46元、利息及罚息共9294.60元（截止到2016年2月29日）。
本院认为，原告与被告夏冬晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效。被告夏冬晶理应依法给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。被告夏冬晶从原告处借款系其与被告张彦波婚姻存续期间所欠，被告张彦波未向本院提供证据证明该笔借款明确约定为被告夏冬晶个人债务，其也未向本院提供被告夏冬晶与被告张彦波在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告张彦波应承担连带给付责任。原告要求解除与被告夏冬晶签订《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求夏冬晶给付原告借款本金461770.46元、利息及罚息（截止到2016年2月29日为9294.60元，自2016年3月1日至借款本金实际付清之日止按年利率6.15%上浮50%计算），并要求被告张彦波对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院应予支持。被告夏冬晶自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告夏冬晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告夏冬晶于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行剩余借款本金461770.46元；
三、被告夏冬晶于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息（截止至2016年2月29日利息及罚息为9294元；自2016年3月1日起至借款本金实际付清之日止按合同约定年利率6.15%上浮50%继续计算利息）；
四、被告张彦波对上述款项承担连带给付责任；
五、如被告夏冬晶、张彦波到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告夏冬晶所有位于哈尔滨市香坊区的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8366元，由被告夏冬晶、张彦波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张甜田
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6557号
原告：薛庆才，男，1956年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告薛庆才诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛庆才的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆才向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4240元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4240元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛庆才解除劳动合同经济补偿4240元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4998号
申请执行人张超，女，1986年5月5日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张超与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张超逾期办理楼栋权属证明的违约金九千三百五十一元。二、驳回张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张超于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4998号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初683号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因犯强奸罪于2003年6月3日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑五年，于2006年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月18日11时许，被告人张某某在长春市朝阳区某处，趁被害人纪某某不备，将其上衣兜内的手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币260.00元。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并返还被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月18日11时许，被告人张某某在长春市朝阳区某处，趁被害人纪某某不备，将其上衣兜内的手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币260.00元。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某某的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人纪某某的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但到案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执568号
申请执行人：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地平桂区。
被执行人：李成昆，男，1988年12月3日出生，汉族，住所地平桂区。
申请人谢庆声与被执行人李成昆民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂1102民初2418号已经发生法律效力。由于被执行人李成昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢庆声于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李成昆的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00425号
原告深圳市中荣投资管理有限公司，住广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社会塘街2号2单元702。
法定代表人郑毅，该公司董事长。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市澳菲纤维有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧徐路8号。
法定代表人金玉英。
被告江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇。
法定代表人徐永达。
被告徐国飞。
被告常熟市隆盛置业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧徐中路8号。
诉讼代表人张德元，管理人江苏沉浮律师事务所主任。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告连云港凯隆实业有限公司，住所地江苏省连云港赣榆经济开发区（开发大道北侧）。
法定代表人徐国飞。
第三人郑毅。
本案在审理原告深圳市中荣投资管理有限公司诉被告常熟市澳菲纤维有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、徐国飞、常熟市隆盛置业有限公司、连云港凯隆实业有限公司、第三人郑毅债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市中荣投资管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中荣投资管理有限公司申请撤回起诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中荣投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23346元、公告费608.3元，合计诉讼费23954.3元。由原告深圳市中荣投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 曹建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晟红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1190号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：赵轶庚，该行行长。
委托诉讼代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告：闵连坤。
被告：刘远权。
原告建行夷陵支行与被告闵连坤、刘远权借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因被告闵连坤、刘远权下落不明，依法适用公告送达，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人胡云兰到庭参加诉讼，被告闵连坤、刘远权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签定的《个人住房借款合同》；2、要求被告闵连坤、刘远权清偿贷款本金129735.25元，利息2007.34元，并承担从2016年5月16日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等（以原告系统账号显示的数据为准）；3、判令被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变价优先受偿；4、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告闵连坤、刘远权于2008年12月19日签订《个人住房借款合同》，合同约定由原告向被告闵连坤、刘远权发放贷款240000元，借款期限为15年，贷款利率在基准利率水平上下调30%，借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率水平上上浮50%。同时，双方签订的特别条款中约定该借款合同项下的担保方式为抵押。将位于宜昌市夷陵区小溪塔松湖路2-3-301号房产作为抵押物，在被告不能偿还债务的情况下，原告对该房产享有优先受偿权。截止2016年5月16日，被告已拖欠借款129735.25元，利息2007.34元，虽多次催收，但至今未还，被告逾期不还款的行为已构成违约。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告闵连坤、刘远权未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据一一进行了核实，原告所举证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告闵连坤、刘远权签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告闵连坤、刘远权亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告闵连坤、刘远权未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告闵连坤、刘远权解除《个人住房借款合同》并要求被告闵连坤、刘远权立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年5月16日，被告闵连坤、刘远权尚欠原告借款本金129735.25元，利息2007.34元，故原告要求被告闵连坤、刘远权偿还截止2016年5月16日的借款本金129735.25元，利息2007.34元，并承担自2016年5月16起至该笔贷实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告以与被告闵连坤、刘远权所签订的《个人住房借款合同》中约定了用其二人所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔松湖路2-3-301号的房屋为该项贷款提供抵押担保、且已经办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第00445**号）为由，要求对被告闵连坤、刘远权所有的办理了抵押登记的房屋的变价款享有优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告闵连坤、刘远权于2008年12月19日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告闵连坤、刘远权于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金129735.25元，利息2007.34元，并按合同约定标准支付自2016年5月16日起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，利随本清。
三、如被告闵连坤、刘远权逾期不履行上述第二项判决中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告闵连坤、刘远权所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔松湖路2-3-301号的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第00445**号）享有抵押权，并对该抵押物的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告闵连坤、刘远权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖 翔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初292号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告杨家明，男，1964年12月3日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）诉被告杨家明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员甘晶适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告太湖物业公司的委托代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告杨家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司诉称，2011年4月18日，原告与汇锦水岸城开发商南京中澳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对汇锦水岸城提供物业管理服务。其中商业用房按3.5元/月/平方米标准收取物业服务费。若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.5%支付违约金。后被告杨家明购买了雄州街道汇锦水岸城商铺XXX（面积为291.26㎡）、XXX（面积为148.36㎡）、XXX（面积为237.22㎡），并签订承诺书同意遵守临时规约的约定。被告自2014年11月1日起拒绝交纳物业费，至2015年12月31日至共拖欠33166元。被告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付自2014年11月1日起至2015年12月31日止的物业费33166元并按合同约定支付违约金。
被告杨家明未答辩。
经审理查明，原告太湖物业公司系南京市六合区汇锦水岸城小区的物业服务公司，被告杨家明系汇锦水岸城小区XXX（面积为291.26㎡）、XXX（面积为148.36㎡）、XXX（面积为237.22㎡）号门面房业主。2011年4月18日，原告与南京中澳房地产开发有限公司（系汇锦水岸城开发商）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同第六条约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业及办公用房物业费标准为3.5元/月/平方米；第二十四条约定业主逾期交纳物业服务费的，物业管理企业按每天千分之五加收滞纳金。
被告自2014年11月1日起一直未能按约交纳物业服务费，至2015年12月31日共欠缴物业费33165元（3.5元/㎡/月*676.84㎡*14个月）。2015年12月1日，原告通过邮寄催收通知的方式向被告催缴，被告仍未给付物业费，原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖预售合同、前期物业服务合同、业主临时规约、催收通知及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付滞纳金，因此原告主张被告支付自起诉之日起的滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家明于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司物业管理服务费33165元并支付滞纳金（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按每天5‰标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告杨家明负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费629元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 甘晶
二〇一五年三月二十九日
书记员 周平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0201-1号
申请执行人：张迎春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈洋洋，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈如品，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋父亲。
被执行人：杨小娟，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈如品的存款16197.45元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0201-1号申请执行人：张迎春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈洋洋，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈如品，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋父亲。被执行人：杨小娟，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋母亲。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈如品的存款16197.45元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一五年十二月二十五日书记员  单莉雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6590号
上诉人（原审被告）：余井海，住黑龙江省。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人余井海因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人余井海的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余井海的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付15840元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天220元。另查，大连市中级人民法院(2016)辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2758950元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告余井海的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告余井海负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余井海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保88号
申请人佟秀艳，女，57岁。
被申请人袁恒罗，男，68岁。
佟秀艳与袁恒罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初489号民事裁定书，依法解除对被申请人袁恒罗所有的黑14-208**上海牌50农用车一辆、黑14-234**号牌3518收割机一台的查封。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘朋飞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初224号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陶某甲，雕刻工。被告人陶某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某甲于2016年2月10日20时20分左右，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市301县道由东向西行驶至柴湾幼儿园前路段时，碰撞同向步行的被害人许某，致许某受伤。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某甲负该事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时,被告人陶某甲血液中乙醇含量为187.9mg/100ml血液。
案发后，被告人陶某甲已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人许某的经济损失（其中医药费6100元），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人尹某、杨某、陶某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、血样提取登记表，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，被告人陶某甲的驾驶证、行驶证信息，被害人许某出具的谅解书，被告人陶某甲的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陶某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月五日起至二O一六年六月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月五日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终84号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧超林，驾驶员。2006年6月14日因犯抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2009年4月20日刑满释放。现因本案于2015年10月26日被祥云县公安局刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
原审附带民事诉讼原告人齐某甲。系被害人齐某乙之�。
原审附带民事诉讼原告人方某。系被害人齐某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人肖某。系被害人齐某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人董某。系被害人刘某之父。
原审附带民事诉讼被告人邹占国。
原审附带民事诉讼被告人沛县中远运输有限公司。
住所地：江苏省沛县魏庙镇东风路南侧。
法定代表人邵长元，职务：公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。
住所地：江苏省沛县东风路江南山水*号楼***号。
负责人�家强，职务：公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
住所地：昆明市关上西路**号。
负责人戚雯，职务：公司经理。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人欧超林犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人齐某甲、方某等人提起的附带民事赔偿一案，于2016年3月17日作出（2016）云2923刑初3号刑事附带民事判决：一、被告人欧超林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险、商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲、方某、肖某经济损失人民币350716.79元，限于判决生效后三十日内支付清�。三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险、商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币579283.21元，限于判决生效后三十日内支付清结。四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲、方某、肖某经济损失人民币11000元。限于判决生效后三十日内支付清结。五、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币12000元。限于判决生效后三十日内支付清结。六、由附带民事诉讼被告人邹占国赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲、方某、肖某经济损失人民币156447.21元，并由被告人欧超林、附带民事诉讼被告人沛县中远运输公司承担连带责任。上述赔偿费用限�判决生效后十日内支付清结。七、由附带民事诉讼被告人邹占国赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币272078.47元，并由被告人欧超林、附带民事诉讼被告人沛县中远运输公司承担连带责任。上述赔偿费用限于判决生效后十日内支付清结。八、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人欧超林以“认定事实错误，事故责任认定错误、肇事车辆不是其驾驶”等为主要理由，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人欧超林，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）欧超林犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。在审判过程中，准许同一律师担任原审被告人的辩护人，同时担任与原审被告人有�害关系的附带民事诉讼被告人的代理人，程序违法，可能影响案件公正审理。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省祥云县人民法院（2016）云2923刑初3号刑事附带民事判决；
二、发回云南省祥云县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐德
审 判 员 普红富
代理审判员 彭迎春
书 记 员 李晓铨
二〇一六年六月七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执25号
申请执行人:韩宝权，男，1956年1月16日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人：韩帅，男，1988年5月23日出生，蒙古族，个体户。
被执行人：高维彬，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业。
被执行人：宋晓爽，女，1974年11月29日出生，汉族，无职业（与被执行人高维彬系夫妻关系）。
本院在执行韩宝权申请执行高维彬、宋晓爽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年4月5日向被执行人高维彬、宋晓爽发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书偿还申请执行人韩宝权赔偿款5833.85元、案件受理费60.50元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2017年4月5日履行了上述全部给付义务。并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月五日
书记员 朝 鲁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1630号
申请执行人金华莲花汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人陈伟，男，住浙江省兰溪市。
被执行人佟志强，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人金华莲花汽车科技有限公司与被执行人佟志强民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1672号民事调解书一案中，已向被执行人佟志强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人佟志强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金华莲花汽车科技有限公司货款人民币132896元，负担案件执行费1893元。但被执行人佟志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，发现被执行人持有哈尔滨东安液压机械股份有限公司的股份，但因该股份涉及限售股，且申请人暂不要求处置。申请执行人金华莲花汽车科技有限公司与被执行人佟志强已达成和解协议。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现双方当事人已达成和解协议，暂不要求处置现有财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1630号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月三日
代书记员 孔瑞斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金义执字第1758号
申请执行人楼振明
被执行人楼顺森，
本院依据已经发生法律效力的（2005）义民初字第4679号民事判决书，依法向被执行人楼顺森发出执行通知书，责令被执行人楼顺森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼顺森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼顺森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第25号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人叶志诚，局长。
被执行人叶剑辉，男，1980年09月16日出生，汉族，农民，住寿宁县犀溪镇犀溪村后门垅*号，身份证号：3522291980********。
被执行人陈丽银，女，1982年02月09日出生，汉族，农民，住寿宁县犀溪镇犀溪村后门垅*号，身份证号：3522291982********。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人叶剑辉、陈丽银于2008年7月28日结婚，双方于2009年2月生育第一胎（男），于2011年12月生育第二胎（女），该生育情况有叶兴月、叶凌云调查询问笔录、户籍登记证明及犀溪镇犀溪村民委员会证明予以证实。因此，申请人于2013年12月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2014年1月6日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）08092号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币31752元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年1月6日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年6月18日，申请人作出寿计生征催字（2013）08092号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年6月18日收到催告书后仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）第08092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶剑辉、陈丽银在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶剑辉、陈丽银必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费31752元。
三、被执行人叶剑辉、陈丽银在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永清
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年七月七日
书记员 张发明
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行初字第3号
原告郭珍，女，生于1966年9月15日，住泸州市江阳区。
委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告泸州市人民政府。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人华诚，泸州市人民政府法制办工作员。
委托代理人方利军，泸州市人民政府法制办工作员。
原告郭珍不服被告泸州市人民政府作出的泸市府复决字[2015]2号《驳回行政复议申请决定书》，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院立案后，于2015年5月11日向被告泸州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告郭珍及委托代理人谷美玲，被告泸州市人民政府委托代理人华诚、方利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市人民政府于2015年3月25日对原告郭珍作出泸市府复决字[2015]2号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书认为被申请人泸州市江阳区人民政府对申请人郭珍作出行政行为的事实不存在，申请人没有提起行政复议的基础条件。且该拆除行为发生在2012年3月8日，原告无正当理由超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请复议期限。决定：驳回申请人郭珍于2014年7月10日向本机关提起的行政复议申请。
原告郭珍诉称，原告拥有位于泸州市江阳区张坝江景村汤垇社房屋，2012年3月8日被人强行拆除900多平方米，给原告造成巨大的财产损失。2014年，原告通过江阳区张坝景区工作委员会才得知其合法房屋被江阳区人民政府和张坝景区办事处违法拆除。原告向泸州市人民政府申请行政复议，泸州市人民政府作出泸市府复决字（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服提起诉讼，请求确认被告作出《驳回行政复议申请决定书》具体行政行为违法，并依法予以撤销。
原告郭珍向本院提交了以下证据、依据：1、泸州市江阳区《村民建房申请及审批表》，2、《村镇规划选址建设意见书》，3、建设用地许可证（1994），4、建设用地许可证（1996），证明目的：原告合法拥有位于四川省泸州市江阳区张坝江景村汤垇社的房屋。5、江阳区张坝景区工作委员会答复意见书，证明目的：江阳区人民政府、江阳区张坝景区办事处非法拆除了原告的房屋。6、照片，证明目的：房屋被拆的情况。7、原告向泸州市人民政府提交的《行政复议申请书》及快递单及快递投签单。证明目的：原告于2014年7月6日就江阳区人民政府及江阳区张坝景区办事处非法拆除原告房屋的行政行为向被告提起了行政复议申请。8、《驳回行政复议申请决定书》（泸市府复决字（2015）2号）及快递单、送达回证。证明目的：原告于2015年3月27日收到了泸州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（泸市府复决字（2015）2号）9、江阳区住房和城乡规划建设局（关于郭珍申请公开政府信息的回复）。证明目的：原告房屋所在区域地块已列入城市规划区范围。10、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条。证明目的：第十二条，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。11、四川省泸州市江阳区人民法院行政判决书（2014）江阳行初字第141号。证明目的：被告对原告郭珍的行政复议申请限期自本判决生效之日起90日内作出具体行政行为。11、照片。12、房屋调查表。
被告泸州市人民政府辩称：2008年，原告所在的汤垇社集体土地被征收为国家所有。2012年，土地征收部门按土地征收政策对原告进行补偿后，原告自愿将房屋交土地征收部门拆除。此后，原告认为补偿标准过低向有关部门反映。答辩人认为，江阳区人民政府对原告作出具体行政行为的事实不存在，原告没有提起行政复议的基础条件。且该房屋拆除发生在2012年3月8日，原告无正当理由超过了行政复议法规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项关于“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政法和本条例规定的受理条件的”规定作出驳回原告行政复议申请的决定。答辩人作出的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持。
被告泸州市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、张坝景区江景村土地征收房屋及构建物调查补偿表、清误补偿表、青苗补偿表，江景村汤垇合作社货币还房补偿款发放表等证据。证明目的：原告郭珍系领取补偿款后，自愿将房屋交土地征收部门拆除。2、2014年5月20日江阳区张坝景区工作委员会作出的：“郭珍房屋被拆”信访事项的答复意见书。证明目的：张坝景区征地工作组在征得原告本人同意且在场的前提下，对房屋进行的拆除。3、2015年1月26日江阳区人民法院（2014）江阳行初字第141号行政判决书，2015年3月25日泸州市人民政府泸市府复决字（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》。证明目的：答辩人已在规定期限内作出行政复议文书。
经审理查明，原告郭珍拥有位于泸州市江阳区张坝江景村汤垇社房屋。该房屋集体土地被征收为国有土地，土地征收部门对原告郭珍的房屋进行了调查和补偿，在原告的同意下，土地征收部门对房屋进行了拆除。后郭珍要求被拆迁的房屋按照城市房屋拆迁政策补偿。2014年5月20日，泸州市江阳区张坝景区工作委员会对郭珍作出答复意见书。为此，郭珍认为是泸州市江阳区人民政府对其房屋实施的强拆行为，于2014年7月6日通过邮寄形式向被告泸州市人民政府申请行政复议，泸州市人民政府未作复议，也未通知郭珍。2014年9月18日，郭珍认为泸州市人民政府未作出行政复议违法，向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼。2015年1月26日，泸州市江阳区人民法院作出（2014）江阳行初字第141号行政判决，判决“被告泸州市人民政府对原告郭珍的行政复议申请限期自本判决生效之日起90日内作出具体行政行为。”2015年3月25日泸州市人民政府作出泸市府复决字[2015]2号《驳回行政复议申请决定书》。郭珍对泸州市人民政府决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭珍拥有的位于泸州市江阳区张坝江景村汤垇社房屋集体土地被征收为国有土地，土地征收部门对原告郭珍进行安置补偿，泸州市江阳区人民政府对郭珍房屋未实施强拆的具体行政行为，被告泸州市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告郭珍认为被告泸州市人民政府行政复议违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 薛 英
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1683号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1986年10月27日出生，户籍地山东省济宁市汶上县；因本案于2016年9月15日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2016年9月14日晚，被告人袁某酒后驾驶其号牌为浙F×××××的小型轿车搭载他人上路行驶。次日0时15分许，被告人袁某驾驶该车沿杭州市萧山区建设三路由西往东行驶至宁税路路口左转弯时，因操作不当冲过道路绿化带后又撞破浙江航天无纺布有限公司的围墙并驶入该公司内，造成道路绿化带、被害单位围墙等设施损坏的交通事故。在民警处警的过程中，被告人袁某拒不配合检查，民警遂将其带至浙江省萧山医院进行强制抽血检测。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为237.2mg/100ml。经事故认定，被告人袁某负事故全部责任。
到案后，被告人袁某如实供述了主要犯罪事实；被告人家属已赔偿损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人袁某拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金8000元。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从2016年9月15日起至2017年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑淑妮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初730号
原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂,住所地：铁岭市银州区铁西街20委铁岭市饮食服务有限责任公司库房（2）。
经营者李明威，女，1979年8月29日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人张祥刚，男，1963年3月25日出生，系该厂职工，住址铁岭市银州区。
代理权限：代为诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告刘松林，男，1965年1月11日出生，住址铁岭市银州区。
原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂经营者李明威及其委托代理人张祥刚、被告刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日原告与被告签订了《保温板购销合同》，随后原告陆续给被告承包的岭东御墅林峰工地楼号送苯板保温材料，被告工地收料员，进行现场查验签收。截止2014年6月30日止，被告刘松林尚欠原告材料款，121.3105万元。欠款期间原告多次与被告催要材料款，被告称甲方欠他的工程款，等工程款下来后给原告。2016年8月11日，被告给原告出具了《转欠款条》，同意甲方（御墅林峰开发商）在欠被告的工程款中转给原告（张祥刚）材料款。由于甲方不承认欠原告工程款，被告欠原告的材料款至今尚未给付原告。另按照原告与被告签订的《保温板购销合同》的约定，被告还应给付原告10%违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘松林给付原告欠款121.3105万元及欠款10%的违约金。
被告刘松林辩称，欠款属实，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订了《保温板购销合同》，合同约定了货款的结算方式、违约责任，违约责任第2项约定，甲方（被告刘松林）中途退货向乙方（原告铁岭市优胜沅保温材料厂）赔偿退货部分20%的违约金，每500立不给乙方结款的给付10%的违约金。合同签订后，被告向原告购买保温材料，截止2014年6月30日，被告欠原告货款金额为121.3105万元。2016年8月11日，被告刘松林给原告经营者李明威的丈夫张祥刚出具欠条一份，确认欠原告材料款121.3105万元，并同意在甲方（御墅林峰开发商）欠被告的工程款中转扣给张祥刚。因御墅林峰开放商不认可欠被告款，未向原告支付上述欠款。
上述事实，有原告提交的保温板购销合同一份、转欠款条一份、出库单148张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被告刘松林签订保温板购销合同成立并合法有效。原告向被告供应保温材料，被告应当按照合同约定给付货款，被告尚欠原告货款121.3105万元属实，原告请求被告给付货款121.3105万元的诉讼请求应予支持。双方合同约定，被告每500立未给乙方结算应当给付10%的违约金，现被告未结算的货物已经超过500立，已经构成违约，原告请求被告按照合同约定给付欠款总额10%的违约金，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘松林于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂欠款121.3105万元，同时给付欠款10%的违约金即12.13105万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费15720元，（原告预交），由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）15720元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊 珈 彤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终109号
上诉人（原审被告）：曾红保，男，1972年9月23日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：罗清平，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告：廖健，女，1974年12月26日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人曾红保因与被上诉人罗清平、原审被告廖健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1179号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾红保上诉称，请求撤销原裁定，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。所持主要理由为：本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。
罗清平、廖健均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
从现有证据（《借条》一份）看，无法确定罗清平与曾红保明确约定了合同履行地，但罗清平向原审法院提起诉讼请求为：“请求判令两被告偿还原告借款19万元整并按月息2分的标准支付自2015年12月起至借款清偿之日止的利息”，本案争议标的为给付货币，罗清平为接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方借款合同履行地为接收货币的一方所在地，可以确定罗清平住所地（湖南省临澧县）为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，依据上述法律规定，本案合同履行地人民法院（即湖南省临澧县人民法院），及曾红保、廖健的住所地人民法院（均为湖南省汉寿县人民法院），依法对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现罗清平向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，是法律对人民法院管辖问题一般性规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等关于合同纠纷管辖的规定，是法律对人民法院管辖的特别规定，根据法学原理，应当依据特别规定确定本案管辖。因此，曾红保所持本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖的上诉理由，系对法律规定的不正确认识，对其所持该项上诉理由，不予支持。综上所述，曾红保上诉所提“请求撤销原裁定，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖”的请求，经查不能成立，不予支持。
原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：施凯伦，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：高乐梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告施凯伦、高乐梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施凯伦偿还原告贷款本金89925.73元、利息159.68元、罚息（暂算至2017年7月18日为8693.48元，今后罚息以本金89925.73元为基数，按年利率8.4825%自2017年7月18日起计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2017年7月18日为5.38元，今后复利以利息159.68元为基数，按年利率8.4825%自2017年7月18日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告高乐梅对第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告施凯伦偿还原告贷款本金89925.73元、利息159.68元、罚息（暂算至2017年7月18日为8693.48元，今后罚息以本金89925.73元为基数，按年利率8.4825%自2017年7月19日起计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2017年7月18日为5.38元，今后复利以利息159.68元为基数，按年利率8.4825%自2017年7月19日起计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月18日，原告作为贷款人、被告施凯伦作为借款人，签订了编号为33006176116021991504《小额贷款借款合同》，约定：原告将通过被告施凯伦在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为施凯伦，账号为62×××57；贷款金额为30万元；贷款利率为年利率6.525%；期限自2016年2月至2017年2月，实际放款日与到日期以借款借据为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；由被告高乐梅提供保证担保，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号为33006176616024045556）；被告施凯伦不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2016年2月8日，原告作为债权人、被告高乐梅作为保证人，签订了编号为33006176616024045556《小额贷款保证合同》，约定：为确保被告施凯伦与原告签订的合同的履行，被告高乐梅自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为30万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为被告施凯伦在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、被告施凯伦应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年2月23日，被告施凯伦作为投保人，以原告为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了个人贷款保证保险，保险单载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人赔偿，绝对免赔率为30%。
2016年2月23日，原告依约向被告施凯伦发放了30万元贷款，由被告施凯伦在《个人贷款借据》上签字确认。该《借据》载明：借款期限为2016年2月23日至2017年2月23日。后被告施凯伦仅偿还了部分利息。2017年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向原告赔付了210074.27元本金。截至2017年7月18日，原告自认被告共欠其贷款本金89925.73元，期内利息159.68元、罚息8693.48元、复利5.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施凯伦应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金89925.73元、期内利息159.68元、罚息（暂算至2017年7月18日为8693.48元；剩余罚息以本金89925.73元为基数，按年利率8.4825%自2017年7月19日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2017年7月18日为5.38元；剩余复利以期内利息159.68元为基数，按年利率8.4825%自2017年7月19日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告高乐梅对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告高乐梅承担保证责任后，有权向被告施凯伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告施凯伦、高乐梅负担。公告费200元，由被告高乐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈 楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第112号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司宁波分行。
代表人：黄乐懿。
被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。
法定代表人：杨俊亮。
被执行人：杨俊亮。
本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司宁波分行诉被执行人宁波嘉能进出口有限公司、杨俊亮金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨俊亮下落不明，其名下位于慈溪市东方明珠城的房产由我院另案正在拍卖，公司名下车辆已被我院查封但未实际控制，无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人杨俊亮采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方 薇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第857号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李满苍。
被执行人张喜梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人李满苍、张喜梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002882号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002882号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002882号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002882号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6547号
原告：徐雄杰。
被告：胡秉斐。
被告：俞英杰。
本院在审理原告徐雄杰与被告胡秉斐、俞英杰民间借贷纠纷一案中，因原告徐雄杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执39号
申请执行人赵秀芝，女，1941年5月16日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人何海梅，女，1968年12月16日出生，蒙古族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，确定被告何海梅于本判决发生法律效力之日赔偿原告赵秀芝医疗费、住院伙食补助费共计3564.81元，案件受理费25元由被告何海梅负担。逾期被告何海梅没有履行生效法律文书确定的义务，权利人赵秀芝于2016年1月5日�本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人何海梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁石民初字第68号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更383号
罪犯李正发，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月17日作出（2012）东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人李正发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8791号刑事裁定，对罪犯李正发减刑六个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李正发在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李正发减刑。
经审理查明，罪犯李正发在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正发在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正发减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第143-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人刁某某。
被执行人王某某。
2014年11月20日申请执行人故城县计划生育局以被执行人慕某某、孟某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年8月9日作出的故育征字（2014）05021号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘鲁惠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊执字第58号
申请执行人夏金超，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县福康街道后范村地东屯。
被执行人张玉明，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县福康街道后范村地东屯。
被执行人杨彬彬，女，1971年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县福康街道后范村地东屯。
被执行人王林，男，1974年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县福康街道后范村地东屯。
被执行人张春娟，女，1977年11月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县福康街道后范村地东屯。
申请执行人夏金超与被执行人张玉明、杨彬彬、王林、张春娟农业承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人夏金超与被执行人张玉明、杨彬彬、王林、张春娟农业承包合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第97号
申请执行人周群忠，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈秀杰，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人孙荣春，男，汉族，住福建省屏南县棠口乡。
申请执行人周群忠与被执行人陈秀杰、孙荣春民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1396180.63元并承担本案执行费人民币16361.8元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第533号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月十日
书记员 韩世勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第984号
原告：郑立军，男，1986年8月4日出生，汉族。
被告：天津高银国际俱乐部有限公司。
组织机构代码：67371205-3
法定代表人：郑嘉欣，董事长。
委托代理人：张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告郑立军与被告天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人张世明、曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立军诉称：原告系被告员工，被告在2013年10月4日至2013年10月28日原告休病假期间，以原告旷工为由解除双方劳动合同。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金15600元。
被告天津高银国际俱乐部有限公司辩称：被告依据自己的规章制度依法解除与原告的劳动合同合理合法，不应支付赔偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年7月25日入职环亚马球会（天津）酒店管理有限公司。2012年10月被告将环亚马球会（天津）酒店管理有限公司吸收合并。原告转入被告处工作，岗位不变。原、被告签订的书面劳动合同由被告以原告旷工为由提出解除。
被告提交解除劳动合同通知，证明被告与原告解除劳动合同。该证据显示被告于2013年10月29日与原告解除劳动合同。原告表示收到该通知。
被告表示其解除与原告劳动合同的依据为其《员工手册》第31页10.5.5。
被告提交其《员工手册》，证明被告解除与原告劳动合�的依据。该《员工手册》第31页10.5.5规定：员工无故连续旷工5个工作日的处以解雇处分。原告表示知晓该规章制度。
被告提交2010年7月13日会议纪要，证明其规章制度经民主程序制定产生。
被告表示原告2013年10月19日至2013年10月28日期间连续旷工6个工作日。原告表示该段时间其已于2013年10月18日和2013年10月28日请病假。被告表示2013年10月18日原告确实请过病假，但并不符合请假规定，所以未批准。
原告提交请假申请单、挂号条、诊断证明书，证明原告请假看病情况。该证据显示原告2013年10月18日提交假条请病，假期的起止日期为2013年10月17日至2013年10月24日。被告部门经理于2013年10月18日在该请假单上签写意见，以请假三天以上应按照规定到医院复查为由不予批准。被告对该证据真实性表示认可。
被告提交《员工考勤及假期管理制度》，证明其规章制度的规定。该证据第3.3条规定：员工申请病假天数三天以上的员工，被告根据医院的诊断证明会安排员工到指定医院进行复查，根据复查结果需要停止工作医疗的可以休假治疗；不需要停止工作医疗的要继续到岗工作，如不到岗工作擅自休假将按旷工处理；如员工不做复查又不回岗工作的，期间产生的休假将视为旷工。
被告提交职代会会议纪要，证明上述规章制度经民主程序制定产生。
被告提交2013年10月18日录音，证明原告知晓请假程序。该录音表明被告就《员工考勤及假期管理制度》第3.3条规定对原告进行了宣讲。原告承认录音中是其与被告工作人员的对话，但对录音形成时间不认可。
原、被告共认原告并未按照被告要求进行复查。
被告表示其公司未成立工会，但有职工代表。原告表示并不清楚被告公司是否成立有工会。
被告提交了员工代表意见征询函，证明被告依法�原告解除劳动合同。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年12月10日作出高新区劳仲案字（2013）第601号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知、《员工手册》、2010年7月13日会议纪要、请假申请单、挂号条、诊断证明书、《员工考勤及假期管理制度》、职代会会议纪要、仲裁裁决书、2013年10月18日录音、员工代表意见征询函等证据证明属实。
本院认为：原告提交的请假申请表及被告提交的录音能够证实原告2013年10月18日已经知晓了被告公司的请假程序。原告并未按照要求进行复查，亦未回岗工作。被告依据其规章制度认定原告旷工解除双方劳动合同，并无不妥之处。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年三月廿七日
书 记 员 赵 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第928号
原告谭某，男，1961年出生，住湖南省某某市。
被告株洲某有限公司，住所地湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长
原告谭某诉被告株洲某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告谭某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十八日
代理书记员 李 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第02234号
原告鲁松运，男，1962年8月16日出生，汉族。
被告徐晶晶，女，1982年2月24日出生，汉族。
被告周行，男，2002年10月31日出生，汉族。
法定代理人徐晶晶，系周行之母。
被告周兆飞，男，2008年7月1日出生，汉族。
法定代理人徐晶晶，系周兆飞之母。
被告周少明，男，1953年2月24日出生，汉族。
被告徐少华，女，1957年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告鲁松运与被告徐晶晶、周行、周兆飞、周少明、徐少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁松运于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告鲁松运自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁松运撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告鲁松运负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一四年四月二日
书 记 员 张贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4474号
罪犯王者一，男，1963年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）鞍刑一初字第32号刑事判决，以被告人王者一犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王者一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王者一多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王者一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王者一减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第558号
申请执行人：赵宪章
被执行人：德州市金源混凝土有限公司、吴小亮
赵宪章与德州市金源混凝土有限公司、吴小亮民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经查本案被执行人无执行能力，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产。本院执行标的额为1550000元及利息，已经执行到位0元。申请执行人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人财产后随时可向本院申请执行
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第145号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人：李良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈廷雷（系受害人陈勇之父）。
被上诉人（原审原告）：刘秀美（系受害人陈勇之母）。
被上诉人（原审原告）：牛新如（系受害人陈勇之妻）。
被上诉人（原审原告）：陈健辉（系受害人陈勇之长子）。
被上诉人（原审原告）：陈健超（系受害人陈勇之次子）。
被上诉人（原审被告）：张景波。
被上诉人（原审被告）：青县远大汽车运输队。
代表人：周恩桥，该车队队长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈廷雷、刘秀美、牛新如、陈健辉、陈健超、张景波、青县远大汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2014）武民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人陈廷雷、刘秀美、牛新如、陈健辉、陈健超达成和解协议，并已履行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉，双方按和解协议履行（已履行）。
二、被上诉人被上诉人陈廷雷、刘秀美、牛新如、陈健辉、陈健超、张景波、青县远大汽车运输队按河北省武邑县人民法院（2014）武民一初字第430号民事判决第二项、第三项、第四项执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年二月二十八日
书记员 王晓娜
2