湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复4号
复议申请人（案外人）：胡志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
申请执行人：陈思尧等439人。
被执行人：武汉宝利金商场投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区花楼街198号。
法定代表人：胡厚华，该公司经理。
复议申请人胡志刚不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院查明：申请执行人陈思尧等439人依据该院作出的（2016）鄂0103民初5337号等共计440份民事判决书，于2017年3月14日向该院申请强制执行，要求被执行人武汉宝利金商场投资管理有限公司（以下简称宝利金公司）支付欠款本金18,077,935.64元、滞纳金339,017.47元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用376,294元及执行费。执行过程中，该院于2017年10月11日作出（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-1号执行裁定书，认定被执行人宝利金公司向其股东胡志刚个人账户转账350万元，胡志刚存在抽逃注册资金350万元的行为，追加胡志刚为本案被执行人；被执行人胡志刚应在抽逃注册资金350万元范围内对申请执行人陈思尧等439人（共计440案）承担责任；胡志刚应在裁定生效后即日向申请执行人陈思尧等439人（共计440案）清偿债务350万元。胡志刚不服该裁定，向江汉区法院提起执行异议之诉，该院已受理。
2017年10月11日，江汉区法院作出（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-2号执行裁定书，认定宝利金公司向其股东胡志刚个人账户转账5510万元的行为系宝利金公司借用胡志刚个人账户进行经营的行为，基于申请执行人陈思尧等440案申请执行总额，裁定冻结、划拨、扣留、提取胡志刚银行存款及收入1879.3246万元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。同日，江汉区法院向中国工商银行股份有限公司武汉菱角湖支行送达（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，实际冻结胡志刚在该行设立的32×××26账户中存款1000万元。
胡志刚不服江汉区法院（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-2号执行裁定书，向江汉区法院提出异议，要求撤销上述裁定书。异议理由如下：1、该裁定认定异议人抽逃注册资金缺乏证据支持。2、该裁定未查清宝利金公司向异议人转款的资金来源和性质，以裁定形式作出实体认定，违背了事实，违背了法律程序。3、股东是否具有抽逃出资的行为需经司法审判认定，该裁定在未经司法审判认定的情况下，径行将异议人追加为被执行人，异议人未得到充分的诉权保护和程序救济，该裁定违反法定程序。
江汉区法院审查认为：本案审查的是胡志刚针对该院作出的（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-2号执行裁定书提出的执行异议，该裁定书并未以胡志刚抽逃注册资金为由追加其为被执行人，且该院已依法受理其针对（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-1号执行裁定书认定其抽逃注册资金而追加其为被执行人提起的执行异议之诉，因此，胡志刚提出的关于本案所涉裁定认定其抽逃注册资金缺乏证据支持的异议请求不能成立，胡志刚应另行主张权利。关于胡志刚提出宝利金公司向其个人账户转款5510万元系宝利金公司偿还武汉志宁实业有限公司（以下简称志宁公司）借款本息并应志宁公司要求将借款本息陆续转入其个人账户的异议理由，虽然胡志刚向法院提供了志宁公司向宝利金公司转账4710万元的银行业务回单，但未能提供证据证明宝利金公司向其个人账户转款5510万元的行为与志宁公司向宝利金公司转款4710万元的行为之间存在法律上的关联性，该院作出的（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-2号执行裁定书并无不当，胡志刚提出的上述主张没有事实和法律依据，胡志刚提出的异议请求不能成立。2017年11月27日，该院作出（2017）鄂0103执异143号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回胡志刚的异议请求。
江汉区法院还查明，宝利金公司于2007年2月5日注册成立，注册资本500万元，原始法人股东南京江宇建设集团有限公司（股权占比70%）、中国华力控股集团有限公司（股权占比20%）、武汉市间力物资有限公司（股权占比10%）分别于2007年2月1日将注册资金350万元、100万元及50万元缴存到该公司账户。2013年5月31日，宝利金公司股东变更为胡志刚、胡厚华。其中，胡志刚现金出资350万元，占股比例70%；胡厚华现金出资150万元，占股比例30%。
2013年5月31日以来，宝利金公司以“往来款”及“还款”的名义通过中国工商银行32×××39账号向胡志刚在中国工商银行62×××45个人账号转款共计5510万元，其间，无对应资金从胡志刚个人账户汇款至宝利金公司账户。胡志刚在中国工商银行开立的32×××26帐户系其在该行62×××45个人帐户的子帐户。2017年9月29日，胡志刚于从其在该行的62×××45帐户向32×××26帐户转款1000万元。
再查明，志宁公司于2010年4月6日注册成立，注册资本100万元，该公司于2013年6月13日将法定代表人由胡志刚变更至胡志瑛名下，自然人股东亦由胡志刚（持股95%、现金出资95万元）、徐贤盛（持股5%，现金出资5万元）变更至胡厚华（持股95%，现金出资95万元）、胡志瑛（持股比例5%，现金出资5万元），志宁公司于2014年12月31日向宝利金公司在中国工商银行32×××39账号转账4710万元。
胡志刚向本院申请复议，请求撤销江汉区法院（2017）鄂0103执异143号执行裁定（以下简称143号裁定）。事实与理由：1、143号裁定认定宝利金公司向其股东胡志刚个人账户转账5510万元的行为系宝利金公司借用胡志刚个人账户进行经营的行为，缺乏证据支持。2、143号裁定已查明志宁公司于2014年12月31日向宝利金公司转账4710万元。从资金流向来看，是志宁公司转账给宝利金公司，转账凭证上明确标明是借款。宝利金公司在归还该笔借款时，应志宁公司要求，将借款本息陆续转入胡志刚账户，并在转款凭证上都标明了是往来款和还款。143号裁定以胡志刚“未能提供证据证明宝利金公司向其个人账户转款5510万元的行为与志宁公司向宝利金公司转款4710万元的行为之间存在法律上的关联性”驳回异议请求，违背了事实。3、143号裁定在未查清宝利金公司向胡志刚转款的资金来源和性质的情况下，就以裁定形式作出宝利金公司将款项转给胡志刚系借用胡志刚账户进行经营行为的实体认定，违背了事实，违背了法律程序。
本院对江汉区法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡志刚不服（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书提出的异议、复议理由核心为其对本案执行标的权属存有异议，即认为被执行人宝利金公司向胡志刚个人账户转款的5510万元不属于被执行人宝利金公司的财产，该笔款项应为宝利金公司经胡志刚账户归还给志宁公司的借款。胡志刚所提异议依据的权利基础为能够阻却标的物交付、转让的实体权利，其异议属于针对执行标的提出的排除执行异议，江汉区法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。江汉区法院（2017）鄂0103执异143号执行裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，应当予以撤销。另外，江汉区法院以（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-1号执行裁定书追加胡志刚为被执行人后，胡志刚不服该裁定已提起执行异议之诉，胡志刚所提第1项、第3项异议理由系针对上述追加裁定提出，不属于本案审查范围，本院不作审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）鄂0103执异143号执行裁定；
二、发回武汉市江汉区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二○二○一八年一月十二日
书记员 彭 芳