wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5540号
原告：杨凤芹，女，1977年9月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。
原告：刘秀云，女，1951年6月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。
委托诉讼代理人：杨凤芹，系原告刘秀云之女，情况同原告杨凤芹。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告刘秀云、杨凤芹与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤�(及作为原告刘秀云的委托诉讼代理人)、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云、杨凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金80000元及利息48000元，共计人民币128000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年11月10日、2011年12月12日分别向原告父亲（杨明柱，于2017年3月10日病逝）借款30000元、50000元，共计80000元。当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠杨明柱的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂�被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年11月10日向原告父亲杨明柱借款30000元，并向其出具收据一份，内容为：“今收到杨明柱交来砖厂借款叁万元整，月息20厘”。后又于2011年12月12日向原告父亲杨明柱借款50000元，向其出具收据一份，内容为：“今收到杨明柱交来砖厂借款伍万元整，月息20厘”。杨明柱出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
另查，出借人杨明柱已身故，父母先于其身故，杨明柱的妻子系原告刘秀云，杨明柱现有一女杨凤芹，一女杨凤爱。经本院通知杨凤爱，其明确表示不参加诉讼并放弃债权权利。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃9600元，仅主张两年的利息共计38400元。
以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份、天津市公安局良王庄派出所证明，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告父亲杨明柱向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借80000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向其出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故杨明柱与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。其出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业�已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。因出借人杨明柱已死亡，该案原告刘秀云、杨凤芹和杨凤爱均系债权人杨明柱的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法享有继承权，因杨凤爱放弃继承权利，亦不参加诉讼，故债权人的权利由原告刘秀云、杨凤芹享有。关于原告主张的借款本金80000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因杨明柱和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息38400元（80000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘秀云、杨凤芹借款本金人民币80000元、借款利息38400元，共计人民币118400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5540号原告：杨凤芹，女，1977年9月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。原告：刘秀云，女，1951年6月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。委托诉讼代理人：杨凤芹，系原告刘秀云之女，情况同原告杨凤芹。被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。组织机构代码：K0037205-3。法定代表人：王长春，职务：村主任。原告刘秀云、杨凤芹与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤�(及作为原告刘秀云的委托诉讼代理人)、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云、杨凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金80000元及利息48000元，共计人民币128000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年11月10日、2011年12月12日分别向原告父亲（杨明柱，于2017年3月10日病逝）借款30000元、50000元，共计80000元。当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠杨明柱的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂�被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年11月10日向原告父亲杨明柱借款30000元，并向其出具收据一份，内容为：“今收到杨明柱交来砖厂借款叁万元整，月息20厘”。后又于2011年12月12日向原告父亲杨明柱借款50000元，向其出具收据一份，内容为：“今收到杨明柱交来砖厂借款伍万元整，月息20厘”。杨明柱出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。另查，出借人杨明柱已身故，父母先于其身故，杨明柱的妻子系原告刘秀云，杨明柱现有一女杨凤芹，一女杨凤爱。经本院通知杨凤爱，其明确表示不参加诉讼并放弃债权权利。诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃9600元，仅主张两年的利息共计38400元。以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份、天津市公安局良王庄派出所证明，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告父亲杨明柱向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借80000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向其出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故杨明柱与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。其出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业�已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。因出借人杨明柱已死亡，该案原告刘秀云、杨凤芹和杨凤爱均系债权人杨明柱的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法享有继承权，因杨凤爱放弃继承权利，亦不参加诉讼，故债权人的权利由原告刘秀云、杨凤芹享有。关于原告主张的借款本金80000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因杨明柱和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息38400元（80000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘秀云、杨凤芹借款本金人民币80000元、借款利息38400元，共计人民币118400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年九月十四日书记员  李月兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第5649号
原告胡高波，男，1978年11月17日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
委托代理人李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路88号。
法定代表人陈晓，系执行董事。
原告胡高波诉被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告与被告法定代表人协商承包被告公司两辆出租车，原告总计支付了20万元的承包金，被告公司也出具了收据。2015年5月12日原被告签订《出租车承包协议书》，陈晓也将两车交付给原告，对于协议内容原告没有认真阅读。可没有想到，原告收到的是杭州经纬汽车客运有限公司的出租车，直到挂靠经纬公司的车主起诉才得知。致使原告的车被经纬公司的车主收回，并且还要支付承包金，导致原告损失惨重。被告的行为违背了诚信，即采用了偷梁换柱的方法收取原告承包金，却交付了别人的车辆，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告退还出租车承包款20万元，并承担诉讼费。
被告未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、判决书，证明原告和陈晓签订的《营运出租汽车承包经营合同》并非陈晓任法定代表人的被告公司，而是陈晓将挂靠在经纬公司的车出租给了原告。原告支付的20万元承包金在该判决书中未被认定。
2、银行对账单、收据，证明原告向被告支付了20万元承包金。
被告经传未到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原告汇款至雅安公司法定代表人陈晓账户人民币15万元。次日，雅安公司向原告出具收据，款项内容为预收车辆承包款，金额为20万元。原告陈述，另5万元系现金交付于公司。原被告并未签订协议。原告陈述与被告的法定代表人口头约定承包两辆出租车，后原告实际取得并开始经营浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。
另查明，胡高波与案外人郑学标、张雪良分别就浙Ａ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆的承包经营签订《出租车承包协议书》，对承包经营的相关权利义务进行了约定。2015年7月15日，张雪良向本院起诉，2015年11月9日，郑学标向杭州市西湖法院起诉，均要求与胡高波解除《出租车承包协议书》、返还车辆、支付承包金及其他诉讼请求。在上述两案中，胡高波均以已向陈晓（雅安公司法定代表人）支付20万元为由，主张已经支付了承包金，但未被采信。胡高波也陈述未向郑学标及张雪良支付过任何款项。后法院判决解除双方协议，胡高波返还车辆并按约支付了相应的承包金等。
本院认为：被告向原告收取了20万元的车辆承包款，但并未与原告签订相应书面合同。而此后虽原告实际开始经营两辆出租车，但该两辆出租车均系依据与案外人之间承包经营关系而取得，且经生效法律文书确定，原告已向案外人另行支付了承包款，故被告收取原告车辆承包款缺乏依据，原告要求予以返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日返还原告胡高波预收承包金200000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 林
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第761号之二
申请执行人邵胜富。
被执行人蒋侠。
被执行人黄晓丹。
被执行人蒋必敏。
关于申请执行人邵胜富与被执行人蒋侠、黄晓丹、蒋必敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人蒋必敏在温州市社会保险管理中心的社保账户（账号：62×××80）已被本案依法冻结（冻结有效期至2017年2月15日）。被执行人蒋必敏名下有坐落于湖州市东街21号2号楼（所有权证号：110141227）的房产,该房产已被本案依法轮候查封且被其他债权人设置抵押，目前正由湖州市吴兴区人民法院依法处置，本案已发函参与分配；被执行人黄晓丹名下有坐落于温州市鹿城区小南路国鼎大厦十九、二十层B1室（所有权证号：751901）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月8日）且被其他债权人设置抵押，并由温州市瓯海区人民法院予以首封；被执行人黄晓丹名下有坐落于温州市鹿城区小南路国鼎大厦地下室34号车库（所有权证号：752630），该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月8日），并由温州市瓯海区人民法院予以首封。被执行人黄晓丹名下有牌号为浙C3L9**（车辆识别号：LVVDB12AX8D097306）奇瑞牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年12月7日）。被执行人蒋必敏、蒋侠在温州市圆通金属材料有限公司（注册号:330304000003822）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2019年4月21日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款58万元及利息。
本院认为，被执行人蒋必敏名下的社保账户已被本院依法冻结。被执行人蒋必敏名下的房产目前正由湖州市吴兴区人民法院依法处置，本院已发函参与分配。被执行人黄晓丹名下的房产目前正由温州市瓯海区人民法院依法处置，本院已发函参与分配。被执行人黄晓丹名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人蒋必敏、蒋侠名下持有的股权已被本院依法冻结，因私营股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第761号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第761号
申请执行人邵胜富
被执行人蒋必敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00204号，依法向被执行人蒋必敏发出执行通知书，责令被执行人蒋必敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋必敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋必敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月四日
书记员 林任春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5848号
原告：周成海。
被告：谌永忠。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。
原告周成海与被告谌永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成海、被告谌永忠及委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成海诉称：2011年11月22日，被告以工程建筑资金不足向我借款50万元，约定月息2%，借款期限为1年，还款期限2012年11月22日。还款期限到后，被告未如期还款，我多次催要无果。为维护我合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还本金50万元及自2011年11月22日至2014年11月22日按照月息2%计算的利息共计36万元，并承担本案的诉讼费用。
被告谌永忠辩称：原告所述属实，我确实一共向原告借款50万元本金，当时约定的利息是2%，借款期限一年。但是，我向原告借钱是因为原告介绍我往太平洋官方网站（购物、集资性质）投入了70万元，购买诚信商户，原告说是合法的，并极力说该网站双倍返利等好处，结果我被骗了，致使这70万元无法追回。我希望追回被太平洋网购骗走的70万元后偿还原告借款，或者用太平洋网购的70万元债权抵顶原告的借款。
经审理查明：被告谌永忠于2011年11月22日向原告周成海借款50万元，约定月息2%，借款期限一年，并签订借款协议一份。借款到期后原告多次向被告催要未果。庭审中原告要求被告偿还自2011年11月22日起至2014年11月22日按照月息2%计算的利息共计36万元。
上述事实有原被告陈述、借款协议等证据证实。
本院认为：原告周成海与被告谌永忠告之间的借贷关系真实有效，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且对50万元的借款本金数额无争议，本院予以采信。被告主张用太平洋网站的70万元债权抵顶借款，原告不认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告催要后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50万元及自2011年11月22日起至2014年11月22日按照月利率2%计算的利息共计36万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谌永忠偿还原告周成海借款本金50万
元及自2011年11月22日起至2014年11月22日按照月利率2%计算的利息36万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费12400元，由被告谌永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29250号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执587号
申请执行人王廷福。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人王廷福与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第536号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人王廷福支付借款人民币3万元及其利息。本案诉讼费550元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费350元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1469号
原告:王瑞兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：续磊（曾用名：续永顺），男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李竹青，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王瑞兵诉被告续磊、李竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞兵的委托代理人徐明锋到庭参加了诉讼，被告续磊、李竹青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兵诉称：2015年6月13日和2015年7月6日，被告续磊分两次向原告借款共计35000元。原告均在当天以现金的方式借给被告续磊，并口头约定支付利息。近日，原告向被告索要借款时发现被告续磊已不接原告电话。被告李竹青系被告续磊的配偶，上述债务系被告续磊、被告李竹青夫妻关系存续期间所形成，根据法律规定上述借款应当视为两被告的夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告续磊、李竹青立即偿还原告王瑞兵的借款本金35000元；2、两被告共同支付原告利息1190元（上述利息按银行1年期贷款利率5.1%计算，自2015年7月6日起至2016年3月6日，之后利息计算至本息实际清偿完毕时止）；3、本案的诉讼费、保全费等各项费用均由两被告共同承担。
被告续磊、李竹青未作答辩。
经审理查明：2015年6月13日，续磊称为单位办理公事需要向原告借款30000元，并出具了借条一张，载明：“今借到王瑞兵人民币叁万元整，借款人：续磊”。2015年7月6日，续磊向原告借款5000元，并出具了借条一张，载明：“今借到王瑞兵人民币伍仟元整，借款人：续磊”。原告均在续磊出具借条的当天以现金的方式交付了相应款项。后因原告向续磊索要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，李竹青与续磊于2013年6月5日登记结婚，2016年2月6日，双方在合肥市庐阳区民政局协议办理了离婚手续。
上述事实，由户籍信息、借条两张及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。续磊向原告借款35000元，有其向原告出具的两张借条可以证明，本院对此借款事实予以确认，被告应当偿还所欠原告的本金35000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中并未约定借期及利息，原告庭审中虽陈述系口头约定，但未提供证据证明，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，即续磊应自起诉之日（即2016年3月8日）起按年利率5.1%的标准向原告支付利息。
关于原告主张两被告共同承担还款责任的诉讼请求，因该两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，应认定为共同债务，故本院对原告的该项诉请予以支持。
被告续磊、李竹青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续磊、李竹青于本判决生效后十日内向原告王瑞兵支付借款本金35000元及利息（利息的计算方式：以本金35000元为基数，自2016年3月6日起，按年利率5.1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王瑞兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费800元，合计人民币1500元，由被告续磊、李竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1500号
原告：张广仁。
委托代理人：陈嫚莉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周存红。
原告张广仁诉被告周存红民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广仁诉称：我与被告经朋友介绍相识，被告办模具厂缺少资金，于2014年4月1日向我借款30030元，约定一个月偿还，否则按照月本金20%计算利息，但被告违背承诺，不守信用，多次催要借款，毫无结果。故诉之法院，要求判决被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条一份，主要内容：今借到张广仁30030元，借款日期2014年4月1日，2014年5月1日还款，否则按照月本金20%计算利息。借款人、张广仁。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告周存红于2014年4月1日向原告借款30030元，约定一个月偿还，否则按照月本金20%计算利息，上述借款虽经原告多次催要，但被告至今未偿还。庭审中原告放弃原约定逾期偿还，按照月本金20%计算利息，要求按年利率24%计算利息。
本院认为：原告张广仁与被告周存红之间的借贷关系明确，有被告借条证实。故对原告要求偿还借款本金，本院予以支持。庭审中原告放弃原逾期偿还按照月利率20%计算利息，要求按年利率24%计算利息。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周存红于本判决生效后五日内一次性偿还原告张广仁人民币30030元，利息自借款之日起按年利率24%计算，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 陶向阳
人民陪审员 倪德军
二〇一六年九月五日
书 记 员 甄胜海
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7492号
原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：卢剑华，董事长。
委托诉讼代理人：宋文彬，男。
委托诉讼代理人：陈妍，女。
被告：陈丹娜，女，1981年6月27日出生，汉族，住上海市。
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告陈丹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员吴忠独任审判。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈妍、被告陈丹娜到庭参加诉讼。本院于2017年9月4日依法组成合议庭，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋文彬、陈妍到庭参加诉讼。被告陈丹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2016年1月至2017年4月的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)4,620元、滞纳金1,828.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“中信泰富朱家角新城锦苑”的开发商“上海珠街阁房地产开发有限公司”聘请的前期物业管理单位。被告在该小区购买了“锦苑”小区内18号201室，至营销中心办理收楼手续，被告交付物业服务费至2015年12月后，至2017年4月(已有16个月)未有缴纳过任何物业服务费。原告多次电话催缴，并予以书面催缴，但被告仍拒付物业服务费。
被告陈丹娜辩称，不同意原告诉请。被告对面样板房渗水到其房屋，导致被告装修好的房子重新装修，被告借仓库放置家具又产生一笔费用；南面阳台漏水。物业有一个经理前段时间过来和被告妈妈协商，经理说他个人承担500元阳台漏水的责任，被告未同意。
经开庭审理查明：被告系上海市XXX区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；房屋建筑面积为88.38平方米。2013年7月9日，开发商上海珠街阁房地产开发有限公司作为甲方与乙方原告中信泰富(上海)物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将中信泰富朱家角新城(D19地块)(物业名称)委托原告中信泰富(上海)物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多层住宅；座落位置：上海市XXX区XXX镇XXX路77弄，四至范围：东至珠昆河、西至城市公共绿地、珠溪路，南至张家圩后港，北至张家圩路，总建筑面积：45,863.36平方米，其中住宅45,111.68平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；委托管理期限为叁年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止；物业管理服务费用：多层(带电梯)按建筑面积每平方米3.50元/月向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2016年1月至同年12月，原告实际按照每月每平方米3.19元向业主收取。合同到期后，该小区仍由原告实施物业管理。因被告未交纳2016年1月1日至2017年4月30日的物业服务费，原告于2017年2月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的上海市商品房预售合同、上海市新建住宅交付使用许可证、房屋土地权属调查报告书、进户单、前期物业服务合同等，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告提供房屋装修补充协议、证明各一份，由于对面样板房渗水影响被告的房屋，导致被告装修好的房屋重新装修，并且借仓库放置家具又产生一笔费用，还有南面阳台漏水；原告认为，原告是前期物业，房屋漏水是房产开发商造成的，原告没有维修义务，物业只负责与开发商协商，开发商那里有样板房渗水的维修单，被告可以通过诉讼要求开发商解决。
被告另提出被告房屋所在楼一楼楼梯上有很大一个洞，没修；还有邻居擅自更改管道，造成安全隐患；小区的一条沿河道路上滑，也是个安全隐患。原告表示，被告提到的洞，原告会马上修理；对擅自更改管道的业主，已向违章业主发出整改通知；对河边小路滑的问题，也已向开发商反映，开发商已经明确回复不予处理，现只有等小区的业委会成立后来处理这个事情。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠街阁房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。根据被告提供的证据来看，被告并非恶意拖欠原告物业服务费，故原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。被告的证据并不能充分证明其主张，并不能据此拒付物业服务费，故本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈丹娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司物业服务费4,620元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5718号
原告毛新军，居民。
被告张志芹，居民。
原告毛新军诉被告张志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理，原告毛新军到庭参加诉讼,被告张志芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新军诉称：2014年10月3日，被告张志芹向原告借款7000元，后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借原告款7000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告张志芹未作答辩。
经审理查明：被告张志芹向原告毛新军借款7000元，并于2015年1月19日出具借据一张,主要内容为:“今借到，人民币柒仟元整（7000元），借款人：张志勤，2014.10.3号”。被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告张志芹又名张志勤。
以上事实，有原告陈述、借据一张、手机短信照片、短信详单、中国移动机打发票发票联等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借据等证据予以证明，本院予以支持。被告张志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛新军归还借款7000元及逾期利息（以7000元为本金，从2016年4月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张志芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1653号
原告：张玉岩，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王振力，男，1959年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李文献，男，1958年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王艳，系新民市忠城法律服务所法律工作者。
原告张玉岩诉被告李文献机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳（主审）及人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张玉岩及其委托代理人王振力、被告李文献及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，我雇佣李文献的四轮车往家运玉米，在行至獾洞屯西侧304国道坡路时，李文献用五档上坡，导致车息火，造成车后倒侧翻，将我砸伤。同时住进新民市人民医院，经诊断我的颈椎严重受损，造成我的肩周及左右手臂麻木，疼痛。2014年10月15日住院至今，因无钱支付医药费，被告又不给出钱治疗，没办法就只好出院回家。出院时医生说至少得休息三个月以上才能好转。我出院后一直用药治疗，并几次复查，现略见好转。找过被告李文献，要求解决我的人身损害问题，但都无果。综上所述，为了保护我的人身健康不受损害侵犯，现原告诉讼来院，向法院提出如下请求：1、判令被告赔偿医疗费9771.34元、护理费8629.20元（95.88元／天×90天）、住院伙食补助费450.00元（9天×50元／天）、误工费3384.00元（90天×37.6元／天）、交通费1320.00元、住宿费176.00元，以上总计23730.54元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的住院病志的真实性无异议，关联性有异议。病历陈述在自家四轮车摔伤所产生的治疗，与被告无任何关系，与本案无关联性。原告住院走的是新村合作医疗。原告提供的门诊病历和诊断书无关联性，与病志的质证意见一致。住院收据和新民市门诊收据产生费用是自家车摔伤，与本案无关。三张报告单与本案无关，是原告的原始病情（颈椎退行性病变）。住宿费用与本案无关，交通费用要求过高。
经审理查明，2014年10月6日13时许，李文献驾驶无牌四轮拖拉机。载着玉米由西向东行驶上304国道西侧坡路时（张宝屯村獾洞屯西侧附近），因忽视盼望，遇情况措施不当，造成车斗侧倾，玉米滑落，将张玉岩砸伤的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具了道路交通事故证明显示。该事故发生后，双方均未保护现场、未及时报警，造成现场变动，造成现场无法勘查，我大队无法收集证据。
原告张玉岩于2014年10月6日至2014年10月15日在新民市人民医院住院治疗。共计住院9天。共支出门诊及住院费用为4848.34元。住院期间为二级护理。病志出院医嘱显示：1、继续对症治疗，注意休息；2、继续托颈制动，保护劲椎约3个月；3、复查门诊1-2，周一次，在复查基础上，医生决定何时拆除颈部外固定；病情变化随诊。
原告张玉岩于2014年10月28日在新民市人民医院复诊，支出门诊费用450.00元。张玉岩于2014年12月8日、2014年12月10日、2015年1月28日、2015年2月9日、2015年3月2日、2015年3月23日到中国医科大学附属第一医院进行门诊复查，共支出门诊费用4148.90元。
经查，原告张玉岩，1962年10月30日生人，系农业户口。
上述事实有原当庭陈述、交通事证明、门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告张玉岩在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。从交警大队出具的道路交通事故证明可知，原告张玉岩被被告李文献驾驶的四轮车上的玉米滑落砸伤。原告张玉岩无论何种原因脱离四轮车，相对于四轮车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。被告李文献驾驶的四轮车是属于机动车，应当缴纳机动车第三者责任强制保险，由于他的车没有缴纳交强险，给第三者造成损害在交强险范围内的由被告李文献承担，超出交强险责任范围的按责任比例承担。原告本身颈椎退形性病变也对此次事故造成的病情有一定的影响，本院酌定原告对此事故造成的损失自己由于自身疾病原因承担20%的损失。
关于原告主张的医疗费用，其中二张药店销售单，费用共计325.00元，票据非正规发票，且无医嘱证明与本院的关联性，本院不予以确认。原告主张的护理费，本院同意按住院期间的护理级别给付。原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员标准给付，即每日50元。原告主张的误工费，结合其病情，本院酌情按农村标准给付。原告主张的交通费，本院结合其治疗情况酌情给付。原告主张的住宿费，因无法体现与治疗的关联性，本院不予以支付。基于上述理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告张玉岩的医疗费8，997.24元，伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天），以上二项共计9，447.24元，由被告李文献承担7，557.79元。
二、原告张玉岩的护理费862.92元（9天×95.88元／天），由被告李文献承担690.34元。
三、原告张玉岩的误工费3，253.50元（90天×36.15元／天），由被告李文献承担2，602.80元。
四、原告张玉岩的交通费，本院酌定为800.00元，由被告李文献承担640.00元；
五、驳回原告张玉岩其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，258.00元由原告张玉岩承担，242.00元被告李文献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 祁 樊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2921号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。
被执行人：牛明，男，1987年1月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：董海晴，女，1989年6月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：牛聪，男，1985年9月19日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人牛明、董海晴、王思凯、牛聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执2921号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙铭阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7170号
原告朱秀波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告丛艳军，男，农民，现住赤峰市松山区。
被告王国涛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人贾玉国，董事长。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告朱秀波诉被告丛艳军、王国涛、赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱秀波撤回起诉。
案件受理费484元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7170号
原告朱某，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告丛某，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市。
被告王某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司。住所地：赤峰市红山区经济开发区远联大街东800米。
法定代表人贾某，董事长。
委托代理人景某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告朱某诉被告丛某、王某、赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费968元，撤诉后减半收取484元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一六年一月二十一日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7170号原告朱某，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告丛某，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市。被告王某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司。住所地：赤峰市红山区经济开发区远联大街东800米。法定代表人贾某，董事长。委托代理人景某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告朱某诉被告丛某、王某、赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费968元，撤诉后减半收取484元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一六年一月二十一日书记员姚松昊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1491号
申请执行人许某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。
被执行人河北天亨化工集团有限公司，住址石家庄新华区新华东路199号华海环球广场B2110室。
法定代表人：赵梅玲。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司，住址河北省石家庄市晋州市循环经济工业园区。
被执行人赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，住址新华区中华北大街***号*栋*单元***室。
许某某申请河北天亨化工集团有限公司、河北爱弗特精细化工有限责任公司、赵梅玲民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民二初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。许慧于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1491号申请执行人许某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。被执行人河北天亨化工集团有限公司，住址石家庄新华区新华东路199号华海环球广场B2110室。法定代表人：赵梅玲。被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司，住址河北省石家庄市晋州市循环经济工业园区。被执行人赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，住址新华区中华北大街***号*栋*单元***室。许某某申请河北天亨化工集团有限公司、河北爱弗特精细化工有限责任公司、赵梅玲民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民二初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。许慧于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年十一月三十日书记员  王 森
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第270号
申请执行人赵赛球。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人赵赛球与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第270号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初755号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人:农某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:黄某2，男，1970年10月16日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告:周某1，男，1962年6月8日出生，壮族，教师，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄某2、周某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告黄某2下落不明，本院采用公告送达方式向其送达有关法律文书，并依法适用普通程序，于2017年8月23公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农某1到庭参加诉讼，被告黄某2、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某2偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、被告周某1承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告黄某2签订合同编号为45020120140030649号借款合同，贷款金额为50000元，被告周某1提供连带赔偿责任保证担保。2015年7月23日循环贷款50000元，2016年7月23日到期。合同约定，单笔贷款不超过1年，至2016年10月9日，被告拖欠贷款本金50000元及利息4038.60元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提起出上述诉讼请求。
被告黄某2、周某1未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某2、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告黄某2签订合同编号为45020120140030649号的《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于种植西红柿。自2014年4月24日至2017年4月24日，被告黄某2可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告周某1作为担保人在《农户贷款借款合同》及保证担保承诺书上签字，保证对被告黄某2的贷款承担连带偿债责任。2015年7月23日被告黄某2循环借款50000元，2016年7月23日该单笔借款到期后，被告黄某2未按合同约定履行还款义务，被告周某1亦未履行担保责任。至今，尚欠的原告贷款本金50000元及利息。为此，原告向以被告未能偿还借款本息为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、业务凭证(借款借据)、农户贷款借款合同、保证担保承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告黄某2签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告周某1作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告黄某2上述债务承担连带清偿责任。2015年7月23日，被告黄某2循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告黄某2未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告周某1未履行担保责任，故原告请求被告黄某2偿还借款本金及利息，被告周某1承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某2、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某2向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2015年7月23日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周某1对被告黄某2上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清,如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，两项合计1750元（原告已预交），由被告黄某2、周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 陆日雄
人民陪审员 黄福强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗英杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申409号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙英明，个体户。
委托代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西平果合洋贸易有限公司，住所地：广西平果县工业园铜铝板公司综合楼第3、4间门面。
法定代表人：农春武，经理。
再审申请人蒙英明与被申请人广西平果合洋贸易有限公司（简称合洋公司）不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月26日作出（2015）平民一初字第23号民事判决。合洋公司不服提出上诉，百色市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）百中民一终字第1033号民事判决。蒙英明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒙英明申请再审称，1、合洋公司代案外人方升偿还蒙英明的100万元是事实，至于蒙英明与方升之间存在何种法律关系、债务的状况如何等，是蒙英明与方升之间的问题，不是本案应审理的范围，故对于方升另欠有80万元，其应连本带利偿还蒙英明100万元的事实，蒙英明无需进行举证。原二审判决认为蒙英明需对该事实进行举证，属分配举证责任错误。2、合洋公司代方升偿还蒙英明的100万元的法律后果，是蒙英明与方升之间产生法律关系，而不是蒙英明与合洋公司之间产生法律关系。退一步来说，如蒙英明收取该100万元缺乏合法依据，也只能由方升主张返还，而不应由合洋公司向蒙英明主张权利。故原二审判决认定合洋公司为权利主体错误，蒙英明的行为不构成不当得利。请上级法院再审本案，并改判撤销二审判决，维持一审判决。
本院审查认为，1、合洋公司汇款100万元给蒙英明，是受案外人方升委托用于偿还其借蒙英明的400万元。本案中证人方升及合洋公司的原法定代表人黄立虎出庭作证证实该事实。而蒙英明反驳认为，该100万元不是代方升偿还蒙英明的400万元，而是代方升偿还蒙英明的另一笔借款80万元的本息。对此，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款明确规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。由此可见，蒙英明反驳合洋公司，依法需提供反驳证据，故原二审判决分配由蒙英明对反驳合洋公司所称的事实而提出的主张负举证责任，符合法律规定。2、由于蒙英明未能举证证实其与方升存在另一笔80万元借款的事实，又无取得该100万元的合法根据，且蒙英明与方升400万元借款纠纷案的生效判决，亦未扣除蒙英明取得的该100万元。因此，原二审判决确认蒙英明取得合洋公司汇入的100万元，构成不当得利是正确的。另外，蒙英明没有合法根据，取得合洋公司汇入的100万元，实际造成了合洋公司的财产损失，而不是方升造成的财产损失，故合洋公司作为本案原告主体适格。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。蒙英明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒙英明的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 李 延
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10157号之一
申请人：钟彩英，女，1962年8月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区文化北路**排*号。
被申请人：宣和平，男，1965年12月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区红山永安巷*号。
原告钟彩英与被告宣和平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟彩英于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣和平名下的陕K280**号“猎豹牌”小型普通客车一辆予以扣押，并已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告宣和平名下的陕K280**号“猎豹牌”小型普通客车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6257号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞赫升机电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信宝卡妮尔科技园。
法定代表人：陈启文，董事长。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞赫升机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初512号
原告郑宝义，男，1962年12月13日，现住阜新市清河门区艾友。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告徐树山，男，1961年2月14日出生，现住清河门区。
原告郑宝义诉被告徐树山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日，被告驾驶三轮摩托车行驶至清河门区政通路与清远街交叉路口处，与驾驶力帆摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经清河门区交警大队的处理，认定被告负主要责任，原告负次要责任。现原告已经治愈出院，但被告拒绝赔偿，因此诉请法院判令被告赔偿3万元，请支持。
被告徐树山辩称：我没钱，我车没保险，对责任认定无异议。
经审理查明，2016年9月12日13时50分许，徐树山未取得机动车驾驶证驾驶豪爵科技牌电驱动正三轮车轻便摩托车沿清河门区政通路由东向西行驶至清远街交叉路口左转弯时，与沿政通路由西向东未保持安全车速行驶郑宝义驾驶的力帆牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，至郑宝义受伤，两车不同程度损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定：徐树山负此次事故的主要责任，郑宝义负此次事故的次要责任。原告受伤后到阜新市矿业（集团）平安医院住院治疗27天，诊断为：“一、腹部闭合性损伤，脾破裂；二、胸部闭合性损伤1、右3.4.5肋骨骨折2、右侧气胸；三、1、左小指不全离破裂，左手小指，第5掌骨骨折；四、右侧肩胛骨骨折；五、右侧锁骨骨折；6、左上臂左足拇指左手示指环指裂伤；七、右腰部擦皮伤。”支出医疗费6.783704万元，原告住院期间，前11天为一级护理，后16天为二级护理。被告徐树山驾驶的豪爵科技牌电驱动正三轮车轻便摩托车未取得机动车驾驶证，转弯时未让直行的车辆先行，原告郑宝义驾驶的力帆牌普通二轮车未保持安全车速。原告的伤于2016年11月23日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定为一个8级伤残，一个10级伤残，赔偿指数为33%，营养时间为90日，并支出鉴定费700元，原告主张误工费、护理费按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准及居民服务业标准给付，主张精神抚慰金1万元、交通费2，000元，对原告的各项主张，被告徐树山的质证意见是我没钱有钱就给了。原告郑宝义系城镇户口
上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、鉴定书、鉴定费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐树山无证驾驶，且转弯时未让直行的车辆先行，是此事故形成的主要原因，被告徐树山应负此次事故的主要责任即70%。原告郑宝义驾驶车辆未保持车速，应负此次事故的次要责任即30%。被告徐树山的车辆未投保交强险，应在交强险范围内对原告的损失全额赔偿，不足部分按责任比例赔偿，原告主张的交通费过高，应酌情考虑270元，精神抚慰金酌情考虑8，400元，原告主张的误工费及护理费合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失为29.849416万元（其中1、医疗费6.783704万元；2、误工费6，140.16元；3、护理费3，865.36元；4、伙食补助费1，350元；5、交通费270元；6、营养费4，500元；7残疾赔偿金20.54316万元;8、精神抚慰金8，400元；9、鉴定费700元）。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告郑宝义的合理损失29.849416万元由被告徐树山在交强险范围内赔偿12万元（其中1、医疗费1万元；2、误工费6，140.16元；3、护理费3，865.36元；4、残疾赔偿金9.089448万元;5、精神抚慰金8，400元；6、鉴定费700元），余款17.849416万元（其中1、医疗费5.783704万元；2、伙食补助费1，350元；3、交通费270元；4、营养费4，500元；5残疾赔偿金11.453712万元）由被告徐树山赔偿70%即12.49459万元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由原告郑宝义承担150元，由被告徐树山各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田 柳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执238号
申请执行人李代安，男，1952年3月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行李代安与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，李代安于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，李代安提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第209号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6578-2号
原告：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人：ＸＸ合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟现有，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：杜敏，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：刘玉新，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。
原告德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司诉被告杜敏、刘玉新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭审理。原告德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币22184元，由原告德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司负担。
审 判 长 王东海
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 浦福兴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钟晓婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初413号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人线万朋，男，1984年1月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年1月25日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人线万朋危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人线万朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日22时5分许，被告人线万朋酒后驾驶豫Ｒ×××××东风牌轻型普通货车，沿南阳市人民路自南向北行驶至光武路交叉口南50米处时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人线万朋血液内的乙醇含量为109.55mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人线万朋的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人线万朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日22时5分许，被告人线万朋酒后驾驶豫Ｒ×××××东风牌轻型普通货车，沿南阳市人民路自南向北行驶至光武路交叉口南50米处时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人线万朋血液内的乙醇含量为109.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人线万朋的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人线万朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人线万朋到案后认罪，根据线万朋的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。线万朋具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人线万朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初288号
原告：刘风琴，女，1945年5月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村村民委员会，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。
法定代表人：李艳军，该村主任。
委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人：刘小愣，河南合祥律师事务所律师。
原告刘风琴与被告沁阳市怀庆办事处姑姑寺村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院2017年2月8日立案。2017年4月25日8时30分，原告刘风琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘风琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告刘风琴负担。
审判员 赵文娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 祁淑君
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第24-1号
申请执行人王锡标，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省达川区。
被执行人王能再，男，生于1952年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第143号民事判决书，由被执行人王能再支付申请执行人王锡标下欠投资款及利息154646.03元，并承担案件受理费14688.62元、执行费2220.00元。被执行人王能再在规定的期限内，没有自觉履行判决书所确定的义务。现查明被执行人王能再在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行有存款。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王能再在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行存款171660.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜鹏程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00443号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉永日农业科技有限公司。
法定代表人徐新成，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术限有公司诉被告武汉永日农业科技有限公司侵害摄影作品（编号：A104019，内容：圆锥瓶）著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。为此，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1210号
被执行人高六，男，汉族。
高六盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密邢初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高六银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 楠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第776号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，该公司经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：谭秀球。
被告：贾涛。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告谭秀球、贾涛物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告�关市碧岛豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁增有
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第980号
申请执行人郑加明。
被执行人郑加龙。
申请执行人郑加明与被执行人郑加龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台仙商初字第629号民事判决书，判决：限被告郑加龙在判决生效之日起十日内归还原告郑加明借款本金32000元及利息（其中20000元本金的利息从2010年2月8日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；12000元本金的利息从2015年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑加龙无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第980号案终结执行。申请执行人郑加明发现被执行人郑加龙有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月十日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第115号
原告：应汉江，农民。
被告：高大战，成年，农民。
本院在审理原告应汉江诉被告高大战为民间借贷纠纷一案中，原告应汉江于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告应汉江要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应汉江撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年七月二十一日
代书记员 成霓霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3306号
原告王某某，男，汉族，1986年7月16日出生。
被告周某某，女，汉族，1988年7月16日出生。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年七月十八日
书记员 李 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第217号
原告朴某某，男。
委托代理人朴永哲，男。
被告李某某，女。
原告朴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告朴某某的委托代理人朴永哲到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原、被告经人介绍于1993年1月5日经政府登记结婚。婚后生育长子朴一某，现年23岁已参加工作；长女朴二某，2001年7月2日出生。结婚初期双方感情尚可，当时我们二人都是无职业，没有生活来源，所以原告选择出国打工，原、被告一直分居，在2012年被告离家出走，至今无音信。原告起诉要求与被告李某某离婚，婚生女朴二某由原告朴某某抚养，案件受理费由原告承担。
被告李某某未出庭，未答辩。
经审理查明，1993年1月5日，原告朴某某与被告李某某登记结婚，婚后生育长子朴一某（现已独立生活）、长女朴二某（2001年7月2日出生）。婚初双方感情尚可，后原告出国打工，被告于2012年3月离家出走至今，下落不明，现住址不详。
上述事实有结婚证、鸡东县永安镇永丽村村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告无原因离家出走至今，去向不明，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女朴二某（2001年7月2日生）由原告朴某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 马瑞茹
人民陪审员 尹乐家
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓 雷
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第639号
原告张海鹰。
委托代理人吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。
原告唐群姣。
被告杭州市第四建筑工程公司临安市公司。
法定代表人伍建跃。
被告郭文平。
被告蒋晓英。
本院在审理原告张海鹰、唐群姣诉被告杭州市第四建筑工程公司临安市公司、郭文平、蒋晓英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海鹰、唐群姣于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张海鹰、唐群姣以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海鹰、唐群姣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张海鹰、唐群姣负担。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 许国良
人民陪审员 王 柳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 洁
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执125号
被执行人郭文耀，男，住所地汾西县
被执行人赵云龙，男，住所地临汾市尧都区
被执行人赵记文，男，住所地汾西县
被执行人兰长青，男，住所地汾西县
申请郭文耀等罚金一案，汾西县人民法院作出的(2015)汾刑初字第5号已经发生法律效力。于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
汾西县人民法院作出的(2015)汾刑初字第5号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟晓文
二〇一六年十一月十日
书记员 刘福强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00067号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告秦勇。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告秦勇物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02787号
申请执行人：周荣明，公民身份证码：342623197007121519。
被执行人：刘学芳，公民身份证码：342524197003150064。
被执行人：刘一鸣，公民身份证码：342524196601240313。
申请执行人周荣明与被执行人刘学芳、刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）宁民一初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款500000元，以及本案诉讼费11010元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，两被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十二日
书记员 晋 军
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异8号
申请人广西贺州市神龙庄园生态林业有限公司（以下简称：广西贺州神龙公司），住所地：广西贺州市龙山路57号一层。
法定代表人李敏，该公司经理。
特别授权委托代理人康吉光、湖南省新化县泰和法律服务所法律工作者。
被申请人（第三人）湖南省冷水江市狮子山锑业有限公司（以下简称：狮子山锑业公司），住所地：冷水江市矿山乡新生村一组。
法定代表人刘让华，该公司经理。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被执行人冷水江市矿山乡人民政府（现为冷水江市锡矿山街道办事处）。
法定代表人王海鹏，该办事处主任。
根据本院（1998）娄中民初字第5号民事判决，本院在执行申请执行人原广西贺州市经济贸易发展总公司与被执行人湖南省冷水江市狮子山锑矿（原冷水江市矿山乡锑品厂）、冷水江市矿山乡人民政府购销合同纠纷一案中，因冷水江市狮子山锑矿发生产权转让，工商登记被注销。而广西贺州市经济贸易发展总公司的工商登记亦被注销，现广西贺州神龙公司认为其是广西贺州市经济贸易发展总公司的权利义务继受人，而向本院申请变更本案被执行人为狮子山锑业公司。本院依法组成合议庭于2016年4月18日在本院对此进行了公开听证。广西贺州神龙公司、被申请人狮子山锑业公司的委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。
广西贺州神龙公司称：本公司为广西贺州市经济贸易发展公司权利义务的继受人，现因被执行人冷水江市狮子山锑品厂经整合将该矿采矿权、财产所有权以481万余元自行转让给了被申请人冷水江狮子山锑业公司，并在该公司占股28.8%,而狮子山锑矿转让前后所有债权债务由该公司承担，故请求变更本案被执行人为狮子山锑业公司。狮子山锑业公司抗辩称：没有证据证明广西贺州神龙公司已承继了广西贺州市经济贸易发展总公司的权利和义务，该公司在异议中所提交的贺州市八步区经济贸易局的证明是虚假，没有法律效力的。并为此向本院提交了相关的企业信息电脑咨询单，证明广西贺州市经济贸易发展总公司的工商登记已于2001年被当地工商部门注销而不复存在。广西贺州神龙公司于2013年1月16日才注册成立，根据信息中的反映，该公司成立时，并未有接收广西贺州市经济贸易发展总公司财产的内容。故广西贺州神龙公司作为本案申请执行人并不适格。鉴于广西神龙公司作为申请人是否适格，是本案首先要解决的问题，本院责成广西贺州神龙公司在三天内向本院提交广西贺州市经济贸易发展总公司被注销后是否进行清算，广西贺州神龙公司是否合法取得了该公司财产并承继了该公司权利义务的证据，但广西贺州神龙公司至今未提交。
本院查明：原申请执行人广西贺州市经济贸易发展总公司与原被执行人冷水江市矿山锑品厂、冷水江市矿山乡人民政府购销合同纠纷一案，本院于1998年7月20日作出（1998）娄中民初字第5号民事判决：“由冷水江矿山锑品厂偿还贺州经贸总公司借款958500元，并自1996年1月1日起按月利率1.6%计算利息至付清之日止；矿山乡政府对上述债务在18万元以内承担连带清偿责任。案件受理费30380元，由冷水江矿山锑品厂、冷水江市矿山乡人民政府共同承担。”判决生效后，由广西贺州经济贸易发展总公司申请强制执行。执行过程中，广西经济贸易发展总公司工商登记于2001年被注销，而申请人广西贺州市神龙公司经工商注册于2013年1月16日成立，另经查，广西贺州市经济贸易发展总公司为国营企业，而广西贺州神龙公司为股份制企业。
本院认为：本案原申请执行人广西贺州市经济贸易发展总公司的工商登记已于2001年由当地工商机关注销，而申请人广西贺州市神龙公司注册成立时，没有证据证明受让了该公司的财产，并承继了该公司权利义务，且广西贺州市经济贸易发展总公司为国营企业，贺州神龙公司则为股份制企业，二者财产的转让也无证据证明已经当地国资委批准，且即使广西贺州神龙公司为广西贺州市经济贸易发展总公司权利义务继受人，也须在本案中先向本院申请变更申请执行人，现该公司以申请执行人名义申请变更本案被执行人为狮子山锑业公司，主体不适格，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回广西贺州神龙庄园生态林业有限公司的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俨
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈灵灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00033号
申请人高邮市经济发展总公司，住所地高邮市凌波路30号。
法定代表人赵锦章，总经理。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东。
申请人高邮市经济发展总公司与被申请人江苏双兔食品股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值
1000万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏双兔食品股份有限公司所有的银行存款合计人民1000万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月七日
书记员 厉爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第389号
申请人苑清明，男，汉族，1949年5月21日出生，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人苑旭东，系申请人之子，男，回族，1976年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨文煜，男，蒙古族，1975年7月5日出生，住宁夏银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人苑清明为保护自身合法权益，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨文煜名下位于银川市兴庆区新世纪花园某房屋产权（保全价值10万元）。担保人郑茹以其名下森林人牌小型越野车一辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下位于银川市兴庆区新世纪花园某房产（保全价值100000元）；
二、冻结担保人郑茹名下的森林人牌小型越野车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑晓峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1089号
申请执行人房元才。
被执行人刘正亮。
申请执行人房元才与被执行人刘正亮追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）泰兴西民初字第0989号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘正亮于判决生效后立即偿还申请执行人房元才代偿款5.45万元及利息。本案案件受理费减半收取581元，由被执行人房元才负担，本案申请执行费726元，由被执行人房元才负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘正亮的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘正亮的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月五日
书记员 孙 鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第248号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人江冠辉，男，汉族，住新邵县。
被申请人江冠辉共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人江冠辉在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江冠辉在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4578号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨力。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨力向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日共欠透支本息及费用12993.8元，经交行省分行多次催收，杨力仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨力归还信用卡透支本息及费用12993.8元（截至2014年7月16日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨力承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨力未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨力向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨力向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日，杨力所申领信用卡累计透支本息及费用12993.8元，以上款项杨力未给付。后经交行省分行向杨力催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨力向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨力未在约定的期限内偿还欠款，故杨力作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨力偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨力于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月16日透支本息及费用12993.8元以及从2014年7月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费120元，共计245元，由杨力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然