wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2124号
申请执行人邢洪波，男，1980年1月4日生，汉族，住平度市。
被执行人韩克聚，男，1963年7月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人邢洪波与被执行人韩克聚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行2000元，被执行人履行1950元，余款及利息申请人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9062号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人韩克聚负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4600号
原告：倪建英，女，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余华建，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
本院受理原告倪建英与被告余华建同居关系纠纷一案后，被告余华建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余华建虽然户籍地为淳安县大墅镇儒洪村儒洪273号，但被告一直在外经商和打工，被告多年来一直租住在杭州市余杭区兴旺村11组杨家墩自然村9号，离开被告的住所地一年以上。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第十二条的规定，本案应由被告经常居住地杭州市余杭区人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告余华建从2015年4月6日开始至今均居住在杭州市余杭区××自然村××号，并在当地公安机关登记办理了证件，离开住所地在一年以上。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应移送到被告余华建的经常居住地杭州市余杭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告余华建对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一七年一月十一日
书记员 周崇瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3297号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王永泉，该××董事长。
被执行人绍兴泰丰祥纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王建国，该××董事长。
被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人沈宝法，该××董事长。
被执行人王建国。
被执行人王红卫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、王建国、王红卫小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）绍越商初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴泰丰祥纺织品有限公司应归还借款100万元并支付利息，被告绍兴县祥悦针纺织有限公司、王建国、王红卫承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司已自动歇业，被执行人王建国、王红卫查无下落。经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执3297号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月三日
书 记 员 单安丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1651号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，该行行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告李同聚，男，汉族，住胶州市。
被告周玉传，男，汉族，住胶州市。
被告李德升，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告李同聚、周玉传、李德升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周倩，被告李同聚、周玉传、李德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称，2012年9月6日，被告周玉传与被告李同聚、李德升组成联保小组向原告办理农户自助循环借款50000元，由被告周玉传、李德升提供连带责任保证，约定在2012年9月6日至2014年9月3日的额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，一次性利随本清。该借款最后借款期限为2014年9月3日至2015年3月1日。现该借款已到期，经多次催收至今未还，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元、利息4136.21元（利息计算至2015年7月25日，之后的利息按合同约定计算至付清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李同聚辩称，对借款合同的真实性无异议，认可该案借款的事实，但我将该笔借款给被告周玉传使用了，现在的银行借记卡都在被告周玉传处。
被告周玉传、李德升辩称，担保属实，在借款合同上的签字属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月6日，原告与借款人李同聚签订《中国农业银行农户借款借款合同》一份，约定由被告李同聚向原告借款50000元，用于生产经营周转，借款人在额度有效期(自2012年9月6日至2014年9月3日)内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过50000元的循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同利息约定为年利率8.4%，如逾期借款人对逾期借款执行利率上浮50%，直至还清为止。该借款合同由被告周玉传、李德升承担连带责任担保，担保的债务最高余额为75000元。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人李同聚在借款合同上签字并奈印，被告周玉传、李德升作为保证人在借款合同上签字并奈印。合同签订后，原告于2012年9月07日依约向被告李同聚发放借款50000元，并由被告李同聚在中国农业银行记账凭证上签名确认。按照合同约定，在借款一年期限届满前，被告李同聚还款后于2014年9月2日将上述借款全部还清。对以上事实，原、被告双方均无异议。
被告李同聚辩称，现已不欠原告农业银行胶州支行借款。针对该抗辩，原告提交农业银行系统自动生成的借款凭证证明：原告于2014年9月2日再次向被告周玉传借款帐户循环借款50000元，约定的还款期限为2014年9月2日至2015年3月1日。对此，被告李同聚辩称，涉案借款的全部事项均是由被告周玉传办理的，现在的银行借记卡都在被告周玉传处。
截止到2015年7月25日，被告周玉传尚欠原告借款本金50000元、利息211.67元、罚息1942.5、复利82.04元，本息合计54136.21元。
另查明，被告李同聚、周玉传、李德升均未向法庭提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户借款借款合同》、借款记账凭证、银行系统活期账户明细单、账单余额表以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李同聚、周玉传、李德升共同签订的《中国农业银行农户借款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。
本案争议的焦点是被告李同聚通过被告周玉传于2014年9月2日将全部借款还清后，原告于次日再次循环放款50000元，是否应有借款人李同聚承担还款义务。本院认为，在额度有效期届满后6个月内原告再次向被告李同聚的借款帐户发放循环借款50000元，符合借款合同的约定，且取款时须持银行有效借记卡和密码取款，而有效借记卡和密码应由借款人李同聚持有和掌控，至于李同聚是否将银行借记卡和密码转让给他人使用，是借款人李同聚权利的自我处分，与本案无关，故涉案合同的还款义务应由被告李同聚承担。
本案中，原告已经按照借款合同约定，向借款人李同聚履行了发放借款义务。现借款已超过还款期限，原告要求被告李同聚清偿借款及相应的利息、罚息等，理由正当，应予支持。被告周玉传、李德升作为保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告按借款合同的约定，在借款额度有效期内以自助循环的方式向被告李同聚发放借款，且按合同约定到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并且被告周玉传、李德升对担保事实予以认可，故原告要求被告周玉传、李德升承担保证责任，理由正当，应予支持，但本案担保人的担保范围以不超过借款合同中约定的最高额担保75000元为限。保证人周玉传、李德升承担保证责任后，有权向借款人李同聚追偿。原告作为银行业金融机构，其依法出具的借款账单可以作为计息、付息依据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李同聚于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金50000元及合同约定利息、罚息。
二、被告周玉传、李德升对上述第一项债务承担连带还款责任(以不超出最高额担保75000元为限)；保证人周玉传、李德升承担保证责任后，有权向借款人李同聚追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告李同聚、周玉传、李德升负担。由于原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初253号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵秀岭，男，1968年4月18日出生,住所地嫩江县。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵秀岭犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人赵秀岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年7月25日15时40分许，被告人赵秀岭醉酒驾驶轻型普通货车沿嫩江县嫩江镇福民大街行驶时，被交警拦截例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至医院采血。经鉴定，被告人赵秀岭血液乙醇含量为241.42mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵秀岭无异议，且有被告人赵秀岭的供述，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，车辆照片，抓获、破案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀岭在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵秀岭能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人赵秀岭犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵秀岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1492号
原告：王亮，男，1977年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告：丁松山，男，1962年8月29日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告：汤静梅，女，1966年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。
原告王亮与被告丁松山、汤静梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人王志浩、被告汤静梅到庭参加了诉讼；被告丁松山经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年6月5日起至实际还款之日止利息。事实和理由：原告父母与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月5日，两被告以生意周转为由向原告借款10万元并出具借条，承诺尽快归还，后原告多次催要未果。
被告丁松山未应诉答辩。
被告汤静梅辩称，两被告原系夫妻，双方于2014年8月离婚。当时丁松山称生意周转向原告借款，后来才知道丁松山借款并不是为了生意，而是在外赌博，将借的钱输掉了。对本案借款事实认可，但汤静梅没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、中信银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告丁松山、汤静梅向原告王亮出具借条一份，约定两被告向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。原告经催要，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，两被告共同向原告出具了借条，向原告借款10万元，被告汤静梅对借款事实亦予以认可，故原告要求两被告返还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告要求两被告自2014年6月5日起按月利率2%支付利息，本院部分予以支持，原告可按中国人民银行同期贷款利率承担自本案起诉之日起至实际还款之日止利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁松山、汤静梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亮借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月18日起至实际还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丁松山、汤静梅负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年九月十二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2348号
原告：赵蕾，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：申东云，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告赵蕾妻子。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵蕾与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赵蕾于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蕾的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵蕾负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1479号
原告：管学清，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：李玉花，女，汉族。
被告：王海芳，女，汉族。
被告：杜欢，女，汉族。
原告管学清与被告李玉花、王海芳、杜欢不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管学清的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告李玉花、王海芳、杜欢经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
管学清向本院提出诉讼请求：1.李玉花、王海芳、杜欢返还管学清11724元；2.本案案件受理费由李玉花、王海芳、杜欢承担。事实和理由：2015年8月26日12时许，杜治平（李玉花之子、王海芳之夫、杜欢之父）在酒钢游泳馆学游泳时不幸溺水身亡。在处理后事的过程中，管学清为三人垫付伙食及住宿费11724元。后三人将酒钢贵友公司及管学清等诉至嘉峪关市城区人民法院要求赔偿其损失，嘉峪关市中级人民法院作出（2017）甘02民终64号终审判决，管学清不承担赔偿责任，并确认管学清可以向三人要求退还已垫付的11724元。李玉花、王海芳、杜欢拒不退还管学清垫付的11724元，已构成不当得利，理应返还。
李玉花、王海芳、杜欢未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：管学清提交的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1894号民事判决书、甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终64号民事判决书，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，杜治平持其女儿杜欢的培训卡进入酒钢游泳馆游泳，当日12时许，杜治平在馆内深水区溺亡。酒钢游泳馆属贵友公司内设机构，由管学清承包经营。博瑞德中心租用酒钢游泳馆举办游泳培训班，高江荣、高磊系博瑞德中心教练员。管学清支付办理丧葬事宜人员伙食费及住宿费共计11724元。李玉花、王海芳、杜欢将嘉峪关市博瑞德体育培训中心、酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司、酒泉钢铁（集团）有限责任公司、高磊、高江荣、管学清诉至本院，要求连带赔偿死亡赔偿金等共计710953元。本院于2015年12月22日作出（2015）嘉城民一初字第2200号民事判决书，被告博瑞德中心、贵友公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）甘02民终125号民事裁定书，发回重审。本院重审后于2016年11月14日作出（2016）甘0271民初1894号民事判决书，判决：一、嘉峪关市博瑞德体育培训中心赔偿李玉花、杜欢、王海芳各项损失46937.65元，精神损害抚慰金3000元，共计49937.65元；二、酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司赔偿李玉花、杜欢、王海芳各项损失140812.95元，精神损害抚慰金5000元，共计145812.95元；三、驳回李玉花、杜欢、王海芳的其他诉讼请求。李玉花等不服该判决在法定期限内提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）甘02民终64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。已生效的民事判决书确认管学清不承担赔偿责任，且确定了赔偿责任的主体及赔偿的项目及数额。因此，管学清为李玉花、杜欢、王海芳支付办理丧葬事宜的伙食费及住宿费没有合法依据，其要求三人返还已支付的11724元的诉请于法有据，予以支持。
综上所述，管学清的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李玉花、杜欢、王海芳于本判决生效后10日内返还管学清11724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由李玉花、杜欢、王海芳负担。邮寄送达费62元，由李玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张新梅
二〇一八年七月三日
法官 助理 王 挺
书 记 员 祁佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1479号原告：管学清，男，汉族。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被告：李玉花，女，汉族。被告：王海芳，女，汉族。被告：杜欢，女，汉族。原告管学清与被告李玉花、王海芳、杜欢不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管学清的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告李玉花、王海芳、杜欢经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。管学清向本院提出诉讼请求：1.李玉花、王海芳、杜欢返还管学清11724元；2.本案案件受理费由李玉花、王海芳、杜欢承担。事实和理由：2015年8月26日12时许，杜治平（李玉花之子、王海芳之夫、杜欢之父）在酒钢游泳馆学游泳时不幸溺水身亡。在处理后事的过程中，管学清为三人垫付伙食及住宿费11724元。后三人将酒钢贵友公司及管学清等诉至嘉峪关市城区人民法院要求赔偿其损失，嘉峪关市中级人民法院作出（2017）甘02民终64号终审判决，管学清不承担赔偿责任，并确认管学清可以向三人要求退还已垫付的11724元。李玉花、王海芳、杜欢拒不退还管学清垫付的11724元，已构成不当得利，理应返还。李玉花、王海芳、杜欢未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：管学清提交的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1894号民事判决书、甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终64号民事判决书，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，杜治平持其女儿杜欢的培训卡进入酒钢游泳馆游泳，当日12时许，杜治平在馆内深水区溺亡。酒钢游泳馆属贵友公司内设机构，由管学清承包经营。博瑞德中心租用酒钢游泳馆举办游泳培训班，高江荣、高磊系博瑞德中心教练员。管学清支付办理丧葬事宜人员伙食费及住宿费共计11724元。李玉花、王海芳、杜欢将嘉峪关市博瑞德体育培训中心、酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司、酒泉钢铁（集团）有限责任公司、高磊、高江荣、管学清诉至本院，要求连带赔偿死亡赔偿金等共计710953元。本院于2015年12月22日作出（2015）嘉城民一初字第2200号民事判决书，被告博瑞德中心、贵友公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）甘02民终125号民事裁定书，发回重审。本院重审后于2016年11月14日作出（2016）甘0271民初1894号民事判决书，判决：一、嘉峪关市博瑞德体育培训中心赔偿李玉花、杜欢、王海芳各项损失46937.65元，精神损害抚慰金3000元，共计49937.65元；二、酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司赔偿李玉花、杜欢、王海芳各项损失140812.95元，精神损害抚慰金5000元，共计145812.95元；三、驳回李玉花、杜欢、王海芳的其他诉讼请求。李玉花等不服该判决在法定期限内提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）甘02民终64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。已生效的民事判决书确认管学清不承担赔偿责任，且确定了赔偿责任的主体及赔偿的项目及数额。因此，管学清为李玉花、杜欢、王海芳支付办理丧葬事宜的伙食费及住宿费没有合法依据，其要求三人返还已支付的11724元的诉请于法有据，予以支持。综上所述，管学清的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李玉花、杜欢、王海芳于本判决生效后10日内返还管学清11724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由李玉花、杜欢、王海芳负担。邮寄送达费62元，由李玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张新梅二〇一八年七月三日法官 助理  王 挺书 记 员  祁佳丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初972号
原告：王某。
被告：邓某。
被告：王某某。
原告王某与被告邓某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告苹果款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月份，其将自产的苹果出售给被告邓某、王某某，被告承诺2015年春节之前将货款付清，但被告未按时给付货款，后经原告多次催要，被告于2016年8月29日向原告出具欠条一份，并承诺尽快给付货款，但至今分文未付。
被告邓某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.欠条1份；2.证人王某二、王某三证实，2015年10月份，经同村村民王某一介绍，邓某、王某某前来其村子收购苹果，当时邓某、王某某未向村民出具欠款凭证，后经多次催要，2016年3月份，邓某来到王某一家中与王某等人核对了账务，并于2016年8月29日在西峰区天禾市场向王某等人分别出具了欠条。被告邓某、王某某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，相互印证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告将自产的苹果出售给被告邓某、王某某，约定2015年春节前付清货款，后经原告多次催要，被告于2016年3月份对账务进行了清算，并于同年8月29日向原告出具了30000元欠条一份，承诺尽快给付货款，但至今分文未付，为此，原告诉请被告给付货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告货款，现原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。被告邓某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告应当支付原告货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某、王某某于本判决生效后十日内支付原告王某货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告邓某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
人民陪审员 柴培峰
人民陪审员 高发杰
二〇一八年七月九日
法官 助理 刘 军
书 记 员 樊俊吟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初136号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人蒋增军，男，1971年1月6日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人蒋增军犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人蒋增军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日21时许，被告人蒋增军酒后驾驶×××号轻型普通货车，在靖远县师范巷由东向西行驶至师范巷东口附近路段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋增军血液中检出乙醇，平均含量为：105.29mg/100ml。
上述事实，被告人蒋增军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人蒋增军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋增军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人蒋增军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋增军自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋增军在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人蒋增军的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋增军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保18号
申请人：蒋懿，女，1995年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：费庆和，男，1961年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人蒋懿与被申请人费庆和担保合同纠纷一案。申请人于2018年1月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人蒋懿所有的位于高邮市兴欣路鸿基万和城二区2—101号的房产，查封金额为人民币11万元。
二、冻结被申请人费庆和所有的银行存款合计人民币11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 厉爱琴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5955号
原告：李某，男，1977年1月21日出生，蒙古族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9576元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费9540元（106元/天×90天）、交通费100元、司法鉴定费880元、鉴定检查费115元，合计34671元中的29297元。
事实及理由：2017年3月3日，李某驾驶爱玛牌电动自行车沿木兰街双黄实线北侧机动车道由西向东直行至木兰街怡和家园门前路段时，与王璐驾驶的沿木兰街由东向西直行行驶的×××号小型轿车相刮，发生致原告李某受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负事故的主要责任，王璐负事故次要责任。王璐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按照社保标准赔付，保险公司不认可医院外接骨药的费用，其他赔偿项目以鉴定意见书为准，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、疾病诊断书、病人费用清单，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的处方签和宋超学西医诊所收据，因无诊疗医院明确医嘱外出接骨，且所提供的收据并非正规收据，本院不予以采信；对原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，本院予以确认；对原告提交的结婚证和房产证复印件，能够证明原告在城镇居住，故对该证据证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年3月3日，李某驾驶爱玛牌电动自行车沿木兰街双黄实线北侧机动车道由西向东直行至木兰街怡和家园门前路段时，与王璐驾驶的沿木兰街由东向西直行行驶的×××号小型轿车相刮，发生致原告李某受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负事故的主要责任，王璐负事故次要责任。王璐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰松山医院住院治疗21天，原告支付医疗费8375.08元。原告之伤经诊断为：右腓骨骨折。出院医嘱：1、继续患肢制动，扶拐行走功能锻炼；2、继续接骨对症治疗，观察病情变化情况；3、骨性愈合前扶拐行走，患肢避免负重及过度屈伸活动；4每隔四周复查DR，不适随诊。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月19日作出的结论为：建议被鉴定人李某误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告李某支付鉴定费880元，鉴定检查费115元。
另查明，原告李某现住赤峰市××区居住。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因王璐在本次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担责任。对原告主张的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费9540元（106元/天×90天）、司法鉴定费880元、鉴定检查费115元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费100元，结合其就医地及住所地，本院予以支持；原告请求的医疗费9576元过高，应为8375.08元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告住院病历中没有医疗机构医嘱要求原告加强营养，不同意承担营养费的抗辩主张，于法无据，本院不予支持；被告保险公司辩称的医药费部分按照社保用药标准进行审核赔付及不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告李某医疗费8375.08元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、鉴定检查费115元，计16590.08元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李某误工费9540元，护理费6360元、交通费100元，计16000元；在商业三者险限额500000元内赔付原告李某上述交强险内未赔付部分6590.08元的30%，即1977.02元；以上合计27977.02元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，鉴定费880元，由原告李某负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年八月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5955号原告：李某，男，1977年1月21日出生，蒙古族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9576元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费9540元（106元/天×90天）、交通费100元、司法鉴定费880元、鉴定检查费115元，合计34671元中的29297元。事实及理由：2017年3月3日，李某驾驶爱玛牌电动自行车沿木兰街双黄实线北侧机动车道由西向东直行至木兰街怡和家园门前路段时，与王璐驾驶的沿木兰街由东向西直行行驶的×××号小型轿车相刮，发生致原告李某受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负事故的主要责任，王璐负事故次要责任。王璐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按照社保标准赔付，保险公司不认可医院外接骨药的费用，其他赔偿项目以鉴定意见书为准，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、疾病诊断书、病人费用清单，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的处方签和宋超学西医诊所收据，因无诊疗医院明确医嘱外出接骨，且所提供的收据并非正规收据，本院不予以采信；对原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，本院予以确认；对原告提交的结婚证和房产证复印件，能够证明原告在城镇居住，故对该证据证明的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月3日，李某驾驶爱玛牌电动自行车沿木兰街双黄实线北侧机动车道由西向东直行至木兰街怡和家园门前路段时，与王璐驾驶的沿木兰街由东向西直行行驶的×××号小型轿车相刮，发生致原告李某受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负事故的主要责任，王璐负事故次要责任。王璐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰松山医院住院治疗21天，原告支付医疗费8375.08元。原告之伤经诊断为：右腓骨骨折。出院医嘱：1、继续患肢制动，扶拐行走功能锻炼；2、继续接骨对症治疗，观察病情变化情况；3、骨性愈合前扶拐行走，患肢避免负重及过度屈伸活动；4每隔四周复查DR，不适随诊。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月19日作出的结论为：建议被鉴定人李某误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告李某支付鉴定费880元，鉴定检查费115元。另查明，原告李某现住赤峰市××区居住。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因王璐在本次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担责任。对原告主张的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费9540元（106元/天×90天）、司法鉴定费880元、鉴定检查费115元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费100元，结合其就医地及住所地，本院予以支持；原告请求的医疗费9576元过高，应为8375.08元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告住院病历中没有医疗机构医嘱要求原告加强营养，不同意承担营养费的抗辩主张，于法无据，本院不予支持；被告保险公司辩称的医药费部分按照社保用药标准进行审核赔付及不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告李某医疗费8375.08元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、鉴定检查费115元，计16590.08元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李某误工费9540元，护理费6360元、交通费100元，计16000元；在商业三者险限额500000元内赔付原告李某上述交强险内未赔付部分6590.08元的30%，即1977.02元；以上合计27977.02元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，鉴定费880元，由原告李某负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年八月十日书记员朱冠男
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初263号
原告张从新，男，1984年11月6日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人邱学俊，男，1963年5月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告邱学俊，男，1963年5月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告惠水县坤和建材有限公司，住所地，贵州省惠水县长田工业园区。
法定代表人梁永忠，系该公司董事长。
原告张从新、邱学俊诉被告惠水县坤和建材有限公司（以下简称坤和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱学俊到庭参加诉讼，原告张从新的委托代理人邱学俊到庭参加诉讼，被告坤和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从新、邱学俊诉称，2013年9月27日，原告邱学俊与被告签订《混凝土罐车租赁合同》，合同约定：原告提供混凝土罐车三台给被告使用，被告每台车每月向原告支付租金25000元（保底方量为1200方，超过保底方量的部分按每方的部分按每方20元计算，每月每台扣除原告300元作为协调费），租赁时间为2013年9月27日至2014年9月27日。合同签订后，原告按照合同履行协议，提供罐车给被告使用，被告坤和公司支付部分租金后，不再支付剩余租金。现被告坤和公司尚欠原告租金200461元，经多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告坤和公司支付原告邱学俊、张从新混凝土车租金200461元；2、被告承担案件受理费。
被告坤和公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2013年9月27日，原告邱学俊与被告签订《混凝土罐车租赁合同》，合同约定：原告提供混凝土罐车3台给被告使用，被告每台车每月向原告支付租金25000元（保底方量为1200方，超过保底方量的部分按每方的部分按每方20元计算，每月每台扣除原告300元作为协调费），租赁时间为2013年9月27日至2014年9月27日。合同签订后，原告按照合同履行协议，提供罐车给被告使用，被告坤和公司支付部分租金后，不再支付剩余租金。现被告坤和公司尚欠原告租金200461元，经多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请；
另查明：原告张从新与邱学俊系合伙关系。
本案有原告陈述、《混凝土罐车租赁合同》、费用报销单等证据在卷足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告张从新、邱学俊与被告坤和公司签订《混凝土罐车租赁合同》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告张从新、邱学俊按照约定，将3台混凝土罐车交付被告使用，被告坤和公司未按约定履行付款义务，故对原告张从新、邱学俊要求被告坤和公司支付所欠混凝土罐车租金200461元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠水县坤和建材有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告张从新、邱学俊混凝土罐车租金人民币二十万零四百六十一元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零八元，由被告惠水县坤和建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 吴 大 铿
人民陪审员 罗 洪 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程丽（代）
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字第00059号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年7月28日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2010年9月17日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，于2012年1月17日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被千山风景区分局立为网上逃犯，于2016年5月12日被刑事拘留，于2016年6月15日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第43号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日、8月12日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、任晓慧出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年5月14日6时许，被告人ＸＸ纠集沈某某（已判决）、马某某（已判决）等人到某滑雪场院内，持砍刀等凶器对被害人邓某某无故实施殴打，并将邓某某驾驶的客车损毁。经鞍山市价格认证中心鉴定，该车的车损价值人民币11011元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ纠集沈某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损私人财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
案发后，被告人ＸＸ等人家属赔偿被害人邓某某各项经济损失合计人民币20000元，取得被害人邓某某谅解。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述，被害人邓某某的陈述，同案人张某某、马某某、沈某某、齐某某的证言，辨认笔录三份、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、释放证明、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、和解协议、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损私人财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ系累犯，依法对其从重处罚。被告人ＸＸ系自首，且能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程明阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第299号
原告张洪亮，男，1969年6月15日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告王旭普，男，1971年3月29日生。
被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
负责人王涛，职务：经理。
委托代理人常庆武，男，1966年1月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告张洪亮诉被告王旭普、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称为宇涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张洪亮及其委托代理人张凤香、被告王旭普、被告宇涛公司的委托代理人常庆武、被告人民保险公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，2015年4月16日5时45分许，被告王旭普驾驶被告宇涛公司所有的陕E748**号、陕EA4**挂号重型半挂车沿郑吴线自北向南行驶至滑县王庄镇新集村路口处，因左侧第三排轮胎轴承散架，导致轮胎飞出，撞到原告张洪亮路边房屋上，造成房屋受损的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告王旭普负事故的的全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现请求被告赔偿原告房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失、室内物品损失、交通费、误工费、复印费、财产保全费等共计50000元，涉诉费用由被告承担。
被告王旭普辩称，被告王旭普是肇事车辆的实际所有人及司机，肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险等全险，原告的评估费是被告王旭普支付的。
被告宇涛公司辩称，肇事车辆在被告宇涛公司挂靠并每年给被告公司交管理费，肇事车辆在保险公司投保有全险。
被告人民保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理损失。保险公司不承担各项诉讼费和鉴定费。超出交强险部分，商业险应按合同约定赔付，原告主张赔偿项目部分过高，缺乏事实和法律依据，不应支持。依照合同约定，被告保险公司不承担交通费、误工费、复印费、保全费、评估费等间接损失。商业险限额为1000000元。
经审理查明：2015年4月16日5时45分许，被告王旭普驾驶陕E748**号、陕A4**挂号重型半挂车沿郑吴线自北向南行驶至郑吴线47KM＋800M滑县王庄镇新集村路口处，因左侧第三排轮胎轴承散架，导致轮胎飞出，轮胎撞在原告张洪亮路边房屋上，造成房屋受损的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告王旭普应承担该事故的全部责任，房屋所有人原告张洪亮无责任。原告张洪亮所有的砖混一层房屋与钢构彩钢瓦棚及室内物品经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失价值为35547元，室内物品损失价值为3630元，估损总值为39177元。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告的房屋及室内物品进行重新鉴定。经调查，涉案被撞坏受损的房屋已基本修复，室内被撞坏的物品已被扔掉，评估机构无法作出重新评估结论。原告支付保全费1000元。
另查明，被告王旭普为肇事车辆的实际车主及司机。该车挂靠在被告宇涛公司并向该公司缴纳管理费。肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、车损评估结论书、保险单、保全费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王旭普应承担该事故的全部责任，房屋所有人原告张洪亮无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定；肇事车辆陕E748**号、陕A4**挂号重型半挂车在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王旭普承担赔偿责任，被告宇涛公司承担连带赔偿责任。
原告张洪亮的合理损失有：1、房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失为35547元；2、室内物品损失价值为3630元；3、保全费1000元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洪亮房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张洪亮房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失为33547元、室内物品损失3630元共计37177元；
三、被告王旭普于本判决生效后十日内赔偿原告张洪亮保全费1000元，被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王旭普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第299号
原告张洪亮，男，1969年6月15日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告王旭普，男，1971年3月29日生。
被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
负责人王涛，职务：经理。
委托代理人常庆武，男，1966年1月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告张洪亮诉被告王旭普、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称为宇涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张洪亮及其委托代理人张凤香、被告王旭普、被告宇涛公司的委托代理人常庆武、被告人民保险公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，2015年4月16日5时45分许，被告王旭普驾驶被告宇涛公司所有的陕Ｅ×××××号、陕EA4**挂号重型半挂车沿郑吴线自北向南行驶至滑县王庄镇新集村路口处，因左侧第三排轮胎轴承散架，导致轮胎飞出，撞到原告张洪亮路边房屋上，造成房屋受损的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告王旭普负事故的的全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现请求被告赔偿原告房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失、室内物品损失、交通费、误工费、复印费、财产保全费等共计50000元，涉诉费用由被告承担。
被告王旭普辩称，被告王旭普是肇事车辆的实际所有人及司机，肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险等全险，原告的评估费是被告王旭普支付的。
被告宇涛公司辩称，肇事车辆在被告宇涛公司挂靠并每年给被告公司交管理费，肇事车辆在保险公司投保有全险。
被告人民保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理损失。保险公司不承担各项诉讼费和鉴定费。超出交强险部分，商业险应按合同约定赔付，原告主张赔偿项目部分过高，缺乏事实和法律依据，不应支持。依照合同约定，被告保险公司不承担交通费、误工费、复印费、保全费、评估费等间接损失。商业险限额为1000000元。
经审理查明：2015年4月16日5时45分许，被告王旭普驾驶陕Ｅ×××××号、陕A4**挂号重型半挂车沿郑吴线自北向南行驶至郑吴线47KM+800M滑县王庄镇新集村路口处，因左侧第三排轮胎轴承散架，导致轮胎飞出，轮胎撞在原告张洪亮路边房屋上，造成房屋受损的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告王旭普应承担该事故的全部责任，房屋所有人原告张洪亮无责任。原告张洪亮所有的砖混一层房屋与钢构彩钢瓦棚及室内物品经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失价值为35547元，室内物品损失价值为3630元，估损总值为39177元。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告的房屋及室内物品进行重新鉴定。经调查，涉案被撞坏受损的房屋已基本修复，室内被撞坏的物品已被扔掉，评估机构无法作出重新评估结论。原告支付保全费1000元。
另查明，被告王旭普为肇事车辆的实际车主及司机。该车挂靠在被告宇涛公司并向该公司缴纳管理费。肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、车损评估结论书、保险单、保全费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王旭普应承担该事故的全部责任，房屋所有人原告张洪亮无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定；肇事车辆陕Ｅ×××××号、陕A4**挂号重型半挂车在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王旭普承担赔偿责任，被告宇涛公司承担连带赔偿责任。
原告张洪亮的合理损失有：1、房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失为35547元；2、室内物品损失价值为3630元；3、保全费1000元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洪亮房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张洪亮房屋与钢构彩钢瓦顶棚损失为33547元、室内物品损失3630元共计37177元；
三、被告王旭普于本判决生效后十日内赔偿原告张洪亮保全费1000元，被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王旭普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 华
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第791号
原告徐艳丽，女，汉族，1963年3月15日生，住开封县。
委托代理人张瑞卿，男，汉族，1962年11月20日，住开封县，身份证号码为；410224196211200092与原告徐艳丽系夫妻关系，代理权限为一般代理。
被告舒建生，男，汉族，1975年4月6日出生，住开封市祥符区。
被告邢燕，女，汉族，1974年5月17日生，住开封市顺河回族区。
以上二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐艳丽诉被告舒建生、邢燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐艳丽及其代理人张瑞卿，二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳丽诉称，被告舒建生、邢燕以做生意为由于2015年2月6日向原告徐艳丽借款100000元。借款到期后，原告徐艳丽多次向二被告催要，二被告以各种理由拒还。现要求二被告舒建生、邢燕偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告舒建生、邢燕辩称，对借款事实无异议，但目前暂没有能力归还原告徐艳丽的借款。
经审理查明，被告舒建生、邢燕因做生意需要资金周转，被告舒建生、邢燕向原告徐艳丽借款100000元。于2015年2月6日并为原告徐艳丽书写借据一张，约定借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，未约定利息，庭审中，被告舒建生、邢燕当庭表示目前暂没有能力归还原告的借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告当庭提交的借据相互证明，足以认定。
本院认为，原告徐艳丽提供的证据能够证明其向被告舒建生、邢燕提供借款100000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告舒建生、邢燕未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告徐艳丽要求被告舒建生、邢燕按照约定归还到期借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告舒建生、邢燕出具的借据中约定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告舒建生、邢燕于判决生效之日起十日内归还原告徐艳丽借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告徐艳丽的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告舒建生、邢燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张家棒
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第791号原告徐艳丽，女，汉族，1963年生。委托代理人张瑞卿，男，汉族，1962年生，与原告徐艳丽系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告舒建生，男，汉族，1975年出生。被告邢燕，女，汉族，1974年生。以上二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐艳丽诉被告舒建生、邢燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐艳丽及其代理人张瑞卿，二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐艳丽诉称，被告舒建生、邢燕以做生意为由于2015年2月6日向原告徐艳丽借款100000元。借款到期后，原告徐艳丽多次向二被告催要，二被告以各种理由拒还。现要求二被告舒建生、邢燕偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告舒建生、邢燕辩称，对借款事实无异议，但目前暂没有能力归还原告徐艳丽的借款。经审理查明，被告舒建生、邢燕因做生意需要资金周转，被告舒建生、邢燕向原告徐艳丽借款100000元。于2015年2月6日并为原告徐艳丽书写借据一张，约定借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，未约定利息，庭审中，被告舒建生、邢燕当庭表示目前暂没有能力归还原告的借款。上述事实，有双方当事人的陈述及原告当庭提交的借据相互证明，足以认定。本院认为，原告徐艳丽提供的证据能够证明其向被告舒建生、邢燕提供借款100000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告舒建生、邢燕未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告徐艳丽要求被告舒建生、邢燕按照约定归还到期借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告舒建生、邢燕出具的借据中约定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告舒建生、邢燕于判决生效之日起十日内归还原告徐艳丽借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。二、驳回原告徐艳丽的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告舒建生、邢燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年七月二十日书 记 员  张家棒
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2384号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：黄位杯，男，1971年10月7日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄位杯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计661093元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄位杯名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人黄位杯列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2384号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：黄位杯。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄位杯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计661093元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划黄位杯银行存款680000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 沛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初442号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：邵圣尧，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告邵圣尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初442号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：邵圣尧，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告邵圣尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1290号
罪犯黄世蔼（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月12日作出（2010）普刑初字第243号刑事判决，以被告人黄世蔼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世蔼在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第2956号、（2014）东中法刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黄世蔼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世蔼在2014年2月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2014年2月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年11月25日、2015年1月22日向本院、广东省普宁市人民法院缴纳罚金人民币1000元、4000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄世蔼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世蔼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01710号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司诉被告杨鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司诉称，2014年1月23日8时许，被告杨鹏飞驾驶皖N×××××号小型客车沿206国道由南向北行驶至1082km＋200m处，与龙华长所骑电动三轮车相撞，致龙华长受伤、车辆受损。肥西县交通警察大队认定：杨鹏飞负事故的全部责任，龙华长无责任。2014年5月龙华长向肥西县人民法院提起诉讼，肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01598号民事判决书判决原告从交强险中赔偿受害人龙华长各项损失计20161.4元。因被告杨鹏飞在驾驶证违法记分已达21分，且系吸毒后驾驶机动车发生交通事故，所以要求被告清偿原告赔付受害人龙华长机动车发生交通事故款21061.4元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、民事判决书，证明被告身份情况；被告驾驶证违法记分已达21分，应视为无证驾驶；被告吸毒后驾驶机动车；肥西县人民法院判决原告赔偿受害人龙华长21061.4元。
3、转帐凭证，证明原告已履行了赔偿义务。
被告杨鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院认证认为，原告提交的证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据认定。
根据上述认定的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年1月23日8时许，被告杨鹏飞驾驶皖N×××××号小型客车沿烟汕线206国道由南向北行驶至烟汕线1082KM＋200M处时，因判断、操作失误与龙华长所骑电动三轮车相撞，致龙华长受伤、车辆受损。肥西县交通警察大队认定：杨鹏飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定负事故的全部责任，龙华长无责任。涉案事故车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。2014年5月受害人龙华长向肥西县人民法院提起诉讼，肥西县人民法院作出（2014）肥西民一初字第01598号民事判决书，判决原告从交强险中赔偿受害人龙华长各项损失计20161.4元。原告于2014年12月17日依该判决履行了赔偿义务。
另，涉案事故发生时被告杨鹏飞驾驶证违法记分已达21分，且对被告杨鹏飞进行甲基安非他明（冰毒）检测，检测尿样呈阳性，系吸食冰毒，被肥西县公安局行政拘留十三日。
本院认为，被告杨鹏飞因服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故致他人身体受到伤害，作为保险人即原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有向被告主张追偿的权利，故原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司已赔偿受害人龙华长各项损失的款额20161.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二０一六年五月十日
书 记 员 方 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00127号
申请执行人吕莉莉。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人郭永勤与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）969-7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭永勤于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）969-7号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00127号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终867号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路56号。
负责人：吴井岩，该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋洋，女，1991年1月14日出生，满族，副经理，住义县义州镇。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏清，女，1975年4月5日出生，汉族，无业，住义县义州镇。
上诉人（原审被告）：左伟，男，1973年4月3日出生，汉族，无业，住义县义州镇。
上诉人中国农业银行股份有限公司义�支行因与上诉人苏清、左伟金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司义县支行与上诉人苏清、左伟庭审中均认可争议房屋现有案外第三人实际居住，案外第三人与本案有利害关系，为查清本案事实，应依法通知第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1170号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司义县支行预交的二审案件受理费4494元，上诉人苏清、左伟预交的二审案件受理费4494元，均予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘志辉
书 记 员 刘 微
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初249号
原告：刘某某，女，满族，住吉林省辉南县。
被告：孙某某，男，住吉林省辉南县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
审判员 ：武传有
二〇一六年二月十八日
书记员 ： 张 斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第753号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年7月5日出生于黑龙江省海伦县，大专文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张翠到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年5月15日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为黑NS55**雷克萨斯牌小型越野客车在黑龙江省哈尔滨市道里区松花江公路大桥由南向北行驶时，因暸望不够，将醉酒后驾驶二轮电动车同方向行驶的被害人孙某某撞到。杨某某拨打120急救电话，急救车赶到时，孙某某已死亡。经检验，孙某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹损伤，椎体离断，大血管破裂，多脏器破裂、挫灭，外伤性大失血而死亡。公安机关认定，杨某某负事故的全部责任，孙某某不负事故责任。被告人杨某某于2014年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人杨某某亲属赔偿被害人孙某某人民币80万元，双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、哈尔滨市急救中心电话受理登记单、和解协议、收条、谅解书，鉴定意见，勘验笔录，证人单某某、于某某、李某某、孙某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某系初次犯罪并系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴艳虹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1219号
姜海明，吉林大学第一医院：
本院执行的申请执行人姜海明与被执行人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人吉林大学第一医院现已按照（2017）吉01民终3771号民事判决书确定的内容履行了全部给付金钱义务。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3771号民事判决书执行完毕。
长春市二道区人民法
二〇一八年二月二日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1344号
原告余廷生，男，汉族，1967年4月18日生。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人郑晓哲，任总经理职务。
委托代理人马蕊，公司职员，代理权限为特别授权。
原告余廷生诉被告后永兴、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适�简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告中华联合财险北京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告后永兴的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告余廷生诉称，2016年5月2日12时许，后永兴驾驶津K×××××（临）号小型普通客车，行驶至兰南高速通许县服务区北，与同向车道行驶的余小飞驾驶的原告所有的豫D×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安交警支队作出事故认定书，认定后永兴负事故全部责任。原告受伤后花去检查费890元。原告所有车辆在事故中遭受损失经评估为24739.44元，支出评估费1000元，原告还为事故支付施救费3000元。后永兴驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，要求被告中华联合财险北京公司赔偿原告医疗费、车辆损失、评估费、施救费、交通费共计30129.44元。
被告中华联合财险北京公司辩称，本次事故中车牌号为津K×××××（临）与我公司承保的津Q×××××（发动机号C6LJ050387，车架号LS5A3BBD3CA549856）是否为同一车辆，请求法院核实，如为同一车辆，发生事故时在保险期间，鉴于此次事故交警部门认定后永兴承担事故全部责任，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超出交强险的原告合理损失在商业三者险依照保险合同按事故责任比例承担相应赔偿责任。原告诉求医疗费，应提供医院诊断证明，病历、票据等证明费用的实际发生，扣除非医保用药。财产损失24739.44元，应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照�、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用相关性及实际发生，评估报告需提供复印件待核实后赔付。评估费1000元，如为单方鉴定应由原告自行承担，法院指定的不属于保险责任赔偿范围，答辩人不承担。施救费3000元，需提供施救费发票及施救明细以证明实际发生及收费标准。交通费如为就医而产生，应提供交通费票据，同时票据时间应与就医票据的时间相吻合以证明交通费发生的合理性，××人员的交通费，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月2日12时27分许，后永兴驾驶津K×××××（临）小型普通客车，沿兰南高速行车道自北向南行驶至78KM处时，与在同向行车道内余小飞驾驶的豫D×××××轻型普通货车追尾相撞，将豫D×××××轻型普通货车撞至护栏外的边沟内，造成津K×××××（临）小型普通客车乘车人杨美玲经抢救�效死亡、驾驶人后永兴受伤及两车损坏。事故发生后，开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书认定后永兴负事故全部责任。余小飞驾驶的豫D×××××轻型普通货车为原告所有，该货车损失及车载货物损失价值经开封市公安局高速公路交通警察支队委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估为24739.44元，并支出评估费1000元，原告支出施救费3000元。
津K×××××（临）小型普通客车原车牌号为津Q×××××，为同一车辆，在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险（保险限额200000元），交通事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、开封市公安局高速公路交通警察支队证明、豫D×××××轻型普通货车机动车行驶证、津Q×××××机动�信息查询单、后永兴驾驶证、施救费票据、道路交通事故车辆损失评估结论书、评估费收据等在卷佐证。
本院认为，后永兴驾驶津K×××××（临）小型普通客车追尾原告所有的豫D×××××号轻型普通货车发生交通事故，后永兴负事故全部责任，系开封市公安局高速公路交通警察支队依职权作出，本院予以认定。被告中华联合财险北京公司作为事故车辆保险人应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。原告车物损失数额经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，合法有效，本院予以确认。发生交通事故后，原告支出施救费3000元及为查明和确定车物损失支出评估费1000元为本次事故造成的必要合理支出，应予支持。原告诉求医疗费，未提交相关证据证明与本案相关性，本院不予支持。原告诉求交通费，未提交相关票据予以�实，本院不予支持。故被告中华联合财险北京公司在交强险责任限额内赔偿原告车物损失2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告车物损失、施救费、评估费共计26739.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告余廷生财产损失2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告余廷生财产损失、施救费、评估费计26739.44元，以上共计28739.44元；
二、驳回原�余廷生其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.24元，由原告余廷生负担26.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张振亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8537号
起诉人：张靖埃，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
本院收到张靖埃的起诉状。起诉人张靖埃向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人上海市医学会：一、返还起诉人被调包和缺失的鉴定材料原物：1、2014年9月22日质证所交的全部材料：2014年8月13日华山北院住院病史和出院小结、脑脊液化验报告(验出全耐药鲍曼不动杆菌)、2014年8月13日华山医院北院超声诊断报告(双侧颈部淋巴结肿大)。2、两张有上海市第九人民医院的蓝色标识与名字的头颅核磁共振光盘。二、承担本案诉讼活动产生的全部费用；三、向起诉人赔礼道歉，消除影响。事实和理由：起诉人与上海市第九人民医院由于医疗损害纠纷，于2015年1月19日由上海市黄浦区人民法院委托被起诉人做医疗损害鉴定，后被起诉人作出了沪医损鉴[2014]334号鉴定意见书，但起诉人发现其收到的上述鉴定意见书和返还的鉴定材料中存在以下情况：1、鉴定材料缺失：被起诉人作出的鉴定意见书中所载明法院移交材料中并未包括起诉人于2014年9月22日在黄浦法院质证所交的全部材料；2、鉴定材料被调包：2014年6月13日，起诉人将在上海市第九人民医院所做的两张头颅核磁共振原始光盘在黄浦法院进行质证，黄浦法院将其纳入送鉴证据材料，鉴定结束后，当起诉人于2016年7月19日至黄浦法院取光盘时却发现法院保存的两张光盘不属于起诉人。起诉人发现上述情况后，多次要求被起诉人返还缺失和被调包的送鉴材料原物，均无果。起诉人认为，其缺失和被调包的鉴定材料对鉴定结论具有决定性作用，直接影响了鉴定结论，且起诉人现在仍在治疗，需要被调包的核磁共振光盘，同时起诉人与上海市第九人民医院的医疗纠纷尚需重新鉴定，因此诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为：起诉人提起的诉请所涉之内容系起诉人与上海市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案诉讼过程中的有关鉴定材料的移交与返还，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张靖埃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 喻 捷
二〇一八年三月二日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终532号
上诉人（原审被告）王伟伟，男，生于1978年5月26日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）关高举，又名关高峰，男，生于1974年11月8日，住焦作市解放区。
委托代理人马志敏、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
上诉人王伟伟因与被上诉人关高举民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2016年1月20日，禹州市人民法院向上诉人王伟伟送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年1月27日之前预交上诉费4798元。2016年1月21日王伟伟向本院提出免交上诉费申请书，本院经审查，王伟伟不符合免交上诉费的条件，符合缓交上诉费的条件，批准王伟伟上诉费缓交至开庭前。本院向王伟伟寄发开庭传票，被传事由写明：“1、于2016年5月9日上午9时开庭；2、上诉人王伟伟应于2016年5月9日上午8时前缴纳上诉费4798元，逾期未缴纳，本院按自动撤回上诉处理。”2016年5月9日经询问王伟伟父亲王建，王建承认2016年5月2日收到传票，本案上诉费仍然没有缴纳。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟伟撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年五月十日
书 记 员 巩 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初959号
原告：汪文龙，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：秦小二，男，汉族，1975年1月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告汪文龙与被告秦小二劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年六月五日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2111号
申请执行人兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。
法定代表人张新瑞，董事长。
被执行人郭常全，男，汉族，居民。
被执行人何春英，女，汉族，居民。
被执行人龚玉莲，女，汉族，居民。
被执行人徐怀珍，男，汉族，居民。
被执行人李长云，女，汉族，居民。
被执行人郭军利，男，汉族，居民。
被执行人杨胜英，女，汉族，居民。
被执行人徐红波，男，汉族，居民。
被执行人崔兴娜，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4938号民事判决书，立案执行的申请执行人兰陵县华商民间融资服务有限公司与被执行人郭常全、何春英、龚玉莲、徐怀珍、李长云、郭军利、杨胜英、徐红波、崔兴娜民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人郭常全、何春英、龚玉莲、徐怀珍、李长云、郭军利、杨胜英、徐红波、崔兴娜银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘 明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4245号
原告张丰森，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告滕瑞芝，女，1967年9月4日生，汉族，住址同上。
上列两原告委托代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告张丰良，男，1961年10月29日生，住平度市。
被告刘丽丽，女，1961年7月7日生，住平度市。
原告张丰森、滕瑞芝与被告张丰良、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金清辉担任审判长，与审判员姜进、审判员姜明进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰森、滕瑞芝的委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告张丰良、被告刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰森、滕瑞芝诉称，被告张丰良与被告刘丽丽系夫妻，被告张丰良多次向二原告借钱，并于2003年2月6日向原告张丰森出具借款证明一份。二原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。因此请求法院依法判令被告给付二原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：①由原告张丰森、被告张丰良共同的同胞兄长张某执笔，被告张丰良签名的证明一份，以证明被告欠两原告借款贰万元整；②张某到庭提供如下证言：证明上的签字是张丰良本人签的，当初兄弟们都在场，是把以前借老四（张丰森）的钱理了理帐，合计了一下，统一由我执笔出具了借款证明，每个人的款项下是他们自己的签字。我母亲也在场，但未签字。
被告张丰良、被告刘丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告张丰森（排行老四）、被告张丰良（排行老三）、证人张某（排行老大）系一母同胞兄弟，2003年2月6日（农历正月初五）由张某执笔书写证明一份，载明内容为：
张某借张丰森12000元壹万贰仟元正.2003年2月6号.
张某笔
张丰良借张丰森20000元贰万元正.2003年2月6号.
张丰良笔
张丰林借张丰森30000元.扣房子款5000元.叁万元正.（曲线部分原为：35000元叁万伍仟元正.用一横线划掉后在其上改为上述曲线部分内容）2003年2月6号.
代美玲、
张丰林
上述证明，除欠款内容为张某执笔外，其余签名均系本人所签。
上述事实，有原告提交的书面证据、证人证言及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张丰良、被告刘丽丽在本院传票传唤后，既不到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，应视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利。被告张丰良、被告刘丽丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘丽丽不能证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丰良、刘丽丽于判决生效后十日内偿还原告张丰森、滕瑞芝借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张丰良、刘丽丽负担。因原告已经预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 金清辉
审判员 姜 进
审判员 姜明进
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵莎莎
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初230号
原告张允会，男，汉族，1957年7月15日生。
委托代理人谭凤生，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告王侯君，男，汉族，1970年5月15日生。
原告张允会与被告王侯君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张允会及其委托代理人谭凤生、被告王侯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张允会诉称，原告2016年5月末在被告处蘑菇房上料，2016年6月30日，原告在干活时，袋子倒塌，致使原告受伤。从受伤起，原告多次进行治疗，后因经济原因，原告只能回老家克山县医院治疗，至今前臂还留有钢钉没有取出。原告认为原、被告间系雇员与雇主关系。根据法律规定，被告应当承担相应赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17,717元、误工费17,694元、陪护费6,000元、营养费9,000元、后续治疗费6,000元、鉴定费3,320元。
被告王侯君辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有雇原告，我找别人干活，是别人叫原告来干活的。事发当天中午原告过来上木屑料，那天是下雨天，我说别干了，就让他出去了。两点左右，我把东西都收拾好了，发现原告在我家门口坐着，说胳膊被料砸折了，具体原告怎么受伤我也不清楚。原告也没有证据证明是在我家受伤的。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告处从事装蘑菇袋工作。2016年6月30日，原告在被告处上料，将装有蘑菇料的袋子往车上装时，袋子掉落将原告胳膊砸伤。原告受伤后到大连市甘井子区营城子地区医院进行治疗，经过医院诊断，原告左桡骨远端骨折。原告花费医疗费109.70元。随后原告到大连牟氏医院，经过拍片医院诊断为左桡骨下段骨折，错位，左尺骨茎突骨折。原告花费医疗费720元。原告于2016年7月3日到黑龙江省克山县人民医院拍片，随后住院手术治疗至2016年7月11日，共计花费医疗费13,456.05元。原告分别于2016年7月4日、2016年7月15日在克山县民生大药房买药，共计花费2,950元。
经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残等级；合理休治时间为伤后180天（含住院期间）；伤后可设1人陪护60天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿（含住院期间）；相关医疗费用可认合理；后续治疗费6,000元或以实际发生后届时另议。原告支付鉴定费3,320元，其中伤残等级鉴定费1,000元。
本院所确认的上述事实，有诊疗手册、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，在被告处从事装蘑菇袋工作。2016年6月30日，原告将装有蘑菇料的袋子往车上装时，袋子掉落将原告胳膊砸伤。被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告在工作中，应尽到足够的注意义务，避免人身伤害事故的发生，故对其自身的损害，原告亦应承担相应的责任。关于责任比例，本院酌定为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告的损失：一、医疗费17,235.75元。原告受伤后治疗共计花费医疗费17,235.75元，原告提供了相应的票据，经鉴定机构鉴定，原告的相关医疗费用可认合理，故本院予以认定。二、营养费9,000元（100元/天×90天）。经鉴定，合理营养补偿为伤后90天（含住院期间），按照每天100元标准计算。三、误工费17,694元（35,889元/年÷365天×180天）。原告未能提供最近三年的平均收入情况，其参照2015年大连市城镇居民年人均可支配收入35,889元计算本院予以照准。根据鉴定，原告的合理休治时间为伤后180天，故原告的误工费为17,694元。四、护理费6,000元（100元/天×60天）。经鉴定，伤后可设1人陪护60天，按照每天100元计算。五、后续治疗费6,000元。经鉴定，原告的后续治疗费为6,000元。综上，原告的损失合计为55,929.75元，被告负担44,743.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王侯君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张允会赔偿款44,743.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元，鉴定费3,320元，合计4,530元（原告已预交），由原告负担1,242元，由被告负担3,288元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。