上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8157号
原告张利姝，女，1957年12月2日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告陈波，男，1971年5月27日生，汉族，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈燕，上海�远东律师事务所律师。
原告张利姝诉被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利姝的委托代理人程仿远、被告陈波、被告保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利姝诉称，2015年2月20日19时30分许，在宝山区德都路出龙镇路北约80米处，被告陈波驾驶车牌号为苏AKXX**微型轿车，与行走至此的原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告陈波承担事故同等责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）39，174.35元（含住院期间膳食费165元）、营养费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、住院伙食补助费210元（20元／天×10.5天）、护理费7，000元（2，000元／月×3.5个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，080元、律师费4，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分由被告陈波按责任比例承担赔偿责任，并扣除事发后被告陈波已支付的6，000元、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，要求扣除�院期间膳食费165元、床位费差额55元、非医保费用13，576.52元，其余同意赔偿与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费210元，无异议；3、营养费，标准认可30元／天，二期费用同意一并处理；4、护理费，标准认可30元／天，二期费用同意一并处理；5、残疾赔偿金190，840元，无异议；6、精神损害抚慰金，按责任比例由法院酌情认定；7、交通费，认可200元；8、衣物损，认可200元；9、鉴定费，同意在商业三者险内按责任比例赔付；10、律师费，不属保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围并按责任比例承担。
被告陈波辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意对超出保险部分承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费39，174.35元，无异议，2、律师费，同意承担原告主张费用的一半金额；其他辩称意见同被告保险公司意见一致。关于商业三者险的赔偿范围由法院依法处理。
经审理查明：
一、2015年2月20日19时30分许，在宝山区德都路出龙镇路北约80米处，被告陈波驾驶车牌号为苏AKXX**微型轿车，与行走至此的原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告陈波承担事故同等责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用39，009.35元（已扣除住院期间膳食费165元），原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：张利姝因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则�息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2，080元。
四、被告保险公司为苏AKXX**微型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
五、原告张利姝户籍性质为非农业家庭户口。
六、事发后，被告陈波支付原告6，000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10，000元，原告对上述二笔费用认可并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、被告陈波提供的收据及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告保险公司为苏AKXX**微型轿车承保了交强险，根据交警部门出具的事故认定书，原告承担事故同等责任，被告陈波承担事故同等责任，本院对该事故认�书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告陈波按60%的比例承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告陈波承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。至于事发后被告陈波支付的6，000元及被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10，000元，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定，被告保险公司主张非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，扣除住院期间膳食费165元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用39，009.35元；
2、住院伙食补助费，原告主张210元，符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持105天营养费3，150元（含二期费用）；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，本院酌情支持105日的护理费4，200元（含二期费用）；
5、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、事发时年龄及伤残情况，原告主张190，840元符合规定，本院予以确定；
6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持6，000元；
7、交通费，本院酌情支持300元；
8、衣物损，本院酌情支持200元；
9、鉴定费，原告主张2，080元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
10、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4，000元。
综上所述，原告合理损失共计249，989.35元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行垫付的10，000元后，被告保险公司还应在交强险内赔付原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（6，000元）、衣物损合计110，200元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计125，789.35元，由被告保险公司在商业三者险内按60%的比例赔偿75，473.61元。被告陈波赔偿原告律师费的60%即2，400元，与其先行支付的6，000元抵扣后，原�应返还被告陈波3，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告张利姝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计120，200元，扣除其在交强险内先行垫付的10，000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险内赔偿原告张利姝110，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告张利姝医疗费�住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计75，473.61元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈波赔偿原告张利姝律师费2，400元，与其先行支付的6，000元抵扣后，原告张利姝应返还被告陈波3，600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，193元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。