贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1527号
原告：罗勇琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县，现住修文县。
委托诉讼代理人：胡邦伟，修文县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。
法定代表人：吴石付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗弟，该公司职工。特别授权代理。
原告罗勇琼与被告贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称贵州诺亚公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇琼及其委托诉讼代理人胡邦伟、被告贵州诺亚公司委托其诉讼代理人王宗弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇琼向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付各项损失139418.56元，其中伤残赔偿金98318.56元，误工费36000.00元，护理费13500.00元，伙食补助费4500.00元，营养费2700.00元，鉴定费1900.00元，后续治疗费9000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费500.00元，合计167418.56元，扣除被告支付的7个月的工资28000.00元为139418.56元。事实和理由：原告于2014年11月22日受聘到被告公司从事驾驶行车工作，月保底工资4000.00元。2014年11月29日，原告在被告公司驾驶行车时摔倒受伤，后被送到贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折。2015年01月24日，原告出院，产生的医疗费全部由被告支付。此外，原告及原告的丈夫杨显荣在被告处领取了1900.00元的费用。被告通过银行转账等方式共向原告支付了7个月的工资，2016年06月、07月的工资条上是原告本人的签字，2016年08月、09月的工资条上不是原告本人的签字。事故发生后，被告及原告均未申请工伤认定。被告同意按工伤进行鉴定，后经鉴定，原告的伤残等级为九级，护理期为90天，误工期为270天，营养期为90天，内固定取出费用8000.00元－9000.00元，因无工伤认定，原告自愿选择按照人身损害起诉要求被告赔偿原告的损失。
被告贵州诺亚公司辩称，1.原告2014年11月22日受聘到被告公司从事开行车工作，月工资4000.00元，2014年11月29日，原告被自己开的行车碰到受伤，原告的损害系其自身造成。2.原告受伤后，被告立即将原告送到修文县人民医院进行X线检查为左肱骨外科颈骨折，同日，又将原告送到贵阳医学院附属医院�院治疗56天，于2015年01月24日出院。原告住院期间，被告支付了全部医疗费用共计54654.99元，预付伙食费1900.00元、护理费1900.00元。3.2016年10月27日，原告在未与被告协商，更未征得被告的同意，就以个人名义向贵州医科大学法医鉴定中心申请对原告的伤残等级、后续医疗费、三期进行评定，故被告对该鉴定意见书不予认可，更不同意作为定案依据。2016年11月02日，应原告的要求，被告出具一份鉴定委托书，请求贵阳市劳动能力鉴定委员会按照劳动能力的有关标准对原告作出劳动能力等级评定，贵阳市劳动能力鉴定委员会未作鉴定。4.关于原告方主张的各项损失。伤残赔偿金，因原告系农村户籍，对其主张按照城镇居民享受待遇有异议，原告提交的修龙岗社区居委会的居住证明只证明原告是流动人口，没有证明原告是城镇居民，如果城镇居民应是迁入，且必须有迁入地�出所户籍证明，农村居民进城务工，均需办理临时居住证，故应按照2014年贵州省农村居民年均纯收入5434.00元每年计算伤残赔偿金；误工费，原告受伤后被告一直向原告发放工资至2015年09月，根本不存在误工费，故对原告主张的误工费36000.00元被告不予认可，请法院驳回；护理费，原告的护理费应当按照2014年贵州省职工工资平均标准2732.00元计算，前10天按50%计算为455.33元，中间10天按40%计算为364.27元，后36天按30%计算为983.52元，合计为1803.12元，被告已支付了护理费1900.00元，已经多支付了96.88元；伙食补助费，原告主张伙食补助费4500.00元被告不予认可，按照2014年贵州省人身损害赔偿计算标准，伙食补助费每人每天10.00元，病人加上护理人，每天计算20.00元，住院56天，计1120.00元，被告已支付1900.00元，多支付了780.00元；营养费，原告没有证据证明需要加强营养，故对原告主张的营养费2700.00元，被告不同意支付；鉴定费，因原告未与被告协商自己所做的鉴定，被告不予认可，对原告主张的鉴定费1900.00元，被告不同意支付。后续治疗费，被告同意支付8000.00元。精神损害抚慰金，本次事故系原告自己操作失误造成的，其自身存在过错，已经给被告造成重大的经济损失，故对原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，被告不予认可；交通费，原告受伤后因治疗产生的交通费均已由被告支付，原告主张交通费500.00元，但庭审中未提交交通费支出票据，请求法院驳回；被告支付的医疗费中，有5600.00元是原告治疗××产生的医疗费，从原告提交的0133323住院病案首页及出院记录中可以看出来，这笔费用应由原告自行承担。
本院经审查认定事实如下：当事人双方对原告于2014年11月22日受聘到被告公司从事操作行车工作，同月29日�告在操作行车过程中受伤，后到修文县人民医院检查，之后到贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折，于2015年01月24日出院，住院期间所产生的医疗费用54654.99元由被告支付的事实无异议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院确认如下：一、2016年10月27日，经原告申请贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2016]临鉴字第5044号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因外伤致其左肱骨骨折行内固定术治疗属九级伤残；2.原告左肱骨骨折处内固定取出所需相关费用合计约8000.00元－9000.00元；3.原告因外伤致其左肱骨外科颈骨折行手术治疗，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定费1900.00元由原告支付。被告认为该鉴定是原告在未与被告协商的情况下�告个人申请所作，但被告于2016年11月02日出具委托书，委托书载明：“罗勇琼于2014年11月29日在我公司安排从（事）驾驶行车作业中受伤，因我公司未在7个月之内申请工伤认定，现罗勇琼本人要求作劳动能力评定，没有工伤认定（决定）书，请鉴定机关按照劳动能力的有关标准对罗勇琼作出劳动能力等级评定，我公司将按工伤保险条例的规定对其进行赔偿。……”，时间虽晚于原告申请鉴定的时间，但被告明确表示将按工伤保险条例的规定对原告进行赔偿，且在庭审中未对原告提交的鉴定意见书鉴定适用的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准提出异议，为减轻当事人诉累，本院对原告提交的鉴定意见书予以认定，作为定案依据。二、事发后，原告在被告处领取了住院期间生活费及护理费共计3800.00元。其中，原告丈夫杨显荣于2014年10月29日、2014年12月01�、2014年12月07日、2014年12月13日、2014年12月26日、2015年01月15日分别在被告处签字领取了原告住院期间生活费、护理费500.00元、1000.00元、400.00元、500.00元、500.00元、400.00元，共计3300.00元；原告本人于2015年01月15日在被告处签字领取其住院期间生活费500.00元。原告称只在被告处领取生活费、护理费共1900.00元，但被告提交的6张费用报销单证实原告夫妇二人共领取的费用有3800.00元，原告对被告提供的费用报销单并无异议，本院予以认定。三、原告受伤后，被告按月向原告支付工资至2015年09月。诉讼中，被告为此提供了中国农业银行进账单（回单）、工资委托交接单、主办行中间业务批交易成功明细表、工资条、贵阳银行电子回单等证据，证明被告按月向原告支付工资至2015年09月，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定；原告称被告只支付其7个月的工资，并提出2016年08月、09月的工资条上的签字不是其本人签字，但未提供证据证实，本院不予采信。四、对原告主张的各项损失，本院确认为66083.81元。具体为：1.残疾赔偿金29547.48元。原告的身份证显示其为修龙场镇放马坪村的农村居民，到被告处上班的第七天发生事故，故残疾赔偿金应当按照上一年度贵州省农村居民人均纯收入标准7386.87元/年计算；事故发生时原告33周岁，残疾赔偿金计算20年；原告损伤为九级伤残，残疾赔偿金计算系数为20%，故残疾赔偿金计算为7386.87元/年×20年×20%=29547.48元。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供修龙岗社区龙岗居委会居住证明欲证明其居住在城镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章；原告提供的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名认可，且原告未能提供其他证据佐证，故对原告该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，被告提出按照2014年贵州省农村居民人均纯收入标准5434.00元/年计算的主张，于法无据，本院不予采纳。2.误工费，本院不予支持。经鉴定原告的误工期为270天。原告受伤之后，被告已向原告支付了10个月的工资至2015年09月，实际上原告并无误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。3.护理费8436.33元。经鉴定原告护理期为90天，原告未提供证据证实护理人员的工资收入，本院参照2015年度居民服务和其他服务业平均工资34214.00元/年计算，护理费为34214.00元/年÷365天×90天＝8436.33元。4.住院伙食补助费4500.00元。原告住院56天，住院伙食补助费参照2015年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天计算，为100.00元/天×56天＝5600.00元。原告主张4500.00元，从其自愿。被告主张住院伙食补助费按照20.00元/天计算，没有法律依据，本院不予支持。5.营养费2700.00元。根据原告左肱骨外科颈骨折的伤情及九级伤残的情况，参照鉴定机构鉴定原告营养期为90天，对原告主张营养费30.00元/天×90天＝2700.00元，本院予以支持。6.鉴定费1900.00元。原告提供鉴定费发票证明其产生鉴定费1900.00元，本院予以支持。被告不同意支付鉴定费的主张于法无据。7.后续治疗费8500.00元。经鉴定原告左肱骨骨折处内固定取出所需相关费用合计约8000.00元－9000.00元，因该费用必然会产生，本院酌情支持8500.00元。8.精神损害抚慰金10000.00元。原告损伤为九级伤残，精神上确实遭受了一定损害；原告主张的10000.00元，本院综合侵权行为发生的场合、方式、造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情予以支持。9.交通费500.00元。原告虽未提供交通费发票，但其因治疗、鉴定确需产生交通费，故对原告主张的交通费500.00元，本院予以支持。被告提出原告治疗产生的交通费均由被告支付，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院确认原告的损失为残疾赔偿金29547.48元+护理费8436.33元+住院伙食补助费4500.00元+营养费2700.00元+鉴定费1900.00元+后续治疗费8500.00元+精神损害抚慰金10000.00元+交通费500.00元＝66083.81元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告在被告公司工作期间受伤，应属工伤事故。被告本应当依照规定为本单位职工或者雇佣人员缴纳工伤保险。虽然在事故发生后，被告及时支付了原告的医疗费和部分其他费用，但是其未向劳动保障行政部门申请工伤认定并按照相关规定积极履行自己的赔偿义务。原告未得到相应赔偿，现以人身损害主张民事权利请求赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为成年人，在从事安全生产的工作中，未尽到高度谨慎的安全注意义务，对损害结果的发生也应承担部分责任。结合本案的具体情况，本院酌情确定由被告与原告分别按照80%、20%的比例承担责任为宜。原告的损失本院确定为66083.81元，按照责任比例，被告应承担66083.81元×80%=52867.05元的赔偿责任。扣除被告已向原告支付的3800.00元，被告还应向原告支付49067.05元。被告提出其支付原告的医疗费中，有5600.00元系原告治疗××产生的费用，应由原告自行承担。虽然原告提交的住院病案首页及出院记录上有××�诊断，但被告未提供证据证明原告治疗××产生的费用为5600.00元，且原告在本案中未主张医疗费。故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贵州省诺亚精工制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗勇琼赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计49067.05元；
二、驳回原告罗勇琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088.00元，减半收取计1544.00元，由被告贵州省诺亚精工制造有限公司负担540.00元，原告罗勇琼负担1004.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员（代） 谭艳华