wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1577号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人晏某（绰号“小建”），农民，家住黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，2014年9月17日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月28日23时许，被告人晏某及晏泽恒（已做不起诉）等人与张贵忠等人在晋江市内坑镇内湖村“云贵川”麻辣烙锅店因琐事引发纠纷，后被告人晏某伙同晏泽恒和宋言成（分案处理）、“刘灵”、“小勇”、“刘灵”的两个朋友（均另案处理）持刀、棍追赶张贵忠等人，途中在内湖桥见到被害人田银、柏先桥时，被告人晏某持刀砍伤二被害人。经法医鉴定，被害人田银左肩部损伤程度达轻伤二级，柏先桥左上臂损伤程度为轻微伤。
2014年8月5日，被告人晏某在贵州省兴仁县下山镇被抓获。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人晏某的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款追究其刑事责任。
被告人晏某对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月28日23时许，被告人晏某及晏泽恒（已做不起诉）等人与张贵忠等人在晋江市内坑镇内湖村“云贵川”麻辣烙锅店因琐事引发纠纷，后被告人晏某伙同晏泽恒和宋言成（分案处理）、“刘灵”、“小勇”、“刘灵”的两个朋友（均另案处理）持刀、棍追赶张贵忠等人，途中在内湖桥见到被害人田银、柏先桥时，被告人晏某持刀砍伤二被害人。经法医鉴定，被害人田银左肩部损伤程度达轻伤二级，被害人柏先桥左上臂损伤程度为轻微伤。
2014年8月5日，被告人晏某在贵州省兴仁县下山镇被抓获。
2015年5月7日，被告人晏某家属赔偿被害人田银经济损失人民币7200元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人田银、柏先桥的陈述、辨认笔录及相关说明，证实2014年6月28日23时许，其两人在晋江市内坑镇内湖村内湖桥附近被被告人晏某持刀砍伤。
2.证人张贵忠的证言、辨认笔录及相关说明，证实其与被告人晏某一方在晋江市内坑镇内湖村“云贵川”麻辣烙锅店因琐事引发纠纷，后被晏某伙同他人持刀追赶，在内湖桥附近，被告人晏某伙同他人持刀砍伤被害人田银和柏先桥。
3.证人张波的证言、辨认笔录及相关说明，证实其和张贵忠一方与被告人晏某一方在晋江市内坑镇内湖村“云贵川”麻辣烙锅店因琐事引发纠纷，后被晏某伙同他人持刀追赶。
4.证人傅燕清的证言，证实其系晋江市内坑镇内湖村“云贵川”麻辣烙锅店店主，2014年6月28日23时许，有人在其店门口争吵并发生打架。
5.证人卢蒙亚的证言，证实2014年6月28日晚上，被告人晏某一方与证人张贵忠发生纠纷并打架的事实。
6.证人宋言成的证言，证实2014年6月份的一个晚上，被告人晏某让其去帮忙打架，后在晋江市内坑镇内湖村内湖桥附近，被告人晏某持刀砍伤人。
7.疾病诊断证明书、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人田银、柏先桥的伤情。
8.调解协议、谅解书、收条，证明本案的理赔及谅解情况。
9.辨认笔录、照片及现场示意图，显示案发地点状况。
10.身份信息，证实被告人晏某等人的身份基本情况。
11.破案经过报告及抓获经过报告，证明本案的破获及被告人晏某的归案经过。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人晏某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏某结伙持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人晏某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且已赔偿被害人田银经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 吴荣新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初376号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟某锋，男，1963年2月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月1日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人钟某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月25日1时许，被告人钟某锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（外籍汽车）途经本市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，经现场对钟某锋进行呼气式酒精测试，测试结果为154mg/100ml。后钟某锋被带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，结果为：从钟某锋的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.6mg/100ml。公诉机关认为被告人钟某锋的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某锋对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人钟某锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10864号
原告陈某。
委托代理人王德进，系青岛四方信和法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 萍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邓俊玺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民再35号
一审原告：李记先，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
一审被告：驻马店市宇兴置业有限公司。住所地：驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
一审被告：驻马店市中地置业有限公司。住所地：河南省驻马店市风光路中段***号。
法定代表人：杨忠理，该公司董事长。
委托代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
一审第三人：葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
一审原告李记先与一审被告驻马店市宇兴置业有限公司、驻马店市中地置业有限公司、一审第三人葛现春执行异议之诉一案，本院于2016年5月27日作出（2015）驻民一初字第00086号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定后进入再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，从一审原告李记先提交的民事起诉状看，其诉讼请求是：“1、依法撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻执异字第0001号民事裁定；2、判决其执行异议成立；确认位于驻马店市文明路与××交叉口××花园××、××、××、××、××号商业用房归其所有。3、诉讼费用由驻马店市宇兴置业有限公司、驻马店市中地置业有限公司承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本案系执行异议之诉，原一审裁定将案由定性为第三人撤销之诉不当，再审予以纠正。执行异议之诉是一个独立的诉讼程序，原一审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零一条的规定，作出（2015）驻民一初字第00086号民事裁定：本案并入（2015）驻民申字第258号案件程序进行审理；案件受理费22800元，予以退还。该裁定将本案并入审查程序属适用法律错误，裁定结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）驻民一初字第00086号民事裁定；
二、恢复本案执行异议之诉的审理。
一审案件受理费22800元，由李记先预交。
审判长 侯志安
审判员 丁耀东
审判员 胡 溟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱丛歌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初886号
原告：金旭锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：张海英，女，1976年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴旭宏，男，1971年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告金旭锋为与被告张海英、吴旭宏追偿权纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告金旭锋起诉称：原告金旭锋与被告张海英系朋友关系。2012年12月18日，被告张海英以做生意急需用钱为由请原告金旭锋帮助借款。经联系，由原告金旭锋提供连带责任保证，帮其从案外人赵雪峰处借得50000元，借期至2013年1月17日，逾期还款，利息从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止。借款到期后，赵雪峰向被告张海英及原告金旭锋催讨，原告金旭锋也多次向被告张海英催讨，但被告张海英一直拖延，玩失踪，被告吴旭宏以双方早已离婚，该债务与其无关为由不予理睬。无奈之下，2016年2月3日，原告金旭锋只能先为两被告垫付该借款本金及利息总计80000元。但原告金旭锋至今未能追偿到该款项。为此，诉请法院，要求判令两被告立即偿还原告为其垫付的借款本金及利息80000元，并赔偿损失（以80000元为基数，自2016年2月3日起按月利率5‰计算至实际偿还日止的利息）。
本院认为，经审查，原告在起诉状中列明的被告吴旭宏与其提供的户籍证明中载明的姓名“吴晓宏”不符，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金旭锋的起诉。
案件预交受理费1015元退回原告金旭锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一八年一月十六日
代书记员 陆小龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1798号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：谭火根，该社职工。
被告：方替英，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇芳草村***号，身份证号4306261980********。
原告平江县农村信用合作联社与被告方替英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭火根到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月20日向原告借款30000元，定于2013年12月1日到期偿还，约定利率12.0942‰。借款到期后，我社多次催收未果，为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还借款30000及利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、户籍证明，证明被告身份情况；
3、贷款借据壹张，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的三份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以彩信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2011年12月20日，被告向原告借款30000元，约定2013年12月1日到期、月利率12.0942‰，借款到期后被告没有偿还本息。
本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方替英在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币30000元及其相应利息（2011年12月20日至2013年12月1日的利息按约定的月利率12.0942‰计算，2013年12月2日至还款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告方替英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 余琼娟
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1798号
原告ＸＸ，男，1982年10月19日生，汉族。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被告黄俊，男，1988年11月11日生，汉族。
委托代理人黄德明，男，1965年1月11日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告黄俊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴继辉、被告黄俊的委托代理人黄德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日下午，在被告的俊业玻化微珠厂内，一辆外地大货车装运珍珠岩膨胀粉出厂时，将原告家的电线挂断。为隐瞒事实真相，躲避责任，当天下午被告厂里的管理人员擅自将挂断的电线挂到原告的院墙上。第二天早上6点多，原告发现自家的住宅内没有电，遂查找线路原因。在原告搬梯子查看被挂断的电线接头时，发现电线被简单的搭着快要掉了，原告为躲避电线裸露的线头，情急之中从梯子上摔下，导致右腿跟骨骨折，后经鉴定为九级伤残。原告受伤住院治疗37天，花去医疗费8149.68元，出院医嘱全休三个月。由于被告厂里的管理人员违规处置受损电线使原告受伤，被告应当向原告赔偿医疗费8149.68元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、护理费2943.88元、误工费16092元、残疾赔偿金33901.36晕啊、被抚养人生活费8441.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1500元等共计84318.52元；同时还应赔偿原告第二次手术时支出的医疗费1940.28元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费477.39元、误工费10368元、交通费300元等共计13505.67元。两次住院治疗，扣除被告已支付的15000元，其余按70%的责任划分，被告还应向原告赔偿各种经济损失57976.93元。
被告辩称：那电线是我厂里出来的车挂断的，当时司机给厂里打了电话，然后司机将断了的电线挂到墙上。原告第二天爬上墙从墙上掉下去了，与我厂里无关，我不应承担赔偿责任。事发当天晚上，挂断电线的司机拿了5000元钱给原告。后来通过村里调解，我出于人道主义给原告拿了10000元钱。又经村里多次调解，让我再拿10000元，说是以后没有我的事了，我没有同意。该事故与我厂无关，原告应当找司机要求赔偿，那个司机也同意通过公场来解决问题。原告发现停电了，应当找电工来维修。
经审理查明，原告ＸＸ居住的房屋与被告黄俊经营的俊业玻化微珠厂相距100米。2013年11月15日下午，一辆大货车在被告的厂里装满货物出厂后路经原告门前，将原告住宅的电线挂断，当天下午被告黄俊厂的负责生产的管理人员就自行将挂断的电线接上。第二天晨6点左右，原告发现自己住宅内没电，遂查找线路原因，原告搬梯子查看挂断处接头情况，后从梯子上掉下来至右跟骨骨折。该事实，有当地公安机关出具的证明证实。
原告受伤后住医院治疗37天，花去医疗费8029.68元、检查费120元，货车司机向原告支付医疗费5000元，被告黄俊向原告支付医疗费用10000元。出院医嘱：全休半年，一年内勿任何体力劳动，继续对症治疗，不适随诊，一年后行二次手术取内固定物。2014年5月20日至5月25日原告二次手术取内固定物，住院6天，花去医疗费1940.28元，出院医嘱：建议全休三个月。2014年4月13日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残。原告支付伤残鉴定费700元。
另据查明，原告及其家人居住在信阳市平桥区五里镇王水村207号，农业户口，2010年3月4日生育女儿杨馨蕊。原告受伤前在信阳市平桥区华商保温厂工作，月平均工资3240元，经该厂证明，自2013年11月16日受伤后在家休养，未到厂里上班，工资停发至今。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ在查看被挂断的电线接头时不慎从梯子上摔下来造成身体伤害，其合理的经济损失应当按责任划分予以赔偿。被告方辩称不应承担责任的理由，经查，被告方的管理人员在发现电线被挂断后应当及时找电力部门进行维修，同时应当当即告诉原告及其家人所发生事故，被告方应做未做，而是将挂断后的电线随意挂到墙上，致使原告在不知情的情况下前去查看并从梯子上摔下受伤，对原告的损伤，被告方应当承担主要责任，故被告方的辩称理由不能成立，不予采纳。被告黄俊与雇请管理人员间是一种雇佣关系，该管理人员对本厂载货车辆挂断电线的处置行为，系职务行为，其对外造成的损害赔偿责任，应当由雇主即被告黄俊赔偿。案外人货车司机将电线挂断后，因被告方管理人员处置不当造成原告的伤害，原告据此起诉被告要求赔偿的请求，于法有据，因此，被告辩称应当由货车司机赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告系完全民事行为能力人，但自身不具备从事电力维修的专业技能，在发现停电后，应当联系电力部门进行维修而原告擅自上去维修，又没有足够地注意安全，原告对自己的损伤，也应承担一部分责任，承担次要责任。原告与被告的责任划分比例以3：7为宜。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费10089.96元；2、住院伙食补助费50元×（37天＋6天）=2150元；3、营养费20元×（37天＋6天）=860元；4、护理费29041元÷365天×（37天＋6天）=3421.08元；5、误工费3240元÷30天×（定残前一日的149天＋二次手术的96天）=26460元；6、残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元；7、被抚养人生活费5267.73元×15年×20%÷2人=8441.6元；8、交通费酌定酌定900元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金酌定8000元。其中1-9项合计86924元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄俊赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计86924元的70%即60848.8元（含被告方已支付的15000元）。
二、被告黄俊赔偿原告ＸＸ精神抚慰金8000元。
上述给付款项，应当于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告黄俊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王辉平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1798号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某甲及其委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告婚后感情一般，常因家务琐事吵闹，原告于2010年从家中搬出去后一直在县城租房居住，双方现已分居三年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告朱某甲辩称，原、被告经充分了解自愿结婚，婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年12月29日办理登记结婚手续，于2004年11月14日生一男孩朱某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年4月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情较好。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月四日
书记员 王 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1798号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
原告王某某与被告朱某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某及其委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告婚后感情一般，常因家务琐事吵闹，原告于2010年从家中搬出去后一直在县城租房居住，双方现已分居三年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告朱某某辩称，原、被告经充分了解自愿结婚，婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年12月29日办理登记结婚手续，于2004年11月14日生一男孩朱某甲。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年4月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚姻基础�夫妻感情较好。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月四日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1798号
原告李守江，住平泉县。身份证号×××
被告王王景付，男，年龄不详，汉族，农民，住平泉县平房乡房身村。
被告邢玉龙，62岁，住平泉县。
本院在审理原告李守江与被告王景富付、邢玉龙民间借贷纠纷一案中，因被告王景付已给付原告部分欠款，原告李守江于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张宝洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李守江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李守江负担。
审判员 常忠文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张天禹
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1798号 原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县。 法定代表人：任美林，该社理事长。 委托代理人：谭火根，该社职工。 被告：方替英，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住平江县。 原告平江县农村信用合作联社与被告方替英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭火根到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年12月20日向原告借款30000元，定于2013年12月1日到期偿还，约定利率12.0942‰。借款到期后，我社多次催收未果，为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还借款30000及利息，本案诉讼由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况； 2、户籍证明，证明被告身份情况； 3、贷款借据壹张，证明被告向原告借款的事实。 被告未提供答辩，亦未提供任何证据。 原告提供的三份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以彩信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2011年12月20日，被告向原告借款30000元，约定2013年12月1日到期、月利率12.0942‰，借款到期后被告没有偿还本息。 本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方替英在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币30000元及其相应利息（2011年12月20日至2013年12月1日的利息按约定的月利率12.0942‰计算，2013年12月2日至还款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告方替英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  邹方全 二〇一四年九月二十六日 代理书记员  余琼娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1982号
上诉人（原审被告）：于某某，住黑龙江省拜泉县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邓巍，山东润涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董淑艳，住黑龙江省克山县。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于某某的委托诉讼代理人邓巍，赵某某及其委托诉讼代理人董淑艳、孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：撤销克山县人民法院（2016）黑0229民初405号民事判决。驳回赵某某的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由赵某某承担。事实和理由:于某某和赵某某没有经常吵架，更没有因吵架而分居，感情尚好，夫妻感情没有破裂。一审认定实际过彩礼款12.5万元没有依据。原审认定“于某某患病，赵某某婚前就已经知晓”也没有事实根据，事实是于某某患病是在婚后。于某某并没有在“第四医院门诊治疗”，于某某与赵某某同居时间为2014年1月20日，领取结婚证的时间为2015年4月15日，双方同居时间为26个月，并非一审认定共同生活一年。一审对双方共同财产如电视机、洗衣机、被褥等没有依法分割。于某某在婚后患病没有治愈，不能独立生活，需要治疗，不同意离婚。
赵某某辩称，关于12.5万元的彩礼款，有彩礼单及一审庭审中媒人的证实。结婚之前就知道于某某智力低下，农村正常结婚的彩礼是30万。关于洗衣机、电视机、被褥是赵某某花钱没的，如果于某某要，赵某某同意上述物品归于某某所有。
赵某某向一审法院起诉请求：判决赵某某、于某某离婚，由于赵某某婚前给付彩礼钱导致家庭贫困，生活难以维继，请求于某某返还婚前给付的彩礼款130，000.00元。
一审法院认定事实：赵某某、于某某于2012年12月经媒人董纪红介绍相识，于2015年4月15日登记结婚，按照农村风俗赵某某为结婚给于某某过彩礼款150，000.00元，实际过彩礼款125，000.00元。赵某某、于某某婚后未生育子女、无共同财产及外债。赵某某、于某某因性格不和、经常吵架并且分居导致夫妻感情破裂，赵某某请求与于某某离婚并请求返还彩礼款130，000.00元，于某某不同意离婚，不同意返还彩礼款。另查明，于某某患病，赵某某婚前就已经知晓，2016年于某某分别在黑龙江省第三医院、第四医院门诊治疗以及被诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。一审法院认为，本案系离婚纠纷。赵某某、于某某应共同建设幸福美满家庭，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常吵架，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的主要因素。对赵某某请求与于某某离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。庭审中，证人证实赵某某实际给付于某某彩礼款125，000.00元。于某某花销：1、买家具一套价值6，000.00元、34英寸康佳电视机一台价值2，300.00元、双缸洗衣机一台价值600.00元、被褥两套2，000.00元，共计10，900.00元；2、按照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出7，830.00元/年，双方共同生活一年即7，830.00元；3、于某某患病第一次在黑龙江省第三医院门诊治疗花掉医药费2，238.70元、黑龙江省第四医院门诊治疗花掉医药费1，232.20元，两次共计花去医药费3，470.90元；上述三项合计22，200.90元，剩余彩礼款约100，000.00元。因赵某某为结婚给于某某过彩礼款，赵某某父母在孟淑霞、赵丹、于继科处借款以及克山县双河镇齐心村民委员会出具的介绍信证明为了结婚欠外债导致生活困难的事实，一审法院予以采信；根据婚姻法解释（二）的相关规定，赵某某、于某某虽然办理了结婚登记但是结婚时间较短，赵某某给付于某某较大数额的彩礼款并且在外形成债务，必然给其今后生活造成一定的困难，因于某某患病两次在黑龙江第三、四医院门诊治疗在返还彩礼款时也应当给予考虑，对赵某某的请求应予酌情支持，故于某某应予适当返还给赵某某彩礼款；对于某某不同意返还赵某某彩礼款、驳回赵某某讼诉请求的主张，因于某某对自己的主张未向法庭提供其它有效证据加以证明，故对该主张，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予赵某某与于某某离婚；二、于某某于本判决生效后十日内返还赵某某彩礼款50，000.00元；三、驳回赵某某的其他诉讼请求；四、赵某某、于某某各自衣物归各自所有。
二审中，赵某某、于某某未提交新证据。本院二审查明，赵某某、于某某2014年初开始同居。于某某并未在第四医院门诊治疗。本院对一审查明其它事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是赵某某、于某某双方感情是否破裂及彩礼款的数额。于某某婚后经黑龙江省第三医院诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍，于某某与赵某某不能很好沟通，导致夫妻感情破裂，赵某某要求离婚，一审法院判决准予赵某某与于某某离婚并无不当。关于彩礼款数额，因有媒人董纪红出庭证实为125，000.00元，一审法院予以认定并无不当。关于34英寸康佳电视电、双缸洗衣机及两套被褥，虽是用彩礼款购买，但二审中赵某某明确表示上述物品可以归于某某所有，且于某某也有此项上诉请求，故本院判决上述物品归于某某所有。
综上所述，于某某的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持，本院对一审法院判决予以变更。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持克山县人民法院（2016）黑0229民初405号民事判决第一、二、三项，即：一、准予赵某某与于某某离婚；二、于某某于本判决生效后十日内返还赵某某彩礼款50，000.00元；三、驳回赵某某的其他诉讼请求；
二、变更克山县人民法院（2016）黑0229民初405号民事判决第四项为：赵某某、于某某各自衣物归各自所有；于某某、赵某某的共同财产34英寸康佳电视机一台、双缸洗衣机一台及两套被褥归于某某所有。
二审案件受理费300.00元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 杨子旋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第866号
罪犯石吴生，男，彝族，1978年1月21日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2003年12月1日作出（2003）临中刑初字第657号刑事判决，以被告人石吴生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年6月10日至2028年3月9日止），剥夺政治权利改为七年；后经曲靖市中级人民法院以（2010）、（2012）、（2013）曲刑执字第5353、129、137号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零十个月（刑期至2024年5月9日），后经本院以（2014）临中刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第930号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石吴生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石吴生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石吴生减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02753号
原告：刘作文，男，住安徽省广德县。
被告：洪建华，女，现住安徽省广德县。
被告：刘新民，男，住址同上。
原告刘作文诉被告洪建华、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘作文到庭参加诉讼，被告洪建华、刘新民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘作文诉称：洪建华因资金周转于2014年11月5日向刘作文借款人民币8万元，并出具借条一份，承诺期限半年，利率二分。后经催要，洪建华未支付借款本金及利息，刘作文特起诉至法院，请求依法判令：洪建华、刘新民立即偿还刘作文借款人民币8万元及利息（自2014年11月5日起按月息2%计算至偿清之日止）。
洪建华、刘新民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：洪建华因资金周转于2014年11月5日向刘作文借款人民币8万元，并出具借条一份，借条上载明息2014年11月5日至2015年5月5日。后经催要，洪建华未偿还借款本息。另查明，洪建华、刘新民原系夫妻关系，后于2015年秋季离婚。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘作文、洪建华之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，洪建华未能及时偿还刘作文借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。借条上载明息2014年11月5日至2015年5月5日字样可推定出借款期限为2015年5月5日止，而在此期限内刘作文称口头约定利息2分但未提供证据证明，该主张本院不予采纳，故应视为双方利息约定不明，对刘作文主张借期内利率本院不予支持；逾期利率标准本院根据法律规定认定为年利率6%。洪建华、刘新民在借款时系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，刘新民依法对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘作文借款人民币8万元及利息（自2015年5月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），被告刘新民承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘作文的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告洪建华、刘新民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2235号
原告周成星。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告广西得丰房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳维一。
原告周成星诉被告广西得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周成星的委托代理人韦寅到庭参加了诉讼。被告得丰房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成星诉称，2012年1月19日原告购买位于柳州市晨华路XX号盛丰国际X栋X单元X楼X号，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2013年6月1日之前将上述办公用房交付给原告使用，逾期交付的，被告应当从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同约定交房最后期间（即2013年6月1日）届满后，被告没有按约定将办公用房交付给原告，原告多次催促被告交房未果，直至2014年4月24日被告才将办公用房交付原告使用。原告认为被告逾期交房的行为已违约，依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《中华人民共和国合同法》第114条之规定，被告应向原告支付共计21545.2元的违约金（即326天×66.0895元／天=21545.2元），故请求法院判令：1、请求依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金21545.2元（即从2012年6月2日起至2014年4月24日）给原告；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费。
原告周成星对其陈述事实在举证期限提供的证据有，1.原告身份证（原件），拟证明原告身份情况以及主体适格；2.商品房买卖合同（原件），拟证明原被告至今的房屋买卖合同关系；原被告就房屋交房时间的约定2013年6月1日；被告逾期交房的约定违约金按已支付房款的日万分之一支付违约金；3.销售不动产发票及税收通用完税证（原件），拟证明原告已经按约支付完购房款660895元和购房税，原告诉请被告支付违约金的依据；4.住宅专项维修资金交存通知书及收据（原件），拟证明原告已向柳州市住宅专项维修资金管理中心支付完住宅专项维修资金；5.物业费收款明细单，证明被告实际交房时间在2014年4月24日，被告的交房行为已逾期，应承担逾期交房的违约责任。
被告得丰房开不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
本院对原告周成星提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可，对证据5，该单据显示原告在2014年4月24日缴付了柳州市晨华路XX号盛丰国际X栋X单元X楼X号的物业费，但物业费的计费时间是从2014年5月1日起算，在原告无法提供证据证明交房时间提前于计费时间的情况下，本院认定物业费的计费时间为其交房时间既于2014年5月1日交房。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告于2012年1月19日与被告得丰房开签订《商品房买卖合同》，由原告以按揭的方式购买被告所开发的位于柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元9楼2号，用途为商业、办公用房，房价总金额为660895元。合同签订后原告已经按照合同约定履行完毕付款义务。按照《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2013年6月1目前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之曰止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原告与被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行。双方在合同中约定的交房时间为2013年6月1日前，交付的商品房须“经验收合格”。关于商品房的交付条件，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，被告直至2014年5月1日被告才将办公用房交付原告使用，故应向原告承担逾期交房的违约责任。二、关于被告逾期交房的天数问题。被告逾期交房期间为2013年6月2日至2014年5月1日，共333天。根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工期延误的；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；3、非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时或大雨、暴雨导致工期影响的。”但被告并未出庭，也未向法庭举证证明有以上几种情形，故被告应向原告赔付333天的违约金。原告要求被告支付违约金至2014年4月24日，合计326天，视为对其权利的放弃，本院予以确认。三、关于违约金计算问题。根据双方《合同》第八条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自《合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已支付购房款660895元，被告自2013年6月2日至2014年4月24日共计逾期交房326天，因此被告需向原告支付违约金21545.18元（660895元×0.0001×326天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广西得丰房地产开发有限公司向原告周成星支付逾期交房违约金21545.18元。
案件受理费339元（原告已预交），由被告广西得丰房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 汤 静
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初84号
原告：弓长栓，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：元国胜，个体，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵磊（系元国胜之姻亲妹夫），男，汉族，1988年9月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。
原告弓长栓与被告元国胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓长栓、被告元国胜委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓长栓向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告工程款36500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告元国胜雇佣原告弓长栓在哈拉合少乡四号村盖羊圈，并于2014年10月2日进行工程结算，被告为原告出具了欠条，确认欠原告工程款71500元的事实。后经原告催要，被告元国胜在2014年支付原告工程款30000元，在2015年支付原告工程款5000元，尚欠原告工程款36500元，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖至今未付。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告元国胜答辩称，首先，原告的诉讼时效已经经过，双方结算时间是2014年10月2日，而被告元国胜最后一次还款时间为2015年2月13日，诉讼时效最晚应从2015年2于13日开始计算，按照当时的法律规定，诉讼时效为两年，至原告起诉的时间已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。原告虽称其经常跟元国胜要钱，但却未出示证据，而被告元国胜并不认可此种说法，因此，原告弓长栓应当承担举证不能的后果。其次，被告共计支付原告工程款数额为55000元，还剩16000元未支付，而未支付的原因是因为原告工程质量不合格，所以工程款被当初盖羊圈的发包方扣除，按照法律规定应该由发包方支付给原告，被告元国胜现在负债累累，没有能力支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告弓长栓围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明2014年10月2日，原被告双方进行了结算，被告元国胜欠付原告工程款71500元的事实。
被告元国胜的质证意见，对原告出示证据的真实性予以认可，欠条说明诉讼时效已过，并且元国胜已经支付原告55000元，其中15000元的支付凭条找不到了，还剩16000元没有支付的原因是因为原告所做工程质量不合格，被当时盖羊圈工程的发包方给扣除了，原告对此知情。
被告元国胜提交证据如下：两份借支款凭证、一份汇款凭证，上述三份证据共同证明被告元国胜分别于2014年9月4日支款10000元、2014年11月4日支款25000元、2015年2月13日汇款5000元，上述三次共计支付原告工程款40000元的事实。
原告弓长栓的质证意见，我对被告出示的证据全部认可，被告实际支付我工程款共计40000元，还剩31500元未支付。
本院认证意见，对原被告双方出示的上述证据，因证据来源合法，内容客观真实，且对方均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告弓长栓承揽被告元国胜在武川县哈拉合少四号村盖羊圈的工程，2014年10月2日，原被告双方就欠付工程款进行了结算，被告元国胜确认欠付原告工程款为71500元，并为原告出具了欠条一份。后元国胜分别于2014年9月4日支款10000元、2014年11月4日支款25000元、2015年2月13日汇款5000元，上述三次共计支付原告工程款40000元，剩余31500元至今未付。
另查明，弓德与弓长栓系同一人，弓德是弓长栓的曾用名。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面承揽合同，但被告元国胜以向原告弓长栓出具《欠据》的形式，对欠付原告弓长栓承揽工程款71500元进行了确认，双方已形成了事实上的承揽合同法律关系，故本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点有以下两点：1.原告的主张是否已经超过诉讼时效；2.被告元国胜实际欠付原告弓长栓的工程款数额。针对第一个争议焦点，原告主张要求被告支付31500元工程款的依据是被告元国胜给原告出具的欠条，而欠条中写明”今欠到弓德工程款柒万壹仟伍佰元整（71500元），欠款人，元国胜，2014.10.2”，在该份欠条中双方并没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项即”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案的诉讼时效应从原告弓长栓向本院提出起诉时开始计算，即从2018年1月18日开始起算诉讼时效，且从出具收条的日期（2014年10月2日）至2018年1月18日，该期间也并未超出法律保护的最长诉讼时效期间20年，因此，本案原告的主张并未超过诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
对于被告元国胜提出追加涉诉工程的发包方呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司为本案被告的申请，首先，因本院收到被告提出追加被告申请的时间是2018年2月10日，而本案的开庭时间2018年2月9日；其次，依原被告双方提交的证据以及查明的事实来看，呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司并非本案必要共同诉讼的主体，故本院对元国胜追加被告的申请不予准许。对元国胜辩称因原告工程质量不合格，被发包方扣除16000元工程款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信；对其提出还曾支付过原告弓长栓15000元的答辩意见，因元国胜未提交证据证明且原告不认可，故本院不予采信。另，因原告弓长栓对于被告出示的曾于2015年2月13日支付其5000元的汇款凭证予以认可，故被告元国胜欠付原告弓长栓的工程款数额为31500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款即”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条即”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条即”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，对原告弓长栓要求被告元国胜支付剩余承揽工程款31500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告元国胜于本判决生效之日起五日内支付原告弓长栓工程款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告元国胜负担308元，原告弓长栓承担49元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员倪丽丽
二〇一八年三月十九日
书记员杨婷婷
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初84号原告：弓长栓，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：元国胜，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵磊（系元国胜之姻亲妹夫），男，汉族，1988年9月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告弓长栓与被告元国胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓长栓、被告元国胜委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓长栓向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告工程款36500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告元国胜雇佣原告弓长栓在哈拉合少乡四号村盖羊圈，并于2014年10月2日进行工程结算，被告为原告出具了欠条，确认欠原告工程款71500元的事实。后经原告催要，被告元国胜在2014年支付原告工程款30000元，在2015年支付原告工程款5000元，尚欠原告工程款36500元，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖至今未付。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告元国胜答辩称，首先，原告的诉讼时效已经经过，双方结算时间是2014年10月2日，而被告元国胜最后一次还款时间为2015年2月13日，诉讼时效最晚应从2015年2于13日开始计算，按照当时的法律规定，诉讼时效为两年，至原告起诉的时间已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。原告虽称其经常跟元国胜要钱，但却未出示证据，而被告元国胜并不认可此种说法，因此，原告弓长栓应当承担举证不能的后果。其次，被告共计支付原告工程款数额为55000元，还剩16000元未支付，而未支付的原因是因为原告工程质量不合格，所以工程款被当初盖羊圈的发包方扣除，按照法律规定应该由发包方支付给原告，被告元国胜现在负债累累，没有能力支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告弓长栓围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明2014年10月2日，原被告双方进行了结算，被告元国胜欠付原告工程款71500元的事实。被告元国胜的质证意见，对原告出示证据的真实性予以认可，欠条说明诉讼时效已过，并且元国胜已经支付原告55000元，其中15000元的支付凭条找不到了，还剩16000元没有支付的原因是因为原告所做工程质量不合格，被当时盖羊圈工程的发包方给扣除了，原告对此知情。被告元国胜提交证据如下：两份借支款凭证、一份汇款凭证，上述三份证据共同证明被告元国胜分别于2014年9月4日支款10000元、2014年11月4日支款25000元、2015年2月13日汇款5000元，上述三次共计支付原告工程款40000元的事实。原告弓长栓的质证意见，我对被告出示的证据全部认可，被告实际支付我工程款共计40000元，还剩31500元未支付。本院认证意见，对原被告双方出示的上述证据，因证据来源合法，内容客观真实，且对方均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告弓长栓承揽被告元国胜在武川县哈拉合少四号村盖羊圈的工程，2014年10月2日，原被告双方就欠付工程款进行了结算，被告元国胜确认欠付原告工程款为71500元，并为原告出具了欠条一份。后元国胜分别于2014年9月4日支款10000元、2014年11月4日支款25000元、2015年2月13日汇款5000元，上述三次共计支付原告工程款40000元，剩余31500元至今未付。另查明，弓德与弓长栓系同一人，弓德是弓长栓的曾用名。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面承揽合同，但被告元国胜以向原告弓长栓出具《欠据》的形式，对欠付原告弓长栓承揽工程款71500元进行了确认，双方已形成了事实上的承揽合同法律关系，故本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点有以下两点：1.原告的主张是否已经超过诉讼时效；2.被告元国胜实际欠付原告弓长栓的工程款数额。针对第一个争议焦点，原告主张要求被告支付31500元工程款的依据是被告元国胜给原告出具的欠条，而欠条中写明”今欠到弓德工程款柒万壹仟伍佰元整（71500元），欠款人，元国胜，2014.10.2”，在该份欠条中双方并没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项即”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案的诉讼时效应从原告弓长栓向本院提出起诉时开始计算，即从2018年1月18日开始起算诉讼时效，且从出具收条的日期（2014年10月2日）至2018年1月18日，该期间也并未超出法律保护的最长诉讼时效期间20年，因此，本案原告的主张并未超过诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。对于被告元国胜提出追加涉诉工程的发包方呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司为本案被告的申请，首先，因本院收到被告提出追加被告申请的时间是2018年2月10日，而本案的开庭时间2018年2月9日；其次，依原被告双方提交的证据以及查明的事实来看，呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司并非本案必要共同诉讼的主体，故本院对元国胜追加被告的申请不予准许。对元国胜辩称因原告工程质量不合格，被发包方扣除16000元工程款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信；对其提出还曾支付过原告弓长栓15000元的答辩意见，因元国胜未提交证据证明且原告不认可，故本院不予采信。另，因原告弓长栓对于被告出示的曾于2015年2月13日支付其5000元的汇款凭证予以认可，故被告元国胜欠付原告弓长栓的工程款数额为31500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款即”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条即”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条即”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，对原告弓长栓要求被告元国胜支付剩余承揽工程款31500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告元国胜于本判决生效之日起五日内支付原告弓长栓工程款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告元国胜负担308元，原告弓长栓承担49元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员倪丽丽二〇一八年三月十九日书记员杨婷婷附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初4号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人田某，；。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人罗某以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人马慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年8月20日17时30分许，被告人田某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丰鸣路由北向南行驶至伊川县鸦岭乡李家湾路口南边路段时将行人罗某撞倒，造成田某、罗某受伤。经鉴定，罗某损伤程度为重伤二级。经鉴定，田某血液中检出乙醇，含量为39.2mg／100ml。经事故责任认定，田某负此事故全部责任，罗某不负此事故责任。伊川县人民检察院认为，�某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明：2015年8月20日17时30分许，被告人田某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丰鸣路由北向南行驶至伊川县鸦岭乡李家湾路口南边路段时将行人罗某撞倒，造成田某、罗某受伤。经鉴定，罗某损伤程度为重伤二级。经鉴定，田某血液中检出乙醇，含量为39.2mg／100ml。经事故责任认定，田某负此事故全部责任，罗某不负此事故责任。2015年10月29日，田某到公安机关投案自首。
本案在审理期间，受害人罗某向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，被告人田某赔偿受害人罗某45000元。罗某对田某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻或减轻处�。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人田某供述；2、证人梁某证言；3、书证：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证明三份：交警队证明、证人梁某证明、伊川县第二高级中学证明、到案证明、120证明、事故责任认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见；6、赔偿协议、收到条、谅解书。
以上证据经法庭举证、质证，被告人田某及其辩护人马慧均无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。田某犯罪时未满18周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚。田某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人罗某的经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，应从轻或减轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李银汉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程巧利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1346号
原告：林玉君，女，1968年9月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈秀桂，男，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林玉君与被告刘春霞、陈秀桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按6%年利率标准计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘春霞、陈秀桂系夫妻关系。2016年7月23日，被告陈秀桂因需向原告林玉君借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春霞、陈秀桂在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林玉君借款50000元，并支付自2017年2月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘春霞、陈秀桂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年三月六日
代书 记员 张明高
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执5704号
申请执行人：侯坤芝。
被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人侯坤芝与江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）赣商初字第00883号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏亿兆重型设备制造有限公司应于本判决发生法律资金积累之日起十日内向原告侯坤芝支付货款379410元及利息（自2015）年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，江苏亿兆重型设备制造有限公司的设备已被立案查封，且正在处理。2016年2月2日与申请人进行谈话调查了解，申请人也未提供其他可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏亿兆重型设备制造有限公司的设备已被立案查封，且正在处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月二十九日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0707执5704号申请执行人：侯坤芝。被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区。申请执行人侯坤芝与江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）赣商初字第00883号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏亿兆重型设备制造有限公司应于本判决发生法律资金积累之日起十日内向原告侯坤芝支付货款379410元及利息（自2015）年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，江苏亿兆重型设备制造有限公司的设备已被立案查封，且正在处理。2016年2月2日与申请人进行谈话调查了解，申请人也未提供其他可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏亿兆重型设备制造有限公司的设备已被立案查封，且正在处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月二十九日书记员  李朝阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保103-1号
申请人张某某，女，2004年7月16日出生，汉族。
法定代理人张艳红，女，1974年12月8日出生，汉族。
委托代理人李兰英。
委托代理人李小峰。
被申请人张镜，男，1976年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区中腰张49号付1号。
本院在执行张某某与张镜不当得利纠纷一案中，已按照申请人张某某的申请，对被申请人张镜名下的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年十二月一日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保103-1号申请人张某某，女，2004年7月16日出生，汉族。法定代理人张艳红，女，1974年12月8日出生，汉族。委托代理人李兰英。委托代理人李小峰。被申请人张镜，男，1976年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区中腰张49号付1号。本院在执行张某某与张镜不当得利纠纷一案中，已按照申请人张某某的申请，对被申请人张镜名下的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执保103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年十二月一日书记员  王 珺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初610号
原告：周超，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告周超为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周超起诉称：原、被告于2015年7月16日签订船员合同书，约定原告在被告所有的“商泰161”轮担任机工职务，月工资5000元。2015年12月15日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费22419.35元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有22419.35元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告周超为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资及遣散费的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告周超受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任机工职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告周超对被告温州商泰海运有限责任公司享有22419.35元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，债权登记申请费1000元，合计1192.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02285号
原告王林，男。
委托代理人（特别授权）邓和林，男。
被告伍发国，男。
本院于2014年4月17日立案受理了原告王林诉被告伍发国工伤待遇纠纷一案，因本案与本院受理的原告伍发国诉被告王林工伤待遇纠纷一案（（2014）长法民初字第02147号），两案均系劳动争议纠纷，系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因伍发国起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）长法民初字第02147号民事案件审理，本案终结诉讼。
代理审判员 刘婕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2556号
原告：北票市北塔加油站，住所地辽宁省朝阳市北票市北塔乡房申村。
投资人：纪才富。
被告：孙祥军，男，38岁，汉族，农民，住北票市北塔镇翟家营村。
原告北票市北塔加油站与被告孙祥军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告北票市北塔加油站于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市北塔加油站在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告北票市北塔加油站撤诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年九月二十一日
书记员 于丽丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执534号
申请执行人郝鑫，男，2000年3月11日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
法定代理人郝书伟，郝鑫之父，1970年5月10日出生，无职业，住址同郝鑫。
被执行人李晓婷，女，1971年3月10日出生，蒙古族，无职业，住址同郝鑫。
申请执行人郝鑫与被执行人李晓婷抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00140号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00140号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1029号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告胡秀萍，女，汉族，1971年7月26日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告胡秀萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；被告胡秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，被告胡秀萍向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××63），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2011年1月7日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡，初始信用额度50万元（以下金额币种均为人民币）。2011年2月17日启用，2012年4月6日开始使用该卡消费，2015年3月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾364日，结欠透支本金302284.35元、利息89380.06元。原告对被告胡秀萍的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告胡秀萍偿付结欠原告的信用卡透支本金302284.35元、利息89380.06元（结至2016年3月23日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告胡秀萍承担本案诉讼费用。
被告胡秀萍应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年7月24日，被告胡秀萍向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××63），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告胡秀萍于2011年2月17日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，该卡初始信用额度50万元。被告胡秀萍于2011年2月17日开始使用该卡消费。2015年3月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾364日，结欠透支本金302284.35元、利息89380.06元，本息合计391664.41元。原告向被告胡秀萍催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告胡秀萍于2010年7月24日填写的《牡丹白金信用卡申请表》、被告胡秀萍提交给原告的《中华人民共和国居民身份证》复印件、客户名称为胡秀萍的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（4页）、原告于2016年4月8日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号52×××63的从2012年4月6日至2016年3月7日的“交易明细查询”（共8页，交易296笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告胡秀萍签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告胡秀萍领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，原告要求被告胡秀萍偿付信用卡透支本金302284.35元、利息89380.06元（结至2016年3月23日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告胡秀萍在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀萍应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币302284.35元。
二、被告胡秀萍应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币89380.06元（结至2016年3月23日）。
三、被告胡秀萍应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月24日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费7175元，适用简易程序，减半收取3587.50元。由被告胡秀萍负担。
被告胡秀萍负担的案件受理费3587.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8162号
申请执行人张应中。
被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十三日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8162号之一
申请执行人张应中。
被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司。法定代表人：徐世锋。
申请执行人张应中与被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司的银行存款(以人民币55434.63元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十三日
书记员 黄志锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4420号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：王玲英，女，1972年11月1日出生，住广东省中山市，
被告：陈行江，男，1970年11月24日出生，住广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王玲英、陈行江信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以采取其他方式解决本案纠纷为由，于2016年1月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，诉讼保全费1393元，合计3289元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一六年一月十三日
书记员 关颖桃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第586-5号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：杨欢来，男，1982年4月26日出生，住三门县。
被执行人：李燕亭，男，1964年5月17日出生，住三门县。
被执行人：林泳，男，1977年8月28日出生，住三门县。
被执行人：杨文姜，女，1981年9月23日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人杨欢来、李燕亭、林泳、杨文姜借款合同纠纷一案，于2016年06月27日以（2014）台三执民字第586-3号执行裁定书，扣留了被执行人杨欢来在三门县浦坝港镇人民政府所有的工资、津补贴等收入。现因被执行人杨欢来已履行了本案的全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨欢来在三门县浦坝港镇人民政府所有的工资、津补贴等收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蒋明湄
二〇一六年十二月五日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2014）台三执民字第586-5号
三门县浦坝港镇人民政府：
关于申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人杨欢来、李燕亭、林泳、杨文姜借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）台三执民字第586-5号执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定解除被执行人杨欢来在三门县浦坝港镇人民政府所有的工资、津补贴等收入，其收入在贵处扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵处协助执行以下事项：
解除对被执行人杨欢来在三门县浦坝港镇人民政府所有的工资、津补贴等收入的扣留。
附：（2014）台三执民字第586-5号执行裁定书一份
二○一六年十二月五日
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初582号
原告福建省云顶文化传媒有限公司，住所地南安市。
法定代表人苏云清，该公司经理。
委托代理人潘五洲，南安市。
被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄保卫，该公司总经理。
本院立案受理原告福建省云顶文化传媒有限公司（以下简称“云顶公司”）诉被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司（以下简称“龙建公司”）广告合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告云顶公司的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云顶公司诉称，2014年12月10日，原、被告签订LED显示广告发布合同，由被告委托原告在南安市成功街新新大厦4层（郑成功雕像旁）的显示屏上发布广告。双方就有关显示屏概况、广告发布期限、广告发布费用、支付方式、双方的权利义务及逾期付款的违约责任等内容进行了明确的约定。原告按双方的约定如期发布广告。但被告只支付部分费用，尚有广告费20000元至今未付。虽经原告多次要求被告支付，但未果。原告为维护自身的合法权益不被侵犯，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的广告发布费20000元及逾期付款违约金（违约金从2014年12月28日起计至实际付清款项之日止，按双方约定的每逾期一日按广告费用总额的千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付拖欠原告的广告发布费20000元及逾期付款违约金（违约金从2014年12月28日起计至实际付清款项之日止，以拖欠原告的广告发布费20000元为基数，按月利率2%计算）。
被告龙建公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告云顶公司（甲方）与被告龙建公司（乙方）签订一份《LED显示屏广告发布合同》，
约定：被告委托原告在位于南安市成功街新新大厦4层（郑成功雕像旁）的LED显示屏上发布广告；显示屏规格为单屏25.92米×5.76米=149.3平方米；广告型式为墙挂式LED高清全彩显示屏；广告发布期限3个月，自2014年12月20日至2015年3月19日；广告发布费总额为45000元；原、被告双方约定于广告合同签订时，被告需预先支付款项25000元，剩余款项20000元于广告发布后7个工作日内支付完。被告逾期支付广告发布费用的，原告有权单方面终止本合同。被告除应向原告补交应付的广告发布费用之外，每逾期一日，按广告费用总额的千分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金。合同签订时，被告有支付原告广告发布费25000元；合同签订后，原告如期于2014年12月20日发布广告，并已实际履行合同，但被告却未完全履行付款义务，尚有广告费20000元至今未付。原告遂起诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告的组织机构代码证复印件及基本信息打印件各1份，《LED显示屏广告发布合同》1份，《广告发布实拍图》1份及原告的委托代理人潘五洲在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原告云顶公司与被告龙建公司于2014年12月10日签订的《LED显示屏广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已实际履行合同，但被告在支付原告广告发布费25000元后，未能按时支付剩余广告发布费20000元，其行为已经构成违约。关于逾期付款违约金，合同约定被告逾期支付广告发布费用，每逾期一日，被告应按广告费用总额的千分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金，庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付拖欠原告的广告发布费20000元及逾期付款违约金（违约金从2014年12月28日起计至实际付清款项之日止，以拖欠原告的广告发布费20000元为基数，按月利率2%计算），该请求并未超过双方合同的约定，且对被告并无不利，符合法律的规定，本院予以照准。被告龙建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福建省云顶文化传媒有限公司广告发布费20000元及违约金（违约金自2014年12月28日起计至实际付清款项之日止，以拖欠原告的广告发布费20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取为260元，由被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执143号
申请执行人：海盐县百步镇成功装饰材料厂，住所地：浙江省海盐县百步镇超同村。组织机构代码：L2547586-5。
负责人：祝湘丰。
被执行人：刘兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行海盐县百步镇成功装饰材料厂与刘兵买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人刘兵无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人刘兵发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为81500元，执行到位金额为零元，未执结标的为81500元。现申请执行人海盐县百步镇成功装饰材料厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2917号
原告：张爱美。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山博泰制衣有限公司（统一社会信用代码91330225778239311P）。住所地：浙江省象山县爵溪街道镇前街*号。
法定代表人：周青松，该公司总经理。
委托代理人：沈赛青，该公司财务。
原告张爱美与被告象山博泰制衣有限公司（以下简称博泰公司）劳务合同纠纷一案，诉请判令被告支付工资2440元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张海科适用简易程序进行审理。2016年6月8日，本院征得原、被告同意后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱美及其委托代理人张波、被告博泰公司的委托代理人沈赛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告不定时雇佣原告从事剪线头工作，至今尚欠付原告劳务费2440元。以上事实清楚，有原告提供的工资单等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定及时、足额支付原告劳务费。但被告至今仍欠付原告劳务费2440元，违反了法律的规定，应依法清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告象山博泰制衣有限公司于本判决生效后五日内向原告张爱美支付劳务费2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山博泰制衣有限公司负担，按本院规定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月十三日
代书 记员 余郑勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2711号
原告蒋小娟。
被告西安市长安区斗门街办八一村村委会（以下简称八一村委会）
法定代表人张宝利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办八一村东曹第十村民小组（以下简称八一村十组）
负责人蒋文革，系该村村民小组组长。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告蒋小娟与被告八一村委会、八一村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告蒋小娟、被告八一村十组及委托代理人薛文戈均到庭参加了诉讼，被告八一村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自出生户籍登记在被告村组,结婚之后户口未迁出,2013年3月22日原告与丈夫离婚，原告户口一直没有迁出，2015年八一村十组的集体土地被国家征用，被告村组给每位村民分配征地款55252.47元，但没有给原告发放，故请求法院依法判决二被告互负连带责任向自己支付征地补偿款55252.47元，本案受理费由二被告承担。
被告八一村十组辩称：原告户口确实在被告村组，村组的征地补偿款分配金额为55251.94元，不是原告起诉的55252.47元，分配方案经过村组代表会讨论产生，原告不在分配之列，请求驳回原告的诉讼请求。
被告八一村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告蒋小娟自出生户籍登记在被告村组,2012年原告与冯超结婚,丈夫系农村村民，2013年3月22日原告蒋小娟与冯超离婚，原告户口一直未迁出。2015年被告八一村十组部分土地被沣东新城征用，被告村组给每位村民分配征地补偿款55251.94元，但未给原告发放。原告遂于2016年5月诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为被告村组给其分配征地款55251.94元，并提供以下证据相佐证：证据一、家庭户口本、离婚证、农村合作医疗证各一份，用于证明自己是被告村组合法村民，依法享有征地补偿款；证据二、（2016）陕0116民初900号民事判决书复印件一份，用于证明被告村组分配征地款之事实。被告八一村十组对原告提供的证据一、二真实性予以认可，对证据的证明目的不予认可。被告八一村十组坚持其答辩意见，并提供证据征地款分配方案、征地款发放表复印件各一份，用于证明村组具体的分配方案。被告八一村委会未到庭，无答辩。因被告八一村委会未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋小娟户口自出生落户于被告村组，户籍至今仍然在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告八一村十组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告八一村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对八一村十组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对八一村十组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告合理之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处八一村东曹第十村民小组一次性给付原告蒋小娟农村集体经济组织土地收益分配款55251.94元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处八一村东曹第十村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，原告已预交，由八一村委会、八一村十组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6381号
原告李光伟。
委托代理人朱银存。
被告鲁中庆。
原告李光伟与被告鲁中庆种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告与原告等人口头约定，原告等26户村民为被告种植玉米制种，收获后由被告支付原告制种款，如付不了款，被告承诺愿以家中财产、贷款等形式给原告支付制种款。原告根据被告鲁中庆的指示将秋收后果穗交售原告。后经原告多次索要欠款，被告支付了部分玉米款，下欠8294.5元至今未付，要求被告支付种子欠款8294.5元、运费184元。但经审查，2013年春种时，被告鲁中庆担任凉州区永丰镇毛沟村一组组长，由其出面联系了武威科丰种业有限责任公司在该组制种。该公司通过被告鲁中庆向原告李光伟等二十多户农户提供玉米亲本，前期投入，原告等人按照科丰种业公司的要求制种，其中原告通过鲁中庆收到武威科丰种业公司的押金1200元，亲本种子约121.5斤。当年秋收，原告收获湿果穗7365公斤，2013年9月26日，由被告鲁中庆通知原告将湿果穗拉运到武威科丰种业公司开设在洪祥镇刘家沟村的晒场，由其制种公司工作人员给原告出具了出库单一份。后原告及该组的其他制种户多人委托鲁中庆向武威科丰种业公司索要，该公司给付62623元种子款，由被告鲁中庆负责发放农户，因其余种子款武威科丰种业公司无款支付农户。2014年5月1日，为了支付种子款，武威科丰种业公司向被告鲁中庆借款，鲁中庆从银行贷款70000元借给武威科丰种业公司，该公司法定代表人黄世通给鲁中庆出具了借条，该款鲁中庆替武威科丰种业公司发放给原告等制种户，其中支付原告种子款5000元，其余款项经原告等村民索要，武威科丰种业公司无能力给付，2015年6月份，原告所在组-
凉州区永丰镇毛沟村一组以原告的身份起诉制种公司，同时，被告鲁中庆也以共同原告的身份起诉武威科丰种业有限责任公司，经本院调解后作出（2015）凉民初字第2038号调解书，调解书确定：由武威科丰种业有限责任公司支付凉州区永丰镇毛沟村一组种子款101852元，给付鲁中庆劳务费5000元，运费3000元。合计109852元，双方协定于2016年11月30日前付清。由武威科丰种业有限责任公司支付鲁中庆垫付的种子借款70000元。该调解书生效后，武威科丰种业公司法定代表人黄世通外流下落不明，原告等13户村民遂提起诉讼，要求被告鲁中庆偿还。在诉讼中经征求原、被告的意见，均表示不申请追加武威科丰种业有限责任公司参加诉讼，同时，因科丰种业公司的代表人黄世通外流，经法庭释明须缴纳公告费，原告表示与其无关，不予缴纳。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告李光伟等与武威科丰种业有限责任公司达成了种植回收合同，秋收后原告将果穗送该公司回收的事实清楚，双方形成制种合同关系的权利义务关系明确，债权主体为李光伟，债务主体为武威科丰种业有限责任公司；被告鲁中庆仅是受武威科丰种业公司及原告李光伟等村民的双方委托，联系制种、发放制种亲本及物款，其行为系委托人制种公司授权范围内的行为，受委托人被告鲁中庆产生的行为后果应当由委托人武威科丰种业公司及原告李光伟等人承担。因基于双方的委托关系，原告的债权，被告鲁中庆以村组的名义已经提起诉讼，已由生效的法律文书已经确定；武威科丰种业公司雇佣被告鲁中庆制种，并给其支付劳务费，系合法约定，不因该行为而导致原告李光伟与被告鲁中庆之间产生债权债务关系。综上，原告李光伟与被告鲁中庆之间系委托与被委托关系，双方之间并无债权债务关系，原告提起的诉讼其主体不适格，且原告的债权已经被人民法院的生效法律文书所确定，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：
驳回原告李光伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 刘志德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张金凤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1129号
申请执行人李春生，男，1967年3月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人李宁，男，1975年4月20日生，汉族，山西省介休市居民，住本市。
被执行人闫成旺，男，1949年7月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村村民。
被执行人张树英，女，1979年8月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1183号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李宁，闫成旺，张树英在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏启章
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1355号
原告：林某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘某1，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘某2，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告林某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已达成庭外和解为由，自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由林某负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。