河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终241号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩亚红，又名韩四成，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住商水县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
原审被告人苗春耕，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住商水县。因犯盗窃罪于2005年12月被山西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑罚于2014年11月6日执行完毕。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
原审被告人韩麦田，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住商水县。因犯盗窃罪于2004年6月30日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑罚于2014年7月14日执行完毕。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）豫1626刑初166号刑事判决。宣判后，被告人韩亚红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月2日10时许，被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田将胡某2停放在淮阳县刘振屯乡政府院内的浅绿色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为人民币3000元。被盗车辆由韩亚红予以销售。
2、2015年9月7日10时许，被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田窜至淮阳县刘振屯乡新中联超市附近，将陈某停放在该超市门口的白色隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3700元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
3、2015年9月16日10时许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县刘振屯乡新中联超市附近，将朱某2停放在该超市门口的银灰色星豹之王牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3150元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
4、2015年9月20日9时许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县刘振屯乡精彩生活超市附近，将李某1停放在该超市门口的绿色金好迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为2790元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
5、2015年9月21日10时许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县刘振屯乡新中联超市附近，将谢某停放在该超市门口的蓝色小刀牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3120元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
6、2015年9月28日10时许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县刘振屯乡新中联超市附近，将张某2停放在该超市门口的绿色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3000元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
7、2015年10月3日11时30分许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县刘振屯乡精彩生活超市附近，将王某2停放在该超市门口的银白色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3800元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
8、2015年9月16日9时许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县冯塘乡金港服饰购物广场附近，将韦某停放在该广场门口的蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3150元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
9、2015年10月3日10时30分许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县冯塘乡金港服饰购物广场附近，将龚某停放在该广场门口的蓝色爱玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3400元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
10、2015年10月10日10时许，被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田窜至淮阳县冯塘乡逸锦超市附近，将徐某2停放在该超市门口的蓝色步步先牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3330元人民币。案发后，被盗车辆已发还被害人。
11、2015年8月2日10时许，被告人苗春耕、韩麦田窜至淮阳县朱集乡朱楼前张庄苏果超市附近，将朱某3停放在该超市门口的绿色小飞哥牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3600元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
12、2015年8月2日10时许，被告人苗春耕、韩麦田窜至淮阳县朱集乡朱楼前张庄易购超市附近，将李某2停放在该超市门口的蓝色大阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3040元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
13、2015年9月8日9时30分许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县朱集乡朱楼前张庄苏果超市附近，将王某3停放在该超市门口的绿色森翔牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3600元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
14、2015年9月5日17时许，被告人苗春耕、韩亚红窜至淮阳县新站镇逸锦超市附近，将闫某停放在该超市门口的银灰色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为2800元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
15、2015年9月14日11时许，被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田窜至淮阳县新站镇苇园集村安吉星生活购物广场附近，将杨某停放在该广场门口的绿色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗车辆价值为3040元人民币。被盗车辆由韩亚红予以销售。
上述事实，被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且有被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田的供述，证人胡某1、兰某、丁某、朱某1、张某1、王某1、徐某1、常某1、常某2等人证言，被害人胡某2、陈某、朱某2、李某1、谢某、张某2、王某2、韦某、龚某、徐某2、朱某3、李某2、王某3、闫某、杨某等人的陈述、刑事判决书，释放证明，价格鉴定报告、辩认笔录及说明、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认为被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中苗春耕参与14起，盗窃物品价值人民币45480元；韩亚红参与15起，盗窃物品价值人民币48520元；韩麦田参与6起，盗窃物品价值人民币19710元。被告人苗春耕、韩亚红、韩麦田在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人苗春耕、韩麦田在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂判决：被告人苗春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人韩亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；被告人韩麦田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人韩亚红上诉称：一审判决认定第4、11、13、14起盗窃犯罪自己没有参与，量刑过重。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人韩亚红参与第13起盗窃犯罪的证据不足，不予认定；其他各起盗窃事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人韩亚红上诉称“一审判决认定第4、11、13、14起盗窃犯罪自己没有参与”的理由，经查，除第13起盗窃犯罪外，其余3起盗窃犯罪，上诉人韩亚红在侦查环节作过供述，其供述能够与同案人苗春耕、韩麦田供述相一致，并能够同被害人陈述、证人证言相互印证，事实清楚，足以认定。另外，根据韩亚红参与盗窃犯罪的次数、数额、作用情节及社会危害后果，一审判决量刑在幅度之内，并无不当。故其上诉称量刑重的理由不能成立。
本院认为，上诉人韩亚红伙同原审被告人苗春耕、韩麦田以非法占有为目的，盗窃他人财物，且属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，苗春耕、韩亚红、韩麦田在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。苗春耕、韩麦田在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩亚红的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 庞 巍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文君