wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初73号
原告闫旭波，男，1963年2月5日出生。
原告李满庭，男，1956年12月4日出生。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告闫旭波、李满庭与被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2016年3月15日受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告闫旭波、李满庭诉称：二原告均系北京市顺义区赵全营镇×村村民、村集体经济组织成员。《中华人民共和国土地管理法》和《北京市农村集体资产管理条例》规定，农村土地归村农民集体所有，归集体经济组织成员集体所有，而非归乡镇政府所有。二原告在多年维权过程中，获取了1991年10月15日被告作为被征地单位及土地权利人与北京家禽育种有限公司、顺义县土地管理局签订的《征地协议书》及4586261元征地补偿、补助款领收凭证复印件。同时，（2005）顺刑初字第93号刑事判决书和（2013）顺行初字第5号行政判决书均已认定了被告在1991年10月15日领取了北京家禽育种有限公司支付的4586261元征地补偿费。现有资料显示，1991年10月15日，北京家禽育种有限公司就征用前、后桑园村土地分别与前、后桑园村委会、被告签订了不同的《征地协议书》，分别支付了两种不同补偿标准的征地补偿费。被告在无法律依据的情况下，作为被征地单位和征地补偿款领收单位，签订《征地协议书》并领取了4586261元征地补偿费。被告签订《征地协议书》和领收4586261元征地补偿费的行为均属于具体行政行为，而且被告侵占、截留征地补偿款至今，违法行为一直未得到纠正。故起诉，请求：1.判决确认被告于1991年10月15日作为被征地单位与北京家禽育种有限公司签订《征地协议书》并领取4586261元征地补偿款的行为违法；2.判决确认被告在领取4586261元征地补偿款后持续侵占、截留后桑园村应得土地补偿费的行为违法;3.判令被告承担诉讼费用。
审理中查明：
1991年10月15日，北京家禽育种有限公司（甲方）与原顺义县赵全营乡人民政府（乙方）签订《征地协议书》。双方约定：征用赵全营乡耕地365.20亩，其中后桑园村耕地143.12亩；甲方付给乙方4586261元作为征用乙方365.20亩耕地的全部征地费用。另，金额为4586261元的“建设用地各项补偿、补助款领收凭证”中显示：1991年10月15日填；补偿土地365.20亩。该领收凭证上盖有“顺义县赵全营乡人民政府”的公章，该公章覆盖“领款人（单位）盖章”及“乡政府盖章”两个位置，“领款人（单位）盖章”处无其他单位的公章。
2014年12月21日，本院受理闫旭波不服本案被告于2014年9月8日作出的《履职申请答复书》一案。该案中，闫旭波第二项诉讼请求为：“确认被告自1991年10月15日持续截留、侵占北京家禽育种有限公司应向后桑园村委会支付的土地补偿费违法”。经过审理，本院于2015年3月19日作出（2015）顺行初字第14号行政裁定书，以闫旭波的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回了其起诉。闫旭波不服，提起上诉。2015年5月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第426号行政裁定书，驳回了闫旭波的上诉，维持了一审裁定。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告第一项诉讼请求系针对签订及履行协议行为。因二原告并非协议签订方，故其与被告于1991年10月15日与北京家禽育种有限公司签订《征地协议书》并领取4586261元征地补偿款的行为无法律上的利害关系。因针对二原告的第二项诉讼请求，人民法院已经作出过生效裁定，故该诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫旭波、李满庭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁建中
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第38号
申请执行人韦x壮。
法定代理人韦x珠。
被执行人韦x争。
被执行人罗x六。
特别授权委托代理人韦x群，韦x争之父。
原告韦x壮与被告韦x等健康权纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）东民初字第220号民事判决书，判决被告韦x盼之父母韦x争、罗x六于判决生效后两个月内赔偿原告韦x壮医疗费、残疾补助金共计37191.23元，负担案件受理费1025元。判决生效后，申请执行人韦x壮之父韦x珠于2013年4月23日第一次向本院申请执行。本院立案执行得款29108.1元给付申请执行人后，裁定终结该案的执行程序。2013年7月15日，申请执行人韦x壮之父韦元珠第二次向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月15日就尚欠的赔偿款、案件受理费共计9108.1元自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦x壮的法定代理人韦x珠同意被执行人韦x争、罗x六当日再付8000元，自愿放弃1108.1元；本案申请执行费50元，由被执行人韦x争、罗x六负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第220号民事判决书关于被告韦盼之父母韦x争、罗x六于判决生效后两个月内赔偿原告韦x壮医疗费、残疾补助金共计37191.23元，负担案件受理费1025元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 班荣瀚
二〇一三年七月十六日
书记员 韦德思
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1286号
原告吕某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告吕某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经传票传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。2015年7月21日，被告王某某因经营所需向原告借款7万元，约定利率4分，借款一个月，2015年8月20日还款。2015年7月28日二次向原告借款5万元，约定利率4分，借款一个半月，2015年9月10日还款。2015年8月26日，被告王某某向原告第三次借款8万元，双方约定利率4分，借款一个月，2015年9月26日还款。借款后，原告每月给付借款利息至2016年4月份。之后，被告王某某与妻子刘某某离家外出，至今不知去向。为了维护原告合法权益，依据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《婚姻法》第四十一条和《婚姻法解释》（二）的第二十四条、二十五条一款，以及《民法通则》第八十四条的规定，要求被告王某某及其妻子刘某某应共同履行借款的偿还责任。现提起诉讼到法院。考虑被告现在生活状况，原告要求利息按照利率2%支付利息，请求法院判令被告王某某、刘某某偿还借款本金20万元，并支付自2016年4月26日起至2016年6月26日期间，按月利率2%计算利息为0.8万元，以上本息合计人民币20.8万元。诉讼费用由二被告承担。
原告吕某某对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条1份，时间2015年7月21日，证实被告向原告借款7万元，借款期限1个月（2015年7月21日—2015年8月20日）
2、借条1份，时间2015年7月28日，证实被告向原告借款5万元，借款期限1个半月（2015年7月28日—2015年9月10日）；
3、借条1份，时间2015年8月26日，证实被告向原告借款8万元，借款期限1个月（2015年8月26日—2015年9月26日）
被告王某某、刘某某经传票传唤未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告王某某、刘某某系夫妻关系。2015年7月21日，被告王某某因家庭生活、经营所需向原告吕某某借款7万元，约定借款期限1个月，2015年8月20日还款。被告王某某于2015年7月28日二次向原告借款5万元，约定2015年9月10日还款。被告王某某于2015年8月26日第三次向原告借款8万元，约定借款期限1个月2015年9月26日还款。三笔借款出借后，被告王某某一直按月利率4%支付借款利息至2016年4月，后不再还款。现被告王某某与妻子刘某某离家外出，至今不知去向。原告为维护合法权益诉讼法院，要求被告王某某给付借款本金20万元，按月利率2%支付利息，自2016年4月26日起至2016年6月26日期间利息为0.8万元，以上本息合计人民币20.8万元，要求被告刘某某共同履行借款的偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王某某、刘某某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证。
经审查，原告的诉讼证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院对原告的诉讼证据认定其证明效力。
本院依据原告财产保全申请，依法将被告王某某、刘某某所有的坐落于梅里斯达斡尔族区信合一号楼3单元701室房屋（房产证号为：QZ000251**）一处予以查封，查封期间不得变卖、转移、抵押
本院认为，原告吕某某与被告王某某签订的3份借条是双方真实意识表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，原告证据确实充分，有被告王某某为原告出具的借条为证。被告刘某某系王某某妻子，对于家庭债务应承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求予以支持。被告王某某、刘某某经合法传唤未到庭应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后给付原告吕某某借款本金20万元、利息0.8万元（自2016年4月26日至2016年6月26日止，共2个月，按月利率2%支付利息）。
案件受理费4420元、保全费520元、公告费600元由被告王某某、刘某某负担。
如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 潘 瑛
审 判 员 祝 颖
代理审判员 马燮阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 佟赟康
申请执行期间为二年
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3013号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏春，公司经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：董向东，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与董向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海绿扬物业服务有限公司负担。
审判员 周力
二〇一七年十月十一日
书记员 马燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2576号
原告：石某，男。
被告：朱某，男。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金124，000元、利息69，000元（利息按月利率2%计算）合计193，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事。2014年5月24日，被告朱某以做生意急需资金为由向原告借得人民币124，000元，口头约定月息两分，并出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还。
朱某承认石某所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告石某借款本金124，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月24日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，160元，减半后收取2，080元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凤华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2211号
原告：吕瑞宗。
被告：潍坊环球食品有限公司
法定代表人：吕其刚,执行董事兼总经理。
住所地：昌邑市夏店镇经济园区。
原告吕宗瑞与被告潍坊环球食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕瑞宗到庭参加诉讼，被告潍坊环球食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资12000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月6日在被告处工作，因2016年12月28日该厂被华达制造有限公司接管，但原告在职工作时间是被告在经营，被告拖欠原告自2016年8月至12月工资共计12000元至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告工资。
被告潍坊环球食品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为其放弃权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
自2007年1月6日起，原告到被告处从事管库工作。被告拖欠原告自2016年8月份至12月份的工资12000元，被告法定代表人吕其刚为原告出具证明一份，该工资被告至今未付。
原、被告因工资问题发生争议后，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2017年6月19日作出昌劳人仲案字[2017]第84号仲裁裁决书，该仲裁委员会以申请人（即原告）的年龄已超过法定退休年龄为由裁决对申请人（即原告）的申诉请求不予受理。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告在被告处入职时并未超过法定退休年龄，原、被告之间的关系应属劳动合同法调整的劳动关系。被告潍坊环球食品有限公司作为企业法人，具有合法的用工主体资格，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬。被告法定代表人为原告出具证明，认可被告拖欠原告工资12000元，对该事实本院予以确认。原告主张被告支付工资12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律规定，判决如下：
被告潍坊环球食品有限公司支付原告吕瑞宗工资12000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊环球食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初885号
原告:张诗连,男,1951年10月10日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人:石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人：陈友松。
被告:王裕冲,男,1968年3月14日生,汉族,住南通市通州区。
被告:邓云芳,女,1971年3月1日生,汉族,住南通市通州区。
原告张诗连与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、王裕冲、邓云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张诗连于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张诗连撤诉。
案件受理费减半收取216元，由原告张诗连负担。
代理审判员 朱 平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘文哲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初143号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，女，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，系出租车运输经营者，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月29日被梅河口市公安局取保候审，2017年4月12日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李建华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某系出租车运输经营者，其于2015年9月6日，在见证人崔某的见证下与被害人徐某签订了经营权出租协议书，约定张某租赁徐某的出租车经营权证，期间至2015年12月25日，租金6000元，一次性交齐，租赁期满后无条件“将经营权摘下”等内容。2015年12月25日租期届满，张某知道12月31日以前不“摘证”徐某将无法申请“直接许可”，而向徐某提出“要2万元摘证钱”，经崔某斡旋，张某同意并于12月28日收取徐某给付的5000元，同日，张某“摘证”。2016年1月1日徐某报案，2月29日张某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年2月29日，张某经梅河口市公安局福民派出所民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。2016年3月2日，张某退赔徐某5000元。
上述事实，有控辩双方在庭审中提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、经营权证、经营权出租协议书、被害人徐某收款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；案发后，张某退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对社区无重大影响。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初604号
原告：卜留根。
委托代理人：周永革、李莎（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：范炳生。
被告：史爱珍。
原告卜留根诉被告范炳生、史爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告卜留根及其委托代理人周永革、李莎，被告范炳生、史爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜留根起诉称：自2014年6月23日起至2014年12月16日止，原告多次向二被告出售20D/1F涤纶丝，价格按市场价格浮动。2014年12月16日双方对账确认，被告共欠原告货款364087元，欠相关辅材包括铁管3892只、定位器517副。2014年12月27日，被告曾向原告支付50000元货款，后虽经原告多次催讨，余款至今未付。被告范炳生、史爱珍系夫妻关系，该货款系夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故诉讼，请求判令被告范炳生、史爱珍立即支付货款314087元，并支付逾期付款利息（以本金314087元为基数，自2014年12月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）；二被告立即返还原告铁管3892只，定位器517副，若不能返还，请求作价赔偿26576元（铁管按每只5.5元计算为21406元，定位器按每副10元计算为5170元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告范炳生、史爱珍共同答辩称：欠款属实，金额为314087元也属实，但铁管和定位器已经返还给原告了，原告提供的货物存在质量问题，要求原告予以赔偿。
为证明其主张，原告卜留根在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一，划码单四十六页。原告据此证明，原告向被告供货事实及双方结欠货款、辅材的情况。2014年12月16日划码单确认欠款金额为364087元，并欠铁管3892只、定位器517副。二被告质证后虽对划码单上签名真实性有异议，但承认欠款金额是正确的，另铁管、定位器已经还清。
证据二，发货单复印件一份。原告据此证明，其向案外人购买附材的单价，铁管为5.5元每只，定位器为10元每副。二被告质证后对该证据的真实性有异议，且认为辅材已经全部还给原告。
根据被告范炳生的申请，证人梁某出庭作证，被告据此证明原告提供的原料存在质量问题。证人当庭陈述：被告范炳生系证人的供应商，被告范炳生向原告提供织布所需的20D经线及25D纬线，数量为250箱，证人对被告范炳生提供的线是从哪里购买的不清楚，该原料存在粗细不等等问题，因为存在质量问题，所制作的布匹都退回来了。被告史爱珍质证后无异议。原告质证后认为证人并不清楚其加工的涤纶丝从何而来，不能证明原告提供的货物有质量问题。
本院认证认为，原告提供的证据一符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且被告质证后对欠款事实及金额并无异议，故本院对上述证据予以认定；原告提供的证据二系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；证人梁某的证人证言表明其不清楚其加工的涤纶丝是否即本案所涉货物，故其证言与本案没有关联性，本院不予认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告范炳生、史爱珍系夫妻关系，从事布料加工生意。2014年6月23日至2014年12月16日，被告范炳生多次向原告购买20D/1F涤纶丝，2014年12月16日，被告范炳生确认结欠原告货款364087元及相关辅材包括铁管3892只、定位器517副。后被告范炳生支付货款50000元，尚欠货款314087元。对于铁管、定位器的单价，原告认为铁管为5.5元每只，定位器为10元每副，被告范炳生认为按照市场价铁管、定位器均为5元每只，庭审中原告对被告的报价表示亦予以认可。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告范炳生对尚欠原告货款314087元并无异议，该款虽未约定具体付款期限，但被告久拖不付，显属不当，现原告要求被告范炳生立即支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告范炳生返还铁管3892只、定位器517副，被告范炳生认为上述辅材已经还给原告，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故对于原告的该诉请本院予以支持，若无法返还，可按双方均认可的价格即铁管5元每只，定位器5元每副折价赔偿共计22045元（3892×5+517×5）。被告范炳生抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。被告范炳生未及时支付货款，原告要求其赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持，但由于双方未约定付款时间，故利息损失应自原告起诉之日起计算，即以本金314087元为基数，自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。另原告主张被告范炳生的债务系其与被告史爱珍夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告史爱珍应承担共同还款责任，对此本院认为，本案二被告系家庭共同经营布料加工生意，经营所得亦用于家庭共同生活，故原告主张本案货款为其夫妻共同债务，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范炳生、史爱珍于本判决生效之日起十日内给付原告卜留根货款314087元，并赔偿利息损失（以本金314087元为基数，自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告范炳生、史爱珍于本判决生效之日起十日内返还原告卜留根铁管3892只、定位器517副，若无法返还则折价赔偿22045元；
三、驳回原告卜留根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3205元，保全费2220元，合计5425元，由原告卜留根负担75元，由被告范炳生、史爱珍负担5350元，二被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初604号原告：卜留根。委托代理人：周永革、李莎（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：范炳生。被告：史爱珍。原告卜留根诉被告范炳生、史爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告卜留根及其委托代理人周永革、李莎，被告范炳生、史爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜留根起诉称：自2014年6月23日起至2014年12月16日止，原告多次向二被告出售20D/1F涤纶丝，价格按市场价格浮动。2014年12月16日双方对账确认，被告共欠原告货款364087元，欠相关辅材包括铁管3892只、定位器517副。2014年12月27日，被告曾向原告支付50000元货款，后虽经原告多次催讨，余款至今未付。被告范炳生、史爱珍系夫妻关系，该货款系夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故诉讼，请求判令被告范炳生、史爱珍立即支付货款314087元，并支付逾期付款利息（以本金314087元为基数，自2014年12月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）；二被告立即返还原告铁管3892只，定位器517副，若不能返还，请求作价赔偿26576元（铁管按每只5.5元计算为21406元，定位器按每副10元计算为5170元）；本案诉讼费用由二被告承担。被告范炳生、史爱珍共同答辩称：欠款属实，金额为314087元也属实，但铁管和定位器已经返还给原告了，原告提供的货物存在质量问题，要求原告予以赔偿。为证明其主张，原告卜留根在举证期限内向本院提交以下证据：证据一，划码单四十六页。原告据此证明，原告向被告供货事实及双方结欠货款、辅材的情况。2014年12月16日划码单确认欠款金额为364087元，并欠铁管3892只、定位器517副。二被告质证后虽对划码单上签名真实性有异议，但承认欠款金额是正确的，另铁管、定位器已经还清。证据二，发货单复印件一份。原告据此证明，其向案外人购买附材的单价，铁管为5.5元每只，定位器为10元每副。二被告质证后对该证据的真实性有异议，且认为辅材已经全部还给原告。根据被告范炳生的申请，证人梁某出庭作证，被告据此证明原告提供的原料存在质量问题。证人当庭陈述：被告范炳生系证人的供应商，被告范炳生向原告提供织布所需的20D经线及25D纬线，数量为250箱，证人对被告范炳生提供的线是从哪里购买的不清楚，该原料存在粗细不等等问题，因为存在质量问题，所制作的布匹都退回来了。被告史爱珍质证后无异议。原告质证后认为证人并不清楚其加工的涤纶丝从何而来，不能证明原告提供的货物有质量问题。本院认证认为，原告提供的证据一符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且被告质证后对欠款事实及金额并无异议，故本院对上述证据予以认定；原告提供的证据二系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；证人梁某的证人证言表明其不清楚其加工的涤纶丝是否即本案所涉货物，故其证言与本案没有关联性，本院不予认定。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告范炳生、史爱珍系夫妻关系，从事布料加工生意。2014年6月23日至2014年12月16日，被告范炳生多次向原告购买20D/1F涤纶丝，2014年12月16日，被告范炳生确认结欠原告货款364087元及相关辅材包括铁管3892只、定位器517副。后被告范炳生支付货款50000元，尚欠货款314087元。对于铁管、定位器的单价，原告认为铁管为5.5元每只，定位器为10元每副，被告范炳生认为按照市场价铁管、定位器均为5元每只，庭审中原告对被告的报价表示亦予以认可。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告范炳生对尚欠原告货款314087元并无异议，该款虽未约定具体付款期限，但被告久拖不付，显属不当，现原告要求被告范炳生立即支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告范炳生返还铁管3892只、定位器517副，被告范炳生认为上述辅材已经还给原告，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故对于原告的该诉请本院予以支持，若无法返还，可按双方均认可的价格即铁管5元每只，定位器5元每副折价赔偿共计22045元（3892×5+517×5）。被告范炳生抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。被告范炳生未及时支付货款，原告要求其赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持，但由于双方未约定付款时间，故利息损失应自原告起诉之日起计算，即以本金314087元为基数，自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。另原告主张被告范炳生的债务系其与被告史爱珍夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告史爱珍应承担共同还款责任，对此本院认为，本案二被告系家庭共同经营布料加工生意，经营所得亦用于家庭共同生活，故原告主张本案货款为其夫妻共同债务，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范炳生、史爱珍于本判决生效之日起十日内给付原告卜留根货款314087元，并赔偿利息损失（以本金314087元为基数，自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告范炳生、史爱珍于本判决生效之日起十日内返还原告卜留根铁管3892只、定位器517副，若无法返还则折价赔偿22045元；三、驳回原告卜留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元，保全费2220元，合计5425元，由原告卜留根负担75元，由被告范炳生、史爱珍负担5350元，二被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  陈敏二〇一六年五月十三日书 记 员  吴平
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1187号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。
法定代表人：薛治理，董事长。
诉讼委托代理人：程相波，系该行山底支行客户经理，特别授权。
诉讼委托代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：李新民，男，汉族，1962年10月10日出生，住洛宁县。
被告：张真，男，汉族，1985年2月5日出生，住洛宁县。
被告：马晓峰，男，汉族，1985年2月18日出生，住洛宁县。
被告：冯犇，男，汉族，1983年12月10日出生，住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）诉被告李新民、张真、马晓峰、冯犇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行诉讼委托代理人程相波、曲高峰到庭参加诉讼，被告李新民、张真、马晓峰、冯犇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛宁农商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新民清偿原告银行贷款本金20万元，利息54912.81元（利息计算至2017年6月21日），本息合计254912.81元。2、判决被告李新民承担按照合同约定逾期月利率16.92‰自2017年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息。3、判决被告张真、马晓峰、冯犇对上述两项债务相互承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告李新民签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告李新民向原告贷款人民币200000元，贷款期限12个月，自2015年7月9日起至2016年7月9日止，借款方式为担保保证，还款方式为利随本清，借款月利率11.28‰。逾期还款，从逾期之日起按照借款月利率加收50%的罚息（即16.92‰月利率）计算。同日，原告与被告张真、马晓峰、冯犇签订了《最高额保证合同》及担保承诺书，约定由被告张真、马晓峰、冯犇承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告李新民发放贷款200000元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告李新民不履行还款责任，被告告张真、马晓峰、冯犇也未履行担保责任。为维护原告合法债权，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李新民、张真、马晓峰、冯犇未答辩。
经审理查明：2015年7月9日，原告与被告李新民签订《最高额个人借款合同》，借款金额为20万元，约定借款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止，借款用途为进货，借款月利率为11.28‰，逾期利息在原月利率上加收50%。同日，被告张真、马晓峰、冯犇在《最高额保证合同》上签字，保证方式为连带责任保证。2015年7月6日，被告张真、马晓峰、冯犇在《担保承诺书》上签字按指印。2015年7月9日，原告依约向被告李新民发放了贷款200000元。被告李新民支付利息到2016年6月21日，之后没有支付约定利息。截止2017年6月21日，被告李新民应归还原告贷款本金200000元，约定利息54912.81元，逾期利息按约定的月利率16.92‰从2017年6月22日起计算至实际给付之日止。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
另查明：原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的原名称为洛宁县农村信用合作联社。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新民在原告处贷款200000元，有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，事实清楚、证据充足。被告张真、马晓峰、冯犇为被告李新民提供担保，有被告张真、马晓峰、冯犇签字按指印的担保承诺书为证，事实清楚、证据充足。原告要求被告李新民按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张真、马晓峰、冯犇作为贷款担保人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李新民偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息54912.81元（按借款合同约定的月利率11.28‰计算至2017年6月21日止），共计254912.81元。此款限本判决生效后十日内一次性偿还。
二、被告李新民承担原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元产生的逾期利息，逾期利息按约定的月利率16.92‰自2017年6月22日起计算至实际给付之日止。（按照最高额借款合同第四条第四款第一项约定的逾期月利率在原月利率11.28‰基础上加收50%，即16.92‰）。
三、被告张真、马晓峰、冯犇对以上两项款额承担连带偿还责任。
四、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元。由被告李新民、张真、马晓峰、冯犇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宇峰
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 王新峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟彭鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2968号
原告：承德县国鹏五金建材经销部。
经营者朱连国。
委托诉讼代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：花玉江。
委托诉讼代理人赵素环（系被告妻子）。
原告承德县国鹏五金建材经销部与被告花玉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县国鹏五金建材经销部经营者朱连国及其委托代理人王连明、被告花玉江及其委托诉讼代理人赵素环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县国鹏五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告花玉江立即给付我货款18000.00元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。被告花玉江在其建房期间，从我经销部多次购买地板砖、墙砖等装修材料。2015年2月17日，经双方核实，被告累计欠我货款人民币18000.00元，为我出具欠条一张，约定在2015年5月1日前还清货款。但被告至今没有偿还，故诉至法院。
被告花玉江辩称，此笔欠款包括料钱约8000.00元和原告为我安装的地暖的钱10000.00元，料钱在我收到建房补助后付清，地暖钱我不能付，因为原告给我安的地暖不能正常使用，且与当时许诺不同，电费过高，要求原告修复地暖，直到能正常使用，才能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被告花玉江建房期间，从原告处购买建材、瓷砖及原告为其安装地暖，共欠原告货款18,000.00元，于2015年2月17日出具欠条一张,约定于2015年5月1日前还清。
本院认为，债务应当清偿。被告花玉江欠原告货款属实，有欠条为证且被告认可，应当还款。原告主张自2015年5月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告花玉江辩称原告为其安装的地暖不能正常使用损害其权益，可另行主张。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告花玉江于本判决生效后十日内给付原告承德县国鹏五金建材经销部货款本金18000.00元及利息（按年利率6﹪计算，自2015年5月1日起计算，至货款付清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计120.00元、保全费180.00元，共计300.00元，由被告花玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3620号
上诉人（原审原告）：杨中清，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：温州市卡力展示器材制造有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台中路40号（第二幢），组织机构代码：74583770-2。
法定代表人：陈一栋。
上诉人杨中清因与被上诉人温州市卡力展示器材制造有限公司劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人杨中清上诉请求：1.确认一审判决被上诉人支付上诉人二倍工资差额15418.85元部分；2.改判支持上诉人在一审提出的其他诉讼请求。事实和理由：一审已经确认双方存在劳动关系并判决被上诉人向上诉人支付二倍工资差额15418.85元，根据上诉人在一审提交的证据和法律规定，应该同时支持其他诉讼请求，及上诉人为诉讼而支出的公告费、住宿费、交通费等共计665元。
温州市卡力展示器材制造有限公司经依法公告送达，未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
杨中清向一审法院起诉请求：请求判令：被告支付因其未与原告订立规范合同的赔偿费1310元、加班费16292.19元、不支付加班费的赔偿金16292.19元、无故辞退赔偿金1310元、补偿金3930元、社会保险金900元、福利900元、违法解除或终止劳动合同应加倍支付赔偿2620元、不出具或终止劳动合同的书面证明的赔偿金1310元、双倍工资15418.85元、侵权赔偿金5000元（由主管企业的向友权厂长第三人承担）、周休日工资2466.2元、不支付周休工资的赔偿金2466.2元、法定节假日工资963.68元。
一审法院认定事实：2012年12月19日，原告杨中清经温州市瓯海区职业介绍服务中心介绍，进入被告卡力器材公司处担任保安，月均工资2000元，一直工作至2013年9月30日，双方未签订书面劳动合同。2014年9月12日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会收到原告杨中清诉被告卡力器材公司劳动争议一案的申请书，于同日作出温瓯劳人仲不字〔2014〕第78号不予受理案件通知书，以原告主体不适格（超过法定退休年龄）为由决定不予受理。故原告提出本案诉讼请求。
另查明：原告提供的临时居住证上载明的其地址为：温州市瓯海区潘桥街道永泰路137号，工作单位：展示器材有限公司，从事职业：门卫（保安），有效期限2013年3月12日至2014年3月12日。在案件审理过程中，一审法院向被告工商注册登记的住所地温州市瓯海区娄桥街道吹台中路40号（第二幢）及原告主张的被告原住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路137号，通过邮寄送达及直接送达诉讼文书未果，经了解被告迁移新址不明，本案遂公告送达。
一审法院认为，原告提供的相关有效证据可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告陈述其自2012年12月19日开始在被告处上班，由介绍信等证据加以证实，且被告未提供相反的证据，对原告主张的上述事实予以认定。原告称其工作至2013年9月30日，由其提供的临时居住证印证，且被告未提供其掌握的工资发放记录等可以反映工作时间的证据，故对原告主张的上述事实予以认定。原告称其月工资2000元，由介绍信内容作为佐证，符合实际，况且被告作为用人单位未提供相应的工资册或工资发放记录等相反的证据，故对原告的上述主张予以认定。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未提供相应的证据加以双方已经签订书面劳动合同，故本院推定双方未签订书面劳动合同。依法被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，从2013年1月20日起至9月30日为8个多月，按每月2000元计算，鉴于原告主张的二倍工资数额15418.85元系在上述范围内，故支持原告的上述诉请。原告认为系被告将其辞退，无证据证明，故其主张被告无故辞退的赔偿金、补偿金和加倍支付的赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付未规范订立合同的赔偿金、社会保险金与侵权赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。原告要求向友权支付侵权赔偿金，与本案无关，其应另行向案外人主张，本案依法不予一并处理。原告要求被告支付福利和不出具或终止劳动合同的书面证明的赔偿金，其未提供证据证明上述事实的存在，故对上述诉请不予支持。关于原告主张的加班费、周休日工资、法定节假日工资、未付加班费和周休日工资的赔偿金，首先，原告未能提供加班的有效证据，其次，考虑到原告从事门卫（保安）岗位，既使其工作时间超过每日八小时，其不具有具体的生产或经营任务，工作强度相对生产或经营岗位的工作人员较小，工作具有值班性质，不宜将超过标准工作时间均视为加班，故对原告的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市卡力展示器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨中清二倍工资差额15418.85元。二、驳回原告杨中清的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨中清负担5元，被告温州市卡力展示器材制造有限公司负担5元；公告费320元（原告已垫付），由原告杨中清负担160元，被告温州市卡力展示器材制造有限公司负担160元。
二审期间，双方均未提交新证据，经审查一审证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人杨中清工作岗位系门卫，其生活与工作上存在一定程度的混同，无论是工作时间、工作内容、计薪方式均不同于其他生产、服务等岗位工人，并不能简单的以工作时间超过八小时便推定其存在加班事实，且上诉人一审提交的考勤表上的单位名称、考勤时间、考勤人均系手工填写，无法确认真实性、关联性，故上诉人以考勤表上显示的在岗时间主张加班费及不支付加班费的赔偿金，依据不足，一审不予支持并无不当。上诉人没有提交相关证据证明被上诉人温州市卡力展示器材制造有限公司单方解除劳动合同关系，故其主张无故辞退的赔偿金、补偿金、不出具或终止劳动合同的书面证明的赔偿金等请求，缺乏事实依据。关于公告费320元，一审根据案件处理结果确定上诉人负担160元并无不当。至于上诉人主张的未订立规范合同的赔偿费1310元、社会保险金900元、福利900元、侵权赔偿金5000元以及交通费、住宿费等请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杨中清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十二月七日
代书 记员 戴 扬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4690号
上诉人（原审原告）：青岛夏日重工设备有限公司，住所地：青岛即墨市龙山办事处龙山路以东、刘家官庄村村南。
法定代表人：徐友兑，经理。
委托代理人（特别授权）：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南圣邦轮胎有限公司，住所地：辉县市产业集聚区洪州工业园。
法定代表人：殷淑芳，总经理。
委托代理人（特别授权）：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人青岛夏日重工设备有限公司（以下称夏日公司）因与被上诉人河南圣邦轮胎有限公司（以下称圣邦公司）买卖合同纠纷一案，夏日公司不服河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0782民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人夏日公司委托代理人姜世亮、被上诉人圣邦公司委托代理人常文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏日公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付货款58000元及预期付款违约金30995.2元（从2014年7月23日按逾期付款金额每日0.08%计算至2016年5月20日）；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案双方是买卖关系，不是承揽关系，原审法院认定上诉人没有将产品安装调试实属错误，上诉人已于2014年6月8日将货物送至被上诉人处，并随后进行安装调试。原审组织双方现场查看时被上诉人明确表示有3台产品存在质量问题不能使用，亦表明产品已调试完毕，且根据合同约定，如果产品未安装调试，被上诉人早应提出异议。
圣邦公司答辩称：原审认定双方系承揽合同关系正确，上诉人未按合同第一条约定完成安装调试是实际情况，致使部分机器设备无法生产使用，被上诉人保留对上诉人迟延交货的违约金诉讼，本案不适用两年检验期的规定。
夏日公司向原审法院起诉请求：1、判令圣邦公司支付货款58000元；2、判令圣邦公司支付逾期付款违约金30995.2元（从2014年7月23日按逾期付款金额每日0.08%计算至2016年5月20日）；3、诉讼费由圣邦公司承担。
原审法院查明：2013年12月29日，双方签订产品销售合同，约定：夏日公司为圣邦公司定做“机械单体硫化机改造自动锁模、开模”8台，总价538000元，本机械锁紧开模机构为夏日公司新研发产品，使用过程中由夏日公司根据使用得出的技术参数为机械调整到最佳状态，发货前付款到90%即484200元，安装调试完成后一个月内付清10%余款即53800元。若设备到后圣邦公司不安装，视同安装调试合格，若圣邦不按合同付款，每逾期5日支付供方违约金总货款的1%。2014年5月21日，夏日公司收到圣邦公司预付款480000元，并将8台设备送到圣邦公司处，但至今未安装调试完毕。
原审法院认为：本案双方签订的产品销售合同，是夏日公司根据圣邦公司要求并提供内模的情况下，为其制成产品，实为承揽合同，该合同合法有效。合同约定发货前付款484200元，而圣邦公司实付480000元，故圣邦公司应再付款4200元。因夏日公司将产品送至圣邦公司处以后未安装调试完成，故夏日公司要求支付剩余10%的余款53800元的主张，因合同履行的条件尚未成就，不予支持。因双方约定发货前付到90%即484200元，而圣邦公司付到480000元，夏日公司收到480000元后予以发货，是对圣邦公司行为的认可，不存在违约，故对夏日公司要求圣邦公司支付违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、圣邦公司在判决生效后十日内支付夏日公司4200元；二、驳回夏日公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由圣邦公司负担62元，由夏日公司负担950元。
本院经审理查明，二审中，夏日公司提供了杨忠章的证人证言，证明涉案设备在圣邦公司进行了安装调试，但未出具书面验收手续。2015年1月28日，夏日公司向圣邦公司催收货款时，圣邦公司出具了“关于青岛夏日重工模具存在问题的报告”，由张宗力代表圣邦公司签字，在此之前圣邦公司未提供证据证明其向圣邦公司提出过质量异议。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：圣邦公司与夏日公司签订的产品购销合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，夏日公司按约定向圣邦公司交付了设备，根据合同约定，发货前圣邦公司应付90%的货款，安装调试完成后一周内付清10%的余款，双方对设备安装调试是否完成存在争议。对此，虽然没有书面的调试验收报告，但安装调试人员杨忠章的证人证言证实设备安装后进行了调试，并交付圣邦公司使用，且在夏日公司于2015年1月28日向圣邦公司催要货款前，圣邦公司并未提供证据证明其向夏日公司提出过质量异议，故应认定安装调试工作已经完成，剩余10%货款的付款条件已成就，圣邦公司应当支付下余货款。针对圣邦公司于2015年1月28日提出的问题，夏日公司在原审中已经书面答复，明确不予认可，圣邦公司也未提供有效证据证明系因设备自身原因造成，故该抗辩理由不能成立。关于违约金，双方合同约定的违约金过高，根据合同履行的实际情况，违约金应当自夏日公司起诉主张之日起，以未付货款58000元（53800元+4200元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，原审判决认定事实部分不清，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2670号民事判决第二项；
二、变更河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2670号民事判决第一项为“河南圣邦轮胎有限公司于判决生效后十日内支付青岛夏日重工设备有限公司货款58000元及违约金（计算方法：以58000元为基数，自2016年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1012元，由青岛夏日重工设备有限公司负担；二审案件受理费1920元，由河南圣邦轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一七年三月十七日
书记员 王 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21559号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：支慧玲，女，1961年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告毋新良诉被告支慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金35,000元为基数，自2015年11月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月，每月27日归还本息4,138元，还款起止日期自2015年1月27日至2016年12月27日止。后原告实际向被告出借60,000元。之后被告仅归还10个月的借款本息。现确认被告已归还本金25,000元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
支慧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支慧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币35,000元；
二、被告支慧玲应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金35,000元为基数，自2015年11月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告支慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民特18号
申请人范乐英，女，户籍地山东省胶州市。
申请人范乐英申请撤销宣告公民失踪一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范乐英称，2017年9月18日，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民特6号民事判决书，宣告范乐英失踪。现申请人范乐英已经回来，已和家人团聚，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，撤销胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民特6号民事判决。
经审理查明：2017年9月18日，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民特6号民事判决：宣告范乐英失踪。
2017年10月12日，被宣告失踪人范乐英经多方寻找，与家人取得联系，现已经回到家中。
本院认为，被宣告失踪人重新出现，其撤销宣告失踪的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民特6号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 汤振生
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1119-4号
申请执行人孟祥顺，男，1947年7月24日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人刘素菊，系孟祥顺妻子，1953年9月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人熊智民，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地华容县，现住华容县。
被执行人黄美文，系熊智民妻子，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人熊敏鸿，系熊智民之子，1987年12月13日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行孟祥顺、刘素菊和熊智民、黄美文、熊敏鸿民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人熊智民的房产已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华芳
审 判 员 周家
代理审判员 钟柱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1425号
罪犯王海波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）抚刑初字第71号刑事判决，以被告人王海波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人王海波不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）秦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，于2014年1月30日至2016年1月15日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初271号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宁波，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2010年11月11日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年12月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月23日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2015年11月24日因吸食毒品被都江堰市公安局依法行政拘留十日；同日因吸毒成瘾被依法强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人宁波犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁波分别于2015年11月15日、2015年11月18日、2015年11月20日三次进入都江堰市崇义镇正街上街世纪联华超市内，趁营业员不备，将超市货架上摆放的牙膏、袜子等物品盗窃后予以变卖。同年11月23日下午16时30分许，被告人宁波再次在该超市内准备盗窃时，被该超市工作人员挡获。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人宁波盗窃的时尚法式饼干一包、袜子六双已被扣押在案并已发还给被害人。作案工具口袋一个扣押在案。
上述事实，被告人宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，售货价格清单，扣押及发还物品清单，刑事判决书，情况说明，辨认笔录及指认照片，视频资料，强制隔离戒毒决定书，被告人宁波常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁波到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具口袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨旭
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第236号
原告仲某某，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马某甲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，回族，现年40岁，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告仲某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告仲某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告仲某某撤回起诉。
本案案件受理费1070元，由原告仲某某负担。
审判员 车桂芳
二〇一五年四月一日
书记员 马雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2931号
原告章利翠，农民。
被告周正巧，农民。
原告章利翠诉被告周正巧身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告章利翠到庭参加诉讼，被告周正巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，原、被告因琐事发生矛盾，被告打伤原告。原告受伤后，先后在沭阳桑墟医院、沭阳县中医院住院治疗，前期费用已经法院判决处理。但原告仍然头晕脑涨、耳内胀痛、多有不适，不能正常生活，医嘱需继续治疗。原告在沭阳县中医院吃药、输液，花医疗费6491.1元。请求判令被告赔偿原告医疗费6491.1元、误工费2225元、交通费1500元、材料费900元、精神损失费15000元、电话费及邮寄费1200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原、被告因琐事发生矛盾并相互厮打，期间被告致原告受伤。原告受伤后，于当日到沭阳县人民医院桑墟分院住院治疗6天，诊断为：全身多处软组织挫伤。2013年10月18日，原告由桑墟医院转入沭阳县中医院治疗，诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤，出院医嘱：回当地医院继续治疗，定期复查头颅CT，门诊随诊。2013年12月12日，原告起诉要求被告赔偿前期医疗费用、误工费及营养费等合计24294.93元（截止2013年12月27日），2014年1月26日，本院以（2013）沭民初字第3655号民事判决书判决被告按70%比例赔偿原告损失15426.87元。2014年1月1日至2014年5月21日期间，原告又多次至沭阳县中医院门诊治疗，经诊断其症状为“头晕、耳内胀感，恶心呕吐，拟诊：眩晕（脑震荡后遗症）”，原告通过输液、药物方式治疗，共花费医疗费6309.78元。
另查明：2013年10月20日，原告在沭阳县人民医院桑墟分院治疗时花费医疗费181.8元，原告在（2013）沭民初字第3655号民事案件中对该笔费用没有主张。
上述事实，由原告陈述、（2013）沭民初字第3655号民事判决书、沭阳县中医院病历、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告发生矛盾而相互厮打致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告对此次纠纷的发生亦存在一定过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。原告于2013年10月20日发生的181.8元在第一次诉讼中没有主张，本次诉讼中一并主张并无不当，原告花费医疗费用共计6491.58元（6309.78元＋181.8元）。原告主要通过药物及输液方式进行门诊治疗，并未达到误工程度，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张交通费1500元，未提供证据证实，本院酌定为200元。原告主张的材料费、电话费及邮寄费未提供证据证实，本院不予支持。原告还主张精神抚慰金15000元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计4684.11元【（医疗费6491.58元＋交通费200元）＊70%】。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正巧于本判决生效后十日内赔偿原告章利翠医疗费、交通费计4684.11元；
二、驳回原告章利翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0195号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告王某，男，苗族。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月十日
书记员（代） 孟 澄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1598号
上诉人（原审原告）张伟波，男，汉族，无职业。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁昌鹏，男，汉族，无职业。
上诉人张伟波因与被上诉人袁昌鹏劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经二审核实，大庆市让胡路区明贵修理部已于2015年6月12日依法注销，孙彪、高明贵、袁昌鹏系大庆市让胡路区明贵修理部的共同合伙人，原审法院未向上诉人张伟波释明追加合伙人孙彪、高明贵为共同被告，导致一审判决部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第417号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张伟波。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年五月五日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第754号
原告李某某，男，汉族，1977年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏凯添天然气有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告樊某某，女，汉族，1975年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月23日立案受理的原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案。2015年9月30日，原告李某某向本院提出撤回对被告樊某某起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担100元。公告费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 王维新
人民陪审员 张 贵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终373号
上诉人（原审被告）张俊姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）贾小敏，男，1975年4月15日，汉族，住确山县，系张俊姿之夫。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张俊姿、贾小敏因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4983号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊姿、贾小敏的委托代理人何银富，被上诉人王红梅及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张俊姿和王红梅是同事。2013年左右，张俊姿因生意需要多次向王红梅借钱，中间有借有还。2015年6月8日经对账，张俊姿共借王红梅款290000元。同日，张俊姿给王红梅出具借条一张，内容为“今借到王红梅现金贰拾玖万元整（290000元）借款人：张俊姿2015年6月8号”。后经王红梅多次追要未果。
原审法院认为，张俊姿向王红梅借款290000元未还的事实，有王红梅陈述和借条相互印证，双方之间民间借贷关系成立，故对王红梅要求张俊姿返还借款290000元的诉讼请求予以支持。贾小敏与张俊姿系夫妻关系，对该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：限张俊姿、贾小敏于本判决生效后十日内偿还王红梅借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由张俊姿、贾小敏共同负担。
宣判后，张俊姿、贾小敏不服，向本院提起上诉称，2015年6月8日，经其与王红梅对账后，其通过河南省农村信用社无卡折现金存款业务偿还了50000元借款，并以现金形式偿还了70000元借款，已偿还款项应从借款总额中扣除。请求撤销原判，依法改判，并判决上诉费由王红梅负担。
二审经审理查明，王红梅二审中提交的录音材料显示，在张红梅、案外人张琪于2015年10月14日同张俊姿商讨还款事宜的过程中，张俊姿认可借款数额为290000元。张俊姿对该录音材料的质证意见是：该录音材料经过剪辑，不是其真实意思表示，并且该录音材料显示的是双方调解的过程，在调解过程中王红梅放弃利息，张俊姿才认可借款本金为290000元。张俊姿二审期间提交河南省农村信用社无卡折现金存款客户回单一份，该回单上书写有“＋7万元现金”，同时提交70000元银行取款凭证一份。张俊姿认为无卡折现金存款客户回单证明其已向王红梅偿还借款50000元；虽然该回单上的“＋7万元现金”是其本人书写，但该70000元已实际交给了王红梅。王红梅的质证意见是：河南省农村信用社无卡折现金存款客户回单显示存入其账户的50000元是张俊姿偿还另外一笔借�，与本案无关；70000元取款凭条系复印件，并且张俊姿无证据证明该笔款交给了王红梅。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张俊姿、贾小敏对张俊姿于2015年6月8日出具借条的真实性不持异议，予以确认。张俊姿虽认为王红梅二审中提交的录音材料经过剪辑，不是其真实意思表示，但其没有提供相应证据予以证实，对其该辩称意见不予采纳。由于王红梅提供的借条上显示借款数额为290000元，且王红梅二审中提交的录音材料显示，张红梅一审起诉之后，在与张俊姿商讨还款事宜的过程中，张俊姿认可借款数额为290000元，故原审法院确认借条上显示的借数额即为实际借款数额并无不当。虽然张俊姿、贾小敏在二审期间提供的河南省农村信用社无卡折现金存款客户回单显示其曾在2015年8月2日向王红梅账户存入50000元现金，但其无证据证明该笔款项是用于偿还本案借款，同时该回单上“＋7万元现金”系张俊姿本人书写，且其不能提供证据证明70000元取款凭证与本案具有关联性，故不能认定张俊姿、贾小敏已向王红梅偿还借款120000元。张俊姿、贾小敏认为其已通过无卡折现金存款业务及现金形式偿还王红梅借款120000元的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张俊姿、贾小敏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张俊姿、贾小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁慧明
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第278-2号
申请执行人陆天合。
被执行人黄宝儒，隆安县××公司员工。
申请执行人陆天合与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民一初字第977号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）隆民一初字第977号民事调解确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人黄宝儒银行账户内存款13095元至本院账户，并给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2013）隆民一初字第977号民事调解书确定的内容全部执行完�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 振
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第102号
原告：毛大面。
原告：胡延寿。
两原告共同委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：翁于整。
被告：胡红英。
两被告共同委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告毛大面、胡延寿诉被告翁于整、胡红英物权保护纠纷一案中，原告毛大面、胡延寿于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛大面、胡延寿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛大面、胡延寿撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告毛大面、胡延寿负担（已预交）。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴仕超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第26号
原告：徐志山。
被告：高永明。
本院在审理原告徐志山与被告高永明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院申请撤回对被告高永明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐志山撤回对被告高永明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志山负担。
审判员 鲁国强
二〇一〇年四月二十一日
书记员 邹 婷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第641号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈汉清，男，1975年4月10日出生（身份证号码：），汉族，出生地广东省紫金县，高中文化，无业，住广东省紫金县。2012年1月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年2月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年2月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈骁，四川宗华律师事务所律师。
辩护人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）570号起诉书指控被告人陈汉清犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈汉清及其辩护人陈骁、吴晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月18日13时许，被告人陈汉清在成都市金牛区蜀西路89号“华星名仕奥迪4S店”内，将被害人吴某某放在该店收银大厅柜台上的一封装有人民币28259元的白色信封盗走，后被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈汉清的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人陈汉清对公诉机关指控的事实不持异议。但辩称其行为不构成盗窃罪，是侵占行为；其有自首情节。其辩护人提出被告人陈汉清的行为构成侵占罪；被告人陈汉清认罪态度好，请求法庭对被告人陈汉清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年1月18日13时许，被告人陈汉清在成都市金牛区蜀西路89号“华星名仕奥迪4S店”内，趁无人留意之机，将吴某某放在该店收银大厅柜台上的一封装有人民币28259元的白色信封盗走。被害单位报案后，公安人员通过监控录像发现被告人陈汉清有作案嫌疑，遂通知其接受调查，后被告人陈汉清主动到派出所并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被盗赃款现金人民币22000元已追回，赃款人民币6259元已退赔，被告人陈汉清已得到被害单位的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害单位工作人员吴某某的陈述，证人刘某某、李某、赵某某证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场及物证照片，银行卡明细单，缴款单及谅解书，监控截图，被告人陈汉清的身份材料及供述。
本院认为，被告人陈汉清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈汉清取得财物并非通过合法持有的方式，而是采用秘密窃取的手段，其行为符合盗窃罪的构成要件，故对被告人陈汉清辩称其行为系侵占行为的辩解意见及其辩护人提出被告人陈汉清构成侵占罪的辩护意见，本院决定不予采纳。
被告人陈汉清因有作案嫌疑接受公安机关传唤，其主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。对被告人陈汉清辩称其有自首情节的辩解意见，本院决定予以采纳。
对辩护人提出的其他辩护意见，本院决定予以采纳。
鉴于本案被盗赃款已追回或已退赔，且被告人陈汉清已得到被害单位的谅解，对此情节可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 任鹏程
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01959-2号
申请执行人陶春源。
申请执行人张萍宝。
被执行人袁玉琴。
申请执行人陶春源、张萍宝与被执行人袁玉琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付539230元及逾期间的债务利息。本院于2015年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人袁玉琴名下现暂无银行存款、无公积金，被执行人袁玉琴名下的苏E×××××号车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置;被执行人袁玉琴名下位于昆山市XX镇XX苑XX号XX室及XX号车库（系登记于昆山市中人置业有限公司名下）已被本院查封，查封期间为2015年6月10日至2018年6月9日，查封前满前15日需向本院书面申请继续查封，因该处住房系被执行人名下唯一拆迁住房，故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年11月5日将被执行人袁玉琴纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（(2014)昆民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 帅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2098号
原告：王凤伟，男，1968年11月24日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：牛勇，男，1978年6月2日出生，满族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告王凤伟与被告牛勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤伟撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元,由原告王凤伟负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾宇琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2771号
上诉人（原审原告）：俞柏炎，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中波实业股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区。组织机构代码：75118884-1。
法定代表人：何世祥。
上诉人俞柏炎因与被上诉人浙江中波实业股份有限公司（以下简称中波公司）劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俞柏炎及其委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被上诉人中波公司经本庭传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞柏炎上诉请求:撤销（2016）浙0603民初4114号民事判决，查清案件事实的基础上依法改判；一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对视听资料不予认定错误，根据法律规定，存疑的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，而上诉人提交的视听资料不存在疑点，可以作为单独认定案件事实的依据。本案证人未出庭作证不影响视听资料的证明效力，不影响法院认定案件事实，且上诉人由于客观原因无法强制证人出庭作证，已申请法院传唤证人，法院应当调查收集，以查明事实。
中波公司未发表答辩意见。
俞柏炎向一审法院起诉请求：被告支付原告经济补偿金34392元。
一审法院认定事实：原告曾系被告职工，被告为原告缴纳了社会保险。2016年2月22日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月1日，该委裁决驳回了原告的仲裁申请，原告不服，遂诉至该院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间曾存在劳动关系的事实可由社保参保信息及工资发放记录予以证明，该院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告主张被告提出解除劳动关系，但未提供充分的证据证明，应当承担不利的后果。原告主张经济补偿，事实依据不足，该院不予支持。被告的法定代表人何世祥经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响该院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告俞柏炎的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，俞柏炎申请证人徐某出庭作证，要求证明被上诉人辞退上诉人的事实。本院认证认为，该证人证言可以证实被上诉人辞退上诉人的事实，故本院对该证据予以认定。俞柏炎亦申请法院向证人李乐阳调查取证，因该申请不符合法律规定，故本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。另认定，2016年2月，被上诉人解除与上诉人的劳动关系。
本院认为，根据上诉人提交的绍兴市柯桥区社会保险事业管理局个人查询信息、印有被上诉人公司名称的操作证和上诉人的银行卡明细清单，可以认定上诉人与被上诉人自2008年1月至2016年2月之间存在劳动关系。虽上诉人主张自2003年11月进入被上诉人处工作，但未提供证据证明，本院不予采信。关于经济补偿金，上诉人提交的视听资料和证人徐某的证言能够证实系被上诉人违法辞退上诉人的事实，上诉人要求被上诉人支付相应经济补偿金的请求可予以支持。根据上诉人提交的银行卡明细清单，在被上诉人辞退上诉人前十二个月上诉人的平均工资为2866元（剔除2015年1月、11月、12月未有工资发放的三个月），故被上诉人需支付上诉人的经济补偿金为24361元。
综上所述，俞柏炎的上诉请求部分成立，予以支持。因二审新证据出现，致本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初4114号民事判决；
二、浙江中波实业股份有限公司支付俞柏炎经济补偿金21442.90元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回俞柏炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（缓交），减半收取5元，二审案件受理费10元，均由浙江中波实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余建维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9120号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:周立媛。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告周立媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王任凭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02263号
原告李茜，
法定代理人李金学
委托代理人张跃
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村村民委员会。
法定代表人李红旗，
委托代理人杨吉民，
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村村民委员会第一村民小组。
负责人李宝明，
原告李茜诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村村民委员会（以下简称务西村委会）、西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村村民委员会第一村民小组（以下简称务西一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茜法定代理人李金学及委托代理人张跃，被告务西村委会委托代理人杨吉民，被告务西一组负责人李宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，其系被告村组村民，2004年被告务西一组给原告划分了口粮地0.72亩，原告支付了600元费用，第二被告承诺原告从2005年元月起同其他村民一样享受待遇。2010年浐灞征地，每亩地征地款6.4万元，原告的0.72亩口粮地被依法征用。2011年被告陆续给其他村民发放征地款，未给原告分配。嗣后，原告多次找被告协商未果，遂提起诉讼，请求判令两被告共同给付征地补偿款46080元。
被告务西一组辩称，村上的土地分为两类，一是口粮地，即按照农村土地承包法在1999年土地调整时承包给村民的土地，由务西村委会与承包户签订土地承包合同书，并由灞桥区人民政府为其发放土地承包经营权证书，二是承包地，即村上在1999年土地调整时给村上留的公用地，该公用地在村民缴纳一定的承包费后承包给村民耕种，所得的承包费用于村上的支出，并不是分配给村民的，实际是租赁给村民耕种。2004年，承包给原告的土地是第二类地，不是原告所述的口粮地，不应享受征地补偿款。
被告务西村委会辩称，其答辩意见与务西一组一致。
经审理查明，1999年，务西村依据国家政策调整了土地，原告李茜出生时间晚于土地调整时间，当时未在务西村分得土地。2004年10月1日，被告务西一组将原由村民李宝明（务西一组现任组长）耕种的土地七分交给原告家，以原告家户主李忠华的名义承包，并约定一次性收承包费600元，从2005年按村民口粮地对待。该承包行为未经村民大会、村民代表大会讨论决定，也未签订土地承包合同书，未获得政府发放的土地承包经营权证书。2010年务西村一组的土地被征用，涉案土地也在被征范围内。2012年务西村经代表开会研究决定了分配方案，未给原告分配。
以上事实有原告户口本复印件、收款收据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村民小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。现务西一组决定对村民被征口粮地按每亩64000元进行补偿，对于被征承包地不予分配，属于行使村民自治权利的范围，应予保护。原告承包的土地未经村民大会、村民代表大会讨论决定，也未签订土地承包合同书，未获得政府发放的土地承包经营权证书，不能认定该土地系依据国家关于实行家庭承包经营责任制的规定而承包的土地，被告村组决定对原告不予分配，并无不当。故原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告李茜要求西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村村民委员会、西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村村民委员会第一村民小组给付征地补偿款46080元的诉讼请求。
本案案件受理费952元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孟爱香
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第117号
原告李晶滨，居民身份证号码×××，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告闫金波，居民身份证号码×××，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被告王玉国，居民身份证号码×××，男，1972年9月19日出生，汉族，警察，现住哈尔滨市阿城区。
原告李晶滨与被告闫金波、王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶滨、被告王玉国到庭参加诉讼，被告闫金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶滨诉称，原告李晶滨与被告闫金波、王玉国系朋友关系。2013年7月17日，二被告因自己办事急需用钱，向原告借款10万元，约定使用20天。原告考虑是朋友，就将钱借给二被告，二被告给原告出具借据一份。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元，并要求按银行贷款利率支付逾期利息。
被告王玉国辩称，原告所述属实，借据是其和闫金波出具的，钱是闫金波拿走的。闫金波还不上，其同意偿还本金及利息。
被告闫金波未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
证据二、借据一份，拟证明被告闫金波、王玉国在原告李晶滨处借款10万元，借款日期为2013年7月17日，用款期限为20日。
被告闫金波、王玉国未向本院提交反驳和抗辩的证据。
庭审中，被告王玉国对原告李晶滨提交的证据无异议，表示认可，因被告闫金波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人诉讼请求，当庭陈述及本院对原告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告李晶滨与被告闫金波、王玉国系朋友关系。2013年7月17日，王玉国准备找闫金波办理贷款，需要活动资金，二被告向李晶滨借款10万元，由王玉国、闫金波为李晶滨出具10万元借据一张，约定用款20天。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告未给付此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晶滨与被告闫金波、王玉国达成借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，闫金波、王玉国未履行还款义务，李晶滨主张二被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。闫金波、王玉国未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方未对逾期利息进行约定，可按银行同类贷款利率计算，李晶滨主张逾期利息的请求符合相关法律规定，应予支持。闫金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫金波、王玉国于本判决生效后立即偿还原告李晶滨借款本金10万元。
二、被告闫金波、王玉国于本判决生效后立即支付原告李晶滨上款逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6.15%计算，自2013年8月6日起至计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，并由原告预交），由被告闫金波、王玉国承担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年十一月八日
书记员 苏振邦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10150号
罪犯俞永谷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）浙金刑二初字第18�刑事判决，以罪犯俞永谷犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50万元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、许少朋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、何凯亮出庭执行职务，罪犯俞永谷到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯俞永谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，没收财产已执行。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞永谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞永谷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞永谷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 戴皖涢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初637号
原告:刘某，男，汉族，农民。
被告:翟某某，女，汉族,农民。
本院在审理原告刘某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二十四日
书记员 王立雄
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第176号
申请人王强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人单凯棣，男，汉族，住山东省无棣县。
申请人王强与被申请人单凯棣诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M07E**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人单凯棣所有的鲁M07E**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李新国
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1684号
原告：大连红光运输有限公司，住所地大连市甘并子区。
法定代表人：李淑杰，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所执业律师。
被告：长春宏业通达物流有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人：金峰，总经理
委托诉讼代理人：马晓峰，该公司安全部部长。
被告：中国太平洋�产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
法定代表人：徐国全，经理。
原告大连红光运输有限公司（简称红光公司）与被告长春宏业通达物流有限公司（简称宏业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告红光公司的委托诉讼代理人王丽娜、被告宏业公司的委托诉讼代理人马晓峰到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连红光运输有限公司诉称，2014年5月20日5时，我公司司机陈岩驾驶车辆辽BX（辽BX挂）重型仓栏式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1043公里+200米处时，与宏业公司司机柳凤财驾驶的赣H**（赣H**挂）重型厢式半挂车发生追尾事故，导致我公司的车辆受损，所运输的商品特种玻璃全部损毁。2014年6月6日，湖北省公安厅高警总队一支队孝感大队高精孝感公交认字（2014）第X号《道路交通事故认定书》确认，陈岩负此次道路交通事故的主要责任，柳凤财负此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，此次交通事故造成辽BX车辆损失为124450.00元，所运输的商品特种玻璃损失为98099.44元。由于宏业公司的行为导致我公司财产损失应予以赔偿，宏业公司的车辆在太平洋公司投保了交强险及三者商业险，故其应当承担赔偿责任。请求依法判令被告太平洋公司在交强险保额范围内赔偿原告财产损失2000元；请求依法判令被告太平洋公司在三者险理赔范围内赔偿财产损失共66164.83元，不足部分由宏业公司承担赔偿责任；诉讼费由宏业公司承担。
长春宏业通达物流有限公司辩称，红光公司要求赔偿的车辆损坏修复的费用和物品的损失数额过高，不同意其诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩意见，对在交强险范围内赔偿红光公司财产损失2000元无异议，事故车辆没有在我公司投保商业三者险。
经审理查明，2014年5月20日5时，红光公司的司机陈岩驾驶车辆辽BX（辽BX挂）重型仓栏式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1043公里+200米处附近时，与宏业公司的司机柳凤财驾驶的赣H**（赣H**挂）重型厢式半挂车发生追尾事故。红光公司车辆运载的玻璃破碎受损，事故造成两车不同程度受损，两车上运载的货物不同程度受损。经湖北省公安厅高警�队一支队孝感大队高精孝感公交认字（2014）第X号《道路交通事故认定书》认定，陈岩负此次道路交通事故的主要责任，柳凤财负此次道路交通事故的次要责任。经孝感市物价局价格认证中心作出孝价车鉴京珠字【2014】142号道路交通事故损失鉴定结论书，鉴定结论为：辽BX车辆损失金额124450.00元，物品损失金额98099.44元，损失总额222549.44元。
另查，肇事车辆赣H**（赣H**挂）重型厢式半挂车的车辆所有人为宏业公司，该车辆在太平洋公司投保交强险，没有投保商业三者险。
本院所确认的上述事实，有红光公司提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、价格鉴定结论书等在卷为凭。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本�予以确认。因宏业公司的车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故强制责任保险，为此太平洋公司应在交强险限额内承担赔偿红光公司的财产损失2000元。因红光公司的财产损失业经孝感市物价局价格认证中心鉴定，宏业公司对该鉴定结论存有异议，认为损失数额过高，但因没有提供证据足以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。根据交通事故认定，陈岩负本次交通事故的主要责任，柳凤财负次要责任，故红光公司应当对其财产损失承担70%的责任，宏业公司应当对红光公司的财产损失承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告大连红光运输有限公司财产损失2000元；
二、被告长春宏业通达物流有限公司赔偿原告大连红光运输有限公司财产损失66164.83元{（222549.44元-2000元）×30%}。
以上款项自本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750元，由被告长春宏业通达物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 李 冰