江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第164号
原告周文。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告施毛毛。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路*号。
负责人吴根福，该公司总经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周文诉被告施毛毛、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文的委托代理人王伟，被告施毛毛、被告保险公司的委托代理人甘英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告周文驾驶诗扬助力车由上顿渡往抚州方向行驶，行驶至临川大道上顿渡加油站路段时，被告施毛毛驾驶赣F×××××出租车停在上顿渡加油站对面站台的另一辆出租车的左侧等客人，因两车并排停在机动车道上，原告向左避让时撞到赣F×××××出租车的尾部，造成原告受伤电动车受损的道路交通事故。本次交通事故经抚州市交警二大队认定，被告施毛毛承担本次事故的全部责任。肇事车辆赣F×××××出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿原告医疗费59785.53元，后续治费90000元，住院伙食补助费1360元，营养费5400元，护理费16500元，误工费39600元，伤残赔偿金87492元，精神损害抚慰金6000元，交通费、住宿费、陪护费1478.5元，鉴定费1900元，合计人民币309516.03元。案件受理费由被告承担。
被告施毛毛辩称，事故发生后，我垫付医疗费20000元给原告，为原告维修电动车用去777元，要求一并处理；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元未投保不计免赔率商业三者险，由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险本公司在保险限额内予以赔付；肇事车辆投保的商业三者险未投保不计免赔率，我公司享有20%的免赔率；原告的部分诉请偏高；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年8月26日22时50分，原告周文驾驶诗扬助力车由上顿渡往抚州方向行驶，行驶至临川大道上顿渡加油站路段时，被告施毛毛持A2照、出租车客运证驾驶赣F×××××出租车停在上顿渡加油站对面站台的另一辆出租车的左侧等客人，因两车并排停在机动车道上，原告向左避让时撞到赣F×××××出租车的尾部，造成原告受伤电动车受损的道路交通事故。2013年9月20日经市公安局交警支队直属二大队确定：施毛毛夜晚违法将出租车停在机动车道上等客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条第2款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第5项之规定，是造成本次事故的全部原因，应负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧急性硬膜下血肿；2、左颧弓骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、外伤性癫病。于2013年9月12日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：转入省二附院进一步治疗。住院17天。用去医疗费18842.03元。2013年9月13日原告转院至南昌大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、继发性癫病；4、肺部感染；5、糖尿病。于2013年9月18日予以钻孔引流术。于2013年9月30日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：注意休息，加强营养，头部不适来院就诊。住院17天。用去医疗费37840.57元。门诊检查费用去3102.93元。被告施毛毛为原告垫付医药费20000元。
原告出院后，于2014年9月18日经江西博中司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人周文伤残程度评定为九级，后期治疗费90000元，休息期为360日，营养期为180日，护理为150日。用去鉴定费1900元。2015年1月20日被告保险公司对原告的后续治疗费提出重新鉴定，2015年2月5日本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行重新鉴定。该鉴定中心于2015年2月10日作出《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人周文受伤部位的后续治疗费二年内9600元，二年后每月费用评定为100元。用去鉴定费2000元。
被告施毛毛驾驶的赣F×××××出租车在被告保险公司投保“交强险”，50万元未投保计免赔率的“商业三者责任险”。投保期限1年（从2012年12月23日零时至2013年12月22日24时止）。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告非农业家庭户口。2014年5月7日江西丰临医用器械有限公司证明：本公司员工周文从2013年8月出事故以后一直未上班至今。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，原告户籍复印件，《司法鉴定意见书》二份，江西丰临医用器械有限公司证明一份，保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”保单，等证据相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定施毛毛夜晚违法将出租车停在机动车道上等客，是造成本次事故的全部原因，应负本次事故的全部责任。
各方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。被告施毛毛驾驶的赣F×××××出租车在被告保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”未投保不计免赔率，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担赔偿责任。超出“交强险”限额之外的部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内享有20%的免赔率。
本案在审理过程中，各方当事人均同意依据保险合同的约定，按国家基本医疗保险标准核减医药费，该费用为计人民币8000元，此费用由被告施毛毛承担。
本次交通事故给原告周文造成的经济损失有：1、医疗费。因原告在抚州市临川区第一人民医院住院及南昌大学第二附属医院住院治疗医疗费共计人民币56682.6元，门诊检查费3102.93元，有医院正式发票，本院予以确认。2、后续治疗费。按现阶段中国人均寿命74岁计算，该费用为39600元。3、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定计算。该项费用为1360元{（30元／天×17天）＋（50元／天×17天）}。4、营养费。按实计住院天数计算，该项费用为1020元（30元／天×34天）。5、护理费。原告护理费参照本省上年度居民服务业标准计算。该费用为2985.6元（32051元／年÷365天×34天）。6、误工费。误工时间从2013年8月26日至2014年9月18日定残日前一天，计387天。就误工天数原告主张360天，误工费原告主张110元／天，本院予以支持。该费用为39600元（360天×110元／天）。7、残疾赔偿金。该项费用为87492元（21873元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金。本院酌定6000元。9、交通费。本院认为，原告发生交通事故，必然会产生交通费，故本院酌定原告交通费为1300元。10、二次鉴定费3900元。本院认为，原告在第一次鉴定中提出了“休息期，营养期，护理日”的三期鉴定，依据人身损害的有关规定，休息期计算至定残日前一天，营养期、护理日按实际住院天数计算，故就三期产生的鉴定费由原告自行承担800元，其余的鉴定费由保险公司承担计3100元。11、电动车维修费。本院酌定777元。上述各项损失合计人民币243020.13元。超出本院所确定损失之外的诉讼费用，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F×××××出租车的“交强险”医疗费限额内理赔原告周文医疗费59785.53元，后续治疗费39600元，住院伙食补助费1360元，营养费1020元，合计101765.53元中的10000元。在交强险财产损失费限额内理赔原告电动车维修费777元。在交强险伤残赔偿金限额内理赔原告护理费2985.6元，误工费39600元，伤残赔偿金87492元，精神损害抚慰金6000元，交通费1300元，鉴定费3100元，计人民币140477.6元中的110000元。以上共计人民币120777元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F×××××出租车的“第三者责任险”限额内理赔原告周文医疗费59785.53元，后续治疗费39600元，住院伙食补助费1360元，营养费1020元，护理费2985.6元，误工费39600元，伤残赔偿金87492元，精神损害抚慰金6000元，交通费1300元，鉴定费3100元，计人民币242243.13元中的97794.5元{（242243.13元－10000元－110000元）×80%}。被告施毛毛承担原告按国家基本医疗保险标准核减医药费计人民币8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在此项中还应支付89794.5元。
三、被告施毛毛赔偿原告周文医疗费59785.53元，后续治疗费39600元，住院伙食补助费1360元，营养费1020元，护理费2985.6元，误工费39600元，伤残赔偿金87492元，精神损害抚慰金6000元，交通费1300元，鉴定费3100元，计人民币242243.13元中的24448.63元{（242243.13元－10000元－110000元）×20%}。被告施毛毛承担原告按国家基本医疗保险标准核减医药费计人民币8000元。扣除被告施毛毛垫付给原告的20777元，被告施毛毛还应赔偿原告人民币11671.63元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕（本院开户
名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行。帐号：18×××50。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由原告周文承担1460元，被告施毛毛承担4482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹永芳
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尧丽芳