广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第7号
原告勾建勋，男，1969年12月28日出生，汉族，农民工，住四川省盐亭县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
委托代理人彭婉菁，广东恒力律师事务所法律工作者。
被告李盛辉，男，1982年9月8日出生，汉族，农村居民，住云浮市云城区。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。
负责人涂必峰，总经理。
委托代理人温德裕，该公司员工，住该公司宿舍。
原告勾建勋诉被告李盛辉、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾建勋及其委托代理人黎海珍，被告李盛辉的委托代理人罗泽华、被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾建勋诉称，2013年1月13日，被告李盛辉驾驶粤＊**号轻型普通货车途经新兴县稔村镇稔村收费站路段时与放置在道路的靠右边路面上的一个竹棚发生碰撞，导致粤＊**号轻型普通货车受损，竹棚内睡觉的人员勾建勋受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李盛辉负该宗事故的同等责任。事故发生后，原告因伤到新兴县人民医院住院治疗。原告的伤残等级经广东中天司法鉴定所评定为十级伤残，伤后误工损失90日，营养时间30日，护理时间30日。该交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费25656.04元；2、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）；3、营养费2000元；4、护理费9100元（130元／天×70天，原告住院期间由其妻子护理，其妻子在深圳市华西安装工程有限公司工作，日平均工资130元）；5、误工费31236元（4932元／月×190天，原告事故前3个月的平均工资4932元／月，日平均工资为164.4元。）；6、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%，原告的户口虽是农业户口，但原告在事故发生前已在新兴县城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，为此，按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金）；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费5220.9元（其中原告父亲勾永刚的生活费为7458.56元／年×11年×10%÷3人＝2734.80元，原告母亲于雪华的生活费7458.56元／年10年×10%÷3人＝2486.19元）；9、交通费100元；10、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计144166.45元。粤＊**号轻型普通货车在被告人保云浮分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告人保云浮分公司应在保险赔偿责任限额范围内赔偿损失120000元给原告，余下的损失24166.45元（144166.45元－120000元＝24166.45元）由被告李盛辉和原告按责任分担，由被告李盛辉赔偿60%即赔偿14499.87元，减除已支付的11000元，被告李盛辉还应赔偿3499.87元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告人保云浮分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失120000元（在医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元）；2、判令被告李盛辉对超出交强险部分经济损失承担赔偿60%即3499.87元给原告；3、本案受理费由被告承担。
被告李盛辉辩称，对原告要求支付营养费2000元的请求，原告没有提供证据予以证实，不予认可；对原告要求按护理人员的工资计算护理费的请求，原告虽提供了护理人员罗凤英的工资表，但该工资表上没有罗凤英的签名，不予认可；原告请求的误工费过高，原告是农业家庭户口，应按照农业的收入标准计算误工费，而且原告只构成十级伤残，按照常理不需要休息4个月时间，其提供的司法鉴定意见书亦只评定误工时间90天；原告并没有事实证据证明原告在城镇居住，且根据交警的问话笔录，原告属于农民，为此，残疾赔偿金应按照农村的标准计算。事故发生后，被告李盛辉总共支付了17361.57元给原告，已多支付了4千多元给原告，被告李盛辉对多支付的费用及其拖车费等损失，保留日后追究的权利。综上，请求驳回原告对被告李盛辉的诉讼请求。
被告人保云浮分公司辩称，原告对其诉讼请求应提供符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的请求，法院应当依法予以驳回。本案中，粤＊**号车辆仅在被告人保云浮分公司购买了交强险，故被告人保云浮分公司仅在交强险赔偿责任限额内承担赔偿，其中：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告人保云浮分公司仅在交强险10000元的赔偿责任限额内承担赔偿，超出部分请求法院依法驳回；2、护理费过高，原告未能提供护理人员的收入情况，故应根据原告的户籍和住院51天，计算为2550元（50元／天×51天）；3、原告的误工时间应计算90天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保，故无法确定其劳动关系，根据原告的户籍，误工费按50元／天计算为4500元；4、对原告请求的残疾赔偿金，由于原告单方面委托鉴定，被告人保云浮分公司对原告提供的鉴定意见不予认可，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；5、对原告提出的被扶养人的生活费，原告应提供当地派出所出具的户籍证明证实扶养人的关系，村委会无资格证明扶养人的关系，故对原告提供的村委会证明不予认可。原告没有提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。为此，只同意赔偿受害人应当负担的部分被扶养人生活费；6、对交通费，原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回；7、原告请求的鉴定费，该费用属于间接损失，保险人只在保险责任范围内赔偿直接损失，对于间接损失不予认可；8、原告请求赔偿精神损害抚慰金不合理，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年1月13日2时25分，被告李盛辉驾驶粤＊**号轻型普通货车由新兴县城往新兴县稔村镇方向行驶，行至新兴县稔村镇稔村收费站路段时与放置在新兴县城往稔村镇方向道路的靠右边路面上的一个竹棚发生碰撞，导致粤＊**号轻型普通货车受损、竹棚内睡觉的人员勾建勋受伤的交通事故。原告受伤后被送至新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：（1）左额叶脑挫裂伤；（2）外伤性气颅；（3）左侧额骨、左眼眶顶壁及左侧鼻骨骨折；（4）左额部头皮挫裂伤并头皮血肿。原告住院53天，于2013年3月6日出院。出院时医嘱：出院后休息四个月；一个月后回院复查，复诊治疗费用约需叁仟元。原告住院期间有陪人一人护理。原告于2013年4月23日再次到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑脊液鼻漏；2、左侧额骨、左眼眶顶壁及左侧鼻骨骨折；3、颅脑外伤恢复期。原告住院18天，于2013年5月10日出院，出院时医嘱：到上级医院进一步治疗。原告住院期间有陪人一人护理。出院后，原告继续到高要市人民医院、肇庆市第二人民医院门诊治疗。原告因伤治疗的医疗费总额为31617.61元，其中原告自行支付了医疗费25656.04元，被告李盛辉支付了原告第二次住院的医疗费5961.57元。此外，被告李盛辉还支付了赔偿款11400元给原告。2013年9月26日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级评定和误工、营养、护理时限评定，广东中天司法鉴定所于2013年10月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：勾建勋因交通事故致颅脑损伤引起脑脊液鼻漏评定为X（十）级伤残；勾建勋伤后误工损失日90日，营养时间30日，护理时间30日。
该事故经新兴县公安局交通警察大队处理，于2013年2月20日作出道路交通事故认定，认定被告李盛辉驾驶机件不符合技术标准的车辆且驾驶车辆没有按照法律法规的规定安全、文明驾驶，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的一方面过错，原告勾建勋未经许可占用道路从事非交通活动，是造成事故的一方面过错；认定被告李盛辉和原告负该宗事故的同等责任。由于被告无依责任赔偿原告的其他损失，为此，原告于2014年1月6日诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原告勾建勋及其父亲勾永刚、母亲王雪华的户籍登记为农业家庭户口。勾永刚于1944年1月30日出生，王雪华于1943年3月11日出生，双方生育有女儿勾小平（1965年10月1日出生）、长子勾建勋（1969年12月28日出生）、次子勾建章（1970年7月出生）。事故前原告勾建勋在＊＊＊项目部务工，从事路面收光、切缝和其他技术工作，2012年10月工资5129元、11月工资4975元、12月工资4762元，其务工3个月的平均工资4955.33元。
又查明，粤＊**号轻型普通货车的注册登记车主是被告李盛辉，该车在被告人保云浮分公司投保了交强险，保险期限自2012年5月16日0时至2013年5月15日24时。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、证明、工资表、保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、村民委员会证明、身份证、户口簿复印件，被告李盛辉提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单正本及副本、道路交通事故认定书、调解终结书、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、用药清单、住院预收收据、医药费发票、收款证明、收条、保管费清理费发票、拖吊费发票、收款收据，本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李盛辉驾驶粤＊**号轻型普通货车途经新兴县稔村镇稔村收费站路段时与放置在道路靠右边路面上的一个竹棚发生碰撞，导致在竹棚内睡觉的原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出原告勾建勋与被告李盛辉均负事故同等责任的认定，程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。本案法庭辩论终结于2014年2月24日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1、原告因伤治疗的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据计算为31617.61元。
2、住院伙食补助费3500元。原告第一次住院53天，第二次住院18天，两次住院共71天，计算为71天×50元／天＝3550元。原告请求住院伙食补助费3500元，无超出法律规定，本院予以支持。
3、原告未能提供医疗机构出具的证明证实其出院需加强营养，故对原告请求赔偿营养费2000元，本院不予支持。
4、护理费5680元。根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告二次住院的护理时间共71天，参照当地护工费用，按每天80元计算，护理费计算为71天×80元／天＝5680元。原告主张护理人员罗凤英在深圳市华西安装工程有限公司花样年香年广场机电安装项目部工作，每天工资130元，但提供该项目部员工包括护理人员罗凤英在内的工资表中“领款人签名”栏均没有员工的签名，且没有劳动合同及纳税证明等证据相印证，同时亦无提供证据证明护理人员因误工致收入实际减少的数额，故其主张按护理人员工资每天130元计算护理费的请求，本院不予支持。
5、误工费28441.2元。事故前原告勾建勋在＊＊＊项目部务工，其提供了该部的证明及工资表证实事故前3个月平均工资为4955.33元，原告从事土木工程建筑业，该行业的收入标准为69631元／年，即5802元／月，原告请求按4932元／月计算误工费，无超出该行业标准，本院予以支持；原告第一次住院53天，就诊的医疗机构出具诊断证明建议原告出院后休息4个月，原告第二次住院18天，该次住院在第一次治疗出院后的4个月时间内，故计算误工时间为住院53天和出院后休息4个月，共计算173天，原告请求计算190天，其中17天属重复计算，本院不予支持，为此，误工费计算为173天×4932元／月÷30天=28441.2元。
6、残疾赔偿金21085.68元。原告因交通事故致颅脑损伤引起脑脊液鼻漏，广东中天司法鉴定所评定为十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告户籍登记为农业家庭户口，事故前原告虽在＊＊＊有限公司承包的道路修建工程中务工，但其提供的工资表只证实原告在该建设公司领取了务工3个月的工资，并不能证实其在城镇连续居住满一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。为此，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入10542.84元∕年计算。原告的伤残等级为十级，确定伤残赔偿系数10%，故残疾赔偿金计算为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），原告请求超出部分，本院不予支持。
7、原告进行伤残评定的司法鉴定费1900元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
8、被扶养人生活费5220.99元。原告的父亲勾永刚与母亲王雪华的户籍登记为农业家庭户口，原告请求按农村居民人均年生活费支出7458.56元计算被扶养人生活费，未超出法律规定，本院予以支持。被扶养人生育的3个子女均有赡养义务，原告承担赡养义务的1／3份额，被扶养人勾永刚69岁，计算11年，为7458.56元／年×11年×10%÷3人=2734.8元；被扶养人王雪华70岁，计算10年，为7458.56元／年×10×10%÷3人=2486.19元，原告请求被扶养人勾永刚、王雪华的生活费5220.99元，本院予以支持。
9、原告请求交通费100元。根据原告就医的实际情况，该请求数额在合理的范围，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金2000元。由于该事故造成了原告十级伤残，给原告造成精神损害，根据本案的实际，酌情计算精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的经济损失经本院核定为99545.48元。粤＊**号轻型普通货车在被告人保云浮分公司投保了交强险，该交通事故是在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对属于医疗费用赔偿限额范围内的医疗费31617.61元、住院伙食补助费3500元，合共35117.61元，由被告人保云浮分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元给原告；对属于死亡伤残赔偿限额范围内的护理费5680元、误工费28441.2元、残疾赔偿金21085.68元、司法鉴定费1900元、被扶养人生活费5220.99元、交通费100元、精神损失费2000元，合共64427.87元，由被告人保云浮分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告。对超出交强险限额的医疗费用25117.61元，由原告与被告李盛辉依责任分担，根据机动车与行人发生交通事故责任分担原则，被告李盛辉赔偿损失的60%即15070.56元给原告，被告李盛辉已支付了赔偿款11400元给原告，并支付了医疗费5961.57元，合共17361.57元，已超出被告李盛辉应承担的责任全额，原告请求被告李盛辉再赔偿其经济损失，理据不充分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险规定的赔偿责任限额范围内赔偿74427.87元给原告勾建勋。
二、驳回原告勾建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2769.99元，原告勾建勋负担1109.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈丽丽
；