wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执225号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：谢莲英，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：王武，男，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：梁跟昌，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹文，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行ＸＸ、谢莲英、王武、ＸＸ依据（2001）彭民初字第289号民事调解书申请执行梁跟昌、曹文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁跟昌银行存款5500元，剩余5500元，因被执行人梁跟昌、曹文外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）彭民初字第289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一六年九月八日书 记 员  陈蓓苑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1143号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：李广金，男，1988年1月27日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李广金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
人民陪审员 陈蕾伊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：李广金，男，1988年1月27日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李广金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长 刘 捷代理审判员 周 军人民陪审员 陈蕾伊二〇一七年六月二十三日书 记 员 王晙哲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13645号
原告陈长城，男，1974年10月30日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告戴斌，男，1986年11月5日，汉族，住湖北省钟祥市。
原告陈长城与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈长城及其委托代理人徐传远到庭参加诉讼，被告戴斌经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长城诉称，被告在厦门经商期间，因资金周转困难，于2012年11月9日向原告借款300000元，原告于当日分6次将该300000元转入被告账户。2013年4月10日，因被告未按约定偿还上述借款，经双方协商，被告向原告出具一份《借条》，约定借款期限自2013年4月9日至2013年6月10日，利率为每月2%，逾期还款违约金为每日千分之五。2014年10月3日，因被告仍未依约还款，被告再次向原告出具《借条》一张，确认前述借款，并约定月利率为2.5%。2015年1月9日，因被告仍未还款付息，经双方协商一致，对之前的借款利息进行结算后转为借款本金246655.00元，因该笔利息超过法定标准，故调整为207655元。2015年1月28日，因被告再次违约，未还款付息，经双方协商一致，被告向原告出具《还款承诺书》，对前述借款金额546655元进行确认，被告承诺分三次向原告偿还全部借款，并约定“如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金”，被告同时承诺，若不按约定期限还款，愿赔偿原告包括律师费在内的经济损失。因被告迄今仍未偿还借款，原告依法起诉，因双方约定的逾期还款违约金高出法定利率，原告自愿将该违约金的计算方式调整为月利率2%（即自约定的还款期限届满次日起每月按未还款金额的2%计算违约金至实际还款日），原告因此向被告追索借款产生的律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。故诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金507655元，并支付逾期还款违约金（其中第一笔100000元自2015年2月17日起算，第二笔100000元自2015年4月30日起起算，第三笔307655元自2015年5月31日起算，均计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告向原告赔偿律师费损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴斌未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告分六次向被告账户转入共计300000元。2013年4月10日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款300000元，约定借款利率为每月2%。2014年10月3日，被告就上述300000元借款再次向原告出具《借条》，约定的月利率为2.5%。2015年1月9日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借到现金246655元。2015年1月28日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺欠原告的546655元分三次偿还，第一笔100000元于2015年2月17日前偿还，第二笔100000元于2015年4月30日前偿还，第三笔346655元于2015年5月31日前偿还，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，被告同时承诺，若不按约定期限还款，愿赔偿原告包括律师费在内的经济损失。
庭审中，原告陈述，2015年1月9日的《借条》的金额246655元是300000元借款本金按照月利率2.5%计算26个月利息195000元和51655元的代垫款构成。因月利率2.5%过高，同意按照月利率2%进行调整，上述《借条》金额同意调整为207655元。
另查明，原告因本案委托律师，支出律师代理费15000元。
以上事实，有《借条》三份，转账记录，《还款承诺书》，短信截图，《委托代理合同》，律师代理费发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告戴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》、《还款承诺书》原件，且有相应转款记录、短信截图等为证，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原、被告之间存在300000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《还款承诺书》约定的还款时间已经届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告起诉要求被告返还借款本金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告就所欠利息及部分代垫款向原告出具《借条》，可以认定为后期借款的本金，原告现按照月利率2%自动调整后期借款本金为207655元，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其律师代理费损失15000元，有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长城借款本金507655元及违约金（其中第一笔100000元自2015年2月17日起算，第二笔100000元自2015年4月30日起起算，第三笔307655元自2015年5月31日起算，均计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
被告戴斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长城律师代理费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4438元，由被告戴斌负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月十三日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第711号
原告：袁某某。
被告：景某某。
法定代理人：景某。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
原告袁某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告的法定代理人景某及委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告于2008年经人介绍相识，2008年12月23日经政府登记结婚，后于2009年10月19日生育一男孩取名“袁某文”。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方感情不和经常因琐事发生争吵，2010年被告诉至法院起诉离婚，经调解和好。2011年3月份，原被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今不归，对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情已破裂无法弥补，为此，对于名存实亡的婚姻关系，请求判令原被告离婚，婚生男孩“袁某文”归原告抚养，被告支付抚养费。
被告景某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月23日经政府登记结婚。2009年10月19日生育男孩“袁某文”，现随原告生活。婚后原被告夫妻感情尚可，2011年3月份原被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走至今未归。2014年7月份，被告患有偏执型精神分裂症并住院治疗46天。原告于2015年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告与被告的法定代理人景某达成如下协议：婚生男孩“袁某文”由原告抚养，原告自行承担子女抚养费；被告在原告处的个人财产被子四床归被告所有；现在原告处的家庭财产归原告所有，现在被告处的家庭财产归被告所有；原告给付被告经济帮助20000元，即日支付5000元，剩余15000元于2017年4月20日前支付。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、住院病例等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告因琐事发生纠纷后，被告于2011年3月份离家出走后，双方分居较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告与被告的法定代理人景某达成的协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告景某某离婚。
二、婚生男孩“袁某文”由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
三、被告在原告处的个人财产被子四床归被告所有。
四、现在原告处的家庭财产归原告所有，现在被告处的家庭财产归被告所有。
五、原告给付被告经济帮助20000元。即日支付5000元，剩余15000元于2017年4月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第862号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代理人宁保君。
委托代理人逯庆祝，公司员工。
被告岳彦增，男，汉族，1965年7月16日出生。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告岳彦增侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2014年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏向云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7100号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴以浩。
被告：王洪，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：唐锡军，女，1965年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审�员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1055号
原告：周×。
被告：王××。
原告周×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月5日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2009年7
月20日公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加诉讼。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年5月25日被告向原告借款37000元，
约定2007年底归还，但被告至今未还，故诉请判令被告归还借
款37000元。
被告未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
借条一份，证明被告于2003年5月25日向原告借款37000
元，约定于2007年底归还的事实。
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款37000元的
事实清楚，证据充分，被告应依法偿还原告借款37000元，原
告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于判决生效后七日内归还原告周×借款37000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由王××负担，于
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年七月二十一日
书记员 沈英子
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第76号
罪犯陈秀文，男，1963年6月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月15日以（2011）外刑初字第398号刑事判决，认定罪犯陈秀文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈秀文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈秀文在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月13日至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5668号
原告王佩敏，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人徐翠凤，女，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系原告之妻。
被告黄骅市常郭镇砖瓦厂，住所地河北省黄骅市常郭镇。
法定代表人赵月升，厂长。
原告王佩敏与被告黄骅市常郭镇砖瓦厂借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩敏及其委托代理人徐翠凤到庭参加诉讼,被告黄骅市常郭镇砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佩敏诉称，原告系被告工人，在被告处工作时受伤。2016年10月19日，黄骅市工伤保险所将原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费打入被告公司账户。被告本应如数将上述款项转付给原告，但是被告以需要资金为由借用了其中的24257元并给原告出具了欠条，但是至今未还。请求判令被告立即偿还原告工伤保险待遇款24257元。
被告黄骅市常郭镇砖瓦厂缺席无答辩。
经审理查明，原告系被告工人，在被告处工作时受伤。2016年10月19日，黄骅市工伤保险所将原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费打入被告公司账户。被告以需要资金为由借用了其中的24257元并给原告出具了欠条，欠条明确载明了欠款的数额，并加盖了被告的单位公章。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款24257元的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告请求被告偿还借款24257元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市常郭镇砖瓦厂于本判决生效之日起三日内偿还原告王佩敏借款24257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告黄骅市常郭镇砖瓦厂承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘振胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第458号
原告彭利雄。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司。
法定代表人凌建强。
原告彭利雄与被告深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的货品供应商。2012年8月起，原告根据被告发出的《订购单》向被告供应塑胶粒子，经双方对账后确认货品总价款为1，185，000元。后被告向原告支付了l00，000元部分货款，至今仍欠原告1，085，000元到期货款未付。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝履行。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币1，085，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉称事实提供了以下证据：1、订购单7张、送货单8张，证明双方买卖合同的事实及货款金额；2、增值税专用发票12张，证明原告向被告提供的货品所涉的货款总额；3、银行承兑汇票1张，证明被告曾经向原告支付了10万元货款，但是至今仍拖欠108.5万元的到期货物未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：汕头市潮阳区贵屿新永佳塑胶厂系原告开办的个体工商户。2012年8月-11月，汕头市潮阳区贵屿新永佳塑胶厂根据《订购单》向被告送货，货款总额为1，185，000元。后被告已支付l00，000元货款，尚欠1，085，000元货款未付。
以上事实，有订购单、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告货款1，085，000元，事实清楚，本院予以确认。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭利雄货款人民币1，085，000元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，565元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 朱梨（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3214号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告廖拾根，男，1965年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告廖拾根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2928元（从2014年1月1日到2016年12月31日）及滞纳金2108元共计5036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2014年1月一直拖欠物业费，至2016年12月31日尚欠2928元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年12月21日，原告与被告签订了一份《业主管理规约》，约定了物业管理服务质量，物业管理服务费用、违约责任等。其中违约责任部分约定：“逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金”。
另查明，被告系新余市暨阳翡翠城40幢2502室的所有权人，房屋建筑面积为125.17㎡，被告自2014年1月1日起一直拖欠物业费，其物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.65元收取。
上述事实，有营业执照、《业主管理规约》、房产档案查询结果单及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的《业主管理规约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2014年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为2928元（125.17㎡×0.65元／㎡/月×36个月）。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为1083.72元[(125.17㎡×0.65元/㎡/月)×0.02×（1个月+2个月+……+36个月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖拾根应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币2928元及违约金1083.72元(暂算至2016年12月31日)，合计4011.72元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖拾根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3214号原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。负责人王彬才，该公司总经理。委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告廖拾根，男，1965年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告廖拾根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2928元（从2014年1月1日到2016年12月31日）及滞纳金2108元共计5036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2014年1月一直拖欠物业费，至2016年12月31日尚欠2928元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年12月21日，原告与被告签订了一份《业主管理规约》，约定了物业管理服务质量，物业管理服务费用、违约责任等。其中违约责任部分约定：“逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金”。另查明，被告系新余市暨阳翡翠城40幢2502室的所有权人，房屋建筑面积为125.17㎡，被告自2014年1月1日起一直拖欠物业费，其物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.65元收取。上述事实，有营业执照、《业主管理规约》、房产档案查询结果单及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的《业主管理规约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2014年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为2928元（125.17㎡×0.65元／㎡/月×36个月）。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为1083.72元[(125.17㎡×0.65元/㎡/月)×0.02×（1个月+2个月+……+36个月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖拾根应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币2928元及违约金1083.72元(暂算至2016年12月31日)，合计4011.72元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告廖拾根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  王 浩
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初243号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年8月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日凌晨4时许，被告人曹某某来到本市泉峰东路华美广告店门前空地，用剪刀将谭某某停放在此的一辆五菱牌荣光型面包车打火线剪断，使用搭线点火的方式将该面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值1.8万。
案发后，该车已被追回返还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押决定书及相关照片等物证；2、报警案件登记表、户籍资料、到案经过、发还物品、文件清单、车辆信息、照片一张等书证；3、被害人谭某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生�后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓华
校对责任人 刘威
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初243号公诉机关常宁市人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年8月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日凌晨4时许，被告人曹某某来到本市泉峰东路华美广告店门前空地，用剪刀将谭某某停放在此的一辆五菱牌荣光型面包车打火线剪断，使用搭线点火的方式将该面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值1.8万。案发后，该车已被追回返还失主。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押决定书及相关照片等物证；2、报警案件登记表、户籍资料、到案经过、发还物品、文件清单、车辆信息、照片一张等书证；3、被害人谭某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生�后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨晓华校对责任人   刘威      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初480号
原告冯桂芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告孙召孟，男，1990年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司。住所地泰安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市。
负责人李洁冰，任总经理。
委托诉讼代理人傅洋洋，该公司工作人员。
原告冯桂芳与被告孙召孟、泰安市岱东驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芳委托诉讼代理人陈辉，被告孙召孟、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司傅洋洋到庭参加诉讼。被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计137573.5元；2.第三被告在交强险和商业险范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日7时20分许，孙召孟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区泰北路由北向南行驶到北集坡镇西夏村路段时越过中间单黄虚线在机动车道内，与沿该路对行骑电动二轮车的原告冯桂芳相刮撞，造成冯桂芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙召孟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告的侵权造成原告受伤，被告应当赔偿原告的各项损失。肇事车辆经查在第三被告处投保交强险和商业险，根据法律规定第三被告应在保险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：我司在事故真实，行驶证、驾驶证合格有效的前提下，在交强险和商业险范围内依法予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告孙召孟辩称：当时是原告拱的我，她至始至终在隐藏没说，我有证人，有写的证明书。
被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交了事故认定书、住院费发票、诊断证明、误工证明、护理人员身份证明、鉴定意见书等证据，以证实事故责任及原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失数额，被告方对上述证据均提出异议；被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提交了商业险条款，认为事故比例应为70%，其他当事人也均有异议。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年8月6日7时20分许，被告孙召孟驾驶鲁Ｊ×××××学号小型轿车沿高新区泰北路由北向南行驶到北集坡街道办事处西夏村路段时越过中间单黄虚线在机动车道内与沿该路对行骑电动二轮车的原告冯桂芳相剐撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙召孟负事故主要责任、原告冯桂芳负次要责任。事故发生后，原告被送往泰安市第一人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨骨折、右锁骨粉碎性骨折、肝功能受损等，在该院住院14天，医疗费用为40155.29元。经本院依法委托鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费确定为1.4万元，鉴定费为3210元。原告系失地人员，残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为34012元×20年×10%=68024元。护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为34012元÷365天×14天=1304.6元；原告误工费按其月收入3500元计算至定残日前一天，为3500元÷30天×163天=19016.67元。交通费确定为600元。鲁Ｊ×××××学号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，另投保第三者商业险，保险限额为100万元，在保险条款中载明，被保险车辆一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。案发时，被告孙召孟为被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司的工作人员。
本院认为：被告孙召孟作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的主要责任，事实清楚，应由其工作单位即被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司承担相应民事责任，因原告在事故中承担次要责任，可依法减轻该被告20%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费40155.29元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金68024元、误工费19016.67元、护理费1304.6元、交通费600元、鉴定费用3210元，共计146730.56元。因原告系失地人员，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。相关鉴定意见系本院依法委托作出，本院依法予以采信。原告其他主张超出部分，本院不予支持。对于被告认为治疗肝损伤与本次事故无关，本院认为，肝功能损伤，交通事故可以形成，且没有证据证实该损伤发生在交通事故之前，故对其该意见不予支持。对于被告主张的非医保用药，因无证据予以支持，故不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分44575.29元，根据保险条款所约定的责任比例，由该被告在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿70%，为31202.70元，不足部分4457.53元，由被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司承担；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金68024元、误工费19016.67元、护理费1304.6元、交通费600元，共计88945.27元。鉴定费用3210元，由被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司按事故责任80%赔偿，为2568元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯桂芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计98945.27元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告冯桂芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计31202.70元。
三、被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费用等各项损失共计7025.53元。
四、驳回原告冯桂芳对被告孙召孟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告冯桂芳负担125元，被告泰安市岱东驾驶员培训有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 赵方廷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第435号
原告：ＸＸ，男，1982年1月23日出生，汉族，云南省姚安县人。
委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李景元，男，1965年5月12日出生，汉族，云南省通海县人。
被告：叶永生，男，1976年8月31日出生，汉族，云南省通海县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通海支公司，住所地通海县秀山镇西大街。
委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告李景元、叶永生、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李景元、叶永生、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月18日21时40分，我驾驶云ATV0**号客车由阳宗收费站驶入汕昆高速公路，因超车占用对向车道，与被告李景元驾驶的云FLE3**号小货车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，我承担本次事故的全部责任。因此诉请：1、判令被告方赔偿原告医疗费785.88元，上述费用由保险公司在交强险内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李景元、叶永生辩称：我方在本次事故中不承担任何责任，相关费用依法计算，由保险公司赔偿，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司辩称：我公司愿意在交强险无责任医疗费用限额内依法赔偿，诉讼费不在我公司的赔偿范围内。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告ＸＸ向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明事发的经过及责任承担；
2、医疗费收据六份，欲证明支付的医疗费用。
针对上述证据，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李景元、叶永生、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司没有提交相关证据。
经审理查明：2013年12月18日21时40分，原告ＸＸ驾驶云ATV0**号客车由阳宗收费站驶入汕昆高速公路，因超车占用对向车道，与被告李景元驾驶的云FLE3**号小货车相撞，造成原告ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，原告ＸＸ承担本次事故的全部责任。原告ＸＸ受伤后到宜良县第二人民医院进行了治疗，用去治疗费用785.88元。被告李景元所驾驶的云FLE3**号小货车系被告叶永生所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李景元所驾驶的云FLE3**号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告ＸＸ的损失应由该保险公司在交强险无责任分项限额内予以赔偿。被告李景元所驾驶的云FLE3**号小货车系被告叶永生所有，其在本次事故中不承担责任，因此对原告ＸＸ的损失超出交强险部分不承担赔偿责任。关于原告ＸＸ的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为医疗费785.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸ的医疗费用785.88元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张美林
-4-
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1365号
原告李红旗，男，1973年6月19日出生，汉族，住邵东县。
被告谢军芝，男，1972年9月14日出生，汉族，住邵东县。
原告李红旗与被告谢军芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员李喜求组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加诉讼，被告谢军芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，故原、被告系战友关系。自2008年开始，被告谢军芝以开木厂和承包工程资金周转困难为由，向原告多次借款共计50万元，并约定月息3分，一年付息一次，原告通过转账和现金方式向被告谢军芝出借了此款，被告向原告出具了借条。被告谢军芝在2016年支付了6万元。后原告向被告催要，被告一直拖延，故原告请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金50万元及利息54万元（计算至2017年2月7日止，其余利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告李红旗举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告谢军芝的身份证复印件，拟证明被告谢军芝的主体资格及基本情况；
3、借据，拟证明被告借款的事实；
4、转账凭证，拟证明原告向被告转账25万元。
被告谢军芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据1-4均客观真实，合法有效，与本案有关联性。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系战友关系。2014年2月8日，被告谢军芝因资金周转需要向原告李红旗借款50万元，约定利息从2014年2月8日开始计算。原告李红旗通过转账的（25万元）和现金方式向被告交付借款。被告谢军芝在2016年2月和6月支付给原告1万元和5万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢军芝向原告李红旗借款50万元，并出具借条，双方在借条上仅写有“利息从2014年2月8号开始计算”，系借贷双方对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告李红旗要求被告谢军芝支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢军芝于本判决生效后5日内偿还原告李红旗的借款本金440000元；
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，原告李红旗负担6260元，被告谢军芝负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 李喜求
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第26号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人聂某某（曾用名聂涛），无业。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2013年8月至9月间，被告人聂某某在临沂市兰山区慧谷倾城小区两次入户作案，窃取刘某、王某家中财物总价值69400余元。具体分述如下：
1、2013年9月24日12时40分许，被告人聂某某在临沂市兰山区慧谷倾城小区3号楼1单元，采用橇别门锁的手段进入1601室刘某家中，趁无人之机，窃取刘某家中现金100余元及银座商城会员卡、桃园大世界VIP、贵和购物商联卡、山东一卡通商务卡等物品一宗，总价值1200余元。聂某某作案时被刘某回家发现后，从逃生门逃跑至楼下被小区保安抓获。
2、2013年8月22日晚，被告人聂某某到临沂市兰山区慧谷倾城小区3号楼3单元，从消防通道门进入2705室王某家中，趁无人之机，窃取王某家中现金24000元、50克金条两块、黄金项链一条、老米拉手链两条、罗西尼牌女士手表一块、珍珠项链一条、红色吊坠一个，总价值68200余元。本案审理过程中，被告人聂某某的亲属已退赔受害人王某的损失，受害人表示对被告人聂某某从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某某、孙某某、刘某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书；户籍证明；其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人聂某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴予被告人聂某某在庭审中认罪态度较好，赃物均已返还被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从执行逮捕之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐守丽
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执350号
申请执行人韩百让。
被执行人韩国武。
韩百让与�国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）原民初字第2139号已经发生法律效力。由于被执行人韩国武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩百让于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩国武名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人韩国武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩百让在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩国武新的财产线索，申请执行人韩百让可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月六日
书记员 刘治军
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初364号
原告：陈某，住礼县。
被告：杨某，住礼县。
被告：任某，现住礼县。
本院在审理原告陈某诉被告杨某、任某民间借贷纠纷一案中，原告以私下协商处理为由，于2018年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈某承担。
审判员 杨艳
二〇一八年六月八日
书记员 马田
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1012号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区云鹤超市，住所地广州市越秀区云鹤南路22号首层。
法定代表人：陈海洋。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市越秀区云鹤超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，并依法向双方送达了开庭传票，原告已于2018年1月25日签收上述开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。
本案受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担（已付）。
审判员 程韵珊
二〇一八年二月六日
书记员 郭绮娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第587号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，地址：河南省浚县城镇黄河路北段。
负责人张保平，该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高士伦。
委托代理人高秋立。
原审被告张海峰。
原审被告耿军强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司与被上诉人高士伦、原审被告张海峰、耿军强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第614号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月19日14时00分，被告张海峰驾驶豫F×××××／豫F×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车，由东向西行驶至106国道大龙华村道口时，与原告高士伦骑行的自行车发生交通事故，后张海峰驾车驶入公路中间隔离沟，造成两车损坏，高士伦受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定“张海峰负此事故的主要责任，高士伦负此事故的次要责任”。事故发生后，原告高士伦住院治疗52天。原告伤情经鉴定为九级伤残、营养期约为60日、护理期约为60日。原告住院期间由其子高宝立护理，事故发生前，护理人高宝立于雄县东泰铁芯制造有限公司工作，月工资3285元。
另查，被告张海峰驾驶的驾驶豫F×××××／豫F×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车的实际车主系被告耿军强，被告张海峰系被告耿军强雇佣的司机。上述车辆在被告人保财险浚县支公司投保了交强险和商业第三者险（主、挂车各一份），其中商业第三者险限额共55万元，且均约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审认为，被告张海峰驾驶豫F×××××／豫F×××××挂号与原告高士伦发生交通事故，并负事故的主要责任，应由其雇主被告耿军强对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任为宜。上述车辆在被告人保财险浚县支公司投保了机动车强制责任保险，故被告人保财险浚县支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告人保财险浚县支公司按责任比例予以赔偿。原告主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出酌情予以支持。原告主张护理人为二人，未提交相关医疗机构出具的需二人护理的明确意见，故对二人护理不予支持，以一人计算护理费。原告主张误工费按上一年度河北省农林牧渔业计算，被告对此提出异议，原告虽年过法定退休年龄，但不影响其作为农村居民务农，故原告该项主张予以支持，误工天数可计算至评残前一日。被上诉人高士伦的损失有：医疗费20716.35元（包含被告耿军强为原告支付的1398.03元）住院伙食补助费50元×52天=2600元、营养费30元×60天=1800元、误工费13664元／年÷365天×135天=5053元、护理费3285元／月÷30天×60天=6570元、交通费1000元（包含被告垫付的300元救护车费）、伤残赔偿金9102元／年×5年×20%=9102元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金27725元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（20716.35＋2600＋1800-10000）×70%=10581元。共计48306元。被告耿军强应赔偿原告鉴定费4000×70%=2800元，扣除其已为原告支付的1398.03＋300=1698.03元，被告耿军强赔偿原告鉴定费2800-1698.03=1101.97元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告高士伦各项损失共计48306元；2、被告耿军强赔偿原告高士伦鉴定费1101.97元；3、驳回原告高士伦的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费1550元，由被告耿军强负担1077元，原告自行负担473元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判我公司少承担9377元。其理由是：1、被上诉人高士伦已过法定退休年龄，不应赔偿其误工费。2、护理费计算错误，护理人员的工作单位雄县龙瑞电气配件有限公司在河北省工商行政管理局官方网站未发现该企业的任何信息，支持被上诉人高士伦的护理费无事实与法律依据。被上诉人高士伦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告张海峰、耿军强未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，因此次交通事故，致被上诉人高士伦受伤，十余处骨折，并致九级伤残，给被上诉人带来巨大痛苦。关于被上诉人高士伦的误工费，虽其年龄已过法定退休年龄，但其身体××，能从事一般的农业活动及家庭事务，一审法院支持被上诉人误工费有事实与法律依据，本院予以维护。关于被上诉人高士伦的护理费，上诉人主张护理人员的工作单位“雄县龙瑞电气配件有限公司”在河北省工商行政管理局官方网站未发现该企业的任何信息，而护理人员的工作单位是“雄县龙瑞电器配件有限公司”，故上诉人出具的证据与本案无关，本院不予采纳，一审法院依据被上诉人高士伦的受伤情况、一审审理期间被上诉人提供的误工表及陪护证明，支持被上诉人高士伦的护理费符合客观实际，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋强、
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年四月十日
书记员 田 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第6号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号*******号。
法定代表人：骆小川，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
人民陪审员 刘 婕
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第177号
原告：杨月范，女，1954年8月6日生，满族，现住本县。
委托代理人：吕艳辉，女，1988年6月1日生，满族，农民，现住本县（系原告女儿，特别授权）。
委托代理人：夏洪辉，吉林言悦律师事务所律师。（诉讼代理）
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：孙占江，系该公司负责人。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。（特别授权）
被告：陈星，男，1988年3月25日生，满族，司机，现住辽宁省北镇市。
被告：张富军，男，1969年2月14日生，汉族，住东丰县。
原告杨月范诉被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“安华保险公司”）、陈星、张富军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨月范、委托代理人夏洪辉、吕艳辉及被告陈星、安华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨月范诉称：2015年6月23日5时许，被告陈星驾驶吉CBH1**号面包车沿伊通镇至西苇镇公路由北向南行驶至肇事地点时，因观察瞭望不够等原因将原告受伤。经交警部门认定，被告陈星负事故全部责任。原告受伤后在县医院住院治疗过程34天，花医疗费17716.47元。另悉被告陈星驾驶车辆登记车主为张富军，且该车在安华保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔险，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失163011.17元，并承担诉讼费用。
安华保险公司辩称：对原告合理损失我公司同意在保险限额内予以承担；鉴定费、诉讼费及代理费根据保险条例不在理赔范围，不同意承担。
陈星辩称：合理范围内同意赔偿。另外我为原告垫付10000元的医药费，票据在原告处。
经审理查明：2015年6月23日5时许，被告陈星驾驶吉CBH1**号面包车沿伊通镇至西苇镇公路由北向南行驶至肇事地点时，因观察瞭望不够等原因将原告撞伤。经交警部门认定，被告陈星负事故全部责任。原告受伤后在县医院住院治疗过程34天，花医疗费18760.47元。原告在住院治疗期间，被告陈星为原告垫付医疗费10000元。另查，被告陈星是该车辆实际车主，被告张富军是登记车主，双方没有办理过户手续。且该车在安华保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。原告无责，陈星负事故全部责任。2、住院病历、出院患者费用汇总表、门诊病历、出院诊断书、门诊票据（1044元）、医疗费票据（17716.47元），证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、吉林威望司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（2100元），证明原告胸部损伤及后遗症构成九级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日及鉴定所花数额。4、交通费票据（500元）。5、企业信息、居民居住证及证明二份（公安局福庆派出所、吉林钰兴机械制造有限公司出具），证明原告虽系农村户口，自2014年3月1日至今一直居住在我福庆街道二委，在吉林钰兴机械制造有限公司打工，从事食堂厨师工作。6、被扶养人周淑琴户口（复印件）及大孤山镇派出所证明一份，证明被扶养人周淑琴子女情况。7、被告张富军行驶证复印件、保单一份。8、律师代理费票据一张（3000元）。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、7、8无异议，本院予以确认。被告安华保险公司对其他证据均有异议。对证据2应按照医保范围用药给付80%。对证据3认为误工费应计算到评残前一日，对于营养期没有明确数额也没有医嘱说明加强营养，不同意赔偿。对证据4认为是作废票据，在没有正规票据拒绝赔偿。对证据5认为原告提供的暂住证及公安局证明不足以证明原告在城镇居住。对于工作证明，原告现满60周岁，属于法定退休年龄，应提供再就业后的劳动合同以及近三个月的工资证明，否则误工费不同意赔偿。对证据6认为被扶养人生活费原告已达法定退休年龄属于被扶养人，在没有收入的情况下无扶养能力。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据，应予支持。但对于原告诉请的残疾赔偿金，因原告庭审中已经提供公安机关出具的暂住证及证明、吉林钰兴机械制造有限公司证明，证实原告在城镇居住满一年以上，且在吉林钰兴机械制造有限公司打工，故应按照城镇标准计算。对于误工费、营养费因原告已提供（司法鉴定意见书）证明误工期为120日，营养期60日，但因其没有提供厨师证，故本院对误工费按照农民标准予以保护。因营养费要求过高，本院酌情保护。对于原告诉请的交通费虽然提供票据不正规，但毕竟实际发生，本院酌情予以保护。对于被扶养人生活费，因原告庭审中已经提供被扶养人周淑琴户口及大孤山镇派出所证明，为此应予保护。因被告陈星驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据保险合同由该公司在商业险范围内予以赔偿。庭审中被告陈星明确表示驾驶的肇事车辆是其自己所有，只是与原车主张富军没有办理过户手续，自己同意承担赔偿责任，为此被告张富军不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨月范医疗费10000元、残疾赔偿金88227.72元（23217.82元19年20%）、交通费300元、精神抚慰金10000元、误工费2670.84元、护理费7444.80元（124.08元60天）、被扶养人生活费1356.64元（8139.82元÷6人5年20%）合计120000元。
二、超出交强险责任限额部分医疗费项下15160.47元【（18760.47元-10000元）＋伙食补助费3400元（100元34天）、营养费3000元（50元60天）】、误工费9103.56元（11774.40元（98.12元120天）-2670.84元】合计24264.03元由被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在商业险范围内赔偿原告杨月范。
三、鉴定费2100元和律师费3000元，合计5100元由被告陈星赔偿原告杨月范。
四、被告张富军不承担赔偿责任。
上述一至三项共计149364.03元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1761元（已减半）由被告陈星负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第177号
原告：杨月范，女，1954年8月6日生，满族，现住本县。
委托代理人：吕艳辉，女，1988年6月1日生，满族，农民，现住本县（系原告女儿，特别授权）。
委托代理人：夏洪辉，吉林言悦律师事务所律师。（诉讼代理）
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：孙占江，系该公司负责人。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。（特别授权）
被告：陈星，男，1988年3月25日生，满族，司机，现住辽宁省北镇市。
被告：张富军，男，1969年2月14日生，汉族，住东丰县。
原告杨月范诉被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“安华保险公司”）、陈星、张富军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨月范、委托代理人夏洪辉、吕艳辉及被告陈星、安华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨月范诉称：2015年6月23日5时许，被告陈星驾驶吉CBH1**号面包车沿伊通镇至西苇镇公路由北向南行驶至肇事地点时，因观察瞭望不够等原因将原告受伤。经交警部门认定，被告陈星负事故全部责任。原告受伤后在县医院住院治疗过程34天，花医疗费17716.47元。另悉被告陈星驾驶车辆登记车主为张富军，且该车在安华保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔险，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失163011.17元，并承担诉讼费用。
安华保险公司辩称：对原告合理损失我公司同意在保险限额内予以承担；鉴定费、诉讼费及代理费根据保险条例不在理赔范围，不同意承担。
陈星辩称：合理范围内同意赔偿。另外我为原告垫付10000元的医药费，票据在原告处。
经审理查明：2015年6月23日5时许，被告陈星驾驶吉CBH1**号面包车沿伊通镇至西苇镇公路由北向南行驶至肇事地点时，因观察瞭望不够等原因将原告撞伤。经交警部门认定，被告陈星负事故全部责任。原告受伤后在县医院住院治疗过程34天，花医疗费18760.47元。原告在住院治疗期间，被告陈星为原告垫付医疗费10000元。另查，被告陈星是该车辆实际车主，被告张富军是登记车主，双方没有办理过户手续。且该车在安华保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。原告无责，陈星负事故全部责任。2、住院病历、出院患者费用汇总表、门诊病历、出院诊断书、门诊票据（1044元）、医疗费票据（17716.47元），证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、吉林威望司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（2100元），证明原告胸部损伤及后遗症构成九级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日及鉴定所花数额。4、交通费票据（500元）。5、企业信息、居民居住证及证明二份（公安局福庆派出所、吉林钰兴机械制造有限公司出具），证明原告虽系农村户口，自2014年3月1日至今一直居住在我福庆街道二委，在吉林钰兴机械制造有限公司打工，从事食堂厨师工作。6、被扶养人周淑琴户口（复印件）及大孤山镇派出所证明一份，证明被扶养人周淑琴子女情况。7、被告张富军行驶证复印件、保单一份。8、律师代理费票据一张（3000元）。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、7、8无异议，本院予以确认。被告安华保险公司对其他证据均有异议。对证据2应按照医保范围用药给付80%。对证据3认为误工费应计算到评残前一日，对于营养期没有明确数额也没有医嘱说明加强营养，不同意赔偿。对证据4认为是作废票据，在没有正规票据拒绝赔偿。对证据5认为原告提供的暂住证及公安局证明不足以证明原告在城镇居住。对于工作证明，原告现满60周岁，属于法定退休年龄，应提供再就业后的劳动合同以及近三个月的工资证明，否则误工费不同意赔偿。对证据6认为被扶养人生活费原告已达法定退休年龄属于被扶养人，在没有收入的情况下无扶养能力。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据，应予支持。但对于原告诉请的残疾赔偿金，因原告庭审中已经提供公安机关出具的暂住证及证明、吉林钰兴机械制造有限公司证明，证实原告在城镇居住满一年以上，且在吉林钰兴机械制造有限公司打工，故应按照城镇标准计算。对于误工费、营养费因原告已提供（司法鉴定意见书）证明误工期为120日，营养期60日，但因其没有提供厨师证，故本院对误工费按照农民标准予以保护。因营养费要求过高，本院酌情保护。对于原告诉请的交通费虽然提供票据不正规，但毕竟实际发生，本院酌情予以保护。对于被扶养人生活费，因原告庭审中已经提供被扶养人周淑琴户口及大孤山镇派出所证明，为此应予保护。因被告陈星驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据保险合同由该公司在商业险范围内予以赔偿。庭审中被告陈星明确表示驾驶的肇事车辆是其自己所有，只是与原车主张富军没有办理过户手续，自己同意承担赔偿责任，为此被告张富军不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨月范医疗费10000元、残疾赔偿金88227.72元（23217.82元×19年×20%）、交通费300元、精神抚慰金10000元、误工费2670.84元、护理费7444.80元（124.08元×60天）、被扶养人生活费1356.64元（8139.82元÷6人×5年×20%）合计120000元。
二、超出交强险责任限额部分医疗费项下15160.47元【（18760.47元-10000元）＋伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费3000元（50元×60天）】、误工费9103.56元（11774.40元（98.12元×120天）-2670.84元】合计24264.03元由被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在商业险范围内赔偿原告杨月范。
三、鉴定费2100元和律师费3000元，合计5100元由被告陈星赔偿原告杨月范。
四、被告张富军不承担赔偿责任。
上述一至三项共计149364.03元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1761元（已减半）由被告陈星负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡艳平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第291号
原告刘双梅。
委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
被告马永霞。
原告刘双梅诉被告马永霞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘双梅及其委托代理人霍艳亮到庭参加了诉讼。被告马永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双梅诉称，被告马永霞因经营需要于2010年7月9日向原告借款30万元，后原告向被告催收，但被告以种种理由进行推拖，一直未予偿还。原告考虑到被告实际困难，又宽延了一段时间，但借款到期后，原告再次向被告催要，被告仍然不予偿还。原告认为，原、被告双方的民间借贷关系受国家法律保护，被告在原告催收后拒不偿还原告借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告30万元并支付2010年7月9日至2015年9月9日期间的利息37.2万元，同时请求被告承担本案诉讼费用。
原告刘双梅为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：1、抵押借款合同两份及公证书两份，证明原告出借给被告的款项来源；2、马永霞于2010年7月9日书写的借条一张，并于2014年2月17日马永霞再次签字确认。
被告马永霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年7月9日，刘双梅以自己和其丈夫张克聚的名义与赵建林签订了两份抵押借款合同，约定刘双梅、张克聚向赵建林借款30万元，借款利率为月利率2%，刘双梅、张克聚以其住宅房产作为抵押物。该两份合同均经河北省邢台市守敬公证处公证。刘双梅向赵建林借款后又将该30万元借给被告马永霞，双方约定月利率为2%。马永霞于2010年7月9日为原告出具了30万元的借条。被告向原告借款后未偿还过借款本金也未支付利息。
本院认为，本案中，被告马永霞向原告刘双梅借款30万元事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，被告应当偿还原告30万元借款。因原、被告约定借款利率为月利率2%，故对原告要求被告支付2010年7月9日至2015年9月9日期间利息37.2万元的诉讼请求本院予以支持。由于被告马永霞未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永霞于判决生效后10日内支付原告刘双梅借款本金30万元及利息37.2万元，合计67.2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元及诉讼保全费2020元均由被告马永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭延盛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2034号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张兵，男，1973年5月20日出生，汉族，文化程度大专，系东莞市百绿粮食有限公司的业务员，户籍所在地为湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年5月18日被逮捕。
辩护人奉军，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1861号起诉书指控被告人张兵犯挪用资金罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人奉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2011年3月份开始，被告人张兵在东莞市百绿粮食有限公司任业务员，负责收取大米货款。2014年5月开始，张兵以其职务之便挪用公司货款十笔：2014年5月，挪用公司大米货款28000元，至今未还款；2014年9月，挪用公司大米货款5000元，至今未还款；2015年2月，挪用公司大米货款12000元，至今未还款；2015年3月，挪用公司大米货款10000元，至今未还款；2015年6月，挪用公司大米货款20000元，至今未还款；2015年6月，挪用公司大米货款73875元，至今未还款；2015年6月，挪用公司大米货款56660元，至今未还款；2015年9月，挪用公司大米货款2000元，至今未还款；2016年3月，挪用公司大米货款37365元，至今未还款；2016年3月，挪用公司大米货款227800元，至今未还款。现累计挪用东莞市百绿粮食有限公司472700元款项，全部用于赌博。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，李晶等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人张兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张兵无视国法，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，供述自己是想还的，通过找人借来偿还。
被告人张兵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为张兵具有以下从轻或者减轻的情节，提出：1.其有自首情节，案发后没有逃跑，在工厂等候处理；2.其主观恶性不大，犯罪情节较轻；3.其愿意赔偿受害人；4.其系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.其认罪态度好，悔罪表现明显等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张兵犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张兵无视国法，作为公司工作人员利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兵犯挪用资金罪，罪名成立,本院予以支持。被告人张兵在被害单位报警后仍留在公司等候处理，可视为主动投案，归案后能如实交代主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人张兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止）。
二、限被告人张兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人东莞市百绿粮食有限公司人民币472700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林顺家
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3710号
原告：河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告：刘双喜，男，1934年6月8日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告刘双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告刘双喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告刘双喜偿还借款5000元及利息。事实和理由：1989年1月11日被告刘双喜在原告所辖的束城信用社办理借款5000元，期限1989年1月11日至1989年4月11日，利率执行13.2‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款5000元，提交了信用社放款借据、还款协议（被告刘双喜在借款人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1989年1月11日被告刘双喜在原告所辖的束城信用社办理借款5000元，期限1989年1月11日至1989年4月11日，利率13.2‰。至2016年10月13日被告刘双喜尚欠原告借款本金5000元及利息。
综上所述，被告刘双喜欠原告借款本金5000元及利息，被告刘双喜应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘双喜于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金5000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史晨颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18690号
原告：朱兆亮，男，1972年4月18日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。
被告：唐晔奇，男，1987年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱兆亮诉被告唐晔奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑旭阳到庭参加诉讼，被告唐晔奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱兆亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐晔奇归还原告借款12,000元；二、被告唐晔奇支付原告借款利息1,440元(按年利率6%自2015年11月18日起计算至2017年11月17日止)。
诉讼中，原告以被告于2017年11月20日已归还4,000元为由，将第一项诉请的诉讼标的变更为8,000元。事实和理由：原被告经案外人曹寅辰介绍相识。2015年7月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20,000元，并出具借条言明于2015年7月底归还，案外人曹寅辰作为担保人在借条上签名。2015年11月17日，被告向原告转账归还8,000元，之后被告再无任何还款。原告催讨未果，故提起诉讼。起诉后，被告又于2017年11月20日以微信转账方式归还4,000元，尚欠借款8,000元未还。
被告唐晔奇未作辩称。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案原被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款20,000元，已以银行转账方式归还8,000元，以微信转账方式归还4,000元，故尚应向原告支付剩余借款8,000元及逾期利息，原告的诉请，于法有据，应予支持。根据本案借款约定了还款期限但未约定借款利率的情况，原告主张以12,000元为基数、按年利率6%自被告归还第一笔借款的次日即2015年11月18日起计算二年的逾期利息，原告显然已放弃了部分权利,且于法不悖，本院予以支持。被告唐晔奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告唐晔奇于本判决生效之日起十日内归还原告朱兆亮借款8,000元；
二、被告唐晔奇于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆亮逾期利息1,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐晔奇负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初726号
原告沈爱德，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，农村居民，住广西永福县。
被告黄素英，女，1968年3月29日出生，汉族，农村居民，住广西永福县。
原告沈爱德与被告廖金伟、黄素英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。代书记员侯开宇担任记录。原告沈爱德的委托代理人黄俊开到庭参加了诉讼，被告廖金伟、黄素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈爱德诉称，被告廖金伟、黄素英系夫妻关系。被告廖金伟因生产经营需要，于2015年6月23日向王运秀借款人民币300000元，约定借款期限为6个月，当时其双方商定由被告廖金伟对所借王运秀的300000元按月利率3%向王运秀支付利息。借款时，原告在借款借条上以担保人身份签字，承担保证责任。王运秀将钱借给被告廖金伟后，被告廖金伟没有按约定履行还款付息的义务，为此，王运秀于2016年6月25日向永福县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，王运秀申请法院查封了原告的财产，原告无奈只得自己代替被告向王运秀履行还款付息的义务，偿还了被告所借王运秀的300000元并按月利率2%从2015年6月23日起向王运秀支付利息。原告代被告向王运秀还款后，王运秀撤回了诉讼。《担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告廖金伟、黄素英系夫妻关系，本案债务属于其夫妻共同债务，被告廖金伟、黄素英负有连带清偿的义务。为维护原告的合法权益，请依法判决被告廖金伟、黄素英连带偿还原告代被告廖金伟偿还的借款本金300000元，按月利率2%计算支付从2015年6月23日起至还清该款时止300000元债务利息，承担本案的全部受理费。原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、王运秀给原告立下的字据一张（在2015年6月23日被告廖金伟给王运秀的借条下面加写）。拟证明原告代替被告廖金伟向王运秀履行还款付息的义务，偿还了被告廖金伟所借王运秀的300000元，并按月利率2%从2015年6月23日起向王运秀支付利息的事实。
3、（2016）桂0326民初480号民事裁定书。拟证明被告廖金伟曾经向王运秀300000元、原告进行担保，王运秀起诉原告、原告代替被告廖金伟向王运秀履行还款付息的义务后王运秀撤回起诉的事实。
被告廖金伟、黄素英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖金伟、黄素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告廖金伟、黄素英系夫妻关系。被告廖金伟于2015年6月23日向王运秀借款人民币300000元，原告沈爱德系该借款的担保人。因被告廖金伟没有按约定履行还款付息的义务，为此，王运秀于2016年6月25日向本院提起诉讼，根据王运秀财产保全的申请，本院依法查封了原告沈爱德的财产，原告沈爱德履行担保义务，偿还了被告廖金伟所借王运秀的300000元，王运秀即向本院提出申请，本院以（2016）桂0326民初480号民事裁定书依法裁定准许王运秀撤回起诉。原告沈爱德以其己代替被告廖金伟向王运秀履行了还款付息的义务、偿还了被告廖金伟所借王运秀的300000元为由，提起诉讼，从而引起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈爱德为被告廖金伟担保王运秀借款，承担连带责任保证，原告沈爱德代为被告廖金伟偿还了王运秀的借款300000元，即为已承担保证责任，故有权利向被告廖金伟追偿，但是追偿金额仅仅限于代为被告廖金伟偿还王运秀借款的300000元，因为原告沈爱德偿还王运秀的借款没有涉及利息以及依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，故原告沈爱德请求被告廖金伟按月利率2%计算、支付从2015年6月23日起至还清该款时止300000元债务利息依据不足，本院不予支持。被告廖金伟、黄素英系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告黄素英应对被告廖金伟该债务承担连带清偿责任。因此，原告沈爱德主张被告廖金伟、黄素英连带偿还原告沈爱德代被告廖金伟偿还的借款本金300000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖金伟、黄素英偿还原告沈爱德代为偿还王运秀的借款本金300000元。
二、驳回原告沈爱德的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖金伟、黄素英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一六年十月十一日
代书记员 侯开宇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初475号
原告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
被告杜辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连台区。
被告解滨，女，1985年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
原告营口嘉隆置业有限公司诉被告杜辉、解滨房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理。
原告营口嘉隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告已付款项不予返还；3.判令被告协助办理撤销抵押、合同备案撤销及其他解除合同相关手续；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告购买原告开发的营口市老边区盼盼路南62-2号1单元3号房屋，双方约定房屋总价款为431533元，付款方式为按揭贷款，贷款机构为农业银行，贷款数额为25万元整。农行依据《借款合同》发放了贷款，但被告未能按《借款合同》约定按期还款，农业银行依据《借款合同》约定，提前收回已放贷款，并要求原告按与农行的约定承担连带担保责任。2016年10月24日，原告向农行支付了239137.60元保证金，为被告的借款提供担保。原告认为，由于被告怠于偿还贷款的行为致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，鉴于房地价格的波动，该争议房原告收回后另售损失极大，因此请求判令已付款项不予返还用以弥补原告损失，请人民法院予以支持。
本院认为，原告在起诉状中载明的二被告地址及联系方式无法送达被告，原告不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式供法院送达，致使本案被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口嘉隆置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑舒月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6868号
原告：夏杨杰，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何继文，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区。
被告：上海琪美物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A120室，统一社会信用代码9131011669297135XY。
法定代表人：闫淑明。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区运河北路1385-1387号二层、1389-1391号二层，统一社会信用代码91310120679321782Y。
负责人：刘辉忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号，统一社会信用代码913101158339265539。
负责人：徐新。
原告夏杨杰与被告何继文、上海琪美物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏杨杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏杨杰负担。
审判员 沈金国
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 骊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7007号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：张勋，男，1979年9月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：张根上，男，1955年7月6日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告张勋、张根上民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告张勋、张根上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勋偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年10月3日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算；2.请求判令被告张根上对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月2日，被告张勋向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。二被告向原告出具借据一份，被告张根上为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为原告出具担保书一份。但借款到期后，被告张勋拒不还款付息，被告张根上也未履行保证责任。
被告张勋未作答辩。
被告张根上未作答辩。
本院认为：被告张勋向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故本院对原告要求被告张勋偿还原告借款本金1万元并支付从2014年10月3日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。由于被告张根上为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告张根上对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张根上承担连带清偿责任后，有权向被告张勋依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2014年10月3日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告张根上对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张根上承担连带清偿责任后，有权向被告张勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋、张根上负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月七日
书记员 康媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7007号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：张勋，男，1979年9月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：王燕玲，女，1982年12月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：张根上，男，1955年7月6日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告张勋、王燕玲、张根上民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李金停于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王燕玲的起诉。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回对被告王燕玲的起诉。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康媛媛