wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第346号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告张书泽，男。
被告张根清，男。
被告周德春，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张书泽、张根清、周德春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张书泽、张根清、周德春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告张书泽以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张根清、周德春作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年8月8日至2012年8月7日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.25‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年8月8日，被告张书泽向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金未偿还分文。请求：一、判令被告张书泽偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.25‰计算至还款之日止）。二、判令被告张根清、周德春对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张书泽、张根清、周德春未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张书泽于2011年8月8日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告张书泽向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张书泽于2011年8月8日向原告借款20000元，被告张根清、周德春作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张书泽、张根清、周德春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年8月8日，被告张书泽以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张根清、周德春作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年8月8日至2012年8月7日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.25‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年8月8日，被告张书泽向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张书泽仅偿还借款利息至2011年12月21日，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2011年12月22日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张书泽以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分借款利息，事实清楚，原告要求被告张书泽偿还借款及该款自2012年12月22日起利息的请求合法，应予支持。被告张根清、周德春作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张根清、周德春对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张书泽、张根清、周德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张书泽应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年12月22日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.25‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张根清、周德春对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.5元，由被告张书泽、张根清、周德春共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年四月二十五日
书记员 张春花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5511号
原告：楼某2，女，1996年3月15日出生，汉族，住义乌市。
原告：楼某1，男，2002年1月20日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：楼某3，系原告父亲。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：楼某3，男，1969年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金某，女，1975年10月3日出生，汉族，住义乌市。
原告楼某2、楼某1诉被告楼某3、金某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告楼某2于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼某2、楼某1撤回起诉。
案件受理费900元，由原告楼某2、楼某1负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年五月三日
代书记员 楼青云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终554号
上诉人（原审被告）姚文，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）谢劲松，男，1969年3月5日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人姚文因买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年被告姚文向原告谢劲松购买塑料袋，并于2015年2月25日向原告出具欠条，欠条载明“兹有姚文今欠到谢劲松货款人民币拾肆万元整（140,000），欠款人姚文”，该欠款经原告催收后，被告仍未偿还。在欠款未清偿的情况下，原、被告双方继续进行买卖交易，根据长期的买卖交易习惯，采用货到付款的交易方式，先由被告向原告提出购买需求，原告生产好后将货物通过物流公司发送给被告指定处，运费由原告承担，被告收到货物后再将信息反馈给原告，然后由被告通过银行转账的形式将货款支付给原告。
2015年5月2日，被告向原告购买价值人民币19,851元的塑料袋，扣除运费人民币450元，被告需向原告支付货款人民币19,401元，该笔货款被告已于2015年6月5日通过银行转账的形式向原告支付。
2015年6月8日，被告向原告购买价值人民币45,133元的塑料袋，扣除运费1,200元，被告需向原告支付货款43,900元，该笔货款被告于2015年6月18日通过银行转账的形式，分别向原告账号转账13,900元和20,000元，因故20,000元未转账成功，被告未继续支付剩余的30,000元货款，至起诉时，被告共欠原告货款170,000元。原告多次催收未果，以多次维护合法权益为由诉诸法院，要求被告姚文立即偿还所欠货款合计人民币170,000元，并支付银行同期四倍的利息，承担本案的各项诉讼费用，包含律师费。
原审法院认为：原告谢劲松与被告姚文之间系买卖合同关系，原告谢劲松履行了交付货物的义务，被告姚文应履行支付货款的义务。双方虽未订立书面合同，但原、被告的买卖合同合法有效，受法律保护，且对双方均具有法律约束力。
被告因进购货物，欠到原告货款人民币140,000元，有被告出具的欠条为证，被告对此也予以承认，故原告要求被告偿还所欠货款人民币140,000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
在2015年6月8日的交易中，原告通过常州市钟楼区五星来宝货运服务部将被告所需全部货物托运给被告，被告辩称送货单上没有其签名，但根据双方的交易习惯以及相关的证据足以证明被告已经收到了全部货物。该笔交易货值43,933元，被告在支付部分货款人民币13,900元后，因故没有继续支付剩余货款人民币30,033元。在货款支付问题上，被告辩称2015年双方共进行了三次交易，转账给原告的人民币13,900元货款系第二笔交易的部分货款，但被告未提供证据证明，需承担举证不利的后果，故对于被告的争辩，原审法院不予采信。基于买卖合同关系，原告已依约向被告给付相应货物，被告应依约支付相应的货款，故被告应向原告支付剩余货款人民币30,033元，原告主张被告支付货款人民币30,000元，原审法院予以支持。
原告主张被告支付欠款期满至给付欠款之日银行同期四倍的利息，因原、被告双方既未在欠条中约定利息和付款时间，又未在交易中对逾期货款利息进行约定，故原告的利息主张于法无据，不予支持；另原告主张本案的律师费由被告承担，因律师费的承担既无双方约定，又不属于法定情形，对于该主张，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姚文于判决生效后十日内给付原告谢劲松货款人民币170,000元；二、驳回原告谢劲松的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告姚文负担。
一审宣判后，上诉人姚文不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院对2015年6月8日货物买卖合同没有查清，认定事实错误。一审法院依照发货单和物流公司运输协议书确定买卖合同货物价值43,933元存在疑点，物流公司的运输协议书只显示发货192件，并未表明货物的价值，一审法院将192件货物等同于43,933元属于事实不清，证据不充分，上诉人只收到13,900元货物并已支付货款。请求二审法院依法改判。
被上诉人谢劲松未提交书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是2015年6月8日被上诉人谢劲松向上诉人姚文交付货物的价值。被上诉人谢劲松在一审中提供了常州龙江塑业有限公司的送货清单、被上诉人与常州市钟楼区五星来宝货运服务部签订的公路货物运输协议书、常州市钟楼区五星来宝货运服务部出具的证明、双方短信记录以及被上诉人与上诉人姐夫的谈话记录，证明其向上诉人姚文交付塑料袋192件、价值43,933元。上诉人姚文认可收到货物，但只认可收取价值13,900元的货物。本院认为，虽然被上诉人谢劲松并未提供有上诉人签收货物的相关单据，证据链存在瑕疵，但上诉人姚文未就货物数量、价值提供任何证据，且其在2015年6月18日就该笔货物支付货款时支付了两次，分别为13,900元和20,000元（该20,000元因故未能支付成功），并对支付该20,000元的原因在一、二审中陈述自相矛盾，说明上诉人姚文所收货物价值大于其认可的13,900元，被上诉人谢劲松所提供的所有证据能够使待证事实达到高度盖然性，本院对2015年6月8日被上诉人谢劲松向上诉人姚文交付的货物价值确定为43,933元。上诉人姚文的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 俞 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异106号
案外人从连池，男，回族，1952年8月2日出生，住长春市南关区。
申请执行人孟宪权，男，汉族，1964年6月27日出生，住长春市二道区。
委托代理人张春梅，系孟宪权的妻子。
被执行人陈永辉，男，汉族，1970年4月28日出生，住吉林省公主岭市河北街。
被执行人杨波，男，汉族，1962年11月21日出生，住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人孟宪权与被执行人陈永辉、杨波买卖合同纠纷执行一案，案外人从连池向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人从连池称，2014年陈永辉因合同纠纷，争议房屋被长春市经济开发区法院（以下简称“经开法院”）查封，并进行评估拍卖。2015年案外人以第二次流拍的价格55万元购买了争议房屋，与陈永辉2015年1月7日签订房屋买卖合同，第二天给付房款。案外人提供《房屋买卖合同》、经开法院执行裁定书、2份陈永辉出具的房款收条等证据证明其主张。
申请执行人辩称，房屋买卖合同真伪无法确定，两份收条一份是在2015年1月7日，一份是在2016年1月7日，有问题。房屋现在仍在被执行人陈永辉名下，法院有权查封。
本院查明，2015年11月12日本院以（2015）南民初字第1972号民事判决书判决审结了原告孟宪权与被告陈永辉、杨波买卖合同纠纷一案，判决被告陈永辉、杨波于判决生效后立即给付原告货款人民币503078元及利息。在诉讼期间本院于2015年7月7日保全查封了被执行人陈永辉名下位于长春市经济技术开发区七区32栋701室，建筑面积为181.99平方米房屋的产籍。由于被执行人没有按照生效判决履行义务，2016年2月1日申请执行人向我院申请执行。案外人从连池提出异议，称其已经于2015年1月购买争议房屋，要求法院解除查封。
另查明，（2014）长经开执字第77号申请执行人乔永阔与被执行人陈永辉（亦是本案被执行人）合同纠纷执行一案，经开法院查封了被执行人陈永辉名下坐落于长春市经济技术开发区七区32栋701室，建筑面积为181.99平方米房屋（即本案争议房屋），2014年6月始对其进行评估拍卖。评估价格为86.626万元，两次流拍降价后第三次拍卖价格为55.4408万元。2015年1月8日陈永辉向长春市经济开发区人民法院存款55万元。1月20日经开法院解除了对争议房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经开法院2015年1月20日解除了对争议房屋的查封，本院于2015年7月7日保全查封争议房屋，期间有半年多的时间案外人可以更名过户，案外人明确表示未更名过户的原因是想找到买家直接更名，省一笔更名费用。故案外人从连池的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人从连池的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年八月三十一日
书 记 员 张 颖 利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异106号
案外人从连池，男，回族，1952年8月2日出生，住长春市南关区。
申请执行人孟宪权，男，汉族，1964年6月27日出生，住长春市二道区。
委托代理人张春梅，系孟宪权的妻子。
被执行人陈永辉，男，汉族，1970年4月28日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人杨波，男，汉族，1962年11月21日出生，住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人孟宪权与被执行人陈永辉、杨波买卖合同纠纷执行一案，案外人从连池向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人从连池称，2014年陈永辉因合同纠纷，争议房屋被长春市经济开发区法院（以下简称“经开法院”）查封，并进行评估拍卖。2015年案外人以第二次流拍的价格55万元购买了争议房屋，与陈永辉2015年1月7日签订房屋买卖合同，第二天给付房款。案外人提供《房屋买卖合同》、经开法院执行裁定书、2份陈永辉出具的房款收条等证据证明其主张。
申请执行人辩称，房屋买卖合同真伪无法确定，两份收条一份是在2015年1月7日，一份是在2016年1月7日，有问题。房屋现在仍在被执行人陈永辉名下，法院有权查封。
本院查明，2015年11月12日本院以（2015）南民初字第1972号民事判决书判决审结了原告孟宪权与被告陈永辉、杨波买卖合同纠纷一案，判决被告陈永辉、杨波于判决生效后立即给付原告货款人民币503078元及利息。在诉讼期间本院于2015年7月7日保全查封了被执行人陈永辉名下位于长春市经济技术开发区七区32栋701室，建筑面积为181.99平方米房屋的产籍。由于被执行人没有按照生效判决履行义务，2016年2月1日申请执行人向我院申请执行。案外人从连池提出异议，称其已经于2015年1月购买争议房屋，要求法院解除查封。
另查明，（2014）长经开执字第77号申请执行人乔永阔与被执行人陈永辉（亦是本案被执行人）合同纠纷执行一案，经开法院查封了被执行人陈永辉名下坐落于长春市经济技术开发区七区32栋701室，建筑面积为181.99平方米房屋（即本案争议房屋），2014年6月始对其进行评估拍卖。评估价格为86.626万元，两次流拍降价后第三次拍卖价格为55.4408万元。2015年1月8日陈永辉向长春市经济开发区人民法院存款55万元。1月20日经开法院解除了对争议房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经开法院2015年1月20日解除了对争议房屋的查封，本院于2015年7月7日保全查封争议房屋，期间有半年多的时间案外人可以更名过户，案外人明确表示未更名过户的原因是想找到买家直接更名，省一笔更名费用。故案外人从连池的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人从连池的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年八月三十一日
书 记 员 张 颖 利
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第713号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初966号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1989年8月1日出生。曾因妨害公务，2011年1月26日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人金和让。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］780号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被害人于×、被告人高×及其辩护人金和让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月19日15时许，被告人高×在北京市大兴区采育镇×饭店内，酒后无故对于×、付×进行殴打，致于×右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，致付×面部软组织挫伤，并将劝架的胡×打伤，致其颈部软组织挫伤，经鉴定被害人于×身体所受损伤程度属轻伤二级，付×身体所受损伤程度属轻微伤，胡×身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被害人于×报警，被告人高×于当日在现场被民警传唤到案。
另查明，关于被害人于×的损害赔偿事宜，双方已经自行达成了赔偿协议，由被告人高×赔偿被害人于×经济损失共计人民币3.3万元，且已经实际给付，被害人于×对被告人高×表示谅解；被害人胡×表示不再提起刑事附带民事诉讼，且对被告人高×表示谅解；经本院依法通知，被害人付×未在本院审理期间提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高×的供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、到案经过、被告人高×的身份证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人高×的辩护人金和让的辩护意见是：1、被告人高×主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人高×认罪态度良好，系初犯；3、被告人高×犯罪情节轻微、未给他人造成巨大社会危害，没有造成特别不良的社会影响；4、请求对被告人高×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高×酒后随意殴打他人，造成一人轻伤二级，二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人高×当庭认罪，已经赔偿了被害人于×的经济损失，且得到被害人于×、胡×的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的第1点、第3点辩护意见及请求对被告人高×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年九月十四日
书记员 宋爱芹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执保1号
申请人：鲍春峰，男，汉族，1963年3月10日出生，住所地邱县。
被执行人：杨秀军，女，汉族，1981年8月11日出生，住所地邱县。
被执行人：宋美芳，女，汉族，住所地邱县.
被执行人：陈安普，男，汉族，1978年7月12日出生，住所地邱县。
被执行人：王爱停，女，汉族，1975年9月9日出生，住所地邱县。
被执行人：杨志安，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地邱县。
被执行人：陈新海，男，汉族，1966年1月23日出生，住所地邱县。
鲍春峰申请杨秀军等财产保全一案，本案在执行过程中，申请执行人鲍春峰向我院提出撤销财产保全申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的诉讼财产保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯燕霞
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1340号
罪犯吕殿臣，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2009年6月22日作出（2009）泰刑初字第69号刑事判决，以被告人吕殿臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕殿臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕殿臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕殿臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年1月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1191号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘桂兴，男，1962年8月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2007年5月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月25日刑满释放。因本案于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人刘桂兴犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘桂兴及其辩护人刘叠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日下午，被告人刘桂兴使用号码为189××××5142的手机与陈某1联系后，在其位于中山市火炬开发区张家边一村五街巷42号的住宅门外，以人民币375元的价格欲将美沙酮贩卖给陈某、覃某，在收取毒资时被公安人员抓获。公安人员当场从刘桂兴处缴获人民币375元、上述手机及用于贩卖的美沙酮液体一瓶（净重257.106克，经检验检出美沙酮成分，含量为188微克/毫升）。归案后，刘桂兴如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘桂兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、办案说明、涉案物品照片、提取笔录、称重取样笔录、现场照片、手机通话清单、前科材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1294号理化检验报告，中山大学法医鉴定中心出具的法医毒物检验报告书，证人覃某、陈某1、陈某2的证言，刘桂兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂兴无视国家法律，贩卖毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。刘桂兴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。刘桂兴有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘桂兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人提出刘桂兴贩卖的美沙酮溶液含量低，应以含量确定量刑标准的意见，经查，根据我国刑法、司法解释的规定，贩卖毒品行为的毒品数量以重量计算，而非以纯度折算，更不以含量确定量刑标准，故本案应以美沙酮液体的称重结果确定刘桂兴的量刑档次。至于毒品含量低，仅是对其酌情从轻处罚的情节。辩护人所提于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人刘桂兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2023年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品美沙酮257.106克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年八月三日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第268号
原告张某某，男，住纳雍县。
被告邓某，女，住址同上。
原告张某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告邓某外出下落不明，本院于同年3月5日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邓某同居后补办结婚登记，由于双方性格各异，尽管双方已生儿育女，但被告曾多次离家出走，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生子女由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。双方共同债务平均清偿。
被告未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证1份，证明双方系合法婚姻关。该证据被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
2、证人何某某出庭证言：2012年的一天，寨上有人办酒，邓某早上还在洗碗，下午就不见了，至今不知道邓某去哪里。
3、证人赵某某出庭证言：2012年腊月初六，我家办酒，邓某早上还在帮我家洗碗，下午就不见了，至今不知道邓某去哪里。
4、证人陈某出庭证言：原告张某某与被告邓某共同生活期间，关系一直很好，从来没有吵闹，邓某爱打麻将，她外出两年多了，一直没有回来过。
5、证人甲乙出庭证言：2012年6月，原告张某某找我借款2万元做摩托车生意，该款至今未还。
6、证人张甲乙出庭证言：2012年6月，原告张某某向我借款1万元做摩托车生意，没有借条，该款至今未还，。
7、证人杨某某出庭证言：2012年6月中旬，我在张千敏家看见原告张某某向张千敏借款1万元，说该款用于做摩托车生意。
8、证人王某某出庭证言：2012年5月至6月左右，我在张千敏家看见原告张某某向张千敏借款1万元，我不知道该款是否清偿。
9、证人杨甲乙出庭证言：我在何元敬家买手机时，看见原告张某某向何元敬借款2万元。
10、证人王甲乙出庭证言：2012年6月中旬，我在何元敬家买手机时，看见原告张某某向何元敬借款2万元，说该款用于做摩托车生意。
原告张某某对上列证言质证无异议。经审查，本院对第2、3、4份证言证明被告邓某外出下落不明的事实予以认定。对第5、6、7、8、9、10份证言，因被告未到庭质证，且原告未提供书面借据加以佐证，故本院对其证明效力不予采信。
为了查明本案事实，本院依职权对邓某之母赵某某制作了调查笔录1份，该笔录载明了原、被告常发生吵打导致被告邓某外出下落不明及原告曾向被调查人赵某某借款5000元。经质证，原告有异议，认为双方共同生活期间没有经常吵打，借款5000元系被告邓某所借。经审查，因被告未到庭质证，不能确认借款事实成立，本院对被告邓某外出下落不明的事实予以认定。
被告邓某未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告邓某于2008年3月认识后便以夫妻名义同居生活。双方于2009年10月4日生育长子张甲丙，2011年4月11日生育长女张甲丁。2012年1月13日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。被告邓某于2015年1月28日外出，原告张某某以其外出至今未归，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，双方所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告张某某与被告邓某同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的共同债务，因被告未到庭质证，不能就此依据原告提供的证言，认定该债务成立，因此，本院对该主张不予采信。综上，为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王显伦
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第268号原告张某某，男，住纳雍县。被告邓某，女，住址同上。原告张某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告邓某外出下落不明，本院于同年3月5日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告邓某同居后补办结婚登记，由于双方性格各异，尽管双方已生儿育女，但被告曾多次离家出走，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生子女由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。双方共同债务平均清偿。被告未作答辩。原告张某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、结婚证1份，证明双方系合法婚姻关。该证据被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。2、证人何某某出庭证言：2012年的一天，寨上有人办酒，邓某早上还在洗碗，下午就不见了，至今不知道邓某去哪里。3、证人赵某某出庭证言：2012年腊月初六，我家办酒，邓某早上还在帮我家洗碗，下午就不见了，至今不知道邓某去哪里。4、证人陈某出庭证言：原告张某某与被告邓某共同生活期间，关系一直很好，从来没有吵闹，邓某爱打麻将，她外出两年多了，一直没有回来过。5、证人甲乙出庭证言：2012年6月，原告张某某找我借款2万元做摩托车生意，该款至今未还。6、证人张甲乙出庭证言：2012年6月，原告张某某向我借款1万元做摩托车生意，没有借条，该款至今未还，。7、证人杨某某出庭证言：2012年6月中旬，我在张千敏家看见原告张某某向张千敏借款1万元，说该款用于做摩托车生意。8、证人王某某出庭证言：2012年5月至6月左右，我在张千敏家看见原告张某某向张千敏借款1万元，我不知道该款是否清偿。9、证人杨甲乙出庭证言：我在何元敬家买手机时，看见原告张某某向何元敬借款2万元。10、证人王甲乙出庭证言：2012年6月中旬，我在何元敬家买手机时，看见原告张某某向何元敬借款2万元，说该款用于做摩托车生意。原告张某某对上列证言质证无异议。经审查，本院对第2、3、4份证言证明被告邓某外出下落不明的事实予以认定。对第5、6、7、8、9、10份证言，因被告未到庭质证，且原告未提供书面借据加以佐证，故本院对其证明效力不予采信。为了查明本案事实，本院依职权对邓某之母赵某某制作了调查笔录1份，该笔录载明了原、被告常发生吵打导致被告邓某外出下落不明及原告曾向被调查人赵某某借款5000元。经质证，原告有异议，认为双方共同生活期间没有经常吵打，借款5000元系被告邓某所借。经审查，因被告未到庭质证，不能确认借款事实成立，本院对被告邓某外出下落不明的事实予以认定。被告邓某未提供证据。经审理查明：原告张某某与被告邓某于2008年3月认识后便以夫妻名义同居生活。双方于2009年10月4日生育长子张甲丙，2011年4月11日生育长女张甲丁。2012年1月13日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。被告邓某于2015年1月28日外出，原告张某某以其外出至今未归，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，双方所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。本院认为：原告张某某与被告邓某同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的共同债务，因被告未到庭质证，不能就此依据原告提供的证言，认定该债务成立，因此，本院对该主张不予采信。综上，为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告邓某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  汪 黔人民陪审员  何元友人民陪审员  郑厚刚二〇一五年六月十一日书 记 员  王显伦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初30号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年9月28日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月3日，都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日，被告人马某为了帮助朋友徐某某打抱不平，驾驶电瓶车前往约定地点都江堰市观风桥，在观风桥附近老邮政局对面路边发现被害人聂英宏及其驾驶的川A1XX**斯柯达轿车，被告人马某随即上前与与聂英宏发生打斗。在打斗过程中，马某持刀将聂英宏胸腹部刺伤，并致车辆部分受损。经鉴定，被害人聂英宏的损伤程度为重伤二级。
被告人马某经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事发后，被告人马某的亲属赔偿了被害人的相关经济损失，2016年10月21日，被害人聂英宏对被告人马某出具了《谅解书》，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、都江堰市公安局都公物鉴（法损）字〔2016〕70号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人出具的《谅解书》、被告人马某的身份信息等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体并致被害人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚，都江堰市人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 康 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终737号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1977年5月27日出生，汉族，无业。2011年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人段某贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出(2016)苏0106刑初721号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人段某有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人段某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10941号
原告徐州盛家铭卉工贸有限公司，住所地徐州市户部山商贸城E2-1-301。
法定代表人郭斌，该公司经理。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
江苏溱潼建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路12号。
法定代表人周宏儒。
本院在审理原告徐州盛家铭卉工贸有限公司诉被告江苏溱潼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州盛家铭卉工贸有限公司提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告徐州盛家铭卉工贸有限公司负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张雨霄
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第160号
申请执行人：王相云，女，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市昊龙校车服务有限公司。
法定代表人：马井峰。
本院在执行申请执行人王相云与被执行人桦甸市昊龙校车服务有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人桦甸市昊龙校车服务有限公司于2015年6月1日将执行款8210.00元及执行费50.00元交至本院，本院于2015年6月2日将执行款8，210.00元给付申请执行人王相云，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第8号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二日
书记员 董玉钢
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1081行审2号
申请人：广西壮族自治区靖西市烟草专卖局，地址：靖西市。
法定代表人许明忠，局长。
委托代理人冯军，广西××自治区××烟草专卖局员工。
被申请人宋桂林，司机。
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行靖烟处（2016）第8号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院于2016年8月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区靖西市烟草专卖局因宋桂林承运无烟草专卖品准运证的烟草专卖品（烟叶）的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项之规定作出靖烟处（2016）第8号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行的靖烟处（2016）第8号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或百色中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖朝武
审 判 员 誉英明
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗永杰
ap
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初925号
原告：孙某1，男，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：李某甲，北京市某某（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史某某，北京市某某（青岛）律师事务所实习律师。
被告：张某，女，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：李某乙，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，山东某某律师事务所律师。
原告孙某1与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1之委托诉讼代理人李某甲、史某某，被告张某之委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人位于青岛市**区**路*号*号楼*单元***户的房产由原告继承，且被告张某协助原告办理上述房产的过户手续。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被继承人孙某2的侄子，被告为被继承人的女儿。被继承人死亡之前一直由原告照顾、赡养，被告对被继承人未尽任何赡养义务，故被继承人去世前即****年*月**日立下代书遗嘱并在代书遗嘱中言明，其个人财产中的位于本市**区（现**区）**路*号*号楼*单元***户的房产的房屋一套由其侄子即原告孙某1继承。被继承人孙某2即原告之叔、被告之父，于****年**月**日去世。继承开始后，原告一直实际控制该房屋，因国家政策和开发商前期自身原因无法办理产权证书。然而，****年**月**日，被告张某在明知被继承人有遗嘱的情况下，私自将被继承人的上述房屋的房产证办理在自己名下，侵害了原告的继承权。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张某辩称，被告已于庭前申请对遗嘱笔迹进行鉴定，根据笔迹报告鉴定结论，遗嘱签名笔迹并非被继承人本人书写，该遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，本案应依据法定继承，由被告张某作为唯一法定继承人继承该房产，合理合法。请法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
一、被继承人孙某2，男，****年**月**日出生，公民身份号码：，于****年**月**日死亡。孙某2与张**于××××年××月××日登记结婚，于****年*月**日生育一女孙某2（后改名为张某，即本案被告），于****年*月**日经原青岛市**区人民法院主持调解离婚。离婚后未再婚，无其他子女。孙某2的父亲孙**、母亲藏**分别于××××年××月××日、****年**月*日死亡。
二、被继承人孙某2生前居住于青岛市**区**路*号*号楼*单元***户，该房屋系***年由**二院***号房屋经拆迁安置给被继承人孙某2居住，但该房至被继承人孙某2去世时未办理房屋所有权证明。
三、被告张某于****年**月**日在山东省青岛市**公证处办理继承公证，经（****）青**证民字第******号《公证书》审查核实相关事实并确认“四、截止本公证书出具之日，未有人向本处主张接受遗赠或遗嘱继承，也未有人就上列当事人之申请提出异议。”
四、****年**月**日，青岛市国土资源和房屋管理局向被告张某发放了不动产权登记证书，争议房产青岛市**区**路*号*号楼*单元***户房屋登记权利人为张某、证号：鲁（****）青岛市不动产权第*******号。
本院另查明，原告提交遗嘱一份用以证明：被继承人孙某2与原告孙某1系叔侄关系，孙某2于****年*月**日在见证人的见证下立下遗嘱，明确被继承人位于青岛市**区**路*号*号楼*单元***户的房产一套由其侄子孙某1继承。该遗嘱内容为：“本人孙某2，今年**岁，****年**月**日出生，汉族。户口所在地山东省青岛市**区**路*号*号楼*单元***户，身份证号：。我今年**岁，在立遗嘱时精神清醒，由于肝硬化病情发作，可能发生意外，故立下遗嘱，由于我握笔困难，由我侄子孙某1代笔，遗嘱内容如下：1、将我位于青岛市**区**路*号*号楼*单元***户的房产一栋，养老保险金余额由侄子孙某1继承。2、其父孙玉祥留下的**区**路**号*号楼*单元***户由美美（妹妹）孙某2、孙某3、孙某4，侄子孙某1平均分配。3、我指定妹妹孙某4作为我的遗嘱执行人。4、本遗嘱一式四份，我本人、遗嘱执行人、妹妹、侄子各保管一份，继承开始时由执行人负责实施。立遗嘱人：孙某2（捺印）、代书人：孙某4（捺印）、执行人：孙某1（捺印）”。另外，该遗嘱落款处有“孙某2、孙某4、孙某3、孙某1以及傅**、李**”等签名字样及捺印，落款时间为****年*月**日。原告对该遗嘱中被继承人孙某2的签字真实性提出异议并申请进行司法鉴定。本院依法委托青岛**司法鉴定所对该遗嘱中“孙某2”签名字迹是否孙某2本人书写进行司法鉴定。该所出具青大司法鉴定所[****]文鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称时间为“****年*月**日”的“遗嘱”上立遗嘱人处署有的“孙某2”签名字迹不是孙某2书写。
上述事实，有原告提交的死亡注销证明、遗嘱、青岛市城市房屋拆迁安置通知书、入住合约、房产档案信息等证据，被告提交的证明、独生子女证、常住人口登记表、公证书等证据以及经本院委托鉴定得出的文书鉴定意见书等及原被告陈述在案佐证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
根据以上查明的事实，本院认为原告所诉与事实、证据及相关法律规定不符，其理由不能成立，其主张应予驳回。第一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告孙某1诉讼请求主张继承的青岛市**区**路*号*号楼*单元***户房产，在被继承人死亡时并未办理产权登记，在原告提起本案诉讼之前，该争议房产已经登记在被告张某名下，因此该争议房产目前并非被继承人孙某2的遗产。原告对于该房产全部继承或部分继承的诉讼主张客观上因继承标的物不存在而不能实现。原告如对于该房产登记有异议，应当另案提起诉讼。第二，原告主张继承被继承人孙某2遗产的事实依据是孙某2的“遗嘱”，而由被告提出申请，经本院委托司法鉴定机构对于该“遗嘱”中被继承人孙某2的签字进行文书鉴定后，鉴定机构出具的鉴定意见中明确说明：“遗嘱”上立遗嘱人处署有的“孙某2”签名字迹不是孙某2书写。对此鉴定意见，本院予以采纳，该“遗嘱”因并非被继承人签字而无效，原告依据该“遗嘱”主张继承，本院不予支持。第三，被继承人孙某2与原告孙某1系叔侄关系，因此原告孙某1并非被继承人的法定继承人，即使被继承人遗嘱意思表示遗产由侄子继承，该遗嘱也应定性为遗赠。按照继承法的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。而原告孙某1在****年*月**日的“遗嘱”中作为执行人签字，当日即应当知道受遗赠事宜，但其在被继承人死亡继承开始之日起两个月内并未作出接受遗赠的表示，应当视为放弃接受遗赠。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元、财产保全费2020元、文检鉴定费5500元由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年九月五日
书记员 蒋萌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执201号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司,住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人:梁克平。
被执行人：宿迁天艺泽商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市商贸城F区72号。
法定代表人:王贵祥。
被执行人：王贵祥，男，1961年1月6日出生。
被执行人：孙敖，男，1957年11月23日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人宿迁天艺泽商贸有限公司、王贵祥、孙敖买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人宿迁天艺泽商贸有限公司、王贵祥、孙敖暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫06民终1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第595号
原告：乔某，农民。
被告周某，农民。
委托代理人：宋金东，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告周某及委托代理人宋金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿周雅楠，现随原告生活。由于婚前缺乏了解。婚后又未建立夫妻感情，没有共同语言，经常吵架生气，被告不务正业，经常打麻将，对女儿的生活及费用不闻不问，原告多次劝阻，被告依旧我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，原告与2013年1月与被告分居生活至今。要求与被告离婚女儿由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共用财产平方11间，约折合18万元，依法平分，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告所诉不实，原、被告本就认识，后经媒人牵线一见钟情。××××年××月××日登记结婚后，夫妻恩恩爱爱、形影不离，××××年××月××日生一女儿周雅楠。被告原在峰峰矿区小屯煤矿上班，后因腰间盘突出不能上班，病情好转后现在梧桐庄煤矿上班，被告也不像原告所说不务正业，也没有经常打麻将，被告父亲在2014年4月有病住院期间原告也到医院进行看望。2014年4月下旬，原、被告因小事发生争执后分居生活。女儿在磁县光华学校上小学，被告在该校任生活老师，原、被告夫妻感情没有彻底破裂、和好有望，请求法院调解和好、或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿周雅楠。原、被告婚后感情尚可，被告原在峰峰矿区小屯煤矿上班，期间患腰间盘突出，病情稍好后到梧桐庄煤矿上班。2013年8月原告到磁县光华学校任生活老师，女儿周雅楠也到光华学校上学，2014年4月，被告父亲有病住院，期间原告也到医院进行看望，2014年4月下旬因女儿学费等问题原、被告发生争执，分居生活至今。以上事实，有原、被告陈述、村委会证明在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂为标准来认定离婚条件与否，本案中，原、被告是同村，经媒人介绍后登记结婚，婚后感情尚可，在××××年××月××日生一女儿周雅楠。夫妻双方应珍惜彼此感情，相互包容。虽然偶尔因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，原告提出与被告离婚但未向本院提供证据。故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与周某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔江涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1284号
上诉人（原审被告）尹爱珍，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂广球，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
原审被告颜林红，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告颜建海，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告颜芝芬（被告颜建海之妻），1975年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人尹爱珍与被上诉人聂广球、原审被告颜林红、颜建海、颜芝芬民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第354号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，因原审被告颜建海在一审中对其与上诉人尹爱珍共同借款的事实予以认可，故本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人尹爱珍上诉请求：撤销原判第一项并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉事实与理由：上诉人书写借条后出借人并未按借条数额支付借款，原审法院认定系结算而来没有依据。
被上诉人聂广球辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂广球一审起诉请求：请求判决四被告共同偿还原告借款本金76800及相应利息，本案诉讼费由被告方承担。
原审法院审理查明，原告聂广球与被告尹爱珍、颜建海自2011年下半年开始发生经济往来。至2012年11月15日，原、被告经结算后，被告尹爱珍、颜建海向原告聂广球出具了内容为“今借到聂广球同志人币柒万陆仟捌佰元正（76800元）限于2013年6月15日归还，否则，从2013年6月16日起按月利率3%计祘利息”的借条。借款到期后，被告方未向原告偿还上述借款本息。2015年5月14日，原告提起诉讼。
另查明，2013年6月16日，同期中国人民银行一年至三年的贷款年利率为6.15%。
又查明，原告所诉的上述借款发生在被告颜建海与被告颜芝芬的婚姻关系存续期间。
原审法院认为，被告尹爱珍、颜建海所欠原告聂广球的借款76800元，有被告尹爱珍、颜建海出具的借据为据，且该借款金额系经原、被告双方结算以后所确认，其债权债务关系明确，故对原告要求被告尹爱珍、颜建海偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告方提出的原告是否按约支付了所诉借款本金的辩解，因与本案客观事实不符，本院不予采信。至于借款利息的计付，原、被告约定按月利率3%计息，违反了民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分，本院不予支持，其所诉借款的利率以按月利率2%计付为宜。原告所诉的借款发生在被告颜建海、颜芝芬婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于被告颜建海、颜芝芬的共同债务，被告颜芝芬依法应承担共同偿还的责任。被告颜芝芬以其对该借款不知情和未在借据上签名而认为其不应负偿还责任的辩解，本院不予采信。原告未向本院提交证据证明被告尹爱珍、颜林红系合法夫妻关系，故对原告要求被告颜林红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹爱珍、颜建海、颜芝芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂广球借款76800元及支付以该本金76800元为基数按月利率2%自2013年6月16日起计算至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂广球的其他诉讼请求。本案受理费1700元，由被告尹爱珍、颜建海、颜芝芬共同负担。
二审审理中，上诉人尹爱珍向本院提交了一份2011年的原始借据和承诺函，被上诉人聂广球申请人民法院调取了颜建海所有的尾号为3661的建设银行账户流水，双方对证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院二审查明，2011年11月15日，尹爱珍、颜建海向聂广球借款并出具借据：“今借到聂广球人币壹拾万元正〈￥100000元〉建行6227002030990238865颜建海”，并出具了承诺书，承诺固定分红5万元，无论项目盈亏均在2012年7月30日前偿还全部分红款，本金10万元在2012年11月30日前全部偿清。2012年11月15日双方进行结算后由尹爱珍、颜建海重新出具了借据，原始借据及承诺书则由尹爱珍、颜建海收回。
其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹爱珍、原审被告颜建海因九江的工程项目建设共同向被上诉人借款并出具10万元借据，后经结算又重新出具7.68万元的借据并由上诉人尹爱珍收回原始借据，事实清楚，证据充分，因此，原审法院对案涉借据系结算而来的事实认定并无不当。上诉人提出案涉借据并非结算而来的上诉理由，与基本事实不符而不能成立，本院不予支持。上诉人尹爱珍作为完全民事行为能力人，理应知晓以借款人名义在借据上签名的法律后果，二审中以其对实际借款、还款、偿还利息等事实完全不知情为由提出免责，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1700元，由上诉人尹爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年二月九日
代理书记员 郭桃花
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1025号
原告：葛荣军。
委托代理人：符晓丹（葛荣军之妻）。
被告：董伟国。
委托代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告葛荣军与被告董伟国民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告葛荣军委托诉讼代理人符晓丹、被告董伟国委托诉讼代理人赵同会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董伟国立即偿还借款58万元；2.诉讼费由被告董伟国承担。事实与理由：被告因需周转资金，经朋友介绍，自2014年3月15日起分批次向原告借款本金共计41万元，当时约定每笔借款利率均为月息2分。至2016年3月15日原被告将前期的借款本息计算后，由被告当场支付原告5000元利息，下余给原告出具了借款58万元的借条。后原告多次向被告索要，但一直未能偿还。为此，诉讼至法院，望如前所判。
被告董伟国辩称：（1）原告现所持的被告于2016年3月15日给其出具的借条是将前期被告借原告款本息合计后给其重新出具的，实际借款本金应该是407000元，利率每笔借款均为月息2分属实。（2）现被告经济困难，一次偿还没有能力，希望能够分批次偿还，并给予一定的宽限期。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告董伟国经营周转需要资金，2014年3月15日经朋友介绍向原告借款。同日在被告主动扣息一个月的情况下，原告支付被告147000元，被告给原告出具了借款150000元的借条，双方约定利率为月息20‰。后被告又于2014年4月16日向原告借款50000元，2014年7月12日向原告借款90000元，2014年8月8日向原告借款120000元，每笔借款均约定利率为月息20‰。至2016年3月15日，原告担心借款超过诉讼时效，在原被告协商一致的基础上，将前期四笔借款本息合计后，由被告当场支付原告5000元，被告给原告出具一支内容为“今借葛荣军现金伍拾捌万元整（580000.00元）人民币。借款人：董伟国2016年3月15日。”的借条。同时，双方约定此后不再计息。
查1.被告每次向原告借款，均是其提前打电话联系好所借款额后，原告将款项准备好，被告到其家中支取，然后给原告出具借条。原告自述借给被告的款项一部分是自己的，另一部分系自己向亲戚转借。
2.原告借给被告的款项至2016年3月15日本息合计582160元,其中第一笔本金147000元，利息70560元；第二笔本金5万元，利息23000元；第三笔本金9万元，利息36000元；第四笔本金120000元，利息45600元。扣除被告已付5000元，被告现结欠原告本息577160元。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为：被告董伟国自2014年3月15日起屡次向原告葛荣军借款约定利率月息20‰（年利率24%）并分别给原告出具了借据，后因被告没有偿付本息2016年3月15日原被告在协商一致的基础上对前期借款本息结算后由被告给原告重新出具了借据，系双方当事人真实意思表示。被告重新给原告出具借条后，经原告多次催要，至今仍没有偿还借款，侵害了原告的合法财产权，现原告依据借条诉请被告偿还合法借款理由正当，本院依法予以支持。但2014年3月15日被告给原告出具借条上的150000元，因预先扣除了3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，第一笔借款本金应认定为147000元。对被告将前期借款本息合计后给原告重新出具的债权凭证载明的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，结合本院查明事实认定本案借款本金为577160元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董伟国于本判决生效后5日内支付原告葛荣军借款577160元。
二、驳回原告葛荣军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告葛荣军承担50元，被告董伟国承担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年三月二十日
书记员 赵源
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1461号
申请执行人祝国生，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
天津天盛翔矿业集团有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人包叶峰，董事长。
申请执行人祝国生与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司、天津天盛翔矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祝国生于2014年11月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付13.986971万元的义务，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，将诉讼保全天津天盛翔矿业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的冻结款扣划至隆化县人民法院，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周静伊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05540号
原告:龚爱娟女,1974年3月15日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告龚爱娟与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚爱娟到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱娟向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2013年到被告处上班，过了试用期之后被告公司开始为我交纳社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。我的工作是在车间里面做缝纫拼装，工资计件计算，平均每月3000多元。2017年7月下旬我暂停上班了几天，2017年8月份又回去公司一直上班到2017年10月份。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年10月23日，被告的公司被法院查封。2017年11月，原告自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付原告自行垫付的2017年7月份的社会保险费。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。
本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告龚爱娟提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。龚爱娟已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚爱娟垫付款人民币677.27元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋梦洁
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05540号原告:龚爱娟女,1974年3月15日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告龚爱娟与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚爱娟到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱娟向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2013年到被告处上班，过了试用期之后被告公司开始为我交纳社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。我的工作是在车间里面做缝纫拼装，工资计件计算，平均每月3000多元。2017年7月下旬我暂停上班了几天，2017年8月份又回去公司一直上班到2017年10月份。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年10月23日，被告的公司被法院查封。2017年11月，原告自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付原告自行垫付的2017年7月份的社会保险费。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告龚爱娟提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。龚爱娟已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚爱娟垫付款人民币677.27元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月十四日书记员  宋梦洁??
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初337号
原告：戴星亮，男，1952年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告戴星亮与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴星亮到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款3220元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2016年11月3日，原告出售稻谷2300斤给被告，单价140元/100斤，共计稻谷款3220元，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款3220元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告出具的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款3220元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告戴星亮稻谷款3220元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月三日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3883号
申请执行人：许志强，男，1976年10月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：李德福，男，1969年7月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本案在执行许志强与李德福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执161号
宋某某、岳阳市国祥置业有限公司
本院执行的宋某某申请岳阳市国祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市国祥置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月二十三日
书记员 易美霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1908号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴国。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连大源房地产开发有限公司行政处理一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204行审100号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1908号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。被执行人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴国。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连大源房地产开发有限公司行政处理一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204行审100号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第27号
原告:陈楚梵,男，1973年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：季艳红，女，1974年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
两原告的共同委托代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：杨澄,男,1973年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶频频,女,1974年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈楚梵、季艳红为与被告杨澄、叶频频民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人潘松龙、被告叶频频到庭参加诉讼，被告杨澄经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚梵、季艳红诉称：原告陈楚梵与被告杨澄系朋友。2010年6月间，被告杨澄以需要资金周转为由向两原告借款，2010年6月30日，原告陈楚梵指示原告季艳红在中国银行温州兴文里支行支取了出借的70万元并支付了50元汇款手续费，向被告杨澄的中国银行银行卡提供了借款，借款总额为70万元，双方口头约定利息为月利率2%，还款日期未约定。2010年12月1日，被告杨澄向原告陈楚梵补打了借条。后原告向被告催讨借款，被告拒不归还。被告叶频频作为杨澄的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。现要求：1、判令二被告返还原告欠款70万元及利息（利率按中国人民银行同期基准利率4倍计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）。2、判令二被告对前述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份；2、结婚证一份。证据1-2证明二原告诉讼主体资格。3、二被告身份信息查询各一份，调查证明一份，证明二被告诉讼主体资格。4、借条一份；5、银行回单3份。证据4-5证明原、被告之间借款的事实，原告已经向被告支付借款的事实。6、婚姻记录查询证明二份，证明二被告于2011年11月16日离婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告杨澄没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告叶频频辩称：被告叶频频对借款不知情。原告陈楚梵与被告杨澄以前是朋友，自从被告杨澄去了上海做生意，两被告就长期分居，2007年开始闹离婚，且原告亦知情，故原告应向被告杨澄要求还款。
被告叶频频在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告杨澄没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。被告叶频频对上述证据1、2、3、6无异议。对证据4、5表示不知情。本院认为，原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，两被告原系夫妻关系（2011年11月16日离婚），被告杨澄与原告陈楚梵系朋友关系。被告杨澄需要资金周转为由向原告借款，2010年6月30日，原告陈楚梵指示妻子原告季艳红在中国银行温州兴文里支行支取了70万元，向被告杨澄的中国银行银行卡存入70万元借款。2010年12月1日，被告杨澄向原告陈楚梵补出了借条。后原告向被告催讨借款，被告拒不归还，两原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨澄向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告杨澄偿还借款本金70万元，合理合法，本院予以支持。上述借款系被告杨澄与被告叶频频夫妻关系存续期间以被告杨澄名义所负债务，现被告无证据证明系个人债务，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告诉称双方口头约定月利率2%，但没有提供其他证据证明，本院不予采纳。利息从起诉之日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告杨澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨澄、叶频频于本判决生效之日起三日内共同偿付原告陈楚梵、季艳红借款70万元及利息（从2012年12月26日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）
二、驳回原告陈楚梵、季艳红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费420元，由被告杨澄、叶频频共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宝林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，该局法制科科长。
再审申请人王宝林因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）治安行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝林申请再审称，梨树区公安分局的行政处罚超越管辖权，认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销梨树区公安分局的行政处罚决定。
梨树区公安分局辩称，对王宝林作出的行政处罚证据充足、程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，梨树区公安分局对该行政案件具有管辖权。
本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，梨树区公安分局作为王宝林的居住地公安机关，对本案具有管辖权。梨树区公安分局根据梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对梨树区公安分局出具的函及对王宝林的询问笔录，认定王宝林于2013年10月、11月期间多次到北京中纪委、监察部等非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对王宝林作出的梨公（街）刑罚决字[2013]第067号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审法院判决驳回王宝林诉讼请求适用法律正确。
综上，王宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王宝林的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王腾野
书 记 员 张 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4075号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
被告：吴灏隆，男，1989年9月20日，户籍地：福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告吴灏隆信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第13条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取150元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心负担。
审判长 周蓉娟
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年八月八日
书记员 高 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初4075号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。被告：吴灏隆，男，1989年9月20日，户籍地：福建省龙岩市永定区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告吴灏隆信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第13条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取150元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心负担。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月八日书记员  高 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3013号
原告：石狮市福泽织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：谢少鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告：刘方洲，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市福泽织造有限公司（下称福泽公司）与被告刘方洲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福泽公司的委托诉讼代理人张映红到庭参加诉讼，被告刘方洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方洲支付原告货款598，052元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘方洲因生产经营之需，向原告购买布料。经双方结算，被告分别于2015年9月9日、10月18日、11月3日、12月24日、2016年1月14日向原告结欠货款324，229元、244，112元、101，230元、75，593元、116，140元。扣除被告已支付的263，252元，尚欠原告货款598，052元。
被告刘方洲未作答辩。
原告福泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘方洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告福泽公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告福泽公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在购买布料的买卖关系。经结算，被告刘方洲分别于2015年9月9日、10月18日、11月3日、12月24日、2016年1月14日各出具一份结欠款凭据交由原告福泽公司收执，确认结欠原告福泽公司货款324，229元、244，112元、101，230元、75，593元、116，140元。对账后，被告仅支付了货款263，252元，至今仍未清偿余款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告刘方洲对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其仅返还部分货款至今仍未清偿余款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，现原告主张被告偿还货款并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，合理合法，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘方洲于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市福泽织造有限公司货款598，052元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9781元，由被告刘方洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
助理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许冰冰
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0238号
原告刘解连。
原告刘某甲。
原告顾某甲。
原告刘某乙。
委托代理人刘解连（受刘某甲、顾某甲和刘某乙共同委托）。
被告顾某乙。
被告刘某丙。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙与被告顾介明、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙和被告顾介明、刘某丙及其委托代理人虞荷明到庭参加诉讼，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙和被告顾介明、刘某丙的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙诉称：其四人与顾某乙、刘某丙均系顾爱珍（女，32022219311123692X，原户籍地无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑163号1102室）子女。2015年7月29日，顾爱珍去世，留有遗产存款130000元，该存款被顾某乙、刘某丙领取。因双方对遗产分割未能达成一致意见，故其四人诉至法院，请求依法分割被继承人顾爱珍遗产存款130000元，并予以返还。
被告顾某乙、刘某丙辩称：其在顾爱珍去世后领取顾爱珍存款130000元是事实，但办理顾爱珍丧葬事宜花去各项费用共计10万元左右，该款从顾爱珍存款支出，遗产剩余部分请求法院依法分割。
经审理查明，刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙、顾某乙、刘某丙均系顾爱珍子女。2015年7月29日，顾爱珍去世，留有存款130000元。顾爱珍去世后，该存款被顾某乙、刘某丙领取。
顾爱珍去世后，由顾某乙、刘某丙按照当地的风俗办理了丧葬事宜，并委托“一条龙”丧葬服务机构操持，办理丧宴十七桌。
审理中，刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙对顾某乙、刘某丙主张的火化费、超市的烟酒饮料费、便饭餐费、住宿费、抢救费、救护车费、购买锡箔费用均不持异议。
以上事实，由村委证明、当事人的陈述笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前未有遗嘱的，继承开始后，由第一顺序继承人继承，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人顾爱珍生前对遗产分割未有明确的遗嘱，刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙、顾某乙、刘某丙系顾爱珍的子女，作为第一顺序继承人，均有权均等继承顾爱珍的遗产。被顾某乙、刘某丙领取的顾爱珍的存款130000元属于遗产，应根据上述原则分割。鉴于被继承人顾爱珍亡故后产生了一定的丧葬费用，且操办丧葬事宜的顾某乙、刘某丙明确认主张该笔费用，故可在本案中一并理涉，从遗产中扣出。根据本案的实际情况，结合当地的风俗习惯，考虑丧葬实际办理情况，本院认定支出的相对合理的丧葬费用等计70000元。综上，本案中，顾爱珍尚有遗产60000元在顾某乙、刘某丙处，刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙、顾某乙、刘某丙每人继承10000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：。
刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙、顾某乙、刘某丙每人继承顾爱珍遗产10000元。顾某乙、刘某丙于本判决生效后十日内分别支付刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙各10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙、顾某乙、刘某丙各负担483.33元（刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙同意其预交诉讼费由顾某乙、刘某丙向其直接支付，本院不再退还，由顾某乙、刘某丙在本判决生效之日起十日内向刘解连、刘某甲、顾某甲、刘某乙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1274号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁雷雷，江阴市某某饭店工作。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人梁雷雷犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人梁雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月3日23时许，被告人梁雷雷醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某地段时，撞到路边隔离花坛发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人梁雷雷血液中乙醇含量为1.57mg乙醇/ml血液。
另查明，经江阴市公安局认定，被告人梁雷雷负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁雷雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警信息登记表等书证，证人高某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁雷雷归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梁雷雷的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月20日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。