杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7572号
原告：朱杏娥，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：黄朝田，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：汤玉田，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇永平南路177-185号。
代表人：朱强，公司总经理。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告朱杏娥为与被告黄朝田、汤玉田、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告黄朝田、汤玉田下落不明，本院于2016年8月15日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与代理审判员刘婷、人民陪审员杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱杏娥的委托代理人方海燕、被告保险公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告黄朝田、汤玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杏娥起诉称，2015年5月30日，被告黄朝田驾驶登记在被告汤玉田名下的皖Ｎ×××××号小型面包车行驶至塘姚线余杭区塘栖镇三文村创晶绣花厂门口路段时，与原告朱杏娥搭乘的沈雪南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告朱杏娥受伤的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，黄朝田负事故全部责任，朱杏娥与沈雪南不负事故责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告朱杏娥伤势构成九级伤残，误工150天，护理时间60天，营养时间60天。原告朱杏娥因本次事故支出医药费12726.26元，住院伙食补助费650元，护理费7951.2元，误工费15750元，残疾赔偿金174856元，精神损害抚慰金10000元，营养费3000元，鉴定费2100元，交通费500元，被抚养人生活费父亲3221.6元、母亲3221.6元。共计233976.66元。为此，原告朱杏娥诉至法院，诉讼请求：1.要求被告黄朝田、汤玉田赔偿原告朱杏娥因事故造成的损失共计233976.66元；2.要求被告保险公司在交强险和商业险范围内先行支付，不足部分由被告黄朝田、汤玉田承担，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案案件受理费由被告黄朝田、汤玉田承担。
原告朱杏娥为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1.机动车行驶信息、驾驶信息各一份，用于证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格的事实；
2.事故认定书、强制保险单各一份，用于证明事故经过及责任的认定和投保情况；
3.门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告朱杏娥因事故住院治疗13天的事实；
4.医疗费发票一组，用于证明原告朱杏娥医疗费用损失12726.26元的事实；
5.鉴定意见书一份，用于证明原告朱杏娥因事故导致九级伤残、误工时间150天、护理时间60天、营养时间60天的事实；
6.鉴定费发票一份，用于证明原告朱杏娥支付2100元鉴定费用的事实；
7.证明一份、居民身份证二份，用于证明原告朱杏娥的被抚养人情况；
8.全日制劳动合同、企业营业执照各一份，工资单一组，用于证明原告朱杏娥为非农户籍，可以按照城镇标准主张残疾赔偿金的事实。
被告黄朝田、汤玉田未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，皖Ｎ×××××号小型面包车被告保险公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。对原告朱杏娥的诉请，医药费认可12726.26元，要求扣除非医保用药1398.24元；住院伙食补助费认可13天，每天30元；护理费认可60天，每天100元；误工费认可150天，每天100元；残疾赔偿金认可174856元；精神损害抚慰金认可6000元；营养费认可60天，每天30元；鉴定费不承担；交通费认可300元；被抚养人生活费父亲认可3221.6元、母亲认可3221.6元。诉讼费不承担。被告保险公司已垫付过10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
对原告朱杏娥提供的证据，被告黄朝田、汤玉田未到庭质证，被告保险公司质证后认为，证据6三性无异议，但不属于被告保险公司的理赔范围，被告保险公司不承担。其他证据均无异议。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年5月30日，被告黄朝田驾驶登记在被告汤玉田名下的皖Ｎ×××××号小型面包车行驶至塘姚线余杭区塘栖镇三文村创晶绣花厂门口路段时，与原告朱杏娥搭乘的沈雪南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告朱杏娥受伤的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，黄朝田负事故全部责任，朱杏娥与沈雪南不负事故责任。原告朱杏娥因本次事故住院治疗13天，支出医药费12726.26元，鉴定费2100元。经鉴定，原告朱杏娥伤势构成九级伤残，误工150天，护理时间60天，营养时间60天。
另查明：1、皖Ｎ×××××号小型面包车在被告保险公司仅投保有交强险，未投保商业险；2、被告保险公司在本案中已垫付给原告朱杏娥医药费5000元，被告黄朝田已支付给原告朱杏娥3850元；3、朱金文（男，1931年6月21日出生），朱阿琴（女，1935年11月2日出生），有原告朱杏娥等五子女。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告黄朝田负事故全部责任，原告朱杏娥与案外人沈雪南不负事故责任。经审核，原告朱杏娥因本次事故损失医疗费12726.26元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费7951.2元、误工费15750元、残疾赔偿金174856元、被抚养人生活费6443.2元、精神损害抚慰金10000元。交通费，本院酌情支持300元。原告朱杏娥主张鉴定费，因该笔费用系原告朱杏娥单方委托鉴定产生的费用，本院不予支持。上述损失共计230476.66元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付120000元。原告朱杏娥主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。剩余损失110476.66元，由被告黄朝田负责赔付，被告汤玉田负连带责任。因被告保险公司在本案中已垫付5000元，故被告保险公司共应在交强险责任限额范围内赔付115000元。因被告黄朝田已支付给原告朱杏娥3850元，故被告黄朝田共应赔付106626.66元，被告汤玉田负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额范围内支付给原告朱杏娥115000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄朝田支付给原告朱杏娥106626.66元，被告汤玉田负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱杏娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告黄朝田负担4556元，被告汤玉田负连带责任。由原告朱杏娥负担254元。
原告朱杏娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄朝田、汤玉田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞丽丽
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱佳奕