广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4129号
原告：李子桂，男，1968年4月27日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：苏观耀，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：张淋，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢****号商铺***层。
法定代表人：黄维健，该公司负责人。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告李子桂诉被告张淋、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子桂的委托代理人苏观耀，被告天安保险阳江支公司的委托代理人黎丽莎均到庭参加了诉讼；被告张淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子桂诉称：2016年5月4日，被告张淋驾驶粤Ｑ×××××号重型货车，于当天20时30分行驶至沿江南路30号门前路段时，与同向行驶由原告李子桂驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李子桂受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出认定，张淋承担事故的全部责任，李子桂不承担此事故的责任。另，张淋驾驶的肇事车辆在被告天安保险阳江支公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车商业险，发生事故时，是在保险合同有效期内。发生交通事故后，原告被送往阳江市人民医院住院治疗，诊断：1、左手第四、五掌骨开放性骨折，2、左手小指伸肌腱断裂，3、左小鱼际肌毁损伤，4、左手皮肤撕脱伤。住院治疗56天（2016年5月5日至2016年6月30日），住院期间留陪壹人，2016年6月30日出院后，医生医嘱1、门诊继续治疗，术后12周，择期行内固定装置取出术，2、定期复诊，3、注意加强营养及休息，全休3个月，4、如有不适，门诊随诊。2016年8月4日原告在阳江市人民医院进行门诊取出左手克氏针，医生建议全休壹个月。2016年9月19日原告复诊，医生又建议休息1个月。至此原告共用去医疗费15750元。在诉讼过程中，原告于2016年10月31日提出伤残鉴定，经法院依法指定广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：李子桂的伤残评定为十级伤残。现原告的实际损失有：1、治疗费15750元；2、住院陪护费130元×56天=6720元；3、住院伙食费110元×56天=6720元；4、营养费5000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金34757元×20×10%=69514元；7、精神抚慰金5000元；8、误工费4600元×（6个月+19天）=30513元；9、鉴定费2740元，合计：142957元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告天安保险阳江支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿142957元给原告；二、被告张淋对上述第一项请求承担连带赔偿责任；三、本案的受理费由两被告承担。
被告天安保险阳江支公司在庭审中辩称：被告不同意原告的部分诉请，对于医疗费用，应该扣减10%非社保用药。对于伙食费计算标准有误，根据目前标准应为100元/天。对于营养费，没有医嘱要加强营养，原告不存在因无法进食而无法补充营养的情况。按100元/天计算住院伙食费非常高，请求营养费5000是没有合理依据，基于人道主义，营养费不应该超过500元。对交通费有异议，原告是未能够提供证实就医时间、地点吻合的交通证据，原告应该承担举证不能的法律后果。对于残疾赔偿金的计算标准，原告提供的证据不能证实其在城镇居住一年以上。对于误工费时间及标准有异议，原告的收入证明已经工作都存在较大的随意性，并且未能提供劳动合同缴交社保证明及完税证明，证实其实际收入。原告的伤情的休息时间不应该超过90天，这是根据广东省司法鉴定协会2014年13号文件相关规定。
被告张淋没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月4日，被告张淋驾驶粤Ｑ×××××号重型货车，于当天20时30分行驶至沿江南路30号门前路段时，与同向行驶由原告李子桂驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李子桂受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年6月6日作出第4417014201601155号《道路交通事故认定书》，认定被告张淋承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往阳江市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费381.8元（209.7元+151.1元+21元），并于2016年5月5日在阳江市人民医院转为住院治疗至2016年6月30日，共住院56天，用去医疗费14291.71元，经诊断为：1、左手第四、五掌骨开放性骨折，2、左手小指伸肌腱断裂，3、左小鱼际肌毁损伤，4、左手皮肤撕脱伤。处理意见为：住院治疗56天（2016年5月5日至2016年6月30日），留陪壹人；2、术后12周复查左手X线，择期行左手内固定装置取出术，费用约￥3000元；3、全休叁个月，功能锻炼；4、随诊。出院医嘱：注意加强营养。后，原告分别于2016年8月2日、8月6日、8月10日、8月14日、9月19日在阳江市人民医院就其左手内固定装置取进行门诊治疗，用去医疗费1077.3元（129.9元+57.4元+824元+22元+44元），经诊断为左手外伤术后，处理意见：1、门诊取出左手克氏针；2、门诊继续治疗，建议全休壹个月；3、如有不适，门诊随诊。原告向两被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，用去伤残鉴定费2740元。该鉴定所于2016年11月24日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第295号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人李子桂的损伤符合钝物外力作用所致；2、被鉴定人折合双手丧失功能6.89%，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。
另查明，粤Ｑ×××××号重型货车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止；投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期限从2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止。
再查明，李子桂属农业家庭户口，户籍地址为阳江市阳东区塘坪镇长乐村委会较杯朗村六巷3号之一。原告主张其在事故发生前五年已经在位于阳江市江城区沿江南538号大院内左侧一幢的阳江市江润线材制品有限公司（以下简称江润线材公司）工作并在该公司的宿舍居住，属城镇区域，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告的月工资为4600元。原告为证明上述事实提供江润线材公司的工商登记信息及其出具的证明、该公司2015年4月份、2015年5月份、2015年9月份（810月份）、2015年12月份2016年1月份、2016年23月份共五份工资表。其中江润线材公司于2016年7月25日出具的《证明》载明：“李子桂师傅在本公司工作现有5年了，路上被车碾倒，左手伤残现未上班，本人在此工作每月伍仟元及伙食住宿由厂方”，阳江市江城区城西街沿江南社区居民委员会在该份证明加盖公章予以确认；原告提供的五份工资表显示原告的月工资为4600元，发放工资的月份不齐全，有几份工资表显示李子桂因预支部分工资有扣减情况。另，江润线材公司成立于2009年3月13日，经营场所位于阳江市江城区沿江南538号大院内左侧一幢楼房。
关于原告的损失因按何种标准进行赔偿的问题，原告主张江润线材公司出具的证明已经证明了其在该公司工作了五年并在此处居住了五年。工资表虽然没有全部提交，但是都有2015年6月份至2016年4月份即发生交通事故前的时间；被告天安保险阳江支公司则认为原告各项赔偿金应按农村标准计算，江润线材公司出具的证明的内容是不明确的，根据这份证明的内容原告是在其公司上班五年，但是原告提供的工资表仅仅是7个月的工资表而且是不连续的，该公司证明的内容是没有明确说明原告5年均在其公司住宿，所以其工资表与其证明的事实是相互矛盾的，居委会也没有提供的相应的调查资料证明原告在其所管辖的区域居住一年以上，到目前为止，原告也未能提供证据证实其在该公司从事任何工作，被告认为原告提供的工作证明及工资表的随意性较大，工作证明属于证人证言，出具该证明的单位工作人员应到庭接受质证，但是原告并没有申请证人出庭质证，因此不应该采纳原告提供的工作居住证明。二、对于原告的误工时间及误工费标准，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定，误工费可以计算到定残日，但是原告是没有证据提供其因伤误工至定残日，也没有提供证据其因伤误工减少收入，对于原告请求的误工费按照4600元/月计算，也存在较大随意性，因为根据相关法律的规定，原告是已经达到缴纳个人所得税的标准，但是其不能提供完税证明，因此原告误工标准应按农村标准计算。
诉讼中，本院就原告是否在江润线材公司工作、居住时间、工资数额到该公司进行调查，该公司的两名员工罗某、钟世醒接受了本院的询问。罗某反映称：罗某负责该公司的管理及财务工作，李子桂又名李良，李子桂所提供的公司证明是由其经手以江润线材公司的名义出具的，工资表也是公司提供的，由于公司是小厂只保留部分工资表，还有部分缺失，确实未能提供；李子桂从2011年开始至本次交通事故发生前一直在公司工作，从事工种是机修师傅，原来月薪4600元，由公司提供吃住，后来公司从2016年4月份开始，公司不包吃，工资增加到5000元。公司没有与李子桂签订劳动合同，也没有工作牌，一般情况都是先工作后发工资，本月发上月工资，有时候因困难未能及时发放，有事会拖欠两、三个月工资，所以工资表有时是两个月一起做的，工资都是以现金形式发放的，即做工仔在工资表签名后才领工资。李子桂的工资发放到2016年4月份，后来李子桂受伤后没有上班再没有发工资，李子桂无法再在公司工作。钟世醒接受询问称：李子桂又名李良，是公司的机修师傅，其也是机修师傅，大家比较熟悉，今年5月份李子桂被车撞伤后，没有回公司上班。李子桂在公司做了很久，其入公司五、六年时间，李子桂也在公司工作，其工资包吃住是4600元，李子桂吃住也是在公司。公司都是现金发放工资给员工，签名后再领工资，并确认工资表的签名是其本人签名。一般都是本月发上个月工资，有时会一起发两个月工资，春节期间一起发了3、4个月。被告天安保险阳江支公司对罗某、钟世醒的证人证言发表质证意见称由法院依法认定。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告张淋的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车保险单复印件、阳江市人民医院诊断证明书、病厉、住院病案、医疗发票、用药清单、江润线材公司出具的证明、企业机读档案登记资料、原告的工资表五份、鉴定意见书、鉴定发票、被告天安保险阳江支公司提供的机动车保单抄件及本案庭审笔录、询问笔录等证实，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告张淋负本次事故全部责任，原告李子桂不承担事故责任，该认定责任事实清楚、定责准确，具有公信力，本院予以采纳。
关于原告的伤残赔偿金、误工费应按何种标准进行赔偿的问题，本院作如下分析：一、原告虽属农业家庭户口，江润线材公司提供的工资表显示2015年4月份、2015年5月份、2015年9月份（810月份）、2015年12月份2016年1月份、2016年23月份发放给原告的月平均工资为4600元，该公司出具并由公司所在地的阳江市江城区城西街沿江南社区居民委员会盖章确认的《证明》确认李子桂事故发生前已在公司工作五年，公司负责食宿，月工资为5000元。原告提供多份工资表，虽不齐全，但从几份工资表载明的内容，如李子桂因预支部分工资，在发工资时被告扣减的情况，亦符合常理，该证据较为客观，且不宜事后制作。原告的两位工友罗某、钟某接受本院询问时也确认事故发生前李子桂已在该公司工作并居住五年多了，以前的月收入为4600元，后来在2016年4月开始，月工资调整为5000元。江润线材公司作为原告的用人单位，其出具的证明具有一定的证明效力。证人罗某、钟某是原告的工友，与原告没有利害关系，其所作的证人证言具有中立性，可信度较高。上述江润线材公司出具的证明、工资表和证人罗某、钟某所在的证人证言均能相互吻合、相互印证，并无矛盾之处，本院通过日常生活经验法则并结合案情综合判断，对上述证据予以采信。据此本院认定原告在事故发生时在城镇居住工作且有固定收入，工资为4600元/月，因此原告的伤残赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失为:1、医疗费凭票计算为15750.81元（381.8元+14291.71元+1077.3元），原告请求15750元，没有超出本院核准的范围，按原告请求。被告天安保险阳江支公司辩称应按10%扣减非社保用药。对此，本院认为，伤者使用何种用药是医生根据其专业判断和伤者病情所决定，伤者基本上只能是遵从医生的安排和建议，要求伤者鉴别或拒绝非医保用药或检查不具有期待可能性，也不符合常理。且被告亦未能举证证明该用药或费用不是治疗所必须的。被告天安保险阳江支公司的上述辩称意见，理据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），原告请求按110元每天计算共6720元，超出本院核准的范围，应按本院核准的数额；3、营养费，医疗机构的出院记录出院医嘱中证明载明李子桂需加强营养，原告请求营养费5000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情调整为1500元；4、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明李子桂住院期间留陪人一名，参照阳江市卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110130元，本院确定130元/天，故住院护理费为7280元（130元/天×56天）5、残疾赔偿金，依据上述的分析理由，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告因本案事故受伤经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为交通类十级伤残，伤残系数为10%，原告于1968年4月27日出生至2016年11月24日定残之日为48周岁，伤残赔偿金计算年限为20年，即69514.4元（34757.20元/年×20年×10%），原告请求69514元，没有超出本院核准的范围，按原告请求；6、误工费，事故发生前原告的月平均工资应为4600元，因此，原告的误工费应按照实际减少的收入即每月4600元计算。从事故发生之日即2016年5月4日起至定残前一天即2016年11月23日止共误工203天，误工费计算为31126.67元（4600元÷30天×203天），原告请求30513元，没有超出本院核准的范围，按原告请求；7、鉴定费2740元，伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2740元合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，因本案交通事故造成了原告伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，此事故原告无责，原告请求精神损害抚慰金5000元适宜，应予支持。以上18项合共137897元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失137897元，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告天安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号车辆交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失120000元，其中:1、医疗费用10000元（医疗费15750元+住院伙食补助费5600元+营养费1500元＝22850元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；2、残疾赔偿金110000元（住院护理费7280元＋残疾赔偿金69514元+误工费30513元+司法鉴定费2740元+精神损害抚慰金5000元＝115047元，超过伤残赔偿金赔偿限额，按110000元计算）；二、原告超出交强险部分损失为17897元（137897元－120000元），由于被告张淋在本案事故中承担全部责任，因此，被告天安保险阳江支公司应在机动车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内直接赔偿17897元给原告。
因被告天安保险阳江支公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告张淋对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告张淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告李子桂，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿17897元给原告李子桂，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告李子桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159（原告已预缴），由原告李子桂负担112元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌