安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1980号
原告：赵双全，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪平祥，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：汪笃林，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道钱庄小区19#108室，统一社会信用代码913408813961244475。
法定代表人：汪平祥，该公司经理。
原告赵双全与被告汪平祥、汪笃林、桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司（以下简称徽邑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双全及其委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告汪平祥、汪笃林、徽邑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付报酬61200元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月6日，被告汪平祥称其承包桐城市吕亭镇双龙村陈湾村民组山头种植油茶、玉米，聘请原告赵双全为其提供挖掘机施工作业，约定每小时工资为240元。后原告赵双全为被告提供挖掘机施工作业共255小时。2015年4月24日，原、被告经过结算，被告欠原告赵双全挖掘机施工工资款61200元，被告并出具欠条一张。后经原告赵双全多次催要欠款，被告拖延拒付。原告赵双全认为，原、被告之间系承揽合同关系，被告欠款事实清楚、证据充分，故请求法院依法支持原告赵双全的诉讼请求。
为证明上述事实，赵双全提供如下证据：
1、赵双全的身份证复印件、汪平祥、汪笃林的户籍证明、国家企业信用信息公示系统关于徽邑公司的公示信息。
证明各方当事人的身份。
2、2015年4月24日汪平祥向赵双全出具的“欠条”。
证明汪平祥、徽邑公司下欠赵双全挖掘机施工工资61200元，且汪笃林在此欠条上签名确认。
3、桐城市人民法院（2017）皖0881民初1386号民事裁定书及汪平祥的民事答辩状。
证明在（2017）皖0881民初1386号案中，汪平祥承认其作为徽邑公司的经手人出具欠条，徽邑公司是责任主体。
汪平祥书面答辩称：1、赵双全陈述的事实前后不一致且存在矛盾，其陈述的事实不真实。赵双全在诉状中称：“被告汪平祥称承包桐城市吕亭镇双龙村陈湾村民组山头种植油茶、玉米，聘请原告用挖掘机为其作业，约定每小时工资为240元，原告一共完成工作时间255小时……”，赵双全曾于2017年4月12日向贵院起诉，其在诉状中陈述“桐城市徽邑建筑工程有限公司汪平祥，因工程需要向原告租赁挖掘机一台，使用了一个多月，租金合计……”，赵双全两次诉状中陈述的事实存在重大差异：（1）从租赁挖掘机变更为聘请作业，法律关系从租赁关系变更为承揽关系；（2）从工程需要变更为种植油茶、玉米；（3）欠款由租金变更为工资款。赵双全两次起诉陈述的事实完全不同，且两次陈述完全是赵双全一人的陈述，无证据予以证实，其陈述的事实不真实。若赵双全认为是汪平祥因油茶、玉米事物委托其作业的，那么在本案中起诉汪笃林、徽邑公司则完全没有事实与法律依据。原告赵双全的诉请和陈述的事实存在明显矛盾，也印证了原告赵双全在诉状中的陈述不真实。2、汪平祥对赵双全提交的证据的真实性和证明目的持有异议。赵双全提交的《工程机械施工凭证》是在印刷文本上进行了手写改动，在该凭证下方有手写的“挖机时间工资费运欠条”，未载明具体施工地点、机械型号等其他与工程相关的细节。因该凭证出具时间为2015年，距离现在时间较长，主要内容为手写改动，且未记载具体项目，无法核查，汪平祥对《工程机械施工凭证》记载内容的真实性无法确认，对其内容持有异议。该《工程机械施工凭证》并非欠条或者其他结算凭证，汪平祥只是“经手人”。汪平祥是徽邑公司的法定代表人，在涉及工程问题时会有各种签单凭证需要汪平祥签署，汪平祥不排除在不谨慎的情况下签署了内容不明的施工凭证，但汪平祥以“经手人”身份签署的凭证不属于结算凭据，更不属于欠条。综上两点，汪平祥认为，赵双全在诉状中陈述的事实不真实，其提交的《工程机械施工凭证》不足以证明双方之间的法律关系，也不足以证明汪平祥欠款。赵双全的诉讼请求没有足够证据予以证实，请求法院依法驳回。
为证明上述事实，汪平祥提供2017年4月12日赵双全的民事起诉状副本复印件1份。
汪笃林未答辩、未提供证据。
徽邑公司未答辩、未提供证据。
经本院审理认定事实如下：徽邑公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为汪平祥，该公司主要从事建筑装饰装修工程、水暖工程、园林绿化工程设计、施工业务。2015年3月6日，汪平祥邀请赵双全提供挖掘机为其开挖山头，将山上的杂树、树根挖除，并将土块砸碎、整理成型，双方约定按每小时240元计酬。当日，赵双全遂派遣一台挖掘机并配备驾驶员去汪平祥约定的山头进行施工，累计施工255小时。在挖掘机作业期间，挖掘机所需燃油及其他费用由赵双全承担，汪平祥按时付酬。2015年4月24日，双方对施工报酬进行结算后，汪平祥在赵双全提供的印刷文本《工程机械施工凭证》上空白处书写如下内容：“（工程机械施工凭证）挖机时间工资费运、欠条（调机：＿至：＿）（工地名称：）桐城市徽邑建筑工程有限公司（机械型号：＿工时单价：）大写：陆万壹仟贰佰元整（小时）（工作时间上午＿开机＿停机下午＿开机＿停机累计工时：）（赵双全工程机械出租联系电话：139××××6148）（经手人：）汪平祥2015（年）4（月）24（日）”（注：括号内内容为印刷字体，其余为汪平祥手写字体）。后赵双全向汪平祥催要欠款时，汪平祥的父亲汪笃林在该《工程机械施工凭证》上签名确认。因赵双全多次催要欠款未果，2017年6月6日，原告赵双全诉至本院，要求被告立即给付报酬61200元。
本院认为，赵双全以自己的挖掘机设备、技术和劳力按照汪平祥的要求将山头开挖并整理成型，双方承揽合同关系成立，受法律保护。从赵双全提供的《工程机械施工凭证》上汪平祥自行书写的内容来看，该《凭证》实为“欠条”，《凭证》上的印刷字体与“欠条”内容并无实质性联系，《凭证》只是用作书写“欠条”的原始载体。同时从《凭证》上汪平祥书写的“欠条”内容也可看出，汪平祥是以徽邑公司法定代表人的身份向赵双全出具欠条，徽邑公司是清偿此笔债务的责任主体，故徽邑公司负有清偿赵双全61200元欠款的义务。徽邑公司系自然人独资公司，汪平祥系该公司法定代表人，为徽邑公司的股东。本案中，汪平祥未提供证据证明徽邑公司的财产独立于其自己的财产，故应当对徽邑公司的此笔债务承担连带责任。汪笃林虽在该“欠条”上签名，但并无证据证明其系此笔债务的主债务人或者担保人，故汪笃林不负有清偿此笔欠款的义务。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告赵双全欠款61200元，被告汪平祥负连带清偿责任。
二、驳回原告赵双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月十三日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。