河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1295号
原告：张莲英。
原告：张连香。
原告：张连义。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张利超。
被告：亢国双。
被告：包春祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，男，该公司经理。
组织机构代码证：××。
住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
委托代理人：陈明洁，女该公司员工。
原告张莲英、张连香、张连义与被告张利超、亢国双、包春祥、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲英、张连香、张连义委托代理人周围，被告包春祥，被告人保财险丰润支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告张利超、亢国双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张莲英、张连香、张连义诉称，2013年8月25日20时许，被告张利超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至迁西县三抚线金水家园路段驶入逆行，与原告张连义驾驶冀B×××××号轿车载乘车人原告张连香、张莲英由西向东行驶时相撞，造成原告张连义、张连香、张莲英受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月6日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告张利超承担本起事故的主要责任，原告张连义承担次要责任，原告张莲英、张连香无责任。事故发生后，原告张莲英被送至迁西县康力医院、唐山市第二医院救治，先后住院36天，开支医疗费91755.53元。2016年3月3日，原告张莲英的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，Ia值10%；取内固定物费用12000元；护理期为150天；营养期为90天。开支鉴定费2600元。原告张连香、张连义被送至迁西县康力医院救治，各住院1天，原告张连香开支医疗费1526.15元、原告张连义开支医疗费1677.7元。被告张利超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告亢国双，被告包春祥为该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告张莲英医疗费91755.53元、取内固定物费用12000元、营养费3600元（40元×90天）、住院伙食补助费1440元（40元×36天）、护理费13784.79元（33543元÷365天×150天）、误工费50883.51元（19779元÷365天×939天）、××赔偿金33153元（11051元×15年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费4710元、鉴定费2600元。原告张连香医疗费1526.15元、住院伙食补助费40元（40元×1天）、护理费91.9元（33543元÷365天×1天）、误工费54.19元（19779元÷365天×1天）、交通费175天。原告张连义医疗费1677.7元、住院伙食补助费40元（40元×1天）、护理费91.9元（33543元÷365天×1天）、误工费54.19元（19779元÷365天×1天）、交通费175天。
被告包春祥、人保财险丰润支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、三原告住院伙食补助费、原告张连香、张连义医疗费、护理费、误工费没有异议，但被告人保财险丰润支公司认为原告张莲英医疗费中有病例取证费应予扣除。取内固定物费用未实际发生，待实际发生后主张。营养期，医疗机构未出具医嘱，不予认可。护理期，认可住院期间的。误工费，因原告已超过65周岁，没有相关证据证明，不予认可。交通费过高，票据不合法，认可1500元。××等级过高，精神抚慰金过高，认可3000元。鉴定费，不属保险理赔范围。原告张连香、张连义交通费各认可100元。被告包春祥认为其是被告张利超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车实际所有人，行驶证登记所有人为被告亢国双。为该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。原告的损失由保险公司承担。被告张利超为雇佣的司机。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、取内固定物费用、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告张莲英诉请的医疗费，其中有病历取证费51.4元，应予扣除，原告实际开支医疗费为91704.13元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的取内固定物费用，本院予以支持。原告张莲英营养期经唐山华北法医鉴定所鉴定为90天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告张莲英护理期为150日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费13784.79元（33543元÷365天×150天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，迁西县康力医院、唐山市第二医院病历及诊断证明证实，原告误工时间为650天。原告年龄虽已超过65周岁，但其能以自己的劳动为主要生活来源，可参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元标准给付，故原告诉请的误工费应为35222.88元（19779元÷365天×650天）。××赔偿金，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残；Ia值10%。被告认为等级过高，未提供相应证据证实，亦未申请重新鉴定，理据不足，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告至定残之日2016年3月3日，已满65周岁。故对原告张莲英诉请的××赔偿金33153元（11051元×15年×20%）予以支持。原告张莲英诉请精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定8000元。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定原告张莲英3000元、张连香100元、张连义100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告张莲英开支的鉴定费2600元、病历取证费51.4元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险丰润支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告包春祥为冀B×××××号重型自卸货车实际所有人，为该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告张利超为被告包春祥雇佣的司机。被告亢国双为行驶证登记所有人。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张利超承担事故的主要责任，原告张连义承担次要责任，原告张莲英、张连香无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张利超承担80%，原告张连义承担20%事故责任为宜。被告张利超系被告包春祥雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告包春祥应当承担赔偿责任。被告包春祥为冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险丰润支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险丰润支公司在商业三者险限额内依据被告张利超承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告包春祥按承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为112027.98元［张莲英108744.13元（医疗费91704.13元＋取内固定物费用12000元＋营养费3600元＋住院伙食补助费1440元）＋张连香1566.15元（医疗费1526.15元＋住院伙食补助费40元）＋张连义1717.7元（医疗费1677.7元＋住院伙食补助费40元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告张莲英9706.87元（108744.13元÷112027.98元×10000元）、原告张连香139.8元（1566.15元÷112027.98元×10000元）、原告张连义153.33元（1717.7元÷112027.98元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为93652.85元［张莲英93160.67元（护理费13784.79元＋误工费35222.88元＋××赔偿金33153元＋精神抚慰金8000元＋交通费3000元）＋张连香246.09元（护理费91.9元＋误工费54.19元＋交通费100天）＋张连义246.09元（护理费91.9元＋误工费54.19元＋交通费100天）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告张莲英93160.67元、张连香246.09元、张连义246.09元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为83743.5元{104679.38元［张莲英101688.66元（108744.13元－9706.87元＋鉴定费2600元＋病历取证费51.4元）＋张连香1426.35元（1566.15元－139.8元）＋张连义1564.37元（1717.7元－153.33元）］×80%}，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告张莲英81350.93元、原告张连香1141.08元、原告张连义1251.5元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告包春祥不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张莲英事故损失人民币9706.87元、原告张连香事故损失人民币139.8元、原告张连义事故损失人民币153.33元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张莲英事故损失人民币93160.67元、原告张连香事故损失人民币246.09元、原告张连义事故损失人民币246.09元、在商业三者险限额内赔偿原告张莲英事故损失人民币81350.93元、原告张连香事故损失人民币1141.08元、原告张连义事故损失人民币1251.5元，合计张莲英184218.47元、张连香1526.97元、张连义1650.92元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张莲英、张连香、张连义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，被告包春祥承担546.8元，原告张连义承担136.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年七月十七日
书记员 纪红艳