浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1965号
原告：王明水。
原告：陈烈伟。
原告：陈厦。
原告：陈莉莉。
上述四原告的委托代理人（特别授权）：赵子文。
被告：毛文永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常。
委托代理人（特别授权）：宋绘英。
原告王明水、陈烈伟、陈厦、陈莉莉为与被告毛文永、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈烈伟、陈厦、陈莉莉及四原告的共同委托代理人赵子文，被告毛文永，被告保险公司的委托代理人宋绘英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明水、陈烈伟、陈厦、陈莉莉起诉称：2014年6月7日，陈烈伟驾驶浙D×××××号三轮摩托车，从诸暨市赵家镇新塘村驶往大唐镇方向，04时许，途经诸暨市枫谷线009KM000M诸暨市赵家镇柳仙村地方，与因故障停在道路上由被告毛文永驾驶的豫N×××××号重型货车发生碰撞，造成浙D×××××号三轮摩托车乘坐人王月凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。王月凤伤后经诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费131198.64元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定陈烈伟负事故的主要责任，被告毛文永负事故的次要责任。2014年7月3日，王月凤因本起事故致开放性颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。另查明，被告毛文永驾驶的豫N×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告各项损伤共计人民币35万元，其中被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告毛文永负担。
被告毛文永答辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议。对原告主张的各项损失，由法庭根据标准确定。答辩人所有的豫N×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业险，对保险公司提出因车辆未年检在商业险内不予赔偿的意见有异议，事故发生时豫N×××××号重型货车是停在边上的，其是否检验与本次事故的发生并没有关系，因此保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿。本次事故中答辩人责任较轻，对于超出交强险部分答辩人最多承担20%的赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对本次事故发生的事实没有异议，对事故的责任因为没有�事故的现场不发表意见。我方在交强险范围内承担相应的保险责任。根据保险条款约定，我方在商业险赔偿范围内不承担精神损害抚慰金，交强险和第三者责任险均约定我方不承担鉴定费及诉讼费。根据条款约定，被保险车辆在本案中存在车辆未经检验的情形，我方在第三者责任险范围内应予免责。本次交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据法律规定，交强险外部分的赔偿责任比例次要责任应不超过30%。
经审理，本院查明事实如下：2014年6月7日，原告陈烈伟驾驶浙D×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市赵家镇新塘村驶往大唐镇方向，04时许，途径枫谷线009KM000M诸暨市赵家镇柳仙村地方，与因故障停在道路上由被告毛文永驾驶的豫N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙D×××××号正三轮摩托车乘坐人王月凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事�经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告陈烈伟夜间驾驶正三轮摩托车，违反规定载人，在没有限速标志的路段上，未保持安全车速，在车辆交会过程中，未看清前方路面情况，遇情况采取措施不及，与前方同向因故障停在道路上的机动车发生碰撞，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第二款“轻型、微型载货汽车和正三轮摩托车车厢内不得载人。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的主要责任；被告毛文永驾驶机动车，遇故障未按规定在道路上停放车辆，被同向�方行驶来的机动车碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，负此事故的次要责任。毛文永停放的车辆未定期进行安全技术检验，与本起事故的形成无直接因果关系。
王月凤伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗24天，诊断为：失血性休克、开放性脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、广泛性开放粉碎性颅骨颅底骨折、颜面部多开放性骨折、颅内积气、肺挫伤、头皮挫裂伤、脑脊液鼻漏、肺部感染、脑梗塞、尿崩，共花去医疗费131098.64元。王月凤于2014年7月3日死亡，并于同年7月4日火化。
另查明，原告王明水系死者王月凤的父亲（1928年8月18日出生，生有子女七人），原告陈烈伟系死者王月凤的丈夫，原告陈厦系死者王月凤的儿子，原告陈莉莉系死者王月凤的女儿。被告毛文永驾驶的属其所有的豫N×××××号重型自卸货车挂靠在商丘永泰汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元第三者责任险和投保了不计免赔险，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。对于被告毛文永和商丘永泰汽车运输有限公司在本案中应承担的赔偿款项，被告毛文永同意先由其全部承担。事故发生后，被告毛文永已支付医疗费20000元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、补充说明、保单、门诊病历、住院病历、体格检查单、手术记录单、报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、费用汇总清单、医疗费发票、�疗辅助用品发票、居民死亡证明、火化证明书、诸暨市公安局赵家派出所和赵家镇保安新村村委会出具的证明、诸暨市公安局赵家派出所出具的死者王月凤家庭情况登记表，被告毛文永提供的预缴款收据和被告保险公司提供的机动车辆保险条款以及本院对被告毛文永所作的谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。四原告的亲属王月凤在本次事故中致伤并救治无效死亡的事实清楚，依法享有向被告毛文永主张各项损失的权利，对四原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，四原告的损失计算如下：（1）医疗费131098.64元；（2）住院伙食补助费480元；（3）死亡赔偿金：16106元／�＊18年＋11760元／年＊5年／7人=298308元；（4）家属误工费，根据本案的实际情况，本院酌定死者家属办理丧葬事宜的误工时间为10天，人数3人，121.95元／天＊10天＊3天=3658.50元；（5）护理费：121.95元／天＊24天=2926.80元；（6）丧葬费22256.50元；（7）精神损害抚慰金30000元；（8）交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告家属王月凤的治疗以及原告为办理后事产生交通费的实际情况，本院酌定2000元；上述损失共计人民币490728.44元。因被告毛文永所有的豫N×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付120000元。剩余部分共计人民币370728.44元，根据陈烈伟与被告毛文永在本次事故中的过错程度承担，故本院确定由被告毛文永承担40%的赔偿责任，计人民币148291.38元。对于毛文永应承担的该笔款项，根据商业保险条款�约定，应由被告保险公司负担。对于被告毛文永已垫付的医疗费20000元，应视为其替被告保险公司垫付的款项，由被告保险公司负责返还。综上，扣除被告毛文永垫付的20000元，被告保险公司尚应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计人民币248291.38元。对于原告主张的营养费720元，因其未提供相应证据证明该笔费用的发生和支出情况，故本院不予支持。对于被告保险公司提出的因被告毛文永所有的豫N×××××号重型自卸货车在事故发生时未正常年检，保险公司在商业险内不予赔偿的抗辩。本院认为，根据道路交通事故认定书，被告毛文永所有的停放在路边的豫N×××××号重型自卸货车在本次事故中系被追尾，其未定期进行安全技术检验与本次事故的形成并无因果关系，故对于其提出的要求在商业险内免赔的抗辩，本院不予采信。对于两被告提出的责任比例承担不应超过30%的抗辩，本院认为，本起事故发生在凌晨四时，被告毛文永在车辆发生故障后未及时采取合理的措施予以提示，因此对于事故的发生存在较大过错，本院酌定由其承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王明水、陈烈伟、陈厦、陈莉莉医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等各项损失共计人民币268291.38元，扣除被告毛文永已垫付的20000元，尚应支付248291.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支�司返还被告毛文永垫付款20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王明水、陈烈伟、陈厦、陈莉莉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告毛文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱 萍