wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3373号
原告：张守全，男，汉族。
被告：王明生，男，汉族。
原告张守全与被告王明生加工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守全及被告王明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其1200元。事实和理由：2015年10月，原告为被告连工带料加工钢梁一架，价值1200元，该款至今未付。
被告辩称，当时是李年喜在王才庄承包的活儿，其跟着李年喜干活儿，钢梁是李年喜用了，应由李年喜支付。
本院经审理认定事实如下：被告在王才庄大队第五小队门面房干活时，使用原告提供的钢梁一架，价值950元。被告至今未支付该款。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，被告使用了原告提供的钢梁，应当支付款项。虽被告辩称钢梁系李年喜使用，但并未提供证据证明，且原告提供的证据尾部有被告书写的“用守全钢梁一架王明生”，并未明确钢梁系李年喜使用，故被告辩称无依据，不予采纳。关于钢梁的价格，虽原告提交的证据载明“钢梁合计壹仟贰佰元整”，但庭审中，原、被告双方均认可二人之前协商的价格为950元，故被告应按950元支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王明生于本判决生效后十日内支付原告张守全950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十四日
书记员 吴小磊
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执312号
申请执行人龙湘南，女，1974年4月30日生，汉族，住江西省，。
被执行人廖建建，男，1975年2月21日生，汉族，住江西省，。
申请执行人龙湘南申请执行被执行人廖建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）赣0313民初278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人龙湘南于2016年11月2日向本院申请强制�行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖建建无固定工作，无稳定收入，且下落不明，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人廖建建有可供执行的财产；申请执行人龙湘南亦不能提供被执行人廖建建可供执行的财产及财产线索，被执行人廖建建现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初278号民事判决书所确定的被执行人廖建建应支付申请执行人龙湘南的借款计人民币17000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人廖建建有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人龙湘南可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 姚 建 良
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初183号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。
被告：孙华成，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘树花，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告孙华成、刘树花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙华成、刘树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金14198.12元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告孙华成、刘树花于2015年1月12日在原告下属单位五队支行借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年11月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计算复息。借款到期后，被告于2015年12月29日归还借款本金2.38元；于2016年1月28日归还借款本金61.5元；于2016年9月22日归还借款本金738元；于2015年11月20日归还借款利息69.34元；于2015年12月29日归还借款利息30.37元、266.21元、1711.04元、68.7元；合计归还利息2145.76元。余款本金及利息经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
被告孙华成、刘树花未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告孙华成、刘树花之间的借款合同属有效合同。被告仅还款本金801.88元及利息2145.76元，余款本金14198.12元及利息至今未能偿还，故对原告要求被告孙华成、刘树花还款本金14198.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙华成、刘树花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款14198.12元及利息（借款期限内利息按照年利率13.74%计算；扣除已付利息共计2145.76元，逾期利息以借款本金15000元从2015年11月21日起按年利率20.61%计算至2015年12月29日；逾期利息以借款本金14997.62元从2015年12月30日按照年利率20.61%计算至2016年1月28日；逾期利息以本金14936.12元从2016年1月29日按照年利率20.61%计算至2016年9月22日；逾期利息以借款本金14198.12元从2016年9月23日按照年利率20.61%计算至实际给付之日止。对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计收复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取78元，由被告孙华成、刘树花负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初687号
原告文某，女，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告文某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费244元，由原告文某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保156号
申请人：康怀泽，男，汉族，生于1986年9月15日，住旺苍县。
被申请人：米兴华，男，汉族，生于1978年9月6日，住旺苍县。
申请人康怀泽与被申请人米兴华民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人米兴华的住房公积金予以冻结，冻结金额23520.00元。康怀泽自愿将其号牌为XXX现代牌小型轿车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人米兴华住房公积金23520.00元；
二、对申请人康怀泽的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由康怀泽保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年九月二十一日
书记员 强朝海
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更191号
罪犯贺小阳，男，1984年11月15日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延川县马家河乡贺家河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年3月31日作出（2013）延川刑初字第00040号刑事附带民事判决书，以被告人贺小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月，民事111156.44元（未赔偿），被害人不服，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2014年8月22作出（2014）延中刑一终字第00044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年3月31日起至2017年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺小阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺小阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺小阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更39号
罪犯杨河，男，1985年10月18日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年3月2日作出（2011）乌刑初字第24号刑事判决，以杨河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯杨河减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨河在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨河减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯杨河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。罚金二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨河在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨河减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年5月14日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初169号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵海伟，男，1981年12月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。2013年8月14日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月26日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵海伟犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人赵海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控：
一、诈骗的事实
2014年3月至2015年9月期间，被告人赵海伟虚构不用学车、考试，能够直接办理机动车驾驶证的事实，取得找其办理机动车驾驶证人员的信任后，以收取办理机动车驾驶证费用的方法，多次骗取他人钱款。
2014年3、4月的一天，被告人赵海伟在宝坻区妇幼医院门口处，骗取戴某、康某2各人民币4500元，后其退还戴某人民币500元。
2014年8月的一天，被告人赵海伟在宝坻区妇幼医院门口处，骗取邳某人民币4500元。
2014年8、9月的一天，被告人赵海伟在宝坻区妇幼医院门口处，骗取刘某人民币4500元。
2014年8、9月的一天，被告人赵海伟在宝坻区妇幼医院门口处，骗取康某1人民币4500元。
2014年8、9月的一天，被告人赵海伟在宝坻区妇幼医院门口处，骗取黄某人民币4500元。
2014年年底的一天，被告人赵海伟在宝坻区妇幼医院门口处，骗取程某人民币4500元。
2015年5月左右的一天，被告人赵海伟骗取芮某的信任后，由芮某收取张某1办理机动车驾驶证费用人民币5000元，后芮某将4500元交给了赵海伟。
2015年6月和8月，被告人赵海伟骗取芮某的信任后，由芮某分两次收取赵某办理机动车驾驶证费用共计人民币15000元，后芮某将13500元交给了赵海伟。
2015年9月的一天，被告人赵海伟骗取芮某的信任后，由芮某收取张某2办理机动车驾驶证费用人民币4500元，后芮某将4500元交给了赵海伟。
被告人赵海伟诈骗数额共计人民币53500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某2、邳某、戴某、刘某、康某1、黄某、程某、张某2、张某1、赵某的陈述笔录，证人芮某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，案件来源、抓获经过，被告人赵海伟供述笔录等证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关证件犯罪事实
2015年3月左右，因戴某催要驾驶证，被告人赵海伟伪造了一本姓名为“戴某”的机动车驾驶证交给戴某使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言笔录，伪造的机动车驾驶证，天津明正司法鉴定中心文件鉴定意见书，案件来源、到案经过，被告人赵海伟供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；伪造机动车驾驶证，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵海伟犯罪罪名成立。被告人赵海伟一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵海伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第十二条，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵海伟退赔被害人戴某人民币4000元；退赔被害人康某1人民币4500元；退赔被害人邳某人民币4500元；退赔被害人刘某人民币4500元；退赔被害人康某2人民币4500元；退赔被害人黄某人民币4500元；退赔被害人程某人民币4500元；退赔被害人张某1人民币4500元；退赔被害人赵某人民币13500元；退赔被害人张某2人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年三月二十四日
书记员刘流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02593号
申请执行人射阳县渔港投资有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇洋河居委会。
法定代表人赵贵宏，该公司董事长。
委代理人陆万一，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被执行人喻春霞，驾驶员。
申请执行人射阳县渔港投资有限公司与朱高山、被执行人喻春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日作出（2013）射商初字第0343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：喻春霞于判决生效后10日内，向射阳县渔港投资有限公司返还借款本金30000元；并自2010年7月4日起至判决确定的履行之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。朱高山对喻春霞向射阳县渔港投资有限公司返还的上述款项中，不能清偿部分承担三分之一赔偿责任。朱高山承担保证责任后，有权向债务人喻春霞追偿。案件受理费1100元，由喻春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓明
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初231号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李江涛，曾用名李超楠，男，1997年8月3日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年3月29日凌晨1时许，被告人李江涛来到晋城市城区山门村小学门口，钻窗进入刘某某经营的便民超市内，将收银台抽屉内的1657元现金、一部白色苹果4S手机（价值200元）、11盒口香糖（价值63元）、硬包中华香烟、软包中华香烟、硬包芙蓉王香烟等22条香烟（价值5855元）盗走。盗窃价值总计7775元。破案后，追回被盗物品，并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人李江涛对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人李江涛以非法占有为目的，钻窗进入被害人经营的便民超市，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李江涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江涛主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能退还被害人赃款、赃物，并退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李江涛犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 门月香
二〇一七年七月四日
书 记 员 姬燕鑫
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初796号
原告：黄晓文，男，汉族，1987年10月12日出生，户籍地广东省吴川市。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码007483295。
法定代表人：张雅洁，局长。
原告黄晓文诉被告广州市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已撤回行政复议申请为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄晓文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓文负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐敏怡
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2128号
原告：马峰力，男，1976年8月14日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：程瑞立，女，1978年8月22日生，汉族，住河北省新乐市，系马峰力妻子。
被告：陶立波，男，1974年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：窦立辉，男，1974年4月20日生，汉族，住河北省新乐市。
原告马峰力与被告陶立波、窦立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告马峰力及其委托代理人程瑞立和被告陶立波、窦立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰力诉称，二被告合伙经营新乐欣欣汽车用品厂期间，使用原告胶片，共欠原告货款61533元，由被告陶立波给原告打欠条一张。现经原告多次催讨，二被告至今未支付欠款，故请求判令二被告支付原告货款61533元。
二被告辩称，欠原告61533元货款属实，但现在没有偿还能力，再过一段时间筹集好款后尽快偿还。
经审理查明，二被告合伙经营汽车用品生意，2013年原告开始向二被告告出售EVA胶片，截止到2016年1月12日，二被告共计欠原告货款61533元未付，被告陶立波向原告出具了欠条。二被告至今未支付61533元货款。
本院认为，二被告购买原告的货物后，及时向原告支付价款系其应履行的合同义务，原告要求被告支付尚欠货款61533元于法有据，应予支持。二被告系合伙关系，对合伙债务承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶立波、窦立辉于判决生效后十日内给付原告马峰力货款61533元。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元由二被告共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1338元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 丹
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异193号
申请执行人辽宁省城市建筑设计院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人郭科，系院长。
被执行人辽宁兴天地业房地产建筑工程有限公司，住所地沈阳。
法定代表人孙平平，系董事长。
第三人孙平平，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人蔡莉，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行辽宁省城市建筑设计院与辽宁兴天地业房地产建筑工程有限公司合同纠纷一案中,由于被执行人辽宁兴天地业房地产建筑工程有限公司未能履行本院的（2015）于民二初字第05531号民事调解书确定的债务，申请执行人辽宁省城市建筑设计院向本院申请追加孙平平、蔡莉为被执行人。
本院查明，（2015）于民二初字第05531号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人辽宁兴天地业房地产建筑工程公司一次性给付申请执行人辽宁省城市建筑设计院设计费25万元，被执行人未按调解书确定的义务履行。
另查明，辽宁兴天地业房地产建筑工程有限公司成立于2012年月，企业类型为有限责任，该企业股东发起人为孙平平、蔡莉，公司注册资金为2000万元人民币（分期缴付），公司章程第五条为公司实收资本为500万元人民币，（剩余的1500万元分别是孙平平1400万元，广文利100万元，于2014年4月19日前缴付），申请执行人辽宁省城市建筑设计院向本院提供的辽宁得慧鑫永联合会计师事务所于2012年4月20日作出的验资报告载明：“截止2012年4月20日孙平平本期认缴注册资本450万，蔡莉认缴注册资本50万元。”
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金范围内，对申请执行人承担责任，本案中申请执行人辽宁省城市建筑设计院提供的证据，并不能证明孙平平、蔡莉有注册资金不实或抽逃注册资金的事实，案公司章程，孙平平、广文利应于2014年4月19日前缴付剩余1500万元注册资本，但申请执行人辽宁省城市建筑设计院并没有想本院提供孙平平等是否缴付到位的证据，综上，申请执行人辽宁省城市建筑设计院申请追加孙平平、蔡莉的请求事实不清，证据不足，并不具备法定的追加条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人辽宁省城市建筑设计院申请追加沈阳孙平平、蔡莉为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十月二十一日
书记员 范雪洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2185号
申请执行人：白金彩，女，1949年11月17日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：肖琴，女，1971年9月22日出生汉族，公务员，宁波市江东区室。
申请执行人白金彩与被执行人冯金彩、肖琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯金彩、肖琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人白金彩于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人冯金彩、肖琴支付执行款504800元及利息，执行费7448元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人冯金彩、肖琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人冯金彩、肖琴应支付执行款504800元及利息，执行费7448元。经执行查明，被执行人冯金彩、肖琴名下有多套房产均被本院及其他法院查封，但都存在大额抵押，申请人暂不要求处置。现无财产可供执行，申请执行人白金彩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十一月十五日
代书记员 罗鹏峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4205号之六
申请执行人陈春林。
被执行人陈辉。
原告陈春林与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0783民初3551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈春林于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人陈辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈春林未实现债权40000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈春林于2018年1月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4205号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月八日
书 记 员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4205号之四
申请执行人陈春林
被执行人陈辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3551号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4205号
本院在执行申请执行人陈春林与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月八日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执365号
申请执行人：苏淑琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人：罗某1。
申请执行人：罗某2。
申请执行人：罗女容，男，1956年8月4日出生（身份证号码：4401241956********），汉族，住址同上。
申请执行人：梁海常，女，1959年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：毛锦香，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：阳新县顺发运输有限责任公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇白杨转盘三角地**幢*单元***号。
法定代表人：董才禄。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
负责人：王炳生。
被执行人：罗志聪，男，1956年11月22日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：谢连香，女，1957年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：潘瑞珍，女，1984年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗某3。
被执行人：罗某4。
关于申请执行人苏淑琴、罗某1、罗某2、罗女容、梁海常与被执行人毛锦香、阳新县顺发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、罗志聪、谢连香、潘瑞珍、罗某3、罗某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元中27500元限额内赔偿精神抚慰金27500元给申请执行人苏淑琴、罗某1、罗某2、罗女容、梁海常；二、被执行人毛锦香赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计274053.25元给申请执行人苏淑琴、罗某1、罗某2、罗女容、梁海常，该款由被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在商业第三者责任500000元中125000元限额内先行垫付125000元，由被执行人毛锦香、阳新县顺发运输有限责任公司连带赔偿149053.25元；三、被执行人罗志聪、谢连香、潘瑞珍、罗某3、罗某4在继承罗杞雄遗产范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计639457.58元给申请执行人苏淑琴、罗某1、罗某2、罗女容、梁海常。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司已履行完毕其应尽的义务。经查金融银信、国土、房管等部门和省院查控系统均未发现被执行人毛锦香、阳新县顺发运输有限责任公司、罗志聪、谢连香、潘瑞珍、罗某3、罗某4有可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执365号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁敬科
审判员 卢 青
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 张成栋
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字272号
申请执行人：太原市百木兴工程技术开发有限公司。
被执行人：山西圣爱肿瘤医院有限公司。
太原市百木兴工程技术开发有限公司与山西圣爱肿瘤医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款154901.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年四月十一日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初729号
原告宋长臣。
委托代理人宋芳。
原告于春艳。
被告刘俊华。
被告刘永林。
原告宋长臣、于春艳与被告刘俊华、刘永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋长臣、于春艳到庭参加诉讼，被告刘俊华、刘永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋长臣、于春艳诉称，2016年1月1日，二被告在原告处借款人民币17万元，约定利率为15‰，约定还款期限为2017年1月1日，现原告发现二被告已经开始转移财产，二被告的两套房屋已经被其他债权人起诉查封，所有的车辆已经过户，原告的利益已经收到严重威胁，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款本金17万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告宋长臣、于春艳向法院提供借条一份。被告刘永林对该证据无异议。
被告刘永林辩称，原告陈述的借款经过属实，同意偿还原告的借款。被告刘永林未向本院提供证据。
被告刘俊华未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘俊华、刘永林系夫妻关系。被告刘俊华于2016年1月1日向原告宋长臣、于春艳借款本金17万元，约定利率15‰，约定借款还款日期为2017年1月1日。现原告宋长臣、于春艳诉至法院要求被告刘俊华、刘永林偿还借款本金17万元，并承担本案诉讼费用。被告刘永林同意偿还。
本院认为，被告刘俊华向原告宋长臣、于春艳借款的事实清楚，证据充分，对原告宋长臣、于春艳要求被告刘俊华偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。该案债务为被告刘俊华与被告刘永林婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘永林对该笔债务负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘俊华、刘永林于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宋长臣、于春艳借款本金17万元，被告刘俊华、刘永林互负连带偿还责任。
案件受理费3700元、保全费1370元，共计5070元（原告宋长臣、于春艳已垫付），由被告刘俊华、刘永林连带承担，与偿还借款本金17万元一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苑莲月
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初176号
原告：马某，男，东乡族，生于1988年3月，小学文化，农民，住临夏县。
被告：蔡某，女，回族，生于1993年4月，小学文化，农民，住和政县。
原告马某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2012年12月25日依当地习俗举行了婚礼，后于2014年12月25日领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，2013年11月24日生育一女孩名叫马某一，现随原告一起生活。婚后无共同财产及债务，原告的个人陪嫁财产有：一二三沙发带茶几一套、洗衣机一台、冰箱一台、三组合立柜一件、彩色电视一台、电视柜一个。共同生活期间双方因生活琐事时有矛盾发生，2015年4月被告离家出走至今未归。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚：2、孩子马某一由原告抚养，被告承担孩子抚养费100000元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某要求离婚，被告蔡某同意离婚；
二、女孩马某一由原告马某抚养；
三、被告的个人财产作为孩子抚养费留归原告所有。
案件受理费50元，原告蔡某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 韬
二〇一七年四月十一日
书记员 蓝凌霞
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初200号
原告姜某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告姜某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张庭德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王名勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3780号
原告：李某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告王某离婚；2、分割婚前个人财产及婚后夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后常因家务琐事吵架生气，自2013年开始分居，至今已将近三年，现夫妻感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告王某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告王某登记结婚，婚后未生育子女。因性格差异，婚后常因家务琐事生气，2016年8月9日，原告李某以与被告王某夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告李某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某为证明双方的夫妻感情达到破裂程度，其向本院提交有个人身份证明及二人的结婚登记证明，以上证据仅能证实原、被告登记结婚的事实，不能证实双方的夫妻感情是否破裂。对于原告诉称二人夫妻感情确已破裂，原告并未提交相关证据证实，因此，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊义柱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1720号
原告：丁少军,男,1984年8月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建军,男,1979年3月26日出生,汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告丁少军与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款150000元并支付该款从2016年12月31日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2012年4月18日，被告因经营需要向原告借款150000元，并出具借条一份，并承诺到2016年1月31日前还。双方口头约定利息为月息3分。后被告只付了三个月的利息，其余本息至今未付。为此起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告陈建军出具《借条》一份，约定：向原告丁少军150000元，大写壹拾伍万元整，于2016年12月31日归还。被告陈建军在借条上签名。后由于被告仅支付了13500元，其余未归还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。借条上已载明双方之间的借款金额，表明该份借条不仅仅是双方之间借贷合议的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为150000元。现该借款到期未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还15万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告已付13500元是支付利息还是归还本金的问题。原告主张双方口头约定月息为3分，对此原告未能举证证明其主张，故应当承担举证不能的法律责任，故本院认为双方之间的借贷未约定利息，该13500元应当认定为归还本金。关于原告主张要求被告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军应归还给原告丁少军借款本金136500元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担200元，被告负担1980元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月十八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异18号
案外人：奚东辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
申请执行人：朱杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐维谷，男，1970年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐洁，女，1973年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
在本院执行朱杰与徐维谷、徐洁民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人奚东辉对执行位于宁波市鄞州区潘火街道中物科技园18幢804室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人奚东辉称，2017年1月19日，案外人以110万元的价格向徐洁购买了宁波市鄞州区潘火街道的房地产，并全额付清了购房款。次日，双方向税务部门申报房产交易情况并由案外人交纳了契税。同月案外人接受房屋并入住，还至房管部门办理房屋变更登记手续，但因该房屋被法院查封而无法过户。此外，法院作出查封裁定的案件标的仅为10万元。案外人认为法院查封了案外人购买的房地产且超标的查封，违反了相关规定，故要求解除查封。为此，案外人提供了存量房屋买卖合同、房款支付凭证、房产交易申报单及契税缴款书、物业交验证明等证据材料。
本院查明，2017年1月19日，案外人与徐洁签订宁波市存量房买卖合同，约定案外人以110万元的价格购买徐洁位于宁波市鄞州区潘火街道的房地产，并于当日支付了全部价款，收取了房屋，于次日缴纳了契税。2017年2月8日，本院在执行朱杰与徐维谷、徐洁民间借贷纠纷一案财产保全时，依据（2017）浙0212民初698-1号民事裁定书，查封了登记在徐洁名下的上述房地产。
本院认为，案外人在法院查封前与徐洁签订了房屋买卖合同，支付了购房款且占有该房屋，并缴纳了契税，故对案外人的异议可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：
中止对徐洁名下位于宁波市鄞州区潘火街道的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十八日
代书记员 蔡静燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更439号
罪犯张国栋，男，1982年9月1日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)宝刑一初字第035号刑事附带民事判决，以被告人张国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。2007年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张国栋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张国栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张国栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国栋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张国栋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初174号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李长贵，男，1968年12月2日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被兴安县公安局取保候审。同年9月2日被兴安县人民检察院取保候审。同年9月26日由本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李长贵犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人李长贵于2016年1月24日20时30分许，醉酒后驾驶桂Ｃ×××××轿车从本县霞云桥行驶至志玲路段时，被执勤民警查获。经中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测，李长贵的血酒精浓度113.94mg／100ml。上述指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李长贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李长贵对起诉书指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：兴安县人民检察院指控被告人李长贵于2016年1月24日20时30分许，醉酒后驾驶桂Ｃ×××××轿车从本县霞云桥行驶至志玲路段时，被执勤民警查获。经中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测，李长贵的血酒精浓度为113.94mg／100ml。上述事实。被告人李长贵在法庭审理过程中无异议，并有被告人李长贵的户籍证明、被告人李长贵的供述、血酒精浓度检测报告等证据证实。
本院认为，被告人李长贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人李长贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李长贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年十月十日
第页，共3页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3226号
原告泰州市城市建设投资集团有限公司，住所地泰州市济川东路289号。
法定代表人蒋爱民，该公司董事长。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告朱明生，男，1956年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
第三人朱明山，男，1951年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告泰州市城市建设投资集团有限公司与被告朱明生、第三人朱明山拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案于2016年3月4日转为普通程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月四日
书记员 王 莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初1044号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王涛，男，1980年5月6日。曾因赌博，于2004年12月1日被行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2006年6月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2007年12月28日被行政拘留二十日，罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年12月13日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2015年5月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日，买毒人向被告人王涛约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日19时30分许，被告人王涛在本市昌平区南口镇道北西区8号楼下，按约定以人民币500元的价格向他人贩卖白色粉末可疑物1包时被抓获。经对起获的白色粉末物鉴定，上述物品为毒品海洛因，净重0.23克，另从被告人王涛身上起获白色粉末可疑物1包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.01克，现毒品已收缴。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人王涛的供述和辩解、证人程x等人的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、收缴毒品清单、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王涛曾因贩卖毒品、非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月六日
书记员 谭轶城
山西省祁县人民法院
（2013）祁执字第423号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：袁丽花，女，汉族。
被执行人：程培龙，男，汉族。
被执行人：闫黎明，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人袁丽花、程培龙、闫黎明借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人袁丽花、程培龙、闫黎明纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1471号
原告：唐山市开平区源汇线材有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张艳梅，职务董事长。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：王洪艳，女，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
原告唐山市开平区源汇线材有限公司与被告王洪艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区源汇线材有限公司委托代理人侯再爽，被告王洪艳及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区源汇线材有限公司诉称，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2016）第016号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当。被告王洪艳的丈夫邢珍宇是原告公司职工，王洪艳作为家属陪同丈夫在公司家属院居住以便照顾孩子上学，王洪艳不是原告公司职工。被告王洪艳不具备劳动法规定的职工与用人单位存在劳动关系的条件。原告诉至法院，要求依法撤销唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2016）第016号仲裁裁决书，判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王洪艳辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告向仲裁委员会提供的证据，充分证实原、被告存在劳动关系。
经审理查明，被告王洪艳经人介绍于2014年年初到原告处从事钢丝拔丝工作，原、被告未签订书面劳动合同。2015年6月8日18时许，被告在工作中左眼被钢丝弹伤，由其丈夫邢珍宇和原告工作人员袁建梅将被告送至唐山市眼科医院就医，原告支付了被告的治疗费用。后被告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年9月6日，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2016）第016号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的原告出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。作为用人单位，原告为被告提供了劳动场所，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间形成事实劳动关系。原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
原告唐山市开平区源汇线材有限公司与被告王洪艳之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十一月九日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1471号原告：唐山市开平区源汇线材有限公司，住所地唐山市。法定代表人：张艳梅，职务董事长。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被告：王洪艳，女，汉族，住黑龙江省。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。原告唐山市开平区源汇线材有限公司与被告王洪艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区源汇线材有限公司委托代理人侯再爽，被告王洪艳及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市开平区源汇线材有限公司诉称，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2016）第016号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当。被告王洪艳的丈夫邢珍宇是原告公司职工，王洪艳作为家属陪同丈夫在公司家属院居住以便照顾孩子上学，王洪艳不是原告公司职工。被告王洪艳不具备劳动法规定的职工与用人单位存在劳动关系的条件。原告诉至法院，要求依法撤销唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2016）第016号仲裁裁决书，判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告王洪艳辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告向仲裁委员会提供的证据，充分证实原、被告存在劳动关系。经审理查明，被告王洪艳经人介绍于2014年年初到原告处从事钢丝拔丝工作，原、被告未签订书面劳动合同。2015年6月8日18时许，被告在工作中左眼被钢丝弹伤，由其丈夫邢珍宇和原告工作人员袁建梅将被告送至唐山市眼科医院就医，原告支付了被告的治疗费用。后被告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年9月6日，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2016）第016号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的原告出具的证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。作为用人单位，原告为被告提供了劳动场所，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间形成事实劳动关系。原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：原告唐山市开平区源汇线材有限公司与被告王洪艳之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一六年十一月九日书记员  刘珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第962号
罪犯肖德涵，男，汉族，1983年1月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年11月2日作出（2007）呼刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人肖德涵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿民事诉讼原告人3198.40元。被告人肖德涵不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）哈刑终字第457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5238号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4904号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯肖德涵在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯在改造中，从事机台工劳役，确有悔改表现。为此，建议对罪犯肖德涵予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖德涵确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖德涵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖德涵的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德涵去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年。
（减刑后刑期自2007年6月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初166号
原告：钱爱民，男，1971年9月29日生，汉族，住正定县。
被告：山西东升盛环保建材有限公司。住所地山西省晋中市榆次区北田镇东祁村北。
法定代表人：要大燕，该公司经理。
被告：常建国，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告与被告为承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告负担4025元。
审判员 郝宏海
二０一七年四月十九日
书记员 胡娅坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1397号
上诉人（原审被告）宝鸡市丰源油气有限公司。住所地：宝鸡市宏文路东（进新村）。组织机构代码：68159156-2。
法定代表人张春梅，执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）宝鸡高新开发区方中汽修厂。住所地：宝鸡市渭滨区教育西路南。
经营者刘晓辉，男，1972年10月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
宝鸡高新开发区方中汽修厂与宝鸡市丰源油气有限公司租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2016年6月8日作出(2015)渭滨民初字第02321号民事判决，宝鸡市丰源油气有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人宝鸡市丰源油气有限公司委托代理人董跃与被上诉人宝鸡高新开发区方中汽修厂委托代理人于林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
宝鸡市丰源油气有限公司向本院上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审或依法改判驳回被上诉人诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人房屋拆迁属于政府征收、征用行为，归于不可抗力范畴，被上诉人诉请于法无据；2、被上诉人要求赔偿其损失，无事实及法律依据等。
宝鸡市高新开发区方中汽修厂辩称，原审判决认定事实清楚,判决结果正确，请求人民法院驳回上诉人诉请。
宝鸡高新开发区方中汽修厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失690000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明，原告宝鸡高新开发区方中汽修厂系个体工商户，经营者为刘晓辉。2011年8月1日原告与宝鸡市渭滨区公园路222号院内6间办公室及仓库的资产所有人强建设签订了租赁合同，租赁期限3年。2012年年底强建设将上述资产出卖给本案被告丰源公司，原租赁合同继续履行，合同内容不变。2014年5月6日原、被告双方又续签了租赁合同，合同期限自2014年5月6日至2017年5月5日止，年租金90000元，租金按月支付，合同定金1000元。2014年6月18日，渭滨区政府召开专题会议，为配合陕西省第十五届运动会体育场馆周边环境治理，被告负责在7月20日前将公园东路高架桥南侧产权内涉及建筑物拆除。产权范围内房租、租赁物清退及纠纷化解工作由被告负责，确保社会稳定。2014年6月19日，被告与宝鸡市渭滨区住房和城市建设局签订《拆迁补偿协议》，协议约定：被告应在2014年7月15日前将公园路高架桥南侧商业综合楼拆除，被告负责做好综合楼各租用经营户的动员、搬迁撤离工作，并且按相关规定同各商户协商处理好解除合同及搬迁补偿问题。被告按期拆除后，宝鸡市渭滨区住房和城市建设局一次性补偿被告拆迁费200000元。2014年6月中旬，原告另寻经营场所，自行搬迁，被告未对原告搬迁进行补偿。又查，被告所有的位于公园路高架桥南侧商业综合楼为二层建筑，原告承租部分为该建筑一楼的大部分面积。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、房屋租赁合同、渭滨区政府会议纪要在卷为凭。上述证据已经当庭举证、质证，足以采信。
原审法院认为，民事活动应当公平并且诚实信用。本案中，2014年5月6日原、被告双方续签了租赁合同，系原、被告双方在自愿的前提下对原租赁合同内容的变更，故原、被告双方的合同权利义务内容应当以新签订的租赁合同为准。在新签订的租赁合同中，双方并未约定仲裁条款，故对于被告认为本案应当先行仲裁的答辩意见，本院不予支持。渭滨区政府为配合陕西省第十五届运动会体育场馆周边环境治理，要求被告负责在2014年7月20日前将公园东路高架桥南侧产权内涉及的建筑物拆除的情形，系原、被告双方在新签订租赁合同时均不能预见的情形，故对于该情形导致租赁合同不能继续履行，被告不存在过错，故被告依法不对原告承担违约责任，但宝鸡市渭滨区住房和城市建设局一次性补偿被告拆迁费200000元，并且要求被告负责同各商户协商处理好解除合同及搬迁补偿问题，原告另行寻址搬迁确实存在搬迁费用等经济损失，故被告应当在上述200000元范围内对原告进行适当补偿。参照原告的所承租面积，本院酌情认定为70000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告宝鸡市丰源油气有限公司于本判决生效后十日内补偿原告宝鸡高新开发区方中汽修厂70000元。二、驳回原告宝鸡高新开发区方中汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10700元，减半收取5350元，由原告宝鸡市高新开发区方中汽修厂承担4000元，由被告宝鸡市丰源油气有限公司承担1350元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依查明事实，本案所涉合同在履行过程中，因城市规划建设及公共利益需要，所涉标的物被整体拆除，导致租赁合同不能继续履行，该情形系不可抗力，故双方当事人均无过错；但为了妥善处理好拆迁问题，宝鸡市渭滨区住房和城市建设局与宝鸡市丰源油气有限公司于2014年6月19日签订了《拆迁补偿协议》，该协议第五条明确载明：“由于租赁合同期未满等原因，乙方（宝鸡市丰源油气有限公司）应按相关规定同各商户协商处理好解除合同及搬迁补偿问题”；为此，宝鸡市渭滨区住房和城市建设局一次性补偿宝鸡市丰源油气有限公司拆迁费200000元；本案被上诉人的租赁期满日为2017年5月5日，属于上述第五条约定的补偿范围，故原审法院综合考量被上诉人承租房屋面积及搬迁费用等，酌定由上诉人补偿被上诉人各项费用70000元并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由宝鸡市丰源油气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谈佳华
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0322民初838号
原告：江西省上栗县奇星出口花炮厂，住所地上栗县上栗镇永红村，组织机构代码70563592-X。
法定代表人文沅，总经理。
委托诉讼代理人严思达，江西天艺律师事务所律师。
被告：江西省供销烟花爆竹有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路55号永溪大厦一楼，组织机构代码69371178-7。
法定代表人徐良，总经理。
委托诉讼代理人朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
原告江西省上栗县奇星出口花炮厂与被告江西省供销烟花爆竹有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序审理此案。
原告江西省上栗县奇星出口花炮厂诉称：2011年7月，被告以在宜春市××县开发天禧商贸物流中心项目为由，邀请原告投资，应被告要求，原告分多次向被告账户汇款920万元，后因合作条件发生重大变化，原告要求被告返还投资款，但被告仅在支付120万元后，剩余款项未予偿还，原告为此诉至法院，要求被告尽快偿还投资款800万元及占用920万元款项期间的利息，并承担本案诉讼费用等。
本案审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省供销烟花爆竹有限责任公司尚欠原告江西省上栗县奇星出口花炮厂投资款800万元（包括实际以文振其的名义汇款的80万元），在2017年9月15日前偿还170万元，在2017年10月31日前偿还200万元，在2017年11月30日前偿还200万元，在2017年12月31日前偿还230万元；
二、如被告江西省供销烟花爆竹有限责任公司未按上述协议履行，则应承担未履行部分迟延履行期间按银行同期贷款2倍利率计算的利息；
三、案件受理费69000元，减半收取34500元，财产保全费5000元，合计39500元，原告江西省上栗县奇星出口花炮厂自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢仁胜
审 判 员 何雪云
审 判 员 龙用湖
二〇一七年九月八日
代书记员 易建军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7466号
原告：山东旭日汽车饰件有限公司。
法定代表人：胡宗林，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗静，山东京鲁律师事务所律师。
被告：刘华炜，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：王秀芬，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘飞翔，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
原告山东旭日汽车饰件有限公司与被告刘华炜、被告王秀芬、被告刘飞翔股权转让纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告山东旭日汽车饰件有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东旭日汽车饰件有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告山东旭日汽车饰件有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 李业成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦雪琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13323号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖代清，女，汉族，1959年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖代清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖代清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，廖代清向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖代清从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金9805.27元、利息2681.95元、滞纳金4000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖代清立即支付截止2016年5月31日的本金9805.27元、透支利息2681.95元、滞纳金4000.00元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金9805.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告廖代清承担。
被告廖代清未答辩。
经审理查明，2013年，廖代清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖代清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖代清发放了信用卡。廖代清从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，廖代清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9805.27元、透支利息2681.95元、滞纳金4000.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖代清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖代清发放了信用卡，廖代清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求廖代清偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖代清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖代清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金9805.27元、利息2681.95元、滞纳金4000.00元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金9805.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费106元，由被告廖代清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1106号
申请执行人刘利荣，男，1987年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人刘海生，男，1989年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行刘利荣申请执行刘海生交通事故责任纠纷一案中，权利人刘利荣要求被执行人刘海生支付交通事故赔偿款27590元，案件受理费894元，申请金额未受偿。现查明，被执行人刘海生目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1106号案件的本次执行程序，申请执行人刘利荣提供了被执行人刘海生的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0154刑初243号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人宋军玲(聋哑人),女,1993年5月21日出生,汉族,小学文化,无业,住甘肃省庆城县。因犯盗窃罪,于2014年2月24日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月7日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月7日经重庆市开州区人民检察院批准,同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被告人康文斌(聋哑人),男,1992年12月1日出生,汉族,文盲,无业,住甘肃省陇西县。因犯盗窃罪,于2014年2月24日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月7日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月7日经重庆市开州区人民检察院批准,次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押重庆市开州区看守所。
指定辩护人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，重庆市开州区特殊教育学校教师。
重庆市开州区人民检察院以渝开检刑诉（2018）247号、渝开检刑追诉（2018）4号起诉书指控被告人宋军玲、康文斌犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长、与人民陪审员蒋平、何蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人宋军玲及其辩护人雷海英、被告人康文斌及其辩护人邱鹏飞、翻译人员周胜辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：
2017年12月30日，被告人宋军玲、康文斌与贾成成（已判决）共谋在重庆市万州区XX路开往骨科医院的一辆公交车上，由贾成成、康文斌掩护，宋军玲趁被害人尤某不备，将其手提包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币900元、银行卡、身份证等物。
2018年1月3日8时许,被告人宋军玲、康文斌在重庆市开州区城区乘坐1路公交车。在公交车内,由康文斌打掩护,宋军玲实施扒窃,二人合力盗走被害人陆某挎包内的钱包一个,钱包内有人民币2000余元。后宋军玲将钱包内现金拿走并将钱包丢弃。
2018年1月7日,被告人宋军玲、康文斌被民警抓获,后均如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月23日,民警将被盗钱包及钱包内银行卡、身份证等物品发还给被害人陆某。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。被告人宋军玲、康文斌以非法占有为目的,共同秘密窃取他人人民币2000余元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宋军玲、康文斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月30日，被告人宋军玲、康文斌与贾成成（已判决）共谋在重庆市万州区XX路开往骨科医院的一辆公交车上，由贾成成、康文斌掩护，宋军玲趁被害人尤某不备，将其手提包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币900元、银行卡、身份证等物。
2018年1月3日8时许,被告人宋军玲、康文斌在重庆市开州区城区乘坐1路公交车。在公交车内,由康文斌打掩护,宋军玲实施扒窃,二人合力盗走被害人陆某挎包内的钱包一个,钱包内有人民币2000余元。后宋军玲将钱包内现金拿走并将钱包丢弃。
2018年1月7日,被告人宋军玲、康文斌被民警抓获,后均如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月23日,民警将被盗钱包及钱包内银行卡、身份证等物品发还给被害人陆某。
另查明，2018年7月4日，被告人宋军玲的家属向法院缴纳了2900元退赔款。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证
（1）户口信息。证实被告人宋军玲于1993年5月21日出生，证实被告人康文斌于1992年12月1日出生，作案时二被告人均已达到完全刑事责任年龄。
（2）刑事判决书。证实被告人宋军玲、被告人康文斌因盗窃罪于2014年2月24日被成都市锦江区人民法院判过刑。
（3）释放证明。证实被告人宋军玲、被告人康文斌的释放日期。
（4）抓获经过。证实被告人宋军玲、康文斌于2018年1月7日被民警抓获。
2、证人证言
证人贾成成的证言。证实自己和被告人宋军玲、康文斌在万州区公交车上盗窃的事实。
3、被害人的陈述
（1）被害人陆某的陈述。证实自己在开州区城内1路公交车上挎包被偷的事实。
（2）被害人尤某的陈述。证实自己在万州区高笋塘2路公交车上手提包被偷的事实。
4、被告人的供述与辩解:
（1）被告人宋军玲的供述与辩解。证实自己在万州区、开州区两次分别在公交车上盗窃的事实。
（2）被告人康文斌的供述与辩解。证实自己在万州区、开州区两次分别在公交车上盗窃的事实。
5、现场勘验笔录。证实作案现场的情况。
6、辨认照片。证实被告人宋军玲、康文斌分别辨认出同案犯的照片。
以上证据经当庭质证，被告人宋军玲、康文斌对以上证据的真实性没有异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人宋军玲、康文斌以非法占有为目的,共同
秘密窃取他人人民币2900余元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋军玲、康文斌系共同犯罪。被告人宋军玲、康文斌曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋军玲、康文斌系又聋又哑的人,依法可以从轻处罚。被告人宋军玲、康文斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋军玲、康文斌均自愿认罪认罚,且被告人宋军玲的家属为其退赔了全部被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人宋军玲的辩护人、康文斌的辩护人均提出被告人系聋哑人，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人宋军玲、康文斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋军玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人康文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。）
三、责令被告人宋军玲、康文斌共同退赔被害人陆某损失人民币2000元。
四、责令被告人宋军玲、康文斌与重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101刑初355号刑事判决被告人贾成成共同退赔被害人尤某损失人民币900元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李红亮
书 记 员 胡 双
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1385号
原告：济宁市兖州区益利德商贸有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇小马青村北。
法定代表人：李美英，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭卫平，原告公司法律顾问。
被告：张祥柱。
被告：张永健（曾用名张健）。
原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司与被告张祥柱、张永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日、同年9月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司的委托诉讼代理人郭卫平、被告张永健到庭参加诉讼。第二次庭审原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司的委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告张祥柱、张永健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
济宁市兖州区益利德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告柴油款73919元，承担诉讼费。事实与理由：原告公司通过熟人介绍认识二被告，于2014年初为其供应柴油，截止2014年8月19日共计欠原告柴油款73919元，二被告出具了欠条，并保证十日内还清，但经原告多次催要，至今未给付。
为其诉称原告向本院提交书证一份，内容为：“保证书欠油款柒万叁仟玖佰柒拾玖元（￥73919.00）期限10天还清欠款人：张健张祥柱2014.8.19”。
张祥柱未作答辩。
张永健辩称，1、原告提交的证据是保证书而不是欠条；2、保证书上的笔迹不是本人书写，指纹也非本人按捺。故应驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年初二被告从原告处多次购买柴油，同年8月19日二被告向原告出具保证书一份，承诺所欠原告油款73919元于10日内付清。因张永健对保证书中的签名不予认可，济宁市兖州区益利德商贸有限公司申请笔迹鉴定。鉴定过程中，原告为甲方、张永健为乙方于2016年8月4日达成协议，主要内容为:1、乙方于2016年8月12日将38000元现金一次付给甲方，双方再无纠纷，甲方撤回对乙方的起诉；2、双方一致认为不再要求司法鉴定；3、剩余甲方债权向另一被告主张。后张永健未依约给付原告油款38000元。第二次庭审时原告请求二被告共同给付油款73919元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2014年8月19日二被告向原告出具的保证书中明确载明了欠款数额及偿还期限，本院予以确认。原告作为债权人要求二被告给付上述油款，本院应予支持。第一次庭审时被告张永健对保证书中的签字提出异议后，原告申请了笔迹鉴定，鉴定过程中，双方达成协议，张永健不再要求鉴定，应视为对保证书中签字的承认。被告张祥柱、张永健经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祥柱、张永健于本判决生效后十日内共同给付原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司柴油款73919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告张祥柱、张永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 扈长国
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐秋月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1285号
罪犯巩柱贤，曾用名巩红卫,男，1979年4月29日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年二月三日作出(2015)张刑初字第455号刑事判决，以被告人巩柱贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩柱贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯巩柱贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯巩柱贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩柱贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩柱贤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第459号
罪犯沈俊奎，男，1976年11月2日出生，汉族，文盲，山西省临县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第29号刑事判决书，认定其犯抢夺罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2009年9月13日至2019年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯沈俊奎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯沈俊奎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯沈俊奎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊奎减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2018年7月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执575号
申请执行人陈启友，男，汉族，无职业。
申请执行人王宏梅，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人陈启友、王宏梅与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1514号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人陈启友、王宏梅逾期交付房屋违约金7040元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（别一丹、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行�定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申415号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞明芳，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人：吴皓，该院院长。
委托诉讼代理人：王敬茹，女。
再审申请人俞明芳因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞明芳申请再审称，其至第九人民医院整形外科就诊并施行眼袋手术，但第九人民医院受他人指使对其实施故意伤害等报复行为。静安区医学会也是受他人指使并与他人恶意串通，所作的鉴定结论是不合法的。本案表面上看是民事案件，但实际上隐藏着严重的刑事犯罪，要求法院一并予以查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
第九人民医院提交意见称，俞明芳至第九人民医院实施眼袋整形术，整个诊疗过程完全符合医疗诊疗常规，手术效果良好，当时俞明芳并没有对手术提出任何意见。后来俞明芳坚持认为有人要害她，并追打护士。第九人民医院经多次接待解释均无效，考虑到其精神状况，故退还相应的医疗费。原审依据静安区医学会的鉴定意见所作的判决是正确的。俞明芳的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，由于医疗行为具有高度专业性，判断医院的医疗行为是否存在过错、与患者的损害后果之间是否存在因果关系、医院是否应该承担医疗损害责任，往往需要委托专业的鉴定机构进行鉴定，并将鉴定机构出具的鉴定意见作为裁判的重要依据。本案中，上海市静安区医学会依法接受一审法院的委托对双方医疗损害责任纠纷进行医疗损害鉴定，程序合法，且鉴定意见为：1.本例不属于对俞明芳人身的医疗损害；2.第九人民医院在医疗活动中医疗行为符合规范，医方不应承担俞明芳人身损害后果的责任。虽然俞明芳对上述鉴定意见提出异议，认为医学会受他人指使并与他人恶意串通，但俞明芳未能提供证据证明其主张，本院难以支持。原审采信静安区医学会的鉴定意见，对俞明芳要求第九人民法院承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，关于俞明芳所称本案并非简单的民事案件，背后隐藏着严重刑事犯罪的主张，因本案是医疗损害责任纠纷，故其主张明显超出法院审理本案的范围，俞明芳可向有权机关反映并寻求救济。综上，俞明芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。俞明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞明芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申415号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞明芳，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，该院院长。委托诉讼代理人：王敬茹，女。再审申请人俞明芳因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞明芳申请再审称，其至第九人民医院整形外科就诊并施行眼袋手术，但第九人民医院受他人指使对其实施故意伤害等报复行为。静安区医学会也是受他人指使并与他人恶意串通，所作的鉴定结论是不合法的。本案表面上看是民事案件，但实际上隐藏着严重的刑事犯罪，要求法院一并予以查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。第九人民医院提交意见称，俞明芳至第九人民医院实施眼袋整形术，整个诊疗过程完全符合医疗诊疗常规，手术效果良好，当时俞明芳并没有对手术提出任何意见。后来俞明芳坚持认为有人要害她，并追打护士。第九人民医院经多次接待解释均无效，考虑到其精神状况，故退还相应的医疗费。原审依据静安区医学会的鉴定意见所作的判决是正确的。俞明芳的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，由于医疗行为具有高度专业性，判断医院的医疗行为是否存在过错、与患者的损害后果之间是否存在因果关系、医院是否应该承担医疗损害责任，往往需要委托专业的鉴定机构进行鉴定，并将鉴定机构出具的鉴定意见作为裁判的重要依据。本案中，上海市静安区医学会依法接受一审法院的委托对双方医疗损害责任纠纷进行医疗损害鉴定，程序合法，且鉴定意见为：1.本例不属于对俞明芳人身的医疗损害；2.第九人民医院在医疗活动中医疗行为符合规范，医方不应承担俞明芳人身损害后果的责任。虽然俞明芳对上述鉴定意见提出异议，认为医学会受他人指使并与他人恶意串通，但俞明芳未能提供证据证明其主张，本院难以支持。原审采信静安区医学会的鉴定意见，对俞明芳要求第九人民法院承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，关于俞明芳所称本案并非简单的民事案件，背后隐藏着严重刑事犯罪的主张，因本案是医疗损害责任纠纷，故其主张明显超出法院审理本案的范围，俞明芳可向有权机关反映并寻求救济。综上，俞明芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。俞明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞明芳的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年六月二十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执918号
申请执行人：崔某，女，1970年12月14日出生，汉族，现住沈洋镇。
被执行人：张某，男，1969年8月1日出生，汉族，下落不明。
上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2014）梨孤民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年7月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第25号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭政克
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1370号之一
申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司，住址平舆县古槐街道。
被执行人郭某程，男，1975年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人郭某学，男，1979年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人刘某丽，女，1982年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司申请执行郭某程、郭某学、刘某丽借款合同纠纷一案,平舆县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)豫1723民初3301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某程、郭某学、刘某丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某程偿还本金100000元及利息、罚息1650.86元，被执行人郭某学、刘某丽对以上款项负连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对郭某程、郭某学、刘某丽名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月不间断的进行了查询，目前发现被执行人郭某程名下有一辆汽车，该车辆已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭某程、郭某学、刘某丽没有可供执行的财产,且申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1370号
申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司，住址平舆县古槐街道。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人郭某甲，男，汉族，1975年出生，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人郭某乙，男，汉族，1979年出生，住平舆县高杨店乡。
被执行人刘某某，女，汉族，1982年出生，住址同上。
本院在执行申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司与被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3301号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1370号申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司，住址平舆县古槐街道。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人郭某甲，男，汉族，1975年出生，住平舆县东皇街道办事处。被执行人郭某乙，男，汉族，1979年出生，住平舆县高杨店乡。被执行人刘某某，女，汉族，1982年出生，住址同上。本院在执行申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司与被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3301号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年四月十二日书记员 麻 旭