wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内0924民初308号原告冀某某，女，汉族，1990年6月15日生，住河北省张家口市怀安县。被告石某某，男，汉族，1987年5月26日生，住兴和县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告冀某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告冀某某、被告石某某及其委托代理人孙彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2010年12月14日结婚，婚后生育一男孩，现年4周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，而且被告经常因家庭琐事和原告闹矛盾，被告还多次因闹矛盾发生自残行为，并多次恐吓原告和原告的家人。无奈，原告在2015年8月份提起离婚诉讼，第一次法院判决不准离婚。可被告不但没有和好的态度，还到原告母亲家闹事，致使双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原被告的婚姻已经名存实亡，再没有共同生活下去的可能，故原告依法再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告辨称，1.我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。2.现在孩子小，为了孩子健康成长，我也不同意离婚。恳请法庭予以调解和好。审理查明，原、被告于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一子石某甲，现年4周岁。另查明，婚后双方用结婚证按揭贷款购得位于兴和县城关镇新城区碧海嘉源住宅楼一套，并由被告父亲支付了首付款。在共同生活中，原被告因闹矛盾，原告曾在兴和县人民法院店子法庭起诉离婚，经人说合，原告撤诉。2013年8月份，原告以夫妻双方经常因家庭琐事闹矛盾，被告多次恐吓原告以及家人为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为原被告婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜感情，考虑孩子的健康成长是有和好可能的，故判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活。被告找原告时，在原告父母家发生殴打，经当地派出所予以制止。原告再次起诉要求与被告离婚，自愿放弃财产分割，自愿自行抚养孩子，无需被告承担抚养费用。本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础差，且双方发生矛盾不能正确对待，经常发生吵打，被告还与原告家人发生吵打，进一步影响夫妻感情，经本院做大量调解工作，和好无望。说明原被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原被告离婚。孩子石某甲年幼，一直随母亲生活，应由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，放弃分割夫妻共同财产的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：一、准予原告冀某某与被告石某某离婚。二、婚生男孩，现年4周岁，由原告冀某某自行抚养。待孩子成年后随父随母自择。三、位于兴和县城关镇新城区碧海嘉源11号楼5单元401室住宅楼房一套归被告石某某所有，购楼房的一切债务及按揭贷款由石某某清偿。案件受理费100元，由原告冀某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：陈银科二〇一六年五月十日书记员：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更134号
罪犯许友林，男，1946年10月18日生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系企业法人。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）辽刑二初字第6号刑事判决，认定被告人许友林犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱以罪犯许友林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年9月26日在吉林省长春铁北监狱公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚执行科赵立军代表执行机关、罪犯许友林及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。
庭审中，执行机关出示了监区民警集体评议意见、罪犯年度评审鉴定、表奖审批表、同监服刑人员证言及减刑间隔期内获得表扬5次等相关证据予以证实。
罪犯许友林提出，本人认罪服法，接受改造，符合减刑条件，请予减刑。
出庭检察员认为，罪犯许友林未执行财产刑，建议裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯许友林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，参加劳动，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许友林属于老年罪犯且有疾病，本次减刑期间缴纳财产刑人民币2万元，其在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许友林原判无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2039年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 雷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3209号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：聂超锋，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与聂超锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 李春林
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第476号
原告马某某，女，回族。
被告陈某某，男，回族。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月1日以协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏思佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3025号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人姜振友，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月6日被申请人姜振友欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人姜振友立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜振友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息（利息从2009年12月6日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人姜振友负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1861号
原告李刚，男，1974年5月22日生，汉族，住昌黎县。
被告张维义，男，1972年1月28日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告李刚与被告张维义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张维义的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告李刚诉称，我与被告均从事化肥经营活动。这几年，被告欠我化肥款65990元。经催要，被告偿还了部分欠款，现欠原告货款34490元。原告认为，被告从原告处购买货物，应当履行给付货款的义务。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院判令被告给付货款34490元。
被告张维义辩称，原告所诉与事实不符，答辩人曾从原告处购进化肥价值65990元，但在2010年就已经给付了41490元，还剩24500元未付。后来，从答辩人处购买化肥的多名村户找到答辩人要求退化肥款并赔偿损失，表明该化肥是假化肥，导致他们的农作物大面积减产，甚至绝收。答辩人在抵挡不住的情况下，于2010年年底，找到原告，要求原告退回答辩人已给付的款项，并承担答辩人已赔付村户的损失，而且表示剩余的24500元答辩人不再给付。后答辩人又了解，原告于2010年因销售不合格的化肥构成销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑2年，缓刑3年。所以，答辩人从原告处购进的化肥系不合格化肥，是无疑的。那么为此给答辩人造成的损失应予赔偿承担，而且还应退还答辩人已给付的化肥款，反而原告是没有理据向答辩人主张化肥款。不仅如此，答辩人在2010年得知具体情况下，就已经明确表示不可能再支付剩余款项，而且还要求原告赔偿答辩人损失。所以根据《民法通则》的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《合同法》规定，从2010年至今已达6年之久，显然本案原告的主张已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。综上，原告销售的是伪劣产品，而且其主张至今已超过2年的诉讼时效，所以无论从哪个角度，其诉讼请求依法不应得到支持，故请求人民法院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告李刚为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，内容为“欠李刚现金65990元”，后有张维义签名，注明时间为2010年6月3号。被告张维义经庭审质证，未对该欠条提出反对意见，本院予以采纳。
被告张维义为支持其抗辩主张，向本院提交（2010）昌刑初字第31号刑事判决书1份，其判决主文为“被告人李刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元”。原告李刚经庭审质证，认可判决书的真实性，但认为该判决与本案无关。经本院审核，该判决审理查明李刚购进的不合格化肥共计89吨，先后批发给王占江、张德民和李和平，其中王占江42吨，张德民27吨，李和平20吨，并没有将化肥卖给张维义的记载。由此，该判决并不能证明被告张维义所主张的，李刚卖给自己的化肥不合格的事实。该判决书与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李刚从事化肥批发，被告张维义从事化肥零售，双方素有业务往来。2010年6月3日，经双方结算，被告张维义欠原告李刚化肥款65990元。为此，被告为原告写下欠条1份。此后，被告先后还款31500元，尚欠34490元未还。
本院认为，原告李刚与被告张维义之间曾存在买卖化肥的合同关系，被告累计欠款65990元的事实清楚，有原告提供欠条可以证明，被告张维义也承认，足以认定。本案诉讼过程中，原告李刚自认被告张维义于2011年至2015年期间陆续还款31500元，本院予以确认。被告主张在原告自认的还款之外，另外偿还了7000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告向本院提交判决书一份，主张原告卖给自己的化肥不合格，并�自己因此遭受经济损失。经本院审查，该判决中虽认定李刚曾销售不合格化肥，但并不能以此推断认定李刚卖给张维义的化肥也属于不合格产品，本院对被告的该项主张亦不予支持。被告张维义给原告李刚出具的欠条中，并没有约定还款时间。被告主张在2010年时即已明确向原告表明不再继续履行还款义务，这与原告自认的被告还款时间不一致，且被告没有提供证据证明，本院不予确认，对被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张维义于本判决生效后十日内支付原告李刚所欠化肥款34490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告张维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年八月十七日
书记员 齐菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3194号
原告：赵军。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周伟东。
原告赵军与被告周伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月13日，原告赵军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵军的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
原告赵军变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告赵军已预交），由原告赵军负担。
审判员 马瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 喜慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初490号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月6日下午5时20分许，被告人吴某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经平阳县水头镇鹤翔北路34-5号前路段时，与王某驾驶的牌号为“浙C×××××”的轻型厢式货车发生刮擦，造成其本人受伤的道路交通事故。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为128mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询记录，道路事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月五日
代书 记员 季中淼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6348号之一
申请执行人：郭锡晓，男，1988年7月29日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：谢祥军，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人郭锡晓与被执行人谢祥军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初157号民事判决书，被执行人谢祥军应支付申请执行人郭锡晓款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢祥军发出执行通知、责令�报告财产，但被执行人谢祥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢祥军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6348号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人谢祥军名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人谢祥军尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制�境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭锡晓可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书�记员许雅雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初707号
原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州市经济技术开发区井冈山路三段1号。
负责人：高东，系该支行行长。
委托代理人：郭雨佳，系该行法律顾问。
被告丁敬勇，男，1968年7月12日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告赵宏，女，1970年2月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告李锦春，男，1967年2月23日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告杨振贤，女，1969年2月23日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行诉被告丁敬勇、赵宏、李锦春、杨振贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁敬勇、赵宏偿还借款本金50万元及利息3609.46、罚息为14534元（罚息计算至实际给付之日止，现暂计算至2017年7月17日），本息合计：518143.46元；2、请求依法判令原告对被告李锦春、杨振贤的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丁敬勇、赵宏系夫妻关系。2015年4月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告为被告贷款50万元，期限为2015年4月23日至2017年4月22日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为9.72%，按季还息，为确保原告的债权得以实现，同日原告与被告李锦春、杨振贤签订《抵押合同》，约定由二被告提供坐落于经济技术开发区朝阳新路馨海园甲1－20号（锦房权证01字第004530**号）房屋作业抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得他项权证书。2015年4月23日，原告依约为被告发放贷款50万元。现被告不能履行还款责任，原告有权向二被告主张偿还拖欠的贷款本息。同时，要求被告李锦春、杨振贤依据《抵押合同》承担抵押担保责任，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的准确送达地址，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行的起诉。
案件受理费减半收取4491元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雨锘
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初402号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2017年10月21日被兰州市公安局城关分局监视居住，2018年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2328号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月20日12时许，被告人陈某甲在兰州市城关区王保保城71号家中，以200元的价格向马某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某某处查获被告人陈某甲向其出售的毒品海洛因0.07克，从被告人陈某甲处查获毒资人民币200元、作案联络工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某甲无异议。
经审理查明，2017年10月20日14时许，被告人陈某甲在兰州市城关区xx家中，以200元的价格向马某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某某处查获被告人陈某甲向其出售的毒品海洛因0.07克，从被告人陈某甲处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，马某某、陈某乙、巴某某的证言，通话清单，扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，甘肃省没收实物收据，户籍证明，案件来源、抓获、破案经过，被告人陈某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年四月二十七日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00017号
申请人李启明。
被申请人李振玉。
被申请人京山超远机电设备工程有限公司。住所地京山县新市镇园艺场凤凰堰路。
法定代表人李振玉
申请人李启明因与被申请人李振玉、京山超远机电设备工程有限公司发生民事纠纷，申请人李启明于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李振玉、京山超远机电设备工程有限公司在金融机构的存款7万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李振玉、京山超远机电设备工程有限公司在金融机构的存款7万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪烊
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱伟
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初217号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化程度,户籍所在地湖北省大悟县,家庭住址为湖北省武汉市江汉区。捕前在献县西关“重庆嘉诚足道”务工。因涉嫌故意伤害罪，因本案2016年5月31日被献县公安局行政拘留十五日,2016年6月15日转为刑事拘留，6月30日被献县人民检察院批准逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年5月31日凌晨3时许，被告人潘某某在被害人秦某经营的烧烤店吃饭，酒后相约去做足疗，步行至献县实验小学对面农商银行附近，二人发生口角，继而打斗，潘某某用砖头将秦某头部、左眼部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，秦某之损伤属轻伤二级。2016年6月15日，潘某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
同时提供了被告人供述、被害人秦某陈述、证人邹某证言、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，认为被告人潘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年5月31日凌晨3时许，被告人潘某某在被害人秦某经营的烧烤店吃饭，酒后相约去做足疗，步行至献县实验小学对面农商银行附近，二人发生口角，继而打斗，潘某某用砖头将秦某头部、左眼部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，秦某之损伤属轻伤二级。2016年6月15日，潘某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
在本院主持下，双方民事部分达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人潘某某供述，2016年5月31日零时左右，我和朋友在慢节奏烧烤店吃饭了，后我和邹某叫着老板（秦某）去重庆金道足疗店做足疗，我们三人在路上走时，秦某用手指戳邹某的额头，我当时很生气，就拨他的手，然后我们俩人就打起来，我和秦某互相拿砖拍了几下，两人都受伤了。
2、被害人秦某陈述，对方两名男子经常来我的店里吃饭，当时我也过去和他们喝了点酒，后来他们叫我去玩，我就跟着去了，大概走到实验小学附近时和对方发生了口角，我们都喝了不少酒，对方两名男子打我，用砖头和刀子打我的头部，后来就报警了。
3、证人邹某证言，其所述经过与上述内容基本一致。
4、献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，秦某之损伤属轻伤二级。
5、本院作出的刑事附带民事调解书及收款凭证。
6、户籍证明、无违法犯罪证明
上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某某民事部分已赔偿被害人，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一六年十月二十六日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）冀0929刑初217号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1994年2月1日出生，现住献县。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地湖北省大悟县，现家庭住址为湖北省武汉市江汉区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被献县公安局刑事拘留，6月30日被献县人民检察院批准逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某依法提起附带民事诉讼。
献县人民检察院指控：
2016年5月31日凌晨3时许，被告人潘某某在被害人秦某经营的烧烤店吃饭，酒后相约去做足疗，步行至献县实验小学对面农商银行附近，二人发生口角，继而打斗，潘某某用砖头将秦某头部、左眼部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，秦某之损伤属轻伤二级。2016年6月15日，潘某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计人民币三万元。（即日履行）
二、秦某对被告人潘某某的伤害行为表示谅解，建议司法机关对潘某某从轻处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年九月十三日
书记员 史净依
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第104号
原告周永平与被告吕祖静、周爱浓建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉民三初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人周永平于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，同意本案暂缓执行，待具备执行条件后再继续执行。截止2014年2月20日，被执行人吕祖静、周爱浓应支付申请执行人周永平案款100829元及相应利息，承担案件受理费1159元，执行费1429.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第104号案终结执行。
待具备执行条件后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 童旭旻
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第104号原告周永平与被告吕祖静、周爱浓建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉民三初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人周永平于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，同意本案暂缓执行，待具备执行条件后再继续执行。截止2014年2月20日，被执行人吕祖静、周爱浓应支付申请执行人周永平案款100829元及相应利息，承担案件受理费1159元，执行费1429.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第104号案终结执行。待具备执行条件后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年二月二十日代书 记员  童旭旻
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00287号
申请执行人荆州市楚鑫化工有限公司，住所地：荆州市荆州路475号。
法定代表人肖纪华，该公司董事长。
被执行人福江集团有限公司，住所地：监利县容城镇华容路8号。
法定代表人陈东山，该公司董事长。
本院在执行荆州市楚鑫化工有限公司与福江集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福江集团有限公司与申请执行人荆州市楚鑫化工有限公司达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第00769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初892号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈剑军，男，46岁，1970年11月20日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，个体水产养殖，户籍所在地江苏省江阴市。2017年2月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日由该局取保候审。
被告人郑小磊，男，29岁，1988年4月5日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，原江阴市迅威摩配商行工作，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。2017年2月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人陈剑军、郑小磊犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈剑军、郑小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑小磊系江阴市迅威摩配商行（以下简称迅威商行）的员工，在被告人陈剑军的提议下，二被告人合谋实施盗窃，由被告人郑小磊乘隙将迅威商行的仓库钥匙偷出并交给被告人陈剑军比配，由被告人陈剑军持配好的钥匙至迅威商行仓库实施盗窃并负责事后销赃，销赃得款由二被告人平分。
2016年10月期间，被告人陈剑军采用上述手段至迅威商行（江阴市澄江街道新澄路1号）仓库盗窃电动车旧充电器、控制器等财物8次，销赃得款人民币7000余元，后由二被告人平分。
本案审理期间，被告人陈剑军、郑小磊分别自愿退赔迅威商行负责人王某人民币5000元，合计人民币10000元，现扣押在案。
上述事实，被告人陈剑军、郑小磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、对账单、营业执照、暂扣款专用收据等书证，证人邱某、张某、何某2、田某2的证言笔录，被害单位负责人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息、身份核查责任书、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑军、郑小磊以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈剑军、郑小磊归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合二被告人的退赔情况，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈剑军、郑小磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈剑军、郑小磊的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈剑军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郑小磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的退赔款人民币10000元，发还被害人王建红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第710号
原告：姚连珍。
委托代理人：郭建平。
被告：石延强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：卢伟。
委托代理人：曹忠林。
原告姚连珍与被告石延强、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平湖财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月26日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年4月29日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告石延强、被告平湖财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月4日19时26分，被告石延强驾驶浙F×××××客车（注：在被告平湖财保公司处投了交强险）沿嘉善县魏俞线由北向南行驶，与由西向东横走道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故导致原告多次治疗，花去医疗费4108.98元，实际休息3个多月。同时，为治疗花去车费979元。并于2008年3月4日，经交警部门认定被告石延强对该事故负主要责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告平湖财保公司赔偿原告医疗费4108.98元、误工费5655.6元、交通费979元，合计人民币10743.58元，并责令被告石延强承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石延强答辩称：没有意见，我垫付了医药费2112.4元，直接给付原告现金2000元，还有交至交警部门3000元。
被告平湖财保公司答辩称：1、医疗费、误工费、交通费我公司在交强险范围内承担责任；2、不承担诉讼费用。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡、被告石延强驾驶证、被告平湖财保公司企业登记基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格及原告为非农户口的事实；
经质证，二被告均无异议。
2、嘉善县第一人民医院病历2份、嘉兴市第一人民医院门诊病历1份，证明：原告诊治情况；
经质证，二被告均无异议。
3、原告的医疗费发票26份，证明：原告花费的医疗费情况；
经质证，被告石延强无异议。被告平湖财保公司认为：其中有一张门诊就诊挂号卡医生联不能作为报销凭证。
4、嘉善县第一人民医院医疗证明书4份，证明：原告需要的休息时间；
经质证，被告石延强无异议。被告平湖财保公司认为：对真实性没有异议，但就伤情看是否需要3个月休息由法院酌定。
5、交通费票据1组，证明：原告花费的交通费；
经质证，被告石延强无异议。被告平湖财保公司认为：票据金额过大。
6、交通事故认定书原件1，证明：责任认定、当事人基本情况；
经质证，被告石延强无异议。被告平湖财保公司认为：认定书没有交警部门的公章，对其证明力有异议。
7、肇事车辆的保险单复印件1份，证明：肇事车辆的投保情况；
经质证，二被告均无异议。
被告石延强当庭提交的证据有：1、收据1份，证明：被告除了已垫付医药费2112.4元外，还直接给付原告方现金2000元；2、事故暂存款收据1份，证明：被告还在交警大队交过3000元。
经质证，原告及被告平湖财保公司均无异议。
被告平湖财保公司未举证。
经庭审，对原、被告当庭所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举的证据1、2、4、7及被告石延强所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，双方当事人对其真实性也无异议，故均予以确认。原告所举的证据3即医疗费发票中有1张系不能作为报销的凭证，应予以剔除；原告所举的证据5即交通费凭证，确有一定的瑕疵，但原告为治疗确实需要一定的交通费用，根据原告住处、治疗次数等因素，可以确认交通费用为250元；原告所举的证据6虽未有交警部门盖章，但对责任认定情况原、被告均无异议，故予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年3月4日19时26分。事故地点：魏俞线。被告石延强驾驶浙F×××××客车沿嘉善县魏俞线由北向南行驶至事故地点，与由西向东推三轮车横走道路的原告姚连珍发生碰撞，事故造成原告姚连珍受伤及车辆损坏。
2008年3月4日事故经嘉善县交警部门认定：被告石延强对事故的发生负主要责任，原告姚连珍负次要责任。
事故发生后，原告即在嘉善县第一人民医院及嘉兴市第一人民医院多次门诊治疗。
另查明，被告石延强驾驶的车辆浙F×××××客车在被告平湖财保公司处投保机动车交通事故第三者强制保险。事故发生后被告石延强为原告姚连珍垫付医药费2112.4元，另直接给付原告方2000元，还交至交警部门3000元。原告对被告石延强垫付的医药费2112.4元及给付的现金2000元予以确认，但认为未从交警部门领过任何款项。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、医药费4105.48元；2、误工费62.84元／天×3个月×30天／月=5655.6元；3、交通费250元，合计人民币10011元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中石延强遇行人横过道路未避让，其行为对事故的发生起主要作用；而原告姚连珍推三轮车横过道路未确保安全后通行，其行为对事故的发生起次要作用。被告石延强驾驶的肇事车辆浙F×××××客车交强险投保在被告平湖财保公司处，根据相关交强险的条款规定，被告平湖财保公司在交强险赔偿限额内医药费4105.48元、误工费5655.6元、交通费250元，合计人民币10011元。原告诉请的医药费计算有误、诉请的交通费过高，予以更正。原告诉请的医药费、误工费均属交强险赔偿范围，对被告平湖财保公司就此提出的相关意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔付原告姚连珍各项损失人民币10011元，于本判决生效后即日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取35元（原告预交），由被告石延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第838号
原告杨某某，女，1973年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告唐某某，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方和好为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿与被告唐某某和好，现原告杨某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李宏权
二〇一四年十一月三日
书记员 刘寰宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2609号
原告：葛道良。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪仁生。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告葛道良诉被告倪仁生追偿权纠纷一案中，原告葛道良于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛道良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛道良撤回起诉。
案件受理费2475元,减半收取1237元，由原告葛道良负担。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二O一六年十一二月七日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2609号
原告：葛道良，个体户。
委托诉讼代理人，裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪仁生，渔民。
本院于2016年8月25日受理了原告葛道良与被告倪仁生追偿权纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3989号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任义，男1954年8月14日生，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告常某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人任义、被告常某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1997年11月20日依法登记结婚，领取结婚证书，婚后于1999年6月25日生育长子常某乙，现已经年满16周岁，在家待业。我与被告没有感情基础，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，近几年来常因家庭琐事吵架，被告对我实施家庭暴力，且我与被告已经分居三年了，我与被告夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至贵院，请求依法判令我与被告解除婚姻关系。
原告张某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚登记申请书及结婚登记证明复印件。1号证据意在证明原、被告系合法夫妻关系。2，证人常某乙的证人证言。意在证明原、被告婚后的夫妻共同财产情况及原、被告婚后的婚姻情况。
被告常某甲辩称原告所说的结婚情况与子女情况属实，但是婚后我没有对原告实施过家庭暴力，我与原告婚后夫妻感情很好，我年初去看病，才与原告两地生活，但是并不是没有夫妻生活，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张的成立向本院提供的证据是：1、叶柏寿村委会出具的证明。2，证人任某某的书面证人证言。1-2号证据意在证明原、被告婚后的夫妻感情情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年11月26日依法登记结婚，婚后生育长子常某乙，现已年满16周岁，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2016年9月12日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权，无债务，无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚登记申请书及结婚登记证明复印件、证人常某乙的证人证言、叶柏寿村委会出具的证明、证人任某某的书面证人证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，已建立夫妻感情，又生育有子女，应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，且原、被告在日常生活中并没有家庭矛盾，只是缺乏沟通，原告又未提供充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年十月十六日
书记员 郑婷婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2116号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人岳建林，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，务工，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1945号起诉书指控被告人岳建林犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人岳建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日12时许，被告人岳建林伙同ＸＸ（身份不详，在逃）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小面包车去到东莞市石排镇升耀工业院内。被告人岳建林在车上等，由ＸＸ去到四楼东莞市比高滤清器制造有限公司，将车间一辆手动叉车（价值约1200元）拉到三楼比高公司仓库，后将堆放在三楼的汽车滤清器模具5箱约300套（价值约8900元）通过叉车拉到楼下，然后被告人岳建林等两人将5箱汽车滤清器模具和叉车搬上该小面包车。得手后，被告人岳建林等两人驾车迅速逃离现场。当日17时许，公安机关将被告人岳建林抓获归案。破案后，涉案财物尚未缴获。
另查明，公安机关缴获的一辆车牌为粤Ｓ×××××小面包车，该车辆登记所有权人岳建林，用于运输赃物。
上述事实，被告人岳建林在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某、张某、章某的证言及辨认笔录，被害人卢某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获一辆车牌为粤Ｓ×××××小面包车，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，机动车辆信息表，模具清单，监控视频录像截图，被告人岳建林的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建林无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人岳建林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳建林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于公安机关缴获小面包车如何处理的问题。该车辆是作案工具，依法予以没收。
公诉机关向本院提出对被告人岳建林适用判处七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人岳建林的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局石排分局的一辆车牌为粤Ｓ×××××小面包车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
三、责令被告人岳建林在本判决发生法律效力之日起十日内，退赔手动叉车一辆、汽车滤清器模具5箱或相应价值人民币10100元给被害单位东莞市比高滤清器制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1055号
原告颜某某，男，汉族。
被告杨琼，女，汉族。
原告颜某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告于2011年3月16日办理结婚登记手续，婚后无子女，被告于2013年8月25日出走至今下落不明，原告认为与被告分居三年有余，夫妻感情不复存在。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告杨某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告颜某某与被告杨某于2011年3月16日办理结婚登记手续，婚后无子女，被告杨某于2013年出走至今三年有余，本院于2016年8月22日电话联系杨某之父杨某某，其证实被告杨某与原告颜某某已经三年未在一起了，同时希望原、被告各自另行组建家庭。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、电话笔录、分居证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告双方于2011年3月16日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但由于婚前不够了解，婚后未生育子女，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系。被告杨某自2013年离家出走后，没有尽到妻子责任，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 黄 炎
人民陪审员 武孔文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 莲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8520号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司(统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：房恩红男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告房恩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终429号
上诉人（原审被告）：马素华，女，1964年2月20日出生，回族，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王艳，江苏省益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏省益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市进发服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇圣狮海傍西路6号一楼之一1室。
法定代表人：陈执好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所律师助理。
原审被告：广州市笑笑纳进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区王元里大道499-523号2A72房。
法定代表人：王建霞。
原审被告：王建霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：马树强，男，1969年3月18日出生，回族，住江苏省淮安市清河区。
原审被告：彭庆林，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原审被告：陈爱平，女，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
上诉人马素华因与被上诉人中山市进发服装有限公司（以下简称进发公司），原审被告广州市笑笑纳进出口贸易有限公司、王建霞、马树强、彭庆林、陈爱平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第803-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马素华上诉称，上诉人的经常居住地位于江苏省淮安市清浦区，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由淮安市清浦区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人进发公司及原审被告广州市笑笑纳进出口贸易有限公司、王建霞、马树强、彭庆林、陈爱平均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，进发公司诉请各被告连带支付服装货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的进发公司所在地中山市沙溪镇为合同履行地。一审法院作为履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人马素华的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人吴文明
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初863号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人吴文明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴文明的存款、收入人民币45249.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执375号
申请执行人王金。
申请执行人陈进文。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23042元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终831号
上诉人(一审被告)：杨丽梅，女1978年7月3日生，现住云南省楚雄市。
上诉人(一审被告)：张碧安，男，1963年12月28日生，现住址同上。
被上诉人(一审原告)：胡滨，女，1969年10月30日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨丽梅、张碧安因与被上诉人胡滨民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丽梅、张碧安经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽梅、张碧安撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨丽梅、张碧安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹 玲
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执127号
申请执行人：娄某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行娄某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2464号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年六月三十日
�记员刘慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执127号赵某某：你（或你单位）与娄某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫0726民初2464号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执127号申请执行人：娄某某。被执行人：赵某某。本院在执行娄某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2464号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年六月三十日�记员刘慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1224号
上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局（以下简称沈抚执法局），住所地沈阳市东陵区东兴街10号。
法定代表人于国夫，职务局长。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）那世军，男，1937年6月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原审被告沈阳沈抚新城管理委员会（以下简称沈抚管委会），住所地沈阳市浑南区汪家668甲。
负责人周武，职务主任。
委托代理人郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈抚执法局因行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初146号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4、5月间，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，个别村民抢栽树木，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误将原告那世军的树木拔除。2016年3月18日沈阳沈抚新城信访局召开沈阳沈抚新城信访工作联席会议，并形成沈抚联席办【2016】第1号会议纪要，第三条第一项“关于大甸子村误拔树木信访问题的处理意见”，确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误拔该村10户村民的果树。经汪家派出所调查取证，确定误拔2年海棠、榛子树木33.89亩。同意农村工作五局提出的参照锦联项目地上物补偿评估标准，共补偿44.385万元的意见。具体由征收办负责签订补偿协议。庭审中，原告自述其承包地面积1.4亩，政府承诺每亩承包地补偿15000元。二被告对原告的陈述无异议，并同意按照上述标准与原告签订补偿协议，将补偿款发放到位。2017年2月27日被告沈阳沈抚新城管理委员会向本院出具“关于大甸子村拔树问题的解决办法”，承诺此项工作将在三个月内完成。时至今日，被告单位对此事未予解决。
原审认为，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中误将原告那世军所有的果树拔除的行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。原告那世军有取得赔偿的权利。被告执法局应按原告所有的土地面积（1.4亩）及其确认的赔偿标准（每亩15000元）赔偿原告树木损失21000元。本案中，被告沈阳沈抚新城管理委员会系浑南区人民政府派出机构，基于属地管辖的原则负责协调相关部门实施棚户区改造相关事宜，并未具体实施拔树行为，故其不应承担由拔除树木造成的法律责任。
关于被告提出原告的起诉已超过法律规定的起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局作出拔除树木的时间为2015年4、5月间，原告知道涉案地块不在拆迁房屋内，拔除树木行为属于误拔除的时间为2016年3月，其于2016年7月8日起诉来院，未超过法定的起诉期限。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国赔偿法》第三十二条第一款的规定，判决一、确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局对原告那世军所有的树木拔除的行为违法。二、被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局赔偿原告那世军的树木损失21000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局承担。
上诉人沈抚执法局上诉称，被上诉人的树木在2015年4-5月间被拔除，被上诉人当时就已经知道该事实，现在才提出确认行为违法，已经超过起诉期限；原审计算赔偿损失没有相关依据，故请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，拔除树木的事情错误是沈抚管委会自己认可，并且还作出了一份会议纪要，要求拆迁办给付补偿；被上诉人多次去拆迁办要补偿款，但拆迁办迟迟不予以支付，所以被上诉人才起诉到法院。
原审被告沈抚管委会辩称，其同意原审判决的内容。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、土地承包经营权证。2、沈阳市浑南区汪家街道大甸子社区居民委员会出具的情况说明。1-2证明我承包土地并栽种海棠树木。3、会议纪要，证明被告同意补偿及补偿的标准。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审原告的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原审原告的诉讼请求为“判令被告赔偿原告树木的损失”，上述请求的实质含义系对违法行为确认后的赔偿诉讼，并非系要求确认被告的行政行为违法并赔偿损失。
关于上诉人提出拔除树木的时间为2015年4-5月期间，被上诉人的起诉已经超过起诉期限的主张，因2016年3月沈抚新城信访联席工作会议以会议纪要的方式确定了上诉人的行政行为（拔除树木）系错误的行政行为，并明确了具体的补偿标准及方式。由于征收办没有能够按照会议纪要的方式予以执行，导致被上诉人的赔偿（补偿）问题没有解决，故其于2016年7月提出的诉讼，该诉讼并非系对拔除行为是否违法进行的诉讼，而是对未能履行赔偿的信访承诺进行的诉讼，故未超过起诉期限。
原审确定本案审查客体时，未考虑到行政机关已经自行确定了行为违法，无须再次对拔除树木行为的合法性予以审查；且本案中行政机关已经做出了相关的赔偿（补偿）标准和方式，但由于其处理方式存在一定衔接问题，导致没有实现，原审原告应以履行承诺的方式予以诉讼，为了避免诉累，本案针对该会议纪要的内容是否应予以履行予以审查。
该会议纪要系对行政行为的一种自行纠正行为，且明确了赔偿（补偿）的标准与范围，上述内容并无不当，应予以履行。但信访会议纪要确定的赔偿经办机构系补偿机关，由于该清除树木的行为不在征收范围内，无法签订补偿协议，故将该后果由实施机关以赔偿的方式承担，并无不妥。
综上，原审按照会议纪要确定的标准予以赔偿，其判决结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 翟鸣飞
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告马宏兵、马粉花、马宏波、马宏俊、马军宝民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1482号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳。
法定代表人：马强，任经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马宏兵，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马粉花，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马宏波，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马宏俊，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马军宝，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告马宏兵、马粉花、马宏波、马宏俊、马军宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海玉峰、被告马宏兵、马粉花、马宏波、马宏俊、马军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马宏兵、马粉花返还原告借款40万元，并按月利率2.392%给付自2016年7月26日至实际付清之日利息；2.被告马宏兵、马宏俊、马军宝承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月27日，被告马宏兵、马粉花（夫妻）向原告借款40万元，约定利息按月利率1.84%计算，借款期限12个月，逾期利息按借款期内利率基础上上浮30%计算。被告马宏波、马宏俊、马军宝为该借款提供连带保证担保。在履行合同过程中，被告马宏兵按照合同约定将利息清偿至2016年7月26日，本金未返还，被告马宏波、马宏俊、马军宝亦未代被告马宏兵、马粉花返还借款和清偿利息。
被告马宏兵、马粉花承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张无力一次性清偿，同意分期返还。
被告马宏波辩称，不同意承担连带清偿责任。
被告马宏俊辩称，同意承担保证担保责任。
被告马军宝辩称，同意承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五被告对原告提交所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告马宏兵、马粉花系夫妻。2015年7月27日，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告马宏兵、马粉花订立借款合同，约定被告马宏兵、马粉花共同向原告借款40万元，借款期限至2016年7月26日，借款期内利息按月利率1.84%计算，按月付息，到期还本，逾期利息的利率按合同期内利率基础上上浮30%计算。被告马宏波、马宏俊、马军宝为被告马宏兵、马粉花的借款提供连带保证担保，各保证人的保证范围均为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起2年。在履行合同过程中，被告马宏兵按合同约定给付了借款期内利息，被告马宏兵、马粉花均未返还本金。被告马宏波、马宏俊、马军宝均亦未代被告马宏兵、马粉花返还借款本金或清偿利息。
本院认为，原告与被告马宏兵、马粉花之间形成了借款合同的法律关系。双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告马宏兵、马粉花未按照合同约定返还借款本金，构成违约，应承担继续履行借款合同的违约责任。双方约定的逾期月利率为2.392%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾期利率的约定超过年利率24%，且五被告尚未履行，故对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告马宏波、马宏俊、马军宝与原告之间的保证担保合同亦合法有效，被告马宏波、马宏俊、马军宝应在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马宏兵、马粉花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马宏兵、马粉花于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金40万元，并按月利率2%给付自2016年7月27日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告马宏波、马宏俊、马军宝对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告马宏波、马宏俊、马军宝承担保证责任后，有权向被告马宏兵、马粉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取计3669元，由被告马宏兵、马粉马宏波、马宏俊、马军宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年九月二十七日
书记员 海娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21666号
罪犯陈帮飞，男，汉族，1989年11月29日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）石刑初字第115号刑事判决，以被告人陈帮飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈帮飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈帮飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈帮飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈帮飞减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初32号
原告:辽宁省铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。
法定代表人：康某某，系该公司总经理。
委托代理人：孟某某，系该公司法律顾问。
被告:王某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道幸福委*组。
被告：吉林省桦甸市万兴粮食购销有限公司。
法定代表人：王某某
原告辽宁省铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告王某某、吉林省桦甸市万兴粮食购销有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马维政独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，原、被告签订干燥设备定作合同，合同约定：原告为被告定作烘干设备一套，总价款47万元，签订合同后被告交定金5万元，提货时被告付款36.5万元，剩余5.5万元于2012年6月1日之前结清。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务。截止至今，被告尚欠设备款5.5万元，此款原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至我院，要求被告给付所欠设备款5.5万元及逾期给付的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、定作合同一份，签订日期为2011年5月27日，证明合同有关事宜。
2、出示2011年12月18日由被告王某某出具的设备调试完毕证明一份，证明原告已完成定作与给付义务，设备符合合同约定，可以正常使用。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月27日，原、被告签订干燥设备定作合同，合同约定：原告为被告定作烘干设备一套，总价款47万元，签订合同后被告交定金5万元，提货时被告付款36.5万元，剩余5.5万元于2012年6月1日之前结清。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务。截止至今，被告尚欠设备款5.5万元，此款原告多次索要，被告未予给付。
本院认为：原、被告定作合同关系成立。原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司已经履行了定作与付货义务，原告要求被告给付货款及利息符合法律规定，应予支持。因原、被告双方在定作合同中未约定违约金的计算方式，本院判令由被告张大志按原告的利息损失承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告王某某、被告吉林省桦甸市万兴粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款55000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年6月1日起至付清之日止）。
案件受理费587元，由被告王某某、吉林省桦甸市万兴粮食购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7635号
原告周娟，女，汉族，1954年6月14日出生，住重庆市渝中区。
被告张红梅，女，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市垫江县。
原告周娟与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告周娟、被告张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周娟诉称，被告于2014年5月5日向我借款10万元有借条为依据，约定借款期限6个月，月息3000元，到期本息一次结清。周娟按张红梅指示将借款付至张红梅妹妹张玉容的银行账户。借款到期后，张红梅多次延期，最后一次延期至2016年5月5日，但期满后仍未归还，利息只付到2015年9月4日。周娟多次催收未果，为维护周娟的合法权益，特诉至法院，请求判令：张红梅归还周娟借款本金10万元，并支付自2015年9月5日至借款本金还清之日止，按照月利率3%计算的借款利息。
被告张红梅辩称，借款属实，关于利息偿还也是属实的。但是因为张红梅做工程差钱，现在经济条件不好，如果有能力一定尽力偿还。
经审理查明，2014年5月5日，张红梅向周娟借款10万元，周娟按张红梅指示将10万元借款通过银行转账付至张玉容账户。张红梅出具借条一张，其载明：今借到周娟壹拾万元整。借款期限：2014年5月5日至2014年11月4日为期6个月，月息3000元正，到期本息一次结清。借条约定的期限届满后，张红梅仅支付利息，未归还借款本金。2014年11月14日，张红梅在借条上写明：延期6个月到2015年5月5日，利息同上。其后，张红梅又延期两次，一直延至2016年5月5日，期满后仍未归还借款。利息支付截至2015年9月4日共计支付了4.8万元，其后的利息张红梅亦未支付。周娟催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行转账记录以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，周娟作为出借人，履行了出借义务，故周娟与张红梅的借款合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案借款经过多次延期后还款期限也已届满，张红梅应当向周娟归还借款，故周娟向本院起诉要求张红梅归还10万元借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题。本案双方当事人约定的利息为每月3000元，即月利率3%、年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故周娟要求按照月利率3%即年利率36%支付利息，超过上述规定，故本院对其超过年利率24%部分请求不予支持。张红梅应当向周娟支付以借款本金10万元为基数，自2015年9月5日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张红梅在本判决生效后立即偿还原告周娟借款本金10万元；并支付以借款本金10万元为基数，自2015年9月5日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。
如果被告张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1390元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 任广慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初186号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月21日出生，汉族。2016年3月29日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人曹军、陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人张某犯制造毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹军、陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月，被告人张某加入某QQ群，学习制造冰毒即在感冒药中提取麻黄素的方法。后通过网络购买制毒工具及感冒药等原料，欲在本市鼓楼区***新村**幢**单元***室租住的卧室内提取麻黄素。
2016年3月29日，被告人张某在网吧被抓获归案，归案后供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，抓获经过，QQ聊天记录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某为实施犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称，第一，被告人主观恶性不深，此次犯罪具有一定的随意性和偶发性；第二，客观上被告人此次犯罪处于预备阶段，制造毒品的原材料和工具均未准备齐全；第三，被告人系初犯，归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月，被告人张某加入某QQ群，学习制造冰毒即在感冒药中提取麻黄素的方法。后通过网络购买制毒工具及感冒药等原料，欲在本市鼓楼区***新村**幢**单元***室其租住的卧室内提取麻黄素。
2016年3月29日，被告人张某在网吧被抓获归案，归案后供述了上述犯罪事实后翻供，但在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人张某的照片、户籍资料，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录及扣押清单、照片，QQ聊天记录；2、鉴定意见：南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定意见书，尿样检测报告；3、电子数据检查笔录；4、视听资料、电子证据；5、证人余某的证言；6、被告人供述和辩解。以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯制造毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某的辩护人辩称，本案系犯罪预备，被告人主观恶性不深，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人制造毒品的行为具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张某系犯罪预备，依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，虽然事后翻供，但庭审中如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 姚世祥
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 刘梦婷
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初251号
原告：郑坤生，男，1966年10月5日出生，汉族,经商，住福建省南平市政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：江丽，女，1983年9月2日出生，汉族，个体，户籍地：福建省南平市松溪县，现住厦门市。
被告：江章和，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，户籍地：福建省南平市松溪县，现住松溪县。
被告：赖松林，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，户籍地：福建省漳州市平和县，现住址不详。
原告郑坤生与被告赖松林、江丽、江章和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审理认为，本案在审理期间，因赖松林下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条(?javascript:SLC(183386,163)?)规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 陈如青
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初251号原告：郑坤生，男，1966年10月5日出生，汉族,经商，住福建省南平市政和县。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：江丽，女，1983年9月2日出生，汉族，个体，户籍地：福建省南平市松溪县，现住厦门市。被告：江章和，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，户籍地：福建省南平市松溪县，现住松溪县。被告：赖松林，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，户籍地：福建省漳州市平和县，现住址不详。原告郑坤生与被告赖松林、江丽、江章和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，本案在审理期间，因赖松林下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条(?javascript:SLC(183386,163)?)规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周芳琳人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  陈如青二〇一七年五月十日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1968号
申请执行人郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：周明增。
被执行人王占广，所在地河南省遂平县。
本院在执行申请执行人郑州市世通轮胎橡胶有限公司与被执行人王占广合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占广在银行的存款56517.0万元或查封被执行人王占广相当于56517.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王占广负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
审判员 鲁倩影
书记员 李 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5740号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：王贤华，男，1969年6月28日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达齐，男，1976年1月16日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王贤华、陈达齐信用卡纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，并在审理中变更诉请为：判令被告王贤华偿还透支款35725.16元（其中本金19332元、计算至2016年7月30日止的利息、复利16393.16元），并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利，被告陈达齐对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月4日，被告王贤华向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告王贤华的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告王贤华选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。协议签订后，被告王贤华向原告领取了民泰贷记卡。2013年1月28日，被告王贤华向原告申请续卡。同日，原告与被告王贤华、陈达齐签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告陈达齐对原告为被告王贤华按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告王贤华所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告王贤华利用该卡进行透支，截止2016年7月30日，产生透支款本金49332元、利息16393.16元。审理中，被告王贤华于2016年10月10日偿还本金30000元，尚欠本金19332元和截止2016年7月30日的利息、复利16393.16元。被告王贤华未及时偿还，被告陈达齐也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款本金19332元及利息、复利16393.16元，并支付自2016年7月31日起至判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约中约定的利息、复利；被告陈达齐负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告王贤华、陈达齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十一月四日
代书记员 张洁瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第57号
原告：张飞。
被告：金方胜。
原告张飞诉被告金方胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告张飞于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张飞负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚洁茹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3070号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：武家慧，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：王晓华，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告:张中平，农民。
被告：植卫章，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张中平植卫章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人武家慧、王晓华，被告张中平、植卫章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、张中平立即偿还借款本金60000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2014年8月26日起算至还款之日止）；2、植卫章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，张中平从天长农商行贷款60000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2015年8月20日。此款由植卫章提供连带责任保证。2015年8月31日，张中平结息100元，可折抵六日的利息，即结息至2014年8月25日。后张中平一直未按合同约定履行义务，植卫章也未履行保证责任。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
一、个人借款合同、借款借据各一份，证明张中平于2014年8月20日在天长农商行贷款60000元，双方约定利息、逾期利息及还款期限。同日，天长农商行将借款汇入张中平账户。
二、保证担保合同一份，证明植卫章对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
张中平辩称，借款合同是我签的，但钱不是我用的，利息不是我结的。
植卫章辩称，担保是事实，合同是我签字的，但我不知道所签的内容。
张中平、植卫章均未向法庭提供证据。对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2014年8月20日，张中平从天长农商行贷款60000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2015年8月20日。此款由植卫章提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月31日，张中平结息100元（即结息至2014年8月25日）。逾期后，张中平一直未按合同约定履行义务，植卫章亦未履行保证责任。
上述事实：有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证担保合同在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，张中平与天长农商行签订的个人借款合同，植卫章与天长农商行签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人张中平发放了借款60000元，但借款到期后张中平未归还本金及利息，已经构成违约，应承担违约责任。植卫章为张中平的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对张中平的借款及利息负有连带清偿责任。
综上所述，原告天长农商行要求被告张中平偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，并要求被告植卫章承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张中平于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2014年8月26日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告植卫章对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告植卫章承担保证责任后，有权向被告张中平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张中平、植卫章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终886号
上诉人（一审起诉人）：黄锡安，男，汉族，1968年9月20日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
上诉人黄锡安因侵权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016)川3424民初924号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄锡安上诉称，上诉人持有诉争房屋所有权证，享有该房屋的所有权，权属明晰。上诉人与原审被告刘玉之间不存在买卖关系，刘玉却侵占上诉人合法住宅，属于典型的民事侵权行为，原裁定认定该案系小产权房屋买卖纠纷不符合事实，也没有法律依据；同时，上诉人与刘玉之间的房屋纠纷应为平等民事主体之间的侵权纠纷，属于法院主管和受理的范围。原审裁定以上诉人黄锡安所有的位于德昌县德州镇麦岔村二社3-1号房屋属小产权房，按相关法律政策规定，因小产权房屋买卖而产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由不予受理本案不当。因此，请求撤销(2016)川3424民初924号民事裁定，指令德昌县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人黄锡安一审起诉时的诉讼请求为请求判令被告刘玉停止侵权、立即搬出归还原告位于德昌县德州镇麦岔村二社3—1的房屋（房产证号：房权证德权字第000146**，建筑面积：162.49平方米）；判令被告支付自2015年9月16日起至腾空归还之日止的房屋占用费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。并向法院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国集体土地使用证》，证明诉争的房屋系黄锡安所有。黄锡安的儿子黄蒙蒙与刘玉因诉争房屋买卖产生纠纷，该案经德昌县人民法院调解，由黄蒙蒙退还刘玉购房款。因黄蒙蒙未履行，刘玉即以此为由强行搬进该房屋。因此，本案属于侵权纠纷。黄锡安的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定以本案属小产权房屋买卖而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围为由不予受理错误。上诉人黄锡安的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省德昌县人民法院(2016)川3424民初924号民事裁定；
二、本案指令四川省德昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺 文 婧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4311号
原告：肖光先，女，1960年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：肖光英，女，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：肖光会，女，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：肖光珍，女，1971年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：肖光美，女，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
五原告共同委托诉讼代理人：赵宏旭，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。
被告：肖光才，男，1955年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：肖光富，男，1962年12月25出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告肖光先、肖光英、肖光会、肖光珍、肖光美与被告肖光才、肖光富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
肖光先、肖光英、肖光会、肖光珍、肖光美向本院提出诉讼请求：要求被告肖光才、肖光富各划出属五原告的二份半土地，共五份土地。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。1980年第一轮农村土地承包到户时，五原告与父母和二哥肖光富为一户，以父亲肖兴德为户主承包土地领取了农村土地承包证；大哥肖光才及其妻子儿女为一户承包土地并领取了农村土地承包证。1992年农历2月9日，父亲肖兴德主持分家析产，将祖传房地产均分给二被告所有，并将原告五姐妹承包经营的农村土地平均分配给二被告耕管。1998年8月，第二轮土地承包换证时，被告肖光才将原告五人中的二份半土地变更登记在其农村土地承包经营权证上，被告肖光富将原承包户主肖兴德变更为肖光富，减去原告的二份半承包土地，保留二份半。其间，二被告擅自将部分耕地和林地转让与他人牟利未告知原告，侵害了原告的合法承包经营权益。原告为保护自身合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，诉请人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，五原告所述之土地，在其父亲于1992年主持分家析产平均分配给二被告耕管使用后，有权机关于1998年第二轮土地续包时，分别向二被告颁证确认其使用权。从有权机关向二被告颁发的农村土地承包证看，五原告并非二被告所持农村土地承包证上的土地承包使用权人（肖光才户第一轮家庭土地承包时承包人口为5人，有权机关于1998年向其颁发的农村土地承包证载明的承包人口为5人，但承包土地增加了其父亲主持分家时分得的部份；肖光富在第一轮家庭土地承包时，参与其父母及原告以其父亲肖兴德为户主的家庭承包，承包证载明承包人口8人，有权机关于1998年向肖光富颁发的承包证载明承包人口5人，且承包地亩分、地块与以肖兴德为户主的承包证载明的土地亩分、地块不一致。另，原、被告之父母健在。）故五原告与二被告所持农村土地承包证上载明的土地没有法律上的民事利益关系，五原告不具备提起民事诉讼要求二被告划出承包土地份额的条件。五原告如认为行政机关的颁证行为侵害其合法权益，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，并可在相应的权利得以明确后，依法重新提起民事诉讼主张相关权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，载定如下：
驳回肖光先、肖光英、肖光会、肖光珍、肖光美的起诉。
案件受理费30.00元，退回原告肖光先。
如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈长杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王群惠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更607号
罪犯李光有，男，汉族，1979年12月10日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）大刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李光有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郝淑英经济损失合计人民币264587.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月10日作出（2011）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月18日作出（2014）黑刑执字第135号刑事裁定，将李光有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李光有在服刑改造期间确有�改表现为理由，建议将罪犯李光有的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李光有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2015年1月21日因违反监规受警告处分并扣有效分。罪犯李光有改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚审批表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李光有自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李光有的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2035年10月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌远