wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第145号
申请执行人钱庆清，男，1956年3月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人许赛章，女，1960年3月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人林政权，男，1961年9月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人钱庆清与被执行人林政权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款14500元及利息、案件受理费614.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查询到被执行人在闽清县白中镇攸太村有房产，但申请执行人暂不要求查控该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第211号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第146号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信。
委托代理人季文静。
被执行人张纯平。
被执行人尤艳梅。
被执行人李立新。
被执行人徐冬梅。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民三初字第498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张纯平、尤艳梅、李立新、徐冬梅银行存款人民币123606.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一四年七月十五日
书记员 王冬敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）九法行初字第00145号
原告宁源国际有限公司。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
第三人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
第三人重庆国际大饭店。
本院在审理原告宁源国际有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案中，原告宁源国际有限公司以经人民法院释明，待其明确诉讼请求后，再行起诉为由，于2014年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告宁源国际有限公司的诉讼请求不明确，本院依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》［法释（2010）15号］向原告释明，原告现以待明确诉讼请求后再行起诉为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁源国际有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宁源国际有限公司承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 李肇富人民陪审员彭芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓 晓 艺
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第9号
上诉人（原审原告）福建省德化真泰尔陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇泗滨村。组织机构代码70522402-0。
法定代表人颜真革，总经理。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人曾玉殿，德化县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原审第三人叶文旭，男，汉族，务工，住德化县。
上诉人福建省德化真泰尔陶瓷有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省德化真泰尔陶瓷有限公司以其与原审第三人叶文旭就本案工伤赔偿事宜正在自行协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省德化真泰尔陶瓷有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省德化真泰尔陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人福建省德化真泰尔陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第444-1号
申请执行人ＸＸ
被执行人禹城市云天化工有限公司。
法定代表人孙海燕，经理。
被执行人宋玉文
被执行人孙海燕
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市人民法院于二0一三年七月四日作出的（2013）德中民终字第380号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人禹城市云天化工有限公司、宋玉文、孙海燕出执行通知书责令被执行人禹城市云天化工有限公司收到通知之日起三日内偿还申请人ＸＸ借款236500元及利息（利息按月利率15‰计算自2012年4月10日起至2013年7月9日），被执行人宋玉文在484670元范围内对上述偿还义务承担补充赔偿责任，被执行人孙海燕在213825元范围内对上述偿还义务承担补充赔偿责任，同时被执行人禹城市云天化工有限公司负担诉讼费4000元，被执行人宋玉文负担诉讼费1000元，被执行人孙海燕负担诉讼费1000元，三被执行人共同负担申请执行费3448元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查封被执行人宋玉文在禹城市某小区X号楼X单元XXX室住宅楼壹套（商品房买卖合同编号：2010-002582），现双方达成用该楼房抵偿债务协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋玉文在禹城市某小区X号楼X单元XXX室住宅楼壹套（商品房买卖合同编号：2010-002582），交付申请执行人ＸＸ抵偿债务。该楼房的所有权自裁定送达时起转移给申请人ＸＸ所有。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 马学武
执行员 李 杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第444-1号
申请执行人ＸＸ，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市云天化工有限公司。
法定代表人孙海燕，经理。
被执行人宋玉文，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙海燕，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人ＸＸ与被执行人禹城市云天化工有限公司、宋玉文、孙海燕民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于二0一三年七月四日作出的（2013）德中民终字第380号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向我院申请执行。
立案后本院于二0一三年十月二十四日发出执行通知书，责令被执行人禹城市云天化工有限公司收到通知之日起三日内偿还申请人ＸＸ借款236500元及利息（利息按月利率15‰计算自2012年4月10日起至2013年7月9日），被执行人宋玉文在484670元范围内对上述偿还义务承担补充赔偿责任，被执行人孙海燕在213825元范围内对上述偿还义务承担补充赔偿责任，同时被执行人禹城市云天化工有限公司负担诉讼费4000元，被执行人宋玉文负担诉讼费1000元，被执行人孙海燕负担诉讼费1000元，三被执行人共同负担申请执行费3448元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，该案审理时即查封被执行人宋玉文楼房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋玉文拥有的禹城市某小区X号楼X单元XXX室住宅楼壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 可 华
执行员 李 杰
执行员 马 学 武
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王�良
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初250号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日19时52分许，被告人罗某某驾驶小型轿车行驶至东坝黑石坡苹果园转弯处时撞在路边树上，发生单边交通事故并承担事故全部责任，出勤民警现场发现其涉嫌酒驾，经提取其血液进行酒精含量检测，结果为185.3mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证照片；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；交通事故责任认定书、鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其发生交通事故且全部负责，依法应从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3648号
原告王锋，男，1957年5月4日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民，住该村17号，身份证号：6126011957********。
被告李龙，男，1981年8月15日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，住该村，身份证号：6126011981********。
被告刘艳艳，女，1980年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，住该村（系被告李龙之妻），身份证号：6126011980********。
原告王锋与被告李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白海江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王锋、被告李龙到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，被告李龙、刘艳艳二人以开酒店资金周转为由，于2010年12月12日向原告借款100000元，月利率1.5分。经原告多次催要，却只还清了2015年12月12日之前的利息。现被告再次承诺还款期限届满，仍拖欠不还，虽经原告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年12月12日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李龙承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力给付欠款。
被告刘艳艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王锋与李龙系朋友关系。李龙、刘艳艳夫妻于2010年12月12日向原告借款100000元，月利率1.5分。经原告催要，李龙、刘艳艳还清了2015年12月12日之前的利息。剩余本息经原告催要至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙、刘艳艳向原告王锋借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告王峰按约定向二被告提供借款，被告李龙、刘艳艳应按约定偿还借款本金并支付利息。故原告王锋要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、刘艳艳于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金100000元，并按月利率1.5分支付自2015年12月12日起至实际付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，原告王锋已预交，现减半收取，实际由被告李龙、刘艳艳负担1268.5元，被告在上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：侯婉玉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1802号
原告：姜涛，住吉林省乾安县。
被告：长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：王耀广，总经理。
被告：王耀广，长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司总经理，住吉林市。
原告姜涛与被告长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司、王耀广建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司负责人王耀广、被告王耀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠工程款3.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告姜涛承接被告的轻工辅料工程，先后施工地点为船营区某楼。所干工程尾款没结，经原告多次索要，被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，后原告多次索要欠款，被告一直没有给付，故原告诉至本院，请求被告长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司、王耀广支付欠款3.7万元。
被告长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司、王耀广辩称：被告王耀广给原告出具过金额为3.7万元的欠条，后被告给原告打款5000元，原告给其出具了收条，后被告又给原告汇款5000元，先后共计给原告1万元，现尚欠2.7万元。在施工期间，与被告签订合同的业主向被告反映有的业主家地砖没有铺完，有的业主家出现墙裂现象，还有一家业主的地砖铺错了，因为出现了这些情况，欠款基本已经扣除完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份原告姜涛父亲姜某某承接被告王耀广两处轻工辅料工程，2016年1月30日姜某某去世，由原告姜涛继续完成工程施工。2016年1月29日，被告王耀广给原告姜涛出具了欠条一份，欠条内容为“鑫立方公司王耀广欠姜涛工程款3.7万元，春节后还清，欠款方：王耀广”。后被告王耀广于2016年3月8日向姜某某吉林银行银行卡中转账5000元，原告姜涛为其出具了收条，2016年5月2日向姜某某吉林银行银行卡中转账5000元，两次共计1万元，尚欠原告姜涛2.7万元。庭审中原告姜涛明确要求王耀广个人承担责任。
本院认为，被告王耀广向原告姜涛出具欠条，可认定被告王耀广欠原告姜涛工程款的主张成立。被告王耀广虽辩称原告姜涛是给长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司施工，但未提供证据证实，欠条中欠款方明确写明系王耀广，故被告王耀广应履行还款义务。被告提出扣款一节，因未提供证据证明，故本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王耀广于本判决生效之日起七日内给付原告姜涛工程款人民币2.7万元。
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元（原告已垫付），由被告王耀广负担，于本判决生效之日起七日内给付原告姜涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年十二月六日
代理书记员 梁 威
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执270号
申请执行人张恒，男，1980年5月出生，汉族，住长垣县苗寨乡张占村。身份证号：410728198005013570
被执行人翟建利，男，1981年10月出生，汉族，住长垣县武邱乡滩邱村。身份证号：41072819811023405X
本院在执行张恒申请翟建利劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人翟建利有可供执行财产时，可持本裁定和豫07**民初1376号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异62号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其浙江稠州商业银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01371-1号
原告吴某某，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告柏某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院于2014年10月27日立案受理了原告吴某某与被告柏某某离婚纠纷一案，依法由审判员吕爱琴适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕爱琴
审 判 员 丁志保
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1846号
原告：代俊杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：张美强，男，1982年3月21日出生，汉族，住磁县。
被告：王冬梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住磁县。
原告代俊杰与被告张美强、王冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代俊杰到庭参加诉讼，被告张美强、王冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及利息3000元；2、该借款是夫妻共同债务，判令二被告共同偿还；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告因经营用款，向我借款26000元，后陆续偿还4000元，剩余22000元借款至今未还，原告多次催要，被告推诿拒绝，为维护原告合法权益，故诉请法院，请求法院判如前请。
被告张美强、王冬梅未到庭，未提交答辩意见。
原告代俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张美强、王冬梅未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张美强向原告代俊杰借款人民币26000元整，同日原告代俊杰将26000元借款通过银行转账的方式交付给被告王冬梅，被告张美强与王冬梅系夫妻关系。后被告张美强向原告偿还了4000元，尚余22000元未偿还。二被告向原告出具借据一张，借据载明：“今欠到临水代俊杰现金22000元整（贰万贰仟元），借款人张美强、王冬梅，2014年3月26日”。该借据有二被告的签字。原告随后要求二被告偿还剩余借款，二被告没有偿还。便诉至我院，请求判令二被告共同偿还借款22000元。原告要求被告支付利息3000元，未向本院提交相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告张美强、王冬梅借用原告代俊杰人民币22000元，有借条予以证实，本院予以确认。二被告均为借款人又是夫妻关系，原告代俊杰要求二被告共同偿还借款22000元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息3000元，因原告没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美强、王冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告代俊杰借款22000元；
二、驳回原告代俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张美强、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱春生
审判员 司红伟
审判员 齐鸿敏
二0一六年二0一六年十月十八日
书记员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保276号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：谢树忠
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对谢树忠账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将谢树忠账户存款3480.33元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费55.00元由谢树忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执823号
申请执行人刘文娟，女，。
申请执行人贺国军，男，。
申请执行人王素，女，。
申请执行人贺雨楠，。
被执行人赵光，男，
被执行人刘本明，男，。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人殷跃章，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘文娟、贺雨楠、贺国军、王素与被执行人刘本明、赵光、中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202刑初287号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人赔偿款517，076.50元和逾期利息损失，执行过程中。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202刑初287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行长 范忠林
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙翠兰
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初112号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人宋秋诚，男，1982年9月7日出生，住黑龙江省北安市。2014年9月3日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7600元。2016年8月24日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2016年9月28日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人宋秋诚犯盗窃罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人宋秋诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人宋秋诚爬窗进入铁西区和悦尚都一楼“百顺食杂店”内，将店内现金1500元及香烟盗走。经价格鉴定：被盗香烟价值人民币1389元。破案后，被盗现金及香烟已起回返还失主。
经侦查，被告人宋秋诚于2016年8月23日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、宋秋诚户籍证明、丢失报告、到案经过、破案经过、黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、扣押清单、办案说明等；证人王永涛等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人宋秋诚的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秋诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人宋秋诚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且到案后积极退赃，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋秋诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丛 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯忠泽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7202号
上诉人（原审被告）谢振江，男，1978年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）任小振，男，1976年9月6日出生。
上诉人谢振江因与被上诉人任小振民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任小振在一审中起诉称：2014年至2015年3月5日期间，谢振江因经济困难向任小振借款118000元，还款期限届满后任小振多次索要，谢振江均不予偿还。故起诉至一审法院，要求：1.谢振江偿还任小振款118000元并支付利息（以118000元为基数，按照每天5%自2015年6月4日起至实际付清之日止）；2.谢振江承担诉讼费用。
谢振江在一审中答辩称：不同意任小振的诉讼请求。谢振江只收到借款100000元，2014年11月左右，任小振通过刷卡、银行转账向谢振江店内的POS机及银行卡支付了两笔共计100000元，任小振在公司做放贷业务，谢振江将车抵押给任小振公司，其承诺返回3%的回扣，故约定利息6%每月与谢振江的车贷返利冲抵。2015年2月底，任小振将谢振江约到其公司办公室，让谢振江重新写一张欠条，将100000元的欠条改成118000元的欠条，2015年底，在任小振妻子的劝和下，谢振江向她账户存了5000元作为还款。综上。谢振江只认可借款100000元，并且已还款5000元，任小振主张罚息过高。
一审法院经审理查明：2015年3月5日，谢振江向任小振出具借条，载明：“借条现有谢振江，身份证号×××，于2015年3月5日向任小振，身份证号×××借款，金额为118000元。大写壹拾万捌仟元整。谢振江将于2015年6月4日之前全部归还借款。如逾期未还，讲按照借款额的5%每天进行罚息。借款人：谢振江。出借人：任小振。2015年3月5日。借款人居住地址北京市顺义区××，借款人电话××。”同日，谢振江出具收条，载明：“今谢振江，身份证号×××收到任小振身份证号×××。118000元，壹拾万捌仟元整。收款人：谢振江。2015年3月5日。收款人居住地址北京市顺义区××，收款人电话××。”一审庭审中，谢振江称涉案借款是2014年11月左右，任小振通过刷卡、银行转账向谢振江店内的POS机及银行卡支付了两笔共计100000元借款当时打了个100000元的借条，约定月利息6%，在2015年3月因未偿还100000元借款，加上三个月的利息，共计118000元，又给任小振打下涉案借条，并且已经还了5000元，谢振江对其上述主张未提交相关证据。任小振称谢振江所称的100000元借款与本案无关，称涉案118000元是在2015年3月5日现金交付谢振江。
一审法院判决认定：任小振与谢振江之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。谢振江虽辩称只收到任小振的借款100000元，但其未提交证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采信。任小振要求谢振江偿还借款118000元的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。任小振主张谢振江按照约定支付利息，但双方约定利息过高，双方约定利率不超过年利率24%的部分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决：1.谢振江返还所借任小振款118000元并支付利息（以118000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月5日起至实际付清之日止），于判决生效之日起7日内执行；2.驳回任小振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢振江不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、谢振江与任小振的借款数额实际上是10万元。2014年11月左右，任小振通过银行转账支付谢振江10万元。2015年2月底，在任小振的办公室内，任小振逼迫谢振江重新书写欠条，把该10万元及其利息变更为118000元。同时，2015年年底，谢振江已经向任小振妻子银行卡内转入5000元。二、一审法院判决以118000元为基数，按照年利率百分之二十四计算利息，属于适用法律错误。实际借款时间是2014年11月，借款当时并未对利息进行约定。2015年2月的借条是在任小振办公室内受任小振的胁迫所书写的，并未生效，双方并未约定利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令：1.撤销一审法院判决，改判谢振江向任小振返还借款95000元；2.一、二审诉讼费用由任小振负担。
任小振服从一审法院判决。其针对谢振江的上诉理由答辩称：不同意谢振江的上诉请求及理由，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人提交的借条、收条、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：谢振江认可本案借条其签字真实性，但主张该借条所载明的债权债务关系系基于之前双方10万元借款的本金与利息之和，属于双方之前该10万元债权债务关系的结算，并非于2015年3月5日产生118000元的借款。对此，任小振则主张，本案借条所载明的借款118000元的款项系双方于2015年3月5日以现金方式进行交付，与之前10万元借款是不同的法律关系。对此，本院认为，首先，谢振江并未就其主张提出充分有效的证据加以证明；其次，谢振江并未否认该借条上所载明的债权债务关系，只是对该债权债务关系的来源作出与任小振不同的主张。因此，一审法院根据双方均认可真实性的借条确定双方的债权债务关系并无不当，本院予以确认。该借条上已约定利息，故一审法院按照国家有关规定判令谢振江给付利息并无不当，本院亦予以确认。
综上所述，谢振江的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1330元，由谢振江负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费2660元，由谢振江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2036号
原告：万俊平，男，汉族，个体工商户，住瓜州。
被告：瓜州县旭泰矿业有限公司，住所地:瓜州县西湖乡西园艺场，社会统一征信代码：×××。
法定代表人：任亚龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：李发洲，男，汉族，榆中县金崖镇瓦子舰村保下社农民，现住瓜州县柳园镇玉石山瓜州县。
原告万俊平与被告瓜州县旭泰矿业有限公司、李发洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊平、被告瓜州县旭泰矿业有限公司的委托诉讼代理人赵延平、被告李发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊平向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付租赁费316800元，2、本案受理费由二被告承担。事实理由：2016年3月至9月，被告李发洲租赁原告挖掘机在被告瓜州县旭泰矿业有限公司位于瓜州县柳园镇玉石山采矿点干活，共计欠租赁费316800元。
被告瓜州县旭泰矿业有限公司辩称，租赁合同是原告与被告李发洲签订的，我公司未与原告签订合同，李发洲不是我公司员工，也未授权其签订合同，我公司与敦煌山地工程有限责任公司签订的开采合同，根据合同的相对性，应由被告李发洲给付租赁费，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告李发洲辩称，合同是我和万俊平签订的，我干的活是旭泰矿业公司的，该活是从四川人唐志海手里承包过来的，我一直坚信是旭泰矿业公司的活，场地和规章制度都是旭泰矿业公司的，炸药也是从旭泰矿业公司的炸药库领的，我所在的班组也是旭泰矿业一区二班一组，车辆出入通行证也是旭泰矿业公司发的，租赁费应为276800元，我现在没能力承担，应由被告瓜州县旭泰矿业有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告万俊平与被告李发洲签订租赁挖机合同一份，合同约定被告租赁原告挖掘机一台，租期一年（2016年3月8日至2017年3月7日），施工地点在旭泰矿业有限公司的玉石山矿，租赁费每月48000元，每月15日前付清当月租赁费，被告承担挖掘机进场拖运费2000元，该合同还约定了各自的其他权利义务。合同在履行中，被告李发洲于2016年6月16日给原告出具欠租赁费144000元的欠条一份，并承诺6月30日前付清；同年7月10出具欠租赁费48000元的欠条一份；8月30日出具欠租赁费48000元的欠条一份，同日，瓜州县公安局因召开敦煌文博会将被告瓜州县旭泰矿业有限公司的炸药库查封，导致矿山开采被迫停止，8月31日，被告李发洲给原告出具欠租赁费（8月8日至8月30日）36800元的欠条一份，并在该欠条中注明：”在9月25日开始干活，如果万俊平不按复工日期复工干活，此欠条无效。如果李发洲不用万俊平的挖机，李发洲违约，李发洲按照此欠条付给万俊平租赁费。李发洲如不用万俊平挖机，租赁费付到9月25日（9月1日
--
9月25日）”。后该矿并未开采，原告的挖机也未上矿。另查明，2016年1月14日，被告瓜州县旭泰矿业有限公司将该矿承包给敦煌市山地工程有限公司开采，敦煌市山地工程有限公司将开采劳务多次转包，最后由李发洲开采。
本院认为，原告万俊平与被告李发洲签订的租赁挖机合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告万俊平要求被告李发洲给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但数额应从2016年3月8日起计算至2016年8月30日,其要求被告李发洲给付9月份的租赁费的请求，因在合同履行中，发生了不可归责于双方当事人的事由，导致合同无法履行，故不予支持；其要求被告瓜州县旭泰矿业有限公司承担责任的请求，因被告瓜州县旭泰矿业有限公司不是租赁合同的相对方，不予支持；被告李发洲不承担责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳；被告瓜州县旭泰矿业有限公司不承担责任的辩解意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李发洲欠原告万俊平租赁费276800元，限本判决生效后三十日内一次性给付；
二、被告瓜州县旭泰矿业有限公司不承担责任；
三、驳回原告万俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，减半收取3026元，原告万俊平承担400元（已交纳），被告李发洲承担2626元（七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3589号
原告徐伟利，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告刘非翔，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告徐伟利诉被告刘非翔机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按徐伟利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由徐伟利负担。
审 判 长 陶 勇
代理审判员 卢 云
人民陪审员 朱欢英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱娜飞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初540号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈兵，男，1973年12月29日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省樟树市小溪路西区。2016年6月8日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2016年6月20日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
辩护人喻进之，江西配德律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人陈兵犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事部分，无法在审限内结案，本院特申请向南昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人喻进之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日晚20时10分许，被告人陈兵驾驶赣Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，由东向西行驶至生米大桥中段时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的赣Ｃ×××××号五星牌普通正三轮摩托车发生碰撞，导致二车车辆受损，被害人王某及乘坐三轮摩托车的被害人魏某倒地受伤。事故发生后，陈兵弃车逃离现场，王某因伤势较轻，自行拨打120报警求救。南昌急救中心接报警后，立即派车赶到事故现场，将王某、魏某二人送医院救治。后魏某经抢救无效死亡，经分析系因交通事故致重型颅脑及胸腹腔脏器复合型损伤死亡。王某因交通事故致全身体表多处软组织擦挫伤及肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月8日上午9时40分许，陈兵到南昌市公安局交通管理局直属二大队投案。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，陈兵负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.归案经过、身份信息材料等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人陈兵的供述；4.道路交通事故死亡原因分析意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆撞倒二被害人致一死一轻伤，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首之情节。请依法判处。
被告人陈兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪。
被告人陈兵的辩护人辩称：鉴于被告人陈兵当庭自愿认罪，且有自首情节，当事人双方已达成了赔偿协议，被害人家属也表示了谅解，请求法庭对其从轻处罚。并当庭提供赔偿协议、谅解书及收条各一份。
经审理查明：2016年6月7日晚20时10分许，被告人陈兵驾驶赣Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，由东向西行驶至生米大桥中段时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的赣Ｃ×××××号五星牌普通正三轮摩托车发生碰撞，导致二车车辆受损，被害人王某及乘坐三轮摩托车的被害人魏某倒地受伤。事故发生后，被告人陈兵未停留在事故现场等待交警处理及帮助施救伤者而是弃车逃离现场，王某因伤势较轻，自行拨打120报警求救。南昌急救中心接报警后，立即派车赶到事故现场，将王某、魏某二人送医院救治。后魏某经抢救无效死亡，经分析系因交通事故致重型颅脑及胸腹腔脏器复合型损伤死亡。王某因交通事故致全身体表多处软组织擦挫伤及肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月8日上午9时40分许，被告人陈兵到南昌市公安局交通管理局直属二大队投案。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，陈兵负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈兵及其家属已与被害人王某及其家属就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人王某、涂腊梅、王娜娜、王智超、王智强、王丽丽、王甜甜已向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；2、受案登记表、122警情信息、120急救证明、居民死亡医学证明书、归案经过、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、收条，常住人口信息、驾驶人信息查询、摩托车车辆信息及机动车信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险凭证；3、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定乙醇含量检测报告书及尿样检测意见书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆安全性能鉴定报告；4、南昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及道路交通事故死亡原因分析意见书；5、道路交通事故认定书；6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、处罚缴款回单及行政拘留执行回执、交通事故处理通知书；7、被害人王某的陈述；8、被告人陈兵的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈兵及其家属在案发后与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。根据被告人陈兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执544号
申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码证代码：57099891-7。
法定代表人：翁学旺。
委托代理人：许培卿、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
被执行人：于美玉，女，1963年5月24日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与陈宝埕、于美玉追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1630号
原告：张海兵，男，1981年9月29日出生，住鄄城县。
被告：刘持江，男，1982年6月7日出生，住鄄城县。
原告张海兵与刘持江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告刘持江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兵向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款7.2万元并赔偿违约损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日开始计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘持江于2012年6月份购买原告张海兵档发计款15万余元，当年底支付原告张海兵部分货款，下欠7.2万元，向原告张海兵出具欠条一张，2014年7月2日原告张海兵向被告刘持江索要货款未果，被告刘持江向原告张海兵重新出具欠条一张，内容为：“今欠张海兵档发款柒万贰仟元正”。后原告索要货款未果遂诉至法院。因被告刘持江不按约定支付货款，给原告造成了损失，故请求由被告依法赔偿原告利息损失。
刘持江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据欠条，系原件，形式和来源符合法律规定，能够反映案件的真实情况，且与本案相关，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘持江于2012年6月购买原告张海兵档发计款15万余元，当年底支付部分货款，并就下欠货款给原告张海兵出具欠条一张。原告张海兵于2014年7月2日向被告刘持江索要欠款时，被告刘持江为原告重新出具欠条一张，载明欠原告张海兵档发款7.2万元，原告索要下欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告的档发，并给原告出具欠条一张，双方间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告应当支付原告货款。被告应原告的要求而不支付货款，属违约行为，且给原告造成了一定的损失，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告请求由被告支付货款并赔偿违约损失的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘持江于本判决生效后10日内支付原告张海兵货款7.2万元，并赔偿违约损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年7月5日计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由刘持江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李心军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔祥端
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3647号
原告：王照祥，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：赵虎年，男，1967年1月3日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住安徽省舒城县。
被告：张家定，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王照祥与被告赵虎年、张家定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照祥及其委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告赵虎年、张家定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王照祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎年归还借款100000元；2、判令被告张家定承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：赵虎年自2014年下半年在舒城县杭埠镇经济开发区以中四冶公司名义承建杭埠模具城建设工程，在此期间，两被告相识。后张家定从赵虎年处分包部分工程，王照祥夫妇二人一直随张家定打工。
2016年2月5日，张家定与王照祥夫妇结算工资，张家定总计欠王照祥夫妇2015年度工资款60000元。张家定说他的老板赵虎年年底工资发放困难，由张家定担保向王照祥借款100000元周转。因王照祥与张家定是亲戚关系，王照祥夫妇又随张家定打工多年，王照祥隧答应了，且当日去邮政银行取款50000元。次日，赵虎年、张家定一起送工资款60000元到王照祥家中，王照祥在张家定制作的工资簿上签名，并将所取的现金加在一起，凑齐100000元借给赵虎年，赵虎年出具了借条，张家定作为担保人在借条上签字。2016年6月24日，王照祥向赵虎年催要借款，赵虎年在借条上承诺于2016年7月15日前归还。但至今一直未还。
赵虎年、张家定未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告赵虎年的身份信息及被告张家定的身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；2、借条、邮政储蓄银行对账单、工资发放簿复印件，证明原告出借资金的来源及被告借款、担保的事实。
被告赵虎年、张家定未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对证据的认定，本院认定事实如下：2016年2月6日，赵虎年向王照祥出具一张欠条，确认向王照祥借款100000元，张家定以担保人的身份在借条上签字。2016年6月24日，赵虎年在借条上签字承诺于2016年7月15日前归还借款。但至今一直未还。
本院认为，原、被告间的借贷及担保关系合法、有效，本院依法予以保护。故对原告王照祥诉请被告赵虎年返还借款100000元及被告张家定承担连带担保责任的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵虎年返还原告王照祥100000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张家定对被告赵虎年的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵虎年、张家定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5063号
上诉人（原审原告）：郭卫华，女，1954年3月24日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新，男，1953年11月1日生，住大连市中山区。
上诉人郭卫华因与被上诉人王新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭卫华的委托诉讼代理人陈凯，被上诉人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卫华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院在庭审中没有对公安机关所作的上诉人、被上诉人双方的询问笔录进行当庭质证，只采信被上诉人的单方辩解，所作出的判决属事实不清、证据不足。被上诉人在上述询问笔录中明确承认其纠结朋友殴打上诉人及上诉人丈夫的事实，证人王绿江、王翠兰在询问笔录中也证实被上诉人同他人将上诉人打倒在地的事实。
王新辩称，上诉人一审庭审中当庭承认被上诉人王新没有动手打她。上诉人郭卫华主张的病情是肩周炎、腰椎间盘突出，上述病症是长期劳作积累所致，与被上诉人没有关系。上诉人在上诉状中所说的邻居王绿江证实被上诉人打上诉人错误，王绿江在公安机关证实郭卫华伙同其丈夫石连成将王新打倒在地，后继续殴打。证人王翠兰根本不存在，被上诉人不认识这个人。
郭卫华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9286.07元（2015年10月22日-11月3日，12天7770.30元；2015年12月17日-12月30日,13天1515.77元）；2.住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元；3.营养补助费2000元；共计13786.07元。
一审法院审理查明：2015年10月22日9时许，被告同原告丈夫石连成因琐事，双方发生争执，俩人相互厮打，致使双方均受伤。大连市公安局中山分局作出大公（中）行罚决字[2016]第351号及352号行政处罚决定书对双方进行了行政处罚。原告自诉其被被告带来的人打伤，于2015年10月22日至2015年11月3日入住中国人民解放军第210医院，共计花费医疗费7770.30元。被告对原告的伤情提出异议，认为原告的腰椎间盘突出、肩周炎等损伤不是本次受伤所造成，亦不承认殴打原告。
一审法院认为：合法的民事关系受法律保护，本案中原告受伤后要求被告负担医药费等相关费用，原告在庭审中自诉被他人所伤，其向一审法院提供的证据不足以证明其受伤是由被告造成的，故对原告诉请要求被告赔偿原告医疗费9286.07元、住院伙食补助费2500元、营养补助费2000元，既无事实亦无法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭卫华的诉讼请求。案件受理费140元，由原告郭卫华负担。
本院经审理查明：2015年10月22日9时许，在大连市中山区，被上诉人王新因琐事与上诉人郭卫华的丈夫石连成发生争执，被上诉人王新邀请其朋友参与打仗，被上诉人王新殴打上诉人郭卫华的丈夫石连成，被上诉人王新的朋友殴打上诉人郭卫华致其受伤。大连市公安局中山分局作出大公（中）行罚决字[2016]第351号行政处罚决定书，对被上诉人王新予以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
另查，被上诉人王新在公安机关的询问笔录中，拒绝向公安机关告知受其邀请参与打仗朋友的身份信息。二审庭审中，被上诉人王新亦拒绝向本院提供参与打仗朋友的身份信息。
再查，上诉人郭卫华于2015年10月22日12时40分入住中国人民解放军第210医院住院治疗，共计住院12天，入院诊断为：腰部挫伤、腰椎间盘突出、脑震荡、胸部软组织损伤。上诉人郭卫华花费医疗费7770.3元。2015年12月17日，上诉人郭卫华再次入住中国人民解放军210医院，入院诊断为：右肩关节周围炎，其就诊时主诉：右肩关节疼痛2月余，加重伴活动受限2天。
上述事实有上诉人提供的住院病志、住院收费票据、通知单、住院清单、公安行政处罚决定书，公安机关移送的公安行政案件卷宗以及上诉人与被上诉人在一二审的庭审笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关向一审法院移送的公安行政案件卷宗中的询问笔录等证据能够证明上诉人郭卫华及其丈夫与被上诉人王新因琐事发生争执，进而与被上诉人王新及其找来的朋友发生厮打，上诉人的伤情是其与被上诉人及其朋友之间一系列争吵、争执及厮打发生的结果，双方在争执及厮打过程中均存在过错，综合考虑本案的具体情况，本院认定上诉人郭卫华与被上诉人王新各自承担50%的责任，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。对被上诉人王新提出没有打上诉人，上诉人伤情并非由其导致的抗辩主张，本院认为，具体实施殴打上诉人行为的人员系被上诉人王新的朋友，系受被上诉人王新邀请参与打仗，且被上诉人王新拒绝向公安机关及本院提供其朋友的身份信息，故被上诉人王新在本案中存在过错，应对上诉人的损害承担赔偿责任，对被上诉人王新的该项抗辩意见，本院不予采纳。上诉人郭卫华2015年10月22日住院系因本次打仗事件导致，对该次住院产生的医疗费用，本院予以支持；被上诉人王新虽对该项医疗费用提出抗辩，认为治疗腰椎间盘突出的医疗费不应由其承担，但被上诉人没有提供证据对其抗辩予以证明，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。关于上诉人2015年12月17日住院治疗产生的医疗费用，该项费用系上诉人治疗肩周炎产生，与本案不具有关联性，对该笔费用，本院不予支持。上诉人主张的住院伙食补助费，与本案有关的住院期间为12天，参照大连市公务人员出差伙食补助标准，确认为1200元（12天×100元/天），对上诉人该项主张，本院部分予以支持。对上诉人主张的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郭卫华因伤导致的损失为：医疗费7770.3元，住院伙食补助费1200元，共计8970.3元，被上诉人王新应承担4485.15元（8970.3×50%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第3294号民事判决；
二、被上诉人王新于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人郭卫华医疗费、住院伙食补助费共计4485.15元；
三、驳回上诉人郭卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元（上诉人郭卫华预交），由上诉人郭卫华负担90元，由被上诉人王新负担50元；二审案件受理费140元（上诉人郭卫华预交），由上诉人郭卫华负担90元，由被上诉人王新负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵 将
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审152号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨现辉，男，1983年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈素玲，女，1981年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0303-20160523-084征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨现辉、陈素玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杨现辉、陈素玲作出编号0303-20160523-084征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-084征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-084征收社会抚养费决定；
二、杨现辉、陈素玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月26日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10份开始，被告人梁某甲在南宁市邕宁区蒲庙镇梁村安置房3栋2单元201号房的家中，代他人收取香港地下“六合彩”赌博投注款，并从中提成渔利。2015年5月26日，公安机关将被告人梁某甲查获，扣押其存放的部分赌博下注单103张及8张4万多元的赌博下注单汇总表。参赌人数20余人。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押的赌博下注单及汇总表等等书证；证人莫某、梁某乙、梁政寿等人的证言；被告人梁某甲的供述和辩解；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯赌博罪成立。被告人梁某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年十二月十日
书记员 伍茵茵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1350号
原告李光，身份号码××，男，1965年6月24日出生，汉族，工人，住肇源县肇源镇东方红街。
原告刘淑英，身份号码××，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
被告庞云桂，身份号码××，女，1971年5月6日出生，汉族，工人，住肇源县肇源镇红旗街。
原告李光、刘淑英与被告庞云桂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月原告买受被告平房，价款20万元，签订购房协议。当日原告交付被告房款5万元，余款分期给付。被告于2015年5月1日交房。但到期后，被告违约，现起诉被告双倍给付购房款10万元。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 陈 洋
附：
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1350号
原告秦成申，男，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。
法定代表人齐贵山，董事长。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
本院在审理原告秦成申诉被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦成申撤回起诉。
案件受理费803.50元，由原告秦成申负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘克强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申16号
申请再审人（原审被告）林深勇，男，汉族，住武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上杭县冠超市商贸有限公司，住所地上杭县。
法定代表人林文云，总经理。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
申请人林深勇因与被申请人上杭县冠超市商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林深勇申请再审称：一、2014年7月下旬申请人与被申请人上杭县冠超市商贸有限公司口头约定同意解除租赁合同，2014年8月被申请人换掉出租商场的大门锁用于堆放超市货物，被申请人扣留申请人价值7万余元的台球桌等财产，申请人已不欠被申请人租金。因此，一审判决申请人支付被申请人自2014年3月1日起每月2万元租金，每月360元商场管理费及滞纳金明显错误。二、申请人自2009年9月起一直居住在上杭金山商业城二期一栋1202室，原审法院对此知情，却未通知申请人参加诉讼。原审法院采取公告方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人上杭县冠超市商贸有限公司提交意见称，一、被申请人是经原审法院执行后自2014年8月起才实际使用出租商场，不存在双方达成口头协议解除租赁合同及以台球设备折抵租金的事实。至于申请人林深勇所有的台球桌等财产，至今仍堆放在商场内，一直占用部分商场。二、原审法院在得知申请人在上杭金山商业城二期一栋1202室居住后，已向申请人处送达诉讼材料，因无法直接送达而采取公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，不存在剥夺申请人诉讼权利的问题。综上，申请人的申请没有事实依据，也不符合法律规定，请求驳回林深勇的再审申请。
复查期间，申请人林深勇向本院提供以下四组证据：1、上杭县人民法院（2014）杭民初字第2824号民事判决书、法律文书生效证明书各壹份；2、上杭县人民法院（2015）杭民初字第547号民事判决书、传票各壹份；3、上杭县人民法院（2015）杭民初字第915号民事调解书、传票各壹份；4、上杭县公安局杭公（城关）取保字（2014）00022号取保候审决定书、上杭县人民法院（2015）杭刑初字第179号传票各壹份，以证明在本案审理期间，申请人均在上杭生活居住，其间申请人有其他几起纠纷及一份刑事案件，原审法院均有通知到申请人应诉。原审法院没有直接送达，而采用公告送达不符合规定。
被申请人上杭县冠超市商贸有限公司质证认为，申请人提供的上述证据与本案没有关联。我方起诉后，原审法院分别按起诉状所列的申请人住址及在上杭的具体住址上杭金山商业城二期一栋1202室邮寄送达诉讼文书，遭退回后，原审法院适用了公告送达，原审法院的送达方式没有错误。
本院认为，申请人林深勇与被申请人上杭县冠超市商贸有限公司之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因申请人未按约支付租金，其行为构成违约。被申请人有权要求解除租赁合同，申请人应当向被申请人支付租金、逾期付款滞纳金、商场管理费以及违约金。申请人主张其已于2014年7月下旬与被申请人上杭县冠超市商贸有限公司达成口头协议，双方同意解除租赁合同，申请人以价值7万余元的台球桌等财产折抵尚欠租金，没有其它相应证据予以证实，被申请人对此也予以否认，本院无法采信。
申请人林深勇主张自2009年9月份起一直居住在上杭金山商业城二期一栋1202室，原审法院没有适用直接送达而采取公告送达的方式，程序违法，并提供四组证据予以佐证。经查，原审法院已分别向申请人在武平、上杭两处居住地的具体住址邮寄送达诉讼文书，因无法送达，故采取公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。
综上所述，申请人林深勇在申请书所列的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人林深勇的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 林诗菁（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1597号
原告：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张秀余，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马桂灵，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述二被告委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
原告侯立东因与被告张秀余、马桂灵民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告侯立东，被告张秀余、马桂灵的委托代理人王从千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯立东诉称：2016年1月，借款人张珍到原告处借款，原告要求其找人担保。2016年1月29日，借款人与二被告从原告处借走57500元人民币，并出具借条，约定二被告提供连带责任保证担保，该笔借款口头约定当年5月1日偿还。到期后原告多次向借款人及担保人催要，借款人未还款且去向不明，担保人也未承担偿还责任。诉请判令二被告偿还原告借款57500元及约定利息并承担本案诉讼费用。
张秀余、马桂灵在庭审中辩称：原告不应仅起诉担保人，请求追加借款人张珍为本案共同被告。原告诉称的57500元中借款本金只有50000元，7500元是利息。二被告在借条上签字时，借条上并无“月息1600元”内容，且该部分内容从处观上看，与其他内容存在明显差异，疑为原告事后添加。
侯立东向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、借条。证明原告诉称借款、担保及利息约定等情况的真实性；3、马桂灵提供的教师资格证复印件及担保承诺。证明担保是保证人真实意思表示。
张秀余、马桂灵发表质证意见如下：证据1、3真实性无异议；证据2真实性无异议，但57500元是加上利息的数额，借款本金只有50000元。“月息1600元”是事后添加的。
张秀余、马桂灵未向本院提供证据。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
侯立东所提供证据1、3，被告不持异议，本院经审查予以采信。证据2借条内容除借款数额及有无“月息1600元”存在争议外，其他内容双方无异议，对于双方无异议部分本院予以确认。关于借款数额及利息约定，结合对借条的审查及双方当事人当庭陈述来看，侯立东陈述1600元是其本人当着借款人、担保人的面书写，该张借条是原告提供打印好的填充式借条，多处填写内容及借款人、担保人签字处皆有捺印确认，唯独“1600元”之处无人捺印，利息约定属借款中重要事项，且该数额既然并非借款人、担保人书写，更应该由义务人在其上捺印才能确保具有约束力，被告辩称签字时并无该内容比原告的解释更合乎情理，本院予以采纳。关于借款数额之争，被告辩称借款本金只有50000元，7500元是利息，结合上述对利息部分的认证意见，既然该份借条上未约定利息，可见双方借款时对利息已进行计算处理，结合原告诉称该笔借款口头约定当年五月一日偿还的意见，7500元应系对50000元借款按月利率5%计算出的三个月利息。对被告辩称借款本金为50000元的意见本院予以采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2016年1月29日，张珍向侯立东借款50000元，张秀余、马桂灵自愿为张珍借款提供连带责任保证担保。双方口头约定，借款到2016年5月1日偿还，按月利率5%计息。出具借条时，将借款数额连本带息书写为57500元。借款到期后，张珍未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张珍向侯立东借款50000元，张珍对借款负有偿还义务。双方借款时约定的利率过高，对于借款利息，按法律规定的年利率24%标准计算。张秀余、马桂灵作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张秀余、马桂灵承担保证责任后，有权向张珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国民通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀余、马桂灵于本判决生效后十日内偿还原告侯立东借款50000元及相应利息（自2016年1月29日起，按年利率24%计算，至还清之日止）；
二、驳回原告侯立东本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由被告张秀余、马桂灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初214号
原告：陈坤，女，1985年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：姚海生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
原告陈坤与被告姚海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告姚海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3033元（利息按年利率24%计算自2017年1月12日至2017年4月13日，之后利息继续按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，被告姚海生因生产资金周转需要向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告姚海生，被告姚海生当即出具了借条，并在借条上注明了利息及借款期限。还款期限到后，被告仅将2016年3月12日至2017年1月11日的利息支付给了原告，借款本金及剩余利息经原告多次催索后，至今未还。
被告姚海生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、保证一份，拟证明被告于2016年3月12日向原告借款50000元，利息为月利率2%，并承诺在2017年3月底还清。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2016年3月12日，被告姚海生向原告陈坤借现金50000元，并出具一份借条，载明：“今借到陈坤人民币伍万元整（50000元），此据。(按月息2分计息，借期两个月为限，如超期任罚)。今借人：姚海生2016年3月12日”，被告姚海生并在其名字上捺了手印。之后，被告陆续向原告支付了2016年3月12日至2017年1月11日的借款利息。另被告向原告出具了一份保证书，承诺在2017年3月底还清。尔后，借款本金及之后的利息未再偿还。
本院认为，被告姚海生向原告陈坤借款并出具借条，原告出借相应资金至被告，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还其50000元的主张，本院予以支持。因借条中双方明确约定月利率为2%，即年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。被告姚海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚海生于本判决生效之日起五日内偿还原告陈坤借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算从2017年1月12日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告姚海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年五月十七日
书记员 王 洁
安徽省和县人民法院民事�定书(2017)皖0523民初1474号原告：江宝清，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延双，江苏万欣律师事务所律师。被告：郭顺，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：郭应道，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017�负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。本院于2017年5月2日受理了原告江宝清与被告郭顺、被告郭应道、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张宗春审 判 员  梁 艳人民陪审员  张克鹏二〇一七年十一月一日书 记 员  张 勇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初280号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李强，男，1985年06月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，资中县邮政分公司驾驶员，户籍所在地资中县。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现居于家中。
被告人廖晓，男，1988年10月8日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地仁寿县。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现居于家中。
被告人廖建辉，男，1965年9月26日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地仁寿县。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李强、廖晓、廖建辉犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅，被告人李强、廖晓、廖建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年5月17日中午12时许，被告人李强驾驶川K5Z9**号邮运车辆，行至四川省资中县水南镇火车站三岔路口时，因等红灯的事情与前方驾驶川ZCT5**号面包车的被告人廖晓、廖建辉发生纠纷，后双方分开继续驾车向前行驶，行驶至资中县水南镇和鸣大道“凤凰城”小区路段时，李强驾车别向廖晓的车辆，导致两车发生刮擦。后李强、廖晓、廖建辉下车，李强手持套筒，廖晓、廖建辉分别手持甩棍、木棒，双方进行互殴，在殴打过程中，李强头部被廖晓、廖建辉打伤，廖建辉腰背部、头部被李强打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李强、廖建辉之损伤分别属于轻伤二级。
另查明，被告人李强、廖晓、廖建辉到案后，如实供述了其犯罪事实，且双方已经互为赔偿，并达成了谅解协议。
上述事实，被告人李强、廖晓、廖建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、陈某某、李某、廖某、郭某、高某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、天网截图、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、资中县资州住院病历、四川省仁寿县住院病历、到案说明、办案说明、户籍证明、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强故意伤害廖建辉身体，致人轻伤；被告人廖晓、廖建辉故意伤害李强身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李强、廖晓、廖建辉在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李强、廖晓、廖建辉积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
二、被告人廖晓犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
三、被告人廖建辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上列三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4820号
原告：周莉，女，1983年2月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：太平人寿保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：ＸＸ俭，经理。
委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪�舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告周莉与被告太平人寿保险有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平人寿衡水中心支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉、被告太平人寿衡水中心支公司委托诉讼代理人左云洁、闫博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年2月至2016年2月期间的双倍工资差额90000元；2.要求被告给付解除劳动关系经济补偿金7000元；3.要求被告为原告补缴社会保险费或给付社会保险费50000元。事实和理由：原告自2015年2月入职被告处工作至2016年2月。期间，原告从事被告安排的各项工作，双方至今未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。
被�太平人寿衡水中心支公司辩称，1.与原告签订保险代理合同的是太平人寿保险有限公司河北分公司，而非被告。太平人寿有限公司河北分公司与被告均系独立的民事法律主体，被告并不是适格主体。2.原告与太平人寿有限公司河北分公司签订的保险代理合同，原告系保险代理人，形成的是委托代理关系而非劳动关系。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.太平人寿保险有限公司个险渠道中石化项目销售人员发展与业务考核暂行办法。证据2.机动车交通事故责任强制保险单一份、中石化业务投保台账一份、中石化业务投保资料两份。证据3.衡水中石化项目佣金发放明细两份。证据4.保险代理合同书一份，身份证、户籍页复印件各一份，保险代理从业人员资格证书复印件一份。证据5.被告收取原告300元押金的收款收据一份。证明原告已经按照保险代理合同的要求支付押金300元，原告明知签订的是保险代理合同，形成的是委托代理关系。证据6.证人金某、王某、于某出庭作证的证人证言。上述证据1、2、3、4、6证明原告系被告的保险代理人，与被告系保险代理关系，而非劳动关系。
本院对证据的认证意见为：原告提供的证据系被告通过银行给付原告佣金的证明，本院对该证据予以采信。被告提供的证据1系被告内部正式文件，本院对其真实性予以采信。证据2因原告没有异议，认可证据中所涉车辆的保险是由其销售，本院对该证据予以采信。证据3因与原告提供的银行佣金发放记录不一致，且该证据系由被告单方制作，本院对该证据不予采信。证据4中的保险代理合同，因非原告�人亲自签名，且原告对该证据也不认可，本院对该证据不予采信。该证据中的身份证、户籍页系公安机关对原告身份的确认，原告对该证据也没有异议，本院对该证据予以采信。保险代理从业人员资格证书系中国保险监督管理机构对原告享有保险销售资格的确认，本院对该证据予以采信。证据5因原告认可向被告交纳300元押金的事实，本院对该证据予以采信。证据6中金某的证言前后矛盾，且没有明确的证明目的，本院对其证言不予采信。王某的证言能够证明原告与王某一样，均系被告的保险代理人，本院对其证言予以采信。因原告对于某的证言没有异议，于某的证言能够证明原告作为被告的代理人为被告销售车险的事实，本院对该证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系被告个险渠道中石化项目销售人员，2015年2月与被告达成口头委托代理合同�代理被告在渠道协议合作单位的网点从事保险销售工作，被告按原告的销售业绩按月为其发放佣金。2016年2月双方委托代理关系解除。2016年6月6日，原告就本案所涉争议向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月12日作出（2016）区劳仲字第12号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的保险代理合同，但是根据原告在被告合作单位的网点自主销售保险，被告根据原告销售业绩给付其佣金的事实可以认定，原告是在被告授权的范围内从事保险销售活动，主动履行委托协议约定的义务，被告主体适格。原告的身份符合保险法第一百一十七条对保险代理人的定义，双方之间属于委托代理关系，属于平等法律主体之间的民事法律关系，并非劳动关系，不受劳动法律法规的强制�规定限制，双方应依据保险代理合同的约定以及民事法律规范、保险行业专门法律法规的规定处理保险代理关系的解除事宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周莉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83019号
原告：戈祎雯，女，2002年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：宋瑜(系原告戈祎雯母亲),住上海市浦东新区康桥镇沔青村***号。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：郭丰，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告戈祎雯与被告郭丰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈祎雯的委托诉讼代理人王晶、被告郭丰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈祎雯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币66,478.02元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、误工费8,600元(8,600元/月×1个月)、护理费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费7,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告郭丰承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月23日，在上海市浦东新区川沙路城南路路口，被告郭丰驾驶沪JBXX**小客车与原告(行人)发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告郭丰负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告郭丰辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。同意承担律师费，其余赔偿项目由被告保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，事发时沪JBXX**小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费总金额无异议，其中非医保部分不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元计算120天；误工费因原告系未成年人故不予认可；护理费认可每天40元计算150天；残疾赔偿金认可105,924元；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费认可2,300元，同意在商业险中赔偿；律师代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实及责任认定没有争议，本院予以确认。2016年9月22日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨干开放性粉碎性骨折，现右膝、踝关节活动受限，右下肢负重、行走功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，陪护120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，陪护30日。沪JBXX**小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭丰驾驶的机动车与行人原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告郭丰负全责，原告无责。被告保险公司系被告郭丰驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就住院伙食补助费170元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原、被告就医疗费总金额66,478.02元达成一致意见，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后营养120日(含二期)，陪护150日(含二期)，原告主张营养费4,800元、护理费10,950元，本院予以支持。原告系未成年人，但以其母亲误工损失主张误工费，无法律依据，本院难以支持。4、交通费、衣物损失费。原告虽未提供证据，被告保险公司酌情认可交通费200元、衣物损失费100元，本院予以确认。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定5,000元。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈祎雯交通费200元、残疾赔偿金105,924元、护理费10,950元(含一期二期)、精神损害抚慰金5,000元、医疗费66,478.02元、住院伙食补助费170元、营养费4,800元(含一期二期)、衣物损失费100元、鉴定费2,300元合计195,922.02元；
二、被告郭丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈祎雯律师费5,000元；
三、驳回原告戈祎雯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,478元，减半收取计2,239元，由被告郭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈翼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第542号
申请执行人于海洋，男，1987年2月13日生，汉族，吉林省云鹏经贸有限公司民康路分店店长，现住长春经济技术开发区万科洋浦花园2栋106门市。
被执行人长春市长顺运输有限公司，住所地长春市双阳区通阳路。
法定代表人：于华，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1688号13楼。
负责人：李高生，该公司总经理。
被执行人方春风，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，身份证住址为长春市南关区新立城镇丰收村东耿家屯，现住址长春经济技术开发区九区聚宝家园。
申请执行人于海洋与被执行人长春市长顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、方春风机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中被执行人自动履行了给付义务，申请执行人于海洋向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕 昆
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2939号
原告：高振宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：周赵杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：宋娅娅，女，1991年6月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告高振宇与被告周赵杰、宋娅娅民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告高振宇于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振宇撤回对被告周赵杰、宋娅娅的起诉。
本案受理费540元（已减半），由原告高振宇负担。
代理审判员 方勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01172号
原告：韩千平。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张大春。
被告：张大雄。
原告韩千平因与被告张大春、张大雄合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，原告韩千平及其委托代理人万隆到庭参加了诉讼。被告张大春、张大雄经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩千平诉称：2013年8月，两被告租赁蕲春县横车镇马湖村村部开办塞仙服装厂。2014年6月4日，原告与二被告在漕河签订服装代加工合同，同年11月17日双方结算，确认二被告共计拖欠原告加工款五万元，由张大春出具欠条，并约定11月底和腊月28日前分二次偿还。期限届满后，二被告未履行偿还义务。现为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告加工款人民币五万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张大春、张大雄未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告韩千平为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、塞仙服饰有限公司生产加工合同、对账单。拟证明原、被告双方签订合同并已经结算；
3、马湖村委会出具证明一份。拟证明二被告合伙开设服装厂的情况；
4、欠条二张。拟证明二被告欠原告五万元的事实。
本院认证意见：原告提交上述证据，经本院与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明：
二被告系父子关系。2013年8月，二被告租赁蕲春县横车镇马湖村村部开办服装加工厂，取名为塞仙服饰有限公司，但未在工商行政管理部门办理注册登记。2014年6月4日，韩千平与塞仙服饰有限公司签订生产加工合同，由韩千平生产加工款号为14-03款，数量4000件服装。同年11月17日张大春与韩千平经结算，同日出具欠条一张，金额为31080元，约定在腊月二十八日前还清；另一张欠条金额为20000元，约定月底付清，共计欠款为51080元，并加盖塞仙服饰有限公司财务专用章。后经原告多次催讨，2015年3月被告张大春妻子用服装抵还欠款1080元，后因塞仙服饰有限公司停产关闭，二被告下落不明，遂引起此纠纷。
本院认为：原告韩千平与被告张大春以开办的塞仙服装有限公司名义签订服装加工生产合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同。2014年11月17日双方经结算，被告张大春下欠原告服装加工费51080元，并由张大春出具了欠款凭证，并书面约定了还款期限，双方因加工生产合同而形成的债权债务关系成立；被告张大春应按约定履行偿还债务义务，未按期还款，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告韩千平主张被告张大春、张大雄因合伙开办塞仙服饰有限公司，属合伙期间所负共同债务，请求人民法院判令二被告连带偿还加工款的义务；因塞仙服饰有限公司未在工商行政管理部门进行注册登记，签订的生产加工合同没有被告张大雄签名，合同结算后，欠款凭证也没有张大雄签名，原告亦未提供塞仙服饰有限公司系二被告合伙开办的证据证明，其请求被告张大雄连带偿还欠款的义务，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大春于本判决生效后十日内偿还原告韩千平债款50000元。
二、驳回原告韩千平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 程智武
人民陪审员 周胜峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 游 攀