wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1368号
申请执行人项勇
被执行人程君玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00014号，依法向被执行人程君玉发出执行通知书，责令被执行人程君玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程君玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程君玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币39200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 余凌志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执722号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马国伟，男，1968年8月31日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王玉文，男，1963年3月16日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第173号民事判决书执行于景涛与马国伟、王玉文民间借贷纠纷一案。申请标的为人民币85万元，尚无执行回款。
本院立案执行后，依法向被执行人马国伟、王玉文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月30日与2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马国伟、王玉文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于景涛，申请执行人于景涛表示不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执722号申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马国伟，男，1968年8月31日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王玉文，男，1963年3月16日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第173号民事判决书执行于景涛与马国伟、王玉文民间借贷纠纷一案。申请标的为人民币85万元，尚无执行回款。本院立案执行后，依法向被执行人马国伟、王玉文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年1月30日与2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马国伟、王玉文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于景涛，申请执行人于景涛表示不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一八年八月十日书记员 周 蕊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2676号
原告：徐杰福，现住敦化市。
被告：冯春光，住敦化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：闫威。
原告徐杰福诉被告冯春光、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐杰福及被告冯春光到庭参加诉讼，被告大地保险经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐杰福向本院提出诉讼请求：请求判令被告大地保险赔偿医疗费4000元、误工费1000元，共计5000元。事实与理由：2016年8月5日，冯春光驾驶×××号小型轿车沿302国道由西向东行至大石头镇鹿场村路段时，与在道路右侧行走的徐杰福相撞，发生交通事故。由于冯春光抢救伤者，导致事故现场发生变动，交警部门无法划分责任。徐杰福受伤后在大石头镇卫生院住院治疗，产生医疗费用及误工费用。冯春光驾驶的车辆在大地保险处投保了交强险，因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
冯春光承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在大地保险投保了交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
大地保险未到庭发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，冯春光驾驶×××号小型轿车沿302国道由西向东行至大石头镇鹿场村路段时，与在道路右侧行走的徐杰福相撞，发生交通事故。冯春光将徐杰福送往医院救治，并未保护事故现场，后徐杰福与冯春光于2016年8月9日到敦化市公安局交警大队报案，交警大队就本起事故出具事故证明，因无事故现场导致事故事实无法查实，无法对事故进行认定。事故发生后，徐杰福在大石头林业医院、敦化市医院检查治疗，并在大石头镇中心卫生院住院治疗11日，共花费医疗费用3242.6元。冯春光在事故发生后为徐杰福垫付医疗费1300元。
另查，冯春光驾驶的车辆在大地保险处投保交强险。
本院认为：冯春光驾驶机动车与徐杰福发生交通事故导致徐杰福受伤，但因双方未及时报警及保护现场，导致交警部门无法划分事故责任，经庭审调查，本院亦无法还原事故现场。据徐杰福当庭陈述，其是在为其打工处运送水泥车辆放置路障时被冯春光驾驶车辆撞倒，冯春光对此事实亦表示认可，故冯春光应对徐杰福所受伤害承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因冯春光车辆已在大地保险投保交强险，故大地保险应在交强险理赔限额内赔偿徐杰福因此次事故所产生的合理损失，不足部分由冯春光承担。
本案中，徐杰福主张其医疗费为4000元，本院根据其所提交的证据核算，医疗费数额为3242.6元，故本院仅支持3242.6元，徐杰福因本次交通事故住院11天，其主张误工费1000元，折合日工资90.91元，并未超过2015年度吉林省农、林、牧、渔业平均工资113.96元，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上，徐杰福的合理损失为医疗费3242.6元、误工费1000元，由于徐杰福的合理损失数额未超过大地的交强险理赔限额，故冯春光在本案中不承担赔偿责任。同时，冯春光在事故发生后已向徐杰福垫付医疗费1300元，故大地保险在赔付徐杰福3234.6元的医疗费用扣除1300元赔付给冯春光。大地保险未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐杰福2934.6元，赔偿被告冯春光1300元；
二、驳回原告徐杰福的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯春光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾媛媛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初236号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈文滨，男，1969年12月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年5月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈文滨犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人陈文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月29日凌晨2时许，被告人陈文滨在漳浦县赤湖镇“英皇娱乐会所”108号包厢内喝酒时，趁彭某酒后睡着之机，窃走彭某放在包厢沙发上的一部苹果牌iphone6S手机，价值人民币4607元。当日凌晨4时许，民警从被告人陈文滨的身上找到该手机。案发后，该手机已发还被害人彭某，彭某对被告人陈文滨表示谅解。
上述事实，被告人陈文滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈文滨的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈文滨到案经过的证明及扣押发还物品清单、被害人彭某出具的谅解书、漳浦县赤湖镇半石村民委员会关于被告人陈文滨家庭情况的说明，证人陈某的证言，被害人彭某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文滨以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币4607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈文滨能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈文滨的犯罪情节和悔罪表现，结合其家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈文滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年六月九日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初236号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈文滨，男，1969年12月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年5月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈文滨犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人陈文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月29日凌晨2时许，被告人陈文滨在漳浦县赤湖镇“英皇娱乐会所”108号包厢内喝酒时，趁彭某酒后睡着之机，窃走彭某放在包厢沙发上的一部苹果牌iphone6S手机，价值人民币4607元。当日凌晨4时许，民警从被告人陈文滨的身上找到该手机。案发后，该手机已发还被害人彭某，彭某对被告人陈文滨表示谅解。上述事实，被告人陈文滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈文滨的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈文滨到案经过的证明及扣押发还物品清单、被害人彭某出具的谅解书、漳浦县赤湖镇半石村民委员会关于被告人陈文滨家庭情况的说明，证人陈某的证言，被害人彭某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文滨以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币4607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈文滨能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈文滨的犯罪情节和悔罪表现，结合其家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈文滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年六月九日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初149号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，原系威海智策经济房地产公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
辩护人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪慧、殷国静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某得知其男友张某伟一直对其隐瞒真实姓名及真实工作单位等相关信息，心生怨恨。2016年4月23日22时许，被告人张某让张某伟到其居所楼下理论，后发生争吵，在争吵过程中被告人张某持刀将张某伟的腹部捅伤。经法医鉴定，张某伟肝脏裂伤，构成重伤二级；横结肠非全层破裂，构成轻伤一级。案发后，被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中被害人在事情的起因方面存在过错，可对被告人张某从轻处罚；被告人张某到案后，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执789号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人许龙华，男，1953年6月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人严利华，女，1952年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人建湖县双龙纺织机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇十八团大街16号。
法定代表人许龙华，该公司总经理。
被执行人胡万奎，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人高文俊，男，1954年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人许龙翠，男，1962年7月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人徐长森，男，1958年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人许龙华、严利华、建湖县双龙纺织机械制造有限公司、胡万奎、高文俊、许龙翠、徐长森借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00622号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告许龙华、严利华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金508998.2元及利息，于2015年8月15日前偿还本金41100元（已给付）；2015年12月20日前偿还本金5万元；2016年6月20日前偿还本金5万元；2017年12月20日前偿还本金5万元；2018年6月20日偿还结欠的本金及利息。如被告许龙华、严利华有一期不按时足额履行，则原告有权对被告建湖县双龙纺织机械制造有限公司抵押的房产、土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。被告胡万奎、高文俊、许龙翠、徐长森负连带清偿责任。案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告许龙华、严利华、建湖县双龙纺织机械制造有限公司、胡万奎、高文俊、许龙翠、徐长森负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人高文俊银行存款54950元予以扣划外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人高文俊银行存款54950元予以扣划外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00622号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月二十日
书记员 王淑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1548号
原告：孙保军，男，1965年1月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告孙保军与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保军、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失15000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、唐山市曹妃甸区第六农场曾家湾生产队出具的证明一份，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
对于原告主张的损失数额，需要对房屋的损失进行司法鉴定，原告虽当庭提出了房屋损失鉴定的申请，但经本院通知，拒绝预交鉴定费用，致使对本案损失的事实无法通过鉴定结论予以认定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。但原告提交的证据不足以确定损失数额，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙保军的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告孙保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执813号
申请执行人罗某某，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人熊某某，男，1973年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人罗某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年5月18日向本院申请执行，2016年5月27日本院依法立案执行，并确认执行标的70000元及利息、诉讼费、公告费2450元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人熊某某的房产，因该房产系其唯一住房，暂不能处置。另查明，被执行人吴少伟在银行无存款信息。尔后，本院依法将被执行人吴少伟纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人熊某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂王民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊某某应继续履行（（2015）鄂黄陂王民初字第00023号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁�再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭建华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06377号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××总经理。
委托代理人曹浩光，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏××××律师事务所律师。
被执行人朱荣根。
被执行人邱根英。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥。
被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张建民。
被执行人邱根仙。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告朱荣根、邱根英、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴江商初字第01394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱荣根、邱根英应于本判决生效后十日内归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息81000元、罚息40500元（暂计算至2015年7月11日，自2015年7月12日起至实际给付之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率9‰计算利息，按月利率4.5‰计算罚息）。二、被告朱荣根、邱根英应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失30000元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙对被告朱荣根、邱根英上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16006元、财产保全费5000元，合计21006元，由被告朱荣根、邱根英、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因朱荣根、邱根英、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3331806元，申请执行费35718元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司名下有开发的位于苏州市吴江区桃源镇福煜人家3幢1单元102室，6幢1单元102、103、104、105室，2幢1单元101、102、103、104室，15幢2单元403室，27幢1单元101、102、103、104、105、106室，16幢504、505室共计18套房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年11月24日至2018年11月23日），但上述房屋系预查封，故暂无法处置。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依法扣划被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司名下银行存款273008.09元、1100014.77元、2201.78元，共计1375224.64元，但因中国建设银行股份有限公司吴江支行提出异议之诉，故上述款项暂无法分配。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01394号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 戈梦娜
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初47号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶炎娣，女，1936年7月15日出生于江西省定南县，汉族，文盲，务农，户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月20日被取保候审，2018年5月14日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018]36号起诉书指控被告人叶炎娣犯失火罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人叶炎娣及其辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶炎娣在其家位于定南县鹅公镇大风村新屋下组“上脑岗”的荒田处种植了几十株杉树。2018年3月上旬，被告人叶炎娣因担心“上脑岗”荒田处的杉树被周边的杂草影响生长，就去那里除杂草。3月12日上午，叶炎娣带着一把镰刀和一个蓝色百乐牌打火机继续去“上脑岗”荒田处除杂草，并将之前除好的杂草堆到荒田靠近马路边的田坎上堆成一小堆。当天中午12点多，叶炎娣用携带的打火机点燃杉树枝，再用杉树枝引燃马路边田坎上的杂草堆。杂草堆烧了一会后，引燃了田坎上的杂草，然后火势沿着田坎蔓延。叶炎娣马上用镰刀砍下树枝打火，但是没有扑灭，之后大火沿着荒田坎蔓延，从而引发了森林火灾。大火烧毁了鹅公镇大风村高田脑和龙塘镇胜前村田窝塘等处山场。大火于当天下午4、5时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积200.2亩（折13.35公顷），树种组成为7杉2阔1马，烧毁林木活立木蓄积90立方米。
2017年3月20日，被告人叶炎娣被定南县森林公安局依法传唤到案，并如实供述了主要的犯罪事实。
案发后，被告人叶炎娣近亲属就赔偿问题与受害农户协商，取得了部分受害农户的谅解。
上述事实，被告人叶炎娣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、案件移送审查告知书、接受证据清单、报告，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明、归案情况说明，林权证复印件、租山合同复印件、情况说明，谅解协议书、定南县龙塘镇胜前村委会证明，证人徐某2、叶某、徐某3的证言，被害人徐某1、陈某1、陈某2、陈某3的陈述，被告人叶炎娣的供述，辨认笔录、辨认照片，扣押清单、随案移送清单、照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、火灾现场照片，定南县鹅公镇大风村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炎娣违反森林防火规定，在野外烧田坎杂草时不慎引发森木火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶炎娣过失犯罪时已满七十五周岁，依法应当对其从轻处罚。被告人叶炎娣归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人叶炎娣当庭自愿认罪，认罪态度较好；取得了部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人叶炎娣的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人叶炎娣有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶炎娣的辩护人提出被告人叶炎娣有坦白情节、系已满75周岁犯罪、初犯、认罪、悔罪态度较好、已取得部分被害人谅解的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳；但提出对被告人叶炎娣判处免于刑事处罚的辩护意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶炎娣犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押到被告人叶炎娣的作案工具打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 叶雪珍
二〇一八年七月六日
代理书记员 黎 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32111号
原告：天津海纳科林机电设备科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座302室。统一社会信用代码91120116684714759T。
法定代表人：李家杰。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽新
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1575号
原告岳某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告岳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告岳某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十八日
书记员 秦珂婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3085号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，1969年12月23日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托诉讼代理人：雷某某，男，1960年11月13日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷经理。
被告：薛卫平，男，1971年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民。
被告：韩文利，女，44岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民。
被告：薛文，男，30岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民，
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告薛卫平、韩文利、薛文借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告薛卫平、韩文利、薛文的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一七年七月十三日
书记员 田利娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执997号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人徐国滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01597号，依法向被执行人徐国滨发出执行通知书，责令被执行人徐国滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国滨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人�币81958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执997号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人钱露，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01597号，依法向被执行人钱露发出执行通知书，责令被执行人钱露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱露（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币81958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡漫宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15998号
罪犯余国，男，1971年1月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年九月十三日作出（2005）昆刑三初字第556号刑事判决，以被告人余国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1495号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余国准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月14日起至2023年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初214号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王一名（曾用名王博），男，1991年6月13日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2018年6月20日因危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王一名犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人王一名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日21时许，被告人王一名醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车行驶至威海火炬高技术产业开发区和兴路与双岛东路交会处，被民警查获。经鉴定，被告人王一名静脉血中检出乙醇成分，含量为95.17毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王一名的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的归案情况说明、呼出气体检测结果单、被告人王一名的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[580]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通违法现场照片、被告人的身份信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王一名对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王一名违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王一名归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王一名的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王一名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜欣宇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00219号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1955年9月15日出生于安徽省无为县，汉族，文盲或半文盲，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年4月28日被无为县公安局刑事拘留，同年5月7日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]179号起诉书指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月28日，无为县襄安派出所民警在巡逻踏查中发现，被告人汪某某在自家屋后的田里非法种植罂粟。经清点，种植罂粟1954株。随后公安机关将种植的罂粟全部铲除。
上述事实,被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明等书证，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人汪某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为：被告人汪某某非法种植罂粟1954株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某所种植的罂粟在收割前被公安机关及时铲除，未能流入社会给社会造成危害，且在开庭审理过程中认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2013）无刑初字第00219号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人汪某某，男，1955年9月15日出生于安徽省无为县，汉族，文盲或半文盲，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年4月28日被无为县公安局刑事拘留，同年5月7日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]179号起诉书指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月28日，无为县襄安派出所民警在巡逻踏查中发现，被告人汪某某在自家屋后的田里非法种植罂粟。经清点，种植罂粟1954株。随后公安机关将种植的罂粟全部铲除。上述事实,被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明等书证，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人汪某某已缴纳罚金人民币5000元。本院认为：被告人汪某某非法种植罂粟1954株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某所种植的罂粟在收割前被公安机关及时铲除，未能流入社会给社会造成危害，且在开庭审理过程中认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋冬祥二〇一三年六月二十六日书 记 员  郁 芳附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初239号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人梁勇，曾用名梁晓东，男，1972年6月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，通化市二道江区政协委员，原系×××公司副总经济师兼综合部主任、项目开发办主任，住通化市东昌区。因涉嫌挪用公款，于2018年4月26日被通化市东昌区监察委员会留置，于2018年6月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检职检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁勇犯挪用公款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。同日本院向通化市中级人民法院报请指定管辖，通化市中级人民法院于2018年8月2日决定指定由本院管辖本案。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人梁勇在担任×××公司副总经济师兼综合部主任期间，利用其保管单位账外公款的职务便利，分别于2016年12月5日、2017年5月31日两次共计挪用公款人民币19.6577万元用于个人购买车辆。2018年4月26日梁勇投案自首，其挪用的公款已于2018年5月31日被通化市东昌区监察委员会扣押。
公诉机关认为被告人梁勇挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。鉴于其系自首，提请本院对被告人梁勇依法判处。
被告人梁勇对起诉书指控的挪用公款事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人梁勇在担任×××公司副总经济师兼综合部主任期间，利用其保管单位账外公款的职务便利，分别于2016年12月5日、2017年5月31日两次共计挪用公款人民币19.6577万元用于个人购买车辆。2018年4月26日梁勇投案自首，其挪用的公款于2018年5月31日被通化市东昌区监察委员会扣押，上缴国库。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.银行交易明细、被告人梁勇到案经过及扣押财物文件清单等书证；
2.证人韩某、付某、马某等人证言；
3.被告人梁勇供述和辩解。
本院认为，被告人梁勇无视国家法律，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人梁勇犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于其系自首，依法可免予刑事处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告人梁勇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年八月七日
书 记 员 卢彦伊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某1，男，1950年7月4日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某2，男，1955年10月15日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某3，女，1953年2月27日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某4，女，1959年11月9日出生，住北京市宣武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某5，男，1964年4月2日出生，住北京市海淀区。
再审申请人魏某1因与被申请人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏某1申请再审称，判决认定事实错误，法院对我提交的证据没有进行详细的质证和辩论。法院认定该诉争房屋为商品房是错误的，该房应为集资房。《家庭问题协商纪要》是关键证据，但法院并未予以采信。魏某5为了掩盖其冒名购房的行为，于2008年10月26日以单位办手续欺骗父母到公证处办理了公证遗嘱，指定房产由他继承，因该房性质为集资房，该公证遗嘱应属无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。魏某1称魏某5未提交充足证据推翻该公证遗嘱，其要求确认公证遗嘱无效，要求继承并分割诉争房屋没有事实及法律依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。魏某1申请再审的理由不能成立。魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某1，男，1950年7月4日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某2，男，1955年10月15日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某3，女，1953年2月27日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某4，女，1959年11月9日出生，住北京市宣武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某5，男，1964年4月2日出生，住北京市海淀区。再审申请人魏某1因与被申请人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某1申请再审称，判决认定事实错误，法院对我提交的证据没有进行详细的质证和辩论。法院认定该诉争房屋为商品房是错误的，该房应为集资房。《家庭问题协商纪要》是关键证据，但法院并未予以采信。魏某5为了掩盖其冒名购房的行为，于2008年10月26日以单位办手续欺骗父母到公证处办理了公证遗嘱，指定房产由他继承，因该房性质为集资房，该公证遗嘱应属无效。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。魏某1称魏某5未提交充足证据推翻该公证遗嘱，其要求确认公证遗嘱无效，要求继承并分割诉争房屋没有事实及法律依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。魏某1申请再审的理由不能成立。魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  姜 梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4343号
原告：佛山市亿达安纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区G3号铺之一，注册号：440682000393317。
法定代表人：胡豪弟。
委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被告：谭旺开，女，汉族，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：罗新茂，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省广宁县，
两被告共同委托代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。
原告佛山市亿达安纺织品有限公司与被告谭旺开买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，根据原告的申请，追加罗新茂为本案共同被告，本案依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国雄，两被告的共同委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款128404.5元及自起诉之日起至判决确定的最后履行日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭旺开素有生意往来，原告供货给被告谭旺开。至2015年12月5日，被告尚拖欠原告货款128404.5元，被告签订对账单后一直未付。两被告是夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告罗新茂应承担连带责任。
两被告辩称，根据被告谭旺开的陈述，原告一直都是与佳尚公司进行交易，故此不存在与被告个人交易的相对性，因此被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：被告是佛山市南海佳尚名装服饰有限公司（以下简称佳尚公司）以及佛山市尚妮服装有限公司（以下简称尚妮公司）的法定代表人。佳尚公司的股东是刘连红、吴华、王志勇以及被告罗新茂四人，尚妮公司的股东是被告谭旺开和罗新茂。原告根据被告谭旺开的要求，向佳尚公司和尚妮公司送货。2015年12月5日，原告与谭旺开对账，谭旺开确认其欠原告货款128404.5元。另，谭旺开与罗新茂于1999年7月10日登记结婚。
本院认为：原告请求被告谭旺开支付货款128404.5元及逾期付款利息，被告辩称其不是适格主体，不是交易的相对方。根据被告谭旺开签订的对账单，其是个人的名义确认欠款，并非代表佳尚公司或尚妮公司，故其应承担付款义务。被告罗新茂与谭旺开是夫妻，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且是谭旺开因经营产生的债务，应属于夫妻共同债务，罗新茂应共同清偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭旺开、罗新茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿达安纺织品有限公司支付货款128404.5元及自2017年3月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1434.05元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回1434.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4343号原告：佛山市亿达安纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区G3号铺之一，注册号：440682000393317。法定代表人：胡豪弟。委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告：谭旺开，女，汉族，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：罗新茂，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省广宁县，两被告共同委托代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。原告佛山市亿达安纺织品有限公司与被告谭旺开买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，根据原告的申请，追加罗新茂为本案共同被告，本案依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国雄，两被告的共同委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款128404.5元及自起诉之日起至判决确定的最后履行日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭旺开素有生意往来，原告供货给被告谭旺开。至2015年12月5日，被告尚拖欠原告货款128404.5元，被告签订对账单后一直未付。两被告是夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告罗新茂应承担连带责任。两被告辩称，根据被告谭旺开的陈述，原告一直都是与佳尚公司进行交易，故此不存在与被告个人交易的相对性，因此被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告是佛山市南海佳尚名装服饰有限公司（以下简称佳尚公司）以及佛山市尚妮服装有限公司（以下简称尚妮公司）的法定代表人。佳尚公司的股东是刘连红、吴华、王志勇以及被告罗新茂四人，尚妮公司的股东是被告谭旺开和罗新茂。原告根据被告谭旺开的要求，向佳尚公司和尚妮公司送货。2015年12月5日，原告与谭旺开对账，谭旺开确认其欠原告货款128404.5元。另，谭旺开与罗新茂于1999年7月10日登记结婚。本院认为：原告请求被告谭旺开支付货款128404.5元及逾期付款利息，被告辩称其不是适格主体，不是交易的相对方。根据被告谭旺开签订的对账单，其是个人的名义确认欠款，并非代表佳尚公司或尚妮公司，故其应承担付款义务。被告罗新茂与谭旺开是夫妻，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且是谭旺开因经营产生的债务，应属于夫妻共同债务，罗新茂应共同清偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谭旺开、罗新茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿达安纺织品有限公司支付货款128404.5元及自2017年3月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费1434.05元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回1434.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年六月二十七日书记员  黄莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执741号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人张玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4916号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张玲银行存款或收入147316.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第96号
原告周某某。
被告陆甲。
被告陆乙。
原告周某某诉被告陆甲、陆乙劳务合同纠纷一案，本院
于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理
，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某某，被告陆甲到庭参加诉讼。被告陆乙经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年12月1日，被告陆甲向原告出具欠条1
份，载明：被告陆甲欠原告工资款67000元，于2009年12月20
日前支付30000元，12月30日支付30000元，按期支付60000元
视为结清，若逾期未付，则由被告陆甲支某某告工资款67000
元，并加付30%的违约金。被告陆乙作为担保人在欠条上签字
。至今，被告陆甲分文未付，被告陆乙也未承担担保责任。现
起诉要求：1、被告陆甲立即支某某告工资款67000元及违约金
20100元，合计87100元。
被告陆甲辩称：尚欠原告工资款67000元无异议，但认为
违约金过高。
被告陆乙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告陆甲尚欠原告工资款67000元，并由被告
陆乙对上述款项提供担保的事实。经质证，被告陆甲对该证据
无异议。被告陆乙未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，
该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告陆甲之间的劳务关系依法成立并
有效。被告陆甲未按约定的期限向原告支付劳务款，应承担相
应的民事责任。被告陆甲辩称双方约定的违约金过高的答辩意
见，本院予以采纳，对双方约定的违约金标准适当予以调整。
被告陆乙作为上述欠款的担保人，因欠条上未约定具体的保证
方式，故被告陆乙应按连带责任承担保证责任。被告陆乙经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陆甲在本判决生效后10日内支某某告周某某工
资款67000元，并支付违约金13400元，合计80400元。
二、被告陆乙对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告周某某负担
84元，由陆甲负担905元，被告陆乙对被告陆甲应承担款项负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1978元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年一月二十一日
书记员 韩燕华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执84号
申请执行人：陈胤卓，男，2000年1月5日生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：陈海平（系陈胤卓父亲），男，1974年12月6日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市三官殿办事处中心街*组**号。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。组织机构代码：56548606-0。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人陈胤卓与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈胤卓于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02269号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4911号
原告：张敬红，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵玖林，男，1965年5月25日出生，汉族，个体经营者，住唐山市丰润区。
被告：朱宇巍，女，1963年5月30日出生，汉族，个体经营者，住唐山市丰润区。
第三人：刘伟利，男，1983年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告张敬红与被告赵玖林、朱宇巍，第三人刘伟利建设工程施工合同纠纷一案中，原告张敬红向本院提出财产保全申请，要求对被告赵玖林、朱宇巍价值40万元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，原告张敬红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告�玖林、朱宇巍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告张敬红及担保人张保臣、谷孝明银行存款12万元，查封担保人于振强所有的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陆左刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 于春芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00203号
原告高志云。
被告武汉一线天涯科技有限公司。
法定代表人何国甫，经理。
原告高志云与被告武汉一线天涯科技有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高志云于2015年12月16日向本院申请撤回对被告武汉一线天涯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志云撤回对被告武汉一线天涯科技有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告高志云负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 刘爱琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14848号
罪犯霍晓云，女,1976年8月27日出生，汉族，云南省保山市人，本科文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）芒刑初字第55号刑事判决,以被告人霍晓云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14718号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯霍晓云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯霍晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯霍晓云减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月19日起至2015年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字521号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告贺风，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告贺风物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字521号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告王磊，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初183号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局决定刑事拘留，2016年6月2日被朔州市公安局取保候审，2016年7月25日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年5月31日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶晋F×××××白色现代牌小型轿车，行至朔州市朔城区七里河畔小区附近时，被朔州市公安局交警支队一大队民警当场查获。经检测，其血样中乙醇含量为149.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、查获经过、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第59号毒物检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年八月二日
书记员 王学良
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初119号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄强，男，1976年10月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市巫山县。2018年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]122号起诉书指控，被告人黄强和谭某（已判决）于2016年上半年商量，由黄强作为“六合彩”庄家，接收参赌人员投注和兑付奖励，谭某帮黄强接收“六合彩”投注，由黄强每期给谭某500元钱，以及特码13%、平码、尾码3%的销售提成。之后，谭某便在巫山县笃坪乡接受附近村民王某1、陈某、谭某、王某2等人“六合彩”投注。为了吸引参赌人员投注，谭某将部分销售提成返给参赌人员。期间，谭某的妻子李某（已判决）也帮助接收“六合彩”投注，提供银行卡转账赌资。2016年9月，黄强为了扩大“六合彩”投注规模，让谭某再找人接收“六合彩”投注。于是，谭某又发展郑某（已判决）帮忙接收“六合彩”的平码尾码投注，给其3%的销售提成。至案发，黄强通过谭某累计接收“六合彩”投注约200期，查实的黄强收到的来自谭某的转账有3429700元。黄强除去下发给谭某的代理费和兑付的“六合彩”奖励后，实际获利2万余元。2018年3月6日12时许，被告人黄强主动到巫山县公安局治安大队投案并如实供述了前述犯罪事实且自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人黄强的行为已构成赌博罪，被告人黄强主动投案，如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄强有期徒刑行一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人黄强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人黄强的违法所得20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2866号
申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司：
被执行人温州东瓯建设集团有限公司等：
申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1986号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州东瓯建设集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2866号案件执行完毕。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01591号
申请执行人：韩某某。
被执行人：尤某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初671号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人尤某某银行账户存款4670元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �凌志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 华 强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审958号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴泽均、刘吉全，该局东升分局工作人员。
被执行人：刘景辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东升交罚［2017］00048号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年10月12日作出粤中东升交罚［2017］00048号行政处罚决定，认定刘景辉未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理条例》第五十七条第（一）项的规定，决定对刘景辉罚款30000元。市交通运输局于2017年10月13日向刘景辉送达了粤中东升交罚［2017］00048号行政处罚决定书。刘景辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘景辉逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令刘景辉缴纳罚款及加处罚款共60000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中东升交罚［2017］00048号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2017］00048号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 禹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7548号
罪犯蔡福庭，男，1975年6月29日出生于福建省莆田市，族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）莆刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡福庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人退赔盗窃的未追回车辆价款，发还给各被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）闽刑终字第169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)榕刑执字第4968号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡福庭已缴纳罚金人民币10000元；其中前一次减刑时缴纳人民币6000元，本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯蔡福庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡福庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡福庭减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福庭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月9日起至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓圻
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初589号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
诉讼委托代理人：王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告：王光常，男，汉族，1975年10月29日生，住。
被告：张庆梅，女，汉族，1973年9月10日生，住。
被告：潍坊君伟经贸有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街金马路以西新华苑东区新华大厦A座1010室。
法定代表人：王光岭
被告：王光岭，男，1968日和4月16日生，住潍坊市。
被告：王均丽，女，1970年1月10日生，住潍坊市。
被告：杜健，男，汉族，1965年03月08日生，住潍坊市奎文区。
被告：王惠卿，女，汉族，1966年06月13日生，住潍坊市奎文区。
被告：吉立彬，男，汉族，1978年10月22日生，住潍坊市奎文区。
被告：胡晨辉，女，汉族，1978年05月28日生，住潍坊市奎文区。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告王光常、张庆梅、潍坊君伟经贸有限公司、王光岭、王均丽、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告王光常、张庆梅、潍坊君伟经贸有限公司、王光岭、王均丽、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还借款本金2398025.43元，利息及罚息190406.08元（截至2016年1月11日，此后利息按原合同约定计算）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称西城支行）与被告王光常签订了贷款额度协议一份，约定西城支行向被告王光常提供3000000元的借款额度，额度有效期为12个月。2014年6月13日，被告王光常与西城支行签署借款合同一份，约定被告王光常向西城支行借款3000000元。被告张庆梅签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告潍坊君伟经贸有限公司、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉签署了最高额保证合同，承诺为该笔借款在3000000元的最高本金余额内承担连带保证责任。被告王光岭、王均丽签署了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。西城支行依约放款后，被告未依约还款。截至2016年1月11日，被告王光常欠原告借款本金2398025.43元，利息及罚息190406.08元。
被告王光常、张庆梅、潍坊君伟经贸有限公司、王光岭、王均丽、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉未做答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称西城支行）与被告王光常签订了贷款额度协议一份，约定西城支行向被告王光常提供3000000元的借款额度，额度有效期为12个月。2014年6月13日，被告王光常与西城支行签署借款合同一份，约定被告王光常向西城支行借款3000000元。被告张庆梅签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告潍坊君伟经贸有限公司、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉签署了最高额保证合同，承诺为该笔借款在3000000元的最高本金余额内承担连带保证责任。被告王光岭、王均丽签署了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。西城支行依约放款后，被告未依约还款。截至2016年1月11日，被告王光常尚欠借款本金2398025.43元，利息及罚息190406.08元。
上述事实，有原告提供的贷款额度协议、借款合同、欠息明细、最高额保证合同、保证合同、共同债务人承诺函、贷款凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告王光常与西城支行签订的贷款额度协议、借款合同，被告潍坊君伟经贸有限公司、王光岭、王均丽、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉签署的最高额保证合同、保证合同，被告张庆梅签署的共同债务人承诺函均合法有效，本院予以确认。各被告应按合同约定承担还款责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光常、张庆梅欠原告借款本金2398025.43元，利息及罚息190406.08元（2016年1月12日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊君伟经贸有限公司、王光岭、王均丽、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告潍坊君伟经贸有限公司、王光岭、王均丽、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉承担还款责任后，有权向被告王光常、张庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27507元，财产保全费5000，合计32507元，由被告王光常、张庆梅负担，被告潍坊君伟经贸有限公司、王光岭、王均丽、杜健、王惠卿、吉立彬、胡晨辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 珺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保47号
申请人高书华，19XX年XX月XX日出生。
被申请人代佃军，19XX年XX月XX日出生。
被申请人周丽霞，19XX年XX月XX日出生。
申请人高书华与被申请人代佃军、周丽霞民间借贷纠纷一案，申请人高书华于2016年5月6日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人代佃军、周丽霞房产一套。申请人高书华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人代佃军、周丽霞名下位于东营区兴平街1-2号A2-3幢1-2号房产一套（房产证号东房权证东营区字第××、220837号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一六年五月六日
书记员 兰玉臻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16194号
罪犯敖云贵，男，汉族，1989年10月12日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人敖云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）曲中少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯敖云贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初553号
原告：陈海峰。
被告：陈彦峰。
被告：陈晓峰。
本院在审理申请人陈海峰与被申请人陈彦峰、陈晓峰共有物分割纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对其母亲崔秀芬的抚恤金、丧葬费采取保全措施。案外人张志会以其名下的存款为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封崔秀芬抚恤金、丧葬费；
二、冻结张志会银行存款；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费424.60元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一七年八月七日
书记员 常晓会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初553号原告：陈海峰。被告：陈彦峰。被告：陈晓峰。本院在审理申请人陈海峰与被申请人陈彦峰、陈晓峰共有物分割纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对其母亲崔秀芬的抚恤金、丧葬费采取保全措施。案外人张志会以其名下的存款为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封崔秀芬抚恤金、丧葬费；二、冻结张志会银行存款；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费424.60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一七年八月七日书记员  常晓会
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初267号
原告黄玉喜，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
原告汤彩英，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
被告闫学仁，男，1955年8月8日出生，汉族，诚信监理公司工程监理，现住址不详。
原告黄玉喜、原告汤彩英诉被告闫学仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉喜、原告汤彩英到庭参加了诉讼。被告闫学仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉喜、原告汤彩英诉称，2013年4月29日至12月31日，被告以承揽承包监理工程，短期急需周转资金为名，向原告夫妇多次骗借土地赔款现金合计84000元。后经原告夫妇连续两年多追踪讨要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还二原告借款本金84000元，利息42000元（民间合法借贷月息2分计1680元×25个月，计算至2016年1月30日），本息合计126000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫学仁未到庭答辩。
经审理查明，被告自2013年4月至12月从二原告处陆续借款78000元，至2013年12月31日被告向二原告出具了“借到黄玉喜、汤彩英结算现金84000元、利息以每月3分计”的借条一份。本案庭审中二原告自认该84000元中含利息6000元。上述借款及利息被告至今未还。
上述事实，有二原告当庭陈述、借条一份附卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，并出具借条，应当及时还款。故对二原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定了借款利息，故被告理应支付利息，二原告主张的利息42000元不违反民间借贷利息的法律规定，予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学仁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉喜、原告汤彩英借款84000元、利息42000元，二项共计126000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费300元，由被告闫学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 张 静
人民陪审员 马素玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第364-5号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇。
委托代理人黄立银，经理。
委托代理人杜有文，职员。
被执行人潘范。
被执行人韦翊明。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人潘范、韦翊明金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第106号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人潘范、韦翊明发出执行通知书，责令被执行人潘范、韦翊明在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中依法拍卖被执行人潘范名下的位于南宁市良庆区大沙田XX区XX号的房地产一幢［房屋所有权证号：邕房权证字第××号；国有土地使用权证号：南宁国用（XXXX）第XXXX号］，2016年10月8日买受人黄盛国以人民币3620400元的最高价竞得。截至2016年10月8日，被执行人潘范尚欠申请执行人借款本金2800000元，利息835429.37元，评估费11551元，诉讼费15389元，执行费32525元。本次执行得款3620400元，支付本案执行费32525元，余款3587875元支付给南宁市邕宁区农村信用合作联社。申请执行人均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，拍卖被执行人潘范抵押的该房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年十月十九日
书记员 陆 玮