陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1024民初649号原告：詹海平，男，汉族。委托诉讼代理人：谢晓东，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：何治林，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司(以下简称“人保财险新野支公司”)。住所地：新野县城人民路中段。负责人：孙玲，任公司经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原告詹海平与被告何治林、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹海平及其诉讼代理人谢晓东，被告何治林，被告人保财险新野支公司的诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹海平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8579.8元、后续治疗费20000元、误工费36000元（300天×120元）、护理费12000元（120天×100元）、住院伙食补助费960元（24天×40元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金17378元、鉴定费2700元、被扶养人生活费10271.3元、精神抚慰金3000元，共计113589.10元，由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告何治林承担。事实和理由：2016年2月29日14时10分许，被告何治林驾驶豫C81M**号小型普通客车载朱保利由山阳县滨河南路体育场西300米处路北停车位进入道路左转弯掉头时，与原告詹海平驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。山阳县公安局交通管理大队认定，何治林负事故的主要责任，詹海平负事故的次要责任。原告受伤后被送往山阳县中医医院住院治疗，原告花去医疗费31579.8元，其中被告何治林支付23000元。被告何治林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告何治林辩称，交通事故属实，对事故责任认定也无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告合理的损失应由保险公司进行赔偿。被告何治林已经支付原告医疗费23000元，请求在本案中一并处理。被告人保财险新野支公司辩称，对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议。被告何治林驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险范围内替代被告何治林承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高，医疗费应当扣除非医保费用，误工费、护理费、营养费计算标准过高、时间过长，我公司申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实、事故责任划分，原告詹海平受伤后在山阳县中医医院住院治疗24天，被告何治林支付原告医疗费23000元，经鉴定原告右下肢损伤属十级伤残，原告支付鉴定费2700元，原告儿子詹凡生于2008年11月28日，原告父亲詹安治生于1954年8月15日，原告母亲胡焕子生于1952年9月12日，原告父母共有四个子女，被告何治林持有C1型驾驶证，其驾驶的豫C81M**号车辆在被告人保财险新野支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”（含不计免赔率），以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议。双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：争议1、医疗费。原告提供住院收费票据1张、门诊收费票据24张。经本院审查，对住院收费票据予以认定，对门诊收费票据中姓名为“张海平”和“fds”的两张（56元）不予认定，对其余门诊收费票据予以认定。根据认定的证据，原告医疗费确定为：住院医疗费29691.50元+门诊医疗费1832.30元=31523.80元。被告人保财险新野支公司辩称，医疗费应当扣除非医保费用，但其未对哪些属于非医保用药做出合理、清楚的说明，而原告作为病人应听从医生关于治疗和用药的安排，且原告提供了相关的病历和医疗费票据等，被告人保财险新野支公司的请求缺乏依据，本院不予支持。争议2、后续治疗费、误工费、护理费和营养费。由于被告人保财险新野支公司申请重新鉴定，经商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1288号“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、詹海平目前右股骨干骨折、右侧内踝骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）；2、詹海平的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日（包括后续取内固定物术的误工期限、护理期限及营养期限）。对该鉴定意见书，双方均无异议，本院予以认定，并作为计算相关赔偿项目的依据。根据该鉴定意见，原告后续治疗费为12000元。结合原告实际情况，参照当地一般工值，误工费为100元/天×240天=24000元；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为100元/天×120天=12000元；营养费为20元/天×90天=1800元。争议3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费核定为30元/天×24天=720元。争议4、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告主张残疾赔偿金8689元/年×20年×10%=17378元、被扶养人生活费：原告儿子7901元/年×9年×10%÷2人+原告父亲7901元/年×18年×10%÷4人+原告母亲7901元/年×16年×10%÷4人=10271.3元，二被告认为计算过高。经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。争议5、精神抚慰金。原告主张3000元，根据事故双方的责任承担和原告伤情等实际情况，本院酌定为2000元。本院认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。被告何治林驾驶的车辆，在被告人保财险新野支公司投有“交强险”和“第三者责任保险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告人保财险新野支公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定在“商业三者险”责任限额内赔偿，不足部分由被告何治林承担。被告何治林为原告垫付的医疗费，应当在本案中一并处理。本院确定原告詹海平各项损失为医疗费31523.80元、后续治疗费为12000元、误工费为24000元、护理费为12000元、营养费为1800元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2700元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费10271.30元，以上共计114393.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款和二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《陕西省实施办法》第六十八条一款规定，判决如下：一、原告詹海平因本次交通事故造成的损失共114393.10元。1、由被告人保财险新野支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告75649.30元（其中死亡伤残赔偿限额项下65649.30元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。2、剩余部分中的36043.8元，由被告人保财险新野支公司在“商业三者险”责任限额内替代赔偿70%即25230.66元；其余30%，由原告詹海平自负。3、鉴定费2700元，由被告何治林承担70%即1890元；其余30%，由原告詹海平自负。上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。二、由原告詹海平在领取上述赔偿款同时退还被告何治林支付的医疗费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告詹海平负担375元，被告何治林负担875元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 习 源二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ＸＸ飞