山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终753号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码91130000777722117C。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：寇德玺，男，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志英，女，1932年8月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1963年3月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：闫明阳，男，1994年2月4日出生，汉族，现住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：闫娜娜，女，1987年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：苏正正，男，1989年1月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）因与被上诉人王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险河北分公司上诉请求：撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初181号民事判决，依法改判。事实与理由：根据受害人在涉案事故中的过错程度等因素，上诉人认为一审判决认定的精神抚慰金过高。上诉人在事故中为次要责任，且受害人为醉酒驾驶状态，一审判决商业险按照40%赔偿过高。
被上诉人王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正向一审法院起诉请求：1.王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正因受害人闫吉祥产生的医疗费26978元、住院伙食补助费120元、误工费345.6元、护理费691.2元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费5000元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费16545元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、丧葬费29099元，共计763678.8元，由安邦财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付122000元，余款按40%责任比例在商业险范围内赔偿256671.52元，以上两项共计378671.52元；2.精神损害抚慰金由安邦财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内优先支付；3.诉讼费由安邦财险河北分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月16日19时37分许，闫吉祥醉酒后驾驶电动自行车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至与西一路路口西侧100米处时，与同向行驶至此处的姜勇驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车/冀F8N**挂车相撞，致闫吉祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。闫吉祥经医院抢救无效于2016年11月20日死亡。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，确定闫吉祥承担事故的主要责任，姜勇承担事故次要责任。涉案事故发生后，闫吉祥在东营鸿港医院治疗并住院4天，产生医疗费26978元、住院伙食补助费120元、误工费345.6元、护理费691.2元；后闫吉祥因涉案交通事故死亡，产生死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费16545元、丧葬费29099元，上述费用安邦财险河北分公司均无异议。
闫吉祥出生于1965年10月4日。王志英系闫吉祥之母，李红系闫吉祥之妻，闫明阳系闫吉祥之子，闫娜娜系闫吉祥之女，苏正正系闫吉祥继子。闫吉祥的被扶养人其母王志英出生于1932年8月14日，主张被扶养人生活费16545元，安邦财险河北分公司予以认可。姜勇驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车/冀F8N**挂车在安邦财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，当事人双方均予以认可，予以采信。根据姜勇在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，酌情认定其承担40%的事故责任。姜勇驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车/冀F8N**挂车在安邦财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。安邦财险河北分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正合理合法的损失进行赔偿，超出部分由安邦财险河北分公司按40%的比例依据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正。
王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正主张的医疗费26978元、住院伙食补助费120元、误工费345.6元、护理费691.2元、丧葬费29099元，安邦财险河北分公司均无异议，且不违反法律规定，予以支持。主张的死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费16545元，安邦财险河北分公司亦无异议，予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金赔偿项目，故受害人闫吉祥因涉案交通事故产生的死亡赔偿金合计为647445元。关于主张的交通费2000元，安邦财险河北分公司虽不予认可，但根据闫吉祥因交通事故受伤住院及死亡后其近亲属处理丧葬事宜必定支出交通费的事实，酌情支持交通费1500元，超出部分不予支持。关于主张的因处理丧葬事宜而产生的误工费5000元。闫吉祥因涉案交通事故死亡，处理涉案事故必然会产生一定的误工损失，结合本案的实际情况，酌情支持3000元，超出部分不予支持。关于主张的车辆损失2000元，根据涉案交通事故造成闫吉祥驾驶的电动自行车损坏的事实，对主张的财产损失酌情支持1000元，超出部分不予支持。关于主张的精神损害抚慰金50000元。受害人闫吉祥因涉案交通事故死亡，给其家人造成了一定程度的精神伤害，结合受害人在涉案事故中的过错程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金30000元，超出部分不予支持。综上，王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正因涉案交通事故致受害人闫吉祥死亡产生的医疗费26978元、住院伙食补助费120元、误工费345.6元、护理费691.2元、丧葬费29099元、死亡赔偿金647445元、交通费1500元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金30000元，共计740178.8元，由安邦财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失1000元，共计121000元；剩余损失619178.8元，由安邦财险河北分公司按40%的比例依据保险合同约定在第三者责任商业保险剩余限额内直接赔偿王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正247671.52元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在冀Ｆ×××××重型半挂牵引车/冀F8N**挂车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正因受害人闫吉祥死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项损失共计368671.52元；二、驳回王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，由王志英、李红、闫明阳、闫娜娜、苏正正负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
当事人二审争议焦点为：一、一审判决划分责任比例是否适当。二、一审判决认定的精神抚慰金数额是否合理。
关于焦点一。本院认为，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定：“…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；…”本案中，上诉人与被上诉人对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的涉案道路交通事故认定书均无异议，该认定书根据闫吉祥醉酒驾驶电动自行车等违法行为，与姜勇驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为比较后，依法确定闫吉祥承担事故的主要责任。一审法院根据姜勇在涉案交通事故中所起作用、过错程度等情节，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，认定姜勇承担40%的事故赔偿责任未超出其自由裁量范围。
关于焦点二。本院认为，姜勇驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车/冀F8N**挂车登记所有人分别为定州元兴汽车输运服务有限公司、曲阳县金瑞商贸有限公司，且姜勇系因执行工作任务造成他人损害，用人单位应承担侵权责任。一审法院综合涉案交通事故的损害结果、责任比例及侵权责任主体等事实，判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金30000元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7924元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王一然