wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2015）霍民初字第594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。法定代表人：李靖，职务：行长。委托代理人：董鸿雁，女，该公司员工。被告：靳天良，男，1960年9月3日生，汉族。被告：安林珍，女，1963年12月4日生，汉族，系靳天良之妻。被告：周顺喜，男，1960年3月20日生，汉族。被告：曹金凤，女，1962年5月6日生，汉族，系周顺喜之妻。被告：曹五红，男，1969年2月1日，汉族。被告：赵连珍，女，1968年7月29日，汉族，系曹五红之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告靳天良、安林珍、周顺喜、曹金凤、曹五红、赵连珍金融贷款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼。其余被告经人民法院报公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告靳天良（借款人）于2012年5月19日和原告（贷款方）签订了一小额联保借款合同，合同约定，贷款金额50000元，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后当天原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，至今仍欠原告本金16280.9元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。合同中借款人声明和承诺：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。此外六被告于2012年5月19日和原告签订了一小额贷款联保协议书，约定原告和六被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。根据此协议被告周顺喜、曹金凤、曹五红和赵连珍应承担连带保证责任。现上述被告均不履行协议，故向贵院起诉，望判如所请。原告提供的证据有：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保贷款额度申请表一份。3、六被告身份证复印件及夫妻关系证明一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、小额联保借款合同一份。6、个人贷款（手工版）借据。7、贷款欠款明细二份。被告靳天良、安林珍、周顺喜、曹金凤、曹五红、赵连珍经人民法院报公告送达期限届满未到庭参加诉讼。在法定期限内也未提交答辩状和证据。经审理查明：2012年5月19日，被告靳天良和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订了一小额联保借款合同，合同约定贷款金额50000元，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%；同时，靳天良、安林珍、周顺喜、曹金凤、曹五红、赵连珍六被告与原告签订了一份小额贷款联保协议书，约定从2012年5月19日至2014年5月19日止，原告和被告中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日至借款到期后二年。现被告靳天良仍欠原告本金16280.9元（截至2016年8月22日），利息（含罚息）10593.85元。以上为本案事实。本院认为，2012年5月19日，被告靳天良向原告贷款50000元，截止到2016年8月22日仍欠本金16280.9元，利息（含罚息）10593.85元，事实清楚，证据确凿。被告安林珍作为被告靳天良配偶，按照协议应承担共同还款义务。六被告共同签订了小额联保协议书，且本案未超过保证期间，因此其余被告应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：由被告靳天良和安林珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行贷款16280.9元及利息和罚息10593.85元，（截至2016年8月22日）。2016年8月22日以后的利息和罚息按借款合同约定计算。被告周顺喜、曹金凤、曹五红和赵连珍承担连带还款保证责任。案件受理费207元，由被告靳天良和安林珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。审判长梁丽君审判员郭建峰人民陪审员武卫东二０一六年八月二十三日书记员申晓霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初963号
原告：沙金贵，男，1969年10月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：田冰，其他情况不详（缺席）。
原告沙金贵与被告田冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙金贵到庭参加了诉讼，被告田冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙金贵诉称：2014年4月8日，田冰因生活用款向沙金贵借款1万元，田冰为沙金贵出具借据一份，当时双方约定，月利率按1分5计算，经沙金贵多次向田冰催要，田冰迟迟不予以偿还，故沙金贵诉至法院请求判令田冰偿还沙金贵借款本息合计1.36万元（本金1万元，利息3600元，从2014年4月8日至2016年4月8日计24个月×10000元×1.5%），2016年4月8日之后的利息按月利率1.5分计算，诉讼费由田冰承担。
田冰未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，田冰向沙金贵借款1万元，为沙金贵出具欠条一份，约定月利率为1.5%。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：沙金贵与田冰所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且沙金贵履行了付款义务，民间借贷合同合法有效。故沙金贵要求田冰偿还欠款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田冰于判决生效之日偿还原告沙金贵欠款本金及利息1.36万元。2016年4月9日至实际给付时本金1万元的利息按月利率1.5%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，公告费400元，由被告田冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执752号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社。住所地：永昌县。
负责人：冉生雷，该社主任。
委托代理人：葸静，该社信贷员。
被执行人：陈永红，男，汉族，永昌县人。
被执行人：魏永成，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与被执行人陈永红、魏永成金融借款合同纠纷一案中，申请人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与被执行人陈永红、魏永成已协商解决，申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1608号
原告九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码91360403309105943H。
法定代表人王可，总经理。
委托代理人任吉杰，该公司法律顾问。
委托代理人闫小雪，该公司法务。
被告陈霞，女，汉族，1982年12月24日出生，住九江市开发区。
本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江人为峰物业服务有限公司自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取50元（已减半计），由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十一日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2089号
原告：济钢集团石门铁矿有限公司
住所地：兰陵县鲁城乡石门
法定代表人：金银高董事长
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1972年5月1日生，汉族，济钢集团石门铁矿有限公司职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人徐刚，男，1968年1月21日生，汉族，济钢集团石门铁矿有限公司法务部主任，住临沂市兰山区，代理权限为一般代理。
被告：兰陵县国土资源局
法定代表人：刘继永局长
委托诉讼代理人毛强，男，1982年12月30日生，汉族，兰陵县国土资源局综合科，住兰陵县，代理权限为特别授权。
委托诉讼诉讼代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告济钢集团石门铁矿有限公司与被告兰陵县国土资源局追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84533元减半收取计42267元，由原告济钢集团石门铁矿有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏 学 朋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10051号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：胡维秀，女，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告胡维秀物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘明哲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2185号
原告：齐玉，女，1967年2月25日出生，汉族，系济南旅行社有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：高倩，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈磊，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李昌香，女，1972年9月8日出生，朝鲜族，职业不详，住济南市。
原告齐玉与被告李昌香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐玉的委托诉讼代理人高倩、沈磊到庭参加了诉讼。被告李昌香经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉诉称，2010年3月4日至4月7日，被告李昌香累计向原告借款80万元，其后原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由拖延，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币80万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李昌香未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告齐玉围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对原告提供的证据本身的真实性，本院均予以采信，但对原告的证明目的本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐玉称2010年3月4日至2010年4月7日期间，被告李昌香以资金周转为由向其借款共计80万元。原告于2010年3月4日、3月8日、3月15日、4月7日分四次向被告转款共计80万元。但原、被告之间未签订借款合同，被告亦未向原告出具借条或收到条等书面证据。
本院认为，被告李昌香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，但本案中，原告提交的证据招商银行户口历史交易明细表，只能证明其向被告转款80万元这一事实，但原告未提供其他有效证据佐证原、被告之间存在民间借贷关系、而非其他法律关系、涉案的80万元是其向被告出借的款项，且交易明细表中亦仅表明转账系“客户转账”，根据现有证据，无法排除合理怀疑，无法得出上述款项即为原告出借给被告的唯一结论。因此，本院认为，原告要求被告偿还80万元借款的事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可待证据补充充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告齐玉的诉讼请求。
案件受理费人民币11800元，由原告齐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14675号
原告：温州市晟达海产品有限公司，住所地：温州市航标路2号。
法定代表人：林殷，总经理。
委托代理人：刘勇军，系该公司员工。
被告：温州市巴盾牛排西式餐饮有限公司，住所地：温州市人民路东信大楼105-2号。
法定代表人：郑建龙。
原告温州市晟达海产品有限公司诉被告温州市巴盾牛排西式餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请1.被告立即支付原告货款82635元及利息损失（利息以82635元为基数，从2016年11月2日起计算至判决确定履行之日止，按人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务来往，2016年8月，经双方结算，被告欠原告货款82635元，并出具欠款单予以确认，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市巴盾牛排西式餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州市晟达海产品有限公司货款82635元，并赔偿逾期付款利息（自2016年11月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告温州市巴盾牛排西式餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月九日
书记员 高晓东
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审18号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人肖国威，男，1987年10月17日生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第110056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年2月4日12时许，被执行人肖国威驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县西大街汽车站路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年4月1日作出毕方运政罚（2017）第110056号《行政处罚决定书》，对肖国威给予责令停止经营和罚款20000.00元的行政处罚。2017年7月17日，我局向肖国威送达该决定书。肖国威未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。我局制作毕方运政催通（2017）第110056号《催告通知书》并于2018年2月1日向肖国威完成送达。肖国威至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某政罚（2017）第110056号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制肖国威缴纳罚款20000.00元及逾期加处罚款20000.00元。
听证会上，被执行人肖国威陈述称：已收到毕某政罚（2017）第110056号《行政处罚决定书》及毕某政催通（2017）第110056号《催告通知书》，但认为处罚过高，不同意执行。
经审查查明，2017年2月4日12时许，被执行人肖国威驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车搭乘6名乘客在大方县珠场镇往大方县城关路段行驶时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执�人员发现肖国威具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：肖国威未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年4月1日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某政罚（2017）第110056号《行政处罚决定书》，决定对对肖国威责令停止经营并处以罚款20000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月17日向肖国威送达。肖国威未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年2月1日，申请人向肖国威邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因肖国威未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人肖国威未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某政罚（2017）第110056号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“本人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知，以及是否同意强制执行时，被执行人表示已收到处罚决定及催告通知。由此证明，申请执行人已将催告通知送达至被执行人，已履行催告义务。
综上，被申请执行人�在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请执行人申请本院强制执行符合法律、法规规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第110056号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张 其 华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 �世琴
书 记 员 刘 洪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2660号
原告李光前，男，生于1960年5月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告尹德安，男，生于1964年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告陈桃香，女，生于1971年2月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告李光前诉被告尹德安、陈桃香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员向红梅、罗吉奎参与的合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李光前、被告尹德安到庭参加了诉讼，被告陈桃香经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日二被告因经营所需共同向原告借款5万元，约定年利率为20%，借款期限为3年。经双方协商，二被告出具8万元的借条。二被告约定偿还期限已到，二被告未偿还分文。原告多次向二被告催收，被告尹德安以种种理由或以躲避的方式变相拒不偿还，被告陈桃香以躲避的方式拒不见面也拒不偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。利息自2015年2月5日起按年息20%计算至还清时止。诉讼费用由二被告承担。
被告尹德安辩称：钱是我和陈桃香在一起的时候她借的，当晚我和陈桃香又把钱借给了我弟弟尹德辉。尹德辉给陈桃香打了8万元的借条。当时说好的利息是月息2%，三年利息算在一起加上本金5万元，共计8万元。借条也是我和陈桃香签字捺印的。钱实际是尹德辉借的，尹德辉出具的欠条是给陈桃香，我没有义务来还这笔钱。
经审理查明：2015年农历二月初五，被告尹德安、陈桃香向原告李光前借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到甲方李光前人民币捌（80000）万元正，借款期限三年。借款人乙方尹德安、陈桃香。现期三年还清。借款日期2015年二月初五志2018年二月初五日还清农历二零一五二月初五。借款人：陈桃香、尹德安”。原告于当日将5万元现金交付于二被告。
上述事实，有原、被告陈述及书证借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是否生效，应有相应证据佐证其实际履行。被告尹德安、陈桃香向原告李光前借款5万元，约定利息一年一万元，并出具借条。原、被告的借贷关系明确，事实清楚，被告尹德安、陈桃香应当清偿。原告主张按年利率为20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹德安辩称该笔借款其实际借款人是尹德辉，尹德安和陈桃香找李光前借款后，二人再转借给尹德辉，系另一层法律关系，故对被告尹德安的抗辩意见，本院不予采信。被告陈桃香经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告尹德安、陈桃香于本判决生效之日起30日内偿还原告李光前借款人民币5万元，并按年息20%自农历2015年二月初五（2015年3月24日）起支付利息至还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹德安、陈桃香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 罗吉奎
人民陪审员 向红梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5683号
原告魏秋霞，女，出生于1971年8月3日，汉族，住新密市。
被告新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：河南省新密市青屏街办事处长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
本院在审理原告魏秋霞诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序。原告魏秋霞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秋霞的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏秋霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏秋霞负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月八日
书记员 李 欧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特54号
申请人：朱敬淑。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：文海艳。
申请人朱敬淑因与被申请人文海艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人朱敬淑称：1.社会保险争议纠纷案件不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人文海艳向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年，故根据法律规定仲裁机构不应受理。请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第385号仲裁裁决。
被申请人文海艳称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出江劳人仲案字（2016）第385号仲裁裁决：由朱敬淑为文海艳补缴2014年11月至2015年5月期间的社会保险，具体金额以中江县社会保险局计核算为准，其中申请人承担个人缴费部分，被申请人承担单位缴费部分和滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人朱敬淑申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回朱敬淑的申请。
申请费400元，由朱敬淑负担。
审判长 陈叶兰
审判员 陈洪斌
审判员 孔祥明
二〇一六年十一月七日
书记员 王 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10478号
原告家利物业管理（重庆）有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人徐建东，董事长。
被告李英志，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告彭希文，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李英志、彭希文物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一七年十月十日
书记员 宋莉
拟稿人张晓屏拟稿
时间2014.10.15核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1275号
原告郑志波。
委托代理人曾宏和，男，汉族，1965年10月20日出生，系公民代理。
被告张锐锋。
原告郑志波诉被告张锐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志波撤回起诉。
案件受理费人民币1，600元，减半收取人民币800元，由原告郑志波承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年十月十五日
书记员 庄秋玲（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第51号
原告：闫某某，农民，现住遵化市。
被告：田某某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告闫某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日以再给被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告闫某某负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王继红
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执392号
申请执行人杨晓南，女，1957年2月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人常德万源铸业有限责任公司，住所地常德市临澧县合口镇芭茅村十七组。
法定代�人邹纯万，该公司总经理。
申请执行人杨晓南与被执行人常德万源铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第787号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨晓南于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人常德万源铸业有限责任公司发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第787号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人常德万源铸业有限责任公司因经营不善，欠债众多，其法定代表人邹纯万现下落不明。现公司财产已被法院查封，正处于评估、拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 君
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民管初字第32号
原告李兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被告赵学静，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省成都市青羊区。
本院受理原告李兰诉被告赵学静民间借贷纠纷一案[（2015）崇州民初字第267号]后，被告赵学静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，请求判令被告共同偿还（2014）崇州民初字第518号《民事判决书》确定的借款本息432000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中原告主张的民间借贷事实已经生效裁判文书确认，接受货币一方（李剑，住四川省崇州市崇阳镇文化东街X号）所在地位于崇州市，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告赵学静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 许臻
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：吴凤娇，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵光路，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省温县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告吴凤娇、赵光路借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2438号
申请执行人吴文龙
被执行人叶小华
被执行人李侃佺
原告吴文龙与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0783民初15106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文龙于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴文龙未实现债权28.2万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2438号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 任乐辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保541号
原告汪庆，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人周庆，广东弘新君睿律师事务所律师助理。
被告刘卫东，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省泌阳县。
被告江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇亭园村邓家垄工业区的厂房（自编003）。
法定代表人刘卫东。
案外人张志春，女，汉族，1972年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告与被告股权转让纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2016）粤0703民初1984号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初1984号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告汪庆和案外人张志春所有的中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居2号楼6幢302房。
二、在人民币15万元价值范围内，查封、冻结被告刘卫东、江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年四月二十七日
书记员 林经瀚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0823号
申请执行人高圣。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人孙建强，该公司董事长。
申请执行人高圣与被执行人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0061号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，建兴公司应支付高圣劳动报酬199550元。因被执行人建兴公司调解后仅支付61500元，未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高圣的申请，本院已于2015年7月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人建兴公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但进行公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人建兴公司的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人建兴公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人建兴公司名下无房产。申请执行人高圣表示无需对建兴公司采取强制审计，本院已将其纳入失信被执行人名单。
另，执行中，本院就该案向安徽省六安市中级人民法院协助执行建兴公司的执行款，已执行到位36044元，余款在协助执行中。
综上，被执行人建兴公司无可供执行财产。本案执行标的138050元，已执行到位36044元，未执行到位102006元，执行费1970元已收取。上述执行情况向申请执行人高圣通报后，高圣表示不能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人建兴公司暂无可供执行的财产，申请执行人高圣不能提供建兴公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建兴公司确有可供执行的财产，申请执行人高圣可以再次申请立案执行。
被执行人建兴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月一日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初370号
原告：李超，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县汀溪乡漕溪村豆渣塘组**号，公民身份号码3425291971********。
被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号，统一社会信用代码913418230956768977。
法定代表人：孙文科，该公司总经理。
原告李超诉被告安徽海川园林绿化工程有限公司（以下简称安徽海川公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李超到庭参加诉讼，被告安徽海川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、要求安徽海川公司立即支付李超工程款135718.75元及利息。2、本案受理费由安徽海川公司承担。事实与理由：2014年李超承包安徽海川公司的绿化附属工程，工程施工完工后，安徽海川公司共计拖欠李超工程款135718.75元，安徽海川公司向李超出具了工程结算清单，安徽海川公司法定代表人签名核实，同意支付。但安徽海川公司给付了部分工程款后，剩余款项一直拖欠未还。李超多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
安徽海川公司未作答辩。
李超围绕诉讼请求依法提交了证据，因安徽海川公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对李超所举的李超的身份证复印件、企业基本信息查询单、班组（李超）结算汇总表，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李超承包安徽海川公司的绿化附属工程，工程施工完工后。2016年1月28日经结算，安徽海川公司向李超出具了工程结算清单，工程款总金额为198718.75元（含质量保证金），安徽海川公司法定代表人签名核实，同意支付。但安徽海川公司仅支付了工程款63000元，尚欠李超工程款135718.75元。李超多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：安徽海川公司与李超虽没有签订书面的工程合同，但从由安徽海川公司工作人员及法定代表人签名确认的结算单上可以得出双方之间存在事实的承揽合同关系，李超按规定完成了承揽工程后，安徽海川公司理应按其承诺给付工程款，其至今未按其承诺支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。李超要求安徽海川公司支付余欠的工程款135718.75元的诉讼请求及利息的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海川园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李超工程款135718.75元，并承担逾期付款的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年1月28日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元（原告已预交1707元），减半收取1707元，由被告安徽海川园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一七年四月十四日
书记员 赵诗园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条规定：合同生效后，当事人应质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更17号
罪犯刘小其，男，1964年10月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘小其在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年5月6日作出（2015）丰法刑初字第00087号刑事判决，认定刘小其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘小其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘小其减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月27日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思诗
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第5号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢镇森，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜连霞，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行被执行人谢镇森、杜连霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月24日以被执行人谢镇森、杜连霞多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢镇森、杜连霞征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3064号征收社会抚养费决定书，于2013年8月25日依法送达给两被执行人，被执行人谢镇森、杜连霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3064号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢镇森、杜连霞在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年11月27日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3064号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢镇森、杜连霞应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被�行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人谢镇森、杜连霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初339号
原告：李国和，男，1970年4月14日生。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：李继，男，1966年5月15日出生。
原告李国和与被告李继买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国和的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告李继经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款75800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李继在2014年6月份之前陆续在原告李国和经营的方木经销点赊方木使用，至2014年6月21日被告李继共欠原告李国和方木款105800元。被告于2015年4月2日支付原告30000元欠款，下余75800元被告至今未还，无奈原告诉至法院。
李继未到庭答辩。
李国和围绕其诉讼请求依法提交李继出具的103000元欠条一份，及欠条背面李继出具的103000+2800-30000付=欠75800元证据一份，李继户籍证明复印件一份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据已经当庭出示，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月之前，李继在李国和经营的方木经销点赊方木使用，到2014年6月21日经双方算账后，李继共欠李国和方木款103000元，李继给李国和出具欠条一份：今欠李国和方木款103000元。2015年2月之前李继又在李国和处赊欠方木款2800元。2015年4月2日，李继还款30000元，下欠75800元，李继在欠条的背面写到103000+2800-30000付=欠75800元。之后，李国和多次催要余款，李继至今未还。为此李国和诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案李继因使用方木在李国和方木经销点以先赊后付账的方式先后购买李国和方木价值共计105800元，李继给李国和出具的欠条意思表示真实有效，本院予以确认。后李继付款30000元，下欠75800元至今未还属实，本院予以确认。李国和主张要求李继偿还欠款75800元理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继于本判决生效后十日内向原告李国和偿还欠款75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告李继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 何 燕
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执465号
申请执行人张淑珍，女，汉族，个体，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人崔玉柱，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行张淑珍与崔玉柱健康权纠纷一案中，对被执行人崔玉柱已穷尽财产调查措施，被执行人崔玉柱无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十五日
书记员 曲晓维
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初141号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人柴某某，男，1966年3月22日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2016年7月4日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员江建武、史燕伟出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年5月22日凌晨，被告人柴某某下夜班回到其位于峰峰矿区一矿车站附近的实惠饭店，开门进入饭店内看到被害人索某1与妻子柳某在一起，被告人柴某某怀疑被害人和其妻子有不正当关系，后被告人持“捣蒜锤”将被害人眼部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人索某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人柴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人柴某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月22日凌晨，被告人柴某某下夜班回到其位于峰峰矿区一矿车站附近的实惠饭店，开门进入饭店内看到被害人索某1与其妻子柳某在一起，被告人柴某某怀疑索某1和其妻子有不正当关系，后被告人持“捣蒜锤”将索某1眼部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人索某1的损伤为轻伤二级。
2015年8月18日，被告人柴某某到邯郸市公安局峰峰矿区分局临水派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人柴某某供述，被害人索某1陈述，证人证言，辨认笔录，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，被告人柴某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
在本院审理中，附带民事诉讼原告人索某1于2016年8月19日以已与本案被告人柴某某和解为由向本院提出撤回对被告人柴某某附带民事诉讼的起诉，本院已裁定准许。有刑事附带民事裁定书在卷为证。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人柴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张胜琦
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初57号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人ＸＸ成，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，居所地：东辽县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被辽源市龙山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日由东辽县公安局取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2018】54号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉,被告人ＸＸ成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ成，于2017年12月20日18时30分许，酒后无证驾驶吉DP99**号小型轿车，车载张某、田某、孙某，行驶至东辽县白泉镇集锡线集贤岭路段时，被东辽县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，案发时ＸＸ成血液中乙醇含量为198.74毫克/100毫升。
上述事实，被告人ＸＸ成在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人孙某、曲某证言，血样提取照片，理化检验鉴定报告，户籍信息证明，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ成无证驾驶机动车、有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人ＸＸ成到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑被告人醉酒行为未造成事故，且其腿部骨折未治愈，可酌定从轻处罚。根据被告人ＸＸ成的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 于济铮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初48号
原告刘小红。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼或仲裁请求，代为参加诉讼、仲裁活动，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告中山市卓尔清洁服务有限公司。
原告刘小红与被告中山市卓尔清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张水松适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人刘渡江到庭参加诉讼参加了诉讼，被告中山市卓尔清洁服务有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小红诉称：2015年11月27日，被告中山市卓尔清洁服务有限公司安排原告刘小红到其承包的株洲市天元区美的时代广场从事保洁工作，工作时间为15：00时至22：00时，约定月工资为1800元/月，工资通过银行转账方式发放，被告中山市卓尔清洁服务有限公司未与原告刘小红签订劳动合同。2015年12月31日，原告在下班途中发生了交通事故。2016年12月20日，原告向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以达到退休年龄，主体资格不适格不予受理，并出具株天劳人仲不受字【2016】第8号不予受理通知书。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》请示的答复[2010]行他字第10号规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。依据《民诉法》及《劳动争议仲裁调解法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、确认原告刘小红与被告中山市卓尔清洁服务有限公司之间存在劳动关系；2、被告中山市卓尔清洁服务有限公司向原告刘小红支付周六周日加班工资332元。
被告中山市卓尔清洁服务有限公司未向本院进行答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：被告中山市卓尔清洁服务有限公司承包了株洲市天元区美的时代广场的保洁项目。2015年11月27日，原告刘小红经被告中山市卓尔清洁服务有限公司安排到其承包的株洲市天元区美的时代广场从事保洁工作，工作时间为15：00时至22：00时，约定月工资为1800元/月。其中，每月扣除20元由公司给员工购买意外伤害保险，实发1780元/月，工资通过银行转账方式发放，被告中山市卓尔清洁服务有限公司未与原告刘小红签订劳动合同。2015年12月31日原告刘小红在下班途中发生了交通事故。原告刘小红于2016年12月20日向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会以达到退休年龄，主体资格不适格不予受理，并出具株天劳人仲不受字【2016】第8号不予受理通知书。原告刘小红遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告刘小红的身份证一份、被告中山市卓尔清洁服务有限公司企业信息一份、被告与株洲市美的高科房地产发展有限公司株洲美的时代广场日常保洁服务（一标段）委托合同一份、仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、送达回证一份、原告刘小红在被告中山市卓尔清洁服务有限公司工作牌一个卓尔保洁No：B2721、原告刘小红借记卡账户历史明细清单一份、工行株洲高新开发支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，原告申请的证人马新英、袁满珍出庭作证的证言及书面证明一份以及原告刘小红庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原、被告是否构成劳动关系。具体分析如下：
劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位组织、国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，立法并没有将农民工排除在劳动者范围之外。而劳动和社会保障部发布的《劳动和社会保障部办公厅关于农民工适用劳动法律关系有关问题的复函》（劳社厅函﹝2003﹞180号）规定，凡与用人单位建立劳动关系的农民工，应当适用《劳动法》，从上述法律及规范性文件来看，农民工只要与用人单位有劳动关系，应当属于劳动法上的劳动者，享有与城镇职工一样的劳动者权利，必然受《劳动合同法》的调整。经审查，被告中山市卓尔清洁服务有限公司是我国境内的依法成立的企业，卫生保洁服务是其经营范围。原告刘小红于2015年11月27日由被告中山市卓尔清洁服务有限公司安排到其承包的株洲市天元区美的时代广场从事保洁工作，工作时间固定，工资按月领取，服从公司的管理和指挥，在被告中山市卓尔清洁服务有限公司的保洁区域二楼即固定场所进行保洁服务。原告刘小红所从事的保洁服务是被告中山市卓尔清洁服务有限公司工作范围的组成部分。原告刘小红在被告中山市卓尔清洁服务有限公司工作时虽已达到了退休年龄，但其未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金，且具备完成被告中山市卓尔清洁服务有限公司所分派的保洁任务身体条件，用人单位聘用已达退休年龄人员，该人员未享有退休待遇，其仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。根据《劳动合同法》第七条的规定，原告刘小红自2015年11月27日起由被告中山市卓尔清洁服务有限公司安排从事保洁工作，从该日起，原、被告之间就建立了劳动关系。对原告刘小红要求确认其与被告中山市卓尔清洁服务有限公司存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
对原告刘小红要求被告中山市卓尔清洁服务有限公司向其支付周六周日加班工资332元的诉讼请求，因原告刘小红没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘小红与被告中山市卓尔清洁服务有限公司自2015年11月17日起至2015年12月31日期间存在劳动关系；
驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执511号
申请执行人田永香，女，1982年2月5日，住黑龙江省北安市。
被执行人霍忠生，男，1969年8月6日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行田永香与霍忠生人格权纠纷一案中，责令被执行人霍忠生履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍忠生在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司玉岗支行的账户的存款，冻结期限为12个月，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执511号申请执行人田永香，女，1982年2月5日，住黑龙江省北安市。被执行人霍忠生，男，1969年8月6日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行田永香与霍忠生人格权纠纷一案中，责令被执行人霍忠生履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍忠生在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司玉岗支行的账户的存款，冻结期限为12个月，冻结期间不允许任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年十一月二十七日书记员  冯浩然
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初238号
起诉人金灵飞，女，1977年8月31日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区湖头陆401号。
2017年6月21日，起诉人金灵飞到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告�担。3，本案的诉讼费由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金灵飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十六日
代书记员 谢燕云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审395号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华路，组织机构代码61808123-6。
法定代表人：张映红。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］530号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］530号行政处罚决定，认定中山市东凤镇建设开发总公司（以下简称建设开发总公司）于2013年12月始，占用位于中山市东凤镇和泰村第十小组段处面积为1530.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1530.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1032.7平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用498.1平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款2490.5元；对非法占用1032.7平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款20654元；以上两项共计罚款23144.5元。市国土资源局于2016年7月25日向建设开发总公司送达了中土执法决字［2016］530号行政处罚决定书。建设开发总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，建设开发总公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令建设开发总公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］530号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］530号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐淑榆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3566号
申请执行人余国洪，男，1959年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被执行人冯正土，男，1963年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞春丽，女，1967年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人余国洪与被执行人冯正土、虞春丽民间借贷纠纷一案，中院作出的（2015）温瑞商初字第4013号民事判决书，已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人冯正土、虞春丽向申请人余国洪偿还借款本金650000元及利息700324元，并加倍支付利息。本院于2016年6月21日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人冯正土、虞春丽名下有小额存款，本院依法予以冻结，无执行价值；2016年6月22日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人冯正土、虞春丽名下均无房产登记信息；2016年6月21日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人冯正土、虞春丽名下均无车辆登记信息。
2016年9月29日，申请执行人余国洪与被执行人冯正土达成执行和解协议：一、2016年9月30日前，被执行人冯正土将享有的瑞安市莘塍街道渔墩村42平方米的返回地（包括之前已支付的每平方米2200元的建设费）过户至案外人蔡建兵名下（已过户），作价40万元予以折抵。视为清偿申请人案款40万元；如被执行人履行协助办理返回地过户事项，申请人同意解除被执行人的强制措施、删除失信被执行人名单等限制。2017年10月1日前，冯正土支付申请人10万元；2018年10月1日前，冯正土支付申请人剩余款项10万元。二、如被执行人履行上述转让及偿还义务，合计本金60万元，申请人同意放弃剩余本金及利息。三、如被执行热未按和解协议履行偿还义务，申请人可依据原生效判决文书申请法院恢复强制执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人余国洪与被执行人冯正土、虞春丽已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3566号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 林润杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第533号
原告王兰英。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告赵建岭。
原告王兰英诉被告赵建岭民间借贷纠纷一案中，原告王兰英诉称，2010年3月5日，被告赵建岭因资金周转不开为由向原告借款120000元，并书写有字条，今借王兰英现金壹拾贰万元整，其签有名字及日期。现原告王兰英因急需要用钱，在多次向被告赵建岭催要后，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益。故诉至本院。请求：判令被告赵建岭支付原告借款120000元及按银行同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止的利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰英的起诉。
案件受理费2700元，退回原告王兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一三年五月二十二日
书记员 宋林
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1306号
原告孙洪民，农民。
被告孙志文，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告孙洪民诉被告孙志文追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员单东权适用简易程序公开进行了审理。原告系被告承建小薄荷寨工地工程的雇员，至2011年10月30日被告欠原告工资款3050元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求依法判令被告支付工资款3050元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙志文于2015年9月10日前给付原告孙洪民工资款1000元；于2016年3月1日前给付原告孙洪民工资款2000元。
二、原告孙洪民放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪民负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 单东权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张玉梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初674号原告：刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。被告：佛山市烟斗家具科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：卢文学，总经理。被告：汕头市东华新城家具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：徐永康。被告：东莞市盈创皮具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄业文，总经理。原告刘正语诉被告佛山市烟斗家具科技有限公司、汕头市东华新城家具有限公司（以下简称东华新城公司）、东莞市盈创皮具有限公司（以下简称盈创公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘正语诉称,其是ＺＬ20153032××××.0号“电视柜（T805）”外观设计专利权人。为使消费者接受该专利产品，原告投入了巨大的人力、物力及财力。2016年10月，原告发现三被告生产、销售的电视柜外观与上述专利设计相似。原告认为被告的行为侵犯了原告的专利权，故诉请判令三被告：1.立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20153032××××.0的“电视柜（T805）”外观设计专利权的行为，并停止生产、销售电视柜（雅迪斯）；2.赔偿原告外观侵权损失费100000元；3.承担本案的公证费2400元；4.承担原告因本案而产生的调查取证费用45600元；5.承担原告因本案而产生的交通费等费用16000元；6.承担本案诉讼费。被告盈创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年8月已未在工商登记地生产经营，公章及营业执照等文件放置在股东黄世蓉位于广东省宝安区的住所内,该住所地址为其住所地，故请求将案件移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据该规定，盈创公司的住所地要么是主要办事机构所在地，要么是工商登记地。办事机构所在地是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据盈创公司所述，其公章和营业执照等文件所在地为股东黄世蓉的住所，显然不是一个办事机构。盈创公司据此主张其住所地在广东省，理据不足，本院不予采纳。故盈创公司的工商登记地为其住所地，即广东省东莞市。另外，原告提交的公证书初步显示，其在被告东华新城公司处购买了被诉侵权产品，本案侵权行为地在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，本院对本案有管辖权，被告盈创公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告东莞市盈创皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市盈创皮具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 程方伟二〇一七年七月三日法官助理 刘根星书 记 员 刘 丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执662号
被执行人潘照辉，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行被执行人潘照辉罚金一案中，经查被执行人潘照辉正在服刑，暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4574号
原告：帅桂娟，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王闹闹，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王加廷，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞萍，女，该公司员工。
原告帅桂娟诉被告王闹闹、王加廷、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅桂娟及其委托诉讼代理人郭建平；被告王闹闹、王加廷、人保嘉兴市分公司的委托诉讼代理人吴瑞萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计166296.29元；2、被告王闹闹、王加廷对上述赔偿款和保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告王闹闹驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（车属被告王加廷所有）行驶至嘉善县罗星街道白水塘路与子胥路口处右转弯借道通行时与同向右侧非机动车内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门的责任认定，王闹闹负事故全部责任，原告无责。浙Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人保嘉兴市分公司答辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，浙Ｆ×××××车在我司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险），对医疗病历、出院记录、医药费发票及费用清单的真实性无异议，医药费应扣除4060元非医保用药。关于伤残赔偿金对原告提供社保和工伤认定无异议，对误工费原告应提供受伤前后公司发放工资的银行流水，以证明其因误工实际减少的收入；营养费、鉴定费不赔；交通费无依据不赔；财产损失认可580元，1680元财产损失无依据不赔。
被告王闹闹答辩称：没有意见。
被告王加廷答辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医药费发票；本院认为，其中2016年9月25日和10月27日由嘉善真信大药房开具的335.1元和22.9元两张发票，由于没有医嘱本院不予认定；2、原告提交的工资银行流水、劳动合同、工伤决定书、工资补贴证明、流动人口登记表、暂住证明；本院认为，关于误工费对于有固定收入的应按实际减少的收入计算，根据原告提供的银行流水其平均月工资为3454元，实际误工费应为17272元；对于原告提供的工资补贴证明，本院认为该证据不符合证据的形式和实质要件，本院不予认定；对于其他证据本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告的治疗经过、人保嘉兴市分公司承保浙Ｆ×××××车交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔）、伤残鉴定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于事故发生后在嘉善县第一人民医院门诊和住院治疗，入院诊断为左肩关节肩袖损伤，住院治疗12天。原告支出医药费32694元。
应帅桂娟申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书评定帅桂娟“左肩袖撕裂、多处挫伤”与本次交通事故系直接因果关系；帅桂娟左肩袖撕裂，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。误工期限建议5个月、护理期限建议2个月、营养期限建议2个月。原告支出鉴定费2100元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出王闹闹负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以采纳。事故发生时浙Ｆ×××××车的交强险、商业保险投保于被告保险公司。保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任险合同约定的保险限额内赔偿。原告诉请的住院伙食费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费在合理范内，本院予以支持；其主张医药费、误工费、营养费、交通费、财产损失费较高应予适当调整。保险公司要求扣除非医保、鉴定费和营养费不理赔的答辩意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。
故原告帅桂娟的合理损失包括：医药费32694元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%＝94474元、误工费3454元/月×5个月=17272元、护理费123元/天×60天=7380元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（根据本案实际情况酌定）、鉴定费2100元，财产损失费580元，合计161780元。被告人保嘉兴市分公司在交强险内赔偿120580元（含精神抚慰金5000元），在商业险范围赔偿41200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告帅桂娟161780元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告帅桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取616元（原告已预缴），由被告王闹闹、王加廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹译丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02380号
原告：宗军民。
被告：顾明宇。
原告宗军民为与被告顾明宇民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗军民到庭参加诉讼，被告顾明宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宗军民起诉称：被告顾明宇于2015年10月2日向原告宗军民借款55000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，但经原告宗军民多次催讨，被告顾明宇至今未归还。故原告宗军民诉至法院，诉讼请求：1、判令被告顾明宇归还借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告顾明宇承担。
为证明以上事实，原告宗军民向本院提供借条一份，用以证明被告顾明宇向原告宗军民借款共计55000元的事实。
被告顾明宇未作答辩及举证。
对原告宗军民提交的证据，被告顾明宇在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告宗军民诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告宗军民起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告宗军民与被告顾明宇间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顾明宇未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告宗军民的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告顾明宇归还原告宗军民借款55000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告顾明宇负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民356号
原告涂青林，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人李定刚（系涂青林叔叔），男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告金长卿，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市献珍路*号。
法定代表人金勇，该公司经理。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
原告涂青林诉被告金长卿、十堰市金凯利实业有限公司（以下简称金凯利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月11日、4月19日公开开庭进行了审理，原告涂青林及其委托代理人、被告金长卿的委托代理人、被告金凯利公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂青林诉称：2014年9月10日、12日、30日，被告以承包土石方工程临时资金不足为由向原告借款四笔，共计142万元，并出具借据，约定月利率3%，期限六个月，两个月结一次息，金凯利公司担保。被告仅向原告支付两次利息后，再没有支付利息，借款到期后，被告未按时还款。请求判令被告偿还借款本金142万元及利息；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告涂青林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条4份、转账明细，证明被告向原告借款共计142万元，约定了利息、还款期限，原告向被告支付借款的事实；
证据二：债权转让协议1份，证明王志将其中30万元债权转让给涂请林的事实；
证据三：银行转款明细2份，证明被告向原告支付利息的金额。
被告金长卿辩称：1、借款属实，具体金额已转账单为准；2、该借款属于金凯利公司债务，用于公司经营；3、关于利息，金凯利公司已支付至2015年2月。
被告金长卿未向本院提交证据。
被告金凯利公司辩称：1、借款属实，具体金额以银行转账凭证为准；2、该借款属于金凯利公司债务，用于公司经营；3、金凯利公司已支付利息至2015年2月。
被告金凯利公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金长卿、金凯利公司对原告涂青林提交的证据真实性无异议。
对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月10日，金长卿向涂青林借款40万元，约定月利率3%，期限为6个月，金凯利公司作为担保人在借条上盖章；同年9月12日，金长卿向涂青林借款60万元，约定月利率3%，期限为6个月，金凯利公司作为担保人在借条上盖章；同年9月30日，金长卿向涂青林借款12万元，约定月利率3%，金凯利公司作为担保人在借条上盖章。涂青林通过银行账户分三次向金长卿转款共计112万元。2014年9月12日，金长卿向王志借款30万元，约定月率3%，期限6个月，金凯利公司作为担保人在借条上盖章。2015年12月3日，王志作为债权转让人、涂青林作为受让人、金长卿作为债务人、金凯利公司作为担保人签订债权转让协议，约定王志将享有金长卿的30万元债权及2015年1月12日后的利息转让给涂青林，自转让之日起，债务人将向受让人涂青林偿还借款。上述四笔借款共计142万元。本金40万元借款，金长卿按照月息3%支付了2014年9月10日至2015年1月10日的利息4.8万元；本金60万元借款，金长卿按照月息3%支付了2014年9月12日至2015年1月12日的利息7.2万元；本金12万元借款，金长卿按照月息3%支付了2014年9月30日至2015年1月30日的利息1.22万元；本金30万元借款，金长卿按照月息3%支付了2014年9月12日至2015年1月12日的利息3.6万元。共支付利息16.82万元。后因金长卿拖延还款，引起诉讼。
另查明，四笔借款中，其中40万元借款保证期间自2014年9月10日至2015年9月9日；60万元借款保证期间自2014年9月12日至2015年9月11日。涂青林于2016年1月13日向本院起诉主张权利。
本院认为：被告金长卿向原告涂青林借款142万元，有借据、支付凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，其中的40万元和60万元的借款，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金长卿自本判决生效之日起十日内向原告涂青林偿还借款142万元及利息（本金40万元，自2014年9月10日起；本金60万元，自2014年9月12日起；本金12万元，自2014年9月30日起；本金30万元，自2014年9月12日起，均至履行完毕之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的16.82万元）；
二、被告十堰市金凯利实业有限公司对上述42万元债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告涂青林其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元、保全费5000元，共计22580元，由被告金长卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月九日
书 记 员 石 珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执53号
申请执行人：陈鑫，男，1947年12月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：陈淼，男，1957年12月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：陈田青，女，1963年4月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：陈田芳，女，1966年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：苏俊，男，1953年8月5日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳与被执行人苏俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人现主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告潘晓敏，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘晓敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,968.00(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,968.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终24号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张弢（曾用名张韬），男，1975年11月28日生于山东省莘县，汉族，大专文化，原任山东省莘县公安局治安大队大队长，住莘县。因本案于2016年1月21日被冠县人民检察院监视居住，同年2月5日被逮捕。
辩护人冯永浩，山东豪才律师事务所律师。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人张弢犯贪污罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鲁1525刑初200号刑事判决，以贪污罪判处被告人张弢有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人张弢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张弢向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张弢在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张弢撤回上诉。
山东省冠县人民法院（2016）鲁1525刑初200号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年三月十六日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2749号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：张恒,男,1981年10月1日出生,汉族，住贵州省思南县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人张恒罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张恒应向申请执行人缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2749号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：张恒,男,1981年10月1日出生,汉族，住贵州省思南县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人张恒罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张恒应向申请执行人缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4615号
上诉人（原审原告）：金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地：金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞宜鹏，小组长。
委托诉讼代理人：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，住所地：金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞光明，村书记。
原审第三人：朱建芬，女，1962年10月21日出生，汉族，原住金华市金东区，现住金华市。
上诉人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组因与被上诉人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会、原审第三人朱建芬合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院(2016)浙0703民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组上诉请求：撤销原审裁定，再审审理，依法改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：一、原审裁定有误，与《民事诉讼法》第七条规定相违背。二、浦口村口山背地名为“麻地桔”的土地，自1962年，国家实施《六十条》后，东至桔地、南至围墙、西至空地内外土地都是浦口村一队一组农民集体所有土地，至今未变动。1994年3月，被上诉人向上诉人租用土地给浦口村砖瓦厂、面砖总厂建造新建食堂使用租地面积1337平方米，约定土地租用期至2007年4月1日止。后如续租，土地租金及土地租期问题，双方另行协商。三、1998年7月2日，被上诉人在上诉人不知情的情况下，浦口村书记、副书记、村主任（村主任在立屋契上未签名）与第三人丈夫（已故）俞宪润签订一份立屋契，约定将新建食堂房屋及土地拍卖给俞宪润为业。新建食堂房屋是浦口村村民共有集体财产，土地是上诉人集体土地，被上诉人拍卖新建食堂房屋及土地，依照《民法通则》第58条第四款规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，属于无效。四、原审裁定书认定上诉人并非立屋契当事人，主体不适格有误。新建食堂房屋是浦口村村民集体共有财产，土地是上诉人集体所有，房屋建筑以土地为基础，土地是本案原告诉讼主体。依照《土地管理法》第二条，《民法通则》第78条、第80条第三款规定，原审裁定有误。
金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组向原审法院起诉请求：1、裁判金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会、朱建芬订立的《立屋契》无效；2、集体所有的房和地，请求法院裁判公开拍卖，在同等条件下，优先房随地走；3、本案诉讼费由金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会承担。
原审法院认定事实：1998年7月2日，金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会订立《立屋契》，将原浦口面砖厂新食堂一座，平顶房三间出卖给朱建芬的丈夫俞宪润。1998年7月3日，俞宪润向原金华县人民政府申请国有土地使用权。1998年12月30日，原金华县人民政府同意出让使用459.95平方米土地，原金华县土地管理局与俞宪润签订金县地让同（98）第495号《中华人民共和国国有土地使用权出让合同》。2001年8月28日，经金华市金东区人民政府核准，金华市国土管理局金东分局向俞宪润开办的金华县孝顺昌盛汽车修理厂颁发了金东区国用（2001）字第5-30号《中华人民共和国国有土地使用权证》，使用权面积为460平方米。原审法院认为，金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组诉请要求确认无效《立屋契》无效，《立屋契》所处分的房屋系金华市金东区孝顺镇浦口村村集体建造，《立屋契》的当事双方为金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会与俞宪润，金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组并非该《立屋契》的当事人，故金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的诉讼主体不适格，应予驳回。至于朱建芬的丈夫俞宪润开办的金华县孝顺昌盛汽车修理厂取得国有土地使用权的合法性问题，并不属于民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的起诉。
本案经审理认为，本案所涉立屋契处分的房屋系金华市金东区孝顺镇浦口村村集体建造，属于集体财产，结合金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会在原审庭审中亦确认面砖厂坐落的土地系村集体向各村小组租用之事实，金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组与本案具有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。原审以原告主体不适格为由，裁定驳回金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院(2016)浙0703民初2690号民事裁定；
二、指令浙江省金华市金东区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 益
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初170号
原告：上海容浩企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汪晓露。
委托诉讼代理人：李容，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴潇，男。
本院在审理原告上海容浩企业管理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托合同纠纷一案中，原告上海容浩企业管理有限公司以被告已当场履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海容浩企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海容浩企业管理有限公司负担(已履行)。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月九日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2839号
上诉人(原审被告)：麦兴，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人麦兴因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向某支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1433.95元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向某支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1577.34元；三、申某公司无需向某支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人麦兴不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金3118元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人麦兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰