新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第102号
原告：阜康市汇通运输有限责任公司。
地址：阜康市乌奇东路47号。
法定代表人：段希明，系公司总经理。
委托代理人：沈小平，女，回族，生于1984年6月6日，高中文化，现住阜康市，公司职员。
原告：卢庭博，男，汉族，生于1968年3月13日，高中文化，阜康市人，现住阜康，无业。
委托代理人：周黎香，女，汉族，生于1968年12月8日，本科学历，奇台县人，现住奇台县，系原告卢庭博的表妹。
被告：王计安，男，汉族，生于1968年7月3日，初中文化，河北邢台市人，现住河北省邢台市。
被告：李胜春，男，汉族，生于1961年3月29日，初中文化，河北邢台市人，现住阜康，驾驶员。
被告：河北省石家庄元氏县山龙汽车运输有限公司。
地址：河北省石家庄元氏县南桥路花园停车场。
法定代表人：牛新社，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：河北省石家庄市桥西区新市南路24号恒辉商务广场12楼。
法定代表人：李洪，系该公司总经理。
委托代理人：徐刚，男，汉族，生于1973年8月19日，中专文化，奇台县人，现住奇台县，保险公司业务员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司。
地址：阜康市乌奇路北三建。
法定代表人：郭华，该公司经理。
委托代理人：徐海龙，男，汉族，生于1989年5月24日，博乐人，现住昌吉市，系保险公司员工。
原告阜康市汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）、卢庭博与被告王计安、李胜春、河北省石家庄元氏县山龙汽车运输有限公司（以下简称山龙公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称中华联合财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，后经鉴定评估，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人沈小平、卢庭博及其委托代理人周黎香，被告李胜春、永安财险石家庄支公司的委托代理人徐刚，中华联合财险阜康支公司委托代理人徐海龙到庭参加诉讼，被告王计安、山龙公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汇通公司、卢庭博诉称：2014年3月14日1时15分，被告王计安雇佣被告李胜春驾驶冀AY18**、冀A38**挂重型半挂车与原告卢庭博所有的由史成清驾驶的新B437**、新B90**重型半挂车相撞，经奇台县公安交警大队道路事故责任书认定，此次事故原告雇员史成清负主要责任，被告李胜春负次要责任。原告车辆在此次事故中受损严重，经鉴定已经报废，就赔偿事宜协商无果，现诉至法院请求判令被告赔偿因交通事故造成的财产损失20万元。
被告李胜春辩称：发生事故是真的，车辆损失应该由保险公司赔偿。
被告永安财险石家庄支公司辩称：车辆在其公司投保了，应该按照责任认定书的比例进行赔偿，愿意将受损车辆扣除残值以后按照30%来赔偿。
被告中华联合财险阜康支公司辩称：一、发生交通事实认可，对交通事故书认定认可，原告在被告公司购买了车辆损失险，不计免赔损失险，保险额为30万元，保险期限是2014年3月13日到2015年3月12日。事故发生在保险期限内。二、根据责任认定书中阐述，事故形成原因是新B90**挂车未按规定进行检验，根据保险免责条款第六款，保险公司不承担保险责任。三、对原告诉求中的鉴定费、车辆抢救费、交通费、住宿费不承担。
被告王计安、山龙公司经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告汇通公司向法院提供了以下证据：
挂靠合同书一份，拟证实车主卢庭博和汇通公司是挂靠关系的事实。三被告对该证据均无异议。本院对该证据的真实性予以认可。
原告卢庭博向法院提供了以下证据：
1、奇公交认字26号交通事故认定书，拟证明本案事故发生的时间，地点以及责任划分及原告车辆受损的原因等事实。三被告对该证据均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、拖车费票据两张共计8500元，交通费6张60元，住宿费票据一张950元，拟证明事故发生后产生的拖车费、交通费、住宿费的事实。被告李胜春对该证据无异议。被告永安财险石家庄支公司对该证据的真实性认可，但认为不应当承担该费用。被告中华联合财险阜康支公司对该证据的真实性认可，认为车辆救助费是主车和挂车的费用，但是原告只有主车受损，无法确认具体数额。交通费和住宿费应当由对方车辆保险公司来赔付。本院对该证据真实性予以确认。
3、鉴定结论书一份，鉴定费票据一张，拟证实原告车辆在事故前的价值是192056元，鉴定现有市场价为6778元的事实。及评估费用为6000元的事实。被告李胜春对该证据无异议。被告永安财险石家庄支公司对该证据的真实性认可，愿意按照30%承担赔偿责任。被告中华联合财险阜康支公司对该证据的真实性认可，认为如果被告公司赔偿，应该减去残值后按照70%承担赔偿责任，鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。本院对该证据真实性予以确认。
4、保险单抄单两张，证明原告在中华联合财险阜康支公司投保了交强险和车损险险的事实。三被告对该证据均认可。本院对该证据的真实性予以认可。
被告中华联合财险阜康支公司向法院提供以下证据：
支付信息三张，拟证实被告公司在之前因诉讼已经在交强险范围内赔偿121459.89元，在商业险范围内赔偿58186.8元的事实。两原告对该证据的真实性无异议，认为该款是赔偿人身损害部分，而本案是车辆财产损失部分。被告李胜春、永安财险石家庄支公司对该证据认可。本院对该证据真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月14日1时15分，被告王计安雇佣被告李胜春驾驶冀AY18**、冀A38**挂重型半挂车与原告卢庭博所有的由史成清驾驶的新B437**、新B90**重型半挂车相撞，经奇台县公安交警大队道路事故责任书认定，此次事故原告卢庭博的雇员史成清负主要责任，被告李胜春负次要责任。原告车辆在此次事故中受损严重，经鉴定原告卢庭博所有的新B437**号重型半挂车事故前价值192056元，事故后现有市场价6778元。
另查明：卢庭博所有的由史成清驾驶的新B437**、新B90**重型半挂车挂靠在原告汇通公司名下。该车在被告中华联合阜康支公司投保了交强险和车损险，交强险保险限额为122000元。车损险保险额为300000元，保险期限是2014年3月13日到2015年3月12日。事故发生在保险期限内。
被告李胜春驾驶的冀AY18**，冀A38**号车辆所有人系被告王计安所有，该车挂靠在山龙公司。该车辆在被告永安财险石家庄支公司投保了交强险和商业险。交强险保险金额为122000元，商业险保险金额为500000元。保险期限均为：自2013年12月19日至2014年12月18。事故发生在保险期内。
本院认为：首先应当确定因本次事故而产生的财产损失数额。1、根据新疆嘉思特价格评估有限公司出具的新嘉价估字（2015）26号鉴定结论书，原告卢庭博所有的新B437**号重型半挂车在交通事故发生前的价值为192056元，现在的残值为6778元。该车属于原告卢庭博所有，故具体的赔偿数额中应当将该车的残值减去为185278元（192056元-6778元）。扣除残值后的车辆依然归原告卢庭博所有。2、事故发生后产生的拖车费8500元，该款属于实际产生的费用本院予以确认。3、鉴定费6000元，该款属于交通事故发生后实际产生的费用本院予以确认。4、交通费60元，属于实际产生的费用，本院予以确认。5、住宿费950元，该款属于2014年3月17日，史成清的家人在交通事故发生后来奇台县居住产生的费用，并不是本案中因财产损失而产生的费用，故对该款本院不予确认。综上因此次交通事故给原告造成的财产损失共计199838元。
其次，确定赔偿责任的主体。依据机动车交通事故责任纠纷的法律关系，交通强制保险是一方事故车辆给对方事故车辆的一种强制性赔付。被告李胜春驾驶的冀AY18**，冀A38**号车辆在被告永安财险石家庄支公司投保了交强险和商业险。因此，被告李胜春给原告卢庭博造成的车辆损失，应当由被告永安财险石家庄支公司承担赔付责任。同时根据事故责任认定书，被告李胜春承担此次事故的次要责任，因此被告永安财险石家庄支公司首先在交通强制保险财产限额2000元内承担赔偿责任。剩余的197838元（199838元-2000元），在商业险限额范围内按照责任比例即30%承担赔偿责任应当为59351.4元。
原告卢庭博所有的新B437**、新B90**重型半挂车被告中华联合阜康支公司投保了交强险和车损险。现原告卢庭博起诉自身的投保公司，要求承担赔偿责任，其依据的是保险合同法律关系。但本案适用机动车交通事故责任法律关系予以审理，故原告起诉自身的投保公司，要求按照机动车事故责任承担责任不属于同一法律关系，因此要求被告中华联合阜康支公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后30日内在交通强制保险范围内赔偿原告卢庭博财产损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后30日内在商业保险范围内赔偿原告卢庭博财产损失59351.4元；
三、被告王计安、李胜春、河北省石家庄元氏县山龙汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告阜康市汇通运输有限责任公司、卢庭博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2150元，邮寄费240元，共计2390元由原告卢庭博负担1684元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担706元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年十月十九日
书记员 李 湘