wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初485号
原告刘某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
本院于2017年1月10日受理原告刘某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告韩某向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率2%。经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告韩某偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告韩某于2015年1月10日借原告本金50000元，约定月利率为2%。
被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年1月10日，被告韩某向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告韩某偿还借款的诉讼请求，因有被告韩某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告要求利息按2%计的请求符合法律规定本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告韩某于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款50000元及利息（按月利率2%计，从2015年1月10日起至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月六日
书记员 陈 岩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2226号
上诉人（原审原告）：李桂芹。
委托诉讼代理人：陈志星。
被上诉人（原审被告）：任秀华。
被上诉人（原审被告）：姚国才。
被上诉人（原审被告）：程明。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人李桂芹因与被上诉人任秀华、姚国才、程明民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桂芹上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年11月19日、2015年11月20日，任秀华、姚国才带上诉人到武城县农行营业部，由任秀华操作银行自动转款设备，从上诉人银行卡内给任秀华、姚国才的儿媳程明分别打款20万元、10万元，共30万元。2015年11月19日，任秀华向上诉人出具了“今收到李桂芹理财款（30万）叁拾万元整，到期归还不了，或出现其他任何情况由任秀华负责归还。”二、一审判决认定事实错误。2016年6月12日武城县公安局经侦大队出具的证明，上诉人不认可，上诉人并没有去武城县公安局报案。根据任秀华出具的书面书证，应认定为民间借贷纠纷或投资担保纠纷，诉讼标的不是理财产品。一审判决诉讼标的为理财产品错误。一审判决认定上诉人购买E租宝的理财产品错误。根据程明提交的证据显示上诉人并没有购买E租宝，而是程明2015年11月20日收到30万元后，将款打入了上海仁立网络科技有限公司，2015年11月30日程明赎回，又于2015年12月2日以李桂芹的名义再次投资，程明没有尽到代理人的注意义务，造成了投资款不能收回。三、一审判决适用法律错误。一审中李桂芹作为原告起诉任秀华、姚国才、程明符合民事诉讼法第119条的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，涉嫌犯罪的是E租宝公司而不是本案三个被上诉人。李桂芹并没有起诉E租宝公司。一审判决适用法律错误。另根据上述司法解释第六条规定，本案应当在实体上继续审理，不能驳回李桂芹的起诉。
任秀华、姚国才、程明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、根据程明提交的证据以及庭审查明的事实，足以证实本案涉及的诉讼标的为E租宝理财产品。李桂芹在一审诉状中称是为了给儿媳妇顶任务，任秀华、姚国华向我借款30万元，此说法与事实不符。姚国才、程明并不认识李桂芹，任秀华认识李桂芹。李桂芹给任秀华打电话说要购买E租宝，但未操作成功，希望帮忙购买。任秀华给其儿媳程明打电话让其帮忙，所以李桂芹将理财款转入程明的账户。程明收到理财款后，为李桂芹开通账户，并按李桂芹的指示购买了E租宝相关理财产品。在E租宝被公安机关查封后，李桂芹也向武城县公安局经侦大队报案。综上证实李桂芹所诉的30万元并非是借款，而是自己在E租宝平台的投资理财款。二、对于李桂芹的理财款，任秀华、姚国才不应承担责任。李桂芹在一审起诉状中主张任秀华、姚国才向其借款30万元，但在庭审时又主张任秀华承担担保责任。事实上任秀华与李桂芹之间不存在借款的合意，更不是李桂芹购买理财产品的担保人。李桂芹将款转入程明账户，任秀华出具收条，证实程明收到了该款。三、李桂芹主张程明没有尽到代理人的义务，造成了投资款不能收回，要求程明承担还款责任没有事实及证据支持。李桂芹认可委托程明帮忙为其购买E租宝理财产品，因此该款不是借款。正是因为程明为E租宝公司的员工，才帮忙购买。程明按李桂芹的要求购买完理财产品即完成了自己的受托义务，不存在过错及过失，后果应由李桂芹承担。
李桂芹向一审法院起诉请求：1、依法请求判令被告连带偿还30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案涉及的诉讼标的为理财产品，原告于2015年11月20日购买的系E租宝的理财产品。E租宝全称金易融（北京）网络科技有限公司。由于E租宝在全国范围内涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗。该公司正被公安机关立案查处。根据武城县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明，本案涉及的理财产品已经报案并在公安机关备案待查。一审法院认为，根据案情，原、被告之间的法律关系及责任认定，需等待有关公安机关的依法处置。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条及最高人民法院关于对涉及E租宝案件不予受理的有关精神。裁定：驳回原告李桂芹的起诉。
本院审理查明，上诉人在一审中提交了任秀华向李桂芹出具的“今收到李桂芹理财款（30万）叁拾万元整，到期归还不了，或出现其他任何情况由任秀华负责归还”的收条。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人任秀华向上诉人李桂芹出具的“今收到李桂芹理财款（30万）叁拾万元整，到期归还不了，或出现其他任何情况由任秀华负责归还”的收条，没有明确的借款合意约定，不能认定为双方当事人存在借贷关系，而该收条记载的内容既证明了上诉人李桂芹通过被上诉人任秀华购买E租宝理财产品，又能够认定被上诉人任秀华对上诉人李桂芹的债权提供担保。被上诉人任秀华在本案中具有担保人的身份，借款人E租宝涉嫌犯罪，上诉人李桂芹要求被上诉人任秀华承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，人民法院应当予以受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初789号民事裁定；
二、指令山东省武城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2808号
原告杨雷鸣。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告应卫孟。
原告杨雷鸣诉被告应卫孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告杨雷鸣的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告应卫孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷鸣诉称：2014年5月22日，应卫孟向他借款40000元并出具借条一份；借款到期后，应卫孟分文未还。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令应卫孟归还借款40000元及利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止按月息2.3%计算）；2、判令应卫孟承担律师费3000元；3、本案诉讼费由应卫孟负担。
被告应卫孟未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，应卫孟向杨雷鸣出具借条一份，内容载明“本人应卫孟因买家电向杨雷鸣借款40000元，借期10天，归还日期为2014年6月2日，借款约定月利息为2.3%。如果到期不还引发诉讼，诉讼产生的律师费等由本人承担”。2015年12月29日,杨雷鸣具状诉讼来院，要求应卫孟归还借款等。
杨雷鸣为本案诉讼委托江苏春申律师事务所并支出律师费3000元。
庭审中,杨雷鸣变更利息诉讼请求为：1、判令应卫孟归还借款40000元及利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、判令应卫孟支付律师费3000元；3、应卫孟承担本案的诉讼费。
以上事实,有借条、委托合同、律师费发票在卷予以佐证。
本院认为：应卫孟结欠杨雷鸣借款40000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。杨雷鸣与应卫孟间借贷关系无法定无效情形，应予有效。应卫孟借款到期在后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此应卫孟应承担继续履行之责。关于利息部分，杨雷鸣主张应卫孟应支付以40000元为本金自2014年5月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，杨雷鸣主张应卫孟应按约承担律师费3000元并提供委托合同及律师费发票予以佐证，该诉讼请求未超出律师收费标准，本院予以支持。应卫孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应卫孟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨雷鸣借款40000元及利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止按月息2%计算）；
二、应卫孟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨雷鸣支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费630元，合计1506元（杨雷鸣已预交），由应卫孟承担（杨雷鸣同意其预交的案件受理费由应卫孟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨雷鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初692号
原告：王汝左，男，1952年5月21日出生，现住孙吴县卧牛河乡赵地营子村。
委托诉讼代理人：霍淑琴（系原告王汝左妻子），1952年9月26日出生，现住孙吴县卧牛河乡赵地营子村。
被告：刘会雨，男，1968年11月18日出生，现去向不明。
原告王汝左与被告刘会雨追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝左委托诉讼代理人霍淑琴到庭参加诉讼。被告刘会雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王汝左向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘会雨给付代还借款9000元，利息款1000元，合计10000元（利息计算至2016年7月18日。此后利息，要求按月利率11.8575‰计算至给付之日）；2.要求被告刘会雨负担诉讼费用。事实和理由：2006年2月28日，被告刘会雨在孙吴县兴北信用社借款20000元。上述借款到期之后，被告刘会雨没有偿还借款本息。2008年10月7日，孙吴县兴北信用社起诉至法院。同年11月10日，法院作出了民事判决书。2015年11月3日，2016年8月29日，原告王汝左先后代被告刘会雨偿还孙吴县兴北信用社借款5000元、4000元，合计9000元。现原告王汝左诉至法院。
被告刘会雨未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，原告王汝左与被告刘会雨等10人组成联保小组，彼此相互提供连带责任保证，并分别在孙吴县兴北信用社借款。其中，被告刘会雨借款20000元，约定逾期借款月利率为11.8575‰。上述借款逾期后，被告刘会雨未偿还借款本息。2008年10月7日，孙吴县兴北信用社将原告王汝左等9名连带责任保证人诉至本院。2008年11月10日，本院作出（2008）孙民商初字第273号民事判决书。判令原告王汝左等9名连带责任保证人偿还被告刘会雨借款20000元，利息款4893.20元（利息计算至2008年9月10日）。在上述民事判决转入执行程序后，原告王汝左于2015年11月3日，2016年8月29日，先后两次偿还被告刘会雨借款5000元、4000元，合计9000元。现原告王汝左诉至本院：1.请求判令被告刘会雨给付代还借款9000元，利息款1000元，合计10000元（利息计算至2016年7月18日。此后利息，要求按月利率11.8575‰计算至给付之日）；2.要求被告刘会雨负担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即原告王汝左代债务人刘会雨偿还部分借款之后，便取得了向被告刘会雨追偿的权利。同时，原告王汝左要求被告刘会雨参照逾期付款月利率11.8575‰给付利息款的诉讼主张，符合相应法律规定。但原告王汝左主张的利息款计算有误，应予纠正。
综上所述，原告王汝左提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘会雨于本判决生效之日，偿还原告王汝左借款本金9000元，利息款601元，合计9601元（利息计算至2016年9月3日。此后利息，按月利率11.8575‰计算至给付之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告刘会雨负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 雪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第208号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。曾因贩卖毒品罪于1999年10月18日被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月27日刑满释放。因本案于2015年2月6日被羁押，同年3月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年2月4日凌晨3时许，被告人李某携带作案工具窜至鹤山市古劳镇古劳街，在大巷村39号旁的空地处盗走被害人杨某停放在该处的粤J×××××号黑色女装雅马哈牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币（下同）8980元。2015年2月6日凌晨，李某携带作案工具窜至鹤山市古劳镇古劳街，在横一村198号罗汉山泉水店门口盗走被害人冯某停放在该处的白色迅鹰牌燃油助力车。得手后李某驾驶该助力车往开平市水口镇方向逃离，途中被公安人员查获。经鉴定，该助力车价值2300元，已发还被害人冯某。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于1999年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，可以酌情从重处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过和破案经过，被害人杨某、冯某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证，视听资料、电子数据，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人杨伟青损失人民币8980元。
三、供被告人作案时使用的十字螺丝刀、七字套筒、七字六角匙、多功能刀、自制撬棒、小十字螺丝刀、钥匙、手电筒予以没收，上缴国库。（以上物品扣押于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执280号
申请人：李旭林，男，1959年3月20日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区金沙新区如意家园166号楼1单元202室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人李旭林申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李旭林与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人李旭林案件款12,490.68元。二、执行费87.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执280号申请人：李旭林，男，1959年3月20日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区金沙新区如意家园166号楼1单元202室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人李旭林申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李旭林与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人李旭林案件款12,490.68元。二、执行费87.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  李亚男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6972号
原告：浙江美丽健实业有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号902室。
法定代表人：蔡春旭，总经理。
委托诉讼代理人：王婷、夏换新，系公司员工。
被告：庞兴亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江美丽健实业有限公司与被告庞兴亮不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王婷、夏换新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告订奶款31980.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系原告奶站送奶业务员，自2016年5月离职。工作期间，被告收取的订奶款31980.5元未归还原告。
被告辩称：双方存在劳动争议，原告欠被告的工资、补贴等收入远高于订奶款，被告不存在不当得利的情形。
经审理查明：被告系原告处员工，从事送奶工作。工作期间，被告共代收订奶款31980.5元未交予原告。原告为此于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由收款明细表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利本质上是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思欠缺或意思错误。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。本案中，被告基于工作原因，代收奶款，该款项系双方在劳动过程中所产生的争议，而非不当得利款，故原告以不当得利为由诉至本院，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回浙江美丽健实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由浙江美丽健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱旭莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2181号
原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，地址：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇联合村157栋。
负责人：王凤华，系公司经理。
委托代理人：李世军，系公司员工。
被告于山，男，53岁，汉族,农民，住开鲁县。
原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与被告于山买卖合同纠纷一案，原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3500号
原告:郑庚玉，男，1953年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：刘福东，男，1969年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告郑庚玉与被告刘福东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4220元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告郑庚玉主张的事实与理由：2016年7月18日，被告到原告处赊欠农药化肥总计金额7290元，当时给付了一部分，尚欠4220元，至今未有给付。经原告多次索要该款，被告以各种理由推拖不还。
被告刘福东辩称，原告所诉不符合事实。由于原告给我提供错误的技术指导，造成我种植葡萄减产、滞销，我要求原告赔偿我所有损失。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告从原告处赊购化肥农药，总计欠4220元。上述事实有由原告提供的由被告刘福东签字的欠据1张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告郑庚玉与被告刘福东之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告郑庚玉按照合同约定履行了供货义务后，被告刘福东应当向原告支付相应货款。对于被告所说原告送被告一袋钾肥(价格220元)、化肥质量问题以及原告提供错误的使用方法，并未提供证据证明。综上，对于原告诉请被告偿还所欠货款4220元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福东于判决生效后十日内给付原告郑庚玉货款4220元，并从2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨运凡
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执6号
移送机构：本院民事审判第三庭。
被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内），组织机构代码56895643-5。
法定代表人：傅双培，董事长。
黄山恒生建设工程有限公司与黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的(2015)黄中法民一初字第00086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山飞鸿实业有限公司的银行存款人民币33405元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年一月十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执6号移送机构：本院民事审判第三庭。被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内），组织机构代码56895643-5。法定代表人：傅双培，董事长。黄山恒生建设工程有限公司与黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的(2015)黄中法民一初字第00086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山飞鸿实业有限公司的银行存款人民币33405元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7446号
原告：绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇新叶村蒲面山，统一社会信用代码：91330604679567424A。
投资人：付秋娣。
委托诉讼代理人：叶志华、刘小伟，系公司员工。
被告：嵊州市顺辉钢构建材商店，住所地嵊州市三界镇北街村金牛大道*****号，注册号：330683000090437。
投资人：张胜江。
原告绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂与被告嵊州�顺辉钢构建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂的委托诉讼代理人叶志华、刘小伟到庭参加诉讼。被告嵊州市顺辉钢构建材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20520元，并支付自2016年10月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日、10月13日，被告分二次向原告定作不同规格的玻璃钢彩瓦，共计定作款项为20520元。上述款项原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《上虞�名叶玻璃钢制造厂发货单》两份。被告未到庭，视为其对上述证据质证不能。本院经审查，两份发货单均系原件，抬头注明购货单位为“顺辉彩钢”、“三界顺辉”，并均有相关人员签字确认，被告未能提供反驳证据，故本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告分别于2014年2月14日、2014年10月13日两次向被告供应机瓦、聚酯板等产品，总货款为20520元，被告至今未付，故酿成讼争。
另查明，原告原名为上虞市名叶玻璃钢制造厂，2016年8月2日变更名称为绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根�原告提供的发货单，被告最后一次收到货物的时间为2014年10月13日，故原告要求被告支付货款20520元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款给原告造成损失，原告要求被告支付自2016年10月20日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市顺辉钢构建材商店应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂货款20520元，并支付以20520元为本金，自2016年10月20日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，依法减半收取156.50元，由被告嵊州市顺辉钢构建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单�的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1375号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人剡应龙，男，1988年12月26日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县新庄镇东剡村*组***号。
被执行人剡阿伟，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区人民东路秦峰大厦*座**层*号。
被执行人西安中建地产有限公司，住所地西安曲江新区芙蓉南路169号。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人剡应龙、剡阿伟、西安中建地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）碑民初字第03436号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人西安中建地产有限公司的银行存款,申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第03436号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡珊珊
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0724执138号
被拘留人：张银兰，男，1956年12月出生，昔阳县人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人张银兰支付令纠纷一案中，查明张银兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对张银兰司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 李唐槐
二〇一六年十一月三日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执138号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人张银兰，男，1956年12月出生，昔阳县乐平镇XX村人。申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行张银兰支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第114号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人张银兰无存款、无固定收入，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第114号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年九月二十一日书记员  路如生
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1440号
上诉人（原审被告）：奎屯帝君铸造厂，住所地：奎屯市北京东路50号3604-85栋（部队院内）。
经营者：李占军，男，1968年1月5日出生，汉族，住奎屯市迎宾园**幢***号附*号。
被上诉人（原审原告）：奎屯耐力铸造有限公司。住所地：奎屯市工八团奎屯社区基地（原物资库房东半侧）。
法定代表人：王志才，该公司经理。
上诉人奎屯帝君铸造厂因与被上诉人奎屯耐力铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奎屯帝君铸造厂上诉请求：撤销一审判决，驳回奎屯耐力铸造有限公司要求其给付55,998.82元的诉讼请求；由奎屯耐力铸造有限公司承担上诉讼费。事实和理由：1.《帝君耐力往来欠款清单》系奎屯耐力铸造有限公司书写，其没有在欠款人签名栏中签名认可。而是在这张纸下栏中签名给塔城李经理3,000元、修包600元、现金200元。其签名与欠款清单是两回事。2.欠款清单是2012年欠款，奎屯耐力铸造有限公司于2013年3月1日成立，其怎么会欠奎屯耐力铸造有限公司57,139.82元。3
奎屯耐力铸造有限公司辩称，奎屯帝君铸造厂的上诉理由错误，请求依法判决。
奎屯耐力铸造有限公司向一审法院起诉请求：判令奎屯帝君铸造厂偿还欠款55,998.82元，支付利息8,000元;并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日，奎屯帝君铸造厂的经营者李占军出具一份”帝君耐力往来欠款清单”，载明：2012年帝君欠耐力57,139.82元；2013年帝君欠耐力16,096元、6,272元；2014年帝君欠耐力4,271元；2014年耐力欠帝君耐火材料19,780元；2014年耐力欠帝君垫付王新召8,000元；总计：帝君欠耐力55,998.82元；2014年年底帝君欠耐力增值发票231,831元。清单下方注明：其中，塔城李经理3,000元，修包600元，现金200元。奎屯耐力铸造有限公司认可清单下方注明的上述费用应当由其自行承担，可从奎屯帝君铸造厂所欠货款中予以扣除。
一审法院认为，债务应当清偿。奎屯帝君铸造厂的经营者李占军向奎屯耐力铸造有限公司出具欠款清单，明确欠付奎屯耐力铸造有限公司55,998.82元，以证实双方之间存在买卖合同关系，该欠款事实清楚，证据确凿，奎屯帝君铸造厂应当偿还奎屯耐力铸造有限公司欠款55,998.82元。奎屯耐力铸造有限公司同意从奎屯帝君铸造厂欠款中扣减以下费用：塔城李经理3,000元，修包600元，现金200元，扣减后奎屯帝君铸造厂应偿还奎屯耐力铸造有限公司欠款52,198.82元（55,998.82元-3,000元-600元-200元）。关于奎屯耐力铸造有限公司诉请奎屯帝君铸造厂支付16个月的利息8,000元，由于奎屯帝君铸造厂出具欠款清单的时间是2015年2月15日，奎屯帝君铸造厂应承担的利息应从此时至本判决生效之日，以52,198.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过奎屯耐力铸造有限公司诉请的8,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：奎屯帝君铸造厂于判决生效之日起十日内偿还奎屯耐力铸造有限公司欠款52，198.82元及利息（以52，198.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月15日计算至本判决生效之日，不超过奎屯耐力铸造有限公司诉请的8,000元）。案件受理费减半收取700元，由奎屯帝君铸造厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。奎屯耐力铸造有限公司提交奎屯-
独山子经济技术开发区工商行政管理局于212年8月17日作出的伊奎独工商监处[2012]16号行政处罚决定书。证明其于2012年5月3日开始生产。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，奎屯-
独山子经济技术开发区工商行政管理局认定奎屯耐力铸造有限公司于2012年5月3日进行生产，并对其无照经营行为进行了行政处罚，综合双方对账单，奎屯帝君铸造厂所欠2012年57,139.82元货款事实成立。根据欠款清单的划线部位，书写内容布局，及对账单的相关内容，奎屯帝君铸造厂所称其签名仅是对欠款清单国”塔城李经理3,000元、修包600元、现金200元”部分确认的上诉理由，不能成立，本院不予支持。李占军在欠款清单签名系对欠款事实和数额的确认。
综上所述，奎屯帝君铸造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,200元，由上诉人奎屯帝君铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十月十七日
书 记 员 雷昕倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初591号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：李东淑，女。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告李东淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年三月十五日
书记员 许玉红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1558号
原告:贾长豫，男，生于1966年7月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:刘启斌、马正芳，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:雷鑫，男，1968年6月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:宋小川、陈为，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾长豫诉被告雷鑫股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长豫及其委托诉讼代理人刘启斌，被告雷鑫的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长豫向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款20万元，并从2016年4月12日按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2015年4月6日，原告、彭勇、万必超及代兵四人一起向松滋市华奥建筑工程有限公司投资105万成为该公司股东，其中原告投资20万元。原告等投资松滋市华奥建筑工程有限公司时，该公司给原告等出具了收据，该公司股东大会决议及《章程》中有记载，松滋市金算会计师事务所有限公司出具的验资报告中有陈述，2006年6月5日公司股东出资方式及出资额修改中有记载且无变化，2016年4月12日公司股东会决议（本次股东会原告等并未实际参加）仍认可。2016年3月15日，被告雷鑫开始担任华奥公司总经理，同年4月12日被告利用职务便利制造假的股东会决议和股权转让协议，将原告等的股份全部转至自己名下，协议约定原、被告间的股权转让款为20万元，且被告于2016年4月18日到松滋市工商行政管理局办理了股东变更登记，现该公司也实际由被告负责经营。原告知晓后多次要求被告归还原告股份或者支付转让款，被告虽然口头同意归还，但又未到工商管理部门办理变更登记手续。现原告表示认可双方的股权转让协议，但被告应按协议支付原告转让款。为了维护原告合法权益，现向人民法院起诉。
雷鑫辩称，原、被告签订的《股权转让协议》不成立，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告均没有在2016年4月12日的股权转让协议上签名，事后双方又未对此达成新的补充协议，同时被告至今也不认可该股份转让协议，故双方签订的《股权转让协议》自始不成立。该转让协议不应当履行，也不存在支付原告的股权转让款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2016年4月12日的股东会决议效力，该股东会决议没有适格的股东参与，违反法定程序，不具备相应效力。2.原、被告签订的《股权转让协议》未经双方当事人签字。3.2017年11月1日，松滋市工商行政管理局作出行政处罚决定书，行政处罚决定书认定:松滋市华奥建筑工程有限公司违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，构成了提交虚假材料取得公司登记的违法行为；同时构成了出租出借营业执照的违法行为。决定责令当事人停止违法行为，合并处罚款180000元，撤销当事人于2016年3月25日办理的法定代表人变更登记和2016年4月18日办理的股权变更登记。2017年11月10日，松滋市工商行政管理局依据松滋市华奥建筑工程有限公司申请，撤销了股权登记，恢复到了变更登记前的状态。
本院认为,本案审理的是股权转让纠纷。本案争议的焦点是原、被告股权转让效力的确定。首先，股权是一种特殊的财产权益。股东依据《公司法》的规定享有自由转让股权的权利，但《公司法》为了兼顾各方利益对股权的转让制定了严格的程序，所以股权转让是一种要式行为，即必须依据法律规定，采取一定形式或者履行一定程序才可成立的法律行为。本案中，被告在办理股权转让过程中其向工商行政部门提交的股东会决议、股权转让协议等材料均为虚假文件，不符合《公司法》以及《公司登记管理条例》的相关规定。其次，在诉讼过程中工商行政管理部门依法撤销了股权登记，恢复到了股权变更登记前的状态，原告的诉讼请求所依据的法律事实发生了变更，其诉讼请求无事实与法律依据，故本院对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾长豫的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾长豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王彬爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1434号
罪犯周利臣，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年3月16日作出（2012）齐铁刑初字第13号刑事判决，以被告人周利臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周利臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1059号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳绍强，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省人，高中文化程度，户籍所在地萍乡市。1998年11月24日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2004年7月7日刑满释放。2017年7月26日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年（未执行）。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人欧阳绍强犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙0103刑初643号刑事判决。原审被告人欧阳绍强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月25日21时许，被告人欧阳绍强在杭州市滨江区滨康路55号凯胜酒店门口，以人民币700元的价格向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包（净重3.24克）。交易完成后，被告人欧阳绍强被民警抓获。民警从其随身携带的钱包内查获甲基苯丙胺7小包（净重6.15克）。
原审法院根据上述事实和法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人欧阳绍强有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；判令没收犯罪工具intki牌手机一部，上缴国库。
上诉人欧阳绍强上诉称，其是吸毒人员，其钱包内的6.15克毒品不应算入贩毒数量，本案系特情介入、涉案毒品纯度低、其主动交代钱包内有毒品、其在公安和检察阶段均认罪认罚并被承诺判处有期徒刑一年十一个月。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人欧阳绍强贩卖毒品的事实，有证人王某1、王某2的证言，搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据证实，上诉人欧阳绍强对于原判认定事实亦有供述在案，所供相关情节与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人欧阳绍强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧阳绍强作为贩毒人员，从其钱包内查获的毒品亦应认定为其贩毒数量，其提出该6.15克毒品不应计入其贩毒数量的上诉理由，与相关法律法规不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确。上诉人欧阳绍强系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据欧阳绍强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合其归案后的态度，对其量刑适当。上诉人欧阳绍强请求从轻改判的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 郑 庚
书 记 员 陆勋潮
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执937号
被执行人胡小龙，男，汉族，1967年03月03日出生，高中肄业，住新蔡县余店镇胡营村委路西后。居民身份证号码412828196703035230。
本院在执行被执行人胡小龙犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人胡小龙在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小龙在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处（账号为6228412040145430319）存款人民币3891元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 彬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东升，男，汉族，1974年7月23日生，住河南省周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾川中超置业有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村。
法定代表人：杨华拴，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨暍，该公司法律顾问。
再审申请人杨东升因与被申请人栾川中超置业有限公司（以下简称栾川中超公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨东升申请再审称，1、应聘登记表有栾川中超公司人资经理马绍辉签字。2、刘某书面证言证明杨东升于2014年6月23日进入栾川中超公司工作。3、公司未按法定义务提供考勤记录等，杨东升提供的证据未被一、二审法院采信。4、工资基数、加班天数、工作期限错误。5、未对栾川中超公司诬告陷害、提供伪造证据的行为进行制裁。6、未对（2015）洛民立终字第610号裁定书确定的诉讼请求事项进行裁定。请求依法对本案进行再审。
栾川中超公司提交意见称，杨东升提出的问题，在一、二审已经确认并调查过。杨东升不存在加班的问题，其岗位是打完卡就不在公司，等下班时过来打卡。杨东升在栾川中超公司上班以前就在其他公司上班并打过劳动争议案件，其靠打劳动争议官司为生。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，因栾川中超公司与河南中超置业集团系两个独立法人，一审法院对杨东升提交的河南中超置业集团的应聘登记表、转正表、工资约定、付款申请等证据未予采信并无不当。杨东升称应聘登记表有栾川中超公司人资经理马绍辉签字及提供证人刘某书面证言等，均不能对抗上述证据。故杨东升关于其提供的证据一、二审未采信错误的理由不能成立。杨东升认为其工资基数、加班天数、工作期限错误，及栾川中超公司诬告陷害、提供伪造证据等，但其未提交充分证据证明，故对其主张不予支持。（2015）洛民立终字第610号民事裁定书认定杨东升就同一事实重复起诉，驳回了其上诉请求，其申请再审称未对该裁定书确定的诉讼请求事项进行裁决的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨东升的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柴 烨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更30号
罪犯牟显明，男，1972年9月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年3月27日作出（2010）花刑初字第4号刑事判决，以被告人牟显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月29日、2015年6月11日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2018年12月4日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯牟显明在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯牟显明假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯牟显明在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分102.8分。第一次减刑缴纳罚金一千元，本次缴纳罚金三千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、困难证明、管教干警的证明及湖北省咸丰县社区矫正工作管理局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯牟显明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟显明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更30号罪犯牟显明，男，1972年9月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2010年3月27日作出（2010）花刑初字第4号刑事判决，以被告人牟显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月29日、2015年6月11日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2018年12月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯牟显明在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯牟显明假释建议没有异议。经审理查明，罪犯牟显明在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分102.8分。第一次减刑缴纳罚金一千元，本次缴纳罚金三千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、困难证明、管教干警的证明及湖北省咸丰县社区矫正工作管理局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯牟显明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯牟显明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1841号
原告熊某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告熊某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。婚后被告不珍惜家庭，赌博并欠下高利贷，双方常因此发生矛盾，故原告诉至法院。起诉请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同偿还。
原告熊某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、漆河镇仙鹤路居委会证明各1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍卡1份，欲证明婚生女徐某乙的基本情况。
被告徐某甲未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，双方夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1039号
原告上海中油浦东石油销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓晖，董事长。委托代理人张桦，上海正朴律师事务所律师。委托代理人高健，上海正朴律师事务所律师。被告上海辉宏物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕辉。原告上海中油浦东石油销售有限公司诉被告上海辉宏物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张桦、高健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中油浦东石油销售有限公司诉称，2013年12月12日，原、被告签订《商品购销合同》。约定由原告向被告购买各款商品。为此，原告于2014年1月8日向被告支付货款人民币401,450元，于2014年2月26日向被告支付货款396,150元。然，被告在收取上述两笔货款后未能向原告供货。其后被告向原告返还了部分货款，但仍有货款667,157.50元未予返还。现要求判令被告返还货款667,157.50元；判令被告支付违约金240,823.56元(该款中包括原告所支付的两笔货款的自付款之日起按照每日万分之五计算的利息损失)；判令被告支付律师费损失5,000元。被告上海辉宏物资有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订《购销合同》。该合同主要内容为：双方在本合同签订之时，应提供营业执照、税务登记，一般纳税人年检合格证等自身主体资格的证明，同时提交有关商品生产、代理、批发或进口许可等有关文件；买卖商品的种类、品名、品牌、规格、重量、价格、条形码、税率、生产厂厂名、登记、质保期、有效期、产品成分、质量标准、包装要求、计量单位等应符合合同附件(报价单)；除合同报价单外，双方约定增加的新品，以被告提供的加盖公章的新品报价单为准。被告负责在约定的时间内将商品运至原告在上海地区的指定仓库，运费由被告承担，除非双方另有书面约定，本合同项下的购买价格应为“门到门”价格，即应包括将货物送到指定的交货的最后一个门口产生的或与之相关的所有费用，包括但不限于包装、运输、保险以及装卸、安装等方面的费用以及按有关法律法规要求对此销售行为征收的各项税收和其他单位收取的费用；本合同项下的每一具体交易，应由原告向被告发出订单采购货物，订单应当明确商品的名称、生产厂厂名、规格、计量单位、品牌、质量、产地、数量、单价、交货时间、交货地点等具体内容；每月15日之前原告需要告知被告下月的订货计划，以便被告及时备货，原告向被告订货应当提前5天发出订单，并以传真、电子邮件或者双方确认的方式发至被告在本合同中指定的地址后即视为有效订单；被告收到订单后应当在48小时内对能否接受订单予以明确答复，答复形式同订单形式一致，不予答复的，视为不接受订单，……。双方均应当全面履行合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。原告未按约定的期限结算的，每延迟一天，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金，迟延三十天以上的，除支付违约金外，被告有权解除合同；被告未按照已经确认的订单内容发货，应当负责更换或者补足，造成交货迟延的，每迟延一天应当支付延迟交货金额每日万分之五的违约金，迟延三日以上的，除支付违约金外，原告有权取消该批订单，累计五次迟延交货的，原告有权解除合同。合同有效期自2013年12月12日至2014年12月13日，上述合同签订后，原告向被告发送订单，并按照被告出具的《报价单》于2014年1月8日向被告支付货款401,450元。同年2月26日，原告又向被告支付货款396,150元。2014年1月21日，被告向原告开具总金额为401,450元的增值税专用发票六张。被告在收到原告所支付的两笔货款后，未能向原告交付商品，嗣后经原告催讨，被告虽向原告返还了部分货款，仍有货款667,157.50元未予返还，原告因追讨无着，故形成纠纷，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告签订的《购销合同》，原告支付货款的凭证，被告开具的增值税专用发票等证据经审核所证明。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效。被告在收取原告支付的货款后，未能向原告供货，因上述合同的有效期已经届满，故被告因未供货而多收取的货款应当予以返还，现原告主张返还的货款金额为667,157.50元，本院予以支持。另，被告在收取原告的货款后未能履行供货义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告承担自收款之日起按照每日万分之五计算的损失，本院予以支持，原告要求被告赔偿律师费5,000元的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海辉宏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中油浦东石油销售有限公司货款667,157.50元；二、被告上海辉宏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中油浦东石油销售有限公司按每日万分之五计算的违约金(其中：2014年1月8日至2014年2月25日以本金271,007.50元计，2014年2月26日后以本金667,157.50元计)；三、驳回原告上海中油浦东石油销售有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,380元，由原告上海中油浦东石油销售有限公司负担380元，由被告上海辉宏物资有限公司负担13,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初368号
原告罗思源，男，汉族，住兴宁市。
被告李辉云（又名李飞云），男，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告罗思源与被告李辉云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗思源到庭参加诉讼，被告李辉云下落不明，经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年前被告常到我店购买猪饲料，至2013年4月19日，被告结欠我的饲料款68452元；至2014年1月30日，被告累计欠我饲料款104026元未付，后经我催收所欠货款，被告于2014年3月16日支付了10000元，至今尚欠货款94026元未付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付尚欠的货款94026元及2016年1月28日起按月息1％计算的利息给原告，诉讼费由被告承担。
被告李辉云未应诉答辩。
经审理查明，原告在兴宁市叶塘镇圩镇经营饲料门店，与被告之间曾有饲料买卖往来，至2013年4月19日经双方结算，被告李辉云仍欠原告饲料款68452元未付。过后双方仍继续交易往来，至2014年1月30日再次结算，被告合计欠原告饲料款104026元，以上两次结算都写有欠条，被告均在欠条上签名确认，其中2014年1月30日结算的欠条尾部还标注有“6／3来10000元（壹万元正）的字样。2016年1月28日原告向本院起诉，同时向本院提交如下证据：1、2013年4月19日欠条1张；2、2014年1月30日欠条1张。审理中，原告坚持诉请。称被告在2014年1月30日写欠条后经催收偿还了10000元给原告后就没有再付任何货款，至今仍欠原告货款94026元未还。本案因被告未到庭而未进行调解。
本院认为，原、被告之间曾有饲料买卖往来、及被告至今仍欠原告饲料款94026元未付，有原告提交的签有被告姓名欠条予以证实，欠款过程、缘由及数额清楚，本院认定属实。现原告要求被告支付仍欠的货款94026元，合理合法，应予支持。有关原告要求被告给付2016年1月28日起按月息1％计算的利息问题，现其要求从2016年1月28日起计算利息，未违反法律规定予以准许，但应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率来计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告李辉云应于本判决生效后10日内给付货款94026元给原告罗思源。
二、被告李辉云在给付上述货款的同时支付从2016年1月28日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告罗思源。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2151元，由被告李辉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 何 斯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5376号
原告潘玉珠，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋娅东（一般代理），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告聂涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告潘玉珠诉被告聂涛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉珠的委托代理人蒋娅东、被告聂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉珠诉称：2015年9月6日，原、被告签订了《离婚协议书》，协议书约定原告将名下房屋产权过户至被告，被告在领取离婚证时一次性支付原告15万元。但被告未按约定支付原告15万元，故诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付15万元并支付从2015年9月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告聂涛辩称：一、原告只是将房屋产权过户到我名下，其他水、电、气还未过户；二、对原告诉请的15万元予以认可，但现在没有钱支付；三、诉讼费、保全费不应由被告承担。
经审理查明：原告潘玉珠、被告聂涛于2009年3月9日登记结婚。2015年9月6日，原、被告在南岸区民政局办理离婚登记并订立离婚协议书对夫妻共同财产进行分割，协议约定：“1.自领取结婚证时，由男方一次性支付给女方壹拾伍万元整，余下贰万元由男方按年支付，一年支付壹万元，支付时间每年12月31日前，直至付清。2.女方先行将名下房屋产权过户至男方，待男方于领取离婚证时一次性支付女方壹拾伍万元，并按年支付贰万元，合计壹拾柒万元整******”。
庭审中，原、被告双方均陈述离婚前原告已将位于南岸区房屋过户至被告名下。离婚协议书对夫妻共同财产的处理第2款是对第1款的补充修改，两个条款中的170000元是指的同一款项。
上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书等在案，结合当事人陈述，并经认证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，该协议书已经民政部门登记备案，依法应受法律保护。在离婚协议书中，原、被告双方均陈述对夫妻共同财产的处理第2款是对第1款的补充修改，即应以“2.女方先行将名下房屋产权过户至男方，待男方于领取离婚证时一次性支付女方壹拾伍万元，并按年支付贰万元，合计壹拾柒万元整******”为准，离婚前原告已将位于南岸区房屋过户至被告名下，根据离婚协议书的约定，被告应当在领取离婚证时支付原告150000元。被告未按协议约定履行义务，应当支付原告15万元并赔偿原告的损失，故原告要求被告以150000元为基数，支付从2015年9月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告聂涛于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉珠150000元及资金占用损失（具体计算方式为自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至150000元付清之日止）
案件受理费1683元，保全费1270元，由被告聂涛承担（原告潘玉珠已垫付，被告聂涛于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张志伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初5376号原告潘玉珠，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人蒋娅东（一般代理），北京大成（重庆）律师事务所律师。被告聂涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告潘玉珠诉被告聂涛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉珠的委托代理人蒋娅东、被告聂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉珠诉称：2015年9月6日，原、被告签订了《离婚协议书》，协议书约定原告将名下房屋产权过户至被告，被告在领取离婚证时一次性支付原告15万元。但被告未按约定支付原告15万元，故诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付15万元并支付从2015年9月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告聂涛辩称：一、原告只是将房屋产权过户到我名下，其他水、电、气还未过户；二、对原告诉请的15万元予以认可，但现在没有钱支付；三、诉讼费、保全费不应由被告承担。经审理查明：原告潘玉珠、被告聂涛于2009年3月9日登记结婚。2015年9月6日，原、被告在南岸区民政局办理离婚登记并订立离婚协议书对夫妻共同财产进行分割，协议约定：“1.自领取结婚证时，由男方一次性支付给女方壹拾伍万元整，余下贰万元由男方按年支付，一年支付壹万元，支付时间每年12月31日前，直至付清。2.女方先行将名下房屋产权过户至男方，待男方于领取离婚证时一次性支付女方壹拾伍万元，并按年支付贰万元，合计壹拾柒万元整······”。庭审中，原、被告双方均陈述离婚前原告已将位于南岸区房屋过户至被告名下。离婚协议书对夫妻共同财产的处理第2款是对第1款的补充修改，两个条款中的170000元是指的同一款项。上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书等在案，结合当事人陈述，并经认证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，该协议书已经民政部门登记备案，依法应受法律保护。在离婚协议书中，原、被告双方均陈述对夫妻共同财产的处理第2款是对第1款的补充修改，即应以“2.女方先行将名下房屋产权过户至男方，待男方于领取离婚证时一次性支付女方壹拾伍万元，并按年支付贰万元，合计壹拾柒万元整······”为准，离婚前原告已将位于南岸区房屋过户至被告名下，根据离婚协议书的约定，被告应当在领取离婚证时支付原告150000元。被告未按协议约定履行义务，应当支付原告15万元并赔偿原告的损失，故原告要求被告以150000元为基数，支付从2015年9月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告聂涛于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉珠150000元及资金占用损失（具体计算方式为自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至150000元付清之日止）案件受理费1683元，保全费1270元，由被告聂涛承担（原告潘玉珠已垫付，被告聂涛于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 佳二〇一六年六月二十三日书 记 员 张志伦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初705号
原告：王兴辉，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村。
被告：吴少忱，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村。
原告王兴辉诉被告吴少忱健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原王兴辉到庭参加了诉讼，被告吴少忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日下午，我终于忍不住被告因房屋纠纷对我的欺辱，在赵春雨家发生争执后，打在一起。在相互厮打过程中，双方互有伤害，我于当日入住盘山县人民医院治疗，2016年2月28日出院。因被告的行为造成我各项损失7845.71元，请求法院依法判令被告赔偿。
被告未做答辩。
审理查明：原、被告因房屋纠纷曾产生矛盾打过架。2015年2月6日14时许，被告在盘山县沙岭镇西拉拉村村民赵春雨家卖店内玩麻将，原告进屋看见被告正在玩麻将，之后出去，约十几分钟，原告手持木棒进屋，击打被告头部，继而被告持铁锹与原告厮打在一起。当原、被告厮打到赵新家院内时，木棒和铁锹被村民抢走，二人徒手进行厮打。在此过程中，原、被告均不同程度受伤（原告因此获刑一年）。原告于当日入住盘山县人民医院，住院8天，诊断为：头外伤；右肩部软组织挫伤；右下肢软组织挫伤。原告损失：住院费2461.71元，误工费30.66元／天×8天＝245.28元，护理费96.24元／天×8天＝769.92元，伙食补助费20元／天×8天＝160.00元，交通费300.00元。合计3936.91元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告住院病案、费用单据及明细盘山县法院（2015）盘县刑初字第00049号刑事附带民事判决书及刑事庭审笔录等在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，人的健康权受法律保护，原告身体受到伤害，系被告所致，对原告所受损失，被告吴少忱理应赔偿。该起纠纷是原告引起，原、被告虽然有矛盾，应当通过合法的渠道解决，原告因生气拿木棒击打被告，是有过错的，所以应当减轻被告的赔偿责任。原告要求给付营养费不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告各项经济损失3936.91元，被告赔偿60%，即2362.15元，此款于判决生效后10日内给付；原告自负1574.76元。
二、驳回原告对被告吴少忱的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告承担10.00元，被告吴少忱承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月七日
书记员 张 晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4329号
原告：安徽必胜意美物业服务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区15#。
法定代表人：刘杰。
被告：彭军，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司诉被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年八月二日
书记员 桂超宇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）昌刑初字第203号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某某，2010年4月13日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因本案于2011年2月27日被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，后脱逃。2011年9月6日经本院决定逮捕，2014年3月23日被执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所
本院于2011年9月6日以（2011）昌刑初字第203号刑事裁定，对被告人王某某中止审理。
经查，被告人王某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人王某某恢复审理。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝晓红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00256号
罪犯司继龙，男，1981年4月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2004年12月23日作出（2005）未刑初字第14号刑事判决，以被告人司继龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万三千元，判决发生法律效力后于2005年3月16日交付执行，本院于2010年1月27日裁定减刑一年九个月；刑期自二00四年九月九日至二0一五年十二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯司继龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯司继龙减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执193号
申请执行人织金县城关镇富源矿山物资经营部。
负责人吴成志，该经营部经营者。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贷均，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人织金县城关镇富源矿山物资经营部与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人织金县城关镇富源矿山物资经营部于2017年12月17日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如�：
终结本院（2016）黔0524民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛 孟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第317号
罪犯文素华，女，出生于1984年12月27日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年5月12日作出刑事判决，认定罪犯文素华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。
2011年9月22日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯文素华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年7个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1636号
原告：张家口市金农生物科技有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人：刘树平，公司经理。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张友，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火神庙德汇大厦B座20层。
负责人：谢福全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，该公司法务。
原告张家口市金农生物科技有限公司（以下简称张家口金农公司）与被告张友、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大财险承德中心支公司）财产损害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口金农公司的委托诉讼代理人张明、英大财险承德中心支公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告张友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口金农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损坏立柱的费用及更换立柱的费用（人工费及材料费）56070元；2.赔偿库房租金4200元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日12时20许，被告张友驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀HJ8**挂号重型仓栅式半挂车在张家口市察北管理区金农有机肥厂库内倒车时撞到金农有机肥厂库内立柱，造成立柱损坏。事故发生后，张家口市公安局察北分局交巡警大队出具了道路交通事故证明，被告张友负全部责任，张家口金农公司无责任。事后查明，被告肇事车辆在英大财险承德中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告保险公司应在保险责任的限额内赔偿原告的损失。现原告为依法维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法庭在查明事实的基础上，依法给予支持。
张友未作答辩。
英大财险承德中心支公司辩称，投保情况属实，对事故经过及责任划分无异议，我们愿在保险理赔限额内和法律规定范围内给予赔偿，因鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日12时20许，被告张友驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀HJ8**挂号重型仓栅式半挂车在张家口市察北管理区金农有机肥仓库内倒车时撞到仓库内立柱，造成立柱损坏。事故发生后，张家口市公安局察北分局交巡警大队出具了道路交通事故证明，被告张友负全部责任，张家口金农公司无责任。事后查明，被告肇事车辆在英大财险承德中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元商业第三者责任保险。经圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书（编号：SYXFY20161021），此次事故造成张家口金农公司有机肥仓库内立柱损失56070元。花公估服务费4223元。
本院认为，张家口市公安局察北分局交巡警大队出具了道路交通事故证明，被告张友负事故全部责任，原告张家口金农公司无责任，双方当事人对事故证明无异议，本院予以采信。被告张友驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀HJ8**挂号重型仓栅式半挂车在英大财险承德中心支公司投有交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由英大财险承德中心支公司在保险理赔限额内予以赔偿。原告主张要求被告赔偿维修立柱造成的租金损失4200元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险理赔限额内赔偿原告张家口市金农生物科技有限公司立柱损失费、公估服务费共计60293元。
以上赔偿款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙惠云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2619号
原告：王凤明。
委托代理人（特别授权代理）：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王荣江。
原告王凤明与被告王荣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王凤明的委托代理人张伟民和被告王荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月2日，被告王荣江驾驶浙06.536**号大中型拖拉机（原告乘座车上）途经嵊州市金庭镇坎头村地方，路面坍塌，浙06.536**号大中型拖拉机侧翻，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2015）第0150号道路交通事故认定书认为，因无法查清拖拉机侧翻原因是被告王荣江驾驶不慎还是路面坍塌造成，事故责任不予认定，只出具交通事故证明。
三、原、被告就赔偿协商处理情况：2015年6月30日原、被告就事故损害赔偿协商签订协议书一份，协议约定：事故发生日至2015年6月30日止在嵊州市人民医院的医疗费由被告承担，再由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等42000元，赔偿款结清之日，双方再无任何牵涉。被告在协议签订后支付原告赔偿款58500元。
四、原告事故发生日至2015年6月30日止在嵊州市人民医院化去医疗费66120.65元。
五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失114360.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王荣江对原告的诉讼请求提出事故损害原告也有责任，不应由其承担全部责任，原告提供的协议书是其签订，但说好是在医保报销后承担。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，但本次事故受害人是本车车上人员，不适用交强险赔偿。事故发生后原、被告双方就赔偿达成一致意见，并是双方真实意思表示，双方应按协议规定予以履行。按上述确定的事实，被告应赔偿原告事故损失是108120.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、王荣江在本判决生效后二十日内赔偿王凤明108120.65元。除已付58500元，应再付49620.65元。
二、驳回王凤明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，依法减半收取1294元，由王荣江负担800元，王凤明负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2588元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1876号
原告：余罗新，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉铭鑫鸿达精密制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园22号。
法定代表人：刘加平，公司总经理。
委托代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘明卫，男，1976年3月27日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省保定市曲阳县，特别授权。
第三人：武汉鑫迪亚科技有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁铺岭村。
法定代表人：陈迪飞。
原告余罗新诉被告武汉铭鑫鸿达精密制造有限公司、第三人武汉鑫迪亚科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告余罗新于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余罗新申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余罗新撤诉。
案件受理费1900元,减半收取计950元,由原告余罗新负担。
审判员 李聚满
二〇一八年六月四日
书记员 李 明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03001号
原告李炳科。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告河南中原集装箱运输公司。
法定代表人王政，该公司经理。
委托代理人何红艺，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人马亮，河南金博大律师事务所律师。
原告李炳科诉被告河南中原集装箱运输公司（以下简称中原集装箱运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭与赵付顺、罗守志诉中原集装箱运输公司劳动争议纠纷合并公开开庭进行了审理。原告李炳科、被告河南中原集装箱运输公司的委托代理人何红艺、马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳科诉称：原告从部队退伍后，于1976年到被告中原集装箱运输公司（原交通部汽车运输总公司中原集装箱运输公司）五车队工作，地点在原河南省郾城县西关（现在漯河市郾城区西关漯河市第二看守所院内），从事驾驶员工作。1980年转为计划内临时工，1985年转为计划内合同工，1986年3月根据河南省劳动人事厅豫人计字（85）第39号文件《关于计划内临时工选招为合同制工人的通知》精神，经德、智、体全面考核合格选招为全民合同制工人。1992年，被告根据国务院相关规定，为我们一批工人补交了17年的养老保险金，我们个人也按比例交了。单位至今未与原告解除劳动合同关系。而被告至今未向原告提供相关档案资料，导致原告在办理退休手续时，因不能提供相关档案资料而未办成。无奈，原告向仲裁委员会提出仲裁，但仲裁委却裁决按漯河市上年度职工月平均工资的75%发放退休费，标准太低，应依法按100%的标准发放退休费。故原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。请求：1、确认从1976年起双方存在事实劳动关系。2、判定被告提供原告的档案，并协助原告办理相关的退休手续。3、如因被告无法提供原告的档案而造成原告无法办理退休手续，则应判定被告承担相应的责任，按漯河市上年度月平均工资标准（每月3207.58元）的100%为原告发放退休费，并按国家政策规定每年定期增加退休费标准。
被告中原集装箱运输公司辩称：1、被答辩人李炳科所诉事项已经超过《民法通则》规定的20年最长诉讼时效，相应诉讼请求应予以驳回。2、答辩人系交通部汽车运输总公司第五分公司在其政府主管部门交通部以及河南省交通厅主导下，通过对国有资产的行政性调整、划转而来，李炳科与交通部汽车运输总公司第五分公司没有劳动关系，同时根据最高院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，李炳科诉河南中原集装箱运输公司所涉劳动争议属于政府主管部门行政性调整划转，不属于人民法院受案范围，应当依法驳回被答辩人起诉。3、被答辩人均声称缴纳了17年养老保险中个人部分，答辩人为其三人补交了17年的养老保险，但至今未提交相关证据，被答辩人根本不是答辩人工作人员，被答辩人亦没有提供任何证据证明三人与答辩人之间存在劳动关系。因此，请求法院驳回被答辩人的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，交通部汽车运输总公司第五分公司是在其政府主管部门交通部以及河南省交通厅主导下，通过对国有资产的行政性调整、划转而来，由此引发的纠纷是在企业经营管理及企业制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李炳科的起诉。
案件受理费10元，由原告李炳科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张洁琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4176号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区
被告：肖新，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告肖新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加了诉讼，被告肖新经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，被告的房屋面积147.3平方米，物业费标准为每月1.8元每平方米，2015年1月1日至2015年12月31日，被告未交物业费，经原告多次催收，被告拒不交纳，为此，为保证原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告肖新系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为147.3平方米。被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3181元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3181元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终956号
上诉人（原审原告）：吕世仁，男，1951年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙文华，女，1950年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人吕世仁因与上诉人孙文华合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案双方当事人在合伙期间的实际投资成本、合伙期间的补偿款金额以及合伙期间的盈亏未进行鉴定的情况下，根据公平原则推定案件事实，导致双方当事人均以原审认定事实不清为由提起上诉。原审法院应当对本案双方当事人在合伙期间的实际投资成本、合伙期间的补偿项目和补偿数额以及合伙期间的盈亏进行鉴定。如果确因客观原因无法进行鉴定，应当根据双方当事人诉辩主张合理分配举证责任，由举证不能的当事人承担不利的法律后果。原审应当查明四名案外人与上诉人孙文化所获得的苗木补偿款和孙文华获得的追加补偿款情况，再结合其他案件事实确认上诉人孙文华和吕世仁所获得的实际补偿款数额。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区（2015）鄂咸安民初字第1279号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人吕世仁和上诉人孙文华分别预交的二审案件受理费5383元和3983.2元均予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终956号
上诉人（原审原告）：吕世仁，男，1951年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙文华，女，1950年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人吕世仁因与上诉人孙文华合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案双方当事人在合伙期间的实际投资成本、合伙期间的补偿款金额以及合伙期间的盈亏未进行鉴定的情况下，根据公平原则推定案件事实，导致双方当事人均以原审认定事实不清为由提起上诉。原审法院应当对本案双方当事人在合伙期间的实际投资成本、合伙期间的补偿项目和补偿数额以及合伙期间的盈亏进行鉴定。如果确因客观原因无法进行鉴定，应当根据双方当事人诉辩主张合理分配举证责任，由举证不能的当事人承担不利的法律后果。原审应当查明四名案外人与上诉人孙文化所获得的苗木补偿款和孙文华获得的追加补偿款情况，再结合其他案件事实确认上诉人孙文华和吕世仁所获得的实际补偿款数额。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区〔2015〕鄂咸安民初字第1279号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人吕世仁和上诉人孙文华分别预交的二审案件受理费5383元和3983.2元均予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第164号之一
申请执行人：江美兰，女，1974年9月28日生，汉族，住连城县。
被执行人：江春萍，女，1964年5月20日生，汉族，住连城县。
申请执行人江美兰与被执行人江春萍债权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江春萍的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江春萍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江春萍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江春萍的银行存款或财产以44825.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月十四日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第164号
申请执行人江美兰，女，1974年9月28日生，汉族，住连城县。
被执行人江春萍，女，1964年5月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）连民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第816号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第164号
申请执行人江美兰，女，1974年9月28日生，汉族，住连城县。
被执行人江春萍，女，1964年5月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）连民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第816号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉