wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第26号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人程某某，男，1995年4月25日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人王某甲，男，1995年12月5日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人王某乙，男，1995年12月28日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人程某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至8月，被告人程某某伙同被告人王某甲、王某乙，多次到壶关县、长治市城区采取破坏防护网、玻璃门等手段盗窃他人财物。
1、2014年4月16日晚，被告人程某某、王某甲到壶关县常平开发区丽丽超市，王某甲在外“望风”，程某某将窗户防护网破坏后进入超市盗窃，盗窃现金200元、芙蓉王香烟七盒、软云香烟八盒、黄鹤楼香烟一条、口香糖五十八盒。香烟、口香糖价值1031.2元。
2、2014年7月19日晚，被告人程某某、王某甲、王某乙到壶关县常平开发区王家河移动营业厅，王某甲、王某乙在外“望风”，程某某撬开玻璃门把手进入营业厅盗窃，盗窃现金1300元、手机两部、保险柜一个。被盗手机及保险柜价值1278元。
3、2014年4月初，被告人程某某、王某甲到长治市东关老侯烟酒店，王某甲在外“望风”，程某某将门撬开进入烟酒店盗窃，盗窃现金1593元、芙蓉王香烟三条。被盗香烟价值618元。
4、2014年5月的一天晚上，被告人程某某、王某甲到长治市城东滨河路饭店，王某甲在外“望风”，程某某用手拽开玻璃门把手进入饭店盗窃，盗窃现金600元。
5、2014年6月3日凌晨，被告人程某某、王某乙到长治市南街千秋堂大药房，王某乙在外“望风”，程某某将玻璃门把手撬开进入药房盗窃，未窃得财物。
6、2014年6月10日凌晨，被告人程某某、王某甲、王某乙到长治市城区北石槽村香隆超市，王某甲、王某乙在外“望风”，程某某拽开玻璃门把手进入超市盗窃，盗窃现金1600元、芙蓉王香烟三条、软玉溪香烟一条。被盗香烟价值808元。
7、2014年6月29日凌晨，被告人程某某、王某甲到长治市城区一中对面烟酒店，王某甲在外“望风”，程某某用手拽开玻璃门把手进入烟酒店盗窃，盗窃现金3000元、香烟四条。被盗香烟价值824元。
8、2014年7月11日凌晨，被告人程某某、王某乙到长治市城隍庙美颜堂日化店，王某乙在外“望风”，程某某拽开玻璃门把手进入日化店盗窃，盗窃现金581元。
9、2014年6月一天晚上，被告人程某某、王某甲到长治市甜水巷沁香铁锅炖菜饭店，王某甲在外“望风”，程某某拽开玻璃门进入饭店盗窃，未窃得财物。
10、2014年6月的一天晚上，被告人程某某、王某甲到长治市甜水巷沙县小吃饭店，王某甲在外“望风”，程某某用手拽开玻璃门把手进入饭店盗窃，盗窃现金200元。
11、2014年6月的一天晚上，被告人程某某、王某甲到长治市甜水巷荷茶饭店，王某甲在外“望风”，程某某用手拽开饭店玻璃门把手进入饭店盗窃，未窃得财物。
12、2014年7月14日凌晨，被告人程某某、王某甲、王某乙到长治市淮海天伦天服装店，王某甲、王某乙在外“望风”，程某某用手拽开玻璃门把手进入服装店盗窃，盗窃现金1873元。
13、2014年8月5日晚，被告人程某某、王某甲、王某乙到长治市城隍庙多一蛋糕店，王某甲、王某乙在外“望风”，程某某用手拽开玻璃门进入蛋糕店盗窃，盗窃现金600元。
14、2014年5月的一天，被告人程某某到长治市太行技校对面川渝家厨饭店，用手拽开玻璃门进入饭店盗窃，盗窃现金100元。
15、2014年6月的一天，被告人程某某、王某乙到长治市大庆路化家庄路口蜀湘村饭店，王某乙在外“望风”，程某某用手拽开门把手进入饭店盗窃，未窃得财物。
16、2014年6月的一天，被告人程某某、王某甲到长治市石头街，王某甲在外“望风”，程某某用手拽开门把手进入饭店盗窃，未窃得财物。
17、2014年7月的一天，被告人程某某、王某乙到长治市英雄台上上名妆日化店，王某乙在外“望风”，程某某用手拽开玻璃门进入日化店盗窃，未窃得财物。
综上，被告人程某某实施盗窃17次，价值16206.2元，其中既遂11次，6次未遂；被告人王某甲实施盗窃12次，价值15525.2元，其中9次既遂，3次未遂；被告人王某乙实施盗窃8次，价值8040元，其中5次既遂，3次未遂。案发后，被告人程某某家属退赃6910元，被告人王某甲家属退赃6520元，被告人王某乙家属退赃2777元。
上述事实，被告人程某某、王某甲、王某乙当庭无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、到案经过、常住人口详细信息等书证；证人王某丙、王某丁等的证言；被害人陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某、王某甲、王某乙系共同犯罪，在所有盗窃过程中，均由被告人程某某破门并进入被盗地点实施盗窃，程某某在盗窃过程中，是盗窃行为主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙在整个盗窃过程中“望风”，作用相对较小，系从犯。三被告人到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，积极退赃，酌情从轻处罚；被告人王某甲、王某乙系从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人程某某、王某甲、王某乙退赃款16207元，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张广玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更142号
罪犯朱磊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人的经济损失280000元，由被告人朱磊赔偿5.6万元。被告人朱磊不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日以（2008）湘高法刑终字第145号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日以（2011）湘高法刑执字第348号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）湘高法刑执字第668号刑事裁定，将罪犯朱磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯朱磊确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯朱磊提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励176.6分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，又未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年11月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1315号
原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地贺州市平桂管理区。
代表人白剑雄，该支行行长。
委托代理人陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
被告左文庭。
被告林秀珍。
原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行（以下简称黄田支行）与被告左文庭、林秀珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年5�25日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告的代表人白剑雄及其委托代理人陈志胜、李奕蕾到庭参加诉讼。被告左文庭、林秀珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告左文庭签订《农户小额信用借款合同》（编号：桂农合信借字2012第039号），被告左文庭向原告借款10万元，用途为购钟乳石，贷款期限1年，即从2012年7月6日起至2013年7月6日止。被告林秀珍向原告出具保证承诺书，自愿为被告左文庭借款提供担保，承诺被告左文庭不如期偿还借款本息时，其承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告请求法院判决被告左文庭、林秀珍归还借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：计至2014年9月28日止的利息17500.47元；从2014年9月29日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%加收50%的利率计收罚息；不按期支付利息按中国人民银行规定计收复利）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书、白剑雄身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告左文庭、林秀珍身份证复印件各1份、结婚证1份，证明两被告的身份情况以及系夫妻关系的事实。
3、借款申请报告、农户小额信用借款合同（桂农合信借字2012第039号）、广西贺州桂东农村合作银行保证承诺书、广西农村信用合作社借款借据各1份，证明原告与被告左文庭签订借款合同，被告林秀珍提供连带保证承诺，原告已向被告左文庭发放贷款10万元的事实。
4、广西贺州市桂东农村合作银行逾期贷款催收通知书2份，证实原告向被告催收借款的事实。
5、被告左文庭归还借款利息记录单，证实被告左文庭�还借款利息9617.47元。
被告左文庭、林秀珍未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左文庭、林秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年7月6日，被告左文庭以购买钟乳石资金不足为由，向原告借款10万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（编号桂农合信借字2012第039号），合同约定：被告左文庭向原告借款10万元；借款用途为购钟乳石；借款期限一年，自2012年7月6日起至2013年7月6日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（6%）上浮50%，执行年利率9%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，借款利率不调整，借款期限在一年以上的，借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本金，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告林秀珍签订了《保证承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告借款后，从2012年9月29日至2013年12月21日止归还借款利息9617.47元。截止2014年9月28日，被告尚欠借款本金10万元及利息17500.47元。经原告催收，被告仍未清偿，为此，原告向本院提起诉讼。
�院认为，原告黄田支行与被告左文庭签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，是合法有效的借款合同，应受法律保护。被告左文庭没有按照合同约定履行按期支付相应利息及到期还本的义务，已经构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告左文庭归还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林秀珍对上述借款承诺承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告林秀珍对上述借款应当承担连带责任保证的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左文庭应归还原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：计至2014年9月28日止的利息17500.47元；从2014年9月29日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%加收50%的利率计收罚息，并按中国人民�行规定计收复利）；
二、被告林秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元（原告已预交1150元），由被告左文庭、林秀珍共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎 媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00299-2号
申请执行人：张宝南
被执行人：褚付元、褚洪友
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00642号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结褚洪友银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨存鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第244号
申请执行人唐山市华龙实业有限公司。
被执行人王红伟。
本院在执行唐山市华龙实业有限公司申请执行王红伟合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异238号
案外人：徐存菊，女，1967年11月13日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐存菊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐存菊异议称，贵院于2016年12月27日将位于通化市东昌区阳光忆城小区E4号楼3单元1602号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人，案外人已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，徐存菊作为被征收人与房屋征收部门通化市房屋征收经办中心、实施单位通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订了《被征收房屋安置补偿总额确认单》。后徐存菊持有通化市房屋征收经办中心为其出具的选房通知单到供房开发企业（亿城公司为供房开发企业之一）选房。经徐存菊选定后，由亿城公司为其出具选房回执，徐存菊持有该选房回执，于2015年11月27日和通化市房屋征收经办中心以、亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》。该合同约定：徐存菊在亿城公司开发建设的通化市阳光忆城小区，选择涉案房屋作为安置房。该安置用房屋为毛坯房。同时约定，徐存菊同意在签订本协议后，将被征收房屋及附属物15日内交给通化市房屋征收经办中心，交割后领取《办理入住通知》和《安置房票》。2016年1月11日徐存菊持有通化市房屋征收经办中心出具的《安置房票》和《办理入住通知单》到亿城公司办理了涉案房屋的入住手续，并交纳了涉案房屋的装修垃圾清运费、物业管理费、二次供水加压维护费、电梯运行费、装修管理服务费、公共部位管护履约金、预存水费、预存电费、垃圾开点费等费用。后徐存菊一直居住涉案房屋至今。
再查明，亿城公司在询问会中表示因整个小区均没有竣工验收，所以涉案房屋无法办理产权登记手续。
本院认为，徐存菊与亿城公司在本院查封前就签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，该合同书中明确将涉案房屋作为安置房安置给徐存菊，徐存菊亦交纳了涉案房屋的相关入住费用，且一直居住在涉案房屋至今。故徐存菊基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，徐存菊要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区E4号楼3单元1602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7256号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
委托代理人：王国强，公司员工。
被告：李金伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告：原方方，女，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告：杨军波，男，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告：郭纪周，男，1972年1月24日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告李金伟、原方方、杨军波、郭纪周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，公告费240元，共计815元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李东君
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李海荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 侯 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第62号
原告：江某甲。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：刘某。
原告江某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人张宏斌、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚后夫妻双方经常为琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，还有赌博恶习，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告故诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割价值5万元的夫妻共同财产；3.婚生女江某乙随原告生活，被告每月支付生活费700元至其独立生活时止，医疗费及教育费用由原、被告各半承担。
被告刘某答辩称：原、被告在登记结婚前相恋6年，结婚后亦共同生活6年，并育有一女，夫妻感情基础较好，婚后亦恩爱有加。婚后被告一直在企业上班，经济收入基本都用于家庭生活开支。原、被告所在村庄拆迁后，被告亦协助家中建房，并共同出资购买了汽车一辆，购车所借款项一直由被告偿还，现仍有2万元债务未清偿。2013年，被告岳父去世，对其丧事被告也尽心尽力。此后，原、被告虽因一些矛盾导致夫妻之间出现隔阂，但被告对原告仍是有感情的，只要夫妻之间加强交流，相互体谅，夫妻关系一定能恢复，家庭生活一定能和睦。综上，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明及户口薄各一份，证明婚生女江某乙于2010年8月5日出生及原、被告家庭成员的事实。
证据三，财产登记表一份，证明原、被告于2012年购买了牌号为浙E×××××号的汽车一辆，现值5万元的事实。
经质证，被告对上述证据的三性均无异议，仅对汽车的现值不能确定。经审查，本院对本案证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名江某乙。2012年，原、被告共同购买了牌号为浙E×××××号的汽车一辆。婚后双方因琐事发生争吵，原告遂诉请判令与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年四月二十三日
书记员 王科惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00743号
原告：潘集区永成商贸，住所地潘集区面粉厂院内，组织机构代码L4390925—X。
经营者：高成永。
委托代理人：陈从玉，该商贸法律顾问。
委托代理人：陈乃志，该商贸法律顾问。
被告：刘明玲，女，1965年6月28日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告潘集区永成商贸与被告刘明玲买卖合同纠纷一案中，原告潘集区永成商贸于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘集区永成商贸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘集区永成商贸负担。
审判员 倪刚
二〇一四年四月十六日
书记员 刘奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第7号
原审原告：郝文娣。
原审原告：王茜瑶。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告郝文娣、王茜瑶与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）永民一初617号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初138号
原告李书才，男，1929年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈章全，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县村民委员会。住所地：。
法定代表人：焦青彬。职务：村主任。
原告李书才与被告内黄县田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告李书才于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书才之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李书才负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨昊方
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第423号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈乙出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人胡某某以营利为目的，在本市闸北区永兴路XXX号XXX号房间内开设一家无证棋牌室，提供赌具供他人以“二八罡”方式进行赌博活动，并从每局赢家手中抽取5元至20元人民币不等的抽头作为赢利。2014年1月3日凌晨，公安人员至该棋牌室查获多名正在参与赌博的人员并抓获被告人胡某某。被告人胡某某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有证人万某某、徐某、沈甲、李某、璩某某、杨某某、窦某某、詹某某、柳某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》和抓捕现场监控录像，被告人胡某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，提供用于赌博活动的场所及赌博用具，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。另鉴于被告人胡某某能积极退缴违法所得，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的赌资赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第681号
原告陆平。
被告周祝贤。
委托代理人王广军，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心工作人员。
原告陆平诉被告周祝贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆平，被告周祝贤及其委托代理人王广军、王庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案已经兴化市劳动人事争议仲裁委员会审理，但该委裁决的赔偿金额过高，其中被告在我公司已休养6个月，且工资照发，另外补贴了4000元，应予扣减。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院在赔偿总额中扣减16000元，并依法判决。
被告周祝贤辩称：兴化市仲裁委作出的裁决有事实及法律依据，该裁决书中载明的十个月是指十级伤残的计算系数。
经审理查明：陆平系兴化市兴戴速递有限公司经营者，该公司未在工商行政管理机关登记注册，周祝贤为该公司员工，原告未为被告投保工伤保险。2013年9月5日14时许，周祝贤送货至兴化市开发区一服装厂客户，客户安排人员卸货时，从货车推下的一布卷砸至正在车旁撕布卷面单的周祝贤，致其受伤。2014年4月24日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字（2014）第202号《工伤情形判定书》，判定周祝贤所受伤害符合《工伤保险条例》规定的工伤情形。2014年11月28日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2014）第322号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告劳动能力障碍程度为十级。后双方为工伤保险待遇发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月23日，该委作出兴劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性赔偿金39972元、鉴定费400元，合计40372元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤情形判定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陆平经营的兴化市兴戴速递有限公司无营业执照，属非法用工单位。兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性赔偿金39972元、鉴定费400元，合计40372元符合法律规定，应予支持。被告受伤后未住院治疗，仍在原告处工作，原告抗辩的多发的16000元实为被告的工资收入，其请求扣减该部分费用无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、参照人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陆平于本判决生效后十日内支付被告周祝贤一次性赔偿金、鉴定费等合计40372元。
二、驳回原告陆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆平负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 吕海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第722号
罪犯饶某某，男，1974年3月1日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月29日作出（2012）晋刑初字第410号刑事判决，以被告人饶某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯饶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7559号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告文龙，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告文龙买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00130号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年12月22日被该局取保候审，2015年3月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月9日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某甲�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日18时左右，被告人王某甲驾驶皖A38A**号小型轿车沿安成路行驶，当驶至安成路与东塘路交叉口时，与被害人陈某某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局民警在勘查现场时发现王某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为154.7mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
被告人王某甲在归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询证明，被害人陈某某的陈述，被告人王某甲血样提取照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、�驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年四月十四日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03210号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司。
法定代表人唐顺国。
被申请人唐顺国。
被申请人张旻昱，
申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、唐顺国、张旻昱的银行存款29972300元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、唐顺国、张旻昱的银行存款29972300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十�内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 进
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00101-1号
申请执行人亳州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人赫伟亚，该公司董事长。
被执行人安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人张同德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年5月15日作出的（2014）皖民四终字第00027号民事判决书，于2014年8月日立案执行。现申请执行人要求划拨被执行人在银行存款8376555.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的银行存款168376555.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年八月十日
书记员 梁 雷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第108号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并�议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年12月10日12时许，被告人陈某在郫县团结镇学院街百盛购物中心附近，扒窃一部价值人民币2518元的三星Note2手机。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并�庭认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年12月10日16时许，郫县公安局民警在郫县团结镇百盛超市附近夜市将被告人陈某挡获，并当场从其身上查出铝制夹子一把。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某的陈述及辩认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录；证人谭某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押及发还物品清单；现场图、现场照片，价格鉴定意见；被告人陈某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人陈某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。�县人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人陈某无前科，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将本案扣押在案的作案工具夹子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7101号
原告北京格兰鑫海装饰装潢有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇孟家庄路61号院19-1，注册号：110XXXXXXXX5218。
法定代表人宋继友，总经理。
被告北京中泰昊源农业科技有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路北西8门，统一社会信用代码：×××。
负责人孟宪存。
被告孟宪存,男,1957年5月10日出生。
原告北京格兰鑫海装饰装潢有限公司（以下简称“格兰鑫海有限公司”）与被告北京中泰昊源农业科技有限公司延庆分公司（以下简称“中泰昊源延庆分公司”）、孟宪存装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告格兰鑫海有限公司的法定代表人宋继友、被告中泰昊源延庆分公司的负责人孟宪存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格兰鑫海有限公司诉称，2016年3月20日，被告中泰昊源延庆分公司的负责人孟宪存找到我，让我公司装修一个门店，孟宪存告知名称为北京中泰泓瑞资产管理有限公司（装修中期注册为北京中泰昊源农业科技有限公司延庆分公司）。工程是孟宪存为直接负责人，我公司的报价为96800元，双方均认可。并于2016年3月25日支付前期价款共计48400元。2016年3月27日签订《工程施工承包合同》，装修过程中被告对装修方案多次改动，并增加了很多项目。对于增加的项目及方案改动原被告进行洽商且达成一致，增加项目价款共计71989.87元，总装修价款合计168789.87元。工程于2016年4月30日竣工验收合格并于当日与被告共同主持开业庆典，被告对装修质量给予了很高的评价，并承诺尽快付款。期间我多次催款，被告以总公司老板在外地开发项目为由拖延，我认为是孟宪存直接找的我，是本工程的直接负责人，且是装修门店注册公司营业执照的负责人，我无能力参与被告公司的运作，对被告的推诿深感无奈，时至今日仍未兑付工程款，致使工人工资无法发放。无奈之下诉至法院，希望法院判决被告支付我公司装修款120389.87元。
被告中泰昊源延庆分公司辩称，我公司的经营地点为北京市延庆区延庆镇高塔路北西8门，装修确实是原告干的活，对干活的事实没有异议。工程的具体细节、价格、总造价我都不清楚，签订协议的头是中泰泓瑞资产管理有限公司，具体的修改方案等也都是和总公司谈的，已经支付的48400元也是由中泰泓瑞资产管理有限公司的法人薄人久支付的，故该部分费用我公司不同意支付。
被告孟宪存辩称，这个装修的工程确实是我给原告介绍的，但是我也是出于朋友之谊的好心，该部分工程款不应由我支付。
经审理查明，2016年3月27日经孟宪存介绍，北京中泰泓瑞资产管理有限公司（甲方）与格兰鑫海装饰装潢有限公司（乙方）签订了一份《工程施工承包合同》，格兰鑫海有限公司的法人宋继友签字并加盖了公司的公章，但中泰泓瑞资产管理有限公司法人并未签字或者加盖公章，只有代表黄晓娟签字。合同虽未正式成立，但是格兰鑫海有限公司依然按照合同的约定进行了施工。后在装修过程中，装修方案多次改动，并增加了一部分项目。工程竣工之后，格兰鑫海有限公司自行结算的金额为总价168789.87元，薄人久于2016年3月25日通过网银支付中泰昊源延庆分公司前期装修款48400元。现原告诉至法院，要求支付剩余工程款120389.87元。后双方就剩余工程款达成一致,均认可110000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、中国农业银行银行卡交易明细单、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。格兰鑫海有限公司提供的与北京中泰泓瑞资产管理有限公司签订的《工程施工承包合同》，因北京中泰泓瑞资产管理有限公司并未签字盖章，故该合同并未成立。另，原告格兰鑫海有限公司与被告中泰昊源延庆分公司虽然未签订书面的装饰装修合同，但原告公司确实对被告中泰昊源延庆分公司的营业场所进行了装修，且被告中泰昊源延庆分公司的负责人孟宪存亦对原告装修的事实予以认可，双方在案件审理过程中，就剩余装修价款达成一致意见，均认可110000元。本院认为，上述情况系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，事实合同合法有效。原告依约履行合同，被告拖欠原告装饰装修工程款至今，故原告要求被告支付所欠装饰装修工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告答辩认为应由中泰泓瑞资产管理有限公司支付该笔装修款，本院认为，现有证据不能表明中泰泓瑞资产管理有限公司与本案有任何关联性，故对于其答辩意见，本院不予采纳。因原告格兰鑫海有限公司装修的是中泰昊源延庆分公司的营业场所，故该笔费用应由中泰昊源延庆分公司承担。原告格兰鑫海有限公司要求孟宪存本人支付装修款的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中泰昊源农业科技有限公司延庆分公司支付原告北京格兰鑫海装饰装潢有限公司的装饰装修款共计十一万元，本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十四元，由原告北京格兰鑫海装饰装潢有限公司负担一百零四元，已交纳；被告北京中泰昊源农业科技有限公司延庆分公司负担一千二百五十元，本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王柳青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初145号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冯光强，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人冯光强犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年12月11日1时许，被告人吴华政在南宁市兴宁区朝阳路大都会网吧内，趁被害人李某不备之机，盗走其放于身旁的一部苹果牌手机，经评估被盗手机价值人民币4938元，已由公安机关依法发还被害人。2016年12月16日，公安民警抓获吴华政。
上述事实，被告人冯光强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人冯光强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯光强犯盗窃罪成立。被告人冯光强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于冯光强归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯光强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1112号
原告孟宪富，居民。
委托代理人赵小明。
被告王辉，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司昆明市城北支公司（下称保险公司），住所地：云南省昆明市百大城市理想二期10幢商铺105号1-2层。
原告孟宪富与被告王辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪富的委托代理人赵小明到庭参加诉讼。被告王辉及保险公司经本院依法传唤，无正当本案现已审理终结。
原告孟宪富向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等损失合计26913.57元，并承担本案诉讼费用。
被告王辉、保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日9时0分，在宿迁市宿豫区雪峰山路与龙嫂路交叉路口处，王辉驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从西向东行驶在向北左转弯时，与由东向西行驶孟宪富驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致孟宪富受伤和车辆损坏。本次事故经交警部门认定，王辉承担此事故主要责任，孟宪富承担此事故次要责任。事故发生后，孟宪富被送往宿迁市珠江医院住院治疗4天，后转入宿迁市人民医院住院治疗14天，出院医嘱：1、注意休息，三月内避免剧烈活动，加强咳嗽，防止肺部感染；2、适当肢体活动；3、2周、1月后复查头颅CT了解颅内情况变化；4、若有不适，如：头痛、头昏症状加重，肢体活动不利等情况请立即就诊、5、我科、胸外科门诊随访。出院后到宿迁市宿豫区仰化镇医院门诊治疗。共计花费医疗费17165.42元。
另查明，原告孟宪富系农村居民，其治疗期间由其家人护理。被告王辉驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。苏N×××××号普通二轮摩托车系案外人孟庆勇所有。经孟庆勇同意，苏N×××××号普通二轮摩托车车损由原告孟宪富主张，该车经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，车损价值925元。江苏省上一年度农业在岗职工平均工资为25361元／年。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告王辉驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告孟宪富的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告王辉承担70%的赔偿责任。关于护理标准，因原告孟宪富及其家人系农村居民，故按照上一年度农业在岗标准计算为宜。因出院医嘱中无加强营养及加强护理字样，故对于营养期限及护理期限，暂按住院天数计算。对于原告孟宪富主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司昆明市城北支公司于本判决生效后十日内赔付原告孟宪富医疗费、护理费、交通费等合计12476元；
二、被告王辉于本判决生效后十日内赔付原告孟宪富医疗费、伙食补助费损失合计5368元；
三、驳回原告孟宪富其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王辉负担140元，原告孟宪富负担60元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：17165元；
2、住院伙食补助费：18元／天×18天=324元；
3、营养费：10元／天×18天=180元；
（1-3）合计17669元
4、护理费：（25361÷365）元／天×18天=1251元；
5、交通费：300元；
6、车损：925元
被告保险公司在交强险限额内承担：10000＋1251＋300＋925=12476元
被告王辉应在交强险限额外承担：（17669-10000）×70%=5368元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第117号
原告聂某某，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省罗定市。
被告王某某，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人王爱珍，女，汉族，38岁，住广东省云浮市郁南县。
原告聂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告王某某及其委托代理人王爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某起诉称：原告于2013年经人介绍与被告相识并于2013年7月1日在罗定市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告相识时间较短就登记结婚，相互之间了解不够，没有共同语言，性格差异大，根本无法沟通，被告家人对本人的工作和学习有很大意见，且对本人和本人的家人进行辱骂和骚扰。原告特向法院起诉：请求法院判决原告与被告离婚。
原告在诉讼中提供的证据有：
1.婚姻登记资料复印件，证明原、被告的婚姻登记情况；
2.身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
3.户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
4、（2012）云郁法民初字第354号民事判决书，证明王某某与陈某某已解除婚姻关系的事实。
被告王某某答辩称，原告在诉状中的诉称不是事实。原告与本人不是没有共同语言，不是无法沟通，而是原告与本人同床异梦，在外界的诱惑下心生离婚意思。原告在家不孝顺本人的父母，在外工作，经常与他人在外喝酒，有时喝到深夜未回家，有时喝到烂醉如泥。本人对她提意见，原告不听劝告，还美其名是工作需要，原告在工厂只是一名普通员工，根本不需要原告去应酬。原告倘若执意离婚，本人也同意离婚，但原告要承担结婚后的共同债务12000元的二分之一6000元，并要退回礼金10200元、婚礼时收到的份子钱（利是钱）8000元的二分之一4000元、购买首饰款10000元给本人。理由是：本人与原告结婚时，还不包括平时给她花的钱，共用了76700元（礼金10200元、金首饰10000元、本人宴请亲友款16000元、原告家宴请亲友款10000元、酒肉与鱼肉款6500元、利是与衣服8000元、摩托车10000元、床上用品3000元、空调3000元）。原告提出离婚，给本人造成较大的经济损失，所以，原告应承担结婚后的共同债务12000元的二分之一6000元、退回礼金10200元、婚礼时收到的份子钱（利是钱）8000元的二分之一4000元、购买首饰款10000元，以上4项合计30200元由原告支付给本人。
原告在诉讼中提供的证据有：
1、光盘，证明原告结婚时购买在原告身上的金首饰及原告承认收到的礼金、宴请款及宴请时收到的份子钱（利是钱）给其亲属的事实。
2、申请证人出庭申请书，证明10200元礼金交给原告父母。
证人黄某某述称：被告结婚当日分两次给了原告家人礼金共计10200元，另外被告迎娶时还带了鸡、酒、猪肉、米、面、糖果、饼干约价值8000元给原告家里。
经审理查明，原、被告于2013年3月经黄某某介绍在罗定市与被告相识，于2013年7月1日在广东省罗定市民政局办理结婚登记手续，婚后共同生活半年，未生育子女，没有共同财产。结婚时被告通过银行汇款10000元给原告购买金首饰，结婚当日被告给予原告父母10200元礼金（有证人黄某某证言证实），原、被告结婚时摆酒席宴请了亲友。现原告以与被告没有共同语言，性格差异大，根本无法沟通诉至本院，要求与被告离婚。被告认为婚后没有幸福，同意离婚，但要求原告承担共同债务、返还买金首饰、礼金、婚礼时收到的份子钱（利是钱）共计30200元。
庭审中，1、原告对被告主张有共同债务，不予认可，被告也没有提供向亲戚覃某某借款的12000元的借据；2、原告承认被告通过银行汇款10000元给原告购买金首饰；3、原告承认其家人收到被告的礼金10000元，并不是10200元，且其家人收到的礼金，已经以“红包”的形式给予了原告，金首饰和现金10000元都放在被告家里房间里的抽屉里没有带走，原告未提供相关证据予以证明，被告表示打开抽屉里面只有原告平时使用的一般物品，没有值钱的物品。
本院认为，原告与被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年7月1日在广东省罗定市民政局办理结婚登记手续，婚前、婚后都未建立起夫妻感情，原告聂某某要求离婚，被告王某某也认为与原告结婚后没有幸福，夫妻感情已破裂，本院予以准许离婚。
对于要求原告承担共同债务12000元的二分之一6000元，被告未提供相关证据予以证明，原告又不予认可，本院不予采纳。对于要求原告返还婚礼时收到的份子钱（利是钱），摆喜酒宴请亲友，收取的份子钱（利是钱），难以认定，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对于要求原告返还购买金首饰款10000元、礼金10200元，原、被告已属夫妻，共同生活半年之久，本院充分考虑当地习俗、原、被告共同生活的时间和被告为婚礼开支的实际情况，同时兼顾公平原则予以处理，故本院酌定原告聂某某返还被告王某某10000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：
一、准予原告聂某某与被告王某某离婚。
二、原告聂某某返还被告王某某10000元。
三、案件受理费用150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓广华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02438号
原告安阳，男，汉族，1984年8月14日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住宝塔区。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
被告王培学（又名王顺），男，汉族，1985年11月18日出生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住宝塔区。
委托代理人杨茂义，延安148法律服务所法律工作者。
原告安阳与被告王培学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳诉称，原、被告经人介绍后商定：原告安阳的挖掘机在被告工地施工，每小时500元。2014年8月28日原告的日本住友SH210-5挖掘机开始在被告的泽子沟工地进行挖水渠、破石头、挖地基等作业。2014年10月13日晚11时许，原告驾驶挖掘机在被告工地作业，由于天黑，被告持手电在地面指挥并让原告在石头上往上开时，由于石头太硬，导致挖掘机翻滚下来，致使原告受伤，挖掘机严重受损。当时，被告将原告送往延安市人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤害为1.右肩胛骨骨折，2.闭合性颅脑损伤（头皮裂伤），3.胸部闭合性损伤（右肺挫伤），4.全身多处软组织损伤。原告住院21天，共支出医疗费44386.04元。原告挖掘机受损后一直在被告工地放着，被告未及时修复导致挖掘机停工近两月，给原告造成了很大的经济损失，原告就赔偿事宜与被告协商未果，关于挖掘机损失原告将另案起诉。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告王培学赔偿原告安阳医疗费44386.04元、误工费35000元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元，伤残补助金97464元、后续治疗费8000元、鉴定费1580元、交通费1000元；以上共计190790.04元-41000（已付）=149790.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告安阳为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下五组证据：
证据一：身份证复印件。用以证明原告系本案适格主体；
证据二：延安市医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证。用以证明被告应支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等；
证据三：司法鉴定意见书。用以证明被告应赔偿原告伤残赔偿金97464元、后续治疗费8000元；
证据四：1、医疗费单据5张，用以证明原告受伤所付医疗费44386.04元应由被告承担；2、鉴定费单据1张，用以证明原告伤残鉴定费1580元应由被告承担；
证据五：被告王培学出具证明一份。用以证明原、被告间为雇佣关系，以每小时500元计算工资。
被告王培学辩称，原、被告之间是承揽关系，原告安阳承揽了被告王培学土石开挖的工程，其受益的费用是一次性支付，不存在提供劳务的关系。原告安阳在承揽工程过程中受伤，被告王培学没有过错，故被告不承担原告的损害赔偿责任。
被告王培学为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供与高林斌、ＸＸ、折雄雄的谈话笔录，用以证明原被告之间属于典型的承揽关系，原告之损伤及机械损坏应由其自己承担。
经审理查明，2014年8月下旬，原、被告约定：原告的挖掘机在被告承建的宝塔区翟则沟工地施工，被告随时要求原告施工，每小时500元。2014年8月28日原告开始给被告工地施工。2014年10月13日晚11时许，原告驾驶挖掘机在被告工地挖靠山的石头，并沿着开挖的石路上行过程中翻落，致原告受伤、挖掘机受损。当时被告将原告送往延安市医院住院治疗，2014年11月3日原告出院，共花住院治疗费43126.04元，门诊治疗费1260元，被告王培学已付医疗费42260元。
案件审理中，经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年1月30日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第45号司法鉴定意见书评定：原告安阳右肩胛骨损伤为九级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。原告向法院申请对日本住友SH210-5挖掘机损失进行司法鉴定后，但经延安市中级人民法院委托，延安市价格认定分局进行鉴定，因原告未缴纳鉴定费，故该认定分局于2015年7月8日退回委托。
以上事实有延安市医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据、被告王培学出具证明、退函、开庭审理笔录在案佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告安阳作为雇员按被告要求于2014年10月13日晚11时许施工，被告派人计时，双方未注意安全施工时间，在施工过程中发生事故，致原告受伤、挖掘机受损。故被告对原告因该事故的损害承担主要责任，原告对自己的损害承担次要责任。原告安阳可以确认的损失有：医疗费44386.04元、误工费（100元／天×109天）10900元、护理费（100元／天×21天）2100元、住院伙食补助费（30元／天×21天）630元、伤残赔偿金（487320元×20%）97464元元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费及后续治疗费评定费1580元，交通费酌情认定为500元，共计165560.04元。故被告王培学赔付原告安阳各项损失132448.03元（165560.04元×80%），扣除已付42260元，被告王培学支付原告安阳剩余损失90188.03元。原告关于营养费的诉求，因其未提供相应医嘱，故本院不予以采信。虽然被告主张原、被告系承揽关系，但因原告安阳按被告要求在被告工地施工，被告派人计时，约定实行计时工资，符合雇佣关系的构成要件；且被告申请的出庭证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条五项之规定，其证据亦不能证明其主张成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王培学于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳剩余损失90188.03元；
二、驳回原告安阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.70元，原告安阳已预交564元，实际由被告王培学负担2054.70元（原告预交的564元，由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯 元
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2184号
原告：毕守吾承包经营户。
代表人：毕守吾，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告毕守吾承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守吾承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守吾承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金2256元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告毕守吾承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告毕守吾承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：毕守吾户流转水田1.88亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，毕守吾户共流转水田1.88亩，故曹家标应支付土地租金为1410元（600元/亩/年×1.88亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告毕守吾承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告毕守吾承包经营户土地租金1410元；
三、驳回原告毕守吾承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初657号
原告：付强，男，1973年3月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋长坤，男，44岁，住吉林省蛟河市。
被告：牛丽红，男，43岁，住吉林省蛟河市。
被告：王伟军，男，48岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告付强与宋长坤、牛丽红、王伟军民间借贷纠纷一案过程中，付强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付强自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告付强承担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 王博宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1015号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人刘金生，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人张广涛，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘金生、张广涛金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1167号
被执行人：郑中宽，男，1963年10月13日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
关于郑中宽犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）开刑二初字第0006号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑中宽应交纳罚金人民币12万元。因被执行人郑中宽未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑中宽经济困难。本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月6日，本院将被执行人郑中宽纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第0006号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小军
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审31号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人赵伟，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人鹿永芝，女，19781年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050013-1号、安社抚费征字[2017]050013-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，赵伟、鹿永芝夫妇于2016年8月30日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月4日作出安社抚费征字[2017]050013-1号、安社抚费征字[2017]050013-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84242元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月4日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收赵伟、鹿永芝社会抚养费42141元，合计84282元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050013-1号、安社抚费征字[2017]050013-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵伟、鹿永芝在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050013-1号、安社抚费征字[2017]050013-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人赵伟、鹿永芝社会抚养费42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执266号
申请人郜文玉，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人赵会云，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
郜文玉申请执行赵会云借贷纠纷一案，申请人郜文玉依据生效的（2016）豫0782民初4124号民事调解书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同年1月22日向被执行人赵会云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，申请人郜文玉以双方自行协商解决到底为由，向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执266号申请人郜文玉，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住辉县市。被执行人赵会云，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住址同上。郜文玉申请执行赵会云借贷纠纷一案，申请人郜文玉依据生效的（2016）豫0782民初4124号民事调解书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同年1月22日向被执行人赵会云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，申请人郜文玉以双方自行协商解决到底为由，向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初4124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2958号
原告徐朝忠，男，1947年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告襄阳聚风矿业管理有限公司。
法定代表人黄红海，该公司总经理。
原告徐朝忠与被告聚风公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成由审判员海飞担任审判长，人民陪审员周芹、彭明明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝忠到庭参加诉讼，被告聚风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金4万元；2、判令被告承担一切费用。事实和理由：被告分别于2015年3月5日、2015年3月15日分两次共向原告借款4万元，借期一年，借款到期后，原告徐朝忠要求被告还款，被告拒不偿还，为此，引起诉讼。
被告聚风公司未做答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日,原告与被告签订《投资入股合同》一份，主要约定:原告自愿将其合法拥有的资金以入股的形式投资给被告，自2015年3月5日至2016年3月5日，原告不得参与及干扰被告的正常生产经营，被告亏损与盈利与原告无关，被告不将原告作为实名股东进行工商登记注册；补充条款，红包4000元已付，到期领取贰万元整，另奖1000元。当日原告将20000元现金交付给被告，被告并于同日给原告出具收据一份，载明：收到徐朝忠先生贰万元，投资硅矿。
2015年3月15日,原告与被告签订《投资入股合同》一份，主要约定:原告自愿将其合法拥有的资金以入股的形式投资给被告，自2015年3月15日至2016年3月15日，原告不得参与及干扰被告的正常生产经营，被告亏损与盈利与原告无关，被告不将原告作为实名股东进行工商登记注册；补充条款，红包4000元已付，到期领取贰万元整，另奖1000元。当日原告将20000元现金交付给被告，被告并于同日给原告出具收据一份，载明：收到徐朝忠先生贰万元，投资硅矿。
上述合同原告徐朝忠均予以签名并捺印，被告聚风公司均加盖了公章。上述收据被告聚风公司也均加盖了公章。
本院认为，原、被告签订的《投资入股合同》约定，原告不得参与及干扰被告的生产经营，被告亏损与盈利与原告无关，被告不将原告作为实名股东进行工商登记注册，上述约定不符合公司法关于有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任、股东应向登记机关进行登记的规定，故原、被告签订的《投资入股合同》名为入股实为民间借贷；现合同到期，被告应按合同约定如期向原告还款，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳聚风矿业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐朝忠偿还借款本金40000元。
二、驳回原告徐朝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告襄阳聚风矿业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 周 芹
人民陪审员 彭明明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂炎鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保58号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：丁兆伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张士新，男，1967年4月21日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：刘明惠，女，1969年12月31日出生，汉族，住吉林市高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人丁兆伟、张士新、刘明惠在吉仲受字[2017]第0142号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人张士新名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层52号及刘明惠名下的坐落在吉林市昌邑区通潭西区A号楼16号网点的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张士新名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层52号（建筑面积：157.61平方米）的产籍。
二、查封被申请人刘明惠名下的坐落在吉林市昌邑区通潭西区A号楼16号网点（建筑面积：209.66平方米）的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年五月二十四日
书记员 程晓宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第944号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）663号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月10日，被告人秦某某向中国银行股份有限公司黑龙江省分行申领×××号信用卡并陆续消费、取现透支使用。截至2014年7月15日，秦某某使用该信用卡透支本金合计人民币36017.50元。发卡银行自2013年11月起多次向秦某某进行催收，秦某某拒不还款。截至案发，透支款项孳生利息及费用合计人民币52668.26元。
被告人秦某某于2014年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡中心办卡信息、信用卡交易明细、催收记录、秦某某户籍证明、证人李某某证言、秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人秦某某投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘晓昱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3738号
上诉人(原审被告):)：沭阳县新河镇人民政府
法定代表人：仲其清，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):)：魏良玉
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县新河镇人民政府（以下简称新河镇政府）因与被上诉人魏良玉农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
新河镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称，：上诉人新河镇政府与被上诉人魏良玉签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且涉案土地为国有土地，并非农用地，上诉人新河镇政府亦按照合同约定向被上诉人魏良玉支付了租金，因此双方的租赁合同应认定为合法有效。上诉人新河镇政府在涉案土地上建设世代服务中心是否经过批准并不影响合同效力，原审认定合同无效并判决上诉人新河镇政府向被上诉魏良玉返还土地并恢复原状错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人魏良玉答辩称，本案上诉人新河镇政府在与被上诉人魏良玉签订土地租赁合同后未经批准将承包地用于非农建设，违反法律规定，双方的土地租赁合同应为无效。上诉人新河镇政府上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏良玉原审诉称：2007年3月，新河镇政府强迫魏良玉等村民与其签订土地租赁合同，后魏良玉、新河镇政府于2007年3月10日签订土地租赁合同，合同约定魏良玉将承包的位于沭阳县新河镇庙颜路西侧，南邻新新路的1.158亩农田租赁给新河镇政府建设时代服务中心，租赁时间从2007年3月10日至2027年3月10日，共计20年。魏良玉于合同签订后就将土地上的苗木移走，新河镇政府在此土地上建设行政办公楼及辅助设施并由计生办自2008年起使用至今。新河镇政府将农用地用于非农建设，擅自改变土地的使用性质，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，请求判决确认魏良玉与新河镇政府2007年3月10日签订的土地租赁合同书无效；新河镇政府恢复原状、返还占用土地并赔偿土地复耕费5000元；新河镇政府承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2006年3月10日，新河镇政府作为甲方、魏良玉作为乙方签订土地租赁合同书，约定魏良玉将位于庙颜路西侧，南临新新路的土地1.158亩租赁给新河镇政府建设时代服务中心[南北长72.5米，东西（10.9+10.4）÷2米]，租赁期限20年，自2007年3月10日至2017年3月10日止，每年每亩租金1000元，新河镇政府于每年3月10日之前付清当年租金，租金从镇财政所领取。合同签订后，新河镇政府占有合同约定的土地，新河镇政府未取得建设规划许可等手续在该土地上建设新河世代服务中心。魏良玉向新河镇政府主张权利未果，诉至法院提出上述诉请。
原审法院认为：债务应当清偿。魏良玉与新河镇政府签订土地租赁合同，约定魏良玉将自己享有承包经营权的土地出租给新河镇政府，该合同自双方协商一致在土地租赁合同书上签字确认时成立，魏良玉、新河镇政府之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，魏良玉为出租人，新河镇政府为承租人。关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项规定，（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据魏良玉、新河镇政府签订的土地租赁合同约定，魏良玉将土地1.158亩租赁给新河镇政府建设时代服务中心，该土地属魏良玉以家庭承包方式取得土地承包经营权，魏良玉、新河镇政府约定将承包地用于非农建设，改变土地的农业用途，违反法律规定，属于无效合同。关于返还土地的问题，首先，魏良玉、新河镇政府之间的土地租赁合同约定了租赁土地的位置，魏良玉、新河镇政府对此无异议，应当按照约定确定租赁土地的位置和面积。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因为魏良玉、新河镇政府签订的土地租赁合同无效，所以新河镇政府应当将取得的、魏良玉出租的土地返还给魏良玉。综上，魏良玉请求新河镇政府返还土地，予以支持。关于赔偿土地复耕费的问题，因为魏良玉未提供证据证明该费用实际发生，所以魏良玉的该项主张没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第三款、第四款、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第二项之规定，原审判决：一、魏良玉与沭阳县新河镇人民政府于2006年3月10日签订的土地租赁合同无效。二、新河镇人民政府于判决发生法律效力之日起九十日内向魏良玉返还位于庙颜路西侧、南临新新路的土地1.158亩[南北长72.5米，东西（10.9+10.4）÷2米]并恢复原状。三、驳回魏良玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沭阳县新河镇人民政府负担。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案土地的性质为农村承包土地，上诉人新河镇政府与被上诉人魏良玉签订租赁合同后将承包地用于非农建设，且未办理相关审批手续，违反了相关法律的强制性规定，涉案土地租赁合同应为无效合同。合同无效后，上诉人新河镇政府应将取得的涉案土地返还给被上诉人魏良玉，原审相关处理并无不当。综上，上诉人新河镇政府上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县新河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年三月八日
书记员 许晓旋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3738号上诉人(原审被告):)：沭阳县新河镇人民政府法定代表人：仲其清，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):)：魏良玉委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人沭阳县新河镇人民政府（以下简称新河镇政府）因与被上诉人魏良玉农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。新河镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称，：上诉人新河镇政府与被上诉人魏良玉签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且涉案土地为国有土地，并非农用地，上诉人新河镇政府亦按照合同约定向被上诉人魏良玉支付了租金，因此双方的租赁合同应认定为合法有效。上诉人新河镇政府在涉案土地上建设世代服务中心是否经过批准并不影响合同效力，原审认定合同无效并判决上诉人新河镇政府向被上诉魏良玉返还土地并恢复原状错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人魏良玉答辩称，本案上诉人新河镇政府在与被上诉人魏良玉签订土地租赁合同后未经批准将承包地用于非农建设，违反法律规定，双方的土地租赁合同应为无效。上诉人新河镇政府上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏良玉原审诉称：2007年3月，新河镇政府强迫魏良玉等村民与其签订土地租赁合同，后魏良玉、新河镇政府于2007年3月10日签订土地租赁合同，合同约定魏良玉将承包的位于沭阳县新河镇庙颜路西侧，南邻新新路的1.158亩农田租赁给新河镇政府建设时代服务中心，租赁时间从2007年3月10日至2027年3月10日，共计20年。魏良玉于合同签订后就将土地上的苗木移走，新河镇政府在此土地上建设行政办公楼及辅助设施并由计生办自2008年起使用至今。新河镇政府将农用地用于非农建设，擅自改变土地的使用性质，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，请求判决确认魏良玉与新河镇政府2007年3月10日签订的土地租赁合同书无效；新河镇政府恢复原状、返还占用土地并赔偿土地复耕费5000元；新河镇政府承担诉讼费。原审法院经审理查明：2006年3月10日，新河镇政府作为甲方、魏良玉作为乙方签订土地租赁合同书，约定魏良玉将位于庙颜路西侧，南临新新路的土地1.158亩租赁给新河镇政府建设时代服务中心[南北长72.5米，东西（10.9+10.4）÷2米]，租赁期限20年，自2007年3月10日至2017年3月10日止，每年每亩租金1000元，新河镇政府于每年3月10日之前付清当年租金，租金从镇财政所领取。合同签订后，新河镇政府占有合同约定的土地，新河镇政府未取得建设规划许可等手续在该土地上建设新河世代服务中心。魏良玉向新河镇政府主张权利未果，诉至法院提出上述诉请。原审法院认为：债务应当清偿。魏良玉与新河镇政府签订土地租赁合同，约定魏良玉将自己享有承包经营权的土地出租给新河镇政府，该合同自双方协商一致在土地租赁合同书上签字确认时成立，魏良玉、新河镇政府之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，魏良玉为出租人，新河镇政府为承租人。关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项规定，（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据魏良玉、新河镇政府签订的土地租赁合同约定，魏良玉将土地1.158亩租赁给新河镇政府建设时代服务中心，该土地属魏良玉以家庭承包方式取得土地承包经营权，魏良玉、新河镇政府约定将承包地用于非农建设，改变土地的农业用途，违反法律规定，属于无效合同。关于返还土地的问题，首先，魏良玉、新河镇政府之间的土地租赁合同约定了租赁土地的位置，魏良玉、新河镇政府对此无异议，应当按照约定确定租赁土地的位置和面积。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因为魏良玉、新河镇政府签订的土地租赁合同无效，所以新河镇政府应当将取得的、魏良玉出租的土地返还给魏良玉。综上，魏良玉请求新河镇政府返还土地，予以支持。关于赔偿土地复耕费的问题，因为魏良玉未提供证据证明该费用实际发生，所以魏良玉的该项主张没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第三款、第四款、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项之规定，原审判决：一、魏良玉与沭阳县新河镇人民政府于2006年3月10日签订的土地租赁合同无效。二、新河镇人民政府于判决发生法律效力之日起九十日内向魏良玉返还位于庙颜路西侧、南临新新路的土地1.158亩[南北长72.5米，东西（10.9+10.4）÷2米]并恢复原状。三、驳回魏良玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沭阳县新河镇人民政府负担。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案土地的性质为农村承包土地，上诉人新河镇政府与被上诉人魏良玉签订租赁合同后将承包地用于非农建设，且未办理相关审批手续，违反了相关法律的强制性规定，涉案土地租赁合同应为无效合同。合同无效后，上诉人新河镇政府应将取得的涉案土地返还给被上诉人魏良玉，原审相关处理并无不当。综上，上诉人新河镇政府上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县新河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一七年三月八日书记员  许晓旋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初522号
原告：屈兵兵，男，1998年7月29日出生，汉族，农民，住西吉县。
委托代理人屈瑞清，男，1969年1月18日出生，汉族，住西吉县。系原告父亲。
被告：牛治军，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地银川市，现住西吉县。
原告屈兵兵与被告牛治军劳务合同纠纷一案，本院�2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告屈兵兵委托代理人屈瑞清到庭参加诉讼，被告牛治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告在被告承包的工地上打工，被告因工程资金紧张未向原告支付劳务费，2016年5月5日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费5700元，并承诺一个月内给付，后经原告多次催要无果。
被告牛治军未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告牛治军为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，对原告屈兵兵出示的上述证据，被告牛治军虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月，原告在被告承包的工地钢筋结构工程上干活，双方结算后，被告欠原告5700元劳务工资，经原告催要，被告于2016年5月5日向原告出具了5700元的欠条一张，但时至今日未付。
本院认为，本案原告屈兵兵作为劳务提供人向被告牛治军提供劳务活动，被告牛治军作为接受人应向原告支付劳动报酬。现被告牛治军拖欠原告劳务工资5700元未付�该事实有被告牛治军给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告牛治军应当履行向原告支付劳务工资的义务，故对原告要求被告支付劳务工资5700元的请求予以支持。被告牛治军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛治军于本判决生效后十日内支付原告屈兵兵劳务工资5700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一七年二月二十二日
书记员戴亚雄