山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4482号
原告张香菊。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告丛现红。
被告温若平。
被告王东军。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，地址潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人李健英。
委托代理人刘希平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告张香菊诉被告丛现红、温若平、王东军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告申请，准予其撤回对被告温若平的起诉。原告委托代理人张艳华，被告王东军，被告华安保险公司的委托代理人李健英、刘希平，被告人民保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告丛现红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香菊诉称，2013年09月22日，被告丛现红驾驶临时车牌号为鲁G×××××的小型客车，与被告王东军驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车辆受损、丛现红驾驶的小型客车四名乘员（陈炳照、张香菊、赵成让、吴庆迎）受伤的道路交通事故，该事故认定，当事人丛现红负同等责任，王东军负同等责任，陈炳照、张香菊、赵成让、吴庆迎无责任。事故发生后，原告于2013年9月22日至同年9月29日在寿光市羊口中心卫生院住院治疗共计7天。原告的损失有：医疗费1416.35元、误工费311.08元（44.44元／天×7天）、护理费311.08元（44.44元／天×7天）、伙食补助费42元（6元／天×7天）、财物损失9166.5元、评估费1300元、交通费300元、施救费1037，共计13884.01元。首先由两保险公司在各自的交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告王东军辩称，鲁G×××××号车的登记车主是我，该车在被告华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险300000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。
被告华安保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，肇事车辆鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，我公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额我公司不予承担，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于张香菊的医疗费的真实性无异议，但是从住院期间的医嘱来看，从2013年9月24日以后为挂床现象，应扣除相应的挂床费、护理费；误工费，无异议；护理费，应扣除挂床期间的费用，以实际天数为准，伙食补助，只承担真实的住院期间的费用，车损，因被告在我公司仅投保交强险，我公司只承担在交强险限额内的损失，公估费、施救费，不在我公司赔偿范围，不予承担，交通费，没有票据，我公司不予认可。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆鲁G×××××号车在我公司投保商业三者险（不计免赔）属实，仅投有一份商业三者险300000元，应当先由华安财产保险在交强险不分项限额内承担责任，不足部分由我公司按照事故责任比例根据保险合同约定在限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费的真实性无异议，应先由华安保险公司赔偿；误工费，误工护理计算标准无异议；伙食补助无异议；车损，我公司认为应当由车辆的所有人作为原告提起诉讼，车损评估报告系单方委托，评估价格过高；施救费数额过高；停车费，我公司不予认可；交通费，数额过高，请求法庭酌情认定。
被告丛现红未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年09月22日18时26分，被告丛现红驾驶临时车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光羊口镇府后街北200米新修的公路由南向北行驶至该路路口左转弯时，因未确保安全与由西往东王东军驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车辆受损、丛现红驾驶的小型客车四名乘员受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以第3707832201303135号事故认定书（简易程序）认定，被告丛现红负同等责任，被告王东军负同等责任，原告张香菊无责任。
同时查明，事故发生后，原告于2013年9月22日至同年9月29日在寿光市羊口中心卫生院住院治疗共计7天。原告的损失有：医疗费1281.35元、护理费133.32元（44.44元／天×3天）、伙食补助费24元（6元／天×3天）、交通费200元、误工费311.08元（44.44元／天×7天），人身损失共计1976.75元。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车损进行评估，评估价格为16333元。被告人民保险公司对原告的评估结论不服，申请通过本院委托济南新业价格评估有限公司重新评估，重新评估结论为：鲁G×××××号车的车损价值为11700元，施救费872元、评估费1300元，财产损失共计13872元。
另查明，1、鲁G×××××号车的登记车主是被告王东军，该车在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险300000元（不计免赔），且事故均发生在保险期间。2、鲁G×××××号车的登记车主是温若平，原告张香菊系温若平的妻子，温若平同意由原告主张该事故财产损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市羊口中心卫生院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、施救费、停车费发票、山东鲁伟保险公估有限公司（寿光）2013-335价格评估结论书、结婚证及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，被告丛现红驾驶机动车与被告王东军驾驶机动车发生交通事故，致丛现红车上的乘员即本案原告张香菊受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，丛现红、王东军负事故同等责任，张香菊无责任，责任划分并无不当，本院予以确认。酌情确认原、被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。被告华安保险公司对原告的实际住院天数提出异议，对该异议予以采纳。原告主张的医疗费，按27元／天扣除4天床位费计108元。对原告主张的住院伙食补助费、护理费按实际住院时间予以确认。交通费酌情支持200元。对重新评估结论书予以采纳，原告主张的车损以重新评估价格为准。原告主张的停车费165元，无法律依据，不予支持。原告主张的其他损失，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院审理查明的为准。被告华安保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告华安保险公司在交强险赔偿责任限额内承担，该事故造成多人受伤，受害者应按各自的相应损失分摊该限额。原告财产损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告人民保险公司在商业三者险（不计免赔）范围内按照保险合同约定承担50%的赔偿责任。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿责任限额，被告丛现红、王东军不再承担该事故赔偿责任。被告华安保险公司及人民保险公司辩称不承担本案鉴定费、评估费、施救费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。被告丛现红未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张香菊因交通事故造成的损失3976.75元（含财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张香菊因交通事故造成的财产损失5936元【（13872元-2000元）×50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告张香菊负担47元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄晓明