wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初315号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，男，该公司职员。
委托代理人：王文明，男，该公司副经理。
被告：黄少华，男，1960年3月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告黄少华物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博物业服务有限公司的委托代理人高广珠、王文明到庭参加诉讼。被告黄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2014年1月到2015年6月，欠费计18个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费每月59.80元，总计欠费1076.40元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额81.00元，合计1157.40元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求给予追索，以保证以后的物业管理工作的正常运行。
被告未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业服务有限公司具有独立法人资格，具有物业管理资质。
2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。
3、经营性收费许可证、资质证书，用以证明鸿博物业服务有限公司具有收费资质。
4、物业管理合同，用以证明鸿博物业服务有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理。
5、2003年7月、2014年1月昌邑区延安街道鸿博花园社区证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费。
6、鸿博花园入住契约，用以证明鸿博物业服务有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范了合同，并约定了服务于被服务的范围。
7、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房。
8、进户收费通知单，用以证明被告在进户时已经认同收费标准。
9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明被告已对所购房屋进行了验收，确认了无质量问题。
10、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中第三小点约定，鸿博花园物业公司按约定收取违约金。
11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为。
12、2014年6月30日管理费用收缴通知单，证明我方向被告进行收费管理。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据客观真实来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。本院予以采信
经审理查明，可确认的事实为：2000年7月30日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2007年1月18日吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2009年9月18日被告成为讼争房屋的产权所有人，被告房屋建筑面积119.55平方米房屋，每平方米物业费0.5元。吉林市昌邑区延安街道办事处花园社区委员会出具证明，证明原告对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保安、保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2014年1月至2015年6月被告共欠原告物业费1076.40元，虽经催缴至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。2007年1月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司，吉林市鸿博物业管理有限公司权利和义务由原告承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告应履行交纳物业费义务。被告虽未与原告签订书面物业合同，但其对自入住以来是由原告提供物业服务是清楚的，并已实际接受该服务，被告理应按时交纳物业费。原告要求被告给付自2014年1月至2015年6月的物业费1076.40元（59.80元×18个月）的主张，本院应予支持。原告要求被告给付违约金81.00元，因没有书面合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告黄少华给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2014年1月至2015年6月的物业费1076.40元（按每月59.80元计算）于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程兴国
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初315号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托代理人：高广珠，男，该公司职员。委托代理人：王文明，男，该公司副经理。被告：黄少华，男，1960年3月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告黄少华物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博物业服务有限公司的委托代理人高广珠、王文明到庭参加诉讼。被告黄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2014年1月到2015年6月，欠费计18个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费每月59.80元，总计欠费1076.40元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额81.00元，合计1157.40元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求给予追索，以保证以后的物业管理工作的正常运行。被告未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业服务有限公司具有独立法人资格，具有物业管理资质。2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。3、经营性收费许可证、资质证书，用以证明鸿博物业服务有限公司具有收费资质。4、物业管理合同，用以证明鸿博物业服务有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理。5、2003年7月、2014年1月昌邑区延安街道鸿博花园社区证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费。6、鸿博花园入住契约，用以证明鸿博物业服务有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范了合同，并约定了服务于被服务的范围。7、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房。8、进户收费通知单，用以证明被告在进户时已经认同收费标准。9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明被告已对所购房屋进行了验收，确认了无质量问题。10、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中第三小点约定，鸿博花园物业公司按约定收取违约金。11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为。12、2014年6月30日管理费用收缴通知单，证明我方向被告进行收费管理。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据客观真实来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。本院予以采信经审理查明，可确认的事实为：2000年7月30日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2007年1月18日吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2009年9月18日被告成为讼争房屋的产权所有人，被告房屋建筑面积119.55平方米房屋，每平方米物业费0.5元。吉林市昌邑区延安街道办事处花园社区委员会出具证明，证明原告对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保安、保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2014年1月至2015年6月被告共欠原告物业费1076.40元，虽经催缴至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。2007年1月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司，吉林市鸿博物业管理有限公司权利和义务由原告承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告应履行交纳物业费义务。被告虽未与原告签订书面物业合同，但其对自入住以来是由原告提供物业服务是清楚的，并已实际接受该服务，被告理应按时交纳物业费。原告要求被告给付自2014年1月至2015年6月的物业费1076.40元（59.80元×18个月）的主张，本院应予支持。原告要求被告给付违约金81.00元，因没有书面合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄少华给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2014年1月至2015年6月的物业费1076.40元（按每月59.80元计算）于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  程兴国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  张 静二〇一六年六月十七日代理书记员  陈姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初765号
原告郭辉，男，汉族，1979年7月10日出生，住广西玉林市福绵区。
被告覃忠安，男，壮族，1987年9月4日出生，住广西兴业县。
原告郭辉与被告覃忠安劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李良敏独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员张安彬担任记录。原告郭辉到庭参加诉讼。被告覃忠安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告覃忠安分包的玉林市民主路和玉林市贵港高速路口两旁街道风貌街改造喷石漆工程及玉林市会展中心旁客家商会外墙仿古砖装修工程。经结算，被告已结清民主路工程的劳务费给其，还欠原告高速路口工程劳务费9323.7元及客家商会10000元的共计19323.7元未结清。其中客家商会工程的劳务费由于被告没有及时结清，写了一份借款条给原告收执，证明其欠原告工程款10000元。上述欠款，被告答应在2016年春节前全部结清给原告，但被告至今未结清给原告。原告经多次催收未果后，向本院起诉，请求判令被告支付劳务费19323.7元给其并承担本案诉讼费用。被告覃忠安未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月28日，被告覃忠安将玉林市民主路和玉林市贵港高速路口两旁街道风貌街改造喷石漆工程及玉林市会展中心旁客家商会外墙仿古砖装修工程承包给原告施工。工程施工结束后经双方结算，被告已结清了民主路工程的劳务费给原告，高速路口两旁街道风貌街改造喷石漆工程和客家商会外墙仿古砖装修工程尚未结清。其中，高速路口两旁街道风貌街改造喷石漆工程欠劳务费9323.7元，客家商会外墙仿古砖装修工程欠劳务费10000元。共计欠19323.7元。上述欠款，被告曾答应在2016年春节前全部结清给原告，但被告在原告多次催促下至今未结清给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告以包工期、包质量、包安全和包自负亏盈的方式将玉林市民主路和玉林市贵港高速路口两旁街道风貌街改造喷石漆工程及玉林市会展中心旁客家商会外墙仿古砖装修工程承包给原告施工，原被告之间形成承揽合同法律关系。原告依约完成并交付工作成果后，经双方结算，被告还欠19323.7元工程款未支付给原告。原告要求被告支付工程款19323.7元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃忠安支付工程款19323.7元给原告郭辉。
本案受理费283元，减半收取142元（原告已预交），由被告覃忠安负担。
以上判决应支付的款项，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费283元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 张安彬
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执169号
申请执行人黄高兴，男，2000年4月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人农继向，男，1998年6月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请人黄高兴与被执行人农继向健康权纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年11月29日作出的(2016)桂1081民初1742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农继向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄高兴于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款3517.34元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农继向送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年5月16日自动履行完本案的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执169号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年五月十七日
书记员 梁景耿
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80637号
原告青岛银行股份有限公司东海西路第一支行。
代表人王永在，职务：行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事�所律师。
被告孙玉强。
被告徐桂花。
被告王丽华。
被告姚大炜。
原告青岛银行股份有限公司东海西路第一支行与被告孙玉强、被告徐桂花、被告王丽华、被告姚大炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加诉讼，被告孙玉强、被告徐桂花、被告王丽华、被告姚大炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司东海西路第一支行诉称，2014年7月29日，原告与被告孙玉强签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为12个月。同时，被告王丽华、被告姚大炜自愿提供其名下位于青岛市崂山区同安路XXX号XX号楼3单元XXX户的房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。其余被告也都签订相应法律文书，承担连带保证责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告孙玉强签订的《个人担保借款合同》；判令被告偿还原告全部贷款本息641569.52元（暂计算至2015年10月9日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令原告对青岛市崂山区同安路XXX号XX号楼3单元XXX户房产享有优先受偿权；判令被告支付律师费30000元；判令其余被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告孙玉强、被告徐桂花、被告王丽华、被告姚大炜均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2014年7月29日，原告与被告孙玉强、被告王丽华、被告姚大炜签订《个人担保�款合同》，约定原告向被告孙玉强发放贷款100万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月29日止；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮30%计息；借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满三个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和本合同约定的初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率；原告对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止；本合同采用抵押担保方式，抵押物为被告王丽华、被告姚大炜共有的青岛市崂山区同安路XXX号XX号楼3单元XXX户房产；抵押担保的范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费�律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及被告孙玉强应向原告支付的其他款项；贷款人为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人、担保人承担；本合同项下债务到期，原告未受清偿，视为已发生违约事件，原告有权收回全部已发放借款本息、对被告逾期偿还的本息按合同约定加收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利、要求被告支付违约金或赔偿因违约而给原告造成的损失、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。2014年8月6日，原告与被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2、被告孙玉强与被告徐桂花系夫妻关系，双方于1998年9月8日登记结婚。被告徐桂花向原告出具《借款人配偶声明》，承诺愿以共同债务人的身份与被告孙玉强共同承担上述贷款的偿还责任，债务范围包括借款本息、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
3、2014年8月7日，原告向被告孙玉强发放了贷款100万元，被告孙玉强在向原告出具的《个人借款凭证》中约定借款利率为7.8%。被告孙玉强未按合同约定偿还借款本息，截至2015年10月9日，被告孙玉强尚欠原告借款本金628893.41元、罚息12676.11元，本息合计641569.52元。
4、原告为本案诉讼支出律师费29000元。
上述事实有《个人担保借款合同》、他项权证、结婚证复印件、《借款人配偶声明》、《个人借款凭证》、贷款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙玉强签订的《个人担保�款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告孙玉强发放了贷款，被告孙玉强未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，被告孙玉强应承担偿付全部借款本息及罚息的违约责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告徐桂花与被告孙玉强系夫妻关系，应对被告孙玉强的上述债务承担共同还款责任。被告王丽华、被告姚大炜提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告孙玉强、被告�桂花、被告王丽华、被告姚大炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛银行股份有限公司东海西路第一支行与被告孙玉强签订的《个人担保借款合同》。
二、被告孙玉强、被告徐桂花于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东海西路第一支行偿付借款本息641569.52元（截至2015年10月9日）及自2015年10月10日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
三、如被告孙玉强、被告徐桂花不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司东海西路第一支行有权以被告王丽华、被告姚大炜共有的青岛市崂山区同安路XXX号XX号楼3单元XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第20148629号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告王丽华、被告姚大炜承担担保责任后，有权向被告孙玉强、被告徐桂花追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元，财产保全费4270元，由被告孙玉强、被告徐桂花、被告王丽华、被告姚大炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1294号
原告湖北省地质局第一地质大队。住所地：大冶市育才路**号。
法定代表人周安保，队长。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告湖北紫山光伏科技有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处。
法定代表人陈幼华，执行董事。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告大冶市聚鑫商贸有限公司。住所地：大冶市大冶大道**号。
法定代表人陈运卉，执行董事。
被告大冶市华烨房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道**号。
法定代表人陈东初，执行董事。
原告湖北省地质局第一地质大队（以下简称地质一队）与被告紫山光伏科技有限公司（以下简称紫山公司）、大冶市聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）、大冶市华烨房地产开发有限公司（以下简称华烨公司）民间借贷及保证责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕召富，被告紫山公司的委托代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告聚鑫公司和华烨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告地质一队诉称，2014年12月26日，被告紫山公司将其所有的位于大冶市城西北工业新区长乐大道47325平方米的国有土地使用权和办公楼、房屋及机械设备等以4550万元转让给原告。2015年9月15日，原告与被告紫山公司签订协议书，约定原告为被告紫山公司垫付欠余债务100万元，为被告紫山公司垫付因清退租赁户的有关费用，该费用以实际发生的数字为依据，上述垫付款由被告紫山公司向原告出具借条。同时约定被告紫山公司在2015年12月31日前偿还上述垫付款，并按银行同期贷款利率计算利息，逾期则承担二倍利息的违约金。被告聚鑫公司、华烨公司为被告紫山公司的该笔债务承担连带保证责任。原告履行约定为被告垫付费用计1259211.06元，被告紫山公司亦向原告出具了同额借条。期满后，被告紫山公司未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求1、被告紫山公司偿还借款2259211.06元，2、支付截至2015年12月31日的利息26269.47元，承担从2016年1月1日起至还清借款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率的二倍利息，3、承担与本案有关联的另案诉讼费，4、被告聚鑫公司和华烨公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告与被告紫山公司签订的资产转让合同书。证明被告紫山公司将其所有的相关资产转让给原告。
2、（2015）鄂黄石中民二初字第00006-1号协助执行通知书。证明黄石市中级人民法院要求原告协助执行。
3、原告与紫山公司签订的协议书及附表。证明紫山公司向原告借款100万元，并为履行《资产转让合同书》中没有完成的事项所需费用向原告借款；紫山公司应在2015年12月31日前向原告偿还借款，并按银行同期贷款利率计算支付利息，超期还应按利息的双倍支付违约金；被告聚鑫公司和华烨公司对被告紫山公司的债务承担连带保证责任。
4、（2015）鄂大冶民初字第02524号民事调解书。证明原告与被告于2015年9月15日签订的协议书被人民法院确认。被告紫山公司应按协议履行义务，被告聚鑫公司和华烨公司承担连带责任。
5、聚鑫公司和华烨公司出具的担保书。证明被告聚鑫公司和华烨公司对被告紫山公司的债务承担连带清偿责任。
6、被告紫山公司出具的借条、付款凭证。证明被告紫山公司向原告借款2259211.06元。
被告紫山公司辩称，原告所诉属实；对原告提供的证据亦无异议。
被告紫山公司未提供证据。
被告聚鑫公司和华烨公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，原告地质一队与被告紫山公司签订《资产转让合同书》，约定被告紫山公司将其以出让方式取得的国有土地使用权的土地及地上附着物和机械设备等转让给原告，该土地位于大冶市城西北工业新区长乐大道，面积为47325平方米，土地使用权证为大冶国用（2010）第00502605号，转让价款为4550万元。截至2015年9月，原告已支付转让价款4100万余元。2015年9月15日，原告与被告紫山公司及案外人余签订一份协议书，约定由原告将剩余资产转让款400万元支付给被告紫山公司的债权人余，同时被告紫山公司另向原告借款100万元支付给案外人余；协议书另约定由原告为被告紫山公司垫付清退租赁户所需费用，原告支付完毕该费用后由被告紫山公司向原告出具借条；协议书还约定被告紫山公司在同年12月31日前偿还原告的借款，并按银行同期贷款利率计算利息，逾期则承担双倍利息的违约金。被告聚鑫公司和华烨公司为被告紫山公司提供连带责任保证。因被告紫山公司逾期未履行还款义务，故原告向本院提起民事诉讼，要被告偿还借款2259221.06元，支付截至2015年12月31日止的利息26269.47元，承担从2016年1月1日起至还清借款之日止的双倍利息。
同时查明，原告实际为被告紫山公司垫付的清退租赁户的费用为1259211.06元。
另查明，原告与被告紫山公司的国有土地买卖合同纠纷案于2015年9月16日经本院调解结案，原告为此缴纳诉讼费39343元。
本院认为，原告地质一队与被告紫山公司之间的借贷关系及被告聚鑫公司和华烨公司为被告紫山公司提供的连带责任担保关系，系各方的真实意思表示，亦未违反法律规定，应认定有效；合法的借贷应予保护，当事人必须依约定履行义务。原告要求被告紫山公司偿还借款及借款期间的利息和逾期还款的双倍利息，未违反法律强制性规定，应予支持；原告要求被告聚鑫公司和华烨公司承担连带偿还责任，亦符合法律规定，其请求应予支持。至于原告要求被告给付另案诉讼费，因该案已确定诉讼费由被告紫山公司承担，故本案不再对上述案件诉讼费作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告紫山公司于判决生效之日起十日内偿还原告地质一队借款本金2259211.06元，及截至2015年12月31日的利息26269.47元；被告同时承担自2016年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍利息。
二、被告聚鑫公司和华烨公司对被告紫山公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告聚鑫公司和华烨公司履行第一项判决内容后，有权向被告紫山公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25340元，由被告紫山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币25340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 余思佳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4334号
原告张琦，男，1982年12月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告侨美投资（上海）有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室（上海横泰经济开发区。
法定代表人周洪杰，公司经理。
原告张琦与被告侨美投资（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告侨美投资（上海）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，原告于2013年6月18日委托被告办理英国大使馆认证，并给付被告申请费及服务费共计人民币（以下币种均为人民币）5000元，被告承诺在20天内完成，如超期未完成，则按合同金额的千分之一每天计算违约金。后因被告迟迟未办成英国的委托事项且被告在2014年元宵节后逃逸，被告未能要回给付被告的费用。原告虽以公司名义委托被告，但该公司当时并未成立，付给被告的费用系原告直接付给被告的。为此，原告请求判令被告偿还原告申请费及服务费5000元及违约金（违约金计算方式：从2013年7月9日起按每天5元计算）。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了单项服务委托协议书一份及被告出具给原告的收款收据一份。
被告侨美投资（上海）有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月18日，LABORATORIOSORDESA，S.L.LIMITED（甲方）与被告（乙方）签订单项服务委托协议书一份，该协议书甲方签署人为本案原告。协议书第一条约定：乙方接受甲方委托代甲方向“中国驻英大使馆”申请“公司注册文件认证”委托被告办理英国大使馆认证；第二条约定：代为申请费用包含申请费及服务费，总计5000元……；第三条约定：从双方签署合约，缴付办理款项后，乙方须在20个工作日内完成整个申请流程，如有超出，乙方须按并给付被告申请费及服务费共计人民币（以下币种均为人民币）5000元，被告承诺在20天内完成，如超期未完成，则按合同金额的千分之一每天计算违约金。同日，被告出具收据一张，收据显示被告收到交款单位LABORATORIOSORDESA，S.L.LIMITED现金5000元。嗣后，被告未按约履行合同义务，LABORATORIOSORDESA，S.L.LIMITED也未成立。因被告既不履行合同义务也不归还原告申请费及服务费，遂涉讼。
审理中，原告将违约金计算方式变更为：以5000元为本金，按银行同期同类贷款利率的2倍从2013年7月9日起计算至法院判决指定的履行期限届满之日止。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立了书面的委托合同，然被告在收取原告相应的申请费及服务费后，未按合同约定代原告办理英国大使馆认证手续，属合同的违约方，故原告请求被告按照合同约定偿还原告申请费及服务费5000元并按银行同期同类贷款利率的2倍以5000元为本金从2013年7月9日起计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侨美投资（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张琦申请费及服务费人民币5000元；
二、被告侨美投资（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琦违约金（计算方式：以人民币5000元为本金，按银行同期同类贷款利率的2倍从2013年7月9日起计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告侨美投资（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
人民陪审员 黄思康
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初557号
原告李群超，男，35岁，满族，农民，住开鲁县。
被告格日乐乌拉，男，40岁，蒙族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告李群超诉被告格日乐乌拉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李群超撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李群超负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 纪黎明
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5958号
申请执行人王华森
被执行人赵良德
申请执行人王华森与被执行人赵良德民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特928号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人杨大志，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告唐国权。
被告曾丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称上海浦东银行）诉被告唐国权、曾丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审判员，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐国权、曾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，原告与被告唐国权、曾丽共同签订一份编号为某某的《个人购房担保借款合同》，（简称“合同”），该合同约定：被告唐国权向原告借款225000元；借款期限为20年，自2008年8月l5日至2028年8月16日；借款用途为：购买柳州市北雀路某某号房产；采用等额本息的还款方式。为保证合同履行，被告唐国权、曾丽以其共有的位于柳州市北雀路某某号房产提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依合同约定于2008年8月15日向被告唐国权发放了225000元的贷款。但是被告唐国权却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，截止到2015年5月20日，已经连续5期未能及时归还借款本息，已经构成了合同约定的违约情形。依照合同的约定，原告有权提前收回已经发放的全部贷款本息，且有权要求被告唐国权承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告曾丽作为被告唐国权的配偶，应当对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告唐国权、曾丽共同提前归还借款本金174529.02元；二、被告唐国权、曾丽共同向原告支付利息3077.21元、罚息56.79元（上述利息、罚息暂计至2015年5月20日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计）；三、被告唐国权、曾丽共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费8495元；四、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市北雀路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告唐国权所欠上述全部债务；五、被告唐国权、曾丽承担本案的全部诉讼费及其他费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、面谈笔录；
2、个人购房担保借款合同，证明被告唐国权向原告借款的事实；
3、借款凭证，证明原告依照合同约定向被告唐国权发放贷款的事实；
4、房屋他项权证，证明原告与二被告就本案抵押物办理了抵押登记，原告享有抵押物的优先受偿权；
5、结婚证，证据1、5共同证明二被告系夫妻关系；
6、贷款清单，证明被告唐国权违约的事实；
7、委托代理合同；
8、律师费收款收据；
9、律师费发票，证据7、9共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告唐国权、曾丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：以上证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本案抵押财产为被告唐国权、曾丽两人所共有。
本院认为，原告与被告唐国权、曾丽分别签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告唐国权不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告唐国权归还借款本金174529.02元，支付借款利息3077.21元、罚息56.79元（上述利息、罚息暂计至2015年5月20日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告唐国权与被告曾丽是夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告以其所共有的位于柳州市北雀路某某号房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告唐国权不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国权、曾丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金174529.02元；
二、被告唐国权、曾丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付借款利息3077.21元、罚息56.79元（上述利息、罚息暂计至2015年5月20日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计）；
三、被告唐国权、曾丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费8495元；
四、被告唐国权、曾丽不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告唐国权、曾丽所共有的广西柳州市北雀路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4023元（原告已预交），减半收取2011.5元，保全费5000元（原告已预交），共计7011.5元，由被告唐国权、曾丽共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年十一月四日
代书记员 岑琳琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1303号
原告:熊菊春,女,1981年7月2日出生,汉族,住湖南省道县，
委托代理人：张克昌，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告丈夫。
被告:广州珠江轮胎有限公司,住所地广州市花都区炭步镇，组织机构代码：61841417-6。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
本院在审理原告熊菊春诉被告广州珠江轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊菊春以和被告广州珠江轮胎有限公司协商恢复劳动关系为由，于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊菊春要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告熊菊春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告熊菊春负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 谢广平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨小伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字3178号
原告：邓长发，男，1954年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘彦，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会。
法定代表人：吴耀彬，系村主任。
原告邓长发诉被告沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会（以下简称二牤牛村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦，被告二牤牛村的法定代表人吴耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时我作为被告所在村的集体组织成员之一，共分到应得的责任田9.2亩，因我的子女其中一人在考出上学时被扣除0.5亩。2008年3月12日被告的土地被国家征用，共计征用我所在户的土地8.7亩，但是被告以我的其中一名子女就学分配工作为由，将我的剩余1.8亩土地补偿款扣下不予以给付。我多次找被告协商但没有结果，故请求被告按法律规定给付土地补偿款1.8亩合计62100元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告二牤牛村辩称：原告邓长发是我村民，在第二轮土地承包中应分土地9.2亩，因其次女邓霜在校读书，户口已迁出，所以扣回口粮田0.5亩，为了照顾在校学生1.8亩责任田当时没有抽回。在2008年时，本村土地全部被国家征用，当时村里召开村民代表大会及村民会议讨论研究，做出决定：国家供养人员及退休人员一律不享受土地补偿费待遇，因此村里根据全民公决规定没发给该人1.8亩×34500元的土地补偿费。
经审理查明，原告户籍所在地在被告二牤牛村，1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了包括涉案土地在内的9.2亩土地的农村土地承包经营权，其中因原告次女邓霜在校读书，所以扣除0.5亩，实际承包地面积为8.7亩，承包期限为30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2008年3月12日，国家征收原告所在户的土地8.7亩，土地补偿费为每亩34500元。但是被告以原告的其中一名子女就学分配工作为由，将原告剩余的1.8亩土地补偿款扣下不予以给付。原告要求支付该款项未果，故于2015年6月9日诉讼来院。
以上有开庭笔录、农村土地承包经营权证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告二牤牛村民，具有被告集体经济组织成员的资格。土地征收补偿费系集体经济组织所有，用于解决失地农民的基本生活保障，应当支付予原告。故对原告要求被告支付其被征收土地补偿费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会于判决书发生法律效力后三日内向原告邓长发支付土地补偿费62100元（1.8亩×34500元）。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年六月二十六日
书记员 祁 樊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5017号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人曹小冬，居民。
被执行人苗建芹，居民。
被执行人王高峰，居民。
被执行人姜文，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹小冬、苗建芹、王高峰、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）赣商初字第00990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹小冬于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，苗建芹、王高峰、姜文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1238号
原告：冯爱英。
被告：韦军德。
原告冯爱英为与被告韦军德民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯爱英到庭参加诉讼，被告韦军德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯爱英起诉称：2012年8月14日至2013年1月11日，被告多次向原告借款，共计借款17万元。被告借款后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款17万元，支付利息4000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息项请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条四份，证明原告主张的借款事实成立。
被告韦军德未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月14日、11月13日、12月16日以及2013年1月11日，被告向原告分别借款8万元、4万元、4万元、1万元，四笔借款共计17万元，被告均向原告出具了相应借款额的借条。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦军德于本判决生效之日起十日内归还原告冯爱英借款17万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3780元，由被告韦军德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵银娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3347号
原告：黄金龙，男，1952年7月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：朱龙先，男，1958年10月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄金龙诉被告朱龙先合同纠纷一案中，原告黄金龙于2018年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3347号原告：黄金龙，男，1952年7月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：朱龙先，男，1958年10月28日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告黄金龙诉被告朱龙先合同纠纷一案中，原告黄金龙于2018年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金龙撤回起诉。案件受理费5900元（已减半），由原告负担。(此页无正文)审判员  张婷二〇一八年三月二十九日书记员  金丽???
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更382号
罪犯冉太平，男，1974年5月6日生，汉族，四川省旺苍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年4月7日作出（2015）黔织刑初字第113号刑事判决，认定被告人冉太平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人40000元，其个人退赔被害人420000元。刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉太平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，且数额巨大，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉太平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第181号
原告胡任荣。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告谢志亮。
被告邓粤粤。
原告胡任荣与被告谢志亮、邓粤粤民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员刘勇参加的合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告胡任荣及其委托代理人邓瑞平、被告谢志亮到庭参加诉讼，被告邓粤粤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼期间，因原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年12月21日作出（2015）耒巡民三初字第181号民事裁定，查封被告邓粤粤所有的湘D8Q5**奥迪小型越野客车一辆，并查封为原告提供担保的胡春红所有的湘D1NM**小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告胡任荣诉称，2014年11月11日，被告谢志亮因资金周转困难向原告借款200000元港币，并约定6个内偿还。到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还原告借款200000元港币及逾期利息。因被告邓粤粤与被告谢志是夫妻关系，故要求被告邓粤粤对该债务承担清偿责任。
原告为证明自己提出的主张,向本院提交了如下证据:
证据1、借条原件，欲证明被告谢志亮从原告处借港币200000元，并约定还款期限为6个月；
证据2、光盘，欲证明原告胡任荣与被告谢志亮在微信上的对话中证实被告谢志亮与原告胡任荣的借贷关系。
被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：
对原告提供的证据1、2被告谢志亮均有异议。对于原告提供的证据1，被告谢志亮对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为被告在澳门时通行证被原告扣押，其被限制过境的情况下所写的借条。对于原告提供的证据2，被告认为该证据不能证明是原、被告之间的对话。
被告谢志亮辩称，被告谢志亮是在澳门凯旋门赌场借原告价值200000港元的筹码，该笔借款是赌债不合法，故请求驳回原告的诉请。
被告谢志亮为证明自己提出的主张,向本院提交了如下证据：
证据1、U盘（从手机上下载的视频），欲证明该笔借款是被告谢志亮在澳门赌场向原告借的筹码；
证据2、廖军、胡红波、张斌、陈学谦证人证言，欲证明被告谢志亮在澳门凯旋门赌场向原告借得价值200000港元的筹码。
原告方对被告谢志亮提供的证据，质证意见如下：
对被告谢志亮提供的证据1、2原告均有异议。对被告谢志亮提供的证据1，原告认为该证据不能证实该视频所在的地点是澳门。对被告谢志亮提供的证据2，原告认为证人的证言与事实不符，且证人之间的证言相矛盾。
被告邓粤粤未应诉答辩亦未出庭质证。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告方提交的证据1、2，被告谢志亮有异议。被告谢志亮提供的证据1、2，原告有异议。本院认为，被告谢志亮所提供的视频记录了被告谢志亮在澳门凯旋门赌场向原告借得该赌场价值200000港币筹码，被告在该赌场输光筹码后，在该赌场的卫生间被告向原告出具了200000港币的借据的过程，有廖军、胡红波、张斌、陈学谦证人证实，且与被告谢志亮的出入澳门的记录时间及原告所提供的证据1的借款落款时间和数额相吻合，加之原告在庭审中未能说明其向被告借款的准确时间。被告谢志亮对原告所提供的证据1的合法性异议成立，故本院对原告所提供的证据1不予认定，对原告所提供的证据2及被告谢志亮所提供的证据1、2予以认定。
经审理查明，2014年11月11日，被告谢志亮去澳门凯旋门赌场赌博，因缺少赌资向原告胡任荣借得价值200000港币的赌场筹码。当日，被告谢志亮输光后在该赌场的卫生间向原告出具了借条，写明借原告港币200000元，借款期限为6个月。该笔款被告谢志亮未还。
本院认为，公民之间合法的民事法律关系受法律保护。本案中原告胡任荣向被告谢志亮提供赌资，用于赌博。双方该民事行为违了法律规定，属无效的民事行为，不属法律保护，对双方当事人均无约束力。故原告胡任荣要求被告谢志亮偿还原告借款200000元港币及要求被告邓粤粤对该债务承担清偿责任的请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡任荣的诉讼请求。
本案案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元由原告胡任荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月十七日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十条合法的借贷关系属法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3630号
原告：苏群宇。
委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组,住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组。
负责人：苏能，组长。
原告苏群宇（以下简称原告）与被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏群宇及其委托诉讼代理人隆文明，被告的负责人苏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的分配款33333.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1978年9月11日出生，户籍登记在被告处，农村户籍。原告婚后育有一女，期间原告户籍未迁出，一直在被告处居住生活，是被告的村民。2016年3月1日，冬斯港村委会与湖南长运建设发展有限公司签订一份《冬斯港村租用临时用地补充协议书》，长运建设发展有限公司承租了冬斯港村238.22亩用地，其中万塘村小组占163.22亩，为此，冬斯港村共获得865.16万元租金，其中万塘村小组获得500余万元租金。随后，被告通过了一份《冬斯港村万塘组组规民约》，其中第一条规定“户口留在本组的外嫁女、外嫁男及他们所生的子女不享受本组的利润分配，不得在集体土地建房，（除独生女户外），也不摊派义务工和集体上交款。”此举侵犯了原告的合法权益。原告是被告的组员，应当享有组员权利，被告所分配的租赁款应该分配给原告。
被告辩称，被告是依据组规民约分配租赁款的，组规民约经过村民代表签字认可。
经审理查明，原告自1978年9月11日出生起户籍一直登记在长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组其父亲苏谷根户口名下，户籍性质为农业家庭户口。2006年9月，原告与案外人欧阳真登记结婚，但户口仍一直在被告处没有迁出。
2016年3月1日，长沙市雨花区跳马镇冬斯港村委会与湖南长运建设发展有限公司签订一份《冬斯港村租用临时用地补充协议书》，约定湖南长运建设发展有限公司承租冬斯港村部分土地，包括被告、黄干组、塘坡组的部分土地，承租期限从2016年3月15日至2021年3月15日止，含土地租金及其他费用总款项合计865.16元。被告及黄干组、塘坡组亦在该协议书上盖章签字。其中，被告共分得土地租赁收益款615万余元。2016年5月，经被告党小组和组委会研究决定并交户主大讨论通过了一份《冬斯港村万塘组组规民约》，其中第一条规定“户口留在本组的外嫁女、外嫁男及他们所生的子女不享受本组的利润分红，不得在集体土地建房，（除独生女户外），也不摊派义务工和集体上交款。”之后，被告将所得土地租赁款按照每人35000元的标准分配给了不包括原告在内的112名组民，并按照各户的具体情况补偿了青苗补偿费、移栽费等费用，已实际分配的款项共计5984035元。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、《冬斯港村租用临时用地补充协议书》、《冬斯港村万塘组组规民约》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款及其他土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体经济组织成员的合法权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。原告从出生起户口就登记在被告处，其户口来源合法，且多年在该组生活，依法应享有该组集体经济组织成员的相关权益，有权参与被告集体经济组织收益的分配。被告于2016年5月通过的《冬斯港村万塘组组规民约》，部分内容违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法财产权利。故对被告主张根据其组规民约的规定，不分配原告土地租赁款的抗辩意见，本院不予采纳。现被告已按照人均35000元的标准分配了涉案土地租赁款，原告主张要求被告支付33333.3元土地租赁款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告苏群宇土地租赁分配款33333.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雨晴
附:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保护法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2113号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：余建建，女，1996年3月3日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余建建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第9号
申请执行人周学书。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
周学书与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，周学书依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第211号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2365号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人周学书辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，周学书与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金牛民初字第211号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向周学书支付其差欠的截止2011年9月21日的固定收益81444.44元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成民终字第2365号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日周学书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邵 霜
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初88号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王瑞平。2016年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月2日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王瑞平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人王瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日至同年2月13日，被告人王瑞平分三次向刘某某、李某出卖毒品共计0.3克。2016年5月21日，被告人王瑞平被抓获，当场从其处扣押毒品0.15克。被告人的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处；建议对其判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人王瑞平的供述等证据。
被告人王瑞平辩称，公诉机关指控自己于2016年2月9日曾向李某出卖过毒品海洛因不属实，当日自己未曾见过李某；对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月8日中午，被告人王瑞平向刘某某打电话借鱼竿钓鱼，后刘某某携带鱼竿到泾川县城关镇吴家水泉村王瑞平的租住屋，王瑞平询问刘某某是否需要毒品海洛因，后从口袋掏出一个白色塑料小包，约0.1克，刘某某交给王瑞平现金100元，当场吸食完离开。
2016年2月13日晚，刘某某来到王瑞平的租住屋，在王瑞平处购买毒品海洛因约0.1克，并交付现金100元，当场吸食完离开。
2016年5月21日，被告人王瑞平在泾川县城关镇吴家水泉村出租屋内吸食毒品时被公安民警抓获，并当场从王瑞平处扣押毒品0.15克。
另查明，2016年5月22日，泾川县公安局对被告人王瑞平的尿液进行了现场检测，经检测，呈阳性。
平凉市公安司法鉴定中心于2016年5月26日对泾川县公安局从王瑞平处扣押的0.15克毒品疑似物进行了检验，经检验，所送检材中检出毒品海洛因成份。该扣押的0.15克毒品海洛因现存放于泾川县公安局禁毒大队。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告单、户籍证明等；证人刘某某、王某某等人的证言；平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及被告人王瑞平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞平明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。关于被告人王瑞平提出，公诉机关指控自己于2016年2月9日向李某出售0.1克毒品海洛因不属实的辩护意见，经查，针对该起指控，公诉机关当庭出示了证人李某、罗某某、王某某的证言，但以上证言无法相互印证证实该起毒品交易的具体时间，且对交易时在场人的证实相互矛盾，亦再无其他证据予以佐证，故公诉机关对被告人王瑞平的该起指控证据不足，不予认定。被告人王瑞平犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、锡纸、吸管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民审判员 尚小平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙小飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12024号
原告：林惠玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：肖凉飞，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林惠玲与被告肖凉飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。林惠玲到庭参加诉讼。肖凉飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠玲向本院提出诉讼请求：1.肖凉飞返还林惠玲不当得利9100元；2.肖凉飞支付林惠玲案件受理费50元及公告费350元。事实与理由：林惠玲向案外人王永固承租房屋，后双方发生租赁合同纠纷，于2014年8月13日调解协商，约定由王永固退还林惠玲租金及押金共9100元。因肖凉飞自称系林惠玲表弟，王永固将款项9100元直接支付给肖凉飞。已经生效的（2015）思民初字第10515号民事判决书认定王永固有理由相信肖凉飞有权代理林惠玲收取调解款项9100万元。林惠玲并未委托肖凉飞收取款项，肖凉飞收取款项后亦拒不返还林惠玲，其不当得利依法应当予以返还。
肖凉飞未作答辩。
林惠玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行卡客户交易查询单、（2015）思民初字第10515号民事判决书、（2016）闽02民终547号民事判决书、调解协议及收条。肖凉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林惠玲提交的上述证据在无相反证据的情况下，本院予以确认并认定事实如下：
2014年8月13日，林惠玲与案外人王永固发生租赁纠纷，在肖凉飞陪同下，林惠玲与王永固前往嘉莲派出所协商处理。经嘉莲派出所民警主持调解，林惠玲与王永固达成调解协议，约定由王永固退还林惠玲9100元及押金1000元等。当日，王永固通过银行转账向肖凉飞名下银行账户转账9100元。肖凉飞向王永固出具一份《收条》，确认收到王永固退还的9100元。2015年7月7日，林惠玲以王永固为被告向本院提起（2015）思民初字第10515号民事诉讼，诉请王永固返还房屋租金及押金10100元。本院于2015年12月2日作出（2015）思民初字第10515号民事判决，认定王永固支付了9100元调解款项给肖凉飞，王永固作为相对人有理由相信肖凉飞有权代理林惠玲接受调解款项，其行为已经构成表见代理，王永固支付的9100元应视为向林惠玲支付。该判决已经发生法律效力。肖凉飞至今未将该9100元返还林惠玲。
本院认为，不当得利系没有合法根据取得不当利益。生效判决已经认定肖凉飞系代林惠玲收取调解款项9100元，肖凉飞收取上述款项后未及时返还林惠玲，其行为构成不当得利。现林惠玲要求肖凉飞返还9100元。符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖凉飞于本判决生效之日起十日内返还原告林惠玲不当得利9100元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖凉飞共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一七年三月八日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12024号之一
原告：林惠玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：肖凉飞，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林惠玲与被告肖凉飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1000号
原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行，住所地：六盘水市钟山区人民东路18号。组织机构代码证号码：06307094-6。
负责人吴道荣，系贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行行长。
特别授权委托代理人耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
被告李建明，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住盘县。
被告江淑清（系李建明之妻），女，1963年12月1日出生，无职业，汉族，住盘县。
被告盘县刘官中正担保有限公司，住所地：盘县刘官镇收费站旁。组织机构代码证：78549149－4。
法定代表人蒋先红，系盘县刘官中正担保有限公司总经理。
原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行与被告李建明、江淑清、盘县刘官中正担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行的委托代理人耿晓红、付敏及被告李建明到庭参加诉讼，被告江淑清及被告盘县刘官中正担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行诉称，2011年12月4日被告李建明、盘县刘官中正担保有限公司与我行签订《个人借款合同/担保合同》约定：被告李建明由被告盘县刘官中正担保有限公司作为连带保证责任担保人向我行借款200000元装修住房；贷款期限为2年；利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，按季付息，分年还本等。我行已依约一次性向被告李建明发放了贷款，可被告却未按合同约定履行还款义务，借款已到期，被告至今尚欠我行借款本金96351.54元及部分利息。故特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告李建明、江淑清偿还原告借款本金96351.54元及利息23844.68元（利息暂算至2015年12月17日，以后的利息按合同约定利随本清）；2、判决被告盘县刘官中正担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、更名文件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，用于证明被告主体资格；3、申请书、借款借据、个人借款/担保合同、贷款业务查询明细，用于证明被告李建明向原告借款200000元等的事实；4、结婚证，用于证明该案债务系李建明与江淑清夫妻共同债务。
被告李建明辩称，我向原告借款属实，对原告的起诉没有意见。
被告李建明在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明李建明的身份情况。
被告江淑清、盘县刘官中正担保有限公司未答辩，也未提交证据。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年12月4日被告李建明、盘县刘官中正担保有限公司与原六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行签订《个人借款合同/担保合同》约定：被告李建明由被告盘县刘官中正担保有限公司作为连带责任保证人向六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行借款200000元装修住房；贷款期限为2年，以借据为准；利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，按季付息，分年还本；保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同贷款到期之日起两年等。2011年12月5日六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行已依约将贷款发放给被告李建明，其借款借据载明：2013年12月4日到期，月利率为8.3125‰。自2016年6月28日尚欠借款本金96351.51元及利息35833.43元未还。
被告李建明与被告江淑清系夫妻，上述款项系该二人夫妻关系存续期间所产生。
2012年10月31日六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行更名为贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行。
本院认为，被告李建明、盘县刘官中正担保有限公司与原六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行所签订的《个人借款合同/担保合同》未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行已按约定发放贷款给被告李建明，而被告未按约定偿还借款，且该借款系被告李建明与被告江淑清夫妻关系存续期间所产生，被告江淑清未提供证据说明系李建民的个人债务，故应为该二人的共同债务，应由该二人共同偿还。被告盘县刘官中正担保有限公司为连带责任保证人，其对该债务应承担连带偿还责任，其承担保证责任后可向被告李建明、江淑清追偿。原六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行已更名为原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行，本案债权应由原告享有。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明、江淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行借款本金96351.51元及至2016年6月28日的利息35833.43元（利息暂按双方合同约定的利率标准计付算至2016年6月28日，2016年6月29日至本判决确定的履行期间的利息仍按合同约定的利率标准计付）；
二、被告盘县刘官中正担保有限公司对上列第一款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告李建明、江淑清追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告李建明、江淑清、盘县刘官中正担保有限公司负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 王厚菊
人民陪审员 陈画梅
二〇一六年七月三日
书 记 员 袁 姣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初126号
原告：孙志强，男。
委托代理人：李平，男，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：贺小明，男。
原告孙志强与被告贺小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告贺小明到庭参加了诉讼，原告孙志强未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13000元；2、判令被告承担自2013年1月21日至实际给付之日止期间的利息损失；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月21日，被告找到原告说因家中有事急需用钱，从原告处借现金13000元，并约定月息3分，还款时间为2013年11月21日，有被告出具的借条为据。该款项到期后，原告多次找被告索要未果。
被告贺小明辩称：欠条确实是自己出具的。2013年1月份其给案外人袁会文在原告处贷款13000元，当时约定月息3分，由其向原告出具了欠条，当时原告将10个月的利息3000元已抽走，实际借给被告现金10000元，到2013年11月份还款时，袁会文生病无钱清偿，原告同意还款期限延长至2013年年底。2013年年底被告与原告去袁会文处要求清偿借款时，袁会文向原告出具了17000余元的欠条一张，被告向原告索要自己出具的13000元欠条时，原告称该欠条已丢失，被告也再未向原告索要欠条。2014年2月份，原告再次去袁会文家索要债务时，袁会文无现金支付又给原告出具了23000余元的欠条一张，原告让被告看过该条据。后来袁会文病重时被告去探视，袁会文表示其妻子樊会芳知道该借款。2014年4月份袁会文去世，被告和原告去袁会文岳父家索要借款，当时樊会芳说没有钱。2015年农历2月份，原告给被告打电话索要袁会文之妻樊会芳的手机号码。综上，被告不同意清偿原告借款13000元及利息，因该借款是给袁会文所贷款项，袁会文已经该原告出具本息合计17000元的欠条时，被告该原告出具的13000元的欠条已作废。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙志强向法庭提供的证据，被告质证对其真实性无异议，对证明目的不予认可。经本院审查，该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。2013年1月21日，被告贺小明和袁会文向原告借款13000元，当时约定月息3分，还款期限2013年11月份，被告贺小明向原告出具了13000元的欠条一份，期限届满后，原告并多次向被告索要，被告至今未付。
本院认为，被告贺小明向原告孙志强借款并出具借据的行为，双方之间形成民间借贷合同关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定借款利息，但该利息明显高于法律保护的利息标准，对于其超出部分，依法不予支持。被告贺小明辩称，其在借款时原告已将借款期限内10个月利息3000元扣除，实际借款10000元，因其未向法庭提供确实充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予采信。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺小明于本判决生效之日起10日内清偿原告孙志强借款13000元及自2013年1月21日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年五月十七日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初217号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，住安达市。2016年3月13日因酒后驾驶机动车肇事后逃逸，被公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，当日被取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年11月15日17时许，在安达市北六道街新兴小学南侧路口，时某某驾驶黑××××××号奥德赛小型普通客车由南向北行驶过程中故意与由西向北转弯的被告人苏某某醉酒驾驶的黑××××××号大众牌小型汽车相撞。事故发生后被告人苏某某驾车逃逸，在本市北引四道街路口两车再次发生碰撞，之后被告人苏某某驾车逃逸至安达市明水转运站院内，被本市新兴派出所民警抓获。经交警部门事故责任认定，被告人苏某某与时某某分别负事故的同等责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：苏某某血样中乙醇含量为186.5491㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、安达市公安局指挥中心接警工作说明，证人时某某、孙某某、王某某、张某某的证言，有安达市公安机关的工作说明，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，安达市公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人所驾驶车辆照片，行政处罚决定书，扣押返还物品凭证，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苏某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人苏某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张萍媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01605号
申请执行人张善国，居民。
被执行人王以龙，居民。
原告张善国诉被告王以龙债权转让合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）响民初字第1105号民事调解书，已经发生法律效力。被告被告王以龙在2015年9月15日前归还原告张善国31000元，张善国负担案件受理费370元。后被告王以龙未履行给付义务，原告张善国于2015年10月27日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查明被执行人王以龙名下无房屋、车辆及银行存款等信息登记，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王以龙名下无房屋、车辆及银行存款等信息登记，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行张善国如发现被执行人其他可供执行财产或下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2016）内0525民初5674号
原告：李天发，男，1982年12月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：腾小强，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李天发与被告腾小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月13日从原告处借现金3万元，于2014年10月14日从原告处借现金1万元，两笔借款经催要被告至今未偿还，故诉至法院。
被告腾小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告腾小强于2014年10月13日从原告处借款3万元，于2014年10月14日从原告处借款1万元，分别为原告出具了借据。以上借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾小强于本判决发生法律效力后三日内向原告李天发偿还两笔借款合计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年十二月六日
书记员 齐芳圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3540号
罪犯徐国清，男，1959年11月20日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2005年3月11日以（2005）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人徐国清犯强奸罪、放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4678号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐国清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月22日上午，徐国清到新房子镇中心小学欲领刑某离校，遭到老师的拒绝。中午11时30分许，刑某在放学回家的途中，被徐国清连骗带拽租车拉到八道沟镇参地的看参房，与其妻宋某、工友王某同住一个炕。徐国清趁晚上他人睡觉之机与刑某多次发生性关系，刑某系不满十四周岁的幼女；2004年10月9日，徐国清因怀疑孙某的雇工偷东西而与孙某发生矛盾并进行殴斗，徐国清用打火机将孙某的看参房及屋内物品烧毁，经鉴定被烧毁的财物价值人民币1263元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，获得考核积分388.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐国清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐国清减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00931号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月8日出生于陕西省米脂县。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月16日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕A0SB**的“路虎”牌小型越野车由西向东行驶至榆阳中路时被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为179.83㎎／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人柳某某的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初635号
原告：苏州市福新罐业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏胥路888号。
法定代表人：凌福男，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。
法定代表人：李明。
原告苏州市福新罐业有限公司与被告江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人凌福男到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市福新罐业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款131203.15元，并赔偿该款从2018年1月12日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至支付之日止的利息损失。事实和理由：其向被告提供了铁桶、圆听等货物，但被告结欠了其货款131203.15元。该款经其多次催讨，被告至今未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告江苏威司顿印刷科技有限公司未作答辩，未向本院提
供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定后发生买卖合同关系，由原告向被告提供铁桶、圆听等货物。2017年12月18日，被告财务部制作并向原告出具《核算项目明细账》1份，载明：至2017年12月18日止应付原告货款131203.15元。此后，被告未付款予原告。
上述事实，有原告提供的《核算项目明细账》，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付拖欠之货款，并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，有据可循，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告苏州市福新罐业有限公司货款131203.15元，并赔偿该款从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛 丹
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初31号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人龙某某，男，1950年2月15日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，农民，住四川省乐至县盛池乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月18日被乐至县公安局取保候审，于2016年3月18日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人龙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2015年12月15日，乐至县公安局宝林派出所接举报称：乐至县盛池乡村民龙某某非法持有枪支。接到举报后，侦查人员在位于乐至县盛池乡龙某某家中搜查出被告人龙某某所有的疑似枪支一支、火药约150克、铁砂22克。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有制伤力。另查明，被告人龙某某到案后如实供述了其犯罪行为。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人龙某某辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人龙某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人龙某某火药枪一支、火药150克、铁砂约20克。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、公安监管场所犯罪线索转递函、搜查笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人唐某某的证言、办案说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、火药150克、铁砂约20克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年三月二十五日
书记员 李官芸
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执1号
申请执行人郭登亮，男，1958年1月20日生，汉族，住尚义县。
被执行人罗登，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴和县。
申请执行人郭登亮与被执行人罗登机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗登暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初319号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为21.78146万元。已执结标的金额为0元，尚未执结21.78146万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人罗登有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人罗登仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓霞