上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12410号
原告何桃福，男，1949年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告邹晋萍，女，1963年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈某，1964年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告何桃福与被告邹晋萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桃福的委托代理人程仿远、被告邹晋萍的委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桃福诉称，2015年9月24日14时，被告邹晋萍驾驶登记在案外人陈某名下的浙A8XX**轿车行驶至本区盘古路东约150米处时，与由案外人何伟弟骑驶的电动自行车(后乘坐原告何桃福)相撞，致使原告和案外人何伟弟受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告邹晋萍负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)856.1元、交通费500元、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、物损费2,000元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告邹晋萍承担赔偿责任。另外，案外人何伟弟也已向法院提起诉讼，故交强险由何伟弟案件优先使用。被告邹晋萍辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆车主系其丈夫，故对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议；律师费，认为过高，由法院依法判决；其余费用，均同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意交强险优先在何伟弟案件中使用。关于原告主张的损失：医疗费，对真实性和金额均无异议，但对非医保部分不予认可；交通费，酌情认可100元；营养费，认可每天30元；护理费，认可每天40元；物损费，仅认可车损1,500元，衣物损失无依据，不予认可；鉴定费，由法院依法判决；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年9月24日14时，被告邹晋萍驾驶登记在案外人陈某名下的浙A8XX**轿车行驶至本区盘古路东约150米处时，与由案外人何伟弟骑驶的电动自行车(后乘坐原告何桃福)相撞，致使原告和案外人何伟弟受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告邹晋萍负事故全部责任。浙A8XX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计856.1元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费和护理费；为修理电动自行车，花费1,500元；为处理本次诉讼，支出律师费2,000元。三、经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左髌骨骨折，伤后营养期60日、护理60日。为此，原告发生鉴定费900元。四、本次事故的受害人何伟弟、何桃福同时起诉来院。审理中，原告何桃福表示交强险先在何伟弟案件中用尽后，剩余部分再在本案中使用。经查，在(2016)沪0113民初12403号案件中，被告保险公司在交强险限额内赔偿何伟弟120,300元，在商业三者险范围内赔偿何伟弟57,495.17元，故交强险限额仅余财产限额1,700元，残疾赔偿费用和医疗费用限额已用尽。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、定损单、修理费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告邹晋萍负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，由被告邹晋萍作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费856.1元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，本院予以确认。2、营养费和护理费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为1,800元、护理费3,000元。3、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持200元。4、物损费，对于车损1,500元，原告凭据主张且经过被告保险公司的定损，本院予以确认，对于衣物损，结合本案案情，本院酌情支持100元。5、鉴定费900元，原告凭据主张，本院予以确认。6、律师费2,000元，原告凭据主张，且结合本案案情原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。上述1-6项费用共计10,356.1元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1,600元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告6,756.1元，剩余部分即律师费2,000元，由被告邹晋萍赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何桃福物损费共计1,600元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何桃福医疗费、营养费、护理费、交通费和鉴定费共计6,756.1元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告邹晋萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桃福律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为58元(原告已预付)，由被告邹晋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。