wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初245号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张国栋，男，1956年11月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，中共党员，镇平县第十五届人大代表，2016年3月任高丘镇史岗村代理党支部书记，2016年9月至案发任镇平县高丘镇史岗村党支部书记，住镇平县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月7日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张国栋犯挪用公款罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。镇平县人大常委会2017年5月31日决定许可对张国栋刑事审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人张国栋及其辩护人张耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年5月18日，被告人张国栋在代理镇平县高丘镇史岗村党支部书记期间，利用职务上的便利，将南阳晶科光伏发电有限公司对史岗村的土地租赁费及补偿费中的10万元借给史岗村前任支书丁某1使用。2017年4月11日，丁将该款归还。
2、2016年7月20日，被告人张国栋在代理镇平县高丘镇史岗村党支部书记期间，利用职务上的便利，将南阳晶科光伏发电有限公司对史岗村的土地租赁费及补偿费中的8万元挪用，用于其承包经营的修路工程。2017年3月27日，张国栋在案发前将该款归还。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，户籍证明、任职文件、银行转账明细等书证。据此认为，被告人张国栋身为协助人民政府从事公务人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张国栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称村里以前欠丁某1的钱，这笔款是直接还丁某1了。
辩护人对公诉机关指控被告人张国栋犯挪用公款罪的定性不持异议，但提出被告人张国栋给丁某1借10万元，起先的45万元赔偿费是有师华瑞的好处费27万元，剩下的钱是赔青款还是协调费，根据疑罪从无的情节，应当从犯罪数额中扣除。另外，提出被告人张国栋具有以下从轻处罚情节：1、有坦白情节；2、法律意识淡薄；3、有较好的认罪态度；4、系初犯。
经审理查明：
1、2016年5月18日，被告人张国栋在代理镇平县高丘镇史岗村党支部书记期间，利用职务上的便利，将南阳晶科光伏发电有限公司对史岗村的土地租赁费及补偿费中的10万元借给史岗村前任支书丁某1使用。2017年4月11日，丁将该款归还。
2、2016年7月20日，被告人张国栋在代理镇平县高丘镇史岗村党支部书记期间，利用职务上的便利，将南阳晶科光伏发电有限公司对史岗村的土地租赁费及补偿费中的8万元挪用，用于其承包经营的修路工程。2017年3月27日，张国栋在案发前将该款归还。
上述事实，有被告人张国栋关于挪用公款18万元事实的供述，且有证人丁某1、韩某1、徐某和、丁某2、韩某2、丁某3、李某、张某、朱某等人证言，张国栋任职证明，土地租赁协议，张国栋农村信用社、建设银行交易明细，师华瑞信用联社交易明细，凭条、收条、领条，查账说明及史岗村收支账明细，到案情况说明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张国栋身为协助人民政府从事公务人员，利用职务上的便利，挪用数额较大的公款进行营利活动，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称村里以前欠丁某1的钱，这笔款是直接还丁某1了，辩护人提出被告人张国栋给丁某1借10万元，起先的45万元赔偿费是有师华瑞的好处费27万元，剩下的钱是赔青款还是协调费，根据疑罪从无的情节，应当从犯罪数额中扣除，经查，2016年3月份高丘镇史岗村和南阳晶科光伏公司签订的租地合同显示晶科光伏公司一共给该村租地赔偿款51.6万元，其中6.6万元系第一年租地租金，45万元系树木赔青款，因史岗村没有账户，该笔资金打到张国栋的账户上，2016年5月23日51.6万元到账，后张国栋取出6.6万元现金由村长发放到老百姓手中，剩余的45万元因前任书记和镇政府对于师华瑞有承诺而转给师华瑞27万元协调费，还有18万元赔青款，张国栋借给前任支书丁某110万元使用，8万元用于自己还工程款，一直到2017年2月份老百姓挡着晶科光伏公司不能施工，张国栋才找到丁某1要回10万元和自己取出8万元交给11组组长韩某1将该款发放给老百姓，期间张国栋为掩盖事实，还让丁某1、韩某1以2016年5月份收到该笔款的名义打了两张收领条，上述事实有被告人张国栋供述、证人丁某1、韩某1、徐某和等人证言，以及查账说明、史岗村收支账明细、收条、收据等其他书证，足以证实张国栋挪用赔青款10万元超过三个月未归还，8万元进行营利活动，且该笔款项属于专款专用，不能直接坐支，故被告人的辩解和辩护人的该项辩护意见不予采纳；但提出被告人张国栋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，系初犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国栋犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 铁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2356号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄友强，该公司职工。
被告：李德法，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：肖士花，女，1980年11月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：蔡启营，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李德方，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：肖士红，男，1977年9月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：燕军，男，1980年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李德法、肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友强、被告李德法到庭参加诉讼，被告肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告李德法与原告下属单位天宝支行签订借款合同，借款217000元，被告肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，六被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告李德法偿还所借原告的款项人民币217000元，并按约定利率支付利息。2、被告肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军承担连带清偿责任。3、六被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告李德法辩称，借款是我用的，担保人也对。现在没有钱归还，我想分期归还。
被告肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告李德法与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，被告李德法向原告借款217000元，月利率10.2542‰，至2016年3月11日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告李德法。该款逾期后，六被告未履行还本付息义务。后原告于2016年5月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李德法、肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告李德法作为借款人，应当承担还款义务。被告肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求六被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李德法于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金217000元及利息（利息自2015年3月15日起按月利率10.2541‰计算至2016年3月11日止，逾期利息自2016年3月12日起按月利率15.38115‰计算）。
二、被告肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告李德法、肖士花、蔡启营、李德方、肖士红、燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王素素
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初195号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系青海省西宁市城中区城市管理行政执法局职工。2015年1月6日曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；2015年3月16日刑满释放。2016年1月7日又因涉嫌犯合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人寻西沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人张某某在被害人邓某某经营的一炒菜馆内吃饭时，称自己是城中区城市管理行政执法局的工作人员，谎称能帮忙承包城中区城市管理行政执法局食堂，后被告人张某某以城中区城市管理行政执法局的名义与被害人邓某某签订虚假的《食堂承包协议书》，分三次从被害人邓某某处骗走人民币25万元，并给被害人出具相应收条。2015年12月8日，被告人张某某通过被害人邓某某认识其弟弟邓康，谎称能帮忙承包城中区城市管理行政执法局南川东路大街清扫外包工程，分三次从邓康处骗走人民币90万元，并给被害人出具相应收条。经鉴定，被告人张某某签订合同和所打收条中所使用的西宁市城中区城市管理行政执法局公章系虚假印章。案发前，被告人张某某向二被害人归还73万元。案发后，张某某被二被害人扭送至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，赃款42万元未追回。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以能办理承包单位食堂、街道清扫为由，使用虚假印章签订虚假合同的方式从二被害人处骗取钱财共计人民币42万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、食堂承包协议书、转账凭证、收条、借条、鉴定意见、刑事判决、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪的定性及认定的犯罪数额均无异议。2、被告人张某某在归案后认罪态度好，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日，被告人张某某在被害人邓某某经营的一炒菜馆内吃饭时，称自己是西宁市城中区城市管理行政执法局的工作人员，谎称能帮忙承包该局食堂。后被告人张某某私自制作了一份《食堂承包协议书》，并加盖西宁市城中区城市管理行政执法局的公章，仿照该局局长“方以波”的签名，以西宁市城中区城市管理行政执法局的名义与被害人邓某某签订虚假的《食堂承包协议书》，分三次从被害人邓某某处骗走人民币25万元。2015年12月8日，被告人张某某又通过邓某某认识其弟邓康，谎称能帮忙承包西宁市城中区城市管理行政执法局南川东路大街清扫外包工程，分三次从被害人邓康处骗走人民币90万元。后被告人张某某在被害人的追问下，给二被害人退还人民币73万元。案发后，诈骗的赃款人民币42万元未追回。经鉴定:被告人张某某与被害人邓某某签订的《食堂承包协议书》和被告人所写收条中使用的西宁市城中区城市管理行政执法局公章均系虚假印章。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、食堂承包协议书、转账凭证、收条、借条、鉴定意见、刑事判决、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，用虚假印章签订虚假协议等方式，从被害人处骗取财物共计人民币42万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2024年8月6日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年六月十九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8820号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人周筑先，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与周筑先信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18937号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：周筑先于二〇一五年十二月十四日前一次性偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月五日的欠款共计五万二千六百五十四元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止新增的利息、费用。案件受理费用一千一百一十六元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8820号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人周筑先，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与周筑先信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18937号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：周筑先于二〇一五年十二月十四日前一次性偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月五日的欠款共计五万二千六百五十四元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止新增的利息、费用。案件受理费用一千一百一十六元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十四日书记员  郭 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24468号
原告：王颖，女，1971年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：何洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。原告王颖与被告何洪波离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告何洪波及其委托代理人陆丽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、请求本着照顾女方的原则依法分割夫妻共同财产及现有住宅房一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年5月在江西省南昌市结婚，1998年5月29日生育一子何某。婚后夫妻感情尚可，然共同生活一段时间后，双方个性及家庭经历的不同，导致双方经常发生口角。2003年，原告独自带孩子到上海居住，生活。2013年，被告调入上海市工作后，双方的沟通基本也是没有。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法庭起诉离婚。被告辩称，不同意离婚，原被告之间并不存在重大的问题，只是在小事上有些口角。双方并不存在根本性错误，因为被告从2013年调入上海工作后，压力较大，可能确实存在缺少沟通的情况。但现在被告工作已经逐渐适应，也愿意花更多的时间和精力来照顾原告。原被告的相识时间较长。本院经审理认定事实如下：1997年5月，原被告登记结婚，后生育一子。婚后因琐事，导致原、被告产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告于1997年登记结婚，婚后于1998年生育一子，可见双方的夫妻生活应具有深厚的感情基础。现原告以双方感情破裂为由提出离婚，然被告坚决不同意离婚，并提出愿意在以后的生活中花更多的时间和精力来照顾原告。故本院相信原、被告双方在以后的生活中只要能够互相理解，互相照顾，被告在日常生活中多多采取措施挽回夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王颖要求与被告何洪波离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执296号
申请人南京金装饰市场经营管理有限公司，住本区江东中路80号。
法定代表人王庆华，总经理。
委托代理人张迪、陈晨，公司员工。
被执行人宾耀华，男，汉族，1980年8月8日生。
南京金装饰市场经营管理有限公司与宾耀华租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终第4586号民事判决书已发生法律效力，依该判决：二、被告宾耀华于本判决生效之日起十日内给付原告南京金盛商业投资管理有限公司租金225984元及孳息（孳息按照中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的1.3倍计算自2014年5月30日起至2014年10月22日止）。一审案件受理费6802元，保全费600元，由被告宾耀华负担4970.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行中，本院查封了被执行人宾耀华名下房屋、车辆（未实际控制），无其他可供执行的财产。现双方自愿达成和解：一、宾耀华应付南京金装饰市场经营管理有限公司24.8312万元（含利息）；此款于2016年6月30日前支付4万元，7月30日前支付5万元，8月30日前支付3万元，9月30日前支付4万元，余款8.8312万元于2016年12月30日前付清；二、执行费3625由宾耀华负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终第4586号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1811号
原告肖志文，男，1951年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告胡玉良，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨青蓉，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告肖志文诉被告胡玉良、杨青蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊泽林到庭参加诉讼，被告胡玉良、杨青蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志文诉称，2002年3月15日，原告肖志文与被告胡玉良就被告胡玉良所有的位于邛崃市临邛镇南环路邮电职工宿舍X幢X单元X楼X号的清水住房一套出让给原告，经协商，并在中介人、证明人的见证下双方达成《房屋转让协议》，被告胡玉良以97000元的价格将上述住房转让给原告肖志文，原告支付了全款后入住该房。2010年9月，被告胡玉良和在出让房屋后登记结婚的被告杨青蓉分别领取了由邛崃市房管局颁发的“邛房权证监证字第XXXX360、XXXX361号”房产权证书。原告要求二被告协助办理过户手续，二被告拒不协助。为此，原告诉至法院，请求判决，一、确认原告与被告胡玉良签订的房屋转让协议有效；二、二被告协助原告办理位于邛崃市临邛镇南环路邮电职工宿舍X幢X单元X楼X号（邛房权证监证字第XXXX360、XXXX3**号）房屋的产权变更登记手续和土地使用权证初始登记和变更登记手续，即将房屋的所有权人变更登记为原告肖志文，土地使用权人登记为被告后再变更登记为原告肖志文。
被告胡玉良、杨青蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《房屋转让协议》、收条二张、缴税票据、房屋产权证、结婚登记审查处理表等证据，证明被告胡玉良于2002年将房屋卖与原告，原告付清了全部房款，缴纳了办理产权的税费，被告杨青蓉与被告胡玉良于2007年办理结婚登记，房屋产权证登记在二被告名下。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照《房屋转让协议》约定，被告应当协助原告办理房屋过户手续，现原告已付清了购房款，缴清了税费，要求被告履行办理产权过户的附随义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖志文与被告胡玉良签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告胡玉良、杨青蓉在本判决生效后十日内协助原告办理位于邛崃市临邛镇南环路邮电职工宿舍X幢X单元X楼X号（邛房权证监证字第XXXX360、XXXX3**号）房屋的产权变更登记手续和土地使用权证初始登记和变更登记手续，即将房屋的所有权人变更登记为原告肖志文，土地使用权人登记为被告后再变更登记为原告肖志文。
案件受理费50元，由被告负担，现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月九日
书记员 刘咪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2610号
原告何齐明。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告淮安市双通物流有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区机场路46号。
被告朱建国。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
委托代理人袁燕林，公司职工。
原告何齐明与被告淮安市双通物流有限公司、朱建国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告淮安市双通物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人赵炳光、被告朱建国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人袁燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何齐明诉称：2014年7月9日上午6时12分，原告及妻子骑电动车上班，行使到宝应县安大公路13KM＋2（1）M处时，车尾受到被告驾驶的苏H**重型厢时式货车冲撞，导致原告和妻子受伤，住院抢救治疗（见病历）。经交警大队事故处理，认定被告方负全责，被告方有保险，而且在保险期限内，原告受伤住院计出院后发生各项费用及车损，合计14385.6元，事后，经交警部门调解未果，故请求法院依法判决被告赔偿事故引起的误工费、护理费及车损等合计14385.6元；判令保险公司承担保险范围内的赔偿；且由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建国辩称：事故是交警认定的，事故发生确实是我的责任，事故发生后，我垫付医疗费16000元，保险公司垫付10000元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故的责任认定的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事发在保险期间内。
经审理查明：2014年7月9日上午6时12分，原告骑骑电动车行使到宝应县安大公路13KM＋200M处时，车尾受到被告驾驶的苏H**重型厢时式货车冲撞，导致原告和其妻子任立兰受伤，电动车损坏。经宝应县公安局交巡警大队勘查，认定被告朱建国负事故的全部责任，原告何齐明及其妻子任立兰无责任。被告朱建国驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生后，被告朱建国已支付原告何齐明16000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告何齐明医疗费5242.89元，支付任立兰医疗费4757.11元。事后，经交警部门调解未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资单、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5242.89元；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；营养费150元（15元／天×10天）；护理费600元（60元／天×10天）；误工费966元（96.6元／天×10天）；车损11200元；合计18338.89元。上述损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；医疗费5242.89元；护理费600元；误工费966元；超出部分由被告张建国赔偿，被告张建国驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三者险，可由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者责险范围内按照保险约定进行赔偿。被告钱兵垫付的张建国赔偿的16000元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业三者险范围内赔偿原告何齐明18338.89元，扣除已给付5242.89元，实际支付原告何齐明13096元（此款应返还给被告张建国）；
二、原告何齐明于本判决生效后十日内返还被告张建国2904元（16000元-13096元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告张建国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2610号
原告何齐明。
委托代理人赵炳光。
被告淮安市双通物流有限公司。
被告朱建国。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人袁燕林。
原告何齐明与被告淮安市双通物流有限公司、朱建国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告淮安市双通物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人赵炳光、被告朱建国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人袁燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何齐明诉称：2014年7月9日上午6时12分，原告及妻子骑电动车上班，行使到宝应县安大公路13KM＋2（1）M处时，车尾受到被告驾驶的苏H×××××重型厢时式货车冲撞，导致原告和妻子受伤，住院抢救治疗（见病历）。经交警大队事故处理，认定被告方负全责，被告方有保险，而且在保险期限内，原告受伤住院计出院后发生各项费用及车损，合计14385.6元，事后，经交警部门调解未果，故请求法院依法判决被告赔偿事故引起的误工费、护理费及车损等合计14385.6元；判令保险公司承担保险范围内的赔偿；且由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建国辩称：事故是交警认定的，事故发生确实是我的责任，事故发�后，我垫付医疗费16000元，保险公司垫付10000元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故的责任认定的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事发在保险期间内。
经审理查明：2014年7月9日上午6时12分，原告骑骑电动车行使到宝应县安大公路13KM＋200M处时，车尾受到被告驾驶的苏H×××××重型厢时式货车冲撞，导致原告和其妻子任立兰受伤，电动车损坏。经宝应县公安局交巡警大队勘查，认定被告朱建国负事故的全部责任，原告何齐明及其妻子任立兰无责任。被告朱建国驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生后，被告朱建国已支付原告何齐明16000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告何齐明医疗费5242.89元，�付任立兰医疗费4757.11元。事后，经交警部门调解未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资单、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5242.89元；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；营养费150元（15元／天×10天）；护理费600元（60元／天×10天）；误工费966元（96.6元／天×10天）；车损11200元；合计18338.89元。上述损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；医疗费5242.89元；护理费600元；误工费966元；超出部分由被告张建国赔偿，被告张建国驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三者险，可由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者责险范围内按照保险约定进行赔偿。被告钱兵垫付的张建国赔偿的16000元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业三者险范围内赔偿原告何齐明18338.89元，扣除已给付5242.89元，实际支付原告何齐明13096元（此款应返还给被告张建国）；
二、原告何齐明�本判决生效后十日内返还被告张建国2904元（16000元-13096元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告张建国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2610号
原告任立兰。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告淮安市双通物流有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区机场路46号。
被告朱建国。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
委托代理人袁燕林，公司职工。
原告任立兰与被告淮安市双通物流有限公司、朱建国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告淮安市双通物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人赵炳光、被告朱建国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人袁燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立兰诉称：2014年7月9日上午6时12分，原告及丈夫骑电动车上班，行使到宝应县安大公路13KM＋200M处时，车尾受到被告驾驶的苏H**重型厢时式货车冲撞，导致原告和丈夫受伤，住院抢救治疗（见病历）。经交警大队事故处理，认定被告方负全责，被告方有保险，而且在保险期限内，原告受伤住院计出院后发生各项费用及车损，合计38397.20元，事后，经交警部门调解未果，故请求法院依法判决被告赔偿事故引起的误工费、护理费及车损等合计38397.20元；判令保险公司承担保险范围内的赔偿；且由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建国辩称：对事故的真实性无异议，请求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故的责任认定的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事发在保险期间内。
经审理查明：2014年7月9日上午6时12分，原告丈夫何齐明骑电动车行使到宝应县安大公路13KM＋200M处时，车尾受到被告驾驶的苏H**重型厢时式货车冲撞，导致原告和其丈夫受伤，电动车损坏。经宝应县公安局交巡警大队勘查，认定被告朱建国负事故的全部责任，原告及何齐明无责任。被告朱建国驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告任立兰医疗费4757.11元，支付何齐明医疗费5242.89元。经交警部门调解未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资单、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费18026.93元；住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费2160元（60元／天×36天）；误工费8694元（96.6元／天×90天）；交通费酌情认定200元；合计30628.93元。上述损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4757.11元；护理费2160元；误工费8694元；超出部分由被告张建国赔偿，被告张建国驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三者险，可由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者责险范围内按照保险约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业三者险范围内赔偿原告任立兰30628.93元，扣除已给付4757.11元，实际支付原告任立兰25871.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告张建国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2610号
原告任立兰。
委托代理人赵炳光。
被告淮安市双通物流有限公司。
被告朱建国。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人袁燕林。
原告任立兰与被告淮安市双通物流有限公司、朱建国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告淮安市双通物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人赵炳光、被告朱建国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人袁燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立兰诉称：2014年7月9日上午6时12分，原告及丈夫骑电动车上班，行使到宝应县安大公路13KM＋200M处时，车尾受到被告驾驶的苏H×××××重型厢时式货车冲撞，导致原告和丈夫受伤，住院抢救治疗（见病历）。经交警大队事故处理，认定被告方负全责，被告方有保险，而且在保险期限内，原告受伤住院计出院后发生各项费用及车损，合计38397.20元，事后，经交警部门调解未果，故请求法院依法判决被告赔偿事故引起的误工费、护理费及车损等合计38397.20元；判令保险公司承担保险范围内的赔偿；且由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建国辩称：对事故的真实性无异议，请求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故的责任认定的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事发在保险期间内。
经审理查明：2014年7月9日上午6时12分，原告丈夫何齐明骑电动车行使到宝应县安大公路13KM＋200M处时，车尾受到被告驾驶的苏H×××××重型厢时式货车冲撞，导致原告和其丈夫受伤，电动车损坏。经宝应县公安局交巡警大队勘查，认定被告朱建国负事故的全部责任，原告及何齐明无责任。被告朱建国驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告任立兰医疗费4757.11元，支付何齐明医疗费5242.89元。经交警部门调解未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资单、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费18026.93元；住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费2160元（60元／天×36天）；误工费8694元（96.6元／天×90天）；交通费酌情认定200元；合计30628.93元。上述损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4757.11元；护理费2160元；误工费8694元；超出部分由被告张建国赔偿，被告张建国驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三者险，可由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者责险范围内按照保险约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业三者险范围内赔偿原告任立兰30628.93元，扣除已给付4757.11元，实际支付原告任立兰25871.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告张建国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2610号
原告陈红伟，农民。
被告张守清，农民。
被告田家军，农民。
本院在审理原告陈红伟与被告张守清、田家军教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 岳新琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢34号
申请执行人：张英城，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王卫东，男，1969年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张英城与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年10月26日作出（2015）来民一初字第01870号民事判决书，确定被执行人王卫东欠申请执行人张英城劳务费1000元，于本判决生效后五日内付清。本院在执行过程中，王卫东已支付完申请执行人工资款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月26日作出（2015）来民一初字第01870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月二十日
书记员 房云洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1046号
原告：薛玮，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李洁，女，1995年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告薛玮与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玮的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玮向本院提出诉讼请求：1.判决李洁返还薛玮借款本金65000元及逾期返还借款的利息2979元（利息按年利率6%计算，从2014年12月5日起暂算至2015年11月4日，继续算至被告实际还款之日止）；2.支付薛玮聘请律师花费的代理费2000元；3.诉讼费1550元、公告费300元由李洁承担。事实和理由：2014年11月4日，李洁向薛玮借款65000元（该款以银行转账方式支付），并出具借条一份为凭。借条约定李洁应于2014年12月4日前还款，逾期还款还应支付律师费、诉讼费等一切费用。双方未约定借款利息。后李洁未按约返还借款。薛玮催讨无果，现向法院提出诉讼，请求判如所请。
李洁未作答辩。
薛玮围绕诉讼请求依法提交了证据，因李洁未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对薛玮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李洁未对薛玮主张的事实提出异议，故对薛玮主张的事实予以确认。本案薛玮与李洁因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。薛玮作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，李洁作为借款人，依法负有偿还借款义务。故对薛玮要求李洁偿还借款本金65000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定李洁逾期偿还借款，薛玮因提出诉讼所需支出的律师费、诉讼费等一切费用由李洁承担，系双方真实的意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且结合薛玮提供的律师费发票、公告汇款单，故对薛玮要求李洁承担律师费2000元、诉讼费1550元及公告费300元的诉讼请求，依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，薛玮请求李洁按照年利率6%计息，从2014年12月5日起算至实际还款之日止借款利息的诉请，符合法律规定，依法可予以支持。李洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对薛玮提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李洁应于本判决生效后十日内一次性偿还薛玮借款本金65000元及利息（本金65000元按年利率6%计算，从2014年12月5日起计至实际还清借款之日止）；
二、李洁应于本判决生效后十日内一次性支付薛玮律师费2000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第78号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年3月21日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月1日被三门峡市公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2013年9月28日22时30分许，被告人贾某某驾驶吉CK93**／吉CD7**挂解放牌重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至801km＋646m处，因其未保持安全车速，未降低行驶速度，撞击快车道内因道路堵塞停车待行的刘某某驾驶的吉A5E0**／吉A5Q**挂解放牌重型仓栅式半挂货车尾部右侧，并刮擦撞击行车道内谷某某驾驶的豫C665**十通牌中型厢式货车左侧车厢，后贾某某所驾货车上所载货物（工字钢）从车厢内冲出撞击行车道内吴某某驾驶的皖A436**江淮牌重型仓栅式货车尾部，致使贾某某所驾货车乘车人曹某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，贾某某应承担此次事故的主要责任；经法医学尸体检验报告鉴定，曹某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后被告人贾某某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某某、谷某某、吴某某证言；被告人户籍证明、前科证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、驾驶证与行驶证复印件；交通事故现场勘查记录及照片；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆损失评估报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年四月十一日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5489号原告黄国珍，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人郑影，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告郭达胜，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告黄国珍与被告郭达胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国珍的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告郭达胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国珍诉称，被告郭达胜及案外人刘耿辉均系龙岩市新罗区铁山镇谢家邦狗飞形煤矿的经营者，因其二人承包的煤矿区域出现交叉重叠，为安全起见和便于开采，2012年3月11日，被告郭达胜、案外人刘耿辉及原告三方签订协议书一份，约定案外人刘耿辉退出狗飞形煤矿，将其煤矿开采区域交由被告郭达胜经营，被告补偿案外人刘耿辉巷道工程款和设备材料款共计1000000元。该款被告应在签订协议后十日内支付案外人刘耿辉300000元，从2012年4月至2012年11月每月再支付50000元，应共支付案外人刘耿辉700000元。剩余300000元由被告向原告支付，从2013年6月起每月支付100000元。签订协议当日，因被告资金紧张，无力支付应支付案外人刘耿辉的首期款300000元，为此向原告借款300000元，并当场向原告出具借条一份，约定借款300000元于2013年6月30日前归还，借款利息按月利率2%计算。2012年5月21日、2012年5月25日、2012年6月5日，原告通过儿子黄金山的银行账户转账支付案外人刘耿辉共计300000元。借款后，被告未按约定还本付息。经多次催还未果。请求法院判决被告归还原告借款300000元，并支付该款自2012年3月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告郭达胜经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，案外人黄金山与原告黄国珍系父子关系。被告郭达胜及案外人刘耿辉均系煤矿的经营者。2012年3月11日，被告郭达胜、案外人刘耿辉及原告三方签订协议书一份，约定案外人刘耿辉退出狗飞形煤矿，将其煤矿开采区域交由被告郭达胜经营，被告郭达胜补偿案外人刘耿辉款项1000000元。该款被告郭达胜应在协议签订后十日内支付案外人刘耿辉300000元，从2012年4月至2012年11月每月再支付50000元，应共支付案外人刘耿辉700000元。剩余300000元由被告郭达胜向原告支付，从2013年6月起每月支付100000元。签订协议当日，因被告郭达胜资金紧张，无力支付应支付案外人刘耿辉的首期款300000元，为此于向原告借款300000元，并当场向原告出具借条一份，约定借款300000元于2013年6月30日前归还，借款利息按月利率2%计算。2012年5月21日、2012年5月25日、2012年6月5日，原告通过其子黄金山的中国农业银行银行账户转账支付案外人刘耿辉共计300000元。借款后，被告郭达胜未按约定还本付息。经多次催还未果，原告遂于2015年6月29日诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告黄国珍提供的协议书、借条、说明书、户籍登记资料、案外人刘耿辉的身份证复印件各一份和中国农业银行转账凭证三份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭达胜向原告黄国珍借款300000元有被告郭达胜出具给原告的借条和中国农业银行转账凭证为据。双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定借款利息按月利率2%计算，原告现要求被告归还借款300000元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付该款自2012年3月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息过高，但可支持原告该款自2012年3月11日起至款清之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告郭达胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭达胜应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄国珍借款本金300000元，并支付该款自2012年3月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告黄国珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告黄国珍负担170元，被告郭达胜负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江海华二〇一五年九月二日书记员杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2056号
申请执行人王翠翠，女，1986年10月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣。
法定代表人刘桂云。
申请执行人王翠翠与被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王翠翠于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资5000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-20号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2056号
申请执行人吴桂龙，无职业。
被执行人陈栋，公民身份号码：：14010419750609001X。
原告吴桂龙与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4136号民事判决书：判令一，本判决生效后十五日内，被告陈栋偿还原告吴桂龙借款19986元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈栋的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4136号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月××日
书记员 于 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2056号
申请执行人郝某甲。
法定代理人及某。
被执行人郝某乙。
本院在执行申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2012）南少民初字第50074号民事判决书申请执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南少民初字第50074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年九月十八日
书记员 滕乾
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执773号
申请执行人：路延伍。
被执行人：黄永生。
申请执行人路延伍与被执行人黄永生买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初1772号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11,714元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人有可供执行房屋一套，并已设立抵押，申请人对此表示认可，同意终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月九日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执773号申请执行人：路延伍。被执行人：黄永生。申请执行人路延伍与被执行人黄永生买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初1772号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11,714元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人有可供执行房屋一套，并已设立抵押，申请人对此表示认可，同意终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月九日书记员  高 巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终222号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华波，男，1984年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，家住杭州市萧山区。2017年6月8日因吸食毒品被义乌市公安局行政拘留十二日。2017年5月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王华波犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0782刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人王华波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月至2017年5月期间，被告人王华波多次将毒品冰毒卖给朱俊武（另案处理）从中牟利，具体如下：
1、2016年12月17日0时30分许，在萧山区山里王村被告人王华波家中楼下，被告人王华波以人民币500元的价格将一小包冰毒卖给朱俊武。
2、2017年1月14日2时03分许，在杭州市萧山区山里王村被告人王华波家中楼下，被告人王华波以人民币500元的价格将一小包冰毒卖给朱俊武。
3、2017年4月22日13时16分许，在杭州市萧山区山里王村被告人王华波家中楼下，被告人王华波以人民币500元的价格将一小包冰毒卖给朱俊武。
4、2017年5月2日11时许，在杭州市萧山区山里王村被告人王华波家中楼下，被告人王华波将从王声波（另案处理）处以人民币300元的价格购得的一小包冰毒，以人民币500元的价格卖给朱俊武（另案处理）。
5、2017年5月22日12时许，在民警布控下，朱俊武通过微信联系被告人王华波，要求购买1000元人民币的冰毒，两人约定次日在杭州市萧山区山里王村被告人王华波家中楼下交易。次日早上，朱俊武通过微信将人民币500元转账给王华波，剩余500元人民币承诺交易时当面交付。收到微信转账后被告人王华波从王声波处以人民币600元的价格购得三个冰毒并分成三小包，自己留下一小包。同日13时许，被告人王华波拿着其中两小包冰毒下楼交易时被民警抓获，当场在其身上及住处缴获冰毒疑似物三小包。经鉴定，三小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共重2.66克。作案工具金色苹果6手机一只已扣押在案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处王华波有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元，作案工具金色苹果6手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
原审被告人王华波上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王华波犯贩卖毒品罪的事实，有证人楼高伟、朱俊武的证言，行政处罚决定书，微信聊天记录，转账红包记录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，毒品上交清单，现场检测报告书，理化检验报告，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，身份证明，被告人王华波的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王华波违反国家禁毒规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人王华波的犯罪性质、社会危害程度和坦白情节，所作量刑适当，被告人王华波所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年三月十三日
代书记员 项蓓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第505号
原告：李某某。
被告：史某甲。
原告李某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年6月16日登记结婚，婚后感情一般，于1987年11月12日生一女孩史某乙，现已结婚。近年来，被告与其他女人关系超出正常范围，致使夫妻之间经常生气，被告还扬言要勒死原告，原告的人身安全受到严重威胁，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求离婚，共同财产：坐落于滦县宜安乡李庄子村平房三间（价值3万元）、坐落于古冶区唐家庄东工房平房2条11号房屋一套（价值4万元）、坐落于古冶区北范铁路楼58楼1门302号房屋一套（价值9万元），依法分割。
被告史某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，原告性格内向，我总想往好处，我与其他女人没�非正常的关系，我是有错，我今后改正，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1986年6月16日登记结婚，1987年11月12日生一女孩史某乙，现已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2014年3月9日分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告已结婚近29年，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、相互理解、相互包容、削除隔阂，原、被告虽因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情有些疏远，但被告在庭审中明确表示愿意改正自身缺点，坚决不同意离婚，且双方分居时间较短，说明仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告史某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第505号
原告：济源市世纪电器有限公司，住所地：济源市亚桥铁岸村北。
法定代表人：李荷兰，董事长。
被告：山西泓翔煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。
法定代表人：王安生，该公司董事长。
原告济源市世纪电器有限公司与被告山西泓翔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月08日立案受理。依法由审判员遆勇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源市世纪电器有限公司诉称：原告与被告2012年5月25日、2013年9月4日签订工业品买卖合同两份，价款合计597000元。合同签订后，被告电话通知原告又增加矿用隔爆型真空电磁起动器一台、矿用隔爆型真空馈电开关两台，价款合计36700元。后被告付了部分款项，经结算被告仍欠原告233700元。故请求被告归还欠款及利息（原告当庭放弃利息的追偿）。
被告山西泓翔煤业有限公司未答辩，也未到庭。
经审理查明：原、被告分别于2012年5月10日、2013年8月21日签订了两份工业品买卖合同，原告按合同规定将货物全部发往被告公司，两份合同发货总价值分别是460000元、137000元。后被告电话通知原告又增加矿用隔爆型真空电磁起动器一台、矿用隔爆型真空馈电开关两台，价款合计36700元。原告向被告出具的增值税发票，总价款633700元。被告分五次向原告汇款，共计400000元。现在被告还欠原告货款233700元。
以上事实，有原告提供的：1、2012年5月10日，原、被告签订的工业品买卖合同及原告的发货清单；2、2013年8月21日，原、被告签订的工业品买卖合同及原告的发货清单；3、原告向被告出具的7份增值税发票（2012年5月25日5份，2013年9月4日2份）2012年8月14日电汇50000元，2013年8月31日汇款50000元，2013年7月15日承兑汇票100000元，2012年2月13日承兑汇票100000元，2012年5月13日承兑汇票100000元）；4、被告向原告付款的汇款凭证5份（2012年8月14日电汇50000元，2013年8月31日汇款50000元，2013年7月15日承兑汇票100000元，2012年2月13日承兑汇票100000元，2012年5月13日承兑汇票100000元，共计400000元）以及原告当庭陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告货款应当偿还。被告山西泓翔煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响其应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西泓翔煤业有限公司在本判决生效后三日内，偿还欠原告济源市世纪电器有限公司货款233700元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告山西泓翔煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 欣
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第505号原告中国银行股份有限公司古交支行，住所地古交市西大街34号。法定代表人张小蓉，行长。委托代理人王建军，中国银行股份有限公司古交支行职工。被告邢国栋，男，1988年7月7日生，汉族，山西焦煤集团责任有限公司东曲煤矿职工，住山西省古交市。原告中国银行股份有限公司古交支行与被告邢国栋信用卡纠纷一案，本院已于2015年6月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司古交支行诉称，2012年12月27日被告从原告处办理信用卡，卡号×××，透支7935.30元，利息3550.15元，滞纳金2978.20元，合计14463.65元，累计透支13个月，原告4次催款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。本院认为，原告中国银行股份有限公司古交支行提供的被告邢国栋的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司古交支行的起诉。案件受理费162元，原告中国银行股份有限公司古交支行不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一五年十二月十五日书 记 员  郭俊芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4509号
原告四川蜀越电气有限公司。住所地：成都市青羊区培风路**号*栋*层**号。
法定代表人林成辉，总经理。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被告成都山亚电气有限公司。住所地：成都市武侯区双安南巷*号*幢***号。
法定代表人刘金昭。
原告四川蜀越电气有限公司与被告成都山亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告四川蜀越电气有限公司的委托代理人魏有志到庭参加了诉讼，被告成都山亚电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川蜀越电气有限公司诉称，原告前身是四川东亚机电有限公司，2011年5月24日变更为四川蜀越电气有限公司。原、被告系商业伙伴关系，自2009年2月以来双方一直有生意往来，为被告提供“负荷开关”。2011年5月1日，被告向原告出具一份《货款确认书》，确认2009年至2010年期间原告销售给被告电气产品价款总额132750元，被告于2011年1月28日支付了10万元，尚欠32750元未支付，被告承诺于2011年12月31日前付清该货款。现被告并未按承诺履行还款义务，故请求判令被告支付货款32750元。
被告成都山亚电气有限公司未作答辩。
经审理查明，原告四川蜀越电气有限公司与被告成都山亚电气有限公司为商业合作伙伴，原告为被告提供“负荷开关”。2011年5月1日，经原、被双方对账后，被告向原告出具一份《货款确认书》，确认2009年至2010年期间，原告（《货款确认书》中原告公司名称为四川东亚机电有限公司）销售给被告电气产品价款总额132750元，被告于2011年1月28日支付了10万元，尚欠32750元未支付，并承诺于2011年12月31日前付清该货款。出具《对账确认书》后，被告并未按承诺履行还款义务。
另查明，原告四川蜀越电气有限公司曾用名称为四川东亚机电有限公司，于2011年5月24日，变更为四川蜀越电气有限公司。
上述事实有《对账确认书》、《工商登记档案》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告四川蜀越电气有限公司与被告成都山亚电气有限公司虽未签订书面合同，但原告出具的《对账确认书》可以证明原被告买卖合同关系成立，且内容意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告成都山亚电气有限公司应按承诺履行义务，但在履约过程中，未按《对账确认书》的承诺向原告清偿债务，其行为已构成违约，故对原告主张支付货款32750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都山亚电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川蜀越电气有限公司支付货款32750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告成都山亚电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年十一月一日
书 记 员 薛敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第252号
罪犯何潮阳，别名何征，绰号一休，男，1984年8月17日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年11月13日作出（2010）解刑初字第256号刑事判决，认定被告人何潮阳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年四个月。何潮阳等人不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）焦刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何潮阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2007年以来，形成了以被告人何潮阳、卢小波为首，以被告人卢某某等多名社会闲散人员参加的相对稳定的犯罪组织，多次在焦作市有组织地实施故意伤害、故意毁坏公私财物等犯罪行为，为非作恶、欺压、残害群众，获取非法利益，严重破坏正常的社会生活、经济秩序。2009年1月28日晚、3月7日，被告人何潮阳因生活琐事等原因，伙同他人分别在焦作市山阳区寺河村北、澜海浴都洗浴中心，持械对被害人张国亮、刘玉龙进行殴打，致二人轻伤；2008年12月13日，张家毅得知冯永庆与李亚森发生矛盾，遂打电话让何潮阳报复冯永庆。何潮阳伙同多人持械到焦作市白水泥厂门前，将在此等待冯永庆的被害人李亚森的黑色雪铁龙轿车砸坏，并致伤冯明明、李冰冰。经鉴定修复该车价格6260元。另查明，何潮阳曾因犯抢夺罪，于2003年9月28日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2006年11月24日，被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月16日刑满释放，系本案累犯。
罪犯何潮阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯何潮阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯何潮阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何潮阳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年6月5日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 张良涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1805号
原告蒋飞亮。
被告成商集团股份有限公司。住所地：成都市东御街19号。
法定代表人王福琴。
被告成商集团股份有限公司盐市口人民商场超市。住所地：成都市东御街19号。
负责人王福琴。
本院在审理原告蒋飞亮与被告成商集团股份有限公司、成商集团股份有限公司盐市口茂业百货分公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮申请撤回对被告成商集团股份有限公司、成商集团股份有限公司盐市口茂业百货分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回对被告成商集团股份有限公司、成商集团股份有限公司盐市口茂业百货分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 杨琴
二〇一二年四月十三日
书记员 张斌
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4891号
原告刘某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告刘某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告＊＊年经人介绍相识，当时被告已丧偶，带有一子，我是一未婚青年相识后因同情被告的不幸而产生了爱情，便与××××年××月与被告结婚，婚后生育一女，现已结婚出嫁。我与被告结婚初期感情尚可，＊＊年被告怀孕后，就五天一大吵，二天一小吵，因我已三十多，为了孩子，强忍下来，认为有了孩子一切都会好起来，岂知，被告的性格脾气愈演愈烈，有孩子后，更加厉害，回家后不但不理家务，还不时连吵带骂，弄的家无宁日，弄的我成了月光族，而被告却说自己没有存款，确实让我感到被告对我是离心离德，对被告而言，我是用言语难以表达。综上，1、强烈要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋。
被告辩称，我不同意离婚，不同意分割财产，原告起诉状上说的不属实。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一女刘某丙。双方确认婚前、结婚初期感情尚好。原告称，结婚时间长了、性格不和致两人经常吵架，要求离婚。被告称，我们有时候吵架，是因为原告喝醉酒而吵架，其他的都是原告编的不属实；我对原告还有感情，我们这个家庭过的很和睦，就从今年五月份我退休以后情况有所变化，以前我每月给原告＊＊＊＊元，退休后我不给他钱了，他就有意见了，他就去他弟弟家喝酒回来就和我吵架，我不同意离婚。
原被告确认：青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋是婚前被告单位分的房子，是承租形式，双方婚后通过公房出售买下产权。原被告未就上述房屋提交相关证据。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等在案为凭，经双方当事人质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，只要双方在共同生活中能互相理解、彼此关爱、相互扶携，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费1684元，减半收取842元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年九月十九日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4891号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告董延喜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告董延喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第352号
原告深圳农村商业银行布吉支行。
负责人高军，行长。
被告刘海聪，男，户籍地址广东省深圳市。
被告刘考忠，男，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告深圳农村商业银行布吉支行与被告刘海聪、刘考忠借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳农村商业银行布吉支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行布吉支行撤回起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交1330元）由原告深圳农村商业银行布吉支行负担，余款665元可申请法院退还。
审判员 曾 海 林
二〇一三年三月二十七日
书记员 林艳萍（代）
第1页，共1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00851号
原告赵稳柱。
被告马淑琴。
委托代理人赵小艳，系原告之女。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人李公利，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
本院在审理原告赵稳柱、马淑琴诉被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵稳柱、马淑琴于2015年3月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵稳柱、马淑琴撤回起诉。
本案受理费1175元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘新民
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1917号
罪犯辛保华，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）西刑初字第202号刑事判决，认定被告人辛保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。被告人辛保华及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年四月七日作出（2013）驻刑一终字第129号刑事判决：一、维持西平县人民法院（2013）西刑初字第202号刑事附带民事判决第一项对辛保华的定罪部分；二、撤销西平县人民法院（2013）西刑初字第202号刑事附带民事判决第一项对辛保华的有期徒刑量刑及罚金、剥夺政治权利部分；三、辛保华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一三年三月五日起至二○一八年三月四日止。该犯于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛保华在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年8月9日凌晨3时许，辛保华窜至被害人家，盗窃一部摩托罗拉8088型手机（约价值1850元）。在实施盗窃的过程中，被害人回到家中，发现辛保华，与辛保华发生撕扯，辛保华持刀将被害人砍伤后逃离。经鉴定被害人的损伤系轻伤。被告人辛保华具有自首情节。二审中辛保华积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
罪犯辛保华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛保华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯辛保华减去刑期十个月。
刑满日期：二○一七年五月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00519-1号
申请执行人：刘霄。
被执行人：西安浩龙通讯科技有限责任公司。
申请执行人刘霄与被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘霄依据已经发生法律效力的（2015）雁民初第01216号民事判决书于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人刘霄亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿51000元，未受偿51000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00519号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1510号
原告赖跃雪，男，汉族，1963年12月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被告向广义，男，回族，约60岁，农民，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告赖跃雪诉被告向广义买卖合同纠纷一案中，原告赖跃雪于2015年10月29日以经本院调解被告向广义已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖跃雪的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖跃雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓舒月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执341号
申请执行人曹斌，男，1978年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人王立海，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号X号楼X单元X室。
本院在执行曹斌申请执行王立海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为20000元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二日
书记员 赵乘志
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00170号
原告孙某某，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告张某，女，1982年8月18日出生，汉族。
被告王某某，男，成年，汉族。
被告武某某，女，成年，汉族。
原告孙某某、张某诉被告王某某、武某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告孙某某、张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、武某某向本院提出撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、武某某撤回起诉。
诉讼费1031元，由原告王某某、武某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年八月二十日
书记员 王 如
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初199号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人石某，男，1978年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被虞城县公安局取保候审。2016年4月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2015年9月17日21时25分许，被告人石某酒后驾驶无号牌皮卡车行驶至虞城县城关镇漓江路北段地下道附近时，被执勤民警查获。经检测，石某当时血液中酒精含量为93.025mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于石某系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据石某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯文付
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初335号
原告马立明
被告承德市晨都房地产开发有限公司
法定代表人李晓京，职务总经理。
本院在审理原告马立明诉被告承德市晨都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元,退给原告25元。
审判员 李初啸
二〇一七年二月十日
书记员 王 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1456号
原告：何光武
委托代理人：朱冬月，女，1980年6月30日出生，汉族，住获嘉县，系原告何光武之妻。
被告：李大永
委托代理人：李荣庆，男，1945年8月26日出生，汉族，住获嘉县，系被告李大永父亲。
原告何光武诉被告李大永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光武的委托代理人朱冬月、被告李大永的委托代理人李荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光武诉称，2010年12月13日，原告在被告经营的门市部购买4条18层轮胎，单价2000元，已支付4000元。2010年12月16日原告在运输过程中发生轮胎破裂，发现所购买的轮胎为16层。原告要求被告返还轮胎款，赔偿拖车修车费用。2011年元月底，原告在被告处购买2条轮胎，价值2800元，几天后又发现有质量问题，把轮胎送到被告的门市部，被告未将轮胎款退回原告。故诉至法院，请求：1、判令被告退还轮胎款6800元；2、判令被告赔偿原告的经济损失4000元。
被告李大永辩称，轮胎外层所标明的层数及载重量很清楚，原告在更换轮胎后出车前并没有向其提出异议，现在提出不合常理；2000元的轮胎有十六层的也有十八层的，原告应当提供其要求安装十八层被告却安装十六层的证据；原告诉称轮胎有质量纠纷影响车辆运营，却没有在诉讼时效期间提起诉讼。
原告何光武向本院提交的证据材料有：证人崔某出庭证言。
被告李大永未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
2010年12月13日，原告何光武在被告李大永处以2000元的单价购买安装四条轮胎，已支付价款4000元。原告称，2010年12月16日在运输途中，四条轮胎中有两条发生爆裂。已经爆裂的两条在事后协商过程中送到了被告的门市部，另外两条没有爆裂的轮胎后随车卖与他人；被告对此予以否认。原告另称，2011年元月底在被告处以1400元的单价购买的两条轮胎，在运输过程中发生鼓胎无法继续使用，之后便以废品卖掉；被告对此不置可否。2017年6月1日，原告诉至本院，请求被告退还轮胎款6800元并赔偿经济损失4000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告违约给其安装十六层轮胎并提供证人崔某的出庭证言，证人陈述称原告要求购买十八层轮胎，之后发生爆胎找被告协商，被告当时也承认其所售的轮胎层数搞错。庭审中被告对此予以否认，原告未能提供其他证据证明其购买十八层轮胎被告却售其十六层轮胎，也未能提供证据证明因轮胎质量问题给其造成的经济损失，原告要求被告退还轮胎款6800元并赔偿经济损失4000元的诉讼请求，缺乏事实和相关证据支持，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何光武的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告何光武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦慧媛
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审76号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
被申请人张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年12月1申请人作出NO:1903425《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十八日
书记 员代 柠 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第205号
原告黄某甲。
被告崔某。
原告黄某甲为与被告崔某子女抚养纠纷一案，于2010
年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高
明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告崔某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年以夫妻名义同居生
活，未曾办理结婚登记手续，属同居关系。××××年××月××日生
育男儿黄某乙。原、被告同居后，因生活琐事经常发生争吵，难
以共同生活，现请求判令儿子黄某乙由原告抚养成人，被告负担
儿子每月抚养费400元。
被告崔某辩称，原告诉称属实，同意儿子黄某乙由原告
抚养成人，但只愿负担儿子抚养费每月200元。
经审理查明，原、被告于2007年开始以夫妻名义同居生
活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙
。同居后因双方感情不和，为生活琐事经常争吵，导致双方无
法继续共同生活，自今年中秋节后双方自愿解除了同居关系，
现儿子黄某乙跟随原告生活。
上述事实有原告提交的出生医学证明复印件一份、当事
人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，黄某乙系原、被告的非婚生儿子，非婚生子女
与婚生子女享有同等的权利，原、被对其有抚养教育的法定义
务。现原、被告自愿解除了同居关系，儿子黄某乙跟随原告生活
，被告也同意儿子黄某乙由原告抚养教育成人，但作为非直接抚
养儿子的被告，应当负担子女部分抚养费，抚养费的标准则应
根据生活当地的平均生活水平确定。依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、儿子黄某乙由原告黄某甲抚养教育至成年。
二、被告崔某给付原告黄某甲儿子黄某乙的抚养费每月4
00元，于每年度12月30日前付清（本判决生效后次月起算）。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第205号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对
子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有
要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生
子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视
。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费
和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第178号
申请人陈怀彬，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李玉凤，女，1985年5月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人陈怀彬于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李玉凤驾驶的“皖cf5921”号“雪佛兰”牌轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人陈怀彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉凤驾驶的“皖cf5921”号“雪佛兰”牌轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。