广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1121号
原告黎晓都，男，1977年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人吴国海，广西广为律师事务所律师。
被告李起名，男，1990年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人郭桂辉，男，1979年11月27日，壮族，住广西壮族自治区隆安县。隆安县法律服务所法律工作者。
第三人滕遵直（曾用名滕直遵），男，1988年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路406号。统一社会信用代码：91450123899610666R。
代表人苏德光，该公司经理。
委托代理人杨灵云，女，1983年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。系中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。
原告黎晓都与被告李起名、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“人保财险隆安支公司”）、第三人滕遵直机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序审理，于2017年11月28日、2018年3月20日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告黎晓都及其委托代理人吴国海、被告李起名及其委托代理人郭桂辉、被告人保财险隆安支公司的委托代理人杨灵云、第三人滕遵直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓都向本院提出诉讼请求：一、判令被告李起名赔偿原告车辆损失费23500元；二、判令被告李起名赔偿原告因修车停工损失费6000元；三、判令被告李起名赔偿原告评估费1800元,三项总计共31300元；四、本案的诉讼费用由被告李起名承担。因为在起诉之后，车辆才维修好，因此变更诉讼请求：一、判令被告人民保财险隆安支公司、李起名连带赔偿原告车辆损失费29510元；二、判令被告人保财险隆安支公司、李起名连带赔偿原告因修车停工损失费15000元。（计算50天，每天300元）；三、判令被告人保财险隆安支公司、李起名连带赔偿原告评估费1800元,三项总计共46310元；四、本案的诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2017年8月21日，滕遵直驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车搭载其妻子甘海兰，在隆安县线龙江路口与被告李起名驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及受伤的交通事故。经隆安县交警支队作出道路交通事故认定书认定：被告李起名无证驾驶，应负事故全部责任。桂Ａ×××××轻型普通货车属于原告黎晓都所有，那天滕遵直去往南宁帮原告黎晓都拉运水果，去到本事故发生地时发生交通事故。现桂Ａ×××××轻型普通货车已经维修好，修理费28010元。原告黎晓都也因车辆损坏而无法到南宁贩运水果回那桐销售，造成每日300元的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李起名辩称，1、原告提交的评估报告是单方评估，没有经过被告李起名和被告人保财险隆安支公司同意，因此对该份评估报告不予认可，原告主张的车辆损失费29510元与原告提交的评估报告所得的结果不一致，且原告主张的车辆损失费所依据的证据不合法，因此请求法庭依法驳回；2、原告请求的停工损失费没有事实和法律依据，为什么停工，以什么标准计算停工损失费，原告没有证据，因此不予认可；3、评估费不予认可，因为是原告单方评估。
被告人保财险隆安支公司辩称，被告李起名驾驶的车辆在被告人保财险隆安支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内，但是事故发生时被告李起名是无证驾驶，根据交强险条例第22条规定，对于本案原告的损失，被告人保财险隆安支公司不承担赔偿责任。原告当庭变更车辆损失的数额与评估报告评估所得数额不一致，两者结论自相矛盾，且评估报告是原告自己单方去评估的一份报告，被告并不知情，因此对原告当庭变更的车辆维修数额不予认可。评估费不属于被告人保财险隆安支公司的赔付范围，不予认可。诉讼费不属于被告人保财险隆安支公司的赔付范围，且在本案当中被告人保财险隆安支公司不存在任何过错，因此不承担案件诉讼费。
第三人滕遵直述称，当时原告身体不舒服，叫第三人开车去拉水果，当时第三人驾驶的车辆是停止了的，被告李起名开车从那桐往南宁方向行驶撞到第三人驾驶的车辆。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供桂Ａ×××××号轻型普通货车的维修费发票、结算单、中衡保险公估股份有限公司评估意见书，并申请中衡保险公估股份有限公司派员出庭作证，以证明原告的桂Ａ×××××轻型普通货车的损坏价值；被告李起名对原告提供的车辆维修费发票、结算单、评估意见书有异议，认为桂Ａ×××××轻型普通货车是否维修不清楚，发票上显示的维修费与车辆原价差不多，没有被告人保财险隆安支公司的定损，维修费与中衡保险公估股份有限公司的评估价格不一致，该评估又是单方委托评估，且大梁未达到更换程度也予以更换，不能客观反映维修的价值。现在原告车辆的损失价值已重新委托正意价格评估集团有限公司进行评估，正意价格评估集团有限公司的评估客观真实，应予确认。被告李起名提供隆安县安阳汽车销售服务有限公司的维修价格表和正意价格评估集团有限公司评估报告并申请正意价格评估集团有限公司派员出庭作证反证；原告认为正意价格评估集团有限公司评估人员存在专业问题，仅凭照片便主观臆断去认定大梁可以修复而不应是更换，这不公正、也不客观，且该评估未将车辆修理费计算进去；维修价格表也只是预估的服务费，与实际发生不一致。就桂Ａ×××××轻型普通货车的损坏价值已经过中衡保险公估股份有限公司、正意价格评估集团有限公司进行了评估，两评估机构对桂Ａ×××××轻型普通货车的大梁是否更换也给出了不同的意见，以致两家评估机构的评估价值不一样，中衡保险公估股份有限公司作出的是更换的评估，而正意价格评估集团有限公司作出的是维修的评估。而客观情况如何，本院去往桂Ａ×××××轻型普通货车曾经去往修理的隆安县安阳汽车销售服务有限公司、平果县迅鑫汽车销售服务有限公司进行核实，原告认为隆安县安阳汽车销售服务有限公司陈述不真实，因为他这样陈述是对原告的污蔑，一车辆是在那里拆解，但是未能拆完；二原告也要求在那里修理，但是是他没有修理。被告李起名认为平果县迅鑫汽车销售服务有限公司陈述不真实，因为这是车辆已经完全修好且出具了发票后的陈述，该陈述的关联性也不能等同于原、被告双方共同委托而做出的评估报告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因此从法律规定来看，对于财产性损害，由侵权行为直接导致的财产损害，应予赔偿（即通过恢复原状或折价赔偿。包括修复、更换、重作等方式）。桂Ａ×××××轻型普通货车损坏后，原告将该车交给隆安县安阳汽车销售服务有限公司拆解，隆安县安阳汽车销售服务有限公司的工作人员知道桂Ａ×××××轻型普通货车损坏的部位及程度，其反映的情况客观真实，其反映桂Ａ×××××轻型普通货车的大梁即车身总成修理时不需要更换，修复就可以了，这与正意价格评估集团有限公司的评估意见相印证，且是符合法律规定，因此本院对正意价格评估集团有限公司的评估意见书予以确认。原告自认为桂Ａ×××××轻型普通货车的大梁即车身总成只有通过更换才能保证车辆的性能以及以后车辆行驶的安全，而在车辆没有修理完毕并送去进行车辆技术检验之前，其理由是不能成立的，因此本院不确认桂Ａ×××××轻型普通货车的大梁即车身总成更换的费用，即确认正意价格评估集团有限公司的评估意见，不确认中衡保险公估股份有限公司评估意见。被告李起名、人保财险隆安支公司对原告提供的营业执照有异议，认为营业执照不能证明原告的停工损失，认为如果车辆是货运，原告应主张停运损失。本院认为，原、被告对营业执照的真实性均没有异议，营业执照反映了原告在经营水果生意；实际上原告因修车发生误工，因此应确认其误工损失。被告李起名、人保财险隆安支公司对原告提供评估费的发票有异议，认为不应得到支持。本院认为，该项费用是为了确定车辆损失价值而支出的，合法且与本案有关，应予确认。本案事实如下：2017年8月21日，滕遵直驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车搭载其妻子甘海兰，停在隆安县龙江叉路口，适时被告李起名未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型轿车由那桐镇往南宁方向行驶，行驶至隆安县龙江叉路口时，由于被告李起名未按操作规范安全驾驶，致使桂Ａ×××××小型轿车右侧车头与桂Ａ×××××轻型普通货车左侧车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李起名无证驾驶，负事故全部责任。发生事故后，桂Ａ×××××轻型普通货车被分别拖到隆安县安阳汽车销售服务有限公司、平果县迅鑫汽车销售服务有限公司拆解、修理，2017年10月9日修理完毕，正意价格评估集团有限公司就桂Ａ×××××轻型普通损坏的价值进行评估，评估意见是：2017年8月21日，桂Ａ×××××轻型普通货车损坏价值为12309元。原告黎晓都因桂Ａ×××××车辆损坏修理误工，并造成经济损失。原告向被告追偿，被告拒绝赔偿，于是向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，桂Ａ×××××轻型普通货车是原告黎晓都所有。桂Ａ×××××小型轿车是被告李起名所有，被告李起名为该车在被告人保财险隆安支公司投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，被告李起名未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型轿车与第三人滕遵直驾驶的桂Ａ×××××轻型普通货车相碰撞，造成原告黎晓都的桂Ａ×××××轻型普通货车损坏，原、被告双方之间发生机动车交通事故损害赔偿关系。双方当事人就桂Ａ×××××轻型普通货车的修理、损坏价值、原告是否存在误工、停工、原告支付的评估费、被告人保财险隆安支公司是否承担赔偿责任等问题发生了争执。
被告李起名未取得机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶车辆，是造成交通事故的原因，应负事故的全部责任。被告李起名由于过错，侵害原告黎晓都财产，造成原告黎晓都经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应承担民事责任，赔偿原告黎晓都的损失。
1、关于桂Ａ×××××轻型普通货车的修理、损坏价值的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。从法律规定来看，对于财产性损害，由侵权行为直接导致的财产损害，应予赔偿（即通过恢复原状或折价赔偿。包括修复、更换、重作等方式）。桂Ａ×××××轻型普通货车损坏后，应以修复为先，原告将该车交给隆安县安阳汽车销售服务有限公司拆解，隆安县安阳汽车销售服务有限公司的工作人员知道桂Ａ×××××轻型普通货车损坏的部位及程度，其反映的情况客观真实，其反映桂Ａ×××××轻型普通货车的大梁即车身总成修理时不需要更换，修复就可以了，这与正意价格评估集团有限公司的评估意见相印证，且是符合法律规定，因此本院对正意价格评估集团有限公司的评估意见书予以确认。原告黎晓都自认为桂Ａ×××××轻型普通货车的大梁即车身总成只有通过更换才能保证车辆的性能以及以后车辆行驶的安全，而车辆是否能恢复原有的性能及以后车辆行驶的安全须经过相关部门的车辆技术检验而定，在车辆没有修理完毕送去进行车辆技术检验之前，其理由是不能成立的，因此本院不确认桂Ａ×××××轻型普通货车的大梁即车身总成更换的费用，即不确认中衡保险公估股份有限公司评估的意见，而是确认正意价格评估集团有限公司的评估意见，原告车辆修理费确定为12309元。
2、关于原告是否存停工、误工的问题。
原告黎晓都的桂Ａ×××××轻型普通货车因交通事故损坏被拖往隆安县安阳汽车销售服务有限公司、平果县迅鑫汽车销售服务有限公司拆解、修理，损坏修理49天，造成原告误工，误工费应参照《广西道路交通事故损害项目赔偿标准》批发零售业计算，确定为6765.22元（50394元/年÷365天×49天=6765.22元）。原告提供的证据不足以证明其因停工的损失为每天300元，因此其请求的误工费过高，不能全部支持。
3、关于原告请求的评估费问题。
原告黎晓都的桂Ａ×××××轻型普通货车于2017年8月21日因交通事故受到损坏，为了确定损失的数额，原告委托评估机构对车辆进行评估没有违反法律规定，原告请求的评估费是因为桂Ａ×××××轻型普通货车损坏而发生，因此本院确认原告支付的评估费数额。
4、关于被告人保财险隆安支公司是否承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但是在本案中被告李起名是未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告人保财险隆安支公司不承担赔偿责任。
原告黎晓都损失确定如下：原告车辆修理费为12309元；拖车费1500元；原告因车辆损坏修理误工49天，参照《广西道路交通事故损害项目赔偿标准》批发零售业计算，误工费确定为6765.22元（50394元/年÷365天×49天=6765.22元），合计20574.22元。由被告李起名赔偿。原告请求被告李起名赔偿损失的理由成立，本院予以支持；原告请求被告李起名、人保财险隆安支公司承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告黎晓都因交通事故遭受的损失即车辆修理费12309元，拖车费1500元，误工费6765.22元，合计20574.22元，由被告李起名赔偿；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费957元（原告已预交291元），由原告黎晓都负担532元，被告李起名负担425元。评估费3300元（原告预付1800元，被告李起名预付1500元，合计3300元），由原告黎晓都负担1834元，被告李起名负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费957元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐20×××177，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 李信优
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。