山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第413号
原告王启银。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告石全喜，驾驶员。
被告张传爱，事故车辆实际车主。
委托代理人高德亮。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人王坤，总经理。
委托代理人赵彤，男。
原告王启银诉被告石全喜、张传爱、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成柱，被告张传爱、石全喜及其委托代理人高德亮，被告保险公司委托代理人赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启银诉称，2013年5月10日6时30分许，被告石全喜驾驶实际车主为被告张传爱的鲁D／×××××、鲁D／×××××挂重型半挂牵引车行驶至事故路段时，与原告相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告石全喜应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。因被告张传爱所有的事故车辆事故发生前分别在被告保险公司投保了两份交强险以及商业三者主车30万元、挂车5万元的保险，为此诉讼请求三被告共同赔偿原告各项损失共计948503.9元。
被告张传爱辩称，事故发生是事实，被告石全喜是我雇佣的驾驶员，我所有的事故车辆在被告保险公司分别投保了两份交强险和主车30万元、挂车5万元不计免赔商业三者保险，因此原告的损失应由被告保险公司承担。另外，原告要求数额也过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保两份交强险和分别投保30万元、5万元的商业三者险是事实，但根据保险合同约定，发生交通事故时，商业三者保险仅赔偿主车30万元，挂车5万元不予赔偿。
本案在庭审过程中，原告为证实其主张，提供如下证据：
1、台儿庄区交警大队出具的事故认定书一份，证明本次事故的发生，原告王启银承担事故的次要责任，被告石全喜承担事故的主要责任，同时证明该事故车辆事故发生前在被告保险公司购买两份交强险。
以上证据各方当事人质证均无异议。
2、台儿庄区人民医院、徐州市中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院出具的住院病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明等一宗，证明原告因交通事故伤后在多地医院住院治疗288天，支付医疗费534886.28元。
以上证据各被告质证均无异议。
3、原告身份证明、从业证明、工资证明、扣发工资证明，护理人员身份户籍从业证明、工资证明、扣发工资证明、居住证明一宗。证明原告事故发生前在城区居住，系枣庄华厦建筑工程有限公司工人（木工师傅），伤前三个月平均工资为3300元。事故发生后，工资扣发，护理人员系家属马秀稳，同是该公司职工（钢筋工），月平均工资2550元，因护理原告而工资扣发，另一护理人员为其子王辉，系亨达利饭庄厨师，月平均工资为3500元，其父伤后护理，工资被扣发。
以上证据被告保险公司质证认为，对原告及护理人员出具的误工证明、工资证明，护理人员出具的工资证明有异议，认为还应提供其所在单位的营业执照来证明该单位存在的真实性。另外原告所提供的居住证明无法证实其事故发生前一年内居住在城区内，因此不能按城镇居民标准计算其各项损失。
被告张传爱同被告保险公司质证意见一致。
4、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成四级伤残，住院期间需二人护理，出院后建议长期卧床休息，期间需要长期一人护理。另外，原告需后续治疗10-12疗程，每个疗程约需20天，每疗程约需人民币5000-7000元，后续治疗期间建议二人护理。
以上证据被告保险公司质证认为，对鉴定结论无异议，但原告是否需要终身护理表述不清，故我公司对此存有异议，对要求终身护理费不予认可。
以上证据被告张传爱质证认为，该鉴定结论只是建议原告长期卧床休息，并不能说明就是长期护理依赖，因此出院后的护理费用不能按长期计算。
综合以上证据材料，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实：
2013年5月10日早6时30分许，被告石全喜驾驶实际车主为被告张传爱的鲁D／×××××、鲁D／×××××挂号重型半挂牵引车行驶至事发路段时，与原告王启银所驾驶的鲁D／×××××号普通二轮摩托车相肇事，致王启银严重受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告石全喜负事故的主要责任，原告王启银负事故的次要责任。原告伤后分别入住台儿庄区人民医院、江苏省徐州中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院共计住院288天，支付医疗费534886.28元，其住院伙食补助费为4320元（228天×15元／天）。原告伤前系枣庄华厦建筑工程有限公司职工，月平均工资为3300元，误工时间从致伤2013年5月10日至评残前一日2014年4月12日，共计336天，其误工费为36960元（110元／天×336天），根据鉴定机构鉴定，原告住院期间需二人护理，一人为其妻马秀稳，同系该建筑公司职工，其月平均工资为2550元，护理时间为288天，其护理费为24480元（85元／天×288天），另一护理人员系原告之子王辉，系台儿庄亨达利饭庄厨师，月平均工资为3501元，护理时间为288天，其护理费为33609.6元（288天×116.7元／天），原告的伤经鉴定构成四级伤残，农村居民，伤残赔偿金为148680元（10620元／年×20年×70%）。另经鉴定，原告构成四级伤残，需1人长期护理，由其妻马季稳护理，农村居民，护理费为212400元（10620元／年×20年×1人），另经鉴定原告出院后仍需康复治疗10-12疗程，确认为11疗程，每疗程需20天，每疗程约需医疗费5000-7000元，确认为每疗程6000元，后续康复治疗费为66000元（11疗程×6000元／疗程），后续治疗期间建议二人护理，按一人护理计算，每疗程按20天计算，11个疗程共计需护理时间为220天，护理人员为其子王辉，台儿庄区亨达利饭庄厨师，月平均工资为3501元，其护理费为25674元，后续康复治疗住院伙食补助费为3300元（220天×15元／天）。另支出伤残鉴定费2700元，交通费未提交票据。
事故发生前，被告张传爱所有的事故车辆在被告保险公司分别投保两份交强险和主车30万元、挂车5万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险合同有效期间。
另查，事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费20000元。
本院认为，被告石全喜、原告王启银驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定形成事故，台儿庄区交警大队认定，被告石全喜负事故的主要责任，原告王启银负事故的次要责任，本院予以确认。原告因事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、康复治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费合法有据，被告石全喜应予赔偿，因被告石全喜受雇于被告张传爱驾驶车辆，其驾驶行为属雇佣行为，故其赔偿责任应由被告张传爱承担，但因被告张传爱所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保了两份交强险以及主车30万元、挂车5万元的不计免赔商业三者险，故原告的部分损失应由被告保险公司分别在交强险理赔限额范围内赔偿原告，不足部分由被告保险公司在不计免赔商业三者险理赔限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告张传爱按事故责任75%的比例承担原告的赔偿责任。原告的伤残确给其本人及家人带来精神上的痛苦，考虑事故成因以及原告的伤残程度，对此确认为10000元较为适宜。交通费为实际支出，原告虽未提交相关票据，但考虑原告的治疗地址距居住地较远，应产生交通费用，故对此确认为2000元较为适宜。被告保险公司辩解，虽然事故车辆在我公司投保了主车30万元、挂车5万元的不计免赔商业三者险，但根据相关规定，车辆发生事故仅承担赔偿主车理赔限额30万元，对挂车5万元不予赔偿，但未提交不予理赔的相关证据，于法无据，故对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在被告张传爱所有的事故车辆投保的两份交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费20000元、精神损害抚慰金10000、原告一人长期护理费210000元，以上共计240000元，扣除被告保险公司已垫付医疗费20000元，被告保险公司应自本判决发生法律效力之日起十日内再支付原告王启银220000元。
二、被告张传爱自本判决发生法律效力之日起十日内按75%的比例赔偿原告王启银医疗费386164.71元、后续治疗费49500元、住院伙食补助费5715元、误工费27720元、护理费64622.7元、伤残赔偿金111510元、伤残鉴定费2025元、交通费1500元，以上共计648757.41元。被告保险公司首先在被告张传爱所有的事故车辆投保的不计免赔商业三者险理赔限额范围内赔偿原告350000元，余款298757.41元由被告张传爱承担。
三、驳回原告王启银对被告石全喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13285元，由被告张传爱负担12000元，原告王启银负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王 姣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范珍珍