wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初273号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人季某甲，农民，户籍被注销。1989年3月因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年6月29日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月14日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年；2006年12月12日因犯强奸罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月10日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十日。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年5月21日23时许，被告人季某甲趁无人之际在徐家店镇开运化肥厂的院内，窃取于某涛停放在院子的黑色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币2160元。
作案后，被告人季某甲得知公安机关查找其下落，遂于2016年5月份，将盗窃摩托车送回开运化肥厂门口，后于2016年7月29日被抓获。
公诉机关认为，被告人季某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人季某甲对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月21日23时许，被告人季某甲趁无人之际在徐家店镇开运化肥厂院内，窃取于某涛停放在院子的黑色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币2160元。
作案后，被告人季某甲得知公安机关查找其下落，遂于2016年5月份，将盗窃摩托车送回开运化肥厂门口，于2016年7月29日被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某涛陈述，2016年5月21日19时许，他将其雅马哈牌摩托车停放在开运化肥厂宿舍门口，23时50分许，发现摩托车不见了，以为是被工友骑走，23日，其工友回来后他才意识到摩托车被盗，就报了案。2016年5月31日6时许，被盗的摩托车被人送回双运果蔬食品公司门口。
2、证人证言
（1）证人王某丙证言证实，2016年5月21日19时许，他和于某涛在开运化肥厂宿舍吃饭聊天，23时50分许，发现于某涛的雅马哈牌摩托车不见了。
（2）证人王某丁证言证实，他公司员工于某涛的摩托车被盗，通过查看监控录像，认出盗窃摩托车的是季某甲。
（3）证人季某乙证言证实，他是海阳市徐家店镇西季家庄村村主任，查看于某涛摩托车被盗监控，偷摩托车的人像其村的季某甲。
（4）证人刘某海证言证实，他是海阳市开运化肥公司保安，2016年5月31日4时30分许，他在公司北侧小桥东北角发现于某涛丢失的摩托车，就将车推回公司门口。经于某涛辨识就是5月21日晚丢失的摩托车。
3、被告人供述
被告人季某甲供述，2016年5月中下旬的一天22时，他酒后走到海阳市开运化肥厂宿舍处，看到王某丙和一中年男子在喝酒，宿舍门口停放着两辆摩托车，其中黑色摩托车的钥匙放在车上，他就将车偷走并骑到莱阳干活处。过了四五天，他哥哥说警察因其在开运化肥厂偷摩托车的事找他。五月底，他将摩托车送回开运食品厂门口。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书烟海价鉴字［2016］55号，认定被盗雅马哈牌摩托车价值人民币2160元。
5、现场勘验笔录
2016年5月23日18时20分至18时35分，海阳市公安局徐家店派出所民警对海阳市徐家店镇双运化肥厂宿舍门口进行现场勘验，拍摄现场照片四张，客观反映了现场情况。
6、书证及其他证据
（1）海阳市公安局徐家店派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系于某涛报案，被告人季某甲于2016年7月29日被抓获归案。
（2）海阳市公安局徐家店派出所出具的办案说明证实，被告人季某甲于1965年4月20日出生，案发时达到完全刑事责任年龄，被告人季某甲1990年服刑期间户口被注销，至今户口未补录。
（3）前科查询、刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人季某甲1989年3月因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年6月29日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月14日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年；2006年12月12日因犯强奸罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月10日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十日。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人季某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 杨哲一
二〇一六年十二月七日
书 记 员 辛 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00043号
申请人：江阴市兆宏金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：邵怀宇，总经理。
申请人江阴市兆宏金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30900053）27494183，票面金额叁万元整，出票日期2015年4月2日，出票行兴业银行合肥分行，出票人惠而浦（中国）股份有限公司，收款人常熟新都安电器有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市兆宏金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2849号
原告冯琳，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告王江涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告冯琳与被告王江涛民间借贷纠纷一案中，原告冯琳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告冯琳撤回对被告王江涛的起诉。
案件受理费150元，由原告冯琳负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘 俊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初726号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，行长。
委托代理人毕新秋，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王凯，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人王凯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月17日向本院提出对被告人王凯撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人王凯的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人王凯的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初726号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人张春红，行长。委托代理人毕新秋，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王凯，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人王凯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月17日向本院提出对被告人王凯撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人王凯的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人王凯的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月十七日书记员 张正岷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46243号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王丽艳，女，1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王丽艳归还原告借款本金79,355.80元，支付原告利息、逾期利息40,669.79元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告王丽艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王丽艳向原告贷款170,000元，用于购买牡丹江通达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A48CN074127)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王丽艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王丽艳自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王丽艳构成违约，截止至2017年11月19日，被告王丽艳尚欠原告贷款本金79,355.80元，利息、逾期利息40,669.79元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王丽艳在签字表中注明的居住地址为黑龙江省牡丹江市阳明区富兴烟酒食杂店。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王丽艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王丽艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王丽艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,355.80元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息40,669.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王丽艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王丽艳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A48CN074127)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王丽艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.50元，减半收取计1,350.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第513号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍：湖南省益阳市安化县。因本案于2015年7月17日被羁押，同年8月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月14日10时许，被告人杨某在鹤山市沙坪街道水部里怡佳商店附近，向李兵贩卖冰毒人民币200元。同月l7日，杨某通过手机与购毒人员李兵联系后，再次到上述地点，准备向李兵贩卖冰毒时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨某身上缴获可疑毒品两小包及手机一台。经检验，在杨某身上缴获的毒品净重l.8克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金；被扣押的作案工具手机一台依法处理。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查记录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行（且当庭认罪），依法可以从轻处罚；被告人杨某供犯罪所用的手机一台依法没收，上缴国库。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议及处理意见恰当，本院予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某供犯罪所用的手机一台予以没收，上缴国库（该手机暂扣于本院，由本院直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕嘉茵
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2192号
申请执行人：张令秀，女，1941年10月9日出生，汉族。
被执行人：临汾奇林药业有限公司。
法定代表人：翟志喜，总经理。
本院在执行申请执行人张令秀与被执行人临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人临汾奇林药业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾奇林药业有限公司名下银行存款245327元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2192号申请执行人：张令秀，女，1941年10月9日出生，汉族。被执行人：临汾奇林药业有限公司。法定代表人：翟志喜，总经理。本院在执行申请执行人张令秀与被执行人临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人临汾奇林药业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾奇林药业有限公司名下银行存款245327元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十四日书记员  王笑笑
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第159号
原告陈远全，男，生于1951年2月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告谌超，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告袁敏，女，生于1988年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
原告陈远全诉被告谌超、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年7月23日公开开庭缺席进行了审理。原告陈远全及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告谌超、袁敏经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远全诉称，原、被告系朋友关系。被告以在大英县回马镇经营砂石生意需要资金周转为由向原告借款，并以其购买的山水公司资产作为抵押担保。原告同意后向被告交付了借款人民币1000000元正，被告收到借款后于2014年1月21日向原告出具了借条。嗣后，原告要求被告归还借款未果。原告起诉来院，要求二被告偿还借款1000000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；并承担本案诉讼费。
被告谌超、袁敏既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年11月22日，唐浩均向原告借款1000000元，同日，原告通过中国工商银行向唐浩均转账1000000元。2014年1月21日，原告与二被告及唐浩均达成协议，由被告谌超、袁敏借用该借款1000000元，并由唐浩均将该1000000元交付给了二被告。三方协商达成一致的当日，二被告向原告出具借条壹张载明：今借到陈远全现金1000000.00元，大写（壹佰万元正），以原山水公司作为抵押。借款人：谌超、袁敏。嗣后，原告要求被告归还借款未果。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币1000000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并判令原告对抵押物享有优先受偿权。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、二被告人口信息表，借条原件、中国工商银行转账凭证、中小商户转账查询单，砂石场转让合同、河道采砂许可证、协议书复印件等以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告共同向原告出具借条借款1000000元，有其向原告出具的借条佐证，也有原告以唐浩均名义向二被告提供借款的事实依据印证，因此双方的借款关系成立并生效，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求二被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付从起诉之日（即2015年1月4日）起至付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告要求对山水砂石厂享有优先受偿权，但其并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，抵押权并未设立，故原告的该项诉讼请求，缺乏法律根据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谌超、袁敏在本判决生效之日起10日内向原告陈远全偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告谌超、袁敏在本判决生效之日起10日内向原告陈远全支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告陈远全的其他诉讼请求。
若被告谌超、袁敏未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告谌超、袁敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭松林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4505号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：焦向阳，男，系该单位工作人员。
被告：刘国会，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘国会之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人焦向阳到庭参加诉讼，被告刘国会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息22889.83元（利息计算至2016年8月11日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告以其房产为抵押，在原告浩尔吐信用社借款人民币150000元，双方约定2015年8月15日到期，借款月利率为13.01‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年8月11日尚尾欠借款本金150000元及利息22889.83元未还。
被告刘国会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告刘国会未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告刘国会以其坐落于巴林左旗林东镇东城区振兴大街中段路北的房产（房产证号为：赤峰房权证巴林左旗字第1770214025**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社红岭铅锌矿分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.01‰，还款期限为2015年8月15日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告刘国会未按合同约定偿还借款本息，至2016年8月11日尚有借款本金150000元及利息22889.83元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘国会向原告借款人民币150000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘国会依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国会于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年8月11日的利息为22889.83元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3757.80元，减半收取1878.90元，由被告刘国会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘新波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5654号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：徐岩，男，1992年5月23日生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告徐岩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告徐岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费788.46元及通信费违约金，违约金以788.46元为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款824.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为155XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一�第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告徐岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的155XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1s，优惠购机款为0元，应交预存款为1099元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年2月至2016年6月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为788.46元，合约已执行月数为6个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（18÷24）×（1099元-0元），即824.25元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费788.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度824.25元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年8月29日起至判决生效之日止，以788.46元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费788.46元。
二、被告徐岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年8月29日起至本判决生效之日止，以788.46元为基数，按日3‰计算。
三、被告徐岩于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款824.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈淑涵
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第732号
原告：广西青龙化学建材有限公司。
委托代理人：周健，广西创想律师事务所律师。
被告：蒙耀全。
被告：玉海成。
原告广西青龙化学建材有限公司（以下简称青龙公司）与被告蒙耀全、玉海成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于
2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托代理人周健及被告蒙耀全、玉海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称：2012年8月2日，两被告作为原告公司员工，因购车需要，共同向原告借款。经双方协商，原告同意向被告出借借款20000元，并于当日向被告交付现金
借款，同时被告填写借款单交与原告。现两被告已经辞职离开原告公司。原告曾多次要求两被告归还借款，但两被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求
法院判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日算至被告实际还清借款之日）。
原告青龙公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、两被告身份证复印件，用以证明两被告的主体资格；2、《新员工入职须知》两份，用以证明两被告曾系原告员工；
3、《借（领）款单》1份，用以证明两被告共同向原告借款20000元。
被告蒙耀全、玉海成辩称：两被告曾是原告大客户部的员工，借款单上所写的20000元并非如原告所称的系被告因购车需要向原告借款，而是用于原告产品的市场开发开支，该款
系市场推广的工作经费，并非两被告个人借款；蒙耀全本人于2009年已购车，而玉海成还没有驾驶证，两被告根本没有购车需求；当时原告规定预支工作经费只能以个人名义先借
出来，实际支出后再拿发票回去报销，后来两被告使用该20000元工作经费后，已将所有发票交给原告报账，因此该款不应要求两被告偿还；原告称“多次要求两被告归还借款”
不是事实，原告起诉前从未要求两被告还款；借款单上并无利息约定，原告要求被告支付利息没有依据。
被告蒙耀全、玉海成未向本院提供证据。
经质证，被告蒙耀全、玉海成对原告青龙公司提供的上述证据的真实性无异议，但辩称《借（领）款单》写的虽是“个人借款”，但实际系原告向两被告预支工作经费，且蒙耀全的签
字并非2012年8月2日签的，而是过了一个月后补签的。
因两被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认；对于两被告提出的蒙耀全的签字系事后补签的质证意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。
经审理，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年7月25日，被告蒙耀全、玉海成成为原告青龙公司员工。2012年8月2日，两被告向原告出借了一份《借
（领）款单》，原告向两被告交付20000元现金。该《借（领）款单》写明借款理由为“个人借款”，借款数额为“贰万元整”。两被告均在“借款人签章”处签名。此外，该
《借（领）款单》还盖有“现金付讫”章。
本院认为：根据法律规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张
的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张两被告向原告借款系“因购车需要”，但未提供证据证明，本院不予确认。但根据经两被告签字确认并向原告出具的《借（领）款单》，可以认定原告已向两被告交
付了20000元现金，且该款系两被告个人借款，故两被告与原告之间的借贷关系成立并已生效，本院予以确认。两被告虽辩称该20000元款项系工作经费而非个人借款且开支
后已将发票交给原告报账，但未能提供任何有效证据证明，且该抗辩主张与其出具的《借（领）款单》内容不符，故两被告的上述抗辩意见，本院难以采信。两被告与原告之间的借贷
关系没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告作为共同借款人，对于本案借款负有共同偿还责任。因双方对于还款期限没有约定，根据法律规定，对于没有约定
还款期限的借款，出借人有权随时要求借款人偿还。因此原告起诉要求两被告共同偿还借款20000元，依据充分，本院予以支持。
因双方并未约定借款利息，原告对于起诉前“曾多次要求两被告归还借款，但两被告以种种理由拒不归还”的诉讼主张亦无相关证据证明，且根据法律规定，对于没有约定还款期限的
借款，出借人要求借款人还款还应给予对方合理的准备时间，故原告诉请本院判令两被告自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向其计付利息，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒙耀全、玉海成于本判决生效之日起十五日内向原告广西青龙化学建材有限公司偿还借款20000元；
二、驳回原告广西青龙化学建材有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙耀全、玉海成负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中
级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17）。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 申
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审78号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人王忠福，男，1962年12月21日生，汉族，无职业，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（三宝）行罚决字〔2016〕172号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。宾公（三宝）行罚决字〔2016〕172号行政处罚决定于2016年1月15日送达给王忠福，宾县公安局提出的强制执行申请已超过了法律规定的期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（三宝）行罚决字〔2016〕172号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2095号
原告：王清章，男，汉族，1966年10月8日生，.住峰峰矿区彭城滏阳西路93号4-3-14号。
原告：冀海英，女，汉族，1970年9月16日出生，.住峰峰矿区彭城滏阳西路93号4-3-14号。
被告：程艳梅，女，汉族，1980年8月16日生，.住永年区临洺关镇政府街36号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
本院在审理王清章、冀海英诉程艳梅、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王清章、冀海英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清章、冀海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王清章、冀海英撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年六月六日
书记员 连 波
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第41号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2013年4月10日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日晚，被告人江某与钱某、王某等人一起喝酒吃饭。之后，被告人江某驾驶浙H×××××轻型普通货车送王某回工地，当晚7时46分许，行驶至常山县朝阳路的富足山-
二都桥山背岭路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为197mg／100ml。2013年4月12日，被告人江某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，相关照片，行政处罚决定书，保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人江某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人江某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人江某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹宏
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 梁丛
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初426号
起诉人万强。
被起诉人蒋四堂。
起诉人万强与被起诉人蒋四堂机动车交通事故责任纠纷一案，起诉人万强于2016年6月13日向本院提起民事诉讼。起诉人万强诉称：2016年1月23日12时10分许，被起诉人蒋四堂驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆监一级公路由南向北行驶至昊瀚物流园门前路段右转弯时，与右侧同向行驶至此由未取得机动车驾驶证的万强驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成万强受伤、车辆受损的道路交通事故。起诉人多次找被起诉人请求赔偿，但双方由于赔偿金额没有达成一致意见，故请求人民法院判令被起诉人蒋四堂向起诉人赔偿因交通事故造成一切损失共计人民币22406.7元；判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案涉及受诉人民法院管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉……”。本案侵权行为地及被起诉人住所地均不在江陵县行政区划范围内，本院在诉前依法行使法律释明，告知起诉人万强依法向有管辖权的人民法院诉讼，但起诉人坚持向本院提起民事诉讼。本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、三款之规定，裁定如下：
对起诉人万强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 刘义深
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更876号
罪犯樊清富，男，生于1965年7月1日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年8月4日作出了（2011）三刑初字第268号刑事判决，以被告人樊清富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第931号刑事裁定将罪犯樊清富的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯樊清富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金2000元。2014年8月至2016年4月获得标准分106.37分。
经审理查明，罪犯樊清富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯樊清富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯樊清富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊清富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保336号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤路。
负责人：丁大庆。
被执行人：郑良，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，组织机构代码66790162-4。
负责人：杨文杰。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉郑良、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑良、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更865号
罪犯李泳霖，男，生于1976年4月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年12月5日作出(2011)绵竹刑初字第202号刑事判决，以被告人李泳霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年1月19日以（2012）德刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第22号刑事裁定；2015年5月25日以（2015）广刑执字第352号刑事裁定，将罪犯李泳霖的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李泳霖在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子，2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2014年7月至2016年4月获标准分116.51分。
经审理查明，罪犯李泳霖在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李泳霖确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李泳霖减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泳霖减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1516号
原告：王春香。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，经理。
原告王春香为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告顺达公司法定代表人林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春香起诉称：自2008年起至2012年间，被告顺达公司陆续多次向原告借款共计人民币899000元，经结算后，被告在2012年2月6日向原告出具借条一份，双方口头约定利率，被告陆续支付利息至2013年年底。2013年3月至2014年1月间，被告顺达公司又陆续向原告借款共计人民币589400元，双方经结算后，被告在2014年1月30日又向原告出具借条一份，并约定月利率为1%，该借条出具后，被告经原告催讨既未归还本金，也未支付利息。故请求判令：被告立即归还借款本金人民币1488400元，并支付利息（本金899000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本金589400元自2014年1月30日起按月利率1%计算，均计算至被告实际付款之日止）。
被告顺达公司未作答辩，亦未举证。
原告王春香为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王春香的身份证复印件、被告顺达公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份、台州银行存款业务回单一份、台州银行对账单一份，拟证明被告顺达公司陆续向原告借款共计1488400元及原告部分资金来源的事实。
本院依法向被告顺达公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
自2008年起至2012年间，被告顺达公司陆续多次向原告借款共计899000元，双方经结算后，被告顺达公司在2012年2月6日向原告出具借条一份，载明：“今向王春香借到人民币捌拾玖万玖仟元正﹤899000元正﹥，浙江黄岩顺达包装有限公司（此处加盖被告公司印章），2012年2月6日。”双方还曾口头约定利率，被告陆续支付了利息至2014年年初。2013年3月至2014年1月间，被告顺达公司又陆续向原告借款共计589400元，并陆续向原告支付了利息，2014年1月30日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王春香借到人民币伍拾捌万玖仟肆佰元正﹤589400元正﹥，利息1%，浙江黄岩顺达包装有限公司（此处加盖被告公司印章），2014年1月30日。”但该借条出具后，被告经原告催讨既未归还本金，也未支付利息。原告遂于2015年5月12日诉至本院。
本院认为：被告顺达公司陆续向原告王春香借款共计1488400元，有双方经结算后被告出具的借条、原告提供的银行取款凭证及原告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期间返还。因借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率限制性规定，故本院予以确认。被告作为借款人经原告催讨未能归还本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王春香借款本金1488400元，并支付利息（本金899000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本金589400元自2014年1月30日起按月利率1%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19044元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19044元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年七月三日
代书 记员 蔡冰茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2377号
原告：青岛锦华信包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛杰，经理。
委托代理人：王斌，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：李照钦，山东诚功律师事务所律师。
被告：王世华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨梅花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年1月11日立案受理了原告青岛锦华信包装有限公司诉被告王世华、杨梅花建设用地使用权纠纷一案，经审查，原告提供的被告杨梅花的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告杨梅花准确的住址。
本院认为，原告提供的被告杨梅花住址不准确，本院无法向被告杨梅花送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告青岛锦华信包装有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 艳
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1072号
原告：陈建发，男，汉族，1974年10月19日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：刘碧珠，揭阳市榕城区法律援助处律师。
被告：林海平，男，汉族，1988年5月15日出生，住揭阳市空港经济区。
原告陈建发与被告林海平买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱瑞波、刘碧珠到庭参加诉讼；被告林海平经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年12月向原告多次购买电次风包装盒，至2015年12月6日，双方经结算，被告确认共结欠原告货款人民币48000元。原告多次向被告催讨，被告没有付还货款。原告请求判令：1、被告立即付还原告货款人民币48000元及逾期还款利息（自2015年12月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《户籍证明》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《结欠条》1份，证明2015年12月6日被告结欠原告货款人民币48000元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告因生意需要多次向原告购买电次风包装盒，2015年12月6日双方进行结算，被告确认总共结欠原告货款人民币48000元。原告多次向被告催讨，被告没有付还货款。
上述事实，有原告提供的《结欠条》和原告当庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告林海平尚欠原告陈建发货款人民币48000元的事实清楚。原告请求被告付还其货款人民币48000元及逾期还款利息，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告林海平经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈建发货款人民币48000元及逾期还款利息（自2015年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告林海平承担；被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林德衡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6023号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
委托诉讼代理人：邹杰，女，1985年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告：刘湖，男，1973年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称绿邦公司）与被告刘湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿邦公司的委托诉讼代理人黄傲到庭参加了诉讼，被告刘湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绿邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年2月1日至2016年11月30日物业管理费555元，公摊费100元，滞纳金267.4元，合计917.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买东邦城市广场一期X栋X-
X号住宅时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告租赁的东邦城市广场一期X栋X-
X号住宅提供物业管理服务，物业面积46.24平方米，物管费为1.2元／平方米，按月缴纳，水电公摊费每月每户10元，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告拖欠2016年2月至2016年11月的物管费555元、公摊费100元、滞纳金267.4元。庭审中，原告将滞纳金请求变更为从2016年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。
刘湖未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系荣昌区XX街道XX大道X号附X号X幢X-
X号住宅的产权所有人，该住宅建筑面积为46.24㎡。2010年3月31日，绿邦公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定商业物业服务费按1.2元／月·平方米，被告未能按时交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向绿邦公司支付违约金。被告自2016年2月1日开始未缴纳物业服务费，2016年10月30日，原告以粘贴缴费通知单的形式通知被告缴纳物业服务费。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、照片、房屋信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《商业物业管理协议》，约定由被告缴纳物业服务费，原告对被告的住宅进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，被告应当按照合同约定向原告缴纳相关的费用。
对被告应交纳的物业服务费，本院确认如下：
2015年2月至2016年11月的物业服务费为555元（46.24平方米×1.2元/月·平方米×10月），公摊费为100元（10元/月·户×10月）。原告主张从2016年12月1日起以655元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金到付清为止符合合同约定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘湖于本判决生效后十日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司2016年2月至2016年11月期间的物业服务费、公摊费655元，并从2016年12月1日以655元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金到付清为止。
如果被告刘湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，该款由被告刘湖负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月六日
书记员 张 琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路60号。
负责人：王小刚，行长。
委托诉讼代理人：马英斌、王丽娜，该行员工。
被告：杨光坤，男，1979年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）与被告杨光坤为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行正定支行委托诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告杨光坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行正定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光坤归还贷记卡透支截止到2016年8月7日尚欠本金20557.46元、利息2678.28元、滞纳金1347.32元，消费手续费119.44元，合计24702.5元及本息清偿完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨光坤于2013年1月22日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××84，授信额度为2.1万元，账单日为每月7日。2013年6月6日开始消费透支至2015年11月3日已按期归还，11月3日至12月12日消费共25笔，合计金额22830元，截止到2016年8月7日尚欠本金20557.46元、利息2678.28元、滞纳金1347.32元，消费手续费119.44元，合计24702.5元。以上信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。
被告杨光坤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨光坤于2013年1月22日在农行正定支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××84，授信额度为2.1万元，账单日为每月7日。原告农行正定支行与被告杨光坤签订了信用卡领用合约。滞纳金收费标准按最低还款额未偿还部分5%，对于逾期未还借款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告愿意遵守领用合约的相关规定。自2013年6月6日起，被告开始消费透支，但并未按期偿还。截止到2016年8月7日尚欠本金20557.46元、利息2678.28元、滞纳金1347.32元，消费手续费119.44元。以上事实由庭审笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细、合约、信用卡章程等证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，被告杨光坤向原告农行正定支行提交信用卡申请书后，原告与被告签订了信用卡领用合约。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息、滞纳金、消费手续费等费用。本案中，原、被告双方约定的按日利率万分之五计息，按月计收复利符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告杨光坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本息、滞纳金、消费手续费共计24702.5元及2016年8月7日之后的利息按合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）计算至本金付清之日。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告杨光坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡娅坤
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00338号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月14日被天长市公安局刑事拘留，同年8月13日被天长市公安局取保候审。2015年8月12日被天长市人民检察院取保候审。同年9月23日被本院决定逮捕，同年10月7日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年3月15日，被告人李某与张某甲、许某、刘某甲（均已判刑）等人，至天长市二凤路城南茶吧游戏室，以玩游戏为名，意图勒索钱财。在张某甲玩游戏输钱后，许某、刘某甲遂向游戏室经营者景某等人索要钱款，被告人李某与其他同伙则围住景某等人帮腔附和。景某被迫退出张某甲等人输掉的1200元，又另给付800元。后被告人李某分得200元。
2013年3月的一天，许某、刘某甲至天长市仁和路升龙浴室游戏室，以玩游戏为名，意图勒索钱财。在玩游戏输钱后，刘某甲故意要求营业员赊账上分，遭到营业员的拒绝。许某遂喊来被告人李某及张某甲、宁某（已判刑）等人到场助威，向游戏室经营者黄某索要1万元。黄某被迫退出刘某甲等人输掉的400元，又另给付7600元。后被告人李某分得200元。
综上，被告人李某参与敲诈勒索2起，计索得8400元。
指控认为：被告人李某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月15日，被告人李某及张某甲、许某、刘某甲等人，至天长市二凤路景某等人经营的城南茶吧游戏室，以玩游戏为名，意图勒索钱财。在张某甲玩游戏输钱后，许某、刘某甲遂对景某等人称：“我们输了这么多钱怎么办？”、“我们说输多少钱就是多少钱”、“只要交钱，这个店以后我们罩住”，被告人李某及张某甲等人则围住景某等人帮腔附和。后景某被迫退出张某甲等人输掉的1200元，又另给付800元。被告人李某分得200元。
2013年3月的一天，许某、刘某甲至天长市仁和路黄某经营的升龙浴室游戏室，以玩游戏为名，意图勒索钱财。在玩游戏输钱后，刘某甲故意要求营业员赊账上分，遭到营业员的拒绝。许某遂喊来被告人李某及张某甲、宁某帮忙，并让张某甲用钱打发走其他玩游戏的人。营业员见状便喊来黄某。黄某又喊来朋友朱某甲，欲调和此事。许某、刘某甲遂称：“给1万元，不给钱，店就别开了”，被告人李某等人则在场助威。后黄某被迫退出刘某甲等人输掉的400元，又另给付7600元。被告人李某分得200元。
综上，被告人李某参与敲诈勒索2起，计索得8400元。
2014年7月13日，被告人李某到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某、刘某乙、朱某乙、黄某的陈述、证人许某、宁某、刘某甲、张某甲、方某、张某乙、朱某甲的证言、现场指认照片、（2014）天刑初字第00063号刑事判决书、受案登记表、天长市公安局在逃人员登记表、宿州市公安局埇桥分局顺河派出所关于被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人用威胁或要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯罪所得赃款，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初927号
原告刘*，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告柴**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告刘*诉被告柴**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开庭进行了审理。原告刘*，被告柴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘*诉称，原告刘*于被告柴**于2005年左右于网上相识，2006年11月29日登记结婚，2008年3月9日生育一子，名叫刘子傲，婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，总想靠打彩票一夜暴富，输了很多钱，进行规劝，被告不但不听，反而与原告争吵，还辱骂原告父母甚至进行殴打，致使夫妻感情破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告柴**辩称，我们有两个孩子，大孩子有病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2006年11月29日自愿登记结婚，婚初感情尚可，2008年3月9日生育一子刘子傲，2014年10月31日生育一子（未上户口）。近年来，双方因家庭生活琐事等产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方珍惜夫妻之情，以诚恳的态度，耐心沟通，互谅互让，以适当的方法积极化解矛盾，夫妻感情是会和好的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘*与被告柴**离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 丽
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3071号
原告：崔德虎，男,1961年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：石生云，男，成年人，汉族。
原告崔德虎与被告石生云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，原告提起本案诉讼时提供的被告石生云的送达地址，经人民法院查证后，无法联系到石生云，原告又不能提供被告新的准确送达地址，故应按照被告不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔德虎的起诉。
预收案件受理费346元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年一月三十日
书记员 方 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初686号
原告王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告李海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王永，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
原告王健诉被告李海涛、王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告李海涛到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2011年7月17日，被告李海涛以做生意为由向原告借款10万元，双方约定借期一年，借款利息为月息1分5，并由被告王永为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告于2014年1月19日向原告出示还款计划，但是并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息1分5自2011年7月16日计算至债务清偿之日）。
被告李海涛辩称，借款本金我已经还了8.5万元。
被告王永未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告李海涛向原告王健借款10万元并出具借条一张，载明“金借王健人民币壹拾万元正（100000元）借款利息按月息1.5分计算，期限从2011年07月16日至2011年08月16日前还清”，后附借款人李海涛的签字及捺印。
2011年7月17日，被告王永在上述借条后出具一份担保书，载明“担保人王永是有民事行为偿还能力，无任何外在因素干扰下，自愿为李海涛向王健借款一事担保，若借款人李海涛到期未能按时归还，我担保人无条件替借款人李海涛还款本金及应付利息，直到全部清偿完毕为止担保期限2年，担保人附带民事法律连带责任”，后附担保人王永的签字及捺印。
2014年1月19日，被告李海涛向原告王健出具一份还款计划，载明“我李海涛于2011年7月16日向王健借取的壹拾万元正（￥100000元正）现定于2014年8月8日前偿还”，后附借款人李海涛的签字及捺印。
2014年2月19日，被告王永在上述还款计划后出具一份担保书，载明“我王永自愿为李海涛向王健借款10万元拾万元正作担保，如果他到期不还由我偿还，直到借款还清为止”，后附担保人王永的签字及捺印。
2015年2月17日、10月30日，被告李海涛共计偿还了原告0.4万元利息，直至庭审结束，本金10万元及剩余利息尚未给付。
以上事实，有还款计划、担保书、收条以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条等证据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金10万元，有借条予以佐证，被告应当依法偿还。虽然被告辩称其已经偿还给原告8.5万元，但是由于未提供证据予以佐证，本院对以上抗辩意见不予采纳。对于原告主张的利息不超过法律规定范围，本院予以支持，但是应当扣除被告李海涛已给付的0.4万元。被告王永的担保并未超期，故应当承担该借款的连带担保责任。被告王永未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年7月16日起按照月息1分5计算至实际给付之日，并扣除被告李海涛已给付的0.4万元）；
二、被告王永对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年一月十八日
书记员 陈楚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初686号原告王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告李海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告王永，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。原告王健诉被告李海涛、王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告李海涛到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健诉称，2011年7月17日，被告李海涛以做生意为由向原告借款10万元，双方约定借期一年，借款利息为月息1分5，并由被告王永为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告于2014年1月19日向原告出示还款计划，但是并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息1分5自2011年7月16日计算至债务清偿之日）。被告李海涛辩称，借款本金我已经还了8.5万元。被告王永未作答辩。经审理查明，2011年7月16日，被告李海涛向原告王健借款10万元并出具借条一张，载明“金借王健人民币壹拾万元正（100000元）借款利息按月息1.5分计算，期限从2011年07月16日至2011年08月16日前还清”，后附借款人李海涛的签字及捺印。2011年7月17日，被告王永在上述借条后出具一份担保书，载明“担保人王永是有民事行为偿还能力，无任何外在因素干扰下，自愿为李海涛向王健借款一事担保，若借款人李海涛到期未能按时归还，我担保人无条件替借款人李海涛还款本金及应付利息，直到全部清偿完毕为止担保期限2年，担保人附带民事法律连带责任”，后附担保人王永的签字及捺印。2014年1月19日，被告李海涛向原告王健出具一份还款计划，载明“我李海涛于2011年7月16日向王健借取的壹拾万元正（￥100000元正）现定于2014年8月8日前偿还”，后附借款人李海涛的签字及捺印。2014年2月19日，被告王永在上述还款计划后出具一份担保书，载明“我王永自愿为李海涛向王健借款10万元拾万元正作担保，如果他到期不还由我偿还，直到借款还清为止”，后附担保人王永的签字及捺印。2015年2月17日、10月30日，被告李海涛共计偿还了原告0.4万元利息，直至庭审结束，本金10万元及剩余利息尚未给付。以上事实，有还款计划、担保书、收条以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条等证据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金10万元，有借条予以佐证，被告应当依法偿还。虽然被告辩称其已经偿还给原告8.5万元，但是由于未提供证据予以佐证，本院对以上抗辩意见不予采纳。对于原告主张的利息不超过法律规定范围，本院予以支持，但是应当扣除被告李海涛已给付的0.4万元。被告王永的担保并未超期，故应当承担该借款的连带担保责任。被告王永未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年7月16日起按照月息1分5计算至实际给付之日，并扣除被告李海涛已给付的0.4万元）；二、被告王永对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年一月十八日书记员  陈楚
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第36号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人桂某某，男。2013年7月31日因本案被徐州市公安局新城分局行政拘留六日并处罚款200元。2013年10月21日被告人桂某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人桂某某及辩护人钱秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日7时许，被告人桂某某在徐州市中心医院新城区分院工地一地下室内，因照明灯的归属问题与王某某等人发生争执，后张某赶到现场与被告人桂某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人桂某某使用拳头及锤子击打被害人张某面部，致张某右额骨骨折，经徐州市公安局法医鉴定，被害人张某右额部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人桂某某赔偿被害人张某医药费等经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
被告人桂某某对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，无任何辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出本案被害人一方存在过错，被告人桂某某并不具有造成对方伤害的直接故意，被告人犯罪情节轻微，社会性危害不大，认罪态度良好，无前科，案发后积极赔偿被害人并取得了对方谅解，因此请求法院从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某某、王某某、桂某某、杜某等人的证言，被告人桂某某的供述，辨认笔录，户籍证明，徐州市中心医院CT会诊诊断报告书、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书、徐州市拘留所执行回执，人民调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人于本案发生具有过错，被告人桂某某没有伤害被害人的直接故意的辩护意见，经查，被告人桂某某多次供称当其拿出锤子时被害人见状欲逃离现场，其为了防止被害人逃脱便抓住被害人衣领，锤子打到被害人额头后其又用拳头击打被害人头部，故本院认为，被告人桂某某具有伤害他人身体的直接故意，被告人桂某某对其伤害被害人的行为应负全部责任，故辩护人的该辩护观点不能成立，不予采信；关于辩护人提出的被告人桂某某认罪态度较好，无前科，案发后能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，因此可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采信，但根据被告人桂某某的具体犯罪情节，不宜适用缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 贺卫平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛传耀
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第36号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年8月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，2014年1月2日由汨罗市公安局执行，2014年4月14日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云溪区院公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年1月至3月间，杨某某、李某（均已判刑）等人在岳阳市云溪区共同盗窃作案二次，盗得三轮摩托车、名烟名酒、电脑等物品，经鉴定，所盗物品价值共计70305.3元。杨某某将所盗物品均销售给了被告人何某某，并在当时明确告诉其物品系盗窃所得，何某某确知三轮车、名烟名酒等物品系犯罪所得，仍共以22500元的价格予以收购。具体事实如下：
1、2012年1月12日凌晨，杨某某、李某和胡某（在逃，基本信息不详）在岳阳市云溪区岳化新市场盗得被害人卢某的一辆蓝色宗申牌正三轮摩托车、在岳化一工区被害人邱某某经营的顺鑫名烟名酒店里盗得多种名烟名酒。当天凌晨，杨某某将所盗三轮摩托车及烟酒销售给被告人何某某并告诉其物品是盗窃所得，何某某仍以6500元的价格予以收购。经鉴定，所盗三轮摩托车价值为5440元，所盗名烟名酒价值为26375.3元。
2、2012年3月6日凌晨，杨某某、李某等人在岳阳市云溪区长岭五山包被害人冯某某经营的“岳联电脑”店内，共盗得六台笔记本电脑、两台复印打印一体机、三台移动EVD。当天凌晨，杨某某将所盗电脑等物品销售给被告人何某某并告诉其物品是盗窃所得，何某某仍以16000元的价格予以收购。经鉴定，所盗电脑等物品价值共计38490元。
案发后，岳阳市公安局云溪分局依法扣押了被告人何某某40000元人民币；案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人何某某所在汨罗市司法局出具了调查评估意见书，认为被告人何某某系初犯，主观恶性较小，悔罪态度较好，建议对被告人何某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某等多人的证言、价格鉴定意见书、到案经过、户籍资料、扣押物品清单和杨某某等人的刑事判决书等书证、被告人何某某的供述与辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某确知杨某某等人销售给其的价值共计70305.3元的物品系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动退赔，可酌情从轻处罚。被告人何某某所在汨罗市司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
责令被告人何某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到汨罗市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一三年六月三日
书记员 丁 咪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第36号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某某，聋哑人，男，1979年6月10日出生于安徽省，汉族，文盲，无业。2013年9月22日因犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。聋哑翻译林相曾，贵阳市聋哑学校教师。指定辩护人孙友富，贵阳市云岩区法律援助中心律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1887号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某某、聋哑翻译、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日上午9时许，被告人王某某在本市大昌隆乘坐74路公交车行驶至本市云岩区转弯塘路段时，将乘客王某的挎包拉链拉开后，将包内的现金360元人民币盗走，被当场抓获。庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，失主王某陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币360元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人王某某系又聋又哑人犯罪，依法从轻处罚。其辩护人提出其系聋哑人犯罪要求依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑卫东审判员  高 辉审判员  许 洁二〇一三年十二月二十六日书记员  李月文第2页第1页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初772号
原告：陈思思，原长春市南关区博尔特医疗器械经销处负责人，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告敦化市医院，其他状况不详。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告陈思思诉被告王岩买卖合同纠纷一案中，原告陈思思于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思思的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思思撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告陈思思负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年四月六日
书记员 宋 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1516号
原告明宝平，男，1942年6月24日出生，汉族，教师，住巴彦县。
委托代理人常雪，女，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告孟祥友，男，出生年月不详，汉族，住巴彦县。
原告明宝平与被告孟祥友民间借贷纠纷一案。原告明宝平于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告明宝平及其委托代理人常雪到庭参加诉讼，被告孟祥友经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宝平诉称，2006年12月，原告与案外人吴祥臣、王先印、王少红、王臣金等5人为被告孟祥友的亲属王树龙提供担保，从巴彦县农村信用合作社借款37，000.00元，后因被告未予还款，巴彦县信用合作社将原告等5人起诉至巴彦县人民法院，判决由原告等5人共同偿还本金及利息，巴彦县法院执行局从原告工资里共扣划17，426.55元，经原告多次催要，被告于2014年给原告出具了最后一份借据，且约定了利息计算方式。但被告仍未履行，故诉至法院。
被告孟祥友未向法庭递交书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告明宝平为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告明宝平举示的证据情况如下：
证据A1.判决书，拟证明：原告为王树龙的借款向巴彦县信用合作社承担连带担保责任。
证据A2.证明，拟证明：巴彦县山后乡信用合作社主任杨顺廷出具的证明证实原告承担连带担保责任后，巴彦县信用合作社从原告的工资里扣划17，426.55元的事实。
证据A3.2010年8月17日的借据，拟证明：原告为被告承担担保责任后，被告为原告出具的17，426.55元的借据一份。
证据A4.2014年1月30日的借据，拟证明：经原告多次催要，为避免超过诉讼时效，被告又重新为原告出具了金额为17，426.55元的借据一份。
经审查，本院确认：证据A3、A4符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据，A1、A2仅符合证据的真实性、合法性。
本院经审理查明：2006年12月，原告与案外人吴祥臣等5人为案外人王树龙提供担保，从巴彦县农村信用合作社借款37，000.00元，后因案外人王树龙未予还款，巴彦县信用合作社将原告等5人起诉至巴彦县人民法院，判决由原告等5人共同偿还本金及利息。原告认为案外人王树龙从巴彦县信用合作社借款的实际使用人是被告孟祥友，因此原告被巴彦县信用合作社扣划的工资17，426.55元应由被告孟祥友偿还。被告孟祥友于2010年8月17日、2014年1月30日分两次各为原告出具金额均为17，426.55元的借据两份，在2014年1月30日的借据里约定了“利息自借款起计算”。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。依据原告提供的巴彦法院（2008）巴民二初字第78号民事判决书，可以认定原告为案外人王树龙在巴彦县信用社贷款提供担保的事实成立，因被告未出庭予以自认，因此不能认定王树龙贷款的实际使用人是本案被告孟祥友。但从被告孟祥友为原告出具的2张借据上看，足以认定被告孟祥友向原告明宝平借款17，426.55元的事实成立，被告理应按照借条上载明的借款金额及利息计算方式及时履行。因原告未向法庭提供充分证据证实2014年1月30日借据上记载的“替还贷款”与原告为案外人王树龙偿还的贷款属于同一笔贷款，其提供的巴彦县信用合作社主任杨顺廷的证言，因该证人无某某出庭作证，该证言依法不应予以采信，因此对于原告明宝平要求的自2008年11月21日起因原告为案外人王树龙担保，法院扣划原告工资款之日起计算利息的诉讼请求，证据不足，依法不应予以支持。本案案由亦应由“追偿权纠纷”改变为“民间借贷纠纷”。被告孟祥友于2010年8月17日、2014年1月30日分两次各为原告出具金额均为17，426.55元的借据两份，两次借款金额相同，在2014年1月30日的借据里记载了“2014年1月30日重立”的字样，因此对于原告诉称该两笔借款实为同一笔借款，为了避免超过诉讼时效而要求被告重新出具的第二份借具的陈述，符合常理，依法应予采信，因此被告还应依法支付原告借款利息6，231.73元（17，426.55元×0.00596×12月×5年）（自2010年8月17日计算至2015年8月17日）。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：
被告孟祥友于判决生效时起给付原告明宝平欠款人民币17，426.55元及利息6，231.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236.00元，减半收取，由被告孟祥友负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1570号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人金美芹。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人金美芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1570号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1570号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人任占胜。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人任占胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1570号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1570号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人金亭。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人金亭金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1570号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1570号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人金丛山。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人金丛山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）招执字第1570号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  王成业二〇一四年十二月十四日书记员  考向东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初476号
原告：陈洪卫，男，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：丁笃礼，男，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告陈洪卫与被告丁笃礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪卫到庭参加诉讼，被告丁笃礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资4万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告工资3万元。事实和理由：2014年原告受被告雇佣，为被告承建的句容市开发区纳赛诺研发楼工地从事后勤工作。2016年1月20日，双方结算被告欠原告工资合计4万元，并于当日被告书写欠条一张交于原告。对于被告所欠原告工资，经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告丁笃礼未作答称。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，该欠条真实、合法且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告丁笃礼在承接工程时雇佣原告陈洪卫从事后勤工作，施工过程中被告支付了部分工资。2016年1月20日，双方对工资款进行了结算，被告尚欠原告4万元，被告于当日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠陈洪卫纳赛诺研发楼工地后勤人员工资2014年度20000；2015年度20000，合计40000元，大写：肆万元整”。后被告未能给付原告上述款项。原告陈洪卫于2017年1月20日向本院提起诉讼。2017年1月26日，原告通过句容市开发区派出所领取工资1万元，原告在上述欠条上注明：“2017年1月26号在开发区派出所收到壹万元正”。
本院认为，原告陈洪卫向被告丁笃礼提供劳务，被告应当支付给原告劳务报酬，被告以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款4万元，原、被告之间债权债务关系明确。后原告领取1万元，被告尚欠原告3万元，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁笃礼于本判决生效后十日内给付原告陈洪卫工资3万元。
如果丁笃礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁笃礼负担（此款原告陈洪卫已预交，被告丁笃礼在本判决生效后十日内给付原告陈洪卫275元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一七年三月三十一日
书记员 章玮琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04772号
上诉人（原审原告）刘小容。
被上诉人（原审被告）肖科。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4楼，组织机构代码75624841-x。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人刘小容因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第03006号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小容于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小容撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小容撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人刘小容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04772号
上诉人（原审原告）刘小容。
被上诉人（原审被告）肖科。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路17号大礼堂南楼2、、4楼，组织机构代码75624841-x。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人刘小容因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第03006号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小容于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小容撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小容撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人刘小容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈全伟
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第92号
申请执行人张某甲，女，1981年12月10日生，汉族，黑龙江省金盾守押公司职工。
被执行人张某乙，男，1977年9月9日生，汉族，无业。
申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01242号民事调解书，申请执行被执行人张某乙离婚纠纷一案。执行中，申请执行人提出在立案过程中，双方已自行履行完毕，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 赵伟滨
审判员 陈秉林
二〇一四年五月十六日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第92号
申请执行人尹某某
被执行人刘某某、刘某某
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第756号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘某某、刘某某银行存款人民币9800.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第92号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：杨瑞林、肖俊凤。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人杨瑞林、肖俊凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1204号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人杨瑞林、肖俊凤发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨瑞林在中国农业银行南皮县城关支行62×××16账户存款45000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭立东
二〇一四年十月十七日
书记员 刘鸿恩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第919号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）徐国红，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）陈得斌，男。
再审申请人徐国红因与被申请人陈得斌建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐国红认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依法申请再审。
申请人申请再审称：1.申请人与被申请人达成口头协议变更工程量，有证人证言、村委会及凉州区畜牧兽医局出具的证明及被申请人出具的《整改通知》相互印证，申请人按照约定工程量已完工，不存在未完工情况。原审以村委会不是合同当事人为由，否认补充合同的效力属法律适用错误；2.被申请人的损失评估没有任何参数和施工技术依据，原审不应作为认定依据不当。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案申请人与被申请人签订养殖棚修建协议，是双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。申请人虽称后来口头变更了协议内容，但被申请人并不认可，申请人亦未再提供口头变更工程量的其他直接证据，故原审对补充合同的内容不予认可并无不当。一审按照双方当事人的申请对工程进行评估，并据此判处合同未明确约定的工程价款，程序合法。申请人虽对评估结果提出异议，但未能提供足以推翻该评估报告的证据，故该理由不能成立。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐国红的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘吉旭