广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第28号
原告汕头市澄海农村信用合作联社。
法定代表人黄怀丹。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告杜之英。
被告陈凯南。
被告杜之孝。
被告余立介。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告杜之英、被告陈凯南、被告杜之孝、被告余立介金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，在适用简易程序独任审判过程中，因无法直接或者留置向被告杜之英、被告陈凯南送达应诉材料，依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雁飞到庭参加诉讼，被告杜之英、被告陈凯南经本院公告送达传票传唤，被告杜之孝、被告余立介经本院送达传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称：2013年6月3日，被告杜之英因经营需要，向原告借款300万元，双方签订了《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》（编号：小企业专营中心农信（2013）借字第0118-1号）（下称《借款合同》），约定借款300万元，借款期限自2013年6月3日止2014年5月28日止，借款用途购塑料，借款利率为月11.5‰，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率的基础上上浮50%，贷款资金支付方式为受托支付，同时约定了被告杜之英的主要权利义务，其中明确约定原告如“以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（即被告杜之英）承担”，合同还对原告的权利义务以及双方的违约责任等作出了相关约定，被告陈凯南在借款合同上签名确认。同时，被告杜之英、陈凯南提供共同所有的位于澄海区上华镇下陈新堤片区面积为3.44亩的土地以及位于下陈新堤南片区的面积为2亩的土地作为本案借款的还款担保，并向原告出具了《同意抵偿声明》、《声明》各一份，将该二份经澄海区上华镇法律服务所见证的《征用土地协议书》的《合同书》原件交由原告收执。同日，原告依约向被告杜之英指定账户发放了借款300万元，被告杜之英在借款借据上签名确认。被告杜之孝应要求为被告杜之英的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，与原告签订《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》（编号：小企业专营中心农信（2012）高保字第0118号），合同约定：“担保的债权为2012年7月2日起至2014年7月1日止债务人（即被告杜之英）与债权人（即原告）之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）叁佰万元整”，“保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚金等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”，同时，《保证合同》还就其他相关事项作了明确约定，被告余立介也对该《保证合同》予以确认。借款期间，被告杜之英付还借款70万元及至2014年1月27日的借款利息。2014年4月7日，被告杜之英向原告出具《借款展期申请书》，就尚欠借款金额230万元申请展期。经原告审批同意，2014年5月21日，被告杜之英、陈凯南以及作为担保人的被告杜之孝、余立介与原告签订《借款展期协议》（农信借展字（2013）第0118-1号），协议确认：展期后到期日为2015年5月7日，展期金额230万元，利率13.8%，并约定“本协议是对主合同（即《借款合同》）部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同约定的其他各项条款仍然有效。”“原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年内有效。”被告杜之英、陈凯南在借款人一栏签名确认，被告杜之孝、余立介在担保人一栏签名确认。2014年10月30日，被告杜之英付还原告借款1万元及利息1058.03元，余款本息至今未付，经追讨未果，请求判令：1、被告杜之英、被告陈凯南共同偿还原告借款229万元、利息408192.47元以及自2015年5月8日起至还清之日止的逾期贷款罚息（暂计至2015年6月3日为35552.25元）；2、被告杜之孝、被告余立介对上述债务承担连带清偿保证责任；3、四被告承担本案律师费5万元；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、有本人签名、捺印的身份证、结婚证复印件，证明四被告主体资格；
3、汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同、借款借据、贷款受托支付交易列表，证明本案借款事实；
4、同意抵押声明、声明、合同书复印件，证明被告杜之英提供土地作为担保事实；
5、汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同，证明最高额保证担保事实；
6、借款展期申请书、贷款展期审查审批表、借款展期协议，证明借款展期事实；
7、发票，证明原告因本次支付律师费事实；
8、委托支付放款的凭证，证明借款交付的事实。
被告杜之英、被告陈凯南、被告杜之孝、被告余立介均没有答辩，也没有提交任何证据材料。
因四被告没有到庭参加诉讼，自动放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为四被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告的证据4因没有原件，本院对其真实性无法确认，原告提交的其他材料，因无相反证据反驳，也没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的其他证据的效力予以认定。
本院查明，2012年7月2日，原告作为债权人与被告杜之孝作为保证人签订了《最高额保证担保合同》［编号：小企业专营中心农信（2012）高保字第0118号］1份，约定：保证人应被告杜之英（债务人）的要求，为确保债权人与债务人按合同约定的期间及最高额签订的一系列债权债务合同（下称主合同）的履行，保证人自愿为债务人履行主合同的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。担保的债权为2012年7月2日起至2014年7月1日止债务人与债权人之间的全部债权债务，其中债权本金最高额不超过300万元；保证范围为每份主合同项下债务应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告杜之孝在该合同上“保证人”处签名、加盖私章；被告余立介在“保证人配偶签名”处签名。
2013年6月3日，原告作为贷款人与被告杜之英作为借款人（甲方）签订了《个人借款合同》［编号：小企业专营中心农信（2013）借字第0118-1号］1份，约定：被告杜之英向原告借款300万元，用于购塑料，借款类型还旧借新，借款期限自2013年6月3日至2014年5月28日止，贷款利率为浮动利率，遇央行调整基准利率相应上浮比例为130%；罚息利率为月利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；合同还约定：原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告杜之英承担。被告杜之英在合同上签名、加盖私章；被告陈凯南在甲方配偶处签名。
同日，原告将出借款300万元划入被告杜之英的账户。被告杜之英签下《借款借据》1份交原告收执，载明借款利率13.8%，借款金额300万元，借款期限2013年6月3日至2014年5月28日。
借款后，被告杜之英于2013年6月至2013年12月期间分别每月付还原告借款10万元及利息，共付还原告借款70万元及至2014年1月27日的借款利息。
2014年4月7日，被告杜之英、被告陈凯南向原告提交《借款展期申请书》1份，申请涉案借款因短期资金周转困难，申请办理贷款展期至2015年5月7日，并按澄海农信（2013）借字第0118-1号个人借款合同规定继续承担还款义务。
2014年5月21日，原告经审批同意展期。同日，原告作为贷款人与被告杜之英、被告陈凯南作为借款人，被告杜之孝、被告余立介作为担保人签订《借款展期协议》（编号：农信借展字（2013）第0118-1号）1份，约定：鉴于贷款人与借款人、担保人签订的编号为农信（2013）借字第0118-1号的《个人借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。原约定贷款到期日和金额、利率分别为2014年5月28日、300万元、13.8%；展期后到期日和金额、利率分别为2015年5月7日、230万元、13.8%；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年内有效。不按期归还已履行的贷款本金的，从逾期之日起在展期后贷款利率水平上加收50%的罚息。被告杜之英、被告陈凯南分别在借款人处签名、捺印；被告杜之孝、被告余立介分别在担保人处签名、捺印。
2014年10月30日，被告杜之英付还原告借款1万元及借款利息1058.03元。此后被告杜之英没有再付还任何款项，尚欠原告借款229万元（300万元-70万元-1万元）及借款期限内利息408192.47元、自2015年5月8日起的逾期罚息（逾期罚息利率在展期后贷款利率水平上加收50%，即年利率13.8%×1.5=年利率20.7%）。原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，原告因本案提起民事诉讼而支付律师费用5万元。
再查明，被告杜之英与被告陈凯南系夫妻关系，被告杜之孝与被告余立介系夫妻关系。四被告在借款期间均将有本人签名、捺印的身份证复印件交由原告收执，被告杜之英、被告杜之孝还将《结婚证》复印件交由原告收执。
本院认为：原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其与被告杜之孝签订的《最高额保证担保合同》及原告与被告杜之英签订的《个人借款合同》、原告与四被告签订的《借款展期协议》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方对借款利率（年利率13.8%）、逾期罚息（年利率13.8×1.5=年利率20.7%）的约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合同合法有效，各方应依约履行。被告陈凯南作为被告杜之孝的配偶在《个人借款合同》上签名，且在《借款展期协议》的“借款人”处签名，应视为被告陈凯南自愿为该笔借款承担还款责任。被告余立介作为被告杜之孝的配偶在《最高额保证担保合同》上签名，且在《借款展期协议》的“担保人”处签名，应视为被告余立介自愿为该笔借款承担连带担保责任。
合同签订后，原告已履行了发放贷款300万元的义务，被告杜之英、被告陈凯南借款后没有按期足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，抵扣被告杜之英付还的借款71万元及借款利息，被告杜之英、被告陈凯南尚欠原告借款229万元及借款利息408192.47元、自2015年5月8日起按年利率20.7%计的逾期罚息。现原告请求被告杜之英、被告陈凯南偿还原告借款229万元及利息408192.47元、自2015年5月8日起至还清之日止的按年利率20.7%计的逾期贷款罚息，理由成立、请求合法，予以照准。《最高额保证担保合同》《借款展期协议》对保证形式、保证范围、保证期间均作了约定，对借款发生期间和借款最高限额也作了明确约定，被告杜之英、被告陈凯南向原告借款发生时间和借款数额均在最高额保证合同约定的范围内，被告杜之孝、被告余立介作为担保人依法应按担保合同的约定对被告杜之英、被告陈凯南结欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告请求四被告承担律师费5万元的主张，因原告与被告杜之英、被告陈凯南在《个人借款合同》约定了律师费的承担责任，原告也已实际支付了律师费用5万元，故原告请求被告杜之英、被告陈凯南承担本案律师费的请求，理由成立，予以照准；但因原告与被告杜之孝、被告余立介在《最高额保证担保合同》中约定对律师费的承担责任是连带保证责任，现原告请求被告杜之孝、被告余立介承担律师费5万元的请求不当，理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜之英、被告陈凯南应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款229万元及借款利息408192.47元、并支付以借款229万元自2015年5月8日起至本判决限定还款之日止按年利率20.7%计的逾期罚息。
二、被告杜之孝、被告余立介对被告杜之英、被告陈凯南结欠原告汕头市澄海农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杜之英、被告陈凯南应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社律师费5万元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29069.96元，由被告杜之英、被告陈凯南承担，被告杜之孝、被告余立介对被告杜之英、被告陈凯南应承担的受理费承担连带清偿责任。公告费600元，由被告杜之英、被告陈凯南承担。公告费600元已由原告汕头市澄海农村信用合作联社直接向报社交纳，被告杜之英、被告陈凯南应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。