广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第882号
原告：王辉伍，男，汉族，1978年8月16日出生，住湖南省。
原告：唐金玉，女，汉族，1987年7月12日出生，住湖南省。
以上二原告共同委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：邓增义，男，1968年6月29日出生，住广东省高州市。
被告：深圳市益百年运输有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：高石在。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：万耀蔚，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告：殷某某，男，汉族，1978年6月10日出生，住贵州省。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告深圳市益百年运输有限公司（以下简称：益百年公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失721388元（死亡赔偿金662000元、丧葬费31000元、精神损害抚慰金50000元、交通费7058元、住宿费5000元、处理事故人员误工费3930元、公证费400元，上述损失共计759388元，扣减被告已支付的38000元，还需赔偿721388元）；⑵精神损害抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称：平安财险宝安公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内优先赔偿，超出部分在第三者商业责任保险范围内予以赔偿；⑶本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及处理情况：2014年5月20日11时38分，邓增义驾驶粤BW37**号重型货车在长安镇德政西路东往西方向行驶至天地无限路口右转弯时，遇王某某在人行横道从右往左横过机动车道，在此过程中，货车右前轮与王某某身体发生碰撞，造成王某某当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定邓增义负事故全部责任，王某某不负事故责任。事故后，殷某某赔付了王辉伍、唐金玉损失38000元。
3.车辆及保险情况：肇事的粤BW37**号重型货车登记车主为益百年公司，实际支配人为殷某某，殷某某将车辆挂靠在益百年公司名下对外进行经营，邓增义是其雇请的司机，事发时正在履行职务。平安财险宝安公司承保了该车的交强险、第三者商业责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业险保险限额为1000000元。
4.死者王某某的个人情况：王某某死亡时年满6周岁10个月，农村居民户口，王辉伍、唐金玉是王某某的父母亲。王辉伍、唐金玉提供：由东莞市长安信东小学出具的证明，证明王某某于2012年9月起至事故发生前，就读于该校；由东莞市教育局出具的民办学校办学许可证，证明东莞市长安信东小学的办学资质、主体情况；由东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社、东莞市公安局长安分局街口派出所出具的证明，证明王辉伍、唐金玉、王某某一家于2012年7月至今一直居住在东莞市长安镇新安社区横岗头旧村；由东莞市长安鑫海电脑经营部出具的劳动合同、营业执照，证明王辉伍于2012年4月进入该经营部工作，合同期限至2014年4月30日；由东莞农村商业银行长安新安支行出具的储蓄对帐单，证明王辉伍于2013年1月至2014年6月期间银行帐户的收支情况。王辉伍、唐金玉以此主张王某某于事故前一年跟随其夫妻二人在东莞地区学习、居住，要求按城镇标准计算死亡赔偿金。另外，王辉伍、唐金玉还提供交通费票据及住宿费票据，以主张相应损失。
5.丧葬费：参照上一年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，即59345元／年÷2＝29672.5元。
6.死亡赔偿金：王某某虽为农村居民户口，但王辉伍、唐金玉提供的上述证据，可以认定王某某事故前一年跟随其夫妻在东莞地区学习、居住，且王辉伍有相应的经济收入，其请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院应予支持。王某某事故死亡时年满6周岁10个月，年限计算20年，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，即32598.7元／年×20年＝651974元。
7.精神损害抚慰金：50000元。
8.交通费：本院酌情支持1500元。
9.住宿费：本院酌情支持600元。
10.处理事故人员误工费：请求按东莞地区最低工资标准1310元／月计算合理，本院酌情按2人各误工30天计算，即1310元／月÷30天×2人×30天＝2620元。
11.公证费：不属损失赔偿范围，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。平安财险宝安公司承保了粤BW37**号重型货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，王某某相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于事故造成的损失，先由平安财险宝安公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险宝安公司在第三者商业责任保险限额1000000元范围内按事故责任比例（全责）承担全部赔偿责任。
上述第5-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计736366.5元，已超出交强险110000元的限额，先由平安财险宝安公司赔偿110000元给王辉伍、唐金玉，剩余736366.5元－110000元＝626366.5元，未超出第三者商业责任保险限额1000000元的范围，由平安财险宝安公司全部赔偿给王辉伍、唐金玉。
综上，平安财险宝安公司共需赔偿给王辉伍、唐金玉110000元＋626366.5元＝736366.5元，因王辉伍、唐金玉的损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额范围，故此邓增义、殷某某、益百年公司对事故损失不承担赔偿责任，殷某某已赔付给王辉伍、唐金玉的38000元，应从平安财险宝安公司的赔偿款项中予以扣减，实际平安财险宝安公司的赔偿额为736366.5元－38000元＝698366.5元。殷某某就其已赔付的款项可与平安财险宝安公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿698366.5元给原告王辉伍、唐金玉；
二、驳回原告王辉伍、唐金玉对被告邓增义、殷某某、深圳市益百年运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王辉伍、唐金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5507元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担5331元，由原告王辉伍、唐金玉负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李衬平