上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14230号
原告：刘春丽。被告：上海想越土石方工程有限公司。法定代表人：卢云豹，总经理。委托诉讼代理人：石坤尧，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。负责人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。原告刘春丽与被告上海想越土石方工程有限公司(以下简称“想越公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称“人寿财保无锡市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告(以下简称“平安财保上海分公司”)，并由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春丽、被告想越公司的委托诉讼代理人石坤尧、被告人寿财保无锡市中心支公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币562.5元、误工费7,000元(3,500元/月×2个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费500元、鉴定费900元；2.上述费用要求被告人寿财保无锡市中心支公司、平安财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中被告平安财保上海分公司在交强险无责险内赔付，超出部分由被告想越公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月22日21时40分许，被告想越公司的员工李圣涛驾驶牌照为沪DEXX**重型自卸货车行驶至上海市宝山区长江西路钢四路路口时，与原告驾驶的牌照为苏AUXX**小轿车发生追尾，并导致原告追尾由案外人沈某驾驶的牌照为苏F9XX**的小轿车，该事故造成原告受伤，车辆损坏。事后经交警部门认定，李圣涛负事故全部责任，原告和案外人沈某无责任。人寿财保无锡市中心支公司系沪DEXX**重型自卸货车交强险和商业险的保险人，平安财保上海分公司系苏F9XX**交强险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。被告想越公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆沪DEXX**重型自卸货车系其公司所有，事发时李圣涛系为公司履行职务，故同意由想越公司依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见同意被告人寿财保无锡市中心支公司的意见。被告人寿财保无锡市中心支公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额100万元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，人寿财保无锡市中心支公司表示，对于医疗费，总金额无异议，但应扣除非医保部分金额；对于误工费，误工期限没有异议，原告仅提供的工资发放明细，应该补充提交劳动合同、误工证明及单位营业执照，具体由法院依法认定；对于营养费和护理费，期限认可鉴定结论期限，标准由法院依法认定；对于交通费酌情认可150元；对于鉴定费不属于保险理赔范围。另，原告车损已经另案处理，经调解由人寿财保无锡市中心支公司赔偿车辆损失费28,900元，希望法院予以考虑。被告平安财保上海分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日21时40分许，被告想越公司的员工李圣涛驾驶牌照为沪DEXX**重型自卸货车行驶至上海市宝山区长江西路钢四路路口时，与原告驾驶的牌照为苏AUXX**小轿车发生追尾，并导致原告追尾由案外人沈某驾驶的牌照为苏F9XX**的小轿车，该事故造成原告受伤，车辆损坏。事后经交警部门认定，李圣涛负事故全部责任，原告和案外人沈某无责任。华东政法大学司法鉴定中心于2016年1月4日就原告损伤后的休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：刘春丽因交通事故致脑外伤、腹部闭合伤，酌情给予伤后误工60日，营养15日，护理15日。原告为本次鉴定支付鉴定费900元。另查明，人寿财保无锡市中心支公司系沪DEXX**重型自卸货车交强险和商业险的保险人，其中机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保额100万元，且购买不计免赔率险。平安财保上海分公司系苏F9XX**交强险的保险人。本起事故发生在保险期间内。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，李圣涛承担事故全部责任，现被告想越公司认可事发时李圣涛系为其公司履行职务行为，并愿意依法承担赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人寿财保无锡市中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告平安财保上海分公司应在无责险范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告人寿财保无锡市中心支公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告想越公司承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为562.5元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于误工费7,000元，原告提交的证据能够证明其每月工资收入及误工损失，故本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的受伤情况，结合护工市场的一般标准，本院确定营养费为450元，护理费为2,400元；4、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为200元；5、关于鉴定费900元，确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认。上述1-5项共计人民币11,512.5元，被告人寿财保无锡市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费511元、误工费6,363.6元、营养费409元、护理费2,181.8元、交通费181.8元；被告平安财保上海分公司应在交强险无责险范围内赔偿原告医疗费51.5元、误工费636.4元、营养费41元、护理费218.2元、交通费18.2元。其余费用鉴定费900元应由人寿财保无锡市中心支公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春丽医疗费511元、误工费6,363.6元、营养费409元、护理费2,181.8元、交通费181.8元、鉴定费900元，以上共计10,547.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春丽医疗费51.5元、误工费636.4元、营养费41元、护理费218.2元、交通费18.2元，以上共计965.3元；三、原告刘春丽的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币232元，由原告刘春丽负担13元，被告上海想越土石方工程有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。