河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1248号
原告：张利斯，女，汉族，1984年5月24日生，住长葛市。
委托代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：刘延召，男，1981年9月12日生，住长葛市。
被告：王小敏，女，汉族，1983年6月5日生，住长葛市。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师,系被告刘延召、王小敏的委托代理人。
原告张利斯诉被告刘延召、王小敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张利斯的委托代理人李中民，被告刘延召、王小敏的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张利斯以起诉时的案由劳动争议纠纷错误为由，请求变更该案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本院又于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张利斯的委托代理人李中民，被告刘延召、王小敏的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利斯诉称：二被告在董村镇××××了一个农机冲压件厂（没有办理营业执照），加工农机配件，原告是该厂工人。2015年12月22日上午上班期间，原告在折弯机工作时，双手受伤。原告受伤后，当即被送到长葛市人民医院就治，因病情严重转至郑州仁济创伤显微外科医院治疗，经医院诊断为“右手2-5指挤压完全离断伤，左手拇指挤压完全断离伤”。原告先后三次入住该院治疗，被告仅支付部分医疗费。原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费236624.79元（扣除被告已支付的82866元）。
被告刘延召、王小敏辩称：1、原告不是被告工人，也不受雇于被告，被告对原告的损失不应承担责任。2、从程序上讲，原告应当向劳动行政主管部门申请工伤认定，然后方可按照工伤保险条例的规定享受保险待遇。3、侵权责任法规定的是过错责任，应根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告张利斯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、董村社区居民委员会证明1份，被告王小敏收到条1份，证明原被告之间存在劳务关系，原告在二被告处工作时受伤，因赔偿问题，经调解没有达成和解；2、工商所企业基本信息和企业吊销信息各一份，证明被告企业没有年检于2013年8月13日吊销；3、劳动仲裁不予受理通知书1份，证明被告没有营业执照，劳动部门不予受理；4、郑州仁济创伤显微外科医院出院证3份，诊断证明3份，病历3份，医疗费票据1份，证明原告在该医院住院治疗3次，共住院98天，花费医疗费97137.79元；5、鉴定意见书1份，证明原告为五级伤残；6、交通费票据一组，证明花费交通费2000元（现有票据300元）；7、电话录音笔录两份，证明原被告之间存在劳务关系，并通过电话协调赔偿事宜，未达成一致；8、原告张利斯户口本一份，村委会证明一份，证明原告的抚养情况。
被告刘延召、王小敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：营业执照1份，证明被告并未经营农机冲压件厂，原告与被告之间没有劳动及雇佣关系。
原告张利斯提供的证据8，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院应予采信。
原告张利斯提供的证据1，被告刘延召、王小敏提出异议称该证明系先盖章后书写文字，对其真实性有异议，并申请对盖印章的真实性及印章与字迹形成先后时间进行鉴定，同时居委会不是司法机关不能对劳务关系进行认定，收到条无异议；原告张利斯提供的证据7，被告刘延召、王小敏提出异议称真实性有异议，录音不是被告王小敏的声音，根据被告提供的营业执照，农机冲压件厂的经营者是张月梅；因长葛市董村镇董村社区居民委员会证明、两份录音能和被告刘延召、王小敏无异议的收到条相互印证，证明原告张利斯在被告刘延召、王小敏开办的厂受伤，对证据1、7本院予以采信。原告张利斯提供的证据2，被告刘延召、王小敏提出异议称真实性无异议，但根据该企业信息显示其2013年3月吊销，经营期限到2012年5月，在2012年5月以后被告已停止经营，因此在原告受伤时与二被告及被告刘延召经营的个体户没有任何关系，事实上刘延召早在2011年就不经营了，吊销不是注销，作为诉讼主体的资格是存在的，应该以其字号作为当事人；因企业基本信息未显示个体工商户的字号，原告张利斯以实际经营者刘延召、王小敏为被告是适当的，本院予以采信。原告张利斯提供的证据3，被告刘延召、王小敏提出异议称真实性无异议，但受理通知看不出其仲裁被申请人是谁，与本案没有关系，在结合原告提供的第二组证据企业吊销信息显示刘延召经营的个人经营户显示的吊销而非注销，吊销的含义是主体还在只是没有经营资格，原告应当申请工伤认定；因原告张利斯未申请工伤认定，其以提供劳务者受害责任纠纷要求被告刘延召、王小敏承担赔偿责任，不违反法律规定，不增加被告刘延召、王小敏负担，本院予以采信。原告张利斯提供的证据4，被告刘延召、王小敏提出异议称真实性无异议，但原告先后三次住院出院，客观上扩大了损失；因该组证据能证明原告张利斯住院治疗情况及花费部分医疗费情况，本院予以采信。原告张利斯提供的证据5，被告刘延召、王小敏提出异议称没有附鉴定资格和司法鉴定人的执业证，从内容上看使用的是劳动能力鉴定，应当依据新的鉴定标准、基于新的基础关系进行重新鉴定；因该鉴定意见书系人民法院委托的鉴定机构所作，提供劳务受××致残等级》相关规定而确定伤残等级是适当的，本院予以采信。原告张利斯提供的证据6，被告刘延召、王小敏提出异议称交通费原告主张过高，其中有大部分大地停车场出具的票据不是交通费；因原告张利斯在外地医院住院64天，交通费可酌定为900元。
被告刘延召、王小敏提供的证据，原告张利斯提出异议称营业执照与原告工作的地方不是一个厂，被告与长葛市月梅农机配件厂不是一个企业，注册日期和被告企业日期不一个时间，从注册日期和经营期限也可以看出来不是一个企业，因该证据不能证明被告刘延召、王小敏的主张，本院不予采信。
综合上述证据本院确认以下案件事实：被告刘延召、王小敏在长葛市××村村经营有经济实体（被告刘延召于2001年3月8日登记设立个体工商户，无字号，该个体工商户于2013年8月13日被吊销营业执照），从事农机配件加工销售业务。原告张利斯在该厂从事操作折弯机的工作。原告张利斯在工作中发现折弯机底刀紧，不好更换，向被告刘延召、王小敏汇报，被告知新底刀未到，让原告张利斯先维修、使用，2015年12月22日上午，原告张利斯在工作中费力地更换底刀刀片时，折弯机上刀突然运行，致原告张利斯双手受伤。原告张利斯即被送往郑州仁济显微外科医院治疗，于2016年1月8日出院；2016年1月28日再次入住郑州仁济显微外科医院，行“双手内固定取出术”，于2016年2月3日出院；2016年2月16日，再次入郑州仁济显微外科医院，接受“中药塌渍、中药熏洗、红外线、磁疗、运动疗法、关节松动训练、蜡疗”，进行康复治疗，于2016年3月28日出院，共住院64天，花费医疗费96637.5元（被告刘延召、王小敏支付82866元）。2016年6月17日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2016]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张利斯的伤残等级为五级伤残。2016年3月30日，原告张利斯诉至本院。
另查明，原告张利斯生育有女儿王惠蓉（2003年9月27日生），儿子王颂毅（2006年12月31日生）。
本院认为：公民的身体健康权，受法律保护，行为人因过失造成他人损害的，应承担侵权责任。被告刘延召、王小敏作为接受劳务方，对其机器应确保适用，但其得知折弯机存在底刀不好更换的故障时，未予以更换，而让原告张利斯在有故障的折弯机上工作，导致原告张利斯在更换底刀刀片时，折弯机在非人工操作的情况下突然运行而受伤，被告刘延召、王小敏对原告张利斯受到的伤害存在过失，应对原告张利斯因此而遭受的损失，承担赔偿责任。被告刘延召、王小敏辩称原告不是被告工人，也不受雇于被告，被告对原告的损失不应承担责任的意见，因原告主张的事实有被告王小敏收取原告张利斯住院手续，基层组织出具的证明，原告张利斯及其亲属提供录音材料相佐证，被告刘延召、王小敏亦未举证原告张利斯在其他经济组织工作中受伤，且一般公民要求没有任何关联的民事主体承担损害赔偿责任不合常理，故对被告刘延召、王小敏的辩解，本院不予采纳。对原告张利斯的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为13771.5元（已扣除被告刘延召、王小敏支付的医疗费）；关于误工费，原告张利斯住院至2016年3月28日，误工期可算至出院后两个月，误工期为159天，误工费为12567.1元（28849元/365天X159天）；护理费为5344.79元（30482元/365天X64天）；交通费为900元；住院伙食补助费为1920元（30元/天X64天）；营养费为1280元（20元/天X64天）；残疾赔偿金为130236元（10853元/年X20年X60%）；关于被扶养人生活费，王惠蓉的被抚养期限可为5年，王颂毅的被抚养期限为8年零7个月，王惠蓉、王颂毅的被扶养人生活费为32139.53元[7887元/年X（5年+8年+7/12年）X60%/2]；精神损害抚慰金可为20000元；鉴定费为700元。综上，原告张利斯损失为218858.92元，对该损失，被告刘延召、王小敏应予赔偿。原告张利斯的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延召、王小敏于本判决生效后十日内赔偿原告张利斯精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计218858.92元。
二、驳回原告张利斯的其他诉讼请求。
本案诉讼费4849元，由原告张利斯承担364元，由被告刘延召、王小敏承担4485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李欣欣