wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更607号罪犯李光有，男，汉族，1979年12月10日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）大刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李光有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郝淑英经济损失合计人民币264587.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月10日作出（2011）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月18日作出（2014）黑刑执字第135号刑事裁定，将李光有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李光有在服刑改造期间确有�改表现为理由，建议将罪犯李光有的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李光有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2015年1月21日因违反监规受警告处分并扣有效分。罪犯李光有改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚审批表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李光有自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李光有的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2035年10月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11239号
原告：安丰伦，男。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王志敏，男。
被告：徐彩，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司。
原告安丰伦与被告王志敏、徐彩、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安丰伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐腾超
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终58号
上诉人（原审原告）孙维耕，男，1952年3月12日出生，汉族，现住农安县农安镇。
被上诉人（原审被告）农安县人力资源和社会保障局，住所地农安县农安镇古城街。
法定代表人李小曼，局长。
上诉人孙维耕诉被上诉人农安县人力资源和社会保障局（以下简称农安县人社局）不履行劳动保障行政审批法定职责一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙维耕于1952年3月12日出生，现已到退休年龄，其持有农安县物资回收有限责任公司职工档案，该档案记载孙维耕于1986年1月参加工作。2016年5月19日，孙维耕向农安县人社局递交《移交退休档案申请书》，要求农安县人社局将其档案送至社会保险局，并按照1986年参加工作为其办理退休审批手续。农安县人社局在对孙维耕档案进行审查时发现，农安县纪律检查委员会曾于2011年核查认定农安县物资回收有限公司孙维耕等407名职工的档案属虚假档案。农安县人社局据此认为孙维耕等407人不符合按照1986年参加工作的职工待遇办理退休审批手续的条件。孙维耕等人多次上访，农安县政府决定对农安县物资回收有限责任公司补建虚假档案的407人中未办理退休手续的人员，按1995年7月参加工作办理退休手续，并多次告知孙维耕等人，孙维耕不同意农安县政府的决定，故农安县人社局至今未为其办理退休审批手续。孙维耕于2016年8月3日提起行政诉讼，要求农安县人社局履行劳动、社会保障行政批准法定职责，为其按照1986年参加工作的职工待遇办理退休审批。
原审法院认为，根据国务院办公厅国办发（1999）10号文“关于进一步做好下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老保险发放有关问题的通知”第四方面第（二）点“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60周岁、女干部年满55周岁、女职工年满50周岁退休的，仍由县级政府劳动保障部门审批”的规定，农安县人社局有为职工办理退休审批的行政职责。农安县人社局在履行审批职责的过程中，对孙维耕的档案等申请材料进行了审查，发现孙维耕1986年1月在农安县物资回收有限责任公司参加工作的档案是补建的虚假档案，孙维耕要求按照该档案办理退休手续不符合办理条件，农安县人社局未给孙维耕办理退休审批手续并无不当。孙维耕要求农安县人社局履行行政职责的诉求不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙维耕的诉讼请求。
上诉人孙维耕上诉称，上诉人于1986年1月到农安县物资回收公司工作，是该公司的职工。就上诉人缴纳养老保险的问题，农安县劳动争议仲裁委员会于2008年11月14日已经做出仲裁裁决，裁决农安县社会保险公司为孙维耕办理参保手续，缴费标准和待遇核定按参保单位职工现行政策办理，工龄按1986年参加工作计算。该裁决已经发生法律效力。裁决作出后，上诉人向农安县社会保险局缴纳了养老保险费，农安县社会保险局为上诉人发放了缴纳社会保险费本，上诉人的档案存放在农安县物资回收公司，办理退休手续时交到被上诉人处，上诉人的档案自始至终没有在上诉人手中，上诉人的档案是真实的，被上诉人应当履行职责，将上诉人的档案材料送至社会保险局并为上诉人办理退休手续。综上，请求撤销原审行政判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费、邮寄费等由被上诉人负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人农安县人社局作为县级政府劳动保障部门在履行退休审批法定职责过程中，发现上诉人孙维耕的档案为补建的虚假档案。上诉人孙维耕要求被上诉人农安县人社局按照该档案为其办理退休手续没有法律依据，被上诉人农安县人社局未按照上诉人孙维耕的要求为其办理退休审批手续并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙维耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1731号
原告：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：文某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，住扶风县某某路。
被告：杨凌某某食品有限公司。
住所地：住杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596000000。
法定代表人：郭某某，公司总经理。
原告杨某某与被告郭某某、杨凌某某食品有限公司（以下简称杨凌某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人文某某到庭参加诉讼。被告郭某某、杨凌某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金30万元；2、依法判令二被告连带清偿原告借款利息148940元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭某某熟识，2015年6月被告郭某某以杨凌某某公司资金周转为由向原告借款，原告知道郭某某系杨凌某某公司的股东，有偿还能力。2015年6月18日原告与第一被告签订借款协议并加盖杨凌某某公司公章，赵某某为该笔借款担保。原告于当日分三次给被告郭某某提供的账户打钱共计80万元，被告郭某某给原告出具借条并加盖杨凌某某公司公章，双方约定借款期限为三个月（2015年6月18日至2015年9月18日），借款月利率为2.5%和1500元/日的违约金。2015年8月13日被告郭某某向原告偿还本息20万元，2016年2月5日被告郭某某向原告偿还本息30万元。后经原告多次催款，被告至今未偿还剩余本金和借款利息。原告在本案中不起诉担保人赵某某，另案起诉担保人。
被告郭某某、杨凌某某公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告提供的证据：1、借款协议一份；2、借条一张；3、银行转账凭证四份；4、证人白某某、朱某某的证言各一份；5、中国银行交易明细单一份。被告郭某某、杨凌某某公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据能相互印证原被告签订借款协议，约定借款期限、利率及保证责任，原告向被告郭某某转账出借本金80万元，被告已偿还借款本息50万元的事实，真实关联，本院予以认定。
根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告与被告郭某某相识，2015年6月，被告郭某某以资金周转为由向原告借款。2015年6月18日原告与被告郭某某签订借款协议并加盖杨凌某某公司公章，协议中注明借款期限为三个月，借款月利率为2.5%和1500元/日的违约金，赵某某为该笔借款担保，借款协议中第七条：“乙方（郭某某）向甲方（杨某某）借款，丙方（赵某某）作为担保人，若乙方不能按时归还所借款项，丙方承担乙方相应责任”。原告于当日分三次给被告郭某某转账800000元，被告郭某某向原告出具借条并加盖杨凌某某公司公章，2015年8月13日被告郭某某向原告偿还本息200000元，2016年2月5日被告郭某某向原告偿还本息300000元，2016年8月1日赵某某代郭某某向原告偿还本息190000元。
本院认为，本案中，被告郭某某因资金周转以其个人名义向原告借款，用于杨凌某某公司生产经营等，且借款协议及借条加盖杨凌某某公司公章，有借款协议、借条及银行转账凭证证明二被告借款本金为800000元，故原告与二被告之间成立民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护。但双方约定的利息及违约金的总和过高，不符合法律规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。对被告郭某某每次向原告支付的利息中超过年利率36%的部分应在借款本金中扣除，尚未归还的部分应按年利率24%计算利息。经核算截止被告郭某某最后一次还款时间2016年8月1日，二被告下欠原告本金331478元未偿还，利息已还清。二被告应共同承担偿还本金及利息的民事责任。原告仅请求二被告连带清偿借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、杨凌某某食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款本金300000元及利息（从2016年8月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元（原告预交1000元），由被告郭某某、杨凌某某食品有限公司负担5369元，原告杨某某负担2665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初11号
原告：马慈民，男，1971年11月3日生，回族。
被告：周国华，男，1973年12月26日生，汉族。
被告：李自利，男，汉族。
原告马慈民诉被告周国华、李自利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慈民撤诉。
本案受理费6065元减半收取计3033元、公告费260元，由原告马慈民负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 付宝玉
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史 磊
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2672号
原告：蒋庆同，男，1988年10月16日生，汉族，个体，住南京市六合区，
被告：刘强，男，1991年10月16日出生，满族，无业，现住平泉市，
本院在审理原告蒋庆同与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋庆同的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆同撤回起诉。
案件受理费100元，由蒋庆同负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年八月十六日
书记员 王志文
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1270号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：石勇，女，1973年4月10日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告石勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川01刑申59号
车云江、肖艳蓉、张尧堃、陈正东：
你们因卜飞阳、刘学杰、张国学、刘攀犯非法吸收公众存款罪一案，对成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第869号刑事判决不服，以（一）一审认定事实不清，涉案600余万赃款去向未查明；张国学转让四川金仕达投资有限公司（简称金仕达公司）所获92万元应作为赃款予以追缴；“万忠茶业”、焦万忠与本案有关联，应一并审理。（二）一审定性错误，本案应为集资诈骗罪而非非法吸收公众存款罪等为由，向本院提出申诉。
经对本案进行复查，本院认为，根据本案现有在案证据，卜飞阳、刘学杰、张国学、刘攀违反国家金融管理制度，在未经金融管理部门批准的情况下，通过散发传单等方式，宣传金仕达公司作为担保方为河南省来法矿产品有限公司、宝鸡康瑞生物技术有限公司、汉中市万忠茶业有限公司等募集投资款，同时承诺可获取高额回报，并以此向社会不特定公众吸收资金，变相吸收公众存款6345000余元，在吸收资金后，卜飞阳、刘学杰、张国学、刘攀又将资金全部转至宋来法账户。由于卜飞阳等四被告并非吸收资金的实际使用人，且其上述行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，故一审据此认定卜飞阳等四被告犯非法吸收公众存款罪并依法处以刑罚符合相关法律、法规规定。其次，关于600万赃款去向问题，因该笔赃款卜飞阳等均已转至宋来法账户，而宋来法因另案处理，故本案一审对此未做审理并无不当。关于“万忠茶业”、焦万忠应一并审理的问题，因公诉机关并未对“万忠茶业”及焦万忠提起公诉，一审不涉及对“万忠茶业”及焦万忠进行审理。故对你们的该项申诉理由本院不予支持。
综上，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保80号
申请人东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市东营区太行山路华纳大街29号。
法定代表人齐界，总经理。
被申请人王广锋，19XX年XX月XX日出生。
济南仲裁委员会在审理申请人东营大连万达广场投资有限公司与被申请人王广锋买卖合同纠纷一案中，申请人东营大连万达广场投资有限公司于2016年8月8日提出保全的申请，济南仲裁委员会出具了保全函，要求查封被申请人王广锋名下的房产并已提供了担保。
本院认为，申请人东营大连万达广场投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王广锋名下的位于东营市东营区北一路730号万达广场项目1-1-1803商品房一套。
二、查封申请人东营大连万达广场投资有限公司名下的位于东营区北一路730号1幢房产一套。（房产证号：东房权证东营区字第××）。
查封期限为三年。未经本院许可，查封期间禁止擅自转移、交付、办理过户手续。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 纪少俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 张大镇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2510号
原告：上海奉贤热处理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈建红，总经理。
委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨安民，总经理。
委托诉讼代理人：李群，男。
原告上海奉贤热处理有限公司与被告上海山美重型矿山机械股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董婉馨、被告委托诉讼代理人李群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉贤热处理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠加工款83,635.30元，并偿付自2015年10月10日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：自2012年5月起至2015年4月，原告为被告进行加工业务，期间，共计发生加工业务239,715.30元，原告已向被告开具了全部的增值税专用发票，被告亦予以了签收。被告陆续支付了加工款156,080元，尚欠原告加工款83,635.30元。
被告上海山美重型矿山机械股份有限公司辩称，双方之间的加工业务是事实，但由于原告未进行结账，故目前发生的加工总额无法确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、增值税专用发票十五张及签收单，2、被告付款凭证十张，3、部分送货单；被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1无异议，对证据2无异议，对证据3有异议，认为有部分送货单上的收货人并非公司员工，另外由于公司仓库管理问题，无法清点已收货数量，也没有制作入库单。本院对原告证据均予以认定，虽然对于部分送货单被告有异议，但被告无法对其收到的具体数量进行核对，且原告亦只是为了证明双方之间的业务往来。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。庭审中，被告方确认结算方式为收货后一个月内结清。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未向原告给付相应货款，显属违约，应承担给付货款及利息损失的民事责任。本案原告提供了双方之间交易的相关凭证，虽然只提供了部分送货单，但被告既然已签收了发票，在收取发票时理应对收货金额进行核对。但被告一再称公司仓库没有入库单、公司原业务人员均已离岗无法核实情况，因此对其收到加工物的数量及与原告之间的交易额无法核实,对被告该辩称本院不予采信。双方结算方式为货到后一个月内付清，故原告对于利息的主张于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海山美重型矿山机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤热处理有限公司货款83,635.30元；
二、被告上海山美重型矿山机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤热处理有限公司以上述款项为基数自2015年10月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,997元，减半收取计998.50元，诉前财产保全费898元，合计1,896.50元，均由被告上海山美重型矿山机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1499号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生甘肃省庆阳市西峰区人。
被告毛百顺，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告吴小能，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘秉礼，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告毛百顺、吴小能、刘秉礼借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年6月24日以自行协商解决为由撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1417元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行708.5元，由被告毛百顺负担708.5元。
审判员 王英杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈维波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7404号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十月十二日
书记员 张 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初511号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳家新，男，1941年1月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被灵山县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人劳家新犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人劳家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日10时许，被告人劳家新因非法持有枪支主动到灵山县公安局平山派出所投案，并上交其所持有的一支枪自制单管火药枪可疑物。经鉴定，被告人劳家新持有的是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。同日，被告人劳家新因本案被灵山县公安局取保候审。
上述事实，被告人劳家新在开庭审理过程中亦无异议。并受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局取保候审决定书、被告人劳家新的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]143号枪支鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人劳家新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人劳家新的刑事责任成立。被告人劳家新主动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。
根据被告人劳家新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳家新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人劳家新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十二月六日
书记员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初511号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳家新，男，1941年1月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被灵山县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人劳家新犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人劳家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日10时许，被告人劳家新因非法持有枪支主动到灵山县公安局平山派出所投案，并上交其所持有的一支枪自制单管火药枪可疑物。经鉴定，被告人劳家新持有的是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。同日，被告人劳家新因本案被灵山县公安局取保候审。上述事实，被告人劳家新在开庭审理过程中亦无异议。并受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局取保候审决定书、被告人劳家新的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）143号枪支鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人劳家新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人劳家新的刑事责任成立。被告人劳家新主动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人劳家新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳家新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人劳家新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十二月六日
书记员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更88号
罪犯耿树凡，男，1973年2月11日生于吉林省前郭县，蒙古族，农民，初中文化。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）松刑初字第52号刑事判决，认定耿树凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对耿树凡限制减刑。耿树凡不服，提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）吉刑一终字第35号刑事判决，撤销对耿树凡限制减刑部分。核准以故意杀人罪，判处耿树凡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年8月23日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯耿树凡死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯耿树凡死刑缓期执行期满，执行期间罪犯耿树凡没有故意犯罪。
本院认为，罪犯耿树凡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯耿树凡死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 雷
景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0203行初14号
原告冯斌宏，男，住景德镇市。
委托代理人金鹏光、汪彦燕，江西景之元律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区民政局，住所地：景德镇市沿江西路39号，组织机构代码：01455424-8。
委托代理人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师。
本院在审理原告冯斌宏诉被告景德镇市珠山区民政局不履行婚姻登记法定职责一案中，原告冯斌宏以被告景德镇市珠山区民政局在诉讼期间已经依法履行了婚姻登记的法定职责为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯斌宏向本院提出撤诉申请，系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告冯斌宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯斌宏承担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 万国琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗婷露
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更31号
罪犯邰喜军，男，1971年4月20日出生于吉林省柳河县，满族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）通中刑初字第19号刑事判决，认定邰喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币19203.50元。本院于2014年11月12日作出（2014）吉刑一核字第39号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人邰喜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯邰喜军死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯邰喜军死刑缓期执行期满，执行期间罪犯邰喜军没有故意犯罪。
本院认为，罪犯邰喜军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邰喜军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1770号
原告:于某，男，汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告:潘某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某负担。
审判员 王春光
二〇一七年三月十三日
书记员 孟祥录
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第134号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，男，住吉林市丰满区。
辩护人李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告人李某，男，住吉林市丰满区。
上列二被告人均因涉嫌贪污，经丰满区人民检察院决定，于2013年4月7日被取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某某、李某犯贪污罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人李金、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在担任丰满区某乡政府农业经营管理站会计员期间，利用职务上的便利，滥用职权，借国家惠农保险政策出台实施之机，于2010年4月至5月与其父吉林市丰满区某村村民被告人李某预谋后，违反国家惠农保险政策，帮助其父李某借用该村村民身份信息以该村土地承包数的名义，在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司下属营业部投保了玉米农作物保险，帮助其父李某骗取国家保险赔偿金20020元，此款被李某据为己有。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人李某某、李某供述和辩解，证人谷某某、马某某、吴某某、许某某、陈某某、黄某某、罗某某、胡某某证言，干部履历表、《吉林省农业保险工作实施细则》、《吉林省农业保险工作实施方案》、吉林市农业保险工作领导小组办公室文件、赔案卷宗、取款凭证、情况说明（2份）、承包地台账、罚没款专用收据。
公诉机关认为应以贪污罪追究被告人李某某、李某的刑事责任。
被告人李某某辩称：其在农业保险工作上没有工作便利，其只是陪同保险公司工作人员进行宣传，陪同配合。
被告人李某辩称：其与被告人李某某事先没有合谋，且认为其不是贪污行为，是骗保行为。
被告人李某某辩护人针对公诉机关指控提出辩护意见：被告人李某某在农业保险工作中不存在工作便利，且应与谷某某构成共犯，起辅助、次要作用，系从犯。结合被告人李某某认罪态度较好、积极退赃，建议对其定罪免处。
各被告人及辩护人均未就其辩解及辩护意见提供证据。
经审理查明：被告人李某某在担任丰满区某乡政府农业经营管理站会计员期间，利用陪同安华保险公司工作人员谷某某（另案处理）一起宣传农业保险、了解相关内容的有利条件，借国家惠农保险政策出台实施之机，于2010年4月至5月与其父吉林市丰满区某村村民被告人李某共同违反国家惠农保险政策，帮助其父李某借用该村村民身份信息以该村土地承包数的名义，在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司下属营业部投保了玉米农作物保险，帮助其父李某骗取国家保险赔偿金20020元，此款被李某据为己有。
另查明，被告人李某所得赃款已经全部返赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人李某某供述和辩解：证实被告人李某某在2010年担任乡经管站会计时，协助办理安华农业保险，当时为了完成任务，多保也能多得，让其父李某冒用村民名义投保了200多公顷，保金交了一万五千多，得到赔偿金20200元。
2、被告人李某供述和辩解：证实2010年宣传安华农业保险的时候，被告人李某为了图便宜，冒用村民名义投保了3400多亩土地，得到赔偿金20200元，李某某知道这个事。
3、证人谷某某证言：证实2010年，谷某某和前二道乡经管站的李某某一起宣传农业保险，区里给下达了保险任务。宣传过程中李某某跟谷某某说找铁西村村长做工作，帮忙完成任务。
4、证人马某某证言：证实被告人李某某2009年开始负责协调各村参保，参保材料由各村干部审核后交给李某某。
4、证人吴某某证言：证实吴某某没有投保过农业保险。
5、证人许某某证言：证实许某某没有投保过农业保险。
6、证人陈某某证言：证实陈某某没有投保过农业保险。
7、证人黄某某证言：证实黄某某没有投保过农业保险。
8、证人罗某某证言：证实罗某某没有投保过农业保险。
9、证人胡某某证言：证实胡某某没有投保过农业保险。
10、干部履历表，证实被告人李某某系丰满区前二道乡人民政府科员。
11、《吉林省农业保险工作实施细则》，证实农业保险投保、理赔及理赔标准等内容。
12、《吉林省农业保险工作实施方案》，证实该农业保险保费中有80%系国家专项财政补贴。
13、吉林市农业保险工作领导小组办公室文件，证实农业保险工作内容及要求。
14、赔案卷宗，证实已经对被告人李某进行保险理赔20020元。
15、取款凭证，证实理赔款20020元被被告人李某据为己有。
16、情况说明（2份），证实2010年某甲村土地台长耕地面积总数为321公顷，某村土地台账耕地面积总数为129公顷；李某2010年土地台账耕地面积共有大亩6.06亩，合小亩9亩。
17、承包地台账，证实李某在村承包耕地面积为6.06大亩。
18、罚没款专用收据，证实赃款20020元已经全部上缴。
被告人李某某辩称，其在农业保险工作上没有工作便利，只是陪同保险公司工作人员进行宣传，陪同配合，经庭审查明，以及相关证据证明，被告人李某某与谷某某合谋共同骗取国家专项资金，是共犯，虽然自身没有工作上的便利，但利用了他人的工作便利；被告人李某辩称，其与被告人李某某事先没有合谋，且认为其不是贪污行为，是骗保行为，被告人李某、李某某与谷某某构成共犯，属于共同贪污行为，并非骗保；被告人李某某辩护人针对公诉机关指控提出辩护意见，被告人李某某与谷某某构成共犯，起辅助、次要作用，系从犯，被告人李某某与谷某某在行为上有所区分，各有作用、相辅相成，不是从犯，故对各被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某利用自己熟知农业保险相关内容的有利条件，伙同被告人李某，经与保险公司工作人员谷某某预谋、利用其职务便利，采用虚构事实、冒用他人名义进行投保，骗取国家专项资金，二人行为均已构成贪污罪，与谷某某构成共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控应予支持。被告人李某某、李某主动投案，案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、李某在案发后主动全部退赃，酌情可从轻处罚。被告人李某某、李某在共同犯罪中所起作用较小，酌情可从轻处罚。综合全案情况，被告人李某某、李某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对各被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、三款、第三百八十三条一款（三）项、第三十七条、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 侯义全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 单基伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初877号
原告：王玉荣，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张清，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
王玉荣与张清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王玉荣于2017年4月10日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉荣撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由王玉荣负担。
审 判 员 朱峰
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2164号
上诉人（原审被告）：岳阳市森子叶汽车用品有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区中南大市场A1栋317号。
法定代表人：戴俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村工业区。
法定代表人：林志高，该公司总经理。
原审被告：骆世，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司因与被上诉人晋江市天利和创新机械有限公司及原审被告骆世买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月21日向上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2164号上诉人（原审被告）：岳阳市森子叶汽车用品有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区中南大市场A1栋317号。法定代表人：戴俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村工业区。法定代表人：林志高，该公司总经理。原审被告：骆世，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司因与被上诉人晋江市天利和创新机械有限公司及原审被告骆世买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月21日向上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执348号
申请执行人：权某某
被执行人：景某某
被执行人：曹某某
关于权某某申请景某某、曹某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年九月一日
书记员 ： 吕 增
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5603号
被执行人李泽意，男，汉族，1979年12月20日生，住广西壮族自治区凌云县。
李泽意犯盗窃罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）熟刑二初字第00562号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：李泽意应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款545.5元，并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00562号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11643号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：高学军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告高学军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓桐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6327号
原告张某某
被告郭某某
本院于2016年6月24日立案受理了原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割原、被告夫妻共有的位于沈阳市于洪区的房屋，依法分割原、被告夫妻共有的位于沈阳市铁西区的房屋，依法分割原被告夫妻共同所有的雪佛兰汽车，由被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，我不同意离婚,我们一起生活了24年,我不觉得生活琐事吵架成为我们离婚的理由。我们孩子才刚大学毕业，还没有结婚，为了孩子我们也不该离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女张某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的补发婚姻登记证审查处理表复印件、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一六年八月三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1316号
申请人：王瑞堂，男，汉族，居民。
被执行人：徐忠厚，男，汉族，居民。
沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2753号民事调解书已发生法律效力，被告徐忠厚未在规定时间内履行义务经原告王瑞堂申请，本院依法立案执行。经本院强制执行，全部标的共计1050元全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一七年八月二十三日
书�员宋佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4722号
原告：穆良军，男，1960年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴炳志，男，1978年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告穆良军与被告吴炳志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告穆良军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆良军撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告穆良军负担。
审判员 张敬
二〇一六年九月五日
书记员 黄娟
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢122号
申请执行人任刚，男，汉族，职业农民，现住大庆市。
被执行人纪志强，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2007）州兴民初字第258号民事判决书受理的申请执行人任刚与被执行人纪志强买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪志强的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人纪志强目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院肇州县人民法院（2007）州兴民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十一月十日
书记员 王立超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2421号
申请执行人：崔月章，男，1956年2月20日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：陈振堂，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人：青岛莱西市联益养殖专业合作社，住所地莱西市沽河街道办事处铁家庄村东。
法定代表人陈太旭，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人崔月章与被执行人陈振堂、青岛莱西市联益养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0285执1653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4000元。2017年10月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月1日申请执行人向本院提交收到条，证实以收到青岛莱西市联益养殖专业合作社交付的奶牛款3065.04元，其他案款表示予以放弃，同意该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执1653号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二日
书记员 吕肖霖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第350号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市南区龙环股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南区龙环村长龙街9-11号，组织机构代码72547094-X。
代表人：梁国彬。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1313号行政处罚决定，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月14日作出中土执法决字[2014]1313号行政处罚决定，认定中山市南区龙环股份合作经济联合社（以下简称龙环经济社）未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山××龙××村土名“山仔坪”地段处的土地实施建设，建成一座砖铁结构建筑物，作工业厂房项目用途。经测量，占用土地面积为751.5平方米（折合1.0972亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市南区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。龙环经济社上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的751.5平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的751.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用751.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款15030元。市国土资源局于2014年8月25日向龙环经济联合社送达了行政处罚决定书。龙环经济联合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但并未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年11月28日依法向龙环经济联合社送达了行政处罚决定履行催告书，催告龙环经济联合社限期履行，但龙环经济联合社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的751.5平方米土地；2、拆除非法占用的751.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，龙环经济联合社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1313号行政处罚决定中责令被执行人中山市南区龙环股份合作经济联合社退还非法占用的751.5平方米土地以及拆除非法占用的751.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初108号
原告山西兰花塑钢型材有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人张宪法，任公司董事长。
委托代理人刘文龙，男，1967年12月19日生，汉族，该公司员工。
被告郑洪真，男，1966年6月16日生，汉族，安徽省阜南县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告山西兰花塑钢型材有限公司诉被告郑洪真买卖合同纠纷一案中，原告山西兰花塑钢型材有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西兰花塑钢型材有限公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告山西兰花塑钢型材有限公司承担。
代理审判员 霍玲玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张舒玮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第781号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人袁日连。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁日连金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁日连银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立峰。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾红梅。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾德明。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人张智，该公司经理。
委托代理人魏广禄，该公司职员。
再审申请人张立峰、贾红梅与被申请人贾德明等生命权纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张立峰、贾红梅申请再审称，本案不能适用刑事法律或解释审理和判决；一、二审程序错误，适用法律错误，错误的适用刑诉法解释，违反法律的溯及力原则，错误的理解法律条文，对物质损失和精神损失认定错误，侵害了申请人的权益。张立峰、贾红梅申请再审本案。
本院认为，贾德明醉�后在冰雪路面上驾驶机动车辆超限速行驶发生事故，造成张天鑫、陈洁等人人身伤亡及财产损失，其行为已被生效刑事判决认定为以危险方法危害公共安全的故意犯罪，受到刑罚处罚。张立峰、贾红梅未在刑事诉讼中附带提出民事赔偿请求，而另行起诉民事赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”。二审法院依据上述法律规定和司法解释驳回张立峰、贾红梅要求贾德明赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等请求并无不当。张立峰、贾红梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张立峰、贾红梅的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年四月十九日
书 记 员 白渊隆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更543号
罪犯杨先乐，男，1969年12月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年8月10日作出（2012）虹刑初字第634号刑事判决，以被告人杨先乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯杨先乐服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨先乐参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计264.81分，获表扬5次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨先乐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先乐减去有期徒刑二个月。(减刑后的刑满日期为2021年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢42号
中国音像著作权集体管理协会、汽车产业开发区丽娜音乐在线练歌场：
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汽车产业开发区丽娜音乐在线练歌场侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人高新园区悦府糖果歌厅未能按（2015）长民三初字第136号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月20日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年3月27日恢复执行。
在执行过程查明汽车产业开发区丽娜音乐在线练歌场系个体工商户，经营者为赵丽娜,在执行过程中我院依法扣划赵丽娜银行存款人民币98321.00元（含执行费1354元），（2015）长民三初字第136号民事判决书执行完毕，我院通知申请人来院办理领取执行款手续，因申请人一直未来办理，故我院依法将该笔执行款提存，申请执行人相关手续齐全时可来院办理领取执行款。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第136号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第136号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更787号
罪犯黄小弟，曾用名黄欣，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年3月27日作出(2013)浦刑初字第16号刑事判决，以被告人黄小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，违法所得继续予以追缴。被告人黄小弟不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院2013年10月21日作出（2013）海南二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止。罪犯黄小弟于2013年11月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小弟自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄小弟应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。违法所得至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄小弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行2016年7月15日止）。减刑考验期剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执760号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号，组织机构代码77802579-4。
负责人：王金华，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被执行人：张建波，男，汉族，1976年10月23日出生，住如东县。
被执行人：赵爱霞，女，汉族，1978年10月29日出生，住如东县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与张建波、赵爱霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0611民初1575号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告张建波、赵爱霞于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行借款本金248826元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约的规定计算至实际给付之日止，但上述利息(含复利)、滞纳金以及被宣布提前到期的本金在正常还款期内分摊的手续费之总和，不得超过被告未偿还部分本金在违约后的资金占用期间按年利率24%计算的金额）；二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行有权以登记在被告张建波名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车以折价或者变卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含案件受理费、公告费）优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5376元、公告费600元，合计5976元，由被告张建波、赵爱霞负担”。因张建波、赵爱霞未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人张建波、赵爱霞的人员及财产情况进行了调查。本院到判决书载明的“如东县新店镇双虹桥村十四组33号”地址实地查找，未找到张建波、赵爱霞本人，张建波父母反映该二人已离婚，具体去向不明。经本院依职权查控，张建波名下有苏Ｆ×××××牌号捷恩斯牌轿车一辆，本案于2017年5月26日登记查封（期限两年），因未实际控制故无法处置；未发现张建波、赵爱霞名下有银行存款、房产、住房公积金等其他可供执行财产。本案已将张建波、赵爱霞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位借款本金248826元、案件受理费5376元、公告费600元及判决利息等。
本院向中国工商银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，并要求其向本院提供张建波、赵爱霞可供执行财产线索。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，实地调查视频、照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张建波、赵爱霞是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人张建波、赵爱霞的人员及财产情况进行调查，但未能找到两被执行人。除发现但暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行财产。在本案暂无可供执行财产及中国工商银行股份有限公司南通港闸支行亦未提供其他执行财产线索的情况下，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月三日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执760号本院在执行中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行与张建波、赵爱霞其他案由一案中，经查，被执行人张建波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张建波、赵爱霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初19号
原告李井云。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李井春（原告之兄）。
被告贾喜军。
原告李井云与被告贾喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井云及其委托代理人、被告贾喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井云诉称，2016年9月2日14时许，在营子矿区北马圈子镇金泰小区2号楼1单元楼下，因装修扛沙子，原、被告发生口角后，被告用铁锹将原告打伤。原告在承德第六医院住院40天，被告的行为给原告的身体和经济造成较大伤害和损失。现原、被告双方因赔偿问题未达成一致的调解意见。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付医疗等费用48506.69元。
被告贾喜军辩称，我同原告之间的纠纷起因不是我引起的，打被告我有责任，对原告医疗费的数额有异议，我只认赔原告500.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、承德市公安局鹰手营子分局行政处罚决定书一份。拟证明原告被打经过和受伤的事实。
二、承德市公安局鹰手营子分局北马圈子派出所行政案件处罚调解终结书一份，拟证明原、被告双方未就赔偿取得一致意见。
三、承德市第六医院住院病历一部（复印件20页），拟证明原告住院期间的治疗经过。
四、承德市第六医院住院收费票据一份、门诊收费票据三份、承德市中心医院门诊收费票据一份、费用清单一份，拟证明原告住院期间支付医疗费8434.49元、门诊检查支付1094.60元、复印费17.60元、在承德市中心医院支付医疗费540.00元。
五、承德市第六医院诊断书两份，拟证明原告住院治疗40天，出院后需休息八周。
六、汽车票五张，拟证明原告支付交通费500.00元。
七、兴隆县北营房镇煤岭沟村民委员会证明、关真富的收条各一份，拟证明原告在自家养殖貉子和羊，因受伤住院雇人照料支付工钱11520.00元。
八、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告属轻微伤，支付鉴定费400.00元。
九、承德市公安局鹰手营子分局和调解意见书各一份，拟证明对原、被告双方纠纷的调解意见及告知当事人可提出重新鉴定的申请。
原告申请证人闫立财、王金国、关真富出庭作证，拟证明原告每天的工资为二百至四百元，及支付了雇工工资11520.00元。
被告在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示和质证，原告提供的证据一、二、八、九被告无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信；证据三、四、五、六、符合证据的真实、合法、关联性，对此亦予以采信。证据七系原告所在村委会出具的证明，该证明及证人的证言无其他证据佐证，缺乏证据的客观真实性和关联性，故不予采信。
经审理查明，2016年9月2日，在营子矿区北马圈子镇金泰小区2号楼1单元楼下，他人雇佣原告李井云等人为其搬运被告贾喜军家装修用的沙子，因未予被告贾喜军打招呼，致使原、被告之间产生纠纷并发生冲突，被告用铁锹将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告住院治疗40天，支付医疗费9529.09元，因双方就赔偿未取得一致意见，导致诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被告用铁锹打伤原告，对原告因此造成的经济损失，被告应予以赔偿；原告及其雇主使用被告家的沙子理应事先同被告协商、打招呼，其对纠纷的产生亦有一定的过错。原告受伤造成损失医疗费9529.09元、住院期间伙食补助费2000.00元（50.00元/天×40天）、护理费4000.00元（100.00元/天×40天）、误工费5274.24元（54.94元/天×96天），原告主张交通费500.00元的请求过高，本院结合原告的家庭住址、就医地点和当地的交通实际，对原告的该项诉讼请求酌定为200.00元较为适宜。原告的损失合计21003.33元，被告贾喜军对此应承担主要赔偿责任（承担原告损失的80%）。原告主张的鉴定费、复印费是在诉讼中的一种举证形式，应由原告自行承担；原告住院期间在外就医支付的费用亦应由原告自行承担；原告主张的其他经济损失未提供合法有效的证据，并且属于间接的损失，原告不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、20条、21条、22条、23条的规定，判决如下：
一、被告贾喜军于本判决生效后五日内，赔偿原告李井云医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费16802.66元。
二、驳回原告李井云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告贾喜军承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年三月十七日
书记员 栾海隆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第0011号
申请执行人：王晓伟，男，汉族。
被执行人：伊斯拉皮力*伊斯马伊力，男，维吾尔族。
申请执行人王晓伟依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第332号民事调解书申请执行被执行人伊斯拉皮力*伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的13000元，已执行标的3000元，未执行标的10000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人伊斯拉皮力*伊斯马伊力暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第0011号申请执行人：王晓伟，男，汉族。被执行人：伊斯拉皮力·伊斯马伊力，男，维吾尔族。申请执行人王晓伟依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第332号民事调解书申请执行被执行人伊斯拉皮力·伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的13000元，已执行标的3000元，未执行标的10000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人伊斯拉皮力·伊斯马伊力暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第332号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年六月十二日书 记 员  包 兰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执330号
申请执行人：李培郡，男，1975年7月出生，汉族住南京市鼓楼区。
被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住扬州市广陵文昌中路首席国际B座8号107室。
法定代表人：徐新生，该公司董事长。
被执行人：徐新生，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人李培郡于被执行人扬州长信金融创业服务有限公司、徐新生借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出了（2015）宿中商初字第00076号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督表，并于当日依法查询了被执行人的车辆信息、银行存款等财产信息。于2016年11月1日依法查封被执行人扬州长信金融创业服务有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，未实际扣押；于2016年11月15日依法查封被执行人徐新生名下的车牌号为浙Ｅ×××××机动车一辆，轮候查封徐新生名下位于浙江省长兴市雉城仓前街8号楼17、18、19、20号，营业房17、18、19、20、33、34、36、36间不动产，车辆未实际扣押；于2016年11月2日向第三人浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海送达履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人扬州长信金融创业服务有限公司的到期债务，对该到期债权，第三人于2016年11月10日向本院提出书面异议。另经调查发现被执行人徐新生在长兴雉城冰岛川岛餐饮休闲吧、浙ＸＸ夏联合股权投资管理股份有限公司、浙江维尼物资贸易有限公司、浙江天虹能源科技有限公司分别拥有一定数额的股权；但申请执行人李培郡以上述几家公司均是徐新生成立的空壳公司，股权不具备可执行性为由，明确表示放弃对该股权的执行。另查明，被执行人徐新生因犯罪正在监狱服刑。本院于2016年12月20日将上述执行情况告知申请执行人李培郡，李培郡表示认可，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查封两被执行人的机动车辆，因未能实际扣押，无法处置；查封的被执行人不动产，因轮候查封，本院无权处置；被执行人扬州长信金融创业服务有限公司对他人享有到期债权，因他人提出异议，本院不予执行；对于被执行人徐新生拥有的股权，因申请执行人明确表示放弃，本院不再执行。
综上所述，被执行人扬州长信金融创业服务有限公司、徐新生虽有财产，但无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 野
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执330号申请执行人：李培郡，男，1975年7月出生，汉族住南京市鼓楼区。被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住扬州市广陵文昌中路首席国际B座8号107室。法定代表人：徐新生，该公司董事长。被执行人：徐新生，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人李培郡于被执行人扬州长信金融创业服务有限公司、徐新生借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出了（2015）宿中商初字第00076号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督表，并于当日依法查询了被执行人的车辆信息、银行存款等财产信息。于2016年11月1日依法查封被执行人扬州长信金融创业服务有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，未实际扣押；于2016年11月15日依法查封被执行人徐新生名下的车牌号为浙Ｅ×××××机动车一辆，轮候查封徐新生名下位于浙江省长兴市雉城仓前街8号楼17、18、19、20号，营业房17、18、19、20、33、34、36、36间不动产，车辆未实际扣押；于2016年11月2日向第三人浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海送达履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人扬州长信金融创业服务有限公司的到期债务，对该到期债权，第三人于2016年11月10日向本院提出书面异议。另经调查发现被执行人徐新生在长兴雉城冰岛川岛餐饮休闲吧、浙ＸＸ夏联合股权投资管理股份有限公司、浙江维尼物资贸易有限公司、浙江天虹能源科技有限公司分别拥有一定数额的股权；但申请执行人李培郡以上述几家公司均是徐新生成立的空壳公司，股权不具备可执行性为由，明确表示放弃对该股权的执行。另查明，被执行人徐新生因犯罪正在监狱服刑。本院于2016年12月20日将上述执行情况告知申请执行人李培郡，李培郡表示认可，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封两被执行人的机动车辆，因未能实际扣押，无法处置；查封的被执行人不动产，因轮候查封，本院无权处置；被执行人扬州长信金融创业服务有限公司对他人享有到期债权，因他人提出异议，本院不予执行；对于被执行人徐新生拥有的股权，因申请执行人明确表示放弃，本院不再执行。综上所述，被执行人扬州长信金融创业服务有限公司、徐新生虽有财产，但无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月二十八日书记员  袁 野
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1421号
原告：吴淑钦，女，1949年12月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：张明阳，男，1986年9月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，该公司员工。
原告吴淑钦与被告张明阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑钦的委托诉讼代理人郝冰迪、被告张明阳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失6万元。在诉讼过程中，吴淑钦将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失20,973.96元。事实与理由：2016年11月20日6时40分许，张明阳驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至建设路交叉口处时，与吴淑钦相撞，致吴淑钦受伤，造成交通事故。吴淑钦的损失为医疗费8,736.76元（扣除被告已支付的1万元）、住院伙食补助费1,470元、营养费1,200元、护理费9,077.20元、交通费490元。
张明阳辩称，事故车辆在人寿保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿吴淑钦的各项损失。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司同意在交强险限额内赔偿吴淑钦的合法合理损失。人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日6时40分许，张明阳驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至建设路交叉口处时，与行人吴淑钦相撞，致吴淑钦受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因张明阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且造成交通事故后未保护现场未抢救伤者而造成的。张明阳承担事故的全部责任，吴淑钦无导致本次事故的过错，无责任。
事故发生当日，吴淑钦被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年1月8日，计49天，花费医疗费18,376.79元、门诊费360元。吴淑钦的医疗费共计18,736.79元（其中张明阳垫付1万元）。吴淑钦主张医疗费8,736.76元未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按18,736.76元计算。吴淑钦的伤情经诊断为：1、右肱骨骨折并桡神经损伤；2、骶骨骨折；3、坐骨骨折；4、软组织损伤；5、××；6、肺大泡；7、肝脏低密度影。吴淑钦的住院伙食补助费为1,470元(30×49）。吴淑钦的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元(20×60）。吴淑钦住院期间，2016年11月20日至2016年12月11日由其女儿张文英（系河南怡诚创业投资集团有限公司员工，月平均工资4,074.70元）护理，计20天。2016年12月2日至2017年1月8日，请雇护工护理，支付护理费4,440元。吴淑钦住院期间的护理费共计7,156.47元（4,074.70÷30×20+4,440）。吴淑钦出院后的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算11天日（60-49）为930.15元（30,864÷365×11）。吴淑钦的护理费共计8,086.62元（7,156.47+930.15）。吴淑钦另支付交通费490元。吴淑钦以上损失共计29,983.38元。
同时查明，豫Ａ×××××号面包车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
在诉讼过程中，本院依吴淑钦的申请于2017年2月27日将豫Ａ×××××号面包车予以财产保全。
本院认为，此事故系因张明阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且造成交通事故后未保护现场未抢救伤者而造成的，应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
吴淑钦在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费18,736.76元、住院伙食补助费1,470元、营养费1,200元，计21,406.76元，已超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应赔偿1万元。吴淑钦在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费8,086.62元、交通费490元，计8,576.62元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿吴淑钦18,576.62元（10,000+8,576.62）。扣除人寿保险公司应赔偿的部分，吴淑钦另有损失11,406.76元（29,983.38-18,576.62），张明阳应予以赔偿。扣除张明阳已支付的1万元，张明阳应再赔偿1,406.76元（11,406.76-10,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑钦损失18,576.62元；
二、被告张明阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑钦损失1,406.76元；
三、驳回原告吴淑钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，财产保全费620元，共计782元，由吴淑钦负担5元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担132元，张明阳负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年四月十九日
书记员 邵孝琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2008号
申请执行人商德辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王纪萍，女，1961年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告商德辉与被告王纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)沪0113民初18358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人商德辉于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人王纪萍支付欠款人民币40,350元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下既无房产、存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，冻结了被执行人名下银行存款账户，但存款不足以清偿本案债务。另依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18358号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5673号
被执行人：尤进生，男，1968年6月5日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。
尤进生容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00316号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：尤进生应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑初字第00316号刑事判决书交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月七日
书记员 夏天骄
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初41号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人汪波，男，1962年10月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人汪波犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月9日21时45分，被告人汪波酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市南谯区龙蟠大道自西向东行驶至中都大道路口向西100米处时，被执勤交警查获。经依法鉴定：汪波血液中乙醇含量为110mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪波的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月9日21时许，被告人汪波酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市南谯区龙蟠大道自西向东行驶至中都大道路口西100米处时，被执勤交警查获。经依法鉴定：案发时，被告人汪波血液中乙醇含量为110mg/100ml。
2016年9月21日，经民警电话通知，被告人汪波归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人汪波经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人汪波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年二月十五日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复15号
复议申请人（申请执行人）：嵇友亚。
异议人：镇ＸＸ源置业有限公司。
被执行人：中广建设集团有限公司。
复议申请人嵇友亚不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
京口区人民法院审查查明：申请执行人嵇友亚与被执行人中广建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号（2015）京执字第1276号。被执行人中广建设集团有限公司作为被执行人另有11件执行案件。执行过程中，本院向第三人镇ＸＸ源置业有限公司送达了（2014）京执字第1166号（2015）京执字第200、757、859、1180、1726号（2016）苏1102执11、110、389、390、393号履行到期债务通知书，通知第三人收到本通知十五日内直接向本院履行其对被执行人中广建设集团有限公司负有的到期债务人民币9631712元，并不得向被执行人清偿。第三人镇ＸＸ源置业有限公司收到该通知书后向本院提出执行异议。
另异议审查过程中，异议人向本院起诉被执行人中广建设集团有限公司，本院已立案受理。
京口区人民法院认为：执行被执行人对第三人享有的到期债权，该债权应当明确且债权已到期。本案因审计尚未结束，被执行人对异议人是否享有到期债权，享有多少债权均未明确。异议人要求撤销履行到期债务通知书的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）京执字第1726号履行到期债务通知书。
复议申请人嵇友亚向本院申请复议称：异议人镇ＸＸ源置业有限公司应按合同约定支付工程款，且被执行人中广建设集团有限公司欠复议申请人的是工资，农民工工资应该优先支付。请求撤销（2016）苏1102执异34号执行裁定。
本院认为：被执行人对案件以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务通知书，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知规定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”也就是说申请人执行人不能通过执行程序向第三人求偿，而是通过诉讼途径主张权利。本案原审查法院向第三人华源公司发出履行到期债务通知书，第三人华源公司在该履行通知规定的期间内提出异议，依照上述规定，原审法院对第三人华源公司的异议不应立案审查，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故本案应驳回第三人华源公司的执行异议申请。原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异34号异议裁定；
二、驳回复议申请人镇ＸＸ源置业有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 覃 嘉 茜
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初249号
原告：黄凯，男。
被告：何文英，女。
原告黄凯诉被告何文英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，在审理过程中，原告黄凯于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄凯向本院申请撤回对被告何文英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄凯承担。
审判员 何波纲
二〇一七年三月十六日
书记员 何颖囡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03907号
罪犯梁文琴，女，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人梁文琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯梁文琴在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁文琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文琴减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉