wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3310号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李鑫朝，男，1987年10月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李鑫朝信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李鑫朝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李鑫朝于2012年8月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39997.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39997.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李鑫朝的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告李鑫朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李鑫朝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月22日，李鑫朝向光大银行申请办理光大银行信用卡。李鑫朝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李鑫朝的申请，将卡号×××的信用卡交付李鑫朝使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李鑫朝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39997.78元，利息3525.85元，滞纳金7375.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李鑫朝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李鑫朝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李鑫朝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李鑫朝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫朝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十七元七角八分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千五百二十五元八角五分、滞纳金七千三百七十五元零四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李鑫朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告李鑫朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 响
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1426号
原告孙照玉，男，汉族，1952年，住淮滨县城关镇。身份证号
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告任慧，女，汉族，1978年。
委托代理人高军。
原告孙照玉诉被告任慧借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙照玉的委托代理人郭祥东、被告任慧的委托代理人高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告任慧从原告处借款30000元。经催要，被告未偿还。特诉至法院请求：被告任慧偿还原告款30000元。
被告任慧辩称，欠条是任慧写的，以孙照玉名义放在九州天中集团公司，如果九州天中集团公司把钱还给孙照玉，孙照玉应把钱再退还给任慧。
原告孙照玉对自己的主张提供如下证据：2014年10月31日，被告任慧所写欠条一张，“今欠到孙照玉人民币叁万元。欠款人任慧”。
经审理查明，2014年10月31日，被告任慧从原告孙照玉处欠款30000元。双方未约定利息，没有约定还款期限。
本院认为，被告任慧从原告孙照玉处欠款30000元。原、被告之间形成借款合同关系。被告任慧应按照约定及时还款，原告诉求清偿欠款30000元，有欠款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任慧于本判决生效之日起三日内偿还原告孙照玉款30000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一六年九月十三日
书记员 孙清娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2670号
原告：王启明，男，1955年5月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：韩海涛，男，33岁，汉族，察尔森水库水警，现住乌兰浩特市。
原告王启明与被告韩海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王启明，到庭参加诉讼。被告韩海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王启明向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告韩海涛给付租金4500.00元；（二）、要求被告返还租赁拉杆8对、跳板6块、接头8个、两米门片4片；（三）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年10月7日，被告因装修房屋在原告处租赁跳板等，双方签订了租赁合同，租金4500.00元。现被告将租赁物部分归还，尚欠4500.00元租赁费及部分租赁物至今未归还，故原告诉至法院。
被告韩海涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，韩海涛与王启明签订租赁合同，韩海涛向其租赁两米门板20片、一米门板4片、十字斜撑24对、踏板12块、接头40个，租金4500.00元。2016年3月29日，韩海涛委托费洪义向王启明归还部分租赁物两米门板16片、一米门板4片、拉杆（十字斜撑）16对、跳板6块、接头32个。韩海涛尚欠王启明2米门板4片、跳板6块、接头8个、拉杆（十字斜撑）8对及4500.00租赁费。
上述事实，有原告王启明提供的租赁合同、归还租赁物清单双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告王启明与被告韩海涛签订的租赁合同，是双方真实意思表示，原告王启明按照双方签订的合同将租赁物交付给被告韩海涛，被告应履行其支付租赁费和归还租赁物的义务，故原告请求被告给付租赁费4500.00元及返回租赁物拉杆8对、跳板6块、接头8个、两米门片4片的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海涛于本判决生效之日起十日内给付原告王启明租赁费4500.00元；
二、被告韩海涛于本判决生效之日起十日内返还原告王启明租赁物拉杆8对、跳板6块、接头8个、两米门片4片。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月八日
书记员 吴忠宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2104号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人程远洋（特别授权），河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告杨宏亮，男，1978年8月10日生，汉族。
被告肖小志，男，1956年1月11日生，汉族。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）与被告杨宏亮、肖小志借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山农信社的委托代理人程远洋、王银萍到庭参加诉讼，被告杨宏亮、肖小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告李奎的起诉。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2013年7月10日，被告杨宏亮在原告处借款30000元。合同约定贷款期限12个月，月利率11.37‰，逾期利率为17.055‰，由被告肖小志承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告请求：1、被告杨宏亮偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、被告肖小志对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨宏亮、肖小志未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告杨宏亮以经营三轮车为由向原告鲁山农信社借款，双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款30000元，借款期限12个月，利息按月利率11.37‰及逾期月利率17.055‰计算，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告肖小志与原告鲁山农信社签订《保证合同》并出具了《担保书》，约定保证期间为二年，对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告杨宏亮、肖小志催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨宏亮签订的《个人借款合同》、《借款借据》及被告肖小志与原告鲁山农信社签订的《保证合同》和出具的《担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息系违约行为，因此，原告要求被告杨宏亮偿还上述贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告肖小志作为借款人杨宏亮的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告肖小志在保证期间内对被告杨宏亮的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求利息按月利率11.37‰及逾期按17.055‰计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨宏亮、肖小志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2013年7月10日起按月利率11.37‰计算至2014年7月9日止；逾期利息自2014年7月10日起按月利率17.055‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告肖小志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宏亮、肖小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4137号
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人李宁，系行长。
委托诉讼代理人齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告徐月，女，1979年9月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳名帅房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孙明岩，系经理。
委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告徐月、沈阳明帅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托诉讼代理人齐微微，被告沈阳名帅房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告徐月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐月于2013年1月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币28万元整，用于购买辽宁省辽中区茨榆坨镇华西路20-3号5-6-1号之房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（即2013年1月18日至2033年1月18日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保。同时被告沈阳明帅房地产开发有限公司作为保证人，对被告徐月的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期、多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。故请求判令解除原告与被告徐月之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告徐月偿还贷款本金259277.13，利息5734.14元，罚息140.37元，共计265151.64元（利息、罚息暂计至2016年5月5日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；判令被告按合同约定给付原告律师费8556元；判令原告对被告徐月抵押给原告的房产享有有限受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费用；判令被告沈阳明帅房地产开发有限公司对欠款、诉讼费承担连带还款责任。
被告徐月未提交书面答辩意见。
被告沈阳名帅房地产开发有限公司辩称，我公司担保属实，涉案借款已用被告从我公司所购买的房屋进行抵押，原告应首先行使抵押优先受偿权。
经审理查明，被告徐月于2013年1月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告向原告借款28万元整，借款用途为用于购买沈阳市辽中区茨榆坨镇华西路20-3号5-6-1号房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（即2013年1月18日至2033年1月18日），借款利率为浮动利率，并约定了罚息利率，还款方式为等额本息还款，每月还款2095.86元；被告沈阳明帅房地产开发有限公司作为保证人在该合同的保证人栏加盖了公章和法定代表人名章，另被告徐月将上述所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告从2016年5月5日起不再按合同约定还款。现原告诉讼来院，要求解除原告与被告徐月之间的《个人住房（商业用房）借款合同》、判令被告徐月偿还贷款本金259277.13元，利息5734.14元，罚息140.37元，共计265151.64元（利息、罚息暂计至2016年5月5日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）、判令被告按合同约定给付原告律师费8556元、判令原告对被告徐月抵押给原告的房产享有优先受偿权、判令被告承担本案的全部诉讼费用、判令被告沈阳明帅房地产开发有限公司对欠款、诉讼费承担连带还款责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人住房（商用住房）借款合同、关于购房抵押权预告登记的批复、中国建设银行个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息及个人贷款对账单、律师代理工作任务书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的金融借款合同受法律保护。本案中，原告已经按其与被告徐月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定发放了借款，被告亦应按合同约定按月偿还借款本息，现被告从2016年5月5日起未再偿还借款本息的行为已经违反合同约定，构成预期违约，原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的请求本院予以支持，被告徐月应按合同约定承担给付借款本金和利息的民事责任；被告徐月将位于沈阳市辽中区茨榆坨镇华西路20-3号5-6-1之房屋抵押给原告，原告对该抵押房产享有优先受偿权，被告沈阳名帅房地产开发有限公司在该《个人住房（商业用房）借款合同》中的保证人栏加盖了公章和法定代表人名章，是为被告徐月的上述借款提供的保证担保，应承担保证担保责任，因本案的同一债权既有保证又有物的担保，根据相关法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。关于原告要求被告给付原告律师费8556元的诉讼请求，因该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告徐月、被告沈阳名帅房地产开发有限公司于2013年1月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告徐月于本判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金259277.13及利息（利息计算，2016年5月5日前利息5734.14元，罚息140.37元从2016年5月5日起至实际给付之日止的利息及罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告徐月所有的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇华西路20-3号5-6-1号的1130.27平方米的房产享有优先受偿权；
四、被告沈阳名帅房地产开发有限公司对上述借款除徐月所有的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇华西路20-3号5-6-1的1130.27平方米的房产担保以外的债权承担保证责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44078元、公告费800元，均由被告徐月承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林志安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6909号
上诉人（原审原告）：刘明亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵柯。
上诉人刘明亮因与被上诉人赵柯房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘明亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：刘明亮起诉赵柯依据的基础事实是《房屋买卖合同》及《补充协议》，因合同中赵珂的签字过于潦草，导致刘明亮在起诉时误将被告写为赵柯，但这不能说明刘明亮起诉的被告主体不明确。本案诉讼过程中，赵珂又依据同样的合同起诉刘明亮，刘明亮在本案中向一审法院申请补正，但一审法院直接驳回刘明亮起诉明显错误。
刘明亮向一审法院起诉请求：1、解除原被告间的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告位于郑州市郑东新区永××城小区××楼××单元××号房屋。被告却未履行支付原告房款义务及办理过户，构成根本违约。
一审法院认定事实：与原告签订房屋买卖合同的当事人为赵珂。原告起诉的被告的身份信息有误。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘明亮的起诉。
本院认为，与刘明亮发生房屋买卖合同关系的是赵珂而非其本案中起诉的赵柯，刘明亮起诉主体有误，一审法院据此驳回刘明亮的起诉符合法律规定。综上，刘明亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年五月十日
书记员 冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6909号上诉人（原审原告）：刘明亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵柯。上诉人刘明亮因与被上诉人赵柯房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘明亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：刘明亮起诉赵柯依据的基础事实是《房屋买卖合同》及《补充协议》，因合同中赵珂的签字过于潦草，导致刘明亮在起诉时误将被告写为赵柯，但这不能说明刘明亮起诉的被告主体不明确。本案诉讼过程中，赵珂又依据同样的合同起诉刘明亮，刘明亮在本案中向一审法院申请补正，但一审法院直接驳回刘明亮起诉明显错误。刘明亮向一审法院起诉请求：1、解除原被告间的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告位于郑州市郑东新区永××城小区××楼××单元××号房屋。被告却未履行支付原告房款义务及办理过户，构成根本违约。一审法院认定事实：与原告签订房屋买卖合同的当事人为赵珂。原告起诉的被告的身份信息有误。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘明亮的起诉。本院认为，与刘明亮发生房屋买卖合同关系的是赵珂而非其本案中起诉的赵柯，刘明亮起诉主体有误，一审法院据此驳回刘明亮的起诉符合法律规定。综上，刘明亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 明审判员 王育红审判员 马婵娟二〇一七年五月十日书记员 冯 晋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1567号
原告黄敦梅，女，生于1964年11月，汉族，居民。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
原告黄敦梅与被告南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敦梅到庭参加了诉讼，被告宏悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敦梅诉称，2009年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同及附件约定原告购买房产配置的装饰、设备标准。合同生效后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定为原告提供资料办理房屋产权证书，致使原告至今未能取得房产证书；未按照合同约定为原告提供房管部门实地测量的产权面积数据，导致原告至今未能据实结算房款；未按照合同约定建设完善双水源、双电源、供燃气、地暖等设施，被告以上违约行为，使原告遭受巨大损失。综上，原被告双方签订的商品房买卖合同为有效合同，被告不履行合同义务构成违约，应承担相应责任，特诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告提供资料办理房产证；2.被告立即完善双水源、双电源、地板采暖等配套设施；3.被告提供房管部门实地测量的产权面积数据，据实结算房款。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
商品房买卖合同。
被告出具的收据。
被告出具的《关于解决凤凰城小区业主反映问题的处理意见》。
本院（2015）桐民初字第00049号民事判决书和南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2493号民事判决书各一份。
被告宏悦公司经本院合法传唤未到庭应诉，其提交答辩状辩称被告在房屋验收合格后，已将办理房屋产权登记的相关资料提交桐柏县房管局，由于桐柏县土地管理部门未按约定将拍卖土地交付给被告，导致小区不能整体开发，不能办理房产证。被告已履行双水源供水，双电源供电义务，原告诉请的地板采暖配套设施因业主阻挠，无法履行，责任不在被告。房管部门测量产权面具数据，据实结算房款问题是房管部门的办理程序问题，不是被告的义务。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，本院确认以下案件事实：2009年6月，原告黄敦梅与被告宏悦公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的凤凰城小区第6幢3单元1层102房，合同约定的建筑面积105.08平方米，每平方米单价1941元，原告首付63930元，余款140000元银行按揭贷款。2010年5月，讼争房子交付原告，原告入住。商品房买卖合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定为“以房管部门实地测量的产权面积为准，据实结算”，现房管部门对原告房屋没有测量产权面积。合同第十五条“关于产权登记的约定”为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现由于被告未提交建设工程规划许可证，暂不能办理房产证。合同附件三装饰、设备标准约定配套设备：（地板采暖；。⑧双水源：自来水、小区深水井双路供水；⑨双电源：采用两路供电电源。现被告开发的凤凰城小区地板采暖没有履行，小区深水井没有打，只是单电源城高线供电。
另查明，关于业主房产证办理问题，被告2012年6月12日承诺“最迟一个月后即可开始办理，所办理产权证面积以房管局实测为准”；关于地板采暖须建设液化气站问题，同日被告承诺“项目部正在与县有关部门协商，若一周内协商无果，项目部将立即动工建站”。
本院认为，原告黄敦梅与被告宏悦公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。关于办理房产证问题，合同约定出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，讼争房屋已于2010年5月交付，由于被告未提交建设工程规划许可证，导致原告购买房屋产权证无法办理，是由于出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房产权属证书。关于合同约定的双水源，双电源，地板采暖，被告已履行了自来水供水，小区深水井未打，地板采暖未履行，双电源供电未履行，应继续履行双方合同约定，关于原告请求被告协助房管部门实地测量讼争房屋产权面积数据，据实结算房款问题，符合双方合同约定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理原告黄敦梅房产证需由被告提供的资料提交产权登记机关。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告黄敦梅履行地板采暖、小区深水井供水，双电源供电合同义务。
三、待房管部门实地测量原告黄敦梅的房屋产权面积数据时，被告南阳市宏悦房地产开发有限公司应予协助，并据实结算房款。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨海英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执160号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行
被执行人:德阳市青春美容美体形象设计苑
被执行人:谢蓉
被执行人:ＸＸ峰
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与德阳市青春美容美体形象设计苑、谢蓉、ＸＸ峰借款合同纠纷一案中，本案执行标的4500000.00元，权利人至2017年3月尚未受偿4500000.00元。本案在执行中依法查封了登记在被执行人谢蓉名下的位于德阳市区凉山路16号与绵远街交汇处综合楼2-2号房屋一套（产权证号：00385**）,该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执160号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行
被执行人:德阳市青春美容美体形象设计苑
被执行人:谢蓉
被执行人:�华峰
本院在执行中依法查封了登记在被执行人谢蓉名下的位于德阳市区凉山路16号与绵远街交汇处综合楼2-2号房屋一套（产权证号：00385**）。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初675号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人谢蓉名下的位于德阳市区凉山路16号与绵远街交汇处综合楼2-2号房屋一套（产权证号：00385**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执160号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行
被执行人:德阳市青春美容美体形象设计苑
被执行人:谢蓉
被执行人:ＸＸ峰
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初675号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市青春美容美体形象设计苑、谢蓉、ＸＸ峰名下银行存款肆佰玖拾万元整（小写：490万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初828号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人童某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人童某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年4月23日1时50分许，袁某某（已判刑）与被害人赵某某因债务问题在电话中发生口角并互相谩骂后纠集被告人童某等多人至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路“新江南”大酒店附近与赵某某会面时再次发生口角，袁某某先出拳殴打赵某某，童某见状亦上前用拳头击打赵某某头部。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左上唇上方皮肤裂创、左颊粘膜破损，均构成轻微伤。
另查明，2017年4月5日，被告人童某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，袁某某已赔偿被害人赵某某经济损失，被告人童某已获被害人谅解。
又查明，被告人童某于2014年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人赵某某的陈述、证人袁某某、顾某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某伙同他人聚众随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人童某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月三十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2427号
原告（反诉被告）史晓倩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司围场分公司（以下简称围场移动分公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人邢小军，职务经理。
被告（反诉原告）中国移动通信集团河北有限公司承德分公司（以下简称承德移动分公司），所在地河北省承德市。
法定代表人许沛，职务总经理。
上述二被告委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）史晓倩与被告围场移动分公司、被告（反诉原告）承德移动分公司移动业务代理合同纠纷一案中，本诉原告史晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，反诉原告承德移动分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按原告自动撤回本诉处理。
二、本案按反诉原告自动撤回反诉处理。
本诉案件受理费2017.00元减半收取1008.50元，由本诉原告承担，反诉案件受理费2757.50元由反诉原告承担。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵云山
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 管思雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1290号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，化名“陈某”，出生地广西壮族自治区横县，户籍住址广西壮族自治区横县。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月25日21时许，被告人陈某甲在本市天河区黄村菜市场，趁被害人陈某乙不备，将其放在上衣口袋内的1部iphone5S手机（经鉴定，价值人民币3407元）盗走，后在逃跑时被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年3月25日21时许，被告人陈某甲在本市天河区黄村菜市场，趁被害人陈某乙不备之机，从其上衣口袋内盗得iphone5S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3407元），后被抓获归案，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈某甲在庭审阶段亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、黄某的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人陈某甲的违法所得，发还被害人陈某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得，发还被害人陈小燕（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴凡宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2389号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：衣明高，男，1969年11月30日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告衣明高确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人衣明高使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7128号
原告：天津龙象龙威安保服务有限公司（统一社会信用代码91120110300670655M），住所地天津市河西区郁江道33号城市别墅399号。
法定代表人：郑亚楠。
委托诉讼代理人：刘键，该公司人事。
被告：孙金星男，汉族，1972年11月14日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王秀艳系孙金星之妻，女，汉族，1969年6月28日出生，住天津市河东区。
原告天津龙象龙威安保服务有限公司与被告孙金星劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
天津龙象龙威安保服务有限公司诉称，孙金星工作期间每周为单休，休息日为轮休制，工资表中的出勤天数是公司计算工资的方式，并非孙金星实际出勤天数。公司实行弹性工作时间，工作时间为8小时，偶尔有加班的情况，加班工资都已经在工资中发放完毕，工资构成为基本工资1950元、加班费、节日加班费、奖金和餐补。现对仲裁裁决不服，诉至法院，要求准予不支付孙金星周六日及法定休假日加班费差额10848.6元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津龙象龙威安保服务有限公司的登记住所地为天津市东丽区，但在该地址并无办事机构，双方共同确认公司的住所地为郁江道33号城市别墅399号，孙金星的工作地点为天津市河西区古海道海景雅苑，上述地点均在天津市河西区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3459号
原告陈桥，男，1984年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陈德高，系原告之父，1961年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告张国基，男，1956年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈桥与被告张国基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈桥诉称，被告因经营鱼塘从2010年6月起向原告购买饲料并陆续支付了部分饲料款，截止2016年4月，被告共计欠原告饲料款1800元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付饲料款1800元。
被告张国基辩称，双方之间的买卖货款早已结清，被告并不欠付原告货款，原告出示的欠条并非被告书写，要求驳回原告的诉讼请求需要507000025596017。
本院经审理查明，被告因经营鱼塘向原告购买饲料，于2015年9月30日向原告出具欠条一张，写明：“今欠到陈桥饲料款壹仟捌佰元正（小写1800元），欠款人张国基。”
本院认为，被告对原告出示的欠条的真实性予以否认，亦不
申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告张国基于本判决生效后三日内向原告陈桥支付饲料款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张国基负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 剑
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第286号
原告：薛东坡，男。
被告：崔俊峰，男。
被告：晁利娜，女。
被告：安素红，女。
原告薛东坡诉被告崔俊峰、晁利娜、安素红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东坡、被告安素红到庭参加诉讼。被告崔俊峰、晁利娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东坡诉称：2014年11月24日原告经被告要求给被告送有一批价值8012元的干果，当时被告未向原告支付货款（出据有采购收货单）之后经原告多次催要，被告先后由经手人安素红2015年4月20日支付原告1000元，于2015年5月19号由李义霞支付原告500元货款。后下欠6512元拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款6512元，诉讼费由被告承担。
被告崔俊峰、晁利娜缺席无答辩。
被告安素红辩称：应该被告崔俊峰偿还。我当时是给他打工的，是店里的员工兼店长。
经审理查明：2014年11月24日，原告向被告崔俊峰供应瓜子、花生、干蜜枣等干果，由被告崔俊峰的员工晁利娜经手，安素红确认的，并于当日向原告出具采购收货单一份，共计价款8012元。后经安素红向原告支付货款1000元，经员工李义霞向原告支付货款500元。庭审中，原告认可安素红及晁利娜只是经手人，变更诉讼请求为要求被告崔俊峰偿还货款。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：被告崔俊峰购买原告货物，且向原告出具有“采购收货单”一份，并且被告安素红认可从原告处购买货物的事实，被告崔俊峰及晁利娜缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可“采购收货单”的真实性及原告与被告崔俊峰之间买卖关系存在。被告安素红辩称其与晁利娜均是给被告崔俊峰打工的，不应当偿还。原告对此予以认可，且只要求被告崔俊峰偿还货款，本院予以采信。债务应当清偿。原告与被告崔俊峰之间债权债务关系明确，被告崔俊峰应当偿还下欠原告货款6512元（8012元-1500元）。被告崔俊峰及晁利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛东坡货款6512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祝小静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4018号
原告：方慧琳。
被告：江冠。
被告：杭州阿六头运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管塘西苑213号正房1楼。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路155号。
原告方慧琳诉被告江冠、杭州阿六头运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周招花未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
审判员 於 昆
二〇一六年五月九日
书记员 胡梁敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2511号
原告：蒋密萍，女，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：蔡高，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县
两原告共同委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宁乡县道林镇道林社区下节街组，住所地宁乡县道林镇道林社区下节街组。
代表人：黄汉湘，系该组组长。
原告蒋密萍、蔡高与被告宁乡县道林镇道林社区下节街组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋密萍及两原告的共同委托诉讼代理人刘新成到庭参加诉讼，被告宁乡县道林镇道林社区下节街组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋密萍、蔡高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征收补偿费6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蒋密萍出生在道林社区下节街组，1978年与望城天顶乡村民蔡生科结婚，婚后生育儿子蔡高。1993年12月，原告蒋密萍的前夫因交通事故死亡，1995年11月，经组上同意，原告蒋密萍、蔡高将户口迁至被告宁乡县道林镇道林社区下节街组，成为该组集体经济组织成员，并依法承包了相应的水田。2015年，原告所在组部分土地被征收，获得了相应的征收补偿费用，被告组按人均6000元的标准对征收补偿费用进行了分配，但原告家仅分得6000元。原告为此多次到村、镇协商未果，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告宁乡县道林镇道林社区下节街组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋密萍出生在被告组，结婚后生育儿子蔡高（即本案原告），后因原告蒋密萍前夫死亡，经被告组同意，原告蒋密萍和原告蔡高将户口迁至被告组。2005年原告家庭在被告组承包了农田，后原告蒋密萍和原告蔡高均在被告组购买了农村合作理疗保险。2015年因政府工程需要，被告组部分土地被征收，获得相应的征收补偿款，被告组按人均6000元的标准对征收补偿费用进行了分配，但原告家庭仅分得50％的份额即6000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、农村合作医疗保险缴费凭证、道林镇社会矛盾调解中心出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋密萍自幼出生在被告宁乡县道林镇道林社区下节街组，结婚后生育儿子蔡高，在其前夫死亡后，将其本人和儿子蔡高的户口迁至被告组，并在被告组承包了责任田，且两人均在被告组购买了农村合作医疗保险。故原告蒋密萍与原告蔡高均系被告组集体经济组织成员，应当与该组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。
综上所述，对原告蒋密萍、蔡高要求分配承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁乡县道林镇道林社区下节街组在本判决生效之日起五日内支付原告蒋密萍、蔡高承包地征收补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县道林镇道林社区下节街组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜尚婵
3
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第370号
原告：李家强，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
委托代理人：孙志鸿、曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告李家强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志鸿、曹庚生，被告委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告驾驶粤Ｓ×××××车辆于莞佛高速公路虎门大桥路段与陈建铭驾驶闽Ｃ×××××车辆发生交通事故，两车均受损，经事故认定，原告负全责。因此次交通事故原告车辆受损，花费维修费用31232元。原告于2014年7月19日为其粤Ｓ×××××车在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为177197元。事故发生后，原告多次向被告申请理赔，但被告拒赔。故原告请求法院判令：1、被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付31232元。2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：案涉事故驾驶人员在实习期内上高速行驶，且没有三年以上驾龄的人员陪同，根据保险条款，我方在第三者责任险范围内免责，商业险适用第三者责任险的保险条款，故我方同样免责。
经审理查明：2015年1月1日，原告李家强驾驶粤Ｓ×××××号车辆于莞佛告诉公路虎门大桥路段行驶，因不按规定与前车保持必要安全距离，致使与陈建铭驾驶闽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，原告负全部责任。
案涉事故发生时，李家强系于其驾驶证实习期内上高速公路行驶，且无有资质人员陪同。
原告于2014年7月19日在被告处为粤Ｓ×××××号车辆投保了机动车损失险，赔偿限额177197元，并投保了不计免赔率险；保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日止。
事故发生后，原告对其粤Ｓ×××××号车辆进行维修，花费维修费用30672元，并花费拖车费560元。
本院认为：案涉保险单是原、被告的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告是投保人、被告是保险人，双方成立保险合同关系。
原告为其粤Ｓ×××××号车辆在被告处为投保了机动车损失险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。该车辆在事故中受损，产生维修费30672元，被告应在机动车损失险的赔偿限额内予以赔付，产生拖车费560元是原告为受损车辆支付的必要费用，亦应赔付。关于被告认为原告在驾驶证实习期内上高速行驶且无有资质的人员陪同、被告应免责的抗辩，因该条款是地动车第三者责任保险条款的内容，不适用机动车损失保险，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上被告应向原告赔付31232元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家强在粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失险承保限额内赔付31232元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一五年九月六日
书 记 员 周晓宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0524行审9号
申请人：安溪县环境保护局，住所地：安溪县行政服务中心1号楼13层.
法定代表人：刘升鹏，任该局局长。
被执行人：安溪县龙涓进鑫养殖场。经营场所：福建省安溪县龙涓乡崎畲村。统一社会信用代码：9135052439921099XE。
投资人：陈清河，男，1969年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请人安溪县环境保护局于2017年2月24日向我院申请执行被执行人安溪县龙涓进鑫养殖场（以下简称“进鑫养殖场”）自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县环境保护局于2016年7月21日认定进鑫养殖场未依法办理环评审批手续即正式投入养殖，养殖过程中产生的排泄物、冲洗猪圈废水经沼气池、沉淀池简单分化沉淀处理后外排，病死猪通过简易化尸池处理，配套建设的污染防治设施未经环保部门验收。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，申请人作出了安环罚字【2016】11号行政处罚决定书，内容是：（一）行政命令1.责令养殖场停止养殖；（二）行政处罚2.罚款人民币伍万元整。进鑫养殖场应在接到该处罚决定书之日起15日内缴款。逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】11号行政处罚决定书，于2016年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年2月8日作出安环催字【2017】4号责令履行行政决定催告书，该催告书于2017年2月13日依法留置送达给被执行人。
本院认为，申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人进鑫养殖场在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县环境保护局于2017年2月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人安溪县龙涓进鑫养殖场加工点必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币50000元以及加处罚款（自2016年8月5日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即50000元）缴交至本院行政庭;
三、被执行人安溪县龙涓进鑫养殖场加工点在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏亚东
PAGE
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0524行审9号申请人：安溪县环境保护局，住所地：安溪县行政服务中心1号楼13层.法定代表人：刘升鹏，任该局局长。被执行人：安溪县龙涓进鑫养殖场。经营场所：福建省安溪县龙涓乡崎畲村。统一社会信用代码：9135052439921099XE。投资人：陈清河，男，1969年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请人安溪县环境保护局于2017年2月24日向我院申请执行被执行人安溪县龙涓进鑫养殖场（以下简称“进鑫养殖场”）自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县环境保护局于2016年7月21日认定进鑫养殖场未依法办理环评审批手续即正式投入养殖，养殖过程中产生的排泄物、冲洗猪圈废水经沼气池、沉淀池简单分化沉淀处理后外排，病死猪通过简易化尸池处理，配套建设的污染防治设施未经环保部门验收。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，申请人作出了安环罚字【2016】11号行政处罚决定书，内容是：（一）行政命令1.责令养殖场停止养殖；（二）行政处罚2.罚款人民币伍万元整。进鑫养殖场应在接到该处罚决定书之日起15日内缴款。逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】11号行政处罚决定书，于2016年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年2月8日作出安环催字【2017】4号责令履行行政决定催告书，该催告书于2017年2月13日依法留置送达给被执行人。本院认为，申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人进鑫养殖场在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县环境保护局于2017年2月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人安溪县龙涓进鑫养殖场加工点必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币50000元以及加处罚款（自2016年8月5日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即50000元）缴交至本院行政庭;三、被执行人安溪县龙涓进鑫养殖场加工点在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏亚东
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终367号
上诉人（原审原告）张岳兵，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓彬，局长。
被上诉人（原审被告）如皋市公安消防大队，住所地如皋市。
负责人唐铁军,大队长。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人张岳兵诉被上诉人如皋市公安局、如皋市公安消防大队、南通市公安局确认行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏06行终773号行政裁定，向本院提起上诉。
本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年7月18日，张岳兵向如皋市公安局邮寄《依法履职查处申请书》，申请事项如下：请求如皋市公安局根据消防法的规定，依法履行法定职责，联合如皋市公安消防大队共同查处、纠正和整改制止如皋大润发违反消防法在应急疏散通道和消防车通道上占道经营的行为。
2017年7月24日，如皋市公安局就举报事项转交如皋市公安消防大队办理。
2017年8月9日，如皋市公安消防大队联合锦绣派出所对大润发实施检查，未发现所举报的违法行为。如皋市公安消防大队将有关情况予以记载反馈。同日，如皋市公安局根据反馈，向张岳兵作出答复如下：2017年8月9日，张锋副局长带队，组织消防大队、锦绣所对大润发超市实施消防安全检查，此次检查，采取无预告式突击检查，锦绣派出所副所长曹祥、市消防大队副大队长朱星星、助理工程师蔡亮亮等人对大润发超市进行全面监督执法检查。经仔细检查，未发现大润发超市消防疏散通道被占的行为，并且大润发超市也不存在占道经营的违法行为。
2017年10月24日，张岳兵对该答复不服，向南通市公安局提出行政复议申请。2017年12月22日，南通市公安局作出[2017]（通）公复决字第180号行政复议决定书，驳回张岳兵的行政复议申请。张岳兵仍不服，诉至一审法院，请求判令如皋市公安局、如皋市公安消防大队依法查处如皋大润发超市违反消防法行为；依法撤销南通市公安局[2017]（通）公复决字第180号行政复议决定书。
一审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告须是行政行为的相对人或利害关系人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，如若被诉行政行为与当事人没有利害关系或者对当事人合法权益明显不产生实际影响的，即便人民法院已经立案，经审查后也应当裁定驳回起诉。本案中，如皋市公消防大队获悉张岳兵的举报，要求对如皋大润发超市的相关违法行为进行查处，对于张岳兵举报事项的查处与否和处理结果如何并不侵害张岳兵个人任何主观权利，也即对于非“自益性”的举报事项的查处和处理，法律未赋予公民个人享有提起行政“公益性”诉讼的原告资格。故本案张岳兵不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。
其次，保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。张岳兵因对如皋市大润发超市消防安全问题向公安机关多次举报，对公安机关答复不服提起过多次诉讼，均被裁定驳回起诉。现张岳兵仍行举报，对答复不服提起诉讼，浪费了有限的司法资源，且起诉不具有诉的利益。在此一并指出，张岳兵的上述诉讼行为已经构成了滥用诉讼权利。
综上所述，一审法院认为张岳兵的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回张岳兵的起诉。
上诉人张岳兵向本院提起上诉称，如皋市大润发超市是供不特定消费者消费娱乐的场所，因此与上诉人存在利害关系。上诉人多次举报，但如皋市公安消防大队未依法履行查处职责。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人如皋市公安局、如皋市公安消防大队、南通市公安局均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第十二条第一款第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。由此可见，投诉、举报权虽然属于公民的法定权利，但并不意味着任何公民依据该权利就有提起行政诉讼的权利。向行政机关投诉举报，要求行政机关履行查处违法行为的法定职责，并进而对处理或答复不服申请行政复议、提起行政诉讼的，须以投诉举报人自身合法权益受到侵犯为前提。本案即是如此，如皋市大润发超市是否占用消防通道和张岳兵并无利害关系，消防部门是否查处、如何查处均不影响张岳兵自身的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，张岳兵与如皋市公安局所作的被诉答复没有利害关系，即便经过南通市公安局的复议程序，张岳兵仍然没有提起行政诉讼的原告资格。
需要指出的是，自2014年以来,张岳兵就本案相同事项多次向消防部门、公安机关举报，并进而提起多起行政诉讼，本院均认定张岳兵与被诉行为无利害关系，裁定驳回起诉。司法资源属于社会公共资源，应当为社会公众均衡共享，诚如一审法院所言，张岳兵挤占、浪费了大量的司法资源，属于滥用诉讼权利。故今后就其诉消防部门履行查处职责的案件，张岳兵在起诉时应提交侵犯其自身合法权益的证据，人民法院依法予以审查后，对于不符合起诉条件的，在立案阶段决定直接不予立案。
综上，上诉人张岳兵的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一八年七月二十日
书记员 朱超先
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2589号
申请执行人徐立民，男，1971年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人胡玉信，总经理。
本案在执行徐立民申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2589号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 齐晓梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初738号
原告：山东金浩物流有限责任公司，住址：东营市垦利县新兴路439号。
法定代表人：张文胜，经理。
委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
被告：季宗文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住址：东营市东营区南一路258号。
负责人：陈杰明，经理。
本院在审理原告山东金浩物流有限责任公司诉被告季宗文、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金浩物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告山东金浩物流有限责任公司负担。
审判员 周国防
二〇一六年六月二十三日
书记员 路胜男
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1899号
原告：秦州区小得商行，住所地天水市秦州区。
经营者：赵某，该商行负责人。
被告：天水佳辰广告装饰有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：马某，该公司经理。
原告秦州区小得商行与被告天水佳辰广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告秦州区小得商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦州区小得商行撤回起诉处理。
审判员 徐 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘立婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1899号原告：秦州区小得商行，住所地天水市秦州区。经营者：赵某，该商行负责人。被告：天水佳辰广告装饰有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：马某，该公司经理。原告秦州区小得商行与被告天水佳辰广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告秦州区小得商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦州区小得商行撤回起诉处理。审判员 徐 强二〇一八年八月二十七日书记员 刘立婷
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2440号
上诉人（原审原告）李恒，男，住包头市。
委托代理人李有时，男，住包头市，系上诉人李恒父亲。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人李恒因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李恒及其委托代理人李有时、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回李恒的起诉。
宣判后，上诉人李恒不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人李恒。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1124号
原告：龙宝环，女，汉族，1985年5月9日生，云南省安宁市人，住安宁市金方街道办事处朝阳路新树小区**幢*单元**号，现住禄丰县。
被告：李思静，女，汉族，2000年1月24日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人：张某，女1977年07月19日生，汉族，住禄丰县，（系被告李思静的母亲）
原告龙宝环与被告李思静买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙宝环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），由原告负担。
审判员 赵慧林
二〇一八年八月二十七日
书记员 华建凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更804号
罪犯王富浩，男，1963年8月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2014年1月21日作出（2014）新刑初字17号刑事判决，认定被告人王富浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）平刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王富浩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人王富浩以非法占有为目的，以能帮助他人找工作为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯王富浩自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富浩减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年七月七日起至二〇二二年九月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更804号
罪犯王富浩，男，1963年8月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2014年1月21日作出（2014）新刑初字17号刑事判决，认定被告人王富浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）平刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王富浩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人王富浩以非法占有为目的，以能帮助他人找工作为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯王富浩自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富浩减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年七月七日起至二〇二二年九月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一初字第15－1号
原告湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。
法定代表人封期军，该公司总经理。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华路仕智能科技有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山建材项目区（正和镇西水村）。
法定代表人陈书林，该公司总经理。
被告陈书林。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告何芳。
本院在审理原告湖南中大建设集团有限公司与被告湖南华路仕智能科技有限公司、陈书林、何芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南中大建设集团有限公司于2016年5月17日向本院申请减少诉讼请求数额，并于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中大建设集团有限公司申请撤回起诉是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费127984元，退还给原告湖南中大建设集团有限公司93984元，剩余的34000元减半收取17000元，由原告湖南中大建设集团有限公司负担。
审 判 长 许永通
审 判 员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初256号
原告路某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告余某，女，汉族，住陕西省汉中市。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原告于2015年10月15日向本院提起离婚诉讼，同年11月2日向本院申请撤回起诉，本院予以准予。2016年1月14日原告再次以相同理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告路某在本院裁定准予撤回起诉后不满六个月的情况下，无新情况、新理由又提起离婚诉讼，人民法院不应受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告路某对被告余某的起诉。
本案受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵万红
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖10号
王利其诉成都市人力资源和社会保障局一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由彭州市人民法院管辖。
二〇一六年二月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22423号
原告：孟玲玉，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：周峥，男，汉族，1982年7月9日出生，住广东省乐昌市。
被告：刘雪梅，女，汉族，1985年9月4日出生，住四川省武胜县。
二被告共同委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。
原告孟玲玉与被告周峥、被告刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孟玲玉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玲玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟玲玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟玲玉负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘娇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21435号
原告：重庆凯能建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，统一社会信用代码：9150010776267997XJ。
法定代表人：刘柱，该公司经理。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：彭岭，男，汉族，1974年8月21日生，住安徽省六安市金安区，。
被告：刘学田，男，汉族，1948年10月28日生，安徽省六安市经济技术开发区，。
被告：彭某，男，汉族，2001年3月26日生，住安徽省六安市经济技术开发区，。
被告：翁良秀，女，汉族，1950年6月2日生，住安徽省六安市经济技术开发区，。
原告重庆凯能建材有限公司诉被告彭岭、彭某、刘学田、翁良秀健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯能建材有限公司的委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼；被告彭岭、彭某、刘学田、翁良秀经本院多次送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告彭岭、彭某、刘学田、翁良秀无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯能建材有限公司诉称：2015年5月5日，被告彭岭的妻子刘举惠因运送至原告处的机器设备，在卸货中不慎被货物倾倒砸伤致死。2015年5月8日，原告和死者的家属即本案三被告签订了《人民调解协议书》，约定原告暂时垫付50万元赔偿金，但原告垫付并不意味着承担责任，最终金额以法院判决为准，多退少补。2015年5月9日，原告向被告方转账支付50万元。2015年11月12日，经重庆市九龙坡区人民法院判决，确认原告承担赔偿金额为35954.93元。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带返还原告垫付的赔偿金40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭岭、彭某、刘学田、翁良秀未答辩。
理查明：2015年5月5日，被告彭岭的妻子刘举惠因运送至原告处的机器设备，在卸货中不慎被货物倾倒砸伤致死。2015年5月8日，原告和死者的家属即本案四被告签订了《人民调解协议书》，约定原告暂时垫付50万元赔偿金，最终金额以法院判决为准，多退少补。2015年5月9日，原告向被告方转账支付50万元。2015年11月12日，经重庆市九龙坡区人民法院判决，确认原告承担赔偿金额为35954.93元。庭审时，原告认为自己多垫付了464045.07元，现只要求三被告返还40万元即可。以
以上事实，有（2015）九法民初字第09366号民事判决书、转账凭据、人民调解协议等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告彭岭、彭某、刘学田、翁良秀无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的举证权利，现原告当庭出示了载有四被告签名捺印的人民调解协议书，里面已经明确载明原告垫付50万元，但具体赔偿金额以法院判决为准，垫付费用多退少补。现本院2015年11月12日作出的（2015）九法民初字第09366号民事判决书确认原告承担赔偿金额为35954.93元。庭审时，原告认为自己多垫付了464045.07元，现只要求三被告返还40万元即可，本院对此予以尊重，故对于原告要求四被告返还40万元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭岭、彭某、刘学田、翁良秀于本判决生效之日起5日内返还原告重庆凯能建材有限公司垫付款40万元。
本案案件受理费3650元，由被告彭岭、彭某、刘学田、翁良秀负担（此款系原告预交，四被告在返还垫付款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 露
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初636号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告:张春才，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地太原市。
被告：康银兰，女，1961年10月6日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张春才、康银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5773号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人赵云峰，男，1977年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]555号起诉书指控赵云峰犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第188号刑事判决书判明：一、被告人赵云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案赃款赃物予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2016年10月29日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人赵云峰的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第188号刑事判决书第一项的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8415号
申请执行人，高淑梅
被执行人，付洪新
本院依据已经发生法律法律效力的（2016）冀0202民初字第1138号民事判决书，于2016年5月25日受理高淑梅申请执行付洪新民间借贷一案。该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初字第1138号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘咏辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1448号
罪犯王树藏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月11日作出（2008）石刑初字第285号刑事判决，认定被告人王树藏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月18日以（2009）冀刑一终字第113号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年9月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王树藏因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年9月3日至2011年9月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王树藏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王树藏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第739号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某飞，男，因犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月11日刑满释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李某炜，曾用名李某球，男，因本案于2015年8月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人黄某飞犯盗窃罪、李某炜犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某飞、李某炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年4月9日，被告人黄某飞携带铁锤去到埠场镇山外西下斗村，用铁锤将被害人陈某国鱼塘屋的窗户砸开，爬窗进入屋内将屋内的两个水泵和一捆电线盗走。黄某飞将偷来的水泵与电线交给被告人李某炜，李某炜明知是偷来的财物而将其中两个水泵代为销赃。两人再次去到陈某国鱼塘屋，再次入屋将屋内的一捆电线及一个水泵盗走。黄某飞与李某炜一起将两次盗得的两捆电线卖给废品收购站，一个水泵则由李某炜窝藏。案发后，李某炜主动将偷来的水泵退还被害人。6月24日，民警在江闸公路某饭店抓获黄某飞；5月28日在那贡村委会抓获李某炜。
经鉴定，被盗的电线、水泵共价值4325元。
另查明，被告人黄某飞因犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月11日刑满释放；因吸毒于2015年6月25日至2015年7月26日被强制隔离戒毒。被告人李某炜因吸毒于2015年5月28日至2015年8月24日被强制隔离戒毒。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈某国的陈述、被告人黄某飞、李某炜的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。被告人李某炜明知是犯罪所得而代为销售、窝藏，价值4325元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某飞犯盗窃罪、李某炜犯隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人黄某飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且部分涉案财物已返还被害人，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2016年3月26日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某炜犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年1月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢63号
申请执行人林春涛，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人初业林，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高飞，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
林春涛申请执行初业林、高飞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1012号民事判调解书，已经发生法律效力。权利人林春涛于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人林春涛于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人林春涛撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1012号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 李佳星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终384号
上诉人（原审被告）：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人：华衍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富蕴县新盛机械劳务有限公司，住所地：富蕴县城南工业园区139栋1号。
法定代表人：蔡小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万根，男，该公司法律顾问。
上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司因与被上诉人富蕴县新盛机械劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对当事人在一审诉讼请求中提出的保证金漏判，通过裁定纠正，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初817号民事判决；
二、本案发回富蕴县人民法院重审。
上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司预交的二审案件受理费4129.56元予以退还。
审判长 龚 峰
审判员 马维红
审判员 胥彩霞
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2765号
原告：刘春兰，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：龙清明，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张以英，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘春兰诉被告龙清明、张以英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春兰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤诉。
案件受理费40元，由原告刘春兰负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨静
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审6号
申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路1号。
法定代表人严肖军，局长。
被执行人兰溪市手拉手汽车销售有限公司，住所地兰溪市丹溪大道336号。
法定代表人姜勇良。
申请执行人兰溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出兰综执罚决字［2017］第78号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市综合行政执法局以被申请执行人兰溪市手拉手汽车销售有限公司已缴纳2000元罚款，行政处罚已履行完毕为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市综合行政执法局撤回对被申请执行人兰溪市手拉手汽车销售有限公司的强制执行申请。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审6号申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路1号。法定代表人严肖军，局长。被执行人兰溪市手拉手汽车销售有限公司，住所地兰溪市丹溪大道336号。法定代表人姜勇良。申请执行人兰溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出兰综执罚决字［2017］第78号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市综合行政执法局以被申请执行人兰溪市手拉手汽车销售有限公司已缴纳2000元罚款，行政处罚已履行完毕为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市综合行政执法局撤回对被申请执行人兰溪市手拉手汽车销售有限公司的强制执行申请。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月二日代书 记员  程怡锦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执612号
申请执行人祝鹏飞。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2992号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付542017.23元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2992号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第13号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1986年12月18日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民。因涉嫌犯倒卖文物罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
原审被告人胡某某，男，1983年1月19日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，农民。因涉嫌犯倒卖文物罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月11日被科右中旗公安局取保候审。2014年1月14日，本院决定对其取保候审。
原审被告人朱某某，男，1986年2月10日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民。因涉嫌犯倒卖文物罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被科右中旗公安局取保候审。2014年1月14日，本院决定对其取保候审。
原审被告人李某某，男，1987年11月11日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，个体。因涉嫌犯倒卖文物罪于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被科右中旗公安局取保候审。2014年1月14日，本院决定对其取保候审。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人包某某、胡某某、朱某某、李某某犯倒卖文物罪一案，于2013年10月25日作出（2013）右刑初字第194号刑事判决。被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2012年10月份，被告人包某某在锡林郭勒盟乌拉盖管理区打工期间，购买了16件文物。2012年11月8日，包某某伙同被告人胡某某、朱某某驾驶被告人李某某的黑色海马轿车带上两箱文物到锡林浩特市欲出售，但未找到买家，四被告人于2012年11月10日凌晨0时许，携带文物返回科右中旗巴彦呼舒镇时，被科右中旗公安局执勤民警当场查获。
经鉴定，有1件为二级文物，15件为一般文物。
上述事实，有扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、文物鉴定书、四被告人供述、户籍证明等证据证实。
科右中旗人民法院认为，被告人包某某、胡某某、朱某某、李某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的二级文物1件、一般文物15件，情节特别严重，四被告人的行为均已构成倒卖文物罪。被告人包某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某某、朱某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。四被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定，以倒卖文物罪，分别判处被告人包某某有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人胡某某、朱某某、李某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
上诉人包某某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某某伙同原审被告人胡某某、朱某某、李某某以牟利为目的倒卖国家禁止经营的二级文物1件，一般文物15件，情节特别严重，其行为已构成倒卖文物罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人包某某提出的上诉理由，经查，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 敏 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执98号
申请执行人黄泳钧，男，1986年3月31日出生，仫老族，住柳州市柳南区。
申请执行人韩玲玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：赵建荣，总经理。
申请执行人黄泳钧、韩玲玲与被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，黄泳钧、韩玲玲于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用7324.3元及逾期利息，交纳案件受理费715元，执行费50元，合计8089.3元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行
人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初757号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项