河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1703号
原告张全树，住兴隆县。
被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社。
住所地：兴隆县大杖子乡柳河口村，组织机构代码：57678327-1。
法定代表人：王铁柱，男，1979年2月24日生，身份证号：×××。联系电话：182XX****XX。
委托代理人詹�军，男，1983年10月23日生，满族，农民，住兴隆县半壁山镇西窝铺村。身份证号：×××。联系电话：132XX****XX。
被告闫继海，住兴隆县。
委托代理人田力，住兴隆县。
原告张全树与被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社、闫继海承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法由审判员管长民独任审判，2014年8月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭审理此案，2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张全树，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社的委托代理人詹学军，被告闫继海的委托代理人田力到庭参加诉讼。后因原告张全树申请回避，本案依法另行组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张全树到庭参加诉讼，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社、被告闫继海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全树诉称，2012年7月17日我与被告签订《协议书》，由我承建柳河口村西道北蔬菜大棚的工程。2012年8月初我开始组织施工，砌空心砖墙154433块×1.10元／块=169，876.30元；打混凝土1390.3米×12.00元／米=16，683.60元；打加宽混凝土2011.6米×18.00元／米=36，208.80元；打混凝土上梁379.7米×12.00元／米=4，556.40元；修补空心砖22968块×2.00元／块=45，936.00元；倒砖机械、人工费200.00元／人×23个工=4，600.00元；打支撑5个×1，200.00元／个=6，000.00元；打办公室前地平934.15㎡×18.00元／㎡=16，814.70元；抹台阶、割缝工时费1，000.00元；自2012年11月20日至2013年3月24日看护场地费100.00元／天×124天=12，400.00元；单墙基础371.7米×12.00元／米=4，460.40元；双墙基础16.7米×18.00元／米=300.60元，合计318，836.80元。我于2012年11月初完成施工任务，被告仅支付了我10，000.00元，�经兴隆县劳动监察大队和大杖子乡政府协调，被告又支付给我170，000.00元，尚欠我138，836.80元未给付。现我要求被告给付我138，836.80元及利息，故诉至法院请求依法裁判。
被告闫继海辩称，原告为被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社建蔬菜大棚属实，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社已给付原告180，000.00元，尚欠原告138，836.80元未付，但该欠款不应由我偿还，我是代表被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社与原告签订的协议，应由被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社给付原告这些钱，所以应驳回原告对我的诉讼请求。
被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社辩称，我的答辩意见与被告闫继海的基本一致，欠款的数额为138，836.80元，我们之所以没给原告钱，是因为暂时没钱。原告的工程质量有问题，我们虽撤回了对原告的反诉，但不意味着我们承认原告所建的工程合�，就工程质量，我们有可能另诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2012年7月17日原告与被告闫继海签订的协议书一份。主要证明协议的签订及约定情况。
2号证，2012年8月24日被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社出具的证明一份。主要证明补充协议的签订及约定情况。
3号证，原告张全树提供的计算清单。主要证明原告为被告建大棚的具体情况。
4号证，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社出具的清单一张。主要证明原告打办公室前地平934.15平方米，每平方米18.00元，砌抹台阶600.00元，割缝400.00元。
5号证，证人张某甲出庭证言。主要证明原告张全树找的证人张某甲为被告建蔬菜大棚，并从2012年11月20日至2013年3月24日看护场地，每天100.00元，工资没给。
6号证，证人张某乙出庭证言。主要证明证人张某乙给原告张全树建蔬菜大棚，工钱没给。
7号证，证人丁某甲出庭证言。主要证明被告闫继海欠证人丁某乙。
8号证，证人王某甲出庭证言。主要证明原告张全树的诉状证人王某乙，诉状中一切属实，工钱没给。
9号证，证人关某某出庭证言。主要证明证人关某某经原告张全树介绍给被告闫继海打工，原告所述属实，被告没给工钱。
10号证，证人王某丙出庭证言。主要证明王某丙等人为被告闫继海补修大棚，工钱没给。
11号证，2014年7月10日证人刘某某的书面证言一份。主要证明原告张全树雇刘宗存建蔬菜大棚，刘宗存和张进闯、王某丙修补空心砖，到现在工资没给。
12号证，2014年7月10日证人张某丙的书面证言一份。主要证明原告张全树雇张进闯建蔬菜大棚，张进闯和刘宗存、王某丙修补空心砖，到现在工资没给。
13号证，2014年7月10日证人丁某丙的书面证言一份。主要证明2012年10月份，原告张全树雇丁启华建蔬菜大棚，丁启华、张某甲、关某某等人一起打支撑，工资没给。
被告闫继海对原告提交的证据质证认为，对1号证有异议，认为不真实，协议书的第二条尾部为必须保证工程质量，原告提供的协议书缺少“必须”二字。对2号证有异议，认为不真实，闫继海本人没有写过证明。对3号证有异议，认为工程量应以现场勘验为主。对4号证有异议，不予认可。被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社对原告提交的证据质证认为，对1、2号证同意被告闫继海的观点，对3号证没有补充，对4号证没有质证意见。原告张全树对5、6、7、8、9、10号证人证言无异议。
被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社为支持其抗辩主张，向本院提供2014年6月23日颁发的营业执照副本复印件一份。主要证明兴隆县继海农民专业合作社的类型，成立日期为2011年4月14日，法定代表人为王铁柱。原告对被�兴隆县继海蔬菜农民专业合作社提供的证据质证认为，起诉时法定代表人是傅连金，现在为啥是王铁柱。
被告闫继海未向本院提交证据。
根据案件需要，本院于2014年8月20日对蔬菜大棚进行了现场勘验，并制作勘验笔录。主要内容如下：1、办公室前打地平情况测量，经测量：东西长30.50m，南北长30.50m，门口10㎡。2、1-16号大棚的长度依次为：83.25米、122.5米、90.8米、83米、120.5米、91.8米、83.7米、121.6米、90.3米、87.3米、123.4米、90.8米、88.9米、124.6米、122.4米、89.7米，宽度均为10米，垒砖高度为3.2米。1号棚为地基四面加宽，其余为两侧加宽及北侧加宽，15号棚两侧为双基础（翻修），每块砖规格为20cm×40cm。3、6、9、12号棚打混凝土上梁合计329.7米，1、3、5、8、12号垒空心砖22968块（属修补），3号棚中间加了一道边墙和基础。1-16号大棚除3、13、16号外每两米加一道14块砖�座子。9号修补时补了3个座子，每个64块砖，1号8个座子，5号12个座子，8号12个座子，9号5个座子，12号9个座子，每个座子64块砖。
本院依职权于2014年11月24日分别对被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社的法定代表人王铁柱、被告闫继海进行了询问，并制作了询问笔录。王铁柱称：欠款的数额为138，836.80元，我们之所以没给原告钱，是因为暂时没钱。原告的工程质量有问题，我们虽撤回了对原告的反诉，但不意味着我们承认原告所建的工程合格，就工程质量，我们有可能另诉。被告闫继海称：被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社尚欠原告138，836.80元工程款，但该欠款不应由我偿还，应由被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社给付原告这些钱。
原、被告双方对本院所作的勘验笔录均质证无异议。对王铁柱的询问笔录，原告质证认为，对笔录中的欠款数额无异议，但起诉�的法人为傅连金，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社撤不撤诉与原告无关。对闫继海的询问笔录，原告质证认为，对询问笔录无异议，数额对，不管谁给，都应该把钱给原告。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
原告的1号证具有真实性、客观性、与本案具有关联性，二被告虽有异议，未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。原告2号证兴隆县继海蔬菜农民专业合作社证明，该证明既有被告闫继海的签名又有兴隆县继海蔬菜农民专业合作社的盖章，故该证据具有真实性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信。原告3、4号证，与本案有关联性，本院予以采信。原告的5、6、7、8、9、10、11、12、13号证及本院所作的勘验笔录、询问笔录，结合庭审，予以综合认定。
经审理查明，2011年4月14日被告闫继海等人合伙出资1，050万元注册成立兴隆县继海蔬菜农民专�合作社，法定代表人为傅连金，2014年6月更换执照时，法定代表人变更为王铁柱。因被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社需建蔬菜大棚，2012年7月17日被告闫继海代表被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社与原告张全树签订协议书，由原告张全树承揽该工程，协议约定了工程内容、承包方式及基本要求等内容，2012年8月24日，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社与原告订立补充协议，协议约定：在大棚垒砖后墙及两边加宽，每延长米加6.00元，不算后上梁前上梁前下梁。上述协议订立后，原告于2012年8月初开始组织施工，于11月初完成施工任务。施工任务完成后，依合同约定及工作量，原告应得价款合计318，836.80元，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社先后已给付原告180，000.00元，尚欠原告138，836.80元未给付，故原告要求被告给付价款及利息诉至本院。本案审理过程中，�告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社、被告闫继海以工程质量不合格为由向本院提出反诉，后于2014年11月24日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社尚欠原告张全树138，836.80元价款的事实清楚，证据充分，被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社应当承担给付的义务。原告要求被告承担利息的请求无事实和法律依据，故对原告请求的利息，本院不予支持。被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社是依法成立的具有法人资格的经济组织，应对外独立承担民事责任，原告要求被告闫继海给付尚欠的价款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张全树价款人民币138，836.80元。
二、驳回原告张全树其他诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070.00元，由被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔 博
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》�二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3070.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。