云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第478号
原告沈永爱，男，1957年4月18日生，壮族，云南省马关县人。
被告沈永明，男，1938年4月18日生，壮族，云南省马关县人。
被告黄翠梅，女，1940年6月10日生，壮族，云南省马关县人。
二被告委托代理人张厚江，马关县法律援助中心律师。
原告沈永爱与被告沈永明、黄翠梅侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，于2014年6月27日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈永爱，被告沈永明、黄翠梅及其委托代理人张厚江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永爱诉称：1983年，被告沈永明和沈永平喊几个亲戚来参加分家，我因在外工作未参加此次分家，经过分家我分得靠右边的一格瓦房，我因长期在外工作，回家居住的时间比较少，房子多数时间是被告沈永明的二儿子沈世升暂住。1998年，政府实行办理农村村民宅基地使用权证，被告沈永明趁我不在家，将我分得的瓦房宅基地以沈永明的名义向政府申请办理土地使用证，政府在不知情的情况下，给沈永明颁发了土地使用证。后来政府对错发给被告沈永明的《集体土地使用证》作了纠正，将靠右边的一格瓦房的土地使用权确认归我所有。我要求两被告返还房屋，两被告拒不返还，并对房屋改建，我们双方就房屋返还事宜协商无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害，恢复原状，返还房产。
被告沈永明、黄翠梅辩称：原告所陈述的并非案件事实，当时老人仅留下茅草房三格，便没有留下更多的遗产，因为我们兄弟姐妹多，温饱成问题，房屋也不够住，所以我作为家中的长子要肩负解决房屋居住的重担，我便用国家给我的军人伤残金到沙嘎底买了一间社房翻盖了一间瓦房，暂时解决了一家人的住房难题。分房子的时候，沈永金还住原来的草房，我和老人带着三个弟弟住新盖的瓦房。以前沈永爱读书乃至参军都是我节衣缩食供的，房子是我们夫妇自己建盖，并非老人遗产，两个老人也都是我赡养，原告一直在外工作，从未尽到赡养老人的责任和义务，原告说他分得靠右边的一格瓦房，但是几十年来他都在外从未管理和使用，现在要我返还房产，这样的要求不合理不合法，原告称其分家时分得靠右边的一格瓦房是虚假的，没有证据证明房屋的权属。
综合双方诉辩主张，本院确定本案争议的焦点是：1．靠右边一格房屋的权属归谁所有；2．对原告起诉要求判决停止侵权、被告返还该房产的请求应否支持。
针对上述争议焦点，原告沈永爱向本院提供以下证据：
1．马政复（2011）29号文件（复印件），以此证明马关县国土资源局关于对更正被告沈永明户地籍号为03-1-130号土地使用权证登记事项向马关县人民政府请示，马关县人民政府批复同意更正，现原地籍号为03-1-130号的土地户主姓名由沈永明更正为沈永爱、沈伟，使用权面积由102.40平方米更正为沈永爱51.2平方米，沈伟51.2平方米。
2．马关县国土资源局通知（复印件），以此证明经马关县国土资源局查实，本案涉及的两格房屋属沈永爱、沈永武（已故）在1983年弟兄分家时分得，在对该房的土地登记时，将被告沈永明登记为土地使用权人，并颁发给沈永明马集用（1998）37007594号《集体土地使用证》，属于错误登记发证，并已告知被告沈永明持证到马关县国土资源局地籍股办理更正手续，被告沈永明逾期不办理，马关县国土资源局将依法更正登记。
3．马政复（2012）24号文件（复印件），以此证明关于公告废止马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》，马关县国土资源局向马关县人民政府请示，马关县人民政府批复同意马关县国土资源局公告废止被告沈永明户持有的马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》。
4．马关县国土资源局作出的关于废止马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》的公告（复印件）。以此证明经马关县人民政府批准，马关县国土资源局对被告沈永明户持有的马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》公告作废。
5．马国土资（地籍）字（2012）2号土地更正公告（复印件），以此证明2011年5月29日，沈永武（已故）、沈永爱向马关县国土资源局提出更正土地使用权登记的申请，国土资源局调查核实后将地号为03-1-130的土地使用权进行变更登记，更正后的权利人是沈永爱、沈伟。
6．马关县国土资源局作出的土地登记审核结果公告（复印件），以此证明马关县国土资源局作出关于沈永爱土地登记审核结果的公告，其宗地权属来源，土地坐落、土地面积、四至界限等，并告知有异议者提出书面申请反映，逾期没有提出异议，将准予登记发证。
7．马集用（2012）字第0000206号《集体土地使用证》（复印件），以此证明地号为001-004-32-02301的土地使用权归原告沈永爱所有。
经质证，对原告提供的1、2、3、4号证据，二被告认为该证据系复印件，没有印章，对真实性、合法性不予认可，没有收过、见过批复、通知、公告，也没有公告、通知的送达凭证，国土资源局办理更正手续的程序违法，其不予认可；对原告提供的5、6号证据，二被告认为系复印件且没有印章，对真实性、合法性不予认可，公告除在争议地点张贴外，对利害关系人还应送达，但其从来没有见过，故公告的程序不合法；对原告提供的7号证据，二被告认为土地使用证是如何办颁发的其不清楚，但土地使用证上的面积与其老证上的面积相冲突，对新证被告不予认可。
针对争议焦点，被告沈永明、黄翠梅向本院提供以下证据：
1．马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》（复印件），以此证明双方争议的土地属二被告所有，土地使用证上面有地址、界限等，而且土地面积与沈伟、沈永爱的相加面积不相符，证上也没有相应的作废印章，故应以该土地使用证为准。
2．证人王兴懂证言，其主要内容为：我与被告沈永明是邻居，被告沈永明分家的时候我在场，分家是在1968年文化大革命时期分的，分家的这间房是被告沈永明由草房翻盖成瓦房的，当时分家时说老大沈永明和老二沈永金搬出去住，但老人不同意，就由老大沈永明领着三个兄弟和老人一起在瓦房。以此证明原、被告争议的这间房屋是被告沈永明1968年建盖，双方也未分过家，只是老二沈永金搬出去住。
经质证，对二被告提供的1号证据，原告的质证意见为以前颁老证的时候其不在家，后来变更登记的时候已经重新测量过面积，而且没有作废章是因为马关县国土资源局通知了二被告，但其不来，故才采取了公告的方式；对二被告提供的2号证据原告的质证意见为争议的这间房屋不是二被告建盖的，是老人拿大队栽三七分得的800元的红利盖的，被告说是拿其伤残补助金来建盖没有证据，而且分家是分了两回，1983年的时候又分了一回家，也不是老人要领着三兄弟和被告沈永明在。
经举证和质证，本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据加盖有马关县国土资源局或马关县人民政府的相应印章，上述证据客观、真实、合法，且能相互印证共同证明2011年5月29日沈永武（已故）、沈永爱向马关县国土资源局提出更正地号为03-1-130号土地使用权登记的申请，后马关县国土资源局查实后向马关县人民政府提出更正请示，马关县人民政府于2011年12月13日作出批复，同意更正被告沈永明对该地的土地使用权登记，2012年2月16日马关县国土资源局向被告沈永明下发通知，要求其到马关县国土资源局地籍股办理更正手续，后由于被告沈永明逾期未办理变更手续，马关县国土资源局请示马关县人民政府公告废止沈永明的马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》，马关县人民政府于2012年4月24日作出批复同意公告废止，马关县国土资源局于2012年6月4日作出土地更正登记公告，7月6日作出土地登记审核结果公告，公告期满后于2012年8月颁发给原告沈永爱马集用（2012）字第0000206号《集体土地使用证》的事实，故本院予以采信；对被告提供1号证据马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》因已被马关县国土资源局、马关县人民政府依法废止，故对被告欲以此证明其对该地享有使用权的主张本院不予认定。对原告提供的2号证据证人证言，本院认为土地使用权权属应以登记为准，故对二被告以该证人证言证明房屋属被告沈永明、黄翠梅建盖，土地使用权归二被告所有的主张本院不予支持，故对该证据本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告沈永明与原告沈永爱系胞兄弟关系，被告沈永明、黄翠梅系夫妻关系，被告沈永明有胞弟兄五人，即老大沈永明、老二沈永金，老三沈永平，老四沈永武，老五沈永爱。1998年5月，马关县国土资源局将地籍号为03-1-130号的土地使用权登记在被告沈永明名下，并颁发给被告沈永明马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》。2011年5月29日沈永武、沈永爱向马关县国土资源局提出申请要求更正地号为03-1-130号土地使用权登记，后经马关县国土资源局查实向马关县人民政府提出更正请示，马关县人民政府于2011年12月13日作出批复，同意更正被告沈永明土地使用权登记。2012年2月16日马关县国土资源局向被告沈永明下发通知，要求沈永明到马关县国土资源局地籍股办理更正手续，后由于被告沈永明逾期未办理变更手续，马关县国土资源局请示马关县人民政府公告废止沈永明的马集用（1998）第37007594号《集体土地使用证》，马关县人民政府于2012年4月24日作出批复同意公告废止，马关县国土资源局于2012年6月4日作出土地更正登记公告，7月6作出土地登记审核结果公告，公告期满后于2012年8月颁发给原告沈永爱马集用（2012）字第0000206号《集体土地使用证》，更正后的地号为001-004-32-02301，土地面积为36.58平方米，四至界限为东北至本宗地墙外皮止临通道、东南至本宗地软边止邻沈伟房屋、西南至本宗地墙外皮止临沟、西北至本宗地墙外皮止临空及本户。现原告沈永爱以两被告沈永明、黄翠梅拒不返还该土地使用证范围内的房屋并改建为由，向本院提起诉讼，要求依法判决被告停止侵害，恢复原状，返还房产。
本院认为，经依法登记所取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当合法权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告沈永爱通过土地更正登记，依法取得并享有地号为001-004-32-02301，证号为马集用（2012）字第0000206号《集体土地使用证》四至界限范围内的土地使用权。现二被告沈永明、黄翠梅将该土地使用权范围内的房屋改建并占有该地的行为对原告已构成了侵权，依法应当承担相应的侵权责任，故该案案由应为侵权纠纷，并非返还原物纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；………；（八）消除影响、恢复名誉。”鉴于本案中双方争议的土地使用权证上的房屋已建盖多年且在更正土地使用权登记前一直由被告沈永明居住使用，故对原告要求二被告返还房屋、恢复原状等的请求本院应酌情判决由被告沈永明、黄翠梅停止侵权、将马集用（2012）字第0000206号《集体土地使用证》四至界限范围内的土地退让给原告沈永爱管理使用为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告沈永爱依法对地号为001-004-32-02301，证号为马集用（2012）字第0000206号《集体土地使用证》四至界限范围内的土地享有使用权。
二、被告沈永明、黄翠梅于本判决生效之日起停止对原告所享有的第一项土地使用权的侵权，即将该地退让给原告沈永爱管理、使用。
三、驳回原告沈永爱的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告沈永明、黄翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王世刚
二〇一四年九月五日
书记员 田润苑