wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第85号 上诉人（原审原告）张米香，女，汉族，1956年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸彝族回族自治县。 被上诉人（原审被告）张星能，男，汉族，1948年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。 上诉人张米香因与被上诉人张星能的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 原审原告张米香的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3329.19元、护理费1824元、误工费1824元、营养费750元、住院伙食补助费1500元，合计9227.19元，并由被告承担诉讼费。 一审法院认定的案件事实：被告与原告系同母异父的兄妹关系，且系邻居。2014年7月26日，原、被告因矛盾发生争执，在此过程中，被告抢夺原告手中的铁铲。后被告之子张顺龙打电话向公安机关报警，公安机关出警了解，双方未发生打架，遂对双方进行了批评教育。次日，长岭子村调解员陈兴启、村监委主任张星启、水井小组组长张顺发对原、被告纠纷调解未果。 一审法院认为，侵权责任是侵权行为人侵害他人合法权益时，依法应承担的民事法律后果。判断某行为是否构成侵权，应否承担侵权责任，应从该行为是否具备侵权责任的构成要件来考虑，即损害后果、损害后果与违法行为间有因果关系、行为的违法性、行为人主观上有过错。在本案中，原、被告发生争执时，被告仅是抢夺原告手中的铁铲，并未用拳头击打原告，且原告患寒湿阻络症及原告鼻梁部肿胀青紫等损伤，与被告行为缺乏因果关系，故被告的行为不具备侵权责任的构成要件，对原告不应承担侵权责任。原告要求被告赔偿的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十六条之规定，判决：驳回原告张米香的诉讼请求。 一审判决宣判后，张米香不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由：上诉人一审中提交的昆明市东川区阿旺镇长岭子村委会人民调解委员会的人民调解口头协议登记表已说明被上诉人自己已承认打了上诉人，并与上诉人提交的证人张某的证人证言相印证，而一审判决仅依据被上诉人一方的证人证言及说明就认定双方未发生打架，属于认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人张星能答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的案件事实与一审确认的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据查证事实，上诉人与被上诉人发生争执时，被上诉人仅是抢夺被上诉人手中的铁铲，并未用拳头击打上诉人，且根据事发当日公安机关出警综合记录单上的出警情况反映的也仅只是上诉人与被上诉人之间发生口头上的争执，并没有发生打架，因此，一审判决根据查证事实认定被上诉人的行为不具备侵权责任的构成要件，并认定上诉人不承担侵权责任并无不妥。上诉人要求被上诉人赔偿的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张米香承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 韬 审判员 付立红 审判员 宋 婕 二〇一五年五月十五日 书记员 郭浩丰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3113号
原告厉某，男，汉族，1976年10月25日出生。
被告马某，女，汉族，1974年8月12日出生。
原告厉某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告厉某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，2012年5月9日生女儿厉某甲。婚后原、被告因缺乏沟通，经常为琐事争吵，尤其是女儿出生后更是因抚养和教育方式意见分歧巨大而争吵不断。被告未尽到作为母亲应给女儿提供应有物质条件的责任。由于感情破裂，在2013年8月原告收回了放在被告处的工资卡，此后女儿大部分的必需品、衣物等均由原告添置，女儿上幼儿园的赞助费、第一学期的各项费用也由原告支付。被告没有自己固定的住所，离婚后不能给孩子提供安定的生活空间。被告父母虽有住房，但面积狭小，且被告父母身体不好，其父亲患脑梗，孩子不宜和他们共同居住，且自孩子出生至今老俩口亦从未带过。被告在婚姻存续期间，与他人保持不正当关系，不能给孩子树立正确的人生观价值观。综上，为了原告能从这段痛苦的婚姻中解脱出来，亦为了能给孩子创造良好的生活环境，故请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、女儿厉某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
被告马某辩称，同意离婚，不同意女儿由原告抚养，要求孩子抚养权归被告，不同意赔偿原告精神损失。原告对家庭不忠诚，在被告生完孩子两个月的时候，被告无意发现原告的包里放有避孕套和首饰盒。此外，原告用家庭暴力和冷暴力来折磨被告，不做家务，经济开支也不承担，双方为生活琐事争吵时，原告有时会对被告大打出手，且还当着孩子的面打被告。原告喜欢赌博，经常夜不归宿，且经常出差不适宜抚养孩子。被告今年已43岁，以后也不会考虑生育子女，会全心全意抚养女儿，且被告的工作时间固定，不需要出差，会有更多的时间、有规律地照顾孩子。尽管被告自身无住房，但被告父母有两套住房，且有一套是学区房，被告父母表示该房可以无偿给被告及厉某甲居住，这样女儿以后上小学就非常方便。女儿平时都由被告照顾，从出生到现在的奶粉、日常用品都是被告购买。女儿上幼儿园的赞助费、第一学期的费用是原告支付，但上幼儿园托人找关系及第二学期的费用均是被告支付，家中的其他生活开支也是由被告支付。原告称被告与他人有不正当关系，不是事实，是原告捕风捉影。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月9日生女儿厉某甲。婚前及婚后初期原、被告感情尚可。生女儿后，双方因子女抚养、教育方式意见不一及相互不信任等原因，常争吵不休。2013年11月原、被告分居，双方感情更加淡漠。现原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告收入相当，月收入均为七、八千元。原告名下有房屋，被告名下无房，但被告父母承诺将其房屋无偿提供给被告及其女儿居住。原告有时需出差，工作较忙，被告无需出差，工作时间固定。原、被告平时照顾女儿的生活规律是早晨共同送孩子，先到被告单位食堂吃早饭，然后由原告送孩子到幼儿园，晚上由原、被告轮流接孩子。
庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、债权、债务需要分割。
以上事实，有结婚证、户口簿、被告母亲出具的承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女的抚养权确定，应从有利于其成长教育出发。对比原、被告抚养女儿的条件及原、被告各自的具体情况，婚生女由被告马某抚养更有利于其成长教育。子女抚养费数额，根据原告的收入情况，本院确定为2000元/月。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告未举证证明被告存在需承担损害赔偿责任的情形，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告厉某与被告马某离婚。
二、原、被告婚生女厉某甲由被告马某抚养，原告厉某支付子女抚养费2000元/月（自2016年7月起至厉某甲满十八周岁时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴绮珩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2152号
上诉人（原审被告）赵剑俊，男，1970年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）浙江博创机械有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇运溪路170号。
法定代表人朱康建，董事长。
上诉人赵剑俊因与被上诉人浙江博创机械有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7027号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年3月7日向上诉人赵剑俊送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用4908元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵剑俊在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未按期提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵剑俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘晓玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1393号
原告杜孝松，农民。
被告申宝山，农民。
原告杜孝松诉被告申宝山民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜孝松到庭参加诉讼，被告申宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝松诉称，2013年11月20日，被告申宝山因购房需要，向原告借款11000元，约定借期1个月，月利率3.0%，并向原告出具借条一张，借款到期后经原告多次索要未果。请求法院判令被告偿还借款本金11000元及利息（利息以11000元为本金，按照月利率2.0%，自2013年11月20日起计算至判决确定的履行之日），被告承担本案的诉讼费。
被告申宝山未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告申宝山向原告杜孝松借款11000元，并出具借条一份，内容为“今借杜孝松现金11000元整壹万壹仟元整申宝山2013.10.20号使用期1个月利息3%”。借款到期后经原告催要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告杜孝松主张被告申宝山偿还借款本金11000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.0%自2013年11月20日起计算至判决确定的履行之日，符合双方约定在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告申宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告杜孝松借款本金11000元及利息（利息以11000元为本金，按照月利率2.0%，自2013年11月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费38元，由被告申宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年九月十五日
书记员 张 娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第756号
罪犯何金龙，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月8日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑少初字第8号刑事判决，认定罪犯何金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年2月25日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二复字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4251号
原告厦门源顺工业设备安装有限公司。
法定代表人方耀生，董事长。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告帷森（厦门）建材工业有限公司。
法定代表人张贻章。
本院在审理原告厦门源顺工业设备安装有限公司与被告帷森（厦门）建材工业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门源顺工业设备安装有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回对被告帷森（厦门）建材工业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门源顺工业设备安装有限公司向本院申请撤回对被告帷森（厦门）建材工业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门源顺工业设备安装有限公司撤回对被告帷森（厦门）建材工业有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门源顺工业设备安装有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈巍巍
中华人民共和国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00040号
上诉人（一审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨市都纳波尼大街****号。
法定代表人：米卡埃拉•莱•迪维莱克•莱米。
委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安唐城宾馆。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段***号。
法定代表人：苏景涛，该公司董事长。
委托代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人古乔古希股份公司（以下简称古乔公司）因与被上诉人西安唐城宾馆（以下简称唐城宾馆）侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00383号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，2012年，路易威登马利蒂作为原告诉唐城宾馆侵害商标权纠纷共计十二个案件，唐雨欣租赁唐城宾馆商务中心南侧、玻璃隔挡内场所经营服装。因唐雨欣销售涉及该十二案假冒路易威登马利蒂注册商标的商品，西安市公安局2012年10月30日作出字（2012）251号立案决定书，决定对唐雨欣以销售假冒注册商标的商品立案侦查。一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了路易威登马利蒂的起诉。路易威登马利蒂不服该民事裁定，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院经审理作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案所涉侵权产品的销售，仍为唐雨欣租赁期间所为。在本案一审审理期间，经向西安市公安局经济犯罪侦查支队四大队侦办人员核实，唐雨欣涉嫌销售假冒注册商标的商品刑事案件，目前仍在继续侦办当中，尚未结案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”的规定，裁定驳回古乔古希股份公司的起诉。
古乔公司不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定“刑事案件目前仍在侦办中尚未结案”的事实没有证据且事实结论错误，一审依据该错误事实作出的裁定应予撤销。（二）一审法院依据《经济犯罪规定》第十一条裁定驳回一审原告的起诉属适用法律错误。（三）一审在无事实根据的情况下作出的裁定排除了被上诉人成为本案侵权主体，属错误认定。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00383号民事裁定，依法审理本案。
唐城宾馆辩称：本案实际侵权人经过公安机关调查已证实是租赁户唐雨欣，与唐城宾馆并无关系。因唐雨欣涉嫌销售的假冒奢侈品牌需鉴定等问题，公安机关侦办尚未结案不违反法律规定。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案古乔公司诉唐城宾馆侵害商标权纠纷所涉侵权产品与2012年路易威登马利蒂作为原告诉唐城宾馆侵害商标权纠纷等案件所涉侵权产品均出自唐雨欣租赁唐城宾馆时对外销售的商品，因唐雨欣销售涉及假冒注册商标的商品，西安市公安局于2012年10月30日作出字（2012）251号立案决定书，决定对唐雨欣以销售假冒注册商标的商品立案侦查，因涉及鉴定等有关问题，案件还在侦办当中，尚未结案。故一审法院根据查明的事实及最高人民法院的相关规定，裁定驳回古乔公司的起诉，并无不当。上诉人古乔公司称一审事实认定错误及法律适用错误的上诉理由，因无事实及法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 钊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1257号
罪犯赵宝军。2006年12月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月17日作出（2013）宝刑初字第141号刑事判决，以被告人赵宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵宝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵宝军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵宝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月17日起至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00457号
原告王某某
被告原某某
被告李某某
原告王某某与被告原某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨生斌
�南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第393号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，该公司总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律服务所法律工作者。
被告王学刚，男。
本院在审理原告漯河市龙胜物业管理有限公司诉被告王学刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市龙胜物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市龙胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担。
审判员 常 丽
二〇一五年一月五日
书记员 胡�云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7441号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏保欣,男,汉族,1964年2月7日,住河南省偃师市。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称“元龙公司”）因与被上诉人魏保欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人魏保欣的委托代理人郑远威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判，发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误，元龙公司不应承担责任。元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定的义务。双方签订的商品房买卖合同附件四第六条约定“出卖人应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前…出卖人在约定时限内未报送…按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”。被上诉人在一审中认为元龙公司未履行提交登记备案手续的义务，但是被上诉人并未明确具体的办证义务指的是什么义务，应由其承担相应的举证责任，而原审法院认定应由元龙公司承担举证责任显然错误。2、根据相关法律法规及双方签订的《商品房买卖合同》，均说明房屋的购买人即被上诉人为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门，元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。综上请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏保欣答辩称：元龙公司有义务将其提供的资料到产权登记机关进行备案登记，元龙公司代收产权登记费即为代办，元龙公司有为被上诉人代办产权登记的义务，关于违约金的约定有排斥被上诉人权利的性质，且该约定无法弥补给被上诉人造成的损失，属于格式条款，一审对违约金参照同小区标准调整，没有任何问题。根据合同第15条约定元龙公司的违约行为致使被上诉人未能如期取得房产登记证书，持续违约，违约金计算至产权权属登记之日合法合理。综上，请求依法维持原判。
魏保欣一审的诉讼请求为：一、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、元龙公司按照总房款的1%向魏保欣支付违约金10418.9元；三、本案诉讼费用由元龙公司承担。
原审法院经审理查明：2014年6月19日，魏保欣、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为140××××9786，魏保欣购买元龙公司开发的位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积109.61平方米，房款总金额为1041884元整，出卖人应当在2014年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理权属登记需由出卖人提供的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日万分之0.1向买受人支付违约金，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的额，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，魏保欣缴纳购房款1041884元。元龙公司于2014年12月20日将房屋交付于魏保欣使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。以上事实由魏保欣提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：魏保欣、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在“2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前”持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”的标准向魏保欣支付违约金，并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。本案房屋于2014年12月20日交付，故元龙公司应自2015年2月20日起向魏保欣支付违约金，按日万分之0.1的标准计算至魏保欣起诉之日即2017年2月16日。经计算，元龙公司应支付魏保欣违约金7564.08元（1041884*0.00001*726天），故魏保欣主张元龙公司支付其违约金10418.9元，该院对其中7564.08元予以支持，对超出部分，魏保欣主张没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、元龙公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、元龙公司自判决生效之日起十日内向魏保欣支付违约金7564.08元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由魏保欣负担5元，由元龙公司负担75元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，元龙公司代收产权登记费，元龙公司应当按照约定在“2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前”持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但元龙公司并未提供证据证明其履行了约定义务，故元龙公司称其不存在违约的理由，证据不足，不能成立。综上，元龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十九日
书记员 马 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商外初字第66-2号
原告：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司（组织机构代码为75887521-4）。住所地：宁波市北仑区沿山河北路9号。
法定代表人：于乔治，该公司董事长。
委托代理人：柯光煜，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：钱存青，该公司职员。
被告：宁波市鄞州中原机床有限公司（组织机构代码为72406128-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：周智海，该公司总经理。
委托代理人：沈科，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：李君东，该公司职员。
本院在审理原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司与被告宁波市鄞州中原机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1420元，诉讼费合计1445元，由原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一三年十月三十一日
代书记员 何悦儿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第678号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告陆文斌。
被告陆政伟。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告陆文斌、陆政伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2030.40元（以下币种均为人民币）及滞纳金139.59元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年一月四日
书记员 周晓琼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3081号
原告：胡小燕，身份证住址湖北省英山县。
被告：广州臻尊服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人张炳武。
委托代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
原告胡小燕诉被告广州臻尊服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小燕、被告广州臻尊服饰有限公司及其诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小燕诉称：我于2013年11月30日入职被告处，岗位是普工，双方并没有签订劳动合同，我最后工作至2015年6月5日。2015年6月6日至6月30日，因工作量少，被告让工人放假休息。7月1日，我回去上班但被告一直没有安排工作。7月3日，被告向我发放了1500元的假期生活费。7月7日，被告在宿舍门口张贴通告让我于7月9日前搬离宿舍。我于7月10日离开公司。被告违法解除双方的劳动关系，且未支付我2015年7月1日至7月10日的工资，我现请求判决被告支付我工资1500元及解除劳动关系赔偿金11000元。被告提交的统计表上端的三行字是在我签名以后添加的。
被告广州臻尊服饰有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已结清原告的工资，不存在拖欠工资的情况。原、被告已经协商解除双方劳动关系，由被告支付原告补偿金1500元，原告自愿放弃追究一切赔偿金和经济补偿金和主张其他权利等，现原告已经收取了1500元补偿金，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年11月30日入职被告处，岗位是普工，最后工作至2015年6月5日。自2015年6月6日开始，单位通知全体人员放假至2015年6月30日。原告主张其于2015年7月1日返回单位但被告并没有安排工作，同月3日被告支付了放假期间生活费1500元，同月7日被告要求原告在同月9日之前搬离公司，原告于同月10日离开公司。原告为证实其主张，提交了两份通知。被告主张由于其与原告已经结清所有的工资，并就解除劳动关系终止达成一致意见，由被告一次性补偿原告1500元，被告为证实其上述主张提交了统计表拟证实。上述统计表顶部有三行文字说明，内容是：“广州臻尊腋饰有限公司与员工经充分协商一致且达成如下协议：员工确认工资已全部结清，另外广州臻尊服饰有限公司一次性补偿员工每人1500元，双方《劳动合同》即时终止；员工承诺不追究公司任何法律责任，并且自愿放弃追究一切赔偿金和经济补偿金以及主张其他权利等”。对此，原告表示，1500元是假期生活费而非解除劳动合同的补偿，上述统计表中的员工姓名、身份证号码及员工收款签名由原告本人书写确认，但该表顶端三行文字说明是在原告签字后再添加的，顶端三行字与表格间隙存在瑕疵。原告未举证证实上述统计表顶部有三行文字说明是在原告签名后另行添加。
以上事实，有当事人陈述、统计表等证据予以证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方已经建立劳动关系，双方的劳动权益应当受到法律保护。本案中，被告主张其与原告协商一致终止劳动关系，并且根据协商结果结清了原告的工资及支付原告1500元作为终止劳动关系经济补偿金，并提交了有原告签名确认的统计表证实其上述主张。原告确认该表上的签名属原告本人所签，其主张该表属伪造，该表顶端文字说明是在原告签字后添加的，但原告并未提交任何证据证实其上述主张，也未提交任何反证反驳原告的主张，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述意见不予采信。根据有原告签名的统计表可证实被告已经结清原告的工资，被告已按协商结果支付了1500元作为终止劳动关系补偿金，原告另行诉求被告支付其工资及解除劳动关系补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡小燕的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由胡小燕负担（须于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 何贤涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锦燕
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初236号
原告王金利，女，1946年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵强，男，绥东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王淑华，女，汉族，1974年1月11日出生，农民。
被告李喜财，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗支公司绥滨营销部。
法定代理人翁波，职务：经理
委托代理人刘旗，男，该公司职员。
本院在审理原告王金利诉被告李喜财、中国大地财产股份有限公司鹤岗支公司绥滨营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金利于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无力承担鉴定费用，向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金利撤回起诉。
案件受理费317.50元，由原告负担。
代理审判员 舒 欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 高弘涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4423号
罪犯王玉伟，男，1974年1月30日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月九日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第54号刑事判决，以被告人王玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：赵志德，系该行行长。
委托代理人：于秀杰，系该行职员。
被执行人：王绪山，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王绪东，男，汉族，大学文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：葛利，男，汉族，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李杰，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人王绪山、王绪东、葛利、李杰金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本院查明，被执行人王绪山、王绪东、葛利、李杰无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第220号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊化靖
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初96号
本院受理的王发群与泸溪县晓园生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案为追索劳动报酬纠纷案件，于2017年3月6日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审判员 胡立新
二〇一七年三月二日
书记员 向舜华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2852号
原告：高富，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳。
被告：王青文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告高富与被告王青文不当得利纠纷一案中，原告高富于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高富撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年二月七日
书记员 付柯棋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审304号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人袁同军，男，40岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第116号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行经立案调查查证“袁同军于2015年12年28日占用小屯镇中村集体土地建养殖场，现当事人正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇中村村西，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽14米，南北长20米，占地总面积280平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人袁同军作出了汝国土决字（2016）第116号处罚决定“1、责令袁同军30日内将非法占用的280平方米基本农田退还给汝州市小屯镇中村；2、责令袁同军15日内日自行拆除在非法占用的280平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的280平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币5600元整”。本决定向被执行人袁同军送达后，被执行人袁同军在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向袁同军进行了履行义务催告，被执行人袁同军仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第116号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第116号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第116号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢181号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：70177421-X。
法定代表：李刚，系该公司董事长。
被申请人：高连满，男，1963年10月29日生，住兴城市。
本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与高连满借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初字第01599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王忠山
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩孟儒
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢181号申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：70177421-X。法定代表：李刚，系该公司董事长。被申请人：高连满，男，1963年10月29日生，住兴城市。本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与高连满借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初字第01599号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王忠山二〇一八年七月二十五日书记员  韩孟儒
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第174号
申请执行人邓芹焕。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人邓芹焕依据本院（2012）晋民初字第673号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为20000元，本院以（2014）晋法执字第551号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行8300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第174号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17583号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：王友贤。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王友贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉浦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2700号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇龙门涧村。
法定代表人房玉群，任村主任。
被告柏某。
本院在审理原告、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰安市某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初121号
原告：杨攀攀，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告：梁兵团，男，1979年2月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告杨攀攀与被告梁兵团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀攀的委托诉讼代理人许占宾到庭参加了诉讼，被告梁兵团经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨攀攀向本院提出诉讼请求：1.判令梁兵团立即归还杨攀攀借款30000元及自2017年5月21日至2017年12月21日利息4200元；2.判令梁兵团按约定支付2017年12月21日至借款全部偿还完毕之日的利息；3.本案诉讼费用由梁兵团承担。事实和理由：2017年5月21日，梁兵团向杨攀攀借款30000元，并约定月利率2%，借款期限一个月，到期后，梁兵团未偿还借款，也未支付利息，杨攀攀多次催要无果，故诉至法院。
梁兵团缺席无答辩。
杨攀攀围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条，证明2017年5月21日梁兵团向杨攀攀借款30000元，并约定月利率2%。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定事实如下：杨攀攀与梁兵团系熟人关系。2017年5月21日，梁兵团因做生意需要资金向杨攀攀借款30000元，并出具借条一份，其内容为“借条因生意周转借杨攀现金（30000元）（叁万元整）利息2%借款人：梁兵团2017年5月21日”。借款后，梁兵团未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：杨攀攀请求梁兵团偿还借款30000元及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨攀攀向本院主张权利提供有梁兵团出具的借条，故对杨攀攀与梁兵团之间的债权债务关系，本院予以认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁兵团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定利息2%，杨攀攀请求梁兵团按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨攀攀请求梁兵团偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁兵团于本判决生效之日起十日内偿还杨攀攀借款本金30000元及利息（利息自2017年5月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由梁兵团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏洋淇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初249号
原告王月芹。
委托代理人刘进（系王月芹之夫）。
被告无锡旺市百利百货有限公司。
法定代表人丁卫华，该公司总经理。
委托代理人王振平，该公司职员。
本院于2016年1月7日立案受理了原告王月芹与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托代理人刘进、被告旺市百利公司的委托代理人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芹诉称：2015年12月18日，王月芹在旺市百利公司处分别2次购买条码为6930959001404的“酸奶”1包，单价为1.9元、条码为693095900289的“悦家芒果奶”1包，单价为2.2元。购买后，王月芹发现“酸奶”的生产日期为2015年9月18日、“悦家芒果奶”的生产日期为2015年8月17日，保质期均为90天，已经过期。王月芹认为，旺市百利公司销售的商品不符合食品安全法的相关规定，请求判令：旺市百利公司退还货款4.1元并赔偿2000元。
被告旺市百利公司辩称：1、王月芹为职业打假人，并形成团伙，故意多人分单购买，恶意起诉，希望得到高额赔偿，其动机不是为了消费，而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神。2、旺市百利公司的商品上架均经过严格审查，专职员工定期检查。旺市百利公司设有临近保质期专柜，不会销售过保质期的商品。当王月芹主张索赔时，旺市百利公司立即检查货架商品，并没有发现其所购买的生产批次。王月芹购买的整个过程并没有公证，在购买过程中及之后，都有可能发生调包行为。王月芹应就其购买行为的真实性进一步举证。3、王月芹未提供证据证明旺市百利公司有“欺诈”行为，也无证据证明其受到人身损害。旺市百利公司所销售的商品有合法来源，并尽到合理审查义务，主观没有欺诈故意，且所售商品均在保质期内。综上，请求法院依法驳回王月芹的诉讼请求。
经审理查明：王月芹于2015年12月18日10点12分在旺市百利公司处购买了悦家牌酸奶、热狗肠等商品，共计6.90元，其中悦家牌××包，编号为693095900140，价格为1.9元。该酸奶外包装上标注生产日期为2015年9月18日、保质期为90天。同日10点22分，王月芹又在旺市百利公司处购买了悦家牌酸奶、巧克力等商品，共计49.4元，其中悦家牌××包，编号为693095900289，价格为2.2元。该酸奶外包装上标注生产日期为2015年8月17日、保质期为90天。王月芹购买时，涉案二种酸奶均已经超过保质期。
以上事实，有发票、酸奶商品原物及其照片、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王月芹于2015年12月18日在旺市百利公司处2次购买的二种不同规格的悦家牌酸奶，保质期均为90天，生产日期分别为2015年8月17日、同年9月18日，均已超出保质期。故王月芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因过期食品已无价值，故涉案酸奶可不再返还。关于旺市百利公司辩称王月芹所购商品不能确定是从其公司处购买的意见，因证据不足，本院对旺市百利公司的此项抗辩意见不予采纳。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论购买对象出于什么动机和目的，均不能免除经营者违反食品安全法所应承担的法律责任。换言之，只要经营者守法经营，无论购买者是否为职业打假人，经营者亦不会因此额外承担法律责任。故对于旺市百利公司辩称王月芹系职业打假人，其购买商品是为恶意索赔的意见，不符合法律精神，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡旺市百利百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内退还王月芹货款4.1元并赔偿2000元，合计2004.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由王月芹预交），由旺市百利公司负担，旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给王月芹。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年二月十四日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第429号
原告白秀银，女，1950年11月7日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告李彬彬，男，1989年1月15日生，蒙古族。
被告马大财，男，1980年11月10日生，汉族。
原告白秀银与被告李彬彬、马大财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀银及其委托代理人王小虹到庭参加诉讼，被告李彬彬和马大财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白秀银诉称：李彬彬醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车将其撞伤，交警部门认定李彬彬负事故全部责任。马大财未在保险公司为其所有的二轮摩托车投保交强险，将二轮摩托车借给无驾驶证的李彬彬驾驶，对于其因本次交通事故造成损失应当承担连带赔偿责任。现要求被告李彬彬赔偿107982.35元（其中医疗费16588.75元、住院期间伙食补助费320元、营养费1800元、护理费6460元、误工费20000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金54953.60元、精神损害抚慰金5000元），由被告马大财承担连带赔偿责任。
被告李彬彬和马大财未应诉。
经审理查明：2014年4月2日0时20分许，李彬彬醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿江宁区天秣线由南向北行驶至欣旺花苑西门路段时，因观察疏忽，撞到在该处清扫路面的工人白秀银，造成白秀银、李彬彬受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李彬彬负事故全部责任，白秀银不负事故责任。二轮摩托车所有人是马大财，未在保险公司投保交强险。
白秀银受伤后入南京市江宁医院和南京同仁医院治疗，医院诊断其左胫骨外科颈骨折。南京金陵司法鉴定所于2014年12月10日作出宁金司（2014）临鉴字第4094号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、白秀银左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、白秀银伤后误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。白秀银为此支付鉴定费2360元。
白秀银伤后用去医疗费28588.75元、交通费200元和鉴定费2360元，损失住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5560元（护理期限90天，住院16天，每天70元，另74天，每天60元）、误工费13040元（误工期限8个月，参照南京市最低工资每月1630元计算）、残疾赔偿金54953.60元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，白秀银伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限16年）和精神损害抚慰金5000元。白秀银受伤后，李彬彬支付医疗费12000元。审理中，原告白秀银提供南京宇强市政工程有限公司出具的证明，主张在该单位从事工地保洁工作，每月工资2500元，要求赔偿误工损失20000元。因被告李彬彬和马大财未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、公安机关事故处理材料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人与侵权人不一致的，投保义务人和侵权人在交强限额范围内依法承担连带赔偿责任。原告白秀银因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故对于原告白秀银主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告马大财将其无牌照二轮摩托车借给无摩托车驾驶证的被告李彬彬驾驶，且事故发生时被告李彬彬属于醉酒驾驶，被告马大财因此存有重大过错，故对于原告白秀银因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分，依法也应当承担连带赔偿责任。原告白秀银已年满60周岁，事故发生时其虽然从事道路清扫工作，但主张每月工资2500元证据不足，故本院参照事故发生时南京市最低工资标准每月1630元确定原告白秀银伤后误工损失为13040元。经本院审核，原告白秀银损失97012.35元（其中医疗费16588.75元、交通费200元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、护理费5560元、误工费13040元、残疾赔偿金54953.60元和精神损害抚慰金5000元），由被告李彬彬赔偿。被告李彬彬和马大财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彬彬赔偿原告白秀银97012.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告马大财对上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告白秀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2360元，合计2830元，由被告李彬彬和马大财共同负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月十五日
见习书记员 张计亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2284号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘兆明，农民。
被执行人裴庆粉，农民。
被执行人刘广银，农民。
被执行人孔维利，农民。
被执行人裴现永，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘兆明、裴庆粉、刘广银、孔维利、裴现永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第868号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2251号
罪犯杜华明，男，1992年1月24日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人杜华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杜华明不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）云高刑终字第1060号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杜华明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜华明的考核结果，以罪犯杜华明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜华明系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月24日减刑后的刑期至2018年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜华明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜华明减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3952号
原告：吴健。
委托代理人：王夏兵。
被告：蔡国富。
原告吴健与被告蔡国富民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡国富返还借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告蔡国富因需向原告吴健借款10000元，并出具借条一份，约定借款月息2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国富在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴健借款10000元，并支付自2013年9月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费172元，减半收取86元，由被告蔡国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费172元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈俊伊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2556号
起诉人：龚学未，男，1969年8月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
法定代理人龚某（原告之妹），女，1975年10月8日出生，汉族，住址天津市武清区。
2017年3月17日，本院收到龚学未的起诉状，起诉人龚学未向本院提出诉讼请求：1、判令龚学建将其建在起诉人龚学未宅基地范围内的建筑物拆除并将拆除废料清除；2、判令龚学建停止对起诉人龚学未的侵权行为并将损害起诉人龚学未的房屋予以修复，恢复原状，以保障能正常使用。事实及理由：起诉人龚学未在武清区崔黄口镇××村有住宅四间，于1992年9月29日取得集体土地建设用地使用证，地址在崔黄口镇××村，图号为武-11-28-（1）-1；地号（6）-9；用地面积247.25平方米。四至为北侧小队（现龚云良和陈永怀已建房）、东侧龚学成、西侧陈建芳、南侧空地。1991年起诉人龚学未患××，精神残疾等级一级，无行为能力。2007年起诉人龚学未住进崔黄口镇敬老院生活至今。2016年12月28日起诉人的监护人发现龚学建在起诉人的宅基地上建造一栋彩钢房，龚学建所建的彩钢房不但占用了起诉人龚学未的宅基地。而且将起诉人龚学未的住房拆除了一部分。经起诉人监护人劝阻，龚学建仍然继续实施侵权行为。故起诉人起诉。
本院经审查认为，龚学建将起诉人龚学未的房屋部分拆除后，在房屋上方及起诉人龚学未的宅基地上新建的彩钢房既未取得建设工程规划许可证，也未取得建房证，属违章建筑，应由其他机关予以处理。由于起诉人原有的房屋被龚学建所建的违章建筑覆盖，违章建筑不清除，房屋予以修复，恢复原状，保持正常使用已不可能，所以起诉人龚学未先应通过其他机关处理完龚学建所建的违章建筑物后，方可解决房屋修复，恢复原状问题。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对龚学未的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年三月十七日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2059号
申请执行人:苏伟，男，1981年10月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，朱江苏省扬州市广陵区。
被执行人：凤阳县鸿运能源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县硅工业园区。组织机构代码33680283-2。
法定代表人：吉世霞，该公司执行董事。
苏伟与凤阳县鸿运能源商贸有限公司、魏红军买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付货款312000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，双方当事人同意暂协商处理，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议或协商不成，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2059号案件的执行。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2059号申请执行人:苏伟，男，1981年10月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，朱江苏省扬州市广陵区。被执行人：凤阳县鸿运能源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县硅工业园区。组织机构代码33680283-2。法定代表人：吉世霞，该公司执行董事。苏伟与凤阳县鸿运能源商贸有限公司、魏红军买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付货款312000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，双方当事人同意暂协商处理，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议或协商不成，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2059号案件的执行。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十日代理书记员  史大伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1338-1号
申请执行人贾志军，男，1946年10月23日生，汉族，
被执行人鄂志，男，1962年7月19日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁民初字第4278号判决，判决内容如下：被告鄂志于本判决生效后立即偿还原告贾志军借款2万元及利息1万元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人只有工资收入，无其他可供执行财产，已轮候扣留被执行人的工资收入和被执行人的住房公积金。本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁民初字第4278号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第283号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛小明。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）王四喜。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）韦超波。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）金某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
原审被告人�礼朋。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
原审被告人范某甲。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
原审被告人彭某。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
原审被告人王某。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
原审被告人叶某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
原审被告人张某甲。因本案于2013年5月19日被取保候审。
原审被告人张某乙。因本案于2013年5月19日被取保候审。
原审被告人苗某。因本案于2013年5月19日被取保候审。
原审被告人雷某。因本案于2013年5月19日被取保候审。
原审被告人黄某。因本案于2013年5月19日被取保候审。
原审被告人刘某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月31日�取保候审。
原审被告人范某乙。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
原审被告人李某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人薛小明、艾礼朋、王四喜、韦超波、朱某、范某甲、金某、彭某、王某、叶某、张某甲、张某乙、苗某、雷某、黄某、刘某、范某乙、李某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月26日作出（2014）杭西刑初字第24号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人薛小明、艾礼朋、王四喜、韦超波各有期徒刑三年六个月；判处被告人朱某、范某甲、金某各有期徒刑三年；判处被告人彭某、王某、叶某各有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处被告人张某甲、张某乙、苗某、雷某、黄某、刘某、范某乙、李某各有期徒刑二年，缓刑二年。被告人薛小明、王四喜、韦超波、朱某、金某不服，提出上诉。本院审理过程中，五被告人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于五被告人撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛小明、王四喜、韦超波、朱某、金某撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1189号
被执行人郑昌贵，男，1991年11月10日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第341号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第341号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第853号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人费某，物流公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被刑事拘留，8月5日被逮捕，8月27日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日22时许，被告人费某未取得机动车驾驶证驾驶夜间安全技术不符合标准的苏L×××××号轿车，沿丹阳市界牌镇红旗路由南向北行驶，行至该道路立新桥北700米处时，撞上躺在道路上的被害人杨某（女），造成车辆受损、杨某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人费某未取得机动车驾驶证夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未降低行驶速度遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的主要原因，被害人杨某坐卧在车行道内，其违法行为也是造成事故的原因之一，据此确定被告人费某应负事故的主要责任，被害人杨某负次要责任。
同时查明：事故发生后，被告人费某接公安机关电话通知到案，其如实供述了驾驶机动车造成交通事故的经过，并与被害人近亲属就事故损害赔偿事宜调解处理，并已履行完毕。
上述事实，被告人费某在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某、陈某、姚某、徐某、范某等人的证言，机动车安全技术检验意见、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、死者家庭情况证明、事故现场勘查笔录（含图、照片）、道路交通事故认定意见、受案登记表、案件侦破经过及协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某于案发后自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人费某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03465号
原告ＸＸ珍，女，汉族，1972年2月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1146号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日0时45分许，被告人张某某驾驶号牌为沪A3XX**的小型轿车，行驶至本市杨浦区淞沪路、政民路路口附近时被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。当日1时01分，被告人张某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为175mg／100ml。1时15分，被告人张某某被抽取血样。同日，经检验，被告人张某某在案发时血液中乙醇浓度为207mg／100ml，属醉酒。2015年10月21日，被告人张某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、胡某某的证言，驾驶人机动车信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省新干县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0824民初777号
原告江西润友机械有限公司，住所地江西省新干县城南工业园区，统一社会信用代码91360824789725614F。
法定代表人高志良，该公司总经理。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告聂根兴，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律服务工作者。
本院于2016年6月1日立案受理了原告江西润友机械有限公司诉被告聂根兴劳动争议纠纷一案。依法由审判员皮继军适用简易程序公开进行了审理。2015年2月4日，被告在原告处工作时发生事故，致右足跟骨折。2015年4月17日，新干县人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。2016年2月，原、被告间的劳动合同期满，原告不同意续签劳动合同。被告认为原告仅支付了在新干县人民医院的医疗费、一次性伤残补助金21626元、鉴定费260元和护理费300元，被告为此就其他工伤待遇与原告协商，但协商未果。之后，被告向新干县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月20日作出干劳人仲字（2016）第010号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、经济补偿金、高温津贴、交通费计60839.9元，以及补缴2014年2月至2016年1月期间的基本养老保险费。原告不服该裁决，于2016年6月1日向本院起诉，请求撤销新干县劳动人事争议仲裁委员会干劳人仲字（2016）第010号仲裁裁决书，依法驳回被告要求原告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、经济补偿金、高温津贴、交通费、基本养老保险费的请求，本案诉讼费由被告承担。庭审后，在本院调解过程中，被告表示认可原告另行支付了15000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江西润友机械有限公司与被告聂根兴同意新干县劳动人事争议仲裁委员会干劳人仲字（2016）第010号仲裁裁决书所确定的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、经济补偿金、高温津贴、交通费以及补缴2014年2月至2016年1月期间的基本养老保险费等全部各项费用按50000元执行，扣除原告已付被告15000元，尚应付35000元，此款在2016年8月27日之前一次性付清；
二、被告聂根兴在收到原告第一项给付款后，负责到社会保险部门办理缴交2014年2月至2016年1月期间的基本养老保险费；
三、如原告江西润友机械有限公司按上述第一项自动履行，被告聂根兴同意放弃主张其他劳动权益。如原告江西润友机械有限公司未按上述第一项约定的付款时间、金额履行，则原告江西润友机械有限公司应在原支付金额的基础上增加支付金额10000元，即由原告江西润友机械有限公司支付被告聂根兴上述各项费用计60000元，扣除已付款后在2016年9月1日之前一次性付清；
四、原告江西润友机械有限公司表示不再追究被告聂根兴在该公司工作期间因工作引发火灾造成损失的责任，双方就本案再无其它争议；
五、案件受理费10元，减半收取5元（原告江西润友机械有限公司已预交5元），原告江西润友机械有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 皮继军
二〇一六年八月八日
书记员 林云莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6490号
原告北京奥宇模板有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人刘国恩，北京奥宇模板有限公司董事长。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
被告万珍蓉，女，1949年5月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被告何荣重，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被告何华博，男，1976年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被告何属林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告北京奥宇模板有限公司与被告万珍蓉、何荣重、何华博、何属林损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京奥宇模板有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奥宇模板有限公司申请撤回对被告万珍蓉、何荣重、何华博、何属林的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万珍蓉、何荣重、何华博、何属林撤回起诉。
本案案件受理费7833元，决定收取275元（按照原告北京奥宇模板有限公司提出的减少后的诉讼请求数额计算），由原告北京奥宇模板有限公司负担。
审判员 何理
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4888号
罪犯叶秋辉，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）霞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶秋辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶秋辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶秋辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶秋辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02704号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐，男，1988年3月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2483号起诉书指控被告人徐犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日，群众康向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并向王壮（另案处理）约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1200元。同年6月25日17时，被告人徐受王壮指使，在本市丰台区卢沟桥乡小井村村口路边，以人民币1200元的价格向康贩卖白色晶体2包，后被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.56克。被告人徐到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，扣押物品清单、扣押决定书，现场扣押笔录，发还清单，毒品及毒资照片，毒检送检流程表，现场检验报告书，收缴毒品清单，手机通话记录照片，短信照片，办案说明，身份材料，证人鲁、刘、康的证言，被告人徐的供述，毒品检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫 晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第617号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人尹训江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹训江款项980000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第84号
原告张某。
被告邱某。
原告张某（以下简称原告）与被告邱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方感情尚可，且为了婚生小孩的健康成长着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年相识恋爱，2003年11月3日登记结婚，被告系再婚，2004年5月26日婚生男孩邱某，被告与前妻生育的女孩邱某在原、被告婚后与双方一起共同生活。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、邱某常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执152号
申请执行人:杨万富。
被执行人:衣坤。
本院在执行申请执行人杨万富与被执行人衣坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执152号申请执行人:杨万富。被执行人:衣坤。本院在执行申请执行人杨万富与被执行人衣坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  张敏敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第519号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因盗窃于2009年8月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处拘役五个月。因本案于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月24日14时许，被告人孙某在本市西湖区文二路博库书城三楼少儿读物处，扒窃得被害人朱某上衣右侧口袋内的iphone532G型手机一只（价值人民币5041元），后在逃跑途中被抓获。赃物被被告人孙某逃跑途中丢弃而未被找回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币伍仟零肆拾壹元责令被告人孙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00011-1号
申请执行人庞德升。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人顾兴芬，系原张家港市金港镇南沙兴海纺织厂业主。
庞德升与顾兴芬劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）张民初字第01158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾兴芬支付庞德升2013年5月12日至2014年1月25日未签订书面劳动合同的另一倍工资差额70354.01元；二、驳回庞德升的其他诉讼请求。因被执行人顾兴芬未履行义务，权利人庞德升申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院按申请执行人提供的地址邮寄送达执行通知书等材料，被退回。本院依职权调查，未查找到被执行人顾兴芬有土地、房屋、车辆等财产，其名下银行存款仅有6.76元。2015年4月，本院组织双方协商，顾兴芬提出自己身患阵发性心脏病等疾病并提供病历及出院记录等证实，说明其现在家带孩子，无收入、无履行能力，家人帮助还款也只能每月履行三五百元，要求分期履行；申请执行人庞德升不同意分期履行。执行中，顾兴芬未主动履行义务，本案尚未执行到位70354.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张民初字第01158号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十六日
书记员 江伟瑜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00214号
原告太原市晋源区晋太建材销售部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东内区44号。
经营者任维亮，经理。
委托代理人吉川，男，该公司销售部法律顾问。
被告山西建荣物流有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河丈子头村西口7号。
法定代表人仲连军。
本院在审理原告太原市晋源区晋太建材销售部与被告山西建荣物流有限公司合同纠纷一案中，原告太原市晋源区晋太建材销售部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市晋源区晋太建材销售部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区晋太建材销售部撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告太原市晋源区晋太建材销售部负担。
审判员 孔一军
二〇一五年十一月三日
书记员 孙锦旗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2273号
申请执行人邵建平。
被执行人梁修琴，现在威海市监狱服刑。
被执行人夏燕妮。
本院在执行申请执行人邵建平与被执行人梁修琴、夏燕妮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第777号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23603号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：钟金洪，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告钟金洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1290号
罪犯彭银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)惠中法刑二初字第75号刑事附带民事判决，以被告人彭银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；并判令被告人彭银赔偿附带民事诉讼原告人人民币215268.33元，并与同案被告人对赔偿总额717561.1元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯彭银在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2029年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯彭银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭银服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得26个嘉奖，2014年10月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬，2014年3月获得记功奖励、2016年2月获得记功奖励，2015年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行附带民事赔偿责任及罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费2979.28元，月均消费106.4元，截至2016年5月17日止其狱内经济账户余额为119.33元。该犯提交保靖县水银乡车湖村民委员会于2015年3月12日出具的证明，该证明经保靖县水银乡民政办公室、保靖县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行附带民事赔偿责任及罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初468号
原告：屠桂华，女，1959年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
原告屠桂华与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告屠桂华诉称，2012年，被告及有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告屠桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2223号
罪犯谭孝权，男，1988年1月10日出生于湖南省常宁市，汉族，
初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二O一二年十二月二十七日作出（2012）衡中法刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯谭孝权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间
有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭孝权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭孝权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭孝权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰