上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14215号
原告：薛静娟，女，1946年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思如，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陆建一，总经理。
委托诉讼代理人：盛佐华，男，上海申花汽车服务公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告薛静娟诉被告上海申花汽车服务公司(以下简称申花公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛静娟的委托诉讼代理人宋禕、被告申花公司的委托诉讼代理人盛佐华、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛静娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)69,567.56元(已扣除伙食费91.50元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费8,000元要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告申花公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日4时02分，被告申花公司的驾驶员王小弟驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由西向北行驶至上海市浦东新区金杨路金业路南约100米处时，适遇原告骑自行车由北向南通行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王小弟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和商业险。
被告申花公司辩称，其为肇事车辆车主，王小弟为申花公司驾驶员，事发时系履行职务行为，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分依法承担赔偿责任。对鉴定结论无异议。对原告主张的各赔偿项目及金额的意见与被告人民财险公司的意见一致，律师费金额认可3,000元。
被告人民财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆的交强险及限额300,000元的商业险均投保在本公司，无不计免赔险，全责免赔率20%。事发时在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费对20元/天的标准无异议，期限认可6天；营养费认可30元/天，期限认可90天；护理费认可40元/天，期限认可90天；二期费用均待实际发生之后再处理；残疾赔偿金认可52,962元/年的标准；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费金额无异议，同意在商业险范围内理赔；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为300,000元，全责免赔率20%。2016年11月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：薛静娟因交通事故所致左胫骨外侧平台骨折伴关节面塌陷，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可给予休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付了鉴定费2,600元。原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、出院证、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告申花公司的驾驶员王小弟负事故全部责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内按约定赔付比例予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告申花公司承担赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为69,567.56元(已扣除了住院期间的伙食费61.50元)。被告人民财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，被告人民财险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务。而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告人民财险公司要求扣除的主张不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告出院记录，原告共计住院6天，故本院确认原告可获赔的住院伙食补助费为120元。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算120天计4,800元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，本院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，酌定按照50元/天的标准计算120天计6,000元。5、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，定残之日年满七十周岁，其主张按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算计57,692元，并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持。7、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定200元。8、衣物损失费，本院根据交通事故致原告受伤，衣物应有损失，酌定衣物损失费200元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2,600元，有发票为证，被告不持异议，本院予以支持。10、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费4,000元。
以上原告可获赔的各项损失共计150,179.56元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费69,567.56元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元，合计74,487.56元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险限额内按全责免赔率20%赔偿原告51,590.05元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金57,692元、护理费6,000元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计68,892元，由被告人民财险公司在交强险限额内全额赔偿原告，其中精神损害抚慰金优先赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告；鉴定费2,600元，由被告人民财险公司在商业险范围内按全责免赔率20%赔偿原告2,080元。律师费4,000元，应由被告申花公司赔偿原告。综上，被告人民财险公司共应在交强险限额内赔偿原告79,092元，在商业险范围内赔偿原告53,670.05元；按商业险约定属于免赔部分的金额应由被告申花公司赔偿，故被告申花公司共应赔偿原告17,417.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛静娟人民币132,762.05元；
二、被告上海申花汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛静娟人民币17,417.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,636元，减半收取计人民币1,818元，由被告上海申花汽车服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年三月二十日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。