wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1705号
原告李某某，男，生于1963年1月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人李刚泉，系原告李某某哥哥。
被告毕某某，女，生于1962年8月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师（一般代理）。
原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，由代理审判员刘明于2013年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李刚泉、被告毕某某及其委托代人褚浩言、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告毕某某于2007年6月经人介绍相识，2007年8月登记结婚，我们均系再婚。婚前感情还可以，婚后经常因为家庭琐事产生矛盾。被告毕某某与其前夫之子在我们婚后也结婚并生子，被告毕某某对其自己的儿子、媳妇、孙子照顾比较多，对我的孩子不管不问，为此我们经常产生矛盾纠纷。2012年5月被告毕某某要让其孩子长期在我处长期居住，我们为此产生了矛盾纠纷。被告毕某某自此回其原籍生活，我们分居已满一年，无和好可能性。我诉至法院请求离婚。
被告毕某某辩称，我与原告李某某是2007年3月经人介绍相识的，同年8月登记结婚，均系再婚。我们婚前感情很好，婚后感情也很好，原告李某某称我们因为各自的孩子产生矛盾属实，但是我并没有如原告李某某所说不照顾其子。
经本院审理认定，原被告于2007年经人介绍相识，婚前感情较好，同年8月28日登记结婚，两人均系再婚，婚后无共同子女。婚后感情方面，原告李某某称两人婚后感情较好，产生矛盾主要是因为被告毕某某只是照顾与前夫所生之子不照顾自己的孩子。被告毕某某称两人婚后感情也很好，虽然因为孩子有矛盾纠纷，但自己对被告李某某之子尽到了照顾义务。原告李某某称被告毕某某自2012年5月回原籍居住，两人分居一年。被告毕某某认可分居一事，但认为是去照顾自己的孙子，在情理之中，不可作为离婚理由。
上述事实有原告李某某提交的结婚证原件及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2007年上半年经人介绍相识，同年8月登记结婚，虽然婚前相处时间不长，但两人均认可婚前感情较好，有比较好的感情基础。原被告婚后较长时间内没有大的矛盾纠纷，因家庭琐事产生分歧在所难免。原被告双方均系再婚，更应从上一段婚姻中多总结经验教训。只要原被告在以后的生活中，多加强交流和沟通，互相宽容、互相理解，和好是有可能性的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 康玉美
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更375号
罪犯罗德均，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决,以被告人罗德均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已交纳四万元）。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）川刑终字第128号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第853号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯罗德均到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗德均在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗德均在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗德均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 尤 艳
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执213号
申请执行人罗礼贵，男，1982年10月20日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄祥明，男，1972年12月21日生，汉族，住上犹县。
申请执行人罗礼贵申请执行黄祥明（2016）赣0724执213号买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄祥明的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执213号案的本次执行�序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1199号
原告占军。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告占军诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金21，275元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月23日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层41号商铺；
三、铺位面积：26.65平方米；
四、已付购房总价款：709，176元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：21，275元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告占军主张违约金21，275元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告占军支付违约金21，275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告占军已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3645号
原告：徐某。
被告：常某。
原告徐某诉被告常某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 张晓明
二〇一六年九月三十日
书记员 徐金莹
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第014号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某（曾用名简曾用），男，1963年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被淮滨县公安局刑事拘留；2013年10月31日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人简某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人简某某、被害人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年9月份，被告人简某某在没有取得医师资格证的情况下，声称能够治疗好癌症，为金某某的妻子许某某采取涂抹其配制的药水和利用水蒸气蒸的方式为许洪侠治疗其患的乳腺癌，先后三次骗取金某某治疗费和药费共7200元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人简某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人简某某辩称，对淮滨县人民检察院的指控没意见。
经审理查明，被告人简某某在没有取得医师资格证的情况下，声称能够治疗好癌症。2013年9月份，被告人简某某为金某某的妻子许某某涂抹其配制的药水和利用水蒸气蒸的方法为许某某治疗乳腺癌，先后三次骗取金某某治疗费和药费7200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人简某某供述其为许某某治病三次收取现金7200元的事实经过；
2、被告人金某某陈述简某某为其妻许某某治病并骗取现金7200元的事实经过；
3、证人金某甲、赵某某、许某甲、金某乙证实被告人简某某为许某某治病并骗取现金的事实；
4、书证：受案登记表、户籍基本信息、刑事案件报案材料及病人被蒸伤照片在卷。
以上证据，经法庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，虚构自己可以治疗癌症，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人简某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学峰
审判员 刘 敏
审判员 陈本才
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更533号
罪犯陈勇，男，1974年5月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月4日作出（2009）云法刑初字第554号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，撤销假释考验期二年零四个月二十天。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。于2009年5月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月经本院两次裁定减刑共二年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年7月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00947号
原告：温旺生，男，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：何永兵，男，1982年6月14日出生，汉族。
原告温旺生与被告何永兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告温旺生及其委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告何永兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温旺生诉称：2013年12月份原告的木工班组在被告承包的江苏省海门市南锦苑小区从事木工工作，现该小区木工工程已经完工，通过结算被告拖欠原告农民工工资80600元，2014年3月13日被告立下欠条承诺一个月内付清，现履行期已届满，原告多次催讨工资款，被告拒不支付。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、欠条一份，证明被告欠原告农民工工资款80600元整；
被告何永兵未作答辩也未向本院提交证据。
本院确认原告提交的三组证据并确认下述事实：2013年12月份原告的木工班组在被告承包的江苏省海门市南锦苑小区从事木工工作，现该小区木工工程已经完工，通过结算被告拖欠原告农民工工资80600元，2014年3月13日被告立下欠条承诺一个月内付清，现履行期已届满，原告多次催讨工资款，被告拒不支付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永兵于本判决生效之日起五日内偿还原告温旺生工资款80600元。
案件诉讼费1820元，由被告何永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 琛
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7020号
罪犯杨海军，男，1987年6月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月29日作出（2011）鼓刑初字第445号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人杨海军等三人的违法所得15540元退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）榕刑终字第626号刑事判决，维持对被告人杨海军的原判决，并交付执行。因漏罪，浙江省乐清市人民法院于2013年1月29日作出（2013）温乐刑初字第104号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃�，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人杨海军与同案人共同退赔全部非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨海军本次缴纳罚金人民币6000元及退赔款�民币29420元。
本院认为，罪犯杨海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨海军减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币29420元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地，临漳县建安路中段。
法定代表人刘玉忠，理事长。
委托代理人李东平
被告潘海丰
被告冯美丽
被告潘春林
原告临漳县农村信用合作联社与被告潘海丰、冯美丽、潘春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东平到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘玉忠、被告潘海丰、冯美丽、潘春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县农村信用合作联社诉称，2010年7月25日，被告潘海丰在原告单位下设的贾河口信用社贷款40000元，约定月利率9.6‰，还款日期2011年7月24日。被告冯美丽和潘春林系保证人。到期后，多次催要，被告拒不偿还本金及利息。请求判令被告潘海丰偿还本金及利息，被告潘春林、冯美丽负连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：2010年7月25日潘海丰与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订的河北省农村信用社借款借据一份，借款合同号为002815635。
被告潘海丰未答辩。
被告冯美丽未答辩。
被告潘春林未答辩。
经审理查明，2010年7月25日，被告潘海丰与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订借款合同，借款40000元，合同约定月利率9.6‰，还款日期2011年7月24日，贷款种类为农户贷款，用途为农用。被告冯美丽和潘春林在合同保证人栏中签了名摁了手印。到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，临漳县农村信用合作联社贾河口分社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。被告潘海丰与被告冯美丽系夫妻关系，被告潘春林系被告潘海丰父亲。原告起诉日期为2013年12月5日。
以上事实有当事人陈述、借款合同在卷证实。
本院认为，临漳县农村信用合作联社贾河口分社系原告临漳县信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，临漳县农村信用合作联社贾河口分社的权利义务应由原告依法承担。被告潘海丰与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应依据合同约定偿还借款本金及利息。被告冯美丽和被告潘春林在合同保证人栏中签名摁手印，没有注明系一般保证或是连带保证的，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据担保法第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同还款到期日为2011年7月24日，原告应当在2012年1月24日前向被告冯美丽和潘春林主张保证责任，因未主张，故被告冯美丽和潘春林的保证责任已经免除，对原告要求被告冯美丽和潘春林承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海丰于本判决生效后五日内，给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金40000元，并从2010年7月25日起按月利率9.6‰支付利息至付清之日止。
二、驳回原告临漳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 王燕波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初327号
原告陈蓉。
被告胡笳。
本院在审理原告陈蓉与被告胡笳民间借贷纠纷一案中，原告陈蓉于2017年2月6日向本院提出对被告胡笳的撤诉申请。
本院认为,原告陈蓉申请撤回对被告胡笳的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回对被告胡笳的起诉。
审判员 文姝婷
二〇一七年二月六日
书记员 邹梓薇
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1732号
刑事裁定书
罪犯赵海涛，现在河北省深州监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）承市刑初字第99号刑事判决，以被告人赵海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年8月7日起至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月22日裁定减去有期徒刑一年零六个月。本院分别于2008年12月31日、2010年10月10日裁定减去有期徒刑十个月、一年。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1732号
罪犯赵海涛，现在河北省深州监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）承市刑初字第99号刑事判决，以被告人赵海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年8月7日起至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月22日裁定减去有期徒刑一年零六个月。本院分别于2008年12月31日、2010年10月10日裁定减去有期徒刑十个月、一年。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1028号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕淑庆，女，1977年7月4日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省义乌市。因本案于2015年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月8日被依法逮捕。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吕淑庆犯挪用资金罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0782刑初1558号刑事判决,以挪用资金罪判处被告人吕淑庆有期徒刑六年；追缴被告人吕淑庆违法所得人民币10094148.71元，返还被害单位，追缴不足的，予以退赔。原审被告人吕淑�不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕淑庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕淑庆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人吕淑庆撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十月二十六日
代书记员 吴燕华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2050号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：金文波。
委托代理人：陈伟列。
被告：陈美芳。
被告：李成兴。
被告：徐建文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陈美芳、李成兴、徐建文金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理。后因被告陈美芳、李成兴下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金文波到庭参加诉讼，被告陈美芳、李成兴、徐建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2013年7月2日，原告与被告陈美芳、李成兴、徐建文签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告陈美芳以购买货物为由向原告借款500000元，月利率为0.783%，还款期为2014年1月1日，还款方式为到期归还、按季结息、利随本清，每季末月的20日未付清利息按逾期罚息利率计算，即加收50％，并计收复利，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告李成兴、徐建文为保证人，承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订以后，原告按约于2013年7月2日向被告陈美芳发放了贷款，履行了合同义务。在合同履行期间，被告陈美芳支付利息至2013年9月21日。借款期限届满后，原告从被告陈美芳账户扣回本金59.51元。截至2014年7月30日，被告陈美芳尚欠原告借款本金499940.49元，自2013年9月22日起的利息、罚息、复利也未支付。被告李成兴、徐建文也未履行保证义务。现原告请求判令：一、被告陈美芳偿还借款本金499940.49元及利息、罚息、复利（自2013年9月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、被告李成兴、徐建文对上述款项负连带保证责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告陈美芳存在借款合同关系及被告李成兴、徐建文作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告陈美芳发放贷款500000元的事实；
三、对账单一份，证明被告陈美芳尚欠原告本息的事实。
被告陈美芳、李成兴、徐建文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈美芳、李成兴、徐建文送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈美芳、李成兴、徐建文签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该
合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈美芳发放了贷款500000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告陈美芳仅支付利息至2013年9月21日，至借款期限届满，归还本金59.51元，尚欠本金499940.49元及此后利息，被告陈美芳的行为造成了本案的纠纷，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李成兴、徐建文作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈美芳、李成兴、徐建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499940.49元及利息、罚息、复利（自2013年9月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；
二、被告李成兴、徐建文对被告陈美芳的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告陈美芳负担，被告李成兴、徐建文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3805号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人（特别授权）：许建。
被告：冯亮，（亦为确认送达地址）。
被告：周荣微，（亦为确认送达地址）。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博小贷公司）与被告冯亮、周荣微小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告海博小贷公司的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告冯亮、周荣微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博小贷公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月18日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定借款人冯亮、周荣微自2014年9月18日至2016年9月18日期间最高贷款限额150万元，由二被告以已有的坐落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢302、402室房地产［房权证号：F0××49；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-20**号］提供抵押并于次日进行抵押登记。2014年9月19日，被告申请贷款90万元，约定借款期限2014年9月19日至2015年9月18日期间，借款月利率13‰。原告依约交付借款，被告未按约支付利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款本息。现原告起诉来院，请求判令：1、被告冯亮、周荣微归还借款本金90万元，支付自2015年3月21日起至2015年9月6日止按月利率13‰计算的利息，并支付自2015年9月7日起至付清日止按月利率19.5‰计算的利息；2、原告有权就被告冯亮、周荣微提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢302、402室房地产［房权证号：F0××49；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-20**号］经依法处置后所得价款享有优先受偿权。
原告海博小贷公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、最高额抵押借款合同一份、借款借据二份、转账凭证二份，用以证明2014年9月18日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定二被告自2014年9月18日至2016年9月18日向原告最高额贷款150万元，将登记在被告冯亮名下的坐落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢302、402室的房产为借款提供抵押担保，后原告于2014年9月19日分别向被告冯亮、周荣微发放贷款40万元、50万元，共计90万元；约定借期自2014年9月19日至2015年9月18日，借款利息为月利率13‰，原告于当日将上述借款转账交付；若二被告未按约偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告可提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等事实；
2、他项权证、房产证、土地权证各一份，用以证明抵押房产的基本情况以及双方于2014年9月19日办理了抵押登记手续的事实；
3、结婚证（复印件）一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、送达地址确认书一份，用以证明二被告确认的送达地址。
被告冯亮、周荣微未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告冯亮、周荣微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实原告的主张，故对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年9月18日，原告与被告冯亮、周荣微签订最高额抵押借款合同一份，被告冯亮、周荣微为借款人，被告冯亮为抵押人，原告为贷款人。合同约定：原告同意自2014年9月18日至2016年9月18日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元，由被告冯亮以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢302、402室的房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。9月19日，原、被告双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告冯亮发放贷款40万元，确定借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款月利率为13‰；原告向被告周荣微发放贷款50万元，确定借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款月利率为13‰。
另查明，被告冯亮、周荣微均支付利息至2015年3月20日。之后未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告与被告冯亮、周荣微签订的最高额抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且依法办理了抵押登记手续，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告冯亮、周荣微未按合同约定按时支付利息，构成违约，原告有权提前收回本案贷款，二被告应承担归还借款本金、支付利息的违约责任。本案中，虽然二被告以各自的名义向原告申请借款，但借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对各自的借款均知情，且被告冯亮还以其名下的房产为借款提供了抵押担保，故该两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告冯亮以其所有的房产为二被告的前述债务提供抵押担保，原告对该房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。综上，原告要求二被告归还借款本金90万元，并支付相应利息，并就抵押财产经法定程序处置后所得借款优先受偿的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯亮、周荣微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮、周荣微应共同归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金90万元，并支付该款自2015年3月21日起至2015年9月6日止按月利率13‰计算的利息和2015年9月7日起至付清日止按月利率19.5‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告冯亮、周荣微未按期履行前述第一项确定的债务，则原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司对被告冯亮提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢302、402室的房产（房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000915**号）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，依法减半收取6720元，财产保全费5000元，合计11720元，由被告冯亮、周荣微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 楼 榕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1067号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人况某，农民。2005年9月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月15日下午1时许，被告人况某伙同“小方儿”（另案处理）至慈溪市崇寿镇健民村沈某婉的住宅，采用技术开锁的手段进行室内行窃，后被沈某婉发现，被告人况某在逃离过程中被当场抓获。
被告人况某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某婉的陈述、证人罗某峰、沈某海的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人况某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人况某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人况某以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第144号
原告李某，女，1975年1月31日生，汉族。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1974年6月3日生，汉族。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈琴琴，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后因性格不合经常为生活琐事吵打。2009年，原告外出打工，双方自此分居生活至今，原告断断续续看望女儿。被告曾于2011年7月起诉离婚，后撤回起诉。双方长期分居生活，夫妻关系有名无实。现夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产即位于南京市浦口区桥林街道施周村施周组13号的房屋。
被告胡某甲辩称，同意离婚，请求抚养婚生女，请求原告自离家之时即2008年5月起每月支付600元抚养费。原告请求分割的房屋是被告大家庭共同出资建盖的，不是夫妻共同财产，不能在本案中处理。
经审理查明，原告李某与被告胡某甲于1998年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女胡某乙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，近年来长期分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好。原告请求由被告抚养婚生女胡某乙，被告表示同意。被告请求原告自2008年5月起每月支付600元抚养费，原告仅同意从法院判决时起每月支付600元抚养费。原告认为位于南京市浦口区桥林街道施周村施周组13号的房屋是双方于2006年建盖的，是夫妻共同财产，有登记被告姓名的建房许可证复印件为证，请求分割。被告陈述，该房屋不是夫妻共同财产，不能在本案中处理；该房屋系其与父母2006年出资建盖；建房时，将原有房屋拆除，原有房屋登记在其父亲名下，有原房屋的房产证复印件证明。原告又陈述，2006年建房时，被告父母仅出资建房款中的一小部分。原告陈述没有夫妻共同债权债务。被告陈述其借款20000元为其父亲看病，原告表示不知情。
上述事实，有当事人身份证复印件、当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、胡某乙医学出生证明复印件、建房许可证复印件、房产证复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告胡某甲办理结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原告请求由被告抚养婚生女胡某乙，被告表示同意，又考虑到胡某乙现随被告生活，从其健康成长考虑，宜由被告继续抚养，原告应支付适当的抚养费。被告请求原告每月支付600元抚养费，原告表示同意，本院无异议。原告请求分割位于南京市浦口区桥林街道施周村施周组13号的房屋，被告认为该房屋不是夫妻共同财产并不同意分割。鉴于双方对该房屋权属存在争议，且涉及案外人利益，不宜在本案中进行处理，本院对此不予处理。被告陈述的债务，原告不予认可，双方均未提供证据证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养至独立生活时至，原告李某自2015年3月起每月支付抚养费600元，每年的抚养费限于当年5月1日前付清；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊观筠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第73号
原告：秦福亮，住招远市。
被告：招远市国土资源局。住所地：招远市初山路***号。
法定代表人：李志勇，局长。
委托代理人：栾兴雁，招远市国土资源局工作人员。张清军，招远市国土资源局工作人员。
被告：招远市人民政府。住所地：招远市泉山路**号。
法定代表人：王光耀，市长。
委托代理人：王传宁，招远市人民政府法制办公室工作人员。
原告秦福亮诉被告招远市国土资源局、招远市人民政府不履行土地变更登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告秦福亮诉称，原告现拥有的宅基地房（招房秦字第09061**号）是1982年以前建造的，是原告继承得来。该房原有的房屋登记面积长70尺、宽38尺，换算成面积是295.65平方米。1991年登记统计房屋面积时，被告将原告宅基地面积变更缩小，为此，多年来原告多次找有关部门解决。2014年春天，被告统一另行办理宅基地证，公布面积时原告发现被告仍没有将自己宅基地的面积变更过来，因此原告开始找有关部门解决，可是均没有结果。原告认为，原告的房屋系继承得来，没有进行过翻建和拆迁，原来土地房产所有证登记的面积应该也是现在宅基地登记的面积，被告擅自缩小面积侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告将原告宅基地的土地使用权证面积恢复到295.65平方米。
被告招远市国土资源局辩称，一、原告提交的1951年土地房产所有证已失去法律效力。我国实行土地的社会主义公有制，土地属于国家所有和农民集体所有。原告持有的1951年土地房产证属于土地私有时期的土地证书，已失去法律效力。招远县政府文件《关于清查非农业用地和核发土地使用证的若干规定》（招政发（1986）123号）第二条规定，丈量以目前居民居住现状实际占地为依据。原告要求将其宅基地土地使用权证的面积恢复到295.65平方米于法无据。�、原告所诉事项已超过法定起诉期间。原告持有的该处宅基地集体土地建设用地使用证［招集建（91）字第12060144号］是1991年7月1日颁发的，距现在已有24年之久，已经超过了最长起诉期间，应予以驳回。三、原告起诉的主体错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告起诉招远市国土资源局为被告是错误的。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告招远市人民政府辩称，一、原告要求将其宅基地土地使用权证面积变更为295.65平方米于法无据。答辩人于1991年为原告宅基地进行确权发证时，按照其实际使用面积171平方米确定集体土地建设用地使用权，符合《中华人民共和国土地管理法》和中共中央、国务院《关于加强土地管理、制止乱占耕地的通知》文件精神，也符合国家土地管理局1989年7月5日发布的《关于确定土地权属问题的若干意见》第三十条“1982年2月国务院公布《村镇建房用地管理条例》之前农村居民建房占用的宅基地，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建的，原则上按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用证”的规定，原告要求依据其持有的1951年土地房产证进行确权发证，没有法律依据，不应予以支持。二、原告的起诉已超过法定起诉期间。1991年7月1日，答辩人为原告颁发招集建（91）字第12060144号集体土地建设用地使用证。原告对登记的宅基地面积有异议，应根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定起诉，但原告直到2015年5月13日才提起诉讼，距颁证行为已接近24年时间，依法应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1991年7月1日，被告招远市人民政府为原告秦福亮颁发了招集建（91）字第12060144号集体土地建设用地使用证，确定原告的宅基地使用面积为171平方米。2008年至2009年，招远市进行第二次全国土地调查，被告招远市国土资源局将原告的上述土地建设用地使用证收回，并于2014年春天张贴公告，公布原告的宅基地使用面积确定为172平方米。2014年5、6月份，原告就其宅基地使用面积问题向被告招远市国土资源局反映，认为其房屋系继承而来，应该按照1951年房屋土地所用权证上载明的面积295.65平方米予以登记，但没有向被告提交申请。2015年5月12日，原告向招远市人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院指定本院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”根据《土地登记办法》的相关规定，土地登记应依申请进行，并提交相关材料，由国土资源行政主管部门根据情况作出处理。本案原告没有按照《土地登记办法》的规定向被告招远市国土资源局提出土地�记申请，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦福亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋珍妮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执994号
申请执行人江玉彬，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨萍，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人江玉彬与被执行人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江玉彬于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨萍、谢晓冬给付欠款252525元。
本案在执行过程查明，被执行人杨萍、谢晓冬无可供执行财产。申请执行人江玉彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人江玉彬尚未受偿的债权252525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初157号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨萍、谢晓冬有可供执行财产时，申请执行人江玉彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 梁仁伟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第57号
上诉人（原审被告）谢红武。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱军。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人谢红武与被上诉人杨爱军民间借贷纠纷一案，杨爱军于2014年10月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求谢红武偿还借款500000元及利息（按照年息3分，本金200000元的利息从2011年1月1日起计至谢红武付清全部款项之日止；本金300000元的利息从2011年4月1日起计至谢红武付清全部款项之日止）。济源市人民法院于2014年11月27日作出（2014）济民一初字第3241号民事判决。谢红武不服提起上诉。本院于2015年2月11日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢红武的委托代理人王建明、被上诉人杨爱军的委托代理人段东波、常小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨爱军、谢红武系同事关系。2011年1月1日谢红武向杨爱军借款200000元，并给杨爱军出具借条一张，载明：“今借到杨爱军贰拾万元整，年息三分，谢红武，2011.1.1”。2011年4月1日谢红武向杨爱军借款300000元，并给杨爱军出具借条一张，载明：“今借到杨爱军现金叁拾万元整，年息叁分，谢红武，2011年4月1日”。以上两笔借款本息均未偿还。
原审法院认为，借款应当偿还，谢红武借杨爱军500000元，有谢红武出具的借条为证，现杨爱军要求谢红武归还借款本金500000元，原审法院予以支持。关于杨爱军请求的利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分原审法院不予支持，故谢红武应支付杨爱军的利息应为2011年1月1日借款按照本金200000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年1月1日起计至谢红武付清全部款项之日止；2011年4月1日借款按照本金300000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年4月1日起计至谢红武付清全部款项之日止。谢红武辩称其已经偿还杨爱军230000元，但杨爱军不认可，谢红武无证据证实，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、谢红武于本判决生效后十日内归还杨爱军借款500000元及利息（2011年1月1日借款按照本金200000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年1月1日起计至谢红武付清全部款项之日止；2011年4月1日借款按照本金300000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年4月1日起计至谢红武付清全部款项之日止。）；二、驳回杨爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由谢红武负担。
谢红武上诉称：一、一审判决没有认定其已经偿还杨爱军230000元是错误的，应予以纠正。一审开庭时，杨爱军承认收到230000元，但称收到的是谢红武亲戚王小兵还的借款，并提交了王小兵所出具的300000元借条。一审法院对此没有审理，作出正确的判断。杨爱军已经承认收到还款230000元，已经构成自认，就应该直接对此认定是谢红武还的款，杨爱军的辩称理由需要再提出相应足以推翻自认的证据，杨爱军提交的王小兵的300000元借条恰恰说明王小兵没有还款，如果王小兵还款，双方应该变更借条内容，且即使按照杨爱军所述，王小兵的借款到第一次还款时利息尚不足10万。庭后王小兵到一审法庭要求作证，一审主审法官认为不需要，不愿意让王小兵作证，但王小兵向法庭说明其没有还款的事实。在此情况下，一审判决没有认定谢红武还款230000元是错误的，应该改判。二、一审判决对双方约定的年息3分的认定是错误的。双方约定的是年息3分，一审却错误理解为月息3分，因此认定双方约定利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，判决谢红武按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。一审对此认定超出了双方事前的约定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判谢红武偿还杨爱军315490.77元及利息（利息按照约定的年息3分计算从2013年4月开始计息）。
杨爱军辩称：谢红武第一项请求没有事实依据，王小兵偿还的230000元是偿还王小兵本人的借款；根据《现代汉语词典》（商务印书馆第6版）的解释，“年息三分”为年利率30%，谢红武的第二项请求不能成立，原审查明事实清楚，应予维持。
二审中，谢红武向本院提供的证据有：录音资料一份，证明杨爱军承认230000元是谢红武亲自给他的，不是王小兵还的，所以该230000元应从谢红武借杨爱军的款项中扣除。
杨爱军的质证意见为：第一，谢红武称录音时间是2014年12月5日与录音过程中王小兵陈述的时间是2014年10月9日，故该证据不属于二审新证据。第二，该录音资料无原始载体可供核实，根据法律规定，无法与原件核实的证据不能作为证据使用。第三，该录音资料并非谢红武与杨爱军之间的录音，且不能核实通话双方的真实身份，有待庭后核实。综上，该证据真实性无法确定，与本案没有关联性。
本院对该证据认证如下：庭后经向杨爱军本人核实，其认可系其与王小兵的谈话，本院对该证据的真实性予以认定。但杨爱军称谢红武提供的录音资料书面材料中“我给洪武说的非常清楚，洪武，你给我的23万元没打条”书写错误，其当时所说的是“洪武，兵给我23万元没打条”。本院经审核，认为该证据不能证明上诉人的主张。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、谢红武称其已付给杨爱军23万元，但其提供的证据不足以证明其主张，且王小兵与杨爱军之间确实存在借款纠纷，所以对该上诉理由本院不予支持。二、谢红武提出双方约定利息为年息3分，年息3分应指3%，杨爱军称年息3分应指30%。民间借贷的回报一般高于银行同期同类贷款利率。年息三分如果按照3%计算，大大低于银行同期贷款基准利率，显然不符合出借人借款的本意。所以本案中双方约定的年息3分指30%比较合理。所以一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人谢红武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 吕海波
代理审判员 陈莎莎
二〇一五年五月七日
书 记 员 孔军磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8101号
原告：庄荣玉，男，汉族，1967年7月13日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：晋江亿仁鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张富英，该公司总经理。
原告庄荣玉与被告晋江亿仁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年8月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院于2016年12月13日，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张景良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款56311.71元。事实和理由：被告因需向原告购买商标吊牌，2016年1月18日，被告结欠原告货款56311.71元，后经催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告的企业登记情况及诉讼主体资格；3.居委会证明一份，证明原告开办经营鑫义彩印厂未办理工商营业执照；4.对账单一份，证明截止2016年1月18日，被告尚欠原告货款56311.71元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，被告结欠原告货款56311.71元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江亿仁鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄荣玉货款56311.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年三月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申100号
再审申请人（一审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。
法定代表人：郭啸，总经理。
被申请人（一审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。
法定代表人：徐加确，董事长。
一审被告：日照三木冶金矿业有限公司。住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722-6。
法定代表人：杨宝友，董事长。
一审被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地，日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码：74336330-4。
法定代表人：时斌，总经理。
一审被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
一审被告：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司（以下简称“日照太阳海岸公司”）与被申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）及一审被告日照三木冶金矿业有限公司、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照太阳海岸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据表明涉案借款用于申请人不知情的贷新还旧，申请人不应承担本案借款的连带责任。（二）原判决适用法律错误。本案涉及的担保表面上有一份股东会决议，但实际并未召开股东会，也未形成股东会决议。该股东会决议仅有郭啸一名股东签字，另一股东丁元花并不知情和签字。申请人的担保是无效的。即使不存在免除担保的情形，申请人依法只需承担借款人不能偿还部分的不超过三分之一的赔偿责任，而不应承担连带责任。漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，日照太阳海岸公司及其法定代表人郭啸在与被申请人签订的保证合同上签章，并向被申请人出具了《担保人股东会决议》，该决议尽管没有股东丁元花的签名，但根据我国公司法及该公司章程的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被告郭啸的出资比例占该公司的70%，超过了该公司注册资本的三分之二，因此，上述股东会决议不违背法律规定，日照太阳海岸公司应当对债务承担连带保证责任，郭啸对“自然人提供担保”具有认知能力，其在上述《担保人股东会决议》上的签名以自然人身份提供担保系其真实意思表示，产生对借款债务提供保证担保的法律效力，其也应当对该借款债务承担连带清偿的保证责任。关于申请人主张漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原审判决虽然没有写明，但仍应按照法律实施。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
关于申请人再审称有新的证据的问题。经审查，申请人没有提供新证据，仅是个人主张和陈述。申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照经济开发区太阳海岸工程有限公司的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申100号再审申请人（一审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。法定代表人：郭啸，总经理。被申请人（一审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。法定代表人：徐加确，董事长。一审被告：日照三木冶金矿业有限公司。住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722-6。法定代表人：杨宝友，董事长。一审被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地，日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码：74336330-4。法定代表人：时斌，总经理。一审被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。一审被告：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司（以下简称“日照太阳海岸公司”）与被申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）及一审被告日照三木冶金矿业有限公司、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照太阳海岸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据表明涉案借款用于申请人不知情的贷新还旧，申请人不应承担本案借款的连带责任。（二）原判决适用法律错误。本案涉及的担保表面上有一份股东会决议，但实际并未召开股东会，也未形成股东会决议。该股东会决议仅有郭啸一名股东签字，另一股东丁元花并不知情和签字。申请人的担保是无效的。即使不存在免除担保的情形，申请人依法只需承担借款人不能偿还部分的不超过三分之一的赔偿责任，而不应承担连带责任。漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，日照太阳海岸公司及其法定代表人郭啸在与被申请人签订的保证合同上签章，并向被申请人出具了《担保人股东会决议》，该决议尽管没有股东丁元花的签名，但根据我国公司法及该公司章程的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被告郭啸的出资比例占该公司的70%，超过了该公司注册资本的三分之二，因此，上述股东会决议不违背法律规定，日照太阳海岸公司应当对债务承担连带保证责任，郭啸对“自然人提供担保”具有认知能力，其在上述《担保人股东会决议》上的签名以自然人身份提供担保系其真实意思表示，产生对借款债务提供保证担保的法律效力，其也应当对该借款债务承担连带清偿的保证责任。关于申请人主张漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原审判决虽然没有写明，但仍应按照法律实施。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人再审称有新的证据的问题。经审查，申请人没有提供新证据，仅是个人主张和陈述。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照经济开发区太阳海岸工程有限公司的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月十五日书记员  惠 超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第73号
罪犯李连州，男，1951年3月28日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年3月8日作出（2013）滑少刑初字第24号刑事判决，认定被告人李连州犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年4月3日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连州入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年2月份，罪犯李连州将道口一男子收养的一男孩非法卖给他人收养。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李连州犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
罪犯李连州在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李连州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连州减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第147号
原告徐森林。
被告叶松。
原告徐森林与被告叶松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐森林到庭参加了诉讼，被告叶松经传票传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐森林诉称，自2007年开始，被告多次向原告购买各种规格的工业缝纫机电机，截止到2012年7月，被告欠原告供货款合计金额28000元，经协商，原告同意减免5000元，被告陆续两次支付了2000元，尚欠货款21000元。原告多次催要，被告拒不付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款21000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告叶松未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因货物买卖合同关系，被告拖欠货款未付。2012年7月11日，被告向原告出具欠条一份，其上记载：今欠到徐森林人民币贰万捌仟元整，经双方协商减免伍仟，欠款贰万叁仟元整。本人同意每月支付贰仟元，一年内付清，本人承担全部责任。其后，原告自认被告已向其支付2000元，余款拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款21000元，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的《欠条》一份，原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告叶松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定被告拖欠货款23000元的事实，原告认可被告已支付2000元，请求依法判令被告立即支付货款21000元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松于本判决生效之日起10日内，向原告徐森林给付货款21000元。
如果被告叶松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告叶松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特24号
申请人：李见强，男，1942年4月26日生，汉族，住上海市。
被申请人：叶君英，女，1945年1月7日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：李培骏(系被申请人之子)，男，1968年5月8日生，汉族，住上海市西藏南路***弄***号***室。
申请人李见强申请宣告叶君英无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人叶君英患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶李见强(申请人)共生育1子1女，即李培骏(代理人)、李旭敏，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人叶君英为无民事行为能力人；
二、指定李见强为被申请人叶君英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第992号
申请执行人王文艳，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司，所在地哈尔滨市香坊区三大动力路208号。
申请执行人王文艳申请执行被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第602号民事解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第602民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第791号
原告：王树文，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：王世新（王树文之父），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：王树文，男，汉族，无职业。
被告：抚松成功投资发展有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：刘博夫，系经理。
本院在审理原告王树文、王世新诉被告抚松成功投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王树文、王世新于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树文、王世新的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树文、王世新撤回起诉。
案件受理费12418.00元，减半收取6209.00元，由原告王树文、王世新承担。
审判员 丁永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 尤智鹏
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第68号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人黄春辉，农民。
2014年3月27日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年6月25日对被申请人作出的龙土资执罚字（2012）第025号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地115平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的115平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2012年4月以来未经批准擅自在本村六石坞位置非法占地建房，建筑占地面积为115平方米，土地类别为耕地，用途为住宅，现已建好基础。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对黄春辉的询问笔录一份，黄春辉户籍证明一份；3、龙游县社阳乡土地利用现状图，社阳村地形图；4、土地（矿产）违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；5、现场照片两份。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人于2012年6月20日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第025号），《土地行政处罚告知书》于2012年6月21日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年6月25日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地115平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的115平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第025号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地115平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的115平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人黄春辉作出的龙土资执罚字（2012）第025号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地115平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的115平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定事项由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00317号
原告尤谋谋，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告贾某某，男，45岁许，汉族。
本院在审理原告尤某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告尤某某于2014年3月27日以私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤谋谋撤回起诉。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张雪莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1488号
申请执行人杭州耐迪医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路9号吴山名楼3007-1室。
法定代表人：郑小青，总经理。
申请人执行郑小青，男，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人北京百家争鸣知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓210房间。
法定代表人：丁军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13023号民事判决，已向被执行人北京百家争鸣知识产权代理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京百家争鸣知识产权代理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京百家争鸣知识产权代理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京百家争鸣知识产权代理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京百家争鸣知识产权代理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百家争鸣知识产权代理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京百家争鸣知识产权代理有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年三月六日
书记员 吴爱民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第000124号
上诉人（原审被告）：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。
法定代表人：楼晓君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张旗敏，女，1975年9月30日生，汉族。
上诉人无锡苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业公司）因与被上诉人张旗敏商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因本案涉及的商品房为不动产，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回苏宁置业公司对本案管辖区提出的异议。
苏宁置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非民事诉讼法所述的不动产纠纷，不应以不动产所在地确定管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其公司住所地的无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人张旗敏未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产买卖合同纠纷，所涉商品房在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。苏宁置业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺骁磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初712号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘平杰，男，汉族，1959年5月26日出生于浙江省舟山市,文盲，无业，住舟山市普陀区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1983年11月被原浙江省普陀县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪、抢夺罪于2004年2月19日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2006年5月22日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；因诈骗于2007年9月17日被舟山市公安局定海区分局行政拘留五日；因犯诈骗罪于2010年7月27日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人刘平杰犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人刘平杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月15日上午9时许，被告人刘平杰至宁波市北仑区梅山街道梅西村霞岸小山南41-2号，冒充熟人，以借钱为由，从被害人李某处骗得现金人民币1700元。
2.2015年8月31日9时许，被告人刘平杰至宁波�北仑区梅山街道梅港村外墩头50号，冒充工地管理人员，以借钱为由，从被害人叶某处骗得现金人民币5200元。
3.2016年3月19日10时许，被告人刘平杰至宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台下2巷28-1号被害人王某家中，冒充熟人，以借钱为由，从被害人王某处骗得现金人民币1300元。
4.2016年4月8日11时许，被告人刘平杰至宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙下道头62号小店，冒充熟人，以事后付钱为由，从被害人沈某处骗得软壳黑利群香烟2包（价值人民币72元），后又以买铁树缺钱为由，骗得沈某现金人民币200元。
5.2016年4月8日12时许，被告人刘平杰至宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙下道头33号被害人周某家中，冒充熟人，以借钱为由，从被害人周某处骗得现金人民币800元。
另查明，被告人刘平杰于2016年4月22日在北仑区梅山街道梅东村梅东渡口被抓获。
上述事实，被告人刘平杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，证人胡志国等人的证言，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，住宿登记查询清单，监控视频资料及指认、说明详情，到案经过，侦破经过，户籍证明，浙江省舟山市普陀区人民法院（2004）普刑初字第34号刑事判决书，浙江省舟山市定海区人民法院（2006）定刑初字第129号刑事判决书、（2010）舟定刑初字第182号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，应予从重处罚。其能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘平杰的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘平杰退赔被害人李美凤人民币1700元，退赔被害人叶国平人民币5200元，退赔被害人王瑞仙人民币1300元，退赔被害人沈桂月人民币272元，退赔被害人周培珍人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一六年十月十九日
代书记员 张蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2982号
原告谢世册。
委托代理人杨文清、诸葛诺曼（特别授权）。
被告朱永积。
被告周李英。
原告谢世册为与被告朱永积、周李英民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世册委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告朱永积、周李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢世册诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月19日，两被告因经商所需向原告借款135000元，双方口头约定月利率1.38%。当日，原告现金交付两被告后，由被告朱永积出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款135000元及利息损失（从起诉之日即2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：本案借款实际是于2012年1月6日所借，当时借款金额为100000元，约定月利率1.38%，被告朱永积出具一份借条交由原告收执。后因被告未偿还借款本息，双方于2014年2月19日对本息进行结算，即本金100000元加上利息35000元，合计135000元，被告朱永积重新出具借条一份交由原告收执，前述借条交还给被告朱永积。故本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告谢世册在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告谢世册的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告朱永积、周李英的身份情况。
证据3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告于1999年8月17日登记结婚的事实。
证据4、借条，拟证明被告朱永积于2014年2月19日结欠原告谢世册借款135000元的事实。
被告朱永积未作答辩，亦未提供证据。
被告周李英庭前书面答辩称：被告周李英与被告朱永积已于2013年2月17日登记离婚，本案借条系2014年2月19日由被告朱永积出具，被告周李英不知情，与被告周李英无关。
被告周李英提供如下证据：
证据5、离婚证，拟证明两被告于2013年2月17日登记离婚的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱永积、周李英未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告朱永积于2014年2月19日出具借条一份交由原告谢世册收执，借条载明借款金额为135000元，但未载明借款期限和利息约定。
另查明，被告朱永积与被告周李英原系夫妻关系，双方于1999年8月17日登记结婚，于2013年2月17日登记离婚。
本院认为：原告谢世册与被告朱永积之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告朱永积应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算为宜。本案借条系被告朱永积在两被告离婚后出具，原告未提供充分证据证实借款系两被告夫妻关系存续期间共同向原告所借，故原告诉请被告周李英与被告朱永积共同偿还借款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永积于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢世册借款135000元，并赔偿从2015年7月14日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告谢世册的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告朱永积负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3000元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3000元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一五年八月十八日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审292号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人谭忠文，男。
被执行人杨新妹，女。
申�执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月12日对被执行人谭忠文、杨新妹作出的新卫计征决字[2017]第03657号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谭忠文、杨新妹于2013年5月23日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出新卫计征决字[2017]第03657号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，�有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月20日作出新卫计催字[2017]第03657号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人谭忠文、杨新妹作出的新卫计征决字[2017]第03657号征收社会抚养费决定书。
限�执行人谭忠文、杨新妹五日内缴纳社会抚养费46800元。
案件申请费602元，由被执行人谭忠文、杨新妹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审292号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人谭忠文，男。被执行人杨新妹，女。申�执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月12日对被执行人谭忠文、杨新妹作出的新卫计征决字[2017]第03657号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谭忠文、杨新妹于2013年5月23日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出新卫计征决字[2017]第03657号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，�有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月20日作出新卫计催字[2017]第03657号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人谭忠文、杨新妹作出的新卫计征决字[2017]第03657号征收社会抚养费决定书。限�执行人谭忠文、杨新妹五日内缴纳社会抚养费46800元。案件申请费602元，由被执行人谭忠文、杨新妹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第489号
原告石XX，19XX年X月XX日出生。
被告雷XX，19XX年X月XX日出生。
原告石XX与被告雷XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员周道奕、侯有喜参加的合议庭，于2013年6日20日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告石XX到庭参加诉讼，被告雷XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，2012年5月4日，被告雷XX因房屋装修急用钱，向原告提出借款50000元，借款期限为两个月，至2012年7月4日还清借款。原告于2012年5月4日当天拿现金50000元给了雷XX，但还款到期后，被告雷XX分文未还，原告多次找被告催还均无济于事。尔后，被告外出不知去向。原告认为，被告未履行还款义务，严重影响原告的正常经营，为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、要求被告雷XX归还原告石XX的欠款50000元整及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告石XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年5月4日被告写的借条一张，证明被告欠原告借款50000元，借款期限为到2012年7月4日还清。
被告雷XX未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石XX提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月4日，被告雷XX以因装修房子为由向原告石XX借款50000元。对于该笔借款，原、被告约定借款期限到2012年7月4日还清，但未约定利息。同时，被告雷XX出具借条一份给原告石XX收执。借款到期后，经原告向被告催收未果，原告于2013年4月24日诉至本院，请求：1、要求被告雷XX归还原告石XX的欠款50000元整及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告雷XX向原告石XX借款50000元的事实，有被告雷XX于2012年5月4日出具给原告的借条所证实，故原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告对借款只约定借期未约定利息，根据法律规定，该笔借款属定期无息借款。该笔借款到期后，被告雷XX未按约定将借款本金50000元归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告石XX诉请被告雷XX归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，利息应当从借款到期次日即2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告支付给原告。原告诉请按银行四倍利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。同时，被告雷XX在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告雷XX归还借款本金50000元给原告石XX；
二、被告雷XX支付借款利息（利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告石XX；
三，驳回原告石XX的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告雷XX承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年七月四日
书 记 员 郑远来
第4页共4页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第489号
原告陈某某，女，1991年2月17日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告王某某，男，1990年3月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 侯继会
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1123号
原告:沈阳欣嘉和物业有限公司。
被告：孙强。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳欣嘉和物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年二月八日
书记员 范红筱