wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1203号
原告：刘春丽，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，经理。
原告刘春丽与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘春丽向本院提出诉讼请求：判令被告按已付房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区18幢208室房屋，总价款366380元。合同约定被告应当于2014年10月31日前交付房屋。但被告至今未能交付房屋，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，可以证实原告购买被告开发的缔景城小区18幢208室房屋，原告依约于2014年8月19日向被告支付购房款366380元，根据合同约定，被告应当于2014年10月31日前将房屋交付原告，被告逾期交付房屋的违约责任，双方可另行协商。涉案房屋至今仍未交付。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告与其他业主签订的同类购房合同中约定如逾期交房应按日支付已付房款数额万分之一的违约金，该标准与同地段房屋租金标准基本相当，故原告应得的违约金亦应以每日万分之一的标准计算为宜。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春丽逾期交房违约金28928元（以336380元为基数，按每日万分之一自2014年11月1日起计算至2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第465号
原告杨秀勤，男，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告杨秀勤诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀勤的委托代理人郭海涛、孙阿欣到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年4月份，原告在被告处托运3批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款33575元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年4月6日至2013年4月29日，原告分三次委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户，被告华邦物流公司向原告开具三张托运单（托运单号分别为：0518640-2、0518783-21、0518782-42），托运单主要载明：发货人杨秀勤、收货人信息，运费提付，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款共计33575元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。
另查明，2014年9月3日，段芳林出具证明两份，分别载明：“兹有杨秀勤，经河南华邦物流有限公司发往安阳市卫生巾厂的卫生巾原材料，共计42件，货款17394元整，票号为0518782-42，2013年4月29日发到安阳市华邦物流分部，货已提过，货款已交到华邦物流安阳市分部。”“兹有杨秀勤，经河南华邦物流有限公司发往安阳市卫生巾厂的卫生巾原材料，共计21件，货款11011元整，票号为0518783-21，货已提过，货款已交到华邦物流安阳分部。”2014年9月3日，岳海生出具证明一份，载明：“兹有杨秀勤，经河南华邦物流有限公司发往太康县卫生巾厂的原材料，共计2件，货款5170元整，票号为0518640-2，货已提过，货款已交到华邦物流太康县分部。”
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。托运单上显示运费提付，段芳林、岳海生出具证明证实货款已交付被告华邦物流公司，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费33.6元，被告还应返还原告代收货款33541.4元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨秀勤代收货款共计33541.4元；
二、驳回原告杨秀勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告河南华邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00186号
申请执行人张建军，女，住安徽省广德县。
被执行人李兵，男，住安徽省广德县。
申请执行人张建军与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息和诉讼费1450元。
本院在执行过程中查明，被执行人李兵涉案较多，无可供执行财产，暂无履行能力，经申请执行人张建军申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字01946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月十九日
书记员 王 建
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第35号
上诉人（原审被告）张正闲，男，1972年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）保山市隆阳区河图镇河村村委会东海子二村四组。
法定代表人张兴有，男，1954年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，系该组组长。
委托代理人宋卫平，保山市隆阳区河图法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张正闲因与被上诉人保山市隆阳区河图镇河村村委会东海子二村四组（以下简称东海子二村四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02168号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2010年11月30日，原被告签订《承包合同协议》，原告将集体保留的21.88亩土地面积承包给被告养鱼，承包时间为10年，即2009年11月30日至2019年11月30日止。该协议第二条规定：承包费每亩每年500元，每年共计承包费10940元，于每年一月一日前交清。逾期甲方有权无条件收回集体土地重新承包，不负责乙方的任何经济损失。第三条规定：乙方在承包期内如集体和国家征用，应无条件服从征用，该协议同时规定了其他的权利和义务。2011年5月11日，原被告双方到隆阳区河图法律服务所对该协议进行了见证，而后，被告分别于2011年9月20日、11月30日、2012年8月30日、2013年8月30日交清当年承包费，2014年3月16日，原告因硬化集体道路资金不足，经村民代表大会决定以每亩90000元价格流转该承包面积，并收取流转费100万元，而后，原被告协商终止承包合同未果。2014年10月9日，原告向法院起诉，要求被告终止合同，交纳2014年承包费10490元。庭审中被告认为如要解除合同，要求原告补偿被告20万元损失，而原告只同意补偿人民币30000元，为此调解未果。
一审法院认为，原被告签订的《承包合同协议》符合法律规定，合法有效受法律保护。合同签订后被告张正闲虽未按合同规定交纳承包费，但原告在收取承包费时未提出异议，且已开据收取。其行为应视为对延期交纳承包费的认可。2014年被告未按规定按时交纳承包费，其行为确有过错，但原告在未告知被告，也未征得被告同意的情况下单方将承包鱼塘流转。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条第三款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现原告未经催告即将鱼塘流转并已收取流转费。其行为也存在过错，双方应各自承担相应责任，现原告要求解除合同，并要求被告交纳2014年的承包费的请求。而被告同意解除合同，但要求原告赔偿20万元主张，故原告要求解除合同的请求法院予以支持，就被告要求赔偿20万元损失的主张，因被告无赔偿依据，但其在承包期内确有投资，解除合同确给被告带来损失，原告应依法给予适当补偿，故其主张法院部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、解除原被告于2010年11月30日签订的《承包合同协议》；2、由被告张正闲支付原告2014年承包费人民币10940元，于判决生效后10日内付清；3、由原告补偿被告张正闲鱼塘损失费人民币90000元，于判决生效后10内付清；上述2、3项折抵后由原告支付被告张正闲人民币79060元，于判决生效后10日内付清。
一审判决宣判后，原审被告张正闲不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判支持其诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，应受到法律的保护，在没有法定和约定解除条件出现的情况下一审判决解除合同是不当的。上诉人用平时积蓄及向他人借款共计近50万元，用于购置供养机、运输设备等，进行道路建设、架设电缆、对鱼塘挖深、建盖了摆放养鱼工具简易房。2014年承包费10940元，是被上诉人拒收，并非是上诉人不履行合同义务。一审中上诉人辩称如果要解除合同，那么应赔偿给上诉人不低于20万元的损失，是不同意解除合同的一种抗辩条件，并不是上诉人主张。
被上诉人东海子二村四组答辩称，一审判令解除双方签订的《承包合同协议》具有事实依据和法律依据，上诉人在一审庭审中，也明确同意解除合同，只是在经济补偿方面存在异议。上诉人陈述花费了近50万元不真实，购置的设备是动产，搬走不会影响和破坏设备的价值和使用功能，搭建简易房、架设电线等系上诉人自己的需要和便利，即便存在部分损失，一审判决也认定了经济损失的补助。上诉人共计支付承包费54700元，也就是上诉人白白使用了答辩人五年的土地，还有了35300元的经济补偿。
二审中，上诉人张正闲对一审判决所认定的“2014年3月16日……收取流转费100万元”的法律事实提出异议，认为对方一审庭审说的是2013年，土地是否真的流转不清楚。被上诉人东海子二村四组对一审认定的法律事实不持异议，认为当时已提出庭审笔录中2013年系笔误。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合同一经订立，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”上诉人张正闲与被上诉人东海子二村四组于2010年11月30日签订《承包合同协议》，该协议第二条明确约定：“每年一月一日前应交清当年的承包费，如超过时间，乙方不交清当年承包费，甲方有权无条件收回集体土地重新承包，不负责乙方的任何经济损失”，即为双方已对合同解除的条件作了约定。由于上诉人张正闲未于2014年1月1日前交清该年度承包费10940元，被上诉人东海子二村四组即有权行使对该协议的解除权，将集体的土地收回。通过东海子二村四组召开村民代表大会，决议收回承包给张正闲的集体鱼塘。上诉人张正闲逾期之后数次要求交纳承包费，而被上诉人拒收，系被上诉人行使合同解除权的行为，未违反法律规定及双方的合同约定，被上诉人东海子二村四组向人民法院起诉请求终止《承包合同协议》应予支持。因合同终止必然给上诉人张正闲造成损失，为了挽回上诉人张正闲的损失，一审判决东海子二村四组补偿上诉人张正闲鱼塘损失90000元，已充分考虑到张正闲投资鱼塘的合理损失，最大程度地维护其合法权益。上诉人张正闲要求继续履行合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张正闲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李欣霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23334号
原告河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人杨世国，男，汉族，1980年2月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人罗瑞娟，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省通许县。
被告河南银升昌自动化设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路富田丽景花园38号楼1106号。
法定代表人郭卫峰。
被告郭卫强，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告河南远程机械设备有限公司诉被告河南银升昌自动化设备有限公司、郭卫强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨世国到庭参加了诉讼。被告河南银升昌自动化设备有限公司、郭卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南银升昌自动化设备有限公司购买原告叉车一台，尚欠原告贷款56000元未付，2015年12月10日被告河南银升昌自动化设备有限公司给原告出具了《还款计划》，承诺分期偿还，被告郭卫强以连带保证人身份在《还款计划》上签字。现所有欠款的还款期限届满，被告均未偿还，经原告多次催促，仍拒绝偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告河南银升昌自动化设备有限公司向原告支付货款56000元；2、被告郭卫强对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告庭审中诉称，双方没有签订书面的买卖合同，被告郭卫强承担连带保证责任的依据是他在还款计划上作为担保人签字了，被告郭卫强是河南银升昌自动化设备有限公司法人的哥哥。
二被告均未未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交还款计划一份。
经审理查明：2015年12月10日，被告河南银升昌自动化设备有限公司、郭卫强向原告出具还款计划一份，载明“欠原告房租81820.5元及购买原告的叉车款56000元未付，共计137820.5元。2015年12月25日支付45940元，2016年1月25日支付45940元，2016年2月25日支付45940元。上述债务任意一期债务未按时足额偿还的，剩余债务视为全部到期，担保人愿意对上述债务承担连带担保责任。欠款人：河南银升昌自动化设备有限公司，担保人：郭卫强”。被告银升昌自动化设备有限公司未按照还款计划向原告支付货款，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告河南银升昌自动化设备有限公司、郭卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告出具的还款计划明确载明尚欠原告叉车购车款56000元并约定了款项支付时间，被告河南银升昌自动化设备有限公司未按照约定向原告支付货款，故本院对原告主张被告河南银升昌自动化设备有限公司支付货款56000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告郭卫强对上述款项承担连带担保责任，依据还款计划的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银升昌自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南远程机械设备有限公司货款56000元；
二、被告郭卫强对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费260元，由被告河南银升昌自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜忠清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜忠清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜忠清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，161.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，161.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2817号
原告王某，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日原、被告登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告给付被告彩礼款20000元，为其偿还了欠款13000元，偿还了其父亲的贷款20000元。婚后发现双方性格合不来，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已破裂，起诉至人民法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的婚姻登记记录证明，能够证明原告所要证明的事实，本院确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告自由恋爱于2014年1月24日登记结婚，（双方均系再婚），婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架，双方自2015年2月6日开始分居至今，现夫妻感情已破裂
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，2015年2月6日双方又因家庭琐事吵架双方因此分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，邮寄送达费40.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年五月二十五日
书记员 马永波
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第320号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月9日出生，汉族，本科毕业，中共党员，河南省封丘县王庄乡政府工作人员，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月5日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日21时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌照为GFQ275的灰色东风本田轿车，沿内黄县县城东环路由南向北行驶至与振兴路交叉路口时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为118.82mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人南某、王某的证言，查获及呼气酒精检测、抽血经过，血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测单，抽血及车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第320号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某乙，男，1982年10月9日出生，汉族，本科毕业，中共党员，乡政府工作人员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月5日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日21时许，被告人李某乙饮酒后驾驶一辆灰色东风本田轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某乙的血液中乙醇含量为118.82mg／100ml。
上述事实，被告人李某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人南某等人的证言，查获及呼气酒精检测、抽血经过，血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测单，抽血及车辆照片，鉴定意见，告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某乙供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某乙认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第320号
被告人张某某，男，1965年12月24日出生于河南省南召县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被内乡县公安局刑事拘留；2015年8月28日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年4月19日凌晨两三点左右，被告人张某某窜至内乡县车站向北50米处幸福小区院内，盗走被害人刘某某停放在小区院内车牌号为豫R67X**的白色五羊本田踏板摩托车，销赃后自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3900元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人徐某某、刘某甲等证言予以证实，且有价格鉴定意见、被害人户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人张某某盗窃的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段。盗取他人合法财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人己经损失，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十一月九日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第320号
被告人张某某，男，1965年12月24日出生于河南省南召县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被内乡县公安局刑事拘留；2015年8月28日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年4月19日凌晨两三点左右，被告人张某某窜至内乡县车站向北50米处幸福小区院内，盗走被害人刘某某停放在小区院内车牌号为豫R67X**的白色五羊本田踏板摩托车，销赃后自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3900元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人徐某某、刘某某等证言予以证实，且有价格鉴定意见、被害人户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人张某某盗窃的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段。盗取他人合法财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人己经损失，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十一月九日
书记员 李锡锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5248号
原告：蒋国余，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：孙新政，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告蒋国余与被告孙新政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋国余无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋国余撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋国余负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 庄如轩
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5248号原告：蒋国余，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：孙新政，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告蒋国余与被告孙新政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋国余无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蒋国余撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋国余负担。审 判 长  田惠仙人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十六日代书 记员  庄如轩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1320号
原告威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇环海路3000号。
法定代表人张桂娜，总经理。
委托代理人郭峰，系该公司职工。
委托代理人王宁，系该公司职工。
被告李毅。
本院在审理原告威海航海食品加工有限公司与被告李毅买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 徐承华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜岩非
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1553号
原告：姚勤亮，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省潢川县。
被告：罗家忠，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省潢川县，系被告罗家忠的儿子。
被告：罗永兵，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汤晓恒、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
原告姚勤亮与被告罗家忠、罗永兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚勤亮的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚勤亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚勤亮负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十月二十六
书 记 员 郭笑成
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2076号
原告：米泽亮，男，汉族，1952年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：李良全，男，汉族，1957年12月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市荣兴街69号。
法定代表人：秦明元，该公司董事长。
原告米泽亮与被告李良全、四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米泽亮到庭参加诉讼，被告李良全、明泰公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告米泽亮向本院提出诉讼请求：1、由被告李良全支付拖欠原告的劳动报酬9600元；2、由被告明泰公司承担被告李良全所欠债务的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李良全将被告明泰公司在南充修建的嘉州玫瑰花园商住楼12、13栋楼房搅运抹内粉水用灰的活包给原告做工。2010年9月20日，原、被告签订了劳动协议书，原告立即组织几名民工给被告搅运灰，至2010年11月下旬完工。2015年2月23日被告给原告算人工钱，向原告出具欠条，欠原告人工费9600元。后多次催收未果。
被告李良全和明泰公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原告与被告李良全签订了一份《劳动协议书》，该协议书主要约定被告李良全将承包被告明泰公司在南充市修建的嘉州玫瑰花园12、13号楼房的内粉水用灰劳务分包给原告，并对单价、费用的给付方式等进行了约定。该分包劳务于2010年11月完工。但被告李良全未按协议书向原告支付劳动报酬。后经原告多次催收。被告李良全于2015年2月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到米策亮现金人民币9600元，大写：玖仟陆佰元正。”欠条中的“米策亮”为本案的原告。因被告至今未向原告给付所欠的劳动报酬，原告遂起诉来院。
本院认为，被告李良全欠原告劳动报酬，有其向原告出具的欠条为证，对原告要求由被告李良全给付9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李良全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。对于原告主张由被告明泰公司承担连带责任的诉讼请求，其无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李良全于本判决生效之日起十日内向米泽亮支付劳动报酬9600元；
二、驳回米泽亮对四川省明泰建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由李良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘静然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第864号
原告：刘金华，女，满族，1972年3月3日出生，无固定职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇红河路****号。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：崔宏彬，男，汉族，1972年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工村砖厂**号。
被告：郭均，男，汉族，1977年8月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东八家户路19号康明园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：洪联合，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
原告刘金华起诉被告崔宏彬、郭均房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年9月2日经公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人卯新存、刘静，被告崔宏彬，被告郭均及其委托代理人洪联合到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘金华及其委托代理人卯新存、刘静，被告崔宏彬，被告郭均及其委托代理人洪联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2014年4月，我与两被告将其位于乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村桐乡一巷18、19、20号在建自建房达成经营超市租赁口头协议，约定被告将其自建房一、二、三层面积3300平方米，租赁于我，年租金140万元，我交付定金100000元后一个月内被告交房。后我于2014年4月3日向被告支付定金100000元，现被告未按照约定时间，约定条件交房，另知此建房没有合法手续，且无法办理消防手续。致使我租赁房屋经营超市合同目的不能实现。现诉至法院，要求解除租赁协议，要求被告返还定金100000元且由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔宏彬辩称：同意解除合同。但是我和原告没有签订租赁协议，不是原告和我谈的租房事宜，原告的钱也是给了被告郭均，我没有拿钱，房子是在我的宅基地上，被告郭均投资建的，被告郭均与我合伙出租的。原告开始谈的时候说要开超市，后又不租了，造成我们改建房屋的损失。10万元不够我们的损失。我们的房屋是有合法手续的，不是违章建筑。我只是在收条上签字，没有实际收到钱，钱是打在郭均的卡上了。故不同意返还原告的定金。
被告郭均辩称：同意解除合同，不同意返还定金，没有约定交房时间，当时不是原告谈的，还有其他人一块谈的，钱确实是原告打的，但不同意返还原告定金，原告自己不租赁房屋的，和我们没有关系，还造成我们改建房屋的损失，100000元定金不足以弥补我们的损失。
经审理查明：2014年4月，原告与被告口头协商租赁被告崔宏彬在新市区桐乡一巷22号1栋一层、二层及地下室和崔宏彬在新市区唐山路桐乡一巷22号1栋一层及案外人崔师钦在新市区唐山路东二巷16号房屋1至2层和地下室及案外人张瑛在新市区桐乡一巷20号一层、二层及地下室的房屋建好后出租给原告用于经营超市。2014年4月3日，原告向被告郭均的银行卡中打入100000元定金，被告崔宏彬、郭均向原告出具收条，确认收到定金100000元，年租金1400000元，共三层。后原告与被告发生争议，双方未再签订正式的书面合同。
另，2013年8月31日，案外人崔师钦与被告郭均签订自建房施工合同书，约定由被告郭均为崔师钦修建房屋。同日，崔师钦与被告郭均、崔宏彬签订联建租房合作协议，约定房屋建好后，崔师钦把房屋整体租赁给被告崔宏彬、郭均使用，作为投资收费成本，租期为七年，前三年年租金为30万元，第四年算起至第七年按10%递增，七年以后电梯、楼梯与整体房屋，按股份制出租，共同受益。
被告郭均与案外人张瑛签订房屋租赁合同，约定由郭均承租张瑛享有处分权的房屋。
上述事实有银行对账单、收条、房产证、房屋租赁合同、自建房施工合同书、联建租房合作协议及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与被告郭均、崔宏彬存在租赁合同关系。原、被告均称对方违约致使双方无法继续履行租赁合同，但原、被告均未出示有效证据证明对方违约事实的存在。现双方均表示无法继续履行合同，且被告亦同意解除合同，故原告要求解除与被告租赁合同的请求，本院予以支持。双方合同未实际履行，被告应将原告已支付的100000元返还原告。故原告要求被告返还100000元定金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告刘金华与被告崔宏彬、郭均的房屋租赁合同；
二、被告崔宏彬、郭均返还原告刘金华定金100000元。
上述被告崔宏彬、郭均给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由被告崔宏彬、郭均承担。被告崔宏彬、郭均承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 谢亚冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 井国栋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4787号
原告：郝端伟，居民。
原告：郝立宽，居民。
被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：张庆武，该行行长。
被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润大安乐庄支行，住所地唐山市丰润区丰白公路丰润镇王家楼村。
负责人：纪春桥，该行行长。
本院在审理原告郝端伟、郝立宽与被告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润大安乐庄支行财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一四年五月十五日
书记员 于桂红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第108号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人娄某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日3时许，经电话联系，被告人娄某某至本市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室内，将0.21克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张丽，后被民警抓获。该院认为被告人娄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人娄某某拘役三个月，罚金人民币一千元。
被告人娄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年11月12日起至2015年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）杨刑初字第108号被告人娄某某贩卖毒品一案，本院于2015年1月22日作出（2015）杨刑初字第108号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第3行，刑期自2014年11月12日起至2015年2月11日止。现更正为刑期自2014年11月22日起，扣除先行羁押的1日，至2015年2月20日止。审判员  刘惠珠二〇一五年一月二十三日书记员  周 薇附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第803号
申请执行人施上权男611953年7月19日福建省晋江市深沪镇
申请执行人施国庆男501965年1月15日福建省晋江市深沪镇
被执行人江西省浙赣房地产开发有限公司武宁县武宁镇
本院于2015年4月23日立案执行施上权；施国庆申请江西省浙赣房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的公证书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人江西省浙赣房地产开发有限公司应支付申请人施上权；施国庆案款1892400.0元，承担执行费21324.0元。现因被执行人江西省浙赣房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第803号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初76号
原告王金成，住黑龙江省宾县。
原告曲士美，住黑龙江省宾县。
二原告委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告张军，住黑龙江省宾县。
原告王金成、曲士美与被告张军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王金成、曲士美及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称，二原告请求法院判令被告支付拖欠的劳务费28，300.00元；诉讼费由被告承担。
原告曲士美诉称，二原告请求法院判令被告支付拖欠的劳务费28，300.00元；诉讼费由被告承担。
被告张军未出庭，无答辩。
二原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，原、被告之间签订的聘用合同一份，签订时间为2015年1月22日。用以证明原告王金成与被告之间的劳务关系，原告王金成每月工资为5，000.00元。被告张军未出庭未质证。
证据二，原、被告之间签订的聘用合同一份，签订时间为2015年1月22日。用以证明原告曲士美与被告之间的劳务关系，原告曲士美每月工资为4，500.00元。被告张军未出庭未质证。
证据三，原告王金成护照一份，用以证明原告王金成出国时间为2015年2月26日，回国时间为2015年9月24日。被告张军未出庭未质证。
证据四，原告曲士美护照一份，用以证明原告曲士美出国时间为2015年2月26日，回国时间为2015年7月30日。被告张军未出庭未质证。
被告张军未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对二原告提供的证据进行了分析与认定：证据一、二系二原告与被告之间签订的聘用合同，能够证明二原告与被告之间的劳务关系，原告王金成每月工资为5，000.00元，原告曲士美每月工资为4，500.00元。做定案的证据予以采信。证据三、四系二原告的护照，能够证明二原告出国、回国的时间。做定案的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月22日，二原告与被告签订了聘用合同，约定二原告去俄罗斯从事被告经营的蔬菜大棚务工，原告王金成每月工资为5，000.00元，原告曲士美每月工资为4，500.00元。2015年2月26日，二原告在被告的统一安排下出境至俄罗斯工作，至二原告回国时，被告共拖欠二原告劳务费28，300.00元。二原告向被告多次索要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费28，300.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告王金成、曲士美与被告张军之间均存在劳务关系。被告拖欠二原告劳务费28，300.00元事实成立。二原告要求被告支付拖欠的劳务费28，300.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内被告给付二原告劳务费人民币28，300.00元。
案件受理费507.00元，减半收取253.50元，由被告张军负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月十七日
书记员曹扬
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审405号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人纪尚浩，男，汉族，住山东省即墨市。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]141号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]141号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的947平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]141号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年5月，纪尚浩未经批准非法占用即墨市蓝村镇前埠头村集体土地建厂房，位置在前埠头村北，占地面积947平方米（合1.42亩），建筑占地面积646平方米，地类为林地853平方米、设施农用地94平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年5月4日向被执行人下达即国土罚告字[2016]141号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]141号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的947平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的853平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的94平方米设施农用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟柒佰叁拾伍元整（￥22735元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月8日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]141号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]141号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]141号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5674号
原告：张美芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告：林为坤，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华云，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄志洁，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告张美芳与被告林为坤、林华云、黄志洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告张美芳于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张美芳向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张美芳撤回起诉。
案件受理费6697元，减半收取3348.5元，由张美芳负担。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1783号
申请执行人：李文双
被执行人：济宁兴达木业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1646号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00312号
原�宴良英。，女，1940年10月11日生，居民身份证号码3203261940********，汉族，农民，住新沂市高流镇黑沙墩村季圩组****号。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告胡宏高。，男，1973年10月3日生，居民身份证号码3208211973********，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区凌桥乡西金圩村戚大庄**号。
被告季明连。，男，1939年8月20日生，居民身份证号码3203261939********，汉族，农民，住新沂市高流镇黑沙墩村季圩组****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告宴良英与被告胡宏高、季明连、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保财险淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014�2月20日立案受理，依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宴良英的委托代理人熊良会，被告胡宏高、被告人保财险淮阴支公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告季明连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宴良英诉称：2013年3月2日11时许，被告胡宏高驾驶苏HB54**号重型普通货车，沿205国道由西向东行驶至971KM＋900M处，遇相对方向左转弯的被告季明连驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致使原告宴良英及被告季明连受伤，两车损坏。原告受伤后住院治疗，本起事故经交警部门认定为被告季明连与被告胡宏高承担事故的同等责任。为此，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计8281.51元。由于被告季明连与原告宴良英系夫妻关系，原告宴良英自愿放弃要求被告季明连承担其应当承担的部分，本案的诉讼费由被告负担。
被告胡宏高辩称：对事故发生的事实无异议，请依法判决。
被告人保财险淮阴支公司辩称：对事故发生的事实无异议，苏HB54**号重型普通货车在人保财险淮阴支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，但因事故车辆存在超载情形，应当扣除10%的绝对免赔，另外被告人保财险淮阴支公司不承担本案的诉讼费。
被告季明连未予答辩。
经审理查明：被告季明连与原告宴良英系夫妻关系。2013年3月2日11时许，被告胡宏高驾驶苏HB54**号重型普通货车，沿205国道由西向东行驶至971KM＋900M处，遇相对方向左转弯被告季明连驾驶的盛鹏牌电动三轮车，发生交通事故，致使被告季明连及车上人员宴良英受伤。原告受伤后于2013年3月2日至2013年3月21日在新沂市人民医院住院治疗，共住院19天。此次事故经新沂市公安局交警部门认定为被告季�连与被告胡宏高承担事故的同等责任。庭审中，原告放弃要求被告季明连赔偿其应当承担的部分。
另查明：原告宴良英系农村居民，被告季明连与原告宴良英系夫妻关系。苏HB54**号重型普通货车的实际车主为被告胡宏高，该车在人保财险淮阴支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事发时苏HB54**号重型普通货车存在超载情形。因本次事故造成原告宴良英及被告季明连同时受伤，在被告胡宏高投保一份交强险的情况下，由于季明连在另一案中作为原告，本案的原、被告一致同意在交强险限额内优先赔偿另案原告季明连造成的损失。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、用药明细单、病情证明书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷予以佐证�本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宴良英因交通事故受伤及遭受财产损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告宴良英放弃要求被告季明连赔偿其应当承担的损失，系其对权利的处分，本院予以支持。
由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《江苏省高级人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）〉》第十一条第一款第二项的规定“…非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%到40%…”的规定，本案中被告胡宏高对超出交强险部分承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，因其提供的83元的票据未注明病人姓名及时间，本院不予支持。原告主张的医疗费本院认定为5871.89元。
原告宴良英因本次事故造成的损失有：医药费5871.89元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费330元（10元／天×33天）、护理费635.17元（33.43元／天×19天），上述费用合计7179.06元。由被告人保财险淮阴支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿635.17元，在商业三者险限额内赔偿3533.70元【（5871.89＋342＋330）×60%×（1-10%）】，被告人保财险淮阴支公司共需赔偿原告宴良英4168.87元，由被告胡宏高赔偿392.63元【（5871.89＋342＋330）×60%×10%）】。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宴良英4168.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡宏高392.63元。
三、驳回原告宴良英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡宏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王凡凡
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）龙民一初字第867号
原告：汪某，男，1987年8月5日生，满族，吉林石化公司消防队职工，住吉林市昌邑区。
被告：苏某，男，1986年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告汪某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨兵独任进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼,被告苏某经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年7月16日,被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一张，约定还款期为2014年2月。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益,故为保护自身权益，原告依法起诉，请求法院判令:1、被告偿还欠款2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年7月16日,被告苏某向原告汪某借款2万元,双方约定还款日期为2014年2月1日，并出具借条一份。该笔借款到期后被告苏某一直未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故本院对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏X于本判决生效之日立即偿还原告汪X借款2万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第867号
原告李芳。
委托代理人朱小勇，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人卢英，江西云龙律师事务所律师。
被告陈永华。
被告海南三叶制药厂有限公司。
法定代表人李明泉。
原告李芳与被告陈永华、海南三叶制药厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李芳于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永华、海南三叶制药厂有限公司的起诉。
本院认为，原告李芳申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回对被告陈永华、海南三叶制药厂有限公司的起诉。
本案案件受理费52503元减半收取26251.5元，由原告李芳负担。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 陈国强
二〇一四年四月二日
书 记 员 许筱硕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执724号
申请执行人：潍坊咸通商贸有限公司，住所地潍坊市潍城区仓东街3号，统一社会信用代码91370702599265450C。
法定代表人：孟庆坚，经理。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码70619450-5。
法定代表人：王立营，厂长。
申请执行人潍坊咸通商贸有限公司与被执�人五莲县长城汽车门锁厂买卖合同纠纷一案，（2017）鲁1121民初1273号民事调解书，已经发生法律效力。五莲县长城汽车门锁厂未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人潍坊咸通商贸有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的2162000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费24020元。
本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县长城汽车门锁厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县长城汽车门锁厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人五莲县长城汽车门锁厂未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县长城汽车门锁厂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息�况，同时查询了被执行人五莲县长城汽车门锁厂房产、土地等财产情况，未发现被执行人五莲县长城汽车门锁厂有可供执行财产，申请执行人潍坊咸通商贸有限公司也未提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县长城汽车门锁厂纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人五莲县长城汽车门锁厂有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十八日
书记员 丁兆金
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01550号
申请执行人：吴修凯，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被执行人：宣城市东盛禽业育种有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王中胜，该公司总经理。
被执行人：王中胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被告共同委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：姚玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴修凯与被执行人宣城市东盛禽业育种有限公司、王中胜、姚玲债权纠纷一案，依据本院已经生效的（2014）宣民一初字第01548号民事判决书，被执行人应偿还申请人欠款64.6万元及利息（自2014年3月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人逾期未履行，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
执行中，本院依据申请人的申请，对被执行人所有的位于宣州区的厂房进行变卖处理。现申请人已在变卖所得的价款中分得相应的案件款71226元，因本案被执行人宣城市东盛禽业育种有限公司已无财产可供执行，被执行人王中胜、姚玲暂亦无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01548号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01550号
申请执行人：吴修凯，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被执行人：宣城市东盛禽业育种有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王中胜，该公司总经理。
被执行人：王中胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被告共同委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：姚玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴修凯与被执行人宣城市东盛禽业育种有限公司、王中胜、姚玲债权纠纷一案，依据本院已经生效的（2014）宣民一初字第01548号民事判决书，被执行人应偿还申请人欠款64.6万元及利息（自2014年3月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人逾期未履行，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
执行中，本院依据参与分配的相关规定，对被执行人所有的位于板桥村的厂房进行变卖处理。现申请人已在分配中分得相应的案件款71226元，因本案被执行人除宣城市东盛禽业育种有限公司外，还有王中胜为被执行人，现宣城市东盛禽业有限公司已无可供执行财产，故本案将依法予以程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01548号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 深
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第37号
原告潘某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告潘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与原告经人介绍相识，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，自2011年起开始分居至今，感情确已破裂。原告于2014年6月17日起诉离婚，经城关区人民法院审理，作出（2014）城民靖初字第228号民事判决不予离婚，经过长达半年的时间，双方仍然不能和好，现原告再次提起诉讼，请求1、请求判决原告与被告离婚；2、判决儿子张某甲由原告抚养，由被告给付抚养费每月500元；3.判决儿子张某乙由被告抚养；4.双方婚内共同财产依法分割：位于兰州市城关区刘家坪有一套120平方米的房子，未交工，没有房产证，该房属于搬迁安置房子，要求依法分割。
被告张某某辩称，其不同意离婚。双方生活过的很好，是原告带着孩子自己自愿出走的；双方感情没有破裂且孩子患有心脏病；拆迁的房子没有产权证并未交工；总之孩子患有心脏病，需双方抚养，从有利于孩子抚养方面的考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告张某某经人介绍相识、恋爱，双方于1995年3月24日在兰州市城关渭源路街道办事处登记结婚，结婚证号：渭办字第61号。婚后于1997年4月8日生育长子张某乙，2002年5月14日生育次子张某甲。原告曾于2014年6月起诉离婚，判决不予离婚。
又查明，原、被告婚生长子张某乙，17岁，患有先前性心脏病，曾进行两次手术。因心脏病在初二时辍学在家。现原告又以夫妻双方仍然不能和好为由，要求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一度尚好，后因双方在共同生活中缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋不睦。关于原告诉称夫妻分居两年，感情已经破裂的理由，在庭审中，原告没有提供双方感情不和分居两年的证据，且被告也不予认可，故该理由本院不予采信。现双方虽曾被判决不准离婚，但考虑到原、被告婚姻存续期间较长，且孩子患病辍学在家，从有利于孩子治病及成长、便于抚养，同时有一个完整的家庭和健康的成长环境的角度考虑，本院不准原、被告离婚。希望今后原告与被告相互沟通与理解，对待家庭问题上相互理解，夫妻之间互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一五年三月九日
书记员 马成良
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第25-1号
原告：李明秀，男，1957年3月10日出生，汉族。
委托代理人：潘乃铸，茂港区司法局高地法律服务所法律工作者。
被告：邓学君，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理原告李明秀诉被告邓学君、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明秀自动撤诉处理。
审 判 员 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年一月九日
书 记 员 周晋锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第25-1号
原告：李明秀，男，1957年3月10日出生，汉族。
被告：邓学君，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理原告李明秀诉被告邓学君、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明秀自动撤诉处理。
审 判 员 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年一月九日
书 记 员 周晋锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1468号
原告孙宝凤，女，汉族，1968年12月22日出生。
被告厦门市天骏达物流有限公司，住所地福建省龙海市角美镇角嵩路（角美往海沧方向2公里处）。
法定代表人李志忠，经理。
被告林荣锋，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
本院在审理原告孙宝凤与被告厦门市天骏达物流有限公司、林荣锋、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出对被告厦门市天骏达物流有限公司、林荣锋、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝凤负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 涛
南�市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3006号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春。
被告刘森，男，1980年12月25日生。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告刘森物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘森的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十一月十日
见习书记员 朱 虹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00202号
原告：杨某，女，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
被告：陈某某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 杨新科
二〇一五年一月三十日
书记员 杨金辉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05513号
原告赵军，男，1982年3月1日出生。
被告刘广玉，男，1985年12月27日出生。
原告赵军与被告刘广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告刘广玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2014年8月1日，刘广玉因资金周转需要，向赵军借款3万元，刘广玉于借款当日向赵军出具借条一张，双方约定还款期限为2014年10月3日。借款期限届满，赵军对上述借款催要未果，故诉至法院，要求刘广玉偿还借款3万元。
被告刘广玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：赵军与刘广玉系经朋友介绍认识。刘广玉曾在延庆县康庄镇经营五金商店。2014年8月1日，刘广玉因资金周转需要，向赵军借款3万元，赵军于借款当日交付刘广玉现金3万元，刘广玉向赵军出具借条一份，内容为：“今刘广玉借款人民币￥30000元（大写人民币：叁万元整），用于生意周转，借款期限2个月，自2014年8月1日起至2014年10月3日止。到期一次性归还，如不按期归还，刘广玉愿每天支付借款总金额的千分之五作为滞纳金。本人愿对此笔借款承担无限责任，借款人刘广玉。”借款期限届满，赵军对上述借款催要未果。2015年7月30日，赵军诉至本院，要求刘广玉偿还借款3万元。
上述事实，有原告赵军提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：赵军与刘广玉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。刘广玉借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，刘广玉未偿还借款，故赵军要求刘广玉偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。刘广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广玉于本判决生效后七日内偿还原告赵军借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘广玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张馨天
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第056号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人柳某某，男，1944年09月11日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年10月28日作出《满国土城关罚字（2014）112号行政处罚决定书》，决定对柳某某：1.责令立即停止违法占地行为，退还非法占用0.63亩土地给村委会。2自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建建筑物和其它设施，并恢复耕种条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年10月28日作出《满国土城关罚字（2014）112号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年10月28日作出《满国土城关罚字（2014）112号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年10月28日作出《满国土城关罚字（2014）112号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除柳某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人柳某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第695号
原告吴国英。
委托代理人徐华。
被告俞宝新。
被告俞学英。
本院于2015年5月11日受理了原告吴国英与被告俞宝新、俞学英民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国英及其委托代理人徐华到庭参加了诉讼，被告俞宝新、俞学英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国英诉称，俩被告原系夫妻关系，原、被告原同一单位职工，又住在同一社区。因被告俞宝新公司要进货和家庭开支等原因，多次向原告借钱（八次）共计本金565000元，到期利息106760元，本息合计671760元。现请求人民法院判令俩被告归还借款本、息671760元。
被告俞宝新未作答辩。
被告俞学英未作答辩。
经审理查明，被告俞宝新于2014年1月13日、15日、18日和2月7日、21日陆续向原告出具借条五份，该五份借条载明被告俞宝新向原告借款人民币60000元、100000元、70000元、100000元和35000元，其中前四份借条均约定月利率为2%，后一份35000元的借条约定的月利率为1.8%。2014年11月7日至11月12日，被告俞宝新又向原告出具借条3份，该3份借条载明被告俞宝新向原告借款人民币70000元、30000元和100000元，均约定了月利率2.5%。
另查，俩被告于1985年3月11日登记结婚，于2015年2月17日在民政机关协议离婚。
在审理过程中，本院询问原告为何在较短时间内多笔出借款项给被告，特别是在2014年1至2月份出借了五笔给被告之后，在该五笔均未归还的情况下，原告又在11月份出借了三笔给被告。原告陈述因为其与被告是同事，比较熟悉，被告是做生意的，说做生意做的很大，进货要存钱，于是原告就出借给他了。其实从2001年被告做生意开始，就向原告借款了，后来借借还还，每次都归还了，但在2014年的借款发生之后，就再也没有归还。原告出借给被告的这些款项一部分是原告自己攒的钱，其中还有300000元是向小姐妹借的，每次都是被告打电话给原告，原告去银行取钱给他，都是现金给的。本院还询问原告是否有取款凭证和以前与被告发生借贷的证据时，原告陈述：以前借钱因为被告归还了，所以没有证据，关于取款记录没有保存，无法提供。
以上事实由原告提供的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。但自然人之间的借贷，借条不是认定借贷关系的唯一证据。本案中，原告在2014年1至2月期间连续五笔出借了365000元给被告，在长达10个月之久且被告分文未还的情况下，原告再出借三笔款项给被告，本院对该三笔借贷关系的真实性存在合理怀疑，应当由原告进一步提供证据证明该三笔借款的款项已交付给被告。然，原告既不能提供其陈述的在2014年之前双方发生过借贷关系的任何证据和其借款款项的来源之证据，也未提供其他该三笔款项已经交付的证据，且对此未作出任何合理说明，因此对该三笔借款因原告缺乏款项交付证据，本院不予认定，故根据现有证据本院认定原告出借给被告俞宝新的借款为人民币365000元。关于利息问题。因前面四笔约定月利率为2%，后一笔35000元的借款约定月利率1.8%，因此前四笔借款截止2014年2月7日的利息为3432.85元，此后被告应以前四笔本金合计330000元为基数、自2014年2月8日起至本判决确定给付之日止、以月利率2%向原告支付利息；对于2014年2月21日出借的35000元，被告应当自2014年2月22日起至本判决确定给付之日止、以月利率1.8%向原告支付利息。关于被告俞学英的责任问题。因本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，因此该债务视为夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞宝新、俞学英于本判决生效之日起十日内归还原告吴国英借款人民币365000元。
二、被告俞宝新、俞学英还应向原告支付以下利息：1、以330000元为基数、自2014年2月8日起至本判决确定给付之日止、以月利率2%计算的利息；2、以35000元为基数、自2014年2月22日起至本判决确定给付之日止、以月利率1.8%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10518元，公告费600元，合计人民币11118元，由原告吴国英负担1118元，由俩被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 叶 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13608号
原告：深圳市松昊科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区。
法定代表人：梁家栋。
委托代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市加德伟科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐村。
法定代表人：黄鸿彬。
被告：林西金，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市松昊科技有限公司诉被告深圳市加德伟科技有限公司、林西金加工合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市松昊科技有限公司以被告已支付货款为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市松昊科技有限公司撤回对被告深圳市加德伟科技有限公司、林西金的起诉。
本案受理费人民币252.75元，因撤诉减半收取为人民币126.38元，由原告深圳市松昊科技有限公负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢雯琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2123号
罪犯苏炳权，男，1969年10月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人苏炳权犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏炳权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏炳权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏炳权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月17日起至2025年5月16日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01640号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李俊群，女，1962年8月18日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告李俊群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告李俊群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，原告于2005年11月19日购得阅城国际花园悠然园＊幢＊＊＊室，并于当日签订前期物业管理协议，约定自被告拿钥匙入住时起，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费用，否则应补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告自2006年5月21日拿钥匙入住该物业，经常拒绝履行交费义务，自2011年5月1日起至2014年6月30日止，未按合同约定交纳物管费、公摊水电费，经催要未果，现要求被告支付逾期物业管理费4836元、公摊水电费707元及滞纳金500元。
被告李俊群辩称，因其住宅可视电话系统有问题，如原告能将该系统装好，即可交纳物业费，请法院依法判决。
经审理查明，2005年11月19日，原告应天物业公司与被告李俊群签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊幢＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积127.15平方米，实际为127.28平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内，逾期按每天万分之五收取违约金。合同签订后原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。2006年5月21日，被告李俊群入住该房屋。被告李俊群自2011年5月1日至2014年6月30日的物业管理费4836元未交纳，截至2013年12月31日的公摊水电费707元未交纳。
上述事实有前期物业管理服务协议，阅城国际收楼书、公共能耗明细表、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告李俊群签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，且不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费及公摊水电费，于法有据。被告李俊群认为其住宅内可视电话系统存在问题，但未能提交相应的证据予以证明，以此为由拒绝交纳物业管理费的辩称，本院不予采纳。原告应天物业公司请求被告李俊群偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
一、被告李俊群于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费4836元、公摊水电费707元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告李俊群偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李俊群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1043号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人付卫兵。
被执行人张旭，男，汉族，1985年11月30日出生，住所地武强。
被执行人魏文龙，男，汉族，1973年12月8日出生，住所地泊头市。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司申请张旭等追偿权纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02560号
原告马文龙，居民。
委托代理人高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告李茂生，居民。
原告马文龙与被告李茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文龙诉称，2014年9月10日，被告向我借款200000元，后经原告索要未还，现要求被告偿还借款200000元及利息。
被告李茂生未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告马文龙立据借款200000元，约定借款期限一年、月利息为2%等，被告仅偿还原告利息10000元，后原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告马文龙借款，其即负有按约偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂生于本判决生效后十日内给付原告马文龙借款200000元及利息（利息自2014年9月10日起以200000元为基数按照月息2%计算至本判决确定的给付之日，利息总数扣除被告已经支付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告李茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02131号
原告：吕怀民，男，1958年出生，汉族，住利辛县。
被告：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：韩永琴，董事长。
原告吕怀民诉被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少锋独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吕怀民到庭参加诉讼，被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕怀民诉称，原告于2012年6月份到被告的处打工，约定工资为每月3000元，截止到2015年5月30日，被告累计拖欠原告工资总计120000元，被告为原告打有欠条。后虽然经原告多次向被告催要，但被告至今仍拒不给付。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付所欠原告工资款120000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭举出证据。
经审理查明:2013年6月份，原告吕怀民到被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司打工并约定月工资3000元，至2015年5月，被告共欠原告吕怀民工资款72000元，另欠其公司的工人王明乾的工资38000元和吕大龙的工资10000元，共计120000元，被告的法定代表人韩永琴为原告出具条据一张：“欠条今欠到吕怀民工资（2013年6月-2015年5月30日）壹拾贰万元整￥：120000元。（保安工资）韩永琴2015年5月30日”，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告工资款120000元。本院受理后，被告未到庭应诉，至本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、韩永琴的询问笔录在卷作证。
本院认为，被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司聘请原告吕怀民为公司做保安工作，双方形成劳务合同关系。原告吕怀民与被告公司履行劳务合同后，被告公司应依约定支付报酬，拖欠原告工资120000元，有被告公司的法定代表人韩永琴亲笔所写条据，及本院对其法人代表韩永琴询问笔录承认欠原告工资是事实在卷佐证，原告要求被告支付工资款的请求本院予以支持。被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕怀民工资款120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年八月三日
书记员 王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第887号
申请人姚仙雯，女，1958年12月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街***号居民。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人么雪，女，1988年10月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区人民南路**号*排*号。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族，住青海省德令晗市黄河路***号。
申请人姚仙雯与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第758号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人姚仙雯于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对姚仙雯（共有人王玉杰）所有的位于运城市人民北路2号6幢3单元3层东房屋（房产证号：房权证运市字第023214**号）的查封。
解除对么雪所有的位于运城市潞村街194号1幢7单元1楼14号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第093552**号）的查封。
三、解除对张根民银行存款172800元（开户行：中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张根民，卡号：6222020511011921075）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第4723-1号
申请执行人徐明强。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区龙港大厦。
法定代表人施瑞英，该公司董事长。
徐明强与张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第02021民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，江苏省张家港市人民法院于2015年11月17日委托本院强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗中心城特丰综合楼B4-5的房屋产权（房产证号为60××96）。
二、查封被执行人张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗中心城特丰综合楼A2-7的房屋产权（房产证号为60××07）。
三、查封被执行人张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗中心城特丰综合楼B3-5的房屋产权（房产证号为60××01）。
四、查封被执行人张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司名下的位于深圳市罗湖区和平路金田大厦2208的房屋产权（房产证号为20××11）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第194号
原告：李某某
被告：王某某
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年12月18日登记结婚，婚生一女，已超过18周岁。婚后夫妻双方因家庭琐事经常口角吵架，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能。因此，诉至法院，要求与被告离婚。家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好，我对原告有感情，邻居及亲属都知道我对原告好。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚登记证复印件一份，证明1993年12月18日登记结婚；3、王某某书写起诉状一份及本院（2012）磐民一初字第676号民事判决书一份，证明被告王某某曾起诉原告，磐石市人民法院判决驳回王某某要求离婚的诉讼请求。夫妻感情已经破裂，无和好的可能。经审质证，被告对原告提供的证据1和证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是对原告要证明的问题有异议，称当时我起诉原因是由于原告买部手机未告诉我，双方争吵几句，我本意是不想离婚的，原告让我起诉，我就起诉了，我对原告很好，夫妻之间有感情。被告王某某未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据3不能证明原告关于夫妻双方感情已经破裂的诉讼主张。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年12月18日登记结婚，婚后生育一名女孩李家鑫（现年19周岁）。被告王某某曾于2012年7月17日来院起诉原告李某某要求离婚，李某某以夫妻感情尚可，不同意离婚。本院经审理后判决驳回王某某要求离婚的诉讼请求。现原告李某某主张夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，但是庭审中未向本院提供夫妻双方感情破裂的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，但是，原告未能提供相关证据，证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年三月四日
书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第194号
原告：李某某，男，1969年8月1日生，汉族，无职业。
被告：王某某，女，1969年1月1日生，汉族，无职业。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年12月18日登记结婚，婚生一女，已超过18周岁。婚后夫妻双方因家庭琐事经常口角吵架，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能。因此，诉至法院，要求与被告离婚。家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好，我对原告有感情，邻居及亲属都知道我对原告好。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚登记证复印件一份，证明1993年12月18日登记结婚；3、王某某书写起诉状一份及本院（2012）磐民一初字第676号民事判决书一份，证明被告王某某曾起诉原告，磐石市人民法院判决驳回王某某要求离婚的诉讼请求。夫妻感情已经破裂，无和好的可能。经审质证，被告对原告提供的证据1和证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是对原告要证明的问题有异议，称当时我起诉原因是由于原告买部手机未告诉我，双方争吵几句，我本意是不想离婚的，原告让我起诉，我就起诉了，我对原告很好，夫妻之间有感情。被告王某某未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据3不能证明原告关于夫妻双方感情已经破裂的诉讼主张。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年12月18日登记结婚，婚后生育一名女孩李某某（现年19周岁）。被告王某某曾于2012年7月17日来院起诉原告李某某要求离婚，李某某以夫妻感情尚可，不同意离婚。本院经审理后判决驳回王某某要求离婚的诉讼请求。现原告李某某主张夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，但是庭审中未向本院提供夫妻双方感情破裂的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，但是，原告未能提供相关证据，证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一四年三月四日
代理书记员 李 卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更118号
罪犯林辉，男，1970年3月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月24日作出（2015）融刑初字第133号刑事判决，以被告人林辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人林辉主动退出的违法所得人民币2500元发还福建永祥和林业开发有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）榕刑终字第934号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯林辉的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1577-2号
解除保全申请人：雅安市雨城区兴达运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
法定代表人：周树林，系该公司总经理。
被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。
法定代表人：陈立明。
申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司与被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）川1802民初1577-1号民事裁定，冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的应收款项9,000,000元。雅安市雨城区兴达运输有限责任公司于2017年1月22日以双方已达成调解协议并由雅安市雨城区人民法院出具了民事调解书为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项规定，裁定如下：
解除对广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的应收款项9,000,000元的冻结。
案件申请费5000元，由雅安市雨城区兴达运输有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊凌莎