wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初23号
原告：罗家伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘电财，法律工作者。
被告：庄军，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
原告罗家伟与被告庄军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘电财，被告庄军及其委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币70000元及利息(从2016年9月13日起按月利率2%计至付清款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年9月13日，被告因经济周转困难，提出向原告借款70000元，双方签订了借款合同。合同约定被告每月13日按总款结付利息2100元、管理费1400元给原告，如违反合同约定原告按总款0.6%收取被告违约金，合同是双方真实意思的表示和自愿履行。合同签好后，原告当即支付了70000元现金给被告，被告出具了一份收条给原告收执。但借款一个月后，被告未按合同约定给付利息，原告向被告追讨，被告连电话都不接，拒不履行合同约定。因此，原告提起本案诉讼。
被告庄军辩称：被告与原告不是朋友关系，不认识原告，被告没有借原告70000元现金，被告做生意欠朱某某的款项无法偿还，由朱某某将她本身的款项本金加利息转给原告，朱某某要求被告在空白的借款合同及收条下签名及按指模。从被告提供的照片里可以看到借款合同上“出借人”一栏是空白的，并且照片虽显示有现金，但是是摆拍的，本案债务不是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告是否本案借款合同出借人主体的问题。原告向本院提交了《借款合同》，该《借款合同》由借款人“庄军”与出借人罗家伟于2016年9月13日签订，约定“庄军”向原告借款人民币70000元，“庄军”每月13日按月利率3%计付借款利息给原告；合同还约定了其他权利义务。被告承认该合同借款人“庄军”的签名属其本人亲笔签名，本院对原告与被告签订借款合同的事实予以认定，原告属涉案借款合同出借人主体；二、关于合同的履行。原告提交了合同签订当天“庄军”出具的《收条》，内容为“今收到罗家伟现金70000元。收款人‘庄军’”。被告庭审时承认该《收条》上“庄军”的签名为其本人亲笔签名，并亲自加按手指模，但否认收到涉案70000元。对此，原告明确表示涉案借款70000元以现金方式支付，有被告出具的《收条》，并提交交付现金当时所拍的照片，该照片显示被告本人手持《借款合同》、身份证，桌面放着面值100元现金7捆；被告否认收到涉案款项，但未提交反驳证据。因此，本院采纳原告提交的《收条》及照片，认定被告收到原告借款70000元的事实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《收条》有被告的签名确认，其提交的照片也显示被告收到现金的内容，证明原告已履行出借款项的义务。被告未能还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，欠款应予清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其做生意欠朱某某的款项无法偿还，朱某某将欠款本金及利息转给原告，其本人没有收到原告70000元现金，不同意还款给原告。由于原告提交的《收条》及交付现金的现场照片，证明被告收到涉案70000元的事实，被告对原告提交的债权凭证未能提交反驳证据，其未能举证证明原告不是涉案70000元债权人，因此，本院对被告该抗辩观点不予采纳。至于被告与朱某某之间的债权债务属另一法律关系，被告在有证据的情况下可另案主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告庄军应于本判决生效之日起十日内支付原告罗家伟借款本金70000元及利息(从2016年9月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庄军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 王三媛
书记员 谭思慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终139号
上诉人（原审原告）：王建华，女，1971年6月9日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉金联置业�设有限责任公司。
法定代表人：姚培林，总经理。
上诉人王建华因与被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建华上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
王建华向一审法院起诉请求：判令阳泉金联置业建设有限责任公司支付租金62631.22元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回王建华的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，王建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 怡 东
审 判 员 谷 守 乾
审 判 员 郝 丽 琴
二〇一八年二月五日
法官助理 翟 海 江
书 记 员 �俊英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1878号
申请执行人：彭兴华，男，1950年11月5日出生，现住贺州市八步区。
被执行人：朱桂运，男，1955年5月6日出生，住贺州市八步区。
被执行人：黄秤凤，女，1954年8月7日出生，住贺州市八步区。
被执行人：朱敦达，男，1951年12月4日出生，住贺州市八步区。
被执行人：何会珍，女，1954年8月2日出生，住贺州市八步区。
申请执行人彭兴华与被执行人朱桂运等人关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初1406号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人彭兴华于2016年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱桂运等人的财产进行了查证，本院已冻结被执行人工资账户，并进行每月扣划，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人朱桂运等人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人彭兴华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1878号申请执行人：彭兴华，男，1950年11月5日出生，现住贺州市八步区。被执行人：朱桂运，男，1955年5月6日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄秤凤，女，1954年8月7日出生，住贺州市八步区。被执行人：朱敦达，男，1951年12月4日出生，住贺州市八步区。被执行人：何会珍，女，1954年8月2日出生，住贺州市八步区。申请执行人彭兴华与被执行人朱桂运等人关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初1406号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人彭兴华于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱桂运等人的财产进行了查证，本院已冻结被执行人工资账户，并进行每月扣划，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人朱桂运等人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人彭兴华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢照钢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1290号
申请执行人：尹良齐，男，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：定远县燕宇米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县界牌镇永宁街，统一社会信用代码91341125760839511A（1-1）。
法定代表人：杨永龙，该公司总经理。
被执行人：杨永龙，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人尹良齐与被执行人定远县燕宇米业有限公司、杨永龙民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日被执行人定远县燕宇米业有限公司、杨永龙发出执行通知书，责令被执行人定远县燕宇米业有限公司、杨永龙向申请执行人尹良齐偿付借款167万元及利息，并向本院交纳案件受理费、执行费，但被执行人定远县燕宇米业有限公司、杨永龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人定远县燕宇米业有限公司在安徽定远县国家粮食储备库有粮食代储费用收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人定远县燕宇米业有限公司在安徽定远县国家粮食储备库的粮食代储费用1849315元。
�裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执504-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人徐华辉。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年4月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00056号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1148号
上诉人（原审被告）：李浩铭，男。
委托诉讼代理人：朱志华，男。
被上诉人（原审原告）：莫肖琼，女。
被上诉人（原审原告）：程永全，男。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜华峰，男。
上诉人李浩铭因与被上诉人莫肖琼、程永全、颜华峰合伙协议纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应撤销原审判决并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第679号民事判决。
二、本案发回广东省高州市人民法院重审。
上诉人李浩铭向本院预交的二审案件受理费6574元予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 莫 婵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑富华
书 记 员 黎国华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初322号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶伟其，男，1975年9月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定于2017年4月26日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人王燕红，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人叶伟其犯非法买卖枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人叶伟其及辩护人王燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月、6月中旬，被告人叶伟其经苟元刚介绍先后向苟尚程（刑拘在逃）分别以1000元的价格购买了气枪共2支。经鉴定，涉案枪支均系以压缩气体为动力的枪支。
另查明，被告人叶伟其被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶伟其在开庭审理过程中均无异议，并有涉案枪支照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，苟元刚、王某的证言，枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟其违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶伟其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人王燕红建议对被告人叶伟其从轻处罚的意见。根据被告人叶伟其的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人王燕红建议对被告人叶伟其适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶伟其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第906号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市金帛电子商务商行。
经营者：朱锦程。
原告岑锐洪诉被告义乌市金帛电子商务商行关于侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨静远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5568号
原告：李明兵，男，1972年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1989年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王丽，女，1987年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李明兵诉被告李平、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李明兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明兵负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1965号
原告：大连帝璟物业服务有限公司。
法定代表人：侯明柱。
委托诉讼代理人：陈赤贫。
被告:周毅。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连帝璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范智通
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10780号
原告李媛媛，女，1984年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001201510453887。
被告胡秋劲，男，1967年11月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴虹，女，1971年3月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李媛媛诉被告胡秋劲、吴虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告胡秋劲、吴虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，2013年7月30日，两被告向原告借款120万元用于偿还银行贷款，约定借款期限15天，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告按约向两被告支付了120万元。借款期限届满，两被告未按约归还借款。现原告起诉至法院，请求：1.两被告共同偿还原告借款120万元及利息（以120万元为基数，从2013年8月14日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由两被告承担。
被告吴虹、胡秋劲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月13日，被告吴虹向原告出具借条，载明：“今吴虹向李媛媛借款人民币120万元壹佰贰拾万元整。借款期限从2013年7月30日至2013年8月13日止，此借款以划入吴虹民生银行（卡号ＸＸ×××ＸＸ）账户为准。”2013年7月30日，原告（出借人）、被告吴虹（借款人）、被告胡秋劲（担保人）签订《借款合同》，主要约定：1.借款人向出借人借款120万元，用于偿还民生银行贷款，借款期限15天，自2013年7月30日至2013年8月13日，按期结息，到期一次性偿还本金；2.借款利率为银行同期四倍利率；3.借款人未按合同约定期限归还借款本金、支付利息的，出借人对逾期借款本息从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计收利息，同时借款人对逾期借款本息按每日千分之一向出借人支付违约金。同日，原告向被告吴虹的账户（账号ＸＸ×××ＸＸ）转账120万元。同日，被告胡秋劲作为借款人在上述2013年7月13日的借条上签字。其后，两被告一直未向原告偿还借款。
另查明，两被告于1995年3月23日结婚，婚姻关系存续至今。
审理中，原告认为两被告系夫妻关系，本为共同借款人，因原被告法律认识偏差，在《借款合同》将被告胡秋劲列为担保人，后被告胡秋劲在借条中作为借款人签字，确认作为共同借款人，故两被告应共同还款。
上述事实有借条、《借款合同》、银行账户明细、结婚证明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴虹、胡秋劲经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告吴虹之间的借款关系是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。被告吴虹及被告胡秋劲为夫妻关系，本案借款关系发生在夫妻关系存续期间，本为两被告共同借款。虽被告胡秋劲在《借款合同》中作为担保人签字，但其后在借条中又明确作为共同借款人签字，本院认为两被告应为共同借款人。关于原告交付出借资金120万元的事实，有银行账户明细、借条及当事人陈述为证，足以证明原告已经按约履行了出借120万元的义务。《借款合同》约定借款期限为15天，两被告应于2013年8月13日偿还借款120万元及相应利息。但两被告一直未向原告偿还该借款，故对原告请求两被告共同偿还借款本金120万元，本院予以支持。《借款合同》约定逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。对原告请求两被告共同给付利息（以120万元为基数，从2013年8月14日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴虹、胡秋劲于本判决生效后十日内共同偿还原告李媛媛借款本金120万元；
二、被告吴虹、胡秋劲于本判决生效后十日内共同偿还原告李媛媛利息（以120万元为基数，从2013年8月14日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20784元，公告费1000元，共计21784元，由被告吴虹、胡秋劲共同负担（此款因原告已预交，由两被告在判决生效后十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 简雪莲
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2891刑初2号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人才让端智，男，1992年4月1日出生，藏族，青海省互助县人，公民身份证号码×××，青海省民和县电信局职工,初中文化程度，住青海省民和县。因嫌故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月26被取保候审。
辩护人杨俊。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人才让端智罪故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某以被告人才让端智造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年8月29日，附带民事诉讼原告人以与被告人达成民事赔偿协议为由提出撤诉申请。本院作出（2017）青2891刑初2号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派检察员杨箐出庭支持公诉，被告人才让端智及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日晚上，被害人张某因情感纠纷与被告人才让端智发生口角继而互殴,在被告人才让端智锡铁山所住楼单元门口与其发生争执并相互撕打，在撕打过程中将被害人张某推倒，致其头部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为重伤二级。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、移送案件通知书、立案决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人才让端智违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，故意伤害他人身体，并致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人才让端智对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称，1.本案罪名定性有异议，应以过失致人重伤定罪处罚；2.被告人才让端智于2016年7月4日已经到案有自首的情节；3.被告人才让端智归案后如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现，案发后被告积极送被害人到医院，抢救治疗并支付全额医药费，得到被害人的谅解，无前科，请求从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日晚上，被害人张某因情感纠纷与被告人才让端智发生口角,在被告人才让端智锡铁山所住楼单元门口与其发生争执并相互撕打，在撕打过程中将被害人张某推倒，致其头部撞上防洪坝，后被告人才让端智将受害人送住医院治疗。2016年9月21日海西州公安局刑事科学技术研究所作（西）公（刑）鉴（伤）〔2017〕68号鉴定文书，鉴定意见为：张某头部损伤构成重伤二级。
2016年7月4日被害人亲属向大柴旦行政委员会锡铁山派出所报案，该所作为治安案件处理，同日该所民警将才让端智传唤至锡铁山派出所，才让端智到案后对上述事实供认不讳。2016年9月21日被害人张某重伤结论出具后，转为刑事案件交由大柴旦行委公安局刑警大队处理。
在本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人才让端智赔偿其医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币316542.55元。2017年8月29日被告人才让端智与被害人张某达成赔偿协议已履行完毕，并撤回对被告人才让端智的民事起诉，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人才让端智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人才让端智的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，病历复印件及照片，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，报案材料、到案经过、移送案件通知书、立案决定书、调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才让端智故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人才让端智犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案应当属于自动投案。本案被告人才让端智在2016年7月4日被害人亲属报案后，被传唤至锡铁山派出所，传唤不属于强制措施，经传唤到案的应当属于自动投案。且到案后如实交待了整个犯罪事实，以上事实与行为，完全符合自首的构成要素，因此被告人才让端智有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。被告人才让端智当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人各项损失达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，本院结合被告人才让端智法定情节和酌定情节，依法给予其减轻处罚；根据被告人才让端智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑；辩护人的减轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人才让端智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
审 判 员 许金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王海梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1315号
原告：中国人民财产保险股份有限公司精河支公司，统一社会信用代码：916527229294333822，住所地：精河县城镇和平西路7号。
负责人：刘新龙，该支公司经理。
委托代理人：邵占喜，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司职员，代理权限为特别授权。
被告：陈建华，银鑫商行的店员。
原告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司（以下简称人保财险精河支公司）诉被告陈建华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险精河支公司的委托代理人邵占喜，被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险精河支公司诉称：2015年01月07日21分许，陈建华驾驶新电E01776三轮电动车由南向北行驶至精河县团结北路四中体育馆路段时，碰撞同向行走的丁国建受伤而肇事。陈建华在交通事故发生时驾驶新电E01776三轮电动车属无照驾驶。报案后，经交警大队查勘现场，对本次事故作出公交字[2015]第038号事故认定，认定被告陈建华在此次事故中负全部责任。因陈建华驾驶的新电E01776三轮电动车在原告人保财险精河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以原告根据精河县人民法院（2016）新2722刑初17号刑事附带民事调解书，先向受害人丁国建进行了赔偿，赔偿金额为120000元。现在人保财险精河支公司根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人提出追偿，要求被告支付原告已向被害人支付的赔偿款120000元。为切实维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告已支付的交强险赔款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建华辩称：对于保险公司追偿120000元没有意见，但我家庭困难无法偿还，我自身还有脑梗需要钱治病。
经审理查明：2015年01月07日21分许，被告陈建华驾驶新电E01776三轮电动车由南向北行驶至精河县团结北路四中体育馆路段时，碰撞同向行走的丁国建，造成丁国建受伤而肇事。精河县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认定陈建华无证驾驶新电E01776三轮电动车未确保他人安全违反了《新疆公安机关实施细则》第三条第三项“驾驶超标电动自行车上道路行驶应经交通安全管理法律法规和操作技能的培训并取得学习证明，驾驶三轮电动车上道路行驶应取得普通三轮摩托车驾驶资格，并随车携带。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的原因。2015年1月21日,精河县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第038号道路交通事故认定书，认定被告陈建华在此事故中负全部责任，丁国建在此事故中无责任。
被告人陈建华犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人丁国建提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成如下调解协议：“一、被告人陈建华于2016年4月22日给付附带民事诉讼原告人丁国建赔偿款300000元（不包含起诉前已付款项）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司精河支公司于2016年5月30日前给付附带民事诉讼原告人丁国建交强险赔款120000元”2016年5月11日，原告人保财险精河支公司通过银行转账方式，向本院银行账户转入120000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书、计算书列表及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在本案中，被告陈建华无证驾驶新电E01776三轮电动车致丁国建受伤，原告在实际赔偿后即取得追偿权。因此，原告向被告追偿120000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司经济损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十七日
书记员 董泽慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初211号
原告：牡丹江市阳明区天河建材租赁站，住所地牡丹江市阳明区裕华园小区内，统一社会信用代码92231090MA19JTHAXE。
经营者：唐广森，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇张坊村***号。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：杨绪明，男，1953年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路六丰湖小区*栋*单元***室。
原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站与被告杨绪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江市阳明区天河建材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计448元，由牡丹江市阳明区天河建材租赁站负担。
审 判 员 陶春萌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈世武
书 记 员 夏晓媛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7273号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人叶素彬，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5876号
原告：陈治荣，女，1944年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：刘汉荣，男，1968年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘汉伍，男，1972年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘汉平，女，1981年3月18日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告陈治荣诉被告刘汉荣、刘汉伍、刘汉平赡养费纠纷一案中，原告陈治荣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈治荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈治荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半�取计40元，由原告陈治荣负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十一月十日
书记员 钟明友
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初779号
原告：宁波夏太机械有限公司，住宁波市奉化区莼湖镇朱家垫村湖口下。
法定代表人：夏静岳，该公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：高兆丰，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告宁波夏太机械有限公司与被告高兆丰买卖合同纠纷一案中，原告宁波夏太机械有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波夏太机械有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波夏太机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告宁波夏太机械有限公司负担。
（本业无正文）
代理审判员 宋莉欢
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2666号
申请人刘红亮，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于刘红亮申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4467号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元13层1303号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金985元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担4362元，案件执行费550元，共计5897元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元13层1303房屋（合同号为10761414）过户至刘红亮名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款5897元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1094号
原告林见华（又名林建华），
汉族，住玉环县珠港镇陈屿环峰路**号。
委托代理人（特别授权代理）黄忠杰，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告叶加建，
港镇陈屿双峰路77-2号。
原告林见华为与被告叶加建民间借贷纠纷一案，于2009年
4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林见华及其委托代理黄忠杰到庭参加诉讼，被告叶加建经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林见华诉称，被告叶加建以缺资为由，于2007年9月2
2日，向原告借款计人民币70000元，立有借条。后经原告多
次催讨，被告拒不偿还。原告遂起诉要求被告叶加建偿还借
款70000元。
被告叶加建未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉陈陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告叶加建出具的借条原件
一份及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告叶加建经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效
。原告向被告提供借款后，被告负有还款的义务。被告叶加建
借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，
原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告叶加建于本判决生效后十五日内偿还原告林见华借
款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费计人民币1550元，由被告叶加建负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开
发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月十一日
代理书记员 王玲芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初430号
原告廉树林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告尹晓航，个体客运户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司），所在地址河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人姜跃利，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人林明，男，1963年7月17日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区竹林寺小区。身份证号×××。
原告廉树林与被告尹晓航、被告太保财险承德支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉树林及其委托代理人郭磊，被告尹晓航，被告太保财险承德支公司委托代理人林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉树林诉称，2016年12月10日，我乘坐被告尹晓航驾驶的冀HD78**号中型普通客车去围场镇办事，当日7时30分许，被告尹晓航驾驶车牌号为冀HD78**号中型普通客车，沿四御线由北向南行驶至四御线与国道111线交叉路口路段（围场满族蒙古族自治县龙头山镇海油加油站路口路段），驶入道路横过道路时，与沿国道111线由西向东王鹏驾驶的冀HN52**号重型普通货车相撞，被告尹晓航驾驶的中型普通客车侧翻，造成我及肖银霞等乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹晓航负此次事故主要责任，王鹏负此次事故的次要责任，我无责任。交通事故发生后，我于当日到围场县医院住院治疗，住院至2017年1月1日，住院22天。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费12974.12元；2、误工费1625.40元，住院22天，出院休息8天，每天按照农林牧渔业标准54.18元计算；3、护理费2200.00元，住院每天100.00元；4、伙食补助费1100.00元，每天50.00元；5、营养费440.00元，住院每天20.00元；6、鉴定费800.00元；7、交通费800.00元；8、精神抚慰金3000.00元。合计22939.52元，要求被告予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、围场县医院出具的廉树林的疾病诊断书、出院记录、病历、用药清单、医药费票据，证明原告住院治疗情况及医疗费用情况；
3、鉴定费发票、人体损伤鉴定意见书各一份，证明原告的损伤程度。
被告尹晓航对原告出示的证据均无异议，并表明因其在被告太保财险承德支公司为每位乘客投保了40万元的承运人责任险，原告的损失应当由被告太保财险承德支公司承担赔偿责任。
被告太保财险承德支公司对原告出示的证据质证及答辩意见，对1、2号证据认可。对于病历的记载，廉树林患有丙型肝炎，医疗费应当剔除治疗丙肝的费用，根据误工日评定准则，廉树林的误工日期为22天。对于护理费、伙食补助费认可。营养费因为没有医嘱不予认可。对交通费、鉴定费不予认可。精神抚慰金因原告廉树林未构成伤残不予认可。对于司法鉴定意见书认可。
被告太保财险承德支公司对以上陈述未提出证据予以证明。
经审理查明，2016年12月10日7时30分许，被告尹晓航驾驶车牌号为冀HD78**号中型普通客车，沿四御线由北向南行驶至四御线与国道111线交叉路口路段（围场满族蒙古族自治县龙头山镇海油加油站路口路段），驶入道路横过道路时，与沿国道111线由西向东王鹏驾驶的冀HN52**号重型普通货车相撞，被告尹晓航驾驶的中型普通客车侧翻，造成原告廉树林及肖银霞等乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹晓航负此次事故主要责任，王鹏负此次事故的次要责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于当日到围场县医院住院治疗，住院至2017年1月1日，住院22天。被诊断为：1、胸部软组织损伤；2、头顶部皮肤裂伤；3、头外伤后神经反应症；4、右下肢软组织损伤；5、丙型病毒性肝炎。出院医嘱为：1、注意休息，易消化饮食；2、丙型肝炎建议传染科进一步诊治；3、病情变化，及时就诊。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12974.12元；2、误工费1191.96元（22天×54.18元/天=1191.96元，依照农林牧渔业标准54.18元计算），3、护理费2200.00元（22天×100.00元=2200.00元），4、伙食补助费1100.00元（22天×50.00元=1100.00元），5、营养费440.00元（22天×20.00元=440.00元），6、鉴定费800.00元；7、交通费300.00元。合计19006.08元。
另查明，被告尹晓航驾驶的车牌号为冀HD78**号中型普通客车所有权人系尹晓航，该车在被告太保财险承德支公司为每位乘客投保了40万元的承运人责任保险，承运人责任保险附加不计免赔。事故发生在保险期间。此外，在原告廉树林住院期间，被告尹晓航为其垫付医药费7837.00元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，原告廉树林在乘坐被告尹晓航驾驶的冀HD78**号中型普通客车过程中，发生交通事故，致原告廉树林受伤，被告尹晓航作为承运人应承担赔偿责任。因冀HD78**号中型普通客车在被告太保财险承德支公司投保了承运人责任保险，承运人责任保险并附加不计免赔，且事故发生在保险期间，依照有关法律规定，被告太保财险承德支公司首先应在承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告尹晓航承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太保财险承德支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内,赔偿原告廉树林经济损失18206.08元；
二、被告尹晓航赔偿原告廉树林鉴定费800.00元；
三、原告廉树林返还给被告尹晓航为其垫付的医疗费7837.00元。
上述各项，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告尹晓航承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户,户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月三日
书记员 张文慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3720号
上诉人（原审原告）；赵高林。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱西市南墅镇人民政府。
法定代理人:崔旭升，该镇镇长。
委托诉讼代理人:刘治战，山东恒日律师事务所律师。
上诉人赵高林因与被上诉人莱西市南墅镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵高林上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1479号民事裁定，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定“双方争议补偿费数额不明，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围”错误。本案双方争议的补偿费数额明确，人民法院应当予以审理。上诉人在1999年获得对该土地享有承包经营权，2001年被上诉人因修建饮水工程占用上诉人的土地，未给上诉人补偿，侵犯了上诉人的承包经营权。
被上诉人莱西市南墅镇人民政府辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵高林起诉请求：1、依法判令被告支付2001年至2017年补偿款30720元；2、依法判令自2017年补割口粮地1.65亩；3、诉讼费由被告负担。
原审法院经审理认为：被告莱西市南墅镇人民政府征收原告赵高林承包土地，双方争议补偿费数额不明，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原审据此裁定：驳回原告赵高林起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，因本案双方争议补偿费数额不明，原审法院认为此次纠纷不属于人民法院民事案件受理范围而裁定驳回起诉基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯小凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9474号
罪犯张文升，男，1975年5月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）深罗法刑一初字第1296号刑事判决，以被告人张文升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文升在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张文升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文升在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民特1号
申请人：张志华，女，1937年8月27日生，汉族，山东省陵县人，桂林市第五人民医院退休干部，住广西桂林市七星区。
委托代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被申请人：杨吉才，男，1936年12月21日生，汉族，山东省陵县人，桂林陆军学院退休干部，住广西桂林市七星区。
代理人：杨煜，男，1963年2月1日生，汉族，深圳市甲乙科技有限公司总经理，住广东省深圳市罗湖区。
申请人张志华申请宣告被申请人杨吉才无民事行为能力一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2016年9月2日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。申请人张志华及委托代理人张宇峰、被申请人杨吉才及代理人杨煜均到庭参加，本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人年事已高，自2011年9月以来三次住院治疗，出院后出现记忆力明显衰退，2015年5月19日，被申请人在解放军181医院体检，检查出已患老年痴呆症。目前被申请人无法正常表达自己的意思，日常生活起居需申请人照顾。故请求本院依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
经审查，申请人张志华与被告申请人杨吉才系夫妻关系，与被申请人共同生活。被申请人的代理人杨煜系二人的儿子。2011年9月以来，被申请人记忆力出现明显衰退，2013年5月19日，被申请人在解放军第181医院进行健康体检，检查出患有老年痴呆症。2013年3月11日，申请人张志华提出司法鉴定申请，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对被申请人杨吉才的民事行为能力进行司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见为被申请人杨吉才因患有××（老年痴呆症），目前已完全不具备民事行为能力。
本院认为，被申请人杨吉才因年事已高，记忆力减退，被诊断为老年痴呆症，经司法鉴定无民事行为能力。故对申请人张志华要求宣告被申请人杨吉才无民事行为能力的请求，本院予以支持。申请人张志华系被申请人杨吉才的妻子，与被申请人共同生活，其要求指定自己为被申请人的监护人，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨吉才为无民事行为能力人；
二、指定申请人张志华为被申请人杨吉才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 阳 帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 文瀛杰
appoint
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初325号
原告：曾某1（又名曾某2），女，2007年9月1日出生，汉族，广东省四会市人，学生，住广东省四会市，
法定代理人：吴某，女，1979年8月6日出生，汉族，广东省四会市人，个体户，住广东省四会市，
法定代理人：曾某3，男，1977年2月19日出生，汉族，广东省四会市人，公职人员，住广东省四会市东城街道陶丽居委会陶丽新苑二巷13座11号，居民身份证号码：441222197702193
411。
委托代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：广东恒基物业管理公司，住所地：广东省广州市天河区穗园路穗园东街45号3A07房，统一社会信用代码：914400001903744087。
法定代表人：林粤，职务该公司总经理。
被告：广东恒基物业管理公司四会分公司，住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城3栋，统一社会信用代码：91441284673084800Q。
负责人：林粤，职务该公司总经理。
上述两被告的委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。
本院在审理原告曾某1诉被告广东恒基物业管理公司、广东恒基物业管理公司四会分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告撤销对被告广东恒基物业管理公司、广东恒基物业管理公司四会分公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤诉对被告广东恒基物业管理公司、广东恒基物业管理公司四会分公司的起诉。
本案受理费2288元，由原告曾某1负担。
审判员 赵建红
二〇一八年三月三十日
书记员 黄少怡
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3751号
原告：赵某某，男，1962年1月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1978年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告赵某某诉被告孙某某为健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由代理审判员崔升阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人石家宁，被告孙某某及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计3万元（包括医疗费5902.34元、营养费80元/天×15天=1200元、住院伙食补助费80元/天×6天=480元、护理费100元/天×30天=3000元、交通费500元、误工费100元/天×30天=3000元，精神损害抚慰金15000元，要求被告承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日下午，被告通过电话要与我商谈厦子上流水的问题，在我家见面后，因被告提出不合理要求双方产生争执并将我打伤，致使原告在普兰店中心医院急诊治疗6天，花费医疗费共计5902.34元，故请求法院支持其诉讼请求。
被告孙某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述的事实及理由与实际不符，具体理由如下：原告在被告父母家居住房屋的火墙上搭建小房子，房子盖成后，未按照双方口头协议进行防水处理，该问题经过村委会调解，被告也曾找原告两次协商未果。事发当天，被告主动找原告协商解决事宜，到原告家中，双方在谈事情时发生了语言冲突，原告先殴打被告，后双方发生撕扯，被告并没有对原告进行侵权行为，所以原告要求被告赔偿经济损失不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交了大连市普兰店区中心医院门诊收费票据十份及急诊病历一份，被告主张对上述证据的真实性存在异议。本院认为该组证据虽为复印件，但均加盖了大连市普兰店区中心医院的相关印章，对该组证据的真实性，本院予以采信。被告提供门诊医疗手册一份、诊断书一份、住院收据一份、门诊收据一份，原告对被告提供证据所证明的事实均不认可，结合本院依职权调取普兰店区公安局夹河派出所对本次打仗事件所做的双方当事人询问笔录，可以认定与本案具有相关性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日1点左右被告给原告打电话，要与原告商谈厦子上流水的问题，见面之后，双方发生口角争执继而双方撕扯至一起，至原告受伤。当日，原告在大连市普兰店区中心医院急诊治疗，花费门诊医疗费合计5902.43元。另查明，事发时原告1962年1月31日出生，是普兰店区夹河镇农村居民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；受害人有过错的，应减轻加害人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告到原告家中商谈厦子上流水的问题发生争执继而相互撕扯，导致彼此伤害，而双方应通过理性地沟通和合法的途径解决矛盾，被告虽辩称原告的伤不是其打的，但根据原、被告陈述及公安机关对双方做出的询问笔录中载明，原被告双方对于损害结果的发生均存在过错。故本院认为被告对于本次事件造成的损害后果承担60%的责任，由原告自行承担40%的责任。
关于护理费和营养费。因原告未能提供住院记录和医嘱载明护理期限及加强营养内容，且当庭主张不申请司法鉴定，故对原告主张护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供证据证明交通费支出，但考虑产生交通费之必然，故对原告该项诉讼请求，本院酌情支持200元。
关于误工费。因原告门诊治疗6天，应参照2017大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元计算每天的误工标准，误工费为257元（15664元÷365天×6天），原告主张超出部分，本院不予认定。
关于住院伙食补助费。因原告门诊治疗6天，治疗期间伙食费应以80元为宜，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。因被告未给原告造成严重的精神损害后果，且原告当庭主张不申请司法鉴定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认定原告的合理损失为6632.52元（包括医疗费5695.52元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、误工费257元（15664元÷365天×6天）、交通费200元），故被告应当赔偿原告合计3979.51元（6632.52元×60%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3979.51元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邴玉珍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第498号
原告呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司（以下简称天成建材公司）。
法定代表人付成功，任该公司经理。
住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王爱平，女，32岁，汉族，个体，户籍地呼和浩特市赛罕区。
被告王俊平，男，35岁，汉族，个体，户籍地同上，现住呼和浩特市赛罕区。
原告天成建材公司诉被告王爱平、王俊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年5月5日依法由审判员吴铁平与审判员李金霞、人民陪审员赵砚云组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告天成建材公司的委托代理人云文珍、杨彦臣到庭参加了诉讼，被告王爱平、王俊平经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告天成建材公司诉称：原告为生产销售混凝土的企业，在2012年-2013年4月间，原告给被告王俊平、王爱平位于和林县公喇嘛村的建筑工地供应混凝土，在2013年4月16日经双方核实对账，其合伙人被告王爱平为原告出具欠款证明，确认共用C30混凝土量为2647立方米×345元/立方米=913215元，核减员工张林峰借款170615元，尚欠货款742600元。在2013年5月18日被告王俊平在欠款证明上签字确认，但承诺此款以房抵账，可是时至今日，也没有给付货款或房屋。期间经多次催要，被告以各种理由推脱或故意躲避不见。综上，被告欠款事实清楚，证明确实充分，请求法院依法判决二被告共同给付拖欠的货款742600元及逾期付款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王爱平未到庭答辩，也未邮寄答辩状。
被告王俊平未到庭答辩，也未邮寄答辩状。
经审理查明，原告为生产销售混凝土的企业，在2012年-2013年5月份间，原告给被告王俊平的建筑工地提供混凝土，在2013年4月16日，经双方结算，被告王俊平的材料员王爱平给原告出具证明一份，证明原告给被告提供了C30混凝土2647立方米，单价为345元，共计913215元，核减原告的员工张林峰借款170615元，现尚欠原告742600元的混凝土货款未付。被告王俊平于2013年5月18日与原告约定全部欠款用房抵债，但被告至今未履行。
另查明，被告王爱平系被告王俊平的妹妹，在王俊平的工地任材料员一职，替王俊平管理工地。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证明一份，证明二被告拖欠原告混凝土货款742600元。二被告均未质证。
二被告未提供证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已将混凝土出售于被告王俊平，被告王俊平应支付相应的价款，故原告要求被告支付拖欠混凝土款的请求本院予以支持。依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条的规定，原告主张按照年利率6.15%支付利息的诉请，本院予以支持。被告王爱平系被告王俊平的员工，不是合伙人，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王俊平在本判决生效后三十日内支付原告天成建材公司混凝土款742600元，利息128763.72元（按年利率6.15%，从2013年5月19日计算至2016年3月14日），今后利息计算至付清完毕止；
二、驳回原告天成建材公司对被告王爱平的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，由被告王俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
审 判 员 李 金 霞
人民陪审员 赵 砚 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第498号原告呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司（以下简称天成建材公司）。法定代表人付成功，任该公司经理。住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告王爱平，女，32岁，汉族，个体，户籍地呼和浩特市赛罕区。被告王俊平，男，35岁，汉族，个体，户籍地同上，现住呼和浩特市赛罕区。原告天成建材公司诉被告王爱平、王俊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年5月5日依法由审判员吴铁平与审判员李金霞、人民陪审员赵砚云组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告天成建材公司的委托代理人云文珍、杨彦臣到庭参加了诉讼，被告王爱平、王俊平经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告天成建材公司诉称：原告为生产销售混凝土的企业，在2012年-2013年4月间，原告给被告王俊平、王爱平位于和林县公喇嘛村的建筑工地供应混凝土，在2013年4月16日经双方核实对账，其合伙人被告王爱平为原告出具欠款证明，确认共用C30混凝土量为2647立方米×345元/立方米=913215元，核减员工张林峰借款170615元，尚欠货款742600元。在2013年5月18日被告王俊平在欠款证明上签字确认，但承诺此款以房抵账，可是时至今日，也没有给付货款或房屋。期间经多次催要，被告以各种理由推脱或故意躲避不见。综上，被告欠款事实清楚，证明确实充分，请求法院依法判决二被告共同给付拖欠的货款742600元及逾期付款利息，本案的诉讼费由被告承担。被告王爱平未到庭答辩，也未邮寄答辩状。被告王俊平未到庭答辩，也未邮寄答辩状。经审理查明，原告为生产销售混凝土的企业，在2012年-2013年5月份间，原告给被告王俊平的建筑工地提供混凝土，在2013年4月16日，经双方结算，被告王俊平的材料员王爱平给原告出具证明一份，证明原告给被告提供了C30混凝土2647立方米，单价为345元，共计913215元，核减原告的员工张林峰借款170615元，现尚欠原告742600元的混凝土货款未付。被告王俊平于2013年5月18日与原告约定全部欠款用房抵债，但被告至今未履行。另查明，被告王爱平系被告王俊平的妹妹，在王俊平的工地任材料员一职，替王俊平管理工地。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证明一份，证明二被告拖欠原告混凝土货款742600元。二被告均未质证。二被告未提供证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已将混凝土出售于被告王俊平，被告王俊平应支付相应的价款，故原告要求被告支付拖欠混凝土款的请求本院予以支持。依据《最高人民法院的解释》第二十六条的规定，原告主张按照年利率6.15%支付利息的诉请，本院予以支持。被告王爱平系被告王俊平的员工，不是合伙人，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王俊平在本判决生效后三十日内支付原告天成建材公司混凝土款742600元，利息128763.72元（按年利率6.15%，从2013年5月19日计算至2016年3月14日），今后利息计算至付清完毕止；二、驳回原告天成建材公司对被告王爱平的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元，由被告王俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴 铁 平审 判 员 李 金 霞人民陪审员 赵 砚 云二〇一六年六月二十七日书 记 员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9118号
原告温惠兰，女，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区沙井三西环路一巷*号，身份证号码4414251980********。
被告张巩发，男，汉族1955年6月11日出生，身份证住址福建省晋江市磁灶镇张林村万来路***号，身份证号码3505821955********。
上列原告温惠兰诉被告张巩发民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币100000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张巩发应于本判决生效之日起五日内偿还原告温惠兰借款本金人民币100000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初244号
原告：李宗宝，男。
被告：陈君，男。
原告李宗宝诉被告陈君追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李宗宝撤诉。
案件受理费199元（已减半），由李宗宝负担。
审 判 长 韩春树
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 刘 新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 包 晗
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审140号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：毛正国。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社强制执行：拆除在不符合规划495平方米土地上新建的建筑物，计房屋占地面积136平方米，房屋建筑面积136平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社于2014年5月初未经县级以上人民政府审批，擅自占用钟山村下畈地块建设垃圾处理站，共计建成一幢一层砖混房，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积495平方米，房屋建筑面积136平方米。经规划确认：“根据《桐庐县钟山乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0495公顷（园地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月20日对桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社作出桐土监（2015）30号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用495平方米的土地；2、拆除在不符合规划495平方米土地上新建的建筑物，计房屋占地面积136平方米，房屋建筑面积136平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划495平方米的土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款7425元（柒仟肆佰贰拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月20日送达桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月20日，桐庐县国土资源局向桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2015）58号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。2016年8月22日，桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款7425元，但其他处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）30号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）30号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划495平方米土地上新建的建筑物，计房屋占地面积136平方米，房屋建筑面积136平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县钟山乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高柳萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1365-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张育能，男，1978年8月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人高红霞，女，1980年8月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张育能、高红霞征收社会抚养费的（2013）安执审字第56号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾秋华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7863号
原告彭振林，居民。
委托代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告韦士红，居民。
原告彭振林与被告韦士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭振林及委托代理人王森，被告韦士红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告给原告书写欠条一份，证明被告欠原告彭振林款共计130895元，时至今日被告分文未付原告欠款，且欠款时间已近两年，为维护公民合法权益，请求法院判令被告韦士红偿还原告彭振林欠款130895元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，如兰山区方城镇政府款到位后，就给原告。
经审理查明，2011年秋天，原告彭振林给被告承包的方城镇诸满小区安装铝合金门窗，经结算原告铝合金门窗款为130895元，并由被告韦士红于2014年1月28日给原告出具一份欠条，载明：“今欠彭振林工程款10800元大写：拾万零捌仟元正下欠质量保证金22895.00元于验收合格后支付（期限一年）欠款人：韦士红2014年1月28日”。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告给被告承包的小区工程安装铝合金门窗，双方之间形成承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。被告欠原告铝合金门窗款130895元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告韦士红于本判决生效后二十日内支付原告彭振林铝合金门窗款130895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告韦士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闵祥峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执异6号
异议人：张某（曾用名张某甲），女，1976年9月21日出�，汉族，住甘肃省环县环城镇井巷路。
申请执行人：湖南某某资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：肖某，系该公司董事长。
被执行人：高某，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：杨某，女，1971年12月16日出生，汉族，住甘肃省环县环城镇南街。
被执行人：高某甲，男，1977年3月21日出生，汉族，住甘肃省合水县板桥乡。
被执行人：张某乙，女，1982年5月17日出生，汉族，住甘肃省环县曲子镇孟家寨行政村。
在本院执行申请人湖南某某资产管理有限公司对被执行人高某、杨某、高某甲追偿权纠纷一案中，异议人张某于2016年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张某称，2009年9月1日，我�人出资以被申请人高某的名义按揭购买徐工牌吊车一辆，车号为甘Ｍ198**，因该车系按揭付款，所以车辆未过户。我与高某在甘肃省环县公证处作了公证，公证该车系张某所有。现该车被法院依法冻结。因此，贵院采取的冻结异议人车辆的执行措施违法，侵犯了异议人的合法权益。特申请1、解除对异议人所有的甘Ｍ198**号车辆的冻结。2、要求申请执行人湖南某某资产管理有限公司承担损失每日2500元的台班费，直至车辆解冻之日。
本院查明，2009年9月1日，异议人张某以高某名义按揭购买车号为甘Ｍ198**号徐工牌吊车一辆（车辆识别代号LXGBC2769A008985），按揭期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止。2011年7月20日双方签订协议书，约定自2011年7月10日起至吊车按揭款交清时，按揭款由张某以高某名义于每月10日前汇至江苏徐工工程机械租赁有限公司账户，并于每月15日前将汇款单据交付张某，作为张某已交款的凭证。吊车按揭款交清后，高某协助张某将吊车过户登记于张某名下。期间张某将购车按揭款汇至江苏徐工工程机械租赁有限公司账户，并提供中国农业银行汇款凭证为证。2011年7月25日双方就签订的该份协议内容在甘肃省环县公证处进行了公证。对此，高某予以认可。
湖南某某资产管理有限公司与高某、杨某、高某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）甘0104民初134-1号民事裁定书，裁定依法冻结被告高某、杨某、高某甲、张某乙名下的银行存款共计570053元或查封、扣押与其等值的财产。本案在审理中，湖南某某资产管理有限公司撤回对张某乙的起诉。本院依据该裁定依法冻结了高某名下甘Ｍ198**号车辆相关手续。异议人张某得知后，于2016年9月12日向本院提出书面执行异议。
本院认为，�案异议人张某于2009年9月已购买涉案车辆，且以高某名义按揭购买，张某与高某就支付购车按揭款及车辆相关事宜，双方作了公证。而湖南某某资产管理有限公司与高某、杨某、高某甲之间追偿权纠纷，发生在张某购买涉案车辆之后。由此应认定双方所作的公证书具有真实性，涉案车辆系张某所有。因此，本院依据（2016）甘0104民初134-1号民事裁定，冻结涉案车辆执行措施错误。至于张某主张湖南某某资产管理有限公司应支付申请冻结措施造成其损失的主张，非执行异议审查的内容，张某可另行诉讼解决。综上，异议人提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销对被执行人高某名下徐工牌甘Ｍ198**号车辆（车辆识别代号LXGBC2769A008985）冻结措施及其他执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 周温卓
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执616号
申请执行人李盛林,男,1971年11月20日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人九江市旷达矿业有限公司，所在地九江市浔阳区南湖路。
本院于2016年6月23日立案执行李盛林申请九江市旷达矿业有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第742号民事判决书，被执行人九江市旷达矿业有限公司应支付申请人李盛林案款148159.0元，承担执行费2122.38元。现因被执行人九江市旷达矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执165号
申请执行人：凌银归，女，1962年12月12日出生，汉族，屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年8月7日作出的（2017）皖1023民初241号民事调解书,于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月24日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山悦家酒店管理有限公司存款7515元及迟延履行期间的债�利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初140号
原告张某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告张某乙，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告张某与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚洪海
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4160号
原告尹俊涛。
被告蒋庆忠。
被告广饶县华艺彩印有限公司，住所地：广饶县人民路西首（十九村）。
本院在审理原告尹俊涛诉被告蒋庆忠、广饶县华艺彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹俊涛于2016年10月26日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告尹俊涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋庆忠所有的位于广饶县广饶街道十九村房屋一套（房产证号：广饶201429**）。
二、被告蒋庆忠负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年10月28日至2019年10月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4160号之一
原告尹俊涛。
被告蒋庆忠。
被告广饶县华艺彩印有限公司。
本院在审理原告尹俊涛诉被告蒋庆忠、广饶县华艺彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹俊涛于2016年10月26日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告尹俊涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县华艺彩印有限公司所有的位于该公司院内的办公室8间、车间2间、东屋4间。
二、被告广饶县华艺彩印有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年10月28日至2019年10月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保66号
申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行，住所地长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村二组。
负责人：田刚，行长。
被申请人韩庆梅，女，1954年6月17日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被申请人邓西明，男，1952年4月15日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被申请人邓西桥，男，1969年10月6日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行因与被申请人韩庆梅、邓西明、邓西桥金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓西明（账号81×××88）银行存款20000元、冻结邓西桥（账号81×××77）银行存款30000元。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓西明（账号81×××88）银行存款20000元；冻结邓西桥（账号81×××77）银行存款30000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊和新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁为标
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初524号
原告：王文建，住天水市秦州区。
被告：江振，住天水市秦州区。
原告王文建与被告江振健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王文建于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文建撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王文建负担
代理审判员 张悦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘欢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5659号
原告莘县四通汽车维修服务有限公司，住所地莘县新华路北首。
法定代表人张英华，总经理。
委托代理人刘长磊，男，1982年4月28日出生，联系方式。
被告贺俊明，男，1978年12月24日出生，住莘县。
原告莘县四通汽车维修服务有限公司与被告贺俊明修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县四通汽车维修服务有限公司的委托代理人刘长磊到庭参加诉讼，被告贺俊明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县四通汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修费21405元。2、依法判令被告支付车辆留置期间的保管费30元每天，自2016年4月1日计算至起诉之日暂计7980元。3、基于加工承揽合同中留置权人的优先受偿权，确认被告逾期不能支付上述款项时，原告有权以被告所有的北京巽风牌电动轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告因交通事故造成车辆损坏，将其所有的北京巽风牌电动轿车送到我公司进行修理。维修前被告经莘县人民法院委托评估公司对车辆损坏情况进行评估。莘县文信评估公司出具《山文评字（2016）第408号评估报告》，评估车辆损失为21405元，被告也对车辆损失评估结果予以认可。之后我公司接受被告委托，对该车辆进行维修。2016年3月15日，在车辆维修好后，我公司即通知被告提车，被告却拒付维修费用。无奈我公司依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，对该车辆依法留置，并依《中华人民共和国担保法》第八十六条的规定，派专人对所留置车辆切实履行了保管义务。时至今日，被告仍不能如约履行付款义务，为维护我方的合法权益，诉至法院，望支持诉讼请求为盼。
被告贺俊明未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交莘县文信评估公司出具《山文评字（2016）第408号评估报告》一份，证明被告车辆在交通事故中受损，被告因此诉至莘县人民法院，人民法院又委托莘县文信评估公司评估，被告车辆经评估公司评估后，评定损失结果为21405元的事实。原告提交被告车辆留置在原告厂房处的照片，证明因被告拒付修车费，车辆被留置的事实。原告提交莘县人民法院作出的2016鲁15**民初859号民事判决书一份，证明被告以评估报告为依据，已向交通事故肇事方和保险公司进行了索赔，且对方已经按责任划分进行了赔偿。被告以评估报告进行索赔，说明被告对评估报告确定的损失结果是认可的。本院对原告提交的三份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告贺俊明驾驶其所有的北京巽风牌电动四轮车与他人重型仓栅式货车发生交通事故，至车辆损失，人员受伤，2016年1月27日，被告贺俊明诉至莘县人民法院，要求责任相对方赔偿车损，山东文信价格评估有限公司受莘县人民法院委托，对被告所有的电动轿车因交通事故所造成的车辆损失进行价格评估。山东文信价格评估有限公司作出山文评字（2016）第408号贺俊明的电动四轮车车辆维修费价格评估报告确定北京巽风牌电动轿车车辆损失价格为21405元。被告对该评估报告未提出异议。
2016年3月10日，被告贺俊明将其北京巽风牌电动轿车送到原告处维修。原告接受委托，对该车辆进行维修，2016年3月15日，原告把车辆维修好后，通知被告提车，被告拒付维修费用21405元，原告依法把车辆留置，被告至今未付维修费。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付维修费21405元及保管费7980元，原告是否享有优先受偿权。原告应被告要求为其修车，被告欠原告修车款21405元，事实清楚，证据充分，原告与被告贺俊明修理服务合同合法有效。原告履行了为被告贺俊明修车的义务，被告贺俊明理应履行偿还原告修车款的义务。故原告要求被告贺俊明支付修车款21405元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付保管费用7980元，于法无据，不予支持。原告要求享有优先受偿权，依据《中华人民共和法合同法》第二百六十四条的规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”原告有权留置被告车辆，被告不支付维修费用时，原告享有优先受偿权。本院对原告的该请求予以支持。被告贺俊明经传票传唤未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条、《中华人民共和法物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺俊明给付原告莘县四通汽车维修服务有限公司车辆维修费21405元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、原告在被告逾期不支付上述款项时，有权以被告所有的北京巽风牌电动轿车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取计268元，由被告贺俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小涵
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00045号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人郑某某，男。
被执行人刘某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1028号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月17日对被执行人郑某某、刘某作出的（2013）年长计生征字第1028号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人郑某某、刘某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人郑某某、刘某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第1028号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李朝阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1064号
罪犯张文华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）德中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张文华犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;没收个人财产1000元，民事赔偿1000元。山东省高级人民法院于2001年2月19日作出了（2000）鲁刑一终字第715号刑事判决将被告人张文华的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2005年11月18日起至2025年5月17日止。山东省德州市中级人民法院于2008年2月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2018年2月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，按照鲁高法发鲁高法发［2009］32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1202号
本院在执行欧香爱与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初482号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人:葛军民，经理。
委托代理人:秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:丁大伟，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告丁大伟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月二日
书记员 马 燕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初274号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人韩某，女，1974年2月28日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日晚，被告人韩某进入蛟河市某乡某村某屯被害人柏某家屋内，盗窃人民币5200元。2017年5月12日晚，韩某再次进入柏某家屋内，盗窃人民币14100元。2017年5月15日晚，韩某再次进入柏某家居住的房子内准备盗窃时，被当场抓获。
综上，被告人韩某共盗窃人民币19300元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人柏某陈述，证人隋某、李某证言，出示了刑事判决书及释放证明书、扣押清单、指认盗窃现场及窝藏赃物场所照片。
公诉机关认为：被告人韩某入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人韩某予以惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2017年4月28日晚，被告人韩某进入蛟河市某乡某村某屯被害人柏某家屋内，盗窃人民币5200元。2017年5月12日晚，韩某再次进入柏某家屋内，盗窃人民币14100元。2017年5月15日晚，韩某再次进入柏某家居住的房子内准备盗窃时，被当场抓获。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过材料证明：2017年5月15日晚，韩某进入被害人柏某卧室盗窃时，被当场抓获。
2.刑事判决书及释放证明证明：韩某曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年8月21日刑满释放。
3.扣押清单及发还清单及返赃说明证明：扣押持有人韩某人民币3700元及冰柜等物品、扣押李某人民币500元、扣押隋某2男士外衣、裤子一条、手机一部，发还柏某现金4200元、冰柜一台等物品（双方约定抵顶赔偿款3500元）。
4.指认盗窃现场、窝藏赃款及涉案物品搜查照片证明：韩某指认盗窃现场及存放赃款的兜子、钱包及用赃款购买冰柜等物品情况。
5.现场勘验笔录证明：盗窃现场情况。
6.被害人柏某陈述证实：其家在蛟河市某乡某村某屯，2017年5月9日，其发现放在卧室衣柜里包内被盗5000多元钱，5月12日，放在其家卧室衣柜内的夹包内的钱被盗14000元，5月15日晚8时，韩某到其家盗窃时被其儿子发现，家人报了案。
7.被害人李某陈述证实：其与柏某是夫妻关系。2017年5月15日晚7时，韩某到其家盗窃时被其儿子李某1抓到，其家还于2017年5月9日上午10时发现被盗，妻子说放在卧室柜子夹包内的钱被盗，5月13日下午14时发现，放在柜子内夹包里、拎包和床垫下的钱又被盗，2次大约丢了2.33万元。
8.证人李某1证言证实：其家2017年5月9日、5月13日丢了两次钱，其父母商量让其晚上在家呆着别开灯，看谁上其家偷东西。2017年5月15日晚8时许，其在炕上躲着听到有人开门进屋，把卧室和走廊之间的拉门拉开没脱鞋就进屋了，她走到卧室东山墙的衣柜处正要开柜门时，其抓住她的胳膊，她说上其家借东西，之后又说去找其父亲，其跟她一起到小卖店找到其父亲后就报警了。
9.证人隋某2证言证实：2017年4月初，韩某从五常来某某村找其后，其二人开始一起生活，她平时在参地打散工，一个月能挣1000多元钱。2017年5月13日左右，其与韩某一起去蛟河市步行街，她给其买了两件外衣、两条裤子、两双鞋、一套内衣、内裤、一件线衣、她自己也购买了衣服、裤子、鞋、两双丝袜，其二人还一起购买了一个小天鹅牌的冰柜。四五天前，她给其购买一台步步高手机。5月14日，她给其一枚男士的黄金戒指，她共给其花了3720元，她自己买的东西其不知道花多少钱，她给其购买的衣服其只穿了一身，其他的都在家中。其二人一起吃饭、购买烟都是韩某花的钱。
10.证人李某3证言证实：2017年5月10日上午9时，其向韩某借了500元钱。
11.被告人韩某供述：2017年4月末，其看见柏某往卧室立柜的黑色夹包内放钱，便产生了盗窃的想法。4月28日晚6、7时左右，其看柏某家没人就上他家卧室，在卧室立柜的黑色夹包内盗窃现金5200元，其把盗窃的钱放在其的背包内。后来其与隋某2一起到街里购买了一些衣服、日用品花了3000多元，还剩2000元左右放在包内。2017年5月12日晚7时许，其又产生盗窃柏某家的想法，其看她家没人就进入她家卧室，在卧室立柜内黑色夹包内盗窃一打100元面值的纸币，在黑色夹包的下面黑色女式拎包内盗窃现金，在她家床垫下又拿了50元面值和100元面值的纸币，其把偷来的钱放在包里回家一查一共14100元。之后其与隋某2一起到街里又购买的衣服、冰柜、手机等日用品，借给隋某2的外甥李某500元。还剩一部分放在包里。5月15日，其又产生盗窃的想法，晚6、7时左右，其又上她家卧室了，她儿子在家直接将其领到小卖店，警察抓其时其身上有600元偷来的钱，家里包内还有3100元被警察扣押了，其二次共盗窃19300元
综上，被告人韩某共盗窃作案3起，盗窃19300元，其中一起未遂，所盗赃款经公安机关追缴返还被害人现金4200元，退赔被害人赃物双方约定抵顶赔偿款价值3500元。余款被其挥霍。
被告人韩某到案后，供述作案过程及手段，与现场指认及被害人陈述被盗时间、地点相符；且有相关证人证实部分盗窃现场情况；足资认定公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人韩某多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在实施盗窃过程中有一起未遂，可对被告人韩某从轻处罚。案发后部分赃物经追缴返还被害人，可对被告人韩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）
二、追缴被告人韩某违法所得人民币一万一千六百元，返还被害人柏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈 某
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0023号
原告苏州第一建筑集团有限公司。
法定代表人武全勇，该公司董事长。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市万圣幕墙工程有限公司。
法定代表人张玉根，该公司董事长。
委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。
原告苏州第一建筑集团有限公司诉被告苏州市万圣幕墙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，2014年1月24日，原告向本院申请撤回对被告苏州市万圣幕墙工程有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州第一建筑集团有限公司撤回对被告苏州市万圣幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2398元，由原告苏州第一建筑集团有限公司负担。
代理审判员 甄洪磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更282号
罪犯扶玉兰，女，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)娄中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人扶玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。湖南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）湘高法刑一复字第83号刑事裁定，核准湖南省娄底市中级人民法院（2006）娄中刑一初字第34号以故意杀人罪判处罪犯扶玉兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年12月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第1号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)湘高法刑执字第720号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03543号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2028年6月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分142.3分，民事赔偿五万元，已履行三万四千六百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯扶玉兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扶玉兰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙