wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11451号
上诉人（原审原告）：王瑞清，男，1939年10月24日出生。
上诉人（原审原告）：施彩芸，女，1939年1月28日出生。
上诉人（原审原告）：王德海，男，1964年12月29日出生。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：王瑞清（系施彩芸之夫，王德海之父），男，1939年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
上诉人王瑞清、施彩芸、王德海因与被上诉人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞清、施彩芸、王德海上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实并依法作出判决；2.一审、二审诉讼费用由经济合作社承担。事实和理由：1.一审法院作出的驳回起诉裁定理由不充分，该裁定认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序，由村民自主作出决定并组织实施，但一审法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出的裁定，该法律规定并未排除人民法院的管辖。2.经济合作社应当把补偿款分给每户。北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会给村民出具了材料，材料也盖了章，村委会承认村民对土地享有权利。经济合作社应当把之前11年的钱补回来。
经济合作社辩称，同意一审裁定，王瑞清、施彩芸、王德海一审主张的土地补偿款是村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。
王瑞清、施彩芸、王德海一审法院起诉请求：1．判令经济合作社向王瑞清、施彩芸、王德海向支付土地补偿款3891.5元；2.诉讼费由经济合作社承担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼,应当符合民事诉讼的受案范围。农村村民实行自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、村集体经济项目的立项、承包方案等村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中双方诉争自2004年至2014年度土地补偿款属于村民自治范畴，且未经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王瑞清、施彩芸、王德海的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王瑞清、施彩芸、王德海向本院提交了新的证据委托书，用以证明赵各庄村村民委托数人对村里的土地进行了重新丈量。经济合作社认可丈量土地这一事实。本院对该证据予以证明的丈量土地这一事实予以认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，双方当事人均认可赵各庄村于1998年确认了本集体经济组织成员的土地承包经营权，并颁发了权属证明。王瑞清、施彩芸、王德海主张2004年有集体经济组织成员凭经验发现1998年确权时丈量的土地丈量结果不准确，故于2015年进行了重新丈量，发现土地的总面积多于1998年丈量的结果，要求对多出的部分重新分配。经济合作社对2015年的丈量结果不予认可，称此次丈量并非由专业丈量团队进行丈量，而只是使用皮尺进行丈量，结果并不准确。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，王瑞清、施彩芸、王德海以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，主张0.604亩土地的相应补偿款，则其应首先证明其对于该0.604亩土地享有土地承包经营权。经济合作社已于1998年确认了土地承包经营权，王瑞清、施彩芸、王德海依据当时的确权方案获得了相应的土地承包经营权，但并未实际取得其在本案中主张的额外0.604亩土地的承包经营权，则其应当向有关行政主管部门申请解决，获得相应土地承包经营权后，再行主张权利。故对于其起诉应予驳回。
综上，王瑞清、施彩芸、王德海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02958号
原告：汪义，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：郑东，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汤磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2015年9月17日受理了原告汪义诉被告郑东、汤磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告郑东下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年九月十九日
书 记 员 项化雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审110号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南商骐网络技术有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0073号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0073号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0073号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南商骐网络技术有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0073号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3509号
原告：张有芳，女，1956年1月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨琼，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：陈吉勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省安康。
原告张有芳与被告陈吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月30日依法由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张有芳的委托诉讼代理人杨琼、被告陈吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有芳提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20万元；2、判令被告偿还利息，该利息以20万元为本金从2014年7月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告前妻系朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告征得丈夫黄隆贵同意后，于2014年7月17日于建设银行较场口分行将20万元通过黄隆贵转账给了被告陈吉勇。被告在借款一个月后被告公安机关刑事拘留，原告多次找其家属谈及此事，均遭拒绝。后被告于2015年1月份归还2.5万元，于2016年7月初归还3万元，共计归还5.5万元，应当作为利息予以扣除。
被告陈吉勇答辩称，借款事实认可，但因被告在服刑无法偿还，希望原告免除利息并协商解决此事。且已偿还的5.5万元应当作为本金扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据病历拟证明原告生病，身体状况恶化，本院认为，该证据与本案民间借贷法律关系无关，故对该证据关联性不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，案外人黄隆贵向被告通过银行转账方式转账20万元，同日，被告陈吉勇向原告出具借条一张，载明：“今收到张有芳人民币￥200000元整（大写）：贰拾万元整，每月利息按2%支付。”借款人处有陈吉勇签字按手印。
2015年1月，被告向原告偿还2.5万元，2016年7月被告向原告偿还3万元。
本院认为，原告通过案外人向被告打款20万元，且被告对该借款事实予以认可，且被告出具借条，本院对原告与被告双方民间借贷关系予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告未偿还借款，其应当对原告主张的借款本金承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告应当向原告按约定利率支付利息，因双方未对偿还款项优先抵充本金或利息进行约定，故原告关于被告所偿还的5.5万元应当作为利息抵扣的陈述本院予以采纳。该5.5万元进行抵扣利息后，利息起算时间为2015年9月8日，即被告仍应当以20万元为本金，从2015年9月8日起按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈吉勇于本判决生效之日起三日内向原告张有芳支付借款本金20万元；
二、被告陈吉勇于本判决生效之日起三日内向原告张有芳支付借款利息，该利息以20万元为本金，从2015年9月8日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；
三、驳回原告张有芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费1520元，由被告陈吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3509号原告：张有芳，女，1956年1月17日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨琼，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：陈吉勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省安康。原告张有芳与被告陈吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月30日依法由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张有芳的委托诉讼代理人杨琼、被告陈吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有芳提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20万元；2、判令被告偿还利息，该利息以20万元为本金从2014年7月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告前妻系朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告征得丈夫黄隆贵同意后，于2014年7月17日于建设银行较场口分行将20万元通过黄隆贵转账给了被告陈吉勇。被告在借款一个月后被告公安机关刑事拘留，原告多次找其家属谈及此事，均遭拒绝。后被告于2015年1月份归还2.5万元，于2016年7月初归还3万元，共计归还5.5万元，应当作为利息予以扣除。被告陈吉勇答辩称，借款事实认可，但因被告在服刑无法偿还，希望原告免除利息并协商解决此事。且已偿还的5.5万元应当作为本金扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据病历拟证明原告生病，身体状况恶化，本院认为，该证据与本案民间借贷法律关系无关，故对该证据关联性不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，案外人黄隆贵向被告通过银行转账方式转账20万元，同日，被告陈吉勇向原告出具借条一张，载明：“今收到张有芳人民币￥200000元整（大写）：贰拾万元整，每月利息按2%支付。”借款人处有陈吉勇签字按手印。2015年1月，被告向原告偿还2.5万元，2016年7月被告向原告偿还3万元。本院认为，原告通过案外人向被告打款20万元，且被告对该借款事实予以认可，且被告出具借条，本院对原告与被告双方民间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告未偿还借款，其应当对原告主张的借款本金承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告应当向原告按约定利率支付利息，因双方未对偿还款项优先抵充本金或利息进行约定，故原告关于被告所偿还的5.5万元应当作为利息抵扣的陈述本院予以采纳。该5.5万元进行抵扣利息后，利息起算时间为2015年9月8日，即被告仍应当以20万元为本金，从2015年9月8日起按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈吉勇于本判决生效之日起三日内向原告张有芳支付借款本金20万元；二、被告陈吉勇于本判决生效之日起三日内向原告张有芳支付借款利息，该利息以20万元为本金，从2015年9月8日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；三、驳回原告张有芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费1520元，由被告陈吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年四月六日书 记 员 陆东琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第1693号
原告：民航快递有限责任公司珠海分公司（以下简称：珠海民航快递），住所地：珠海市南屏科技工业园屏东二路2号办公楼一、三楼。
法定代表人：吴信传，总经理。
委托代理人：丁匀，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：吴昀，广东××律师事务所律师助理。
被告：路明乐斯（珠海）光电科技有限公司（以下简称：路明乐斯公司），住所地：珠海市。
法定代表人：BARRYJAMESHATCHER。
原告珠海民航快递与被告路明乐斯公司航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海民航快递委托代理人丁匀到庭参加诉讼，被告路明乐斯公司经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海民航快递诉称：原、被告双方于2012年3月1日签订了《航空快递、货运协议》，约定原告珠海民航快递为被告路明乐斯公司提供国际航空特快服务，并对权利、义务、运价、财务结算等作了约定。签约后原告珠海民航快递即开始依约履行合同，自2012年3月19日起至5月30日止，为被告路明乐斯公司提供发往美国、新西兰、法国、意大利等国家的快递服务，共33笔业务，产生运费人民币139780.50元（以下币种均为人民�），原告珠海民航快递均以电话、快递对账单等方式通知被告路明乐斯公司付运费。但经原告珠海民航快递多次催讨未果，只好寻求法律途径解决。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉请法院判令：一、被告路明乐斯公司向原告珠海民航快递支付运费139780.50元及至付清之日的利息19531.89元（按每日千分之三计算，暂计至7月17日），总计159312.39元；二、诉讼费由被告路明乐斯公司承担。
原告珠海民航快递提交如下证据：1.合同书两份；2.2012年3月-5月的对账单。
被告路明乐斯公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告双方签订了《航空快递、货运协议》一份，约定原告珠海民航快递为被告路明乐斯公司提供国际航空特快专递服务；财务结算以2个月为一个结算周期；原告珠海民航快递每月5日前向被告路明乐斯公司提供上个月1日到上个月截止日的结算清单；被告路明乐斯公司须在5日内核对完毕，并将运费和其他费用在当月之前一次性结算并支付给原告珠海民航快递；超过结算期，被告路明乐斯公司仍未结清费用的，每天必须按被告路明乐斯公司当月所欠费用金额的3‰向原告珠海民航快递交纳滞纳金等。签约后原告珠海民航快递即开始依约履行合同，自2012年3月19日起至5月30日止，为被告路明乐斯公司提供了发往美国、新西兰、法国、意大利等国家共33笔快递服务。经原告珠海民航快递统计以上快递业务共产生2012年3月至5月份，运费分别为：人民币8904元、58872.5元、72004元，共计人民币139780.5元。原告珠海民航快递主张将上述快递业务产生的运费对账单以电子邮件的形式发送给被告路明乐斯公司，但未得到被告路明乐斯公司的回应，被告路明乐斯公司亦未�款。因原告珠海民航快递催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告路明乐斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海民航快递陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告珠海民航快递承运了被告路明乐斯公司的国际航空运输业务，双方之间成立航空货物运输合同关系，双方应全面履行合同义务。原告珠海民航快递已按被告路明乐斯公司要求完成货物运输工作，被告路明乐斯公司即应按约向原告珠海民航快递支付有关运输费用。被告路明乐斯公司欠付原告珠海民航快递的运输费用共计人民币139780.5元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海民航快递诉请要求被告路明乐斯公司支付运输费用人民币139780.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据原、被告双方关于以2个�为一个结算周期，超过结算期，被告路明乐斯公司仍未结清费用的，每天必须按被告路明乐斯公司当月所欠费用金额的3‰向原告珠海民航快递交纳滞纳金的约定，被告路明乐斯公司还应向原告珠海民航快递支付：自2012年5月1日至2012年6月30日止，以677756.5元（8904元＋58872.5元）为计算基数、自2012年7月1日至实际付清日止，以人民币139780.50元（8904元＋58872.5元＋72004元）为计算基数，按每日3‰的标准向原告珠海民航快递计付的利息（滞纳金）。原告珠海民航快递的相关诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告路明乐斯（珠海）光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告民航快递有限责任公司珠海分公司支付运输费用人民币139780.5元；
二、被告路明乐斯（珠海）光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告民航快递有限责任公司珠海分公司支付自2012年5月1日至2012年6月30日止，以人民币677756.5元为计算基数、自2012年7月1日至实际付清日止，以人民币139780.50元为计算基数，按每日3‰的标准向原告民航快递有限责任公司珠海分公司计付的利息（滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3486元，由被告路明乐斯（珠海）光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 何 雅
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 何绍峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8586号之一
原告：解一凡，女，回族，1996年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告解一凡与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告解一凡催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解一凡撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8586号
原告：解一凡，女，1996年11月18日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告解一凡与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2266号
罪犯李达，男，1977年8月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月23日作出（2015）瓦刑初字第168号刑事判决，以罪犯李达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年3月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李达予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李达的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李达服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币
300000元不变。
（刑期自2014年9月30日起至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2266号罪犯李达，男，1977年8月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月23日作出（2015）瓦刑初字第168号刑事判决，以罪犯李达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年3月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李达予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李达的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李达服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李达减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2014年9月30日起至2017年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1807号
上诉人（原审原告）：吴翰，男，1973年11月27日生，汉族，住贵州省毕节市，
被上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部，住所地：六枝特区第七中学。
负责人：陈国辉，该项目部负责人。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103714。
被上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省黔西县，
上诉人吴翰因与被上诉人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部、陈国辉建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1767号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人吴翰预交的二审案件受理费18120元予以退回。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 龙 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 陈昱宏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2408号
申请执行人无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人钱锡宝，公司董事长。
被执行人南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。
法定代表人龚连飞。
申请执行人无锡市现代钢结构工程有限公司与被执行人南通富顺柜业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0681民初1766号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市现代钢结构工程有限公司支付工程款183376元及利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为185520元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年11月1日轮候查封被执行人名下位于启东市滨海园区汇海路25号房屋，查封期限三年，自2016年11月1日至2019年10月31日。被执行人无银行存款、车辆信息。经调查，被执行人现处于停产状态，也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月28日约谈申请人，申请人代理人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位185520元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款、车辆信息，查封的房产属轮候查封故无法处置。经调查，被执行人现处于停产状态，也无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3940号
原告：ＸＸ镇。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：吴志伟。
本院在审理原告ＸＸ镇诉被告吴志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请撤回对被告吴志伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ镇撤回对被告吴志伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ镇负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月十八日
代书记员 叶林峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1732号
上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1970年7月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学菊，女，1981年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：杜国兴（系王学菊之夫），住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：威海魏桥纺织有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区工业园内。
法定代表人：张艳红，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人刘桂英因与被上诉人王学菊、威海魏桥纺织有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘少华上诉请求：撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2425号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：本案系普通侵权纠纷。被上诉人王学菊造成上诉人人身损害，存在侵权行为，因被上诉人王学菊系被上诉人威海魏桥纺织有限公司的第三人，上诉人有权要求被上诉人王学菊承担民事赔偿责任；因上诉人王学菊的行为可以认定为职务行为，其民事赔偿责任应由上诉人威海魏桥纺织有限公司承担。故本案不属于同一请求再次起诉的情形，一审法院应予受理。
王学菊辩称，上诉人受伤事宜已经处理完毕，被上诉人王学菊不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原裁定。
威海魏桥纺织有限公司辩称，双方当事人之间劳动争议已解决完毕，上诉人再次起诉应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：刘桂英于2014年2月29日到魏桥公司从事车间清洁工作，双方未签订书面劳动合同，魏桥公司未为刘桂英缴纳社会保险。2014年3月19日，刘桂英在魏桥公司工作期间受伤，后再未到魏桥公司上班。刘桂英伤后到威海市度假区医院及威海市立医院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。2014年12月24日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字[2014]第263号仲裁裁决书，裁决刘桂英与魏桥公司自2014年2月29日至2014年11月24日存在劳动关系。
2015年1月26日，威海威明司法鉴定所接受刘桂英委托对其伤残等级及休治时间进行鉴定，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，对刘桂英伤情综合评定为九级伤残；外伤后休治时间为4个月。
2015年3月27日，在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会调解下，刘桂英与魏桥公司达成仲裁调解协议，协议内容为：一、自2015年2月1日起解除刘桂英与魏桥公司之间的劳动关系；二、刘桂英自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定的权利，并到工伤认定部门撤回工伤认定申请；三、魏桥公司支付刘桂英住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等共计6万元；四、上述款项于2015年3月27日当天一次性支付；五、本次调解为一次性处理，双方有关解除劳动关系、支付工伤待遇等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无其他任何劳动争议。当日，刘桂英为魏桥公司出具收条，载明其收到魏桥公司支付的上述款项共计6万元。
另查明，2016年1月18日，刘桂英曾以王学菊在工作中将其撞伤、侵犯其身体健康权为由诉至一审法院，请求判令王学菊赔偿其残疾赔偿金、误工费、交通费等经济损失共计130288元，后撤回起诉并经一审法院裁定准许。
一审诉讼中，刘桂英主张其伤害系由王学菊在执行工作任务过程中所致，但未就此提供任何证据予以佐证；刘桂英与魏桥公司之间所达成的仲裁调解协议显失公平，应当予以撤销。
一审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、仲裁裁决书、仲裁调解书、收条等证据在案为凭。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该司法解释对工伤保险与民事赔偿进行了明确的规范，即劳动者遭受工伤是因为用人单位或受雇于同一用人单位的其他职工造成的，工伤职工只能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，而不能主张民事侵权赔偿。如果劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为造成的，第三人不能免除民事赔偿责任。具体到本案中，因刘桂英、王学菊同时受雇于魏桥公司，均与魏桥公司存在劳动关系，无论刘桂英所受伤害是否为王学菊所致，均应当按照《工伤保险条例》的规定处理。刘桂英与魏桥公司之间产生劳动争议纠纷，刘桂英向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双方纠纷已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解结案，该调解书已经双方签收且已履行完毕。根据仲裁调解书约定，刘桂英与魏桥公司之间的劳动争议已经全部处理完毕。仲裁调解书的内容并未违反法律强制性规定，该仲裁调解书对双方均有法律约束力，双方应当按照仲裁调解书的约定履行。同时，因该调解书已经发生法律效力，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此刘桂英再次起诉要求魏桥公司及王学菊连带赔偿其残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失无法律依据，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘桂英的起诉。案件受理费2150元，予以退还。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人的起诉是否属于法院受案范围，应否驳回其起诉。上诉人在被上诉人威海魏桥纺织有限公司处工作期间受伤，无论致害人是否被上诉人王学菊，均应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。上诉人与被上诉人威海魏桥纺织有限公司就双方当事人之间的劳动争议在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已达成仲裁调解协议，约定双方当事人之间再无任何劳动争议，该协议已履行完毕。因被上诉人王学菊与上诉人同系被上诉人魏桥纺织有限公司的职工，故被上诉人王学菊不属于用人单位之外的第三人，即使因其工作中的行为导致上诉人受伤，被上诉人王学菊亦无需承担民事侵权赔偿责任。现上诉人以被上诉人王学菊致其受伤应与被上诉人威海魏桥纺织有限公司共同承担民事侵权赔偿责任为由起诉，于法无据，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上所述，上诉人刘桂英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1732号上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1970年7月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学菊，女，1981年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜国兴（系王学菊之夫），住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海魏桥纺织有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区工业园内。法定代表人：张艳红，总经理。委托诉讼代理人：戚晓静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。上诉人刘桂英因与被上诉人王学菊、威海魏桥纺织有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘少华上诉请求：撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2425号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：本案系普通侵权纠纷。被上诉人王学菊造成上诉人人身损害，存在侵权行为，因被上诉人王学菊系被上诉人威海魏桥纺织有限公司的第三人，上诉人有权要求被上诉人王学菊承担民事赔偿责任；因上诉人王学菊的行为可以认定为职务行为，其民事赔偿责任应由上诉人威海魏桥纺织有限公司承担。故本案不属于同一请求再次起诉的情形，一审法院应予受理。王学菊辩称，上诉人受伤事宜已经处理完毕，被上诉人王学菊不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原裁定。威海魏桥纺织有限公司辩称，双方当事人之间劳动争议已解决完毕，上诉人再次起诉应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：刘桂英于2014年2月29日到魏桥公司从事车间清洁工作，双方未签订书面劳动合同，魏桥公司未为刘桂英缴纳社会保险。2014年3月19日，刘桂英在魏桥公司工作期间受伤，后再未到魏桥公司上班。刘桂英伤后到威海市度假区医院及威海市立医院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。2014年12月24日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字[2014]第263号仲裁裁决书，裁决刘桂英与魏桥公司自2014年2月29日至2014年11月24日存在劳动关系。2015年1月26日，威海威明司法鉴定所接受刘桂英委托对其伤残等级及休治时间进行鉴定，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，对刘桂英伤情综合评定为九级伤残；外伤后休治时间为4个月。2015年3月27日，在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会调解下，刘桂英与魏桥公司达成仲裁调解协议，协议内容为：一、自2015年2月1日起解除刘桂英与魏桥公司之间的劳动关系；二、刘桂英自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定的权利，并到工伤认定部门撤回工伤认定申请；三、魏桥公司支付刘桂英住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等共计6万元；四、上述款项于2015年3月27日当天一次性支付；五、本次调解为一次性处理，双方有关解除劳动关系、支付工伤待遇等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无其他任何劳动争议。当日，刘桂英为魏桥公司出具收条，载明其收到魏桥公司支付的上述款项共计6万元。另查明，2016年1月18日，刘桂英曾以王学菊在工作中将其撞伤、侵犯其身体健康权为由诉至一审法院，请求判令王学菊赔偿其残疾赔偿金、误工费、交通费等经济损失共计130288元，后撤回起诉并经一审法院裁定准许。一审诉讼中，刘桂英主张其伤害系由王学菊在执行工作任务过程中所致，但未就此提供任何证据予以佐证；刘桂英与魏桥公司之间所达成的仲裁调解协议显失公平，应当予以撤销。一审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、仲裁裁决书、仲裁调解书、收条等证据在案为凭。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该司法解释对工伤保险与民事赔偿进行了明确的规范，即劳动者遭受工伤是因为用人单位或受雇于同一用人单位的其他职工造成的，工伤职工只能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，而不能主张民事侵权赔偿。如果劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为造成的，第三人不能免除民事赔偿责任。具体到本案中，因刘桂英、王学菊同时受雇于魏桥公司，均与魏桥公司存在劳动关系，无论刘桂英所受伤害是否为王学菊所致，均应当按照《工伤保险条例》的规定处理。刘桂英与魏桥公司之间产生劳动争议纠纷，刘桂英向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双方纠纷已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解结案，该调解书已经双方签收且已履行完毕。根据仲裁调解书约定，刘桂英与魏桥公司之间的劳动争议已经全部处理完毕。仲裁调解书的内容并未违反法律强制性规定，该仲裁调解书对双方均有法律约束力，双方应当按照仲裁调解书的约定履行。同时，因该调解书已经发生法律效力，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此刘桂英再次起诉要求魏桥公司及王学菊连带赔偿其残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失无法律依据，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘桂英的起诉。案件受理费2150元，予以退还。本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人的起诉是否属于法院受案范围，应否驳回其起诉。上诉人在被上诉人威海魏桥纺织有限公司处工作期间受伤，无论致害人是否被上诉人王学菊，均应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。上诉人与被上诉人威海魏桥纺织有限公司就双方当事人之间的劳动争议在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已达成仲裁调解协议，约定双方当事人之间再无任何劳动争议，该协议已履行完毕。因被上诉人王学菊与上诉人同系被上诉人魏桥纺织有限公司的职工，故被上诉人王学菊不属于用人单位之外的第三人，即使因其工作中的行为导致上诉人受伤，被上诉人王学菊亦无需承担民事侵权赔偿责任。现上诉人以被上诉人王学菊致其受伤应与被上诉人威海魏桥纺织有限公司共同承担民事侵权赔偿责任为由起诉，于法无据，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人刘桂英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯善斌代理审判员  许 萍代理审判员  程博远二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘莎莎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3837号
原告李士会，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李文龙，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵艳秋，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人郭士乾，男，1974年出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告李士会诉被告李文龙、赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告李士会、被告李文龙及其代理人，被告赵艳秋委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时原告李士会到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士会诉称：2015年4月26日，5月3日、6月2日、9月1日被告李文龙分别在他处借款325,000元，100,000元、50,000元、299,000元，共计借款774,000元，口头约定2015年12月末还款，月利率15‰。欠款逾期，经原告多次找被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金774,000元及利息。
原告李士会提供的证据：欠据五张，证明被告欠款的事实。
被告李文龙辩称：他与原告不存在民间借贷关系，他与原告是合伙经营种子生意，由他到甘肃省张掖市樊爱会处去购买种子，秋天原告和他一起看过种子，他看完种子后原告在景星镇农村信用社给甘肃省张掖市种子公司（樊爱会）打款。因为原告不相信，所以让他给其出具购买种子款的欠据。其中有18万元打款给吉林市经营种子的刘世高了。原告没有给他打过款，都是原告打款给种子经营商了，故不同意原告的诉讼请求。
被告李文龙提供证据：证言书一件，证明他与原告李士会是合伙关系。
被告赵艳秋辩称：她和被告李文龙于2012年2月23日离婚，李文龙与原告合伙的事情，她不知情，李文龙和原告的经济往来也不知情，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵艳秋提供证据：离婚证及离婚协议书各一件，证明赵艳秋与李文龙于2012年2月23日离婚的事实，并且离婚时约定婚生子由赵艳秋抚养，财产由赵艳秋所有，债务由李文龙处理的事实。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告李文龙对原告提供的证据欠据五张有异议，认为证明不了他欠原告款，借款应该写借据，事实上，原告也没有给李文龙转过账，事实证明他与原告合伙做种子生意，欠据上的时间与原告给种子经营商打款的时间相符，被告赵艳秋对原告提供的证据欠据五张有异议，认为应该撤回对她的诉讼，因她与李文龙于2012年离婚，李文龙欠款的时间是2015年；原告对被告提供的证据证言书一件有异议，认为他和被告李文龙根本就没有合伙做生意，证言书上的三名证言人他一个都不认识，三名证言人应该出庭作证。
经庭审质证，本院对证据进行了分析与认定。对原告提供证据欠据五张予以认定，被告李文龙虽有异议，但未提供有效的反驳证据证实；对被告李文龙提供证据证言书一件不予认定，因原告有异议，且被告李文龙未到庭参加诉讼，三名证言人亦未出庭作证；对被告赵艳秋提供证据结婚证及离婚协议书各一件予以认定，原告虽有异议，但未提供有效的反驳证据证实，且该证据系婚姻登记机关出具，来源合法，故本院予以认定。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，可认定如下事实：
2015年4月26日，5月3日、6月2日、9月1日，9月1日，被告李文龙因押种子用款在原告李士会处分别借款325,000元，100,000元，50,000元，210,000元，89,000元，合计774,000元。并为原告李士会出具欠据五张，据中未约定利率及还款日期。欠款至今经原告多次向被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文龙在原告李士会处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款的责任。关于原告请求被告给付欠款利息，因在欠据中未约定利率，故本院不予支持。关于原告请求被告赵艳秋偿还欠款的请求，因被告赵艳秋与被告李文龙于2012年2月23日离婚，原告与被告李文龙发生借款关系是2015年，被告赵艳秋和被告李文龙解除婚姻关系在前，欠款在后，故本院对原告的此项请求不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效之日起10日内给付原告李士会欠款本金774,000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,640元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 高 龙
代理审判员 刘一章人民陪审员王学彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 长 江
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初699号
原告赵某。
被告任某。
原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员江红霞、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年5月经人介绍相识，2010年11月1日在灞桥区民政局登记结婚，2011年5月3日生育一子任赵涵。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相加，婚后更变本加厉，婚后第二年被告母亲去世，家庭一切琐事均由原告承担，被告对此不闻不问，把家当做旅馆。被告有赌博恶习，婚生子由原告父母抚养至今，被告很少探望孩子，没有给过孩子生活费和上学费用。2015年7月至今，原、被告正式分居。原、被告因琐事常发生争执，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子任赵涵由原告抚养，被告自2016年5月起至2034年5月止，每月支付原告抚养费1500元。
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但其庭审后到庭表示不同意离婚，认为夫妻间平时存在小矛盾属于正常，其并无赌博和家暴恶习，孩子尚小希望给孩子一个完整的家庭，其与原告还存在和好可能。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月经人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，2011年5月3日婚生一子任赵涵。原、被告双方因性格差异和经济等原因引发纠纷，双方于2015年7月起分居，原告遂诉至法院。另查明，此次离婚系初次起诉。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽因性格差异、经济等原因引发纠纷，但婚姻家庭生活琐碎，矛盾冲突在所难免。婚生子任赵涵尚年幼，从组建家庭的不易和有利于子女成长的角度考虑，原、被告均应更审慎地对待婚姻和家庭，被告应多关心体贴原告，主动与原告加强沟通，为孩子的健康成长营造和谐温馨的家庭环境。原告也应多换位思考，不应坚持离婚诉请。原、被告双方如能相互尊重、相互包容、相互理解，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 嵘
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初687号
原告：何伟业，男，汉族，1995年9月5日出生，户籍地：广州市海珠区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何伟业与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟业、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟业向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称：对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的《株洲市机动车驾驶员培训合同》，结合原告已通过考试的事实，本院予以采信。对于被告提供的《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告提供的姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告何伟业到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费用。原告现已考过驾驶员培训的所有科目。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳培训费后，实际已完成了驾驶员培训合同的所有内容并通过所有科目的考试，故对原告要求返还培训费的诉讼请求不予支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：
一、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何伟业损失500元；
二、驳回原告何伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执58号之一
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。
法定代表人：黎龙，该分公司经理。
被执行人：徐丽花，女，1985年10月12日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人：黄金荣，男，1985年7月2日出生，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理期间，以（2016）赣0103执保32号民事裁定书于2016年2月24日保全查封了被执行人黄金荣、徐丽花名下共有的位于南昌市××开发区艾溪××号恒大名都16号楼2521号、2522号、2523号三处房产，于2016年2月23日保全查封了被执行人黄金荣名下所有的位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃楼××单元××室房产，并以（2017）赣0103执58号执行裁定书于2017年2月22日查封了被执行人黄金荣名下所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马小汽车一辆。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄金荣、徐丽花名下共有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都16号楼2521号房产的查封；
二、解除对被执行人黄金荣、徐丽花名下共有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都16号楼2522号房产的查封；
三、解除对被执行人黄金荣、徐丽花名下共有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都16号楼2523号房产的查封；
四、解除对被执行人黄金荣名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼一单元1301室房产的查封；
五、解除对被执行人黄金荣名下所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执58号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。
法定代表人：黎龙，该分公司经理。
被执行人：徐丽花，女，1985年10月12日出生，住所地南昌市青山湖区，。
被执行人：黄金荣，男，1985年7月2日出生，住所地南昌市青山湖区，。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2383号民事判决书，向被执行人徐丽花、黄金荣发出执行通知书，责令被执行徐丽花、黄金荣立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽花、黄金荣银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5791号
原告：徐勤岭。
被告：张战。
被告：郑玉印。
原告徐勤岭与被告张战、郑玉印买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤岭、被告郑玉印到庭参加诉讼，被告张战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的啤酒款1349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告张战为被告郑玉印所开的饭店做厨师工作，在此期间，原告分别于2015年7月29日、8月12日两次为被告送啤酒，第一次21箱，每箱19元，计399元，第二次50箱，每箱19元，计950元，两次共计1349元。送酒时被告郑玉印不在饭店，原告打电话告诉郑玉印啤酒已经送到，他说叫厨师张战收即可。被告张战每次收下均写明啤酒数量、价款并签下自己的名字，注明年月日。上述啤酒均被饭店售出，款亦被饭店老板郑玉印收取，但啤酒款二被告拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑玉印辩称，我不同意偿还这笔款，原告条子上的字是张战签的，饭店虽是我的场地，但是由张战经营的，与我无关。
被告张战未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张战分别于2015年7月29日、8月12日在马头镇盛村西头饭店接收原告徐勤岭所销售的啤酒并在销货清单上签字。2015年7月29日销货清单载明：“要货单位小马头盛村龙津啤酒21×19=399元”，下注明：“今欠徐勤岭啤酒钱（399元）大写叁佰玖拾玖元张战2015年7月29号……”；2015年8月12日销货清单载明：“要货单位马头盛村龙津啤酒50×19=950元”,下注明：”今欠徐勤岭啤酒钱（950元）大写玖佰伍拾元……张战2015.8.12”。两笔货款共计1349元，后因催要上述货款未果，原告遂于2016年10月12日诉至本院。
本院认为，被告张战赊购原告徐勤岭啤酒并拖欠货款人民币1349元，有被告张战签字确认的欠条证实，被告张战未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张战偿还货款人民币1349元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告徐勤岭主张被告郑玉印系该饭店老板，应共同承担还款责任，但未提供证据予以证实，且被告郑玉印不予认可，故对原告该项主张本院不予支持。被告张战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战于本判决生效后十日内支付所欠原告徐勤岭货款人民币1349元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十一月十日
书记员 马丽悬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初690号
原告刘德俊，男，1968年4月10日生，汉族，农民。
被告张永强，男，1984年5月2日生，汉族，农民。
原告刘德俊与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德俊到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德俊诉称，原告与被告通过他人介绍相识，2015年4月6日，被告张永强以在常州做工程需要周转资金向原告借款30万元整，并书写借条一张，当时口头约定利息为月息二分。2015年年底原告到常州去找被告要钱，被告找张峰借了60000元并出具借条用于支付原告的利息。后来原告多次找被告催要，被告都以没钱为由进行推脱。为此，原告诉至本院，要求被告偿还30万元本金及利息。
为支持自己的主张，原告刘德俊向本院提交如下证据：
被告张永强书写的借条1张，计金额30万元，拟证明被告于2015年4月6日向原告借款30万元的事实。
被告张永强未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2015年4月6日，被告张永强因做工程需要向原告刘德俊借款30万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到刘德俊现金叁拾万元整（￥300000元），借款人：张永强，2015、4、6号”。后原告多次向被告张永强催要借款无着，遂诉至本院如诉请。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告张永强向原告刘德俊借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘德俊举交的借条未载明利息，被告张永强也未认可利息，属对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德俊借款30万元；
二、驳回原告刘德俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年六月二十一日
书记员 张德政
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执8号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人谭绍明，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。
被执行人潘杏梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住罗定市太平镇。
罗定市农村信用合作联社与潘杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）云罗法罗民初字第106号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘杏梅欠申请执行人罗定市农村信用合作联社借款本金12000元及利息（计至2013年5月9日止的利息为3927.4元，从2013年5月10日起至被执行人清偿借款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）；被执行人潘杏梅自愿定于2013年12月30日前还清全部本息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。并负担案件受理费99元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费63元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执8号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执8号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人谭绍明，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。被执行人潘杏梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住罗定市太平镇。罗定市农村信用合作联社与潘杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）云罗法罗民初字第106号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘杏梅欠申请执行人罗定市农村信用合作联社借款本金12000元及利息（计至2013年5月9日止的利息为3927.4元，从2013年5月10日起至被执行人清偿借款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）；被执行人潘杏梅自愿定于2013年12月30日前还清全部本息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。并负担案件受理费99元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月5日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费63元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执8号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二十二日书记员  王钰文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2222号
原告赵战民。
委托代理人相习亮，系陕西圣迪律师事务所律师。
被告赵杰立。
被告赵毅立。
委托代理人赵杰立，系被告赵毅立之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人索涛。
原告赵战民诉被告赵杰立、赵毅立、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵战民之委托代理人相习亮，被告赵杰立、被告赵毅立之委托代理人、被告人保公司之委托代理人索涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告赵杰立负事故全部责任。事故发生后原、被告因协商赔偿未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助金1840元、营养费1470元、护理费9000元、误工费16500元、交通费300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金52840元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失500元，上述费用共计87050元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在为肇事车辆陕A227**号车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由上述被告承担。
被告赵杰立辩称：肇事车辆车主系被告赵毅立，自己在借用被告赵杰立车辆期间发生交通事故致原告受伤属实，被告愿赔偿原告相关损失。
被告赵毅立辩称：肇事车辆办理相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：愿在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月6日17时40分许，赵杰立驾驶陕A227**小型普通客车沿半引路由北向南行驶至事故地点时，因观察不周、采取措施不当，致使车辆撞到停在同方向前方赵战民驾驶的陕西省A992585立马两轮电动车尾部，造成赵战民受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2015】第855号道路交通事故认定书认定赵杰立负事故全部责任，赵战民无责任。赵战民受伤后被送往陕西省第四人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、腰4、5椎体压缩性骨折；2、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出；3、右肩部软组织损伤；4、心律失常、室性期前收缩。赵战民住院期间赵杰立支付医疗费2369.48元、生活费1230元。2016年3月22日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人赵战民此次外伤后腰4、5椎体压缩性骨折致腰部活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人赵战民此次外伤后的误工期限150日。后因赔偿协商未果，2016年4月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；机动车强制保险单及保险公司信息。2、门诊病历、住院病案。证明原告伤情。3、居住证明、房屋租赁合同及房东身份证复印件；误工证明、公司资质证明及工资表。证明原告月工资收入为3300元，误工期限为5个月，其收入来源于西安；4、残疾辅助器具费票据。证明残疾辅助器具费用；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级为十级、误工期限为150天；6、修车费票据、户口本。证明赵战民与赵军平系父子关系，赵战民因本次交通事故财产损失为500元。被告人保公司对原告提交的证据1、2均予以认可,对证据3不予认可，认为误工证明显示原告职业为司机，原告未提交证据予以证明。对证据4的真实性予以认可，但认为购买辅助器具未有明确医嘱。对证据5中鉴定意见书予以认可，对鉴定费认为不是保险公司的承保范围。对证据6认为原告未提交车辆损坏的证据，户口本说明原告属于农业家庭户口。被告赵杰立、赵毅立对原告提交的证据的质证意见与被告人保公司的质证意见相同。被告赵杰立当庭提交医疗费票据证明支付原告门诊及急救费用837元。原告与被告人保公司对被告赵杰立提交的证据均无异议，予以认可。在审理中被告赵杰立主张在原告住院期间已支付住院医疗费用2369.48元、门诊及急救费837元、其他费用1230元，原告均予以认可。本案因被告人保公司不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵战民因交通事故受伤之事实有原告当庭提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。被告赵杰立借用被告赵毅立车辆使用期间发生交通事故致原告受伤，该车辆在被告人保公司办理有机动车交通事故强制保险，该节事实有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单相佐证，被告均予以认可，本院依法予以认定。按法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因被告赵杰立系借用被告赵毅立车辆在使用期间发生交通事故，该事故经交警部门认定被告赵杰立负事故全部责任，故在被告人保公司赔偿不足部分应由被告赵杰立承担赔偿责任。原告要求被告赵毅立承担赔偿责任，依据不足，本院依法予以驳回。关于原告的损失原告主张的住院伙食补助费、营养费计算应分别按每天30元、20元计算，计算住院期间。原告主张的误工费、交通费、鉴定费、修车费及鉴定费均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费，其未提交护理人员收入证明，应予酌情赔偿。残疾赔偿金原告主张按城镇居民赔偿标准计算，原告当庭提交居住证明及工作证明，证明其收入来源于城镇，其计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告人保公司辩称原告系农业户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金之意见，本院不予采纳。关于精神抚慰金，原告伤情经鉴定为十级伤残，本院确认为1000元。在审理中原告承认被告除医疗费外已支付费用1230元，被告赵杰立予以认可，应予扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告赵战民住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费16500元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费999元、车辆修理费500元，以上共计80489元。
二、本判决生效后十日内被告赵杰立赔偿原告赵战民鉴定费370元（已扣除被告赵杰立已支付原告之费用1230元）。
三、驳回原告赵战民其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，原告已预交，本院减半收取。由原告承担88元，被告赵杰立承担900元，被告赵杰立于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 凡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3206号
原告郑巍，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告陈礼俞，男，汉族，1981年3月28日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告郑巍诉被告陈礼俞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑巍到庭参加了诉讼，被告陈礼俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金11，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告陈礼俞向原告租赁汽车一辆，租期至2016年9月22日，共产生相关费用28，600元，现被告尚欠费用11，000元并出具欠条一份。原告多次催要，被告分文未还，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告陈礼俞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告陈礼俞向原告郑巍经营的上饶市安鑫汽车服务有限公司承租轿车一辆，租赁期限自2016年5月6日至2016年9月22日止，共计费用为28，600元，双方签订汽车租赁合同并签字捺印。合同到期后，被告依约归还了汽车，但仅支付费用17，600元，尚欠11，000元未付，为此被告陈礼俞出具欠条一份，承诺半个月之内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告始终未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，协议双方应按约定全面履行。2016年9月22日，租赁期限届满后被告只按约定支付了部分租赁费用，尚欠11，000元被告并出具了欠条，本院认为，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付剩余租车费用于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈礼俞在本判决生效之日起十日内支付原告郑巍汽车租赁费用11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈礼俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年十一月十日
书记员 杨莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3206号
原告郑巍，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告陈礼俞，男，汉族，1981年3月28日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告郑巍诉被告陈礼俞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑巍到庭参加了诉讼，被告陈礼俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告陈礼俞向原告租赁汽车一辆，租期至2016年9月22日，共产生相关费用28,600元，现被告尚欠费用11,000元并出具欠条一份。原告多次催要，被告分文未还，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告陈礼俞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告陈礼俞向原告郑巍经营的上饶市安鑫汽车服务有限公司承租轿车一辆，租赁期限自2016年5月6日至2016年9月22日止，共计费用为28,600元，双方签订汽车租赁合同并签字捺印。合同到期后，被告依约归还了汽车，但仅支付费用17,600元，尚欠11,000元未付，为此被告陈礼俞出具欠条一份，承诺半个月之内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告始终未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，协议双方应按约定全面履行。2016年9月22日，租赁期限届满后被告只按约定支付了部分租赁费用，尚欠11,000元被告并出具了欠条，本院认为，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付剩余租车费用于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈礼俞在本判决生效之日起十日内支付原告郑巍汽车租赁费用11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈礼俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年十一月十日
书记员 杨莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1216号
原告：王凯莉，女，1972年8月16日出生，汉族，住磴口县巴镇，三轮车出租车司机。
被告：马文林，男，1970年2月2日出生，回族，住磴口县巴镇，无业。
原告王凯莉与被告马文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯莉和被告马文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯莉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告的医药费和诊查费620元；2.被告殴打原告所造成的误工费20天×100元=2000元；3.被告赔偿原告报案、录像、起诉来回的耗油及磨损车费200元；4.被告赔偿原告视力下降治疗费5000元；5.被告恐吓原告精神损失费2000元。事实和理由：2017年6月8日下午14:10，原告开车载客三轮出租车路过家馨花园大门口时，被告和一男子招手打车到纯K酒吧并询问车费，原告告知其八元，觉得贵就另打车。被告和该男子上了原告的三轮车。但到下车时，被告先指挥原告逆向行车，原告没有听被告的，在下车时，另一名男子付了车费，被告边下车边说三轮车比出租车都贵，同时还辱骂原告，原告就还骂了一句，被告就突然向原告右眼打了一拳，被其同行的男子拉开。但是被告恐吓原告，原告很害怕，只有到了第二天上午才去医院治疗和到巡特警大队报警。巡特警对被告拘留五天，并告诉原告所花费用可以到法院起诉。
被告马文林辩称，1.原告恶语侮辱答辩人，导致本案发生，其自身行为存在一定过错，应对损害结果承担相应的责任。原告驾驶的三轮出租车是否具有三轮车载客的资质，且车费高于正常出租车费用。原告对事情的描述歪曲事实，夸大其词。答辩人作为消费者只是抱怨车费贵，原告作为服务行业，在答辩人迈出一条腿的同时，原告恶语相向，直接导致双方矛盾的发生，因此，原告应对损害结果承担相应的责任。
2.原告眼部损伤与答辩人无关，诉请相关赔偿无事实和法律依据。答辩人作为残疾人，本就行动不便，答辩人在原告的话语激怒之下，只是回手打向原告头部，所以原告的伤是其发生其他事情导致的或者是原告自身的眼疾导致。原告应提供其右眼原视力水平的证明，且其误工20天也无任何证据证明。答辩人也没有恐吓过原告。答辩人动手打人不对，也愿意承担相应的医疗费用，对于原告的无理索要，答辩人不认可。以上意见恳请法庭参考。
经审理查明，2017年6月9日下午14时左右，原告王凯莉驾驶其载客三轮车路过家馨花园大门口时，被告马文林与其朋友卞向东招手打车去纯K酒吧，在下车时，因被告抱怨车费较一般出租车费贵后，原、被告双方发生口角争执，被告向原告头部打了一拳，导致原告右眼受伤，经诊断为右眼钝挫伤。原告于2017年6月9日去磴口县医院治疗，同时到磴口县公安局巡特警大队报案。后经磴口县公安局巡特警大队调查对被告马文林给予行政拘留五日的处罚决定。
以上事实有诊断证明、门诊报销凭证、询问笔录和当事人陈述相互印证并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因打出租车发生口角，被告向原告右眼打了一拳，导致原告右眼钝挫伤的事实。因此，被告马文林应当承担主要责任，而原告作为从事服务行业的出租车司机不能冷静处理纠纷，原告对于该起纠纷的发生也有一定过错，应承担次要责任。结合上述有效证据及查明的事实，综合认定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任为宜。原告诉讼请求中要求被告赔偿因被告打伤原告支出的耗油费和磨损费及因被告恐吓的精神损失费2000元没有事实和法律依据，不予支持。眼睛受伤治疗费5000元待其实际发生后另行主张，本案不予调整。误工费2000元的请求没有证据证明，但本院考虑到原告从事三轮车司机的职业，在眼睛受伤的情况下必定会影响其开车，综合考虑认定原告的误工期为7天为宜，因此，误工费根据上年度居民服务业标准应为106元×7天=742元。医疗费根据其所提供的票据计算为679.49元，但原告诉讼请求中请求金额为620元，视为原告对自己诉讼权利的合理处分，因此医疗费应按照620元计算。以上合计1362元，被告马文林应当承担1225.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马文林于本判决生效后十日内赔偿原告王凯莉医疗费、误工费共计1225.8元。
二、驳回原告王凯莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原被告马文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱 晨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5060号
原告：南通市通州区兴龙建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村二组。
法定代表人：于志龙，董事长。
被告：邱训琪，男，1965年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区兴龙建筑安装工程有限公司与被告邱训琪不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南通市通州区兴龙建筑安装工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区兴龙建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区兴龙建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1834元，由原告南通市通州区兴龙建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 高晗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4842号
原告：杨启玉，男，1975年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张云龙。
被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：潘晓东。
委托诉讼代理人：刘凡凡。
委托诉讼代理人：胡远方。
原告杨启玉与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启玉的委托诉讼代理人张云龙，被告东兴能源的委托诉讼代理人刘凡凡、胡远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年6、7、8三个月工资6600元，经济补偿金14300元，加班费30600元，防暑降温费1600元，失业保险金13200元，共计66300元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是被告的工人，自2011年5月到被告处工作，工作期间经常加班但被告未支付加班费用，未缴纳社会保险，无故拖欠工资，防暑降温费也未发放。
被告东兴能源辩称，原告诉求与事实不符。经核实2016年7、8月份工资未予发放；原告没有履行法定告知程序自动离职，在没有通知公司的情况下，直接申请劳动仲裁，与公司解除劳动关系，公司不应支付经济补偿金；原告在公司工作期间，每月休息均超过公司规定，请假也未按车间制度执行，不存在加班事实，防暑降温费公司也已经发放；原告自动离职主动与公司解除劳动关系，不符合失业保险金的申请条件。
经审理查明，2011年5月，杨启玉进入东兴能源从事机修工作。东兴能源为杨启玉办理了社会保险。
2016年8月31日，杨启玉向东兴能源申请请假，请假时间自2016年9月1日至2016年9月3日。2016年9月1日，杨启玉通过申通快递向东兴能源邮寄送达解除劳动合同通知书，告知东兴能源三日内支付加班费、防暑降温费、足额发放工资，否则与公司解除劳动关系。根据原告杨启玉提供的徐州市贾汪区畅通成亮快递有限公司的查询单，显示运单2016年9月1日拖车到江庄。
2016年9月3日杨启玉遂向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年10月8日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第213号《不再受理、审理劳动争议案件确认书》，确认不再受理该劳动争议。
2016年9月6日，东兴能源在杨启玉2016年9月3日请假结束后，认为杨启玉未履行请假手续未到公司上班，于2016年9月6日通过邮政快递向杨启玉送达上班通知函，2016年9月10日通过邮政快递向杨启玉送达解除劳动合同通知书。上班通知函、解除劳动合同通知书回执显示杨启玉均已签收。
另查明，杨启玉的工资领取到2016年6月份。东兴能源未向杨启玉发放2016年7月份工资1948元及8月份的工资1903元。杨启玉上年度月平均工资为1949元。
上述事实有不再受理、审理劳动争议案件确认书、工资表、解除劳动合同通知书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，关于原告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。另根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告2016年9月1日通过申通快递向被告提交了解除劳动合同通知书，已履行了告知程序。本案被告未及时足额支付原告工资，原告要求支付经济补偿金本院予以支持，经济补偿金依法计算为9745元（1949元/月×5月）。
关于加班费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告提供的证据中显示已经发放了原告数额不等的加班费，本案审理过程中，原告亦未能提供其所主张的加班时间的有效依据，故原告要求被告按其主张的加班时间发放加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于防暑降温费，支付时间为每年6月至9月，支付标准为每人每月200元。原告2011年5月至2016年8月在被告处工作，被告应给付原告防暑降温费2×4×200=1600元。根据被告提供的证据，被告已支付734元，予以扣除。被告还应支付866元。
关于被告拖欠原告2016年7、8月份工资1948元、1903元未发放，应予发放。
关于原告主张的失业保险金的诉讼请求与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨启玉拖欠的工资及防暑降温费、经济补偿金共计14462元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
审 判 员 王秀富
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李维娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4a42d03-a2a8-4344-819c-ba67941eebad&imgId=YzRhNDJkMDMtYTJhOC00MzQ0LTgxOWMtYmE2Nzk0MWVlYmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2929号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。
被告王强，男，汉族，1985年2月6日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王强合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年5月7日，原告与被告签订了合同编号：垫000035505/蒙乌海22000028垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1200元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费65元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年十月十九日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2929号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。被告王强，男，汉族，1985年2月6日出生。原告垫富宝投资有限公司诉被告王强合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年5月7日，原告与被告签订了合同编号：垫000035505/蒙乌海22000028垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1200元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费65元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年十月十九日书记员  岳瑞麒
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1003号
申请人陈艳彬，男，1989年11月15日生。
被执行人赵金芳，女，1988年9月15日生。
关于陈艳彬与赵金芳婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1583号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：1、被告赵金芳自愿于2017年4月30日之前一次性返还原告陈艳彬彩礼30000元整；2、诉讼费1785元，由原告陈艳彬自愿负担；3、原、被告双方再无其他任何纠纷。由于赵金芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈艳彬向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人赵金芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但赵金芳逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人赵金芳自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初1583号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人陈艳彬偿还彩礼30000元整。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕光远
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9998号
原告：林亦选，男，1967年4月16日生，汉族，住常熟市。
被告:张晓平，女，1975年7月18日生，住浙江省瑞安市。
原告林亦选与被告张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告林亦选到庭参加诉讼,被告张晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亦选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款共计人民币10165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，原告提供被告布，被告支付货款。被告结欠原告货款10165元。
被告张晓平未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告张晓平尚欠原告林亦选货款10165元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林亦选货款人民币10165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告张晓平负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 恩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《丝路》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初968号
原告党某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告任某某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
原告党某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告党某、被告任某某及其委托代理人晋登森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，并于2010年10月3日经政府登记结婚。婚初二人感情尚可，2011年6月22日生育一女孩任某甲，现随被告生活。2016年2月27日生育一男孩任某乙，现在哺乳期内。在原告怀孕期间，被告与其他女性存有不正当关系，原告质问被告，被告支支吾吾，遮遮掩掩，导致夫妻二人矛盾不断升级。此间，被告竟主动提出离婚，原告也同意，只因共同财产问题双方未能达成一致意见，双方未能办理离婚手续。至此表明，原告与被告夫妻感情因其有第三者而导致彻底破裂，今向法院提出离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩任某甲随被告生活，男孩任某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；三、个人财产由原告带回，共同财产依法分割；四、判令被告给付精神损害抚慰金10000元，医疗费及生活费20000元；五、诉讼费用由被告承担。
答辩人任某某在庭审中口头辩称，一、双方感情确已破裂，答辩人同意离婚。但答辩人认为，离婚是基于双方感情破裂。如果为了达到离婚目的，蓄意杜撰没有的事实，被答辩人应承担相应的法律责任。二、离婚后，婚生女儿任某甲随答辩人生活。三、同意被答辩人带走其个人财产，共同财产应由被答辩人承担举证证明责任。但被答辩人存有的共同财产36000元，应依法分割。四、被答辩人主张精神损害抚慰金、医疗费和生活费，无法律依据和事实根据，请法庭依法驳回。
经审理本院认定，原告党某与被告任某某于2008年春节后经人介绍认识，于2010年10月3日经政府登记结婚，于2011年6月22日生育一女孩任某甲，现随被告生活，后于2016年2月27日生育一男孩任某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般；双方结婚后婚初夫妻感情尚可，后来随着家庭生活琐事逐渐增多，原、被告疏于交流沟通，导致家庭矛盾及夫妻矛盾增多，双方夫妻感情变差，现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，应当认定双方夫妻感情破裂。原告在本案审理期间向本院申请对其在被告处的婚前个人财产进行勘验，本院于2016年5月13日到被告处进行勘验并制作勘验笔录，原告在被告处的婚前个人财产有：被子二十七床、毛毯一床、枕头四个、褥子八床、枕巾三个、床罩一件、被罩十件、电热毯一件、床单五件、餐椅六把、餐桌一件、挂衣橱一件、创维牌32寸电视机一台、邦尼牌电动自行车一辆。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在华夏人寿保险股份有限公司投保险种名称为“华夏财富一号两全保险C款”保险一份，被告于2016年4月25日退保，并获得退费97870.41元。另外，原告自认在夫妻关系存续期间在其名下有夫妻共同存款36000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的结婚证一份、华夏人寿保险股份有限公司保险单一份、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证一份，被告举证的退保业务申请书一份，本院制作的勘验笔录一份在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般；双方结婚后婚初夫妻感情尚可，后来随着家庭生活琐事逐渐增多，原、被告疏于交流沟通，导致家庭各成员间及夫妻间矛盾增多，双方夫妻感情变差，现原告提出离婚诉讼，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情破裂，原、被告经本院调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，双方一致同意婚生女孩任某甲随被告生活，男孩任某乙随原告生活，对此本院予以准许。关于子女抚养费问题，因任某乙与任某甲相差5周岁，本院参考当地经济发展水平及被告的实际情况，被告按照300元/月标准向原告一次性支付子女抚养费18000元。关于原告在被告处的婚前个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，上述个人财产归原告所有，并由其自行带回。关于共同财产，原告在本院指定的期限内未申请价值评估，视为其自愿放弃申请评估，对其产生的不利后果，由其自行承担。关于夫妻共同存款问题，被告于2016年4月25日获得保险退费97870.41元，被告主张向交警队支出570元、用于日常生活500，本院对其消费情况不予认可；关于原告名下存款36000元，原告主张该款已支取用于为被告之父看病，原告未提供证据证实，本院对其主张，亦不予认可。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的存款应当由原、被告共同共有，因此两项相互折抵，被告应当给付原告夫妻共同存款分割款30935.21元。关于原告主张的精神损害抚慰金、医疗费、生活费，原告未提供证据证实，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告党某与被告任某某离婚。
原告党某与被告任某某婚生女孩任某甲随被告任某某生活，婚生男孩任某乙随原告党某生活；被告任某某于本判决生效之日起五日内支付原告党某子女抚养费18000元。
原告党某在被告任某某处的婚前个人财产：被子二十七床、毛毯一床、枕头四个、褥子八床、枕巾三个、床罩一件、被罩十件、电热毯一件、床单五件、餐椅六把、餐桌一件、挂衣橱一件、创维牌32寸电视机一台、邦尼牌电动自行车一辆，归原告党某所有，原告党某于本判决生效之日起五日内自行带回。
被告任某某于本判决生效之日起五日内给付原告党某夫妻共同存款分割款30935.21元。
驳回原告党某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担75元，由被告任某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原告党某、被告任某某不得另行结婚。
审判员 张吉强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 刚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审484号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人陈松柱，男，1970年6月10日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]304号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2014年3月在乐清市城东街道梅湾村从事塑料造粒加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月15日作出乐环罚字[2016]304号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月16日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月31日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月15日作出的乐环罚字[2016]304号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月八日
书记员 周婉倩