安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00558号
原告：邵才芝，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：龚传玖，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住址同原告。系原告邵才芝丈夫。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：孙为翔，女，1991年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：邹传志，男，1960年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。系孙为翔的公公。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该中心支公司经理。
委托代理人：周娟，该中心支公司员工。
原告邵才芝与被告孙为翔、邹传志、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭。因原告申请伤残等级鉴定及“三期”评定，本院依法委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵才芝的委托代理人龚传玖、陈霞，被告孙为翔、邹传志，被告平安保险淮南支公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才芝诉称：2011年12月26日6时55分许，原告驾驶机动三轮车与被告孙为翔驾驶的皖DB51**号轿车发生相撞，造成原告受伤住院。该事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，被告孙为翔负事故全部责任，原告邵才芝无责任。原告第一次住院期间的费用起诉到法院，经法院调解已达成协议并已履行。原告起诉时保留后续手术的诉权，残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后，再行起诉。后原告分别于2012年11月12日、2013年10月18日分别到淮南新华医疗集团北方医院做二次手术和三次手术，共住院治疗35天，花医疗费24734.46元。被告的皖DB51**号轿车在被告平安保险淮南支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其保险金额为42.20万元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告赔偿1、医药费26371.08元；2、伙食补助费1680元；3、误工费64868.40元；4、营养费5480元；5、护理费33934.40元；6、交通费350元；7、病历复印费45元；8、鉴定费4331元；9、残疾赔偿金69642.80元；10、精神损害抚慰金40000元。合计246702.68元。
被告孙为翔在庭审中辩称：请法院依法裁决。
被告邹传志在庭审中辩称：请法院依法裁决，被告愿意承担赔偿责任。
被告平安保险淮南支公司在庭审中辩称：原告诉请中不合理、不合法的部分，不应予以支持。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告邵才芝针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。三被告质证，无异议。2、潘集区人民法院（2012）潘民一初字第00394号民事调解书，证明事故责任，原告无责任，被告负全责。原告第一次住院的费用已经获得赔偿，保留了后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。三被告质证，无异议。3、医药费发票七张、病历三份，证明原告先后在北方医院、淮南市第四人民医院进行二次和三次手术，花医药费26371.08元。被告孙为翔、邹传志质证，无异议。被告平安保险淮南支公司质证，对票据的真实性无异议。门诊发票应当提供门诊病历佐证。对新农合报销后自费的部分，不属于保险公司的赔偿范围。淮南市第四人民医院的病历是复印件，应当提供原件佐证。4、北方医院和淮南市第四人民医院复印费票据各一张，证明原告在两家医院复印病历花费45元。被告孙为翔、邹传志质证，无异议。被告平安保险淮南支公司质证，其中一张是收据，不符合证据的要求。复印费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。5、鉴定意见书二份、鉴定费发票一张、淮南市第四人民医院门诊医药费发票二张，证明原告的伤残情况、“三期”、精神情况，支付的鉴定费及检查费。被告孙为翔、邹传志质证，无异议。被告平安保险淮南支公司质证，真实性无异议，但对鉴定报告及鉴定结论有异议。鉴定机构仅依据原告的颅脑损伤就得出两个鉴定结论，违背了同一部位不能重复鉴定的规则。误工、营养、护理、伙食补助应当有一个明确的天数，而不应是一个区间，鉴定意见不符合规范。建议对其伤残重新鉴定或由鉴定人员出庭接受质询。
被告孙为翔、邹传志没有提交证据。
被告平安保险淮南支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：保单抄件、保险条款，证明涉案车辆的投保情况。原告及被告孙为翔、邹传志均质证，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告邵才芝所举证据1、2，三被告无异议，本院予以确认。证据3，对其中的在北方医院住院医药费以及在淮南市第四人民医院住院的医药费，有相关病历佐证，本院予以确认。对其中的门诊医疗费发票，因原告没有提供相关的门诊病历，本院不予确认。证据4，与本案没有关联性，本院不予确认。证据5，是本院根据原告的申请，委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；（二）被告平安保险淮南支公司所举证据，原告及被告孙为翔、邹传志无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月26日6时55分许，孙为翔驾驶皖DB51**号轿车，由东向西行驶至淮潘路苏杨路段时，因采取措施不当，驶入道路左边与由西向东行驶邵才芝无证驾驶的无牌机动三轮车相撞，致邵才芝受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，邵才芝被送往淮南新华医疗集团北方医院治疗，经诊断邵才芝的伤情为：创伤性失血性休克、闭合性颅脑损伤（重型）、腹部闭合伤、全身多处骨折。邵才芝住院26天，花医药费92902.23元。其中邹传志垫付医药费37500元。事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：孙为翔负事故的全部责任，邵才芝无责任。邵才芝第一次住院的费用以及住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及财产损失等，经本院（2012）潘民一初字第00394号民事调解书调解，确认平安保险淮南支公司共计赔偿98461.63元（其中邵才芝领取63461.63元、邹传志领取35000元）。2012年11月12日邵才芝第二次到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，入院诊断为：左股骨、左髌骨、左胫腓骨及左桡骨陈旧性骨折（取内固定）。邵才芝此次住院18天，花医药费8610.04元，于2013年11月30日出院。2013年10月18日邵才芝第三次入住淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，入院诊断为：左股骨干、左胫腓骨陈旧性骨折愈合。邵才芝此次住院17天，花医药费15199.42元，于2013年11月4日出院。2014年5月8日原告再次入住淮南市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤所致精神障碍。原告此次住院42天，花医药费54元，于2014年6月19日出院。原告在北方医院和淮南市第四人民医院三次住院，共花医药费23863.46元。
经原告申请，本院委托安徽朝阳司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2014年9月3日出具（2014）法临鉴字第309号鉴定意见书及补充说明，鉴定意见及补充说明为：被鉴定人邵才芝因交通事故致创伤性失血性休克、重度闭合性颅脑损伤（左侧额颞骨骨折、左侧颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、左枕部脑挫裂伤）、脾挫伤、左桡骨远端骨折、左股骨干骨折、左髌骨骨折、左胫腓骨开放性骨折等，其重型闭合性颅脑损伤致轻度智力缺损（智商70以下），日常生活有关的活动能力严重受限，评定为道路交通事故七级伤残；重型闭合性颅脑损伤致人格改变（轻度精神障碍），评定为道路交通事故九级伤残；左股骨干骨折、左髌骨骨折，左胫腓骨开放性骨折并遗留左膝关节、左踝关节功能障碍之后遗症评定为道路交通事故十级伤残。邵才芝误工970天-1000天，护理330天-360天（1人），营养280天-300天，伙食补贴100天-110天。原告为此支付鉴定费3200元、为鉴定做检查花费1403.30元（531元＋600元＋272.30元）。孙为翔驾驶皖DB51**号轿车车主系邹传志，孙为翔系邹传志的儿媳妇。该车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险为30万元，不计免赔。
另查明，安徽省上一年度农林牧渔业日平均工资为66.60元，居民服务业日平均工资为101.60元，农村居民人均纯收入为每年8098元。
双方争议的焦点：原告诉请的赔偿数额是否合理；保险公司是否承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为：公民享有生命健康权。孙为翔驾驶皖DB51**号轿车致邵才芝受伤。事故经交警部门认定孙为翔负事故的全部责任，邵才芝无责任。此事故给邵才芝造成的损失孙为翔和车主邹传志应当承担赔偿责任，因孙为翔驾驶的皖DB51**号轿车在平安保险淮南支公司投保有交强险和商业三者险，此事故给邵才芝造成的损失首先由平安保险淮南支公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由平安保险淮南支公司在商业三者险的限额内承担。仍然不足的部分由孙为翔、邹传志承担。原告邵才芝的损失本院核定为：1、医药费，原告在北方医院和淮南市第四人民医院三次住院，共花医药费23863.46元（8610.04元＋15199.42元＋54元），有相关医药费发票，本院予以确认。2、误工费，原告系农村居民，其误工费参照农林牧渔行业工资标准每天66.60元计算。原告的误工期限鉴定机构的意见误工期为970天-1000天，本院酌定误工期按985天计算，扣除原告第一次住院的天数26天。误工期限为959天，误工费为63869.40元（66.60元／天×959天）。3、护理费，原告的护理费参照居民服务行业每天101.60元计算。鉴定机构鉴定原告的护理期限为330天-360天，本院酌定护理期限为345天，扣除原告第一次住院的天数26天，护理期限为319天。护理费为32410.40元（101.60元／天×319天）。4、营养费，原告诉请营养费每天按20元计算，未超过规定标准，本院采纳原告的意见。鉴定机构的意见营养期限为280天-300天，本院酌定营养期限按290天计算，扣除原告第一次住院的天数26天，营养期限为264天。营养费为5280元（20元／天×264天）。5、住院伙食补助费，原告诉请营养费每天按20元计算，未超过规定标准，本院采纳原告的意见。鉴定机构的意见伙食补贴期限为100天-110天，本院酌定伙食补贴期限按105天计算，扣除原告第一次住院的天数26天，伙食补贴期限为79天，伙食补助费为1580元（20元／天×79天）。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入每年8098元计算，鉴定机构鉴定原告有一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金为69642.80元（8098元／年×20年×（40%＋2%＋1%）】。7、精神损害抚慰金，因原告有一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，该起交通事故确实给原告造成了较大的精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。8、交通费，原告二次在北方医院住院35天（18天＋17天），每天按5元计算，交通费为175元（5元／天×35天）。上述损失合计为231821.06元，由平安保险淮南支公司在交强险的分项限额内和商业三者险的限额内予以赔偿。因原告的损失已得到平安保险淮南支公司的足额赔偿，孙为翔、邹传志不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿复印费，因与本案无关联性，本院不予支持。对被告平安保险淮南支公司提出不承担本案的诉讼费的抗辩，本院认为国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告平安保险淮南支公司在交强险内承担的赔偿费用，适用该规定。对被告平安保险淮南支公司的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险的分项限额内和商业三者险的限额内赔偿邵才芝医药费23863.46元、误工费63869.40元、护理费32410.40元、营养费5280元、住院伙食补助费1580元、残疾赔偿金69642.80元、精神损害抚慰金35000元、交通费175元，合计231821.06元。于判决生效后十日内付清；
二、孙为翔、邹传志不再承担赔偿责任；
三、驳回邵才芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告孙为翔、邹传志负担2600元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2400元。鉴定费4603.30元（包括鉴定检查费1403.30元），由孙为翔、邹传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仲米娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。