福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
代表人李锦亮，系该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告林文作，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林秀珍，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林文泼，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市官桥作兴石材有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇泗溪溪柄工业区，统一社会信用代码：91350583M00017RH63。
法定代表人林文作，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告林文作、林秀珍、林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告林文作、林秀珍、林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，2015年10月30日，原告与被告林文作签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，原告根据被告林文作的信用评价、财务状况及提供担保等因素综合确定，自2015年10月30日至2018年10月30日为被告林文作提供授信额度金额为200000元可循环使用的额度借款。额度存续期内的前两年为额度支用期，被告林文作可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。如被告林文作未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按合同约定的较高罚息利率计息。若被告林文作发生合同约定的违约情形的，原告有权单方面解除合同。对原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告林文作承担等等。被告林秀珍也在合同上签字确认。2015年10月30日，原告分别与被告林文泼、陈美金签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，并约定：被告林文泼、陈美金分别对被告林文作与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的债务提供保证责任，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、以及原告为实现债权与担保权利发生律师费、诉讼费等费用，担保期间为2015年10月30日至2018年10月30日，保证方式为连带责任保证。被告林文泼、陈美金均分别在合同上签字确认。同日，被告南安市官桥作兴石材有限公司向原告出具一份《有限责任公司担保函》，约定南安市官桥作兴石材有限公司为被告林文作与原告的贷款提供连带保证责任，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、罚息以及原告为实现债权发生律师费、诉讼费等费用。保证期间为该担保函签署之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。嗣后，被告林文作向原告支用借款200000元，借款期限为12个月（从2015年10月31日至2016年10月31日止），借款年利率为12%，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法。原告按约发放贷款，但被告林文作只履行了前六个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2016年7月18日，被告林文作只归还借款本金98015.79元，尚欠借款本金101984.21元及相应的利息、罚息2272.24元。因被告林文作未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同并要求被告林文作立即偿还借款本息。被告林文作、林秀珍系夫妻关系，本案借款系被告林文作、林秀珍婚姻关系存续期间的共同债务，被告林文作、林秀珍依法应当承担共同清偿责任。被告林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司作为被告林文作借款的担保人，均应对该笔借款承担连带责任保证。原告向被告林文作、林秀珍催讨无果，被告林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司也拒绝承担连带保证责任。为此请求法院依法判令：1、解除原告与被告林文作、林秀珍签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告林文作、林秀珍立即偿还尚欠的借款本金101984.21元及利、罚息（自2016年5月1日起至2016年7月18日的利息、罚息合计为2387.34元，扣除被告林文作已支付的115.1元，尚欠2272.24元，2016年7月19日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；3、被告林文作、林秀珍支付原告因本案诉讼而产生的律师费用人民币2000元；4、判令被告林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。在审理中，原告自认被告林文作于于2016年9月2日再次归还借款本金5000元，现尚欠的借款本金为96984.21元，同时计算至2016年10月10日止的利、罚息合计5912元。因此，变更第二项的诉讼请求为被告林文作、林秀珍立即偿还原告借款本金96984.21元及相应的利、罚息（截止2016年10月10日的利罚息合计5912元，此后的利罚息按照中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）。
被告林文作、林秀珍、林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告林文作签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：1、原告根据被告林文作的信用评价、财务状况及提供担保等因素综合确定，自2015年10月30日至2018年10月30日为被告林文作提供授信额度金额为200000元可循环使用的额度借款。额度存续期内的前两年为额度支用期，被告林文作可以申请支用借款额度内单笔支用借款最长期限为一年。2、贷款利息自单笔贷款发放到被告林文作账户之日起计算。具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定。如被告林文作未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按合同约定的较高罚息利率计息。3、若被告林文作发生合同约定的违约情形的，原告有权单方面解除合同，有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。被告林秀珍作为被告林文作的妻子也在合同上签字确认。2015年10月30日，原告还分别与被告林文泼、陈美金各签订一份《小额贷款最高额保证合同》，该二份保证合同均主要约定：1、被告林文泼、陈美金分别对被告林文作与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供保证责任。保证方式连带共同保证，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、以及原告为实现债权与担保权利发生律师费、诉讼费等费用。2、担保期间为2015年10月30日至2018年10月30日。同日，被告南安市官桥作兴石材有限公司向原告出具一份《有限责任公司担保函》，承诺被告南安市官桥作兴石材有限公司自愿为被告林文作与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供保证责任，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、罚息以及原告为实现债权发生律师费、诉讼费等费用。保证期间为该担保函签署之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月31日，被告林文作向原告支用借款200000元，借款期限为12个月（从2015年10月31日至2016年10月31日止），借款年利率为12%，归还贷款本息方式为等额本息还款法。借款期限内，被告林文作支付六期的借款本息（即2015年10月31日至2016年4月30日止的借款本息，其中借款本金累计为97015.79元、利息合计9575.37元），之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息，仅于2016年7月9日又归还借款本金1000元。原告起诉后，被告林文作于2016年9月2日再次归还借款本金5000元。截止2016年10月10日，被告林文作尚欠借款本金96984.21元，及截止该日的利、罚息合计5912元。
另查明，原告因提起诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、被告林文作、林秀珍、林文泼、陈美金的《居民身份证》、被告南安市官桥作兴石材有限公司的《营业执照（副本）》、被告林文作、林秀珍的《结婚证》复印件、《小额贷款额度借款合同》各1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《委托代理合同》、《委托代理费发票》各1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，五被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行分别与被告林文作签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告林文泼、陈美金签订的《小额贷款最高额保证合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告南安市官桥作兴石材有限公司公司出具的《有限责任公司担保函》，实质为保证合同，该保证合同约定的内容也系双方当事人的真实意思表示，主体资格适格，内容符合法律的规定，为合法、有效的保证合同。原告依约发放200000元贷款给被告林文作，但被告林文作至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。原告在审理中自认被告林文作于起诉后又归还原告借款本金5000元，并变更部分诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条的规定，原告要求提前解除借款合同，收回尚欠的借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。同时依照双方合同的约定，原告要求被告林文作支付律师代理费2000元，符合事实和法律的规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被告林文作的借款行为是在被告林文作、林秀珍夫妻关系存续期间产生的，而被告林秀珍又不能证明本案的借款系被告林文作的个人债务，因此，本案被告林文作所负的债务应视为被告林文作、林秀珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告林文作、林秀珍共同偿还。被告林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司作为保证人为被告林文作的借款本息及原告为实现债权而支付的费用包括律师费、差旅费等提供连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此，被告林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司应对被告林文作的上述全部债务按照连带责任保证承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司在承担保证责任后，有权向被告林文作追偿。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告林文作于2015年10月30日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告林文作、林秀珍应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告的借款本金人民币96984.21元及相应的利息、罚息（截止2016年10月10日止的利息、罚息合计为人民币5912元，2016年10月11日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
三、被告林文作、林秀珍应于本判决生效后10日内一次性支付原告律师代理费人民币2000元；
三、被告林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司应对被告林文作的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司在承担保证责任后，有权向被告林文作追偿；
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年十月十八日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。