广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第68号
原告程汉杰，汉族，住广东省高要市。
被告佛山市科信达机器人技术与装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄国权，总经理。
委托代理人杨炳光、戴斌，广东千度律师事务所律师。
原告程汉杰诉被告佛山市科信达机器人技术与装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2015年3月25日、4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2014年12月15日申请劳动仲裁，请求裁决被告承担以下责任：支付2013年6月2日至2014年6月30日的提成95027.8元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）1717号仲裁裁决书，裁决：佛山市科信达机器人技术与装备有限公司向程汉杰支付提成3752.12元。
3、诉讼请求：原告在2015年1月26日收到裁决书后于2015年2月5日向本院起诉。请求判决被告向原告支付提成95027.8元。
4、原、被告双方在2013年4月16日至2014年6月20日存在劳动关系，原告是被告的销售业务员。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2014）1717号仲裁裁决书及送达回证。
3、程汉杰2014年第一、二季度设备销售费用核定汇总表复印件。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议。
被告提交了如下证据：
1、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件。
2、双方于2013年4月16日签订的劳动合同书。
3、原告签名确认的辞职申请、确认书（日期2014年6月20日）。
4、双方于2013年11月8日签订的汽车转让协议、粤E×××××车辆交接情况表。
5、双方于2014年6月20日签订的协议书及附件2份。
6、原告于2014年6月27日签名的借支单（金额2512.68元）。
7、有原告签名的收据（日期2014年6月27日、金额40357.32元）。
原告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6、7原告签名的真实性无异议，但对内容有异议。
本院向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁审理期间的庭审笔录。经质证，原、被告认为无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付提成。
原告认为，在职期间，原告为被告签订了七份合同，按合同总额2%计算减去已发的提成，被告欠原告提成95027.8元。被告为不发提成故意辞退原告，还在辞退原告时编造混淆事非的表让原告签名，并编造种种理由不发提成。原告提供了证据3证明。
被告认为，双方的劳动关系已于2014年6月20日解除，被告已付清原告所有的工资、奖金等费用。被告提供了证据2、3、4、5、6证明。
本院经审查后认为，被告提供了有原告本人在2014年6月20日签名的辞职申请、确认书、协议书及附件，原告在诉讼中虽确认签名是其本所签，但均提出被迫签名的异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条的规定，原告应对述证据效力提出的异议承担举证责任。因原告在诉讼中并未举证其异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十二条第一款的规定，本院应确认上述证据的证明力，以及认定辞职申请、确认书、协议书及附件有效。对原告提出的异议，本院不予认定。因此，本案中对双方的纠纷在确认书、协议书有确认和约定，应按当时的约定和确认处理。
关于提成。原告提供的设备销售费用核定汇总表包括双方在2014年6月16日签名确认的“程汉杰2014年第一季度设备销售费用核定汇总表”，以及在2014年6月26日签名确认的“程汉杰2014年第二季度设备销售费用核定汇总表”。
其中2014年6月16日签名的确认“程汉杰2014年第一季度设备销售费用核定汇总表”载明合同编号（客户名称）、提成总额为20131227（佳茗）、6640元，20140211（金旺）、13008元，20140315（荣高）、6140元，提成合计25788元，应发提成合计4383.96元。
2014年6月26日签名确认的“程汉杰2014年第二季度设备销售费用核定汇总表”载明合同编号（客户名称）、提成总额为20130702、20130703（恩平丰汉），12660元；20130712（恩平锦标），38612元；20140416（金旺），6520元，提成合计57792元，已发提成合计8716.24元，本期应发提成35973.36元。
但是，被告提供了2014年6月27日的收据，内容“今收到佛山市科信达机器人技术与装备有限公司2014年第一季提成：4383.96，第二季提成35973.36，合计：40357.32元”，收据显示在上述内容之后的“经收人盖章”处有原告的签名。
另外，2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书约定：“三、乙方原来经手的业务相应的应收未收款的款项（见附件表2），甲方同意乙方要求，在确保款项能安全、尽快回收（所有款项以到账日期为准）的前提下，在一个月内（从2014年6月21日起至2014年7月20日止，超过此期限由甲乙双方视当时实际情况，另行协商），继续由乙方跟进收取，甲方同意乙方跟进款项收取的回报，按甲方目前相同业务进行管理及发放”。附件表2中记载未收货款的合同6份，编号（客户名称）为20131227（佳茗）、20140211（金旺）、20140416（金旺）、20140315（荣高）、20131204（丰泽）、20140331（锦标改兼容），未收货款合计802900元。
对原告提供的设备销售费用核定汇总表，而被告在仲裁审理过程中对设备销售费用核定汇总表的真实性也表示无异议，并称已向原告支付汇总表记载应支付的提成、或抵扣借款。被告在诉讼中又对设备销售费用核定汇总表提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被告应承担举证责任。因被告在之后的诉讼中又表示确认在仲裁庭审的陈述，根据上述规定，对被告的异议，本院不予认定，并应确认设备销售费用核定汇总表的证明力。
虽然设备销售费用核定汇总表记载被告的提成总额为83580元（25788元＋57792元）。但仲裁裁决查明并认定原告在职期间为被告签订合同7份、提成为97180元。被告在仲裁裁决后没有在规定的期间向法院起诉，按应视为同意裁决。被告在诉讼中否认裁决的认定，根据上述规定，被告应承担举证责任。被告在诉讼中并未举证证明，被告应承担举证不能的责任。对原告在职期间可计提成的合同7份、提成共97180元的事实，本院予以认定。
关于被告应否向支付提成。（一）原告提供的设备销售费用核定汇总表反映被告向原告支付的提成是按收回货款的金额计算的；双方在2014年6月20日也是约定发放的是原告收取跟进款项的回报，而且原告在仲裁的庭审中也承认是按收回货款计算提成。因此，原告称签订合同被告即应按合同金额支付提成的主张，与其提供的证据不相符，也与双方在协议书的约定不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条的规定，对原告关于被告应按签订合同的金额立即支付提成的主张，本院不予支持。
（二）对在“程汉杰2014年第一季度设备销售费用核定汇总表”、“程汉杰2014年第二季度设备销售费用核定汇总表”，双方确认的第一季应发提成4383.96元、第二季应发提成35973.36元，合计40357.32元，被告已提供有原告签名确认的收据证明在2014年6月27日已向原告支付。因被告已提供原件核对，而且原告也确认收据上的签名是其本人所签。原告又未能证明其异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十二条的规定，对收据的证明力，本院予以确认。据此，对被告关于已向原告支付汇总表确认的应发提成的主张，本院予以认定。原告要求再支付该部分提成，证据不足，本院不予支持。
（三）对原告主张的其余提成56822.68元（97180元-40357.32元）。
首先，因双方2014年6月20日签订协议书的约定被告同意部分合同的未收货款由原告继续跟进，因对协议书的约定合同的未结算的提成应按双方的约定处理。
其次，对没有在协议书约定的客户名称（编号）为恩平丰汉（20130702、20130703）、恩平锦标（20130712）合同的提成。其一、原告在2014年6月20日签名的确认书、承诺“对于截止2014年6月20日止，因曾经与科信达机器人公司形成劳动关系产生的，应该由科信达机器人公司支付的相关全部费用（包括但不限于工资、延长工作时间加班费、补贴、补助、奖金、社保费、住房公积金、离职经济补偿金、债权债务等）都已全部结清，对上述事项不存在任何疑问和异议，双方不再基于曾经存在过的劳动关系的相关事宜互相承担任何责任”。因提成也属于工资，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，应认定双方关于提成争议已解决。另外，被告在2014年6月27日同意确认向原告计付应发提成是其对权利的处分行为。据此应认定被告也同意支付之后的提成，证据不足。
其二、原告在诉讼中虽称已由其收回全部的货款，但被告否认，而原告也未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告关于符合计算提成条件主张，证据不足。
因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，对原告该部分请求，本院不予支持。
（四）双方2014年6月20日签订协议书附件2确认未收回货款合同的提成。
原告在诉讼中称协议书附件2确认未收回货款已由其收回，被告否认。被告称收回的货款只有20万元，而且是被告自己收的，原告并无收回过货款。但双方在诉讼中均未能举证证明各自的主张。因原告已离职，而且离职时双方已签订协议书达成、并约定“甲方同意乙方跟进款项收取的回报，按甲方目前相同业务进行管理及发放”。因此，即使货款全部收回，根据双方达成协议，原告在本案中要求被告支付提成（回报），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其跟进、收取货款的事实承担举证责任。但原告在诉讼中并未举证证明其主张；另外，原告在诉讼中的主张也与在仲裁庭审中关于“……我离职后，我也没有办法收款，因为客户都知道我已经离职，也不会把货款给我”的陈述矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告关于未收回货款已由其收回的主张，证据不足。因此，根据上述规定，原告应承担举证不能的责任，对原告要求支付该部分提成的请求，本院不予支持。
但是，仲裁裁决就被告确认已收回货款20万，裁决被告应向原告支付提成3752.12元，被告在裁决后没有在规定的期间向法院起诉，按规定应视服从裁决。被告仍应向原告支付该部分提成。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市科信达机器人技术与装备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程汉杰支付提成3752.12元；
二、驳回原告程汉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一五年四月九日
书记员 邹洁婷