江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2252号
原告陈建飞。
被告陈建东。
被告陈惠忠。
被告陈惠仙。
原告陈建飞诉被告陈建东、陈惠忠、陈惠仙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈建飞、被告陈建东、陈惠忠、陈惠仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建飞诉称：陈xx系原告及三被告的母亲。2011年，××期间的全部医疗费用及来回医院的交通费等支出均由原告支付。当初原告及三被告商量后，由原告代付，回家后结算。但至今三被告一直拒绝支付给原告。现原告诉至法院，认为应将医疗费用36655.77元、交通费1815元在原告及三被告之间平均分担，故请求判令三被告各支付原告9617.69元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建东辩称：××用的钱，具体意见质证时发表。
被告陈惠忠辩称：××用的钱，具体意见质证时发表。
被告陈惠仙辩称：××用的钱，具体意见质证时发表。
经审理查明：陈xx与朱xx共同生育子女陈建飞、陈建东、陈惠忠、陈惠仙四人。朱xx于2010年2月19日去世，××于2014年1月30日去世。
2011年8月22日至2011年8月29日，陈xx住院产生医疗费15496.71元，其中自费部分为7642.71元。2011年9月5日至2011年9月7日，陈xx住院产生医疗费8166.67元，其中自费部分4730.67元。2011年9月27日至2011年9月29日，陈xx住院产生医疗费8286.41元，其中自费部分4903.41元。2011年10月21日至2011年10月23日，陈xx住院产生医疗费8146.22元，其中自费部分4753.22元。2011年11月12日至2011年11月14日，陈xx住院产生医疗费7016.42元，其中自费部分4116.42元。2011年12月4日至2011年12月6日，陈xx住院产生医疗费7614.11元，其中自费部分4600.11元。2011年12月28日至2011年12月30日，陈xx住院产生医疗费10473.23元，其中自费部分5909.23元。以上合计，医疗费自费部分为36655.77元。上述医疗费收据均由陈建飞持有。根据本院于2013年10月10日对陈xx进行询问制作的笔录，陈福xx称其因开刀住院多次，自己没有钱，第一次住院期间的医药费已经由大儿子陈建飞、小儿子陈建东各半承担完毕，其余的医疗费用都是由女儿陈惠忠垫付的（对应下文中陈惠忠垫付的医疗费）。
在上述治疗之后，陈xx又多次住院治疗并产生医疗费66498.80元，其中自费部分共计36779.80元（由陈惠忠垫付）。后陈xx诉至本院要求四名子女分担该36779.80元，并共同支付其生活费。本院就该案于2013年10月22日作出（2013）吴江汾民初字第0703号民事判决书，判决由陈建飞、陈建东、陈惠忠、陈惠仙对该36779.80元各负担四分之一即9194.95元，对2013年8月以后发生的医药费自费部分亦由陈建飞、陈建东、陈惠忠、陈惠仙各负担四分之一（具体履行方式：2013年8月至2013年12月期间的费用于2013年12月底之前凭相关凭证、发票结算给付，自2014年起于每年的6月底、12月底前凭相关凭证、发票结算给付），另由陈建飞、陈建东、陈惠忠、陈惠仙每人每月给付陈福珠生活费200元。
除上述治疗经过及费用以外，陈xx还有以下医疗费用：（1）由陈建东持有医疗费收据及凭证的为：2012年11月26日至2012年11月28日住院医疗费1907.70元，其中自费部分1152.70元。2013年8月24日至2013年9月18日住院产生医疗费6815.02元，其中自费部分2338.02元。2013年9月25日至2013年10月6日住院医疗费2342.32元，其中自费部分1022.32元。2013年10月13日至2013年11月28日住院医疗费11183.24元，其中自费部分5530.24元。2013年12月30日门诊医疗费10元+87.37元=97.37元，其中自费部分64.37元。2014年1月14日门诊医疗费10元。此外，陈xx曾就其一份金额为7500元的医疗费收据提交苏州市吴江区社会保险基金管理中心进行报销，该中心予以社会统筹支付1958元，自费部分为5542元。以上自费部分合计15659.65元。（2）由陈建飞持有医疗费收据的为：2014年1月14日至2014年1月30日住院医疗费6959.99元，其中自费部分3640.99元。
另查明：2011年11月10日，陈建飞领取因朱xx死亡产生的养老金退还款16610元。2014年3月17日，陈惠忠领取因陈xx死亡产生的养老金退还款13360元。
因拆迁补偿，朱明荣、陈福珠各有土地补偿款19345元，朱xx另有自留地征地补偿款8235元，合计46925元。该款项由陈建东签字领取了45278元、陈建飞签字领取了1647元。
在陈xx去世后，陈xx名下账号为07×××78的银行账户中，由陈建东于2014年10月15日取款5580元。截至2014年12月21日，该账户的余额为12.10元。
2015年2月10日，原告陈建东、陈惠忠、陈惠仙与被告陈建飞法定继承纠纷一案诉至本院，原告陈建东、陈惠忠、陈惠仙要求四人平分陈xx的遗产（拆迁补偿款）61371元，被告陈建飞表示自愿放弃对陈福珠遗产的继承权但要求原告陈建东、陈惠忠、陈惠仙对正在执行的（2013）吴江汾民初字第0703号民事判决书放弃执行。经调解，本院于2015年7月28日作出（2015）吴江民初字第00374号民事调解书，调解协议内容为：陈福珠遗产61371元（拆迁补偿款）及银行存款12.10元归陈建东、陈惠忠、陈惠仙所有，陈建飞自愿放弃对陈福珠遗产的继承权。
庭审中，陈建飞称其与陈建东各自持有的2012年、2013年、2014年的上述医疗费收据，均已在该案中与遗产合并结算完毕。
再查明：陈建飞为陈福珠支付了来往医院产生的交通费1815元，陈建飞、陈建东、陈惠忠、陈惠仙四人之间尚未结算。
以上事实，有原告提交的医疗费收据、费用清单、补偿款分配明细、死亡人员养老金退还款明细、银行明细对账单，被告提交的医疗费收据、医疗费报销单、民事判决书、民事调解书、退换款领取证明、银行业务回单、死亡人员养老金退还款明细，本院调取的调查笔录、开庭笔录及双方当事人的庭审陈述为证。
本案的争议焦点为：原告陈建飞持有的2011年医疗费收据中的自费部分36655.77元，是否应由陈建飞、陈建东、陈惠忠、陈惠仙四人平均分担。原告陈建飞主张其于2011年年底在芦东村陈惠仙家中将该36655.77元支付给陈xx，现场没有其他人。关于医疗费收据的取得过程，陈建飞首先陈述系陈建东交付给其，后又称系在其付钱给陈xx时由陈xx当场将医疗费收据交付给其。被告陈建东称其与陈建飞关系不好，平时不来往的，医疗费收据原本一直在其手中，后因领到了其父亲朱xx死亡后的养老金退还款16610元，抵扣该医疗费后为36655.77元-16610元=20045.77元，其与陈建飞协商后确定一人承担一半，陈建飞支付其一万零一点的金额后，要求将发票拿去看看，其就将这些发票交给了陈建飞。被告陈惠忠、陈惠仙当庭表示对被告陈建东的陈述没有异议。
本院认为：本院（2013）吴江汾民初字第0703号民事判决书中双方当事人均未提及该36655.77元，本院仅对由陈惠忠垫付的医疗费36779.80元在陈建飞、陈建东、陈惠忠、陈惠仙四人之间平均分担；本院（2015）吴江民初字第00374号民事调解书中，双方当事人仍未提及该36655.77元，本院亦未对该笔医疗费作出处理。如该36655.77元尚未结算，陈建飞在家庭矛盾激化并进入司法程序后，在长达数年的诉讼过程中未要求结算，显然不符合常理。根据本院2013年10月10日对陈xx所作的调查笔录，陈xx明确表述第一次住院期间的医药费已经由大儿子陈建飞、小儿子陈建东各半承担完毕，其余的医疗费用都是由女儿陈惠忠垫付的。由此可见，陈建东所述的该36655.77元已在陈建飞、陈建东之间各半分担结算完毕的可能性更高。陈建飞、陈建东兄弟经协商确定各半分担母亲陈xx的该笔医疗费并结算完毕，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。因此，本院认为陈建飞再次持相关医疗费收据要求陈建东、陈惠忠、陈惠仙承担医疗费已缺乏事实与法律依据，对原告陈建飞的该诉讼请求不予支持。
至于陈建飞为陈xx支付的往来医院所产生的交通费1815元，双方并无异议，本院确定由陈建飞、陈建东、陈惠忠、陈惠仙平均分担，由陈建东、陈惠忠、陈惠仙各给付原告陈建飞453.75元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效之日起十日内给付原告陈建飞453.75元、
二、被告陈惠忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈建飞453.75元。
二、被告陈惠仙于本判决生效之日起十日内给付原告陈建飞453.75元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx1793）。
四、驳回原告陈建飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告陈建飞负担687元，由被告陈建东负担25元、被告陈惠忠负担25元、被告陈惠仙负担25元。被告陈建东、陈惠忠、陈惠仙负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555xxxx7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 洪善伦