济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第608号
原告聂兆勇，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
被告许京军，男，汉族，现在济南监狱服刑。
被告许贞文，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告聂兆勇与被告许京军、许贞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂兆勇、委托代理人马银印与被告许京军、被告许贞文的委托代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兆勇诉称，原告聂兆勇与被告许京军系朋友关系，自2002年至2006年期间，原、被告在经济往来中，原告聂兆勇先后累计借给被告许京军人民币227800元，被告许京军陆续偿还原告聂兆勇7万元，尚欠借款157800元。2012年9月1日，被告许京�被刑事拘留，2013年6月4日被法院判决有期徒刑10年6个月，2013年6月17日，被告许京军的妹妹被告许贞文从济南市槐荫区人民法院领走被告许京军的赃款133500元。原告认为，既然该款系被告许京军的钱，就应该是原告的钱，理应由被告许贞文返还给原告聂兆勇，请求判令被告许京军立即偿还借款人民币157800元，支付自借款之日起致判决书生效之日止的借款利息；被告许贞文承担返还133500元的责任。
原告聂兆勇为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2002年1月23日欠条一份。旨在证明被告许京军向原告聂兆勇借款5000元；
2、2003年2月27日借条一份。旨在证明被告许京军向原告聂兆勇借款13万元。
3、2002年8月27日，原告聂兆勇向案外人唐泽敬银行账户（尾号为45017）内汇款21000元。旨在证明原告聂兆勇按被告许京军的要求向唐泽敬银行账户汇款21000元。
4、2003年11月27�案外人张启波出具给案外人王宗国的书信一份，旨在证明原告聂兆勇给被告许京军1800元用于给原告之子找工作后买服装，但事情未办成。
5、2013年10月15日被告许京军写给原告聂兆勇的书信一封。旨在证明被告许京军承认欠款属实。
6、（2013）槐刑初字第100号刑事判决书，旨在证明被告许京军因犯诈骗罪被判刑。
7、2013年6月17日，被告许贞文出具给济南市槐荫区人民法院的收条一份。旨在证明被告许贞文领取的被告许京军的赃款就是原告聂兆勇借给被告许京军的钱，理应由被告许贞文返还给原告。
被告许京军辩称，原告聂兆勇所诉的欠款数额不对，我印象中记得是借款总额为138000元，该笔款项系我分多次从原告聂兆勇那里借来的，全部用于我的生意。所借的款项138000元我已陆续偿还原告85000元，现在还欠原告聂兆勇53000元。我借的原告的这13万余元系分若干笔借�，有现金也有银行转款，其中有一笔现金还是原告给我送过来的；我所偿还原告聂兆勇的85000元，有一部分是以现金形式，有一部分是通过银行转款至原告之子聂生刚的账户内，我偿还了该85000元后，原告聂兆勇给我出具了收到85000元的收条，但这个条子应该在派出所保存。关于原告陈述的唐泽敬我认识，当时我借用唐泽敬的银行账户收取原告的出借款，2002年8月27日，原告聂兆勇向案外人唐泽敬银行账户（尾号为45017）内汇的款21000元我用了。原告所诉的部分借款我已还清了，只是借条未予收回，我现在没能力还款。
被告许京军未提供证据。
被告许贞文辩称，对于原告所诉的被告许京军借款之事不清楚。被告许贞文不是原告的债务人，原告无权向我主张权利。我之所以收取被告许京军在法院的款项，是因为被告许京军欠我款项。不同意承担任何民事责任。
被告许贞文未予提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告聂兆勇与被告许京军系朋友关系，自2002年至2006年期间，原、被告在经济往来中，原告聂兆勇自述，原告聂兆勇先后累计借给被告许京军人民币227800元，被告许京军陆续偿还原告聂兆勇7万元，尚欠借款157800元。原告聂兆勇为证明自己的主张，提供了被告许京军于2002年1月23日出具给原告聂兆勇的欠条一份，该欠条载明：“今借款伍仟元正”；2002年8月27日，原告聂兆勇按被告许京军的要求向案外人唐泽敬银行账户（尾号为45017）内汇款21000元；2003年2月27日被告许京军向原告聂兆勇出具借条一份，载明：“今借聂叔（聂兆勇）现金人民币壹拾叁万元正”；2003年11月27日，案外人张启波出具给案外人王宗国的书信一份，内容为：“王宗国科长：今让小许（许京军）将1800元钱服装费送到你处，望妥现（善）�理。服装号再定”，被告许京军庭审中承认该笔款收到后，事情未办成；2013年10月15日被告许京军写给原告聂兆勇的书信一封，主要内容为，“关于欠款的事，我想办法一定还给你”、“钱保证还你”。
另查明，2012年9月1日，被告许京军被刑事拘留，2013年6月4日被法院判决有期徒刑10年6个月，2013年6月17日，被告许京军的妹妹被告许贞文从济南市槐荫区人民法院领走被告许京军的赃款133500元，并出具收到条。该收到条载明：“今收到济南市槐荫区人民法院发还的被告人许京军（许贞军）诈骗一案赃款壹拾叁万叁仟伍百元（133500）”。原告认为，既然该款系被告许京军的钱，就应该是借的原告的钱，理应由被告许贞文返还该款。
被告许京军对原告聂兆勇提供的上述证据的真实性无异议，但认为有一部分借条在被告许京军偿还借款后忘记收回了，自己并不欠原告主张�那么多款了。
本院认为，原告聂兆勇与被告许京军之间系口头的民间借贷关系，这可以从原告聂兆勇提供的证据及原、被告的陈述可以看出。对原告提供的证据，被告许京军无异议，故对该证据本院予以采信。从原告提供的证据看，原告主张的借款数额157800元有依据，本院予以认定。被告许京军辩称原告主张的借款自己已偿还部分款项，且辩称在还款后自己写给原告的借条未收回，对此未提供证据证明，故对其辩称不予采信。被告许京军辩称自己偿还借款后由原告为自己出具的收到条在派出所，但未提供具体的证据线索，本院不予认定。被告许京军可在条件允许后另行提供证据主张权利。鉴于原告出借款项时未予约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告起诉之日起，被告许京军应依法按照银行同期贷款利率支付利息。关于原告要求被告许贞文承担返还其领�的被告许京军在济南市槐荫区人民法院发还的“赃款”133500元问题，本院认为，原告无证据证明被告许京军在济南市槐荫区人民法院的“赃款”133500元就是被告许京军所借的原告聂兆勇的款项，生效的（2013）槐刑初字第100号刑事判决书也未认定该事实，货币属于种类物而非特定物，借贷关系发生在原告聂兆勇与被告许京军之间，根据合同的相对性，原告聂兆勇要求被告许贞文承担返还责任无法律依据，对该诉讼请求不予支持，但如原告聂兆勇有证据证明被告聂兆勇对被告许贞文享有到期债权而未主张权利，可另行向被告许贞文提起代位权之诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许京军于判决书生效之日起十日内偿还原告聂兆勇借款人民币157800元。
二、被告许京军于判决书生效之日起十日内偿还原告聂兆勇借款利息（以借款人民币157800元为基数，按同期银行流动资金贷款利率计算，自2014年3月26日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。
三、驳回原告聂兆勇对被告许贞文的诉讼请求。
四、驳回原告聂兆勇的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，由被告许京军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁秀贞