南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第70号
原告赵学虎，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告朱后祥，男，1979年8月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵学虎与被告朱后祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵学虎及其委托代表人姚丽君、被告朱后祥、被告人保财险南京市分公司的委托代理人乐红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学虎诉称，2014年7月6日14时许，朱后祥驾驶苏A×××××小轿车沿南京市浦口区桥林街道九华村小岗组柏油路由西向东行驶，右拐进入九华路，与沿九华路由南向北行驶的赵学虎驾驶的二轮摩托车相撞，导致赵学虎受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告朱后祥负主要责任，赵学虎负次要责任。赵学虎经南京东南司法鉴定中心鉴定为八级伤残和十级伤残。朱后祥在人保财险南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿398060元并承担本案诉讼费。
被告朱后祥辩称，对本案的事实和责任划分无异议，已垫付14035.23元，请求一并处理。不同意人保财险南京市分公司扣除非医保用药费用的请求。
被告人保财险南京市分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。被告朱后祥的车辆是经转让而取得的，转让人在我公司投保了交强险与20万元限额商业险第三者责任保险（含不计免赔险）。事故发生后，该公司已垫付医疗费10000元。原告的医疗费中超过10000元部分应扣除20%的非医保费用。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月6日14时许，朱后祥驾驶苏A×××××小轿车沿南京市浦口区桥林街道九华村小岗组柏油路由西向东行驶，右拐进入九华路，与赵学虎驾驶的沿九华路由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵学虎受伤。赵学虎随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年7月22日出院，出院诊断：1.创伤性脾破裂。2.胰腺包膜撕裂。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告朱后祥负事故主要责任，赵学虎负次要责任。赵学虎经南京东南司法鉴定中心鉴定为八级伤残和十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为120日。
另查明，朱后祥在人保财险南京市分公司投保了交强险、20万元限额商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告朱后祥已垫付14035.23元，被告人保财险南京市分公司已赔偿原告10000元。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人身份证复印件、修车费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费3550.2元（不含被告垫付的部分），原告提供了医疗费票据6张，金额27199.43元。本院确认原告的医疗费为27199.43元；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×16天=288元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张营养费18元／天×120天=2160元，被告认可10元／天×90天。本院认为营养费15元／天×120天=1800元；
4、原告主张护理费80元／天×90天=7200元，被告认为应为50元／天×90天=4500元。本院认定原告的此项费用为70元／天×90天=6300元；
5、原告主张误工费4000元／月×6月=24000元，原告提供了与南京彩莹房产信息中心签订的劳动合同书、该公司的书面证明、事发前该公司工资表若干份，证明事发前其在该公司从事房产中介、销售工作，月工资4000元。人保财险南京市分公司认为，根据原告的工资水平，原告应提供相关纳税情况证明，否则不应予以认可。本院认为，人保财险南京市分公司的意见成立，本院予以采信。误工费可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入即34346元的标准计算，期限为180天，即16937.75元；
6、原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×0.31=212945.2元。人保财险南京市分公司认可八级伤残，不认可十级伤残。本院认为，人保财险南京市分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，本院予以采信。人保财险南京市分公司认为应按照上一年度江苏省农村居民人均可支配收入计算，本院不予支持。原告的此项主张成立，本院予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认可5000元。本院认定原告的精神损害抚慰金为12000元；
8、原告请求被告支付被抚养人生活费。被告认为，原告未丧失劳动能力，原告的此项请求没有法律依据，不应予以支持。本院认为，原告未提供劳动能力受限的证据，结合原告的伤残情况，被告的意见成立，本院对原告的此项主张不予支持；
9、原告主张交通费2636元，被告不予认可。原告虽未提交与就诊路线一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为700元；
10、原告主张财产损失为2000元，其提供修车费发票一张金额800元，原告另陈述事故中其手机和衣服受到损坏。本院认定此项费用为800元。
上述原告各项损失合计278970.38元。
本院认为，朱后祥在人保财险南京市分公司为苏A×××××小轿车投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔），人保财险南京市分公司应在保险责任限额内赔偿赵学虎的损失。人保财险南京市分公司主张超出交强险赔付范围的医疗费应扣除20%的非医保用药，因朱后祥投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），本院不予支持。人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额项下赔偿800元，合计120800元。对超出交强险限额的损失158170.38元，因朱后祥负事故主要责任，应由人保财险南京市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿赵学虎110719.26元（158170.38元×70%）。
综上，人保财险南京市分公司需赔偿原告赵学虎231519.26元。被告人保财险南京市分公司已赔偿的10000元应予以扣除，被告朱后祥垫付的14035.23元应由人保财险南京市分公司支付给朱后祥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵学虎231519.26元（此款包含中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已赔偿原告赵学虎的10000元。原告赵学虎应返还被告朱后祥的垫付款14035.23元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告朱后祥）；
二、驳回原告赵学虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350.08元，减半收取为1175.04元，鉴定费2360元，合计3535.04元，由原告赵学虎负担1200.04元，由被告朱后祥负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2350.08元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 熊观筠