wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1125号
申请执行人苏州融捷担保有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人戈金才，董事长。
委托代理人李泰山，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州中矿金属材料有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人王燕。
被执行人苏州兴诚担保投资有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张升珠。
苏州融捷担保有限公司与苏州中矿金属材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2012）吴度商初字第0149号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州中矿金属材料有限公司应于判决生效后十日内支付苏州融捷担保有限公司2525000元，并按同期同类银行贷款利率自2012年10月24日起至本判决确认给付期限的最后一日止偿付该款利息损失，并支付苏州融捷担保有限公司担保费4166.67元。案件受理费由苏州中矿金属材料有限公司负担16065元、苏州兴诚担保投资有限公司负担16065元。因苏州中矿金属材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州融捷担保有限公司向本院申请执行，要求苏州中矿金属材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司支付人民币1745231.67元及相应利息。本院已立案受理，立案标的人民币1745231.67元及相应利息，执行费人民币19852元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市房产管理部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人苏州中矿金属材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司无银行存款，无房产及车辆登记信息，且被执行人下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人苏州中矿金属材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吴度商初字第0149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十月十日
书记员 徐玉华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1276号
申请执行人孙凤英，女，1927年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季瑞萍(申请执行人之女)，女，住上海市浦东新区。被执行人于玲，女，1957年12月3日出生，汉族，住上海市。原告孙凤英与被告于玲其他所有权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)虹民一(民)重字第1号民事判决已经发生法律效力。权利人孙凤英于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人于玲支付钱款252,550元及利息(自2013年7月4日起按中国人民银行同期存款利率计至本判决生效之日止)、钱款206,865元及利息(自2013年7月4日起按中国人民银行同期存款利率计至本判决生效之日止)、钱款35,000元、受理费8,539.10元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于玲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)重字第1号民事判决第二项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1276号申请执行人孙凤英，女，1927年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季瑞萍(申请执行人之女)，女，住上海市浦东新区。被执行人于玲，女，1957年12月3日出生，汉族，住上海市。原告孙凤英与被告于玲其他所有权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)虹民一(民)重字第1号民事判决已经发生法律效力。权利人孙凤英于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人于玲支付钱款252,550元及利息(自2013年7月4日起按中国人民银行同期存款利率计至本判决生效之日止)、钱款206,865元及利息(自2013年7月4日起按中国人民银行同期存款利率计至本判决生效之日止)、钱款35,000元、受理费8,539.10元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于玲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)重字第1号民事判决第二项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十三日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1429号
上诉人（原审被告）：李萍霞，女，1967年12月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：丁树晶，女，1985年3月25日生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人李萍霞因与被上诉人丁树晶合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李萍霞未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，其仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李萍霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年三月八日
书记员 闫宇虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1429号上诉人（原审被告）：李萍霞，女，1967年12月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：丁树晶，女，1985年3月25日生，汉族，住江苏省海安县。上诉人李萍霞因与被上诉人丁树晶合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李萍霞未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，其仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李萍霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一八年三月八日书记员  闫宇虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3381号
原告陈亮，男。
被告长春市爱康科技有限公司。
法定代表人范晓丽，该公司总经理。
被告浙江天猫公司有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告陈亮与长春市爱康科技有限公司（以下简称爱康科技）、浙江天猫公司有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告天猫公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。经传票传唤，被告爱康科技无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，因生活所需，原告于2015年10月9日在被告天猫公司运营的天猫网站购物，期间在被告爱康科技经营的爱康居家日用专营店看到一款足浴粉，网店网页上宣称该商品能够“软化硬化血管、活血化瘀、促进血气运行、增强机体免疫力、改善肠胃功能”等等，考虑到该商品的宣传优于其他同类商品，原告即购买了1包，价款19.9元。收货后经使用，原告认为该商品与宣传不符，被告爱康科技通过虚假广告宣传销售商品，致使消费者陷入错误认识，误导了购买意愿，已构成欺诈。被告天猫公司作为第三方交易平台，未履行法定的检查监控义务，致使网店得以发布虚假广告，并造成实际后果，依法应与商品销售者承担连带责任。请求依法判令二被告：1、退回货款19.9元；2、向原告赔偿500元；3、象征性共同赔偿因诉讼产生的交通费、打印费、误工费等费用5000元及承担诉讼费。
被告爱康科技未到庭、未答辩。
被告天猫公司辩称，天猫公司不是买卖合同的相对方，不承担违约责任；天猫公司仅提供网络信息服务的平台，并无能力对争议商品实体本身进行审查；尽到了事先提醒的义务；消法规定的责任主体是经营者，不是服务平台提供者。综上，原告关于天猫公司的诉请没有法律依据。
经审理查明，2015年10月9日，原告陈亮通过被告天猫公司提供的天猫网上交易服务平台在被告爱康科技经营的爱康居家日用专营店购买了1包足浴粉，价款19.9元。爱康科技在网页上标注该商品的品名为“广西巴马汤足浴粉泡脚粉中药泡脚包活血助睡眠祛风湿”，宣称能够“软化血管、活血化瘀、消炎止痛、促进血气运行、增强机体免疫力、××、改善肠胃功能、健胃消食……”原告收货后使用了该商品，以该商品达不到宣传的效果为由认为被告爱康科技存在虚假、夸大宣传，遂提起诉讼。
另查明，天猫网上交易平台的运营方为天猫公司，该公司应诉后，向本院提供了爱康科技的真实地址和有效联系方式。
上述事实，有原告陈亮提交的网上交易过程视频资料、购买商品时的交易快照网页截图、支付订单的网页截图、收货地址网页截图、二被告的工商营业执照网页截图等证据予以证实，上述证据已在庭审中出示并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告陈亮通过被告天猫公司提供的网上交易平台在被告爱康科技经营的爱康居家日用专营店购买了足浴粉1包，支付了价款19.9元，爱康科技已将该产品通过快递方式向陈亮交付完毕，陈亮与爱康科技已成立买卖合同关系。
关于被告爱康科技是否承担赔偿责任的问题，《广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告爱康科技在网页上宣传其所销售的足浴粉具有××治疗功能，存在虚假夸大宣传情况，应认定为欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。
关于天猫公司是否承担连带责任的问题，原告基于买卖合同要求被告爱康公司承担违约责任，故本案系网络买卖合同纠纷，被告天猫公司作为网络交易平台提供者，系为买卖双方提供虚拟交易场所，其本身并不参与交易，不是买卖合同的相对方；天猫公司未参与爱康科技所经营网店的网页制作宣传，且已提供了爱康科技的真实地址和有效联系方式，据此，天猫公司不承担赔偿责任。
原告已将案涉足浴粉使用，该物已消灭，已无退货的可能，故对原告要求被告退回货款的诉请，本院不予支持；因原告未提供交通费、打印费和误工费的证据，应由其承担举证不力的后果，对其该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长春市爱康科技有限公司向原告陈亮支付赔偿款500元。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告长春市爱康科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月九日
书记员 王磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3683号
原告：赵侃侃，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：鲁建辉，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵侃侃、鲁建辉与被告晁飞、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赵侃侃、鲁建辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵侃侃、鲁建辉在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵侃侃、鲁建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵侃侃、鲁建辉负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3683号
原告：赵侃侃，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：鲁建辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王俊侠与被告刘允芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初363号
原告：王某
委托诉讼代理人崔培森，新河翊正律师事务所律师。
被告：许某
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和委托诉讼代理人崔培森到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩许一兵随原告生活，被告依法支付儿子抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费及处理本案的其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告虽然系同村村民，但相互并不认识，2005年冬天在双方父母的包办下，原告与被告相识，经过一个多月的接触后，××××年××月××日办理了结婚登记。2006农历八月十七日生一男孩许一兵。因系父母包办、相互接触很少且年龄相差悬殊，一起生活后发现二人性格不合，为家庭琐事经常争吵。2015年8月又因家庭琐事争吵后，原被告分居至今。夫妻感情已经达到确已破裂程度，确实无法共同生活，为此诉至法院，请查明事实，依法判决。
被告许某辩称，被告有缺点可以改正。被告与原告于××××年结婚成家至今已近十年时间，夫妻感情一直较好，如果说没有感情，也不会共同生活这么长时间，婚生男孩许一兵现已11岁，孩子出生后给家庭带来无尽的欢乐，被告更是决心负担家庭责任且一直在努力。原告说经常为了琐事争吵，被告认为并没有经常争吵，平时被告都顺着原告，很少吵架，即使偶尔有小的摩擦，在夫妻日常生活中也属正常，没有影响夫妻感情。再有孩子年幼需要完整健康的家庭，为了孩子有一个快乐的童年，被告希望原告回归家庭，共同抚养照顾孩子成长。被告认为原告的离婚请求不符合《婚姻法》规定的条件，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩许一兵，现随被告生活。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方当事人系同村村民，婚前感情基础较好，婚后的共同生活时间较长，并生育一子，在日常生活中原被告虽有争吵，但并没有影响到夫妻感情，夫妻感情没有达到破裂的程度，且有年幼的儿子需要父母的共同关爱照顾，只要双方当人共同珍惜以往的夫妻感情，和好是有希望的。
综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 焦军梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯少楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第232号
罪犯王守根。
山东省德州市中级人民法院于一九九九年六月十八日作出（1999）德中法刑初字第33号刑事判决，以被告人王守根犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（刑期自1999年6月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年八月二十二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第861号刑事裁定，对其减为二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年8月22日起至2021年8月21日止）。二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第101号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1657号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第814号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王守根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王守根在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王守根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节；该犯原判罚金二千元，现已履行罚金二千元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯王守根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握；该犯积极全部履行罚金，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守根减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1966号
原告娄士义，男，1959年10月24日出生。
被告朱茂芝，女，1971年12月1日出生。
被告吕树贞，女，1956年1月31日出生。
委托代理人吕树海，男，1963年1月22日出生，住北京市朝阳区。
原告娄士义与被告朱茂芝、吕树贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员李净、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄士义、被告吕树贞及其委托代理人吕树海到庭参加了诉讼。被告朱茂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告娄士义起诉称：原被告系债权债务关系，朱茂芝于2015年6月22日向原告借款5万元人民币，并出具借条一份，吕树贞提供担保。现已过还款期限，但被告至今未还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、判令被告支付原告自2015年9月16日起至实际付清之日止的利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕树贞答辩称：原告的诉讼请求没有任何依据，吕树贞并未提供任何担保。
被告朱茂芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：娄士义与朱茂芝系同事关系。2015年6月22日，朱茂芝向娄士义出具借条，载明：今有朱茂芝向娄士义借人民币5万元。借条出具后，朱茂芝未返还该借款。
另查，该借条系吕树贞书写，朱茂芝签名。
再查，本院通过公告方式于2016年6月30日向朱茂芝送达本案起诉状。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：娄士义向朱茂芝提供借款，朱茂芝向娄士义出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款的期限，娄士义有权随时主张。现朱茂芝收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故娄士义要求朱茂芝返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，故对于娄士义要求朱茂芝支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自向朱茂芝送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。娄士义要求吕树贞对朱茂芝的债务承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告朱茂芝经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂芝于本判决生效后七日内返还原告娄士义借款本金五万元；
二、被告朱茂芝于本判决生效后七日内支付原告娄士义自二○一六年六月三十日起至实际付清之日止的利息（以借款本金五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告娄士义的其他诉讼请求。
如被告朱茂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告朱茂芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
李净
人民陪审员
窦振利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑蝶宜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2340号
原告：漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人：孟玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：谢红光，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施救费、医疗费、车辆损失费等共计216964元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：
2017年1月7日2时2分许，王小平驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的重型半挂牵引车，车后牵引辽J07**挂重型普通半挂车，沿薛店北路由北向南行驶至设有交通信号等控制的锡梅路路口闯红灯行驶时，与王小留驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车车后牵引车牌号为豫L82**挂重型普通半挂车在锡梅路××西向东直行，结果两车发生碰撞，造成双方车辆及双方车上货物损坏，王小留受伤的交通事故。江苏省无锡市公安局新区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王小平负事故全部责任，王小留无责任。
本院经审查认为，本案交通事故发生地为江苏省无锡市，本院对该案无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的起诉。
案件受理费2280元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5631号
被执行人周加荣，男，汉族，1989年4月4日生，住江苏省常州市天宁区。
周加荣犯盗窃罪一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0581刑初936号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：周加荣应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初936号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执487号
申请执行人：郭卫东，男，1963年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县。
被执行人：侯胜，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行郭卫东与侯胜民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人侯胜财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人侯胜有可供执行的财产，申请执行人郭卫东亦未能提供被执行人侯胜可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 管 威
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1812号
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人张承红，男，1967年2月1日生，现住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交的张承红危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人3000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初288号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 赵 晨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5105号
申请执行人威宁县草海镇川江万发租赁站，住所地威宁县草海镇五里岗燎原村。
经营者孙荷皓，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇。
被执行人余小平，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人威宁县草海镇川江万发租赁站申请执行余小平租赁合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05327号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明因被执行人与申请人正在协商处理，申请人申请终结本次执行程序。该案案款本金42516元、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05327号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王陈铱炼
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第83号
上诉人（原审起诉人）刘文秀，男，汉族。
上诉人刘文秀因行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘文秀单独提起行政赔偿诉讼，要求长治县人民政府、西池乡人民政府行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定了赔偿请求人要求赔偿，应�先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但上诉人刘文秀未经赔偿义务机关先行处理，不符合提起诉讼的条件，应当不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38913号
原告侍煌，男，1962年11月9日出生。
委托代理人侍继猛，男，1932年12月30日出生。
被告蔚梅，女，1970年11月8日出生。
原告侍煌与被告蔚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员张宝荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍煌的委托代理人侍继猛到庭参加了诉讼。被告蔚梅经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告侍煌起诉称：蔚梅原住朝阳区，因该地区被拆迁，蔚梅获得安置楼房两套，蔚梅因购买楼房钱款困难之故，向侍煌借人民币178万元整，并于2011年11月3日亲手给侍煌写了借款字据为凭。其后，蔚梅的弟弟蔚东为蔚梅还款人民币50万元整。因此，蔚梅尚欠侍煌人民币128万元整。侍煌多次向蔚梅索要欠款，蔚梅拒不偿还。故诉至法院，要求蔚梅偿还借款128万元，本案诉讼费由蔚梅承担。
被告蔚梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：蔚梅于2011年11月3日向侍煌出具借款字据一张，内容为：“今蔚梅将朝阳区x号和朝阳区x号以壹佰柒拾捌万元抵压（押）给侍煌，双方协议2011年12月31日前还钱。如（到）期未还，侍煌可以自行处理两房。”
经询，侍煌称，蔚梅自2008年11月至2010年10月期间多次向自己借款，自己分多次借给蔚梅现金，借款累计178万元，蔚梅每次借款均没有出具借条，直至2011年11月3日蔚梅出具了上述借款字据。侍煌称，蔚梅的弟弟蔚东后来替蔚梅还款50万元，还款时间记不清楚。庭审中，侍煌出示了蔚梅购买位于朝阳区x号房屋的《商品房预售合同》，称蔚梅将该合同交与自己作为借款抵押。
上述事实，有原告当庭陈述、借款字据、商品房预售合同等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，蔚梅向侍煌出具借款字据，承诺于2011年12月31日偿还侍煌178万元，并将商品房预售合同交与侍煌保管。现侍煌起诉称蔚梅尚欠128万元未偿还，要求蔚梅偿还欠款，蔚梅未到庭应诉亦未提交证据证明自己已还款，本院对侍煌的诉讼请求予以支持。
蔚梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚梅于本判决生效之日偿还原告侍煌借款一百二十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千三百二十元，公告费五百六十元，由被告蔚梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 佳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初15号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张军怀，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市；2003年3月6日，因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元；2016年12月23日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；2016年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张军怀犯盗窃罪罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、张一帆出庭支持公诉，被告人张军怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月8日17时许，被告人张军怀伙同一名男子（具体姓名不详）驾驶车牌为晋XX**的红色现代轿车（车主张军怀），尾随石某某驾驶的晋XX**本田轿车至X县XX镇XX花园门口，趁石某某下车离开之际，由张军怀放风，另一男子进入晋XX**本田轿车内，盗窃受害人石某某车内现金9700元。
2、2016年8月27日上午10时许，被告人张军怀伙同一名男子（具体姓名不详）驾驶车牌为晋XX**的红色现代轿车，在X县XX镇XX东街XXXX银行X县XX街分理处附近，尾随从银行取款的张某某驾驶的晋XX**黑色丰田凯美瑞轿车至X县二中门口，被告人张军怀趁张某某下车离开之际，由另一男子放风，将受害人张某某车内从XX银行取出的45000元现金盗走。
3、2016年8月27日11时许，被告人张军怀伙同一名男子（具体姓名不详）驾驶车牌为晋XX**的红色现代轿车，在X县XX镇XX东街XXXX银行X县XX街分理处附近，尾随从银行取款的祁某某驾驶的晋XX**黑色大众轿车至孙家庄镇孙家庄村一处空地处，趁祁某某下车离开之际，砸烂副驾驶位玻璃，盗走车内受害人祁某某刚从XX银行取出的20000元现金。
检察机关认为，被告人张军怀的行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。起诉时移送了报案材料、现场勘查材料、视频资料等主要证据材料。
被告人张军怀辩称，2016年8月8日、8月27日其确实驾驶自己的车牌为晋XX**的红色现代轿车，去过X县，当时车上拉的一个人不认识，是一个叫XX的朋友让拉的，XX花园门口视频里的情况属实，但自己没有进过受害人的车盗窃；X县二中门口视频里的是自己，但只是在那个车旁边蹲了一下，没有盗窃；关于第三起里，自己只是在路上走来，没有跟踪其它车，没有盗窃。
经审理查明，1、2016年8月8日17时许，被告人张军怀伙同一名男子（具体姓名不详）驾驶车牌为晋XX**的红色现代轿车（车主张军怀），尾随石某某驾驶的晋XX**本田轿车至X县XX镇XX花园门口，趁石某某下车离开之际，由张军怀放风，另一男子进入晋XX**本田轿车内，盗窃受害人石某某车内现金9700元。
2、2016年8月27日上午10时许，被告人张军怀伙同一名男子（具体姓名不详）驾驶车牌为晋XX**的红色现代轿车，在X县XX镇XX东街XXXX银行X县XX街分理处附近，尾随从银行取款的张某某驾驶的晋XX**黑色丰田凯美瑞轿车至X县二中门口，被告人张军怀趁张某某下车离开之际，由另一男子放风，将受害人张某某车内从XX银行取出的45000元现金盗走。张某某立即报警，X县公安局民警通过调取视频发现晋XX**红色现代轿车内人员有作案嫌疑即设卡盘查，但该车躲避检查且有冲卡行为，当日下午，经XX警方协助，在XX县XX乡路段将该车逼停，车上副驾驶上另一名男子趁机脱逃，被告人张军怀被抓获。从其驾驶的晋XX**的红色现代轿车上查获27100元现金。
证明上述事实的证据有：1、被害人石某某、张某某的报案及陈述材料证明其被盗的物品，时间、地点。2、X县XX局刑侦大队情报信息中队出具的归案经过证明被告人张军怀被抓获的过程。3、X县XX局出具的人体尿样毒品检测报告证明被告人张军怀系吸毒人员。4、车辆信息证明晋C978**的红色现代轿车车主为被告人张军怀。5、随案移送的视频资料及视频截图、照片证明被告人张军怀伙同别人跟踪、盗窃被害人石某某、张某某车内物品的事实。6、XXXX银行股份有限公司X县支行出具的证明材料证明赵某某系该行XX街分理处的柜员，从被告人张军怀车内查获的现金上所绑的纸带上印有赵某某的印章。7、现场勘验笔录、现场照片及被盗车辆内照片证明被盗现场的情况。8、搜查笔录及相关视频证明被告人张军怀被抓获过程及对其驾驶车辆搜查的经过。9、X县XX局扣押物品清单及查获的现金照片、晋XX**的红色现代轿车照片证明查获的物品。10、视频截图证明晋XX**的红色现代轿车冲卡后逃离县城的事实。11、XX省XX县人民法院刑事判决书及XX县人民法院的判决书证明被告人张军怀曾犯罪的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张军怀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立，但对第三起盗窃罪的指控，因缺乏被告人实施盗窃的直接证据，现有证据不能形成完整的证据链条，故对本起盗窃的指控，本院不予认定。被告人张军怀盗窃石某某、张某某车内物品的事实，证据充分且能相互印证，可以认定。故其辩称其没有盗窃的意见本院不予采纳。被告人张军怀有多次盗窃前科，故应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2019年11月27日止，罚金于本判决生效之日一次缴清）。
二、被告人张军怀依法退赔受害人石某某9700元（已扣押7100元）；退赔受害人张某某45000元（已扣押20000元）。
（退赔款于本判决生效后十日内付清。）
三、作案工具车牌为晋C978**的红色现代轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 志 宏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1991号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：黄儒卿，泉港区前黄镇人民政府工作人员。
被执行人：郑乙波，男，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：张秀娥，女，1981年6月23日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑乙波、张秀娥行政非诉执行一案中，于2016年10月18日向被执行人郑乙波、张秀娥发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人郑乙波、张秀娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1991号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：黄儒卿，泉港区前黄镇人民政府工作人员。被执行人：郑乙波，男，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人：张秀娥，女，1981年6月23日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑乙波、张秀娥行政非诉执行一案中，于2016年10月18日向被执行人郑乙波、张秀娥发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人郑乙波、张秀娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月三十日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初字146号
原告尹松梅，女，生于1993年8月4日，住南召县。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告白小薄，男，生于1981年10月25日，住唐河县。
原告尹松梅与被告白小薄机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹松梅的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 孙毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第253号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省××××号。
负责人：李乙。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李甲。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
行××支行）与被告李甲信用卡纠纷一案，本院于2010年7月2
6日立案受理后，由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告工行××支行的特别授权委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告工行××支行起诉称：2008年3月18日，被告李甲向
原告申领牡丹贷记卡一张，经原告同意批准信用额度为10000
元。2008年8月21日，被告领取卡号为××的牡丹贷记卡。被
告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹
卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被
告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通
知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日
起第25日。若被告在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照银行规定的最低还款额还款。按最低还款额
规定还款的，原告只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行
记帐日起至还款日止的利息，利息按月计收复利。若未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方某计
收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被
告超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额
部分，应对超额部分按5%支付超限费。同时被告还应支付给原
告追索费用。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，至
2009年11月29日最后一次交易，被告共欠原告本金9998元，至
2010年6月1日，被告共欠原告透支利息、滞纳金、超限费等共
计2274.26元。至今原告多次催讨均未果。现原告诉至本院要
求被告偿还原告卡号为××的牡丹贷记卡透支款本金9998元、
截止2010年6月1日止的透支利息、滞纳金、超限费2274.26元
及自2010年6月2日开始计算至判决确定支付之日止的透支利息
、滞纳金、超限费；被告支付原告为实现债权所产生的追索费
（律师代理费）1070元并承担本案诉讼费。
被告李甲未作答辩。
原告工行××支行为了支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
1、营业执照、被告李甲身份证复印件各一份，用以证明
原、被告的主体身份情况。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表及领用
合约、发卡授信审批表、发卡登记簿各一份，用以证明被告向原告申领了牡丹贷记卡及牡丹贷记卡的相关使用规定。
3、卡号为××的牡丹贷记卡历史交易明细一份，用以证
明截止2010年6月1日，被告共欠原告上述该卡本金9998元，透
支利息、滞纳金、超限费2274.26元的事实。
4、浙江省统一收款收据一份，用以证明原告为实现债权
花去律师代理费1070元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告工行××支行提供的上述证据，被告李甲在本院送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未
提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利，原告当庭出示的证据材料来源合
法，内容真实，可以证实被告李甲向原告申领牡丹贷记卡并违
反约定透支使用的相关事实，本院确认上述证据作为认定本案
相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告工行××支行起诉主张的
事实一致。
本院认为：被告李甲自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，
并签字确认自愿遵守中国工商银行牡丹贷记卡章程及牡丹卡领
用合约的相关规定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规
定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中违反约定透支
9998元，并至今未履行还款义务，事实清楚，证据充分，被告
应当依约偿还透支本金及利息，支付相应的滞纳金和超限费，
并依约负担原告为实现债权所产生的追索费。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李甲偿付原告中国工商银行股份有限公司××
支行牡丹贷记卡（卡号为××）透支款本金9998元及截至2010
年6月1日止的利息、滞纳金、超限费2274.26元，并支付自201
0年6月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按牡
丹贷记卡章程规定计算的透支利息、滞纳金、超限费。
二、被告李甲偿付原告中国工商银行股份有限公司××
支行为实现债权所产生的追索费1070元。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费130元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年八月十九日
书记员 潘巨斌
阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1416号
原告陶民泽，52岁，1963年4月16日，不便分类的其他劳动者，地址：温宿县，联系方式：150XX****XX
诉讼代理人石献禺。
被告斯在贵，45岁，不便分类的其他劳动者，地址：阿克苏市，联系方式：152XX****XX
被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，地址：阿克苏市晶水路公务员小区1号楼2单元1001室，联系方式：152XX****XX
法定代表人斯在贵。
再审申请人陶民泽（以下简称×××）因与被申请人斯在贵、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司（以下简称×××）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（债权人代位权纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶民泽（xxx[再审申请人简称]）申请再审称：1、判令被告返还原告借款537500元，逾期利息42798.43元，合计580298.43元。2、本案诉讼费由被告承担。。
斯在贵、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司（xxx被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：......（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：......（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（当事人对调解书申请再审的，表述为：）
综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（再审申请超过法定期限的，表述为：）
×××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）
×××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
审判长 陈 彬
二〇一六年九月一日
书记员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1416号
原告：陶民泽，男，1963年4月16日出生，汉族，住温宿县。
委托代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市新屯区南大街。
法定代表人：斯在贵，该公司董事长。
被告：斯在贵，男，1971年11月4日出生，汉族，现住阿克苏市。
第三人：马某某，男，1967年9月20日出生，汉族，现羁押于温宿县看守所。
原告陶民泽诉被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、斯在贵，第三人马某某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。
原告陶民泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款537500元，逾期利息（2014年10月3日至2016年1月4日共计455天，按日万分之1.75计）42798.43元，合计：580298.43元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年7月3日，债务人马某某借原告现金537500元，并出具借条，借款期限3个月，2014年10月3日之前一次性归还借款。债务人并未按期归还借款。次债务人即被告因资金周转困难，其法定代表人斯在贵于2014年6月10日借马某某1200000元，借款期限两个月，鉴于债务人怠于行驶其到期债权，损害了原告利益，现原告为维护其合法权利，诉至法院。
本院经审查认为，债权人提起代位权诉讼应当对债务人享有合法的债权，虽原告陶民泽对第三人马某某享有债权，但第三人马某某因涉嫌非法吸收公众存款，已由温宿县公安局侦查，并由温宿县检察院向温宿县人民法院提起公诉，且原告陶民泽已向温宿县公安局报案登记该债权。故原告现代位起诉被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、被告斯在贵偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶民泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
案件受理9603元，退还原告陶民泽。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1416号
原告：陶民泽。
委托代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市
法定代表人：斯在贵，该公司董事长。
被告：斯在贵
第三人：马朝宣，现羁押于温宿县看守所。
原告陶民泽诉被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、斯在贵，第三人马朝宣债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。
原告陶民泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款537500元，逾期利息（2014年10月3日至2016年1月4日共计455天，按日万分之1.75计）42798.43元，合计：580298.43元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年7月3日，债务人马朝宣借原告现金537500元，并出具借条，借款期限3个月，2014年10月3日之前一次性归还借款。债务人并未按期归还借款。次债务人即被告因资金周转困难，其法定代表人斯在贵于2014年6月10日借马朝宣1200000元，借款期限两个月，鉴于债务人怠于行驶其到期债权，损害了原告利益，现原告为维护其合法权利，诉至法院。
本院经审查认为，债权人提起代位权诉讼应当对债务人享有合法的债权，虽原告陶民泽对第三人马朝宣享有债权，但第三人马朝宣因涉嫌非法吸收公众存款，已由温宿县公安局侦查，并由温宿县检察院向温宿县人民法院提起公诉，且原告陶民泽已向温宿县公安局报案登记该债权。故原告现代位起诉被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、被告斯在贵偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶民泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
案件受理9603元，退还原告陶民泽。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员于红
二〇一六年八月二十九日
书记员向秀波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4502号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东众达律师事务所律师。
被告：江增荣，女，汉族，1974年7月7日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江增荣信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮氏玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告江增荣于2010年10月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为6225768380259794。截至2013年7月12日被告累计拖欠本息27712.22元，原告自2013年5月12日开始多次催收未果。请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息27712.22元（截至2013年7月12日拖欠本金人民币25335.34元、利息人民币1160.64元、费用人民币1216.24元，利息、费用按照《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江增荣经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告江增荣向原告申请办理了信用卡，卡号为6225768380259794。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记帐日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。根据原告提供的证据显示，被告江增荣截至2013年7月12日拖欠原告信用卡本金人民币25335.34元、利息人民币1160.64元、费用人民币1216.24元，共计人民币27712.22元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2013年8月26日裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币27712.22元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告江增荣截至2013年7月12日拖欠原告信用卡本金25335.34元、利息1160.64元、费用1216.24元，依法应予清偿，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江增荣应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还拖欠的信用卡本金25335.34元及利息、费用等［暂计至2013年7月12日利息1160.64元、费用1216.24元；之后的利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，保全费297元，共计790元，由被告江增荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初2522号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。被告：汤吉荣,男,1979年1月27日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郑雨,女,1983年8月17日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告中国工�银行股份有限公司常熟支行诉被告汤吉荣、郑雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤吉荣、郑雨的财产采取保全措施，保全金额为人民币17万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告汤吉荣、郑雨的银行存款人民币17万元或查封、扣押与此价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 丽二〇一八年三月九日书记员 王晟红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第945号
原告徐杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告姜迎德，男，41岁，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐杰诉被告姜迎德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘禹良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05308号
原告重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东支路20号，组织机构代码70937867-6。
法定代表人罗德军，该公司经理。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告张世芬，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告丁治云，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市元方房地产开发有限公司诉被告张世芬、丁治云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元方房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雨时
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执821号之一
申请执行人：张志勇，男，1957年11月25日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东鸢康医药有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫大街西苑立交桥西100米。
临时负责人：肖甲明，总经理。
申请执行人张志勇与被执行人山东鸢康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2534号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东鸢康医药有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款996800元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查明被执行人名下有房产，因房产已被其他案件查封，申请人申请暂不查封；本案已执行到位标的0元，未执行标的为996800元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执821号
申请执行人：张志勇，男，1957年11月25日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东鸢康医药有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫大街西苑立交桥西100米。
临时负责人：肖甲明，总经理。
本院在执行张志勇与山东鸢康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2534号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人山东鸢康医药有限公司银行存款1100000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人山东鸢康医药有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执821号申请执行人：张志勇，男，1957年11月25日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。被执行人：山东鸢康医药有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫大街西苑立交桥西100米。临时负责人：肖甲明，总经理。本院在执行张志勇与山东鸢康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2534号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东鸢康医药有限公司银行存款1100000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人山东鸢康医药有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年七月三十一日代书记员  吕洁洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1711号
原告：刘石全，男，1980年5月9日出生，满族，工人，现住四平市铁西区。
被告：王桂霞，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告刘石全与被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘石全到庭参加诉讼，被告王桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘石全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元，利息6500元（自借款之日至起诉之日），合计36500元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂霞于2016年1月1日在原告刘石全处借款人民币30000元，借款期限一年，利息年利1分，到期后本息共计36500元，并给原告出具借条一张，该款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，利息6500元，合计36500元，维护原告的合法权益。
王桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在开庭审理时，刘石全向法庭提交借据一张，证明2016年1月1日刘石全借给王桂霞30000元，借期1年，利率1分，证人岳淑兰出庭证实，刘石全借给王桂霞30000元，是经其手借的，是2010年借的。2016年1月1日重换的借据，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年王桂霞经岳淑兰在刘石全处借款30000元，约定年利1分5，自2010年至2016年1月1日前王桂霞给付刘石全部借款利息，本金未偿还，并由王桂霞儿子给刘石全出具借据一张。
本院认为，刘石全与王桂霞间债权、债务关系清楚，王桂霞应履行偿还借款义务。
综上所述，刘石全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
王桂霞于判决生效后15日内偿还刘石全借款30000元及利息（自2016年1月1日起按本金30000元，年利率1分计算至判决生效时止。）
案件受理费713元由王桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘洪波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1435号
申请执行人王权。
被执行人张迪。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款6.13万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷云霄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1246号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人黄起山。
本院在执行庆交罚（2017）001号行政处罚一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对庆交罚（2017）001号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓香
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6309号原告:车继满。委托代理人:车巍（原告长子）。被告:大连市老干部活动中心。法定代表人:王旭初，该中心主任。委托代理人:卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被告:大连市经济和信息化委员会。法定代表人:张乙明，该委员会主任。委托代理人:郭宇，该委员会职工。原告车继满诉被告大连市老干部活动中心（以下简称“老干部中心”）、大连市经济和信息化委员会（以下简称“经信委”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车继满及其委托代理人车巍，被告老干部中心委托代理人卢新宇，被告经信委委托代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告车继满下述各项费用暂定人民币拾柒万元，包括伤残补助金、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等，待鉴定之后再变更诉讼请求。事实和理由：2013年9月18日早，原告和往常一样到大连市老干部活动中心参加活动。来到该活动中心休闲厅室内（准备就早餐），原告向就坐凳子后面一侧存储物品柜架中取出物品往回行走中，当步行到凳子后排靠窗一侧近两米多的位置时，右脚突然被脚下复合地板翘起的铝合金压条绊倒（安全隐患）,身体一头栽向地面右肩部触地致伤。当日早，在场的老同志王天德陪同原告就近到大连大学附属新华医院急诊检查，诊断：右肱骨大结节骨折。原告随即又到大连市中心医院进一步确诊入院诊断：右肱骨大结节骨折，并住院治疗，做行切开复位固定术。原告还在大连市其它医院针对术后病情进行过多次复查、康复性治疗。后转到北京积水潭医院住院治疗，并对右肩进行了反球关节置换术。原告与二被告关于赔偿事宜未达成一致。为了维护原告人身健康权的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，并请依法裁判。原告已申请调取事发地原监控视频全程录像凭证，申请司法鉴定，待鉴定意见确定后，再变更诉讼请求。被告老干部中心辩称，原告诉请没有事实及法律依据，原告的诉请超过诉讼时效，应予以驳回。因原告早在2014年9月18日就同一事由向中山区人民法院起诉。2015年9月6日，原告因开庭拒不到庭，中山区人民法院出具民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告本次就同一事由再次提起诉讼，鉴于自2014年9月18日至本次诉讼提起，已经超过一年，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉求应予以驳回。案涉事故发生在活动中心非开放时间（开放时间为工作日早8至下午16点），原告擅自进入活动中心内部，该意外事故责任应由其自负。此外，原告申请再次鉴定没有依据，因在前一次诉讼中，法院就受伤相关事宜已经依法委托北京天平司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心已经作出鉴定意见，故现原告要求再次鉴定没有依据。所以原告的诉请同时存在不清楚，不符合民诉法的要求。被告经信委辩称，第一，我方对原告没有侵权行为，所以不应当承担侵权和赔偿责任。原告是在大连市老干部活动中心参加活动时发生人身损害的，而活动中心隶属于大连市老干部局，与我方没有任何组织隶属关系。我方对原告没有侵权行为，故不是其人身损害的赔偿义务人，不应当承担侵权和赔偿责任。第二，原告要求我方承担连带赔偿责任的观点不成立。活动中心资质健全，是专门为离休老干部休闲活动而设立的正规机构。原告出于自愿，与活动中心签订了《离退休干部办证须知和活动规定及安全协议》，办理了活动中心《活动证》。原告与活动中心是协议的双方当事人，而我方在协议上盖章，是按照活动中心的要求，只起到证明原告身份的作用。协议上写明：办证人须具备完全民事行为能力及相关身体条件，老干部工作部门负责审查老干部的职务和身体状况，严格掌握老干部的办证条件。原告是我方管理的改制企业（盛道集团）的离休干部，且符合协议上要求的身体情况，故我方本着丰富离休老干部晚年生活的目的，应协议双方当事人的要求，在协议上盖章。我方的行为符合协议规定，无任何过错。当协议生效后，协议的履行双方是活动中心和原告，尤其是原告在活动中心的安全问题，由协议第三项“活动安全协议”所调整，而该项中并无对原告的相关约定。在协议履行过程中所产生的活动安全纠纷，我方不承担连带赔偿责任。综上所述，我方对原告没有侵权行为，也无过错，不应承担赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2013年9月18日早，原告到大连市老干部活动中心参加活动。后在该活动中心摔倒受伤。经送医院诊断为右肱骨大结节骨折，原告在医院进行了住院治疗，现已出院。原告因本案纠纷曾于2014年9月18日向本院提起诉讼，在审理过程中经原告申请，委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人车继满右肩关节置换构成八级伤残；2013年9月18日至2014年5月4日、2014年6月30日至9月30日需他人护理，护理人数为一人；伤后五次住院期间需适当补充营养物质；医疗终结，无特殊后续治疗；大连中心医院住院期间所用尼卡地平、乌拉地尔、坦索罗辛，北京积水潭医院住院期间所用优泌林R注射液、双歧杆菌三联活菌胶囊、异丙托溴铵、爱普列特、非洛地平为治疗自身原有疾病用药，与外伤无关联性，其余均为治疗外伤合理费用。原告对上述鉴定有异议，称整个鉴定过程都违法，并提出了重新鉴定申请。后因原告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭继续参加庭审，本院于2015年9月6日作出（2014）中民初字第3442号民事裁定，裁定按撤诉处理。2016年8月30日，原告又就本案纠纷诉至本院，在庭审中，原告对上述鉴定结论不予认可，仍坚持申请对原告的伤情进行司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明车继满同志摔伤的情况、大连大学附属新华医院急诊医疗手册、大连大学附属新华医院X线检查报告单、企业离休干部门诊病历病志页、大连市中心医院三次住院医疗收据及住院费用清单、大连大学附属中山医院住院治疗收据及费用表、北京积水潭医院住院治疗收据及费用明细单、北京积医健元假肢矫形器技术中心发票、北京积水潭医院假肢矫形中心收款单、大连大学附属新华医院急诊医疗收据、大连市中心医院医疗收据、大连大学附属中山医院医疗收据、大连医科大学附属第一医院诊疗费收据、大连市中医医院门诊诊疗费收据、北京积水潭医院医疗收据、北京地区医疗机构门急诊病历手册、住院病案、诉讼收费专用票据、北京天平司法鉴定中心鉴定费发票、录音，被告老干部中心提供的起诉状、诉讼收费专用票据、（2014）中民初字第3442号民事裁定书、北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告的伤情，在诉讼过程中已委托北京天平司法鉴定中心作出了鉴定结论。原告称该鉴定整个过程都违法，但原告并无充分证据证明该鉴定结论属于法律规定的应当进行重新鉴定的情形，故原告申请重新鉴定，本院不予准许。现原告仍坚持不认可北京天平司法鉴定中心出具的鉴定结论，且坚持申请重新鉴定，待鉴定后再明确诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求。由于原告未确定其具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车继满的起诉。案件受理费3700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  王 莉人民陪审员  吕晓凤二〇一七年十二月一日书 记 员  刘渐宽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5439号
原告：田寿昌，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王祎尧，男，1991年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告田寿昌与被告王祎尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田寿昌撤诉。
案件受理费1150元，由原告田寿昌负担。
审判员 刘凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹峥
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2071号之一
申请执行人夏军，男，汉族，1989年4月5日生，住上海市嘉定区。
被执行人刘一初，男，汉族，1963年1月1日生，户籍地上海市宝山区。
本院在执行夏军与刘一初(2016)沪0114民初9107号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘一初名下坐落于上海市宝山区马泾桥一村XXX号XXX室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2071号
申请执行人夏军，男，汉族，1989年4月5日生，户籍地江苏省淮安市�
被执行人刘一初，男，汉族，1963年1月1日生，户籍地上海市宝山区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9107号民事判决已经发生法律效力。因刘一初未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏军于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘一初依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币246300元，并承担诉讼费4994.50元、执行费3594元。
本院在执行中查封了被执行人刘一初名下坐落于上海市宝山区马泾桥一村XXX号XXX室的房产，但暂无法处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人夏军依据(2016)沪0114民初9107号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2071号申请执行人夏军，男，汉族，1989年4月5日生，户籍地江苏省淮安市�被执行人刘一初，男，汉族，1963年1月1日生，户籍地上海市宝山区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9107号民事判决已经发生法律效力。因刘一初未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏军于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘一初依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币246300元，并承担诉讼费4994.50元、执行费3594元。本院在执行中查封了被执行人刘一初名下坐落于上海市宝山区马泾桥一村XXX号XXX室的房产，但暂无法处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人夏军依据(2016)沪0114民初9107号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初355号
原告：云县佳园建材销售部。住所：云县爱华镇瓶罐窑1号。
负责人：布志荣，该销售部经营者。
被告：云县北河建筑工程有限责任公司。住所：云县澜开发。
法定代表人：李山源，该公司执行董事。
被告：云县北河建筑工程有限责任公司云县下衙片区市政基础建设项目部。住所：云县官庄河。
负责人：鄢行勇。
本院在审理原告云县佳园建材销售部诉被告云县北河建筑工程有限责任公司、云县北河建筑工程有限责任公司云县下衙片区市政基础建设项目部买卖合同纠纷一案中，原告云县佳园建材销售部于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云县佳园建材销售部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云县佳园建材销售部撤回起诉。
案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告云县佳园建材销售部负担。
审判长 杨彦安
审判员 张小瑞
陪审员 潘继忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1141号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘志军，职位。
委托诉讼代理人：常玉海，该单位职工。
被告：孟丹苗，现住吉林省永吉县。
被告：王海艳，现住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告孟丹苗、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，判令被告提前偿还原告借款本金203340.97元，利息2750.20元（截止2016年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计206091.17元；2.原告对被告的贷款抵押物位于口前镇华东小区8号楼1单元5楼西门住房享有优先受偿权。事实和理由：被告于2011年7月11日与原告签订了《个人借款/担保合同》，借款金额14万元，借款期限为10年。合同约定：以口前镇华东小区8号楼1单元5楼西门住房作为贷款抵押物，并办理了他项权证。上述贷款，被告自2016年1月起一直未能履约还款，至今已累计违约7期。
本院经审查认为，本院依据原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提供的被告地址无法送达，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉。
案件受理费4391.00元，退还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 宁
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执403号
申请执行人:临沂市某防水工程有限公司。
被执行人：日照某建设有限公司。
本院在执行临沂市某防水工程有限公司与日照某建设有限公司建设工程合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）鲁1391民初561号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2016）鲁1391民初561号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年十月二十五日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执403号申请执行人:临沂市某防水工程有限公司。被执行人：日照某建设有限公司。本院在执行临沂市某防水工程有限公司与日照某建设有限公司建设工程合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）鲁1391民初561号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2016）鲁1391民初561号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年十月二十五日书记员  李弈萌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00083号
罪犯王大金，男，汉族，生于1958年2月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）万刑初字第630号刑事判决，以被告人王大金犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王大金在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王大金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王大金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王大金减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04212号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审被告）尹某。
上诉人黄某因与被上诉人林某及尹某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院�2014）浏民初字第96号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月31日，林某向黄某借款10万元，并约定在1个月内还5万元，按5%月利率给付利息。林某向黄某出具了“今借到黄某现金壹拾万整（￥100000.00）期限一个内还5万元，剩余协商办理，利息5分此款用南宁厂周转”的借条。后来，黄某向林某催还借款未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。黄某借款给林某有林某出具的借条证实，林某欠黄某借款及其合法利息应予清偿。因此，黄某要求林某偿还其借款和给付合法利息，原审法院予以支持，林某要求给付高出法律规定的利息，原审法院不予支持。黄某称该借款是林某和尹某夫妻�同债务，但未提交其借款时林某和尹某系夫妻关系的相关证据予以证明，因此，黄某要求由尹某共同偿还，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）林某偿还黄某借款10万元，并支付其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月1日起至判决确定履行期限届满之日止，限判决生效之日起10日内付清；（二）驳回黄某要求尹某偿还借款及利息的诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由林某承担。
黄某不服原审判决，向本院提出上诉称：黄某提交了2014年3月23日在浏阳市档案局查询的婚姻登记资料，足以证明林某与尹某在借款时属于夫妻关系，林某与尹某经营办厂所借的资金应属于夫妻共同的债务，林某与尹某不到庭应诉，应承担不利的法律后果。请求二审法院支持黄某的诉讼请求。
林某与尹某未进行答辩。
本院二审期间，黄某向本院提交以下几份证据：林某与尹某的结婚登记申请书、婚姻状况证明及浏阳市社港镇人民政府、浏阳市公安局的常住人口信息，拟证明林某、尹某在2001年9月30日登记结婚以后至今未办理离婚手续，本案借款发生的时候他们是夫妻关系。
林某与尹某未发表质证意见。
本院对上诉人黄某提交的证据认证如下：上述证据真实、合法，能证明林某、尹某在2001年9月30日登记结婚以后至今未办理离婚手续，本案借款发生的时候他们是夫妻关系。
本院二审经审理查明：林某、尹某在2001年9月30日登记结婚。
本院二审经审理查明的其他事实与原�查明事实一致。
本院认为，本案诉讼的焦点问题为林某、尹某是否应对林某向黄某借款共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。根据本案查明的事实，林某、尹某在本案借款发生时系夫妻关系，林某、尹某没有能举证证明该债务系夫妻一方的债务，故本案应认定为夫妻共同债务，林某、尹某应对林某向黄某借款共同承担偿还责任。原审判决认定部分事实不清，处理不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第96号民事判决；
二、林某、尹某于本判决生效之日起10日内偿还黄某借款10万元，并支付其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年8月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2616，二审受理费2616元，共计5232元，由上诉人黄某负担523元，由林某、尹某负担4709元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 邓 安
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初15128号
原告吴春红，女，1972年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
本院在审理原告吴春红与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴春红未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年十二月五日
书记员 韦舒虹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）河执字第2105号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
代表人蒋士涛，行长。
被执行人郭希彬，男，1969年2月生，汉族。
被执行人张亿年，女，1969年10月生，汉族。
被执行人黄廷文，男，1969年2月生，汉族。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人郭希彬、张亿年、黄廷文借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2007）河民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行的申请，本院于2007年7月12日立案执行，申请执行金额共计为15万元及利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行，于2014年11月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市河东区人民法院作出的（2007）河民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李汉涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初191号
原告：丁娜，女，1992年10月28日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：ＸＸ，男，1990年10月30日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告丁娜诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告丁娜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷,原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁娜撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告丁娜负担。
审判员 李伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 于雪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1517号
原告:徐清。
委托诉讼代理人：周帮立，系保康县中心法律事务所法律工作者。
被告:杨治国。
被告：黄军香。
原告徐清与被告杨治国、黄军香因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员吕刚惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清及其委托诉讼代理人周帮立到庭参加诉讼，被告杨治国、黄军香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还借款2万元，支付利息2.4万元。事实和理由：2008年7月1日，被告因家庭建房差资金向原告借款2万元，并于当日给原告出具欠条一份，约定按年息15％支付利息。后原告因装修房屋找被告还款，被告连电话都不接。原告又委托保康县中心法律事务所工作人员与黄军香联系，黄军香说才建房有困难，并承诺在2016年9月份以前还清，但到期后还是未还。
被告杨治国、黄军香未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，被告杨治国、黄军香夫妻二人因家庭建房差资金向原告徐清借款2万元，杨治国并于当日给原告出具借条一份，约定按年息15％支付利息。后原告多次找被告索要欠款，两被告久拖不还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨治国给原告徐清出具有借据，两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃陈述和辩解的权利，对杨治国于2008年7月1日给徐清出具的借条，本院予以采信。
综上所述，原告徐清与被告杨治国、黄军香之间借贷关系合法有效，原告徐清要求杨治国、黄军香偿还借款，依法应予保护；双方约定的利率未超过年利率24％，对原告要求按年利率15％给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨治国、黄军香偿还原告徐清借款本金2万元，并按年利率15%偿付从2008年7月1日起至付清之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,减半收取计450元，由被告杨治国、黄军香负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一六年十二月二日
书记员 李清政
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第822号
原告：上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司。
法定代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：陈太顺。
被告：张栋。
本院在审理原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执259号
申请执行人黎云，女，1976年8月25日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人张维特，男，1952年8月1日出生，壮族，退休干部，住所地广西靖西市。
本院在执行黎云与张维特民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂10民终1834号民事判决书确定的义务，即被执行人张维特向申请执行人黎云支付赔偿46000元。被执行人未自觉履行，经本院对被执行人及其家属思想动员工作，被执行人于2017年8月21日自动履行义务。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执259号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁景耿
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00897号
原告高斌。
被告付学文。
被告朱傲红。
本院在审理原告高斌诉被告付学文、被告朱傲红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斌申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告高斌负担。
审判员 胡学鹏
二〇一四年八月四日
书记员 曾 梦
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执472号之一
申请执行人柳洪分，男，生于1964年7月17日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的柳洪分与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1500元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执472号
申请执行人柳洪分，男，生于1964年7月17日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00262号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款1560元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审7号
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人杨淑兰，局长。
委托代理人张成彬，男，梨树区劳动保障监察局局长，住所地梨树区。
被执行人梨树区聚贤阁饭店，所在地址鸡西市梨树区。
负责人孙桂芳。
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院申请强制执行梨人社监罚字（2016）第033号人力资源和社会保障监察行政处罚决定，决定内容为：罚款9000元，应在收到本处罚决定书之日起十五日内到梨树区劳动保障监察局办理交款手续，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了该人力资源和社会保障监察行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，2016年11月21日申请执行人向被执行人送达了（梨人社）强催字（2016）第033号履行行政决定催告书，被执行人未在法定期限内提出异议，也未按照人力资源和社会保障监察行政处罚决定履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年3月14日，其法定申请强制执行的截止日期应为2017年2月28日。
本院认为，申请执行人梨树区人力资源和社会保障局的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局申请强制执行梨人社监罚字（2016）第033号人力资源和社会保障监察行政处罚决定一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年三月十六日
书记员 于桂梅