浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第352号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙明伟，别名孙六，农民。曾因犯盗窃罪于2001年10月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2002年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月17日被羁押审查，同月19日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人冉某（自报姓名）。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月25日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人王武，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）329号起诉书指控被告人孙明伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人冉某犯盗窃罪，于2004年7月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人孙明伟、冉某及辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1、2002年11月27日晚，被告人孙明伟伙同陈军等人，携带刀和自来水管窜到绍兴县福全镇对旗山村彭朝江的租房内，殴打湛玉平，抢走湛现金30元。2、同年12月5日，被告人孙明伟伙同陈军等人再次进入彭朝江的租房，实施暴力当场从湛玉平处劫取现金450余元及诺基亚手机1只。劫后，陈军又威胁湛玉平，向其勒索1,500元钱。数日后，陈军找到曾在勒索现场的江永贵，从其处取走湛玉平及其兄弟张国森的工资1,500元。3、2003年1月28日晚，被告人孙明伟伙同侯广明等人，随带菜刀、匕首等作案工具，进入江永贵位于对旗山村的租房，借口为老乡领取工资，向江永贵勒索钱财。遭拒绝后，被告人孙明伟等人拿出菜刀、匕首刺向江永贵，因江及其家人竭力反抗，被告人孙明伟被抓获。
绍兴县人民检察院还指控，2002年8月至2004年1月期间，被告人孙明伟单独或者伙同他人在绍兴县福全镇盗窃作案6次，窃得电动自行车、摩托车、香烟及现金等钱财，价值合计15,000余元。其中，2004年1月23日晚，按照与被告人冉某的事先约定，被告人孙明伟在窃得劳国英的价值4,275元的摩托车1辆后，将赃车销售给被告人冉某。案发后，被告人孙明伟协助抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明上述指控，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人孙明伟伙同他人多次使用暴力入户劫取公民钱财，又伙同他人采用威胁手段勒索他人数额较大的钱财，还单独或者伙同他人采用秘密手段窃取他人数额巨大的财物，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙明伟系累犯，有立功表现，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十九条之规定判处；被告人冉某事先与他人通谋，事后收购数额较大的赃物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人孙明伟辩解起诉指控的第3次抢劫事实中，他们是接受张国森的委托向江永贵索取工资，没有抢劫的目的。被告人冉某对被控事实与罪名均无异议。
辩护人王武提出的辩护意见是，被告人冉某系初犯，交代态度较好，没有直接实施盗窃行为，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫、敲诈勒索
1、2002年11月27日晚，被告人孙明伟伙同陈军（谐音）等人携带刀和自来水管进入绍兴县福全镇对旗山村彭朝江的租房，对正在租房内玩牌的湛玉平进行殴打，抢走湛玉平现金30元。同年12月5日中午，被告人孙明伟伙同陈军等人携带刀和自来水管，再次进入彭的租房，殴打湛玉平，当场劫得湛玉平现金450余元及诺基亚手机1只。劫后，陈军等人继续威胁湛玉平，限期让其交纳1,500元钱，湛玉平被迫同意，并由彭朝江作担保。次日，湛玉平与彭朝江及其逃离绍兴。数日后，陈军找到当时曾在勒索现场的江永贵，从江处取走应付给湛玉平及其兄弟张国森的工资款1,500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：湛玉平陈述在彭朝江的租房内，先后两次受到孙六、陈军等人殴打，被他们抢走现金、手机及被勒索1,500元钱的经过；彭朝江证实陈军等四人在其租房内殴打湛玉平；江永贵证实陈军等人限期湛玉平拿出1,500元，数日后陈军从其处拿走1,500元钱；被告人孙明伟供认不讳。
2、2003年1月28日，被告人孙明伟结伙侯广明（已被判刑）、舒永生经事先预谋欲向江永贵索要钱财。当晚6时30分左右，被告人孙明伟等三人携带菜刀、匕首等作案工具来到绍兴县福全镇对旗山村江永贵的租房，进门即向江永贵要钱，江不肯拿出钱来，被告人孙明伟等人即分别持匕首、菜刀刺向江永贵。江永贵及家人竭力反抗、呼救，附近群众纷纷赶来，被告人孙明伟被抓获。公安机关根据被告人孙明伟的伤情将其送往医院治疗，后被告人孙明伟趁人不备逃离医院。经鉴定，江永贵的伤势为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：江永贵陈述2003年1月28日傍晚，侯广明等三人持匕首、菜刀到其租房要钱，遭拒绝后身体多处被刺伤的经过；江永福、江永林证实江永贵被到租房索要钱财的人刺伤；谭先贵证实当天下午舒永生曾对其说没钱过春节，要找江永贵拿点钱；侯广明供述伙同孙六等人以替老乡讨钱为由向江永贵要钱，事实上并没有任何一名老乡委托他们。上述证据证明“在与江永贵没有任何经济纠葛的前提下，被告人孙明伟等人采用暴力手段向江永贵索取钱财”的事实，否定了被告人孙明伟的辩解意见，对被告人孙明伟的意见不予采纳；扣押物品清单证实公安机关从现场提取作案工具匕首一把、菜刀二把；法医鉴定结论书证实江永贵的伤情；情况说明证实被告人孙明伟接受治疗期间从医院逃走；本院（2003）绍刑初字第378号刑事判决书证实侯广明已被判刑；被告人孙明伟基本供认。
二、盗窃
1、2002年8月17日晚，被告人孙明伟伙同他人撬窗进入位于绍兴县福全镇金三角的福全超市，窃得现金300元，杭州、石林、雄狮、白沙等各种品牌的香烟一批，洗发水5瓶，卡西欧牌收款机1只，赃物合计价值6,380元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：季明陈述被窃物品的种类及数量，现金的数额；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人孙明伟供认不讳。
2、2003年10月8日上午，被告人孙明伟在绍兴县福全镇人民医院车库内，窃得金娜英的奥德赛牌电动自行车1辆，价值1,040元。窃后，被告人孙明伟将赃车销售给裘凌东。案发后，赃车被追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：金娜英陈述失窃电动自行车1辆；裘凌东证实从一外地人处收购来历不明的电动自行车1辆；扣押物品、发还物品清单证实赃车已被追回并发还给失主；价格鉴定结论书证实赃车的价值；被告人孙明伟供认不讳。
3、2003年11月的一天晚上，被告人孙明伟在绍兴县福全镇大生村新兴饭店停车棚内，用套锁的方法窃得劳关兴的新琪尔牌电动自行车1辆。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：劳关兴陈述失窃电动自行车1辆，约有九成新，当时买价为2,500元；价格鉴定结论书证实由于委托方未能提供实物，且具体型号不明，无法出具价格鉴定结论；被告人孙明伟供认不讳。
4、2003年11、12月间的一天，被告人孙明伟在绍兴县福全镇迪埠小学门口，窃得唐伟元的舒瑞鸶牌电动自行车1辆，价值1,530元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：唐伟元陈述失窃电动自行车1辆；价格鉴定结论书证实赃车的价值；被告人孙明伟供认不讳。
5、2004年1月18日上午，被告人孙明伟伙同他人在绍兴县福全镇大生菜市场旁，采用套锁的办法窃得丁文香的天峰牌电动自行车1辆，价值1,710元。次日，丁文香发现租住在本村的重庆人湛美权在驾驶被盗车辆，便将电动自行车追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：丁文香陈述失窃电动自行车1辆及将其追回的经过；价格鉴定结论书证实赃车的价值；被告人孙明伟供认不讳。
6、2004年1月，被告人冉某与被告人孙明伟约定，由被告人孙明伟去盗窃1辆摩托车，被告人冉某予以收购。同月23日晚，被告人孙明伟在绍兴县福全镇大生村，窃得劳国英的众星牌摩托车1辆，价值4,275元。被告人冉某按照事先约定予以收购。案发后，赃车已被追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：劳国英陈述失窃摩托车1辆；扣押物品、发还物品清单证实摩托车已被追回并发还给失主；价格鉴定结论书证实赃车的价值；被告人孙明伟、冉某供认不讳。
综上，被告人孙明伟参与入户抢劫3次，其中未遂1次；参与敲诈勒索1次，敲诈数额为1,500元；参与盗窃6次，窃得钱物合计价值15,000余元。被告人冉某参与盗窃1次，窃得财物价值4,275元。
2004年2月17日晚，公安机关在检查被告人孙明伟的租房时，发现有专门用于作案的工具，遂将被告人孙明伟抓获。归案后，被告人孙明伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过证实被告人孙明伟归案的过程，并证明其有立功表现；绍兴市越城区人民法院（2001）越刑初字第373号刑事判决书证明因犯盗窃罪，被告人孙明伟于2001年被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
本院认为，被告人孙明伟以非法占有为目的，多次结伙采用暴力手段，入户劫取公民财物；伙同他人采用以暴力相威胁手段，勒索公民钱财，数额较大；单独或者伙同他人采用秘密手段，窃取公民钱财，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，应三罪并罚。被告人冉某事先与盗窃机动车辆的犯罪分子通谋，事后对数额较大的赃物予以收购，应当以盗窃罪的共犯论处，其行为构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙明伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚；在抢劫犯罪中有未遂情节，对其所犯的抢劫罪予以从轻处罚。被告人孙明伟、冉某交代态度尚可，予以酌情从轻处罚，采纳辩护人王武提出的相关辩护意见。对被告人孙明伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第二十三条、第五十六条第一款之规定，对被告人冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行刑期为有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月十九日起至二○二二年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月二十五日起至二○○五年三月二十四日止。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年七月十九日
书记员 何 雯