wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1845号
罪犯曹辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人曹辉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月17日起至2020年8月16日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年八个月。现刑期自2005年8月17日起至2017年6月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年4月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1513号
原告：张义双。
被告：王义辉。
被告：袁美玲（系王义辉之妻）。
被告：张松华，工作单位故城县疾控中心。
本院在审理原告张义双与被告王义辉、袁美玲、张松华因保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义双撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元、保全费420元共计820元，由原告张义双负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15610号
罪犯吴再金，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省彝良县，现在云南省宜良监狱服刑。
经云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年四月十九日以（2013）石刑初字第75号刑事判决书以被告人吴再金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴再金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴再金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴再金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴再金减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07254号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：孔某某，男，汉族。
被告：陕西科艺隆装饰工程有限公司。
法定代表人：周方泽，该公司总经理。
委托代理人：王娜，女，汉族。
原告王某某与被告孔某某、陕西科艺隆装饰工程有限公司（以下简称科艺隆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人叶茂全、李丹，被告孔某某，被告科艺隆公司委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月10日，被告孔某某与被告科艺隆公司签订《施工队合作协议》，约定由被告孔某某承揽陕西定边县西雅图烤吧装修工程。该工程于2013年9月份竣工，但被告孔某某一直未能支付原告劳务费用。现诉至法院请求被告共同支付装修工程劳务费20000元。
被告孔某某辩称，原告所述属实，但因被告科艺隆公司未向被告孔某某付款，故其无法向原告孔某某支付劳务费。
被告科艺隆公司辩称，其与被告孔某某签订合同，但从未与原告签订任何合同。因此，被告科艺隆公司不应向原告支付劳务费。另外，被告科艺隆公司已与被告孔某某结算，且已支付部分工程款，仅下欠20000余元未付。
经审理查明，2013年5月10日，被告孔某某与被告科艺隆公司签订《施工队合作协议书》，约定被告科艺隆公司将其承接的陕西定边县西雅图烤吧装修工程中劳务部分交由被告孔某某完成；被告科艺隆公司提供展示标识、工作服装、操作文件、文本等工作物品及装修、装饰材料；原告孔某某提供工作人员、工作用具，并按照被告科艺隆公司的要求完成装修。合同签订后，被告孔某某组织原告及其他工人进场施工。施工期间，被告孔某某制作有考勤表用以记录原告孔繁中出勤及实际施工情况，且经双方签字确认。2013年11月20日，被告孔某某向原告出具工资结算单，载明原告王某某劳务费共计46000元，已支付26000元，尚欠20000元。
上述事实，有《施工队合作协议书》、考勤表、结算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告科艺隆公司与被告孔某某于2013年5月10日签订《施工队合作协议书》，双方约定将定边县西雅图烤吧装修工程中劳务部分交由被告孔某某完成。协议签订后，被告孔某某组织工人施工。庭审中，被告孔某某承认原告系施工人员之一。因此，原告与被告孔某某之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年11月20日，被告孔某某出具工资结算单，载明原告王某某劳务费共计46000元，已支付26000元，故被告孔某某仍应向原告王某某支付劳务费20000元。关于被告孔某某辩称因被告科艺隆公司未支付款项，故无法向原告支付剩余劳务费一节。本院认为，被告孔某某与原告系劳务合同关系，且被告孔某某作为劳务合同相对方理应向实际施工人原告支付劳务费。被告科艺隆公司是否已向被告孔某某支付工程款系其双方之间合同关系，不能作为被告孔某某向原告支付劳务费的前提，故被告孔某某该辩称本院不予采纳。
关于原告主张被告科艺隆公司承担连带支付责任一节。因原告并未与被告科艺隆公司形成合同关系，且原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，亦非该条规定的实际施工人。故依据合同相对性，原告无权请求被告科艺隆公司向其支付劳务费。综上，对于原告主张被告科艺隆公司承担连带支付责任的请求本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付余款20000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费300元，由被告孔某某承担。因原告已预交，故被告孔某某应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈青
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第531号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年3月20日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月23日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊佛出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月9日16时13分，被告人庄某某驾驶小型普通客车搭载被害人周某甲从汕头往广州方向行驶，行至惠东县稔山路段时，越过中心双黄实线碰撞在相对方向行驶的由蔡某某驾驶的轻型厢式货车，造成周某甲当场死亡、庄某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定：庄某某驾驶车辆行经有限速标志的道路超速行驶，没有按照交通信号通行，且未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条、第二十二条第一款的有关规定，存在主要过错，蔡某某存在次要过错。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请提本院依法判处。
上述犯罪事实被告人庄某某在开庭时亦不持异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实被告人庄某某于2014年10月8日被公安机关抓获归案。
3、被告人庄某某的供述，证实被告人庄某某对自己的犯罪事实供认不讳。
4、证人证言
（1）证人蔡某某、廖某某证言，证实蔡某某驾驶的轻型厢式货车，行至惠东县稔山路段时，与被告人庄某某驾驶小型普通客车搭载被害人周某甲越过中心双黄实线碰撞的事实。
（2）证人周某乙证言，证实被告人庄某某驾驶小型普通客车搭载被害人周某甲发生交通事故，造成周某甲当场死亡、庄某某受伤的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点及现场概况等情况。
6、道路交通事故认定书，证实庄某某驾驶车辆行经有限速标志的道路超速行驶，没有按照交通信号通行，且未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条、第二十二条第一款的有关规定，存在主要过错，蔡某某存在次要过错。
7、法医学尸体检验报告书、死亡证明，证实死者周某甲死亡原因。
8、车辆技术检验报告，证实被告人庄某某驾驶小型普通客车的制动、转向性能有效。
9、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人取得驾驶资格，车辆合法购买及该车辆已购买保险。
10、交通事故调解书、协议书、损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人亲属与死者周某甲的亲属协商达成和解协议赔偿被客人的经济损失（赔偿款已付清），并取得被害方对被告人的谅解不再追究刑事及民事责任，请求对被告人判处缓刑。
12、被告人的户籍资料，证实被告人庄某某的姓名、出生年月日及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。发生交通事故归案后如实供述犯罪事实，且主动积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人庄某某是过失犯罪，悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第611号
原告黄成，男，汉族，公民身份号码×××0011，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告黄成诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员董凯于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月4日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某栋某单元某号房。
三、房屋面积：120.51平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款411542元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年6月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：590天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：24280元（411542元×590天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2013年7月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金24280元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年6月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年7月1日至2015年2月11日，共590天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为24280元（411542元×590天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄成支付逾期交付商品房违约金24280元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年九月九日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1886号
上诉人（原审被告）：柯双江，户籍地址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行深圳龙岗支行。
负责人：朱雪樱，行长。
原审被告：惠州市华仁实业有限公司。
法定代表人：黄水洞，总经理。
原审被告：深圳市尚好家私有限公司。
法定代表人：刘巧云，总经理。
原审被告：深圳市百兰家具有限公司。
法定代表人：黄水洞，总经理。
原审被告：黄水洞，户籍地址：福建省南安市。
原审被告：黄水田，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：陈美莲，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：李萍萍，户籍地址：福建省南安市。
原审被告：黄洞龙，户籍地址：福建省南安市。
原审被告：孙泽华，户籍地址：福建省南安市。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第793号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人柯双江未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯双江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1336号
原告:烟台保立佳新材料有限公司。
法定代表人:曲利明。
委托诉讼代理人：瞿延巍。
委托诉讼代理人：王鹏。
被告:山东汇源建材集团有限公司。
法定代表人:程效明。
烟台保立佳新材料有限公司与山东汇源建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告烟台保立佳新材料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予烟台保立佳新材料有限公司撤诉。
审判员 汪田基
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜彭尧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0300号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘一X。
辩护人王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘一X犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘一X及其辩护人王伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月3日18时许，被告人刘一X在位于天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村XX胡同X号其家门前，因琐事与被害人刘二X发生口角，进而互相厮打，刘一X将刘二X打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘一X的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人刘一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人刘一X系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，本案系因民间纠纷引发，刘一X已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故请求本院对刘一X从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月3日18时许，在天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村XX胡同X号被告人刘一X家门前，被害人刘二X因门前占地之事找到被告人刘一X家理论发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，刘一X与刘二X均倒地，致刘二X身体受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘二X胸部的损伤程度为轻伤一级。2014年5月19日，被告人刘一X被公安机关抓获归案。
在本案审理阶段，被害人刘二X向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人刘一X与附带民事诉讼原告人刘二X自行达成和解协议，刘一X已赔偿刘二X经济损失并取得其谅解，刘二X申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许。
上述事实，被告人刘一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、接警单、案件来源及抓获经过、和解协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一X故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一X犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人刘一X当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的刘一X具有自首情节的辩护意见，经查，刘一X系被抓获归案，并且到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的相关规定，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他对刘一X从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾鸿君，女，1962年7月24日出生，汉族，工人，住莱阳市。
委托代理人：崔玉红，山东梨诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一静，女，1990年9月15日出生，汉族，学生，住莱阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金凤，女，1968年1月9日出生，汉族，个体，住莱阳市。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
再审申请人栾鸿君、刘一静与被申请人刘金凤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾鸿君、刘一静申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。被申请人的事故车辆并没有在事故发生后报废，而是在被申请人提起诉讼之前，于2009年8月19日卖给了当时居住在青岛市崂山区中韩哥庄村的张显政，再审申请人于2016年得知被申请人在2009年将事故车辆卖给了第三人张显政后，到莱阳市车管所调取了新的证据，该证据足以推翻原判决认定事故车辆鲁Ｆ×××××全损的事实。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。莱阳市价格认定中心于2012年9月25日接受委托时并没有真实见过事故车辆，也无报废证明，故该中心对事故车辆损失的价值认定是车辆全损没有事实证据，从而根据事故车辆全损来认定车辆的损失价值为227700元是错误的，且事故车辆价格认定时并没有通知再审申请人参加，程序上违法。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第（一）、（三）项之规定申请再审，请求依法撤销（2014）烟民四终字第68号民事判决和（2012）莱阳民一初字第706号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，再审申请人提交的查询车辆登记信息，载明机动车状态转出、更新日期2009年8月19日、姓名张显政，虽然属于原审庭审结束前已客观存在，在庭审结束后新发现的证据，但由于再审申请人在原审审理过程中，对莱阳市价格认定中心出具的车辆损失价值认定书均未提出异议，也未要求重新鉴定，故该证据不足以否定莱阳市价格认定中心出具的车辆损失价值认定书，原审认定被继承人刘庆波因醉酒驾驶被申请人的涉案轿车发生交通事故死亡，并致车辆受损的事实清楚，再审申请人作为刘庆波的继承人并未放弃继承刘庆波的遗产，故刘庆波的债务应在再审申请人继承遗产的范围内赔偿是正确的。综上，再审申请人的再审申请证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾鸿君、刘一静的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第265号
原告邓学武，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告国丽，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，现住址不详。
原告邓学武诉被告国丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告国丽经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营茶庄急需资金，被告分别于2012年3月4日向原告借款4000元，2012年4月10日向原告借款13000元，2012年10月12日向原告借款6500元，合计向原告借款23500元。被告分别为原告出具欠条共计三份。后经原告催要，被告至今未还款。2013年6月，被告离家出走，至今下落不明。请求法院依法判令被告国丽偿还原告借款23500元；诉讼费、公告费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告国丽因经营茶庄急需资金，分别于2012年3月4日向原告借款4000元，于2012年4月10日向原告借款13000元，于2012年10月12日向原告借款6500元，共向原告借款23500元。三笔借款原告均是以现金方式交付被告，被告分别为原告出具借条三份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，由原告提交的借条三份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告国丽向原告借款并分别为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款人借款后，应按约定期限偿还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉之日视为催告之日，被告国丽在催告后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告邓学武要求被告国丽归还借款23500的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国丽于本判决生效之日起五日内归还原告邓学武借款本金23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘国盛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保62号
申请人纪宏成，十堰市地税局职工。
被申请人王培耀，郧西税务局职工。
被申请人胡永琴，郧西税务局职工。
申请人纪宏成因被申请人王培耀、胡永琴拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人纪宏成的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王培耀、胡永琴价值700000元的财产。案外人庹文翠以其所有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人纪宏成财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王培耀、胡永琴价值700000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人庹文翠提供担保的房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨中胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10430号
原告：葛海波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：骆海建，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玉琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆明帅，男，1996年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳海野装饰工程有限公司，组织机构代码：58321154-6，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路66号。
法定代表人：骆海建。
原告葛海波与被告骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司（以下简称海野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告骆海建、李玉琴立即归还原告借款120000元，并支付自2016年9月7日起至款还清日止的利息，按月利率2分计算；二、被告骆海建、李玉琴支付原告�实现债权支付的代理费5000元；三、被告骆明帅、海野公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆海建、李玉琴于2016年9月6日向原告借款120000元。借款当天，原告依约支付该120000元借款。借款人及保证人均在借款协议及借条上签字盖章，对借款事实及担保事实予以确认。但该借款后经原告催讨，各被告至今未还。原告认为，原告与借款人之间的借贷关系依法成立，借款人借款后理应归还原告，被告骆明帅、海野公司作为保证人，应承担保证责任。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月6日，原告葛海波（出借人）与被告骆海建、李玉琴（均为借款人）、被告骆明帅、海野公司（均为担保人）签订《借款协议》1份，约定：出借人借给借款人120000元；借款利息为月息2%，利�按月支付；如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉讼的方式解决，届时借款人及担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，由出借人坐在地人民法院受理；本协议中借款人所有还款义务均由担保人承担连带保证责任，担保期限为两年。《借款协议》还约定了其他事项。《借款协议》签订当日，原告向被告李玉琴转账交付120000元。同日，被告骆海建、李玉琴向原告出具借条1份，载明借款事实，同时被告骆明帅、海野公司作为担保人在借条上签名盖章。借款发生后，被告骆海建、李玉琴既未支付过利息，亦未归还过本金，被告骆明帅、海野公司也未履行过担保责任。
二、原告为实现债权，于2016年12月6日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，原告为此支付代理费5000元。
本院认为，被告骆海建、李玉琴于2016年9月6日向原告葛海波借款120000元并由被告骆明帅、海野公司进行连带责任保证的事实清楚，各方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷担保法律关系。借款发生后，被告骆海建、李玉琴至今未归还过本金，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款已约定月利率2%，故原告诉请要求被告骆海建、李玉琴从2016年9月7日起至款付清日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告骆海建、李玉琴支付代理费损失5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告骆明帅、海野公司作为被告骆海建、李玉琴的连带责任保证人，根据法律规定，其应对被告骆海建、李玉琴的上述所有债务承�连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆海建、李玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告葛海波借款120000元，并支付自2016年9月7日起至款付清日止的利息（以120000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告骆海建、李玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告葛海波代理费损失5000元；
三、被告骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司负担。
原告葛海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 徐思宇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执309号
被执行人代必昌，男，1982年3月7日出生，土家族，初中文化，无业，住慈利县。
被执行人代必昌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0821刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人代必昌应缴纳罚金20000元。因被执行人代必昌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人代必昌缴纳罚金20000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人代必昌在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人代必昌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，刑期自2016年7月15日起至2026年7月14日止。
本院认为，本案被执行人代必昌目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代必昌的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执309号被执行人代必昌，男，1982年3月7日出生，土家族，初中文化，无业，住慈利县。被执行人代必昌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0821刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人代必昌应缴纳罚金20000元。因被执行人代必昌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人代必昌缴纳罚金20000元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人代必昌在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人代必昌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，刑期自2016年7月15日起至2026年7月14日止。本院认为，本案被执行人代必昌目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代必昌的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十四日书记员  唐美华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2766号
原告：成都煊晔科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：高敏，总经理。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都好先生工程设备有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：ＸＸ。
原告成都煊晔科技有限公司与被告成都好先生工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告成都煊晔科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都煊晔科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都煊晔科技有限公司撤回对被告成都好先生工程设备有限公司的起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告成都煊晔科技有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 张鹏志
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保24号
申请人：郑鹏，男，1992年05月28日生，汉族，住诸城市。
申请人：王枭，男，1993年06月08日生，汉族，住诸城市。
申请人：王文斌，男，1992年05月10日生，汉族，住诸城市。
申请人:陈世辉，男，1992年12月04日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵均，男，1992年11月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人郑鹏、王枭、王文斌、陈世辉与被申请人赵均申请诉前财产保全一案，申请人于2017年08月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 璇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00843号
原告吴元芝，退休职工。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告苏国胜，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人向敬，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职工，（特别授权代理）。
原告吴元芝诉被告苏国胜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴元芝的委托代理人程小品，被告苏国胜，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人向敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元芝诉称：2015年4月2日11时35分许，苏国胜驾驶鄂A×××××小轿车在青山区建设十路路段，与行人吴元芝相撞发生交通事故，造成原告受伤。此故事经交管部门认定苏国胜负全部责任。鄂A×××××小轿车车主为苏国胜，苏国胜为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保保险，事故发生时处于保险期限内。现要求被告赔偿原告93241元，诉讼费由被告承担。
原告吴元芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证、户口本，证明原告的身份信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。驾驶证、行驶证、保单，证明被告的基本情况和肇事车辆的基本信息。出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。护理协议、护理费发票，证明原告的护理费损失。被告对上述证据均无异议。
被告苏国胜辩称：对事发经过及责任分担均无异议，苏国胜垫付了现金6775.75元，要求依法予以扣减或返还。
被告苏国胜未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。
经审理查明：2015年4月2日11时35分许，苏国胜驾驶鄂A×××××小轿车在青山区建设十路路段，与行人吴元芝相撞发生交通事故，造成原告受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定，苏国胜负全部责任。吴元芝受伤后住院75天接受治疗。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。吴元芝的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2015法鉴字第697号鉴定意见书认定其受伤构成X级伤残、后期治疗费2000元、误工时间为伤后120日、护理时间伤后60日。吴元芝此事故经济损失如下：医疗费58214.95元、后期治疗费2000元、护理费7200元（120元／天×60天）、住院伙食补助费1125元（15元／天×75天）、伤残赔偿金12426元（24852元／年×5年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计84765.95元，苏国胜垫付6775.75元。
另查明：鄂A×××××小轿车系苏国胜所有，苏国胜为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为200000元的商业第三者责任保险（有不计免赔特别条款），期限为2015年2月5日0时至2016年2月4日24时。事故发生时，保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，苏国胜应承担本次事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的护理时间75天因与法医认定的60天不相符，不予支持，本院按60天计算原告的护理费用情况。原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担33426元（医疗限额10000元＋护理费7200元＋伤残赔偿金12426元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额内承担51339.95元（医疗费58214.95元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费1125元－医疗限额10000元），扣除苏国胜应承担的诉讼费366元及法医鉴定费2000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告80356.2元，返还苏国胜4409.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额赔偿原告吴元芝此事故经济损失30426元，
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额赔偿原告吴元芝此事故精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴元芝此事故经济损失46930.2元，返还被告苏国胜4409.75元；
四、驳回原告吴元芝其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，法医鉴定费2000元，由被告苏国胜负担（已判决支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费732元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙振东
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1549号
申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司。
被执行人威海进兴纸业有限公司。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司
被执行人威海国际金融大厦有限公司。
上述申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被执行人威海进兴纸业有限公司、泰安泰山国际饭店有限公司、威海国际金融大厦有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1002民初958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与威海进兴纸业有限公司、泰安泰山国际饭店有限公司、威海国际金融大厦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1549号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 成
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢172号
申请执行人王祖桥，女，生于1963年5月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县福宝镇岩口村五社8号，公民身份证号码：510522196305268044。
被执行人张开惠，女，生于1952年1月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇少岷南路1号3幢二单元5号，公民身份证号码：510522195201277806。
被执行人唐泽华，男，生于1976年6月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇少岷南路1号3幢二单元5号，公民身份证号码：510522197606207792。
被执行人唐正容，女，生于1972年10月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇少岷南路1号3幢一单元5号，公民身份证号码：510522197210057804。
被执行人唐国盛，男，生于2002年6月28日，四川省合江县人，住成都市成华区五桂桥北路8号6栋1单元22楼2205号，公民身份证号码：510522200206289359汉族。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第1579号民事判决书，于2016年2月23日立案受理王祖桥申请恢复执行张开惠、唐泽华、唐正容、唐国盛民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院已于2013年5月20日作出（2013）合江民保字72号民事裁定，查封了唐银忠的所有的位于泸州市江阳区怡景路5号2栋16层的住房两套及怡景路25号附1号－1层－166号的车库一个。因本案已执行完毕，无查封财产的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对唐银忠和张开惠共同所有的位于泸州市江阳区怡景路5号2幢16层1601号住房两套及车库住房（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00001840**号，泸市房权证江阳区字第00001840**号，建筑面积85.49平方米）、唐银忠和张开惠所有的位于泸州市江阳区怡景路5号2幢16层1602号住房（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00001844**号，泸市房权证江阳区字第0000184**号，建筑面积54.19平方米）、唐银忠和张开惠所有的位于泸州市江阳区怡景路5号附1号-1层-166号车库一个（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00001958**号，泸市房权证江阳区字第00001958**号，建筑面积32.51平方米）的予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年六月二日
书记员 吴 浪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1011号
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人徐周波，经理。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛安物流有限公司临沂分公司的委托代理人陈蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司诉称，2015年10月25日8时10分许，王天磊驾驶原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车行驶至京沈高速公路北京方向610公里处，变道时与后车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定王天磊承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告以种种理由拒绝足额赔偿，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计164360元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如原告投保属实，应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。评估费、鉴定费等程序性不予承担。投保情况原告应当提交相应的保险单予以证实，否则我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月8日，原告在被告处为其名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车投保了交强险及商业险，保险期间均自2015年9月至2016年9月，主车机动车损失保险金额为136160元、第三者责任保险金额为1000000元；挂车第三者保险金额为50000元，并均购买了不计免赔险；上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。另，该挂车未在被告处投保机动车损失保险。
2015年10月25日8时10分许，王天磊驾驶上述车辆行驶至京沈高速公路北京方向610公里处时，因变道与张帅驾驶的吉B×××××/吉B×××××挂车相撞，造成双方车辆及路政受损的道路交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队现场勘查，作出第3266975号事故认定书，认定王天磊承担事故的全部责任，张帅无责任。
原告就其鲁Q×××××半挂牵引车损失委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，损失为43580元，支出评估费1400元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，于2016年4月7日作出临海价评报字[2016]第0008号价格评估报告书，评估该牵引车损失为35200元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由辽宁省高速公路管理局沈阳管理处于2015年10月30日出具的路产赔偿明细表一份、非税收入统一票据三份，证实其已赔偿因事故造成的路产损失54380元。被告对此无异议，但认为应剔除油污路面产生的费用后增扣20%的绝对免赔率。
原告提交由沈阳乐千里汽车贸易有限公司于2015年10月30日出具的发票二份，主张其车辆因事故支出施救费24000元、三者车辆支出施救费41000元；还提交由三者张帅于2015年10月30日出具的收到条一份，主张其已赔偿三者车辆施救费41000元。被告认为发票系事后补开，无证据证实发票出具单位具有相应的清障施救资质，原告亦未提交现场照片及施救明细证实施救费用的支出情况，费用过高，不予认可。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成双方车辆、路产受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张鲁Q×××××牵引车损失为43580元，虽提交评估报告予以证实，但被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为35200元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，因此被告应在机动车损失保险金额内赔付原告的车辆损失为35200元。
原告评估车辆损失支出的评估费1400元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告因事故已赔偿路产损失54380元的事实，有路产赔偿明细表、非税收入统一票据等证据证实，且被告无异议，对此本院予以认定。被告主张剔除油污路面产生的费用后再增扣20%的绝对免赔率，该约定加重了原告的责任，免除了被告依法应承担的义务，该主张不符合法律规定，本院不予支持，故被告应在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告该损失。
原告主张的其车辆施救费24000元、赔偿三者车辆施救费41000元，虽有发票及收到条予以证实，但未提交相应的施救明细相互印证，且原告的挂车未在被告处投保机动车损失保险，对此本院酌情支持原告车辆施救费10000元、三者车辆施救费25000元。该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司车辆损失35200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司路产损失54380元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司施救费10000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险金额内赔付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司施救费25000元。
上述一至四项共计124580元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告山东盛安物流有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由原告负担868元，由被告负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 刘效华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 苏小霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2500号
原告浦朝富，男，1990年1月28日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告浦朝富诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浦朝富诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了13.5个工，陆建勋应付我工钱1350元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工1350元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原浦朝富做工，雇佣时双方约定每天工钱100元。2014年12月至2015年3月期间，浦朝富共在陆建勋的工地上做了13.5个工，陆建勋应给付浦朝富工钱1350元，但陆建勋一直未给付，致使浦朝富诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的1650元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告浦朝富劳务报酬1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1861号
原告赵德法，男，汉族，1981年9月4日出生，自由职业者。
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路348号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
委托代理人耿彦蓉，女，汉族，1979年1月18日出生，该公司员工。
被告郑州正林食品有限公司，住所地郑州新郑港区豫港大道西侧。
法定代表人林柏君。
原告赵德法与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）、郑州正林食品有限公司（以下简称正林公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵德法，被告广鼎公司的委托代理人耿彦蓉到庭参加诉讼。被告正林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法诉称，2015年3月3日，原告在被告广鼎公司处购得被告正林公司生产的黑瓜子，标签为Z115.12.2014.12.22，净重量380克，单价9.8元。原告回家后发现产品生产日期标示Z115有篡改的痕迹。被告及工商管理部门对原告的投诉不予理睬，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项经济损失总计759.80元（含：1、欺诈行为赔偿金500元；2、退货款9.8元；3、交通费100元；4、电话费100元；5、打字复印件50元）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉请为：被告广鼎公司退货款9.8元，其他诉请由被告正林公司赔偿。
被告广鼎公司辩称：1、涉案商品质量合格，我公司已尽到合理审查义务；2、原告并未举证证明涉案商品对其造成损害、其在购买过程中受到欺诈；3、我司的举证解释了涉案商品外包装相关字母加数字串的真正含义，原告故意曲解，不应得到法院的支持。
经审理查明，2015年3月3日，原告在被告广鼎公司处购得“正林黑瓜子”一袋，外包装标签为Z115.12.2014.12.22，单价9.8元。生产制造商分别写明为：郑州正林食品有限公司、兰州正林农垦食品有限公司。原告认为所购食品生产日期标示“Z115”有篡改痕迹，诉至本院。广鼎公司提供深圳市利福来商贸有限公司出具的情况说明复印件（该公司负责兰州正林农垦食品有限公司与某某的经济合同及产品销售），主要内容为：包装标签上Z代表生产地郑州，115代表包装线机组代码，2014.12.22代表生产日期。原告在庭审中提交了所购物品原件，外观上无法判断标签有涂改痕迹。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的发票、食品袋，被告提交的情况说明等证据证实。
本院认为，原告购买的食品包装标签从外观上无法判断有涂改痕迹，且被告已提交证据，对标签的含义做了合理说明。原告举证不能，本院对其各项诉请均不予支持。被告正林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德法的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初59号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人宋翔（绰号土匪），男，1978年12月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于1996年1月17日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1998年9月17日被怀化市鹤城区人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月25日刑满释放。2016年2月4日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人宋翔犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人宋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月中旬的一天20时许，被告人宋翔窜至本县芷江镇飞虎路，进入“可亲可爱”母婴生活馆店内，盗走被害人宗某某一个黑色女士手提包，拿走包内人民币260元后，当天晚上将该手提包送回，挂在该店的门把手上。
2、2015年12月12日19时许，被告人宋翔窜至本县芷江镇凯旋路莎莎宾馆附近，走入一手机店内，趁人不备，盗走被害人张某一台白色华为P7手机。经鉴定，该手机价值人民币477元。该手机已追回，并发还给被害人。
3、2015年12月25日21许，被告人宋翔窜至本县中医院住院部，进入二楼医生值班室内，盗走被害人补某一个女式挎包，内有人民币1100元。
4、2015年12月30日17时许，被告人宋翔窜至本县芷江镇凯旋花园附近，进入“卡露丝”洗衣店内，趁人不备，盗走被害人张某某一台白色华为4C手机，并于次日将该手机以200元的价格卖给一路人。经鉴定，该手机价值人民币699.3元。
5、2016年1月21日23时许，被告人宋翔窜至本县芷江镇龙津商贸城聚点KTV，趁被害人凌某上楼搞卫生、一楼收银台无人之际，偷偷溜进收银台将凌某放于收银台的一个蓝色女士挎包盗走，挎包内有凌某本人的身份证、银行卡、一个重约6克的黄金戒指、还有怀化至荆门的往返卧铺火车票和现金人民币1100元，宋翔于次日将火车票退票，得款280元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1910元。
6、2016年1月27日14时许，被告人宋翔窜至本县芷江镇龙津商贸城，进入明山竹笋店铺内，盗走被害人唐某一个黑色男士手提包。
7、2016年2月3日20时许，被告人宋翔窜至本县芷江镇民族广场附近，进入“爱儿岛”母婴店，将被害人张某的一个女士手提包盗走，内有人民币2600元。案发后，已追回500元，并发还给被害人。
上述事实，被告人宋翔在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宋翔的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（刑）扣字[2016]0005、0006、0008号扣押决定书和发还物品、文件清单、被害人唐某出具的领条、芷江侗族自治县公安局刑警大队出具的扣押物品、文件清单和芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第105号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的办案说明、被害人张某某出具的手机销售单、怀化铁路公安处乘警支队出具的被告人宋翔归案情况说明、芷江侗族自治县司法局社区矫正股出具的湖南省湘南监狱（2015）狱字第92128905号释放证明书、证人杨某某、龙某某、唐荣、单某某、李某某、宋某某、彭某某的证言、被害人宗某某、补某、张某某、张某、唐某、凌某、张某的陈述、被告人宋翔的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料及芷江侗族自治县价格认证中心芷价认字[2016]第27、43号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋翔以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宋翔如实供述其罪行，可以从轻处罚；且部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚，故对被告人宋翔请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初685号
原告：霍如祥。
委托诉讼代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告：盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
原告霍如祥诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍如祥的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍如祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年11月在被告单位从事保安工作，2016年2月份被迫从被告处离职，工资待遇每月2000元，离职时被告拖欠我工资6000元，后我一直向被告要求给付工资，被告均不予理睬。
被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告为了证明其主张向本院提供了被告制定的工资表，从该工资表（2015年2月-2016年4月）上看，原告应发工资6000元，尚欠6000元。
本院认为，债务应当清偿。被告华拓公司拖欠原告工资，制作了工资表，意思表示真实，应予认定。被告应当按时发放工资，现被告未履行义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告霍如祥工资款6000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 颖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1164号
申请执行人文成县人民法院
被执行人田雨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初114号，依法向被执行人田雨发出执行通知书，责令被执行人田雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田雨(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1164号
被拘留人:田雨公民身份号码:×××0910
本院在执行文成县人民法院与田雨（2017）浙0328执1164号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对田雨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1128号
原告：咸丰县乐安居家居商贸有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇盐库路***号。统一社会信用代码：914228260707600565。
法定代表人：刘光现。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：袁利琴，女，1984年3月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：向顺，男，1976年7月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县乐安居家居商贸有限公司（以下简称乐安居公司）与被告袁利琴、向顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。乐安居公司的法定代表人刘光现及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，袁利琴、向顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安居公司向本院提出诉讼请求：1、袁利琴、向顺支付货款34155元，自袁利琴、向顺购买之日起按月息3分计算支付利息，应支付利息26640元，合计支付本金及利息60795元；2、袁利琴、向顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，袁利琴、向顺在乐安居公司处购买材料30628元用于装修房屋，2014年4月25日，向顺在乐安居公司处购买材料3257元用于装修门面，共计欠款34155元。乐安居公司多次催收，袁利琴、向顺拒绝还款。
袁利琴、向顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁利琴因装修位于鑫鑫小区的房屋需在乐安居公司处购买材料，袁利琴于2015年3月29日给乐安居公司支付定金1000元，乐安居公司在2015年4月29日至2016年1月17日期间给袁利琴提供了装修材料，袁利琴未支付货款。2016年10月28日，经乐安居公司与袁利琴结算，减去定金1000元后，袁利琴还应支付乐安居公司货款30628元，袁利琴于2016年10月28日给乐安居公司出具欠条一份：今欠到咸丰县乐安居家居商贸有限公司货款30628元。袁利琴至今未支付所欠的货款。
本院认为，乐安居公司与袁利琴口头协商由袁利琴支付定金，乐安居公司给袁利琴提供装修材料，乐安居公司与袁利琴之间的买卖合同关系成立。乐安居公司已按约定给袁利琴提供了装修材料，袁利琴应按约定给乐安居公司支付货款，袁利琴至今未支付货款，袁利琴违约，应承担违约责任，袁利琴应给乐安居公司支付货款30628元。对乐安居公司诉求的货款34155元中超出30628元的部分，乐安居公司未提供证据证实，本院对其超出部分不予支持。
关于乐安居公司请求袁利琴支付利息的问题。因双方已于2016年10月28日对应付的货款进行了结算，袁利琴至今未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，乐安居公司请求支付利息，实为逾期付款违约金，该请求符合法律规定，但应从2016年10月28日开始计算，以中国人民银行2016年一年期贷款年利率4.75%为基础，加收30%逾期罚息后，其年利率为6.175%，从2016年10月28日起以本金30628元为基数按年利率6.175%计算至2017年6月30日的利息为1277元。乐安居公司请求从2015年4月30日起以本金34155元为基数按月息3分计算至2017年6月30日的利息为26640元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。向顺不是本案中买卖合同关系的一方当事人，向顺对袁利琴所欠的货款不承担支付责任，乐安居公司要求向顺支付货款的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。袁利琴、向顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、袁利琴支付咸丰县乐安居家居商贸有限公司货款30628元，利息1277元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回咸丰县乐安居家居商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由咸丰县乐安居家居商贸有限公司负担500元，袁利琴负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 沈宣荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1128号
原告：咸丰县乐安居家居商贸有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇盐库路***号。统一社会信用代码：914228260707600565。
法定代表人：刘光现。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：袁利琴，女，1984年3月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：向顺，男，1976年7月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县乐安居家居商贸有限公司与被告袁利琴、向顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 沈宣荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 向晓丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3947号
原告：张家鼎，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：张林喜，住呼和浩特市。
第三人：张雅荣，住呼和浩特市。
原告张家鼎与被告张林喜、第三人张雅荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家鼎撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元（原告已预交），由张家鼎负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2140号
原告李某。
被告罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 严刚
二〇一五年六月一日
书记员 查琴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执6号
申请执行人：王林。
被执行人：杨学文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初171号民事调解书，依法受理王林申请执行杨学文合同纠纷一案。执行中，被执行人偿还欠款50000元，本院执行了案款3292元和执行费50元，剩余401708元本金及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 一
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督43号
申请人申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：邱洋
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人田春锋，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人田春锋偿还借款本金700，000.00元利息146，756.00元，本息合计846,756.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人田春锋偿还借款共计846，756.00元。
申请费4089元由被申请人田春锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面�出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02997号
原告李景龙，男，1949年7月4日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告李景龙与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景龙，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付1、2014年国庆节及春节的过节费600元；2、2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。关于国庆节及春节过节费600元，被告从2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年7月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
另查，被告未支付原告1、2014年国庆节及春节的过节费600元；2、2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证、银行转账记录、《2013至2014年供暖费已报销员工明细表》等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出的《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告要求被告按《承诺书》内容履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元及2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告李景龙二○一四年国庆节及春节的过节费六百元及二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1442号
原告：赵晓沛，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告：ＸＸ珍，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告赵晓沛与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云蓓蕾到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款195000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，分两次向原告借款共计310000元，后陆续还款，2014年双方经过算账，被告尚欠原告195000元并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告ＸＸ珍未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2012年8月24日借条（复印件）一份，载明ＸＸ珍借赵晓沛290000元整、2012年9月27日借条（复印件）一份，载明ＸＸ珍借赵晓沛20000元整，用以证明2012年8、9月期间被告共借原告款310000元整；2、2014年12月30日借条一张，载明ＸＸ珍借到赵晓沛人民币195000元整，用以证明被告陆续还款后，经过算账，被告尚欠原告借款195000元整。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ珍欠原告借款195000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日起即2017年2月22日按年利率6%支付至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ珍于本判决生效后十日内偿还原告赵晓沛借款本金195000元，并从2017年2月22日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取为2100元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年四月六日
书记员 陈 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2258号
原告：青岛汇通丰源国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路40号，统一社会信用代码9137022055770796X4。
法定代表人：任松钦，总经理。
委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛康境食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村。
被告：青岛乐通土木集团有限公司，青岛市市北区埕口路。
被告：张作忠，男，1960年2月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：郭林霞，女，1964年11月7日生，汉族，住址同上。
被告：王世安，男，1966年5月14日生，汉族，住山东省高密市。
被告：范瑞英，女，1966年4月20日生，汉族，住山东省高密市。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金20399351.78元，截至2017年4月23日利息111793.03元，罚息55896.52元；二、判令被告支付律师代理费30万元；3、其余被告裁定连带责任。事实与理由：2015年4月24日，被告青岛康境食品有限公司与招商银行股份有限公司青岛胶州支行签订授信协议，约定向青岛康境食品有限公司借款950万元，按月付息，借款期限12个月，被告青岛乐通土木集团有限公司、张作忠、郭林霞王世安、范瑞英为青岛康境食品有限公司担保。合同签订后，招商银行依约于2015年4月30日向被告发放借款950万元，借款到期后被告未偿还借款。2017年1月23日，招商银行股份有限公司青岛胶州支行与原告签订债权转让合同，约定招商银行股份有限公司青岛胶州支行将到期债权本息10399351.78元转让给原告，被告至今未履行还款义务，请求法院判如所请。
本院认为，本院按照原告提供的被告的地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇通丰源国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 淼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初227号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月6日出生，汉族，无业。2012年3月因吸毒与非法携带管制器具被行政拘留十七日，罚款人民币一千五百元。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月23日23时许，被告人王某甲与白龙（已判刑）、张某、ＸＸ（均另案处理）以帮王某乙讨要欠款为由，强行将被害人王某丙从南京市江宁区湖熟街道周岗供销商厦1单元401室家中带至南京市江宁区湖熟街道高阳桥附近，后又带至湖熟街道山西山附近，期间采用殴打、恐吓、推被害人入水等方式，要求被害人王某丙书写欠条承诺以车辆做抵押。2015年1月24日2时左右，被害人王某丙写完欠条后被送回家中。
2015年3月25日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己非法拘禁的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白龙的供述、被害人王某丙的陈述、证人王某乙、张某的证言、辨认笔录、欠条、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑晶晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1188号
原告赵丽娟，女，现住巴林右旗。
委托代理人宋学龙，男，1现住巴林右旗。
被告关其格，男，现住巴林右旗。
被告特古斯白音，男，现住巴林右旗。
原告赵丽娟诉被告关其格、特古斯白音民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托代理人宋学龙、被告关其格到庭参加诉讼，被告特古斯白音经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，被告特古斯白音系被告关其格的儿子，被告特古斯白音于2011年9月24日向我借款24600元，约定利息为2分，截止2014年6月24日共计33个月，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款，2012年12月29日被告关其格同意偿还被告特古斯白音的欠款，但至今未偿还，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金24600元及利息16236元，合计40836元。诉讼费用由被告承担。
被告关其格辩称，我不清楚我儿子特古斯白音与原告之间的债务，2012年12月29日原告突然找我要我帮助他们找特古斯白音，我才知道他们之间的债务，我就同意帮助找到他，催他还钱，所以在借条上签的字，我不是担保人，我也没借钱。我不承担偿还责任。
被告特古斯白音未进行答辩。
经审理查明，被告特古斯白音于2011年9月24日从原告赵丽娟处借款24600元，约定利息为月息每元2分，并约定2011年12月24日还款，但被告特古斯白音至今未偿还欠款。2012年12月29日，被告关其格在借条上签字称协助原告让特古斯白音偿还上述欠款。本金人民币24600元，从2011年9月24日至2014年6月5日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是4346.03元，其四倍为17384.12元。原告支出计算利息费用50元。
上述事实，有借条一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵丽娟与被告特古斯白音之间的债权、债务关系明确，被告特古斯白音应当偿还原告赵丽娟借款本金24600元及利息。本金24600元，从2011年9月24日至2014年6月5日按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是4346.034元，其四倍为17384.12元。原告主张按每元月息0.02元计算的利息为16236元，原、被告对利息约定不违反法律规定，本院予以支持。因关其格在借条上签订约定协助被告特古斯白音还款，并非此款的担保人，故被告关其格不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告特古斯白音于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告赵丽娟欠款本金24600元及利息16236元，合计40836元。（利息已计算至从2014年6月24日，以后欠款本金24600元按照月息2分计算至还款之日止）。
二、被告关其格不承担偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元和公告费560元，由被告特古斯白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年十月二十四日
书记员 乌日柴呼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第475号
原告：罗荣木。
委托代理人：魏建忠（特别授权代理）。
被告：宛军武。
委�代理人：王耀（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：马志刚。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理）。
原告罗荣木为与被告宛军武、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏宏中适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗荣木及其委托代理人魏建忠，被告宛军武的委托代理人王耀，被告太平洋保险公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月25日21时50分许，宛军武驾驶浙G×××××号小型轿车沿温泉路由北往南方向行驶至地税局门口时，因未注意行人动态、未确保安全，与由西往东横过温泉路机动车道的行人罗荣木发生碰撞，造成罗荣木受伤。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故由宛军武承担事故主要责任，罗荣木承担事故次要责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告罗荣木的诉请：（一）、被告宛军武赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计255474.1元；（二）、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔付责任；（三）、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；（四）、被告承担诉讼费用。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、房产证、劳动合同、证明、工资清单、交通费票据等。庭审�原告在医疗费项下增加了由被告宛军武支付并持有票据的医疗费2433.89元。
被告宛军武答辩称：其已预交交警部门20000元、垫付原告的医疗费用12429.89元，共计32429.89元；其在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险等，应由保险公司在保险责任范围内先行承担赔付责任，超出部分由其承担80%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司答辩称：被告宛军武在其处投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险属实，其对事故责任认定无异议。具体的赔偿项目：医疗费中含有住院伙食补助费530.2元、与本次事故无关用药750元，剔除后应扣除非医保用药15%；误工费、残疾赔偿金的赔偿标准应按农村居民计算；护理费、营养费、精神抚慰金数额过高；鉴定费不在理赔范围。
四、受害人概况：原告罗荣木为农业户口。事故发生前，原告居住�其购买的位于武义县熟溪街道琉璃路28号的套房内，并在武义县泉溪好利来链条加工厂工作，该厂缴纳了2009年7月至2015年5月的工伤保险。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告宛军武，宛军武具备驾驶资格。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险均投保于太平洋保险公司。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先到武义县第一人民医院治疗，次日到金华市中心医院住院治疗24天，共花医疗费45052.27元。2015年5月11日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：罗荣木的本次交通事故致左肱骨头、左肱骨上段粉碎性骨折损伤后遗症评定为九级伤残；骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；伤残赔偿指数为22%。罗荣木本次交通事故损伤所需误工时限评定为8个月�护理时限评定为45天、营养时限评定为45天；为此，原告支付鉴定费2040元。审理过程中，经被告太平洋保险公司申请，2015年11月23日，金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定：罗荣木因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍；骨盆骨折畸形愈合，分别构成九级伤残、十级伤残；该伤残等级与本次交通事故存在直接因果关系。被告太平洋保险公司支付鉴定费2640元。
七、原告罗荣木已获得赔偿情况：22433.89元。
八、本院确定原告罗荣木的各项合理损失：医疗费45082.27元、住院伙食补助费720元、营养费2790元、残疾赔偿金177729.2元、交通费480元、误工费26640元、护理费5175元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费2040元，以上合计267256.47元。
裁判理由与结果
本院认为，被告宛军武驾驶机动车与原告罗荣木发生碰撞造成�告受伤的事实清楚，交警部门关于事故责任的认定也无不妥。故被告宛军武应当对其行为承担相应的民事赔偿责任，根据原告罗荣木、被告宛军武的过错程度，由被告宛军武按80%比例赔偿为宜。本案涉案机动车已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险等，原告罗荣木因本起交通事故所造成的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告太平洋保险公司按照保险合同的约定按事故责任比例赔偿，仍不足赔偿的，由侵权人相应赔偿。原告罗荣木在县城购房并居住，且在企业务工，可按城镇居民标准计算相关的损失；原告罗荣木诉请的医疗费中含有住院伙食补助费部分，应予以扣除，诉请的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情、住院时间酌情确定，被告太平洋保险公司未提供证据证明与事故无关用药、非医保用药，本院不予扣减，被告太平洋保险公司的辩解合理部分，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗荣木人民币120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告罗荣木人民币116173.18元，二项合计人民币236173.18元；
二、被告宛军武赔偿原告罗荣木1632元，已垫付22433.89元；
上述第一、二款相抵后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司支付原告罗荣木人民币215371.29元，支付被告宛军武人民币20801.89元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗荣木的其他诉讼请求。
案件受理费2566元（已减半），鉴定费2640元，由原告罗荣木负担800元（已交纳），由被告宛军武负担1766元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担2640元（已交纳），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邵梦瑶
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0221行初41号
原告陈井七，男，1971年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇团结东路70号。
法定代表人张宗秉，系该局副局长。
一般授权委托代理人田莉，系该局待遇审查股负责人。
第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司，住所地盘县乐民镇。
法定代表人吴正水。
原告陈井七因要求被告盘县社会保险事业局给付工伤保险待遇，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈井七，被告盘县社会保险事业局一般授权委托代理人田莉到庭参加了诉讼。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井七诉称：原告于2008年到第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，双方形成了劳动关系。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司根据《工伤保险条例》的规定，为原告缴纳了工伤保险费。2014年11月15日，原告在工作过程中不幸受伤，经工伤行政主管部门认定为工伤。后经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年7月13日，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与第三人解除了劳动关系。被告按照《工伤保险条例》的规定，对原告因工受伤进行核定，原告的一次性伤残补助金23989元。原告多次要求被告支付该款项，被告却拒绝履行支付上述工伤保险待遇的法定义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起讼，请求依法判决被告向原告支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金）23989元。
原告陈井七向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。
第二组证据：1、编号：0205201424122《认定工伤决定书》；2、工伤职工初次（复查）鉴定结论书；3、盘劳人仲案字（2015）第534号仲裁调解书；4、六盘水市工伤职工待遇核定表，证明原告在贵州省湘能下河坝矿业有限公司上班受伤，经鉴定伤残等级为十级，被告应支付23989元的伤残补助金给原告。经庭审质证，被告表示无异议。
被告盘县社会保险事业局辨称：原告陈井七在贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，于2014年11月15日在工作中受伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年7月，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与贵州湘能下河坝矿业有限公司达成协议后解除劳动关系。因贵州湘能下河坝矿业有限公司依法为原告缴纳了工伤保险费，我局按照《工伤保险条例》和黔人社厅发（2011）27号《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》的相关规定核算其伤残待遇为23989元，并于2015年9月16日支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。
综上所述，原告的工伤伤残待遇23989元已支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。贵州湘能下河坝矿业有限公司至今未将伤残待遇支付给原告，故请贵院依法传唤贵州湘能下河坝矿业有限公司到庭，并判令贵州湘能下河坝矿业有限公司支付原告的伤残待遇余款。
被告盘县社会保险事业局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告表示无异议。
第二组证据：1、工伤保险一次性待遇核准拨付单；2、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表；3、六盘水市工伤保险基金支付表；4、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告对原告的工伤进行了核算，并将工伤保险待遇款支付到了贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。经庭审质证，原告对证明目的有异议，认为被告应将伤残补助金支付给原告。
第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对上述证据认证如下：1、原告身份证复印件，客观真实，本院予以采信。2、编号：0205201424122《认定工伤决定书》、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、盘劳人仲案字（2015）第534号仲裁调解书、六盘水市工伤职工待遇核定表，因被告表示无异议，本院予以采信。3、被告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，因原告表示无异议，本院予以采信。4、工伤保险一次性待遇核准拨付单、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表、六盘水市工伤保险基金支付表、中国工商银行网上银行电子回单，该组证据说明了被告盘县社会保险事业局对原告的工伤保险待遇进行了核算，但被告未将工伤保险待遇款支付给原告陈井七的事实。
经审理查明，原告陈井七系贵州湘能下河坝矿业有限公司的职工。2014年11月15日，原告在贵州湘能下河坝矿业有限公司井下11171采面工作时被煤块砸伤。2014年12月15日，盘县人力资源和社会保障局认定原告陈井七所受伤害为工伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年7月13日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2015）第534号仲裁调解书，原告陈井七与贵州湘能下河坝矿业有限公司自愿解除劳动关系。2015年8月19日，被告盘县社会保险事业局核定原告的工伤保险待遇为23989元。原告多次要求被告盘县社会保险事业局及第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司支付该款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十二条第一款“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”之规定，被告盘县社会保险事业局具有支付工伤保险待遇的法定义务。原告陈井七在贵州湘能下河坝矿业有限公司上班时受伤，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告盘县社会保险事业局核算原告的工伤保险待遇为23989元。贵州湘能下河坝矿业有限公司为原告缴纳了工伤保险费，原告受伤后有享受工伤保险待遇的权利。被告应当将原告的工伤保险待遇支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告盘县社会保险事业局在本判决生效后十五日内，向原告陈井七支付工伤保险待遇23989元。
案件受理费50元，由被告盘县社会保险事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 丁银良
审判员 范允兰
审判员 杨福霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖晓玲