wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执695号
申请人白香则，男，1963年7月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王润喜，男，1963年3月23日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白香则依据神木法院（2015）神民初字第00562号民事判决书申请执行王润喜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王润喜送达了执行通知书，责令其向申请人白香则偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费530元，执行费660元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00739号
原告：蒋某某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告蒋某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人丁超群，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：被告于2012年4月购买原告装饰材料，下欠10000元，被告写下了欠条，并承诺2013年元月付清欠款。可过了2013年元月之后，被告一直不还欠款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，要求判决被告支付欠款10000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款6000元。
朱某某辩称：我不是买的他的东西，是转店后差的钱，当时说了如果有算错的，从10000元里扣，但原告不愿意算账。
经审理查明：蒋某某原经营一个装潢店，2012年4月转手给朱某某，朱某某给付部分现金后，欠蒋某某10000元，朱某某打了欠条，并许诺2013年元月结清。之后，朱某某还了一次3000元，一次1000元，尚欠蒋某某6000元。
以上事实，由原告提交证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋某某要求被告朱某某偿还欠款，事实清楚，证据充分，其要求被告朱某某支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某某辩称的理由，没有证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内给付原告蒋某某6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告蒋某某负担10元，被告朱某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17629号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张欣，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址湖北省巴东县。
被告：郑婵娟，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址湖北省天门市。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张欣、郑婵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张欣签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告张欣未能按照合同约定履行按期还款义务，被告郑婵娟与被告张欣是夫妻关系，被告张欣的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当作为夫妻共同债务由两被告共同承担，遂请求法院判令：1、解除原告与被告张欣签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告张欣立即偿还信用卡欠款本金及手续费160223.29元及利息、违约金（暂计至2017年11月12日利息2644.8元；从2017年5月12日起暂计至2017年11月12日违约金6940.63元；从2017年11月13日起，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至债务清偿之日止，利息按日利率万分之五计算至债务清偿之日止）；3、被告张欣承担本案律师费9685元；4、被告郑婵娟对上述第2、第3项诉讼请求承担共同清偿责任；5、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2016年5月11日，原告（经办行）与被告张欣（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供20万元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的11%，即分期手续费为22000元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同。附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
上述合同签订后，原告依约向被告张欣发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限为3年。原告主张，截至2017年11月12日，被告尚欠借款本金及手续费160223.29元、利息2644.8元、违约金6940.63元（自被告逾期之日即2017年5月12日起算）。
原告提交被告张欣与被告郑婵娟的《结婚证》，主张上述债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告郑婵娟承担共同清偿责任。
原告另主张本案律师费由两被告承担，但未向本院提交委托代理合同及发票。
中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告张欣约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年5月12日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。原告主张上述债务为被告张欣与被告郑婵娟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告郑婵娟承担共同清偿责任，并提交了《结婚证》予以证明，本院对此予以支持。
关于原告主张的律师费，由于原告未提交委托代理合同及发票等证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张欣于2016年5月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张欣、郑婵娟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金及手续费160223.29元及利息（暂计至2017年11月12日利息2644.8元；从2017年11月13日起利息按合同约定标准计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3722.1元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担231元，由被告张欣、郑婵娟负担3491.1元；保全费1376元，由被告张欣、郑婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗嘉丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03098号
原告吴涛，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告鲁常，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴涛与被告鲁常民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告鲁常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年9月29日，被告鲁常因资金周转困难向原告吴涛借款现金90000元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴涛现金玖万元整（90000.00元）用于资金周转。于2014.10.30日内还清。借款人：鲁常2013.9.29日”。该款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，现请求人民法院依法判令被告立即返还借款90000元及资金占用利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁常未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案�审理过程中，原告吴涛变更诉讼请求为：“请求依法判令被告返还借款90000元，并从2013年9月29日起至还清借款时止按重庆农村商业银行贷款利率的四倍计付利息；诉讼费用由被告承担”。
上述事实，有原告提交的借条和原告的陈述在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鲁常在原告吴涛的借款有被告向原告出具的借条为据，且本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，被告也未向本院提出异议，因此原、被告之间的民间借贷真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应当按照双方约定期限偿还原告借款，现原告主张要求被告立即偿还借款本金90000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告从2013年9月29日起至还清借款时止按重庆农村�业银行贷款利率的四倍计付利息的主张，因原、被告双方并未在借条上约定支付利息，原告也无证据证明双方约定有利息，因此，该利息应从被告逾期还款之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款付清时止为宜，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁常在本判决生效后立即偿还原告吴涛借款90000元，并从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1020元（原告已预交），由被告鲁常负担。被�负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄卓鑫
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初211号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某明，户籍地广州市增城区。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘某明犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年12月28日13时30分许，被告人刘某明以事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇新沙大道北523号黄沙头商业步行街，以600元的价格贩卖2包毒品给列某时被当场抓获。现场缴获交易的毒品2包（经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品共净重3.49克，检出含有氯胺酮成分的毒品共净重3.85克）。在被告人刘某明身上缴获毒品13包（经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品共净重6.94克，检出含有氯胺酮成分的毒品共净重8.24克）、手机及摩托车等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、现场勘验笔录、毒品化验检验报告、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某明的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年12月28日13时30分许，被告人刘某明以事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇新沙大道北523号黄沙头商业步行街，以600元的价格贩卖2包毒品给列某时被当场抓获。现场在证人列某处缴获毒品3包（经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品共净重3.49克，检出含有氯胺酮成分的毒品共净重3.85克）；在被告人刘某明身上缴获毒品13包（经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他命（MDMA）成分的毒品共净重6.94克，检出含有氯胺酮成分的毒品共净重8.24克）、手机及摩托车等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、被告人刘某明的户籍材料。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获作案工具白色女装摩托车1辆，在被告人刘某明身上缴获手机2部、现金人民币600元、疑似毒品13小包；在证人列某身上缴获疑似毒品3小包。
6、提取笔录、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10138号、10137号理化检验报告，证实现场在证人列某处缴获毒品3包，经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品共净重3.49克，检出氯胺酮成分的毒品共净重3.85克；从被告人刘某明身上缴获的毒品13包，经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品共净重6.94克，检出氯胺酮成分的毒品共净重8.24克。
7、现场检测报告书，证实经尿液检测被告人刘某明吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸的结果均呈阴性。
8、证人列某的证言：2016年12月28日下午13时许，我通过电话联系向“阿某”购买毒品开心粉，随后“阿某”驾驶白色摩托车去到新塘镇新沙大道北523号步行街齐昌超市门口与我进行交易，我以600元的价格向他购买了两包开心粉，他另外送我一包毒品K粉，我把三包毒品放进裤袋后公安机关就出现，并现场抓获“阿某”。
经辨认，其指认出被告人刘某明就是“阿某”，并指认了案发现场、作案用白色摩托车。
9、被告人刘某明的供述：2016年12月28日下午13时许，“下基仔”联系我让我卖两包开心粉给他。于是我向朋友“广西”以一小包K粉100元的价格买了9小包，一小包开心粉120元的价格买了6包。接着我就去到新塘镇沙头村步行街，以600元的价格向“下基仔”贩卖了2小包开心粉，有可能将两包毒品交给他的时候，里面还夹了一小包毒品。接着民警过来将我抓获，在我身上缴获4包开心粉和9包K粉，这些毒品是我自己吸食的。
经辨认，其指认出案发现场、毒资、毒品、作案用手机及摩托车。
本院认为，被告人刘某明无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮12.09克、含有MDMA的毒品10.43克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部、摩托车1辆，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更349号
罪犯程国栋，男，1975年7月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）长刑初字第206号刑事判决,认定程国栋犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）吉刑核字第183号刑事裁定，对判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年9月28日、2009年5月13日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年5月13日起至2028年5月12日止。本院分别于2011年12月29日；2013年12月26日、2015年12月31日为该犯减刑1年9个月、1年8个月、1年7个月。截止2018年1月1日余刑为5年4个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国栋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国栋减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初158号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄志业，男，1993年7月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市从化区。2012年7月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2357号起诉书指控被告人黄志业犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人黄志业及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年10月10日19时许，被告人黄志业通过微信与购毒人员洪某1约定好毒品交易事宜。次日零时许，被告人黄志业按照约定去到广州市花都区新华街湖滨路湖景海鲜城门口，以500元的价格向购毒人员洪某1贩卖白色晶体1小包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
交易完成后，被民警当场抓获，并在被告人黄志业身上起获手机1台、白色晶体1小包（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）；从购毒人员洪某1处起获上述交易所得白色晶体1小包。
公诉机关认为被告人黄志业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人黄志业贩卖毒品的数量、累犯、当庭自愿认罪等情节，判处被告人黄志业有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄志业当庭对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人黄志业是初犯、贩卖毒品数量较少且自愿认罪，建议判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄志业犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场检验报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、取样笔录；银行交易明细；手机通话记录；微信语音聊天记录；电子数据检查工作记录；穗公（司）鉴（理化）字[2017]126号检验报告；证人洪某1的证言及其对被告人黄志业的辨认笔录、对交易毒品地点、交易毒资、起获的毒品、微信聊天记录截图的签认；被告人黄志业的供述及其对毒品、毒资、微信聊天记录截图的签认；被告人黄志业的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志业无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志业犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志业的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄志业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人黄志业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年12月10日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺1.79克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆锦明
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第456号
原告姜长龙。
委托代理人王亚龙，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
被告陈志涛。
原告姜长龙与被告陈志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜长龙委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告陈志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜长龙诉称，2015年5月19日被告向原告借款4万元，并出具借款协议、收条各一份，协议约定2015年6月18日还款，逾期被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还4万元以及利息1600元，合计41600元。
被告陈志涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月19日，被告向原告借款4万元，双方签订了借款协议，借款协议中约定借款金额为4万元，借款期限为1个月，自2015年5月19日起至2015年6月18日止。借款利率为月利率2%。自实际提款日起按日计算。如因协议发生纠纷，由合同签订地法院即龙凤区人民法院管辖。被告于当日收到借款后，同时为原告出具了收条。后被告未能及时清偿上述借款。
上述事实，有原、被告签订的借款协议及被告出具的收条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告出具的借款协议及收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求返还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈志涛未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志涛于本判决生效起七日内偿还原告姜长龙借款人民币4万元及利息1600元，合计41600元。
如果被告陈志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费420元，由被告陈志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2424号
原告庄龚愉，住福建省晋江市。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告柯天恩，住福建省晋江市。
原告庄龚愉与被告柯天恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月9日，以生意需要为由，向原告借款55000元，并约定月利率3%。被告借款后，利息付至2014年7月9日。原告要求被告归还借款及拖欠的利息，但被告拖欠不还。据此，请求依法判决：被告立即返还原告借款55000元及支付自2014年7月10日起至�款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款55000元，双方约定月利率3%的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张被告利息支付至2014年7月9日，系对其不利事实的自认，本院予以照准。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯天恩于2012年7月9日，以生意需要为由，向原告庄龚愉借款55000元，并约定月利率3%，未约定还款期限。被告借款后，利息付至2014年7月9日。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及依约支付利息的责任。原告要求被告未支付的利息按月利率2%计算，属对自己民事权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯天恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄龚愉借款55000元及利息（自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，因适用简易程序减半收取697.50元，由被告柯天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初874号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓高。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓高信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,348.54元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,348.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初77号
原告梅志刚，男，生于1978年6月10日，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西式路1号。
委托代理人邓琴匀，女，生于1979年9月21日，系该公司职工。
原告梅志刚诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梅志刚的委托代理人周克虎、被告广安印象红城文化发展股份有限公司的委托代理人邓琴匀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅志刚诉称，2014年5月原告进入被告公司上班，任表演组导演一职，每月工资50000元，因被告公司无法正常运行，且不能按时发放工资，2014年12月14日原告与被告签订了协议书，约定被告于2015年1月31日前向原告支付所有的工资，但至今被告仍有88387元未支付，原告起诉要求判决被告向原告支付工资88387元；判决被告向原告按每日88387元的5%支付违约金（从2015年1月31日至付清之日止）。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司辩称，欠原告的工资属实，应该向原告支付工资，但违约金他不支付。
经审理查明：2014年5月原告梅志刚到被告处上班，在表演组任导演，约定每月工资50000元。后因被告不能按时足额向原告发放工资，原、被告双方于2014年12月14日签订了《协议书》，约定：被告欠原告工资总额共计188387元，被告于2014年12月15日先行支付原告100000元，余款88387元定于2015年1月31日前付清。如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。协议书签订后，被告向原告支付了工资100000元，下欠工资88387元被告未按《协议书》约定时间向原告支付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告、被告委托代理人的当庭陈述、协议书等证据证实。
本院认为，原告梅志刚在被告广安印象红城文化发展股份有限公司上班，被告广安印象红城文化发展股份有限公司还下欠原告梅志刚工资88387元属实。双方对下欠工资的支付时间进行了约定，并签订了《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，被告广安印象红城文化发展股份有限公司应向原告梅志刚支付下欠工资88387元；对原告梅志刚主张的违约金问题，虽然双方在《协议书》中约定：“如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。”，但该协议书对违约金的约定过高，不符合相关法律、法规的规定，并且原告也未提供因被告违约给其造成的损失具体金额，对原告主张被告按每日5%支付违约金的请求，本院不予支持，对原告主张的违约金从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向原告梅志刚支付下欠工资人民币88387元和违约金（违约金从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年五月五日
书 记 员 方开姣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第732号
原告：蔡某某，女，1964年10月7日出生，汉族，深州市人。
被告：王某某，男，1964年12月13日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田彦申
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1102号
原告巴州厦工工程机械销售有限公司，住所地：库尔勒市天山辖区314国道1栋。
法定代表人陈水明，系该公司总经理。
委托代理人魏明明，系该公司员工。
被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒开发区华州路8号。
原告巴州厦工工程机械销售有限公司诉被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈水明委托代理人魏明明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向高雄武销售厦工牌956Ⅲ装载机一台，余款72280元未付。因被告欠高雄武工程款，经三方协商，被告自愿承担该债务，并出具欠条一份，承诺7月5日前付清。因被告至今未付，故遂诉至法院院，请求判令被告支付欠款72280元及利息1057元。
被告未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月1日被告向原告出具“今欠巴州厦工工程机械有限公司人民币72280元，此欠款我单位承诺在7月5日前付清”的欠条，因被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有被告出具的欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告支付欠款72280元及利息1057元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴州厦工工程机械销售有限公司欠款72280元。
二、被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴州厦工工程机械销售有限公司利息1057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633.43元，减半收取816.72元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二0一四年四月二十五
书记员 娜仁花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01411号
原告：吴超华。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道475号。
代表人：朱永洪，该分店总经理。
委托代理人：谭玉奎，该分店副总经理。
本院在审理原告吴超华诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店侵权责任纠纷一案中，原告吴超华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴超华负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高影
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0041号
申请人郑加万。
被申请人陶加林。
申请人郑加万以与被申请人陶加林民间借贷纠纷为由，于2014年4月28向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏G＊号辉腾牌轿车。申请人已向本院提供但保人李成所有的苏G＊号丰田牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶加林所有的苏G**号辉腾牌轿车。
二、查封担保人李成所有的苏G＊号丰田牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担，但可以使用。
申请人郑加万应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6731号
上诉人（原审原告）刘国苏，男，汉族，1991年8月6日生。
委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市长征路241号（孝感市中小企业公共服务平台）。
负责人刘英，该分公司经理。
委托代理人王一博，该公司职员。
委托代理人王凤凤，该公司职员。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，该公司员工。
委托代理人顾和鹏，该公司员工。
原审被告上海华振物流有限公司，住所地上海市闵行区华翔路2239号。
法定代表人邓小波，该公司执行董事兼总经理。
上诉人刘国苏与被上诉人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司、苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司、原审被告上海华振物流有限公司劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0115民初2818号民事判决，上诉人刘国苏不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人刘国苏于2016年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘国苏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国苏撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年九月十八日
书记员 尹 琪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第73号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。`
被申请执行人泮华春。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人泮华春环境行政处罚申请执行一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年5月23日作出台环椒罚字（2014）47号行政处罚决定，认定被申请执行人废塑料加工和装饰条生产项目未批先投产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并据此处以责令停止废塑料加工和装饰条项目生产、罚款100000元的行政处罚。上述决定于2014年6月5日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2014）47号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料加工和装饰条项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 刘 凌
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执160号
申请执行人：滕建强，男。
被执行人：张凤云，女。
本院在执行申请执行人滕建强与被执行人张凤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人张凤云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执533号
申请执行人：李明，男，1964年2月28日出生。 被执行人：卢立新，男，1966年9月14日出生。
本院在执行申请执行人李明与被执行人卢立新借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人卢立新名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月二十一日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执533号申请执行人：李明，男，1964年2月28日出生。被执行人：卢立新，男，1966年9月14日出生。本院在执行申请执行人李明与被执行人卢立新借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人卢立新名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月二十一日书记员  戴培凤
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初1026号
原告段利国，男，汉族，山西省太原市清徐县人。
委托代理人郭如如，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告范一飞，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告周俊义，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告段利国与被告范一飞、周俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告段利国与被告范一飞不能提供被告周俊义准确的诉讼文书送达地址，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段利国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 赵慧芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9099号
上诉人（原审被告）：钟小波，男，1986年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：付雪梅，女，1987年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。
法定代表人：杨刚，总经理。
上诉人钟小波、付雪梅因与被上诉人重庆华铃汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月27向上诉人钟小波、付雪梅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟小波、付雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9099号上诉人（原审被告）：钟小波，男，1986年3月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：付雪梅，女，1987年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。法定代表人：杨刚，总经理。上诉人钟小波、付雪梅因与被上诉人重庆华铃汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月27向上诉人钟小波、付雪梅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟小波、付雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜万江
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆嘉盛拍卖有限公司克拉玛依拍卖分公司，住所地：克拉玛依市。
负责人：李军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红，女，汉族，51岁，克拉玛依市博爱幼儿园员工，现住克拉玛依市。
再审申请人新疆嘉盛拍卖有限公司克拉玛依拍卖分公司（以下简称嘉盛拍卖公司）因与被申请人孙红拍卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉盛拍卖公司申请再审称，拍卖行为与执行行为相互独立，生效法律文书的效力不影响拍卖行为的效力，因此孙红签订拍卖成交确认书未付款的行为构成违约，50万元保证金不应当返还。综上，请求依法改判。
本院认为，嘉盛拍卖公司的拍卖行为源于法院执行生效判决的委托行为，嘉盛拍卖公司拍卖行为的合法性来源于生效法律文书的合法性，没有人民法院执行的委托行为，就没有拍卖公司的拍卖活动，因此嘉盛拍卖公司的拍卖与人民法院的执行行为紧密联系在一起，从属于人民法院的执行行为。拍卖活动中竞拍人缴纳拍卖保证金是保证配合完成拍卖并最终使拍卖行为得到保障的一种手段，其目的是实现拍卖行为的结果。本案中人民法院委托拍卖的依据是生效的（2008）克中民一终字第107号民事判决，而（2008）克中民一终字第107号已被撤销，该次执行行为的依据已经不复存在，该拍卖活动的基础亦不复存在，双方均应返回至拍卖前的状态。嘉盛拍卖公司由此所致损失，可另行向过错方主张。故，嘉盛拍卖公司认为拍卖行为与执行行为相互独立以及生效法律文书的效力不影响拍卖行为的效力等申请再审理由依法不能成立。
综上，嘉盛拍卖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆嘉盛拍卖有限公司克拉玛依拍卖分公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓 先 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00929-00955号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被告曹卫中，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地湖北省大冶市。
原告广州美即化妆品有限公司与曹卫中侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)鄂武汉中知初字第02386-02412号民事判决已经发生法律效力。因曹卫中未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广州美即化妆品有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日受理立案。
执行中查明，被执行人曹卫中在银行分行（帐号：）的帐户有存款人民币
元，现申请执行人广州美即化妆品有限公司向本院提出申请，要求扣划被执行人的帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹卫中在银行分行（帐号：）的帐户存款人民币
元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十一月四日
书记员 严继雄
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第194号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟xx，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县xx镇xx村**组**号。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人钟xx犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年11月8日12时许，被告人钟xx与钟xx在赣县王母渡镇圩镇刘xx的麻将馆内，因打麻将赌资问题发生口角，钟xx用麻将子将钟xx右眼部砸伤。钟xx随后来到“粤客隆”超市购买了一把西瓜刀返回该麻将馆内，与钟xx再次发生冲突，钟xx遂持西瓜刀将钟xx砍伤。经法医鉴定：钟xx损伤程度为轻伤二级。案发后，钟xx家属与钟xx达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，且有
归案经过，情况说明，入院记录，常住人口信息表，协议书及谅解书，证人钟xx、刘xx、钟xx的证言，被害人钟xx的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟xx故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，自动投案，如实供述，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年一月七日
代理书记员 谢 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5038号
原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段*号。
法定代表人高振安，经理。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告赤峰松山翔飞超市。住所地：赤峰市松山区。
负责人刘翔飞，经理。
被告王建华，女。
原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司与被告赤峰松山翔飞超市、王建华买卖合同纠纷一案，原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰松山翔飞超市、王建华的起诉。
本院经审查认为，原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司撤回对被告赤峰松山翔飞超市、王建华的起诉。
案件受理费198元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙立国
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初533号
原告：何敏，女。
委托诉讼代理人黄家红，宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄艳辉，女。
被告：乐龙，男。
被告：乐映琦，女。
被告：乐俊义，男。
被告：欧慈章，女。
原告何敏诉被告黄艳辉、乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家红、被告黄艳辉到庭参加诉讼，被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告在继承乐小勇遗产范围内连带偿还乐小勇生前所借原告的本金20万元及利息；2、诉讼费用概由被告承担。
事实理由：2016年1月，原告经朋友介绍认识乐小勇，2016年1月18日，乐小勇所其开办的蒙娜丽纱瓷砖店需扩大规模和购买地皮为由，在朋友的介绍下，于同年1月18日，2月25日分两次向原告借款20万元，约定月利息2分，并书写借据两张。一直以来，乐小勇给付利息还是准时的，但是，乐小勇于2016年4月意外死亡，五被告不愿承担偿还的义务。据此，为了维护原告的合法权益，合法的债务能够得到清偿，现根据我国法律的有关规定，特向人民法院具状起诉，恳请依法支持原告的诉请，为盼！
被告黄艳辉辩称：与乐小勇结婚这么多年，乐小勇在外借的钱或别人借乐小勇的钱我一概不知，我每月在乐小勇那里拿四百元生活费，我只是个家庭主妇，其他的事情都不知道。
被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据，本院进行如下审核认证：对原告提供的借条，被告黄艳辉提出“我从来没看过乐小勇写字，我一概不知”，此证据系原件，借条上有乐小勇的签名，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告提供的转帐凭条，被告黄艳辉提出“不知情”，此证据与借条相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识乐小勇，2016年1月18日，乐小勇开办的蒙娜丽纱瓷砖店需扩大规模和购买地皮为由，于同年1月18日、2月25日分两次向原告借款共计人民币200000元，约定月利息2分，并书写借据两张。乐小勇2016年4月意外死亡,此前,乐小勇一直向原告支付了利息.
另查明，死者乐小勇与被告黄艳辉系夫妻，于2010年4月10日生育女孩乐映琦，2013年11月27日生育男孩乐龙，乐小勇生前，被告黄艳辉及两个小孩的生活费均由乐小勇负担，现梦娜丽纱瓷砖店由黄艳辉经营。被告乐俊义、欧慈章系死者乐小勇父母，现居住在乐小勇购买的商品房内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人乐小勇分别于2016年1月18日、2016年2月25日向原告何敏借款共计人民币200000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，死者乐小勇的借款是在乐小勇与黄艳辉婚姻关系存续期间，乐小勇向原告何敏的借款应为共同债务，被告黄艳辉依约负有向原告偿还借款的义务。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章是乐小勇财产的第一顺序继承人，四人应在继承乐小勇遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告黄艳辉在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告何敏借款本金人民币200000元及利息（利息计算：从2016年4月1日起至借款偿还完毕止，按月利率2%计算）；被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章对以上款项在继承乐小勇的遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄艳辉、乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨光力
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初533号原告：何敏，女。委托诉讼代理人黄家红，宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄艳辉，女。被告：乐龙，男。被告：乐映琦，女。被告：乐俊义，男。被告：欧慈章，女。原告何敏诉被告黄艳辉、乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家红、被告黄艳辉到庭参加诉讼，被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告在继承乐小勇遗产范围内连带偿还乐小勇生前所借原告的本金20万元及利息；2、诉讼费用概由被告承担。事实理由：2016年1月，原告经朋友介绍认识乐小勇，2016年1月18日，乐小勇所其开办的蒙娜丽纱瓷砖店需扩大规模和购买地皮为由，在朋友的介绍下，于同年1月18日，2月25日分两次向原告借款20万元，约定月利息2分，并书写借据两张。一直以来，乐小勇给付利息还是准时的，但是，乐小勇于2016年4月意外死亡，五被告不愿承担偿还的义务。据此，为了维护原告的合法权益，合法的债务能够得到清偿，现根据我国法律的有关规定，特向人民法院具状起诉，恳请依法支持原告的诉请，为盼！被告黄艳辉辩称：与乐小勇结婚这么多年，乐小勇在外借的钱或别人借乐小勇的钱我一概不知，我每月在乐小勇那里拿四百元生活费，我只是个家庭主妇，其他的事情都不知道。被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据，本院进行如下审核认证：对原告提供的借条，被告黄艳辉提出“我从来没看过乐小勇写字，我一概不知”，此证据系原件，借条上有乐小勇的签名，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告提供的转帐凭条，被告黄艳辉提出“不知情”，此证据与借条相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识乐小勇，2016年1月18日，乐小勇开办的蒙娜丽纱瓷砖店需扩大规模和购买地皮为由，于同年1月18日、2月25日分两次向原告借款共计人民币200000元，约定月利息2分，并书写借据两张。乐小勇2016年4月意外死亡,此前,乐小勇一直向原告支付了利息.另查明，死者乐小勇与被告黄艳辉系夫妻，于2010年4月10日生育女孩乐映琦，2013年11月27日生育男孩乐龙，乐小勇生前，被告黄艳辉及两个小孩的生活费均由乐小勇负担，现梦娜丽纱瓷砖店由黄艳辉经营。被告乐俊义、欧慈章系死者乐小勇父母，现居住在乐小勇购买的商品房内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人乐小勇分别于2016年1月18日、2016年2月25日向原告何敏借款共计人民币200000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，死者乐小勇的借款是在乐小勇与黄艳辉婚姻关系存续期间，乐小勇向原告何敏的借款应为共同债务，被告黄艳辉依约负有向原告偿还借款的义务。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章是乐小勇财产的第一顺序继承人，四人应在继承乐小勇遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告黄艳辉在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告何敏借款本金人民币200000元及利息（利息计算：从2016年4月1日起至借款偿还完毕止，按月利率2%计算）；被告乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章对以上款项在继承乐小勇的遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄艳辉、乐龙、乐映琦、乐俊文、欧慈章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  杨光力二〇一七年五月二十四日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初773号
原告：张某某。
被告：王某。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还所欠原告人民币本金60000元及从2013年12月14日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率20‰；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月14日，被告王某因资金周转困难向原告贷款人民币60000元，约定月利率20‰，并写下贷据一支为证。后原告如约履行了给付义务，被告并未按时偿还本息。原告多次催要未果，只得起诉至人民法院追偿，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借款条据1支，证明被告王某于2013年12月14日向原告借款本金60000元,约定月利率20‰。
被告王某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年12月14日，被告王某因资金周转困难向原告贷款人民币60000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要未果，涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某某与被告王某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告王某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款60000元及利息，利息从2013年12月14日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一八年四月十日
书记员 张晨希
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈雯其他民�纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03008号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2698号
原告：李江。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告李江与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2015年6月4日3时40分，我雇佣司机田海强驾驶我所有的冀B×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线行驶至滦县立交桥北侧处时，由于驾驶不当，撞到滦县交通局所有的防撞墩及滦县市政管理站所有的桥栏杆，造成冀B×××××号车受损及防撞墩、桥栏杆损坏的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具交通事故认定书，认定：田海强承担事故的全部责任，滦县交通局无责任，滦县市政管理站无责任。我所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。此事故发生在保险期限内。该事故导致原告如下经济损失：1、车损118160元；2、公估费3545元；3、施救费4000元；4、三者损失48980元（2000元＋46980元），合计174685元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请贵院依法查明事故，判决被告赔偿我保险理赔款174685元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，我司在原告提交的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估报告为个人单方委托，程序不合法，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我公司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修车发票，否则应当扣除17%的税点。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可怀疑鉴定结论的真实性。我公司要求将鉴定报告进一步完善。公估费不是保险理赔范围，我司不予承担。施救费的票据为地税代开发票，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实施救距离及施救过程。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了商业险，保险期间为2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止，被保险人为刘明。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）214920”第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加上述两险种的不计免赔率特约条款。2015年4月15日原告李江从刘明处购得冀B×××××号车。
2015年6月4日3时40分，田海强驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦县立交桥北侧处时，由于驾驶不当，撞到滦县交通局所有的防撞墩及滦县市政管理站所有的桥栏杆，造成冀B×××××号车受损及防撞墩、桥栏杆损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，田海强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，滦县交通局无责任，滦县市政管理站无责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为118160元，公估费3545元，施救费4000元；公路栏杆损失经委托河北正鸿保险公估有限公司评估，损失为32991元，公估费1650元，滦县交通运输局出具交通具体行政行为决定书，原告田海强交纳路产损失赔偿费2000元。
另查明，对于三者防护墩及桥栏杆的损失，原告已先行予以赔付。
上述事实有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、车辆买卖协议、保单、车辆登记证书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通具体行政行为决定书、经济赔偿凭证予以证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行赔付。原告从刘明处购得车辆，原告应具有诉讼主体资格。原告提交公估报告书证实其车辆损失及公路栏杆损失，因两份公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于两份公估报告书，本院予以采信。原告主张的施救费，本院酌情给付2000元。原告主张的车损公估费3545元及公路栏杆损失公估费1650元，因其开具日期超出了举证期限，故对于原告主张的上述两项公估费，本院不予支持。原告主张的路产损失赔偿费2000元，因系有权机关出具的交通具体行政行为决定书，故对于该项损失，本院予以支持。本次事故中，因原告未提供交强险保单，无法证实原告交强险在被告处投保，故对于原告车辆造成的三者损失，原告应首先在交强险限额内自行承担2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应赔付给原告李江的保险理赔款为118160元＋32991元＋2000元＋2000元-2000元=153151元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告李江保险理赔款153151元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1663元，由原告李江负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2698号
原告：承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司。
负责人：孙丹丹，职务：经理。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县进财矿业有限责任公司。
法定代表人：高寅，职务：经理。
本院在审理原告承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司与被告滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司撤回起诉。
本案受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由原告承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司负担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫行华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初747号
原告周洪义，住兰西县。
被告王雪峰，住黑龙江省绥化市北林区。
被告赵玮玮，住黑龙江省绥化市北林区。
原告周洪义与被告王雪峰、赵玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周洪义、被告王雪峰到庭参加诉讼，被告赵玮玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪义诉称，2013年6月20日，被告王雪峰、赵玮玮夫妻为购买解放牌重型自卸货车和解放牌重型半挂牵引车，从原告处借款510,000.00元，借款期限为2013年7月20日至2015年2月20日，原告在支付借款时，二被告在借据上签字，同时签订了借款协议和抵押合同。协议约定二被告每月偿还借款25,500.00元，同时为保证按时还款，原、被告双方约定如果每月过期还款，被告同意原告按月利率百分之二收取利息，如发生争议向出借人所在地法院起诉。自借款开始至2016年5月，二被告偿还了部分借款，偿还金额为109,232.00元，截止目前二被告尚欠原告借款本金400,768.00元，按约定原告应收取被告利息144,720.00元，本息合计545,488.00元。经原告多次向被告催款，被告却以各种理由推托，原告请求法院支持原告的主张。
被告王雪峰辩称，对原告起诉的事实无异议，暂时无还款能力，大约在2016年12月末偿还。
被告赵玮玮未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2013年6月20日二被告给原告出具的借据和借款协议及借款抵押合同；证据二、原、被告结算借款清单两张。
被告王雪峰、赵玮玮在举证期限内，未举示证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告王雪峰对原告所举的两组证据均无异议，被告赵玮玮因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据无质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告所举的两组证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年6月20日，二被告因买车用款，向原告借款本金400,000.00元，约定20个月还清借款本息，20个月的利息为110,000.00元，本息共计510,000.00元，二被告每月偿还25,500.00元，如逾期还款按每月利率百分之二给付，二被告在2013年6月20日给原告出具了两张255,000.00元的借据，并签订了两份借款协议书及借款抵押合同。后二被告偿还了原告借款109,232.00元，经原、被告结算，二被告尚欠原告本息545,488.00元，有原、被告共同签字的结算清单。在庭审中原告要求二被告在2016年12月末偿还借款本息545,488.00元，原告自愿放弃结算之日至2016年12月末的利息，诉讼费、保全费由二被告承担。上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的借款协议和约定的利息符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王雪峰、赵玮玮在本判决生效后30日内给付原告借款本息545,488.00元。
案件受理费9,254.88元，保全费3,247.44元。由被告王雪峰、赵玮玮共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 刘延松
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戴莉莉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终430号
上诉人（一审原告）谭秀升，男，1974年5月12日出生，壮族，住象州县。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
上诉人谭秀升因诉象州县人民政府（以下简称象州县政府）行政强制行为一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
来宾市中级人民法院一审查明：本案涉案土地位于象州县寺村镇××村××村岭地，2007年谭秀升与当地村民签订承包合同，承包约70亩土地经营果园。2011年梧州至柳州高速公路经自治区发展和改革委员会以桂发改交通（2011）1786号文批准建设，2011年12月23日，广西壮族自治区国土资源厅作出《关于梧州至柳州高速公路建设项目用地预审的批复》[桂国土资预审字（2011）160号]，得到批复后，象州县政府发布了《象州县人民政府关于梧州至柳州高速公路象州段征地拆迁的通告》，开展对建设项目用地的前期工作，并依据《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区铁路交通基础设施重大建设项目征地拆迁工作实施办法的通知》[桂政发（2010）52号]、《来宾市人民政府关于公布新一轮征地统一年产值标准的通知》[来政发（2013）5号]等文件的规定，制定了《梧州至柳州高速公路（象州段）项目征地拆迁补偿标准》。2013年12月30日国家林业局以《使用林地审核同意书》[林资许准（2013）518号]准予行政许可决定书，批准梧州至柳州高速公路项目占用征收象州县包括涉案土地在内的集体林地127.281公顷（2015年又增加56.4786公顷）。2015年3月12日、5月20日象州县政府先后与象州县寺村镇××村××村民小组签订了两份征用土地协议书，征收该村民小组旱地和林地共32.251亩，支付各项征地补偿费1108879.07元，但其中涉及谭秀升果园所占的地块号码为XY001-004、XY006、XY007、XY017、XY018共八个地块面积约10.407亩，谭秀升以补偿过低拒绝领取，也不配合果树清除工作。2015年8月19日象州县寺村镇人民政府组织人员对谭秀升果园的果树进行了清点，在红线图范围的果树共计499株，共计青苗补偿费88380元。谭秀升果园土地位于正在建设的高速公路主线干道红线图范围内，由于其不配合拆迁工作，严重影响项目施工，2015年9月7日，象州县境段高速公路建设工程征地拆迁指挥部下发《关于限期领取青苗补偿费的通知》，要求谭秀升领取青苗补偿费，并自行将砍伐果树，逾期不履行通知的，指挥部将补偿费打入公证处，并依法组织强制砍伐。2015年9月30日象州县政府将补偿给谭秀升的青苗补偿费88380元汇入象州县公证处帐户作提存处理。2015年12月1日象州县政府组织相关人员对谭秀升的果园10.407亩土地地上附着物进行了强制清除。谭秀升遂提起本案行政诉讼，请求确认象州县政府强制清除其果园地上附着物的行为违法。
来宾市中级人民法院一审认为：象州县政府具有本案被诉行政行为的主体资格。象州县政府为建设梧州至柳州高速公路（象州段），进行了征地公告、签订征地协议和支付征地补偿费等工作，对谭秀升承包土地上经营的果园内的果树也作了清点，按相关规定计算了应补偿的费用，对谭秀升拒绝领取的补偿费用也作了提存，大部分程序已经完善，但象州县政府针对谭秀升的果园采取的行政强制行为，缺乏执行依据，行政机关在实施行政强制执行措施前，应当作出行政强制决定；依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十七条的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应事先催告当事人履行义务并告知当事人享有的陈述权和申辩权，当事人逾期仍不履行的行政决定的，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，并告知当事人强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间、申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，本案象州县政府在实施行政强制行为前，没有按照法律规定作出行政决定即采取行政强制措施，程序违法，侵犯了谭秀升的合法权益，谭秀升请求确认象州县政府行政行为违法的理由成立，予以支持。判决：确认象州县人民政府强制清除谭秀升果园地上附着物的行为违法。
上诉人谭秀升上诉称：一审法院判决确认被上诉人强制清除上诉人果园地上附着物的行为违法是正确的，但上诉人被强制征收的土地大约为11亩，被强制砍伐和清除的橘子树约571株，而一审法院确认的事实却是被上诉人征收上诉人的土地10.407亩，清点和砍伐果树499株，其认可征收的土地面积和砍伐的果树数量，与事实严重不符，影响上诉人合法权益的实现。请求:1.撤销一审判决，或者发回重审。
被上诉人象州县政府未答辩。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案证据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本案中，象州县政府没有按照法律规定作出责令交出土地的行政决定和催告，即自行采取强制清除谭秀升果园地上附着物的行政强制措施，超越职权，程序违法。一审判决确认象州县政府行政行为违法是正确的，本院予以维持。一审判决认定象州县政府具有本案被诉行政强制清除行为的主体资格错误，但不影响案件处理结果，本院予以指正。
关于被强制清除的果园土地面积和被砍伐的果树数量，梧柳高速象州县境段高速公路建设工程征地拆迁指挥部与土地所有权人小易村民小组签订《征用土地协议书》，制作有征地补偿确认表、现场记录表，分别由各地块权属人签名盖指模对涉及谭秀升果园的编号为XY001-004、XY006、XY007、XY017、XY018共八个地块进行了确认，象州县寺村镇人民政府工作组人员对红线范围内果树数量进行了现场清点，制作了《地上附着物清点表》并提供了现场清点照片，一审法院据此确认强制清除谭秀升的果园土地面积及砍伐果树数量，并无不妥。上诉人主张被强制征收的土地大约为11亩，被强制砍伐和清除的橘子树约571株，未能提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭秀升负担。
本判决为终审判决。
审判长 周善能
审判员 王小成
审判员 陆 海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2509号
罪犯程方治，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）汉中刑初字第72号刑事判决，以被告人程方治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月5日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第241号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年（刑期执行至2021年9月4日止），剥夺政治权利减为6年；2004年11月9日本院以（2004）西刑二执字第1704号刑事裁定对该犯减刑2年；2007年4月16日本院以（2007）西刑二执字第666号刑事裁定对该犯减刑2年；2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1443号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年9月4日止。）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程方治在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极28次，获2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯程方治在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程方治准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00884号
上诉人（原审原告）魏大明，男，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县第一初级中学。
法定代表人程武山，校长。
委托代理人刘艺林，男，汉族，1967年8月23日出生，学校副校长，住重庆市云阳县。
委托代理人程兴，男，汉族，生于1969年2月27日，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县钧盾保安服务有限公司。
法定代表人付依伦，公司经理。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人魏大明因劳动合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年10月10日，原告经云阳县公安局校园安全保卫大队、云阳县教育委员会安监科介绍到被告重庆市云阳县第一初级中学（以下简称初一中）从事专职校园保安工作。2012年3月，重庆保安集团云阳县有限公司接受校园保安工作，并与原告建立劳动关系（合同期限从2012年1月1日起算），将原告派遣到初一中担任专职校园保安，月工资1350.00元（含五险）。工作期间，原告主要负责校内的安全工作，上班方式按照值守前校门、校内巡查、值守后校门，校内巡查的顺序一个月一轮换。值守校门时每天3人3班轮换，晚上值班可睡觉，寒暑假轮休。2013年9月30日，原告与重庆保安集团云阳县有限公司解除劳动合同。2013年10月12日，重庆保安集团云阳县有限公司更名为重庆市云阳县钧盾保安服务有限公司即本案被告钧盾保安公司。2013年2月-2013年9月，被告初一中每月向原告发放加班、考核费200.00元。另查明，2008年4月8日，云阳县劳动和社会保障局曾书面批复被告初一中，同意其单位门卫在2008年4月以后实行不定时工作制。
原告离开初一中，为加班工资的支付问题，提请仲裁裁决，因仲裁请求被驳回，原告诉至法院，要求：判决被告支付加班工资30155.40元（其中双休日的加班工资为19219.20元。平常超班的加班工资为8517.00元，法定日的加班工资为2419.00元）。
被告钧盾保安公司辩称：1、原告诉称2012年1月受公司派遣不是事实，其与原告于2012年3月建立劳动合同关系，且2012年3月之前和初一中建立劳动合同关系，争议已超仲裁时效。2、加班费系用工单位法定义务，而公司作为用人单位不存在有支付该费用的义务，并不清楚原告有加班的事实，且初一中按综合计算工时已依法支付给原告加班费。3、原告解除合同时，公司已依法支付相关补助，并未推诿。请求驳回原告的诉讼请求。被告初一中辩称：1、原告是2011年10月10日经云阳县公安局校保大队介绍后于2012年3月与云阳保安公司签订劳动合同，安排来校任校园保安工作；2013年10月按县相关政策被解聘，离开学校保安岗位。2、学校按照县公安局、教委、保安公司的要求，结合学校实际，由保安组长王仁忠、唐锡兵征得保安同意具体安排所有保安人员值守门卫岗（前、后门）、内巡岗，每月一轮换。门岗实行三班制（倒），内巡两班制（倒），门卫岗夜班24点至次日6点30分可以睡觉，学校前后门卫室均安排有床铺。4、鉴于保安工作的特殊性，学校遵循上级有关文件精神，国家法定的节假日及星期六、星期天休息日调到寒暑假和内巡岗轮休。原告在校工作期间不存在超时加班的情况。5、学校考虑到保安工作辛苦，工资低，每月以200元加班津贴发给含原告在内的上班保安。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告从事的校园保安系一种特殊的工种，与一般工种相比，其正常工作时间和加班时间较难界定。纵观原、被告提供的值班表和值班日志，可看出虽原告每次轮班的上班工作时间较长于一般工种该时段的国家标准工时，但原告值夜班时可以睡觉休息，寒暑假也进行了轮休，且其对法定节假日上班的日期又无法明确表述。现原告无充分的证据证实其存在超时工作和法定节假日上班后未享受轮休、调休、补休的情况。综上，原告主张的工时计算方式，不符合《工资支付暂行规定》第十三条的规定，法院依法对原告的诉讼请求不予支持。遂根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第五条、第六条、第七条，《特殊工时管理规定》第十二条、第十七条、第十九条，《工资支付暂行规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告魏大明的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告魏大明承担。
魏大明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：发回重审或者改判被上诉人支付加班工资30155.40元。理由：一审认定上诉人在寒暑假因校园放假，本身工作时间随之调整，寒暑假未上班时间安排了轮休错误，
重庆市云阳县第一初级中学称平时的双休日、节假日均安排了补休，且每月均支付了200元加班费，平时值夜班还可以休息，一审判决正确。
重庆市云阳县钧盾保安服务有限公司答辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人没有加班的证据，平时值守夜班是三个人轮班，每天没有超过八小时。由于学校性质，双休日调整到寒暑假轮休或者内巡岗轮休也不属于法律禁止行为。寒暑假中上诉人自行调班不能视为加班。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均没有新的证据向本院提供，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，因为学校工作的性质，决定了学校的保安工作时间的特殊性。上诉人平时的双休日、法定节假日如未休息，学校安排在寒暑假和内训岗补休，符合法律规定，上诉人称寒暑假轮休不是补假，要求双休日加班费、法定节假日加班费的理由不能成立。上诉人称平时有超时，并没有举出超时的证据，其要求超时加班费的理由也不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡相龙
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初206号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，系本案被害人，女，1957年10月27日出生，汉族，农民，住社旗县。
被告人郭德旺，男，1959年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月4日被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月12日被社旗县公安局变更为监视居住；因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年7月12日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人郭德旺犯过失致人重伤罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人常某对被告人郭德旺提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某，被告人郭德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月4日8时许，被告人郭德旺因拿同村村民郭某家柴火，在郭德旺住宅西屋旁与郭某发生争吵和厮打，厮打中，双方争夺郭某持有的铁锨，后郭某倒地，郭某的妻子常某在附近看到后，上前与郭德旺争夺铁锨，三人在争夺铁锨过程中，郭德旺猛地用力争夺，导致铁锨头扫到常某右眼，造成常某右眼受伤。经鉴定，常某的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人郭德旺过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以过失致人重伤罪，追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人常某请求，依法判处被告人郭德旺赔偿其各项损失共计196661.48元，并向法庭提交了常某的身份信息，南阳市眼科医院入、出院记录、住院病历、诊断证明、南阳市眼科医院住院收费票据、非营利性医疗机构门诊收费票据。
被告人郭德旺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并同意赔偿。
经审理查明：2016年1月4日8时许，被告人郭德旺因拿同村村民郭某家柴火，在郭德旺住宅西屋旁边与同村村民郭某发生争吵和厮打，厮打中，双方争夺郭某持有的铁锨，后郭某倒地，郭某的妻子常某在附近看到后，上前与郭德旺争夺铁锨，三人在争夺铁锨过程中，郭德旺猛地用力争夺，导致铁锨头扫到常某右眼，造成常某右眼受伤。经鉴定，常某的人体损伤程度构成重伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人常某以右眼外伤流血视物不见于2016年1月4日入住南阳市眼科医院治疗，于2016年1月28日出院，住院25天，住院花费8215.84元；南阳市眼科医院医师建议安装义眼改善处观，购买亲水性义眼片花费12000元。常某住院期间，经村委协调，将被告人郭德旺的一头驴以8200元价格赔偿给常某。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、鉴定意见。社旗县公安局刑事技术室出具的（社）公（刑）鉴（活检）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者常某的人体损伤为重伤二级。
2、现场勘验笔录及现场照片一组，证实被害人常某受伤时的现场位置。
3、提取物证登记表及物证照片。证实常某被致伤时争夺的铁锨已被提取。
4、受案登记表及到案经过。证实：公安民警接报案及对被告人郭得旺传唤到案情况。
5、被告人郭德旺常住人口信息。证实：被告人郭德旺的基本情况。
二、证人证言
1、证人郭某的证言。我因脑出血过几次，记忆不清。当时我妻子（常某）和郭德旺肯定夺铁锨了，但是我夺没有夺记不住了。
2、证人杨某证言。我在郭德旺前院薛万瑞家玩呢，听见常某在喊夺啊、夺啊，我就到二楼去看是咋回事，看见郭某在地上坐着和郭德旺在夺一个棍子样的东西，常某也上去掰郭德旺的手，夺棍子。我去拉架，我把郭德旺的掰开把郭某从地上拉起来，看见常某的右眼流血了。我见他们三个在夺棍子，也不知道是铁锨或是铲子。
三、被害人常某陈述
夺铁锨是我们三个人，郭德旺拿着铁锨头用铁锨把捣我丈夫郭某，我丈夫握着铁锨把，我去夺不让捣，我是握着铁锨把靠近铁锨头的地方，夺的过程中，郭德旺把铁锨头猛的往我这边使劲，把我眼弄伤了。
四、被告人郭德旺供述
我抱郭某家一小捆柴火，做饭用，郭某说抱去吧，我抱柴火走的时候，郭某拿一个石头从我背后砸我，但没有砸到我。郭某还骂我，他咋骂我我也咋骂他，骂一会他回家了。我在家准备做饭时，郭某和他女人来我家找我，郭某拿个铁锨，郭某骂着我，还说要打死我，我和他对着骂，郭某用铁锨打我，没打着，我就和他夺铁锨，他抓住铁锨把的地方，我拽住靠铁锨头的地方，在争夺时他倒在地上，同时他女人就拿着铲子上来戳我，郭某抓着铁锨使劲夺，我也使劲夺，这时铁锨头戳到他女人眼了。
以上证据经当庭出示、质证，被告人郭德旺及被害人常某均没有异议，且系公安机关依法取得，来源清楚，证明方向一致，能够相互印证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人常某向法庭出示并提供的南阳市眼科医院的住院病例、诊断书、入出院记录、医疗费支出收据等证据，证实常某在南阳市眼科医院住院治疗25天，住院花费8215.84元，安装义眼片花费12000元的事实，被告人无实质性异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭德旺为琐事过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭德旺能够如实供述其罪行，可酌定从轻处罚。被告人郭德旺、附带民事诉讼原告人常某及其丈夫郭某共同争夺同一把铁锨时，至常某右眼受伤，均存在过失成分。对于受害方有过错的，可减轻致害方相应的民事责任。被告人郭德旺给附带民事诉讼原告人造成的损失，应酌情予以赔偿。赔偿项目及范围核定如下：1、医疗费8215.84元；2、护理费25×92.76元/天=2319元；3、误工费25×95.73元/天=2393.25元；4、住院伙食补助费25×30元/天=750元；5、营养费25×20元/天=500元；6、交通费酌定1000元；7、安装义眼费12000元。以上各项费用共计27178.09元的80%计21742.72元由被告人予以赔偿。扣除已支付的8200元即13542.47元。附带民事诉讼原告人常某请求赔偿的其他费用，无法律依据和事实根据，本院不予支持。根据被告人郭德旺的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第三十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条至二十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭德旺犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人郭德旺再行赔偿附带民事诉讼原告人常某各项费用共计人民币13542.47元。（已扣除先行赔付的8200元）于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 雷 鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第488号
罪犯文茂，男，1989年8月4日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年12月30日作出了（2011）青羊刑初字第63号刑事判决，以被告人文茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金5000元。罪犯文茂于2011年2月23日送入达州监狱服刑，现应于2015年10月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯文茂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分164分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文茂在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分164分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文茂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文茂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2940号
原告王丕中，男，1952年1月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人董会江，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被告王久辉，男，出生年月、民族不详，住河北省唐山市。
原告王丕忠与被告王久辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丕忠的委托代理人董会江到庭参加诉讼，被告王久辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丕忠诉称，我从事煤炭销售业务。2009年被告王久辉从原告处赊购煤炭折价款73600元。在2010年2月4日被告王久辉给我打欠条予以确认。后经我多次催要至今未还。故起诉要求被告王久辉给付拖欠货款73600元。
被告王久辉未提交答辩状。
经审理查明，原告王丕忠从事煤炭销售业务。2009年被告王久辉从原告王丕忠处赊购煤炭折价款73600元。在2010年2月4日被告王久辉给原告出具欠条予以确认。后经原告王丕忠多次催要至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王久辉拖欠原告王丕忠货款73600元不还，证据确实充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王久辉于本判决生效后五日内给付原告王丕忠货款73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王久辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年十月八日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2940号
原告王丕中，男，1952年1月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人董会江，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被告王久辉，男，出生年月、民族不详，住河北省唐山市丰润区。
原告王丕忠与被告王久辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丕忠的委托代理人董会江到庭参加诉讼，被告王久辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丕忠诉称，我从事煤炭销售业务。2009年被告王久辉从原告处赊购煤炭折价款73600元。在2010年2月4日被告王久辉给我打欠条予以确认。后经我多次催要至今未还。故起诉要求被告王久辉给付拖欠货款73600元。
被告王久辉未提交答辩状。
经审理查明，原告王丕忠从事煤炭销售业务。2009年被告王久辉从原告王丕忠处赊购煤炭折价款73600元。在2010年2月4日被告王久辉给原告出具欠条予以确认。后经原告王丕忠多次催要至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王久辉拖欠原告王丕忠货款73600元不还，证据确实充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王久辉于本判决生效后五日内给付原告王丕忠货款73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王久辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年十月八日
书记员 葛志伟