天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第114号
上诉人（原审被告）天津康源管业有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北。
法定代表人黄金标，总经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝利中。
委托代理人郝××（郝利中之弟），农民。
委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。
上诉人天津康源管业有限公司因人身权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津康源管业有限公司的委托代理人刘静安，被上诉人郝利中及其委托代理人郝××、佟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2013年5月5日10时许郝利中驾驶小货车，到天津康源管业有限公司处购买PE双臂波纹管，天津康源管业有限公司（以下简称康源公司）叉车操作工张旭峰（未取得叉车驾驶证）在为郝利中装PE双臂波纹管过程中，波纹管滑落造成郝利中受伤。郝利中当日被送往天津市静海县医院治疗，后转至天津医院住院治疗，经诊断，其伤情为：左股骨转子间骨折。2013年5月25日郝利中出院，实际住院20天，花费医药费50332.98元、用血互助金880元、陪伴费3000元、误工费25776元、交通费907元（其中出租车费用875元，客车费用32元）。
另查明，康源公司已向郝利中支付医药费30000元。
原审原告郝利中一审诉称，2013年5月5日早10时许郝利中驾驶着自己所有的福田小货车牌号为津K×××××，到康源公司处购买PE双臂波纹管，康源公司方司机张旭峰驾驶康源公司方叉车（无上岗证）在为郝利中装货过程中，非法操作导致PE双臂波纹管突然从四米高处滑落，砸在郝利中左腿胯部。经天津医院治疗诊断为：左股骨转子间骨折。经多次调解未果，故依法起诉，请求判令：1、康源公司赔偿郝利中医药费49924.28元、伙食补助费1000元、陪伴费3000元、误工费97721元、交通费2000元，以上共计153645.28元；2、二次手术费及伤残等级鉴定后另行计算赔偿数额；3、诉讼费用由康源公司承担。
一审庭审中，郝利中将诉讼请求变更为康源公司赔偿郝利中被砸伤后医药费50332.98元、用血互助金880元、伙食补助费1000元、陪伴费3000元、误工费25776元、交通费2000元，合计82988元。
原审被告康源公司一审辩称，并非是康源公司过错造成郝利中的伤害，因此不应当承担赔偿责任。郝利中自己站在货物装载的危险区域里，而且未经许可参加装载工作，本身过错明显，郝利中为他人运输货物，应当找其雇主承担责任，不应当找康源公司。对于二次手术费用因为没有发生，应另案处理，因康源公司无过错，故不应承担诉讼费用。
一审人民法院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，公民的生命健康权受法律保护。康源公司明知员工没有叉车驾驶证而雇佣其驾驶叉车具有明显过错，郝利中受伤住院是因为康源公司员工驾驶叉车出现失误导致的PE双臂波纹管滑落的侵权行为导致。至于波纹管是否砸到郝利中身体不影响郝利中为他人运输货物还是自行摔伤与康源公司侵权行为之间的因果关系。侵权责任发生后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故康源公司提出郝利中应向其雇主主张权利的抗辩理由一审人民法院不予采纳。
本案中郝利中系完全民事行为能力人，应当能够预见站在正在装卸货物的叉车旁边具有危险性，但其对保护自己人身安全的注意义务没有达到应有的程度，对于本次事故的发生存在一定过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于郝利中经济损失计算问题：1、医药费一节，郝利中主张医药费50332.98元、用血互助金880元，康源公司认可。康源公司在郝利中治疗期间给付30000元医药费，郝利中认可，一审人民法院均予以确认；2、误工费一节，郝利中向一审人民法院提交运输行业从业资格证，且本案的发生时郝利中到康源公司处拉货证明其在岗情况，故按照天津市2013年度人身损害赔偿标准中从事交通运输业在岗职工年平均工资78392元计算，截至2013年9月4日第一次开庭时的误工费为26131元，郝利中请求25776元在合理值范围内且系郝利中真实意思表示，一审人民法院予以认可；3、护理费一节，双方当事人对护理费3000元并无异议，一审人民法院予以确认；4、就医交通费一节，郝利中向一审人民法院提交出租车票10张计875元、公共交通票据2张计32元，以上共计907元，一审人民法院酌情认定交通费为800元；5、住院伙食补助费一节，郝利中诉请1000元符合法律规定，一审人民法院予以支持。综上，对于郝利中的经济损失，结合康源公司过错程度，一审人民法院酌定康源公司承担90%的赔偿责任。就郝利中主张的二次手术费及伤残等级鉴定后另行计算赔偿数额问题，可待其确定后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康源管业有限公司在判决生效后的五日内赔偿原告郝利中医药费50332.98元、用血互助金880元、误工费25776元、护理费3000元、就医交通费800元、住院伙食补助费1000元，共计81788.98元的90%，减去被告已给付的30000元医药费，计43610元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告天津康源管业有限公司负担3036元，由原告郝利中负担337元。
一审判决后，上诉人康源公司不服，向本院提出上诉，认为郝利中在损害事故中过错明显，应承担50%过错责任。一审判决认定郝利中自行承担10%过错责任不符合其过错事实，康源公司给付郝利中30000元，已超过应赔偿的比例。郝利中未申请对误工期进行鉴定，一审认定误工期到开庭之日没有事实及法律依据。郝利中虽然有道路交通运输从业资格证书，但没有劳动合同，其驾驶的运输车辆不是自己的，不能证明其实际从事的是交通运输业，一审判决按照交通运输业在岗职工计算误工费是错误的，故请求判令：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人郝利中请求支持被砸伤后的经济损失的一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人郝利中承担。
被上诉人郝利中辩称，一审认定过错比例是正确的，请求维持一审判决。郝利中在买货过程中受到侵害，责任应由康源公司承担。郝利中有道路运输从业资格证书，是道路货物运输驾驶员，郝利中本人有货车的买卖协议，证明郝利中是自己经营的。郝利中不能行走，二次手术尚未进行，误工仍在延续，一审认定误工期和误工费是正确的。现场没有警示标志，郝利中没有责任。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方二审期间均未提交新证据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系人身权侵害纠纷。本案争议的焦点有三：一、郝利中的职业情况；二、误工期间应如何计算；三、双方当事人的过错比例如何确定。被上诉人郝利中有道路运输从业人员资格，提交了买入货车的证据，辩称自己买货拉货后售出进行经营。上诉人康源公司主张郝利中受雇于其亲戚，为亲戚买管材，由其进行运输，但未提交证据予以证明，故本院认定郝利中的职业为用自有货车进行道路运输的从业人员。郝利中目前不能正常行走，尚未进行二次手术，一审人民法院确认本次诉讼的误工期截至一审开庭前并无不妥。康源公司明知员工没有叉车驾驶证而雇佣其驾驶叉车具有明显过错，一审人民法院认定郝利中受伤住院是因为康源公司员工驾驶叉车出现失误导致的PE双臂波纹管滑落的侵权行为所致是正确的。郝利中系完全民事行为能力人，应能够预见站在正在装卸货物的叉车旁边的危险性，但其对保护自己人身安全的注意义务未达到应有程度，自身存在一定过失，一审人民法院认定应减轻赔偿义务人康源公司的赔偿责任，由郝利中自行承担10%责任并无不妥。上诉人康源公司主张有一名目击证人证明是地面不平导致对方摔倒，不是管子砸的，但该证据系传来证据，康源公司未能提交其他证据予以证明，且郝利中的左腿受伤部位及伤情不符合摔伤的特征，上诉人康源公司主张不属于侵权行为，不应承担90%的赔偿责任，误工期过长，请求驳回郝利中请求支持被砸伤后的经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人天津康源管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二０一四年三月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；