广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人邓朝珂，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告农花艳，农民。
被告农林宜，个体户。
被告农金生，农民。
被告欧海洋，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告农花艳、农林宜、农金生、欧海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员覃斌担任审判长，人民陪审员农景明、苏子民参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员罗明珍担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告农花艳、农林宜、农金生、欧海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉称，2014年10月31日，经协商一致，以原告为合同甲方，农花艳为合同乙方，签订了一份合同编号为4599914Q114107641581的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告农花艳发放贷款10万元，借款用途为进货，贷款期限12个月（从2014年10月31日起至2015年10月31日止），贷款年利率为15.6%，如逾期，则从逾期之日起在借款年利率基础上加收30%的罚息（即逾期年利率20.28%），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时该合同还约定了由农金生、欧海洋提供保证担保。同日，原告分别与农金生、欧海洋各自签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由农金生、欧海洋向农花艳提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述二份保证合同有被告农金生、欧海洋的签字、捺印，表示愿意对农花艳名下的贷款承担连带保证责任。签订上述合同后，原告于2014年10月31日按照合同约定向被告农花艳发放了贷款10万元。被告农花艳贷款后，只按期归还了部分贷款本息，此后就未再继续按照约定的期限如期偿还每期的贷款本息。经原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求：1、判令被告农花艳偿还借款本息及实现债权的费用（截至2016年7月8日，被告尚欠的借款本金为人民币47441.92元，利息为4517.14元、罚息为4055.31元，律师费4454.94元，相应罚息在该日后顺延计算至被告完全清偿债务之日止）；2、判令被告农林宜对被告农花艳的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告农金生、被告欧海洋对被告农花艳的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）被告农花艳、农林宜、农金生、欧海洋的《居民身份证》复印件各1份，拟证明四被告的身份情况；（2）《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告农花艳存在借款合同的事实，以及被告应承担违约责任的依据；（3）《个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据》复印件1份，拟证明原告向被告农花艳发放贷款的事实；（4）《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件2份，拟证明被告农金生、欧海洋作为保证人，分别在相应的合同上签字，其应当分别承担相应的共同还款责任及连带还款责任；（5）《个人信贷系统数据截图》图片1张，用以证明被告农花艳未还的借款本金、利息及罚息情况；（6）《发票》复印件1份，用以证明原告已经支付律师服务费的事实。
被告农花艳、农林宜、农金生、欧海洋未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农花艳、农林宜、农金生、欧海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
另查明，农花艳与农林宜并非系夫妻关系，根据相关户口登记信息的记载，农花艳与农林宜为母子关系，农林宜系农花艳的长子。
本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告农花艳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同的双方也应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在合同签订后，已依约向被告农花艳发放了贷款人民币10万元。被告农花艳收到贷款后，只归还了部分贷款本息，在还款期限届满后，尚欠本金47441.92元未还，且经原告多次催收仍未清偿，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，原告要求被告农花艳归还尚欠贷款本金人民币47441.92元，并要求被告农花艳依据合同约定支付贷款利息、罚息及因诉讼而产生的律师费理由成立，本院依法予以支持。其次，虽然被告农林宜在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的“乙方配偶”一栏上签字捺印确认。但农林宜与农花艳并非系夫妻关系，根据相关户口登记信息，农林宜为农花艳的长子。则原告要求农林宜基于夫妻关系而对农花艳的债务承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。再次，根据原、被告所签订的二份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告农金生、欧海洋在保证人一栏上签字、捺印确认，是其愿意对农花艳的债务向原告提供相应保证责任的真实意思表示。故原告要求被告农金生、欧海洋对农花艳的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。至本案生效判决之日，原告与被告之间的债权债务关系的数额已经明确，如被告不按时履行债务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告要求被告支付利息至贷款还清之日止不合理，本院只支持计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告农花艳、农林宜、农金生、欧海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农花艳偿还贷款本金人民币47441.92元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告农花艳支付贷款利息、罚息（利息、罚息计算：截至2016年7月8日，尚欠利息为4517.14元，罚息为4055.31元，从2016年7月9日起，相应利息以尚欠本金为基数，按合同约定的20.28%年利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）及律师服务费4454.94元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
三、被告农金生、欧海洋对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2138元，公告费850元，二项共计2988元，由被告农花艳、农金生、欧海洋全部共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2138元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 农景明
人民陪审员 苏子民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏香花