wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00302号
原告：吴庆付，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：程夕兵，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
吴庆付与被告程夕兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告吴庆付及其委托代理人宋建强，被告程夕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆付诉称：2007年11月24日，其与程夕兵签订一份土地转让协议，程夕兵向其出具一份收条。协议签订后，其在购买的土地上打了地基准备建房，因程夕兵转让的土地已被征用，被政府责令停工。后经协调政府补偿了其20000元打地基钱，但对土地征收补偿一直未解决，其多次要求程夕兵返还土地转让费，遭程夕兵拒绝，故诉至法院，要求确认其与程夕兵签订的土地转让协议无效；程夕兵返还土地转让费18000元，并承担诉讼费用。
程夕兵在庭审中辩称：其是和吴庆付等人一起从来安县新安镇七里村排塘组村民处购买土地的，吴庆付的土地转让费经其手转交给卖地村民了，其与吴庆付之间不存在买卖关系，请求驳回吴庆付的诉讼请求。
经审理查明：2007年，程夕兵、程夕山与来安县新安镇七里村排塘组村民袁建宝等人商定，程夕兵、程夕山购买袁建宝等人家的部分承包地，并签订了协议。后经人介绍，程夕兵（甲方）与吴庆付（乙方）签订了一份土地转让协议，将其中的部分承包地变卖给吴庆付，双方约定：“现甲方将七里村排塘队7.6米×24米土地转让给乙方用于建房，如乙方办理相关建房手续，甲方有义务配合办证。”签订协议当天，吴庆付向程夕兵交付了18000元土地转让费，程夕兵向吴庆付出具了一份收条，收条载明：“今收到吴庆富土地转让款人民币壹万捌仟元。”土地转让协议签订后不久，吴庆付就和程夕兵等人一起在购得的承包地上开工建房，后因吴庆付等人未能办理相关建房审批手续，被来安县人民政府责令停工。2012年，经吴庆付和来安县人民政府协商，来安县人民政府补偿了吴庆付建房损失20000余元。此后，吴庆付多次找程夕兵要求退还土地转让费，程夕兵均以吴庆付的土地转让费已转付给袁建宝等村民为由拒付。
另查明：吴庆付和程夕兵买卖的土地属于农村集体所有，已被来安县人民政府征用，吴庆付未取得土地征用补偿款。吴庆付是来安县杨郢乡静波村村民，程夕兵是来安县新安镇红旗村村民。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、原告吴庆付与被告程夕兵签订的土地转让协议是否有效；二、被告程夕兵应否返还原告吴庆付土地转让费。
对于争议焦点一，土地的利用，必须服从国家的统一管理，将农用地转为建设用地的，必须依法办理规划建设许可及农用地转用和建设用地审批手续。农村住宅用地只能分配给本村村民，个人不得占用农民集体所有土地搞房地产开发。由于吴庆付是来安县杨郢乡静波村村民，按法律规定，其不得到来安县新安镇七里村购买宅基地建房，吴庆付与程夕兵签订土地转让协议，违反《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的强制性规定，该土地转让协议应为无效。
对于争议焦点二，由于吴庆付与程夕兵签订的土地转让协议是无效合同，根据法律规定，程夕兵应将其取得的土地转让费18000元返还给吴庆付。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴庆付与被告程夕兵于2007年11月24日签订的土地转让协议无效；
二、被告程夕兵于本判决生效后十日内返还原告吴庆付土地转让款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴庆付负担60元，被告程夕兵负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年二月十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十一条集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2050号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人刘树河，男，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，司机。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩宋某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人没有共同语言，经常因家务事发生激烈争吵，未建立起真正的夫妻感情。现双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用每月1500元。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告感情破裂的原因是由于原告对家庭不管不问，经常打麻将等。既然原告已起诉离婚，被告同意离婚。孩子被告要求抚养，自行承担抚养费用，分割共同财产。
经审理本院确认以下事实：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在东昌府区湖西办事处八东村共同生活。××××年××月××日，原告生一子宋某乙。原告诉求离婚，被告表示同意离婚，本院经和好调解无效。对孩子抚养问题，双方均要求抚养孩子。婚生子宋某乙现随原告生活，被告就职于某公司司机，每月收入3500元。
另被告主张婚前自己父母出资7万元交给原告父母，购买东昌府区八东村集贤新村房屋，房屋拆迁后已选回迁楼房房号，提供与原告聊天记录、电话录音。原告对被告主张不予认可，主张集贤村房屋是2008年自己父母出资购买，提供出卖人徐连举到庭证言。另原告提交2015年7月8日海源路提升工程暨集贤新村片区改造项目指挥部证明一份：集贤新村一处平房档案号1＿1，已选回迁安置房，因家庭纠纷未签定协议。
上述事实有原被告陈述、双方结婚证及各自提交的证据存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告起诉离婚，被告表示同意离婚，属双方自愿，故本院予以准许。婚生子宋某乙未成年，双方均要求抚养，现孩子随原告生活，改变子女生活环境对子女成长不利，故婚生子宋某乙宜随原告生活，由原告抚养。抚养费根据被告收入情况、孩子实际生活及当地居民的生活水平酌定每月850元。对被告主张的出资拆迁房屋问题，因房屋拆迁后尚未签有协议，无法确定原告权利及份额，故本案无法处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙随原告生活，被告每月支付抚养费860元，从判决生效当月起计，每月月底前支付，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 于秀霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐冲冲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执108号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人四川桦宜建设工程有限公司。
法定代表人黄成华。
被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司。
法定代表人钟伟。
被执行人四川天威特种门窗有限责任公司。
法定代表人钟贤翠。
被执行人黄成华。
被执行人钟贤翠。
被执行人黄易。
被执行人宁冬梅。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出（2014）川成证内经字第44472、44473号《公证书》、（2015）川成证内经字第44234号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币5754850.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅的银行存款；扣留、提取被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币5811024.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月八日
书记员 尹仁才
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初401号
原告李某某，女。
被告谭某某，男。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年三月七日
书记员 娄 颖
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第35号公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李x，男，1949年10月10日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月19日到郸城县公安局投案，同日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人李x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日凌晨，被告人李x伙同李x、谢x、邵x（均已判刑）到郸城县石槽镇后赵村赵x家中，将其家中一辆大阳牌三轮摩托车，价值4000元、复合肥11袋，价值1210元，被子3个、布匹1袋盗走。案发后已追退被害人5210元、被子一个、布匹一袋；2013年麦季前的一天，被告人李x伙同李x、谢x、邵x到郸城县吴台镇邵庄行政村邵x家中，将其家中的一辆钱江牌三轮摩托车盗走，价值3680元。案发后已追退被害人3680元。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵x陈述、证人谢xx、邵x证言、价格鉴定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第35号公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月19日到郸城县公安局投案，同日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日凌晨，被告人李某某伙同李佰志、谢某、邵某（均已判刑）到郸城县石槽镇后赵村赵立刚家中，将其家中一辆大阳牌三轮摩托车，价值4000元、复合肥11袋，价值1210元，被子3个、布匹1袋盗走。案发后已追退被害人5210元、被子一个、布某；2013年麦季前的一天，被告人李某某伙同李佰志、谢某、邵某到郸城县吴台镇邵庄行政村邵志勇家中，将其家中的一辆钱江牌三轮摩托车盗走，价值3680元。案发后已追退被害人3680元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵立刚陈述、证人谢某、邵某证言、价格鉴定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1683号
申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住池州市贵池区青阳路127号，机构代码：913417000501626735。
法定代表人：马香波。
被执行人：刘福礼，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱永银，女，1965年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘敏，男，1990年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人刘福礼、钱永银、刘敏公证债权文书纠纷一案，池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公证字第11005号执行证书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘福礼、钱永银、刘敏591366.33元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 菲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1910号
原告汪成启，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告翟良富，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告汪成启诉被告翟良富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告汪成启到庭参加诉讼，被告翟良富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告自2016年12月24日至2017年1月26日欠原告提供的猪肉货款34813元，原告多次催要无果，被告于2017年3月5日失联。为保护原告合法权益，故起诉到法院，诉讼请求：判令被告归还原告货款34813元。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：收款收据一张、清单一张。
被告翟良富未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告诉称的基本事实予以认定。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购货后一直未履行支付货款的义务，原告要求其支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟良富在本判决生效之日起十日内支付原告汪成启货款34813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告翟良富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1910号原告汪成启，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告翟良富，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告汪成启诉被告翟良富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告汪成启到庭参加诉讼，被告翟良富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告自2016年12月24日至2017年1月26日欠原告提供的猪肉货款34813元，原告多次催要无果，被告于2017年3月5日失联。为保护原告合法权益，故起诉到法院，诉讼请求：判令被告归还原告货款34813元。原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：收款收据一张、清单一张。被告翟良富未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告诉称的基本事实予以认定。本院认为，原被告之间的口头买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购货后一直未履行支付货款的义务，原告要求其支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟良富在本判决生效之日起十日内支付原告汪成启货款34813元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告翟良富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱平杰人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月十三日代书 记员  王 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00580号
申请执行人蒋福生。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告蒋福生与被告泰州市亚达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中原告蒋福生申请追加泰州市环溪机械配件厂为被告。2015年6月24日本院作出的（2015）泰高民初字第00243号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂所欠原告蒋福生工资款12312元，两被告同意于2015年6月25日前给付原告，并承担案件诉讼费、公告费合计265元。根据权利人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人蒋福生分得人民币6288.5元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
山东省日照市岚山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第280号
申请执行人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
关于申请执行人日照市安世达房地产开发有限公司与被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第672号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第672号民�调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十五日
书记员 黄婷婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执376号
申请执行人倪某某，女，汉族，1972年4月15日出生，身份证号码：370226197204150220,教师，住山东省平度市崔召镇平旧路1号。
被执行人许某某，女，汉族，1993年2月14日出生，身份证号码：610526199302143724，护士，住陕西省蒲城县荆姚镇原东村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1683号民事判决书，责令被执行人许某某履行案款34220元，执行费413元，但被执行人许某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
划拨被执行人许某某卡（帐）号为6212260403011664543（中国工商银行）中的帐户存款34633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代审判员 高 娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8374号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林国真，女，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告林国真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执346号
申请执行人孙艳艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1095号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1095号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1157号
原告：温某甲，男，1987年2月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1987年9月30日生，汉族，现住桓台县。
原告温某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人祝超、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名温某乙。婚前双方接触较少，了解不充分，没有良好的感情基础，婚后发现原、被告性格脾气不合，被告亦不尊重原告父母，在日常生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。原、被告曾于2014年5月协商离婚，但因被告的无理要求，协商未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩温某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：不论婚前还是婚后原、被告感情还好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告温某甲与被告苏某于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名温某乙，现就读于桓台县某某镇某村幼儿园。
原告温某甲主张双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告苏某亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、出生医学证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后生育一子，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告温某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；同时本案成诉后，被告苏某存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告温某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年六月五日
书记员 刘格格
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00552号
原告肖某某某，女，汉族。
法定代理人肖博。
委托代理人王华。
委托代理人董烜。
被告李敏，女，汉族。
原告肖某某某与被告李敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某某的法定代理人肖博及委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告李敏之女。2011年9月23日，其父母离婚，约定其由父亲肖博抚养，并对财产进行了协议分割，唯因拆迁安置房屋没有分配到户而未分割。2012年11月1日，经西安市未央区人民法院调解确认西安市长乐西苑18号楼2601室的拆迁安置房屋归其所有。但被告至今未将上述房屋给付，经其父亲肖博多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付其位于西安市长乐西苑18号楼2601室的拆迁安置房屋。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖某某某系肖博与被告李敏的婚生女。2011年9月23日，肖博与李敏离婚，约定肖某某某由父亲肖博抚养，并对共同财产进行了协议分割，另约定西一村原址中营村改造房屋中65平方米归肖某某某所有。后拆迁安置房屋分配并由被告李敏领取钥匙，肖某某某于2012年4月11日向法院起诉请求确认其享有拆迁安置房屋65平方米。后经本院主持调解确认位于西安市长乐西苑18号楼2601室的拆迁安置房屋归原告肖某某某所有（内含原告本人所有的65平方米和获赠的15平方米）。权利确认后，因被告李敏至今未将上述房屋交付给原告，原告遂诉至本院，请求如上所述。庭审中，因被告未到庭�加诉讼，致调解不能。
上述事实，有离婚协议、离婚证、（2012）未民桥初字第00618号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告肖某某某系诉争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽为原告母亲，但因原告属于未成年人，在其父母离婚后，原告由其父亲肖博抚养，随其父亲生活，理应由其父亲管理和保护原告的合法财产，故对原告要求被告给付房屋的诉讼请求，应予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，因承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起三十日内将位于西安市长乐西苑18号楼2601室的房屋返还原告肖某某某。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告负担，被告于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨 妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1902号
原告王赛昌
被告施政
原告王赛昌诉被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王赛昌到庭参加诉讼。被告施政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛昌诉称：2011年10月15日，被告以无钱还债为由向原告借款36000元，并书写借条一张，被告答应半年后还钱，后被告目前替被告偿还了3000元，余款一直为还，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告施政未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告施政向原告王赛昌借款36000元，并出具借条一份，载明“今借到王赛昌叁万陆仟元整（￥36000）”，被告施政以借款人身份在借条上签字。另查明，被告施政的母亲孙修珍代被告向原告还款3000元。原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，被告施政应及时履行还款义务。因双方未约定借款期限和利息，故对于原告主张的利息，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日至判决确定的履行之日止计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施政于本判决生效之日起五日内归还原告王赛昌借款33000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月15日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告施政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑志艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第341号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：吕增波，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告吕增波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓晓
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初669号
原告：黄凤柱，男，汉族，1965年2月19日出生，小学文化，务农，云南省云县人，住云县。
被告：陶磊，男，汉族，云南省云县人，户籍为云县，现住云县。
原告黄凤柱诉被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤柱到庭参加诉讼，被告陶磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶磊偿还借款本金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶磊于2015年7月17日向原告借款10000元，出具借条一份，约定2015年8月17日还清。陶磊于2015年8月30日还款5000元，剩余的5000元承诺在2016年春节偿还。但是陶磊一直拖延，至今不还。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款5000元，请求判如所请。
被告陶磊未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审举证中，原告黄凤柱向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借条一份，欲证实陶磊向原告借款人民币10000元。
本院认为，原告黄凤柱提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院均予采信，对其证实的内容，本院予以确认。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：
被告陶磊在爱华镇平掌村委会经营沙场，原告黄凤柱在其沙场打工。2015年7月17日，陶磊在平掌村委会和黄凤柱协商借款10000元，其后黄凤柱便乘坐陶磊驾驶的车辆到云县××大街信用社取款7000元，加上身上的3000元交给陶磊，陶磊出具借条一份，并签名捺印。2015年8月30日，陶磊向黄凤柱还款5000元，剩余的5000元承诺在2016年春节偿还。因逾期未还欠款，黄凤柱多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的债务关系依法得到保护，本案借条上虽然没有载明还款日期，故原告可以随时主张债权，被告应当履行偿还借款的义务。
综上，原告与被告的债权债务关系成立，诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶磊偿还原告黄凤柱借款本金5000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告陶磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李铧臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6340号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：张国强，该分公司总经理。
委托代理人：马忠秀，系该分公司员工。
被告：屠月娣。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告屠月娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1601元；2.案件受理费由被告承担。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开进行了审理。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告屠月娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告屠月娣尚欠原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1601元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠月娣应于本判决生效之日起七日内支付原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1601元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告屠月娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡瀚尹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第132号
原告李方朋，男，1960年7月20日生，汉族，化州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司），地址茂名市油城七路33号一楼。
负责人谭剑锋，总经理。
委托代理人戴海东，该司员工。
第三人苏国英，女，1957年4月12日生，汉族，化州市人。
原告李方朋诉被告保险公司、第三人苏国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的代理人到庭参加诉讼。第三人苏国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我驾车碰撞苏国英，造成苏受伤及车辆损坏，苏损失医疗费15953.52元、误工费4211.36元、护理费3240元、营养费1350元、住院伙食费1350元、后续治疗、精神损失7565.1元，共计33669.98元。我赔了25953.52元给苏，请法院判令被告赔偿其中的24833.02元及我的车辆损失2331元给我。
被告保险公司辩称，原告起诉的金额高于其赔给苏的金额，诉求的后续治疗费、精神损失费无依据，苏已达退休年龄，无误工费，车辆保管费、拖车费不属我司赔偿范围。
第三人苏国英不到庭，不发表意见。
经审理查明，2013年2月23日，原告李方朋驾驶粤KEK8**号轿车（被告保险公司承保机动车保险：其中商业第三者责任险限额20万元、车辆损失险限额120400元及交强险），在化州市江湖镇新屋路段，碰撞行人苏国英，造成苏受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，苏被送到医院治疗，至3月21日住院27天、期间1人护理。交警认定：李方朋应负事故的主要责任，苏国英应负事故的次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，苏国英（农村居民）的损害为：医疗费15953.52元；误工费4211元（13138元／年÷365天×（27＋90）天，医院建议出院后休息3个月）；护理费3240元（120元／天×27天）；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费810元（30元／天×27天，根据苏的伤情，参照医院意见）；合计25564.52元。
原告先后共赔偿了25953.52元给苏国英。
原告因该交通事故损失拖车费、停车费800元，修复受损轿车用去1531元，合计2331元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；赔偿协议书；赔款收据；修车费发票；保险单。
本院认为，第三人苏国英受到损害合计的25564.52元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿17451元（包括医疗费1万元、误工费4211元、护理费3240元）；不足的部分，因原告应负事故的主要责任，故应承担80%即（25564.52-17451）×80%=6491元，该6491元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故本案保险公司应赔给苏国英的合计数额是17451＋6491=23942元。原告赔给苏国英的25953.52元当中的23942元，可视为代保险公司垫付，保险公司应赔偿该23942元给原告。
原告因该交通事故损失的拖车费、停车费及修复受损轿车合计的2331元，应由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。
综上，本案保险公司应赔给原告的合计数是23942＋2331=26273元。
苏国英是农村居民，不是实行退休制度的单位的工作人员。被告没有证据证明苏在本交通事故前丧失劳动能力，故被告辩称苏已达退休年龄、无误工费的理由不成立，本院不予采纳。被告的其他答辩理由不成立，本院不予采纳。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿26273元给原告李方朋；
二、驳回原告李方朋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为239.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担232元，原告李方朋负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年五月十七日
书记员 龙俊宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第940-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社。
诉讼代表人：朱小杰。
被执行人应和忠。
被执行人李忠春。
被执行人姚建平。
被执行人应理目。
被执行人应和英。
被执行人应和平。
被执行人郑美凤。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人应和忠、李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤借款合同纠纷一案中，未执行137892.90元及利息。被执行人应和忠、李忠春、姚建平、应理目、应和英、应和平、郑美凤目前暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月19日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第940号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年六月一十九日代书记员潘俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第611号
原告黄绍兵。
委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告王红卫。现下落不明。
被告袁丽娜。现下落不明。
被告王红英。
原告黄绍兵为与被告王红卫、袁丽娜、王红英民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。后因被告王红卫、袁丽娜下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄绍兵的委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告王红卫、袁丽娜、王红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄绍兵诉称：2014年7月1日，被告王红卫向原告黄绍兵借款1055000元，并于借款当日出具借条1份。约定年底归还，同时由被告袁丽娜、王红英提供担保。2014年底到期时，被告仅归还300000本金，其余的755000元至今未予归还。请求判令：1、被告王红卫归还借款本金755000元并支付利息169120元（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍暂计算至2015年6月30日止，此后利息按约定继续计算至实际履行之日止）；2、被告袁丽娜、王红英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告黄绍兵向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《借款单》1份，用以证明被告于2014年7月1日向原告借款105.5万元人民币，借期半年，按月利率3.5%计算的事实。
3、《担保书》1份，用以证明被告袁丽娜、被告王红英就被告王红卫借款事宜进行担保，担保范围为借款本金及利息的事实。
4、《银行卡客户交易查询／打印》1份，用以证明原告于2014年7月1日将其中的出借款项75.5万元通过银行汇至第一被告的账户的事实。
被告王红卫未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告袁丽娜未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告王红英未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告王红卫向原告黄绍兵借款755000元，并出具借条1份。载明：“今借到黄绍兵网银转款人民币755000元（柒拾伍万伍仟元整）。利息0.035／月”。该借条由被告王红卫在借款人一栏签字捺印，被告袁丽娜、王红英自愿于被告借款当日出具《担保书》1份，两被告在担保书上签字捺印。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告王红卫尚欠原告755000元本金及利息未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。被告袁丽娜、王红英自愿在担保书上签字，理应承担相应的法律责任。原、被告双方对利息的约定过高，本院依法予以调整。被告王红卫、袁丽娜、王红英经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后十日内，归还原告黄绍兵借款本金755000元及利息（利息自2014年7月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告袁丽娜、王红英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王红卫、袁丽娜、王红英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13042元，由被告王红卫、袁丽娜、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月九日
代书 记员 傅聪杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执663号
申请执行人史金城，男，1971年5月29日生。住四平市铁东区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第161号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第161号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1418号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴超兰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020511号行政处罚决定，要求被执行人吴超兰缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0020511号行政处罚决定准许执行。
被执行人吴超兰须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2986号
原告：罗仕文，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司。
法定代表人：荣元春。
原告罗仕文诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗仕文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仕文撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一七年十一月九日
书记员 赖羽华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更58号
罪犯王大煜，男，1974年4月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年4月2日作出2015龙刑初字第53号刑事判决，以被告人王大煜犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年5月3�起至2017年11月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王大煜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王大煜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王大煜减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初53号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马冬冬，又名马东东，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地温县，现住温县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被抓获，12月1日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马冬冬犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员陈莹莹，被告人马冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月一天晚上，被告人马冬冬在温县人民大街桂花花园小区对面，将赵果果的一辆黑色美利达山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值2650元。
案发后，被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人马冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵果果的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冬冬以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯、能够悔罪，且已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马冬冬犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2432号
罪犯朱水通，男，1976年8月30日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榕刑初字第91号刑事判决，认定被告人朱水通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第669号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱水通在考核期内能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2013年11月1日因个人用品不按规范要求摆放扣0.5分，但经民警教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年6月因获季度文明号房组员奖分2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。2013年3月至2015年8月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱水通减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年8月26日至2031年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第768号
罪犯贾晓帅，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾晓帅因盗窃罪被北京市丰台区人民法院于2011年04月01日以（2011）丰刑初字第661号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2010年11月21日起至2022年11月20日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾晓帅服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓帅减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2010年11月21日起至2021年06月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第768号
罪犯冷家东，男，1983年9月7日生，汉族，吉林靖宇县人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2012年5月8日作出（2012）红刑初字10号刑事判决，以被告人冷家东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱服刑认为罪犯冷家东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷家东在劳动中积极肯干，确有悔改表现。缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯冷家东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷家东减去余刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
审 判 员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01083号
原告张治进张某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住横山县邵家洼聚鑫停车场。
被告李夏龙李某某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇黄好先村。
被告郝志祥郝某某，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住横山县横山镇杏条梁村。
本院在审理原告张治进张某某与被告李夏龙李某某、郝志祥郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治进张某某撤回起诉。
案件受理费650元，予以免收。
审判员 王彦战
二〇一五年七月十四日
书记员 张晨希
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第98号
原告傅善叶。
委托代理人楼利勤。
委托代理人虞翔。
被告郑隆福。
被告洪肖芳。
原告傅善叶诉被告郑隆福、洪肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告郑隆福、洪肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅善叶诉称：二被告系夫妻关系，2011年2月15日，被告郑隆福因经营缺乏资金为由，向原告借款人民币13万元。2013年2月5日，被告郑隆福支付利息2万元，本金13万元仍作为借款出借给被告郑隆福，并约定利息按年息3%计算。为此被告郑隆福亲笔出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告均以各种无理理由拒绝，至今分文未付。被告洪肖芳系郑隆福的配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告要求判令：二被告归还原告借款人民币13万元并支付利息8万元（利息按约定的年息3%，自2013年2月5日起计算至起诉日止，以后另计至二被告实际履行日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了证据1、被告郑隆福于2013年2月5日出具的借条一张，以证明被告向原告借款本金人民币13万元，并约定年息3%的事实；证据2、结婚申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
被告郑隆福、洪肖芳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告郑隆福、洪肖芳系夫妻关系。2011年2月15日，被告郑隆福向原告傅善叶借款人民币13万元。2013年2月5日，被告郑隆福对该笔借款重新出具了借条一张，双方约定年息3%。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告傅善叶与被告郑隆福、洪肖芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告郑隆福、洪肖芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告洪肖芳对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑隆福、洪肖芳归还原告傅善叶借款本金人民币13万元及利息（利息按双方约定的年利率3%从2013年2月5日起计算到本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半收取），由被告郑隆福、洪肖芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第634号
申请执行人：付建彬。
被执行人：胥凤军。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2012）垦民初字第980号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胥凤军的工资收入133万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3241号
原告高其勇，男，1967年10月25日生，汉族。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告程燕，女，1964年3月12日生，汉族。
被告黄鸣涛，男，1963年6月20日生，汉族。
被告樊克仁，男，1951年10月1日生，汉族。
委托代理人程荣庚（樊克仁妻子），1955年6月22日生。
被告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在本市鼓楼区中央路308号。
法定代表人滕静春，中国工商银行股份有限公司南京城东支行行长。
委托代理人范存辉。
委托代理人严寅。
原告高其勇诉被告程燕、黄鸣涛、樊克仁、中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高其勇及其委托代理人吴致麟，被告黄鸣涛，被告樊克仁的委托代理人程荣庚，被告工行城东支行的委托代理人范存辉、严寅到庭参加诉讼，被告程燕下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高其勇诉称，程燕系工行城东支行的个人消费信贷部经理，其因向工行城东支行申请贷款认识程燕。程燕与黄鸣涛系夫妻关系，樊克仁系程燕亲友。程燕利用其银行从业人员的身份，非法获得大量客户资料，利用其身份取得其信任，不断向其提出借款要求。2012年4月至2012年6月，程燕累计向其借款640万元，双方约定利息为2%。其通过妻子张秀芳将借款按照程燕的要求汇到樊克仁账户，程燕出具了借条。后程燕归还了104万元，尚欠536万元未归还。程燕身为银行从业人员，利用其信贷经理身份，骗取众人信任，并谎称所开展的经营活动是银行行规。银监会三令五申金融机构从业人员不得利用内幕信息牟利，不得非法集资，工行城东支行却听之任之、疏于监管。工行城东支行对程燕造成其损失负有不可推卸的责任。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、程燕、黄鸣涛、樊克仁归还其借款本金536万元及利息（利息自2012年11月6日至本判决确定的还款期限届满之日止，以月利率2%计算）；2、程燕、黄鸣涛、樊克仁承担诉讼费、公告费、保全费；3、工行城东支行为以上诉讼请求承担连带责任。
被告程燕未答辩。
被告黄鸣涛辩称，其不认识高其勇，也没有参与过高其勇与程燕之间任何的经济活动。高其勇与程燕的借款均不清楚，也没有看见高其勇与程燕有资金往来。近五年其在深圳和北京工作，基本上不在南京，不可能去参与程燕日常工作。
被告樊克仁�称，程燕在工行工作，其交税的账户在工行，所以就和程燕认识了。工行的工作人员推荐其办了张金卡，后来程燕以自己的卡不方便用为由，要求借用该卡，并且说是工程上的事情要用一下。其想反正是借记卡，也不可能透支，所以就借给程燕了，并且跟程燕说不要惹出什么事情来，公司很忌讳。
被告工行城东支行辩称，高其勇与程燕之间的经济来往属于私人经济纠纷，与工作单位没有任何业务牵连，高其勇诉请本行承担连带责任没有任何事实和法律依据。银行根据银监会等机构的要求不断对员工参与非法集资、民间借贷等进行管理和教育，但程燕在历次检查中均否认存在上述行为，也没有任何客户向工行反映过存在上述问题。因此，作为单位对员工个人工作以外的行为没有办法进行监管。
经审理查明，高其勇因业务关系认识程燕，但不认识黄鸣涛、樊克仁等�程燕原系工行城东支行的个人业务部客户经理。程燕与黄鸣涛原系夫妻关系，双方于2012年10月25日离婚。2012年4月20日、5月2日、6月1日、6月6日高其勇委托其爱人张秀芳按程燕的要求向樊克仁账户汇款共640万元。后程燕归还了高其勇104万元。2012年11月6日，程燕向高其勇出具欠条一张，该欠条载明：经双方对账，截止2012年10月31日，程燕尚欠高其勇借款伍佰叁拾陆万元未还，从2012年11月1日起至还清时止，按月息2%计算支付欠款利息（上述借款是按程燕要求转入樊克仁账户）。至诉讼时止，程燕未履行还款义务。
以上事实，有高其勇、黄鸣涛、樊克仁、工行城东支行的当庭陈述、欠条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。程燕向高其勇出具了欠条，高其勇将借款交付给程燕，双方即构成借贷法律关系。高�勇要求程燕、黄鸣涛归还借款536万元，及支付2012年11月6日至本判决确定的还款期限届满之日止利息，利率以月2%计算的诉讼请求，予以支持，高其勇要求樊克仁、工行城东支行承担还款责任的诉讼请求，不予支持。理由是：一、高其勇提供的证据证实程燕向其借款640万元，后程燕归还了104万元，双方对账后确认程燕尚欠高其勇536万元，程燕理应履行自己的还款义务；二、程燕向高其勇借款时，黄鸣涛与程燕系夫妻关系，依据法律规定，上述借款应当为夫妻共同债务，黄鸣涛应当承担还款责任；三、程燕出具给高其勇的欠条中明确载明，程燕要求高其勇将借款转入樊克仁账户，樊克仁只是将金卡借给程燕使用，并不是该借贷关系的当事人，依据合同相对性原则，樊克仁不应承担还款责任；四、虽然程燕原系工行城东支行的客户经理，但程燕与高其勇之间的借款是程�个人行为，而非工行城东支行的行为，且银行在举行禁止员工参予民间借贷的教育活动时，程燕否认有上述行为。银行已经履行了必要的监管义务，工行城东支行对程燕的借款不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程燕、黄鸣涛于本判决生效之日起十日内归还高其勇借款536万元并支付利息（利息自2012年11月6日至本判决确定的还款期限届满之日止，利率以每月2%计算）。
二、驳回高其勇的其他诉讼请求。
本案受理费40000元，公告费600元，共40600元，由被告程�、黄鸣涛承担（此款直接给付高其勇，以抵高其勇预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第597号
原告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
代表人：汪大盛，行长。
委托代理人：吕宪民，男，汉族，该分行职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：董英菊，女，汉族，该分行职员，住吉林市丰满区。
被告：张某某，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林银行股份有限公司吉林分行（以下简称吉林银行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托代理人吕宪民及董英菊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行诉称：2007年6月4日吉林银行与张某某签订《个人借款合同》，约定吉林银行为张某某提供个人商铺抵押贷款，借款金额400万元，借款期限120个月（自2007年6月4日起至2017年6月3日止），还款方式为等额本息。合同第十六条11项约定借款人还款方式为等额分次还款时，出现未能及时按期偿还贷款本息情况的，贷款人有权要求提前收回贷款本息；第四十四条约定贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。同日，吉林银行、张某某双方签订《抵押合同》，约定张某某以S120070666号项下房产及土地为前述《个人借款合同》所涉借款提供抵押担保。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，吉林银行于2007年6月8日向张某某发放全部借款。张某某自2014年7月开始不再履行还款义务，吉林银行多次催收无果，2015年1月20日，吉林银行书面通知张某某要求提前清偿借款本息，张某某仍未能清偿。截止2015年6月20日，张某某拖欠吉林银行借款本息共计1580168.6元，吉林银行诉至法院请求：1、张某某立即清偿借款本息1580168.6元（其中，本金1470313.33元，利息109855.27元，利息暂计至2015年6月20日，此后利息按《个人借款合同》约定标准计算至判决确认的给付之日止）；2、吉林银行对位于吉林市昌邑区建设街上海路20号的抵押房地产享有抵押权，吉林银行有权就该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
张某某辩称：对原告起诉无异议，欠款属实。
根据吉林银行的举证、张某某的质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：吉林银行（贷款人）与张某某（借款人）于2007年6月4日签订《个人借款合同》（合同编号吉市商银营支2007年个贷53号），约定吉林银行向张某某发放个人商铺抵押贷款。借款金额400万元，用于流动资金，借款期限120个月，自2007年6月4日起至2017年6月3日止，月利率为7.2‰，还款方式为等额本息，合同采用抵押方式担保；借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按原贷款利率上浮50%罚息；借款人还款方式为等额分次还款，出现未能及时按期偿还贷款本息情况的，贷款人有权要求提前收回贷款本息；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。同日，吉林银行与张某某又签订了《抵押合同》，约定张某某以坐落于吉林市昌邑区建设街上海路20号商业网点（吉林市房权证昌字第S1200706**号，建筑面积4170平方米）为前述《个人借款合同》所涉借款提供抵押担保，担保期限同借款期限一致。上述合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。吉林银行于2007年6月8日向张某某发放全部借款。在履行合同过程中，张某某支付部分借款本息，未能按合同约定按时足额当期偿还应还贷款本息，截至2015年10月10日，张某某拖欠本金525754.31元、利息107640.38元、罚息34016.98元，余欠借款本金1470313.33元，吉林银行于2015年8月26日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、抵押合同、房屋产权证、他项权利证、个人借款凭证、还款计划及帐户还款明细。
本院认为：吉林银行与张某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。吉林银行已按约定履行了发放贷款的义务，张某某未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，吉林银行有权要求张某某提前偿还全部借款本息。抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立，吉林银行有权行使抵押权。综上，吉林银行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告吉林银行股份有限公司吉林分行借款本金1470313.33元、利息107640.38元、罚息34016.98元，本息暂计1611970.5元（计算至2015年10月10日），2015年10月11日起至付清日止借款本金1470313.33元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张某某逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林分行有权以被告张某某所抵押的坐落于吉林市昌邑区建设街上海路20号商业网点，建筑面积4170平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19022元由被告张某某负担，原告吉林银行股份有限公司吉林分行已垫付，被告张某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 邹 冬
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第357号
申请人张某。
被申请人唐某。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第673号民事调解书，申请执行与被执行人唐某法定继承纠纷一案，申请执行被执行人支付20万元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐某已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十三日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第357号
申请人贾晓燕
被执行人张金华
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月5日作出（2013）平民初字第2635号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2635号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛 雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第357号
申请执行人杜永伟，男，1976年10月24日生，汉族。
被执行人芦云东，男，1965年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人杜永伟与被执行人芦云东租赁合同纠纷一案中，被执行人芦云东已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1030号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
代理审判员 郭海雷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王永龙
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00385号
原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。
法定代表人李红文，经理。
委托代理人王东升，系该公司法律顾问。
被告雒长青，男，1975年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司与被告雒长青民间借贷纠纷一案中，原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司承担。
审判员 索小生
二〇一四年十二月八日
书记员 焦丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02579号
原告：黄文玲，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨万儒，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪宗明，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄文玲诉被告杨万儒、汪宗明买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄文玲到庭参加诉讼。被告杨万儒、汪宗明经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文玲诉称，被告杨万儒承包亳州市谯城区华佗镇后李楼村民委员会汪庄村的房屋建设工程。我从事建筑用砖的经营，因我不认识被告杨万儒，而被告汪宗明认识杨万儒，杨万儒购买我的建筑用砖欠我砖款99200元，于2013年8月2日给我出具欠条一份，由被告汪宗明作担保。后我多次催要未果。故起诉，请求判令被告杨万儒、汪宗明支付原告黄文玲货款9920元，诉讼费用由被告负担。
原告黄文玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告黄文玲的身份。
2、欠条一份，证明被告杨万儒承包亳州市谯城区华佗镇后李楼村民委员会汪庄村的房屋建设工程，原告黄文玲从事建筑用砖的经营，因原告黄文玲不认识被告杨万儒，而被告汪宗明认识杨万儒，杨万儒购买原告黄文玲的建筑用砖欠原告黄文玲砖款99200元，于2013年8月2日给原告黄文玲出具欠条一份，由被告汪宗明作担保。
被告杨万儒、汪宗明未答辩称，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告黄文玲所举证据认证如下：原告黄文玲所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨万儒承包亳州市谯城区华佗镇后李楼村民委员会汪庄村的房屋建设工程，原告黄文玲从事建筑用砖的经营，因原告黄文玲不认识被告杨万儒，而被告汪宗明认识杨万儒，杨万儒购买原告黄文玲的建筑用砖欠原告黄文玲砖款99200元，于2013年8月2日给原告黄文玲出具：“今欠到砖钱玖仟玖佰贰拾元整（9920.00元），杨万儒，2013年8月2日”欠条一份，由被告汪宗明在该欠条的保人处签名作担保。后黄文玲催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告黄文玲与被告杨万儒之间建筑用砖的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同的要求履行各自的义务，被告杨万儒收到原告黄文玲的建筑用砖后，应当支付所欠原告黄文玲砖款9920元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告汪宗明进行担保时，对保证方式没有约定、对保证担保的范围没有约定，故被告汪宗明应按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万儒于本判决生效之日起七日内支付给原告黄文玲中药材白芷款9920元。
二、被告汪宗明对上述款项承担连带还款责任。被告汪宗明承担还款责任后，有权向被告杨万儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨万儒、汪宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海�青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第796号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月5日18时58分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪CSX1**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区淀山湖大道进漕盈路西约500米处时被民警查获。经检验，被告人周某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为92毫克。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且�其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪CSX1**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第654号
上诉人（原审被告）张高辉，男，汉族，生于1977年4月7日。
上诉人（原审被告）王婷，女，汉族，生于1981年7月7日。
委托代理人陈立武，三台县西平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙国第，男，汉族，生于1964年2月22日。
被上诉人（原审原告）卓可，男，汉族，生于1974年3月8日。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永书，男，汉族，生于1964年5月7日。
委托代理人苏昌发，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上诉人张高辉、王婷因与被上诉人孙国第、卓可、王永书合伙协议、保证合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第4606号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）张高辉、王婷向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张高辉、王婷的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张高辉、王婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人张高辉、王婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何正玲
审判员 董小萍
审判员 严 炎
二〇一五年六月十九日
书记员 张淮泉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2459号
原告：王挺，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：肖如龙，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王挺与被告肖如龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王挺于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王挺撤诉。
案件受理费838元，由原告王挺负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年五月十五日
书记员 关 峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第49号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣。
被执行人胡俊芳。
申请执行人温岭市卫生局于2015年1月16日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
�审查查明，申请执行人于2014年5月22日作出温卫医罚（2014）34号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款6500元。2014年10月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）34号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人胡俊芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 �王达云
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈 含 嫣
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1942号
原告王某，女。
委托代理人范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行和解解决，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月八日
书记员 赵思思
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民申2号
再审申请人（原审被告）：刘红军。
被申请人（原审原告）：黄建。
再审申请人刘红军与被申请人黄建合同纠纷一案，不服本院2016年4月8日作出的（2016）苏0612民初1071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红军申请再审称，本案案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序，且原审判决认定事实的主要证据不具有真实性，欠条不完整，其代被申请人支付案外人陈建国6000元，被申请人将该部分字据销毁，故要求法院撤销原审判决，予以再审。
被申请人黄建未提交意见。
经审查，原审原告向法院提起诉讼所持的主要证据为再审申请人出具的一张欠条，该欠条是合伙散伙时结账而形成。对该份证据，再审申请人在第一次庭审过程中已进行过质证，明确对证据的真实性不持异议。第二次庭审过程中，再审申请人提交了一份付款条，证明陈建国受原审原告指示，从再审申请人处付款6000元，应从其所欠款中予以扣除。经过两次庭审，再审申请人均未就该欠条是否完整提出异议。现再审申请人申诉，对欠条是否完整提出异议，并申请证人作证。
本院认为，一、从被申请人向法院提起诉讼所持的主要证据看，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且欠款的数额仅为12900元，符合我国民事诉讼法规定的小额诉讼的规定，本院以小额诉讼程序审理，并无不当。二、再审申请人申诉，对经过质证的欠条提出异议，应向法院提供新证据，新证据应足以推翻原审判决。现再审申请人仅是向法院申请证人作证，显然不符合民事诉讼法关于申诉的要求。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘红军的再审申请。
审判长 季 忠
审判员 王 坚
审判员 陈 超
二〇一六年六月六日
书记员 顾培培
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民申2号再审申请人（原审被告）：刘红军。被申请人（原审原告）：黄建。再审申请人刘红军与被申请人黄建合同纠纷一案，不服本院2016年4月8日作出的（2016）苏0612民初1071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红军申请再审称，本案案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序，且原审判决认定事实的主要证据不具有真实性，欠条不完整，其代被申请人支付案外人陈建国6000元，被申请人将该部分字据销毁，故要求法院撤销原审判决，予以再审。被申请人黄建未提交意见。经审查，原审原告向法院提起诉讼所持的主要证据为再审申请人出具的一张欠条，该欠条是合伙散伙时结账而形成。对该份证据，再审申请人在第一次庭审过程中已进行过质证，明确对证据的真实性不持异议。第二次庭审过程中，再审申请人提交了一份付款条，证明陈建国受原审原告指示，从再审申请人处付款6000元，应从其所欠款中予以扣除。经过两次庭审，再审申请人均未就该欠条是否完整提出异议。现再审申请人申诉，对欠条是否完整提出异议，并申请证人作证。本院认为，一、从被申请人向法院提起诉讼所持的主要证据看，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且欠款的数额仅为12900元，符合我国民事诉讼法规定的小额诉讼的规定，本院以小额诉讼程序审理，并无不当。二、再审申请人申诉，对经过质证的欠条提出异议，应向法院提供新证据，新证据应足以推翻原审判决。现再审申请人仅是向法院申请证人作证，显然不符合民事诉讼法关于申诉的要求。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红军的再审申请。审判长 季 忠审判员 王 坚审判员 陈 超二〇一六年六月六日书记员 顾培培
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1796号
罪犯严来成，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，原户籍所在地河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村张庄。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年1月20日以（2010）驿刑初字第44号刑事判决，认定被告人严来成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金5000元。刑期自二〇〇九年十月三十一日至二〇一五年四月三十日止。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2013年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯严来成原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯严来成入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯严来成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对罪犯严来成予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受表扬7次，悔改表现突出。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严来成自入狱以来悔改表现突出，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯严来成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一三年十二月三日起至二〇一五年四月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1971号
上诉人（原审原告）朱某，女，1953年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，1943年7月11日出生，汉族。
上诉人朱某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱某向原审法院起诉，请求判令：1、朱某与郭某某离婚；2、共同财产依法分割。
原审法院查明，朱某与郭某某1974年因工作相识，随后建立恋爱关系。郭某某当时已有家室，经过八年的离婚诉讼才与前妻解除婚姻关系，并于1987年8月与朱某登记结婚。婚后双方感情尚好，于1991年生育一子郭某乙。2012年双方迁居厦门后，郭某某对朱某晚上常外出跳舞不满而辱骂朱某，双方产生矛盾。朱某因此于2013年6月诉至原审法院，请求与郭某某离婚。后因朱某考虑双方年事已高，且郭某某亦保证不再干涉朱某跳舞，故朱某主动撤诉。现朱某以郭某某继续对其辱骂、侮辱为由诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。朱某、郭某某双方自由恋爱十余年，经充分了解后步入婚姻殿堂，感情基础深厚。婚后夫妻关系尚好，至今已相携二十七年并育有一子。现虽因晚年生活安排等琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，互相扶持与照顾，妥善处理家庭关系，夫妻尚有和好的可能。朱某并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故朱某要求离婚并分割夫妻共同财产之诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱某的全部诉讼请求。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉。
朱某上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审的全部诉讼请求。事实及理由：一、朱某与郭某某之间婚前没有进行充分的了解，婚后双方性格不合，郭某某多次谩骂侮辱，甚至殴打朱某，朱某多次提出离婚，但因郭某某不同意，且虑及孩子年幼，故一再隐忍，维持家庭的完整。迁居厦门后，朱某为丰富退休生活，到老年大学舞蹈班报名，经常出去跳舞唱歌。但郭某某对此不理解，并殴打朱某。朱某心灰意冷，并向原审法院提起离婚诉讼，但因郭某某的求情，另外考虑到孩子在住院治疗，因此撤诉。但时隔不久，郭某某再次谩骂、威胁恐吓朱某，故再次提起离婚诉讼。二、朱某患有高血压等疾病，经不起郭某某的一再折磨，希望能尽快解除婚姻关系。朱某、郭某某虽同住一栋楼，但各居一室，十几年来连肢体都未碰过，感情早已破裂，亲属可以作证。
郭某某答辩称，一、双方经自由恋爱、深入了解而结婚至今已28年，一直共同生活从未分居，感情基础深厚，夫妻关系正常，并育有婚生子，共同哺育至大学毕业。双方28年来，共同携手，开办幼儿园、机砖厂、网吧等，艰苦创业，建设家庭，成绩显著，并对朱某的父母尽孝心及养老送终。2010年双方到厦门购房，并迁居厦门，其乐融融，没有丝毫矛盾。只是近一年来，朱某经常晚上一个人外出跳交谊舞，思想发生变化，引起郭某某的不满，才引发矛盾纠纷。二、郭某某性情确实有些急躁，处理家庭琐事方法简单，有几次不礼貌的言语和推搡动作，给朱某造成心理、人格上的伤害，但都取得了朱某的原谅，双方和好如初。而且，郭某某再次向朱某赔礼道歉，保证彻底改正，不再犯任何过失，为修复夫妻关系做一切努力。三、双方年事已高，且患有多种老年疾病，需要互相关照，安度晚年，独生子尚未成家，需要一个完整的家庭的关爱帮助，双方都无法离开儿子而生活。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，郭某某提交结婚证、户口本及照片若干，拟证明夫妻双方关系和睦。朱某经质证认为，对真实性没有异议，但不具有关联性，不足以夫妻之间关系的和谐。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为依据。朱某、郭某某自由恋爱多年而结婚，婚后育有一子，夫妻共同生活至今二十多年，感情基础较深。现夫妻双方因晚年生活安排等琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂之程度。根据查明的事实，夫妻双方并不存在应准予离婚的法定情形，朱某亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原审法院对朱某要求离婚并分割夫妻共同财产之诉求，不予支持，并无不当。
综上，朱某的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人朱某的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01025号
原告章建红，农民。
委托代理人李承绪，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）。
被告房县第二高级中学。住所地：十堰市房县军店镇。
法定代表人刘德荣，系该校校长。
原告章建红与被告房县第二高级中学不当得利纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李飞独任审判。在审理过程中，原告章建红于2014年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告章建红申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章建红撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告章建红负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 任志华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1386号
原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李再红，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告柯建平与被告陈春和、李再红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯建平到庭参加诉讼，被告陈春和、李再红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建平诉称，被告陈春和、李再红于2012年8月1日向原告柯建平借款人民币40000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告陈春和、李再红共同出具1张借条给原告柯建平收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，二被告只偿还了自2012年8月1日起至2012年12月31日止的利息。被告陈春和、李再红尚欠原告柯建平借款本金人民币40000元及自2013年1月1日起的利息未还。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈春和、李再红立即返还尚欠原告借款人民币40000元及利息（利息自2013年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈春和、李再红未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、二被告户籍登记证明1份，以此证明被告陈春和、李再红的身份情况；3、借条一份，以此证明被告陈春和、李再红向原告柯建平借款人民币40000元及约定借款利息的事实。
本院认为，因被告陈春和、李再红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：被告陈春和、李再红于2012年8月1日向原告柯建平借款人民币40000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告陈春和、李再红共同出具1张借条给原告柯建平收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，二被告只返还了自2012年8月1日起至2012年12月31日止的利息。被告陈春和、李再红尚欠原告柯建平借款本金人民币40000元及自2013年1月1日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告柯建平与被告陈春和、李再红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春和、李再红作为借款方至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币40000元及利息的民事责任。原告柯建平请求被告陈春和、李再红返还借款本金人民币40000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春和、李再红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春和、李再红应于本判决生效后10日内返还原告柯建平借款人民币40000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈春和、李再红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年四月三日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。