wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初78号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，11月10日被取保候审。经本院决定于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
被告人杨某乙，绰号“旺儿”。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周晓营、被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年9月10日下午，被告人杨某甲、杨某乙因被害人张某欠其赌债未还，杨某乙便在蕲春县漕河镇中美超市门前邀请几名社会青年与被告人杨某甲一起，乘坐一辆灰色商务车至横车镇大柳村找张某讨要债务，被告人在村部附近发现张某，强行将张某拉到车内进行殴打，导致张某身上多处受伤，后经司法鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤二级。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证材料；被害人张某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙邀约社会青年向他人讨要债务未果便动手殴打被害人，造成轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人系讨要债务才与被害人发生的纠纷，有具体的侵害对象，主观上没有寻衅滋事的动机，因此本案罪名应为故意伤害罪；被告人经公安机关传唤后如实供述犯罪事实，系自首；被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解；建议法庭对其判处非监禁刑。
被告人杨某乙对指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月10日下午，被告人杨某甲、杨某乙因被害人张某欠其赌债未还，杨某乙便在蕲春县漕河镇中美超市门前邀请几名社会青年与被告人杨某甲一起，乘坐一辆灰色商务车至横车镇大柳村找张某讨要债务。被告人在村部附近发现张某，双方发生口角后一伙人强行将张某拉到车内进行殴打，导致张某身上多处受伤。案发后，两被告人经公安机关传唤如实供述了犯罪事实。公安机关于2015年9月18日决定将两被告人行政拘留，同年9月30日两被告人转为刑事拘留。蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医临鉴字（2015）193-1号法医鉴定意见书，鉴定意见为张某损伤程度构成轻伤二级。两被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以采信的如下证据证实。
一、书证
（1）被告人杨某甲的户籍信息复印件一份。
（2）被告人杨某乙的户籍信息复印件一份。
（3）张某于2015年9月27日对杨某甲、杨某乙出具谅解书一份。
（4）张某诊断证明书一份。证实被害人伤情。
（5）行政处罚决定书两份。证实杨某甲、杨某乙因殴打张某于2015年9月18日被处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。
（6）行政拘留执行回执两份。
（7）行政拘留家属通知书两份。
二、被害人陈述
被害人张某的陈述：2015年9月10日下午，张某被一个叫杨某甲的人带着六个混混将其强行带到一辆商务车里进行了殴打。因为张某欠杨某甲“码钱”没有还清，他就带人找张某要钱，因为言语不合，杨某甲就叫混混将其推上车对进行了殴打。他们将张某强行抬到一辆商务车里，那几个混混就开始动手打，他们将车开动不知到了什么地方，在车里一直对张某进行殴打，直到张某吐了一口血，他们怕出事就停手了。张某认识的杨某甲、“旺儿”都在，其他人不认识。
三、被告人的供述与辩解
（1）杨某甲的供述：张某被杨某甲打伤是因为张某欠其26000元不还，在赌场上借的钱。2015年9月10日下午，杨某甲与杨某乙一起从漕河找了一辆商务车去横车镇大柳村找张某讨债，路经中美酒店门前杨某乙叫车停下，随后上来四个伢，然后他们一行7人出发去横车镇大柳村找张某要钱，14时30分到了大柳村，杨某甲在大柳村街道一个店子里找到了张某，后他们就吵起来，杨某甲等人将张某强行拉到他们的商务车里，杨某甲本想在车上与张某谈还钱的事，没想到张某不配合，还与其争吵，于是他们就揪打起来，带来的年轻伢看到张某打杨某甲，就开始打张某，张某被打伤了。他们加司机一起去了7人，分别是杨某甲、杨某乙、司机和四个杨某乙找来的年轻伢。司机是杨某乙找的，他应该认识，四个年轻伢不认识，是其叫杨某乙帮忙的，于是他就找了人，目的是找张某要钱。
（2）杨某乙的供述：2015年9月10日下午，杨某乙和杨某甲找人将张某打伤，是在一辆商务车上。因为张某欠杨某甲的钱不还，于是杨某乙就找了一些混混过去找他讨债，谁知道张某态度嚣张，于是他们就将他拉到商务车里进行了殴打。他们一起过去的加上司机总共有七个人，分别是杨某甲、司机以及杨某乙从漕河找来的四个年轻伢，还有他本人。杨某甲动手了，杨某乙没有动手。
四、鉴定意见
（1）蕲铭医临鉴字（2015）193号鉴定意见书：证实被鉴定人张某损伤程度暂定轻伤二级。建议于伤后一个月经过影像学检查确诊，可作补充鉴定。
（2）蕲铭医临鉴字（2015）193-1号鉴定意见书：证实被鉴定人张某损伤程度构成轻伤二级。
针对被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
辩护人认为本案罪名应为故意伤害罪的意见。经查：两被告人案发前邀约社会闲杂人员参与犯罪行为，主观方面有逞强斗狠的故意，客观方面在公共场所将被害人强行拉上车进行殴打致被害人轻伤，侵犯了公民人身权利和社会公共秩序。其行为符合寻衅滋事罪构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙为逞强斗狠，伙同他人将被害人殴打致轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究两被告人刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。两被告人经公安机关传唤后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合两被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月20日止。原羁押54日已扣除）。
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月1日止。原羁押43日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 燕
河南省漯河市中级人民法院
复 议 执 行 决 定 书
漯法执复字第12号
申请复议人（被执行人）蔡庆安，男，汉族。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
申请复议人蔡庆安因不服舞阳县人民法院（2013）舞拘字第307号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人蔡庆安认为，其之所以没有及时履行生效判决是因不服舞阳县人民法院（2004）舞执字第32号案的执行措施，曾多次向法院申请执行异议、申诉、信访等，但该院均以“并无不当”作为回复，其不服又无奈，才想以不履行生效判决的方式向舞阳县人民法院施加压力，促使该院承认并纠正错误，但一直未能奏效。其无奈向人民检察院申请民事执行监督，舞阳县人民检察院于2015年8月13日送达了《不支持监督申请决定书》，该决定查出法院四项错误，并提出四项检察建议。综上，申请复议人认为舞阳县人民法院自身有违法行为却拒不承认，并对其强制执行不公道，同时，由于检察机关已认定舞阳县人民法院的违法行为，其已可以追究违法行为所造成的后果，故对（2012）舞民初字第1275号生效判决的履行不持异议，可以协商具体的履行方式，故申请撤销或提前解除拘留，以利生效判决履行。
经审查，漯河市东润房地产开发有限责任公司与蔡庆安等四人排除妨碍纠纷一案经舞阳县人民法院审理后于2013年1月17日作出（2012）舞民初字第1275号民事判决书，判决蔡庆安等四人于判决生效后三十日内搬出漯河市东润房地产开发有限责任公司所有的位于舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧的房屋并清除土地使用权证范围内蔡庆安等四人的所有设施及物品。蔡庆安等四人不服该判决上诉至本院，本院经审理后以（2013）漯民二终字第70号民事判决书判决驳回其上诉，维持原判。判决生效后，因蔡庆安等四人不自动履行判决，漯河市东润房地产开发有限责任公司向舞阳县人民法院申请强制执行，舞阳县人民法院于2013年9月27日依法立案执行。蔡庆安等四人因对上述生效判决不服向本院申请再审，本院经审查后于2014年9月10日作出（2014）漯立民申字第38号民事裁定书裁定驳回其再审申请。舞阳县人民法院于同年11月17日向蔡庆安送达了执行通知书，限令其三十日内履行义务，在同日舞阳县人民法院对其所作的执行笔录中，蔡庆安扬言“这是我自己制的刀，你们谁敢动我的房子，我捅死谁”。2015年5月25日，舞阳县人民法院发出搬迁公告，责令蔡庆安等四人在公告发出之日起三十日内履行。期满后，因蔡庆安仍拒不履行，舞阳县人民法院于8月12日作出（2013）舞拘字第307号拘留决定书，决定对蔡庆安拘留十五日，蔡庆安不服该决定复议至本院。另查明，蔡庆安就舞阳县人民法院在另案中处置本案执行标的所采取的执行措施向舞阳县人民检察院申请监督，要求执行回转，舞阳县人民检察院经审查后以漯舞检民（行）执监（2015）41112100003号决定书不支持其监督申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。具体到本案，漯河市东润房地产开发有限责任公司与蔡庆安等四人排除妨碍纠纷一、二审均判令蔡庆安等四人搬出房屋并清除土地使用权证范围内个人的所有设施及物品，蔡庆安等不服终审判决申请再审，本院经审查后也驳回了其再审申请，诉讼程序已经穷尽，蔡庆安等本应自动履行生效判决，但虽经舞阳县人民法院送达执行通知、发出搬迁公告，蔡庆安仍拒不履行，且还曾以武力威胁抗拒执行，不对其采取强制措施不足以制裁其妨害民事诉讼的行为。蔡庆安虽称系因对舞阳县人民法院在另案中处置本案执行标的所采取的执行措施不服才以不履行生效判决的方式向舞阳县人民法院施加压力。对人民法院的执行措施不服，可以通过合法途径解决，依法不能成为拒不执行生效判决的免责事由，且蔡庆安所反映的问题经国家法律监督部门的审查后并未支持其监督申请。综上，舞阳县人民法院对蔡庆安拒不履行生效判决的行为作出拘留十五天的决定，事实清楚，措施得当，本院予以维持，蔡庆安的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人蔡庆安的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年八月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第646号
原告：梁春华，女，汉族。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部。
负责人：李国民，该机构负责人。
委托代理人：郭亮，该公司理赔经理。
被告：姚敏华，女，汉族。
原告梁春华诉被告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部（以下简称中航安盟保险）、姚敏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中航安盟保险委托代理人及被告姚敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日13时20分许，被告姚敏华驾驶吉G216**号小型轿车，沿镇赉镇庆生街由南向北行驶至镇赉县医院发热门诊西门路段时与前方梁春华驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、梁春华受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2015）第10200131号道路交通事故认定书认定，姚敏华承担事故全部责任，梁春华无责任。被告姚敏华的车辆在被告中航安盟保险投有交强险。原告受伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡，颈部损伤，双侧膝关节外伤，双侧小腿损伤等伤害，共住院13天，花费医药费13000元，出院诊断休息12周。住院期间被告支付医药费7000元。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损伤共计21072.88元，其中，医疗费6000元，误工费12035.76元（124.08元X97天），住院伙食补助费1300元（100元X13天），护理费1737.12元（124.08元X14天）。要求第一被告在交强险责任限额内承担，不足部分由第二被告承担。
被告中航安盟保险辩称，误工费过高，只同意赔偿20天，其他都同意赔偿。
被告姚敏华辩称，我个人已经支付给被告医药费7000元，交强险限额是1万元，如果保险公司赔偿我没有意见。关于起诉的医药费、伙食补助费在交强险范围内，应由保险公司理赔。
经审理查明：2015年10月20日13时20分许，被告姚敏华驾驶吉G216**号小型轿车，沿镇赉镇庆生街由南向北行驶至镇赉县医院发热门诊西门路段时，与前方梁春华（城镇居民）驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、梁春华受伤的交通事故。原告受伤后，入镇赉县人民医院治疗13天，住院期间一级护理一天，二级护理12天，共花费医药费12688.57元，住院期间被告姚敏华为原告垫付医药费7000元。原告出院诊断为：头部外伤，脑震荡；颈部外伤；双侧膝关节外伤；双侧小腿外伤；右侧踝关节外伤；左侧内侧副韧带损伤；颈间盘膨出；腰椎间盘膨出；左侧膝关节少量积液；胫骨外侧髁及髌骨上缘骨损伤；内外侧半月板后角损伤，颈托固定8-12周，左侧膝关节固定6周，骨科病情随诊。此事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2015）第10200131号道路交通事故认定书认定，姚敏华承担事故全部责任，梁春华无责任。被告姚敏华的车辆在被告中航安盟保险投保交强险。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安机交管大队交通事故认定书、镇赉县人民医院住院病历、医药费票据、出院诊断书、药费清单、户口本。
二被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的医药费用过高、误工日期过长。经本院释明，二被告表示放弃对原告误工费用及医药费合理性进行鉴定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案诉讼双方争议的焦点为原告的诉求是否符合法律规定。
本院认为，被告姚敏华驾驶机动车与原告梁春华发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应承担侵权责任。被告姚敏华的机动车在被告中航安盟保险投保交强险，中航安盟保险应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，结合原告提供的证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿的合理数额如下：医疗费5688.57元（原告要求赔偿医药费12688.57元，扣除被告姚敏华垫付的7000元），误工费12035.76元（124.08元X97天），住院伙食补助费1300元（100元X13天），护理费1737.12元（124.08元X14天）以上共计20761.45元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”据此规定，被告中航安盟保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，扣除姚敏华已垫付的部分，应赔偿原告医药费5688.57元，住院伙食补助费1300元；在死亡伤残限额内赔偿误工费12035.76元，护理费1737.12元，以上合计20761.45元。被告姚敏华不承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告梁春华各项经济损伤20761.45元。
二、被告姚敏华不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告梁春华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告姚敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执374-2号
申请执行人：吴兆祥，男，汉族，1955年2月23日出生。
被执行人：李金荣，男，汉族，1959年2月15日出生。
被执行人：赵金秀，女，汉族，1963年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01335号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金荣所有的位于芜湖市中西友好花园房屋的产权，上述房所占土地一并查封；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月七日
书记员 强 超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初246号
原告：平江县弘宇机械制造有限公司
法定代表人：李弄章
委托代理人：李平江，该公司员工
委托代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师
被告：梁兴国。
原告平江县弘宇机械制造有限公司（下称弘宇公司）与被告梁兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人李平江、邱进平，被告梁兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘宇公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付原告货款人民币35600元，并按人民银行同期计收逾期贷款利息标准支付自2015年11月底至付清全部货款之日止的利息损失。2、由被告承担本案受理费用。事实和理由：原、被告于2015年10月25日签订食品机械《设备购买合同》，就设备的名称、数量、型号、单价，总价款和付款时间、方式等作了明确的约定。合同签订后，原告按约交付了被告购买的设备，并派人上门进行了安装。被告除按约定支付了80%货款外，尚欠20%的货款35600元未付。被告拒付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告梁兴国辩称：与原告订立食品机械《设备购买合同》是实，被告按合同约定已支付了80%的货款，尚有35600元的货款未付是事实。但原告没有按期交付设备，且所交付的设备70%无厂名、厂址，大部分电机、配件均为旧电机翻新，出现了很多质量问题。原告将设备运送到厂后进行了安装，在调试过程中就问题不断，设备一直不能正常使用，给被告造成了损失。不同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告所举的《设备购买合同》、原告弘宇公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份信息、网上银行电子回单及账户明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方举证1、2017年3月22日原告代理人与被告梁兴国的通话录音，原告主张该电话录音中被告梁兴国已承认欠原告货款1万多元，并且愿意偿还一部分。经本院审查该电话录音中被告虽承认还有货款没付，但反复陈述原告交付的设备存在质量问题，并未表示愿意付款。原告的证明目的不能实现。2、原告申请证人艾要生、方兴无、李勇武出庭作证，证人艾要生的证言证实原告交付的机械已全部调试完毕并能正常使用；证人方兴无、李勇武的证言证实二人负责安装交付给被告的设备，安装完毕后没有调试就离开了，调试工作由原告的委托代理人李平江以后去完成。被告提交了2015年12月18日、19日、20日、2016年在安装车间拍摄的视频、照片等视听资料，以证实原告交付的设备虽安装但未能调试成功，部分设备属翻新设备。经审查，原告方的证人方兴无、李勇武的证言与本案其他证据及当事人陈述的内容相互印证，能证明本案的部分案件事实；被告提交的上述证据客观真实，与本案争议的事实有关，本院予以采信。原告方证人艾要生的证言与本案其他证据之间存在冲突，且无相应的证据佐证其该证言内容的真实性，该证言尚不足以证明本案争议的事实。
经审理查明：原、被告于2015年10月25日签订食品机械《设备购买合同》，约定1、由原告按被告确定的图纸生产安装食品机械设备。2、合同总价款为人民币178000元，在合同签订时付50%作为订金，发货前付总金额的30%，余款20%安装好后付清。3、原告收到订单订金后30天内送货安装，运费被告负责，原告负责安装。4、质量要求：供方（原告）对质量负责，质保期限为12个月，12个月后需方（被告）付费维修。合同签订后，被告按约定时间支付了80%的合同价款142400元。原告亦按约将设备送至被告厂房安装，并派证人方兴无、李勇奇在2015年12月2日将设备按被告的要求安装完毕。2015年12月19日至20日，原告方的技术员李平江到被告厂房对设备进行了调试。被告方至今未支付剩余的20%货款。原告遂向本院提起诉讼。
在本案庭审中，原、被告双方一致确认案涉合同中的“余款20%安装好后付清”中安装好的含义是原告对设备安装调试好并教会被告使用设备。
本院认为：原、被告所订立的《设备购买合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同依法成立并有效，对双方当事人产生拘束力，原被告应严格遵循合同的约定，全面实际的履行合同义务。本案原告认为已依约交付设备并安装好，全面履行了合同义务，被告未按约支付剩余20%的货款35600元，已构成违约，应依法承担支付剩余货款及利息的违约责任。被告认为原告交付的设备存在质量问题且未调试好，其有理由拒付剩余货款。因此，本案的争议焦点是：被告未付20%的剩余货款是否构成违约并应依法承担违约责任。
本案案涉合同约定剩余20%的货款支付条件是设备安装好后。对于这一条件成就的判断标准案涉合同没有约定，在庭审中原被告共同确认判断标准为原告对设备安装调试好并教会被告使用设备。原告主张交付给被告的设备已安装调试好并教会了被告使用，被告不予认可。根据最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应对其主张已对交付的设备安装调试好并教会被告使用的事实进行举证。在本案审理过程中，原告申请的证人艾要生证实设备已安装调试好，证人方兴无、李勇武的证言证实二人负责安装交付给被告的设备，安装完毕后没有调试就离开了，调试工作由原告的委托代理人李平江以后去完成。被告提交了调试时现场录制的视频来证实交付的设备存在质量问题，调试没有全部完成。从原被告对原告是否完成了设备调试好并教会被告使用这一争议事实的举证来分析，原告仅有证人艾要生的证言来证实已调试好，再无其他有力的证据来辅证艾要生的证言内容，而被告提供了调试时的现场视频来证实原告交付的设备没有全部调试没有成功。综合本案双方当事人的陈述及其他证据，可以认定证人艾要生的证言没有达到确认原告按约定完成了对交付的设备已调试好并教会被告使用这一事实的证明要求，本案争议的事实难以认定，原告所主张其按约调试好设备并教会被告使用这一待证事实真伪不明。根据最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，认定原告为按约完成调试好设备并教会被告使用这一事实不存在。因此，本案案涉合同约定的剩余20%的货款35600元的支付条件尚未成就。故原告诉请的被告未按约支付剩余20%的货款35600元，已构成违约，应依法承担支付剩余货款及利息的违约责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款，最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告平江县弘宇机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币690元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李振
二〇一七年四月十三日
书记员 彭诚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2585号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉,系该公司经理。
委托代理人：刘丽丽，系该公司员工。
被告：张俊生。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf5caba2-dc14-4715-85ef-a8f000f1d03b&imgId=YmY1Y2FiYTItZGMxNC00NzE1LTg1ZWYtYThmMDAwZjFkMDNiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf5caba2-dc14-4715-85ef-a8f000f1d03b&imgId=YmY1Y2FiYTItZGMxNC00NzE1LTg1ZWYtYThmMDAwZjFkMDNiMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2585号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉,系该公司经理。委托代理人：刘丽丽，系该公司员工。被告：张俊生。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年五月二十八日书记员  郭 莹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初591号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，行长。
委托代理人方武川，男，1964年6月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县铜陵。
被告吴俊勇，男，成年，汉族，住东山县。
被告王龙生，男，成年，汉族，住东山县。
被告吴结英，男，成年，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行诉被告吴俊勇、王龙生、吴结英金融借款合同纠纷一案，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年四月二十日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9173号
罪犯杨建松，男，1979年2月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人杨建松犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9173号罪犯杨建松，男,1979年2月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）临中刑初字第427号刑事判决,以被告人杨建松犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建松减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初98号
原告：刘风军，男，1967年3月13日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：刘伟，男，1984年8月10日生，汉族，无业，现住址不详。
被告：崔颜，男，1984年9月29日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告刘风军与被告刘伟、崔颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘风军、被告崔颜到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风军向本院提出诉讼请求：判令刘伟、崔颜给付欠款10万元。事实与理由：2014年12月24日，刘伟向刘风军借款人民币10万元整，由崔颜担保，他们二人向刘风军共同出具借据一枚。后经刘风军多次索要，他们二人久拖不付，故诉至法院，请求法院维护刘风军的合法权益。
崔颜辩称，刘伟借款及我给担保的事实都对，签字也是我和刘伟本人签字。借款金额也没有异议。我想主要找到刘伟，让刘伟还钱。刘伟花的钱，我只是担保，也没有花着钱。现住刘伟下落不明，谁也找不到他，我和刘风军找了他多次未果。实在不行，我可以按月偿还给刘风军一部分，以减少他的损失，因为不是我的关系，刘风军叶不会借钱给刘伟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘伟向刘风军借款，由崔颜担保，二人向刘风军出具借据，刘伟、崔颜分别作为借款人、担保人签字，双方形成民间借贷及保证合同关系。刘伟经数次索要未果后，诉至法院，其诉讼请求应予支持，刘伟、崔颜应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日偿还原告刘风军借款本金人民币10万元。
二、崔颜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费570元，由被告刘伟、崔颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓宇
—1—
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2714号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：郑隆帛，男，1983年7月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：王美玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与郑隆帛、王美玲行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2714号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：郑隆帛，男，1983年7月7日出生，汉族，住永春县。被执行人：王美玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与郑隆帛、王美玲行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第42号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利，该委员会法规科科长。
委托代理人郭慧慧，该委员会流管办主任。
被申请人田群，男，1971年5月5日生，汉族，扬中市人。
被申请人钱咏梅，女，1975年8月8日生，汉族，扬中市人，系田群之妻。
2013年6月29日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于再生育一个孩子规定的情况下，在本市人民医院生育一女孩田某1。2013年9月26日被申请人钱咏梅主动到申请人处陈述上述事实，申请人于当日立案受理，并进行了调查取证。查明两被申请人于1997年结婚，同年10月生育一男孩田某2，2013年6月29日在扬中市人民医院又生育一女孩田某1。另查明，2012年田群无固定工作单位，且无稳定收入，钱咏梅待业在家。2012年新坝镇农村居民年人均纯收入为23001元，2012年城镇居民年人均可支配收入为33442元。
2013年12月5日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”。两被申请人未提出陈述和申辩。同年12月10日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项和第四款以及《镇江市人口和计划生育行政执行自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2013）013号征收社会抚养费决定书，对田群按基本标准的四倍征收社会抚养费计133768元，对钱咏梅按基本标准的四倍征收社会抚养费计92004元，合计225772元。两被申请人已于2014年1月6日向申请人缴纳社会抚养费110000元，余款115772元未缴纳，申请人于2014年3月11日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费115772元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2013）013号征收社会抚养费决定书中的115772元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪莉莎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6105号
上诉人(一审原告)：汪丽炯，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审被告)：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玮鸣。
委托诉讼代理人：钱志刚。
被上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上诉人汪丽炯因与被上诉人上海强生出租汽车有限公司(下称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪丽炯上诉请求：撤销一审法院(2017)沪0109民初6721号民事判决，发回重审或改判太保上海分公司、强生公司连带赔偿医疗费14,955.03元、营养费3,400元、护理费16,162元、交通费1,646元、误工费(包括汪丽炯及丈夫)147,317.8元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费900元、车辆修理费200元、日用品费154.8元、复印费300元、本次诉讼所造成的误工费和交通费损失2,500元。事实与理由：交通事故发生时，强生公司态度恶劣，污蔑上诉人碰瓷，侵害上诉人名誉。一审法院认定事实不清，结算误工时间错误。营养费、护理费的计算标准，未考虑上海市人均收入水平和消费水平。
被上诉人强生公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人太保上海分公司辩称：上诉人主张不合理，一审判决结果适当，请求予以维持。
汪丽炯向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费14,868.03元、营养费3,400元、护理费41,850元、交通费1,646元、误工费(包括汪丽炯及丈夫)147,317.8元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费900元、车辆修理费200元、日用品费154.8元、复印费300元、余额宝年收益损失8,000元。上述费用先由太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足及超出保险范围的部分由强生公司承担。一审法院认定事实：2016年3月23日19时20分许，杨来成驾驶强生公司所有的沪FNXX**小客车，行驶至四平路、新港路口，转弯时与骑电动车正常直行的汪丽炯相撞，致使汪丽炯受伤，电动车损坏。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定杨来成负事故全部责任。杨来成是强生公司员工，事发时系职务行为。
另查明，1、肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，未约定不计免赔特别条款。2、汪丽炯伤后至新华医院治疗，诊断：骶骨骨折。3、2017年2月28日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书：被鉴定人汪丽炯伤后可休息为120日、护理30日、营养60日。4、汪丽炯车辆修理费发票金额为200元。
一审法院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，太保上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由强生公司承担。保险公司扣除的20%免赔率由强生公司负担。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费确定为14,868.03元；2、营养费1,800元；3、护理费1,200元；4、关于交通费，汪丽炯为治疗支出交通费，结合汪丽炯提供的交通费凭证及治疗记录，酌情确定800元；5、关于误工费，汪丽炯要求赔偿其丈夫的误工费无法律依据，因其未提供实际减少收入的证据，鉴于汪丽炯持有的行业资格证，本院采信太保上海分公司的意见，计算为19,373.2元；6、汪丽炯未构成伤残，对精神损失费不予支持；7、鉴定费900元；8、车辆修理费200元；9、日用品费据实确定为154.8元；10、复印费据实确定为300元；11、汪丽炯要求赔偿余额宝收益，无法律依据，不予支持。据此判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿汪丽炯医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计31,573.2元；二、太保上海分公司于判决生效之日起10日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿汪丽炯医疗费、营养费共计5,334.42元；三、太保上海分公司于判决生效之日起10日内，赔偿汪丽炯鉴定费、日用品费、复印费、医疗费、营养费共计2,688.41元；四、汪丽炯其余诉讼请求不予支持。案件受理费789.9元，减半收取394.95元，由强生公司负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，确定强生公司和太保上海分公司应当承担的责任。关于损害范围，根据上诉人汪丽炯提供的凭证，结合交通事故的常规处理标准确定相应数额。上诉人汪丽炯上诉主张增加赔偿数额，缺乏相应依据，且其上诉请求有部分超出一审诉请范围，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789.90元，由上诉人汪丽炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年八月七日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6651号
原告：周尚举，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊锋，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告周尚举与被告熊锋健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周尚举到庭参加诉讼，被告熊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尚举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿医药费3995元、护理费400元、误工费3000元、住院期间生活补助费200元、交通费500元、营养费500元，共计8595元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日1时30分左右，被告在重庆市两江新区狮子坪轻轨站治安岗亭附近将原告打伤，经重庆市两江新区第一人民医院诊断，原告伤情为脑震荡、面部软组织擦伤，疑似左侧肋骨骨折。公安机关作出了给予被告行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。原告在重庆市两江新区第一人民医院住院治疗3天，现原告多次找被告要求其赔偿给自己造成的各项经济损失未果，故诉至法院。
被告熊锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、行政处罚决定书。拟证明被告无故伤害原告，造成原告受伤的事实。
2、诊断证明、出院证。拟证明原告被殴打的伤情及住院天数、治疗情况。
3、医药费发票4张、住院费用清单。拟证明原告花费了3995元医药费。
本院向当事人当庭出具三份依职权向天宫殿派出所调取的询问笔录，原告经质证认为，被告在派出所的陈述虚假、熊巧玲的陈述也不属实，全过程并无抓扯。
被告熊锋未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日1时30分左右，原告周尚举和被告熊锋因支付代驾费一事在重庆市两江新区狮子坪轻轨站治安岗亭附近发生争执，后被告熊锋将周尚举打伤，重庆市公安局两江新区分局于2018年2月24日出具行政处罚决定书，决定给予熊锋行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚。
原告伤后当日被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗3天（2018年2月24日-2018年2月27日），其伤在该院诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、出院2周复查颅脑CT，我科门诊随访颅脑情况，若有不适及时就诊。原告住院期间花费医药费2790.33元。原告还进行门诊治疗用去医疗费1195元。
2018年2月27日，重庆两江新区第一人民医院出具诊断证明：建议周尚举出院后休息一周。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因代驾费问题发生纠纷，应针对问题进行协商，被告不应采用暴力手段将原告打伤，本院根据行政处罚决定书及双方在公安机关进行的陈述，被告应对本案承担100%责任。
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告提交了住院发票、门诊发票、出院证、诊断证明予以佐证，票据金额为3985.33元，本院对此予以支持。2、护理费。原告住院3天，护理费为300元(3天×100元)。3、误工费。根据原告住院天数及出院医嘱，原告持续误工时间为10天，原告未举示证据证明其实际收入减少的证明，本院酌情以80元/天的标准支持，误工费为800元（10天×80元/天）。4、住院伙食补助费。原告住院3天，住院伙食补助费为150元(3天×50元)。5、交通费。本院根据原告伤情及就诊情况酌情支持100元。6、营养费。原告未提交需加强营养的医嘱，本院对此不予支持。以上共计5335.33元。故被告应赔偿原告各项损失5335.33元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊锋于本判决生效后十日内赔偿原告周尚举各项损失合计5335.33元；
二、驳回原告周尚举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告熊锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三保字第00005号
申请人：王红，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人王红因与被申请人葛献斌民间借贷纠纷于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人葛献斌所有的位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#0102-0113室产权证号为房地权证宿字第2xxx6、2xxx7、20xxx8、2xxx9、2xxx0、2xxx1、2xxx2、2xxx3、2xxx4、2xxx5、2xxx6、2xxx7号计12套的房产；申请查封登记在宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂名下的位于宿州市汴河办事处北十里206国道西侧产权证号为房地权证宿字第2xxx1、2xxx2、2xxx3、2xxx4号的房产。申请人王红向本院提供登记在陈国庆名下位于宿州市东仙桥小区3号楼产权证号为房地权证宿字第2xx**号、登记在张耀名下位于宿州市胜利路市委宿舍0303室产权证号为房地权证宿字第2xx**号、登记在张晓路名下位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨*三里洋房2#楼0706室产权证号为房地权证宿字第2xx**号以及登记在尹颖名下位于合肥市庐阳区美菱大道421号4幢101室产权证号为房地权合产字第0xxx0号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人葛献斌名下位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#0102-0113室产权证号为房地权证宿字第2xxx6、20××17、2xxx8、20××19、201405120、20××21、2xxx2、20××23、2xxx4、20××25、2xxx6、2xxx7号计12套的房产予以查封；
二、将登记在宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂名下的位于宿州市汴河办事处北十里206国道西侧产权证号为房地权证宿字第2xxx1、20××02、2xxx3、2xxx4号的房产予以查封；
三、将申请人王红向本院提供担保的登记在陈国庆名下位于宿州市东仙桥小区3号楼产权证号为房地权证宿字第××号、登记在张耀名下位于宿州市胜利路市委宿舍0303室产权证号为房地权证宿字第××号、登记在张晓路名下位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨*三里洋房2#楼0706室产权证号为房地权证宿字第××号以及登记在尹颖名下位于合肥市庐阳区美菱大道421号4幢101室产权证号为房地权合产字第037670号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年十二月二日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民三保字第00005号申请人：王红，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王红因与被申请人葛献斌民间借贷纠纷于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人葛献斌所有的位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#0102-0113室产权证号为房地权证宿字第2xxx6、2xxx7、20xxx8、2xxx9、2xxx0、2xxx1、2xxx2、2xxx3、2xxx4、2xxx5、2xxx6、2xxx7号计12套的房产；申请查封登记在宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂名下的位于宿州市汴河办事处北十里206国道西侧产权证号为房地权证宿字第2xxx1、2xxx2、2xxx3、2xxx4号的房产。申请人王红向本院提供登记在陈国庆名下位于宿州市东仙桥小区3号楼产权证号为房地权证宿字第2xx**号、登记在张耀名下位于宿州市胜利路市委宿舍0303室产权证号为房地权证宿字第2xx**号、登记在张晓路名下位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨·三里洋房2#楼0706室产权证号为房地权证宿字第2xx**号以及登记在尹颖名下位于合肥市庐阳区美菱大道421号4幢101室产权证号为房地权合产字第0xxx0号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人葛献斌名下位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#0102-0113室产权证号为房地权证宿字第2xxx6、20××17、2xxx8、20××19、201405120、20××21、2xxx2、20××23、2xxx4、20××25、2xxx6、2xxx7号计12套的房产予以查封；二、将登记在宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂名下的位于宿州市汴河办事处北十里206国道西侧产权证号为房地权证宿字第2xxx1、20××02、2xxx3、2xxx4号的房产予以查封；三、将申请人王红向本院提供担保的登记在陈国庆名下位于宿州市东仙桥小区3号楼产权证号为房地权证宿字第××号、登记在张耀名下位于宿州市胜利路市委宿舍0303室产权证号为房地权证宿字第××号、登记在张晓路名下位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨·三里洋房2#楼0706室产权证号为房地权证宿字第××号以及登记在尹颖名下位于合肥市庐阳区美菱大道421号4幢101室产权证号为房地权合产字第037670号的房产予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保山二〇一四年十二月二日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第117号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月2日出生。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控罪名不持异议。
辩护人辩称：被告人赵某某案发后能够主动投案，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日，被告人赵某某和朋友安某某在某某市某某区某某乡某某庄某某某KTV唱歌，凌晨0时许，被告人赵某某和朋友安某某准备回家路过大厅时，被告人赵某某因过路与被害人李某某发生争执，并进行辱骂，后被告人赵某某用刀将被害人李某某肚子及背部捅伤。
经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某外伤致肝脏真性破裂，腹腔积血，需手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告赵某某于2014年12月3日到临汾市尧都区公安局投案。
本院审理期间，被告人赵某某与被害人李某某达成调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某经济损失60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，证人李一某的报案材料，被害人李某某的陈述，证人安某某、吕某某、常某、郭
某某、张某、郭一某、裴某某的证言，临汾市尧都区公安局出具的情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具临尧公司鉴（伤）字（2013）0202号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。依法对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩解，经查，属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00193号
上诉人（原审被告）：平顶山市得普汽车销售有限公司。
法定代表人：吕帅军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任才永。
原审被告：贺树新。
原审被告：河南中汽之星汽车进出口有限公司。
法定代表人：杨金坡，该公司经理。
原审被告：王少华。
上诉人平顶山市得普汽车销售有限公司因与被上诉人任才永、原审被告贺树新、王少华、河南中汽之星汽车进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院2015年4月3日作出的（2014）许民初字第323-3号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案四个被告住所地均不在许昌辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告任才永请求原审被告河南中汽之星汽车进出口有限公司、贺树新、王少华、平顶山市得普汽车销售有限公司偿还借款，故本案争议标的属于给付货币，任才永是接收货币一方当事人，故其所在地为合同履行地。任才永所在地在河南省禹州市，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人平顶山市得普汽车销售有限公司请求将本案移送河南省平顶山市中级人民法院，理由�足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第323-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈燕锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14230号
原告：王晓林，男，1971年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：瞿向兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王凤丹，女，1982年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司，住所地:东阳市南马镇下安恬村余街畈。
法定代表人:王凤丹，执行董事。
原告王晓林与被告瞿向兵、王凤丹、金小阳、东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告瞿向兵归还原告借款本金300万元，并按月利率二分计息支付自2015年10月8日起至借款还清之日止的利息（利息暂计算至2016年9月27日止为70万元）；二、被告王凤丹、金小阳、东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司对上述借款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用等承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告王晓林到庭参加诉讼，被告瞿向兵、王凤丹、金小阳、东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王晓林与被告瞿向兵系朋友关系，被告瞿向兵因资金需要多次向原告借款，原告于2011年10月9日通过其妻子康彩萍的银行账户以开具本票的形式向被告瞿向兵指定的案外人陈锦巧交付50万元，于2013年4月9日通过银行转账方式向被告瞿向兵指定的案外人陈锦巧交付50万元，于2013年9月18日通过银行转账方式向被告瞿向兵指定的案外人陈锦巧交付100万元，于2014年3月14日通过银行转账方式向被告瞿向兵的妻子陈锦美交付100万元，共计300万元。后因被告瞿向兵未归还借款本金，经原告要求，被告瞿向兵于2015年10月8日向原告出具借条一份，借条载明被告瞿向兵向原告王晓林借款300万元，借款期限自2015年10月8日至2016年4月8日，借款利息按月利率2%计算，按季度付息，到期本息一次付清。被告金小阳、王凤丹、东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司在借条上签名、盖章，同意承担连带责任保证。被告瞿向兵于同日向原告出具收条一份，载明收到原告出借款项300万元，“此款已打入陈锦巧帐户并转交给收款人瞿向兵”。此后，被告瞿向兵未按约归还借款本息，被告王凤丹、金小阳、东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿向兵于本判决生效后十日内归还原告王晓林借款本金人民币300万元，并支付利息（利息自2015年10月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王凤丹、金小阳、东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告王凤丹、金小阳、东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司在承担连带保证责任之后有权向债务人瞿向兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元（已减半收取），由被告瞿向兵负担，被告王凤丹、金小阳、东阳市凤凰于飞木雕工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月八日
代书 记员 华倩颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第633号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人裴某某，男，1977年1月26日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住址山西省临汾市尧都区，系临汾市某宾馆员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）606号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月3日12时11分许，被告人裴某某持证驾驶小型越野客车，沿威海市区海滨北路由北向南行驶至威海市第二中学北侧时，与由西向东在人行横道内步行过马路的被害人姜某某相撞，致被害人姜某某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，于当日抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人裴某某承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人裴某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人裴某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人裴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人裴某某已对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人裴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 迪
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初631号
原告：葛永强，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地�阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告葛永强诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛永强诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我800元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资800元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告葛永强向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械�司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告800元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资800元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费800元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1906号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：唐志全，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简�金穗公司）诉被告唐志全追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加了诉讼。被告唐志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金128078.77元、利息19807.75元、违约金44365.96元，合计192252.48元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月7日，被告与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向唐志全发放贷款29万元用于购车，借款期限自2012年3月7日至2015年3月7日，金穗公司为唐志全向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日�。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息147886.52元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告唐志全未答辩又未参加诉讼
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：针对代偿金额，原告提供的证据为：1、“贷款还款凭证”原件，载明总金额为147886.52元；2、主合同当事人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具的证明原件，载明：截止2014年5月12日，四川省金穗融资担保有限公司已为唐志全（身份证号：511021197107266111）代偿车贷本金128078.77元，利息19807.75元，共计147886.52元。因两份证据均为原件，能相互印证，故认定原告金穗公司为被告代偿的金额为147886.52元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告唐志全与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保借款合同》，约定：东兴信用联社向唐志全发放贷款29万元，用于购买价值48.76万元的大众CC牌轿车一辆，借款期限自2012年3月7日至2015年3月7日，金穗公司为唐志全向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。被告唐志全以其所购轿车设定抵押担保。案外人东兴信用联社按约将贷款全额发放至被告唐志全的个人账户。同日，被告与原告签订了《个�汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告唐志全代偿本金128078.77元，利息19807.75元，合计147886.52元。被告唐志全未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告唐志全的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告唐志全追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告金穗公司和被告唐志全与案外人内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》（合同编号：内东农信联车保金【2012】189号约定保证人为四川省金穗融资担�有限公司，抵押人为唐志全以其所购车设定抵押。被告唐志全应当依法承担抵押担保责任。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐志全于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款147886.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146.00元，由被告唐志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾 幸 刚
审判员 何 刚
审判员 李 盖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王杰(兼)
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1158号
永兴县油市镇二煤矿、刘生女:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初435号
原告：江西新纪元国际旅行社有限责任公司，住所地：江西省南昌市二七南路466号馨洲金辉家园B栋1单元801室。统一社会信用代码：913601007697906972。
法定代表人：洪宝术，该公司经理。
委托代理人：方贵洋，该公司员工。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。
被告：谢榕，女，1983年10月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告江西新纪元国际旅行社有限责任公司诉被告谢榕旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方贵洋、刘晓东到庭参加诉讼。被告谢榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新纪元国际旅行社有限责任公司诉称：原告为经营旅行业务的公司。2013年7月，被告冒用赣州神州国际旅行社兴国营业部的名义委托原告公司为其承接2批游客从南昌赴青岛旅行。原告公司接受其委托，顺利完成了游客的行程，但被告迟迟不付旅行团的费用共计39150元。经原告公司多次催讨，2014年1月27日，被告写下还款欠条，承诺于2014年3月30日还清所欠款项。但是时至今日，被告未归还欠款。原告故诉诸法院，要求1、判决被告支付团款39150元，并承担逾期利息（自2014年3月30日起至付清款项之日止，至起诉日暂定为6850元）共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江西新纪元国际旅行社有限责任公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告户籍信息。
证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、行程单2份、结算单1份、欠条1份。
证明：被告欠原告团款39150元事实清楚，证据确凿，应当承担归还本金及利息的义务。
被告谢榕未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7-8月，原、被告发生旅游业务关系，双方未能及时结清款项。2014年1月27日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“欠江西新纪元国际旅行社有限责任公司团款39150元，在2014年3月30日之前还清。”到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告旅游合同关系成立。被告出具欠条，承认欠原告团款，应是其真实意思表示，本院予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告归还团款39150元及逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢榕于本判决生效后十日内支付原告江西新纪元国际旅行社有限责任公司款39150元及逾期利息（自2014年3月31日至款清之日止，按月息6厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费950元，财产保全费520元，合计1470元，由被告谢榕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王惠珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2361号
罪犯杨俊宝，男，1988年10月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2014年7月2日作出（2014）营站刑初字第00068号刑事判决，以罪犯杨俊宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年11月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨俊宝予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨俊宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯杨俊宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年11月25日起至2028年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2361号罪犯杨俊宝，男，1988年10月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2014年7月2日作出（2014）营站刑初字第00068号刑事判决，以罪犯杨俊宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年11月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨俊宝予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨俊宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯杨俊宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年11月25日起至2028年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第304号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该社理事长。
被执行人颜廷海，男，1967年12月生，汉族，郯城县檀都小区8号楼东单元101室，公民身份号码372822196712150037。
本院作出的（2014）郯商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人颜廷海所有的位于郯城县城区团结路2号2幢25号（房权证号：郯房预城区字第0043**号）的房产一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐郑州
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初85号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月初至同年7月期间，被告人郑某某与叶某某、陶某某(均已判刑)经商量，共同出资租赁上海市青浦区徐泾镇徐泾101号一门面房，购置具有赌博功能的“捕鱼”、“猴子”、“宝马”游戏机(均为八联机)各一台，放置于上述地点开设赌场供他人赌博，并雇佣一名赌场工作人员，获取非法利益共计人民币9,000余元。2017年7月10日22时许，该赌场被公安机关查获。
另查明，被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人叶某某、陶某某、修某某、吴某某、吴某某的证言及辨认笔录以及《房屋租赁合同》，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、照片、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郑某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢365号
申请执行人王贵林，男，1968年8月14日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人赵立臣，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人赵立军，男，1971年6月5日出生，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王贵林与被执行人赵立臣、赵立军合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第474号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢365号
申请执行人高建宝，男，1973年5月29日出生，汉族，住尚志市。
被执行人公文利，男，1981年2月10日出生，个体，住尚志市。
被执行人马元斌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人高建宝与被执行人公文利、马元斌合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢365号申请执行人高建宝，男，1973年5月29日出生，汉族，住尚志市。被执行人公文利，男，1981年2月10日出生，个体，住尚志市。被执行人马元斌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人高建宝与被执行人公文利、马元斌合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第75号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢365号申请执行人王贵林，男，1968年8月14日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人赵立臣，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人赵立军，男，1971年6月5日出生，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人王贵林与被执行人赵立臣、赵立军合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第474号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第681号
原告浙江润炬建筑机械有限公司，住所地德清县雷甸镇
临杭工业区永和路9号。
法定代表人章国强。
被告泉州市三隆重工实业有限公司，住所地福建省南安
市霞美镇土埔当工业区。
法定代表人何建华。
本院在审理原告浙江润炬建筑机械有限公司与被告泉州
市三隆重工实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四
十三条的规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年四月二日
代书记员 潘丽珏
民事、经济纠纷案件审结报告
案号（2009）湖德商初字第681案由承揽合同纠纷
号
立案2009、3、24结案日期2009、4、2
日期
适用简易延长审限
程序审批
当事姓名或单位名称工作单位（或住址）单位所在
人（原地
、被
告）
原告浙江润炬建筑机械有限公雷甸镇临杭工业区永和路9
司号
被告泉州市三隆重工实业有限福建省南安市霞美镇土埔
公司当工业区
简原告未交费，按自动撤诉处理。
要
案
情
认
定
证
据
适《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高
用人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
法问题的意见》第一百四十三条
律处
理裁定：本案自动撤诉处理。
意
见
审同意归档
批
意
见
备
注
承办书记员潘丽珏2009、4、2
人
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,209.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,209.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,209.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,209.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终406号
上诉人（原审被告）：张卓成。
被上诉人（原审原告）：何天生。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
上诉人张卓成为与被上诉人何天生民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人张卓成、被上诉人何天生及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月3日，张卓成以经营需要为由，向何天生借款30000元，由张卓成出具借款合同书一份交何天生收执，约定借款期限三个月，按月利率20‰计算利息，并约定由张卓成承担何天生为实现债权所支出的费用。借款到期后，张卓成仅支付了借期内的利息，本金以及逾期利息至今未付。2016年1月26日何天生诉至原审法院，要求张卓成归还借款30000元，支付自2015年10月3日起至款项还清之日止按月利率30‰计算的利息，2016年2月1日，何天生增加诉请要求张卓成承担律师费2500元，庭审中何天生变更利息诉请为要求张卓成支付自2015年10月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。
原审法院审理认为，张卓成向何天生借款，有何天生提供的借款合同书为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。何天生已经按照约定履行了出借的义务，张卓成未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现何天生起诉要求张卓成归还借款本息并赔偿律师代理费损失，于法有据，予以支持。张卓成辩称已经归还了借款，但其提供的证据未能证明，对其辩称意见不予采纳。2016年4月6日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：张卓成偿还何天生借款本金30000元及支付自2015年10月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，并赔偿律师代理费损失2500元，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费613元，减半收取306元，由张卓成负担。
上诉人张卓成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：张卓成确曾为吴某到何天生处借款30000元，但实际借款人、用款人均为吴某。张卓成与何天生之间存在合作关系，张卓成介绍他人到何天生处借款，张卓成收取中介费。何天生出借给案外人孔某的一笔款项是张卓成促成，2014年12月1日，孔某出具100000元借条给何天生，由吴某担保。当天，何天生支付80000元，之后孔某按照80000元本金支付利息，2015年2月，孔某归还本金10000元。故何天生实际未收回借款本金为70000元。后经协商，吴某将其担保的70000元及其利息和本案诉争借款30000元合计104700元于2015年12月18日支付给何天生。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人何天生的一审诉讼请求。
被上诉人何天生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。何天生持有借条原件，通话录音和短信可以证明本案诉争借款尚未归还。孔某借款吴某担保这笔100000元与本案无关。张卓成的前妻与孔某的妻子是姐妹，恶意串通、虚假诉讼。本案开庭四次浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审期间上诉人张卓成申请证人孔某、吴某出庭作证，拟证明与何天生发生借款、吴某担保并归还本息104700元，其中包含本案诉争30000元借款的事实。被上诉人何天生质证认为对孔某的证言有异议，且与本案诉争借款无关联。本院经审查认为，孔某、吴某与何天生就案外另一笔借款的事实在本案中不宜认定，上诉人张卓成仅凭证人证言尚不足以证明待证事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方就本案借款实际发生无异议，争议焦点为是否归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张卓成主张本案诉争借款已由案外人吴某代其还清，系主张民间借贷法律关系消灭，就该基本事实，张卓成应承担举证证明责任。在何天生仍持有借条原件的情况下，仅凭与何天生另有借款及担保关系的孔某、吴某证言，在缺乏其他证据佐证的情况下举证尚不充分，张卓成主张其与何天生有合作关系，与本案无实质关联。综上，上诉人张卓成应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人张卓成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜晓晟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1302号
原告：黄志高，身份证住址广州市花都区。
被告：龙伟杰，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。
原告黄志高与被告龙伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志高及被告的委托代理人刘培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志高诉称：原告于2015年4月借给被告30万元，于2014年11月29日借给被告10万元，两笔借款均用于生意周转，被告至今对上述两笔借款没有偿还过一分钱给原告，原告讨债未果，无奈向法院起诉，请求法院判令被告偿还两笔借款40万元及利息（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告龙伟杰辩称：对于原告的诉讼请求，我方只认可借原告款项36万元，分别在2014年11月29日借款6万元，2015年4月借款30万元。11月29日所借的6万元借款已经还款53490元，另外的30万元借款已经偿还287960元，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年11月29日及2015年4月分别向原告出具借款条和借据，分别确认向原告借现金100000元及300000元。
诉讼中，被告主张2014年11月29日的借款仅收到60000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实其主张。
诉讼中，被告主张其已经向原告还款341450元（53490元+287960元），并提供了银行转帐、转帐明细及支付宝明细、支付凭证、收条等证据予以证实。原告对被告的上述证据的真实性没有异议，但认为其中2015年5月7日现金还款200000元是被告偿还原告另外200000元借款的，原告为此提供2015年1月22日、2015年4月由被告向原告出具的金额分别为150000元及50000元现金借据拟证实其主张，故原告认为该200000元还款不能够计算在涉案还款金额内；关于被告所称的另外还款，原告认为与本案没有关联性，因双方存在其他的债权债务关系，原告在2014年12月起也多次通过银行转帐或微信、支付宝的方式向被告支付款项，原告为此提供了支付宝、微信、银行总汇及相关明细，证实从2014年12月7日起至2015年12月14日止，原告通过支付宝、微信转帐、银行转帐的方式向被告支付款项共计563280元，该款项尚未包含2014年11月29日向被告现金支付的100000元以及上述被告已经还清的200000元的现金借款，故原告向被告支付的款项远远超出被告向原告支付的款项，被告主张向原告支付的款项与涉案400000元借款是无关。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告虽然在2015年1月22日、2015年4月向原告出具的金额分别为150000元及50000元借据，但原告没有支付借款，原告对此不予认可，认为若原告没有向被告支付借款被告不可能向原告出具借据。被告对其主张未能提供证据证实。
以上事实，有借款条、借据、支付宝、微信、银行总汇及相关明细、银行转帐明细及支付宝明细、支付凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供了2014年11月29日及2015年4月由被告向原告出具借款条和借据，证实被告向原告借取现金100000元及300000元，被告称原告仅向其支付360000元，原告对此予以否认，被告对此未能作出合理解释，亦未能举证证实其主张，故本院对被告的主张不予采纳，本院确认被告向原告借款400000元属实。关于还款问题，被告虽然于2015年5月7日向原告现金还款200000元，但原告提供了被告于2015年1月22日、2015年4月向原告出具的借款金额分别为150000元及50000元借据与之相抵消，被告称其虽然向原告出具了上述借据，但原告并没有向被告支付200000元借款，原告对此不予认可，被告的上述主张有违日常生活基本常理，亦没有合理解释和相应证据支持，故本院不予采纳。经计算双方的往来款项，原告支付给被告的款项明显大于被告支付给原告的款项［（563280元+100000元+200000元－400000元）>341450元]，被告主张已经归还大部分借款的答辩意见与事实不符，本院不予采信。原告要求被告偿还400000元欠款及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告龙伟杰偿还原告黄志高借款400000元及利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告负担7480元，原告负担570元；财产保全费1270元，由被告负担。被告负担的受理费、财产保全费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雷恩儿