山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5941号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
代表人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛春玲，女，1969年3月4日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人:安业,山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润超，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人牛春玲财产保险合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险泰安支公司上诉请求：1、撤销济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初2568号判决书第一条、第三条。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实明显不清，适用法律明显错误。首先，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人69900元维修费明显属于事实认定不清;原审判决依据的被上诉人单方提供的评估报告认定的车辆损失判决上诉人承担属于事实认定不清。被上诉单方委托的鉴定报告并未通知上诉人，且其单方评估部门作出的评估报告是以新配件更换损坏部位为依据进行价格评定，本案中上诉人认为被上诉人在实际修理车辆是应以修复为主，其配件价格低于物价评估引用的新配件价格，因此车辆实际修复价格低于物价评估价格。且其提供的鉴定报告中所更换的发动机缸体、变速箱壳体及其附件等配件明显高于市场一般价值的配件。因此，其单方委托的鉴定报告属于严重程序违法，且上诉人依法向济南市历城区人民法院提请对涉案车辆进行重现鉴定，但济南市历城区人民法院却以“涉案车辆以修复完毕，出事故后未修复之前状态己不存在”为由不予受理，综上原审判决认定事实不清。其次，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费等无事实和法律依据。根据上诉人与被上诉人签订的《机动车综合商业保险条款(2014版)》可知，车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，而对车辆损失金额鉴定产生的评估费等并非事故的直接损失，该部分损失亦不应该由上诉人承担。
牛春玲辩称，被上诉人一审时提交的评估报告系具有评估资质的评估机构及人员所作出，应认定为有效证据。上诉人未提交任何证据证明评估报告在鉴定程序和鉴定结果上存在瑕疵，不能推翻被上诉人提交的评估报告，上诉人怠于行使自己的定损义务，应当承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
牛春玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财险泰安支公司支付牛春玲车辆维修费70093元，路产损害赔偿费用1450元，共计71543元；2、判令平安财险泰安支公司支付牛春玲公估费3500元；3、诉讼费用由平安财险泰安支公司全部承担。
双方当事人无争议的事实一审法院认定如下：
1、2018年03月19日15时00分,牛雅琪驾驶牛春玲的车牌号为鲁JNN6**的小型轿车,行驶至G2京沪高速公路北京方向415公里200米时,由于变更车道时未确保安全,导致张松海驾驶的车牌号为冀JT87**/冀JTE**挂的重型仓栅式半挂车右前侧与鲁JNN6**号车后侧发生碰撞,之后鲁JNN6**号车前侧撞到路边护栏上,造成两车不同程度受损及公路设施损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，牛雅琪负全部责任，张松海无责任。牛春玲放弃向车牌号为冀JT87**/冀JTE**挂的重型仓栅式半挂车投保交强险的保险公司主张无责交强险财产限额损失100元。
2、牛春玲系鲁JNN6**小型轿车的实际车主，该车在平安财险泰安支公司处投保机动车综合商业保险一份，其中包括机动车损失保险一份，保险金额为82948元并不计免赔，事故发生在保险期间。
3、牛春玲因交通事故支出路产损失1450元。
对当事人双方有争议的事实，一审法院认定如下：
1、关于涉案车辆的损失数额。
事故发生后，牛春玲于2018年3月29日委托中正保险公估有限公司对鲁JNN6**号车辆的车损价值进行鉴定，鉴定意见为：鲁JNN6**号车辆的车损价值为人民币70693元。牛春玲提供济南博凯汽车服务有限公司维修清单1份、发票1份，证实鲁JNN6**号车辆在该公司维修，支付维修费70093元、拖车费600元。平安财险泰安支公司对鉴定报告书有异议，认为该报告书系牛春玲单方委托，对于损失金额不予认可；维修明细及发票记载的金额与中正保险公估有限公司的鉴定报告书基本一致，平安财险泰安支公司认为有可能是根据鉴定报告书的金额开具的发票，或根据修车发票的金额出具的鉴定报告书。平安财险泰安支公司提出司法鉴定申请，要求法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，一审法院技术室对平安财险泰安支公司的鉴定申请不予受理，理由为“涉案车辆已修复完毕，出事故后未修复之前的状态已不存在，故不接受委托”。平安财险泰安支公司提交《机动车综合商业保险条款》一份，主张根据该条款第十六条约定，“修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，主张因牛春玲自行修复导致目前对车辆实际损失无法确定，对无法确定的损失不予赔付。维修清单是根据鉴定意见出具的，不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人”。由上述法律规定可知，在保险事故发生后，被保险人负有向保险人“报险”的义务，而保险人在接到“报险”通知后，负有勘验现场、定损及出具理赔意见的义务。平安财险泰安支公司未提交证据证明其在事故发生后已经及时定损、出具理赔意见，其行为属于怠于履行法定义务。在此情况下，牛春玲为保护自己的合法权益，自行委托鉴定机构进行评估以确定损失价值，并无不当。经审查，该份鉴定报告书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，平安财险泰安支公司虽对鉴定报告书不予认可，但未举证证明该鉴定报告书在鉴定程序或鉴定结果上存在瑕疵，且平安财险泰安支公司亦未根据其提交《机动车综合商业保险条款》第十六条的约定，对未协商确定的项目进行重新核定。一审法院对中正保险公估有限公司出具的鉴定报告书的证明力予以采信。牛春玲提交的修理费发票金额为70600元，牛春玲自述其中600元是修理厂代付的拖车费，修理费用中的93元未开到发票中。一审法院认为，车辆损失应以实际支付的维修费予以认定，牛春玲未在诉讼请求中主张拖车费用，一审法院认定车辆损失数额为70000元。因牛春玲放弃向车牌号为冀JT87**/冀JTE**挂的重型仓栅式半挂车投保交强险的保险公司主张无责交强险财产限额损失100元，故一审法院认定原告牛春玲的车辆损失为69900元。
2、关于鉴定公估费3500元。
牛春玲主张鉴定公估费3500元，平安财险泰安支公司对鉴定公估费发票真实性无异议，但认为该费用属于间接损失，不应由保险公司承担。一审法院认为，因事故发生后，平安财险泰安支公司未及时对车辆定损，牛春玲委托鉴定机构对车辆损失进行评估，属于为查明损失程度所支出的合理费用，故牛春玲主张的鉴定公估费3500元，应由平安财险泰安支公司予以赔偿。
一审法院认为，牛春玲与平安财险泰安支公司签订的机动车综合商业保险条款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆鲁JNN6**号小型轿车发生交通事故，平安财险泰安支公司应就牛春玲合法损失进行赔偿。因发生交通事故，造成牛春玲支付车辆损失69900元、路产损失1450元、公估鉴定费3500元，上述损失应由平安财险泰安支公司应根据保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿牛春玲车辆损失69900元。二、限中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿牛春玲路产损失1450元。三、限中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿牛春玲鉴定公估费3500元。四、驳回牛春玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，牛春玲与平安财险泰安支公司签订的机动车综合商业保险条款合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，平安财险泰安支公司应就牛春玲合法损失进行赔偿。出险后牛春玲向平安财险泰安支公司报险，平安财险泰安支公司未提交证据证明其在事故发生后已经及时定损、出具理赔意见。牛春玲为保护自己的合法权益，自行委托鉴定机构进行评估以确定损失价值，且平安财险泰安支公司并未提交充分证据推翻该鉴定报告书的评估意见，一审法院据此以实际支付的维修费认定车辆损失合法有据。牛春玲支付的鉴定公估费3500元，系为查明损失程度所支出的合理费用，一审法院判决由平安财险泰安支公司予以赔偿正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙培培