wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1057号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭成有，男，1979年10月4日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒分别于2001年、2005年、2007年、2009年、2010年至2017年被决定劳动教养、强制隔离戒毒、社区戒毒、行政拘留等。因犯开设赌场罪于2012年4月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人彭成有犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0382刑初804号刑事判决。原审被告人彭成有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月10日15时许，蔡某和被告人彭成有取得电话联系，双方约定毒品交易事项。当日16时许，彭成有在乐清市第二人民医院住院部9楼，将1包重0.06克海洛因以200元价格贩卖给蔡某后，在医院一楼大厅被民警当场抓获并被缴获手机1只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，送检毒品疑似物样品中检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人彭成有有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人彭成有上诉提出，家有老人需要照顾，自己身患疾病，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人彭成有贩卖毒品的事实，有手机、上交笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、毒品当场称量记录,刑事判决书,通话记录,银行信息查询,身份证明,证人蔡某、周某的证言,抓获经过,情况说明,理化检验报告,辨认笔录,搜查笔录,视听资料光盘,被告人彭成有的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人彭成有违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。彭成有系累犯，应当从重处罚。原判鉴于彭成有自愿认罪，且毒品尚未流入社会，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭成有要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执836号
申请执行人：朱某，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:王某,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行王某与朱某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执836号申请执行人：朱某，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:王某,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行王某与朱某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员 熊 源
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖04执134号
本院在执行文楠罚金一案中，经查，被执行人文楠无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将文楠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终322号
上诉人（原审被告）：四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区全兴路*号。
法定代表人：范祥福(Cheungfukjohnfan)，经理。
被上诉人（原审原告）：成都铸信地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段**号。
法定代表人：曾永江，董事长。
原审被告：成都水井坊营销有限公司。住所地：四川省成都市锦江区水井街**号。
上诉人四川水井坊股份有限公司因与被上诉人成都铸信地产开发有限公司、原审被告成都水井坊营销有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川Ol民初1370号民事裁定，向本院提出上诉。
四川水井坊股份有限公司上诉称，本案属重大疑难案件，可由上级人民法院管辖。
成都铸信地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案各方当事人均在四川省境内，本案是2016年7月20日立案。依照最高人民法院于2015年发布了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省高级人民法院应当管辖当事人住所地均在四川省内且诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，本案的诉讼标的额不到3亿多元，故本案不能由四川省高级人民法院管辖。没有证据证明本案属重大疑难案件需由上级人民法院管辖，四川省成都市中级人民法院管辖本案是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 柯 燕
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯新宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终151号
上诉人（原审被告）：马强。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程治全。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
上诉人马强因与被上诉人程治全买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马强及其委托代理人李海军、被上诉人程治全的委托代理人冶佳驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月10日程治全与马强签订了一份合作协议书，双方约定：1、甲方将上年度余款147,500元货款作为今后货物订金留于乙方处；2、甲方在乙方处购进棉籽壳，乙方按250元/吨返还甲方，直至600吨货物发完为止；3、每次购买棉籽壳以乙方邮寄并签字的样品为准；4、运输方式为火车运输；5、乙方供给甲方的货物不得高于该货物（棉籽壳）的新疆市场价。以上协议自订货之日起生效，600吨货物发完时终止。因双方未履行该协议，在2012年12月18日程治全与马强签订了一份回款约定，程治全、马强双方协商将货款分次回款，即每月5,000元，在两年内付清余款为100,000元，但该款至今未付。
原审认为，马强因其它原因未能给程治全供应棉籽壳，理应给程治全返还订金款，并且双方又约定每月返还5,000元，至100,000元付清为止，故马强理应向程治全返还订金100,000元。在双方签订的回款协议中并未约定利息，故对程治全主张利息的诉讼请求不予支持。马强至今未返还款，已造成程治全在催要款期间的经济损失，故马强理应承担催要款期间的交通费及住宿费7,319.5元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、马强在本判决书生效后次日起10内向程治强返还订金100,000元，并承担交通费及住宿费7,319.5元；二、驳回程治强的其它诉讼请求。案件受理费2,794元，适用简易程序审理减半收取1,397元（程治全已预交），由马强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马强不服上述判决，上诉称：我与被上诉人签订《合作协议》，约定由我给被上诉人提供600吨棉壳。我按照约定准备好了货物，被上诉人种种借口不让我发货。我为交货垫付292826元。被上诉人要求我写份还款计划用于家里人交账应付一下，我并未在意此事。不想被上诉人却在3年之久起诉我，完全违背口头约定，对我的损失也不予赔偿。请求：依法撤销或改判原审判决；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程治全答辩称：上诉人供应的货物发生质量问题，我要求改变质量问题，上诉人做不到，无法供应质量合格的棉壳。原审认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点：上诉人马强是否应当向被上诉人程治全返还定金并赔偿损失。上诉人马强与被上诉人程治全签订了《合作协议》、《回款约定》均由双方的签字，上诉人马强没有提供证据证实《回款约定》不是其真实的意思表示，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人马强应承担举证不能的不利后果。原审根据《回款约定》判决由上诉人返还被上诉人程治全100,000元并无不当。原审认定事实清楚，证据充分。上诉人马强的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,446元由上诉人马强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年四月二十日
书记员 尹玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初108号
原告刘鑫，男，1987年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘志强，男，1961年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告郑州市公安局未来路分局。住所地：郑州市金水区青年路*号。
法定代表人刘卫民，局长。
被告郑州市公安局。住所地：郑州市北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
本院在审理原告刘鑫诉被告郑州市公安局未来路分局、郑州市公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告刘鑫自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘鑫负担。
审判员 郭晓明
二〇一七年四月一日
书记员 罗碧雯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初485号
原告:商丘恒宇建材有限公司，统一社会信用代码：914114255843979793，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村。
法定代表人：王博，公司董事长。
委托代理人：王晓明，男，1984年12月15日出生，汉族，公司职工，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：孙新元，男，1978年5月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵齐心，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
原告商丘恒宇建材有限公司（以下简称恒宇公司）与被告赵齐心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告恒宇公司委托代理人孙新元到庭参加诉讼；被告赵齐心经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告商砼款503240元及逾期利息、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营商砼（混凝土）加工、销售业务，2013年9月份至2014年5月份,被告承建砀山县“南城安置小区”、“砀山铁中”等工程项目时，被告使用原告的混凝土。截止2016年12月19日，尚欠原告商砼款503240元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告恒宇公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告商砼款503240元。
被告赵齐心庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。上述证据能够证明被告赵齐心欠原告恒宇公司商砼款款503240元的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在商砼买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有支付商砼款，构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息、违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依据上述规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，确认被告从2016年12月20日起，按照年息6%的标准向原告支付逾期付款违约金，直至还清全部商砼款为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵齐心于本判决生效后五日内偿还原告商丘恒宇建材有限公司商砼款503240元及逾期付款违约金（时间从2016年12月20日起至还清商砼款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，财产保全费3036元，合计11868元，由被告赵齐心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费8832元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 姜兆兵
审判员 蔡明云
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初485号
申请人：商丘恒宇建材有限公司，统一社会信用代码：914114255843979793，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村。
法定代表人：王博，公司董事长。
被申请人：赵齐心，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
本院在审理申请人商丘恒宇建材有限公司与被申请人赵齐心买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款503240元或者查封、扣押被申请人相当于503240元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司同意为申请人的保全提供保险金额为503240元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵齐心银行存款503240元或者查封、扣押被申请人赵齐心相当于503240元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一八年一月十一日
书记员 李慧芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5062号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，该行行长。
委托代理人：汪瑞芊、黎茹昕，该分行职员。
被告：许祥东，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
被告：李秀贞，身份证住址广东省惠来县。
被告：刘亚芬，身份证住址湖南省衡山县。
被告：广州云虎贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：许祥东。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告许祥东、李秀贞、刘亚芬、广州云虎贸易有限公司（以下简称云虎公司）�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎茹昕到庭，四被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告在履行合同中存在违约行为。故请求法院判令：1、被告许祥东、被告李秀贞立即偿还原告借款本金43364.1元及利息2942.28元（利息暂计至2015年11月13日），之后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；2、被告刘亚芬、被告云某公司对被告许祥东、被告李秀贞的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费、保全费。
四被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年12月10日，原告（贷款人）与被告许祥东（借款人）、被告李秀贞（共同借款人）、被告刘亚芬（保证人）、被�云某公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定原告向被告许祥东、被告李秀贞发放微小企业经营性借款10万元，借款期限从2014年12月10日至2015年12月10日，利率为年利率14%，借款逾期的罚息利率为合同实际执行利率的基础上上浮50%；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；保证人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用。担保责任期间内贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期之日起承担保证责任。借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息�相关费用的，贷款人有权提前收回贷款本息、宣布贷款立即到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告依约向被告许祥东、被告李秀贞发放了贷款10万元。原告主张，截至2016年3月21日，被告许祥东、被告李秀贞尚欠借款本金43364.1元及利息4283.41元、罚息1880.32元、复利97.17元。
原告另提交《准予变更登记（备案）通知书》，证明广州市工商行政管理局于2015年12月18日同意南昌银行股份有限公司广州分行将名称变更江西银行股份有限公司广州分行。
本院认为，当事人签订的《个人借款及担保合同》，内容合法有效，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，借款人未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后对借款人享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许祥东、李秀贞向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金43364.1元及利息4283.41元、罚息1880.32元、复利97.17元（暂计至2016年3月21日；从2016年3月22日起的利息、罚息、复利至债务清偿之日止按合同约定标准计算）。
二、被告刘亚芬、广州云虎贸易有限公司对被告许祥东、李秀贞的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责�后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告许祥东、李秀贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元、财产保全费483元，均由被告许祥东、李秀贞、刘亚芬、广州云虎贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斯 淼
人民陪审员 肖 明 欣
人民陪审员 �麦翰涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 樊 文 韬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1004号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年6月17日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察长郑龙清、检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年5月25日晚，被告人陈某在福清市石竹街道高仑村路南一区17号家中一楼大厅内，容留吸毒人员“杜方明”（另案处理）、蔡某、郑某吸食由“杜方明”提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月2日晚，被告人陈某在上述大厅内，容留吸毒人员“杜方明”、郑某吸食由“杜方明”提供的甲基苯丙胺。
3、2016年6月9日，被告人陈某在上述大厅内，容留吸毒人员“杜方明”、郑某、蔡某吸食由“杜方明’’提供的申基苯丙胺。
4、2016年6月14日13时许，被告人陈某在上述大厅内，容留吸毒人员“杜方明”、郑某一起吸食由“杜方明”提供的甲基苯丙胺。
5、2016年6月16日傍晚，被告人陈某在上述大厅内，容留吸毒人员“杜方明”、蔡某一起吸食由“杜方明”提供的甲基苯丙胺。当日20时许，被告人陈某在家中因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某二年内先后五次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某因吸毒违法行为被抓获后，主动供述容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月25日晚，被告人陈某在福清市石竹街道高仑村路南一区17号家中一楼大厅内，容留吸毒人员“杜方明”（另案处理）、蔡某、郑某吸食由“杜方明”提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月2日晚，被告人陈某在上述大厅内，容留吸毒人员“杜方明”、郑某吸食由“杜方明”提供的甲基苯丙胺。
3、2016年6月9日，被告人陈某在上述大厅内，容留吸毒人员“杜方明”、郑某、蔡某吸食由“杜方明’’提供的申基苯丙胺。
4、2016年6月14日13时许，被告人陈某在上述大厅内，容留吸毒人员“杜方明”、郑某一起吸食由“杜方明”提供的甲基苯丙胺。
5、2016年6月16日傍晚，被告人陈某在上述大厅内，容留吸毒人员“杜方明”、蔡某一起吸食由“杜方明”提供的甲基苯丙胺。当日20时许，被告人陈某在家中因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某、蔡某、文某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、被告人陈某在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某二年内先后五次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因吸毒违法行为被抓获后，主动供述容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年6月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 林齐光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高小娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3230号
申请执行人钱铁生。
被执行人严晓召。
被执行人严良贤。
关于钱铁生与严晓召、严良贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰河民初字第0668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0668号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢月华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2053号
原告：梅小平，男，汉族，生于1963年5月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
委托代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：柯国华，男，汉族，生于1970年5月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黎文平，女，汉族，生于1972年8月10日，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告柯国华妻子。
原告梅小平与被告柯国华、黎文平建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告梅小平及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告柯国华、黎文平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间于2016年元月24日签订的《钢管扣件脚手架合同协议书》；2、判令二被告立即返还原告合同保证金5万元；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2016年元月24日达成《钢管扣件脚手架合同协议书》，由被告将其所承接的武汉市华科大康园小区A区二期钢管扣件材料及脚手架的安装以包工包料的方式承包给原告施工，约定由原告交纳15万元作为合同保证金，签订合同时预付5万元，工地开工支付10万元，原告在双方签订合同当天给付被告柯国华5万元合同保证金，由被告柯国华向原告出具了相关条据并在合同中明确载明：“如此工程在2016年3月20日后一个星期内未开工，无条件退还全额保证金”，但至今为止，经原告多次催讨，被告柯国华一直且无法将该工程交付原告承包施工，又不按合同约定退还合同保证金，因此原告只有通过诉讼途经解决。
原告梅小平为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、二被告的户籍证明，拟证明二被告的身份情况；证据二、钢管扣件脚手架合同协议书，拟证明双方签订施工合同，并且明确约定由原告交付被告5万元保证金，在约定时间内未开工的，无条件退款。证据三、被告柯国华出具的收条，拟证明被告收到原告的5万元保证金。
被告柯国华、黎文平未到庭应诉也未向本院提交证据。
原告提交的三份证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原告梅小平在武汉从事建筑工地钢管脚手架工程。被告柯国华从事建筑施工。2016年1月被告柯国华找到原告梅小平，称其已承接武汉市华科大康园小区A区二期土建施工工程，需人承包脚手架施工工程。2016年1月24日二人经商议签订了《钢管扣件脚手架合同协议书》，协议书中主要约定：柯国华将武汉市华科大康园小区A区二期钢管扣件材料及脚手架的安装以包工包料的方式承包给梅小平，由梅小平交纳15万元作为合同违约保证金，签订合同时预付5万元，工地开工再交10万元，如工程在2016年3月20日后一个星期内未开工，无条件退还全额保证金。合同签订当天梅小平向柯国华交付保证金5万元。后梅小平多次催促柯国华按协议履行，但至起诉之日止，柯国华仍未通知梅小平进场施工也不按合同约定退还合同保证金，故原告诉至本院。另查明：柯国华与黎文平于2008年12月22日登记结婚。
本院认为：原、被告约定将武汉市华科大康园小区A区二期钢管扣件材料以及脚手架以包工包料方式承包给原告，后工程未在约定的时间内开工，且因原、被告未履行双方的约定，原告无责任，故本院对原告要求被告退还5万元保证金的诉讼请求本院予以支持。因被告延迟履行协议书约定的义务，致使不能实现协议目的，故原告要求解除双方签订的《钢管扣件脚手架合同协议书》的诉讼请求本院亦予以支持。被告柯国华与被告黎文平系夫妻关系，而该笔债务形成于二人夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，故黎文平应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
解除梅小平、柯国华2016年1月24日签订的《钢管扣件脚手架合同协议书》；
二、限柯国华、黎文平自本判决生效后十日内返还梅小平保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，由柯国华、黎文平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡樟楠
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1112号
原告：辽源市盘古兴华小额贷款有限公司，地址：辽源经济开发区财富大路459号
法定代表人：宋爱华，该公司经理。
委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：王海鸥。
被告：靖宇县丹鼎矿业有限公司，地址：靖宇县经济开发区县标以北。
法定代表人：吴凡，该公司经理。
被告：赵永利，住址：吉林省靖宇县。
辽源市盘古兴华小额贷款有限公司（以下简称盘古公司）诉靖宇县丹鼎矿业有限公司（以下简称丹鼎公司）、赵永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘古公司委托代理人刘忠、王海鸥、被告丹鼎公司法定代表人吴凡到庭参加诉讼，被告赵永利经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘古公司诉称：2014年6月30日，原告与被告丹鼎公司于吉林省辽源经济开发区甲六路签订了《借款合同》（合同编号：PG14063001，下称合同）。合同约定借款金额为500万元；借款期限为6个月，自2014年6月30日至2014年12月29日止；借款利率为每年20%，月息83,333.34元，按月付款，付息时期在每月29日，自被告收到资金之日起计息；借款期限届满时，借款本金一次性清偿。同时合同就未按时偿还欠款及本金约定了违约责任。合同签订后，原告向被告支付了全部借款。借款期限届满，经原告多次催促，被告未向原告偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金人民币500万元及利息和违约金；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告丹鼎公司辩称：原告与答辩人丹鼎公司签订的借款合同违反《吉林省小额贷款公司试点暂行管理办法的规定》，依法无效。原告是在辽源市经营的小额贷款公司，丹鼎公司是在靖宇县开设的经营企业。根据《吉林省小额贷款公司试点暂行管理办法的规定》条款，原告与丹鼎公司签订借款合同属于跨区域贷款行为。因此，双方签订的借款合同无效，这是其一；其二、合同利息约定属于高利贷，而且约定的逾期违约金不符合《贷款通则》和金融法律规定，属于无效条款；其三、原告请求给付500万元本金错误。丹鼎公司截止到2016年5月份已经给付原告借款本金1,112,666.72元，同时支付了不应由丹鼎公司承担的原告工作人员住宿费23118元。而且原告将丹鼎公司股东赵文超个人私有价值25万元的一台轿车（一汽迈腾）开走抵顶借款本金。所以，原告请求500万元借款应将丹鼎公司偿还的本金和发生的住宿费及汽车价款进行冲减后，余款本金3,615,215.28元由丹鼎公司偿还，利息及违约金不予给付。将赵永利作为本案主体进行诉讼是错误的。原告与丹鼎公司发生的借款，签订合同时赵永利只是丹鼎公司的代理人不是借款人，虽然借款都是通过赵永利办理，但是借款合同签订和实际使用都是丹鼎公司。因此，赵永利对本案主体不适格，赵永利既不承担借款的偿还也不是本次借款的保证人，请法院依法驳回原告对赵永利的诉讼请求。
被告赵永利未答辩。
经审理查明：一、2014年6月30日，丹鼎公司与盘古公司签订借款合同，约定：盘古公司向丹鼎公司出借资金500万元整；借款期限为6个月，自2014年6月30日至2014年12月29日止；利率为年20%，月息为83,333.34元，按月付息，付息时间为每月29日，自丹鼎公司收到资金之日起计息；借款期限届满时，借款本金一次性清偿；逾期偿还利息及本金的，逾期15日内的为日5‰，超出15日的为日10‰。二、2014年6月30日盘古公司如约向丹鼎公司支付借款500万元。三、丹鼎公司2015年8月6日在“还款协议”中承诺：在2015年8月14日前还款200万元，余款在2015年8月20日前还清，最迟不超过月底。如不能按时还清，加倍支付利息。2015年10月31日被告赵永利作为借款人在“还款承诺书”中承诺：丹鼎公司于2014年6月30日向盘古公司借款500万元。虽经催要至今没有偿还，现承诺2015年11月25日前一次性还清借款500万元及相应利息。2016年3月7日被告赵永利作为担保人在“还款承诺书”中再次承诺偿还500万元及利息。四、被告2014年7月至12月每月如约偿还利息83333.34元，合计500000.04元。五、被告于2015年1月29日偿还83333.34元，于2015年3月6日偿还83333.00元。2015年12月偿还35万元，2016年2月偿还2万元，合计536，666.34元。
庭审中，有实质性争议的证据有：1、丹鼎公司所举的付款人为靖宇县德亚矿泉饮品有限公司，收款人为曲亚雯的5张银行汇款凭证。丹鼎公司用该组证据证明被告已经偿还38.6万元。原告代理人当庭质证认为：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司支付款项与本案无关；原告没有书面委托曲亚雯能自行收款，曲亚雯是否与被告有其他经济纠纷并不清楚；其中两张汇款单1.6万元，“用途”栏中为工资和奖金，并非还款。庭后盘古公司考虑到曾派曲亚雯帮助原告单位催款，同时靖宇县德亚矿泉饮品有限公司系被告赵永利的企业，应是赵永利用该公司账户还款，故对其中的37万元予以追认，而对于用于工资和奖金的1.6万元不予认可。本院认定被告已经偿还37万元；2、丹鼎公司提交的建行网上银行电子回单及农行网上银行电子回单影印件，用以证明被告分别偿还83333元和83333.04元。原告代理人当庭质证认为，该组证据不具有真实性合法性和关联性。庭后盘古公司表示认可该组证据。本院认定被告已经偿还了相应款项；3、丹鼎公司的付款说明一份，用以证明丹鼎公司付给曲亚雯现金6万元及曲亚雯开走价值25万元轿车一辆。原告对真实性合法性关联性不予认可。本院认为丹鼎公司的说明不具有证据效力，不予认定。综上，本院作出上述事实认定。
本院认为：盘古公司与丹鼎公司签订的借款合同系借贷双方真实意思表示且实际履行，应按合同法等相关法律予以规范，吉林省小额贷款公司试点暂行管理办法为管理性规范而非强制性规范，且效力较低，被告主张据此认定合同无效，本院不予支持。赵永利又作为借款人承诺还款，应认定赵永利为共同借款人。被告丹鼎公司及被告赵永利在2014年12月29日之前按约定支付利息并未违约，而未按约定于2014年12月29日偿还本金500万元，构成违约，违约时间应从2014年12月30日计算并承担相应的责任。根据法律相关规定，民间借贷的利息及违约金合计不能超过年利率24%，超出部分不予支持。故原告主张由二被告承担的利息及违约金应按年利率24%计算。被告丹鼎公司及赵永利在2014年12月30日之后偿还款项合计536，666.34元应认定为利息，予以冲减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖宇县丹鼎矿业有限公司、被告赵永利于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市盘古兴华小额贷款有限公司500万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年12月30日开始计算，至实际履行之日止。536，666.34元从中冲减）；
案件受理费46800.00元、保全费5000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牛 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1112号
原告：辽源市盘古兴华小额贷款有限公司，住所地：辽源经济开发区财富大路459号
法定代表人：宋爱华，经理。
被告：靖宇县丹鼎矿业有限公司，住所地：靖宇县经济开发区县标以北。
法定代表人：吴凡，经理。
被告：赵永利，住所地：吉林省靖宇县。
本院在审理原告辽源市盘古兴华小额贷款有限公司诉被告靖宇县丹鼎矿业有限公司、赵永利民间借贷纠纷一案中，原告辽源市盘古兴华小额贷款有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告靖宇县丹鼎矿业有限公司、赵永利名下共计价值800万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告辽源市盘古兴华小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被告靖宇县丹鼎矿业有限公司、被告赵永利名下共计价值800万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱子晋
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初284号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁建兰，女、1970年10月8日出生，肇庆市高要区人，汉族、小学文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人梁建兰犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被害人褚某，被告人梁建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日13时许，被告人梁建兰伙同冯照光（另案处理）及冯星辉（在逃）到肇庆市高要区金渡镇西头村被害人褚某的菜地处，因琐事与被害人褚某产生口角，继而发生打斗。期间，被告人梁建兰用口咬伤被害人褚某的面部。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人褚某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁建兰无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出应以故意伤害罪判处被告人梁建兰一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人梁建兰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明材料、无犯罪前科证明，抓获经过、接受证据清单，身份证、户口本复印件，通用病历、诊断证明书，入所体检通知书、出所检查、治疗审批表、梁建兰在院基本情况说明，刑事和解书、收据、谅解书。
2、鉴定结论：要公（司）鉴（活）字（2016）026号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见告知书；
3、证人冯某、伦某波、李某的证言；
4、同案人冯照光的供述；
5、辨认笔录及照片；
6、被害人褚某的陈述；
7、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
8、被告人梁建兰的供述等，足以证实查明的事实。并证实被告人梁建兰于2016年10月21日与被害人褚某达成了刑事和解协议，被告人梁建兰一次性赔偿了被害人褚某经济损失共人民币35000元，被害人褚某出具了谅解书，表示对被告人梁建兰的行为谅解，恳请对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人梁建兰无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁建兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁建兰在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，鉴于被告人梁建兰能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可以酌定从轻处罚。且本案属于村民邻里之间因生活琐事发生矛盾引致，被告人梁建兰确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于化解矛盾，本院予以对被告人梁建兰适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁建兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢庆怡
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1046号
申请执行人：重庆壮大包装材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116795895097Y。
法定代表人：王志琼，总经理。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郑旎贤，重庆清徽律师事务所实习律师，一般代理。
被执行人：昆明美宝嘉纸业有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处王家营贮木场内，组织机构代码69565164-2。
法定代表人：胡晓阳，总经理。
申请执行人重庆壮大包装材料有限公司�被执行人昆明美宝嘉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日做出的（2017）渝0116民初5697号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为本金177375元、利息及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2018年7月20日，合议庭结合将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况进行合意，认为本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，决定终结本次执行程序。截至2018年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金177375元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1046号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月二十日
法官助理 江 维
书 记 员 胡平萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初755号
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码×××住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：樊某，该公司职工。代理权限为特别代理。
被告：张某1，男，汉族。泾川县城关镇人。
被告：赵某，女，汉族。系被告张某1之妻。
被告：张某2，男，汉族。系被告张某1之堂弟。
被告：史某，女，汉族。系被告张某1之母。
本院在审理原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、赵某、张某2、史某借款合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5154元减半收取2577元，由原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张爱梅
二〇一七年七月五日
书记员 白森辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18229号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告王德智，男，1971年11月22日出生。
被告李卫平，女，1972年11月17日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告王德智、李卫平、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王德智、李卫平、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淼
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初144号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址辽宁省铁岭市昌图县。因犯交通肇事罪，2004年10月9日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月18日被玉田县公安局取保候审，2018年5月15日被玉田县人民检察院取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年6月26日1时许，张某2张某1驾驶车牌号为××××××/××××××重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向139KM+245M处时，与因故障停放在应急车道与第三车道之间的由刘朝刘某驾驶的××××××重型仓栅式货车追尾相撞。后被告人周宏伟驾驶车牌号为××××××重型仓栅式货车拉载石成石某行至该处，与因事故停放在第三车道内的××××××/××××××重型半挂牵引车追尾相撞，致周宏伟受伤，石成石某死亡，车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周宏伟负事故的主要责任，张某2张某1、刘朝刘某负事故的次要责任，石成石某不承担责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年6月26日1时许，张某2张某1驾驶车牌号为××××××/××××××重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向139KM+245M处时，与因故障停放在应急车道与第三车道之间的由刘朝刘某驾驶的××××××重型仓栅式货车追尾相撞。后被告人周宏伟驾驶车牌号为××××××重型仓栅式货车拉载石成石某行至该处，与因事故停放在第三车道内的××××××/××××××重型半挂牵引车追尾相撞，致周宏伟受伤，石成石某死亡，车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周宏伟负事故的主要责任，张某2张某1、刘朝刘某负事故的次要责任，石成石某不承担责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人周某与被害人石成石某的亲属就民事赔偿已达成和解，被害人石成石某的亲属对被告人周宏伟表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某的供述笔录；证人刘朝刘某、张某2张某1、张立张某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书3份；受案登记表；诊断证明书；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；到案经过说明；刑事判决书；常住人口基本信息以及被告人周宏伟向本院提交的还款协议书；收条；谅解协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某认罪、悔罪，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 王 雷
二０一八年八月一日
书 记 员 冯锐震
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1924号
申请执行人彭正香，女，1991年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人珙县顺兴物流有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北段65号，组织机构代码：66958718-1。
本院在执行彭正香申请执行珙县顺兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）川15民终92号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人彭正香申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15民终92号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1924号申请执行人彭正香，女，1991年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人珙县顺兴物流有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北段65号，组织机构代码：66958718-1。本院在执行彭正香申请执行珙县顺兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）川15民终92号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人彭正香申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15民终92号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月五日书记员  刘勇
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执207号
申请执行人：孙照阳，男，2004年8月21日出生，汉族，现住山西省武乡县。
法定代理人：孙沁峰（系孙照阳之父），男，1978年3月24日出生，汉族，现住山西省武乡县蟠龙镇山角坡村。
被执行人：杨兴善，男，2004年7月26日出生，汉族，现住山西省武乡县。
本院在执行申请执行人孙照阳与被执行人杨兴善教育机构责任纠纷一案中，申请执行人孙照阳于2018年7月19日以书面形式向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429执207号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 李亚南
审判员 李京慧
审判员 刘 柱
二〇一八年七月十九日
书记员 马绍俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3105号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：李某，男，1949年7月15日生，汉族。住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 晓 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 �张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3105号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李某，男，1949年7月15日生，汉族。住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孟  晓  辉二〇一七年九月二十七日书记员 �张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第545-4号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
被执行人毛义芬。
被执行人余泽鸿。
被执行人胡永飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1115号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未主动履行义务，本院依法查封被执行人胡永飞所有的位于威信县扎西镇扎西园区内的房产，冻结被执行人毛义芬、余泽鸿工资以及公积金账户。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第545号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第545-4号申请执行人威信县农村信用合作联社。被执行人毛义芬。被执行人余泽鸿。被执行人胡永飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1115号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未主动履行义务，本院依法查封被执行人胡永飞所有的位于威信县扎西镇扎西园区内的房产，冻结被执行人毛义芬、余泽鸿工资以及公积金账户。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第545号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年八月一日书 记 员  刘明委
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执294号
申请执行人蒋云卜，女，1981年12月12日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所，云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
被执行人陈明武，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
蒋云卜申请执行中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、陈明武机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1908号民事判决书第一项判决，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿申请人蒋云卜各项损失10000元；第二项判决，由被执行人陈明武赔偿申请人蒋云卜各项损失110139.82元，承担一、二审案件受理费5382元。该判决书发生法律效力后，被执行人中国平安财产保险�份有限公司云南分公司、陈明武未自动履行义务，蒋云卜向本院申请执行，产生执行费1702元，上述合计127223.82元。
在执行过程中,本院向被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、陈明武送达执行通知书后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已履行义务（通过银行汇款支付执行款给蒋云卜），被执行人陈明武未自动履行义务。经查，被执行人陈明武外出务工，具体地点不清楚，现无财产可供执行，申请执行人蒋云卜同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1908号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年七月四日
书记员 李祥祥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更928号
罪犯谢东海，男，1989年6月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年4月25日作出(2012)汀刑初字第34号刑事判决，以被告人谢东海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。数罪并罚，总和刑期七年六个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止），并处罚金7000元（已缴纳），退出赃款6540元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1022号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东海在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年5月至2017年3月累积考核分2847分；2015年2月至2017年3月累积考核分3297分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢东海减去有期徒刑五个月，刑期自2011年10月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1293号
申请人:庞海华，男，1957年8月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孙学峰，男，1987年7月28日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人，住陵县。
本院在执行申请人庞海华与被申请人孙学峰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3165号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙学峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1368号
原告:王汉花，女，1959年12月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：张兴，男，1986年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：张秀，女，1982年11月4日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告:王新成，男，1963年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告王汉花、张兴、张秀与被告王新成生命权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉花、张兴、张秀的委托诉讼代理人孟祥磊、被告王新成及其委托诉讼代理人韩岩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8万元。事实与理由：2017年2月24日11时许，被告与王某1、王学敏及原告亲属即死者张汉举共计四人在“沾化季蕴美食城”喝酒吃饭。酒后14时许，张汉举骑摩托车回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。被告在明知张汉举喝醉的情况下还让其驾驶摩托车回家，在交通事故中张汉举自行承担的部分应由被告及王某1、王学敏承担，现王某1及王学敏已经与原告达成赔偿协议，但被告对自己承担的部分拒不支付。
被告王新成辩称，原告所诉被告明知张汉举醉酒后还让其自己骑摩托车回家与事实不符。酒场刚开始，被告因回家送货就离开了，对后面发生的事情，被告不知情，被告不是该酒场的组织者，也不存在劝酒和拼酒的行为，张汉举的死亡与被告无关，原告所诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理，原被告对以下事实均无异议：
2017年2月24日14时20分许，许树瑞驾驶鲁Ｍ×××××轻型箱式货车沿富国路由西向东行驶至富国路沾化区环宇佳苑小区门口处右转弯时，与顺行的张汉举驾驶的二轮摩托车相撞，致使张汉举经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字﹝2017﹞第050号道路交通事故认定书，认定许树瑞和张汉举承担事故的同等责任。2017年7月12日，本院作出（2017）鲁1603民初870号民事判决书，认定原告各项损失772?102.12元，由原告自行承担326?051.06元。2017年7月20日，原告与王学敏达成赔偿协议，由王学敏赔偿原告各项损失5万元；2017年7月25日，原告与王正王某1赔偿协议，由王正王某1原告各项损失3万元。原告与被告就赔偿问题未达成一致意见。三原告分别为死者张汉举的妻子、儿子、女儿。
原被告的事实争议焦点为：死者与被告及王正王某2正王某1酒吃饭过程？原告未能详细说明该事件过程。被告申请证人王正王某2正王某1作证，两证人出庭证实：2017年2月24日上午，被告与两证人打扑克，由王正王某1中午聚聚，王学敏便给张汉举打电话邀请其参加。当日11时许，当被告与两证人到达“沾化季蕴美食城”时，张汉举已经自行骑摩托车先行赶到。当被告喝了不到半杯白酒时，因家中有事便离开未再回来，其他三人继续喝至14时许。在张汉举骑摩托车回家时，遭遇车祸死亡。张汉举死亡后，两证人基于与张汉举系多年朋友，也出于各种考虑因素，便对原告进行了赔偿。
原告认为证人证言不真实，因在协商赔偿过程中，有所争执，故证言不可采信。被告对两证人证言没有异议。本院认为，两证人系该事件的客观亲身经历者，其当庭证言陈述较为客观，能够基本还原当时的喝酒吃饭过程，故本院对两证人证言予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为与张汉举共同饮酒的被告是否对原告的损失承担赔偿责任系本案争议焦点。本院认为：首先，尽管法律未明确规定共同饮酒者之间具有特定的权利义务关系，但该行为会使得其后的驾车行为处于高度危险状态之中却是众所周知的事实，故共同饮酒人相互之间具有相互制止、提醒、照顾义务。本案中，被告明知张汉举系自行骑摩托车来喝酒，应该预见到张汉举自己骑摩托车回去的可能性较大，应对张汉举的喝酒行为予以制止、提醒或照顾。被告未尽此义务，同时本院也考虑到被告提前离开这一因素，故可认定被告存在程度较轻的过错；再者，被告与张汉举共同喝酒行为与张汉举的死亡之间是否存在因果关系？在侵权民事责任中，侵权行为与损害结果具有因果联系是侵权人承担民事责任的一个前提条件，在明知共同饮酒人骑摩托车的前提下，共同饮酒人具有相互制止、提醒、照顾义务，违反此义务，使得酒后驾车行为不受任何阻碍得以实施，这是法律上的联系，存在着相当因果关系。本案来讲，被告在张汉举饮酒后的不作为行为与张汉举发生事故虽没有直接的联系，但却是被告与两证人的不作为与其他客观因素相互作用的结果。故双方存在因果关系；其三，原告存在损害后果。原告在本院作出的（2017）鲁1603民初870号民事判决中，其损失得到部分赔偿，但尚有50%的损失未能得到赔偿。综合以上，原告所诉被告承担侵权责任成立，本院予以支持。本案损害后果的发生，死者张汉张某大过错，负有绝大部分的责任。王正王某1学敏对原告的赔偿系自行达成调解协议，赔偿因素包含有其与死者系多年好友等因素，参考其赔偿情况，本院酌情认定被告赔偿原告各项损失8?000元为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王新成于本判决生效后十日内赔偿原告王汉花、张兴、张秀各项损失8?000元；
二、驳回原告王汉花、张兴、张秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?800元，减半收取计900元，由原告王汉花、张兴、张秀负担875元，由被告王新成负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年十一月二日
书记员 王 焕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第308号
原告于都县农村信用合作联社，住所地于都县长征大道**号。
法定代表人段双喜，理事长。
委托代理人邹海斌，男，1972年8月14日生，汉族，于都县人，系该社工作人员。
被告谢时良，男，1975年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称于都农信社）与被告谢时良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于都县农村信用合作联社的其委托代理人邹海斌到庭参加诉讼，被告谢时良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，在本院指定时间未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称：2011年6月17日，被告谢时良以办理发店资金紧缺为由，向马安信用社申请贷款30000元，期限至2012年6月16日，利率为11.0425‰。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，至今尚欠本金30000元及利息、逾期加罚息。原告多次催收无果，诉请判令被告谢时良偿还原告贷款30000元及利息、逾期加罚息。
被告谢时良未到庭，亦未提供答辩状和证据。
经审理查明：2011年6月17日，原告于都农信社与被告谢时良签订了《个人借款合同》。合同约定该笔借款的借款金额为人民币30000元，借款期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮110%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础按照借款合同约定的浮动比例确定。并约定若被告谢时良未按约定期限还款，原告于都农信社对逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。
借款合同签订后，被告谢时良于当日向原告于都农信社借款人民币30000元。借款期限届满后，被告谢时良未向原告偿还借款本息。原告工作人员多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、被告谢时良身份证明、借款申请书、到（逾）期贷款催收通知书在卷，均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告于都农信社与被告谢时良签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告谢时良借款后未按合同约定履行其应负的还款义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告谢时良偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢时良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢时良应于本判决生效后十日内向原告于都县农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及借款合同约定的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢时良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年七月一日
书 记 员 程建民
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5696号
原告：姜某1，男，汉族，2011年1月18日生，儿童，住涟水县。
法定代理人：姜某2，男，汉族，1975年1月12日生，居民，住涟水县（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严钲翔，该公司员工。
原告姜某1诉被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人、委托诉讼代理人沈国飞以及被告保险公司委托诉讼代理人严钲翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1诉称，2016年11月20日14时30分，范立言驾驶的苏Ｈ×××××号面包车，沿涟水涟麻公路涟成段由西向东行驶至陈师化工厂西侧路段时，因驾驶不慎，撞到前方行人姜某1，致姜某1受伤，苏Ｈ×××××面包车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定范立言负该起事故的全部责任，原告姜某1无责任。原告于2016年9月1日在被告处投保了学生、幼儿意外伤害险，且事故发生在保险期限内，现因赔偿事宜具状法院，要求被告给付医疗费保险金18593.51元、伤残保险金3000元，合计21593.51元。后原告撤回对伤残保险金3000元的主张。
被告保险公司辩称，原告在我处投保的事实没有异议。原告的损失，前期中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司已经在商业险中赔付过了，故被告不应再理赔。
经审理查明，2016年9月1日，原告姜某1告保险公司处投保了大地状元乐学生、幼儿意外险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。该保险合同附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险条款第四条载明：“在保险期间内，被保险人因遭受意外或者自附加合同生效之日起第三十日后…。若由此发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的医学必要的医疗费用（以下简称“每次住院合理医疗费用”）超过人民币100元，除本附加合同另有约定外，保险人按下列约定的费用部分与对应比例的乘积，分级累进给付住院医疗保险金：人民币100元以上至1000元部分50%，人民币1000元以上至5000元部分60%，人民币5000元以上至10000元部分70%，人民币10000元以上至30000元部分80%。”。2016年11月20日14时30分，原告发生交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定原告无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，两次住院发生医疗费17992.51元，门诊花费601元。2017年8月4日，原告姜某姜某1与肇事者车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本院达成了调解，由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司向其赔偿了各项损失共计98737元。原告姜某1在取得上述赔偿后，又就医疗费保险金部分向被告保险公司理赔未果，遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险收款收据、户口本、涟水县人民医院的住院票据、用药清单、门诊票据、门诊病历、诊断证明书、被告提供的承保单、保险合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保险指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告姜某1在被告处投保了学生、幼儿意外险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。原告在保险期限内发生交通事故住院进行治疗，所产生的住院医疗费用，被告应当根据双方签订的保险合同予以赔偿。被告抗辩原告此次费用已由实际侵权人车辆投保的保险公司赔偿，其损失不应获得重复赔偿。经查，原告在被告处所投保险的性质属于人身保险。保险法规定被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故保险人对被保险人因第三者的行为而发生的保险事故仍应承担赔偿责任。本案中，原告在交通事故中虽然已经得到了赔偿，但其仍有权依据保险合同向被告主张医疗保险金，故被告的抗辩无法律依据，本院不予支持。原告住院发生医疗费17992.51元，根据双方签订的中国大地财产保险股份有限公司大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险条款第四条约定，被告应根据原告住院费用扣除100元免赔额后按照分级累进给付住院医疗保险金，即900元*50%+4000元*60%+5000元*70*+7992.51元*80%=12744元。对于门诊花费601元，因双方签订的合同只约定了对住院费部分进行赔偿，故对原告主张的门诊费用部分，本院不予支持。综上，被告应赔付原告的住院医疗保险金为12744元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条和第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告姜某1住院医疗保险金12744元。
二、驳回原告姜某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担100元，原告姜某1承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年十一月九日
书记员 宋春霖
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1709号
申请执行人许元份，男，1971年11月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建富，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人许元份与被执行人陈建富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）荔民初字第4373号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人许元份于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被�行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4373号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执166号
申请执行人：马玉荣，男，1972年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马荣军，男，1980年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行马玉荣与马荣军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初1633号民事判决书,确定被执行人马荣军返还申请执行人马玉荣借款46400元，案件受理费500元、负担案件申请费604元，以上共计47504元。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经财产调查未发现被执行人马荣军有可供执行的财产,同时对被执行人马荣军限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行财产，询问申请执行人马玉荣，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执574号
申请执行人：刘如峰，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：曹拴起，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人刘如峰与被执行人曹拴起买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判长 田 飞
二〇一八年七月十五日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执574号申请执行人：刘如峰，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：曹拴起，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行申请执行人刘如峰与被执行人曹拴起买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判长  田 飞二〇一八年七月十五日书记员  白 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1230号
原告：王魁棋，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:钟方耀，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:宁志辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告王魁棋与被告钟方耀、宁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告王魁棋到庭参加了诉讼，被告钟方耀、宁志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王魁棋诉称，原告王魁棋与被告宁志辉系同乡，二被告系朋友关系。被告钟方耀承包望云明珠花园的项目工程后将该项目的防水工程分包给原告，并于2007年8月9日签订工程合同，对工程造价及付款方式进行约定，工程完工后，被告尚欠原告15000元工程款未付。2017年4月24日，经原告催收，被告钟方耀向原告出具10000元的欠条，宁志辉作为担保人在欠条上签字。逾期，经原告多次催收被告拒不支付工程款，故原告诉至法院，请求判令被告钟方耀支付原告工程款10000元，被告宁志辉承担连带责任。
原告王魁棋为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告钟方耀欠原告王魁棋工程款10000元，被告宁志辉提供担保的事实。
被告钟方耀、宁志辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
被告钟方耀、宁志辉未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以认可。
经审理查明，原告王魁棋与被告宁志辉系同乡，二被告系朋友关系。被告钟方耀承包望云明珠花园的项目工程后将该项目的防水工程分包给原告王魁棋。2007年8月9日，原告与被告钟方耀签订工程合同。约定施工工期为2007年9月5日到2007年10月5日，工程总造价为50000元。被告钟方耀陆续支付工程款35000元。2017年4月24日，经结算，就剩余未付款被告钟方耀向原告出具欠条1份。载明：“今欠到王魁棋明珠花园防水工程款人民币壹万元整，小写10000.00元，2017年古历年前付清。此据是实。欠款人：钟方耀，身份证号码：，担保人宁志辉，2017.4.24”。逾期，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告双方签订合同，被告钟方耀将该项目的防水工程分包给原告王魁棋，双方就合同金额进行约定。工程完工后，被告钟方耀就未结工程款向原告出具欠条1份，逾期被告未支付原告工程款，系违约，应承担本案的违约责任。关于担保人，被告宁志辉作为担保人在欠条上签字，但双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应认定为连带保证责任。故被告宁志辉对本案欠款承担连带清偿责任。
综上所述，被告钟方耀应支付原告王魁棋工程款10000元，被告宁志辉对该工程款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟方耀在本判决生效后十日内支付原告王魁棋工程款10000元；
二、被告宁志辉对上述工程款承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟方耀、宁志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一八年六月二十日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初1230号原告：王魁棋，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告:钟方耀，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告:宁志辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告王魁棋与被告钟方耀、宁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告王魁棋到庭参加了诉讼，被告钟方耀、宁志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王魁棋诉称，原告王魁棋与被告宁志辉系同乡，二被告系朋友关系。被告钟方耀承包望云明珠花园的项目工程后将该项目的防水工程分包给原告，并于2007年8月9日签订工程合同，对工程造价及付款方式进行约定，工程完工后，被告尚欠原告15000元工程款未付。2017年4月24日，经原告催收，被告钟方耀向原告出具10000元的欠条，宁志辉作为担保人在欠条上签字。逾期，经原告多次催收被告拒不支付工程款，故原告诉至法院，请求判令被告钟方耀支付原告工程款10000元，被告宁志辉承担连带责任。原告王魁棋为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告钟方耀欠原告王魁棋工程款10000元，被告宁志辉提供担保的事实。被告钟方耀、宁志辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。被告钟方耀、宁志辉未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以认可。经审理查明，原告王魁棋与被告宁志辉系同乡，二被告系朋友关系。被告钟方耀承包望云明珠花园的项目工程后将该项目的防水工程分包给原告王魁棋。2007年8月9日，原告与被告钟方耀签订工程合同。约定施工工期为2007年9月5日到2007年10月5日，工程总造价为50000元。被告钟方耀陆续支付工程款35000元。2017年4月24日，经结算，就剩余未付款被告钟方耀向原告出具欠条1份。载明：“今欠到王魁棋明珠花园防水工程款人民币壹万元整，小写10000.00元，2017年古历年前付清。此据是实。欠款人：钟方耀，身份证号码：，担保人宁志辉，2017.4.24”。逾期，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告双方签订合同，被告钟方耀将该项目的防水工程分包给原告王魁棋，双方就合同金额进行约定。工程完工后，被告钟方耀就未结工程款向原告出具欠条1份，逾期被告未支付原告工程款，系违约，应承担本案的违约责任。关于担保人，被告宁志辉作为担保人在欠条上签字，但双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应认定为连带保证责任。故被告宁志辉对本案欠款承担连带清偿责任。综上所述，被告钟方耀应支付原告王魁棋工程款10000元，被告宁志辉对该工程款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟方耀在本判决生效后十日内支付原告王魁棋工程款10000元；二、被告宁志辉对上述工程款承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟方耀、宁志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一八年六月二十日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4819号
原告1：宋某、女、汉族，现住延吉市。
原告2：吴某某，女，汉族，现住延吉市。
原告3：王某某，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告3：某某小额贷款有限公司，住址为延吉市太平街。
法定代表人：赵某，系公司经理
委托代理人：扈某某，吉林诚途律师事务所律师
委托代理人：金某某，吉林诚途律师事务所律师
本院在审理原告宋某、吴某某、王某某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某、某某小额贷款有限公司之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某、吴某某、王某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审184号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人陈辉，男，1986年10月25日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人胡让，女，1991年10月05日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）10081号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）10081号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终324号
上诉人（原审被告）：中国水电第十三局芜湖建设有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路1005海创综合楼东楼三层。
法定代表人：徐继强，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡林行，男，1970年2月19日出生，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄11栋501室。
法定代表人：费明，总经理。
上诉人中国水电第十三局芜湖建设有限公司（以下简称“中国水电十三局芜湖公司”）因与被上诉人胡林行、芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司（以下简称“明鑫拆迁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2104号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
中国水电十三局芜湖公司上诉称，一审法院依据事实错误，原审原告与明鑫拆迁公司签订的《工程施工承包协议》的合同内容和合同目的均来自上诉人与明鑫拆迁公司签订的《建设工程施工承包合同》，《建设工程施工承包合同》的权利义务当然及于《工程施工承包协议》，因此，原审原告与明鑫拆迁公司产生的争议当然受到《建设工程施工承包合同》的约束；一审法院依据法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院直接认定为合同履行地法院管辖错误；上诉人住所地为芜湖市××路，故请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争不动产即青弋江分洪道工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，原审裁定以合同履行地确定管辖法院虽适用法律有误，但裁定结果正确，应予维持，中国水电十三局芜湖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3507号
原告：王俊兴，男，1950年1月27日出生，住河北省邯郸市永年县。
原告：王小苗，女，1946年3月24日出生，。
原告：杜某某，女，2007年11月18日出生，住山西省怀仁县。
原告杜佳昕法定代理人：梁海青，女，1981年4月5日出生，住怀仁县系杜佳昕之母。
委托诉讼代理人：高景文，山西晨遥律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，系该公司执行董事兼总经理。
被告：大同市南郊区鑫海保温材料厂，住所地马军营乡下皇庄村。
法定代表人：郭秀梅，系该公司负责人。
原告王俊兴、王小苗、杜佳昕与被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市南郊区鑫海保温材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市南郊区鑫海保温材料厂经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告在大同市府南街华田苑府城二期住宅项目建设施工中导致王领燕的死亡赔偿金481380元、精神抚慰金50000元，丧葬费24484.5元、医疗费10049.78元、误工费5935元、被扶养人生活费178391.5元、住宿费2180元、交通费2000元，以上共计755438.78元；2、判令由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月21日上午8时许，由大同市中大房地产开发有限公司张玉平等人（中大公司安全管理人员）安排死者在华田苑*府城二期项目工程5#楼进行外墙装饰和修补作业，9：30左右，在死者上方作业人员使用的涂料桶掉落将死者从施工架上撞落至地受伤，事故发生时，现场无任何安全监管人员。事故发生后，现场作业人员将伤者王领燕（化名杜志华）送往大同市第三人民医院进行抢救，后经抢救无效后死亡。事后原告就赔偿事宜多次与被告方进行协商，均无果。经查证大同市中大房地产开发有限公司没有经过公开招标议标，将外墙装饰工程违法发包给不具备相应资质的大同市南郊区鑫海保温材料厂，保温材料厂又将该工程非法转包给无资质的个人进行施工。基于上述事实，被告一和被告二违法发包，非法转包，无视安全生产责任，忽视农民工权益。且事故发生后，二被告对事实隐瞒不报并互相推诿责任致使受害者家属，遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。根据相关法律规定，二被告应当对王领燕的死亡承担连带赔偿责任。
被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市南郊区鑫海保温材料厂未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、大同市城区城府文件及事故调查报告（复印件，无原件），证明事故发生经过；2、死亡证明及病历（复印件，原件核对后退还），证明死者王领燕受伤经抢救无效死亡的事实；3、住院病历、医疗费票据，证明原告因抢救死者支出的医疗费10050元；4、出生证明、村民委员会和浑源县公安局西留派出所出具的证明，户籍证明以及永年县公安局姚寨派出所出具的证明一份（复印件，无原件），证明杜某某系死者和梁海青之女，梁海青和梁叶梅是同一人，证明死者王领燕系王俊兴之子；5、交通费及住宿费票据，证明原告因本次事故造成的必要合理支出。
本院认为，原告提供的大同市城区人民政府文件及事故调查报告中载明事故死者系“杜志华”，原告提供的死亡证明以及身份证明均认为死者系“王领燕”，原告当庭陈述“杜志华”和“王领燕”是同一个人，“王领燕”系网上通缉犯，因此使用“杜志华”这个名字，但未提供证据证明“杜志华”和“王领燕”是同一个人，原告应承担举证不能法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊兴、王小苗、杜某某的诉讼请求。
案件受理费11354元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 孟同生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张树敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执420号
申请执行人赵阿祥，男，1970年6月5日出生，满族，阿城区市场监督管理局职员，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于宏艳，女，1984年11月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张洪生，男，1970年3月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人赵阿祥与被执行人于宏艳、张洪生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且在自动履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0112执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一八年八月三日
书记员 ： 崔 嘉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2699号
原告：韩善霞，居民。
委托代理人：刘秀萍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈德广，居民。
被告：柳玲，居民。
原告韩善霞与被告陈德广、柳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩善霞于2016年9月6日向本院提出对被告陈德广、柳玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩善霞撤回对被告陈德广、柳玲的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告韩善霞负担。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 孙振鎏
人民陪审员 刘世富
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特626号
申请人：武汉三江物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道69号（10）。
法定代表人：钟耀成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，系该公司工作人员。
被申请人：倪青，女，1966年7月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人倪青发生劳动争议，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第521号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人倪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第521号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、倪青隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。三江物业公司在2012年8月至2012年11月期间未为倪青办理社会保险，系因倪青在该期间未在社保机构流动窗口办理社保账户的停保手续，从而导致三江物业公司无法为倪青开立账户交纳社保。倪青因自身原因致使申请人无法为其缴纳社保，系由倪青自身过错造成，不能归咎于三江物业公司；2、倪青要求三江物业公司为其补交社会保险，已经超过了诉讼时效。倪青在2015年8月才提出要求三江物业公司为其补交社会保险费的仲裁请求，其请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持，仲裁委支持其仲裁请求，属于法律适用错误；3、裁定三江物业公司向倪青支付社会保险费1369.28元，属于免除了倪青自己应承担的部分社会保险费，而由三江物业公司承担倪青在该期间的全部社会保险费，加重了三江物业公司的法定义务，有违公平原则，也不利于社会保险交纳秩序的规范。
倪青称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：倪青于2012年8月1日入职到三江物业公司处从事会所服务员工作，每月平均工资为l458.15元。2014年9月1日，倪青在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向倪青出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，倪青已在该《工作证明》中签字。三江物业公司未为倪青缴纳2012年8月至2012年11月期间的社会保险，倪青已自行在流动窗口缴纳该期间养老保险费共计1369.28元。
东西湖劳动争议仲裁委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；…’’《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据倪青提供的个人社会保险险种查询单证明，倪青已在流动窗口缴纳2012年8月至2012年11月期间养老保险，三江物业公司已无法为倪青补缴社会保险。故该委认为，三江物业公司应支付倪青自行缴纳社会保险的费用1369.28元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内三江物业公司支付倪青社会保险费共计1369．28元；二、驳回倪青的其它仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，三江物业公司与倪青于2014年9月解除劳动关系，倪青于2015年8月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。三江物业公司认为仲裁裁决超过仲裁时效的申请理由，不能成立。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”本案中，三江物业公司与倪青在劳动关系存续期间，三江物业公司未为倪青缴纳2012年8月至2012年11月期间的社会保险，且三江物业公司不能提供证明证实倪青隐瞒相关的事实证据，故三江物业公司应当承担倪青自行缴纳社会保险损失的责任。东西湖劳动争议仲裁委作出的上述仲裁裁决并无不当，三江物业公司主张撤销上述仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第521号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国