河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1799号
原告郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴三梅。代理权限：一般代理。
被告李小社。
被告王辉，男，1965年2月1日生，汉族。
被告王爱华，男，1972年3月24日生，汉族。
被告张素琴，女，1967年12月26日生，汉族。
被告河南绿博农业科技有限公司。
法定代表人李小社。
原告郑同庆因与被告李小社、王辉、王爱华、张素琴、河南绿博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑同庆及其委托代理人陈星子、吴三梅，被告王爱华、张素琴到庭参加诉讼，被告李小社、王辉、河南绿博农业科技有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日、2013年7月9日、2013年11月28日，原、被告分别签订《借款合同》，分别约定被告李小社、王辉由被告王爱华、张素琴担保分别向原告借款200万、100万和90万元（其中张素琴担保借款290万元），并分别向原告出具收条和借条，借款期限分别为3个月、用多少天算多少天和4个月，约定月息为4分，被告按月付息，到期不能偿还时被告自愿承担总借款金额每日5%的违约金，直至款项还清之日止。被告均在原告的借款合同上签字，被告的上述借款全部用于被告河南绿博农业科技有限公司的投资和建设，借款合同上也全部加盖了该公司的印章。上述借款到期后经原告多次催促，被告仅将利息分别付至2014年7月15日、2014年7月9日和2014年6月28日，不再向原告付款，现诉求1、五被告共同连带偿还所借原告的借款本金390万元（其中被告张素琴仅对其中的290万借款本息承担连带责任）；2、五被告共同连带按同期银行贷款利率4倍支付相应的利息，直至上述款项还清之日止。
被告王爱华辩称：现在我手里没有合同，当时借款肯定在合同上签有字，合同本身数额标的是多少，借款期限是多少，怎样支付的都不知道，这个应该弄清楚。我借款去签字的时候王辉给我说的是上次借的90万没还签的一个续签合同，这是一种欺骗行为，应解除合同。已超过六个月的担保期限，担保人免除担保责任，要求原告出具借款合同，并了解清楚款项是怎么支付的。2014年8月30日，双方重新签条，对欠款及利息57.2万进行确认，担保人不知，已超期，担保责任免除。借款人未到庭，具体收款情况只有他能确认。原告的资金从朋友、亲戚处融资，有非法集资的嫌疑，不适用民间借贷法律条款。
被告张素琴辩称：担保期限已经过了，原来签字的时候里边的内容我也不是很清楚。
被告李小社、王辉、河南绿博农业科技有限公司没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月20日借款合同1份、2013年6月21日中国建设银行渑池支行转账凭条1份及收到条1份；2、2013年7月9日借款合同1份、2013年7月10日中国建设银行渑池支行转账凭条1份及收到条1份、手机短信材料1份；3、2013年11月28日借款合同1份及借条1份、2013年5月28日中国建设银行渑池支行转账凭条1份；4、2014年8月30日欠条1份；5、王辉、张素琴的结婚证复印件、户口薄复印件及被告李小社、王辉、王爱华、张素琴的身份证复印件各1份；6、河南绿博农业科技有限公司营业执照、机构代码证、验资报告复印件各1份，以上证据材料用以证明原告的诉求成立。
被告李小社、王辉、王爱华、张素琴、河南绿博农业科技有限公司没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告李小社系被告河南绿博农业科技有限公司的法定代表人，2013年6月20日，被告李小社、王辉作为借款人甲方1、甲方2、原告郑同庆作为被借款人乙方、被告王爱华作为借款担保人丙方，签订《借款合同》1份，约定“一、甲方1和甲方2在河南绿博农业科技有限公司6000亩无公害蔬菜种植示范基地项目，地址……。由于项目大、资金紧张，甲方自愿借人民币贰佰万元，用于此项目的开发建设；二、甲方1和甲方2同意用此项目（与外界没有任何经济纠纷）抵押。甲方1和甲方2按约定时间付利息，到期还本。……；三、借款到期不能偿还，又没有交给乙方抵押物。甲方1和甲方2自愿承担按总借款金额的5%，以日计算甲方和丙方向乙方支付违约金，……；四、甲方1和甲方2的款项时间期限为三个月。但利息结算按月计算支付；五、担保方丙方对甲方1李小社和甲方2王辉为了……项目向郑同庆借款贰佰万元之事知情，丙方愿意全力担保，如到期甲方1和甲方2不能还款，丙方愿承担金额本金及利息的还款责任，直到此款项还清为止。……；七、借款期限：2013年6月20日至2013年9月19日；……”，李小社、王辉、郑同庆、王爱华在该合同上签字，并加盖河南绿博农业科技有限公司的印章，并口头约定借款月息4分。2013年6月21日，原告通过中国建设银行渑池支行向被告王辉转账200万元，并由王辉出具收到条1份。2013年9月19日，被告王辉、李小社、王爱华在该合同末页处签字并注明“本合同延续至2014年3月19日，”被告张素琴也在该注明处签署姓名。后借款人将利息付至2014年7月15日。2013年7月9日，被告王辉、李小社作为借款人甲方1、甲方2、原告郑同庆作为被借款人乙方、被告王爱华作为借款担保人丙方，签订《借款合同》1份，被告王辉、李小社再次向原告郑同庆借款100万元，借款期限约定为“用多少天算多少天”，其余约定与2013年6月20日所签《借款合同》相一致，李小社、王辉、郑同庆、王爱华在该合同上签字，并加盖河南绿博农业科技有限公司的印章。2013年7月10日，原告按照被告王辉的要求通过中国建设银行渑池支行向案外人赵青珍转账100万元，同日被告王辉给原告出具收到条1份。后借款人将利息付至2014年7月9日。2013年5月28日，被告王辉向原告郑同庆借款100万元，原告通过中国建设银行渑池支行向王辉转账该笔借款，后被告王辉在偿还部分款项后，尚余90万元借款本金未清偿，2013年11月28日，被告李小社、王辉作为借款人甲方1、甲方2、原告郑同庆作为被借款人乙方、被告王爱华、张素琴作为借款担保人丙方1、丙方2，就该未清偿的90万元借款，签订《借款合同》1份，约定被告王辉、李小社向原告郑同庆借款90万元，借款期限约定自2013年11月28日至2014年3月27日，其余约定与前述所签《借款合同》相一致，李小社、王辉、郑同庆、王爱华、张素琴在该合同上签字，并加盖河南绿博农业科技有限公司的印章。后借款人将该笔借款的利息付至2014年6月28日。2014年8月30日，被告王辉给原告出具欠条1份，载明“今欠到郑同庆本金叁佰玖拾万利息截止2014年9月底伍拾柒万贰仟元整（57.2万元整）”。因被告未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小社、王辉于2013年6月20日、2013年7月9日、2013年11月28日分别向原告郑同庆借款200万、100万元、90万，被告王爱华为该三笔借款担保、张素琴为2013年6月20日、2013年11月28日两笔借款提供担保的事实，有借款合同、银行转账凭条、收条可以证明，事实清楚、证据充分，予以认定。根据本案中三份《借款合同》的约定，借款均用于被告河南绿博农业科技有限公司的种植示范基地项目，并约定用该项目抵押，故被告河南绿博农业科技有限公司在《借款合同》上加盖其公司印章的行为，表明其为本案借款的担保人，依法应承担保证责任。本案中2013年11月28日的《借款合同》，虽系2013年5月28日借款所换的借款合同，但担保人对此知情，各方当事人仍应按照合同约定承担相应责任，故被告王爱华辩称其不承担担保责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中除2013年11月28日的借款合同中明确约定担保人承担连带担保责任外，其余合同对担保责任均约定不明确，故被告王爱华、张素琴、被告河南绿博农业科技有限公司对其在本案中所担保的借款均应按照连带责任保证承担保证责任。被告王爱华、张素琴辩称已超过保证期间的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案中的三份《借款合同》中对保证期间均约定为“丙方愿承担金额本金及利息的还款责任，直到此款项还清为止”，故被告该答辩意见，本院不予采纳。原告诉求的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李小社、王辉、河南绿博农业科技有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小社、王辉共同偿还原告郑同庆借款200万元（2013年6月20日）及利息（利息按照月利率2%，自2014年7月16日起计算至本判决确定履行之日止），被告王爱华、张素琴、河南绿博农业科技有限公司承担连带清偿责任；
二、被告李小社、王辉共同偿还原告郑同庆借款100万元（2013年7月9日）及利息（利息按照月利率2%，自2014年7月10日起计算至本判决确定履行之日止），被告王爱华、河南绿博农业科技有限公司承担连带清偿责任；
三、被告李小社、王辉共同偿还原告郑同庆借款90万元（2013年11月28日）及利息（利息按照月利率2%，自2014年6月29日起计算至本判决确定履行之日止），被告王爱华、张素琴、河南绿博农业科技有限公司承担连带清偿责任。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，由被告李小社、王辉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 武文静