wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2335号
原告：熊万新，男，汉族，1952年5月2日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：梁锦汉，是广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：温胜财，是广东合邦律师事务所律师。
被告：李晓川，男，汉族，1994年5月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61X号908室XX。统一社会信用代码：91440703759246671U914407037592XXX。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告熊万新的委托代理人温胜财、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告李晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告109075.51元；2、本案受理费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告李晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2016年3月30日19时20分许，李晓川驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿桃源中胜道路从中胜往龙口方向行驶，行驶至新红阳家具分厂时，与行人熊万新发生碰撞，造成熊万新受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月3日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B000122016B00XX号《道路交通事故认定书》，认定李晓川承担此事故的全部责任，熊万新不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院入院治疗（2016.3.30-2016.4.6，共7天）。鹤山市人民医院出具《出院记录》，建议：出院后继续外院治疗。后原告转往鹤山市中医院进行治疗（2016.4.6-2016.4.29，共23天），鹤山市中医院出具《诊断证明书》，出院医嘱：1、住院期间留陪护1名；2、出院后建议休息1个月；3、出院后续治疗费用约10000元整。原告于2016年7月26日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月9日作出广天司鉴所（2016）临鉴字第978第XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊万新上述损伤与2016年3月30日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人熊万新的伤残程度属十级伤残。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。本次事故造成原告损失合共116600.12元（计算方法详见附表）。被告李晓川已垫付了20000元医疗费。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告71911.52元（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、评残费、精神损害抚慰金），即被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告81911.52元。至于超出部分的损失34688.60元，由于被告李晓川承担本次事故的全部责任，故被告李晓川应赔偿34688.60元给原告。扣除被告李晓川已垫付的医疗费20000元，被告李晓川尚应赔偿14688.60元给原告。
至于原告请求的营养费500元，原告未提供相关医疗机构出具的要求加强营养的医嘱，本院不予支持。原告请求陪人床费，原告没有提供发票，且已计算了护理费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81911.52元给原告熊万新。
二、被告李晓川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14688.60元给原告熊万新。
二、驳回原告熊万新的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担932元，由被告李晓川负担167元，由原告熊万新负担142元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 冯泽文
书记员冯泽文
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩被告李晓川答辩本院认定及理由一医疗费31688.60元31693.60元李晓川已垫付20000元。无发表答辩。有医疗费发票予以证实，计得31688.60元。原告提供的2016年8月2日的医疗费票据没有相关佐证，本院不予支持。二后续治疗费10000元后续治疗费10000元由法院核实，超交强险限额不承担。后续治疗费有医嘱证明，本院予以支持。三住院伙食补助费3000元3000元原告住院合共30天，100元／天，计得100元／日×住院30日=3000元。四护理费2400元2400元无异议。原告住院合共30天，原告请求护理费按80元／天计算，是其自行处分的权利，本院予以支持，计得护理费为80元／日×住院30日=2400元。五误工费6800元14846.67元误工时间应为60天，已达退休年龄，无提供蒴苞记录及工资银行流水证明其工资为4000元／月。原告住院30天，医嘱全休1个月，原告无提供持续误工的证明，故误工时间应为60天。原告在鹤山市新红阳事业有限公司工作，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工家具制造业年平均工资为45341元／年，故其工作单价出具的工资3400元／月，本院认可。计得误工费为3400元／月÷30天／月×60天=6800元。六伤残赔偿金55611.52元59087.24元计算年限有误。原告是城镇户口，原告年满64岁，残疾赔偿金计得34757.20元／年×16年×10%=55611.52元。七评残费2000元评残费2000元不承担。鉴定中心出具证明及收费清单、收费收据予以证实。八交通费100元交通费500元无提供与本次事故有关联的交通费发票。原告曾多次住院及门诊治疗，本院酌定交通费100元。九精神损害赔偿费5000元精神损害赔偿5000元无依据。结合李晓川负全部责任，原告一项十级伤残，精神损害赔偿费酌定为5000元。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执328号
申请执行人周其华，男，1957年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人胡建华，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9853号周其华与胡建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周其华要求被执行人胡建华归还借款人民币83万元，支付案件受理费人民币7485元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查封被执行人名下的房产、车辆，冻结被执行人的银行账户，双方达成和解，被执行人支付申请人人民币10万元，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序，如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第9853号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年四月十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初217号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卓某某，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)216号起诉书指控被告人卓某某犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月23日始，被告人卓某某伙同他人以营利为目的，在本市宝山区青岗路XXX-
XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。同年9月20日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获上述赌场，抓获被告人卓某某及徐某某等参赌人员，并缴获抽头渔利所得人民币117元及麻将牌等赌博工具。被告人卓某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人徐某某、张某某、虞某某、卞某某、曹某某、蔡某1、于某某、蔡2、王某某、董某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某伙同他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卓某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初565号
原告：益阳建业混凝土有限公司。
法定代表人：肖辅臣，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤小彬。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱拥正。
本院在审理原告益阳建业混凝土有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳建业混凝土有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳建业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳建业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告益阳建业混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺春晖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1894号
罪犯吴显佐，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）青刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人吴显佐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）鲁刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯吴显佐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴显佐犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴显佐能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴显佐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴显佐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宗芳如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄娟，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22734.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22734.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终116号
上诉人（原审原告）灌南溢鑫砼业有限公司，住所地在江苏省灌南县新安镇袁闸村袁新路。
法定代表人孙竹林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局,住所地在江苏省灌南县行政集中办公区8号楼。
法定代表人赵学荣，该局局长。
原审第三人刘伟千，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人灌南溢鑫砼业有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局、原审第三人刘伟千工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人灌南溢鑫砼业有限公司以其对被上诉人灌南县人力资源和社会保障局的行政行为已无异议，且与原审第三人刘伟千达成协议为由，于2017年8月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人灌南溢鑫砼业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌南溢鑫砼业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灌南溢鑫砼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴立国
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终116号上诉人（原审原告）灌南溢鑫砼业有限公司，住所地在江苏省灌南县新安镇袁闸村袁新路。法定代表人孙竹林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局,住所地在江苏省灌南县行政集中办公区8号楼。法定代表人赵学荣，该局局长。原审第三人刘伟千，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人灌南溢鑫砼业有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局、原审第三人刘伟千工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人灌南溢鑫砼业有限公司以其对被上诉人灌南县人力资源和社会保障局的行政行为已无异议，且与原审第三人刘伟千达成协议为由，于2017年8月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人灌南溢鑫砼业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南溢鑫砼业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灌南溢鑫砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴立国审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 瑞法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉二、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初384号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李军，男，1976年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。经本院决定于2017年7月25日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年2月12日15时许，被告人李军酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××（挪用车牌）号小型普通客车从东海县石榴街道西榴村永光大酒店沿水泥路向北行驶，至石榴街道转水洪村卫生室门口路段向后倒车时，与张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤，两车损坏。事故发生后经现场群众报警，李军当场被交警查获。经血液中乙醇含量检测，李军血液中检出乙醇，其浓度为308mg/100ml。经事故责任认定，李军承担本起事故全部责任。
2017年3月2日，被告人李军主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李军在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、事故现场照片；证人戴某的证言；被害人张某的陈述；被告人李军的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]380号理化检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱浩维
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5823号
申请执行人：石琳惠,女,1970年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：王在于,男,1971年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张雅玲，女，1980年7月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人石琳惠与被执行人王在于、张雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）张民初字第02404号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、王在于、张雅玲应于本判�发生法律效力之日起10日内向石琳惠归还借款400000元及自2015年10月22日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息（扣除已支付的2万元）。2、案件受理费10680元由王在于、张雅玲负担。因王在于、张雅玲未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人石琳惠向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行，立案标的为410680元。
执行过程中，经查，被执行人王在于、张雅玲下落不明。经向银行及房管部门查询，未发现被执行人王在于、张雅玲有可供执行的银行存款及房产信息，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王在于、张雅玲纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位410680元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人石琳惠，要求其向本院提供被执行人王在于、张雅玲其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人石琳惠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王在于、张雅玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人下落不明且未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人石琳惠享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人石琳惠履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02404号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人石琳惠发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐兴荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申214号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：李群瑛，男，1981年7月16日出生，汉族，住淅川县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：寇雪周，男，1953年12月30日出生，汉族，住淅川县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：周秋芬，女，1960年9月11日出生，汉族，住淅川县。
再审申请人李群瑛为房屋租赁合同纠纷一案，不服淅川县人民法院(2016)豫1326民初767号民事判决和本院（2016）豫13民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
李群瑛申请再审称：原审未认定寇雪周签名的“承诺书”错误；原审程序违法。
本院经审查后认为：李群瑛要求寇雪周、周秋芬履行赔偿义务，但其提交的承诺书的内容与原审法院查明的事实不符，并且本人也没有提供遭受损失的确切证据，原审法院对其请求未予支持适当。综上李群瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李群瑛的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月二十九日
书记员 李涓睿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢143号
申请执行人刘虎，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人吴松林，男，1955年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
刘虎申请执行吴松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。吴松林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘虎于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人吴松林名下银行存款63535.34元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭剑锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5158号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨华、樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张国荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张国荣物业服务合同任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5158号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张国荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执295号
申请执行人柯正文，男，1981年9月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李琼，女，1986年2月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系柯正文之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柯正文、李琼与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人柯正文、李琼办理�亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执295号申请执行人柯正文。申请执行人李琼。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17594元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3396号
申请执行人张瑞，男，1991年12月24日生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
张瑞与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月16日前支付申请人张瑞工资10000元。2017年1月16日，权利人张瑞以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付10000元。本院已立案,执行标的10000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人张瑞得款1999元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第123号仲裁调解书有关张瑞债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1014号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟行长。
被申请人：诸城市中泰机械有限公司。
被申请人：诸城市科健机械有限公司。
被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。
被申请人：郭树文。
被申请人：张咏梅。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市中泰机械有限公司、诸城市科健机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、郭树文、张咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市中泰机械有限公司、诸城市科健机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、郭树文、张咏梅银行存款8077913元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8077913元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执68号
申请执行人：杨丽华,女,汉族。
被执行人：肖瑛环,女,汉族。
被执行人：刘凤林,男,汉族。
申请执行人杨丽华与被执行人肖瑛环、刘凤林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0706民初252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人肖瑛环已经退休，无其他财产可供执行；被执行人刘凤林在我院还有其他为结的执行案件，工资已经被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并认可我院的财产调查情况，现双方当事人已经达成分期履行和解协议，直到履行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的（2017）黑0706民初252号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第35号
原告浙江航杰国际货运代理有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司货运代理合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00198号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江航杰国际货运代理有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江牛力机械制造有限公司支付赔偿款5136元，案件受理费1062元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第35号案终结执行。申请执行人浙江航杰国际货运代理有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶建莉
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审77号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：汪丽华，男，1978年9月18日生，住彭泽县。
被申请人：李海霞，女，1979年11月3日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行对被申请人汪丽华、李海霞夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 意
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初79号
原告孙雅莉，女，1990年5月16日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇。
委托代理人孙英付（系原告孙雅莉的父亲），男，1951年6月15日出生，汉族，退休职工。住址同上。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告承德市社会保险事业管理局，地址承德市清风西街22号。
法定代表人张会武，职务局长。
委托代理人韩秀静，该局工伤保险中心主任。
委托代理人许鹏飞，该局工伤保险中心科员。
原告孙雅莉不服被告承德市社会保险事业管理局申请先行支付工伤保险待遇一案，现原告孙雅莉自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙雅莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙雅莉负担25元，退给原告孙雅莉25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 韩国义
人民陪审员 谢 国 庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第2号
申请执行人王普林，男，1948年10月1日，汉族，无职业，住本市铁东区。
被执行人刘英平，女，1963年11月23日生，汉族，四平市线路器材厂职工，住本市铁东区。
本院在执行申请执行人王普林与被执行人刘英平离婚纠纷一案中，申请执行人王普林于2012年6月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 郑海波
执行员 杨 平
二〇一二年六月二十九日
书记员 孟 明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初111号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审，同年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被绥化�北林区人民检察院取保候审。2016年3月29日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月31日20时许，被告人朱某某酒后驾驶×××号轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与祥和街路口时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为107.2763mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：被告人朱某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月31日20时许，被告人朱某某酒后驾驶其私有的×××号轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与祥和街路口时，被执勤民警查获发现其有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，朱某某配合交警部门对其进行血液检验。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为107.2763mg/lOOml。经讯问，其对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受�登记表、到案经过在卷，证实该案的由来及被告人到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人朱某某血样中乙醇含量为107.2763mg/lOOml。
3、被告人朱某某的供述与辩解，证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明，证实被告人朱某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢微微
二〇一六年四月八日
书 记 员 王珂丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第682号
原告甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告俞春生，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚宗恩，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告甘建明与被告俞春生、姚宗恩、胡春晓因民间借贷纠纷一案中，原告甘建明于2015年2月2日向本院提出撤回对被告俞春生的起诉。
本院认为，原告甘建明自愿申请撤回对被告俞春生的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘建明撤回对被告俞春生的起诉。
审判员 陈向阳
二〇一五年二月二日
书记员 宋寅颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第682号原告粟佩红，台湾居民，身份证号（台湾）：B290014621。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。被告谭声国。原告粟佩红与被告谭声国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告粟佩红及其特别授权委托代理人梁丹志、被告谭声国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟佩红诉称，2012年12月3日，被告谭声国向原告粟佩红借款380000元，被告出具了借条给原告，约定借款利息按照每月5500元给付。从2013年9月4日起，被告不能依约付息，经原告催收未果，为此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款380000元及利息（利息从2013年9月4日起计算至本案借款清偿之日止，其中从2013年9月4日计算至2015年5月4日止的利息总额是94500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张、工行打款单一张，证明2012年12月3日，被告谭声国向原告粟佩红借款380000元，双方约定利息为每月5500元。被告谭声国辩称，借款380000元是事实，但是借款利息被告已支付到2014年9月3日，且今年过年期间被告还了10000元给原告。被告与原告已经协商过，原告同意被告从2014年9月4日起不再支付利息。被告谭声国在举证期限内未向法庭提交证据材料。经审理查明，2012年12月3日，被告谭声国向原告粟佩红借款380000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告出具借条给原告，借条上约定借款利息为每月5500元，没有约定还款期限。2013年9月4日起，被告不再支付利息，只在2015年春节期间给付10000元给原告，余款经原告催收借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭声国向原告粟佩红借款380000元，有原告提供的借条、打款凭证以及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告书面约定了借款利息，被告主张利息已支付到2014年9月4日，但被告没有提供相应证据证实，本院不予采信。被告主张于2015年春节期间给付了10000元给原告，原告认可了该主张，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，还款应当先冲抵利息，因此，该10000元属于偿还借款利息。从2013年9月4日起至2015年5月4日止，被告欠原告借款利息为19个月×5500元／月=104500元，被告在此期间已偿还了10000元利息，因此，被告尚欠原告借款利息94500元。原告请求被告给付该利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告谭声国偿还借款本金380000及利息（利息按照每月5500元计算，从2013年9月4日起暂计至2015年5月4日为94500元，此后计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告粟佩红。本案受理费8418元，减半收取4209元，由被告谭声国负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8418元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年七月八日书记员黄冰玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01527号
原告李小军，男，汉族，无业。
被告陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号，组织机构代码证号75880620—0。
法定代表人连光艳，该公司总经理。
委托代理人赵春丽，女，汉族。
原告李小军诉被告陕西利安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小军、被告陕西利安置业有限公司之委托代理人赵春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2013年3月14日原告与被告签订了商铺预订合同，原告购买了被告开发的位于西安市新城区咸宁东路402号的商铺两间，房号为贰层233—1号，建筑面积约9平方米，购房总价款为142410元。合同签订后，原告向被告一次性支付了商铺总价款142410元。但被告至今不具备房屋预售资格。原告多次找被告要求退还购房款并承担相应损失未果。故诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预订合同无效，被告返还原告交纳的购房款142410元，并赔偿原告自2013年3月14日至2015年4月14日的利息损失19274元及2015年4月15日至实际支付之日止以142410元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陕西利安置业有限公司辩称，其与原告签订的《商铺预订合同》属实，并表示愿意返还原告购房款及利息，具体返还日期希望双方能协商。
经审理查明，2013年3月14日，原告丁雪岗（买受人）与被告陕西利安置业有限公司（出卖人）签订商铺预订合同一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路402号的商铺两间，项目暂定名为利安东庭，房号为贰层233—1号，建筑面积约9平方米，合同总价款为142410元。双方约定合同的有效期截止2014年12月31日。原告于合同签订之日支付购房款142410元。2014年12月2日，原、被告双方又签订了补充协议，约定原利安东庭项目的商铺预订合同继续履行。合同签订后，原告于2013年3月14日向被告交纳购房款142410元。被告至今未取得利安东庭项目的预售许可证明。2015年4月14日原告诉至本院，请求判决其与被告签订的商铺预订合同无效，并由被告返还购房款和赔偿利息损失。双方最终认可的利息金额为1811.027元。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有商铺预订合同、交款收据、利息计算清单、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的商铺预订合同及补充协议，具备了房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房款。因此，双方签订的商铺预订合同及补充协议应认定为商铺预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告签订的商铺预订合同及补充协议无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买商铺的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。故原告的诉求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月14日签订的商铺预订合同及补充协议无效。
二、被告陕西利安置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李小军购房款142410元、利息18110.27元（自2013年3月14日至2015年4月14日）
三、被告陕西利安置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李小军自2015年4月15日至实际支付之日的利息损失（以142410元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3654元，减半收取1827元，由被告陕西利安置业有限公司承担。（原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵茵茵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01527号
原告袁宗玲。
被告张涛。
被告蒋玉荣。
原告袁宗玲与被告张涛、蒋玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁宗玲、被告蒋玉荣到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗玲诉称：被告张涛、蒋玉荣系夫妻关系。被告张涛于2013年6月25日向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条一张，后经原告催要，被告偿还借款本金4000元，余款4.6万元至今未付。因两被告系夫妻关系，且所借款项系用于夫妻共同经营，故原告起诉请求依法判令两被告偿还借款4.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋玉荣对原告所诉借款事实无异议，愿意共同承担还款责任，但辩称因该笔借款系出借给案外人XX使用，因XX未能及时还款，故拖欠至今。
被告张涛未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告张涛、蒋玉荣系夫妻关系。2010年被告张涛向原告借款6万元，并向原告出具6万元借条一张，双方约定月息3分，但被告张涛仅支付利息3600元。后经原告催要，被告张涛于2012年偿还借款本金1万元。2013年被告张涛对原告所持借据予以换据，向原告出具5万元借条一张，双方未约定利息及还款期限。2014年11月被告张涛偿还原告借款本金4000元，剩余借款本金4.6万元至今未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告袁宗玲、被告蒋玉荣的当庭陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张涛欠原告袁宗玲借款4.6万元，双方未约定偿还期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告张涛偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋玉荣亦认可该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、蒋玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告袁宗玲借款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告蒋玉荣、张涛负担（原告已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01527号原告袁宗玲。被告张涛。被告蒋玉荣。原告袁宗玲与被告张涛、蒋玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁宗玲、被告蒋玉荣到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗玲诉称：被告张涛、蒋玉荣系夫妻关系。被告张涛于2013年6月25日向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条一张，后经原告催要，被告偿还借款本金4000元，余款4.6万元至今未付。因两被告系夫妻关系，且所借款项系用于夫妻共同经营，故原告起诉请求依法判令两被告偿还借款4.6万元，并承担本案诉讼费用。被告蒋玉荣对原告所诉借款事实无异议，愿意共同承担还款责任，但辩称因该笔借款系出借给案外人XX使用，因XX未能及时还款，故拖欠至今。被告张涛未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告张涛、蒋玉荣系夫妻关系。2010年被告张涛向原告借款6万元，并向原告出具6万元借条一张，双方约定月息3分，但被告张涛仅支付利息3600元。后经原告催要，被告张涛于2012年偿还借款本金1万元。2013年被告张涛对原告所持借据予以换据，向原告出具5万元借条一张，双方未约定利息及还款期限。2014年11月被告张涛偿还原告借款本金4000元，剩余借款本金4.6万元至今未付，故原告起诉来院。以上事实，有原告袁宗玲、被告蒋玉荣的当庭陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张涛欠原告袁宗玲借款4.6万元，双方未约定偿还期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告张涛偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋玉荣亦认可该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、蒋玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告袁宗玲借款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告蒋玉荣、张涛负担（原告已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  蒋绍虎人民陪审员  周立峰二〇一五年七月十七日书 记 员  史 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4465号
原告:魏印进，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏荣扣，男，汉族，户籍地天津市，现被羁押于天津市东丽区看守所。
原告魏印进与被告魏荣扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告魏印进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24万元及支付自2016年10月8日起至实际支付之日期间�利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告魏荣扣以干工程用钱为由，向原告借款20万元，借款期限1年，双方约定利息4万元。2016年10月8日到期后，原告找到被告索要欠款及利息，但至今联系不上，为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，被告魏荣扣以干工程、需要资金为由，向原告及他人借款。天津市公安局东丽分局已于2016年9月27日作出津丽公（刑）立字（2016）4080号《立案决定书》，决定对魏荣扣诈骗案立案侦查，现魏荣扣已被羁押。现依据本案原告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑�，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏印进的起诉。
预收的案件受理费2450元，全部退还原告魏印进。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑 青 竹
人民陪审员 焦 海 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林鑫�
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5101号
原告：胡晓明，男，1970年10月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东苑里***号。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅（。
原告胡晓明为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于2015年9月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓明及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告胡晓明起诉称：2014年3月至4月，被告向社会募集资金。原告将600000元款项交付给被告，并由被告出具了普通股金凭证，上面载明了入股金额、期限及月红利，该股金凭证名为股金，实为借款，名为红利，实为利息。根据双方约定，全部款项已到期，但被告未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款600000元，并支付利息（从借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告胡晓明向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证4份、银行汇款凭证（复印件）4份，用以证明被告向原告借款600000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。2、现被告资金紧张，同意分期归还。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告胡晓明分别于2014年3月5日、2014年3月7日、2014年3月10日、2014年4月8日交付给被告浙江驰成建设有限公司款项250000元、250000元、50000元、50000元，合计600000元。被告浙江驰成建设有限公司收到款项后向原告胡晓明出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”四份，均载明期限为12个月，月红利为15‰。款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓明借款600000元，并支付利息（其中借款250000元的利息从2014年3月5日起算、借款250000元的利息从2014年3月7日起算、借款50000元的利息从2014年3月10日起算、借款50000元的利息从2014年4月8日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 许天瑶
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第358号
长治市金阳房地产开发有限公司：
本院于2015年11月20日收到申请执行人李坤朋的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人长治市金阳房地产开发有限公司支付申请人工资16180元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费142元�其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月二十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民特3号
申请人：李成章，男，汉族，1956年12月21日出生，住荆州市沙市区。
申请人：黄发军，女，汉族，1958年10月23日出生，住址同上。
委托代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
申请人李成章、黄发军要求宣告李燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：李燕，女，汉族，1982年12月21日出生，公民身份号码：，住址同申请人，系申请人李成章、黄发军之女。申请人李成章、黄发军称：申请人李成章、黄发军与被申请人李燕系父女、母女关系。被申请人于2001年经荆州市精神卫生中心、荆州精神病医院诊断为偏执型精神分裂症。经过三年的治疗，病情得以控制。2004年被申请人经人介绍与陈登云相识，并于同年12月7日登记结婚，婚后一年怀孕，但由于服用药物，医生建议终止妊娠，术后，被申请人丈夫不但不闻不问，反而经常恶语相向，不断的用语言刺激被申请人，导致被申请人于2005年服药自杀，虽经抢救无生命危险，但其精神分裂症复发，并一直服药至今。被申请人病情时常反复，喜怒无常，已无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定李成章、黄发军为其监护人。
经审查：被申请人李燕系申请人李成章、黄发军之女。李燕于2001年左右精神活动异常，多疑少眠，凭空闻声，荆州市精神病医院诊断言：精神分裂症，药物治疗效果尚可，后结婚，停药，在家庭琐事的应激下病情波动，再次到荆州市精神病医院治疗，诊断：精神分裂症并药物治疗。
2018年4月11日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所接受本院委托，对被申请人李燕的民事行为能力等予以鉴定，2018年4月16日该鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人李燕目前的精神状态被评定为：残留型精神分裂症，目前的民事行为能力被评定为：限定民事行为能力。
本院认为，申请人李成章、黄发军作为被申请人李燕之父母，申请宣告其女李燕为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以允许。被申请人的民事行为能力经司法鉴定机构鉴定为限定民事行为能力，本院依法可确认李燕的民事行为能力为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告李燕为限制民事行为能力人；
二、指定李成章、黄发军为李燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一八年五月三日
书记员 王 惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执112号
申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。
法定代表人：马俊，公司董事长。
被执行人：南昌市东湖区东方蓝桥商务娱乐会所，住所地：南昌市东湖区民德路411号，注册号：36012600178134。
被执行人：万小毛，男，汉族，1960年2月14日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初763号民事判决书，向被执行人南昌市东湖区东方蓝桥商务娱乐会所、万小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区东方蓝桥商务娱乐会所、万小毛的存款及收入32600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执112号申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。法定代表人：马俊，公司董事长。被执行人：南昌市东湖区东方蓝桥商务娱乐会所，住所地：南昌市东湖区民德路411号，注册号：36012600178134。被执行人：万小毛，男，汉族，1960年2月14日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初763号民事判决书，向被执行人南昌市东湖区东方蓝桥商务娱乐会所、万小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区东方蓝桥商务娱乐会所、万小毛的存款及收入32600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月十五日书记员  曹梦娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5049号
原告薛小平，女，1977年2月7日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告葛溢慧，男，1970年1月23日生，汉族。
原告薛小平与被告葛溢慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小平委托代理人韩龙到庭参加诉讼，被告葛溢慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛小平诉称，2013年4月至5月期间，被告向原告赊购油漆辅料。2014年1月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛溢慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系南京市雨花台区兰邦建材销售中心业主。2013年4月至5月期间，被告向原告多次购买油漆辅料，2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠薛小平材料款人民币贰万元整（￥20000.00）”。后原告索要欠款无果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，即明确了所欠货款的事实，故原、被告间的债权债务关系成立，被告应当按约履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审的抗辩权利。现原告要求被告偿还材料款20000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛溢慧于本判决生效之日起七日内偿还原告薛小平材料款20000元。
如被告葛溢慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告葛溢慧负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一五年三月十六日
见习书记员 罗 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10324号
申请执行人许素芬，女，汉族，1956年1月28日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘涛，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新郑市郭店镇。
被执行人卢慧敏，女，汉族，1977年8月13日出城，住河南省新郑市郭店镇。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼云鹤大厦第五层。
被执行人李俊伟，男，汉族，1973年3月1日出生，住洛阳市洛龙区。
许素芬诉刘涛、卢慧敏、周国良、李俊伟、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘涛、卢慧敏、周国良、李俊伟、郑州海洋投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许素芬于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10324号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月二日
书记员 陈飞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更618号
罪犯卢永家，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年7月31日作出（2008）盂刑初字第104号刑事判决，以被告人卢永家犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯卢永家在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卢永家在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2017年1月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢永家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永家减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审134号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：王秋峰，男，1986年6月12日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人王秋峰作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对王秋峰作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人王秋峰作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王艳美
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1469号
原告：张菊，女，1965年9月2日出生，民族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人；秦培凤，女，1989年4月2日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：何昆霖，系董事长。
委托诉讼代理人：王少杰，女，1970年11月27日生，汉族，系该公司经理，现住抚松县。
张菊与抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张菊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张菊撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由张菊负担。
审判员 刘金军
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔黎黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异36号
申请人（申请执行人）尹金红，女，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市二七区。
委托代理人杜百育、刘述豪，河南中豫律师事务所律师。
被执行人周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，董事长。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区陇海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，董事长。
被申请人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住黄河路。
被申请人娄晓民，男，汉族，1959年12月3日出生，住郑州市。
被申请人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市。
本院在执行尹金红与周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹金红申请追加担保人严峰、娄晓民、李林为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人尹金红称：申请人申请执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月21日达成执行调解协议，约定2016年12月31日前被执行人还款1000万元（包括本案及其他6案），被申请人娄晓民、严峰、李林作为还款连带保证人提供担保。现还款期限已届满，被执行人未能履行还款义务，现请求追加严峰、娄晓民、李林为本案被执行人。
本院查明，原告尹金红与被告周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金民一初字第3084号民事判决书，判决：一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹金红借款本金650万元及相关利息（按650万元本金，自2015年月6月1日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付至还款之日止）二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对被告河南科创实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告河南科创实业发展有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）郑民一终字第2149号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年5月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
本案审查中，申请人尹金红向本院提交2016年8月21日调解协议一份，载明：申请人为唐皆智、毛保豪、尹金红、李澎、王彪、王喜明、常龙凤，被申请人为河南兴港正和投资担保有限公司、周三山。双方当事人就（2016）豫0105执5200号—5206号案件执行达成还款计划如下：1、应还款本金共计2980万元整，一、2016年8月22日前，还款50万元；二、2016年12月31日前，还款1000万；三、2017年3月28日前，还款1000万元；四、2017年6月30日前，还款1000万；五、利息在2017年6月30日前还清。……5、如被申请人未能按照本协议约定履行还款义务，申请人可以随时恢复强制执行措施，并按法律规定主张权利，对被申请人采取强制措施。6、还款连带保证人李林、严峰、娄晓民就本协议约定的被执行人应承担的生效法律文书和法律规定的本金、利息、滞纳金及其他费用（案件受理费、财产保全费、执行费）的支付提供保证，被执行人未按约清偿，保证人承担连带清偿责任。
另查明，被执行人周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司已履行第一期还款共计50万元，第二期还款共计1000万元至今未履行。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，2016年8月21日调解协议中，双方当事人及担保人约定，还款连带保证人李林、严峰、娄晓民就本协议约定的被执行人应承担的生效法律文书和法律规定的本金、利息、滞纳金及其他费用（案件受理费、财产保全费、执行费）的支付提供保证，被执行人未按约清偿，保证人承担连带清偿责任。因被执行人未按调解协议的约定履行还款义务，担保人李林、严峰、娄晓民承担保证责任的事由已经发生，应当依法承担执行担保责任。根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加李林、严峰、娄晓民为本案被执行人；
二、李林、严峰、娄晓民承担责任范围以2016年8月21日调解协议第6项约定的其应承担的义务为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终415号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏奕国，男，1961年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇钱便沃村钱便澳西片***号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏奕国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初965号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4805号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用9134188185322942M（1-1）。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪郎，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告汪郎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司宁国支行撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1146号
原告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码：9151072X905669120C。
负责人：张宁，经理。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
被告：杨观林，男，生于1997年7月25日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：何成江，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：杨大秀，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省梓潼县人。
三被告共同委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称中国财保梓潼支公司）与被告杨观林、何成江追偿权纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，原告中国财保梓潼支公司申请追加被告杨观林的母亲杨大秀为本案共同被告。经审查，本院依法通知杨大秀作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保梓潼支公司的委托诉讼代理人谢雷元、被告何成江、杨大秀及三被告的共同委托诉讼代理人冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保梓潼支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告61262元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日上午，无机动车驾驶证的被告杨观林驾驶被告何成江所有的二轮摩托车与行人罗雨轩刮碰，造成罗雨轩受伤的交通事故。梓潼交警队认定被告杨观林承担事故主要责任，罗雨轩承担事故次要责任。罗雨轩提起交通事故损害赔偿诉讼后，梓潼县人民法院作出（2016）川0725民初468号民事判决，判令本案原告在交强险责任限额内赔付罗雨轩各项损失61262元。2016年5月30日，本案原告通过转账方式完成向罗雨轩支付赔偿款的义务。因被告杨观林属于无证驾驶，故根据法律规定，当原告在交强险范围内赔付后，即取得向其追偿的权利。被告杨大秀与被告何成江系夫妻，既是被告杨观林所驾驶二轮摩托车的所有人，也是事发时被告杨观林的监护人，所以，二人既要承担将车辆交由无证人驾驶的管理人责任，又要承担监护责任。
三被告承认原告在本案中主张的交通事故事实、事故责任认定事实、被告何成江和被告杨大秀为被告杨观林父母亲的事实以及本院通过（2016）川0725民初468号民事判决确定本案原告向罗雨轩赔偿61262元的事实，但认为被告何成江、杨大秀于案涉交通事故发生时并未在家，而是在外务工，是被告杨观林自己将藏在家里的摩托车钥匙找到后，独自将车骑出去的，同时原告也无证据证明被告何成江、杨大秀存在管理过错，所以，被告何成江、杨大秀不应承担所谓的所有人过错责任，原告将被告何成江、杨大秀列为本案共同被告没有法律依据，实属不当。其次，被告杨观林事故发生时虽未成年，但只差一个多月就成年了，在罗雨轩主张赔偿的案件中，也并未将被告何成江、杨大秀列为监护人。现在，被告杨观林已年满二十岁，依法应当独立承担法律责任。第三，虽原告依法有权追偿，但也不是强制性地非要追偿不可，故请原告多多考虑被告方较为困难的家庭经济状况。
另查明，原告已根据本院（2016）川0725民初468号生效民事判决向罗雨轩的监护人履行了支付61262元赔偿款的义务。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的交通事故事实、事故责任认定事实、被告何成江和被告杨大秀为被告杨观林父母亲的事实以及本院通过（2016）川0725民初468号民事判决确定本案原告向罗雨轩赔偿61262元的事实，故对原告主张的前述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被告杨观林在没有取得驾驶证的情况下驾驶车辆引发交通事故，并造成第三人人身损害，原告作为承保交强险的保险公司，以先行垫付的61262元赔偿款为限向被告杨观林提起追偿权之诉，应予以支持。因被告杨观林事故发生时还是未成年人，故被告何成江、杨大秀应依法承担侵权责任，且不得因被告杨观林现已成年而免除。另，被告何成江、杨大秀作为车辆所有人，有无管理责任都不影响其基于前述监护关系所应依法承担的侵权责任。所以，被告方关于原告将何成江、杨大秀作为共同被告没有法律依据，实属不当的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
限被告杨观林、何成江、杨大秀共同于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司支付61262元交通事故赔偿垫付款。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12166号
原告：杨皓，男，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：何磊，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：天津市佳音悦华烟酒商店，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口海天国际后平房东起*号、6号房屋。
经营者：陈猛，男，1983年7月29日出生，汉族，天津市佳音悦华烟酒商店个体经营者，住天津市南开区。
原告杨皓与被告天津市佳音悦华烟酒商店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨皓于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨皓撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 轩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第77号
申请执行人苗冠军，男，汉族，生于1962年3月17日，住禹州市。
被执行人李占朝，男，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）许立二民初字第1号民事调解书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第77号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年三月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第77号申请执行人苗冠军，男，汉族，生于1962年3月17日，住禹州市。被执行人李占朝，男，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2012）许立二民初字第1号民事调解书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2015）禹执字第77号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一七年三月二十日书记员 ：吴拥军
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第30号
本院二〇一六年六月十五日对洪高平诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第30号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第30号”应为“（2015）九中行初字第30号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告洪高平负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审 判 长 夏忠民
审 判 员 沈双武
代理审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹雁群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1557-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人王睿华，该行行长。
被执行人董劲松。
被执行人董渤。
被执行人徐红云。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）与被执行人董劲松、董渤、徐红云金融借款暨保证合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1557号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙诗洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1595号
申请执行人：宋井学，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山区三中街街道办事处。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0402民初1521号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰市红山区三中街街道办事处的部分银行存款
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡明宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117财保20号
申请人:魏玉伟，女，1964年12月23日出生，汉族，，住宁河区。
被申请人:李振林，男，1990年1月1日出生，汉族，，住宁河区。
申请人肖志军于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，经本院书面通知限期缴纳现金或保险保全担保，期限届满后，申请人没有缴纳保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回魏玉伟的申请。
审判员 朱润桐
二〇一七年一月三日
书记员 张 蕾
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初239号
原告刘亚卫，男，汉族，1973年12月27日出生，住孟津县。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周毅，男，汉族，成年，原住孟津县，现住孟津县。
原告刘亚卫诉被告周毅民间借贷纠纷一案，原告刘亚卫于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘亚卫申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘亚卫撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告刘亚卫负担。
审判员 许兵兵
二〇一七年二月十七日
书记员 谢改焕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执446号
王超：
你（单位）与魏某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执446号王超：你（单位）与魏某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4989号
申请执行人王庆国，男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人河南宾馆，住所地：郑州市金水大道**号。
法定代表人陈伟，总经理。
王庆国诉河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人河南宾馆的银行存款1330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月十日
书记员 张照蓬
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3241号
原告李某。
被告范某。
原告李某诉被告范某健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费250元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年十月十九日
书记员 杨江泽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2273号
原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地：吉林市龙潭区江北乡大屯村六间房。
法定代表人：宋士杰，该公司总经理。
委托代理人：张旭凤，该公司财务经理。
被告：赵长吉，男，朝鲜族，1964年10月15日生，住吉林省延吉市珲春市甩湾子养鸡厂。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司与被告赵长吉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司的委托代理人张旭凤到庭参加诉讼，被告赵长吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币79，640.00元，2、请求判令被告给付原告自2013年2月1日起至欠款还清之日为止的全部利息，年利率为欠款金额的20%，3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：截止于2013年2月1日，被告从原告处购买饲料，累计欠款金额达296，640.00元，期间，经原告多次催讨，被告陆续还款，截止2015年9月20日，还欠79，640.00元，经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，其行为已经严重侵犯了原告的合法利益，现诉请法院判决被告赵长吉偿还原告吉林省巴斯夫饲料有限公司人民币79，640.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。
经本院合法传唤，被告赵长吉拒不到庭视为放弃其答辩权利。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠据一份，证明：欠款事实存在,被告赵长吉欠我饲料款共计79，640.00元。
2、应收账款明细表一份，证明：2012年8月18日至2016年9月20日,我与被告每次还款的往来记录,经被告确认共计欠款79，640.00元。
经本院合法传唤，被告赵长吉拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证及本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-2具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：截止至2013年1月29日，被告赵长吉从原告吉林省巴斯夫饲料有限公司多次购买饲料，累计欠款298，640.00元，期间被告赵长吉陆续还款，截止2015年10月10日，尚拖欠饲料款79，640.00元。
本院认为：吉林省巴斯夫饲料有限公司与赵长吉的买卖事实存在，双方签订的欠据是合法有效的，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告赵长吉于本判决生效后十日内，给付原告吉林省巴斯夫饲料有限公司货款79，640.00元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月15日起至货款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，190.00元，由被告赵长吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 关格格
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民申24号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地河源市沿江路13号。
负责人：林伟，该行行长。
诉讼委托代理人：黄乐燕，男，该行员工。
诉讼委托代理人：刁玉菲，女，该行员工。
被申请人（一审被告）：陈丛免，男，汉族，1984年9月24日出生，住河源市。
被申请人（一审被告）：施威纯，女，汉族，1989年10月1日出生，住址同上。
被申请人（一审被告）：河源市雅居乐房地产开发有限公司，住所地河源市黄沙大道旁雅居乐花园2号商铺。
法定代表人：黄咏东，总经理。
诉讼委托代理人：吴海洋，该公司法务总监。
诉讼委托代理人：周慢如，该公司高级法律顾问。
再审申请人中国工商银行股份有限公司河源分行（以下简称工商银行河源分行）因与被申请人陈丛免、施威纯、河源市雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）金融借款合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人工商银行河源分行申请再审称：其行与被申请人雅居乐公司在涉案的《个人购房借款/担保合同》中第十条明确约定被申请人雅居乐公司对本案涉及借款承担阶段性连带保证责任，并约定了免除保证责任的条件。根据该条款的约定，因涉案房屋抵押登记手续尚未办理完毕，其行也未收到房屋抵押登记相应的他项权利证书，双方在涉案合同中约定的免除保证责任的条件并未成就。同时，双方关于免除保证责任的约定未附任何条件，即只要涉案的房屋抵押登记手续尚未办妥，被申请人雅居乐公司的阶段性保证责任就不能免除。此外，因被申请人雅居乐公司并非涉案的《个人购房借款/担保合同》第二十条的当事人，其公司不能依据该条款免除责任。因此，一审判决以被申请人雅居乐公司已将涉案房屋的权属证书原件交给了再审申请人工商银行河源分行，涉案房屋抵押登记手续未妥当办理是因再审申请人工商银行河源分行重大过失导致为由，判决免除被申请人雅居乐公司的连带保证责任是错误的。综上，再审申请人工商银行河源分行认为一审判决认定事实缺乏相应证据，请求对本案进行再审。
被申请人雅居乐公司提交书面意见称：其公司已履行完协助办理涉案房屋他项权证的义务，无需再承担担保责任。再审申请人工商银行河源分行因其自身的原因导致未能对涉案房屋形成有效的抵押权，属再审申请人工商银行河源分行的重大过失，再审申请人工商银行河源分行请求其公司继续履行阶段性担保责任有违合同法的精神。据此，其公司请求驳回再审申请人工商银行河源分行的再审申请。
本院经审查认为，一审判决根据查明的事实，就本案各方当事人的诉请及答辩意见进行审查，并依法做出判决并无不当。针对再审申请人工商银行河源分行提出的再审事由，本院经复查评析如下：涉案的《个人购房借款/担保合同》是再审申请人工商银行河源分行与被申请人陈丛免、施威纯之间就金融借款签订的合同，在该合同第十条约定了被申请人雅居乐公司为被申请人陈丛免、施威纯借款承担阶段性连带保证责任。之所以在再审申请人工商银行河源分行与被申请人陈丛免、施威纯之间的合同中进行这样的约定，应当是在涉案合同签订时，被申请人陈丛免、施威纯拟为涉案借款提供抵押的房产尚未办妥房产权属证书，而被申请人雅居乐公司作为该房产的开发商承担着妥善办理房产权属证书的义务，各方当事人为了确保被申请人雅居乐公司如期履行该义务，即在涉案合同第十条约定被申请人雅居乐公司应为涉案借款承担阶段性连带保证责任。本案中，根据一审法院查明的事实，可以认定被申请人雅居乐公司已履行了妥善办理拟提供抵押房产的权属证书的任务，并将该权属证书原件交付给了再审申请人工商银行河源分行，而未按涉案合同第二十条的约定办妥抵押登记手续是再审申请人工商银行河源分行自身原因导致。应当说，在被申请人雅居乐公司办妥涉案房产权属证书并交给再审申请人工商银行河源分行后，涉案合同第十条设立的目的已基本达成。也就是说，如果再审申请人工商银行河源分行在收到涉案房产的权属证书原件后，即依照涉案合同第二十条的约定办理涉案房产的抵押登记的相关手续，则涉案房产抵押登记手续的办理理应是不存在障碍的，而涉案合同第十条中所约定的被申请人雅居乐公司的阶段性连带保证责任也可得以随之免除。在被申请人雅居乐公司已办妥涉案房产权属证书并交由再审申请人工商银行河源分行持有的情形下，再审申请人工商银行河源分行仍以涉案合同第十条关于免责条款的约定未附任何条件为由，要求被申请人雅居乐公司承担阶段性连带保证责任于法无据。同时，涉案合同第十条的内容本身即与合同第二十条的内容相关联，且涉案的《个人购房借款/担保合同》是再审申请人工商银行河源分行提供的格式合同，依法其对合同条款的解释权应当受到合理的限制。据此，再审申请人工商银行河源分行申请再审提出因被申请人雅居乐公司不是合同第二十条的当事人，其公司不能依据该条款免除连带保证责任，一审判决错误的主张依法也难以成立，本院不予采纳。据此，再审申请人工商银行河源分行对本案申请再审的事由依法不能成立。综上所述，再审申请人工商银行河源分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国工商银行股份有限公司河源分行的再审申请。
审判长 罗婷芳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年七月三日
书记员 陈 漩