wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第504号
原告：郑玉峰，农民。
委托代理人：杜小娟，邯郸市广宇律师事务所律师。
被告：郑克喜。
委托代理人：郑杰山，系被告郑克喜儿子。
被告：郑克云，农民，系被告郑克喜兄弟。
原告郑玉峰与被告郑克喜、郑克云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玉峰及其委托代理人杜小娟，被告郑克喜及其委托代理人郑杰山，被告郑克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年夏天，二被告未经任何部门的批准，强行占用我家门前存在了几十年的通道建房，两户建房后中间仅留有1.7米的通道可以通行，严重影响了我家的正常通行。建房时，我虽多次阻拦，但二被告依仗人多势众，强行将房建成，影响我家通行极为不便。为此，我曾多次找村委会及相关部门，但均无果。邯山区北张庄镇建设办公室于2012年9月28日曾书面责令二被告将所建非法建筑拆除，至今二被告置之不理。请求依法判令二被告拆除非法建筑，以保障我的通行权；本案的诉讼费由被告支付。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；邯郸县农村宅基地分户登记卡；平面图一份；照片4张；郑家岗家村委会证明；6、2010年12月22日，邯郸市国土资源局邯山分局证明；7、2010年10月25日，邯郸市国土资源执法监察支队第二大队证明；8、《违法占地建筑拆除通知书》；9、《邯山区北张庄镇人民政府建议书》，加盖邯山区北张庄镇人民政府、郑家岗村委会公章；10、刘树贵证言（庭后提交）。
被告郑克喜未提交答辩状，庭审辩称，原告所诉的不是事实，我没有占原告的土地，原告无权来起诉我。原告称我阻挡了他的通道，但我有证据可以证明，原告有很多出路。原告所诉完全不符合事实，我所占的位置，都是我老祖辈爷爷留下来的宅基地，之前的宅基地东西5.7米，南临大街，北至过道。我并没有占原告的一分土地。在西边的通道是1.6米宽，在我建房之前，北墙我还让出20公分宽。
被告郑克喜未提交证据。
被告郑克云未提交答辩状，庭审辩称，我利用我祖传的遗留老宅翻盖的房屋应该受到法律保护，该处为我家以前的碾房，碾房的四至就是我现在所建房屋的四至，不侵犯原告的任何利益。盖房的行为和原告不存在任何的法律关系，没有占有原告的一寸土地，有四邻、有两届支书的证明可以证明。当时找过村干部郑金山、刘平办过宅基地，以为他们给办了，没把这个当回事，但是后来才知道没有这个宅基地证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑克云提交如下证据：
1、照片5张；2、证明一份；3、1991年农历正月初六日的分单一份。
经审理查明，并确认以下事实，原告、二被告均系邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村（原邯郸县北张庄镇郑家岗村，以下简称郑家岗村）村民，二被告系亲兄弟。1979年，原告在郑家岗村奶奶庙西北侧宅基地上建房，1982年取得宅基地使用证（后被土地管理机关收走）。1997年8月，《邯郸县农村宅基地分户登记卡》载明：户主郑玉峰，宅基地面积236.83平方米，建房时间1979年，发证时间1982年；东至刘振庆、西至空地、南至胡同、北至胡同；东西长13.85米，南北宽17.10米。原告现有房屋宅基地东南角为其大门，原告向西与被告郑克云北墙间留着1.4米的小过道，向东为东邻砖墙，无通道。原告家装修时，曾在其西墙开门运送装修材料。
被告郑克云房屋在原告南、西侧，与原告房屋前后为邻。被告郑克云东墙与奶奶庙西墙之间为原告向南历史通道，在奶奶庙西墙南侧、邻路原有二被告祖上的碾房（已倒塌）、砖垛和一颗树。2010年夏天，二被告未经土地管理部门批准，未办理准建手续，擅自在西起距被告郑克云东墙1.7米，东至奶奶庙，北起距原告家南门2.6米，南至东西大街的地块上私建房屋。造成原告向南通行不便。2010年9月28日，邯山区北张庄镇人民政府城镇建设办公室作出《违法占地建筑拆除通知书》：郑克喜：你单位（个人）（坐落：村委办公室西侧）未经国土资源部门级城镇建设主管部门批准，擅自占用集体土地进行违法建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第七章第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六章第六十五条之规定，限你2010年10月6日前，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。逾期不拆，将依法强制拆除，后果自负。
2010年10月25日，邯郸市国土资源执法监察支队第二大队出具证明：郑克喜，未经国土资源管理部门批准，擅自在郑家岗村委会西侧的集体土地上，非法占用土地搞建设的行为，是违法行为。2010年12月22日，邯郸市国土资源局邯山分局证明：经调查，北张庄镇郑家岗村村民郑克云、郑克喜在该村西起距郑克云东墙1.7米，东至奶奶庙，北起距郑玉峰家南门2.6米，南至东西大街的地块上私建房屋，该地块为农村集体建设用地，郑克云、郑克喜并未办理任何土地使用登记手续，未取得土地使用权。原告向郑家岗村委会、邯山区北张庄镇人民政府多次反映，经调解解决未果，原告诉至本院，诉请如前。
庭审经询问，原告认可现房屋无宅基地证，二被告认可本案新建房屋占地无宅基地证，房屋未办理准建手续。
以上事实，有当事人陈述、《邯郸县农村宅基地分户登记卡》、邯郸市国土资源局邯山分局证明、邯郸市国土资源执法监察支队第二大队证明、《违法占地建筑拆除通知书》、《邯山区北张庄镇人民政府建议书》及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的邯郸市国土资源局邯山分局证明和邯郸市国土资源执法监察支队第二大队证明，二被告占地未经国土资源管理部门批准，未办理任何土地使用登记手续，未取得土地使用权，属于非法占用土地搞建设的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……。故对于二被告在本案土地上建房的行为依法应由相关主管部门处理，且邯山区北张庄镇人民政府城镇建设办公室对二被告违法占地行为已作出《违法占地建筑拆除通知书》，故本案不应由法院再行处理。本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 赵 航
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1235号
罪犯刘冬生，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)九中刑二终字第12号刑事判决，认定刘冬生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生减去有期徒刑一个月二十六天。
（减刑后刑期：自2015年4月4日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6136号
罪犯蔡宝珍，女，1970年2月19日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省平和县人民法院于2013年4月2日作出（2013）平刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人违法所得人民币1600元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡宝珍本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡宝珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡宝珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡宝珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝珍减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1579号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告周春法，男，汉族，农民。
原告朱金亮与被告周春法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序立案，由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告周春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年10月15日和2014年11月7日被告分两次从我处赊购大棚膜三块，价值4131元，被告向我出具欠款协议单两张，约定被告如不按约定时间还款，则支付此款项20%的违约金。经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款4131元及违约金700元。
被告周春法未答辩。
经审理查明，原告系大棚膜等农资的经营者，被告周春法系大棚种植户。2014年10月15日，原告方为被告周春法供兰花牌大棚膜，9米宽×56米长的一块，9米宽×57米长的一块，合计1017平方米，上述两块棚膜单价为2.1元／㎡；2米宽×58米长的一块，计116平方米，单价为1.15元／㎡。共计价款2268元。被告周春法在原告的格式欠款协议单上欠款人处后签名，欠款协议单其他非格式部分系原告的业务员许盼盼书写。该欠款协议单的内容为“欠款协议单今欠到朱金亮同志现金人民币￥2268元，大写贰仟贰佰陆拾捌元整。一、此款应在2015年6月1日前还清。二、如果欠款人在约定期限内还不清该款，欠款人应在偿还本金的基础上再向被欠款人朱金亮支付此款项20%的违约金（￥400元），三欠款人地址八庙。四、本协议单一式一份由被欠款人留存，欠款人签字后生效。欠款人签字周春法14年10月15日，经手人盼”。
2014年11月7日，原告方为被告周春法供兰花膜，9.5米宽×83米长的一块，计788.5平方米，单价2元／㎡，计款1577元。3米宽×83米长的一块，计249平方米，单价为1.15元／㎡，计款286.35元。共计价款1863元。被告周春法在原告的格式欠款协议单上欠款人处后签名，欠款协议单其他非格式部分也是原告的业务员许盼盼书写。该欠款协议单的内容为“欠款协议单今欠到朱金亮同志现金人民币￥1863元，大写壹仟捌佰陆拾叁元整。一、此款应在2015年6月1日前还清。二、如果欠款人在约定期限内还不清该款，欠款人应在偿还本金的基础上再向被欠款人朱金亮支付此款项20%的违约金（￥300元），三欠款人地址八庙。四、本协议单一式一份由被欠款人留存，欠款人签字后生效。欠款人签字周春法14年11月7日，经手人盼”。
上述大棚膜款在双方约定的还款期限即2015年6月1日，经原告催要，被告未还。另经本院释明，原告认可因被告违约对其造成的损失为利息的损失。
上述事实有当事人陈述、欠款协议单两份等在卷佐证，上述事实均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告朱金亮与被告周春法之间的棚膜买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照约定为被告提供了大棚膜，履行了供方的义务，被告周春法即应按约定及时结清棚膜款4131元，被告周春法未付赊购的棚膜款，显属违约。双方当事人在欠款协议单上对于逾期付款的违约金有明确约定，但考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，因此本院认为自被告逾期付款之日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。诉讼中，经本院依法向被告周春法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼手续，被告周春法无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释
（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周春法于本判决生效后十日内给付原告朱金亮棚膜款4131元及违约金（违约金以4131元为基数自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周春法承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一五年十月三十日
书记员 孙明辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初268号
原告：张迁，男，汉族，住宿州市祁县。
被告：陈影，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告张迁与被告陈影民间借贷纠纷一案中，原告张迁于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张迁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张迁负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾晓瑜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第641号
原告孙连付，男，1950年5月6日出生，汉族，农民。
原告黄德华，女，1952年11月6日出生，汉族二原告系夫妻关系。
被告孙祖享，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
原告孙连付、黄德华诉被告孙祖享健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏其伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙连付、黄德华及被告孙祖享均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月14�，被告孙祖享与孙连付因琐事发生口角后，双方发生撕打。事后孙祖享返回自己家中拿一把水果刀到孙连付家中实施报复，将孙连付、黄德华砍成轻微伤，原告为此花16000余元医疗费。先经原告孙连付姐夫及孙祖享姐夫私下调解，后由村支书及派出所干警主持调解，双方达成调解协议：一、双方相互给对方赔礼道歉。二、孙祖享赔偿孙连付、黄德华各项医疗费用8000元。三、孙祖享承担自己的医疗费用。四、双方不再追究对方的任何法律责任。2013年2月27日被告孙祖享支付了2000元医疗费用，剩余的6000元，拒不支付。为此诉请法院判决被告兑现尚欠赔偿款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙祖享承认原告孙连付、黄德华在本案中主张的事实，但认为自己现在没钱，什么时间有钱什么时间给，调解过程中一直不能承诺具体的给付时间。
本院认为，被告孙祖享承认原告孙连付、黄德华主张的按协议未兑现赔偿款6000元的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方因琐事发生打架后，经双方亲属私下调解后，又在村支书及派出所干警主持下达成的调解协议，具有民事合同的性质，是一种民事法律行为，该协议对双方均具有约束力，被告应当按协议履行向原告赔付6000元的义务。为此根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙祖享于本判决书生效后十日内向原告孙连付、黄德华履行协议赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙祖享承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏其伦
二〇一四年四月十七日
书记员 胡少波
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢保字第2－1号
申请人：金东。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被申请人：张完芬。
申请人金东因与被申请人张完芬民间借贷纠纷，于2013年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张完芬位于岱山县衢山镇新锦江花苑3幢602室房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张完芬位于岱山县衢山镇新锦江花苑3幢602室房屋（产权证号：舟房权证岱衢字第××号）予以查封，在查封期间，未经本院同意，任何人不得擅自办理买卖、抵押、赠与等转移财产行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期本院将解除保全。
本案诉前财产保全费320元，由申请人金东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 斌
二〇一三年四月十九日
书记员 余叶君
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初29号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周建明，男，1966年3月3日住洪雅县。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人周建明犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人周建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日晚，被告人周建明在未取得D型驾驶证（准驾车型为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轻便摩托车）的情况下，驾驶无牌证且转向系、制动系和前部灯光装置均具有安全隐患的电动三轮车沿洪雅县洪川镇修文路由西往东行驶。19时30分许，周建明驾驶车辆行至洪川镇修文路一段万福轮胎经营部外，因未确保交通安全，与道路前方右侧行人底某某相撞，造成底某某头部受伤。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人周建明负事故全部责任。案发后，被告人周建明驾车逃离现场，因见有人追、喊，又及时自行返回救助被害人，后其明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人底某某人体损伤程度为重伤；被告人周建明驾驶的电动三轮车属机动车中的正三轮轻便摩托车。
另查明，被害人底某某受伤后经洪雅县人民医院和四川大学华西医院治疗，共花费了医疗费206023.1元，被告人周建明支付了医疗费62517元。经鉴定，被害人底某某颅脑损伤遗留中度智能障碍属四级伤残、双侧额部颅骨缺失损属十级伤残。2016年9月1日，被害人底某某向本院提起民事诉讼，要求判令被告人周建明赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失57万余元。双方经协商于2016年10月2日达成调解协议，由被告人周建明于2016年11月11日前一次性赔偿各项经济损失55.5万元。后被告人周建明未按调解协议履行赔偿义务，被害人底某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行局发现被告人周建明家庭经济困难，并无能力履行赔偿义务。
上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人周建明的供述、证人万某某的证言、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被害人伤情鉴定意见书、被害人伤残等级鉴定意见书、本院（2016）川1423民初1098号民事调解书、民事赔偿执行情况说明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明违反交通运输管理法规，在未取得符合准驾车型的驾驶资格的情况下，驾驶无牌证且具有重大安全隐患的机动车未确保交通安全，因而发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建明犯交通肇事罪，具有多种恶劣情节，应从重处罚。案发后，被告人周建明虽短暂逃离现场，但能够及时自行返回救助被害人，后明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，其行为仍可视为自首，可适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雪梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3426号
原告崔逢荣，女，生于1954年4月7日，汉族，山东甸柳集团有限责任公司退休职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李志宽，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告济南振华机械厂，住所地济南市。
法定代表人刘金才，厂长。
委托代理人（特别授权代理）张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
原告崔逢荣与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔逢荣的委托代理人李志宽，被告济南振华机械厂的委托代理人张学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要周转资金为由于2008年7月1日向原告借款67086.49元，约定利息为年息1分，并给原告出具借款收据3张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还原告借款本金67086.49元；2.支付原告借款利息36612.69元；3.支付原告以本金67086.49元为基数，自2013年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告早已停业，现任法定代表人系为处理善后事宜由甸柳社区居民委员会任命。被告的公章、财务章及帐簿均未交接，也不知现在何处，故对原告的借款事实及证据的真实性无法甄别。二、原告所述事实不清。原告所称的借款本金为67086.49元，该金额精确到0.01元显然不是初次借款所形成，所以原告提供的借款收据难以甄别其借款的时间以及具体的实际金额。三、即使按照原告所称的借款本金计算，利息数额亦不正确，原告按照复利计算本金和利息并以此起诉违反法律规定。综上，请求法院认真审查证据，依法判决。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原告主张被告向其借款67086.49元，提交出具时间为2008年7月1日、交款人为崔凤荣的收款单3张，收款事由为借款，利息为年息1分，收款单金额分别为：22464元（NO4033814）、27774.49元（NO4033815）、16848元（NO4033818）。收款单加盖有济南振华机械厂财务专用章。关于上述单据，原告陈述，收款单中的借款系被告济南振华机械厂于2000年左右因生产经营需要资金所借。款项分三次所借，均以现金交付，现金来源为工资收入。最初借款的时间及本金、利息已因时间太长记不清楚。借据每年更换。2008年7月1日，被告将借款本金加之前利息计算了总额重新出具了收款单。原告申请本院调取了本院（2012）历城民初字第2226号民事判决书，证实被告济南振华机械厂的企业情况及法定代表人变更情况。
原告提交济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会出具的证明一份，证实收款单中的交款人崔凤荣与本案原告崔逢荣系同一人。被告辩称上述证据不能证实交款人崔凤荣即为原告崔逢荣。
另查明，被告济南振华机械厂系济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）投资成立的集体所有制企业法人，被告成立时任命的法定代表人系王XX。2008年12月25日，山东甸柳集团有限责任公司因王XX不配合主管部门进行企业改制，免去王XX济南振华机械厂厂长职务。2009年5月26日，甸柳居委会及中共济南市历城区山大路街道甸柳社区委员会共同决定任命刘金才为济南振华机械厂法定代表人。济南振华机械厂曾要求王XX交出公章及财务帐目，王XX称在拆除办公楼时被填埋，无法找到。因王XX未交接企业公章，导致济南振华机械厂无法到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记。上述事实，已经本院（2009）历城民商初字第1540号民事判决书认定。2010年11月9日，王XX因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，被本院判处有期徒刑八个月（自2010年5月10日起至2011年1月9日止）。
本院（2012）历城民初字第2226号民事判决书载明，甸柳居委会在该案审理时向本院出示一份山东正源和信有限责任会计师事务出具的未加盖公章的《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》一份，该报告中记载，经审查在财务管理中发现的主要问题有：2000年至2007年收入、支出采用2套账核算，未按照《会计法》要求设置会计账；2007年财务收入、支出记录不完整，2008年至2010年未记录收入、支出，未依法编制凭证、账册，隐匿依法应当保存的会计资料。
原告主张年息1分即为年息10%，被告亦认可根据通常理解，年息1分即为年息10%。原告陈述利息36612.69元系以本金67086.49元为基数，按照年息10%的标准，自2008年7月2日起计算至2013年12月19日止。
本院认为：被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担赔偿责任。原告提交的交款人崔凤荣即为原告本人的证明系甸柳居委会出具，该居委会既是被告的主管部门，又是原告居住地的基层群众自治组织，故其出具的证明具有证据效力。原告持有收款单，而被告亦未提交崔凤荣另有其人的相关证据，故本院认定原告为本案收款单中的债权人。原告提交的收款单加盖有被告济南振华机械厂印章，被告济南振华机械厂辩称因该厂公章、财务章及账簿找不到无法对款项真实性进行核对，因印章及账簿是否找到系被告内部管理问题，被告不能以此否认借款事实的存在。被告对借款的真实性亦未提交反驳证据，故对被告的该抗辩理由本院不予采信，对原告主张的借款事实予以认定。被告济南振华机械厂于2008年7月1日出具收款单的行为系对之前借款本金及利息的结算，本院予以确认。收款单出具后，被告应按约定标准支付利息。原告主张的利息36612.69元计算方式有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告济南振华机械厂支付2013年12月20日起的利息没有事实和法律依据，本院对该期间的利息按照收款单记载的年息10%的标准予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告崔逢荣借款67086.49元。
二、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告崔逢荣借款利息36612.69元。
三、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告崔逢荣以67086.49元为基数，自2013年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告济南振华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘君怡
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2435号
原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。
负责人：郭毅晖，行长。
委托诉讼代理人：荣超明，系中国工商银行股份有限公司龙海支行员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：朱燕卿，系中国工商银行股份有限公司龙海支行员工，住龙海市。
被告：陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住南靖县，
被告：邱育兰，女，1986年5月23日出生，汉族，住南靖县，
原告中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称工商银行龙海支行）与被告陈伯杰、邱育兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙海支行委托诉讼代理人荣超明、朱燕卿到庭参加诉讼，被告陈伯杰、邱育兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯杰、邱育兰立即归还原告信用卡分期付款透支款项人民币116929.73元及透支利息、滞纳金（从2014年6月16日起至实际还清款项之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；2、判令原告对被告陈伯杰、邱育兰提供的车牌号为闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伯杰因购买汽车需要于2013年10月8日向原告申请办理汽车贷记卡一张，卡号为62×××82，原告给予临时专项授信额度273000元，陈伯杰向原告合作经销商“福建宝骐汽车贸易有限公司”购买奥迪A4汽车一辆，价格390800元，并向车行缴交首付款117800元。原告与被告陈伯杰于2013年12月12日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：LHJHCD201300031），《抵押合同》（合同编号：LHJHCD201300031）。被告邱育兰于2013年12月12日向原告出具共同偿债人承诺书。2013年12月18日抵押合同在福建省厦门市局交通警察支队办理抵押登记。被告于2013年12月27日向福建宝骐汽车贸易有限公司刷卡273000元，付清汽车余款。2013年12月27日被告向原告办理分期付款业务273000元，透支款分36期归还，到期日2016年12月。当场付清手续费28473.9元。被告的分期付款到了第5期开始出现违约，从2014年6月15日起产生利息及滞纳金。
被告陈伯杰、邱育兰在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年10月8日，被告陈伯杰向原告申请办理工银信用卡。牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，利息按未还款部分每日万分之五收取。同年12月12日，被告陈伯杰（乙方）申请分期付款，其与原告工商银行龙海支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：LHJHCD201300031）、《抵押合同》（合同编号：LHJHCD201300031）。分期付款合同约定：乙方向汽车销售商福建宝骐汽车贸易有限公司购买奥迪A4汽车，车辆总价为390800元，乙方自行支付首付款117800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为273000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。抵押合同约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期而形成的债权。主债权的金额和期限依双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同约定。抵押物为闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车。主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。被告陈伯杰在两份合同上签名捺印。同日，被告邱育兰向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对陈伯杰在其与贵行签订的编号为LHJHCD201300031的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。并在《抵押物清单》抵押物共有人一栏中签名并捺印。抵押物闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车于2013年12月18日办理了抵押登记。
另查明，被告陈伯杰、邱育兰于2009年2月6日登记结婚。被告陈伯杰最后一次还款时间是2014年6月15日，此后未再还款。截止2014年6月15日，被告陈伯杰尚欠原告工商银行龙海支行信用卡透支本金116929.73元及从2014年6月16日起的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的《个人工商银行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：LHJHCD201300031）、《抵押合同》（合同编号：LHJHCD201300031）、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、交易明细、POS刷卡单、终端交易平台、两被告的身份证及结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈伯杰之间所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：LHJHCD201300031）、《抵押合同》（合同编号：LHJHCD201300031），系双方当事人的真实意思表示，借款、抵押行为合法有效。被告陈伯杰自2014年6月15日之后至今未按合同约定付款，其行为已构成违约，被告邱育兰自愿作为该笔债务的共同偿债人，应与被告陈伯杰共同承担偿还债务的责任，原告主张两被告偿还信用卡透支本金116929.73元及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告陈伯杰、邱育兰将闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车作为债权的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告陈伯杰不履行债务时，原告工商银行龙海支行享有抵押优先受偿权。被告陈伯杰、邱育兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伯杰、邱育兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙海支行信用卡分期付款透支款项116929.73元以及从2014年6月16日起至还清款项之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司龙海支行对被告陈伯杰、邱育兰设定抵押登记的闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告陈伯杰、邱育兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艺珊
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2435号原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。负责人：郭毅晖，行长。委托诉讼代理人：荣超明，系中国工商银行股份有限公司龙海支行员工，住龙海市。委托诉讼代理人：朱燕卿，系中国工商银行股份有限公司龙海支行员工，住龙海市。被告：陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住南靖县，被告：邱育兰，女，1986年5月23日出生，汉族，住南靖县，原告中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称工商银行龙海支行）与被告陈伯杰、邱育兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙海支行委托诉讼代理人荣超明、朱燕卿到庭参加诉讼，被告陈伯杰、邱育兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯杰、邱育兰立即归还原告信用卡分期付款透支款项人民币116929.73元及透支利息、滞纳金（从2014年6月16日起至实际还清款项之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；2、判令原告对被告陈伯杰、邱育兰提供的车牌号为闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伯杰因购买汽车需要于2013年10月8日向原告申请办理汽车贷记卡一张，卡号为62×××82，原告给予临时专项授信额度273000元，陈伯杰向原告合作经销商“福建宝骐汽车贸易有限公司”购买奥迪A4汽车一辆，价格390800元，并向车行缴交首付款117800元。原告与被告陈伯杰于2013年12月12日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：LHJHCD201300031），《抵押合同》（合同编号：LHJHCD201300031）。被告邱育兰于2013年12月12日向原告出具共同偿债人承诺书。2013年12月18日抵押合同在福建省厦门市局交通警察支队办理抵押登记。被告于2013年12月27日向福建宝骐汽车贸易有限公司刷卡273000元，付清汽车余款。2013年12月27日被告向原告办理分期付款业务273000元，透支款分36期归还，到期日2016年12月。当场付清手续费28473.9元。被告的分期付款到了第5期开始出现违约，从2014年6月15日起产生利息及滞纳金。被告陈伯杰、邱育兰在法定期间均未提出答辩意见和举证。经审理查明，2013年10月8日，被告陈伯杰向原告申请办理工银信用卡。牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，利息按未还款部分每日万分之五收取。同年12月12日，被告陈伯杰（乙方）申请分期付款，其与原告工商银行龙海支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：LHJHCD201300031）、《抵押合同》（合同编号：LHJHCD201300031）。分期付款合同约定：乙方向汽车销售商福建宝骐汽车贸易有限公司购买奥迪A4汽车，车辆总价为390800元，乙方自行支付首付款117800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为273000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。抵押合同约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期而形成的债权。主债权的金额和期限依双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同约定。抵押物为闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车。主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。被告陈伯杰在两份合同上签名捺印。同日，被告邱育兰向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对陈伯杰在其与贵行签订的编号为LHJHCD201300031的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。并在《抵押物清单》抵押物共有人一栏中签名并捺印。抵押物闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车于2013年12月18日办理了抵押登记。另查明，被告陈伯杰、邱育兰于2009年2月6日登记结婚。被告陈伯杰最后一次还款时间是2014年6月15日，此后未再还款。截止2014年6月15日，被告陈伯杰尚欠原告工商银行龙海支行信用卡透支本金116929.73元及从2014年6月16日起的利息、滞纳金。上述事实有原告提供的《个人工商银行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：LHJHCD201300031）、《抵押合同》（合同编号：LHJHCD201300031）、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、交易明细、POS刷卡单、终端交易平台、两被告的身份证及结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈伯杰之间所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：LHJHCD201300031）、《抵押合同》（合同编号：LHJHCD201300031），系双方当事人的真实意思表示，借款、抵押行为合法有效。被告陈伯杰自2014年6月15日之后至今未按合同约定付款，其行为已构成违约，被告邱育兰自愿作为该笔债务的共同偿债人，应与被告陈伯杰共同承担偿还债务的责任，原告主张两被告偿还信用卡透支本金116929.73元及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告陈伯杰、邱育兰将闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车作为债权的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告陈伯杰不履行债务时，原告工商银行龙海支行享有抵押优先受偿权。被告陈伯杰、邱育兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯杰、邱育兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙海支行信用卡分期付款透支款项116929.73元以及从2014年6月16日起至还清款项之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。二、原告中国工商银行股份有限公司龙海支行对被告陈伯杰、邱育兰设定抵押登记的闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告陈伯杰、邱育兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一七年五月二十三日书记员  王艺珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第714号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产有限公司，住所地凯里市环城北路36号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）邵传慧，男，1984年12月15日出生，汉族，住凯里市文化北路世纪水木花园。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第962号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司上诉称：本公司的住所地和注册地均在下司镇的凯里经济开发区，下司镇在麻江县行政区域内，本案应归麻江县人民法院管辖。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖，故贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月七日
书记员 梁红云（代）
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初126号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码×××5834，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，务工人员，户籍住址和现住址均为广东省肇庆市封开县。2016年4月9日因吸毒被封开县公安局强制隔离戒毒，2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日晚上21时许，被告人欧某在广东省封开县河儿口镇回味香快餐店门口将王某的东方牌红色男装摩托车盗走，后将所盗摩托车以250元人民币的价格押在莫某家中。
2016年4月7日上午7时许，被告人欧某在广东省封开县河儿口镇河儿口居委会卫星路36号屋巷将陈某乙的嘉陵牌红色男装摩托车一辆盗走，后被失主陈某乙的哥哥陈某甲将所盗摩托车索回。
2016年4月9日0时许，被告人欧某伙同林某在广东省封开县河儿口镇华润拆迁安置房里盗窃了黄某一个马达和一捆电线。后将所盗的马达和电线用林某的摩托车运到河儿口镇风景区门口的教练场处被民警抓获，并当场扣押了所盗的马达和电线。
经认定，王某被盗的东方牌DF125-E型普通二轮摩托车价值￥2464元；陈某乙被盗的嘉陵牌JH125／5型普通二轮摩托车价值￥100元；黄某被盗的巨升牌Y100L2-4型三相异步电动机价值￥644元，珠江牌ZR-
RVV3×2.5mm2型铜芯电缆价值￥267元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、检查笔录、发还、移送清单、证人莫某、陈某甲、林某的证言、被害人王某、陈某乙、黄某的陈述、鉴定意见书、检查笔录现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人欧某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的作案工具十字螺丝刀、小梅花扳手等物品一批，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十月三十一日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初653号
原告:李成家，男，1958年11月14日出生，汉族，住鄯善县。
委托诉讼代理人:杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告:纪厚权，男，1972年11月19日出生，汉族，住鄯善县。
被告:谢庆山，男，1969年9月14日出生，汉族，住鄯善县。
被告:贾大成，男，1948年8月5日出生，汉族，住鄯善县。
原告李成家与被告纪厚权、谢庆山、贾大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成家及其委托诉讼代理人杨敏，被告纪厚权、谢庆山、贾大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成家向本院提出诉讼请求:1、判令被告纪厚权立即归还借款本息349600元；2、判令被告赔偿原告委托律师费15000元；3、判令被告从2016年9月11日起至实际给付日止按月息2%继续承担本息的逾期利息；4、被告谢庆山、贾大成承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年7月10日，被告纪厚权和杨正荣向原告借款23万元，二人在借条中承诺借款利息按月息2%计息，还款时间为2014年10月9日，最后由被告谢庆山、贾大成提供了连带责任担保。还款期限未届满，杨正荣已去向不明。借款到期后，原告多次向三被告主张还本付息，被告纪厚权总以找到杨正荣再一起还款为由推托，至今未还分文。原告认为被告纪厚权是与杨正荣共同向原告借款，被告纪厚权有义务按照借据中的约定承担还款付息及其它责任。截止到2016年9月10日，应还利息为119600元(从2014年7月10日至2016年9月10日共计26个月)，被告应归还借款本息合计为349600元。另按照借据中的约定，如因借款纠纷产生的律师费、诉讼费等均由借款人及担保人承担，故本案原告委托律师支付的15000元代理费应由被告承担。
被告纪厚权辩称，1、借据中的担保期两年不是我们写的。2、杨正荣于2015年已向原告还过一部分钱。3、原告从未向我催要过借款。
被告谢庆山辩称，我是担保人，但借据中的担保期两年不是我们写的，我现在不应承担担保责任。
被告贾大成辩称，我是担保人，但借据中的担保期两年不是我们写的，我现在不应承担担保责任。
经审理查明:2014年7月10日，被告纪厚权和杨正荣作为借款人、被告谢庆山、贾大成作为担保人给原告出具一张借条，内容为:”一、今借李成家现金230000元，到2014年10月9日前一次性还清，借款月利息按2%计算。如不能按时还款，逾期的时间，每天支付违约金4000元。由谢庆山、贾大成自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限直至还清为止。二、凡因本借条发生经济纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费(上述费用包含但不限于)等相关费用均由借款人及担保人承担。备注:担保期为两年。”另查明:原告的诉状第一次于2016年9月27日向被告纪厚权、谢庆山送达。
本院认为，被告纪厚权和杨正荣共同向原告借款230000元，双方约定借款月利息按2%计算，由作为保证人的被告谢庆山、贾大成提供连带责任担保，担保期限直至还清为止有三被告与杨正荣于2014年7月10日出具的一张借条佐证，事实清楚。被告纪厚权和杨正荣与原告没有约定各借多少，因此，每个人都有偿还全部借款的义务，故对原告要求被告纪厚权归还借款本金230000元及从2014年7月10日至2016年9月10日的利息230000元×2%×26个月＝119600元，本息合计为230000元＋119600元＝349600元的诉讼请求，本院予以支持。以上，被告纪厚权承担的利息只是算至2016年9月10日，因此，对原告要求被告纪厚权继续支付从2016年9月11日起至实际给付日止按月息2％承担借款本金230000元逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在借条中，双方约定了因本借条发生经济纠纷所产生的律师费由借款人承担且原告提供的委托代理合同中亦载明原告应缴纳代理费15000元，故对原告要求被告纪厚权承担赔偿原告为诉讼委托律师的费用15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。最高人民法院关于适用>若干问题的解释第三十二条第二款规定:”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，借条中手写的”担保期为两年”即使如三被告所辩称的不是自己写的而是原告后面添加上去的，被告谢庆山、贾大成作为保证人的保证期间亦是主债务履行期届满之日起二年即从2014年10月9日至2016年10月9日，因此，被告谢庆山、贾大成应承担保证责任，故对原告要求被告谢庆山、贾大成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪厚权提供的唯一证据就是证人仝某在庭审上的证言，但证人仝某只是听说老杨给县城一个人3万元钱，故对被告纪厚权辩解的杨正荣于2015年已向原告还过一部分钱的意见，本院不予采纳。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告纪厚权应自本判决书生效之日起一次性偿还原告李成家349600元及从2016年9月11日起至实际给付之日止按月息2％计算的逾期利息；
二、被告纪厚权应自本判决书生效之日起一次性赔偿原告李成家委托律师的费用15000元；
三、被告谢庆山、贾大成对上述被告纪厚权应支付原告李成家的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6769元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 际 清
审 判 员 司马义.尼亚孜
人民陪审员 郭 全 成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 阿 愫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1046号
罪犯廖志敏，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2006年12月6日作出（2006）赫刑初字第484号刑事判决，以廖志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元。其同案犯不服，提出上诉。本院于2007年1月25日作出（2007）益法刑二终字第9号刑事判决，维持原审对罪犯廖志敏的定罪量刑部分判决。2007年2月13日交付执行。刑期自2006年7月7日起至2016年1月6日止。该犯系主犯。
服刑期间刑期变动情况：本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，
该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111分。评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年4月参加省局职业技术培训并获证书奖5分，2013年度优秀生产能手。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。综上所述，该犯在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，建议对罪犯廖志敏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民再初字第00001号
申请再审人（原审被告）：咸宁凯悦投资有限公司（以下简称凯悦公司）。
法定代表人：郑航伟，该公司总经理。
委托代理人涂晓军、刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被申请人（原审原告）：汪思球。
申请再审人凯悦公司与被申请人汪思球房屋买卖纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）鄂咸安民初字第00036号民事判决，判决发生法律效力后，原审被告凯悦公司不服，于2013年10月8日，向本院申请再审。本院于2013年12月13日作出（2013）鄂咸安民监字第00005号民事裁定，对本案进行再审。
本院在再审过程中，原审原告汪思球于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告汪思球已与原审被告凯悦公司达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告汪思球撤回起诉。
二、撤销本院（2013）鄂咸安民初字第00036号民事判决。
审 判 长 何利平
审 判 员 阮跃思
人民陪审员 曾明清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1039号
原告张余凤，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住广州市荔湾区。
被告徐若琳，女，1979年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告肖凤伟，男,1966年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张余凤与被告徐若琳、肖凤伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告张余凤诉称，原告与被告肖凤伟于1990年10月登记结婚，夫妻关系一直存续至今。2008年6月被告肖凤伟在原告不知情的情况下，隐瞒原告，用与原告的共同财产398万元，为被告徐若琳在上海市购房。这一情况原告一直蒙在鼓里，直到2017年春节前后，原告才发觉。原告以为，被告肖凤伟在未征得原告同意的情况下，用夫妻共同财产赠与她人，事后也未得到原告的认可，故其赠与行为系无效法律行为，应予撤销。故诉至法院，请求判令肖凤伟赠与被告徐若琳的行为无效，判令被告徐若琳返还被告肖凤伟赠与的398万元，并按照人民银行五年以上年贷款利率7.74﹪支付自赠与之日至返还之日的利息2786400.00元。
被告徐若琳、肖凤伟在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告肖凤伟经常居住地在广州市荔湾区，被告徐若琳住所地在黑龙江省鸡西市鸡冠区，故本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴艳红
审判员 任 丰
审判员 杨 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1230号
罪犯马利蒙，小名蒙蒙，男，1990年1月1日生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年4月6日作出（2011）延刑初字第122号刑事判决，认定马利蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年7月31日起至2016年7月30日止。判决生效后，于2011年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对马利蒙减去有期徒刑九个月。刑期至2015年10月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马利蒙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月9日19时许，马利蒙等三人在新乡市牧野区十里铺将被害人王某打伤，抢走电动车一辆（价值1181元），小灵通一部及现金100元，赃款已挥霍。2008年4月至2008年6月，马利蒙伙同崔连海等人在新野县古固寨镇、红旗区关堤乡等地用菜刀盗割通信电缆作案4次，价值19000余元。该犯系主犯；部分犯罪时未成年。
罪犯马利蒙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马利蒙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利蒙减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0601号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
委托代理人郝苏明，该行员工。
被告茆荣军，男，汉族。
被告牛建霞（茆荣军之妻），女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被告茆荣军、牛建霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人郝苏明到庭参加诉讼，被告茆荣军、被告牛建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2013年1月，被告茆荣军向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××70，信用额度10万元。同年2月8日启用，2月25日在盐城市君悦汽车销售有限公司购车消费10万元，并办理了36个月分期付款业务。茆荣军、牛建霞在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书上签字，自愿共同承担还款责任，且茆荣军将购买的苏J×××××轿车抵押给我行，办理了抵押手续。该卡至2014年5月7日累计连续违约10个月，欠本金86087.54元，产生相关息费4419.29元，合计透支本息为90506.83元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告茆荣军、牛建霞偿还借款本息90506.83元（利息和罚息暂算至2014年5月7日）及以后的利息；2、原告对抵押的牌号为苏J×××××号的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告茆荣军、牛建霞未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，工行亭湖支行与茆荣军、牛建霞签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同约定，持卡人茆荣军购买汽车，总价款159000元，通过在工行亭湖支行申办的购车专项分期付款业务透支付款10万元；分期期数为36期，于每月的25日前偿还；持卡人未能完全遵守合同项下的承诺、保证或有对其偿债能力形成不利影响等其他情形，发卡行有权收取利息及滞纳金和超限费。1月28日，茆荣军向工行亭湖支行申请办理牡丹信用卡。于同年2月25日茆荣军在盐城君悦汽车销售有限公司刷卡消费10万元。3月8日，至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续，该车后上牌号为苏J×××××。此后，茆荣军、牛建霞合计还款14560元，余款未能按约归还，截止2014年5月7日，尚欠贷款本金86087.54元、利息2187.57元、滞纳金2231.72元，合计90506.83元。经工行亭湖支行催要，茆荣军、牛建霞未能还款，工行亭湖支行诉至法院。
上列事实有被告茆荣军的信用卡申请书、原告与被告茆荣军、牛建霞所签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告茆荣军、牛建霞与原告工行亭湖支行签订的信用卡购车分期付款抵押、保证合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告茆荣军、牛建霞借款后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。被告茆荣军以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行亭湖支行签订的分期付款合同项下的借款提供抵押担保，故原告就两人未能支付的借款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆荣军、牛建霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金86087.54元、利息2187.57元、滞纳金2231.72元，合计90506.83元，并承担自2014年5月8日起至本判决确定给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定的方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告茆荣军、牛建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第1197号
原告：汤明兰，女，1959年10月11日出生，汉族，住新野县。
被告：张兴昊，男，1957年2月21日出生，汉族，住新野县。
原告汤明兰与被告张兴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明兰到庭参加诉讼，被告张兴昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款95000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年至2011年期间，被告张兴昊以做生意需要资金为由，陆续向原告借款共计115000元，经原告催要，被告仅偿还原告借款20000元，下欠95000元。被告张兴昊于2016年5月22日向原告出具借据一份，后原告多次索要，被告一直推诿不还，现诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤明兰与被告张兴昊系朋友关系。2010年至2011年期间，被告张兴昊以做生意需要资金为由，陆续向原告借款115000元。后被告张兴昊仅偿还20000元，下欠95000元一直未偿还。2016年5月22日，被告张兴昊给原告出具欠条一份，内容为：“借据今借汤明兰现金115000元大写拾壹万伍仟元整以还2万大写贰万元整借款人张兴昊16.5月22日余款95000元按月支服2010-2011年欠款”。后被告未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告未按约定偿还原告借款，实属违约，现原告请求被告偿还该95000元借款及利息，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定支付借期内利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告张兴昊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告汤明兰借款95000元及利息，利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费600元，由被告张兴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第84号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，因本案于2014年10月1日被取保候审。
辩护人饶建国，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人戴某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日作出（2014）盘法刑二初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人戴某某、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年9月30日21时许，在昆明市盘龙区财富中心新华书店门口，被害人邹某妻子王某因琐事与被告人戴某某发生争吵并打了被告人一耳光。被害人邹某在上前阻拦过程中被被告人戴某某打伤面部。经鉴定，被害人邹某的伤情构成轻伤二级。被告人戴某某伤情构成轻微伤。2014年10月1日，被告人戴某某被公安人员通知到案。2014年11月10日，被告人戴某某赔偿被害人邹某经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
原审认为：被告人戴某某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人戴某某可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人戴某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人戴某某不服，向本院提出上诉。戴某某提出上诉称：其是由于被害人先动手才打了对方，且其已经取得被害人谅解，故原判量刑过重。
戴某某的辩护人为其提出辩护意见称：本案系由琐事导致，上诉人戴某某具有自首情节，故原审判决量刑过重，应当对其免于刑事处罚。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事和解书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录及照片、视频资料及调取通知书等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在关联，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为：上诉人戴某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人戴某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院认为，首先，本案中被害人的妻子确实存在过错，但本案系双方发生口角继而相互进行打斗，且上诉人戴某某在被拉开后仍继续对被害人等实施伤害行为，故被害人一方具有一般过错，但并未达到重大过错的程度；其次，原审法院已经认定上诉人戴某某构成自首、获得被害人谅解的情节，在量刑时对上述情节进行了考量，并综合考虑了上诉人的认罪、悔罪态度等情节，对上诉人适用了缓刑，故原审判决量刑并无不当，上诉人戴某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 刘晓媛
二〇一五年一月二十八日
书记员 万冬玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第84号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某
因本案，于2014年6月9日被羁押，同年同月10日刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年4月，被告人邹某应聘至深圳市华际时代文化传媒有限公司任摄影师。在职期间，被告人邹某利用职务上的便利，将公司交给其使用的佳能60D型号相机一部、专用电脑CPU、内存条各一个（经鉴定，价格为人民币9320元）窃取变卖，并将非法获利用于赌博挥霍。同时，被告人邹某还利用职务上的便利，将公司用于租赁摄像机的押金现金人民币3200元、百度推广费用现金人民币2650元非法占为已有。2014年6月9日，被告人邹某被群众扭送至公安机关归案。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、书证、证言证人、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人邹某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人邹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人邹某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邹某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月七日
书记员 王雨婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第232号
原告杨海宾，
被告倪文波，
原告杨海宾为与被告倪文波民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨海宾到庭参加诉讼，被告倪文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨海宾起诉称，被告倪文波于2007年11月16日向原告借款人民币壹万捌仟元整（18000元）附借条一张，到期后原告经多次催讨，但被告以各种理由拒绝支付。为此，原告请求判令：⒈判令被告归还原告借款18000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币18000元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年11月16日，被告倪文波因无力支付租车款，向原告杨海宾借款18000元，并出具借条一张，借条载明：“今向杨海宾借人民币壹万捌仟元正，￥18000.00”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪文波向原告杨海宾借款人民币18000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文波应于本判决生效之日起十日内归还原告杨海宾借款本金18000元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取，原告已预交），由被告倪文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年六月三十日
代书 记员 洪华晴
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第228号
申请执行人陈维东。
被执行人邵维程。
被执行人邵曰凯。
被执行人杜增文。
申请执行人陈维东与被执行人邵维程、邵曰凯、杜增文民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第672号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人邵维程、邵曰凯、杜增文未自觉履行义务。申请执行人陈维东向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币25300元，未受偿。现因被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第240号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第228号
申请执行人杨春生。
被执行人邵云飞。
申请执行人杨春生与被执行人邵云飞民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第555号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人邵云飞未自觉履行义务。申请执行人杨春生向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行标的为人民币200000元及利息，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第228号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月十七日
书记员 胡光灿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第113号
原告余妙林。
被告钱杭金。
本院在审理原告余妙林诉被告钱杭金借贷纠纷一案中，原告余妙林于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余妙林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余妙林撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告余妙林负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 谢国娥
人民陪审员 李 华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杜 洁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00431号
申请执行人：杨某权，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：杨某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00045号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人给付借款200000元及其利息、诉讼费4300元、执行费2965元。但被执行人杨震至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨某拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某所有的位于霍山县嘉利星城某区4号楼某室的房产、位于霍山县衡山镇诸佛庵路鑫港小区某号别墅某号产权证号为20110＊＊5号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 汪 澜
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏 萌
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第688号
申请执行人：龚某某。
被执行人：张某某、张某、周某某。
申请执行人龚某某与被执行人张某某、张某、周某某借款纠纷一案，于2012年7月16日审结。该案（2012）市中民初字第1455号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在你行16XXXX43账户存款29400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝明
二〇一五年二月二日
书记员 薛 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1258号
申请执行人林庆辉，男，1968年04月24日出生，汉族，厦门市思明区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码：74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人林庆辉与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 陈春强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00308号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：彭某某，住安徽省阜南县。
法定代理人：裴某某，住安徽省阜南县，系彭某某母亲。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人彭某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠少刑初字第5号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月17日生，汉族，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
辩护人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员陈萍、庄崴出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人祖国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月13日9时30分，被告人王某某驾驶一辆汽车在倒车时，汽车右后轮将被害人侯某甲（2011年3月13日出生）轧死。后被告人拨打110、120电话，并在现场等候处理。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，侯某甲符合被机动车碾轧头部致颅脑损伤死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人王某某对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见为：被告人系投案自首，认罪态度好，主观恶性小，认罪，已赔偿被害人取得谅解，情节较轻，希望对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年11月13日9时30分许，被告人王某某驾驶汽车在倒车时，汽车右后轮将被害人侯某甲轧死。后被告人王某某拨打了110报警电话和120急救电话，在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属、雇主及事故车辆车主共同赔偿被害人侯某甲亲属人民币310000元，并取得被害人侯某甲亲属的谅解。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人侯某乙的证言，证明2013年11月13日早上，其女儿侯某甲在空地上玩时，被一辆货车轧死。
2、证人蔺某某的证言内容与证人侯某乙的证言基本一致，证明其女儿侯某甲2013年11月13日早上在门外被一辆货车轧死的情况及侯某甲的出生情况。
3、证人肖某某的证言，证明2013年11月13日上午将近十点钟，其在值班时，看到一辆蓝色的大货车右后轮轧住了一个小女孩。
4、证人邹某某的证言证明内容和证人肖某某基本一致。
5、证人朱某的证言，证明事故车辆的登记情况等。
6、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、急救病历，证明120车辆出勤情况、被害人侯某甲死亡原因以及被告人王某某在2013年11月13日9：30：59使用手机号码拨打120的情况。
7、郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明一份，证明案件发生后110接到报案的情况以及被告人王某某在2013年11月13日9：43分，使用手机拨打110的情况。
8、公安局出具的现场勘验检查工作记录及郑州市公安局交警第五大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
9、王某某案件移交证明，证明经郑州市公安局交警第五大队研究，此案不符合交通事故的受理范围，王某某涉嫌其他犯罪，移交郑州市公安局长兴路分局立案侦查的情况。
10、解剖尸体通知书，证明对被害人尸体进行解剖检验的情况。
11、被害人侯某甲的人生档案、产科出院记录以及《出生医学证明》办理卡，证明其出生情况及年龄。
12、医院住院诊治证明书，证明被害人母亲蔺某某的怀孕情况。
13、郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的工作笔录二份，证明被害人侯某甲因故未办理户籍，没有户口的情况。
14、扣押物品清单，证明扣押致人死亡的工具中型普通客车一台的情况。
15、机动车注册登记信息、车辆行驶证、驾驶证，证明事故车辆的登记情况及驾驶车辆人员情况。
16、调取证据通知书及监控一份，证明郑州市公安局惠济分局调取案发录像及案发时的情况。
17、被告人王某某的户籍证明及到案经过，证明其身份情况及公安机关在案发现场将其抓获的情况
18、赔偿协议书、收条、刑事谅解书各一份，证明案发后被告人的亲属、雇主及车主对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属谅解的情况。
19、被告人王某某的供述，证明2013年11月13日上午七点多，其驾驶一辆货车拉货送货，九点多快十点的时候，其倒车到送货的地点，其以前送货总是倒着走这条胡同，其往南面看看这个胡同里没有人，就开着车想调头，让车头朝西北方向，车尾朝东南方向，车调好头后，其挂上倒档准备倒车，看着两个观后镜都没有人，就慢慢的向后倒车，车速非常慢，大概倒了不到二十米，忽然一名保安来到车的右前方，大声喊，停车、停车，碰住人了，其赶紧踩刹车停车。其停车后赶快下车，下车后来到车厢右侧，看到一个小女孩在车右侧的地面上躺着，头被轧变形了，脑浆都迸出来了。这时旁边不知谁说了一句，还不赶快打120，其就赶紧打了120电话，之后又打了110。
本院认为，被告人王某某在驾驶车辆的过程中，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出的被告人过失致人死亡属于情节较轻的辩护意见，认为被告人在非道路交通运输场所驾驶机动车致人死亡，不属于情节较轻，故该意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人王某某所犯过失致人死亡罪，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内予以量刑，并综合考虑以下情节：1、被告人自动投案，如实供述，成立自首；2、被告人已赔偿被害人的物质损失，取得谅解；3、被告人系初犯偶犯，认罪悔罪态度积极；4、根据被告人的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻量刑情节相符的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 张文华
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈新威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第457号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人：徐文，该公司董事长。
委托代理人：杨期光，该公司员工。
被告：宁波市鄞州富雅彩印包装厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
代表人：王贤伦。
被告：宁波银兴制冷设备工程有限责任公司。住所地：宁波市江北大庆南路145号208室。
法定代表人：毛娅萍，该公司执行董事。
被告：王贤伦，宁波市鄞州富雅彩印包装厂代表人。
被告：李萍，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告宁波市鄞州富雅彩印包装厂、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司、王贤伦、李萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈佳玮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2782-1号
原告：南平市嘉平电器维修有限公司。
法定代表人：杨坪，总经理。
委托代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告：南平市恒昌电气服务有限公司。
法定代表人：王运芳，执行董事。
委托代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：程琼，福建九越律师事务所实习律师。
本院在审理原告南平市嘉平电器维修有限公司与被告南平市恒昌电气服务有限公司安装合同纠纷一案中，原告南平市嘉平电器维修有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告南平市恒昌电气服务有限公司的起诉。
本院认为，原告南平市嘉平电器维修有限公司以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告南平市恒昌电气服务有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市嘉平电器维修有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南平市嘉平电器维修有限公司负担。
审判员 骆兴盛
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2361号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘鑫，男，1987年6月3日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业，住南部县。曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2172号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人刘鑫到石狮市民生路307巷9号斜对面五楼，溜门入室，盗走被害人符某的一台苹果iPad2型平板电脑（价值人民币983元），随后又到二楼，采用前述手段，盗走被害人施某某的一台华硕A55XI321VD-
SL型笔记本电脑（价值人民币1650元）。
2015年8月7日，被告人刘鑫在石狮市建德商业楼09-10梯4楼住房内被抓获。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、施某某陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、被告人基本信息表，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘鑫归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘鑫提出在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘鑫退赔赃物折价款人民币二千六百三十三元，分别发还被害人符某九百八十三元、施某某一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”
的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款
物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2056号
罪犯严军，男，1983年10月27日生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年7月27日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第722号刑事判决，认定严军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月12日起至2021年3月11日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月11日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00040号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1966年3月12日出生于安徽省天长市，农民，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被天长市公安局取保候审。同年12月30日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月18日23时50分，被告人苏某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市经九路与纬三路交叉路口以东约150米处，其驾驶的摩托车驶入道路南侧施某铺晒于�面的稻谷上，造成二轮摩托车摔倒，其本人受伤。经安徽天辉司法鉴定所检测，苏某的血液乙醇含量为207.15mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人苏某无视公共交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其患有高血压病三级、心脏预激综合症，脾已切除，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月18日23时50分，被告人苏某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市纬三路由东向西行驶，当行驶至经九路与纬三路交叉路口以东约150米处，因操作不当，其驾驶的摩托车驶入道路南侧施某铺晒于路面的稻谷上，造成二轮摩托车摔倒，其本人受伤。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人苏某的血液乙醇含量为207.15mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经现场勘查认定，被告人苏某负事故的主要责任。
2014年11月17日，被告人苏某经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检测报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、血样提取登记表、天长市某足以认定。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某无证驾驶无牌证摩托车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。被告人苏某经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，结合其身体状况，对被告人苏某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 万唐仓
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1481号
原告：孙凤超，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：张维钦，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告孙凤超与被告张维钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤超的委托诉讼代理人丁小明到庭参加诉讼，被告张维钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤超向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付鞋底款146,200元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。事实和理由：被告因需向原告购买鞋底，原告均依约交付。截止2014年11月15日，经双方对往来货款核对结算，被告结欠原告鞋底款146,200元，并由被告出具的欠条一张交原告收执。但被告并未履行支付货款义务，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告张维钦未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.被告于2014年11月15日出具结欠金额为146，200元的欠条一份，证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告鞋底款146，200元的事实。
本院认为，被告张维钦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证实双方的基本情况及被告张维钦尚欠原告鞋底款146，200元的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳并作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张维钦陆续向原告孙凤超购买鞋底，双方于2014年11月15日结算，被告张维钦出具欠条确认尚欠原告孙凤超鞋底款146，200元未付。原告催讨未果而于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告起诉催讨后仍未能付清上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠的鞋底款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张维钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维钦应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙凤超鞋底款146，200元并支付自2017年2月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，224元，因适用简易程序减半收取为1，612元，由被告张维钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年四月十二日
书记员 王燕军
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1246号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
负责人：刘宝良，该公司经理。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年3月26日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 段婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第35号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社（原桦甸市桦郊信用合作社）。
被执行人：刘秀莹，女，汉族，1960年2月1日生，无职业。
桦甸市农村信用合作联社（原桦甸市桦郊信用合作社）与刘秀莹因借款合同纠纷执行一案，在本院执行期间，被执行人已经给付申请执行人80万元，由于申请执行人与被执行人达成书面协议，被执行人承诺在2015年5月30前将剩余借款及利息全部还清，目前正在履行之中，鉴于本案实际，本院终结本次执行程序，保留债权，待被执行人不能按约定期间履行义务时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）吉中民二初字第57号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定期间履行义务时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赵 月