wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4210号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4210号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人邱鹤良，行长。被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎，董事长。被执行人上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人李立虎，男，1969年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人戴丽梅，女，1970年2月28日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海农商银行奉贤支行与被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司、上海奉贤融资担保有限公司、李立虎、戴丽梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人上海奉贤融资担保有限公司已履行担保责任，向申请执行人支付了4,750,000元。本院现轮候查封了被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司、李立虎、戴丽梅名下房产，因无法处置，且被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第1379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年九月八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保190号
申请人：袁孝建。
被申请人：施翠芳。
被申请人：蔡利兵。
被申请人：蔡玉婷。
被申请人：王春明。
申请人袁孝建于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施翠芳、蔡利兵、蔡玉婷、王春明银行存款28万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁孝建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施翠芳、蔡利兵、蔡玉婷、王春明不超过28万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜凡
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初258号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孟×，男，1980年9月7日出生于天津市，汉族，中专文化。2004年11月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2013年4月因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2014年12月因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月21日22时许，在天津市××生活广场地下停车场××号岗亭外，被告人孟×与被害人张××因工作问题产生言语争执，继而相互厮打，期间，被告人孟×用拳击打被害人张××鼻部，致其鼻骨双支骨折、双侧上颌骨额突骨折等，后被害人张××报警。民警赶至现场将在此等候的被告人孟×抓获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张××鼻骨双支骨折，符合轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，符合轻伤二级；鼻背部软组织肿胀，符合轻微伤。
另查明，案发后被告人孟×已与被害人张××就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人张××陈述及辨认笔录、证人杨××、范××证言、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、谅解书、行政处罚决定书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孟×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人孟×案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审125号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人尧章利，男，生于1983年3月，汉族，农民。
被申请人赖月秀，女，生于1988年12月，汉族，农民，住址同上，系尧章利之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日对被申请执行人尧章利、赖月秀作出安卫计征决（2017）第150105号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日作出的安卫计征决（2017）第150105号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初304号
原告：李爱环。
被告：李育忠。
委托诉讼代理人：闫改环（被告之母）。
被告：闫改环。
原告李爱环与被告李育忠、闫改环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李爱环、被告李育忠的委托代理人闫改环（同时也是此案另一被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱环向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行借款合同连带给付原告借款16万元及利息2.84万元（2015年5月1日起至还清本金的利息）合计18.84万元，2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告李育忠以工程为由于2015年5月1日向我借现金16万元，约定利息5分，还款期限为2015年12月底，并由其母闫改环担保，有被告签订的借款合同佐证。事后被告未按约定期限还款，多次催要下去年腊月才还了1万元利息，今年再催要时让我住于他家后打了我，报了警至今未果，现在只好起诉法院维权，按国家法律规定利率为每年24％从2015年5月1日至2016年5月1日止一年，利息为3.84万元，扣除已付的1万元，被告应当承担一年利息为2.84万元。
被告李育忠辩称，实际是三次向原告借款，实际拿了原告的102000元，后来打欠条时，连本带利打了16万元，我还了13000元。
被告闫改环辩称，我不是借款人，也不是担保人，只是一个见证人，见证欠条是在我家打下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即2015年5月1日被告李育忠打下的借条，及10000元的还款收据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于160000元的借条，被告辩称实际借款为102000元，剩下的是利息，被告没有证据佐证，原告亦不予认可，故认定实际借款本金为160000元。2、关于被告闫改环担保人身份，原始借条没有反应，原告也诉称借款时被告闫改环不在现场，故被告闫改环担保人身份不能认定。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李育忠向原告李爱环借款，并于2015年5月1日打下借条一支，注明，今借到李爱环现金160000元整，借款人李育忠，2015年7月12日被告闫改环在借条上注明：还款日期至2015年12月底。后被告方分两次偿还原告13000元。
本院认为，原告李爱环与被告李育忠双方债权债务关系明确，被告李育忠应履行还款义务，因此对于原告要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持，已经偿还的予以扣减。关于利息，借条不显示约定利息，被告亦不予认可，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：
一、由被告李育忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李爱环借款本金147000元；
二、驳回原告李爱环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由被告李育忠负担3233元，原告李爱环负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝田贵
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执987号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙国光,孙国华,孙建平,孙雪春,文利平,曾小红等。
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人孙国光,孙国华,孙建平,孙雪春,文利平,曾小红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1038号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7123号
原告：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：陈晓波，男，1979年7月22日出生，汉族，住永康市。
被告：俞玉丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住永康市。
原告吕杨镳与被告陈晓波、俞玉丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕杨镳的委托代理人厉明侠及被告陈晓波、俞玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杨镳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告20000元并支付违约金1000元（从2016年6月7日始至实际归还之日止按月息2%计算）。
事实与理由：原告与被告1系朋友关系，2016年6月1日被告1因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金的方式交付，同时约定2016年6月6日前归还，逾期按每日2%支付违约金。被告1与被告2系夫妻关系，本借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同归还责任。原告多次催讨未果。
被告陈晓波答辩称：我与原告吕杨镳不认识，也没有向原告借过钱，我是向高利贷陈志那里借了9500元，借期5天，后有支付利息300元。
被告俞玉丽答辩称：我不清楚本案借款，我没有收到借款，也不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了《借款合同》一份，用以证明2016年6月1日，被告陈晓波向原告吕杨镳借款2万元，约定借款于2016年6月6日前归还，逾期按每日2%支付违约金。借款以现金的方式交付。
被告陈晓波的质证意见：《借款合同》中陈晓波的签字是我自己签的，但钱是向陈志借的。其中“贰万”是我写的，但实际上是只借了1万元，借条写2万元。
本院对《借款合同》的认证意见：《借款合同》系原告制作的格式合同；结合本院（2016）浙0784民初7123号原告吕杨镳与被告吕珮珰、李飞萍民间借贷纠纷一案的审理情况，本院采信被告陈晓波在质证时的意见，推定本案《借款合同》实际交付借款的金额为1万元。
经审理，本院认定，被告陈晓波、俞玉丽于2007年5月9日登记结婚。2016年6月1日，被告陈晓波向原告出具《借款合同》一份，载明：借款金额2万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款于2016年6月6日归还，如逾期归还按照本金每日2%支付违约金。原告实际向被告陈晓波交付借款1万元。此后，被告陈晓波未还款。
本院认为，原告吕杨镳与被告陈晓波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈晓波对原告吕杨镳交付借款2万元提出了抗辩，结合吕杨镳其他民间借贷案件的审理情况，本院推定原告吕杨镳交付陈晓波的借款为1万元。本案债务发生在被告俞玉丽与陈晓波夫妻关系存续期间，被告俞玉丽提出自己与陈晓波已分居两年，但被告俞玉丽对此并未提交相关证据，故本案债务应认定为被告陈晓波、俞玉丽的夫妻共同债务。原告要求被告陈晓波、俞玉丽归还借款2万元并从2016年6月7日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院对其中1万元及相应违约金予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓波、俞玉丽归还原告吕杨镳借款1万元并支付违约金（违约金从2016年6月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告吕杨镳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由原告吕杨镳负担100元，由被告陈晓波、俞玉丽负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7123号原告：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住永康市。委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：陈晓波，男，1979年7月22日出生，汉族，住永康市。被告：俞玉丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住永康市。原告吕杨镳与被告陈晓波、俞玉丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕杨镳的委托代理人厉明侠及被告陈晓波、俞玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕杨镳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告20000元并支付违约金1000元（从2016年6月7日始至实际归还之日止按月息2%计算）。事实与理由：原告与被告1系朋友关系，2016年6月1日被告1因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金的方式交付，同时约定2016年6月6日前归还，逾期按每日2%支付违约金。被告1与被告2系夫妻关系，本借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同归还责任。原告多次催讨未果。被告陈晓波答辩称：我与原告吕杨镳不认识，也没有向原告借过钱，我是向高利贷陈志那里借了9500元，借期5天，后有支付利息300元。被告俞玉丽答辩称：我不清楚本案借款，我没有收到借款，也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了《借款合同》一份，用以证明2016年6月1日，被告陈晓波向原告吕杨镳借款2万元，约定借款于2016年6月6日前归还，逾期按每日2%支付违约金。借款以现金的方式交付。被告陈晓波的质证意见：《借款合同》中陈晓波的签字是我自己签的，但钱是向陈志借的。其中“贰万”是我写的，但实际上是只借了1万元，借条写2万元。本院对《借款合同》的认证意见：《借款合同》系原告制作的格式合同；结合本院（2016）浙0784民初7123号原告吕杨镳与被告吕珮珰、李飞萍民间借贷纠纷一案的审理情况，本院采信被告陈晓波在质证时的意见，推定本案《借款合同》实际交付借款的金额为1万元。经审理，本院认定，被告陈晓波、俞玉丽于2007年5月9日登记结婚。2016年6月1日，被告陈晓波向原告出具《借款合同》一份，载明：借款金额2万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款于2016年6月6日归还，如逾期归还按照本金每日2%支付违约金。原告实际向被告陈晓波交付借款1万元。此后，被告陈晓波未还款。本院认为，原告吕杨镳与被告陈晓波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈晓波对原告吕杨镳交付借款2万元提出了抗辩，结合吕杨镳其他民间借贷案件的审理情况，本院推定原告吕杨镳交付陈晓波的借款为1万元。本案债务发生在被告俞玉丽与陈晓波夫妻关系存续期间，被告俞玉丽提出自己与陈晓波已分居两年，但被告俞玉丽对此并未提交相关证据，故本案债务应认定为被告陈晓波、俞玉丽的夫妻共同债务。原告要求被告陈晓波、俞玉丽归还借款2万元并从2016年6月7日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院对其中1万元及相应违约金予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈晓波、俞玉丽归还原告吕杨镳借款1万元并支付违约金（违约金从2016年6月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告吕杨镳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由原告吕杨镳负担100元，由被告陈晓波、俞玉丽负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈珩俐
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初411号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月14日，被告人徐某某驾驶车牌号为云MG73**的小型面包车载被害人李某某、李某乙、董某某、赵某某、刘某某、钏某某、李某丙，沿猴滇线由猴桥镇往滇滩镇方向行驶。当日22时05分，车辆行驶至猴滇线K15+860M处时，因被告人徐某某超速行驶，导致车辆失控驶出路面侧翻，造成被害人李某某当场死亡，被告人徐某某、被害人李某乙、董某某、赵某某、刘某某、钏某某、李某丙受伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某的损伤构成轻伤一级，被害人李某乙的损伤构成轻伤一级，被害人董某某、赵某某、刘某某、钏某某的损伤构成轻伤二级。该事故经腾冲市公安局交通警察大队受案调查，于2016年4月27日作出事故责任认定，认定被告人徐某某负此事故的全部责任，被害人李某某、李某乙、董某某、赵某某、刘某某、钏某某、李某丙无责任。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局交通警察大队的常住人口详细信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故死亡人员调解协议书、腾公交返字【2016】第2016031014号返还物品凭证、道路交通事故处理工作记录，被告人徐某某提供的驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、谅解书（由被害人李某某家属出具），云南省腾冲市公安司法鉴定中心的李某某死亡证明，云南省腾冲市固东镇和平社区村民委员会出具的证明；2、证人郑兴付、张凤荣的证言；3、被害人李某乙、董某某、赵某某、刘某某、钏某某、李某丙的陈述；4、被告人徐某某的供述；5、云南省腾冲市公安局的公（交）现检字〔2016〕13号现场检测报告书，云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（交）尸检2016-017号尸体检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100920号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2016）车技鉴字第100388号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2016）车速鉴字第100237号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2016）临鉴字第101852号、101853号、101854号、101856号、101857号、101858号法医临床司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书；6、云南省腾冲市交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规超速行驶，发生交通事故致一人死亡、五人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。民警到达事故现场后，被告人徐某某当场承认肇事车辆由其驾驶，被传唤后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人徐某某与被害人李某某（死者）家属及被害人李某乙、董某某、赵某某、刘某某、钏某某、李某丙达成调解协议，积极赔偿并取得被害人李某某家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人徐某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 吴周竹
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1896号
原告：罗运球，男，1970年3月2日出生，苗族，居民，户籍地思南县，联系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地：思南县思唐镇文化街。
代表人：简凤华，该公司负责人。
委托代理人：陈昌源，系中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司职工，联系。
原告罗运球与被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称“人寿财保思南县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗运球、被告人寿财保思南县支公司特别授权其代理人陈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运球向本院提出诉讼请求：请求判决被告人寿财保思南县支公司支付原告罗运球车辆修理费3500元。其理由是：2016年10月17日13时30分许，周琰驾驶无号牌电动二轮摩托车，在思南县××办事处××大道万丰国际商贸城路段变更车道掉头时，与同向行使的罗运球所有并驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相挂而肇事，造成两车受损。经思南县公安局交通警察大队2016年10月17日第201600478号道路交通事故认定书认定，周琰负此次事故的全部责任，罗运球无责任。2016年9月5日，原告罗运球所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财保思南县支公司处投了交强险和商业险中的车辆损失险，事故发生在保险期内。原告罗运球对贵Ｄ×××××号小型普通客车进行维修，花维修费用3880元。原告罗运球要求被告人寿财保思南县支公司按照合同约定在该车商业险中的车辆损失险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，而被告人寿财保思南县支公司拒绝进行赔偿。
被告人寿财保思南县支公司辩称：原告罗运球诉求的赔偿的修理费用3500元，应由该交通事故的直接侵权责任人周琰和其监护人周时刚承担赔偿责任。法院应当将周琰和其监护人周时刚追加为当事人参加诉讼。请求驳回原告罗运球的诉讼请求，判决由周琰的监护人周时刚承担赔偿责任。
经审理，本院认定下列案件事实：2016年10月17日13时30分许，周琰驾驶无号牌电动二轮摩托车，在思南县××办事处××大道万丰国际商贸城路段变更车道掉头时，与同向行使的罗运球所有并驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相挂而肇事，造成两车受损。经思南县公安局交通警察大队2016年10月17日第201600478号道路交通事故认定书认定，周琰负此次事故的全部责任，罗运球无责任。2016年9月5日，原告罗运球所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财保思南县支公司处投了交强险和商业险中的车辆损失险，商业险的保险期为2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，其中商业险中的车辆损失险的保险责任限额为9万元，事故发生在保险期内。经被告人寿财保思南县支公司定损同意后，原告罗运球在思南惠博汽车销售有限公司对贵Ｄ×××××号小型普通客车进行维修，花维修费用3880元。被告人寿财保思南县支公司对贵Ｄ×××××号小型普通客车进行维修的定损费用为3500元。
上列案件事实，有原告罗运球提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、保险费发票、机动车辆保险条款、的营业执照、思南惠博汽车销售有限公司出具的证明、维修委托书及维修清单、维修发票，被告人寿财保思南县支公司提供的营业执照、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据并经庭审质证以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告罗运球在被告人寿财保思南县支公司处购买机动车商业险后，双方的财产保险合同即成立。原告罗运球所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在保险期内发生交通事故受损，经被告人寿财保思南县支公司同意修理后发生了修理费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告人寿财保思南县支公司应当按照合同约定对原告罗运球进行理赔，故对原告罗运球要求被告人寿财保思南县支公司支付其车辆修理费3500元的诉求，予以支持。因本案原告罗运球起诉的是保险合同纠纷案件，而不是机动车交通事故责任纠纷案，本案原告罗运球根据保险合同主张理赔的基础法律关系不同于以侵权责任为由提起的诉讼，故被告人寿财保思南县支公司提出应当追加周琰及其监护人周时刚为当事人参加诉讼并由其承担赔偿责任等辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人寿财保思南县支公司在对原告罗运球进行理赔后，可依法向周琰等相关责任人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司给付原告罗运球车辆修理费3500元。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司负担。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年十二月二日
书记员 李 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2048号
原告：刘翠芹，女，1944年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
被告：陈凤连，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：翟文娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，与被告系母女关系。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智和法律服务所法律工作者。
原告刘翠芹与被告陈凤连赡养纠纷一案，本院于2018年7月09日立案后，原告刘翠芹于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠芹的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘翠芹撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告刘翠芹负担。
审判员 刘文海
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝 妍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1551号
申请执行人俞优成，男，1955年10月24日出生，住浙江省嵊泗县。
被执行人王志芳，男，1952年5月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人俞优成与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志芳暂无其他财产可供执行，申请执行人俞优成亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞优成自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1551号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审869号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海月星庵，住所地浙江省宁海县。
负责人张勇（法号释妙德），女，住。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕3号行政处罚决定中责令退还非法占用的346.3平方米农民集体所有土地及罚款10389元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年1月19日作出宁土资罚〔2016〕3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年9月5日开始，擅自在深甽镇大洋村的农民集体土地上填土平整场地，用于建造房屋及放生池，总占地面积346.3平方米，其中建筑占地面积172.7平方米，已建一处建筑占地面积为123平方米目前高度为2.5米未结顶的四间房屋，一座建筑占地面积为49.7平方米的放生池，其余为填土平整。被占用的346.3平方米土地的规划类别为基本农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：（一）责令退还非法占用的346.3平方米农民集体所有土地；（二）拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为123平方米的高度为2.5米未结顶四间房屋、一座建筑占地面积为49.7平方米的放生池和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用基本农田每平方米30元共计人民币10389元罚款。2016年1月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕3号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月3日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕90号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海月星庵未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕3号行政处罚决定中责令退还非法占用的346.3平方米农民集体所有土地及罚款10389元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的346.3平方米农民集体所有土地的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈柯宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更885号
罪犯黄龙，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年1月23日作出(2015)渝刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人黄龙不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）余刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年9月至2017年10月，先后获得旧表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月31日起至2019年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终249号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金民（曾用名陈金民），男，1984年4月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住江西省安福县。2003年10月13日因犯抢劫罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2017年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人谢金民犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）赣0829刑初79号刑事判决。原审被告人谢金民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢金民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，肖某家位于安福县严田镇岩头村的猪棚因新农村建设被村里拆除，肖某认为村长刘某1及被告人谢金民未征得其同意而心生不满。2017年9月15日凌晨，肖某纠集张某、丁某、彭某1、李某等赶至严田镇岩头村打砸刘桂杨等人的房屋。打砸后，五人离开。在严田镇街上三岔路口处遇到谢金民，便持刀去砍谢金民，但谢金民逃脱未砍到。五人返回平都镇渡河新村的出租屋休息，后谢金民带彭某2、易某、周某（均另案处理）等人持刀、梭镖等来到该出租屋处，将肖某、李某等人打伤，并将张某、罗某、彭某1、刘某2等人带至平都镇安林大桥附近（周家）进行殴打。经鉴定，肖某、李某的损伤程度为轻微伤。被告人谢金民于2017年10月14日主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人谢金民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢金民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人造成二人轻微伤，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谢金民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人谢金民上诉提出，其母亲无劳动能力，系低保户，希望早日回家照顾母亲，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人谢金民的供述，被害人肖某、李某、罗某、张某、彭某1的陈述，证人丁某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，归案说明，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人谢金民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谢金民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。谢金民上诉提出其母亲无劳动能力，系低保户，希望早日回家照顾母亲，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，该理由并非法定从轻处罚情节，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 陈 麒
审判员 罗良华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更921号
罪犯蒋大春，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第1019号刑事附带民事判决，以被告人蒋大春犯过失致人死亡、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）东中法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋大春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋大春减刑。
经审理查明，罪犯蒋大春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋大春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒋大春减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第02033号
原告：代贵生，男。
被告：代英君，男。
原告代贵生诉被告代英君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代贵生到庭参加了诉讼，被告代英君经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日零时许，被告代英君酒后在凤凰城区东南花园对面地税局附近坐辽F982**号出租车，因开关车内灯一事与原告发生争执，并发生撕打，被告将原告打伤后将车开走与辽F987**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，原告花费修理费用6925元，拖车费360元并停运8天。原告因与被告索要赔偿无果，请求法院判令被告赔偿各项损失共计9685元。
被告未答辩。
经审理查明：：2012年7月31日许，被告代英君酒后在凤凰城区东南花园对面地税局附近乘坐原告代贵生驾驶的辽F982**号出租车，因开关车内灯一事与原告发生争执，并发生撕打，被告将原告打伤后将车开走，后与辽F987**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，原告花费修理费用6925元，拖车费360元，原告到凤城市中心医院治疗，诊断为“头部外伤、头面部软组织擦挫伤、左侧肘部软组织擦挫伤、双侧膝部软组织擦挫伤”，医院住院3天，二级护理3天，花医疗费2404.30元。原告因与被告索要修理车辆费用及损失无果诉至本院。
另查明，被告代英君于2012年9月26日被凤城市人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的报价单、专用收款收据两张、凤城市公安局凤凰城分局卷宗及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告代英君在酒后乘坐原告驾驶的车辆，与原告发生争执后将原告打伤并将车辆开走后发生交通事故，造成车辆损坏，理应承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆修理费6925元及拖车费360元，并提供了相应的发票，对此请求本院予以支持。原告请求被告赔偿出租车停运损失2400元，并没有提供相应的证据进行证明，原告系出租车驾驶员，停运8天损失可参照交通运输业标准，即年收入51433元计算，对于原告此请求中的合理部分本院予以支持。被告代英君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告代英君于本判决生效后十日内赔偿原告代贵生车辆修理费6925元、拖车费360元、车辆停运损失1127.30元，共计8412.30元。
二、驳回原告代贵生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代英君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 隋艳玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 珺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6424号
原告王贵玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑振申，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告阮小丽，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林禄周，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
原告王贵玲与被告郑振申、阮小丽、林禄周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵玲到庭参加诉讼；仨被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林禄周名下的坐落于宁德市东侨经济开发区金港名都A区17-401室房产的过户登记手续，并已提供担保；本院于同年11月10日作出了上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。
原告王贵玲诉称：被告郑振申与阮小丽系夫妻关系。2014年4月份，被告郑振申因资金不足向原告借款人民币30万元，约定月利率为3%，并立有借条一张，由被告林禄周担保。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令仨被告共同返还原告借款人民币30万元并支付相应利息（计息时间从2015年7月16日算至还清借款之日，月利率按3%计算）。
仨被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告居民身份证复印件及仨被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条1张，其主要内容为：2014年4月16日郑振申向王贵玲借到人民币30万元，月利率为3%，担保人林禄周。三、来自中国建设银行转账凭证1张，证明2014年4月16日原告将30万元借款转账至被告林禄周的账户上借给被告郑振申。四、来自福安市档案馆的被告郑振申与阮小丽《结婚登记审查处理表》，证明俩人于2003年10月8日在福安市民政局婚姻登记处登记结婚，属于夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑振申于2014年4月16日向原告王贵玲借款人民币30万元至今未还，有上述借条、银行转账凭证、被告郑振申与阮小丽《结婚登记审查处理表》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按3%计算，不符合法律规定，本院将其调整为按月利率2%计算，原告主张利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告郑振申与阮小丽婚姻关系存续期间被告郑振申所借，应认定属于夫妻共同债务，应由该俩人共同承担。双方在借条中并未约定担保方式与担保期限，按照连带责任保证承担担保责任，担保期限视为未逾期；被告林禄周作为担保人应对上述借款本息承担连带偿还责任。仨被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑振申、阮小丽应于本判决生效之日共同返还原告王贵玲借款人民币30万元并支付相应利息（计息时间从2015年7月16日算至还清该借款之日，月利率按2%计算）。
二、被告林禄周应对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王贵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6272元，减半收取3136元，财产保全费2270元，合计5406元，由原告承担196元，由仨被告共同承担5210元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年一月十四日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1056号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告钟玉玲，女，1981年9月1日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告钟玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取802元（原告已付）。
审判员 赵淑云
二〇一八年八月三十一日
书记员 艾红妹
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初959号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈须磊，男，1970年10月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。2018年5月24日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉【2018】183号起诉书指控被告人陈须磊犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人陈须磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日18时许，被告人陈须磊驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿袁大路由南向北行驶至16KM（黄岛区张家楼镇东碾头村前）处，与顺行在前的张海明相刮撞，致张海明受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。经法医鉴定，由事故导致张海明胸部损伤与张海明的死亡存在直接因果关系。经认定，被告人陈须磊负事故全部责任。
2018年1月3日，被告人陈须磊与死者家属达成赔偿协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人陈须磊驾驶车辆在道路上行驶时违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后主动报警并积极对受害人进行抢救，如实供述自己罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、查获经过、事故认定书、常住人口基本信息、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人陈须磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人陈须磊电话报警，并跟随救护车到医院。2018年1月3日，被告人陈须磊与死者家属达成赔偿协议后，由保险公司支付保险赔偿款；本案审理过程中，被告人赔偿被害人家属人民币4万元，被告人家属出具谅解书，对被告人表示谅解，请求本院对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈须磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈须磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人在发生交通事故后电话报警并跟随被害人到医院救治，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人予以谅解，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈须磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初127号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年出生，满族。因本案于2015年7月6日被取保候审，2016年7月4日被监视居住。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、田楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日17时许，被告人赵某某持有与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车沿铁三线由北向南行驶至20公里+700米处时，驶入道路左侧与相对方向杨德生驾驶的四轮车相撞，致车辆损坏，赵某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此事故的主要责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分为93.7mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某某于2015年6月17日17时许，持有与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车沿铁三线由北向南行驶至20公里+700米处时，驶入道路左侧与相对方向杨德生驾驶的四轮车相撞，致车辆损坏，赵某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此事故的主要责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分为93.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，证实2015年6月17日17时许，其酒后驾驶两轮摩托车在铁岭县腰堡镇汤牛堡村南头时摔倒在地，后什么都不清楚了。
2、证人杨某某证言，证实2015年6月17日17时许，在铁岭县凡河镇汤牛堡村，其驾驶老年代步车与相对方向行驶的一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤。
3、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。
4、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人赵某某承担此次事故的主要责任；杨德生承担此次事故的次要责任。
5、驾驶人及车辆信息，证实被告人赵某某持有与准驾车型不符的驾驶证及该车辆的具体信息情况。
6、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，被告人赵某某血液中检出乙醇成分93.7mg/100ml。
7、铁岭县公安局车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆的受损痕迹系赵某某驾驶两轮摩托车摔倒在地侧滑后与杨某某驾驶的四轮车相撞后形成。
8、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实杨某某驾驶的四轮车符合汽车定义，属机动车范畴。
9、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人电话报案，民警将被告人赵某某抓获。
10、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况；无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、造成事故并负事故的主要责任，可酌定从重处罚；2、持有与准驾车型不符的驾驶证，即无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极主动缴纳罚金，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 冰
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初661号
原告:皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：潘明顺，该社理事长。
委托诉讼代理人:宋德刚，该社职员。
被告：火晓明，男，1978年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：杨秀娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：火晓明，系被告之夫。
被告：黄天德，男，1971年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：赵艳明，女，1974年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告皋兰县农村信用合作联社（以下简称皋兰信用社）与被告火晓明、杨秀娟、黄天德、赵艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋德刚，被告火晓明到庭参加诉讼，被告黄天德、赵艳明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋兰信用社向本院提出诉讼请求：判令被告火晓明、杨秀娟偿还贷款本金1060000元，截止2016年9月22日的利息81162.24元，本息共计1141162.24元及贷款本金还清之日所产生的利息及复息，若不能按期偿还，请求依法对被告黄天德、赵艳明抵押的房屋拍卖变卖后偿还。本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，被告火晓明以经营为由从原告下属网点石洞信用社处贷款106万元，借款利率为年利率9.2%，借款期限为2015年4月3日至2016年3月30日，签订了《个人借款/抵押担保合同》。被告黄天德、赵艳明夫妇以共有的位于兰州市城关区张掖路街道庆阳路442号1单元17层1704室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告催收，被告火晓明推拖还款。
被告火晓明、杨秀娟辩称，向原告贷款106万元属实，同时以黄天德、赵艳明共有的房产作为抵押担保财产。逾期未偿还贷款本金及利息数额属实。
被告黄天德、赵艳明未予答辩。
原告皋兰信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认定事实如下：2015年4月3日，被告火晓明以经营珠宝购进货物为由与原告皋兰信用社下属网点石洞信用社签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告皋兰信用社给原告火晓明贷款106万元，借款期限为2015年4月3日至2016年3月30日，借款利率为年利率9.2%。合同约定借款人未按本合同约定使用借款或未按约定日期归还贷款，贷款人有权在贷款利率水平上加收利息并计算复息；同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，贷款人支付的律师费等所有必要费用由借款人承担。被告杨秀娟出具共有人承诺书，承诺与被告火晓明系夫妻关系，此笔贷款夫妻共同承担，按期偿还贷款本息，否则承担法律后果。被告黄天德、赵艳明以共有的位于兰州市城关区张掖路街道庆阳路442号1单元17层1704室房屋【房产证兰房（城私）字第160008号】提供抵押担保，并在兰州房地产交易中心办理了房屋他项权登记抵押登记。被告黄天德、赵艳明出具抵押承诺书承诺，若此笔贷款到期借款人未能按期偿还，贵社有权依抵押合同相关规定，向当地人民法院起诉拍卖抵押房产偿还借款。合同签订后原告皋兰信用社给被告火晓明发放贷款106万元，2014年4月3日被告火晓明在原告皋兰信用社提款106万元。贷款到期后，被告火晓明以困难为由未予还款，2016年9月22日被告火晓明尚欠原告皋兰信用社贷款本金1060000元、利息81162.24元（含复利和罚息）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，原告信用社与被告火晓明、杨秀娟、黄天德、赵艳明签订的《个人借款/抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；原告皋兰信用社按约足额向被告火晓明发放贷款后履行了合同义务，被告火晓明应按合同约定及时归还贷款本息，贷款到期后，至今尚欠本金1060000元及利息未予偿还，属根本违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨秀娟承诺贷款系夫妻共同债务共同偿还。原告皋兰信用社请求判令被告火晓明、杨秀娟归还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄天德、赵艳明因本案债务向原告皋兰信用社提供抵押房产，已办理抵押登记，原告皋兰信用社取得抵押物权，故对原告皋兰信用社主张享有的优先受偿权，于法有据，亦应支持，但应以登记抵押额为限。被告黄天德、赵艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告火晓明、杨秀娟应于本判决生效后十五日内付清原告皋兰县农村信用合作联社贷款本金1060000元和利息81162.24元（截止2016年9月22日止）共计1141162.24元及至借款本息还清之日所产生的利息及复息；若被告火晓明、杨秀娟不能按期偿还原告皋兰县农村信用合作联社的贷款，对被告黄天德、赵艳明共有的位于兰州市城关区张掖路街道庆阳路442号1单元17层1704室的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告皋兰县农村信用合作联社的贷款。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15070元，减半收取7535元由被告王火晓明、杨秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 张秉儒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6258号
上诉人（原审被告）：武汉港业企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区单洞路1号国际大厦B栋19楼A座。
法定代表人：谢俊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌惠，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：武汉国际会议中心有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人：杨树。
原审被告：武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店，住所地湖北省武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人：谢俊明。
上诉人武汉港业企业管理有限公司因与被上诉人刘冰、原审被告武汉国际会议中心有限公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉港业企业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为武汉港业企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉港业企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由武汉港业企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽淮化集团有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：杨自军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华下路特8号。
代表人：任清尧，该分行行长。
原审被告（二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）：朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住湖北省武汉市洪山区（现因涉嫌合同诈骗犯罪被羁押于安徽省淮南市看守所）。
原审被告：王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化公司）因与被申请人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）及原审被告湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信诚和公司）、朱建国、王凤桂金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮化公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）判决淮化公司承担连带责任没有事实与法律依据。淮化公司只参与签订了《厂商银预付款三方合作协议》，没有参加《授信额度合同》。淮化公司承担责任的范围应当限于该协议第八条明确约定的“余额退款责任”。淮化公司除此之外从未承诺为信诚和公司的债务承担连带责任。故原判决判令淮化公司承担连带责任不符合合同约定，亦无法律依据。（二）判决淮化公司对逾期利息责任也没有事实与法律依据。因为当事人约定的“余额退款责任”不包括任何利息。
本院认为，从再审申请看，淮化公司对其应当承担“余额退款责任”无异议，但认为其不应承担连带责任且不对欠款利息承担责任。
《厂商银预付款三方合作协议》约定，当出现淮化公司应履行“余额退款责任”的情形时，广发银行武汉分行有权向淮化公司发送《退款通知书》，淮化公司须按《退款通知书》要求将应退款金额直接退至广发银行武汉分行或其指定的信诚和公司的账户；淮化公司根据广发银行武汉分行通知将款项退至指定的信诚和公司帐户的，信诚和公司授权广发银行武汉分行自行将上述款项划转或直接扣划用于偿还信诚和公司的欠款本息；淮化公司未履行退款义务的，须按对应金额的日万分之十向广发银行武汉分行支付违约金且须继续履行未履行完的义务。从上述约定看，广发银行武汉分行有权直接向淮化公司主张应退款项，淮化公司承担的责任并非一般担保责任。在合同约定广发银行有权直接向淮化公司主张权利、怀化公司和信诚和公司均对广发银行武汉分行负有直接的责任的情况下，原判决判令淮化公司对信诚和公司的债务承担连带责任，并未加重淮化公司的责任。原判决虽未展开论述淮化公司承担连带责任的依据，但处理结果并无不当。利息则为法定孳息，在拖欠本金的情况下，债权人当然有权主张相应利息。根据上述合作协议，淮化公司未履行退款义务的，还须按对应金额的日万分之十向淮化公司支付违约金且须继续履行未履行完的义务。原判决判令淮化公司对信诚和差欠的票款及逾期利息承担连带清偿责任，其中逾期利息的计算标准确定为年利率18%，明显低于约定的违约责任，亦未加重淮化公司的责任，该项判决解决结果亦无不当。
综上，淮化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽淮化集团有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽淮化集团有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：杨自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华下路特8号。代表人：任清尧，该分行行长。原审被告（二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。法定代表人：朱建国，该公司董事长。原审被告（二审被上诉人）：朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住湖北省武汉市洪山区（现因涉嫌合同诈骗犯罪被羁押于安徽省淮南市看守所）。原审被告：王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化公司）因与被申请人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）及原审被告湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信诚和公司）、朱建国、王凤桂金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮化公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）判决淮化公司承担连带责任没有事实与法律依据。淮化公司只参与签订了《厂商银预付款三方合作协议》，没有参加《授信额度合同》。淮化公司承担责任的范围应当限于该协议第八条明确约定的“余额退款责任”。淮化公司除此之外从未承诺为信诚和公司的债务承担连带责任。故原判决判令淮化公司承担连带责任不符合合同约定，亦无法律依据。（二）判决淮化公司对逾期利息责任也没有事实与法律依据。因为当事人约定的“余额退款责任”不包括任何利息。本院认为，从再审申请看，淮化公司对其应当承担“余额退款责任”无异议，但认为其不应承担连带责任且不对欠款利息承担责任。《厂商银预付款三方合作协议》约定，当出现淮化公司应履行“余额退款责任”的情形时，广发银行武汉分行有权向淮化公司发送《退款通知书》，淮化公司须按《退款通知书》要求将应退款金额直接退至广发银行武汉分行或其指定的信诚和公司的账户；淮化公司根据广发银行武汉分行通知将款项退至指定的信诚和公司帐户的，信诚和公司授权广发银行武汉分行自行将上述款项划转或直接扣划用于偿还信诚和公司的欠款本息；淮化公司未履行退款义务的，须按对应金额的日万分之十向广发银行武汉分行支付违约金且须继续履行未履行完的义务。从上述约定看，广发银行武汉分行有权直接向淮化公司主张应退款项，淮化公司承担的责任并非一般担保责任。在合同约定广发银行有权直接向淮化公司主张权利、怀化公司和信诚和公司均对广发银行武汉分行负有直接的责任的情况下，原判决判令淮化公司对信诚和公司的债务承担连带责任，并未加重淮化公司的责任。原判决虽未展开论述淮化公司承担连带责任的依据，但处理结果并无不当。利息则为法定孳息，在拖欠本金的情况下，债权人当然有权主张相应利息。根据上述合作协议，淮化公司未履行退款义务的，还须按对应金额的日万分之十向淮化公司支付违约金且须继续履行未履行完的义务。原判决判令淮化公司对信诚和差欠的票款及逾期利息承担连带清偿责任，其中逾期利息的计算标准确定为年利率18%，明显低于约定的违约责任，亦未加重淮化公司的责任，该项判决解决结果亦无不当。综上，淮化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽淮化集团有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年九月二十七日书记员  许英林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8245号
原告：傅社丰，男，1983年9月21日出生，汉族，经商，住金华市金东区。
委托代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：胡立敏，男，1975年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅社丰诉被告胡立敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2016年9月26日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告胡立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计付。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金伟于本判决生效后十日内归还原告项燕借款100000元并支付利息（自2016年9月26日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告胡立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02583号
原告甘闽凤，女，汉族，生于1983年7月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告甘闽凤与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘闽凤的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘闽凤诉称，原告于2013年4月10日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1831元／月×2=3662元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告甘闽凤于2013年4月10日到被告美多公司上班，工种为吹瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资1831元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：甘闽凤，身份证号码……7728。你于2013年4月10日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与甘闽凤于2013年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年4月10日起至2016年4月10日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年4月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告甘闽凤出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年4月10日、离职前12个月平均工资1831元、经济补偿年限1年9月、经济补偿金额3662元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告甘闽凤2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为3662元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3662元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金3662元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告甘闽凤解除劳动合同的经济补偿金3662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保186号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：杨岳海，男，1986年5月27日出生汉族，住宁海县。
被申请人：赵鹏，男，1992年12月22日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨岳海、赵鹏银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨岳海、赵鹏银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保186号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：杨岳海，男，1986年5月27日出生汉族，住宁海县。被申请人：赵鹏，男，1992年12月22日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨岳海、赵鹏银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨岳海、赵鹏银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执125号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审162号行政裁定书向本院申请执行谭龙、黄珍珍非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2714号
原告陕西星达焊接器材有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路20号西北绿色建材市场*排*号。注册号610000100243610。
法定代表人曹芳英，总经理。
委托代理人樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人呼蓉蓉，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告西安航空发动机公司工程机械厂。住所地：西安市未央区徐家湾红旗西路**号。统一社会信用代码91610112220894544G。
法定代表人赵武，经理。
委托代理人李欢庆，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人李茂林，男。该公司员工，住西安市未央区红旗东路199楼3门20号。
原告陕西星达焊接器材有限责任公司与被告西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊俊斌，被告委托代理人李茂林、李欢庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告供应焊接设备材料，截止2014年10月，被告尚欠其货款47471元。诉请：被告支付欠款47471元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告存在焊接设备材料买卖关系、尚欠原告货款47471元属实。因企业已停产，无力支付欠款。
经审理查明，2013年至2014年5月，原告与被告达成口头协议，为被告供应焊接设备材料。原告凭供货单供货，双方结算后，被告收回供货单，原告为被告开具增值税发票。截止2014年10月，被告尚欠原告货款47471元未付。
上述事实，有增值税发票及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方存在买卖关系的事实均无异议，该买卖关系不违反法律法规，应为有效。被告对欠原告货款47471元的事实无异议，原告要求被告支付，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安航空发动机公司工程机械厂自本判决生效之日起十五日内向原告陕西星达焊接器材有限责任公司支付欠款47471元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4427号
原告：张建，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：乐良平，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，四川益州律师事务所律师。
被告：四川省民族投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区东城根上街。
法定代表人：刘建。
被告：四川省矿业投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区领事馆路。
法定代表人：刘建。
本院受理原告张建、乐良平与被告四川省民族投资有限责任公司（以下简称：民族投资公司）、四川省矿业投资集团有限责任公司（以下简称：矿业投资公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告矿业投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖。而双方所签订的《产权交易合同》明确约定了，双方若发生纠纷应依法向转让方即矿业投资公司所在地成都市武侯区法院管辖，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案所涉房屋位于都江堰市胥家镇实新村五组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人们法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖“之规定，本案属于专属管辖，即不动产所在地管辖。故本院对本案具有管辖权，被告矿业投资公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省矿业投资集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 何唯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终364号
上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。
法定代表人：唐海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利军，男，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原审被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村新康小区2号楼5号。
负责人：于孟田，该分公司经理。
上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）因与被上诉人四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日公司）、王利军，原审被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司（以下简称日盛达分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，旭日公司与日盛达公司恒泰盛都二区9号楼工程项目部签订《劳务承包合同》,日盛达公司恒泰盛都二区9号楼项目部与日盛达分公司均不具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其退还旭日公司履约保证金的责任由日盛达公司承担。但一审法院判决日盛达分公司承担责任，日盛达公司承担连带责任，属适用法律错误。另旭日公司请求返还150万元，日盛达公司认可其中70万元为合同约定的履约保证金，对剩余80万元中的60万元日盛达公司提出异议，称旭日公司是为补偿前一个施工队邓平先期施工费用，故邓平应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00352号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 马国民
代理审判员 韩东妹
代理审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 乌日汗
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1834号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蒋朝伟。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蒋朝伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告蒋朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月22日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××84，授信额度为26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月7日，被告共欠原告透支本金25876.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2402.79元，利息10291.30元。原告于2013年9月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金25876.89元，信用卡费用共2402.79元，利息10291.30元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蒋朝伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月22日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年4月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金25876.89元，信用卡费用共2402.79元，利息10291.30元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计25876.89元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金25876.89元，并按照合约约定支付信用卡费用2402.79元，利息10291.30元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋朝伟偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金25876.89元，信用卡费用2402.79元，利息10291.30元（利息暂计至2015年6月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费764元（原告已预交），由被告蒋朝伟承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费764元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初133号
原告刘付德（又名刘福德），男，1962年11月17日出生，汉族，住邵东县。
被告刘兴民，男，1957年12月6日出生，汉族，住邵东县。
被告邓和英，女，1962年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘兴民之妻。
原告刘付德与被告刘兴民、邓和英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告刘付德到庭参加诉讼，被告刘兴民、邓和英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付德诉称：被告刘兴民于2015年1月6日，立据向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%。被告刘兴民依约付息至2016年1月6日后，余款未予清偿。被告邓和英与被告刘兴民系夫妻关系，故请求本院判决二被告共同归还原告借款本金15万元，并支付利息。
被告刘兴民、邓和英未予答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告刘兴民立据向原告刘付德借款15万元。经原告刘付德多次催讨，被告刘兴民借故拖延未予归还。
另查明，被告邓和英与被告刘兴民系夫妻关系。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记记录证明和原告刘付德的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘付德与被告刘兴民的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘兴民应当在原告刘付德催告后的合理时间内，返还借款。原告刘付德自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的正当处分，本院予以准许。被告邓和英与被告刘兴民系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间债务负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴民、邓和英在本判决生效后10日内，返还原告刘付德借款本金15万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘兴民、邓和英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 路林盟
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初133号原告刘付德（又名刘福德），男，1962年11月17日出生，汉族，住邵东县。被告刘兴民，男，1957年12月6日出生，汉族，住邵东县。被告邓和英，女，1962年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘兴民之妻。原告刘付德与被告刘兴民、邓和英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告刘付德到庭参加诉讼，被告刘兴民、邓和英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付德诉称：被告刘兴民于2015年1月6日，立据向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%。被告刘兴民依约付息至2016年1月6日后，余款未予清偿。被告邓和英与被告刘兴民系夫妻关系，故请求本院判决二被告共同归还原告借款本金15万元，并支付利息。被告刘兴民、邓和英未予答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告刘兴民立据向原告刘付德借款15万元。经原告刘付德多次催讨，被告刘兴民借故拖延未予归还。另查明，被告邓和英与被告刘兴民系夫妻关系。上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记记录证明和原告刘付德的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘付德与被告刘兴民的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘兴民应当在原告刘付德催告后的合理时间内，返还借款。原告刘付德自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的正当处分，本院予以准许。被告邓和英与被告刘兴民系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间债务负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴民、邓和英在本判决生效后10日内，返还原告刘付德借款本金15万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘兴民、邓和英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  曾有能人民陪审员  石 崇二〇一七年六月十三日代理书记员  路林盟附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1465号
被执行人谢吓芳，女，1960年6月25日出生，，汉族，住三明市。
被执行人何林，女，1987年1月4日出生，汉族，住三明市。
（2015）梅民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢吓芳、何林根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费18106元，本院于2016年7月13日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1465号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱林，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：邱某（邱林之子）,男，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李启华，男，住四川省乐山市沙湾区，由四川省乐山市沙湾区太平镇太平社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水电建设集团圣达水电有限公司，住所地四川省乐山市市中区海棠路高标巷245号。
法定代表人：罗武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
再审申请人邱林因与被申请人中国水电建设集团圣达水电有限公司（以下简称圣达水电公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终301号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱林申请再审称，（一）有新证据足以推翻原裁定。2017年5月25日协调会议笔录及2017年9月5日乐山市人民政府征地补偿安置争议协调不成告知书，证明邱林在租赁土地上回填所用的1.5万立方米砂石未得到补偿。（二）原裁定适用法律错误。圣达水电公司修建安谷水电站时未与邱林协商，强行侵占邱林租赁的沙石场，应当承担侵权责任。邱林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
圣达水电公司提交意见称，乐山市沙湾区太平镇人民政府对河滩地依法征收后交付我公司使用，我公司不是征地补偿费的支付方，无给付义务。本案涉及的是征地补偿问题，不是民事诉讼的受案范围。邱林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，圣达水电公司负责建设四川大渡河安谷水电站工程，相关建设用地由当地人民政府按照有关规定提供，移民区县级人民政府已向被征地的乐山市沙湾区太平镇杜家桥村4组支付了相应的补偿费。邱林以其与杜家桥村4组签订了《土地租赁合同》，在被征用的河滩地上建有砂石场，要求圣达水电公司支付地上附着物（即1.5万立方米的砂石回填）补偿款。二审法院认为邱林的诉讼请求涉及土地征用、地上附着物补偿等纠纷，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，并裁定驳回起诉，适用法律并无不当。邱林申请再审时提交的2017年5月25日协调会议笔录及2017年9月5日乐山市人民政府征地补偿安置争议协调不成告知书，只能证明邱林提出了相关的权利主张，不能推翻原裁定对案件性质的认定。
综上，邱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱林的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十一月二日
书记员 冯楚寒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6934号
原告无锡市东铁机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674684U，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路51号。
法定代表人谢丽敏,该公司执行董事。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡市飞汇金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206596927834P，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人吴永正。
被告吴永正，男，1975年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市东铁机械配件制造有限公司(以下简称东铁公司)诉被告无锡市飞汇金属材料有限公司、吴永正买卖合同纠纷一案中，原告东铁公司以双方已自行达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东铁公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东铁机械配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，财产保全费1470元，合计3452元，由东铁公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚澄