泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2058号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗代成。
原告吴绍会，系原告罗代成的妻子。
二原告的委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
被告朱志勇。
委托代理人汪正，四川君盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告罗代成、吴绍会诉被告朱志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王全贵适用简易程序进行审理，原告罗代成、吴绍会及其委托代理人刘卫平、被告朱志勇的委托代理人汪正、被告保险公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代成、吴绍会诉称：2013年12月31日11时30分许，被告朱志勇驾驶其所有的川A＊＊**号小轿车行驶至龙马潭区千凤路右转时，与原告驾驶的川E＊＊**号二轮摩托车挂擦，造成两车受损，二轮摩托车的驾驶人罗代成以及搭乘人员吴绍会受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：朱志勇承担全部责任。二原告受伤后被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，住院25天后于2014年1月25日出院。二原告因本次交通事故所产生的费用，除被告朱志勇支付了10000元外，其余费用均由二原告自行支付。被告朱志勇所有的川A＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告罗代成的医疗费38150.2元、后续治疗费5500元、误工费13200元［（住院25天＋出院休息30天）×240元／天］、护理费9000元（住院25天×180元／天＋出院休息30天×150元／天）、住院伙食补助费250元（25天×10元／天）、营养费250元（25天×10元／天）、交通费1500元、鉴定费1300元、二轮摩托车维修费1400元、诉讼费2450元，计73000.2元；赔偿原告吴绍会医疗费56267.62元、后续治疗费6000元、误工费8800元［（住院25天＋出院休息30天）×160元／天］、护理费9000元（住院25天×180元／天＋出院休息30天×150元／天）、住院伙食补助费250元（25天×10元／天）、营养费250元（25天×10元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3063.5元［女儿罗某2450.8元（6127元／年×8年×10%÷2人）＋母亲易明富612.7元（6127元／年×5年×10%÷5人）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，计133167.12元，共计206167.32元。要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的损害事实、医疗费金额、原告的伤残等级无异议。但对交警部门的责任认定有异议。原告吴绍会系农村居民，其残疾赔偿金等相关费用应当按农村居民的标准计算。被告朱志勇所有的川A＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种是事实，但被告保险公司只能依据保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。同时，二原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费要求按15%的比例扣除非基本医疗费。非基本医疗费、鉴定费、诉讼费被告保险公司不应当赔偿。请求法院对原告的各项赔偿费用依据本案的证据和相关规定依法审查确认。
被告朱志勇辩称：对本次交通事故发生的损害事实、医疗费金额、原告的伤残等级无异议。但被告朱志勇不应当承担全部责任，因原告罗代成有违反交通规则驾驶的行为，应当承担相应的责任。对原告主张赔偿的项目以及标准同意保险公司的抗辩意见。同意被告保险公司在超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。请求法院对原告的各项赔偿费用依据本案的证据和相关规定依法审查确认。
经审理查明：2013年12月31日11时30分许，被告朱志勇驾驶其所有的川A＊＊**号小轿车行驶至龙马潭区千凤路右转时，与原告驾驶的川E＊＊**号二轮摩托车挂擦，造成两车受损，二轮摩托车的驾驶人罗代成以及搭乘人员吴绍会受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：朱志勇承担全部责任。二原告受伤后被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，原告罗代成诊断为：1、左耻骨上下肢骨折；2、L3椎体右侧横突骨折；3、左手第五小指远节骨折；4、左手第五掌骨骨折；5、闭合性颅脑损伤；6、左跟部软组织擦挫伤；7、左肾囊肿；8、全身多处软组织损伤。住院25天后于2014年1月25日出院，出院医嘱为：1、出院后休息1月，继续护理，预防感染、营养关节、促进伤口愈合治疗；2、出院后严禁不适当活动及承重活动；3、若有不适请及时联系或来院复查；……。原告罗代成住院期间产生医疗费37450.2元，出院后产生检查费280元。诉讼中，原告罗代成向本院申请伤残等级和后续治疗费鉴定，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于10月28日作出的鉴定意见为：被鉴定人罗代成左耻骨上下肢骨折、右侧横突骨折、左手第五掌骨、指骨的骨折均不构成伤残；需后续治疗费伍仟伍佰圆（5500元）或按实支付（系取出内固定的医疗费用）。原告罗代成支付鉴定费1300元。原告罗代成还支付了维修二轮摩托车的维修费1400元。原告吴绍会诊断为：1、右膝关节外侧半月板前角损伤；2、右股骨内踝骨折；3、右腓骨颈骨骨折；4、右股骨外侧踝及胫骨内侧平台骨挫伤；5、右膝关节髌上囊积脂血症；6、右膝关节积液；7、尿路感染；8、全身多处软组织伤；9、右膝关节慢性滑膜炎。住院25天后于2014年1月25日出院，出院医嘱为：1、出院后休息1月，继续护理，预防感染、营养关节、促进伤口愈合治疗，术后1年后根据X线复查情况取出内固定；2、出院后严禁不适当活动及承重活动，出院后1、2、3、6、12月复查患肢情况；3、若有不适请及时联系或来院复查；……。2014年3月18日，泸州医学院附属中医医院出具的医疗证明中载明：1、手术治疗，术后佩戴支具；2、住院期间需一人护理。原告吴绍会住院期间产生医疗费53010.9元，出院后产生检查费140元，购买下肢矫形器的费用为2232元。诉讼中，原告吴绍会向本院申请伤残等级和后续治疗费鉴定，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于10月28日作出的鉴定意见为：被鉴定人吴绍会右下肢的损伤构成十级伤残；需后续治疗费陆仟元（6000元）或按实支付（系取出内固定的医疗费用）。原告吴绍会支付鉴定费1300元。被告朱志勇支付二原告的医疗费10000元。
另查明，原告罗代成、吴绍会系夫妻关系，于2013年1月起至本次交通事故发生时，在四川省泸州市第九建筑工程有限公司工作，原告罗代成系该公司的建筑工人（泥水匠），原告吴绍会在该公司从事建筑辅助工作，但二原告在上班期间均回到泸县海潮镇流滩坝村309号居住生活。二原告的女儿罗某，生于2003年12月24日；原告吴绍会的母亲易明富，生于1928年3月1日，均系农村居民。原告吴绍会的父母（父亲吴祥国已故）生育一子四女，即吴绍文、吴绍莲、吴绍琼、吴绍会、吴绍友，均具有独立生活能力。
还查明，被告朱志勇所有的川A＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月23日零时止。
庭审中，根据商业保险合同的约定，被告朱志勇、保险公司同意超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%比例扣除非基本医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗费发票及清单、医疗费预交款收据、医疗证明、购买下肢矫形器的发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证、结婚证、营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同书、身份证、常住人口登记卡、出生证明、泸县海潮镇流滩坝村村民委员会及三社的证明、泸县海潮镇流滩坝村村民委员会及四社的证明、照片、视频资料、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故的损害事实、医疗费金额、伤残等级无异议，本院予以确认。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于民事责任承担的问题。
本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其在查明事实，依据相关法律规定作出的事故责任认定具有真实性、客观性、合法性，故本院对交警部门作出的道路交通事故责任认定书予以采信，被告朱志勇应当承担全部责任。被告朱志勇、保险公司提供了视频资料和现场照片抗辩原告罗代成有违反交通规则的行为，但所举证据不能充分证明其抗辩的事实和理由成立，故本院不予采纳。由于被告朱志勇所有的川A＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故本案损失依法按下列规则赔付：被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险限额部分由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿；其余损失由被告朱志勇负责赔偿。
二、关于原告吴绍会主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是应当按城镇居民，还是按农村居民的标准，以及被扶养人生活费赔偿标准的问题。
1、残疾赔偿金。原告吴绍会生于1967年6月5日，虽然是农村居民，但依据本院依法确认由原告提供的营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同书、泸县海潮镇流滩坝村村民委员会及四社的证明、身份证、常住人口登记卡等证据材料，能充分证明原告吴绍会的收入来源于城镇已满一年以上，为便于照顾家中的老人和未成年子女而每日往返于城镇近郊的家中居住，依法应当视为城镇居民。故原告主张按2013年度四川城镇居民人均可支配收入的标准22368元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予采纳。
2、精神损害抚慰金。原告视为城镇居民，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，结合确认原告的伤残等级为十级，即确认赔偿金额为2000元。
3、被扶养人生活费。原告吴绍会的女儿罗某，生于2003年12月24日，系未成年人；其母亲易明富，生于1928年3月1日，既丧失劳动能力又无其他收入来源，均系原告吴绍会应当承担扶养义务的被扶养人。二被扶养人均系农村居民，故其生活费的标准应当按2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元计算。根据各被扶养人的年龄、原告初次评定伤残的时间等因素，依法确认原告的女儿罗某计算生活费的年限为8年；原告吴绍会的母亲易明富计算生活费的年限为5年。二被扶养人的年赔偿总额未超过2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元的限额。
三、关于原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车辆维修费、非基本医疗费赔偿的问题。
1、医疗费。二原告分别提供了医疗病历资料、医疗费发票以及清单予以证明治疗本次交通事故损伤所产生的医疗费，被告也无异议。本院依法确认原告罗代成的合理医疗费为37730.2元（住院期间的医疗费37450.2元＋出院后的检查费280元）；原告吴绍会的合理医疗费为55382.9元（住院期间的医疗费53010.9元＋辅助器具费2232元＋出院后的检查费140元）。二原告的医疗费共计93113.1元。
2、后续治疗费。二原告分别提供了具有鉴定资质的鉴定机构对后续治疗费作出的鉴定意见，原告取除内固定物的后续治疗费为必然发生的费用，为了使原告的合法权益及时得以实现，也为了减少诉累，故在本案中一并处理。依据鉴定机构的鉴定意见确认原告罗代成后续治疗费为5500元，原告吴绍会的后续治疗费为6000元。
3、误工费。二原告虽然提供了四川省泸州市第九建筑工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同书、工资表等证据材料，拟证明其在交通事故发生前的实际收入，但该证据彼此不能相互印证，缺乏客观性、关联性、合法性，故本院对原告的证明目的不予采信。二原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重二原告客观上误工的事实，以及二原告分别所从事的工作行业，原告罗代成的误工费可以参照2013年度四川建筑业35289元的标准计算；原告吴绍会的误工费可以参照2013年度四川居民服务、修理和其他服务业28005元的标准计算。根据二原告的主张，结合二原告的出院医嘱、医疗证明、伤残等级鉴定时间等因素，确认二原告的误工时间均为55天（住院25天＋出院医嘱休息30天）。原告罗代成主张按每天240元和吴绍会主张按每天160元的标准计算误工费的证据理由不充分，本院不予采纳。
4、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等情况，本院确认二原告住院期间均按每天100元的标准计算25天，出院休息期间的护理费均按每天40元的标准计算30天。二原告主张住院期间的护理费按每天180元、出院休息期间的护理费按每天150元的标准计算护理费不符合相关规定，本院不予采纳。
5、住院伙食补助费。根据原告的主张，结合原告住院的时间、医嘱，本院确认二原告分别按每天10元的标准计算25天。
6、交通费。原告提供了交通费票据，结合原告就医的地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情确认二原告的交通费分别为300元。
7、营养费。根据原告的主张，结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱，本院确认二原告分别按每天10元的标准计算25天。
8、鉴定费。本院根据二原告的申请，依法委托具有资质的鉴定机构对二原告伤残等级等事项进行鉴定所产生的鉴定费，属确定二原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票确认二原告支付的鉴定费分别为1300元。被告保险公司抗辩不应当赔偿的理由不成立，本院不予采纳。
9、车辆维修费。原告罗代成既提供了交通事故责任认定书予以证明其二轮摩托车受损的客观事实存在，也提供了支付维修费的有效发票，能充分证明该损失的真实性、合理性、合法性，故本院予以支持。依法确认原告罗代成维修二轮摩托车的合理维修费为1400元。
10、非基本医疗费。被告之间达成的超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。依法确认扣除二原告的非基本医疗费共计为14341.96元［（二原告的医疗费93113.1元＋二原告的后续治疗费11500元＋二原告的住院伙食补助费500元＋二原告的营养费500元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×非基本医疗费比例15%］。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定二原告的各项损失金额分别为：
原告罗代成的诉讼请求依法核定
医疗费38150.2元37730.2元
后续治疗费5500元5500元
3.误工费13200元［（住院25天＋出院休息30天）×
（35289元／年÷365天／年）］
=5317.52元
4.护理费9000元（住院25天×100元／天＋
出院休息30天×40元／天）
=3700元
5.交通费1500元300元
6.住院伙食补助费250元（25天×10元／天）=250元
7.营养费250元（25天×10元／天）=250元
8.鉴定费1300元1300元
9.二轮摩托车维修费1400元1400元
以上损失共计55747.72元
原告吴绍会的诉讼请求依法核定
1.医疗费56267.62元55382.9元
2.后续治疗费6000元6000元
3.误工费8800元［（住院25天＋出院休息30天）×
（28005元／年÷365天／年）］
=4219.93元
4.护理费9000元（住院25天×100元／天＋
出院休息30天×40元／天）
=3700元
5.交通费1500元300元
6.住院伙食补助费250元（25天×10元／天）=250元
7.营养费250元（25天×10元／天）=250元8.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）
=44736元9.被扶养人生活费3063.5元［女儿罗某2450.8元
（6127元／年×8年×10%÷2人）
＋母亲易明富612.7元
（6127元／年×5年×10%÷5人）］
=3063.5元
10.精神损害抚慰金2000元（20000元×10%）=2000元
11.鉴定费1300元1300元
以上损失共计121202.33元
二原告的损失合计为176950.05元
综上，因被告朱志勇对本次交通事故承担全部责任，由于其所有的川A＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计81336.95元［（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋二原告的误工费9537.45元＋二原告的护理费7400元＋二原告的交通费600元＋二原告的鉴定费2600元＋原告吴绍会的精神损害抚慰金2000元＋原告吴绍会的残疾赔偿金44736元＋原告吴绍会的被扶养人生活费3063.5元＋原告罗代成的二轮摩托车维修费1400元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失95613.1元（二原告的医疗费93113.1元＋二原告的后续治疗费11500元＋二原告的住院伙食补助费500元＋二原告的营养费500元-交强险医疗费用赔偿限额10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿81271.14元［超出交强险医疗费用赔偿限额的损失95613.1元×（1-非基本医疗费比例15%）］。被告保险公司共计负责赔偿二原告162608.09元（81336.95元＋81271.14元）；由被告朱志勇负责赔偿14341.96元（超出交强险医疗费用赔偿限额的损失95613.1元×非基本医疗费比例15%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告罗代成因本次交通事故所产生的医疗费37730.2元、后续治疗费5500元、误工费5317.52元、护理费3700元、交通费300元、住院伙食补助费250元、营养费250元、鉴定费1300元、二轮摩托车维修费1400元，计55747.72元；原告吴绍会因本次交通事故所产生的医疗费55382.9元、后续治疗费6000元、误工费4219.93元、护理费3700元、交通费300元、住院伙食补助费250元、营养费250元、残疾赔偿金47799.5元（包括被扶养人生活费3063.5元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，计121202.33元。原告罗代成、吴绍会的损失共计176950.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负责赔偿162608.09元；由被告朱志勇负责赔偿14341.96元，扣除被告朱志勇已支付的10000元，还应当支付4341.96元。均限于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，被告朱志勇负担（限在本判决生效后五日内支付给原告罗代成、吴绍会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 佳