安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2822号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
被告：孟齐荣。
被告：刘会琴，女，1969年10月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
三被告共同委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告马鞍山市当涂胶合板厂（以下简称当涂胶合板厂）、孟齐荣、刘会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人桂金龙、被告孟齐荣及被告当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴共同委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告当涂胶合板厂归还原告借款本金4700000元，截止2016年7月25日的借款正常利息、逾期利息合计344290.67元；2.判令被告当涂胶合板厂支付自2016年7月26日起至本案生效判决给付之日止，以4700000元本金为基数、按年利率11.808%的标准计算的借款逾期利息；3.判令原告为实现权利而支付的律师代理费用16万元由被告当涂胶合板厂承担；4.判令依法折价、拍卖、变卖被告孟齐荣、刘会琴所有的抵押物，原告在所得价款范围内就以上第1至3项债权优先受偿；5.判令被告孟齐荣、刘会琴对当涂胶合板厂上述第1至第3项债务在保证范围内依法承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月21日，被告孟齐荣、刘会琴与马鞍山农商行签订《最高额抵押合同》一份，以其共有的房产为当涂胶合板厂自2015年4月21日至2020年4月20日期间在原告处的借款600万元限额内提供最高额抵押担保。同日，双方签订了《最高额保证合同》一份，为被告当涂胶合板厂自2015年4月21日至2020年4月20日期间在马鞍山农商行处的借款在3800万元内承担最高保证额担保。
2015年6月4日，当涂胶合板厂与马鞍山农商行《流动资金借款合同》一份，向马鞍山农商行借款4700000元，借款期限为12个月，借款利率为7.872%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。上述借款合同签订后，马鞍山农商行于当日向当涂胶合板厂发放了借款4700000元。借款到期后，马鞍山农商行未能按约归还借款本息，截止至2016年7月25日，当涂胶合板厂尚欠马鞍山农商行借款本金4700000元，借款利息264127.47元，借款逾期利息80163.20元。马鞍山农商行多次催要未果，以致成讼。
被告当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴均承认马鞍山农商行所主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.原告营业执照、法人身份证明一份，证原告主体适格；
2.被告孟齐荣、刘会琴身份证复印件、被告当涂胶合板厂全国企业信用信息系统查询资格，证明被告主体适格；
3.《最高额抵押合同》复印件一份、房产他项权证复印件一份，证明被告孟齐荣、刘会琴自愿以自有房产为当涂胶合板厂自2015年4月21日至2020年4月20日期间在原告处的借款在600万元限额内提供最高额抵押担保，且原告对上述抵押担保已办理抵押登记；
4.《最高额保证合同》一份，证明被告孟齐荣、刘会琴自愿为当涂胶合板厂自2015年4月21日至2020年4月20日期间在原告处的借款在3800万元限额内提供最高额保证担保；
5.《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，证明该笔借款真实有效，借贷双方就借款的金额、借款期限、利率及违约责任等做了详细的约定，且原告如约履行了放款义务。
6.律师委托代理合同一份、律师代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权支持的律师代理费用为16万元。
被告当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴对原告所举证据1-5均无异议，但认为律师费收取过高。结合庭审情况及举证质证，本院对原告所举的证据1-5予以确认并在卷佐证，但律师代理费用被告未能提供原件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告孟齐荣、刘会琴与马鞍山农商行签订《最高额抵押合同》一份，以其共有的位于马鞍山市雨山区江南御花园一村37-110、37-109号，位于马鞍山市雨山区慈湖河路599号-114、599号-115、599号-116的房产共五套为当涂胶合板厂自2015年4月21日至2020年4月20日期间在马鞍山农商行处的借款600万元限额内提供最高额抵押担保，马鞍山农商行对上述五处房产办理了抵押登记。同日，双方还签订了《最高额保证合同》一份，被告孟齐荣、刘会琴为被告当涂胶合板厂自2015年4月21日至2020年4月20日期间在马鞍山农商行处的借款在3800万元内承担最高额保证担保。
2015年6月4日，当涂胶合板厂与马鞍山农商行《流动资金借款合同》一份，向马鞍山农商行借款4700000元，借款期限为12个月，借款利率为7.872%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。上述借款合同签订后，马鞍山农商行于当日向当涂胶合板厂发放了借款4700000元。借款到期后，马鞍山农商行未能按约借款本息，截止至2016年7月25日，当涂胶合板厂尚欠马鞍山农商行借款本金4700000元，借款利息264127.47元，借款逾期利息80163.20元。
本院认为，马鞍山农商行与当涂胶合板厂签订的《流动资金借款合同》合法有效。各方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。马鞍山农商行已经按约发放了贷款，故当涂胶合板厂应该履行还款义务。孟齐荣、刘会琴与马鞍山农商行签订《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且孟齐荣、刘会琴在庭审中对于借款数额及担保的事实均予以认可，故双方签订的《最高额保证合同》合法有效，孟齐荣、刘会琴对当涂胶合板厂的上述债务应承担连带保证责任，故对马鞍山农商行的该项诉请本院依法予以支持。孟齐荣、刘会琴以其名下的五处房产为当涂胶合板厂的上述债务进行抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，且马鞍山农商行已对该五处房屋办理了抵押登记，故双方抵押合同关系合法有效。现孟齐荣、刘会琴、当涂胶合板厂未能按约归还欠款，马鞍山农商行有权对上述抵押的房产进行变卖、拍卖并对所得价款享有优先受偿权，故对马鞍山农商行的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于马鞍山农商行所提出的关于律师代理费的诉请，因为被告在庭审过程中对该款项不予认可，且马鞍山农商行未能提交律师代理费支付发票的原件证明该律师费用已经实际支付，故对马鞍山农商行的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市当涂胶合板厂于本判决生效起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元，借款利息264127.47、逾期利息合计80163.20元（逾期利息暂计算至2016年7月25日，之后逾期利息以4700000元为基数，按年利率11.808%自2016年7月26日计算至判决实际确定给付之日止）；
二、孟齐荣、刘会琴对马鞍山市当涂胶合板厂的上述债务承担连带保证责任；
二、若马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴未能按上述期限支付上述款项，则安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权拍卖或变卖位于雨山区江南御花园一村37-110号、37-109号，位于马鞍山市雨山区慈湖河路599号-114、599号-115、599号-116的房产共五套，并对所得价款享有优先受偿权；
四、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48230元减半收取24115元，保全费5000元，合计29115元，由马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年九月十二日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。