福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5066号
原告陈庆萍，女，汉族，1975年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告许寿辉，男，汉族，1976年7月9日出生，住福建省福安市。
被告何琴，女，汉族，1986年1月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈庆萍与被告许寿辉、何琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆萍的委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告许寿辉、何琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆萍诉称，原告陈庆萍与被告许寿辉系商场朋友，被告许寿辉与何琴系夫妻关系，其夫妻在婚姻关系存续期间，经营“福州佰鼎贸易有限公司”。被告许寿辉2011年1月12日向“福州务诺贸易有限公司”购买产品缺资，向原告借款，原告分别于2011年11月28日、2012年1月12日向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行各借50万元，合计100万元借给被告许寿辉周转。后经被告许寿辉多次还款，于2014年8月25日止尚欠原告借款本金22万元未还，其又重新出具一张“借条”交原告收执，并约定利息按月利率2%计算。自此之后至今被告许寿辉均未还本付息，计算到2015年6月25日共有10个月，计有利息4.4万元未还，后经原告多次催讨，被告均未还本付息，上述借款发生在许寿辉、何琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求本院依法判决：1.被告许寿辉、何琴共同偿还原告借款本金22万元及利息4.4万元，并支付从2015年6月26日起至还款日之利息，每月利率标准按2%计算（以本金22万元为计息基数）；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告许寿辉、何琴未作答辩。
在庭审中过程中，原告提供证据如下：1.《内资企业登记基本情况表》，证明被告许寿辉、何琴夫妻经营“福州佰鼎贸易有限公司”的事实；2.《电动机购销合同》，证明被告许寿辉、何琴夫妻经营的“福州佰鼎贸易有限公司”，于2011年1月12日向“福州务诺贸易有限公司”购买产品的情况；3.《上海浦东发展银行“借款凭证”，“特种转账借方传票”，个人贷款房款通知书》等，证明原告于2011年11月28日，2012年1月11日向“浦东银行”借款100万元，并借给被告许寿辉购买产品的事实；4.借条，证明被告向原告借款并结欠本金22万元未还，且约定利息按2%计算的事实；5.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，结婚登记声明书，证明被告许寿辉、何琴于2007年12月7日登记结婚，2014年11月24日登记离婚，本笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。6.户籍证明，证明二被告的基本身份信息。
本院认为，被告许寿辉、何琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提借条、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、离婚登记审查处理表，客观真实、形式完整，可证明俩被告在婚姻存续期间尚欠原告借款本金22万元及利息未偿还的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2014年8月25日，被告许寿辉，向原告出具借条一份，该借条具体内容载明如下：“借条，兹向陈庆萍2012年7月10日借条人民币陆拾万元整（￥600000）还款至2014年8月25日，余欠款贰拾贰万元（￥220000）未还清，月利息百分贰（2%）。此据，许寿辉（签名并按手印），2014年8月25日。”
另查明，被告许寿辉、何琴于2007年12月7日登记结婚，双方于2014年11月24日登记离婚。庭审中原告自述被告许寿辉分别于2011年11月28日、2012年1月12日向原告借款50万元，合计借款100万元，被告许寿辉借款后陆续向原告还款，截止2014年8月25日尚欠原告借款本金22万元。
本院认为，原告陈庆萍与被告许寿辉之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告许寿辉向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因被告许寿辉给原告出具的借条上未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告许寿辉返还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间所约定的利息按月利率2%计算，未超过法律保护的年利率24%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。关于庭审中原告主张从2014年8月25日开始计算本案借款利息的诉请，被告许寿辉未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。本案借款发生在被告许寿辉、何琴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于被告许寿辉未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个人债务，故本案债务，可认定为被告许寿辉、何琴的夫妻共同债务，即何琴应对本案借款承担共同偿还责任。被告许寿辉、何琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许寿辉、何琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈庆萍借款人民币22万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月25日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260元，由被告许寿辉、何琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 缪映影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。