wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第94号
申请执行人信阳邦盈投资咨询有限公司。
法定代表人孙少华，系该公司经理。
被执行人樊长伟，男，汉族，住浉河区。
被执行人井立梅，女，汉族，住址同上，系樊长伟妻子。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，我院（2013）信浉民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊长伟、井立梅拒不按判决书规定履行义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人樊长伟、井立梅所有位于浉河区金牛山管理区飨堂村二组房屋一处。房产证号0727**号；地号：150209050002026号；面积199.4㎡。
限被执行人樊长伟、井立梅在二十日内履行判决书规定的义务，逾期将对上述所查封的房屋依法进行拍卖、变卖。
执行员 仝允西
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕少义
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第854号
本院在执行申请执行人姜学东与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7397号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告黄海琼，女，1978年9月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄海琼信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告黄海琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄海琼于2008年9月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50210.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50210.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、黄海琼身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告黄海琼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄海琼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月4日，黄海琼向光大银行申请办理“福”信用卡。黄海琼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄海琼的申请，将卡号×××的信用卡交付黄海琼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，黄海琼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50210.95元，利息3367.6元，滞纳金7937.41元，超限费1562.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄海琼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄海琼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄海琼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄海琼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海琼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零二百一十元九角五分及截至二○一三年十一月十二日的利息三千三百六十七元六角、滞纳金七千九百三十七元四角一分、超限费一千五百六十二元二角；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄海琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，公告费五百元，均由被告黄海琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董淑清
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟金文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执174号
申请执行人孔秀英，女，1950年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被执行人郑春杰，男，1971年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1686号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人孔秀英申请执行被执行人郑春杰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执174号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1095号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2772号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘宁，男，汉族，1981年8月18日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘宁信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年7月25日，被告刘宁向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××96。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告刘宁向原告中行省分行支付截止2015年12月15日的透支本金、利息及滞纳金共计60665.48元，以及自2015年12月16日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告刘宁未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘宁于2013年7月25日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告刘宁发放了卡号为62×××96的信用卡。被告刘宁在使用该卡时透支消费，截止2015年12月15日，被告刘宁的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金47176.83元、利息4444.01元及滞纳金9044.64元，合计60665.48元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告刘宁）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告刘宁）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告刘宁）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告刘宁）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘宁在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月15日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计60665.48元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年12月15日的透支本金、利息、滞纳金共计60665.48元，并给付自2015年12月16日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取为658.5元，由被告刘宁负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 张婉璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴志杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,990.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,990.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第885号
原告刘依俤，男，汉族，1973年5月23日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人郭承恩、高哲，福建元一律师事务所律师。
被告上海庶堂贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周建波。
被告陈翔其，男，汉族，1963年7月9日出生，住福建省政和县。
本院在审理原告刘依俤与被告上海庶堂贸易有限公司、陈翔其民间借贷纠纷一案中，原告刘依俤于2014年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是对自己权利的处分，未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘依俤撤回起诉。
本案案件受理费38504.5元（已减半收取），由原告刘依俤负担。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑菡君
（2013）榕民初字第885号共1页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1686号
原告余经建，男，1955年10月17日生，汉族，住舞钢市。
被告何武，男，住舞钢市，系河南何瑞房地产开发有限公司法定代表人。
原告余经建诉被告何武合同纠纷一案，本院认为：与原告余经建之母李秀梅（签订）拆迁协议书的为河南何瑞房地产开发有限公司，虽然被告何武作为河南何瑞房地产开发有限公司法定代表人在协议书签字，但河南何瑞房地产开发有限公司与被告何武系独立的民事法律主体，故原告余经建起诉被告何武被告主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余经建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十一日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1052号
原告吕焕金，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告梁青海，农民。
被告许付生，农民。
原告吕焕金诉被告梁青海、被告许付生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕焕金及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告梁青海、许付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕焕金诉称：2002年我给被告梁青海经营的电杆厂送钢筋，累计欠我货款28746元，并于2002年4月13日给我出具了欠条，后经我多次找到被告催要该款，但被告以种种理由借故推拖。为此，原告诉求：1、依法责令被告偿还货款28746元，并按银行同期利息计算，2、案件受理费由被告承担。
被告梁青海辩称，所欠货款不是我个人债务，系合伙债务，合伙人是许付生，该债务应由我与许付生共同承担。
被告许付生辩称，欠条上没有我签字，我不清楚。
原告吕焕金提交的证据有：2002年4月13日被告梁青海书写的证明一份。用于证明被告梁青海欠原告28746元货款的事实，本院审查后认为，原告提交的证据真实、客观本院予以采信。
经审理查明：2001年11月份被告梁青海从原告吕焕金处拉走钢筋，共欠钢筋款28746元。2002年4月13日被告梁青海向原告吕焕金出具欠款证明。
另查明，案件审理过程中被告梁青海追加许付生为本案共同被告，要求被告许付生共同偿还货款28746元。
本院认为：原告吕焕金与被告梁青海之间的买卖合同成立，原告已按约定履行义务，被告梁青海未按约定支付货款，违约责任属于被告梁青海，有原告吕焕金提交的欠款证明为凭，原告要求被告梁青海偿还借款28746元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告梁青海要求被告许付生共同偿还该笔货款的请求，因梁青海未提交有效证据证明二被告系合伙关系，且原告提交的欠款证明上只有梁青海一人签字，故不予采信。因被告梁青海未及时还款，给原告造成损失，应按同期银行贷款利率计算利息赔偿原告损失，原告要求被告梁青海支付利息的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁青海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吕焕金货款28746元并按同期银行贷款利率计算支付利息（自2002年4月13日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由被告梁青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 韩振峰
二〇一四年十二月五日
书记员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1052号
原告陈翠云，女，1979年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人周斌，男，1972年1月5日生，汉族，成武县工商局干部。
被告李秀丽，女，39岁，汉族，农民。
原告陈翠云诉被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠云以及委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠云诉称：被告李秀丽在成武县九女镇集会开一间门市从事商业经营并兼做联系外出劳务，我看到被告发的招聘出国打工的广告后，便找被告李秀丽要求出国打工，从2011年下半年起，被告李秀丽便向原告陈翠云许诺把陈翠云介绍给菏泽劳务派遣公司，让原告陈翠云到日本、韩国打工，并接受陈翠云的费用30000元。然被告李秀丽收受陈翠云的钱后，却没能让原告陈翠云出国打工。期间原告陈翠云多次向被告李秀丽催促让自己出国打工的事宜，而被告却一直推拖。在原告陈翠云的一再催促下，被告李秀丽于2012年6月19日向原告出具了承诺保证书，被告李秀丽保证让原告陈翠云在2013年1月1日前出国打工，否则将退还给原告全部出国费用30000元及月息2分的利息，并赔偿损失10000元。被告李秀丽承诺的让原告陈翠云出国打工日期一再失信，见被告李秀丽再也没有能力让原告陈翠云出国打工，便找李秀丽索要收我的出国费用30000元，经我多次催要被告李秀丽仅退给我25000元，剩余的5000元及利息和被告承诺的10000元赔偿款没给。被告的行为给原告造成了损失，侵犯了原告的合法权益，因此，具状起诉，请人民法院依法判决被告返还给原告5000元及利息，并赔偿损失10000元。
被告李秀丽未答辩。
审理查明，被告李秀丽在成武县九女镇集会发布招聘出国打工人员的广告，原告陈翠云看到后，便找被告李秀丽要求出国打工，从2011年下半年起被告李秀丽便向原告陈翠云许诺，把陈翠云介绍给菏泽劳务派遣公司，让原告陈翠云到日本、韩国打工，并接受陈翠云的费用30000元。被告李秀丽收受陈翠云的钱后，却没能让原告陈翠云出国打工。在此期间原告陈翠云多次向被告李秀丽催促让自己出国打工的事宜，而被告始终未能兑现。被告李秀丽于2012年6月16日向原告出具了收款30000元的收条，在原告陈翠云的一再催促下，被告李秀丽于2012年6月19日向原告出具了承诺保证书，保证让原告陈翠云在2013年1月1日前出国打工，否则将退还给原告全部出国费用30000元加2分的利息，并赔偿损失10000元。被告李秀丽承诺的让原告陈翠云出国打工日期一再失信，原告陈翠云见被告李秀丽再也没有能力让自己出国打工，便找李秀丽索要被告收取的出国费用30000元，经原告多次催要被告李秀丽于2012年3、4月份分两次退给原告25000元，剩余的5000元及利息和被告承诺的10000元赔偿款没有给原告陈翠云。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告李秀丽收受原告陈翠云的出国打工款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告李秀丽应按照约定及时将原告陈翠云介绍出国打工，然被告李秀丽确没有将原告陈翠云介绍出国打工，被告李秀丽收受的原告陈翠云的出国费用30000元应全部予以退还给原告，被告李秀丽给原告陈翠云承诺的赔偿损失10000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定应予支持。原告要求被告李秀丽支付利息没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李秀丽返还给原告陈翠云款5000元，赔偿给原告陈翠云损失10000元；
二、驳回原告陈翠云的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告李秀丽负担。原告已预交，被告在履行时增付150元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 王军生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王胜香
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00017号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人彭某，农民。被告人彭某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年11月4日被长丰县公安局取保候审，同年11月21日由长丰县人民检察院继续取保候审。2014年12月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人彭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人彭某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月20日17时18分左右，被告人彭某持G型农机驾驶证驾驶皖01／A16**号变型拖拉机，沿阜阳北路由北向南逆向行驶至与龙湖路交口北200米处，与李某丙驾驶的由南向北行驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某丙受伤，李某丙经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某丙符合颅脑损伤伴多发伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某负事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某让其儿媳曹某电话报警，并在事故现场等待，被公安民警口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人彭某与被害人李某丙的近亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人李某丙的近亲属对被告人彭某的行为予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘验检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询单，长丰县人民调解协议书，收条，交通事故谅解书，归案经过，户籍信息，证人曹某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人彭某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人彭某让其儿媳曹某电话报警，并在事故现场等待，被公安民警口头传唤归案，如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某对被害人的近亲属进行了经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2014年12月24日
案号（2015）长刑初字第00017号案由交通肇事罪被告人彭某简要案情致一人死亡，负全责，自首，赔偿谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一至二年，确定一年零六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下20%赔偿谅解40%以下30%量化
结果18个月×（1-20%-30%）＝9个月拟宣告刑9个月宣告刑有期徒刑九个月，缓刑一年。备注
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00017号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月6日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年6月份至2014年8月1日，被告人谭某某在长葛市铁东路北段铁东集贸市场内经营“阿里巴巴动漫大本营”游戏厅，利用“动漫游戏机”进行开设赌场活动。2014年8月1日，长葛市公安局接群众举报，对该游戏厅进行检查，当场查扣游戏厅内具有赌博功能的游戏机3台，3台均系“捕鱼游戏机”。经长葛市治安和出入境管理大队鉴定，该3台捕鱼游戏机均能正常使用，具备上分、退分功能，且供个人独立操作基本单元共有23位。认定被告人谭某某所经营的游戏厅内捕鱼机3台。系具有赌博功能的电子游戏设备。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，谭某某的行为已构成开设赌场罪，且系自首，提请依法判处。
另查明，被告人谭某某于2014年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。长葛市公安局于2014年8月2日并依法扣押游戏卡101张、赌资1516元、违法所得100元，其中赌资1516元予以没收。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某某、薛某、王某、韩某某、张某某、李某某、刘某某证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、长葛市公安局（长）公赌机认定字（2014）第005号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、罚没收据、行政处罚决定书、转让协议、娱乐经营许可证、营业执照、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对谭某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押物品“捕鱼游戏机”三台、游戏卡101张由扣押机关长葛市公安局依法处理；违法所得100元应予没收，由长葛市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘中锁
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 瑾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第104号
申请执行人天津市莎梦床上用品有限公司，住所地天津市西青区杨庄子大堤外玉门路。
法定代表人李建龙，总经理。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第50号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款106774.43元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年三月十四日
书记员 黄爱国
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第43号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙波，男，1966年1月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局副局长，副处级，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年3月25日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由鸡西市鸡冠区公安分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙波犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人孙波在由黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局监察室主任被提拔为副处级监察专员后，为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张某（另案处理）对其提拔，在张某办公室送给其人民币50000元。
2015年3月25日，被告人孙波主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张某证言，接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波为谋求张某在工作中对其关照和感谢，而给予国家工作人员张某人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙波在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人孙波犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2143号
原告吴向伟，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律服务工作者。
被告漳州市晟发房地产有限公司，住所地南靖县靖城镇高新技术产业园区。
法定代表人王友朋，董事长。
本院在审理原告吴向伟与被告漳州市晟发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴向伟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向伟以与被告漳州市晟发房地产有限公司协商达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴向伟撤回起诉。
本案受理费人民币139元，由原告吴向伟负担。
审判员 王振勇
二〇一五年七月三十日
书记员 黄晨薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1400号
起诉人：牟树强，男，1958年10月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：程庆烈，男，1955年1月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人牟树强诉被起诉人程庆烈交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人牟树强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执恢字第6号
申请执行人郑润芝。
被执行人温浩生。
申请执行人郑润芝与被执行人温浩生买卖合同纠纷恢复执行一案［原案号为（2014）汕澄法执字第2号］，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法莲民初字第129号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人温浩生结欠申请执行人郑润芝货款72881元，被执行人温浩生应于2013年10月10日前付还20000元，2014年6月30日前付还30000元，余款22881元于2014年12月30日前付清；如被执行人温浩生未按期履行，申请执行人郑润芝有权按被执行人温浩生未履行部分全额申请执行。因被执行人温浩生没有按期履行还款义务，尚欠申请执行人货款69381元，本院依法启动主动执行程序，于2013年11月26日立案执行，后因双方当事人自愿达成分期付款协议，而裁定终结本次执行。但由于被执行人又没有完全按协议履行，至今尚欠申请执行人货款55381元，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人温浩生去向不明，经对被执行人温浩生的财产状况进行“五查”，除被执行人温浩生名下有号牌号码为粤DTG8**小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述小车已被本院裁定查封，但由于目前无法控制到车辆而未能进行处置，经告知申请执行人上述情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温浩生目前去向不明，现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执恢字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡奋腾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00407号
申请执行人杨某某，男，1976年8月15日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人水某某，女，1978年11月30日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人杨某某与被执行人水某某抚养费纠纷一案，我院于2013年10月16日作出的（2013）凌河民一初字第00992号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的4575元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产，故其所欠债务4575元至今未执行。因申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00992号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 王继军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00570号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代理人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜辉，男，汉族。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告颜辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年五月十二日
书记员 高 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0774号
原告江鸿军。
委托代理人高松柏。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
本院在审理原告江鸿军与被告江苏兴厦建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江鸿军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鸿军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江鸿军撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取人民币2600元，由原告江鸿军负担。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 冒瑶瑶
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第244号
原告邓凯军。
委托代理人刘碧勤。
被告陈平。
委托代理人袁明如。
被告陈刚。
委托代理人陈银均。
原告邓凯军与被告陈平、陈刚执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓凯军及委托代理人刘碧勤、被告陈平的委托代理人袁明如、被告陈刚的委托代理人陈银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日邓凯军诉陈平民间借贷纠纷一案，贵院于2012年8月14日作出（2012）彭山民初字第531号民事判决书，判决陈平二十日内归还借款246990元、利息9336.22元。期间邓凯军向贵院提出财产保全申请，贵院于2012年5月23日作出（2012）彭山民保字第35号民事裁定书对陈平房产进行查封。判决后陈平未如期归还借款，原告邓凯军向贵院提出强制执行申请。2014年10月31日，贵院作出的执行分配方案为三个债权人的债权实行按比例分配，原告对此分配不服。被告陈刚于2012年7月2日起诉陈平归还借款2072000元，2012年7月6日，双方在贵院的主持下达成了调解，而该笔款的来源实质为二被告家庭财产分家所得，而原告借于陈平的款来源于原告长年劳动辛苦所得，两者借款有根本意义上的不同。原告系三债权人中唯一提起财产保全申请人，且由原告申请对保全财产进行评估，于2013年4月15日原告支付了8000元评估费。原告在债权人中是第一个申请强制执行的申请人。原告在诉前阶段向法院申请了财产保全，并对该财产进行了评估，有效地降低了债权人财产灭失的风险，保证后续的财产变现和分配工作顺利开展。因此，原告比其他债权人付出了更多的诉讼成本，承担了更大的诉讼风险。故起诉来院，请求：一、判令原告（2012）彭山执字第275号案的执行款在执行分配方案中享有优先受偿权；二、诉讼费用由二被告承担。
被告陈平答辩称，欠原告邓凯军的钱是事实，除此之外还欠外债200多万，所查封房产变卖后的款项也都放到法院了，被告陈平已无能力清偿。另外，由于儿子要读大学，故请求在清偿债务时，保留儿子读书及生活的开支费用。
被告陈刚答辩称，原告诉状陈述的谁先申请保全或谁先起诉就应该谁先参与分配的理由，并无事实和法律依据，不应支持；财产保全的目的是为了财产不流失，与是否优先受偿无关；原告经营门市的钱是向被告陈平借的，而且原告在陈平处打工时，被告陈平也是按时足额支付工资的；陈平向原告所借的款项，陈平已分期还了一部分；本案并不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的有关规定，应按照贵院执行局制定的执行分配方案分配债权。故综上，请驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年5月23日，邓凯军诉陈平民间借贷纠纷一案中，邓凯军提出财产保全申请，本院于当日作出（2012）彭山民保字第35号民事裁定书，对陈平所有的位于成都市金牛区蜀汉路金都花园14栋1单元602号住房一套进行查封。本院于2012年8月14日作出（2012）彭山民初字第531号民事判决书，判决陈平二十日内归还邓凯军借款246990元、利息9336.22元。该判决生效后陈平未如期归还借款，邓凯军向本院提出强制执行申请，在执行过程中，查封的房产暂不能变现，陈平也无其他财产可供执行，后本院根据邓凯军的申请于2012年11月13日作出（2012）彭山民初字第275号民事裁定书，终结了该案执行程序。
另查明，陈刚于2012年7月2日起诉陈平归还借款2072000元，2012年7月6日双方在本院的主持下达成了调解，本院据此作出（2012）彭山民初字第646号民事调解书，陈平同意在调解书生效之日起10日内归还陈平借款2072000元。
还查明，邓凯军申请对陈平所有的位于成都市金牛区蜀汉路金都花园14栋1单元602号住房一套进行价值评估，并垫付评估费8000元。由于本院受理的陈平作为被执行人的案件共3件，执行标的额达200多万元，而所查封的房产变卖后的款项仅980010元，不足以清偿上述债权人的全部债权，本院执行局于2014年10月31日制作《邓凯军等申请执行陈平三案分配表》：房产变卖价款980010元，扣除平安银行的债权、评估费、执行费及诉讼费后剩余520550.23元，邓凯军、邓凯明及陈刚的金钱债权分别按20.29%比例予以分配上述剩余价款。陈刚的委托代理人陈银均、陈平的委托代理人袁明如在此分配表上签字捺印，同意该分配方案，邓凯军和邓凯明在此分配表上签字捺印，表示不同意该分配方案。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、（2012）彭山民初字第531号民事判决书、（2012）彭山民保字第35号民事裁定书、（2013）彭山执委鉴字第2号鉴定委托书、《邓凯军等申请执行陈平三案分配表》、通知；被告陈刚提供的（2012）彭山民初字第646号民事调解书、2014年12月4日的执行异议书，被告陈平没有提交证据；以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，执行分配方案异议之诉主要解决分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序等纠纷。本案的焦点在于：原告邓凯军是否有权对保全财产的变卖价款享有优先分配权的问题。财产保全属于一项司法强制措施，目的是为了生效判决能够得到执行或避免财产遭受损失，并没有法律、司法解释明确规定提出财产保全的申请人享有执行分配上的优先权，享有优先分配权仅限于其债权性质属于法定优先权，而原告邓凯军在本案中也未提供证据证明其债权属于法定优先权，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告邓凯军请求确认其在（2012）彭山执字第275号案中的执行款在执行分配方案中享有优先受偿权的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓凯军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 熊琳艳
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1613号
原告：曾达有，男，汉族，1966年10月19日出生，广西兴业县人，住广西兴业县。
被告：东莞市品政研磨科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾垂坤。
委托代理人：胡延新，该公司投资人之一。
原告曾达有诉被告东莞市品政研磨科技有限公司（以下简称“品政公司”）劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾达有、被告品政公司的委托代理人胡延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月14日受聘为被告的车床技工，入职时双方约定月工资为4300元／月，第二个月基本工资为4500元／月，加班费依法另算。入职后原告每月工作26天，每天工作10.5小时。入职后被告没有按照法律规定足额支付加班费，未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。2014年5月29日晚8点左右，被告将原告无故辞退，被告于2014年7月2日给付原告工资，但未按照当初双方约定的工资标准支付。被告的上述行为违反了相关劳动法律法规的规定。原告经劳动仲裁后对仲裁结果不服，现诉至人民法院，请求判决被告：（1）支付2014年4月14日至5月29日工资差额1460.7元以及25%的经济补偿金365.2元；（2）支付2014年5月14日至2014年5月29日未依法签订书面劳动合同的双倍工资4166元（202.3元／×15天×2倍－已经支付的1903元）；（3）支付违法解除劳动关系的赔偿金4400元。庭审中，原告确认其主张的工资差额是被告在其入职时约定4月份为4300元，5月份为4500元，而实际上按照4月份4000元，5月份3300元支付的工资差额。
被告辩称：原告的工资4月份为4000元，5月份为3300元，原告在工资单上已经签名确认。原告入职后工作能力不符合要求，故被告与原告商量后，对原告的工资进行调整，，原告在入职申请表上予以确认。双方解除劳动关系的原因是原告自动离职。原告曾经与工厂主管争吵后，第二天没有上班。被告确认双方没有签订劳动合同
经审理查明，原告于2014年4月14日入职被告处工作，担任车床技工一职，双方于2014年5月29日解除劳动关系。双方未签订劳动合同。双方确认原告工作满26天可以获得月薪工资。根据原告领取的2014年4月、5月的工资条，原告4月底薪为4000元，出勤15天，出勤工资为2308元，另加餐补150元，实发工资为2458元，5月底薪3300元，出勤22.5天，出勤工资2856元，另加餐补15元、住宿补贴100元，实发工资为2971元。原告于2014年7月7日申请劳动仲裁，仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动关系已经解除；2.被告补回原告2014年4月的工资差额173元；3.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额1485.5元；4.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金3800元。
双方对以下事实存在争议：一是对工资的约定。二是对解除劳动关系的原因。
原告主张入职时双方约定月工资为4300元，5月份为4500元。被告主张原告4月试用期的工资为4000元，但试用期间能力不符合要求，双方约定将工资调整为5月3300元，转正后4300元。根据原告提交的《入职登记表》（复印件）显示，原告入职时约定试用期为三个月，试用期工资为4300元，转正后工资为4500元，之后涂改为“试用期工资3300元，转正后工资4300元”，原告在涂改处有签名。原告认为是被告冒签其名，并向本院申请笔迹鉴定，本院依法予以准许。经本院要求被告提供《入职登记表》原件用于鉴定所需，被告未如期提供。
关于解除劳动关系的原因。原告认为是被告非法解雇。被告在庭审之前的无争议事实调查表中确认仲裁查明的事实，即认为原告在试用期不及格，无法胜任本职工作，故解除双方的劳动关系。但在庭审过程中变更其理由为原告自动离职。双方均未对所主张的理由提供证据予以证明。
以上事实，有入职登记表、工资清单、考勤卡、仲裁裁决书及本院的庭审光盘附卷为凭。
本院认为，原、被告双方已经建立劳动关系，双方均应该按照相关法律法规的规定，履行各自的义务及行使各自的权利。本案的争议焦点为：1.被告是否足额支付给原告工资。2.双方解除劳动关系的原因。
关于工资的支付。原告主张被告没有按照双方约定支付工资。被告主张双方协商一致对工资进行了变更。根据工资条，被告实际支付的工资与《入职登记表》不一致。被告主张《入职登记表》上对工资数额的修改是原告亲笔签名的，但在本院进行鉴定材料的收集中，被告未能如期提供该份《入职登记表》作为样本。故被告应当承担举证不能的责任，本院采信原告的主张，即《入职登记表》上对工资的数额的修改并非原告亲笔所签，双方并未就工资的修改达成一致的意见。结合原告4月、5月上班的时间计算其4月工资应为：4300元÷26天×15天=2481元，5月工资应为：4300元÷26天×22.5天=3721元，合计应付工资为6202元。原告已经实际领取5429元，被告应支付工资差额773元。
关于劳动关系的解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告未能举证证明原告试用期不及格、无法胜任本职工作，亦未能举证证明原告自动离职。故本院认定被告违法解除与原告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，被告应当支付给原告赔偿金：4300元／月×0.5个月×200%=4300元。
关于未签订劳动合同的工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告2014年4月14日入职以来，被告一直没有与其签订劳动合同，后双方的劳动关系在2014年5月29日解除。故，被告应当支付给原告2014年5月14日至2014年5月29日未签订劳动合同的二倍工资差额。如前所述，原告试用期工资应为4300元，被告应支付的工资差额为：4300元×0.5个月=2150元。
综上，根据《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告曾达有与被告东莞市品政研磨科技有限公司的劳动关系已经解除；
二、限被告东莞市品政研磨科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾达有2014年4月、5月的工资差额合计773元；
三、限被告东莞市品政研磨科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾达有未签订劳动合同的二倍工资差额2150元；
四、限被告东莞市品政研磨科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾达有违法解除劳动关系的赔偿金4300元；
五、驳回原告曾达有的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告曾达有申请免交并获得准许。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 麦玉贞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0041号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：丁友新，村民。
被告：吴金兰，村民。
被告：孙山，村民。
委托代理人：周红兰，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告丁友新、吴金兰、孙山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人夏欣洲、陶国鸿，被告孙山及其委托代理人周红兰到庭参加诉讼。被告丁友新、吴金兰经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2012年12月13日，原告与被告丁友新、孙山签订最高额个人担保借款合同一份。2013年9月30日被告丁友新向原告借款5万元，约定年利率为9.6%，到期日为2014年9月20日。借款到期后被告丁友新、吴金兰、孙山未按约定还款，现诉至法院请求依法判令被告丁友新、吴金兰归还借款本金5万元及利息，并支付实现债权的费用2500元，被告孙山承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告丁友新未应诉、答辩。
被告吴金兰未应诉、答辩。
被告孙山辩称：对担保的事实无异议，其现患喉癌且为××人，无经济能力承担保证责任。
本院经审理查明：2012年12月13日，被告丁友新、孙山与原告订立最高额个人担保借款合同一份，合同载明，被告孙山自愿为借款人丁友新自2012年12月13日起至2014年12月31日在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告吴金兰与原告签订借款人及配偶承诺函一份，载明，丁友新（借款人）吴金兰（借款人配偶）因生产经营需要向贵行申请授信壹拾伍万元，期限至2014年12月31日。作为借款承诺按用途使用贷款，按季结息，按期还款，作为借款人及配偶，本人承认借款，并承担连带责任。2013年9月30日，被告丁友新立据向原告借款50000元，借款借据载明借款期限至2014年9月20日，年利率为9.6%。借款到期后，被告丁友新、吴金兰、孙山未能按约还款，原告遂涉诉。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、2013年9月30日借款借据、借款人及配偶承诺函、律师代理费发票，被告提交的××人复印件、东台市人民医院病理图文报告书复印件、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台农商银行与被告丁友新、孙山之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告丁友新于2013年12月7日向原告东台农商银行借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告丁友新、吴金兰归还借款本金50000元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙山作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告丁友新、吴金兰经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁友新、吴金兰于本判决生效后10日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（1、以5万元为本金，自2013年9月30日起至2014年9月20日止按年利率9.6%计算；2、以5万元为本金自2014年9月21日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率14.4%计算。）同时支付原告实现债权的费用2500元；
二、被告孙山对本判决确定的被告丁友新、吴金兰的法律义务承担连带责任；
三、被告孙山承担保证责任后有权向被告丁友新、吴金兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告丁友新、吴金兰、孙山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年九月十四日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七法民初字第10022号
原告兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人柴卫东，系该公司董事长。
委托代理人王强，系甘肃光明律师事务所律师。
被告杨昌龙，男，1976年生，汉族，住兰州市西固区。
被告甘肃誉欣信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
被告吴新立，男，汉族，1968年生，住兰州市七里河区。
案由：小额借款纠纷。
本院在审理原告兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司诉被告杨昌龙、甘肃誉欣信用担保有限公司、吴新立小额借款纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11100元减半收取5550元，由原告兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 马晓燕
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 王君红
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第66号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人赵某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年2月11日2时许，被告人赵某在兰西县凤舞九天KTV打工期间，趁收银台无人之机，盗走人民币13121元、中华牌香烟1条（价值450元）、玉溪牌香烟3条（价值630元）、黄鹤楼牌香烟1条（价值170元）、紫云牌香烟1条（价值95元）、苏烟2盒（价值40元）、大云牌香烟4盒（价值88元）、玉溪牌香烟7盒（价值147元）、中华牌香烟6盒（价值270元），后逃离现场。赃款部分被其用于打车、买车票、住宿等开销，剩余现金7150元被依法扣押并返还失主，部分香烟被其吸食，剩余香烟被依法扣押并返还失主。经侦查，被告人赵某于2014年2月14日被公安机关在辽宁省营口市鲅鱼圈区抓获。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人赵某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人于某、李某甲等人的证言，书证有平时表现、户籍证明、兰西县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
被告人赵某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：被告人赵某系兰西县凤舞九天KTV服务员，2014年2月11日2时许，被告人赵某在该KTV一楼值班时发现收银台电脑未关且一楼无人，便将收银台现金共计13121元盗走，将存放在收银台附近柜子里的硬包中华牌香烟1条（经鉴定：价值450元）、软包玉溪牌香烟3条（经鉴定：价值630元）、软包黄鹤楼牌香烟1条（经鉴定：价值170元）、紫云牌香烟1条（经鉴定：价值95元）、苏烟2盒（经鉴定：价值40元）、软包大云牌香烟4盒（经鉴定：价值88元）、软包玉溪牌香烟7盒（经鉴定：价值147元）、硬包中华牌香烟6盒（经鉴定：价值270元）盗走，后逃离现场。被告人赵某所盗财物价值共计15011元，其中所盗赃款部分被其用于打车、购买车票、住宿、吃饭等开销，剩余赃款7150元被公安机关依法扣押并返还失主，所盗部分香烟被其吸食，剩余价值1170元的香烟被公安机关依法扣押并返还失主。经侦查，被告人赵某于2014年2月14日被公安机关在辽宁省营口市鲅鱼圈区抓获。
另查明，2014年3月14日，被告人赵某家属赔偿被害人李某的损失共计8000元，被害人对被告人赵某的行为表示充分谅解，并表示不再追究被告人赵某的刑事责任及民事责任，请求法院对被告人赵某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1．被告人赵某的供述与辩解，主要证实被告人赵某实施盗窃行为的时间、地点及经过的事实；
2.被害人李某的陈述，主要证实被害人李某所经营的凤舞九天KTV被盗及丢失财物具体数额的事实；
3.证人于某、李某甲、付某的证言，主要证实2014年2月11日凌晨，兰西县凤舞九天KTV被盗以及丢失财物具体数额的事实；
4.证人赵某甲的证言，主要证实被告人赵某将所盗财物返还被害人外，一次性赔偿被害人8000元并取得了被害人谅解的事实；
5.现场勘验检查笔录，主要证实侦查人员对兰西县凤舞九天KTV被盗现场的勘查情况的事实；
6.提取笔录，主要证实公安机关在兰西县凤舞九天KTV案发现场依法提取视频资料的事实；
7.辨认笔录，主要证实证人于某、李某甲、付某辨认公安机关提取的兰西县凤舞九天KTV视频资料中实施作案的嫌疑人是赵某的事实；
8.案发现场监控录像光盘，主要证实被告人赵某在兰西县凤舞九天KTV内实施盗窃行为经过的事实；
9.扣押清单、发还清单，主要证实公安机关依法扣押被告人赵某所盗赃物并依法返还被害人李某的事实；
10.兰西县价格认证中心价格鉴定书，主要证实被告人赵某所盗香烟价值为1890元的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人赵某身份事项的事实；
12.犯罪记录调查证明，主要证实被告人赵某在杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村居住期间无涉嫌犯罪行为的事实；
13.和解协议、谅解书，主要证实被告人赵某家属赔偿被害人李某的损失8000元，被害人对被告人赵某的行为表示谅解，并表示不再追究其任何刑事、民事责任的事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
鉴于被告人赵某系初犯，当庭认罪态度较好，所盗赃款、赃物大部分已被追缴并返还给被害人，且案发后能够主动退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 成
云南省白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第66号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，1981年11月26日生，白族，初中文化，务农，因涉嫌犯故意伤害罪被兰坪县人民检察院于2014年3月21日批准逮捕，同年5月13日被丽江市公安局古城分局西安派出所民警抓获，5月20日被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员陈增智、和生丽出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日22时30分许，被告人和某某在兰坪县“盛世潮歌KTV”停车场用小刀将被害人和某甲面部捅成轻伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见书及被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人和某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人和某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，辩称是用汽车钥匙而非刀子打伤和某甲，要求从轻处罚。
辩护人和美寿的辩护意见：1、被告人和某某属临时起意的激情犯罪；2、主观上属于间接故意，主观恶性较小；3、庭审中认罪悔罪，且属初犯、偶犯；4、愿意赔偿被害人的实际损失。综上，提出对被告人和某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见。
经审理查明，2013年7月4日22时30分许，被告人和某某与赵某某、李某某前往兰坪县城“盛世潮歌KTV”娱乐，在该场所停车场与准备驾车离开的被害人和某甲相遇，和某某便邀约和某甲一起喝酒闲聊，遭到拒绝后，双方发生冲突并相互推扯，在此过程中，和某某用其携带的一把小刀捅向和某甲面部。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，和某甲左面颊部贯通伤的损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场照片；5、扣押笔录、扣押清单；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人和某甲伤情外观照片、鉴定意见通知书；7、辨认笔录、辨认照片；8、被害人和某甲陈述；9、证人李某甲、李某某、赵某某证言；10、情况说明；11、被告人和某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，被告人和某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关对被告人和某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对被告人和某某辩称不是用刀子将被害人和某甲划伤的辩护意见因与庭审查明的事实不符而不予采纳，因此随案移送的汽车钥匙一把不是本案的作案工具，依法应予以返还。对辩护人提出被告人和某某的行为主观上属间接故意的意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳，量刑意见亦不予采纳。
鉴于被告人和某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）。
二、随案移送的汽车钥匙一把依法返还给被告人和某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尾
二〇一四年七月九日
书记员 熊芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5080号
原告殷中泉（又名殷忠泉）。
被告李玲青。
本院于2014年11月17日立案受理了原告殷中泉与被告李玲青劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告殷中泉到庭参加诉讼。被告李玲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷中泉诉称：被告位于齐梁人家渡假村绿化工程由原告负责，2014年4月16日被告出具欠条一份，载明“今欠殷忠泉工程款15万元”，后被告陆续归还6000元，剩余款项经原告催要，被告未履行给付金钱义务，原告故诉讼法院，要求被告立即偿还144000元并承担本案的诉讼费用。
被告李玲青未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告位于齐梁人家渡假村绿化工程由原告负责，施工结束后，2014年4月16日被告出具欠条一份，载明“今欠殷忠泉工程款15万元”，“殷中泉”与“殷忠泉”实为一人，欠条中款项为原告劳务报酬。后被告陆续归还6000元，剩余款项经原告催要，被告未履行给付金钱义务。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。被告李玲青尚欠原告工程劳务报酬144000元事实清楚，证据充分，应当及时给付，拖欠不付引起本案纠纷，应承担法律责任，故对原告要求被告立即给付144000元的诉讼请求，予以支持。被告李玲青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲青于本判决生效后十日内给付原告殷忠泉（殷中泉）劳务报酬144000元。
案件受理费减半收取1650元，由被告李玲青承担（此款原告已垫付，被告李玲青于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11623号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：唐修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋景祥，男，1985年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓辰，辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园公司”）因与被上诉人宋景祥商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
竹胜园公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人原诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决查明的事实不清，适用法律错误。一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确案涉项目是否适用而影响备案手续的办理，是非上诉人原因造成的，不应要求上诉人承担逾期办证的责任。二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误，是非上诉人原因造成的，不应要求上诉人承担逾期办证的责任。三、本案中上诉人没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定，上诉人不应承担违约责任。四、逾期办理产权证并非上诉人的原因，且上诉人和被上诉人在合同中对此有免责的约定，由此造成的办证迟延不应归责于上诉人。五、被上诉人并未因逾期办证遭受任何损失，反而在被上诉人购买房屋后房屋市值增加，合同约定的违约金过高。六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断诉讼时效的情形。
宋景祥辩称，同意原审判决。
宋景祥向一审法院起诉请求：请求法院判令竹胜园公司赔偿宋景祥违约金16,035元。
一审法院认定事实：宋景祥、竹胜园公司于2010年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定宋景祥购买竹胜园公司开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-8-1号商品房，总房款为439,322元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
一审法院另查明，竹胜园公司2011年12月18日将房屋交付宋景祥使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。宋景祥所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与竹胜园公司就其逾期办证问题进行了协商。
一审法院认为，宋景祥、竹胜园公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。竹胜园公司2011年12月18日将房屋交付宋景祥使用，根据补充协议约定竹胜园公司应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而竹胜园公司直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，竹胜园公司的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于竹胜园公司抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系宋景祥、竹胜园公司双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系竹胜园公司的义务，竹胜园公司不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”竹胜园公司不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案宋景祥之间的合同约定。因此，对竹胜园公司的抗辩主张一审法院不予支持。
关于竹胜园公司抗辩称宋景祥的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因宋景祥所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与竹胜园公司就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，竹胜园公司关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。
故，对宋景祥主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金16,035元（439,322元×万分之一×365天），一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋景祥逾期办证违约金16,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。本案中，竹胜园逾期取得涉诉房屋初始登记批复，违反上述合同及协议约定，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于上诉人提出的逾期办理权属登记系因政策变更，导致验收材料及标准变更，造成政府部门的消防验收延误所致的主张，本院认为，公安消防部门作为消防安全主管机关有权根据实际情况的变化制定具体的消防验收标准及责令建设单位依据标准组织竣工验收。现上诉人提供的证据不足以证明其已积极配合消防部门进行消防整改，故对其以消防验收标准变化作为其迟延履行抗辩理由的主张，本院不予采信。
关于上诉人提出逾期办理权属登记系因园区业主拒不配合拆除违建所致的主张，本院认为，上诉人现有证据不足以证明其已在合同约定期限内完成了除消防、规划手续之外全部资料的报备义务，也不足以证明其未能在合同约定期限内办理初始登记资料报备完全是由于部分业主违建原因造成及其已竭尽各种法律途径，向违建业主主张权利，以避免其损失的进一步扩大。故对上诉人该项主张本院不予采信。至于上诉人提出违约金过高及被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张，均缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人承担的违约金计算方式及具体数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初863号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王伟。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年二月九日
书记员 李秋颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初160号
原告：白某，男，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会，住所地：赤峰市松山区王府镇贝子府村。
法定代表人：鲍某，主任。
原告白某与被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还为其垫付的执行款20000元，支付利息2400元。事实和理由：2011年，原告时任村委会主任期间，作为担保人以案外人王某名义为被告在王府信用社借款80000元，并将此款记入村委会账目中。借款到期后，村委会未偿还信用社借款，信用社将原告起诉，后申请执行原告，原告已偿还信用社借款20000元，上述借款原告多次向被告催要，被告未偿还。
赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告时任被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会的主任，原告作为担保人以案外人王某名义为被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会在赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款80000元，被告于2013年3月26日将此款记入村委会的欠款账目，该帐目现存于赤峰市松山区王府镇政府农业经营管理站。2014年9月25日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行以案外人王某、孟某、刘某1以及原告白某为被告在本院起诉，双方达成和解。后赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院申请执行此案，原告交付执行款20000元，原告所交上述款项系其从案外人刘某2处所借，双方约定月利率20‰，此款至今未偿还案外人刘某2。
上述事实，有原告的陈述和（2014）松民初字第5527号民事调解书、执行款收据、借据复印件，刘某2的证人证言在卷予以佐证，足以证实。
本院认为，原告白某作为担保人并以案外人王某名义为被告向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款80000元事实清楚，且该款已记入被告帐目，并上报于赤峰市松山区王府镇政府农业经营管理站，被告为涉案借款的实际债务人，现原告作为涉案借款的担保人，已承担保证责任，其可以向被告向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行追偿，此款应由被告给付原告。对原告要求被告按月利率20‰给付2016年7月4日至2017年1月4日的利息2400元请求，因原告代被告所偿还的涉案借款，系原告当日向案外人刘某2所借，双方约定利息月利率20‰，至今未偿还案外人刘某2，被告欠原告的款项给原告造成了利息损失，原告主张的利息损失，未超过国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告白某欠款20000元，支付利息2400元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 皓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1449号
原告杨中群，女，1975年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告李文刚，男，1973年8月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年5月4日立案受理原告杨中群与被告李文刚民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨中群的特别授权代理人周能朝到庭参加了诉讼，被告李文刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系夫妻关系，婚后双方均在广东打工，由于双方系再婚，财产各自独立。2015年期间，被告与他人合伙经营五金厂购买激光切割机需资金，向原告借款8.5万元。原告将现金支付给被告后，因原、被告夫妻关系恶化，被告向原告补出了借条。之后，被告归还了3.5万元，余款5万元至今未还。为此，原告请求被告归还借款5万元及其占用资金利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年，被告购买激光切割机需资金，向原告借款8.5万元，2015年10月1日，被告向原告出具借据一张，借据载明“在杨中群处借支现金捌万伍仟圆，年底还清。借款人李文刚，2015年10月1日”。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条以及当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金8.5万元，被告归还了3.5万元，余款5万元至今未还。有相关证据予以佐证，应当认定借款事实成立。关于原告主张占用资金利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算至本金付清时止的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，民间借贷没有约定利息视为不支付利息，故原告主张借款之日至到期前的的利息本院依法不予支持。关于借款到期后的占用资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项之规定，占用资金利息可以从2016年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清时止。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告李文刚欠原告杨中群借款5万元及其利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内付清；
驳回原告杨中群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初144号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人夏俊猛，女，出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住本县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月27日被公安机关刑事拘留，4月6日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人夏俊猛犯妨害公务罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人夏俊猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年3月27日14时许，莫里青派出所民警刘某1、将某、陈某奉命到老虎沟村支部书记牛某家调查其聚赌抽红行为。三民警执行公务过程中被牛某的父母牛某1、张某斥责并辱骂，随后牛某妻子夏某赶到现场，继续辱骂并殴打派出所民警，致民警刘某1、将某受伤，无法执行公务。经伊通公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、将某均为轻微伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、王某、牛某2、牛某、牛某3的证言，视频资料说明，执法记录仪，警察证，身份证明，司法鉴定意见书，理化检验报告，情况说明，违法犯罪经历查询单，抓获经过，被告人夏俊猛的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏俊猛使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪之规定，判决如下：
被告人夏俊猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 栗 娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02297号
原告某小组
负责人孙某
被告某村委会
负责人孙某某
原告某小组与被告某村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，村委会以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用一切不合法手段，将我六组瑶峁的柠条林地掠夺为已有。我六组瑶峁柠条地的地界，东至水渠，西至孙长宝耕地地畔，北至路以下黑紫土塔桑野梁水渠，南至四小组柠条地咯针阳畔。三十年前由前任领导将该林地交与我小组管理，在我小组管理三十多年以来，在该林地从未出现与其他小组及村委会的争议。当时分配时八个生产小组都没有历史档案，但有1989年的村委会的会议记录作为证据。综上，诉至人民法院依法判决，诉讼请求：1、依法判决被告归还原告瑶峁柠条地的管理权；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告归还本案争议林地管理权，但其未提供该争议林地的权属凭证，系权属不明，根据《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告某小组的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
代理审判员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 颉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2151号
原告：李建军，男，1967年6月23日出生，汉族，住永州市。
原告：王艳玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住永州市。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市春江南路。
法定代表人：严新华，系该公司总经理。
原告李建军、王艳玲诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月3日，原告李建军、王艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建军、王艳玲撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李建军、王艳玲负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 薛水亮
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 园
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终68号
上诉人（原审被告）：吴冬明，男，生于1991年10月3日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：刘开辉，男，生于1963年9月5日，汉族，住四川省开江县。
上诉人吴冬明因与被上诉人刘开辉确认合同无效纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
吴冬明上诉称：上诉人虽然户口在开江县�但实际多年居住于成都市青白江区。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青白江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因上诉人吴冬明没有提供证据证明其经常居住地在成都市青白江区，故原审法院依据其户籍所在地对本案享有管辖权是正确的。上诉人吴冬明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2326号
申请执行人：胡伟，男，1977年2月11日出生，汉族，襄阳市人，航泰机械厂职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：龚敏，女，1979年3月1日出生，汉族，老河口人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院在执行胡伟与龚敏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商调解，申请执行人特向贵院请求撤销原《强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民初1120号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 宋君珲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2655号
原告：赵向阳，男，汉族，生于1980年9月10日，住唐河县。
委托代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
被告：南阳万家园商贸有限公司。
法定代表人：邢清鑫，该公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告赵向阳与被告南阳万家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳及其委托代理人常平、被告南阳万家园商贸有限公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向阳向本院提出诉讼请求：请求南阳万家园商贸有限公司支付货款115795元，庭审中变更请求为119825元。事实与理由：赵向阳向南阳万家园商贸有限公司唐河外滩大卖场（未领取营业执照）供应双汇火腿肠等商品，从2014年至今共拖欠货款115795元。庭审中增加诉讼请求4030元，其中供货押金2000元、货款2030元。有唐河外滩大卖场出具的供货单为证，故请求南阳万家园商贸有限公司支付拖欠的货款119825元。
南阳万家园商贸有限公司辩称，对赵向阳起诉状中请求货款115795元不持异议，对追加请求中的供货押金2000元不持异议，对提供的2016年2月6日金额为2030元两支入库单，公司财务记载已付款。实际应付赵向阳的货款及供货押金为117795元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的货款及供货押金计117795元，本院予以确认。对当事人争议的货款金额2030元，赵向阳庭后认可南阳万家园商贸有限公司的抗辩主张，此项抗辩主张成立，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分117795元，不违反法律规定，本院予以支持。被告对双方争议的货款2030元，提出已付货款的抗辩主张，原告对此予以认可，故此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
南阳万家园商贸有限公司应于本判决生效后十日内向赵向阳支付货款117795元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取计1310元，由南阳万家园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一六年十一月三日
书记员 张冰清
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第200号
原告：四平市成大建筑工程有限公司（原四平市铁西区第一建筑公司）。住所：四平市铁西区英雄街致富委。
法定代表人：杜成奎，总经理。
委托代理人：侯玉生，单位职工。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街南九经街***号三达不夜城*号楼。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托代理人：ＸＸ，单位职工。
原告四平市成大建筑工程有限公司与被告四平不夜城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四平市成大建筑工程有限公司的委托代理人侯玉生，被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市成大建筑工程有限公司诉称：2012年7月，四平市成大建筑工程有限公司与四平三达生态城开发有限公司签订“不夜城8#楼中庭改造工程、10#楼电梯进工程施工协议、4#楼部分墙体拆除及地面砼施工协议及墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同”。合同总价款为1172240元，施工结束后支付945784元，剩余226456元自2014年10月14日签订工程款支付承诺书后未支付。双方签订的协议符合法律规定，经四平不夜城房地产开发有限公司验收合格后，剩余226456元工程款未支付给四平市成大建筑工程有限公司，其行为已经违反双方约定，并造成较大损失，四平三达生态城开发有限公司已经更名为四平不夜城房地产开发有限公司，故诉至法院，请求判令四平不夜城房地产开发有限公司支付四平市成大建筑工程有限公司修建三达生态工程余款226456元以及迟延支付的利息10000元（利息从2014年10月起计算到起诉之日），共计236456元，并承担本案全部的诉讼费用。
四平不夜城房地产开发有限公司代理人辩称：四平市成大建筑工程有限公司无法定规定的主体资格，且本案超过诉讼时效，延期支付工程款无任何法律依据，同时没有进行验收结算及无任何现场签证，对合同本身有异议，合同的签订时间是2012年7月27日，而合同中竣工时间为2011年11月20日，认为合同涉及恶意串通，工程结算确认单中明确说明盖章加签字，但该单中只有盖章没有签字，所有的结算单均没有时间。同时工程款支付承诺书并不是我们公司出具的，我公司2014年6月9日变更为四平不夜城房地产开发有限公司。
经审理查明：2012年7月27日，四平市成大建筑工程有限公司与四平三达生态城开发有限公司签订《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》，但合同中开工日期为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，四平三达生态城开发有限公司于2014年6月9日更名为四平不夜城房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》、工程结算确认单、工程款支付承诺书等。四平不夜城房地产开发有限公司提供的营业执照，本院予以确认。
根据四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求和四平不夜城房地产开发有限公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市成大建筑工程有限公司主体是否适格，本案是否超过诉讼时效，四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求和否合理合法，是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：四平市铁西区第一建筑公司提供的《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》是2012年7月27日订立的，但合同内容体现开工时间为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，四平市铁西区第一建筑公司又不能给予合理解释。四平市成大建筑工程有限公司提供的《工程款支付承诺书》是四平三达生态城开发有限公司2014年10月14日出具的，但该公司于2014年6月9日更名为四平不夜城房地产开发有限公司，四平市成大建筑工程有限公司又不能提供四平不夜城房地产开发有限公司已付工程款证据，因此，四平市成大建筑工程有限公司要求四平不夜城房地产开发有限公司支付修建三达生态工程余款226456元及迟延支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4845元，由原告四平市成大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第200号
原告通化茂祥制药有限公司
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人李龙升，该公司法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告董洋，男，汉族，现住吉林省白山市。
被告董兵权，男，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人纪福良，男，汉族。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告通化茂祥制药有限公司与被告董洋、董兵权委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董洋、董兵权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告通化茂祥制药有限公司撤回对被告董洋、董兵权的起诉。
案件受理费1,380.00元,由原告负担690.00元，返还原告690.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年五月十二日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第200号原告：四平市成大建筑工程有限公司（原四平市铁西区第一建筑公司）。住所：四平市铁西区。法定代表人：杜成奎，总经理。委托代理人：侯玉生，单位职工。被告：四平不夜城房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：陈幼西，总经理。委托代理人：ＸＸ，单位职工。原告四平市成大建筑工程有限公司与被告四平不夜城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四平市成大建筑工程有限公司的委托代理人侯玉生，被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市成大建筑工程有限公司诉称：2012年7月，四平市成大建筑工程有限公司与四平三达生态城开发有限公司签订“不夜城8#楼中庭改造工程、10#楼电梯进工程施工协议、4#楼部分墙体拆除及地面砼施工协议及墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同”。合同总价款为1172240元，施工结束后支付945784元，剩余226456元自2014年10月14日签订工程款支付承诺书后未支付。双方签订的协议符合法律规定，经四平不夜城房地产开发有限公司验收合格后，剩余226456元工程款未支付给四平市成大建筑工程有限公司，其行为已经违反双方约定，并造成较大损失，四平三达生态城开发有限公司已经更名为四平不夜城房地产开发有限公司，故诉至法院，请求判令四平不夜城房地产开发有限公司支付四平市成大建筑工程有限公司修建三达生态工程余款226456元以及迟延支付的利息10000元（利息从2014年10月起计算到起诉之日），共计236456元，并承担本案全部的诉讼费用。四平不夜城房地产开发有限公司代理人辩称：四平市成大建筑工程有限公司无法定规定的主体资格，且本案超过诉讼时效，延期支付工程款无任何法律依据，同时没有进行验收结算及无任何现场签证，对合同本身有异议，合同的签订时间是2012年7月27日，而合同中竣工时间为2011年11月20日，认为合同涉及恶意串通，工程结算确认单中明确说明盖章加签字，但该单中只有盖章没有签字，所有的结算单均没有时间。同时工程款支付承诺书并不是我们公司出具的，我公司2014年6月9日变更为四平不夜城房地产开发有限公司。经审理查明：2012年7月27日，四平市成大建筑工程有限公司与四平三达生态城开发有限公司签订《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》，但合同中开工日期为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，四平三达生态城开发有限公司于2014年6月9日更名为四平不夜城房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》、工程结算确认单、工程款支付承诺书等。四平不夜城房地产开发有限公司提供的营业执照，本院予以确认。根据四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求和四平不夜城房地产开发有限公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市成大建筑工程有限公司主体是否适格，本案是否超过诉讼时效，四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求和否合理合法，是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：四平市铁西区第一建筑公司提供的《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》是2012年7月27日订立的，但合同内容体现开工时间为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，四平市铁西区第一建筑公司又不能给予合理解释。四平市成大建筑工程有限公司提供的《工程款支付承诺书》是四平三达生态城开发有限公司2014年10月14日出具的，但该公司于2014年6月9日更名为四平不夜城房地产开发有限公司，四平市成大建筑工程有限公司又不能提供四平不夜城房地产开发有限公司已付工程款证据，因此，四平市成大建筑工程有限公司要求四平不夜城房地产开发有限公司支付修建三达生态工程余款226456元及迟延支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4845元，由原告四平市成大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  杨志军人民陪审员  刘国华二〇一五年十二月五日书 记 员  郑玉秋