湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初504号
原告武汉世纪金凯科技有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城**栋**号。
法定代表人周伟聪，该公司经理。
委托代理人杨书娥，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为举证、质证，发表意见；反驳对方的诉讼请求；代签法律文书。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为举证、质证，发表意见；反驳对方的诉讼请求；代签法律文书。
委托代理人杨书娥，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为举证、质证，发表意见；反驳对方的诉讼请求；代签法律文书。
被告湖北宝迪农业科技有限公司。住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路*号。统一社会信用代码91420982691755401H。
法定代表人程榆茗，该公司执行董事。
委托代理人杨林，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；同时反驳对方的诉讼请求；代签法律文书。
原告武汉世纪金凯科技有限公司诉被告湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉世纪金凯科技有限公司的委托代理人周世钧、杨书娥、被告湖北宝迪农业科技有限公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉世纪金凯科技有限公司诉称，原、被告于2014年3月20日签订商品购销合同，由原告出售“园区东门无人值守车辆管理系统”机械设备给被告，价款95000元。合同约定被告在安装使用一周内无质量问题及验收合格后，一个月内支付货款的95%，余下5%作为质保金，在一年内如无质量问题，即支付给原告。2014年9月22日，被告又要求提高门卫系统的防卫与原告达成补充协议，价款18500元。原告依约完全履行了自己的义务。但被告仅支付10000万元货款，2015年9月30日双方进行了对账，被告对余下货款103500元未支付。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。现原告请求人民法院判令被告向原告支付货款103500元并承担逾期付款期间的利息（按银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告武汉世纪金凯科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品购销合同及补充协议各1份，拟证明被告购买原告无人值守管理系统机械设备及总价款为113500元的事实；。
证据二：照片1组，拟证明原告已依约履行完自己的合同义务，设备在被告处安装使用至今的事实；。
证据三：票据及对账单各1份，拟证明被告公司欠到原告公司货款103500元的事实。
被告湖北宝迪农业科技有限公司辩称，原告向被告提供的产品有质量问题，该产品影响其我公司的正常生产、生活秩序。根据原、被告于2014年3月20日、2014年9月22日签订的销售合同和补充协议的质保期是24个月，原告对销售的产品有质量问题没有及时维修和更换应当承担违约责任。违约金按合同金额3%的支付给被告。
被告湖北宝迪农业科技有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：商品购销合同和补充协议各1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；。
证据二：照片1组，拟证明原告提供的产品存在严重的质量问题。
对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告均表示无异议。原告对被告提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以认定。
对被告提交的证据二，原告对该照片不予认可，认为没有拍摄时间和拍摄地点，从照片不能看出存在质量问题。本院认为，被告不能提交证据证明该照片的真实性和与本案的关联性，且该照片不足以证明原告提供的货物存在质量问题，故本院对被告提交的证据二不予认定。
经审理查明，2014年3月20日，原告武汉世纪金凯科技有限公司和被告湖北宝迪农业科技有限公司分别作为卖方和买方签订商品购销合同，由原告出售“园区东门无人值守车辆管理系统”机械设备给被告，约定价款为95000元。该合同约定结算方式及期限：买方在安装使用一周内无质量问题及验收合格后，卖方凭该产品的正式发票办理货款结算，一个月内付至合同总价款的95%，总货款的5%作为质保金，质保期一年，如产品在质保期内无任何质量问题，质保期结束后，质保金将无息返还。质量保证及售后服务：1、卖方保证免费“三包”期限二年，……。2、质保期内产品出现质量问题，卖方应当及时进行维修维护或更换，否则质保金不予返还，如在买方规定时间内卖方没有进行维护或者更换从而导致货物、设备等无法发挥正常性能影响买方正常生产经营的，买方有权进行退货处理，除按照本条第3款执行外给买方造成损失的另行赔偿。3、若因卖方服务不及时，买方有权向卖方索赔，由卖方承担合同总金额每天3%的违约金。质量检验：1、货物运到指定地点后，买卖双方共同取样封存样品，货物的验收以买方的检验结果为准，卖方如有异议，应在收到买方的验收结果三日内提出异议，买卖双方共同到第三方检测机构送检，以该第三方的检测结果为准，检验费由卖方承担；如三日内未提出异议，视为对买方验收结果的认可。2、……。3、买方在使用本合同产品过程中，发现产品存在质量问题，可同卖方一同到检验部门检验，卖方拒绝检验，买方有权单独到检验部门检验，视为卖方对检验结果的认可，使用中的检验费用，若符合质量条款，由买方负担，不符合质量要求由卖方负担。原告在上述合同签订后一周内向被告交付了购销设备并安装调试好园区东门无人值守车辆管理系统设备。2014年9月22日，为了提高门卫无人值守系统功能，被告与原告签订补充协议。该补充协议约定，在原合同标的商品规定功能的基础上补充一些新材料。新材料总价款18500元。原签订的《园区东门无人值守车辆管理系统购销合同》总价款为95000.00元，现新增费用18500.00元，两款并付，总价调整为113500.00元。付款方式按原签订《园区东门无人值守车辆管理系统购销合同》规定付款方式执行。原告在补充协议签订后一周内向被告交付了购销产品并安装调试好门卫无人值守系统设备。被告在履行合同的过程中向原告支付了10000万元货款。2014年10月29日，原告向被告提供了购买产品价税金额为113500元的增值税专用发票。2015年9月30日，原、被告就买卖设备进行了对账，被告欠到原告货款103500元。同时查明，原、被告对逾期付款未约定违约金及违约金计算方式。嗣后，原告多次向被告催要货款未果。现原告诉讼来院请求判令被告向原告支付货款103500元并承担逾期付款期间的利息（按银行同期贷款利息计算从2015年9月30日起至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告提供了无人值守车辆管理系统设备和门卫无人值守系统设备，被告接受了产品，双方形成买卖合同关系。原、被告于2014年3月20日签订的商品购销合同和2014年9月22日签订的补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实意思的表示，该购销合同及补充协议均合法有效，双方应按合同约定履行。原、被告于2015年9月30日对买卖货物进行结算对账，该对账单系双方对所欠货款的达成一致认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应按照双方约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付下欠货款103500元的请求予以支持。本案中，虽然原、被告在合同中并未约定逾期付款的违约金及其计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告支付逾期付款利息符合该规定，故本院对原告的该请求予以支持，但对逾期付款利息的计算时间应从2015年10月1日起算。关于被告认为原告向其提供的产品有质量问题，原告没有及时维修和更换的辩解，根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告在本案的举证期内未向本院提交足以证明原告提供产品存在质量问题的检验结论及原告存在维修和更换不及时的证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北宝迪农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告武汉世纪金凯科技有限公司货款103500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付该货款自2015年10月1日起至付清之日止的利息。
上述给付内容逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告湖北宝迪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2370元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 梦
附：法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。