wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第800号
上诉人（原审被告）：孙定国。
委托代理人：李红卫，男，1970年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋海潮。
委托代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
原审被告：丁丽君。
上诉人孙定国为与被上诉人宋海潮、原审被告丁丽君民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙定国及其委托代理人李红卫、被上诉人宋海潮的委托代理人方国兴到庭参加诉讼。原审被告丁丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月26日，孙定国向宋海潮借款人民币35万元，约定期限为三个月，自2013年1月26日至2013年4月25日止。逾期支付每天2000元违约金，并承担宋海潮为实现债权而支出的律师费用。同时约定，上述借款汇入丁丽君在中国银行的账户，账号为45×××69。即日，孙定国向宋海潮出具借条一份，宋海潮按约将款汇入指定账户。2013年3月27日，孙定国、丁丽君共同向宋海潮借款人民币50万元，约定期限为一个月，至2013年4月25日止。逾期归还应支付违约金，并承担宋海潮为实现债权而支出的律师费用。同时约定，上述借款汇入丁丽君在中国银行的账户，账号为45×××69。即日，孙定国、丁丽君共同向宋海潮出具借条一份，宋海潮按约将款汇入指定账户。上述两笔借款，孙定国、丁丽君均未能按约归还。原审法院另查明，孙定国与丁丽君系夫妻关系，于1995年3月2日在百官镇人民政府登记结婚。原审法院同时查明，宋海潮为实现债权而支出律师代理费2万元。
原审法院认为：宋海潮提交的银行汇款单与孙定国、丁丽君出具的借条可以证明宋海潮已经交付借款的事实，故双方之间的民间借贷关系成立。孙定国于2013年1月26日向宋海潮借款35万元，发生在孙定国与丁丽君夫妻关系存续期间，且宋海潮的借款按孙定国的指定汇入丁丽君银行账户，故孙定国该债务应认定为夫妻共同债务。宋海潮要求孙定国、丁丽君共同归还宋海潮借款85万元的诉请，理由正当，该院予以支持。孙定国、丁丽君未按照借条约定期限归还借款，已构成违约。宋海潮要求按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，因双方对2013年3月27日借款50万元的违约责任未作明确约定，故对宋海潮要求支付逾期利息的合理部分的请求，该院予以支持。借条中双方对律师费用作了明确约定，且宋海潮已实际为本案诉讼委托律师代理，故对宋海潮要求支付律师费用，该院予以支持。丁丽君经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙定国、丁丽君应共同归还宋海潮借款人民币85万元，并支付以本金35万元为基数，自2013年4月27日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；以本金50万元为基数，自2013年4月27日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于该判决生效后十日内履行；二、孙定国、丁丽君应共同支付宋海潮为实现债权而支出律师代理费2万元，于该判决生效后十日内履行；三、驳回宋海潮其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由孙定国、丁丽君负担，在偿付上述款项时一并支付。
上诉人孙定国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于本案35万元借款。该笔借款系案外人金佳敏因工程建设之需，利用上诉人向被上诉人借款，上诉人在款到后随即转给金佳敏。2、案外人金佳敏曾于2009年7月，以与上诉人共同出资购买营运出租车为由，从上诉人处骗取所谓购车款20万元。3、关于本案50万元借款。2013年3月，金佳敏与上诉人商定由上诉人向被上诉人借款50万元，用于清偿上诉人房屋按揭贷款，再以该房办理抵押贷款，以此为金佳敏工程建设融资，后抵押贷款因故未能办理。此后，金佳敏以归还被上诉人借款为由要上诉人向其转款33万元，以工程需要为由要上诉人向其转款15万元，合计48万元，余款2万元作为经营出租车的红利支付给上诉人。4、目前金佳敏因涉嫌非吸诈骗罪被公安机关立案侦查。综上，上诉人根本不需要该笔借款，也从未经营生意，借款不应由上诉人偿还。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋海潮答辩称：1、上诉人的上诉意见反映的基本是其与案外人金佳敏之间的问题，与本案无关。2、本案系上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，上诉人借款后作何使用与本案无关。3、原审判决认定事实清楚，判决正确。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告丁丽君在二审中未陈述意见。
上诉人孙定国在二审中向本院提交了以下证据：
证据1、落款署名为“金佳敏”的借条一份，以证明上诉人收到本案35万元借款后随即交给金佳敏。被上诉人质证认为，该份证据与本案无关，且被上诉人无法确认其真实性、合法性。
证据2、购车合同、收条各一份，以证明金佳敏曾与上诉人商定共同出资购买营运出租车，但后来却没有购买，金佳敏存在欺诈行为。被上诉人质证认为，该组证据与本案无关，且被上诉人不知晓其真实性。
证据3、存款历史交易明细清单、银行查询资料各一份，以证明上诉人数次共向金佳敏汇付35万元、48万元款项的事实。被上诉人质证认为，对该组证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院对上诉人孙定国提交的上述证据认证如下：证据1、证据3，均指向上诉人借款后支配借款的相关事实，不影响本案借款主体及还款责任的认定，与本案审理结果缺乏关联，故不予认定。证据2，与本案借款无关，故亦不予认定。
被上诉人宋海潮、原审被告丁丽君在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理，除认定“2013年3月27日，孙定国、丁丽君共同向宋海潮借款人民币50万元，约定期限为一个月，至2013年4月26日止”外，对原审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人负有归还借款的法律义务，借款人如何支配借款、将款项交付何人使用，均非抗辩借款人身份及还款责任的合法事由。本案中，上诉人孙定国向被上诉人宋海潮出具借条，与被上诉人设立借款合同法律关系，依法应当履行相应的还款义务。上诉人以借款交由案外人金佳敏实际使用、金佳敏对其进行欺诈且涉嫌经济犯罪等为由，否认其负有的还款责任，缺乏法律依据，而且上诉人述称的上述事项系其与金佳敏之间的往来关系，与本案双方之间的借款关系缺乏法律上的关联，故本院对其相关上诉意见不予采纳。原审被告丁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院适用法律正确，审理程序合法，唯认定事实略有差误，本院对此予以纠正，但不影响本案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人孙定国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张银萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7283号
原告王某某。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告滕某某。
原告王某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员叶独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人盛春龙、被告滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告及其家人在房屋动迁后将应归原、被告所有的房屋加上了被告母亲的名字。动迁分到新房后，原告认为应当好好生活，就于2009年下半年开始不工作了，被告对原告及其母亲实施家庭暴力，原告遭受了被告殴打、辱骂、虐待。现原告要求与被告离婚；依法分割上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室；要求被告支付原告精神损害抚慰金100000元；要求被告赔偿医疗费1008.5元；要求被告支付原告自2013年8月24日起至今在外租房费用；要求被告支付原告离婚后的住房补贴40000元。
被告滕某某辩称，登记结婚后，原告以出去工作后老了要生病为由不工作，反而经常向被告要钱，要不到钱，原告就与被告吵架，原告经常想来就来想走就走。现被告同意离婚，但被告不同意支付原告精神损害抚慰金100000元，不同意赔偿医疗费1008.5元，更不同被告支付原告自2013年8月24日起至今在外租房费用和原告离婚后的住房补贴40000元。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识恋爱，2008年3月26日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告间常因家庭经济问题发生矛盾。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵。同年8月24日，原告及其母亲与被告间再次发生矛盾，期间，相互吵打。同日，原告与其母亲自行外出租房与被告分居生活。
又查，上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室的权利人为原、被告及被告母亲曹某某。原告提出要求被告赔偿的医疗费1008.5元为王甲、王乙的医疗费。
审理中，原、被告均同意离婚且双方均表示无婚前财产需要法院处理；原告认为需要法院处理的共同财产就是上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋；被告表示无婚后共同财产需要法院处理。
以上事实，有结婚证、报警回执单、验伤通知书、房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告间的矛盾致夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告也同意离婚，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求分割上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋及要求被告赔偿医疗费1008.5元的诉请，由于上述房屋权利人登记为原、被告及被告母亲曹九龄，上述医疗费为案外人花某，故因涉及案外人利益，本案中均不作处理，可另行解决。原告要求被告支付其自2013年8月24日起至今在外租房费用和原告离婚后的住房补贴40000元的诉请，因原告系自行离家与被告分居，且原告要求上述费用由被告承担于法无据，故本院不予支持。原告认为被告对其家庭暴力，要求被告支付精神损害抚慰金100000元的诉请，因原告未能提供确实、充分的证据证实被告有家庭暴力行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告滕某某离婚；
二、驳回原告王某某其它的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶
二〇一四年一月六日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年一月十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执118号
申请人：金寨县金晟水电有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代理人：严靖靖，该××经理
被执行人：潘金水，1966年10月5日生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：叶茂海，1982年4月12日生，汉族，住浙江省江山市市区县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00350号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行义务。后申请人到我院申请执行，本院立案后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁晓晓
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00110号
原告季阳，男，汉族。
委托代理人任育德.
被告沈阳市交通局皇姑分局。
法定代表人刘玉敏，局长。
委托代理人周海双，副局长。
委托代理人韩征，该局工作人员。
第三人沈阳市鹏发出租汽车有限公司。
法定代表人佟为杰，董事长。
委托代理人郭徽，男，汉族。
第三人郭徽，男，汉族。
委托代理人陈世祥，男，汉族。
原告季阳诉被告沈阳市交通局皇姑分局，第三人沈阳市鹏发出租汽车有限公司，第三人郭徽履行法定职责及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，与人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告季阳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院
对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2074号
罪犯梁培进，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）玉中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁培进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，经广西区高级人民法院于2010年7月19日以（2010）桂刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月9日送广西贵港监狱执行刑罚。2013年5月8日获裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年5月8日起至2032年2月7日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁培进在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯梁培进本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁培进自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬、2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年5月，累计奖励分134.17分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明�该犯至今未缴纳原判罚金六万元，未履行判决其赔偿附带民事原告人经济损失6876的义务，对原判责令其退赔被害人经济损失的判项义务也未履行。
本院认为，罪犯梁培进在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关所提请减刑的建议，本院结合该犯未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁培进减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年5月7日止），剥夺政治权利八年、并处罚金六万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇�五年九月二十五日
书记员 杨银菊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第554号
原告陈善青。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京商友教学软件有限公司（下称商友软件公司），住所地本本区雄州镇隆泰花园11幢202室。
法定代表人何是银，该公司执行董事。
原告陈善青与被商友软件公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈善青及其委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。被告商友软件公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善青诉称，原告在被告成立之前就为被告的法定代表人开车。2005年5月被告成立时，原告作为被告的股东之一继续留在被告处开车。工作期间，只要被告需要，原告随时出车。被告既不支付加班费也不支付出车补贴。工作至今，被告未与原告签订过劳动合同。2010年12月，被告才为原告缴纳了社会保险。原告怀孕后，因身体不适有时需要休息，被告就借故乱扣工资。2011年2月，原告生小孩，产后休息，被告又以各种理由扣发产假工资，并且不为原告报销任何医疗费用。产假结束后，又要求原告写辞职报告，原告不写，被告就明确告诉原告不要去上班了。原告的种种行为违反了法律规定，故诉讼请求判决被告：1支付原告生育保险待遇包括医疗费4700元、一次性营养补助费850元、生育津贴损失6250元；2、支付原告拖欠的工资7612元（2010年10月至2011年11月，其中产假期扣除）；3、支付原告未签订书面劳动合同的另一倍工资12540元（2010年12月至2011年11月）；4、支付原告失业金6984元；5、支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金18515元；6、为原告补缴2005年5月至2010年11月间的社会保险。
被告商友软件公司书面辩称，被告确实是股东出资组建的，但原告并未出资；被告对股东分配是按项目进度定期分配的，对临时用工由股东自用并自发工资，原告出示的工资发放表中所有人都是临时用工，由何是银按月向他们发放工资，与公司无关，原告主张被告拖欠其工资不成立；因被告为原告办理了社会保险，原告主张的生育医疗费等应由其向六合区社保中心联系报销，与被告无关；原告自2011年1月起成为被告处的合同工，但一直未上班，也未履行请假手续，只能作旷工处理，原告要被告支付拖欠的工资7612元无事实依据。
经审理查明，2005年5月，原告陈善青与案外人何是银出资成立商友软件公司，由何是银担任公司法定代表人。何是银出资为实物出资，其中包含苏AXX**桑塔纳轿车。2007年1月，商友软件公司新增注册资本时，何是银用人民币84942元对苏AXX**号桑塔纳轿车进行了置换，不再将车辆作为其出资。商友软件公司成立后，苏AXX**号桑塔纳轿车一直由陈善青驾驶。2010年12月26日，为给陈善青缴纳办理社会保险，何是银代陈善青与商友软件公司签订劳动合同一份，其中约定月工资960元，合同期限自2011年1月1日至2012年12月30日。同时，商友软件公司为陈善青缴纳了2010年12月的社会保险，并逐月缴纳至2012年1月。2012年1月6日，原告向南京市六合区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生育医疗费、一次性营养补助费、生育津贴、拖欠的工资等，2012年3月31日，该仲裁委员会作出决定，终结审理。原告遂诉至本院。
又查明，2011年2月2日，原告陈善青生一女名吕心琪。经六合区社会保险管理中心测算，原告拟享受的生育保险待遇包括产前检查费748.59元、医疗费4639元、营养费558元、产假4.5个月。诉讼中，原告认可被告已支付产假期工资2000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的仲裁裁决书、记录本、社保交费单、被告提供的劳动合同、报告书等为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自被告成立后一直驾驶苏AXX**号桑塔纳轿车，并由被告法定代表人何是银直接向其发放工资，其后该车辆虽因股东出资而不再作为公司财产置换，但此后何是银代原告与被告签订了两年期书面劳动合同、被告为原告缴纳了一年零两个月的社会保险，表明原告仍在为被告工作，故原、被告之间自被告成立后即存在劳动关系。根据《女职工劳动保护规定》第八条、《江苏省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告晚婚可享受产假4个半月，其中生育前产假15天。因被告为原告缴纳生育保险的期限至原告生育时未超过10个月，致使原告无法享受生育保险待遇，该损失依法应由被告承担。根据六合区社会保险管理中心的测算及原告的主张，被告应依法向原告支付医疗费4700元、营养费558元。关于原告的生育津贴损失，因原告未提供证据证明月其工资数额，酌定按最低工资标准计付，为5040元（960元／月×0.5个月＋1140元／月×4个月=5040元），扣除已支付的2000元，被告尚应支付3040元。关于原告要求被告支付拖欠的工资7612元，因原告一直在被告处工作，被告未提供2010年10月后至原告生育前已发放过工资的证据，被告应支付原告此期间的工资，为3360元（960元／月×3.5）；原告生育期满后，应到被告处上班，现原告未提供充分证据证明其生育期满后至2011年11月前到被告处工作，其要求被告支付此期间的工资没有事实依据，本院不予支持。被告为给原告缴纳社会保险，由被告法定代表人何是银代原告签订劳动合同，并将该劳动合同向劳动行政部门进行了备案，原告要求被告支付未签订劳动合同的另一倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18515元，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付失业金6984元、为原告补缴2005年5月至2010年11月间的社会保险的请求，不属于人民法院审理范围，本案中不予处理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京商友教学软件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈善青支付医疗费、营养费、生育津贴损失、拖欠的工资等合计人民币11658元。
二、驳回原告陈善青的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一三年四月三日
见习书记员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03231号
罪犯张成，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年5月28日作出（2010）晋刑初字第43号刑事判决书，以被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月10日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月20日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2461号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2014年9月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年9月22日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年9月29日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月18日1时许，被告人施某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人施某的血液中乙醇浓度为119.20mg／100ml。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检测意见书，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03019号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告刘雪梅，女，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2011年12月，工行渝中支行与刘雪梅签订了《个人购房借款／担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向刘雪梅一次性发放贷款25万元，刘雪梅按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，借款人发生14.1条的违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求解除合同；合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。刘雪梅将其名下所有的位于重庆市荣昌县的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款25万元给刘雪梅。在履行合同过程中，刘雪梅已经连续三次或累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、刘雪梅立即偿还借款本金240434.64元，并支付截止至2014年2月21日的借款利息、罚息、复利合计6893.34元，共计247327.98元；2、判决被告立即支付自2014年2月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金240434.64元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用11129元及公告费用全部由刘雪梅承担；4、判决刘雪梅不清偿上述债务时，工行渝中支行对刘雪梅所有的位于重庆市荣昌县的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告刘雪梅未答辩。
经审理查明：2011年12月，工行渝中支行与刘雪梅签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定刘雪梅向工行渝中支行借款25万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，刘雪梅作为抵押人，以其所有的位于重庆市荣昌县的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年1月9日，刘雪梅和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定刘雪梅以位于重庆市荣昌县的房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年1月20日，刘雪梅在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率7.05%，上浮10%，借款当期执行利率7.755%，贷款发放日2012年1月20日，借款期限240个月，借款金额25万元。嗣后，刘雪梅未履行合同约定的还款义务。截止2014年2月21日，刘雪梅共欠工行渝中支行贷款本金240434.64元，借款利息、罚息、复利合计6893.34元。
2014年4月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括刘雪梅借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了刘雪梅案律师费11129元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与刘雪梅签订的《个人购房借款／担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向刘雪梅履行了发放贷款的义务，刘雪梅应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘雪梅未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求刘雪梅偿还全部借款本息及罚息、复利的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘雪梅以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对刘雪梅提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
原告工行渝中支行要求被告刘雪梅承担律师费用的问题，因在《个人购房借款／担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。
另被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金240434.64元，并支付截止到2014年2月21日的借款利息、罚息、复利合计6893.34元；
二、被告刘雪梅向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2014年2月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金240434.64元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘雪梅所有的位于重庆市荣昌县的房屋享有优先受偿权；
四、被告刘雪梅在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费11129元。
如果被告刘雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5177元，公告费60元，合计5237元，由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 王忠华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 方良多
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执340号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人王太亮，现住吉林省
被执行人王太亮退赔被害人经济损失执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人退赔被害人经济损失1000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人王太亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月12日，到被执行人王太亮所在的九台市九郊乡聂家村调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨东波
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第477号
杨小军：
你（单位）与马作信用社合同纠纷纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民584号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5435-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：冯智海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯智海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯智海所有的位于南环路、房权证2001字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3113号
罪犯杨国初，男，1976年3月15日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）红中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨国初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2516号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累�分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国初予以减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第21号
原告赖才明，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告刘强斌，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告赖才明诉被告刘强斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖才明到庭参加了诉讼，被告刘强斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖才明诉称，被告向原告借款，到2014年8月1日时，还有16700元未归还，于是双方签下借条。到约定的还款期限时，被告仍未还清款项，并不肯与原告电话联系，也没有向原告说明情况。现原告也找不到被告。被告恶意拖欠原告欠款，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还欠款本金16700元及利息；2、被告支付违约金2500元；3、本案受理费由被告负担。
原告赖才明为证实其主张向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘强斌收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告刘强斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2014年6月，被告刘强斌以做生意为由向原告赖才明借款20000元。之后，被告偿还原告借款本金3300元，剩余借款本金16700元未付。2014年8月1日，被告立下借原告16700的借条交原告收执。双方于借条上约定被告于2015年1月10日前还清所借款项。如被告在2014年8月20日之后未将借款还清，被告则从2014年8月20日起，每月按欠款额的1.5%支付原告利息。如被告2015年1月10日止仍未将借款本息归还，被告还需另支付原告违约金2500元等内容。逾期后，被告未按约定清偿借款本息。原告向被告催收未果后，诉至法院，要求被告清偿借款本息并支付违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘强斌以做生意为由向原告借款20000元，之后被告偿还原告借款本金3300元，并立下借原告16700元的借条交原告收执，同时约定了借款期限、利息的计付及违约责任。逾期后，被告对借款本息不予清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金16700元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息及违约金2500元的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方于形成借贷关系时约定，如被告未能在2014年8月20日清偿借款本金，则应从当日起，每月按欠款额的1.5%支付利息。并约定如被告违约在约定的还款期限内不清偿借款本息，应支付原告违约金2500元。中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利息和违约金之和已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据上述法律规定，对超出部分本院不予支持。
被告刘强斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强斌欠原告赖才明16700元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告赖才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘强斌负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第951号
原告闫增汉，男，1955年10月8日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告徐鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告徐宗福（系被告徐鹏之父），男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫增汉与被告徐鹏、徐宗福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告闫增汉到庭参加诉讼，被告徐鹏、徐宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增汉诉称，被告徐鹏、徐宗福于2014年12月14日以修建草莓大棚为由，经路廷刚介绍向原告闫增汉借款4元，借期二个月，到2015年2月14日止。借款到期后二被告以各种理由拒还借款。为维护原告闫增汉的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告徐鹏、徐宗福偿还原告借款4万元。
被告徐鹏（缺席）未答辩。
被告徐宗福（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年12月14日，通过路廷刚介绍，被告徐鹏、徐宗福以修建草莓大棚需资金为由向原告闫增汉借款4万元；同日，原告闫增汉预扣800元利息后向二被告支付借款39200元，二被告为原告闫增汉出具4万元的借条及收条，双方约定借款期限二个月，于2015年2月14日前偿还。借款期限届满后，原告闫增汉向被告徐鹏、徐宗福主张偿还借款，二被告以各种理由拒绝偿还，原告闫增汉索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告闫增汉提供的借条、收条及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐鹏、徐宗福以修建草莓大棚需要资金为由向原告闫增汉借款。原告闫增汉预扣利息后将借款支付二被告，二被告为原告闫增汉出具全额借款的借条并载明还款时间，被告徐鹏、徐宗福理应按约定的还款期限及时偿还实际借款款项，久拖不付，构成违约，故对原告闫增汉要求被告徐鹏、徐宗福偿还实际出借借款本金的诉讼请求，本院予以支持；预扣利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐鹏、徐宗福于本判决生效之日起10日内偿还原告闫增汉借款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐鹏、徐宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第281号
原告韩玉双。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告韩玉双与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉双诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房126.22平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款321860元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告韩玉双（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为126.22平方米，单价为2550元／米，总价款为321860元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款321860元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩玉双之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第281号
原告韩玉双，女，xx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治县xx镇xx街**号。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告韩玉双与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉双诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房126.22平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款321860元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告韩玉双（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为126.22平方米，单价为2550元／米，总价款为321860元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款321860元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩玉双之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6255号
原告李林清，男，1988年6月4日生，汉族，无业。
被告钱铨，男，1980年2月7日生，汉族，无业。
原告李林清与被告钱铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李林清诉称，2013年9月10日，被告以归还其信用卡欠账为由，向原告借款8000元，原告即通过手机银行向被告汇款8000元，加上之前被告的借款，被告共借原告人民币9000元，经原告多次催要，被告至今未归还借款，现请求法院判决被告立即归还借款9000元。
被告钱铨辩称，原告所诉借款属实。被告愿意归还，只是目前被告确实无钱偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告以归还其信用卡欠账为由，向原告借款8000元，原告即通过手机银行向被告汇款8000元，在此之前被告因消费需要曾向原告借款1000元，被告共借原告人民币9000元，该款被告答应很快予以归还，但一直未还，原告经多次催要，未果，即诉至本院要求被告还款。被告对原告所诉借款事实无异议，也愿意归还9000元，但表示目前确实无钱偿还，请求原告能再予以宽限。
以上事实，有原告提交的汇款凭证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，对于原告主张的借款事实，双方均无异议，本院对此予以认定，被告应向原告归还借款9000元。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告钱铨一次性向原告李林清归还借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告承担（该费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年十二月五日
见习书记员 祁兰清
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0046号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告已离家一年多时间，现双方已无法共同生活，也无和好可能。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离�。
被告提交书面答辩状辩称：1、同意与张某离婚；2、双方婚后未生育子女，无子女抚养纠纷；3、双方婚后无夫妻共同财产，无财产纠纷。双方夫妻感情确已破裂，现刘某已经回到贵州老家，请求法庭判决原、被告双方离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后被告回贵州老家，未与原告共同生活。2014年12月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自主婚姻，但当家庭出现困难之时，双方未能互相扶持以解决困难，现被告同意与原告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲁苗苗
山东省�南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1092号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行），住所地：沂南县城花山路60号。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：李祥君，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏延芬，女，1950年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李永渠，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨德臻，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李兴龙，男，1952年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：卢立花，女，1953年12月26�出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂南县支行与被执行人李祥军等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金24万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第50号
原告河南博同律师事务所。
负责人杨灵敏，系该律师事务所主任。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市鑫兰铸造有限公司。
法定代表人邢新兰，系该公司董事长。
原告河南博同律师事务所诉被告洛阳市鑫兰铸造有限公司为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告河南博同律师事务所于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南博同律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南博同律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告河南博同律师事务所承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年三月十二日
书记员 师丽锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00078号
原告柯某某，女。
被告胡某某，男。
原告柯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告相识恋爱，经政府登记结婚，婚后生育二女，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事争吵，无法共同生活，另被告不抚养二个女孩子，故诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：原、被告婚后感情一般，夫妻感情未破裂，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月4日经政府登记结婚，婚后生育二女。近年来，两人常为家庭生活琐事发生争吵，又未及时沟通，故原告感觉与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，遂于2014年9月28日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、原、被告身份证、户口本、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告经政府登记结为合法夫妻，婚姻受法律保护。原告此次以夫妻感情破裂为由提出离婚，而其未提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年十一月三日
书记员 石伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告马红要，男。
被告梁桂真，女。
被告张祥，男。
被告马笑，女。
被告马德振，男。
被告郑红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告马红要、梁桂真、张祥、马笑、马德振、郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员柴三、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼；被告马红要、梁桂真、张祥、马笑、马德振、郑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年7月7日，原告与被告马红要、梁桂真签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供100000元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日原告将贷款本金100000元给付给两被告；另外，2012年8月30日，原告分别与被告马红要、梁桂真、张祥、马笑、马德振、郑红签订了小额贷款联保协议书，由被告张祥、马笑、马德振、郑红对被告马红要、梁桂真的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告张祥、马笑、马德振、郑红对借款本息承担连带还款责任。从2015年4月7日开始，被告马红要、梁桂真未按合同约定还本付息，至今已经逾期36天，在逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。根据借款合同第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。因被告未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告马红要、梁桂真偿还原告银行借款本金51266.67元、相应的利息1073.67元及相应的罚息387.57元（2015年5月18日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完之日），被告张祥、马笑、马德振、郑红对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、手工借据各一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、流水详情一份；5、六被告身份证及户口本复印件各一份。
被告马红要、梁桂真、张祥、马笑、马德振、郑红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告马红要、梁桂真、张祥、马笑、马德振、郑红未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，被告马德振与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告马德振，且编号为411024212081966255号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2012年8月30日起至2014年8月30日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告马德振、张祥、马红要及三被告配偶郑红、马笑、梁桂真在该合同上签字、盖章。2014年7月7日，原告与被告马红要签订编号为41011568114076608209号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2014年7月至2015年7月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款100000元给付被告马红要；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告马红要及其妻子梁桂真在该合同上签字、按指印。后被告马红要于2015年4月7日起至今未偿还原告借款及相应利息。现尚欠原告借款本金51266.67元及相应的利息，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告马红要、梁桂真立即偿还借款本金51266.67元及相应利息，要求被告张祥、马笑、马德振、郑红承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告马红要所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告马红要、梁桂真、张祥、马笑、马德振、郑红所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告马红要、梁桂真应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告张祥、马笑、马德振、郑红承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告马红要、梁桂真未按合同约定按期还款，故对原告要求被告马红要、梁桂真偿还原告银行借款本金51266.67元、相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告梁桂真并非借款人，但其作为借款人马红要的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告梁桂真应对其与被告马红要夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告梁桂真承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张祥、马笑、马德振、郑红自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张祥、马笑、马德振、郑红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红要、梁桂真于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金51266.67元及相应利息（利息自2014年4月7日计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告张祥、马笑、马德振、郑红为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告张祥、马笑、马德振、郑红在承担本判决连带保证责任后，有权向被告马红要、梁桂真追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告马红要、梁桂真、张祥、马笑、马德振、郑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告马红要、梁桂真、张祥、马笑、马德振、郑红负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 曹惠玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 靳欢欢
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第759号
原告咸阳古建有限公司河南分公司。
法定代表人张保平，公司经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
住所地：郑州市中原区建设西路***号*号楼*单元*层***号。
被告兰考春源置业有限公司。
法定代表人代新全，公司经理。
委托代理人靳进才，公司法律顾问。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。
第三人张永力，男，1970年3月9日出生。
原告咸阳古建有限公司河南分公司诉被告兰考春源置业有限公司、第三人张永力确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳古建有限公司河南分公司的委托代理人孙野、被告兰考春源置业有限公司的委托代理人靳进才到庭参加诉讼、第三人张永力经电话通知未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳古建有限公司河南分公司诉称，2012年8月10日，�告咸阳古建集团有限公司河南分公司与被告签订建设工程承包合同一份，该合同约定被告将兰考春源花园12#楼和13#楼交与原告施工。在该工程施工期间，被告兰考春源置业有限公司因无力支付工程款，就把12#楼和13#楼以及8#楼的部分房屋作为原告的工程款，高价抵给该工地负责人冉志斌，而后再卖给买房人（其中，冉志斌在未经原告授权的情况下，私自将价值200011元的春源花园8号楼1单元6楼西户赠与给张永力）。被告在未依法取得预售房屋许可证明、未经原告许可的情况下，与第三人恶意串通，私自为张永力办理了两套房屋买卖合同等一系列手续，给原告利益造成了巨大的损失。导致刘红春、樊胜军和刘新芳等人将原告诉至贵院。为维护原告的合法利益，早日依法履行贵院已经受理的刘红春和樊胜军二人申请执行原告的案件义务，让民工兄弟早日拿到应得的血汗钱�现根据“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应认定为无效；以及《合同法》第五十二条第（二）款，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。”的规定，依据《民诉法》第一百零八条的规定，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告兰考县春兰置业有限公司辩称，一、原告主体不适格；二、我公司与第三人签订的商品房买卖合同属于有效合同；三、冉自斌的行为与我公司无关；四、我公司已取得商品房预售许可证。
第三人张永力未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告兰考春兰置业有限公司出具证明一份，内容为“兹证明在张永力8-1-6F西户房款200011元，孙林林8-1-6层东户房款200011元，张新霞8-3-7出层东房款272576元，张新霞8-2-7西房款215251元，冉志斌更名为杨趁义又更名换房为王成坤原9-1-7层西，现8-3-5层东房款272576元，我公司未收取以上五套房子的购房款，这五套房子为我公司抵给咸阳古建集团有限公司河南分公司的工程款”；案外人冉自斌是咸阳古建有限公司河南分公司兰考春源项目部负责人。2012年12月11日，被告与第三人签订二份房屋买卖协议书，协议约定将被告开发的春源花园小区8号楼1单元6层西户房屋1套卖给第三人张永力，总价款为人民币200011元，协议后面签字的双方分别为兰考春兰置业有限公司，乙方为张永力；被告给第三人出具了房款收据及储藏室订单。原告起诉的时间为2014年4月8日，被告取得春源花园小区8号楼商品房预售许可证的时间是2014年6月18日。
以上事实有原告提交的春兰置业有限公司出具的证明一份、房屋买卖合同两份、房款收据、储藏室订单、被告提交的被告提交春源花园8号楼预售许可证一份在卷佐证。
本院认为，被告春兰置业有限公司将春源花园8号楼1单元6楼西户房屋折价后抵原告的工程款，后又将该房屋出售给第三人，在出售房屋时，原告在兰考的项目部负责人冉自斌未经原告授权的情况下，同意被告与第三人签订的房屋买卖合同，致原告利益受到损害，原告有权对被告与第三人签订的房屋买卖合同提出确认无效的诉请；被告在原告起诉前未取得春源花园小区8号楼商品房预售许可证，即将房屋出售给第三人张永力，故对原告要求解除2012年12月11日被告与第三人张永力签订的春源花园8号楼1单元6楼西户房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，�决如下：
被告兰考春源置业有限公司与第三人张永力签订的春源花园8号楼1单元6楼西户房屋买卖合同无效。
案件受理费100元由被告兰考春源置业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 涵
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初300号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，女，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2014年因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年5月31日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日，被告人陈某与吴某飞经事前电话约定，在都江堰市奎光路奇石一条街，其向吴某飞出售一小袋净重为1.2克的含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），并收取吴某飞300元人民币，随即被民警发现并查获。
被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，吸毒人员吴某飞的询问笔录，被告人陈某指认物证照片，扣押决定书及清单，毒资收据，收条，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量达1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈某的违禁品甲基苯丙胺1.2克予以没收、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年八月九日
书记员 任雅婕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00530号
原告：崔劲松。
被告：阮大鹏。
原告崔劲松诉被告阮大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，于2015年2月27日由代理审判员杜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔劲松到庭参加诉讼，被告阮大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔劲松诉称：原告拥有60挖掘机一台，平时以帮别人干工程为生，2012年6月份经朋友董青山介绍到阮大鹏位于戴集鲁周的草莓基地工地施工，当时和阮大鹏口头约定机械租金是每小时110元，从当年6月2日开始施工到8月2日施工结束，共作业238小时，费用计26180元。施工单据上有阮大鹏雇佣的现场施工员孟祥月的签字确认。阮大鹏对所欠费用也认可，但其以资金紧张为由，要求缓付机械施工费，到年底结清。考虑到是朋友介绍，且董青山与阮大鹏是同学关系，原告就答应了。当年年底被告阮大鹏仍然以资金紧张为由不付所欠机械施工费，原告多次催要未果。2014年4月21日原告赶到被告工作单位，找到被告催要施工费，被告在施工单上签字，并答应一个月后还款，但到期被告仍拒不支付所欠施工费，故诉至法院，要求：依法判令被告阮大鹏清偿所欠原告机械施工费26180元。
被告阮大鹏未提供答辩。
原告崔劲松为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、完工单，证明被告租赁原告挖掘机工作时间及单价；2、情况说明，证明原告与董青山找到被告催要款项，被告承诺一个月内还清的事实。
被告阮大鹏未提供质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告崔劲松所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2，系证人证言，因证人未到庭陈述，本院对该份证据三性不予认定。
根据上述认证的证据材料，结合原告陈述，案件事实确认如下：2012年6月份原告崔劲松经董青山介绍将其所有的一台60型挖掘机送到被告阮大鹏位于长丰县戴集村鲁周草莓基地施工，双方口头约定挖掘机租金每小时110元，施工结束后经双方结算，作业238小时，计租赁费26180元，并有工地现场负责人孟祥月签字。后原告崔劲松多次催要，被告阮大鹏均以资金紧张为由拖欠租赁费用。2014年4月21日，原告崔劲松找到被告阮大鹏，被告在该施工单中签字，并口头约定一个月后付款，到期后被告仍拒不支付所欠施工费。
本院认为：债务应当履行。被告阮大鹏向原告租赁机械，并口头约定租赁费用，工程结束后，有现场负责人对租赁费用说明的完工单，并有被告阮大鹏的签字，可视为双方对工程费用的结算。原、被告双方虽未明确约定费用支付时间，但被告阮大鹏在原告催要后，承诺于其在完工单上签名后一个月内付清所欠费用，其应按约支付所欠租赁费用。故本院对原告崔劲松要求被告支付所欠租赁费用的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮大鹏于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告崔劲松租赁费用26180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告阮大鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 杜 春
二〇一五年三月五日
书 记 员 张珊珊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2194号
原告:徐某，女，住长岭县。
被告:薄某，男，住长岭县。
原告徐某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年8月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。徐某到庭参加了诉讼，薄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2010年2月9日，我与被告登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后夫妻感情较好。2012年10月，由于夫妻感情不和我与被告开始分居生活，至今未能和好，我与被告夫妻感情达到破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与被告离婚，请法院裁决。
薄某未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，原告徐某、被告薄某登记结婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情较好。2012年10月，原告徐某、被告薄某因感情不和开始分居生活，分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为凭。
本院认为：原告徐某、被告薄某结婚后夫妻感情虽然较好，但由于2012年10月因夫妻感情不和开始分居生活至今，双方分居生活时间较长，夫妻感情达到破裂程度，原告徐某提起诉讼要求离婚，应当准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告薄某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 滕云龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00590号
原告祁某甲。
法定代理人庄某，居民。
委托代理人王之俭、徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告祁某乙，居民。
原告祁某甲与被告祁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告祁某甲的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告祁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原告系被告的婚生子。2009年8月4日，被告与原告的母亲因感情不和在赣榆县人民法院协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费3000元。该抚养费的约定在当时仅够维持一般生活水平。随着物价的逐年升高，原告因上学、看病及生活开支所需费用已远远超过3000元，原告的母亲收入有限且一直未再婚，独立承担原告的抚养费用非常困难。被告作为原告父亲，依法对原告有抚养义务，故原告诉至法院，请求判令被告自起诉之日起每年增加给付原告抚养费2910元。
被告祁某乙未作答辩。
经审理查明，原告祁某甲系被告祁某乙之子。2009年8月4日，原告母亲庄某与被告祁某乙经本院主持调解解除婚姻关系，离婚协议约定原告由其母亲庄某抚养监护，被告自2009年起每年8月底给付庄某子女抚养费3000元，付至祁某甲十八周岁止。现原告以物价上涨，其接受教育、看病、生活开支增加，其母收入少无法独立抚养原告等为由，要求被告按江苏省统计局公布的2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元的二分之一，自起诉之日起每年增加给付抚养费2910元。原告自父母离婚后一直随母亲生活，现在南京上小学。
另查明，被告祁某乙系农村户口。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原告提交的（2009）赣民一初字第＊＊＊＊号民事调解书及其陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母在离婚时对子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。虽然原告母亲庄某在与被告祁某乙离婚时约定被告每年给付原告抚养费3000元，但该约定不妨碍原告在必要时要求被告给付超出该数额的抚养费。原告现已上小学，其生活、学习较被告离婚时已发生一定的变化，为了更有利于原告的健康成长，被告应当在原定每年给付3000元抚养费的基础上增加给付一定数额的抚养费。依据2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元的参照标准，被告祁某乙应自起诉之日起每年增加给付原告祁某甲抚养费800元为宜。被告祁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某乙于本判决发生法律效力之日起十日内增加给付原告祁某甲2015年度（自2015年10月22日至2015年12月31日）的抚养费155.62元；自2016年起于每年3月1日前增加给付原告祁某甲当年度的抚养费800元，付至原告祁某甲十八周岁止。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第56号
冷水江市人口和计划生育局、ＸＸ华、潘秀琼：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何ＸＸ华、潘秀琼社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月�六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1796号
申请执行人陈宝雪，女，1959年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市嘉茹虹服饰有限公司，住所地福建省石狮宝盖镇高科技工业园区宋塘路北侧。
法定代表人王文献，该公司总经理。
申请执行人陈宝雪与被执行人石狮市嘉茹虹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2047号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市嘉茹虹服饰有限公司应偿付申请执行人174599元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日责令被执行人石狮市嘉茹虹服饰有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市嘉茹虹服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈宝雪也未向本院提供被执行人石狮市嘉茹虹服饰有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市嘉茹虹服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人陈宝雪尚未受偿的债权为174599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1796号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5719号
上诉人（原审原告）尹宝斌，男，1991年7月8日出生。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟降难，男，1970年3月1日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区北务镇道口村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇道口村。
负责人吴文才，村主任。
委托代理人赵长茂，男，1958年8月24日出生。
委托代理人赵春霞，女，1977年1月21日出生。
上诉人尹宝斌因与被上诉人孟降难、顺义区北务镇道口村村民委员会（以下简称道口村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官江锦莲、陈亢睿参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人尹宝斌之委托代理人高东亮、被上诉人孟降难之委托代理人王龙海、被上诉人道口村委会之委托代理人赵长茂、赵春霞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，合同主体是影响合同效力的因素之一，在确认合同无效纠纷案件中，合同双方应当作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。尹宝斌主张确认王迎军与道口村委会于2007年2月11日签订的《联营协议》无效，王迎军作为《联营协议》一方当事人，对于查清《联营协议》的效力有实质性影响。尹宝斌在起诉时未将王迎军列为被告，一审法院在审理过程中亦未追加王迎军作为本案当事人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义人民法院（2015）顺民（商）初字第4301号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 杨 路
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王永基
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第82号
原告：黄会日，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××2612。
原告：唐德喜，男，汉族，住贵州省岑巩县，公民身份号码：×××0059。
两原告委托代理人：黄永万，公民身份号码：×××341X。系原告黄会日的堂哥，系原告唐德喜工友。
原告：李长江，男，汉族，住贵州省岑巩县，公民身份号码：×××0015。
委托代理人：唐德喜，公民身份号码：5226261974********。
原告：林金枝，男，汉族，住广东省汕头市潮阳市，公民身份号码：×××6652。
委托代理人：唐德喜，公民身份号码：5226261974********。
原告：曾成旺，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××2611。
委托代理人：黄会日，公民身份号码：4329271968********。
原告：李端生，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××0055。
委托代理人：黄会日，公民身份号码：4329271968********。
原告：黄荣珍，女，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××264X。
委托代理人：黄会日，公民身份号码：4329271968********。
原告：王光辉，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××0495。
委托代理人：唐德喜，公民身份号码：5226261974********。
原告：黄费雄，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××2615。
委托代理人：黄会日，公民身份号码：4329271968********。
原告：曾秀德，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××6033。
委托代理人：黄会日，公民身份号码：4329271968********。（欠推荐信）
原告：周贤军，男，汉族，住贵州省岑巩县，公民身份号码：×××0017。
委托代理人：唐德喜，公民身份号码：5226261974********。
被告：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑秋雄。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄会日（原告曾成旺、李端生、黄荣珍、黄费雄、曾秀德委托代理人）、唐德喜（原告李长江、林金枝、王光辉、周贤军委托代理人）及黄会日、唐德喜的委托代理人黄永万到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受被告的雇佣，于2010年2月由被告指挥原告组成一个房屋、招牌广告维修组，陆续组成员工有黄会日、唐德喜、李长江、周贤军、林金枝、曾成旺、李端生、黄荣珍、王光辉、黄费雄、曾秀德共11人。具体工作是房屋内外维修，做招牌广告及维修。报酬是按定额包干结合日工计算工钱。从2010年2月至2012年12月11日原告受被告雇佣期间共计报酬人民币375300元，而被告给原告等11人的报酬只支付了160000元人民币，尚欠人民币215300元未付给原告等11人。原告多次要求被告支付欠款，被告总是以没钱为由拒付给原告。被告欠原告的钱已是债权债务的性质，被告理应支付。原告诉请：1.被告支付给原告人工费人民币215300元；2.被告支付本案的所有诉讼费。
原告提交如下证据：1.李长江、周贤军、林金枝、曾成旺、李端生、黄荣珍、王光辉、黄费雄、曾秀德的身份证；2.珠海市惠发百货有限公司付款通知单4张；3.欠条1张；4.劳动工资表。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年2月至2012年12月期间，原告黄会日、唐德喜、李长江、周贤军、林金枝、曾成旺、李端生、黄荣珍、王光辉、黄费雄、曾秀德为被告制作广告牌、维修房屋、招牌、房屋内外维修及更换铁皮等。2012年2月4日、2月8日、8月18日、12月11日，被告向原告唐德喜出具付款通知书，确认欠各项工程款人民币210700元。另外，2013年1月7日，被告法定代表人向原告唐德喜出具欠条，确认欠工程款人民币4600元。后因唐德喜等11名原告向被告主张上述欠款未果，遂将被告诉至本院。
唐德喜等11名原告当庭均确认，各原告均参与了工程施工，每次结算工程款均以黄会日、唐德喜作代表与被告进行结算，实际上结算的工程款归各原告所有。另外，唐德喜等11名原告提交了经其签名确认的劳动工资表。载明原告李长江应得人民币9000元、周贤军应得人民币8000元、林金枝应得人民币18000元、曾成旺应得人民币23000元、李端生应得人民币13000元、黄荣珍应得人民币6000元、王光辉应得人民币15000元、黄费雄应得人民币28000元、曾秀德应得人民币7000元；黄会日应得人民币44000元；唐德喜应得人民币44300元；以上共计人民币215300元。
本院认为：被告欠原告唐德喜工程款人民币215300元（210700元＋4600元）已经被告与原告唐德喜双方核对确认，本院予以采信。而唐德喜等11名原告均确认该工程款的实际权属人分别为：原告李长江人民币9000元、周贤军人民币8000元、林金枝人民币18000元、曾成旺人民币23000元、李端生人民币13000元、黄荣珍人民币6000元、王光辉人民币15000元、黄费雄人民币28000元、曾秀德人民币7000元；黄会日人民币44000元；唐德喜人民币44300元。因此，被告应及时向各原告支付上述欠款，本院对唐德喜等11名原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款给原告李长江人民币9000元、周贤军人民币8000元、林金枝人民币18000元、曾成旺人民币23000元、李端生人民币13000元、黄荣珍人民币6000元、王光辉人民币15000元、黄费雄人民币28000元、曾秀德人民币7000元；黄会日人民币44000元；唐德喜人民币44300元，合计人民币215300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2265元，由被告珠海市惠发百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一三年六月二十五日
书记员 何绍峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1853号
原告：钱耀辉。
委托代理人：郭海标，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所（实习）律师。
被告：宋小军。
原告钱耀辉诉被告宋小军民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告钱耀辉的委托代理人郭海标、王轩到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱耀辉起诉称：被告因资金周转需要向原告借款330000元，为此向原告出具《借条》两份，分别载明“今向钱耀辉借人民币18万元”、“在2007年10月向钱耀辉借到人民币15万元”。借款后，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款330000元，借款利息按照银行同期贷款利率从起诉之日开始计算到实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》二份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋小军未作答辩，亦未提交证据。
经审核，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告通过其姐与被告相识，被告系从事资金借贷、担保业务。2007年，被告因资金周转需要陆续向原告借款330000元整，上述借款原告均以现金交付。后被告因犯诈骗罪入狱。2015年，原告获悉被告出狱遂找到被告，要求其归还借款。被告表示无能力归还，其向原告出具《借条》二份：落款时间为2007年9月16日的《借条》载明“今向钱耀辉借人民币拾捌万元整”；落款时间为2007年11月20日的《借条》载明“本人在2007年10月向钱耀辉借到人民币150000元（壹拾伍万元整）”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内予以归还。被告经催告未在合理期限内归还，构成违约，应承担民事责任。《借条》未约定借款利率，系无息借款，原告可自起诉之日起主张逾期还款利息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小军于本判决生效之日起十日内支付原告钱耀辉借款本金330000元，并支付逾期利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告宋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年七月十日
书记员 汪利辉
申请执行时效两年
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第65号
原告宋义英，女，1984年5月30日生，汉族，住东阿县前进街。
委托代理人ＸＸ。
被告张庆东，男，1958年11月3日生，汉族，住东阿县青年街。
被告秦善强，男，1978年1月20日生，汉族，住东阿县陈集乡。
原告宋义英与被告张庆东、秦善强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告张庆东、被告秦善强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日15时许，张庆东驾驶登记车主为秦善强的鲁P×××××号小型轿车沿S710线由东向西行驶至事故地点时，与沿宋楼街里由南向北行驶宋义英骑的电动自行车相撞，造成宋义英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定张庆东承担事故的全部责任。诉求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6266.99元。
被告张庆东未提供答辩。
被告秦善强未提供答辩。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、东阿县交警大队出具的聊公交东认字（2014）第BB004
道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过、被告张庆东承担事故全部责任、鲁P×××××号车登记车主为被告秦善强。
2、东阿县人民医院医疗费单据、诊断证明、住院病历、住院费用清单各一份，证明原告受伤后在东阿县人民医院住院治疗14天，支出3678.67元及用药情况。
3、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的基本情况。
4、护理人员的身份证、户口本各一份，证明护理人员为原告的丈夫及基本情况。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费3678.67元；
2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、误工费1084.16
元（住院14天×77.44元／天）；4、护理费1084.16元（住院14天×77.44元／天），以上共计6266.99元。
对原告上述证据，本院认为业经庭审出示和本院审查，符合证据的客观性、关联性，能够形成证据链条相互印证本案事实及原告损失，故本院对原告证据1-4予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年10月12日15时许，张庆东驾驶登记车主为秦善强的鲁P×××××号（未悬挂号牌）小型轿车沿S710线由东向西行驶至S710线与前进街路口时，与沿宋楼街里由南向北行驶宋义英骑的电动自行车相撞，造成宋义英受伤，两车不同程度损坏，张庆东驾车逃逸，交警部门认定张庆东承担事故的全部责任，宋义英无责任。2014年10月12日至2014年10月26日，原告在东阿县人民医院住院治疗支出医疗费3678.67元，住院期间由其丈夫沈景法护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张庆东与宋义英发生交通事故属实。交警部门认定张庆东承担事故的全部责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…因被告秦善强未按规定为自己的事故车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，对宋义英造成的人身损害，先由被告张庆东在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，被告秦善强在交强险范围内承担连带赔偿责任。超出交强险损失部分，根据双方过错程度，由被告张庆东承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费3678.67元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、误工费1084.16元（住院14天×77.44元／天）；4、护理费1084.16元（住院14天×77.44元／天），以上共计6266.99元。
由被告张庆东在交强险限额内承担医疗费3678.67元、住院伙食补助费420元、误工费1084.16元、护理费1084.16元，以上共计6266.99元。被告王怀平承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆东在交强险限额内赔偿原告宋义英医疗费3678.67元、住院伙食补助费420元、误工费1084.16元、护理费1084.16元，以上共计6266.99元。
二、被告秦善强承担上述赔偿款项的连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，均由被告张庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 赵 鹏
二〇一五年三月十日
书记员 秦建海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第65号
原告张香，女，汉族，1966年12月27日生。
被告李某某，男，汉族，1968年8月19日生。
被告刘某某，女，汉族。
原告张香与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张香到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张香诉称，被告李某某于2009年12月19日向原告借款人民币10万元，约定还款日期四个月，月利息3.5%，但原告考虑到经济危机主动降息为2.5%，利息付至2010年12月19日。原告多次索要未果，现诉至法院请求1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2009年12月19日至2014年12月22日，利息按2.5%计算，利息12万元）及从起诉之日至实际给付之日的利息按2.5%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、刘某某未到庭，亦未答辩。
原告提供证据情况：
借款单两张，证明李某某、刘某某于2009年12月19日向原告借款10万元，被告李某某后于2013年5月16日向原告重新出具借款单一张，约定借款两个月付清本金，利息5万元顶东西，还不清利息卖房还清。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告李某某、刘某某于2009年12月19日向原告借款10万元，并向原告出具借款单一张。被告李某某于2013年5月16日向原告重新出具借款单一张，约定还款期限为2013年7月16日。
另查明，被告李某某给付了原告2.5万元利息；被告李某某于2013年7月30日给付原告2万元，并在2013年5月16日的借款单中标记“两个月付清本金，利息5万顶东西，还不清卖房还清”。
本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款10万元，有原告出示的2009年12月19日借款单予以证实，故本院对该借款事实予以认定。被告李某某在其于2013年5月16日重新向原告出具的借款单上写有2013年7月30日付2万元，与原、被告陈述的被告李某某于2013年7月30日给付了原告2万元相符，原告主张该2万元给付的是利息，被告称是偿还的本金，因借款单中未约定利息，故本院认定上述被告给付的2万元是偿还的本金，故被告现下欠原告借款本金8万元。被告李某某在2013年5月16日的借款单中标注了“两个月付清本金，利息5万顶东西，还不清卖房还清”，可视为原告与被告李某某之间对该笔借款的利息支付作了约定，约定被告给付原告5万元利息，但不足以证明原告主张的借款时口头约定月利率为3.5%，因为不能确定双方是否对整个借款过程作了利息约定，利息从何时开始产生、何时结束、约定的利率是多少等无法确定。因该补充约定发生在被告李某某与原告之间，故被告李某某应给付原告5万元下欠利息。原告主张二被告系夫妻关系，未出示证据，故原告主张被告刘某某承担利息的给付责任不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、刘某某偿还原告张香借款本金8万元及从起诉之日即2014年12月22日至实际给付之日止的利息（月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李某某给付原告张香利息5万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2300元，由原告负担839元，被告负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭娜