wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00502号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2013年3月12日登记结婚，婚生女李某某。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，黄某某起诉至法院。
另查明，坐落于X市X区X路X号X房屋系夫妻共同财产，双方当事人庭审中认可该房屋价值25万元。辽X**号车辆系双方婚后购买，亦为夫妻共同财产。黄某某主张车辆所有权，并同意给付李某某折价款2.5万元，李某某不主张车辆所有权，要求折价款3万元。
原审认定上述事实，有当事人陈述，并有结婚证、户口簿娥、房产证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现黄某某要求与李某某离婚，李某某同意离婚，故应予准许。关于子女抚养问题，为利于婚生女的健康成长，婚生女由黄某某抚养，根据孩子的现实需要及李某某的经济能力，酌情确定李某某没有给付抚养费800元。
关于黄某某要求分割X市X区X路X号X房屋的问题，该处房产系双方婚后购得，系夫妻共同财产，根据房屋的取得及居住情况，确定该房屋归李某某所有，李某某给付黄某某房屋折价款12.5万元。
关于黄某某要求分割辽X**号车辆的问题，因双方无法协商一致且均不申请对诉争车辆进行评估，本案不予处理。关于李某某主张购买房屋及车辆时向他人借款的问题，因黄某某不予认可，本案不予处理，第三人作为债权人可另案起诉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；2、婚生女李某某由原告黄某某抚养，被告李某某每月给付抚养费800元至婚生女李某某满18周岁；三、X市X区X路X号X房屋归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄某某房屋折价款12.5万元，在被告李某某付清房屋折价款之前，X市X区X路X号X房屋由原告黄某某、被告李某某共有；四、驳回原告黄某某、被告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，由被告李某某负担150元。
宣判后，原审被告李某某不服判决，提出上诉称：1.要求抚养婚生女，被上诉人可自愿决定给不给抚养费；2.对房屋折价款12.5万元有异议，房屋是夫妻共同购买，由此产生的债务还有15万元，不应由上诉人一人承担，此外，还欠工程款2万元，共同财产3.5万元应分割。
被上诉人王丽红答辩称：不同意上诉人抚养孩子，买房子不存在欠款，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭
审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：关于上诉人所提要求抚养婚生女的上诉请求，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因婚生女李某某年龄尚小，且与被上诉人黄某某共同生活时间较长，原审法院考虑到其随母亲生活更有利于子女的健康成长，判令由被上诉人黄某某抚养并无不当，故对该上诉请求，本院不予支持。关于房屋折价款，双方当事人在一审庭审期间一致认可房屋价值25万元，原审判令由取得房屋所有权的上诉人李某某给付被上诉人黄某某房屋折价款12.5万元符合法律规定。关于上诉人主张购房、购车产生的债务，因被上诉人黄某某不予认可，且上诉人未能举证证明债务情况，故原审未予处理并无不当。对该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张分割共同财产3.5万元，但未举证证明该财产存在，被上诉人又主张用于抚养孩子等生活消费，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8298号
原告：陈招清，女，1981年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：曾庆升，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈招清与被告曾庆升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招清的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款68000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计付利息。事实与理由：被告自2016年9月起以资金周转为由陆续向原告借款，并出具欠条交原告收执，经双方确认，截止2017年5月，被告共向原告借款68000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还，至今未果。
被告曾庆升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告曾庆升出具的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告曾庆升未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，被告出具一份欠条交原告收执，欠条中载明（摘要）：“本人曾庆升未经过陈招清本人同意，私自通过支付宝转走陈招清农业银行卡里四万元整，加上之前借款八千元，总共欠陈招清四万八千元，本人曾庆升于2016年12月31日之前还清。以此立下字据为证”。借款期限届满，被告未按约定还款。
2017年5月5日，被告再次向原告借款，原告通过其开立于中国农业银行的银行账户分四次向被告转账各5000元，合计转账20000元。
上述借款共68000元，被告曾庆升至今未偿还。
本院认为，被告曾庆升经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告曾庆升拖欠原告陈招清借款68000元未归还，有被告出具的欠条及原告于2017年5月5日分四次转给被告合计20000元的银行卡交易明细为据，证据充分，可以认定。原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应向原告清偿借款68000元。原告要求被告偿还借款68000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告曾庆升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈招清68000元及利息，利息从2017年9月27日起至判决还款之日止按年利率6%计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告曾庆升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6374号
原告袁玉秀，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人逯玉振，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告袁玉秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁玉秀、被告人寿保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告赔偿原告医疗费1673.5元、误工费278.5元、就医交通费400元，以上共计2351元；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年6月24日3时15分许，仇学立驾驶鲁H×××××、津B×××××挂号货车，沿大新路自东向西行驶至镇北村段时，撞到前方顺行的郭旭龙驾驶的冀B×××××号货车尾部，造成车辆失控，冀B×××××号车辆又撞倒顺行王继顺驾驶冀J×××××、冀G×××××挂货车尾部，造成三车损坏，郭旭龙、袁玉秀受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，仇学立负事故全部责任，其余无责任。袁玉秀系郭旭龙驾驶冀B×××××号车辆的乘车人。
另查，仇学立驾驶鲁H×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为1000000元，并投保了不计免陪特约条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。仇学立负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。因仇学立驾驶的鲁H×××××号车辆在被告人寿保险公司投有交强险，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费1673.5元、误工费278.49元、就医交通费200元，共计2151.99元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日后十五日内赔偿原告袁玉秀经济损失2151.99元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告袁玉秀负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年八月十八日
书记员 薛居敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1337号
罪犯刘春健。上海市宝山区人民法院于2012年2月22日作出了(2012)宝刑初字第125号刑事判决，以被告人刘春健犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘春健曾于2014年2月21日被减刑九个月，刑期至2016年5月11日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘春健。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘春健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘春健在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘春健予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年5月11日止。)刘春健回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初154号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年2月7日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人陈立武犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈立武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月1日18时左右，被告人陈立武开摩托车在陆川县城寻找作案目标。后将摩托车停放在畜牧站门口路边再步行至陆川县森工站居民小区四栋楼下，观察到六楼的吕某家没有开灯，于是使用随身携带的开锁工具打开吕某家大门，在两个房间内共盗窃了现金人民币8250元和一台价值人民币793元的苹果4S手机。在盗窃过程中被告人陈立武被吕某家人发现并被反锁在屋内无法逃走。后被公安民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈立武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈立武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈立武对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈立武盗窃的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、陆川县公安局强制隔离戒毒决定书、登记保存清单、扣押物品、文件清单、发还清单、证人范某1的证言、被害人吕某、范某2的陈述、陆川县价格认证中心价格认定结论书、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认作案交通工具、赃物现金人民币、手机及作案工具照片、被告人陈立武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立武犯盗窃罪罪名成立。被告人陈立武已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈立武归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈立武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一七年五月十七日
书记员 林小莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1454号
原告：杨忠林，男，1964年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人：陈前文，该公司总经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告杨忠林诉被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鹏、张倩璞、被告的委托代理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠林诉称：诉请法院判决被告支付原告拖欠的工资8860元，被告承担诉讼费。事实和理由如下：2014年3月，原告进入被告处工作，2014年12月被告停产。2015年被告进行整改，原告回到被告处从事瓦检工作，原告上班后，被告拖欠原告2015年8月、10月、11月的工资共计8860元。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：我方认为拖欠的是2015年10月份和11月份的工资。
经审理查明：原告在被告处工作。2014年12月，被告停产，原告没有上班。后因被告进行整改，原告于2015年8月、10月和11月回到被告处上班31、20天和9天，在此期间实行计时工资，被告拖欠原告2015年8月、10月和11月的工资为4441.55元、2866元和1289元，共计8596.55元。2016年12月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，支付2015年8月、10月、11月的工资共计8657元、解除劳动关系经济补偿金15525元、失业赔偿金6300元。2016年12月27日，该委员会裁决如下：一、由被告支付原告2015年10月、11月的工资4155元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告代理人的陈述，原告提交的仲裁裁决书、工资表、煤矿企业矿灯领退记录、瓦斯检查日报表等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，根据劳动法的规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告在2015年8月、10月和11月期间在被告处工作共计60天，被告应当支付原告工资共计8596.55元，对原告要求被告支付2015年8月、10月、11月的工资共计8596.55元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨忠林2015年8月、10月和11月的工资共计8596.55元。
二、驳回原告杨忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 李曾红
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第84号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1971年12月26日出生于山东省临清市，初中文化，户籍地临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于9月15日公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年7月5日晚上，被告人吕某甲在夏津县栾庄村饭店内饮酒。当日22时许，被告人吕某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道254线由北向南行驶至夏津县地藏寺村永恒加油站南处，与前方顺行的徐某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。经抽血化验检测，被告人吕某甲血液中酒精含量为90.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明等书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
经审理查明，2015年7月5日晚上，被告人吕某甲在夏津县栾庄村饭店内吃饭，喝了一两多老村长白酒。当日22时许，被告人吕某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道254线由北向南行驶至夏津县地藏寺村永恒加油站南处，与前方顺行的徐某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。经抽血化验检测，被告人吕某甲血液中酒精含量为90.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人吕某甲与被害人就民事部分达成赔偿协议。
上述事实有以下证据证实：
书证
户籍证明，证实被告人出生于1971年12月26日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、查获经过，证实案发后民警在夏津县人民医院对被告人进行抽血，经化验其血液中酒精含量为90.7mg／100ml，吕某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
3、山东省夏津县人民医院诊断证明，证实被害人徐某某受伤治疗的事实。
4、被害人身份证复印件，证实被害人徐某某出生于1983年4月18日及住址。
5、收到条，证实被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议并已过付。
（二）被害人徐某某的陈述，证实案发当晚10时许，自己骑着电动自行车在省道254线由北向南行驶，过了地藏寺加油站后，看到对面来了一辆货车，车灯很亮，自己向西靠，随着就感觉到后面有个力向前推自己，自己连人带车都被撞倒了。在倒地过程中，自己看到有个物体划着公路带着火星子向公路东南划过去了，过了一会，自己清醒些后看到那个物体是辆摩托车，摩托车北边还躺着一个人，人在黄线东边一点，120车来了后，自己和骑摩托车的都上了救护车的事实。
（三）证人证言
1、吕某乙的证言证实，自己当晚和吕某甲一块吃的饭，吃饭时吕某甲喝白酒了。吃完饭和吕某甲一块出的饭店门。吕某甲骑着二轮摩托车在自己前面，他骑得快，自己没看见怎么出的事故，自己到现场后，看见一辆电动车倒地上了，没看见吕某甲的事实。
2、许某某的证言证实，案发当晚自己和一个大爷值班，离现场有百十米左右，自己听到一个挺长的声音，像是摔倒的声音，没有刹车声。自己在加油站往南看，只看见一个人在路中央坐着。第二天有个骑摩托车的来加油，说昨晚南边出车祸了，那个骑摩托车的骑的好快，从身边一下子就过去了的事实。
（四）被告人吕某甲供述与辩解，证实案发当晚自己在夏津县栾庄原人民公社大食堂吃的饭，五个人喝了一斤老村长白酒，自己还给别人倒了一点，自己大约喝了一两白酒，没喝啤酒。十点多，自己骑着摩托车由北向南回家，对面来了一辆大车，车灯挺亮，自己向右边躲闪，就和一辆车撞上了，撞了以后自己就什么也不知道。自己骑的摩托车是二手车，没有手续，买了十六七年了。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2015）102号物证检验鉴定报告，证实案发时被告人吕某甲血液中检出乙醇成分，含量为90.7mg／100ml。
2、交通事故认定书，证实被告人吕某甲应承担事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。
（六）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于省道254线夏津县地藏寺村永恒加油站南。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。临清市司法局通过对被告人调查评估，认为被告人吕某甲适宜社区矫正。综上，被告人吕某甲符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田以凯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5287号
原告韦双美。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告韦双美诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦双美的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦双美诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工�15408元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资15408元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015�6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费15408元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费15408元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告韦双美劳务费人民币15408元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币93元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上�案件诉讼费用人民币186元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3412号
上诉人（原审原告）：张竹林。
被上诉人（原审被告）：惠山区洛社镇浅河湾浴室，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区运河西路。
业主：许根保，该浴室总经理。
委托诉讼代理人：许佳勤，该浴室职员。
上诉人张竹林因与被上诉人惠山区洛社镇浅河湾浴室（以下简称浅河湾浴室）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初02741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张竹林上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令：1，浅河湾浴室支付张竹林2016年2月、3月、4月工资报酬9000元；2，浅河湾浴室支付张竹林经济补偿金1500元，2倍计3000元；3，浅河湾浴室支付张竹林支加班费7500元，法定休假日加班费1200元；4，因浅河湾浴室侮辱、诬告、陷害张竹林，要求浅河湾浴室承担民事责任和刑事责任，支付赔偿金60000元。
浅河湾浴室辩称，纠纷发生后，经公安机关调解，已经达成协议，按照每天100元计算工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张竹林向一审法院起诉请求：2016年2月1日，其进入浅河湾浴室工作，双方约定工资为100元/天，2016年2月21日，浅河湾浴室提出解除劳动关系；其诉至法院，要求浅河湾浴室支付2016年2、3、4月工资9000元及经济补偿金1500元。
一审法院认定事实：2016年2月1日，张竹林经庞伯铭介绍进入浅河湾浴室从事烧锅炉工作。2016年2月21日，浅河湾浴室提出解除劳动关系。张竹林在浅河湾浴室工作共计19天。2016年2月21日经洛社派出所调解，双方确认2月工资按照100元/天结算，劳动关系解除。后张竹林未再至浅河湾浴室工作，浅河湾浴室亦未实际支付2月工资。2016年5月5日，张竹林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以张竹林未提供证明劳动关系初步证据为由不予受理。张竹林遂诉至法院。
一审审理中，浅河湾浴室对经济补偿金计算为1500元没有异议，但不同意支付。
一审法院认为：工资应当及时足额支付。张竹林在浅河湾浴室实际工作19天，双方对100元/天的工资标准没有异议，故浅河湾浴室应支付张竹林2016年2月工资1900元。用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，应当支付经济补偿金。双方于2016年2月21日在派出所调解下就劳动关系解除达成一致，浅河湾浴室应当支付经济补偿金。双方对经济补偿金数额1500元没有异议，法院予以确认。张竹林主张的2016年2月21日之后的工资，因双方已经解除劳动关系，故法院不予支持。判决：一、浅河湾浴室于判决发生法律效力之日起五日内支付张竹林工资1900元、经济补偿金1500元，合计3400元。二、驳回张竹林其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由浅河湾浴室负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张竹林要求浅河湾浴室支付拖欠的2016年2、3、4月的工资9000元，因2016年2月21日之后双方已经解除劳动关系，且张竹林也未在浅河湾浴室工作，本院对张竹林该上诉理由不予支持。张竹林要求浅河湾浴室支付2倍经济补偿金计3000元，也无法律依据，本院对张竹林该上诉理由也不予支持。
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，当事人可以另行起诉。本案中，张竹林在二审期间，增加诉讼请求，要求浅河湾浴室支付加班费并赔偿经济损失60000元，经调解不成，张竹林可另行诉讼。
综上所述，张竹林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张竹林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐广征
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8898号
原告：江敏,女,汉族，1978年2月3日生，住南京市。
被告：南京安月阁家政服务有限公司,统一社会信用代码91320105562852678T，住所地在南京市建邺区松江西街北侧江东中路西侧香山路东侧宏普捷座广场1号楼1207室。
法定代表人：费晓捷。
原告江敏诉被告南京安月阁公司家政服务有限公司（以下简称安月阁公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告江敏到庭参加诉讼，被告安月阁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江敏向本院提出诉讼请求，判令被告安月阁公司返还原告缴纳的服务费28000元。事实与理由：2016年5月3日，原告在怀孕期间为了安排产后护理，与被告安月阁公司签订《服务协议书》，并于当天向被告交款28000元。原告于产后致电被告公司时，电话无人接听，发现被告已停止营业。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告安月阁公司未提交书面答辩状。
原告江敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《南京月安阁家政服务有限公司服务协议书》；2、收款收据；3、银行汇款凭证。被告月安阁公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2016年5月3日，江敏与月安阁公司签订《南京月安阁家政服务有限公司服务协议书》，约定由月安阁公司为江敏提供产后女性及婴儿服务，服务期限自入住之日起28日，费用共计28000元。合同签订后，江敏当场向月安阁公司付款28000元。后江敏产后联系月安阁公司未果，导致未能享受月安阁公司应提供的服务。
本院认为，江敏与安月阁公司签订的服务协议系当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，安月阁公司应按合同约定于江敏产后提供相应服务，但其未按约履行，且依据合同性质，亦无补充履行的必要，故江敏诉请月安阁公司返还已缴纳的费用28000元于法无悖，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京安月阁家政服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告江敏28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告南京安月阁家政服务有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 倪润璐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万清清，男，汉族，住所地湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万清清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万清清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，857.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，857.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1150号
原告：周象龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁群妙，男，1973年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈旭芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周象龙与被告梁群妙、陈旭芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币100000元整并支付利息（利息自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周象龙到庭参加诉讼，被告梁群妙、陈旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月10日，被告梁群妙、陈旭芳出具借条向原告周象龙借款人民币100000元，并约定利息每年为18000元，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁群妙、陈旭芳于本判决生效之日起十日内归还原告周象龙借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告梁群妙、陈旭芳负担，公告费300元，由原告周象龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 陈介贤
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 程志超
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1150号原告：周象龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁群妙，男，1973年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈旭芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周象龙与被告梁群妙、陈旭芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币100000元整并支付利息（利息自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周象龙到庭参加诉讼，被告梁群妙、陈旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月10日，被告梁群妙、陈旭芳出具借条向原告周象龙借款人民币100000元，并约定利息每年为18000元，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁群妙、陈旭芳于本判决生效之日起十日内归还原告周象龙借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告梁群妙、陈旭芳负担，公告费300元，由原告周象龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦人民陪审员  尤有根人民陪审员  陈介贤二〇一八年四月二十四日代书 记员  程志超???
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初335号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王义亮，男，1982年9月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地单县，现住江苏省苏州市吴江市。因犯职务侵占罪，于2010年8月5日被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日被单县公安局取保候审。2016年8月16日被单县人民检察院决定取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审。
被告人王占文，男，1961年10月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地单县，住单县。因本案于2015年8月24日被单县公安局行政拘留五日、罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月30日被单县公安局监视居住，于2016年2月29日被单县公安局取保候审。同年8月16日被单县人民检察院决定取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王义亮、王占文犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人王义亮、王占文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日下午，被告人王义亮、王占文家人李某1与被害人王某2妻子李某2因琐事发生争吵。同月21日上午，被告人王义亮纠集他人，与被告人王占文合伙在王某2家中将其打伤，致使王某2腰椎右侧L1、L2横突骨折。经法医鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。被告人王义亮于同年9月15日投案自首，如实供述了自己的罪行。
另查明，就民事赔偿问题，2015年9月10日，二被告人与被害人王某2达成调解协议，进行了经济赔偿，王义亮亦向王某2赔礼道歉，二被告人均取得了被害人的谅解。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王义亮、王占文的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2016年11月30日分别对二被告人出具了书面调查评估意见书，评估意见均为：对社区影响一般。
上述事实，被告人王义亮、王占文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人李某2、李某1、王某1、井某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，调解协议书，民事判决书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义亮因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，纠集他人，与被告人王占文合伙殴打王某2致其轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人系共同故意犯罪，在犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人王占文在共同犯罪中所起的作用相对小于被告人王义亮，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王义亮有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王义亮系自首，依法从轻处罚。本案系邻里之间偶发矛盾所引发，二被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王义亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王占文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 周 博
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执403号
申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人李志杰，男，1993年5月11日出生，回族，职业不详，住宁夏泾源县。
申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司与被执行人李志杰民间借贷纠纷一案，执行标的2210.07元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李志杰无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 康 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5201号
上诉人（原审被告）：崔振家，男，1957年3月3日出生，汉族，晋州市人。
上诉人（原审被告）：赵海海，男，1959年3月21日出生，汉族，晋州市人。
被上诉人（原审原告）：赵海旺，男，1985年9月7日出生，汉族，晋州市人。
被上诉人（原审被告）：白银行，男，1955年5月29日出生，汉族，晋州市人。
上诉人崔振家、赵海海因与被上诉人赵海旺、白银行民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月28日，按照崔振家提供的地址确认书地址向其送达缴费通知书，EMS中国邮政特快专递退回，原因系长期无人，电话停机。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。故缴费通知书退回之日视为送达之日。
2017年4月28日，按照赵海海提供的地址确认书地址向其送达缴费通知书，上诉人赵海海于2016年5月7日收到石家庄市中级人民法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海海、崔振家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一七年五月二十六日
（代）书记员 聂斐琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5201号上诉人（原审被告）：崔振家，男，1957年3月3日出生，汉族，晋州市人。上诉人（原审被告）：赵海海，男，1959年3月21日出生，汉族，晋州市人。被上诉人（原审原告）：赵海旺，男，1985年9月7日出生，汉族，晋州市人。被上诉人（原审被告）：白银行，男，1955年5月29日出生，汉族，晋州市人。上诉人崔振家、赵海海因与被上诉人赵海旺、白银行民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月28日，按照崔振家提供的地址确认书地址向其送达缴费通知书，EMS中国邮政特快专递退回，原因系长期无人，电话停机。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。故缴费通知书退回之日视为送达之日。2017年4月28日，按照赵海海提供的地址确认书地址向其送达缴费通知书，上诉人赵海海于2016年5月7日收到石家庄市中级人民法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海海、崔振家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘瑞英审  判  员  曹建民审  判  员  任永奇二〇一七年五月二十六日（代）书记员  聂斐琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2350号
原告：赵军霞，女，1977年5月29日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告孙建业，男，1966年3月11日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周花瑞，女，1964年10月13日生，汉族，住荥阳市。系孙建业之妻。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告赵军霞与被告孙建业健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计10000元。诉讼过程中，原告要求被告赔偿医疗费2339.39元、营养费160元、住院伙食补助费400元、误工费1185元、护理费824元、交通费500元、精神损失费3000元，共计8408.39元。事实与理由：2014年4月2日原、被告因琐事发生争执，争吵中被告开车将原告撞伤。为此原告住院治疗，支出医疗费用数千元，被告未支付分文，双方形成纠纷。
被告辩称：原、被告因琐事发生过口角，但被告并未开车碰撞原告。经医院诊查，原告未见明显外伤性异常，其治疗的系妇科疾病，与原告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
根�当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日下午6时许，在荥阳市××国道与××交叉口往××路南，原告赵军霞与被告孙建业因琐事发生纠纷，被告孙建业被谩骂后驾驶车辆碰撞原告赵军霞。当日7时许，原告到荥阳市人民医院治疗，经诊断为腹部闭合伤、软组织损伤。同年4月10日原告出院，期间发生医疗费用2339.38元。同年9月24日荥阳市公安局乔楼派出所对孙建业作出罚款500元的行政处罚。2015年7月16日本院变更荥阳市公安局乔楼派出所的行政处罚，改为罚款200元。2016年4月29日原告诉至本院，要求被告予以赔偿，双方形成纠纷。
上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年。
本院认为：被告孙建业驾驶车辆碰撞原告赵军霞，有荥阳市公安局乔楼派出所作出�公安行政处罚决定书及本院生效的行政判决在卷为凭，本院应予认定。发生纠纷当日，原告经诊断为腹部闭合伤、软组织损伤，故应认定原告的损伤与被告孙建业的行为存在因果关系。被告的行为侵害了原告的健康权，其应对原告损失的合理部分予以赔偿。关于医疗费用，原告提供有医疗机构出具的住院收费凭证、诊断证明为证，医疗费用为2339.38元。原告住院8天，护理费参照上年度河南省居民服务和其他服务业30482元／年计算，为（30482元／365天×8天）668.10元。误工费按河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／全年，计算8天，为（28849元／365天×8天）632.30元。住院伙食补助费每天按50元，计算8天，为400元。营养费每天按20元，计算8天，为160元。交通费本院酌定为100元。原告伤情轻微，其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上原告的各项损失为4299.78元。由于原告谩骂被告，对损害的发生存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，原告自负20%，被告承担原告损失的80%，为3439.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建业于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵赵军霞损失3439.82元；
二、驳回原告赵军霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告赵�霞、被告孙建业各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 张紫君
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执531号
本院在执行徐某某与韦某某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人韦某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执531号本院在执行徐某某与韦某某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初197号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某军，男，1988年4月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人李某，绰号“二古”，男，1971年2月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人陈某波，绰号“天老爷”、“老天”，男，1972年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人陈某军、李某、陈某波犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人陈某军、李某、陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人陈某军、李某、陈某波单独或结伙在耒阳市五一路金山市场扒窃他人钱财，其中被告人陈某军作案3次，价值1772元，被告人李某作案2次，价值1697元，被告人陈某波作案1次，价值1332元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某军、李某、陈某波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某军、李某、陈某波均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人陈某军、李某、陈某波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月28日10时许，被告人陈某军在耒阳市五一路金山市场厕所附近，将被害人徐某某外衣口袋内的75元现金盗走。
2、2015年12月29日上午，被告人陈某军、陈某波、李某三人在耒阳市五一路金山市场厕所附近，由被告人陈某军、李某望风，被告人陈某波将被害人夏某某上衣口袋内的手机盗走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1332元。该手机已追回并返还被害人夏某某。
3、2016年1月4下午，被告人陈某军、李某二人在耒阳市五一路金山市场厕所附近，由被告人陈某军望风，被告人李某将被害人肖某上衣口袋内1个白色手机盗走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值365元。该手机已追回并返还被害人肖某。
另查明，被告人陈某军、李某及被告人陈某波先后于2016年1月4日、1月8日被耒阳市公安局治安巡逻大队民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某某、夏某某、肖某的陈述分别证实：各自财物在耒阳市金山市场被盗窃的事实。
2、扣押、发还物品清单证实：赃物追缴、发还情况。
3、现场勘验笔录、现场图、指认现场及相关照片等证实：案发现场方位、状况及被告人对作案现场、赃物的指认。
4、价格鉴定意见书证实：被盗窃的2部手机价值分别为1332元、365元。
5、抓获经过证实：被告人陈某军、李某、陈某波系抓获归案。
6、证人官发其的证言、辩认笔录、通话记录、户籍证明、情况说明等。
7、被告人陈某军、李某、陈某波对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某军、李某、陈某波以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，其中被告人陈某军作案3次，价值1772元，被告人李某作案2次，价值1697元，被告人陈某波作案1次，价值1332元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某军、李某、陈某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人陈某军、李某、陈某波分工合作，互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人陈某军、李某到案后、被告人陈某波在庭审中均如实供述犯罪事实，均自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被盗窃的大部分财物已追回并返还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人陈某军、李某、陈某波又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某军、李某、陈某波的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人陈某军、李某、陈某波均从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某军在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金、对被告人李某、陈某波在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，均不适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。）
被告人陈某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人陈某军盗窃所得赃款75元，予以追缴，返还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3804号
上诉人（原审原告）:马士臣，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区河道管理所，住所地:天津市宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
主要负责人：刘磊，所长。
委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。
上诉人马士臣因与被上诉人天津市宁河区河道管理所人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马士臣上诉请求：1.撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3624号民事判决，改判被上诉人给付上诉人58196元相关待遇；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人依据与被上诉人签订的《天津市事业单位聘用合同书》起诉，要求给付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元；2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元；2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元；2012年带薪休假5224元；共计58196元，有上诉人在一审开庭中提供的证据予以证实，而被上诉人在一审开庭时提供的证据明显有涂改行为，且是复印件，不能作为证据使用。上诉人与被上诉人形成无固定期限劳动合同，被上诉人不能随意解除合同，期间的待遇上诉人有权享有。故请求二审予以改判。
天津市宁河区河道管理所辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
马士臣向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元；2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元；2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元；2012年带薪休假5224元；共计58244元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告马士臣于1974年4月4日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。原告现已退休。
2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58244元，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字[2016]第52号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
一审法院认为，原告马士臣与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5224元，共计58244元，原告负有举证证明责任，应提供其应享有该58244元待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58244元待遇，其要求被告向其支付该58244元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告马士臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马士臣负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3624号民事判决；
二、驳回马士臣的起诉。
一审案件受理费10元，退还马士臣；上诉人马士臣预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3804号上诉人（原审原告）:马士臣，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区河道管理所，住所地:天津市宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。主要负责人：刘磊，所长。委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。上诉人马士臣因与被上诉人天津市宁河区河道管理所人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马士臣上诉请求：1.撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3624号民事判决，改判被上诉人给付上诉人58196元相关待遇；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人依据与被上诉人签订的《天津市事业单位聘用合同书》起诉，要求给付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元；2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元；2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元；2012年带薪休假5224元；共计58196元，有上诉人在一审开庭中提供的证据予以证实，而被上诉人在一审开庭时提供的证据明显有涂改行为，且是复印件，不能作为证据使用。上诉人与被上诉人形成无固定期限劳动合同，被上诉人不能随意解除合同，期间的待遇上诉人有权享有。故请求二审予以改判。天津市宁河区河道管理所辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。马士臣向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元；2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元；2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元；2012年带薪休假5224元；共计58244元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马士臣于1974年4月4日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。原告现已退休。2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58244元，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字[2016]第52号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告马士臣与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5224元，共计58244元，原告负有举证证明责任，应提供其应享有该58244元待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58244元待遇，其要求被告向其支付该58244元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告马士臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马士臣负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3624号民事判决；二、驳回马士臣的起诉。一审案件受理费10元，退还马士臣；上诉人马士臣预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十八日书 记 员  何日升
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1344号
申请执行人翟和顺，男，汉族，1969年6月7日出生，司机，住太原市迎泽区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行翟和顺与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1344号申请执行人翟和顺，男，汉族，1969年6月7日出生，司机，住太原市迎泽区。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码911400007159313782。法定代表人彭家华，董事长。本院在执行翟和顺与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初29号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人黄某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年8月26日，被告人黄某某酒后驾驶陕FRM9**号普通两辆摩托车，沿210国道由北向南行驶至镇巴县城南市场路段，与由西向东步行横过马路的居民陶某某相撞，造成陶某某受伤的道路交通事故。2016年8月29日，经陕西汉中汉辉司法鉴定所陕汉辉司所[2016]毒化检字第325号毒物检验报告：黄某某血液中检出酒精成分，含量达272.9mg/100ML；2016年9月7日，经镇巴县公安局交警大队镇公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书：黄某某负本次事故的全部责任，陶某某在本次事故中无责任。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人黄某某以危险驾驶罪定罪处罚，并建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月26日，被告人黄某某酒后驾驶陕FRM9**号普通两辆摩托车，沿210国道由北向南行驶至镇巴县城南市场路段，与由西向东步行横过马路的居民陶某某相撞，造成陶某某受伤的道路交通事故。2016年8月29日，经陕西汉中汉辉司法鉴定所陕汉辉司所[2016]毒化检字第325号毒物检验报告：黄某某血液中检出酒精成分，含量达272.9mg/100ML；2016年9月7日，经镇巴县公安局交警大队镇公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书：黄某某负本次事故的全部责任，陶某某在本次事故中无责任。案发后，被告人黄某某已赔偿陶某某经济损失2000元。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源和基本案件情况。
2、户籍证明，证实被告人黄某某的身份信息。
3、到案说明，证实本案案发后，居民陈某甲向110报警，公安民警到现场后对被告人黄某某口头传唤，其能积极配合调查。
4、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证实被告人黄某某具有合法驾驶摩托车的资格。
5、鉴定意见及事故认定书，证实2016年8月29日，经陕西汉中汉辉司法鉴定所陕汉辉司所[2016]毒化检字第325号毒物检验报告：黄某某血液中检出酒精成分，含量达272.9mg/100ML；2016年9月7日，经镇巴县公安局交警大队公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书：黄某某负本次事故的全部责任，陶某某在本次事故中无责任。
6、事故现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的基本情况和特征。
7、监控视频截图及就餐菜单，证实2016年8月26日，被告人黄某某一行人去镇巴县城临江门火锅店就餐。
8、证人杨必宝、段某某、吕某甲证言，证实2016年8月26日中午，他们与黄某某在建筑工地上一起干活，之后房老板（姓吕）两口子就请黄某某、段某某、黄某甲、张某甲等共七个人一起去县城育才幼儿园附近吃火锅。吃饭时，他们四人用一次性杯子喝了一瓶白酒，吃完饭后各自都走了，黄某某当天骑的摩托车离开。第二天交警给他们打电话，才知道黄某某酒后骑摩托车把人撞了。
9、被害人陶某某陈述，证实2016年8月26日7点左右，她和老公陈某甲一起沿210国道由北向南步行，在走到县城城南市场路段的人行横道打算穿过斑马线时，就被从后面来的一辆红色跨骑摩托车撞倒了。她老公当时就跟骑摩托车的人发生争吵，一看骑车的人就是喝了酒的，身上一大股酒气，后来交警来到现场把被告人黄某某带去县医院抽血检查，经医院检查她自己的伤为软组织挫伤。
10、民事赔偿协议及收据，证实案发后双方达成民事赔偿协议，被告人黄某某已向被害人陶某某赔偿2000元医疗等费用。
11、被告人黄某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并致行人受伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪的构成要件，被告人黄某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻判处，并对其适用非监禁，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 力
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初358号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩哲龙，男，1972年1月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：吉林省延吉市），曾因犯盗窃罪，于2002年4月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑4年，于2005年2月5日刑满释放；曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2005年12月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年，于2010年3月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2011年11月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被延吉市人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2015年11月16日刑满释放。本次又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月11日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)359号起诉书指控被告人韩哲龙犯盗窃罪，于2016年5月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人韩哲龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日，被告人韩哲龙在延吉市公园街工商局西侧许某某家中，与许某某、李某某喝酒后，趁许某某醉酒睡觉之际，盗窃放在卧室电脑桌抽屉里的黑色索尼牌DSC-
HX50型相机一部和客厅衣柜里的现金1100元。
经延吉市价格认证中心鉴定，被盗索尼牌DSC-HX50型照相机价格为人民币960元。
上述事实，被告人韩哲龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，被盗相机的价格鉴定意见书，被盗相机照片，前科刑事判决书和释放证明书，证人李某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人韩哲龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩哲龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩哲龙被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩哲龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人韩哲龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩哲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金以二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月25日起2016年11月24日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢天慧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初306号
原告：岑太阳，男，1953年10月24日出生，住曲江区。
被告：陈永兵，男，1966年9月18日出生，住曲江区。
原告岑太阳诉被告陈永兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
岑太阳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈永兵赔偿原告果树损失42000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月20日与曲江区白土镇中乡村委会下塘村小组（以下简称下塘村）签订了承包合同，由原告承包该村刘大夫鱼塘两口，承包期至2009年12月31日止，为期9年。合同期满后，被告与下塘村签订了承包合同，由被告承包。被告在承包过程中，侵占原告在鸭麻寮岭的使用地约6亩，且将原告在鸭麻寮岭种植的连片果树全部推毁。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，乃向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案的财产损害赔偿，原告已于2012年9月27日向本院提起诉讼，并经本院（2012）韶曲法民一初字第855号民事判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服上述判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，经该院作出（2013）韶中法民一终字第291号民事判决书，维持了上述一审判决。原告此次起诉，与该案的原、被告相同，且是同一诉讼标的，即均是基于被告在承包下塘村的两口鱼塘时为挖深加阔鱼塘而损害周边的树木而产生的损失；同时，本案与（2012）韶曲法民一初字第855号案诉讼请求同一，均是基于被告承包上述鱼塘期间是否损害原告财物的侵权之诉。虽然，两案原告主张的发生损害事实的地点不同，且诉讼请求计算的标的、依据亦不相同，但是，实际是同一事实，因此，两案原告的诉讼请求是一致的，原告本案的起诉已构成“一事二诉”，应该适用“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告如认为（2012）韶曲法民一初字第855号案有错误，可依审判监督程序处理，原告本案的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岑太阳的起诉。
本案受理费850元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 伍家立
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正均，又名杨正军，男，1963年9月6日出生，汉族，住广西田林县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正梦，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西田林县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹宏江，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西田林县。
原审第三人：邹宏清，1978年7月5日出生，汉族，住广西田林县。
原审第三人：邹宏武，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西田林县。
原审第三人：邹宏兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人杨正均、杨正梦因与被申请人邹宏江、原审第三人邹宏清、邹宏武、邹宏兴恢复原状纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正均、杨正梦申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，案涉石墙侵害了杨正均、杨正梦的权益，同时也影响了其他村民转车掉头，杨正均、杨正梦拆除该石墙并无不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，邹宏江四人雇请他人在其家庭承包户责任地围砌石墙，所形成的石墙应为邹宏江四人所有财产，依法应受到法律的保护。杨正均、杨正梦认为该石墙侵害了其权益，应通过合法途径主张权利。杨正均、杨正梦擅自将该石墙予以拆除，行为不当，依法应承担相应的民事责任。杨正均、杨正梦认为石墙侵害了其权益，影响村民车辆掉头，未能举证证明其主张，依法不应予以支持。综上所述，杨正均、杨正梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨正均、杨正梦的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 誉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异4号
异议人王帮林，男，1951年10月10日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月16日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
本院在执行申请执行人王帮林与被执行人马连臣、刘春玲之间民间借贷纠纷一案中，异议人王帮林对龙井市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）龙执恢字第39号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王帮林称，龙井市法院只执行一部分的情况下作出（2011）龙执恢字第39号执行裁定书，将该案件裁定为全部执行完毕。故向龙井市法院提出执行异议，请求撤销（2011）龙执恢字第39号执行裁定书，并恢复执行。
本院查明，2010年10月18日，原告王帮林与被告马连臣、刘春玲在和龙市人民法院主持调解下自愿达成协议，由被告马连臣、刘春玲于2011年1月20日前一次性偿还原告王帮林借款本金34000元。还款期限届满后，因被告马连臣、刘春玲未偿还原告借款，原告向和龙市人民法院申请强制执行。嗣后，延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案指定龙井市人民法院执行。龙井市人民法院执行被执行人马连臣、刘春玲3087元后，于2011年10月14日作出（2011）龙执恢字第39号执行裁定书，裁定（2010）和民初字第432号民事调解书全部执行完毕。
本院认为，龙井市人民法院未全部执行完毕的情况下，作出（2011）龙执恢字第39号执行裁定书，裁定（2010）和民初字第432号民事调解书全部执行完毕的执行行为违反法律规定，异议人王帮林的执行异议成立，该执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2011）龙执恢字第39号执行裁定书，并恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 吴云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李光龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1264号
案外人：邓刚，男，1968年10月1日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邓刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓刚称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与邓刚签订了一份商品房买卖合同，将第S5栋6号房出售给邓刚，现邓刚已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S5栋6号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2013年6月19日，邓刚与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S5栋6号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为362112元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2013年6月19日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载邓刚支付第S5栋6号房购房款362112元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S5栋6号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第S5栋6号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1264号案外人：邓刚，男，1968年10月1日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邓刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓刚称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与邓刚签订了一份商品房买卖合同，将第S5栋6号房出售给邓刚，现邓刚已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S5栋6号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2013年6月19日，邓刚与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S5栋6号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为362112元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2013年6月19日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载邓刚支付第S5栋6号房购房款362112元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S5栋6号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第S5栋6号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第188号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宗某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月22日被舒兰市公安局取保候审。
被告人宗某乙，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月22日被舒兰市公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化。2011年5月26日因殴打他人被舒兰市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月22日被舒兰市公安局取保候审。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月22日被舒兰市公安局取保候审。
被告人闻某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月22日被舒兰市公安局取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被舒兰市公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员担任检察记录，被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日23时许，被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某与被害人张某某、刘某某在烧烤摊饮酒时言语不和，被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某随意殴打张某某、刘某某，经法医鉴定张某某所受伤为轻伤一级；刘某某所受伤为轻微伤。
本案的民事部分被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某与被害人张某某、刘某某已自行和解，七被告人赔偿被害人张某某、刘某某医药费等经济损失人民币
35000.00元，被害人张某某、刘某某均表示对七被告人予以谅解。
并认为，被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某无视国家法律，随意殴打他人致人轻伤害，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究七被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人宗某甲起主要作用，系主犯；被告人宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宗某乙、徐某某、王某某属自首，可从轻处罚。
七被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人赵某乙证言、赔偿协议书及收据、行政处罚决定书、舒兰市公安法医学人体损伤程度鉴定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某无视国家法律，随意殴打他人致人轻伤害之行为，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人宗某甲起主要作用，系主犯；被告人宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宗某乙、徐某某、王某某属自首，可从轻处罚。七被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。七被告人认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。对被告人宗某甲、宗某乙、赵某甲、齐某某、闻某某、徐某某、王某某适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人闻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘 昭