wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）确监字第23号
张炳武：
你不服四川省高级人民法院2013年8月16日作出的（2012）川赔确申字第1号裁定，以四川省芦山县人民法院错误执行为由向本院提出申诉。
本院复查认为，1、在芦山县人民法院主持下，你与芦山县华红石材厂（法定代表人罗国杰）签订了”承包华红石材厂协议书”，在明知该厂尚欠多家单位外债的情况下承包该厂，自愿以承包费代罗国杰履行归还欠款的义务。在你承包后两年零四个月时间内，经法院多次催收，你仍未履行还款义务。根据已生效的民事判决确定并经芦山县康力工业总公司申请，芦山县人民法院作出（1998）芦经执字第135号民事裁定及（1998）芦法执字第135号民事裁定，扣押了你的花岗石板材468.87平方米，你与该公司代表均在扣押板材数量登记单上签字。其后，该板材用于抵偿该公司欠款。以上执行行为并未违反法律规定，你申诉提出扣押、变卖花岗石板材存在多扣少写等违法情形，没有证据支持。2、根据已生效的民事判决确定并经芦山县清源信用社申请，芦山县人民法院作出（1998）芦法执字第103号民事裁定，将被执行人芦山县华红石材厂全部财产用于抵偿所欠贷款，并口头告知清源信用社张炳武享有优先承包的权利。你未能承包成功系出价低于他人所致，你申诉称芦山县人民法院民事裁定以优先承包权取代继续承包权，违法解除承包合同的理由不成立。3、芦山县人民法院在你承包期间撤走华红石材厂一台花岗石磨机的行为给你的经营造成了损失，该院作出减少你承包费的决定，你也实际领取了该笔款项，你的损失已经得到弥补。综上，你提出的三项请求不符合《最高人民法院审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行》第十一条规定的应被认定违法的情形。四川省高级人民法院（2012）川赔确申字第1号裁定正确，你的申诉事项及理由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1312号
上诉人（一审被告）张某甲。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某乙。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙关于离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭智担任审判长，与审判员黄坚，审判员曾庆斌组成合议庭，代书记员宋筱曼担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某乙与张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年3月21日，张某乙向该院提起离婚诉讼。2014年5月23日，该院作出（2014）南民初（一）字第618号判决书，判决：不准张某乙与张某甲离婚。2015年4月15日，张某乙以经第一次判决不准予离婚后，夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向该院提起诉讼，请求法院依法判令：张某乙与张某甲离婚。
庭审中，张某甲称婚前向张某乙给付了彩礼现金100000元、赠送金银首饰（白金项链及吊坠三条、金项链、钻戒三枚，珍珠项链一条、手表一块、珍珠三颗、沉香项链一条，总价值85926元）。张某乙认可婚前收到张某甲给付的彩礼现金100000元，但不认可收到了金银首饰，认可无共同债权债务。张某甲主张要求张某乙返还其在婚前付给张毓的100000元彩礼及其赠送的金银首饰（白金项链及吊坠三条、金项链、钻戒三枚，珍珠项链一条、手表一块、珍珠三颗、沉香项链一条，总价值85926元）。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，张某乙与张某甲于2014年5月23日经该院（2014）南民初（一）字第618号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现张某乙以夫妻感情破裂为由再次起诉要求张某甲离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，且张某甲同意离婚，故对于张某乙的诉请该院予以准许。
关于张某甲要求原告返还彩礼问题。该院认为，张某乙、张某甲已与××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，张某甲要求返还彩礼的诉请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故对张某甲的该请求不予支持。对于张某甲要求张某乙返还金银首饰问题，张某甲提供的中国建设银行信用卡交易明细为打印件，无法证明其真实性，证据不足，张某乙亦不予认可，故该院对张某甲的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许张某乙与张某甲离婚。
案件受理费300元（张某乙已预交），由张某乙与张某甲各负担150元。
上诉人张某甲不服一审判决，上诉称：一、请求二审法院依法撤销（2O15）南民一初字第963号民事判决，改判被上诉入返还上诉入支付的10万元结婚彩礼金及总价值85926元的金银等首饰（白金项链及吊坠三条、黄金项链一条、钻戒三枚、珍珠项链一条、手表一块、珍珠三颗、沉香项链一条）；二、一、二审诉讼费用各承担一半。上诉理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律不准确，判决不公正。上诉人与被上诉人虽然于××××年××月××日登记结婚，但至2O13年2月初才共同生活。被上诉人在上诉人的住处共同生活仅五天，就回其娘家居住，不愿与上诉人共同居住。作为新婚夫妻，完全不符合常理。为了顾及被上诉人的情绪，上诉人于2013年3月至2013年6月份每周到被上诉人的父母住处仅二、三次。上诉人大多时间都回到自己的居所，至2013年12月16日以后就长期分居至今。因此，上诉人与被上诉人结婚后，真正共同生活的时间不足3个月，而且每周偶尔去一两次，并非通常意义的夫妻家庭生活，属于共同生活时间比较短暂的情形，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，被上诉人所收取的彩礼金10万元并非用于共同生活开支，故被上诉人应当将所收取的10万元彩礼金退还上诉人。婚前，自××××年××月至登记结婚之日，被上诉人多次要求上诉人为其购买金银等等首饰，上诉人共计支付金额为85926元，均在柳州工贸商场购买，且并具发票也由被上诉人收持，现被上诉人完全否认上诉人为其购买首饰的事实。可见其完全是以结婚为幌子，骗取上诉人的巨额财产。从被上诉人在双方还没有解除婚姻关系的情况下，就急不可耐在网上以离异身份征婚，是以证实其结婚的真实目的就是骗取上诉人的财物，违背社会公序良俗，因此，被上诉人应当予以返还。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人的上诉没有事实依据和事实依据，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉，被上诉人与上诉人进行了结婚登记，并且同居生活，并不符合婚姻法司法解释（二）第十条，需要退还彩礼的情形，在事实方面，上诉人认为和被上诉人同居的时间不足3个月，这也是与客观事实不符，正在在一起生活的时间有一年多，在一年当中上诉人并没有好好珍惜，经常出差应酬，对被上诉人不关心体贴，共同生活期间，被上诉人在上诉人的日程都做了详细记录，上诉人对被上诉人过多的说词是没有依据的，因此要求被上诉人返还10万彩礼和金银首饰是不能成立的。
本院综合诉辩双方的意见，双方对一审查明的事实无异议，但上诉人认为一审对上诉人赠送给被上诉人总价值85926元金银首饰的事实没有认定。
二审期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人提交了自己制作的2013年7-11月上诉人的日程记录。
上诉人对被上诉人提交的新证据质证认为：对该证据不认可，从证据的来源是被上诉人自己编写的，不符合客观事实
本院对当事人争议事实和证据的分析和认定：上诉人在一、二审中均未能提供书面证据或证人证言证明其向被上诉人赠送过总价值85926元的金银等首饰，被上诉人也对此予以否认，故本院对上诉人的该主张依法不予采信；被上诉人提交的日程记录系其单方制作，并无其他证据相佐证，亦未获得上诉人的认可，故本院对此证据不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还的10万的彩礼和金银首饰是否有事实和法律依据。
本院认为，根据本案证据所确认的法律事实，上诉人与被上诉人在××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，2014年3月21日，被上诉人向一审法院提起离婚诉讼，时间已长达一年五个月，因此上诉人所主张的双方共同生活时间不足3个月，并非通常意义的夫妻家庭生活，属于共同生活时间比较短暂的情形，没有事实依据，本院不予采信，对于上诉人要求被上诉人返还10万元彩礼的诉讼请求，因与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定不符，故本院依法不予支持。对于上诉人要求被上诉人返还总价值85926元的金银首饰的诉讼请求，因为上诉人未能举证证明，被上诉人也对此予以否认，故本院对上诉人的该请求依法亦不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元（张某甲已预交），由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
审 判 员 黄 坚
审 判 员 曾庆斌
二〇一五年十二月二日
代书记员 宋筱曼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第77号
原告：吴明浩，男。
被告：黄信杰，男。
原告吴明浩诉被告黄信杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴明浩到庭参加诉讼，被告黄信杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明浩诉称：2014年5月17日21时15分，被告酒后驾驶粤JEC5**号小型轿车在国道325线由恩平市往开平市方向行驶，行驶至国道325线131KM＋515M时，车辆失控驶入右侧非机动车道与原告发生碰撞并造成原告受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年5月27日作出第2014B00025号《道路交通事故认定书》，认定被告黄信杰承担此事故的全部责任，原告吴明浩不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗，住院时间从2014年5月18日至2014年5月29日止，共住院12天。此事故造成原告经济损失如下：医疗费7122.9元，误工费3049元（3518元／月÷30天×12天＋3518元／月÷30天×14天），护理费600元（50元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），合计共11371.9元。原告据此起诉到庭，请求判令：1、被告黄信杰赔偿原告因交通事故而造成的损失共计11371.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴明浩为证明其主张，提供如下证据：1、原告吴明浩身份证复印件；2、被告黄信杰身份证复印件；3、恩平市公安局交通警察大队第2014B00025号《道路交通事故认定书》原件；4、恩平市人民医院医疗费发票原件5张、病历本原件1份、诊断证明书原件1张；5、恩平市添盛染整有限公司出具的原告2014年4月份工资表。
被告黄信杰在法定期限内没有提供证据也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年5月17日21时15分，被告酒后驾驶粤JEC5**号小型轿车在国道325线由恩平市往开平市方向行驶，行驶至国道325线131KM＋515M时，车辆失控驶入右侧非机动车道与原告发生碰撞并造成原告受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年5月27日作出第2014B00025号《道路交通事故认定书》，认定被告黄信杰承担此事故的全部责任，原告吴明浩不承担此事故的责任。
原告于2014年5月18日被送入恩平市人民医院住院治疗。诊断为：1、左肘软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤。医嘱建议：1、出院随诊；2、住院期间留陪人一名；3、全休两周。原告于2014年5月29日出院，共住院11天。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。因被告驾驶的粤JEC5**号小型轿车未购买机动车辆强制保险，根据《
最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院与予以支持。”的规定，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
一、原告吴明浩的各项损失
1.医疗费7122.9元，有恩平市人民医院病历本、医疗费发票原件予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费50元／天×11=550元，有恩平市人民医院诊断证明书、病历本予以证明，本院予以支持。
3、护理费50元／天×11天=550元，有恩平市人民医院诊断证明书、病历本予以证明，本院不予支持。
4、误工费，原告吴明浩是农村居民，误工费赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出计算即10542.84元／年计算。误工时间计算为住院时间和医嘱休息时间即25天，因此原告吴明浩的误工费为750.99元（10542.84元／年÷365天×25天=722元）。原告仅提供恩平市添盛公司4月份员工工资表，未能提供营业执照、劳动合同、工资卡等其他证据予以佐证，因此原告请求按照月工资3518元／月计算误工损失依据不足，本院不予支持。
原告吴明浩的损失合计为：8944.9元。
二、赔偿责任的分担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”在本次交通事故中，被告吴明浩承担事故的全部责任，原告黄信杰不承担事故的责任，因此被告黄信杰应赔偿原告吴明浩的全部损失合计8944.9元。
被告黄信杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄信杰在本判决生效后十日内赔偿8944.9元
元给原告吴明浩。
二、驳回原告吴明浩其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42元，由原告吴明浩负担9元，被告黄信杰负担33元（原告已垫付，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费84元。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年七月十六日
书记员 吴松倪
原 告 韦 琼 与 被 告 梁 守 奎 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省景泰县人民法院
民事裁定书
（2013）景民二初字第347号
原告韦琼，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告梁守奎，男，出生年月不详，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县，现居住地址不详。
原告韦琼与被告梁守奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告韦琼诉称，2011年5月30日，被告向原告借款5万元，并口头约定了利息，后经原告多次索要，被告一直推诿不付，无奈，诉诸法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址，被告梁守奎不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦琼的起诉。
本案预交案件受理费1050元，退还原告韦琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏天刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1334号
原告：周浩然，男，汉族，无职业，1987年4月3日生，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：樊立臣，男，汉族，无职业，1961年12月18日生，现住延吉市。
本院在审理原告周浩然诉被告樊立臣买卖合同纠纷一案中，原告周浩然于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩然的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩然撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，其他诉讼费用80元（原告已预交250元），共计165元，由原告周浩然负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李美兰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第14号
申请执行人新邵县国土资源局，住新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人李凡中，该局局长。
委托代理人伍建新，男，新邵县国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人黄金娟，女，新邵县国土资源局政策法规股干部。
被执行人新邵县永盛印刷厂。地址：新邵县雀塘镇继志村。
负责人罗勇。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）12号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字（2015）12号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年7月2日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年七月八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第107号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人：吴刚、甘玉。
被申请人：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐建新。
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行于2014年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员林长华进行了审查。
申请人称，2014年12月30日，申请人与被申请人绍兴众大纺织科技有限公司签订编号为0001956号《流动资金借款合同》，额度为400万元，授信期限自2014年12月25日至2015年12月25日。2014年12月30日，被申请人绍兴众大纺织科技有限公司向申请人申请400万元借款额度使用，固定年利率为6.44%，贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，每月20日为结息日。
2014年12月31日，申请人与被申请人绍兴众大纺织科技有限公司分别签订编号为0001957号、0001958号、0001959号《流动资金借款合同》各一份，额度分别为400万元、400万元、200万元，授信期限均自2014年12月25日至2015年12月25日。2014年12月31日，被申请人绍兴众大纺织科技有限公司分别向申请人各申请400万元、400万元、200万元借款额度使用，年利率均固定为6.44%，贷款期限均为2014年12月31日至2015年12月29日，结息日均为每月20日。
2015年1月4日，申请人与被申请人绍兴众大纺织科技有限公司签订编号为0001961号、0001962号、0001963《流动资金借款合同》，额度均为200万元，授信期限均自2014年12月25日至2015年12月25日。2015年1月4日，被申请人绍兴众大纺织科技有限公司分别向申请人申请上述各200万元借款额度使用，年利率均固定为6.44%，贷款期限均为2015年1月4日至2015年12月29日，结息日均为每月20日。
上述借款，申请人均于被申请人绍兴众大纺织科技有限公司申请贷款当日发放贷款，合计2，000万元。为保证合同的履行，申请人又与被申请人绍兴众大纺织科技有限公司签订编号为0001655号的《最高额抵押合同》，被申请人绍兴众大纺织科技有限公司用其拥有的绍房权证马鞍字第××号房产及绍兴县国用（2013）第12640号土地使用权作为抵押物，为被申请人绍兴众大纺织科技有限公司在2014年12月29日至2016年12月29日期间与申请人签订的全部主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、保管质物的费用、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供最高额抵押担保，担保金额人为人民币2，000万元。2014年12月29日就抵押事宜办理抵押登记，证书编号为绍县房地产（2014）第0××0号。
综上，申请人已按约履行了自身的出借义务，但被申请人绍兴众大纺织科技有限公司一直未归还上述借款。鉴于被申请人绍兴众大纺织科技有限公司出现逾期还贷付息的情形，申请人有权提前收贷，故申请（变更后）：1、请求法院依法裁定对被申请人的绍房权证马鞍字第××号房产及绍兴县国用（2013）第12640号土地使用权采取拍卖或变卖等方式依法变价；2、申请人交通银行股份有限公司绍兴分行对上述担保财产变价后所得款项在借款本金2，000万元、利息1，026，559.22元【利息暂计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按借款合同和中国人民银行的有关规定计付、申请人为实现债权而支出的律师代理费5，000元等范围内优先受偿】；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人绍兴众大纺织科技有限公司承担。
被申请人绍兴众大纺织科技有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴众大纺织科技有限公司签订的《流动自己借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，被申请人作为借款人未按约及时付息，构成违约。申请人有权宣布案涉贷款提前到期，要求被申请人偿还全部贷款本息，并在被申请人未能履行还本付息义务时，要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇新二村地段的国有出让土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续【房地产抵押登记证明书编号为：绍兴县房地产（2014）第0××0号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴众大纺织科技有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇新二村地段的国有出让土地使用权及地上建筑物，即编号为绍兴县房地产（2014）第0××0号房地产抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金2，000万元、利息1，026，559.22元【利息暂计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】、律师费5，000元等范围内优先受偿。
案件受理费70，900元，财产保全申请费5，000元，合计75，900元由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林长华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈赛赛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第290号
申请执行人王伟。
申请执行人王爱奴。
申请执行人王爱全。
申请执行人王建岑。
被执行人刘志英。
保证人党鸿雁，女，1980年9月8日生，汉族，柳林人，现住吕梁市离石区永宁东路131号。身份证号：140112198009080421。
本院在执行申请执行人王伟、王爱奴、王爱全、王建岑与被执行人刘志英借款纠纷一案中，被执行人刘志英不能履行本院于2014年6月16日作出的（2014）离民二初字第265号民事调解书确定的义务，2014年12月1日保证人党鸿雁自愿以自己的名义为被执行人刘志英提供保证。现因被执行人刘志英无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人党鸿雁在保证责任范围内对申请执行人王伟、王爱奴、王爱全、王建岑承担清偿债务的责任。保证人党鸿雁应在本裁定书生效之日起向四申请执行人履行30万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一五年十一月二日
书记员 郭永耀
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第63号
原告郭建生，男，1970年11月15日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
被告高洪伟，男，1967年5月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现下落不明。
被告林立平，女，1966年4月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告郭建生诉被告高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建生及其委托代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告林立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建生诉称，2012年3月7日被告高洪伟向原告郭建生借款100000元，借款期限为12个月，自2012年3月7日至2013年3月6日，约定利息为15000元，截止2014年4月6日逾期利息为16250元，担保人为孔祥鸿。借款到期后，被告高洪伟未能偿还借款本息。因高洪伟曾与林立平系夫妻关系，该借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同外债，所以林立平应当依法对以上借款本金及利息承担连带给付责任。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条，现依法起诉至贵院，请求依法判决：1、判令二被告立即连带给付原告郭建生借款本金100000元，利息31250元，本息合计131250元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高洪伟、林立平没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理时，针对本案的争议焦点，原告郭建生向本院举证材料有：
原告与二被告于2012年3月7日签订的借据一份，证明借款的事实及利息约定。
二、结婚证复印件一份，证明二被告的结婚时间。
三、离婚协议书复印件一份，证明二被告在原告处借款用于家庭生活、建造房屋及猪舍，二被告离婚时，由女方林立平承担53万债务。
被告高洪伟、林立平在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应偿还原告郭建生借款131250元。二被告承担连带责任。
经审理查明：二被告于1989年6月10日登记结婚，2012年3月7日被告高洪伟与原告郭建生签订借款协议一份，借款数额为100000元，借款期限为12个月，利息为15000元，借款人处为被告高洪伟本人签字。2013年7月3日二被告办理离婚登记。
本院认为，原告诉称二被告于2012年3月7日向原告借款100000元，并提供借据一份予以证明，该借据借款人处为被告高洪伟签字，该笔债权债务明确，对利息的约定也符合法律、法规之规定，且二被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据反驳原告的主张，故本院对原告与二被告存在借款的事实予以确认。本案的借款时间为二被告婚姻存续期间，该笔债务应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告虽然已于2013年7月3日在婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定由被告林立平偿还外债53万元，但二被告之间的离婚协议关于婚姻关系存续期间债务偿还的内部约定，未经作为债权人的原告的同意，对抗不了作为债权人的原告向二被告主张还款的权利，故二被告应共同偿还该笔债务及利息131250元，二被告承担连带责任，如二被告一方就共同债务承担连带责任后，可基于离婚协议向另一方主张进行追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高洪伟、林立平偿还原告郭建生借款本息合计人民币131250元。二被告承担连带责任。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费690元，合计3620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第63号
原告郭建生，男，1970年11月15日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
被告高洪伟，男，1967年5月19日生，汉族，无职业，住四平市，现下落不明。
被告林立平，女，1966年4月13日生，汉族，无职业，住四平市。
原告郭建生诉被告高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建生及其委托代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告林立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建生诉称，2012年3月7日被告高洪伟向原告郭建生借款100000元，借款期限为12个月，自2012年3月7日至2013年3月6日，约定利息为15000元，截止2014年4月6日逾期利息为16250元，担保人为孔祥鸿。借款到期后，被告高洪伟未能偿还借款本息。因高洪伟曾与林立平系夫妻关系，该借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同外债，所以林立平应当依法对以上借款本金及利息承担连带给付责任。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条，现依法起诉至贵院，请求依法判决：1、判令二被告立即连带给付原告郭建生借款本金100000元，利息31250元，本息合计131250元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高洪伟、林立平没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理时，针对本案的争议焦点，原告郭建生向本院举证材料有：
原告与二被告于2012年3月7日签订的借据一份，证明借款的事实及利息约定。
二、结婚证复印件一份，证明二被告的结婚时间。
三、离婚协议书复印件一份，证明二被告在原告处借款用于家庭生活、建造房屋及猪舍，二被告离婚时，由女方林立平承担53万债务。
被告高洪伟、林立平在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应偿还原告郭建生借款131250元。二被告承担连带责任。
经审理查明：二被告于1989年6月10日登记结婚，2012年3月7日被告高洪伟与原告郭建生签订借款协议一份，借款数额为100000元，借款期限为12个月，利息为15000元，借款人处为被告高洪伟本人签字。2013年7月3日二被告办理离婚登记。
本院认为，原告诉称二被告于2012年3月7日向原告借款100000元，并提供借据一份予以证明，该借据借款人处为被告高洪伟签字，该笔债权债务明确，对利息的约定也符合法律、法规之规定，且二被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据反驳原告的主张，故本院对原告与二被告存在借款的事实予以确认。本案的借款时间为二被告婚姻存续期间，该笔债务应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告虽然已于2013年7月3日在婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定由被告林立平偿还外债53万元，但二被告之间的离婚协议关于婚姻关系存续期间债务偿还的内部约定，未经作为债权人的原告的同意，对抗不了作为债权人的原告向二被告主张还款的权利，故二被告应共同偿还该笔债务及利息131250元，二被告承担连带责任，如二被告一方就共同债务承担连带责任后，可基于离婚协议向另一方主张进行追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高洪伟、林立平偿还原告郭建生借款本息合计人民币131250元。二被告承担连带责任。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费690元，合计3620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于志强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第428号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，女，现住吉林省珲春市,系被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人金某乙，女，现住吉林省龙井市,系被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人金某丙，男，现住吉林省龙井市,系被害人的孙子。
附带民事诉讼原告人金某丁，男，现住吉林省龙井市,系被害人的孙子。
上述四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告人王某某，男，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因犯交通肇事罪，于2014年6月24日被刑事拘留，于同年7月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人孙雷，吉林由正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
法定代表人张永华，经理。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日提起公诉。附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的委托代理人张卉夫，被告人王某某及其辩护人孙雷，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日3时12分许，被告人王某某驾驶×××号捷达牌出租车，在延吉市河南街由北向南行驶至延吉市河南医院前处时，将在该地点人行横道内由东向西步行的被害人张某某撞倒，造成被害人张某某头部撞伤，颅内出血，脑疝，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，在本次事故中被告人王某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。事故发生后，被告人王某某主动拨打122、120、110，将伤者张某某送到医院。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁提出以此次交通事故致被害人张某某死亡，被告人王某某承担全部责任，且刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司系肇事车辆的保险人，要求附带民事诉讼被告人国人民财产保险股份有限公司延吉支公司赔偿医疗费672.52元、死亡赔偿金101040.20元、丧葬费19203元、精神抚慰金30000元、交通费4400元，并提供了医疗费收据、亲属关系证明、户口薄、居民身份证复印件等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人系初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且有自首情节，要求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司辩护称，被告在强制险限额内和商业险范围内赔偿，原告主张的精神抚慰金和交通费不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月31日3时12分许，被告人王某某驾驶×××号捷达牌出租车，在延吉市河南街由北向南行驶至延吉市河南医院前处时，将在该地点人行横道内由东向西步行的被害人张某某撞倒，造成张某某头部撞伤，颅内出血，脑疝，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，在本次事故中被告人王某某负事故的全部责任，被害人张某某无事故责任。事故发生后，被告人王某某主动拨打122、120、110，将伤者张某某送到医院。
审理过程中，四附带民事诉讼原告人申请撤回对王某某、汪某某的起诉。被告人王某某家属与四附带民事诉讼原告人达成和解，被告人王某某除保险公司赔偿数额之外另行赔偿四附事民事诉讼原告人人民币50000元，并取得了谅解。
另查，被害人张某某系非农业家庭户口,其有子女三人金某乙、金某甲、金昌万（已故），金昌万生育子女金某丙、金某丁。×××号捷达牌出租车在中国人民财产保险公司延吉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生于保险期间。
上述事实有证人金某乙、汪某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场平面图，交通事故照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故死亡证明书，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，122接警信息登记单及抢救记录簿，身份证明，破案经过，机动车保险单，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。因被告人王某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产股份有限公司延吉支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司延吉支公司在强制保险限额内予以赔偿，超过的部分由该保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。现四附带民事诉讼原告人与被告人王某某家属达成民事赔偿协议，系双方自愿，并不违背法律规定，本院予以确认。四附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费，按《吉林省2014年度人身损害赔偿标准》予以支持。精神抚慰金和交通费，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司延吉支公司的委托代理人提出的意见，本院予以支持。综上,附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司延吉支公司在交强险责任限额范围内赔偿110672.52元,在第三者责任商业险限额内承担赔偿22797元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险限额范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的经济损失133469.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年九月九日
书 记 员 寇志宇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第428号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某某，男，47岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年7月25日由延津县公安局决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日由延津县人民检察院决定，于2014年7月25日被新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日由延津县人民法院决定，于2014年11月28日被新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2014年12月26日由延津县人民法院决定，于2014年12�29日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人姚某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张运圃出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
自2013年4月份以来，被告人姚某某驾驶一辆豫GQ50**号江淮牌货车，从新乡市牧野区牧绿蔬菜批发市场的商贩魏某处批发绿豆芽进行销售，魏某销售的绿豆芽是河南欣生源蔬菜有限公司生产的合格的绿豆芽，姚某某购买该绿豆芽后，在新乡市北环路水产大世界进行销售。从2013年6月份开始，被告人姚某某每天将无根的绿豆芽四、五十斤掺在从魏某处购买的合格绿豆芽中一起销售。2013年7月8日凌晨，办案民警对姚某某的豫GQ50**号货车上销售的绿豆芽进行抽样。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，姚某某货车上的绿豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤有毒、有害成分。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人魏某证言；被告人姚某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
自2013年4月份以来，被告人姚某某驾驶一辆豫GQ50**号江淮牌货车，从新乡市牧野区牧绿蔬菜批发市场的商贩魏某处批发绿豆芽进行销售，魏某销售的绿豆芽是河南欣生源蔬菜有限公司生产的合格的绿豆芽，姚某某购买该绿豆芽后，在新乡市北环路水产大世界进行销售。从2013�6月份开始，被告人姚某某每天将无根的绿豆芽四、五十斤掺在从魏某处购买的合格绿豆芽中一起销售。2013年7月8日凌晨，办案民警对姚某某的豫GQ50**号货车上销售的绿豆芽进行抽样。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，姚某某货车上的绿豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤有毒、有害成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；到案经过、查获的绿豆芽照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丰振华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1474号
原告张洁生，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省广安市广安区。
委托代理人（特别授权）肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告李奎中，男，汉族，生于1970年3月25日，住四川省达州市达川区。
原告张洁生诉被告李奎中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，由兰海担任审判长，与审判员何多奇、人民陪审员吴平宣组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张洁生的委托代理人肖爱军到庭参加了诉讼，被告李奎中经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洁生诉称：被告于2012年12月4日向我借款现金55000元，约定当年12月31日归还，到期后，我多次向被告电话催收借款，被告以各种理由拖延至今拒不偿还。现我诉讼至贵院，请求判令：被告李奎中偿还我借款55000元和资金利息；诉讼费由被告承担。
被告李奎中未答辩。
原告张洁生为支持其主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份信息；
借条原件一张；
某某镇某某村证明一份。
被告李奎中未质证。
通过原告的举证，本院对其证据分析认定如下：
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：2012年12月4日，被告李奎中向原告张洁生借款现金55000元，书立借条约定当年12月31日归还。该债务到期后，原告多次催收，被告李奎中拒不偿还。后来被告李奎中将电话换了，原告张洁生无法与被告李奎中联系，也无法找到李奎中本人，原告张洁生为了挽回自己的经济损失，现起诉来院，请求判令被告李奎中归还原告借款现金55000元；诉讼费由被告李奎中承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李奎中2012年12月4日向原告张洁生借款现金人民币55000元并书立借条，原、被告双方的这一民间借贷行为不违反法律规定，形成了明确的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。故原告要求被告归还现金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告张洁生表示放弃主张请求债务利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎中于本判决生效后十日内偿还原告张洁生借款现金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费587.50元，由被告李奎中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 兰 海
审 判 员 何多奇
人民陪审员 吴平宣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李洪平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08420号
原告：李江峰，男，1981年5月25日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李江峰诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江峰的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李江峰诉称，2010年11月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为796713元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年2月24日，原告接房。2012年8月27日，被告才办理产权登记，逾期123天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金14699元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办�产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2010年11月22日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X号楼（X幢）X房屋一套，房屋总价款为796713元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2012年2月24日，原告缴清税款后接房。2012年8月27日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为�际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年2月24日接房。被告应于2012年5月24日前为原告办理产权证，被告于2012年8月27日才取得业务受理通知书，故2012年5月25日至2012年8月27日被告违约，共计94天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金11234元（796713元×94天×0.00015）。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修�金且实际接收房屋
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告李江峰支付逾期办证违约金11234元；
二、驳回原告李江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取83元，由原告李江峰负担40元，被告重庆天拓置业发展有限公司负担43元。应由被告重庆天拓置业发展有限公司负担的部分已由原告李江峰预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李江峰。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘培
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00893号
原告徐云志。
被告利安人寿保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼8-13层。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐晓莉，利安人寿保险股份有限公司员工。
原告徐云志与被告利安人寿保险股份有限公司（以下简称利安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐云志、被告利安保险公司特别授权委托代理人张宏、徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云志诉称，原告于2013年8月2日上午在青年路体育馆劳动局附近，被卞某某开车撞击导致摔倒在地流血昏迷，后经他人拨打120送至第三人民医院抢救和第一人民医院治疗，共花费医疗费8923.7元，其中部分医疗费用因为卞某某全责是公安部门要求卞某某直接支付给医院，还有一部分费用是原告自己医保卡支付，后来原告把这部分医疗费发票给了卞某某，卞某某给了原告2000元左右现金，原告向卞某某打了收条。原告认为卞某某支付的相关费用是侵权费用，卞某某已经拿着医疗费票据在中国平安财产保险股份有限公司处得到了理赔，原告在被告处投保天天吉祥意外伤害保险、附加个人意外伤害医疗保险，要求根据附加个人意外伤害医疗保险对医疗费用进行理赔。现请求判令：1、被告赔偿医疗费8031.33元（8923.7元＊90%）。2、诉讼费由被告承担。
被告利安保险公司辩称：1、关于原告与被告之间的保险合同关系没有异议。2、对于原告在诉状中陈述的事故构成保险事故无异议。3、根据保险事故的经过，原告的受伤是第三人负全部责任的侵权行为导致的，其医疗费已经由侵权人全额赔偿，根据保险合同个人意外伤害医疗保险第2.4条的约定，原告的医疗费已经由其他侵权方赔偿的部分保险公司不予赔偿，所以请求法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告徐云志向被告利安保险公司投保天天吉祥意外伤害保险及附加个人意外医疗保险，并分别在《个人人身保险投保书》的投保人亲笔签名处及《人身保险投保提示书》的投保人亲笔签名处签字。2012年11月2日被告签发了保险合同号码为9328000000458273的保险单，载明的险种有：天天吉祥意外伤害保险，保险期间1年，基本保险金额100000元，保险费330元，附加个人意外伤害医疗保险，保险期间1年，基本保险金额10000元，保险费135元，首期保险费合计人民币465元。保险合同成立及生效日为2012年11月3日，投保人、被保险人、生存保险金受益人为徐云志，身故保险金受益人为法定100%。同日，原告徐云志缴纳保险费人民币465元。《附加个人意外伤害医疗保险条款》第2.4条保险责任部分约定，本附加险合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人已从其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，保险公司对于符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用，在扣除上述补偿或赔偿后，对于剩余部分承担保险责任。
2013年8月2日10时20分，在南通市青年西路人才市场门前路段，卞某某驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶时，所驾车前部碰撞由北向南步行的徐云志，发生道路交通事故，致徐云志受伤，汽车损坏，经南通市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，卞某某负事故全部责任，徐云志无责任。事故发生后，原告徐云志被南通市急救中心送至送至南通市第三人民医院救治，于2013年8月8日出院，后又至南通市第一人民医院进行了相应治疗，产生南通市红十字救护中心医疗费70元、南通市第三人民医院医疗费8247.8元、南通市第一人民医院医疗费1529.16元。上述费用已经卞晓炎在中国平安财产保险股份有限公司处进行了理赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院结账单、病员病情证明书、医药费收费收据、出车证明、保险单及保险费发票、申请，被告提供的个人人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险条款以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告庭审中陈述其主张的医疗费已由卞晓炎支付，但其认为这是卞晓炎赔偿的侵权费，其在被告处投保理应得到理赔。根据保险条款约定，案涉附加个人意外医疗保险属于费用补偿型医疗保险合同，对被保险人已从其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，理赔时将进行扣除，本案原告主张的医疗费已由侵权人卞晓炎赔偿，其不可再向被告要求理赔，故原告的诉请请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告徐云志的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋欣玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第895号
申请执行人李睿林，男，1980年7月23日出生，住库尔勒市。
被申请执行人顾艳萍，女，1969年1月7日出生，住库尔勒市。
申请执行人李睿林申请执行顾艳萍民间借贷纠纷执行一案，因被执行人顾艳萍未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第330号民事调解书已生效，执行标的为30000元，执行费350元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行30000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年九月十日
书记员 吴若涵
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第8号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾某，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被化州市公安局刑事拘留，同年7月4日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日23时许，被告人曾某伙同曾某兴、曾某伦、曾运、曾译兴、曾水弟、曾志活、曾繁俊、曾信华（以上八人已判刑）、曾文（另案处理）等人到本市丽岗镇镇安村委会塘坡村看轻音乐表演时，与塘坡村的男青年发生争执，双方发生冲突，曾文被塘坡村男青年打伤头部。曾文被打伤后，伙同曾运、曾译兴、曾水弟、曾志活、曾繁俊、曾信华等人在戏场附近寻找塘坡村男青年进行报复，将塘坡村的林某钦、林某乙打伤。曾文、曾水弟等人仍不服气，打电话叫其村的曾志强（另案处理）等男青年帮忙。曾志强等人到后，与曾某、曾文、曾运、曾译兴、曾水弟、曾志活、曾繁俊、曾信华等人一起去找塘坡村男青年。曾志强等人来到林某富家时，被在林某富家玩的刘某、林某甲等人阻止，曾志强、曾某等人便对刘某、林某甲等人进行殴打。经法医检验鉴定，刘某的损伤程度属轻伤，林某乙、林某丙、林某甲的损伤程度均属轻微伤；经广东同泰法医临床司法鉴定所鉴定，刘某之伤系钝器击打所致，构成“道标”X（十）级伤残。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、收条、和解协议书及申请书；被害人刘某、林某甲、林某乙、林某丙的陈述；同案人李幸龙、李康富、同案犯曾超信、曾水弟、曾志活、曾繁俊、曾信华、曾运、曾译兴的供述和被告人曾某的供述及其户籍资料；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2013）298号、299号、300号法医学人体损伤程度意见书及302号法医学人体损伤程度鉴定书、化州市人民医院出具的诊断证明书、广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司鉴所（2013）临鉴字第450号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；本院（2013）茂化法刑初字第159号刑事判决书、（2013）茂化法刑初字第236号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某在犯罪后未能赔偿经济损失给被害人人，酌情从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 陈辉波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第8号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾某，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被化州市公安局刑事拘留，同年7月4日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]389号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日23时许，被告人曾某伙同曾某兴、曾某伦、曾运、曾译兴、曾水弟、曾志活、曾繁俊、曾信华（以上八人已判刑）、曾文（另案处理）等人到本市丽岗镇镇安村委会塘坡村看轻音乐表演时，与塘坡村的男青年发生争执，双方发生冲突，曾文被塘坡村男青年打伤头部。曾文被打伤后，伙同曾运、曾译兴、曾水弟、曾志活、曾繁俊、曾信华等人在戏场附近寻找塘坡村男青年进行报复，将塘坡村的林某钦、林某乙打伤。曾文、曾水弟等人仍不服气，打电话叫其村的曾志强（另案处理）等男青年帮忙。曾志强等人到后，与曾某、曾文、曾运、曾译兴、曾水弟、曾志活、曾繁俊、曾信华等人一起去找塘坡村男青年。曾志强等人来到林某富家时，被在林某富家玩的刘某、林某甲等人阻止，曾志强、曾某等人便对刘某、林某甲等人进行殴打。经法医检验鉴定，刘某的损伤程度属轻伤，林某乙、林某丙、林某甲的损伤程度均属轻微伤；经广东同泰法医临床司法鉴定所鉴定，刘某之伤系钝器击打所致，构成“道标”X（十）级伤残。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、收条、和解协议书及申请书；被害人刘某、林某甲、林某乙、林某丙的陈述；同案人李幸龙、李康富、同案犯曾超信、曾水弟、曾志活、曾繁俊、曾信华、曾运、曾译兴的供述和被告人曾某的供述及其户籍资料；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2013]298号、299号、300号法医学人体损伤程度意见书及302号法医学人体损伤程度鉴定书、化州市人民医院出具的诊断证明书、广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司鉴所[2013]临鉴字第450号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；本院（2013）茂化法刑初字第159号刑事判决书、（2013）茂化法刑初字第236号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某在犯罪后未能赔偿经济损失给被害人人，酌情从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 陈辉波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第719号
原告：陈锐洪，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告：张玉芬，女，1965年3月21日出生，汉族。
委托代理人：陈敏仪，女，1988年4月15日出生，汉族。
原告陈锐洪诉被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法由审判员程君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锐洪、张玉芬及其委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐洪诉称：2013年11月4日，被告因缴交农村社保资金周转困难，向原告借款35500元。原告将借款转账出借给被告后，被告出具了《借条》，书面约定每月偿还借款1000元，但并未实际偿还。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款35500元；2、被告负担诉讼费。
被告张玉芬对其向原告陈锐洪借款35500元的事实无异议，但认为其已通过广发银行转账偿还了借款9000元，同意分期偿还剩余借款26500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的张玉芬是否偿还过借款9000元的问题，本院查明：张玉芬于2014年1月21日通过广发银行将9000元转账存入陈锐洪的银行账户，陈锐洪对此亦予确认，但认为该款是支付给儿子的抚养费，未能提供相关证据证实。张玉芬则主张离婚时，已约定无需支付抚养费，并提供《离婚协议书》予以证实。
上述事实有陈锐洪提供的《借条》、张玉芬提供的广发银行业务凭条、《离婚协议书》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张玉芬向陈锐洪借款35500元，已经偿还9000元，尚欠借款26500元的事实，有《借条》、广发银行业务凭条、《离婚协议书》证实，本院予以确认。陈锐洪对转账款项的性质有异议，但未提供证据证实，而张玉芬提供的《离婚协议书》又证实其无需支付儿子的抚养费，本院对陈锐洪的抗辩意见不予采信。陈锐洪与张玉芬之间合法的借贷关系，受法律保护。双方约定“每月还￥1000元”，张玉芬至法庭辩论终结时止（2014年8月28日）应还款9期共9000元，已经偿还借款9000元，未违反合同约定。剩余借款26500元未届清偿期，张玉芬也未“明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”，陈锐洪要求张玉芬提前还款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈锐洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由原告陈锐洪负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 程 君
二〇一四年八月二十九日
书记员 李锦嫦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00125号
原告蔡某（曾用名蔡某芳），女，1976年2月21日出生，汉族，小学文化，延川县永坪镇人，农民。
被告庞某，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇人，农民。
原告蔡某诉庞某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告经人介绍和被告庞某认识，于1999年5月1日举行了结婚仪式，2000年4月4日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。于2000年2月29日生育一子庞某男；2009年6月6日生育一女庞某女。由于婚后被告经常对原告实施家庭暴力，故要求解除与被告的婚姻关系，并依法分割家庭共同财产及分担共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供结婚证1对，用以证明原、被告于2000年4月4日在延安市人民政府办理了结婚登记手续，双方的婚姻是合法婚姻。
2、提供证人董某、蔡某涛、蔡某某、贺某某证言各1份，用以证明被告庞某因家务琐事经常殴打原告，双方的感情确已破裂。
3、证人王某某出庭作证，用以证明被告经常殴打原告，并因买车向其借款1万元，借款至今未还。
4、证人蔡某莲出庭作证，用以证明被告经常殴打原告，并证明原、被告因买车及生活需要，向其借款75000元，该借款至今未还。
5、证人郭某某出庭作证，用以证明原、被告于2013年因修建房屋向其借款22000元，该借款至今未还。
6、证人雷某某出庭作证，用以证明被告庞某于2013年向其借款10000元用于修建房屋，该借款至今未还。
被告庞某经传票传唤无正当理由缺席，也未向法庭提交任何答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据分析认证如下：
对证据1被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据是有关部门依职权向原、被告出具的，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据2，虽然证人未出庭作证，但其和证据3、4相互印证，故对该证据，本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据3、4、5、6，因原告对其无异议，被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可作为定案依据。
经审理查明，原告蔡某与被告庞某经人介绍于1998年认识，并按照当地风俗于1999年5月1日举行了婚礼，于2000年4月4日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。于2000年2月29日生育一子庞某男；2009年6月6日生育一女庞某女。另查明，婚后因家务琐事被告经常殴打原告。同时还查明，婚后有共同债务蔡某某75000元、王某某10000元、郭某某22000元、雷某某债务款10000元，共计117000元。
本院认为，原告蔡某与被告庞某之间的纠纷，属离婚纠纷。原、被告于2000年4月4日在延安市人民政府办理了结婚登记手续，双方的婚姻是合法有效的。婚后双方不能互谅互让，常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养女儿庞某女的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产四间彩钢房及一间砖房、一辆翻斗车及一辆昌河车，但原告未能提供相应的证据来证明该财产的存在及该财产的权属证明，故对该请求本院不予支持。原告请求分担夫妻共同债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告庞某离婚。
二、婚生子庞某男由被告庞某抚养，并承担其抚养费；婚生女庞某女由原告蔡某抚养，并承担其抚养费。
三、夫妻共同债务117000元，蔡某某的75000元债务款由原告蔡某负责偿还，其余王某某、郭某某、雷某某债务款计42000元由被告庞某负责偿还。
四、双方的衣服被褥各归各有。
五、驳回原告要求分割夫妻共同财产的请求。
案件受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 高万银
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以准许。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第327号
申请执行人蒋丽丽，女。
被执行人向勇，男。
被执行人邹运跃，男。
本院在执行申请执行人蒋丽丽与被执行人向勇、邹运跃民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人向勇、邹运跃的财产进行了调查，查明被执行人向勇、邹运跃暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人向勇、邹运跃有履行能力时，申请执行人蒋丽丽可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 何礼民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保12号
申请人：朱淑然，女，1942年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村（白竺乡人民政府办公楼304室）
法定代表人：李旭辉。
被申请人：张坚泉，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请人朱淑然与被申请人萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司、张坚泉诉前财产保全一案，申请人向本院申请扣押或查封被申请人机动车一辆并由唐立婷提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司名下的车牌号为赣J***的重型自卸货车一辆。
二、查封唐立婷所有的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00006-5号
申请执行人鄂维升。
被执行人黄石市宏威工贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区石磊山村黄家湾98号。
法定代表人邓小毛，该公司经理。
被执行人邓勇兵。
被执行人张琼。
被执行人邓小毛。
被执行人黄加志。
关于申请执行人鄂维升与被执行人黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵、张琼、邓小毛、黄加志民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三初字第00007号民事调解书已发生法律效力，该院于2014年12月16日将该案指定本院执行，本院于2014年12月24日法院立案执行。
在执行过程中，被执行人邓勇兵已履行246578.31元。2014年6月20日，鄂州市中级人民法院在执行本案时，查封了被执行人张琼位于鄂州市花湖开发区锦绣江南小区3栋1单元601户的商品房一套，该商品房正在委托评估中。2015年8月21日，本院查封了被执行人邓勇兵鄂A×××××（揽胜牌）轿车一辆。2015年11月30日，本院拍卖了张琼所有的鄂B×××××奥迪轿车一辆，竞买价为172756元。由于被执行人黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵、张琼、邓小毛、黄加志未依法履行全部债务，已纳入失信被执行人名单。被执行人邓勇兵拒不履行人民法院已生效的法律文书，并购买高档小轿车消费，本院已对其司法拘留和罚款，并将拒不履行生效法律文书的相关材料，以拒不履行判决裁定罪移送公安机关侦查。
本院查明，被执行人黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵、张琼、邓小毛、黄加志经本院对工商、银行、车辆、房产等部门查询，被执行人无可供执行的财产。并将该情况告知申请执行人。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵、张琼、邓小毛、黄加志目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十二月八日
书记员 谈 斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4713号
申请执行人：黄凯。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
被执行人：王祉絖。
申请执行人黄凯与被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄凯于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖支付执行款137200元及利息，并承担案件受理费1522元、执行费1980.83元。2015年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖发出执行通知书，但被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄凯执行款137200元及利息，承担案件受理费1522元、执行费1980.83元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行，本院于2016年3月4日向申请执行人黄凯发出限期举证通知书，但申请执行人黄凯未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月十八日
代书记员 李世进
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00318号
申请执行人孙双杰，农民。
被执行人唐友兵，居民。
被执行人张志强，居民。
本院在执行孙双杰与被执行人唐友兵、张志强民间借贷纠纷一案中，申请人孙双杰与被执行人唐友兵、张志强于2015年7月29日已达成和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）利民初字第02645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭相华
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 兵
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第825号
王长磊申请执行董文彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第172号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为43150元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第172号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1018号
原告：牟xx，男，1963年3月11日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：牟yy，系原告之子，男，1989年6月3日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：徐x，女，1969年5月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告牟x徐xx与被告徐x民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟yy到庭参加诉讼，被告徐x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金18万元，并支付逾期利息6000元（以逾期本金10万元，暂计从2015年10月24日至2016年10月23日止，利率6%计算，实际应计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款10万元，约定借期一个月，并出具借条一张，现该借款已到期。2016年2月5日，被告又向原告借款8万元，但未约定借款期限，并出具借条一张。原告后多次向被告主张，但被告至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张及原告江南农村商业银行账户交易明细，以此证明被告向原告借款18万元的事实；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告通过江南农村商业银行账户向被告转账10万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借牟xx壹拾万元整，借期一个月”。原告后于2016年1月12日向被告转账3万元，于2016年1月14日向被告转账2万元，于2016年2月5日向被告转账3万元，被告后于2016年2月5日向原告出具借条一张，载明“今借牟xx现金捌万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐x向原告牟xx借款共计18万元的事实，有原告提供的两张《借条》及江南农村商业银行账户交易明细予以证明，本院对此予以认定。原告要求被告归还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。对于原告提出其中借款本金10万元的逾期利息自2015年10月24日起按年利率6%计算的主张，亦符合法律规定，本院对此予以支持。被告徐x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟xx支付借款本金18万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 包凌琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05919号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王洪，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜志芳
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00088号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某于2011年7月8日凌晨2时许到孟州市中医院急诊楼三楼外科病区3-12病房，将被害人杨某某放在枕头下的一个粉红色女式手提包盗走，内装现金1900元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人刘某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人宋某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、检举材料；辨认笔录及照片；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年六月九日
书记员 贾晓曼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1747-1号
申请执行人鹿洪芳。
被执行人张余喜。
被执行人钟绍波。
被执行人王继芹。
本院在执行鹿洪芳、张余喜与钟绍波、王继芹民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保10号
申请人：宋双兰，女，1969年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。
申请人宋双兰于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产予以查封或对其在金融机构的存款14万元予以冻结，担保人宋然鹤自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产或冻结其金融机构存款14万元；扣押担保人宋然鹤所有的小轿车。
案件申请费1200元，由宋双兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保10号
申请人：宋双兰，女，1969年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。
申请人宋双兰于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产予以查封或对其在金融机构的存款14万元予以冻结，担保人宋然鹤自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产或冻结其金融机构存款14万元；扣押担保人宋然鹤所有的小轿车。
案件申请费1200元，由宋双兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�员黄广新
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保10号申请人：宋双兰，女，1969年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。被申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。申请人宋双兰于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产予以查封或对其在金融机构的存款14万元予以冻结，担保人宋然鹤自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产或冻结其金融机构存款14万元；扣押担保人宋然鹤所有的小轿车。案件申请费1200元，由宋双兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判�员黄广新二〇一七年二月十四日代理书记员  吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保10号申请人：宋双兰，女，1969年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。被申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。申请人宋双兰于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产予以查封或对其在金融机构的存款14万元予以冻结，担保人宋然鹤自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产或冻结其金融机构存款14万元；扣押担保人宋然鹤所有的小轿车。案件申请费1200元，由宋双兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年二月十四日代理书记员  吴因霞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初797号
原告：李旭霞，女，1982年6月7日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，居民，住广州市海珠区，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。
被告：潘丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县，现住广西藤县。
被告：邝远洋，男，1987年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告李旭霞与被告潘丽娟、邝远洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭霞的委托诉讼代理人龙泳漾到庭参加诉讼，原告李旭霞及被告潘丽娟、邝远洋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、请求判令二被告向原告支付逾期利息共计人民币16041.67元，（利息从2016年4月1日起，暂计算至2017年4月21日按照月息2.5%计算为16041.67元，以后按照月息2.5%计算至借款还清之日止）以上合计66041.67元；3、本案诉讼费全部由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月2日，被告潘丽娟因生意需要资金周转与原告签订“借款协议书”一份，向原告借款本金50000元，并约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计付利息。原告借款后，被告除利息已清结至2016年3月31日外，其余本息未还。被告潘丽娟、邝远洋是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告邝远洋也应共同承担偿还借款本息的义务。原告为证实其主张，向本院提交了“借款协议书”一份、借条二张、转帐交易查询单一份、两被告结婚证复印件一份加以佐证。
被告潘丽娟、邝远洋没有出庭参加诉讼，没有提交证据和书面答辩意见，视为其放弃上述诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告潘丽娟因生意需要资金周转与原告签订“借款协议书”一份，向原告借款本金50000元，并约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计付利息，到期后没有按时还款，于2016年6月9日又写下“借条”一张，向原告申请延长还款期限到2016年7月31日。但被告没有按时还款。原告于2017年5月3日向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告潘丽娟因生意需要资金周转向原告借款本金50000元，有原告提交“借款协议书”一份和被告书写的借条二张以及转帐交易查询单一份加以证实，本院予以确认，被告没有按约定期限还款已构成违约，原告要求被告潘丽娟还清欠款有理有据，本院予以支持。关于利息计付问题，双方在借款协议中约定为月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息与违约金可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，所以，利息应按月利率2%计付。另外，被告借款是在两被告婚姻存续期间发生的，依法应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿欠款，本院予以支持。综上所述，被告被告潘丽娟向原告借款本金50000元的事实清楚，双方约定了借款期限，借款关系明确且不违反法律的规定，被告潘丽娟应按约定履行还款义务。现被告潘丽娟未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告潘丽娟即时还清欠款本金50000元，本院予以支持。原告要求依约定按月利率2.5%计付利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，本院认为，应按月利率2%计付利息。由于上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告潘丽娟应返还借款本金50000元及利息(利息计算办法：从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付)给原告李旭霞，被告邝远洋负共同还款责任。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元(原告已预交)，适用简易程序审理减半收取725.5元，由被告潘丽娟负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒙德彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秋妮
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初797号原告：李旭霞，女，1982年6月7日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，居民，住广州市海珠区，现住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。被告：潘丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县，现住广西藤县。被告：邝远洋，男，1987年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告李旭霞与被告潘丽娟、邝远洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭霞的委托诉讼代理人龙泳漾到庭参加诉讼，原告李旭霞及被告潘丽娟、邝远洋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、请求判令二被告向原告支付逾期利息共计人民币16041.67元，（利息从2016年4月1日起，暂计算至2017年4月21日按照月息2.5%计算为16041.67元，以后按照月息2.5%计算至借款还清之日止）以上合计66041.67元；3、本案诉讼费全部由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月2日，被告潘丽娟因生意需要资金周转与原告签订“借款协议书”一份，向原告借款本金50000元，并约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计付利息。原告借款后，被告除利息已清结至2016年3月31日外，其余本息未还。被告潘丽娟、邝远洋是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告邝远洋也应共同承担偿还借款本息的义务。原告为证实其主张，向本院提交了“借款协议书”一份、借条二张、转帐交易查询单一份、两被告结婚证复印件一份加以佐证。被告潘丽娟、邝远洋没有出庭参加诉讼，没有提交证据和书面答辩意见，视为其放弃上述诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告潘丽娟因生意需要资金周转与原告签订“借款协议书”一份，向原告借款本金50000元，并约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计付利息，到期后没有按时还款，于2016年6月9日又写下“借条”一张，向原告申请延长还款期限到2016年7月31日。但被告没有按时还款。原告于2017年5月3日向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告潘丽娟因生意需要资金周转向原告借款本金50000元，有原告提交“借款协议书”一份和被告书写的借条二张以及转帐交易查询单一份加以证实，本院予以确认，被告没有按约定期限还款已构成违约，原告要求被告潘丽娟还清欠款有理有据，本院予以支持。关于利息计付问题，双方在借款协议中约定为月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息与违约金可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，所以，利息应按月利率2%计付。另外，被告借款是在两被告婚姻存续期间发生的，依法应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿欠款，本院予以支持。综上所述，被告被告潘丽娟向原告借款本金50000元的事实清楚，双方约定了借款期限，借款关系明确且不违反法律的规定，被告潘丽娟应按约定履行还款义务。现被告潘丽娟未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告潘丽娟即时还清欠款本金50000元，本院予以支持。原告要求依约定按月利率2.5%计付利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，本院认为，应按月利率2%计付利息。由于上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告潘丽娟应返还借款本金50000元及利息(利息计算办法：从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付)给原告李旭霞，被告邝远洋负共同还款责任。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元(原告已预交)，适用简易程序审理减半收取725.5元，由被告潘丽娟负担。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  蒙德彪二〇一七年六月二十一日书记员  陈秋妮
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执111-1号
申请执行人刘某。
被执行人刘初。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第2367号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人刘初发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘初在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市薛湖镇支行6237账号内存款18490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年三�十日
书记员 段 青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5973号
原告：绵阳市讯烽数码科技有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1幢3-14-4号。
法定代表人：杨洵。
委托代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。
被告：绵阳市万安电子科技有限公司，住所地：绵阳市花园路32号飞来石佳园3号楼。
法定代表人：兰强。
本院在审理原告绵阳市讯烽数码科技有限责任公司诉被告绵阳市万安电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告绵阳市讯烽数码科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市讯烽数码科技有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审304号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门兴德发石材有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后社217号厂房之一B区。
法定代表人张建中。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月2日作出厦环（思）改字〔2016〕48号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝村茂后社217号厂房之一B区的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区黄厝村茂后社217号厂房之一B区的石材加工项目立即停止生产。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月1日作出厦环（思）催字〔2017〕9号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月2日作出的厦环（思）改字〔2016〕48号责令改正违法行为决定；
二、被执行人厦门兴德发石材有限公司应于本裁定书送达之日起十日内将位于厦门市思明区黄厝村茂后社217号厂房之一B区的石材加工项目停止生产；逾期未履行的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第554号
罪犯古振刚，男，汉族，1984年8月17日出生，原户籍所在地河北省成安县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年3月20日作出（2005）冀刑一终字第39号刑事判决书，以被告古振刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2008年6月23日本院作出（2008）邢刑执字第571号刑事裁定书，对罪犯古振刚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变。2012年5月7日本院作出（2012）邢刑执字第872号刑事裁定书，对罪犯古振刚减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯古振刚在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、监狱改造积极分子1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯古振刚入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯古振刚准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第798号
原告卓某某，女，汉族，43岁。
被告杨某某，男，汉族，40岁。
本院在审理原告卓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告卓某某负担。
审判员 马学华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 磊