wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第849号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：陆洋，该行行长。
委托代理人：于家民，该行职工。
被告：朱焕山，男。
被告：井存海，男。
被告：孙淑贵，女。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱焕山、井存海、孙淑贵借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告朱焕山、井存海、孙淑贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月2日，原、被告签订借款合同，被告朱焕山向原告借款3万元，被告井存海、孙淑贵为其提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱焕山、井存海、孙淑贵未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告朱焕山、井存海、孙淑贵签定农户借款合同，约定被告朱焕山向原告借款3万元，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告井存海、孙淑贵为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月2日，被告朱焕山支取借款3万元，约定于2014年4月1日到期。到期后原告多次催收，被告朱焕山未付还借款本金及利息，被告井存海、孙淑贵亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告朱焕山、井存海、孙淑贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告与被告朱焕山、井存海、孙淑贵签订的借款担保合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告付还借款本金3万元及利息有理有据，本院予以支持；被告井存海、孙淑贵对被告朱焕山的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告朱焕山追偿。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱焕山于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告井存海、孙淑贵对上述借款本息负连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后有权向被告朱焕山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱焕山、井存海、孙淑贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年七月三日
书记员 盛 男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第316号
申请人彭爱荣，女，汉族，1937年9月20日生。
被申请人胡忠良，男，汉族，1959年8月27日生。
本院受理申请人彭爱荣与被申请人胡忠良申请宣告公民限制民事行为能力一案后，在鉴定期间，鉴定部门两次要求申请人补充鉴定材料，补充后，鉴定部门仍然认为鉴定材料不充分，难以作出结论而不予受理。申请人于2015年4月9日撤回认定被申请人胡忠良为限制行为能力的申请。
本院认为：申请人撤回认定被申请人胡忠良为限制行为能力的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人彭爱荣撤回认定被申请人胡忠良为限制行为能力的申请。
审判员 韩春莹
二〇一五年四月九日
书记员 李 彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2717号
罪犯付裕，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）鞍刑一初字第79号刑事判决，以罪犯付裕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯付裕不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）辽刑一终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第502号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年3月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯付裕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯付裕的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付裕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付裕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年5月15日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02450号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人曹建波，男，1970年10月6日出生，汉族，建平县农村信用合作联社黑水信用社主任。
被告黄素珍，女，1956年7月17日出生，汉族，农民。
被告刘砚志，男，1968年4月11日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告黄素珍、刘砚志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人曹建波到庭参加诉讼，被告黄素珍、刘砚志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：刘砚青分别于2010年6月21日、8月6日从建平县农村信用合作联社黑水信用社贷款49，000元、5万元，上述借款到期日分别为2012年6月17日、8月2日。上述两笔贷款均由被告刘砚志保证担保。刘砚青于2011年11月11日病故。我社多次催收贷款，被告不予偿还。原告请求法院判令被告黄素珍偿还贷款本金99，000元，并给付贷款相应利息；要求被告刘砚志承担连带偿还责任。
被告黄素珍未答辩。
被告刘砚志辩称：原告所诉我金融借款合同保证担保事实存在。被告黄素珍是我的亲嫂子，我的哥哥刘砚青生前在原告处借了贷款2笔，分别于2010年6月21日借款49，000元，2010年8月6日借款5万元，合计99，000元，我是这两笔贷款的保证人。我的哥哥刘砚青已病故，我嫂子黄素珍无力偿还。我愿意替被告黄素珍偿还此贷款99，000元。此贷款99，000元都给我哥哥刘砚青治病用了，我一分未占用。请人民法院给予合理解决。
经审理查明：2010年6月21日，刘砚青和被告刘砚志与原告建平县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，刘砚青从原告处贷款49，000元，此笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年6月17日。2010年8月6日，刘砚青和被告刘砚志又与原告建平县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，刘砚青从原告处贷款5万元，此笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年8月2日。被告刘砚志是对上述两笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的上述两份保证担保借款合同均约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2010年9月29日，刘砚青给付原告2010年6月21日49，000元这笔贷款的利息4，600元，2012年7月15日，贷款综合业务系统自动扣除此笔贷款本金0.12元。刘砚青于2010年12月27日病故。被告黄素珍与刘砚青是夫妻关系。上述两笔贷款是刘砚青与被告黄素珍在婚姻关系存续期间借款。现二被告未偿还上述两笔贷款本金及贷款相应利息。
上述事实，保证担保借款合同、借款凭证、户口本复印件、死亡注销证明及原告与被告刘砚志的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：刘砚青和被告刘砚志与原告建平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同具有法律效力，刘砚青已经病故，上述两笔贷款是刘砚青与被告黄素珍在婚姻关系存续期间借款，属于刘砚青与被告黄素珍的夫妻共同债务，被告黄素珍对拖欠原告的两笔贷款本金合计98，999.88元及贷款相应利息承担偿还责任。被告刘砚志应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素珍偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金98，999.88元；并按月息8.7‰的标准给付贷款本金49，000元的从2010年6月21日起至2012年6月17日止的利息，按日利率万分之4.35的标准给付贷款本金49，000元的从2012年6月18日起至2012年7月14日止的利息，按日利率万分之4.35的标准给付贷款本金48，999.88元的从2012年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息；按月息8.7‰的标准给付贷款本金5万元的从2010年8月6日起至2012年8月2日止的利息，按日利率万分之4.35的标准给付贷款本金5万元的从2012年8月3日起至本判决确定给付之日止的利息（但要扣除已经给付的利息）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告刘砚志对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，276元，公告费800元，合计3，076元由被告黄素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈佳兴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1630号
�告蔡某某，女，1990年9月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1989年7月29日出生，汉族。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2010年10月通过网聊认识，2011年7月在深圳龙华务工时确立恋爱关系并同居，未婚先孕，于2013年2月20日在邵阳县民政局登记结婚，同年5月生育一男孩，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭经济和琐事发生吵闹和打架，被告和被告母亲对原告很不好，被告还常对原告实施家暴，使原告非常痛苦，导致双方无法共同生活，2014年10月份，双方因感情不和分居生活至今，2015年11月经双方家人调解无和好�希望，双方感情已完全破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某口头辩称，原告所述自相识到结婚生子的情况属实，其余发生争吵闹矛盾的情况不是实情，被告珍惜与原告的夫妻感情，不愿意离婚。
本院审理查明以下事实：
原、被告于2010年10月通过网聊认识，2011年7月一起在深圳龙华务工时确立恋爱关系并同居，未婚先孕，于2013年2月20日在邵阳县民政局登记结婚，同年5月生育一男孩。婚后因家庭琐事时有争执，因信任问题产生过矛盾，原告认为被告及其母亲对待原告不好，从而矛盾加深，原、被告自2014年10月开始分居生活，2015年11月双方家人曾对二人进行过调解和好未果，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，�经历了较长时间的相处之后，登记结婚，彼此有较充分的了解，婚姻基础不错，婚后生育一男孩，双方已经建立起较好的夫妻感情；虽然双方因家庭琐事产生矛盾导致分居，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解和包容，有望和好，原告起诉离婚，却并未提供充分证据证明双方已达到法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 �陈明慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 慧 颖
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1630号
原告阳城县凤城镇上芹村民委员会。
法定代表人张真顺，任村委主任。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告董建，又名董健。
本院在审理原告阳城县凤城镇上芹村民委员会与被告董建租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县凤城镇上芹村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阳城县凤城镇上芹村民委员会负担。
审判员 马谭胜
二〇一五年八月十九日
书记员 冯芬芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0221号
原告潘瑞国，男，汉族，住本区范集镇。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告孙成龙，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告孙传军，男，汉族，住淮安市健康东路健康东村。
被告毛长明，男，汉族，住淮安区三堡乡。
原告潘瑞国与被告孙成龙、孙传军、毛长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞国及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼。被告孙成龙、孙传军、毛长明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞国诉称，原告在三被告处打工，2013年7月18日在工作中不慎被烫伤。2013年8月18日，原、被告签订了赔偿协议，三被告承担原告医疗费用，再一次性补偿原告护理费、误工费、出院后的消炎治疗费（包括范集医院垫资治疗费500元和楚州中医药垫资治疗费1000元。）等合计8000元，并约定于2013年9月10日前给付。到期后被告不但没有给付医疗费用，也没有按协议履行补偿8000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令三被告共同支付原告各项损失8000元和交通费190元，合计8190元。
被告被告孙成龙、孙传军、毛长明未作答辩。
经审理查明，三被告系合伙人，共同从事废品收购、加工，原告系三被告雇佣的工人。2013年7月18日，原告在工作过程中被烫伤，后住院治疗，原告经新型农村合作医疗报销后自行支付医疗费6229.04元。2013年8月18日，原、被告达成协议，原告的医疗费由三被告共同承担，此外三被告再一次性补偿原告护理费、误工费和出院后的消炎治疗费合计8000元。同日，三被告共同向原告出具8000元欠条一张，约定上述8000元款项由于2013年9月10日前给付。此后，三被告未按约支付补偿款，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
审理中，原告就其主张的交通费190元，没有向本院提供充分证据证明。
以上事实，有原告当庭陈述、协议书、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，三被告系合伙人，原告作为三被告雇佣的工人，在工作过程中受伤且造成一定的损失，三被告应当承担相应的责任。原、被告自愿就原告受伤所造成相关损失的补偿问题达成协议，三被告就此共同向原告出具欠条，应认定原、被告双方就相关损失的补偿协议系双方真实意思表示。双方协议补偿款数额为8000元，系双方自愿行为，且不违反法律规定，补偿数额亦在合理范围内，原告要求三被告共同支付相关款项，应予支持。原告主张交通费，因无充分证据证实，本院不予支持。被告孙成龙、孙传军、毛长明经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙成龙、孙传军、毛长明于本判决生效之日起三日内共同支付原告潘瑞国8000元；
二、驳回原告潘瑞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙成龙、孙传军、毛长明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年十月十三日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0221号
原告潘瑞国。
委托代理人朱爱勤。
被告孙成龙。
被告孙传军。
被告毛长明。
原告潘瑞国与被告孙成龙、孙传军、毛长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞国及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼。被告孙成龙、孙传军、毛长明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞国诉称，原告在三被告处打工，2013年7月18日在工作中不慎被烫伤。2013年8月18日，原、被告签订了赔偿协议，三被告承担原告医疗费用，再一次性补偿原告护理费、误工费、出院后的消炎治疗费（包括范集医院垫资治疗费500元和楚州中医药垫资治疗费1000元。）等合计8000元，并约定于2013年9月10日前给付。到期后被告不但没有给付医疗费用，也没有按协议履行补偿8000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令三被告共同支付原告各项损失8000元和交通费190元，合计8190元。
被告被告孙成龙、孙传军、毛长明未作答辩。
经审理查明，三被告系合伙人，共同从�废品收购、加工，原告系三被告雇佣的工人。2013年7月18日，原告在工作过程中被烫伤，后住院治疗，原告经新型农村合作医疗报销后自行支付医疗费6229.04元。2013年8月18日，原、被告达成协议，原告的医疗费由三被告共同承担，此外三被告再一次性补偿原告护理费、误工费和出院后的消炎治疗费合计8000元。同日，三被告共同向原告出具8000元欠条一张，约定上述8000元款项由于2013年9月10日前给付。此后，三被告未按约支付补偿款，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
审理中，原告就其主张的交通费190元，没有向本院提供充分证据证明。
以上事实，有原告当庭陈述、协议书、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，三被告系合伙人，原告作为三被告雇佣的工人，在工作过程中受伤且造成一定的损失，三被告应当承担相应的责任。�、被告自愿就原告受伤所造成相关损失的补偿问题达成协议，三被告就此共同向原告出具欠条，应认定原、被告双方就相关损失的补偿协议系双方真实意思表示。双方协议补偿款数额为8000元，系双方自愿行为，且不违反法律规定，补偿数额亦在合理范围内，原告要求三被告共同支付相关款项，应予支持。原告主张交通费，因无充分证据证实，本院不予支持。被告孙成龙、孙传军、毛长明经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙成龙、孙传军、�长明于本判决生效之日起三日内共同支付原告潘瑞国8000元；
二、驳回原告潘瑞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙成龙、孙传军、毛长明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年十月十三日
书 记 员 童 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1190号
申请执行人陈金兵。
委托代理人王小强。
被执行人周立宏。
被告淮安市中大铁路运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇西站村二组。
法定代表人顾兆中，总经理。
陈金兵与周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）淮民初字第0912号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周立宏于2014年6月21日前给付申请执行人陈金兵劳务费用220000元；二、被执行人淮安市中大铁路运输有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、如被执行人周立宏未按期履行给付义务，则原、被执行人一致同意优先执行被执行人周立宏的财产；案件受理费4865元，减半收取2432.5元，财产保全费1770元，合计4202.5元，被执行人周立宏自愿负担。因被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金兵向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈金兵同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人陈金兵向本院提供被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司财产线索，申请执行人陈金兵未提供被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈金兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈金兵同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陈金兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 雯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1464号
申请执行人：武树禧。
。
被申请人：李永才。
。
被申请人：刘宝芝。
公民身份号码：××。
申请执行人武树禧与被申请人李永才、刘宝芝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）静民初字第3454号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：由被告李永才、刘宝芝在2015年7月28日前一次性偿还原告武树禧借款本金3000000元。已经发生法律效力。申请执行人武树禧于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人李永才、刘宝芝发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳 兵
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第866号
原告沈某某，女，生于1986年6月19日，汉族，农村居民。
委托代理人龚学明，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某，男，生于1986年5月19日，汉族，农村居民。
原告沈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人龚学明，被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2006年8月在成都务工时自由认识、恋爱，同年11月开始同居生活。2008年6月30日生育女儿刘某某，2008年8月8日在重庆市永川区人民政府办理了结婚证。2008年9月，双方带小孩回原告老家仁寿县慈航镇新田村生活。自小孩出生后，原、被告因经济原因经常吵嘴闹架，夫妻关系逐渐不和，2010年6月，原、被告因家庭琐事打架后，被告离家出走，至今未和原告联系，一直分居生活，几年来不尽家庭责任，原告多方打听仍未有被告讯息，夫妻感情彻底破裂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来人民法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘佳欣随原告生活，抚养费自行承担。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月自由认识、恋爱，不久后便同居生活，2008年6月30日生育一女刘某某，现随原告及原告的父母生活，2008年8月8日在重庆市永川区人民政府补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻关系较好，后夫妻间因性格不合、家庭琐事产生矛盾，夫妻关系产生裂痕。2010年6月，双方因家庭琐事再次产生矛盾，双方开始分居生活至今。庭审中原告自述无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市永川区大安街道云雾山村村民委员会及重庆市永川区大安街道办事处共同出具的证明，慈航镇新田村村民委员会及慈航镇人民政府共同出具的证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告因夫妻关系不和分居已逾三年之久，双方互不联系、互不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女刘某某长期随原告沈某某生活，原告提出婚生女刘某某随自己生活，且抚养费自行承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某随原告沈某某生活，抚养费由原告沈某某自行承担。
本案受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6428号
原告：姚远，男，1983年10月2日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：汪秀芳，女，1967年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区.
被告：李明铀，男，1969年4月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区西内街。
两被告共同委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所律师。
原告姚远与被告汪秀芳、李明铀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托代理人侯玲、马蓉，被告汪秀芳及其委托代理人朱其凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚远向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《芜湖市房地产买卖合同》；2、判令被告协助原告办理相应的房屋过户手续；3、判令被告支付违约金10万元；4、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告返还原告已经支付的购房款25万元并支付违约金5万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告汪秀芳在芜湖市大鹏房产处签订《芜湖市房地产买卖合同》，约定被告将其所有的坐落在香格里拉XX-
X-
XXX房屋以119万元的价格出售给原告，原告购买房屋需办理贷款，以银行审批合同为准，双方于9月30日前办理过户手续，原告收到交易受理单后即付首付款给被告。合同还约定了定金、办理贷款、缴纳契税、交房、中介费用等条款，同时被告承诺愿意为此次买卖承担违约责任。同日，原告支付被告定金5万元。期间，由于房价上涨，双方达成《补充协议》，被告承诺到2016年9月29日，如果重新找到买家，将按原合同履行违约责任，如果没有卖掉，就按原合同履行，配合原告办理审批贷款及过户手续。因为房屋没有重新出售，故原告在农业银行及兴业银行申请办理抵押贷款手续。2016年11月25日，原告与兴业银行签订抵押贷款合同，贷款金额为50万元。2016年11月28日，原告支付被告首付款20万元，被告出具收条。2016年12月14日，原告通知被告办理相应的产权变更登记，但是被告拒绝协助办理，且明确告知原告不会履行出售义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告汪秀芳、李明铀辩称：1、被告李明铀对案涉房屋的买卖不知情，是被告汪秀芳所为，因此该合同无效；2、原告明知案涉房屋不是被告汪秀芳一人所有仍与其签订房屋买卖合同，被告汪秀芳无权处置该房产仍与原告签订买卖合同，原告与被告汪秀芳都存在过错；3、因为案涉房屋买卖合同无效，双方均存在过错，本案的诉讼费、保全费不应由两被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告姚远与被告汪秀芳签订《芜湖市房地产买卖合同》一份，约定：1、被告将位于芜湖市镜湖区香格里拉花园XX幢X单元XXX室房屋（建筑面积230.89㎡）出售给原告，作价119万元，购房定金5万元；2、原告购买此房需要办理贷款，以银行审批合同为准，双方于9月30日前办理产权过户手续，原告收到交易受理单后即付首付款给被告，贷款由银行直接下到被告账户上；3、双方都不得违约，若原告违约，定金不退，若被告违约，应返还给原告双倍定金。合同上被告汪秀芳、李明铀的签名均为被告汪秀芳所签，同时其注明：“本人汪秀芳承诺愿意为此次买卖承担违约责任”。当日，原告支付购房定金5万元，被告汪秀芳出具收条。2016年9月18日，原告与被告汪秀芳签订《补充协议》，约定：“汪秀芳承诺到2016年9月29日，如果这套房子重新找到买家，将按原合同履行违约责任；如果没有重新卖掉，就按原合同履行买卖合同，配合买方办理审批贷款以及过户手续”。2016年10月15日，原告向中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行申请贷款，原告及两被告在《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》上签字，委托银行将贷款资金划入被告汪秀芳账户。2016年11月15日，原告与兴业银行股份有限公司芜湖分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定贷款50万元，放款至被告汪秀芳账户。2016年11月28日，原告通过兴业银行网上转账首付款20万元给被告汪秀芳，被告汪秀芳出具收条。其后，两被告拒不配合原告进行产权变更登记，银行亦未放款，遂成讼。
另查明，两被告已于2015年5月18日登记离婚，案涉房产为两被告共同共有，未进行分割。
本院认为，原告与被告汪秀芳签订的《芜湖市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。被告汪秀芳以缔约时未征得共有权人即被告李明铀同意、属无权处分为由主张合同无效，本院不予支持。被告李明铀在《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》上签字的行为说明其知晓并认可被告汪秀芳将案涉房屋出售给原告，现两被告未能按约定履行合同义务，应承担违约责任，合同约定“若被告违约，应返还给原告双倍定金”，故两被告应双倍返还原告定金5万元。
综上所述，对于原告要求两被告返还已经支付的购房款25万元并支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告汪秀芳、李明铀于本判决生效之日起十日内返还原告姚远购房款25万元并支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8205元、保全费5000元，合计13205元，由被告汪秀芳、李明铀负担（原告已预交，被告于判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6428号
申请人：姚远，男，1983年10月2日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被申请人：汪秀芳，女，1967年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：李明铀，男，1969年4月22日出生，住址同上。
原告姚远诉被告汪秀芳、李明铀房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚远于2016年12月23日向本院申请保全，请求对被申请人汪秀芳、李明铀所有的镜湖区香格里拉花园XX幢X-
XXX室房屋及相应土地使用权在1190000元范围内予以查封。申请人姚远已提供担保。
本院经审查认为：申请人姚远的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪秀芳、李明铀所有的镜湖区香格里拉花园XX幢X-XXX室房屋及相应土地使用权（保全范围1190000元），期限三年；
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张如平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00100号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人万某甲，男，1956年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月6日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月13日19时许，被告人万某甲饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由垫江县杠家镇沿垫丰路往垫江县城方向行驶，当车辆行驶至垫丰路14KM＋500M（高安花滩大桥）处，与相对行驶的被害人汪某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成万某甲，汪某某二人受伤、两车受损的交通事故。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，汪某某的伤情为轻伤一级。经重庆市公安局物证技术鉴定中心鉴定，万某甲血液中乙醇含量为83.6mg／100ml.
案发后，被告人万某甲与被害人汪某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、证实材料、交通事故认定书、强制措施凭证、血液提取登记表、驾驶信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、收条、渝公鉴（乙醇）（2014）4894号乙醇检验报告、垫公鉴（临）字（2015）30号鉴定文书、证人万某乙、周某某、孔某某等人的证言、被害人汪某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲到案后如实自己的供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人万某甲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。对被告人万某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月二十七日
书记员 李驰明
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00212号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李甲，男，1988年11月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人李甲因犯盗窃罪于2013年2月14日在上海市浦东新区被公安机关抓获归案，同年2月22日被无为县公安局刑事拘留，同年3月27日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1、2012年7、8月份的一天，被告人李甲来到无为县无城四季花城D9栋东边楼梯道口，将一辆爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价格人民币1200元。
2、2012年8、9月份的一天,被告人李甲来到无为县无城欣欣网吧门前，将一辆爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价格人民币1200元。
3、2012年10月23日夜，被告人李甲来到无为县无城南苑小区2幢楼梯道，将被害人肖某停放在此的一辆钱江牌轻便摩托车盗走。经鉴定，该车价格人民币2580元。
4、2012年12月份的一天夜里，被告人李甲来到无为县无城欣欣网吧门前，将被害人陈甲停放在此一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价格人民币1500元。
5、2012年12月份的一天夜里，被告人李甲来到无为县无城东润家园3幢楼梯道，将被害人陈某乙停放在此一辆新世纪牌电动车盗走。经鉴定，该车价格人民币1500元。
安徽省无为县人民检察院就其指控的犯罪事实向本院提供了相关证据，建议对被告人李甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、陈甲、陈某乙的陈述，证人张某某、童某某、赵某某、李乙的证言，书证：价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人李甲犯罪所得赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年六月二十一日
书记员 郁 芳
附本判决引用的相关法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1390号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告吴源容，男，汉族。
被告吴华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告吴源容、吴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是吴源容；贷款于2008年5月28日发放，于2013年10月28日提前到期；贷款本金47万元已归还206598.03元，期内利息已归还至2013年5月28日；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴源容应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费10129.50元。
二、物的担保情况：吴源容、吴华以锡房他证惠山字第HS10000957**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
三、农行太湖支行诉请内容：1、吴源容、吴华立即向农行太湖支行归还贷款本金263401.97元；并支付期内欠息（以263401.97元为基数，自2013年5月29日起至2013年10月28日止，按同期银行贷款基准利率下浮15%计算）、期外罚息（以263401.97元为基数，自2013年5月29日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费10129.50元。2、对吴源容、吴华前述第1项债务，农行太湖支行有权以吴源容、吴华提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000957**号房屋他项权证项下房屋所有权与吴源容、吴华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
农行太湖支行与吴源容就以下事实形成争议：1、吴源容结欠农行太湖支行的利息、逾期罚息金额；2、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）是否应当承担保证责任。
针对争议焦点1，农行太湖支行提供其与吴源容的还款明细查询单及情况说明，证明吴源容逾期还款的情况及所欠利息、逾期罚息的金额。吴源容质证认为其在2013年7月至9月都有还款，只是未足额偿还。
针对争议焦点2，农行太湖支行提供个人购房担保借款合同，证明担保公司为吴源容的贷款提供连带责任保证担保。吴源容对证据的真实性及证明力均无异议。
针对争议焦点1，本院认为，农行太湖支行提供的还款明细查询单及情况说明能够证明吴源容结欠利息、逾期罚息的情况，吴源容未按约归还借款，应承担违约责任。针对争议焦点2，本院认为，农行太湖支行可以要求吴源容履行债务，也可以要求担保公司在其保证范围内承担保证责任，农行太湖支行仅要求吴源容承担还款责任符合法律规定。农行太湖支行要求吴华对吴源容的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对农行太湖支行的其他诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴源容于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行归还贷款本金263401.97元；并支付期内欠息（以263401.97元为基数，自2012年5月29日起至2013年10月28日止，按同期银行贷款基准利率下浮15%计算）、期外罚息（以263401.97元为基数，自2013年5月29日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费10129.50元。
二、对吴源容前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行有权以吴源容、吴华提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000957**号房屋他项权证项下房屋所有权与吴源容、吴华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元减半收取为2735元、保全费2220元，合计4955元，由被告吴源容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第274号
罪犯袁文，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯袁文因犯抢劫罪经四川省简阳市人民法院于2011年12月16日以（2011）简阳刑初字第365号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。被告人未上诉，四川省资阳市人民检察院于2012年2月6日提出抗诉。2012年2月23日，四川省资阳市中级人民法院以（2012）资刑终字第18号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁文在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁文在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三
年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第470号
原告于某，男。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告谷某甲，女。
被告陈某，女。
被告谷某乙，男。
上述三被告委托代理人薛斌，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告谷某甲、陈某、谷某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人王琛、被告陈某及被告谷某甲、谷某乙的委托代理人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年2月份，原告与被告谷某甲通过媒人介绍相识，确立恋爱关系后于2014年农历1月16日按农村习俗举行结婚仪式，当晚被告谷某甲以其身体原因为由未与原告同居，第二天被告谷某甲以上班为由离开原告去杭州打工。双方从认识到举行结婚仪式期间，被告先后向原告索要彩礼及财物折款186000元，现金均通过媒人交给被告陈某。原告通过多方联系要求被告谷某甲回家，均被拒绝，后得知谷某甲已在2014年春节前就与他人同居，被告以婚姻为名，骗取原告财物，后在中间人的协调下，被告谷某乙与原告达成协议，约定返还彩礼10万元，协议签订前已支付5万元，剩余5万元在2014年7月16日支付，现双方约定履行期限已过，但被告没有履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还彩礼款5万元，由被告承担诉讼费用。
原告于某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、分手协议，证明被告应在2014年7月16日支付5万元，但被告未履行才向法院起诉。
被告谷某甲、陈某、谷某乙辩称，2014年7月16日原告于某及其父亲、姨夫和陈某、谷某乙、路某在符离镇大门打字社门口签订协议，约定被告方给付原告5万元，协议签订后被告方将50000元交给了原告姨夫。原告起诉的50000元已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谷某甲、陈某、谷某乙就其抗辩及陈述事实和理由提交证据材料为：1、陈某身份证复印件，证明身份。2、2014年7月16日签订分手协议一份，证明50000元已经付给原告方。3、申请证人路某出庭作证，证明2014年7月16日双方签订协议后，已将50000元交给原告方，当时从家带来10000元现金，取陈某银行存款40000元。4、申请证人谷某丙出庭作证，证明在符离镇大门东打字社门口碰到路某，路某讲退给人家彩礼款50000元。5、光盘，证明50000元已付给原告方。6、被告申请法院调取2014年7月16日银行取款记录。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2分手协议内容无异议，对协议日期有异议，协议日期不是7月15日。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2分手协议内容无异议，日期应为2014年7月15日。证人路某证言不具有真实性，并且与本案被告有利害关系。证人谷某丙证言有异议，证言没有真实性，证人当时只是路过，对什么事情都不清楚。被告提供的录音光盘，其录音时间、地点、内容、录制人都不清楚，体现不出来2014年7月16日给付原告50000元，并且原告也未认可，不能达到证明目的。法院调取被告陈某2014年7月16日银行取款40000元的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明40000元交给原告。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据及法院调取证据认证如下：
（一）原告所举证据1真实性予以确认。证据2双方签订分手协议内容的真实性予以确认，对该协议下方落款日期即“2014年7月15日”，不能体现是当日填写，其落款日期不予确认。
（二）被告所举证据1真实性予以确认。证据2双方签订分手协议内容的真实性予以确认，对该协议下方落款日期即“2014年7月16日”，综合证人路某、谷某丙证言、协议内容、录音光盘、被告陈某银行取款交易记录，其日期2014年7月16日予以确认。
（三）法院调取被告陈某2014年7月16日在银行取款的事实予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于某与被告谷某甲经人介绍于2013年2月相识，确立恋爱关系后，于2014年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。按照习俗被告谷某甲接收原告彩礼100000元。后双方因故发生矛盾，分居生活，因彩礼返还问题经中间人协调，被告谷某甲父母退给原告彩礼50000元，剩余50000元在谷某甲父母处保管。2014年7月16日原告于某及父亲于帮伦、姨夫郭焕林与被告谷某乙、被告谷某甲姐夫路某达成协议：即协议内容“3、2014年7月16日甲方（原告）把余下的伍万元（50000元）从乙方（谷某甲）家长那里支走。4、甲方（原告）把余下的伍万元（50000元）拿走后，双方不得向法院起诉对方，甲、乙双方从此财物两情。甲方和乙方不得反悔”。2014年7月16日被告陈某在宿州市农商银行符离支行取款40000元。
本院认为，原、被告因彩礼返还发生纠纷，双方争议焦点是，2014年7月16日被告方是否将余下50000元退还给原告于某的问题，按照双方协议第三条的内容即“2014年7月16日甲方把余下的伍万元（50000元）从乙方家长那里支走”，综合证人证言，录音光盘、银行取款交易记录等证据材料，被告方已于2014年7月16日将余下的50000元彩礼款返还给原告于某。现原告再次请求被告返还彩礼款50000元，无事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某对被告谷某甲、陈某、谷某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年二月十六日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第470号
原告于某，男，1986年2月24日生，汉族，住埇桥区祁县。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告谷某甲，女，1992年4月5日生，汉族，住埇桥区。
被告陈某，女，1952年6月7日生，汉族，住址。
被告谷某乙，男，1954年3月9日生，汉族，住址。
上述三被告委托代理人薛斌，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告谷某甲、陈某、谷某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人王琛、被告陈某及被告谷某甲、谷某乙的委托代理人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年2月份，原告与被告谷某甲通过媒人介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，当晚被告谷某甲以其身体原因为由未与原告同居，第二天被告谷某甲以上班为由离开原告去杭州打工。双方从认识到举行结婚仪式期间，被告先后向原告索要彩礼及财物折款186000元，现金均通过媒人交给被告陈某。原告通过多方联系要求被告谷某甲回家，均被拒绝，后得知谷某甲已在2014年春节前就与他人同居，被告以婚姻为名，骗取原告财物，后在中间人的协调下，被告谷某乙与原告达成协议，约定返还彩礼10万元，协议签订前已支付5万元，剩余5万元在2014年7月16日支付，现双方约定履行期限已过，但被告没有履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还彩礼款5万元，由被告承担诉讼费用。
原告于某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、分手协议，证明被告应在2014年7月16日支付5万元，但被告未履行才向法院起诉。
被告谷某甲、陈某、谷某乙辩称，2014年7月16日原告于某及其父亲、姨夫和陈某、谷某乙、路某在符离镇大门打字社门口签订协议，约定被告方给付原告5万元，协议签订后被告方将50000元交给了原告姨夫。原告起诉的50000元已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谷某甲、陈某、谷某乙就其抗辩及陈述事实和理由提交证据材料为：1、陈某身份证复印件，证明身份。2、2014年7月16日签订分手协议一份，证明50000元已经付给原告方。3、申请证人路某出庭作证，证明2014年7月16日双方签订协议后，已将50000元交给原告方，当时从家带来10000元现金，取陈某银行存款40000元。4、申请证人谷某丙出庭作证，证明在符离镇大门东打字社门口碰到路某，路某讲退给人家彩礼款50000元。5、光盘，证明50000元已付给原告方。6、被告申请法院调取2014年7月16日银行取款记录。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2分手协议内容无异议，对协议日期有异议，协议日期不是7月15日。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2分手协议内容无异议，日期应为2014年7月15日。证人路某证言不具有真实性，并且与本案被告有利害关系。证人谷某丙证言有异议，证言没有真实性，证人当时只是路过，对什么事情都不清楚。被告提供的录音光盘，其录音时间、地点、内容、录制人都不清楚，体现不出来2014年7月16日给付原告50000元，并且原告也未认可，不能达到证明目的。法院调取被告陈某2014年7月16日银行取款40000元的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明40000元交给原告。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据及法院调取证据认证如下：
（一）原告所举证据1真实性予以确认。证据2双方签订分手协议内容的真实性予以确认，对该协议下方落款日期即“2014年7月15日”，不能体现是当日填写，其落款日期不予确认。
（二）被告所举证据1真实性予以确认。证据2双方签订分手协议内容的真实性予以确认，对该协议下方落款日期即“2014年7月16日”，综合证人路某、谷某丙证言、协议内容、录音光盘、被告陈某银行取款交易记录，其日期2014年7月16日予以确认。
（三）法院调取被告陈某2014年7月16日在银行取款的事实予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于某与被告谷某甲经人介绍于2013年2月相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。按照习俗被告谷某甲接收原告彩礼100000元。后双方因故发生矛盾，分居生活，因彩礼返还问题经中间人协调，被告谷某甲父母退给原告彩礼50000元，剩余50000元在谷某甲父母处保管。2014年7月16日原告于某及父亲于帮伦、姨夫郭焕林与被告谷某乙、被告谷某甲姐夫路某达成协议：即协议内容“3、2014年7月16日甲方（原告）把余下的伍万元（50000元）从乙方（谷某甲）家长那里支走。4、甲方（原告）把余下的伍万元（50000元）拿走后，双方不得向法院起诉对方，甲、乙双方从此财物两情。甲方和乙方不得反悔”。2014年7月16日被告陈某在宿州市农商银行符离支行取款40000元。
本院认为，原、被告因彩礼返还发生纠纷，双方争议焦点是，2014年7月16日被告方是否将余下50000元退还给原告于某的问题，按照双方协议第三条的内容即“2014年7月16日甲方把余下的伍万元（50000元）从乙方家长那里支走”，综合证人证言，录音光盘、银行取款交易记录等证据材料，被告方已于2014年7月16日将余下的50000元彩礼款返还给原告于某。现原告再次请求被告返还彩礼款50000元，无事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某对被告谷某甲、陈某、谷某乙的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年二月十六日
书记员 杜红云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第470号
申请人耿宝银。
被执行人秦百勇。
本院在执行耿宝银与秦百勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的工资在另案中扣留，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年七月一日
书记员 张乃先
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初121号
原告马某某，女，生于1985年9月25日，汉族。
被告唐某某，男，生于1984年1月1日，汉族。
原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：原、被告于2013年5月7日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，未生育。在夫妻共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2017年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告马某某与被告唐某某同意离婚；
原告马某某的婚前财产留归被告唐某某所有；
原告马某某自愿给付被告唐某某后期治疗费人民币33000元；
被告唐某某2017年2月17日前的治疗费用由被告自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汪 志
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第914号
原告翟敏强，男，1994年8月15日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告李卫东，男，1988年9月13日出生，汉族。
原告翟敏强与被告李卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟敏强委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，李卫东未取得机动车驾驶证驾驶悬挂豫Q6E4**号牌普通二轮摩托车沿上蔡县城白云观大道由北向南行驶至棉麻小区前，将道路上的行人翟敏强撞伤，并造成李卫东本人受伤及悬挂豫Q6E4**号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计49395.86元。
被告李卫东未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，李卫东未取得机动车驾驶证驾驶悬挂豫Q6E4**号牌普通二轮摩托车沿上蔡县城白云观大道由北向南行驶至棉麻小区前，将道路上的行人翟敏强撞伤，并造成李卫东本人受伤及悬挂豫Q6E4**号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第048号交通事故认定书认定，李卫东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未戴安全头盔，未保持安全车速，未靠右侧通行，未避让横过道路的行人，应负此次事故的全部责任；翟敏强无责任。翟敏强受伤后，到驻马店市中心医院住院治疗31天，支出医疗费37396.46元。原告翟敏强自认被告李卫东已为其垫付18000元。
另查明，翟敏强生于1994年8月15日，系农村居民。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第048号交通事故认定书认定，李卫东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未戴安全头盔，未保持安全车速，未靠右侧通行，未避让横过道路的行人，应负此次事故的全部责任；翟敏强无责任。对此，本院予以采信。被告李卫东应赔偿原告的数额为：1、医疗费37396.46元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×31天＝799.8元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×31天＝799.8元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×31天＝930元；5、营养费，20元／天×31天＝620元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以400元为宜。上述总合计40946元。由于被告李卫东已赔偿原告翟敏强18000元，被告李卫东应再赔偿原告翟敏强40946元-18000元=22946元。原告请求赔偿后续治疗费的诉请，可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东赔偿原告翟敏强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计22946元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，原告翟敏强负担660元，被告李卫东负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 康凌华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3151号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：姜某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3151号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3720号
原告钱某甲。
被告张某。
原告钱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。直到今年四月份，原告才发现被告在外有第三者，至今两人仍在一起同居。被告的行为已经让原告忍无可忍，双方已无夫妻感情可言。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，判令被告赔偿原告精神损失50000元。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名钱某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年三月七日
书 记 员 张桂芝
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初61号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县塔山镇。因盗窃，2013年8月14日，被三台县公安局行政拘留十日；因盗窃，2015年5月15日，被三台县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被三台县公安局刑事拘留。同年12月29日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年2月27日，被告人向某某在三台县老马乡一家网吧上网时盗走被害人谢某某之子的电瓶车钥匙后，在该网吧一楼楼梯间将被害人谢某某的一辆蓝色珠峰牌电瓶车盗走。事后，将所盗电瓶车以100元人民币卖给三台县塔山镇绵盐路刘氏修车厂刘某某（另案处理）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1298元。
2、2015年8月11日，被告人向某某在三台县潼川镇“张罗茶馆”对面见被害人张某某的一辆黑色玉骑玲牌电瓶车未拨钥匙，遂将该车盗走。事后，将所盗电瓶车以150元人民币卖给三台县塔山镇刘氏修车厂刘某某（另案处理）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1680元。
被告人向某某对指控事实无异议，。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场图，现场笔录及照片，到案经过，辨认笔录，鉴定结论，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年三月三日
书记员 张晓虹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第17号
原告王群英，女，1967年9月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告文建强，男，1971年4月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告曹燕琼，女，1973年1月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告ＸＸ辉，男，1967年12月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王群英诉被告文建强、曹燕琼、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，原告王群英向本院提出对被告ＸＸ辉的财产予以诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告王群英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以ＸＸ辉名义登记购买的川DU15**号宝马牌小型越野车予以扣押。
扣押期间可以使用，不得买卖、赠与、抵押、毁损等其他转移所有权的行为。待本案审结后由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 申萧萧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2070号
原告李某甲，男，1972年9月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告林某某，女，1974年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告李某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李国才、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于1997年7月2日办理结婚登记手续。婚后于1998年5月31日生育婚生子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不能建立夫妻感情，被告对家庭没有责任心，儿子的生活和学习费用由原告承担，被告经常离家外出，把家庭当成客栈，双方基本处于分居状态。原告和被告夫妻感情已完全破裂。原告的抚养条件明显优于被告，且儿子愿意和原告生活。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。本案诉讼费用由被告负担。
被告林某某辩称，原告所述不属实。其认为现在夫妻感情不好，是因为原告长期在外不回家。双方结婚后刚开始夫妻感情挺好，原告对其也挺好的，孩子生完后原告慢慢开始对其不好。其对家庭很负责，孩子和原告的母亲都由其照顾。如果原告同意回家与其共同生活，夫妻感情可以和好。如果双方离婚，原告应该支付赔偿款10万元，且孩子应由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。
经审理查明，原告李某甲与被告林某某于1997年7月2日办理结婚登记手续，于1998年5月31日生育婚生子李某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡各一份和被告提供的身份证以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告李某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人田建国，任该行行长。
委托代理人夏超，系该行职员。
被执行人张丽。
本院在执行麻城农行与张丽借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为90000元及利息。在执行过程中，查明：被执行人张丽已于2015年6月30日向申请执行人麻城农行偿还欠款57500元，且下欠贷款已与申请执行人麻城农行协商达成执行和解协议（一、由被执行人张丽一次性偿还农行贷款本金32500元；二、申请人收到被执行人张丽还贷资金32500元后退还被执行人李春贤、郑齐腾房屋他项权证一本；三、下欠部分贷款本金32500元及相关利息由被执行人张丽继续承担还款义务，双方约定分三年还清，每年偿还壹万元本金及相关利息，还完为止。）申请执行人麻城农行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）麻法民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年七月二日
书记员 杨德范
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第535-1号
原告中联华夏投资集团有限公司，住所地：北京市东城区东长安街10号长安俱乐部702A室。
法定代表人：易凌，董事长。
被告广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道113号琅东大酒店8楼。
本院在审理原告中联华夏投资集团有限公司诉被告广西中泰商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告中联华夏投资集团有限公司于2015年2月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西中泰商贸有限公司名下价值人民币11000000元的财产，担保人邱文福自愿以名下银行存款人民币3670000元为原告中联华夏投资集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中联华夏投资集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人邱文福名下银行存款人民币3670000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西中泰商贸有限公司名下价值人民币11000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月四日
书记员 卢雁飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初147号
原告：梁永利。
被告：吴垠。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
本院受理原告梁永利诉被告吴垠离婚纠纷一案，被告吴垠对管辖权提出异议，认为其住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，本院没有管辖权，要求将案件移到有管辖权的辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。
本院认为：原、被告唯一共同所有房屋位于兴隆台区生态园小区，且被告近年长期居住在该小区，根据法律规定，兴隆台区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送兴隆台区人民法院审理。
如不服本裁�，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 付辰飞
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吉刑监字第60号
原审被告人冯玉怀受贿、职务侵占一案，吉林省永吉县人民法院于2010年11月11日以（2010）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯玉怀犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；追缴被告人冯玉怀非法所得1401816.12元。冯玉怀不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）吉中刑终字第30号刑事裁定，驳回冯玉怀的上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。冯玉怀不服向本院提出申诉。
本院认为，原判决、裁定据以定罪量�的证据不确实、不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一五年十二月八日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00303号
申请执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区纺一路东段。
法定代表人田某，该公司董事长。
被执行人蓝田县葛牌镇人民政府，住所地：蓝田县葛牌镇。
法定代表人肖某某，该镇镇长。
西安西京后勤发展建筑工程有限公司与蓝田县葛牌镇人民政府建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四终字第00217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为640160元及迟延债务利息。本院在执行中查明，被执行人蓝田县葛牌镇人民政府无银行存款可供执行，未有车辆及股权投资，其办公用房无法处置。经询申请执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00303号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00510号
申请人（原仲裁被申请人）：广州市哈根德斯皮具有限公司。住所地：广州市花都区新华街镜湖工业区石塘庄路自编*号**栋*楼。
法定代表人：李晓屏，该公司总经理。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：彭娟。
申请人广州市哈根德斯皮具有限公司申请撤销其与彭娟经济补偿金仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员张静、审判员王伟组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明：就广州市哈根德斯皮具有限公司与彭娟经济补偿金争议，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会认定，彭娟于2011年11月1日入职广州市哈根德斯皮具有限公司，担任店长一职，劳动合同约定工作地点为武汉万达，实际工作地点位于武汉市菱角湖万达。2015年7月19日最后一天上班。离职前12个月月均工资为3720.75元。由于广州市哈根德斯皮具有限公司与武汉菱角湖万达百货有限公司于2015年7月19日终止合作，导致彭娟无法继续在菱角湖万达上班。2015年7月27日，彭娟向广州市哈根德斯皮具有限公司申请调配至新的工作地点。2015年8月4日，广州市哈根德斯皮具有限公司向彭娟邮寄调职督促函，告知彭娟可以选择调往武汉龙阳大洋专柜或者武汉光谷大洋专柜。彭娟以调配地点距离其居住地百步亭花园过远为由拒绝调配，同时要求广州市哈根德斯皮具有限公司解聘并支付经济补偿。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，于2015年9月24日作出江劳人仲裁字（2015）第0723号仲裁裁决书，终局裁决：1、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付经济补偿金14400元；2、驳回申请人其他仲裁请求。
广州市哈根德斯皮具有限公司不服上述裁决，申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0723号仲裁裁决，主要事实和理由是：申请人没有主动与被申请人解除劳动关系，不存在与被申请人违法解除劳动关系的情形，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。
被申请人彭娟辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人广州市哈根德斯皮具有限公司的申请。
双方当事人未提交新的证据。
本院认为：本案是一宗用人单位申请撤销经济补偿金仲裁裁决案件，经审查所涉裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。江劳人仲裁字（2015）第0723号仲裁裁决不存在上述情形，申请人广州市哈根德斯皮具有限公司的申请理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市哈根德斯皮具有限公司撤销江劳人仲裁字（2015）第0723号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由广州市哈根德斯皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 廖正国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00154号
原告苏州尊典家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇蠡口采莲路。
法定代表人许双阳，执行董事。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜。
原告苏州尊典家居有限公司诉被告苏州苏美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告苏州尊典家居有限公司的委托代理人黄飞到庭参加诉讼。被告苏州苏美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州尊典家居有限公司诉称：2014年，被告向原告采购酒店家居。截至2015年1月30日，被告拖欠原告款项人民币24000元，并向原告出具欠条，承诺2015年2月6日前付清。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告向原告支付货款人民币24000元，支付自拖欠之日即2015年2月7日起至2015年8月4日止按同期银行逾期贷款利率（同期银行贷款利率的1.5倍）计算的逾期利息损失1066.86元，并支付自2015年8月5日起至实际清偿完毕之日止按同期银行逾期贷款利率（同期银行贷款利率的1.5倍）计算的逾期利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏州苏美木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，苏州苏美木业有限公司向苏州尊典家居有限公司出具《欠条》一份，内容为：“2014年欠尊典家居贰万肆仟肆佰元正，我司允诺于2015年2月6日前之付（款清此条作废）。此款未付清，此条有效”。
审理中，被告表示已付款给原告方的人员张久20000元，并提交了收据存根一份，内容为：“入账日期：2015年6月12日；交款单位：苏美木业，收款方式：现金；人民币（大写）：贰万整，￥20000；收款事由：2014年红木家具尾款；经办：张久”。原告表示未收到被告的还款，其公司从未有过叫“张久”的人，也不认识此人，同时其公司并未经营红木家具。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苏州苏美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起法律上的不利后果由被告自负。被告苏州苏美木业有限公司提出其已付款20000元的抗辩意见，原告苏州尊典家居有限公司对此不予认可，被告苏州苏美木业有限公司未提供“张久”与原告苏州尊典家居有限公司具有关联性的依据，故本院对此抗辩意见不予支持。故被告苏州苏美木业有限公司结欠原告苏州尊典家居有限公司货款人民币24400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张24000元，本院予以准许。被告苏州苏美木业有限公司理应支付货款24000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2015年2月7日起至2015年8月4日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，本院予以支持，但利息损失应计823.40元。对于原告还主张的支付自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏美木业有限公司支付原告苏州尊典家居有限公司货款人民币24000元，支付逾期利息损失823.40元，合计24823.40元，并支付自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州尊典家居有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告苏州尊典家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元、保全费271元，合计485元，由原告苏州尊典家居有限公司负担5元，由被告苏州苏美木业有限公司负担480元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陶云芬
二〇一五年十月十三日
书记员 杨佳怡
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第552号
原告刘某某，女，1969年10月15日出生，汉族，住唐河县。
被告党某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告党某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告党某某的起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第290号
原告：刘芳，女，1984年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人秦世刚，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：吴鹏，总经理。
委托代理人：李敬翔，该公司职工。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告刘芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托代理人秦世刚、被告委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日10时50分，河北省武邑县驾驶人王胜辉驾驶蒙Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至大广高速转石黄高速公路石家庄方向弯道路内，与护栏刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：机动车驾驶人王胜辉承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为102550元，原告支出公估费3000元，施救费1500元，以上共计107050元。事故车辆登记车主为王某，被保险人为原告刘芳，该车在被告处入有车辆损失险并不计免陪。现要求被告赔偿上述损失。
被告辩称，桂Ａ×××××号车在我公司购买车损险，保险期间为2014年3月18日0时至2015年3月18日0时。如车辆行驶证、驾驶证过期，我公司不承担赔偿责任；原告起诉的蒙Ａ×××××与桂Ａ×××××是否为同一车辆，请法院核查；我方同意在保险限额内对原告诉请的有证据证明的合理合法项目进行赔偿；原告请求赔偿数额过高，对原告提供的鉴定书不予认可，申请重新鉴定；对原告要求的公估费、施救费及诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议焦点为被告应否赔偿原告诉求的损失及数额、依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份；2、蒙Ａ×××××号登记证书及行驶证复印件各一份，证明本案车主为本案原告；3、交通事故认定书一份。证明本次交通事故经河北省公安厅高速公路警察总队衡水支队深州大队认定王胜辉负事故的全部责任；4、王胜辉的身份证及驾驶证复印件各一份，证明王胜辉的身份并具有合法的驾驶资格；5、保单一份，证明事故车辆的投保情况及本次事故发生在保险期限内，属于保险责任，被保险人为本案原告刘芳；6、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实事故车辆经鉴定其车损为102550元；7、公估费发票一份；8、施救费发票一份，证实原告因本次事故拖车支出的费用；9、证人王某的当庭证言及出庭经质询的材料。证据已经提交法庭。
被告保险公司未提供证据。
被告对原告以上证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、9无异议。对证据6，因对千美公司的公估报告，我公司已申请重新鉴定，故对该公估报告，我公司不予认可。对证据7，与本案没有关联性，我公司不予认可。对证据8，根据河北省物价局冀价经费2013第26号文件，作为施救单位开具的施救费发票应当标明基本收费、施救的里程等，该发票中没有按照规定予以标明，该发票为代开发票，且收款方为停车场，故对该发票的合法性不予认可。另外根据事故认定书发生的事故事实及车辆的损坏情况，该车辆能够继续行驶，不需要施救。如果需要施救，施救费应不超过500元。
经双方当事人协商同意，本院委托河北天元保险公估公司重新进行鉴定，做出公估报告一份。
本院对上述证据的分析与认定：对于原告提供的第1、2、3、4、5、9号证据被告无异议，且客观真实，本院予以确认；6号证据是原告单方委托做出的公估报告，被告方提出异议，对此报告不予采信；7、8号证据是原告为本次保险事故是原告的实际支出的必要的费用，予以确认。
对本院委托河北天元保险公估公司重新进行鉴定的公估报告，双方当事人无异议，本庭予以认定。
经审理查明：2015年3月2日10时50分，河北省武邑县驾驶人王胜辉驾驶蒙Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至大广高速转石黄高速公路石家庄方向弯道路内，与护栏刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为102550元，原告支出公估费3000元，施救费1500元，以上共计107050元。审理期间，被告申请重订报鉴定，经双方当事人同意，本院委托河北天元保险公估公司进行鉴定，车辆损失为96143元。
另查明，事故车辆蒙Ａ×××××宝马车物系原告刘芳购买的车牌号为桂Ａ×××××的二手车，为工作方便过户登记在王某名下，该车在被告处入有车辆损失险并不计免陪，车辆损失险的赔偿限额为960000元，该保险事故在保险期间内发生，被保险人为原告刘芳。
本院认为，原告在被告保险公司为涉案车辆投保车辆损失险并不计免赔，原告交纳保险费，被告承保，双方签订了保险合同成立并生效。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司理应按合同约定进行赔偿，故原告所诉要求被告赔偿车辆损失应予支持，但数额应以河北天元保险公估公司鉴定的数额为准，即为96143元，关于原告要求被告支付公估费3000元、施救费1500元，均系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且被告申请重新鉴定后的损失数额与原告自行委托鉴定的损失数额相差不大，故上述费用均应由保险人承担。综上所述，为了维护社会的稳定，保护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在车损险限额内赔偿原告孟祥有车辆损失96143元、公估费3000元、施救费1500元，以上合计100643元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，第二次公估费5800元，以上合计8241元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 张新娟
审判员 刘建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第290号原告：深州冀东混凝土有限责任公司，住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。法定代表人：ＸＸ利，该公司执行董事。委托代理人：史倩华，该公司职工。委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。被告：石家庄神工建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄裕华区谈固南大街111号安苑小区B区16-4-701。法定代表人：李艳飞，该公司总经理。本院在审理原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告石家庄神工建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深州冀东混凝土有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深州�东混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。审判长郭超审判员韩泽谦审判员赵贵山二〇一五年七月二十八日书记员李艳阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1611号
原告:周云方，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住定陶县。
委托诉讼代理人:杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：朱传勇，男，1966年10月1出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董孝青，女，1966年11月19出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人:辛信燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭相乾，男，1975年8月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告周云方与被告朱传勇、董孝青、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告周云方的委托代理人杨伟，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人郭相乾到庭参加诉讼。被告朱传勇、董孝青经本院合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云方向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费508元、交通费200元、律师代理费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月26日，被告朱传勇驾驶肇事车辆鲁A837**号小型轿车沿长清区紫薇路由南向北行驶至紫薇路422号灯杆处时，与前方停在路边的鲁A27**号小型轿车相撞，造成王保领、周云方、刘卫卫、周云芳、韩文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长清区交警队作出济公交认字(2017)第032601号道路交通事故认定书认定朱传勇承担事故的全部责任。经查确认肇事车辆登记车主为董孝青，于2016年4月19日在都邦财产保险公司投保交强险和商业险。因此董孝青作为肇事车辆的登记车主，应为朱传勇的侵权行为承担连带赔偿责任。被告都邦财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后双方对原告的损失协商未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱传勇、董孝青未到庭亦未提供书面答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对原告所诉事实无异议。同意在保险责任范围内合法赔偿。事故车辆在我公司投保交强险和商业险(限额50万元，不计免赔)各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供交的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告朱传勇驾驶登记在被告董孝青名下的鲁A837**号小型轿车沿长清区紫薇路由南向北行驶至紫薇路422号灯杆处时，未观察好、未确保安全，与前方停在路边的鲁A27**号学号小型轿车相撞，造成王保领、周云方、刘卫卫、周云芳、韩文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警队现场勘验，作出济公交�字(2017)第032601号道路交通事故认定书，认定朱传勇承担事故的全部责任，王保领、周云方、刘卫卫、周云芳无事故责任。
原告周云方受伤后被送往长清区人民医院治疗，诊断为：外伤性头痛，支付门诊医疗费508元。
另查，鲁A837**号小型轿车的登记车主是被告董孝青，该车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、商业险(限额50万元、并不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。
鲁A837**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、商业险各一份，根据相关法律规定及合同约定，对原告的合理损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的部分由被告朱传勇、董孝青承担全部赔偿责任。
本院认定原告周云方合理的损失如下：
1、医疗费508元，确系原告因本次受伤治疗支出，被告方无异议，本院予以认定。
2、交通费200元，原告未就该主张提供证据证实，且被告方不予认可，本院不予支持。
3、律师代理费3000元，原告主张本案涉诉标的少，系被告的原因到诉讼的程序，但委托代理人诉讼�原告自己的权利，法律并未规定诉讼必须委托代理人进行，因此对原告的该项主张，本院不予支持。
4、邮寄费90元，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告周云方医疗费508元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周云方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱传勇、董孝青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年六月十二日
书记员 马彩龙
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初28号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人谢利朋，男，汉族，初中文化，村民。2003年3月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两万元（已缴纳），2005年9月28日因绑架罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年8月23日减刑释放；2015年11月26日被告人谢利朋被西安铁路公安处西安所抓获；同年11月30日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢利朋犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人谢利朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月16日上午，被告人谢利朋、许某甲（已判）乘坐芦某甲驾驶的一辆黑色迈腾小轿车流窜至宜君县，许某甲、谢利朋采取技术开锁的方法打开宜阳中街农机公司家属楼1单元502室张某甲家房门，盗走黄金戒指一枚（未鉴定）。
2、2015年1月26日上午，被告人谢利朋伙同许某甲、李某甲（在逃）驾驶一辆黑色的别克小轿车流窜至甘肃省庆阳市，采取技术开锁的方法打开西峰区安居工程38号楼3单元1楼1号帅某甲家房门，盗走保险柜一个，内装若干票据资料和几盒香烟。
又查明，2003年3月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两万元（已缴纳），2005年9月28日因绑架罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年8月23日减刑释放；2015年11月26日被告人谢利朋被西安铁路公安处西安所抓获。
上述事实，被告人谢利朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某甲、帅某甲的陈述，同案犯许某甲、芦某甲的供述，书证户籍证明，刑事判决书及释放证明等，勘验检查笔录、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利朋入户实施盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人谢利朋伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，积极主动参与实施盗窃，认定为共同主犯，不区分主从犯；被告人谢利朋2013年8月23日减刑释放即刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人谢利朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢利朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十六日起至二0一六年七月二十五日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第297号
申请执行人沈永利。
被执行人许贵合。
本院于2015年10月10日立案执行沈永利申请许贵合民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民小字第5号法院生效调解书，被执行人许贵合应支付申请人沈永利案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人许贵合暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十九日
书记员 董钰杨