山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初702号
原告赵爱华。
委托诉讼代理人冯海军，男，汉族，系原告赵爱华之子。
委托诉讼代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
被告曾云霞。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山，经理。
委托诉讼代理人陈海阔，男，该公司职工。
原告赵爱华诉被告曾云霞、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托诉讼代理人冯海军、张兆生，被告曾云霞、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司委托诉讼代理人陈海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车损等32512.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日13时许，曾云霞驾驶鲁V****1小型面包车沿弥河镇南蒋村路由北向南行驶到拓普纸箱厂西路口处与沿路口西侧道路由西向东行驶至事故地点转弯的赵爱华发生事故，致赵爱华受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，曾云霞承担主要责任，赵爱华承担次要责任。
被告曾云霞辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁V****1在我公司投保交强险及商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失在原告主张后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例及合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年12月2日13时许，曾云霞驾驶鲁V****1小型面包车沿弥河镇南蒋村路由北向南行驶到拓普纸箱厂西路口处与沿路口西侧道路由西向东行驶至事故地点转弯的赵爱华发生事故，致赵爱华受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，曾云霞承担主要责任，赵爱华承担次要责任。
两轮自行车车主系原告赵爱华，事故发生时由原告赵爱华驾驶。鲁V****1小型面包车的车主系被告曾云霞，事故发生时由曾云霞驾驶。
本案肇事车辆鲁V****1小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2016年7月15日0时至2017年7月14日24时止，商业三者险保险期间自2016年6月24日0时始至2017年6月23日24时止，保险金额为300000元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
发生事故后原告到潍坊市益都中心医院门诊治疗2天，住院治疗18天，共20天，主要诊断为眶面部多发骨折、头面部软组织挫伤、脑震荡等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理期限等所需费用等进行司法鉴定，该所于2017年3月29日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第230号鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵爱华之伤不构成伤残。2.误工休治期限为受伤后90日。3.护理为1人护理45日（含住院期间）。4.营养期限30日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费14514.85元。2.误工费5868元（65.2元/天×90天）。按照农村标准计算。3.护理费7992.9元（177.62元/天×45天）。原告由其儿媳章田华护理，按照零售业标准计算。4.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。5.营养费900元（30元/天×30天）。6.后续治疗费600元。7.交通费500元。8.复印挂号费20元（19+1）。9.法医鉴定费2300元。10.车损200元。其中，对原告主张的医疗费14514.85元、住院伙食补助费600元、营养费900元、后续治疗费600元、复印挂号费20元、法医鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、车损。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年、93.18元/天，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、58.89元/天，农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据等，被告提交的交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵爱华与被告曾云霞发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告赵爱华承担事故的次要责任，被告曾云霞承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车（行人）之间的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告赵爱华与被告曾云霞的民事赔偿责任比例为2:8。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18934.85元。对原告主张的误工费，被告主张原告事故发生时已超过60周岁，不予认可，本院认为被告意见合理，予以采纳；对原告主张的护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为不宜超过3500元/月，确认为5250元（3500元/月÷30天×45天）；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为200元；对原告主张的车损，依据事故认定书原告车辆受损，酌定为50元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计24434.85元。
因被告曾云霞驾驶的鲁V****1号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元、护理费5250元、交通费200元、车损50元，以上共计15500元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8934.85元（24434.85元-15500元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁V****1车辆在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由保险公司按责任比例承担80%的赔偿责任，计款7147.88元（8934.85元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵爱华医疗费等损失共计15500元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵爱华损失共计7147.88元；
三、驳回原告赵爱华其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵爱华负担150元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年六月六日
书 记 员 李颖颖