wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00828号原告朱某某，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住土左旗。被告姚某某，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告是二婚，婚前育有一女，名叫郭某某，现年十二岁。2011年原、被告经人介绍，于2011年9月7日登记结婚，由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告的性格、心理不太正常，不让原告与其亲属、朋友、同事来往，经常为琐事发生家庭矛盾。2012年原告怀孕后被告隔三差五夜不归宿，2013年12月26日原告剖腹产生下小女儿，被告非但不照顾原告，还对原告各种猜疑、辱骂。原、被告为装修房子贷款30000元，到期后被告不还往原告身上推，无奈，原告在2015年1月份带着大女儿离家出走。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某某、姚某甲随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费；案件受理费由被告承担。被告姚某某辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，我对原告的感情专一，我确实骂过原告，但夫妻吵架很正常，原告走后我领上孩子到处寻找原告的下落，后来孩子病了，我打电话发信息告知原告孩子生病。确实贷过30000元的款，今后我会约束自己，尽到一个丈夫的责任，希望原告认真考虑，维持家庭的完整。原告朱某某、被告姚某某均未向本院提交证据。经审理查明，原告朱某某与被告姚某某经人介绍相识，于2011年9月7日登记结婚，二人系再婚。2013年12月26日生育一女，取名姚某甲，原告婚前育有一女郭某某，现年十二岁，现随原告生活。原告朱某某于2015年1月离家至今未归，为装修房屋2014年贷款30000元，到期后由原告归还。2015年6月2日，原告朱某某诉至我院，请求判决原、被告离婚；婚生女郭某某、姚某甲随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费；案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后登记结婚，且婚后育有一女，孩子尚年幼，虽原告因琐事离家半年，但被告积极寻找，加之被告确有悔改之意，且双方并无感情破裂之证据，双方不应草率离婚，应多沟通、相互体谅，抱着对家庭、孩子负责任的态度，给孩子营造一个完整和睦的家庭，相亲相爱的父母。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告朱某某与被告姚某某离婚。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费300减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  杜娜云二〇一五年六月二十五日书记员  胡冬冬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5774号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿颖，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姣，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区洞庭大道中段金典花园G栋3楼。
法定代表人：龚乐群。
被告：谭雨梦，男，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：唐盛琴，女，汉族，1989年9月7日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：谭建华，女，汉族，1963年9月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：谭雨田，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：邵晓丽，女，汉族，1988年5月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司与被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司、谭雨梦、唐盛琴、谭建华、谭雨田、邵晓丽融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费7879元，因撤诉减半收取3939.5元，财产保全费2770元，合计6709.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 任 波
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 沈 沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第243号
原告：宜宾市农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王声友，董事长。
被告：程刚，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：熊晓莉，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市农村商业银行股份有限公司诉被告程刚、熊晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在宜宾市翠屏区房屋价值260000元的部分采取财产保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告宜宾市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程刚、熊晓莉所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值260000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 静
二〇一三年十月九日
书记员 张璐蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00541号
原告周小华，女，1962年12月生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告吴宝成，男，1964年4�生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计16369.4元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴宝成辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、我是苏AD82**小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险；3、我已垫付原告医疗费660.02元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公�）辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、苏AD82**小型轿车在我公司投保了交强险。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年6月7日22时10分许，夏金荣驾驶苏LDC0**普通二轮摩托车沿谷阳大道由西往东行驶，当车行至事发地点左转弯驶往架鼓山路过程中，与沿谷阳大道由东往西行驶被告吴宝成驾驶的苏AD82**小型轿车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，夏金荣及苏LDC0**普通二轮摩托车乘坐人原告周小华受伤。该事故经交警部门认定，夏金荣、吴宝成均负此事故同等责任，周小华不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：右胸第6肋骨骨折、双膝部软组织挫伤。
被告吴宝成系苏AD82**小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年7月18日17时起至2014年7月18日17时止。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费，原告主张医疗费819.40元，并提供医疗门诊收费票据；被告吴宝成主张已垫付医疗费660.02元，并提供医疗门诊收费票据。
经质证，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，具体数额由法院核定。
经本院核定，原告因本次交通事故共产生医疗费1479.42元。
2、营养费，原告主张50天，以20元／天计算为1000元。二被告认可营养期限15天，标准15元／天。
本院认为，原告一根肋骨骨折，本院酌定营养期限30天，标准20元／天，确定营养费为600元。
3、护理费，原告主张60天，45元／天计算为2700元。二被告对护理标准45元／天无异议，但认为期限应为7天。
本院根据原告的伤情及护理依赖程度，酌定原告的护理期限为15天，结合双方均无异议的护理标准45元／天，认定护理费为675元。
4、误工费，原告主张其因本次事故无法护理病重的丈夫，而聘请护工所产生的7200元费用，并提供护工费收据、龚瑞生（原告丈夫）的医疗保险病历记录、出院记录及户口注销证明。
经质证，二被告对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，误工费系受害人因遭受伤害，无法从事正常工作而实际减少的收入。现原告主张的其为丈夫聘请护工所产生的费用，不属于误工费的范畴，故本院对原告的该项主张不予支持。
5、精神抚慰金，原告主张4000元。二被告对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，原告未构成伤残，其主张精神抚慰金4000元，本院不予支持。
6、财产损失，原告主张衣物损失350元，但未能提供证据证明。
本院认为，原告主张衣物损失350元，但未能提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
7、交通费，原告主张300元，但未能提供证据证明。二被告认可交通费100元。
本院认为，交通费系原告治疗客观发生的费用，根据其伤情及就诊情况，酌定为200元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费1479.42元、营养费600元、护理费675元、交通费200元，上述损失合计2954.42元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，依法应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为2954.42元，均在交强险各分项赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。被告吴宝成已垫付660.02元，由被告保险公司在赔付原告时直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周小华各项损失合计2294.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴宝成垫付款660.02元；
三、驳回原告周小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 露
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1244号
原告郑学军，住黑龙江省五常市。
被告王维志，住黑龙江省五常市。
原告郑学军诉被告王维志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑学军到庭参加了诉讼，被告王维志经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告因种地用钱向原告借款人民币60，000.00元，并为原告出具借据一份，约定2013年12月末还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今不予给付。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金60，000.00元及按月利息1分计算自2013年12月份至2014年6月23日共6个月利息人民币3，900.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、五常市卫国乡长安村民委员会证明一份，意在证明被告王维志下落不明的情况。
证据二、2013年4月23日欠据一份，内容为：种地用款，2013年12月末还清，人民币陆万元整￥60，000.00元，借款人王维志（按有手印），2013年4月23日。意在证明被告王维志欠款的事实。
证据三、出庭证人勾某某证言一份，内容为：2013年4月份，王维志在本人公司向郑学军借款人民币60，000.00元整，当时说是种地用，并给郑学军出具借据一张。并经证人对证据二的借据当庭质证，证实证据二的欠据为王维志本人出具并签名，当时证人在场。意在证实王维志向郑学军借款的事实。
本院认证意见为，证据一是被告住所地村民委员会出具的证明，能够证实被告下落不明的事实，形式合法、客观真实，本院予以采信。证据二和证据三能够互相印证，共同证实了被告王维志向原告郑学军借款的事实，证据形式合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月23日，被告因种地用钱向原告借款人民币60，000.00元，为原告出具借据一份，该借据约定2013年12月末还清此款。借款到期后，原告向被告索要未果。
本院认为，被告王维志因种地用钱向原告郑学军借款人民币60，000.00元，并为原告出具借据一份，原、被告间已经形成了债权债务关系。被告在约定的还款期限到期后未履行还款义务，已经构成了违约。原告要求被告偿还欠款本金人民币60，000.00元应予支持。原告要求被告给付按月利息1分计算自2013年12月份至2014年6月23日共6个月利息人民币3，900.00元，本院认为因原、被告借款合同中没有利息的约定，故原告关于给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王维志偿还原告郑学军欠款人民币60，000.00元，于判决书生效后立即给付。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费699.00元，由原告郑学军负担43.00元，由被告王维志负担656.00元，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1347号
申请执行人李柱龙，男，1964年2月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人文今顺，女，1944年4月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人金长根，男，1986年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住安图县亮兵台镇亮兵村。
被执行人宋春虎，男，1992年3月19日生，朝鲜族，无职业，现住韩国忠清南道牙上市。
申请执行人李柱龙与被执行人文今顺、金长根、宋春虎之间继承纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第679号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对（2015）延民初字第679号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第679号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1347号
申请执行人曾晓冰，男，1984年7月22日出生，汉族。
被执行人谢勇，男，1990年7月12日出生，汉族。
关于曾晓冰申请执行谢勇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5331号民事判决书过程中，查明被执行人谢勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十五日
书记员 龚子夜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第960号
上诉人（原审被告）袁仁金，男，汉族，1964年4月6日出生，重庆市梁平县人，个体户，住库车县。
被上诉人（原审原告）江涛，男，汉族，1972年9月7日出生，陕西省安康市人，个体户，住库车县。
上诉人袁仁金因与被上诉人江涛民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1071号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁仁金、被上诉人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月9日和6月6日，被告袁仁金向原告江涛出具欠条和借条，欠原告江涛现金250000元和借款126500元。其中借款126500元言明一年内还清。2013年4月2日被告袁仁金向原告江涛除归还20000元外，剩余的356500元至今未还。
上述事实，有原告江涛、被告袁仁金的当庭陈述、被告袁仁金于2013年1月9日向原告出具的欠条1张、2013年6月6日出具的借条1张、原告江涛出具的收条为证，足以认定。
原审法院认为，被告袁仁金在自己意识清醒，行动自由的状态下，向原告江涛出具金钱给付内容的欠条和借条，并承认具体数额，在不归还的情况下，被告袁仁金向原告江涛理应承担偿还欠款及借款的民事责任。原告江涛向被告袁仁金索要欠款和借款的诉讼请求合法，本院予以支持。但应除去袁仁金已归还的20000元。对原告江涛没有约定利息的给付又在一年归还期刚满，就向袁仁金索要126500元借款四倍利息的诉讼请求不予支持；对欠款250000元现金按同期贷年利率6.65%索要17个月四倍利息的诉讼请求，由本院酌情按三倍予以支持。对被告袁仁金以双方存在合作及宾馆转让关系需进行算账后付款的意见，本院不予采纳。对此由其本人举证后另行处理或起诉。
原审法院判决：一、由被告袁仁金于本判决生效后向原告江涛给付借款356500元及利息69060元，合计425560元；二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人袁仁金不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，上诉人出具给被上诉人250000元的欠条实际上是上诉人所欠被上诉人的宾馆转让费。另一张126500元的借条是双方在经营啤酒屋产生的合伙投资费用。以上两项合计欠款为376500元，截至2014年5月1日止，上诉人已经分批累计偿还172000元，上诉人实际欠款额应为204500元，且双方事先并未约定利息。原审法院只认定还款20000元属认定事实错误，本案系双方转让合同及合伙纠纷并非民间借贷纠纷。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江涛答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人袁仁金分别于2013年1月9日和6月6日向被上诉人江涛出具欠条及收条一张，载明欠被上诉人江涛25万元及借款126500元。欠条25万元系上诉人欠付被上诉人的宾馆转让费，借条126500元系双方经营啤酒屋期间上诉人向被上诉人的借款。后上诉人袁仁金分数次向被上诉人江涛还款共计172000元，仍有204500元未还。库车县吉鑫宾馆的法定代表人为冶海燕，系本案被上诉人江涛妻子，该宾馆于2012年11月才取得营业执照。
上述事实，有被上诉人江涛的调查笔录、被上诉人江涛出具的金额分别为20000元、130000元的收条、2013年6月28日双方的谈话录音及本院调取的库车县吉鑫宾馆的营业执照、税务登记证、特种行业许可证等营业证照为证，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人均认可欠款数额为376500元，本案争议的焦点是上诉人袁仁金扣除已经还款的数额后还应当偿还被上诉人江涛的欠款数额。根据一审上诉人提交的证据，被上诉人江涛亦认可收到上诉人130000元和22000元的事实。被上诉人江涛认为上诉人袁仁金向其出具的25万元欠条不是宾馆的转让费，但其又无其他证据证明上诉人袁仁金因其他事项欠其25万元的事实，且该欠条的形成时间与双方当事人均认可的宾馆转让时间相符，故该25万元应当认定为上诉人欠付被上诉人的宾馆转让费。被上诉人虽然认为该130000元是其收取上诉人的宾馆转让费，但认为该收条注明日期为“贰零贰年贰月拾伍日”与宾馆转让的时间不符。根据库车县吉鑫宾馆的营业执照取得时间为2012年11月，该时间与双方当事人均认可的转让宾馆时间为2013年1月初及上诉人袁仁金出具25万元欠条的时间相吻合，故该130000元应当认定为上诉人袁仁金因宾馆转让而支付给被上诉人江涛的宾馆转让费。被上诉人江涛认可收到上诉人袁仁金22000元，该22000元应在本案欠款总额中予以扣除，双方合伙经营啤酒屋期间的账目可另行清算。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，上诉人给被上诉人出具的欠条和借条均未对利息进行约定，因此，被上诉人对上诉人主张借款利息无事实及法律依据。上诉人袁仁金的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持库车县人民法院（2014）库民初字第1071号判决第二项；
二、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1071号判决第一项；
三、由上诉人袁仁金于本判决生效之日起十日内给付被上诉人江涛204500元。
本案一审案件受理费4408元，由上诉人袁仁金负担2395元，由被上诉人江涛负担2013元。二审案件受理费8816元，由上诉人袁仁金负担4789元，由被上诉人江涛负担4027元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买买提·买合木提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 侯 莹 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第853号
原告淮安市浦东物业有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人刘忠。
委托代理人徐子文。
被告王桂超。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王桂超服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日，以被告已交纳物业费900元（2014年至2015年度）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年四月二日
书记员 张 井
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01522号
申请执行人明红兵。
被执行人吕锦新。
被执行人夏建美。
申请执行人明红兵与被执行人吕锦新、夏建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）大民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00943号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1685号
原告王天荣，男，住柘城县。
被告王学峰，男，住柘城县。
本院在审理原告王天荣诉被告王学峰排除妨害纠纷一案中，原告王天荣于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王天荣自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天荣负担。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘文亮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第963号
罪犯刘怀胜。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保刑初字第1130号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月26日以（2010）冀刑三终字第174号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1422号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘怀胜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘怀胜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第277号
上诉人（原审原告）余仕忠，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周益明，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，户籍地江苏省建湖县，现住湖南省常德市武陵区。
上诉人余仕忠因与被上诉人周益明民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人余仕忠及其委托代理人樊安红、王煜到庭参加诉讼。被上诉人周益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：余仕忠起诉主张，2012年9月30日周益明找其借款人民币40000元。并当庭提交了借条一份，借条中载明：“今借到余士忠人民币肆万元整”。经余仕忠多次催讨，周益明均未还款，故余仕忠具状诉至法院，请求判令周益明偿还借款40000元。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现余仕忠认为周益明找其借款40000元，周益明应承担还款责任，对于余仕忠的此项诉讼主张，余仕忠在诉讼中未能提供充分有效的证据证实与周益明存在债权债务关系，对此，余仕忠负有举证责任。现余仕忠未能向法院提交充分有效证据证实该事实，依法应承担举证不能的法律后果。就本案而言，要求周益明还款前提是双方存在债权债务关系，故对余仕忠要求周益明履行还款义务的诉讼请求，依法不予支持，但不影响余仕忠在有新的证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余仕忠的全部诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周益明负担。
宣判后，余仕忠不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，被上诉人应当偿还借款；原审法院认定事实错误。故请求判决支持上诉人余仕忠要求周益明偿还借款40000元的诉讼请求。
被上诉人周益明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在二审举证期限内，上诉人余仕忠向本院提交了三组证据材料：第一组证据是余仕忠预交手机话费的“专用凭据”2张，拟证明余仕忠的手机号码为189＊＊＊＊****、139＊＊＊＊****；第二组证据是周益明预交手机话费的“专用凭据”1张，拟证明周益明的手机号码为150＊＊＊＊****；第三组是余仕忠与周益明手机短信截屏件复印件共10页，拟证明上诉人与被上诉人的债权债务关系成立、余仕忠向周益明催讨债务及周益明承诺还款的事实。
被上诉人周益明未向本院提交新的证据材料，周益明未到庭质证，系自动放弃质证的权利。
本院认为，上诉人余仕忠提交的三组证据与本案有关联性，且形成证据锁链，证据能相互印证，可以证明上诉人余仕忠的待证事实，即上诉人余仕忠与被上诉人周益明的债权债务关系成立、余仕忠向周益明催讨债务、周益明承诺还款的事实，故对上诉人余仕忠提交的上述证据，本院予以采信。
本院二审审理查明，周益明因经营彩票资金周转困难，多次向在常德市体育中心负责彩票发行工作的余仕忠借款。2012年9月30日，周益明向余仕忠借款40000元，并出具了内容为“今借到余士忠人民币肆万元整”的借条。余仕忠多次催讨该款未果，诉至法院，请求判令周益明偿还借款40000元。
本院认为，本案的争议焦点是余仕忠与周益明之间的借贷关系是否成立。
本案中，周益明向余仕忠借款，余仕忠履行了出借义务，将借款交付周益明后，周益明出具借条交由余仕忠收执。周益明出具的借条上出借人虽书写为“余士忠”，但余仕忠系该借据的持有人，且“士”与“仕”读音完全相同，字形相似，周益明未能举证证明其未向“余士忠”借款。该借条虽在形式上存在瑕疵，但余仕忠关于借据瑕疵问题、借款时间、资金来源、支付方式、双方关系等问题作出合理解释和说明，且从余仕忠与周益明的手机短信交流的证据内容可以证明双方之间存在借贷合意，且借贷关系已经实际发生。手机短信属于电子数据证据，它具有书面语言的功能，以文字符号、图形的方式表示和传达一定的思想内容，故余仕忠的举证已达到高度盖然性的证明标准，可以认定余仕忠为该笔借款的出借人。周益明无正当理由在本案一、二审开庭审理时均拒不到庭参加诉讼，亦未提出相反证据证明借贷关系不成立，视为放弃抗辩权及质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原判认定借贷关系不成立，并驳回余仕忠的全部诉讼请求不当，应予纠正。
综上，上诉人余仕忠的上诉理由成立，对其请求判令周益明偿还借款40000元的上诉请求，本院予以支持。原判认定事实有误，适用法律错误，实体处理不当，依法应当予以改判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1546号民事判决；
二、周益明于本判决生效之日起十日内偿还余仕忠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由周益明负担（二审案件受理费800元已由余仕忠垫付，在执行中由周益明一并支付给余仕忠）。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00632号
原告刘银朝，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被告刘朝怀，男，1978年7月4日出生，汉族，教师。
原告刘银朝与被告刘朝怀为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日、2015年1月12日，我分两次借给刘朝怀现金共计57万元，当时约定月利率1.2%，到期后本金利息随时支取，如果超时按约定利息计算。到期后经我多次向被告催要遭拒，现请求被告偿还借款本金及利息共计646680元。
本院认为，本案被告刘朝怀因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由新野县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘银朝的起诉。
案件受理费10270元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00632号
原告刘银朝，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被告刘朝怀，男，1978年7月4日出生，汉族，教师。
本院在审理原告刘银朝与被告刘朝怀为民间借贷纠纷一案中，原告刘银朝于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘银朝的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘朝怀所有的价值650000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王海英
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第18号
申请执行人昆明中亚饲料有限公司。
法定代表人陈国海，公司总经理。
委托代理人董志军，该公司员工。
被执行人王鸿伟，男。
关于申请执行人昆明中亚饲料有限公司与被执行人王鸿伟买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月22日作出（2013）官民一初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明中亚饲料有限公司于2014年6月12日向官渡区人民法院申请执行。8月27日委托本院立案执行，本院10月15日受理执行，10月21日发出执行通知书，责令被执行人王鸿伟自通知书送达之日起1、交执行款12370元，2、交诉讼费1181元，执行费86元。
本案在执行过程中，经查被执行人王鸿伟打工外出不归家，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人表示同意按程序终结处理，2014年12月16日案件程序终结执行。案件未申请执行前被执行人王鸿伟已给付公司饲料款5000元，2015年2月9日被执行人王鸿伟交执行款4000元，不足3370元申请执行人放弃，同意案件实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院的（2013）官民一初字第1356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟之
二〇一五年四月十六日
书记员 王丽华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初671号
原告：黄秀花（曾用名黄燕燕），女，1971年11月17日出生，汉族，利津县。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县盐窝民营园区。
法定代表人：王忠春，董事长。
被告：崔奎，女，1962年8月25日出生，汉族，现住利津县。
原告黄秀花与被告山东绿野生物�技园股份有限公司（以下简称绿野公司）、崔奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀花到庭参加诉讼，被告山东绿野生物科技园股份有限公司、崔奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元，利息27360元，共计147360元；2.支付起诉之日到还款之日的利息，按照月利率1.3%计算；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金120000元，支付借款期内利息9360元，并支付自2015年7月25日至实际付清之日的利息（以借款本金120000元为基数，按月利率1.3%计算）。事实和理由：2015年1月24日，被告因公司生产需要向原告借款120000元，约定月利率1.3%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告山东绿野生物科技园股份有限公司、被告崔奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与绿野公司签订借款合同一份，双方约定，借款人为山东绿野生物科技园股份有限公司，放款人为黄燕燕，借款用途为用于工厂化食用菌生产，借款金额为120000元，借款期限为6个月，自2014年7月24日至2015年1月24日。崔奎在借款合同一侧签名。后该日期被划去更改为2015年1月24日至2015年7月24日，借款期内利率为1.3%。被告绿野公司在合同上加盖其公章。同日，被告绿野公司出具欠款条一张，主要内容为：“债权人：黄燕燕欠款始日2014年7月24日今欠到人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000.00欠款事由用于工厂化食用菌”。被告绿野公司在欠款条上加盖其公章。
庭审中，原告黄秀花主张，2014年7月24日至2015年1月24日的借款利息�被告已经支付。后原、被告协商将借款时间更改为2015年1月24日至2015年7月24日。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、欠款条一份、及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告黄秀花借款给被告绿野公司120000元的民间借贷关系真实有效。原告黄秀花要求被告绿野公司返还借款本金120000元并支付借款期内剩余利息9360元，符合法律规定，予以支持。因该借款用于公司经营，所以被告崔奎系职务行为，不承担责任。原告主张被告绿野公司支付自2015年7月25日至借款付清之日的逾期利息，以借款本金120000元为基数，按月利率1.3%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄秀花借款本金120000元、合同期内利息9360元，并支付自2015年7月25日至付清之日的利息（以借款本金120000元为基数，按月利率1.3%计算）。
二、驳回原告黄秀花的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1624元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1940号
上诉人（原审被告）福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市西园车厝工业区。
法定代表人王簪泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州三金模具有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区。
法定代表人林金江，该公司董事长。
上诉人福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7010－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司称本案为买卖合同纠纷，而非承揽合同，且合同履行地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告泉州三金模具有限公司向原审法院提供的《加工承揽合同》，证实上诉人即原审被告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司委托被上诉人泉州三金模具有限公司加工模具。据此，本案系承揽合同纠纷，其加工行为地在被上诉人泉州三金模具有限公司的住所地即福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字387号
原告项迎春。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告常州市驰信塑业有限公司，住所地常州市天宁区光华路13号。
法定代表人吕涌。
原告项迎春诉被告常州市驰信塑业有限公司（以下简称驰信公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项迎春的委托代理人陆慧波到庭参加诉讼。被告驰信公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项迎春诉称，原、被告之间系业务合作关系，2013年11月21日和2014年1月28日，常州市桥裕旅游用品有限公司（以下简称桥裕公司）分别将支付给原告的货款30000元和60453.25元人民币打入被告的账户，被告至今未能归还。故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告90453.25元；2、判令被告承担诉讼所产生的一切费用。
被告驰信公司未作答辩。
经审理查明，桥裕公司于2013年11月21日转账至被告账户30000元，于2014年1月28日转账至被告账户60453.28元。桥裕公司开具证明称：“我公司常年与项迎春个人存在业务往来，由项迎春为我司供应海绵发泡膜，通过常州市驰信塑业有限公司账户进行货款支付及开具发票。我司于2013年11月21日支付项迎春货款叁万元（￥30000元），于2014年1月28日支付货款陆万零肆佰伍拾叁元贰角伍分（￥60453.25），此款为我司支付于常州市驰信塑业有限公司账号为81900120030000177账户，皆为项迎春供货货款。”后项迎春认为被告取得上述款项系不当得利，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述其是卡车驾驶员，根据客户的要求给客户送货、提供业务服务。原、被告间口头协议将原告的客户款项打入被告的帐户内，由被告返还给原告，但2013年下半年，因被告财务出现问题，实际经营人未说明理由就出走。桥裕公司不知道实际情况，误将两笔货款打入被告的帐户，导致原告无法取得该款项。对于原告陈述的上述内容，原告未能提供书面证据证明。
上述事实，有银行电子回单、桥裕公司开具的证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的事实和行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其与驰信公司、桥裕公司的关系，其提供的证据不足以证明被告取得本案所涉款项没有合法依据，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项迎春的诉讼请求。
案件受理费2062元，保全费925元，公告费350元，合计3337元，由原告项迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 陈 婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执106号
申请执行人林常安，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙飞，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人林常安与被执行人孙飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06366号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.40万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06366号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执106号申请执行人林常安，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙飞，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人林常安与被执行人孙飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06366号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.40万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06366号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十五日书记员 张 国 番
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审129号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人吴某，男，1985年10月28日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月11日作出《满国土大罚字【2015】074号行政处罚决定》，决定对吴某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.7亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对吴某非法占用耕地1.7亩处以罚款（30元/平方米）叁万肆仟壹佰贰拾玖元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月11日作出《满国土大罚字【2015】074号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月11日作出《满国土大罚字【2015】074号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除吴某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人吴某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第628号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人肖某甲，男，1982年3月出生，住富顺县。
被申请人毛某某，女，1985年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年5月8日违法生育一子（二胎），取名肖某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月17日作出的富人口征决（2014）第0000276号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十五日
书记员 房春娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3383号
原告王某甲，男，汉族。未到庭。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00041号
罪犯梅春晖，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第0013号刑事判决，以被告人梅春晖犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年8月9日至2031年8月8日。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅春晖在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次，2013第一、二季度各获监狱记功一次，第四季度获监狱表扬一次；2014年第二、三季度各获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅春晖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅春晖减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月9日至2030年9月8日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执140号
申请执行人李俊，男，1978年8月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人徐瑜敏，男，1974年2月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
申请执行人李俊与被执行人徐瑜敏其他合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且已生效的（2016）粤1427民初50号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人徐瑜敏应给付申请执行人李俊欠款人民币50525元，应承担申请执行费人民币658元。
本案在执行过程中，被执行人徐瑜敏未履行义务，本院依法对其工资收入进行冻结，因被执行人有多宗执行案件，本院于2016年10月11日对扣划至执行款账户的被执行人工资款按系列案分配表进行分配，由申请执行人领取人民币13931元，对仍余部分待被执行人的工资款到位后另行分配，直至偿清为止。除此之外被执行人徐瑜敏查无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，同意本案本次执行。
本院认为，因被执行人徐瑜敏除部分履行义务外，其可供执行财产暂时无法处理，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执140号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐玮珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丘俊南
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执140号申请执行人李俊，男，1978年8月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人徐瑜敏，男，1974年2月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人。申请执行人李俊与被执行人徐瑜敏其他合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且已生效的（2016）粤1427民初50号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人徐瑜敏应给付申请执行人李俊欠款人民币50525元，应承担申请执行费人民币658元。本案在执行过程中，被执行人徐瑜敏未履行义务，本院依法对其工资收入进行冻结，因被执行人有多宗执行案件，本院于2016年10月11日对扣划至执行款账户的被执行人工资款按系列案分配表进行分配，由申请执行人领取人民币13931元，对仍余部分待被执行人的工资款到位后另行分配，直至偿清为止。除此之外被执行人徐瑜敏查无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，同意本案本次执行。本院认为，因被执行人徐瑜敏除部分履行义务外，其可供执行财产暂时无法处理，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执140号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐玮珍二〇一六年七月十五日书 记 员  丘俊南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字1202号
原告廖安娜。
被告侯惠忠。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告廖安娜诉被告侯惠忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告廖安娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费75元（原告已预付本院），由原告廖安娜负担。
审判员 毛川琴
二〇一四年十二月四日
书记员 杨玉婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第736号
原告孙首中，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人冯延强、刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告宁津县瑞天机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县。
法定代表人时朝阳。
本院在审理原告孙首中与被告宁津县瑞天机械有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告孙首中于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宁津县瑞天机械有限公司的起诉。
本院认为，原告孙首中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙首中撤回起诉。
案件受理费6025元减半收取计3012.5元，由原告孙首中负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 马绪乾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3001号
原告：阳光财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县。
负责人：邱惠芬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲、许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。（特别授权）
被告：王良春，男，汉族，1957年10月14日出生，住福建省安溪县。
被告：王金灿，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省安溪县。
原告阳光财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称安溪阳光保险）与被告王良春、王金灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告王良春、王金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令王良春、王金灿立即共同清偿安溪阳光保险垫赔的交强险赔偿款人民币64083.72元，并支付自安溪阳光保险支付赔偿款之日起至王良春、王金灿实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；
2.判令本案诉讼费用由王良春、王金灿承担。
事实与理由：王金灿将其所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车向安溪阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险，其为被保险人，保险期间自2016年1月29日12时至2017年1月29日12时止。2016年2月29日18时许，王良春无证驾驶闽Ｃ×××××号摩托车与黄文锦驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄文锦及王良春受伤，两车受损的交通事故。安溪县交通警察大队出具事故认定书，认定王良春负事故主要责任。事故后，安溪阳光保险根据安溪县人民法院做出的生效判决，在交强险限额内赔偿支付黄文锦因交通事故造成的损失计64083.72元。本案王良春在没有驾驶资质的情形下驾驶被保险车辆发生诉争事故，是诉争事故的侵权责任人，王金灿作为闽Ｃ×××××号摩托车的车主及管理人，未尽审慎注意管理义务，将车交给没有驾驶资质的王良春驾驶，导致诉争事故的发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，王良春、王金灿依法应对安溪阳光保险垫赔的交强险赔偿款承担共同清偿责任。特此，为维护安溪阳光保险的合法权益，安溪阳光保险谨向贵院提出如上诉求，望贵院判如所请。
王良春、王金灿未作答辩。
安溪阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据。王良春、王金灿未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪阳光保险提交的交强险保单、交强险条款复印件、交通事故认定书复印件、（2016）闽0524民初2512号民事判决书、生效证明文书、赔款支付凭证复印件、送达回证、当事人送达地址确认书、安溪县执行款专用收据、执行款付款凭证及收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
王金灿将其所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车向安溪阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险，其为被保险人，保险期间自2016年1月29日12时至2017年1月29日12时止。2016年2月29日18时许，王良春未取得驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与黄文锦驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄文锦及王良春受伤，两车受损的交通事故。交警认定，王良春负事故的主要责任。事故发生后，安溪阳光保险根据安溪县人民法院做出的生效判决，在交强险限额内赔偿支付黄文锦因交通事故造成的损失计64083.72元。安溪阳光保险于2016年10月10日向安溪县人民法院账户汇款人民币64083.72元，履行了上述保险赔偿义务。另查明，王良春、王金灿系父子关系，居住同一住所。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了无证驾驶等情况下，保险公司享有追偿权。因此，安溪阳光保险向受害人黄文锦支付了交强险赔偿款人民币64083.72元后，依据上述规定，有权行使追偿权。现安溪阳光保险向王良春主张赔偿款64083.72元及利息，应予支持，利息依法律规定调整为自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。因王良春、王金灿系父子关系，并在一起共同居住生活，该车辆系家庭成员共同共有，故王金灿不存在借用关系，安溪阳光保险主张王金灿承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。王良春、王金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王良春应当在本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的赔偿款64083.72元及利息（利息自2017年6月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回阳光财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由王良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王秋萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1494号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告郭雷静，男，1979年6月30日出生，汉族，住单县。
被告舒洪金，男，1967年12月6日出生，汉族，住单县。
被告李峦会，男，1975年10月21日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告郭雷静、舒洪金、李峦会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3728号
原告范某，住大连市。
委托代理人王坤，辽宁新正源律师事务所律师。
被告王某，住大连市。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员刘海飞依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人王坤、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年双方经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年8月12日登记结婚，婚后初期感情尚可，婚生女出生后，双方因孩子抚养教育及生活琐事逐渐产生矛盾，多次发生争吵和打骂，考虑孩子尚小才一直维系婚姻至今，双方已分居5年多，感情早已破裂，再无和好可能，故请求离婚。
被告辩称，我们的家庭具有普通家庭的特征。原告所述因为经常打骂原告致使双方感情破裂是不存在的，原告也未就我经常打她提供相应证据证明，虽生活中因琐事发生过争吵，但双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，1984年原告范某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年8月12日登记结婚。婚后生有一女王某某（1988年8月8日生）。婚后初期感情较好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2015年8月原告搬出另居。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定条件，原、被告系自主婚姻，虽然曾为孩子抚养教育及生活琐事发生矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2181号
原告蒋话。
被告林宏。
被告黄丽兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏。
委托代理人赵长友。
原告蒋话与被告林宏、黄丽兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告林宏下落不明，需公告送达，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
原告蒋话与被告林宏、黄丽兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 蔡静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕695号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月28日5时20分许，被告人林某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，由北往南行驶至绍兴市越城区中兴中路八字桥直街路口时与机非隔离石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为2.41mg/ml。
当日，被告人林某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，照片，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抽血视频，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本次醉酒后驾车发生交通事故且负事故全责，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0224号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体经营。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月15日晚，被告人刘某在张家港市金港镇江南丽都KTV底楼服务台，趁无人之机，从服务台柜子内窃得胡某乙的“苹果”手机1部，价值人民币4230元。事后，被告人刘某将赃物退还被害人。
2014年2月26日，被告人刘某主动向张家港市公安局港区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲、夏某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某系自首、被害人损失已挽回、取得被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年六月十二日
书记员 周 琛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7011号
罪犯吴文炳，男，1971年3月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月6日作出（2010）安刑初字第299号刑事判决，以被告人吴文炳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币4900元，予以追缴；责令被告人与同案人共同退赔被害人被盗物品价值款人民币14830元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8351号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴文炳已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币4900元及退赔款人民币7500元。其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币2300元；本次缴纳罚金人民币7700元、违法所得人民币4900元及退赔款人民币7500元。
本院认为，罪犯吴文炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文炳减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文炳予以减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币7700元及违法所得人民币4900元上缴国库；缴纳的退赔款人民币7500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3244号
罪犯吴朝学，男，1984年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年10月31日作出（2013）黔织刑初字第426号刑事判决，认定被告人吴朝学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴朝学不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔毕中刑终字第29号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止，于2014年4月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴朝学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴朝学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝学减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2092－1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。
被告任兵。
被告孙新。
被告任永顺。
被告范晓东。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告任兵、孙新、任永顺、范晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告任兵、孙新、任永顺、范晓东银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告任兵、孙新、任永顺、范晓东银行账户存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月八日
书记员 夏新鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4435号
原告侯淑艳，女，1977年出生，汉族，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人王某，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告林静，女，1977年出生，蒙古族，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告侯淑艳诉被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某，被告林静及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑艳诉称，被告于2013年11月14日以急需用钱周转为由向我借款40000.00元，约定于2014年11月10日还清。到期后，被告拒绝偿还借款。故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款40000.00元。
被告林静辩称，本案的债务人并非是我本人，而应该是郝某某，我没有向原告借款，也没有使用该笔借款，而是郝某某使用的。郝某某曾先后自原告处借款30000.00元，当时没有出具借据，因郝某某去外地打工，原告便找到我，要求我为其出具借据，并将10000.00元利息一并写入借款本金中，即借款40000.00元借据一枚。2015年7月份，郝某某从外地打工回来后，我与原告及郝某某一起商量由郝某某偿还32000元，由我偿还剩余借款5200.00元。由原告亲笔书写借条一枚，并约定于2015年12月31日由郝某某偿还借款，因原告当时没有将我之前出具的40000.00元借条带在身上，就将由郝某某还款的借条放在我这并约定，原告用手里的40000.00元借条置换郝某某的借条，因此，我出具的借条因郝某某出具借条而没有法律效力了。现我已将5200.00元偿还给原告。原告主张的借款应由郝某某偿还，我没有偿还该笔借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，被告林静向原告侯淑艳借款40000.00元，并出具借条一枚，约定于2014年11月14日前全部还清。借款到期后，经原告侯淑艳多次催要，被告林静于2015年7月21日偿还5200.00元，余款至今未给付。
原告当庭出示借款40000.00元的借条一枚，拟证明被告借款未偿还，被告质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，质证意见同答辩意见。被告出示32000.00元的借条和5200.00元收到条各一枚，并申请证人郝宏臣出庭作证，经当庭核实郝宏臣公民身份证上名字为“郝某某”，拟证明本案诉争40000.00元的债务人为郝某某，被告已经偿还原告5200.00元。原告质证提出异议，认为收到条由被告保管，反证了原、被告之间的借贷关系，被告出示的借条显示的当事人为“郝宏臣”和“侯淑红”，与本案原、被告不符，借款金额和被告应还款金额不符，与本案没有关联性。本院综合审查认为，原告出示的借条，确系被告出具；被告出示的收条，进一步证明原、被告存在借贷关系且被告已部分履行债务，故对原告出示借条予以采信，对被告出示收条真实性予以确认；原告对被告出示的借条所提质证意见成立，该借条与本案缺乏关联性，不能作为审理本案的定案依据；证人证言前后矛盾且与被告陈述相互矛盾，不能证明原告同意债务转由郝某某承担，不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告关于存在借贷关系的主张证据充分，但对被告已偿还部分提出的请求不应予支持，故被告应偿还原告34800.00元。被告提出自己不是债务人的主张与其出具借条的事实相矛盾，不能成立，辩驳意见不符常理，亦无充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林静偿还原告侯淑艳借款34800.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告侯淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告侯淑艳负担52.00元，由被告林静负担348.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月八日
书记员 何征超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第646号
罪犯董小明，现在湖南省怀化监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）桂市刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人董小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。决定合并执行有期徒刑十六年（刑期自2005年6月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日经本院裁定，对罪犯董小明减刑一年十个月；2012年5月14日经本院裁定减刑一年七个月；2014年1月10日经本院裁定，对罪犯董小明减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年10月5日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯董小明在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯董小明确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分121.2分。2010年交纳罚金2000元，2012年交纳罚金2000元，2014年交纳罚金1000元，本次交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯董小明在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董小明减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十三日
代理书记员 肖丽红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第55号
申请人重庆医药集团科渝药品有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路57号。
法定代表人鲁小林。
申请人重庆医药集团科渝药品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆医药集团科渝药品有限公司对其遗失的：出票人为：重庆医药集团科渝药品有限公司，收款人为：广东大华医药有限公司，付款银行为：兴业银行重庆渝州路支行，出票日期为：2016年3月18日，到期日为：2016年9月17日，票面金额为：壹万贰仟元整，票号为3090005328676438号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆医药集团科渝药品有限公司有权请求兴业银行重庆渝州路支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月四日
书记员 穆金帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2697号
上诉人（原审被告）：赵稳朝，男，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田掌权，男，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：刘彭义，河南明昕律师事务所律师。
原审被告：赵站稳，男，汉族，农民，系上诉人赵稳朝之兄。
上诉人赵稳朝与被上诉人田掌权及原审被告赵站稳加工合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵稳朝及其委托代理人田金立，被上诉人田掌权及其委托代理人刘彭义，原审被告赵站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵站稳系赵稳朝之兄。被告赵稳朝在偃师市工业区前杜楼村（原城关镇前杜楼村）开办一偃师市峰达鞋厂，企业性质为个人独资企业。被告赵站稳系被告赵稳朝的雇佣人员，在被告赵稳朝开办的偃师市峰达鞋厂中负责机修。原告与被告赵稳朝开办的偃师市峰达鞋厂有业务往来，原告给被告赵稳朝加工布料，赵稳朝支付加工布料款。原告提供被告赵站稳于2011年5月6日给其出具的证明一份：“今欠到合布厂合布款68959元整一陆万捌仟玖佰伍拾玖元整峰达鞋厂11年5月6日”。该证明条中加盖有“偃师市城关镇峰达鞋厂专用章”的印章。但被告赵站稳否认给原告出具该证明条。2011年底，被告赵稳朝的侄儿在工商银行通过赵稳朝的银行卡给原告打款30000元。审理中，原告申请对该证明条进行笔迹鉴定，因赵站稳未能按要求提供以往所书写的笔迹检材，故未做此项鉴定。以上事实由原告提交的证明条1份，被告赵稳朝提交的营业执照复印件及庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为：偃师市峰达鞋厂欠原告合布款有被告赵站稳出具的证明条为证，偃师市峰达鞋厂应承担给付款项的责任。在庭审中被告赵站稳否认该证明条是其出具的，原告在确定的时间内依法提出笔迹鉴定，同时法院要求被告赵站稳在确定的时间内提交其以前的笔迹作为检材，但被告赵站稳以其以前没有留下笔迹为由拒绝提供笔迹材料，致使该鉴定无法进行。该“以前没有留下笔迹”不能作为其无法鉴定的正当理由，应由其承担对其不利的法律后果，应当认定该笔迹是其所写。被告赵站稳为偃师市峰达鞋厂的雇佣人员，其法律责任应由偃师市峰达鞋厂承担，偃师市峰达鞋厂是被告赵稳朝开办的独资企业，原告要求被告赵稳朝承担责任并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵稳朝于本判决生效之日起5日内向原告田掌权支付合布款38959元。二、驳回原告田掌权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给予义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请费420元，合计970元，由被告赵稳朝承担。
宣判后，赵稳朝不服向本院提起上诉称：1、一审判决认定主体错误。赵稳朝在经营偃师市峰达鞋厂期间与田掌权素有业务往来，在2013年初鞋厂歇业时与其他各业务户账目都已结清。赵稳朝在经营期间，也从未委托他人出具过任何欠条，赵站稳也否认出具该欠条，而一审判决认定偃师市城关镇峰达鞋厂欠田掌权合布款，由赵站稳出具的证明条为证，判决赵稳朝承担还款义务，认定事实明显错误。赵稳朝所开办的偃师市峰达鞋厂是经过工商机关登记注册，并经偃师市公安机关备案批准的，公章为偃师市峰达鞋厂，而田掌权持有欠条上加盖的是偃师市城关镇峰达鞋厂专用章，公章名称不一致，而一审法院判令赵稳朝承担给付义务不当。2、一审判决事实不清，证据不足。一审庭审后无法确认该证明条真实性，田掌权称该欠条系赵站稳出具，又申请追加赵站稳为被告参加诉讼，赵站稳否认该证明条是其出具。田掌权申请笔迹鉴定，赵站稳系农民，以前确实没有留下笔迹，也就无法提供。而一审法院判决认定赵站稳拒绝提供，该以前没有留下笔迹不能作为无法鉴定的正当理由，应当认定笔迹是其所写。一审法院在事实不清，证据不足的情况下，又无其它证据印证，判令赵稳朝承担还款义务，明显不当。3、一审法院判决适用法律不当。一审法院在事实不清，证据未经鉴定以及有相关证据证明它的客观性、真实性情况下，以推断他人拒绝提供以前所留笔迹，依照《中华人民共和国合同法》第107、109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判令赵稳朝承担给付义务，适用法律不当。综上，请求：1、二审撤销一审判决，改判赵稳朝不承担责任或发还重审。2、一、二审诉讼费用由田掌权承担。
田掌权答辩称：赵稳朝的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵稳朝确实欠田掌权38959元，欠款应当支付。赵稳朝没有证据证明这些欠款不存在，也没有证据证明向田掌权已支付了欠款，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵站稳答辩称：原审判决认定赵站稳没有提供依据，赵站稳作为农民就没啥依据，证明条不是赵站稳所写。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外。另查明：2012年1月17日，赵稳朝的侄儿赵石峰在工商银行通过赵稳朝的银行卡向田掌权转账支付30000元。
本院认为：双方当事人对存在加工布料的事实不持异议，本案争执的为赵稳朝是否下欠田掌权的合布款。偃师市峰达鞋厂系赵稳朝开办的个人独资企业，田掌权持有该鞋厂雇佣人员赵站稳出具欠合布款的证明条，向赵稳朝主张下欠的合布款。因赵站稳否认出具该证明条，田掌权依法向一审提出笔迹鉴定，但赵站稳在一审确定的时间内没有提供其以前的笔迹材料，致鉴定无法进行，另外，赵稳朝在证明条出具之后，又转账支付田掌权30000元，故此其应当提供合布款已支付完毕或双方结算的相关手续凭证，以否定田掌权持有的证明条，但赵稳朝并未提供相关证据。综上，一审采信欠合布款证明条，判决赵稳朝支付下欠合布款38959元，并无不当。赵稳朝的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵稳朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李艺霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00309号
原告李艳芹，女，汉族。
被告贾兴智，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，女，汉族。
委托代理人赵晓刚，男，汉族，系该保险公司员工。
原告李艳芹与被告贾兴智、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳芹、被告贾兴智、被告保险公司委托代理人张娟丽均到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人赵晓刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芹诉称，2014年12月21日，原告李艳芹驾驶本人的“三枪”牌电动自行车驶至渭南市西一路与三马路丁字路南时，被告贾兴智驾驶其本人的陕ER81**号轿车与原告相撞，致原告受伤，电动自行车受损，临渭交警大队（2014）第994号道路交通事故认定书认定，贾兴智负事故全部责任。经临渭交警大队委托渭南市价格认证中心对原告受损电动自行车进行了价格鉴定，车损为250元。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3982.03元、交通费50元、施救费800元、车损250元，由被告保险公司在保险赔偿限额内承担；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告贾兴智辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告贾兴智系事故车陕ER81**号车的实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为10万元的商业三者险并投保有不计免赔险，应由被告保险公司赔偿，事故后已给原告支付了全部医疗费应由保险公司赔偿给被告贾兴智，被告不再承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车陕ER81**号车的实际车主系被告贾兴智，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为10万元的商业三者险并投保有不计免赔险，保险公司愿在车主双证齐全的情况下对原告的合理损失在保险赔偿限额内承担，在原告诉请的医疗费中扣减25%的非医保费用，诉讼费不承担。
原告李艳芹就其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、渭南市中心医院门诊病历8张，证明原告在渭南市中心医院门诊治疗情况。3、医疗费票据37张，证明医疗费花费情况。4、车损鉴定结论书，证明车损为250元。5、施救费票据，证明施救费产生了100元。6、交通费票据6张，证明交通费为50元。被告贾兴智、保险公司质证对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经审理查明，2014年12月21日11时许，被告贾兴智驾驶陕ER81**号轿车沿西一路宏馨家园由西向东行驶至西一路与三马路丁字南左转弯时，与原告李艳芹骑行电动自行车沿西一路由北向南行驶发生碰撞，致原告李艳芹受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第994号道路交通事故认定书认定，被告贾兴智应负事故全部责任，原告李艳芹不负事故责任。事故后原告李艳芹在渭南市中心医院门诊治疗5天，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、腰部软组织挫伤，花费医疗费3982.03元（被告贾兴智已支付）。原告李艳芹所驾驶电动自行车的实际车主系其本人，该车经渭南市道路交通事故车物损失价格渭价车鉴字（2015）010号鉴定结论书鉴定车损为250元。事故车陕ER81**号车的实际车主系被告贾兴智，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为10万元的商业三者险并投保有不计免赔险，保险期间均自2014年3月15日起至2015年3月14日止。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费3982.03元并提供有医疗费票据佐证，被告对此无异议，故依法予以支持。原告主张交通费50元，有交通费票据佐证，被告对此无异议，依法予以支持。原告主张施救费800元，其提供的施救费票据为100元，故对其施救费100元依法予以支持，对其主张的下余施救费700元不予支持。原告主张车损250元有鉴定结论书佐证，被告对此无异议，故依法予以支持。原告主张车损鉴定费50元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计4382.03元（不含车损鉴定费50元），因事故车陕ER81**号车的实际车主系被告贾兴智，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为10万元的商业三者险并投保有不计免赔险，并在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3982.03元，赔偿时扣减被告贾兴智支付的医疗费3982.03元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告交通费50元、施救费100元、车损250元共计400元，被告贾兴智赔偿原告李艳芹车损鉴定费50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3982.03元（赔偿时支付给被告贾兴智3982.03元）。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李艳芹交通费50元、施救费100元、车损250元共计400元。
二、原告李艳芹的其余诉讼请求依法不予支持。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，车损鉴定费50元，共计75元，由被告贾兴智承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 樊莎莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1116号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县，因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3292号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日下午5时许，被告人黄某在中山市石岐区张溪仁和上街1号202房内，以人民币30元的价格先后向吸毒人员陈某、李某贩卖毒品海洛因1小包，并允许上述二人在房间内吸食，期间被公安人员现场抓获，并被当场缴获现金人民币3900元及手机2台。公安人员又在房内床脚地上缴获毒品海洛因27包（经鉴定，检出海洛因成分，净重5.18克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1413号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人司某、陈某、李某的证言，辨认笔录，黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品、毒资和作案工具手机，依法予以没收。黄某在审理过程中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议与被告人的罪刑相适应，予以采纳。黄某辩称只贩卖过一次毒品，经查，吸毒人员李某、陈某均通过电话联系被告人购买毒品海洛因的事实有二人证人证言及辨认笔录证实并有通话清单佐证，且二人购毒后在被告人住处吸食被查获，被告人向二人贩卖毒品的事实足以认定。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获毒品海洛因5.18克、毒资人民币3900元、作案工具手机（号码1831675****）、（号码1342459****）两部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第121号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年11月3日被取保候审。
辩护人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日零时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车在佛山市禅城区建新路铂顿城西侧路段行驶时，碰撞被害人赖某停放在路边的粤E×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，赖某报警，民警到场抓获被告人李某，并于同日零时40分许将被告人李某带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇成份，含量为245.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某承担此交通事故的全部责任，赖某不承担此交通事故责任。
2014年10月23日，被告人李某与被害人赖某达成协议，并按协议一次性赔偿了人民币6800元给赖某。2014年11月3日，被告人李某自行到交警部门接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有110警情资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，民事裁定书及协议书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李某是初犯，有自首情节，已赔偿被害人为由，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某。2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月10日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日；2009年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某。2010年1月13日因盗窃被绍兴市公安局镜湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人熊某、周某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人熊某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-4、2013年8-10月期间，被告人熊某、周某合伙在绍兴市越城区中惠百货，先后采用顺手牵羊的方式盗窃4次，分别窃得共计价值人民币349元的VEROMODA牌女式上衣2件、共计价值人民币318元的TAGLINE牌女式休闲上衣2件、价值人民币139元的唐狮牌女式毛套衫1件、价值人民币339元的GRSAGA牌男式衬衫2件，财物合计价值人民币1145元。
5-6、2013年11月5日20时许，被告人熊某、周某合伙在绍兴市越城区东街夜市，采用上述方式，分别窃得价值人民币20元的女式棉拖鞋1双、价值人民币40元的女式平底鞋1双、价值人民币6元的马桶刷1只。后被告人熊某、周某窜至绍兴市越城区中惠百货，采用上述方式，分别窃得共计价值人民币600元的伊纳芙女式毛开衫2件、价值人民币225元的美特斯邦威男仿皮衣1件，财物合计价值人民币891元。
综上，被告人熊某、周某共盗窃6次，财物合计价值人民币2036元。2013年11月5日，被告人熊某、周某在绍兴市火车站旁被公安机关抓获归案。案发后，赃物已全部追回，除女式平底鞋、卫生刷外，其余赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人熊某、周某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人张某的陈述，证人魏某、茹某、尹某、何某、孟某、马某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还、移送清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人熊某、周某的前科劣迹情况由本院刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某、周某均能自愿认罪，且本案赃物均已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人熊某有犯罪前科和行政处罚劣迹，被告人周某有行政处罚劣迹，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一四年五月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一四年四月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人熊某、周某的鞋1双、卫生刷1个、男童衬衫1件、女款牛仔长裤1条、女式裙子1条，均系无主物，予以没收；扣押被告人周某包1只，于本判决生效后发还给被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年二月八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3000号
罗青鹏：
你危险驾驶罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执3000号执行案件已经全部执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日