wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第72号
原告唐银龙，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市第四十六中学校，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路247号。
法定代表人李艳红，该学校校长。
委托代理人王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告唐银龙诉被告哈尔滨市第四十六中学校（以下简称四十六中）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，于2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐银龙、被告四十六中委托代理人王敬淇到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告唐银龙诉称：2006年3月至2011年12月期间，被告四十六中为迎接检查，需要维修改建，多次在唐银龙处借款合计210000元，借款后，因四十六中无力偿还，2012年11月20日，经原、被告协商，四十六中以其所有的1080平方米平房的所有权及周边区域十年的土地使用权，用作偿还借款（详见赔偿协议）。事后，由于四十六中人员调整，致使合同至今尚未履行，唐银龙认为双方签订的赔偿协议，是在原、被告平等自愿的前提条件下签订的，是双方的真实意思表示，并没有违反相关的法律规定，由于唐银龙违约在先，侵害了唐银龙的合法权益，现唐银龙要求：1.四十六中给付欠款210000元；2.四十六中承担违约责任，给付违约金210000元；3.案件受理费由四十六中负担。
被告四十六中辩称：不同意唐银龙的诉讼请求，不同意给付唐银龙210000元。1.关于210000元借款的问题，双方已于2012年11月20日达成赔偿协议，四十六中以登记在哈尔滨市教育局名下的房屋所有权及土地使用权进行了以物抵债的行为，双方之间的借贷关系已因赔偿协议的达成而消灭。因此，在赔偿协议成立的情况下，唐银龙不能再向四十六中主张给付借款的问题，而只能要求四十六中依据赔偿协议的内容履行合同义务；2.赔偿协议效力待定，四十六中不应承担违约责任。由于四十六中是事业单位法人，其占有使用的登记在哈尔滨市教育局名下的财产均为国有资产，对于国有资产的处分，必须经由国有资产管理部门进行批准。四十六中在未经批准的情况下，与唐银龙签订赔偿协议，将国有资产用于抵债当属无权处分，在所有权人未追认的情况下，赔偿协议尚属效力待定。因此，唐银龙不能基于一个效力待定的合同要求四十六中承担违约责任。
原告唐银龙为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原、被告于2012年11月20日签订的赔偿协议一份，拟证明被告四十六中欠唐银龙借款210000元的事实。
被告四十六中对原告唐银龙举示的证据质证认为：对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告四十六中未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据（赔偿协议），因被告四十六中对该证据真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：2006年3月到2011年12月期间，被告四十六中为迎接检查、维修改建等原因，向原告唐银龙借款210000元，但未约定利息。借款后，因四十六中没有偿还能力，与唐银龙于2012年11月20日达成赔偿协议，约定：“1.四十六中在哈成路北侧有一处1080平方米的平房及周边区域，无条件的提供给唐银龙使用十年（2012年11月20日至2022年11月19日）；2.四十六中拥有土地所有权、唐银龙拥有房产所有权。十年后，四十六中可向唐银龙收取土地租金，按当地平均价收取。3.由于现房属于危房，唐银龙使用此房必须保证安全，维修或翻建后才可使用。四十六中全力协助唐银龙办理维修或翻建手续。此房维修或翻建的所有费用由唐银龙承担。四十六中提供水、电、供热，唐银龙承担费用。4.合同期内国家征用、拆迁、动迁补偿归唐银龙所有；合同期后补偿，土地补偿归四十六中所有、房产补偿归唐银龙所有。5.四十六中不得干预唐银龙的合法生产、经营，多提供支持和帮助。此协议一式两份，甲乙双方共同遵守，双方签字或盖章后生效。单方违约，双倍赔偿对方。”赔偿协议达成后，该协议未实际履行，且本案赔偿协议涉及的平房现已拆除。唐银龙在庭审中亦自认四十六中在拆除前，已向其发出拆除的通知。
本院认为：原告唐银龙与被告四十六中达成的赔偿协议因未实际履行，且赔偿协议涉及的标的物也已消灭，故该赔偿协议已无实际履行的可能，但鉴于该赔偿协议涉及的债权债务关系依然存在，故被告四十六中在赔偿协议无法履行的情况下，应及时返还唐银龙借款210000元。关于四十六中是否应给付唐银龙双倍赔偿的问题。虽然，唐银龙与四十六中均未向本院举示赔偿协议涉及的平房及土地的相关手续，但经双方自认，该平房及土地均属于四十六中所有及使用。故赔偿协议关于上述房产及土地的约定均属无效约定。既然属于无效约定，那么，也就不存在四十六中的违约问题。另外，唐银龙在庭审中亦自认因其修缮危房的资金一直未到位，也是导致赔偿协议未实际履行的主要原因，唐银龙在本案中，同样存在违约的情形，故基于上述原因，本院对唐银龙要求四十六中给付双倍赔偿的诉请不予支持；关于唐银龙借款210000元的利息给付问题。因唐银龙与四十六中未约定借款利息，故该借款利息可以四十六中与唐银龙达成赔偿协议（结算）的时间，即从2012年11月20日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，由四十六中给付唐银龙。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第四十六中学校于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐银龙借款210000元。
二、被告哈尔滨市第四十六中学校于本判决生效之日起十日内，以未偿还的借款本金实际数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告唐银龙借款利息（自2012年11月20日起至2015年12月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告唐银龙已预交），原告唐银龙负担2385元，被告哈尔滨市第四十六中学校中负担5215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱雪娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9838号
原告：董群，男，蒙古族，农民。
被告：苏尼来，男，蒙古族，教师。
被告：占布拉，男，蒙古族，牧民。
原告董群与被告苏尼来、占布拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，二被告从傅洪涛处借款人民币50000元，约定还款时间为2012年10月30日，利率为20‰，并出具借据一枚。2015年10月31日，傅洪涛把此债权转让给我，后我多次找二被告索要此款，但二被告至今未付。故请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息自借款之日起按月20‰利率计算至借款还清为止。
被告苏尼来、占布拉未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举证据如下：
1.借据一枚，证明2012年6月3日，被告苏尼来、占布拉共同向傅洪涛借款人民币人民币50000元，约定还款时间为2012年10月30日，约定利率20‰，此欠款及利息被告苏尼来、占布拉至今未还的事实。
2.债权转让协议一份，证明傅洪涛把该债权已经转让给原告。
3.通话录音光盘一碟，证明原告已经告知被告苏尼来、占布拉，该债权已经转让给原告。
本院采信原告提举的借据一枚、债权转让协议一份、通话录音光盘一碟，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且二被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2012年6月3日，二被告从傅洪涛处借款人民币50000元，约定还款时间为2012年10月30日，利率为20‰，并出具借据一枚。2015年10月31日，傅洪涛把此债权转让给原告，并告知二被告。此款二被告至今未付。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅洪涛与二被告之间的借贷关系合法有效。傅洪涛把债权转让给原告，并告知二被告，所以该转让行为有效。故原告要求二被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏尼来、占布拉于本判决生效后三日内偿还原告董群借款本金50000元及利息53200元（2012年6月3日至2016年11月10日，利率20‰），合计103200元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十日
书记员 图布新
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6208号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：姚继东。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告姚继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6208号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。被告：姚继东。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告姚继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员韩宇二〇一七年九月二十七日书记员杨婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3671号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：赵志龙，喀喇沁旗乃林信用社主任。
被告：綦云学，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告：李海燕（系綦云学之妻），女，1979年12月20日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告綦云学、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。依法适用简易程序,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志龙到庭参加诉讼，被告綦云学到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、偿还贷款本金50000元及2016年7月11日前的贷款利息10974.74元；2、给付2016年7月11日起至本息还清之日的利息。事实与理由：被告綦云学于2014年10月8日向原告贷款50000元，被告李海燕为共同借款人。贷款到期日为2015年9月10日。截止2016年7月11日被告尚欠贷款本息合计60974.74元。
被告綦云学辩称，现在没钱。
被告李海燕未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告綦云学在原告处贷款50000元，被告綦云学的妻子李海燕为共同借款人。约定月利率为千分之9.5，贷款到期日为2015年9月10日。截止2016年7月11日被告尚欠贷款本金50000元及利息10974.74元。
本院认为，被告綦云学、李海燕作为借款人，应按时偿还贷款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告綦云学、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息10974.74元，并支付自2016年7月11日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告綦云学、李海燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年十一月九日
书记员 周 磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第332号
原告柴某某，女，汉族。
被告张某某，男，苗族。
本院在审理原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柴某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄美容
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终561号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）潘泽帮，男，1961年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人潘泽帮、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4808号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终561号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙，该公司总经理。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）潘泽帮，男，1961年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人潘泽帮、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4808号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初392号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈中波，男，1985年8月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人沈中波犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人沈中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日，被告人沈中波驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从东阳市到义乌市。同日凌晨0时45分许，被告人沈中波驾驶车辆途经310省道85KM+710M义乌市江东街道大元村地段时，与前方在机动车道内临时停车载客的张某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车及在机动车道内使用电动滑板车准备乘车的行人即被害人吴某发生碰撞，造成两车部分损坏以及被害人吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈中波主动拨打110报警并在现场等待交警前来处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人吴某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人沈中波负事故主要责任。
2016年12月21日，被告人沈中波与被害人吴某家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人沈中波在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、李某的证言，理化检验报告，车辆鉴定报告，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通现场勘查笔录及照片，监控视频，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询记录，门诊病历，赔偿协议书，谅解书，到案经过，被告人沈中波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈中波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被公安人沈中波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人沈中波已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情对被告人沈中波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年二月十三日
代书 记员 楼江斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2899号
原告林某，女，1974年3月5日出生，汉族，无业，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1970年7月28日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住。
原告林某与被告耿某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶怀宝、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1991年6月间按民间习俗举行婚礼后同居生活，至1994年2月1日，原告仍未达法定结婚年龄，且双方至今未办理结婚登记，故双方系同居关系。双方在同居期间生育子�耿某乙、耿某丙。由于性格不合，双方常因生活琐事争吵，自2011年下半年起分居生活至今，为了孩子的健康成长，请求法院判令女儿耿某丙随原告生活，被告每月支付原告子女抚养费350元至孩子年满18周岁止。
被告耿某甲辩称：双方于1991年间按民间习俗举行婚礼后同居生活及生育男孩耿某乙、耿某丙的情况属实。但双方已补办了结婚登记，系合法婚姻，在双方离婚前，不应对婚生女儿耿某丙的抚养权进行确定。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1.身份证、户籍证明及户籍登记证明，证明原、被告的身份情况及于1992年5月23日生育男孩耿某乙、2003年2月6日生育耿某丙，其中耿某乙因就学需要而迁入某镇某路29号，户主为周某某的名下；
2.福鼎市某村民委员会出具的证明，证明原、被告于1991年6月间按民间习俗举行婚礼，生育男孩耿某乙、耿某丙，至今未办理结婚登记的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据1无异议；对证据2中所述的双方于1991年间按民间习俗举行婚礼后同居生活及生育男孩耿某乙、耿某丙的情况无异议，但双方确有补办结婚证。
被告向本院提供证据结婚证原件2份，证明原、被告双方于1996年间补办结婚登记，但由于民政办工作人员的失误，将原告的名字写错成“王某某”。被告发现错误后要求其更正，但工作人员告知已盖钢印，无法更改。
原告质证认为，对被告提供的结婚证的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，持证人为“耿某甲”的结婚证上的“林某”等字系人为私自添加，且“耿某甲”的“莲”字有涂改的痕迹，故该份证明不具有合法性；两份结婚证只能证明被告耿某甲是与王某某办理结婚登记的。被告陈述当时就发现错误并要求更正，结婚�记机关在明知道登记错误的情况下应当给予更正。
诉讼中，根据案件审理的需要本院调取了以下证据：
1.法院向某村党支部书记耿某丁、被告耿某甲的女儿耿某丙作的询问笔录；
2.耿某甲与王某某的结婚登记申请书；
3.案外人王某某的户籍证明。
本院审查认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告的身份、双方举行婚礼的时间及生育子女等情况。被告提供的证据结婚证，因结婚证上记载的名字为耿某甲、王某某，虽不能证明原、被告存在婚姻关系，但某村党支部书记耿某丁及原、被告的女儿耿某丙的陈述，结婚证照片上的女人系原告，再加上被告关于名字产生错误的解释附合当时的历史状况，具有合理性，故原、被告补办结婚登记的可能性较大。本院对原、被告间系同居关系还是婚姻关系无法做出认定，鉴于原、被告间可能存�婚姻关系，原、被告应先行向婚姻登记机关提出申请更正或撤销登记行为。
综上所述，本院认为，原、被告可能存在婚姻关系，在婚姻关系未解除前，本院不对子女抚养权进行确认，故原告诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 �刘晓亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢31号
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县。
本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年7月18日作出的(2014)长民四初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币19458400元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月30日查封了靖宇县睿丰房地产开发有限公司使用的土地，位于靖宇县西北岗路以东、水厂东路以西、七道街至八道街区域段、该地块面积为159293.64平方米，即22.94亩；靖宇县西北岗路以东、水厂东路以西、五道街至林业之家小区区域段，该地块面积为16250.52平方米，即18.98亩；靖宇县大街北路以东、该地块面积为16113.26平方米，即24.17亩；靖宇县水厂东路以东、拟建靖宇县档案馆以西、八道街以南、新建靖宇县康馨花园荷旺苑小区5#、6#楼以北区域，该地块面积为12650.52平方米，即18.98亩；靖宇县大街北路以西、新建安康之家至营抚公路区域段，该地块面积为39178.53平方米，即58.77亩。查封期限三年，自2017年6月30日至2020年6月29日止。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。
现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 红
审判员 都 毅
审判员 田 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢31号申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区。被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县。本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年7月18日作出的(2014)长民四初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币19458400元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月30日查封了靖宇县睿丰房地产开发有限公司使用的土地，位于靖宇县西北岗路以东、水厂东路以西、七道街至八道街区域段、该地块面积为159293.64平方米，即22.94亩；靖宇县西北岗路以东、水厂东路以西、五道街至林业之家小区区域段，该地块面积为16250.52平方米，即18.98亩；靖宇县大街北路以东、该地块面积为16113.26平方米，即24.17亩；靖宇县水厂东路以东、拟建靖宇县档案馆以西、八道街以南、新建靖宇县康馨花园荷旺苑小区5#、6#楼以北区域，该地块面积为12650.52平方米，即18.98亩；靖宇县大街北路以西、新建安康之家至营抚公路区域段，该地块面积为39178.53平方米，即58.77亩。查封期限三年，自2017年6月30日至2020年6月29日止。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 房 红审判员 都 毅审判员 田 松二〇一七年十一月三十日书记员 闫胡成
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第762号
申请�行人张丽莉，女，1966年9月9日生，哈民族，无业。
被执行人刘清江，男，1961年5月19日生，汉族，干部。
本院在执行张丽莉申请执行刘清江借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽莉依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第31号支付令向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费767元、执行费1400元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第31号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉�
审判员 邵 海
审判员 徐 德 发
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢408号
龚梅林、李善奇、宋瑞莲：
本院受理的龚梅林申请执行李善奇、宋瑞莲民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已全部执行了（2016）豫1303民初165号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初165号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年二月二十八日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初364号
原告:王新忠，男，1969年5月21日出生，住北京市延庆区。
被告:谈建文，男，1964年7月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:田野，男，北京济和律师事务所律师。
被告：北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会，住址：住北京市延庆区八达岭镇南园村。
法定代表人：孙建超，男，该村村主任。
委托诉讼代理人：李自永，男，北京李自永律师事务所律师。
原告王新忠诉被告谈建文、北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会（以下简称：南园村村民委员会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新忠、被告谈建文的委托诉讼代理人田野（被告谈建文未到庭）、被告北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会的委托诉讼代理人李自永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新忠诉称，2016年4月6日，我与延庆区八达岭镇南园村村民委员会签订了购买延庆区八达岭镇南园村新村别墅区19号楼1903号楼房的购楼合同《南园村购房合同编号：第（019）号》，合同价款17.2万余元，同日，我交清了全部房款；被告谈建文也是北京市延庆区八达岭镇南园村人，当该村新村别墅区19号楼建成后，村委会尚未就此楼销售分配情况下，谈建文就于2015年10月左右强行撬开19号楼1903号入住至今。当我与村委会签完购楼合同，交清楼款后，谈建文仍强占此楼房，拒不搬出。据此起诉至法院，请求法院判令被告谈建文腾退此楼房。
被告谈建文的委托诉讼代理人认为，此案有重复立案嫌疑，原告不具备起诉权利；原告购买的此楼房是被告先行入住的与南园村村委会存有争议的房屋。故不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求或等待另一案审结后再行处理，并延期审理。
被告北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会的委托诉讼代理人李自永认为，原告王新忠与南园村村委会签订的购买涉案楼房系合法取得，并已交清购楼款；被告谈建文撬锁强占此楼房，侵占了原告合法权益，应予腾退。
经审理查明：原告王新忠、被告谈建文均系延庆区八达岭镇南园村人，被告北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会为改善村民居住环境，在该村新村别墅区建造了涉案楼房19号楼1903号；楼房建成后，谈建文撬锁强占了19号楼1903号；2016年4月6日，北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会与原告王新忠签订了购房合同，将此楼房卖与王新忠，王新忠交清了购房款17.25万余元，南园村村民委员会将谈建文强占的门锁换掉，将新换的该楼钥匙交给王新忠，当王新忠欲搬入该楼房时，又被谈建文强行撬锁，其将自己的家具搬入该楼，强行占用该楼房。
上述事实，有原告提交的《南园村购房合同》、南园村村委会出具的证明、延庆区村集体经济组织内部往来专用收据，被告谈建文代理人提交的老房照片，当事人双方的陈述等在案佐证。
本院认为，南园村村民委员会为改善村民居住环境，建设新农村，为村民建设新村而建造的住宅楼，应在公平、公正、合理合法的情况下，予以分配销售；王新忠与南园村村民委员会签订的购买南园新村19号楼1903号的购房合同，是双方本着自愿、平等、互利原则的真实意思表示，合法有效；被告谈建文的委托诉讼代理人认为，王新忠不具备购买该村此争议楼房、建议驳回原告诉讼请求的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告谈建文未取得该村村民委员会分配售楼，当原告王新忠购得该村新村19号楼1903号，付清购楼全款，准备进住时，谈建文既强行撬锁，并将自己物品搬入此楼中，侵占该楼房，属违法行为，应予禁止；南园村村民委员会根据合同，已经交付此楼，其义务已履行完毕，故南园村村民委员会在此案件中无责任；谈建文诉该村村民委员会侵占村民集体权益一案，并不能证明谈建文行为的合法性，其律师提供的谈建文在该村的房屋照片，亦不能说明其行为的正当合法，故谈建文应当主动搬出自己物品，腾退此楼房;
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谈建文停止侵占北京市延庆区八达岭镇南园村新村别墅区19号楼1903号,将其存放在该室内物品腾出，将此楼房交予原告王新忠使用（本判决生效后七日内履行）。
案件受理费三十五元，由被告谈建文负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年十二月四日
书记员 周 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1920号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告刘亚姣。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘亚姣商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告通过银行按揭贷款方式购买原告开发的保定万和城项目第21幢X单元XXXX号房，支付首付款126320元。2013年12月31日，原告书面通知被告七日内办理按揭手续，被告接到通知后拒不办理。2015年3月2日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日，始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的商品房买卖合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同履行后因被告感觉到房屋与当初购买的户型不一致，所以没有办理收房。当初买房是被告的真实意思，被告支付了部分购房款后由于资金紧张导致没有交纳后续购房款，被告请求给予一定时间尽力凑足购房款。所以不同意解除合同。
经审理查明，2013年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号GF20110270646），约定被告购买原告开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城B区第21幢X单元XXXX号房，建筑面积76.58平方米，单价为4000元/平方米，总金额306320元；付款方式为2013年4月20日缴纳首付款126320元，银行按揭18万元。买受人需在《商品房买卖合同》签署后七日内提交全部申请贷款所需的相关资料并履行银行贷款手续，逾期按合同第七条逾期付款处理。合同第七条约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定履行银行贷款手续。2013年10月31日原告向被告发出通知函，内容为“我公司于2013年10月3日通知您在七日内办理按揭手续，现已逾期，请务必尽快履约。”2015年3月2日，原告向被告发出催告函，通知被告自收到本函之日起七日内办理按揭手续。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但被告仍未按原告通知履行银行按揭手续。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告未按合同约定及通知要求办理银行按揭，已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同。故本院对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘亚姣于2013年4月20日签订的商品房买卖合同（合同编号GF20110270646）。
案件受理费2826元，由被告减半负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年八月二十五日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1920号
原告李某某，女，1970年1月10日生，汉族。
被告张某某，男，1971年8月29日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚海龙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1920号原告马某，女。委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告靳某，男。本院在审理原告马某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币150元，由原告马某负担。审判员  刘奎元二〇一五年六月三日书记员  薛 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1300号
罪犯徐健，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年10月18日作出（2013）金兰刑初字第409号刑事判决，以被告人徐健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐健准予减刑四个月（刑期自2012年12月23日起至2015年02月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3838号
申请执行人：王蕊蓉，无固定职业。
被执行人：朱亚月，无固定职业。
申请执行人王蕊蓉与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱亚月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王蕊蓉于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚月支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2892.5元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人朱亚月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币130865元及利息，承担案件受理费2892.5元。经执行查明，被执行人朱亚月无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人王蕊蓉同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第339号
罪犯于海礼，别名于林山，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省大连市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂刑初字第46号刑事判决，以罪犯于海礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期十一个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于海礼在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯于海礼在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，听从指挥，服从管理，认真参加教育学习，成绩良好，积极参加生产劳动。2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海礼在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另由于该犯至本院审理时，其所余刑期已不足报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海礼减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初327号
原告马龙。
被告沧州住美房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区朝阳路*号。
法定代表人宋国亮。
委托代理人宋洪福，公司职工。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
原告马龙与被告沧州住美房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告沧州住美房地产开发有限公司委托代理人宋洪福、李月彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，原告与被告的孟村分公司于2012年6月4日签订转让协议，原告购买被告土地并交付了280万元的转让款，但被告迟迟未与其前合作方协商成功，现标的物土地已被法院查封，转让协议已无法实际履行，故诉至法院，要求判决解除双方签订的转让协议，被告返还原告转让款280万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沧州住美房地产开发有限公司辩称，原被告签订的转让协议不具备法定或约定解除条件，原告要求解除该协议没有依据，其要求返还280万元转让款的诉求不应支持，双方应继续履行转让协议，要求驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年6月4日，原告马龙与被告的孟村分公司签订转让协议，原告购买被告位于孟村“阳光尚东”（原渤海清真食品厂）土地约2709.1平方米，转让款480万元，转让款即日给付200万元，余款在于6月30日履行完毕后结清，合同终止。原告于2012年6月4日转让协议签订当日给付被告200万元，于2014年5月27日给付被告80万元，剩余200万元双方约定办手续时付清。上述事实原被告均无异议，并由转让协议、收据二张、被告为原告出具的证明为证。
庭审中原被告均主张双方一直有继续履行合同的意愿，该转让土地因他案被法院查封，致使不能办理土地转让手续。
本院认为，本案原被告对签订、履行转让协议的过程均无异议，双方均有继续履行协议的意愿，但因转让标的物因他案被法院查封，致使协议不能办理土地转让手续，不能履行协议的原因在于被告一方，故原告要求解除转让协议，返还转让款的诉求应予以支持。关于原告主张的利息，因协议不能履行的原因在于被告，被告并占用原告给付的转让款280万元，故对原告关于利息的诉求予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案原被告不能履行合同的主要原因系被告对其所有的土地因他案被法院查封造成，审理过程原被告虽有继续履行协议的意愿，但因上述原因使继续履行不可能，双方在解除协议后，如在条件成就后双方可重新签订新合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原被告2012年6月4日签订的土地转让协议。
二、被告沧州住美房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告马龙转让款280万元并支付利息至判决确定给付之日。（其中200万元自2012年7月1日起计算，80万元自2014年5月27日起计算；利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，保全费5000元，共计19600元，由被告沧州住美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年五月十日
书记员 毕翠云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1413号
原告涿州市昊达机械有限公司。
法定代表人董浩，董事长。
被告涿州市先锋商贸有限公司。
法定代表人张玉娟，董事长。
被告张玉娟，女，汉族，河北省涿州市人。
本院在审理原告涿州市昊达机械有限公司与被告涿州市先锋商贸有限公司、张玉娟借款合同纠纷一案中，原告涿州市昊达机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款或同等价值财产5000000元。原告提供原告涿州市昊达机械有限公司座落在涿州市松林店镇松高路南侧的土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张玉娟所有的位于涿州市房产一套及其该房产座落的土地一宗的使用权。
二、查封原告涿州市昊达机械有限公司座落在涿州市及地上附着物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何立娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2751号
申请执行人汪燕红，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵春英（特别授权代理），浙江靖光律师事务所律师。
被执行人杭州同安营销策划有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号-964号。
法定代表人何红翠。
申请执行人汪燕红申请被执行人杭州同安营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2391号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汪燕红于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币13007.47元。
本案执行过程中，经查被执行人杭州同安营销策划有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州同安营销策划有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2751号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐燕秋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00697号
申请执行人丁兴叶，女，1989年3月9日生。
被执行人花东风，男，1983年12月29日生。
被执行人齐九红，女，1985年9月5日生。
关于申请人丁兴叶与被执行人花东风、齐九红民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02146号民事判决书已经发生法律效力。判决被告花东风、齐九红于本判决生效后十日内共同偿还原告丁兴叶借款30000元，并承担案件受理费275元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人花东风、齐九红和申请人丁兴叶自愿达成执行和解协议，申请执行人丁兴叶自愿撤回了对被执行人花东风、齐九红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00697号
申请执行人丁兴叶，女，1989年3月9日生，汉族。
被执行人花东风，男，1983年12月29日生，汉族。
被执行人齐九红，女，1985年9月5日生，汉族。
关于申请人丁兴叶与被执行人花东风、齐九红民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02146号民事判决书已经发生法律效力。判决被告花东风、齐九红于本判决生效后十日内共同偿还原告丁兴叶借款30000元，并承担案件受理费275元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人花东风、齐九红和申请人丁兴叶自愿达成执行和解协议，申请执行人丁兴叶自愿撤回了对被执行人花东风、齐九红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张炳堃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第861号
原告：董某。
委托代理人：杨某某。
被告：金某甲。
原告董某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年5月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人
杨某某到庭参加诉讼，被告金某甲无正当理由中途退庭。本案
现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子金某乙。2007年5月开始夫妻感情变
差，被告经常夜不归宿，未尽到做为丈夫和父亲的职责，多次
殴打原告。原被告经常争吵，从2009年8月起双方分居生活，
夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚
。
被告金某甲答辩称：原告所说不属实，被告已尽心尽责
做到一个丈夫和父亲的职责，双方也没有分居生活。原、被告
夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告在共同生活
期间因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚登记申请书
、洋头社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年五月七日
代书记员 李 军
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第18号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：芦湖街道办事处新庄村民委员会。
法定代表人：段法宝，村主任。
申请人高青县国土资源局于2014年9月26日向我院申请执行芦湖街道办事处新庄村民委员会土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年6月24日以被执行人芦湖街道办事处新庄村民委员会未经依法批准，擅自于2013年4月份起动工占用本村土地1061平方米建村级组织活动场所的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2013）第0002号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地1061平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；三、对非法占用土地982平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万玖仟肆佰陆拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第0002号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年6月24日依法送达给被执行人芦湖街道办事处新庄村民委员会，被执行人芦湖街道办事处新庄村民委员会在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第0002号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人芦湖街道办事处新庄村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第0002号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人芦湖街道办事处新庄村民委员会必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第0002号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人芦湖街道办事处新庄村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 咪
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00065号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，系该行行长。
委托代理人赵纯晖，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00061号
申请人：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
被申请人：罗兴华，男，1966年12月31日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵市富鑫钢铁有限公司诉被告罗兴华劳动争议纠纷一案中，申请人铜陵市富鑫钢铁有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗兴华价值人民币43792元的资产，并已提供担保。
本院认为：申请人铜陵市富鑫钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗兴华在本院的执行款人民币43792元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条---
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00072号
申请执行人李某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00077号民事判决书，在执行李某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第314号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某。2013年4月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，2013年6月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年3月12日下午14时许，被告人张某和被害人金志琴在浙江德清华丝纺织有限公司四厂车间内，因工作问题发生争执，后被告人张某用手殴打金志琴脸部、用脚踹其腹部，致金志琴左耳鼓膜穿孔，伤势构成轻伤。
案发后，被告人张某已赔偿被害人金志琴现金人民币31000元。
另查，被告人张某已取得被害人金志琴谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证保证书、申请书、协议书、收条、谅解书、接受证据清单、门诊病历、人口信息、被害人金志琴的陈述、证人王艳丽、普春丽的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已向被害人支付一定赔偿款，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月十二日
代书 记员 傅 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第602号
上诉人（原审原告）：刘雨。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区新城街道哈丽食品店。
经营者：芦海霞。
委托代理人：沈煜。
上诉人刘雨因与被上诉人嘉兴市秀洲区新城街道哈丽食品店（以下简称哈丽食品店）产品责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘雨、被上诉人哈丽食品店的委托代理人沈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年3月5日，刘雨在哈丽食品店购买了“布尔本铁盒曲奇米奇”等多个种类的进口预包装食品，金额共计1680元。买回去后一段时间，刘雨以所购食品没有中文标签为由要求哈丽食品店退赔。协商未果后，刘雨向嘉兴市秀洲区食药局举报。2015年3月12日，嘉兴市秀洲区食药局对哈丽食品店进行现场检查，查明仅有货值金额191元的少量进口预包装食品未标示中文标签。
刘雨于2015年3月18日向原审法院起诉称，刘雨因生活需要在哈丽食品店购买了进口食品，回去之后发现了问题。经过查询才得知没有中文标签的进口食品是不允许销售的，食品质量和安全没有保障。哈丽食品店已经违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的有关规定，故诉请法院判令：哈丽食品店“退一赔十”，即1680元+16800元，共计18480元。
哈丽食品店在原审中答辩称：1、刘雨提供的证据，只能证明双方之间发生商品交易行为，但不能证明食品外包装没有中文标签的事实。2、哈丽食品店销售的商品来源合法，质量没有问题。刘雨诉称商品质量安全没有保障与事实不符，也没有证据证明哈丽食品店所销售的产品是不合格或假冒伪劣产品。3、据了解，刘雨是职业打假人，不应当适用消法中的惩罚性条款。即便存在中文标签的问题，也不适用“退一赔十”的惩罚性条款。综上，请求驳回刘雨的诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘雨提出“退一赔十”的诉讼请求所依据的“事实”是其购买的进口预包装食品没有中文标签，但其提供的2份购物小票只能证明其于2015年3月5日在哈丽食品店购买了共计1680元的进口预包装食品，不能证明所购食品没有中文标签。根据刘雨的陈述，其是在食品买回去一小时左右送给朋友时，被朋友发现没有中文标签的。亦即其主张该事实的时间和空间都已发生了根本性的变化。由于刘雨并未在购物当场指出所购进口食品未标示中文标签，又未能提供其他充分有效的证据证明该食品在购买当时即未标示中文标签的事实，根据“谁主张、谁举证”的一般举证责任分配原则，举证不能的不利后果应由刘雨自行承担。另外，修订前的《食品安全法》第九十六条第二款规定中的“不符合食品安全标准”是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，刘雨未能举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。因此，即使其所购食品未标示中文标签，其单纯以标签标注或包装不符合标准为由主张十倍赔偿，亦不予支持。综上，原审法院依照修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘雨的诉讼请求。案件受理费减半收取131元，由刘雨负担。
判决宣告后，刘雨不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误，刘雨购买的预包装食品均无中文标签，且有相应的证据加以证实。首先，在一审庭审中，刘雨也将所购食品带到法院，但未被允许带进法庭，以至未能在庭审中举证。且所购食品一直未启封食用，若不能作为证据证明无中文标签，显然加重了刘雨的举证责任。其次，刘雨在与哈丽食品店协商未果后向嘉兴电视台《小新说事》栏目反映，并在节目中播出，该视频资料中哈丽食品店已明确刘雨购买的食品确实没有中文标签，并解释称是代购进来，并非正规海关进口。再次，刘雨在购买当天留有视频影像资料，可证实所购食品无中文标签的事实。二、原审适用法律错误，进口食品未标明中文标签的行为不仅违反了修订前《食品安全法》第六十六条进口食品管理的规定，且不符合该法第二十条对食品安全标准内容的要求，其明知并销售的行为属于“退一赔十”的范围。《食品安全法》第二十条明确规定了“食品安全标准”的八项内容，其中第四项为对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。该法第四十条还规定预包装食品的包装上应有标签。食品标签作为向消费者传递食品信息的重要载体，应严格按照法律规定操作，这既是对消费者安全的维护，也可促进食品行业良性发展，是维护食品安全的有效手段。特别是进口食品，未标示中文标签很容易误导消费者，甚至于因无法了解食品基本情况导致误食误用，危害身体健康，应当对消费者进行赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判支持刘雨的原审诉讼请求。
哈丽食品店在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘雨仅以商品包装标示存在瑕疵要求“退一赔十”缺乏法律依据。刘雨诉称的商品包装瑕疵问题也缺乏证据证明，故请求二审法院驳回上诉。
上诉人刘雨在二审中提供了其购买食品的外包装照片16张、购买过程视频光盘1份、《小新说事》节目视频光盘一份，证明其在哈丽食品店购买的预包装食品没有中文标签。
哈丽食品店质证认为，对照片的关联性有异议，照片是事后单方拍摄，无法反应购买当时的情况，也无法证明照片上的商品就是当时购买的食品；对《小新说事》节目光盘真实性没有异议；购买时的视频光盘无法确认真实性，且刘雨私自录像偷拍购买过程，证据来源是非法的，没有证明力。上述证据均是在一审诉讼前取得，且未在原审中提交，故不属于新证据。
本院认证认为，双方对《小新说事》节目视频光盘的真实性均无异议，本院予以认定，而照片与该视频中的内容能够相互印证，可以证明刘雨购买的食品外包装没有中文标签的事实。
哈丽食品店在二审中没有提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，二审中还查明，刘雨在哈丽食品店购买的进口预包装食品没有中文标签。
本院认为，消费者请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品不符合安全标准。根据《食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此，不符合“食品安全标准”是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，虽然哈丽食品店出售给刘雨的进口预包装食品未按规定标识中文标签，并已受到行政处罚，但这不足以证明刘雨所购食品存在可能影响人体健康的质量问题，故刘雨要求“退一赔十”依据不足，原审法院不予支持正确。
综上，原审虽未认定刘雨所购食品未标识中文标签，但判决驳回刘雨的诉讼请求正确，应予以维持。刘雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由刘雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年八月五日
书记员 林雪琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4162号
原告米晓凤，女，1957年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告于瑞华，女，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告夏学军，男，1969年1月3日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告邵迎杰，女，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住址同被告夏学军（系被告夏学军之妻）。
原告米晓凤、于瑞华与被告夏学军、邵迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞华及其与原告米晓凤的委托代理人孙玉红、张志坚，被告夏学军到庭参加诉讼。被告邵迎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米晓凤、于瑞华诉称，2013年9月24日，被告夏学军、邵迎杰因资金周转需要向二原告借款380000元。双方于当日签订了民间借贷合同及房地产抵押合同，并办理了抵押登记。合同到期后，二原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由推拖不还。为此，二原告诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款380000元，给付自2014年9月24日起按同期银行贷款利率四倍的利息至借款本金还清之日止；判令二原告对抵押物享有优先受偿权；判令二被告承担律师代理费10000元及诉讼费用。
被告夏学军庭审答辩称，借款属实，但我已将自借款之日至2015年5月份以前的利息付清。每次都是通过福元运通公司的业务员李静给付的利息，通过转账或给付现金的形式偿还的利息，借款本金一直未偿还。二原告从未向我主张过借款本金。福元运通公司已将我欠原告米晓凤的150000元偿还了，现在福元运通公司对该150000元按月利率5%向我主张利息，我不同意，所以自2015年5月以后我一直没有偿还利息。
被告邵迎杰未作答辩。
原告米晓凤、于瑞华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、公证书（含民间借贷合同）原件1份、房产抵押合同复印件1份、他项权证复印件1份、借据原件1份、合伙放款合同原件1份、打款凭证原件2份，证明二原告共同出借给二被告款380000元的事实，约定借款期间为一年，月利率1.4%，并在合同的第三十二条中约定如原告主张债权，二被告应当承担由此所发生的律师代理费。被告邵迎杰以自有房产对该笔债务提供抵押，二原告享有对该财产优先受偿权。二原告依据合同约定履行了支付借款义务。借贷合同中第二十六条第三项约定，如二被告违约，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
2、发票原件2枚、委托代理合同复印件1份，证明二原告为主张该笔债权支出的代理费用。
二原告所举证据经被告夏学军当庭质证，被告夏学军提出如下质证意见：
1、对证据1中的各项证据均无异议。
2、对证据2中的发票本身无异议，但逾期还款不是被告的责任，是因为福元运通公司多次提出无理要求，要被告给付5分的利息，所以被告不再支付利息。
被告夏学军、邵迎杰均未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月24日，原告于瑞华、米晓凤与被告夏学军、邵迎杰签订民间借贷合同一份，约定：二被告向二原告借款380000元，其中借原告于瑞华230000元，借原告米晓凤150000元。借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止。借款月利率14‰，被告邵迎杰以登记于其名下的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨小区＊组团＊号楼＊＊＊＊室房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保的期限自抵押生效之日起至本合同被担保的债务清偿之日止。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。因实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日二原告与被告邵迎杰签订了房地产抵押合同，并于次日办理了抵押登记。借款合同签订的当日，原告于瑞华、米晓凤分别通过银行转账的形式支付给被告夏学军230000元、150000元，合计380000元，二被告于同日为二原告出具了借款借据一枚。庭审中，原告于瑞华认可被告夏学军已经将其借款本金230000元自借款之日至2015年5月24日期间的利息付清。原告米晓凤认可被告夏学军已经将其借款本金150000元在借款期限内的利息付清。其余借款本息二被告至今未偿还。为此，二原告诉至本院。
本院认为，二被告向二原告借款380000元事实清楚，有双方签订的民间借贷合同、借款借据、银行转账客户回单等证据在卷佐证，足以认定。故对二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵迎杰以其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，现借款期限届满抵押权人未受清偿，二原告要求对抵押物优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，本院予以支持。二原告要求二被告给付其为实现债权发生的律师代理费，因原、被告双方在借款合同中约定由违约方承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对二原告该诉讼请求予以支持。被告夏学军辩称其已将原告米晓凤借款本金150000元自借款之日至2015年4月24日期间的利息付清，对此原告米晓凤不予认可，米晓凤只认可被告偿还了2014年9月24日以前的利息。被告夏学军未向本院举证证明其偿还利息的情况，故本院对其上述辩解主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告夏学军、邵迎杰于本判决生效后十日内偿还原告于瑞华、米晓凤借款本金380000元，并给付借款本金230000元自2015年5月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；给付借款本金150000元自2014年9月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、原告于瑞华、米晓凤对被告邵迎杰提供抵押的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨小区＊组团＊号楼＊＊＊＊室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告夏学军、邵迎杰于本判决生效后十日内给付原告米晓凤、于瑞华律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费80元，合计3580元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年十二月八日
书记员 娜布其
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4162号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告黄颖。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁 源
中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第48号
原告：赵典秋。
委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER。
翻译：戴荣。
原告赵典秋为与被告BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER（以下简称WAQASHAIDER）民间借贷纠纷一案，于2015年9月23�向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日开庭进行了审理。原告赵典秋的委托代理人方顺坤，被告WAQASHAIDER到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵典秋诉称：2015年1月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条让原告收执，该款经原告多次催讨无果。基于以上事实，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实,原告在举证期限内向本院提供如下证据:证据1、原告赵典秋的身份证，用以证明原告的身份情况；证据2、被告护照，用以证明被告的身份情况；证据3、借条，用以证明被告向原告借款的事实；证据4、结婚证及汇款单，用以证明交付借款的事实。
被告WAQASHAIDER辩称：1、向赵典秋借款5万元属实；2、我原在赵典秋创办的温州巴腾电子科技有限公司任外贸部经理，工资是每个月19166元。我工作了四个月，第一个月工资没有发，第二个月发了11000元，第三个月中国过年没有发，第四个月我被抓了。事实上，我已经偿还1万元，是直接在工资中扣除，扣两个月5000元，现只欠借款40000元；3、赵典秋还欠我工资46000元，用以抵扣借款债务40000元有余。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告WAQASHAIDER在举证期限内未能向本院出示证据，亦未向本院申请调查取证。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈�，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告WAQASHAIDER向原告赵典秋借款50000元人民币。当日，原告通过其妻子阮瑞芳的账户向被告汇款50000元人民币。被告WAQASHAIDER向原告出具一份借条交原告收执。
另查明，借条出具的地点位于浙江省瑞安市辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。作为涉案借款合同签订地及履行地法院,本院对本案具有管辖权。双方在借条中未约定适用法律，庭审中，双方同意本案适用中华人民共和国法律，故本案纠纷的解决适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告WAQASHAIDER未能及时偿还借款，已经构成违约，依法应承担偿还借款并赔偿利息损失的责任。
至于被告抗辩提到的其工资被扣、被拖欠、债务抵销等问题，本院认为劳动争议有其特殊法律程序，且可能涉及公司等不同法律主体，不宜在本案中一并解决。对劳动争议，被告可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一�、第二百零六条之规定，判决如下：
被告BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER于本判决生效后十日内偿还原告赵典秋借款人民币50000元并赔偿利息损失（从2015年9月23日起以同期银行贷款利率为标准计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1050元人民币，由被告BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER负担；定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1050元人民币。
如不服本判决，BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER可在判决书送达之日起三十日内，赵典秋可在本判决书送达之日起十五�内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 乐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第21号
原告秦忠国。
被告赵兴龙。
原告秦忠国诉被告赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦忠国，被告赵兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告给原告打电话说需要洋葱苗，经原告、被告双方约定，洋葱苗款于2014年9月30日前付清，经原告多次催要至今未付。现原告诉讼来院，要求被告支付洋葱苗款10400元。
被告辩称，2014年4月24日，我购买了原告10400元钱的洋葱苗。当时双方口头约定，原告给被告卖洋葱苗，每亩地洋葱苗价款800元，秋天原告要收购被告的洋葱，每吨洋葱800元。但是秋天原告没有来收购被告的洋葱。洋葱下来的时候，被告给原告打电话，但电话打不通。对于原告的诉讼请求，被告不同意支付。
审理查明，2014年4月23日，原告秦忠国出售给被告赵兴龙13亩地的洋葱苗，每亩地洋葱苗价款800元，13亩地共计10400元。当时因被告赵兴龙无钱付款，给原告秦忠国出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未按约支付欠款。
上述事实，由原告秦忠国提供的欠条，原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。上述欠条，经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性密切，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告赵兴龙向原告秦忠国购买洋葱苗，并拖欠原告洋葱苗款10400元的事实，被告赵兴龙予以认可，并由原告提供的欠条在案证实，本院予以确认，被告赵兴龙应当予以支付，故原告要求被告赵兴龙给付欠款10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告赵兴龙提出的原告口头约定秋天以每吨800元的价格收购其洋葱的抗辩理由，原告秦忠国不认可，被告赵兴龙虽提供证人赵清礼的证言证明，按日常生活经验和市场交易规则，证人证言证明效力较弱，不足以证明被告赵兴龙的抗辩观点，且被告的抗辩理由与原告的诉讼请求不属同一法律关系，不能直接对抗原告的诉讼请求，故被告赵兴龙的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告赵兴龙向原告秦忠国支付洋葱苗欠款10400元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序审理，减半收取30元，由被告赵兴龙承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年三月十日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第21号
原告秦忠国，男，汉族，生于1963年8月。
被告赵兴龙，男，汉族，生于1964年1月。
原告秦忠国诉被告赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦忠国，被告赵兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告给原告打电话说需要洋葱苗，经原告、被告双方约定，洋葱苗款于2014年9月30日前付清，经原告多次催要至今未付。现原告诉讼来院，要求被告支付洋葱苗款10400元。
被告辩称，2014年4月24日，我购买了原告10400元钱的洋葱苗。当时双方口头约定，原告给被告卖洋葱苗，每亩地洋葱苗价款800元，秋天原告要收购被告的洋葱，每吨洋葱800元。但是秋天原告没有来收购被告的洋葱。洋葱下来的时候，被告给原告打电话，但电话打不通。对于原告的诉讼请求，被告不同意支付。
审理查明，2014年4月23日，原告秦忠国出售给被告赵兴龙13亩地的洋葱苗，每亩地洋葱苗价款800元，13亩地共计10400元。当时因被告赵兴龙无钱付款，给原告秦忠国出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未按约支付欠款。
上述事实，由原告秦忠国提供的欠条，原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。上述欠条，经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性密切，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告赵兴龙向原告秦忠国购买洋葱苗，并拖欠原告洋葱苗款10400元的事实，被告赵兴龙予以认可，并由原告提供的欠条在案证实，本院予以确认，被告赵兴龙应当予以支付，故原告要求被告赵兴龙给付欠款10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告赵兴龙提出的原告口头约定秋天以每吨800元的价格收购其洋葱的抗辩理由，原告秦忠国不认可，被告赵兴龙虽提供证人赵某某的证言证明，按日常生活经验和市场交易规则，证人证言证明效力较弱，不足以证明被告赵兴龙的抗辩观点，且被告的抗辩理由与原告的诉讼请求不属同一法律关系，不能直接对抗原告的诉讼请求，故被告赵兴龙的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告赵兴龙向原告秦忠国支付洋葱苗欠款10400元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序审理，减半收取30元，由被告赵兴龙承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年三月十日
书记员 马兴霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第622号
原告赵某某（曾用名赵某甲），女，生于1989年2月，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
被告周某某，男，生于1987年9月，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月9日向本院提交书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
审判员 刘白
二〇一五年三月九日
书记员 李国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第182号
原告：谌某（又名谌模菊），（公民身份号码为3622321978********），无固定职业。
被告：俞某甲，个体工商户。
原告谌某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某起诉称：原、被告于1996年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。双方婚初感情较好，但因被告一直对原告不信任，双方经常争吵、相打。2014年原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回了原告的离婚诉请。现双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子俞某乙由被告抚养，原告以夫妻共同财产中属于原告部分的财产抵作儿子抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一本（系复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子俞某乙，原、被告户口在同一处的事实；
3.证明一份，用以证明谌某与谌模菊系同一人的事实；
4.（2014）甬鄞姜民初字第198号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉要求离婚，后于2014年10月8日被法院判决驳回原告离婚诉请的事实。
被告俞某甲答辩称：原告所述原、被告认识时间、结婚时间、生育儿子情况属实。但被告对原告一直都很好，原告赚来的工资都是让原告自己用，被告从未拿过原告一分钱。被告大概是从2008年开始开煤饼店。原告在前几年开始就经常去外面跳舞，晚上回家越来越晚，甚至有时候通宵不回家，被告因此劝说过原告，但原告不听劝，双方有时会产生争执，也确实存在几次动手的情况。2015年6月14日，被告跟儿子一起将原告接回了家，家庭很和睦。但是原告舅舅打电话来说其姑妈生病了，要原告回去看望，原告就于6月26日回去了，后来又跟被告说要离婚。被告一直希望原告能够回家，双方感情并没有破裂，故被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告俞某甲为证明其主张向本院提交了结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
双方当事人质证后对对方当事人提交的上述证据均无异议，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于1996年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙，现已参加工作。双方婚初感情较好。近几年来，因原告常外出跳舞，回家较晚，原告为此产生猜疑，双方时有争吵，甚至发生相打。原告于2013年12月底离家，并于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年10月8日以双方夫妻感情尚未完全破裂、尚有和好的可能为由驳回了原告谌某的离婚诉请。之后，原告回家多次。2015年6月14日，原告回家居住，同月26日，原告因需要回江西老家照顾其姑妈而离家。其后不久，原告因被告电话中之质疑其并未回江西老家而是在他人家里认为被告对其不信任而再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相信任，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告虽系再次起诉离婚，但其在首次起诉离婚被驳回后多次回家，2015年6月14日起回家居住，只是因为其姑母生病需其照顾而离家，期间双方并无矛盾。现原告仅因之后被告电话中对其实际居住所在有所质疑而在很短时间内又提起离婚诉讼，偏于草率，其又无其他新的证据证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已结婚十余年，更应珍惜婚姻关系。双方今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互扶持，应还有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，判决如下：
驳回原告谌某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年九月三十日
代书记员 江 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2040号
原告白某某，男，生于1969年5月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告杨某某，女，生于1970年2月1日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
本院于2015年6月2日立案受理了原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1990年农历10月份举行结婚仪式，后于2008年11月9日补办结婚登记手续。原、被告系包办婚姻，没有感情基础，婚后由于被告生性多疑，长期无理取闹，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2011年4月11日起诉离婚，后经法院调解撤诉，但被告仍不思悔改，仍和原告吵闹，导致原告名誉扫地，无法做人，亲戚朋友也因她而反目成仇。现原告起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生次子白某甲、婚生长女白某乙的上大学的学费及抚养费由原、被告共同负担；3、共同财产院落一处由长子白某丙、次子白某甲共同所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证1本，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经庭审举证，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年农历10月份举行结婚仪式，后于2008年11月9日补办结婚登记手续。婚后生育二子一女，长子白某丙（生于1992年9月14日）、次子白某甲（生于1994年9月15日）、长女白某乙（生于1996年8月5日），三个孩子均已成年。结婚之初，双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告白某某与被告杨某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，相依相伴，共同构建和谐家庭关系。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生过矛盾，原告也曾起诉要求离婚，但考虑到双方结婚时间长，婚姻基础牢固，双方应当加强交流沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系能够和好。原告起诉要求离婚，其应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告没有证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。被告杨某某未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年七月十日
书记员 雍 毅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00563号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋大春。
委托代理人：刘龙。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人徐红梅，被上诉人蒋大春的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月28日，蒋大春向太平财产保险有限公司安徽分公司为其所有的车牌号为皖A×××××的小型客车投保了商业险，其中车辆损失险265900元，附加不计免赔。太平财产保险有限公司安徽分公司向蒋大春签发了相应的保单，被保险人为蒋大春，被保险车辆为皖A×××××小型客车，保险期间自2014年5月28日12时30分起至2015年5月28日二十四时止。2014年11月25日9时10分，蒋大春的驾驶员蒋光明驾驶车牌号为皖A×××××小型客车沿101省道自南向北行驶行驶至S101线74KM＋600M右转弯在非机动车道处，不慎撞倒路边线杆，事故造成蒋大春车辆损坏。安徽省定远县公安局�通警察大队作出第3411258201403628号道路交通事故认定书，认定蒋光明负本起事故全部责任。蒋大春委托中衡保险公估股份有限公司对其受损的皖A×××××小型客车进行了评估，评估结论为：该车车损为10490元，同时产生评估费用800元。蒋大春受损车辆在定远县朝辉汽车修理厂维修，用去维修费10490元。后蒋大春向太平财产保险有限公司安徽分公司要求理赔未果。
原审法院认为，蒋大春与太平财产保险有限公司安徽分公司签订的商业险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。蒋大春在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车损失险、附加不计免赔险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。蒋大春的车损属于太平财产保险有限公司安徽分公司的承保范围，太平财产保险有限公司安徽分公司应承担相应的赔偿责任。太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：“本案事故车辆评估是蒋大春单方委托，太平财产保险有限公司安徽分公司对其评估结论不予认可，不承担相应的赔偿责任”，根据保险法第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”太平财产保险有限公司安徽分公司在交通事故发生后未对蒋大春受损的皖A×××××小型客车进行评估定损，因此，蒋大春有权委托有资质的评估机构对其受损的车辆进行评估，且太平财产保险有限公司安徽分公司未能提供足以反驳该份评估结论存在错误的证据，故蒋大春主张的车损10490元符合法律规定，予以确认。太平财产保险有限公司安徽分公司提出不承担事故车辆的评估费用，根据保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费用是本次事故中产生的必要的合理的费用，故太平财产保险有限公司安徽分公司应承担该项鉴定费用。综上，本次交通事故原告应获得赔偿数额确定如下：皖A×××××小型客车损失10490元、评估费800元，合计11290元，蒋大春要求太平财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿11290元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向原告蒋大春赔付保险金11290元。案件受理费82元，减半收取为41元，由被告太平财产保险股份有限公司安徽分�司负担。
太平财产保险有限公司安徽分公司上诉称：原判认定事实不清，蒋大春的车辆损失不是本次事故造成，保险公司对其损失不应承担赔偿责任；评估报告上没有评估人员签名，未附带照片和维修清单，被碰撞大灯碎裂和车身不在一个水平线上，对评估报告不应采信；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司亦不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回蒋大春的诉讼请求。
蒋大春的代理人在庭审中答辩称：：保险公司拒赔的理由，均是其主观判断，无任何事实依据；其车辆损失已经评估机构评估，评估报告合法有效；鉴定费用请法院依法判决。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根�双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：对蒋大春的11290元损失，太平财产保险有限公司安徽分公司是否应承担赔偿责任。
本院认为：蒋大春与太平财产保险有限公司安徽分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。蒋大春的车辆在保险期间内发生事故，公安机关已作出事故责任认定书，保险车辆发生事故，并造成损失的事实客观存在。太平财产保险有限公司安徽分公司主张蒋大春的损失并非该起事故造成，但未能提供充分证据证明蒋大春存在骗保，且在本院规定的期限内，太平财产保险有限公司安徽分公司未能提供向公安机关的报案材料，故对太平财产保险有限公司安徽分公司主张其不应赔偿蒋大春相应损失的上诉理由，本院不予支持。蒋大春提交的车辆损失�估报告，加盖了评估机构的印章，亦附有相关评估人员及其资质证书，以及车辆损失评估清单，该鉴定报告合法有效。太平财产保险有限公司安徽分公司主张该鉴定报告不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。因太平财产保险有限公司安徽分公司对蒋大春的损失未能予以赔偿，导致蒋大春对其损失进行评估和诉讼，对此产生的费用，太平财产保险有限公司安徽分公司应承担赔偿责任，太平财产保险有限公司安徽分公司称鉴定费和诉讼费系间接损失，其不应承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0040号
上诉人（原审原告）响水康阳贸易有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人钱伟明，响水康阳贸易有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市普陀区武宁路19号2111室。
法定代表人刘丽娜，上海鑫可矿产品股份有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海征合金属有限公司，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9009室。
法定代表人魏丽萍，上海征合金属有限公司经理。
原审第三人五矿物流连云港有限公司，住所地连云港市连云区中山西路12号五矿大厦。
法定代表人梅旺年，五矿物流连云港有限公司董事长。
上诉人响水康阳贸易有限公司（以下简称康阳公司）因与被上诉人上海鑫可矿产品股份有限公司（以下简称鑫可公司）、上海征合金属有限公司（以下简称征合公司）及原审第三人五矿物流连云港有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月26日，原告康阳公司与被告鑫可公司签订了“镍矿购销合同”，由被告鑫可公司销售红土镍矿给原告，双方约定了货物的数量、价格、规格，交货地点为江苏连云港港口。该合同第九条还约定解决合同纠纷的方式：双方本着友好协商的态度进行协商，若协商不成立，买方可向其所在地人民法院解决，卖方则向签约所在地人民法院起诉。买方所在地在响水，签约所在地在上海市浦东新区。同年8月7日，原告与被告鑫可公司、被告征合公司签订了“镍矿购销合同三方协议”，约定：将2013年6月26日签订的合同中，被告鑫可公司的全部权利义务转让给被告征合公司，其他条款保持不变。现原告诉称，其已按合同约定交付了全部货款，被告仅交付了部分货物，现请求判令被告继续履行合同，交付剩余货物并退还货款761517元。
原审法院审理认为，最高人民法院法发（1992）22号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效；依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案中，双方当事人在合同中协议，选择了两个人民法院管辖，故该选择管辖的协议无效，应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起诉讼的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地不在响水县境内，双方约定的交货地点即合同履行地亦不在响水县境内，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告征合公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院审理。原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
康阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年6月26日，上诉人（买方）与鑫可公司（卖方）、江苏德龙镍业有限公司（担保人）签订编号为“XKDL20130626”镍矿购销合同。合同第九条约定：“解决争议方式：买方可向其所在地人民法院起诉，卖方则向签约所在地人民法院起诉”。2013年8月7日，上诉人与鑫可公司、征合公司签订的“镍矿购销合同三方协议”，约定将鑫可公司的“XKDL20130626”“镍矿购销合同”权利义务转让给征合公司。“XKDL20130626”镍矿购销合同的约定对征合公司具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日，法经（1994）307号）规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人所在地的人民法院均有管辖权。上诉人于2013年12月2日已向所在地人民法院起诉。请求撤销江苏省响水县人民法院（2014）响商辖初字第0002号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院审查认为，当事人在合同第九条约定，解决合同纠纷的方式：双方本着友好协商的态度进行协商，若协商不成，买方可向其所在地人民法院起诉，卖方则向签约所在地人民法院起诉。买方向其所在地人民法院起诉，为原告住所地，卖方向签约所在地人民法院起诉，为合同签订地，因此，该约定管辖的协议无效。上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定的交货地点即合同履行地在江苏省连云港市，被告鑫可公司的住所地在上海市普陀区、被告征合公司的住所地在上海市松江区，原审人民法院将本案裁定移送至被告住所地、合同履行地人民法院之外的合同签订地的上海市浦东新区人民法院管辖无法律依据，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2014）响商辖初字第0002号民事裁定；
二、本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月四日
书记员（代） 季 卉