广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初468号
原告（执行案外人）：广州乐意能源有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街增城大道69号6幢2601、2602、2603号。
法定代表人：何庆余。
委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被告（申请执行人）：淄博集力工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇宁王北村村北。
法定代表人：王洪锋。
被告（申请执行人）：淄博如韦得贸易有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇田翟路以东73号。
法定代表人：沈慧。
上述两被告（申请执行人）共同委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
第三人（被执行人）：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人：刘伟辉。
第三人（被执行人）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：刘伟辉。
上述两第三人（被执行人）共同委托诉讼代理人：关岚键，江门华尔润玻璃有限责任公司员工。
原告与被告淄博集力工贸有限公司（以下简称集力公司）、淄博如韦得贸易有限公司（以下简称如韦得公司）,第三人江门华沣特种玻璃有限责任公司（以下简称华沣公司）、江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称华尔润公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓超军，被告集力公司、如韦得公司的共同委托诉讼代理人刘玉招，第三人华沣公司、华尔润公司的共同委托诉讼代理人关岚键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）粤0703执异73号《执行裁定书》；2、撤销（2015）江蓬法协执字第1923、19244号《协助执行通知书》（以下简称第1923号《协助执行通知书》），撤回法院强加于原告协助执行的义务；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、蓬江区法院执行局的协助执行决定与查封原告玻璃的行为逻辑上相互矛盾。第1923号《协助执行通知书》的基础是（2015）江蓬法执异字第28号《执行裁定书》（第28号裁定书），因第28号裁定书认可了原告与第三人的委托加工有效，玻璃归属于原告，故原告应支付给第三人的加工费是第三人的财产，原告有协助执行的义务。后江门市中级人民法院作出（2016）粤民终1418号《民事判决书》准许执行查封于华沣公司、华尔润公司仓库里的成品玻璃，江门市蓬江区人民法院作出（2016）粤0703民初5620号《民事判决书》不认可原告对上述玻璃的所有权。若玻璃不是原告的，原告就没有义务支付加工费，第1923号《协助执行通知书》就没有了协助执行的基础。二、第1923号《协助执行通知书》使用法律错误，应被撤销。（一）协助执行的事项超出了法律规定的协助执行的范围。1、原告不是协助执行的义务主体；2、要求原告协助执行的事项超出了协助执行的范围。（二）原告提出执行异议后，法院应停止要求原告行使协助执行义务。（三）根据法律规定，原告有权行使抵销权。（四）法院以通知书方式告知原告将委托加工费及租金汇至法院账户明显违反法律规定。三、自2016年3月13日以后，原告退出委托加工及租金的法律关系，由江门乐意工贸有限公司与第三人履行委托加工及租赁合同，原告不再存在协助执行义务。
原告向本院提供的证据有：证据1、（2016）粤0703执异73号《执行裁定书》；证据2、（2015）江蓬法协执字第1923、19244号《协助执行通知书》；证据3、（2016）粤07民终1418号《民事判决书》；证据4、（2016）粤0703民初5620号《民事判决书》。
被告集力公司、如韦得公司共同辩称，一、原告与华沣公司、华尔润公司签订的《委托加工合同》和两份租赁合同的效力不能对抗合法债权人，且该合同是无效合同，不发生法律效力。（一）原告、华沣公司、华尔润公司的特别约定属双方内部约定，不能对抗善意第三人，原告遭受的损失应由华沣公司、华尔润公司承担。（二）原告、华沣公司、华尔润公司恶意串通，其签订的一份委托加工合同和两份租赁合同损害了第三方的合法权益，属无效合同。1、从时间上故意倒签合同，存在恶意串通的故意。2、在原告、华沣公司、华尔润公司在7月27日达成民事调解协议时，华沣公司、华尔润公司从未向集力公司、如韦得公司、蓬江区人民法院告知已经与原告签署委托加工合同，存在恶意欺诈与恶意串通的故意。二、原告、华沣公司、华尔润公司恶意串通签署的委托加工合同，转移控制华沣公司、华尔润公司成品玻璃销售权，原告每月从华沣公司、华尔润公司转移套现高额利润，严重损害广大债权人的利益。三、原告、华沣公司、华尔润公司对成品玻璃所有权的约定违反了物权法定原则，不发生物权效力。四、法院生效法律文书不能损害第三人合法权益，原告、华沣公司、华尔润公司恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，其取得的民事调解书应属无效，法院应撤销其生效民事调解书，并对原告、华沣公司、华尔润公司予以处罚。
被告集力公司、如韦得公司没有向本院提供证据。
第三人华沣公司、华尔润公司共同陈述称，一、法院以查封华沣公司、华尔润公司财产的名义查封了原告的玻璃，又要原告协助执行将加工费交给法院，确实存在问题。若玻璃是华沣公司、华尔润公司的，原告没有任何理由为生产华沣公司、华尔润公司的玻璃而支付加工费，只有玻璃是原告的，原告才有义务支付加工费。二、若原告将加工费及租金交给法院，将严重损害华沣公司、华尔润公司的运作。三、在维持加工的情况下，华沣公司、华尔润公司愿意尽最大的努力筹集资金解决自己的债务。
第三人华沣公司、华尔润公司向本院提供的证据有：证据1、《专项审计报告》；证据2、《查封（扣押）财产清单》；证据3、照片。
本院查明：2015年7月13日，增城市乐意贸易有限公司（已于2016年7月14日变更名称为原告，以下统称为原告）与第三人华沣公司、华尔润公司签订《委托加工合同》（合同编号：ZHR201507007），约定原告委托华沣公司、华尔润公司加工玻璃，加工时间为自签订合同之日起半年。同日，原告与华沣公司、华尔润公司签订《租赁合同书》（合同编号：ZLH201507006）、《油罐租赁合同》（合同编号：YGZ201507004），约定华沣公司、华尔润公司将其厂区内的相关仓库（用于储存原材料及其玻璃产品等）及2个油罐租赁给原告，期限自2015年7月13日起至2016年3月12日止，租金在华沣公司、华尔润公司拖欠原告的货款中抵扣。
2015年7月21日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第510号（以下简称第510号案）集力公司诉华沣公司、华尔润公司买卖合同纠纷一案。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第511号（以下简称第511号案）如韦得公司诉华沣公司买卖合同纠纷一案。2015年7月27日，第510号、第511号案均达成调解，华沣公司、华尔润公司确认拖欠货款并约定了还款方案，本院作出了相关《民事调解书》。
2015年7月29日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第710号（以下简称第710号案）原告诉华沣公司、华尔润公司租赁合同纠纷一案，原告诉称华沣公司、华尔润公司没有将出租的相关仓库交付原告使用。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第711号（以下简称第711号案）原告诉华沣公司、华尔润公司租赁合同纠纷一案，原告诉称华沣公司、华尔润公司没有将出租的2个油罐交付原告使用。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第715号（以下简称第715号案）原告诉华沣公司、华尔润公司加工合同纠纷一案，原告诉称华沣公司、华尔润公司拒不为原告加工玻璃。2015年7月30日，第710号、第711号案均达成调解，华沣公司、华尔润公司定于2015年8月7日前将相关仓库、油罐交付原告使用。同日，第715号案达成调解，双方确认原告为执行双方的《委托加工合同》自行采购或通过其它方式调拨至原告承租华沣公司、华尔润公司的仓储场所的原材料或其它物资的所有权归原告；凡原告为执行双方的《委托加工合同》而交付至华沣公司、华尔润公司生产场所或生产线的物资（包括但不限于原材料等）及因代加工而产生的在产品和产成品等，其所有权也归原告。2015年8月3日，华沣公司、华尔润公司将相关仓库、油罐交付原告使用。
集力公司、如韦得公司就第510号、第511号案以华沣公司、华尔润公司不履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院分别以（2015）江蓬法执字第1923号、（2015）江蓬法执字第1924号案立案执行。2015年11月24日，本院向原告作出（2015）江蓬法协执字第1923、19244号《协助执行通知书》，要求原告扣留应支付给华沣公司、华尔润公司的加工款和租金，直至扣留的数额累计到856万元为止。原告提出异议，本院于2016年12月15日作出（2016）粤0703执异73号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉。关于原告称若涉案玻璃不是原告的，原告就没有义务支付加工费的意见。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”对于涉案的原告委托华沣公司、华尔润公司加工的玻璃的所有权问题，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1418号《民事判决书》已认定涉案玻璃在交付给原告前物权尚未转移，仍属华沣公司、华尔润公司所有。因涉案玻璃是原告委托华沣公司、华尔润公司加工的，按约定应由华沣公司、华尔润公司交付给原告，故原告向华沣公司、华尔润公司支付加工费是其应当履行的合同义务。原告上述意见理据不足，本院不予支持。
关于原告称法院要求原告协助执行超出法律规定的范围的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”原告具有向华沣公司、华尔润公司支付加工费和租金的合同义务，故本院要求对加工费和租金予以扣留合法有据，并无超出法律规定的可要求原告协助执行的范围。
关于原告称其提出执行异议后，法院应停止要求原告履行协助执行义务的意见。因原告与华沣公司、华尔润公司的上述关于加工费和租金的权利义务关系已由生效法律文书确定，原告要求停止协助执行缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告称其有权行使抵销权的意见。原告并未提供证据证明其对华沣公司、华尔润公司享有债权，且即使其享有债权，原告也不能证明其债权具有优先受偿性，即不能排除其行使抵销权不会损害其他经生效法律文书确认的债权人的利益，故对原告上述意见，本院不予支持。
关于原告称法院以通知书方式告知原告将加工费和租金汇至法院账户违反法律规定的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本院要求原告协助执行，除发出《协助执行通知书》外，也已经分别作出了（2015）江蓬法执字第1923号和（2015）江蓬法执字第1924号《执行裁定书》，本院的执行行为没有违反法律规定，故对原告上述意见，本院不予支持。
综上所述，本院于2015年11月24日发出《协助执行通知书》，要求原告扣留应支付给华沣公司、华尔润公司的相关加工款和租金合法有据。原告提出撤销（2016）粤0703执异73号《执行裁定书》、（2015）江蓬法协执字第1923、19244号《协助执行通知书》，及撤回法院要求原告协助执行的义务的请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告（执行案外人）广州乐意能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告（执行案外人）广州乐意能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 邓复群
人民陪审员 李翠金
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍