wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00031号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人郑XX。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年11月28日14时许，被告人郑XX在本县鱼岳镇妇幼保健院附近，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋给证人一，获毒资200元；
2014年12月1日1时许，被告人郑XX在本县鱼岳镇西站附近，贩卖甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺一小袋给证人二，获毒资300元。
案发后，被告人郑XX退赃及交纳罚金1500元。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议。扣押物品清单等书证、证人一、证人二等人的证言、检查、辨认笔录，咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）181号毒品检验鉴定书、被告人郑XX供述与辩解、到案经过、退赃及交纳罚金票据及被告人户籍信息等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人郑XX将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，公诉机关指控其贩卖毒品事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑XX系累犯，应从重处罚，但认罪态度较好，当庭自愿认罪，退清赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1524号
原告：李茂聪。
被告：朱瑛瑛。
原告李茂聪为与被告朱瑛瑛民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李茂聪到庭参加诉讼，被告朱瑛瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂聪起诉称：2014年9月22日，被告朱瑛瑛向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还借款本息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2014年9月22日起算至履行完毕之日止）。
被告朱瑛瑛未作答辩。
原告李茂聪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2014年9月22日向原告借款50000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告朱瑛瑛未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，�为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年9月22日，被告朱瑛瑛向原告李茂聪借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告朱瑛瑛出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，持有借条者推定为债权人，本案中原告李茂聪与被告朱瑛瑛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱瑛瑛向原告借款50000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告朱瑛瑛在本判决生效之日起十日内归还原告李茂聪借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元自2014年9月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱瑛瑛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理�
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶美霞
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第275号
申请执行人海建中，男，住柘城县。
被执行人郑永辉，男，住柘城县。
申请执行人海建中与被执行人郑永辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第1163号民事判决书，但被执行人郑永辉未履行该判决书确定的义务。
本院查明，被执行人郑永辉有房产一处可供执行，该房产座落于牛城乡郑楼村委会郑楼村中组，该房产证号20130036**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑永辉所有的座落在迎宾大道东侧牛城乡郑楼村委后郑村的门面房产证号20130036**，建筑面积151.15平方米。
二、查封期间该房产不得抵押、不准过户、不得出租。被执行人郑永辉可以使用并负责保管该房产，但因被执行人郑永辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋红伟
二〇一五年八月六日
书记员 王志才
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第275号申请执行人柘荣县人口和计划生育局。住所地：柘荣县柳城东路101号。法定代表人林新华，局长。被执行人黄水光，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人郭岩花，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行柘荣县人口和计划生育局与被执行人黄某某、郭某某征收社会抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付社会抚养费19672元。经调查：被执行人外出，无法联系，本院已冻结被执行人黄某某在某某银行账户存款3362.12元，但未发现有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2010）柘非执字第20号执行裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月十四日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6590号
罪犯唐昌发，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年5月5日作出（2011）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人唐昌发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1137号刑事裁定，对罪犯唐昌发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2021年8月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1560号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐昌发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐昌发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐昌发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分108.6分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐昌发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐昌发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌发减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01845号
原告：姚术兰，女，1961年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：戴九松，男，1973年10月9日生，汉族，驾驶员。
原告姚术兰诉被告戴九松机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚术兰的委托代理人张敏、被告戴九松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月10日戴九松驾驶皖XXXX**号小型客车从宿松往复兴同兴方向行驶，行至复兴镇同兴村村村通公路关棚村9号门前时，与相向行驶的姚术兰驾驶的电动三轮车会车时发生碰撞，造成姚术兰受伤，两车受损。经宿松县公安局交通警察大队认定戴九松负事故全部责任，姚术兰无责任。经交警队调解，姚术兰与戴九松于2015年1月19日达成如下协议：戴九松赔偿姚术兰所有损失8989.70元；皖XXXX**号车辆损失由戴九松承担；经调解该事故双方一次性达成协议，签字后生效。2015年3月24日戴九松向姚术兰出具收条，收条内容为“收条／今收到姚术兰2015年1月10日交通事故资料一套（事故认定书、药费、护理费）合计8900.00元／收据／戴九松／2015.3.24／”。后戴九松在收条上补充如下内容“欠款10月1号前付清／戴九松”。后戴九松一直未支付欠款。姚术兰遂起诉请求：责令戴九松支付姚术兰医药费、误工费等各项损失8900元；戴九松赔偿姚术兰因催讨赔偿款的损失1000元；诉讼费由戴九松承担。
戴九松将姚术兰撞伤后经调解愿意赔偿姚术兰8989.70元，后向姚术兰出具欠条约定于2015年10月1日前支付姚术兰赔偿款8900元，双方的债权债务关系合法有效，依法应予保护。戴九松未按约定的时间履行付款义务，应承担违约责任，故本院对姚术兰要求戴九松支付8900元欠款的诉请请求予以支持。关于催讨赔偿的损失1000元，因姚术兰未能举证证明本院不予支持。虽戴九松对交通事故认定书及调解协议均有异议，但未能提交相应的证据证明，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴九松于本判决生效之日起五日内支付原告姚术兰欠款8900元；
二、驳回原告姚术兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴九松负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆�黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第01898号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人杨义，该公司职工。
被告龚明波，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
本院于2013年7月12日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告龚明波金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 乔 程 程
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 �石光文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3053号
原告王鹏，男，1984年6月2日出生，汉族。
被告王彦芝，女，1965年12月24日出生，汉族。
原告王鹏与被告王彦芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员郭书宏适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告王彦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告和原告于2014年签订房屋买卖合同，由于被告违约未能履行房屋买卖，造成原告支付第三方中介费2000元整。根据（2014）红民初字第3371号民事判决书，被告在房屋买卖合同中存在根本违约行为，为合同约定过错方，原告认为由于被告的违约行为对原告产生的经济损失，应由被告承担。
被告王彦芝辩称，原、被告在（2014）一中民三终字第387号案件中已经达成了调解协议，调解书确认双方签订的房屋买卖合同已经解除，被告已经一次性给付原告30000元，双方别无其他争议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告及案外人中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）签订编号为TJM2014-0002448《房产交易合同》一份，约定原告（乙方）购买被告（甲方）所有坐落天津市红桥区XX里X号楼X门XX号房屋,成交价1660000元，原告应向被告交付定金50000元。因上述房屋设有抵押权，合同第一条第四款约定：“经甲乙双方协商，甲方确认于2014年5月5日前还清贷款并注销该抵押权。”另合同第六条第一款约定：“乙方交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求甲方返还定金；甲方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。”第六条第四款约定：“甲方未按约定注销抵押权的，乙方未按约定付款的，甲乙双方违反本合同第六条第三项或本合同其他约定的，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房地产成交价的1‰作为违约金；若一方逾期超过十五日，视为拒绝履行合同，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。”签订合同当日，原告向被告实际交付定金20000元，并为被告书写“欠条”一张，载明尚欠原告购房定金30000元，于2014年4月1日前交清。4月1日，原告欲将剩余30000元交予被告，被告拒绝收取，且被告至今未注销抵押权。2014年6月6日，原告以EMS特快专递形式向被告送达律师函一封，提出解除与被告签订的《房产交易合同》。2014年7月31日，原告以被告未按照合同约定还清诉争房屋的贷款并注销抵押权，已构成根本违约为由，向本院提起诉讼，本院以（2014）红民初字第3371号民事判决书确认双方买卖房屋的合同内容已经解除，并判决被告王彦芝一次性双倍返还原告王鹏定金人民币40000元整。被告王彦芝不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，一中院出具（2014）一中民三终字第387号调解书，确认双方买卖房屋的合同内容解除，被告王彦芝一次性给付原告王鹏人民币30000元整，该案已执行完毕。
另查，2015年1月4日，案外人中原物业向本院起诉原告王鹏居间合同纠纷，请求判令王鹏支付中介服务费16600元、违约金2490元。本院以（2015）红民初字第360号民事判决书判决王鹏向中原物业支付居间报酬4980元、违约金747元。王鹏不服该判决上诉于天津市第一中级人民法院，该案在天津市第一中级人民法院调解结案，由王鹏一次性给付中原物业居间报酬2000元，已执行完毕。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及（2014）红民初字第3371号民事判决书复印件、（2014）一中民三终字第387号调解书及笔录复印件、（2015）红民初字第360号民事判决书复印件、（2015）一中民三终字第168号调解书复印件、天津市地税局发票等在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告订立《房产交易合同》的目的是通过向被告支付购房款而取得被告房屋的所有权。因被告根本违约，《房产交易合同》中涉及原、被告买卖房屋的合同内容已经法院生效判决文书解除，原告订立合同的目的未能实现，其为订立合同而支出的相关费用在该合同目的不能实现的情况下，理应认定为原告的损失，并有权要求被告赔偿。案外人中原物业与原告之间的居间合同纠纷是由于原、被告双方的房屋买卖合同未能实际履行引起的，属于原、被告达成调解协议之后原告新出现的损失，原告对案外人作出的另案赔偿仍属于因本案被告违约给原告造成的损失，原告要求被告承担中介费损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王彦芝一次性赔偿原告王鹏中介费损失2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭书宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3053号
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所赤峰市红山区。
法定代表人孙玉新，董事长。
委托代理人韩雪峰，该公司职员。
被告杜健，男，其他自然情况不详。
被告傅元甲，男，其他自然情况不详。
二被告委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司诉被告杜健、傅元甲车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，邮寄送达费60元，合计191元（原告已预交），由原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李媛媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-14号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司在中国银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7166号
上诉人（原审被告）：南京点面光电有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区燕湖路。
法定代表人：龚小年，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海钜坤贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号304室9号。
法定代表人：姚旻翔，该公司总经理。
上诉人南京点面光电有限公司因与被上诉人上海钜坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京点面光电有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京点面光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年九月十四日
书记员 郝孝敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7166号上诉人（原审被告）：南京点面光电有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区燕湖路。法定代表人：龚小年，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海钜坤贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号304室9号。法定代表人：姚旻翔，该公司总经理。上诉人南京点面光电有限公司因与被上诉人上海钜坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京点面光电有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京点面光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊荣禧审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一六年九月十四日书记员  郝孝敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02112号
罪犯毕玉玺。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年8月15日作出（2009）裕刑初字第00186号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人毕玉玺有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）石刑终字第00479号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日减刑十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2次，考核记功3次，狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯毕玉玺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕玉玺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉玺减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月23日起至2015年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00146号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人阿某某，男，1996年2月10日出生，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告人艾某某，男，1995年8月7日出生，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人阿某某、被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉，被告人阿某某、艾某某及辩护人周俊斌、翻译人员热某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2015年1月17日下午，被告人阿某某伙同被告人艾某某窜至新余市新亚新商城附近，被告人艾某某站在旁边望风，被告人阿某某对失主廖某实施扒窃时，被民警当场抓获。2、2015年1月4日中午12时许，被告人阿某某伙同“买某某窜至新余市胜利北路肯德基附近盗走失主陈某某的钱包，包内装有现金4000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主廖某、陈某某的陈述，被告人阿某某、艾某某的供述，视听资料，相关书证。认为被告人阿某某、艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人阿某某、艾某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
辩护人辩称被告人阿某某为案中从犯。
经审理查明：
1、2015年1月17日下午，被告人阿某某伙同被告人艾某某窜至新余市新亚新商城附近，见失主廖某正在停放电动车。被告人阿某某便将手伸进失主廖某上衣左边口袋，被告人艾某某站旁边望风。当被告人阿某某实施扒窃时，新余市公安局渝水分局抱石派出所民警当场抓获了被告人阿某某、艾某某。
2、2015年1月4日中午12时许，被告人阿某某伙同“买某某（另案处理）窜至新余市胜利北路肯德基附近将失主陈某某挎包内的钱包扒走，钱包内装有现金4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、失主廖某的陈述：2015年1月17日下午，其将电动车放在新余市新亚新商城附近时，有一个新疆人（即阿某某）伸手扒窃其东西，被民警当场抓获。
2、失主陈某某的证言：2015年1月4日中午12时许，其在新余市胜利北路肯德基附近买年货时，被扒走了一个钱包，内有人民币4000元。
3、辨认笔录：廖某辨认出阿某某就是伸手扒窃其东西的人。
4、被告人阿某某的供述：2015年1月17日下午，其伙艾某某到新余市新亚新商城附近，看见失主廖某正在停放电动车，由艾某某站旁边望风，其将手伸进廖某上衣左边口袋扒窃东西时，被民警当场抓获。2015年1月4日中午12时许，其伙同买某某窜至新余市胜利北路肯德基附近，扒窃了一名妇女的钱款。
5、被告人艾某某的供述：2015年1月17日下午，阿某某见一名女子在新余市新亚新商城旁停放电动车，便伸手去偷那名女子的东西，其在旁边望风。但其和阿某某都被民警当场抓获。
6、现场录像：证实阿某某伙同艾某某扒窃廖某财物的经过，以及阿某某伙同“买某某”扒窃陈某某财物的经过。
7、新余市公安局渝水分局关于被告人阿某某与被告人艾某某的归案情况说明。
8、被告人阿某某与被告人艾某某的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人阿某某、艾某某以非法占有为目的，实施扒窃作案，其中阿某某扒窃作案二次，窃得赃款共计人民币4000元；被告人艾某某扒窃作案一次，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控，被告人阿某某、艾某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人阿某某、艾某某在2015年1月17日下午的扒窃作案中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某某、艾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻从罚。辩护人辩称被告人阿某某为案中从犯，经查，被告人阿某某在盗窃作案中，只是分工不同，不宜划分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 陈勉伶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋庆利
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00329号
申请人周舟，男，生于1991年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人董政法，男，生于1942年5月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2015年6月2日受理了申请人周舟与申请人董政法机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周舟因与申请人董政法机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、周舟承担董政法全部医疗费（凭票），并一次性赔偿董政法后期各项费用人民币6000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周舟与申请人董政法达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月二日
书记员 关璐璇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00036-5号
申请执行人裴建华。
被执行人张远泉。
申请执行人裴建华与被执行人张远泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）鄂五峰民初字第00531号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已依据（2014）鄂五峰民初字第00531号民事调解书分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明
二〇一五年二月十日
书记员 余意
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第734号
原告姚某某，女，汉族，1962年7月26日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人梅鸿翔，广东信捷律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1959年10月11日出生，住所地汕头市金平区。
原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于今年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人梅鸿翔到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年间认识、恋爱，同年12月按民俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育长女黄某甲、××××年××月××日生育次女黄某乙、××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，但自2003年被告与另一女子在外同居生活，对自己年迈的老母亲不管不问，原告及子女均不知被告的下落。原、被告分居生活至今已十几年，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、各人衣物、证件归各人所有；3、原告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《结婚证》原件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告生育子女、结婚登记、自2003年分居生活的情况属实。2014年10月21日，原告向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚的合法夫妻，但双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告请求与被告离婚，可予照准。原告表示自愿承担案件诉讼费用，可予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告衣物、证件归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 蔡璇英
审判员 黄竹岩
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文燕
相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00035－1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00222号民事调解书，于2014年12月24日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令江苏南通二建集团有限公司立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款2361210元及相应违约金（以2361210元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金），垫负的诉讼费、保全费10178.50元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费26114元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司在金融机构存款2570867元；
二、解除对被执行人江苏南通二建集团有限公司在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 志
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00705号
罪犯梁宝权，男，1972年05月30日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省海伦县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2007年01月04日作出（2007）于刑初字第43号刑事判决，认定罪犯梁宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年06月11日至2018年06月10日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。2010年08月18日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年06月11日至2016年06月10日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分296分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年06月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00441号
李倩如：
你（单位）与姚某婚姻家庭、继承一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第00715号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2849号
上诉人（原审被告）：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华建波，男，1961年2月21日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：袁冬梅，女，1961年12月22日生，汉族，住丹阳市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：华雪娟（系华建波、袁冬梅之女），住武汉市洪山区珞喻路****号。
上诉人丹阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人华建波、袁冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人徐淮，被上诉人华建波、袁冬梅及其委托诉讼代理人华雪娟参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回华建波、袁冬梅的一审诉讼请求。事实和理由：1、涉案房屋符合合同约定的交付条件，其公司通知华建波方办理交接手续，但华建波迟迟未办理。2、屋顶破洞是楼上装修所致，非其公司造成，且其公司已第一时间修复完整。
华建波、袁冬梅辩称，碧桂园公司因地板泡水，天花板有破洞等问题，逾期交付房屋。其有权解除合同，并要求碧桂园公司退还购房款，赔偿利息损失。
华建波、袁冬梅向一审法院起诉请求：判令解除其与碧桂园公司签订的商品房买卖合同，碧桂园公司退还全部房款及利息、赔偿违约金94588.2元。
一审法院认定事实：2013年7月21日，华建波、袁冬梅与碧桂园公司签订商品房买卖合同及附件约定：华建波、袁冬梅购买碧桂园公司开发建造的丹阳市华南路108号丹阳碧桂园第23幢3层305室商品房，建筑面积96.1平方米，房款630588元，在签订合同时支付190588元，2013年9月4日前支付440000元，逾期付款90日以上经出卖人同意继续履行合同的，买受人按日支付万分之二的违约金；交房期限2015年12月30日前，按验收合格、约定的装饰、设备标准交付，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应在解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的15%向买受人支付违约金；出卖人在约定的交房日期前交付商品房的，应当书面通知买受人办理交付手续，除此外买受人应按约定的交房日期自行到出卖人销售中心联系交接房手续，买受人逾期办理交接房手续，视为出卖人按期交房等内容。当日，华建波、袁冬梅给付房款190588元，余款440000元于2014年1月10日支付完毕。
2015年8月，碧桂园公司向华建波、袁冬梅邮寄收楼通知书。华建波、袁冬梅前往碧桂园公司处办理交接房手续，因房屋漏水导致地板被泡水问题未实际交房。2015年12月30日，华建波、袁冬梅按约定的交房时间与碧桂园公司销售人员联系后，被告知暂不能交付房屋。2016年3月，碧桂园公司再次通知华建波、袁冬梅收楼。2016年3月14日，华建波、袁冬梅交纳了代收垃圾处理费1200元，双方到房屋现场准备办理交接手续时发现天花板上有破洞未维修，当天未实际办理交接手续，碧桂园公司工作人员在收楼通知书注明“未办理收楼”。2016年4月7日，华建波、袁冬梅按合同约定的地址向碧桂园公司邮寄了解除合同通知书，要求解除合同，碧桂园公司退还房款并支付违约金，同时赔偿损失。2016年4月8日，碧桂园公司收到该解除合同通知书。
一审法院认为：华建波、袁冬梅与碧桂园公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。碧桂园公司逾期交付房屋已过90日，华建波、袁冬梅向碧桂园公司送达解除合同通知书，符合双方的约定。华建波、袁冬梅要求碧桂园公司退还购房款，按已付款630588元的15%承担违约金94588.2元，符合合同约定，予以支持。判决：一、确认华建波、袁冬梅与丹阳碧桂园房地产开发有限公司签订的关于丹阳碧桂园第23幢3层305室商品房买卖合同及附件于2016年4月8日解除；二、丹阳碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内退还华建波、袁冬梅已付购房款630588元、代收垃圾处理费1200元，给付华建波、袁冬梅违约金94588.2元，合计726276.2元。
二审中，华建波、袁冬梅提交贡延平（华建波买房时碧桂园公司的销售代表）的书面证言，用以证明：碧桂园公司因其自身原因未交房。碧桂园公司对该证据的真实性不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，按照华建波、袁冬梅与碧桂园公司签订的商品房买卖合同的约定，碧桂园公司应在2015年12月30日前，向华建波、袁冬梅交付房屋；碧桂园公司逾期超过90日，华建波、袁冬梅有权解除合同。在2016年3月碧桂园公司出具的收楼通知书上，其工作人员明确记载“未办理收楼”。当日，华建波交纳了代收垃圾处理费1200元，表明其欲接收房屋，但碧桂园公司因天花板上有破洞未与华建波办理房屋交付手续。碧桂园公司至今未与华建波、袁冬梅办理房屋交付手续，已构成违约。华建波、袁冬梅有权要求解除合同，碧桂园公司退还房款并承担违约金。
综上所述，上诉人碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11052元，由碧桂园公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第20号
上诉人（原审第三人）田黎，男。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖洪，男。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司，住所地吉首市环城路72号7-8号门面。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人田黎因与被上诉人肖洪及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田黎的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人肖洪及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第942号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人田黎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 田玉莲
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月七日
代理书记员 舒 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢276号
申请执行人张磊，男，汉族，1987年9月21日出生，本科文化，延安市延川县人，现住延安市宝塔区二庄科平房。
被执行人田世峰，男，汉族，1978年11月10日出生，大专文化，延安市延川县人，个体经营者，现住延安市宝塔区万花乡博城仕家**号楼*单元***室。
申请执行人张磊申请执行被执行人田世峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4179号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款29425元、案件受理费404元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费340元。同日被执行人向本院执行专户缴纳了案件款29000元，申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费340元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01466-1号
申请执行人马宏权，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人黄万胜，男，1972年7月17日出生，汉族，建筑公司工作，住安徽省马鞍山市。
本院在执行申请执行人马宏权与被执行人黄万胜民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币2200000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02090号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 广
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1213号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，男，1993年1月4日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度小学。2012年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月16日6时许，被告人潘某去到广州市花都区狮岭镇教育西路“龙之珠网吧”内，趁被害人刘某在421号机位上睡觉之机，窃得刘某放在桌面上的白色步步高VIVO牌X1ST手机一台（经鉴定价值2309元）后逃离现场，销赃后赃款花光。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人潘某的盗窃数额、自愿认罪及累犯等情节，以盗窃罪判处被告人潘某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及未能起获赃物的情况说明；涉案网吧案发时段监控录像；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）477号涉案财产价格鉴定结论书；被害人刘某的报案陈述及其对被告人潘某的辨认笔录、对被盗地点的指认；被害人刘某提供的购买手机收据；被告人潘某的户籍材料；浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1397号刑事判决书；被告人潘某的供述及其对盗窃地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人潘某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；二、被盗物品无法缴回，可酌情增加刑罚量；三、被告人潘某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年4月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3923号
原告：彭涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：闫炳辉，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。
负责人：徐宏伟，该公司总经理。
委托代理人：徐少辉，该公司员工。
原告彭涛与被告闫炳辉、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告闫炳辉、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托代理人徐少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26058.25元。事实和理由：2017年7月15日12时许，被告闫炳辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至上蔡县新生路全牛宴门前，撞上原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。被告闫炳辉对本次事故承担全部的责任，豫Ａ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有车辆强制险及第三者责任险。事故发生后，被告支付部分医疗费后不再支付。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉请。
被告闫炳辉辩称，被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司投保有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告的垫付款1800元，应予扣除，由保险公司返还给被告。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，被告保险公司愿意在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告的伤情，原告主张的营养费不应得到支持；因原告家住县城，交通费不应支持；原告住院时间过长，且中间有挂床现象，应当把挂床期间的住院伙食补助费及相关费用予以扣除，有些非医保用药不在保险公司理赔范围，应予排除。诉讼费用及其他间接费用不应由被告公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日12时许，在上蔡县新生路全牛宴门前，被告闫炳辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车打开车门时撞上原告彭涛驾驶的电动自行车，造成原告彭涛受伤及两车不同程度受损。此次事故经上蔡县交警部门认定，闫炳辉负此次事故的全部责任，彭涛无责任。事故发生后，原告彭涛入住到上蔡县人民医院法医外科接受治疗，经诊断，原告的伤情为：右腿外伤。2017年8月28元，原告彭涛出院，共住院45天，花费医疗费16294.25元。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为闫炳辉，该车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日，此次事故发生在保险期间。2013年5月30日，原告彭涛的户籍已经随其妻迁移到上蔡县芦岗办事处董寨村翟庄13894号。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、上蔡县人民医院法医科诊断证明、出院证、病历、医疗费票据,驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，原告彭涛无责任，被告闫炳辉负全部责任，对此，本院予以采信。故被告闫炳辉作为直接侵权人对给原告造成各项合理损失应承担全部赔偿责任。因原告彭涛自2013年一直在上蔡县城居住生活，其主要支出和收入来源于城市。因此应依据城镇标准计算赔偿数额。因该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16294.25元。2、误工费，根据原告的住院天数及原告的诉请，确定为：27232.92元/年÷365天×45天＝3357元。3、护理费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准及住院天数，按1人护理计算，即：27232.92元/年÷365天×45天＝3357元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：45天×30元／天＝1350元。5、营养费，每天按20元计算，即：45天×20元/天＝900元。6、交通费，结合原告的就医地点、医院与原告家的距离、时间、次数，以300元为宜。7、车辆施救费，根据原告提供的证据，确定为200元。上述损失共计25758.25元。因该事故系机动车致害所致，且肇事车辆在保险公司投保有交强险与第三者责任险，并承担全部责任，因此被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应对原告的上述损失承担全部的赔偿责任。因被告闫炳辉已经为原告垫付1800元，该款应当扣除，因此被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应当给付原告23958.25元。被告闫炳辉垫付的1800元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司予以返还。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的辩称于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内在交强险与商业险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费等共计23958.25元。
二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内返还被告闫炳辉垫付款1800元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告闫炳辉负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告闫炳辉于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年九月二十日
书记员 支莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00152号
原告谢子耀，儿童。
法定代理人谢明明（系原告谢子耀之父），男，1987年8月15日生，汉族，农民。
法定代理人吴川玲（系原告谢子耀之母），女，1990年5月19日生，汉族。
委托代理人李敏。
被告郝美侠，农民。
委托代理人孙露。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地广东省高州市素水路坡耀小区36号。
诉讼代表人华春丽。
原告谢子耀诉被告郝美侠、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王宇红适用简易程序进行了审理。原告谢子耀的法定代理人吴川玲及其委托代理人李敏，被告郝美侠及其委托代理人孙露到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢子耀诉称，2014年6月30日，被告郝美侠驾驶本人的苏C×××××摩托车与谢广永驾驶的电动车发生交通事故，造成谢广永及电动车乘车人谢雪情、谢子耀受伤。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车在保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计50000元。
被告郝美侠辩称，对交通事故责任认定书没有异议，�于事故车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，我们同意在合理的范围内予以赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日9时许，被告郝美侠驾驶本人的苏C×××××摩托车，沿104国道由西向东行驶，与前同方向行驶的谢广永驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成谢广永及电动车乘车人谢雪情、谢子耀受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。
事故发生后，原告谢子耀被送至徐州市中心医院住院治疗17天，被诊断为左侧顶骨骨折、颅内少许积气、后枕头皮挫裂伤、双顶头皮下血肿、下颌皮肤裂伤等，支出医疗费13441.05元。出院医嘱为：1、门诊随诊，一月后复查；2、出院继续治疗；3、加强营养、继续护理。
另查明，被告郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车在被告保险公司投保了交�险，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。本案在审理过程中，原告谢子耀与被告郝美侠已就交强险限额外赔偿部分达成了调解协议。
上述事实，有公安机关出具的交通事故责任认定书，交强险保单，医院的病历、发票、病案资料及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车与原告谢子耀发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。因苏C×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费13441.05元，有医院的病历、发票等相关证据证实，本院予以确认；原告主张按照每天100元计算107天的护理费10700元，因原告未能提供护理人员实际减少收人的证明，故本院按照护工每天60元标准予以计算。至于护理期限，本院结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，酌情支持住院期间及出院后60天的护理期限；原告主张的交通费600元，本院结合其治疗次数等因素综合考虑酌情支持300元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的损害后果、被告的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判�书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谢子耀医疗费5000元、护理费4620元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计10920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年十月十日
书记员 刘 超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第554号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人滕某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，同年10月18日被逮捕。
被告人孙某甲。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，同年10月18日被逮捕。
被告人郑某。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
被告人孙某乙。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
被告人林某。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人滕某、孙某甲、郑某、孙某乙、林某犯开设赌场罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人滕某、孙某甲、郑某、孙某乙、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月16日，被告人滕某经营的位于杭州市下城区朝晖路国都发展大厦二楼芭比乐娱乐管理有限公司因设置具有赌博功能的游戏机被杭州市公安局下城区分局没收赌博游戏机，并处罚款20000元的处罚。
同年3月18日，被告人滕某经营的上述公司再次因设置具有赌博功能的游戏机被杭州市公安局下城区分局没收赌博游戏机，并处罚款50000元，责令停业整顿1个月。
被告人滕某在停业整顿期间，仍购置三台具有赌博功能的捕鱼机招揽顾客进行赌博游戏。被告人滕某雇佣被告人孙某甲负责在赌场内进行日常管理工作，雇佣被告人郑某和林某负责赌博机上下分和维修及对参赌人员的服务工作；雇佣被告人孙某乙负责赌场的收银和兑换现金工作。
同年3月31日，接群众举报后，民警对该游戏厅进行检查，当场抓获被告人孙某甲、郑某、林某、孙某乙及参赌人员11名，并当场查获“捕鱼机”3台（经鉴定，具有赌博功能）及营业款现金人民币27385元（其中赌场获利17385元）。另查明，被告人滕某于同年3月28日取走赌场获利现金人民币10000元。
同年4月11日，被告人滕某主动投案。
公诉机关向本院提交了被告人滕某、孙某甲、郑某、孙某乙、林某的供述和辩解，证人余某甲、郭某、成某、余某乙等人的证言，扣押物品清单及照片、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人滕某、孙某甲、郑某、孙某乙、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人滕某、孙某甲、郑某、孙某乙、林某对上述指控均无异议。
本院认为，被告人滕某、孙某甲、郑某、孙某乙、林某开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某、孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某、孙某乙、林某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人滕某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；上述五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人滕某、孙某甲作为赌场的法人代表和实际管理者，在赌场被两次行政处罚后又重新实施犯罪行为，主观恶性较大，不适用缓刑。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、暂扣于公安机关的人民币27385元作为违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李芳（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1654号
原告刘某甲，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告闫某某，女，1969年8月1日出生，汉族。
委托代理人李某某，河南某律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1958年4月19日出生，汉族。
委托代理人朱某某，河南某律师事务所律师
被告台前县某机关。
委托代理人王某甲，该机关工作人员。
被告台前县某管理所。
委托代理人王某乙，河南某律师事务所律师。
原告刘某甲、闫某某诉被告刘某乙、被告台前县某机关、被告台前县某管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及原告方的委托代理人李某某、被告刘某乙及其代理人朱某某、被告某机关委托代理人王某甲、被告台前县某管理所委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、闫某某诉称，2013年9月28日下午2时许，原告之子刘某丙与刘某丁一起在孙口镇古贤桥村至临黄堤南北公路即乡道Y018路西边、被告刘某乙的房子外凉棚处玩耍时，被突然倒下的砖垛砸中身亡。被告刘某乙作为凉棚的主人有管理、维护、保障其建筑设施安全的义务，应承担事故责任；被告某机关与被告台前县某管理所对该路段享有管理维护权，二被告未及时清除法律法规规定范围内的非法建筑，任由被告刘某乙在路边私搭乱建，其非法建筑物距离路面西边缘远小于规定距离，因此被告某机关与被告台前县某管理所也应承担相应责任。事故发生后，被告刘某乙仅赔偿原告方10000元。原告刘某甲、闫某某诉至法院，请求判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计217600.3元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，2013年9月28日下午14时许，原告闫某某领着两个孩子到事故地点处理发，当闫某某在理发店里等待理发时，两个孩子在被告刘某乙的房子前面玩耍，便用被告刘某乙晒被子的旧电话线“打滴溜”，由于两个孩子同时抓电话线双脚离地，再一跳一蹦导致重力猛增，拴电话线的墩子在不能承受重力的情形下倒塌，才发生了本案的严重后果。原告闫某某疏于对自己孩子的监护、看管导致事故发生，自身应承担事故的主要责任。涉案房屋是被告刘某乙于2008年所建，建好后被告某机关以在乡道管理范围内建房为由对被告刘某乙罚款400元，并没有让被告刘某乙拆除房屋，因此被告某机关对该事故的发生也应承担一定责任。被告刘某乙对事故发生虽无重大过失和过错，但对两个孩子的意外死亡深感同情，于事故发生后已向原告方支付了一万元作为补偿，不应再承担其它责任。
被告台前县某机关辩称，被告某机关对涉案公路并无养护职能，涉案房屋是否违规也与被告某机关无关。被告某机关并没有权利管理涉案公路段，因此并非本案适格被告。
被告台前县某管理所辩称，被告台前县某管理所并无过错，也非事故地点路段的管理人员。乡道应由被告台前某机关管理和维护，原告方已认可涉案路段属于乡道，应由被告某机关负责赔偿。被告台前县某管理所承担的公路养护职能已有文件规定转交至其它单位，因此被告台前县某管理所不是适格被告。
经审理查明，原告刘某甲与闫某某系夫妻关系，刘某丙是原告之子，现年8周岁。2013年9月28日14时许，原告闫某某带着刘某丙与刘某丁到台前县孙口镇刘桥村理发，在原告闫某某等待理发过程中，刘某丙与刘某丁一起在孙口镇古贤桥村至临黄堤南北公路即乡道Y018路西边、被告刘某乙的房子外凉棚处玩耍时，被倒下的砖垛砸中身亡。涉案房屋及凉棚是由被告刘某乙违规搭建，距离公路约两米左右，地上堆放着砖垛等杂物。
以上事实，有证人的证言、刘某丙死亡证明、户口本、事故地照片、公路网络图及农村公路条例，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告闫某某在等待理发过程中疏于对未成年孩子的看护，导致刘某丙脱离监护到公路边的凉棚处玩耍，其自身应承担一定的事故责任。被告刘某乙违反规定在距离乡道两米处搭建房屋及凉棚、堆放砖垛等杂物，并且未能保障其砖垛的安全，应承担事故的主要责任。被告某机关和被告台前县某管理所作为乡道的管理机构，未能及时清除涉案路段两旁的违规建筑和杂物，均应承担一定的事故责任。根据本案实际，本院认为原告方应承担20%的事故责任，被告刘某乙承担40%的事故责任，被告某机关和被告台前县某管理所分别承担20%的事故责任。
原告方所主张的各项赔偿数额包括：死亡赔偿金：原告方主张按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，计为7524.94元／年×20年=150498.80元。丧葬费：原告方主张按照2012年河南省职工年平均工资34203元／年计算，本院予以认定，丧葬费计为34203元／年÷2=17101.5元／年。精神损害抚慰金：原告方主张60000元，被告方认为过高，本院认为本次事故发生造成刘某丙死亡，确实给原告方带来巨大的精神损害，认定为50000元。以上各项共计217600.3元，被告刘某乙应赔偿217600.3×40%=87040.12元，因被告刘某乙已支付10000元，还应赔偿44040.12元；被告某机关应赔偿217600.3×20%=43520.06元，被告台前县某管理所应赔偿217600.3×20%=43520.06元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙赔偿原告刘某甲、闫某某77040.12元；
二、被告台前县某机关赔偿原告刘某甲、闫某某43520.06元；
三、被告台前县某管理所赔偿原告刘某甲、闫某某43520.06元；
四、以上三项内容于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费4714元，由被告刘某乙承担1726元，被告台前县某机关承担888元，被告台前县某管理所承担888元，原告刘某甲承担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 梁文生
审判员 姜刘伟
二〇一四年四月十日
书记员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1654号
原告周某。
被告梅某。
原告周洪与被告梅某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告周某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告周某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张利娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03820号
原告：艾学敏，男，1950年10月2日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：张兆忠，男，1949年7月10日出生，退休职工。
被告：丁福侠，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。
被告：张俊明，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。（系被告丁福侠之夫）。
原告艾学敏与被告丁福侠、张俊明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日起诉，本院受理后，依法由审判员赵国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾学敏及其委托代理人张兆忠到庭参加诉讼，被告丁福侠、张俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾学敏诉称：原告任教期间，被告丁福侠与原告同事有亲戚关系，经原告同事介绍，原告艾学敏与被告丁福侠熟识。2007年10月29日，应被告丁福侠、张俊明央求，原告艾学敏从临泉县城关镇东关信用社借款45000元供被告丁福侠、张俊明使用，该笔借款期限一年，被告丁福侠、张俊明出具借条一张，承诺到期归还借款本息。该借款到期后，被告丁福侠、张俊明未依约还款，2014年，该笔借款由原告偿还。原告起诉，请求依法判令二被告及时偿还45000元及利息26460元；本案诉讼费由被告承担。
原告艾学敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告艾学敏身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：被告丁福侠与张俊明写的借条一张，表明两被告于2007年10月29日向原告借款45000元，双方约定到期本息一次结清，原、被告借贷事实依法成立；
第三组证据：信用社贷款凭据一份，表明当时艾学敏是从东关信用社借款45000元借给二被告的，贷款年利率是0.7%，原告替被告借的款；
第四组证据：信用社还款凭据一份，表明艾学敏从别人那借高息偿还信用社贷款，被告至今未还款；
第五组证据：证人艾某甲、艾某乙证言，表明原、被告借款事实成立，艾学敏借高息偿还信用社贷款。
被告丁福侠、张俊明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告举证的第一组、第二组证据材料本院认为，该两组证据材料具有证据的合法性、关联性、客观性，其证明效力应予以认定。对原告举证的第三组、第四组证据材料，本院认为，该两组证据材料虽具有证据的合法性、客观性、关联性，但不能证明原告的证明目的，故对该两组证据材料的证据效力予以认定，证明目的结合案情确定。对原告举证的第五组证据材料，本院认为该两个证人均系原告亲属，其证言关于两被告向原告借款的事实因有其他证据佐证，本院予以认定，其他部分的证明效力不予认定。
经审理查明：原告艾学敏任教期间，被告丁福侠与原告同事有亲戚关系，经原告同事介绍，原告艾学敏与被告丁福侠熟识。2007年10月25日，应被告丁福侠、张俊明央求，原告艾学敏从临泉县城关镇东关信用社借款45000元供被告丁福侠、张俊明使用，该笔借款期限一年从2007年10月25日至2008年10月25日，2007年10月29日被告丁福侠、张俊明出具借条一张，承诺到期归还借款本息。该借款到期后，被告丁福侠、张俊明未依约还款，2014年10月23日，原告艾学敏偿还该笔借款本息合计61292.97元。原告起诉，请求依法判令两被告及时偿还45000元及利息26460元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁福侠、张俊明从原告艾学敏处借款45000元，并承诺偿还相应的借款利息，事实清楚。被告丁福侠、艾学敏应按约定向原告艾学敏全面履行还款义务，支付借款本息计61292.97元；原告艾学敏诉称其从他人处借高利贷偿还临泉县城关镇东关信用社借款本息的事实，缺乏证据证明，本院不予采信，故本院对原告请求两被告支付超出临泉县城关镇东关信用社案涉借款利息部分的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁福侠、张俊明于本判决生效之日起十日内支付原告艾学敏借款本息61292.97元；
二、驳回原告艾学敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告艾学敏负担25元，被告丁福侠、张俊明负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛东明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第169号
申请执行人李垒。
被执行人刘胜杰。
被执行人薛跤（姣）。
李垒与刘胜杰、薛跤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2012）开民初字第113号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，刘胜杰应于判决生效后10日内支付李垒借款本金人民币5万元，薛跤对上述款项承担连带清偿责任，两人承担案件受理费人民币1050元、公告费人民币900元。因刘胜杰、薛跤未履行义务，李垒向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘胜杰、薛跤发出执行通知书。执行中未查询到登记在刘胜杰、薛跤名下的银行�款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘胜杰、薛跤暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十一日
书记员 周振兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1795号
原告孙某，滨州银座中心店职工。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告孙某与被告韩某甲离婚纠纷一案，2016年3月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人申海芬到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子韩某乙出生。由于婚前缺乏深入了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，双方经常为生活琐事争执。被告对原告及婚生子漠不关心，严重伤害了原告的感情，双方自2013年10月份开始分居至今。原告曾于2015年诉至法院要求离婚，被告经法院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。法院以原告无充分证据证实夫妻感情破裂，判决不准原被告离婚。自2015年8月3日法院判决不准离婚后至今，原被告夫妻感情没有任何缓和，继续分居至今，夫妻感情确已破裂。为结束这一名存实亡的婚姻，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2009年12月经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现跟随被告生活。
原被告婚后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情逐步恶化。2015年7月，原告以“夫妻感情破裂，无和好可能”为由诉来本院，要求离婚。2015年8月3日，本院判决不准离婚，之后原被告未在一起共同生活，夫妻关系也未改善，现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由坚决要求离婚。
原告主张:原告月收入2000元，孩子从出生一直跟着被告的父母，其父母做生意，有能力抚养孩子，被告在外打工挣钱，有抚养能力。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情逐步恶化。2015年7月，原告以“夫妻感情破裂，无和好可能”为由诉来本院，要求离婚。2015年8月3日，本院判决不准离婚，之后原被告未在一起共同生活，夫妻关系也未改善，现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由坚决要求离婚。应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生子韩某乙长期跟随被告韩某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告韩某甲抚养为宜，应根据原告月收入确定其应支付抚养费数额，本院酌定为每月600元；因被告未到庭，本院对原被告财产状况无法查清，故原被告可待有确实充分证据情况下另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告孙某每月支付韩某乙抚养费600元，至其十八周岁止，方式为本判决生效后十日内付清2016年6月至12月抚养费3600元，自2017年起每年1月10日前付清当年抚养费7200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年五月十一日
书记员 林茹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01553号
原告：高家辉，男，1971年10月14日出生，汉族。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：鲍维海，男。
原告高家辉诉被告鲍维海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高家辉及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告鲍维海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家辉诉称：2012年、2013年度，被告�维海购买原告红砖，2014年1月13日经双方结算，被告共欠原告红砖款30900元，并为原告出具欠条一份，但原告多次向被告催要该款，被告久拖不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告红砖款30900元，并承担本案诉讼费。
被告鲍维海未答辩、未举证。
经审理查明：被告鲍维海曾向原告购买红砖，2014年1月13日经双方结算，被告共欠原告红砖款30900元，并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该款，被告久拖不还。为此，原告诉至本院。
确认上述事实的证据有：原告身份证、被告签名的欠条及当事人陈述。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告鲍维海拖欠原告高家辉红砖款30900元属实，其拖欠不付已构成违约，应承担相应的法律责任。原告高家辉的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护�事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲍维海于本判决生效之日起十日内偿付原告高家辉红砖款人民币30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告鲍维海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一五年七月八日
书记�员陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第35号
原告杨新杰
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师
被告孔范雷
被告刘树祥
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司
委托代理人李学峰，该公司职工
原告杨新杰与被告孔范雷、刘树祥、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称中国大地财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员陆宝军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新杰与委托代理人于世军，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人李学峰出庭参加诉讼。被告孔范雷、刘树祥经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新杰诉称，2013年10月8日21时许，被告孔范雷驾驶登记车主刘树祥所有的车辆黑MT59**号比亚迪牌小型轿车，沿绥安公路自西向东行驶至97公里470米处时，与行走的原告相撞，致杨新杰受伤的后果。经青冈县公安交通警察大队认定，由被告孔范雷承担全部责任。因此，原告要求被告依法赔偿各项经济损失105593元。
被告孔范雷无答辩（未出庭）。
被告刘树祥无答辩（未出庭）。
被告中国大地财险绥化中心支公司辩称，大地公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据，另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月8日21时许，被告孔范雷驾驶登记车主刘树祥所有的车辆黑MT59**号比亚迪牌小型轿车，沿绥安公路自西向东行驶至97公里470米处时，与行走的原告相撞，致杨新杰受伤的后果。2013年10月8日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2013）第182号《道路交通责任认定书》，认定由被告孔范雷承担全部责任。原告杨新杰治疗期间，被告孔范雷已支付医疗费4000元，杨新杰承认。2013年12月11日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告杨新杰进行医学鉴定，作出绥医司鉴（2013）法鉴字第416号鉴定意见：（一）杨新杰的损伤参照黑鉴（81）2号文之规定，自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗。（二）择期取出右上肢、左下肢内固定物取出术等医疗费评估为人民币一万元或支持实际合理支出。（三）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件5附则5.1及参考道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究《道路交通事故受伤人员伤残评定》研究组编资料右肱骨头骨折内固定术后属10级伤残。（四）护理期限为4个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（五）营养期限为3个月，平均每日50元。原告杨新杰、被告中国大地财险绥化中心支公司对该鉴定意见无异议，因此，本庭对该鉴定意见的五点结论应予采信。被告孔范雷驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者强制责任险，提供保险代抄单一份。以上事实，原、被告承认一致，本院予以确认上述证据可以做为定案的依据。
原告杨新杰请求赔偿的项目、数额及标准，庭审中陈述并逐一提供以下证据证明：
1、医疗费1437元，提交病历一份、诊断、医药费票据及结算清单附卷证实。2、误工费22560元，医疗终结期为8个月，按社会其它行业标准每天94元；3、护理费13724元。依据鉴定意见住院期间每日需2人护理，余为1人护理，合计护理费为13724元。4、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；5、营养费4500元，根据鉴定意见；6、伤残赔偿金39072元，7、再行医疗费10000元；8、精神抚慰金9000元，依据原告已经构成伤残；9、鉴定费3300元，提交鉴定费收据予以证明；10、交通费700元。以上10项合计人民币数额、标准等证据经当庭质证，被告中国大地财险绥化中心支公司认为鉴定费其不应该承担，误工费和护理费应该提供工资证明，精神损害抚慰金应赔偿2000元，对其他项目均无异议。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告杨新杰伤害的严重后果，而且肇事的机动车与杨新杰损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是赔偿问题。按侵权责任被告孔范雷应承担全部赔偿义务。因被告孔范雷驾驶的车辆为刘树祥所有，其已投保第三者强制责任险。被告保险公司应该在强制险的范围内承担赔偿责任。除保险公司承担外，应该由车主刘树祥承担余下部分的费用。关于原告杨新杰请求项目的认定：1、医疗费1437元；2、误工费22560元；3、护理费13724元；4、住院伙食补助费1300元；5、营养费4500元；6、伤残赔偿金35520元；7、再行医疗费10000元；8、鉴定费3300元；9、交通费700元。精神抚慰金，依据原告已经构成伤残，且此案为机动车与行人相撞，原告方因为此次交通事故而流产，精神受到极度创伤，应认定精神损失费为9000元。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告杨新杰获得赔偿数额为102041元。被告中国大地财险绥化中心支公司在第三者强制责任险限额范围内应承担原告的医疗费用共计10000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、再行医疗费）被告刘树祥承担（医疗费、住院伙食补助费、营养费、再行医疗费）7237元；被告中国大地财险绥化中心支公司在第三者强制责任险限额范围内应承担原告伤残赔偿费用共计84804元（其中包括精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨新杰保险理赔款94804元。
二、被告刘树祥于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨新杰保险理赔款7237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年三月十九日
书记员 孟 婷
淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
核稿人：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第150号
原告：贾改芝，女，汉族，生于1972年1月20日，住淅川县。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：张其振，男，汉族，生于1960年1月21日，住淅川县。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告：唐荣涛，男，汉族，生于1970年10月20日，住淅川县。
原告贾改芝诉被告张其振、唐荣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告及其代理人、被告张其振的委托代理人、被告唐荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告张其振因开发香花镇水产路的商住楼，向原告借款30万元，月利率3％，约定借限2个月。该款到期后，被告于2015年4月19日偿还本金10万元，余款被告迟迟不还。故请求判令被告偿还借款20万元及自2015年6月19日起的利息。
被告张其振辩称：借款属实，且已付2015年4月19日前的利息3.6万，剩余利息按国家相关规定支付，另被告现经济困难，希望给合理期限偿还。
被告唐荣涛辩称：愿按法律规定承担责任。
经审理查明：2014年12月19日，被告张其振因开发位于淅川县××水产路的商住楼，向原告贾改芝借款30万元，张给贾出具了：“今借到贾改芝现金叁拾万元整，借款人张其振”的借据，并口头约定该借款月利率3％，借限2个月，被告唐荣涛以担保人的身份在借据上签字。后被告于2015年4月19日偿还了10万元本金及2015年4月19日前的利息，其余本金及利息没有偿还。原告为维护其合法权益诉诸法院，请求被告偿还本金20万元及自2015年6月19日起的利息。
上述事实，有被告出具给原告的借据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张其振借原告现金20万元（偿还的10万元已减除），应在借期届满时及时偿还本息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定的利率月息3％过高，可按月息2％支付。被告唐荣涛依法应对该借款本息负连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张其振在本判决生效后十日内偿还原告贾改芝借款20万元，并支付自2015年6月19日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，被告唐荣涛对该借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张其振负担，被告唐荣涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 袁鹏飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第150号
原告：贾改芝，女，汉族。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：张其振，男，汉族。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告：唐荣涛，男，汉族。
原告贾改芝诉被告张其振、唐荣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告及其代理人、被告张其振的委托代理人、被告唐荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告张其振因开发香花镇水产路的商住楼，向原告借款30万元，月利率3％，约定借限2个月，被告唐荣涛作为担保人签字。该款到期后，被告于2015年4月19日偿还本金10万元，余款被告迟迟不还。故请求判令二被告偿还借款20万元及自2015年6月19日起的利息。
被告张其振辩称：借款属实，且已付2015年4月19日前的利息3.6万，剩余利息按国家相关规定支付，另被告现经济困难，希望给合理期限偿还。
被告唐荣涛辩称：愿按法律规定承担责任。
经审理查明：2014年12月19日，被告张其振因开发位于淅川县香花镇水产路的商住楼，向原告贾改芝借款30万元，张给贾出具了：“今借到贾改芝现金叁拾万元整，借款人张其振”的借据，并口头约定该借款月利率3％，借限2个月，被告唐荣涛以担保人的身份在借据上签字。后被告张其振于2015年4月19日偿还了10万元本金及2015年4月19日前的利息，其余本金及利息没有偿还。原告为维护其合法权益诉诸法院，请求被告偿还本金20万元及自2015年6月19日起的利息。
上述事实，有被告出具给原告的借据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张其振借原告现金20万元（偿还的10万元已减除），应在借期届满时及时足额偿还本息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定的利率月息3％过高，可按月息2％支付。被告唐荣涛依法应对该借款本息负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张其振在本判决生效后十日内偿还原告贾改芝借款20万元，并支付自2015年6月19日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，被告唐荣涛对该借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张其振负担，被告唐荣涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 袁鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1560号
申请执行人赵桂英。
被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。
法定代表人：郑照钢，经理。
被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。
法定代表人：刘占锋，经理。
本院在执行申请执行人赵桂英与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第0354号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1560号申请执行人赵桂英。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。法定代表人：郑照钢，经理。被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。法定代表人：刘占锋，经理。本院在执行申请执行人赵桂英与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第0354号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月三十日书记员  王瑞鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1810号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：吕大意，男，1975年10月29日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人吕大意借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1703号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1703号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审560号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵委委，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W3-3号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地471.5平方米建制造阀门车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W3-3号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申8号
再审申请人（一审被告）:钱国振，男，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告）:隆化县白连仲轮胎经销处，地址：河北省隆化县。
法定代表人白连仲，业主。
再审申请人钱国振因与被申请人隆化县白连仲轮胎经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱国振申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定2010年申请人在刘长远车队担任队长职务错误，申请人当时只是司机；同时本案被申请人起诉已过二年的诉讼时效，其未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。综上，请求依法对本案进行再审，依法改判申请人不承担给付责任。
本院经审查认为，当事人有权利处分自己的民事权利，申请人钱国振与被申请人隆化县白连仲轮胎经销处对本案债权债务关系的主体均未提出异议，申请人购买被申请人轮胎，并出具欠据，应当支付价款。申请人抗辩被申请人的起诉已超过了诉讼时效，被申请人当庭陈述多次电话联系申请人要求给付轮胎款，原审基于双方之间的业务联系，认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
钱国振的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱国振的再审申请。
审 判 长 王继军
审 判 员 任志成
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申8号再审申请人（一审被告）:钱国振，男，住河北省隆化县。被申请人（一审原告）:隆化县白连仲轮胎经销处，地址：河北省隆化县。法定代表人白连仲，业主。再审申请人钱国振因与被申请人隆化县白连仲轮胎经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱国振申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定2010年申请人在刘长远车队担任队长职务错误，申请人当时只是司机；同时本案被申请人起诉已过二年的诉讼时效，其未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。综上，请求依法对本案进行再审，依法改判申请人不承担给付责任。本院经审查认为，当事人有权利处分自己的民事权利，申请人钱国振与被申请人隆化县白连仲轮胎经销处对本案债权债务关系的主体均未提出异议，申请人购买被申请人轮胎，并出具欠据，应当支付价款。申请人抗辩被申请人的起诉已超过了诉讼时效，被申请人当庭陈述多次电话联系申请人要求给付轮胎款，原审基于双方之间的业务联系，认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。钱国振的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱国振的再审申请。审 判 长  王继军审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 硕