徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6227号
原告：刘玫宏。
委托代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：吕冉。
被告：赵松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告刘玫宏诉被告吕冉、赵松、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玫宏的委托代理人周永，被告吕冉、赵松、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玫宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、交通费，合计36150.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日8时40分许，被告吕冉驾驶登记在被告赵松名下的在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险的苏C×××××号小型客车，沿铜山新区赣江路由东向西行驶至北京路与赣江路口东200米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的车牌号为苏C×××××号小型客车发生追尾事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经铜山区公安局交巡警大队认定，被告吕冉负此次事故的全部责任。事故发生后，原告随即入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断为多发性颈部外伤、头外伤、神经性耳鸣，住院28天。花费医疗费一万余元，但被告对原告造成的伤害未予赔偿，车辆维修的损失也未予支付，为此原告诉至贵院，请求判如所请。
被告吕冉辩称，发生事故是事实，事故后，被告第一时间到医院看望伤者，伤者就向被告要钱。原告要求先提车修车，拖车费是被告支付的，被告保险公司给车辆定损，但是原告要求去原告本人指定的维修部维修，后原告起诉到法院。
被告赵松辩称，对原告的诉请没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，被告公司对事故真实性无异议，被保险车辆在被告公司投保交强险及300000元的商业险，包括不计免赔。被告公司同意对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿，被告公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月13日8时40分许，被告吕冉驾驶登记在被告赵松名下的车牌号为苏C×××××号的小型客车，沿赣江路由东向西行驶至北京路与赣江路口东200米处时，与同方向前方原告刘玫宏驾驶的车牌号为苏C×××××号小型客车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，原告刘玫宏受伤。该起事故经铜山大队认定，被告吕冉负此次事故的全部责任，原告刘玫宏无责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院抢救治疗经诊断为：多发伤、颈部外伤、头外伤。原告共计住院28天，花费医疗费16425.79元。2016年6月10日，原告出院，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、继续营养神经治疗，建议一月、三个月后来院复查，视复查情况决定康复治疗计划方案；3、避免头颈部过度活动及劳累；4、按期复查，不适随诊。2016年6月27日，原告刘玫宏委托江苏方正保险公估有限公司对原告所驾驶的苏C×××××号小型客车的损失进行评估鉴定。2016年7月11日，经江苏方正保险公估有限公司核定，原告所驾驶的苏C×××××号小型客车车辆损失为4500元。原告为此支付评估费225元。后原告将事故车辆送至铜山县顺大汽车修理厂修理，原告花费修理费4500元。
另查明，被告吕冉在事故发生后对原告所驾驶的事故车辆进行施救，被告吕冉为此支付拖车费300元。被告吕冉所驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险及300000元的商业险，购买有相应的不计免赔，事故发生于保险期内。
以上事实有道路交通事故责任认定书、保单、病历、用药清单、保险评估报告书、修车费发票、评估费发票、出入院记录、医疗费发票、常住人口登记卡、被告吕冉提供的拖车费发票及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘玫宏因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告刘玫宏提供的病案资料、医疗费票据等相关证据，扣除原告住院期间产生的膳食费646.9元，本院确认该项费用为15778.89元。2、住院伙食补助费，原告刘玫宏主张按照50元/天的标准计算住院期间28天，该标准未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院计算该项费用为1400元。3、营养费，原告刘玫宏主张按照34元/天的标准计算营养期58天。原告刘玫宏提供的出院医嘱载明：加强营养，注意休息。本院认为，原告刘玫宏因事故受伤，应当产生相应的营养费，结合当事人实际伤情及就医治疗情况，本院酌定原告刘玫宏的营养期为45天。原告所主张的34元/天的标准未超出上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例，本院予以支持，本院确认该项费用为1530元。4、护理费，原告主张按照80元/天的标准计算住院期间28天为2240元，该标准未超出当地一般护工报酬标准，本院予以支持。5、误工费，原告刘玫宏主张按照101元/天的标准计算误工期88天。本院认为，原告刘玫宏因事故受伤，应当产生相应的误工费，结合当事人实际伤情及就医治疗情况，本院酌定原告刘玫宏的误工期为55天。原告刘玫宏系城镇户口，其主张按照101元/天的标准计算误工费未超出法律规定的范围，本院予以支持，本院确认该项费用为5555元。6、财产损失，原告刘玫宏主张车辆损失4500元，并提供《保险评估报告书》、修车费发票、评估费发票等证据证明原告为维修车辆所支出的费用，本院予以支持。此外，在事故中被告吕冉因对原告刘玫宏所驾驶的事故车辆进行施救花费300元，本院一并予以计算，本院确认该向费用为4800元。7、交通费，结合原告刘玫宏的治疗情况，本院酌定该项费用为300元。被告吕冉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险及300000元商业险并购买有相应的不计免赔，应当在交强险的限额内先行赔付，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的赔偿限额内负担医疗费10000元、护理费2240元、误工费5555元、交通费300元、财产损失2000元，共计20095元。对于超出交强险的部分，因事故双方当事人系机动车与机动车之间发生的交通事故且被告吕冉负事故的全部责任。被告吕冉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有300000元的商业险并购买有不计免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险的限额内赔偿原告医疗费5778.89元、住院伙食补助费1400元、营养费1530元、财产损失2800元，合计11508.89元，扣除被告吕冉支付的300元施救费用，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司尚应支付11208.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘玫宏医疗费10000元、护理费2240元、误工费5555元、财产损失2000元、交通费300元，共计20095元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险的限额内赔偿原告刘玫宏医疗费5778.89元、住院伙食补助费1400元、营养费1530元、财产损失2800元，合计11508.89元，扣除被告吕冉支付的300元施救费，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司尚应支付11208.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付被告吕冉施救费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘玫宏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，评估费225元，由被告吕冉、赵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年九月十九日
书记员 权琳琳