wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0139号
原告沭阳县广源新型建筑材料厂，住所地沭阳县沭城镇学府路北首高架桥西侧。
法定代表人魏从明，该厂厂长。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华夏大厦A栋1701单元。
法定代表人宁永杰，该公司董事长。
本院在审理原告沭阳县广源新型建筑材料厂诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县广源新型建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告沭阳县广源新型建筑材料厂负担。
（此页无正文内容）
代理审判员 刘路路
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第221号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年8月10日出生，汉族，本科文化，原汤阴县公安局交警大队城区一中队中队长。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王某某犯徇私枉法罪一案，于2014年10月28日作出（2014）汤刑初字第102号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某在担任汤阴县公安局交警大队城区一中队中队长期间，于2012年4月19日晚，在汤阴县星阁路明珠家具大世界附近查获周某某（已判刑）酒后驾驶豫em3987号黑色长城牌小型轿车，经吹气式酒精测试仪测试，周某某血液中酒精含量已超过80mg／100ml，有可能涉嫌危险驾驶犯罪，王某某遂带周某某到汤阴县人民医院抽血提取样本。当时为完成当晚查处酒驾任务，王某某让周某某喝水漱嘴后再次用吹气式酒精测试仪测试，显示值为58mg／100ml，并以该值先行对周某某作出酒后驾驶罚款1000元的行政处罚决定。在案件调查过程中，王某某发现，周某某本人无机动车驾驶证，所使用的驾驶证为变造的驾驶证，遂以周某某使用伪造、变造机动车驾驶证对周某某作出了行政拘留5天的处罚决定，并于当晚送汤阴县拘留所执行。4月20日上午，周某某家人通过朋友找到王某某说情并送给王某某1000元钱请求照顾，当天经安阳市交通事故鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为303mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，依法应追究其刑事责任。王某某因受周某某家人请托及收受其1000元现金，没有对周某某涉嫌危险驾驶罪进行立案查处，同时隐匿了周某某吹气式酒精测试仪第一次的测试结果。2012年4月25日，周某某行政拘留期满后又由其家人向王某某送钱2000元表示感谢。王某某的行为致使周某某在长达14个月的时间内没有被依法追究刑事责任。2013年6月，河南省公安厅在案件抽查过程中发现周某某涉嫌危险驾驶犯罪而未被追究刑事责任，责令汤阴县公安局依法立案侦查。2014年6月，周某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元。
另查明，被告人王某某于2014年7月8日到汤阴县人民检察院投案。案发后，赃款已退。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人周某某证言证实，2012年4月19日晚上，酒后驾车被王某某查获，其让朋友托关系找人。其被拘留5天，家人送给王某某3000元钱，希望不被追究刑事责任。2、证人乔某某、刘某甲、周某甲、周某乙证言证实，周某某酒驾被查以后，托关系找到王某某，希望他照顾周某某。4月20日由周某甲送王某某1000元钱。周某某从看守所出来的第二天，由周某甲送给王某某2000元钱。3、证人王某乙证言证实周某某酒驾案件由王某某办理。4.证人杜某乙、杨某乙、崔某某证言证实，王某某的工作职责，王某某在查处周某某涉嫌伪造、变造机动车驾驶证及酒驾行为时，没有向领导汇报。5、证人熊某某证言证实，其是汤阴县公安局法制大队副主任，王某某没有提供周某某危险驾驶的相关材料进行审批。6、被告人王某某供述证实案发经过，与其他证人证言证实内容相一致。7、被告人王某某户籍证明，任职证明，汤阴县人民检察院反渎职侵权局证明，周某某危险驾驶案刑事卷宗，汤阴县人民法院（2014）汤少刑初字第65号刑事判决书，周某某无证驾驶机动车的行政处罚卷宗相关材料，周某某家人所交罚款发票，案件暂扣款收据等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人王某某作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。被告人王某某系自首，案发时已退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人王某某上诉称：1、原审事实不清，未收钱，事先向领导进行了汇报，领导称证据不足，就没有立案；2、周某某被判刑，其系犯罪未遂；2、量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某某称“原审事实不清，未收钱，事先向领导进行了汇报，领导称证据不足，就没有立案”的上诉理由，经查，王某某在侦查阶段供述证实收到周某某家人送的钱款3000元，并未将周某某酒驾的处罚向相关领导进行汇报。证人乔某某、刘某甲、周某甲、周某乙的证言证实向王某某送钱，王某某收钱的事实，证人杜某乙、杨某乙、崔某某的证言证实王某某没有就查处周某某酒驾一案向领导汇报。王某某的上诉理由与全案证据矛盾，其在侦查阶段和一审庭审过程中供述与其他证据相互印证，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人王某某称“系犯罪未遂，量刑重”的上诉理由，经查，王某某在查处周某某酒驾过程中，明知周某某的行为涉嫌危险驾驶罪，应作为刑事案件立案侦查，追究周某某的刑事责任，在第一次收取周某某家人1000元钱后，隐瞒事实，故意包庇周某某不使他受追诉，使周某某因酒驾仅受到罚款1000元的行政处罚，并在事后收取周某某家人2000元钱。王某某实施的行为已具备徇私枉法罪构成要件的全部内容，属于犯罪既遂。至于周某某在案发14个月后被追究刑事责任，并不影响王某某徇私枉法罪的既遂。原审法院根据王某某犯罪事实、情节，在量刑幅度内对其进行处罚，并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汤苗苗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第355号
原告：邵孝彪。
被告：吴能县。
被告：陈亚军。
原告邵孝彪为与被告吴能县、陈亚军民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵孝彪到庭参加诉讼，被告吴能县、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵孝彪起诉称：被告吴能县于2013年2月10日因生意所需向原告借款37000元，约定2013年归还10000元，每年如此，付清为止，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告未归还分文。上述债务形成于被告吴能县、陈亚军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴能县、陈亚军归还原告邵孝彪借款37000元以及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。由于借款中的17000元部分未到履行期限，原告在庭审中自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告吴能县、陈亚军未作答辩。
原告邵孝彪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告吴能县曾向原告邵孝彪借款37000元及约定分期还款的事实。
二、结婚证复印件一份，拟证明二被告于2001年6月12日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告吴能县、陈亚军未向本院提交证据。
被告吴能县、陈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据一系原件，其上有被告吴能县的签名捺印进行确认，本院予以采信；证据二系国家职权机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告吴能县曾向原告邵孝彪借款37000元，并出具借条一份，未约定借款利息，约定2013年归还10000元，每年如此，付清为止。后经原告催讨，被告对约定到期的2013年、2014年各10000元均未予归还。被告吴能县和被告陈亚军于2001年6月12日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在约定期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴能县、陈亚军于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告邵孝彪借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年7月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告吴能县、陈亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴能县、陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨优荣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第43-1号
申请执行人林绍云，男，1955年9月出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地四川省自贡市。
本院在执行过程中被执行人自贡红星高压电瓷有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第43号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一三年一月三十日
书记员 潘虹艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第583号
罪犯王新刚，男，1973年5月18日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年1月10日作出（2013）通刑初字第7号刑事判决，以被告人王新刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2012年11月23日起至2018年11月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王新刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王新刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新刚准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年11月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9330号
原告：杨开香，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：陈志荣，男，1961年5月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告杨开香与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开香的委托诉讼代理人黄新德到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨开香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币400,000元(币种下同)；2、要求被告以本金400,000元为基数，自2014年5月30日起，按年利率24%计算至付清日止支付利息。事实和理由：双方系朋友。被告陈志荣以生意需资金周转为由向原告杨开香借款。2014年5月30日，双方签订了借款协议，由被告向原告借款400,000元，利息按银行同期贷款利率四倍计，借款期限二个月。届满后，被告未履约。故原告诉至法院。
被告陈志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告陈志荣立借据：“借款人陈志荣向出借人杨开香借款人民币肆拾万元整(400,000元)，定于2014年7月29日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算”。收据：“今收到借款人杨开香人民币肆拾万元整(400,000元)”。当日，原告杨开香通过中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告陈志荣中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款400,000元。现被告陈志荣期限届满后未履行。
上述事实，有原告杨开香陈述及原告提供的借据、收据、中国工商银行个人业务凭证等为证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2014年5月30日被告所立的借据、收条看，字迹为被告所写，且原告以银行划帐方式交付被告，上述证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告陈志荣未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。现原告依据约定并调整以年利率24%主张利息符合法律规定，本院据此予以准许。此外，被告陈志荣经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告杨开香借款人民币400,000元；
二、被告陈志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨开香利息(计算标准：以本金人民币400,000元为基数，2014年5月30日起，按年利率24%计算至付清日止)。
如果被告陈志荣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,375元(原告已预交)，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第992号
原告刘某，农民。
被告李某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04501-1号
原告：范茜。
被告：杨建中。
本院在审理原告范茜诉被告杨建中民间借贷纠纷一案中，原告范茜于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建中所有的位于安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑房屋予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告范茜的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨建中所有的位于安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑房屋一套，期限三年；
二、查封原告范茜所有的位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区狮子冲小区房屋一套，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一五年十一月二十日
书记员 卞洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03258号
原告谢京梁，男。
委托代理人刘风光，湖南天地人律师事务所律师。
被告黄立辉。
被告吴洛阳。
委托代理人赵辉，湖南开阳律师事务所律师。
原告谢京梁诉被告黄立辉、吴洛阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告谢京梁及其委托代理人刘风光，被告吴洛阳及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告黄立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢京梁诉称，原告与被告黄立辉经朋友介绍认识，被告黄立辉称自己是国防科大干部，由此取得了原告的信任。2013年，被告黄立辉以在湖北做项目资金紧张为由分四次共计向原告借款38万元。但从2013年7月开始，原告突然联系不上被告黄立辉，经核实，被告黄立辉根本不是部队干部。两被告系夫妻关系，根据法律的规定，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款38万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄立辉经本院传票传唤，但向本院提交书面答辩状辩称，本案实际借款人是瞿文文。2013年元月，被告受瞿文文所托向原告借款38万元，之后瞿文文也委托被告向原告归还利息3.2万元。被告没有从中获得任何好处，资金全部用于瞿文文的开支。原告也知道这一情况。被告与前妻吴洛阳自2009年起分居，家庭开支及女儿的生活费、学费均是吴洛阳承担。双方于2013年5月14日办理了离婚手续，本案的借款与被告吴洛阳无关。被告吴洛阳于2013年元月7日购买的房屋系其兄弟姐妹多次筹资资助与被告黄立辉无关。此外，原告每次借款都预先扣除利息8000元。
被告吴洛阳辩称，被告对该笔借款不知情，也没有在借据上签字确认，借款所得的利益被告也没有享受，该债务不是用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。两被告自2009年起开始分居，从此没有了经济上的往来，双方于2013年5月14日办理了离婚手续，黄立辉的债务与被告无关。被告购买的房屋系弟妹们资助，与黄立辉无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄立辉分别于2013年1月12日、1月16日、2月6日、2月8日向原告借款10万元、10万元、10万元和8万元，共计借款38万元，并出具了借条。上述借条均未约定还款期限和利息。
另查，两被告原系夫妻关系，双方自2009年起分居，于2013年5月14日协议离婚。原告称在借款时并不认识被告吴洛阳，也不知两被告的关系。
被告黄立辉辩称实际借款人系瞿文文，所借款项也是瞿文文实际使用，但未举证证明；黄立辉另辩称每次在借款时，原告已扣除8000元利息，亦未举证证明。原告对于被告黄立辉的上述抗辩均予以否认。
又查，被告吴洛阳于2013年1月7日购买了位于长沙市开福区中铁山语城二期＊＊房屋一套。
上述事实有借条、证人证言、证明、发票、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。被告黄立辉多次向原告借款并出具借条，其对借款事实予以了确认。双方之间存在合法的民间借贷关系，故对于原告要求被告黄立辉偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告黄立辉辩称实际借款人系案外人，且借款时原告已扣除利息，但均未举证证明，原告亦予以否认，故对于黄立辉的抗辩，本院不予采信。因双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，对于原告要求被告黄立辉从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持；
二、关于被告黄立辉向原告所借款项是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。夫妻共同债务须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。换言之，夫妻共同债务需夫妻有共同举债的合意或者夫妻分享了债务所带来的利益。本案中，经审理查明，被告吴洛阳并未知晓被告黄立辉向原告借款事实，亦即两被告无共同举债的合意；两被告自2009年起即已分居，原告在诉状中也称被告黄立辉借款系用于在外做项目，因此本案的借款也未用于夫妻共同生活，被告吴洛阳购买房屋在被告黄立辉借款之前，与本案借款没有关联性，因此被告吴洛阳也未分享该债务所带来的利益。原告亦未能举证证明被告黄立辉所借款项有上述情形。综上理由，本案所涉债务应为黄立辉所负个人债务，应由其个人承担；
三、被告黄立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄立辉自本判决生效之日起五日内偿还原告谢京梁借款本金38万元，并支付利息（利息从2013年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢京梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，保全费2420元，公告费260元，共计9680元，由被告黄立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03258号
原告谢京梁。
委托代理人刘风光，湖南天地人律师事务所律师。
被告黄立辉。
被告吴洛阳。
委托代理人赵辉，湖南开阳律师事务所律师。
原告谢京梁诉被告黄立辉、吴洛阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告谢京梁及其委托代理人刘风光，被告吴洛阳及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告黄立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢京梁诉称，原告与被告黄立辉经朋友介绍认识，被告黄立辉称自己是国防科大干部，由此取得了原告的信任。2013年，被告黄立辉以在湖北做项目资金紧张为由分四次共计向原告借款38万元。但从2013年7月开始，原告突然联系不上被告黄立辉，经核实，被告黄立辉根本不是部队干部。两被告系夫妻关系，根据法律的规定，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款38万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄立辉经本院传票传唤，但向本院提交书面答辩状辩称，本案实际借款人是瞿文文。2013年元月，被告受瞿文文所托向原告借款38万元，之后瞿文文也委托被告向原告归还利息3.2万元。被告没有从中获得任何好处，资金全部用于瞿文文的开支。原告也知道这一情况。被告与前妻吴洛阳自2009年起分居，家庭开支及女儿的生活费、学费均是吴洛阳承担。双方于2013年5月14日办理了离婚手续，本案的借款与被告吴洛阳无关。被告吴洛阳于2013年元月7日购买的房屋系其兄弟姐妹多次筹资资助与被告黄立辉无关。此外，原告每次借款都预先扣除利息8000元。
被告吴洛阳辩称，被告对该笔借款不知情，也没有在借据上签字确认，借款所得的利益被告也没有享受，该债务不是用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。两被告自2009年起开始分居，从此没有了经济上的往来，双方于2013年5月14日办理了离婚手续，黄立辉的债务与被告无关。被告购买的房屋系弟妹们资助，与黄立辉无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄立辉分别于2013年1月12日、1月16日、2月6日、2月8日向原告借款10万元、10万元、10万元和8万元，共计借款38万元，并出具了借条。上述借条均未约定还款期限和利息。
另查，两被告原系夫妻关系，双方自2009年起分居，于2013年5月14日协议离婚。原告称在借款时并不认识被告吴洛阳，也不知两被告的关系。
被告黄立辉辩称实际借款人系瞿文文，所借款项也是瞿文文实际使用，但未举证证明；黄立辉另辩称每次在借款时，原告已扣除8000元利息，亦未举证证明。原告对于被告黄立辉的上述抗辩均予以否认。
又查，被告吴洛阳于2013年1月7日购买了位于长沙市开福区中铁山语城二期25栋910房屋一套。
上述事实有借条、证人证言、证明、发票、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。被告黄立辉多次向原告借款并出具借条，其对借款事实予以了确认。双方之间存在合法的民间借贷关系，故对于原告要求被告黄立辉偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告黄立辉辩称实际借款人系案外人，且借款时原告已扣除利息，但均未举证证明，原告亦予以否认，故对于黄立辉的抗辩，本院不予采信。因双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，对于原告要求被告黄立辉从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持；
二、关于被告黄立辉向原告所借款项是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。夫妻共同债务须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。换言之，夫妻共同债务需夫妻有共同举债的合意或者夫妻分享了债务所带来的利益。本案中，经审理查明，被告吴洛阳并未知晓被告黄立辉向原告借款事实，亦即两被告无共同举债的合意；两被告自2009年起即已分居，原告在诉状中也称被告黄立辉借款系用于在外做项目，因此本案的借款也未用于夫妻共同生活，被告吴洛阳购买房屋在被告黄立辉借款之前，与本案借款没有关联性，因此被告吴洛阳也未分享该债务所带来的利益。原告亦未能举证证明被告黄立辉所借款项有上述情形。综上理由，本案所涉债务应为黄立辉所负个人债务，应由其个人承担；
三、被告黄立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄立辉自本判决生效之日起五日内偿还原告谢京梁借款本金38万元，并支付利息（利息从2013年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢京梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，保全费2420元，公告费260元，共计9680元，由被告黄立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 任 友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3616号
原告吴昊。
委托代理人徐六娣。
被告丹阳市云阳�道云阳桥社区居民委员会，住所地丹凤北路293号。
法定代表人巴斌兵，主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所实习律师。
本院于2014年8月8日立案受理了原告吴昊与被告丹阳市云阳街道云阳桥社区居民委员会（以下简称云阳居委会）排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人徐六娣，被告云阳居委会的委托代理人钱鑫、黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告把原告通行的两个巷口安装了防护栅栏和安全防盗门，严重影响了原告的正常生活。经原告与被告多次交涉未果，现原告诉讼来院，要求被告拆除现安装的防护栅栏和安全防盗门，赔偿原告损失17万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉要求排除安装的防护栏和防盗门，但是安装防护栏和防盗门不是被告的行为，在原告提交的情况说明中也证实了安装防护栏和防盗门是新城市公寓全体居民安装。被告在此情况说明中加盖了公章仅是证明上述情况属实，因此原告所诉的被告并不适格。2、原告提出的因安装的防护栏和防盗门导致其经济损失17万元无任何证据证实，且该行为非被告所为，为此被告对此经济损失不认可。请求法庭驳回原告的起诉，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告系丹阳市新城市公寓北1-2层的业主。原告认为系被告在原告通行的巷口安装了防护栏和防盗门，严重影响了原告的通行，造成了原告的经济损失。故原告诉讼来院，要求被告拆除安装的防护栏和防盗门，赔偿损失17万元并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的情况说明复印件、承诺书复印件复印件、房产证复印件及当事人陈�等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告提供的证据来看，既不能证明涉案防护设施系被告安装或申请安装，也不能证明原告损失的存在。原告未能完成举证，应当承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴昊的诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收取1850元，由原告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢婉
附：本�决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民字7号
原告刘旭明，男，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设开发公司退休职工。
委托代理人付国东，男，汉族，本溪市人，本溪市司法局退休干部。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司总经理。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告刘旭明诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭明的委托代理人付国东、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月17日经过平等协商签订借款协议，协议约定：原告借给被告32万元，每半年计息一次并发放；借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日；如违约用库存房屋五折抵顶欠款。合同签订后，被告仅付了半年利息，现已逾期支付本金及利息，严重违约，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款32万元并承担借款利息，由被告承担本案的部诉讼费。
被告辩称：借款事实属实，公司决议同意年底给付原告欠款本金，利息可以挂账。如原告不同意，因市场政策调整，现被告资金严重不足，无力一次性给付原告借款本金及利息。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：原告借给被告32万元，每半年计息一次并发放，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日。合同签订后，被告仅支付原告半年利息。现借款期限届满，被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款32万及利息（自2014年9月17日起按年息12%计算至付清之日止），由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的借款合同应认定合法有效。原告请求被告偿还本金32万元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于利息部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司欠原告刘旭明借款人民币三十二万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担前款借款本金的利息，时间从二〇一四年九月十七日起按年利率12%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一六年三月十八日
书记员 费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
-1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00081号
原告：李姗姗，女，1989年12月5日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告李姗姗诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李姗姗的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姗姗诉称：2012年2月12日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，卡费1680元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了1年的健身费用。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告退还卡费1260元。
原告李姗姗为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2012年2月12日向被告缴纳了1年的健身费用1680元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为1680元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月12日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为1年卡等。合约签订后，原告即全额支付了卡费1680元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了1年的卡费1680元，依法享有在该店持卡健身1年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并赔偿相应损失的诉讼请求依法予以支持。原告于2012年2月13日起使用该卡至2012年6月27日，共计4.5个月，故被告应退还原告卡费1050元（1680元÷12月×（12月-4.5月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李姗姗与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李姗姗卡费1050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1451号
罪犯蒋荣贵，男，1964年7月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月7日作出（2013）安刑初字第322号刑事判决，认定被告人蒋荣贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年4月23日起至2017年7月18日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理，并提讯罪犯蒋荣贵，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣贵自2013年6月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2013年6月至2015年7月累计达标分11分，2014年监狱表扬。
另查明，罪犯蒋荣贵原判并处罚金10000元。本院审理期间，该犯已缴清罚金人民币10000元。
还查明，经委托罪犯蒋荣贵户籍地司法行政机关审前调查评估，认为罪犯蒋荣贵具备社区矫正条件，蒋荣贵的妻子肖宝莲愿意作为担保人提供蒋荣贵假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具的“安司矫评估（2015）292号《调查评估意见书》”等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋荣贵假释的异议。
本院认为，罪犯蒋荣贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣贵予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年9月30日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第1002号
申请执行人董占祥。
被执行人孙琥珀。
本院在执行申请执行人董占祥与被执行人孙琥珀买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第514号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一四年五月十三日
书记员 王冬冬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1311号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李庆雨。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李庆雨物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十六日
书记员 佟 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1041号
申请执行人郭某，农民。
被执行人林某，个体工商户。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2218号民事判决书，被执行人林某应支付申请执行人郭某房屋赔偿款44.6万元。执行过程中，本院依法查封属被执行人林某所有的房产，另本院通过车管、银行等信息查询，被执行人林某查无其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1041号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第689号
申请人：田永峰，男，汉族，1976年04月生，郯城县人。
被申请人：黄强，男，汉族，1980年12月生，江苏省人。
申请人田永峰与被申请人黄强因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系苏G09J**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人黄强驾驶的系苏G09J**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第689号
申请人：田永峰，男，汉族，1976年04月生，郯城县人。
被申请人：黄强，男，汉族，1980年12月生，江苏省人。
本院于2015年9月6日作出的（2015）郯诉前保字第689号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄强驾驶的系苏G09J**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 军
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执332号
申请执行人毛孝清。
被执行人王东亮。
毛孝清与王东亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）原民初字第1515号已经发生法律效力。由于被执行人王东亮没有履行生效法律文书确定的内容，�请执行人毛孝清于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人苏长淘给付申请人现金标的额，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月六日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执332号
王东亮：
毛孝清与王东亮合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告王东亮支付原告毛孝清车款45000元及自2015年3月1日起至付清之日止的车款利息。
2、承担本案诉讼费1260元，执行费363元。
此令
二〇一六年三月十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第633号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：彭兆德，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人彭兆德社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月8日作出的（2014）115-0151号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：76488元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）115-0151号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1327号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：翁冬冬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3423。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告翁冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告翁冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告翁冬冬是XXXX苑XX座XXXX房及座地下XXX车位的业主，自2013年11月至2013年12月共2个月累计拖欠物业管理费265.11元及至2013年12月公用水电费141.39元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费265.11元、公用水电费141.39元、违约金178.95元（从2013年11月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共9个月，每月物业管理费132.557元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计585.46元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、XXXX苑XX座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月19日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑XX座XXXX房的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告翁冬冬在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订《XXXX苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定高层住宅的物业服务费为0.9元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月19日出具的资料显示，被告翁冬冬是佛山市三水区西南街道沙头大道17号XXXX苑XX座XXXX房屋业主，该房屋建筑面积为141.73平方米。被告自2013年11月起至2013年12月的物业管理费255.11元（141.73㎡×0.9元／月／㎡×2个月），至2013年12月公用水电费70.23元，至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务临时合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年11月至2013年12月的物业管理费255.11元、公用水电费70.23元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按逾期一日以1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年11月23日起至本判决确定还款日止，以物业管理费欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付公用水电费141.39元，但其提供的证据只能证明被告欠公用水电费70.23元，多出部分，被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付车位物业费及该车位的公摊电费，因其没有提供车位权属证明，不能证明该车位是原告所有或实际使用，故本院对原告该诉请不予支持。
被告翁冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁冬冬须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年11月至2013年12月的物业管理费255.11元、至2013年12月止的公用水电费70.23元及相应的违约金（以欠款数额255.11元为基数，从起诉之日起即2015年11月23日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告翁冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第230号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人麦某某，男，1982年5月6日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月20日被羁押，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）212号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日0时许，被告人麦某某伙同他人窜到徐闻县徐城镇东平一路“美车坊”洗车台内用事先准备的作案工具将被害人何某某停放在洗车台内的一辆绿色猎豹牌小型越野客车盗走。之后，被告人麦某某伙同他人将该车开到雷州市雷城镇火车站一间汽车修理厂内维修。2014年3月20日23时许，被告人麦某某到汽车修理厂取车时被公安民警抓获，当场缴获作案工具一个及被盗汽车一辆。经鉴定，该车价值为20000元。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、归案情况说明、证人周某某的证言、被害人何某某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、指认笔录及照片、现场示意图、抓获经过、说明、被告人麦某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人麦某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人麦某某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某某有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金，该建议量刑过重，不符合罪责刑相适应的原则，本院不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、作案工具仪器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1961号
原告南京中原房地产中介有限公司，住所地在南京市白下区中山东路90号华泰证券大厦7楼。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王为，女，汉族，1984年9月9日生，该公司职员，户籍地。
被告赵喜，男，汉族，1980年8月20日生。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告赵喜居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人陈志毅、王为到庭参加了诉讼。被告赵喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，经原告居间介绍，被告为购买南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXX室之物业，于2013年1月6日签订了《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》等法律文件，确定了原告与被告之间的居间合同关系。根据合同法相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，因此，被告应根据《佣金确认书》的约定，于2013年2月28日前支付佣金48000元。现被告经原告多次督促，仍不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付中介佣金48000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵喜未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订关于南京市鼓楼区XX路XX号XX花园X幢X单元XXX室房屋（以下简称诉争房屋）的《看房确认书》一份，该确认书上载明：被告委托原告居间求购房地产，现由原告工作人员带领本人首次亲自进入诉争房屋（售价为223万元净得）内实地验看，经验看上述物业，被告已获得相关交易信息，现被告承诺：上述信息本人首次知悉且从中原地产获取，委托人在此之前未有过该业主信息及该物业要出售的信息。如果成交，本人承诺在签订《房地产买卖契约》时按总房价2.4%的标准向中原地产支付佣金。另，对原告的物业顾问为本人提供的专业咨询服务的意见为“1.很满意”。签订该份《看房确认书》后，原告的工作人员带领被告实际进入诉争房屋内验看了房屋，并协助被告与房主就价格进行了磋商。
2013年1月6日，经原告（丙方）居间，被告（乙方）与诉争房屋房主（甲方）签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》一份。其中，《房地产买卖中介合同》约定：乙方向甲方购买座落于南京市鼓楼区XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋，建筑面积为88.99平方米，售价为220万元；丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询；丙方接受甲、乙双方的委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）；乙方的义务包括根据本合同约定的委托、服务事项，按时支付佣金和服务费用；丙方促成甲、乙双方签订本合同的，甲、乙双方应分别向丙方支付确认的佣金（详见《佣金确认书》）。《补充协议》另约定：在签订本合同时，乙方向丙方支付意向金5000元，丙方在接受该意向金7天内告知乙方业务处理情况，在此期间乙方不得收回诚意金，否则乙方应按该房屋总房款的2.4%向丙方支付违约金；如甲方签订《房地产买卖中介合同》，则乙方同意将意向金作为定金，由丙方转付给甲方。另，乙方还应于2013年1月13日前支付追加的购房定金45000元。前述合同签订当日，原、被告还签订了《佣金确认书》一份，其上载明：经原告推荐被告完成诉争房屋的租售业务，被告承诺于2013年2月28日支付佣金48000元给原告。
审理中，原告称被告在签订合同后已将定金5000元直接支付给房主，未通过原告转付，也未另行向原告支付意向金。并举证录音证据一份，据此证明被告在签订合同后不愿支付追加的定金45000元，明确拒绝继续履行合同。另，经释明，原告明确其主张的48000元系佣金。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、《看房确认书》、《佣金确认书》、录音光盘等证据以及本院庭审笔录等证明。
本院认为，原、被告以及房主签订的《房地产买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该合同的主要内容分为两个部分，一是原告分别与被告以及房主建立的居间合同关系，二是被告与房主之间因买卖涉诉房屋而形成的房屋买卖合同关系。本案中，原告是居间人，被告系委托人。
根据法律规定，原告的主要义务是提供订立合同的媒介服务以及居间服务，被告的主要义务则是在居间人完成居间义务时支付相应的报酬。
本案中，原告已履行了部分居间义务，向被告提供房源信息，带领被告看房，并协助被告磋商房价，最终促使被告与房主达成房屋买卖合同关系，故被告应当向原告支付相应的居间报酬。现由于被告不愿继续依照合同约定购房，致使合同未能实际履行，其拒不支付佣金的行为违反法律规定，故原告主张被告向其支付佣金报酬的主张，于法有据，本院予以支持。
根据《房地产买卖中介合同》及《佣金确认书》的约定，被告应当向原告支付佣金48000元，但鉴于房地产中介服务在交易中除促成买卖双方签订合同外，还应提供权证办理、物业交割等服务。本案中，因原告仅完成部分服务，故本院酌定被告应当向原告支付佣金报酬24000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵喜于本判决生效之日十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司报酬人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担400元，被告赵喜负担1200元。（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 白冰冰
二〇一三年八月十九日
见习书记员 赵 捷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03663号
原告谭清霞，女，1994年2月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张建兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住云阳县。
原告谭清霞与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条，裁定如下：
准许原告谭清霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告谭清霞负担。
审判员 李文林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00090号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1967年5月出生于本市，大专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月24日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2014年2月28日向公安机关投案，次日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年4月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在无医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在淮南市潘集区XX社区开设诊所非法行医，于2012年4月23日和2012年12月31日先后两次被潘集区卫生局行政处罚。2013年11月21日潘集区卫生局再次发现李某在潘集区XX社区开设诊所非法行医。
另查明：2014年2月28日，被告人李某到淮南市公安局田集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证户籍证明、归案经过、犯罪案件移送书、行政处罚决定书、现场笔录和照片、行政案件终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚丽娅
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1186号
上诉人（原审原告）龚兴培，男，1958年7月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）高良才，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人龚兴培因与被上诉人高良才不当得利纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初776号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、新型农村社会养老保险是采取个人缴费、集体补助和政府补贴相结合的模式，有三个筹资通道。特别是中央财政对地方进行补助，这个补助又是直接补贴到农民的头上。它是继取消农业税、农业直补、新型农村合作医疗等一系列惠农政策之后的又一项重大的惠农政策，借鉴了目前城镇职工统账结合的模式。在此政策出台前，已列举明确“涉及城镇企业（已经参加社会保险统筹）缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险的案件”不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、就本案诉讼标的产生争议的龚兴培和高良才，均系基层村级工作人员，组长龚兴培代表10组村民向村委会原会计高良才交纳公益款项是基于新型农村社会养老保险这一重大惠农政策下协助人民政府从事的其他行政管理工作，由此产生的争议法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，作出裁定：驳回原告龚兴培的起诉。案件受理费550元退还原告龚兴培。
裁定送达后，龚兴培不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。其上诉理由为：一、一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围来裁定驳回起诉，保护了被上诉人的特殊利益，是对法院已立案受理的自我否定，显失公平。二、一审裁定驳回起诉的理由分别为农村养老保险等同于机关、事业和企业职工的社会保险，是其他行政管理工作，把民事法律关系晋升为行政法律关系，变相支持被上诉人在一审中认为落水镇政府是本案适格被告的主张。
被上诉人高良才答辩认为，一审裁定客观公正、合理合法、适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院认为，本案上诉人龚兴培与被上诉人高良才均系基层村级工作人员，上诉人龚兴培系村民小组组长，被上诉人高良才系村委会财务人员，上诉人代表村民向村委会的财务人员缴纳养老保险费，属于村委会办理公共事务和公益事业的内部管理行为，因此而发生的争议属于村委会内部管理的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审驳回上诉人龚兴培的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费550元，退还上诉人龚兴培。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 周梅芳
二〇一六年八月四日
书记员 张雪怡
-1-
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01766号
原告黄永。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告季新宝。
被告黄卫兰。
原告黄永与被告季新宝、黄卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永及其委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告季新宝、黄卫兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永诉称，原、被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，曾于2006年8月22日办理离婚登记，于2011年4月18日办理结婚登记，又于2015年3月26日再次办理离婚登记。两被告因生意需资金周转向原告借款合计454000元，其中被告季新宝于2013年11月22日、2013年11月24日、2014年3月7日分别向原告借款32000元、32000元、40000元，被告黄卫兰于2014年1月2日向原告借款50000元，被告季新宝、黄卫兰于2014年3月28日共同向原告借款300000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对本案借款应承担共同清偿责任。现经原告多次催要，两被告仍久拖未还，故诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款454000元。
被告季新宝、黄卫兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条五份、婚姻登记记录证明、常住人口基本信息表及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季新宝向原告借款三笔，合计104000元，由其分别向原告出具的三份借条为凭。被告黄卫兰向原告借款50000元，也向原告出具了借条，两被告共同作为借款人向原告借款300000元，亦向原告出具借条。关于案涉借款款项的交付，原告陈述均系现金交付，并对资金来源、交付地点均作出合理说明，本院结合借条及原告的庭审陈述，对借款的事实，依法予以确认。本案借款发生在2013年11月22日至2014年3月28日期间，两被告在借款时尚属夫妻关系存续期间，且均未举证证明案涉借款系个人债务，故两被告对本案借款均应承担还款之责。被告季新宝、黄卫兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季新宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永借款104000元。
被告黄卫兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永借款50000元。
三、被告季新宝、黄卫兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永借款300000元。
四、两被告对上述一、二项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元、保全费2790元、公告费560元，合计11460元(原告已预交)，由被告季新宝、黄卫兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8110元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第01766号原告黄永。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告季新宝。被告黄卫兰。原告黄永与被告季新宝、黄卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永及其委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告季新宝、黄卫兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永诉称，原、被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，曾于2006年8月22日办理离婚登记，于2011年4月18日办理结婚登记，又于2015年3月26日再次办理离婚登记。两被告因生意需资金周转向原告借款合计454000元，其中被告季新宝于2013年11月22日、2013年11月24日、2014年3月7日分别向原告借款32000元、32000元、40000元，被告黄卫兰于2014年1月2日向原告借款50000元，被告季新宝、黄卫兰于2014年3月28日共同向原告借款300000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对本案借款应承担共同清偿责任。现经原告多次催要，两被告仍久拖未还，故诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款454000元。被告季新宝、黄卫兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条五份、婚姻登记记录证明、常住人口基本信息表及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季新宝向原告借款三笔，合计104000元，由其分别向原告出具的三份借条为凭。被告黄卫兰向原告借款50000元，也向原告出具了借条，两被告共同作为借款人向原告借款300000元，亦向原告出具借条。关于案涉借款款项的交付，原告陈述均系现金交付，并对资金来源、交付地点均作出合理说明，本院结合借条及原告的庭审陈述，对借款的事实，依法予以确认。本案借款发生在2013年11月22日至2014年3月28日期间，两被告在借款时尚属夫妻关系存续期间，且均未举证证明案涉借款系个人债务，故两被告对本案借款均应承担还款之责。被告季新宝、黄卫兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季新宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永借款104000元。被告黄卫兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永借款50000元。三、被告季新宝、黄卫兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永借款300000元。四、两被告对上述一、二项债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8110元、保全费2790元、公告费560元，合计11460元(原告已预交)，由被告季新宝、黄卫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8110元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  顾建平二〇一六年三月十四日书 记 员  施嘉伦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3350号
原告奚洪彬，男，1968年7月17日出生，满族，农民，住址吉林省松原市宁江区。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告奚洪彬诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告奚洪彬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奚洪彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告奚洪彬承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第153号
原告叶耀祖，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人梁更新、郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被告一惠州市东宝田贸易有限公司。住所地广东省惠州市。
法定代表人吴敬堂，经理。
被告二吴敬堂，男，汉族，现住广东省惠州市博罗县。
以上两被告共同委托代理人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
原告叶耀祖诉被告惠州市东宝田贸易有限公司、吴敬堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶耀祖的委托代理人郑燕辉，被告惠州市东宝田贸易有限公司、吴敬堂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀祖诉称，被告惠州市东宝田贸易有限公司因经营需要多次向原告借款，具体是：2010年10月24日借款252900元，借期4年，从2010年10月24日至2014年10月23日，利息按月息2.5%计算；2010年11月5日借款170000元，借期3年，从2010年11月5日至2013年11月4日，利息按月息2.5%计算；2011年6月9日借款196000元，借期2年，从2011年6月9日至2013年6月8日，利息按月息2.5%计算；2012年1月6日借款190000元，借期2年，从2012年1月6日至2014年1月5日，利息按月息2.5%计算。上述借款本金共计人民币808900元。被告吴敬堂承诺对上述债务承担担保责任。从2014年2月至今原告多次催要被告还款，被告以经营困难为由推诿。原告认为：原告借款给被告惠州市东宝田贸易有限公司使用，该借贷关系合法，应受法律保护。现借款均已到期，被告应负清偿责任，归还原告借款本金808900元，支付从2014年2月起至还款之日的利息；被告吴敬堂承诺对上述借款提供担保，应对上述债务本息承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，特提起诉讼，请求：1、判令被告惠州市东宝田贸易有限公司立即清偿借原告的款项共计808900元并从2014年2月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告（暂计至起诉前为16178元）。2、判令被告吴敬堂对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市东宝田贸易有限公司、吴敬堂辩称，对原告所称的事实予以认可，但是被告现在资金困难。2012年1月6日190000元借款已过6个月的担保期间，被告吴敬堂不应对这笔借款承担担保责任。
经审理查明，被告惠州市东宝田贸易有限公司因经营需要多次向原告借款，具体是：2010年10月24日借款252900元，借期4年，从2010年10月24日至2014年10月23日，利息按月息2.5%计算；2010年11月5日借款170000元，借期3年，从2010年11月5日至2013年11月4日，利息按月息2.5%计算；2011年6月9日借款196000元，借期2年，从2011年6月9日至2013年6月8日，利息按月息2.5%计算；2012年1月6日借款190000元，借期2年，从2012年1月6日至2014年1月5日，利息按月息2.5%计算。上述借款本金共计人民币808900元，均通过银行转账方式支付。被告吴敬堂承诺对上述债务承担担保责任。被告一至今未偿还本金，利息支付到2014年1月份。原告遂诉至本院。
另查明，因原告申请，本院于2014年3月13日作出（2014）惠博法立保字第14号民事裁定书，裁定查封被告惠州市东宝田贸易有限公司名下位于博罗县登记土地上的四层建筑物，查封价值以825000元为限。并查封原告叶耀祖所有的位于惠州市房产。
本院认为，原告与被告一签订的《借款协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款付息，构成违约。原告要求被告一返还借款本金及支付利息，理据充分，本院予以支持。根据民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，本院对于超过部分不予支持。被告二作为《借款协议书》中约定的保证人，在被告一未按期履行义务时，应当承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中2011年6月9日196000元的借款的履行期满之日为2013年6月8日，原告未在6个月内向被告二主张权利，被告二对该笔借款免除保证责任，对其他三笔借款的本金及利息应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告惠州市东宝田贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告返还借款本金808900元并支付利息（利息以808900元为基数，自2014年2月1日起计至还清之日止，若约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若不超过，按照约定的月利率2.5%计算）。
二、被告吴敬堂在借款本金612900元及利息（计算方式同上）的范围内承担连带责任。
案件受理费12051元，保全费4645元，共16696元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾小琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异58号
异议人：姜在红，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人：大冶合兴纺织有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业新区纯阳路16号，组织机构代码69179348-3。
法定代表人：李伟峰，该公司总经理。
被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区北环路11号，组织机构代码72613523-8。
法定代表人：张虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大冶合兴纺织有限公司与被执行人荆州市新宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人姜在红向本院提出书面执行异议。本院立案受理，在审查期限内，异议人姜在红向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人姜在红自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人姜在红撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1851号
申请人陈钦明，男，汉族，1962年12月10日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初539买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司50881元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2143号
原告岳跃春，
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告卢兴均，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳跃春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳跃春负担。
审判员 宋明华
二〇一五年六月十一日
书记员 龚钰婷
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执移字第41号
申请执行人霸州市王庄子春玉床铺板厂。
经营者王海涛。
被执行人霸州市煎茶铺天红日进家具厂。
被执行人杨二东。系霸州市煎茶铺天红日进家具厂经营者。
本院在执行申请执行人霸州市王庄子春玉床铺板厂与被执行人霸州市煎茶铺天红日进家具厂、杨二东买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人霸州市王庄子春玉床铺板厂已于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院也已立案，案号为（2015）霸执字第559号。2015年10月23日，霸州市人民法院民事审判第二庭又将霸州市王庄子春玉床铺板厂与霸州市煎茶铺天红日进家具厂、杨二东买卖合同纠纷一案移送执行，本院再次立案，案号为（2015）霸执移字第41号。因为是同一案件重复立案，所以依法应将霸州市人民法院民事审判第二庭移送执行的霸州市王庄子春玉床铺板厂与霸州市煎茶铺天红日进家具厂、杨二东买卖合同纠纷一案依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法撤销（2015）霸执移字第41号执行案件。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年十一月二日
书记员 刘国峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3743号
原告：开鲁县开鲁镇立国汽车租赁行，所在地开鲁县。
经营者：赵立国，男，1976年7月13日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：胡晓亮（曾用名胡晓军），男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇立国汽车租赁行诉被告胡晓亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇立国汽车租赁行经营者赵立国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇立国汽车租赁行向本院提出诉讼请求：被告将租赁原告的辽AL6B**号现代轿车一辆立即归还给原告。事实和理由：原告是经营汽车租赁的个体户。2016年1月17日，被告从原告处租赁一辆辽AL6B**号现代轿车交付给了被告。后被告在驾驶辽AL6B**号现代轿车的时候，与他人驾驶的车辆发生了刮碰，辽AL6B**号现代轿车被开鲁县公安局交警大队扣押。原告多次要求被告将现代轿车归还原告，但被告始终不到交警队取回车辆。原告到交警大队要求由原告自己取回车辆，但交警大队告知必须由被告亲自到交警大队办理取车手续后方可放行车辆。
被告胡晓亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原、被告签订《汽车租赁公司合同书》，被告在原告处租赁现代轿车一辆，车牌号：辽AL6B**,租赁费每天180.00元。在出租方的权利和义务部分第2条约定：在下列任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，租车押金经核实后多退少补。其中第4中情况是未经出租方书面许可连续拖欠付款。被告当天交纳押金1000.00元。后被告陆续又交纳租赁费500.00元、500.00元、1000.00元。
另查明，2016年2月5日8时许，被告胡晓亮驾驶辽AL6B**轿车与他人驾驶车辆相撞，发生交通事故，经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：胡晓亮负此事故的次要责任。事故发生后，胡晓亮驾驶的车辆被开鲁县公安局交警大队扣押。被告胡晓亮至今未取回其驾驶的事故车辆。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的《汽车租赁公司合同书》、机动车登记证书、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书及本院依法对开鲁县公安局交通警察大队白鸿利所做的调查笔录一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇立国汽车租赁行与被告胡晓亮签订的汽车租赁合同，合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告胡晓亮租车至今，未交纳相应的租赁费，亦未将所租车辆返还原告，原告按约定有权将车辆收回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓亮于本判决生效后立即将辽AL6B**号现代轿车返还给原告开鲁县开鲁镇立国汽车租赁行。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费570.00元，由被告胡晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘佳明
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青民监字第14号
解后才：
你因与邓明利、海北州香格里拉招待所劳务合同纠纷一案，对海晏县人民法院（2011）晏民一初字第23号民事判决和海北州中级人民法院（2012）北民一终字第33号民事判决不服，以原判违背基本事实和法律，认定事实错误，有新证据足以推翻原审判决等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2010年4月6日、4月17日、6月3日，你作为乙方与甲方邓明利分别签订三份劳务合同，约定甲方将西海镇香格里拉宾馆工程中的内外墙粉刷、外墙抹灰、外墙线条等工程分包给你，并约定了工程定价、工期、质量要求、付款方式等。施工期间在外墙粉刷未完工的情况下你擅自停工，邓明利因你已完成工程质量不合格，在未向你送达整改通知的情况下，找新的施工人对不合格的工程进行返工，扩大了损失。你们双方在履行合同中均有一定过错。虽然你们签订的劳务协议中施工面积按照“空方实算”，但你已于2010年6月21日、6月29日从香格里拉招待所取得劳务费6000元，原一审法院因为你擅自停工的过错依据青规划造价咨字（2011）046号鉴定意见书，按照实际竣工面积及长度，即除去门窗面积判令邓明利向你支付劳务费79012.27元，公平合理，并无不当。海北州香格里拉招待所作为该工程发包人已经向承包人邓明利全额付清工程款，对你不再负有任何给付义务。原二审法院已于2012年11月19日和2013年1月29日分别在青海法制报发布公告向邓明利公告送达开庭传票和公告送达（2012）北民一终字第33号民事判决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”作出（2012）北民一终字第33号民事判决并无不当，程序合法。你在此次申诉中提交的合同书、鉴定书等证据均为原一审时已提交的证据，不属于法律规定的新证据。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0108行初38号
原告汪丽吉，女，1933年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区……。
委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地……。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人范亚玲，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人薛建中，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。
原告汪丽吉认为原上海市闸北区住房保障和房屋管理局未履行行政裁决的法定职责，以该局为被告，向原上海市闸北区人民法院提起行政诉讼。原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日立案后，向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。原上海市闸北区人民法院、原上海市闸北区住房保障和房屋管理局因“撤二建一”均被撤销，本案自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局变更为上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告汪丽吉的委托代理人唐逸敏，被告静安房管局的委托代理人范亚玲、薛建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽吉诉称，本市……房屋（以下简称芷江中路房屋）系私房，是原告丈夫吴鹤书之母王瑞馨留下的财产，长期以来一直出租给他人居住使用。1988年5月10日，原告丈夫吴鹤书向原闸北区土地管理局申报了该址房屋的国有土地使用权，并提供了相关书面材料，原闸北区土地管理局也开具了申报登记收件收据。后因吴鹤书患脑溢血瘫痪在床，国有土地使用权申报事宜未能继续进行下去。之后，原告委托吴鹤书的弟弟吴长书继续催办，并于1992年补交相关材料，但仍然未果，但原告每年按规定缴纳房地产税。2014年3月，芷江中路房屋所在地块动迁，拆迁人上海中瀚置业有限公司将原属于原告等人的私有房屋以公房的性质安置实际租赁的房客。原告知晓后，多次与拆迁人协商，但均未果。原告向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局提出信息公开申请、要求补偿安置的律师函，但均未得到实质回应。2015年12月25日，原告向该局提出房屋拆迁裁决书面申请，要求依法作出裁决，但一直未收到任何答复。现原告诉至法院，要求判令被告静安房管局依法作出行政裁决安置补偿原告已被拆迁的芷江中路房屋。
被告静安房管局辩称，原告提交的材料无法证明其是芷江中路房屋的所有人，故不具有提起房屋拆迁裁决申请的主体资格。依照《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款的规定，房屋已经灭失的，属于裁决机关不予受理裁决申请的情形。拆迁人上海中瀚置业有限公司已于2014年2月和芷江中路房屋的承租人钱某、王某、陈某等分别签订了补偿安置协议，当年4月该房屋被拆除，房屋客观上已经灭失，不符合作出拆迁裁决的条件，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1988年5月10日，原上海市闸北区土地管理局向原告丈夫吴鹤书等人出具芷江中路房屋国有土地使用权申报登记收件收据。1992年11月，原上海市房产管理局向吴长书（吴鹤书弟弟）出具芷江中路房屋的房屋产权登记收件收据。上海市税务局房产税缴款书显示原告丈夫吴鹤书之母王瑞馨曾缴纳芷江中路房屋的房产税。2015年7月27日，原告通过代理律师向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局提出信息公开申请，要求核实查询芷江中路房屋的具体安置对象、该房屋的动拆迁补偿阳光政策。2015年8月21日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出信息公开答复，称“原告要求获取的信息因拆迁人未向本局备案，该政府信息无法提供”。2015年11月26日，原告委托律师向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局发出要求落实芷江中路房屋私房动迁安置补偿的律师函，要求按照动迁阳光政策给予产权人相应的安置补偿。2015年12月25日，原告以拆迁人上海中瀚置业有限公司为被申请人，向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局提出书面拆迁裁决申请，要求裁决拆迁人立即依法安置原告已被拆迁的芷江中路房屋。原上海市闸北区住房保障和房屋管理局收到原告的申请后直至原告提起本案诉讼，未有答复。
以上事实，由国有土地使用权申报登记收件收据、上海市税务局房产税缴款书、告知书、房屋拆迁纠纷裁决申请书以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局是原所辖行政区域的拆迁管理部门，辖区内拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，若当事人提出拆迁裁决申请，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局是履行拆迁裁决职能的行政主管部门。原告以房屋权利人的身份提出书面的拆迁裁决申请，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局应依照《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》的要求，若原告的裁决申请材料齐全，应在收到申请之日起5日内发出裁决受理通知书，若原告的裁决申请材料不齐全，应在收到申请之日起5日内告知原告7日补齐申请，对裁决申请不予受理的，应自收到申请之日起5日内书面通知原告。而原上海市闸北区住房保障和房屋管理局直至原告提起本案诉讼前未有答复，显然违反了房屋拆迁行政裁决的程序规定。鉴于被告在本案审理中已经对原告的裁决申请进行了回复，再判决被告对原告的申请作出答复显然没有实际意义。至于原告在诉讼中提出的芷江中路房屋性质、是否应当得到补偿安置等问题，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告上海市静安区住房保障和房屋管理局对原告汪丽吉于2015年12月25日提出的拆迁裁决申请未在规定期限内予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审53号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以林屯行政村小焦庄教堂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第145号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。