贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初302号
原告：倪再英，女，1963年12月15日出生，住贵州省余庆县。
原告：何琴，女，1985年11月10日出生，住贵州省余庆县。
原告：何艳，女，1987年7月1日出生，住贵州省余庆县。
�原告委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
委托诉讼代理人：徐贵民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
原告倪再英、何琴、何艳与被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交第二公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪再英、何琴、何艳及委托诉讼代理人陈兴义，被告中交第二公司的委托诉讼代理人徐贵民、许跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原�向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告因何永堂死亡造成的各项损失723210.60元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告与余庆县交通局签订《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”余庆县服务协议》，承包了余庆县部分乡道改造和村硬化路工程。2017年12月13日20时许，何永堂（原告倪再英之夫，原告何琴、何艳之父）驾驶摩托车途经被告施工路段，车辆侧翻至道路东侧路坎下，造成车损人亡的交通事故。发生该起事故的原因是因为被告在施工期间，改变了原有路况、未设置明显警示标志、未采取安全防护措施所致，被告应承担赔偿责任。三原告为证明其主张向本院提交了如下证据：三原告的身份证复印件、余庆县××泥镇××溪村村民委员会出具的证明、遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”余庆县服务协议、余庆县“十三五”县乡公路委托中交建设清单、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、余庆县公安局司法鉴定中心鉴定文书、余庆县公安局白泥派出所出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场方位示意图、余庆县交警队拍摄的现场照片、照片、不予认定工伤决定书、余庆县××泥镇××溪村民委员会出具的证明、原告何艳结婚接亲录像资料、证人何某和朱某1出庭所作证言。
被告辩称，对何永堂在被告施工路段因交通事故死亡的事实无异议。何永堂死亡是因其驾驶未经年检的车辆发生交通事故所致，与本案被告并无直接关系。本案被告在施工过程中未损坏原有路况，设置了安全警示标志和安全防护措施，被告在本案中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。同时，原告诉请的赔偿项目及金额计算有误。要求驳回三原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、照片、由原告出具的余庆县交通局加盖印章的情况说明。
本案在审理过程中，为查明案件事实，依职权调取了如下证据：现场照片、证人朱某2的调查笔录。
本院经审理认定事实如下：何永堂系原告倪再英之夫，系原告何琴、何艳之父。2016年3月18日，被告与余庆县交通局签订《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”余庆县服务协议》，承建了余庆县部分乡道改造和村硬化路工程。余庆县地统至中关段公路改扩建工程属于该服务协议所包含的项目，该项目于2016年8月开工，开工后不久，被告在施工路段放置了施工警示牌，在中哨线（中关至哨溪）河滨大桥往榨溪方向约900米道路东侧放置了橡胶反光路锥，并拉了施工小彩旗。2017年12月13日20时许，何永堂驾驶逾期未经检验的摩托车途经中哨线河滨大桥往榨溪方向900米施工路段时，车辆侧翻至道路东侧路坎下，造成何永堂受伤及车辆损坏的交通事故。2017年12月14日9时，余庆县人民医院医生确认何永堂死亡。2018年1月5日，余庆县公安局交通警察大队认定，何永堂承担本次事故的全部责任。2018年1月29日，三原告诉来本院，要求判如所请。
同时查明，事发路段的路面宽度为4.2米，施工前至事发当日的路面宽度未改变。施工前事发路段东侧有水泥墩，路面至河面的陡坡之间长有荆棘和杂草。被告在施工过程中因施工需要拆除了部分水泥墩、对路面至河面之间的陡坡进行了开挖。
另查明，何永堂所驾驶的摩托车经鉴定，制动系和后部灯光装置合格，转向系和前部灯光装置事故前合格。
本院认为，被告与余庆县交通局签订协议，承包了余庆县地统至中关段公路改扩建工程，系本案的施工人。本案的交通事故发生在被告的施工路段，虽然被告设置了施工警示牌、橡胶反光路锥、拉了施工小彩旗等施工警示标志，但其在施工过程中拆除了原道路外侧的部分水泥墩、对路面至河面之间的陡坡进行了开挖，却未采取合理的安全防护措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安�措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，被告应承担赔偿责任。何永堂是一个具有完全民事行为能力的成年人，长期居住在余庆县××泥镇××溪村，居住地离事发地点仅约150米，对事发路段的路况非常熟悉，其夜间驾车进入施工路段，应当明知行驶危险系数会加大，应谨慎驾驶，但其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，使车辆侧翻至路坎下，导致车损人亡，应认定何永堂有重大过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定的赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，何永堂有重大过失，应当减轻被告的民事赔偿责任，根据案件的实际情况，由被告承担15%的民事赔偿责任，由何永堂承担85%的民事责任为宜。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院予以支持。对原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费3800元，本院酌情认定2000元。对原告主张的倪再英的生活费128011.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，原告未举证证明倪再英丧失劳动能力，故本院不予支持。经本院审核认定，原告的损失包括：死亡赔偿金534852.40元，丧葬费26547元、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情认定2000元、精神抚慰金酌情认定30000元，合计593399.40元。综上所述，三原告因何永堂死亡的损失合计593399.40元。据此，被告中交第二公司应承担赔偿金额为593399.40元×15%=89009.91元。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零条第三款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款�第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中交第二公路工程局有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告倪再英、何琴、何艳因何永堂死亡的损失89009.91元；
二、驳回原告倪再英、何琴、何艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元减半收取5516元（原告已预交），由原告倪再英、何琴、何艳负担4688元，由被告中交第二公路工程局有限公司负担828元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年三月十六日
书记员 王雪松