福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2166号
原告胡舟，男，1992年9月29日出生，汉族，四川省射洪县。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告闽侯县砂石资源管理办公室，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号，组织机构代码72973477-0。
法定代表人郑作銮，办公室主任。
委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。
被告叶锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告洪爱水，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴作哲、洪继明，福建信得律师事务所律师。
原告胡舟与被告闽侯县砂石资源管理办公室（以下简称闽侯砂石办）、叶锋、洪爱水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡舟及其诉讼代理人、被告闽侯砂石办、叶锋、洪爱水的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称，闽侯砂石办将办公装修事宜交给叶锋负责，叶锋将水电安装事宜雇佣洪爱水负责，洪爱水叫胡舟共同前往闽侯砂石办进行水电安装工作。2014年2月8日8时许，原告胡舟使用被告洪爱水提供的切割机切割墙体电线槽时，因切割机切片破裂且胡舟并没有佩戴防目镜，导致切片飞溅割伤原告的右眼球及眼部。事故发生后，被告洪爱水与原告父母一同将原告胡舟送往南京军区福州总医院治疗，3月3日出院，住院23天；3月28日原告胡舟再次到南京军区福州总医院治疗机更换人工义眼，4月9日出院，住院12天，合计住院35天。胡舟提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金等530078.05元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告闽侯砂石办委托代理人辩称，一、闽侯砂石办不应承担事故的赔偿责任。第一，闽侯砂石办因新租赁的办公室需要装修，委托叶锋寻找有资质的装修公司承揽，但叶锋为缩短工期，节省费用，将水电项目承揽给洪爱水，并由洪爱水雇佣原告胡舟从事装修工作。闽侯砂石办与叶锋、洪爱水、胡舟之间系承揽关系，其作为定作人，不应当承担赔偿责任。第二，胡舟系由洪爱水组织并完成洪爱水指派的工作，其装修工具等均由洪爱水提供，洪爱水并未与闽侯砂石办交流原告胡舟的任何情况，洪爱水与胡舟之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，洪爱水与胡舟应根据各自的过错对本次事故承担相应责任。第三，承揽人洪爱水、叶锋未对原告进行必要的安全教育，对原告的人身安全采取适当的保护措施不当，致使原告受伤致残，是造成本次事故的重大原因。第四，闽侯砂石办办公室内部装修，依法不需要资质均可从事装修活动，其不存在选任承揽人存在过失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，闽侯砂石办不承担赔偿责任。二、本案原告胡舟对本次事故的发生有过错，应对本次事故承担相应的责任。原告经常从事切割机切割工作，对此类工作不仅了解而且深知该工作的危险性，但原告在切割墙体过程中，未遵守操作规程，对自己的人身安全未尽到合理注意义务，最终导致事故的发生。三、原告请求赔偿项目没有充分的法律依据，部分诉讼请求不应支持。第一，原告户口在农村，系农村人口，且其未能提供在城镇居住满一年以上的证据，只能认定为农村居民，按照农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金。第二，护理费计算标准偏高，天数有误。第三，误工费标准及天数计算有误。第四，伤残辅助器具计算年限及金额没有依据，年限最多以二十年计算，义眼的安装也应当按照福建省工伤普通器具标准进行。第五，本案仅是雇员损害，且原告在本案存在一定的过错，精神损害抚慰金32000元偏高。
被告叶锋委托代理人辩称，一、根据闽侯砂石办的答辩意见以及原告提供的闽侯砂石办文件《关于胡舟右眼受伤及处理经过情况的说明》，叶锋只是帮助闽侯砂石办联系相关装修事宜，承包人与雇佣原告的雇主均系洪爱水，原告受伤，叶锋不应承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不符合客观事实及法律规定。第一，误工费用按照每天150计算没有依据；第二护理费用的计算方面，原告两次住院天数总计为33天，而非35天；第三，住院伙食补助费，应按住院天数为33天，且每天标准只能按照30元计算；第四，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的，原告治疗期间并没有加强营养等医嘱，按照医疗费的10%计算营养费，不符合法律规定；第五，原告没有相关证明材料表明其主要收入及生活来源均属于城镇，原告为农村户籍，以城镇居民平均纯收入计算没有依据，应当按照上年度农村居民年平均纯收入计算。第六，精神损害抚慰金32000元过高，不能超过10000元；第七，交通费1000元过高，不宜超过300元；第八，原告并没有根据国家标准《假肢费用赔偿鉴定》（GB／T24432-2009）的规定，对是否安装义眼及相关费用进行鉴定，该项费用请求应不予支持。三、原告在使用切割机切割墙体时没有佩戴防护眼镜，致使眼镜受伤，对自身受伤存在重大过错，应承担主要责任。四、如果判令叶锋承担法律责任，请抵扣叶锋已经支付的医疗费用。
被告洪爱水答辩称，一、洪爱水与原告胡舟系工友关系，而非雇佣关系。二、洪爱水作为自然人没有资质承包该水电安装项目。三、胡舟在操作切割机时没有佩戴防护镜应当负相应的责任。四、原告的实际住院天数只有33天。
原告胡舟为证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告一的组织机构代码、被告二、三的身份信息证明，证明被告一、二、三的主体资格；3、原告胡舟的入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，证明胡舟受伤后，在南京军区福州总医院住院两次，共35天，花费医疗费用35250.05元；4、闽侯县砂石资源管理办公室《关于胡舟右眼受伤及处理经过情况的说明》文件一份，证明胡舟在闽侯砂石办办公室进行装修工作时受伤及原告与被告二系雇佣关系的事实；5、上海增值税普通发票、闽美义眼工作时提供的证明，证明胡舟右眼安装义眼的费用及义眼的使用寿命为四年，四年必须更换的事实；6、福建正方圆司法鉴定所意见、鉴定费发票，证明胡舟伤残等级为七级及鉴定费用为800元的事实；7、原告房东林善利提供的证明一份，证明原告居住在租户家，租户家没有办理产权证，原告居住在城镇且收入来源于城镇；8、南京军区福州总医院票据一张，证明原告花费医疗费用21332.15元，与证据三项印证。
原告提出的以上证据，经被告出庭质证，被告闽侯砂石办对证据1、2、3、4没有异议；对证据5真实性和证明对象均有异议，认为义眼工作室和其所出具证明所盖的印章“德诚精博福州康复中心义眼科”不一致，该义眼科系内设单位，不具有证明能力，义眼是制作还是购买的证据存在矛盾，与医院的诊疗记录存在矛盾，康复中心是否有资质亦有待检验，因此对该证据不予认可；对证据6没有异议；对证据7有异议，村委会仅证明林善利系该村村民，没有证明胡舟暂住在甘蔗的事实，暂住情况应当由公安机关出具；对证据8没有异议。
被告叶锋对证据1、2没有异议；对证据三有异议，认为与叶锋没有关联性；对证据4没有异议；对证据5有异议，义眼工作室没有资质无法证明是否需要安装义眼，应当通过鉴定来确定；对证据6有异议，认为与叶锋没有关联性；对证据7有异议，认为该项证据不能证明胡舟长期居住在甘蔗且与被告二没有关联性；对证据8没有异议。
被告洪爱水对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，证据4是闽侯砂石办推卸责任的说法；对证据5有异议，义眼工作室没有资质无法证明是否需要安装义眼，应当通过鉴定来确定；对证据6没有异议；对证据7有异议，认为该证据不能证明胡舟长期居住在甘蔗；对证据8没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。胡舟是否需要安装义眼、义眼安装的间隔期限、费用等应当通过鉴定机构来确定，对无法确定其资质的义眼工作室出具的证明不予认可。
被告闽侯砂石办、叶锋、洪爱水没有向本院提供证据。
经审理查明，闽侯砂石办因新租赁的办公室需要装修，委托叶锋进行装修。叶锋受闽侯砂石办委托，雇佣了洪爱水和胡舟二人共同进行水电安装。2014年2月8日，胡舟工作中使用切割机切割墙体电线槽时，切割机切片破裂，割伤胡舟的右眼部及眼球。事故发生后，洪爱水立即与胡舟父母一同将胡舟送至中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，于2014年3月3日出院，住院22天。2014年3月28日，胡舟再次住院，2014年4月9日出院，住院11天。两次住院天数合计33天，住院及门诊医疗费用合计35250.05元。福建正方圆司法鉴定所2014年7月21日出具的闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第526号临床法医学司法鉴定意见书，评定胡舟为七级伤残。
另查明，胡舟受伤后，叶锋为其预付医疗费55000元。
本院认为，本案审理的焦点在于：（一）被告闽侯砂石办、叶锋、洪爱水与胡舟之间的法律关系；（二）原告胡舟残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。现就以上焦点分析如下：
（一）被告闽侯砂石办、叶锋、洪爱水与胡舟之间的法律关系；
第一，闽侯砂石办与叶锋之间的法律关系。闽侯砂石办给闽侯县人社局《关于胡舟右眼受伤及处理经过情况的说明》文件载明“我办委托荆溪镇港头村叶锋联系有资质的装修公司”，闽侯砂石办在答辩意见中亦承认这一事实。原告胡舟与被告洪爱水的代理人均答辩称，叶锋系受闽侯砂石办的委托雇佣其二人，表明胡舟与洪爱水在叶锋联系二人进行水电安装工作之时均知晓叶锋系受闽侯砂石办的委托。叶锋接受闽侯砂石办的委托，对外以闽侯砂石办的名义联系工人进行水电安装工作，闽侯砂石办与叶锋之间应为委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。叶锋受闽侯砂石办的委托联系洪爱水和胡舟为闽侯砂石办进行装修，该委托代理行为产生的民事法律责任应当由闽侯砂石办承担。
第二，闽侯砂石办与洪爱水、胡舟之间的法律关系。闽侯砂石办称其与叶锋、洪爱水、胡舟之间系承揽合同关系，但未能提供相应的证据证明。闽侯砂石办委托叶锋进行装修，叶锋以闽侯砂石办的名义雇佣了洪爱水、胡舟二人，并约定按日计算工资。虽然闽侯砂石办辩称对雇佣洪爱水和胡舟二人并不知情，仅是委托叶锋进行装修事宜，但闽侯砂石办作为叶锋的被代理人，对于叶锋的代理行为，应当承担民事责任。本案中叶锋系受闽侯砂石办委托，以闽侯砂石办名义雇佣与洪爱水和胡舟二人，故闽侯砂石办与洪爱水、胡舟二人系雇佣关系。
第三洪爱水和胡舟之间的法律关系。洪爱水与胡舟二人工资均为按日计算，由闽侯砂石办委托叶锋发放。洪爱水与胡舟二人系工友，并没有雇佣关系。
原告胡舟残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。
被告闽侯砂石办、叶锋、洪爱水均认为胡舟提供的村民林善利出具的胡舟及其父母自2012年起居住在其家中的证明不足以证明胡舟居住在甘蔗镇并且主要收入来源于城镇。本院认为，林善利的书面证明可以作为胡舟经常居住地在城镇的认定依据之一，此外结合闽侯砂石办称“原告经常从事切割机切割工作”，洪爱水在庭审时所述“原告叶锋是一个从事多年水电安装的工人”，胡舟称“原告与被告三长期一起工作”，以及胡舟父母亲在其受伤后第一时间接到通知且与洪爱水一同将胡舟送往医院，说明其父母共同居住在闽侯县甘蔗镇的可能性比较大，这些事实相互印证，可以认定胡舟虽然户口在四川省射洪县潼射镇板桥沟14组，但是其并不在户口所在地居住，主要收入来源地也不是农村，其经常居住地和主要收入来源地均是城镇，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。
综上所述，闽侯砂石办委托叶锋，雇佣洪爱水、胡舟二人进行办公室水电安装，在水电安装过程中，胡舟因切割机切片破裂造成眼部受伤。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告胡舟在为被告闽侯砂石办提供劳务时遭受人身伤害，闽侯砂石办作为接受劳务一方，应当承担相应的侵权责任。胡舟作为水电装修工人，明知自己没有资质，依然从事水电装修工作多年，并且使用切割机进行作业。根据切割机的操作规程，使用切割机应当佩戴防目镜。作为从事水电安装工作多年的工人，胡舟在作业过程中，忽视操作安全，没有做好防护措施，对本次事故的发生，胡舟本人也应当承担相应的责任。根据过错程度，本院酌定由原告胡舟自负40%，被告闽侯砂石办承担60%的赔偿责任。原告诉求叶锋、洪爱水对其损害承担连带赔偿责任，与事实和法律不符，不予支持。原告胡舟义眼安装的费用以及后续的治疗费用无法确认，原告保留另案起诉的权利，本院不予确认。
结合原被告陈述，依照相关规定，本院确认胡舟以下损失：1、医疗费35250.05元；2、护理费4459.95元（135.15元／天×33天）；3、误工费20135.6元（44814元／年÷365天×164天）；4、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；5、残疾赔偿金246528元（30816元／年×20年×40%）；6、交通费500元；鉴定费800元。以上损失合计309163.6元，被告闽侯砂石办应承担185498.16元（309163.6元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告闽侯县砂石资源管理办公室于本判决生效后10日内赔偿原告胡舟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计184998.16元人民币。
驳回胡舟其他诉讼请求。
案件受理费8426元，由被告闽侯县砂石资源管理办公室承担5056元，原告胡舟3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。