wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2787号
申请执行人潘杰。
委托代理人（特别授权）金连妹。
被执行人潘光增。
申请执行人潘杰与被执行人潘光增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1149号民事判决书，已于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人潘光增给付申请执行人借款本金800000元及利息。本案于2015年5月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月22日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道和平村码头南路168号房屋［产权证：00037474号］登记在被执行人潘光增名下。2015年5月21日至5月21日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月25日，本院向温州市公安局车管所查询，车牌号为浙C×××××号的奥迪牌小型轿车登记在被执行人潘光增名下。2015年5月25日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商注册登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人名下房屋，现已另案拍卖中，其名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。现被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年5月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，（2015）温瑞执民字第2390号等证据在案佐证。
本院认为，被执行人房屋已另案拍卖中，其名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2787号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年六月五日
书记员 郑 蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2574号
原告：曹立万，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：薛兴源、董胜国，江苏知本律师事务所律师。
被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住盐城市盐都区张庄镇兴路37号。
法定代表人：杨盛惠，董事长
被告：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区。
两被告共同委托诉讼代理人暨被告：杨盛华，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告曹立万与被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）、杨盛惠、杨盛华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立万及其委托诉讼代理人薛兴源、董胜国，被告三鑫公司、杨盛惠的共同委托诉讼代理人暨被告杨盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立万向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨盛华、三鑫公司共同偿还借款1530000元，并支付利息，被告杨盛惠承担连带清偿责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告杨盛华、三鑫公财政困难向我出具借据一份，注明向我借款1530000元，并对还款期限、利息计算等作了约定。被告杨盛惠对借款提供连带责任担保。到期后，被告未能还款。
被告三鑫公司、杨盛华、杨盛惠共同辩称：原告曹立万主张的1530000元并非借款，而是原告曹立万与我们的材料供应商之间的往来。杨盛华及三鑫公司是应原告曹立万的要求向其出具的借据。现请求将该1530000元仍然划转到原债务人名下，我们不同意承担还款责任。
原告曹立万围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年1月19日杨盛华、三鑫公司出具的1530000元借据一份，保证人杨盛惠于2017年3月21日是借据上签名、捺印刷；2、2016年1月19日任军、曹立万、杨盛华签订的协议一份及购房发票一份；3、2016年7月27日杨盛华、三鑫公司出具的承诺书一份；4、2017年3月21日杨盛惠出具的还款计划成一份。被告方对原告曹立万提交的证据真实性均无异议，但认为证据4杨盛惠出具的还款计划是在受胁迫的情况下出具的。本院认为，原告曹立万提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年1月19日，曹立万、杨盛华、任军达成协议，约定：三鑫公司冲抵一套商铺给任国石子款3846440元现转给曹立万冲抵石子款，曹立万必须按商铺支付50%交房款，如果没有按时支付50%的房款，剩余的50%照违约赔偿给公司。当日，杨盛华、三鑫公司共同向原告曹立万出具借据一份，载明：今借到曹立万人民币1530000元，每月利息1.7%计算，每月还款100000元，利息自动扣除，利息每季度结算一次，逾期没有给100000元整利息按3%（照三分利息计算）计算，还款日期2016年3月1日开始，借款人杨盛华，三鑫公司，2016年1月19日。2016年7月27日，杨盛华、三鑫公司又出具承诺书一份，载明：本人杨盛华承诺曹立万还款计划，在2016年8月10日之前还利息130000元整，还本金100000元，在2016年8月25日前还本金200000元，如违约本承诺可以要求曹立万全部还款本金，造成一切后果自己负责，承诺人杨盛华、三鑫公司，2016年7月27日。因杨盛华、三鑫公司未能按约还款，经原告曹立万催要，被告杨盛惠于2017年3月21日为该借款作担保，并在借据上作为担保人签名，同时订立还款计划一份，约定于2017年3月底还20000元，4月底还20000元，8月份起每月还50000元，直至还清为止，如有违约利息按每月2分息计划，担保人杨盛惠，身份证，2017.3.21。后因三被告未能还款，原告曹立万经催要未果，遂诉至本院。
另查明：2016年1月28日，原告曹立万交付了购房款1946440元，并开票了购房发票。
本院认为，债务应当清偿。原告曹立万与被告杨盛华、第三人任军间订立的债权转让协议，系当事人各方的真实表示，属有效协议。被告杨盛华、三鑫公司据此向原告曹立万出具借据，双方之间债权、债务关系成立。被告杨盛华、三鑫公司应按约及时偿还借款。被告杨盛惠系三鑫公司法定代表人，其以个人名义为此款作保证，并订立还款计划，虽未明确约定担保方式，但从其签注的“担保人杨盛惠”，应视为连带责任担保。原告曹立万要求被告杨盛华、三鑫公司支付1530000元，并按约承担相应利息，被告杨盛惠负连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司共同偿还原告曹立万人民币1530000元，并承担利息（自2016年1月19日起至2016年2月29日至，按月利率1.7%计算；自2016年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告杨盛惠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取9285元，财产保全费5000元，合计14285元，由被告杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年五月二十二日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初804号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王庆孝，男，1978年6月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，本科文化，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人赵大军，男，1988年9月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人王庆孝、赵大军犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王庆孝、赵大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王庆孝于2016年3月28日17时许，在其经营的位于天津市武清区龙士达公司门口，与以向该公司讨要债务为由，并将驾驶的牌照为津Ｑ×××××号大众牌小型汽车堵住公司门口的詹某等人发生矛盾。后被告人王庆孝指使被告人赵大军驾驶牌照为津Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车撞击停在公司门口的詹某等人驾驶的牌照为津Ｑ×××××号大众牌小型汽车。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被撞击的牌照为津Ｑ×××××号大众牌小型汽车损失价值共计人民币6025元。被告人王庆孝、赵大军后被抓获。
本案审理期间，当事人自行达成赔偿协议，赔偿款已履行，同时，被害人詹某表示不要求追究被告人王庆孝、赵大军的刑事责任。
上述事实，被告人王庆孝、赵大军在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、车辆照片、调取证据通知书及清单、涉案大众牌小型汽车损失认定结论书、协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王庆孝伙同被告人赵大军故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对二被告人犯故意毁坏财物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王庆孝起主要作用，是主犯，被告人赵大军起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人均能够自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，二被告人犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王庆孝、赵大军犯故意毁坏财物罪分别判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王庆孝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人赵大军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西�临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第934号
原告临猗县供热有限公司，住所地临猗县城建设南路38号。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
被告罗淑娥，女，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告罗淑娥供用热力合同纠纷一案中，原告临猗县供热有限公司于2015年5月15日以被告已补交了所欠供暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦宪斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1837号
原告：桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨可，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇盖头村村五斗坝村民组**号。
本院于2017年9月8日受理原告桃江某银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告桃江某银行于2017年10月10日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已经自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江某银行撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告桃江某银行负担。
审判员 曹雪平
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1896号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：潘美元。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告潘美元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告潘美元的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年四月二十日
书记员 江文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1981号
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际贸易中心B座5层A501�。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
被执行人：宁夏长盛石油化工建设有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路695-2号。
法定代表人：周生信。
被执行人：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周生信，男，1953年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张红军，男，1972年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏长盛石油化工建设有限责任公司、周黎峰、周生信、张红军追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制�行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3531号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人代偿款1255885.99元及违约金125588.6元，承担案件受理费16398元，财产保全费5000元，公告费400元，向本院缴纳执行费16433元，以上共计1419705.59元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产有抵押有查封，本院已轮后冻结，无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将�执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件�
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初355号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：赵铁强，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2013年8月7日，因犯故意伤害罪被射洪县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月12日被射洪县公安局刑事拘留，同年5月19日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人赵铁强犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月21日、11月28日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人赵铁强、辩护人刘庆丰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵铁强系吸毒人员，为吸食毒品，便将从他人处购买的毒品，部分用于自己吸食，部分分成小包，以100元一包的价格向他人进行贩卖。
2017年3月中旬的一天上午，被告人赵铁强在本县太和镇城北三小区外滨江路上，以赊销的方式向吸毒人员赵某乙贩卖100元的冰毒，约0.3克。2017年4月8日，赵某乙以微信转账支付的方式向被告人赵铁强支付人民币100元。
2017年4月8日9时许，被告人赵铁强在本县太和镇城北三小区外滨江路上，以赊销的方式向吸毒人员赵某乙贩卖100元的冰毒约0.3克。2017年4月9日，赵某乙以微信转账支付的方式向被告人赵铁强支付人民币50元，下欠50元。
2017年4月11日23时许，被告人赵铁强在本县太和镇城北三小区外滨江路上，向吸毒人员赵某甲贩卖冰毒约0.36克，吸毒人员赵某甲当场给付被告人赵铁强人民币100元。
2017年4月12日凌晨20分许，吸毒人员赵某乙与被告人赵铁强微信联系购买毒品，并称只有100元。被告人赵铁强同意并于凌晨1时许在本县太和镇城北三小区外滨江路上等待赵宁时，被公安民警抓获。尔后，公安民警将前来被告人赵铁强处购买毒品的赵宁抓获。
公安民警当场从被告人赵铁强身上搜出白色晶体状可疑物1袋，后从其住处搜查出白色晶体状可疑疑物2袋，总净重1.51克，全部提取，编号为2017097-1检材送检，从赵炯处扣押白色晶体状可疑物1袋，净重0.36克，全部提取,编号为2017098-1检材送检。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人赵铁强向二人贩卖毒品甲基苯丙胺四次，涉案毒品共计约2.47克，获赃款人民币250元。
上述事实，被告人赵铁强及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的：立案决定书、受案登记表、拘留通知书及拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、移送审查起诉告知书、补充侦查报告书、补充侦查决定书、调取证据通知书及证据清单，被告人赵铁强的供述与辩解，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人赵铁强贩卖毒品微信聊天记录截图、赵某乙手机微信聊天记录截图、赵铁强户籍信息、居住证明、抓获经过说明、辨认笔录及照片、检查笔录、指认照片、称重取样笔录及照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、理化鉴定书、检定证书、鉴定意见通知书、现场勘�照片、现场图及现场照片、尿液提取笔录、检验报告书及被告人赵铁强指认尿检板照片、行政处罚决定书、本院（2013）射洪刑初字第142号刑事判决书、射洪县公安局办案说明、情况说明、通话记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铁强违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵铁强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人在2017年4月12日凌晨1时许已着手实施向赵宁贩卖毒品的行为，由于被公安民警抓获而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人赵铁强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘庆�提出被告人赵铁强认罪态度好，以贩养吸，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人赵铁强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵铁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年8月11日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵铁强违法所得人民币250元予以追缴并�缴国库。
三、公安机关从被告人赵铁强处扣押的毒品1.51克、从赵炯处扣押的毒品0.36克均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 田文芳
人民陪审员 曾开勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨文平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1484号
原告林某，女，1967年4月26日出生，汉族，务工，住福鼎市。
被告陈某甲，男，1964年12月20日出生，汉族，渔民，住福鼎市。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1990年初，原、被告按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年10月24日生育女孩陈某乙，1993年1月17日生育男孩陈某丙，1993年6月9日双方补办结婚登记手续。
由于原、被告双方系由父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜好赌博，还殴打原告，对家庭不尽责任，欠下的债务都推脱给原告一人去承担。原告曾于2013年7月间、2015年4月间两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，其没有嗜好赌博，原告在两个孩子很小的时候就出外打工，都是被告把两个孩子带大，对原告曾两次起诉至法院要求与其离婚的事实无异议，因养殖现外欠不少债务，原告需共同承担，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，1990年初，原、被告由父母作主按民间习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年10月24日生育女儿陈某乙，1993年1月17日生育儿子陈某丙，1993年6月9日补办结婚登记手续。近几年来，因原告出外打工，夫妻间聚少离多，双方产生隔阂。2013年7月8日原告以与被告夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚；2015年4月30日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚之后，双方未能和好。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍登记证明、婚姻登记信息、（2013）鼎民初字第1398号民事判决书、（2015）鼎民初字第1546号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经本院判决不准离婚之后，未能和好，继续分居生活达一年以上，且互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情应认定确已破裂，故原告其离婚请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某与陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年七月十三日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1158号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男,1977年6月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男,1970年4月4日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日19时许，被告人黄某某、陈某某因琐事发生口角，随后在福州市仓山区螺洲镇某民房一层大厅内互相扭打。期间，被告人陈某某持椅子将前来劝架的被害人林某的左侧脸部砸伤，被告人黄某某持椅子将被告人陈某某的右手砸伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某因外伤致左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；被告人陈某某因外伤致右手第5骨基底完全性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月17日，被告人黄某某、陈某某主动到福州市公安局螺洲派出所投案。次日，被告人黄某某、陈某的行为均得到对方谅解。
公诉机关认为被告人黄某某、陈某某均具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人黄某某、陈某某均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人黄某某、陈某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1158号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄某某，男,1977年6月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人陈某某，男,1970年4月4日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月28日19时许，被告人黄某某、陈某某因琐事发生口角，随后在福州市仓山区螺洲镇某民房一层大厅内互相扭打。期间，被告人陈某某持椅子将前来劝架的被害人林某的左侧脸部砸伤，被告人黄某某持椅子将被告人陈某某的右手砸伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某因外伤致左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；被告人陈某某因外伤致右手第5骨基底完全性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2015年9月17日，被告人黄某某、陈某某主动到福州市公安局螺洲派出所投案。次日，被告人黄某某、陈某的行为均得到对方谅解。公诉机关认为被告人黄某某、陈某某均具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人黄某某、陈某某均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人黄某某、陈某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一六年十二月二十六日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初62号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人魏某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年12月25日，被告人魏某用王某的身份证在临桂镇金水路格林豪泰快捷酒店开了8522号房住宿直至2016年1月1日，期间房费一直由魏某支付。2016年1月1日，魏某在该房内吸食冰毒后，容留了吸毒人员王某、莫某、谭某等人在该房间内吸食冰毒。当日晚22时许，临桂县公安局二塘派出所民警在对格林豪泰快捷酒店清查时当场抓获了魏某及王某、莫某、谭某等人，并当场查获了疑似冰毒白色透明晶体一包（净重0.02克）、溜冰壶一个、吸管二根。经现场甲基安非他明胶体金法检测，上述四人检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，临桂县格林豪泰快捷酒店住宿登记押金单，物证溜冰壶、吸管，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，吸毒人员王某、莫某、谭某的证言，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书，当面称重记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）1号检验报告及临公鉴通字（2016）00012鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局行政处罚决定书及告知笔录，视频光碟一张及制作说明，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具溜冰壶一个、吸管二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃宇献
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执625号
被执行人江波，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。
被执行人江波犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0821刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应罚金2000元。因被执行人江波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人江波缴纳罚金2000元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止
本院认为，本案被执行人江波目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江波的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执625号被执行人江波，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。被执行人江波犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0821刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应罚金2000元。因被执行人江波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人江波缴纳罚金2000元。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止本院认为，本案被执行人江波目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江波的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十六日书 记 员  唐美华
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初165号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人秦某，男，1987年6月20日出生于云南省大理市，白族，中专文化，职工。因本案于2016年5月30日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、马超出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月17日20时18分许，被告人秦某饮酒后驾驶云LUJ7**号小型轿车沿大凤路由南往北以87km/h的速度超速行驶至大凤路k27+100m肇事处，遇被害人何某某驾驶的云L606**号车因故障临时停于该处，被告人秦某采取措施不及，所驾车右前部与下车检查车辆的被害人何某某及云L606**号车左前侧相撞，致被害人何某某当场死亡。经交警部门责任认定，被告人秦某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；饮酒后驾车肇事，酌情从重处罚；建议对被告人在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，可宣告缓刑。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明，2013年12月17日20时18分许，被告人秦某饮酒后（乙醇含量为205.1mg/100ml血）驾驶云LUJ7**号小型轿车沿大凤路由南往北以87km/h的速度超速行驶至大凤路k27+100m肇事处，遇被害人何某某驾驶的云L606**号车因故障临时停于该处，被告人秦某采取措施不及，所驾车右前部与下车检查车辆的被害人何某某及云L606**号车左前侧相撞，致被害人何某某当场死亡。案发后被告人秦某打电话报警并在现场等候，民警赶到后将其带回公安机关调查。经鉴定，被害人何某某因本案致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人秦某负事故的全部责任。
案发后，被告人秦某与被害人何某某的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人的家属对秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有110接警单、受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人秦某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；饮酒后驾车肇事，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 杨汝厚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丹妮
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初564号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
负责人康光武，系公司总经理。
委托代理人戚光斌，系公司职工。
委托代理人吴光耀，系公司职工。
被告杨占祥，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告杨占祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年五月九日
书记员 闫宝龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1281号
申请执行人：徐国霞，女，汉族。
被执行人：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在执行徐国霞申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案保全财产待评估拍卖，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年二月一日
书记员 乌 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1369号
原告：卢某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈甲。
委托代理人：任某某。
被告：陈某。
委托代理人：任某某。
被告：胡某某。
委托代理人：吕某某。
被告：东阳市××有限公司，住所地东阳市××街道青
春路××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：吕某某。
原告卢某某与被告陈甲、陈某、胡某某、东阳市××有
限公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月13日向本院提起
诉讼，并同时提出对被告陈甲、陈某所有的座落于东阳市吴宁
镇北郊恬里村的房屋予以财产保全的申请。本院受理后，依法
由审判员叶冬良适用简易程序审理，并于2011年10月18日裁定
对被告陈甲、陈某所有的座落于东阳市吴宁镇北郊恬里村，产
权证号为东某某证吴某某第018131号的房屋予以查封。本院于
2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人徐某某，被告陈甲、陈某的委托代理人任某某，被告胡某某
、东阳市××有限公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告陈甲、陈某父子因资金周转困难
，于2009年10月8日向原告借款63.6万元，并约定月利率为30
‰，借款期限至2010年3月7日止。被告陈甲、陈某用其共有的
东某某证吴某某第18131号的房地产进行抵押。因办理抵押登
记手续繁杂，且需费用。故双方名义上签订了一份房屋买卖契
约，但实际为民间借贷。借款中的60万元经被告东阳市××有
限公司转交给被告陈甲，另外3.6万元以现金方式交给被告陈
甲、陈某。且被告胡某某与被告东阳市××有限公司承诺对上
述借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告陈甲支付了至
2011年1月29日止的利息外，余款至今未还。为此，原告诉至
本院，要求判令被告陈甲、陈某立即归还借款本金63.6万元及
利息（利息按中国人民银行规定的基准利率的四倍计付至还清
之日止）；由被告胡某某、东阳市××有限公司承担连带清偿
责任。
为证明诉讼主张，原告向本院提供了房屋买卖契约一份
、收条一份、承诺书一份、房屋所有权证及土地证。
被告陈甲、陈某在庭审中辩称，原告与被告陈甲、陈某
签订名为房屋买卖实际为民间借贷契约后，实际只收到过由被
告东阳市××有限公司转交的借款54万元。故请求驳回原告不
合理的诉讼请求。
被告陈甲、陈某未提供证据。被告胡某某、东阳市××有限公司在庭审中辩称，在原
告与被告陈甲、陈某的房屋买卖契约中，被告胡某某仅是见证
人，未对借款承诺作连带责任的保证；且即使被告胡某某承诺
承担连带责任保证，也已超过保证期间。故请求驳回原告对被
告胡某某、东阳市××有限公司的诉讼请求。
被告胡某某、东阳市××有限公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈甲、陈某承认
所有签名均真实，但认为未收到63.6万元的借款。被告胡某某
与东阳市××有限公司质证后认为，在房屋买卖契约中，胡某
某仅系见证人，胡某某出具的承诺书是答应为原告向被告陈甲
、陈乙为催收借款，并无连带责任保证的承诺。本院认为，原
告与被告陈甲、陈某订立的房屋买卖契约，实为民间借贷的协
议，双方当事人在庭审中陈述一致，本院予以确认。关于实际
借款金额及利息约定方面，在原告出具的房屋买卖契约左下角
，被告陈甲于2010年2月12日附注中，载明“月利息按原约定
的月利率3%计18000元”，同时结合被告陈甲出具的收条及胡
某某出具的承诺书可以认定，原告与被告陈甲、陈某口头约定
月利率为3%，实际借款金额应当是60万元。对原告提供的房产
证和土地证，与本案不具有关联性，本院不采纳为定案之依据
。
综上，经审理查明，被告陈甲、陈某因资金周转困难，
于2009年10月8日向原告卢某某借款人民币60万元（通过被告
东阳市××有限公司转交）。双方口头约定月利率为30‰，还
款期限至2010年2月7日。被告胡某某出具一份承诺书，载明“卢某某借给陈甲陆拾万元整由金某公某负责追回”。被告陈甲
出具一份收到东阳市××有限公司转交卢某某60万元借款的收
条。借款到期后，于2010年2月12日，双方同意续借一个月。
后经原告催讨，被告陈甲支付了至2011年1月29日止的利息。
余款至今未还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲、陈
某拖欠原告卢某某借款60万元未还的事实，有被告陈甲出具的
收条及庭审陈述等证据证明，事实清楚，应予认定。原告要求
被告陈甲、陈某归还借款本金60万元及依法定计算利息的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告胡某某出具的承诺书，
并无对上述借款负担保责任的意思表述，故原告要求被告胡某
某、被告东阳市××有限公司负连带清偿责任的诉讼请求，缺
乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告陈甲、陈某应于本判决生效后一个月内归还原
告卢某某借款本金人民币60万元，并支付利息（利息按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2011年1月30日起算
至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取5675元，财产保全费4520元，合计10195元，由被告陈甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一一年十一月十日
代书记员 吴 安
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初134号
原告安然，男，2004年6月13日生，汉族，哈尔滨市东安英才学校学生，住哈尔滨市平房区。
法定代理人杨某（系安然母亲），女，1977年2月24日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司财务科科长，住址。
法定代理人安某（系安然父亲），男，1974年10月2日生，汉族，无业，住址。
被告王歆博，男，2004年3月12日生，满族，哈尔滨市东安英才学校学生，住哈尔滨市平房区。
被告王高峰（系王歆博父亲），男，1974年5月27日生，满族，中航工业哈尔滨工业集团有限责任公司53车间工人，住哈尔滨市平房区。
被告曹金梅（系王歆博母亲），女，1977年7月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市东安英才学校，统一社会信用代码12230108744162651M，组织机构代码证74416265-1，住所地哈尔滨市平房区向东街79号。
法定代表人冯丽华，该校校长。
委托代理人宫志江，该校副校长。
原告安然诉被告王歆博、王高峰、曹金梅及哈尔滨市东安英才学校（以下简称英才学校）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告安然的法定代理人杨某、安某，被告王高峰，被告曹金梅，被告英才学校委托代理人宫志江到庭参加诉讼，被告王歆博经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安然诉请：1、请求判令四被告赔偿其护理费27218元，复查医疗费190元、交通费400元，共计27808元；2、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月5日下午，在英才学校跆拳道课上，王歆博故意将安然摔倒，致使安然锁骨骨折，依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6786号民事判决书，终审判决王歆博及其监护人承担60%的责任，英才学校承担40%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工费按照实际减少的收入计算。根据黑远大法鉴字〔2017〕第1362号的司法鉴定意见，一次手术支持一人护理，期限为60日。安然母亲在护理期间产生两个月的误工费27218元，已由单位实际扣除。安然分别于4月23日、5月22日、7月26日、10月6日去市五院复查产生医疗费190元和交通费400元。安然向四被告索要未果故起诉。
被告王歆博、王高峰、曹金梅辩称：需要安然举示相关依据。
被告英才学校对安然诉请无异议。
经本院审理查明：安然与王歆博均为英才学校学生。王高峰、曹金梅系王歆博的父母。2017年4月5日下午，在学校的跆拳道馆内上跆拳道课时，安然与王歆博发生口角，并发生肢体冲突，王歆博将安然摔倒，致安然受伤。安然住院治疗，进行右肩锁骨骨折切开复位内固定术，2017年4月20日出院。因赔偿问题安然起诉至本院，因安然申请，经本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心对安然的伤情进行鉴定，并作出黑远大法鉴字[2017]第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、安然待右锁骨骨折内固定物取出后再行伤残等级评定；2、护理期限90日，一人护理（包含二次手术）；3、支持需要加强营养促进骨折愈合，期限90日；4、择期手术取出右锁骨骨折内固定物，匡计人民币捌仟元整，或按实际发生的合理支出计算；5、伤后四个月医疗终结（包含二次手术）。本院依法作出（2017）黑0108民初925号民事判决书，对安然受伤的责任进行了划分，认为英才学校应承担20%、王歆博承担50%、安然自行承担30%，该判决书判项为：一、被告哈尔滨市东安英才学校赔偿原告安然医药费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计10271.29元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王歆博、王高峰、曹金梅连带赔偿原告安然医药费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计5678.24元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告安然的其他诉讼请求。判决作出后，安然、王歆博、王高峰及曹金梅均提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终6786号民事判决书，对（2017）黑0108民初925号民事判决书进行改判，对安然受伤的责任重新进行了划分，认为英才学校应承担40%的赔偿责任、王歆博应承担60%的赔偿责任，该判决判项为：一、维持哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初925号民事判决第三项；二、变更哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初925号民事判决第一项，哈尔滨市东安英才学校赔偿安然医药费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计20524.59元，于本判决生效之日起十日内给付；三、变更哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初925号民事判决第二项为，王歆博、王高峰、曹金梅连带赔偿安然医药费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计10813.88元，于本判决生效之日起十日内给付。
上述事实，有证明、交通银行零售客户交易清单、2017年工资明细表、医疗手册、放射申请单、黑龙江省医疗门诊费票据、增值税普通发票、（2017）黑01民终6786号民事判决书、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。安然已举示证据证实其护理期限为60日、护理人因对其进行护理产生的务工损失为27218元、复查医疗费190元及交通费400元，故责任人应对安然的上述损失27808元（27218+190+400）进行赔偿；已生效的（2017）黑01民终6786号民事判决书，确认王歆博承担60%的赔偿责任，英才学校承担40%的赔偿责任，故王歆博及其法定代理人王高峰、曹金梅应按60%连带赔偿安然16684.8元，英才学校应按40%赔偿安然11123.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王歆博、被告王高峰及被告曹金梅连带赔偿原告安然护理费、复查费、交通费共计16684.8元；
二、被告哈尔滨市东安英才学校赔偿原告安然护理费、复查费、交通费共计11123.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（原告安然已预交），由被告王歆博、被告王高峰及被告曹金梅共同负担298元，被告哈尔滨市东安英才学校负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 旭
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初795号
原告陆道诚，男，汉族，住福州市。
被告陈跃飞，男，汉族，住南平市。
原告陆道诚与被告陈跃飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆道诚到庭参加诉讼，被告陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆道诚诉称，2015年4月18日，被告陈跃飞打电话给原告，叫原告第二天到被告办公室，商谈安徽工地车辆加油项目。2015年4月19日，原告如约到被告办公室，经双方口头交谈，原告感觉项目不错，出于对被告的信任，就将约定好的100000元投资款转账给被告，被告向原告出具收条。当时双方口头约定从2015年4月19日起，原告以年薪70000元并加10%的纯利润分红，但项目一直没有开始，原告多次要求被告返还投资款，但被告以各种理由推托，现原告打被告手机，被告不是不接听就是匆匆挂掉，被告的行为已严重损害原告利益，故请求依法判令：1.被告偿还原告投资款100000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈跃飞未作答辩。
原告陆道诚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、收条、银行明细各1份，拟证明于2015年4月19日被告出具了一份收条，内容是收到原告的投资款10万元整。
被告陈跃飞未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据1真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月，原、被告口头约定投资安徽工地给车辆加油项目。2015年4月19日，原告通过手机转账给被告投资款100000元，被告向原告出具收条1张，内容为“兹收到陆道诚投资款人民币100000元整”。后，安徽工地给车辆加油项目一直没开始做，现原告诉至法院，请求被告返还投资款。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙共营、共同劳动”及三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”的规定，个人合伙是以合伙协议成立为前提，且合伙人必须共同出资、合伙经营、共同劳动、共享利润等，本案中，原告除具有出资行为外，原、被告双方并没有签名书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项也没有明确约定，且合伙项目自始就未履行，故原、被告合伙关系并未成立。因双方合伙关系未成立，且原告也明确表示再无与被告成立合伙的意愿，故原告主张被告返还投资款100000元，于法有据，本院予以支持。被告陈跃飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃飞应于本判决生效之日起十日内返还原告陆道诚投资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年六月十五日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终122号
上诉人（原审被告）：郑龙英，女，1983年1月3日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，永安天立物业管理有限公司员工，住永安市。
上诉人郑龙英因与被上诉人永安天立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑龙英于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑龙英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑龙英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑龙英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 吴 树 辉
代理审判员 黄 莉 花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈月虹（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1516号
申请执行人廖加国
被执行人周建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01618号，依法向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币37500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 翁金南
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初224号
原告：张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告：赵啟钢，男，1979年9月2日出生，现住正蓝旗。
被告：张志强，男，1988年7月1日出生，现住正蓝旗。
被告：张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
原告张玉连与被告赵啟钢、张志强、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代理人苏金战、被告赵啟钢到庭参加诉讼，被告张志强、张玉军经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵啟钢清偿借款债务，被告张志强、张玉军承担连带清偿责任，三被告给付人民币2.5万元及2015年8月20日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，被告赵啟钢向原告借款人民币2.5万元，借款期限为三个月，双方约定被告逾期归还自愿支付按月利率3%的利息。被告张志强、张玉军自愿为赵啟钢借款进行担保，借款经原告多次索要，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告赵啟钢辩称，对原告起诉没有意见，从2014年11月20日借款，支付贷款时扣了3个月的利息11200元。
被告张志强、张玉军未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条一份，证明2014年11月20日被告赵啟刚向原告借款25000元，借款期限3个月，自2014年11月20日至2015年2月20日，双方约定如到期不能还清追加借款总金额的20%违约金，超期部分按月利率3%计算利息，直到借款全部还清为止，被告张志强、张玉军为此笔借款进行担保，担保期限为债务还清为止。
被告赵啟钢的质证意见为：没有异议，属实。
经审理查明，被告赵啟钢于2014年11月20日向原告出具《借条》，借款人民币2.5万元，期限为三个月，自2014年11月20日至2015年2月20日止，约定如到期不返还追加20%的违约金，超期部分按月利率3%计算利息，直到借款全部还清为止。被告张志强、张玉军为上述借款进行保证担保，保证期间债务全部还清为止。借款到期后被告赵啟钢未返还本金及利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系及保证担保法律关系合法有效。被告赵啟钢应向原告返还借款本金人民币2.5万元及自2015年8月20日以后产生的借款利息至借款全部还清为止，按月利率2%计付。被告张志强、张玉军未约定保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，承担连带责任保证；被告张志强、张玉军与原告约定的保证期间为债务全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即自2015年2月2日起止2017年2月20日止，故被告张志强、张玉军应承担连带保证责任。被告赵啟钢主张原告给付借款时扣留了11200元的利息，对此原告予以否认，被告赵啟钢也未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵啟钢于本判决生效后10日内，一次性向原告张玉连返还借款本金人民币2.5万元及利息（以本金2.5万元为基数，自2015年8月20日起止全部还清为止，按月利率2%计算）。
二、被告张志强、张玉军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵啟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年五月十二日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初224号 原告：张玉连，女，1964年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 委托代理人：苏金战，男，1962年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：赵啟钢，男，1979年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：张志强，男，1988年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：张玉军，男，1972年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告张玉连与被告赵啟钢、张志强、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代理人苏金战、被告赵啟钢到庭参加诉讼，被告张志强、张玉军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵啟钢清偿借款债务，被告张志强、张玉军承担连带清偿责任，三被告给付人民币2.5万元及2015年8月20日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，被告赵啟钢向原告借款人民币2.5万元，借款期限为三个月，双方约定被告逾期归还自愿支付按月利率3%的利息。被告张志强、张玉军自愿为赵啟钢借款进行担保，借款经原告多次索要，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告赵啟钢辩称，对原告起诉没有意见，从2014年11月20日借款，支付贷款时扣了3个月的利息11200元。 被告张志强、张玉军未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 借条一份，证明2014年11月20日被告赵啟钢向原告借款25000元，借款期限3个月，自2014年11月20日至2015年2月20日，双方约定如到期不能还清追加借款总金额的20%违约金，超期部分按月利率3%计算利息，直到借款全部还清为止，被告张志强、张玉军为此笔借款进行担保，担保期限为债务还清为止。 被告赵啟钢的质证意见为：没有异议，属实。 经审理查明，被告赵啟钢于2014年11月20日向原告出具《借条》，借款人民币2.5万元，期限为三个月，自2014年11月20日至2015年2月20日止，约定如到期不返还追加20%的违约金，超期部分按月利率3%计算利息，直到借款全部还清为止。被告张志强、张玉军为上述借款进行保证担保，保证期间债务全部还清为止。借款到期后被告赵啟钢未返还本金及利息。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系及保证担保法律关系合法有效。被告赵啟钢应向原告返还借款本金人民币2.5万元及自2015年8月20日以后产生的借款利息至借款全部还清为止，按月利率2%计付。被告张志强、张玉军未约定保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，承担连带责任保证；被告张志强、张玉军与原告约定的保证期间为债务全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即自2015年2月2日起止2017年2月20日止，故被告张志强、张玉军应承担连带保证责任。被告赵啟钢主张原告给付借款时扣留了11200元的利息，对此原告予以否认，被告赵啟钢也未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵啟钢于本判决生效后10日内，一次性向原告张玉连返还借款本金人民币2.5万元及利息（以本金2.5万元为基数，自2015年8月20日起止全部还清为止，按月利率2%计算）。 二、被告张志强、张玉军对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告赵啟钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇一七年五月十二日 书记员  珠 兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00003号
原告:亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇105国道西侧（燕庄北100米）。
法定代表人:柴团结，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，。
法定代表人:罗世威，该公司董事长。
原告亳州市铸建混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于同日作出（2013）亳诉保字第00065号民事裁定，于同年11月21日冻结中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××31账户存款7758123元，冻结期限至2014年5月20日。亳州市铸建混凝土有限公司于2013年12月16日提起对中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同之诉。由于冻结期限即将届满，亳州市铸建混凝土有限公司于2014年5月13日向本院提出对上述银行账户存款的续行冻结申请，本院认为，亳州市铸建混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××31账户存款7758123元，冻结期限至2014年8月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年五月十三日
书记员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00003号
原告:亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇105国道西侧（燕庄北100米），组织机构代码67262487－9。
法定代表人:柴团结，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10110717－3。
法定代表人:罗世威，该公司董事长。
原告亳州市铸建混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于同日作出（2013）亳诉保字第00065号民事裁定，于同年11月21日冻结中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××31账户存款7758123元，冻结期限至2014年5月20日。亳州市铸建混凝土有限公司于2013年12月16日提起对中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同之诉。由于冻结期限即将届满，亳州市铸建混凝土有限公司于2014年5月13日向本院提出对上述银行账户存款的续行冻结申请，本院认为，亳州市铸建混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××31账户存款7758123元，冻结期限至2014年8月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年五月十三日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00003号原告:亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇105国道西侧（燕庄北100米），组织机构代码67262487－9。法定代表人:柴团结，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10110717－3。法定代表人:罗世威，该公司董事长。原告亳州市铸建混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于同日作出（2013）亳诉保字第00065号民事裁定，于同年11月21日冻结中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××31账户存款7758123元，冻结期限至2014年5月20日。亳州市铸建混凝土有限公司于2013年12月16日提起对中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同之诉。由于冻结期限即将届满，亳州市铸建混凝土有限公司于2014年5月13日向本院提出对上述银行账户存款的续行冻结申请，本院认为，亳州市铸建混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：延长冻结中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××31账户存款7758123元，冻结期限至2014年8月20日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。审判长  佘朝霞审判员  郑彩玲审判员  刘 强二〇一四年五月十三日书记员  梁建红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第187号
原告高志阳，男，汉族，1973年12月30日出生。
委托代理人莫宏洛、许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳海华餐饮管理有限公司。
法定代表人伊春潮，总经理（现被羁押于洛阳市看守所）。
第三人洛阳市第一高级中学。
法定代表人张欣，校长。
原告高志阳诉被告洛阳海华餐饮管理有限公司（以下简称海华餐饮公司）及第三人洛阳市第一高级中学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高志阳的委托代理人莫宏洛、许文泽，被告海华餐饮公司的法定代表人伊春潮到庭参加了诉讼，第三人洛阳市第一高级中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高志阳诉称：自2012年9月起，原告与第三人洛阳市第一高级中学所属餐厅的承包方即被告海华餐饮公司签订承包《餐厅窗口合作协议》合同，约定海华餐饮公司依据校方提供数据从原告总营业额中提取13%-14.5%作为学校的管理费用，剩余部分返还原告，每15天结算一次，专款专用。2014年11月下半月，原告等经营户的营业款由洛阳市第一高级中学拨付给海华餐饮公司而海华餐饮公司未支付给原告时，海华餐饮公司该账户内属于原告的该20644.46元营业款（包含在各经营户的总款235706.38元里）即被冻结，为维护原告权益，原告特诉至法院，请求依法确认海华餐饮公司收取第三人付至其浦发银行洛阳分行营业部账号为13210164800002513的账户内235706.38元中的20644.46元属于原告所有并判令被告将此款归还原告并承担相应的利息损失，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告海华餐饮公司辩称：对于原告的起诉我作为法定代表人没有意见，原告所说的都是事实，但经营的具体情况我不清楚，都是黄俊珂在负责。
第三人洛阳市第一高级中学未到庭，未发表意见。
经审理查明：2011年9月2日，第三人洛阳市第一高级中学与被告海华餐饮公司签订《学生餐厅经营合同书》，由海华餐饮公司承包经营洛阳市第一高级中学学生餐厅2号餐厅三层楼，承包期自2011年9月1日起到2014年7月1日止，2011年9月27日，双方达成补充协议，约定上述合同协议时间到期后，往后自动延续两年（出现重大问题除外）。海华餐饮公司承包学生餐厅后与商户们分别签订《餐厅窗口合作协议》，将其承包的学生餐厅窗口供给各个商户使用，海华餐饮公司提供场地，部分设备及水、电及售饭设备，海华餐饮公司依据校方提供数据从商户们总营业额中提取学校的管理费后剩余部分返还给商户，每十五天结算一次，不含结算日在内，三个工作日海华餐饮公司将商户营业款返还到商户的账户。2014年12月15日，洛阳市第一高级中学以转账支票向海华餐饮公司支付学生餐厅2014年11月16日至11月30日的营业返还款321321.89元，付款凭证附有学生餐厅销售分组返还表，海华餐饮公司叶孟波收款后向洛阳市第一高级中学开具收据。该笔款项包含原告高志阳经营的一楼12#—17#窗口的营业返还款20644.46元。2014年12月17日该笔款进账，进入海华餐饮公司浦发银行洛阳分行营业部账号13210154800002513，但海华公司未按约定及时向商户发放返还款。
另查明：海华餐饮公司13210154800002513的账号2014年9月1日至2014年12月31日期间流水记录均是洛阳市第一高级中学与海华餐饮公司的账目往来，无其他经济交易。
本院认为：原告与被告海华餐饮公司签订《餐厅窗口合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，海华餐饮公司应当在结算营业款后三日内将营业款返还给商户。海华餐饮公司收到洛阳市第一高级中学支付的2014年11月16日至11月30日营业返还款时，双方约定的支付条件已经成就，该支付行为仍属债务范围。海华餐饮公司账号为13210164800002513的账户内的资金并非特定物，且银行账号是客户委托银行为其提供的资金存储和结算等服务的载体，账户内资金的所有权属于客户即账户开立人，尽管被告海华餐饮公司已承诺了“专款专用”，但双方未进行物权移交，被告迟延支付的行为是违约行为，不产生物权转移的法律后果。诉讼中，被告不拒绝履行支付义务，因此，原告要求确认所有权的请求，本院不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告高志阳的诉讼请求。
本案受理费320元，保全费230元，共计550元，由原告高志阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
审 判 员 刘伟国
代审判员 张 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第187号
原告高某某，男，汉族，1969年12月12日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告兰州市西固区某某办事处，住所地兰州市西固区。
法定代表人殷某某，该街道办事处主任。
委托代理人张某某，男，该街道办事处副主任。
委托代理人赵春玲，女，兰州市西固区西柳沟法律服务所法律工作者。
第三人张某甲，男，汉族，1958年2月8日出生，住兰州市西固区。
委托代理人肖文广，甘肃文广律师事务所律师。
原告高某某诉称：原告�2002年由河南老家到兰州市西固区石岗火车站做生意，开始租住第三人张某甲的平房居住，后又在石岗车站空地上自建一间平房居住。2013年2月又扩建为4间平房，由兰州铁路局石岗车站为原告接通供电线路，原告按时向石岗车站缴纳电费。2013年5月，依据《兰州市国土资源局关于新建兰州至中川机场铁路段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》，被告西固区西柳沟街道办事处与第三人张某甲签订拆迁补偿协议，原告的自建房属于被征收范围，2013年9月一天，因原告家中无人，第三人张某甲与被告工作人员对原告的自建房和第三人张某甲的房屋一起进行测量登记，称该房屋全属其所建，被告在张某甲未提供任何证明的情况下，也未与原告核实，就与张某甲签订迁补偿协议，将原告自建房屋约85.89平方米错误登记在张某甲名下，侵害了原告的财产权益。现诉至法院请�：1、依法判令被告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》无效；2、判令被告与原告签订协议；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点系原告高某某与第三人张某甲之间的财产之争。本案中，原告高某某与第三人系房屋租赁关系。2013年9月16日被告兰州市西固区某某办事处与第三人张某甲签订《拆迁补偿安置协议》，而原告高某某不是《拆迁补偿安置协议》签约的一方当事人，其不具备被拆迁人的资格，也不具有提起确认《拆迁补偿安置协议》无效的主体资格，所以原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1869元，退回原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周温卓
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第187号
原告：寇建泽，男，汉族，生于1974年11月28日。
被告：樊红江，男，汉族，生于1974年5月28日。
本院在审理原告寇建泽诉被告樊红江民间借贷纠纷一案中，原告寇建泽于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇建泽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇建泽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告寇建泽负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞淑媛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初78号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人米某某，男，43岁，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度文盲，住湖南省龙山县（以上身份情况均系自报）。2012年3月5日因犯破坏电力设备罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局决定处以行政拘留十五日，2015年4月15日被释放；2016年4月20日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局决定处以行政拘留十五日，2016年5月6日被释放；2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月30日7时许，被告人米某某至本市天河区天河汇停车场处，趁无人看守之机，盗走被害人谭某1放在该处的海豚自行车1辆（未予价格鉴定），盗窃得手后逃离现场时被人赃并获。
二、2016年4月20日2时许，被告人米某某至本市天河区车陂西华大街兴和里8号，趁无人看守之机，盗窃被害人钱某1放在该处的乐益达电动车1辆（未予价格鉴定），盗窃得手后逃离现场时被人赃并获。
三、2016年9月27日3时许，被告人米某某伙同二名男子（均另案处理），至本市天河区雅怡街146号二楼平台，由米某某负责放哨两名男子负责撬开被害人麦某1放在该处的康玲牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1418元）的车锁，得手后，由其中一名男子先将盗窃得手的电动自行车骑走。随后，被告人米某某伙同另外一名男子继续物色作案目标，并至该小区雅怡街140号之3号门口，由被告人米某某撬开被害人梁某1停在该处雅迪牌的电动自行车1辆（未予价格鉴定）的车锁，将该电动自行车盗窃得手。
四、2016年10月10日5时许，被告人米某某伙同三名男子（均另案处理）至本市天河区东某BRT天桥底下，盗走被害人苏某1停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2029元）。
2016年10月30日，被告人米某某被抓获归案。公诉机关认为被告人米某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人米某某对指控的基本事实不持异议并表示认罪，惟辩称其没有实施的指控的第四宗盗窃。
经审理查明：
一、2015年3月30日7时许，被告人米某某至广州市天河区天河汇停车场处，趁无人看管之机，企图盗走被害人谭某2停放于该处的海豚牌自行车1辆，当被告人米某某剪断车锁准备推走上述自行车时，被群众发现并当场将其抓获归案。
二、2016年4月20日2时许，被告人米某某至广州市天河区车陂西华大街兴和里8号，趁无人看管之机，盗走被害人钱某2停放于该处的乐益达牌电动车1辆。得手后，被告人米某某在携赃逃跑途中被民警人赃并获。
三、2016年9月27日3时许，被告人米某某伙同二名男子（均另案处理）至广州市天河区雅怡街146号二楼平台，由被告人米某某负责望风，该两名男子撬锁盗走被害人麦某2停放于该处的康玲牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1418元）。得手后，由其中一名男子携赃逃离现场。随后，被告人米某某又伙同另一名男子至该小区雅怡街140号之3号门口，撬锁盗走被害人梁某2停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆，得手后逃离现场。
2016年10月30日，公安机关在广州市天河区车陂北京同仁堂药店门口对出的人行道上将被告人米某某抓获归案，并缴获作案工具钥匙头10个、套筒2个、钥匙1把。
上述事实，有被害人谭某2、钱某2的报案陈述，被害人麦某2、梁某2、苏某2的报案陈述及其辨认笔录，证人黎某、曾某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，发还清单，接受证据清单，销售票据，送货单，网上订单交易记录，发货清单，产品合格证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，前科材料，被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人米某某提出其没有实施指控的第四宗盗窃的辩解意见。经查，监控录像仅记录案发当日被告人米某某曾在案发现场附近出现，不能反映被告人米某某伙同他人实施盗窃的过程，被害人也没有在案发现场目睹被告人米某某伙同他人实施盗窃，涉案电动三轮车亦未缴获，被害人的指认仅是通过监控录像及截图辨认出被告人米某某，且被告人米某某归案后一直辩称没有实施指控的该宗盗窃，故缺乏其他证据相印证，属证据不足，本院不予认定。被告人米某某的辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人米某某已经着手实行第一宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人米某某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人米某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具应予以没收。追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押34日（2015年3月30日至2015年4月15日被羁押17日；2016年4月20日至2016年5月6日被羁押17日），羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳]。
二、缴获的作案工具钥匙头10个、套筒2个、钥匙1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人米某某的违法所得发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人米某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 区倩慧
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第459号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李洞宾，男，1989年3月20日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2008年1月22日因诈骗被广州市公安局番禺区公局决定行政拘留十日；2008年12月11日因犯冒充军人招摇撞骗罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月16日刑满释放；2010年3月4日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月15日刑满释放；2012年9月27日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月14日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李洞宾犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李洞宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日凌晨3时许，被告人李洞宾在本市万柏林区千峰南路香山快捷酒店上班时，利用身为酒店工作人员的便利条件，盗窃吧台内现金8300元及对讲机1部(购买价值600元)，作案后，被告人李洞宾将现金挥霍，对讲机丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述和报案材料，证人证言，抓获经过，辨认笔录，被告人身份证明，前科材料，被告人李洞宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洞宾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洞宾自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李洞宾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李洞宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹文浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6892号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈明丽?，女，1983年09月27日出生，回族，农民，山东省聊城市东昌府区室8X?。
被告：邱林林，女，回族，农民，1980年09月30日出山东省聊城市阳谷县004X。
被告：马延辉，女，1981年12月18日出生，回族，农山东省聊城市东昌府区1321。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告陈明丽、邱林林、马延辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月01日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军及被告马延辉到庭参加诉讼，被告陈明丽、邱林林，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈明丽、邱林林归还借款本金47700元及相应的利息；2.判决被告马延辉承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈明丽于2015年06月18日签订（聊城农商行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015060059号《个人借款合同》；与被告马延辉、邱林林签订（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015060059号《保证合同》；被告马延辉、邱林林向原告出具《担保承诺函》；与被告陈明丽、马延辉、邱林林签订《借款合同补充协议书》；被告邱林林向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺该笔债务也为被告邱林林的债务。双方约定被告陈明丽向原告借款48000元，借款期限：2015年06月18日至2016年06月05日止；借款月利率：8.84000‰；被告马延辉、邱林林提供连带责任保证，担保期间：2016年06月05日至2018年06月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告陈明丽、邱林林偿还本金300元，尚有47700元借款本金及相应的利息未予归还，被告马延辉也未履行保证责任。
被告陈明丽、邱林林、马延辉均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015060059号《个人借款合同》及《借款合同补充协议书》各一份。用以证明被告陈明丽向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、被告邱林林向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份。用以证明该笔借款为被告陈明丽、邱林林的共同债务。
3、（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015060059号《保证合同》及《担保承诺函》各一份。用以证明保证人的保证方式、保证期间、保证范围及双方权利义务关系等事实。
4、《贷转存凭证（借款凭据）》。用以证明被告陈明丽借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告陈明丽、邱林林、马延辉均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告陈明丽、邱林林、马延辉的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明丽、邱林林于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本47700元及相应的利息（利息从2015年06月18日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告马延辉对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告马延辉承担连带责任后，有权向被告陈明丽、邱林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月一日
书记员 郭德振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1138号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，系该支行职工。
被执行人：李秀琴，女，1974年4月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：付合勇，男，1969年3月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与付合勇、李秀琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初4446号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人李秀琴和付合勇的所有银行账户，两被执行人偿还了申请人贷款45000元，还剩40300元未偿还，同时两被执行人与申请人就剩余款项也协商好了还款方案。申请人重庆农村商业银行秀山支行向本院提交申请：一是请求法院不扣划被执行人李秀琴已被冻结的银行存款；二是解除对李秀琴银行账户的冻结；三是请求法院暂不处置两被执行人的其他财产。鉴于此，本案暂无其他可供执行的财产，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾战雨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1979号
原告：四川建蓉建材有限责任公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：王巨斌。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
原告四川建蓉建材有限责任公司（以下简称建蓉公司）与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告建蓉公司的委托诉讼代理人尹朝阳到庭参加诉讼。被告国丰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建蓉公司提出的诉讼请求：1.判令被告国丰公司支付货款362377元，并承担逾期付款违约金（以欠款362377元为基数，自2016年6月1日起按日千分之一计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土膨胀纤维抗裂剂等材料用于成都龙泉梨园村生态移民安置项目，被告支付相应货款。被告指定徐强或者合同签字人朱刚为对账人，货款于供货之日起18个内付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，双方于2014年12月9日经最后一次对账被告应付货款822377元。后被告分期支付了46万元，余款362377元经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告国丰公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定的案件事实：2014年4月9日，建蓉公司（供方）与国丰公司（需方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方出售膨胀抗裂剂等产品，以实际交付数量计算价款，货物运至成都精准混凝土有限公司，运费由供方负担；需方指定成都精准混凝土有限公司或合同签字人为收货人，所有货款自供货之日起18个月内付清；每月25日供方与需方主管会计进行对账，需方指定“徐强”或合同签字人为对账人。供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的万分之一向对方支付违约金。需方代理人“朱刚”在合同上签字并加盖国丰公司印章。2014年9月1日至2014年12月9日期间，双方共计对账5次，累计供货总额822377元，结算对账函上分别有需方指定人员“朱刚”、“徐强”或“李光明”的签字确认。截止2017年1月25日前国丰公司向建蓉公司支付了货款46万元，余款362377元一直未支付，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提交的购销合同、对账函、当事人陈述作为证据，在案证实，本院予以确认。
本院认为，建蓉公司与国丰公司签订的《产品购销合同》，属双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。在建蓉公司履行交货义务后，国丰公司未按期给付货款，已构成违约，国丰公司应当承担继续给付货款并支付违约金的责任。原告主张的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告四川建蓉建材有限责任公司货款362377元，并自2016年6月1日起以欠付货款为基数，按日万分之一计算违约金，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4853.5元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年五月十日
书记员 王嘉琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初270号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡建龙胡某，男，1987年6月18日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年1月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人胡建龙胡某犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人胡建龙胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日17时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警巡逻至鹿寨县中渡镇朝阳村西眉屯13号之二卢成明家时，发现被告人胡建龙胡某形迹可疑。于是，公安民警立即上前对其进行盘查，并依法对其身体进行检查，当场从其裤子右边口袋内查获疑似毒品海洛因二小包，并当场予以扣押。经过称量与鉴定，其中一小包疑似毒品海洛因净重10.54克，检出海洛因成分；另一小包疑似毒品海洛因净重9.78克，未检出常见毒品成分。2016年5月18日，鹿寨县公安局已经将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。另查明，被告人胡建龙胡某系一名吸毒人员。2016年5月12日，鹿寨县公安局经提取胡建龙胡某尿液进行吗啡检测测试，结果呈阳性。
上述事实，被告人胡建龙胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人胡建龙胡某的供述、现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建龙胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，净重10.54克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡建龙胡某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡建龙胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡建龙胡某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人胡建龙胡某酌情从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已经上缴柳州市公安局禁毒支队的被告人胡建龙胡某非法持有的毒品，本院依法予以没收。根据被告人胡建龙胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建龙胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、鹿寨县公安局已经上缴柳州市公安局禁毒支队的毒品海洛因10.54克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 露