上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32331号
原告高贵新。
委托代理人张岚。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告柳志伟。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。
原告高贵新与被告柳志伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，2013年10月16日本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2013年11月22日上海市第一中级人民法院裁定驳回被告的上诉。后本院于2014年1月7日、2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告高贵新的委托代理人赵蓓芹，被告柳志伟的委托代理人祝筱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵新诉称，原告高贵新夫妇和被告由被告同事张兰香介绍相识，双方均爱好玉器及紫砂茶壶等艺术品，被告得知原告高贵新收藏有较多紫砂茶壶后，遂向原告提出要求购买几把送人及自用。于是双方于2012年7月中旬在上海市浦东新区淳大万丽酒店内，被告选中了原告带去的其中三把紫砂茶壶，并依约于2012年7月24日将交易款项人民币（以下币种同）53万元全额汇付至原告妻子张岚的银行账户。随后，被告再次向原告表示想继续购买原告收藏的紫砂茶壶，并于2012年9月下旬双方再次在淳大万丽酒店内，被告选中并留下了原告带来的四把紫砂茶壶，约定本次交易总额为274万元。其中229万元由双方用艺术品以物换物的交换方式当场�清，对于余款45万元，被告则承诺在七日内以现金划款的方式予以支付。然而2012年10月1日后，原告虽多次向被告催款，被告总以出国等各种理由推诿，至今尚未支付。原告迫于无奈，为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告购壶余款45万元；2、判令被告向原告支付上述钱款的逾期还款利息自2012年10月1日起至实际支付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），暂计55，350元。
被告柳志伟辩称，不同意原告的诉讼请求。首次庭审时，被告辩称被告确实在好友的介绍下，认识了原告及原告的妻子张岚，原告和张岚一起向被告推销过紫砂壶，但是被告不记得交易了几把紫砂壶，交易了几次。被告确实转账至张岚的账户53万元，当时买了几把记不清了，之后又买了几把也记不清了。至于原告主张的逾期付款的利息，因被告没有收到过原告的催款，故原告的主张没有依据。第二次庭审时，被告辩称原告通过欺诈手段使被告在违背真实意思表示的情况下，订立了买卖合同，要求撤销七把紫砂壶的买卖合同。
经审理查明，原告高贵新与张岚系夫妻关系，张岚系上海启众人才服务有限公司的执行董事。被告柳志伟系上海巨擘投资管理有限公司的董事长，上海淳大万丽酒店系上海巨擘投资管理有限公司下属的酒店，上海天物馆文化艺术投资管理有限公司（以下简称上海天物馆）设在上海淳大万丽酒店的五楼。张兰香为上海天物馆的执行总裁，钱伟鹏为上海天物馆的馆长，练军为上海巨擘投资管理有限公司的总经理，田丰为被告柳志伟的朋友。2012年7月被告柳志伟经张兰香介绍认识原告及张岚，张岚称原告有一批收藏多年的紫砂壶，被告听其介绍后，有意购买。2012年7月14日，张岚携带�十件紫砂壶至上海市浦东新区长柳路XXX号的上海天物馆，当时在场的人员有张岚、柳志伟、练军、钱伟鹏、韩经世、张兰香，被告从原告处购买了三件紫砂壶，双方约定成交价格为53万元。2012年7月24日，被告通过银行转账的方式转给张岚（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）53万元，交易摘要为：叁件紫砂壶货款。本次交易双方未订立买卖合同，没有收据，亦没有货品照片的认定。
2012年9月27日，原告与张岚又带了近十件紫砂壶到上海天物馆，当时在场的人员有高贵新、张岚、柳志伟、钱伟鹏、张兰香，被告挑选了四件紫砂壶，双方约定成交价格为274万元。被告当场以上海天物馆持有的一件清乾隆旭日东升白玉圆牌和一件紫翡翠手镯折抵紫砂壶的货款229万元，被告尚需支付原告45万元。本次交易双方未订立买卖合同，没有收据，亦没有货品照片的认定。
2012年12月，被告欲再次购买紫砂壶，原告及张岚再次携带近十件紫砂壶至淳大万丽酒店内，当时在场的人员有高贵新、张岚、柳志伟、张兰香、田丰，当时被告挑好了壶，双方谈好了价格，田丰将被告拉到一边商量，后被告回来说这些紫砂壶有问题，交易取消。经田丰及有关名家鉴定，被告认为之前两次从原告处购买的七把紫砂壶均系仿制品，故被告拒绝支付剩余货款45万元，并派人至张岚公司理论。2013年4月25日，原、被告的代表约定进行协商，原告要求被告支付剩余的货款，被告要求退还七把紫砂壶，返还玉牌和手镯，双方协商没有结果。2013年8月9日，练军至上海市公安局浦东分局刑事侦查支队二大队报案，公安接报后找张兰香、钱伟鹏、田丰、张岚等进行询问，并未立案受理。2013年9月12日原告诉至本院，诉如所请。2014年1月29日柳志伟另案起诉高贵新、张岚，要求撤�七把紫砂壶的买卖，已经支付的货款、玉器返还。
以上事实，由张岚、田丰、张兰香、钱伟鹏、练军的询问笔录，原告提供的张岚银行卡明细、证人章文杰的当庭陈述、证人章文杰的笔记以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面、口头和其他形式。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但纵观本案的事实可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。从张岚、田丰、张兰香、钱伟鹏和练军在公安机关的询问笔录中可以确认，被告尚有45万元未支付。被告认为原告在买卖过程中存在欺诈，要求撤销两次的交易，但未能提供相应的证据予以证明，即使原告在交易过程中�在欺诈，被告也应该在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，本案中被告陈述其在2012年年底知道所购紫砂壶为低仿品，但其并未通过诉讼或者仲裁的途径行使撤销权，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2012年10月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际支付日止的利息，因原告未能提供证据证明双方约定了付款的期限和逾期付款的违约责任，亦未能提供证据证明向被告进行了催讨，故对于逾期付款的利息从2013年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳志伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告高贵新45万元；
二、被告柳志伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告高贵新逾期利息（以45万元计，按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年9月12日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，853元，由被告柳志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张友根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。