福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5468号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
负责人江涛，该行行长。
委托代理人蔡晓、张杰，该公司员工。
被告福州鑫康盛贸易有限公司，住所地福州市台江区，现住福州市鼓楼区。
法定代表人缪旺飞，总经理。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，总经理。
被告缪旺飞，男，汉族，1977年10月20日生，住福安市。
被告张松，女，汉族，1979年10月13日生，住福安市，现住福安市。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州鑫康盛贸易有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告缪旺飞、被告张松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵南、代理审判员张莉珍、人民陪审员薛洁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓到庭参加诉讼。被告福州鑫康盛贸易有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告缪旺飞、被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告福州鑫康盛贸易有限公司签订了编号为S35＊＊＊＊＊39号的《小企业流动资金借款合同》（以下称主合同）和《提款申请书》，约定原告同意为被告福州鑫康盛贸易有限公司提供金额为人民币肆佰万元整的流动资金贷款，用于归还该公司在交行所欠贷款，约定贷款期限不超过12个月，到期日为2014年9月30日，实际的发放日和放款金额以《借款凭证》的记载为准，执行贷款实际发放日一年基准利率（固定年利率6%），发放贷款后分期按每季归还100万元。合同约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。”“贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”2013年10月30日，原告根据被告福州鑫康盛贸易有限公司账户实际欠款情况，依约向被告福州鑫康盛贸易有限公司发放了贷款人民币叁佰玖拾玖万玖仟玖佰叁拾元整。
为保障主合同项下债权的实现，同日，原告与被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松分别订立了编号为35＊＊＊＊＊48、35＊＊＊＊＊49、35＊＊＊＊＊50号的《保证合同》，由被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松为主合同项下债务提供连带责任保证，分别担保的主债权为主合同项下的本金人民币肆佰万元整。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年9月30日，主合同项下贷款到期，被告福州鑫康盛贸易有限公司未能按照合同约定的还款计划，履行全部还本付息义务，仅于2013年12月26日归还了本金999735元，账户自动扣款归还本金291元。截至2015年7月20日，被告福州鑫康盛贸易有限公司仍拖欠原告贷款本金2999904元，利息365155.78元，复利22630.47元，本息合计3387690.25元。
鉴于被告违反了与原告所签合同的约定及承诺，给原告造成了极大的经济损失，应当承担相应的责任。为保障我行合法的债权利益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告福州鑫康盛贸易有限公司清偿所欠原告债务本息合计人民币3387690.25元（其中贷款本金2999904元，利息365155.78元，复利22630.47元，利息及复利暂计算至2015年7月20日止，此后利息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；二、判令被告福建省恒实担保股份有限公司、被告缪旺飞、被告张松对上述债务承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费用（含保全费、公告费）以及实现债权的相关费用。
被告福州鑫康盛贸易有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告缪旺飞、被告张松未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《股东会决议》、《担保意向书》，说明被告授权签署的相关合同文件合法有效；
证据A2、编号为S35＊＊＊＊＊39号的《小企业流动资金借款合同》和《提款申请书》，说明原告与被告福州鑫康盛贸易有限公司存在合法的借款合同权利义务关系；
证据A3、编号为35＊＊＊＊＊48号的《保证合同》，说明被告福建省恒实担保股份有限公司对被告福州鑫康盛贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A4、编号为35＊＊＊＊＊49号的《保证合同》，说明被告繆旺飞对被告福州鑫康盛贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A5、编号为35＊＊＊＊＊50号的《保证合同》，说明被告张松对被告福州鑫康盛贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A6、《借款凭证》，说明原告依约履行了贷款发放义务；
证据A7、《还款凭证》，说明被告已偿还的本金999725元；
证据A8、《欠款凭证》，说明被告福州鑫康盛贸易有限公司应清偿的债权总额。
本院认为，被告福州鑫康盛贸易有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告缪旺飞、被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告福州鑫康盛贸易有限公司签订了编号为S35＊＊＊＊＊39号的《小企业流动资金借款合同》。合同约定，原告同意为被告福州鑫康盛贸易有限公司提供总金额不超过人民币400万元整的流动资金贷款，用于归还该公司在交通银行所欠贷款。合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2013年10月25日，原告与被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松分别订立了编号为35＊＊＊＊＊64、35＊＊＊＊＊49、35＊＊＊＊＊01
300219650号的《保证合同》。上述合同约定，被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松为原告与被告福州鑫康盛贸易有限公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》项下发生的主债权提供连带责任保证担保；保证人担保的最高债权额为人民币400万元整；担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2013年10月25日，被告福州鑫康盛贸易有限公司向原告提交了编号为S35＊＊＊＊＊39的《提款申请书》，向原告申请发放金额为人民币400万元整的流动资金贷款。
2013年10月30日，原告根据被告福州鑫康盛贸易有限公司账户实际欠款情况，依约向被告福州鑫康盛贸易有限公司发放了贷款人民币3999930元，执行贷款实际发放日一年基准利率（固定年利率6%），发放贷款后分期按每季归还100万元。
贷款于2014年9月30日到期，被告福州鑫康盛贸易有限公司未能按照合同约定的还款计划，履行全部还本付息义务。2013年12月26日被告福州鑫康盛贸易有限公司向原告归还了本金999735元，账户自动扣款归还本金291元。截止至2015年7月20日，被告福州鑫康盛贸易有限公司尚欠原告贷款本金2999904元，利息365155.78元，复利22630.47元，本息合计3387690.25元。
综上所述，本院认为，原告与被告福州鑫康盛贸易有限公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告福州鑫康盛贸易有限公司发放贷款，已履行合同义务。被告福州鑫康盛贸易有限公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。截止至2015年7月20日，被告福州鑫康盛贸易有限公司应向原告偿还借款本金2999904元，利息365155.78元，复利22630.47元（利息、复利暂计至2015年7月20日，之后的利息、复利按《小企业流动资金最高额借款合同》的约定计至款项还清之日止）。
原告与被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松分别签订《保证合同》，被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松自愿为被告福州鑫康盛贸易有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松对被告福州鑫康盛贸易有限公司偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。
被告福州鑫康盛贸易有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告福州鑫康盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金人民币2999904元，利息365155.78元，复利22630.47元，本息合计3387690.25元（利息、复利暂计至2015年7月20日，之后的利息、复利按《小企业流动资金最高额借款合同》的约定计至款项还清之日止）；
二、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告繆旺飞、被告张松对本判决第一项还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33901元，公告费560元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费33901元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 员 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 榕
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部