wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2095号
原告黄某甲，男，成年，住福建省柘荣县。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告卓某某，女，成年，住福建省建阳市。
原告黄某甲与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1999年8月，原告黄某甲与被告卓某某在上海打工相识，于2001年生育一子，取名黄某乙，于2004年登记结婚。结婚伊始，原、被告夫妻感情尚可，但是原、被告发现双方性格差异越来越大，双方经常为了琐事争吵。2008年6月，被告离家出走，无法联系，原�被告分居至今。夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告卓某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告黄某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.结婚登记审查处理表、结婚证各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.婚生子黄某乙出生医学证明1张，拟证明婚生子黄某乙的基本情况。
证据3.收款收据、学生推荐辅助用书票据各1份，拟证明婚生子黄某乙跟随原告共同生活，由原告抚养、负责监护、教育以及支出相关费用等事实。
证据4.婚生子黄某乙的证言1份，拟证明被告卓某某已经离家出走多年，婚生子黄某乙从小随父亲长大。
被告卓某某在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告黄某甲提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告卓某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，1999年8月，原告黄某甲与被告卓某某在上海打工相识，于2001年生育一子，取名黄某乙，于2004年登记结婚。2008年6月，被告离家出走，无法联系，原、被告分居至今。原告黄某甲强烈要求与被告卓某某离婚。
另查明，婚生子黄某乙自愿跟随原告黄某甲共同生活。
本院认为，原告黄某甲与被告卓某某经登记结婚，系合法夫妻关系。婚后被告因感情不和离家出走，致使原、被告长期分居长达6年。因此，可以认定原、被告双方感情确已破裂。故原告黄某甲要求与被告卓某某离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，原告黄某甲与被告卓某某生育一子黄某乙尚未成年，婚生子黄某乙长期跟随原告黄某甲一起生活，且表示自愿跟随原告一起生活。因此，婚生子黄某乙由原告抚养较为合理也更有利于子女的健康成长。原告黄某甲要求自行承担婚生子黄某乙的抚养费并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告卓某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十月十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，�母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民诉初字第0002号
起诉人靳西文。
委托代理人王云弟、刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
本院于2015年7月6日收到起诉人靳西文以徐斌、戴春妹、季志亚为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人靳西文诉称：因徐斌、戴春妹、季志亚向靳西文借款，双方签订《借款合同书》、《最高额抵押合同》，后因还款期限、利息支付等又先后签订了二份《补充协议》。现因款项归还发生争议，故提起诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人靳西文提供的第二份《补充协议》第5条约定，在协议履行过程中发生争议协商不能达成一致意见的，任何一方均可向吴江区法院提起诉讼。因靳西文的住所地在苏州市吴江区松陵镇，且双方在《补充协议》中约定的合同履行地在“吴江区汾湖镇”，该管辖约定也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。本案应由苏州市吴江区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对靳西文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 骆叶香
审判员 江初俊
审判员 张文伟
二〇一五年七月六日
书记员 陈秋霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00040号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被申请人江苏金昉纺织有限公司，住所地在滨海经济开发区港城路12号。
法定代表人李爱如，该公司董事长。
被申请人江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地在滨海县八滩镇通和路98号。
法定代表人李震洲，该公司董事长。
被申请人盐城金昉首乌科技发展有限公司，住所地在滨海县滨海港镇淤尖小街西首。
法定代表人徐跃，该公司董事长。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司因与被申请人江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、盐城金昉首乌科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、盐城金昉首乌科技发展有限公司价值人民币2000万元的财产予以保全。
本院认为，申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、盐城金昉首乌科技发展有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、盐城金昉首乌科技发展有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年四月七日
书记员 季 卉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1707号
罪犯陈均平，男，1962年2月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈均平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第400号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈均平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈均平在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈均平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。已履行财产刑1450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈均平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈均平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1424号
原告高某甲，女，1986年11月18日生，汉族，住汝州市。
被告孟某甲，男，1987年9月30日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告高某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案的过程中，原告高某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 一
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初11号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月25日出生。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定被取保候审。
辩护人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人岳大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年11月20日23时43分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Fxxx**号小型客车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至石门村西路段时，与相对方向张某甲无证驾驶的冀Fzzzzz号小型轿车在公路中间正面相撞，致张某某车上乘车人蔺某某当场死亡，张某甲及张某甲车上乘车人陈某某受伤，两车均不同程度损坏，造成交通肇事。经抽血检验，张某某血中酒精含量为103.1毫克／100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。经法医检验，蔺某某符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。涞源县公安交警大队经认定，张某某、张某甲均负本次事故的同等责任，蔺某某、陈某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交警大队破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，诊断证明，行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证人张某甲、陈某某、吕某、刘某某、李某的证言，收到条及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并部分赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的此辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一六年二月三日
书记员 闫 潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第413号
原告宜兴市万石镇后洪村村民委员会（以下简称后洪村委），住所地宜兴市万石镇后洪村。
法定代表人周国良，后洪村委主任。
委托代理人蒋亚斌（受后洪村委特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宜兴市东旭绿化工程有限公司（以下简称东旭公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人庄志东。
原告后洪村委与被告东旭公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告后洪村委的委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼，被告东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告后洪村委诉称：其村与东旭公司于2012年的2月20日、4月10日签订2份农村土地承包经营权转包合同（以下简称土地承包合同），合同签订后，其村依照合同约定履行了自己的义务，但东旭公司一直没有履行支付承包费的义务，后其村向法院起诉，法院于2014年1月4日作出（2013）宜和民初字第0673号民事判决，但东旭公司也一直没有履行判决义务。现请求判令东旭公司：1、支付2013年10月21日至2015年1月22日的土地承包费412966元；2、支付继续按119亩每年土地使用费1000元，176.145亩按每年土地使用费1200元的标准计算至停止使用为止的使用费；3、承担本案诉讼费用。
被告东旭公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日后洪村委与东旭公司签订土地承包合同1份。约定：后洪村委将位于余庄村麻田、跃东、卞家、大前等组原二窑厂复耕地119亩，转包给东旭公司从事海棠花基地生产；土地转包期限是16年，2012年2月20日至2028年10月14日；每亩每年支付800元，分期支付，第一次支付于2012年2月28日前支付当年转包费95200元，之后于每年的2月28日前付清当年度的转包费。合同第7条第3点约定，如东旭公司不按合同约定支付承包费，经催告后在3个月以内仍不缴足承包费的，后洪村委会有权单方解除合同；单方解除合同后，对东旭公司投入土地上的作物及相关设施和地上附着物可单方处置，对此造成的损失不作任何补偿。同一天双方又签订海棠花基地补充协议1份，约定：东旭公司在后洪村麻田、卞家、大前等组开发的海棠花种植基地，在上交后洪村委农户土地流转费800元／亩的基础上，每年应向后洪村委交纳种植区总面积200元／亩的管理费，上交时间与流转合同的上交时间一致。2012年4月10日双方签订农村土地承包经营权转包合同1份，合同约定：后洪村委会将位于濮家、塘田组的176.145亩土地转包给东旭公司；土地承包期限是2011年10月20日至2028年10月14日；每年1000元／亩，应于2011年10月30日支付当年承包费176145元，之后每年支付1次。合同第7条第3点约定，如东旭公司不按合同约定支付承包费，经催告后在3个月以内仍不缴足承包费的，后洪村委会有权单方解除合同；单方解除合同，后洪村委对东旭公司投入土地上的作物及相关设施和地上附着物可单方处置，对此造成的损失不作任何补偿。该176.145亩土地，实际上是先前已经交付，后补签合同的。2012年4月10日双方又签订补充协议1份，约定：东旭公司在上交后洪村委土地流转费1000元／亩的基础上，上交村委每年200元／亩的管理费，上交的时间与流转合同的时间一致。双方还曾口头约定，后洪村委优惠东旭公司56亩半年的承包费合计33600元（56亩×600元／亩=33600元）。
另查明：后洪村委与东旭公司在签订2份合同、2份补充协议后，后洪村委按约定将土地交付给东旭公司，东旭公司并栽植海棠花进行了开发，但是，东旭公司仅支付了100000元，剩余的承包费经后洪村委多次催要，未能及时支付。为此，后洪村于2013年11月22日向本院起诉，要求判令东旭公司：1、解除双方之间签订的土地承包合同；2、支付2012年2月20日至2013年10月20日、2011年10月20日至2013年10月20日2份合同的承包费487481元；3、限令在合同解除后十日内拆除树苗及附属设施；4、承担本案诉讼费。本院于2014年1月4日依法作出判决：一、解除后洪村委与东旭公司分别于2012年的2月20日、4月10日签订的2份土地承包合同。二、东旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付后洪村委上述2份合同及2份补充协议到2013年10月20日止的承包费487481元。三、东旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在上述2份承包合同地内的树苗及附属设施。本院判决生效后，由于东旭公司未按判决履行义务，后洪村委已向本院申请强制执行。
审理中，原告后洪村委说明，由于上次作出的判决，合同已经解除，要求变更本案诉讼请求：要求东旭公司支付自2013年10月21日起至2014年1月4日判决之日的土地承包费76936元，并承担本案诉讼费，其他诉请不再主张。
本院经查，原告后洪村委在2013年11月22日起诉时，确实未主张2013年10月21日至该案判决确定之日的土地承包费。该时段的承包费应当予以计算，119亩的承包费为27712元（119亩×1000元／亩÷365×85天=27712元）；176.145亩的承包费为49224元（176.145亩×1200元／亩÷365天×85天=49224元），两块地相加为76936元。
上述事实，有原告后洪村委提供的转包合同2份、补充协议2份、本院的（2013）宜和民初字第0673号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告后洪村委与被告东旭公司签订的土地承包合同、及补充协议合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案纠纷中，东旭公司与后洪村委签订合同及协议后，后洪村委按约定交付了土地，但东旭公司未按约定支付承包费。虽然后洪村委于2013年11月22日向本院起诉东旭公司，该案得到本院判决，合同已经解除，但是，东旭公司既未按判决履行义务，也未支付2013年10月21日直至判决确定之日的土地承包费。故后洪村委变更的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东旭公司于本判决发生法律效力之日起十日支付后洪村委土地承包费76936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取862元，由东旭公司负担，该款已由后洪村委垫付，东旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给后洪村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年七月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第194号
原告虎素芳，女，60岁。
被告马志光，男，59岁。
原告虎素芳诉被告马志光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎素芳、被告马志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎素芳诉称：2014年8月29日，经管城区人民法院（2014）管民初字第1359号调解书调解，原告与丈夫马志光离婚，调解书第二项：“关于夫妻共同财产：位于郑州市管城回族区后阜民里104号房屋第一层五间房屋归马志光所有，第二层五间房屋归虎素芳所有。”调解书生效后，原告请求被告协助办理相应房产证书，被告拒不办理。现原告诉至法院，请求判令：被告协助原告办理房屋产权证书。庭审中原告明确诉讼请求，要求判令被告协助原告办理位于郑州市管城回族区后阜民里104号房屋第二层五间房屋的房屋产权证书。
被告马志光辩称，前期因原、被告双方发生矛盾，故其不愿意配合原告办理房产证，现其同意协助原告办理房产证。
经审理查明：原告虎素芳与被告马志光原系夫妻关系，马志光名下有位于郑州市管城回族区后阜民里104号房屋一套，该房屋共3层15间，建筑面积207.06平方米。2014年7月3日，马志光将虎素芳诉至本院，要求离婚并分割上述房屋；2014年8月29日，在本院主持下，双方就该案达成一致意见，并在（2014）管民初字第1359号民事调解书中确认，上述房屋第一层的五间房屋归马志光所有，第二层的五间房屋归虎素芳所有。本案庭审中，虎素芳表示其曾至相关房地产管理部门，但因门牌号问题，已确认归其所有的五间房屋的权属登记手续未能得到办理。
本院认为：民事诉讼解决的是平等民事主体之间的民事纠纷或争议。现本案涉及的管城回族区后阜民里104号房屋第二层五间房屋的产权归属已经由本院生效裁判文书予以确认，原、被告对此亦无争议，而因办理房屋权属登记手续所产生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可通过其他合法途径予以解决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虎素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十二日
书记员 高媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01208号
原告唐音。
委托代理人吴宏。
被告陶晓东。
本院在审理原告唐音诉被告陶晓东买卖合同纠纷一案中，原告唐音于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐音申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐音撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币51元，由原告唐音负担。
代理审判员 邵 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏朦兰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第22号
原告：洪永宁，农民。
被告：陈淑珍，农民。
本院在审理原告洪永宁诉被告陈淑珍民间借贷纠纷一案中，原告洪永宁于2015年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪永宁以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪永宁撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月二十三日
代书记员 杨 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第396号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年11月7日被继续取保候审，2015年3月3日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人俞某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年3月3日作出（2015）杭临刑初字第120号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年期间，被告人俞某得知吴某（已判刑）可以购买到机动车驾驶证后，为谋取非法利益，直接或通过他人联系客源，先后为王某、余某等28人向吴某购买机动车驾驶证28本，共计收取办证费用13余万元，个人非法获利1万余元。被告人俞某得知吴某办理的机动车驾驶证系假证后，将收取的办证费用退还给买证人员。
原审法院以买卖国家机关证件罪，判处被告人俞某有期徒刑三年；追缴被告人俞某的违法所得，上缴国库。
上诉人俞某对原判认定的事实无异议，但提出本案并非情节严重；其社会危害性较小，归案后能如实供述，并有悔罪表现等，原判量刑过重，请求对其改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人俞某买卖国家机关证件的事实有经庭审质证的证人吴某、寿某、王某、黎某、余某等人的证言，驾驶证照片，扣押清单、接受证据清单，协查函、复函，归案情况说明，搜查笔录及图片说明，户籍证明，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人俞某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判定罪及适用法律正确。本案中根据上诉人俞某买卖驾驶证的数量，应属情节严重，故对上诉人俞某所提并非情节严重的意见不予采纳。上诉人俞某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判根据上诉人俞某的犯罪事实和社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内以起点刑对其判处刑罚，量刑适当。上诉人俞某提出原判量刑过重，请求对其改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈俊杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1004号
上诉人（原审原告）：吕术海，莱阳市盛隆儿童活动中心司机。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜书辉，莱阳市春辉旅行社业主。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市兰天客运有限责任公司。住所地：海阳市海河路**号。
法定代表人：王世福，该公司经理。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
上诉人吕术海因与被上诉人姜书辉、海阳市兰天客运有限责任公司（以下简称兰天公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕术海的委托代理人孙同江，被上诉人姜书辉和兰天公司的共同委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，吕术海曾向莱阳市人民法院起诉莱阳市春辉旅行社，要求返还安全服务保证金和利息、支付工资、经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。莱阳市人民法院经审理作出（2010）莱阳民三初字第823号民事判决书，查明自2007年3月开始姜书辉个人雇佣吕术海从事汽车驾驶工作，吕术海驾驶的鲁F×××××号大型普通客车登记在兰天公司名下，该车系姜书辉个人购买并挂靠在兰天公司，以该公司名义对外经营。原审法院认为，吕术海实际受雇于姜书辉个人，与姜书辉个人之间形成事实上的雇佣关系，因此判决驳回了吕术海的诉讼请求。吕术海不服该判决上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院作出（2011）烟民一终字第1234号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年，山东省人民检察院提出抗诉，认为吕术海与莱阳市春辉旅行社之间存在劳动关系。烟台市中级人民法院经审理作出（2014）烟民再终字第56号民事判决书，认为原审法院认定吕术海实际受雇于姜书辉个人，与姜书辉个人形成事实上的雇佣关系并无不当，故判决维持了（2011）烟民一终字第1234号民事判决。
2014年6月10日，吕术海申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求：姜书辉退还6000元安全生产服务保证金，支付2010年4月、5月未发工资合计6274元，经济补偿金9411元、双倍支付未签订劳动合同的工资34507元。该仲裁委员会以姜书辉的主体不适格为由决定不予受理。吕术海不服，起诉至原审法院，要求退还6000元安全生产服务保证金，支付2010年4月、5月未发工资合计6274元，经济补偿金9411元、未签订劳动合同双倍工资34507元。原审中，吕术海申请追加兰天公司为被告。
原审法院认为，吕术海与姜书辉个人形成事实上的雇佣关系，已经法院生效判决认定，对此应予认定。故吕术海对姜书辉和兰天公司提出基于劳动关系的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年7月22日判决：驳回吕术海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由吕术海负担。
宣判后，上诉人吕术海不服，提起上诉称，原审认为上诉人的主张没有事实和法律依据与查明事实中认定的鲁F×××××号车系姜书辉个人购买挂靠在兰天公司并以该公司名义对外经营的事实相违背。原审查明的事实证明涉案车辆与兰天公司系挂靠关系，另证实姜书辉受兰天公司控制，即姜书辉须以兰天公司的名义对外经营，故应认定姜书辉的经营行为是职务行为。同时，姜书辉提供的《合作经营协议》证明，车辆调度权在兰天公司，姜书辉只负责车辆的经营管理，该协议亦可证实姜书辉的经营行为是职务行为，上诉人的驾驶行为是为兰天公司驾驶运营的，而非为姜书辉个人。姜书辉是按兰天公司的调度管理其挂靠车辆的经营，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国公司法》的规定，姜书辉是兰天公司的一名负责人，其招用上诉人即是兰天公司招用的。姜书辉的行为是职务行为，上诉人由姜书辉招用是成为兰天公司员工的必经程序，上诉人与兰天公司的关系符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动用工关系。原审认定上诉人与兰天公司之间不存在劳动关系错误。依据《最高人民法院行政审判庭〈关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复〉》（2007年12月3日（2006）行他字第17号），上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与兰天公司的劳动关系，要求其支付相关待遇特别是要求退还6000元安全服务保证金，正当合法。综上，请求撤销原判，依法改判由两被上诉人分别承担上诉人的各项待遇。
被上诉人姜书辉和兰天公司共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张姜书辉与兰天公司之间是职务行为，无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，吕术海在庭审中明确其诉讼请求中的6000元安全服务保证金应由姜书辉返还，而对于2010年4月和5月未发工资合计6274元、经济补偿金9411元、未签订劳动合同双倍工资34507元则要求由兰天公司负担，后又主张2010年4月和5月未发工资6274元由姜书辉和兰天公司共同承担。姜书辉对收取了吕术海6000元安全服务保证金无异议，但主张该笔款项不应在本案中处理，不同意返还，并且因吕术海驾驶车辆期间多次违规有罚款，已将6000元抵扣。姜书辉对该主张未提供证据证明。吕术海则主张当时与姜书辉口头协议不干后应将该款项返还。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，姜书辉将个人购买的涉案车辆挂靠在兰天公司名下对外经营，其行为并非是代表兰天公司的职务行为。吕术海被姜书辉个人雇佣从事司机工作，兰天公司并未支付过工资给吕术海，也未对吕术海进行过管理。因此，吕术海与兰天公司之间不具备劳动关系的基本特征。吕术海基于劳动关系所提请求，没有法律依据。上诉人吕术海的上诉主张不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕术海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 辛婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第422号
原告：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路*号。
法定代表人：许加生，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：王伟良。
原告海盐县大大动物营养制品有限公司与被告王伟良买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。案件审理过程中，因被告王伟良下落不明，本案于2015年10月19日依法转为适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告王伟良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告多次向原告购买饲料，截止2013年8月31日止，被告尚欠原告饲料款26400元，双方于2013年9月18日签订了《饲料月销售结算协议》，协议对违约责任承担及管辖法院等都做了约定。协议签订后，被告未付款，后原告多次催讨，被告至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款26400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了对账协议一份，该份协议有原告销售员与被告本人签名，证明被告共欠原告货款26400元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的协议，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告结欠原告货款26400元的事实由原告提交的结算协议足以证实。原告按约交付货物后，被告有义务支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，综上，原告要求被告支付货款26400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟良于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县大大动物营养制品有限公司货款26400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告王伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 谈其竞
书 记 员 杨益娟
四川省长宁县人民法院
刑事判�书
（2015）长刑初字第120号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月9日被长宁县公安局抓获归案，同年2月9日被长宁县公安局行政拘留，同年2月19日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被长宁县公安局取保候审。2015年9月8日被长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人缪洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经本院审判委�会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年2月8日中午12时许，被告人董某某与被害人吴某某在长宁县长宁镇羊古村9组4号出租房内因房租问题发生口角纠纷，进而发生扭扯。在扭扯过程中，被告人董某某将被害人吴某某打倒在地。2015年2月15日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某某外伤致左硬膜外血肿属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人缪洁辩护意见，1、被告人董某某经口头传唤到案且如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人董某某系初犯、偶犯可以从轻处罚。3、�告人赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，悔罪态度良好，可以从轻处罚。4、被告人当庭认罪，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人董某某宣告缓刑。
经审理查明，被告人董某某与被害人吴某某是成贵高铁工程队临时员工，高铁工程队租用长宁县长宁镇羊古村9组4号吴甲某家的房屋，2015年2月8日中午12时许，被告人董某某取存放在出租房的工具时，房东提出要求高铁工程队付清拖欠的房租，被告人董某某与被害人吴某某因此发生口角纠纷，并发生扭扯，在扭扯过程中，被告人董某某将被害人吴某某打倒在地。2015年2月15日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某某外伤致左硬膜外血肿属轻伤一级。
另查明，被告人董某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人书面予以刑事谅解。被告人董某某因本案被长宁县公安局执行行政拘留十日。
上述事实，被告人董某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、逮捕证。3、长宁县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录长公刑勘（2015）K5115240000002015020022号、现场方位示意图、现场照片。4、被害人吴某某在长宁县中医院的诊断证明书、病历资料。5、长宁县公安局物证鉴定室鉴定文书（川）公（长）鉴（法临）字（2015）11号。6、被害人吴某某的陈述。7、证人李某、吴甲某的证言。8、被告人董某某的供述与辩解。9、被告人董某某的抓获经过。10、长宁县公安局行政处罚决定书长公（长）行罚决字（2015）146号。11、被害人吴某某出具的《谅解书》、《收条》。12、被告�董某某的户籍资料。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属先前纠纷处理不当所致，民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人对被告人书面予以刑事谅解，由此可以对被告人酌情从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因本案事实已经执行的处罚，在本案执行时应予折抵。辩护人缪洁辩护意见，被告人董某某系初犯、偶犯可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，被告人当庭认罪，悔罪态度良好，以上辩护意见与本案查明事实一致，予以采信，并在量刑时考虑。辩护人缪洁另提出辩护意见，被告人属自首，该辩护意见与本案查明事实不符，被告人及其辩护人又没�提供充分的证据证明，本院对此不予采信。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一五年九月十四日
书记员 罗文秀
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第120号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月1日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县公安局决定，2015年5月13日被长垣县公安局取保候审，2015年6月18日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年7月16日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2015年4月13日18时许，被告人张某到长垣县芦岗乡郑占村张某甲家找张某甲、李某（姑表关系）二人玩耍，张某乘卧室无人之际，将被害人李某放在卧室床头柜挎包里的4900元现金盗走，并挥霍。案发后，被告人张某近亲属赔偿被害人李某经济损失4900元。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据，指控被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某近亲属退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，建议酌定从轻处罚。张某用赃款购买的一部白色魅族mx4手机，依法予以没收，上缴国库。
被告人张某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日18时许，被告人张某到长垣县芦岗乡郑占村张某甲家找张某甲、李某（二人是姑表关系）玩耍，张某乘张某甲卧室无人之际，将被害人李某放在卧室床头柜挎包里的4900元现金盗走，花费约2000元购买一部白色魅族mx4手机，余款挥霍。案发后，被告人张某近亲属赔偿被害人李某经济损失4900元，并得到被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证：一部白色魅族mx4手机；2、书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、银行卡交易明细表、追缴物品、文件清单、谅解书、收条、李某电话清单等；3、勘验材料：现场示意图及指认照片；4、证人张某乙、张某甲、焦某证言；5、被害人李某陈述；6、被告人张某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某近亲属退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依法没收被告人张某用违法所得购置的一部白色魅族mx4手机，上缴国库。公诉机关关于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某近亲属退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，建议酌定从轻处罚。张某用赃款购买的一部白色魅族mx4手机，依法予以没收，上缴国库的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人张某用违法所得购置的一部白色魅族mx4手机，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月十四日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第120号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年5月9日生，布依族，贵州省长顺县人，中专文化，教师，住贵州省长顺县。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同年9月2日经长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日由本院审判员谢江龙、龙毅、陆会组成合议庭，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、龙玉荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年7月30日晚上，被害人路某与钱某相邀到长顺县第二高级中学旁边的山坡上寻找野蜂，因不熟悉路况几经周折才找到上坡的山路，由于山路难走加上照明工具不好，钱某就退下山到路边等候，由路某继续到山上寻找野蜂，在寻找的过程中被告人周某某误认被害人路某是小偷，于是邀约李某某上山查看，在李某某离被害人路某还有10米远左右时，先赶到的被告人周某某就已将路某打倒，并将被害人路某挟持下山准备继续殴打。2015年8月17日经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人路某的人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人周某某在拘役一个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人周某某系长顺县某中学教师，住长顺县。2015年7月30日22时许，路某电话邀约钱某到长顺县第二中学门口后山寻找野蜂，二人到长顺县第二中学后面就寻找上山的山路，因晚上光线不好且山路难走，钱某就回到赵木生家门口等候，路某一人继续在山上寻找野蜂，路某在寻找过程中电筒一亮一关，家住山下不远的周某某发现有人在山上，就邀约邻居李某某上山查看，周某某与李某某二人分别从不同的山路上山，山上的路某看见有人上山后先与距其十米左右的李某某打招呼，二人在说话时赶到的周某某从路某身后殴打路某，将路某打倒在刺林里，并强行将路某从山上拖到周某某家院坝内，持钢管准备继续殴打路某时被罗某某抢下，在场有人提出拉路某到“三关”（小地名）搞死，周某某遂开面包车到自家院坝内与在场的几个年轻男子强行把路某拖上面包车后背箱，周某某关面包车的车门时，路某用脚抵门，周某某强行关车门时致路某脚受伤，路某报警后长顺县公安局民警出警将路某、周某某等人带到长寨镇派出所接受调查。经长顺县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，路某的损伤程度为轻伤二级。被告人周某某于2015年8月24日被长顺县公安局民警抓获并当日被刑事拘留。2015年11月26日，被告人周某某的家属与被害人路某达成赔偿协议，周某某一次性赔偿路某损失贰万（20000）元，路某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，出警经过，情况说明，调查经过，受案登记，证人钱某、李某某、杨某甲、罗某某、杨某乙、李某的证言，被害人路某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，鉴定意见书，现场指认、现场勘查辨认笔录等证据，经庭审举证质证，证据间相互印证，能够证实本案事实，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无故殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某家属积极与被害人路某达成赔偿协议，取得被害人路某的谅解且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一五年十二月三日
书记员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第120号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月7日生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市章丘市。因涉嫌犯骗取贷款罪2014年10月20日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王�某犯骗取贷款罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年12月，被告人王某某为零首付购买奔驰E300轿车，伙同济南顺泽汽车销售有限公司经理吕某某，签订虚高价格的购车合同，在王某某未支付购车首付款的情况下，出具虚假的购车首付款收据，使用虚假的收入证明、购房合同等材料，以王某某购车为由，在中国银行股份有限公司济南长清支行贷款47.8万元，期限为36个月。2013年1月贷款发放后，吕某某将该款挪作他用，未给王某某购买汽车。因王某某未按贷款合同办理车辆抵押及分期归还贷款，银行于2013年7月26日宣布贷款提前到期。至2013年9月20日，吕某某共归还贷款119545元，其余贷款358455元至今未归还。
王某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的共同作案人吕某某的供述，证人朱某某、湛某某、部某某的证言，汽车销售合同及首付款收据，中国银行信用卡专向分期付款申请表合同、保证合同、购房合同、收入证明，情况说明，奔驰车型对应价格，贷款提前到期通知函，还款情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。王某某归案后认罪较好，有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某未归还贷款358455元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年三月九日
书记员 李翠玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑�字第120号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地浙江省永嘉县。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶牌奔驰牌轿车行驶至本市长宁区北翟路、协和路路口时，与牌号为沪BA3**警小型客车及牌号为沪A210**的小型轿车发生三车相撞事故。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为1.46mg／ml。经认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦�异议，且有证人贾某某、罗某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿相关经济损失，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期�日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一五年一月二十二日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第120号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人魏某，无业，户籍地：石家庄市长安区。2013年8月27日因非法吸食毒品被石家庄市公安局长安分局行政处罚500元。2014年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月27日经石家庄市新华区人民检察院批准，10月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月20日11时许，被告人魏某在石家庄市长安区某小区＊栋＊单元＊室使用冰壶吸食冰毒后，被公安民警查获，当场在魏某的包内及床下查获了数袋疑似毒品。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从魏某处查获的疑似毒品中有43.77克含有甲基苯丙胺成分，0.72克含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人魏某的行为已构成非法持有毒品罪，犯罪情节严重，提请本院依法判处。被告人魏某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：（一）犯罪事实：2014年9月20日11时许，被告人魏某在石家庄市长安区某小区＊栋＊单元＊室使用冰壶吸食毒品，被公安民警查获，当场在魏某的包内及床下查获了数袋疑似毒品。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从魏某处查获的疑似毒品中有43.77克检出甲基苯丙胺成分，0.72克检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。（二）量刑事实：被告人魏某当庭自愿认罪。上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、章某的证言，鉴定意见通知书，河北省公安厅理化检验报告，搜查笔录，石家庄市公安局新华分局现场检测报告书，石家庄市公安局新华分局刑警一中队情况说明，公安局扣押物品、文件清单，被告人魏某吸毒所用工具及疑似毒品的照片，上交毒品登记表，魏某涉嫌非法持有毒品的数额情况说明表，抓获经过，户籍证明，现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺43.77克，甲基苯丙胺及咖啡因0.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人魏某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十一日起至二0一七年七月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 虹代理审判员  苏渝涵人民陪审员  樊立成二〇一五年四月十五日书 记 员  周家瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4028号
原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，公司执行董事。
被告马信武，男，1964年7月24日出生，汉族，居民。
被告颜华秀，女，1967年2月5日出生，汉族，居民。
被告王凯，男，1962年10月19日出生，汉族，居民。
被告徐观政，男，1968年6月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告马信武、颜华秀、王凯、徐观政借款合同纠纷一案过程中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南恒振投资担保有限公司撤回对马信武、颜华秀、王凯、徐观政的起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，保全费3300元，合计8250元，由湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 罗艳芳
审 判 员 李 岳
人民陪审员 张 其
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏逢连
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第866号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人曾学刚。
被上诉人（原审原告）磁县陆顺运输有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县。
法定代表人李江波，该公司经理。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙丰臣。
被上诉人（原审被告）安阳市龙翔物流有限公司。住所地：河南省安阳市内黄县。
负责人支香蓝，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司因与被上诉人安阳市龙翔物流有限公司、龙丰臣、磁县陆顺运输有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月28日16时许，李波驾驶原告所有的冀D×××××号重型自卸货车沿邢洛线由南向北行驶，行驶至磁县六河耐火材料有限公司门前路段时，与对面行驶的被告龙丰臣驾驶的被告安阳市龙翔物流有限公司所有的号牌为豫E×××××重型半挂牵引车（在绕行前方故障车辆）会车时，采取措施不当，致使车辆撞向道路右侧水泥墩后侧翻，造成冀D×××××号重型自卸货车损坏的事故后果。磁县公安交通警察大队以磁公交字（2012）第001028号道路交通事故认定书，李波承担此事故的主要责任，龙丰臣承担事故的次要责任。事故发生之后，冀D×××××号重型自卸货车的施救费包括装卸搬运费和吊装费共计4500元，根据磁县物价局出具的交通事故车、物评损鉴定书，冀D×××××号重型自卸货车的所有人为磁县陆顺运输有限公司，豫E×××××重型半挂牵引车的所有人为被告安阳市龙翔物流有限公司，龙丰臣系该车司机，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南直属支公司投保主车、挂车各一份交通事故强制保险及商业保险，事故发生之时，均在保险期限内。
原审法院认为，原告所有的冀D×××××号重型自卸货车与被告龙丰臣驾驶的豫E×××××重型半挂牵引车会车时发生交通事故，经磁县公安交通警察大队认定，原告所有的冀D×××××号重型自卸货车司机李波承担主要责任，被告龙丰臣承担次要责任，该事故认定书合法有效，法院予以采信。原告提交的保单证明豫E×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南直属支公司投保交通事故强制保险及商业保险，事故发生时均在保险期限内，法院予以确认。事故发生之后，冀D×××××号重型自卸货车的施救费4500元，原告提交了两张发票予以证明，被告中国大地财产保险股份有限公司河南直属支公司亦无异议，法院予以确认。原告所有的冀D×××××号重型自卸货车车损评估为26070元，评估费为2000元，原告提供磁县物价局评损鉴定书及收费单据为证，被告中国大地财产保险股份有限公司河南直属支公司亦无异议，法院予以确认。原告诉讼请求的拆检费和停车费因其未提供证据，法院不予支持。原告诉讼请求被告龙丰臣与安阳龙翔物流有限公司承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失共计32570元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司河南直属支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告磁县陆顺运输有限公司车损、评估费、施救费共计32570元；二、驳回原告磁县陆顺运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费675元，原告磁县陆顺运输有限公司负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担625元。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司不服上述原审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决上诉人超限额承担车辆损失属于事实不清、适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产损失的赔偿限额应为2000元，剩余部分应按照30%的责任比例承担赔偿责任，评估费及诉讼费不属于保险公司承担范围。故请求二审法院撤销一审判决依法改判。
被上诉人磁县陆顺运输有限公司服判，其二审期间辩称：根据《道交法》第七十六条的规定，交通事故造成人身、财产损失的，保险公司应在交强险范围内不分项赔偿，上诉人提出的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定与《道交法》的规定相抵触，依法不生效。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人龙丰臣、安阳市龙翔物流有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人龙丰臣驾驶的车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险及商业险。本次事故造成被上诉人磁县陆顺运输有限公司各项损失共计为32570元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险的责任限额，应由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司予以赔偿。关于车损评估费2000元，属于本次事故所发生的必要、合理的费用，也应由保险公司承担。关于本案一审的诉讼费，应由双方当事人按照败诉部分的比例分担，一审法院判决由上诉人保险公司承担一定比例的诉讼费并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 梁国华
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 常新蕊
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初809号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王朋，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁营口市。因涉嫌交通肇事罪一案于2016年10月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年9月18日19时许，被告人王朋驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽X号牌挂车由东向西行驶至202国道1602KM+200M（瓦房店市复州城镇八里庄村）路段时，与由南向北横过道路的行人被害人张某某发生交通事故，造成车损，张某某当场死亡。在本起事故中，王朋负事故主要责任，张某某负事故次要责任。综上，被告人王朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王朋系自首，可以从轻处罚；被告人王朋与被害人亲属达成赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人王朋对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人王朋驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽X号牌挂车由东向西行驶至202国道1602KM+200M（瓦房店市复州城镇八里庄村）路段时，与由南向北横过道路的行人被害人张某某发生交通事故，致张某某死亡。公安机关认定，被告人王朋负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。案后，被告人王朋报警。
在侦查阶段，被告人王朋与被害人张某某亲属自行协商达成赔偿协议，约定除保险公司的保险金外，被告人吕兆军再一次性赔偿人民币150000元整，现已履行完毕。被害人亲属谅解被告人王朋的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证、死亡证明、证人孙某某等人证言笔录、被告人王朋供述笔录、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王朋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王朋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王朋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋系自首，并与被害人亲属达成赔偿并得到谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵丹丹
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3339号
原告张忠林，男，1962年3月7日出生，汉族，牧民。
被告阿拉腾生布尔，男，1962年4月13日出生，蒙古族，牧民。
被告娜仁高,女，1971年4月15日出生，蒙古族，打工。
原告张忠林诉被告阿拉腾生布尔、娜仁高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林，被告阿拉腾生布尔、娜仁高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元；2.依法判令二被告支付借款利息22572.9元（从2011年12月24日至2016年9月6日，按月利率2%计算)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年10月24日二被告共同向原告借款现金20000元，约定月息0.025元，并由二被告写下借条一支。借款期间二被告将利息结算至2011年12月24日。现原告因急需用钱，多次要求二被告偿还借款本金及利息时，二被告一直以各种借口拖延偿还。故为维护自己合法权益，现原告诉至了法院。
被告阿拉腾生布尔辩称，其确实于2009年10月24日向原告借款20000元，利息当时约定为2.5%，条据中的名字也由自己书写。其已把大部分钱还完，现就欠原告583元。当时因见不上原告，故所欠583元给不了原告，条子也撤不了。
被告娜仁高辩称，同被告阿拉腾生布尔意见。2009年12月3日，被告给原告放羊，原告来到其位于脑高岱家中，被告给原告还了本金2000元，给的现金；2010年12月13日还了本金6000元，给的现金，原告来被告赛乌素家中找的钱；2011年1月2日偿还本金5000元，还的现金，原告去位于乌兰镇的被告大姨家找的钱，有证人证明；2011年4月12日偿还本金10000元，打款打在原告农村信用社的卡中；2011年8月7日偿还3000元利息，打款打在原告农村信用社卡中。最后一笔3000元偿还以后就一直没有和原告联系过，直到起诉之前原告也一直没有催要过钱，被告也一直认为这笔钱还完了也就没有和原告联系。被告给原告共计偿还了26000元。
本院对双方有争议的证据认定如下：二被告为证明2011年1月2日向原告偿还过本金5000元，向本庭提交了证人证言。本院认为，证人吴某的证人证言并未陈述被告所证明问题，且被告未提供其他证据相佐证，原告亦不认可，故本院对其不予采信。本院经过对双方所提供证据的综合认证，所认定事实如下：2009年10月24日被告阿拉腾生布尔、娜仁高向原告借款本金20000元，约定月息0.025元。借款后二被告于2009年12月3日偿还了利息2000元，2010年12月13日偿还现金6000元，2011年4月12日转账10000元，2011年8月7日转账利息3000元，无其他还款凭证。
本院认为，被告阿拉腾生布尔、娜仁高向原告张忠林借款20000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告依约给付被告借款后，被告应积极履行偿还借款的义务。原告认为被告所提供的2009年12月3日的2000元及2010年12月13日的6000元的收条并非偿还的本案借款，是另一笔10000元借款的还款收据，但二被告否认存有本案借款以外的其他借款，原告并未提供证据证明二被告另向原告借过10000元，故应承担举证不能的后果，本院认定上述两笔还款系本案诉争借款。被告辩称，2011年1月2日向原告偿还过借款本金5000元，对此原告不认可，被告并未提供证据佐证，故也应承担举证不能的法律后果。原告主张利息月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。本案中偿还借款的四笔凭证，除双方认可2011年8月7日偿还的3000元为借款利息外，其余还款数额是否为本金还是利息双方意见不一致，且凭证中并未注明本金或利息。原、被告约定的借款利息月利率为2.5%，未超过年利率36%，故被告已向原告偿还的借款按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按照先还利息后还本金的方式计算。本金20000元从2009年10月24日至2009年12月2日止按月利率2.5%计算的利息为633元，但2009年12月3日被告向原告偿还了2000元，核减应偿还的633元利息后剩余1367元抵顶借款本金，2009年12月3日所欠本金变为18633元；从2009年12月3日至2010年12月12日按本金18633元按月利率2.5%计算的利息为5729.9元，但2010年12月13日被告向原告偿还了6000元，核减应偿还的利息5729.9元后剩余270元抵顶借款本金，2010年12月13日所欠本金变为18363元；从2010年12月13日至2011年4月11日按借款本金18363元按月利率2.5%计算的利息为1805元，但被告2011年4月12日向原告偿还了10000元，核减应偿还的利息1805元后剩余8195元抵顶借款本金，2011年4月12日所欠本金变为10168元；从2011年4月12日至2011年8月6日按本金10168元按月利率2.5%计算的利息为965.8元，但被告2011年8月7日向原告偿还了3000元，核减应偿还的利息965.8元后剩余2034元抵顶本金，截止2011年8月7日所欠本金变为8134元，之前利息已全部偿还。从2011年8月7日至2016年9月6日按借款本金8134元按月利率2%计算的利息
为9918元。综上，截止2016年9月6日二被告所欠原告借款本金为8134元，利息为9918元，共计18052元。对此款二被告并未提供已偿还的凭证，故本院对原告要求被告偿还借款本金8134元及利息9918元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
一、被告阿拉腾胜布尔、娜仁高欠原告张忠林借款本金
8134元及利息9918元，共计18052元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告张忠林负担306元，由被告阿拉腾胜布尔、娜仁高负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3339号原告张忠林，男，1962年3月7日出生，汉族，牧民。被告阿拉腾生布尔，男，1962年4月13日出生，蒙古族，牧民。被告娜仁高,女，1971年4月15日出生，蒙古族，打工。原告张忠林诉被告阿拉腾生布尔、娜仁高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林，被告阿拉腾生布尔、娜仁高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元；2.依法判令二被告支付借款利息22572.9元（从2011年12月24日至2016年9月6日，按月利率2%计算)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年10月24日二被告共同向原告借款现金20000元，约定月息0.025元，并由二被告写下借条一支。借款期间二被告将利息结算至2011年12月24日。现原告因急需用钱，多次要求二被告偿还借款本金及利息时，二被告一直以各种借口拖延偿还。故为维护自己合法权益，现原告诉至了法院。被告阿拉腾生布尔辩称，其确实于2009年10月24日向原告借款20000元，利息当时约定为2.5%，条据中的名字也由自己书写。其已把大部分钱还完，现就欠原告583元。当时因见不上原告，故所欠583元给不了原告，条子也撤不了。被告娜仁高辩称，同被告阿拉腾生布尔意见。2009年12月3日，被告给原告放羊，原告来到其位于脑高岱家中，被告给原告还了本金2000元，给的现金；2010年12月13日还了本金6000元，给的现金，原告来被告赛乌素家中找的钱；2011年1月2日偿还本金5000元，还的现金，原告去位于乌兰镇的被告大姨家找的钱，有证人证明；2011年4月12日偿还本金10000元，打款打在原告农村信用社的卡中；2011年8月7日偿还3000元利息，打款打在原告农村信用社卡中。最后一笔3000元偿还以后就一直没有和原告联系过，直到起诉之前原告也一直没有催要过钱，被告也一直认为这笔钱还完了也就没有和原告联系。被告给原告共计偿还了26000元。本院对双方有争议的证据认定如下：二被告为证明2011年1月2日向原告偿还过本金5000元，向本庭提交了证人证言。本院认为，证人吴某的证人证言并未陈述被告所证明问题，且被告未提供其他证据相佐证，原告亦不认可，故本院对其不予采信。本院经过对双方所提供证据的综合认证，所认定事实如下：2009年10月24日被告阿拉腾生布尔、娜仁高向原告借款本金20000元，约定月息0.025元。借款后二被告于2009年12月3日偿还了利息2000元，2010年12月13日偿还现金6000元，2011年4月12日转账10000元，2011年8月7日转账利息3000元，无其他还款凭证。本院认为，被告阿拉腾生布尔、娜仁高向原告张忠林借款20000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告依约给付被告借款后，被告应积极履行偿还借款的义务。原告认为被告所提供的2009年12月3日的2000元及2010年12月13日的6000元的收条并非偿还的本案借款，是另一笔10000元借款的还款收据，但二被告否认存有本案借款以外的其他借款，原告并未提供证据证明二被告另向原告借过10000元，故应承担举证不能的后果，本院认定上述两笔还款系本案诉争借款。被告辩称，2011年1月2日向原告偿还过借款本金5000元，对此原告不认可，被告并未提供证据佐证，故也应承担举证不能的法律后果。原告主张利息月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。本案中偿还借款的四笔凭证，除双方认可2011年8月7日偿还的3000元为借款利息外，其余还款数额是否为本金还是利息双方意见不一致，且凭证中并未注明本金或利息。原、被告约定的借款利息月利率为2.5%，未超过年利率36%，故被告已向原告偿还的借款按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按照先还利息后还本金的方式计算。本金20000元从2009年10月24日至2009年12月2日止按月利率2.5%计算的利息为633元，但2009年12月3日被告向原告偿还了2000元，核减应偿还的633元利息后剩余1367元抵顶借款本金，2009年12月3日所欠本金变为18633元；从2009年12月3日至2010年12月12日按本金18633元按月利率2.5%计算的利息为5729.9元，但2010年12月13日被告向原告偿还了6000元，核减应偿还的利息5729.9元后剩余270元抵顶借款本金，2010年12月13日所欠本金变为18363元；从2010年12月13日至2011年4月11日按借款本金18363元按月利率2.5%计算的利息为1805元，但被告2011年4月12日向原告偿还了10000元，核减应偿还的利息1805元后剩余8195元抵顶借款本金，2011年4月12日所欠本金变为10168元；从2011年4月12日至2011年8月6日按本金10168元按月利率2.5%计算的利息为965.8元，但被告2011年8月7日向原告偿还了3000元，核减应偿还的利息965.8元后剩余2034元抵顶本金，截止2011年8月7日所欠本金变为8134元，之前利息已全部偿还。从2011年8月7日至2016年9月6日按借款本金8134元按月利率2%计算的利息为9918元。综上，截止2016年9月6日二被告所欠原告借款本金为8134元，利息为9918元，共计18052元。对此款二被告并未提供已偿还的凭证，故本院对原告要求被告偿还借款本金8134元及利息9918元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：一、被告阿拉腾胜布尔、娜仁高欠原告张忠林借款本金8134元及利息9918元，共计18052元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告张忠林负担306元，由被告阿拉腾胜布尔、娜仁高负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  宝丽尔二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第198号
上诉人（原审被告）：佛山太电智能科技有限公司。
法定代表人：李科。
被上诉人（原审原告）：江门市品高电器实业有限公司。
法定代表人：刘建江。
原审被告：李科，男，1979年1月2日出生，汉族。
原审被告：余晓芳，女，1982年9月22日出生，汉族。
原审被告：谢振庆，男，1975年9月30日出生，汉族。
原审被告：项宁江，男，1975年11月20日出生，汉族。
原审被告：阳连艮，男，1970年3月8日出生，汉族。
上诉人佛山太电智能科技有限公司（以下简称“太电智能公司”）因与被上诉人江门市品高电器实业有限公司（以下简称“品高公司”）、原审被告李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮定作合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据品高公司提交的证据，品高公司与太电智能公司、李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮于2014年8月20日签订的《协议书》中第七条约定：“争议解决条款：甲（即品高公司）、乙（即太电智能公司）丙（即李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮）三方履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，纠纷由甲方所在地人民法院管辖”。甲方（品高公司）的住所地位于江门市江海区，在原审法院辖区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。三方当事人在《协议书》中对诉讼管辖权作出的约定符合上述规定，原审法院对本案有管辖权。太电智能公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回太电智能公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人太电智能公司上诉称：本案应当由佛山市顺德区人民法院审理，原审裁定适用法律不当，应当依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。太电智能公司作为本案被告，住所地在佛山市顺德区，因此，本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人品高公司及原审被告李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为加工合同纠纷。品高公司与太电智能公司、李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮于2014年8月20日签订的《协议书》中第七条约定：“争议解决条款：甲（即品高公司）、乙（即太电智能公司）、丙（即李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮）三方履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，纠纷由甲方所在地人民法院管辖”。三方当事人约定解决争议的管辖法院为“甲方所在地人民法院”，即原审法院管辖。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对三方当事人均具有约束力。品高公司作为原审原告依据三方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回太电智能公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。太电智能公司上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月三十日
书记员 赵苑芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第759号
原告夏厚登。
被告张武兴。
原告夏厚登与被告张武兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏厚登，被告张武兴到庭参加诉讼。吉安市吉州区人民检察院以吉州区检民行（2015）支持4号支持起诉书支持原告夏厚登起诉。本案现已审理终结。
原告夏厚登诉称：2013年，被告张武兴建房聘请其作泥工，劳务费共计134000元。完工后，原告多次催付劳务费未果。被告张武兴于2015年1月8日向原告出具承诺书一张，载明欠款情况，请求判令被告立即归还劳务费134000元并承担诉讼费。
被告张武兴辩称，欠款属实，但并非134000元，已经支付了15000元，希望原告能给我时间让我筹钱。
经审理查明：2013年，被告张武兴建房聘请其作泥工，劳务费共计134000元。完工后，原告多次催付劳务费未果。被告张武兴于2015年1月8日向原告出具承诺书一张，载明：我张武兴承诺夏厚登做房子泥工款共计人民币壹拾叁万肆仟元整，￥134000元，于2015年4月15日之前归还于夏厚登，欠款人：张武兴，2015年1月8日。此后，被告张武兴支付15000元，余款一直未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的承诺书及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告提供劳务后，被告张武兴理应在约定的期限内及时支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付劳动报酬的主张本院予以支持。但是被告已经支付的15000元应予以核减，故被告张武兴还应支付原告劳动报酬119000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张武兴支付原告夏厚登劳动报酬119000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 罗家源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2050号
原告：王利嘉，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：唐国臣，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王利嘉与被告唐国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利嘉到庭参加诉讼，被告唐国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王利嘉诉称：2015年1月1日前被告在原告开设的商店处赊购货物，累计欠款6000元，为原告出具欠据，约定月利2分。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款6000元及利息。
被告唐国臣未答辩。
经审理查明：2015年1月1日前被告在原告开设的商店处赊购货物，累计欠款6000元，被告为原告出具欠据，约定月利2分。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，提供被告出具的欠据。
根据王利嘉的诉讼请求和提供的证据，归纳本案争议的焦点：被告应否偿还原告欠款6000元及利息。
本院认为：被告唐国臣在原告王利嘉处赊购货物，并为王利嘉出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供货物，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款6000元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。原告要求给付利息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐国臣给付原告王利嘉货款人民币6，000.00元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年十月二十四日
书记员 宁佳健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1035号
上诉人（原审原告）李瑞华，男，1962年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。
法定代表人禹怀铁，村主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人李瑞华因与被上诉人北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会（以下简称陆辛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官姜君参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人李瑞华、被上诉人陆辛庄村委会的委托代理人吴志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞华在一审中起诉称：1998年，陆辛庄村委会进行土地二轮承包时，李瑞华承包了该村6亩土地，当时全村都未签订土地承包合同，李瑞华有当时缴纳该6亩地承包费的收据为证。2003年，陆辛庄村委会未经李瑞华同意的情况下，强行收回李瑞华承包的6亩土地，且未给予李瑞华任何补偿，其行为严重侵犯了李瑞华作为该村村民依靠土地生存的权利。后经多次协商未果，故诉至法院要求：1.陆辛庄村委会返还李瑞华6亩承包地，并与李瑞华补签承包合同；2.诉讼费由陆辛庄村委会承担。
一审法院审理查明，李瑞华的户口在1997年自陆辛庄村迁出，2010年迁回陆辛庄村。2004年，陆辛庄村进行土地确权，确权方案载明：确权人口范围是2003年10月1日以前户口在陆辛庄村的村民。
一审法院认为，李瑞华与陆辛庄村委会未签订土地承包合同，李瑞华向该院提交的2003年1月28日载明“承包地陈欠款”的收据，也不能证明李瑞华就该6亩土地享有30年的土地承包经营权。且在2004年确权时，李瑞华并非陆辛庄村民，其未在确权人员范围内，故李瑞华不能提供证据证明，其享有该6亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案李瑞华并未实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李瑞华的起诉。
李瑞华不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：“承包地陈欠款”的收据证明李瑞华与陆辛庄村委会形成了土地承包合同关系，李瑞华实际已经承包并使用了涉案的6亩地并且陆辛庄村委会也已经收到部分承包款，无需再另行签订书面的土地承包合同；北京市通州区人民政府作出的通政信复不受（2015）1号告知单的内容与一审法院裁定冲突，根据相关法律和司法解释的规定，该纠纷应当由人民法院依法受理。请求撤销一审法院裁定，指定一审法院进行审理。
李瑞华就其上诉向本院提交以下新的证据予以证明：1.本人手绘的李瑞华与袁×等人在陆辛庄村南承包土地的情况；2.季×、付×出具的证明；3.袁×出具的证明；4.北京市通州区农村集体土地确权办法（试行）；5.证人付×的证言。
陆辛庄村委会服从一审法院裁定，其针对李瑞华的上诉理由答辩称：李瑞华在1997年就已经迁出陆辛庄，在1998年的时候陆辛庄村委会不可能再让其承包土地，同意一审法院裁定，请求维持原裁定。
陆辛庄村委会就其答辩未向本院提交新的证据。
陆辛庄村委会对李瑞华在二审期间向本院提交的新的证据持有异议，认为证据1虽然属于新证据，但该证据是李瑞华本人手绘，袁×等人在上面签字证明属证人证言，但证人未出庭；证据2、3不属于新证据，证人未出庭；证据4不属于新证据，且该文件没有加盖公章，对真实性无法确认；证据5不属于新证据，付×在一审时已经出庭作证，其在二审期间出庭证明的内容与一审时基本一致，对其证言内容不予认可。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”，第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，李瑞华在本院审理期间提交的证据2-4在一审法院审理期间已经客观存在，李瑞华未予提供，付×在一审时已经出庭作证，其他证人均未在二审期间出庭作证，且上述证据均不能证明李瑞华所主张的事实成立，故李瑞华在本院审理期间提交的证据均不属于新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，在现有证据表明李瑞华与陆辛庄村委会并未签订土地承包合同，且李瑞华所提交的“承包地陈欠款”的收据亦不能证明其就本案所涉6亩地享有土地承包经营权的情形下，结合李瑞华曾于1997年迁出陆辛庄村，在2004年陆辛庄进行土地确权时并非陆辛庄村民的事实，现由于李瑞华主张其享有涉案6亩土地的承包经营权且并未实际取得，根据上述规定其应当向有关行政主管部门申请解决，故本院对李瑞华有关“该纠纷应由人民法院受理”的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审法院裁定程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 姜 君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第6号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人井子拉给，男，1988年10月6日出生，彝族，农民。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人井子拉给犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案并于2015年1月23日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人井子拉给到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2014年10月21日4时许，被告人井子拉给在本市秦淮区慧园街8号206室被害人李某家，采用拉坏厨房窗户防盗栏的方法入室，窃得人民币275元、华为牌B199型手机一部（价值人民币1000元）、三星牌手机一部及苏果卡一张。被告人井子拉给行窃过程中被发现，遂原路逃跑，当逃出该户厨房窗户防盗栏后被被害人李某抓住衣领，被告人井子拉给为抗拒抓捕，在明知自己患有艾滋病的情况下咬伤李某左手食指，后跳楼逃离现场。
二、盗窃
（一）2014年10月22日2时许，被告人井子拉给在本市玄武区鱼市街10号205室薛某家，采用拉坏卫生间窗户防盗栏的方法入室，窃得人民币70元。
（二）2014年10月23日2时许，被告人井子拉给在本市玄武区鱼市街6号3单元207室安某家，采用拉坏厨房窗户防盗栏的方法入室，窃得步步高牌Y13型手机一部，价值人民币657元，后在跳窗逃离过程中被公安人员抓获。
被告人井子拉给归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人井子拉给在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、薛某、安某的陈述、证人和德文的证言、被害人伤情病历、扣押及发还物品清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人现场指认笔录、HIV抗体检验报告、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人井子拉给以非法占有为目的，入户盗窃，且在实施其中一笔盗窃犯罪中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人井子拉给犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人井子拉给在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人井子拉给归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人井子拉给犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 蒋有健
二〇一五年二月三日
见习书记员 苗 天
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第207号
原告杜彬，男。
被告叶军，男。
本院在审理原告杜彬与被告叶军房屋买卖合同纠纷一案，因原告杜彬于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜彬撤回起诉。
s
代理审判员 牛 果
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00110号
申请执行人卢成武，居民。
被执行人严和权，居民。
申请执行人卢成武与被告严和权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人严和权的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡立婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第443号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人潘贻进。
被执行人潘飞云。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2876号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘贻进、潘飞云缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第2876号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘贻进、潘飞云于2014年12月20日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘贻进、潘飞云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第2876号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 张婷婷
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执830号
申请执行人：魏宗菊，女，1987年9月24日出生，汉族，住永靖县。
证件号码：×××。
被执行人：王安斌，男，1988年6月10日出生，住永靖县。
证件号码：×××。
本院在执行魏宗菊与王安斌婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月八日
书记员 王诚斌
永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执830号申请执行人：魏宗菊，女，1987年9月24日出生，汉族，住永靖县。证件号码：×××。被执行人：王安斌，男，1988年6月10日出生，住永靖县。证件号码：×××。本院在执行魏宗菊与王安斌婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十一月八日书记员  王诚斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15257号
上诉人（原审原告）：任中涛，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼，组织机构代码19236095-8。
法定代表人：庄伟匡。
委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
上诉人任中涛因与被上诉人深圳市科源建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5930号民事裁定，�本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。
任中涛上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：原裁定书认为：“2011年1月10日周旭与原告签订的《解放军××部队装备保障信息系统工程发包合同》是否无效系(2012)深宝法民二初字第1954号、二审案号为(2013)深法中法商终字第1566号的审理范围，原告提起的本次诉讼属重复诉讼。”此认定是错误的。因为上诉人在本次诉讼前，所诉讼的是追讨货款，其诉讼依据是“显失公平和不是原告真实意愿来展开的”，本次诉讼是针对被上诉人出租资质等违法违规事实而展开。诉求是：被上诉人的项目代表周旭与上诉人签订的合同、补充议等文件无效而诉讼，与前诉讼截然不同。因为上诉人在以前的诉讼过程中，获悉了大量的被上诉人违法违规的信息，并在诉讼结束后，亲自到甘肃省天水市建设局、天水市公安局、深圳建设局等有关部门调查取证。其证据已经在本案中提供，足以证明被上诉人违法违规的事实。所以才提起本次诉讼。另外，上诉人在前案的再审阶段，向高院提交了同样的天水市建设局、天水市公安局、深圳建设局等有关部门调查取证证据。高院裁定书所述：有些证据与本案不具有关联性。另外，上诉人向深圳市检察院提交了“监督申请”，也提交了在本案中提交的天水市建设局、天水市公安局、深圳建设局等有关部门调查取证的证据。上述部门明确指出“非法经营犯罪、犯串通投标犯罪、犯合同诈骗罪、伪造印章罪等违法行为的主张，不属于本案审查范畴，其可另寻法律途径解决。”本案既然已经立案审理，上诉人提供了证据，用于证明被上诉人违法违规的事实，原审不展开法庭调查，违反了诉讼程序。
不同的诉就是不同的案件，以�诉讼的是买卖合同纠纷案，诉标是追讨货款，后续的诉是追究被告的违规违法行为确认合同无效。不同的诉就是不同的案件。诉的主体、诉标和诉讼请求以及案件的实体区别不同，诉标和诉讼请求、诉标的不同就是不同的诉。
被上诉人深圳市科源建设集团有限公司辩称，我方坚持一审答辩意见。（2013）深中法商终字第1566号案已经对本案合同效力进行了审理和认定。任中涛的诉请明显属于重复起诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告任中涛向一审法院起诉请求：1、确认2011年1月10日周旭代表被告与原告签订的《解放军××部队装备保障信息系统工程发包合同》无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月10日，周旭作为甲方以被告项目承揽方代表人的身份与原告作为乙方签订一份《解放军××�队装备保障信息系统工程发包合同》，约定甲方向乙方购买器件、设备，乙方负责器件、设备的安装调试。后原告以周旭和被告拖欠货款为由向法院起诉周旭及被告买卖合同纠纷，一审案号为（2012）深宝法民二初字第1954号、二审案号为（2013）深中法商终字第1566号，法院经一、二审审理后判决周旭向原告支付货款166665元，被告对周旭的上述债务承担连带责任。该判决已经履行完毕。
2014年9月30日，被告向原告另行支付60万元。原告承诺不再以任何理由就涉案项目对被告进行诉讼、投诉、举报等有损被告的行为，如违反承诺将返还该款项并赔偿一倍金额。
一审法院认为，2011年1月10日周旭与原告签订的《解放军××部队装备保障信息系统工程发包合同》是否无效系（2012）深宝法民二初字第1954号、二审案号为（2013）深中法商终字第1566号的审理范围，该案已经根据该合同确定周旭应向原告支付货款，原告提起本次诉讼属重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告任中涛的起诉。案件受理费100元(已由原告预交)，退回原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人任中涛起诉请求确认2011年1月10日周旭代表被上诉人与上诉人签订的《解放军××部队装备保障信息系统工程发包合同》无效，故本案实质上是对合同效力进行确认。而在（2012）深宝法民二初字第1954号、二审案号为（2013）深中法商终字第1566号任中涛起诉周旭、被上诉人的买卖合同纠纷中，法院已就涉案合同的效力、责任承担等问题进行了认定，并判令周旭、被上诉人承担支付货款的民事责任。现上诉人在本案中再次就合�效力问题提起诉讼，本案当事人与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，因此本案与前诉构成重复起诉，故上诉人要求法院对其诉讼请求实体审理的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄光赟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第160号
原告陈某某，女，汉族，生于1983年12月13日。
被告姚某某，男，汉族，生于1979年6月9日。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周建华
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第451号
原告：韩光正。
委托代理人：乐海英。
被告：孙建平。
原告韩光正为与被告孙建平、楼加琦民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告韩光正申请撤回对被告楼加琦的诉讼，本院已经裁定准许。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，组成合议庭后本院于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩光正的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告孙建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩光正起诉称：被告孙建平以做生意资金周转困难为由，于2012年3月14日向原告借款人民币4万元，原告支付了4万元给被告孙建平，被告孙建平收到借款后，给原告出示了借据，并承诺在2012年4月13日之前归还原告的借款。现在被告孙建平一分钱未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求楼加琦共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款4万元，并支付利息（自2012年4月13日起至款项还清日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求被告楼加琦对该笔债务承担共同还款责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。
在庭审中，因已经撤回对被告楼加琦的起诉，原告撤回第二项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告韩光正向本院提交借据一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
被告孙建平未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告孙建平未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。经审核，本院认为，原告证据1系原件，客观、真实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月14日，被告孙建平向原告韩光正出具借据一份，记载：今借到韩光正现金肆万元整（定于2012年4月13日归还）。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告孙建平向原告韩光正借款40000元的事实，有其出具的案涉《借据》为证，故本院确认双方间成立借贷关系。借款到期后，被告孙建平未能归还，故原告韩光正有权要求被告孙建平归还借款。另，双方就案涉借款虽未约定利息，但原告可以依法向被告主张借款逾期后的利息。被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效后十日内归还原告韩光正借款40000元。
二、被告孙建平于本判决生效后十日内支付原告韩光正借款利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年4月13日起计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 杜 志 康
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋丽莉（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2667号
申请执行人黄剑波。
被执行人吴俊杰。
被执行人潘跃生。
申请执行人黄剑波与被执行人吴俊杰、潘跃生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）金东商初字第01086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为50000元及利息。本案在执行这程中，双方当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛来竞
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第8-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，负责为人：徐明勋，职务：行长。
被执行人马兰如。
被执行人石家庄汇拓商贸有限公司，住所地石家庄市石纺路10号银都花园20-23B号，法定代表人：马兰如，该公司经理。
被执行人邢文海，1963年5月15日。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马兰如、石家庄汇拓商贸有限公司合同纠纷一案。本院依据已发生效力的（2011）长民二字第438号民事调解书，于2011年11月14日向被执行人马兰如、石家庄汇拓商贸有限公司、邢文海发出执行通知书，责令被执行人马兰如自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人邢文海的位于石家庄市新华区联强小区86-5-303室（房产证号：石房权证新字第××号）抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 许翠翠