wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第392号
原告：冯孟君，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告冯孟君诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯孟君到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯孟君起诉称：2008年1月起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款35000元；本案诉讼费由被告承担。
原告冯孟君为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实；
2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告冯孟君加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第836号
原告欧某某，男，1962年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告唐某某，女，1962年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告欧某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员潘林独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人欧某某在一九八七年十月十二日同被告唐某某结婚，一直以来我俩在什么情况下都有矛盾，意见不合，搞到我家庭不要家等等情况，本人只想要求离婚。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告、被告的婚姻状况；3、户口簿，证明原告的户籍情况。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983、84年间自由相识谈婚，1985年举行婚礼结婚，1987年10月12日双方自愿到本市素龙镇人民政府补办登记手续，婚后分别于1985年、1987年、1989年和1990年生育了四个子女，均已成年。2015年6月15日，原告诉至本院，要求离婚。
案经调解，原告坚持离婚。
以上事实，由有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告的婚姻是自由自主缔结的，且双方已自愿登记结婚。原告起诉主张“双方一直以来都有矛盾，意见不合”的事实，但没有提供证据予以证明，对原告主张的该事实，本院不予采信。本案原、被告双方结婚已三十年，生育的四个子女均已成年，已建立美满的婚姻家庭。现原告认为存在夫妻矛盾而要求离婚，实属不智，只要原告珍惜已建立的婚姻家庭，在夫妻生活和家庭生活中互谅互让，妥善处理和解决双方之间的存在问题，消除离意，双方是可以和好如初的。现原告要求离婚但无证据证实其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年九月一日
书记员 曹帼斐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1708号
原告管某某。
被告何某某。
本院在审理原告管某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 赵欣
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 孟瑾
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1410号
原告：谭利华，女。
被告：何业佑，男。
本院于2017年12月28日立案受理原告谭利华诉被告何业佑财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告谭利华以被告何业佑已去世为由于2018年2月28日向本院申请撤回对被告何业佑的起诉。
本院认为，原告谭利华提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭利华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭利华承担。
审判员 宋雪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 文 琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保403号
申请人：冯健梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请人：钟某1（曾用名：钟某2），女，2008年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人：刘会英，女，1940年7月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：杨艳菁，是广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区会城星宇酒吧，住所地广东省江门市新会区会城侨乐路12号A118--3至6，注册号：440782600211160。
经营者：宋雪娟。
被申请人：饶磊，男，1993年9月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人：刘志斌（曾用名：刘志冰），男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人冯健梅、钟某1、刘会英与被申请人江门市新会区会城星宇酒吧、饶磊、刘志斌因生命权纠纷一案，申请人冯健梅、钟某1、刘会英向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区会城星宇酒吧、饶磊、刘志斌价值1040000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为1040000元。本院于2018年5月22日作出（2018）粤0705民初2144号民事裁定，准许申请人冯健梅、钟某1、刘会英提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2144号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1040000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市新会区会城星宇酒吧、饶磊、刘志斌的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费5000元，由申请人冯健梅、钟某1、刘会英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一八年五月二十二日
书记员 冼金芬
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保403号申请人：冯健梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人：钟某1（曾用名：钟某2），女，2008年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人：刘会英，女，1940年7月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：杨艳菁，是广东东方大卫律师事务所律师。被申请人：江门市新会区会城星宇酒吧，住所地广东省江门市新会区会城侨乐路12号A118—3至6，注册号：440782600211160。经营者：宋雪娟。被申请人：饶磊，男，1993年9月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：刘志斌（曾用名：刘志冰），男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人冯健梅、钟某1、刘会英与被申请人江门市新会区会城星宇酒吧、饶磊、刘志斌因生命权纠纷一案，申请人冯健梅、钟某1、刘会英向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区会城星宇酒吧、饶磊、刘志斌价值1040000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为1040000元。本院于2018年5月22日作出（2018）粤0705民初2144号民事裁定，准许申请人冯健梅、钟某1、刘会英提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2144号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币1040000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市新会区会城星宇酒吧、饶磊、刘志斌的银行存款或者相应价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人冯健梅、钟某1、刘会英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一八年五月二十二日书记员  冼金芬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初595号
原告：郑永才，男，1946年3月23日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。
被告：邓伯昌，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：李国容，女，1964年1月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市。
负责人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
原告郑永才与被告邓伯昌、李国容、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理。原告郑永才于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人郑永才的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑永才撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告郑永才负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 高 义
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄兴芸
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2886号
原告郭文君，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。
委托代理人张艳，河南日诚律师事务所律师。
被告河南隆基房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市东大街53号。
法定代表人陈雁冰。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
原告郭文君诉被告河南隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文君的委托代理人张艳，被告河南隆基房地产开发有限公司的委托代理人袁武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文君诉称，被告于2014年6月8日起借原告81万元，借款期限为一年，约定利息为年利率6%，如超过借款期限约定年利率为7.2%，借款利息按年支付。现借款期限已超期，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付原告借款81万元及利息（按照年利率7.2%计算，直到支付之日）；2、由被告承担诉讼费用。被告河南隆基房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意还款。庭审中，原告明确要求利息为：从2014年6月8日计算到2016年11月22日，第一年按合同约定年利率为6%，后来都是按年利率7.2%。
经审理查明：2014年9月24日，原告郭文君与被告河南隆基房地产开发有限公司签订了借款协议一份，双方约定被告向原告借款81万元，借款期限为2014年6月8日至2015年6月8日，利息为年利率6%，逾期利率按年利率7.2%计算。
借款到期后，被告未偿还过原告本金及利息。
本案审理查明的事实由原告提交的借款协议、存款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郭文君与河南隆基房地产开发有限公司之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金81万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的借期内利率和逾期利率不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告河南隆基房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭文君借款81万元及利息（利息以81万元为基数，自2014年6月8日起至2015年6月8日，按照年利率6%支付利息；自2015年6月9日至2016年11月22日，按照年利率7.2%支付利息）。
如被告河南隆基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告河南隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初393号之一
原告：翁爱钦，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁爱钦与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。
翁爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还翁爱钦借款本金人民币140000元及相应利息（从借款之日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率1.8%计息，暂计至起诉时利息为32000元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：翁爱钦与陈道平、罗用花系亲戚关系，2015年1月23日，罗用花以急需资金周转为由，向翁爱钦借款人民币140000元，约定月利息1.8%，并由罗用花出具借条一张。经翁爱钦多次催讨，陈道平、罗用花拒不履行还款义务。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回翁爱钦的起诉。
预交的案件受理费3740元，退还翁爱钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初393号
原告翁爱钦，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁爱钦钦诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2726号
原告：王晶，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关显礼，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王晶诉被告关显礼离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第884号
申请执行人：王洪，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
申请执行人：吴艺，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王洪、吴艺依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第349号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山�基房地产开发有限公司为王洪、吴艺办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付王洪、吴艺逾期办理转移登记违约金（从2014年3月31日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款354829元的万分之一计算）；案件受理费131元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第349号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第349号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人�法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异14号
案外人：张小帅，男，汉族，个体，1993年4月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人：星中浩，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：大庆市天顺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇铁西街。
法定代表人：辛国清，职务董事长。
被执行人：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：张丽娟，女，1974年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行星中浩与张庆元、张丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人张小帅于2017年5月22日对执行标的物提出书面异议。在审查过程中，案外人张小帅于2017年6月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人星中浩向肇源县人民法院申请拍卖的是凤桐佳苑小区1号楼6门商服，而案外人张小帅与被执行人张庆元、张丽娟及大庆市天顺房地产开发有限责任公司签订的购屋合同均是凤桐佳苑小区1号楼7门商服。案外人提出的异议与证据不符，现案外人申请撤回异议申请。本院准许撤回。
依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张小帅撤回执行异议申请。
审判长 石 军
审判员 张祖军
审判员 李云峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李英培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第682号
申请执行人韦继乐，男，住河池市环江县。
被执行人覃小区，男，住河池市金城江区。
被执行人覃安双，男，住河池市金城江区。
申请执行人韦继乐与被执行人覃小区、覃安双机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行，立案号为：（2014）金执字第682号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人覃小区应给付赔偿款15877.53元，承担案件受理96元（申请执行人已预交）；被执行人覃安双应给付返还款244.89元；两被执行人共同承担执行费146元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：一、申请执行人韦继乐同意被执行人覃小区一次性给付赔偿款1000元后，余款14877.53元及案件受理费96元，自愿全部放弃；二、被执行人覃安双应给付的返还款244.89元，申请执行人韦继乐自愿全部放弃；三、案件执行费146元，由被执行人覃小区承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2474号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某。因赌博于2014年8月23日被义乌市公安局行政拘留十四日，后于同年9月23日撤销。后因同一事实涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人肖某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3108号起诉书指控被告人邓某、肖某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人邓某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人邓某、肖某夫妻允许两名男子在其位于义乌市某镇某村其经营的距离某小学40余米的“某超市”门口放置印有“亲子乐园”等字样的电子游戏机及“老虎机”，供他人进行赌博活动，并与该两名男子约定收益五五分成，期间共计非法获利700余元。同年8月22日，王某、张某（均系未满十四周岁的未成年人）及吴某在该超市用电子游戏机进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场缴获用于赌博的电子游戏机四台及一元硬币共计372个。
上述事实，被告人邓某、肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某、吴某的证言，王某、张某人口信息，现场照片，检查笔录，清点笔录，证据保全清单，收缴物品清单及照片，现场示意照片，电子游戏设备认定意见书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人邓某、肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、肖某结伙开设赌场，容留未成年人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某、肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月二十八日
代书记员 龚芳芳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第484号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某，曾因犯故意伤害罪，于2010年1月26日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月11日被敦化市公安局监视居住。于2013年11月27日经本院决定将其逮捕。现羁押于敦化市看守所。
监护人刘某某。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人刘某犯故意毁环财物罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日14时许，被告人刘某在敦化市雁鸣湖镇江北委红日商店旁边道口处，因被害人张某某驾驶的绿色江铃皮卡车停放在其卖菜摊位前与张某某发生口角，刘某用拳头将皮卡车风挡玻璃砸碎。经鉴定，被砸碎的风挡玻璃价值人民币400元。
2013年9月16日17时许，被告人刘某在敦化市雁鸣湖镇江北委红日商店旁边道口处，因被害人吴某驾驶的越野车挡住其卖菜摊位一事与吴某发生口角，刘某用拳头将吴某的越野车风挡玻璃砸碎。经鉴定，被砸碎的风挡玻璃价值人民币5700元。
综上，被告人刘某故意毁环财物总价值人民币6100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的供述与辩解，证人王某某、王某某的证言，被害人吴某、张某某的陈述，照片、刑事判决书，敦化市价格认证中心鉴定结论书，《吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书》，破案经过及刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意损毁公民私人财物，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定刘某作案时受疾病影响，辩认能力及控制能力削弱，为限定刑事责任能力人，本院依法可对其减轻处罚。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一.被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一三年十二月十三日
书记员 李春光
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执418号
申请执行人乌仁托娅，女，1990年1月9日出生，蒙古族，牧民，住包头市达茂旗巴音敖包苏木。
被执行人乌力吉，男，1984年2月9日出生，蒙古族，牧民，住包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街。
申请执行人乌仁托娅与被执行人乌力吉民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一八年一月二十五日作出的（2018）内0223民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌仁托娅于二〇一八年六月一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年�月二十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2018）内0223民初100号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月二十九日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议�请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了�托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执360号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘珍粮、李葵花计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审183号行政裁定书，于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘文乙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7646号
原告李吉轩。
原告景玉兰。
委托代理人李吉轩。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李吉轩、景玉兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李吉轩、景玉兰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10062元（2016年2月4日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号123商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款481435元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年2月3日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年2月4日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计210天，违约金应为10104元（481435元×0.0001×210天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李吉轩、景玉兰逾期办证违约金10104元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7646号
原告李吉轩。
原告景玉兰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李吉轩、景玉兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李吉轩、景玉兰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10062元（2016年2月4日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款481435元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年2月3日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年2月4日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计210天，违约金应为10104元（481435元×0.0001×210天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李吉轩、景玉兰逾期办证违约金10104元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2116号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：孔祥珍，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：孔大满，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告孔祥珍、孔大满金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2116号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：孔祥珍，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：孔大满，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告孔祥珍、孔大满金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第00050号
原告：徐胜利。
被告：施子龙。
被告：程金明。
原告徐胜利诉被告施子龙、程金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年2月24日、2014年3月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告施子龙、程金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐胜利起诉称：2011年12月9日，第一被告因资金周转向原告借款人民币30万元，并出具了借条，载明借款事实，约定借款时间至2012年1月9日止。利息按月利率3%计算。第二被告自愿为上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。为此，诉至法院。请求：一、依法判令被告施子龙归还原告借款本金30万元�支付利息、逾期付款利息（从2011年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）。二、依法判令被告程金明对上诉债务承担连带清偿责任。三、依法判令由两被告承担诉讼费用。
原告徐胜利为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、格式借据原件一份，用以证明被告施子龙于2011年12月9日向原告徐胜利借款人民币30万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限及由被告程金明为该借款提供连带责任保证的事实。
被告施子龙、程金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告施子龙、程金明未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2011年12月9日，被告施子龙因养鱼需要资金向原告徐胜利借款300000元，双方达成借款意向后，由被告施子龙出具格式借据一份，双方约定利息按月利率3%计算,借款期限自出具本借据之日起至2012年1月9日止，同时由被告程金明提供连带责任保证。出具借条当日，原告将借款300000元通过现金方式交付给被告施子龙。后被告施子龙未有支付利息，也未有归还借款。被告程金明也未有履行保证义务。
本院认为，原告徐胜利与被告施子龙之间的民间借贷关系，与被告程金明之间的保证合同关系，系各方当事人真实的意思表示，不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告施子龙尚欠原告徐胜利借款300000元未有归还的事实清楚，有其出具的借据可以佐证，本院予以确认。双方约定还款期限�利息，被告理应按约及时归还。原告与担保人在借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限为二年，现原告在保证期限内主张权利，被告程金明应对被告施子龙的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施子龙、程金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施子龙归还原告徐胜利借款人民币300000元并支付利息、逾期利息（利息从2011年12月9日起至2012年1月9日止，逾期利息从2012年1月10日起至判决确定还款之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告程金明对上述债务及本案的诉讼费承担连带责任。
如被告施子龙、程金明未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），由被告施子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年三月三日
代书 记员 卢梦华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初764号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2016年4月15日被抓获，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人越某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2016年5月20日被抓获，2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月7日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人杨某某、越某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指代理派检察员顾杰出庭支持公诉。被告人杨某某、越某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日凌晨4时许，被告人杨某某、越某共谋盗窃后来到重庆市南岸区长生桥镇新塘村老塘湾附近，由越某负责望风，杨某某使用搭线点火的方式将被害人胡某某停放在路边的海陵牌HL250GY-
B型摩托车盗走。经鉴定，被盗涉案摩托车价值4650元。
2016年4月15日，民警将杨某某抓获，并从其处查获被盗涉案摩托车。2016年5月20日，越某被民警抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。现被盗涉案摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、扣押物品决定书及扣押清单、发还清单、监控视频截图，被告人杨某某、越某的供述，被害人胡某某的陈述，证人张某某的证言，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、越某以非法占有为目的，共同盗取他人财物价值4650元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确，相互配合，故不区分主从。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法均可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻、被盗财物现已返还给被害人，且被告人越某系初犯，认罪悔罪态度好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。故依法可对被告人越某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人越某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特1号
申请人：张某某，男，1963年11月6日出生。
申请人：王某某，女，1972年12月16日出生。
本院于2016年1月13日受理了申请人张某某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、王某某因离婚后财产纠纷，于2016年1月13日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解室主持调解，达成了如下调解协议：
座落于芜湖市团结西路X号风华苑小区X室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2007XXX555号，建筑面积70.14平方米）房屋的所有权归申请人张某某享有。
本院认为：申请人张某某、王某某因离婚后财产纠纷经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解室主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
关于位于芜湖市团结西路X号风华苑小区X室的房屋所有权归申请人张某某享有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一六年一月十三日
书记员 刘海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01822号
原告：周春晖。
委托代理人：张瑞端。
被告：陈儒文。
原告周春晖为与被告陈儒文买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告陈儒文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周春晖起诉称：2013年，被告承包了嘉兴逸林酒店装潢工程，由原告为其提供木制品。截止2013年6月7日，被告尚欠货款33423元，由被告出具欠条一份，载明：今欠周春晖人民币33423元（大写叁万叁仟肆佰贰拾叁元），该款项是加工嘉兴逸林酒店货物所产生的增补款项。本人将在2013年6月30日前全部支付给周春晖，若逾期不支付的，本人愿每天按4分利息支付给周春晖，如逾期未支付需通过法律途径解决，本人自愿承担周春晖为催讨该笔货款而产生的车旅费、律师费等相关费用，并交由周春晖所在地人民法院处理。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请法院，要求：1、判令被告立即支付货款33423元及逾期利息损失8355.75元（从2013年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉日止）；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的逾期付款利息损失变更为：从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年5月13日止。
针对其诉讼请求，原告周春晖在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
二、《法律服务委托合同》、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告为催讨本案债务而支出律师代理费3000元。
三、流动人口登记表1份，用以证明被告已暂住在东阳满一年以上的事实。
被告陈儒文未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈儒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告周春晖提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告周春晖的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告曾多次向原告购买木制品。经双方结算，截止2013年6月7日，被告尚欠原告货款33423元，由被告出具欠条一份，约定：货款将于2013年6月30日前全部付清，若逾期不付，被告愿每天按4分利息支付给原告，如需通过法律途径解决，被告自愿承担原告为催讨该笔货款而产生的车旅费、律师费等相关费用，并交由原告所在地人民法院处理。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。截止2014年5月13日，上述货款利息为6571元。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈儒文尚欠原告周春晖货款33423元的事实，有被告亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告陈儒文未能按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于本案律师代理费，因双方已作明确约定，且未违反法律、法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈儒文应于本判决生效之日五日内支付原告周春晖货款33423元，并赔偿逾期付款利息损失6571元，合计39994元。
二、被告陈儒文应于本判决生效之日起五日内支付原告周春晖支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈儒文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年六月六日
代书 记员 许天瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01981号
原告：李甲，女。
被告：李乙，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执971号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦4座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、13\\\和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7
被执行人：郭科只。
申请执行人深圳市渣打银行（中国）有限公司深圳分公司申请执行被执行人郭科只金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初7607号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币163979.77元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭科只的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执971号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦4座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、13和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7被执行人：郭科只。申请执行人深圳市渣打银行（中国）有限公司深圳分公司申请执行被执行人郭科只金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初7607号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币163979.77元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭科只的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月十三日书记员  王 朋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00549号
上诉人（原审原告）：鞍山市福瑞达建筑工程有限公司，住所地台安县工业园区。
法定代表人：杨立田，该公司董事长。
委托代理人：＊＊＊，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永强.
委托代理人：＊＊，台安县法律援助中心律师。
委托代理人：＊＊，台安县法律援助中心律师。
原审原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司（以下简称福瑞达公司）与原审被告张永强劳动争议纠纷一案，辽宁省台安县人民法院于2014年7月4日作出（2014）鞍台民一初字第177号民事判决，福瑞达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人福瑞达公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人张永强及其委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞达公司一审诉称：被告于2010年9月份受原告雇佣干活，双方未签订书面合同。2013年12月21日，在干活过程中被告被钢材挤压导致受伤，被告首先在台安县正骨医院诊治，后被送到鞍山市第三医院进行诊治。后被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人裁字（2014）第4号仲裁裁决书认定原、被告间存在劳动关系，原告认为，被告与原告间没有书面劳动合同，没有事实上的劳动关系，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关“发包方承担用工主体责任”的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，并不是简单确认劳动关系成立，为此原告与被告之间不存在劳动关系。2014年4月24日，原告诉至贵院，请求依法确认原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司与被告张永强之间不存在劳动关系。
被告张永强一审辨称：被告于2010年经人介绍被原告招录为员工，进入原告公司后，原告给被告发放了工作证、工作服、安全帽，原告按月发放给被告工资，每月4000元，有工资袋为证。被告参加原告厂庆举办的运动会，有厂庆运动会照片和运动服为证，以上足以证明被告与原告间建立了劳动关系。
一审法院审理查明：原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司为企业法人机构。被告张永强于2010年9月份到原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司工作。双方未签订书面合同。2013年12月21日，被告张永强在工作过程中被钢材挤压导致受伤。2014年2月21日，被告张永强向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，台安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出台劳人裁字（2014）第4号仲裁裁决书，认定原、被告间存在劳动关系。2014年4月24日，原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司向该院提起诉讼要求确认原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司与被告张永强间不存在劳动关系。
一审法院认为：原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司具有用工主体资格，劳动者张永强受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，该情形符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立。故对原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司主张与被告张永强之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司与被告张永强存在劳动关系。案件受理费10元由原告鞍山市福瑞达建筑工程有限公司承担。
福瑞达公司的上诉理由及请求是：1、原判认定事实不清，被上诉人在冬季休息时没有工资，其与上诉人之间没有管理与被管理的法律关系，双方之间存在雇佣劳动关系。2、原判适用法律不当，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定中有关“发包方承担用工主体责任”的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，并不是简单的确认劳动关系成立。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
张永强二审答辩认为：同意原审判决。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：依照劳动社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中上诉人单位符合法律、法规规定的用工主体资格，被上诉人张永强受上诉人单位的劳动管理，从事上诉人单位安排的工作，从上诉人处领取劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张原判认定事实不清，被上诉人在冬季休息时没有工资，其与上诉人之间没有管理与被管理的法律关系，双方之间存在雇佣劳动关系一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张原判适用法律不当，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定中有关“发包方承担用工主体责任”的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，并不是简单的确认劳动关系成立一节，本院认为，本案认定上诉人与被上诉人存在劳动关系适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的法律规定，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市福瑞达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 昆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4959号
申请执行人：广州市番禺区东环福娱动漫产品开发部，住所地：广州市番禺区东环街蔡一村工业区9号之二。
经营者：陈中根。
被执行人：上海网势信息技术有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区2026室。
法定代表人：周云。
申请执行人广州市番禺区东环富娱动漫产品开发部与被执行人上海网势信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1848号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人上海网势信息技术有限公司应向申请执行人广州市番禺区东环富娱动漫产品开发部支付案款306645元。因被执行人上海网势信息技术有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托上海市嘉定区人民医院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划的被执行人银行存款324元外，未发现可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的�付义务，本院依法对被执行人上海网势信息技术有限公司采取限制消费措施，并将上海网势信息技术有限公司纳入失信被执行人名单,为期两年。
2018年1月29日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4959号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一八年四月十七日
异
书记员 陈宝瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00189号
申请执行人：马月莉，女，汉族，1972年9月5日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王松伯，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：王肖肖，男，1994年3月24日生，汉族，住址同上。
本院已作出的（2015）相执字第00189号执行裁定书，查封被执行人王松伯所有的濉私房字第＊＊＊**号房产，现因被执行人已主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王松伯所有的位于濉溪县某路西侧某处9#（濉私房字第＊＊＊**号）住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 志 勇
审判员 徐 继 东
审判员 �张月华
二〇一五年四月二十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院�为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执26号
申请执行人鲍雁武。
被执行人邱民杰。
申请执行人鲍雁武与被执行人邱民杰合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邱民杰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执26号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡杰杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执619号
申请执行人：刘斌，男，汉族，1958年1月1日生。
被执行人：刘健，男，汉族，1975年7月21日生。
申请执行人于2017年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初473号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给�239320元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初473号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2420号
原告：柴某。
原告：贾某。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某。
以上二被告共同委托诉讼代理人：南某，住甘肃省庆城县。
原告柴某、贾某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、贾某，被告陆达公司、张某的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某、贾某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付柴某工资12250元，支付贾某工资12250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月，二原告受雇于陆达公司从事喷漆工作,2015年陆达公司破产，经工作人员张某核算，陆达公司共拖欠二原告工资24500元,并给二原告出具工资欠条一份。
陆达公司承认柴某、贾某的全部诉讼请求。
张某承认柴某、贾某在本案中主张的事实，但认为，其系公司财务人员，其个人不应承担支付劳动报酬的义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆达公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张某代表陆达公司行使权利属职务行为，不应承担支付义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司于判决生效后三十日内支付柴某工资12250元，支付贾某工资12250元
二、驳回柴某、贾某对张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 雷 蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初602号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月27日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由南向北行驶至长兴路路口时，与朱某驾驶的苏E×××××轿车相撞，后又与路口东北角交通信号灯相撞，造成两车受损、交通信号灯损坏。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为210mg/100ml。后被告人徐某已赔偿被害方损失。
被告人徐某于2016年1月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、监控截图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、自行调解协议书、经济赔偿凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人徐某系自首、已赔偿被害方损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年六月十四日
书记员 周 琛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执82号
申请执行人秦孔金，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人麦孔继，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）藤民初字第184号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人麦孔继发出执行通知书，责令被执行人麦孔继履行给付买卖合同纠纷款29000元及利息，但被执行人麦孔继至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，被执行人麦孔继至今仍未履行生效法律文书（2015）藤民初字第846号民事判决书确定的偿还借款合同纠纷款277712.5元及利息义务。现查明，坐落于广西藤县藤城镇西厚路麻纺厂第15栋3楼5号房《产权证号为：藤房权证藤城字第（2000）01562号》属被执行人麦孔继所有，该房屋建筑面积59.74平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人麦孔继所有的坐落于广西藤县藤城镇西厚路麻纺厂第15栋3楼5号房屋《产权证号为：藤房权证藤城字第（2000）01562号》，该房屋查封期限为从2016年3月28日起至2019年3月27日止。
二、被执行人麦孔继负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人麦孔继可以使用被查封财产；但因被执行人麦孔继的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人麦孔继不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚海敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更62号
罪犯李本刚，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔赫刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李本刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李本刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1899号
原告铁岭北亚物业管理有限公司。
法定代表人萧锦成，该公司董事长。
委托代理人董理，系该公司经理。
被告赵洪艳，女，1980年生，汉族。
原告铁岭北亚物业管理有限公司诉被告赵洪艳物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院书面申请撤回对被告赵洪艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁岭北亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭北亚物业管理有限公司撤回对被告赵洪艳的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告铁岭北亚物业管理有限公司负担。
审判员 石福义
二〇一八年四月十日
书记员 李 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：孙喜凤。
被告：曹忠财。
被告：曹阳。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告孙喜凤、曹忠财、曹阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告孙喜凤、曹忠财、曹阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告孙喜凤签订借款合同一份，被告孙喜凤向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年12月19日，曹忠财、曹阳为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告孙喜凤给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告曹忠财、曹阳承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告孙喜凤借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月20日，被告孙喜凤与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告孙喜凤在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2013年12月20日起至2014年12月19日止，同时，被告曹忠财、曹阳为被告孙喜凤在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告孙喜凤未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告孙喜凤给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告曹忠财、曹阳为被告孙喜凤借款的担保人，被告曹忠财、曹阳应当对被告孙喜凤的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告孙喜凤于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告曹忠财、曹阳为被告孙喜凤的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1752号
原告张某，女。
被告王某，男。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2010年7月2日办理结婚登记，2012年1月31日生育一女孩取名王某某。由于双方在性格上存在较大差异，且被告平时喜爱打牌，婚后双方经常因为家庭琐事及经济问题发生吵扯。2012年9月，原告独自到北京务工，在此期间被告留在湘潭整天打牌度日，夫妻双方聚少离多。2013年12月左右，原告以个人名义在湘潭市九华示范区购买了住房一套。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，并由被告支付抚养费用，婚后所购房屋归原告所有，共同债务100000元由被告负责偿还。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2010年7月2日办理结婚登记，2012年1月31日生育一女孩取名王某某。婚后前段夫妻感情较好，双方之间虽偶因家庭琐事发生吵扯，但并无原则性的矛盾。2011年，原告怀孕后一直在湘潭养胎，而被告则因工作需要几次到外地出差，原告认为被告对其缺乏关怀和照顾，夫妻关系因此出现裂痕。2012年9月，原告独自到北京打工，自此夫妻双方聚少离多。2013年，为了给小孩一个安定的成长环境，双方通过银行按揭的形式购买了房屋一套，房屋登记在原告名下，按揭一直由原告负责偿还。但近几年，被告爱好上赌博，甚至在外欠下赌债，原告多次苦苦规劝无果。2015年10月，原告已夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后双方共同按揭贷款购买了房屋一套（位于湘潭市九华示范区宝马路庄园世家15栋02单元0502002号），无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及小孩的身份信息资料、结婚证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方之间并无原则性和不可调和的矛盾，夫妻之间的主要问题是双方缺乏沟通、交流导致夫妻感情疏远，加之被告近年来喜爱打牌而疏于照顾家庭，从而使原告觉得被告缺乏家庭责任感。但只要在今后的生活中，被告能少打牌、多关心家庭，双方之间能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚，
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 马桢文
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1871号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,250.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00245号
请人廖长明，男，1963年12月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市大同湖农场水产公司座西湾渔场186号，公民身份号码：4224261963********。
申请人廖艳明。
本院于2015年11月4日受理了申请人廖长明、廖艳明关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年11月5日，被继承人廖某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人廖长明（廖某之长子）、廖艳明（廖某之次子）因继承纠纷于2015年10月23日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人廖某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所卡号为62×××78的存款15000元及利息、卡号为62×××15的存款6000元及利息，由申请人廖艳明继承，该存款于协议生效后由廖艳明支取
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年十一月五日
书记员 李 培
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00245号
申请人廖长明。
申请人廖艳明。
本院于2015年11月4日受理了申请人廖长明、廖艳明关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年11月5日，被继承人廖某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人廖长明（廖某之长子）、廖艳明（廖某之次子）因继承纠纷于2015年10月23日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人廖某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所卡号为62×××78的存款15000元及利息、卡号为62×××15的存款6000元及利息，由申请人廖艳明继承，该存款于协议生效后由廖艳明支取
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年十一月五日
书记员 李 培
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1005号
申请执行人：程步周
被执行人：王兴兰
被执行人：陈泳江
被执行人：四川绵竹九香春酒业有限公司
申请执行人程步周依据成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2785号民事判决书申请执行被执行人王兴兰、陈泳江、四川绵竹九香春酒业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院受理后于2017年9月25日委托我院执行，本院于2017年10月9日予以立案。经审查，本院认为，成都市武侯区人民法院将全案委托我院执行不符合《四川省高级人民法院关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第三十二条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程步周的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十一月六日
书记员 余 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2214号
原告兰立军，男，住柳州市。
被告兰朝辉，男，住柳州市。
原告兰立军诉被告兰朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告兰立军到庭参加诉讼，被告兰朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰立军诉称，原告和被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，于2013年12月5日向原告借款人民币20000元整，被告于借款的当日出具借条一份给原告，确认借款事实。现原告需收回该笔借款，经多次催款，被告总是以种种理由拒诿拖延，拒不归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还欠款人民币贰万元整（￥20000.00元）给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告兰立军为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实；
当庭提交以下证据：2、房产证复印件一份，证明被告有履行还款能力，原告方借款给被告。
被告兰朝辉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告兰朝辉放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月5日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到兰立军人民币贰万元整（20000.00元），如信息不对照单全收。此据。借款人：兰朝辉“。后原告多次向被告催收该笔借款无果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰朝辉向原告借款20000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款20000元的诉请合法有据，本院予以支持
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰朝辉向原告兰立军偿还借款人民币20000元。
本案案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告兰朝辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈慧坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1243号
申请执行人王青奇，男，汉族，1963年7月24日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人王瑞明，男，汉族，1951年7月15日出生，永安市瑞祥物流有限公司法定代表人，住永安市。
被执行人戴爱华，女，汉族，1954年9月10日生，住永安市，系王瑞明之妻。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市。
法定代表人王瑞明，总经理。
本院在执行申请执行人王青奇与被执行人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）永民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息93000元（计算至2014年7月3日）及诉讼费用7514元。诉讼中，本院依法查封了被执行人王瑞明所有的轿车。另案中，本院依法查封了被执行人永安市瑞祥物流有限公司所有的闽G133**号货车、闽G182**号货车、闽G315**号货车、闽G606**号货车、闽G656**号货车。被执行人王瑞明、戴爱华共有的房产及永安市瑞祥物流有限公司所有的土地使用权正在三明市中级人民法院执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）永民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十二日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1243号
申请执行人谢嵩，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人高帆，女，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人罗羚，女，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢嵩与被执行人高帆、罗羚民间借贷纠纷一案，申请执行人谢嵩依据已经生效的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1896号民事调解书于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日立案执行，并于2014年9月12日向被执行人高帆、罗羚发出执行通知书，但被执行人高帆、罗羚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）永民初字第1896号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1243号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月七日
代理书记员 张 靖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第141号
罪犯路用江，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）滨中刑一初字第20号刑事判决，以被告人路用江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路用江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯路用江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路用江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路用江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路用江减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年6月23日起至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第141号
罪犯路用江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）滨中刑一初字第20号刑事判决，以被告人路用江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路用江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯路用江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路用江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路用江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路用江减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年6月23日起至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终725号
上诉人（原审原告）：吴川市联通汽车运输有限公司。住所地吴川市创业路海滨客运站内。
法定代表人：黄兴业，经理。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓惠，女，1970年10月17日出生，汉族，住吴川市梅录街道金钱路市。
委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
上诉人吴川市联通汽车运输有限公司因与被上诉人陈晓惠确认劳动关系纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初804号民事判决；
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退回给吴川市联通汽车运输有限公司；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。