贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1365号
原告任达桃，女，1970年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人刘开良（原告之夫），1969年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。代理权限为一般代理。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张君，男，1978年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告龙胜祥，男，1989年4月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县墩寨镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。
法定代表人侯美芝，系该公司经理。
原告任达桃与被告张君、龙胜祥、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员华嵩独任审理此案，并于2015年9月15日、2015年11月3日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张君及其委托代理人、被告龙胜祥、被告平安财保遵义公司到庭参加了诉讼，被告太平洋财保黔东南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日21时许，被告张君驾驶贵CB48**号中型校车，从凤冈往绥阳方向行驶，当行至凤鹿线0公里＋500米处时，与原告搭乘的由刘开良驾驶在前的二轮摩托车追尾，随后将原告搭乘的二轮摩托车推向正在行驶中由龙胜祥驾驶的贵HV61**号轻型货车，当场导致原告受伤和三车受损。2014年9月17日，凤冈县公安局交通警察大队以公交认字（2014）第00033号《道路交通事故认定书》认定张君负此次事故的全部责任，原告及驾驶人刘开良、龙胜祥均无责任。
另，张君所驾驶贵CB48**号中型校车由张君个人投资创办的凤冈县民办土溪镇开心幼儿园所有。2013年9月8日，平安财保遵义公司已对该车辆承保了机动车交通事故强制责任险和第三责任险，总保险限额为622000元，保险期限至2014年9月7日止。龙胜祥驾驶的贵HV61**号轻型货车在事故期间已向太平洋财保黔东南公司投保第三者强制险。
原告受伤后于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断所受之伤为：骨盆粉碎性骨折、闭合性腹外伤等。原告在住院治疗46天后于2014年9月26日转入凤冈县人民医院继续治疗，最后于2014年11月11日出院，共住院83天，期间有一人陪护。出院医嘱：院外卧床休息1-2月，同时要求加强营养支持，一年半以后根据愈合情况决定取出内固定物，该费用经评定需10000-12000元。另，2015年6月2日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心还对原告的伤残进行评定，结论分别为九级、十级，属部分丧失劳动能力。而现由原告承担的被抚养人有生母一人，现年68周岁，原告应承担的抚养年数为3年。“三期”评定结果为：务工期120-300日，营养期60-120日，护理期60-90日。2014年9月22日原告就遵义医学院附属医院产生的医疗费通过诉讼已经解决，目前已进入执行过程中。在整个过程中，除遵义医学院附属医院产生的医疗费外，原告的损失如下：精神抚慰金5000元，医疗费21144.08元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费8300元，营养费3600元，残疾赔偿金104312.90元，护理费7011元，误工费27609元，鉴定费1800元，鉴定往返交通费1010元，以上共计191786.98元。现原告诉至法院，要求1、判令太平洋财险黔东南公司、平安财险遵义公司分别在各自122000元强制保险限额内共同赔偿原告精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项费用共计189986.98元；2、不足部分由平安财险遵义公司、太平洋财险黔东南公司分别在各自的商业险范围内继续承担责任；3、张君对原告支付的鉴定费用及超出太平洋财险黔东南公司、平安财险遵义公司全部保险限额的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由张君承担。
被告张君辩称：我方对原告的受伤表示歉意；我方的肇事车辆已投保了保险，对保险不足的赔偿部分，我方愿意承担责任；对具体赔偿项目在举证中答辩；我已向原告支付了各项费用共计83257.50元，含先行诉讼解决的部分费用，在本案的总赔偿金额中应当予以扣除。
被告龙胜祥辩称：对本次交通事故的发生，我没有责任，我及我的保险公司均不应当承担本案的赔偿责任。对于我的财产损失部分，要求张君进行赔偿。
被告平安财险遵义公司辩称：对交通事故的发生及责任认定以事故认定书为准；被告张君在我公司投保了交强险和商业险，理赔按照保险合同的约定，但因被告张君系酒驾，且准驾不符，我公司不承担赔偿责任；在之前的案件中，我公司垫付了医疗费10000元，须在本案中予以扣除；被告太平洋财险黔东南公司应当在交强险范围内承担一定的理赔责任；对原告的具体诉讼请求在质证中发表意见；我公司不承担诉讼费用，应当由侵权人承担。
被告太平洋财险黔东南公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
证据1、交通事故认定书，贵CB48**校车保险证、强制保险单，以此证明本案交通事故的基本情况及涉案车辆的投保情况，同时证明该事故经交警大队认定，被告张君负全部责任，原告和龙正祥无责任。各方当事人对该证据均无异议。
证据2、遵义医学院附属医院住院病历资料、凤冈县人民医院住院病历资料，证明原告因交通事故受伤先后在遵义医学院附属医院、凤冈县人民医院住院治疗，共计住院83天，期间有一人陪护及需营养的事实。被告平安财险遵义公司质证对真实性无异议，但原告在遵义医学院治疗终结后，显示治愈出院，凤冈县人民医院病历说明原告在遵义医学院出院时已对伤口处理完毕，出院后注意休息即可，为此在凤冈县人民医院系过度治疗，为此产生的费用应当由原告自行承担；其误工期应当为97天，按每天84.5元计算；其住院伙食补助费应当按37天，按每天30元计算。被告张君及龙胜祥同意该质证意见。
证据3、“误工期、营养期、护理期”鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书，证明原告受伤后误工时间为120-300日，营养期为60-120日，护理期为60日-90日；原告已构成伤残分别为九级、十级，部分丧失劳动力；原告尚需后续治疗费12000元。被告平安财险遵义公司质证认为误工期限应当计算97日，营养期只能计算60日，病历上未载明出院后需要继续护理，因此护理期限只能计算37天，按每天77.5元计算；凤冈县医院住院期间的费用应当由原告自行承担；后续治疗费建议取中间值；原告的残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算。被告张君及龙胜祥同意该质证意见。
证据4、医疗票据及住院费用清单、刘林出具的证明、鉴定费票据两张，证明原告已支付医疗费用21144.08元，住院期间的护理用品360元，鉴定费1800元。被告平安财险遵义公司质证对医疗费发票的真实性无异议，但我公司不承担赔偿责任；凤冈县人民医院的费用系过度治疗，应当由原告自行承担；对鉴定费发票无异议，但我公司不承担该费用；对刘林的证明不予认可。被告张君及龙胜祥同意该质证意见。
证据5、文峰村村委会及付启明出具的证明各一份、工资表（考勤表）两张，证明原告受伤前一年内在凤冈县龙泉镇文峰村务工、租房居住的事实。被告平安财险遵义公司质证对文峰村出具证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为应当加盖派出所印章；对付启明出具的证明不予认可，无其他租房证据佐证；工资表及考勤表不连续，其印章也不是单位行政章，因此，该两份证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上的事实。被告张君及龙胜祥同意该质证意见。
证据6、文峰村委会出具的何王容与任达桃的关系及子女情况证明、何王荣居民身份证、户口本，证明原告有被抚养人一人，其应承担的抚养年数为3年。被告平安财险遵义公司质证认为被抚养人生活费应当按照农村标准计算，时间为11年，其余无异议。被告张君及龙胜祥同意该质证意见。
证据7、凤冈县人民法院民事调解书，证明原告受伤后在遵义医学院附属医院治疗期间产生的费用已经人民法院处理。被告张君质证对该调解书无异议，但该调解书上未载明是否扣除张君垫付的费用问题。建议法院调取该案件的调解笔录核实，以法院核实的为准。被告平安财险遵义公司及被告龙胜祥质证无异议。
证据8、《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件一份，证明原告应当按照城镇标准进行计算残疾赔偿金。被告平安财险遵义公司质证认为该文件只是行政规定，与法律规定不符，在法律规定未变更之前，还是应当按照农业标准计算残疾赔偿金。被告张君同意该质证意见，同时认为该文件只是统一登记为居民户口，与计算残疾赔偿金并没有关联。
为支持自己的主张，被告张君在举证期限内向法庭提供了下列证据：
证据1、张君的驾驶证、车辆行驶证，证明被告张君虽然不具有驾驶校车的资质，但其驾驶证对该车型具有驾驶资质。被告平安财险遵义公司质证认为结合事故认定书，张君应为准驾不符。其余各方当事人对该证据无异议。
证据2、保险卡及保险单，证明被告所驾车辆在肇事时已经投保了交强险和商业险。各方当事人对该证据均无异议。
证据3、农业银行打款回执单及医疗费发票，证明张君垫付医疗费53257.50元的事实。原告质证对真实性无异议，但认为该款项已在上次调解过程中处理了。被告平安财保遵义公司、龙胜祥质证无异议。
为支持自己的主张，被告平安财保遵义公司在举证期限内向法庭提供了下列证据：
证据1、机动车辆保险条款，证明被告张君违反了该条款中的约定，我公司不予赔付。原告质证认为该保险条款系平安保险公司的内部条款，双方的保险关系应当以保险公司发给当事人的保险单为准，其特别约定事项应当载明于保险单中，该保险条款的效力低于保险单。被告张君质证认为投保人与保险公司签订保险合同时没有该保险条款；该保险条款系保险公司内部的格式条款，对于提供格式条款的一方有免除责任的条款必须进行释名，否则无效；签订保险合同时，保险公司发给投保人的只有保险卡和保险单，均未载明保险公司主张的免除责任的条款。被告龙胜祥质证无异议。
证据2、投保单一份，证明被告张君投保情况。原告及被告张君质证无异议。
为查清本案事实，第一次庭审结束后，本院依职权调取了被告太平洋财险黔东南公司的营业执照、组织机构代码以及被告龙胜祥在该公司投保交强险的保单；调取了（2014）凤民初字第1239号民事案件的卷宗，在卷宗中证明贵CB48**号中型专用校车系凤冈县土溪镇民办开心幼儿园所有，该园为被告张君所创建，但因在2013年年检中达不到办园标准，该园已注销。贵CB48**号中型专用校车的实际所有人为张君。另，在该卷宗的调解笔录中载明，原告任达桃因涉案交通事故，在遵义医学院附属医院住院治疗期间共花费了医疗费用125379.30元，被告张君此前已预支了49500元医疗费用。经协商，原告任达桃与被告张君、被告平安财险遵义公司达成调解协议。在第二次庭审质证过程中，各方当事人对该证据均无异议。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
证据1，该事故认定书能准确反映交通事故发生时的情况及各方当事人的责任承担，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用；证据2，该组证据系原告因事故受伤后的住院情况记录，平安财险遵义公司认为原告在凤冈县人民医院系过度治疗，但从遵义医学院附属医院的出院记录来看，在出院医嘱中，明确告知原告如出现关节处疼痛加剧、患肢麻木、足趾颜色改变、温度低于或高于正常，应及时就诊；患者出院后以康复治疗为主，可进行活血及镇痛等处理。原告出院后因感不适而继续在凤冈县人民医院住院治疗，并无不妥，因此对被告平安财险遵义公司的该质证意见本院不予采信，对该证据的证明效力予以确认；证据3，该组证据系有关部门对原告的伤残等级、务工、营养、护理、后续治疗费等进行的鉴定结论，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认；证据4、对医疗票据及鉴定票据，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认；对刘林出具的证明，因出具该证明的证人并未出庭作证，也没有正规发票来体现，对该证据不予认可；证据5、对村委会的证明效力予以确认，对付启明的证明，因该证人并未出庭作证，且没有相关的租房协议来加以佐证，对该证明效力不予确认；对工资表、考勤表，并无连贯的记录，也没有其他证据来证明原告系该公司职工，对其证明效力不予确认；证据6、7，对村委会证明及法院调解书的证明效力予以确认；证据8，该文件系由贵州省人民政府制定，对该文件的证明效力予以确认。
对被告张君所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对证据1、2、3，分别证明张君的驾驶资质、投保情况及为原告垫付医疗费用的情况，对该三组证据的证明效力予以确认。
对被告平安财保遵义公司所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
证据1、2，对平安财保遵义公司出具的保险条款及投保单，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
对本院依职权调取的证据，各方当事人均无异议，本院确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
2014年8月19日21时15分，被告张君驾驶贵CB48**号中型专用校车，从凤冈县往绥阳镇方向行驶，当行驶至凤鹿线0公里＋500米处，与案外人刘开良搭载原告任达桃驾驶的贵CD07**号普通二轮摩托车尾随相撞，后贵CD07**号普通二轮摩托车又与被告龙胜祥驾驶的贵HV61**号轻型普通货车相撞，造成贵CD07**号普通二轮摩托车乘车人任达桃受伤、三车受损的道路交通事故。该交通事故经遵义市凤冈县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书认定：被告张君所驾驶的机动车与所持的机动车驾驶证载明的准驾车型不符，张君饮酒后驾驶机动车、未与前车保持安全距离是造成此事故的全部原因；被告张君承担此事故的全部责任，案外人刘开良、被告龙胜祥、原告任达桃无责任。
原告任达桃因事故受伤，到凤冈县人民医院进行治疗后，于2014年8月20日到遵义医学院附属医院住院治疗，于2014年9月26日出院，共计住院37天。出院后，原告于当日到凤冈县人民医院住院治疗，于2014年11月11日出院，共计住院46天。在凤冈县人民医院第一次治疗期间，花去医疗费3757.50元，该款由被告张君垫付；在遵义医学院附属医院住院治疗期间，花去医疗费用125379.30元，其中有49500元系由被告张君垫付。该医疗费用经（2014）凤民初字第1239号民事调解书载明，由被告平安财险遵义公司在2014年10月31日前向原告任达桃赔偿医疗费10000元；由被告张君在2014年11月10日前向原告任达桃赔偿医疗费65879.30元。在凤冈县人民医院住院治疗期间，原告花去医疗费用21194.08元。原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书（遵医司鉴（2015）临鉴字第583号）鉴定为：1、任达桃2014年8月20日所受损伤致左髋臼粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍评定为伤残九级；2、任达桃2014年8月20日所受损伤致骨盆多发骨折评定为伤残十级。经医疗评估意见书（遵医司鉴（2015）医鉴字第199号）评估为：任达桃左侧髋臼骨折内固定物取出需后续费用10000-12000元。经法医临床学鉴定意见书（遵医司鉴（2015）临鉴字第585号）评估意见为：任达桃所受损伤，务工期120日-300日，营养期60日-120日，护理期60日-90日。
涉案贵CB48**号中型专用校车的车辆所有人为凤冈县民办土溪镇开心幼儿园，保险公司为平安财险遵义公司，第三者责任强制保险有效期为2014年9月4日0时至2015年9月3日24时止，商业三者险500000元，保险有效期为2013年9月8日0时至2014年9月7日24时止；贵HV61**号轻型普通货车车辆所有人为龙胜祥，保险公司为太平洋财险黔东南公司，第三者责任强制保险有效期为2014年6月9日14时至2015年6月9日14时止。
贵CB48**号中型专用校车系凤冈县土溪镇民办开心幼儿园所有，该园为被告张君所创建，因在2013年年检中达不到办园标准，该园已注销。贵CB48**号中型专用校车的实际所有人为张君。
另查明：1、原告任达桃有兄妹四人，其母何王容，1946年6月13日出生；2、贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元、城镇居民人均年消费支出为15254.64元、农林牧渔业的平均工资每人每年为33590元、服务业每人每年为28437元、国家机关工作人员出差补助费标准省内100元／天。
本院认为：综合双方当事人的陈述及对证据所发表的质证意见，本案的争议焦点为：如何确认原告任达桃的赔偿范围和赔偿标准；被告张君、龙胜祥、平安财保遵义公司、太平洋财保黔东南公司应否及如何承担民事赔偿责任。本院对当事人的前述争议评判如下：
一、关于如何确认原告任达桃的赔偿范围及赔偿的具体数额
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告任达桃在涉案交通事故中受伤，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等的权利。
1、医疗费、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［以下简称《解释》］第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告因涉案交通事故的发生，先后在遵义医学院附属医院、凤冈县人民医院住院治疗，共花费医疗费用150330.88元、鉴定费1800元，本院对该费用予以确认。在医疗费用中，被告张君已实际垫付了119136.80元（凤冈县人民医院治疗费用3757.50元、遵义医学院附属医院49500元及经人民法院调解书确认的65879.30元）、被告平安财险遵义公司经人民法院调解书确认10000元医疗费用。被告张君在庭审中要求平安财险遵义公司对其垫付的医疗费用予以支付，本院将在对各方当事人的责任分担后予以明确。后续治疗费经医疗评估意见书评估为10000-12000元，被告平安财险遵义公司建议取中间值，本院对该建议予以认可，确认原告后续治疗费用为11000元。
2、误工费、护理费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，上一年度贵州省农林牧渔业的平均工资每人每年为33590元（92.02元／天）。原告受伤后经鉴定意见书评估，其务工期为120日-300日，护理期为60-90日，本院结合其住院治疗、进行伤残鉴定等因素，综合考虑其务工时间为180日，护理期限为60日。其误工费应为16563.60元。
根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，上一年度贵州省服务业每人每年为28437元（77.90元／天），参照前述误工费的计算方法，原告的护理费用应为4674元。
3、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提出交通费为1010元的诉讼请求，但并未提供相关证据来加以证明，本院结合原告住院、鉴定的实际情况，综合考虑其交通费用为500元。
4、住院生活补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告先后在遵义医学院附属医院、凤冈县人民医院住院治疗83天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院综合考虑认定其补助标准按照每天60元进行计算，本院确认原告的住院伙食补助费为4980元。
5、营养费、精神抚慰金。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告经鉴定意见书评估其营养期为60-120日，本院从原告住院治疗的时间，综合考虑其营养期为60日，按每天30元进行计算，其营养费总计为1800元。
根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院综合考虑，认定原告任达桃的精神抚慰金为3000元。
6、残疾赔偿金、被抚养人生活费。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十周岁以上的按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，因贵州省已纳入城乡统筹试点改革，并在《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中明确将从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，因此伤残赔偿金也不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准。原告的伤残等级经鉴定为一个十级、一个九级，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元，故原告的残疾赔偿金应为94702.48元（22548.21元／人·年×20年×21%）。
根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告共有兄妹四人，需抚养其母亲（1946年出生，现年69周岁）一人，参照原告的伤残等级，本院确认其被抚养人生活费用为8809.55元（15254.64元／人·年×11年×21%÷4）。
综上，本院确认本案中原告任达桃的损失总额为298160.51元（其中，医疗费150330.88元、鉴定费1800元、后续治疗费11000元、误工费16563.60元、护理费4674元、交通费500元、住院伙食补助费4980元、营养费1800元、残疾赔偿金94702.48元、被抚养人生活费8809.55元、精神抚慰金3000元）。
二、关于被告张君、龙胜、平安财险遵义公司、太平洋财险黔东南公司应否及如何承担赔偿责任的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，应当先由被告平安财险遵义公司、太平洋财险黔东南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告任达桃各赔偿122000元；剩余的损失费用54160.51元，根据《交通事故认定书》对责任的认定，该费用应由被告张君进行赔偿。因张君在交通事故认定书中系准驾车型不符、酒后驾驶，根据平安财险遵义公司提供的机动车辆保险条款，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的不负赔偿责任，故该费用应由张君个人予以承担。张君在事故发生后已经向原告任达桃支付119136.80元（垫付53257.50元及调解书确认的65879.30元），平安财险遵义公司在调解书中已明确给付原告10000元。本院对调解书中调解的给付金额予以确认，如未给付，原告可就调解书载明的调解事项向人民法院申请执行。故在赔付金额时，太平洋财险黔东南公司应给付原告122000元，平安财险遵义公司应给付原告47023.71元，给付被告张君垫付费用64976.29元（张君总计垫付费用减除其应由个人自行承担的费用）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内向原告任达桃赔偿人民币122000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告任达桃赔偿人民币47023.71元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向被告张君给付人民币64976.29元；
四、驳回原告任达桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，本院决定免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1258元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 华嵩
二〇一五年十一月三日
书记员 张峰