河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民一初字第5号
原告程亚丽，女，汉族。
委托代理人吴京霖、杨成斌，河南千业律师事务所律师。
被告长葛市诚成圈业有限公司。
法定代表人王信成，该公司经理。
被告王信成，男，汉族。
被告杨伟霞，女，汉族，系王信成之妻。
被告李中杰，男，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告长葛市宏福泰精密铸造厂。
法定代表人赵富贵，该公司总经理。
原告程亚丽与被告长葛市诚成圈业有限公司（以下简称诚成圈业公司）、王信成、杨伟霞、李中杰、长葛市宏福泰精密铸造厂（以下简称宏福泰厂）民间借贷纠纷一案，原告程亚丽于2013年12月23日向本院起诉，本院于2013年12月27日受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告程亚丽的委托代理人吴京霖、杨成斌，李中杰的委托代理人乔建军，宏福泰公司的法定代表人赵富贵到庭参加诉讼。被告诚成圈业公司、王信成、杨伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程亚丽诉称，2013年6月26日，原告程亚丽与被告诚成圈业公司签订1000万元的借款合同，该合同主要条款约定：年利率为24%，借款期限为2013年6月26日至2013年7月10日，逾期还本付息的违约金为贷款利率的5.2倍，并承担实现债权产生的费用。同日，程亚丽与诚成圈业公司共同还款人王信成、杨伟霞，担保人李中杰、宏富泰厂长分别签署了借据、共同还款承诺书、担保人承诺函、担保方股东会决议作为借款合同的组成部分。合同签订后，程亚丽于当日将1000万借款通过本人的卡号分三笔转入诚成圈业公司的账户。2013年10月24日诚成圈业公司偿还本金800万元，剩余200万元、利息及逾期违约金948018元至今未偿还。故请求判令被告承担连带偿还借款200万元并支付同期贷款利率四倍利息，并支付逾期还款付息的违约金948018元和实现债权的费用等。
被告李中杰辩称，李中杰只在担保承诺函上承诺人和时间处签字，内容未经本人确认，故李中杰与程亚丽之间不存在担保关系，不应承担担保责任。
宏福泰厂答辩称，担保方股东会决议和担保人承诺函上的印章和签字是真实的，但事实上对他们借款1000万元的事实并不清楚，故宏富泰厂没有对本案借款进行担保。
被告诚成圈业公司、王信成、杨伟霞缺席无答辩。
根据原告程亚丽起诉和被告李中杰答辩意见，并征得当事人同意，本院确认本案争议焦点为：1、原告程亚丽诉请的借款本金200万元及银行同期贷款四倍计息和违约金、实现债权的律师费，差旅费有无事实和法律依据。2、本案被告李中杰、宏富泰厂是否承担连带偿还借款的责任。
原告程亚丽为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、诚成圈业公司、宏福泰厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、王信成、杨伟霞身份证明各一份。证明目的：被告的主体适格。2、原、被告借款协议、借据、《借款方股东会决议》、王信成《共同还款承诺书》、杨伟霞签订的《共同还款承诺书》、李中杰《担保人承诺函》、宏福泰厂《担保人承诺函》各一份。证明目的：原、被告存在真实的借款法律关系，借款期限为2013年6月26日至2013年7月10日。担保人李中杰、宏富泰厂应承担连带担保责任的依据。3、原告程亚丽转款给被告指定账户1000万元的银行电子回单3份。证明目的：原告于2013年6月26日分别以自己的名义给被告提供了1000万元借款的事实。4、委托代理合同、律师费发票各一份。证明被告逾期不还款，原告通过诉讼程序主张债权所支出的45600元律师代理费。
被告诚成圈业公司、王信成、杨伟霞、李中杰和宏福泰公司均没有证据提供。
经庭审质证，被告李中杰对原告郭永成提交的证据质证意见如下：一、针对第一组证据真实性无异议。二、1、《借款合同》是由原告提供的格式条款，利息和违约金不能兼得。包括律师费和交通费，也就是原告请求的第九项和第十项不能支持。2、李中杰的《担保函》有异议。从担保人承诺函的时间上可以证明，借款签合同时间是2013年6月26日，但是李中杰担保的时间是2013年6月24日，时间上存在误差。在本承诺函中，李中杰只在名字和时间上签字了，中间内容都没有经李中杰本人确认进行签字，时间明显不一致。三、针对原告程亚丽提供的其他证据的真实性均无异议。
被告宏富泰厂对原告郭永成提交的证据质证意见如下：1、担保人承诺书上的时间不一致。2、宏富泰厂《担保方股东会决议》明显有瑕疵，时间上不一致。2013年6月26日召开会议，但是6月25日就同意了。另外双方借款1000万的事实宏福泰厂根本就没见过。上面的签名，按指印和公司印章，均是真实的。3、借据上的名字不是赵富贵本人所签。《担保方股东会决议》上的印章是真实的。借据上的印章有怀疑。4、对原告提供的其他证据均无异议。
被告诚成圈业公司、王信成、杨伟霞缺席无质证。
对原告程亚丽提交的证据本院经审查认为，原告提交的证据借款合同及借据、借款方股东会决议、共同还款承诺书、担保人承诺书、担保方股东会决议、网上银行电子回单3份、《委托代理合同》及发票（45600元）的真实性被告并无异议，以上证据均真实、合法、有效，能够相互印证，且与本案事实有直接关联，故本院对上述证据予以采信。但被告李中杰和宏福泰厂对股东会决议与担保承诺书时间不一致而存在瑕疵，本院认为该质证理由不影响本案借款真实性，故不予采信。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月26日出借方（甲方）程亚丽与借款方（乙方）诚成圈业公司签订《借款合同》，该合同约定第一条借款金额为1000万元。第二条借款期限为15天，自2013年6月26日起至2013年7月10日止。第三条借款年利率为24%。第九条第2项约定“乙方未按合同约定的期限归还借款的，甲方作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收违约金，违约金按逾期未偿还本金的同期贷款利率的5.2倍为标准计收。”第5项“因乙方违约致使甲方采取诉讼或者执行方式实现债权的，乙方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的费用（其中律师代理费按河南省收费标准上限分段计取总和）。”同日，2013年6月26日程亚丽分三笔分别将290万元，350万元，360万元共计1000万元汇入诚成圈业公司账号。诚成圈业公司向程亚丽出具借据，写明“今收到程亚丽借款1000万元。借款期限15天，自2013年6月26日起至2013年7月10日止。”共同还款人王信成、杨伟霞签字，担保人宏富泰厂盖章并由法定代表人赵富贵签字。同时，借款方股东会决议，经诚成圈业公司全体股东一致决议，同意向程亚丽借款1000万元。王信成和杨伟霞分别出具共同还款承诺书。
2013年6月24日李中杰向程亚丽出具担保人承诺函，该担保函主要内容为李中杰承担连带责任，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用。
2013年6月26日宏富泰厂向程亚丽出具担保人承诺函，该担保函主要内容为宏富泰厂承担连带责任，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用。并经宏富泰厂股东会决议通过。
后经程亚丽催要，诚成圈业公司于2013年10月24日偿还本金800万元，至今尚有借款本金200万元和利息未能及时偿还，程亚丽诉至本院。
2013年12月23日程亚丽为本案诉讼与河南千业律师事务所签订委托代理协议并支付45600元代理费。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为，关于焦点一、原告程亚丽诉请的借款本金200万元及银行同期贷款四倍计息和违约金、实现债权的律师费，差旅费有无事实和法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及本金。本案程亚丽依据借款合同约定实际向诚成圈业公司支付了1000万元借款，诚成圈业公司偿还800万元本金后，未按借款合同约定按期归还剩余借款200万元和利息，已构成违约，故诚成圈业公司应承担支付本金、利息、违约责任及实现债权的费用。
2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年贷款年利率为6%，即月利率为0.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款时间为2013年6月26日，至今已有半年以上，诚成圈业公司仍有200万元未偿还。借款合同约定的借款利息为年利率24%，双方约定的该年利率未超过同类贷款利率的四倍，即未超过四倍年利率24%（6%×4）。本院对约定年利率24%予以支持。民间借贷既约定违约金又约定利息的，当事人可以同时请求违约金与利息，但两项之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。故程亚丽依据《借款合同》约定要求支付逾期付款违约金的请求，本院不再予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括实现债权的费用，即律师费和诉讼费。又根据原、被告签订的《借款合同》第九条第5项的约定，当事人对实现债权的费用（含律师代理费）有明确约定，故律师代理费和诉讼费应由诚成圈业公司承担。即诚成圈业公司应承担本案程亚丽为实现债权而支出的律师费45600元和诉讼费31120元。王信成和杨伟霞均向程亚丽出具共同还款承诺书，故王信成和杨伟霞承担连带还款责任。
关于焦点二、本案被告李中杰、宏富泰厂是否承担连带偿还借款的责任。本院认为，李中杰和宏富泰厂均向程亚丽出具有担保人承诺函，该承诺函向程亚丽表达并承诺对本案借款承担连带责任，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。故被告李中杰和宏富泰厂均应依法按约承担连带保证责任。李中杰和宏富泰厂辩称其与程亚丽不存在担保关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成、杨伟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告程亚丽200万元及利息（按200万元本金的年利率24%计息，自2013年6月26日起至实际付款之日止）、律师代理费45600元；
二、被告李中杰、长葛市宏福泰精密铸造厂对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程亚丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费31120元，由被告长葛市诚成圈业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 权家铄