广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第26号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈朝解（曾用名陈调解，化名陈炳坤），男，于福建省平和县，身份证号码：×××4011，汉族，高中文化，无业，住福建省平和县。2001年4月9日因犯诈骗罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
被告人张某（化名陈福来），男，于福建省平和县，身份证号码：×××7013，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2005年1月31日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人陈朝解、张某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。案件审理期间，佛山市三水区人民检察院分别于2015年3月19日、7月13日向本院建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理；同年4月15日、8月10日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于当日决定恢复本案的法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈朝解、张某及辩护人刘志刚、范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2014年6月份，被告人陈朝解、张某、阿登（另案处理）编造从工地下挖得金佛的虚假事实，以骗取他人财物，并用假名与被害人吴某取得联系。其后，被告人陈朝解、张某以火烧镶有部分真金的假金佛骗取了被害人吴某信任。被害人吴某深信被告人陈朝解、张某一方有金佛，便决定购买。2014年7月12日，被告人陈朝解、张某在佛山市三水区街道西南公园南门一空地与吴某交易，以假金佛、金元宝、金狮子将吴某人民币50万元骗走后逃匿。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人陈朝解、张某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈朝解辩称，他们诈骗被害人是事实，但在他们实施诈骗行为之前，被害人已经知道他们是骗子，但不知为何被害人仍要继续买他们的金佛，而且他只拿到被害人给的10万元，并不是50万元；另外，在交易前，他拿了自己的金饰去熔了一块约88克、价值32000元的金牌给被害人验货，但给了被害人验货后，被害人没有退还给他，这32000元应从他所承认的10万元中扣减。辩护人刘志刚的辩护意见是：一、关于事实方面。公诉机关指控诈骗金额是50万元，事实不清，证据不足。二、关于量刑方面。被告人陈朝解在归案后如实供述，主观恶性不大，态度较好，归案后积极配合办案机关调查，也表示愿意向被害人赔偿。另外，陈朝解本人有病，家庭经济困难，没有经济来源，但其亲属也愿意向被害人赔偿。综上，辩护人恳请法庭考虑本案的实际情况，对本案作出公正的审判。
被告人张某辩称，他不构成诈骗罪，而且他不在交易现场，不清楚陈朝解与对方具体交易了多少钱。辩护人范春雷的辩护意见是：首先对本案的台湾同胞损失了财物，表示深感同情。其次，关于本案诈骗的金额，同意陈朝解的辩护人的上述意见。第三，被告人张某是在陈朝解的安排下负责帮陈朝解接送被害人及拿货给被害人查看，在本案中属从犯，而且被告人张某在本案中没有实际获利，得到的好处费只有800元，被告人张某还是偶犯，没有诈骗罪前科，另外，被告人张某的家庭非常困难，张某已离异，其9岁的女儿患有××，现在只靠其70多岁的母亲在照顾，希望法庭在量刑时能考虑被告人张某是偶犯，其家庭确实有特殊困难的情况，对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：2014年6月份，被告人陈朝解、张某和“阿登”（另案处理）编造从工地下挖得金佛的虚假事实，以骗取他人财物，并用假名与被害人吴某取得联系。其后，被告人陈朝解、张某以火烧镶有部分真金的假金佛骗取了被害人吴某的信任，并把该部分重约88克的真金给予了被害人吴某。被害人吴某深信被告人陈朝解、张某一方有金佛，便决定购买。2014年7月12日，被告人陈朝解、张某在佛山市三水区街道西南公园南门一空地与吴某交易，以假金佛、假金元宝、假金狮子将吴某人民币50万元骗走后逃匿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述及辨认笔录。主要内容：吴某出生于1951年4月。2014年6月22日或23日，吴某在广州接到一个电话，对方是一名男子，那名男子说在江苏一工地上做土方工程时从土里挖到一些好东西，问吴某有没有兴趣购买。吴某说先看看，随后他们约好第二天在广州见面。第二天晚上，那名男子用另一个号码打电话给吴某，相约在石井附近的一家麦当劳见面。见面后，那名男子到外面拿了两尊金佛给吴某看，吴某看后，觉得是真的黄金做的，但心里有些怀疑，接着对方说还有很多好东西，价值约两百多万，吴某有兴趣就联系他。那名男子还给了吴某一小块真金，让他去鉴定。随后，他们各自离开了。吴某拿那一小块金子到居住地附近的一间回收旧金的店铺，叫人鉴定，店铺的人经过现场称重，说重18克，是真金，店铺的人就以每克200元的价钱收购了这些金子，交给吴某3600元。过了两三天，那名男子说他的同事刚从上海过来，带来了几十个金佛，于是他们又相约见面。吴某和对方男子到广州一家日本料理店吃饭，期间，吴某说有兴趣收购金佛，但要先看金佛再谈。又过了两天，吴某打电话与对方约好了见面时间和地点。第二天下午，吴某叫朋友开车从广州送他到三水区水广场下了车，他独自走到约定的地点三水西南公园正门与对方见面。见面后，对方男子与吴某一同乘坐摩的到对方的出租屋。到了对方的出租屋，吴某看到对方的同事小林也在，吴某看了有约五十个金佛，在屋里他们聊了一会儿，吴某就走了，当时双方都没有谈交易价钱的事。两天后，对方男子打电话给吴某，说同事小林回工地工作去了，对方男子的表哥正坐车来广东，想约吴某再谈谈收购金佛的事。几天后，吴某与对方又相约见面，吴某先到三水广场下车，走到西南公园正门与对方男子见面后又一同乘坐摩的到对方的出租屋。到出租屋后，对方男子的表哥已在那里，对方男子自称陈福来，并介绍他的表哥叫陈炳坤。对方随后把全部金佛拿给吴某查看（约有二百个金佛），对方把其中一个金佛放到煤气炉上烧，当面让吴某检验是否为真黄金佛，并从烧红的金佛上搞下一点黄金给吴某，让吴某拿回去检验。吴某拿了那些黄金后不久就走了。吴某回到广州后，把这些黄金拿到上次那间回收旧金的店铺让人检验和称重，称得这些黄金重53克，他同样以200元每克的价钱把这些黄金卖掉，得款10600元。两三天后，自称陈福来的男子又打电话给吴某，约吴某到出租屋谈收购金佛的事，吴某独自一人到出租屋与对方谈，但因价格问题没有谈成。随后几天，他们在电话里谈收购金佛的价格。2014年7月12日10时左右，他们在电话里谈妥了收购价格并约好交易地点在三水西南公园。吴某有点怀疑对方是否骗钱，就叫几个朋友陪他到三水交易。当天15时左右，吴某和三个朋友坐朋友的车到三水西南公园。到了西南公园附近，吴某的两个朋友在附近等候，吴某和朋友何某、司机三人留在车上等陈福来，陈福来过来后，他们一起开车到陈福来的出租屋。到出租屋附近他们下了车，何某拍了陈福来的照片。进到出租屋后，陈炳坤在屋里，陈炳坤以烧金的方式把一小块金给了吴某。随后，陈福来说东西移走了存放到别的地方，与吴某相约等会儿到西南公园正门交易。于是，吴某和陈福来、陈炳坤各自坐一台摩的到西南公园正门。路上，吴某乘坐的摩的和陈炳坤的摩的一起走，途中陈炳坤改变了两次交易地点，但最后仍定在西南公园正门。到了西南公园正门，吴某下了车，看到陈福来还没来到，但陈炳坤已到。于是吴某打电话给陈福来，陈福来说正在过去的途中，这时，吴某看到小林坐一台摩的过来了，手上抬着一个纸箱走过来，吴某打开纸箱看了一下“金佛”就把手上提着的装有现金人民币50万元的袋子放在地上给对方查看，小林拿着袋子看了一眼就把袋子装进他的双肩背包里背起就走了。吴某马上感觉不对，就问陈炳坤怎么陈福来还没过来。陈炳坤就叫吴某自己打电话给陈福来，接着吴某马上打电话给陈福来，但电话没有接。当时陈炳坤也急急忙忙地离开，这时吴某发现不对，马上叫他的两个朋友去追陈炳坤，陈炳坤和小林各打一台摩的很快地离开了，他的两个朋友跟着坐摩的追了过去。随后，吴某的一个朋友说，对方的两名男子到金太阳酒店对面的公交车站后，上了一台小轿车往南海小塘的方向走了。于是吴某马上报警并到派出所反映情况了。经过检验，纸箱里的“金佛”是假的。回广州后，他把陈炳坤给的一小块金块拿去变卖了，重17克，得款3400元。他与陈炳坤交易的50万元，其中5万元是50元面值，是用银行封条封着的整捆新钞；其余45万元是100元面值的，有四捆是整捆的，每捆10万元，有5万元是散的，每捆1万元。关于这50万元的来源，其中有20万元是吴某的好朋友王某于2014年7月8日从银行拿出来借给他的，有10万元是另外一个朋友借给他的，还有20万元是王某在事发当天从银行拿出来借给他的；他还提供了相关的银行取款凭条。被害人吴某辨认出陈炳坤就是被告人陈朝解，陈福来就是被告人张某。
2.被告人陈朝解的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：陈朝解于2014年7月12日在三水区西南公园正门侧一空地处以假金佛、假金狮诈骗了一名台湾籍吴先生的钱。陈朝解的同伙有张某、“阿登”二人。先是陈朝解打电话给吴先生说在上海、浙江工地里挖到一些好东西，陈朝解安排张某拿着一张古董照片、一只假金佛、一小块真金给吴先生看，并多次与吴先生商谈收购事宜。后来，陈朝解叫上“阿登”以张某的同事身份介绍给吴先生认识并接触。陈朝解自己也在吴先生的工厂里与吴先生见过面并商谈是否有意收购金佛事宜。吴先生就说想去看看那些金佛，陈朝解骗说货在上海那边，等把货拉来了再联系。然后，陈朝解就在三水区租了一间出租屋，并安排张某和“阿登”把那些假金佛搬到出租屋，还两次联系吴先生到三水区的出租屋看货。在出租屋里，陈朝解当着吴先生的面用煤气炉烧下金佛表面的物质，然后把事先准备好的真金块交给吴先生拿回去做鉴定。陈朝解用真金取得吴先生的信任后，吴先生决定以50万元收购他们其中一箱金佛、元宝。2014年7月中旬的一天上午，陈朝解和张某、“阿登”三人从广州打的到三水西南，陈朝解叫张某到西南公园正门处接触吴先生，陈朝解和“阿登”就在出租屋等吴先生。不久，张某就带着吴先生到出租屋找他们。吴先生说张某给他看的照片是假的，怀疑金佛也是假的，大家在出租屋里不欢而散。陈朝解他们也心虚，打算到金太阳坐车回广州。但过了不久，吴先生又打电话给陈朝解说想收购一箱金佛。于是，他们约好在西南公园正门处进行交易。陈朝解来到西南公园正门侧一处空地，打电话叫“阿登”拿假金佛过来。“阿登”抱着假金佛过来后，吴先生站在那里打电话，陈朝解担心吴先生报警，就叫吴先生看一下那箱金佛，吴先生说不用看了，直接把那个黑色手提包交给了“阿登”。“阿登”拿着手提包就急忙坐摩的往金太阳方向走了，而陈朝解随后也跟着走了。到金太阳酒店对面的公交车站后，陈朝解看到有一辆候客的小车，就和“阿登”坐上了小车。等了一会儿，张某也来了，于是他们就往南海方向逃去。在车上，陈朝解叫“阿登”打开手提包，发现里面只有10万元，“阿登”说被吴先生耍了。他们去到南海广场下车，陈朝解分别给了张某、“阿登”600元、800元就各自走了。剩下的钱由陈朝解一人拿了。被告人陈朝解对被害人吴某、同案人张某、出租屋及交易地点分别进行了辨认。
3.被告人张某的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：张某于2014年6月中旬在广州偶然认识陈朝解。陈朝解叫张某帮他打工，每天给他200元工资。张某同意了。当晚，陈朝解打电话给吴先生，相约次日见面。随后，陈朝解就把一张陶瓷的图片和一个用塑料袋装着的物品交给张某，并示意张某明天会面时把这些东西交给吴先生。张某按照安排与吴先生见面，打开袋子后，发现里面有一只金佛、一只金狮还有一小块黄金，随后，张某把那些东西给了吴先生。回来后，陈朝解就给了张某200元。两天后，陈朝解安排林某和张某去和吴先生见面并吃饭。过了一星期后，陈朝解又安排张某和吴先生见面，吴先生还把张某带到工厂里聊天，吴先生说上次给他的那些物品有用。事后，张某把这些情况告诉了陈朝解，陈朝解给了张某200元工资。几天后，陈朝解叫张某带他到吴先生的工厂里，并叫张某以表哥陈炳坤的身份把陈朝解介绍给吴先生认识。张某照做了。事后，陈朝解给了张某250元工资。又过了几天，陈朝解安排张某和林某各自搬了一箱用矿泉水箱装着的物品到陈朝解位于红卫路三楼的一间出租屋里。事后，陈朝解给了200元工资。两三天后，张某和陈朝解、林某三人一起坐出租车从广州过来三水。随后，张某按照陈朝解的安排去到西南公园正门处接上吴先生，把吴先生带到出租屋。陈朝解、林某已经在出租屋等候，随后，陈朝解把吴先生叫到厨房里，从房间那个装着金佛的箱子里面拿出其中一个金佛放到煤气炉上烧。事后，陈朝解给了250元工资。又过了几天，张某和陈朝解、林某三人一起坐车来到三水，张某又在陈朝解的安排下到西南公园正门处接上吴先生到出租屋，陈朝解支开张某到阳台，张某不知道他们在里面做什么。事后，陈朝解给了200元工资。事发那天（2014年7月中旬），张某和陈朝解、林某三人一起坐出租车从广州过来三水那间出租屋。下午14时许，陈朝解安排张某到西南公园接吴先生，吴先生当时和一名女子、一名司机驾驶一台面包车来与张某见面。张某在车上看到吴先生带了一个黑色的单肩背包过来，吴先生对他说带了钱过来。随后，张某坐车来到出租屋附近，张某带吴先生上了那间出租屋。到出租屋后，陈朝解、林某和吴先生谈金佛的事，但没有谈好，由于张某进屋后走到阳台那里，只听到他们在房间里吵起来，最后他们不欢而散。随后，张某送吴先生下楼，下楼时他还提醒吴先生不要去买那些金佛。后来，张某接到陈朝解电话，叫去金太阳酒店对面的公交车站等；不久，他又接到陈朝解电话，叫回去出租屋楼下。张某看到陈朝解与吴先生在楼下交谈，张某对吴先生说：“你不是回去了吗？”但张某被陈朝解支开了，随后张某打摩的到三水广场附近。张某在三水广场附近时，吴先生曾打过电话给他，叫他到西南公园正门，但走到中途时，陈朝解打电话叫张某到金太阳酒店对面的公交车站处会合。后来，张某到该处与陈朝解、林某会合，一起坐小车离开三水。当时，张某看到陈朝解拿了吴先生之前提的那个黑色袋子，后来他们在南海广场下车，陈朝解给了他600元工资，大家就各自离开了。他帮陈朝解做事，大概收了1800元工资。张某与吴先生联系的电话是陈朝解给的。被告人张某对被害人吴某、同案人陈朝解、出租屋及西南公园南门侧空地分别进行了辨认。
4.证人何某的证言。主要内容：何某在公司上班时，听见公司的老板对其父亲吴某说，有人想与其进行一些古董交易，叫吴某负责处理这件事。2014年6月下旬，何某看到有一个男子过来公司找吴某谈古董交易一事，那个男子来过公司三次，有两次是自己过来的，有一次是与另一个男子一起过来的。2014年7月12日13时左右，吴某叫上朋友李某、梁某和何某，说准备以现金50万元与对方交易，叫他们一起陪他过去三水交易。在去的途中，对方打电话给吴某说在三水西南公园正门等他们。14时许，他们来到约定的地点附近，李某、梁某先下了车，负责从后面跟着车。途中，那50万元一直由何某进行保管，其中有30万元是吴某当面在公司办公室放进一个黑色的包里面的，另外20万元现金是吴某朋友拿到办公室交给吴某的，吴某也接着把这20万元放进黑色的包里。随后，何某与吴某去到西南公园正门，吴某下了车，不久，从天桥那边走过来一个男子，那个男子就是曾到过公司三次的男子，当时何某用手机拍下吴某的会面情况。后吴某和那个男子到车上，那个男子说带他们到出租屋进行交易。李某和梁某打摩的在后面跟着。他们一行到一个市场附近的巷口就停了车。吴某与那个男子去了出租屋，那50万元现金也由何某在车上保管着。约两小时后，吴某和那个男子回到车上，吴某向何某要了50万元，随后又与那个男子到出租屋去。何某在车上等着，过了约10分钟，李某回来说追不上对方了。随后，他们打开纸箱，何某看到纸箱里装着一袋袋用红色食品袋装着的东西，他们打开其中一袋，看到是一个金色的佛像，接着他们就打电话报警了。
5.证人李某的证言。主要内容：2014年7月12日中午12时许，吴某打电话叫李某陪着去三水买一批黄金。于是李某就去到吴某的住处，到那里时，他已看到梁某、何某、吴某已在屋内。随后，吴某带上准备好的钱，钱是用一个尺寸为长65cm宽约35cm高40cm的黑色旅行袋装着的，他们一行四人坐车到三水。14时许，他们到三水西南公园正门附近时，李某和梁某先下车，吴某一个人下车等对方的人来交易，钱则由何某在车上保管着。随后，吴某和对方来的男子坐车到红卫大街一条巷子里，并进去了里面的一间出租屋，李某和梁某、何某在外面等着。等了一段时间，吴某回到车上，大家一起准备离开，但吴某想了一下，还是想和对方继续交易，于是，他们又回到红卫大街的出租屋附近，吴某打电话给对方后，自己带着交易的钱走到对方的出租屋，李某和梁某在后面跟着，并在附近盯着出租屋的动向。等了一段时间，吴某和对方三个男子下楼，并各自打一辆摩的离开，李某和梁某打摩的在后面跟着。到西南公园门口他们下了车，看着吴某与对方交易。交易完成后，对方提着那袋钱准备回到摩托车上离开时，吴某打电话对李某说，可能被骗了。于是，李某马上打摩的跟着对方，跟到一个公交站时，对方下了摩托车并提着那袋钱走上一辆小车就往南海方向走了。李某看过和提过吴某的那袋钱，比较重，而且钱差不多装满了旅行袋，估计有几十万元。
6.证人柴某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年7月12日17时30分许，柴某在金太阳酒店对面的公交车站候客，这时，有一名男子坐摩托车过来问他去不去南海，他说去。于是那名男子就说还有朋友要过来，等了约一分钟，柴某看见另两名男子一前一后坐摩托车过来，并上了他的小车后排位置。而最先问他去不去南海的男子则坐在前排。于是他们就往南海方向驶去。当时，柴某看到一名男子手上拿着一个挎包。证人柴某辨认出被告人张某就是坐在前排的男子，被告人陈朝解就是坐在后排的其中一名男子。
7.证人王某的证言。证实王某于2014年7月8日借20万元现金给吴某，这20万元是100元面值的人民币，共二捆，每捆10万元；7月12日中午他又借20万元现金给吴某，其中有5万元是50元面值的，另外15万元是100面值的。他第一次给现金吴某时，何某在场；第二次时，何某和“阿泰”在场。事前他听说吴某是为了买黄金而需要钱的。
8.证人梁某的证言。主要内容：2014年7月12日，梁某和吴某一起出发，亲眼看到吴某把30万元现金装进一个黑色的挎包里，随后，吴某的朋友又拿另外的20万元过来给吴某，吴某把钱又装进挎包里，然后上车一起过来三水。吴某被诈骗的金额是50万元。
9.银行取款凭条、对帐单、借据。主要内容：吴某于2014年7月8日、7月12日向王某分别借了两次20万元，王某提供了银行流水帐单；2014年7月11日，李某取款10万元的银行取款凭条。
10.接受证据材料清单及照片。证实被害人吴某于2014年7月12日向公安机关提供了一批假金佛、假金元宝、假金狮子。
11.通话记录清单。主要内容：被告人陈朝解的电话号码与被害人吴某的电话号码通话的情况。
12.现场勘验检查工作记录。证实涉案的位于三水区西南街道红卫路的出租屋的情况。
13.黄金发行价格查询表。主要内容：2014年6月24日至7月11日的中国黄金价格情况；2014年7月11日的基础金价为267.8元／克，零售金价为281.8元／克。
14.刑事判决书、罪犯档案资料。证实被告人陈朝解、张某的前科情况与上列的一致。
15.受案登记表。证实本案的来源情况。
16.抓获经过。证实被告人陈朝解、张某的到案情况。
17.户籍证明。证实被告人陈朝解、张某的身份情况与上列的一致。
关于被告人陈朝解所提他们只诈骗了被害人10万元并非50万元的辩解以及辩护人刘志刚、范春雷所提本案诈骗金额为50万元是证据不足、事实不清的辩护意见，经查，被害人吴某案发当天携带人民币50万元来到佛山市三水区向被告人陈朝解等人购买假金佛等物，并将装有人民币50万元的袋子交给被告人陈朝解的同伙的事实，有被害人吴某的报案陈述，证人何某、王某、李某、梁某、柴某的证言以及银行取款凭证、对帐单和借据等证据证实，足以认定。上述意见均没有事实根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈朝解、张某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关所提二被告人具有数额特别巨大的指控，经审查，二被告人为取得被害人吴某的信任，实际给予了被害人吴某黄金88克，以2014年7月11日的黄金零售价计得该部分黄金的价格为人民币24798.40元，该部分黄金的价值应当从被害人实际受损失的钱财数额中予以充减，因此，本院认定二被告人的犯罪数额为人民币475201.60元，达到数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人张某辩解他不构成诈骗罪及辩护人范春雷所提被告人张某是从犯的辩护意见，经审查，被告人张某在明知被告人陈朝解利用假金佛等物诈骗被害人的情况下，仍多次积极联络被害人、给被害人带路，并向被害人交付相关物品，有预谋地逐步取得被害人的信任，而且在同伙诈骗得手后，积极为逃离佛山市三水区准备条件，因此，应当认定被告人张某构成诈骗罪，且其在共同诈骗犯罪中与同案人仅分工不同，但作用相当，不应当认定其为从犯。上述意见，本院不予采纳。二被告人诈骗老年人的财物，本院依法对其从严惩处。被告人陈朝解在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院在量刑时对二被告人在共同诈骗犯罪中的情节予以考虑和区分。移送的假金佛、假金元宝、假金狮子等物，是重要的涉案物证，应作为证据予以保存，本院不作处理。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈朝解犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2022年9月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。