wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初3971号
原告：刘丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县，。
被告：陆剑锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
第三人：中山市誉阳贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：曾晓阳。
案由：股权转让纠纷。
原告刘丽诉称，原告原持有中山市誉阳贸易有限公司1%股权。经原被告协商，双方于2016年3月19日签订《中山市誉阳贸易有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有公司1%的股权以10000元的价格转让给被告，被告在合同订立30日内以现金形式一次性支付给原告。同日，原被告双方向中山市工商行政管理部门申请股权变更登记，中山市工商行政管理部门于2016年3月23日核准变更登记。在原告协助被告完成上述股权变更手续后，被告并未按照合同的约定，于合同订立30日内向原告支付股权转让款，经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。为维护其合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.解除原被告双方签订并于中山市工商行政管理部门备案的《中山市誉阳贸易有限公司股权转让合同》；2.被告协助办理将其持有的中山市誉阳贸易有限公司1%股权返还给原告的登记手续。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告刘丽与被告陆剑锋于2016年3月19日签订的并于中山市工商行政管理部门备案的《中山市誉阳贸易有限公司股权转让合同》；
二、第三人中山市誉阳贸易有限公司于本调解协议签订之日起五日内向公司登记机关办理被告陆剑锋名下1%股权的返还登记手续，即将被告陆剑锋持有的该公司全部股权返还登记至原告刘丽名下；被告陆剑锋应协助原告刘丽和第三人中山市誉阳贸易有限公司办理上述返还登记手续；
三、案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘丽承担；
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶香琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄淑敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1795-2号
申请执行人龙岩汇仕通典当有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-2-47，组织机构代码59596040-5。
法定代表人张岑，执行董事。
被执行人福建科雷诺机械有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块），组织机构代码78690977-6。
法定代表人刘富来，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩汇仕通典当有限公司与被执行人福建科雷诺机械有限公司典当纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200万元、律师费代理费46.020元。在执行过程中，本院将查封、扣押的被执行人福建科雷诺机械有限公司所有的闽F631**号徐工牌重型专项作业车（发动机号：6WF1A445186，车架号：JAL9F4YXB7011961），交付申请执行人抵偿了被执行人所欠申请执行人的债务823，858元，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1795号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年七月七日
书记员 张娉（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初314号
原告：希某，男，２００２年１２月1４日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：王某（系原告的母亲），女，１９７９年２月２日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木额莫勒初级中学，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木。
法定代表人：宝财,校长。
委托代理人:白志强,男，１９７４年１１月２日出生，蒙古族，该校副校长，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：包燕胜，男，１９８３年９月１日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
负责人：岩松，经理。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人：苏日姑嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
本院在审理原告希某诉被告包燕胜、科尔沁左翼后旗阿都沁苏木额莫勒初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司科左后旗支公司教育机构责任纠纷一案，原告希某于2017年５月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告希某撤回起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告希某负担。
审判员 哈申其木格
二〇一七年五月十日
书记员 袁 奇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2153号
被告人林玉诚非法经营罪一案即（2015）金武刑初字第00606号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月03日立案，要求被执行人林玉诚支付执行款160000元。
本案在执行过程中，查明被执行人林玉诚暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2153号案件终结执行。若发现被执行人林玉诚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0278号
上诉人（原审被告）南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇人民路65号。
法定代表人马和军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市台南镇董贤村十组。
法定代表人史昱，该公司董事长。
上诉人南通市达欣工程股份有限公司因与被上诉人东台市凯仑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0487号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑成萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第31号
再审申请人（一审原告）：刘小青，女，汉族，1978年4月20日出生，住江西省抚州市。
法定代理人：吴来旺，男，汉族，1975年3月5日出生，住江西省抚州市。
委托代理人：刘小连，女，汉族，1986年8月2日出生，住江西省抚州市。
委托代理人施净煌，泉州泉秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冉光学，男，土家族，1975年2月8日出生，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审被告）：泉州市鲤城泉清生活废塑回收站，住所地福建省泉州市鲤城区。
代表人李邦法，该回收站投资人。
委托代理人：翁祖力，男，汉族，1981年3月5日出生，住福建省福清市。
再审申请人刘小青与被申请人冉光学、泉州市鲤城泉清生活废塑回收站机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）鲤民初字第836号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年11月28日作出（2014）泉民申字第71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘小青的委托代理人刘小连、施净煌律师，被申请人泉州�鲤城泉清生活废塑回收站的委托代理人翁祖
力到庭参加诉讼，冉光学经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲤城区人民法院一审查明：2013年1月21日，刘小青向鲤城区人民法院起诉冉光学，请求赔偿经济损失167784.04元。2013年1月25日刘小青申请追加泉州市鲤城泉清生活废塑回收站为共同被告。2013年3月13日，一审法院根据刘小青的申请，依法委托福建天行司法鉴定所对刘小青的伤残等级、护理期限、误工时间、后续治疗费用进行鉴定。2013年3月28日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所（2013）临鉴字第110号司法鉴定书，认定：“被鉴定人刘小青因左股骨颈骨折，经行内固定治疗后，现左髋关节功能障碍：1、评定为道路交通事故十级伤残；2、后续取内固定物治疗费用为3000元左右；3、护理时间为4个月；4、误工时间评定为损伤之日至评定残前一天为止。”2013年4月17日，刘小青变更诉讼请求为请求判令两被告共同赔偿经济损失129492.24元。
一审法院分别于2013年3月7日、2013年4月25日公开开庭进行审理，刘小青、冉光学、泉清回收站及其委托代理人均到庭参加诉讼。一审庭审中，原、被告均确认一审法院归纳的无争议事实：2012年10月29日13时许，冉光学驾驶无牌三轮摩托车在泉清回收站内撞到正在厂内工作的刘小青，造成刘小青受伤的交通事故。经交警认定冉光学负事故全部责任，刘小青无责任。冉光学已支付刘小青住院期间医疗费22000元。
2013年6月25日，刘小青及其丈夫吴来旺与冉光学、泉州市鲤城泉清生活废塑回收站的委托代理人康锦平到泉州市鲤城区人民法院交通巡回法庭，陈述双方已就本起交通事故造成刘小青损伤的民事赔偿达成一致意见，请求法院出具调解书予以确定效力。各方达成协议：“一、扣除被告冉光学已支付的赔偿款22000元外，被告冉光学应一次性再赔偿原告刘小青各项损失共计15000元（该款已付清）；二、被告泉州市鲤城泉清生活废塑回收站应一次性赔偿给原告刘小青各项损失共计11000元（该款已付清）；三、原告刘小青放弃对被告冉光学、泉州市鲤城泉清生活废塑回收站的其他诉讼请求，不得就本起交通事故再向对方主张民事权利；四、案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘小青负担。”一审法院对上述协议予以确认，并于当日作出（2013）鲤民初字第836号民事调解书。
本院再审过程中，再审申请人刘小青法定监护人再审请求与理由：（一）经江西省抚州市第三人民医院鉴定，刘小青系痴呆症患者，属于智障四级残疾。经江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书即赣精司法鉴定所（2013年】精鉴字第381号认定，刘小青患有轻度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。经江西省东乡县人民法院（2013）东民特字第15号民事判决书判决，宣告刘小青为无民事行为能力人。（二）根据《民法通则》及民事诉讼法有关规定，无民事行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，一审法院在刘小青的法定监护人或代理人不知情的情况下，召集刘小青与冉光学、泉州市鲤城泉清生活废塑回收站进行调解。由于刘小青是无民事行为能力人，对于调解缺乏判断能力和自我保护能力，且不能预见其行为后果。（三）冉光学和泉州市鲤城泉清生活废塑回收站老板李邦法以扣除刘小青夫妇一年工资为胁迫，威逼利诱刘小青在调解书上签字。将本应赔偿13万元的案子以48000元一次性了结。综上，一审调解严重违反审判程序且调解内容显失公平，请求依法撤�泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第836号民事调解书；改判冉光学及泉州市鲤城泉清生活废塑回收站共同赔偿其经济损失129898.46元。
被申请人冉光学未到庭应诉及作书面答辩。
被申请人泉州市鲤城泉清生活废塑回收站辩称：（一）刘小青与冉光学、泉州市鲤城泉清生活废塑回收站签署调解协议时，是在一审法院审判人员在场情况下签署的，包括刘小青丈夫吴来旺及本案各方当事人均在场，由刘小青当场清点、收取赔偿款并签署调解协议。刘小青在清点赔偿款时意识清楚，是具有完全民事行为能力的人，但拿到赔偿款后却宣称其系痴呆症患者，属于智障四级残疾，说法荒谬。（二）刘小青申请再审时提交的其系限制行为能力人的证据，均是在民事调解书发生法律效力后评定的，无法证明其在签署调解协议时属限制行为能力人。若刘小青之前�属于限制行为能力人，那如何有能力提起诉讼并签署起诉书及与律师事务所签订委托代理合同？（三）泉州市鲤城泉清生活废塑回收站为了预防刘小青无理缠讼而未与其私下签署调解协议，是在诉讼过程中由法院审判人员主持调解，并在审判人员在场情况下与刘小青签署调解协议、支付相应赔偿款的。（四）刘小青提交的《民事再审申请书》、《委托书》均有其本人签字，若其属于限制行为能力人，这些文书上的内容是否是其真实意思表示？刘小连不是法定监护人，无权代为申请再审。综上，原审作出调解书程序合法，调解内容真实有效，应予维持。再审申请人的再审请求无理，应予驳回。
本院再审认为，根据再审申请人刘小青的监护人刘小连提供的江西省东乡县人民法院于2014年6月30日作出（2013）东民特字第15号民事判决，宣告刘小青系无民事行为能�人，以及2013年7月10日签发的刘小青《残疾人证》显示刘小青为智力残疾人，残疾等级为“四级”、监护人为“刘小连”，足以应认定再审申请人刘小青属无民事行为能力人。鉴于再审申请人刘小青属无民事行为能力人，其对原审诉讼签署的调解协议缺乏判断辨别能力，不能预见行为后果；且原审审理中虽有委托代理律师代理诉讼，但本案调解时，其代理律师并未在场，调解笔录上仅有刘小青签名。因此，刘小青在本案中签署的调解协议不具有法律效力，应认定无效。本案经本院审判委员会讨论决定，原审调解违反法定程序，且认定事实不清，故应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第836号民事调解书；
二、发回泉州市鲤城区人民法院重审。
审 判 长 邱闪红
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨雅楠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第866号
原告冯某某，农民，住涉县。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 王金海
二〇一三年七月十日
书记员 张富强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00736号
原告：罗贤民，男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇工人北路*栋****号，身份证号：2422011953********。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男1963年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇胜利行政村王庄自然村**号，身份证号：3412231063********。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼，组织机构代码：74678644-1。
法定代表人：耿倩茜，负责人。
委托代理人：王茹茹，该公司职员。
原告罗贤民诉被告ＸＸＸ、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗贤民于2014年6月20日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗贤民撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审判员 李明
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00736号
原告：罗贤民，男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，身份证号：2422011953********。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男1963年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：3412231063********。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼，组织机构代码：74678644-1。
法定代表人：耿倩茜，负责人。
委托代理人：王茹茹，该公司职员。
原告罗贤民诉被告ＸＸＸ、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗贤民于2014年6月20日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗贤民撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审判员 李明
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1836号
原告林某甲。
委托代理人（一般授权代理）周大红，浙江省安瑞律师事务所律师。
被告谢某。
原告林某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院于同年10月17日以简易程序受理后，于2012年12月6日公开开庭审理。原告林某甲及委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍认识，年底依风俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙（于2011年夭折）。婚初双方感情尚可，后发现双方脾气性格不和，被告对儿子疏于照顾，且对家务不愿意负担，为此经常发生争吵。2006年10月7日，被告将儿子烫伤。2008年，双方为购买电脑一事发生争吵。2009年，被告无故疏远原告，并与原告分房睡至今。2011年12月7日夜里，儿子发高烧，被告未告知原告，也未将儿子送往医院治疗，导致儿子于次日夭折。2012年9月，双方因琐事发生争吵，被告用剪刀将原告刺伤，夫妻感情完全破裂，现诉请：判准原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、居民户籍簿复印件一份，证明被告及婚生子女的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被婚姻事实。
4、照片3张，证明婚生子被烫伤的情况。
被告谢某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2003年，原、被告经人介绍认识，同年底依照风俗习惯订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。婚初双方感情尚可，后发现双方脾气性格不和，为此经常发生争吵。2011年因儿子发高烧，导致儿子夭折。双方分房而睡至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识结婚，婚后又共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一二年十二月十七日
代书记员 魏为晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5185号
原告吴军林，男，48周岁，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告左昌海，男，42周岁，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被告庞书玉，女，43周岁，汉族，居民，住盐城市滨海县。
原告吴军林与被告左昌海、庞书玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告吴军林诉称，被告左昌海与庞书玉系夫妻关系。2013年9月被告左昌海称其在江苏省沭阳县境内205国道旁沃特体育用品生活配备房水、电安装工程可发包给原告施工，要求原告交付30万保证金。2013年9月原告与被告左昌海就该工程签订合同，并支付30万保证金给被告左昌海。合同签订之后，被告并没有工程给原告所做。原告多次找被告要求被告退还30万保证金，被告以种种借口予以推脱而不退还保证金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告共同偿还保证金30万元，并支付利息从起诉之日起至法院判决给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，案涉工程所在地在江苏省宿迁市沭阳县，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由建设工程所在地江苏省宿迁市沭阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市沭阳县人民法院处理。
案件受理费5800元，全部退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 栾 月
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1337号
原告李某某，男，1965年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告张某某，女，1967年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱建伟、被告张某某及其委托代理人王金到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年相识，1996年12月11日登记结婚。被告于1996年生子陈某。由于婚前了解甚少，婚后原、被告二人性格不合，经常因家庭琐事争吵不断，未建立深厚的夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情一度恶化。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，请求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，答辩人与被答辩的夫妻感情尚未破裂，不具备离婚之条件。答辩人和被答辩人以及答辩人的两子女生活在一起，生活近二十年，建立了深厚的夫妻感情。答辩人非常关心丈夫及家人，作为母亲答辩人也细心照顾儿女。从内心出发，答辩人不愿意和被答辩人离婚，虽然有时因家庭琐事争吵，但双方对家庭都尽力，夫妻感情良好，故答辩人与被答辩人不具备离婚的条件，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍于1996年相识，同年12月11日在易县民政局登记结婚。原告李某某原系易县桥头乡麻屋庄村人，婚后，原告李某某到被告张某某家落户。原、被告婚后感情尚可，只是最近一年来因家务琐事处理不当，夫妻间产生矛盾。原告李某某于2015年7月10日诉至本院，要求与被告张某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实由原、被告身份证、结婚证、宅基地使用证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活达20年之久，有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，如果双方能够互谅互让，妥善处理家务琐事，尚有合好可能，夫妻感情尚未破裂，原告李某某要求与被告张某某离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常小光
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1337号
原告李某某，男，1965年5月21日出生，汉族，易县。
被告张某某，女，1967年12月12日出生，易县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并以刘某某所有的捷达牌小型轿车一辆、李某甲所有的海马牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告张某某在易县农村信用联社股份有限公司五分社的存款130000元予以冻结，期限一年。
二、将担保人刘某某所有的捷达牌小型轿车一辆予以查封，期限一年。查封期间该车辆由担保人刘某某继续管理、使用，但不得处分。
三、将担保人李某甲所有的海马牌小型轿车一辆予以查封，期限一年。查封期间该车辆由担保人李某甲继续管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 常小光
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第289号
原告李某某，
原告胡某某
法定代理人李某某（系原告胡某某之母），
上列两原告共同委托代理人邓某某，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处某某小组
负责人唐某某，该组组长。
原告李某某、胡某某为与被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处某某小组（以下简称某某小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，人民陪审员曹姣、人民陪审员周冬云参加的合议庭，后依法变更为由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告李某某及委托代理人邓沼利到庭参加诉讼，被告某某小组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、胡某某诉称：原告李某某从小在被告处长大，2001年原告李某某与胡小伟结婚并一直居住在当地。2001年原告胡某某出生，现母子二人户口均在被告组内，因两原告户口一直在被告村组且经常生活在本组，系被告组内成员，历年缴纳了农业税，缴纳了社会保险及农村合作医疗，完成了组内各项集体任务，2014年被告组内土地被征用，每位组民分得了土地征用费33000元。但被告没有支付给原告，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼，请求判决被告支付两原告土地征用补偿费66000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李某某、胡某某提供了以下证据：
证据1、常住人口登记卡及身份证复印件，证明两原告为衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处某某小组村民；
证据2、社会保险及医疗保险收据，证明原告每年都在本组缴纳了社会保险及医疗保险且居住在本组的事实；
证据3、证明，证实原告曾多次与被告协调处理承包地征收补偿款分配事宜；
证据4、分配名单，证明2014年10月某某小组已发补偿费2185000元，每人23000元；
证据5、证明，证实两原告未在胡小伟所在村组生活，也未在当地享有承包地；
证据6、证人杨召应证言，证明两原告一直在村里生活，2014年因蒸湘路延长线征收土地每人分了33000元。
证据7、证人杨召新证言，证明原告李某某一直在村里生活，嫁人后偶尔回来居住，2014年因征收土地每人分了33000元。
上述证据经庭审质证，被告某某小组对两原告提供的七份证据放弃了质证权利。本院认为两原告提供的七份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某某小组书面辩称：1、松木乡朝阳管理处某某小组是按照乡规民约分配土地补偿费；2、2001年原告李某某与胡小伟结婚后一直没有居住在当地，而是买了房子长期居住在衡阳市“北城明珠”；3、原告胡某某出生不是在某某组，其落户没有经过组内干部成员同意，是找关系落户在某某小组；4、原告李某某自从结婚后，从未在本组分田土，也一直没有缴纳农业税，没有尽过集体义务。综上，被告请求法院公平、公正判决。
为支持其答辩主张，被告某某小组提供了以下证据：
证据1、朝阳管理处某某小组集体土地经济收益分配协议；
证据2、某某小组关于落户协议；
证据3、某某小组集体经济收益分配协议。
对于被告某某小组提供证据经原告质证，原告认为，证据1真实性有异议，对合法性有异议，分配协议内容侵害村民的合法权益；证据2真实性有异议，对合法性有异议；证据3真实性、合法性有异议。本院认为原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性本院予以采信。证据2与本案没有关联性对于该份证据本院不予采信。
本院经审理查明：原告李某某于1977年11月16日出生。出生后落户在被告处也一直在被告处生活，2001年2月21日与胡小伟结婚后于同年10月5日生育男孩胡某某，胡某某出生后随原告李某某落户在被告处。原告李某某在衡阳市“北城明珠”购买住房后近两年在“北城明珠”居住生活。2011年至2014年期间两原告均以被告组民的名义参保了湖南省新型农村合作医疗。2012年至2014年原告李某某以被告组民的名义参保了衡阳市石鼓区城乡居民社会养老保险。2014年年底因石鼓区蒸湘北路建设先后两次征收了被告部分土地，被告依法获得土地补偿费。对获得的征地补偿费按确定的分配方案进行了分配。第一次每人分配23000元，第二次每人分配了10000元，该两次补偿款被告均未分配给两原告。两原告就集体土地补偿款分配一事经松木乡综治办调解无果后诉至本院。
本案的争议焦点：两原告是否应当获得土地补偿款。
本院认为：被告某某小组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案两原告在被告某某小组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活至两年前，自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享有同等的分配权，而被告组民确定的分配方案明显违反了法律规定，被告以该方案未分配给两原告土地征用补偿费，侵犯了两原告的合法权益，应承担本案纠纷发生的全部责任，被告应按组内其他组民已分配的33000元分给两原告土地征用补偿费共计66000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处某某小组自本判决生效之日起10日内给付原告李某某、胡某某土地征用补偿费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1450元，由被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处某某小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01511号
原告：陈某，男，1978年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区胭脂坪*号，现住武汉市洪山区欢乐大道岳家嘴省直公务员小区*栋****室。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1978年4月24日出生，汉族，武汉市硚口区红燕四巷**号*楼*号，现住武汉市武昌区凤凰山中医院宿舍*栋3门***室。
原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年4月3日开庭，公开进行了审理。原告陈某及委托代理人周治国、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年原、被告经人介绍�识，2003年5月20日登记结婚，2008年1月17日生育一女陈某某。婚后夫妻生活不协调，导致原告于2010年出轨，原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，由被告每月支付婚生女陈某某抚养费1000元，至其十八岁时止；3、本案案件受理费由原、被告共同负担。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告陈某及婚生女陈某某的户籍资料，拟证明原告陈某及婚生女陈某某的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局出具的证明一份，拟证明原、被告于2003年5月20日登记结婚。
证据三、武汉市武昌区积玉桥街沙湖社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告胡某某自2003年起居住在该社区。
证据四、武汉市洪山区梨园街东湖社区�民委员会出具的证明一份，拟证明原告陈某自2011年起居住在该社区。
被告胡某某辩称，原告陈某所述不属实。原、被告并未分居。为了小孩的成长，为了家庭，被告不同意离婚。
被告胡某某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告胡某某的身份证，拟证明被告胡某某的个人身份情况。
证据二、照片一组，拟证明原、被告夫妻恩爱。
被告胡某某对原告陈某提交的证据的真实性无异议。原告陈某对被告胡某某提交的证据的真实性无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
陈某与胡某某于1996年经人介绍认识，2003年5月20日登记结婚，2008年1月17日生育一女陈某某。结婚初期双方感情尚好。只是近年来，双方缺乏感情交流，且�某与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情不和。现陈某诉至本院，请求判如所请。胡某某表示为了小孩的成长，为了家庭，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
另查明，陈某自述其每月收入5000元至6000元。胡某某自述其每月收入3000元。双方均陈述无家庭共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告陈某与被告胡某某系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期感情尚好。只是近年来，双方缺乏感情交流，且原告陈某曾发生婚外情，导致夫妻感情不和。原告陈某存在过错，但被告胡某某已原谅原告陈某，并表示为了小孩的成长，为了家庭，不同意离婚。故原告陈某不应再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月三日
书记员 任冬春
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2078号
原告:陆玉华，个体工商户。
被告:徐冬林。
被告:王春华。
原告陆玉华与被告徐冬林、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2016年5月21日向原告借款5万元，口头约定借期一个月，后被告未归还借款。原告请求法院判令两被告立即偿还借款5万元并承担诉讼费用。
两被告辩称：本被告是欠原告5万元。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2016年5月21日，两被告向原告借款5万元，并于同日出具一份借条，载明：今借到原告5万元。后两被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款5万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐冬林、王春华于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉华借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告徐冬林、王春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年九月十二日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第318号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郭某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市，因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2015年9月16日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日，被告人郭某在盖州市北关农业银行门前被害人李某某车中，以伪造的房屋所有权证做抵押，骗取李某某人民币3万元。所得赃款案发后已返还。
被告人郭某案发后主动投案，是自首。
上述事，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、借条、房权证、情况说明、扣押返还清单、房产执照、立案证明、受案登记、抓捕经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案自首。被告人认罪态度较好，积极返还全部赃款，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人郭某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张纳新
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2585号
原告缑文谦，男，1949年1月16日生。
被告赵丽，女，1981年8月26日生。
原告缑文谦与被告赵丽租赁合同纠纷一案，原告缑文谦于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日在尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告缑文谦到庭参加诉讼，被告赵丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，我与被告赵丽签订租赁协议，将我经营的灵宝市步行街大众超市西展示窗口租赁给被告赵丽经营，约定租期一年，租金7000元。合同期满后，被告继续经租用，双方口头约定，年租金7000元，每年一交。2014年12月4日，被告以经济困难为由，仅交了2015年上半年租金。被告承诺2015年下半年租金于2015年6月4日一次交清。但到期后被告未兑现诺言，既不交租金，也不退还窗口。现原告要求解除租赁合同，退还展示窗口，要求被告支付租金每天20元自2015年6月5日至2015年12月4日，诉讼费用由被告承担。
被告赵丽未到庭，庭前接受本院调查时答辩：原告所述属实。同意解除租赁合同，要求拆走展示窗口空调，其余装修部分留给原告抵顶租金。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，租用合同一份，证明2012年12月4日，原告缑文谦与被告赵丽签订租赁协议，将原告经营的灵宝市步行街大众超市西展示窗口租赁给被告赵丽经营，约定租期一年，租金7000元。
因被告未到庭，对原告提交的证据，未进行质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2012年12月4日，原告缑文谦与被告赵丽签订租赁协议，原告将其经营的灵宝市步行街大众超市西展示窗口租赁给被告赵丽经营，约定租期一年，租金7000元。合同期满后，被告继续租用，双方口头约定，年租金7000元，每年一交。2014年12月4日，被告以经济困难为由，仅交了2015年上半年租金。被告承诺2015年下半年租金于2015年6月4日一次交清。但到期后被告既不交租金，也不退还窗口。引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院无法进行调解。
本院认为：原告缑文谦与被告赵丽签订的租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同期满后，双方口头约定顺延履行原合同。在履行合同过程中，被告未按合同约定按时支付租金，违约在先，原告要求解除合同，退还展示窗口，支付2015年下半年租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缑文谦与被告赵丽的租赁合同，限被告赵丽于本判决生效后十日内将灵宝市步行街大众超市西展示窗口退还原告缑文谦。
二、被告赵丽支付原告缑文谦2015年下半年租金3500元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00776号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告殷菊芳。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告殷菊芳劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终172号
原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷x青，男，1986年11月9日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，方山县鑫禾种植科技有限公司业务员，户籍地山西省忻州市岢岚县，住山西省太原市。2017年7月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人王x银，男，1976年5月10日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，方山县鑫禾种植科技有限公司业务员，住湖北省老河口市。2017年3月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被银川市公安局民警抓获，后临时寄押于银川市看守所，同年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人孙x亮，男，1988年1月9日出生于甘肃省舟曲县，汉族，初中文化，方山县鑫禾种植科技有限公司业务员，住甘肃省瓜州。2017年5月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王x银、孙x亮、雷x青犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0109刑初740号刑事判决，认定被告人王x银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元；认定被告人孙x亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7万元；认定被告人雷x青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；依法继续追缴各被告人犯罪所得，发还各被害人。宣判后，原审被告人雷x青不服，主要以本案系单位犯罪，原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据材料，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉人雷x青、原审被告人王x银、孙x亮犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初740号刑事判决；
二、发回山西省太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 强
审判员 裴宪武
审判员 邢如灏
二〇一八年三月八日
书记员 杨卫萍
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第82号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年4月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年1月27日被取保候审。
辩护人卿运和，四川金名山律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杨某及辩护人卿运和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日14时49分左右，被告人杨某驾驶车牌号为川T237**重型自卸货车，沿协和广场往多营方向行驶至挺进路嘉裕电影城外时，与其行驶方向从左侧往右侧横过道路的被害人钱某某相撞，造成钱某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经雅安市交警支队特勤大队认定，被告人杨某负事故主要责任，被害人钱某某负事故次要责任。事故发生后，被告人杨某留在事故现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某先行支付了赔偿款5万元、医疗费6873元。
上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍身份信息、到案经过、证人林某某的证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、机动车通行证、扣押物品清单、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、雅安雅正司法鉴定所死亡原因鉴定报告意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的部分损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 胡咏梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00625号
申请执行人：李书琴，陕西金堆城钼业公司退休职工。
委托代理人：张萍。
被执行人：周廷，无业。
申请人李书琴以被执行人周廷拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00736号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将20000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00736号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年五月七日
书记员 李 冉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01382号
原告：刘某，男，1984年11月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨某，女，1985年10月20日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，经常居住地同原告。
本院于2013年9月11日立案受理了原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2010年5月经网络相识，同年6月被告就来到原告处，双方便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产和债权、债务。由于被告系贵州人，对原告处生活不习惯，婚后又未建立起夫妻感情，2012年2月10日，被告借口回娘家，便离家出走，至今未归。2012年11月21日，原告曾向法院起诉离婚，后撤回了起诉，但因被告一直未归，与被告的夫妻关系未能改善，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、证明，以证实原、被告同居生活、结婚及被告离家出走等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告杨某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2010年5月经网络相识后恋爱，同年6月双方便同居生活，××××年××月××日登记结婚，不久被告便离开原告家，至今未归。婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。2012年11月21日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告向法院撤回了起诉。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但根据原告所提交的证据，可以证实原、被告已经分居达一年以上，且自原告第一次向法院起诉离婚，后虽然撤回了起诉，但双方仍未能和好，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2837号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人郭玉，女，汉族，1980年6月16日出生，住址广东省龙川县。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11079号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭玉应向申请人偿还贷款本金147542.97元及利息（含罚息）13847.8元、复利905.96元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月17日，此后按合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；案件受理费3546元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05203号
原告李伟，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告邬小江，男，汉族，住重庆市垫江县。
原告李伟诉被告邬小江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，因被告邬小江下落不明，本院于2013年10月19日通过《人民法院报》向被告邬小江送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员石春阳、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告邬小江经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告与被告系朋友关系，2012年1月30日，被告邬小江向原告出具借条借款200000.00元用于生意资金周转，约定将被告所有的渝AXJ0**号车作为抵押，并口头约定借款期限六个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。原告交付借款后，被告未按时归还借款，原告多次催收未果，遂起诉要求判令被告返还原告借款200000.00元并支付从2012年1月30日起以200000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决指定履行期满之日止的利息（截止2013年7月16日为71576.00元）。
被告邬小江未进行答辩。
原告李伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告邬小江于2012年1月30日向原告李伟借款200000.00元，并以其轿车作为抵押；2、中国建设银行转账凭证一份，证明贺春（原告李伟之妻）代李伟向邬小江交付借款200000.00元；3、结婚证一份，证明原告李伟与贺春是夫妻关系。
经当庭审查，对原告李伟提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告邬小江在诉讼中未提交证据。
经审理查明，原告李伟与贺春于2002年8月15日登记结婚。2012年1月30日，被告邬小江因做生意向原告李伟借款，并出具借条载明：“借条，本人邬小江今借到李伟现金200000.00元（贰拾万元整），本人愿以一台雷克萨斯IS250车为抵押。借款人：邬小江，2012年1月30日。”上述借款200000.00元由贺春于2012年1月30日通过其在巴南区鱼洞开设的中国建设银行账号向被告邬小江转账完成交付。后经原告李伟催收，被告邬小江未归还借款，且原告另了解到被告抵押车辆已经先于李伟抵押给他人，原告遂起诉要求判令被告返还原告借款200000.00元并支付从2012年1月30日起以200000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决指定履行期满之日止的利息（截止2013年7月16日为71576.00元）。
上述事实，有原告提供的证据及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告邬小江在原告李伟处借款用于生意周转，虽借条上未载明归还时间，但被告邬小江在原告李伟催收后仍未归还，有违诚实信用原则，应承担归还借款本金200000.00元的民事责任。对于原告诉求的利息，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的视为不支付利息，经出借人催告后借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，原告提交的借条上未约定利息，其陈述双方口头约定有归还期限和利息，但无其他证据予以证实，应视为原、被告产生民间借贷关系的时候未约定利息，本院认为本案原告诉求的利息应从其起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至还清借款之日止为宜。被告邬小江经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬小江于本判决生效后十日内归还原告李伟借款本金200000.00元并偿付以200000.00元为基数从2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至还清上述借款之日止的利息；
二、驳回原告李伟对被告邬小江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370.00元，由原告李伟负担1280.00元、被告邬小江负担4090.00元（此费已由原告垫付2685.00元，被告负担金额迳付原告1405.00元，未缴纳部分2685.00元由被告直接向本院缴纳或在执行程序中收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
代理审判员 石春阳
人民陪审员 彭期远
二○一四月二月十二日
书 记 员 席朝阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第120号
原告李均武，个体户。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告肖天翠。
原告李均武诉被告肖天翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员廖丽萍独任审理，于2014年6月26日公开开庭审理，书记员林俊贤担任法庭记录。原告李均武的委托代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告肖天翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李均武诉称，2013年4月16日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将自己位于平果县平中路天益第一城X区X号楼X号商铺X号楼二层商铺，X区X号楼X号商铺XXX号楼二层商铺出租给被告，该出租屋二层建筑面积共1016.08平方米；合同期限自2013年3月27日至2014年4月16日止；X号楼和XX号楼二楼整层商铺租金为15元／平方米／月，X号楼X号商铺和XX号楼X号商铺租金为1400元／间／月；租金支付方式为按月支付。合同签订后至合同期满，被告始终未能按约定支付原告履约保证金，而且从未能按月足额支付租金，截至2013年11月16日，被告拖欠的租金已达91287元。2014年春节前夕，被告低价促销其家具，几乎销售一空，原告得知情况后上门催讨，被告支付了70000元租金。春节后，原告见被告迟迟未开业，手机又打不通，经打听后得知其于春节之前连夜将剩余的家具搬空。此后直至合同期满，被告再也没有露面。至今，被告已累计拖欠租金共111493元。被告拖欠租金的行为已构成违约，原告根据合同第十七条的相关约定，可要求其支付相当于12个月租金的违约金共216494.4元，考虑到被告的实际履行能力，原告酌情要求被告承担违约金50000元。为此，特诉至法院，请求判令被告支付尚拖欠的租金111493元给原告，酌情支付违约金50000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李均武对其陈述事实提供的证据有：
1、《商铺租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、欠条，证明截至2013年11月16日，被告已拖欠原告租金91287元；
3、房屋所有权证文本，证明原告出租的商铺的所有权归属原告所有。
被告肖天翠未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖天翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告李均武提交的证据符合法律规定，故本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李均武是位于平果县马头镇平中路天益·第一城一期住宅小区XX幢X、X层X号商铺、X幢X、X层X号商铺的所有权人。2013年4月16日，原告李均武与被告肖天翠签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将上述商铺出租给被告用于销售家具；租赁期限自2013年3月27日至2014年4月16日止；租金标准：2号楼和3A号楼二楼整层商铺租金为15元／平方米／月，X号楼X号商铺和XX号楼X号商铺租金为1400元／间／月；租金按月支付，先支付租金后使用房屋；第四条保证金约定肖天翠在签订本合同当日支付给李均武保证金30000元；第十七条违约责任约定，肖天翠逾期支付租金、统一经营管理费、保证金的，每逾期一日须按应付未付款项的1%支付违约金，逾期超过10日的，李均武有权解除合同并要求肖天翠支付相当于解除合同之当年租金标准的12个月租金的违约金。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用。2013年11月16日，被告肖天翠出具一张欠条给原告，载明：“我肖天翠今欠李均武租金玖万壹仟贰佰捌拾柒元（￥91287元），该租金是肖天翠2013年3月27日承租平果县平中路天益第一城X区X号楼XX号商铺X区XX号楼X号商铺XXX号楼二层商铺自2013年4月27日至2013年11月26日止共计所欠租金。（保证金未付）欠款人：肖天翠”。之后，被告肖天翠支付70000元租金给原告李均武，剩余的租金21287元（91287元-70000元）及2013年11月27日至合同期届满即2014年4月16日的租金未支付。经原告多次催讨未果，特诉至本院。
另查，被告肖天翠已将其所有家具搬出租赁商铺。肖天翠在签订合同时未支付保证金给李均武。庭审中，原告自愿放弃对被告承租商铺过程中产生的水电费的请求。
本院认为，原告李均武与被告肖天翠签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告李均武已依约将商铺交付给被告使用。但被告肖天翠未依约支付租金，已构成违约，应承担继续支付租金的民事责任。肖天翠出具给李均武的欠条确认其自2013年4月27日至2013年11月26日尚欠租金共91287元，之后其已付70000元，因此，截至2013年11月26日止肖天翠尚欠租金为21287元（91287元—70000元）。2013年11月27日至2014年4月16日肖天翠尚欠的租金为84192.27元（1400元／间／月×4个月×2间＋1400元／间／月÷30天／月×20天×2间＋1016.08平方米×15元／平方米／月×4个月＋1016.08平方米×15元／平方米／月÷30天／月×20天）。综合上述两项，被告肖天翠共欠原告李均武商铺租金为105479.27元（21287元＋84192.27元），原告请求被告支付租金111493元，超出部分本院不予支持。被告肖天翠违约确实给原告李均武造成一定的损失，双方在合同中约定李均武可按相当于12个月的租金计收违约金。但违约金双方约定过高，原告在庭审中已表示违约金的数额最终由法院定夺。根据本案实际情况，应以被告肖天翠尚欠的租金105479.27元为基数，从2014年4月16日起至本案生效判决规定的履行期届满最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款逾期利率计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖天翠支付尚欠的商铺租金105479.27元及违约金（违约金计算：从2014年4月16日起至本案生效判决规定的履行期届满最后一日止，以105479.27元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款逾期利率计付）给原告李均武。
本案受理费3520元，因适用简易程序审理，减半收取1760元，由被告肖天翠负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 林俊贤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2663号
原告：高卫东，男，汉族，1973年1月26日生，现住林州市。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告：宋明喜，男，汉族，1959年6月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：安国栋，男，汉族，1973年6月25日生，住林州市。
被告：新乡工神锅炉安装维修有限公司，住所地新乡市北环路。
法定代表人：司金中，任经理。
原告高卫东与被告宋明喜、安国栋、新乡工神锅炉安装维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤回起诉。
案件受理9300元，减半收取为4650元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执308号
申请执行人：赖杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路***号，身份证号码：5107221989********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人赖杰与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第406号调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款147726.88元（其中案款本金145642.25元，案件执行费2084.63元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋仁伟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第139-5号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县.
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人福安市安华绝缘制品有限责任公司，住所地：福安市。
法定代表人陈劲，总经理。
被执行人陈劲，男，汉族，住福安市。
被执行人刘毓琼，女，汉族，住福安市。
被执行人福安市正圆机电有限公司，住所地：福安市。
法定代表人林晨，董事长。
被执行人林晨，男，汉族，住福安市。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与福安市安华绝缘制品有限责任公司、陈劲、刘毓琼、福安市正圆机电有限公司、林晨金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金2200000元及利息，并支付案件受理费12430元和执行费24400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月16日裁定扣划被执行人刘毓琼银行存款5450元，17日裁定每月提取刘毓琼工资收入1200元，11月19日裁定扣划被执行人林晨银行存款13200元。现申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司同意对本案终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第248号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民保令1号
申请人胡某，女，1981年12月28日出生，汉族。
被申请人陈某，男，1978年10月21日出生，汉族。
申请人胡某与被申请人陈某申请人身保护令一案,本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，被申请人以感情没有破裂的理由不同意离婚，后经铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初1676号民事判决书，判决驳回了申请人的诉讼请求。申请人与被申请人的感情早已破裂，难以继续共同生活，之后的一段时间被申请人多次骚扰申请人。申请人和被申请人已分居两年多了。2016年9月26日和2016年9月29日，被申请人两次到申请人单位无理吵闹并殴打申请人，后经铜梁区公安局东城派出所民警出警教育并警告了被申请人。被申请人的行为严重影响到申请人及其父母的正常生活。为维护申请人人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，依据《反家庭暴力法》等法律规定。特向贵院申请人身保护令，要求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人胡某与被申请人陈某在重庆市铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初1676号民事判决书驳回了申请人的离婚请求之后，被申请人陈某仍与申请人胡某发生纠纷。胡某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈某殴打申请人胡某及其相关近亲属；
二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪申请人胡某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐智谋
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初125号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人胡良胜，男，1978年1月4日生，住遵义市绥阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被安龙县公安局取保候审，同年6月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡良胜犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人胡良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月27日，被告人胡良胜驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车由安龙县笃山镇梨树往安龙县钱相街道办事处行驶，19时48分，当行驶至断安县119km+300m处（梨树村八达路段）时，与吴某停放在道路右侧的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、浙Ｊ×××××号大型普通客车乘车人王某、黄某2受伤，黄某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，胡良胜负本次事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人胡良胜的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人胡良胜在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人胡良胜对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月27日，被告人胡良胜驾驶浙Ｊ×××××号“金龙”牌大型普通客车（发动机号141××××1035）由安龙县笃山镇梨树往安龙县钱相街道办事处行驶。19时48分，当行驶至断安线119km+300m处（笃山镇梨树村八达路段）时，与吴某停放在道路右侧的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、浙Ｊ×××××号大型普通客车乘车人王某、黄某2受伤，黄某1（殁年42岁）经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经安龙县交警大队认定，胡良胜负本次事故的全部责任。
同时查明：被告人胡良胜驾驶的浙Ｊ×××××号大型普通客车保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日止，其中机动车第三者责任险为人民币（以下币种同）1000000元。台州陆上运输有限公司于2017年3月2日赔偿了黄某1的近亲属各项经济损失共计1150000元，胡良胜于2017年6月21日取得被害人黄某1近亲属的谅解。事发后，胡良胜及时拨打“119”和“120”，并在现场等待公安民警到达，积极配合调查。后经公安民警传唤后自动到案，并能如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人胡良胜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，安公交认字[2017]第5223289201700040号道路交通事故认定书，死亡赔偿协议、收条，谅解书，浙Ｊ-×××××号机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单复印件；证人吴某、郑某、黄某2、黄某3证言；被告人胡良胜供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）检（交尸）字[2017]14号法医学尸体检验报告书，浙Ｊ×××××、贵Ｅ×××××车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良胜违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡，二人受伤，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控胡良胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，胡良胜积极报警，并在现场等待公安民警到达，积极配合调查，且经公安民警传唤后主动到案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿部分被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对胡良胜从轻处罚。同时综合考虑胡良胜的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡良胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡良胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 牛文丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00127号
罪犯杨捷，男，1974年1月23日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑初字第150号刑事判决，认定杨捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2013年8月9日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨捷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨捷减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第381号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩守波，男，汉族，29岁，农民。
被执行人孟凡磊，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D877号、D878号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D877号、D878号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D877号、D878号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第381号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩守波，男，汉族，29岁，农民。被执行人孟凡磊，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D877号、D878号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D877号、D878号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D877号、D878号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第545号
原告李某某，男，汉族，1978年12月13日出生，住青海省互助县。
委托代理人马满德、张忠兰，互助县威远法律援助工作站法律工作者。
被告任某某，女，汉族，1981年1月21日出生，住青海省互助县。现下落不明。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2000年农历6月23日举行仪式同居生活，2001年2月13日在互助县威远镇人民政府补领结婚证，婚初夫妻感情尚好。2002年8月1日生育男孩李某甲。共同生活中，为家务琐事有争吵的现象。2006年6月19日，我和被告在天峻县打工时，被告无故外出，我多方寻找，至今没有找到被告，分居至今。我和被告的结婚证原件在2015年4月30日家里发生火灾时烧掉了，复印件�之前复印的。我和被告分居已经长达9年之久，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，男孩由我负责抚养。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年农历6月23日举行仪式同居生活，2001年2月13日在互助县威远镇人民政府补领结婚证，婚初夫妻感情尚好。2002年8月1日生育男孩李某甲。共同生活中，为家务琐事有争吵的现象。2006年6月19日，原、被告在天峻县打工时，被告无故外出，至今下落不明。双方无共同财产及债权债务。现原告起诉离婚并要求抚养子女。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、本院依职权向任臣清、陈万秀作的调查笔录2份所证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共�生活期间，双方未能建立起融洽的夫妻感情。尤其是被告不珍惜夫妻感情，离家外出后下落不明，致使夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚的请求应予准许。男孩现随原告共同生活，因被告下落不明，无法履行对子女的抚养义务，故维持现状有利其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某某离婚；
二、男孩李某甲由原告李某某负责抚养。
案件受理费300元及公告费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 星全鸿
人民陪审员 王世成
人民陪审员 杜春香
二〇一五年七月�八日
书 记 员 张建勋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06470号
原告蔡顶书，女，生于1967年9月16日，汉族，住重庆市璧山区
委托代理人罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告曹小波，男，生于1990年6月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人曹小娟（曹小波姐姐），女，生于1987年2月17日，汉族，住址同上。
原告蔡顶书与被告曹小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顶书及其委托代理人罗永铃，被告曹小波及其委托代理人曹小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顶书诉称，2015年4月17日8时许，被告曹小波在璧山区北街农贸市场因买卖草莓与原告发生口角，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，住院治疗32天。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。现请求，1、判决被告赔偿原告各项费用共计21798.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹小波辩称，原告所述不属实，是原告挑事在先，动手在先，应由原告负主要责任。区医院的诊断与中医院的诊断不符，我认为原告在中医院住院与我无关。
经审理查明，2015年4月17日8时许，原、被告双方在买卖草莓过程中，因对付款金额有分歧，双方因此发生争吵，在争吵过程中，被告首先推了原告一下，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中致原告受伤，同时原告也将被告的手指咬伤。原告受伤后，先在璧山区人民医院门诊治疗，后在璧山区中医院住院治疗32天后好转出院。入院诊断为，脑震荡，全身多处软组织伤。出院医嘱建议，1、出院休息壹月，2、三个月内避免太阳直射，3、门诊随访。原告出院后门诊治疗8次，医疗费共计11514.47元。
另查明，原告受伤前，从事个体水果零售业。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、住院病案、住院记录、出院记录、检查报告、出院证、住院（门诊）发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在双方因买卖草莓，对付款金额有分歧引发争吵后，先动手推原告，是引发双方发生抓扯的主要原因，应承担主要责任。原告自身对引发此次纠纷也存在一定的过错，也应承担相应责任。根据原、被告双方在此次抓扯过程中的过错程度，由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为适当。被告虽然对原告在住院期间的相关费用提出异，但没有提供证据予以证明。据此，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：医疗费11514.47元，住院伙食补助费1024元［32元／天×32天］，护理费2560元［80元／天×32天］，误工费6015.02元（35411元／月÷365天×62天］，交通费200元，合计21313.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹小波在本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡顶书各项损失共计12788.09元（21313.49元×60%）；
二、驳回原告蔡顶书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡顶书负担80元，被告曹小波负担120元（此款由原、被告各自在本判决生效之日起十日内自行到本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年一月五日
书记员 徐 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6615号
原告：陈一刚,1964年9月23日生,住南京市浦口区。
原告：陈益祥，1966年12月12日生,住南京市浦口区。
原告：谭天赋,1975年2月16日生,住江苏省金坛市。
原告：张辉德,1971年5月18日生,住四川省巴中市巴州区。
原告：曾浩,1993年4月25日生,住重庆市城口县。
五原告共同委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：江苏天福科技开发有限公司,住南京市雨花台区雨花经济开发区大江路10号。
原告陈一刚、陈益祥、曾浩、张辉德、谭天赋诉被告江苏天福科技开发有限公司（以下简称天福科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈一刚、谭天赋及五原告的共同委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告天福科技公司经本院依法传票、公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一刚、陈益祥、曾浩、张辉德、谭天赋向本院提出诉讼请求：1、要求被告方立即返还定金人民币70万元，支付工程欠款15万元，赔偿违约赔偿金人民币70万元，支付工资115200元，合计人民币1665200元，并要求从起诉日起按年利率6%支付经济损失直至付清之日。2、诉讼费用、公告费由被告方承担。事实和理由：2015年期间五原告分别与被告签订工程承包协议，五原告累计支付被告工程定金70万元，但合同签订后被告方未能按约开工。2016年1月1日，陈一刚作为五原告的代表与被告方签订协议书一份，协议书针对被告方不能按时按约开工事宜达成一致意见。协议书约定，被告方承诺2016年8月份开发地块项目，如延期不能开发，所交70万元保证金于2016年3月退换10万元，4月份退还10万元，5月份退换10万元，6月份退换10万元，7月份退还30万元，并约定2016年8月份前不能按时开工，视为被告违约，并按70万元违约赔偿金退还原告。同时承诺2016年1月1日起至2016年8月以两个人看理工地现场，每人每月人工工资3600元计算，如甲方不能按时履行合同，将双倍支付看场人员工资。另在2016年1月22日，就另一工地拖欠工程款费用事宜，经结算，被告方承认愿意支付15万元。然合同约定后，至今未开工，原告方为此合同前后投入大量财力物力人力，造成重大经济损失。原告认为，被告实质是虚构工程项目，诈骗原告钱财，为切实维护自身合法权益，故诉至法院。
被告天福科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年1月1日协议书一份。证明三点内容，（1）协议书中载明被告方收到原告方保证金70万元，约定分批退还，但没有退还；（2）协议中约定如果2016年8月份前不能开发，赔偿70万元违约赔偿金；（3）证明双方还约定了如果2016年8月份前不能按时施工，双倍支付看场人员工资8个月乘以2乘以3600元再乘以双倍，最后金额为115200元。2、2016年1月22日欠条一份。证明被告公司欠原告方误工费、材料费、维修费等15万元。经审理查明：2016年1月1日，陈一刚与被告方签订协议书一份，内容载明：因被告2015年4月16日-2015年8月17日，被告未能按时开工，造成五原告损失重达十万多元，被告方承诺2016年8月份开发地块项目，如延期不能开发，所交70万元保证金于2016年3月退换10万元，4月份退还10万元，5月份退换10万元，6月份退换10万元，7月份退还30万元，并约定2016年8月份前不能按时开工，视为被告违约，并按70万元违约赔偿金退还原告。同时承诺2016年1月1日起至2016年8月以两个人看理工地现场，每人每月人工工资3600元计算，如甲方不能按时履行合同，将双倍支付看场人员工资。2016年1月22日，被告出具欠条一份载明：截止2016年1月22日江苏天福科技开发有限公司欠曾浩、陈一刚、陈益祥工程款人工误工费、材料费、加捷维修费等共计人民币壹拾伍万元整。2016年1月31日支付伍万元，2月5日支付壹拾万元整。原告自认该笔15万元欠款也以五原告名义共同主张。该五名原告没有施工资质。合同约定后，至今未开工。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告陈一刚、陈益祥、曾浩、张辉德、谭天赋与被告天福可以公司之间达成的劳务工程施工合同关系，但原告未能提供其具有相应的施工资质，违反法律规定，双方之间的建设工程施工合同应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，原、被告双方就返还及违约事宜也达成了协议，结合原告提供的协议、欠条及相关的法律规定，对于原告主张被告退还700000元保证金，拖欠的场地看管费115200元及150000元工程款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于原告主张的违约损失，本院基于双方之间建设工程无效及被告拖欠工资、工程款等事实并结合原告方实际损失，本院认定被告赔偿原告损失以被告所欠金额的百分之二为宜即193040元。对于原告主张其他的违约损失，本院依法不予支持。被告天福科技公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告江苏天福科技开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈一刚、陈益祥、曾浩、张辉德、谭天赋保证金、工程欠款965200元及赔偿款193040元，合计1158240元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19787元，公告费560元，合计20347元由被告江苏天福科技开发有限公司共同负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19787元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人张明尧，男，1962年10月1日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张明尧信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03968号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2842号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人张明尧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2842号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人张明尧，男，1962年10月1日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张明尧信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03968号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2842号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人张明尧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十二日代书记员 王琦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2248号
原告肖辉雄，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告刘洪强，男，1988年4月28日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告肖辉雄与被告福建省华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、刘洪强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖辉雄的委托代理人张顺代，被告华宇公司的委托代理人杨维森，被告刘洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉雄诉称，原告和胡继才、文祥峰、王军华、张宣富作为乙方与两被告于2013年10月31日签订合同，约定由原告承包73121部队师直新增家属随军人员公寓房新建工程。合同约定：1、原告承包该工程的模板与内支撑，范围包括基础、主体结构及所有构件，单价53元／㎡（按砱接触面积算），包含内支撑。2、施工期间，按进度款80%付款，模板、钢筋及泥水完成后各按进度款90%付款，待成品验收合格后按95%付款，余款5%于三个月内结清。上述模板与内支撑工程由原告组织工人负责施工，该劳务的工程量为17，800㎡，总价943�400元，被告华宇公司仅支付555，000元，余款388，400元未付。该工程已按期全部完成，工程量清单已经交给被告刘洪强，但原告要求两被告验收并结算工程未果。为此，请求判令：1、两被告结算工程量；2、被告华宇公司支付原告劳务工资388，400元，被告刘洪强承担连带清偿责任。
被告华宇公司辩称：1、从原告提供的合同可以看出该合同符合建设工程分包合同的性质，本案应属工程建设分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。合同是被告华宇公司跟胡继才签订的，应当由胡继才向被告华宇公司主张工程款，而不是原告。2、合同尾部原告等人的签名，是原告事后自行添加，并没有经过被告华宇公司同意，被告华宇公司不予认可。3、原告诉讼请求自相矛盾，到底是劳务合同纠纷还是工程建设承包合同纠纷，工程量没有结算也无法结算工资。被告已经按合同约定�合同相对方胡继才或按胡继才指示的人员支付工程款。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
被告刘洪强与被告华宇公司答辩意见一致。
原告肖辉雄提供了合同、工程量及工资表，证明原被告之间存在劳务关系，合同约定模板单价53元／㎡，工作量为17800㎡，工资总额为943，400元。2、银行账单记录，证明被告已经向原告支付555，000元。3、内资企业登记基本情况表，证明被告华宇公司登记基本情况。4、陶德政证明及身份证复印件，证明原告支付工人工资情况。5、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序。
被告华宇公司提供以下证据：借款单、班组工程进度款支付单，证明支付原告木工组的工程款共计812，000元，包含支付陶德政的工程款，款项已支付完毕。
本院经审查认为，原告诉请的劳务工资实为工程款，依据原告提供的《合同》，双方当事人是被告华宇公司和胡继才，原告不是该合同的当事人，其要求被告华宇公司支付工程款，没有事实与法律依据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖辉雄的起诉。
本案案件受理费7，126元，全额退还原告肖辉雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年十二月四日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4205号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告张红，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 月
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1077号
原告：蓬江区蛇文贸易商行，地址：广东省江门市水产冻品副食批发市场内I区*号。
经营者：陈文添，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈仲爱，女，该商行员工。
被告：鹤山市沙坪烤过瘾自助火锅烤肉餐厅，地址：广东省鹤山市沙坪鹤山广场1065、1066号。
经营者：易艳嫦。
原告蓬江区蛇文贸易商行(以下简称：“蛇文行”)与被告鹤山市沙坪烤过瘾自助火锅烤肉餐厅（以下简称“烤过瘾餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲爱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告蛇文行向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付货款4790元给原告；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月26日开始与被告有业务往来，原告负责送冷冻食品给被告，一般以现金或转帐方式支付货款，一直合作愉快。自2015年10月开始，被告因各种借口拖欠货款合计4790元，经原告多次追收未果。
被告烤过瘾餐厅在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《送货单》复印件3份，本院均不予采信。理由如下：首先，原告没有提供该三份《送货单》原件核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于：“证据应当提交原件。物证应该提供原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，原告既没有提供原件，又没有提供证明其提供原件有困难的证据。其次，原告提供的三份《收据》收货人的姓名均不清楚，更未能证明收货人是被告的员工的。据此，原告提供的3份《送货单》复印件，拟证明被告欠其货款4790元的事实，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款关于：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告提供的三份《送货单》复印件未能证明其将货物交付给被告的事实，原告应承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓬江区蛇文贸易商行的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蓬江区蛇文贸易商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十一月八日
书记员 黄碧玲