wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4093号
原告：王成龙，男，住吉林省农安县。
被告：吉林省中派电梯有限公司，住所地：长春市安达街987号安达大厦602室。
法定代表人：张春光。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
原告王成龙诉吉林省中派电梯有限公司劳动纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王成龙诉称，其于2013年12月20日起在被告处工作，工种为电梯维保学徒，双方约定工资2,500.00元。2014年1月4日，在维修电梯过程中受伤。经原告申请，长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，经长春市劳动鉴定委员会鉴定，此次工伤构成八级伤残。被告没有依法为原告缴纳工伤保险，导致原告现在无法享受工伤保险待遇。原告为维护其合法权益，于2015年11月27日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“无法联系被申请人，无法向被申请人送达相关文书”为由作出不予受理通知书，故诉至本院。
本院认为，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以“无法联系被申请人，无法向被申请人送达相关文书”为由作出不予受理通知书，该劳动争议纠纷实质并未经过劳动争议委员会仲裁，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成龙的起诉。
案件受理费10.00元全部退回原告王成龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4093号
原告：王成龙，男，1987年4月20日生，住吉林省农安县开安镇齐家店村齐家店屯*组。
被告：吉林省中派电梯有限公司，住所地：长春市安达街987号安达大厦602室。
法定代表人：张春光。
委托代理人姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
原告王成龙诉吉林省中派电梯有限公司劳动纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王成龙诉称，其于2013年12月20日起在被告处工作，工种为电梯维保学徒，双方约定工资2500.00元。2014年1月4日，在维修电梯过程中受伤。经原告申请，长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，经长春市劳动鉴定委员会鉴定，此次工伤构成八级伤残。被告没有依法为原告缴纳工伤保险，导致原告现在无法享受工伤保险待遇。原告为维护其合法权益，于2015年11月27日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“无法联系被申请人，无法向被申请人送达相关文书”为由作出长朝劳人仲不字[2015]第109号不予受理通知书，故诉至本院。
本院认为，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以“无法联系被申请人，无法向被申请人送达相关文书”为由作出长朝劳人仲不字[2015]第109号不予受理通知书，该劳动争议纠纷实质并未经过劳动争议委员会仲裁，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成龙的起诉。
案件受理费10.00元全部退回原告王成龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1378号
上诉人（原审原告）袁图强，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司。
法定代表人陈应隆，该公司总经理。
上诉人袁图强因与被上诉人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司（以下简称金正阳煤业公司）劳动争议纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院于2013年8月4日作出（2013）仁民初字第1288号民事判决书，驳回了袁图强的诉讼请求。袁图强不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）遵市法民一终字第1074号民事裁定书，撤销了贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1288号民事判决，将本案发回贵州省仁怀市人民法院重审，贵州省仁怀市人民法院重审后作出（2014）仁民初字第497号民事判决，袁图强仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2006年11月，袁图强经考核成为大干田煤矿的工人，先后在大干田煤矿从事爆破员、安全员工作，但煤矿未按规定为袁图强缴纳养老保险金。大干田煤矿被整合后于2008年11月成立金正阳煤业公司，法定代表人系陈应隆，金正阳煤业公司成立后仍然没有为袁图强缴纳养老保险。2011年1月6日，因产业政策调整大干田煤矿关闭，袁图强向金正阳煤业公司书面申请自愿辞去大干田煤矿安全职务，解除与金正阳煤业公司的劳动合同。自2011年6月起，金正阳煤业公司因政策性关停，随即停发了袁图强工资，亦未安排袁图强工作，袁图强向金正阳煤业公司索要工资未果酿成纠纷。袁图强即于2013年3月15日向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年5月28日作出仁劳人仲字（2013）第049《裁决书》，裁决“一、被申请人按国家、省、市的规定在社会保险经办机构为申请人补缴2008年1月至2011年1月工作期间社会保险费用中被申请人应承担的部分。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”因袁图强不服，诉至一审法院，请求判令金正阳煤业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金40000元；判令金正阳煤业公司支付其工资145000元；判令金正阳煤业公司补缴其从进厂时（即2006年11月）起至解除劳动关系时（即2013年3月）止养老保险中企业应承担的部分。
原审法院认为，本案争议的焦点主要是金正阳煤业公司因产业政策调整其大干田煤矿处于关闭状态之下，袁图强于2011年1月6日向金正阳煤业公司书面申请自愿辞去大干田煤矿安全职务，解除与金正阳煤业公司的劳动合同是否系袁图强真实意思表示问题。袁图强自2011年1月6日即向金正阳煤业公司提出辞职申请，且无据证明其辞职申请不是其真实意思表示，故自2011年1月6日袁图强申请辞职之日起即应视为双方解除了劳动关系。袁图强在与金正阳煤业公司解除劳动关系后发生争议，本应在一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但袁图强却于2013年3月15日方才向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年5月28日认定双方在2011年1月6日已经解除了劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定对其申请主张不予支持并无不当。袁图强于2013年3月15日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，且无据证明其具有不可抗力或者其他正当的理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，袁图强对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因其没有充分证据足以证明其向金正阳煤业公司提供的辞职申请不是其真实意思表示，故对其事实主张应由其承担对其不利的法律后果。故对袁图强诉讼请求中要求金正阳煤业公司支付解除其劳动关系的经济补偿金40000元和支付其工资145000元的诉讼请求不予支持。又因在本案中，作为用人单位的金正阳煤业公司从未对袁图强作出过“开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限”等决定，故《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定不适用于本案。对袁图强起诉中涉及其2006年11月起至2013年3月止的养老保险中用人单位应承担的部分之起诉部分，因不属人民法院受案范畴，依法应另行裁定驳回起诉，但袁图强可另行向仁怀市劳动监察部门申诉解决。据此判决：驳回原告袁图强诉讼请求中要求被告支付解除其劳动关系的经济补偿金40000元和支付其工资145000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁图强负担。
一审宣判后，袁图强不服，向本院提起上诉称：被上诉人提出必须要在其事先拟好的的辞职申请上签名后才能补发工资，上诉人虽然无奈签了字，但从该申请的内容看，只是辞去安全员的职务，且被上诉人没有作出同意上诉人辞去职务的书面决定书，故一审判决认定双方2011年解除了劳动关系没有事实和法律依据。因此，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法判决。
金正阳煤业公司未作书面答辩。
本院认为，根据袁图强的上诉理由，本案争议焦点为袁图强与金正阳煤业公司解除劳动合同的时间。袁图强2011年1月6日签字的辞职申请明确双方“解除劳动合同”，故对袁图强认为该申请只是辞去安全员职务的上诉理由，本院不予采信。另一方面，该申请明确袁图强辞职系因煤矿政策性关停，袁图强提出辞职后也未再提供劳动，煤矿也因政策性原因停止经营，因此金正阳煤业公司虽然没有书面同意袁图强的申请，但其基于自身的经营状况实质已经认同袁图强辞职的事实，同时袁图强并未提供充分证据证明该辞职申请是受胁迫所签，故一审判决认定双方于2011年1月6日解除劳动关系并无不当，本院予以维持。袁图强于2013年3月15日向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过仲裁申请时效，也没有提供证据证明存在时效中止或中断的情形，故其诉讼请求，不应得到支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁图强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 张小兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪建霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015�宁民初字第1611号原告赵某。被告崔某。本院在审理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  郑福强二〇一六年八月二十三日书记员  尚淑霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1139号
申请执行人李福祥，男，汉族，住所地九台市。
被执行人李洪羽，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行李福祥与李洪羽物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2066号法院生效裁判，被执行人李洪羽应支付申请人李福祥案款12116元，承担执行费81.74元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2066号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6206号
原告：吴华云，男，1978年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴剑武，男，1983年1月20日出生，汉族，住玉环县。
原告吴华云与被告吴剑武民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴华云到庭参加诉讼，被告吴剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴华云向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴剑武偿还原告借款本金计人民币10000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，被告吴剑武因资金周转所需向原告借款人民币10000元，由被告出具借款借据一张为凭。嗣后，被告吴剑武一直未履行还款义务。
被告吴剑武均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称称述一致。
上述事实由原告提供的署有被告吴剑武姓名的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，由于借条中未约定还款期限，原告可随时要求返还，但应当给予被告一定的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华云借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告吴剑武负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 琪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第905号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐迎晖，男，1977年9月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市凤山街道新建路木材宿舍***室。因犯信用卡诈骗罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人徐迎晖犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人徐迎晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年1月2日凌晨、同月25日左右的一天晚上、2月18日左右的一天晚上、3月4日晚上，被告人徐迎晖在位于本市兰江街道江南华都1号楼1706室的租房内，先后四次容留俞方（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月8日，被告人徐迎晖被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人徐迎晖及俞方的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐迎晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、租房协议、“抓获经过”、刑事判决书，证人应仁富、俞方、陈军华证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迎晖违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐迎晖归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐迎晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年七月一日
代书记员 俞 红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01347号
上诉人（原审被告）盐城市群宇建材有限公司，住盐城市双元西路27号101室。
法定代表人卢山群，该公司经理。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
委托代理人陈荣胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱广芒，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所。
被上诉人（原审原告）卢山群，居民。
上诉人盐城市群宇建材有限公司（以下简称群宇公司）因与被上诉人朱广芒、卢山群返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人群宇公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、2010年7月20日，陈荣胜、孙梅及卢山群作为股东，签署了公司章程，明确了群宇公司的股东仅为上述三人，并不涉及任何第三方，同时也确认了上述三人的股权结构为33.4%、33.3%、33.3%。同年7月28日，群宇公司以600万元的成交价格成功竞拍了砖瓦四厂的土地及部分厂房，为缴纳拍卖价款600万元和拍卖佣金30万元，8月28日经三名股东协商，一致同意各自再出资210万元，并据此签订了“合伙协议书”，明确约定了三名股东的出资义务及权利，未涉及任何第三人，同时还约定“合伙人任何一方的债权、债务均与群宇公司无关”。故朱广芒汇出的177万元，是作为卢山群应缴纳的210万元出资款而实施的，其实质就是卢山群向朱广芒的借款。上诉人及其他两名股东只是知道卢山群按照“合伙协议书”履行了出资义务，并不知晓朱广芒借款给卢山群垫交了出资款。上诉人缴纳拍卖价款和佣金，其资金来源于股东的出资，无需对外融资，更不存在向朱广芒借款的事实。2、朱广芒并非群宇公司的股东，其出具的177万元是卢山群为缴纳约定的210万元出资款而以个人名义所借。一审法院对于卢山群利用掌管群宇公司公章的机会，私自向朱广芒出具收到158万元的《投资书》的事实，错误地认定为系群宇公司的融资，亦违悖事实和法律规定。二、卢山群在一审中，已明确朱广芒的158万元汇款系其个人借款，与群宇公司无关，同时卢山群与朱广芒于2013年4月27日签订的“投资合作协议”也显示158万元的偿还主体为卢山群。李粉翠的相关案件也可以证明，是卢山群个人的借款行为。卢山群将其享有的群宇公司的股权部分转让给朱广芒所有，违反公司章程和公司法的规定，应为无效。一审引用公司法第31条的规定，系适用法律不当。请求二审依法撤销一审判决第二项内容，并发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朱广芒答辩称，案涉158万元是投资款，并非民间借贷款；投资对象为上诉人，有“投资书”为证。因投资目的不能实现，故要求解除合作协议，收回投资，符合法律规定。故一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审予以维持。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2344号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费19020元，依法退还上诉人盐城市群宇建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴珺蓝
通知
（2015）盐民终字第01347号
盐城市亭湖区人民法院：
你院审理的原告朱广芒与被告卢山群、盐城市群宇建材有限公司返还财产纠纷一案，我院作出（2015）盐民终字第01347号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，撤销原审判决，发回你院重审。重审中应注意以下问题：
一、审查卢山群与朱广芒于2013年4月27日补签的投资合作协议的目的，并进一步查明是否存在你院认定卢山群实际上无法履行该投资合作协议致使朱广芒投资获利的合同目的无法实现的情形，进而判定该投资合作协议是否符合法律关于合同解除的条件。
二、查明2010年11月28日群宇公司出具的《投资书》的形成经过、性质，即《投资书》的出具系群宇公司的行为还是卢山群个人行为，《投资书》仅是对收到款项事实的确认还是对朱广芒投资人身份的确认。
三、卢山群与朱广芒于2013年4月27日补签的投资合作协议与《投资书》之间的关系，你院在重审时应一并进行认定。
四、朱广芒主张要求返还投资款，重审中应要求其明确请求权基础，根据其主张的事实和请求，准确确定案由。
以上意见，供重审时参考。
二O一五年六月十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北法执字第425号
申请执行人刘丰，男，现住绥化市
被执行人王胜军，男，现住绥化市北林区
本院在执行申请执行人刘丰与被执行人王胜军提供劳务者受害责任纠纷过程中，经查被执行人王胜军无可供财产，申请执行人刘丰提出此案终结本次执行程序的执行申请，待发现被执行人王胜军无可供财产时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第185号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 ：姜彦志
执行员 刘 立 祥
执行员 吴 文 举
二〇一五年十一月二十日
书记员 东 时 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保121号
申请人巫正军，女，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人白德群，女，生于1963年3月2日，汉族，住重庆市南岸区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区通江大道100号附19号的房产予以查封三年；
二、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1-35-1号的房产予以查封；
三、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1-35-2号的房产予以查封；
四、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区玉马路6号6区29号的房产予以查封；
上述所列查封房产查封期限为三年。查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一六年五月五日
书记员 王伟迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3597号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柯有训。
再审申请人柯有训因不服广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯有训申请再审称：柯有训于1998年来深圳务工，用人单位无理收取入职报名及押金等费用，亦未与柯有训签订劳动合同并支付五险一金。后虽签订不合理的劳动合同，但长期高强度加班且无报酬。柯有训被开除后依据《中华人民共和国劳动法》向人民法院提起诉讼未获支持，向东莞市人民政府反映投诉未果。在此期间，柯有训被人无端殴打，报警后未破案，柯有训遂起诉东莞市公安局不作为。前述纠纷已由广东省高级人民法院进行再审审查、尚无结果。柯有训还先后赴中共广东省委、广东省人民政府、有关在京国家机关投诉，遭受不公正对待。相关案件被裁定执行中止，申请司法救助也未获得满意答复。柯有训上述诉讼及信访事项导致了八起诉讼，至今合法权益未得到保护。柯有训女儿疑似因有关人员为阻止柯有训维权而被绑架、至今下落不明。上述事实说明东莞市人民政府存在不作为、乱作为和慢作为等行为，应当予以纠正。
本院认为：柯有训因不服劳动争议纠纷案件结果向各级国家机关反映情况并引发多起诉讼，并认为东莞市人民政府存在不作为、乱作为和迟延作为等行为导致其主张未获支持、相关利益未得实现，进而提起本案诉讼。但根据二审裁定认定的事实，柯有训在提起本案诉讼时并未提交证据证明东莞市人民政府存在其所诉的行为，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，柯有训未能满足提起行政诉讼时应当有具体的事实根据的法定条件，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。
综上，柯有训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回柯有训的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3597号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柯有训。再审申请人柯有训因不服广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯有训申请再审称：柯有训于1998年来深圳务工，用人单位无理收取入职报名及押金等费用，亦未与柯有训签订劳动合同并支付五险一金。后虽签订不合理的劳动合同，但长期高强度加班且无报酬。柯有训被开除后依据《中华人民共和国劳动法》向人民法院提起诉讼未获支持，向东莞市人民政府反映投诉未果。在此期间，柯有训被人无端殴打，报警后未破案，柯有训遂起诉东莞市公安局不作为。前述纠纷已由广东省高级人民法院进行再审审查、尚无结果。柯有训还先后赴中共广东省委、广东省人民政府、有关在京国家机关投诉，遭受不公正对待。相关案件被裁定执行中止，申请司法救助也未获得满意答复。柯有训上述诉讼及信访事项导致了八起诉讼，至今合法权益未得到保护。柯有训女儿疑似因有关人员为阻止柯有训维权而被绑架、至今下落不明。上述事实说明东莞市人民政府存在不作为、乱作为和慢作为等行为，应当予以纠正。本院认为：柯有训因不服劳动争议纠纷案件结果向各级国家机关反映情况并引发多起诉讼，并认为东莞市人民政府存在不作为、乱作为和迟延作为等行为导致其主张未获支持、相关利益未得实现，进而提起本案诉讼。但根据二审裁定认定的事实，柯有训在提起本案诉讼时并未提交证据证明东莞市人民政府存在其所诉的行为，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，柯有训未能满足提起行政诉讼时应当有具体的事实根据的法定条件，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。综上，柯有训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回柯有训的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 于 泓审 判 员 孙祥壮二〇一六年十一月二十九日法官助理 董俊武书 记 员 余嘉惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17214号
原告：谢敏生，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：虞俊青，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赖柒莉，女，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方友仙，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞顺利，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告谢敏生为与�告虞俊青、赖柒莉、方友仙、虞顺利买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢敏生的委托代理人赵芳，被告虞俊青、方友仙到庭参加了诉讼。被告赖柒莉、虞顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏生起诉称，被告虞俊青、赖柒莉系夫妻关系，被告方友仙、虞顺利系被告虞俊青、赖柒莉的父母。四被告系家庭共同经营关系。“生隆纺织”系原告经营的店名，该字号未办理工商登记。被告向原告购买布料，2015年尚欠货款117060元，2016年被告向原告购买了201030元的货，支付了82578元，尚欠货款235514元，被告至今未付。为此，请求判令：四被告支付货款227317元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷�基准利率计付至实际履行之日止）。
被告虞俊青、方友仙辩称，2015年尚欠货款原来为111679元，因为部分货物有质量问题，跟原告协商后，尚欠货款确定为10万元。2016年4月13日的货款17616元、4月16日的货款4962元已经由被告虞俊青指示全杰超汇款至原告的账户；6月17日的有批物货名称为白色，25.7公斤、25.9公斤、26公斤、27.5公斤价值为3625.95元应该是退货的。我与原告方后来结算，2016年的欠款总计为9万元。
被告赖柒莉、虞顺利未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告虞俊青、赖柒莉系夫妻关系，于2014年1月1日登记结婚。被告方友仙、虞顺利系夫妻关系，于1981年4月2日登记结婚。2015年开始，被告向原告购买布料。2015年。嗣后，经原告催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供销售单二十八份、婚姻状况信息查询反馈�二份、结婚登记审查处理表一份、结婚申请书一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、被告提供的转账记录的照片一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赖柒莉、虞顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞俊青、赖柒莉于本判决生效后三日内支付原告谢敏生货款�民币元及利息损失（利息损失自2016年10月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雪姣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1210号
原告：黄杰，男，1956年11月15日出生。
委托代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：李吉瑞，男，1961年11月7日出生。
委托代理人:叶敏（被告李吉瑞之妻）。
原告黄杰与被告李吉瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰之委托代理人刘淑杰，被告李吉瑞及其委托代理人叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称,2005年12月1日原、被告签订房屋买卖协议一份，合同约定原告将位于北京市房山区×镇×村×号的房屋6间以6.1万元的价格出售给被告。合同签订后，被告的户籍一直位于北京市×区×号，不是本村的村组织集体成员。现根据有关法律规定，特诉至法院。请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告于2005年12月1日签订的关于北京市房山区×镇×村×号的房屋买卖合同无效。2.诉讼费由被告承担。
被告李吉瑞辩称,不同意原告的诉讼请求，诉讼费也不同意给。我们户籍所地在一直是×号这些事实没有问题，但是买卖房屋是双方自愿的行为，村委会党员也在场证明，合同是合法的，原告不能随便撤销或确认无效。
经审理查明,2005年12月1日，原告黄杰（甲方）与被告李吉瑞（乙方）签订《房地产转让合同》一份，约定，甲方自愿将北京市房山区×村×号住宅平房院以61000元人民币的价款有偿转让给乙方。合同签订当日，被告李吉瑞支付原告黄杰购房款61000元，原告黄杰将该宅院交付被告李吉瑞使用。
另查明，被告李吉瑞及其同住家庭成员均为城镇居民，至今无一人为北京市房山区石楼镇夏村村民。
上述事实，有双方当事人陈述，原告黄杰提交的《房地产转让合同》、林权证存根第0006461号，被告李吉瑞提交的录音资料等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，被告李吉瑞及其同住家庭成员均系城镇居民，从购买涉诉宅院到诉讼发生被告李吉瑞及其同住家庭成员都不是该涉诉宅院所在集体经济组织成员，因此被告李吉瑞不具备取得相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。原告黄杰作为涉诉宅院的相关物权人，以此为由要求确认其与被告李吉瑞之间的房屋买卖合同无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李吉瑞关于合同有效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
原告黄杰与被告李吉瑞二〇〇五十二月一日签订的关于北京市房山区石楼镇夏村四区10号宅院的《房地产转让合同》无效。
案件受理费六百六十三元，由被告李吉瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔 妍
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初31号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月27日生，汉族，初中文化，无业，广西资源县人。2000年12月5日因抢劫罪被资源县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月11日，经资源县人民检察院批准逮捕，于2016年2月24日被资源县公安局执行逮捕。现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2014年11月23日，被告人王某到梅溪乡开发区银河宾馆前的巷子里“快乐十分”店里，向刘某索要股份，遭到刘某的拒绝，当时19时许，王某和陈某（已判刑）就到该“快乐十分”店里，陈某写了一张2000元的白条，并要求下注，刘某不同意，于是，王某、陈某与刘某、雷某发生争吵和打斗，王某用匕首将刘某左手无名指刺伤，陈某用匕首将雷某下腹部刺穿。随后，王某又用“管杀”将刘某停放在银河宾馆门前的大众斯柯达轿车前挡风玻璃和右后门玻璃打烂。经伤势鉴定，雷某的伤势为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，公诉机关认为，被告人王某与陈某故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名部分有意见。其辩称与陈某不是同伙，没有故意伤害他人，只是打烂了刘某的车子，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日19时许，被告人王某与陈某（已判刑）一同到资源县梅溪乡开发区银河宾馆对面的“快乐十分”店里时雷某、刘某及莫某等人都在店里，王某之前向刘某索要股份遭到拒绝，陈某就写了一张2000元的白条要求押注，刘某不同意，双方发生争吵后又发生殴打，王某用匕首将刘某左手无名指刺伤，陈某用匕首将雷某下腹部刺穿，经鉴定，被害人雷某膀胱破裂行手术修补属重伤二级，回肠中段3cm浆膜层破裂修补属轻伤一级。
上述事实有以下证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、立案决定书、证实报案及立案情况；2、抓获经过，证实被告人王某于2016年2月24日向资源县公安局梅溪派出所投案自首的情况；3、（2000）年资刑初字第38号刑事判决书，证实被告人王某有前科劣迹；4、（2015）资刑初字第84号刑事判决书，证实同案犯陈某已被判处刑罚；二、证人证言：1、证人莫某的证言，证实刘某叫雷某和莫某去“快乐十分”店里捧场顺带帮看着店子，王某和陈某去到店里时，三人也都在，王某和陈某要求打两千元的白条玩，刘某不答应，双方发生争吵并打斗起来，陈某用匕首将雷某刺伤，王某用匕首将刘某左手无名指刺伤；2、证人陈某甲的证言，证实案发当晚看到王某和陈某到“快乐十分”店里要求打两千元的票不给钱，双方发生争吵，并相互发生打斗，陈某从裤袋里拿出了一把刀朝雷某的肚子捅了一刀，王某用刀将刘某左手无名指刺伤，后王某和陈某就往外面跑了；3、证人易某的证言，证实2014年11月份的一天，王某和陈某到“快乐十分”的店子里，陈某说要打两千块钱的票，但是不给钱，遭到刘某的拒绝，双方发生争吵，后发生打斗，在店子里打了不久，刘某等人追着王某和陈某往文美超市方向去；三、被害人雷某、刘某的陈述，证实2014年11月23日19时许，被告人王某和陈某到“快乐十分”店子里，王某向刘某索要股份遭到拒绝，陈某写了一张2000元的白条要求押注，刘某不同意，双方发生争吵后又发生殴打，陈某用刀捅了雷某的肚子一刀，王某用匕首将刘某左手无名指刺伤；四、同案犯陈某的供述与辩解，证实2014年11月份的一天，王某找到陈某说刘某在梅溪街上开了一家“快乐十分”的店子，二人分别携带匕首到店子里，陈某写了一张2000元的白条要押注遭到拒绝后，双方发生争吵后又发生打斗，王某与刘某打，陈某与两个不认识的人对打，在打斗用匕首捅了其中一个人肚子一刀；五、被告人王某的供述与辩解，证实2014年11月份的一天，陈某与王某一同到梅溪开发区“快乐十分”的店里，陈某写了一张2000元的白条要押注遭到拒绝后，双方发生争吵后又发生打斗，王某与刘某打，陈某与两个不认识的人对打，之后王某又持刀将刘某停在店子旁边的小车挡风玻璃及车窗玻璃打烂；六、鉴定意见：1、桂市公（刑）鉴（伤）字（2014）67号法医学人体损伤程度鉴定书；2、桂市华源（2015）法医鉴字第516号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人雷某人体损伤程度经过鉴定为：膀胱破裂行手术修补属重伤二级，回肠中段3cm浆膜层破裂修补属轻伤一级；七、现场勘验、检查笔录及照片，证实双方发生殴打的地点。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人王某在共同犯罪中其作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据其犯罪情节、后果及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日至2018年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 莫丽华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1325号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某甲（绰号“拉登”），男，1975年6月15日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人林某甲以中山市东凤镇连和路5号后面房间为据点开设赌场，提供麻将、扑克牌供他人赌博，从中抽头渔利。同年4月25日21时许，公安人员在上述地点将被告人林某甲抓获归案，并当场查获饶某某等多名参赌人员，缴获赌资人民币4760元及赌具扑克牌1副、麻将台2张等物。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、收缴物品清单、现场图及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1882502****的手机通话清单、证人黄某甲、饶某某、梁某某、李某甲、谢某某、刘某某、梁某、张某某、李某乙、林某乙、林某丙、林某丁、黄某乙、林某己、郑某某的证言及辨认笔录、被告人林某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌资人民币4760元及赌具扑克牌1副、麻将台2张等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆沛雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2524号
原告：马红。
被告：傅建营。
原告马红诉被告傅建营民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告傅建营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅建营于2014年9月12日和2015年3月8日分别向原告借款500000元共计100000元用于生意经营，双方协商借款后一个月偿还。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交借条（金额50000元）一份，证明被告傅建营于2014年9月12日向原告马红借款50000元。
原告提供借条（金额50000元）一份，证明被告傅建营于2015年3月8日向原告马红借款50000元。
对于原告提供的上述证据，被告未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，2015年3月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，余款至今未还。原告提供的借款借条真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方在借条中，未约定利息，原告主张的利息，被告应自原告起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付。
综上，原告主张被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建营偿还原告马红借款100000元并自2016年11月2日起至实际付清之日止按年利率6%支付上述借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭凯旋
二〇一六年十二月八日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2524号
申请人：马红。
被申请人：傅建营。
申请人马红与被申请人傅建营民间借贷纠纷一案，申请人马红于2016年11月03日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人傅建营银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人马红的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人傅建营银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人马红预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭凯旋
二〇一六年十一月三日
代书记员 赵成友
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第01031号
原告：鞍山市铁西区房屋征收管理局。
法定代表人：金德建，局长。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：尹铁成。
被告：尹正平。
被告：周海山。
原告鞍山市铁西区房屋征收管理局诉被告尹正平、尹铁成、周海山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁姝春、被告尹正平、周海山到庭参加了诉讼，被告尹铁成经传票传唤拒不到庭。经本院准许，原告当庭撤回对鞍山市铁西区金龙腾精品洗车行的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，鞍山市房产局与鞍山师范学院（铁西校区）将坐落于铁西区大西街人民路的国有非住宅4923平方米房屋交给原告管理。鞍山市金龙腾精品洗车行在房屋移交前已经承租经营移交房屋中的3-8控共计1260平方米房屋。2013年3月3日，被告尹正平委托尹铁成与原告谈迁。2014年6月9日，尹铁成以金龙腾精品车行经理的身份出具《承诺书》，承诺在2009年5月1日至2011年4月30日期间，出租给被告周海山的房屋，因周海山欠付租金，已于2010年4月30日自动解除协议，并没有合同纠纷。2014年6月10日，原告与被告金龙腾精品洗车行、尹铁成签订协议书，约定金龙腾精品车行以及周海山迁出房屋，2014年6月12日，车行以及尹正平交付了房屋5-8控。现被告周海山占用原告征收管理的房屋，严重影响拆扒工作的进行，请求人民法院判令四被告排除妨碍、腾出原告管理的房屋，并承担诉讼费。
被告尹正平辩称：没有意见。
被告尹铁成未到庭、亦未提交答辩状。
被告周海山辩称：我不同意腾出房屋。
经审理查明，涉案房屋坐落于鞍山师范学院铁西校区，铁西人民路234号学生宿舍一楼门点东数3-4控，房屋性质是国有非住宅。2009年5月30日，鞍山市铁西区金龙腾精品洗车行（以下简称金龙腾车行）与鞍山市兴嘉科教投资有限公司（鞍山师范学院下属单位）签订协议书，承租了铁西人民路234号学生宿舍一楼门点东数3-8控房屋。金龙腾车行的经营者尹正平又将上述房屋中的3-4控房屋租赁给被告周海山经营使用，租赁期限是2009年5月——2010年10月，租赁协议约定：乙方（周海山）逾期15日不付租金，甲方（尹正平）有权终止协议，收回房屋，甲方不负任何责任。被告周海山支付了2009年租金，2010年未支付租金，并占用该房屋至今。
另查，2014年6月10日，原告与金龙腾精品洗车行签订了拆迁补偿协议书，约定原告一次性给付金龙腾精品洗车行50万元补偿款，金龙腾洗车行迁出其租赁的人民路234号学生宿舍楼下一楼门点东数3-8控房屋，其中包括租赁给被告周海山的3-4控房屋。该协议由原告盖章、被告尹正平、尹铁成签字并盖有鞍山市铁西区金龙腾精品洗车行公章。2014年6月9日，尹铁成向原告出具承诺书：“在我公司（金龙腾精品洗车行）租赁期间，和周海山的协议因没有付款自动解除，并没有其他合同纠纷。”鞍山市铁西区金龙腾精品洗车行已经于2012年7月17日在鞍山市铁西区工商行政管理局注销。
2011年4月12日，鞍山市房产局、鞍山师范学院、鞍山市铁西区企业谈迁管理办公室签订《鞍山市国有非住宅房屋使用交接书》，将包括该房屋在内的铁西区大西街人民路国有非住宅房屋交给鞍山市铁西区企业谈迁管理办公室，进行拆迁工作。2012年4月5日，鞍西编发[2012]1号鞍山市铁西区编制委员会文件成立了本案原告鞍山市铁西区房屋征收管理局，撤销了鞍山市铁西区企业谈迁管理办公室，由原告取代其职能。
以上事实，原告提供的证据有：国有非住宅交接书、协议书两份、房屋租赁合同、个体工商户营业执照注销登记通知、承诺书、交接书、委托书、照片一张、鞍山市铁西区编制委员会文件、原告的部分陈述；被告尹正平提供的证据有：尹正平的部分陈述；被告周海山提供的证据有：周海山的部分陈述；被告尹铁成未到庭，亦未提供证据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与被告尹正平、尹铁成以及金龙腾精品洗车行已经就拆迁补偿事宜达成协议，原告依法取得涉案房屋的管理权。被告周海山租赁涉案房屋期间，未能按合同约定支付租金，且双方租赁期已经届满，其对涉案房屋系无权占有，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告周海山自本判决生效之日起七日内将鞍山市铁西区人民路234号学生宿舍楼下一楼门点东数3-4控房屋返还给原告鞍山市铁西区房屋征收管理局。
案件受理费100元，原告已预交，由被告周海山承担，故被告在履行上述义务时加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1333号
原告王某，男，汉族，益阳人。
被告益阳市园林绿化处。
法定代表人杨某某。
本院于2015年7月23日受理原告王某与被告益阳市园林绿化处劳务合同纠纷一案，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤回对被告益阳市园林绿化处的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审判员 陈留永
二〇一五年八月十日
书记员 李海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1333号
原告王辉，男。
被告益阳市园林绿化处，住所地益阳市裴公路*号。
法定代表人杨光玉。
本院于2015年7月23日受理原告王辉与被告益阳市园林绿化处劳务合同纠纷一案，原告王辉于2015年8月10日向本院提出撤回对被告益阳市园林绿化处的起诉。
本院认为，原告王辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王辉负担。
审判员 陈留永
二〇一五年八月十日
书记员 李海燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2428号
原告：许昌清泉钻井有限公司，住所地：襄城县十里铺乡鲁堂村。
法定代表人：田雷营，任该公司总经理。
被告：襄城县水利局，住所地：襄城县紫云大道北段路西。
法定代表人：魏占标，任该局局长。
原告许昌清泉钻井有限公司诉被告襄城县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。2016年11月2日，原告许昌清泉钻井有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许昌清泉钻井有限公司撤诉处理。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告许昌清泉钻井有限公司负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李新贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1893号
原告：房红英，女，1969年9月7日出生，汉族，现住四平市。
原告：李春雷，男，1969年5月17日出生，汉族，现住四平市。
第一被告：李艳，女，1972年11月4日出生，汉族，现下落不明。
第二被告：李艳(李淑萍)，女，1972年3月14日出生，汉族，现住四平市。
原告房红英、李春雷诉被告李艳、李艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告房红英、李春雷，第二被告李艳到庭参加诉讼，第一被告李艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房红英、李春雷诉称：2012年3月1日，二被告从我们处借用户口本、身份证、结婚证到庞大乐业租赁有限公司融资租赁购车，第一被告李艳名下3辆车、第二被告李艳名下2辆车，我方与二被告签订协议并约定仅担名并不参与实际经营，出现一切问题由二被告承担责任。我方按要求帮助二被告办理完一切手续后，二被告自行处理后期事宜，在尚未经营使用前第二被告李艳退出经营，第一被告李艳同意继续经营使用5台车辆。在后续经营过程中第一被告李艳违约，河北省滦县人民法院判决我方承担民事责任，2015年11月10日河北滦县人民法院强制扣划我方中国农业银行个人账户存款19045.79元，我方多次向第一被告李艳催要，李艳均拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还该笔扣划款项本金19045.79元并按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。
第二被告李艳辩称：银行扣划存款属实，房红英及李春雷没有实际参与经营，借给我们身份证件仅是一种担名行为，在尚未开始实际经营之前我已经退出经营，并将名下的2辆车转让给了第一被告李艳，且第一被告李艳同意继续经营5辆车，第一被告李艳的违约行为与我无关，故我不同意赔偿该笔款项。
经审理查明，李春雷与第一被告李艳系叔侄女关系，李春雷与第二被告李艳系兄妹关系。2012年3月1日，二被告在房红英、李春雷处借得户口本、身份证、结婚证到庞大乐业租赁有限公司融资租赁购车。在后续经营过程中因第一被告李艳违约，河北省滦县人民法院判决李春雷承担相应的赔偿责任，并于2015年11月10日扣划了房红英在中国农业银行的个人账户存款19045.79元。为证明以上事实房红英、李春雷向本院递交了协议书一份，证明其并未参与实际经营，仅是一种担名行为；向本院递交了河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第273号民事判决书一份，证明滦县法院判决李春雷承担民事责任；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明扣划款项的事实真实存在，数额为19045.79元；短信截图8张，证明其多次向第一被告李艳催要欠款；梨树县公安局康平派出所出具的证明一份，证明第一被告李艳现下落不明。第二被告李艳对房红英、李春雷所提供的证据予以认可。房红英、李春雷在审理过程中陈述称无需第二被告李艳承担责任，只要求第一被告李艳承担责任。
本院认为，房红英、李春雷出借身份证件用于二被告融资租赁购车，并未实际经营，仅是担名行为，对车辆经营过程中所产生的纠纷承担责任后，对第一被告李艳享有追偿权。第一被告李艳因自己的经营行为所产生的民事责任而扣划房红英的银行存款，是对房红英、李春雷财产的侵害，由此给房红英、李春雷带来的财产损失，应负返还义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定，判决如下：
第一被告李艳返还原告房红英被扣划的银行存款本金19045.79元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日）。
案件受理费306元，公告费680元，由第一被告李艳负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 高 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 高 攀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00429号
原告卫某某，男。
委托代理人王某某，河南陈州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司某某公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告卫某某诉被告阳光财产保险股份有限公司某某公司（下称阳光财产某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某委托代理人李某某，被告阳光财产某某公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，2014年6月19日，原告所有的车辆豫P279**在周口市商水县郝岗乡与路边石墩子发生碰撞，造成车辆损失16300元，后原告要求被告理赔时，被告拒绝赔付，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失16300元。
被告阳光财产某某公司辩称，1、原告不是合同的当事人，不具有诉讼主体资格；2、根据保险合同约定，原告的车辆未年检，我公司不应当承担赔偿责任；3、原告的修理费过高；4、我公司不应承担本案的诉讼费。
原告卫某某向本院提交的证据材料有：1、修车发票，证明原告支出豫P279**车辆的修理费16300元；2、保险单，证明原告所有的车辆投保有车辆损失险；3、拒赔通知书，证明原告向被告申请理赔，被告作出了拒绝理赔决定；4、行车证、驾驶证，证明事故发生时，驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件。
被告阳光财产某某公司向本院提交的证据材料有：机动车第三者责任保险条款、保险单，证明机动车未年检的，保险公司不应承担保险责任。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月19日，夏保国驾驶原告卫某某所有的豫P279**车辆在周口市商水县发生碰撞石墩子事故。事故发生后，原告卫某某支出车辆修理费16300元。
另查明，原告卫某某所有的豫P279**车辆在被告阳光财产某某公司投保有机动车损失保险，并投保有不计免赔险种，其中机动车损失保险保险金额为140990元，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。
本院认为，原告卫某某与被告阳光财产某某公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告卫某某所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告阳光财产某某公司应在保险限额内应当向原告卫某某支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内给付原告卫某某16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月二十四日
代书记员 靳学丽
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审20号
申请人单县国土资源局。
住所地单县舜师路中段***号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人马广忍，男，汉族，1990年2月28日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行马广忍行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第283号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第283号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审20号申请人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人马广忍，男，汉族，1990年2月28日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行马广忍行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第283号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第283号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  高祥忠二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执519号
申请执行人骆观正，男，住安徽省广德县。
被执行人梁红照，男，住安徽省广德县。
申请执行人骆观正申请执行被执行人梁红照机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年1月25日作出的（2015）广民一初字第03452号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费1080元。本院在执行过程中被执行人已履行完案件受理费1080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03452号民事调解书确定的案件受理费1080元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ＸＸ
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00199号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
辩护人从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人从晓兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月14日2时30时分，被告人黄某某酒后�驶牌号为陕A白色“福克斯牌”小型轿车沿本市甜水井街由北向南行驶至含光门盘道时，冲入绿化带，致车辆损坏，绿化苗木受损，造成道路交通事故。经鉴定机构检测，黄某某的血醇浓度为251.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及抓获经过，血醇检验报告，被告人车辆扣押证明及车辆信息，案发照片，被告人黄某某供述，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人之被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害单位经济损失，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，辩护人所述情节属实，依法对被告人黄某某从轻处罚。但被告人黄某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且发生交通事故，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1353号
原告：廖均华，男。
被告：江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路210号。
法定代表人：李鑫。
委托代理人：高保林，江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司法务经理。
原告廖均华（以下简称原告）与被告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖均华、被告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司的委托代理人高保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月1日进入被告公司工作，从事园林工作，2014年3月31日被告以企业转产为由与原告解除劳动关系，在工作期间，由于被告违反（中华人民共和国劳动法），一直未给原告缴纳社会养老保险。目前，原告下岗后无生活来源，生活十分拮据，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告四年零三个月的国家规定养老保险金待遇；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的申诉已过劳动仲裁时效，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2014年3月21日与被告签订解除劳动合同协议，并于当日办理了交接、离职手续，而原告于一年后即2015年5月22日才向宜春市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，已明显超过仲裁时效。2、原告在职期间已经办理了城乡居民社会保险，城镇居民社会保险与城乡居民社会保险只能择其一参保，不能同时参保。且原告入职期间，因其已向宜春市社保部门办理了城乡居民社会保险并承诺由于其个人原因不需要被告为其买养老保险，由此产生的法律后果与被告无关。现原告又因此提起仲裁和诉讼，要求被告为其交纳养老保险，已丧失了基本的诚实信用底线。且同一人只能在城镇居民社会保险与城乡居民社会保险中择一参保，由于原告个人已自行买了养老保险，现再要求被告为其支付养老保险待遇，就属无理要求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月1日，原告被招聘进入被告工程部园林工岗位工作。2012年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，合同期限自2012年1月1日至2015年6月30日。2014年3月21日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原、被告解除劳动合同，被告一次性支付经济补偿金等8960元。当日，原告与被告完成工作交接。2015年5月22日，因被告未为原告交纳社会保险金，故原告向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。宜春市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出宜劳人仲字（2015）第20号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2015年5月26日，原告故诉至本院。
另查明，原告在宜春市袁州区洪塘镇缴纳了城乡居民社会养老保险，并向被告出具承诺书，承诺：“由于其本人原因，不同意被告为其办理社会保险。有关社会保险事项由本人负责，由此而产生的法律后果与公司无关”。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、宜劳人仲字（2015）第20号不予受理通知书、解除劳动合同协议书、离职申请书、交接明细表、承诺书、城乡居民社会养老保险缴费证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算”。本案原、被告签订解除劳动合同协议书的时间为2014年3月21日，且原告于当日与被告办理了工作交接手续。即2014年3月21日，原、被告已终止劳动关系。此后1年内，原告为向被告主张权利，亦未向有关部门主张对被告的权利，直至2015年5月22日，才向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故其申请依法已经仲裁申请时效。故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖均华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告廖均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘强安
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2058号
原告：史苗苗，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住正宁县宫河镇北堡子行政村*组***号。
委托诉讼代理人：张钊（原告丈夫），住庆城县铜川乡党崾岘村*号。特别代理。
被告：张越，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住镇原县庙渠乡孙寨行政村良湾自然村**号。
原告史苗苗与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告史苗苗于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告史苗苗的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史苗苗撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由史苗苗负担。
审 判 长 李明达
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 张 登 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 克 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第06581号
申请人（仲裁被申请人）北京冰城一九零六食品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园蕴实园19号二层201。
法定代表人沈克强，经理。
委托代理人孟冲，男，1983年8月12日出生。
委托代理人张德荣，男，1987年8月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）欧阳旋，女，1986年3月8日出生。
申请人北京冰城一九零六食品有限公司（以下简称冰城食品公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第02859号裁决一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，并于2015年5月19日召集双方当事人进行了询问。
在本案审理过程中，申请人冰城食品公司以服从仲裁裁决为由，于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第02859号仲裁裁决的申请。本院经审查后认为，冰城食品公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京冰城一九零六食品有限公司撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第02859号仲裁裁决的申请。
案件受理费5元，由北京冰城一九零六食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙京
代理审判员 蒙瑞
代理审判员 李坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈力
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00169号
上诉人（原审原告）刘润山。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县国土资源局。
法定代表人姜国虎，职务局长。
委托代理人冯德才，滦平县国土资源局干部。
委托代理人曲宏岩，滦平县国土资源局干部。
上诉人刘润山与被上诉人滦平县国土资源局行政处罚决定一案，上诉人不服滦平县人民法院（2014）滦行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘润山的委托代理人吴仁超、被上诉人滦平县国土资源局的委托代理人冯德才、曲宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实，1992年原告刘润山之父刘福录在滦平镇庄头营村取得宅基地使用权，面积241.47平方米。后经过分家析产，原告取得该宅基地使用权。2008年3月16日，原告刘润山与张国会、刘润申签订换地协议，刘润申以张国会原上房的西山墙外自己院内旮旯长8.30米、宽3.65米的宅基地，换张国会的房院东面从房后地基外皮至前院墙地基外皮长20.30米、宽1.50米的宅基地，给原告原前大门口加宽1.5米。原告原房院大门在张国会原房后东侧，张国会原房院东侧留有宽1.40米、延伸至张国会前院墙外。2008年3月，原告将换得的宅基地及原大门前宽1.40米的土地套入自家房院，将大门延伸至张国会房屋前院东侧。被告滦平县国土资源局于2013年11月27日作出滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书，限被处罚人（刘润山）自收到处罚决定书之日起十日内自行拆除非法占用的滦平镇庄头营村土地37.82平方米土地上建筑物及其他设施，退出土地，恢复土地原状。原告对此行政处罚决定不服，向滦平县人民政府申请复议，滦平县人民政府于2014年3月26日作出滦政复决字（2014）5号行政复议决定书，维持被告滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有原告、被告及第三人的诉辩陈述，原告、被告所举证据证实。
一审法院认为，原告刘润山与张国会、刘润申互换土地，虽经村干部同意，但未办理土地登记变更手续，便将37.82平方米土地套入自家院内，亦属违法占地行为。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对原告进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。原告认为被告作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书事实不清，请求撤销的理由不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告滦平县国土资源局于2013年11月27日作出滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书。
上诉人刘润山上诉称：原审人民法院认定事实错误，本案的事实是，2008年3月16日，上诉人的三哥刘润申与相邻关系前院张国会互换宅基地达成协议。上诉人三哥刘润申为上诉人通行方便将自己宅基地划出部分让给了本案上诉人用于单独开门通行，为了便于管理上诉人将该宅基地套入院墙内，虽未办理宅基地变更手续，但用地性质都同属于宅基地，这是本案的基本事实。请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：当事人刘润山2008年3月在未经过批准的情况下私自调换集体土地37.82平方米，并将调换的土地套入院内，构成了非法超占集体土地行为。当事人刘润山无视法律的规定，在未经批准情况下私自调换集体土地37.82平方米，并将调换的土地套入院内，构成了非法超占集体土地行为。综上我局对刘润山作出的行政处罚是正确的，请予维持。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与张国会、刘润申经协商互换了部分土地，村里亦表示同意。但其未办理土地变更登记手续，便私自将土地套入院内，其行为实属违法占地。被上诉人依群众举报，对其违法占地行为予以查处，符合法律规定，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李晓龙
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00169�上诉人（原审原告）刘润山，男，1966年1月17日出生，满族，农民，住河北省滦平县。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平县国土资源局。法定代表人姜国虎，职务局长。委托代理人冯德才，滦平县国土资源局干部。委托代理人曲宏岩，滦平县国土资源局干部。上诉人刘润山与被上诉人滦平县国土资源局行政处罚决定一案，上诉人不服滦平县人民法院（2014）滦行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘润山的委托代理人吴仁超、被上诉人滦平县国土资源局的委托代理人冯德才、曲宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实，1992年原告刘润山之父刘福录在滦平镇庄头营村取得宅基地使用权，面积241.47平方米。后经过分家析产，原告取得该宅�地使用权。2008年3月16日，原告刘润山与张国会、刘润申签订换地协议，刘润申以张国会原上房的西山墙外自己院内旮旯长8.30米、宽3.65米的宅基地，换张国会的房院东面从房后地基外皮至前院墙地基外皮长20.30米、宽1.50米的宅基地，给原告原前大门口加宽1.5米。原告原房院大门在张国会原房后东侧，张国会原房院东侧留有宽1.40米、延伸至张国会前院墙外。2008年3月，原告将换得的宅基地及原大门前宽1.40米的土地套入自家房院，将大门延伸至张国会房屋前院东侧。被告滦平县国土资源局于2013年11月27日作出滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书，限被处罚人（刘润山）自收到处罚决定书之日起十日内自行拆除非法占用的滦平镇庄头营村土地37.82平方米土地上建筑物及其他设施，退出土地，恢复土地原状。原告对此行政处罚决定不服，向滦平县人民政府申请复议，滦平县人民政府于2014年3月26日作出滦政复决字（2014）5号行政复议决定书，维持被告滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有原告、被告及第三人的诉辩陈述，原告、被告所举证据证实。一审法院认为，原告刘润山与张国会、刘润申互换土地，虽经村干部同意，但未办理土地登记变更手续，便将37.82平方米土地套入自家院内，亦属违法占地行为。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对原告进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。原告认为被告作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书事实不清，请求撤销的理由不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告滦平县国土资源局于2013年11月27日作出�国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书。上诉人刘润山上诉称：原审人民法院认定事实错误，本案的事实是，2008年3月16日，上诉人的三哥刘润申与相邻关系前院张国会互换宅基地达成协议。上诉人三哥刘润申为上诉人通行方便将自己宅基地划出部分让给了本案上诉人用于单独开门通行，为了便于管理上诉人将该宅基地套入院墙内，虽未办理宅基地变更手续，但用地性质都同属于宅基地，这是本案的基本事实。请二审法院依法改判。被上诉人答辩称：当事人刘润山2008年3月在未经过批准的情况下私自调换集体土地37.82平方米，并将调换的土地套入院内，构成了非法超占集体土地行为。当事人刘润山无视法律的规定，在未经批准情况下私自调换集体土地37.82平方米，并将调换的土地套入院内，构成了非法超占集体土地行为。综上我局对刘润山作出的行政处罚是正确的，请予维持。经审理查明，1992年上诉人刘润山之父刘福录在滦平县滦平镇庄头营村取得了宅基地使用权，面积为241.47平方米。2008年3月16日刘润山、刘润申兄弟二人与前院的李德富、张国会夫妇签订了互换院内地的协议，该协议约定：一、张国会以房院东面从房后地基外皮至前院墙地基外皮长20.3米，宽1.5米与刘润申、刘润山交换。二、刘润申以张国会原上房西山墙外自己院内旮旯长8.30米，宽3.65米换张国会的地，给刘润山加宽大门口。三、双方同意互换成交，互换后张果会的上房按原地基取直整齐方正，与西房原后地基成直角。刘润申和刘润山的房院前后在没错拐和旮旯。刘润山的前大门道加宽1.5米。四；换后张国会上房东面山墙外皮和院墙外皮是一齐的。刘润山原前大门（从张国会南山墙根至向外墙根）前宽1.8米，后宽2.2米，换后前宽3.3米，后宽3.7米。该协议签定后，李家翻建了房屋。后刘润山套了院墙。2013年被上诉人接群众举报对刘润山违法占地案进行查处。被上诉人经查，认定刘润山未经批准占用滦平县滦平镇庄头营村集体土地37.82平方米套院墙，决定限其十日内自行拆除占用的滦平县滦平镇庄头营村集体土地37.82平方米土地上建筑物及基他设施，退出土地，恢复土地原状。本院认为，刘福录的宅基地使用权是否进行了转移登记，转移登记在谁的名下以及刘、李两家是否互换了部分宅基地等事实，被上诉人均未予查清，其作出的认定刘润山违法占用集体土地的处罚决定，事实不清，证据不足，原审法院判决予以维持亦属不当，原判认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销滦平县人民法院（2014）滦行初字第9号行政判决；二、撤销被上诉人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定；三、责令被上诉人滦平县国土资源局在六十日内重新作出具体行政行为；二审案件诉讼费50元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄鸣春审 判 员  李晓龙代理审判员  祁春梅二〇一四年十二月九日书 记 员  王 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第179号
原告刘梅菊，女，34岁。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告于会斌，男37岁。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告刘梅菊与被告于会斌离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅菊及其委托代理人赵磊、被告于会斌及其委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅菊诉称，2001年10月15日，原、被告登记结婚，2006年10月10日，婚生女儿于某甲出生，2011年1月，婚生女儿于某乙出生，婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，偶尔被告对原告进行谩骂、殴打。2012年8月份、12月份，被告因家务事对原告进行谩骂殴打。2013年5月14日，被告因原告查询被告通话清单，又遭到被告殴打，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原被告双方离婚。
被告于会斌辩称，原告起诉状事实部分与实不符，被告并未如诉状所诉经常对原告殴打谩骂，并未与下属有不正当关系。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识，2001年10月15日，原、被告登记结婚。原被告婚后生育两个女儿，大女儿于某甲2006年出生，二女儿于某乙2011年出生。原告以被告经常对其殴打、被告有外遇，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因家务琐事生气，但未严重伤害夫妻感情，且被告不同意离婚，原告请求离婚，不符合离婚条件，故对原告刘梅菊要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘梅菊与被告于会斌离婚。
诉讼费300元，由原告刘梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年三月二十四日
书记员 明 星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第179号
原告刘某某，女，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1978年9月12日出生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵磊、被告于某某及其委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2006年10月10日，婚生女儿于雪妍出生，2011年1月，婚生女儿于雪莹出生，婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，偶尔被告对原告进行谩骂、殴打。2012年8月份、12月份，被告因家务事对原告进行谩骂殴打。2013年5月14日，被告因原告查询被告通话清单，又遭到被告殴打，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原被告双方离婚。
被告于某某辩称，原告起诉状事实部分与实不符，被告并未如诉状所诉经常对原告殴打谩骂，并未与下属有不正当关系。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原被告婚后生育两个女儿，大女儿于雪妍2006年出生，二女儿于雪莹2011年出生。原告以被告经常对其殴打、被告有外遇，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因家务琐事生气，但未严重伤害夫妻感情，且被告不同意离婚，原告请求离婚，不符合离婚条件，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告于某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年三月二十四日
书记员 明 星
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1690号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人颜某，出生地湖南省永顺县，户籍地湖南省永顺县。2003年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年11月2日刑满释放。因本案于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人刘某，出生地广东省高州县，户籍地广东省高州市。2014年12月2日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人颜某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人颜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月1日15时许，被告人颜某、刘某伙同另一名同案人（另案处理）去至本市越秀区广园中路与云山南路交界处的人行道，在被告人刘某及同案人的掩护下，被告人颜某乘被害人林某不备之机，使用镊子盗窃得被害人身上小米牌红米手机1部（经鉴定：价值人民币685元），得手后其将盗得的手机传给被告人刘某接赃。被告人颜某、刘某在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物和作案工具照片等证据，认定被告人颜某、刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人颜某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月1日15时许，被告人颜某、刘某伙同另一名同案人（另案处理）去至本市越秀区广园中路与云山南路交界处的人行道，在被告人刘某及同案人的掩护下，被告人颜某乘被害人林某不备之机，使用镊子盗窃得被害人身上的小米牌红米手机1部（经鉴定：价值人民币685元），得手后其将盗得的手机传给被告人刘某接赃。被告人颜某、刘某在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人颜某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及作案工具照片经两被告人辨认属实，被害人林某的陈述证实其被盗手机的事实，证人黄某、郭某的证言及照片辨认笔录证实他们目击被告人颜某、刘某实施盗窃及被抓获的经过，广州市公安局出具的抓获经过证实抓获两名被告人的过程，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）802号涉案物价格鉴定结论书证实赃物手机的价值，扣押决定书及发还清单证实赃物手机已发还给被害人，被告人颜某、刘某的前科材料证实他们均因犯盗窃罪被判处过刑罚，户籍材料证实两名被告人的身份情况，被告人颜某、刘某的庭审供述证实他们实施盗窃的事实等，足以认定。
本院认为，被告人颜某、刘某以非法占有为目的，乘人不备，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据两被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更80号
罪犯张磊，男，1983年12月21日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销乐陵市人民法院（2003）乐刑初字第33号刑事判决中对被告人张磊判决的缓刑部分，与前判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿6656.42元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年2月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明�罪犯张磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7087号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋。
被告：义乌市增法笔记本厂。
经营者：曹东翔。
被告：曹东翔。
被告：李文勤。。
被告：义乌市广正服装商行。
经营者：姜光镇。
被告：姜光镇。
被告：吴苏芳。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市增法笔记本厂、曹东翔、李文勤、义乌市广正服装商行、姜光镇、吴苏芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民65万元及利、罚息（计算至2015年11月3日为26857.49元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对第一被告所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市后宅街道塘李曹村的房地产【房权证号为：义乌房权证后宅字第c001697**号；土地证号为：义乌国用（2014）第005-015**号】处置价款享有优先受偿权；3、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告义乌市增法笔记本厂签订了最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市后宅街道塘李曹村的房地产【房权证号为：义乌房权证后宅字第c001697**号；土地证号为：义乌国用（2014）第005-01551号】为其在原告处自2014年12月25日至2016年12月25日期间内发生的债权在最高主债权限额2**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。2015年1月14日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年12月25日，原告与被告曹东翔、李文勤签订了最高额保证合同一份，约定两被告为义乌市增法笔记本厂在原告处自2014年12月25日至2016年12月25日期间内发生的债权在最高主债权限额400万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上；保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年12月29日，原告与被告义乌市广正服装商行，姜光镇、吴苏芳分别签订了最高额保证合同一份，约定其为义乌市增法笔记本厂在原告处自2014年12月29日至2016年12月29日期间内发生的债权在最高主债权限额200万元范围内提供连带责任保证；其他内容同上。
2014年12月29日，原告与被告义乌市增法笔记本厂签订流动资金借款合同一份，约定借款金额65万元，借款期限自2014年12月29日至2015年7月6日，年利率为7.56%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2015年1月15日，原告按约发放了贷款65万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月20日前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市增法笔记本厂于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金65万元及利、罚息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市增法笔记本厂所有的坐落于义乌市后宅街道塘李曹村的房地产【房权证号为：义乌房权证后宅字第c001697**号；土地证号为：义乌国用（2014）第005-01551号】在最高额2**万元范围内享有优先受偿权。
三、被告曹东翔、李文勤、义乌市广正服装商行、姜光镇、吴苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5284元，由被告义乌市增法笔记本厂、曹东翔、李文勤、义乌市广正服装商行、姜光镇、吴苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2617号
原告曹树芳，女，1953年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曹树君，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曹树全，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曹树清，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告曹保轩，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曹春华，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张云霞，四�光时律师事务所律师。
被告李伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川省邛崃市益通汽车出租有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人何光勋，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人林晶，四川华楚律师事务所律师。
原告曹树芳、曹树君、曹树全、曹树清、曹保轩、曹春华诉被告李伟、四川省邛崃市益通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹树芳、曹树君、曹树全、曹树清、曹保轩、曹春华的委托代理人张云霞，被告李伟，被告四川�邛崃市益通汽车出租有限公司法定代表人何光勋，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人林晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树芳、曹树君、曹树全、曹树清、曹保轩、曹春华诉称，2015年7月4日晚上，被告李伟驾驶机件不符合技术标准的川A***KY号车沿临邛镇文南路由老南桥往金三角方向行驶。21时许，被告李伟驾车行驶至文南路307号外时，与沿人行横道由左往右横过道路的行人马连芳相撞，造成车辆损坏，马连芳当场死亡。川A***KY号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告各项损失共计134218元，不足部分由被告李伟、四川省邛崃市益通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
被告李伟辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定及投保情况无异议。被告李伟已垫付了丧葬费24000元，请求在本案中一并结算。
被告四川省邛崃市益通汽车出租有限公司辩称，该被告系川A***KY号车的所有人。被告李伟与另外一人合伙租用了川A***KY号车。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。该被告在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月4日晚上，被告李伟驾驶机件不符合技术标准的川A***KY号车沿临邛镇文南路由老南桥往金三角方向行驶。21时许，被告李伟驾车行驶至文南路307号外时，与沿人行横道由左往右横过道路的行人马连芳相撞，造成车辆损坏，马连芳当场死亡。川A***KY号车在被�中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告李伟已垫付了丧葬费24000元。被告四川省邛崃市益通汽车出租有限公司辩称系川A***KY号车的所有人。被告李伟与另外一人合伙租用了川A***KY号车。原告曹树芳、曹树君、曹树全、曹树清、曹保轩、曹春华系死者马连芳的子女。
上述事实有原、被告的陈述，亲属关系证明、李伟的驾驶证、从业资格证、川A***KY号车的行驶证、保单、收条予以证实本院予以确认。
关于原告方的总损失，本院分析认定如下：本次事故造成马连芳死亡，马连芳的死亡赔偿金应当为25233元。处理丧葬事宜误工费及交通费，本院酌情确定1500元。原告方提交了马连芳的户口簿复印件，该证据显示马连芳住址为前进镇东岳街8号；另外还提交了马连芳的存折，存折显示马连芳在发生本次事故之前一直在领取养老保险，2015年1月至4月，每月领取的养老保险金数额为1918.92元。上述证据证明了马连芳居住于城镇，已领取较高数额的养老保险金的事实，故马连芳的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。则马连芳的死亡赔偿金应当为131025元（26205元/年×5年）。
关于本案的民事责任如何承担。本院认为，被告李伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条之规定，马连芳无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险限额的赔偿责任由被告李伟全部承担。因川A***KY号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保商业险，该被告�在商业险限额内代被告李伟承担赔偿责任。被告李伟已垫付丧葬费24000元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司实际需赔偿原告方各项损失共计133758元，并返还李伟垫付款24000元。
据此依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹树芳、曹树君、曹树全、曹树清、曹保轩、曹春华各项损失133758元，并返还被告李伟垫付款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万小丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5043号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告彭义章，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告彭义章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭义章于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5043号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告彭义章，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告彭义章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭义章于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1106号
申请执行人苏春花，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏联超，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人邱福莲，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏春花与被执行人苏联超、邱福莲民间借贷纠纷一案，申请执行人苏春花依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第989号民事判决书于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院于2014年7月30日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人苏联超、邱福莲发出执行通知书，但被执行人苏联超、邱福莲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除邱福莲有工资收入（已冻结）外，其他未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第989号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1106号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01832号
原告ＸＸ，居民。
被告王军，居民。
原告ＸＸ与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月1日和9月22日，被告向我合计借款70000元，后被告未履行还款义务，现请求判令被告给付借款70000元。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告王军向原告ＸＸ借款50000元并出具借据一份，载明：“今借到ＸＸ现金伍万元整（￥：50000），定于2014年5月2日还款。王军，2014年4月1日”。2014年9月22日，被告王军再次向原告ＸＸ借款20000元并出具借据一份，载明：“今借到ＸＸ现金贰万元整（￥：20000），用期一个月。王军，2014年9月22日”。后原告ＸＸ向被告王军索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王军向原告ＸＸ借款，其即负有按约偿还借款的义务，故本院对原告ＸＸ主张被告王军偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王军负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第42号
罪犯翁吉，男，藏族，生于1983年8月3日，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年2月8号作出（2009）康定刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯翁吉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附带民事赔偿158.625.00元。判决生效后交付执行。在执行过程中本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第439号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年3月24日至2020年9月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中2012年7月至12月得分27分；2013年度得分59分；2014年1月至10月得分46分，累计积分132分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁吉减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年3月24日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉