广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第127号
原告张某某，男，1974年7月25日出生，汉族，广东省开平市人，住台山市水步镇卢霞水南村。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区新安二路资安商务大楼6楼6003室。
负责人徐某彦，该公司总经理。
委托代理人宫某刚，该公司员工。
原告张某某诉被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称天安保险宝安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告天安保险宝安公司的委托代理人宫某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。2013年11月8日，张某某驾驶粤BL21**号重型特殊结构货车行驶至开平市长沙沿江路开平大厦酒店路段处时，因措施不当与路边大树发生碰撞，造成路边树木、照明设施、多辆摩托车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了六辆摩托车的维修费：粤JJU9**号1300元，粤JRG0**号900元，粤JRU3**号1300元，粤J01X**号950元，粤JRZ1**号1200元，粤JF5X**号1050元，共6700元。赔偿了绿化款19419.95元给开平市某林建设发展有限公司。被告只是在交强险财产损失限额赔偿2000元给原告，余款拒不理赔。故起诉，请求判令被告赔偿24119.95元给原告；本案受理费由被告负担。
原告张某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书原件9份，证明事故责任认定；
3、车辆挂靠经营合同原件1份、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、粤BL21**号行驶证原件1份、张某某驾驶证原件1份、证明原件1份，证明原告车辆车属及购买保险情况；
4、绿化款发票联原件1份、单位工程招标控制价汇总表原件1份、分部分项工程计价表原件1份；粤JJU9**号配件修理发票原件2份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份、粤JJU9**号行驶证复印件1份；粤JRG0**号维修费发票原件1份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份、黄杰波身份证、驾驶证及粤JRG0**号行驶证复印件1份；粤JRU3**号配件修理发票原件2份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份、粤JRU3**号行驶证复印件1份；粤J01X**号维修费发票原件1份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份、粤J013**号行驶证及甄雁爱驾驶证复印件1份；粤JRZ1**号修理维修费发票原件2份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份、徐琼仲驾驶证及粤JRZ1**号行驶证复印件1份；粤JF5X**号配件修理发票原件2份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份、粤JF5X**号车辆行驶证复印件1份，证明原告的损失。
被告天安保险宝安公司辩称：我公司认为粤BL21**号重型特殊结构货车的权属由法院依法核实。粤BL21**号重型特殊结构货车的被保险人是深圳市宝某汽车租赁有限公司，我公司对保险合同效力没有异议，事故发生在保险期限内。具体的意见如下：
1、粤BL21**号重型特殊结构货车只在我公司投保第三者责任保险，并未投保交强险。交强险部分财产损失应由交强险限额承担。
2、粤BL21**号重型特殊结构货车违反装载规定而引起交通事故，属于商业保险条款拒赔情形，保险公司不承担责任。
被告天安保险宝安公司对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、事故现场勘察图片原件2份，证明事故车辆违反安全装载规定，装载活动板房超过车厢宽度，属于商业险拒赔情形；
2、车辆厢式活动板房规格图片复印件1份、机动车保险投保单填写内容复印件1份、特种车保险投保单原件1份、中华人民共和国道路交通安全法、法规打印件1份，证明厢式活动板房的宽度超过车厢引起事故，保险约定的拒赔情形我公司已经告知投保人。
经质证，质证意见如下：
原告张某某对被告天安保险宝安公司提交的证据认为：对以上证据有异议，我的车是特种车，上面拉货物，但货物的规格不是我方制作的，故过错不在我方。
被告天安保险宝安公司对原告张某某提交的证据认为由法院依法核实。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
根据原告的陈述、被告答辩，双方提供证据，本院查明如下的事实：
粤BL21**号重型特殊结构货车的登记车主是深圳市宝安区福永宝顺运输经营部，实际持有人、使用人是原告张某某，车辆挂靠在深圳市宝某汽车租赁有限公司进行汽车运输。车辆在天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司投保交强险，在被告天保险宝安公司处投保第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔率等险种，本交通事故发生在保险期间内。
2013年11月8日，张某某驾驶粤BL21**号重型特殊结构货车行驶至开平市长沙沿江西路开平大厦酒店路段处时，因措施不当与路边大树发生碰撞，造成路边树木、照明设施，粤JJU9**号、粤JRG0**号、粤JRU3**号、粤J01X**号、粤JRZ1**号、粤JF5X**号二轮摩托车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告张某某赔偿了粤JJU9**号、粤JRG0**号、粤JRU3**号、粤J01X**号、粤JRZ1**号、粤JF5X**号二轮摩托车的维修费共6700元，赔偿了绿化款19419.95元给开平市某林建设发展有限公司。天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司在交强险限额内理赔了2000元给原告。余款24119.95元，被告天安保险宝安公司没有理赔给原告。双方就理赔款项未能达成一致意见，遂成诉讼。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。粤BL21**号重型特殊结构货车向被告投保了商业第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，被告是保险人，也应按照保险合同承担责任。
天安保险特种车保险条款第十二条第（三）款的规定：“……因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”，此免责条款，被告已经分别在保单正本中的“明示告知”中有提示，在特种车保险条款中予黑体加黑加粗提示，投保人也在机动车保险投保单填写内容项表格中的投保人声明中予以“完全理解，没有异议的”的确认。被告天安保险宝安公司对此免责条款已经尽到告知义务，条款真实有效。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。……”本次交通事故中，原告张某某驾驶的粤BL21**号重型特殊结构货车违反安全转载规定
--
车载的柜族集装箱式活动房宽度超出车厢50公分，属于运载超限的不可解体的物品情形，但没有在公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶并悬挂明显标志来进行。而本次事故正是“车辆的右侧车身”碰撞路边的树木，树木倒坠致其他的机动车及路灯设施、树木等损坏，即本次事故发生的原因与车辆违反转载规定存在不可割裂的直接因果关系。故依双方的保险合同约定，被告天安保险宝安公司在本案中对原告的损失不需承担赔偿责任。原告张某某的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取201元由原告张某某负担，此款原告已预交201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞