吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初333号原告：高玉芳，女，1952年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市小城镇。委托诉讼代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市路灯管理处，住所地吉林市船营区光华路*****号。法定代表人：窦志强，处长。委托诉讼代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。原告高玉芳与被告吉林市路灯管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，2018年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉芳及其委托诉讼代理人王秋萍、贡玉新、被告吉林市路灯管理处委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付奚万国急救费、医疗费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾辅助器具费、出院后护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费用、查体费合计1043,133.74元，合计的70%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：奚万国于2015年11月6日21是驾驶二轮摩托车沿南山街由北向南行驶至高架桥南侧，奚万国在驾驶入西侧人行道时，其摩托车前轮撞在高架桥南侧第一个路灯底保护罩上，造成奚万国受伤住院。该路灯因之前被大车撞坏，被告吉林市路灯管理处将其拆除后，仅在路灯底做了高200CM左右的防护罩，且因道路左侧正在施工，防护罩上被泥土覆盖不明显且无法辨识，除此之外无任何安全防护措施，也未设置任何提示标志。奚万国受伤当日被送至吉林医药学院附属医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眶壁骨折、颅底骨折、右眼睑皮肤裂伤、结膜下出血、颜面部皮肤挫裂伤、脊髓损伤，因病情严重于次日入吉林市人民医院，诊断为脊髓损伤、四肢瘫痪、颈椎间盘突出、头部外伤、面部损伤，于2015年11月20日出院。2015年11月27日奚万国病情恶化被送往吉林市中心医院医疗，诊断为颈部脊髓损伤、颈间盘突出症、四肢不全瘫、尿便障碍、颈部损伤、头部外伤、牙外伤、肺内炎症、高血压，经过一段时间治疗，于2015年12月7日出院。2016年1月5日奚万国因病情再次恶化被送到医药学院附属医药治疗，被诊断为上消化道出血、失血性休克、十二指肠球部溃疡、浅表性胃炎、2型糖尿病，于2016年1月12日出院。2016年2月15日奚万国被送往吉林市众联医院进行康复治疗，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘脱出、四肢不全瘫，于2016年5月9日因病情较重该医院建议转入上级医院进行治疗，当日奚万国被送往吉林医药院附属医药治疗，诊断为十二指肠球部溃疡出血、浅表性胃炎、失血性休克、2型糖尿病、尿路感染、上消化道出血，于2016年5月26日出院。奚万国出院后长期卧床，生活不能自理，于2017年11月6日病情恶化到吉林市人民医院救治，因急性上消化道出血于当日死亡。高玉芳作为奚万国法定继承人成为原告参加本案诉讼。吉林市路灯管理处辩称，1、奚万国摔倒系自身健康状态不佳所致,其损害后果与我方无关。2、关于奚万国不应在人行道上行驶、且奚万国驾驶的摩托车检验有效期到2014年7月31日止，奚万国驾驶证审验有效期至2014年12月24日，我方具有警示颜色的路灯防护罩针对行人已起到警示作用，故被告不应承担责任。3、假使原告主张的事实成立，其下列诉求，也不能得到法律的支持。（1）、关于医疗费，因相关病例档案不具有合理性及关联性，故不应全部得到支持。值得法院重视的是：法院委托对用医用药合理性及慢性病与事故是否存在因果关系的鉴定人，恰恰就是位于465医院内的博信鉴定中心。是依附于该医院设立，可见其与本案存在严重的利害关系，此鉴定人主体不适格，在抽签的过程中，法院未向我方释明博信鉴定中心与465医院存在利害关系，但对其他鉴定单位和医院存在利害关系予以释明。博信中心在鉴定过程中也未释明此事，而465医院现更名医药学院附属医院并不是所有人知道的事实。另外，原告的牙外伤是第三次住院，才被诊断出来，与事故发生相差26天，因此与事故是否存在关联，不具有排他性。而鉴定人对此费用却未予剔除，且其对鉴定结论未依法提供鉴定依据，违反了《民诉证据规定》第27条第2项、29条第3项，以及司发通[2016]112号对司法鉴定意见书中的鉴定过程与分析说明的规定，故其出具的鉴定报告不具有合法性。综上，原告住院7次，频繁转院；先后在465医院住院3次；在人民医院出院时是二级护理，7天后又入住到中心医院，入住时护理级别也是2级护理；在吉林市众联医院住院期间，下午1点出院，2点在该院又重新住院；尤其慢性疾病只在465医院才发作，针对上述的种种异常行为，代理人不得不对其全部治疗行为的关联性产生质疑，故代理人认为法院有必要对上述事实及相关用医用药的合理性、必要性予以查明，在原告不能提供确凿的证据之前，其主张的相关医疗费用，不应得到法律支持。（2）、误工费，不应支持。原告主张误工费，未提供劳动合同、工资收入证明，以及纳税证明，不能证明存在误工事实。另外，原告已达到退休年龄，且在其已按一级残主张残疾赔偿金的前提下，还要求误工费，明显超过了实际损失。（3）、其主张的交通费过高，且未提供任何凭证，故不应支持。（4）、被扶养人生活费，不应支持。因原告未提供其配偶是否没有生活来源的证据，因此尚不能认定其属于被扶养人。即使其属于被扶养人，其配偶已超过60周岁，被抚养人生活费不宜按15年一次性支持，参照北京与上海的司法实践，以5年为限，分次支持为宜。另外，对其负有扶养义务的人不仅只是原告，还包括其成年子女，因此原告对该项费用的计算有误，法院不应支持。（5）、原告系农民，不应按市民标准进行赔偿。居住证明应由负责人口居住普查职能的社区，或办理暂住职能的公安机关出具。物业公司不具有上述职能，其出具的证明，不具有法律证明力。4、原告主张赔偿超过了法律规定的诉讼时效，其虽然具有诉权但已丧失了胜诉的权利。《民法通则》第136条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》168条、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。据此原告主张的赔偿已超过了诉讼时效，不受法律保护。5、奚万国于2017年11月6日死亡具事故发生日有两年，具最后一次出院有半年有余，其死因急性上消化道出血，于事故发生日诊断的损伤无关，故此，原告的主张是否成立，请求法院依法裁决。综上，原告的损害后果与我方无关，请法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下，2015年11月6日21时奚万国驾驶二轮摩托车沿南山街由北向南行驶至高架桥南侧，在驶入西侧人行道时，其摩托车前轮撞在高架桥南侧第一个路灯底防护罩上，造成奚万国受伤住院。该路段路灯属于吉林市路灯管理处管理，该路灯因之前被大车撞坏，被告吉林市路灯管理处将其拆除后，在路灯底做了高20CM左右的橘黄色防护罩，因道路左侧正在施工，防护罩上被泥土覆盖不明显。原告受伤当日被送至吉林医药学院附属医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眶壁骨折、颅底骨折、右眼睑皮肤裂伤。结膜下出血、颜面部皮肤挫裂伤、脊髓损伤，因病情严重于次日入吉林市人民医院，诊断为脊髓损伤、四肢瘫痪、颈椎间盘突出、头部外伤、面部损伤，于2015年11月20日出院。2015年11月27日原告因病情恶化被送往吉林市中心医院医疗，诊断为颈部脊髓损伤、颈间盘突出症、四肢不全瘫、尿便障碍、颈部损伤、头部外伤、牙外伤、肺内炎症、高血压，经过一段时问治疗，于2015年12月7日出院。2016年1月5日原告因病情再次恶化被送往吉林医药学院附属医院治疗，被诊断为上消化道出血、失血性休克、十二指肠球部溃疡、浅表性胃炎、2型糖尿病，于2016年1月12日出院。2016年2月15日原告被送往吉林市众联医院进行康复治疗，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘脱出、四肢不全瘫，共计住院84天，均为二级护理。于2016年5月9日因病情较重该医院建议转入上级医院进行治疗，当日原告被送往吉林医药学院附属医院治疗，诊断为十二指肠球部溃疡出血、浅表性胃炎、失血性休克、2型糖尿病、尿路感染、上消化道出血，于2016年5月26日出院，后长期卧床，生活不能自理。2017年11月6日，奚万国病情恶化到吉林市人民医院救治，因急性上消化道出血于当日死亡。住院期间护理天数，吉林医药学院附属医院共计住院25天，其中一级护理10天，二级护理15天；吉林市人民医院共计住院14天，其中一级护理10天，二级护理4天；吉林市中心医院共计住院10天，其中一级护理3天，二级护理7天；吉林市众联医院住院共计84天，均为二级护理。以上合计住院天数133天，其中一级护理共计23天、二级护理110天。2017年6月8日经奚万国申请，本院委托，针对奚万国伤残等级、出院后残疾护理依赖程度、护理人数、残疾辅助器具费、康复费、后续治疗费进行鉴定。吉林江城司法鉴定所做出吉江城司鉴所[2017]法临鉴第95号司法鉴定意见书，结论为：1、伤残等级：奚万国脊髓损伤构成壹级伤残。头面部损伤构成玖级伤残；2、出院定残后护理依赖程度：完全护理依赖；3、护理人数：需2人护理；4、残疾辅助器具费：轮椅每台约需1,500.00元，更换期3年，维修费为残疾辅助器具的10%；5康复费：针灸、按摩50元/天，给付周期为2年，每年约需1.8万元人民币，两年3.6万元人民币；6、后续治疗费：为镶烤瓷牙费用，约需8,000.00元。2017年7月17日，经吉林市路灯管理处申请，本院委托，吉林博信司法鉴定中心对奚万国第一次、第二次住院期间医疗费用合理性进行鉴定；以及自2015年11月27日至医疗终结的住院治疗是否与2015年11月6日发生的事故有因果关系等委托事项进行鉴定。吉林博信司法鉴定中心做出吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第F142号鉴定意见书，结论为：鉴定人奚万国第一次、第二次住院期间医疗费用均具有合理性。自2015年11月27日至医疗终结的住院治疗与2015年11月6日的事故有因果关系。自2015年11月27日至医疗终结的住院治疗医疗费用均具有合理性。奚万国因此次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费52,767.76元（七次住院期间费用及急救费）；2、住院伙食补助费13,300.00元（133天×100.00元/天）；3、住院期间护理费19,602.96元（125.66元/元×23天×2人＋125.66元/元×110天×1人）；4、出院后护理费132,696.96元（2016年5月27日至2017年11月5日，一级护理528天）；5、死亡赔偿金181,844.10元（12,122.94元×15年）；6、丧葬费28,049.00元；7、精神抚慰金10,000.00元；8、交通费1,000.00元。认定以上事实有高玉芳提交的交通事故证明、道路交通事故现场图、现场照片5张、交警询问笔录、吉林医药学院附属医院住院病历3份、吉林市人民医院住院病历一份、吉林市中心医院住院病例一份、吉林市众联医院住院病历2份、吉林医药学院附属医院护理证明3份、吉林市人民医院护理证明1份、吉林市中心医院护理证明1份、吉林医药学院附属医院费用清单3份、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证2份、吉林市人民医院住院收据1份、吉林市众联医院费用清单3份、四六五医院出具的发票、吉林省急救医疗费专用票据2份、吉林江城司法鉴定所出具的鉴定费发票1份、出诊查体费收条1份、奚万国、高玉芬的户口本、江城司法鉴定所出具鉴定报告、吉林博信司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，一、关于吉林市路灯管理处是否应该承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条规定“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”本案中，发生交通事故的南山街高架桥南侧第一个路灯因此前被其他车辆撞弯后被吉林市路灯管理处拆除，并在路灯底做了高20厘米左右的安全防护罩，防护罩上有警示颜色，因南山街施工警示颜色被泥土覆盖。奚万国驾驶吉HE66**号二轮摩托车到此处时撞到人行道上的该路灯防护罩，后发生事故，造成受伤住院等一系列后果。以上事实有高玉芳提交的吉林市高新交通管理大队做出的证明及照片和笔录为证，本院认为，作为涉案路段路灯的管理者吉林市路灯管理处，应当对所管理的交通设施进行管理，如出现毁损的情况，应当设置警示标志并及时修复。本案中出事路灯此前因另一起交通事故被吉林市路灯管理处拆除，吉林市路灯管理处应当做好警示标志并及时修复，但从案发现场的照片及交警出具的证明来看，吉林市路灯管理处仅仅设置了高20厘米的防护罩，因路面施工该防护罩早已被泥土覆盖，看不到警示颜色，显然此种措施不能起到应有的警示作用，尤其本案事故发生在晚上21时左右，在此处已经缺乏路灯的情况下，更是难以起到警示作用。故作为该处路灯的管理部门，吉林市路灯管理处应当承担责任。吉林市路灯管理处抗辩主张奚万国摔倒系自身健康状态不佳所致,其损害后果与其无关，根据奚万国提供的证据，不能证明其摔倒系因路灯防护罩导致，交管部门的证明与现场照片，并不能证明奚万国的摩托车与路灯防护罩的相撞，是相撞后而摔倒，还是奚万国的车失衡或摔倒后才相撞。结合奚万国在询问笔录中“刚上人行道时，我眼前一黑，就摔倒了，之后就什么也不知道了”的客观陈述，可以认定奚万国的摔倒，是因自身健康原因所致；奚万国摩托车与路灯防护罩的划痕，系原告的车失衡或摔倒后相撞所致，所以奚万国的损害后果与吉林市路灯管理处无关。本院认为，高玉芳提交了吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的证明一份，该证明上载明“2015年11月6日21时许，奚万国驾驶吉HE66**号‘豪爵’牌二轮摩托车沿南山街由北向南行驶至高架桥南侧，在驶入西侧人行道时，吉HE66**号‘豪爵’牌二轮摩托车前轮撞在高架桥南侧第一个路灯底防护罩上（该路灯因被其他车辆撞弯被路灯处拆除，在路灯底做了高20厘米左右安全防护罩，防护罩上有警示颜色，因南山街施工警示颜色被泥土覆盖），造成奚万国受伤入院。”（该证明中对路灯防护罩的高度写明“200cm”，经对原被告当庭询问，确为笔误，应为20厘米）。公安机关交通管理部分是交通事故的处理权威部门及唯一部门，高玉芳提举的证明是吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的证明，对该起事故的发生过程的调查结论具有法定的证明力。吉林市路灯管理处的抗辩主张仅从事故现场照片中摩托车及路灯罩的方位以及交警队笔录中的截取，即认定奚万国系自身原因先摔倒后又挂碰到路灯防护罩的主张是主观推测的结果，且无其他证据予以佐证，故本院对吉林市路灯管理处此项抗辩主张不予支持。二、吉林市路灯管理处应当承担的责任比例。本院认为，奚万国驾驶的吉HE66**号摩托车的行车证检验有效期为2014年7月31日、保险终止日期2013年6月21日，奚万国本人的驾驶证的检验有效期为2014年12月24日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，奚万国驾驶超过检验期及驾驶证有效期超期的情况下仍然驾驶该摩托车上路，存在过错。吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的“证明”中载明“奚万国驾驶吉HE66**号‘豪爵’牌二轮摩托车沿南山街由北向南行驶至高架桥南侧，在驶入西侧人行道时……”，奚万国驾驶摩托车驶入人行道，后撞到人行道上的路灯防护罩，才发生了此次事故，同时奚万国在发生此次事故时并未按照规定佩戴安全帽，故结合上述驾驶证超期及车辆超过检验期的情形，本院认为，奚万国应当对此次事故的发生承担主要责任，吉林市路灯管理处承担次要责任，双方的责任比例为由奚万国承担80%的主要责任，吉林市路灯管理处承担20%的次要责任。三、奚万国两份鉴定报告是否采信以及住院期间的医疗费的认定问题。吉林市路灯管理处抗辩主张，因法院委托对用医用药合理性及慢性病与事故是否存在因果关系的鉴定人，是位于四六五医院内的博信鉴定中心，博信鉴定中心是依附于该医院设立，其与本案存在利害关系，此鉴定人主体不适格，故吉林市路灯管理处申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，除上述法定情形，人民法院应对其委托的司法鉴定机构作出的司法鉴定结论予以采信。本案中，吉林博信司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书没有违反上述规定的情况，故本院依法予以采信，吉林市路灯管理处认为博信鉴定中心是依附于该医院设立，其与本案存在利害关系，故主体不适格。本院认为，吉林博信司法鉴定中心与吉林市医药学院附属医院（即四六五医院）是两个独立法人，且法律没有规定鉴定机构不可以与医院在一处办公，吉林市路灯管理处仅因两个机构的住所地在一处就认定吉林博信司法鉴定中心的鉴定主体不适格，本院不予支持此项抗辩主张。本院认为，吉林江城司法鉴定所做出吉江城司鉴所[2017]法临鉴第95号司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心做出吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第F142号鉴定意见书两份鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员有相应的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应的依据及分析说明过程，且无其他法律规定的应当重新鉴定的事由，故本院对此两份鉴定报告予以采信，因此两份鉴定报告的采信，故对奚万国受伤住院期间的医药费的诉讼请求予以支持。吉林市路灯管理处认为原告提交的奚万国医药费票据中有的票据并非专业票据不应予以支持的抗辩主张，本院认为，原告提供的相关医药费票据均加盖了医院的公章，能够证明奚万国住院期间的花费，故本院对吉林市路灯管理处的抗辩主张不予支持。四、关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费的诉讼请求。吉林市路灯管理处抗辩主张，奚万国于2017年11月6日死亡距事故发生日有两年，距最后一次出院有半年有余，其死因急性上消化道出血，于事故发生日诊断的损伤无关。本院认为，奚万国在事故发生后共计住院六次，最后的出院日期为2016年5月26日，起诉日期为2017年4月5日并未超过法律规定的诉讼时效的规定。2016年5月26日出院后奚万国一直瘫痪在床，直至2017年11月6日死亡。本院认为，因为此次事故导致奚万国瘫痪在床并产生多种慢性疾病及并发症，直至病情恶化于2017年11月6日死亡，此为一系列完整过程，不应割裂来看，原告就自己的主张提供了相关的多次住院证明及两次鉴定报告，已经尽到相应的证明义务。吉林市路灯管理处认为奚万国的死亡与该起事故没有因果关系，不应承担相应的责任，吉林市路灯管理处应当就自己的抗辩主张提供相应的证据予以证明，现吉林市路灯管理处未提交相应的证据同时未提出鉴定申请，应承担不利的法律后果，故本院对吉林市路灯管理处的抗辩主张不予支持，吉林市路灯管理处应当对奚万国的死亡承担相应责任。原告主张奚万国生前的误工费损失，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当承担相应的举证责任，但原告在举证期限内未能完成相应的举证，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿的主张，本院认为，原告仅提供了由物业公司提供的证明材料一份，证明2013年11月30日奚万国及妻子高玉芬与女儿奚海燕搬入锦绣江南小区22号楼4单元201号住宅居住，该户居民登记人为奚海燕，后于2016年5月、6月搬出该小区。作为基层人口的普查机关应当为社区或者街道，物业公司仅为小区业主提供相应的物业服务，对于常住人口的普查没有相应的法律效力，且原告没有提供其他相关的证据予以佐证，原告主张奚万国生前在吉林市工作并要求误工费，亦未能提交相应的证据予以证明；同时，在庭审过程中，原告承认奚万国与高玉芬在农村有耕地，并且承包给别人进行耕种。综上所述，原告仅凭物业公司的证明，无法认定奚万国可以参照适用城镇居民的赔偿标准。故奚万国的死亡赔偿金应按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。关于原告提出的被扶养人生活费的主张，本院认为，奚万国的子女均已成年，妻子高玉芬为1952年8月30日出生，原告未能提举证明高玉芬存在无劳动能力的情形且高玉芬农村的耕地还继续向他人承包收租，故此项诉讼请求本院不予支持。丧葬费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。五、关于精神抚慰金、出院后护理费、残疾辅助器具费、交通费的问题。关于精神抚慰金的诉讼请求，本院结合侵权方的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权方承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平、受害人自身对损害事实和损害后果的过错程度等综合因素考虑，认为精神损害赔偿金以1万元为宜。出院后护理费的诉讼请求根据吉林江城司法鉴定所做出吉江城司鉴所[2017]法临鉴第95号司法鉴定意见书，鉴定结论为：奚万国出院定残后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人护理。故本院认为原告主张自2016年5月27日奚万国第六次出院后至2017年11月5日奚万国死亡前，奚万国的护理费用应当予以支持，共计528天，希望过出院后护理费为132,696.96元（125.66元/天×2人×528天）。残疾辅助器具费虽有吉林江城司法鉴定所的鉴定报告支持，但原告没有举出实际购买辅助器具的发票，故本院不予支持。交通费的主张，吉林市路灯管理处主张原告未提交相关证据予以证明，不应予以支持，本院认为，奚万国受伤住院共计住院七次，且生前鉴定为壹级残，出行必然受阻定会产生一定的交通费用，结合实际情况酌定交通费为1,000.00元。综上所述，原告所主张的医疗费52,767.76元、住院伙食补助费13,300.00元、住院期间护理费19,602.96元、出院后护理费132,696.96元、死亡赔偿金181,844.10元、丧葬费28,049.00元、交通费1,000.00元、精神抚慰金10,000.00元，此八项合理的诉讼请求本院予以支持。按照过错比例，吉林市路灯管理处承担除精神抚慰金外所有款项的20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任发》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、吉林市路灯管理处于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付高玉芬各项费用共计85,852.16元[（52,767.76元＋13,300.00元＋19,602.96元＋132,696.96元＋181,844.10元＋28,049.00元＋1,000.00元）×20%]；二、吉林市路灯管理处于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿高玉芬精神抚慰金10,000.00元；三、驳回高玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,853.00元，由高玉芬负担16,097.00元，吉林市路灯管理处负担756.00元。鉴定费3,500.00元，由吉林市路灯管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  苗 迪人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇一八年三月十九日书 记 员  王艳秋