wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终867号
上诉人（原审被告）葛章春，男，汉族，1965年2月25日生，河南省新乡市人，住河南省新乡市封丘县。
上诉人（原审被告）崔素云，女，汉族，1965年10月5日生，河南省新乡市人，住河南省新乡市封丘县。
二上诉人委托诉讼代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁卫军，男，汉族，1963年6月4日生，住阳泉市。
原审被告祝卫东，男，汉族，1961年2月13日生，河南省郑州市人，现住本市。
上诉人葛章春、崔素云因与被上诉人丁卫军、原审被告祝卫东民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛章春、崔素云共同委托诉讼代理人范好学与被上诉人丁卫军、原审被告祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月6日，葛章春向丁卫军出具借条一张，内容为：”今借到现金叁佰万正，借款人葛章春，担保人祝卫东”。2008年6月6日，丁卫军通过银行转账付给葛章春、崔素云3**万元。葛章春、崔素云于1981年结婚，借款发生时在双方夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据真实有效，确认原、被告之间借贷关系成立，借款金额为300万元。被告葛章春作为借款人，理应按照借条载明的金额履行还款义务。现原告要求被告葛章春归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。葛章春、崔素云为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告主张借款为合伙期间余留资金，可通过其他途径另行主张。综上所述，原告起诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决为：被告葛章春、崔素云于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告丁卫军借款人民币300万元，从2017年3月13日起按照年利率6%支付利息至付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告葛章春、崔素云负担。
一审判决送达后，葛章春、崔素云不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回被上诉人丁卫军的诉讼请求。事实和理由：原判认定部分事实不清，证据不足，程序违法，判决错误。1.原判认定部分事实不清，证据不足。本案名为民间借贷纠纷，实为合伙纠纷。法庭调查证实实际是葛章春、丁卫军、栾某某、祝卫东四人的合伙利润，并非丁卫东一人之款；2008年12月27日，葛章春偿还丁卫军100万元。2.原判程序违法。本案名为民间借贷纠纷，实为合伙纠纷。为了查明案件事实，公正判决，应依法追加合伙人为当事人参加诉讼。
被上诉人答辩称，1.借贷关系合法有效。2.本案是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷。3.上诉人多次短信威胁被上诉人。
原审被告辩称：上诉人借丁卫军300万元的条是在我办公室打的，丁卫军不认识上诉人，刚开始不愿意借，我给担保这个钱才形成。当天还给了150万元的分红款，总共给了上诉人450万元。2008年又在远鑫投了3000万元，远鑫3000万元2017年才要回来，丁卫军一直要钱。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，借条明确载明今借到现金叁佰万正，借款人葛章春，担保人祝卫东。该借条符合民间借贷合同的法律特征，不能反映上诉人借款是借支合伙利润款及本案的纠纷是合伙纠纷。上诉人主张委托其子葛某某还款384万元，但根据丁卫军提交的现金付出凭单，凭单上有葛某某及其他股东的亲笔签字，葛某某支付的384万元是股东分红款。上诉人二审中主张2008年12月27日葛章春偿还丁卫军100万元，该收条中未明确钱款用途和年份，不能确定该100万元系偿还借款300万中的一部分，且其一审中答辩已归还300万本金及利息84万元，现又主张归还100万元，其主张有矛盾之处，又无其它证据证明，故本院不能认定100万元系偿还丁卫军借款。上诉人提供的证据不能充分证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，上诉人关于本案应为合伙纠纷、已还清借款不应还款及应追加其他合伙人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人葛章春、崔素云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 张瑞文
审判员 张敏芳
二〇一七年十月三十日
书记员 任怀青
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第3号
申请执行人焉友彬。
申请执行人杨计平。
被执行人李艳军。
本院在执行焉友彬、杨计平与李艳军侵权纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1799号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月十四日
书记员 张建国
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第432号
原告吴某甲，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
被告吴某乙，女，1987年4月20日出生，汉族，职工，住所地同上。现住福建省莆田市秀屿区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈志忠、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2010年3月2日办理了结婚登记手续。后虽生育子女两人。但由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且自2014年8月开始被告与原告分居生活，造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩吴某丙、男孩吴某丁由原告抚养，抚养费自行承担。
被告吴某乙未作书面答辩，庭审时辩称，两个孩子出生后一直在被告母亲的帮助下跟随被告生活，其不同意与原告离婚。
原告吴某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2010年3月2日登记结婚的事实。
常住人口登记卡一份，欲证明原、被告生育一女吴某丙、一男吴某丁的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告吴某乙在举证期限届满前未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证被告对上述证据没有异议，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识后同居生活。2010年3月2日原、被告补办了结婚登记手续。2011年9月27日双方生育一女吴某丙，2013年12月22日双方生育一男吴某丁。原、被告婚姻关系存续期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙之婚姻依法补办了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第432号原告：盛红。委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所（实习）律师。被告：韦乃政。被告：桂林金穗投资有限公司。法定代表人：韦乃政，该公司董事长。二被告共同委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。二被告共同委托代理人：潘妍，广西漓江律师事务所律师。本院受理原告盛红与被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月4日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛红撤回起诉。原告已预交本案案件受理费5303元，由本院退还原告。审判员阳瑜二〇一五年八月四日书记员康洁第1页共2页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1504号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，现住庄河市。
被告：孙桂学，男，1966年10月22日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙桂学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加诉讼，被告孙桂学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙桂学偿还借款14000元及利息。事实与理由：被告于2014年1月20日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款14000元，用于种蘑菇。约定2015年1月9日到期，借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款。
被告孙桂学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月20日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款14000元，用于种蘑菇。约定2015年1月9日到期，借款年利率为9.252%，逾期还款加收50%罚息（即逾期还款年利率为13.878%）。上述事实有大连农村商业银行股份有限公司庄河支行农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司与被告孙桂学签订的借款合同合法有效，被告孙桂学应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告孙桂学自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金14000元，并承担借款本金14000元自2014年1月20日起至2015年1月9日止按年利率9.252%计算的利息；自2015年1月10日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1504号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，现住庄河市。
被告：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，现住庄河市。
被告：王和利，女，1986年10月21日出生，现住庄河市。
被告：于新江，男，1975年9月23日出生，现住庄河市。
被告：李景泉，男，1963年10月20日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘兆忱、王和利、于新江、李景泉金融借款合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1504号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘作凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕炎城
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世林，男，1935年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红十字会医院。住所地：陕西省西安市南稍门南廓路**号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
再审申请人李世林因与被申请人西安市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世林申请再审称：其在红会医院治疗其右手骨折，因红会医院治疗行为存在过错，致使其右手腕部分功能丧失，无法负重。一、二审没有以被申请人给申请人造成的损害事实为依据，司法鉴定意见书不能作为被申请人医疗行为无过错的证据。故请求再审，撤销二审判决。
本院认为：经西安市中级人民法院委托，2012年11月22日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2012）鉴定意见为：1、西安市红十字会医院对李世林的医疗行为不存在因果关系；2、李世林不构成伤残等级。李世林认为该证据不能采信，但未能提供充分的依据，也未提供证据证明西安市红十字会医院在治疗中有过错行为，故李世林要求西安市红十字会医院承担伤残赔偿金和精神抚慰金理由不成立。
综上，李世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世林的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01358号
罪犯李某。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）渭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第156号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1221号刑事裁定，对该犯准予减刑二年六个月（余刑执行至2015年4月24日止）
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第177号
申请执行人全永月，女，1959年2月1日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被执行人崔泰权，男，1944年2月21日生，朝鲜族，现住延吉市进学街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第5038号民事判决书，依法向被执行人韩相春送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人韩相春在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，2015年2月3日被执行人崔泰权自动履行5.3万元，剩余款待下次扣划被执行人韩相春工资和财产拍卖后参与分配时申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一五年二月十日
书记员 韩曙擎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1488号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邱锦茂，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈国钰，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行邱锦茂、陈国钰罚金一案中，冻结了邱锦茂、陈国钰所有银行账户存款，现因陈国钰已缴纳罚金人民币2000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈国钰所有银行账户存款人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1488号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邱锦茂，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈国钰，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行邱锦茂、陈国钰罚金一案中，经查，邱锦茂在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；陈国钰在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结邱锦茂所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
二、冻结陈国钰所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1488号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邱锦茂，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈国钰，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行邱锦茂、陈国钰罚金一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为邱锦茂3000元，陈国钰2000元。在执行过程中，被执行人陈国钰已缴纳罚金2000元。经执行司法查控系统对蔡启锥的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现邱锦茂有可供执行的财产。经向被执行人邱锦茂所在村委会调查邱锦茂财产情况，也未发现有其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1488号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：邱锦茂，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福鼎市，被执行人：陈国钰，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行邱锦茂、陈国钰罚金一案中，经查，邱锦茂在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；陈国钰在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结邱锦茂所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。二、冻结陈国钰所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第960号
原告：张才立。
被告：胡焕平。
本院在审理原告张才立诉被告胡焕平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张才立于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张才立向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才立撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才立负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 贺小宁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第325号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某甲，男，1993年3月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
被告人余某甲，绰号“阿文”，男，1995年2月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年10月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人周某甲、余某甲犯盗窃罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉。被告人周某甲、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年9月21日晚20时许，被告人周某甲向被告人余某甲、朱某某（未到案）提议到本市松柏镇双发村新塘组偷牛。当晚21时许，由余某甲负责望风，周某甲盗得被害人周某乙家一头水牛，随后赶来的朱某某与周某甲、余某甲一起将水牛赶上阳某某驾驶的货车，周某甲、余某甲乘货车将水牛运至衡阳，经人介绍，将水牛以8200元价格卖给牛贩张某某。经鉴定，被盗水牛价值12480元。
被告人周某甲于2014年10月6日主动到公安机关投案。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过等相关书证；2、证人晏某某、张某某、阳某某、周某丙、余某乙的证言；3、被害人周某乙的陈述；4、被告人周某甲、余某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人周某甲、余某甲无视国家法律，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人周某甲、余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月21日晚20时许，被告人周某甲与被告人余某甲、同案人朱某某（未到案）合谋到常宁市松柏镇双发村新塘组偷牛。当晚21时许，由被告人余某甲负责望风，被告人周某甲进入到常宁市松柏镇双发村新塘组被害人周某乙家牛栏盗取一头水牛，随后赶来的同案人朱某某与被告人周某甲、余某甲一起将水牛赶上阳某某驾驶的红色货车，被告人周某甲、余某甲二人乘货车将水牛运至衡阳市区贩卖未果，后经人介绍，将水牛以8200元价格卖给牛贩张某某。除去开支，被告人周某甲分得4600元、被告人余某甲分得1100元、同案人朱某某分得600元。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）129号价格鉴定结论书鉴定，被盗水牛重520公斤，价值12480元。
2014年10月6日上午10时许，被告人周某甲主动到常宁市公安局松柏派出所投案，并如实供述了自已的罪行。
另查明，2014年10月16日，被告人周某甲、余某甲的亲属将被盗水牛赎回并返还给被害人周某乙，并取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲、余某甲在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局松柏派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、情况说明、发还物品、文件清单及照片；被害人周某乙的陈述；证人晏某某、张某某、阳某某、周某丙、余某乙的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证明、收条、谅解书；常住人口基本信息；常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）129号价格鉴定结论书；证据登记清单、被告人周某甲、余某甲的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、余某甲无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人周某甲、余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某甲主动到常宁市公安局松柏派出所投案，并如实供述了自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、余某甲积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人周某甲、余某甲犯罪前一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪风险较小。故对被告人周某甲、余某甲可适用缓刑。据此，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人余某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 张林武
二〇一五年一月十四日
代理书记员 曾 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6277号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路。
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴大鹏，男，汉族，1976年5月20日出生，住南阳市卧龙区。
被告：齐秋玲，女，汉族，1972年2月8日出生，住址同上，系吴大鹏之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告吴大鹏、齐秋玲金融借款抵押合同纠纷一案中，经审查，中国建设银行股份有限公司南阳分行作为原告起诉被告吴大鹏、齐秋玲要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费1127元，退还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年十二月二十日
书记员 景 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35510号
原告李金德，男，1963年9月25日出生。
委托代理人高德友，北京市致宏律师事务所律师。
被告郭宝强，男，1972年6月17日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
原告李金德（以下简称原告）与被告郭宝强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人高德友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日起，被告雇佣原告在通州区潞城镇0604定向安置房项目从事生产经理工作，直至2015年12月底结束。工作期间，被告未能按时发放劳务费，直至工作结束劳务费尚未结清。2016年4月12日，被告为原告出具欠条，并承诺于2016年6月30日前结清拖欠的劳务费，但其至今未付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费56050元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可拖欠原告劳务费，但是不认可原告主张的数额。
经审理查明：2014年2月16日至2015年12月31日期间，被告雇佣原告在通州区潞城镇0604定向安置房项目从事生产经理工作，月劳务费6500元。
庭审中，原告主张被告拖欠其劳务费，并提交了欠条（欠条主要内容为被告拖欠原告工资总计56050元）、证人证言予以证明。被告认可拖欠原告劳务费，但不认可劳务费数额，同时，被告主张原告提交的欠条为复印件，并申请对该欠条上被告本人签字是否为被告本人书写的原件进行司法鉴定。
2016年11月14日，北京明正司法鉴定中心出具终止司法鉴定通知书，该通知书载明因当事人不缴费，鉴定工作无法完成，故决定终止鉴定。
本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、《终止司法鉴定通知书》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。故本院认为，在被告认可拖欠原告劳务费的情况下，原告提交欠条已经完成了初步的举证责任，被告主张该欠条为复印件应就其主张进行举证，但被告申请司法鉴定后，未在法定期限内缴纳鉴定费用导致该司法鉴定被终止，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝强支付原告李金德劳务费人民币五万六千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，由被告郭宝强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
代理审判员
王宝荣
人民陪审员
邓敏霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第424号
上诉人（原审被告）：季广喜，男，1967年8月18日出生，汉族，个体司机，现住托里县。
被上诉人（原审原告）：莫某某。
法定代理人：莫良波（莫某某之父），男，1975年1月15日出生，汉族，现住托里县。
上诉人季广喜因与被上诉人莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人季广喜、被上诉人莫某某的法定代理人莫良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月13日，被告季广喜驾驶新G350**号轻型普通货车沿托里县铁厂沟镇电厂由北向南行驶至托里县铁厂沟镇电厂医务所路口处时与由西向东原告莫某某驾驶新G301**号二轮摩托车碰撞肇事，造成新G301**号二轮摩托车驾驶人莫某某、乘坐人肖某某、李某某三人受伤，车辆部分受损的交通事故。经托里县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告季广喜负此事故的主要责任，原告莫某负此事故的次要责任。原告莫某某进行了伤情鉴定，结论为伤残捌级，鉴定费为1900元。另查明，被告季广喜驾驶的新G350**号轻型普通货车运行期间在中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司参加了交强险和第三者商业险。原告诉至法院请求判令被告季广喜赔偿损失及鉴定费、精神抚慰金合计13357.7元并由被告承担诉讼费及相关费用。
原审认为，被告季广喜在本案的交通事故中负主要责任，原告莫某某负次要责任，对原告莫某某造成的损失，被告季广喜应当按主要责任承担民事赔偿责任。因被告季广喜驾驶的车辆已在中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司参加了交强险及三者商业险，中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司已经就赔偿问题与原告莫某某、被告季广喜达成协议，因此中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司不再承担赔偿责任。原告莫某某所诉请的鉴定费，属本次事故造成而发生的合理费用，被告季广喜应予赔偿。因原告莫某某系未成年人，因此次事故造成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金，予以支持。遂判决：一、被告季广喜赔偿原告莫某某鉴定费、精神损害抚慰金4130元【（1900元＋4000元）×70%=4130元】。二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季广喜负担。
季广喜不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的车是正常行驶，被上诉人莫某某是未成年人，又没有驾驶证。况且保险公司就赔偿问题与上诉人的法定代理人达成协议并支付了费用。被上诉人应当将鉴定费在2013年受伤当时交给保险公司，由保险公司赔付。精神抚慰金没有具体标准，不能因被上诉人要多少就给多少。上诉人已对车辆投保交强险和三者责任险，所有的赔付应由保险公司承担。综上，请求二审改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人莫某某答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人季广喜应否承担被上诉人莫某某的损失4130元？
本院认为，上诉人季广喜驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司参加了交强险及三者商业险，但中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司已经就赔偿问题与被上诉人莫某某、上诉人季广喜达成协议，因此中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司不再承担赔偿责任。故被上诉人莫某某因此次交通事故产生的其他损失应当由侵权人上诉人季广喜承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，因本案交通事故，被上诉人莫某某造成捌级伤残，脾脏摘除，且被上诉人莫某某为未成年人，故原审认定被上诉人莫某某精神抚慰金4000元是适当的。上诉人季广喜认为4000元过高的上诉理由，本院不予支持。本案交通事故发生后，托里县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，上诉人季广喜虽对该认定书不服，但其并未在规定的期限内向上一级公安部门申请复核，故上诉人季广喜提出其应承担次要责任的上诉理由，本院亦不予支持。被上诉人莫某某因交通事故造成伤害，进行伤情鉴定所支出的1900元属于合理费用，也应当由侵权人上诉人季广喜承担。综上，上诉人季广喜不承担被上诉人莫川川损失4130元的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人季广喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 潘 宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 拉扎提
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初599号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，40岁，1976年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）547号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蔡新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月28日23时55分，被告人张某某驾驶牌号为陕AXXX**号红色欧洲之星牌小型轿车沿本市本市东高架桥快速干道由东向西行驶至高架快速干道西口时，遇民警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，随后民警将张某某带至陕西省第四人民医院进行抽血检测。经检测，被告人张某某血醇浓度为195.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人张某某一贯表现较好，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月28日23时55分，被告人张某某驾驶牌号为陕AXXX**号红色欧洲之星牌小型轿车沿本市本市东高架桥快速干道由东向西行驶至高架快速干道西口时，遇民警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，随后民警将张某某带至陕西省第四人民医院进行抽血检测。经检测，被告人张某某血醇浓度为195.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2173号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人张某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某到案后能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年10月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第2139号
原告：王孝群，男，1962年8月20日生，汉族，住六安市金安区。
原告：王先亮，男，1986年5月28日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王福梅，女，1966年3月21日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：王文全，男，1963年2月16日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告王孝群、王先亮与被告王福梅、王文全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月10日，原、被告签订了售房协议一份，约定将被告位于梅山北路安置小区约定将被告位于XXXXXX小区11XX号楼4X单元AX型308XXX室，面积为73.02平方米的住房一套，以10.8万元的价格出售给原告方，并就付款方式进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。该房自2005年10月已交给原告实际居住、使用。该房自2010年9月始已能办理房产登记过户手续，但被告却违反合同约定，不愿协助原告办理相关手续。原告现诉请要求判令被告协助原告办理上述房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份情况；
证据二、售房协议，证明：原、被告签订的房屋买卖合同的事实；
证据三、收条四份，证明：原告已经按照合同约定履行了付款义务；
证据四、房屋拆迁搬迁证、安置补偿协议公证书、交房结算单，证明：1、梅山北路小区XXXX小区11XX号楼4X单元A型308XXX室，原为被告拆迁安置房；2、被告已将该房相关材料交付原告；
证据五、房屋交接单，证明：梅山北路小区XXXX小区11XX号楼308XXX室于2005年10月12日就已交付原告一家居住、使用；
证据六、委托公证告知书、询问笔录、委托书，证明：被告王福梅与王文全于2010年6月20日到公证处申请办理委托书公证，后被告王文全反悔，不愿协助原告办理过户手续。
被告辩称：1、2005年5月18日被告与原告父子签订的合同，我们提出异议，对这个合同中涉及的房屋的来源、俩被告并没有征得吴怀英（王福梅之母）的同意，因为该房屋合同中，34平方米中的17平方米属于王福梅父母亲的，所以该份合同存在严重的瑕疵；2、从协议上形式上看不合法，虽然签订了，但因为房屋是特定的固定资产，俩被告不具备售房资质，应改为房屋转让协议，基于上述两点，该房屋转让协议无效。
经过庭审举证、质证审理查明的事实是：原、被告双方于2005年8月10日签订售房协议一份，约定：被告将其所有的位于六安市梅山北路水电工程队安置小区被告将其所有的位于六安市XXXX水电工程队XX小区11XX号楼4X单元A型308XXX室的住房一套，面积为73.02平方米，以价格10.8万元出售给原告。同时该协议还就付款方式以及产权过户事宜进行约定，其中明确原告办理房产证、水、电、有线电视、天然气等一切过户手续并承担费用，被告必须协助办理，单位如有优惠政策原告具有同等享受待遇。后，原告依约支付购房款，并于同年10月入住该房。但被告至今未能按约协助办理相关过户手续。另查：六安市房屋拆迁安置管理处于2004年4月16日针对该房屋所颁发的房屋拆迁搬迁证载明被拆迁人是被告王福梅，2005年4月28日的房屋拆迁补偿安置协议书中明确该房屋所有权人是被告王福梅，面积为73.02平方米（其中15.46平方米系张宜兵赠予）。
上述事实，由书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签售房协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应按约履行。原告按约支付了购房款，并已入住所购房屋。但被告并未按约履行协助办理过户等相关手续的义务，原告诉请有理，本院依法应予支持，被告应承担相应的民事责任。被告所持涉案房屋出售应征求被告王福梅额母亲同意以及售房协议应为转让协议且是无效协议的抗辩理由证据不够充分，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告王福梅、王文全于本判决书生效之日起五日内履行协助原告王孝群、王先亮办理六安市梅山北路水电工程队安置小区王先亮办理六安市XXXX水电工程队XX小区11XX号楼4X单元AXXX型308室的住房过户等相关手续的义务。
诉讼费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年十一月十八日
书记员 王 玥
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1148号
原告肖文会，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津五交化有限公司（以下简称五交化公司），住盐津县盐井镇水井街20号。
法定代表人李永富，五交化公司负责人。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
原告肖文会诉被告五交化公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖文会及其委托代理人梁义丰、被告五交化公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文会诉称：原告系被告五交化公司的股东，已经人民法院确认。被告将公司的门面出租给他人使用，获得租金。被告将所获得租金分配给原告以外的21名股东，1.8万元／人，而拒不分给原告。原告作为被告五交化公司的股东之一，被告拒绝分配该盈余给原告，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付公司盈余款18000元。
被告五交化公司辩称：对原告的股东身份有异议，原告的股东身份虽经法院判决确认，被告对该判决已申请再审，故原告的股东身份待定。此次盈余分配是按公司成立之初以现金方式入股的股东进行分配，而原告是债转股出资，不在此次分配范围内，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告五交化公司的股东，入股方式为债转股。2015年7月12日，被告以“盐津五交化有限公司企业改制领导组决定”形式，将公司门面出租获得的收益（租金），按公司成立时以现金入股的21名股东进行分配，每人18000元。原告知晓后向被告主张权利，即以股东身份参与分配，被告拒不给付。
上述案件事实，有原告和被告的陈述，（2010）盐民初字第853号民事判决书，（2011）昭中民三终字第261号终审判决书，证人陈某某的书面语言，公司年检报告书，盐津五交化有限公司企业改制领导组决定等在卷佐证。
本院认为：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司在分配公司收益时，应将全体投资人作为分配对象，不得以投资方式加以区别或限制。（2010）盐民初字第853号民事判决书和（2011）昭中民三终字第261号终审判决书系生效法律文书，已确认了原告为被告五交化公司的股东。被告在分配公司收益时，未将原告列入股东参与收益分配，侵犯了原告的资产收益权。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告未提供证据证明上级法院已经受理其再审申请，故被告辩解主张的原告的股东身份待定不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：
由被告盐津五交化有限公司给付原告肖文会公司盈余款18000元。
案件受理费125元（已减半），由被告盐津五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 露
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1148号
原告刘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1148号原告肖文会，女，生于1948年4月15日，汉族，云南省盐津县人，退休职工，住盐津县。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。被告盐津五交化有限公司（以下简称五交化公司），住盐津县盐井镇水井街**。法定代表人李永富，五交化公司负责人。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。原告肖文会诉被告五交化公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖文会及其委托代理人梁义丰、被告五交化公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文会诉称：原告系被告五交化公司的股东，已经人民法院确认。被告将公司的门面出租给他人使用，获得租金。被告将所获得租金分配给原告以外的21名股东，1.8万元/人，而拒不分给原告。原告作为被告五交化公司的股东之一，被告拒绝分配该盈余给原告，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付公司盈余款18000元。被告五交化公司辩称：对原告的股东身份有异议，原告的股东身份虽经法院判决确认，被告对该判决已申请再审，故原告的股东身份待定。此次盈余分配是按公司成立之初以现金方式入股的股东进行分配，而原告是债转股出资，不在此次分配范围内，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告五交化公司的股东，入股方式为债转股。2015年7月12日，被告以“盐津五交化有限公司企业改制领导组决定”形式，将公司门面出租获得的收益（租金），按公司成立时以现金入股的21名股东进行分配，每人18000元。原告知晓后向被告主张权利，即以股东身份参与分配，被告拒不给付。上述案件事实，有原告和被告的陈述，（2010）盐民初字第853号民事判决书，（2011）昭中民三终字第261号终审判决书，证人陈某的书面语言，公司年检报告书，盐津五交化有限公司企业改制领导组决定等在卷佐证。本院认为：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司在分配公司收益时，应将全体投资人作为分配对象，不得以投资方式加以区别或限制。（2010）盐民初字第853号民事判决书和（2011）昭中民三终字第261号终审判决书系生效法律文书，已确认了原告为被告五交化公司的股东。被告在分配公司收益时，未将原告列入股东参与收益分配，侵犯了原告的资产收益权。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告未提供证据证明上级法院已经受理其再审申请，故被告辩解主张的原告的股东身份待定不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：由被告盐津五交化有限公司给付原告肖文会公司盈余款18000元。案件受理费125元（已减半），由被告盐津五交化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年十月二十七日书记员  张 露附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初927号
原告：迟某，男，19XX年X月X日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡某村*组。
被告：范某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组*号。
原告迟某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年4月21日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告迟某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处多次买砖，至2013年6月2日被告累计欠款73500元并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告给付欠款73500元，诉讼费由被告承担。
被告范某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示个体工商营业执照复印件1份及由被告范某某签名出具的欠据1张,出具日期为2013年6月2日，经审查本院予以采信。
经审理查明，原告迟某原为开原市威远镇某砖厂个体业主，原告自述自2012年起被告范某某多次在原告经营的砖厂拉砖。2013年元旦双方核算后确定欠款金额为73500元，被告范某某给原告签名出具欠据1张。后经原告催要被告承诺于2015年12月20日还款的约定至今也未履行。
本院认为，被告范某某拖欠原告迟某73500元砖款事实清楚，有被告范某某签字确认出具的欠据在卷佐证，故本院对原告主张被告给付欠款73500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告迟某欠款73500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 姣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法从民二初字第275号
原告义乌华盟电器有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁正佩，总经理。
委托代理人单军福，男，汉族，身份证住址浙江省义乌市，系该司员工。
被告广东京龙机械工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人欧家晖。
原告义乌华盟电器有限公司诉被告广东京龙机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义乌华盟电器有限公司的委托代理人单军福到庭参加了诉讼。被告广东京龙机械工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌华盟电器有限公司诉称，我方与被告多次发生超载控制器、超载保护器买卖关系。2012年12月10日，双方经对账，被告尚欠我方37000元的货款。嗣后，经我方多次催讨，被告至今未付款。现我方请求法院判令被告支付货款37000元并赔偿利息损失（损失从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担，同意由被告直接向我方支付受理费。
被告广东京龙机械工程有限公司无答辩。
经审理查明，2007年11月至2012年9月期间，被告多次向原告购买超载控制器、交流极限开关等货物，原告向被告开具增值税专用发票，双方签订数份产品购销合同，均约定货到后一个星期内付款。经双方对账，被告于2012年12月10日确认，截至2012年10月23日其仍欠原告货款37000元。
以上事实，有义乌华盟电器有限公司应收货款明细帐、购销合同、浙江增值税专用发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买货物，并向原告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，原、被告均应恪守履行合同义务。经双方对账，截至2012年10月23日，被告仍欠原告货款37000元。被告并未出庭应诉，亦无提供证据证实已经支付全部货款，现原告主张被告支付货款37000元及该款从立案之日起（即2013年8月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，广东京龙机械工程有限公司向义乌华盟电器有限公司支付货款37000元及该款从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由广东京龙机械工程有限公司负担（义乌华盟电器有限公司已经预交的受理费本院不予退回。于本民事判决送达之日起三日内，广东京龙机械工程有限公司直接迳付义乌华盟电器有限公司受理费725元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 龙律枢
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾婉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2304号
原告广州市齐盛复合材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人韩建军。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭国雄。
原告广州市齐盛复合材料有限公司诉被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有业务往来，被告因欠货款而向原告分别开具了二张票面金额均为20000元和一张票面金额为28316元的中国农业银行支票，因支票账号余额不足而被退票。2015年5月7日，被告出具《货款支付计划书》给原告，确认被告欠原告货款68316元，并承诺于2015年5月15日前支付20000元，于同月31日前支付20000元，于2015年6月12日前支付28316元。但被告此后并未按约定支付款项，截至起诉时尚欠原告货款63316元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付货款63316元，并从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的组织机构代码证、企业信用信息网上打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.支票三张及由被告出具的《货款支付计划书》各一份，证明截至到2015年5月7日，被告欠原告68316元，后被告支付了5000元，尚欠原告63316元。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的支票及由被告出具的《货款支付计划书》，能证实截至2015年5月7日被告欠原告货款68316元的事实，被告未到庭抗辩，原告自认此后收到被告的付款5000元并主张被告至今实欠货款63316元，本院对此予以认定。上述货款至2015年6月12日已全部到期，被告未按约定支付，已构成违约，原告要求被告支付上述货款并从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市齐盛复合材料有限公司支付货款63316元，并从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为691.45元，财产保全费653.16元，合计1344.61元（原告已预交），由被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十一月十九日
书记员 何序明
第4页共4页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11530号之二
解除保全申请人：成都航利（集团）实业有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人：张铀，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾义，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川永志建设有限责任公司，住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。
法定代表人：刘志勇。
原告成都航利（集团）实业有限公司与被告四川永志建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）川0191民初11530号民事裁定，裁定对被申请人四川永志建设有限责任公司所有的财产在价值4681644.60元范围内予以查封、扣押、冻结（实际冻结情况：1、对被申请人四川永志建设有限责任公司在成都银行百花潭支行账37×××180018内存款人民币在4681644.60元范围内予以冻结，实际冻结2623588.64元；2、对被申请人四川永志建设有限责任公司在成都农村商业银行文家支行账户021107000120010008716内存款人民币在2058055.96元范围内予以冻结，实际冻结2058055.96元。）后，申请人成都航利（集团）实业有限公司于2017年11月2日向本院提交《解除财产保全申请书》，称申请人成都航利（集团）实业有限公司与被申请人四川永志建设有限责任公司已达成和解协议，申请人成都航利（集团）实业有限公司已向本院申请撤诉，同时申请解除本案的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川永志建设有限责任公司的财产在价值4681644.60元范围内的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王静
二〇一七年十一月三日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11530号
原告：成都航利（集团）实业有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人：张铀，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾义，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川永志建设有限责任公司，住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。
法定代表人：刘志勇。
成都航利（集团）实业有限公司与四川永志建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告成都航利（集团）实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都航利（集团）实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取22127元，由成都航利（集团）实业有限公司负担。
审 判 员 王静
二〇一七年十一月二日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2176号
原告：金坛区华城通筑钢模出租站，住所地常州市金坛区晨风路**号。
经营者：朱锁庆，男，1958年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：魏泉江，男，1987年7月10日生，汉族，公司法务部负责人，住杭州市下城区。
原告金坛区华城通筑钢模出租站诉被告五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金坛区华城通筑钢模出租站撤回起诉。
案件受理费人民币10802元，按规定减半收取5401元，由原告金坛区华城通筑钢模出租站负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 符益馨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1671号
申请执行人王鹤海。
申请执行人于亚明。
被执行人陈志勇。
申请执行人王鹤海、于亚明与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）泰兴商初字第207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志勇应给付申请执行人王鹤海、于亚明船舶转让款190000元及利息；应向本院交纳案件受理费4100元、执行费2812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1671号申请执行人王鹤海。申请执行人于亚明。被执行人陈志勇。申请执行人王鹤海、于亚明与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）泰兴商初字第207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志勇应给付申请执行人王鹤海、于亚明船舶转让款190000元及利息；应向本院交纳案件受理费4100元、执行费2812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第207号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月二十四日书记员  孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初880号
原告：林剑盛，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林剑盛与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月4日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）6#楼17层1701室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10163084.79元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金208343元（10163084.79元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林剑盛逾期办理房屋权属证书的违约金208343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年二月一日
法官助理 冯莉平
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初880号原告：林剑盛，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林剑盛与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月4日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）6#楼17层1701室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10163084.79元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金208343元（10163084.79元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林剑盛逾期办理房屋权属证书的违约金208343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第827号
原告何显发，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告王国祥，男，1968年5月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年4月1日立案受理原告何显发与被告王国祥机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因庭外调解双方已达成协议原告何显发于2013年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何显发要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告何显发撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告何显发负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 李国树
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1607号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳、杜瑶瑶。
被告：毛志波。
被告：王文娜。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告毛志波、王文娜追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年7月15日受理后，由代理审判员谈敏独任审理，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳、杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告毛志波、王文娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年6月16日，被告毛志波因购买北京现代汽车，并由原告安信公司作带担保向中国工商银行股份有限公司杭州XX支行（以下简称工行杭州XX支行）借款153000元整，工行杭州XX支行与被告毛志波在2009年6月16日签订了01202000102009汽车贷00021735《个人贷款借款（担保）合同》，被告于同日在原告所属分公司签订《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人代被告偿还银行按揭贷款，发放后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人代被告偿还银行按揭贷款，原告承担了担保责任。被告王文娜既是被告王文娜的配偶又在担保协议书的共同还款人处签字。明知双方的权利义务关系，根据相关法律规定，王文娜被告应承担共同还款责任。根据原、被告双方签订的《担保协议书》第十条的约定，被两被告需向原告支付垫付款3%违约金，截止2011年11月16日，违约金共计31572.09元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告毛志波、王文娜偿还原告垫付款60377.56元，违约金31572.09元（暂算至2011年11月16日，此后的违约金按原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止），以上共计91949.65元2、因本案诉讼所产生的全部费用，一律由被告毛志波、王文娜承担。
为证明自己的事实主张，安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人贷款借款（担保）合同》及公证书各1份，证明被告毛志波向工行杭州XX支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行的事实。
2、《担保协议书》1份，证明被告毛志波和原告之间的担保法律关系以及被告王文娜的共同还款关系。
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告垫款的事实。
4、工商变更登记1份，证明原告名称于2010年7月21日进行了变更。
被告毛志波、王文娜未作答辩，亦未提交证据。
经审核，被告毛志波、王文娜无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告安信公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2009年6月16日，安信公司（原浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日更名）、工行杭州XX支行、毛志波签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：毛志波向工行杭州XX支行借款153000元用于购车，贷款期限为33个月，年实际执行利率为5.94%，逾期贷款罚息利率为8.91%，还款方式为等额本息，按月归还，安信公司为保证人，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
后安信公司与毛志波、王文娜签订《担保协议书》一份，约定：毛志波因购买北京现代BHXXXAY型号车辆向工行杭州XX支行申请汽车按揭贷款，同时申请安信公司为贷款担保人。并约定若毛志波逾期还款，银行要求安信公司垫付并从其保证金账户扣划毛志波逾期贷款本息、罚息、手续费等时，毛志波除归还安信公司垫付款之外，从垫付之日起，毛志波应按垫付款每月3%向安信公司支付违约金。
由于毛志波未按《个人贷款借款（担保）合同》的约定及时履行还款义务，截至2011年11月16日，安信公司以承担保证责任的形式分11次向工行杭州XX支行偿还毛志波在借款合同项下的债务合计60377.56元。
本院认为，安信公司、工行杭州XX支行与毛志波间签订的《个人贷款借款（担保）合同》，安信公司与毛志波、王文娜签订的《担保协议书》，均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因毛志波逾期未向工行杭州XX支行履行还款义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向毛志波追偿的权利。故安信集团公司要求毛志波偿还垫付款60377.56元具有事实和法律依据，本院予以支持。安信集团公司同时主张违约金，但双方约定的违约金计算标准为月利率3%，显然过高，本院依法予以调整为按月利率1.5%的标准计算，并确定截至2011年11月16日，毛志波应支付原告违约金15727.56元（此后另计），对该项诉讼请求的多出部分不予支持。王文娜在《担保协议书》的共同还款人一栏处签名，应对毛志波的前述债务承担共同还款责任。被告毛志波经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志波、王文娜于本判决生效后十日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款60377.56元；
二、被告毛志波、王文娜于本判决生效后十日内共同支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金15727.56元（暂算至2013年11月30日，此后按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行期满日为止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，减半收取1049.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担180.50元，由被告毛志波、王文娜负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯荔波（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初92号
原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道3189号刚城碧桂花苑201-1室。
法定代表人：孙会元，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡冬敏，男，公司员工。
被告：兰峰，男，1954年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：曾洁，女，1970年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告兰峰（下称第一被告）、曾洁（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告立即向原告归还借款本金2978858.07元、利息108810.58元，合计3087668.59元（利息暂计算至2017年10月21日，此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款利率年利率8.80875%计算）。2、第一、二被告以其位于新余市××路（新余市家俱厂东侧）（产权证编号：余房权证Ｈ区字第××号）的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由以上二被告共同承担。
原告诉称：2014年5月26日，第一、二被告共同向原告申请借款，2014年5月28日，原告与第一、二被告签订了《个人循环借款合同》，同日，第一、二被告还与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，第一、二被告同意以其位于新余市××路（新余市家俱厂东侧）的房产向原告借款承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定于2014年6月6日、2015年6月8日向被告循环发放了300万元贷款，第一、二被告却未严格依约如期归还借款，截至2017年10月21日，第一、二被告兰峰尚欠借款本金2978858.07元、利息108810.58元，合计3087668.65元未还。
第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、工行高新支行营业执照、负责人身份证明。2、两被告身份证、结婚证、户口本复印件。3、个人经营贷款申请表、个人循环借款合同、借据、贷款发放证明。4、个人借款最高额抵押合同、抵押承诺书、房产证、土地证、他项权证。5、贷款本息明细清单。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2014年5月26日，第一被告向原告申请借款，2014年5月28日，原告与第一被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定第一被告向原告循环贷款人民币3000000元，以按月付息一次性还本方式贷款，贷款利率约定为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上调30%，罚息利率在此基础上再加收50%。同日，第一、二被告与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，第一、二被告同意以其位于新余市××路（市家俱厂东侧）（产权证编号：余房权证Ｈ区字第××号）的房产向原告借款承担最高额抵押担保责任，并办理了编号为T0024583号的抵押权登记证明；合同约定担保最高额度为300万，最高额度担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，原告依照合同约定于2014年6月6日、2015年6月8日向第一被告循环发放了300万元贷款，第一被告能及时还款，但2016年5月27日原告依约发放300万后，第一被告却未严格依约如期归还借款，截至2017年10月21日，第一被告尚欠借款本金2978858.07元、利息108810.58元，合计3087668.65元未还。
另查明，第二被告在《个人经营贷款申请表》和《个人借款最高额抵押合同》中均有签字，并且第二被告向原告出具了《同意抵押承诺书》，承诺中表明：第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告委托第一被告办理贷款业务，承诺保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。
本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，第一被告却连续五期未归还利息，根据《个人循环借款合同》第十六条约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期。第一被告行为已构成预期违约，故原告有权主张全部所欠贷款本息并要求第一被告承担违约责任。故原告要求第一被告归还借款本息合计3087668.65元及2017年10月21日起至实际清偿借款之日止的其他利息罚息的诉请，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，本院认为第二被告在《个人经营贷款申请表》上签字表明其知晓贷款事宜，并且第二被告自愿向原告出具的《同意抵押承诺书》中表示其委托第一被告办理贷款业务，保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，第二被告对该借款本息应承担共同还款责任，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。第一、二被告还与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，第一、二被告同意以其位于新余市××路（市家俱厂东侧）（产权证编号：余房权证Ｈ区字第××号）的房产向原告借款承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押权登记，故原告要求第一、二被告以其位于新余市××路（新余市家俱厂东侧）的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰峰、曾洁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行借款本金2978858.07元、利息108810.58元，合计3087668.59元。（利息计算至2017年10月21日）；并按合同约定的利息罚息支付原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行自2017年10月22日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行对被告兰峰、曾洁位于新余市人民南路（市家俱厂东侧）（产权证编号：余房权证Ｈ区字第××号）的房产享有最高额度内的抵押担保权，原告对该房产拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权。
如果被告兰峰、曾洁未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15752元（已减半收取），保全费5000元，共20752元，由被告兰峰、曾洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎香兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2654号
原告：户艳丽，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告户艳丽与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告户艳丽于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户艳丽的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许户艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由户艳丽负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1289号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1983年1月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林某甲，男，1979年1月1日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人林某甲变更抚养关系纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人黄凤荣、被上诉人林某甲及其委托代理人连培宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年8月，原告张某甲与被告林某甲按农村风俗举行婚礼后即开始同居生活。同年12月18日，原、被告补办结婚登记手续。2008年7月1日，原告生育一女取名张某乙。2012年7月29日，原告生育一子取名林某乙。2013年11月11日，原、被告在泉州市泉港区民政局协议离婚并领取了L350505-2013-000600号《离婚证》，双方于当日签订的《离婚协议书》中关于子女抚养的主要内容为：婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，等等。
另查明，现婚生子林某乙的户籍已由公安机关登记在被告的住所地，即泉州市泉港区峰尾镇前亭村龙厝77号；婚生女张某乙的户籍已由公安机关登记在原告的住所地，即泉州市泉港区峰尾镇联岩村东坑76号。
原审判决认为：原告张某甲与被告林某甲于2013年11月11日签订的《离婚协议书》及双方已领取《离婚证》的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，该《离婚协议书》合法有效，双方均应自觉履行。离婚时，婚生子林某乙虽未满两周岁，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许”的规定，结合当时原、被告对未满两周岁婚生子林某乙的抚养问题已经达成协议，且原告目前又未能提供充分证据证实被告林某甲丧失抚养能力或婚生子随父方生活对其健康成长不利等涉及婚生子女存在其他需变更抚养关系的情形，同时，被告又不同意变更，故原告主张变更上述两子女抚养关系，依据不足，理由不充分，其应依法承担举证不能的法律后果。因此，对原告的上述主张不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。
宣判后，原告张某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称：婚生子从出生至今一直随上诉人生活，一直由上诉人专人照顾。2013年11月11日，双方办理离婚手续后至本案诉讼之前期间，婚生子按规定应由林某甲抚养，应当在林某甲处生活，但实际上婚生子一直随上诉人生活，林某甲也未支付过抚养费。2013年12月19日，张某甲起诉主张变更抚养关系时，婚生子尚未满两周岁，若由林某甲抚养，不利婚生子健康成长。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人林某甲答辩称：双方办理离婚登记手续后，婚生子、女按照协议的约定分别与答辩人、上诉人一起生活，双方之间还有往来。按照离婚协议约定，婚生子由答辩人抚养，婚生女由上诉人抚养，抚养费自行承担，上诉人以答辩人不支付抚养费为由称答辩人不尽责任没有依据。原审判决正确，答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人张某甲提供证据厦门艾木贸易有限公司的企业法人营业执照及该公司出具的工作及收入证明，欲证明上诉人张某甲具有抚养婚生子的能力。对上诉人二审提供的证据，被上诉人质证称，证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性。因被上诉人对上诉人二审提供的证据的真实性无异议，故本院对上诉人二审提供的证据的真实性予以认定。
本案的争议焦点：上诉人张某甲主张变更婚生子女抚养关系的理由是否成立。
本院认为：上诉人张某甲与被上诉人林某甲于2013年11月11日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。上诉人张某甲上诉主张变更婚生子女的抚养关系，但其一、二审审理中提供的证据均未能证明林某甲丧失抚养能力或婚生子随林某甲生活对其健康成长不利等情形，且被上诉人林某甲又不同意变更抚养关系，故上诉人主张变更婚生子女的抚养关系的理由不能成立。上诉人张某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判；
二审受理费245元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年四月十五日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9964号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告：廖志成，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县石市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺昌到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计65,464.08元(33个月×1,983.76元)；2、被告偿付原告违约金13,092.82元。事实及理由：原、被告于2016年10月21日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2016款中华V3-1.5-MT舒适版(国V)轿车一辆(车架号LSYYDACB4GC046109)，融资金额56,680元(包括车款、汽车管家费)，租期36个月，每月租金1,983.76元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年10月28日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年10月24日汇付了融资款55,000元。然，被告在支付三期租金后即未再支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张剩余全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志成应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金65,464.08元；
二、被告廖志成应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金13,092.82元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,763元，减半收取计881.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月八日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执212号
申请执行人：黑龙江省五九七农场。
被执行人：李月强，男，汉族，无固定职业。
本案在执行黑龙江省五九七农场与李月强农业承包合同纠纷一案中，被执行人李月强未按法律文书确定的时间履行给付义务，本院依法扣划其银行存款94005元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第829号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执243号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社。
负责人冉生雷，该社主任。
被执行人：牛成辉，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与被执行人牛成辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2017年8月11日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王辉元
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2507号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，王某与易某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 雪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第14号
案外人：王文志，现住吉林省松原市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法宝代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律报务所法律工作者。
本院在执行振原公司与华鑫公司买卖合同纠纷一案时，案外人王文志于2014年12月23日对本院（2014）松民执字第7-4号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的10排1号楼123号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文志称，松原中院所查封的此车库系自己于2009年9月4日从开发商华鑫公司购买的，其持有国家住建部印发的制式合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松民执字第7-4号裁定书，并解除对前述此车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案，经本院以（2013）松民二初字第59号判决书判令被执行人给付申请执行人人民币400万元及相应的利息后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年11月15日下发（2014）松民执字第7-4号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2014年12月23日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2014）松民执字第7-4号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的10排1号楼123号车库确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商华鑫公司签订的买卖合同和交款凭证相印证，证据确凿充分。被执行人华鑫公司对本案争议车库已于2009年9月4日销售给异议申请人的事实也给予了充分肯定和说明。案外人的异议申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）松民执字第7-4号执行裁定书所查封的松原市江南锦绣松苑小区10排1号楼123号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 白 贺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05088号
原告：金月梅，女，1943年3月30日出生，汉族，西安市未央区尤家庄村民。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园1号。
本院在审理原告金月梅与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告金月梅在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张钅粟心
二〇一五年十月十六日
书记员 关 玉 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3795号
原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司
被告：沈建军。
原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告沈建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德生到庭参加诉讼。被告沈建军经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所牵扯了管理费9950元；2、要求此车辆强制报废；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年8月20日原、被告签订了一份货运车辆联营合同，被告自愿将车牌辽ABX8**号轻型厢式货车，挂靠到原告的运输公司，合同中约定了双方的权利义务，及违约责任等，管理费每月190元，从合同签订当月计算，每三个月或者半年交一次。合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告自2010年10月起至今却没有按合同中的约定，按时交纳管理费，现在主张的管理费是按照每月190元的标准，自2010年10月起至今减免了一定的费用，之后的费用我公司不再主张。另因此车是黄标运营车辆，我公司为响应沈阳市交通局下发的沈阳市道路运输行业淘汰营运黄标车的通知政策。避免此车在路上无证运营所造成的意外交通事故，请求被告将此车强制报废。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的陈述以及原告提供的挂靠合同、车辆信息表、缴费凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2005年8月20日，原告与被告签订一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告自愿将辽ABX8**号轻型普通货车挂靠到原告的公司，每月管理费190元。合同有效期自2005年8月20日至2018年8月20日止。合同签订后，被告向原告交纳了2005年8月至2010年9月的管理费，但被告从2010年10月开始至今未能向原告交纳管理费，现原告要求被告给付其管理费9950元（从2010年10月至今）。
本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，将被告车辆档案挂靠在原告处，被告亦应按照合同约定向原告交纳管理费。关于原告要求被告支付从2010年10月开始拖欠管理费9950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告将车辆强制报废的诉讼请求，因属于政府行政行为，不是法院审理范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈建军于本判决生效后10日内给付原告沈阳时代汽车运输服务有限公司车辆管理费9950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执225号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：谢莲英，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：王武，男，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：梁跟昌，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：曹文，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行ＸＸ、谢莲英、王武、ＸＸ依据（2001）彭民初字第289号民事调解书申请执行梁跟昌、曹文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁跟昌银行存款5500元，剩余5500元，因被执行人梁跟昌、曹文外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）彭民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈蓓苑