wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06277号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青�北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告余美蓉，女，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李良成，男，1949年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李浬，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李卫，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告李良成、余美蓉、李浬、李卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红、被告李良成和余美蓉到庭参加诉讼。被告李浬和李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年9月16日，被告李良成驾驶电动自行车与被告李浬驾驶的渝BAY1**号客车相撞，造成被告余美蓉受伤的交通事故。交警部门认定被告李浬与被告李良成承担事故的同等责任，被告余美蓉不承担事故责任。事故发生后，原告依法向重庆长安医院垫付了被告余美蓉的医疗费60500元。现要求上述被告共同返还原告垫付的医疗费60500元。
被告李良成辩称：原告垫付余美蓉的医疗费60500元属实，但被告李浬和李卫应当多分担返还比例。
被告余美蓉辩称：原告垫付本人的医疗费60500元属实，但被告李浬和李卫应当多分担返还比例。本人在事故中无过错，不应当承担返还责任。
被告李浬和李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的�利。
经审理查明：2013年9月16日8时许，被告李浬驾驶渝BAY1**号客车由重庆市渝北区红土地立交方向往红唐路转盘方向行驶，客车行驶至兴盛大道人行横道路段时，其车左前侧与同方向由李良成驾驶的电动三轮自行车右侧发生擦挂，造成李良成及电动三轮自行车上的乘坐人余美蓉两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告李浬与被告李良成承担事故的同等责任，余美蓉不承担事故责任。
2013年9月16日，重庆市公安局渝北区分局向原告发出为被告余美蓉垫付抢救费的垫付通知书；之后，原告向重庆长安医院垫付了余美蓉的抢救费60500元。
渝BAY1**号客车系被告李卫所有，被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员。
李良成驾驶的电动三轮自行车系被告李良成所有。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费60500元而诉至本院。审理中，因被告李浬和李卫未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明书、垫付申请书、垫付通知书、重庆长安医院出具的说明书三份、重庆银行进账单、垫付告知书、（2014）渝北法民初字第04700号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为被告余美蓉向重庆长安医院垫付了医疗费60500元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告李浬、李卫和李良成返还医疗费60500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余美蓉在本次事故中不承担责任，因此被告余美蓉不承担返还责任。
被告李浬驾驶渝BAY1**号客车与被告李良成驾驶的电动三轮自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李浬与被告李良成承担事故的同等责任，余美蓉不承担事故责任。本院根据本案的实际情况，以被告李浬与李良成按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。渝BAY1**号客车系被告李卫所有，被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员，因此，被告李浬驾驶该车造成余美蓉损害的后果，依法应当由被告李卫承担赔偿责任。故原告垫付的60500元，应当由被告李卫返还42350元（60500元×70%），由被告李良成返还18150元（60500元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李良成返还原告重庆市道路交通事故社会救�基金管理中心垫付的医疗费18150元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告李卫返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42350元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告李良成负担196元，被告李卫负担459元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年四月三十日
�记员艾大坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1609号
原告：张某。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告：陆某。
被告：潘某。
被告：杨某乙。
法定代理人：潘某，即本案被告之一，系被告杨某乙之母。
原告张某诉被告杨某甲、陆某、潘某、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人董巍、被告陆某到庭参加诉讼。被告杨某甲、潘某、杨某乙（法定代理人为潘某）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，2012年11月21日，杨宗平向原告借款，并出具借条一份。借条载明：“今向张某借到人民币30000元整，叁万元整。”2013年4月29日，杨宗平因意外死亡。经查，被告杨某甲系杨宗平之父，被告陆某系杨宗平之母，被告潘某系杨宗平之妻，被告杨某乙系杨宗平之子。2011年7月20日，位于“武原街道明珠村梁浦8组”的房屋被征迁，杨宗平依法享有相应权利份额。杨宗平死亡后，四被告未放弃对杨宗平财产份额的继承权利。至今，原告债权仍未实现。为保护自己权益，原告现依据我国合同法、民事诉讼法等法律法规之规定，诉请法院依法判令：1、被告杨某甲、陆某、潘某、杨某乙在各自继承财产份额范围内归还原告借款共30000元；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告陆某答辩称：对于借款事实不清楚，但杨宗平对外欠
债很多，拆迁所得房屋中的二套房屋已出卖用于还债，剩下一套房屋用于被告方居住，被告已无其他房屋，杨宗平现在已没有遗产，被告方也已无能力还债。
被告杨某甲、潘某、杨某乙未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃相应的答辩权利。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明杨宗平向张某借款30000元的事实；
2、身份信息一份，用以证明杨宗平的身份信息及死亡注销
信息；
3、海盐县公安局武原派出所出具的身份关系证明一份，用
以证明杨宗平的家庭成员情况及家庭关系；
4、海盐县县城农民私房拆迁补偿安置协议书一份（由武
原街道征迁办提供），用以证明借款人杨宗平的财产份额情况，四被告与借款人的家庭关系等；
5、房地产档案证明书二份，证明四被告已继承杨宗平财产
份额的事实。
被告陆某质证意见：对于证据1借条表示不清楚，是否为杨宗平字迹也不清楚；对其余证据不懂，杨宗平的户籍是在明珠村杨家村10号，原告陈述的四被告与杨宗平的身份关系是事实，杨宗平除了被告杨某乙没有其他子女；对于房屋拆迁安置情况也属实，但是安置的三套房屋有二套已出卖用于还债，也不够还债，剩余一套用于居住，被告潘某是户主，原来的农村房屋已全部拆除。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性和关联性，其中证据1被告陆某表示不清楚，被告方亦未提供相反证据可以反驳原告陈述的借款及借款未归还的事实，故本院对上述证据均予以确认。对证据4、5的真实性本院予以确认。
被告陆某未向本院提交任何证据材料。
被告杨某甲、潘某、杨某乙未到庭，亦未在法定期限内向本院提交任何证据材料及书面质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院确认案件事实如下：2012年11月21日，杨宗平向原告张某借款，并出具借条一份，借条载明：“今向张某借到人民币30000元整，叁万元整。”2013年4月29日，杨宗平因意外死亡。借款后至杨宗平死亡前，其未向原告归还上述借款。经查，被告杨某甲系杨宗平之父，被告陆某系杨宗平之母，被告潘某系杨宗平之妻，被告杨某乙系杨宗平之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与杨宗平之间的借贷关系有原告持有的借条为据，被告方亦未提供相反证据可以证明该借贷关系存在非法事由的事实，亦未提供充分证据足以反驳原告陈述的借款及借款未归还的事实，故本院认为原告与杨宗平之间的民间借贷关系合法有效。杨宗平生前拖欠原告借款不还，现其已死亡，相关的义务人应依法承担相应的民事责任。本案的四被告作为杨宗平遗产继承的第一顺序继承人，在未放弃继承的前提下，应在继承遗产的范围内对涉案借款承担清偿责任。被告杨某甲、潘某、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、陆某、潘某、杨某乙在继承杨宗平的遗产范围内对杨宗平生前欠原告张某的借款30000元承担清偿责任，由四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨某甲、陆某、潘某、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马亚军
（附页）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第431号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开村民大会或村民代表大会决议，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第129号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求被告提供村民大会或村民代表大会决议的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传华，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省�涂县姑孰镇西苑小区*栋***室。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟平，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园*栋***室。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
再审申请人刘传华因与被申请人王伟平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）马民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月21日作出（2015）马民一申字第004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘传华及其委托诉讼代理人王少平、被申请人王伟平及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传华�请再审称，证人杨家龙在原一、二审中所作证言不属实，现杨家龙出具的情况说明，有杨家龙签字的借款凭证，足以推翻原审认定的案件事实。刘传华所担保的债务是陈亚红向杨家龙的30万元借款，且已履行担保责任。请求再审撤销原一、二审民事判决，改判驳回王伟平的诉讼请求。
王伟平辩称，本次再审中有杨家龙签字的借款凭证是伪造的证据，杨家龙在情况说明中的证言也与其之前的陈述相矛盾，应不予采信。案涉30万元借款，系王伟平出借给陈亚红，刘传华是担保人，起诉刘传华是符合法律规定的。
本院再审认为，原安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00064号民事判决认定的部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安�省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00064号民事判决及安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00792号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪 薇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初201号
原告德清县三信电脑有限公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪南路306号。
法定代表人沈曦，系公司执行董事。
委托代理人沈爱琴，系公司员工。
被告浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年，系公司董事长。
原告德清县三信电脑有限公司（以下简称原告）与被告浙江德森家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈爱琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年3月至12月，被告向原告采购电脑硬盘、主板等，合计8668元。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告支付货款8668元。并提供以下证据：送货清单三十八份、浙江增值税专用发票两份及抵扣情况一份，证明被告尚欠原告货款8668元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，仅能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款5463元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有电脑配件及维修业务往来。2015年9月6日，原告向被告开具发票金额为3084元，发票代码为3300143130；2015年11月15日，被告向原告开具发票金额为2379元，发票代码为3300144130，该两份发票均于2015年12月12日认证。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付货款，是本案的过错方，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款5463元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。
本案中争议的焦点为：被告应当向原告支付货款的数额。
本院认为，原告向被告提供的两份增值税发票已经进行认证，表明被告对于原告的上述货款金额5463元予以确认。对于超出部分原告对于上述送货单的签字不能举证证系被告员工，本院经依法审核后认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对于原告超出部�主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江德森家具有限公司向原告德清县三信电脑有限公司支付货款5463元，限于本判决生效之日起十日内支付；
驳回原告德清县三信电脑有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告浙江德森家具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年二月三日
代书 记员 郑笑雨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第390号
原告解丽莎，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人严娟慧，广东知恒律师事务所律师。
被告林举革，住广东省普宁市。
被告郑伊玲，住广东省普宁市。
本院在审理原告解丽莎诉被告林举革、郑伊玲民间借贷纠纷一案中，原告解丽莎于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封二被告价值人民币1，000，000元的财产；原告解丽莎以其在中国建设银行深圳红荔支行开设的6214667200015886账户内存款人民币1，000，000元为上述保全提供了担保。
本院认为，原告解丽莎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告解丽莎在中国建设银行深圳红荔支行开设的6214667200015886账户内存款人民币1，000，000元；
二、冻结或查封被告林举革、郑伊玲价值人民币1，000，000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 褚觅
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行胡xx。
被执行人肖xx男。
被执行人肖xx1。
被执行人肖xx2。
本院于2016年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请肖xx、肖xx1、肖xx2一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖xx、肖xx1、肖xx2应支付申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行案款30310.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖xx；肖xx1；肖xx2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 古丽波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨忠淑，女，1965年4月21日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠淑信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,701.28元。原告诉称,被告杨忠淑系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,701.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初395号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某1，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月21日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日00时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城陈蕃路由北向南行驶至陈蕃路中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：张某某血样中乙醇含量为172.01mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某户籍证明、执勤查获经过两份、当事人血样提取登记表及照片两张、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0807号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终381号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓焕宇，男，1974年2月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于1994年4月被本院判处有期徒刑五年；于2006年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；于2013年7月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人邓焕宇犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）湘0111刑初50号刑事判决：一、被告人邓焕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人邓焕宇退赔被害人甘某经济损失款人民币1138元；退赔被害人王某经济损失款人民币1620元；退赔被害人吴某经济损失款人民币1591元。原审被告人邓焕宇不服，提出上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人邓焕宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓焕宇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓焕宇撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终381号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓焕宇，男，1974年2月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于1994年4月被本院判处有期徒刑五年；于2006年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；于2013年7月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人邓焕宇犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）湘0111刑初50号刑事判决：一、被告人邓焕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人邓焕宇退赔被害人甘某经济损失款人民币1138元；退赔被害人王某经济损失款人民币1620元；退赔被害人吴某经济损失款人民币1591元。原审被告人邓焕宇不服，提出上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人邓焕宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓焕宇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓焕宇撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年五月十七日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执309号
申请执行人:李洪娟，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:张庆伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第496号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，方城县券桥乡人。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告人王某某，男，方城县券桥乡人。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月19日被方城县公安局刑事拘留，于2015年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某某同时提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人吴大勇和被告人王某某及其辩护人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月11日16时许，王某某和王某甲等人到方城县券桥乡高庄村小高庄董某某家，因董某某婆媳之间的矛盾引发争执，王某某、王某甲在董某某家大门前将其打伤。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人的代理人向法庭提交了住院医疗等相关票据，认为被告人王某某的违法犯罪行为不仅给原告造成了严重身体损害和精神痛苦，而且造成了经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14.86万元，要求被告人王某某依法承担赔偿责任。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某某犯有故意伤害罪的定性不持异议。但认为被告人是因被害人过错在先才对其殴打，且被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日16时许，王某某和王某甲等人到方城县券桥乡董某某家，因董某某婆媳之间的矛盾而引发争执，王某某、王某甲在董某某家大门前将董某某打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，董某某右耳部损伤程度评定为轻伤二级，颌面部及颈部损伤程度评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某于2014年8月11日至2014年10月10日在南阳市中心医院住院治疗。医疗费共计13052元。
认定上述事实的证据有：常住人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，诊断书，病例材料，伤情照片，方城县公安局物证室鉴定意见，被告人王某某的供述与辩解，被害人董某某的陈述，证人王某甲、栾某甲、杨某的证言，住院、医疗、交通等相关票据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的经济损失，其中医疗费13052元，护理费3000元（50元／天×60天），住院伙食补助费1800元（30元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费3000元（50元／天×60天），交通费酌定1000元。以上共计23652元被告人应予赔偿。被害人的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿民事诉讼原告人董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计23652元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴玉婵
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00121号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社（组织机构代码为76149344-4），住所地宁波市鄞州区咸祥镇南头村。
代表人朱元兵，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年6月28日作出甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社未经依法办理用地手续，于2009年7月擅自占用该村土地建造房屋。违法用地总面积为229平方米，其中建筑占地面积229平方米，建筑面积229平方米，土地性质为基本农田229平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的229平方米土地；2.限期拆除在非法占用的229平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币6870元。申请执行人于2010年6月28日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕12号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2010年6月28日作出的甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月十三日
代书记员 孙柳静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执612号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人吴其享，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00041号，依法向被执行人吴其享发出执行通知书，责令被执行人吴其享履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其享（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币72008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十三日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执612号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人吴其享，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00041号，依法向被执行人吴其享发出执行通知书，责令被执行人吴其享履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其享（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币72008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十一日
书记员 胡凌峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6081号之一
申请执行人兴百业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第48.49栋，组织机构代码66854774-3。
法定代表人李其宪。
被执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗潭头油麻地一号厂一楼东面，组织机构代码67665904-0。
法定代表人谭尚康。
申请执行人兴百业科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司的银行存款(以人民币54162元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6081号
申请执行人兴百业科技（深圳）有限公司。
被执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 关智杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初第496号
原告王某，男，2013年1月12日生，汉族，儿童，现住伊通满族自治县。
法定代理人王某乙，男，1993年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某，女，1997年4月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王某与被告刘某子女抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，2016年5月10日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人王某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2009年原告父亲王某乙与被告刘某甲未经登记同居生活，生育一名男孩（原告王某）。2014年年后，被告刘某离家出走，不再与原告父亲一起生活，原告由其父亲王某抚养，被告拒绝支付抚养费，故来院告诉，要求被告给付子女抚养费每月1000元。
刘某辩称：我与原告父亲王某未经登记同居生活生育原告王某属实。现在我和原告父亲不在一起生活,孩子由王某抚养也属实。我自己生活都难以维持，没能力支付抚养费。
庭审中双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
经审理查明：2009年原告父亲王某与被告刘某未经登记同居生活，生育一名男孩王某（即原告）。2014年二月原告父亲与被告刘某甲因琐事自动解除同居关系，同居所生男孩王某甲由王某抚养，被告以无能力支付抚养为为由拒绝给付子女抚养费。
本院认为，原告王某系被告刘某与王某同居生育的子女，刘某、王某均负有抚养子女的义务。同居关系解除后，一方抚养子女，另一方应该承担一定的子女抚养费。庭审中被告未向法庭提供可以拒付子女抚养费的证据，仅以没能力承担为由拒绝给付子女抚养费不能作为不予支付子女抚养费的抗辩，故原告要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。但是每月要求1000元过高，考虑原告年纪尚小、花销不大，根据当地农村生活水准，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘某从2016年5月开始每月给付原告王某子女抚养费300元，每年6月1日和12月1日各履行一次，至原告具有独立生活能力时止。
案件受理费150元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一六年五月十日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初第496号
原告王某甲，男，2013年1月12日生，汉族，儿童，现住伊通满族自治县。
法定代理人王某乙，男，1993年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某甲，女，1997年4月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王某甲与被告刘某甲子女抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，2016年5月10日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人王某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：2009年原告父亲王某乙与被告刘某甲未经登记同居生活，生育一名男孩（原告王某甲）。2014年年后，被告刘某甲离家出走，不再与原告父亲一起生活，原告由其父亲王某乙抚养，被告拒绝支付抚养费，故来院告诉，要求被告给付子女抚养费每月1000元。
刘某甲辩称：我与原告父亲王某乙未经登记同居生活生育原告王某甲属实。现在我和原告父亲不在一起生活,孩子由王某乙抚养也属实。我自己生活都难以维持，没能力支付抚养费。
庭审中双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
经审理查明：2009年原告父亲王某乙与被告刘某甲未经登记同居生活，生育一名男孩王某甲（即原告）。2014年二月原告父亲与被告刘某甲因琐事自动解除同居关系，同居所生男孩王某甲由王某乙抚养，被告以无能力支付抚养为为由拒绝给付子女抚养费。
本院认为，原告王某甲系被告刘某甲与王某乙同居生育的子女，刘某甲、王某乙均负有抚养子女的义务。同居关系解除后，一方抚养子女，另一方应该承担一定的子女抚养费。庭审中被告未向法庭提供可以拒付子女抚养费的证据，仅以没能力承担为由拒绝给付子女抚养费不能作为不予支付子女抚养费的抗辩，故原告要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。但是每月要求1000元过高，考虑原告年纪尚小、花销不大，根据当地农村生活水准，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘某甲从2016年5月开始每月给付原告王某甲子女抚养费300元，每年6月1日和12月1日各履行一次，至原告具有独立生活能力时止。
案件受理费150元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一六年五月十日
书记员 万冬冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1770号
原告：孙维民，男，1930年5月出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：孙方生（孙维民的长子），男，1956年2月出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：孙方圆（孙维民的次子），男，出生年月不详，汉族，住址。
被告：孙方东（孙维民的三子），男，出生年月不详，汉族，住址。
原告孙维民诉被告孙方生、孙方圆、孙方东为赡养纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维民、被告孙方生到庭参加了诉讼。被告孙方圆、孙方东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维民向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年向原告支付赡养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我年老无生活来源，请求法院判令三被告每年分别给我赡养费1000元，并承担本案诉讼费用。
原告孙维民为证明其主张，向本院提交原告的身份证、户口本复印件各一份。
被告孙方生辩称：因为原告一直赌博，对我母亲不好，并且我已提供厢房给他居住，故我不同意支付赡养费。
被告孙方圆、孙方东未应诉。
根据原告孙维民的举证、被告孙方生的质证及双方的陈述，本案经审理查明的事实为：孙维民现有三子。长子孙方生、次子孙方圆、三子孙方东。原告年老丧失劳动能力且无生活来源，经协商三被告每人每年付原告赡养费1000元。因为2017年赡养费不能按时给付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。根据权利、义务相一致原则，原告把三被告抚养成人，现在原告已八十多岁，年迈体弱无劳动能力且无生活来源，原告要求三被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。即使被告孙方生辩称原告赌博、对其母亲不好及已经为原告提供了一间厢房属实，该事实也不能免除被告向原告支付赡养费这一法定义务，故本院对被告孙方生辩称不支持赡养费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙方生、孙方圆、孙方东自2017年开始，每年6月30日前各自向原告孙维民赡养费600元，于每年12月30日前各自向原告孙维民支付赡养费600元。
案件受理费80元，由被告孙方生、孙方圆、孙方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年五月十七日
书记员 滕 涵
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初565号
原告:蒋四玉，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：聂吉玉，女，1982年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
原告蒋四玉与被告聂吉玉名誉权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋四玉及其委托代理人奉元敏、被告聂吉玉及其委托代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋四玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿精神抚慰金8000元；2.要求被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日早上6时，被告聂吉玉无故叫人在双牌县泷泊镇金龙宾馆门口将原告打伤，致原告全身多处受伤。原告住院四天，花费医疗费900余元。同时被告在现场无端乱说原告与其他男人有不正当男女关系，当时现场围观群众人数众多，给原告的名誉造成重大影响。更为严重的是被告当天将原告的照片发至网上，对原告的人格造成严重损害，致使原告之夫与之离婚，家庭破裂，造成原告的名誉权受到重大侵害，给原告的身心造成严重损伤。因被告的违法行为，损害了原告的名誉权益，故原告诉至本院。
被告聂吉玉辩称，1.2016年7月30日晚上，案外人蒋继坤（被告之夫）在双牌县金龙宾馆开了一个房间与原告在一起是事实，证据确凿，原告与案外人蒋继坤是否有不正当关系原告自己最清楚；2.身正不怕影子斜，如果原告没有与案外人蒋继坤有不正当关系，自然不怕别人围观；如果有不正当关系，早已没有名誉，何来损害？3.因原告介入被告与案外人蒋继坤的婚姻，致使被告家庭破裂，实际应为被告诉原告损害赔偿；4.全案无证据证实网上发布照片者是被告；5.原告不存在精神损害，无损害自然不存在赔偿，其诉请无法律支持。综上，被告与案外人蒋继坤是合法夫妻，原告与蒋继坤开房不符合道德要求，也不符合法律规定，原告的行为是不道德和不合法的，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2016年7月30日被告丈夫蒋继坤在双牌县泷泊镇金龙宾馆开房，被告怀疑其夫蒋继坤与原告有不正当男女关系，故守在宾馆外。2016年7月31日早上5时，原告从金龙宾馆出来，故被告与原告为此事发生了冲突。事后，有人将当天照片发给原告，照片上标注了对原告的侮辱性词汇。原告认为该照片系被告拍摄，并标注侮辱性词汇公布于其微信朋友圈，被告的行为侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院要求被告对其进行精神损害赔偿。
原告向本院提交的照片1份（10张），拟证明被告聂吉玉将原告的照片公布在其朋友圈中，无中生有对原告进行人身攻击，对原告的人格造成严重损害。被告对以上证据不予认可，被告没有拍摄照片也未在其朋友圈公布，原告提供的该份照片缺乏合法性，照片仅是截图，没有经过公证机关公证，完全可以修剪，同时该证据来源不明，不能证明是被告发布出去的，不能达到原告的证明目的。因原告提供的该证据没有来源，不能证明照片的出处，不能证实拍摄照片的是本案被告，也不能证实被告将该照片添加侮辱性词汇公布于其微信圈，故对原告的证明目的，本院不予采信。
被告提交的蒋继坤询问笔录、离婚协议及离婚证、4张照片三份证据，原告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性。对被告提供的三份证据的真实性，本院予以确认，但该三份证据与本案无联，故对被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告起诉被告侵害其名誉，致使其精神遭受损害，导致其离婚的后果，要求被告对其进行精神损害赔偿并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告对其诉请事实和理由均不认可，认为原告与被告前夫有不正当关系，原告的行为完全是自己不道德所致，被告虽然与原告发生了冲突，但被告未拍摄原告照片，也未对照片添加侮辱词汇公布于众，被告不存在侵权。且在本案的审理过程中，原告没有提供确实充分的证据予以证实，原告提供的照片出处不明，不能证明被告拍摄原告照片添加侮辱性词汇公布于其朋友圈，公开对原告进行了侮辱、诽谤等行为，原告离婚与照片公布也不存在必然的关联性，故不能证明原告名誉受到侵害是被告的行为所致，且其计算精神损害的赔偿标准无法律依据，故对原告的诉请，本院均不予支持。
综上所述，因原告没有证据证实被告侵害了其名誉权，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋四玉的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋四玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一六年十月二十六日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10082号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：占志平，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告占志平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,158.33元。原告诉称,被告占志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,158.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2813号
上诉人（原审原告）：马小义，男，1965年4月24日出生，回族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：马志刚，男，1987年9月27日出生，回族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马亚兰，女，1993年3月15日出生，农民，住霍城县。
上诉人马小义因与被上诉人马志刚、马亚兰民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1606号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人马小义于2016年12月13日以证据不足另案诉讼为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，马小义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马小义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由马小义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 努丽娅
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初第162号
原告(反诉被告):中铁八局集团电务工程有限公司，住所地：成都市X路北二段XX号。
法定代表人：罗国X，系本公司经理，身份证号：51102819XX1018XXXX.
委托代理人:李刚，男，19XX年11月9日出生，汉族，中铁八局集团电务工程有限公司法律顾问，现住成都市金牛区XXX巷8号附10号。身份证号：51102819XX1109XXXX.
委托代理人:彭X刚，男，19XX年11月26日出生，汉族，中铁八局集团电务工程有限公司神朔项目部副经理，现住成都市金牛区站XXX巷8号。
被告（反诉原告）:张（剑）建X，男，19XX年2月20日出生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住五寨县砚城镇XX街。身份证号：14223019XX0220XXXX.
原告（反诉被告）中铁八局集团电务工程有限公司诉被告（反诉原告）张建X返还财物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，张建X于2016年7月7日提起反诉，本院立案受理，依法适用普通程序与原诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中铁八局集团电务工程有限公司法定代表人罗国X经本院合法传唤未到庭参加诉讼其委托代理人李刚、彭X刚及被告（反诉原告）张（剑）建X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中铁八局集团电务工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告（反诉原告）返还车辆，并赔偿经济损失36000元。事实和理由：2015年1月14日凌晨0:45分我单位外聘司机李X光擅自驾驶原告所有的川A580**号皮卡车外出饮酒后，驾车行驶至被告的住所处撞与被告的房屋，致被告楼房受损。五寨县公安交警大队于2015年1月28日作出事故认定书，李X光负事故全部责任。李X光与被告张建X经协商对张建英的受损房屋损失进行鉴定，被告的楼房损失为3万余元。2015年7月28日在交警对的主持下被告张建X与李X光达成《交通事故损害赔偿调解书》，李X光一次性支付被告楼房修复费60000元，并当即履行。当日李X光去五寨事故停车场拖运肇事车辆，被告张建X带人强行将肇事车拖走。车被张建X扣留，致使原告无法对车辆维修使用，原告只得外租车辆造成原告经济损失，故向人民法院提起诉讼。
被告（反诉原告）张（剑）建X辩称，李X光驾驶原告所有的车肇事，我与肇事司机达成了部分损失赔偿协议，原告作为车辆管理人存在过错，应赔偿我损失，所以我不能返还原告车辆。
原告中铁八局集团电务工程有限公司（反诉被告）围绕其诉讼请求提供如下证据：中铁八局集团电务工程有限公司的机动车登记证书及注册登记摘要信息栏、机动车购置发票及购置完税证明、机动车保险单证、机动车行驶证、李X光身份证、驾驶证，鉴定文书、交通事故认定书、赔偿凭证在案佐证,并经庭审举证质证。
被告（反诉原告）对原告中铁八局集团电务工程有限公司提供的证据无异议。
反诉原告张建X反诉称，中铁八局集团电务工程有限公司作为肇事车的管理人，存在过错应承担责任，赔偿我的房屋维修费及停用期间的租金136300元。
反诉被告中铁八局集团电务工程有限公司反诉辩称，张建英的房屋损失李X光已赔偿，李X光私自驾车外出应由其承担责任，我公司已对其作出处理。所以我公司对反诉原告的损失不予赔偿。
反诉原告张建X围绕其反诉请求提供如下证据：中铁八局集团电务工程有限公司的机动车登记证书及注册登记摘要信息栏、机动车购置发票及购置完税证明、机动车保险单证、机动车行驶证、李X光身份证、驾驶证，鉴定文书、交通事故认定书、赔偿凭证。
反诉被告中铁八局集团电务工程有限公司对反诉原告张建X提供的证据无异议。
上述证据经庭审举证质证，当事人无异议，本院予以确认。
根据原告（反诉被告）和被告（反诉原告）提供的证据，结合庭审调查，本院查明的事实如下：2015年1月14日凌晨0:45分中铁八局集团电务工程有限公司外聘司机李X光擅自驾驶原告所有的川A580**号皮卡车外出饮酒后，驾车行驶至五寨县红玉宾馆附近时，将公路隔离设施挂碰后，又撞于张建X所有的的楼房，致被告张建X楼房受损事故发生后，五寨县公安交警大队于2015年1月28日作出事故认定书，李X光负事故全部责任。李X光与被告张建X经协商对被告张建X的房屋损失进行鉴定，被告的楼房受损所需加固维修费为31471.39元。2015年7月28日在交警队的主持下，被告张建X与李X光达成《交通事故损害赔偿调解书》，李X光一次性支付被告楼房修复费、门面房租赁损失等全部损失费60000元，张建X当即领取赔偿费。当日李X光去五寨事故停车场拖运肇事车辆，被告张建X带人将肇事车拖走由其保管。原告称，车被张建X保管，致使原告无法对车辆维修使用，原告工作用车只得外租车辆，造成原告经济损失36000元，未向法庭提供相关证据。
反诉原告张建X所有的楼房位于五寨县阳岢东路南侧，2015年1月14日被撞，致使楼房迎街窗下墙倒塌，砼柱子受损，撞击后楼房产生震动，使外墙面砖与墙面开裂，室内二、三层抹灰面开裂，屋顶机平瓦防水层松动。房屋受损以后张建X与李X光协商同意后，经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，楼房受损所需加固维修费31471.49元。审理中张建X对该鉴定采用的人工计价提出异议，但张建X英未能提供证据，也不申请重新鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封扣押。中铁八局集团电务工程有限公司请求张建X归还川A580**号皮卡车，并提供了机车动车登记证书及注册登记摘要信息栏、机动车购置发票及购置完税证明、机动车保险单证、机动车行驶证，充分证明张建X侵犯了原告（反诉被告）中铁八局集团电务工程有限公司的合法权利，所以本院对其要求张建X返还车辆的主张应予支持。原告（反诉被告）中铁八局集团电务工程有限公司要求被告张建X承担扣车期间的车辆营运损失，没有提供相关证据，本院不予考虑。张建X反诉中铁八局集团电务工程有限公司承担楼房维修费及维修期间的楼房租金，因其损失已由肇事司机理赔，其要求中铁八局集团电务工程有限公司赔偿损失的理由和证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款和《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张建X（反诉原告）于判决书生效后十日内返还原告中铁八局集团电务工程有限公司（反诉被告）川A580**号皮卡车一辆。
二、驳回原告（反诉被告）中铁八局集团电务工程有限公司要求被告张建英（反诉原告）承担扣车期间营运损失的诉讼请求。
三、驳回反诉原告张建英的反诉请求。
案件受理费1000元，由原告中铁八局集团电务工程有限公司承担950元，被告（反诉原告）承担50元；反诉费1513元，由反诉原告张建X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 辛艳平
审判员 冯淑萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩迎梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04742号
原告：张小琳，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，该公司员工。
被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街8层，组织机构代码06288542-2。
法定代表人：张永才，董事长。
委托代理人：邓文婷，该公司员工。
本院在审理原告张小琳与被告重庆同原房地产开发有限公司、重庆晨报传媒有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取106元，由原告张小琳负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 培
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初903号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人廉春晓，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告唐宽花，女，汉族，居民。
被告梁彬，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐宽花、梁彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告唐宽花、梁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，梁彦坡于2013年3月4日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款39000元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告唐宽花、梁彬提供连带保证。现梁彦坡已因病死亡，生前未偿还上述借款。借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告唐宽花、梁彬承担连带清偿责任，偿还借款及利息。
被告唐宽花、梁彬均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月14日梁彦坡与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向梁彦坡授信39000元，期限为一年。2013年3月14日梁彦坡使用贷款39000元，期限自2013年3月14日至2014年3月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月14日唐宽花、梁彬与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，二被告为梁彦坡提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，梁彦坡与二被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，借款人梁彦坡已经因病去世。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，梁彦坡向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。梁彦坡未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。原借款人梁彦坡作为主债务人去世后其承担民事责任的主体资格已消失，原告起诉保证人符合法律规定。被告唐宽花、梁彬的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告唐宽花、梁彬应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐宽花、梁彬归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息（自2013年3月14日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。二被告互负连带责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 葛成欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第960号
原告：郭加加，女，农民。
委托代理人：陈长亮，农民。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：郑佳昌（曾用名郑魁昌），男，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
原告郭加加与被告郑佳昌、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加加的委托代理人郑亚楠、陈长亮、被告郑佳昌、被告永安财险的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费共计143154元。
被告郑佳昌辩称：肇事车辆是我租赁阳谷丰源汽车出租有限公司的，我方车辆在被告永安财险投保了交强险及商业三者险500000元且有不计免赔，原告的损失应当由永安财险承担。
被告永安财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，且有不计免赔，我公司已于2013年依照（2013）阳民初字第2337号民事判决书赔偿原告各项损失共计72676.96元。我公司同意在交强险及商业险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
经庭审质证，本院确认以下事实：2013年7月8日，被告郑佳昌驾驶鲁P×××××出租轿车沿老齐南路自东向西行驶至事故地点时，与对行的原告郭加加驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，此事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告郑佳昌负事故全部责任，郭加加不负事故责任。
2013年10月23日，本院作出（2013）阳民初字第2337号民事判决书，判决被告郑佳昌垫付的医疗费39550.52元在被告永安财险应赔偿的费用中予以折抵后，被告永安财险赔偿原告各项费用共计72676.96元，郑佳昌垫付的费用自行向被告永安财险理赔。
2015年5月27日，原告先后在上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院、阳谷县人民医院继续住院治疗，上海市第六人民医院的诊断证明为：“左股骨骨折不连接、左胫骨骨折不连接、痴呆，”截止至2014年9月7日共花费医疗费96075.06元。
另查明，被告郑佳昌驾驶的鲁P×××××轿车的车主为阳谷丰源汽车出租有限公司，其与该公司系租赁关系。鲁P×××××轿车在被告永安财险投保了交强险及商业三者险500000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：上海市第六人民医院的诊断证明中记载原告“痴呆”，上海市松江区九亭医院的入院记录中初步诊断原告“智障”，原告诉称其有劳动能力，但是提供的证据不足以证明其误工损失，故本院对其误工费暂不予支持，待证据充足后可另行主张。
对护理费，本院暂定一人护理，原告护理费为4454.36元；交通费本院酌情认定为6000元。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，故对原告主张的住宿费6480元，本院予以支持。但是原告提交的餐饮费单据上其中两张显示的日期为原告住院期间，其余均未显示日期，故对于其餐饮费，本院不予支持。
原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。
原告的各项损失为：医疗费96075.06元、住院伙食补助费2600元、护理费4454.36元、交通费6000元、住宿费6480元，共计115609.42元。
被告永安财险在交强险医疗费用限额内已赔偿完毕，故应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、住宿费共计16934.36元。在商业三者险中赔偿原告98675.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭加加护理费、交通费、住宿费共计16934.36元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭加加98675.06元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内直接汇入原告指定账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告承担276元，由被告郑佳昌承担1306元（原告已预交，由被告郑佳昌给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟丹
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第960号原告赵五一。被告王小发。原告赵五一与被告王小发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告赵五一到庭参加诉讼，被告王小发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵五一诉称，2013年12月24日，被告因宝峰山隧道进口沿河两边石渣、片石及挡水墙工程需要，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，承诺还款期限为一年。但是，还款期限届满之后，原告多次催促，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元、支付逾期利息2250元（100000元×4.25‰月×6月）；诉讼费用由被告承担。原告赵五一对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，拟证明被告向原告借款100000元。被告王小发未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王小发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月24日，被告因宝峰山隧道进口沿河两边石渣、片石及挡水墙工程需要，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明“今日向赵五一借款100000（整），做为宝峰山隧道进口沿河两边弃渣余片石、挡水墙工程的周转资金，还款期限为一年”，被告在借条上签名捺印。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催收仍拒绝偿还。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款100000元，有被告亲笔书写给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付六个月的逾期利息2250元，虽然双方在借条上没有约定利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应承担还款利息，原告请求的逾期利息未超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小发应偿还原告赵五一借款人民币100000元，并支付逾期利息2250元。本案受理费2300元，原告赵五一已预交，适用简易程序减半收取即1150元，由被告王小发负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 刘世平二〇一五年八月二十五日代书记员 黎 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11727号
原告李芳，女，汉族。
被告陕西凯嘉基业房地产开发有限公司，住所地西安市未央区三桥镇东24号，统一社会信用代码：9161000066796043X5。
法定代表人毕保定，该公司总经理。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告李芳与被告陕西凯嘉基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费5441元（原告已预交），减半收取，退回原告2720.5元，剩余2720.5元由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 瑾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第182号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张加生，男，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸＸ与被申请人张加生欠租赁款纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2014年3月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张加生的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张加生在山东黄河工程集团有限公司的债权380000元，查封期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十一日
书记员 焦方南
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初120号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人徐燕，女，1979年9月出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无业，户籍地巴中市巴州区，现租住成都市武侯区。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人徐燕犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐燕于2009年被查出患有尿毒症，后一直在成都透析治疗，因经济紧张，遂产生使用虚假的医疗发票到巴中市巴州区医疗保险局骗取医保费用的想法。2012年9月至2014年12月期间，被告人徐燕持54张虚假的《四川省医疗卫生单位门诊票据》，采取异地重复报销的方式向巴中市巴州区医疗保险局申报医疗保险费共计人民币144389.15元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、案件移送函、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省巴中市城乡居民医疗保险门诊大病费用报销结算单等相关书证，被告人徐燕的供述。
公诉机关认为，被告人徐燕以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取国家医疗保险费用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辩解：对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐燕于2009年被查出患有尿毒症，后一直在成都透析治疗，因经济紧张，遂产生使用虚假的医疗发票到巴中市巴州区医疗保险局骗取医保费用的想法。2012年9月至2014年12月期间，被告人徐燕持54张虚假的《四川省医疗卫生单位门诊票据》，采取异地重复报销的方式向巴中市巴州区医疗保险局申报医疗保险费共计人民币144289.15元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、案件移送函；2.人口基本信息表；3.出院病情诊断证明；4.四川省医疗卫生单位门诊票据；5.四川省巴中市城乡居民医疗保险门诊大病费用报销结算单；6.费用统计表；7.四川省人民医院门诊财务室证明；8.四川省人民医院住院财务室证明；9.巴中市城镇职工/城乡居民基本医疗保险住院费用审核拨付单；10.四川省人民医院费用合计清单。11.徐燕利用虚假发票在医保局保费情况统计；12.四川新财印务有限公司鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；13.情况说明；14.被告人徐燕的供述与辩解等。
本院认为，被告人徐燕以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取国家医疗保险费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人徐燕的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人徐燕非法所得赃款全部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
代理审判员 张 丹
人民陪审员 苟中学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1262号
原告新化世茂商业管理有限公司，地址：新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
委托代理人康小红，该公司办公室主任。
委托代理人伍玉龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告龙银平，女�汉族，农民，住新化县石冲口镇。
本院在审理原告新化世茂商业管理有限公司与被告龙银平房屋租赁合同纠纷一案中，原告新化世茂商业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新化世茂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化世茂商业管理有限公司撤回对被告龙银平的起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告新化世茂商业管理有限公司负担。
(本页无正文)
审判�邹明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘东洋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2322号
原告：佟卫雷，男，1982年4月28日出生。
被告：赵起新，男，1969年8月20日出生。
被告：张香凤，女，1981年7月17日出生。
原告佟卫雷与被告赵起新、张香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟卫雷到庭参加诉讼，被告赵起新、张香凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟卫雷向本院提出诉讼请求,请求法院判令赵起新、张香凤：1.偿还借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为本金，按照月息2%的标准，自2016年8月29日起计算至实际付清之日止）；2.承担案件受理费及公告费。事实及理由：2016年8月21日，因资金周转困难，赵起新、张香凤向佟卫雷借款3万元并书写借据，承诺于2016年8月28日一次性还清全部借款，但截至起诉之日止，赵起新、张香凤并未还款，故佟卫雷诉至法院。
赵起新、张香凤既未作出答辩，亦未参与本案庭审。
佟卫雷围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证作为证据，本院对以上证据原件予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2016年8月21日，佟卫雷向赵起新转账3万元，并由赵起新、张香凤出具借据，载明：“今赵起新身份证号（×××）因资金周转向佟卫雷借款人民币叁万元整30000元，双方约定于2016年8月28日一次性还清全部借款。借款以银行转账为准，转账成功即视为借款生效，如到期未归还全部借款，本人愿承担相应法律责任和罚息。借款人：赵起新张香凤，2016年8月21日”。截至起诉之日，赵起新、张香凤并未还款。
另，佟卫雷为本案支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵起新、张香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据佟卫雷向本院提交的借据及银行转账凭证，可以确认双方民间借贷关系成立并生效。赵起新、张香凤在借据中承诺还款时间，现还款期限已过，故对于佟卫雷要求赵起新偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故佟卫雷要求赵起新、张香凤按照月息2%的标准支付逾期利率的诉讼请求，超出法律规定的上限，本院依法调整为年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵起新、张香凤于本判决生效之日起七日内偿还佟卫雷借款3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年8月29日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回佟卫雷的其他诉讼请求。
如果赵起新、张香凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元、公告费二百六十元，由赵起新、张香凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
审 判 员 何露婷
人民陪审员 梁怀水
二〇一七年九月十一日
书 记 员 艾谨怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1575号
上诉人（原审被告）：蔡彤慧，住揭西县。
上诉人（原审被告）：吕巧环，住揭西县。
以上两上诉人委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘介如，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘阳光，住广州市番禺区。
上诉人蔡彤慧、吕巧环因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡彤慧、吕巧环上诉称，上诉人住所地是广东省揭西县河婆镇大同居委河红西五巷13号，上诉人现时也是在上述地址居住。另外，本案借款事实的发生地是揭西县河婆镇，借条的签订地也是揭西县河婆镇，而且当时被上诉人的居住地是揭西县河婆镇，因此约定还款履行地为揭西县河婆镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定及24条规定�本案应由揭西县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。�根据被上诉人提交的《借条》显示，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1575号上诉人（原审被告）：蔡彤慧，住揭西县。上诉人（原审被告）：吕巧环，住揭西县。以上两上诉人委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘介如，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，住广州市番禺区。上诉人蔡彤慧、吕巧环因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡彤慧、吕巧环上诉称，上诉人住所地是广东省揭西县河婆镇大同居委河红西五巷13号，上诉人现时也是在上述地址居住。另外，本案借款事实的发生地是揭西县河婆镇，借条的签订地也是揭西县河婆镇，而且当时被上诉人的居住地是揭西县河婆镇，因此约定还款履行地为揭西县河婆镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定及24条规定�本案应由揭西县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至揭西县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。�根据被上诉人提交的《借条》显示，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十八日书记员  李文琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02014号
原告高某某，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某某，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱竟翔
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第94号
上诉人（原审被告）上海光雨网络科技有限公司。
法定代表人吴光培。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
上诉人上海光雨网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人提供的租赁合同足以证明上诉人主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，因此案件应当移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的营业执照记载，“住所上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室”，该地址位于原审法院辖区。上诉人提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。原审法院依据上诉人的工商注册地址确定住所地并行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 徐 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1290-6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告巩明明。
被告张君君。
被告刘洪池。
被告刘增利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行诉被告巩明明、张君君、刘洪池、刘增利借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘洪池之妻刘招霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××57内的存款42000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田玉森
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2013号
罪犯刘光太，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月27日作出（2014）集刑初字第229号刑事判决，以被告人刘光太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘光太在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一四年九月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯刘光太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光太予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第642号
罪犯陈爱君，男，汉族，1978年12月8日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年7月27日作出（2011）萨刑初字第251号刑事判决，以被告人陈爱君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。后该犯在看守所羁押期间，因发现余罪，于2011年12月8日经大庆市让胡路区人民法院以（2011）让刑初字第483号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑一年零一个月，与原判决有期徒刑三年零八个月，合并决定执行有期徒刑四年零九个月，赔偿附带民事诉讼原告人18327元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯陈爱君在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够向积极民警反映监区违纪情况，并起到带头遵守监规作用；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯陈爱君予以减刑十一月。
经审理查明，罪犯陈爱君确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，获评狱积奖励审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈爱君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈爱君的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱君减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第236号
原告：姚某甲。
委托代理人：姚建辉。
被告：查某。
原告姚某甲为与被告查某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，被告于2011年7月初来原告家，后共同居住，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久即发现彼此性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子姚某乙随原告共同生活。
被告查某书面答辩称：同意离婚；婚生儿子姚某乙随被告共同生活，原告按月支付抚养费1000元至其年满十八周岁为止。原告并不是合格的父亲，自小孩出生至今对小孩不闻不问，对被告也缺乏关心，被告怀孕期间，对被告的生活及营养费用也不闻不问，被告多次催讨，原告也不管；被告坐月子期间多次向原告讨要母子必须的生活费用，原告也是以种种理由推脱，被告无奈于2012年10月19日携刚满月的儿子回江西娘家。婚生儿子出生后，一直是由被告在抚养照顾，由被告抚养更有利于小孩的成长。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系。被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。对于婚生儿子姚某乙的抚养问题，因姚某乙刚满一周岁，且跟随被告共同生活，故由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。被告要求原告每月承担抚养费1000元至小孩年满十八周岁为止，原告表示愿意依法承担抚养费。根据原告的工作和收入状况，本院认定原告自2013年12月份起每月承担抚养费600元直至小孩能独立生活时为止。被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告查某离婚；
二、婚生儿子姚嘉杭随被告查某共同生活，原告姚某甲自2013年12月起每月支付抚养费600元至姚嘉杭能独立生活时止；2013年12月份的抚养费600元于2013年12月31日前付清，自2014年起每年的抚养费7200元分两次支付，即分别于每年的1月31日前支付3600元、7月31日前支付3600元；
三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十二月二日
代书记员 沈佳萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2183号
原告：阳新县王英镇某村某组（以下简称某组）。
主要负责人：尹某，组长（会计）
委任诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师，特别授权。
被告：阳新县王英镇某村（以下简称某村）。
法定代表人：骆某，主任
委托诉讼代理人：李儒晓，阳新县王英法律服务所法律工作者，一般代理。
原告阳新县王英镇某村某组诉被告阳新县王英镇某村所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人尹某及其委托诉讼代理人方希文、被告法定代表人骆某及其委托诉讼代理人李儒晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某组向本院提出诉讼请求：被告某村立即停止侵害，返还土地，恢复原状。事实与理由：70年代初，原王英公社将属于原告所有的水田、旱田共计72亩改为“大寨地”，其中就包括原告祖业“油炸坳”“合明门口”“西瓜坪”三块土地，2016年因农村经济发展使土地利益显示出来，被告以各种理由为借口侵占原告大寨地中的油炸坳”“合明门口”“西瓜坪”三块土地。现起诉至法院，要求支持原告诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、原告组长身份证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告身份；2、1985年5月16日阳新县王英区公所、王英乡文件复印件。证实“沟西”（即诉争三块土地）由某村长期管理使用，被告只有使用权，没有所有权；3、1953年4月5日阳新县土地房产所有证复印件若干，证实原告讼争土地属于原告所有；4、2016年6月3日阳新县王英镇综治信访维稳中心调处意见，主要内容为“大寨地”属集体土地，经营权属应归某村；5、原告组员签名的授权委托书，证实原告合法主体资格；6、现场照片；7、证人尹合得、尹传华、尹传树出庭作证，证明内容趋同为诉争土地一直为原告某组所有，某村在使用。
被告某村辩称，1、1976年原王英公社组织全社劳力平整大寨地风化石土地交付村委会使用，1980年某村在原王英乡支持下收回大寨地的各组土地创办桔园，并对各组进行供应粮增补，桔园也承包他人，2006年原告因未能享受水库移民补贴私自将大寨地部分土地划分给组里各农户，致使其他拥有大寨地的华元、黄济堂等组不服。后镇经调查核实，认定大寨地为集体土地，权属应归被告所有。2、原告起诉状上的公章是王英乡某村某组，系过期公章，不具有诉讼主体资格。3、本案系土地确权纠纷，属于行政行为。4、本案发生在70年代，诉讼时效已过。综上，要求驳回原告诉请。
被告为支持自己的诉讼主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、2016年6月3日阳新县王英镇综治信访维稳中心调处意见，主要内容为“大寨地”属集体土地，经营权属于归某村。2、部分承包合同及承包人骆某甲、尹某甲、尹某乙说明，证实大寨地桔园属于被告所有并对外发包，原告一直无异议；3、某村收入分类和增补粮供应到组情况表，证实增补粮经财政所做账并且在全村分配；4、王英镇国土所、财政所调查笔录。证实大寨地桔园经王英公社批准，系某村所有；5、证人尹某丙、尹某丁、石某出庭作证，证明内容趋同为诉争土地某村所有，某村在使用。
经庭审质证，被告对原告所举证据提出如下质证意见：1、对身份无异议，但公章已过期；2、区公所、王英乡文件系复印件，字迹模糊，没有说明地方具体所属；3、土地所有证对集体土地无登记，只是对个人登记，不能说明土地系原告所有；4、调处意见说明土地集体所有，即某村所有；5、授权委托书的人员签字是否真实，我方不能确定；6、现场照片不能说明什么问题；7、证人均系原告组人员，有利害关系。
原告对被告所举证据提出如下质证意见：证据1、2、3、4、5均有异议，主要异议为，不能说明诉争土地是被告所有、村里私自发包不具有合法性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2区公所、王英乡文件虽系复印件，但内容能真实反映诉争土地的历史原貌本院予以确认；5、原告组员的授权委托书，被告无证据证实签名不实，且结合王英镇调处意见，本院予以确认；7、证人证言，对证人对诉争土地基本情况介绍本院予以确认，但对其证明所有权归属因证人与本案有利害关系且不属于个人证明范围本院不予认可。
被告提供的证据2、3、4均系历史材料，且能反映诉争土地的历史演变，本院予以确认；5、证人证言，对证人对诉争土地基本情况介绍本院予以确认，但对其证明所有权归属因不属于个人证明范围本院不予认可。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
1976年，原阳新县王英公社组织全社劳力“农业学大寨”将包括原告某组在内的“油炸坳”“合明门口”“西瓜坪”三块风化石土地进行平整（此地后俗称为大寨地），后交由被告某村管理使用，1980年被告某村经原王英乡同意将“大寨地”创办成村里桔园进行历年发包，与此同时对某组在内的各组均增补供应粮，由于行政调整某村与泉丰村经历了合并分开等行政区划改革和土地承包改革，但历次土地改革均未对“大寨地”予确权认证。2006年，原告某组因不符合政策未享受水库移民补贴，将大寨地的“油炸坳”“合明门口”“西瓜坪”三块土地占用并予分配到户引起华元、黄济堂等组不满。2016年6月3日经王英镇综治中心处理出具调处意见，大寨地属于集体所有，经营权属归被告某村所有。现原告起诉来院，要求被告停止侵害，返还土地，恢复原状。
本院认为，本案争议的是土地所有权纠纷。县级人民政府向土地所有人发放土地所有权属证明，是确认土地所有权重要和最基本的凭证，因历史原因，原、被告均未取得相关权属凭证，使得该诉争土地处于不确定状态。现原、被告双方均依据阳新县王英镇于2006年6月3日出具的调处意见证明各自拥有所有权，但“意见”里明确诉争土地属于集体所有，并未说明系村集体所有还是组集体所有，故“意见”不能作为原、被告各自拥有所有权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该规定明确涉及土地所有权争议应先由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事管辖范围。被告提出因原告公章过期主体不适格，本院认为原告某组经历了合村分村等行政体制改革，公章使用系行政管理范围，本院不予置评，但原告某组基本人员未有变动，根据原告授权委托书有大部分组员签字认可，故某组作为原告主体资格并无不当。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳新县王英镇某村某组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜键韬