wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初494号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑新珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑新珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,743.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,453.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑新珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,197.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第337号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，女，1990年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被祁东县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某因琐事殴打他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日下午15时许，被告人周某的父亲周某某、母亲赵某某与同在祁东火车北站隧道口旁经商的邓某某因做生意发生口角，并引发推搡，后被人拉开。当日下午18时许，邓某某准备关门时发现戴在其脖子上的项链不见了，就对其丈夫邓某已说：“项链在打架的时候被对方抓走了。”赵某某听到后再次与之发生口角，进而周某某夫妇与邓某已夫妇再次发生肢体冲突，被路人拉开。邓某某的姐姐被害人邓某丙、姐夫彭某某及周某某的女儿被告人周某、女婿李某闻讯先后来到现场，双方再次发生肢体冲突。在冲突中，被告人周某用手中拿着给小孩喝水用的塑料水壶砸在被害人邓某丙的鼻子上，致邓某丙鼻子当场流血。经鉴定，被害人邓某丙左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，伤残等级评定为十级。
在本案审理的过程中，被害人邓某丙提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成了附带民事赔偿协议，由被告人周某当庭赔偿被害人邓某丙各项经济损失计人民币三万五千元，取得了被害人邓某丙的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取物证笔录、物证照片及扣押物品清单，证明公安机关从案发现场提取了被告人周某用于砸伤被害人邓某丙的塑料水壶一个，并予以扣押。
4、辨认笔录，被害人邓某丙及证人彭某某均从公安机关提供的诸多不同女性人物照片中辨认出被告人周某就是用水壶砸伤被害人邓某丙的人。
5、司法鉴定意见书，证明被害人邓某丙左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，伤残等级评定为十级。
6、调解协议书、谅解书及领条，证明在本院主持下，被告人周某与被害人邓某丙自愿达成了附带民事赔偿协议，被告人周某支付了三万五千元赔偿款给被害人邓某丙，取得了被害人邓某丙的谅解。
7、到案经过，证明被告人周某于2014年9月16日被抓获归案。
8、证人彭某某、邓某某、赵某某、周某某、李某、周某已、李某某的证言，他（她）们的证言均印证了上述事实。
9、被害人邓某丙的陈述，她陈述被害的经过情况与上述事实一致。
10、被告人周某的供述，她对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人周某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人周某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某因琐事殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人邓某丙均因其亲属做生意发生纠纷而介入其中，被害人邓某丙对矛盾的激化有一定的过错责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人邓某丙的经济损失，取得了被害人邓某丙的谅解，依法可以从宽处罚。为维护社会稳定，保障公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初74号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾某，无业，曾因吸毒于2014年5月30日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日；2016年2月28日因吸毒被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；同年3月8日被十堰市公安局茅箭区分局社区戒毒三年；2016年9月9日因吸毒被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；同�9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留；同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人魏观，湖北经立律师事务所律师。
被告人毛某，无业，曾因吸毒于2016年9月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日；同年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人曾某、毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人曾某、毛某及辩护人魏观、黄治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
一、被告人曾某涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实：
2016年8月8日、9日，被告人曾某在十堰市茅箭区邮电街柏悦酒店登记住宿8516号房间，后在该房间内，容留被告人毛某、“李艳”（身份不详）等人吸毒。
8月12日，被告人曾某在十堰市茅箭区五湖宾馆登记住宿5506号房间，后在该房间内，容留被告人毛某、“冬瓜”（身份不详）吸毒。
9月5日20�许，被告人曾某在与何某共同住宿的十堰市茅箭区皇家城堡酒店2013号房间内，容留张荆州（在逃)、陈某、“胖子”（身份不详）吸毒。
9月8日11时许，被告人曾某在十堰市张湾区摩登假日酒店登记住宿C8808房间，后在该房间内，容留被告人毛某吸毒。
二、被告人毛某涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实：
2016年8月7日，被告人毛某在十堰市茅箭区北京中路速8酒店登记住宿，后在该房间内容留被告人曾某吸毒。
8月11日，被告人毛某在十堰市茅箭区郧西路如家酒店登记住宿406号房间，后在该房间内容留被告人曾某、“冬瓜”、“吴飞”（均身份不详）等人吸毒。
8月31日，被告人毛某在十堰市茅箭区邮电街柏悦假曰酒店登记住宿，后在该房间内容留被告人曾某吸毒公诉机关认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人曾某、毛某及辩护人魏观、黄治国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证1张，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕必要性说明、证据保全决定书及证据保全清单、住宿登记单、住宿网上支付单、房卡复印件、调取证据清单、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收缴物品清单、上交毒品入库登记单、十堰市旅馆业治安管理系统查询单、犯罪经历查询、指认现场笔录、照片、毒品称量记录及毒品称量现场照片、证人何某、陈某、杨某的证言，被告人曾某、毛某的供述，(十）公（司）鉴（理化）字【2016】246号毒�检验鉴定报告，勘验、检查笔录，辨认笔录，视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某四次、毛某三次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、毛某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止)，并处罚金人民币5000元；
二、被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币5000元；
三、作案工具塑料瓶、吸管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年二月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3122号
原告：黄高龙。
被告：永康市铸信广告装饰有限公司。
法定代表人：胡海波。
本院于2014年7月18日受理原告黄高龙与被告永康市铸信广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理。在审理中，原告黄高龙以已达成庭外和解为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄高龙撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告黄高龙负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李承祖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03150号
原告王圣均，男，1980年6月16日出生，汉族，居民。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的王圣均与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王圣均于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王圣均向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圣均撤回起诉。
案件受理费439元（原告王圣均已预交），由原告王圣均负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈沙沙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01617号
原告：王艳娟，女，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告：朱铁超，男，1996年5月6日出生，汉族，无职业。
法定代理人朱秀和（系朱铁超父亲），1969年3月18日出生，汉族，农民。
被告梁洪侠，1968年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王艳娟诉被告朱铁超、梁洪侠机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告朱铁超下落不明为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王艳娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳娟撤回对被告朱铁超、梁洪侠的起诉。
案件受理费488元，退回原告王艳娟。
审判员 冮雪冬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王微微
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1025号
原告马某某，男，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月20日以已于庭外与被告马某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 窦建中
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第353号
原告：魏依洪，男，汉族。
被告：新疆西部银泰建设工程有限公司（以下简称西部工程公司）
法定代表人：朱军，系该公司经理。
被告：张青恩，男，汉族，系个体包工头，住址不详。
本院在审理原告魏依洪诉被告西部工程公司、被告张青恩建设工程施工合同纠纷一案中，因原告魏依洪提供的被告张青恩的送达地址不准确。
本院认为，因原告魏依洪不能提洪被告张青恩现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案。应视为原告提洪被告张青恩的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏依洪的起诉。
本案案件受理费6400元，适用简易程序减半已经收取的3200元，由本院退还给原告魏依洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 马新捍
二〇一五年八月十二日
书记员 李林龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终545号
上诉人(原审被告)：苏栋，男，1973年9月11日生，汉族，扬中市人明珠扬中市。
被上诉人(原审原告)：虞新建，男，1977年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人(原审被告)：戴建平，男,1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人苏栋与被上诉人虞新建、戴建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏栋收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年二月二十六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终545号上诉人(原审被告)：苏栋，男，1973年9月11日生，汉族，扬中市人明珠扬中市。被上诉人(原审原告)：虞新建，男，1977年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人(原审被告)：戴建平，男,1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人苏栋与被上诉人虞新建、戴建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏栋收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一八年二月二十六日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第119号
原告张某某，男，1984年9月6日生。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告薛某某，女，1983年4月11日生。
委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师实习律师。
原告张某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张启平，被告薛某某的委托代理人王远震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月份相识，按民间风俗，双方认门、定亲、典礼期间，被告先后收取原告彩礼74000元。2012年10月25日，在未办理结婚登记手续的情况下，双方举行典礼仪式并同居生活。因双方之前了解不充分，同居生活，感情不和。2013年4月被告回娘家居住至今，原告多次去协商，被告既不愿意共同生活，也不返还彩礼，故请求判令：1、被告返还原告彩礼74000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告薛某某辩称：被告分三次收到原告彩礼61800元，认门时被告返还原告2180元，实际收到彩礼为59620元，该款已用于购买典礼用品及共同生活开销，剩余约有几千元留在原告家中。典礼后被告发现原告整日游手好闲，不务正业，好赌成性，时常因琐事侮辱被告，严重影响了二人的感情。被告因此回娘家居住，原告便多次纠集其亲属到被告家中闹事，甚至在今年的大年三十到被告家聚众闹事，给被告及家人造成极恶劣的影响。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告收受原告多少彩礼，应否返还，返还多少。
原告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：1、乔某某的证言一份，证明原告给付被告彩礼的数额及过程。2、申请证人张某甲出庭作证并提供了书面材料，证明原、被告订亲时，原告给付被告彩礼21800元，被告又给原告回了2180元。2012年9月11日、21日分两次给被告20000元和25000元。同年10月23日又给付被告方钱9000元。3、修武县郇封镇南柳村村民委员会证明一份，证明原告父母亲常年有病，家庭贫困。
被告质证后对乔某某及张某甲的证言均有异议，二人未能如实陈述送彩礼的时间和数额，且第三次送彩礼是20000元，而并非25000元，第四次的方钱9000元被告未收到。另外二人书写证言的时间和所使用的稿纸都是一样的，而且内容也一致，被告认为二人的证言不可信。对村委会证明的真实性不持异议，与本案无关。
被告薛某某为证明其事实主张，向本院申请证人薛某甲、薛某乙出庭作证，薛某甲证明原、被告在订亲时，原告给被告彩礼是21800元，被告给原告回了2180元，之后原告又给了被告20000元的彩礼。薛某乙证明原告在今年大年三十时去被告家闹事，给被告造成不好的影响。被告还提交了由被告委托代理人询问薛某乙的笔录一份，证明指向与当庭证言一致。
原告质证后认为二证人与被告有利害关系，证人薛某甲有意回避事实。证人薛某乙的证言与本案没有关系。
本院对原告所举证据分析认证如下：对证人张某甲、乔某某的证言，被告对部分内容予以认可，对不认可的部分，原告也未提供其他证据证明，况且证人乔某某未出庭作证，不能确认其真实性，故本院对被告认可的部分予以采信。对村委会出具的证明，本院认为，家庭是否困难，应由当地的民政部门出具证明，故本院不予采信。
本院对被告所举证据分析认证如下：证人薛某甲的证言客观真实，原告认为，证人有意回避事实，没有证据证明，故本院予以采信。证人薛某乙的证言，与本案没有关系，本院不作认证。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2012年6月21日原告在订婚时给付被告彩礼21800元，被告又回给原告2180元。2012年9月11日、21日原告分两次给付被告彩礼各20000元。2012年10月25日双方未办理结婚登记举行了典礼。被告薛某某的嫁妆有�蚕丝被、毛毯、太空被、夏凉被各一条，电脑、洗衣机、饮水机各一台，电动车一辆（现在被告处）。2013年4月份原、被告因生活琐事产生矛盾，被告薛某某离开原告家，被告薛某某未返还原告彩礼，为此，形成纠纷。
本院认为，原告与被告薛某某未办理结婚登记同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告薛某某基于婚姻索取彩礼，违反婚姻法的基本原则，原告要求返还符合法律规定。鉴于原、被告同居生活时间较短，原告主张给付被告74000元彩礼，虽然提供了证据，但不足以证明，被告自认59620元，本院予以确认，本院酌定被告返还原告彩礼35000元。对于被告薛某某的嫁妆，属于其个人财产，应归被告薛某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，�高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼35000元。
二、被告薛某某的嫁妆：蚕丝被、毛毯、太空被、夏凉被各一条，电脑、洗衣机、饮水机各一台，电动车一辆（现在被告处），归被告薛某某所有，原告张某某于判决生效后十日内交付被告薛某某。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告承担400元，被告薛某某承担425元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年八月十二日
书记员 杨凌云
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1495号
原告李文贵。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被告陆俊高。
委托代理人李启华，江苏公善民律师事务所律师。
原告李文贵与被告陆俊高合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李文贵的委托代理人李新民、被告陆俊高及其委托代理人李启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贵诉称，2006年11月28日，原、被告及案外人为承揽山东滨州客运总站一区水电安装工程，各出保证金5万元并于签订《合伙协议书》。因盐城市第七建筑安装工程有限公司济南分公司（以下简称盐城七建济南分公司）违约导致工程未交付。后经海州区法院（2007）海民一初字第528号民事判决书确认被告收取原告保证金5万元。经原告催要数次无果，现请求法院判令被告返还保证金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆俊高辩称，当时共同缴纳保证金20万元，后因安装合同未履行，盐城七建济南分公司已退还原告李文贵保证金10万元，原告的诉讼请求没有事实依据。另，被告在要求盐城七建返还保证金诉讼中支出一部分费用，该项费用并没有向原告主张，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年11月28日，合伙人陆俊高、李文贵、刘孝钳及徐为汉签订合伙协议书一份，约定：一、投资金额：人民币贰拾万元整（其中每人各伍万元）。二、委托陆俊高同志与盐城七建济南分公司于06年8月份签订的山东滨州客运总站一区水电暖安装工程合同具体内容以合同为准。三、利润分成，风险共担。协议上有合伙人陆俊高、李文贵、刘孝钳及徐为汉签名。原告李文贵通过银行转账向盐城七建济南公司给付了保证金5万元。
2007年9月23日，盐城七建济南分公司给付李文贵、刘效前保证金10万元，并由李文贵、刘效前出具收条一份。
2007年8月22日，陆俊高以盐城市第七建筑安装工程有限公司（以下简称盐城七建公司）、陆俊高以盐城七建济南分公司为被告诉至海州区人民法院，要求其返还其双方签订安装工程生产合同而交纳的保证金20万元，经该院审理查明，认定陆俊高与盐城七建济南分公司签订的安装合同无效，陆俊高向盐城七建济南分公司交纳了保证金20万元，盐城七建公司向合伙人李文贵、刘启前给付的10万元，属返还对象错误，不属于返还陆俊高给付盐城七建济南分公司其中的保证金10万元。2007年10月30日，海州区法院（2007）海民一初字第528号民事判决书判决：盐城七建济南分公司返还陆俊高保证金20万元，盐城七建公司承担补充责任。
2012年3月26日，合伙人刘孝钳、徐为汉以合伙人陆俊高、李文贵为被告诉至江苏省滨海县人民法院，要求陆俊高、李文贵返还刘孝钳、徐为汉各自出资的保证金共计10万元。该案经滨海人民法院审理查明，认定陆俊高以个人名义提起诉讼要求盐城七建济南分公司返还交纳全部保证金20万元，法律关系明确，其权利已经实现，其保证金应当向刘孝钳、徐为汉予以返还。此外，2007年9月23日，李文贵、刘效钳在盐城七建济南分公司处领取的10万元，由于在海州区人民法院（2007）海民一初字第528号民事判决中认定的事实，属于李文贵、刘效钳的不当得利，是另一法律关系，应由权利人盐城七建济南分公司另行主张。2012年9月12日，滨海县人民法院（2012）滨民初字第0290号民事判决书判决：陆俊高向刘效钳、徐为汉返还工程保证金10万元，并驳回对李文贵的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的合伙协议收、电汇凭证等证据予以证实，本院予以确认。另海州区人民法院（2007）海民一初字第528号民事判决书、滨海县人民法院（2012）滨民初字第0290号民事判决书亦证实了上述事实。
本院认为，合伙人陆俊高、李文贵、刘孝钳及徐为汉签订合伙协议书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按协议约定履行。
由于陆俊高与盐城七建济南分公司签订的安装合同无效，合伙协议亦无法执行，故盐城七建济南分公司返还陆俊高保证金20万元后，陆俊高应向四个合伙人各退还保证金5万元，故原告要求被告返还保证金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告就盐城七建济南分公司已退还原告保证金10万元的抗辩意见，由于海州区人民法院（2007）海民一初字第528号民事判决书认定为盐城七建济南分公司给付李文贵、刘启前10万元属于返还对象错误，另滨海县人民法院（2012）滨民初字第0290号民事判决书亦认定此为李文贵、刘效钳获得的不当得利，是另一法律关系，应由权利人盐城七建济南分公司另行主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。关于被告提出陆俊高在要求盐城七建返还保证金诉讼中支出了一部分费用，该项费用并没有向原告主张的抗辩意见，由于该项费用被告并没有提供相关证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆俊高于本判决生效后十日内给付原告李文贵保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陆俊高负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 田 田
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5160号
原告崇安区洪懿煊地板经营部，经营者洪震初，男，1978年2月14日生，居民身份证号码3302191978********，汉族，住浙江省宁波市海曙区高塘二村34号210室，经营场所江苏省无锡华夏家居港建材市场有限公司三楼C183号。
委托代理人胡广华、彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
委托代理人孙明浩，该公司员工。
原告崇安区洪懿煊地板经营部（以下简称地板经营部）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告地板经营部的委托代理人胡广华、被告新华东工程公司的委托代理人孙明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地板经营部诉称：地板经营部与新华东工程公司于2015年5月5日签订《供销合同》1份，约定新华东工程公司向地板经营部采购复合及专用地板，双方对产品品种、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，地板经营部按约履行了供货义务并开具了相应票据。2016年6月7日，双方达成结算协议，新华东工程公司应于2016年7月15日支付货款66620元，但新华东工程公司至今未付清。经地板经营部催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、新华东工程公司立即付清货款66620元并支付利息损失（自2016年7月16日起至判决给付之日止，按银行同期货款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告新华东工程公司辩称：对欠款的事实及金额予以认可，请求对利息损失部分予以减免，现暂时无能力支付货款。
经审理查明：2015年5月5日，新华东工程公司作为甲方与地板经营部作为乙方签订《供销合同》1份，合同约定：乙方向甲方提供柚木实复地板及专用木胶；合同总价为158400元（以上含运输、铺装、开票在内）；付款方式为合同签订预付货款的10%，工程竣工验收后一周内付至总货款的60%。2016年1月30日前付至95%，余款5%质保期满一年无息付清；如果甲方在使用上述产品过程中，出现产品质量问题，乙方负责调换，若不能调换，予以退还；甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同；同时双方对运输方式、交货时间及争议解决等进行了约定。合同签订后，地板经营部按约向新华东工程公司承接的苏州大金科酒店项目提供了地板及胶水等产品。2016年6月7日，新华东工程公司与地板经营部签订《结算协议》1份，约定：地板经营部在新华东工程公司苏州金科酒店等项目提供实木地板、胶水、收口条等材料，截至2016年6月7日，双方确认上述项目应结算地板经营部材料款总计176620元，累计已付110000元，尚结欠66620元未支付，新华东工程公司至2016年7月15日，一次性支付地板经营部66620元，除本结算书所列之欠款，就上述项目双方再无其他费用需进行结算，本结算协议所列之欠款支付完毕，就上述项目双方再无任何经济纠葛。协议签订后，新华东工程公司未按约付款，地板经营部为货款催讨无着，遂于2016年8月23日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有地板经营部提交的《供销合同》、送货单及领料单、发票、《结算协议》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。地板经营部与新华东工程公司之间签订的《供销合同》及《结算协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。新华东工程公司向地板经营部购货并经双方结算确认结欠货款金额后，未能按合同约定付清货款已经构成违约，应承担违约责任。地板经营部举证的送货单、发票及《结算协议》足以证明新华东工程公司结欠地板经营部的货款为66620元，且双方当事人对此金额均无异议。故地板经营部要求新华东工程公司立即付清货款并赔偿利息损失的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告崇安区洪懿煊地板经营部支付货款66620元并赔偿利息损失（以货款66620元为基数，自2016年7月16日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取766元、保全费770元，合计1536元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年九月十九日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执265号
申请执行人陆冬良。
申请执行人陆建。
委托代理人冯锐（代理上述二原告），江苏广浩律师事务所律师。
被执行人张小磊。
被执行人杨祖梅。
陆冬良、陆建与张小磊、杨祖梅非机�车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)太少民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张小磊、杨祖梅应于该判决生效之日起10日内赔偿陆冬良、陆健508718.40元，并应直接支付陆冬良、陆健预交的诉讼费用5019元。因张小磊、杨祖梅未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆冬良、陆健的申请,本院于2016年1月19日立案执行，执行标的508718.4元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人张小磊、杨祖梅名下位于太仓市浮桥镇新港中路2-1号6幢505室（中国农业银行股份有限公司太仓分行设定抵押，登记债权数额20万元）的唯一一套且用于家庭共同生活居住的房产外，未发现其他可供执行的财产线索。
2016年6月27日，双方当事人达成和解协议，协议约定了：一、被�行人支付申请执行人508718.4元，现考虑法院救助的3万元，另由保证人尚元新代被执行人支付33万元，于2016年6月27日支付12万元（已履行），余款在2017年6月底前支付11万元，在2018年6月底前支付10万元。在被执行人按期履行完毕后，申请执行人同意放弃剩余部分执行款，双方就本起事故的赔偿（包括后续医药费）一次性解决，今后无其他任何纠纷；二、如被执行人有一期不按本协议第一条履行，则保证人对太仓市人民法院（2016）苏0585执265号中(2015)太少民初字第00334号民事判决书中被执行人剩余未履行部分承担无限连带保证责任；三、本案执行费7487元，由被执行人负担。因该协议履行期限较长，申请执行人同意先终结本次执行程序，本案已执行到位12万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太少民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十七日
书记员 高宇扬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第19号
申请执行人：王千树。
被执行人：方玉松。
被执行人：周成孝。
王千树与方玉松、周成孝民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月28日作出的（2011）三民一初字第00580号民事判决书，已经发生法律效力。义务人方玉松、周成孝未按生效法律文书确定的期限履行，芜湖市三山区人民法院于2013年3月7日向本院申请执行，本院于2013年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方玉松、周成孝无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第19号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月三日
代书 记员 李世进
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第374号
被执行人汪维，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人汪维犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初918号
原告任淑珍。
被告姚正全。
原告任淑珍与被告姚正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告任淑珍、被告姚正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑珍诉称，被告姚正全于2014年3月26日向其借款人民币20000元，借款期限一年，月利息400元。借款到期后，经其催要未果，现起诉要求被告姚正全清偿借款本金20000元及自2014年3月26日起至2016年5月26日止利息10400元，共计30400元。
被告姚正全辩称，其借原告任淑珍20000元属实，同意按月利息400元计算自2014年3月26日起至2016年5月26日止利息，现无力清偿。
经审理查明，原告任淑珍与被告姚正全相互认识。2014年3月26日，被告姚正全向原告任淑珍借款人民币20000元，双方约定借款期限一年、月利息400元，被告姚正全为原告任淑珍出具20000元借条一张。借款到期后，经原告任淑珍多次催要未果，现原告任淑珍向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告任淑珍、被告姚正全身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、被告姚正全向原告任淑珍出具的借条一份，证实被告姚正全向原告任淑珍借款时间、数额、期限、利息的事实；
3、原告任淑珍、被告姚正全陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告任淑珍与被告姚正全的借贷关系合法、有效，原告任淑珍依约向被告姚正全提供了借款，但被告姚正全未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告任淑珍要求被告姚正全清偿借款本息的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚正全于本判决生效之日起十日内清偿原告任淑珍借款本金20000元及自2014年3月26日起至2016年5月26日止利息10400元，共计30400元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告姚正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初540号
原告：李春环，女，1974年3月20日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：计帅坡，男，成年，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡蔡店街新雨超市经营者。
被告：汝阳县新雨商贸有限公司，地址：汝阳县蔡店乡蔡店村，组织机构代码：399441966。
法定代表人：李向普，公司经理。
本院在审理原告李春环诉被告计帅坡、汝阳县新雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2017年3月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李春环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春环撤诉。
诉讼费25元，由原告李春环承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年三月十五日
书记员 葛林需
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00741号
原告王保成。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告杨书兵。
委托代理人ＸＸ。
被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁州南路28号。
法定代表人赵永康，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告王保成与被告杨书兵、连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王保�及其委托代理人陈家港，被告杨书兵的委托代理人ＸＸ、锦云公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，原告从2013年9月份为被告承接的钢结构工程从事吊装业务，2013年10月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告吊车费2400元。2014年1月26日，原被告经对账确认后续产生的吊装费308700元。后被告仅向原告支付了30000元，剩余款项拒不支付。现请求判令被告支付吊装费281100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨书兵辩称，该款是锦云公司工程所欠，与杨书兵个人没有关系，应由锦云公司承担。
被告锦云公司辩称，对欠款事实没有异议，欠款应当偿还，但是现在公司经营困难，暂时没有能力还款，请求给一个还款过程。
经审理查明，2013年9月份起，原告王保成为被告锦云公司承接的钢结构工程从事吊装作业。2013年10月27日，�告锦云公司项目经理杨舒平向原告王保成出具欠条一张，确认欠原告王保成吊车费2400元。后原告王保成继续为被告锦云公司提供吊装服务，2014年1月26日，经被告锦云公司原法定代表人确认后续产生的吊装费308700元。经原告王保成催要，被告锦云公司支付了吊装费30000元，剩余281100元吊装费至今未付。
上述事实有欠条、对账单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告王保成为被告锦云公司提供吊装服务，被告锦云公司应当向原告王保成支付吊装费。被告杨书兵是被告锦云公司的原法定代表人，根据本案当事人的陈述，应认定被告杨书兵在对账单中的签名属于职务行为，其个人不应当承担本案的民事责任。原告王保成要求被告锦云公司支付吊装费281100元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港锦云钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王保成吊装费281100元。
二、驳回原告王保成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告连云港锦云钢结构有限公司负担（原告已预交，被告连云港锦云钢结构有限公司在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年五月十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭湘林，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告李丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉。
本案受理费6214元，因原告撤诉减半收取3107元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月六日
代理书记员 张 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第1921号
原告田战胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告夏红伟，男，1954年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳美龙饲料有限公司，住所地：新安县城关镇东高村。
法定代表人刘云霞。
被告任定国，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省新安县。
原告田战胜诉被告夏红伟、洛阳美龙饲料有限公司、任定国为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第369号
上诉人（原审被告）李新爱。
被上诉人（原审原告）郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，总经理。
上诉人李新爱因与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2179号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人长期在上海市浦东新区居住，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《承包�营合同》履行地位于郑州市经八路11号院，即位于原审法院辖区内，原审依法对办案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4233号
原告：某某建筑工程有限公司
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：史某某，该公司项目经理。
被告：董某某，男
委托代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：娄某某，男。
案由：劳动争议纠纷。
不上传理由：被告董某某上诉。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王微微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1882号
原告：沂南县玉诚食品有限公司。
法定代理人：王泽军，经理。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：夏同金，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王建香，女，汉族，农民，住沂水县。
本院受理原告沂南县玉诚食品有限公司诉被告夏同金、王建香养殖回收合同纠纷一案。本院予2014年6月9日立案受理。因原告沂南县玉诚食品有限公司无法提供被告夏同金、王建香的准确地址，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县玉诚食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年七月十四日
书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1882号
原告：沂南县玉诚食品有限公司。
法定代理人：王泽军，经理。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：夏同金，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王建香，女，汉族，农民，住沂水县。
本院受理原告沂南县玉诚食品有限公司诉被告夏同金、王建香养殖回收合同纠纷一案。本院予2014年6月9日立案受理。因原告沂南县玉诚食品有限公司无法提供被告夏同金、王建香的准确地址，无法送达开庭相关材料，原告也不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县玉诚食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年七月十四日
书记员 高伟峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1217-1号
原告：张淑计。
被告：梁山恒天挂车部件制造有限公司。
法定代表人：刘小明。
本院在审理原告张淑计诉被告梁山恒天挂车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张淑计于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山恒天挂车部件制造有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产，并提供案外人孔令现所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张淑计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山恒天挂车部件制造有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产。
二、冻结原告提�的案外人孔令现所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一五年八月十四日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1217-1号原告：张淑计。被告：梁山恒天挂车部件制造有限公司。法定代表人：刘小明。本院在审理原告张淑计诉被告梁山恒天挂车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张淑计于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山恒天挂车部件制造有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产，并提供案外人孔令现所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告张淑计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁山恒天挂车部件制造有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产。二、冻结原告提�的案外人孔令现所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一五年八月十四日书记员  柏静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02911号
原告龚某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告罗某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告龚某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1997年1月4日在梁平县聚奎镇政府办理结婚登记。1998年6月22日生育一子，取名罗某乙。因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁经常对我实施家暴，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子罗某乙随被告生活，原告每月给付生活费500元，直至独立生活为止；诉讼费共同承担。
被告罗某甲未到庭，书面答辩意见称小孩已经快成年，原告所说不实，不同意离婚，。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于1997年1月4日在梁平县聚奎镇政府办理结婚登记。1998年6月22日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚后感情一般，2013年上半年双方发生口角后，被告便外出务工。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、（2013）梁法民初字第00883号民事裁定书予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚生子罗某乙也快成年，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
代理审判员 程 塬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余智涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06220号
原告杨华，男，1966年1月8日出生，北京杨华诊所负责人。
委托代理人田园，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告张保龙，男，1966年10月23日出生。
委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。
委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。
原告杨华与被告张保龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人田园，被告张保龙及其委托代理人吴晓志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原、被告于2010年3月签订《房屋出租合同》，租期五年。经被告同意并配合，原告出资54560元将被告的直筒状毛坯房，装修成适宜商用的房屋。原告租赁房屋的目的，是开办诊所。在合同履行期间，原告均按期交纳了房屋租金。但张保龙在收取房屋租金后，未按法律规定缴纳个人出租非住房税、财产租赁所得税、房屋装修押金，并拖欠2007年的水费未交；为了诊所的正常经营和年检，原告为其垫付了上述费用，现原、被告的房屋租赁合同已到期，原告将该租赁房屋交还被告，被告未按合同约定支付原告装修费用，并拒绝偿还原告为其垫付的水费、房产税等费用。原告认为被告的上述行为构成违约，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的装修费54560元；2、判令被告偿还原告为其垫付的房产税、个人所得税3570元；3、判令被告偿还原告为其垫付的水费112.68元；4、判令被告偿还原告为其垫付的装修管理费600元；5、诉讼费由被告承担。
被告张保龙辩称：不同意原告的诉讼请求。税费，被告本人陈述是由原告承担的，装修费用根据法律规定，根据最高法院相关规定，因为承租人违约造成合同解除，承租人要求支付剩余期间的残值请求不应予以支持，我方认为原告违约，剩余期间的残值部分不认可，租赁期内的没有约定。合同里第8条约定，合同到期后，乙方装修的地面、顶棚不得拆除，故意损坏，归甲方所有。正常情况下，合同解除，地面和顶棚都是归甲方所有，只是在正常情况下，如果室内外其他装修物品，如甲方需要可协商作价处理，如果不存在违约，也只是对其他装修物品有一个协商作价的约定。对于原告主张的装修范围和价格的装修价值，由我们承担，我们不同意。房产税和个税是双方在签订合同的同时口头约定的，由原告承担。装修管理费是因为原告当时做诊所，要进行装修，我同意原告进行装修，原告装修的所有费用都应由原告承担。水费我同意给付。房产税、个人所得税和装修管理费都超过了诉讼时效。
经审理查明：位于北京市昌平区×房屋为被告张保龙所有。2010年3月23日，张保龙（甲方）与杨华（乙方）签订《房屋出租合同》，合同约定：甲方同意将位于北京市昌平区×一层底商租给乙方使用，承租期为五年，自2010年3月23日至2015年3月23日止；第一年、第二年租金为75600元，于签订合同时一次性付清；第三、四、五年租金分别为39800元、41800元、43800元，均于年度到期一次性付清；每年的租金提前一个月付清；本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约则向乙方返还全部租金，并赔偿乙方全部装修费用及误工费，乙方违约，甲方将预收租金全部扣留，无须返还。
合同签订后，张保龙将房屋交付给杨华，杨华以该房屋为经营场所注册成立了北京杨华诊所。杨华向张保龙支付了五年租期内的全部租金。
2014年，张保龙以杨华擅自转租为由诉至我院，要求与杨华解除《房屋租赁合同》。在该案庭审中，杨华承认将房屋转租给案外人何永平，但称系经过张保龙同意。张保龙称并未同意原告转租，且实际上原告是将房屋转租给董贺春，而不是何永平。2014年12月19日，我院判决解除原、被告签订的《房屋出租合同》，杨华将涉案房屋腾退给张保龙。在上诉期内，杨华提出上诉，2015年3月3日，杨华撤回上诉。2015年3月22日，杨华与张保龙就房屋办理交接手续，双方写明：杨华与张保龙房屋租赁合同到期，双方交接手续办妥，无任何遗留问题。
2015年3月31日，杨华提起本案诉讼。经查，原告在租赁期间为涉案房屋交纳水费112.68元；2010年至2013年，杨华共分四次以张保龙名义交纳涉案房屋出租产生的房产税和个人所得税共计3570元（其中，2013年5月27日缴纳房产税960元、个人所得税160元）；2010年2月25日，原告以张保龙名义交纳装修管理费600元。
另查，涉案房屋于2014年6月7日由杨华转租给董贺春，董贺春出庭作证证明：杨华准许董贺春对房屋重新进行装修，屋内隔断已经拆除由董贺春重新打了隔断。屋内现有门六扇，除卫生间玻璃门为杨华安装，其余木门均为董贺春安装。杨华承认自己安装的门除了卫生间的，都已经被拆除，但称隔断为原来自己打的隔断。被告对证人证言认可。经现场勘查，屋内隔断位置与原告提供的位置图相比存在拆除与新建部分。
经北京中润达工程咨询有限公司对于涉案房屋内装修进行鉴定，结论为无争议部分造价金额为38091.25元（地面和顶棚金额为22910.68元、墙面和其他金额为15180.57元）、木门价格6041.66元。原告花费评估费5000元。
本案庭审中，对于双方办理交接手续，原告称仅为对房屋水电暖费用的交接，不涉及装修的交接。被告称办理交接包括所有问题的交接。
上述事实，有《房屋出租合同》、民事判决书、民事裁定书、完税发票、装修管理费收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告杨华与被告张保龙签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同解除后，原告与被告办理了交接手续，并写明无任何遗留问题，应视为原告已经放弃要求装修折价款和因房屋发生其他费用的权利，并已就合同结算和清理达成一致意见。对于原告要求的水费，被告同意负担，对此，本院不持异议。对于原告要求被告给付的房产税、个人所得税、装修管理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保龙偿还原告杨华垫付的水费一百一十二元六角八分，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十二元，由原告杨华负担一千二百七十元，已交纳；由被告张保龙负担二元，于本判决生效后七日内执行。评估费五千元，由原告杨华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳亭亭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1350号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王志国，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王志国车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-056**，于2002年10月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王志国通过电话联系口头辩称，该车早已报废了，解除不解除挂靠关系没有意义。
经审理查明，2002年10月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-056**，合同期限为两年，经营期限从2002年10月9日至2004年10月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-056**号货车实际所有人王志国于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第3号
原告吴伟浩。
被告上海市公安局杨浦分局。
法定代表人周海健。
委托代理人杨杰。
委托代理人章坚。
原告吴伟浩不服被告上海市公安局杨浦分局（简称杨浦公安分局）作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0295号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉强制隔离戒毒决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告吴伟浩，被告杨浦公安分局的委托代理人杨杰、章坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦公安分局于2014年6月16日作出编号为沪公（杨）强戒决字（2014）0295号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定原告吴伟浩吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，遂根据《中华人民共和国禁毒法》（简称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对吴伟浩强制隔离戒毒二年（自2014年7月1日至2016年6月30日）。
原告吴伟浩诉称：原告没有吸毒，被告所作询问笔录内容与事实不符；对鉴定报告不认可，被告头发取样过程不规范；被告执法程序相关时间节点不对；原告没有经过社区戒毒，被告适用法律错误。故请求法院判决撤销被告作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0295号强制隔离戒毒决定。
被告杨浦公安分局辩称：被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，故请求维持被诉具体行政行为。
被告为证明被诉具体行政行为的合法性向本院提交了下列证据和依据：
（一）关于职权依据，被告提供《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定。经质证，原告对被告的职权依据不持异议。
（二）关于事实证据，被告提供：1、2014年6月16日对吴伟浩的第一次询问笔录，证明原告前科情况，原告及案外人许某某到案经过，原告拒绝尿样检测，原告吞食钥匙；2、2014年6月16日对吴伟浩的第二次询问笔录，证明被告对原告头发样本进行检测，检出甲基苯丙胺成分，原告对鉴定过程及结果无异议，原告对此解释为吃了性药，否认吸毒；3、对许某某的询问笔录，证明许某某与原告到案经过，许某某供述其与原告于6月14日晚吸毒，毒品系由原告在外购得，两人各付人民币100元，许某某的尿样检测结果为甲基苯丙胺类药物呈阳性；4、对民警陈双安的询问笔录，证明原告及案外人许某某到案经过，许某某供述其吸毒，其尿样检出甲基苯丙胺成分，因原告不配合尿检，民警对原告头发样本进行检测，检出甲基苯丙胺成分；5、检查笔录、检查证，证明6月16日4时05分，民警对本市杨浦区控江四村XXX号XXX室进行检查，未发现吸毒工具及违禁物品；6、鉴定聘请书、司法鉴定中心检验报告书及送达回执，证明被告下属控江路派出所委托司法鉴定中心对吴伟浩的头发予以成分鉴定，检出甲基苯丙胺成分，未检出单乙酰吗啡和吗啡成分，民警将检测报告送达原告，原告拒绝签字；7、吸毒成瘾认定意见书及工作情况，证明原告被认定吸毒成瘾，相关民警有认定资格；8、前科材料（1994年治安管理处罚裁决书及治安案件处理报告、1997年强制戒毒决定书），证明原告曾因吸毒于1994年被行政拘留七天，于1997年被强制戒毒四个月；9、原告户籍资料、案外人许某某户籍资料，证明原告及案外人许某某的身份情况。经质证，原告对被告出示的证据8、9无异议，对其他证据都有异议，认为原告与许某某的笔录内容都是假的，相关时间节点也是错的，许某某不可能记错时间，当时原告对鉴定报告是有异议的，对被认定吸毒成瘾不认可，对检查笔录因无其签字也不予认可。
（三）关于法律依据，被告提供《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定。经质证，原告对被告的法律依据有异议，认为原告没有经过社区戒毒，不属于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员。
（四）关于执法程序，被告提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条，《禁毒法》第四十条之规定作为程序依据，并提供受案登记表、接报回执单、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书及通知书、送达回执等作为程序证据，证明被告如下执法程序合法：2014年6月16日，被告民警接匿名电话举报称在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室内有吸毒人员，民警到场后发现原告有吸毒前科，遂对原告及案外人许某某进行传唤，经询问、委托检测后，分别对原告作出行政处罚决定和强制隔离戒毒决定，并送达决定书。经质证，原告对被告的执法程序有异议，认为相关时间节点不对，6月16日3时50分原告已在医院检测完毕了。
审理中，原告未提供事实证据。
经审查，本院对当事人出示的证据和依据作如下认定：被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉具体行政行为相关联，本院予以确认；被告提供的证据来源及形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联，相互之间形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年6月16日，被告所属控江路派出所民警将涉嫌吸毒的原告吴伟浩传唤至派出所进行调查。因原告否认吸食毒品，被告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告头发成分分析，检验结果为所送头发总长约2cm，其中检出甲基苯丙胺成分，未检出单乙酰吗啡和吗啡成分。被告查明，2014年6月14日22日许，吴伟浩在本市杨浦区控江四村XXX号XXX室以烫吸的方式吸食少量毒品冰毒。同时查明，原告吴伟浩曾因吸毒于1994年1月被处以治安拘留七天的处罚，1997年4月被强制戒毒四个月。被告据此认定原告吸毒成瘾严重，于2014年6月16日对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，并于同日作出被诉强制隔离戒毒决定。原告不服强制隔离戒毒决定，向上海市公安局申请行政复议，复议机关经审查于2014年9月2日作出维持的复议决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。据此，被告杨浦公安分局作为违法行为地的县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经过立案、调查、委托检测等程序，依据对原告及案外人许某某的询问笔录、司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、1994年治安管理处罚裁决书、1997年强制戒毒决定书等证据认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼理由不能成立，本院依法不予支持。据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局杨浦分局于2014年6月16日作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0295号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由原告吴伟浩负担，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 长 缨
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 周圣洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第51号
原告袁书民。
被告戚波。
原告袁书民诉被告戚波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁书民到庭参加诉讼。被告戚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书民诉称：2012年3月份左右，被告戚波在原告处购买大锯刀头，共欠原告货款6840元。后经原告索要，被告于2014年11月21日向原告出具欠条一张，答应于2015年1月20日将欠款付清。然而期限届满被告仍未付款。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付欠原告的货款6840元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。
被告戚波在法定期限内未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2012年3月份左右，被告戚波在原告处购买大锯刀头，共欠原告货款6840元。后经原告索要，被告于2014年11月21日向原告出具欠条一张，上书“欠条，今欠袁书民人民币陆仟捌佰肆拾元正（6840.00元），大锯刀头款，此款2015年1月20日前付清。如不能清偿，请物价局来厂评估价值相等设备抵账。戚波，2014年11月21日。”但期限届满被告仍未付款。现原告诉至法院，要求被告支付欠原告的货款6840元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。被告戚波在接受本院询问时，对欠原告袁书民价值6840元大锯刀头款未还无异议。
上述事实有欠条原件、当事人当庭陈述、被告询问笔录等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告戚波2012年在原告袁书民处购买大锯刀头，并出具欠条一份，原被告之间买卖合同关系事实清楚，原告已将大锯刀头交付给被告戚波，被告戚波应当支付相应的价款。原告要求被告支付欠付货款6840元，有被告出具的欠条一份为证，且被告对欠原告货款6840元无异议，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按本金6840元计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戚波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁书民货款6840元及利息（利息以本金6840元自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告戚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王涵琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第454号
申请执行人杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于杨春平申请执行胡瑞麒民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）延民初字第4600号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第4600号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 范 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00195号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙礼尧，男，1957年9月11日出生，汉族，大专文化，原系抚顺市自来水公司管道维修工程处处长。2014年5月8日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件、受贿罪被监视居住，同年5月15日被拘留，同年5月29日被执行逮捕。
辩护人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人孙礼尧犯徇私舞弊不移交刑事案件、受贿罪一案，于2015年4月30日作出（2015）清刑初字第00034号刑事判决。以被告人孙礼尧犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币2万元。所获赃款继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙礼尧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙礼尧于2016年4月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条第(九)项的规定，裁定如下：
对上诉人（原审被告人）孙礼尧终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方令花
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00195号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙礼尧，男，1957年9月11日出生，汉族，大专文化，原系抚顺市自来水公司管道维修工程处处长。2014年5月8日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件、受贿罪被监视居住，同年5月15日被拘留，同年5月29日被执行逮捕。辩护人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人孙礼尧犯徇私舞弊不移交刑事案件、受贿罪一案，于2015年4月30日作出（2015）清刑初字第00034号刑事判决。以被告人孙礼尧犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币2万元。所获赃款继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙礼尧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙礼尧于2016年4月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第(九)项的规定，裁定如下：对上诉人（原审被告人）孙礼尧终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱忠翠代理审判员  李依桐代理审判员  于红滨二〇一六年四月二十六日书 记 员  方令花
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第139号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年4月1日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年8月4日11时许，在雄县医院急诊科门外楼道内，被告人周某甲与赵某某发生口角，周某甲用玻璃瓶子将赵某某头部砸伤后逃离现场。经鉴定，赵某某伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控录像、被告人供述、法医学鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人周某甲在有期徒刑十一个月至一年一个月内判处刑罚。鉴于庭后被告人赔偿了被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。建议在原有量刑建议的基础上酌情从轻处罚。
被告人周某甲对指控的犯罪事实无意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月4日11时许，在雄县医院急诊科外楼道内，被告人周某甲与赵某某发生打斗，周某甲用玻璃瓶子将赵某某头部砸伤后逃离现场。经鉴定，赵某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人周某甲到公安机关投案自首，并赔偿了被害人赵某某全部经济损失，得到谅解。
上述事实，有检察机关、当事人当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人崔某某证言证实，其在雄县医院急诊科工作。2014年8月4日10点55分左右，其在医办室楼道处看到一个穿白色T恤男子与一名年轻的上身没穿衣服的男子在打斗，一名头上缠着绷带上身没穿衣服的中年男子在拦架。后白色T恤男子将年轻男子堵在角落里相互厮打。缠绷带中年男子急了，不再拦架，冲上去动手打白色T恤男子，并用窗台上的玻璃瓶子砸在白色T恤男子的头部，玻璃瓶子碎了，白色T恤男子头部和身上都是血。后缠绷带的男子与年轻男子跑离现场。
2、证人李某某证言证实，其在雄县医院急诊科工作。2014年8月4日10点55分左右，其听到楼道有人嚷嚷，后听见有摔瓶子的声音，其就跑出去，看到一个头上缠着绷带的中年男子和一个年轻男子正在跟一个穿白色T恤的男子用拳头对打。白色T恤男子头部受伤了，脸部流血了。
3、证人苏某某证言证实，其在雄县医院当保洁员。2014年8月4日上午10点55分左右，其在楼道值班，听见有一名妇女在骂街，其走到急诊科抢救室附近看见有三名男子在打架，两名上身没穿衣服的男子打一名身穿白T恤男子。一名男子拿窗台上的玻璃瓶子砸了穿白T恤男子的头部。
4、证人胡某某、刘某某言证实，其二人系雄县医院保安。案发时，二人在医院内站岗，知道急诊室那边有人打架后，二人赶到现场，架已经打完了。看到有一名头上缠着绷带的一名男子从楼道奔北边跑了，现场有一位受伤的满头是血的男子在那站着。
5、证人司某某证言证实，2014年8月4日上午，雄县医院楼道内，周某甲父子二人动手打赵某某，其上前拦着，被三个妇女推打。不一会，其听见“哗啦”一声，都是碎玻璃掉在地上的声音，其看到赵某某满脸是血，周某甲父子两人跑了。
6、证人周某乙证言，2014年8月4日上午，其陪父亲去医院外科就诊。其在办理住院手续时，听见楼道内有人在嚷，其跑过去看见其父在急诊楼道内，有人追他，当时他头上缠着绷带沿楼道向北跑离现场，后其也跟着跑离现场。
7、被害人赵某某陈述证实，2014年8月4日上午11点左右，周某甲与周某乙在楼道里对其追打，把其挤在角落里，他二人不知是谁用玻璃瓶子砸了其头部两瓶子，第一瓶子砸在其右脑边上，第二瓶子砸在其右前额和眼眶上。后周某甲父子就沿着楼道跑，其流着血往外追，没追到就报了警。
8、被告人周某甲供述证实，2014年8月4日上午，其到雄县医院看病包扎伤口。在楼道内，其与赵某某发生打斗，当扭打至急诊室门口拐角处，其看到旁边的窗台上有罐头瓶子，就顺手抄起瓶子砸了赵某某头部一下，玻璃瓶子碎了。其沿着楼道往外跑了。案发后，其于2014年9月3日到公安机关投案。
9、辨认笔录及照片证实，经被害人赵某某分别对12张不同男子正面免冠照片进行辨认，指认周某甲即为打伤自己的人；经证人崔某某、李某某分别对不同男子正面免冠照片进行辨认，均指认周某甲即为在雄县医院头缠绷带打人的男子，赵某某为身穿白色T恤被打伤的人。
10、监控录像证实，打斗现场的部分情况。
11、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某某伤情属轻伤二级。
12、到案经过证实，2014年9月3日上午，被告人周某甲到雄县公安局治安管理大队投案。
13、收条及谅解书证实，被告人周某甲赔偿了被害人全部经济损失并得到谅解。
14、常住人口详细信息证实，被告人周某甲1969年4月1日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一四年十二月十八日
书记员 张东伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
委托代理人张长江，男，该行客户经理部客户经理。
被告张云峰，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告李德财，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告王云，男，1967年12月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告张云峰、李德财、王云借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理,原告委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告张云峰、李德财、王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云峰于2009年12月9日向原告申请借款50,000.00元，可循环使用三年，单笔借款最长期限一年。王云、李德财为此笔贷款承担连带保证责任。被告张云峰于2012年3月19日借款50,000.00元，于2012年12月31日还款6,503.72元，现余额43,496.28元于2012年12月8日到期，年利率为8.528%，借款现已逾期，至2013年1月7日拖欠本金43,496.28元，利息121.39元，本息合计43,617.67元。由于被告张云峰拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张云峰偿还我行借款本金43,496.28元，利息121.39元，本息合计43,617.67元；担保人王云、李德财为此笔借款承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、借款人张云峰身份证（户口）、农户小额借款申请表、农户借款（担保）合同复印件各一份，证明被告张云峰作为农户向原告申请借款50,000.00元，三被告组成联保小组互为担保，二被告王云、李德财愿意承担连带责任保证。
证据二、借款凭证、惠农卡、利息计算单、电子数据复印件各一份，证明被告张云峰于2012年3月19日向原告借款50,000.00元，2012年12月31日还款6,503.72元，截止2013年1月7日尚欠原告本金43,496.28元，利息121.39元，本息合计43,617.67元。
审理查明，2009年12月9日，原告与被告张云峰签订《农户贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告张云峰向原告借款额度为50,000.00元，采用自助可循环方式借款，放款途径为惠农卡，原告在额度有效期（自2009年12月9日至2012年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式完成借款和还款，可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产费，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款的具体事项以相关业务档案、凭证记账为准，各方确认借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效。三被告组成联保小组互为担保，保证人王云、李德财自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。期间，被告张云峰于2012年3月19日借款50,000.00元，于2012年12月31日还款6,503.72元，现余额43,496.28元于2012年12月8日到期，年利率为8.528%，借款现已逾期，至2013年1月7日拖欠本金43,496.28元，利息121.39元，本息合计43,617.67元。由于被告张云峰拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张云峰偿还借款本金43,496.28元，利息121.39元，本息合计43,617.67元;担保人王云、李德财为此笔借款承担连带保证责任;诉讼费用由三被告承担。庭审中，三被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及举证材料。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其举证证据（借款人张云峰身份证（户口）、农户小额借款申请表、农户借款（担保）合同复印件、借款凭证、惠农卡、利息计算单、电子数据复印件）予以证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付借款的义务，被告张云峰未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的责任；三被告组成联保小组互为担保，被告王云、李德财自愿为借款人张云峰承担连带责任保证；借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效。现原告主张的本息数额准确，符合法律规定及双方约定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告在答辩期及举证期限内未提交答辩状、证据材料，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云峰偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行借款本金43,496.28元，利息121.39元，本息合计43,617.67元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王云、李德财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）445.00元，由三被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年二月十二日
书记员 高海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第459号
原告：宁波陕汽华英汽车贸易有限公司(组织机构代码：69824716-X)。住所地：浙江省宁波市北仑区小港孔墅村胡家塔***号*幢*号。
法定代表人：赵新福，该公司经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：台州市椒江大通汽车销售有限公司（组织机构代码：78968042-8）。住所地：浙江省台州市区葭沚街道繁荣村岩仓（天打岩）。
法定代表人：苏子财，该公司执行董事。
原告宁波陕汽华英汽车贸易有限公司与被告台州市椒江大通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波陕汽华英汽车贸易有限公司委托代理人顾培昌到庭参加了诉讼。被告台州市椒江大通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波陕汽华英汽车贸易有限公司起诉称：2011年8月4日，原、被告签订了买卖合同，约定：被告购买原告奥龙作业车5台，车款137.8万元，原告收到被告支付的预付款15万元后进行排产，余款在提车当日内全部入到原告账户后被告才能提车。同年8月4日，被告付给原告10万元。同年9月13日，原告将5台奥龙作业车交付给被告，但被告至今未将剩余车款127.8万元支付给原告。现要求判令被告给付车款127.8万元，并支付该款自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。原告提供了买卖合同、银行交易凭证、车辆交付单各1份证明上述事实。
被告台州市椒江大通汽车销售有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时付清车款，现拖欠不付显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付车款及逾期付款利息，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市椒江大通汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波陕汽华英汽车贸易有限公司车款1278000元，并支付该款自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16716元，保全费5000元，公告费300元，合计22016元，由被告台州市椒江大通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 谢晓霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00338号
申请执行人：李德海。
被执行人：吴廷忠。
被执行人：马全香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01204号民事判决书，于2013年9月22日，以（2013）天民一字第01204-1号民事裁定书查封了登记在被执行人马全香名下，位于天长新世纪豪园西大院8栋8206号房产一套【房产证号：天XXXXXXXX**号】，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马全香名下，位于天长新世纪豪园西大院8栋8206号房产一套【房产证号：天XXXXXXXX**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月七日
书记员 李 明
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执343号
申请执行人:张小丽，女，汉族，1975年12月14日出生，住许昌市魏都区。
被执行人:吴永强，男，汉族，1975年12月26日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人张小丽与被执行人吴永强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫1002民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人张红勤于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50025元及利息。被执行人依法应承担执行费1051元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的50025元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，现终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人张红勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李伟杰
审判员 ：吴新民
审判员 ：司忠信
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执343号申请执行人:张小丽，女，汉族，1975年12月14日出生，住许昌市魏都区。被执行人:吴永强，男，汉族，1975年12月26日出生，住许昌市魏都区。申请执行人张小丽与被执行人吴永强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫1002民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人张红勤于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50025元及利息。被执行人依法应承担执行费1051元。在执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的50025元及利息未能执行。3.本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，现终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人张红勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李伟杰审判员 ：吴新民审判员 ：司忠信二〇一八年六月二十七日书记员 ：罗喜涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01012号
原告陕西嘉曦物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段216号。
法定代表人张海潮，总经理。
委托代理人郭振杰、权拴，陕西平镜律师事务所律师。
被告杜培河，男，1990年5月1日出生，汉族，河南省许昌县苏桥镇闫庄村村民，住该村，现住西安市灞桥区御锦城**期**号楼*单元***室。
委托代理人安富荣，陕西医帆法律服务所法律工作者。
原告陕西嘉曦物业管理有限公司与被告杜培河物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振杰、权栓、被告杜培河及委托代理人安富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西嘉曦物业管理有限公司诉称，被告擅自改变住宅用途，将西安市灞桥区御锦城1B期15号楼2单元103室由住宅改变为经营性用房，违反了物业管理相关法规及签约的文件，给小区造成安全隐患，原告指出被告的行为涉嫌违法，进行了劝解，下发了书面整改通知，但未有收效。请求判令被告及时清理户内经营商品及经营用品，将用于经营的房屋恢复为住宅用途。
被告杜培河辩称，被告将住宅改作经营场所属实，已征得若干相关业主同意，其行为未违反法律等相关规定，原告作为物业管理企业无权干涉被告对私有住宅的正当使用，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，盛恒（西安）房地产开发有限公司2010年8月2日与原告签订御锦城1B期《前期物业服务合同》，由原告根据合同对御锦城1B期进行前期物业管理，前期物业合同期限自2010年8月2日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告从盛恒（西安）房地产开发有限公司购买位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1B期15幢2单元20103室商品住宅一套，于2013年3月24日签署御锦城1B期物业管理《临时管理规约》，于2013年3月24日与原告签订《前期物业服务合同》。被告2014年9月22日取得住宅所有权登记，登记的所有权人为杜培河，登记的用途为住宅。《临时管理规约》第九条、第十五条第（一）项中均约定不得将住宅改变为经营性用房。《前期物业服务合同》第二十四条第（八）项约定“业主／使用人应当按照房屋权属证明载明的用途使用房屋，不得擅自改变其使用性质”，第三十四条约定“本合同中未尽事宜及概念释义，均遵照国家有关规定、法规和规章以及《临时管理规约》的约定执行”。被告2014年3月将御锦城1B期15幢2单元20103室由住宅改变为经营性用房，用于开办商店。
又查明，被告的住宅位于御锦城1B期15幢，该幢有两个单元，1、2单元均有53户，被告住宅位于2单元1层，被告的住宅是住宅群体的一部分。被告自述将住宅改变为经营性用房，用于开办商店，已征得1单元10户同意，已征得2单元29户同意。
上列事实，有原告提交的与开发商签订的《前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务合同》、被告签署的《临时管理规约》，被告提交的《住宅所有权证书》，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营用房，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意，业主对建筑物专有部分行使权利不得损害其他业主的合法权益。针对被告提出的原告主体不适格问题，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十二条、国务院《物业管理条例》第三十六条、地方法规《陕西省物业管理条例》第七十条第一款第（五）项、地方法规《西安市物业管理条例》第七十二条第一款的规定审查后认为，这些法律、法规均规定，业主不得擅自将住宅改变为经营性用房，业主除遵守法律、法规外还不得违反管理规约，物业服务企业应依照法律、法规，根据管理规约、物业服务合同、业主委托等约定行使权利，履行义务，被告签署的《临时管理规约》及原被告签订的《前期物业服务合同》中均约定业主不得将住宅改变为经营性用房，本案争议的事项属于《临时管理规约》《前期物业服务合同》约定的管理范围，原告有责任、有权利履行管理职责，原告与本案有直接利害关系，是合法的诉讼主体。原告的主张有法律、法规依据，有《临时管理规约》《前期物业服务合同》等合同根据，主张被告违约的事实成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应将经营性用房恢复为住宅用途，并清理经营性物品、设施。被告已征得部分业主同意之抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十二条、国务院《物业管理条例》第三十六条、《陕西省物业管理条例》第七十条第一款第（五）项、《西安市物业管理条例》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告杜培河在本判决生效后一个月内将西安市灞桥区御锦城1B期15号楼2单元103室由经营性用房恢复为住宅用途，并清理西安市灞桥区御锦城1B期15号楼2单元103号室内经营性物品及设施。
案件受理费200元，原告已预缴，由被告承担，被告在判决生效一个月内将应承担的受理费200元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00099号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人明某甲，农民。2013年11月29日因涉嫌盗窃被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人明某乙，农民。2013年11月29日因涉嫌盗窃被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人明某甲、明某乙犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人明某甲、明某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月24日晚，被告人明某甲邀约被告人明某乙租乘袁修红驾驶的鄂B-×××××起亚轿车从阳新到咸宁盗窃财物。次日凌晨1时许，被告人明某甲、明某乙窜至咸安区浮山办事处浮山新村60-6栋谢守国家，由被告人明某乙在楼下望风，被告人明某甲入室窃取1部价值2720元的三星手机和1台价值2720元的苹果IPAD。随后，二被告人窜至附近95-4栋刘勇刚家，明某乙在外望风，明某甲入室窃取1部价值2660元的苹果手机和1台价值2660元的索尼笔记本电脑。之后，被告人明某甲在被告人明某乙下车上厕所时，一人窜至咸安区温泉办事处白茶村三组龙茶巷80号黄明的岳父家中，将黄明1部价值540元的华为C8812手机盗走。事后，被告人明某甲没有告知明某乙该盗窃事实。
本院另查明，2013年11月28日晚上10时许，黄石市公安局特警支队民警在巡逻时发现坐在一辆牌号为鄂B-×××××起亚轿车内的袁修红以及被告人明某甲、明某乙形迹可疑，并从车内发现索尼电脑1台、苹果IPAD1台、三星手机1部、华为手机2部。经盘查，被告人明某乙如实交代了上述物品系在咸宁市盗窃所得的事实。该支队遂将二被告人及袁修红移交黄石市公安局西塞山分局刑侦三大队处理。2013年11月29日，二被告人被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留并送往黄石市第一看守所羁押。
案发后，本案的被盗物品均已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人明某甲、明某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证照片、被盗物品的价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、二被告人指认作案地点的笔录及照片、证人袁修红的证言、被害人谢守国、刘勇刚、黄明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲、明某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，其中被告人明某甲盗窃财物价值11330元，被告人明某乙盗窃财物价值10790元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人明某乙归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人明某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
被告人明某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人明某甲的刑期自2013年11月29日起至2014年11月28日止，被告人明某乙的刑期自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 王春仙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王义超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2408号
罪犯梁永攀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月4日作出（2013）灵刑初字第604号刑事判决，以被告人梁永攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年9月3日至2018年7月2日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁永攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分90.3分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁永攀予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁永攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永攀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年8月2日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰