湖北省郧西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初169号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，农民。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。
附带民事诉讼原告人方某，农民。
附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某的委托诉讼代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年7月14日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
被告人李某1，原系郧西县汽车客运站员工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年7月14日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李某、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某及其委托诉讼代理人王健康，被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人易敬全，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，1983年3月25日，被告人李某的父亲李某2购买了郧西县土门镇某村三组牛圈三间，契约规定南至公路里边为界，北至滴水为界，随后修葺居住使用，后被告人李某举家搬迁至郧西县城关镇居住。2007年，郧西县土门镇某村委会因修建村级公路需要在原路基上拓宽0.5米，为了防止以后再次拓宽公路在征地补偿方面引发新的社会矛盾，六官坪村委会按拓宽3.2米的标准征用了被告人李某的承包地及道场、闲场共计125平方米，用该村三组外槽处0.28亩水田予以置换。2016年，六官坪村委会决定再次将该村级公路路面拓宽，由孟某、赵某、方某共同承揽该工程的施工项目。因此次拓宽距离未超出原征用的3.2米范围，土门镇某村委会决定不再对被告人李某予以补偿。后被告人李某以土门镇某村委会占用其土地未予补偿为由阻扰施工，导致其房屋门前及其承包地前两段公路无法硬化，施工方遂将该两段公路放置，转向其他地点施工。期间，六官坪村委会为了化解矛盾，决定再次给予被告人李某以本组村民同等标准的补偿，被告人李某拒不同意。
2016年11月9日下午，施工方根据工程进度将该两段公路路面进行硬化，当日下午17时许，被告人李某从其子李某1处得知路面硬化的消息后，遂指使被告人李某1驾驶鄂C×××××号大众牌轿车，将刚硬化的水泥路面反复碾压，拆毁支模板，并拒不同意施工方对毁坏的路面进行修复。经现场勘查，被毁坏的路面面积为195.56平方米，经郧西县价格认证中心认定，被毁坏路面的价格为人民币14080元。
公诉机关认为，被告人李某、被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并随案移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某诉称，附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某共同承揽了郧西县土门镇某村村级公路路面硬化施工项目，2016年11月9日，被告人李某、李某1故意驾车反复碾压刚硬化的水泥路面，造成水泥路面被毁，经鉴定被毁坏路面价格为14080元。修复被毁坏路面需破碎清运、重新硬化路面230平方米，其中破碎清运费用为每平方米25元，重新硬化路面费用为每平方米80元，修复被毁坏路面所需破碎清运、重新硬化路面费用共计24150元，同时被告人李某、被告人李某1给附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某造成其他损失20万元，请求判令被告人李某、被告人李某1共同赔偿修复被毁坏路面所需费用24150元及其他损失20万元。
被告人李某辩称，对公诉机关指控我犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均有异议。郧西县土门镇某村委会2007年修建村级公路占用我的承包地及道场、闲场，给我置换的0.28亩水田至今没有交付给我。2016年，郧西县土门镇某村委会在没有与我协商好的情况下，再次占用我的承包地及道场、闲场，侵犯了我的土地承包经营权和土地使用权，我叫李某1驾车碾压刚硬化的水泥路面，是为了阻止他人侵犯我的合法权利，不构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某只是承揽了该村级公路的路面硬化施工项目（单包工），他们没有资格起诉我赔偿他们的损失。
辩护人易敬全提出的辩护意见是，被告人李某的行为不符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，不构成故意毁坏财物罪，依法应当判决被告人李某无罪。第一、土门镇某村修建村级公路没有按照《土地管理法》规定办理合法的审批手续，系违法建设，不应当受到法律保护；第二、被告人李某的行为系维护自己土地承包经营权和土地使用权的合法行为，不应当受到法律追究；第三、证据间存在矛盾，土门镇某村委会关于2007年修建村级公路占用了被告人李某的土地已经进行了置换而且2016年拓宽公路再次占用被告人李某的土地不需要再次补偿的说法毫无根据。附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某起诉要求被告人李某、被告人李某1共同赔偿其修复被毁坏路面所需费用24150元及其他损失20万元，因其修建的村级公路是违法建设，请求驳回附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某的诉讼请求。
被告人李某1辩称，郧西县土门镇某村委会2007年修建村级公路占用了我们的承包地和道场、闲场，给我们置换的0.28亩水田没有与我们签订协议，也没有把置换的0.28亩水亩交付给我们。2016年，郧西县土门镇某村委会再次拓宽公路时在没有与我们达成协议的情况下，强行占用我们的承包地和道场、闲场，系违法行为。我父亲李某叫我驾车碾压刚硬化的水泥路面，阻止施工，是在维护我们的合法权利不受侵犯，我的行为不构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某无权起诉我们要求赔偿他们的损失。
经审理查明，1983年3月25日，被告人李某的父亲李某2购买了郧西县土门镇某村三组牛圈三间，四至边界为东至赵某1牛圈墙心，南至公路里边，西至孟某1田边，北至滴水为界，随后修葺居住。后被告人李某举家搬迁至郧西县城关镇居住，将此房屋闲置。2007年，郧西县土门镇某村委会决定修建该村级公路，因修建村级公路需要在原路基上拓宽0.5米，为了防止以后再次拓宽公路在占地补偿方面引发新的社会矛盾，土门镇某村委会当时决定就按占用被告人李某的承包地及道场、闲场3.2米的宽度共计125平方米，用该村三组集体外槽处0.28亩水田予以置换。2016年，土门镇某村委会决定再次将该村级公路路面拓宽，于2016年5月15日将土门镇某村内主干线老虎洞路边到李某3下山头和大桥东头到方某门前共计2公里的路基、路面工程承包给赵某2（包工包料），2016年7月1日赵某2将该公路施工项目承包给孟某、赵某、方某（单包工），水泥、砂石料由赵某1提供到位，孟某、赵某、方某负责施工，并负责设备（电缆、水管、搅拌机等）和模板，如出现质量问题，需要返工、修复等问题，由孟某、赵某、方某负责，并赔偿赵某2的损失。因此次拓宽村级公路距离未超出原置换被告人李某的承包地及道场、闲场的宽度3.2米范围，土门镇某村委会决定不再对被告人李某予以补偿，被告人李某即以土门镇某村委会拓宽公路占用了其承包地及道场、闲场而未与其达成协议为由阻止孟某、赵某、方某施工，导致被告人李某房屋门前及其承包地前两段公路路面无法硬化，孟某、赵某、方某遂将该两段公路路面硬化工程放置，转向其他地点施工。期间，土门镇某村委会为了化解矛盾，决定再次按本组村民同等标准给予被告人李某补偿7184元，被告人李某拒不同意此补偿标准，土门镇某村委会于2017年1月17日仍将补偿款7184元打到被告人李某的账户上。
2016年11月9日下午，孟某、赵某、方某根据施工进度对该两段公路路面进行硬化时，被告人李某1得知消息后，即打电话告诉了被告人李某，被告人李某就叫被告人李某1驾驶其鄂C×××××号大众牌轿车带着被告人李某到达施工现场，被告人李某坐在车上指使被告人李某1驾驶鄂C×××××号大众牌轿车从刚硬化的水泥路面上往返碾压，并拆掉支模板，被告人李某拿支模板戮路面，被告人李某1拿钢钎戮路面，然后被告人李某1驾驶鄂C×××××号大众牌轿车带着被告人李某往大桥头方向行驶，被赵某的施工车辆堵住，被告人李某1驾车返回往土门镇某村委会方向行驶，被他人的车辆堵住，被告人李某1再次驾车返回到赵某3门前停下。孟某打电话报警后，郧西县公安局土门派出所民警到达现场进行调解，被告人李某、被告人李某1拒不同意孟某、赵某、方某对被毁坏的水泥路面进行修复。后经现场勘查，被毁坏的两段路面面积为195.56平方米，经郧西县价格认证中心鉴定，认定被毁坏路面价格为人民币14080元。
认定上述事实的证据如下：1、村级公路工程承包合同、施工合同、六官坪村主公路扩建工程沿线附属物补偿标准、农村土地承包经营权公示结果归户表、指界通知书、户籍证明等书证；2、被害人孟某、赵某等人的陈述；3、证人赵某4、张某、李某4、牛某、李某5、夏某等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、郧西县价格认证中心价格认定结论书；6、视听资料；7、被告人李某、被告人李某1的供述与辩解。
上述证据来源合法，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、被告人李某1共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某指使被告人李某1驾驶鄂C×××××号大众牌轿车反复碾压刚硬化的水泥路面，并积极参与毁坏刚硬化的水泥路面，造成他人财产损失，本案中虽不宜区分主从犯，但被告人李某所起的作用相对较大；被告人李某、被告人李某1辩称其是在维护自己的土地承包经营权和土地使用权，不构成故意毁坏财物罪，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；郧西县土门镇某村委会决定修建该村村级公路符合相关法律规定，所占用被告人李某的承包地及道场、闲场己于2007年用该村集体三组外槽处的0.28亩水田予以置换，被告人李某的辩护人易敬全提出的土门镇某村委会修建村级公路，系违法建设，不应当受到法律保护及被告人李某的行为系维护自己土地承包经营权和土地使用权的合法行为，不应当受到法律追究的辩护意见，本院不予采纳；因被告人李某、被告人李某1毁坏刚硬化的水泥路面给附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某造成了损失，故被告人李某、李某1辩称附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某没有资格起诉他们赔偿损失的理由不能成立，本院不予采纳；但附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某的附带民事诉讼请求，要求被告人李某、被告人李某1共同赔偿其修复被毁坏水泥路面所需费用24150元及其他损失20万元，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某、赵某、方某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 明廷建
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财物产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其他诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。