湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第971号原告文建。原告彭春芝。原告委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告姚胜春。委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。被告田维义。被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，地址湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。负责人田应国，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，地址湘西自治州吉首市武陵东路46号。负责人周忠武，该公司总经理。委托代理人李佳。本院2014年12月2日立案受理的原告文建、彭春芝诉被告姚胜春、田维义、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司（以下简称保靖支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称湘西州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王冠林担任审判长，与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2015年2月12日对该案进行了公开开庭审理。原告文建、彭春芝及委托代理人彭再明，被告姚胜春的委托代理人郭湖纹、被告湘西州支公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。被告田维义、保靖支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文建、彭春芝诉称，2014年11月6日，原告的儿子文体湖驾驶摩托车从永顺县灵溪镇驶往吊井乡方向，05时20分许，车辆行驶至永顺县连洞村S230＋571KM＋200m路段时，与被告姚胜春驾驶的湘U803**号南骏牌自卸低速货车相撞，造成文体湖受伤抢救无效死亡的交通事故。永顺县交警大队作出文体湖负事故主要责任，被告姚胜春负次要责任的事故责任认定。湘U803**号事故车在被告保靖支公司和被告湘西州支公司分别投保了交强险和商业险，依照法律规定保险公司应该在保险责任范围内首先承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。文体湖在交通事故中死亡，对死者的父母文建及彭春芝在身体和精神上带来了极大的伤害，经济上造成了极大损失，故向法院提起诉讼：1、判决被告赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故支出的相关费用合计人民币50万元；2、要求被告共同承担本案的全部诉讼费用和其他费用。在庭审过程中，原告方将诉讼请求变更为586880元（赔偿明细见清单）。被告姚胜春辩称，原告方的诉讼请求金额过高，请求法院依法核实；在此次交通事故中，被告姚胜春负次要责任，且事故发生后，已经给原告方支付8万元赔偿金。被告湘西州支公司辩称，第一，湘U803**号事故车在保险公司投保了第三者责任保险，但未购买不计免赔。被保险人与保险公司对保险责任和保险范围做出了明确约定，被保险车在事故中负主要责任则免赔率为保额的15%，负次要责任免赔率为保额的5%；第二，原告方的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险内进行赔偿，不足部分根据事故责任进行赔偿。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告方的诉请明显超出其法定损失，尤其就死亡赔偿金的计算，现原告方提供的相关证据均显示死者为农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；第四，根据被保险人与保险公司的约定，对于医疗费用部分，保险公司依法享有非医保用药的核定权，请求法院依法审查核定原告的损失。被告保靖支公司、田维义未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃答辩、质证和举证的权利。原告文建、彭春芝为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、事故认定书，拟证明交通事故划分责任及死者文体湖当场死亡的事实；证据2、广汽菲亚特汽车公司的证明，拟证明死者文体湖2012年到死亡之时在该公司上班，赔偿金按照城镇标准计算损失的事实；证据3、果园居委会证明，拟证明原告的赔偿金按城镇标准计算的事实；证据4、调解协议书，拟证明本案虽经调解，但并非当事人真实意思表示，且该份协议有瑕疵，赔偿金额显失公平，被告只赔偿了8万元。证据5、保险单2份，拟证明肇事车辆投保交强险和商业险的事实；证据6、释放证明，拟证明文建本人没有在调解协议上签名。被告姚胜春对原告提交的证据1、证据5、证据6无异议，请求法院依法核实证据2的真实性，证据3提出达不到原告方的证明目的，对证据4提出能证明其已经支付8万元赔偿款的事实。被告湘西州支公司对原告提供的证据1、证据4、证据5、证据6无异议，请求法院依法核实证据2、证据3的真实性、合法性。被告姚胜春未向本院提交证据。被告湘西州支公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、机动车辆保险报案记录，拟证明湘U803**车投保险种、保险金额；证据2、机动车车辆保险条款，拟证明保险责任条款。原告文建、彭春芝及被告姚胜春对湘西州支公司提交的两份证据均无异议。经庭审质证，原告文建、彭春芝向本院提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信；证据4中被告姚胜春向原告方赔偿8万元的事实予以采信。被告湘西州支公司向本院提交的证据1、证据2符合证据的三性特征，本院予以采信。经审理查明：2014年11月6日，原告的儿子文体湖驾驶无牌本田摩托车从永顺县灵溪镇猪儿行开往吊井乡，05时20分许，摩托车行驶至永顺县连洞村S230＋571KM＋200M路段时，与被告姚胜春驾驶的湘U803**号南骏牌自卸低速货车相撞发生交通事故，该事故导致摩托车驾驶员文体湖受伤抢救无效死亡，搭乘人刘涛受伤的严重后果。永顺县交警大队对此次事故作出死者文体湖负主要责任，被告姚胜春负次要责任的责任认定。另查明湘U803**号事故车的车主为被告田维义，该事故车在被告保靖支公司投保了交强险，在被告湘西州支公司投保了300000元的商业险（未投不计免赔），商业险合同约定被保险车在交通事故中负次要责任，则保险公司在扣除总保额的5%免赔率后再按30%比例支付赔偿款。本次事故发生在湘U803**号事故车的保险责任期内。事故发生后，被告姚胜春给原告方共支付80000元赔偿款。另本次事故中伤者刘涛也在本院提起诉讼，本院以（2014）永民初字第976号案件立案受理，该案现已审理终结。本院认为，公民的生命权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因此产生的医疗费、交通费等合理费用，以及误工费；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金等；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告姚胜春驾驶车辆未遵守交通规则，与死者文体湖驾驶的摩托车碰撞造成一死一伤的交通事故，侵犯了公民的生命权、健康权，被告姚胜春应根据事故责任承担侵权赔偿责任。被告田维义作为湘U803**号事故车的车主，由于原告方没有证据向本院证明其对发生本次交通事故的侵权行为有过错，也没有证据证明车主与驾驶员之间存在雇佣关系，故被告田维义不应当承担本次事故的赔偿责任。湘U803**号事故车在被告保靖支公司和被告湘西州支公司分别投保了交强险和商业险，故被告保靖支公司应在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告湘西州支公司在商业险赔偿限额内按事故责任来承担赔偿责任。仍不足部分由被告姚胜春按事故责任承担赔偿责任。原告方的具体损失金额为：1、丧葬费，依据2013年度职工月平均工资3658元乘以6个月，应为3658元×6个月=21948元；2、死亡赔偿金，原告从2012年开始在城镇居住，故赔偿标准应按2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算，应为23414元×20年=468280元；3、交通费，原告方未提交有关交通、食宿费票据，本院酌情支持500元；4、精神抚慰金，本院酌情支持3万元；共计520728元。此次交通事故造成驾驶员文体湖死亡、刘涛受伤的后果，死者家属与伤者都要求对湘U803**号事故车所投保的保险金进行分割，本院充分考虑到交通事故导致死亡与受伤这两种结果给家人带来的伤害程度以及死者和伤者的具体情况等因素，认为按照双方损失的比例来分割保险金比较合适，也相对公平。本院另案已认定事故中伤者刘涛所受损失总额为140261.4元，约为原告方损失520728元的四分之一，故原告方与伤者刘涛按4：1的比例分割湘U803**号事故车所投保的保险金。由于伤者刘涛向本院提出在交强险限额内优先支付精神抚慰金的请求，本院（2014）永民初字第976号民事判决支持优先支付5000元精神抚慰金的请求，则交强险赔付限额为115000元，原告方按五分之四分割为92000元，即被告保靖支公司应支付给原告方保险金92000元。不足部分由被告湘西州支公司在承保的商业险限额内向原告进行赔付，由于被保险车辆的驾驶人姚胜春在事故中负次要责任，商业险合同约定（未投不计免赔）次要责任按扣除保额的5%免赔率后的30%比例进行赔付：（300000元-300000元×5%）×30%=89550元，按照原告方与刘涛的损失比例对赔偿款进行分割为89550元×五分之四=71640元，即被告湘西州支公司应支付原告方保险金71640元。原告方总损失为520728元，两保险公司按法律规定已共赔付163640元，依照法律规定尚有357088元的损失（原告方总损失520728元-两保险公司支付保险金总额163640元=357088元），由被告姚胜春按照事故责任来承担相应的侵权赔偿责任，故原告方应承担357088元×70%=249961.6元，被告姚胜春负次要责任应承担357088元×30%=107126.4元，扣除被告姚胜春已赔付的80000元，还应支付107126.4元-80000元=27126.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司于本判决生效后十日内向原告文建、彭春芝支付保险金92000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告文建、彭春芝保险金71640元；三、被告姚胜春于本判决生效后十日内支付原告文建、彭春芝赔偿款27126.4元；四、驳回原告文建、彭春芝的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告姚胜春负担2640元，原告文建、彭春芝负担6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  向东华人民陪审员  朱致文二〇一五年七月十三日书 记 员  洪志芳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因·康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。