wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1740号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码913415200723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张少辉，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。经常居住地安徽省金寨县。
被告：陈林，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。经常居住地安徽省金寨县。系被告张少辉之妻。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告张少辉、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托诉讼代理人熊钦、被告张少辉到庭参加诉讼。被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令张少辉、陈林偿还借款24万元，支付下欠利息及逾期罚息，并拍卖抵押物优先受偿；2.判令张少辉、陈林支付违约金4800元。事实和理由：2015年3月19日，张少辉向金寨农村银行借款24万元，并以东方龙城17栋506室房产作抵押。到期后，张少辉、陈林未履行合同义务。
张少辉对借款及抵押的事实没有异议。但辩称现在无能力偿还。
陈林未答辩。
金寨农村银行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证等证据。张少辉对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，张少辉与金寨农村银行签订借款授信合同，并由张少辉、陈林以坐落于梅山镇东方龙城17－506室房产（权证字号：房地权梅山字第××号）作抵押，办理了抵押登记。2015年3月19日，张少辉与金寨农村银行签订《个人借款合同》，借款用途为购车，借款金额24万元，借款期限12个月，年利率为10.7%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，还约定未按合同约定还款，需支付违约金，违约金计算为本金的20%。
本院认为，金寨农村银行与张少辉、陈林签订的《抵押合同》、与张少辉签订的《个人借款合同》不违反法律规定，合法有效。张少辉应当按照合同约定的期限还款。金寨农村银行要求就抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。关于金寨农村银行主张违约金问题，本院认为违约金兼有赔偿与处罚的双重功能，双方已约定逾期还款罚息利率上浮30%，同样具有处罚性质；因此对陈少辉逾期还款的违约行为不能重复处罚。金寨农村银行要求支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少辉于判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款24万元及其利息（截止于2016年8月24日利息为43014元，自2016年8月25日起按年利率13.91%计息，利随本清）。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司有权对被告张少辉、陈林所有的坐落于梅山镇东方龙城17－506室房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告金寨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告张少辉、陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年十月十九日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终34号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：河北邦联贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：田玉峰，该公司执行董事。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初732号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年三月八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初259号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人桑士燕，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告人王艳秋，女，1993年1月6日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人桑士燕、王艳秋犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人桑士燕及其辩护人刘杰、被告人王艳秋及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人桑士燕通过互联网发布高薪招聘外围女供包养的虚假信息，并留下手机号码等联系方式，2016年10月30日，被害人周某1通过微信联系被告人桑士燕并询问相关包养事宜，被告人桑士燕向周某1谎称能安排“富二代”将其包养，约周某1至本市浦东新区浦东南路宾利夜总会进行“面试”。2016年11月3日，被害人周某1至宾利夜总会“面试”，被告人王艳秋明知自己与桑士燕均无能力为周某1安排“富二代”包养的情况下，要求周支付相应介绍费，被害人周某1遂通过支付宝向王艳秋转账人民币5万元(以下币种均为人民币)。事后，王艳秋将其中4万元交给桑士燕。后为防止周某1知晓被骗真相，桑士燕又安排他人冒充“富二代”与周某1联系，欲进一步骗取周某1信任，周识破后报警。
2016年11月8日，被告人桑士燕、王艳秋被公安机关抓获。
以上事实，被告人桑士燕、王艳秋及辩护人刘杰、陈育新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某1的陈述及辨认笔录，证人陈某某、周2、杨某的证言及辨认笔录，案发地点及虚假信息照片，支付宝转账信息及微信截图，中国工商银行账户历史明细清单，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录，被告人桑士燕、王艳秋的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人桑士燕、王艳秋退出全部违法所得。
本院认为，被告人桑士燕、王艳秋以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人桑士燕、王艳秋依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人桑士燕、王艳秋如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桑士燕、王艳秋退出违法所得，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑士燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人王艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、已退出的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 汤军民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第883号
申请执行人刘黎黎。
被执行人成都博杰市场经营管理有限公司。
法定代表人文家雨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4070号民事判决，于2015年1月29日受理刘黎黎申请执行成都博杰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都博杰市场经营管理有限公司位于成都市武侯区郭家桥北街5号商业用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年四月七日
书记员 叶 桃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1267号
原告:杨章林，男。
被告:杨朝凯，男。
原告杨章林与被告杨朝凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨章林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李哲青
二〇一七年三月二日
书记员 申茜微
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。（以下简称邮储银行秀屿支行）
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄朝阳，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告邮储银行秀屿支行与被告黄朝阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀屿支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告黄朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄朝阳偿还信用卡透支本金10574.17元、利息及复利951.58元、滞纳金及手续费4271.7元，并支付2016年6月29日起至还款之日止约定的利息、复利、滞纳金、手续费；2、判令黄朝阳负担律师费2000元。事实与理由：2014年1月8日，黄朝阳向邮储银行秀屿支行申请办理信用卡，邮储银行秀屿支行为其办理卡号为的信用卡。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，持卡人在免息日内未还款，自交易入账日起计收透支利息；利息以实际欠款金额计算，日利率万分之五，按月计收复利；还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。至2015年10月14日，黄朝阳的信用卡累计透支消费本金10574.17元；至2016年6月28日透支本金产生利息及复利951.58元，滞纳金及手续费等4271.7元。
黄朝阳未作答辩。
邮储银行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》一组，欲证明黄朝阳于2014年1月8日向邮储银行秀屿支行申领信用卡，以及双方对权利义务进行约定的事实。
2、卡号为的信用卡交易明细一份，欲证明至2016年6月28日，黄朝阳累计透支消费本金10574.17元未还，该欠款产生利息、复利951.58元，滞纳金及手续费等4271.7元的事实。
3、委托代理合同一份、发票一份，欲证明邮储银行秀屿支行因本案支出律师费2000元的事实。
黄朝阳在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，邮储银行秀屿支行提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
黄朝阳向邮储银行秀屿支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，乙方（黄朝阳）在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。乙方违约，甲方催收而产生的诉讼费、律师费等款项由乙方承担。邮储银行秀屿支行向黄朝阳发放卡号的信用卡，黄朝阳未能按时偿还透支款项，截至2016年6月28日尚欠本金10574.17元，利息及复利951.58元，滞纳金及手续费等4271.7元。邮储银行秀屿支行为催讨该透支款支出律师费2000元。
本院认为，黄朝阳尚欠邮储银行秀屿支行截至2016年6月28日的信用卡透支本金10574.17元及利息、复利951.58元，滞纳金、其他费用4271.7元的事实，有邮储银行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金、手续费等的计算方式及律师费等项作出约定。现邮储银行秀屿支行请求黄朝阳偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金、手续费，并承担律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。黄朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄朝阳应在本判决生效之日起五日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行截至2016年6月28日的信用卡透支本金10574.17元、利息及复利951.58元，滞纳金及其他费用4271.7元，并自2016年6月29日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金。
二、黄朝阳应在本判决生效之日起五日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 震
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄朝阳，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：张爱霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告黄朝阳、张爱霞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年9月8日向本院提出撤回对被告张爱霞的起诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院撤回对张爱霞起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回对张爱霞的起诉。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 震
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审63号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人黄祖英，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人张连梅，女，1977年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行黄祖英、张连梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X785号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄祖英、张连梅于2016年2月16日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人黄祖英、张连梅作出的溆浦县征决[2016]X785号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17996元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄祖英、张连梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X785《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X785号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄祖英、张连梅社会抚养费17996元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审63号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人黄祖英，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。被执行人张连梅，女，1977年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行黄祖英、张连梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X785号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄祖英、张连梅于2016年2月16日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人黄祖英、张连梅作出的溆浦县征决[2016]X785号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17996元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄祖英、张连梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X785《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X785号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄祖英、张连梅社会抚养费17996元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初字第1447号
原告：范县中小企业信用担保有限公司，住所地范县财政局办公大楼。
法定代表人：王明霞。
被告：濮阳市汇金中财蔬菜种植专业合作社，住所地范县龙王庄镇付金堤村东。
法定代表人：郭可敬。
被告：杨崇垒，男，汉族，1984年1月10日出生，范县希望中学教师，住范县。
被告：宋东菊，女，汉族，1981年3月16日出生，范县希望中学教师，住范县。
被告：罗玉林，男，汉族，1962年6月10日出生，范县陆集中学教师，住范县。
被告：李瑞芝，女，汉族，1961年7月15日出生，范县陆集中学教师，住范县。
被告：高国光，男，汉族，1982年12月13日出生，范县希望中学教师，住范县。
被告：王翠敏（高国光之妻），女，汉族，1982年9月12日出生，住范县。
被告：郭占国，男，汉族，1982年11月09日出生，范县希望中学教师，住范县。
被告：刘琳，女，汉族，1984年11月25日出生，范县人力资源和社会保障局职工，住范县。
被告：刘金良，男，汉族，1983年6月25日出生，范县教师，住范县。
被告：袁进芹（刘金良之妻），女，汉族，1985年2月17日出生，范县教师，住范县。
被告：万兆龄，男，汉族，1962年8月15日出生，范县教师，住范县。
被告：祝桂花，女，汉族，1962年5月18日出生，范县教师，住范县。
被告：郭可江，男，汉族，1982年5月10日出生，住范县。
被告：范县一公里电子商务有限公司，住范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：郭可江。
原告范县中小企业信用担保有限公司与被告濮阳市汇金中财蔬菜种植专业合作社、杨崇垒、宋冬菊、罗玉林、李瑞芝、高国光、王翠敏、郭占国、刘琳、刘金良、袁进芹、万兆龄、祝桂花、郭可江、范县一公里电子商务有限公司追偿权纠纷一案，原告起诉的被告信息不明确，且根据原告提供的送达地址，无法向各被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范县中小企业信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 赞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00405号
原告邹某某。
被告万某某。
原告邹某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告系2001年1月18日登记结婚，2001年10月30日生育一子取名邹某甲，婚初感情尚可，时间长了，感到夫妻性格差异较大，并常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，故坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及主体资格。
证据二、结婚登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户籍登记证明，拟证明婚生子邹某甲出生时间及家庭成员关系。
被告辨称：原告所诉基本不实，导致原告起诉的原因是因为有第三者插足，我不同意离婚。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供了如下证据：
证据一、被告个人身体检查的彩超报告，拟证明被告妇科有严重疾病，需要动手术治理。
证据二、手机拍照及录音，拟证明被告与其她异性有不正当往来。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据，原告对被告提供的证据一均无异议，对以上无争议的证据，本院予以采信，原告对被告提供的证据二有异议，认为与朋友偶尔打一下牌比较正常，不是被告猜测的那么回事，手机录音我本人不清楚。
对以上有争议的证据本院认为，被告提供的证据二，不能直接充分证明其拟证目的，故本院不予采信。
经依法审理查明：原、被告双方2001年以前在外务工相识并确定恋爱关系�于2001年1月18日登记结婚，2001年10月3日生育一子，取名邹某甲，婚后夫妻感情尚可，之后虽然夫妻为家务琐事发生过争吵，但并无实质性纠纷。2004年农历8月以后，被告因怀疑原告有外遇，夫妻间为此事纠缠不休，感情出现裂痕。原告于2015年3月16日诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，虽因家务琐事发生过纠纷，但均事出有因，感情并未完全破裂，只要夫妻相互理解和沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郝春福
审 判 员 ： 罗 立
人民陪审员 ：刘时升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ： 胡 华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民特1号
申请人：海城市达升新建筑附属材料厂。
被申请人：唐满昌，男，汉族。
被申请人：唐喜昌，男，汉族。
被申请人：刘汉阳，男，汉族。
被申请人：戚奎龙，男，满族。
申请人海城市达升新建筑附属材料厂与被申请人唐满昌、唐喜昌、刘汉阳和戚奎龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，申请人海城市达升新建筑附属材料厂以各方当事人已自行和解为由于2017年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人海城市达升新建筑附属材料厂提出的撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人海城市达升新建筑附属材料厂撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人海城市达升新建筑附属材料厂负担。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 胡春岩
代理审判员 单琬甜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于仁美
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执819号
申请执行人：广汉市人民医院。登记号：45118129351068111A1001。
法定代表人：甘茂周，院长。
住所地：四川省广汉市雒城镇汉口路**号。
被执行人：张培云，男，1973年1月30日生，汉族。
2017年5月24日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川06民终695号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款81424.3元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已查封被执行人所有的房屋一套，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终695号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘鸿源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2843号
申请执行人：林火娣，女，1963年11月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张木香，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林火娣与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2098号民事判决书，向被执行人张兴智、张木香发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智、张木香报告财产，并将被执行人张兴智、张木香纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智、张木香立即支付申请执行人林火娣借款本金169800元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智、张木香至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智、张木香还有其它可供执行的财产。申请执行人林火娣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2843号申请执行人：林火娣，女，1963年11月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：张木香，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人林火娣与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2098号民事判决书，向被执行人张兴智、张木香发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智、张木香报告财产，并将被执行人张兴智、张木香纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智、张木香立即支付申请执行人林火娣借款本金169800元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智、张木香至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智、张木香还有其它可供执行的财产。申请执行人林火娣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1122号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王存漂，男，1982年5月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王存漂信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币243,062.80元。原告诉称,被告王存漂系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,062.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2457号
原告湖南中骐机械有限公司。
住所地娄底市经济开�区第二工业园东西二街以南、南北三路以东。
法定代表人宋海忠。
被告娄底市星泰置业有限公司。
住所地娄底市经济开发区创业大厦***室。
法定代表人梁勇。
原告湖南中骐机械有限公司与被告娄底市星泰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南中骐机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被告娄底市星泰置业有限公司银行存款11000000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，原告湖南中骐机械有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告湖南中骐机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告娄底市星泰置业有限公司的银行存款11000000元�以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、将原告湖南中骐机械有限公司用于担保的坐落于东西二街以南、南北三路以东、土地宗号为娄国用（2014）第1××9号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保65号
申请人：田占锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被申请人：赵宁勋，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人田占锋于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在价值20000元以内采取保全措施。申请人自愿以现金人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，田占锋向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵宁勋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在价值20000元以内采取保全措施。保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖静沙
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初851号
原告：田晓琴，女，生于1988年6月25日，土家族，湖北建始县人，住本县。
被告：黄泽洲，男，生于1968年4月3日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉平，男，生于1979年1月20日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告黄泽洲之兄。
原告田晓琴与被告黄泽洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓琴、被告黄泽洲的委托诉讼代理人黄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1925.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告赊购原煤2.567吨，共计人民币1925.00元，经原告多次催收，被告未支付。故诉至法院。
被告黄泽洲辩称，被告不欠原告的货款；所购煤炭是从黄玉平手中购得，货款已全部交给了黄玉平。
经审理查明：2017年7月7日，被告黄泽洲以烤烟需要煤炭为由与其兄黄玉平找到原告田晓琴赊购煤炭，在庭审中，双方均认可被告欠原告煤炭款1500.00元。此后原告找被告黄泽洲讨要时，被告黄泽洲以货款已交其兄黄玉平，不欠原告货款为由，双方发生矛盾。
本院认为，原、被告间买卖煤炭的事实清楚，双方买卖关系成立。法律规定，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，被告应及时履行给付义务。庭审中，被告关于所欠货款已交黄玉平，不欠原告货款的意见，属债务转让的问题，《中华人民共和国合同法》规定“债务人将合同的义务全部和部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。因被告从原告处购得煤炭后未支付货款，原、被告间的债权、债务关系已经形成，货款理应由被告给付原告，被告在未征得原告同意的前提下将货款交付案外人黄玉平的行为，对债权人不产生法律效力，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告已支付给案外人黄玉平的货款，被告可另案要求返还。关于被告代理人黄玉平提出的原告的丈夫与被告代理人间存在债务关系，被告欠原告的货款理应冲抵原告丈夫欠被告代理人的意见，缺乏事实和法律依据，且属另一法律关系，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄泽洲于本判决生效后五日内支付原告田晓琴货款1500.00元；
二、驳回原告田晓琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄泽洲负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕卓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初471号
原告：都江堰市文义架管经营站。住所地：四川省成都市都江堰市。
经营者：赵文义，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘彪，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：高伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市文义架管经营站与被告刘彪、第三人高伟租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市文义架管经营站于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘彪位于都江堰市灌口镇王家桥社区“城北阳光”X栋X单元X楼X号房屋进行财产保全（业务件号为：权03XXX66，权证号为：监证05XXX90），保全限额以850000元为限。原告都江堰市文义架管经营站以赵文义所有的川AXX1**号小型越野客车向本院提供担保。
本院认为，原告都江堰市文义架管经营站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告刘彪所有的位于都江堰市灌口镇王家桥社区“城北阳光”X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权03XXX66，权证号：监证05XXX90）予以查封，查封限额850000元，查封期限为三年；
二、对赵文义所有的川AXX1**号小型越野客车予以查封。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 昊
二〇一七年四月七日
书记员 易新尧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初947号
原告章凯，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告章凯与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告章凯，被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章凯诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼1单元28层3号楼房的商品房一套，建筑面积136.23平方米，总价款为378719.00元，房款已根据被告的要求全部付清。根据合同第十一条第一款规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告并没有按期交房，直到2014年1月11日才通知原告接房。根据合同第十三条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之八的违约金22117.19元，但被告至今仍未支付；根据合同第二十二条规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房的初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款378719.00元的万分之一的违约金，直至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2016年3月10日，被告应付原告违约金18784.46元，但被告至今未支付；综上，特请求人民法院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金22117.19元；2、被告从2014年10月31日支付起每日按照购房款378719.00元的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止；
被告鑫盛黔公司辩称：对原告起诉状上陈述的事实无异议，原、被告签订合同，约定2013年10月30日前交房，被告已经于2013年10月11日前通知原告接房，但被告于2014年11月才到被告处办理交房手续，故不存在违约，即使被告违约，但是违约金过高，请求法院判决按房屋总价款每日万分之三到万分之五之间赔偿，对原告要求被告支付逾期办理房产证所产生的违约金的诉讼请求，被告已将办理房产证的相关手续报请有关单位办理，但证件至今未办理下来，责任不在被告，请求法院依法判决。
经审理，本院查明：2013年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧鑫盛黔*盛景国际广场第3号楼1单元28层3号房，总价款为378719.00元，约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房起过三十日的，买受人有权退房，或者要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自双方约定的房屋交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。出卖人承诺于2014年10月30日前取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定的日期起三十日后，出卖人不能交付办理商品房转移登记有关文书，而买受人不同意退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。办理产权登记所应缴纳的各项税费，由买受人承担。之后，原告向被告付清了购房款，2014年1月11日原告按约定支付了被告办理产权登记手续应缴纳的契税
5680.79元、房屋维修基金8514.38元。而被告至今未按约定交付办理商品房转移登记的权属证书给原告，亦未按照约定支付原告迟延交房以及迟延交付办理商品房转移登记权属证书的违约金。
本案争议的焦点是，一、被告逾期交房的时间是2013年12月30日，还是2014年1月11日；二、逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之八计算违约金是否过高。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定的交房时间是2013年10月30日，原告主张被告交房的交房时间是2014年1月11日，并提供了向被告交纳的契税、房屋维修基金的收据予以证明，被告主张逾期交房时间为2013年12月30日，其向本院提供的缴费清单等证据没有原告章凯的签字，故对被告辩称逾期交房的时间为2013年12月30日的主张不予采信，对原告主张被告交房的交房时间为2014年1月11日的主张予以认定，从2013年10月30日起至2014年1月11日，被告逾期交房的时间共计73天，双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，每日万分之八的违约金过高的抗辩理由成立，被告同意按每日万分之五向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金为73天×房屋总价款378719.00×0.0005=13823.24元，原告主张被告从2014年10月31日按购房款的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告章凯逾期交房的违约金人民币
13823.24元，并从2014年10月31日起每日按照购房款人民币378719.00元的万分之一计算违约金至向原告章凯交付房屋产权权属证书之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告章凯减半交纳的案件受理费人民币412.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年五月五日
书记员 文 茳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初947号原告章凯，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。原告章凯与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告章凯，被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凯诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼1单元28层3号楼房的商品房一套，建筑面积136.23平方米，总价款为378719.00元，房款已根据被告的要求全部付清。根据合同第十一条第一款规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告并没有按期交房，直到2014年1月11日才通知原告接房。根据合同第十三条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之八的违约金22117.19元，但被告至今仍未支付；根据合同第二十二条规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房的初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款378719.00元的万分之一的违约金，直至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2016年3月10日，被告应付原告违约金18784.46元，但被告至今未支付；综上，特请求人民法院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金22117.19元；2、被告从2014年10月31日支付起每日按照购房款378719.00元的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止；被告鑫盛黔公司辩称：对原告起诉状上陈述的事实无异议，原、被告签订合同，约定2013年10月30日前交房，被告已经于2013年10月11日前通知原告接房，但被告于2014年11月才到被告处办理交房手续，故不存在违约，即使被告违约，但是违约金过高，请求法院判决按房屋总价款每日万分之三到万分之五之间赔偿，对原告要求被告支付逾期办理房产证所产生的违约金的诉讼请求，被告已将办理房产证的相关手续报请有关单位办理，但证件至今未办理下来，责任不在被告，请求法院依法判决。经审理，本院查明：2013年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧鑫盛黔·盛景国际广场第3号楼1单元28层3号房，总价款为378719.00元，约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房起过三十日的，买受人有权退房，或者要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自双方约定的房屋交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。出卖人承诺于2014年10月30日前取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定的日期起三十日后，出卖人不能交付办理商品房转移登记有关文书，而买受人不同意退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。办理产权登记所应缴纳的各项税费，由买受人承担。之后，原告向被告付清了购房款，2014年1月11日原告按约定支付了被告办理产权登记手续应缴纳的契税5680.79元、房屋维修基金8514.38元。而被告至今未按约定交付办理商品房转移登记的权属证书给原告，亦未按照约定支付原告迟延交房以及迟延交付办理商品房转移登记权属证书的违约金。本案争议的焦点是，一、被告逾期交房的时间是2013年12月30日，还是2014年1月11日；二、逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之八计算违约金是否过高。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定的交房时间是2013年10月30日，原告主张被告交房的交房时间是2014年1月11日，并提供了向被告交纳的契税、房屋维修基金的收据予以证明，被告主张逾期交房时间为2013年12月30日，其向本院提供的缴费清单等证据没有原告章凯的签字，故对被告辩称逾期交房的时间为2013年12月30日的主张不予采信，对原告主张被告交房的交房时间为2014年1月11日的主张予以认定，从2013年10月30日起至2014年1月11日，被告逾期交房的时间共计73天，双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，每日万分之八的违约金过高的抗辩理由成立，被告同意按每日万分之五向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金为73天×房屋总价款378719.00×0.0005=13823.24元，原告主张被告从2014年10月31日按购房款的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告章凯逾期交房的违约金人民币13823.24元，并从2014年10月31日起每日按照购房款人民币378719.00元的万分之一计算违约金至向原告章凯交付房屋产权权属证书之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告章凯减半交纳的案件受理费人民币412.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨昌齐二〇一六年五月五日书记员  文 茳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初747号
原告：孙仁栋，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省九江市庐山区。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：银湖沧州房地产开发有限公司，住所地：吴桥县桑园镇太行道102号万宏俪城3号、4号铺店。
法定代表人：吕平，该公司经理。
诉讼代表人：银湖沧州房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
孙仁东与银湖沧州房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙仁东于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙仁东撤回对银湖沧州房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 王玉恒
审 判 员 张 辉
人民陪审员 李万霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓宇
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第225号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李光，因涉嫌交通肇事罪，经离石区公安局决定，于2014年12月17日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑�（2015）197号起诉书指控被告人李光犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日7时45分，李光驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车沿青银高速公路行驶至1050KM＋703m（军渡收费站收费通道）处时，与王振彪驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）号车与收费站岗亭发生碰撞，造成军渡收费站工作人员冯秀强和吴霞两人当场死亡，冀A×××××（冀A×××××挂）车乘车人赵青分受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经晋高速一支队八大队认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：李光承担此次事故全部责任。
事故发生后于2014年12月31日双方在高速一支队八大队主持�，达成赔偿协议，并履行，且得到受害人家属的谅解。
上述事实庭审中被告人李光无异议，且有：1、被告人李光的供述与辩解；2、受害人赵青分的陈述；3、证人雷平生、王振彪、高延军的证言；4、受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、交通事故认定书、扣押清单、谅解书、调解协议、情况说明等书证；5、现场勘验笔录；6、酒精检测报告、司法鉴定意见书；7、视听资料等书证足以认定。
本院认为，被告人李光违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致二人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人李光的刑事责任。事发后被告人李光积极赔偿受害人家属损失，并取得受害人家属的谅解可酌情从轻处罚。经河北省石家庄市新乐市司法局社区调查同意对被告人李光进行社区矫正。�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王建华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4465号
原告韩某，男，1996年9月15日生，汉族，住滑县。
被告沈某1，女，1997年2月7日生，汉族，住滑县。
被告沈某2，男，1968年5月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告韩某诉被告沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告沈某1、沈某2的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告2012年年底在学校认识，随后确定恋爱关系。2014年11月双方父母见面，商量订婚典礼事宜，××××年××月××日，原告与被告按照农村习俗举行了典礼仪式。典礼后原告发现被告脾气古怪，双方经常因一点小事吵架。两个月后被告去娘家，再也没有回来过。中间原告去被告家叫了被告沈某1好几次，被告父母都说不知道，原告给被告打电话被告也不接。后来被告父母就不让打电话了，也不说被告沈某1的下落。原告父母为了给原告置办婚礼花光了家里的所有积蓄，被告的种种行为严重伤害了原告及原告父母的心，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告彩礼129400元，本案一切涉诉费用由被告承担。
被告沈某2、沈某1辩称，订婚时原告给了11000元，送好时原告给了16000元，被告可以返还25000元。
经审理查明，原告韩某与被告沈某1于2012年在学校认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，双方无子女，未办理结婚登记手续。2016年农历正月初一，原告韩某与被告沈某1因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。庭审中，原告未能提供充分证据证明原告方给被告方彩礼的情况，被告自认原告给了被告彩礼共计27000元，被告同意返还彩礼25000元。
上述事实有原被告的部分庭审陈述可以证实，经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
对原告提交的彩礼清单一份，因该清单为原告方自己所写，对该清单，应属于原告方陈述，本院不予确认其效力。对原告提供的证人证言，因证人与本案原告存在近亲属关系，对原告提供的证人证言，本院不予确认其效力。对被告提供的滑县老爷庙乡东中冉村委会出具的证明，因本案系婚约财产纠纷，该证据不符合关联性要求，对该证据，本院不予确认其效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原被告举行了结婚典礼仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，故双方依法不构成合法的婚姻关系。因原被告未办理结婚登记手续，故原告韩战支付给被告沈某1的彩礼，被告沈某1依法应予返还。对被告沈某1应返还的彩礼数额，因庭审中被告自认收到27000元彩礼，且同意返还25000元彩礼，本院予以支持。被告沈某2非本案适格被告，依法不应承担返还彩礼的责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某1自本判决生效后十日内支付原告韩某现金人民币25000元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告沈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 力
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1527号
罪犯程有彩，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）喀中刑初字第32号刑事判决书，认定程有彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯程有彩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程有彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为改造积极分子一次，2016年1月被评为改造积极分子一次，2016年7月被评为改造积极分子一次；2015年3月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程有彩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程有彩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年(减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2027年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1527号罪犯程有彩，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）喀中刑初字第32号刑事判决书，认定程有彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯程有彩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程有彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为改造积极分子一次，2016年1月被评为改造积极分子一次，2016年7月被评为改造积极分子一次；2015年3月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯程有彩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程有彩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年(减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2027年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初11号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人胡云见，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2018年3月5日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人胡云见犯盗窃罪一案，于2018年4月20日以梁检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，被告人胡云见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日1时许，被告人胡云见携带老虎钳、蛇皮袋来到鄂州市梁子湖区涂家垴镇南阳村孟田铺陈湾，趁无人之机，用老虎钳撬开该湾村民陈某1家厨房窗户，钻窗进入厨房，将陈某1家厨房边鸡舍内的12只活鸡盗走。随后又来到该湾村民陈某2家附近，挪开陈某2家鸡舍木门，将鸡舍内的7只活鸡盗走。上述被盗活鸡被胡云见带回家中食用。
2017年12月31日21时许，被告人胡云见携带老虎钳、蛇皮袋来到鄂州市梁子湖区涂家垴镇徐桥村细屋雷湾，趁无人之机，用老虎钳撬开该湾村民雷某1家的鸡舍木锁，将鸡舍内的10只活鸡盗走。随后，被告人胡云见来到鄂州市梁子湖区涂家垴徐桥村下底韩湾，趁无人之机，先后用老虎钳撬开该湾村民余某、韩某1、朱某1心三家鸡舍门锁，分别将三家农户鸡舍里面活鸡共计21只盗走。上述被盗活鸡，除了胡云见送给了朋友胡某3只外，其余活鸡全部被胡云见带回家中食用。
2018年2月2日，被告人胡云见被湖北省通城县公安局城北派出所民警抓获。2018年2月4日，鄂州市公安局梁子湖区分局涂家垴镇派出所民警前往城北派出所办理交接手续，并将被告人胡云见押解回涂家垴镇派出所。
上述事实，被告人胡云见在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人胡云见户籍证明、到案经过、被盗现场图及现场照片、证人熊某、陈某3、韩某2、韩某3、韩某4、胡某的证言、被害人陈某1、陈某2、雷某1、余某、韩某1、朱某1心的陈述、被盗现场的勘验笔录、被告人胡云见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡云见犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡云见到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡云见犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡云见的刑期自2018年2月2日起至2018年7月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘仁辉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第558号
罪犯邬越，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古包头市九原区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年5月19日作出（2011）包开刑初字第42号刑事判决，认定被告人邬越犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邬越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邬越在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯邬越在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬越减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2697号
原告：陈金明。
被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：杭州市上城区解放路**号。
法定代表人：王建安，院长。
原告陈金明诉被告浙江大学医学院附属第二医院人事争议一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告陈金明起诉称：原告原系被告单位医生，双方聘用合同已于2014年7月31日自然终止，但被告拒绝为原告办理调档手续，故原告诉至法院，要求被告将其人事档案转至浙江省人才市场。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原、被告之间的聘用合同系自然终止，原告因此要求被告转移其人事档案，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈金明的起诉。
预收案件受理费10元，全部退还给原告陈金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张乐慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5545号
原告：訾凤良，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告訾凤良与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾凤良到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告訾凤良向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助訾凤良将车牌号为×××车辆过户至訾凤良名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：訾凤良购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运，双方签订了合同书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为訾凤良办理营运证，导致訾凤良无法正常进行营运，故訾凤良提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告訾凤良围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对訾凤良提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，金玉丰公司（甲方）与訾凤良（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，訾凤良称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致訾凤良的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。訾凤良为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人訾凤良等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案訾凤良作为被害人应发还1500元。
訾凤良主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致訾凤良挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至訾凤良名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。訾凤良与金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同书的约定为訾凤良办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，訾凤良有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至訾凤良名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告訾凤良将×××车辆过户至原告訾凤良名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02604号
原告：叶晓辉，男，1968年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：刘爱莲，女，1954年3月25日出生，汉族，陕西鑫星物资有限公司总经理。
委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：钱喜刚，男，1958年10月12日出生，汉族，无业。
第三人：陕西瑞尔威工贸有限公司。
法定代表人：王哲涛，总经理。
本院在审理原告叶晓辉与被告刘爱莲、钱喜刚及第三人陕西瑞尔威工贸有限公司合伙纠纷一案中，原告叶晓辉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓辉撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由原告叶晓辉负担（已交纳）。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02604号
原告：叶晓辉，男，汉族，无业。
委托代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：刘爱莲，女，汉族，陕西鑫星物资有限公司总经理。
委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：钱喜刚，男，汉族，无业。
第三人：陕西瑞尔威工贸有限公司。
法定代表人：王哲涛，总经理。
本院在审理原告叶晓辉与被告刘爱莲、钱喜刚及第三人陕西瑞尔威工贸有限公司合伙纠纷一案中，原告叶晓辉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓辉撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由原告叶晓辉负担（已交纳）。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段秀莉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第588号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人柏某，男，居民身份证号码×××5110，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年7月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月18日以惠城检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人柏某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月16日10时许，被害人杨某乙被网友“覃怡”（具体情况不详，在逃）以介绍工作为由骗至惠州市惠城区旺岗路一出租屋5楼的“天津天狮”传销窝点。到达该窝点后，杨某乙被该处的非法传销人员强行搜走手机、银行卡、身份证等，并由“主任”（具体情况不详，在逃）安排被告人柏某24小时看管杨某乙。2014年6月22日，被“小梁”（具体情况不详）骗至该窝点的阳某发现被骗后，向他人发出求救信号，后公安人员到该传销窝点将柏某抓获归案，将被害人解救出来。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人柏某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。柏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人柏某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月16日10时许，被害人杨某乙被网友“覃怡”（具体情况不详，在逃）以介绍工作为由骗至惠州市惠城区旺岗路一出租屋5楼的“天津天狮”传销窝点。到达该窝点后，杨某乙被该处的非法传销人员强行搜走手机、银行卡、身份证等，并由“主任”（具体情况不详，在逃）安排被告人柏某24小时看管杨某乙。2014年6月22日，被“小梁”（具体情况不详）骗至该窝点的阳某发现被骗后，向他人发出求救信号，后公安人员到该传销窝点将柏某抓获归案，将被害人解救出来。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场照片及签供，抓获经过，户籍材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人柏某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人柏某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人柏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1243号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县民达投资管理有限公司诉淮南恒山混凝土有限公司借款合同纠纷一案，关于淮南恒山混凝土有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南恒山混凝土有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1243号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县民达投资管理有限公司诉淮南恒山混凝土有限公司借款合同一案，关于淮南恒山混凝土有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：淮南恒山混凝土有限公司不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审88号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人钱良全，该委工作人员。
委托代理人宋德军，该委工作人员。
被执行人南阳市名矗房地产开发有限责任公司。
法定代表人王小燕。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳市名矗房地产开发有限责任公司建设行政处罚一案，申请执行人于2015年5月19日作出宛质监罚决字（2015）第B0311号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市名矗房地产开发有限责任公司“于2014年10月至2015年4月实施了开发建设蔡庄社区小北关城中村改造（山水中央）4#楼未按照规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。”对南阳市名矗房地产开发有限责任公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”
本院认为，该行政处罚第1项“责令限期改正”表述笼统，不具有可执行性。第2项符合法律规定，准予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字（2015）第B0311号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字（2015）第B0311号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb1aaed7-daf6-4cb3-b00e-d36aeff5394e&imgId=ZmIxYWFlZDctZGFmNi00Y2IzLWIwMGUtZDM2YWVmZjUzOTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1942号
上诉人（原审被告）张连勇，司机。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙井国，个体户，住赤峰市。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人张连勇因与被上诉人孙井国追偿权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告孙井国诉称，张连勇系孙井国雇佣的司机，2013年2月28日，张连勇没有按照孙井国指派的路线完成接人任务，私自开着孙井国的车辆去西桥的西边发生交通事故。因为孙井国系车辆所有权人，所以赔偿了受害人韩玉国的各种费用。孙井国认为，张连勇不是在完成孙井国指派其工作任务中发生交通事故，属于个人行为，孙井国的垫付款有权向张连勇追偿。为此，请求判令张连勇给付垫付款100000元，本案在审理过程中，孙井国增加诉讼请求，要求张连勇给付孙井国赔偿韩玉国的人身损害赔偿款360000元的80%即288000元，并承担诉讼费用。
原审被告张连勇答辩称，1、当时，孙井国与其口头承诺，孙井国的车辆没有交全险，车出了事故，不由张连勇来承担责任。2、事故发生当天，张连勇按孙井国的指派去乃林接人，因为车没油了，张连勇就去喀喇沁旗西桥镇恩洲村（七家组）加油，因为身上没带钱，就顺便回家去拿钱，车走到张连勇家门口时与韩玉国驾驶的两轮摩托车相撞。3、张连勇是孙井国雇用的司机，张连勇是在从事孙井国指派的工作中发生的交通事故，事故赔偿款应由孙井国赔偿。4、孙井国要求张连勇给付288000元无任何证据。
原审法院经审理查明，2013年2月28日，孙井国指派张连勇驾驶孙井国所有的蒙D—V5292号轻型普通货车到位于喀喇沁旗乃林镇三百垅村，接史民、史学到西桥村开农机会。途中，张连勇驾驶车辆向接人的反向方向即西桥村五组的家中行驶，车开到家门口时，与案外人韩玉国驾驶的两轮摩托车相撞，致韩玉国受伤。事故发生后，喀喇沁旗公安局交警大队做出喀公交认字【2013】第0070号道路交通事故认定书，认定：张连勇、韩玉国负同等责任。因此车承保的渤海财产保险股份有限公司在交强险限额内已先行赔付韩玉国各项损失120000元。2013年9月16日，韩玉国将孙井国、张连勇起诉致原审法院，要求孙井国、张连勇赔偿医疗费等各项损失计585314.35元。原审法院于2014年5月22日做出（2013）喀民初字第2671号民事判决书，判决孙井国赔偿韩玉国478232.28元，张连勇不承担责任。宣判后孙井国不服向赤峰市中级人民法院提出上诉，在赤峰市中级人民法院审理时，孙井国与韩玉国达成和解协议：孙井国赔偿韩玉国医疗费等各项经济损失计360000元，孙井国撤回上诉。
原审法院认为，张连勇受雇于孙井国，应听从孙井国工作分配，按指定地点工作，张连勇未按正常路线到达孙井国所指派的地点，造成交通肇事，应对交通事故中人身损害赔偿承担主要责任。本案中因孙井国对张连勇工作管理疏忽，应对人身损害赔偿承担次要责任。对于张连勇称中途回家是因为身上没有钱加油的理由，不合乎常理，因为张连勇在开车时应先检查车辆是否缺油，如缺油应及时向单位申请，且车辆如需加油，张连勇也应到孙井国所指派的路线顺路近处（喀喇沁旗西桥镇东土城子加油站）加油为宜，因此张连勇的答辩意见，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张连勇于本判决书生效后十日内给付孙井国360000元的60%即216000元。
宣判后，张连勇不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，发生交通事故当天，其受孙井国指派接送农机手，见孙井国特别忙，就自己先垫付加油款去中石化七家加油站加油，行驶至其家附近时发现所带钱款不足遂回家取钱，向其家拐弯时发生交通事故，张连勇在交通事故中并不存在重大过失或严重过错，不应承担责任，请求二审法院依法改判驳回孙井国的诉讼请求。被上诉人孙井国答辩称，张连勇并非按其指派路线行驶，而是相反方向行驶且在其回家途中发生交通事故，理应承担主要责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
结合各方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及各方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及基本事实，本案的争议焦点系张连勇是否是在执行孙井国指派的接送任务中发生交通事故。孙井国作为张连勇的雇主，向受害者韩玉国承担了全部赔偿责任。现孙井国向张连勇进行追偿。本院认为，雇员从事、执行雇主指示的工作任务行为是雇主承担侵权责任的决定性因素。确定执行工作任务行为的标准是雇员的行为在外在表现形态上与雇主指示办理的事件要求相一致。本案中，张连勇未按正常路线到达孙井国所指派的地点接送农机手，而是在相反方向路段回家途中发生交通事故，在行为表现形态上不符合执行工作任务的要求。张连勇称其回家取钱加油的抗辩理由与其在二审庭询中对肇事车辆油箱剩余油量、孙井国指派的接送任务行程的陈述在逻辑上不符，张连勇提供的证人证言亦不能证实其回家取钱加油的事实。根据上述事实分析，张连勇并非是在执行孙井国指派的接送任务中发生交通事故。考虑到孙井国的车辆并未投保商业险，张连勇作为司机缺乏职业保障，原审法院判决支持孙井国在全部赔偿额（扣除交强险赔付部分）的60%范围内向张连勇行使追偿权并无不当。本院对张连勇的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费6400元，由上诉人张连勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1942号上诉人（原审被告）张连勇，司机。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙井国，个体户，住赤峰市。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人张连勇因与被上诉人孙井国追偿权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告孙井国诉称，张连勇系孙井国雇佣的司机，2013年2月28日，张连勇没有按照孙井国指派的路线完成接人任务，私自开着孙井国的车辆去西桥的西边发生交通事故。因为孙井国系车辆所有权人，所以赔偿了受害人韩玉国的各种费用。孙井国认为，张连勇不是在完成孙井国指派其工作任务中发生交通事故，属于个人行为，孙井国的垫付款有权向张连勇追偿。为此，请求判令张连勇给付垫付款100000元，本案在审理过程中，孙井国增加诉讼请求，要求张连勇给付孙井国赔偿韩玉国的人身损害赔偿款360000元的80%即288000元，并承担诉讼费用。原审被告张连勇答辩称，1、当时，孙井国与其口头承诺，孙井国的车辆没有交全险，车出了事故，不由张连勇来承担责任。2、事故发生当天，张连勇按孙井国的指派去乃林接人，因为车没油了，张连勇就去喀喇沁旗西桥镇恩洲村（七家组）加油，因为身上没带钱，就顺便回家去拿钱，车走到张连勇家门口时与韩玉国驾驶的两轮摩托车相撞。3、张连勇是孙井国雇用的司机，张连勇是在从事孙井国指派的工作中发生的交通事故，事故赔偿款应由孙井国赔偿。4、孙井国要求张连勇给付288000元无任何证据。原审法院经审理查明，2013年2月28日，孙井国指派张连勇驾驶孙井国所有的蒙D—V5292号轻型普通货车到位于喀喇沁旗乃林镇三百垅村，接史民、史学到西桥村开农机会。途中，张连勇驾驶车辆向接人的反向方向即西桥村五组的家中行驶，车开到家门口时，与案外人韩玉国驾驶的两轮摩托车相撞，致韩玉国受伤。事故发生后，喀喇沁旗公安局交警大队做出喀公交认字【2013】第0070号道路交通事故认定书，认定：张连勇、韩玉国负同等责任。因此车承保的渤海财产保险股份有限公司在交强险限额内已先行赔付韩玉国各项损失120000元。2013年9月16日，韩玉国将孙井国、张连勇起诉致原审法院，要求孙井国、张连勇赔偿医疗费等各项损失计585314.35元。原审法院于2014年5月22日做出（2013）喀民初字第2671号民事判决书，判决孙井国赔偿韩玉国478232.28元，张连勇不承担责任。宣判后孙井国不服向赤峰市中级人民法院提出上诉，在赤峰市中级人民法院审理时，孙井国与韩玉国达成和解协议：孙井国赔偿韩玉国医疗费等各项经济损失计360000元，孙井国撤回上诉。原审法院认为，张连勇受雇于孙井国，应听从孙井国工作分配，按指定地点工作，张连勇未按正常路线到达孙井国所指派的地点，造成交通肇事，应对交通事故中人身损害赔偿承担主要责任。本案中因孙井国对张连勇工作管理疏忽，应对人身损害赔偿承担次要责任。对于张连勇称中途回家是因为身上没有钱加油的理由，不合乎常理，因为张连勇在开车时应先检查车辆是否缺油，如缺油应及时向单位申请，且车辆如需加油，张连勇也应到孙井国所指派的路线顺路近处（喀喇沁旗西桥镇东土城子加油站）加油为宜，因此张连勇的答辩意见，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张连勇于本判决书生效后十日内给付孙井国360000元的60%即216000元。宣判后，张连勇不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，发生交通事故当天，其受孙井国指派接送农机手，见孙井国特别忙，就自己先垫付加油款去中石化七家加油站加油，行驶至其家附近时发现所带钱款不足遂回家取钱，向其家拐弯时发生交通事故，张连勇在交通事故中并不存在重大过失或严重过错，不应承担责任，请求二审法院依法改判驳回孙井国的诉讼请求。被上诉人孙井国答辩称，张连勇并非按其指派路线行驶，而是相反方向行驶且在其回家途中发生交通事故，理应承担主要责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。结合各方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及各方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及基本事实，本案的争议焦点系张连勇是否是在执行孙井国指派的接送任务中发生交通事故。孙井国作为张连勇的雇主，向受害者韩玉国承担了全部赔偿责任。现孙井国向张连勇进行追偿。本院认为，雇员从事、执行雇主指示的工作任务行为是雇主承担侵权责任的决定性因素。确定执行工作任务行为的标准是雇员的行为在外在表现形态上与雇主指示办理的事件要求相一致。本案中，张连勇未按正常路线到达孙井国所指派的地点接送农机手，而是在相反方向路段回家途中发生交通事故，在行为表现形态上不符合执行工作任务的要求。张连勇称其回家取钱加油的抗辩理由与其在二审庭询中对肇事车辆油箱剩余油量、孙井国指派的接送任务行程的陈述在逻辑上不符，张连勇提供的证人证言亦不能证实其回家取钱加油的事实。根据上述事实分析，张连勇并非是在执行孙井国指派的接送任务中发生交通事故。考虑到孙井国的车辆并未投保商业险，张连勇作为司机缺乏职业保障，原审法院判决支持孙井国在全部赔偿额（扣除交强险赔付部分）的60%范围内向张连勇行使追偿权并无不当。本院对张连勇的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费6400元，由上诉人张连勇负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月二十七日书记员  刘亚楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2182号
原告盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙路。
法定代表人王扣英，该合作社理事长。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告王冬，居民。
委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告葛永锋，居民。
原告盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社与被告王冬、葛永锋保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社（以下简称合作社）的委托代理人严志海，被告王冬的委托代理人房元柏到庭参加诉讼，被告葛永锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2014年3月17日，被告王冬、葛永锋为债务人丁红根提供连带担保，向原告借款人民币50000元，约定月息11.64‰，借期6个月，逾期归还加罚息50%。到期后我社多次向几被告催要未果。现我要求两被告归还担保借款50000元及约定利息，并承担诉讼代理费3000元。
被告王冬辩称：原告起诉时已超过担保时效，我不应承担担保责任；本案应当按照民间借贷案件审理，丁红根作为借款人，应当追加为共同被告；且我与丁红根联系过，其表示已经归还了部分款项，请求法院依法处理。
被告葛永锋未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月17日，案外人丁红根以购买生产资料缺少资金为由与原告合作社签订借款合同书一份，借款金额为50000元，约定资金使用费率为月11.64‰，2014年9月16日前偿还全部本费；如不按期归还，则按资金使用费的50%支付罚费，并承担合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。被告王冬、葛永锋在合同上签字，自愿为前述所有债务提供连带责任保证，如丁红根到期不还，承担连带偿还责任，直至还清借款及本费。同日，原告合作社按合同约定向被告丁红根借款50000元。借款到期后，被告丁红根未能按约履行还款义务，被告王冬、葛永锋亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2016年3月15日，原告（甲方）与江苏王达连律师事务所（乙方）签订诉讼委托代理合同一份，约定：甲方在签订本合同后，支付诉讼代理费计人民币叁仟元整，实现债权时支付。
在审理过程中，原告自认债务人丁红根已经支付利息8300元。
上述事实，有借款合同书1份、借款凭证1份及当事人庭审陈述笔录、谈话笔录等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告合作社与丁红根之间的借贷行为以及被告王冬、葛永锋提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。丁红根未能按约归还全部债务，被告王冬、葛永锋作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。王冬、葛永锋承担保证责任后，有权向丁红根追偿。因借款合同中约定，担保人承担保证责任直至本费还清为止，应视为约定不明确，其担保时效应为借款届满之日起两年，故原告起诉两被告时并未超过担保时效期间；且两被告作为连带责任保证人，原告有权选择只要求担保人承担保证责任。故原告要求被告王冬、葛永锋承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法照准。原告主张合同期内按月11.64‰、合同期外按月17.46‰（11.64‰*150%）计算利息，符合合同约定，亦未超出法律法规规定之上限，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼代理费，因委托合同约定的代理费并未实际支付，本院暂不予支持，待约定的支付条件成就后，原告可另行主张其权利。对原告自认债务人丁红根已经支付的利息8300元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王冬、葛永锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社支付担保借款本金人民币50000元及利息（自2014年3月17日起至2014年9月16日止按月利率11.64‰计算、自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率17.46‰计算，对于已经支付的8300元利息，在执行时作相应冲减）。
二、驳回原告盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王冬、葛永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释[2000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。