wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初160号
原告：徐新建，男，汉族，1988年2月21日出生，住威县。
被告：常文路，男，1983年6月20日出生，汉族，住威县。
被告：威县威伟汽车运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91130533792679903U。
住所地：威县县城工业区。
法定代表人：刘安伟，公司经理。
原告徐新建诉被告常文路、威县威伟汽车运输有限责任公司(下称威伟公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新建、被告常文路到庭参加了诉讼，被告威伟公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告徐新建的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计20,725.04元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常文路辩称：原告应追加前车的保险公司、车主、汽车运输公司为共同被告。其他没有说的。
被告威伟公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年5月25日13时50分许，机动车驾驶人常文路驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车沿邢临高速由西向东行驶至邢临高速公路59KM＋340M处时，在左侧车道行驶，因刹车失灵与前方遇情况减速停车的由机动车驾驶人张玉为驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车发生尾随相撞，造成冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车乘车人徐新建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经河北省高速公路公安交通警察总队威县大队出具第1389039201600141号道路交通事故认定书认定在常文路负事故全部责任、张玉为、徐新建无责任。
2、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车实际车主为被告常文路。
3、事故发生后，被告常文路为原告徐新建垫付医疗费1,400元。
4、原告威县人民医院出院病历诊断：左小腿外伤。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、医疗费：原告主张医疗费结合原告病历、用药清单等证据予以确认，原告主张8,300元予以支持；2、误工费：原告主张误工费根据伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定，支持原告误工期限30天，原告主张按交通运输业日工资(153元／日)计算予以支持，数额计算为4,590元（153元／日×30天）；3、护理费：原告主张护理人员日工资75元未提供相关证据，故原告护理费标准参照农林牧渔业日工资标准（54.18元／日）计算，数额为1,083.6元（54.18元／日×20天）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费予以确认，数额为1,000元（50元／日×20天）；5、营养费：原告主张营养费无医疗机构明确意见不予支持；6、交通费：原告主张交通费未提供证据不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故确认原告徐新建损失为医疗费8,300元、误工费4,590元、护理费1,083.6元、住院伙食补助费1,000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失应首先由本事故中鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车交强险无责限额承担赔偿责任后，超出交强险责任限额的部分由被告常文路按事故责任承担赔偿责任。
综上，原告上述损失在扣除鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂半挂车交强险无责限额应赔偿部分6,673.6元（其中医疗费用赔偿限额扣除1,000元、死亡伤残赔偿限额项下误工费4,590元、护理费1,083.6元）后，超出交强险无责限额部分由被告常文路赔偿原告徐新建共计8,300元（医疗费7,300元、住院伙食补助费共计1,000元）。被告常文路垫付1,400元折抵赔偿款。经本院核实，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车登记车主为刘素珍，原告起诉被告威伟公司无依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文路赔偿原告徐新建共计8,300元（被告常文路垫付1,400元折抵赔偿款）；
二、驳回原告徐新建对被告威县威伟汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告常文路负担100元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00366号
原告周某，女，汉族，住重庆市。
委托代理人郑某某。
被告九龙坡区杨家坪某足浴馆，经营场所重庆市。
经营者李某某，女，汉族，住重庆市某区。
原告周某诉被告九龙坡区杨家坪某足浴馆（经营者：李某某）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告周某于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初599号
原告：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，地址：贵州省贞丰县珉谷镇贞册路50号，组织机构代码：5983XXXX。
法定代表人：徐显祥，系贞丰县寅源小额贷款有限责任公司董事长。
被告：王洪，男，1984年11月25日生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：贺敏，女，1987年5月22日生，汉族，住贵州省贞丰县。
共同委托诉讼代理人：余顺斌，系贵州创鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉被告王洪、贺敏小额借款合同纠纷一案中，原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司以被告王洪、贺敏在诉讼过程中已经履行还款义务，无继续诉讼的必要为由，于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6871元，减半收取3436元，由原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 杨子龙
二〇一七年五月五日
书记员 王啟露
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申3号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡玉香，女，1956年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市南市区。
委托诉讼代理人：李志萍，安�李志萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市南市区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：应子香，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市南市区。
再审申请人蔡玉香因与被申请人唐金来、应子香共有纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终2556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡玉香申请再审称：1.（2016）皖1181民初2873号民事判决因再审申请人提起上诉还未生效，原裁定引用未生效的民事判决书认定的事实，没有任何依据，明显荒唐；2.原裁定以再审申请人提起本诉属于重复起诉为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律不当。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：原一审裁定在认定事实部分，记述了（2016）皖1181民初2873号民事判决书的判决理由和判决结果，属于对已经发生的诉讼程序的客观描述，而非直接引用未生效民事判决书认定的事实。就本案诉争的天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1-096#、1-097#房地产，蔡玉香等人已于2016年8月11日提起执行异议之诉，该案已由安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初2873号民事判决，现在在本院二审审理中。蔡玉香等人提起执行异议之诉表述的诉讼请求虽与本案不尽相同，但依据的理由是其为本案诉争房地产的共有权人，执行异议之诉一案的裁判范围包含对诉争房地产是否由蔡玉香共有的确认，因此本案确认之诉处于执行异议之诉一案的诉讼系属之中，受到诉讼�属法律效果的制约。原裁定认定本案蔡玉香的起诉为重复起诉，并驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上，蔡玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡玉香的再审申请。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第17号
原告吉小仓，男，汉族，1955年10月12日生。
被告卢氏县人民政府。
法定代表人张晓燕，县长。
组织机构代码：00582799-8
原告吉小仓诉被告卢氏县人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吉小仓的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉小仓撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告吉小仓负担。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨旭东
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终569号
上诉人（原审被告）:安吉县海华竹木制品有限公司。
法定代表人:章彩琴。
被上诉人（原审原告）:深圳市华入地毯有限公司。
法定代表人:林进通。
委托代理人:彭峥灵。
上诉人安吉县海华竹木制品有限公司与被上诉人深圳市华入地毯有限公司买卖合同纠纷一案,上诉人不服三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人安吉县海华竹木制品有限公司因不服三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第766号民事判决提起上诉，三亚市城郊人民法院于2015年12月14日向上诉人送达缴纳上诉费用通知书，要求七日内缴纳上诉费。上诉人于2016年3月11日向本院提交上诉费缓交申请书，本院在2016年3月17日作出不同意缓交诉讼费用通知书，并于2016年3月19日送达上诉人。但上诉人未按本院通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案上诉人未在指定的期间内交纳上诉费应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉县海华竹木制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年六月十三日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终569号上诉人（原审被告）:安吉县海华竹木制品有限公司。法定代表人:章彩琴。被上诉人（原审原告）:深圳市华入地毯有限公司。法定代表人:林进通。委托代理人:彭峥灵。上诉人安吉县海华竹木制品有限公司与被上诉人深圳市华入地毯有限公司买卖合同纠纷一案,上诉人不服三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人安吉县海华竹木制品有限公司因不服三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第766号民事判决提起上诉，三亚市城郊人民法院于2015年12月14日向上诉人送达缴纳上诉费用通知书，要求七日内缴纳上诉费。上诉人于2016年3月11日向本院提交上诉费缓交申请书，本院在2016年3月17日作出不同意缓交诉讼费用通知书，并于2016年3月19日送达上诉人。但上诉人未按本院通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案上诉人未在指定的期间内交纳上诉费应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人安吉县海华竹木制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年六月十三日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1431号
原告：杨小林，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：阮雅静、冯绍锋，均系广东奥纪律师事务所律师。
被告：夏神林，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告杨小林诉被告夏神林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员邓文辉独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托代理人阮雅静、冯绍峰到庭参加诉讼，被告夏神林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称：2012年5月5日，原告与被告在中山市东升镇派出所就东升镇誉东名苑工地原告的木工班组退场事宜达成《退场协议书》，约定了退场的时间及支付相关费用等事宜。协议签订后，原告依约退场，被告至今未向原告支付退场款，并经原告多次催促无果。原告认为《退场协议书》是双方在自愿、公平的基础上签订的，内容不违法，是合法有效的。被告拒不按照约定支付退场款的行为已构成了违约，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付退场费90000元及逾期付款的利息（计算方法：以50000元为基数，从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；以40000元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：《退场协议书》一份，证明被告承诺支付原告退场费90000元，及逾期支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告夏神林未出庭参加诉讼，但提交书面答辩称：被告与原告没有合同关系。东升镇誉东名苑是原告伙同其他人到市政府闹事，通过市政府领导、建设局领导、镇劳动保障局、当地派出所、甲方乙方、各班组长洽谈达成协议，已经付清全部工人工资、材料款，7天之内退场并在劳动保障局按有手印，签名存档。他们所有班组、工人都全部拿到钱退了场，唯一原告可以拿到钱不退场，继续敲诈。被告找到保障局，保障局让被告通知派出所。被告找到派出所，也是不闻不问、不了了之。后来没办法找到原告商谈，好话说了一大堆，原告表示就是要钱，给钱就搬。
被告就其辩解意见在举证期限内未提供相关证据。
经审理查明：被告将其承建的中山市东升镇誉东名苑工地的木工分包给原告施工。双方后因退场事宜发生争议，于2012年5月5日在东升镇派出所签订《退场协议书》，约定：“夏神林愿拿出90000元给木工班组杨小林作为退场费用。并分为两次付清：第一笔款为50000元于2013年元月10号前付；第二笔款为40000元于2013年5月1日前付。如夏神林未按期付款，将按银行贷款利息的四倍支付利息。并杨小林有权追究其法律责任。协议签订之日第二日起杨小林必须在五天之内全部退场。退场后木工班与此工地没有任何有关退场费用的关系。”之后原告依约退场，然被告未支付相关退场费用，原告多次催促无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审过程中，原告主张退场费用是因被告提前停工而产生的误工费、材料损失（含辅材利润差）、清场费用等等，但不包括工人工资，并确认工人工资已经在人力资源和社会保障局支付完毕。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《退场协议书》是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。对于被告提出存在敲诈情形的主张，由于该协议系在派出所签订，且被告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经依约退场，被告应该支付90000元的退场费用。现被告逾期支付费用，原告要求其按协议承担相应违约责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏神林在判决生效之日起七日内向原告杨小林支付退场费用90000元及利息（计算方式：以50000元为本金，从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决指定的履行期限届满之日止；以40000元为本金，从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元（原告已预交），由被告夏神林负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟晓云
第页，共页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0636号
原告李某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月办酒席，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子蒋某乙，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。虽然亲朋好友多次相劝，双方仍然不能和好，现长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾，致夫妻关系不和。2015年5月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的郭庄镇五渚坊村民委员会证明及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十九日
书记员 许 雯
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初1号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人蒋某，男，湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月30日被翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、郑蓉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日12时许，在翼城县绛源路农贸市场对面李禄瓜果店门口，被告人蒋某与被害人姚某某因在吃饭时劝酒一事发生争执。被告人蒋某从文婧旅馆的厨房拿了一把菜刀，返至李禄瓜果店门口，将姚某某右侧额部、左肩部、左胸部、左大腿外侧砍伤。经翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，姚某某的损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人蒋某的常住人口信息；菜刀照片；被害人姚某某陈述；证人李某某、许某某、史某某的证言；翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某酒后因琐事与被害人姚某某发生争执，用菜刀故意伤害姚某某身体，致姚某某轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人蒋某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人蒋某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 杨 屸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1519号
本院在执行申请执行人迟秀玲与被执行人王先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王先锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王先锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00193号
上诉人（原审原告）陈秀丽，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人陈秀丽因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人陈秀丽的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁陈秀丽房屋的行为违法并按2013年的新标准对陈秀丽进行安置补偿。一审法院对陈秀丽进行了释明，陈秀丽仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以陈秀丽诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人陈秀丽请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第1号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，分别为广东榕江律师事务所律师和实习律师。
被告袁鸿江，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告陈伟杰，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告袁鸿江、陈伟杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出申请称，其已就本案争议问题与被告达成协议并履行完毕，请求撤回起诉。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告袁鸿江、陈伟杰借款合同纠纷案已自行和解并履行完毕，原告请求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2540元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陈淡娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00450-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告杨宏贵。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告杨宏贵借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨宏贵的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01791号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：王彦军，陕西简能律师事务所律师。
被告：侯润萍，女，1971年8月4日出生，汉族，无业。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告侯润萍、西安京龙实业发展有限公司（以下简称京龙实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴江流、王彦军，被告京龙实业公司委托代理人杨卓到庭参加诉讼。被告侯润萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告侯润萍向原告借款500000元，用于购买位于西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第2幢1单元16层11606号房屋。被告侯润萍以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告京龙实业公司对被告侯润萍上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告侯润萍发放了贷款，但被告侯润萍未按约偿还借款本息。现起诉请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告侯润萍偿还原告截止到2014年7月28日借款本金人民币486496.71元、利息、罚息、复利合计11053.35元，及2014年7月28日后所产生的利息、罚息、复利按照相关规定计算至清偿之日止及实现债权的全部费用；2、原告对位于西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO第2幢1单元16层11606号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告西安京龙实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告侯润萍未答辩。
被告京龙实业公司辩称，被告侯润萍与原告建行陕西省分行签订《房地产抵押合同》，被告侯润萍以其所购房产提供抵押担保。侯润萍逾期偿还借款，根据《物权法》第176条规定，原告建行陕西省分行应以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。不能请求京龙实业公司承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年10月28日，原告建行陕西省分行与被告京龙实业公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：因购置坐落于西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。最高额保证所担保的债权自2010年11月2日至2013年11月1日。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币一亿元整；合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，京龙实业公司应在保证范围内承担连带责任。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求京龙实业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，京龙实业公司不提出任何异议。
2013年8月22日，原告建行陕西省分行与被告候润萍签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告候润萍为购买位于西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第2幢1单元16层11606号房屋，向原告借款500000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息4106.96元；借款期限为2013年8月22日至2030年8月22日，共204个月；如果被告候润萍不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行陕西省分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告候润萍立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告候润萍的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告候润萍签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告候润萍将所购房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。2013年10月31日，西安市房产管理部门为该房屋办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告建行陕西省分行向被告候润萍发放贷款500000元。但在借款合同履行过程中，被告候润萍未按约定履行还款义务，截止2014年7月28日共拖欠原告借款本金486496.71元、利息、罚息、复利合计11053.35元，共计497550.06元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告候润萍、京龙实业公司分别签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及《个人住房借款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告候润萍未按约履行还款义务，己构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求宣布贷款立即到期，判令被告侯润萍偿还借款本金486496.71元、利息、罚息、复利合计11053.35元，及2014年7月28日后至清偿之日所产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉请，本院依法予以支持。被告候润萍以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记备案，原告要求对被告候润萍抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《个人住房借款最高额保证合同》约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告京龙实业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。因此，原告建行陕西省分行要求被告京龙实业公司对被告候润萍的上述债务承担连带保证责任的请求，依法予以支持。被告京龙实业公司承担保证责任后，有权向被告候润萍追偿。关于被告京龙实业公司辩称一节，因与双方签订的《个人住房借款最高额保证合同》约定内容不符，故其辩称依法不予采信。被告候润萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告候润萍于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金486496.71元、利息、罚息、复利合计11053.35元，及2014年7月28日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告候润萍未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告候润萍位于西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第2幢1单元16层11606号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、西安京龙实业发展有限公司对被告候润萍上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9653元（案件受理费8963元，公告费690元）由被告候润萍负担（此款原告己预交，被告候润萍在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍晓川
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1662号
申请执行人邹红兰。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人邹红兰与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第432号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款6410元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1075号
原告梁某甲，女，汉族，住信宜市。
被告梁某乙，男，汉族，住信宜市。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2014年2月14日在思贺镇相识，于同年9月3日摆酒举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，后来于××××年××月××日生育女儿梁某丙。由于婚前原告对被告了解不够便草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常出去喝酒并且彻夜不归，经原告多次劝告，但被告任然劣性不改。从原告怀孕直到女儿出生至今，被告从未支付过家用给原告，完全靠原告及原告娘家承担抚养女儿的费用，被告没有尽到作为一个父亲应尽的责任，被告不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现根据婚姻法的有关规定，提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿梁某丙由原告抚养，4、被告支付离婚后女儿梁某丙每月的抚养费；4、案件受理费由双方承担。
被告梁某乙没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日在思贺镇自由相识相恋，同年9月3日按农村习俗摆酒举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某丙。婚后夫妻感情一般。但双方在共同生活中，因为生活琐事及原告认为被告对原告与女儿的关心不够而发生矛盾。2016年6月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自由恋爱后自愿自主缔结的，双方具有较好的感情基础，且原、被告婚后已共同生活一段时间，并生育了一个女儿，可见原、被告之间已建立起较好的夫妻感情。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告没有提供证据予以证实，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法不予准许。只要原、被告在日后的共同生活中相互珍惜、加强沟通、互谅互让，多为家庭和子女考虑，是完全可以建立幸福、和睦的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年七月十二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第110号
再审申请人（一审原告）：王益宾，男，生于1974年12月13日，汉族，住江油市六合乡。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人王益宾因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王益宾的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王益宾的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 秦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初576号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告张玫。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告张玫信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告张玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告张玫于2010年10月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币22662.17元。原告经多次催要未果，现请求判令被告张玫支付上述欠款人民币22662.17元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告张玫未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月22日，被告张玫（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡银联金卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告张玫在信用卡申请表信用卡“声明及签署”栏主卡申请人处亲笔签名。
被告张玫申领信用卡（卡号：62×××18）后，自2010年11月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年10月之后开始逾期，2013年9月3日最后一次还款1600元后再未还款，原告多次催收未果。截止2015年11月4日被告张玫累计欠款22662.17元(其中：本金14915.56元、利息7453.45元、费用293.16元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、收费表、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张玫向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张玫应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玫于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币22662.17元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元、公告费人民币690元，合计人民币1057元，由被告张玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币367元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年七月十二日
书记员 吴梦瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3206号
原告杨某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省正阳县。
被告董某，女，汉族，1969年5月26日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告杨某向本院申请撤回对被告董某的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告董某的起诉。
诉讼费用150元，由原告杨某承担。
审判员 隗 征
二〇一七年十一月一日
书记员 吴语伦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1041号
罪犯顾军亮，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2013年09月23日做出（2013）永刑初字第187号刑事判决判书，以被告人顾军亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯顾军亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾军亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部狱级改造分子1次，考核记功2次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯顾军亮服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾军亮准予减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00474号
原告冯艳飞，女，汉族，农民。
被告王智林，男，汉族，农民。
原告冯艳飞与被告王智林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯艳飞到庭参加诉讼，被告王智林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告王智林向我借款人民币50000元整，并给我写有借据一支。当时被告说有钱就还我，后来我多次催要，被告总是以无钱为由拒不还钱，还口出狂言，让我到法院起诉，万般无奈的情况下，我只好请人民法院为我主持公道，判令被告偿还我的借款50000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告王智林向原告冯艳飞借款50000元的事实。
被告王智林未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月3日，被告王智林向原告冯艳飞借款50000元，并由被告立写借据一支，其内容为：“今借到冯艳飞人币五万元整（50000.00）借款人：王智林”。后经原告催要未果，现由原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
本院认为，原告冯艳飞与被告王智林于2014年1月3日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未约定借款期限，原告向被告主张返还，被告王智林理应按照合同约定履行偿还义务。故原告冯艳飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王智林于本判决生效后五日内偿还原告冯艳飞借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二0一五年十一月月五日
书记员 常 丹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初150号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1965出生于吉林省永吉县，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年3月，以其本人身份信息在中国银行股份有限公司吉林船营支行申办一张中银长城银联信用卡后，自2015年6月共透支本金人民币29966.15元，后经银行多次催缴，超过三个月拒不还款。案发后，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、办案经过、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、中国银行股份有限公司吉林船营支行银行卡恶意透支报案书、催收记录、逾期明细、信用卡交易记录明细、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡个人申请表等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年3月，以其本人身份信息在中国银行股份有限公司吉林船营支行申办一张中银长城银联信用卡，此后开始透支，至2015年6月共透支本金人民币29966.15元，经银行多�催缴，2015年11月24日还款1元、2015年11月28日还款100元、2015年12月11日还款1元，至案发时尚有29864.15元未偿还。案发后，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知没有还款能力而大量透支信用卡，超过规定限额、规定期限，经发卡行多次催缴后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。李某某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币29864.15元返还中国银行股份有限公司吉林船营支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 王伟宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫俊宏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初203号
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（简称合水农行）。
法定代表人韦好雄，该行行长。
委托代理人贾锦祥，营业部主任，一般代理。
被告张雪琴，女，汉族，农民，甘肃省合水县人。
合水农行与张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告合水农行的委托代理人贾锦祥，被告张雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合水农行诉称：1、依法判令被告支付原告贷款本金7.6万元，并承担借期内利息及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张雪琴辩称：贷款属实，但因被告丈夫去世，现经济困难，无能力偿还。
经审理查明：2008年7月4日，张雪琴因生产经营资金周转困难向合水农行申请贷款，为取得贷款，自愿将其位于西华中街西二巷的房地产（房屋所有权证00003164号）抵押给合水农行。2008年8月8日，双方签订了房地产抵押合同，并办理了抵押物登记。2008年9月3日张雪琴与合水农行签订了贷款合同，合同约定：“张雪琴向合水农行借款10万元，借款期限为3年，月利率9.45％，该利率为固定利率，按季度清息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%”。借款合同签订后，合水农行即向张雪琴发放借款10万元。张雪琴将借款利息清至2008年12月31日，2011年9月2日合同届满，张雪琴结欠本金10万元，利息31480元。2014年2月26日张雪琴归还借款本金3000元，3月11日归还借款本金7000元，4月14日归还借款本金3000元，5月23日归还借款本金2000元，6月6日归还借款本金3000元，9月26日归还借款本金6000元，截止2014年9月26日共计归还借款本金2.4万元，下欠本金7.6万元未归还。合水农行向张雪琴发出“债务逾期催收通知书”要求还款未果，于2016年1月25日提起诉讼。2016年5月17日张雪琴归还借款本金7.6万元，未支付利息。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告的身份证复印件1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供的借款申请、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表、借款合同、房地产抵押登记申请书、房地产抵押合同、房地产抵押估价报告、价格评估表、担保承诺书、房地产所有权抵押管理登记证明书、房地产抵押清单、房产证复印件、借款发放凭证复印件各1份，证实张雪琴以房产抵押向合水农行借款10万元的事实；
4、原告提供的贷款交易明细、还款交易明细、利息清单各1份，债务逾期催收通知书1份，证实张雪琴偿还借款情况及合水农行催收借款的事实；
5、原告提供业务凭条1张，证实张雪琴归还借款本金7.6万元的事实。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张雪琴向合水农行借款10万元，约定期限三年，同时签订《抵押合同》，以其所有的房地产作抵押，确保《借款合同》的履行。借款期满后，张雪琴未能按期履行还款付息的义务，截至2011年9月2日结欠本金10万元、利息31480元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，张雪琴应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。截止2014年9月26日，张雪琴结欠借款本金7.6万元。张雪琴于2016年5月17日归还借款本金7.6万元，未归还利息，应按合同约定承担逾期还款的加罚利息，利息截止日期为2016年5月17日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由张雪琴支付中国农业银行股份有限公司合水县支行借款利息98035.51元（其中2011年9月2日之前利息31480元，2011年9月3日至2014年3月10日利息40414.50元，2014年3月11日至4月13日利息1008.30元，2014年4月14日至5月22日利息1077.30元，2014年5月23日至6月5日利息219.24元，2014年6月6日至9月25日利息2945.25元，2014年9月26至2016年5月17日利息15420.51元，逾期罚息5470.41元）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由中国农业银行股份有限公司合水县支行负担600元，张雪琴负担1700元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 邵炳奎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 攀
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终261号
上诉人（原审被告）:蔡桂练，男，汉族，1997年3月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：黄丹丹、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：林德林，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
上诉人蔡桂练因与被上诉人林德林民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。蔡桂练的诉讼代理人黄丹丹，林德林的诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂练上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林德林的全部诉讼请求，案件一、二审诉讼费全部由林德林承担。事实和理由：林德林没有实际交付给蔡桂练借款7万元，本案民间借贷合同关系没有依法成立。林德林提供的借条只能证明合同当事人存在借款合�，不能证明该款已实际交付，林德林没有举证证明借款交付的证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。
林德林辩称，蔡桂练的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能采信。2016年10月10日，蔡桂练到林德林的工场以办厂资金紧缺为由提出借款，并承诺两个月付还。因双方是比较好的朋友关系，林德林便拿出7万元交给蔡桂练，蔡桂练当场写了一张借条交林德林，其说没有收到借款不符合事实，蔡桂练作为一个生意人，没有收到借款哪里会写借条。如果没有实际收到借款，蔡桂练为何不向一审陈述事实、不到庭参加诉讼进行抗辩。
林德林向一审法院起诉请求：1.判令蔡桂练立即付还林德林借款7万元和逾期利息（自2016年12月11日起计至还款项之日止，按月利率6%计算）。2.本案诉讼费由蔡桂练承担。
一审法院查明及认定事实：林德林与蔡桂练民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。蔡桂练2016年10月10日向借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该款至今未还，林德林要求蔡桂练还款，理由充分，予以支持。借条中没有约定利息，依法应认定林德林催讨之前为不支付利息的借贷行为，但自林德林起诉之次日起可按司法解释的规定按年利率6%计算利息，故对林德林关于利息的主张予以部分支持。蔡桂练经传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡桂练应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林德林借款70000元及利息（自2017年1月14日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由蔡桂练负担。蔡桂练应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
一审法院认定的事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的问题是一审判决认定蔡桂练结欠林德林借款7万元是否正确。林德林主张蔡桂练向其借款7万元尚未归还，提供了蔡桂练书写的借款凭据为证，对该借款凭据的真实性，蔡桂练并没有异议，林德林已完成了相应举证责任；蔡桂练主张没有实际收到借款，但未能对没有收到借款而出具借款凭据作出合理的解释；蔡桂练作为成年人，理应知晓出具借款凭据的法律后果，且一审诉讼中没有积极到庭参加诉讼，其行为明显与其上诉主张不相符。故，蔡桂练关于其没有实际收到本案借款的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。蔡桂练的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由蔡桂练负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 郭 嘉 银
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨勉锐（代）
附二审判决适用法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第62号
原告：海安苏海精细化工有限公司。
法定代表人：周成林。
被告：安吉永邦家具有限公司。
法定代表人：胡永伟。
原告海安苏海精细化工有限公司诉被告安吉永邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日经原、被告双方对帐，被告欠原告货款69730元。该款经原告追要，被告无立即偿付的诚意。故请求判令被告立即偿付。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供由被告财务人员王明菊签字确认的对帐一份，该对帐单所载金额为64030元。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告欠原告货款64030元的事实予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告应及时偿付货款。现被告在明确所欠货款数额后未及时偿付清货款，应承担继续进行偿付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉永邦家具有限公司向原告海安苏海精细化工有限公司支付货款64030元，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，原告负担126元，被告负担1414元。被告所负担的费用，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 方展华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 费丹枫
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初279号
原告李俊杰，男，1982年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告湛清波，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
被告颜发根，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。
原告李俊杰与被告湛清波、颜发根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长，与审判员王永红、人民陪审员宋救娥依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔武斌到庭参加了诉讼，被告湛清波、颜发根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湛清波于2015年2月17日向原告借款56000元，被告颜发根作为担保人在借条上签字。此后，被告湛清波未按约履行还款义务，请求判令被告湛清波偿还原告借款本金56000元，并支付利息19200元，被告颜发根承担借款连带清偿责任。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告湛清波身份证复印件，被告颜发根身份证复印件，证明原、被告身份；
2、被告湛清波出具的借条一份、借条附件一份，证明被告湛清波借原告款56000元，被告颜发根进行了担保，以及借款还款计划，借款利息每月1600元。
被告湛清波辩称：借原告56000元是实，但现在被告还款能力有限，请求分期偿还。
被告湛清波未向法庭提交证据。
被告颜发根辩称：2014年李俊杰经我介绍以投资形式入股50000元到湛清波洗沙厂，李俊杰不参与管理，每月得利润2000元。我只是该款的见证人，现湛清波没有经营该沙厂了，所以不应支付利息，只能偿还本金。
被告颜发根未向法庭提交有关证据。
以上证据经庭审举证、质证，并结合庭审调查被告的答辩意见，本院采信原告提交的证据，并根据采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年2月17日，被告湛清波向原告借款56000元，被告湛清波当即出具借条，被告颜发根在借条上担保人栏签字，对该借款进行担保。同时，原告李俊杰和被告湛清波在借条附件上协商了借款利息每月1600元、还款期限（即2015年7月份还款20000元，2015年12月还款36000元），被告颜发根亦以担保人身份在“借条附件”上签名。此后，被告湛清波以无力偿还为由，未按约履行还款义务。
本院认为：被告湛清波向原告李俊杰借款56000元，并出具借条，同时约定借款利息、还款期限，被告湛清波并不否认借款事实，因此，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且合法有效，被告湛清波应当按约清偿原告债务。被告颜发根以担保人身份在借条和借条附件上签字为被告湛清波借款提供担保，保证方式没有进行明确约定，应视为连带责任保证，被告颜发根应对被告湛清波借款承担连带清偿责任。同时，原、被告约定借款利息每月1600超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湛清波偿还原告李俊杰借款本金人民币56000元及其相应利息（从2015年2月17日起按年利率24%的标准计算至偿还之日止）；
二、被告颜发根对被告湛清波借款及利息承担连带清偿责任。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告湛清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 王永红
人民陪审员 宋救娥
二〇一六年五月五日
书 记 员 向 荣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第531号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月2日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年9月18日7时许，被告人陈某某与被害人赵某某在荥阳市汽车站内，因发车问题发生争执，后陈某某将赵某某推倒在地，致使赵某某头部受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室认定，赵某某的损伤程度属轻伤一级。被告人陈某某于2014年11月14日赔偿被害人赵某某72000元，已取得了被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月18日7时许，被告人陈某某与被害人赵某某在荥阳市汽车站内，因发车问题发生争执，后陈某某将赵某某推倒在地，致使赵某某头部受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室认定，赵某某的损伤程度属轻伤一级。2014年11月13日被告人陈某某主动到荥阳市公安局投案。2014年11月14日被告人陈某某赔偿被害人赵某某72000元，且已取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1345号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人何磊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2299号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何磊的银行存款或扣留、提取其收入人民币362011.5元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋利
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2446号
原告刘坚，男。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告魏其胜，男。
原告刘坚与被告魏其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告魏其胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坚诉称，2013年6月21日，被告魏其胜以其所在公司急需资金周转为由向原告借款100，000元，并承诺于2013年9月21日前还清，否则愿承担法律责任。但借款后至今，被告未还借款分文。现原告自己也需要用钱，为此，诉之法院，请求判令：1、被告魏其胜立即支付其欠原告的借款100，000元，并支付从起诉之日起至实际还款止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。
被告魏其胜经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明2013年6月21日，被告魏其胜向原告借款100，000元的事实。
本院认为，被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告魏其胜没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月21日，被告魏其胜向原告刘坚借款100，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，并在借条上承诺该借款于2013年9月21日前还清。借款期满后，被告未返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告魏其胜向原告借款100，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告魏其胜返还借款100，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对原告要求被告支付从起诉之日（即2014年7月11日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏其胜应于本判决生效后十日内返还原告刘坚借款100，000元，并支付从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告魏其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第683号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人舒某某，男，1993年3月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公�刑诉（2015）558号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月1日16时许，兰某某向被告人舒某某购买毒品，后被告人舒某某带张某、兰某某到云南省富源县向一名不知名女子购买了700元的毒品，在返回红果的途中，被告人舒某某以900元的价格将该毒品贩卖给兰某某，兰某某让舒某某将毒品带到红果后再给自己。同日22时许，被告人舒某某等三人回到盘县红果镇红果社区育才路盛园广告有限公司门口路边，被告人舒某某将毒品拿给兰某某时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.25克及作案通讯工具“HUAWEI”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人舒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人舒某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成�。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案通讯工具“HUAWEI”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十月十六日
书记员 邓亚萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更654号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯毕云林，男，1962年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，原户籍所在地南京市建邺区。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年5月23日作出(2012)建刑初字第153号刑事判决，以罪犯毕云林犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，刑期自2012年4月14日起至2018年4月23日止，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2013年12月17日江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑二终字第107号刑事裁定，原判决对上诉人毕云林的刑期计算有误，自2012年4月24日起至2018年4月21日止，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯毕云林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意接收毕云林进行社区矫正、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为再犯罪可能性为低度危险等级，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯毕云林予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯毕云林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及南京市建邺区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻康冬梅为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯毕云林在刑罚执行期间确有悔改表现，且当地社区矫正机构已出具同意适用社区矫正的调查评估报告，假释后也没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕云林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终343号
上诉人（原审被告）北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人李光超，男，1988年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京中农颖泰生物技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼三层310室。
法定代表人郭文江，总经理。
委托代理人万振环，男，1984年1月6日出生。
上诉人北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）因与被上诉人北京中农颖泰生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3891号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人华都公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华都公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京华都肉鸡公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华都肉鸡公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年六月七日
书记员 王 然
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3102号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，地址敦化市民主街建新委12组。
法定代表人谢羽，经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告卢继项，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告卢继项买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初808号
原告綦宝森，男，1984年8月29日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告綦宝森诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓6号楼单元室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋归原告綦宝森所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初599号
原告：詹某甲。
法定代理人：詹某丙，农民。
委托代理人：江增年，婺源县法律援助中心法律工作者。
被告：詹某乙，农民。
原告詹某甲与被告詹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员詹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲的法定代理人詹某丙、委托代理人江增年及被告詹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原告母亲与被告詹某乙是先怀孕后于年月日办理结婚登记手续的。因感情不合原告母亲与被告詹某乙于2014年2月13日协议离婚。同年4月30日原告出生，根据离婚协议书约定，原告由母亲抚养，被告每月向原告母亲支付抚养费，具体详情如下：孩子出生后，在前三个月，被告每月支付2000元；在三个月后小孩哺乳期间，被告每月支付1500元；断奶后，被告每月支付800元，直到孩子年满18周岁。2014年4月30日原告出生，原告母亲对原告哺乳了十个月（2014年4月30日至2015年2月24日）。原告出生至起诉时止，原告的吃穿及医疗费等一切开支均由原告母亲一人承担，被告从未看望和关心过，未对原告支付任何费用。2015年10月，原告母亲向被告索要抚养费，被被告拳打脚踢，对此原告母亲不想追究，现原告请求法院判令：1、被告给付拖欠的抚养费即原告詹某甲出生时始至2016年4月30日止的抚养费合计人民币27700元，其中哺乳期以十个月来计算，哺乳期前三个月抚养费人民币6000元（2000元/月3个月），哺乳期后七个月抚养费人民币10500元（1500元/月7个月），哺乳期过后即自2015年3月1日至2016年4月30日止的抚养费合计人民币11200元（800元/月14个月）；2、日后被告按年支付抚养费9600元；3、原告遇重大花费时由被告和原告母亲各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某乙辩称：1、原告法定代理人多次在社交平台对被告及家人进行言语攻击、诽谤，给被告及家人造成精神、心理伤害，被告要求原告法定代理人对被告及家人公开道歉；2、原告法定代理人称被告对其拳打脚踢等，其实是原告法定代理人对被告先行动并且在公开场合进行言语辱骂，被告忍无可忍才做出的相应反应；3、原告法定代理人在认识被告之前私生活不检点，并多次流产造成生育能力不知，被告有权怀疑原告是否其亲生女；4、原告法定代理人怀孕后，对被告好言相劝双方才登记结婚，婚后被告多次打款给原告法定代理人养胎，后因双方商量办婚事未果，被告不想要胎儿，原告法定代理人则以跳河自杀为威胁，逼迫被告写下离婚协议；5、被告写下离婚协议后一直处于无业状态，无力承担生活费，并非一味逃避，被告有钱与能力一定会履行应负的责任。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、出生医学证明复印件一份，拟证明原告詹某甲系被告与原告法定代理人詹某丙之女，被告詹某乙对原告詹某甲有法定抚养义务；
2、离婚协议书复印件一份，拟证明被告答应承担协议书内约定的抚养费。
对原告提交的出生医学证明被告无意见，对原告提交的离婚协议书，被告认为该协议书系其在被逼迫的情况下签的字，且协议中哺乳期间未具体约定，其认为哺乳期一般为七个月。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。被告关于离婚协议书系被逼迫所签之主张，无证据证实，本院不予采信；被告关于离婚协议书未对哺乳期的期间作具体约定，其认为一般哺乳期为七个月之主张，经审查认为，被告詹某乙与詹某丙双方在离婚协议书中虽仅对哺乳期的抚养费标准进行了约定，未对哺乳期的期间进行约定，但原告法定代理人关于哺乳期为十个月的主张，不违反现行《中华人民共和国劳动法》及《女职工劳动保护特别规定》中哺乳期的相关规定，本院予以采信。
经审理查明，被告詹某乙与詹某丙原系夫妻关系。2014年2月13日，被告与詹某丙签订了离婚协议书，之后办理了离婚登记手续。双方的离婚协议书第二条约定：“在办理离婚登记手续时，女方已怀孕，双方经协商后作出如下决定：孩子出生后，在前三个月，男方每月支付给女方抚养费计人民币贰仟元整。在三个月后、小孩的哺乳期间，男方每月向女方支付抚养费计人民币壹仟伍佰元整，在小孩断奶后，男方每月向女方支付抚养费计人民币捌佰元整，直至孩子年满十八周岁止；离婚后，男方可探视小孩，如遇特殊情况，如小孩生重病等问题，男方则需额外支付费用”。2014年4月30日，被告詹某乙与詹某丙的女儿即原告詹某甲出生，原告詹某甲出生后一直由詹某丙抚养至今，被告詹某乙未给付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告詹某乙与詹某丙办理离婚登记手续时已签订离婚协议书，对子女的抚养费作出了约定，被告詹某乙应依约履行。但被告詹某乙与詹某丙的女儿即原告詹某甲出生后由詹某丙抚养至今，被告未按离婚协议书的约定给付抚养费。现原告要求被告按离婚协议书给付其出生时始至2016年4月30日止之抚养费的诉求，于法有据，应予支持。原告关于被告日后按年支付抚养费的主张，与被告詹某乙与詹某丙签订的离婚协议书之约定不符，本院不予支持，原告詹某甲自2016年5月始至独立生活为止的抚养费仍应由被告詹某乙按月给付。原告詹某甲关于其遇重大花费时由被告和原告母亲各承担一半的诉请，因原告重大花费的具体内容不明及重大花费发生的不确定性，故原告此主张，本院不予支持。被告詹某乙主张原告法定代理人对其及家人言语攻击、诽谤，要求原告法定代理人对被告及家人公开道歉等，因被告詹某乙主张的侵权主体与本案不一，且所述之法律关系与本案亦非同一法律关系，非本案裁判的范畴，不予裁量。被告主张其怀疑与原告间的亲子关系、无力承担原告生活费等无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之之规定，判决如下：
一、被告詹某乙一次性给付原告詹某甲2014年4月30日至2016年4月30日止的抚养费合计人民币二万七千七百元整，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2016年5月始至原告詹某甲独立生活为止，被告詹某乙每月给付原告詹某甲抚养费人民币八百元整，定于每月15日前一次性给付；
三、驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半交纳五十元，由被告詹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 程建兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史建安，男，汉族，1967年10月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如意，男，汉族，1982年5月6日出生，住郑州市金水区。
一审第三人：郑州金诺房地产咨询有限公司金水路分公司。住所地：郑州市金水区顺河路***号院*号楼***层***号。
负责人：王锦旗，该公司总经理。
再审申请人史建安因与被申请人张如意及一审第三人郑州金诺房地产咨询有限公司金水路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史建安申请再审称，张如意应于2016年4月28日前交首付款32万元，可张如意一直未付，说明张如意违约，张如意理应支付给史建安违约金日万分之五，依法不能退回定金3万元，一、二审认定错误，要求再审。
本院经审查认为，关于张如意应于2016年4月28日前交首付款32万元，张如意一直未付，张如意理应支付给史建安违约金日万分之五的问题。史建安未在本案中主张该权利，不属本案的审查范围，可另案主张。张如意按合同约定交纳了定金，史建安却未按合同约定办理房屋解押手续，生效判决判令史建安承担违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史建安的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张运云
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初6号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某，男，1989年3月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，现住醴陵市，群众。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日被醴陵市公安局刑事拘留。同年11月24日醴陵市人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被醴陵市公安局监视居住。同年11月26日被醴陵市人民检察院继续监视居住。2016年1月8日本院决定对其予以逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人肖某因缺钱用，以星云网吧服务员谭某某态度不好，要找人打谭某某，并扬言将其丢河里淹死，同时威胁该网吧店长，以不让网吧正常营业为由，多次敲诈勒索星云网吧（该网吧的老板为荣某某）共计人民币3500元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月13日凌晨1时许，被告人肖某在星云网吧上网，让吧台充了10元游戏点卡。玩完之后，想找借口多充一点，便以服务员谭某某态度不好，要找人打谭某某，要将谭某某丢河里淹死相要挟，敲诈勒索星云网吧给200元游戏点卡。
2、2015年10月26日晚11时许，被告人肖某因无钱上网，便想着再次以谭某某态度不好为由敲诈钱财。被告人肖某与其朋友巫某某到了星云网吧后，要星云网吧免费开了电脑，并再次以要打谭某某为由敲诈勒索星云网吧现金3000元。
3、2015年10月28日凌晨1时许，被告人肖某因无钱用，便又想到星云网吧里搞点钱，在门口碰到店长肖甲，要其给300元，不给的话就找人“搞死”服务员谭某某，并堵在网吧门口不让其营业。肖甲没有办法，给了被告人肖某300元钱。
4、2015年11月15日晚6时许，被告人肖某又到星云网吧来玩，要网吧店长肖甲给他600元钱，称不给钱就“你走到哪里我就跟到哪里”，后肖甲乘坐摩托车跑掉，没有给他钱。
案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。上述所得赃款已被其挥霍一空。
本案在审理过程中，被告人肖某通过其亲属于2016年1月12日将其违法所得款3500元退赔给被害人荣某某。同日，被害人荣某某出具了谅解书，对被告人肖某予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．户籍信息、证据清单、公安机关抓获经过、收条和谅解书等书证；2．证人肖甲、苏某、谭某某的证言；3．被害人荣某某的陈述；4．被告人肖某的供述与辩解；5．公安机关的讯问光盘和网吧的监控视频等。足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在不到两个月的时间内多次采取威胁的方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某违法所得的财物已全部退赔给被害人，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所指控的被告人肖某第四次实施敲诈勒索犯罪属于已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该次未遂犯罪，可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚。被告人肖某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可以适用缓刑。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一六年一月二十日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2052号
原告：朱雁嫦，住广州市越秀区。
被告：广州君茗投资有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：郑卓雄。
原告朱雁嫦诉被告广州君茗投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告与被告签订《东山紫园商务大厦写字楼认购书》，并于2013年9月18日签订《广州市商品房买卖合同》（一手房现售），由原告购买被告开发的位于广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦-1层车位一个，合同约定该商品房总价为280000元，并由被告于2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，同时，被告应当在合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续，并将以原告为产权人的《房地产权证》交付原告。合同签订后，原告于2013年9月5日前向被告支付了全部房价款。然而，被告并未按照合同的约定履行义务，至今没有为原告办妥产权转移登记手续，未将《房地产权证》交付原告。原告多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种理由拖延推诿，给原告造成了损失。故起诉请求法院判令：被告立即为原告办理上述商品房的产权转移登记手续。
被告辩称：被告并非恶意不按照双方之间合同履行约定义务，而是由于合同履行过程中遇到不可抗力的因素导致合同不能及时履行。原、被告于2013年9月18日签订《广州市商品房买卖合同》后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也依法向原告开具了购房发票。但在后来的合同履行过程中，却遇到了意外导致被告未能�房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续——因广州金地物业有限公司与被告合作纠纷，上述车位被其进行了财产保全措施，以致被告不能为原告办理产权过户手续，该案目前仍在审理之中。被告承诺在法律障碍消除后将立即配合原告办理产权转移登记手续。
经审理查明：2013年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房（一手现房）买卖合同》，其中约定乙方所购商品房为东风东路745号大院编号为1的地块上投资建设的东山紫园商务大厦-1层x号房，门牌地址为越秀区东风东路745号-x房；建筑面积11.75平方米，房价款总金额为280000元；甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方；等等。同月29日，被告向原告开具金额为280000元的车位款发票。
另查明，涉案房屋已被本院的（2014）穗越法民三初字第230-1号《协助执行通知书》查封，查封期限至2016年1月26日。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续。涉案房屋已被法院查封，原告在该房屋未解封的情况下向本院提起本案诉讼，要求被告办理涉案房屋的房产证，存在诉讼障碍，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱雁嫦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖丽恂
二〇一五年十月十九日
书记员 梁启志
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1103号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人区海平，行长。
委托代理人覃达明，该支行风险管理部经理。
委托代理人陆德辉，该支行个人金融部客户经理。
被告邱菊香，女，1962年6月20日出生，住广西象州县寺村镇士篢村民委三界村*号。
被告韦金勇。
被告覃小媛。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行象州支行）与被告邱菊香、韦金勇、覃小媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由黄宇宁独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃达明、陆德辉到庭参加诉讼，被告邱菊香、韦金勇、覃小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月15日与被告邱菊香等签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告邱菊香发放贷款人民币伍万元正，用于扩大农业生产周转资金，采用自助可循环方式，授信期限为3年，自2012年6月15日至2015年6月14日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年，采用按季结息，到期还本的还款方式，由被告韦金勇和覃小媛提供保证担保。合同签订后，被告邱菊香于2012年6月15日向原告借款人民币5万元，此笔贷款本息于2013年6月14曰还清，此后被告于2013年6月24日通过自助柜员机自助借款5万元，此笔贷款已于6月23日结清。2014年6月28日，被告邱菊香在授信期限内（2012年6月15日至2015年6月14日）通过自助柜员机再次向原告借款合计金额5万元，于2015年5月27日到期，采用一次还本按约还息的还款方式，现贷款已逾期。目前被告邱菊香尚欠原告贷款本金49709.19元，利息及复利240.60元，本息合计49949.79元。经原告多次电话及上门催收，被告未归还所欠到期贷款本息，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告邱菊香归还原告借款本49709.19元，利息及复利240.60元，本息合计49949，79元（利息计算至2015年11月18日），此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止；2、判令被告韦金勇和覃小媛作为被告邱菊香借款担保人承担连带偿还责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期内提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请书；2、借款人及配偶身份证及户口簿本；3、授权书；4、农户贷款自然人保证情况表；5、担保人身份证、户口本、结婚证；6、担保人收入证明及资产；7、中国农业银行农户贷款借款合同；8、自助循环贷款额度签约通知单；9、自助循环贷款额度签约记账凭证；10、贷款欠款、欠息证明；11、贷款到期通知书；12、债务逾期催收通知书；13担保人履行责任通知书。
被告邱菊香、韦金勇、覃小媛经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，没有提交答辩状亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据及庭上陈述的事实本院予以确认。
经审理查明：2012年6月15日被告邱菊香与原告农行象州支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告邱菊香发放贷款人民币5万元，用于生产经营周转，采取自助可循环方式，授信期限为3年，自2012年6月15日至2015年6月14日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年，利率按借款发放日中国人民银行规定同档次贷款基准利率上浮30%计付，采用按季结息，到期还本的还款方式，由被告韦金勇和覃小媛提供保证担保。合同签订后，被告邱菊香于2012年6月15日向原告借款人民5万元，期限一年，此笔贷款本息于2013年6月14曰还清；此后被告在于2013年6月24日通过自助柜员机向原告借款5万元，期限一年，此笔贷款已于6月23日结清；2014年6月28日，被告邱菊香在授信期限内通过自助柜员机再次向原告借款5万元，期限一年，于2015年5月27日到期。借款期届满后，被告邱菊香只归还本金290.81元及部分利息，尚欠原告贷款本金49709.19元，利息及复利240.60元。后经原告多次催收未果并提出如前所诉。
庭审查明被告吴永卓与邱菊香（借款人）系夫妻关系，被告吴永卓已于去年死亡，原告放弃列吴永卓为被告。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，双方自愿达成并签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合同成立并有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按照约定的期限偿还借款本息及复息，现被告邱菊香逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告邱菊香偿还本金49709.19元利息及复息并要求保证担保人韦金勇、覃小媛承担连带偿还借款责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱菊香偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金49709.19元及利息240.60元（利息计算至2015年11月18日时止，2015年11月19日以后的利息按合同约定的利率算至本判决生效确定履行之日止）。
二、被告韦金勇、覃小媛对上述还款共同承担连带清偿责任。
本案受理费1049元，减半收取525由被告邱菊香、韦金勇、覃小媛共同负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息、权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄宇宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃雪菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。