天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3222号
原告:杨秀明，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张硕义，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王某2，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王某1，男，2001年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某2，王某1父亲。
四原告委托诉讼代理人:任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：李东红，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：付士刚，男，汉族，住北京市平谷区。
被告：南皮县骏驰运输队。住所地：河北省沧州市南皮县光明中路北侧。
被告：沽源县亮亮运输有限公司。住所地：河北省张家口市沽源县小厂镇小厂村。
法定代表人：董亮亮，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
被告：河北省沧州市供销合作社。住所地：沧州市新华区文明路**号。
负责人：申志强，主任。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭签律师事务所律师。
原告杨秀明、张硕义、王某2、王某1与被告李东红、付士刚、南皮县骏驰运输队、沽源县亮亮运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、河北省沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀明、张硕义、王某2、王某1的委托诉讼代理人任学东，被告李东红及被告河北省沧州市供销合作社的委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼，被告付士刚、南皮县骏驰运输队、沽源县亮亮运输有限公司、华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀明、张硕义、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司在冀Ｊ×××××机动车强制保险范围赔偿原告因亲属杨春光交通事故死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金、摩托车损失等112000元；2、判令被告河北省沧州市供销合作社在冀Ｊ×××××机动车商业保险范围内赔偿原告因亲属杨春光交通事故死亡的各项损失297948.36元,即：死亡赔偿金401520元，被抚养人生活费221064元（死者父亲杨秀明，1959年7月7日出生，20年×15912元/年÷3人=116688元，死者母亲张硕义，1957年12月13日出生，20年×15912元/年÷3人=116688元，死者之子王某1，2001年7月23日出生，1年×15912元/年÷2人=7956元），丧葬费31590元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1722.72元（15天×114.85元/天），合计705896.72元扣减交强险110000元的50%等于297948.36元，超出保险理赔限额范围外的赔偿款由被告李东红赔偿；3、判令被告李东红赔偿原告聘请律师委托诉讼代理费20000元；4、案件受理费由被告承担。庭审中四原告变更增加诉讼请求,诉讼请求（2）总额由297948.36元变更为308082.36元，被抚养人生活费由221064元变更为241332元。事实与理由：四原告系杨春光（已故）的父亲、母亲、丈夫及长子，为第一顺序继承人。2018年1月6日12时55分许，杨春光未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿乡村公路由南向北行驶至京哈公路交口处左转弯未让行，遇被告付士刚驾驶制动性能不合格、左侧防护栏装置不符合标准、未定期检验、超过核定载质量的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车组，沿京哈公路由东向西在中心护栏北侧第一条机动车道行驶至该路口，观察情况不周，遇情况采取措施不当，未确保安全，付士刚在制动躲闪过程中在公路北侧第二条机动车道内半挂车组左侧前部与摩托车右侧前部接触碰撞后，造成杨春光被货车左侧车轮碾压致死，两车受损的交通事故。该事故经蓟州区公安分局认定被告付士刚与杨春光负事故同等责任。被告付士刚驾驶的事故车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在河北省沧州市供销合作社投保了商业第三者责任保险和不计免赔附加险。事故发生在保险期间。故具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告李东红辩称，事故车辆为我所有，付士刚是雇佣司机主车冀Ｊ×××××靠在南皮县，在被告华安保险公司投保了交强险、在河北省沧州市供销合作社投保了商业第三者责任保险（100万元）和不计免赔附加险；挂车冀Ｊ×××××靠在沽源县亮亮运输有限公司，没有投保交强险和商业保险。已为原告垫付丧葬费15000元，原告在保险公司赔偿后应返还。同意依法合理赔偿，对原告诉求律师费不同意承担，诉讼费不同意承担。
河北省沧州市供销合作社辩称，事故车辆在被告河北省沧州市供销合作社投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车冀Ｊ×××××未在我公司投保，在核实事故车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失在扣除交强险各分项限额后，依据同等责任50%的责任比例扣除挂车应承担的份额，我司同意赔偿。因事故车辆存在超载情况，依据保险合同和法律规定应免赔10%；诉讼费是非直接损失，公司不承担；被抚养人杨秀明（死者父亲）为1959年出生，在事故发生时未达到60周岁，不符合被扶养人条件；处理事故人员误工费认可3人3天每天114.85元。
被告付士刚、被告华安保险公司、南皮县、沽源县亮亮运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被抚养人生活费问题，原告杨秀明、张硕义、王某1系死者杨春光的父亲、母亲和长子，其中杨秀明1959年7月7日出生、张硕义1957年12月13日出生、王某12001年7月3日出生，均为农业户口，杨秀明与张硕义夫妇有三子女,王某1系杨春光继子。以上事实有原告提交的结婚证、户口登记卡、村委会证明证实。被告河北省沧州市供销合作社和李东红对原告张硕义、王某1主张被抚养人生活费无异议，但对原告杨秀明主张被扶养人生活费提出异议，原告杨秀明至事故发生时未达到60周岁，不符合被抚养人条件，对原告杨秀明提交的患高血压诊断证明不认可。本院认为，原告杨秀明在事故发生时未满60周岁，虽提交患高血压诊断证明，但未能提交其丧事劳动能力的相关证据，不符合被扶养人条件，故对原告杨秀明主张被抚养人生活费的诉求不予支持。
2、处理事故人员误工费问题，原告主张事故发生后，由3人5天处理相关事宜，请求给付15天误工费。被告河北省沧州市供销合作社不予认可，认为依据相关判例应为3人3天共9天。因被告未提供相关依据，故对被告河北省沧州市供销合作社的主张不予支持。
3、关于事故摩托车损失，因未提交评估和修理的证据，可待修复后另行主张，本次诉求不予支持。
4、关于原告主张被告李东红给付20000元律师代理费问题，被告李东红不同意承担，因原告主张于法无依据，故本院不予支持。
5、被告河北省沧州市供销合作社主张投保事故车辆冀Ｊ×××××，在此次事故中被认定超载，依据保险合同条款应免赔10%，因被告河北省沧州市供销合作社未提交相关证据证实其对免责条款尽到了提示义务，故本院对其主张不予以支持。
6、被告李东红在事故发生后为四原告垫付丧葬费15000元，并提交原告王某2书写的收条予以证实，要求返还。庭审中四原告未表异议，故四原告应在保险公司赔偿后予以返还。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告付士刚与杨春光负事故同等责任，到庭当事人均予认可，本院对事故认定书予以采信。故被告应按责赔偿四原告损失。被告付士刚驾驶被告李东红的事故车辆在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、在河北省沧州市供销合作社投保了商业第三者责任保险和不计免赔附加险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，四原告损失首先由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告河北省沧州市供销合作社在商业三者险限额内与被告李东红按责赔付。
四原告的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年），被抚养人生活费114036元（其中张硕义20年×15912元/年÷3人计106080元、王某11年×15912元/年÷2计7956元）、丧葬费31590元（63180元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1722.72元（114.85元/天×15天），合计598868.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨秀明、张硕义、王某2、王某1精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计110000元；
二、被告河北省沧州市供销合作社在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨秀明、张硕义、王某2、王某1死亡赔偿金341520元（401520元-60000元），被抚养人生活费114036元、丧葬费31590元、处理事故人员误工费1722.72元，合计488868.72元的50%即244434.36元；
三、原告杨秀明、张硕义、王某2、王某1在获得赔付后返还被告李东红垫付的丧葬费15000元。
上述款项均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11225元（已减半，原告已预交），由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高 斐
书 记 员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国合同法》第四十条：
格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人戴永奇、案号（2018）津0119民初3222号、联系电话：022-8285****。