wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第171号
原告：黄玉渭。
委托代理人：陶为民。
被告：赵信苗。
被告：建德市梅城液化气有限公司。
法定代表人：赵信苗。
原告黄玉渭与被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉渭及其委托代理人陶为民到庭参加诉讼，被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我经营富阳市伟升物流有限公司，从事液化气运输业务，被告经营液化气批发、零售业务，双方系液化气运输业务关系。在业务合作中，被告经常要求我垫付购买液化气的资金，经结算后由被告赵信苗出具相应借条。其中：2013年12月25日，被告向我出具借款1000000元的借条一份，载明“备注：以上款项系2013年1月1日至2013年12月25日捌车液化气款”；2014年1月2日，被告赵信苗向我出具借款150000元的借条一份，载明“备注：2014年1月2日壹车液化气款”；2014年1月9日，被告赵信苗向我出具借款161700元的借条一份，载明“备注：2014年1月9日壹车液化气款”；2014年1月19日，被告赵信苗向我出具借款164470元借条一份，载明“备注：2014年1月19日壹车液化气款”。上述借款均约定月利率2%，由被告建德市梅城液化气有限公司提供连带责任保证，由被告赵信苗签字捺印以及被告建德市梅城液化气有限公司加盖公章予以确认。嗣后，被告赵信苗未及时返还借款本金并支付利息，被告建德市梅城液化气有限公司亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赵信苗归还借款本金1476170元；2、被告赵信苗支付自2014年3月15日起至判决确定给付之日止按借款本金1476170元按月息2分计算的利息损失；3、被告建德市梅城液化气有限公司对被告赵信苗上述应付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告连带负担。庭审中，原告对第2项诉讼请求变更为：判令被告赵信苗赔偿自2013年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条原件四份以及加盖有“浙江富阳农村合作银行新登支行储蓄业务公章”分户明细对账单一份（9张18页），拟证明被告赵信苗向原告借款合计1476170元，对借款用途以及利率等内容作了说明和约定，被告建德市梅城液化气有限公司对上述借款提供连带担保的事实。
被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告黄玉渭提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告黄玉渭与被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司之间订立的保证借款合同（借据）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现经原告黄玉渭催讨后，被告赵信苗未及时返还借款，被告建德市梅城液化气有限公司亦未承担担保责任，两被告的行为已构成违约，应承担立即返还借款并赔偿利息损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵信苗于本判决生效后十日内返还原告黄玉渭借款本金1476170元。
二、被告赵信苗赔偿原告黄玉渭自2013年3月15日起至判决确定给付之日止以借款本金1476170元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
三、被告建德市梅城液化气有限公司对被告赵信苗上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18086元，减半收取计9043元，由被告赵信苗负担，被告建德市梅城液化气有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18086元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐永宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初384号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某，男，1980年出生，汉族；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]225号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月6日19时28分，被告人付某酒后驾驶车牌号为湘F****的小轿车途经岳阳市岳阳楼区青年东路与旭园路交叉路口时，被岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为104.422mg/100ml，属醉酒驾驶。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人付某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人付某予以判处。
被告人付某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；证人岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警刘拓峰、赵征宇出具的关于被告人付某被查获经过的证言；证人李爽的证言；被告人付某的血样提取登记表及血样提取照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2017]毒鉴字第193号司法鉴定意见书；被告人付某的供述与辩解及视听资料；涉案车辆信息；被告人付某的驾驶证信息、户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人付某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人付某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人付某适用缓刑。据此，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第540号
原告周艳元，男，汉族，1984年1月14日出生。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
被告庞乐进，男，汉族，1982年8月28日出生。
被告郭宝佳，男，汉族，1988年5月31日出生。
原告周艳元与被告庞乐进、郭宝佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳元的委托代理人闫军到庭参加了诉讼。被告庞乐进、郭宝佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳元诉称：原告为深圳市凯瑞昌电子有限公司(以下简称“公司”)法定代表人，公司是一家电子产品供应商，被告庞乐进、郭宝佳为电子产品经销商。两被告于2013年、2014年间以“金飞嘉科技有限公司”(未登记注册)名义向原告采购电子产品，累计未付货款人民币（以下币种均同）47万余元。为保证上述货款及时清偿，经各方协商一致，被告庞乐进向原告出具借款借据及收据，该借据载明被告庞乐进向原告借款235,000元(另有被告郭宝佳向原告出具235,000元的借款借据及收据，已另案起诉)，自2014年5月1日至2014年10月30日归还借款，逾期还款的按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息至还清之日。同时，被告郭宝佳作为该债务的担保人，向原告承担连带清偿责任。2014年5月至今，被告庞乐进未向原告还款，被告郭宝佳亦未履行担保责任，原告为维护权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求判令被告庞乐进向原告支付借款本金235,000元及逾期利息(按同期银行贷款利率四倍为标准，计算至全部债权结清之日)；2、请求判令被告郭宝佳对被告庞乐进的债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告庞乐进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭宝佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证实其与两被告之间存在借贷关系，向本院提交了《借款借据》及付款计划、《收据》、《采购订单》、对账单、《送货单》等证据材料。其中，《借款借据》载明：被告庞东进借到原告现金235,000元，保证于2014年10月30日前还清。被告庞乐进在“借款人”处签字并按捺指模，被告郭宝佳在“担保人”处签字并按捺指模，落款时间为2014年3月1日；另，被告庞乐进于2014年3月1日签字确认的《收据》载明“兹收到周艳元货币235,000元（现金）”；《采购订单》的需方为“金飞嘉科技有限公司”（联系人为黎晶晶）、供方为“深圳市凯瑞昌电子有限公司”（联系人为周毅）；对账单为“深圳市凯瑞昌电子有限公司”所制作，部分对账单上�“黎晶晶”的签字或加盖“金飞嘉科技有限公司”的公章；《送货单》为“深圳市凯瑞昌电子有限公司”所制作，收货单位处的签名为范建华等人。经法庭询问，原告表示周毅为原告本人，“金飞嘉科技有限公司”为两被告所开设的公司，黎晶晶、范建华为“金飞嘉科技有限公司”的员工，但均没有提交任何证据予以证实。
另查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示深圳市凯瑞昌电子有限公司的法定代表人为周艳元，金飞嘉科技有限公司没有登记注册。
此外，在庭审过程中，原告明确表示涉案的款项是货款，但经法庭释明，其坚持以“民间借贷”为案由进行诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借款借据、收据、采购订单、送货单、对账单等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是�借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任。原告在庭审过程中明确表示涉案的款项是货款，与《借款借据》、《收据》当中载明的“现金”相矛盾；且原告没有证据证实其所提交的采购订单、送货单、对账单等证据材料与本案的两被告存在直接联系。原告未能提交充分的证据证实其已就涉案款项实际交付给两被告且与两被告之间存在借贷合意，在法庭释明后原告仍坚持以“民间借贷”为案由进行诉讼，因此，因此，原告未能证明其所依据的事实，应承担举证不能的后果，对其要求两被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周艳元的诉讼请求。
本案受理费5,212元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1361号
罪犯李卫平，男，1968年02月11日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年09月12日作出（2013）开
刑初字第00457号刑事判决，以被告人李卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1361号罪犯李卫平，男，1968年02月11日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年09月12日作出（2013）开刑初字第00457号刑事判决，以被告人李卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李卫平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李卫平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第718号
原告计某甲，男。
被告张某某，女。（未到庭）
原告计某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日开庭公开进行了审理，原告计某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某甲诉称，原、被告1995认识并于同年11月按农村风俗举行婚礼，1998年6月24日到原曲石乡人民政府补办结婚登记，婚后生育一女计某乙，现年19周岁，一子计某丙，现年17周岁，现均在外打工。因被告于2010年7月离家出走，至今下落不明，对家庭子女没有尽到应尽的义务，原、被告的婚姻关系已名存实亡，特请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未提交答辩状亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告计某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证2份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
2、证明3份，欲证明被告于2010年7月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告计某甲与被告张某某于1995认识并按农村风俗举行婚礼，1998年6月24日到原曲石乡人民政府补办结婚登记。婚后生育一女计某乙、一子计某丙，均在外务工。被告张某某于2010年7月离家出走，至今下落不明。2015年6月12日原告计某甲以双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由，诉讼来院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
本院认为，离婚案件中是否准予离婚，应以夫妻双方的感情是否确己破裂为标准，如夫妻双方的感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：夫妻一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。本案被告张某某于2010年7月离家出走，至今下落不明。故原告计某甲的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务，因被告未到庭，本院无法进行查实，本案不进行处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告计某甲与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告计某甲交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 段兴珏
人民陪审员 杨 槟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵琼行
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第718号
原告计某某，男。
被告张某某，女。（未到庭）
原告计某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日开庭公开进行了审理，原告计某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，原、被告1995认识并于同年11月按农村风俗举行婚礼，1998年6月24日到原曲石乡人民政府补办结婚登记，婚后生育一女计某甲，现年19周岁，一子计某乙，现年17周岁，现均在外打工。因被告于2010年7月离家出走，至今下落不明，对家庭子女没有尽到应尽的义务，原、被告的婚姻关系已名存实亡，特请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未提交答辩状亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告计某某向本院提交如下证据：
1、结婚证2份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
2、证明3份，欲证明被告于2010年7月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告计某某与被告张某某于1995认识并按农村风俗举行婚礼，1998年6月24日到原曲石乡人民政府补办结婚登记。婚后生育一女计某甲、一子计某乙，均在外务工。被告张某某于2010年7月离家出走，至今下落不明。2015年6月12日原告计某某以双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由，诉讼来院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
本院认为，离婚案件中是否准予离婚，应以夫妻双方的感情是否确己破裂为标准，如夫妻双方的感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：夫妻一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。本案被告张某某于2010年7月离家出走，至今下落不明。故原告计某某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务，因被告未到庭，本院无法进行查实，本案不进行处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告计某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告计某某交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 段兴珏
人民陪审员 杨 槟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵琼行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8358号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：祁军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告祁军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02287号
申请人黄丽波，女，1973年12月1日出生，汉族。
申请人罗某某，女，2004年6月14日出生，汉族。
法定代理人黄丽波（系申请人罗某某之母），女，1973年12月1日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被申请人雷锋镇真人桥村明家桥村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
负责人朱文伟，组长。
担保人邓斌辉，男，1971年11月5日出生，汉族。
申请人黄丽波、罗某某因其所在的雷锋镇真人桥村明家桥村民小组集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给两申请人。两申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄丽波、罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人邓斌辉坐落于长沙市开福区东风路XX号XX栋房（房产证号：长房权证开福字第0XXXXX**号）的房产交易权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 冯登智
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘星星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初757号
原告：许玉锋。
委托代理人：许晓锋，系原告弟弟。
被告：吴国樑。
被告：吴国秀。
被告：杭州瑞鑫汽车有限公司。
法定代表人：吴国樑。
原告许玉锋与被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款500000元及支付自2013年5月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款500000元及支付自2014年3月17日起至本借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月17日，三被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。到期后，三被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告许玉锋借款500000元，支付自2014年3月17日起至本借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月七日
代理书记员 何晓波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第53号
原告于国金，农民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告威海市文登区米山镇大耩村村民委员会。
法定代表人王树明，村委会主任。
于国金与威海市文登区米山镇大耩村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国金之委托代理人林鹏、被告威海市文登区米山镇大耩村村民委员会之法定代表人王树明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国金诉称，2013年3月20日，原告与被告签订土地承包合同一份，原告承包被告的土地，并交纳承包金。2015年4月5日被告统一将原告及其他村民承包的土地租赁给文登市果品公司经营，文登市果品公司每年将租金支付给被告，再由被告支付给原告及相关村民。但2015年4月25日被告将其他相关的村民土地租金发放，拒绝发放原告的土地租金。现原告诉来本院，要求判令被告支付扣发原告的土地租金2158元并按银行同期贷款利率支付该款自2015年4月25日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止期间产生的利息。
被告威海市文登区米山镇大耩村村民委员会辩称，一、原、被告签订土地承包合同属实，但原告承包土地是0.5亩。二、2015年4月5日被告统一将原告及其他村民承包的土地租赁给文登市果品公司经营属实，每亩土地文登市果品公司每年支付租金650元，租金由文登市果品公司支付给被告，再由被告向出租土地的村民发放。2015年4月25日被告发放了一部分村民的土地租金，原告还有一些村民的的土地租金没有发放，是因为文登市果品公司欠一部分土地租金。三、被告应支付给原告的租金具体数额被告村委会会计清楚，法定代表人并不清楚。
经审理查明，原告于国金系威海市文登区米山镇大耩村村民。2013年3月20日，原、被告签订了《土地承包合同书》一份，原告承包被告所有的位于村西夼土地0.5亩，承包期限自2013年3月20日起至2023年3月20日止。2015年4月5日，被告将包括原告在内的部分村民承包的土地租赁给文登市果品公司使用，双方约定每亩土地文登市果品公司每年支付租金650元。租金由文登市果品公司支付给被告，再由被告向出租土地的村民发放。2015年4月25日被告向出租土地的村民发放土地租金，但原告土地租金被告现尚未发放。
诉讼中，本院为查明案件事实，依法通知证人王某到庭作证，证人王某到庭陈述，其于2015年2月10日至今担任被告村委会会计，原告于国金承包位于村西夼土地0.5亩，该地原系村民林基海的桑地，该块承包地有书面合同，承包期限自2013年3月20日起至2023年3月20日止，另外，原告还承包位于村西夼西土地2.82亩，承包期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止，该块承包地没有书面承包合同。包括原告在内的部分村民承包的土地确实由被告租赁给文登市果品公司使用，双方约定每亩土地文登市果品公司每年支付租金650元。租金由文登市果品公司支付给被告，再由被告向出租土地的村民发放。因证人在村里干会计，土地租金由证人负责向村民发放，现在只有位于村边边角角共6、7亩土地的租金，文登市果品公司未向被告支付，是因为这些土地是第一次租赁时漏租，后来又补租的，原告土地并不在这6、7亩范围之内，除此之外其他村民的土地租金文登市果品公司都支付给被告，除原告之外，其他村民的土地租金被告已发放完毕，原告土地租金2158元现尚未发放，是因为原告将被告村委会院里的树割走。经庭审质证，被告对证人证言无异议，原告提出异议称，原告是帮助别人开门并没有把树拉走，对证人其他证言没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的原、被告之间签订的《土地承包合同书》及结合证人王某证人证言，可以证实原告共有位于村西夼0.5亩、2.82亩两块承包土地，面积共计3.32亩，被被告租赁给文登市果品公司使用，土地租金为每亩每年650元，租金由文登市果品公司支付给被告，再由被告经手转交给原告等出租土地村民。现土地租金文登市果品公司已支付给被告，被告应当按照约定将原告的土地租金2158元发放给原告。被告在没有合法根据的情况下，扣发原告应分得的土地租金2158元，显然侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付该款并赔偿原告相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告威海市文登区米山镇大耩村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告于国金土地租金2158元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年4月25日起至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区米山镇大耩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢晓斐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1075-1号
申请执行人张振国。
被执行人马磊。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马磊涉案肇事车鲁G×××××号在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有第三者责任险（保单号为PDAA×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人马磊所有的鲁G×××××号事故车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司所投第三者责任险全部理赔款。
执行长 杨奎友
二〇一五年四月十六日
执行员 王 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初306号
原告廖某，女，汉族，农民。
委托代理人罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，原告廖某于2016年3月24日以双方已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某与被告陈某已经到民政部门办理了离婚手续，无需本院继续审理。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 徐家志
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄浩华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭新生。
被上诉人（原审被告）：戴兴峰。
上诉人南京海外建筑工程有限公司因与被上诉人彭新生、戴兴峰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门民辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年4月23日，被告南京海外建筑工程有限公司与天津市西青区中北镇谢庄村民委员会就谢庄村民住宅还迁工程（一期）二标段签订《协议书》。2011年2月2日，被告戴兴峰向原告彭新生出具了“关于彭新生结算说明”，言明结欠原告彭新生工资及垫付费用106000元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告戴兴峰住所地在海门市。故该院作为被告住所地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回南京海外建筑工程有限公司的管辖权异议。
上诉人南京海外建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院将南京海外建筑工程有限公司追加为本案被告，完全是以被告戴兴峰的答辩理由作为“依据”，若戴兴峰的行为确为“职务行为”，也就意味着最终的法律后果应由南京海外建筑工程有限公司承担，则原审法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送南京海外建筑工程有限公司住所地的南京市秦淮区人民法院审理。二、原审法院将本案定性为劳务合同纠纷，依据现行法律规定，本案应经劳动争议仲裁前置程序，原审法院直接受理不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，一、彭新生在民事起诉状中陈述：其曾于2012年9月10日向原审法院起诉戴兴峰，戴兴峰答辩称其挂靠于南京海外建筑工程有限公司，要求彭新生将该公司列为共同被告。彭新生于2013年1月25日又起诉，以南京海外建筑工程有限公司与戴兴峰作为共同被告，因无任何关联证据导致其未能起诉成功。因此，其再次起诉戴兴峰，请求原审法院判决戴兴峰立即向其支付欠款106000元。二、本案受理后，彭新生根据戴兴峰提供的《天津市建设工程施工合同》以及南京市社会保险个人参保缴费证明等证据，申请原审法院追加南京海外建筑工程有限公司为本案共同被告，要求其对上述欠款承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告戴兴峰的住所地在海门市，且原告彭新生对其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，故原审法院对本案具有管辖权。彭新生在起诉后追加南京海外建筑工程有限公司为本案共同被告，是基于其认为该公司与业主签订了案涉建设工程施工合同，并为戴兴峰缴纳社会保险费用。至于戴兴峰出具给彭新生的“结算说明”属于何种民事行为，南京海外建筑工程有限公司是否应当承担实体责任，有待实体审理确定。因此，原审法院作为第一被告戴兴峰的住所地人民法院对本案具有管辖权。南京海外建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4782号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告王婷，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告王婷的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07747号
原告田某甲，男，2007年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人田某乙（系原告之父），男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
被告阙某某，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院于2015年11月3日依法受理了原告田某甲诉被告阙某某抚养费纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙及其委托代理人周年哲和被告阙某某及其委托代理人杜孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我是田某乙与被告阙某某在婚内所生的第二个孩子，田某乙和阙某某于2014年11月5日经涪陵区人民法院判决准予离婚，我跟随父亲田某乙生活。我现正值上学，仅靠父亲一人抚养生活无法满足上学、医疗及日常生活费用开支，加之我的姐姐仍然跟随我和父亲生活，生活费用也是由我的父亲负担，近年来，物价上涨，我和我父亲的生活越加困难。请求法院依法判决被告阙某某每月支付我抚养费1000元至我年满18周岁时止。并向我支付2189.37元医疗费、负担今后一半的医疗费和教育费。本案诉讼费用由被告阙某某承担。
被告阙某某辩称，原告是我和田某乙的婚生子，另外还有一个婚生女，已经长大成人，并不存在抚养问题。我与田某乙离婚时约定原告由田某乙抚养，原告的所有教育费、医疗费和抚养费都是由田某乙承担。原告主张了抚养费另外再主张医疗费和教育费是属于重复主张，抚养费包括教育费和医疗费。原告主张的抚养费过高，我在与田某乙离婚时将夫妻共同财产折价60000元作为小孩的抚养费，这60000元在原告的法定代理人田某乙那里。综上，原告的请求属于重复主张，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，田某乙与被告阙某某原系夫妻关系，于1992年10月6日生育长女田某丙（已成年），2007年12月17日生育次子田某甲。
2014年10月20日，田某乙诉至本院要求与被告阙某某离婚，2014年11月25日，本院依法作出判决：准许田某乙和阙某某离婚；田某乙与阙某某之婚生子田某甲由田某乙抚养；田某乙将其名下存款180554元中的一半（即90277元）支付给阙某某。判决作出后，田某乙不服判决于2015年1月6日上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院受理后，于2015年3月11日作出判决，驳回上诉维持原判。在两次庭审过程中，田某乙自诉其工作收入稳定、有能力抚养孩子，并自愿放弃向阙某某主张抚养费。2015年5月9日，原告田某甲因手骨折，在涪陵李志沧骨科医院住院治疗，花费医疗费4378.74元（其中现金支付1940.5元）。
2015年6月18日，田某乙与被告阙某某就离婚判决书中的履行条款达成执行和解协议，约定田某乙应付给被告阙某某的90277元，被告阙某某自愿将其中的60000元赠与给长女和次子，余下30000元作为被告阙某某母亲张光芬今后的赡养费用并由涪陵区黄旗社区进行监管，余下277元作为案件执行费用。被告阙某某应在30日内回到涪陵与田某乙复婚，该执行和解协议生效，若未按协议履行，则恢复到原判决书的执行。因田某乙与被告阙某某并未复婚，田某乙支付给被告阙某某60000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录、民事判决书、医疗费清单、执行和解协议、民事审判笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在田某乙诉阙某某离婚纠纷一案中，田某乙自愿放弃向被告阙某某主张抚养费，请求由其抚养原告田某甲。经法院审理后认定其经济能力足以独自抚养孩子，遂判决支持了田某乙的诉讼请求。从该案生效至今尚未满一年，虽期间原告田某甲因手骨折住院治疗花费了医疗费，但田某乙所支付的现金仅为2000元左右，依照其经济能力能够独自承担该笔费用。现并无证据证明有出现田某乙经济能力降低无力独自负担孩子抚养费的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2826号
原告吕某。
被告孟某。
本院于2015年10月15日立案受理原告吕某与被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告吕某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告吕某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告孟某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告吕某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 桁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终35号
上诉人（一审原告）：王河元，男，汉族。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：徐家庆，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：王明伟，男，汉族。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师（同受以上两被上诉人的共同委托）。
上诉人王河元因与被上诉人徐家庆、王明伟合伙协议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人王河元的委托代理人王德雪、周明郭，被上诉人徐家庆、王明伟及其委托代理人田永鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2015）合民一初字第35号民事判决；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
二审案件受理费6092元，由本院退回给上诉人王河元。
审判长 何能媛
审判员 汪海敏
审判员 李雪燕
二〇一六年三月一日
书记员 龚安珍
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃裕辉，农民。
被执行人刘江伟，农民。
被执行人覃玉昌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）江民初字第1538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为56981.94元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地产管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第634号
申请执行人何岷霖。
被执行人陈长利。
申请执行人何岷霖与被执行人陈长利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第877号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人开发的长利综合楼轮侯查封，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第634号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月一日
书记员 刘雅杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第814号
原告：符某，女，苗族，无业，住湖南省吉首市，公民身份号码：。
委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
原告符某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院审判员周理独任审理。2015年12月14日，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告于2013年经朋友认识，2014年初以夫妻名义同居生活并于年月日在茂名市茂南区民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。年月日，原告生育婚生儿子陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。因原被告认识时间短，原告对被告未充分了解。因原告与被告同居期间怀孕，基于压力才办理结婚登记。原、被告婚后，因被告一直没有正当职业，原、被告共同居住在茂名市新塘仔出租屋。因被告一直染上吸毒恶习。而且，因被告长期依赖毒品，经带产
生幻觉，被告经常向原告说居住的出租屋有鬼魂，吓得原告不敢再与被告居住，至今已经分居一年。因被告无业，其已经长期没有支付过生活费给原告，原告只能靠父母亲戚支持勉强度日。2015年11月3日，被告又因吸毒（冰毒），被茂名市公安局河东派出所抓获，现被告被送往茂名市第二看守所羁押强制戒毒。原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后并没有建立真正的感情。而且，被告吸毒的恶习及产生幻觉的行为，已经严重影响原、被告夫妻感情，导致原告确实无法与被告继续共同生活。据此，原告请求判决准予原、被告离婚。因原、被告婚生儿子陈某乙于年月日出生，现在未满一周岁，而且，被告无业，又染上吸毒恶习，其不适合抚养陈某乙。因此，恳请人民法院判决原、被告婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告至陈某乙年满十八周岁止。综上所述，原告依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告符某与被告陈某甲于2013年9月经朋友介绍认识，年月日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚，年月日生育儿子陈某乙。婚后被告经常外出，对家庭不闻不问，双方因此发生矛盾。2015年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：2015年11月1日，被告陈某甲因吸食毒品“冰毒”被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚证复印件、出生医学证明、茂名市公安局茂南分局行政处罚决定书以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前感情较好。婚后被告对家庭不闻不问，引起原告不满。家庭生活中难免产生矛盾，为了营造一个良好的家庭环境，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。被告虽有吸食毒品的恶习，但并不是不可改过，原告应给予被告一次改过自新及和好的机会。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，互相帮助，维护家庭和睦。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告符某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第814号原告：符某，女，苗族，无业，住湖南省吉首市，公民身份号码：×××。委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。原告符某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院审判员周理独任审理。2015年12月14日，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某诉称：原、被告于2013年经朋友认识，2014年初以夫妻名义同居生活并于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。××××年××月××日，原告生育婚生儿子陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。因原被告认识时间短，原告对被告未充分了解。因原告与被告同居期间怀孕，基于压力才办理结婚登记。原、被告婚后，因被告一直没有正当职业，原、被告共同居住在茂名市新塘仔出租屋。因被告一直染上吸毒恶习。而且，因被告长期依赖毒品，经带产生幻觉，被告经常向原告说居住的出租屋有鬼魂，吓得原告不敢再与被告居住，至今已经分居一年。因被告无业，其已经长期没有支付过生活费给原告，原告只能靠父母亲戚支持勉强度日。2015年11月3日，被告又因吸毒（冰毒），被茂名市公安局河东派出所抓获，现被告被送往茂名市第二看守所羁押强制戒毒。原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后并没有建立真正的感情。而且，被告吸毒的恶习及产生幻觉的行为，已经严重影响原、被告夫妻感情，导致原告确实无法与被告继续共同生活。据此，原告请求判决准予原、被告离婚。因原、被告婚生儿子陈某乙于××××年××月××日出生，现在未满一周岁，而且，被告无业，又染上吸毒恶习，其不适合抚养陈某乙。因此，恳请人民法院判决原、被告婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告至陈某乙年满十八周岁止。综上所述，原告依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原告符某与被告陈某甲于2013年9月经朋友介绍认识，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后被告经常外出，对家庭不闻不问，双方因此发生矛盾。2015年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：2015年11月1日，被告陈某甲因吸食毒品“冰毒”被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚证复印件、出生医学证明、茂名市公安局茂南分局行政处罚决定书以及开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前感情较好。婚后被告对家庭不闻不问，引起原告不满。家庭生活中难免产生矛盾，为了营造一个良好的家庭环境，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。被告虽有吸食毒品的恶习，但并不是不可改过，原告应给予被告一次改过自新及和好的机会。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，互相帮助，维护家庭和睦。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告符某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  易亚钦人民陪审员  杨美娣二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕均涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3330号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告郭鹏斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住泉州市永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郭鹏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告郭鹏斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年9月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币15.9万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年9月24日至2016年9月24日。2013年9月24日，原告依约向被告发放了贷款15.9万元整。截至2015年3月4日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告郭鹏斌立即归还贷款人民币本金152694.45元、利息（含复利）（截至2015年3月3日欠息为59792.34元，自2015年3月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币212486.79元。
被告郭鹏斌未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币15.9万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年9月24日至2016年9月24日。2013年9月24日，原告依约向被告发放了贷款15.9万元整。在合同履行过程中，被告郭鹏斌未能依约按期足额还款，截至2015年7月14日，被告郭鹏斌尚欠原告借款本金152694.45元、利息64417.59元、复利17351.68元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、借新还旧申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告郭鹏斌签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郭鹏斌未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告郭鹏斌清偿借款本金152694.45元并支付利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郭鹏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金152694.45元、利息64417.59元、复利17351.68元，并支付自2015年7月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3757元，减半收取1878.5元，由被告郭鹏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3330号
原告：周贺民。
被告：董伯生。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告周贺民与被告董伯生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贺民、被告董伯生及其委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原、被告签订了《土地投资合股协议书》，约定双方合股经营被告承包的坐落于张唐高速铁路西侧的责任田18亩，�于乙方安排种、植、栽使用，使用期限为一年。协议书第四条约定：如遇国家或集体征用土地，由甲方（被告）乙方（原告）双方结合地上的栽植物及建筑物品所得经济补偿，协调费用从纯利润中支出，甲方投资土地合款4万元，乙方投资地面以上所有费用83770元，纯利润的50%归甲方所有，纯利润的50%归乙方所有。2015年4月，合股经营的以上土地恰遇到国家征用，地上种植物及建筑物品得到补偿款人民币146406元，全部由被告支领。纯利润为补偿款减去投资款即146406-40000-83770=22636元，每人应分得利润11318元，加上原告的投资款83770元，原告应分得征地补偿款95088元。现被告已经支付给原告65000元，尚余30088元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告应分得补偿款30088元，诉讼费被告承担。
被告辩称，我方承认用18亩土地与原告的合�事实，但是唐曹高铁占地没有占用18亩地，而是5.7亩，被告所得补偿款是5.7亩的，所以原、被告应按照5.7亩的投入进行利益分配。原告的18亩投入是83770元，故5.7亩的投入为26527元，被告5.7亩土地投入是12666元，是2014年的投入。原、被告签订的土地合股协议书终止时间是2014年年底，原、被告在2015年没有签订新的协议书，那么应视为双方均认为2014年签订的协议，所以被告2015年的土地投入为12666元。再加上因为土地占地需要土地承包人进行自己施工，被告投入工钱10800元。占地柳树补偿款是2500元，系被告个人所有。综上原、被告应该分得的利益为40621元，故被告给付原告65000元是合理合法的，对原告诉求30088元不予给付。
原告为证明其主张，认为：依据2014年原、被告签订《土地投资合股协议书》，不管占地多少，均应按照协议，扣除彼此投入的费用，下余利润各占百分之五十。被告应给付原告人民币30088元。
被告对《土地投资合股协议书》无异议，但认为该土地并没有被全部占用，属于部分占用，应按占地比例分摊分配。
被告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年10月2日唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会出具的证明、2010年4月12日该村委会与村民董久李签订的《土地承包合同》、2010年4月12日董久李与被告签订的《土地转包协议》、2014年原、被告签订的《土地投资合股协议书》，证明18亩合股土地的由来以及高铁修路实际占原、被告合股土地为5.7亩。
2、2015年4月10日唐山市丰南区柳树0镇人民政府、唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会、被告签订《唐曹铁路工程地上附着物补偿协议书》及《地上附着物补偿明细表》，证明占地补偿款金额及补偿范围，其中明细项目中柳树苗补偿人民币2500元归被告个人所有。
3、收款条五张，证明平整土地施工费、人工费支出以及原告已收取被告给付的人民币65000元，且双方协议到期。
经庭审质证，原告对被告质证意见认为，土地承包协议及转包协议均没有看过，当时被告口头承诺承包年限还有一年；认可合股协议，但是签订时间是2014年4月，依据该合股协议，不管占地多少，都应该抛出全部投入，再分配利润，各占50%；补偿协议、村委会出具的证明、原告收款65000元及补偿柳树苗款2500元归属被告认可；土地进行了平整收拾也是事实存在，但是地上还有很多残值可以卖钱，可以抵偿工钱，而且还有剩余，剩余的工钱不再追究，不认可被告工钱开支一万余元。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2014年四、五月份，原告周�民作为“乙方”与被告董伯生作为“甲方”签订《土地投资合股协议书》。协议约定：“甲方在张唐铁路西侧有责任田约18亩左右，自愿与乙方合股经营，乙方也自愿投资加大经营力度，以便使甲乙双方提高经济收入，为以后不发生口角，顺利经营成效，特立协议如下：一、甲方提供责任田18亩左右，供乙方合理安排种植栽使用，使用期限为一年（以甲方承包村委会合同期限为准）。二、责任田的双补归甲方所有。三、合同期满后土地归甲方所有，地上建筑物及种植物归乙方所有。四、如遇国家或集体征用土地，由甲乙双方结合土地上的栽种植物及建筑物所得经济补偿，协商费用从纯利润中支出，甲方投资土地合款4万元（大写：肆万元整）乙方投资地面以上所有费用83770元（大写：捌万叁仟柒佰柒拾元整），纯利润的50%归甲方所有，纯利润的50%归乙方所有。�…”。
后国家修建唐曹铁路工程，占用该地块5.7亩，2015年4月10日唐山市丰南区柳树0镇人民政府、唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会、被告三方签订《唐曹铁路工程地上附着物补偿协议书》，并附注《地上附着物补偿明细表》。协议书约定，征收人唐山市丰南区柳树0镇人民政府付给被征收人被告补偿费用总额为人民币146406元（含：丁香、钢管架棚、柳树苗、松树）。被告接收补偿款后，对征用土地地貌进行了平整。2015年6月15日被告付给原告铁路占地补偿款人民币65000元。
现原告诉至法院，主张依据双方之间的土地投资合股协议，被告还应再付原告应得征地补偿款人民币30088元，请求依法判令给付，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，依据原、被告订立的《土地投资合股协议书》，双方之间构成对该土地经营的合伙关系，依据�协议约定双方的各自投资额属于是对全部合股土地经营进行的全部投入。由于该土地实际被唐曹铁路工程征用了5.7亩，依据《补偿协议》及所附《补偿明细表》，征用人所付补偿款人民币146406元也是针对该5.7亩地块所付的地上附着物的相应补偿，故该款项的分配，依据双方协议，应当按照所占地块投资比例进行收支分配，如有盈余，则各自享有50%；未被征用的地块依旧属于双方合股经营，在使用期限内双方的权利义务仍然依据协议履行。本院确认按照上述分配方案计算，原、被告分别分摊到5.7亩土地上的投资额为人民币26527元、12666元，所得补偿款扣除双方分摊的投资额及被告应得柳树苗补偿款人民币2500元，盈余的50%为人民币52356元，故原告实际应得补偿总额为人民币78883元，扣除被告已付人民币65000元，则被告应再付原告人民币13883元。原告主张该土地无论是被部分征用还是全部征用，均应扣除双方全部投入，盈余各自享有50%，理据不足，本院不予支持。被告主张土地进行了平整，支付了相关的费用，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董伯生于本判决生效后三日内给付原告周贺民征地补偿款人民币13883元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币297元，被告负担人民币253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十二月十日
书 记 员 李 瑞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第13号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人宁忠林，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人马莉，女，1983年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人宁忠林、马莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人宁忠林、马莉于2011年6月18日违法多生育一个子女。2011年12月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年12月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人宁忠林、马莉作出的（2011）祁计生征字第52号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第52号征收社会抚养费决定，责令被执行人宁忠林、马莉缴纳社会抚养费24000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一六年一月六日
书记员 陈厚云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1548号
申请执行人于淑红，女，住巴林右旗。
被执行人孙峰，男，住巴林右旗。
被执行人曹海波，女，住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第778号民事判决于淑红诉孙峰、曹海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第778号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年一月七日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1548号
申请执行人于淑红，女，住巴林右旗。
被执行人孙峰，男，住巴林右旗。
被执行人曹海波，女，住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第778号民事判决于淑红诉孙峰、曹海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第778号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年一月七日
书记员 查干 �
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1552号
原告张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告汤民龙，男，1968年7月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张镇雄与被告汤民龙金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镇雄撤回起诉。
本案受理费人民币11862元，减半收取为人民币5931元，由原告张镇雄负担。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 汤明智
人民陪审员 黄荣生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2608号
罪犯杨宝文，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年1月17日作出（2012）湛吴法少刑初字第41号刑事判决，以被告人杨宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨宝文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝文属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3240号
原告：上海缔豪印刷科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈子元，总经理。
被告：上海捷历电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵世国。
原告上海缔豪印刷科技有限公司与被告上海捷历电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋慧
二〇一八年四月十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3240号原告：上海缔豪印刷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈子元，总经理。被告：上海捷历电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵世国。原告上海缔豪印刷科技有限公司与被告上海捷历电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋慧二〇一八年四月十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03478号
原告徐文国，男。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告房治辉，女。
委托代理人姜春林，男。
原告徐文国与被告房治辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告徐文国委托代理人国显洋、被告房治辉委托代理人姜春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日17时30分，被告无证驾驶无牌两轮摩托车，沿201国道自东向西行驶至前阳镇平安村1组道口左转弯时，与对向在慢车道内直行的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，并致双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费101181.21元；2、伙食补助费744元（12元×62天）；3、护理费9566.12元（116.66元×20天×2人＋116.66元×42天）；4、误工费12450元（150元×83天）；5、交通费270元。因被告系侵权行为人，但其驾驶的摩托车没有保险，扣除被告已付的36000元赔偿款，故请求被告参照交强险赔偿88211.33元。
被告辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。原告实际住院应为61天。对原告住院期间产生的医疗费用不予认可，认定其中部分费用不是治疗因交通事故而引起的疾病。因原告未提供白蛋白的正规发票，故对该部分费用不予认可。请求法院依法认定原告的护理费是否合理。因原告未提供近三年的工资表，故对原告主张的误工费标准不予认可。对原告主张的交通费数额没有异议。事故发生后，我给付原告36000元赔偿款。
经审理查明，2014年10月26日17时30分，被告无证驾驶无牌两轮摩托车，沿201国道自东向西行驶至前阳镇平安村1组道口左转弯时，与对向在慢车道内直行的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，并致双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车，是事故发生的�要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗62天。出院后，休治21天。原告共产生医疗费92921.21元。原告住院期间由徐啸江护理。
原告提供一份盖有丹东万林木业有限公司印章的证明一份，证实：“事故发生前，原告在该公司从事木匠工作，月工资4500元。事故发生后，原告请假治疗，工资被停发。”
被告系其驾驶无牌二轮摩托车的所有人，该车没有保险。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费92921.21元；
2、伙食补助费744元（12元×62天）；
3、护理费5966.88元（96.24元×62天）；
4、误工费6613.44元（79.68元×83天）；
5、交通费270元。
以上1-2项合计93665.21元，3-5项合计12850.32元。
本院所确认的上述�实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、丹东万林木业有限公司出具的证明、企业机读档案登记资料等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，因被告驾驶车辆未投保保险，故原告主张被告参照交强险赔偿原告的各项损失于法有据，本院予以支持。至于超出交强险的损失，被告按70%的比例予以赔偿。虽被告认为原告住院期间支出的医疗费用不全是用于治疗因交通事故而产生的疾病，但未提供证据证实，本院不予采信。至于原告主张在院外购买白蛋白的费用，因未提供正规的收据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的护理费标准，因其提供的证据不能充分证实其主张的标准的合理性，本院不予保护，本院参照居民服务业标准每日96.24元进行计算。关于原告主张的误工费，虽其提供的证据可证实原告在事发前的工作单位以及因此次事故而误工的事实，但以上证据不能充分有效地证实其收入情况，本院参照城镇常住居民人均可支配收入每日79.68元计算。本案中，参照交强险，被告�赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计22850.32元（10000＋12850.32），超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计58565.65元［（93665.21-10000）×70%］，以上赔偿款合计81415.97元，扣除被告已付的36000元，被告还应赔偿45415.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房治辉于本判决生效后十日内赔偿原告徐文国医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计45415.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担470元，原告承担530元。以上款项原告已预交1250元，被告承担部分待执行时一并给付原告，余款250元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年九月十五日
书记员 李 梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第138-1号
申请执行人刘光。
被执行人安丘市庵上镇人民政府，住所地：安丘市庵上镇庵上村。
被执行人安丘市石埠子镇人民政府，住所地：安丘市石埠子镇石埠子村。
申请执行人刘光仁与被执行人安丘市庵上镇人民政府、安丘市石埠子镇人民政府建筑工程承包合同欠款纠纷一案，执行标的总额为30853.64元，尚未执行标的额为30853.64元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）安经初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 马春雷
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初440号
原告：汪秀兰,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告汪秀兰与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪秀兰以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：汪秀兰申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪秀兰负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第141号
原告夏吾才让，男，土族。
委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告夏吾才让诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告夏吾才让及委托代理人张变玲、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吾才让及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告夏吾才让提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告夏吾才让及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告夏吾才让及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏吾才让的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告夏吾才让承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1174号
申请执行人刘振风，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第061号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第061号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第061号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第061号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0055号
申请执行人吕建刚。
被执行人尤鑫。
被执行人赵萧英。
申请执行人吕建刚与被执行人尤鑫、赵萧英承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0360号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，尤鑫、赵萧英于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕建刚工程款81885元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告尤鑫、赵萧英负担。因尤鑫、赵萧英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕建刚的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月16日向被执行人尤鑫、赵萧英发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但尤鑫、赵萧英未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人尤鑫、赵萧英有银行存款。
经向房管部门查询，未查得被执行人尤鑫、赵萧英名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尤鑫名下有车辆登记信息；查得被执行人赵萧英名下有苏B×××××号车，本院已对该车辆予以查封，查封期限至2017年5月21日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人尤鑫、赵萧英缴纳公积金的信息。
本案在执行过程中，向安镇拆迁安置办公室发出协助执行通知书，冻结被执行人赵萧英的房屋拆迁补偿款82000元。
在执行过程中，被执行人尤鑫给付申请人吕建刚执行款18000元，并交纳执行费1140元。
本案执行中，根据申请执行人吕建刚的申请，决定将被执行人尤鑫、赵萧英纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案已执行到位本金18000元，执行费1140元，尚余64875元未执行到位。上述执行情况向申请执行人吕建刚通报后，吕建刚表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人尤鑫、赵萧英可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人尤鑫、赵萧英暂无可供执行的财产，申请执行人吕建刚亦未能提供尤鑫、赵萧英可供执行的其他财产或财产线索，吕建刚同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尤鑫、赵萧英确有可供执行的财产，申请执行人吕建刚可以再次申请立案执行。
被执行人尤鑫、赵萧英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年九月六日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第998号
罪犯杨再琼，女，1975年2月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）渝一中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨再琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第461号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年12月17日本院作出（2007）渝五中法刑执字第4500号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年4月28日本院作出（2010）渝五中法刑执字第1302号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3744号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年12月18日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5875号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年9月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨再琼能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨再琼在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨再琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应勇，男，1977年7月3日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,780.78元。原告诉称,被告应勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,780.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第35号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1963年4月1日出生，初中文化，无业，户籍地莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月12日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人袁书朋，山东圣宏律师事务所律师
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人袁书朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年12月8日20时5分许，被告人徐某驾驶鲁J×××××号重型普通货车沿省道329线由东向西行驶，行至秦家洼桥西头路段，将行人秦某撞倒后驾车逃逸。被害人秦某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，秦某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2013年12月12日，被告人徐某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，且存在逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐某具有自首情节；积极主动承担赔偿责任，并取得了受害人家属的谅解；系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好；综上，建议法庭对其适用缓刑。
案件审理过程中，被害人秦某的亲属秦加会、杜兴翠提起了刑事附带民事诉讼，就民事赔偿部分，被告人徐某已与被害人秦某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人徐某的肇事行为予以谅解，并撤回了对被告人徐某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）1070号法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字（2013）第07487号道路交通事故认定书、证人许某等人的证言、监控录像、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某肇事逃逸后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第541号
原告：朱云峰。
委托代理人：黄群芳。
被告：施建生。
被告：黄群霞。
原告朱云峰为与被告施建生、黄群霞买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年间二被告向原告购买童鞋，后双方于2005年8月4日经结算，被告尚欠原告货款115400元，并由二被告出具欠条一份，后被告未能支付欠款。故要求判令被告支付货款115400元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。
原告提供证据：2005年8月4日二被告签名出具的欠条。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系、合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建生、黄群霞于本判决生效后十日内归还原告货款115400元及逾期利息损失（自2014年3月10日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，公告费650元，共计3258元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2608元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三日
代书 记员 于婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。
负责人程长春，该行行长。
被执行人连云港盛坤金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人罗祖兹，该公司总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人罗祖兹，男，1972年11月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘碧凤，女，1975年1月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港盛坤金属材料有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、刘碧凤、罗祖兹金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港盛坤金属材料有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、刘碧凤、罗祖兹均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件，其他被执行人均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第727号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒士桓
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第474号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第183号
原告：肖某，
委托代理人：饶大永。
被告：陈某。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告缪朝晖于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月十四日
代书记员 林贤甲
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第135号
申请执行人王志军。
被执行人九江中伟科技化工有限公司，住所湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：朱明亚，董事长。
申请执行人王志军与被执行人九江中伟科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为9584元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为9584元。在执行过程中，因被执行人暂时困难无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年九月三日
书记员 沈继承