wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院.民 事 裁 定 书(2015)东民初字第874号原告无名氏，男，年龄，汉族，住址。法定代理人东阿县民政局。法定代表人孙会庆，局长。委托代理人李吉强，系东阿县法律援助服务中心工作者。被告杨先军，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告阳光财产保险有限公司泰安中心支公司。负责刘汉信，该公司经理。委托代理人黄海玲，山东智翔律师事务所律师。原告无名氏诉被告杨先军、被告阳光财产保险有限公司泰安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,原告无名氏于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无名氏以其家人已找到，东阿县民政局没有原告法定代表人资格为由，撤回本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款条之规定，裁定如下：依法准许原告无名氏撤回起诉。案件受理费400元，由原告东阿县民政局负担。审判长 孙 绪 田审判员 刘 中 华陪审员 秦 建 海二〇一六年五月五日书记员 翟周文钊
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第874号原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。法定代表人刘树彬，该公司董事长。委托代理人李元恒，该公司信贷员。被告杨贵军，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住河北省东光县龙王李乡纱杨贵村***号。身份证号1329271958********。被告孙秀玲，农民。被告段连超，农民。被告段振才，农民。被告杨秀丽，农民。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告杨贵军、孙秀玲、段连超、段振才、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月3日受理后，依法由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、程晓明依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告杨贵军、孙秀玲、段连超、段振才、杨秀丽经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告被告杨贵军、孙秀玲于2011年5月15日与原告签订个人借款合同，借款金额10万元，借款期限2011年5月15日至2013年5月14日，贷款利率为月利率9.6‰，合同编号为农信借字（2011）第13847193号。被告段连超、段振才、杨秀丽提供连带责任保证。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告杨贵军、孙秀玲提起诉讼，要求其偿还原告贷款本金10万元及利息，被告段连超、段振才、杨秀丽承担连带清偿责任。五被告需承担本案诉讼费等费用。被告杨贵军、孙秀玲、段连超、段振才、杨秀丽在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告杨贵军、孙秀玲于2011年5月15日签订个人借款合同，被告杨贵军、孙秀玲在原告处借款100000元，合同约定借款期限自借款期限2011年5月15日至2013年5月14日，贷款月利率是9.6‰，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告杨秀丽作为财产共有人与被告段振才共同签订同意借款意见书，其中约定合同到期后未能偿还贷款本息，将用公司及个人全部财产偿还贷款本息。上述事实有013847193号借款借据一张、（东后）农信借字（2011）第13847193号个人借款合同一份、同意借款意见书一份予以证实。另查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告段连超、段振才、杨秀丽于2011年5月15日签订保证合同，被告段连超、段振才、杨秀丽为被告杨贵军提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告段振才、杨秀丽作为财产共有人与被告段连超共同签订同意保证意见书，其中约定借款合同到期后借款人未能偿还贷款本息，保证人同意承担连带清偿责任。以上事实有（东后）农信保字（2011）第13847193号保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。在本案审理过程中，因被告杨贵军、孙秀玲、段连超、段振才、杨秀丽未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告杨贵军、孙秀玲之间签订的个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。被告孙秀玲作为财产共有人与被告杨贵军共同签订的同意借款意见书应视为该借款合同的补充合同，被告杨贵军为共同借款人。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告杨贵军、孙秀玲提供了借款本金，被告杨贵军、孙秀玲应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告段连超、段振才、杨秀丽签订的保证合同合法、有效，本院依法予以确认。被告段振才、杨秀丽作为财产共有人与被告段连超共同签订的同意保证意见书应视为该保证合同的补充合同，被告段振才、杨秀丽应为共同保证人。现借款人被告杨贵军、孙秀玲未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告杨贵军、孙秀玲偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告段连超、段振才、杨秀丽作为保证人，在借款人杨贵军、孙秀玲未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人段连超、段振才、杨秀丽承担保证责任后，有权向借款人杨贵军、孙秀玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨贵军、孙秀玲于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定的月利率9.6‰承担自借款之日起到本判决生效之日止的利息；被告段连超、段振才、杨秀丽承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨贵军、孙秀玲、段连超、段振才、杨秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  沈志学代理审判员  程晓明代理审判员  曾宪杨二〇一五年七月十五日书 记 员  高 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3667号
原告：益阳丰裕房地产开发有限公司。
法定代表人：邓某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南日月明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖某，男。
委托诉讼代理人：肖某某，男，系被告肖某之父。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈某，女，系被告肖某之母。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳丰裕房地产开发有限公司诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案中，原告益阳丰裕房地产开发有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳丰裕房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳丰裕房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告益阳丰裕房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年三月二日
书 记 员 姚远航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25457号
原告：董兰珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘海龙，河北恒泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北恒泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。统一社会信用代码：91120116300393061C。
法定代表人：张慧玲，董事长。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
原告董兰珍与天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司（以下简称环渤海家居公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告董兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失120000元，并支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2017年1月23日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告环渤海家居公司与奥斯坦丁公司系柜台租赁关系，原告与奥斯坦丁公司于2017年1月15日在被告公司三楼签订《贝肯山斯茹园9-4家装项目木作合同》，合同约定，该公司为原告设计并制作木门、衣柜、楼�等商品并负责安装。总价款330000元。合同签订前预付20000元货款，合同签订后原告于2017年1月23日通过银行转账的方式向该公司支付预付货款100000元，公司法人代表人杜吉祥向原告出具收据。但收款后奥斯坦丁公司并未履行合同义务，并停止经营，去向不明，原告依据《消费者权益保护法》向被告提起诉讼。
本院经审查认为，原告所主张的诉讼请求原告向案外人奥斯坦丁公司支付货款后，奥斯坦丁公司并未交付货物。原告所主张的赔偿数额与所支付货款数额相当，故实际应为返还货款及赔偿损失，应属买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张权利。本案中，所购商品并未实际交付，故依据《消费者权益保护法》主张权利应属不当。审理中，本院向原告释明是否变更诉请及诉讼主体，原告方拒绝变更。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于支用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董兰珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于支用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25457号原告：董兰珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北恒泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北恒泰（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。统一社会信用代码：91120116300393061C。法定代表人：张慧玲，董事长。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。原告董兰珍与天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司（以下简称环渤海家居公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告董兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失120000元，并支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2017年1月23日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告环渤海家居公司与奥斯坦丁公司系柜台租赁关系，原告与奥斯坦丁公司于2017年1月15日在被告公司三楼签订《贝肯山斯茹园9-4家装项目木作合同》，合同约定，该公司为原告设计并制作木门、衣柜、楼�等商品并负责安装。总价款330000元。合同签订前预付20000元货款，合同签订后原告于2017年1月23日通过银行转账的方式向该公司支付预付货款100000元，公司法人代表人杜吉祥向原告出具收据。但收款后奥斯坦丁公司并未履行合同义务，并停止经营，去向不明，原告依据《消费者权益保护法》向被告提起诉讼。本院经审查认为，原告所主张的诉讼请求原告向案外人奥斯坦丁公司支付货款后，奥斯坦丁公司并未交付货物。原告所主张的赔偿数额与所支付货款数额相当，故实际应为返还货款及赔偿损失，应属买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张权利。本案中，所购商品并未实际交付，故依据《消费者权益保护法》主张权利应属不当。审理中，本院向原告释明是否变更诉请及诉讼主体，原告方拒绝变更。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于支用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董兰珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  欧瑛二〇一七年八月八日书 记 员  吕琳法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于支用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6074号
原告：徐州南普机电科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经一路东、北苑路南、纬一路北。
法定代表人：滕义松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司债权主管。
委托诉讼代理人：常帅，该公司业务经理。
被告：湖北凯骑电动车科技有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县经济开发区涌泉工业园凯骑大道。
法定代表人：王秀声，该公司执行董事兼总经理。
原告徐州南普机电科技有限公司（以下简称南普机电公司）与被告湖北凯骑电动车科技有限公司（以下简称凯骑科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南普机电公司的委托诉讼代理人刘斌、常帅到庭参加诉讼，被告凯骑科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南普机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告凯骑科技公司向原告给付货款548965元及违约金（以548965元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2017年4月15日起计算至货款实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年，原被告曾签订《工业品供货协议》，约定由原告向被告提供电动车的电机和后桥。后经结算，原告向被告出具应收账款确认函一份，被告在该函中确认欠款数额为548965元并加盖其合同专用章。原告多次向被告催要，未果，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告凯骑科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告南普机电公司作为供方、被告凯骑科技公司作为需方，于2016年1月24日签订《工业品供货协议》一份，该协议约定：本协议产品数量以供方的实际供货数量为标准，最终按照双方实际发生的数量结算；交货方式为需方自提或者供方代办托运；结算方式为现款，对账期为30天；需方如逾期付款，供方有权或必要时采用如下收款处理方式：对于未付部分按照日万分之七收取违约金，直至需方付清为止、逾期付款延迟5天，供方有权解除合同，且需方给供方造成的损失应予以赔偿；协议有效期为自本协议签订之日起至2016年12月24日有效；本协议一式三份，供方二份，需方一份，由供需双方签字盖章后生效等。原被告均在该协议上加盖各自的合同专用章。
另查明，原告曾向被告出具应收账款确认函一份，该确认函记载：湖北凯骑电动车科技有限公司，非常感谢贵公司对我公司的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意，为保持双方业务往来账目清晰，使下一步友好合作得以顺利进行，现对截止2017年4月12日的债权债务进行求证。根据本公司账簿记录及贵公司与我司往来业务，截止2017年4月12日，贵公司欠我公司货款金额为人民币伍拾伍万零肆佰伍拾伍元整￥550455.00（注：此货款不含税）。以上款项如与贵公司相符，请在“货款账目证明无误”处签章确认；如有不符请在“货款账目不符”处签章并列明不符金额的详细情况，请及时回函致本公司，如不回复，则自动默认为确认货款金额。原告在该确认函上加盖其财务专用章，被告在该确认函的“货款账目不符债务人签章”处加盖其合同专用章，并在“账目不符详细说明”一栏处记载：“退电机差额1490元，退货时间为2017年3月17日，凯骑实际欠款548965元（伍拾肆万捌仟玖佰陆拾伍元整）”。被告还在该确认函的债务人公司名称处加盖其合同专用章。被告在该确认函中加盖其公章并确认欠款数额的日期为2017年4月14日。截至法庭辩论终结前，被告并未向原告给付上述货款。
上述事实，有原告提供的工业品供货协议、应收账款确认函等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否有权要求被告给付货款548965元及相应违约金。
本院认为：第一，涉案工业品供货协议的签订证明原告南普机电公司与被告凯骑科技公司之间存在买卖合同法律关系，该协议真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款548965元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款548965元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，涉案工业品供货协议中约定“需方如逾期付款，供方有权或必要时采用如下收款处理方式：对于未付部分按照日万分之七收取违约金，直至需方付清为止”，故原告有权要求被告给付违约金，且被告主张的违约金给付标准并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告凯骑科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北凯骑电动车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州南普机电科技有限公司给付货款548965元及违约金（以548965元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2017年4月15日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4662元（原告已预交），由原告徐州南普机电科技有限公司负担17元；由被告湖北凯骑电动车科技有限公司负担4645元，随案款一并给付原告徐州南普机电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5113号
原告丁春根。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
被告吴云飞。
被告王林华。
被告江苏苏帛制衣有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东。
法定代表人吴云飞，总经理。
原告丁春根与被告吴云飞、王林华、江苏苏帛制衣有限公司（以下简称苏帛制衣）保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁春根的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。被告吴云飞、王林华、苏帛制衣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春根诉称：2014年4月1日，唐利俊因经营需要经鼎鼎公司介绍向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告王林华、吴云飞、苏帛制衣提供最高额保证担保，约定借期为1年，月利率为3%。若借款人未按约还款，原告可就所有借款及利息一并向法院起诉，借款人同时应按借款金额的30%支付违约金及承担因诉讼而发生的律师费等费用，逾期费用仍按50元／天计算支付。后因唐利俊及被告王林华、吴云飞、苏帛制衣均未能还款，原告诉至本院，要求判令：一、被告王林华、吴云飞、苏帛制衣立即偿还原告借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月1日起计算至被告实际给付之日止），并承担30%的违约金；二、被告王林华、吴云飞、苏帛制衣承担律师费5750元。
被告王林华、吴云飞、苏帛制衣未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告王林华、吴云飞、苏帛制衣作为保证人向原告丁春根出具最高额保证担保书一份，自愿为唐利俊自2014年3月28日起至2015年3月28日止，向丁春根的借款承担最高额连带保证责任，主债务的最高余额为人民币（大写）叁拾万元，（300000.00），保证范围为债务人所需承担的所有义务，包括但不限于借款本金、利息、违约金及维护权利而支出的律师费等费用，保证期限至债务人所有债务清偿完毕时止。
2014年4月1日，唐利俊因经营需要，根据2014年3月27日达成的最高额保证担保书，向原告借款50000元，约定借期为壹拾贰个月，月利率合计3%，在2015年3月31日前归还。并保证不逾期还款，借款到期后一次性全额偿还借款本息。若借款人未按约还款，原告可就所有借款及利息一并向法院起诉，借款人同时应按借款金额的30%支付违约金及承担因诉讼而发生的律师费等费用。借款后，因唐利俊及被告王林华、吴云飞、苏帛制衣均未归还借款本金及利息，原告诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼委托了江苏正威律师事务所的律师，并因此花去律师费5750元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、最高额保证担保书、委托代理协议、代理费发票及当事人当庭陈述证据所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债务人唐利俊之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王林华、吴云飞、苏帛制衣签订最高额保证担保书，自愿为唐利俊向原告的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因债务人唐利俊未按照约定期限归还借款，原告可以要求借款人履行归还义务或要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告王林华、吴云飞、苏帛制衣承担保证责任，立即归还原告借款50000元的诉请予以支持。因原告与债务人唐利俊在借条中对利息作出了约定，且借款人或保证人未按时清偿上述借款本金及利息，故原告要求自2014年4月1日起算至被告实际给付借款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其实质是逾期利息，因原告已就该项主张向本院提出过申请，不得再行重复主张，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。关于律师费，此项费用系原告为诉讼而支出的合理费用，且双方在担保书中也作出了明确约定，故对原告要求被告给付律师费5750元的诉讼请求予以支持。被告王林华、吴云飞、苏帛制衣承担保证责任后，有权向债务人唐利俊追偿。被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根担保借款本金50000元；
二、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根担保借款利息及逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年4月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根律师费5750元；
四、驳回原告丁春根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费600元，合计2168元，由被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 赵美群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 丹
附：本判决适用法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1800号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日20时50分许，被告人陈XX酒后驾驶号牌号码为沪CRXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区星华路由南向北行驶至曹安公路口北约20米处时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.84mg／ml，达到醉酒程度。陈XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈XX具有如实供述的处罚情节，建议判处陈XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第321号
原告：闫某某，女，1988年4月13日出生，汉族。
被告：段某某，男，1988年11月23日出生，汉族。
原告闫某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年12月3日同居生活，2014年6月9日补办结婚登记手续，2012年8月13日生一女孩，取名段某甲，现随被告母亲生活。双方婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，在我怀孕期间，被告经常夜不归宿，双方一直分居生活至今，期间被告对我及孩子未尽任何义务。要求与被告离婚，女儿如何抚养依法判决。
被告段某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年12月3日同居生活，2014年6月9日补办结婚登记手续，2012年8月13日生一女孩，取名段某甲，现随被告母亲生活。
庭审中，原告称，双方婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方已分居二年多，现夫妻感情已经彻底破裂，无法维持夫妻关系。
庭审中，原告提供有证人张某某出庭作证，张某某系被告的母亲，其称，原、被告的女儿现随其生活，自2012年被告染有不良习性，对原告及孩子也不尽义务，2013年9月原告离家出走。2014年10月段某某离家出走，至今未归，不知其下落。原、被告感情已经破裂。
经调查，被告自2014年10月外出，无固定居所，本院向被告公告送达相关法律文书，在法定期限内，被告未应诉，也未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情，审理中，原告称，其怀孕期间被告染上不良习性，对其及孩子不管不顾。且有被告母亲出庭作证，证明原告所述属实，二人已分居二年之久。以上事实说明原、被告感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于孩子如何抚养，因被告现下落不明，暂由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭决议，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告段某某离婚；
二、婚生女段某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 张清霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘真英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执556号
申请执行人于政涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于政涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4732.64元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一六年五月十三日
书记员 高绪波
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第492号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵爱军，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇人民路**号。
被执行人唐仕辉，男，公民身份号码3208297********，汉族，住所地洪泽县岔河镇浔河路**号。
被执行人衡永佩，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县岔河镇唐圩村衡庄组**号。
被执行人赵猛，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住所地洪泽县岔河镇唐圩村*组***号。
被执行人吕学仁，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住所地洪泽县东双沟镇小吕村*组。
洪泽县农村信用合作联社与赵爱军、唐仕辉、衡永佩、赵猛、吕学仁借款合同纠纷一案，于2012年3月14日作出（2012）泽商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵爱军于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金130000元及其利息。二、被告唐仕辉、衡永佩、赵猛、吕学仁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人赵爱军、唐仕辉、衡永佩、赵猛、吕学仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人唐仕辉、衡永佩的房产，但暂时不宜处置。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位208680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月十日
书记员 孟凡苏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01052号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
被执行人陕西荣成商贸有限公司。
法定代表人龚升平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户行非诉审字第00069-1号行政裁定书向本院申请执行，要求没收被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。
执行中，已对被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施没收后加贴封条并将财产移交给户县财政局。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户行非诉审字第00069-1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李建民
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢39号
申请执行人:王朝华，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被执行人：李保林，男，1969年11月11日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王朝华与被执行人李保林故意伤害执行一案，于2017年4月20号恢复执行，责令被执行人李保林向申请执行人王朝华支付执行款12184.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费200元、执行费85元。但被执行人李保林至今未履行，现查明，被执行人李保林暂无可供执行财产，经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执恢39号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 程 前
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执恢39号申请执行人:王朝华，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：李保林，男，1969年11月11日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王朝华与被执行人李保林故意伤害执行一案，于2017年4月20号恢复执行，责令被执行人李保林向申请执行人王朝华支付执行款12184.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费200元、执行费85元。但被执行人李保林至今未履行，现查明，被执行人李保林暂无可供执行财产，经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0822执恢39号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年十月二十四日代理书记员  程 前附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2460号
罪犯杨天送，男，1981年5月27日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2005年12月30日被虞城县人民法院判处有期徒刑五年。现在郑州市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2011年4月28日作出（2011）虞刑初字第67号刑事判决，认定杨天送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间因发现漏罪，河南省夏邑县人民法院于2012年5月11日作出（2012）夏刑初字第83号刑事判决，认定杨天送犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，合并有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年2月23日起至2017年2月22日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨天送入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年2月间，杨天送先后在虞城县、夏邑县盗窃面包车三辆，共计价值29900元。杨天送系累犯。
罪犯杨天送服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬；2013年6月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天送入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天送减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3490号
原告：梁仁爱，女，1956年11月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：张福平，男，1953年8月7日生，住址同上。
被告：彭云，女，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。
被告：李望，男，1984年8月29日生，住南昌市南昌县。
本院在审理原告梁仁爱、张福平诉被告彭云、李望民间借贷纠纷一案中，原告梁仁爱、张福平向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭云、李望49万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭云、李望49万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告张福平名下位于南昌市西湖区解放西路139号1栋2单元301室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3490号原告：张福平，男，1953年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：梁仁爱（系张福平妻子），1956年11月21日，汉族，同上住址。被告：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李望，男，1984年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张福平、梁仁爱诉被告彭云、李望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福平、梁仁爱、被告彭云到庭参加诉讼。被告李望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福平、梁仁爱诉称：被告因急需用钱以及开办幼儿园急需资金，先后用原告的房屋贷款350000元及原告的200000元的现金，给了被告，被告收到原告550000元人民币后，除了还给银行贷款50000元及20000元现金后，尚欠480000元及利息一直未还，经多次催款，被告于2016年1月12日写了承诺书，但仍不还款，原告只有诉至法院。请求：1、判决两被告偿还原告借款480000元及利息10000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条，证明2016年1月24日被告彭云出具借条35万元给原告张福平；证据二、借条，证明2015年6月21日被告彭云出具借条10万元现金给原告张福平；证据三、借条，证明2015年4月14日被告彭云出具借条5万元现金；证据四、借条，证明2016年1月24日被告彭云出具借条5万元现金给张福平。被告彭云辩称：原告所述属实，我们都是朋友，他们也知道我的处境，他们为了我的事情确实出了很多，借款480000元本金属实，原来利息是2分，现在减到利息1分半，银行和私人的利息还有2个月未付，我希望他们撤诉，把我儿子李望的房子卖掉还款。被告彭云提交未证据。被告李望未答辩，未提交证据。经审理查明：被告彭云因急需用钱，向原告借款，原告用房屋抵押贷款350000元转账给被告彭云，支付现金200000元，共计550000元，被告彭云出具了借条，其中350000贷款利息按照银行贷款利率计算，200000元双方约定月2息分，现变为月息1分半计算。2016年2月22日被告还款20000元，2016年9月被告还款50000元，尚欠480000元未还归（其中银行贷款300000元，利息支付至2016年8月份，180000元利息支付至2016年9月份），2016年1月12日被告彭云承出具承诺书，收到原告房屋抵押贷款350000元及200000元现金共计550000元的事实,被告李望在承诺书签名。后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原告、被告的陈述，借条、承诺书等所证实。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告彭云向原告借款尚欠480000元未还，有被告彭云出具的借条及承诺书为证，证据确凿，本院予以确认，被告彭云拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。被告李望在承诺书签名应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭云于本判决生效后十日内还归原告张福平、梁仁爱借款480000元及利息（其中300000元从2016年9月起至借款付清止，利息按照中国人民银行贷款利率计算，180000元从2016年10月起至借款付清止，利息按月息1.5%计算）。二、被告李望上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8650费元，保全费2970元，共计11620由被告彭云、李望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  李孜靖人民陪审员  雷 昳二〇一七年三月六日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第831号
申请执行人方和平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人胡楷，男，汉族，住遂宁市船山区。
方和平与胡楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）船山民初字第1461号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐千惠
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初166号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人梁某，男，住赵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被赵县公安局刑事拘留，2016年9月2日被赵县公安局逮捕。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年8月21日5时许，被告人梁某在赵县梦天堂网吧内盗窃白色小米NOTE手机一部，经鉴定价值2040元。现赃物已返还。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日5时许，被告人梁某在赵县梦天堂网吧内盗窃被害人杨某的白色小米NOTE手机一部，当日被告人梁某将该手机变卖，获得赃款150元。经鉴定被盗白色小米NOTE手机价值2040元。现赃物已由公安机关追回并返还被害人杨某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人三次供述；被害人杨某陈述；李某的证言；价格鉴定结论书；勘验笔录、现场图和照片；调取证据清单、提取证明、接受证据清单、手机发票、发还清单；网吧案发当天光盘视频；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前社会调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2100元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人梁某违法所得150元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 竞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王风辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初358号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
被告陈旭铭。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈旭铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费243元减半收取122元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李冰冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第542号
原告许某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董某某，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2007年7月1日经他人介绍相识，双方没有充分了解就于2007年7月2日依法办理结婚登记，结婚证号：闽安婚结字第010705778号。婚后双方未能建立夫妻感情，2007年7月12日，被告无缘无故离开原告家，至今下落不明。原、被告至今未生育子女，没共有财产和债权债务。现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告董某某未答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，以此证明原、被告于2007年7月2日登记结婚。
3、安溪县城厢镇雅兴村民委员会证明二份，以此证明被告外出至今下落不明，原、被告至今未生育子女的事实。
本院认为，被告董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要的事实作如下认定：
2007年7月2日，原、被告办理结婚登记手续，结婚证号：闽安婚结字第010705778号。婚后未生育子女，没共有财产和债权债务。同年7月12日，被告离开原告家庭至今下落不明。原告于2013年12月24日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记，但夫妻共同生活的时间短，未能建立夫妻感情，且被告离开原告家庭至今杳无音讯，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第542号
原告唐久琴，女，其余略。
委托代理人李明贤，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特权代理。
被告唐久美，女，其余略。
被告唐久义，男，其余略。
委托代理人唐久美，女，其余略。代理权限：特别代理。
委托代理人唐久妹，女，其余略。代理权限：特别代理。
原告唐久琴与被告唐久美、唐久义土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮独任于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐久琴及其委托代理人李明贤、被告唐久美、被告唐久义的委托代理人唐久美、唐久妹到庭参加诉讼，庭审中，被告唐久美、被告唐久义的委托代理人唐久美、唐久妹未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告唐久琴诉称，原告的父亲唐茂海、母亲苏显芬共生育子女5人。其中被告唐久美系原告妹妹，被告唐久义系原告弟弟。在第一轮土地承包时，原告父母连同4个子女共计6人向原十二份村承包到了农村承包地。由于分配土地时，被告唐久义未出生，故未分到承包地。原告于1993年嫁到兴义市万屯镇盘新村马道坡组。原告出嫁后因父母年老多病，被告唐久义长期在外打工。1994年原告及丈夫就搬到龙广镇十二份村老寨组居住并照顾父母。原告搬到老寨组后，由于原告和丈夫均系农民，原告的父母就将原告在大家庭分到的土地分给原告。原告分到的土地有：1、水田0.8亩，其中龙井坝0.4亩、王家门口0.3亩、河边碾坊处0.1亩。2、旱地0.8亩，位于茶林堡（现原告已经修筑成住房）。原告从1994年分到土地后一直耕种到如今。2014年2月，由于政府建设义龙新区，老寨组属于新区规划范围，土地相应增值。被告唐久义、唐久美就想侵占原告所分到的土地，多次到田地内破坏原告耕种的庄稼（导致原告一年内无法耕种土地，造成2000元经济损失），并扬言要收回原告所分到的土地。被告弟弟还多次持刀打原告丈夫。原告曾经寻求联新村村委会调解，村委干部虽为原告调解，由于被告唐久义蛮不讲理，故未调解成功。原告出嫁前，大家庭6人分有林地2.95亩，分摊到原告头上，原告有0.49亩。现大家庭林地已经被义龙新区征拨，征拨款约为7.5万元。原告应享有1.25万元。综上所述，原告作为龙广镇联新村老寨组村民，在第一轮土地承包时作为大家庭成员，分配有相应份额的土地。现原告全家居住在龙广镇联新村，需要所分到的土地耕种维持家庭基本生活。被告的行为违反了《土地法》、《农村土地承包法》等法律的规定。现原告为了维护自己的民事合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决：1、判决二被告停止侵犯原告农村土地承包经营权，并赔偿原告2000元经济损失；2、判决被告唐久义分割原告林地征拨款1.25万元。
被告唐久美辩称，土地承包原告有一份，但应先付老人的赡养费用后，再分土地。
被告唐久义辩称，同意唐久琴分土地，但要赡养老人。
本案争议焦点：被告唐久美、唐久义是否侵害了原告唐久琴的土地承包经营权。
原告唐久琴对其主张提供了下列证据：
一、以唐茂海为户主的农村土地承包经营权证复印件及唐久国的土地承包经营权证。证实：原告唐久琴现耕种的土地系合法取得的农村土地承包地及唐久国已经从唐茂海的土地中分出。
二、龙广镇联新村村委会《证明》一份。证实：原告在第一轮土地承包时已分到承包地。从1994年搬回龙广镇十二份村居住，分到土地后一直耕种到今，时间已连续耕种近20年时间，同时证明被告侵犯原告土地承包经营权。
三、原告唐久琴在大家庭分到承包地的现场照片5张。证实：原告唐久琴分到承包田地的现场实际状况。
四、周伦献农村居民申请使用集体土地建住宅的批复、唐久琴户口薄复印件各一份。证实：唐久琴、周伦献夫妇已在龙广镇联新村修建房屋定居，且双方均是农民，需用分到的土地从事种植业作为生活来源。
被告唐久美、唐久义未提交证据。
对原告唐久琴提供的证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院确认下列事实：
原告唐久琴、被告唐久美、唐久义系唐茂海、苏显芬夫妇子女，第一轮土地承包到户时，原告唐久琴、被告唐久美作为家庭成员以父亲唐茂海为户主参与承包到集体土地。1993年原告唐久琴出嫁到兴义市万屯镇盘新村马道坡组与周伦献结为夫妻，1994年原告唐久琴携夫周伦献回到龙广镇联新村（原十二份村）老寨组落户居住生活，唐茂海、苏显芬夫妇将家庭承包土地中位于龙井坝0.4亩、王家门口0.3亩、河边碾坊处0.1亩水田、位于茶林堡的0.8亩旱地分给原告唐久琴管理使用。2014年2月，被告唐久美、唐久义以原告唐久琴分到的家庭承包土地不公平为由而阻挠原告唐久琴管理使用土地。
本院认为，原告唐久琴作为土地承包到户时的家庭成员之一参与承包到集体土地，婚后在其原户籍地安家落户，1994年父唐茂海、母苏显芬将户承包到的土地具体分割一部分由原告唐久琴管理使用，原告唐久琴在行使对该部分土地的管理使用权二十年间，被告唐久美、唐久义知情并未提出异议，应视为对父母对承包土地分割管理的认同，2014年2月，被告唐久美、唐久义对原告唐久琴业已实际管理使用的承包土地进行阻挠，该行为有违《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，系侵权行为，原告唐久琴请求判决被告唐久美、唐久义停止侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）项的规定，本院予以支持。对原告唐久琴请求的由被告唐久美、唐久义赔偿经济损失2000元、由被告唐久义分割原告林地征拨款1.25万元，原告唐久琴未举证证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采纳。被告唐久美、唐久义的辩解及主张缺乏相应事实，本院不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、被告唐久美、唐久义停止侵害原告唐久琴对位于龙井坝0.4亩田、王家门口0.3亩田、河边碾坊处0.1亩田、茶林堡旱地的土地管理使用。
二、对原告唐久琴的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐久琴负担50元，由被告唐久美、唐久义各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一四年六月二十日
书记员 刘成飞
第页共页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第542号
原告王保福，男，1955年11月11日生，汉族，城镇居民。
被告姬彦明，男，1963年4月30日生，汉族，城镇居民。
原告王保福与被告姬彦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保福及其委托代理人户改英、徐建平到庭参加诉讼。被告姬彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王保福诉称，2010年12月21日，被告向原告借款6000元，被告向原告写有借据，后经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告立即偿还原告借款6000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告姬彦明未提出答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告姬彦明借原告王保福人民币6000元，被告向原告写有借据，内容为：今借到、现金陆仟元整、小写6000元、彦明。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的2010年12月21日借据一张及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告人民币6000元，向原告写有借据，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未能偿还原告借款，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬彦明于判决生效之日起十日内偿还原告王保福借款人民币6000元及利息，利息从2014年2月25日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告姬彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年三月二十五日
书记员 申风平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11171号
原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地广元市东坝文化路东段。
法定代表人刘克伟，经理。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人王年勇，男，1975年9月2日出生，该公司项目经理。
被告北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存，总经理。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称四川荣鑫公司）诉被告北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称昌平一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川荣鑫公司的委托代理人邵娟、王年勇，被告昌平一建公司的委托代理人陈森国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川荣鑫公司诉称：2009年1月4日，被告将北京航空航天大学沙河校区学生公寓楼电气工程劳务分包给原告，总承包价为516045元。2009年9月24日，被告下属的水电分公司与原告签订补充协议，其中第一条约定：按原合同扣保修金4%即20642元，实扣保修金20000元，保修期为一年，期满无质量问题，即返还保修金，保修期从竣工验收之日起计算。现工程于2011年5月3日竣工验收，且已过双方补充协议约定的一年保修期。按照双方补充协议约定，被告应返还原告保修金20000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还保修金20000元及中国人民银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告昌平一建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在我们付清全部工程款的情况下提前撤场，没有完成工程，我们找人额外花费了工程款与保修金抵消了。原告要求我们支付利息是没有法律依据的。结合双方的合同补充协议及协议书，都能说明合同的总价款被告已经全部支付，但是工程存在未完成部分，未完工部分应该由原告继续完成，已经支付的工程款是包括未完工部分的，质保金是为了保证质量问题。我们支付的未完工部分工程款用比质保金还多一些，我们主张直接抵消。
经审理查明：
2009年1月4日，昌平一建公司（劳务发包人）与四川荣鑫公司（劳务承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，劳务分包工程名称为北航大学沙河校区学生公寓大楼，建筑面积25184平方米，分包范围为电气专业；合同价款共计451045元；劳务承包人委派的合同价款收取负责人为王年勇；分包工作期限从2009年1月4日至2009年5月10日，天数为127日。合同签订后，原告组织工人进行施工。2009年9月8日，昌平一建公司水电分公司（甲方）与四川荣鑫公司项目经理王年勇签订一份《协议书》，经双方协商就昌平北航工地电器安装分项工程，人工费超出合同范围部分达成共识，约定：本分项工程按劳务合同超出40万元，甲方对此负担80%的费用，即32万元，乙方对此负担20%的费用，即8万元。四川荣鑫公司于当天撤场。后昌平一建公司向四川荣鑫公司支付了30万元费用，扣除了2万元费用作为项目的保修金。
2009年9月24日，昌平一建水电分公司经理刘其平与四川荣鑫公司项目经理王年勇签订《补充协议》，约定，由王年勇分包的北航大学沙河校区学生公寓楼电气工程（建筑面积：25184平方米）总承包价为516045元，并已全部付清，工程还没达到验收标准，水电分公司与分包人王年勇达成如下协议：一、按原合同扣保修金4%，即20642.00元，实扣保修金20000元，保修期限为一年，期满无质量问题，即返还保修金，保修期从竣工验收之日起计算。二、未完工程由分包人王年勇派人施工并达到竣工交验标准，水电分公司负责配合施工，确保材料齐全，如果因项目部原因造成误工由项目部给予经济补偿。后昌平一建公司未将剩余工程交由四川荣鑫公司项目经理王年勇继续施工，而是另行安排其他施工队进行施工。
另查，2011年5月5日，北京航空航天大学出具《北京航空航天大学沙河校区学生公寓（组团13）工程竣工验收报告》，竣工时间为2011年5月3日，验收结论为：北京航空航天大学沙河校区学生公寓（组团13）工程符合有关法律、法规、规范、标准要求，符合设计文件要求，符合合同要求。工程观感质量较好，满足安全和主要使用功能要求，工程技术资料齐全、真实、有效，工程质量合格，各参建单位一致同意工程竣工验收。被告在庭审中认可原告的施工部分无任何质量问题。
再查，刘其平系被告昌平一建公司水电分公司经理；本案审理过程中，原告撤销了对被告刘其平的起诉。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《协议书》、《补充协议》、工程竣工验收报告以及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
依法成立的合同，受法律保护；原告四川荣鑫公司与被告昌平一建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《协议书》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未损害第三人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《补充协议》明确约定被告实扣原告保修金20000元，保修期从竣工验收之日起计算为一年，期满无质量问题，即返还保修金，现根据北京航空航天大学出具的工程竣工验收报告，工程已于2011年5月3日竣工，至一年保修期结束时原告承包的工程未出现质量问题，被告在庭审中对此也予以认可，故对于原告要求被告返还保修金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告在被告已付清全部工程款的情况下提前撤场，没有完成工程，被告为此找人额外花费了工程款，这些费用应该由原告承担，故主张在本案中直接抵消保修金。对此，本院认为，虽然民事主体在互负有债权债务的情况下，可以发生债的抵消，但应以债权经生效法律文书确认或双方对债权的存在及数额无争议为前提条件；本案中原告认为被告所支付的工程款仅是对原告已经完成工程支付的款项，后续工程被告并未找原告施工，对其支付给他人的后期工程款数额不予认可，而本案审理过程中被告也未就此问题提起反诉，现无法确认被告是否对原告享有到期债权及具体数额，故本案不符合债的抵消的前提条件，因此，对被告的抗辩理由本院不予采信，双方可就此事宜自行协商或另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市昌平一建建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司保修金二万元，并支付相应利息（以二万元为基数，从二〇一二年五月三日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2306号
原告傅新洪，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告傅梅华，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴秋烟，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告傅梅华的妻子。
上述二被告的委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
本院在审理原告傅新洪与被告傅梅华、吴秋烟因民间借贷纠纷一案中，原告傅新洪于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅新洪撤回起诉。
本案受理费人民币三百零二元，减半收取人民币一百五十一元，由原告傅新洪负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1935号
罪犯阮亚东，男，1971年12月26日出生，云南省澜沧县人，傣族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）甘刑二终字第90号刑事判决，对被告人阮亚东犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯阮亚东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯阮亚东的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月20日起至2025年6月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月20日起至2024年3月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯阮亚东确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯阮亚东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮亚东减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第2号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈秀和
被申诉人（原审原告）：刘忠海
陈秀和与刘忠海因合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2013年8月7日作出（2013）江民一初字第102号民事判决，已经发生法律效力。陈秀和不服，向检察机关提出申诉。吉林省白山市人民检察院于2013年12月10日作出白山检民行抗字（2013）第9号民事抗诉书，以“原审认定事实不清”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项及第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令白山市江源区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年一月十日
书 记 员 赫 琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第2号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈秀和，男，住白山市江源区
被申诉人（原审原告）：刘忠海，男，住白山市江源区。
陈秀和与刘忠海因合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2013年8月7日作出（2013）江民一初字第102号民事判决，已经发生法律效力。陈秀和不服，向检察机关提出申诉。吉林省白山市人民检察院于2013年12月10日作出白山检民行抗字（2013）第9号民事抗诉书，以“原审认定事实不清”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项及第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令白山市江源区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年一月十日
书�员赫琳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00432号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。小学文化程度，无业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人周某，男，汉族。初中文化程度，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某、周某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日13时许，被告人陈某、周某经合谋后，到汉川市仙女山街道办事处文化路“亲子坊母婴购物广场”门口，由被告人周某在一旁放哨，被告人陈某持其所携带的作案工具，采取撬锁的方法，将韩某停放在此的一辆电动车盗走。而后，二被告人销赃得款1000元并均分。经鉴定，被盗电动车价值2730元。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，扣押物品清单，作案工具照片，指认作案现场照片�销售发票，辨认笔录及照片，调取证据清单，作案现场视频截图，涉案物品价格鉴定意见书，（2012）鄂汉川刑初字第00408号刑事判决书，（2013）鄂汉川刑初字第00042号刑事判决书，二被告人的基本信息，讯问同步录音录像证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，为主犯；被告人周某起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条�一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对�第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1206号
原告崔黔慧，女，1970年5月19日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告邢政贤，女，1965年5月25日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告崔黔慧诉被告邢政贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔黔慧到庭参加诉讼；被告邢政贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔黔慧诉称，被告于2011年1月25日向我借款人民币5000元，我多次向被告要款，被告均以各种理由拒付，后被告外出至今不知去向，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币5000元并按同期银行贷款利率双倍计算支付利息，诉讼费由被告负担。原告崔黔慧为支持其上述主张向本院递交了下列证据材料：原告身份证复印件1份、邢政贤身份证复印件1份、2015年6月11日清镇市水晶东部居民委会证明原件1份、2011年1月25日借条原件1份。
被告邢政贤未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告邢政贤于2011年1月25日立据向原告崔黔慧借款人民币5000元，借条载明“今借崔黔慧人民币伍仟元整（5000元）借款人邢政贤签字盖手印2011年1月25日”。借款未约定还款期限及利息。借款后因被告未偿还借款，原告向本院起诉，诉请如前，审理中因被告住所地清镇市水晶东部居民委员会证明其未在辖区居住，本院于2015年8月26日公告向被告邢政贤送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，公告期满被告邢政贤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，因被告邢政贤未到庭，调解不能成立。
上述事实，有原告崔黔慧陈述及其提供的身份证、借条、清镇市水晶东部居民委会证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔黔慧向被告邢政贤提供借款后，双方之间形成借贷合同法律关系，被告邢政贤在借条上虽未约定还款期限，但经原告崔黔慧催告后，被告邢政贤应及时返还借款，故原告崔黔慧起诉要求被告邢政贤立即偿还其借款人民币5000元的诉请，本院予以支持；原告崔黔慧诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，因原告崔黔慧与被告邢政贤借款时未约定利息，故原告崔黔慧要求被告邢政贤支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告邢政贤于本判决生效之日起十日内返还原告崔黔慧借款人民币5000元；
二、驳回原告崔黔慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢政贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨泽群
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
住所地保定市清苑区清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告田秀英，农民。
被告臧红英，保定市清苑区白团北街小学教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告田秀英、臧红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取274元，及诉讼保全费370元共计644元，均由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第228号
原告张连梅，居民。
委托代理人鞠高原，居民。
被告李守达，成年人，居民。
被告刘山本，居民。
原告张连梅与被告李守达、刘山本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连梅的委托代理人鞠高原到庭参加诉讼。被告李守达、刘山本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连梅诉称，2014年10月20日19时许，被告刘山本驾驶被告李守达所有的鲁Q×××××号轿车沿安孔路由东向西行驶，行至安孔路石埠子镇葛布口村西处时，与前方顺向行驶鞠福成驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致使她受伤，车辆受损。事故发生后，被告刘山本弃车逃逸，她入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘山本承担事故的全部责任，她无责任。她现向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失4436.62元，包括医疗费3895.62元、误工费145.50元（10620元／365天X5天）、护理费145.50元（10620元／365天X5天）、交通费100元、住院伙食补助费150元（30元／天X5天），本案诉讼费由被告负担。
被告李守达、刘山本均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月20日19时许，被告刘山本驾驶鲁Q×××××号轿车沿安孔路由东向西行驶，行至安孔路安丘市石埠子镇葛布口村西处时，与前方鞠福成顺向驾驶的无号牌手扶拖拉机（乘坐崔英会、殷良兰、殷宗贞、李玉英、刘义芳、张连梅）追尾相撞，致使鞠福成、崔英会、殷良兰、殷宗贞、李玉英、刘义芳、张连梅受伤，二车受损。事故发生后，被告刘山本弃车逃逸。
该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘山本无机动车驾驶证驾驶未年检机动车夜间未降低行驶速度和发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任，鞠福成、崔英会、殷良兰、殷宗贞、李玉英、刘义芳、张连梅无事故责任。
原告伤后先入安丘市人民医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费3895.62元。
另查明，鲁Q×××××号轿车的登记车主为被告李守达，该车未投保交强险。庭审中，原告主张被告李守达将车辆出卖给被告刘山本，但未办理过户手续，故要求被告刘山本承担赔偿责任，被告李守达承担连带责任。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费收据、机动车信息查询单及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，刘山本与鞠福成驾驶机动车发生交通事故，致鞠福成、崔英会、殷良兰、殷宗贞、李玉英、刘义芳、张连梅受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘山本承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费3895.62元、误工费145.50元、护理费145.50元、交通费100元、住院伙食补助费150元，共计4436.62元，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而被告刘山本驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险责任限额122000元内首先对原告的经济损失予以赔偿；对原告损失超出交强险部分的损失，由被告刘山本按其在事故中的过错承担全部赔偿责任。综上，原告要求被告刘山本赔偿因交通事故造成的经济损失4436.62元，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。据此，原告主张被告李守达将车辆出卖给被告刘山本后未办理过户手续，要求被告李守达承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李守达、刘山本经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告刘山本赔偿原告张连梅因本次交通事故造成的经济损失4436.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张连梅要求被告李守达承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费64元，共计89元，均由被告刘山本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵瑞刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第10号
申请人：杭州康新工具制造有限公司。
法定代表人：汤甘诗。
申请人杭州康新工具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行嘉兴分行签发的票号为3100005122871316，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为100000元，出票日期为2014年1月20日，收款人为杭州康新工具制造有限公司，汇票到期日为2014年7月20日，未背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州康新工具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年七月二十一日
书记员 佘秀英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0850号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告郑先妹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告郑先妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告太湖支行的委托代理人周庭芳、沈琳到庭参加诉讼。被告郑先妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖支行诉称：2010年5月7日，太湖支行与郑先妹签订个人购房担保借款合同（以下简称借款合同），约定太湖支行向郑先妹发放借款67万元，用于购买房产，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15％，逾期罚息为本合同约定利率上浮50％；郑先妹未足额偿还借款本息超过90天，太湖支行有权提前收回已发放借款；按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等实现债权的费用时，太湖支行均可直接从郑先妹在太湖支行处开立的账户中划收；郑先妹以贷款所购房屋为上述借款提供抵押担保。同日，太湖支行向郑先妹发放贷款67万元，并就抵押房产办理了抵押登记手续。郑先妹未按约归还借款本息。太湖支行聘请律师提起诉讼，支付律师费21356元。现请求判令：1、郑先妹立即归还借款本金648207.9元及利息、逾期罚息、复利（计算至2013年4月7日为22028.31元；逾期罚息自2013年4月8日起至判决给付之日止，以648207.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50%计算），并赔偿律师费损失21356元；2、太湖支行对抵押房屋享有优先受偿权。
被告郑先妹未作答辩。
经审理查明：2010年5月7日，太湖支行与郑先妹签订借款合同，约定太湖支行向郑先妹发放贷款67万元，用于购买嘉荫园113－1102号房产；借款期限为360个月，自2010年5月7日起至2040年5月6日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15％，浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，太湖支行按相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度调整确定新的借款执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；郑先妹未足额偿还借款本息超过90天，太湖支行有权提前收回已发放借款；按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等实现债权的费用时，太湖支行均可直接从郑先妹在太湖支行处开立的账户中划收；郑先妹以嘉荫园113－1102号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费等太湖支行实现债权和抵押权的一切费用。同日，太湖支行向郑先妹发放贷款67万元。自2010年12月起，郑先妹未按约归还借款本息。至2013年4月7日，郑先妹尚欠借款本金648207.9元，利息、逾期罚息及复利共计22028.31元。太湖支行聘请律师提起诉讼，支付律师费21356元。
2011年9月13日，太湖支行就抵押房产办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为锡房他证字第XS10002320**号）。
上述事实，有借款合同、借款借据、房屋他项权证、客户逾期清单、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：太湖支行与郑先妹签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑先妹未能按约归还借款本息，系违约方，应承担相应的违约责任，太湖支行有权宣布借款合同提前到期，要求郑先妹归还全部借款本息，对抵押房产享有优先受偿权，太湖支行因诉讼而支出的律师费依约也应由郑先妹负担。对太湖支行的诉讼请求，本院予以支持。郑先妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑先妹于本判决生效后十日内归还太湖支行借款本金648207.9元及利息、逾期罚息、复利（计算至2013年4月7日为22028.31元；逾期罚息自2013年4月8日起至判决给付之日止，以648207.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50%计算），并赔偿律师费损失21356元。
二、太湖支行对登记于编号为锡房他证字第XS10002320**号房屋他项权证项下的抵押房产在本判决第一项确定的债权以及郑先妹应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元、保全费4520元、公告费690元，合计15720元，由郑先妹负担。该款已由太湖支行预交，郑先妹于本判决生效后十日内直接支付给太湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第19号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，于2012年6月21日刑满释放。因本案，于2013年11月16日被云和县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月10日凌晨，被告人徐某伙同余某、顾某、刘某（均另案处理）窜至云和县石塘镇老派出所大院，将被害人严某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走（经鉴定，价值人民币8640元）。现被盗摩托车已追还失主；余某、顾某、刘某家属已赔偿被害人严某摩托车修理费共计人民币700元。
2、2013年11月10日13时许，被告人徐某伙同卢某、周某（均另案处理）窜至云和县赤石乡垟田村道班10号被害人罗某的小店，窃得现金人民币100余元和2条黑色软壳利群香烟、2条蓝色硬壳利群香烟、2条蓝色软壳利群香烟、3条红色软壳利群香烟、1条红色硬壳利群香烟、3条白色利群香烟、4包芙蓉王香烟和2包硬壳中华香烟（经鉴定，以上香烟共计价值人民币2632元）。现卢某、周某家属已赔偿被害人罗某经济损失共计人民币2200元。
案发后，被告人徐某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人徐某的供述和辩解、证人余某、顾某、刘某、卢某、周某的证言、被害人严某、罗某的陈述、被盗摩托车照片、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、收款收据、说明、收条、购物发票、云某（2013）49号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、立功情况说明、传唤证、取保候审决定书、起诉意见书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11370余元，数额较大，被告人的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人到案后检举揭发他人的犯罪行为并经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、作案工具螺丝刀二把予以没收；
三、被告人徐某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年一月二十八日
代书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第19号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，于2012年6月21日刑满释放。因本案，于2013年11月16日被云和县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月10日凌晨，被告人徐某伙同余某、顾某、刘某（均另案处理）窜至云和县石塘镇老派出所大院，将被害人严某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走（经鉴定，价值人民币8640元）。现被盗摩托车已追还失主；余某、顾某、刘某家属已赔偿被害人严某摩托车修理费共计人民币700元。
2、2013年11月10日13时许，被告人徐某伙同卢某、周某（均另案处理）窜至云和县赤石乡垟田村道班10号被害人罗某的小店，窃得现金人民币100余元和2条黑色软壳利群香烟、2条蓝色硬壳利群香烟、2条蓝色软壳利群香烟、3条红色软壳利群香烟、1条红色硬壳利群香烟、3条白色利群香烟、4包芙蓉王香烟和2包硬壳中华香烟（经鉴定，以上香烟共计价值人民币2632元）。现卢某、周某家属已赔偿被害人罗某经济损失共计人民币2200元。
案发后，被告人徐某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人徐某的供述和辩解、证人余某、顾某、刘某、卢某、周某的证言、被害人严某、罗某的陈述、被盗摩托车照片、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、收款收据、说明、收条、购物发票、云某（2013）49号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、立功情况说明、传唤证、取保候审决定书、起诉意见书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11370余元，数额较大，被告人的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人到案后检举揭发他人的犯罪行为并经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、作案工具螺丝刀二把予以没收；
三、被告人徐某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年一月二十八日
代书记员 吴伶娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3002号
原告：侯某某，女，1975年9月27日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
原告侯某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐景和被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿原告医疗费41054.88元、住院伙食补助费1200元、陪护费15000元、营养费18000元、误工费66000元、交通费500元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原、被告在金州区金心名苑小区内发生争吵。被告推倒原告，造成原告受伤，先后在金州区第一人民医院、大连医科大学附属第二人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定属轻伤二级。金州公安分局、金州区人民检察院不予立案。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告的伤不是被告造成的，与被告没有关联性。鉴定上写的是构成轻伤二级。如果是被告造成的，就应该刑事拘留。但检察院和公安局都不立案，所以和被告是没有关系的。从笔录中可以看出原告的伤不是被告造成的。同时，被告说在公安机关和检察院原告先赖被告，后来公安局和检察院都不立案。原告又找公安局和检察院说是其他人给她造成的伤害，所以被告对此事实不予认可。同时，原告的医疗终结是在2016年，已超过1年的诉讼时效。故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月2日2时许，案外人滕波年和被告韩某某在大连市金州区金山名苑小区内因琐事发生撕扯。撕扯过程中，原告侯某某抓住被告胳膊，被告胳膊一甩，原告摔倒在地并受伤。原告伤后被送至大连市金州区第一人民医院检查，其伤情经诊断为右股骨颈骨折、右腕挫伤。原告于当日入大连医科大学附属第二医院住院治疗，其伤情经诊断为右股骨颈骨折，2016年1月9日出院。原告于2017年6月19日入大连医科大学附属第二医院住院治疗，其伤情经诊断为右股骨颈骨折术后，于2016年6月23日出院。原告住院期间，共花费医疗费41054.88元。经大连市公安局金州分局鉴定，原告右髋部损伤至其右股骨颈骨折，已行切开复位内固定术，属轻伤二级。
本案审理过程中，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。鉴定意见如下：被鉴定人侯某某摔伤致：1、合理休治时间为伤后365日。2、护理期为伤后150日1人。3、营养期为伤后180日。4、据送检病志、医嘱及收费明细示针对本次损伤医疗费用属合理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、劳动合同、工资表，本院调取的公安卷宗笔录和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将抓住其胳膊的原告甩倒致其受伤，被告应承担主要责任（60%的责任）。原告作为成年人，看到被告与案外人撕扯，理应考虑到危险性，却依旧上前抓住被告胳膊，导致被被告甩倒在地，原告应承担相应责任（40%的责任）。关于原告主张的医疗费，根据鉴定意见书，针对本次损伤医疗费用属合理。结合原告提供的医疗费票据，因原告受伤当日实际未在大连市金州区第一人民医院住院，故扣除原告当日于该院的床位费、取暖费和护理费46.6元，共计41008.28元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院11天，以每天100元计算，共计1100元，本院予以确认。关于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，护理期为伤后150日1人，以每天90元计算，共计13500元，本院予以确认。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书，营养期为伤后180日，以每天100元计算，共计18000元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据鉴定意见书，合理休治时间为伤后365日即12个月。结合原告提供的工资表，原告的月平均工资为4968.99元，原告的误工费共计59627.88元，本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告因此次事故遭受的损失共计133536.16元，被告应承担原告损失的60%即80121.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内赔偿原告侯某某经济损失80121.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3237.5元（案件受理费1567.5元、鉴定费1670元），原告侯某某负担670元，被告韩某某负担2567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贵 馨
二〇�八年五月三日
书记员 吕梦妮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2131-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
被执行人何浩。
平安银行股份有限公司成都分行与何浩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5633号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：何浩偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金51377.69元及利息、罚息、律师费3491元。因何浩逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人何浩与案外人共有的位于成都市青羊区的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5633号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 俊
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00035号
申请执行人叶中强，男，1955年12月22日出生，汉族，系陕煤化集团铜川矿业公司金华山煤矿退休工人，现住铜川市印台区金华山散户散居1100号。
被执行人武斌斌，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住蒲城县三合乡武家村*组。
叶中强与武斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）铜印民初字第00343号民事判决已经发生法律效力，因武斌斌未自觉履行义务，叶中强于2015年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为995元。
本院在执行中，于2015年3月5日依法立案，同日向武斌斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人叶中强支付其预交的鉴定费995元，向本院交纳执行费50元。现查明被执行人武斌斌在本院有预交的诉讼费1137.5元，本院依法扣留了1045元，现已支付给申请执行人程新平995元，并交纳了执行费50元，下余92.5元暂存于本院红土法庭处，随后由武斌斌领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00343号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 廉 政
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1262号
申请执行人王广秀。
被执行人冯立坤。
被执行人张尧尧。
本院在执行王光秀与冯立坤、张尧尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3399号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执447-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王晓博。
被执行人：王伟光。
被执行人：王正余。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓博、王伟光、王正余金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十七日
书记员 王成华