广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初869号
原告覃庆源，农民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告余振森，居民。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。
负责人杨立锋，站长。
委托代理人陈俞光，该汽车总站员工。
原告覃庆源与被告余振森、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站（以下简称“通泰平南汽车站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案�理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃庆源的委托代理人张仁志、被告通泰平南汽车站的委托代理人陈俞光到庭参加诉讼。被告余振森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃庆源诉称，2015年8月31日9时25分，原告购票乘坐余振森驾驶的平南汽车站所有的桂R×××××号大型卧铺客车从平南发往广东江门市，当驶至平南县大安镇304省道79KM＋600M处路段时因不小心打方向车辆驶出路边几十米的禾田，造成原告等多名旅客受伤的交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，作出平公交认字（大）第2015D564号道路交通事故认定书，认定余振森负此事故的全部责任。原告受伤后被送往到平南县第二人民医院住院治疗40天，住院期间一人陪护。原告的伤情经诊断为：L1椎体压缩�骨折。经桂林正诚司法鉴定中心鉴原告构成九级伤残。原告的损失按2015年度广东一般地区城镇居民标准计算为：后续治疗费6000元（拆除内固定）、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、护理费2966.8元（74.17元／天×40天）、误工费20520元［120元／天×171天（计至评残前一日）］、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1100元、交通费250元、被扶养人生活费35475.04元（22171.9元／年×16年×20%÷2人）、精神抚慰金6000元，以上合计198163.44元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求两被告赔偿原告以上损失198163.44元。本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.身份证、户口簿、医学出生证明书、工作证明、营业执照、临时出入证、工场和房屋照片、交房租收据，证明原告身份情况及原告在广东××市居住并生育女儿覃健玲的事实；2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3.出院记录，证明原告的伤情及住院天数、全休天数；4.鉴定费发票，证明原告支出伤残鉴定费1100元；5.伤残程度司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残；6.交通费发票，证明原告支出交通费250元；7.保险合同，证明原告在事故发生前已在江门市购买了全身险，受益人为其妻子李木兰；8.存款存折（出租房东存折），证明原告与其妻子、子女多年来一直在广东新会区会城镇租房居住及使用水电费情况。
被告余振森在举证期限内既没有提出答辩也没有提供证据。
被告通泰平南汽车站辩称，原告请求的后续治疗费待实际发生后再另行支付。误工费及残疾赔偿金问题，原告主张分别按照120元／天的标准计赔及要求按广东一般地区城镇居民人均可支配收入标准计赔没有依据：1.原告没有提供在广东江门市康能冷气机电工程有限公司的劳动合同、社保缴交证明、工资单、税收完税证明等证据证实原告在该厂工作及收入情况，因此。其汽车站认为原告提供的工作证明及公司营业执照，不能证实原告在广东江门市康能冷气机电工程有限公司务工；2、原告提供的出租房屋等照片，但原告没能提供该房屋产权证明、出租合同等证据证明原告在该处租房居住的事实。因此，从以上两点可充分说明原告的误工费、残疾赔偿金不能按其请求的标准计算。根据原告提供的户籍证明，应按2015年广西道路交通事故赔偿标准中农村标准计算。原告提供的出生证明虽证明其女儿在广东出生，但不能证实其女儿出生后一直在广东居住的事实，对其女儿的抚养费不能按照广东城镇标准计算。原告请求的精神抚慰金过高。被告通泰平南汽车站为其辩解没有向法庭提供证据。
本院依职权调查核实的证据有：对陈炳昌（广东江门市康能冷气机电工程有限公司法定代表人）的询问笔录一份，证明原告覃庆源从2014年7月至2015年8月在其经营的公司工作，覃庆源于2015年8月发生交通事故受伤痊愈后，又回到其公司工作。
经审理查明，被告余振森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。被告通泰平南汽车站对原告覃庆源提供的证据1、2、3、5、6没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信。被告被告通泰平南汽车站对原告的证据4、7、8质证意见如下：对证据4认为鉴定费是因原告产生的费用，应由其自行负担，对证据7真实性没有异议，认为该证据不能证实原告在广东居住一年以上，对证据8，认为不能证明原告在广东居住，该证据只能证明李春浓交水电费情况�对本院依职权调查核实陈炳昌的询问笔录，原告没有异议，被告认为由法院认定。本院认为，原告提供的证据4，为鉴定机构收取原告鉴定费后出具的收据，来源合法，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据1中的营业执照、临时出入证、工场和房屋照片、交房租收据及其提供的证据7、8，以及本院调查核实陈炳昌的询问笔录，能形成证据链，足以证明原告于本次事故发生前在广东江门市工作、居住的事实，故本院对原告提供的证据7、8及本院调查核实陈炳昌的询问笔录，依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月31日9时25分，余振森驾驶桂R×××××号大型卧铺客车搭乘客从南宁往梧州方向行驶，当驶至304省道79KM＋600M处路段时，余振森驾车没有注意道路状况遇险时采取措施不当，导致桂R×××××号大型卧铺客车驶落南宁�梧州方向左侧路边外的禾田，造成覃庆源等多名旅客受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证及检验鉴定后，作出平公交认字（大）第（2015）D564号道路交通事故认定书，认定余振森驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中存在全部过错，负此事故的全部责任；车上覃庆源等乘客在此事故中没有过错，在此事故中无责任。原告受伤后被送往到平南县第二人民医院住院治疗40天，住院期间一人陪护。原告伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休息治疗2个月；3、如有特殊不适复诊。2016年2月22日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度进行评定，同年2月27日，�中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第164号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：覃庆源因道路交通事故致受伤腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残。
另查明，桂R×××××号大型卧铺客车登记所有人为被告通泰平南汽车站，余振森为通泰平南汽车站聘请的司机，发生事故时余振森正在执行工作任务。原告与李木兰于2013年8月15日生育女儿覃健玲。原告于本次事故发生前在广东江门市康能冷气机电工程有限公司工作。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：1、后续治疗费，原告主张后续治疗费6000元，因没有提供相关证据予以证实且被告通泰平南汽车站对此提出异�，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗40天，其主张住院伙食补助费4000元，合理合法，本院予以支持；3、护理费，原告主张按2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业（74.17元／天）标准计算，符合法律规定，该项损失为2966.8元（74.17元／天×40天）；4、误工费，原告提供的证据证实其从事机电、水管维修安装工作，但其不能提供充分的证据证实其实际收入情况，而根据法律规定，可参照受诉法院所在地相同或相近行业居民服务修理和其他服务业（38741元／年）上一年度工资的平均工资计算，原告住院40天，出院医嘱建议休息治疗2个月，结合其定残日，本院确定原告的误工天数为100天，因此，原告该项损失为10614元（106.14元／天×100天）；5、残疾赔偿金，原告提供的工作证明、营业执照、临时出入证、交房租收据�保险合同等证据可充分证实其于事故发生前已连续在广东江门市工作一年以上，且以上证据经本院调查核实属实，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计”的规定，原告请求的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，该项损失为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；6、被抚养人生活费，被抚养人覃健玲尚需抚养的年限为16年，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，该项损失为35475.04元（22171.9元／年×16年×20%÷2人）；7、鉴定费，原告请求赔偿1100元有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；8、交通费，原告主张交通费250元，有交通费票据证实且该项请求较为合理，本院依法予以支持；9、精神抚慰金，原告主张6000元，根据其伤残程度及当事人过错程度结合当地生水平，较为合理，本院依法予以支持。综上，原告的各项经济损失为：住院伙食补助费4000元、护理费2966.8元、误工费10614元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费35475.04元、伤残鉴定费1100元、交通费250元、精神损害抚慰金6000元。合计181177.44元。
关于对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定余振森负此事故的全部责任，原告覃庆源在事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采�。原告因被告余振森的侵权行为造成其经济损失，且其在本次事故中无过错，因此，被告余振森应承担全部的赔偿责任。但被告余振森为被告通泰平南汽车站雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案民事赔偿责任应由被告通泰平南汽车站承担。因此，原告的损失共181177.44元，应由原告被告通泰平南汽车站予以赔偿。原告主张被告余振森承担赔偿责任的请求，因不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告通泰平南汽车站提出鉴定费是因原告自身原因产生，不应由其承担的意见，因无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。而被告通泰平南汽车站提出原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算的抗辩，因与查明的事实不符，本院也�法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站赔偿181177.44元给原告覃庆源；
二、驳回原告覃庆源的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元（原告已预交），由�告覃庆源负担180元，由被告通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站负担1950元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国�业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年六月十三日
书记员 陆祖辉