wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区运行发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水排坊泗水。
法定代表人：黄运生。
委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建辉，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市厚基房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路****号宝丰大厦主楼***房。
法定代表人：郑俊。
一审被告、二审被上诉人：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云一路。
负责人：郑俊。
再审申请人惠州市惠阳区运行发展有限公司（以下简称运行公司）因与被申请人叶建辉、深圳市厚基房地产开发有限公司（以下简称厚基公司）及一审被告、二审被上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司（以下简称厚基惠阳分公司）借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运行公司申请再审称：厚基惠阳分公司向叶建辉借款，应当由厚基公司偿还，二审判决运行公司承担共同还款责任错误，基本事实缺乏证据证明，也缺乏法律依据。据此，请求立案再审，撤销一、二审判决，改判驳回叶建辉对运行公司的全部诉讼请求，本案诉讼费由叶建辉承担。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据运行公司申请再审的理由及请求，本案争议焦点为运行公司应否承担共同还款责任的问题。叶建辉与运行公司、厚基惠阳分公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同并不是真正的商品房买卖，而是运行公司以签订商品房买卖合同并办理预告登记的形式对厚基惠阳分公司向叶建辉借款而设定的担保，由于叶建辉与运行公司、厚基惠阳分公司并没有对《商品房买卖合同》项下的房产进行抵押等物权登记，不符合《中华人民共和国担保法》规定的法定担保方式，二审判决根据本案查明的事实并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第二款“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，判决厚基公司、运行公司共同承担还款的法律责任，并无不当。运行公司对外承担了还款责任后，如能证明厚基惠阳分公司的借款没有打入共管账户用于楼盘开发建设，运行公司可基于其与厚基公司之间合作约定向厚基公司另行行使相应权利。
综上所述，运行公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳区运行发展有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十二月八日
书记员 苏浩文慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第935号
原告：王××。
被告：张××。
被告：孔××。
原告王××与被告张××、孔××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告王×
×到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2009年2月6日被告
张××以承包某嘉食堂资金周转为由，向原告借款15000元，
被告当场出具借条予以确认，并约定借款于3个月归还，利息
为每月1500元。但上述借款在到期后经原告多次催讨，被告分
文未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、两被告立即归
还借款本金15000元，并支付借款利息4500元；2、本案诉讼费
由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明复印件各一份，
证明原告及两被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条原件一份，证明被告张××于2009年2月6日向原
告借款15000元并承诺于3个月归还的事实；3、结婚登记证复印件一份，证明两被告于1999年11月12
日登记结婚，该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务的事实
。
两被告未作答辩但被告孔××提供以下证据证明两被告
已经离婚的事实。
离婚登记证复印件一份，证明两被告于2009年6月1日登
记离婚的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以
质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相
互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
对被告孔××提交的证据，原告无异议，上述证据是真
实、合法的，本院予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
另查明，被告张××与孔××于1999年11月12日登记结
婚，又于2009年6月1日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张××在向原告借款出
具借条后，理应按约及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应
承担全部民事责任。另根据最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四的规定：债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告张××之间的借贷
关系，虽系张××个人出具借条，且两被告业已离婚，但发生
上述借款事实时两被告仍处于夫妻关系存续期间，现被告孔×
×亦未在诉讼中提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与
债务人明确约定该债务为个人债务的证据，故应当认定该债务
系被告张××与孔××的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿
还，原告的诉请合理合法，本院应予支持。另关于原告的利息
损失4500元的请求，其庭审中要求被告按约定月息1500元计算
利息，因该约定违反国家相关法律规定，故应予以减少，现应
按照银行同类贷款利率的四倍计算，计算期间应从2009年2月6
日计算到判决确定履行日止。两被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请
的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤人
民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张××、孔××应归还原告王××借款本金150
00元，应于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张××、孔××应支付原告王××的利息（利
息计算方法：依本金15000元，从2009年2月6日起，按银行同
类贷款利率四倍计算到判决确定履行日止）与上述款项同时支
付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费400元，合计诉讼费688元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
人民陪审员 缪春燕
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第935号
原告：王国平。
被告：张立华。
被告：孔明娟。
原告王国平与被告张立华、孔明娟民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2009年2月6日被告张立华以承包宏嘉食堂资金周转为由，向原告借款15000元，被告当场出具借条予以确认，并约定借款于3个月归还，利息为每月1500元。但上述借款在到期后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、两被告立即归还借款本金15000元，并支付借款利息4500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明复印件各一份，证明原告及两被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条原件一份，证明被告张立华于2009年2月6日向原告借款15000元并承诺于3个月归还的事实；
3、结婚登记证复印件一份，证明两被告于1999年11月12日登记结婚，该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务的事实。
两被告未作答辩但被告孔明娟提供以下证据证明两被告已经离婚的事实。
离婚登记证复印件一份，证明两被告于2009年6月1日登记离婚的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
对被告孔明娟提交的证据，原告无异议，上述证据是真实、合法的，本院予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
另查明，被告张立华与孔明娟于1999年11月12日登记结婚，又于2009年6月1日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张立华在向原告借款出具借条后，理应按约及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。另根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告张立华之间的借贷关系，虽系张立华个人出具借条，且两被告业已离婚，但发生上述借款事实时两被告仍处于夫妻关系存续期间，现被告孔明娟亦未在诉讼中提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的证据，故应当认定该债务系被告张立华与孔明娟的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还，原告的诉请合理合法，本院应予支持。另关于原告的利息损失4500元的请求，其庭审中要求被告按约定月息1500元计算利息，因该约定违反国家相关法律规定，故应予以减少，现应按照银行同类贷款利率的四倍计算，计算期间应从2009年2月6日计算到判决确定履行日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立华、孔明娟应归还原告王国平借款本金15000元，应于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张立华、孔明娟应支付原告王国平的利息（利息计算方法：依本金15000元，从2009年2月6日起，按银行同类贷款利率四倍计算到判决确定履行日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费400元，合计诉讼费688元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
人民陪审员 缪春燕
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 毛珠萍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初192号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人宋玉兔，男，1988年7月25日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被释放。
被告人欧显树，男，1982年4月5日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人宋玉兔、欧显树犯敲诈勒索罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人宋玉兔、欧显树到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初，被告人宋玉兔、欧显树与方某1、方某2商量，约定由欧显树提供赌资，宋玉兔寻找场地，方某1、方某2以出老千的方式参加赌博，获利后平分。1月7日，方某1、方某2在恩施赌博未通知宋玉兔、欧显树参加和分钱。次日20时许，宋玉兔、欧显树以方某1、方某2在恩施赌�未通知及未分钱为由，将方某1、方某2从利川骗至恩施，在金桂大道瑞享酒店门口将二人带上宋玉兔的鄂Ｑ×××××本田轿车，并以言语相威胁，称要将二人赌博出老千的事情告知他人，向方某1、方某2索要人民币15000元。过程中方某1报警，1月9日1时许，恩施市公安局民警在恩施市松树坪汽车城门前将宋玉兔抓获。2时许，欧显树主动到恩施市公安局六角亭派出所投案。
上述事实，被告人宋玉兔、欧显树在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某1、方某2的陈述，证人汪山东等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉兔、欧显树以胁迫手段，敲诈勒索他人财物数额较大，因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立，二被告�均应承担刑事责任。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋玉兔自愿认罪，被告人欧显树具有自首情节，且均系犯罪未遂，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋玉兔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人欧显树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 马腾飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2400号
原告：陈森泉，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师，特别授权。
被告：汪万明，男，1968年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈森泉与被告汪万明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告汪万明因需要柴油，委托原告代为购买柴油，原告为其代为垫付柴油款。2015年7月3日经原告陈森泉与被告汪万明双方结算，被告汪万明结欠原告柴油款5万元。因资金回笼所需，原告多次向被告催讨欠款，但被告仅于2015年10月向原告支付5000元，余欠45000元尚未支付。故请求法院判令被告立即向原告陈森泉支付欠款45000元及利息，利息自起诉之日起至实际支付款项日止按照年利率6%计算。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈森泉油款伍万元（50000元），八月三十一日前支付。汪万明2015.7.3；证明人：张可模2015.7.3”。2015年10月，被告向原告支付5000元，尚欠原告4.5万元。原告于2017年2月28日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的欠条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告汪万明应偿还原告陈森泉油款4.5万元，并从起诉之日（2017年2月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪万明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈森泉油款4.5万元，并从2017年2月28日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告汪万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾秀秀
附相关法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2400号原告：陈森泉，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师，特别授权。被告：汪万明，男，1968年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈森泉与被告汪万明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告汪万明因需要柴油，委托原告代为购买柴油，原告为其代为垫付柴油款。2015年7月3日经原告陈森泉与被告汪万明双方结算，被告汪万明结欠原告柴油款5万元。因资金回笼所需，原告多次向被告催讨欠款，但被告仅于2015年10月向原告支付5000元，余欠45000元尚未支付。故请求法院判令被告立即向原告陈森泉支付欠款45000元及利息，利息自起诉之日起至实际支付款项日止按照年利率6%计算。被告没有提供书面答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈森泉油款伍万元（50000元），八月三十一日前支付。汪万明2015.7.3；证明人：张可模2015.7.3”。2015年10月，被告向原告支付5000元，尚欠原告4.5万元。原告于2017年2月28日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的欠条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告汪万明应偿还原告陈森泉油款4.5万元，并从起诉之日（2017年2月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪万明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈森泉油款4.5万元，并从2017年2月28日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告汪万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 越人民陪审员  陈小红人民陪审员  蔡耀亮二〇一七年七月三日书 记 员  曾秀秀附相关法律条文：�中华人民共和国合同法》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告齐晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,628.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,628.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02083-3号
申请执行人：雷雨飞，男，1964年9月1日出生。
申请执行人：姚祥云，男，1976年10月9日出生。
被执行人：王秀梅，女，1981年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02021号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王秀梅的财产在价值人民币10万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十九日
书记员 强 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第400号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人向某及辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日20时许，被告人向某经事先电话约定，在余姚市阳明街道在水一方浴场附近，将从他人处购得的2小包冰毒（含有甲基苯丙胺成份），以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员诸某。
同月21日19时许，被告人向某经事先电话约定，在上述同一地点，将从他人处购得的10小包冰毒（净重7.8468克），以人民币3500元的价格贩卖给吸毒人员诸某时，被民警当场抓获，民警当场扣押作案工具手机1部。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、通讯记录、抓获经过、身份信息、毒品上交清单、情况说明，证人诸某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案违禁品、作案工具应予没收。综上，根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒品7.8468克，作案工具手机一部，均予以没收（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年三月二十日
代书 记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第400号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向冬，男，1980年4月4日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县苗儿滩镇红光村*组*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人向冬犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人向冬及辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日20时许，被告人向冬经事先电话约定，在余姚市阳明街道在水一方浴场附近，将从他人处购得的2小包冰毒（含有甲基苯丙胺成份），以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员诸国亮。
同月21日19时许，被告人向冬经事先电话约定，在上述同一地点，将从他人处购得的10小包冰毒（净重7.8468克），以人民币3500元的价格贩卖给吸毒人员诸国亮时，被民警当场抓获，民警当场扣押作案工具手机1部。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人向冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、通讯记录、抓获经过、身份信息、毒品上交清单、情况说明，证人诸国亮的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向冬违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向冬归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案违禁品、作案工具应予没收。综上，根据被告人向冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒品7.8468克，作案工具手机一部，均予以没收（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年三月二十日
代书 记员 诸张琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=071a0361-ed7a-4e3f-81ca-8343899c1b95&imgId=MDcxYTAzNjEtZWQ3YS00ZTNmLTgxY2EtODM0Mzg5OWMxYjk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初267号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孙某某，女，满族，大专文化，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。2016年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同月5月11日被取保候审，2016年10月27日被本院决定取保候审。
被告人孙某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日15时许，被告人孙某某在乌海市海勃湾区人民北路的中国银行自动取款机旁准备取款时，看到被害人刘某某在自动取款机上取钱后忘记拔走信用卡，便从自动取款机上取走刘某某卡内10000元现金。（赃款已追回）
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人蔡文远的证言；被害人刘某某的陈述；被告人孙某某供述；辨认笔录；搜查笔录；中国银行乌海分行人民北路ATM取款机的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，控方指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人孙某某在公安立案后人民法院判决宣告前已偿还了全部冒取资金，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪事实及情节，依法对其处罚。本院采纳了控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初267号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孙某某，女，满族，大专文化，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。2016年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同月5月11日被取保候审，2016年10月27日被本院决定取保候审。被告人孙某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日15时许，被告人孙某某在乌海市海勃湾区人民北路的中国银行自动取款机旁准备取款时，看到被害人刘某某在自动取款机上取钱后忘记拔走信用卡，便从自动取款机上取走刘某某卡内10000元现金。（赃款已追回）上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人蔡文远的证言；被害人刘某某的陈述；被告人孙某某供述；辨认笔录；搜查笔录；中国银行乌海分行人民北路ATM取款机的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，控方指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人孙某某在公安立案后人民法院判决宣告前已偿还了全部冒取资金，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪事实及情节，依法对其处罚。本院采纳了控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十一月九日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初267号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孙丽丽，女，1987年3月29日出生于呼伦贝尔市，公民身份号码：×××，满族，大专文化，无固定职业，现住乌海市。2016年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同月5月11日被取保候审，2016年10月27日被本院决定取保候审。被告人孙丽丽未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人孙丽丽犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人孙丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日15时许，被告人孙丽丽在乌海市海勃湾区人民北路的中国银行自动取款机旁准备取款时，看到被害人刘某在自动取款机上取钱后忘记拔走信用卡，便从自动取款机上取走刘某卡内10000元现金。（赃款已追回）上述事实，被告人孙丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人蔡某的证言；被害人刘某的陈述；被告人孙丽丽供述；辨认笔录；搜查笔录；中国银行乌海分行人民北路ATM取款机的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽丽冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，控方指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人孙丽丽在公安立案后人民法院判决宣告前已偿还了全部冒取资金，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪事实及情节，依法对其处罚。本院采纳了控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙丽丽犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十一月九日书 记 员  贺庆杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2454号
原告李有明，男，汉族，1993年3月2日出生，住址河南省邓州市。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
被告黄永武，男，壮族，1985年10月3日出生，住址广西壮族自治区南宁市横县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余承志到庭参加诉讼，被告黄永武、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日19时20分，被告黄永武驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿光明新区长圳路由东向西方向行驶，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。事后深圳市公安局交通警察支队光明大队对事故作出责任认定书，认定被告黄永武负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，入住深圳市光明新区人民医院，经诊断为1、左额急性硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、额骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤等，至今仍在医院治疗。截至2015年3月21日，共产生住院医疗费21744.03元。庭审过程中原告陈述已治疗完毕出院，并对诉讼请求予以明确。请求法院判令：1、被告黄永武赔偿原告医疗费17169元，住院伙食费4100元，住宿费13940元、护理费6150元、误工费20000元、营养费3000元、交通费2000元，共计66319元；2、被告太平洋保险在交通事故强制责任险范围内对被告黄永武的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永武未答辩，庭审缺席。
被告太平洋保险庭审缺席，其提交答辩状辩称，1、原告所诉之请求并未实际产生，其亦并未提供因本次事故而导致的损失及发票；同时，我司并未实际侵权人，应仅在交强险医疗费项下负担垫付义务，其他费用应待原告实际产生后再凭票向贵院主张。2、我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定，诉讼费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年2月18日19时20分许，黄永武驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明新区长圳路由东往西方向行驶至长圳新村路口左转弯时，车身右侧与相对方向直行的由李有明驾驶的无号牌两轮电动自行车车头发生碰撞，造成车辆部分损坏，李有明受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队出具道路交通事故认定书，认定：黄永武驾车转弯时妨碍正常直行的车辆通过，负事故的全部责任；李有明不负事故责任。
事故发生当天，李有明被送往深圳市光明新区人民医院住院治疗。诊断结果为：1、左额急性硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、额骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右颧弓骨折；6、颌面部多处骨折；7、双肺尖肺大泡。后于2015年3月31日出院。出院医嘱：1、继续治疗，门诊随诊；2、定期复查头颅CT；3、注意休息、营养；4、住院期间陪护一名；5、全休贰个月；6、胸外科随诊双肺肺大泡。原告住院期间共花费医疗费17169元。
原告提交与深圳市XX公司的劳动合同，证明其于2012年10月开始在该厂工作，月收入6000元。
另查，被告黄永武驾驶的粤Ｂ×××××号车辆所有人为黄善宁，涉事车辆在被告太平洋保险购买了交强险、20万元限额的商业三者险以及不计免赔险。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告主张医疗费17169元，有出院证明书及医疗收费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助，原告共住院41天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费为4100元，原告诉请本院予以支持；3、住宿费，本院酌情支持3000元；4、护理费，原告住院41天，住院期间留陪1人，护理费为58431/365*41=6563元，原告请求6150元本院予以支持；5、误工费，原告住院41天，出院医嘱全休2个月，误工共计101天。原告仅提交一份劳动合同以证明其月收入6000元，无其他佐证，本院不予支持，确定其误工费按2015年度其他制造业平均工资49478元计算，误工费为49478/365*101=13691元；6、营养费，医嘱需加强营养，原告诉请营养费3000元较为合理，本院予以支持；7、交通费，原告诉请交通费2000元较为合理，本院予以支持。以上损失共计49110元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李有明49110元；
二、驳回原告李有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元（原告已预交），由被告太平洋保险承担1080元，原告承担378元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
第5页共6页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初776号
原告：宋某某，女，汉族，1969年8月5日生。
被告：昆明金洋矿业有限公司。
法定代表人：刘雪娇，系该公司总经理。
住所：昆明市东川区凯通路泰隆大酒店*楼。
被告：云南宏图融资担保有限公司。
法定代表人：申正能，系该公司总经理。
住所：昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
原告宋某某诉被告昆明金洋矿业有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告昆明金洋矿业有限公司、云南宏图融资担保有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明金洋矿业有限公司偿还借款本金人民币10万元（壹拾万元整）；2、判令被告昆明金洋矿业有限公司偿还截止至起诉之日止的利息共计人民币16800元（壹万陆仟捌佰元整）及至款项实际清偿之日止按月12‰承担相应的利息；3、判令被告云南宏图融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月与被告昆明金洋矿业有限公司及被告云南宏图融资担保有限公司签署了编号为FY20150086号《民间资金借款合同》，约定原告向被告昆明金洋矿业有限公司出借款项10万元整，被告云南宏图融资担保有限公司承担连带担保责任，借款期限为六个月。合同签署后，原告按约定履行了借款交付义务，但合同到期后借款人昆明金洋矿业有限公司和保证人云南宏图融资担保有限公司一直拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告昆明金洋矿业有限公司、云南宏图融资担保有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：企业信用信息公示报告。欲证明：被告云南宏图担保有限公司的诉讼主体适格。
第二组证据：借款合同、借款借据、支付通知、银行流水、转账凭证。欲证明：原、被告之间的借款事实成立。
被告金洋矿业有限公司、云南宏图融资担保有限公司未到庭举证、质证。
本院对于原告宋某某提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年8月10日，原告宋某某（出借人）与被告昆明金洋矿业有限公司（借款人）、云南宏图融资担保有限公司（担保人）、泛亚中心（居间人）签订《民间资金借款合同》一份，约定：被告昆明金洋矿业有限公司向原告借款10万元，借款月利率12‰，月利息金额为人民币1200元，逾期罚息为月利率加收50%。借款期限为6个月，从2015年8月10日至2016年2月10日，每月10日为付息日，云南宏图融资担保有限公司为该借款承担连带责任担保。如被告昆明金洋矿业有限公司未按时支付利息或归还本金视为违约，应承担诉讼费、保全费等；借款期限届满时被告昆明金洋矿业有限公司将借款本金还至原告指定账户，原告在收到本金后三个工作日内持本合同和借据到云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司办理销账手续，并结清最后一个月的利息。合同签订后，原告向被告昆明金洋矿业有限公司的银行账户转账交付借款10万元。收到借款后，昆明金洋矿业有限公司、云南宏图融资担保有限公司及泛亚中心共同向原告出具了《借款借据》。2016年1月10日起，被告昆明金洋矿业有限公司未再按约向原告支付借款利息，借款期限到期后，被告昆明金洋矿业有限公司也未按时归还借款，被告云南宏图融资担保有限公司亦未按约履行担保义务。原告于2017年2月7日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告宋某某主张其与昆明金洋矿业有限公司之间存在借款合同关系，并向本院提交昆明金洋矿业有限公司、云南宏图融资担保有限公司与原告签订的借款合同、借款借据及昆明金洋矿业有限公司支付部分利息的银行流水，本院确认原告已完成借款交付义务，被告昆明金洋矿业有限公司应按月还本付息。现昆明金洋矿业有限公司未按期履行合同义务，已构成违约，原告有权要求被告昆明金洋矿业有限公司偿还本金并支付迟延履行债务期间的逾期利息及罚息，依据双方借款合同的约定，被告昆明金洋矿业有限公司应向原告偿还借款本金人民币100000元，并按合同约定向原告支付自2016年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及罚息，利率按照月利率1.8%计算。被告云南宏图融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告昆明金洋矿业有限公司的上述债务承担连带清偿还款责任。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明金洋矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋某某归还借款本金人民币100000元并支付原告自2016年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及罚息，按月利率1.8%计算；
二、被告云南宏图融资担保有限公司对被告昆明金洋矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2636元由被告昆明金洋矿业有限公司、云南宏图融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 林 燕
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初89号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人罗亚平，男，1979年4月27日出生，身份证号码6224251979********，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省定西市陇西县人，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇西郊坪1304-2017。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被漳县公安局取保候审。2017年9月7日被漳县人民检察院取保候审。2017年10月10日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗亚平涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人罗亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年4月5日1时30分许，被告人罗亚平在陇西县“雍心酒楼”喝完酒后驾驶甘JS16**小型普通客车，从陇西“雍心酒楼”出发前往陇南宕昌县，当车沿兰渝线由东向西行驶至185km+300m处（漳县殪虎桥路段）时，被漳县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人罗亚平血液中乙醇平均含量为156mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗亚平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人罗亚平具有的量刑情节：
1、经鉴定被告人罗亚平血液中检出乙醇，平均含量为156mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
2、被告人罗亚平系初犯，且到案后能后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人罗亚平辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年4月5日1时30分许，被告人罗亚平在陇西县“雍心酒楼”喝完酒后驾驶甘JS16**小型普通客车，从陇西“雍心酒楼”出发前往陇南宕昌县，当车沿兰渝线由东向西行驶至185km+300m处（漳县殪虎桥路段）时，被漳县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人罗亚平血液中乙醇平均含量为156mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人罗亚平在开庭审理中没有异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚平无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗亚平醉酒程度为156mg/l00ml，在150mg/l00ml以下，且系初犯，认罪态度较好，其行为未造成其他损失或者结果，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年十月十二日
书记员 王群
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初392号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，于湖南省凤凰县，农民。2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月14日零时许，被告人吴某伙同石兴华（另案处理）至宁海县桃源街道科技园区派灵鸿昌公司门口，用螺丝刀将曹某停在该处的浙B×××××别克商务车副驾驶室后侧车窗玻璃撬碎，盗得车内的1条黑色软壳阳光利群香烟（价值人民币330元）。
2.2014年12月23日零时许，被告人吴某伙同石兴华等人至宁海县桃源街道塘溪村大溪20号北面停车场，用螺丝刀将葛某停在该处的浙B×××××丰田锐志轿车驾驶室车窗玻璃撬碎，盗得车内的1个钱包（内有人民币4000元）和6包长嘴硬盒利群香烟（价值人民币120元）。
3.2015年1月11日零时许，被告人吴某伙同石兴华至宁海县桃源街道杏蒋村241号北侧车棚，用螺丝刀将陈某停在该处的浙B×××××大众轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，盗得车内1包329软盒中华香烟（价值人民币78元）和1包休闲利群香烟（价值人民币100元）。随后，被告人吴某伙同石兴华至杏蒋村140号门口处的井边，用螺丝刀将张某停在该处的浙B×××××雪福莱汽车副驾驶车窗玻璃撬碎，盗得车内的1个钱包。
2016年3月25日，被告人吴某被公安机关传唤到案，同年3月26日，被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有同案人石兴华的供述，被害人曹某、葛某、陈某、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，到案经过，情况说明，立功材料，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有立功表现，能自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人曹卫峰人民币三百三十元，退赔被害人葛珂铭人民币四千一百二十元，退赔被害人陈毓秀人民币一百七十八元。限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年七月十八日
代书记员 张 颖
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1047号
原告：黄某细妹，女，1945年11月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：张军龄，男，广东禅信律师事务所律师。
被告：黄某甲国建，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄某乙细英（系黄某甲国建妻子），女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄某丙春英（系黄某乙细英姐姐），女，1956年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告黄某细妹与被告黄某甲国建宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告黄某细妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除龙川县老隆镇水贝中围村70xx号西侧75平方米宅基地上的房屋，恢复宅基地原状；2、判令被告强占的位于龙川县老隆镇水贝中围村70xx号西侧75平方米宅基地立即退还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄某细妹的宅基地位于龙川县老隆镇水贝中围村70xx号西侧75平方米，宅基地面积呈“7”字型走向。2006年6月被告黄某甲国建强行占有原告的宅基地，并在宅基地上建筑房屋。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除宅基地上的房屋，恢复宅基地原状，退还强占的宅基地并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：涉案宅基地位于龙川县老隆镇水贝中围村70xx号西侧，面积约75平方米，属龙川县老隆镇水贝村江二经济合作社所有。2006年度，龙川县老隆镇水贝村江二经济合作社社员黄某某威在涉案宅基地上兴建一栋三层楼房，该楼房未办理土地使用证和相关报建手续。被告黄某甲国建不是涉案宅基地使用人，不是本案的适格被告。另外，原告的诉讼请求涉及宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商调解；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告应先向行政主管部门申请处理。综上，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某细妹的起诉。
原告黄某细妹已缴纳的案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄心婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6130号
申请人：李生明，男，汉族，1959年10月6日出生，住安徽省临泉县城关镇光明中路12号60户。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被申请人：孙影，女，汉族，1964年6月16日出生，住安徽省临泉县房产局一单元4楼西户。
被申请人：陈旭男，汉族，1974年11月9日，住址同上。
被告：临泉铭和经济信息咨询有限公司，住所地临泉县城南街道办事处新城社区居民委员会光明南路路东。
法定代表人：孙影，该公司经理。
本院在审理申请人李生明与被申请人孙影、陈旭、被告临泉铭和经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李生明于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙影位于临泉县名邦23栋201室网签号为201610738号房产、被申请人陈旭(陈讲伟)位于中泉首府13栋301室网签号为20164233号房产，查封被申请人陈讲伟所有的皖KMJ6**小型汽车。申请人李生明提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保函作担保。
本院认为：申请人李生明申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙影位于临泉县名邦23栋201室网签号为201610738号房产，期限两年；
二、查封被申请人陈旭(陈讲伟)位于中泉首府13栋301室网签号为20164233号房产，期限两年；
三、查封被申请人陈讲伟所有的皖KMJ6**小型汽车，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一七年九月十四日
书记员 韦佳慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2322号
原告：齐志刚，男，汉族，住山东省临邑县。
被告：青岛宏诚钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘满才，总经理。
被告：冯跃勇，男，满族，现住山东省胶州市。
原告齐志刚与被告青岛宏诚钢结构有限公司、冯跃勇合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐志刚、被告冯跃勇到庭参加诉讼，被告青岛宏诚钢结构有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其建设基础工程，工程完工后被告陆续支付原告部分款项，2015年5月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款20000元，该款由被告冯跃勇为原告出具欠条,该款经原告多次索要,被告均拒不支付,故提起诉讼。
被告青岛宏诚钢结构有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告冯跃勇辩称，被告青岛宏诚钢结构工程有限公司当时雇佣原告打地面，当时约定费用为30000多元，但是原告施工时公司法人刘满才因为标高问题增加了工程量，原告要求按照多用方量增加费用，其就代表青岛宏诚钢结构工程有限公司给原告出了欠条，后来公司老板觉得跟之前施工谈的不一样，花钱有点多，就不想给这个钱了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告冯跃勇质证称，对证据真实性无异议，是其打的条，但是其是履行职务行为。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
另，本院当庭对出现费用偏差问题的原因进行询问，根据原告齐志刚、被告冯跃勇的陈述，出现费用偏差的原因是当时是被告冯跃勇找原告谈的费用问题，在施工过程中因被告冯跃勇出差，被告青岛宏诚钢结构工程有限公司的法人刘满才要求地面加高，但是其以为是工程整体外包，并不清楚地面加高导致水泥方量使用增加会导致成本增加，所以才产生后期其对费用增多不满。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐志刚受雇于被告青岛宏诚钢结构工程有限公司为其打地面，工程完成后被告青岛宏诚钢结构工程有限公司支付了部分工程款，尚欠部分款项未支付。2015年5月3日，经过双方结算，被告青岛宏诚钢结构工程有限公司的监事冯跃勇为原告出具欠条一份，载明：欠齐志刚20000元整。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告青岛宏诚钢结构工程有限公司委托原告进行打地面，其应当按照双方的约定和法律规定履行支付工程费用的义务，现从原告提交的欠条可以看出，被告青岛宏诚钢结构工程有限公司尚欠原告20000元，虽然该欠条上仅有公司监事冯跃勇签字，并无公司盖章，但是根据原、被告陈述，可以认定被告冯跃勇系履行职务行为，该欠条载明款项实际系被告青岛宏诚钢结构工程有限公司欠原告的工程款，被告青岛宏诚钢结构工程有限公司应就此承担法律责任。现原告请求被告青岛宏诚钢结构工程有限公司偿付未付工程款，被告青岛宏诚钢结构工程有限公司未举证证明该款项已偿付，即应履行还款之义务。被告冯跃勇系履行职务行为，对该笔款项不承担还款责任。
被告青岛宏诚钢结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏诚钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐志刚支付欠付工程款20000元。
二、驳回原告齐志刚对被告冯跃勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告青岛宏诚钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初4038号
起诉人：张允志，男，1963年3月8日生，汉族，原籍安徽省太和县人，现住柳州市鱼峰区。
起诉人：柳州市聚龙医药有限责任公司，注册地：。
法定代表人：张允志，董事长。
2016年11月7日，本院收到张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付股权转让余款本息2436000元；二、
起诉人称：起诉人称：
根据本方协议，六宗土地及房产共计1800万元，被告用六宗土地担保向担保中心抵押贷款共计3000万元。现欠原告本金150万元及利息。
三方签订的《股权转让协议》转让标的是1800万元，已经支付1650万元，还有本金150万元及利息未付。原告的资金在银行贷款的月利息为1.2%，被告所欠款项应承担银行贷款利息，从2012年7月17日至2016年10月31日计1560天，利息936000元（1500000＊1.2%＊1560天）。综上所述，现诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案纠纷是起诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司与被起诉人广西来华工程项目管理有限公司签订《股权转让协议》履行过程中发生的纠纷，系股权转让纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中被起诉人广西来华工程项目管理有限公司登记机关为南宁市工商行政管理局，地址为南宁市青秀区，因此起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条规定?，裁定如下：
对起诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 壮
appoint
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3557号
原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：周富聪，男，1989年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：林幼月，女，1975年12月29日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告陈辉南、周富聪、林幼月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邓瑞作于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓瑞作以要求与陈辉南、周富聪、林幼月自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓瑞作撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由邓瑞作负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕晨雨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3557号
原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周富聪，男，1989年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
被告：林幼月，女，1975年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告陈辉南、周富聪、林幼月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邓瑞作于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓瑞作以要求与陈辉南、周富聪、林幼月自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓瑞作撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由邓瑞作负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕晨雨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1335号
原告苏勇，男，1968年11月20日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告许英辉，男，1981年10月13日生，汉族，住灵宝市。
原告苏勇与被告许英辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告苏勇，被告许英辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苏勇诉称：2015年12月20日，被告许英辉被从我处拉货价值8.48万元，支付2万元货款后，余款准备在2016年1月10日前结清，后被告许英辉在2月6日偿还1万元，剩余5.48万元经多次催要，至今未还，�此，现请求判令被告支付我货款5.48万元及延期滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告许英辉辩称：我拉活性炭一直没有和原告打过交道，还款1万元也是给王菊平还款，所以我认为应驳回原告的诉讼请求。
原告苏勇向本院提交的证据材料有：2015年12月20日被告出具的欠条1张，以证实被告从原告处拉走活性炭8吨，现尚欠5.48万元货款未付的事实。
被告许英辉向本院提交的证据材料有：王菊平出具的收条1张，证实其购买活性炭还款是与王菊平往来。
经庭审质证，原被告对双方提交的证据均无异议，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告陈述可以认定以下案件事实：2015年12月20日，被告许英辉被从原告处拉走活性炭8吨价值84800元，当日支付2万元。被告许英辉出具欠条1张，内容为“今欠活性炭8吨共计84800元，已付20000元，余64800元陆万肆仟捌佰元整2016年元月10日前结清许英辉2015年12月20日”。2016年2月6日，被告许英辉还款1万元，原告妻子王菊平出具收条1张，写明“今收到活性炭货款壹万元整（10000.00）王菊平2016年2.6号”。剩余5.48万元经原告催要，被告未付，引起诉讼。审理中，双方均同意调解，但对还款期限达不成一致意见，致本案无法调解。
本院认为：原被告之间依据买卖合同产生的债权债务关系，有被告为原告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款54800元，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告承担延期付款滞纳金，因双方未约定滞纳金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》�四十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许英辉偿还原告苏勇货款54800元及滞纳金（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月10日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告许英辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年六月十八日
书记员 王红娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第168号
罪犯彭成某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年9月25日作出（2014）沂刑初字第354号刑事判决，以被告人彭成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月9日起至2016年10月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭成某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭成某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭成某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭成某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00622号
原告林某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐某某，居民。
原告林某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人高谦、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年2月28日，实际借款人因资金短缺，通过被告徐某某担保向原告借款20000元，借期半年，并口头约定月利息按2分计算。借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还担保的借款20000元及利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息自2015年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告徐某某辩称，原告诉称属实，无异议。
经审理查明，2015年2月28日实际借款人向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到林某某现金贰万元整（￥20000元）于2015年8月28日归还借款人担保人徐某某日期2015年2月28日”。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林某某提供的借条能够证实借款人借款的事实，被告徐某某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。被告徐某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告林某某偿还借款本金20000元及利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费326元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄刘斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人朱爱旭，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路14号。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人陈雷、吴元斌，文成县公安局民警。
被申请人（一审被告、二审上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
委托代理人曾建胜、蒋之翔，温州市公安局民警。
再审申请人黄刘斌与被申请人文成县公安局治安行政处罚及温州市公安局治安行政复议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄刘斌申请再审时称：2015年3月4日，再审申请人赴京举报文成县公安局南田派出所领导利用职务之便，徇私枉法，导致再审申请人妻子朱爱旭含冤坐牢92日的违法事实。3月4日下午，再审申请人路经府右街派出所大门外时，向一位女警察问路，该民警也给予了指点。可见，再审申请人根本没有做出任何扰乱公共场所秩序的行为，根本没有被府右街派出所查获，更没有被府右街派出所依法训诫。1.北京公安局府右街派出所出具的训诫书只能证明再审申请人去过府右街，而对再审申请人扰乱公共场所秩序则没有任何证明力，且该训诫书来源不合法，该训诫书不能用来作为对再审申请人进行行政拘留的证据。训诫之后再进行处罚违反“一事不再罚”原则。2.文成县公安局以文成县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的“非正常上访确认书”为证据，对再审申请人作出行政拘留八日处罚，违反法律规定。3.被诉行政处罚决定适用法律错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱公共场所秩序”有以下几种表现“（1）在公共场所故意违反公共行为规则，聚众起哄闹事；（2）进行非法游行或者静坐示威，造成交通阻塞，秩序混乱；（3）阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序”。可见，文成县公安局对再审申请人作出的在北京扰乱公共场所秩序的行政处罚决定书完全没有事实根据。4.文成县公安局作出的被诉处罚决定违反法定程序且超越职权。本案应当由北京公安机关进行管辖，文成县公安局在没有北京的公安机关案件受理、立案移送手续的情况下，直接行使管辖权，明显违反规定程序，且超越职权范围行使权力，明显违法。5.上访受法律保护，上访与扰乱公共场所秩序没有法律上的关联性。更不能因为上访而打击报复上访的公民，践踏和侮辱上访公民的尊严。6.文成县公安局公然以所谓的“所乘车辆突发故障”为由，逃避庭审辩论和质证。
文成县公安局提交答辩意见称：1.本案事实清楚，证据确凿。经答辩人依法查明：黄刘斌在得知北京召开两会，于2015年3月2日开始到北京上访，3月4日下午携带信访材料到建国路的老北京一带（中南海周边），被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，依法训诫。以上事实有黄刘斌的询问笔录、训诫书、证据保全清单、黄刘斌的带回经过等证据材料相互印证，本案事实清楚、证据确凿。训诫书加盖训诫单位公章，真实、合法。因此，黄刘斌认为没有训诫，训诫书不真实，其没有扰乱公共场所秩序行为的理由不能成立。2.本案适用法律正确。中南海周边地区不是上访接待场所，黄刘斌在北京召开两会期间携带信访材料到中南海周边地区非正常上访，已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重。答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予黄刘斌行政拘留8日的处罚，定性准确，适用法律正确。3.本案程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖权由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，答辩人作为黄刘斌居住地的公安机关，对本案具有管辖权。本案处理过程中，答辩人依法进行了受理、调查取证、行政处罚告知、作出行政处罚决定书、送达等法定程序，程序合法。4.关于文成县公安局未到庭的说明。2015年11月18日，文成县公安局庭审当日确系路途突发事件不能参加庭审，具体情况当日即向中院予以说明。
温州市公安局提交答辩意见称：1.文成县公安局对再审申请人扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留八日的处罚合法。2.行政处罚种类应当由法律、行政法规规定，训诫不属于《行政处罚法》第八条规定的任何一类行政处罚，故开具训诫书并不意味着进行了行政处罚，故本案不存在一事不再罚的问题。训诫书能够证明再审申请人在中南海附近实施上访行为的事实。3.文成县公安局具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，黄刘斌住所地在浙江省文成县南田镇三甲村，文成县公安局对其扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权。4.答辩人作出行政复议决定合法。经复议审查，文成县公安局行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，答辩人依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出维持决定，并送达再审申请人，所作复议决定，内容正确、程序正当。
本院经审查认为：一审中被申请人文成县公安局提交的黄刘斌的陈述，北京公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》，文成县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《非正常上访确认书》、相关证人出具的《黄刘斌带回经过》、证据保全清单等证据，能够相互印证，并证明黄刘斌于2015年3月4日两会期间到北京中南海周边地区进行信访的事实。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海等地区作为具有重大政治影响和国际影响的区域，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被申请人文成县公安局根据上述事实和规定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对再审申请人黄刘斌作出行政拘留八日的处罚，并无明显不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人文成县公安局作为黄刘斌居住地的公安机关具有本案的管辖权。被申请人温州市公安局经依法受理并审查后作出维持被诉行政处罚决定的复议决定，符合法律规定。再审申请人黄刘斌认为被诉行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误的再审申请理由不能成立。一审法院驳回其诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，黄刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄刘斌的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏奇华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终417号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孟月，又名杨程祥，男，1963年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨孟月犯合同诈骗罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）豫0191刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人杨孟月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至2015年4月，在没有取得“荥阳市宗大广场”项目工程和“新乡市凤泉区合众·凤凰故里”项目工程承包权的情况下，被告人杨孟月伙同邢某（另案处理）在郑州高新技术产业开发区翠竹街863软件园11号楼1101室，以河南盛鼎新劳务有限公司的名义，分别与被害人罗某、吴某、朱某、徐某签订工程分包合同，收取罗某工程保证金30万元、吴某工程保证金5万元、朱某工程保证金30万元、徐某工程保证金10万元，同时被告人杨孟月骗取被害人朱某1万元中介信息费。后杨孟月、邢某失去联系。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人杨孟月的供述和辩解,被害人罗某、吴某、朱某、徐某的陈述,证人蒋某的证言,报案材料,控告信,合同,附加协议,承诺书,收条,转账凭证,发文登记表,河南省企业投资项目备案确认书,中标通知书,中标内容,银行账目/明细,户籍证明,到案经过,情况说明,在逃人员信息登记表,辨认笔录,说明及照片等。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人杨孟月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；涉案赃款继续予以追缴并发还被害人罗某30万元、发还被害人吴某5万元、发还被害人朱某31万元、发还被害人徐某10万元。
杨孟月上诉称，其受聘于老板邢某，在邢某安排下工作，主观上不具有非法占有的目的；其中五万元系应得工资，原判认定犯罪数额过高；系从犯；量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于杨孟月称其受聘于老板邢某，在邢某安排下工作，其主观上不具有非法占有目的的意见，经查，杨孟月供述，其明知河南盛鼎新劳务有限公司未取得“荥阳市宗大广场”项目工程和“新乡市凤泉区合众·凤凰故里”项目工程承包权而谎称具有承包权，与被害人签订虚假的工程分包合同，骗取被害人保证金，后经被害人多次催要拒不返还，并失去联系，其主观上具有非法占有的目的，对该意见不予采纳。关于其中五万元系应得工资，原判认定犯罪数额过高，且系从犯的意见，经查，被害人罗某、吴某、朱某、徐某的陈述与杨孟月供述相印证，证明四被害人均系通过杨孟月介绍，与杨孟月商议合同内容，并按其要求缴纳保证金至指定账户，其虽未得到全部款项，但应对其参与实施的全部犯罪承担责任，其中五万元是否系其应得工资不影响对犯罪数额的认定，原判认定数额并无不当，且杨孟月在犯罪活动中行为积极主动，起主要作用，系主犯，对该意见不予采纳。关于原判量刑重的意见，经查，杨孟月所犯合同诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判根据其在犯罪活动中所起的作用，当庭认罪悔罪等情节而对其从轻处罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，量刑适当，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨孟月以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨孟月的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一七年六月七日
书记员 杨晨雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更540号
罪犯王庆浩，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月28日作出（2015）临兰刑初字第53号刑事判决，以罪犯王庆浩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王庆浩有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王庆浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆浩准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月23日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01610号
上诉人（原审原告）：周义忠，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城高层5-5号，组织机构代码75622372-2。
法定代表人：陈代艳，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人：刘家吉，董事长。
上诉人周义忠因与被上诉人重庆佳合房地产有限公司（以下简称佳合房地产公司）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明：周义忠原有坐落于垫江县X街X号房屋一栋，该房屋用地面积为30.12㎡，土地使用证号为垫桂国用（1993）字第1XX6号，土地的性质为划拔地，房屋所有权证号为垫权字第0XXX5号，载明间数为6间，层数为3层，建筑面积为106.53㎡。2008年10月14日，周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由二公司对周义忠所有的坐落于垫江县X街X号住宅进行拆迁，为周义忠安置两套住房。该协议载明：周义忠被拆迁的房屋用途为住宅，结构为砖混，建筑面积为133.49㎡。2011年7月4日，周义忠与房屋拆迁办公室进行了拆迁安置结算，房屋拆迁安置结算清单载明周义忠的拆迁房屋建筑面积为133.49㎡，安置房屋的建筑面积为158.66㎡。周义忠在该结算清单上签名并捺印。签订《房屋拆迁补偿安置协议》前，佳合房地产公司、渝复房地产公司对该房屋建筑面积进行了丈量，包括第一层在内的房屋建筑面积共计为133.49㎡，周义忠在房屋拆迁丈量面积单线示意图上签名并捺印。该协议已履行完毕。
一审法院曾于2012年11月12日受理了周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，周义忠在该案中诉称佳合房地产公司和渝复房地产公司只对其住宅第二、三、四层进行了安置，而对底层非住宅（经营性用房30.12㎡）未予安置，请求法院判令二公司立即给其安置渝东商业城B区C栋17号门市，并向其支付土地使用权补偿费34562.70元和经济补偿15427.40元。2013年4月11日，该院作出（2012）垫法民初字第03162号民事判决，判决驳回周义忠的诉讼请求。后周义忠不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院。该院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后周义忠不服二审判决，以《房屋拆迁补偿安置协议》仅对涉案房屋第二层至第四层住宅进行了安置，而未对第一层门市部分进行安置补偿为由，向重庆市高级人民法院申请再审。该院认为《房屋拆迁补偿安置协议》已对涉案房屋第一层进行了安置，遂于2014年5月6日作出（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定，驳回周义忠的再审申请。2015年3月26日，周义忠再次诉至一审法院，请求判决佳合房地产公司和渝复房地产公司为其在垫江县渝东商业城B区C栋安置31.37平方米的门市一间。
另查明，周义忠主张佳合房地产公司和渝复房地产公司口头同意给其安置31.37平方米的门市一间，但在举证期限内未提供充分的证据证明。
一审法院认为，周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，对于佳合房地产公司、渝复房地产公司应否对涉案房屋第一层向周义忠安置门市问题，已经该院、重庆市第三中级人民法院、重庆市高级人民法院审理完毕，（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决和（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定均已产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，周义忠现再次提起诉讼，并非基于新的事实，违反了一事不再理原则，属重复起诉，故对周义忠的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回周义忠对佳合房地产公司和渝复房地产公司的起诉。案件受理费6006元，预收3003元，在裁定生效后退还周义忠。
周义忠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：我被拆迁的房屋面积为174.868平方米，而被安置的房屋面积仅为133.49平方米。在原拆迁过程中，我在当地居委领导陪同下与佳合房地产公司、渝复房地产公司协商时，二公司同意为我安置门市一间和两套住房，居委和居委书记对此都出具了证实材料，但二公司只为我安置了住房，未安置门市。我本次的诉讼请求是要求二公司为我安置31.37平方米的门市一间，而我在前诉中的请求是要求二公司为我安置渝东商业城B区C栋17号门市，并支付土地使用权补偿费34562.7元和经济补偿15427.4元，故两次诉讼的诉讼请求和诉讼标的是不一致的。
本院经审查认为，周义忠在2012年11月12日曾以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉佳合房地产公司、渝复房地产公司，要求二公司立即为其安置渝东商业城B区C栋17号门市，并向其支付土地使用权补偿费34562.70元和经济补偿15427.40元。垫江县人民法院经审理后，作出（2012）垫法民初字第03162号民事判决，判决驳回了周义忠的诉讼请求。周义忠上诉后，本院也判决驳回上诉，维持原判。后周义忠向重庆市高级人民法院申请再审也被驳回。前述判决已发生法律效力。现周义忠基于同一事实，再次以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉佳合房地产公司、渝复房地产公司，要求佳合房地产公司、渝复房地产公司为其在垫江县渝东商业城B区C栋安置31.37平方米的门市一间，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽由要求安置确定的唯一门市变更为非确定的门市，但实质上相同，而且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。周义忠的本次起诉，同时符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的三种情形，已构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，周义忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4909号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：雷勇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,618.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,428.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告雷勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,047.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4909号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：雷勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,618.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,428.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告雷勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,047.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执72号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行,住所地：四川省成都市成华区玉双路9号。
负责人：田炜，行长。
委托代理人：黄成荣、王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：甘孜州康盛地热有限公司，住所地：康定县东关新城茶马古道C4#楼。
法定代表人：徐毅。
被执行人：四川威龙实业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区大学路12号。
法定代表人：徐毅。
被执行人：威远新店七星椒业有限公司，住所地：威远县新店镇威南农贸市场附6号。
法定代表人：周林丰。
被执行人：四川康盛能源开发股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号2栋32楼3201号。
法定代表人：徐毅。
被执行人：内黄县中能地热有限公司，住所地：河南省内黄县繁阳大道滨河城南区10栋2单元一楼西户。
法定代表人：周胖。
被执行人：献县茂源地热开发有限公司，住所地：河北省沧州市献县平安大街西段日新大厦11层。
法定代表人：徐毅。
被执行人：新河县康盛地热有限公司，住所地：河北省新河县英雄路南侧、裕华街西侧。
法定代表人：徐毅。
被执行人：天津茂能能源开发有限公司，住所地：天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧(盈旺大厦内)9楼910室。
法定代表人：徐毅。
被执行人：徐毅，男，汉族。
被执行人：周林丰，男。
被执行人：易勇军，男，汉族。
被执行人：李容华，女，汉族。
被执行人：徐浩然，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第402号执行证书受理招商银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行甘孜州康盛地热有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司、威远新店七星椒业有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、内黄县中能地热有限公司、献县茂源地热开发有限公司、新河县康盛地热有限公司、天津茂能能源开发有限公司、徐毅、周林丰、易勇军、李容华、徐浩然借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执72号招商银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行甘孜州康盛地热有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司、威远新店七星椒业有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、内黄县中能地热有限公司、献县茂源地热开发有限公司、新河县康盛地热有限公司、天津茂能能源开发有限公司、徐毅、周林丰、易勇军、李容华、徐浩然借款担保合同纠纷一案，由四川省甘孜州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二０一六年十一月九日
书 记 员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2584号
原告：王飞，女，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：祝海智，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
被告：赵坤，女，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告王飞与被告祝海智、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告祝海智、赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判决祝海智、赵坤给付王飞借款人民币100000元；2.要求祝海智、赵坤给付借款期间的利息总计11771.53元（2015年3月9日至2017年7月17日按中国银行同期利率计算）。事实与理由：祝海智、赵坤系夫妻关系，我和祝海智是朋友关系，2015年3月7日祝海智找我姐王艳要借款做生意，说用一阵就还，王艳找到我说祝海智要借钱，我就同意了。2015年3月9日我和王艳还有祝海智、赵坤到呼兰区老城区一道街大丰收饭店南面的储蓄所取款100000元，并将该款交付给赵坤。祝海智写的欠据，祝海智和赵坤在欠款人处签字，并按的手印。口头约定我如果需要用钱，祝海智、赵坤可以随时还款，没有约定利息。2016年3月9日我和王艳找祝海智、赵坤索要欠款，他俩说没钱并且一直往后推。后来我们又去找过几次，祝海智、赵坤也是在推拖。2016年3月份还能找到祝海智他们，后来就找不到了。这个钱他们一直没还我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因祝海智、赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证，本院依法对王飞提交的证据进行了审查，王飞提交的欠据、银行流水，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：祝海智与赵坤系夫妻关系，王飞和祝海智是朋友关系。祝海智、赵坤因生意周转需要借款，2015年3月9日王飞和祝海智、赵坤到呼兰区老城区一道街大丰收饭店南面的储蓄所取款100000元，王飞将现金100000元交付。祝海智、赵坤收款后共同为王飞出具欠据一张，未约定利息。后经王飞多次索要，祝海智、赵坤未予还款。现祝海智、赵坤住址不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，祝海智、赵坤为王飞出具100000元欠据一张，双方形成了债权债务关系，祝海智、赵坤负有偿还借款的义务，对王飞要求祝海智、赵坤偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，王飞要求祝海智、赵坤给付借款期间的利息总计11771.53元（2015年3月9日至2017年7月17日按中国银行同期利率计算）的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝海智、赵坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还王飞借款本金人民币100000元；
二、驳回王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由祝海智、赵坤负担2300元，由王飞负担235元；财产保全费1078.86元，公告费860元，由赵坤、祝海智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一八年一月九日
书记员 王 进
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初2号
原告程允鹏，男，1964年11月15日出生，汉族，居民。
被告杨密侠，女，1970年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告程允鹏与被告杨密侠排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告程允鹏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程允鹏自愿申请撤诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程允鹏撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告程允鹏承担。
审判员 李云红
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 锋