wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第458号
原告：荆树航，男，1947年11月9日出生，汉族，现住辉南县。
被告：徐良，男，1990年1月8日出生，汉族，现住辉南县。
原告荆树航与被告徐良机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院同日受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上列各方当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日11时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行至朝阳湖路口路段时，因超速行驶，与相对方向原告骑的自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，双方负事故的同等责任，原告住院9天，花费医疗费6706.08元，被告垫付医疗费3000元。被告驾驶摩托车没有依法投保交强险，为此原告起诉，请求判令被告赔偿原告共计7438.05元，其中医疗费3706.08元，住院伙食补助费900.00元，护理费977.31元，交通费20.00元，物品损失费500.00元。
被告徐良辩称，责任认定是一半责任，当天我交了3300元，存在了原告账户里，还有检查等费用一共花了5000元。不同意赔偿原告损失。提供证据急诊票据，金额共计2122元，证明自己垫付医疗费的事实。
原告为证明自己的主张，提出如下证据。证据一：交通事故认定书，证明原被告各负同等责任。证据二：门诊治疗费票据三张，住院治疗费票据一张。证据三：医药费清单及住院病历。证据四：出院诊断书，证明住院9天。
被告徐良质证认为住院天数不是9天，是7天，不是病历和诊断书显示的9天，其他无异议。同时提交证据证明自己车辆损失3800.00元；误工证明，证明误工损失1550.00元。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，被告质证无异议，被告虽然主张原告的实际住院天数为7天，但从病历和出院诊断均显示住院天数为9天，故对原告主张涉及事实部分依照证据规则，本院依法予以采信，可以作为本案的事实依据。对合理损失部分，本院在以下部分结合诉、辩意见分析认定。
被告提交的证据无法证明自己车辆的实际损失情况，也无法证明自己因本次事故受伤误工的事实，本院不予采信。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年4月28日11时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行至朝阳湖路口路段时，因超速行驶，与相对方向原告骑的自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，双方负事故的同等责任，原告住院9天，被告驾驶摩托车没有依法投保交强险。
另查明，原告住院期间被告垫付医疗费3300.00元，为原告支付门诊检查费用1964.90元。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，原告门诊医疗费2564.90元（含被告徐良支付1964.90元），住院医疗费5926.08元，住院伙食补助费900.00元，护理费977.31元，交通费原告主张20.00元，符合原告住院治疗的实际情况，本院依法予以支持，原告主张自行车损失及羽毛球拍损失500.00元，本院酌情支持200.00元。
经过庭审中原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与非机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十九条?规定，因被告没有按规定投保交强险，故应首先参照交强险限额内对原告履行赔付义务。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计损失9390.98元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下损失护理费、交通费损失为997.31元，财产损失项下损失200.00元，均没有超过交强险限额，故被告徐良应参照交强险医疗费限额内赔偿原告荆树航医疗费、住院伙食补助费9390.98元，参照伤残限额内赔偿原告荆树航997.31元，参照财产损失限额赔偿200.00元，以上共计参照交强险限额内赔偿原告10588.29元，扣除被告为原告垫付的医疗费3300.00元，垫付的门诊费1964.90元，尚应赔偿原告5323.39元。
被告提出的要求原告赔偿车辆损失和误工损失，因没有相应的法律和事实根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十九条?、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下：
被告徐良赔偿原告荆树航5323.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费50.00元，由被告徐良负担40.00元，原告负担10.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李诗博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第567号
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地：德州市开发区康博大道***号。
负责人：孙静，行长。
委托代理人：甘红斌，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：任宝明，德勤建筑公司职工。
被告：郭建成，德州三和电子公司职工。
被告：姚薇，德城区疾控中心职工。（系郭建成之妻）
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称建行兴德支行）诉被告任宝明、郭建成、姚薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘红斌，被告任宝明、姚薇到庭参加了诉讼，被告郭建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告任宝明于2009年6月23日在原告处贷款90000元，原告与被告任宝明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为10年，自2009年6月23日至2019年6月23日，还款方式为每月还款等额本息还款法。保证人郭建成，姚薇用位于山东省德州市德城区北园小区67号楼6单元一层东户房产作为抵押，并与原告签订了房地产抵押契约。2013年12月23日，被告任宝明在偿还贷款本金57.05元后，其余本金及利息经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、解除双方签订的借款合同。二、被告任宝明偿还原告借款本金58084.44元及利息、罚息。三、原告对被告郭建成、姚薇抵押的房屋享有优先受偿权。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任宝明辩称，原告所诉属实，由于资金紧张，导致未能及时偿还借款，现正在积极筹措资金以偿还借款。
被告郭建成未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告姚薇辩称，我为任宝明借款抵押房屋属实，我会积极督促任宝明尽快偿还贷款。
经审理查明，2009年6月11日原告建行兴德支行与被告任宝明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人：任宝明；贷款人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行借款金额：90000元，借款期限：10年，自2009年6月11日至2019年6月11日，还款方式为每月还款等额本息还款法。年利率为5.049%；贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对于本合同项下的借款，贷款人依照约定的还款法及当期应当执行的利率在么气约定的还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息。……借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。……”保证责任条款中（一）约定：“如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”在违约责任条款中第十六条约定：“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”第十七条约定违约救济措施：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金。在抵押条款中约定，抵押人以位于德城区北园小区67号楼6单元一层东户房屋房权证S5××85，共有权证G06069为任宝明借款提供抵押担保，如借款人未足额偿还到期债务，贷款人有权行使抵押权。双方还对其他事项进行了约定。借款人任宝明、贷款人建行兴德支行、抵押人郭建成、姚薇在合同上签字。之后，双方在房管部门办理了房屋抵押登记手续，并办理房屋他项权证。合同签订后，原告已于2009年6月23日将90000元贷款汇至被告任宝明建行账号。被告任宝明还款至2013年12月23日，之后，一直未还款，尚欠借款本金56191.41元。
庭审中，原告向法庭提交证据一、任宝明身份证复印件一份、其个人收入证明及个人信息报告，证明任宝明的身份及基本情况。证据二、个人住房借款申请书及《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告申请借款并对借款金额、期限、利率以及违约责任进行了约定。证据三、个人贷款支付凭证，证明原告已经按约给付被告贷款。证据四、对账单一份，证明任宝明自2013年12月后至今未还，现在尚欠本金56191.44元。证据四、房屋他项权证及抵押房屋的房产权证及评估报告，证明郭建成、姚薇自愿为被告任宝明贷款提供抵押担保。被告任宝明、姚薇对原告提交的证据均无异议。
以上事实，有借款申请书、个人贷款账户通知书、借款合同、贷款支付凭证、借款人身份证复印件、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告任宝明之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按约履行义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，现被告任宝明于2013年12月23日至今没有偿还剩余款项，其行为已构成违约。被告任宝明应当承担违约责任。根据合同约定，合同解除的条件已经成就，故原告主张解除双方的签订的借款合同并要求被告任宝明偿还剩余借款本金56191.44元及利息和罚息，本院予以支持。被告郭建成与被告姚薇在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签字，系两被告真实意思的表示，表明对抵押条款的认可，且对抵押物办理了抵押登记手续，因此，抵押合同有效。原告作为抵押权人对被告郭建成、姚薇抵押的德城区北园小区67号楼6单元一层东户房屋房屋享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告郭建成、姚薇有权向被告任宝明追偿。被告郭建成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告建行德兴支行与被告任宝明于2009年6月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告任宝明于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金58084.44元及利息和罚息（按双方合同约定计算至付清之日止）。如任宝明到期未偿还借款本息，原告对抵押物德城区北园小区67号楼6单元一层东户房屋享优先受偿权。
案件受理费1252元，由被告任宝明承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 儒
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第294号
原告黎某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人陈某某，广东鉴江律师事务所。
被告李某甲，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人李某乙，男，汉族，住广东省高州市。
原告黎某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15号公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人陈某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：1992年我在广东省南海市务工认识被告，1996年2月14日我与被告到高州市荷塘镇民政部门登记结婚，婚后于1996年农历9月30日生育儿子黎某�，2000年农历4月1日生育女儿黎某丙，婚后我发现被告与我的性格，脾气相差甚远，被告脾气暴躁，经常为生活琐事与我争吵，在争吵过程中双方都有打斗行为，我与被告于2008年分居至今双方都没有联系、沟通。为了结束我与被告的夫妻关系，我于2012年1月20日和2012年10月15日两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准我与被告离婚至今，双方关系得不到改善，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告第三次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、原告黎某甲身份证复印件：证明原告黎某甲的身份。
2、原、被告结婚证复印件：证明原、被告在民政部门登记结婚，是合法夫妻关系。
3、（2012）高法民初字第157号、（2012）茂高法民一初字第70号：证明原告于2012年1月30日和2012年10月17日两次向法院提起离婚诉讼，现在是�三次提起离婚诉讼。
常住人口登记卡：证明原、被告生育子女的情况。
5、广东农村信用合作社个人存单：证明原、被告有债权伍万元在被告处。
李某甲辩称：我不同意离婚，起诉书不符合事实，原告从不给钱抚养过子女。双方争吵是因为原告在外有第三者并生育一女。因此，原告才提出与被告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为该证据不属实。
经审理查明：1992年原告黎某甲与被告李某甲在广东省南海市务工时认识谈婚，双方于1996年2月14日到高州市荷塘镇民政办登记结婚。婚后于1996年农历9月30日生育儿子黎某乙，2000年农历4月1日生育女儿黎某丙。原被告结婚前期夫妻感情较好。婚后由于双方的性格不合，常为生活琐事争吵，并有发生打斗，造成夫妻恶化，互不谅解与沟通。原告于2012年1月30日和2012年10月17日两次向法院提起离婚诉讼。自收到法院判决书后，双方也没有主动搞好关系，也很少来往，夫妻关系不断恶化。原告于2013年8月28日第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告于1992年与被告在广东省南海市务工时认识，1995年登记结婚，婚后生育2个儿女。原告提出双方性格、脾气相差甚远，被告脾气暴躁，经常为生活琐事争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，起诉要求与被告离婚的理由和证据不够充分。原、被告应加强沟通，相互理解，共同建立牢固的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黎某甲与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，共360元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：揭增坚
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ：邓飘飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00275号
申请执行人：胡秀扬
被执行人：董卫平、董芳颖、赖敏红、蔡晶晶
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰民二初字第169号民事判决书，向被执行人董卫平、董芳颖、赖敏红、蔡晶晶发出执行通知书，责令被执行人董卫平、董芳颖、赖敏红、蔡晶晶履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人董卫平、董芳颖、赖敏红、蔡晶晶至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人蔡晶晶在武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园1栋1单元17层3室武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园1栋1单元9层5室有房屋两套，现申请执行人胡秀扬请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡晶晶位于武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园1栋1单元17层3室的房产，武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园1栋1单元9层5室的房产。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 卓
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第79号
原告河北省张家口市下花园区农村信用合作联社。
地址张家口市下花园区。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人马建成，系该联社风险资产经营管理中心经理。
委托代理人关云，系该联社苏家房信用社主任。
被告董海英，女。
原告河北省张家口市下花园区农村信用合作联社诉被告董海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建成到庭参加了诉讼，被告董海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董海英于2013年8月31日以购车为由向原告借款76000元，该笔借款于2014年8月30日到期，利率为月息9‰，以董海英自有的油品储备罐4个作为借款抵押。此款借出后，董海英于2013年9月29日偿还利息661.2元。之后就本息再未作偿还。现欠本金76000元及2013年9月29日以后的利息。要求被告偿还借款本金76000元及所欠利息。
被告董海英未答辩。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、借款借据一份，证明被告于2013年8月31日向原告申请借款76000元，期限至2014年8月30日，月息为9‰。
二、个人借款申请书一份，证明被告以购车为由申请以上贷款，并以油品储备罐四个进行抵押。
三、抵押借款承诺书及贷款申请书各一份，证明被告董海英自愿向原告申请以上贷款，并就抵押事项作出承诺。
四、个人借款合同一份，证明董海英以购车为由于2013年8月31日向原告抵押借款76000元，期限至2014年8月30日，利率为月息为9‰。
五、抵押合同及抵押物品清单一份，证明被告以油品储备罐四个为以上借款进行抵押担保。
六、发票一张，证明被告购买油品储备罐四个，是其自有财产。
上述证明材料因被告未到庭参加诉讼，未质证。但原告提供的证据已形成了完整的证据链，足以证明被告的欠款事实，本院予以认定。
经审理查明：被告董海英于2013年8月31日以购车为由向原告借款76000元，该笔借款于2014年8月30日到期，利率为月息9‰，以董海英自有的油品储备罐4个作为借款抵押。此款借出后，董海英于2013年9月29日偿还利息661.2元。之后就本息再未作偿还。现欠原告本金76000元及2013年9月29日以后的利息。
本院认为：被告董海英于2013年8月31日以购车为由向原告借款76000元，该笔借款于2014年8月30日到期。被告董海英在偿还过一次利息后未再偿还过借款本息，且现已无法联系到被告董海英，符合原、被告双方签订的个人借款合同中第十一条第2项的约定的影响借款安全的重大不利情形，原告可以提前收回借款。为此，原告提前提起诉讼的行为，本院予以支持。原告与被告董海英间借款关系明确，双方签订的借款合同真实有效，原告已经向被告履行给付金钱的义务，被告理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告偿还借款本金76000元及2013年9月29日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董海英借款时以自有的四个油品储备罐作为抵押，并且原、被告之间签订的抵押合同真实有效。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，如被告董海英不能按期偿还所欠本息，应先将被告董海英自有的四个油品储备罐进行评估、拍卖，所得款项由原告优先受偿，不足部分由被告董海英继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海英在判决生效后十日内一次性偿还借款本金76000元及2013年9月29日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。
二、如被告董海英不能如期履行偿还义务，将被告董海英自有的四个油品储备罐作为抵押物评估拍卖后，由原告优先受偿。不足部分由被告董海英继续清偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1900元，由被告董海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年四月八日
书 记 员 李汐颖
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00046号
上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋征收办公室（原葫芦岛市政府城市建设动迁安置办公室）。
法定代表人杨玉明。
委托代理人张克。
委托代理人冯树仁。
被上诉人（原审原告）任淑艳。
被上诉人（原审原告）任淑芹
被上诉人（原审原告）任忠林。
被上诉人（原审原告）任忠成。
委托代理人田耕良。
上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋征收办公室（原葫芦岛市政府城市建设动迁安置办公室）因房屋拆迁行政裁决一案，不服连山区人民法院（2013）连行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人葫芦岛市房屋征收办公室（原葫芦岛市政府城市建设动迁安置办公室）的委托代理人李克、冯树仁，被上诉人任淑芹及委托代理人田耕良到庭参加诉讼。被上诉人任淑艳、任忠成、任忠林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，由葫芦岛市政府城市建设动迁安置办公室（现葫芦岛市房屋征收办公室）于2000年9月1日作出葫政动裁字（2000）第201号行政裁决。被上诉人一方对该裁决不服，本案被上诉人曾于2000年9月15日向原审法院提起行政诉讼，该诉讼是否终结，现被上诉人再次起诉，原审予以再次受理违反一事不再理的程序法原则，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2013）连行初字第00011号行政判决；
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民特字第2号
申请人张某甲，男，住肥城市。
法定代理人刘某，女，住滨州市。
申请人张某甲要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲于2015年5月5日来本院称，其父亲张某于2012年7月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告张某失踪。
经查，被申请人张某，男，汉族，原住肥城市汶阳镇浊北村。张某自2012年7月离家出走。2012年9月13日，张某因涉嫌合同诈骗被滨州市滨城分局市中派出所上网追逃，经多方查找，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月19日在《人民法院报》上发出寻找张某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张某仍下落不明。
另查，申请人张某甲系被申请人张某与刘某的婚生儿子。2011年9月7日，被申请人张某与刘某在肥城市民政局协议离婚，约定婚生子张某甲由张某抚养，后因张某下落不明，刘某于2013年10月12日向本院提起诉讼，要求变更孩子抚养权，本院以（2013）肥民初字第3402号民事判决书判决申请人张某甲由刘某抚养。现申请人张某甲一直跟随刘某生活。
以上事实由常住人口登记卡、出生医学证明、身份证复印件、离婚协议书复印件、肥城市公安局汶阳派出所出具的证明、（2013）肥民初字第3402号民事判决书以及申请人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被申请人张某自2012年7月离家出走，并自2012年9月13日被公安机关上网追逃，虽经申请人及其近亲属多方查找，并经本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张某甲作为张某的儿子，现申请宣告张某失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第481号
上诉人（原审被告）李继福。
委托代理人田某。
被上诉人（原审原告）李雷宝。
委托代理人李某，济宁高新王因法律服务所法律服务工作者。
上诉人李继福因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年原、被告达成口头协议，由原告李雷宝带领民工去菏泽市牡丹区山东意达利化工厂给被告李继福从事加工油罐工程，总工程价款280000元，被告已给付原告262000元，尚欠18000元。2013年2月9日，被告给原告书写欠条一份，载明：工程余款今余工程款￥18000元正月16付款李继福。
原审法院认为，原、被告双方口头约定，由原告承包被告发包给的加工油罐的工程，2013年2月9日，被告给原告书写欠条一份，下欠原告工程款18000元，被告主张该欠条为原告胁迫所写，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩该18000元中包含因原告施工的油罐存在漏油的质量问题而被总发包方山东易达利化工有限公司罚款10000元，该10000元应从原告诉请的18000元中扣减，亦未向本院提交有效证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。被告李继福称其是安徽申某建设工程有限公司的项目经理，其将该工程转包给原告的行为属职务行为，本院经向某、被告双方释明是否追加安徽申某建设工程有限公司为被告参加诉讼，被告仍未申请追加，故被告的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告李继福于本判决生效后10日内返还原告李雷宝工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李继福负担。
宣判后，李继福不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担返还义务，上诉费某被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清。1、因被上诉人施工致罐底渗漏，发包方扣除10000元工程款，此款项应由被上诉人承担。被上诉人在起诉状中承认人工费是28万元，其收到262000元，余款为18000元。上诉人举证的施工扣款10000元，没有在工程款中扣除。2、一审认定上诉人与被上诉人之间存在口头协议，上诉人将工程承包给被上诉人是错误的，上诉人不是适格的被告。该工程是安徽申某建设工程有限公司承揽的工程，上诉人只是项目经理，与被上诉人达成的口头协议是执行职务的行为。被上诉人是从安徽申某建设工程有限公司承包了加工油罐工程，因此被上诉人起诉上诉人错误。3、一审以欠条为据认定欠款事实不当，该欠条是上诉人在被上诉人威胁下书写的，该欠条不能够作为定案依据。4、一审法院以上诉人不追加被告为由，认定上诉人主张不成立系错误认定，上诉人作为被告只有证明自己不是适格主体，没有为被上诉人找相对人的义务。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李雷宝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实相一致。
本院认为，山东意达利公司出具的质量罚款单及证明，是2011年5月10日出具的，上诉人给被上诉人出具欠条的时间是2013年2月9日，上诉人出具欠条的时间在罚款之后，应当认定其出具欠条时罚款已在欠款中扣除。上诉人称欠条是在被上诉人胁迫下书写的，但其提供的证人王某未出庭，张某甲是其内弟，与其具有利害关系，且上诉人亦无其他证据相佐证，故对该证人证言本院不予采信。上诉人称其是职务行为，但其仅提供一张名片无法证明其观点，2013年2月9日的欠条系其本人书写，故该欠款应由上诉人偿还。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李继福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李梦琦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3165号
原告许某，女，1983年1月出生，汉族，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1951年2月出生，汉族，居民。
原告许某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、委托代理人臧杰及被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，不同意离婚，我挣的钱都给原告了。我现在不能干活了，因为2014年8月初2我去干活的路上骑自行车摔倒了，摔伤了颈椎和神经，现在不能干活，我想维持我们的婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前夫妻感情还好，婚后因为家庭琐事偶有吵闹。原告许某以被告近期经常打骂原告为由，于2015年10月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。庭审中，原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的家庭，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙璐璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终932号
上诉人（原审被告）：田耿。
被上诉人（原审原告）：湘西大众民间借贷服务中心有限公司。
委托诉讼代理人：万学斌。
原审被告：李良华。
委托诉讼代理人：李晓东。
上诉人田耿因与被上诉人湘西大众民间借贷服务中心有限公司及原审被告李良华民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田耿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人田耿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第358号
原告林梦婷，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告都香玉，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告林梦婷诉被告都香玉离婚纠纷一案中，原告林梦婷经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告林梦婷负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李其骏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第16号
原告王晓华，女，出生于1972年6月14日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告恩和布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告巴音玛，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体户。
原告王晓华诉被告恩和布拉格、巴音玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加了诉讼，被告恩和布拉格、巴音玛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，2012年7月11日，被告恩和布拉格向我借款5万元，月利率为25‰，由被告巴音玛提供保证。后经我多次催要被告恩和布拉格借款本金5万元未付，利息按月利率25‰给付至2013年1月11日。现诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借条，证明被告恩和布拉格于2012年7月11日向我借款5万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告巴音玛提供担保。
被告恩和布拉格、巴音玛经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的证据进行质证、认证：
对原告提供的证据1，因来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月11日，被告恩和布拉格向原告王晓华借款5万元，月利率为25‰，未约定借款期限，由被告巴音玛提供保证，未约定保证方式及保证期限。后经原告王晓华多次催要借款本金5万元未付，利息按月利率25‰给付至2013年1月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓华与被告恩和布拉格的借款合同成立。作为主合同的从合同担保合同即原告王晓华与被告巴音玛的保证合同亦成立。原告王晓华要求被告恩和布拉格偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告巴音玛作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告巴音玛清偿借款后可向借款人被告恩和布拉格追偿。被告恩和布拉格、巴音玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩和布拉格借原告王晓华本金5万元及利息（计息之日从2013年1月12日起至借款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告巴音玛承担连带保证责任。被告巴音玛清偿借款后可向被告恩和布拉格追偿。
三、驳回原告王晓华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告恩和布拉格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何世英
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第16号
原告罗X，女，1986年7月6日出生，汉族。
被告陈X，男，1983年6月1日出生，汉族。
原告罗X被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗X到庭参加诉讼，被告陈X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗X诉称，原、被告双方于2010年9月6日在贵阳乌当区东风镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，双方无法建立正常的夫妻感情。特别是被告嗜酒如命，不务正业，经常对原告实施家庭暴力。2011年12月，原告实在无法忍受遂离家打工至今，在此期间被告从未联系过原告。原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，特诉至法院，请求判令：一、依法判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告陈X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗X与被告陈X于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。因被告陈X嗜酒，酒后经常和原告吵架，其间还对原告罗X实施家庭暴力。2012年清明节，因被告动手殴打原告罗X，罗X遂离家外出打工，双方分居至今。
庭审中，原告罗X表示本案诉讼费由其自行承担。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但由于被告陈X嗜酒，缺乏进取心，对家庭极端不负责任，且对原告罗X多次实施家庭暴力，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。原告当庭表示由其自行承担案件受理费，本院从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告罗X与被告陈X离婚。
案件受理费300元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱晓辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 昊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2092号
申请执行人：王学辉
被执行人：董言波
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2015年7月9日作出（2015）海东民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为财产。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为0元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2092号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2092号
申请执行人:彭清华，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地河北省三门峡市。
被执行人：北京优媒风尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层401-18室。
法定代表人任红。
本院在执行彭清华与北京优媒风尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2092号申请执行人徐云孝，男，1972年12月2日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路302号高渠道北。法定代表人曹桂林，该公司总经理。申请执行人徐云孝与被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00947号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一五年十一月十四日书记员  乔中胜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3094号
申请执行人：王顺明，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行王顺明与范立新民间借贷纠纷（2017）津0103民初3488号民事调解一案中，申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3094号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第128号
申请人李某某，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司。
法定代表人王某，任经理。
本院在执行李某某与宝鸡均利（国际）购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的全部给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款一项之规定，裁定如下：
本院的（2004）麟执字第128号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇八年十一月十一日
书记员 田瑞春
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第150-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
法定代表人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
代表人，淄博兰雁集团有限责任公司管理人。
被执行人淄博澳宏纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
代表人，淄博澳宏纺织有限公司管理人。
被执行人朱淑伟。
被执行人代淑慧。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、淄博澳宏纺织有限公司、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、淄博澳宏纺织有限公司、朱淑伟、代淑慧虽有轮候查封的财产，但无法变现，难以执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标的15116800元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 孙兆静
审判员 黑大昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋婷婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00329-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人叶道佩，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶道佩的银行存款58268.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00329-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人叶道佩，男，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶道佩的银行存款58268.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00936号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，地址安徽省舒城县。
法定代表人：储照云，系该支行行长。
委托代理人：张冰，系该银行员工。
委托代理人：赵志伟，系该银行员工。
被告：余金奇，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陆会存，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告余金奇、陆会存金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的委托代理人张冰、被告陆会存到庭参加诉讼，被告余金奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉称：2009年11月27日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定由两被告对原告于2009年11月27日至2012年11月27日向被告发放的贷款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月11日，原告与两被告签订借款合同，合同约定原告向两被告提供借款人民币150，000元，借款期限为2010年1月11日至2012年1月11日，原告于2010年1月11日向被告余金奇支付了借款。借款到期后，经原告催要，两被告一直未履行还款义务，现起诉请求判令被告余金奇、陆会存偿还借款本金人民币150，000元，以及利息、罚息人民币70935.75元，共计220935.75元。本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由两被告承担。原告在前两项诉请范围内对抵押物享有优先受偿权。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、被告余金奇身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；二、被告陆会存身份证复印件一份，证明被�身份及诉讼主体资格；三、最高额抵押合同，证明原被告之间的抵押法律关系；四、房地产他项权证，证明原告对抵押房产享有优先受偿权的事实；五、借款合同，证明2010年1月11日原告与被告余金奇签订借款合同，借款金额为150，000元，合同约定借款期限两年，如不按期归还借款，将加收罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费的事实；六、借款借据，证明原告于2010年1月11日按借款合同约定支付被告余金奇借款150，000元的事实。
被告余金奇未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告陆会存辩称：对案件事实没有异议，两被告借钱是事实，春节期间被告陆会存尽最大力量借钱还款。
被告陆会存在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告陆会存对原告所举证据一、二、三、四、五、六没有异议，依法予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2009年11月27日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定由两被告对原告于2009年11月27日至2012年11月27日向被告发放的贷款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月11日，原告与被告余金奇签订借款合同，合同约定原告向被告余金奇提供借款人民币150，000元，借款期限为2010年1月11日至2012年1月11日，如不按期归还借款，将加收罚息，如果采取诉讼方式实现债权，由被告余金奇承担诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用。原告于2010年1月11日向被告余金奇支付了借款。借款到期后，经原告催要，两被告一直未履行还款义务。
本院认为：本院认为，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告余金奇之间签订的借款合同以及与被告余金奇、陆会存之间签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。原�安徽舒城农村合作银行万佛湖支行于2010年1月11日向被告余金奇支付了借款，符合借款合同约定，原告履行了借款义务。被告余金奇应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金或利息。原告要求被告余金奇支付利息及罚息的计算方式并无不当，本院予以支持。同时被告余金奇、陆会存将位于舒城县万佛湖镇西大街西大小区1幢房屋抵押给原告作为债务的担保，并办理了抵押登记。现被告余金奇未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第三款、第四十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告余金奇于判决�效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行借款人民币150，000元，以及利息、罚息人民币70935.75元，共计220935.75元。
二、被告余金奇、陆会存到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告余金奇、陆会存协商，以被告余金奇、陆会存名下、坐落于舒城县xxxxxxxxxxxxxxxx（房屋产权证号“房地权皖舒字第xxxxxxxx”）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余金奇、陆会存所有，不足部分由被告余金奇、陆会存继续清偿。
二、被告余金奇、陆会存对其所欠原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2307元由被告余金奇、陆会存负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张树光
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02950号
原告周某某，男，生于1962年9月9日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，农民。
原告周某甲，男，生于1938年7月21日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告车某某，男，生于1985年10月21日，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
被告张某，女，生于1986年6月2日，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
原告周某甲、周某某与被告车某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某某到庭参加了诉讼，被告车某某、张某经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某某诉称，2012年12月11日，被告车某某、张某向原告借款100000元，未约定借款利息，并出具了借款条据1支。此后，二原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周某甲、周某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告车某某、张某向原告借款100000元的事实。
被告车某某、张某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告周某甲、周某某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告车某某、张某未到庭予以质证，故对原告周某甲、周某某向法庭提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年12月11日，被告车某某、张某因资金周转困难向二原告借款人民币100000元，未约定借款利息，约定借款期限10个月，并出具借款条据1支。此后，二原告多次向二被告索要借款100000元未果，涉诉本院。
本院认为，原告周某甲、周某某与被告车某某、张某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告车某某、张某应当偿还原告周某甲、周某某借款100000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告车某某、张某偿还原告周某甲、周某某借款人民币100000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告车某某、张某负担。
公告费650元，由被告车某某、张某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈俊霖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1885号
罪犯杨超能，男，1986年7月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）保中刑初字第466号刑事判决，以被告人杨超能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨超能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨超能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超能减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第446号
申请人：中山市胜者照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李文章。
申请人中山市胜者照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为47192929、47192930、47192931、47192932、47192933、47192934、47192935的普通支票7张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市胜者照明有限公司，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市胜者照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 远
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第320号
原告马某某，女，威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，威县人。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某以因被告不同意离婚，为了节省诉讼时间，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月十九日
书记员 郭新雷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第217号
原告郝京文，男，1970年10月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被告齐可林，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地宁安市。
被告田国芝，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍地宁安市。
原告郝京文与被告齐可林、田国芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝京文到庭参加诉讼，被告齐可林、田国芝经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝京文诉称：被告齐可林、田国芝系夫妻关系。2013年1月1日，二被告向原告借款10000元，利息按月息1.5分计算，还款日期为2013年12月末。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未还。后二被告离家外出，至今不知去向。现要求二被告立即给付本金10000元及截止到2015年8月1日的利息4800元，本息共计14800元，并承担诉讼费用。
被告齐可林、田国芝未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借条一份。证明二被告于2013年1月1日向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算；
2.宁安市某村村民委员会介绍信一份。证明二被告是宁安市某村村民，现下落不明。
本院认为，上述二份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见�本院确认本案事实如下：
被告齐可林、田国芝系夫妻关系。2013年1月1日，二被告向原告郝京文借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2013年12月末。现二被告下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐可林、田国芝向原告郝京文借款，并出具的借条，双方形成借款合同关系，该借款合同有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求二被告给付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息按月利率1.5%计算，其标准不高于法律规定的限额。故原告主张自2013年1月1日至2015年8月1日止，按月利率1.5%计算的利息4800元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告齐可林、田国芝于本判决发生法律效力之日给付原告郝京文借款本金10000元及利息4800元（从2013年1月1日按月利率1.5%标准计算到2015年8月1日止），合计14800元，2015年8月1日以后的利息按月利率1.5%计算到被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，由被告齐可林、田国芝负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆春雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1090号
原告：宋国钊，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘建鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。
原告宋国钊与被告刘建鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国钊及其诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国钊向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋国钊与刘建鹏签订的租赁合同；2.判令刘建鹏返还2米拉杆20付、铁跳板10块、1.5米门式架20片、接头20个，如不能返还，按7500元支付赔偿金；3.判令刘建鹏支付租金5410元、违约金1623元，合计7033元；4.由刘建鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，宋国钊与刘建鹏签订租赁合同，约定由宋国钊向刘建鹏出租2米拉杆20付、铁跳板10块、1.5米门式架20片、接头20个，以上物资日租金为10元；如有违约，违约方应按租赁费的50%向对方支付违约金，并赔偿造成的经济损失，未尽事宜协商解决，协商不成在甲方即赤峰市红山区人民法院诉讼解决。合同中亦对丢失、损坏租赁物资的赔偿标准进行了约定。合同签订后，宋国钊按合同约定履行了租赁物交付义务，但刘建鹏未按约定支付租赁费，至2017年3月1日，共发生租金5410元，租赁物资亦至今未予返还。合同约定，如有违约，违约方应按租赁费50%的比例支付对方违约金，宋国钊考虑与刘建鹏合作较久，遂主张刘建鹏按租金的30%支付违约金，刘建鹏应支付违约金的数额为1623元。为此，宋国钊诉至法院。诉讼中，宋国钊将其第二项诉讼主张变更为：要求刘建鹏向其支付赔偿金7500元。
刘建鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，宋国钊与刘建鹏签订了一份由宋国钊提供的制式租赁合同，合同中记载如下内容：租赁期限自2015年9月8日起，木跳板、铁跳板、门式架严重变形，拉杆、扣件、丝杠、钢管损坏不能使用的，木跳板按80元/块、门式架按200元/片、拉杆60元/付、万向轮60元/个、铁跳板200元/块、连接棒15元/个、扣件8元/个、丝杠20元/根、钢管20元/米进行赔偿，刘建鹏丢失物资也按此标准进行赔偿；违约方按租赁费50%的比例支付对方违约金，并赔偿造成的经济损失。在租赁合同的下面是租赁站租赁物资明细表，明细表中记载：2米拉杆20付，铁跳板10块，1.5米门式架20片，接头20个，月租费10元。合同签订后，宋国钊向刘建鹏交付了合同中所涉租赁物资，刘建鹏至今未支付租赁费亦未返还租赁物资。现宋国钊诉至本院，作如上诉请。
本院认为，宋国钊与刘建鹏签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同中对租赁的起始日期、租费的标准、租赁物资丢失或损坏后的赔偿标准、违约责任等均进行了约定，双方均应按合同约定履行相应合同义务。双方在合同中未对租赁期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，宋国钊现要求解除与刘建鹏签订的租赁合同，于法有据。双方未对租赁费的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，刘建鹏应在租赁期限届满一年时支付一次租赁费，但刘建鹏至今未予支付。宋国钊现要求刘建鹏支付整个租赁期间的租金5410元，符合法律规定。刘建鹏未及时支付租赁费，其行为已构成违约，宋国钊主张刘建鹏按租赁费的30%向其支付违约金，符合双方的约定，亦不违反法律规定。刘建鹏至今未返还租赁物，宋国钊要求其按合同约定支付赔偿金，于法有据。刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，宋国钊关于要求刘建鹏给付租赁费、赔偿金及违约金的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宋国钊与被告刘建鹏于2015年9月8日签订的租赁合同；
二、被告刘建鹏于本判决生效后十日内给付原告宋国钊租赁费5410元、赔偿金7500元、违约金1623元，合计14533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，邮寄送达费40元，合计122元(原告已预交)，由刘建鹏负担，并于本判决生效后十日内给付宋国钊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘新蒙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2653号
原告：姜忠龙，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡鸭绿村*组。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：梅河口市。
法定代表人：佟德江，经理。
委托代理人：宋维丽，该公司职员。
代理权限：一般代理。
委托代理人：关鹏，男，1967年2月2日出生，满族，公司职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告姜忠龙与被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，于2016年1月5日，4月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠龙及被告委托代理人宋维丽、关鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜忠龙诉称：我于2015年6月14日在被告处投保了交强险。在保险期间内的2015年10月31日6时30分许，我驾驶吉E266**号五菱荣光面包车行驶至爱大线1057公里＋200米处时，与李庆作驾驶的无号牌摩托车追尾，致李庆作当场死亡。事故发生后，交警部门认定我负全责。我已与死者亲属达成赔偿协议。给付包括交通强制险死亡赔偿金11万元在内的赔偿金22万元。得到了死者亲属的谅解。就垫付11万元交强险死亡赔偿金理赔事宜，经与被告协商未果，现起诉要求被告在交强险限额内支付我已垫付的死亡赔偿金11万元。诉讼费由被告承担。
安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称：原告在我公司投了交强险并与死者李庆作发生交通事故均属实。我公司应按保险合同赔付死者李庆作亲属11万元死亡赔偿金。原告与死者家属达成了赔偿协议，但我公司认为与原告达成协议的死者家属没有法律依据证明其与死者有法律上的继承关系，为避免事后死者李庆作相关亲人再出现向我公司索赔，我公司请求法院判决赔付。该理赔款应打入法院账户。
经审理查明：2015年10月31日6时30分，原告姜忠龙驾驶吉E266**号五菱荣光面包车行驶至爱大线1057公里＋200米处时，追尾李庆作驾驶的无号牌摩托车。造成李庆作当场死亡，姜忠龙驾车逃逸的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，此次事故姜忠龙承担全部责任。2015年6月14日，原告姜忠龙与被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单约定了被告承担死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿金等条款。保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日止。2015年11月11日原告姜忠龙与死者李庆作妻子石庆香达成赔偿包括交通强险11万元在内的赔偿款共计22万元的协议。此赔偿款原告已垫付。2016年1月13日死者李庆作养子韩敬臣写一证明其已得到了事故赔偿金，不再向保险公司要求任何赔偿。原告与被告就保险死亡赔偿金事宜协商未果，现原告起诉要求被告立即赔付其已垫付的死亡赔偿金11万元。诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有，原告在庭审中提交的保险单一份，道路交通事故认定书一份，赔偿协议书一份，收条一份，死亡证明一份，曙光镇红星村全体村民证实书一份，2016年1月13日韩敬臣证明一份。被告对以上证据进行了质证，除对村民证实提出了此证明不具有法定继承人的法定关系的异议外，对其他证据均无异议。本院评判为，曙光镇红星村一组全体村民证实死者李庆作与石庆香从1990年至今共同生活25年，已成事实婚姻，是李庆作妻子。二人虽没有领取结婚证，但石庆香可以作为死者李庆作家属领取赔偿金。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信予以采信。
本院认为：原被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。原告车辆在保险期间内造成致人死亡的交通事故。被告有责任按照保险合同的约定在死亡赔偿限额内给死者家属积极赔偿。被告以死者家属与死者之间没有法律上的继承关系为由拒绝赔付是没有道理的。原告经与死者家属协商达成赔偿协议并已垫付死亡赔偿金11万元，应由被告给付原告。原告要求被告立即给付垫付的死亡赔偿金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，本院判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在本判决生效后立即给付原告姜忠龙垫付的死亡赔偿金11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执293号
申请执行人徐永富。
被执行人梁汝傲。
申请执行人徐永富与被执行人梁汝傲借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第433号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人梁汝傲于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人徐永富支付借款本金6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，因被执行人梁汝傲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其司法拘留。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费800元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因被执行人梁汝傲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其司法拘留。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第433号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终308号
上诉人（原审原告）余干县华凤食品制酱厂，所在地余干县五雷乡五雷村。
法定代表人汪新水，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）余干县人民政府，住所地余干县城北新区。
法定代表人黄胜富，该县县长。
委托代理人谭振华，余干县人民政府法制办干部。
上诉人余干县华凤食品制酱厂因其诉余干县人民政府林业行政登记一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行初第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》（中华人民共和国国土资源部令第17号）第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。”该案中，余干县华凤食品制酱厂（以下简称华凤食品厂）持有的余国有（土监）字00063号《国有土地使用证》被法院判决撤消后，现该地块权属不明，华凤食品厂向余干县人民政府申请确权，依据《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，土地权属争议案件由县级以上国土资源行政主管部门负责，余干县人民政府已经告知华凤食品厂向余干县国土资源局提交相关材料办理手续，但华凤食品厂仍坚持要求起诉余干县人民政府，要求其履行确权职责。故华凤食品厂起诉系错列被告，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定驳回华凤食品厂的起诉。
上诉人华凤食品厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，华凤食品厂对涉案土地的所有权不存在争议。第二，原审法院适用法律错误。国土资源行政主管部门无权处分林权，县政府是适格主体。请求：撤销原审裁定，改判余干县政府对华凤食品厂补发国有土地使用权证。
被上诉人余干县人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第一，之前以汪新水的名义要求登记颁证，因其未按原判决要求办理林业部门审批手续，不符合登记条件，已对其进行答复。第二，之后又以华凤食品厂的名义申请登记，余干县国土资源局于2016年4月12日书面答复要求其按照《土地登记规则》申请登记，并送达至汪新水，但拒绝签收。因此，余干县人民政府没有不作为行为，恳请依法驳回上诉人诉请。
本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”本案中，华凤食品厂曾持有的余国有（土监）字第00063号国有土地使用证已被撤销，该土地目前尚未确认权属，应由县级以上人民政府确定土地的所有权和使用权，土地管理部门具体承办。华凤食品厂向余干县人民政府申请确权，余干县人民政府将华凤食品厂的确权申请转交至余干县国土资源局，且余干县国土资源局对其申请作出书面答复意见，要求其提交相关材料办理手续，余干县人民政府已完全履行其法定职责，不存在不作为的情形。华凤食品厂要求余干县人民政府重新确认土地使用权但未提交相关材料办理手续，华凤食品厂的该项请求没有事实和法律依据。华凤食品厂上诉称余干县人民政府是适格主体的理由成立，原审法院认为华凤食品厂起诉系错列被告，裁定驳回华凤食品厂的起诉虽有不当，但该裁判结果对华凤食品厂的正当权益不会造成影响。原审法院认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由余干县华凤食品制酱厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 丁 雪
代理审判员 彭 颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终308号上诉人（原审原告）余干县华凤食品制酱厂，所在地余干县五雷乡五雷村。法定代表人汪新水，该厂厂长。被上诉人（原审被告）余干县人民政府，住所地余干县城北新区。法定代表人黄胜富，该县县长。委托代理人谭振华，余干县人民政府法制办干部。上诉人余干县华凤食品制酱厂因其诉余干县人民政府林业行政登记一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行初第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》（中华人民共和国国土资源部令第17号）第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。”该案中，余干县华凤食品制酱厂（以下简称华凤食品厂）持有的余国有（土监）字00063号《国有土地使用证》被法院判决撤消后，现该地块权属不明，华凤食品厂向余干县人民政府申请确权，依据《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，土地权属争议案件由县级以上国土资源行政主管部门负责，余干县人民政府已经告知华凤食品厂向余干县国土资源局提交相关材料办理手续，但华凤食品厂仍坚持要求起诉余干县人民政府，要求其履行确权职责。故华凤食品厂起诉系错列被告，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定驳回华凤食品厂的起诉。上诉人华凤食品厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，华凤食品厂对涉案土地的所有权不存在争议。第二，原审法院适用法律错误。国土资源行政主管部门无权处分林权，县政府是适格主体。请求：撤销原审裁定，改判余干县政府对华凤食品厂补发国有土地使用权证。被上诉人余干县人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第一，之前以汪新水的名义要求登记颁证，因其未按原判决要求办理林业部门审批手续，不符合登记条件，已对其进行答复。第二，之后又以华凤食品厂的名义申请登记，余干县国土资源局于2016年4月12日书面答复要求其按照《土地登记规则》申请登记，并送达至汪新水，但拒绝签收。因此，余干县人民政府没有不作为行为，恳请依法驳回上诉人诉请。本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”本案中，华凤食品厂曾持有的余国有（土监）字第00063号国有土地使用证已被撤销，该土地目前尚未确认权属，应由县级以上人民政府确定土地的所有权和使用权，土地管理部门具体承办。华凤食品厂向余干县人民政府申请确权，余干县人民政府将华凤食品厂的确权申请转交至余干县国土资源局，且余干县国土资源局对其申请作出书面答复意见，要求其提交相关材料办理手续，余干县人民政府已完全履行其法定职责，不存在不作为的情形。华凤食品厂要求余干县人民政府重新确认土地使用权但未提交相关材料办理手续，华凤食品厂的该项请求没有事实和法律依据。华凤食品厂上诉称余干县人民政府是适格主体的理由成立，原审法院认为华凤食品厂起诉系错列被告，裁定驳回华凤食品厂的起诉虽有不当，但该裁判结果对华凤食品厂的正当权益不会造成影响。原审法院认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由余干县华凤食品制酱厂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 芬代理审判员 丁 雪代理审判员 彭 颖二〇一七年一月十七日书 记 员 柳雨青
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初379号
原告：王某，男，1954年3月8日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。
被告：卓某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住广东省广州市萝岗区。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
委托代理人廖凯，广东从信律师事务所律师。
原告王某与被告卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员迟宝良独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告卓某及其委托诉讼代理人杨斯荣均到庭参加诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：分割位于平远县石××正村马徐塘村民小组的自建房屋（共两层半）,原告分得一半。（房屋价值三十万元）。事实和理由：被告早年嫁到热柘镇小柘村，被告育有三女一子，后来被告丧偶，长女已经结婚。2000年左右，双方认识并开始住在原告家中，即平远县石××正村。被告带来三个小孩，两女一男，分别是17岁、14岁、13岁。因为被告的儿子当时没有上户口，儿子学习成绩也可以，急需要上高中，所以就想通过与原告结婚而为儿子上户口。原告考虑到自己没有结婚，也没有子女，所以就同意结婚。××××年，原告与被告登记结婚，婚后原告通过多种关系为儿子上了户口。三个子女也改了姓，由刘姓改为王姓，其中儿子还改了姓和名，现在分别称为：王艳霞、王紫霞、王明。2010年，为解决住房问题，原告作为户主，申请宅基地建房，因为当时建房需要较多资金，因考虑到年轻人可以多贷款，便以王紫霞的名义申请建设用地，并分立王紫霞单户，原告认为王紫霞未婚，又是家庭成员，就按王紫霞的名义申请建设用地。2013年，在原告、被告的努力下房屋建成，原告及原告80多岁的老母亲和被告及两个子女共同居住。三个子女中，长女王艳霞在原、被告结婚后不久就外嫁了，户口迁到男方家，与建房无关；二女儿王紫霞，未婚，从申请建房到建成房屋，年龄才27岁。小儿子王明，从申请建房到建成房屋，还在外面读大学。原告本应该在新房里好好享受生活，然而居住了两年后即2016年开始，被告采用谩骂等方式，气到原告被迫搬离新房屋，原告的母亲也被逼走。2017年初，原告被迫提出了离婚诉讼，当时房屋建在原告自己村里，原告也认为房屋被告是争不走的。2017年9月21日，经法院调解，准许原、被告离婚。现在，原告为了自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案争议的焦点表面上是讼争的房产是否属于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。但实质上是未作产权登记的房产之争是否属人民法院受案和主管范畴，才是本案应当解决的首要问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，针对涉案房屋的现状，因未经产权登记，依法属于未设立法律意义上物权的建筑物，所有权性质不明，所有人范围不明，且系合法建筑物还是违章建筑物因未进行不动产权属登记而无法确定，该房屋无法通过民事诉讼进行分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原告王某要求对涉案房屋进行份额确认及分割，应以涉案房屋的所有权明确为前提，而所有权明确的标志是涉案房屋的不动产权属证书。因此，涉案房屋未作产权登记，原告王某起诉的前提条件不成立，就现有涉案房屋的争议，不属人民法院受案和主管范畴。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费已收取400元，本裁定生效后依法退回给原告王某。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一八年五月二十一日
书记员 林彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1947号
原告翠莲，男，蒙古族，农民。
委托代理人包金山，男，蒙古族，退休职工。
被告德财,男，蒙古族，农民。
委托代理人宝格，科左后旗法律援助中心律师。
原告翠莲诉被告德财土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠莲及其委托代理人包金山、被告德财及其委托代理人宝格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年3月份承包了黄贺希的40亩土地，到2015年12月末结束，5年的承包费以结清。另外我和黄贺希还有约定，黄贺希向我借用人民币31200.00元，如果按约定期限还不了借款，继续耕种该40亩土地。而被告德财称黄贺希外出打工时将40亩土地交给他耕种为由，最近要平整耕地，准备耕种。故诉至法院请求法院判令被告停止侵权，保护我的合法权益。
被告辩称，2015年，黄贺希在外地打工不居住该村，原告所说1月4日由黄贺希出具的证明材料是不属实的。我和黄贺希之间有借款担保关系，2013年12月11日由我为黄贺希担保借款，约定还款期是2014年10月11日，超过还款日期，40亩耕地让我耕种。有两个证人可以证明。我认为原告和黄贺希之间的借贷关系已经结束，土地承包关系已经结束，该40亩地的经营权从2016年1月1日起应该由我行使。
经审理查明，2011年3月原告的丈夫图力古尔与其连襟李方共同承包了黄贺希位于山北地块的40亩土地，承包期到2015年12月末结束，承包费原告与黄贺希已经结清。在上述承包期间内，原告称黄贺希向其借款31200.00元，于2015年11月4日还清，如不还清可将该40亩土地继续由原告经营。被告称黄贺希通过其担保向他人两次借款25000.00元，应于2014年10月11日和2014年10月25日分次还清，到期后不能还清的情况下，担保人代为偿还，该40亩土地由其经营。2016年初，在原被告都称黄贺希没有按规定日期还款的情况下，都认为争议的40亩土地归自己耕种。德财将争议的40亩土地进行了翻地灭茬后5月份耕种了30亩（另10亩地被案外债权人耕种）。因此，原告认为该40亩土地因黄贺希欠其31200.00元未还，应由其本人耕种为由诉至本院。
上述事实，庭审中原告提供了以下证据：
1、合同书一份，证明黄贺希将自己经营的40亩土地于2011年3月开始转包给原告等经营，到2015年12月末结束的事实。
2、借条一枚，证明2015年1月4日黄贺希向原告借款31200.00元，约定2015年11月4日还清借款，如不还清，继续耕种争议的40亩土地的主张。
3、介绍信一份及黄贺希的红本复印件，证明该40亩土地不是红本地的主张。
被告向法庭提交了以下证据：
1、借据两枚，证明黄贺希两次向别人借款，被告为其担保。
2、介绍信一份，证明争议地块为红本地。
本院认为，原被告均称的黄贺希借款未还，属于原被告分别与黄贺希之间的民间借贷关系和借款担保关系，如果原被告均能够有效证明与黄贺希之间的民间借贷关系成立，均应按借贷民事法律关系和借款担保关系调整处理或者向人民法院起诉，不应该用以地抵债的形式争抢黄贺希的承包土地。其行为不合法，尤其嘎查委员会出具的证明介绍信相互矛盾，不能确定该争议地块究竟是不是红本地，如果是红本地，未得到黄贺希的准确表态是不可以以地抵债的。原被告提交的证据均不能有效证明其与黄贺希之间存在土地转包关系。在原告与黄贺希2011年签订的土地转包合同到期、黄贺希下落不明的情况下，该嘎查委员会作为土地原发包方应行使代为管理权，由嘎查委员会确定临时经营人。故原告诉讼请求无法得到支持。原被告提交的证据暂不认定，证人证言表述不清，暂不认定。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年五月二十二日
书记员 吴强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初652号
原告徐某1，男，1989年10月17日出生，汉族，住南城县。
被告于某，女，1992年5月13日出生，汉族，住南城县。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人刘水红，江西赣硕律师事务所律师。
原告徐某1与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告相识两个月后就轻率同居生活，并于××××年××月××日结婚。婚后生育一女一儿。因当初不了解，加之共同生活时双方没有共同语言话题交流，最后分居。2015年7月，原告向法院提出离婚诉讼，因被告未出庭其也未到庭而被撤诉。现双方分居长达两年，夫妻感情破裂，故诉至法院请求：与被告离婚；女儿徐某2由被告抚养，儿子徐某3由原告抚养。
被告于某书面辩称，决不同意离婚。被告与原告××××年结婚，2013年6月，原告就与他人有非常关系。2015年7月15日，被告在深圳××街道××报××房，发现原告与第三人有不正当男女朋友关系。根据最高院1984年8月30日司法解释意见第（3）条规定，因第三者介入而造成的离婚即使调解无效，也可以判决不准离婚的规定，因此被告坚决不同意离婚。子女抚养问题只有在解决婚姻后再谈处理。
经审理查明：原告徐某1与被告于某相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年11月17日，原、被告生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3。2015年7月15日，原、被告双方因被告发现原告与他人有不正当男女朋友关系而签订了《协议书》。
另查明，原告徐某1曾于2015年7月23日向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院于2015年9月9日作出按撤诉处理的裁定。
以上事实的认定有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、被告提供的协议书、照片及原告的陈述、本院（2015）城民初字第920号民事裁定书等相互佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻生育二个子女，亦是原、被告夫妻感情的纽带。在婚姻期间，原告存在过错，夫妻之间也缺乏必要的交流，致使夫妻感情淡化，但尚未达到感情确已破裂。在今后的生活中，原、被告应共同承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有和好的可能。原告提出双方已分居长达2年，但未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年八月一日
书记员 吴 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24649号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1971年11月18日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,240.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,240.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执169号
申请执行人陕西信德经贸有限公司。
法定代表人李智强。任总经理。
住所地：陕西省西安市新城区长乐西路康家村**号**楼****号。
被执行人常泰建设集团有限公司。
法定代表人钱志祥，任董事长。
住所地：江苏省常州市樱花路*号。
陕西信德经贸有限公司与常泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）陕0324民初469号民事判决书已经发生法律效力。陕西信德经贸有限公司向本院申请执行，请求常泰建设集团有限公司支付工程款503179.07元。本院立案执行。
在执行过程中，申请人陕西信德经贸有限公司请求撤回对被执行人常泰建设集团有限公司的执行申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初469号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月七日
书记员 刘 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初2044号
原告：刘启生，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吴玉学，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张波，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘启生与被告吴玉学、张波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启生、被告吴玉学到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启生向本院提出诉讼请求：要求被告吴玉学、张波给付代为偿还的87399.48元，并自2017年1月21日起以87399.48元为基数按月利率5‰计算至实际给付之日止的利息，被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2016年1月20日桦川融兴村镇银行向二被告发放贷款80000元，约定月利率为7.35‰，还款期限为2017年1月15日，逾期还款从逾期之日起加收原利率50%的利息。原告对该笔贷款提供担保。2017年1月20日桦川融兴村镇银行将上述债权转让给原告。当日原告结清二被告贷款本利87399.48元。
被告吴玉学辩称：对原告所诉的事实无异议。2016年1月20日他在桦川融兴村镇银行贷款80000元，到期没有偿还本息。该笔贷款本息87399.48元已由刘启生偿还，他没有偿还刘启生。
被告张波经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
贷款合同一份、贷款担保合同一份、担保承诺书一份，还款凭证一份、贷款结清证明一份。该证据证明2016年1月20日吴玉学、张波在桦川融兴村镇银行贷款80000元，约定月利率为7.35‰，还款期限为2017年1月15日，逾期还款从逾期之日起加收原利率50%的利息。原告对该笔贷款提供担保。到期后吴玉学、张波没有偿还本息。该笔贷款本息共计87399.48元已由原告刘启生偿还，2017年1月20日桦川融兴村镇银行将享有的权利全部转移给原告刘启生。
经庭审质证，被告吴玉学对原告所举证据无异议。
被告张波经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：张波经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。被告吴玉学对原告所举证据无异议。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
吴玉学、张波系夫妻。2016年1月20日吴玉学、张波在桦川融兴村镇银行贷款80000元，约定月利率为7.35‰，还款期限为2017年1月15日，逾期还款从逾期之日起加收原利率50%的利息。原告刘启生对该笔贷款提供担保。到期后吴玉学、张波没有偿还本息。2017年1月20日桦川融兴村镇银行将享有的权利全部转移给原告刘启生。当日该笔贷款本息共计87399.48元由原告刘启生偿还，
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告吴玉学、张波在贷款到期后应按合同的约定按期偿还贷款。二被告逾期未履行还款义务。桦川融兴村镇银行将享有的权利全部转移给原告刘启生，刘启生现已偿还全部贷款本息。作为已承担保证责任的保证人刘启生有权向债务人吴玉学、张波行使追偿权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴玉学、张波于本判决生效后十五日内给付原告刘启生87399.48元，并自2017年1月21日起以87399.48元为基数按月利率5‰计算至实际给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵成龙
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00200号
申请执行人：陈世荣，女，1953年8月11日出生.住霍邱县姚李镇大湖村大湖组。
被执行人：雷成宝，男，1956年9月22日出生，住裕安区。
被执行人：雷贤宏，男，1984年6月27日出生，住裕安区。
申请执行人陈世荣与被执行人雷成宝、雷贤宏纠纷一案，本院作出的（2012）六裕民一初字第01255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人的请求，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00200号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年七月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00200号申请执行人：陈世荣,女,1953年8月11日出生.住霍邱县姚李镇大湖村大湖组。被执行人：雷成宝,男,1956年9月22日出生,住裕安区。被执行人：雷贤宏,男,1984年6月27日出生,住裕安区。申请执行人陈世荣与被执行人雷成宝、雷贤宏纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民一初字第01255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人的请求，本院于2013年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00200号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年七月五日书记员 欧阳新美
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1052号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：胡光君，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告胡光君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告胡光君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金12425元，逾期贷款利息557.48元（共计：12982.48元），从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付按照合同约定的违约金1863.75元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告对车牌号为XX的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月19日签订了编号为PZQYB0990546的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为21300元，贷款利率为月利率7‰，贷款期限为12个月，自2015年11月24日起至2016年11月24日止；被告用车牌号为XX车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年11月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年12月24日至2016年4月24日共还贷款本息8880.59元，自2016年4月24日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告胡光君未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月19日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），该合同约定：贷款人向借款人发放贷款21300元用于购买车牌号为XX的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为12个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率7‰，借款人本息等额按月还款。应从2015年11月至2016年11月每月24日前偿还本金。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人以所购买的车牌号XX的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年11月18日，XX车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年11月24日，原告按照约定发放贷款21300元。截止2017年3月28日，被告尚欠原告本金12425元，逾期贷款利息975.53元，共计13400.53元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车抵押登记信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同期满，原告主张被告应当偿还原告本金12425元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定以车辆XX作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就XX辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光君于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金12425元及利息（截止2017年3月28日的利息为975.53元；从2017年3月29日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率10.5‰的标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆XX的拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告胡光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李其英
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初800号
原告田春双，女，1991年6月11日，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县小孤山镇先锋村*组。
被告杜佳宾，男，1990年10月12日生，汉族，农民，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县小孤山镇二龙村*组。
本院于2015年5月18日立案受理了原告田春双与被告杜佳宾离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田春双撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 王佳慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 万冬冰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初861号
起诉人：赵忠明，男，1951年9月23日出生，汉族，大学文化，退休教师，户籍所在地四川省剑阁县。
2017年4月18日，本院收到赵忠明的起诉状。起诉人赵忠明向本院提出诉讼请求：1.依法判令给原告征地补偿费186400元；2.青苗补偿费37154元。事实和理由：1983年3月原告购买田家公社田庙大队专业队荒坡上的房子三间，同时田庙大队以其他方式承包将专业队的全部土地（22块分四片30亩）由原告耕种，桑树折给赵忠明栽种使用。县区政府发的契证上写清楚“四至边界以约为准”，契约上也写明了房子、土地及桑树三种东西。1985年10月乡管教育的副书记王大邦、村长魏先贵、田家小学主任王秀春到原告家说：“学校没有校园地，你那块桑园给学校做校园地”。原告当时教民办，只能答应。桑园6.2亩，一人多高、大拇指粗的桑树近四万株。1992年11月田家小学将这块地办成了国有土地，2012年起田家小学为了修围墙和宿舍，又将这块地兑换给田庙四组的田中兴、田平朝、田齐朝三家且赶上了前年确权，这块地又变回了集体土地。原告自2009年起就开始索讨土地补偿，先后找过何林主任、杨在初校长、方杰校长以及教育局长武翠蓉、国土局长、县委宣传部长在信访局接待，都无果。根据《土地承包法》第四十五条，以其他方式承包的承包期限由双方当事人协商确定，“四荒”的承包，承包期不得超过五十年。根据物权法第四十二条征收、第一百三十二条承包土地征收补偿，土地管理法第四十七条、土地承包法第十六条等法律都应当给补偿。
本院经审查认为，起诉人赵忠明诉讼请求是要求被告给付土地征收补偿款及青苗费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。根据该条规定，人民法院受理的是承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的征收补偿费用分配纠纷，而本案赵忠明诉请则是土地征收纠纷，是要求征收机关支付补偿费用，征收属于政府行使行政权，属于行政关系，不属于民事关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵忠明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒲 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。