浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第739号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓海水。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人叶赛丹。
被告人江龙。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人张奕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人邓海水、江龙犯绑架罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人邓海水、江龙及辩护人叶赛丹、张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年3月31日21时许，被告人江龙、邓海水伙同张友未（另案处理）等人经事先商量，驾驶一辆浙C×××××五菱面包车，来到温州市瓯海区梧田慈湖路口西经山路附近，将被害人邓某强行拉上车并捆绑，在车内对邓某进行殴打，搜走邓某随身携带的现金人民币300元及手机一部，后将邓某带至山上实施殴打并电话联系邓某的家属汇款10000元。后邓海水、江龙等人将邓某押着，驾驶面包车到温州市龙湾区蒲州街道富春江路瓯江中学附近路上时被巡逻人员发现，邓海水、江龙等人弃车逃离，邓某被解救。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓海水、江龙的行为均已构成绑架罪，属情节较轻，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款之规定惩处。公诉机关建议对被告人邓海水、江龙在有期徒刑六年至七年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人邓海水辩称其是想报复毒贩，不构成绑架罪。其辩护人提出：1、被告人邓海水等人未直接威胁、勒索被害人家属，只是威胁、勒索被害人本人，不构成绑架罪；2、本案没有被告人与被害人相互之间的辨认笔录，故证据不足，不能证明邓某就是本案中被绑架的被害人；3、证人吴某的证言与被害人的陈述有矛盾，故均不能作为定案依据；4、邓海水系初犯，家庭困难。请求宣告被告人邓海水无罪。
被告人江龙辩称其未参与预谋，主观上无绑架意图。其辩护人提出：1、本案没有被告人与被害人相互之间的辨认笔录，故证据不足，不能证明邓某就是本案中被绑架的被害人；2、江龙主观上是想教训被害人，无绑架意图，本案属实行过限，不构成绑架罪；3、江龙受纠集，仅负责开车，在共同犯罪中作用小，属从犯。请求宣告被告人邓海水无罪。
经审理查明：2009年3月31日21时许，被告人邓海水、江龙伙同张友未（另案处理）等人经事先商量，驾驶一辆浙C×××××五菱面包车，来到温州市瓯海区梧田慈湖路口西经山路附近，将被害人邓某强行拉上车，在车内对邓某进行殴打，搜走邓某随身携带的现金人民币300元及手机一部，并电话联系邓某的家属汇款10000元，期间还将邓某带至山上实施殴打。后邓海水、江龙等人将邓某押着，驾驶面包车到温州市龙湾区蒲州街道富春江路瓯江中学附近路上时，被巡逻人员发现，邓海水、江龙等人弃车逃离，邓某被解救。
2013年11月8日，被告人邓海水被公安机关抓获归案；2014年1月7日，被告人江龙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓海水的供述及辨认笔录，供认2009年3、4月份的一天晚上，其和江龙、张友未、“客车”、“阿武”等人准备去教训一下毒贩，并从毒贩处弄些钱，而后其和“客车”一起到汪某处借了一辆七座面包车，后来其这伙人乘坐该车出去，由江龙驾驶，并打电话与毒贩约定在梧田慈湖路口附近的西经山路上交易毒品，待毒贩出现后，其这伙人将毒贩拉上车，并对毒贩进行殴打，后又让毒贩拿出20000元，毒贩答应拿出10000元，其这伙人就拿着毒贩的手机，让毒贩联系家属汇款，后其这伙人又开车将毒贩带到茶山一带的山上，对毒贩进行殴打，并发了银行卡号给毒贩家属，之后其这伙人押着毒贩将车开到龙湾经济技术开发区时，被警察发现，其这伙人遂弃车逃跑；其打了毒贩几巴掌的事实。
2、被告人江龙的供述及辨认笔录，供认四、五年前的一天，其和罗其勇、邓海水、张友未等六人准备去找一毒贩的麻烦，让毒贩退钱，其这伙人驾驶邓海水借来的一辆五菱面包车来到瓯海区慈湖路附近，以购买毒品为由将毒贩骗至该处后，将毒贩拉上车，其开车，邓海水等人在车内对毒贩进行殴打，当时从该毒贩身上抢了几百元和一部手机，并向毒贩索要10000元左右，毒贩说自己身上没钱，打电话找朋友送钱过来，但毒贩的朋友迟迟没有回电，后其开车来到一座山的山脚，其这伙人将毒贩带下车进行殴打，再度威胁毒贩拿钱，毒贩又打电话联系朋友送钱，而后其这伙人又将毒贩押回车上，其开车来到温州市龙湾区蒲州街道附近时遇到一辆警车，其这伙人就弃车逃跑；其有动手打了毒贩二下，抢来的手机被邓海水拿走的事实。
3、被害人邓某的陈述，证明2009年3月31日晚21时许，其接到一个电话，后其出去逛夜市，来到西经山路附近时，被四、五个人拉上一辆五菱面包车，对方对其进行殴打，并让其联系家属拿钱，其说没有钱，对方就对其进行殴打，后对方让其拿出10000元，还将其带到山脚下，将其捆绑后拉到山上，后来又将其押回车上，在车上对方要其与家属联系，抓紧凑钱，又对其进行殴打，对方拿着其的手机，让其对着手机与妻子通话，妻子说钱还没有凑好，对方就又殴打其，后来车子开到龙湾经济技术开发区富春江路附近时，开来一辆巡逻警车，对方就加速离开，后被警车追到一条死胡同内，对方就弃车逃跑，其被巡逻人员解救；其当时被抢一部诺基亚手机、现金300元的事实。
4、证人吴某的证言，证明2009年3月31日晚上22时许，其接到其丈夫邓某手机打来的电话，对方是一个陌生的男子，说邓某在他们手上，让其准备10000元赎人，否则就将邓某打死，其说身边没有这么多钱，就听到电话那边殴打邓某的声音及邓某的叫声，其让对方给其时间筹钱，对方让其不要报警，过了一会，对方又打电话催促，说钱凑好了就发卡号过来让其打款过去，其就与张以康联系，张以康去筹钱，让其在银行门口等，次日0时之后，其从警察处得知邓某被解救，遂去曙光医院将受伤的邓某接回的事实。
5、证人汪某、方某的证言及辨认笔录，证明2009年3月31日晚，汪某将其所有的车牌号为浙C×××××的五菱七座面包车借给邓海水，当时邓海水和“客车”一起过来的，因邓海水没有驾驶证，由“客车”将车子开走，后邓海水打电话过来说车子出事了，让其二人假装车子被偷去报案，其二人未答应，后其二人才得知车子被警方扣押，将车取回后发现车的后座上有血迹的事实。
6、情况说明，证明2009年4月1日凌晨0时许，民警驾驶警车巡逻途经温州市龙湾经济技术开发区富春江路附近时，发现一辆车牌号为浙C×××××的灰白色五菱面包车形迹可疑，遂跟上该车要求车内人员下车接受盘查，但该车加速逃离，在追赶了一段距离后，车内人员弃车逃跑，民警在对该车进行检查时发现车内受伤的被害人邓某。
7、抓获经过，证明被告人邓海水、江龙系被动归案。
8、被告人邓海水、江龙的户籍证明。
被告人邓海水辩称其是想报复毒贩，不构成绑架罪，被告人江龙辩称其未参与犯罪预谋，无绑架意图。经查认为，被告人邓海水、江龙在侦查阶段均供述称其这伙人准备去教训“毒贩”并索要钱财，该行为即属于预谋，二被告人系以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。故对二被告人的上述辩解，不予采纳。
被告人邓海水、江龙的辩护人均提出认定被害人是邓某的证据不足。经查认为，被害人邓某的陈述与二被告人的供述中关于本案案发经过的描述基本一致，且有证人汪某、方某的证言及情况说明可印证本案中作案工具是浙C×××××的五菱七座面包车，而被害人邓某在该车上被解救，上述证据已形成完整的证据链。二辩护人的上述意见，无事实及法律依据，不予采纳。
被告人邓海水的辩护人提出邓海水等人未直接威胁、勒索被害人家属，只是威胁、勒索被害人本人，不构成绑架罪的意见。经查认为，构成绑架罪无需以行为人自行或者通过被绑架人向被绑架人的亲友明确告知绑架事件为要件，只要以勒索财物为目的绑架他人，均应以绑架罪论处。
被告人邓海水的辩护人提出证人吴某的证言与被害人的陈述有矛盾，均不能作为定案依据。经查认为，被害人邓某的陈述和证人吴某的证言是侦查机关依照法定程序收集，具有合法性，虽然在细节上有出入，但对犯罪经过的主要事实的描述基本一致，也与被告人邓海水、江龙的供述可以相互印证。故对辩护人的上述意见不予采纳。
被告人江龙的辩护人提出江龙主观上无犯罪故意，本案属实行过限，江龙不构成绑架罪的辩护意见。经查认为，被告人邓海水、江龙在侦查阶段的供述，均供认被害人被拉上车后，江龙在驾车，邓海水等人在车内对被害人实施殴打并通过电话向被害人的家属索要10000元赎金，后车开到一山边，江龙等人再次殴打被害人并催促家属加紧准备赎金。上述二被告人的供述及被害人的陈述能相互印证，足以证明被告人江龙主观上是明知的。故对辩护人的上述意见不予采纳。
被告人江龙的辩护人提出江龙系从犯的意见。经查认为，江龙事先参与绑架预谋，在实行绑架过程中负责驾车，属于共同犯罪中的不同分工，作用与同案犯基本相当，不宜认定为从犯。故对辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人邓海水、江龙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人邓海水、江龙归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均予从轻处罚。鉴于被告人邓海水、江龙系初犯，可酌情从轻处罚，二辩护人的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海水犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年11月7日止）。
二、被告人江龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2020年1月6日止）。
三、责令被告人邓海水、江龙退赔涉案赃物手机一部、赃款人民币300元，返还被害人邓申平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张海晓