wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第100号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
委托代理人：常洪军，该公司职员。
被告：初成武，男，51岁。
被告：单芹（系被告初成武妻子），女，49岁。
被告：单友，男，46岁。
被告：王洪芝（系被告单友妻子），女，44岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告初成武、单芹、单友、王洪芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人王玉敏、常洪军到庭参加诉讼，被告初成武、单芹、单友、王洪芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年4月26日，被告初成武、单芹与蛟河市吉银村镇银行签订了贷款合同，并由单友、王洪芝担保，向银行贷款60，000.00元，贷款期限12个月，即从2013年4月26日至2014年4月26日。此借款由原告担保，到期后被告没有还款。2014年5月30日，原告向银行履行了保证责任。故原告起诉来院，要求被告立即偿还本金及利息35，168.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1、蛟河吉银村镇银行贷款申请表复印件一份，证明初成武与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，原告为其提供担保的事实。
2、自愿联保贷款承诺书复印件一份，证明4名被告自愿组成联保小组，互为一方贷款承担连带保证责任。
3、贷款提款申请书复印件一份，证明蛟河吉银村镇银行向初成武实际发放了贷款60，000.00元。
4、借款凭证复印件一份，证明被告初成武在蛟河吉银村镇银行实际领取了贷款60，000.00元。
5、贷款还款凭证复印件一份，证明原告为被告初成武、单芹承担担保责任，偿还了贷款本金利息67，343.65元。
6、营业执照副本一份及被告身份证复印件四份，证明原告法人资格及被告的身份情况。
四名被告均未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月21日，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行为在原告处购买农资产品的农户发放贷款，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。被告初成武、单芹系夫妻关系。被告单友、王洪芝系夫妻关系。2013年4月16日，被告初成武向蛟河吉银村镇银行提出了贷款申请，被告单芹签订承诺书，承诺与初成武共同承担贷款的偿还责任。且两人与被告单友、王洪芝组成联保小组，约定互为联保小组成员的贷款向原告承担连带保证责任。2013年4月23日银行向被告初成武实际发放了贷款60，000.00元，约定还款期限为2014年4月23日。贷款到期后，被告初成武没有履行还款义务。2014年5月30日，原告承担保证责任，代被告初成武向蛟河吉银村镇银行偿还借款本息合计67，343.65元。现被告初成武已实际向原告偿还部分借款，尚欠32，444.65元至今未予偿还。现原告起诉来院，要求被告给付其代为向银行偿还的借款32，444.65元，及利息2，723.35元。
本院认为：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与案外人蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议书，约定吉林市合旭农业生产资料有限公司为蛟河吉银村镇银行贷款的农户提供连带保证，该份协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与案外人蛟河吉银村镇银行之间的保证合同成立并生效。现原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代被告初成武向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向被告初成武、单芹追偿其代偿的款项，有权要求被告初成武的连带保证人被告单友、王洪芝承担连带保证责任。
对于原告主张的利息一节，因双方对此并无约定，故本院对此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初成武、单芹于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金32，444.65元。
二、被告单友、王洪芝对上款承担连带给付责任。
三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告初成武、单芹共同负担，被告单友、王洪芝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年六月九日
申请执行的期限为两年
书记员 马 慧
（此件共4页，共印8份）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03426号
原告王瑞恩。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市金鹏建材有限公司。
法定代表人王平，经理。
本院在审理原告王瑞恩与被告东港市金鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞恩撤回起诉。
案件受理费5800元，本院收取2900元，由原告承担。余款2900元退还原告。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 原 野
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第3号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘长俭，男，1946年2月9日出生，汉族，济南市历城区柳埠镇政府退休干部，住济南市。
委托代理人刘玉荣（系刘长俭之子），男，1971年1月29日出生，汉族，济南市历城区柳埠镇政府水利站工作人员，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月4日向我院申请执行被执行人刘长俭土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年8月18日以刘长俭未经批准，非法占用历城区柳埠镇西山村的集体土地180.5平方米建设住宅100平方米，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5079号行政处罚决定，该决定内容是：1、限刘长俭十五日内拆除在非法占用的济南市历城区柳埠镇西山村民委员会180.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的180.5平方土地退还给济南市历城区柳埠镇西山村民委员会。2、对刘长俭非法占用180.5平方米其他农用地行为，按每平方米罚款20元，处以罚款3610元。
本院于2015年1月15日举行了执行听证会，申请人的委托代理人尹元斌、被告执行人刘长俭的委托代理人刘玉荣到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5079号行政处罚决定，于2014年8月18日依法送达给被执行人刘长俭。被执行人刘长俭已向申请人缴纳罚款3610元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年12月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5138号催告书。2015年1月4日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除刘长俭在非法占用的济南历城区柳埠镇西山村民委员会180.5平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并将非法占用的180.5平方米集体土地退还给济南市历城区柳埠镇西山村民委员会。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5079号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区柳埠镇西山村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5079号行政处罚决定第1项，即拆除刘长俭在非法占用的济南历城区柳埠镇西山村民委员会180.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、被执行人刘长俭必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人刘长俭负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更176号
罪犯杨元忠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）周刑初字第239号刑事判决，以被告人杨元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨元忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨元忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨元忠认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨元忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00225号
原告周某，农民。
被告冯某甲，农民。
委托代理人刘洪章。
原告周某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告冯某甲及其委托代理人刘洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年7月，原告与被告冯某甲在武汉打工期间认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女冯某乙，生于2001年12月20日，次女冯某丙，生于××××年××月××日。婚后，原、被告感情一直不好，被告脾气暴躁，具有暴力倾向，经常不分青红皂白辱骂原告并进行殴打，对原告漠不关心，原告的精神和肉体备受摧残。故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女冯某乙、冯某丙由原、被告各抚养一个；3、原、被告婚后共同财产平均分割。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、结婚登记记录1份，拟证明原、被告的婚姻关系。2、保证书1份，拟证明被告打过原告的事实。
被告辩称：不同意离婚。原告诉称屡遭被告殴打不属实，我们夫妻的感情一直很好，为了让原告和女儿过上更好的生活，被告一直外出打工，家中一切均由原告说了算，原告稍有不顺就对被告大打出手，尽管如此，被告并没有打过原告，原告诉称被告打原告只不过是想达到离婚的目的。另外，原告与其他男人有不检点行为，2013年冬，原告经常向被告提起离婚，被告一气之下扇了原告一耳光，但被告认为双方感情基础好，结婚时间长，且又是两个孩子的母亲，故愿意原谅原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、被告身份证、长女冯某乙、次女冯某丙的常住人口登记卡各1份，拟证明被告的诉讼主体资格及两个女儿的身份信息。2、长坪镇阳太坪村委会证明1份，拟证明夫妻之间只是有些矛盾，被告没有家庭暴力。3、朱明翠、李祖华证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情状况，被告不存在家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为原、被告之间有矛盾，找过村书记调解，但其没有去；对被告提交的证据3，原告异议认为，朱明翠是被告的婶儿，她来劝过原、被告，且朱明翠与李祖华说的均不属实，被告不止一次打过原告，本院认为，被告提交的证据2、3，其证明力大于原告陈述，且原告无相反证据证实其异议，故对该组证据予以采信。
依据上述采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院查明以下案件事实：1999年7月，原、被告在武汉打工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2001年12月12日，原、被告生育长女冯某乙，××××年××月××日，生育次女冯某丙。婚后，原、被告感情生活一般，两人常因家庭琐事发生矛盾。2013年冬月，原、被告再次因琐事发生矛盾，被告打了原告一耳光，但事后被告认识到自己的错误，并于2014年1月4日写下保证书向原告表示道歉。2014年8月11日，原告诉至本院请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、长女冯某乙由原告抚养，次女冯某丙由被告抚养；3、共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育两个女儿，双方在生活中出现摩擦、磕磕碰碰在所难免。被告在双方发生矛盾后，能及时认识到自己的问题，并向原告道歉，其问题并非不可原谅，双方的矛盾也并非不可调和。原告诉称被告对其经常实施家庭暴力，原告并没有证据予以证实，且夫妻双方因家庭琐事发生的偶然性肢体冲突并不能认定为家庭暴力，亦不能认定为夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一四年十月十三日
书记员 王 坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第183-1号
申请执行人ＸＸ，男，1962年6月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人余金富，男，1962年11月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人顾鸟兴，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人陆亚萍，女，汉族，1962年11月25日生，住江苏省通州市（系顾鸟兴之妻）。
申请人与被执行人为租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2012）德中商终字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因涉案财产已进行评估、拍卖程序，暂时难以变现，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院做出的（2012）德中商终字第178号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第183-1号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人余金富。
被执行人顾鸟兴。
被执行人陆亚萍，（系顾鸟兴之妻）。
申请人与被执行人为租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2012）德中商终字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因涉案财产已进行评估、拍卖程序，暂时难以变现，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院做出的（2012）德中商终字第178号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第183-1号申请执行人ＸＸ。申请执行人余金富。被执行人顾鸟兴。被执行人陆亚萍，（系顾鸟兴之妻）。申请人与被执行人为租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2012）德中商终字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因涉案财产已进行评估、拍卖程序，暂时难以变现，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院做出的（2012）德中商终字第178号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年二月二日书记员  盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第183-1号申请执行人ＸＸ，男，1962年6月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人余金富，男，1962年11月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人顾鸟兴，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人陆亚萍，女，汉族，1962年11月25日生，住江苏省通州市（系顾鸟兴之妻）。申请人与被执行人为租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2012）德中商终字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因涉案财产已进行评估、拍卖程序，暂时难以变现，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院做出的（2012）德中商终字第178号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年二月二日书记员  盖晓东
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初810号
原告：孙某。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：张某，（系张某某父亲，特别代理）。
原告孙某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某和委托代理人白秀清、被告张某某和特别授权委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告原系夫妻关系，2012年5月4日经滦县法院调解离婚，协议约定婚生女儿张新颖随被告一起生活，但一直由我带，随我一起生活，被告没有尽任何法定义务。为保证孩子的身心××和合法权益，现提起诉讼，请求法院判决婚生女孩张新颖随原告生活。
被告张某某辩称：离婚的时候把张新颖判给张某某了，当时原告的律师说孩子她不要，被告说被告要这孩子留着养老，张某某是××人。当时我们把孩子带走后，第二天原告的二姐等人去看孩子，说孩子还在哺乳，孩子的母亲还想回来。我们要求维持原调解，我们争取孩子的抚养权，要孩子跟我们一起生活。理由是我还有能力抚养张新颖，我大孙女在我的抚养下学习成绩突出，奖状拿了很多，所以对于我这个小孙女张新颖我还争取抚养。
经审理查明：原告与被告在2012年5月4日经本院主持调解离婚，婚生女孩张新颖随被告共同生活，抚育费由被告自行负担自行负担。离婚后第二天，原告以张新颖吃其他食物过敏，需吃母乳为由，将孩子张新颖抱走，自此一直随原告共同生活，抚育费也由原告负担。原告抱走孩子时被告明确表示同意。被告张某某是××人。
本院认为，根据法律规定，父母是孩子的监护人。因此在男女离婚时，孩子应随其父或其母共同生活。在其父或其母要求抚养孩子的情况下，其祖父母或其外祖父母无权要求要求抚养。在原、被告离婚时，双方协议婚生女孩张新颖随被告生活，但因为被告是××人，女孩张新颖随被告生活对其××成长不利。原告在第二天抱走孩子时未征得被告明确同意，其行为不妥。但时至今日已近4年，孩子与原告已建立较深感情，今后仍随原告生活对其××成长更为有利，因此原告的诉讼请求本院予以支持。但因为被告张某某是××人，属于××人，其经济来源有限，因此张新颖的生活费由原告自行负担。关于被告要求抚养孩子以便其养老，担心孩子随原告生活将来无依靠，根据法律规定，子女对父母有赡养义务，不因父母离婚而改变。因此，不管张新颖随原告或被告生活，被告都有权利要求其赡养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告孙某与被告张某某的婚生女儿张新颖随原告共同生活，其生活费由原告自行负担。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年三月二日
书记员 孔令亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1862号
原告：胡西华。
被告：孙多亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达。
委托诉讼代理人：周游。
原告胡西华与被告孙多亮、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡西华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡西华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡西华撤诉。
案件受理费604元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 马雅蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00076号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人凌某某，男，1995年9月19日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，学生，户籍地安徽省潜山县，现住安庆市宜秀区。被告人凌某某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人何娟，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日、9月2日两次公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌某某于2014年7月16日凌晨，来到安庆市宜秀区柘山路1号到啦宾馆二楼魔指仙境足疗店一办公室，将被害人汪某某的一部型号为U707T白色OPPO手机盗走；2014年7月20日凌晨，翻窗进入宜秀区某小区被害人龙某某家，盗走一部黑色华硕牌笔记本电脑；2014年7月26日晚11时许，来到宜秀区叶祠东苑小区被害人何某某居住的车库，盗走一台苹果IPAD平板电脑、一盒第四套人民币壹角百钞金砖以及人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币943元，被盗IPAD平板电脑价值人民币2052元，被盗壹角百钞金砖价值人民币380元。案发后，被盗财物均被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人凌某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币5695元的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人凌某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人系在读技校学生，盗窃是出于刺激好玩，案发时一人留守在家，处于监管真空期；当庭认罪，认罪态度良好，可从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，偷盗物品全部返还失主，没有给被告人造成实际损失，且被告人父母愿意缴纳罚金，请求法庭对其适用缓刑。辩护人当庭提交证据一份即被告人所在学校出具的证明，证实被告人在校表现良好。
经审理查明：
1、2014年7月16日凌晨，被告人凌某某来到安庆市宜秀区柘山路1号到啦宾馆二楼魔指仙境足疗店一办公室，将被害人汪某某的一部型号为U707T白色OPPO手机盗走。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1320元。案发后，该手机被公安机关追回并依法发还被害人。
2、2014年7月20日凌晨，被告人凌某某来到安庆市宜秀区某小区被害人龙某某家，翻窗入室盗走�部黑色华硕牌笔记本电脑。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗华硕电脑价值人民币943元。案发后，该华硕电脑被公安机关追回并依法发还被害人。
3、2014年7月26日晚11时许，被告人凌某某来到安庆市宜秀区叶祠东苑小区被害人何某某居住的车库，盗走一台苹果IPAD平板电脑、一盒第四套人民币壹角百钞金砖以及人民币1000元。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗苹果电脑价值人民币2052元，第四套人民币壹角百钞金砖价值人民380元。案发后，被盗财物被公安机关追回并依法发还被害人。
另查明，被害人何某某居住在车库是其看管车库工作之需要。
本案审理期间，被告人凌某某主动缴纳罚金人民币11000元。
受本院委托，被告人凌某某居住地司法行政机关即安庆市宜秀区司法局对其进行社区评估并出具了社区影响评估意见书，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，有经庭�举证、质证并经查证属实的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、证明、照片、社区影响评估意见书、缴款书、电话记录等书证；被害人汪某某、龙某某、何某某的证言；被告人凌某某的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币5695元，其中第2次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，所盗财物均被公安机关追回并发还被害人，且系初犯，结合所在社区同意对其适用非监禁刑的评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 龙 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1411号
原告：王言菊，居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王作彦，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺，经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔可举，被告王作彦，被告太平保险临沂公司的委托代理人刘增顺。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日10时许，王作彦驾驶鲁Q×××××号轿车，沿嵋山路由西向东行驶至事故路口时，与右侧顺行驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告王作彦辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外依法赔偿原告的损失；事故发生后为原告垫付全部医疗费9345.38元。
被告太平保险临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险一份，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月29日10时许，被告王作彦驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿嵋山路由西向东行驶至吉美乐家具路段右转弯时，与在其右侧顺行的原告王言菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致王言菊受伤，车辆损坏。同年11月9日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王作彦负事故的全部责任，原告王言菊无责任。
原告王言菊于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗11天，被告王作彦为原告垫付医疗费9345.38元。2015年11月17日，经原告王言菊申请，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：王言菊的损伤误工期为120日，护理期60日，营养期90日。原告支出法医鉴定费610元，病案查询费18元。
原告王言菊的鲁D×××××号电动自行车发生交通事故后支出清障费39元。
鲁Q×××××号车所有人为被告王作彦，该车辆在被告太平保险临沂公司投保交强险一份，投保保险金额为300000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告王言菊主张的诉讼请求为：医疗费
18元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、护理费4803.6元（60天×80.6元）、误工费9607.2元（120天×80.6元）、营养费2700元（30元×90天）交通费260元、法医鉴定费610元、病案查询费18元、清障费39元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王言菊的伤后的损失，首先应当太平保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人被告王作彦按全部责任赔偿，被告王作彦的肇事车辆在被告太平保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告王作彦应承担的损失，应当由被告太平保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告王作彦赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告提供了法医鉴定书一份，被告对该鉴定书提出异议，但未提供相应的证据予以证实，对原告提供的法医鉴定书，本院予以采信；原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告系城镇居民，主张误工费、护理费，按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持，误工、护理期限以原告提供的法医鉴定认定的期限为准；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元为宜；原告营养费，营养期限以原告提供的法医鉴定书认定的为准，每天按30元计算。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费9345.38元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、护理费4803.6元（60天×80.6元）、误工费9607.2元（120天×80.6元）、营养费2700元（30元×90天）、交通费110元、法医鉴定费610元、病案查询费18元、清障费39元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王言菊的医疗费、营养费共计12045.38元，由被告太平保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王言菊的误工费、护理费、交通费共计14520.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告王言菊尚有营养费2045.385元（部分）、住院伙食补助费共计2375.38元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告王言菊尚有鉴定费、病案查询费、清障费共计667元，由被告王作彦赔偿（含被告王作彦已垫付9345.38元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王作彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年一月二十五日
书记员 李善敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1267号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司员工。
被告：石家庄市鸿程环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：汤金月，总经理。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）与被告石家庄市鸿程环境工程有限公司（以下简称鸿程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理。原告天健公司的诉讼代理人黄胡胜到庭参加诉讼，被告鸿程公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天健公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款6500元及违约金（以6500元为基数，自2014年12月21日起按日万分之五计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订《设备供货合同》，约定被告向原告购买价值130000元的隔油提升一体化设备。付款方式为合同生效后3个工作日内支付20%，发货前支付75%，设备调试验收合格12个月后支付5%质保金。逾期付款的，按日万分之五承担违约金。
2013年11月15日，原、被告又签订了《设备供货补充合同》，约定被告向原告购买一台价值40000元的简易隔油提升机，约定发货前付清全部货款。
上述两份合同签订后，截至2013年12月13日，被告共计支付货款163500元，原告于2013年12月20日将设备送至被告指定地点。被告实际使用了被告交付的设备。2016年12月15日，原告向被告发出《催款函》，被告至今未支付剩余货款6500元。
被告鸿程公司未答辩。
原告天健公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《设备供货合同》、《设备供货补充合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《货物交接单》，证明原告履行了供货义务；3、《银行收款回单》，证明被告支付货款163500元的事实；4、《催款函》及EMS快递信息，证明原告于2016年12月14日向被告催要剩余货款及被告拒付货款的事实。被告鸿程公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据的事实予以确认，并在卷佐证；对原告主张的事实予以认定。
本院认为：天健公司与鸿程公司签订的《设备供货合同》、《设备供货补充合同》是双方真实意思表示，合法有效。天健公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，鸿程公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。天健公司主张的6500元货款，实际上是《设备供货合同》中约定的质保金，按照该合同约定，质保金应在设备调试验收合格12个月后履行。现天健公司未提供设备调试验收的证据，但鸿程公司已实际使用了天健公司的设备，应视为质保金支付条件已成就。关于违约金起算日如何确定，天健公司虽未提供设备调试验收的证据，但鉴于设备交付已三年有余，鸿程公司在天健公司致函催款的情况下仍不支付货款，本院酌定违约金自2016年12月15日起按合同约定的标准计算。原告主张自2014年12月21日起计算违约金证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市鸿程环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款6500元及违约金（以6500元为基数，自2016年12月15日起按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告安徽天健环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费510元，共计560元，由被告石家庄市鸿程环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00066-3号
申请执行人：张立海，男，汉族，1957年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年12月5日作出的（2014）皖民二终字第00545号民事判决书于2015年2月11日立案执行张立海与安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司至今未全部履行法律义务。现查明被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司是本院（2015）亳执字第00006号执行案件的申请执行人并有未领取的执行款1624987.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在本院（2015）亳执字第00006号执行案件的执行款1624987.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施柏祥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1348号
罪犯胡见全，男，1971年10月18日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗云法刑初字第2154号刑事判决，以被告人胡见全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳6000元）。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡见全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡见全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡见全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡见全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡见全减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1698号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李希军。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李希军非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出夏卫计生征字（2015）001975号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李希军款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第432号
申请执行人何登雲。
被执行人韦宝泉。
被执行人梁观华。
何登雲与韦宝泉、梁观华民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）武民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦宝泉、梁观华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何登雲于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金12000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦宝泉、梁观华的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦宝泉、梁观华目前没有可供执行的财产，且申请执行人何登雲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宝泉、梁观华新的财产线索，申请执行人何登雲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一六年一月二十日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第432号
申请执行人：武城县中威小额贷款有限公司
被执行人：黄开芬，滕振泉，武城县龙腾纺织有限公司，山东中立空调设备有限公司，德州腾宇玻璃钢制品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第312号借款合同纠纷民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为6000000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：郭新琰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8012号
罪犯林振火，男，1970年8月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年11月23日作出（2011）樟刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人林振火犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并对同案犯林致球赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119730元（已支付人民币5000元）承当连带赔偿责任。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑终字第1132号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林振火已缴纳赔偿金人民币10000元。其中在判决前，已缴纳赔偿金人民币5000元；本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯林振火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林振火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林振火减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振火减去有期徒刑十个月。本次缴纳赔偿金人民币5000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1946号
原告：陈庆国，男，1964年10月2日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探集团钻井三公司员工，住大庆市红岗区。
原告：杨红伟，女，1969年3月20日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探集团钻井二公司员工，住大庆市红岗区。
原告委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：周洪福，男，1970年4月13日出生，汉族，住青冈县。
原告陈庆国、杨红伟与周洪福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告杨红伟及二原告委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼，被告周洪福经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈庆国、杨红伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令红岗区红卫村××××室房屋归二原告所有；3.判令被告赔偿原告损失2000元；4.诉讼费被告承担。原告诉称：2016年9月22日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告以5万元的价格购买原告位于红卫村××××室房屋，并交定金1000元，由于被告是二手房按揭贷款，余款在产权过户后支付给原告。2016年9月28日，原告配合被告办理了产权过户登记，但被告没有按约定还款，也不出现。故原告无奈诉至法院。
被告周洪福未到庭故未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实，对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，二原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定被告以5万元的价格购买二原告共同所有的位于红卫村××××室的房屋，被告交定金1000元，因被告需要办理二手房按揭贷款，故双方约定剩余房款在产权过户完毕后给付原告。2016年9月28日，二原告配合被告在大庆市房产管理局办理了房屋交易和产权管理审核确认书，双方拿到此确认书才能去土地本门办理土地的相关手续，然后房产本门才能为被告发放不动产产权证书。但被告在办理了房屋交易和产权管理审核确认书后，未到土地部门办理土地的相关手续，现原告找不到被告，剩余房款也一直未给付，故原告诉至法院。
本院认为，二原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告可以解除双方之间的买卖合同，故二原告要求解除合同的主张本院予以支持；依据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因合同目的无法实现，故原告要求合同标的物即红卫村××××室房屋归其所有不违反法律规定，本院予以支持；其主张被告赔偿其损失2000元，因其证据只能证明因原告陈庆国在外地只能公告委托原告杨红伟办理卖房的相关事宜所产生的公告费损失500元，故本院对此500元予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈庆国、杨红伟与被告周洪福之间的买卖合同；
二、红岗区红卫村小区0-1-1-6-3室房屋归原告陈庆国、杨红伟所有；
三、被告周洪福赔偿原告陈庆国、杨红伟损失500元；
四、驳回原告陈庆国、杨红伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由周洪福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李雪松
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6698号
原告：仙居县利众汽车出租有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道南门新村55幢二楼。
法定代表人：谢伟胜，系总经理。
委托代理人：张光卫，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：西安正源道路养护工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八二路31号1幢6单元60401室。
法定代表人：来小林，系经理。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：仙居县皤滩乡板桥村村民委员会，住所地：浙江省仙居县皤滩乡板桥村。
负责人：方伟申。
被告：仙居县公路管理局，住所地：浙江省仙居县安洲街道石卡村。
法定代表人：王华斌，系局长。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
原告仙居县利众汽车出租有限公司与被告西安正源道路养护工程有限公司、仙居县皤滩乡板桥村村民委员会、仙居县公路管理局为侵权责任纠纷一案，于2017年12月1日立向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县利众汽车出租有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县利众汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告仙居县利众汽车出租有限公司负担。
审 判 员 李 庭
二〇一八年二月一日
代理书记员 葛梦萍
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6698号原告：仙居县利众汽车出租有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道南门新村55幢二楼。法定代表人：谢伟胜，系总经理。委托代理人：张光卫，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：西安正源道路养护工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八二路31号1幢6单元60401室。法定代表人：来小林，系经理。委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。被告：仙居县皤滩乡板桥村村民委员会，住所地：浙江省仙居县皤滩乡板桥村。负责人：方伟申。被告：仙居县公路管理局，住所地：浙江省仙居县安洲街道石卡村。法定代表人：王华斌，系局长。委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。原告仙居县利众汽车出租有限公司与被告西安正源道路养护工程有限公司、仙居县皤滩乡板桥村村民委员会、仙居县公路管理局为侵权责任纠纷一案，于2017年12月1日立向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县利众汽车出租有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙居县利众汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告仙居县利众汽车出租有限公司负担。审 判 员  李 庭二〇一八年二月一日代理书记员  葛梦萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初874号
原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人梁元松。
被告湖南省鑫安交通建设交通分流有限公司，住所地浏阳市永安镇。
法定代表人于胡国。
本院在审理原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、被告湖南省鑫安交通建设交通分流有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告在诉状中所列被告名称为湖南省鑫安交通建设交通分流有限公司，而原告提供的被告主体信息上所载名称为湖南省鑫安交通设施交通分流有限公司。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司的起诉。
本案案件受理费催收后尚未缴纳，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一六年四月十八日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申146号
再审申请人（一审被告）：邱某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
一审第三人、二审上诉人：贾某。
一审被告：段某。
一审被告：高某。
再审申请人邱某因与被申请人吴某、马某、张某、王某甲、王某乙、二审上诉人（一审第三人）贾某、一审被告段某和高某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院�2015）榆中民一终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱某申请再审称：1、原一二审诉讼程序违法，其从未收到过人民法院送达的任何法律文书或口头通知、公告等，其在不知情也未委托代理人的情况下人民法院即作出判决；2、原判认定事实错误，其在涉案“房屋租赁合同”中未签过字，故无从知晓合同的内容，该合同对其没有法律上的权利义务关系。请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，�案双方当事人之间所签订的《房屋租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，应为有效合同。对邱某申请再审所持原一二审诉讼程序违法之理由，经查，卷中有邱某委托邱某乙为其诉讼代理人的授权委托书，且邱某乙亦参加了本案庭审并发表答辩意见，故邱某所持该再审理由无相关证据支持，应予驳回。对邱某另持其未在本案涉案“房屋租赁合同”中未签过字，故无从知晓合同内容之理由，因与卷中证据相悖，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=MWU0NDQ1YzAtNGJmMC00NTQxLTllZjAtYTcwMzAwZjNkNWRlMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月三日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申146号	再审申请人（一审被告）：邱某。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。	一审第三人、二审上诉人：贾某。	一审被告：段某。	一审被告：高某。	再审申请人邱某因与被申请人吴某、马某、张某、王某甲、王某乙、二审上诉人（一审第三人）贾某、一审被告段某和高某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院�2015）榆中民一终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	邱某申请再审称：1、原一二审诉讼程序违法，其从未收到过人民法院送达的任何法律文书或口头通知、公告等，其在不知情也未委托代理人的情况下人民法院即作出判决；2、原判认定事实错误，其在涉案“房屋租赁合同”中未签过字，故无从知晓合同的内容，该合同对其没有法律上的权利义务关系。请求对此案再审，以维护其合法权益。	本院经审查认为，�案双方当事人之间所签订的《房屋租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，应为有效合同。对邱某申请再审所持原一二审诉讼程序违法之理由，经查，卷中有邱某委托邱某乙为其诉讼代理人的授权委托书，且邱某乙亦参加了本案庭审并发表答辩意见，故邱某所持该再审理由无相关证据支持，应予驳回。对邱某另持其未在本案涉案“房屋租赁合同”中未签过字，故无从知晓合同内容之理由，因与卷中证据相悖，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	邱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回邱某的再审申请。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月三日	书记员许珂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2933号
原告：于法立，男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：薛垂生，男，1961年出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告于法立与被告薛垂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于法立于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于法立撤诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告于法立负担。
审判员 郑守华
二〇一六年九月十四日
书记员 谭 曼
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1759号
原告：张某甲，女，生于1957年6月15日，汉族。
被告：张某乙，男，1957年3月16日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，后生育三个子女现均已成年。被告离家出走十多年杳无音信，对家庭、原告、子女不负责任，致使夫妻感情荡然无存。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙缺席未答辩。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、襄城县茨沟乡乔皮村委会证明两份，证明原、被告系夫妻关系及被告十多年没有回家的事实；2、证人张某丙出庭作证。证明被告十几年前外出后就没有再回来过，原告一人抚养三个孩子。
对证据的分析与认定：原告提供的证据1中证实原被告系夫妻关系的证明，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。原告提供的证据1中证明被告离家的情况与证据2证人证言能够相互印证，可以证明原、被告分居生活的事实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1979年办理结婚登记手续，××××年农历8月16举行结婚仪式，婚后生育三个子女现均已成年。婚后被告经常外出不在家。2000年4月被告离家外出后，至今未归。2014年12月25日原告诉至法院，要求与被告张某乙离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。被告张某乙离家外出，长期不归，对家庭、子女不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。原告张某甲提出离婚，理由正当，本院应予以准许。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白晓燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第470号
原告董某，男，1988年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告舒某，女，1975年2月出生，汉族，住址同上。
原告董某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董某到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在外打工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于双方家离得较远，婚前互不了解，没有感情基础，婚后即因家庭琐事发生争吵，婚后仅一个月，被告就回到湖南老家，双方没有联系，分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告舒某在本案审理期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在外打工期间自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。婚后一个月被告舒某称外出打工，离开原告家不归，原告多次联系被告未果，双方分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚；被告承担抚养费。
认定上述事实的证据有，原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、德州市陵城区陵城镇董庄村委会证明、证人张某、刘某出庭证言及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系相识，××××年××月××日办理结婚登记共同生活仅一个月的时间，被告即以外出打工为名，离开原告家，双方再无联系，双方分居至今。原告所在村委会证明及证人张某、刘某的出庭证言，可以证实上述事实，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 张敬俭
二〇一五年七月九日
书 记 员 毕小林
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第470号
原告宋某某，男，汉族，1982年6月9日生，公民身份编码：×××，高平市人，现住长治市，农民。
被告张某某，女，汉族，1982年12月24日，公民身份编码：×××，陵川县崇文镇古陵路三中巷200号，农民。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋慧峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 湉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00016号
原告李宗政农村承包经营户。
农户代表人李宗政。
委托代理人姚宏胜，建始县红岩法律服务所工作人员。
被告李正会。
原告李宗政农村承包经营户诉被告李正会排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陆军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李宗政农村承包经营户农户代表人李宗政及其委托代理人姚宏胜、被告李正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗政农村承包经营户诉称，自2013年3月以来，因被告侵占原告承包的土地【小地名“反背槽（反北槽）”】用以修建房屋，故诉至法院请求判令被告停止对原告承包土地的侵害，排除妨害。
被告李正会辩称，自己建房的宅基地是从红岩寺镇崔家坡村11组的村民朱永立处受让取得，没有侵犯原告的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李宗政农村承包经营户为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告代表人李宗政的《居民身份证》复印件。证明原告代表人的身份情况。
证据二、建始县红岩寺镇人民政府红政函（2013）30号文件复印件。证明被告李正会在原告承包的土地（小地名“反背槽”）上修建房屋的事实。
证据三、建始县人民政府于1984年颁发给原告的《土地使用证》、2001年原告与建始县红岩寺镇崔家坡村村委会签订的《农村土地经营二轮承包合同书》、2005年原告与建始县红岩寺镇崔家坡村村委会签订的《建始县农村土地承包合同书》、2005年建始县人民政府颁发给原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件各1份。证明本案争议土地（小地名“反背槽”）在第一轮、第二轮土地承包期限内均属原告承包的土地，该土地虽然在上述证据中表述的小地名不一致，但四界面积是一致的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为其修建的房屋座落在朱永林原有的山林中，四界清楚，没有侵犯原告的合法权益。
被告李正会为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、朱永立的《林权证》复印件。证明被告建房的土地（小地名“燕麦包”）是被告于2013年4月16日从朱永林处受让取得。
证据二、《协议书》复印件。证明被告建房的宅基地来源于受让取得的朱永林的山林。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二认为该协议书未经过发包方同意，也未经过2／3以上村民会议同意，违反了土地承包法的强制性规定，应属于无效协议。
双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，对双方当事人提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原均系本县红岩寺镇崔家坡村3组农户，1995年前原告迁入该村11组居住生活。1984年，建始县人民政府给原告颁发了《土地使用证》，原告取得小地名为“反背四个坦”（面积2.0亩）的土地承包经营权。2001年原告与建始县红岩寺镇崔家坡村村委会签订了《农村土地经营二轮承包合同书》，原告取得小地名为“反背槽”（面积2.0亩）的土地承包经营权。2005年原告与建始县红岩寺镇崔家坡村村委会签订了《建始县农村土地承包合同书》，建始县人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告取得小地名为“反北槽”（面积2.0亩）的土地承包经营权。上述土地均为同一宗地。2013年4月，被告与建始县红岩寺镇崔家坡村11组的农户朱永立签订《协议书》，被告受让取得朱永立《山林证》范围内小地名为“燕麦包”的山林，并在该处修建了房屋。原告认为被告修建房屋所用的土地系原告的承包经营土地，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为此信访。2013年12月16日，建始县红岩寺镇人民政府作出红政函（2013）30号《红岩寺镇人民政府关于崔家坡村三组李宗政信访问题的回复意见》的文件。载明：红岩寺镇人民政府组成了由司法所、信访办公室、林业站、土管所、财经所、驻村干部及村委会干部为成员的专班进行了反复调查走访、现场踏勘，发现双方提供证据所反映的四至界限有不清，不相吻合的地方，甚至出错，没能真实、清楚的反映宗地的四至范围，包括争议地块的四至界限。因此走访了李宗书、黄国增、黄国恩、聂彩云、黄国辉、李正连等居民，他们出具了相应的证言，证言都认可争议地块系崔家坡小学的校田，于上世纪80年代开垦出来的。2014年12月22日，原告以被告修建房屋占用了原告承包经营的小地名为“反北槽”的土地，侵犯了原告的土地承包经营权为由，诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨害。
本院认为，原告诉争的土地，在原告提交的证据二即建始县红岩寺镇人民政府作出红政函（2013）30号《红岩寺镇人民政府关于崔家坡村三组李宗政信访问题的回复意见》的文件中已明确了争议土地系崔家坡小学的校田，而非原告承包经营的小地名为“反北槽”的土地，因此，原告的诉请无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。按照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗政农村承包经营户要求被告李正会停止对其承包土地的侵害、排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李宗政农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陆军
二〇一五年三月九日
书记员 周锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1195号
原告王治德，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。
委托代理人王育新，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西亚泰药业有限责任公司，住所地本市东五路34号。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人刘瑞轩，男，该公司职员，住本市。
委托代理人尚雅，陕西海普律师事务所律师。
原告王治德与被告陕西亚泰药业有限责任公司（以下简称亚泰公司）转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王育新，被告之委托代理人刘瑞轩、尚雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治德诉称，2004年1月14日，原、被告达成协议一份，协议约定了双方的权利义务和违约责任。协议签订后，原告依约将15万元定金支付了被告，并根据被告要求，按国家药品批发企业达标标准租赁了房屋，并进行了装修。至2005年3月底，被告仍未完成约定义务。故请求法院1、解除原、被告2004年元月14日签订的协议书;2、判令被告返还原告预付款9.4万元并双倍返还定金5.6万元；3、判令被告赔偿原告房屋租金损失13.65万元、装修费损失0.566万元；4、判令被告承担诉讼费用。
被告亚泰公司辩称，双方订立协议的目的就是出卖证照。故该协议与法相悖，应为无效协议；原告要求赔偿损失与法无据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年元月14日，原告王治德以陕西森虹药业公司的名义与被告签订协议书一份，协议书载明，甲方：陕西亚泰药业有限责任公司，乙方：陕西森虹药业有限公司。一、甲方将其下属分公司—陕西亚泰药业有限责任公司城区分公司（以下简称城区分公司）名称变更为陕西森虹药业有限公司，法人变更为王治德，注册资金变为人民币200万元，即变更成独立法人的批发兼零售照。三、甲方应以相关法律完成公司变更和公司转让的各种手续，向乙方提供各股东亲笔签字的公司变更协议书及股份转让协议书和其他相关材料，否则以后造成的各种损失由甲方承担。四、甲方有义务向乙方提供城区分公司各种财务报表和相关销售档案。五、乙方分两次向甲方支付人民币28万元整，首次付定金人民币15万元整；相关手续变更完成，乙方向甲方一次性支付人民币13万元整。六、乙方应向甲方提供变更所需各种相关手续，在乙方备齐手续一个月内或本协议签订之日起两个月内，甲方负责完成变更的一切相关手续和办齐相关证照（其费用由甲方承担），否则甲方应全额一次性退清乙方所交定金，且赔偿乙方的直接经济损失（房屋租金、装修、药品货架）。等。协议签订当日，原告向被告交付人民币15万元整。2004年元月13日，原告以陕西森虹药业有限公司的名义与西安市九龙旅馆招待所订立了房屋租赁合同，租赁其位于本市咸宁东路副68号的房屋34间。租期三年，年租金8万元。原告交纳房租至2005年5月，租金129000元。2004年2月7日，原告与霍建军订立了房屋租赁合同，租赁其位于万寿中路的门面房一套，租期三年，原告交纳该房屋租金7500元整。同时，原告对上述租赁房屋进行装修并定制货架，花费3.566万元。2004年5月被告将城区分公司负责人变更为原告王治德，地址变更为本市咸宁东路68号。2004年5月29日，被告向原告交付变更后的《营业执照》正副本及《药品经营许可证》。因被告无法履行协议，双方协商未果，原告遂诉至本院。查明，陕西森虹药业有限公司未经工商部门核准登记。
以上事实有协议书、收条、房屋租赁合同、收据、工商档案及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，订立合同是民事主体之间达成一致的意思表示。订立合同的当事人应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，陕西森虹药业有限公司未依法成立，不具有民事主体资格，亦不具有民事权利能力和民事行为能力。因此，亚泰公司与陕西森虹药业有限公司所订立的协议实际为亚泰公司与王治德个人所订立。其次，从协议的内容来看，原、被告约定将城区分公司变更成法定代表人为王治德、注册资本为２００万元的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，分公司不具有企业法人资格。同时，该条例还规定了公司及分公司设立登记程序及登记事项。其中分公司的登记事项包括：名称、营业场所、负责人、经营范围。我国《公司法》规定，有限责任公司的成立，必须经过公司的设立和法人资格的取得两个阶段。城区分公司是亚泰公司设立的分支机构，不具备法人资格。该分公司的变更应当依法在分公司的登记事项范围内进行且其作为分公司的性质不能变更。故原、被告协议约定的变更事项，显然与法相悖，根本不能产生预期的法律效果。其三，原、被告订立的协议中，没有出让公司财产以及接受公司人员等产权整体转让所具备的内容，仅有分公司变更为有限责任公司的相关内容。事实上，被告仅向原告交付了城区分公司的《药品经营许可证》及《营业执照》。该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十四条关于任何单位和个人不得伪造、涂改、出借、转让营业执照强制性规定。综上，原、被告订立的协议，形式上是关于分公司变更为有限责任公司后的出让，实质为公司证照的有偿转让。故该协议虽是原、被告真实意思的表示，是双方协商一致的事项，但其内容违反我国法律法规的强制性规定，因此，该协议为无效协议。被告基于该协议而取得的15万元转让费应当返还原告。关于原告请求赔偿损失一节，因该协议无效，且双方均有过错，故应当各自承担相应的责任。对于原告请求赔偿损失、双倍返还定金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十九条、第四十一条、第五十四条之规定，判决如下：
1、原告王治德与被告陕西亚泰药业有限责任公司所订立的协议无效。
2、被告陕西亚泰药业有限责任公司于判决书生效之日起十日内返还原告王治德转让费15万元。
3、驳回原告王治德要求被告陕西亚泰药业有限责任公司赔偿损失的诉讼请求。
4、驳回原告王治德要求被告陕西亚泰药业有限责任公司双倍返还定金的诉讼请求。
案件受理费13975元，原告王治德负担6987.5元，被告陕西亚泰药业有限责任公司负担6987.5元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 袁建雯
二〇〇五年八月十五日
书 记 员 赖峰敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第713号
原告谢某，女，汉族，遵义市人。
被告饶某某，男，汉族，遵义市人。
原告谢某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日在遵义市红花岗区民政局登记结婚，双方经人介绍认识，双方缺乏了解，性格明显差异，无夫妻感情基础婚后经常吵闹，加之婆媳关系非常紧张，兄弟姐妹排斥，没有祥和的家庭环境，导致我身心受到严重创伤，精神十分痛苦，从2014年7月至今，夫妻感情不和而分居，双方无共同语言，另外，结婚后我因生育而遭受两次剖腹产手术，在XXXX年X月XX日又进行第二次剖腹产手术而生育了饶某。综上所述，我确实再无法忍受被告的无理行为，在通过当地基层组织多次调解及公安派出所处理无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令，解除我与被告的婚姻关系；婚生女饶某归我抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告饶某某辩称，我同意离婚。我认为原告没有能力抚养孩子，所以我要求孩子由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生育一女，取名饶某。因双方性格原告，常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月27日双方发生矛盾后，向公安机关报警处理。现原告以夫妻感情破裂为由，提出上述诉请。
以上事实，由结婚证、接处警登记表、出院记录等本院根据上述证据以及双方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原告谢某与被告饶某某结婚后，虽生育一女，但婚后双方未能建立良好的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，说明双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养问题，双方协商不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，婚生女饶某，年纪较小，且一直随原告生活，由原告抚养较为适宜。对于孩子抚养费的给付，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，根据本案被告的具体情况，本院酌情判令被告每月支付孩子抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告饶某某离婚，予以准许；
二、婚生女饶某（XXXX年X月XX生）由原告谢某抚养。由被告饶某某从2014年11月起每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；
案件受理费100元，由原告谢某与被告饶某某各承担50元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月十五日
书记员 田茂玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1384号
原告：仪陇县立山镇平翔页岩砖厂住所地：仪陇县立山镇双牛石村四组。
代表人：杨中平，厂长。
被告：赵某某，男，汉族，42岁，住仪陇县三河镇场镇。
本院在审理原告仪陇县立山镇平翔页岩砖厂诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县立山镇平翔页岩砖厂于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县立山镇平翔页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪陇县立山镇平翔页岩砖厂负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 宋明刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第95号
上诉人（原审被告）王某，女，1988年4月生。
委托代理人张圣才，会昌周田法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）潘某，男，1985年9月生。
上诉人王某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服会昌县人民法院（2013）会民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2013年2月27日原、被告经他人介绍谈婚，同年3月某日双方到会昌县民政局办理结婚登记。婚后双方去江苏省苏州市务工，因双方性格不合，沟通不畅，双方经常发生争吵。2013年7月4日被告离开原告去上海，双方开始分居至今。2013年8月22日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：原、被告系他人介绍数日内成婚，双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础较差。婚后因性格不合、沟通困难等原因，夫妻经常发生争执。2013年7月4日被告离开原告，至今未与原告共同生活，说明被告不愿与原告一起生活，这一点在双方的QQ聊天记录（被告表示“我们之间没办法在一起”，“我们根本不是同一类型的人”等）亦可证明，结合原告在庭审中表明不愿再与被告继续生活，以上可以认定双方夫妻感情确己破裂，又经法院调解无效；故原告请求离婚，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告潘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各半负担。
王某上诉请求改判不准离婚，上诉主张主要事实和理由：1、原判决认定双方婚后因性格不合，沟通困难，夫妻间经常发生争执，这与事实不符。被上诉人受其父母影响，经济上卡得比较紧，双方为此曾争执过。就这个问题绝不可能影响到夫妻感情破裂。2、原判决认定上诉人不愿意与被上诉人共同生活，双方感情确已破裂与事实不符。上诉人是因被上诉人受其父母影响节省过分，发生争执之后心情不好而离开被上诉人的，之后常有沟通。上诉人QQ聊天时说的无法一起生活、不是同一类型人的两句话是一时的气话。上诉人在庭审中已经明确表示愿意随被上诉人回家和好。被上诉人持离婚态度，是认为双方结婚时间不长，婚约财物可退，以便另娶一个百依百顺的女人做老婆。3、双方感情没有到彻底破裂的地步。上诉人今年4月去引产是双方考虑经济负担，经充分沟通后作出的决定。一审开庭后，被上诉人及其父母认为双方感情破裂问题可能与双方拜堂时间有冲突，因此，被上诉人还打电话给上诉人及上诉人父母，要另选日子重新拜堂，上诉人及父母也表示同意。双方感情没有彻底破裂，请求判决不准离婚。
潘某答辩要求维持原判，答辩主张主要事实和理由：1、双方感情确已破裂。双方结婚过于草率，夫妻感情基础薄弱。上诉人王某的说法是结婚是因为父母逼迫。双方婚后因性格不合，经常争吵。2013年7月，上诉人王某离开被上诉人，双方分居至今。两人未能在短短的四个月内建立夫妻感情。上诉人王某多次表示不愿意与被上诉人继续生活，只是迫于父母压力不敢离婚。上诉人王某及其家人没有和好的真正诚意。被上诉人起诉离婚后，因没有上诉人联系方式无法联系上诉人，上诉人一直没有回家或联系被上诉人。2、王某上诉是拖延时间，借此向被上诉人施加压力。被上诉人为与上诉人结婚花费近10万元。上诉人王某怕离婚要退彩礼，故而口是心非说不想离婚。3、请求法院依法驳回王某的上诉。上诉人说在QQ上聊天说的是气话，但没有提交证据证明，应承担举证不利的后果。如果判决不准离婚，无助于双方解决婚约财产纠纷，但双方依然分居，夫妻关系名存实亡。
当事人二审除诉辩意见外没有提交其他证据材料。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，是否准予夫妻离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。上诉人王某与被上诉人潘某经人介绍几天后即结婚，双方缺乏必要了解，夫妻感情基础差。双方婚后性格不合，经常发生争执，长期分居。一审判决离婚后，双方没有更多接触。上诉人王某及其代理人经本院通知，二审没有到庭。二审庭审时，经做被上诉人潘某调解工作，被上诉人潘某表示无法和好，坚决要求离婚。上诉人王某与被上诉人潘某夫妻感情已经破裂，经调解无法和好，应准予离婚。原判决认定事实清楚，适用法律正确。王某上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3393号
原告河间市房产物业管理处。组织机构代码：76663690－X。
法定代表人李宗华，职务：经理。
被告冯文哲，男，1976年12月6日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告冯文哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 畅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第19号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏江明，男，汉族，1986年5月25日出生，住浙江省长兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月26日在浙江省长兴县被公安机关抓获，羁押于长兴县看守所，同年5月30日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人杨明元，河南安多律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人夏江明犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，诉讼中建议延期审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人夏江明及其辩护人杨明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，洛阳航科星通电子科技有限公司（简称航科公司）因需要贴现其持有的出票金额为500万元的银行承兑汇票，该公司人员张某联系到自称“吴先生”的人，“吴先生”与被告人夏江明联系讲明此事，夏江明又与王海棠（另案处理）联系后决定借此机会诈骗洛阳航科星通电子科技有限公司钱财，夏江明等人骗取张某信任后与其约定贴现金额为485.6万元。夏江明事先联系好浙江省长兴县的叶英士（另案处理）将张某骗至长兴县建设银行，夏江明稳着张某，叶英士持承兑汇票谎称找人贴现，后叶英士按之前商议打电话给夏江明，夏江明以贴现手续材料不全为由将张某骗出建行，叶英士见张某离开后持承兑汇票离开建设银行联系到江苏省无锡市的张某某，由张某某找到江苏省兴化市的颜某某，颜某某又找人于2013年7月16日在中国民生银行无锡分行办理贴现484.36万元，颜某某转账给王海棠480万元。夏江明收到王海棠400余万元后，交付给航科公司张某205万元，其余款项未予交付，用于其还款、消费等。案发后，公安机关根据夏江明供述追回其用赃款购买的浙EHC5**号奥迪牌、浙EHK1**大众牌汽车两辆。
被告人夏江明认罪，对指控其犯诈骗罪无异议。其辩护人对指控被告人夏江明犯诈骗罪无异议，提出被告人夏江明系初犯，无前科，在案发后认罪态度较好，主动交代犯罪事实和赃物去向，协助公安机关追回两辆汽车，建议对夏江明从轻处罚。
上述事实，有报案材料及陈述、证人证言、承兑汇票及贴现材料、银行账户交易凭证、辨认笔录、被告人夏江明的供述、户籍证明、扣押物品材料、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依照我国《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人夏江明虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人夏江明自愿认罪，到案后能够供述罪行，提供其用赃款购买两辆汽车的情况并由公安予以追回，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人夏江明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2028年5月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人夏江明退赔洛阳航科星通电子科技有限公司280.6万元（扣押在案的浙EHC5**号奥迪牌、浙EHK1**大众牌汽车两辆予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 鹏
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第201号
原告余金中，无业。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告邓正秋，无业。
被告朱杏英，无业。
原告余金中与被告邓正秋、朱杏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，后依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告余金中的委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告邓正秋、朱杏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金中诉称，被告邓正秋于2012年6月28日向原告借款390000元，由被告朱杏英对上述借款提供担保，双方签订了借款担保合同一份，并约定了借款期限、还款方式、利息计算方式等内容。到期后，两被告怠于履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款345000元，并承担该款自2013年12月28日起至款项付清前的中国人民银行同期贷款利率的4倍利息及违约金，本案诉讼费用、原告律师费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告邓正秋立即支付借款345000元及利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算），并承担原告律师费23500元；2、要求被告朱杏英对被告邓正秋的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告余金中为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据材料：
1、2012年6月28日民间借款担保合同1份，证明邓正秋于当日向原告借款390000元，朱杏英是担保人，双方对于借款期限、还款方式、违约责任进行了约定；
2、收条1份，证明邓正秋收到了出借的款项；
3、借款补充协议1份，证明双方约定对借款续借一年；
4、收条1份，证明借款人收到了款项；
5、2014年5月12日签订的委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出了律师费23500元。
被告邓正秋、朱杏英未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告余金中与被告邓正秋、朱杏英签订民间借款担保合同一份，约定由邓正秋向余金中借款390000元，借款期限为12个月，自2012年6月28日起至2013年6月27日止。借款分12期归还，借款期限内每月28日前，借款人需还款7500元，至2013年6月27日前一次性还清剩余借款。在该合同中还约定借款期限内为无息借款，但如借款人有逾期还款情况，则贷款人可要求借款人立即还清全部借款，并按同期银行利率的四倍支付利息，并承担每日3‰的违约金，同时，借款人还需承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。关于担保，合同约定担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款到期后，原告与两被告签订借款补充协议一份，约定就上述借款390000元续借一年，借款期限延长至2014年6月27日，原借款担保合同条款继续保持不变。
另查明，被告邓正秋借款后，于2013年1月至6月期间，每月按约向原告还款7500元，共计45000元。
还查明，2014年5月12日，原告余金中与江苏益同盛律师事务所签订委托代理合同1份，约定律师代理费23500元。江苏益同盛律师事务所向原告开具了金额为23500元的代理费发票。
本院认为，原告与两被告签订的民间借款担保合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律与行政法规的强制性规定，故合法有效。上述合同能证明原告与被告邓正秋之间存在借款关系，被告朱杏英为上述借款提供连带保证责任担保。被告邓正秋未能按照约定履行还款义务致纠纷产生，应承担全部民事责任，原告要求其归还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息损失，原告要求按照合同约定计算利息的诉讼请求合理，本院依法予以采信。关于实现债权的费用，因原告与两被告签订的民间借贷担保合同中有明确约定，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。因被告朱杏英未能按照约定履行担保义务，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓正秋、朱杏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正秋于本判决生效之日起十日内向原告余金中支付借款本金345000元及利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告邓正秋于本判决生效之日起十日内向原告余金中支付实现债权的费用23500元；
三、被告朱杏英对被告邓正秋的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2270元，公告费560元，合计9305元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李宵宵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审90号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人钱宏伟，该局局长。
委托代理人尤显东，该局工作人员。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人苗玉龙，男，1972年2月12日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局向本院申请强制执行锡滨卫医罚[2016]014号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局作出的锡滨卫医罚[2016]014号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫医罚[2016]014号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵 健
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2534号
原告：焦风琴，女，汉族，出生于1955年12月20日。
原告：赵松泉，男，汉族，出生于1931年2月21日。
原告：吕秀英，女，汉族，出生于1936年5月25日。
原告：赵静，女，汉族，出生于1980年10月4日。
原告：赵飞，男，汉族，出生于1985年9月9日。
五原告委托代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告：柴松琴，女，汉族，1962年9月11日出生。
原告焦风琴、赵松泉、吕秀英、赵静、赵飞诉被告柴松琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦风琴及五原告委托代理人李旭洲，被告柴松琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦风琴、赵松泉、吕秀英、赵静、赵飞诉称：2009年10月14日，被告的丈夫曹天保因经营所需向赵建新借款11万元，双方口头约定月利率1.5％。后赵建新和曹天保分别于2012年2月和2012年11月因病死亡。因曹天保的借款行为发生在与被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，五原告作为赵建新的继承人向被告追偿该笔借款及利息，被告推拖不还。现诉至法院，请求判令：被告柴松琴偿还借款11万元并从2009年10月15日起按月利率1.5％偿付利息。
被告柴松琴辩称：1、被告对原告所述的借款不知情，曹天保从来没有向被告提起此事；2、假设有该笔借款，因双方没有约定利息，故利息不应支付。
经审理查明：原告持有落款处为“曹天保”的《借条》一份，载明：“借条借赵建新人民币壹拾壹万整（110000）。曹天保2009.10.14号。”2012年2月9日，赵建新病逝。庭审中被告称不能确定《借条》为曹天保书写，但不申请对《借条》是否为曹天保书写进行笔迹鉴定。
庭审中，被告称：其与曹天保系夫妻关系，双方于1987年登记结婚，2012年11月5日，曹天保病逝，关于夫妻财产未作特殊约定；2013年4月份，原告焦风琴曾到被告家催要借款。因被告未按原告要求还款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：2009年10月14日，曹天保向赵建新借款11万元，有原告持有的《借条》为证，被告虽对《借条》是否为曹天保出具持有异议，但不申请对《借条》是否为曹天保书写进行笔迹鉴定，应承担不利后果，故原告诉称“2009年10月14日，曹天保向赵建新借款11万元”本院予以认定。上述《借条》中，双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。2009年2月9日，赵建新病逝，该笔债权依法应由五原告享有。被告柴松琴与曹天保于1987年登记结婚，双方对夫妻财产未作特殊约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于原告向被告催要借款的时间，原告无法说清，应认定为被告自认的2013年4月份。经催要，被告仍未在合理期限返还借款，为违约行为，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柴松琴于本判决生效之日起十日内偿还原告焦风琴、赵松泉、吕秀英、赵静、赵飞借款十一万元及利息（从二○一三年五月一日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告柴松琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年九月十六日
书记员 张文丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第489号
原告吴某，女，1989年11月2日生，汉族。
被告卞某甲，男，1988年12月20日生，汉族。
原告吴某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年10月20日开始自由恋爱，2012年5月8日生一子卞某乙。因被告吸毒，现吴某向法院起诉要求离婚，抚养儿子，并依法分割家庭财产。
被告卞某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2009年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。原、被告婚前感情基础很好，婚后感情一般。被告卞某甲于2014年1月7日因吸毒被南京市溧水区公安局行政拘留12日，并被责令接受社区戒毒3年。为此，原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、南京市溧水区公安局社区戒毒决定书、南京市溧水区公安局行政处罚决定书、南京市溧水区公安局解除拘留证明书及当事人陈述，予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有深厚的感情基础，婚后感情一般，因被告吸毒纠纷，原告认为夫妻感情破裂，但表示如果被告戒毒，还能和好，鉴于被告未到庭，无法确定被告是否戒除毒瘾，且双方婚生子年幼，双方还有和好的可能。对原告吴某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 鲍 婕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2273号
原告：张德荣，女，1975年1月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：刘福，男，1984年2月13日出生，汉族，铁路工人，住梅河口市。
原告张德荣诉被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加诉讼；被告刘福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张德荣诉称：2014年12月22日，刘福因家庭急用钱向我借款4万元，口头约定利息3000元，定于2015年3月22日还款，借款到期后，刘福只偿还了2万元，尚欠2万元未还，要求刘福立即偿还借款2万元，并从2015年9月16日始，按照银行贷款利率计算，至借款2万元还清为止。
张德荣在庭审中向法庭提供借据1张，载明：今向张德荣借到人民币肆万元整（40000元整），于2015年3月22日前还清。借款人：刘福，担保人：崔磊，2014年12月22日。
刘福未到庭参加诉讼。
张德荣在庭审中提供的证据，刘福未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对张德荣向法庭提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月22日，刘福向张德荣借款人民币4万元，用于家庭急用，定于2015年3月22日偿还借款，刘福给张德荣出具了借据，由崔磊为借款保证人。借款到期后，刘福偿还原告借款2万元，尚欠借款2万元。张德荣索要多次，刘福至今未还。张德荣来院起诉，要求刘福偿还借款2万元及利息3000元，合计2.3万元。审理中，张德荣要求刘福给付借款2万元，并从2015年9月16日始，按照银行贷款利率计算，至借款2万元还清为止。
本院认为，刘福向张德荣借款，刘福虽然未到庭参加诉讼，有张德荣向法庭提供刘福给张德荣出具的证据为凭，刘福应当承担偿还借款的责任。关于张德荣请求的利息，在张德荣提供的借据上没有约定利息，但张德荣提出从起诉之日即2015年9月16日始按照银行贷款利率计算，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款2万元还清为止。关于张德荣自愿不要求借款保证人承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理供货案件的若干意见》九：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告刘福欠原告张德荣借款人民币2万元及利息（从2015年9月16日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止），于本判决生效后立即付清。
如果刘福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、保全费250元，合计626元，由被告刘福负担，被告刘福于本判决生效后立即给付原告张德荣。。
被告刘福到期不履行本判决确定的给付义务，原告张德荣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者其代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2273号
原告三明鸿宝电子设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑培锁，总经理。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建广远消防科技股份有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人曾吉祥，经理。
委托代理人裴志文，该公司职员，住福建省清流县。
委托代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建广远消防科技股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人周岳平，董事长。
本院在审理原告三明鸿宝电子设备有限公司与被告福建广远消防科技股份有限公司三明分公司、福建广远消防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三明鸿宝电子设备有限公司于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明鸿宝电子设备有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明鸿宝电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4790元，因原告申请撤诉，减半收费2395元，由原告三明鸿宝电子设备有限公司负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 彬