wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2281号
申请执行人黄汀伟，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张令，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭仙玲，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄汀伟与被执行人张令、郭仙玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张令、郭仙玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张令、郭仙玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张令、郭仙玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张令、郭仙玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2281号之二
申请执行人黄汀伟，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张令，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭仙玲，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄汀伟与被执行人张令、郭仙玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初898号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元。执行中，本案已受偿5万元。现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月八日
书记员 江加龙（代）
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00091号
张恒、安徽业铭煤炭销售有限公司：
你（单位）与ＸＸ其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00228号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8392号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号，统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：张启勋，男，1981年2月15日出生，汉族，住平度市。
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告张启勋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。被告张启勋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告立即支付垫付款20286.89元。⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告张启勋与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张启勋从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款550000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城2号楼2单元2001户房产，借款期限自2016年2月3日至2036年2月2日，还款方式为按月还本付息。合同签订后，被告并没有按照合同的约定履行还款义务。至2016年12月23日，被告共欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行20286.89元借款本息没有偿还。无奈作为担保人的原告根据合同约定，为被告将垫付该欠款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。
被告张启勋未到庭。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：⒈《青岛市预售合同》一份，证明被告张启勋购买龙腾天下城2号楼2单元2001号房产。⒉《个人购房担保借款合同》一份，证明被告因购买上述房产向青岛农村商业银行股份有限公司平度支行贷款550000元，原告为该贷款提供担保。⒊《个人购房贷款面谈笔录》、《同意抵押承诺书》、《共有人抵押声明》、《共同还款承诺书》、《个人购房贷款申请审批书》各一份，证明被告张启勋因购买。⒋青岛农村商业银行股份有限公司平度支行出具收款收据四份，2016年8月26日至2016年12月23日，原告曾经分四次为被告垫付贷款20286.89元。被告未提交证据，上述证据均有青岛农村商业银行股份有限公司平度支行盖章确认与原件相一致，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张启勋与李淑华系夫妻。2013年7月3日，被告张启勋与原告签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于平度市胜利路306号龙腾天下城2号楼2单元2001户房产。2016年2月3日，被告张启勋与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（以下简称农商行平度支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张启勋从农商行平度支行贷款550000元用于购买上述房产，借款期限自2016年2月3日至2036年2月2日，按月还本付息，其妻李淑华作为共同还款人签名捺印，原告为该贷款提供担保。合同签订后，被告未按约履行还款义务，原告作为担保人于2016年8月26日为被告垫付10106.92元。2016年10月27日还款3393.33元，2016年11月26日还款3393.33元，2016年12月23日还款3393.33元，合计还款20286.89元。截至2016年12月23日，原告共为被告垫付20286.89元。农商行平度支行为原告出具四张收款收据。该款至今分文未偿付。
本院认为，原告与被告张启勋、青岛农商行平度支行签订的《个人购房担保借款合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当依合同约定行使权利、履行义务。原告在依约承担担保责任后，有权向被告张启勋追偿。被告张启勋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应对其行为承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启勋于判决生效之日起十日内偿还原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款20286.89元。
案件受理费53元，公告费600元，合计653元，由被告张启勋负担，因原告已预交，被告在判决生效后十日内直接支付给原告青岛佳龙腾置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 李世仁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年四月二十四日
书记员尚静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执122号
申请执行人：王金忠，男，1991年11月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：邢成荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王金忠与被执行人邢成荣合同纠纷一案中，申请执行标的61667.03元，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初3242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年二月十二日
书记员 袁孟浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初499号
原告王琛，男，1983年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告梁子芳，男，50岁，汉族，辽宁省盘锦市人，个体。
原告王琛诉被告梁子芳欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王琛诉称，2011年5月，原告为被告在盖州市北海回迁楼安装百叶窗，安装后，因被告经济紧张，于2012年1月17日立下欠据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付，无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款40,000.00元及利息。
本院认为，本院受理原告王琛诉被告梁子芳欠款纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王琛的起诉。
案件受理费800.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 作
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢402号
申请执行人王桂英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13534号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，女，1993年3月23日出生，汉族，员工，住义乌市，系原告公司员工。
被告：何献，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈帅，男，1988年10月1日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何献、陈帅合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告何献、陈帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年6月6日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，被告陈帅为担保人，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为181××××6575，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的181××××6575号码于2015年8月7日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年6月6日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额2890元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费17.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元；5、被告陈帅对上述债务承担连带赔偿责任。
被告何献、陈帅未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告于2014年6月6日签订零预存话费租机协议书以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司出具的181××××6575号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年8月7日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份，快递单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告何献、陈帅签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明181××××6575号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年8月7日停机，2015年11月12日拆机，实际使用时间为14个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年6月6日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为181××××6575，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。被告任兰平作为担保人在协议书中签字。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和181××××6575号码一个，之后被告使用了14个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年11月12日拆机。原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费17.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证181××××6575号码在网24个月。然而，被告使用2个月后未再缴费，以致181××××6575号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使181××××6575号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了14个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费2890元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告陈帅作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告何献于2014年6月6日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告何献于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计5890元。
三、被告何献于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2517.5元。
四、被告陈帅对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何献、陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月六日
代书 记员 应志华
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提237号
申请执行人：张宝珠。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2072号执行案件，申请执行人张宝珠与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2072号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执487号
申请执行人陈某某。
被执行人乔某某。
申请执行人陈某某与被执行人乔某某土地承包合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕0825民终3233号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执487号执行裁定书冻结被执行人乔某某的银行账户。执行费160元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卜晓晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执829号之二
申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。
被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。
被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。
申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彦侠所有的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执829号之六
申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。
被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。
被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。
申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彦侠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执829号之一
申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。
被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。
被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。
申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜菲所有的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执829号之三
申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。
被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。
被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。
申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜菲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执829号申请执行人李丹，女，1977年3月11日出生。被执行人杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人杨彦侠，女，1977年9月27日出生。申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彥侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜菲、杨彥侠所有的位于世纪花园的房屋及所享土地使用权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年七月七日书记员  曹 赟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初344号
原告:吕海山，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：高继文，男，45岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吕海山诉被告高继文民间借贷纠纷一案中，原告吕海山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕海山负担。
审判员 胡国利
二〇一七年三月二十一日
书记员 奚 权
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执688-1号
申请执行人：刘震，男，汉族，1972年10月10日出生，住阜阳市颍州区人民西路。
被执行人：刘春生，男，汉族，1970年3月21日出生，住阜阳市颍州区文峰路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）州民初6864号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人刘春生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘春生有银行存款已被本院诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘春生银行存款2055000元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执688-1号申请执行人：刘震，男，汉族，1972年10月10日出生，住阜阳市颍州区人民西路。被执行人：刘春生，男，汉族，1970年3月21日出生，住阜阳市颍州区文峰路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）州民初6864号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人刘春生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘春生有银行存款已被本院诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘春生银行存款2055000元。二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年三月十六日书记员  吴 铮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第764号
原告王菊珍，女，汉族，1975年9月28日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人曾宪明，系原告丈夫。
被告范友梅，女，汉族，1975年7月3日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告曾某。
法定代理人范友梅，系曾某母亲。
原告王菊珍诉被告范友梅、曾某健康权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊珍及其委托代理人曾宪明、被告范友梅到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告王菊珍诉称：2015年6月22日清晨6时左右，原告王菊珍在菜园因田埂与被告范友梅发生争吵。7时左右，原告途径距被告家二十米远时，正在刷牙的被告就边骂边跑向原告。两被告用刷牙的铁瓷杯击打原告右额部，导致原告受伤。现请求法院判令：1、被告范友梅、曾某赔偿医药费1281.9元、误工费800元，合计人民币2081.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、南康区明信司法鉴定中心法医室检验记录表、原告的医药费发票、××诊断书、病历、南康区公安局太窝派出所调解记录。
被告范友梅、曾某辩称：2015年6月22日，原告用锄头故意挖被告家的田坎，被告范友梅说原告不该挖，两人因此发生争吵。然后被告范友梅回到家刷牙。正在这时，原告又出现在被告范友梅家门口，两人又对骂了起来。原告就边骂边上前挠伤了被告范友梅的脸，于是两人就打了起来。打完架后，原告大约在6时35分打电话给其丈夫曾宪明，过了一会曾宪明就一手拿刀一手拿锤子到被告家，将被告范友梅推至墙角。被告曾某没有打原告，原告诬陷曾某，要求原告赔偿名誉损失5000元。
被告范友梅向本院提交了下列证据：身份证复印件、照片、被告范有梅××诊断证明书、法医检验记录表。
经审理查明：2015年6月22日清晨，原告王菊珍与被告范友梅在菜园发生吵口后各自回家。当天上午7时许，原告王菊珍从被告范友梅家门口经过，被告范友梅就说原告王菊珍，双方再次发生吵口，然后打架。打架过程中被告范友梅用手中拿着刷牙用的杯子砸了原告王菊珍的头部，导致原告王菊珍受伤。
原告王菊珍受伤后在南康区第二人民医院门诊治疗，支付医药费391.9元、检查费320元、验伤费300元，合计1011.9元。
证明上述事实的证据有：身份证、医药费发票、验伤费发票、病历、费用清单、法医检验记录表及双方当事人的陈述。
本院认为：被告范友梅与原告王菊珍发生纠纷，致使原告王菊珍受伤，侵犯了原告王菊珍的身体健康权，被告范友梅对原告王菊珍由此所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告王菊珍与被告范友梅争吵，自己有一定的过错，依法可以减轻被告范友梅的赔偿责任。同时由此造成被告范友梅受伤，也应承担相应的赔偿责任。本院认为，本案原告王菊珍的损失由被告范友梅赔偿60%，被告范友梅的损失由原告王菊珍赔偿40%为宜。
原告王菊珍的医药费391.9元、检查费320元、验伤费300元有医药费、验伤费票据予以证实，本院予以确认。
原告王菊珍主张的误工费800元，因其是门诊治疗，对该费用本院酌定为200元。
综上，原告王菊珍的损失为：医药费391.9元、检查费320元、验伤费300元、误工费200元，合计人民币1211.9元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条之规定,判决如下:
一、原告王菊珍的损失合计人民币1211.9元，由被告范友梅赔偿727.14元；其余损失由原告王菊珍自行负担。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范友梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 方金明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1445号
上诉人（原审被告）：鲁挨，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被上诉人（原审原告）：王海军（又名王仓、苍苍），男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉文（又名刘换），男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被上诉人（原审被告）：刘玉忠，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇红旗村刘蛇组。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
上诉人鲁挨因与被上诉人王海军、刘玉文、刘玉忠、王玉凤财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁挨经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁挨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141元，由上诉人鲁挨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初511号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人冷某，男，1986年4月26日出生，汉族，大专文化，无业，住平度市。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。
判决结果被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2017年5月1日22时43分许，被告人冷某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿平度市区胶平路自北向南行驶至青新高速平度南收费站欲上高速时被正在执勤的青岛市公安局潍莱高速公路大队民警当场查获。经检测，案发时冷某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
被告人冷某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人冷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千五百元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冷某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2653号
冯秀娟、冯延争：
你与徐茜琪不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提259号
申请执行人袁春芳。
申请执行人王桂梅。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2123号执行案件，申请执行人袁春芳、王桂梅与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2123号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、万平，江西云龙律师事务所律师。
被告：付顺兰，女，汉族，1975年12月27日生。
被告：胡启军，男，汉族，1975年2月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告付顺兰、胡启军银行卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人万平到庭参加诉讼，被告付顺兰、胡启军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年8月5日，被告付顺兰在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0004637580003481946），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年8月26日透支以来，截止至2015年8月12日，被告付顺兰贷记卡（卡号为：0004637580003481946）透支额人民币497283.88元、利息166142.91元,共计人民币663426.79元。因被告付顺兰未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告付顺兰、胡启军共同支付原告贷记卡（卡号为：0004637580003481946）透支额人民币497283.88元、利息166142.91元,共计人民币663426.79元（自2011年8月26日起暂计至2015年8月12日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告付顺兰、胡启军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明及婚姻信息表，证明：原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实；
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2011年8月26日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计663426.79元。
被告付顺兰、胡启军在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告付顺兰于2011年8月5日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0004637580003481946），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告付顺兰自2011年8月26日至2015年8月12日止，开卡消费透支额人民币497283.88元、利息166142.91元。被告付顺兰透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告付顺兰在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告付顺兰未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告付顺兰、胡启军在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币497283.88元及利息（利息166142.91元系自2011年8月26日起至2015年8月12日止；自2015年8月13日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币497283.88元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元，公告费600元，共计16434元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第253号
原告：重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司。
法定代表人：黄战军，该公司总经理。
委托代理人：潘红卫、余小员，江西一信律师事务所律师。
被告：江西天域国际大酒店有限公司。
法定代表人：周作觐，该公司董事长。
第三人：江西省广联实业有限公司。
法定代表人：邓小雯，该公司董事长。
委托代理人：朱金龙、张妍，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司诉被告江西天域国际大酒店有限公司、第三人江西省广联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费70875元，减半收取35437.5元，由原告重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 卉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8696号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：沈子飚，住福建省厦门市湖里区。被告：徐蓓静，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告沈子飚、徐蓓静物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初143号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王俊山，男，1976年9月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元，于2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】149号起诉书指控被告人王俊山犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1.2018年3月末的一天，被告人王俊山采取砸门锁入室的作案手段，进入位于桦甸市胜利街道铁北委大众浴池附近的马树君家中，盗窃现金人民币400元。
2.2018年4月初的一天，被告人王俊山采取钻窗入室的作案手段，进入位于桦甸市胜利街道小杨家屯的孙某1孙某1家中，盗窃现金人民币500元。
3.2018年4月下旬的一天，被告人王俊山采取钻窗入室的作案手段，进入位于桦甸市永吉街道永和委白云宾馆附近的孙某2某2家中，盗窃现金人民币435元。
4.2018年4月下旬的一天，被告人王俊山采取钻窗入室的作案手段，进入位于桦甸市胜利街道北台子村传染病医院附近的李某李某家中，盗窃现金人民币500元。
5.2018年4月26日7时许，被告人王俊山采取钻窗入室的作案手段，进入桦甸市永吉街道大城子村九社的姜某姜某家中，盗窃现金人民币660元。
综上所述，2018年3月份至4月份期间，被告人王俊山在桦甸市胜利街道等地入户盗窃五次，盗窃现金共计人民币2495元。
公诉机关认为，被告人王俊山之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；多次入户盗窃应在量刑时考虑。
被告人王俊山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
1.2018年3、4月份的一天，在桦甸市胜利街道铁北委（北台子村小杨家社）大众浴池附近平房，被告人王俊山翻墙进入被害人马树君家中，盗窃现金人民币400元。
2.2018年3、4月份一天，在桦甸市胜利街道北台子村小杨家社附近平房，被告人王俊山跳窗进入被害人孙某1孙某1家中，盗窃现金人民币500元。
3.2018年4月下旬的一天，在桦甸市永吉街道永和委（白云国际宾馆北侧）附近平房，被告人王俊山跳窗进入被害人孙某2某2家中，盗窃现金人民币435元。
4.2018年4月下旬的一天，在桦甸市胜利街道北台子村大胜屯（传染病医院）附近平房，被告人王俊山跳窗进入被害人李某李某家中，盗窃现金人民币500元。
5.2018年4月26日7时许，在桦甸市永吉街道大城子村九社，被告人王俊山跳窗进入被害人姜某姜某家中，盗窃现金人民币660元。
综上所述，2018年3月至4月期间，被告人王俊山在桦甸市胜利街道、永吉街道等地入户盗窃五起，盗窃现金共计人民币
2495元。
上述事实，被告人王俊山在开庭过程中亦无异议，并有被害人马树君、孙某1孙某1、孙某2某2、李某李某、姜某姜某陈述、辨认笔录及照片、案件提起及抓获证明、调取证据通知书、调取证据清单、调取视频制作光盘笔录、刑事判决书、释放证明书、案件说明、现场监控录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；多次入户盗窃应在量刑时予以考虑。被告人王俊山应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人王俊山退赔被害人马树君经济损失人民币400元；退赔被害人孙某1孙某1经济损失人民币500元；退赔被害人孙某2某2经济损失人民币435元；退赔被害人李某李某经济损失人民币500元；退赔被害人姜某姜某经济损失人民币660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱丽秋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2217号
原告吴磊。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告刘益霞。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告吴磊与被告刘益霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，分别于2016年5月4日、5月23日公开开庭进行了审理。原告吴磊委托代理人许建忠、被告刘益霞及其委托代理人单守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，原告的父母亲离异后，原告与父亲共同生活。2010年原告与父亲拆迁并安置在金沙镇开发区金霞东苑22幢201室。后原告父亲与被告相识并将被告带回家居住。2014年12月1日，原告父亲吴宏清死亡，原告作为合法继承人取得了上述房产全部份额，并于2015年7月27日领取该房产权证。期间原告多次要求被告搬离上述房屋并多次报警仍未果。现起诉要求判令被告搬离通州开发区金霞东苑22幢201室及车库并支付房屋占用费10000元，实际主张至搬离时止。
被告辩称，被告与原告父亲吴宏清在2007年相识。2011年吴宏清及原告作为被拆迁人，2012年取得案涉安置房。2013年被告与吴宏清对案涉房屋共同进行了装潢，后一直居住在该房屋内。被告对于房屋归原告所有没有异议，但被告与原告父亲共同生活期间，对原告及其父亲均付出许多，原告父亲去世时其亲戚亦同意该房屋给被告再住三五年。现被告独自在通州打工，要求在该房屋内再居住三至五年。如原告执意要求被告搬离，则要求原告返还被告为该房屋的装潢投入60000元。
经审理查明，原告吴磊与吴宏清（已故）作为被拆迁人，于2011年1月7日与江苏省通州经济开发区建设服务中心签订拆迁补偿安置补充协议，购买拆迁安置房位于金霞东苑22幢201室。2014年12月1日，吴宏清去世。2015年7月27日，原告吴磊经登记为金沙镇南通高新技术产业开发区金霞东苑22幢201室住宅及22幢52号车库所有权人，系单独所有。
另查明，被告刘益霞在吴宏清生前与其共同居住在案涉金霞东苑22幢201室及52号车库。目前，被告刘益霞仍居住在该房产内。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、拆迁补偿安置补充协议、死亡医学证明书及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案涉金霞东苑22幢201室住宅及22幢52号车库经依法登记为原告吴磊单独所有，原告对上述房产享有直接支配和排他的权利。现被告刘益霞居住使用案涉房产，构成对原告物权的妨害，原告有权要求排除妨害，被告应及时搬离案涉房产。被告庭审中要求在该房屋内再居住三至五年并无事实依据，本院难以采纳。关于被告辩称的其在案涉房产装潢中有投入要求原告返还的意见，其明确在本案中不予反诉，可由被告另行主张。关于原告诉请的要求被告支付房屋占用费的问题，原告并未提供充分证据证明其实际损失，且被告刘益霞实际居住使用案涉房产与作为被拆迁安置对象之一的吴宏清即原告父亲有密切关系，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘益霞于本判决生效之日起三十日内搬离金沙镇南通高新技术产业开发区金霞东苑22幢201室住宅及22幢52号车库。
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘益霞负担（原告已垫付，待被告履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2972号
原告：陕西省健康环境研究所，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：梅光安，该所所长。
委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：任效辰，男，1981年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西省健康环境研究所与被告任效辰劳动争议纠纷一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出陕劳人仲案字【2018】19号《仲裁裁决书》。裁决作出后，任效辰于2018年3月28日向本院提起民事诉讼，案号为（2018）陕0104民初2808号，本院已依法受理。陕西省健康环境研究所亦不服，将作为任效辰被告于2018年4月4日向本院提起民事诉讼，案号为（2018）陕0104民初2972号，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西省健康环境研究所诉被告任效辰劳动争议纠纷一案并入原告任效辰诉被告陕西省健康环境研究所劳动争议一案（即（2018）陕0104民初2808号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2018）陕0104民初2973号原告陕西省健康环境研究所诉被告任效辰劳动争议纠纷一案并入（2018）陕0104民初2808号原告任效辰诉被告陕西省健康环境研究所劳动争议一案。
审 判 长 耿卫星
审 判 员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 丹
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审147号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人潘建忠，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月24日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2015年11月擅自占用东莱街道西张家沟村集体土地建彩钢瓦房，占地面积1600平方米，所占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币40000元。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月24日依法将龙国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年9月9日将龙国土资催告字[2016]97号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年2月24日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人潘建忠在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5702号
原告：湖南奇壮科技饲料有限公司，住所地浏阳市关口工业小区。
法定代表人：张龙华。
委托诉讼代理人：王祖福，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南奇壮科技饲料有限公司法务专员。
被告：熊永兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告熊永兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告湖南奇壮科技饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南奇壮科技饲料有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月二十二日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5702号原告：湖南奇壮科技饲料有限公司，住所地浏阳市关口工业小区。法定代表人：张龙华。委托诉讼代理人：王祖福，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南奇壮科技饲料有限公司法务专员。被告：熊永兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告熊永兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告湖南奇壮科技饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南奇壮科技饲料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年八月二十二日书记员  左 芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第947号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人广西炜明贸易有限公司，住所地南宁市大沙田开发区。
法定代表人黄伟明。
被执行人黄启琼。
被执行人黄伟明。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第946号民事判决书向被执行人广西炜明贸易有限公司、黄国忠、何力、黄启琼、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄伟明发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第947号之一申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人广西炜明贸易有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区。法定代表人黄伟明。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。法定代表人黄国忠。被执行人黄伟明。被执行人黄启琼，4住南宁市良庆区那陈镇邕乐村那乐坡上坡13号。被执行人何力。被执行人丁磊。被执行人黄国忠，本院关于柳州银行股份有限公司与广西炜明贸易有限公司、黄国忠、何力、黄启琼、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄伟明借款合同纠纷一案的(2014)城中民二初字第946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现查明，本院在审理中依法保全查封了黄启琼所有的位于广西南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城·蓝波湾3号楼1单元1704号房产一套。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效判决书确定的义务，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人黄启琼所有的位于广西南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城·蓝波湾3号楼1单元1704号房产。二、被执行人负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 招  幸  龙代理审判员 招  幸  龙二〇一六年五月三十日书 记 员 雷森书记员雷森
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1531号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：段宏宴，女，1968年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告段宏宴物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2049号
申请执行人：任美丽，女，1963年2月8日生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路88号。
法定代表人：华桂锋，该公司经理。
委托代理人：李国清，该公司副总经理。
被执行人：徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州市开发区东环工业园南侧。
法定代表人:李国清，该公司总经理。
本院在执行杨洋与新沂金瑞汽车贸易有限公司、徐州市金慧汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的（2015）新商初字第00787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为102414元，执行到位0元,尚未执行到位102414元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司正在进行清算，已引导申请人进行债权登记；被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙铭阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6132号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨俊，男，住固始县。
原告农商行与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6132号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨俊，男，住固始县。原告农商行与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申613号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨静，女，1969年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中西三维药业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：茅建医，�公司董事长。
再审申请人杨静因与被申请人上海中西三维药业有限公司(以下简称三维药业公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨静申请再审称，杨静的住院伙食补助费、营养费、交通费等请求不属于劳动仲裁的受理范围，有权提起民事损害赔偿诉讼。杨静在得知权利被侵害并确定具体的赔偿项目及金额后，及时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。三维药业公司存在职业防护不作为、未尽安全生产义务，具有违法侵权行为，杨静遭受职业伤害，且杨静的XXX疾病与三维药业公司的违法侵权行为存在因果关系，三维药业公司应承担损害赔偿责任。工伤保险待遇并不能替代人身损害赔偿，杨静获得工伤保险赔偿之后�有权主张民事赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，杨静与三维药业公司之间存在劳动关系。杨静罹患XXX疾病，被认定为工伤并已获得相应补偿。杨静主张三维药业公司对其存在侵权行为，要求三维药业公司承担侵权损害赔偿责任，但未能提供充分的证据证明侵权事实的存在。原审法院根据现有证据所证事实，认定无法证明三维药业公司具有过错、实施了侵权行为等。因此，对杨静的损害赔偿主张不予支持，与法无悖。原审法院客观详尽阐述了相关法律适用方面的理解，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨静的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，�定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申613号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨静，女，1969年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中西三维药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：茅建医，�公司董事长。再审申请人杨静因与被申请人上海中西三维药业有限公司(以下简称三维药业公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨静申请再审称，杨静的住院伙食补助费、营养费、交通费等请求不属于劳动仲裁的受理范围，有权提起民事损害赔偿诉讼。杨静在得知权利被侵害并确定具体的赔偿项目及金额后，及时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。三维药业公司存在职业防护不作为、未尽安全生产义务，具有违法侵权行为，杨静遭受职业伤害，且杨静的XXX疾病与三维药业公司的违法侵权行为存在因果关系，三维药业公司应承担损害赔偿责任。工伤保险待遇并不能替代人身损害赔偿，杨静获得工伤保险赔偿之后�有权主张民事赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，杨静与三维药业公司之间存在劳动关系。杨静罹患XXX疾病，被认定为工伤并已获得相应补偿。杨静主张三维药业公司对其存在侵权行为，要求三维药业公司承担侵权损害赔偿责任，但未能提供充分的证据证明侵权事实的存在。原审法院根据现有证据所证事实，认定无法证明三维药业公司具有过错、实施了侵权行为等。因此，对杨静的损害赔偿主张不予支持，与法无悖。原审法院客观详尽阐述了相关法律适用方面的理解，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨静的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十一月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，�定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初291号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人徐某某，大专文化，无业。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月18日8时许，被告人徐某某在酒泉市肃州区南大街杰拉网咖上网时，趁被害人梁某某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的oppoR9手机一部。后经肃州区发展和改革局鉴定，被盗手机价值2249元。案发后，被盗手机追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人徐某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人梁某某的报案陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，肃州区发展和改革局对被盗手机的价格鉴定意见，视频资料（光盘），常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，价值2249元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金4498元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 解晨强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第166号
原告：浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司。住所地：嘉善县魏塘镇施家南路636、638号。
法定代表人：李彩琴，分公司经理。
委托代理人：郑伟平、吴韧，浙江秀洲律师事务所律师。
被告：浙江速八科技有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇工业园区。
法定代表：陈魏玉凤，执行董事。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司与被告浙江速八科技有限公司服务合同纠纷一案中，因双方拟自行协商解决，原告于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费4608元，减半收取2304元，保全费1770元，合计诉讼费4074元（原告已预交），由原告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司负担。
审判员 王一川
二〇一〇年三月五日
书记员 顾妍婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3997号
原告：孙晓兰，女，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：左建君，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告孙晓兰与被告左建君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告孙晓兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓兰撤诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告孙晓兰负担。
审判员 张 立
二〇一七年三月三十日
书记员 夏付萍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初647号
原告：张革，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：蔡德珍，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
被告：田微，男，年龄不详，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
原告张革为与被告田微买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张革的起诉。
案件受理费575元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年三月十三日
书记员 梁佳慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初815号
原告：王某1，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告：张某，女，1948年5月14日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
二原告共同委托代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：王某2，男，1970年10月11日，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：朱秀霞，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。系被告王某2之妻。
原告王某1、张某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某及其共同委托代理人梁留志、被告委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赡养费及以后的医药费共每月500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系父子和母子关系，现二原告年老体弱多病，无生活能力，被告不尽赡养义务。
被告王某2辩称，被告愿意赡二原告，但是被告有三个孩子，负担较重，不同意每月支付二原告500元。
二原告及被告王某2均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王某1、张某系夫妻关系，婚后生育有二子二女，均已成年，被告王某2系二原告次子。现原告王某1已71岁，且身患偏瘫，丧失劳动能力，生活困难。原告张某亦年事已高，劳动能力较弱，无生活来源，被告王某2对二原告不履行赡养义务。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，我国宪法以及婚姻法明确规定，子女赡养扶助无劳动力或生活困难的父母是法定的义务，必须自觉地积极履行。所谓赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。扶助是指子女对父母在精神上的安慰和生活上要关心、照料和帮助。原告的子女，均为赡养人，应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，赡养人不得以任何非法定理由拒绝履行赡养义务，故二原告要求被告王某2支付赡养费的诉请，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告支付医药费，××例及医疗费票据予以证明，故对该项诉请本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。二原告另有一儿二女，其三人依法应承担的部分，由于二原告未向其主张权利，应视为二原告自愿放弃。故此，被告王某2每年应支付二原告的赡养费为5848元（11696.74元/年÷4人×2人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、张某2017年赡养费5848元，以后被告王某2应于每年的1月30日前支付原告王某1、张某当年度赡养费5848元；
三、驳回原告王某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初808号
原告侯套陆，男，1958年2月4日出生，汉族，现住河北省康保县。
被告范学文，男，1983年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告侯套陆与被告范学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯套陆到庭参加了诉讼，被告范学文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年被告范学文向原告借款98000元，期限一年，双方约定月利率2%。到期后经多次催要，至今未给付，故请求判令被告立即偿还借款本金98000元及至还清之日利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告侯套陆与被告范学文于2015年2月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款98000元，约定利息月利2%，期限从2015年2月10日起至2016年2月10日止。原告称其通过转帐和现金的方式向被告支付了98000元借款，至今被告未向原告偿还本金及利息。
以上事实有原告的陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当向原告偿还借款本金98000元。双方约定的利率未违反法律规定，被告应按约定支付借款给付日止的利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学文于本判决生效之日起二日内一次性给付原告侯套陆借款本金98000元，并给付利息31360元（按月息2分计算，自2015年2月10日至2016年6月10日共计16个月，利息31360元，自2016年6月10日之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告范学文仍应以此标准给付原告侯套陆利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，保全费1410元，由被告范学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑苏丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29751号
原告：纪艳莉，女，1990年8月21日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。
法定代表人：马立红。
原告纪艳莉与被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称北京乐驰公司）劳动争议一案，本院已经立案。因本院穷尽其他送达方式无法向北京乐驰公司送达，故本院依法采取公告送达。纪艳莉在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理公告手续，导致审判程序迟滞。经本院再次敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，纪艳莉仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，纪艳莉作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告纪艳莉撤诉处理。
案件受理费由原告纪艳莉负担，已交纳。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈思梦
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第202-1号
申请执行人：杨二女，女。
申请执行人：刘亭芝，女。
申请执行人：龚朝雷，男。
申请执行人：龚朝俊，男。
申请执行人：龚朝杰，男。
申请执行人：龚朝霞，女。
被执行人：孙红涛，男。
被执行人：河南省杞县汽车运输公司。
法定代表人：吴浩，任该公司经理。
杨二女等六人与河南省杞县汽车运输公司、孙红涛为交通肇事案，镇平县人民法院作出的（2013）镇刑初字第454号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据杨二女等六人的申请，本院于2014年7月3日立案执行，在执行过程中，本院查封了被执行人孙红涛所有的豫B58**号重型半挂车。2014年8月20日本院向被执行人孙红涛、河南省杞县汽车运输公司及申请人送达了评估报告，在规定的时间内双方当事人均未提出异议，应视为认可。因被执行人孙红涛、河南省杞县汽车运输公司未履行义务，2015年1月7日前本院在网上二次拍卖孙红涛所有的豫B655**号重型半挂牵引车及豫B58**重型半挂车，因价高无人竞买（108000元）。后申请人同意按第二次拍卖底价接收该车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将孙红涛所有的豫B655**号重型半挂牵引车及豫B58**重型半挂车按108000元抵偿给杨二女等六人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年七月一日
书记员 赵 征
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：金志亮。
委托代理人：徐美华。
被执行人陈义标。
被执行人林福云。
被执行人陈义兵。
被执行人戴平平。
被执行人陈林贤。
被执行人金荷蕉。
被执行人杨于安。
被执行人金叶芬。
被执行人池学明。
被执行人陈香英。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第179号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈义标、林福云、陈义兵、戴平平、陈林贤、金荷蕉、杨于安、金叶芬、迟学明、陈香英金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈义标、林福云、陈义兵、戴平平、陈林贤、金荷蕉、杨于安、金叶芬、迟学明、陈香英就本案的借款本金50000元及利息自愿协商并已达成执行和解协议。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金40500元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1769号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初100号
原告：柳卫军，男，1963年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。
被告：周科友，男，1969年9月6日日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告柳卫军与被告周科友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳卫军及其委托诉讼代理人荆雨到庭参加诉讼。被告周科友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月4日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到柳卫军现金拾万元整。”同日，原告出具被告签字认可的说明一张，载明：“今收到曹跃超转款拾万元整，转到周科友卡。”2014年5月5日，被告为原告出具收条一张，载明：“今收到柳卫军现金叁拾万元整。”同日，原告通过中国工商银行向被告转款30万元。2014年5月29日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到柳卫军人民币壹拾叁万元整（130000）。”2014年12月19日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠柳卫军人民币捌拾万元整，2014年12月31日前还。”。原告称，原告实际出借给被告63万元，其余17万元为利息。借款63万元中30万元为银行转款，其余均为现金。
被告周科友未到庭、未答辩，亦未提供相关证据。
裁判结果
本院认为，民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际出借款项为准。原告称被告向其借款63万元，但其只提交了30万元的银行转款凭证，余款33万元原告未提交证据证实其已实际给付被告的事实，故本案的实际借款金额为30万元。关于利息，原、被告对此无明确约定，故被告应自还款期限届满后的次日即2015年1月1日起至付清之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。被告周科友未到庭，对原告的请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周科友于本判决生效之日起十日内偿还原告柳卫军借款本金30万元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告柳卫军负担6932元，被告周科友负担4868元。公告费260元，由被告周科友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 李桂华
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王崇崇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5346号
原告李尤晴，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告杨利群，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告李尤晴诉被告杨利群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李尤晴于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尤晴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李尤晴撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由李尤晴负担。
（此页无正文）
审判员 黄卫国
二〇一八年八月十六日
书记员 黎 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初504号
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人敬明秀，总经理。
委托代理人陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告李建容，女，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（以下简称“亨利贞吉公司”）与被告李建容、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司（以下简称“乐翔吉儿公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁毅挺公开开庭进行审理。原告委托代理人陈学义、被告李建容及其委托代理人李琳琳到庭参加诉讼，第三人乐翔吉儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2015年12月22日所作的厦集劳仲案（2016）605号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告李建容支付工资2129元是误判对象；2015年8月18日起，亨利贞吉公司与吴金春合资注册乐翔吉儿公司。被告全部成为乐翔吉儿公司的员工，此后亦由其发放工资，缴交社保。被告的劳动关系已经转移至新的用人单位，原劳动仲裁以被告工作地点未变，工作岗位未变为由推定劳动关系没有改变，判处原告承担工人工资是搞错对象。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决第三人支付被告李建容工资2129元；2、全部诉讼费由被告与第三人承担。
被告辩称，一、被告系原告公司员工，双方存在劳动关系。二、原告未依法向被告发放工资，依法应向被告支付拖欠的工资。综上所述，恳请法庭驳回原告的全部诉求。
第三人乐翔吉儿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，李建容自入职亨利贞吉公司到离职的期间，工作内容、工作时间、工作地点、使用的机器设备等一直没有变化。亨利贞吉公司于2015年8月向李建容发放工资1487元。李建容2015年10月份应发工资2129元至今未发放。
另查明，李建容与亨利贞吉公司之间的劳动关系于2015年11月3日解除。
以上事实，有原告亨利贞吉公司提供的《亨利贞吉人员2015年8月份工资汇总》、裁决书，被告李建容提供的工资发放银行流水单、《亨利贞吉人员2015年10月份工资汇总》，以及原被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因劳动争议引发的纠纷。原告亨利贞吉公司认为，自2015年8月18日起其已将被告李建容的劳动关系转移至第三人乐翔吉儿公司，故其无需承担支付工资的责任。但李建容的工作地点、工作内容、工作时间、使用的机器设备均无变更，且亨利贞吉公司亦不能提供证据证明李建容的劳动关系已转移至乐翔吉儿公司，亨利贞吉公司应当承担举证不能的法律后果。故2015年8月18日之后，李建容与亨利贞吉公司之间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”本案亨利贞吉公司至今拖欠李建容工资2129元，于法无据，亨利贞吉公司应依法向李建容支付工资2129元。乐翔吉儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李建容工资2129元；
二、驳回原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初50号
原告王爱姣，女，1982年10月30日出生，汉族，住南宁市五象新区。
委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。
被告南宁市公安局大沙田派出所，住所地：南宁市良庆区德政路68号。
负责人苏海，该所所长。
委托代理人杨庆华，南宁市公安局良庆分局人口管理大队大队长。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
原告王爱姣诉被告南宁市公安局大沙田派出所（以下简称大沙田派出所）公安行政登记一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱姣诉称，原告等1392人非南宁市柳沙企业有限责任公司四、五分公司的职工，而是原邕宁县良庆公社蟠龙大队蟠龙、宋厢屯的农民，1965年10月从原邕宁县划归南宁市行政管辖。1953年原广西省邕宁县人民政府颁发《土地房产所有证》确认私有土地经营管理和私有房屋产权后居住至今，这些土地又经历了由私有制到初级社、高级社、人民公社，1962年落实“三包四固定”为蟠龙宋厢屯集体所有土地，房屋至今乃为私有财产，1954年固定户口全称“广西省邕宁县江蟠乡蟠龙宋厢屯”，后续全称应以南宁市公安局户籍档案登记为准。在不同历史时期，原告等1392个村民主体资格曾有过全称“广西省邕宁县十一区江蟠乡龙蟠屯、宋厢屯”、“广西壮族自治区邕宁县良庆公社龙蟠大队（龙蟠生产队、宋厢生产队）”、“广西壮族自治区南宁市郊区津头乡龙蟠大队（龙蟠生产队、宋厢生产队）”等名称的户籍地址，现已没有，主要原因是被告工作失职造成的，致使原告在征地拆迁过程中无法主张权利，其行为已经严重侵犯原告的人身权。原告等1392个村民一直安居乐业，个个都是老实本份的农民。1965年3月31日，经南宁市人民政府同意以柳沙娘滩更名为南宁市柳沙园艺场，同年10月，经自治区人民政府批准，邕宁县良庆公社龙蟠、宋厢两村共八个生产队划归南宁市行政管辖。根据《土地权属登记办法》的有关规定，这里所指“更名”、“管辖”并没有变更原告集体土地性质和权属。但因被告行政行为违法，导致原告主体资格灭失而无法主张这些土地性质和权属。原告于2016年5月17日到南宁市政务服务大厅工商局和质量技术监督局查询得知，被告所核发原告户口簿登记住址和身份证登记住址根本不存在，所谓“南宁市柳沙企业有限责任公司四、五分公司”纯属虚构。同时得知，经南宁市工商局依法登记核发工商营业执照，有两个不同性质的公司，一个是实体管理原告等1392人的民营企业公司，即南宁市宏柳园艺场有限公司，成立时间1995年起至今，未注销，第二个是国有独资企业公司，即南宁市柳沙企业有限责任公司，成立时间1999年起至今，未注销。可见，被告的行为严重违反《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称户口登记条例）的规定，其核发原告户口簿登记住址和身份证登记住址失实。根据户口登记条例第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。”和第六条“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”的规定，被告由1999年起至今因工作失职，将原告户口簿登记地址和身份证登记地址登记为“南宁市柳沙企业有限责任公司四、五分公司”，造成原告等1392人在生产和生活上很多麻烦，如邮政包裹无法投递、小孩上学无户口簿住址可填、征地拆迁应得补偿安置无主体资格主张权利。综上，被告核发原告居民户口簿登记住址和身份证登记住址失实、致使原告主体资格灭失的行政行为违法，严重侵犯了原告的人身权，为此，请求法院依法确认被告核发登记原告主体资格和住址为“南宁市柳沙企业有限责任公司四、五分公司221号”的居民户口簿无效，本案诉讼费用由被告承担。被告大沙田派出所辩称，一、被告具有居民户口簿公安行政登记的法定职责。根据户口登记条例第三条规定，被告具有本辖区户口行政登记的主体资格。二、被告向原告核发的居民户口簿行政登记程序合法，证据充分。2012年5月8日，被告根据河堤派出所移交原告的户口档案和原告的签名申请资料以及相关户口登记材料，并经审核后认为其符合户口登记的法定条件，即向原告核发户口簿。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。2012年5月8日至今，原告领取户口簿后一直持有并正常使用，从未向被告提出任何异议或更正的申请，现原告起诉已经超过三个月的诉讼时效。四、根据户口登记条例第三条、第六条、第十七条，《办理户口、居民身份证工作规范》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国人民警察法》第六条第（九）项规定，被告对原告进行户口簿公安行政登记适用法律正确。综上，2012年5月8日被告对原告的户口登记合法有效，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，被告大沙田派出所向滕振帮户签发居民户口簿，登记的住址为“南宁市良庆区柳沙企业有限责任公司四分公司221号”，该户口簿内页常住人口登记卡中载明原告王爱姣与户主滕振帮的关系为“非亲属”，“2012.05.07因搬迁由南宁市青秀区柳沙路16号移入本址”，“登记日期：2014年1月8日”。原告王爱姣因认为被告大沙田派出所登记的上述住址失实，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被告大沙田派出所在2014年1月8日即向原告王爱姣登记签发了住址为“南宁市良庆区柳沙企业有限责任公司四分公司221号”的居民户口簿，原告王爱姣自那时起即知道或者应当知道上述户口簿登记的内容，但其直至2016年6月14日才向本院提起行政诉讼，已超过了上述规定的二年最长起诉期限。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱姣的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王爱姣已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施海莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3090号
原告：长葛市滨海置业有限公司。
法定代表人：郭存明。
委托诉讼代理人：范志凯，法律服务所法律服务工作者。
被告：张改花，女，汉族，1968年7月26日生。
委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告长葛市滨海置业有限公司诉被告张改花房屋买卖合同纠纷一案中，原告长葛市滨海置业有限公司于2018年8月13日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告张改花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市滨海置业有限公司撤回对被告张改花的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市滨海置业有限公司承担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5125号
申请人籍国义，身份证号×××。
被申请人杨立军，36岁。
申请人籍国义诉被申请人杨立军担保追偿权纠纷一案，申请人籍国义于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立军名下位于克什克腾旗经棚镇常善村兴禾种植专业合作社的主房6间、配房3间予以查封；对被申请人杨立军的×××号车辆予以查封，保全价值16万元，申请人籍国义以其克林证字（2010）第017315号林权作为担保。
本院经审查认为，申请人籍国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨立军名下位于克什克腾旗经棚镇常善村兴禾种植专业合作社的主房6间、配房3间，期限为三年；
二、查封被申请人杨立军的×××号车辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月一日
书记员 苏胜刚
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初786号
原告：易宇埴，退休干部。
被告：莱芜市东远型钢有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
法人代表：王文华，该公司董事长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
易宇埴与莱芜市东远型钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。
易宇埴向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告借款本金80000元，利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司因扩大生产，经费紧张，特委托上海德庄金融信息服务有限公司在南昌进行融资。原告先后于2015年12月7日、2016年1月17日、1月28日、2月27日与被告签订了五份借款合同，借款金额为80000元。截止2016年5月之前，被告均按时支付利息。之后，被告未支付利息，也未支付本金。为维护原告合法权益，根据《合同法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，案外人上海德庄金融信息服务有限公司南昌分公司以接受被告东远公司委托对外筹款为名，以高额利息为诱饵，借用东远公司名义与受害者签订盖有东远公司虚假印章的《借款合同》，在骗取当事人大量钱财后即关门歇业。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告易宇埴的起诉，并将该案移交公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 梁广新
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯 娜