云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第86号
原告苏某，男，1997年6月21日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人苏东奎，男，1973年9月8日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人邹治国，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。
代表人史谷生，系该公司总经理。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林中路。
委托代理人赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。系该公司员工，特别授权代理。
被告李某，男，1997年3月2日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人李文祥，男，1967年9月22日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系被告李某之父。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告李红春，男，1973年6月9日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告苏某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司（以下简称人寿财产保险石林支公司）、李某、李红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏某及其法定代理人苏东奎、委托代理人邹志国，被告人寿财产保险石林支公司的委托代理人赵永志，被告李某及其法定代理人李文祥、委托代理人赵冬梅，被告李红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我系云南昆明工业学校学生，2014年8月23日，我与朋友一起吃饭，喝醉酒后趴在餐桌上休息。后不知不觉就乘坐了李某驾驶的摩托车，在九石阿公路与李红春停在路边的xx号拖拉机牵引的搅拌机相撞，导致我的头颅外伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、右侧眼视神经损伤、右眼失明，我的摩托车受损。该事故经石林县公安局交通警察大队认定李某承担事故的主要责任，李红春承担事故次要责任，我不承担责任。事故发生后，我在石林县天奇医院住院治疗35天。经鉴定，本次事故导致我一处八级伤残。另经交警查明，xx号拖拉机在人寿财产保险石林支公司投保有交强险。现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费23637.18元（含后期治疗费）、护理费3500元（35x100）、住院伙食补助费3500元（35x100）、营养费1750元（35x50）、交通费1000元、残疾赔偿金139416元（23236x20x0.3）、鉴定费1300元、精神损害赔偿金15000元、摩托车修理费2000元共计191103.18元。由被告人寿财产保险石林支公司在交强险限额内赔偿122000元，并优先赔付精神损害赔偿金。余款69103.18元由被告李某和李红春按主次责任赔偿，被告李某赔偿60%，即41462元，被告李红春赔偿40%，即27641元。
被告人寿财产保险石林支公司辩称，李红春驾驶的车在我公司购买有交强险，发生事故时尚在保险期间。本案事故认定书中认定，原告方的摩托车是与李红春驾驶车辆所牵引的搅拌机发生碰撞，我公司是否承担赔偿责任，以及原告提出的各项诉讼请求，我方将在质证后发表意见。
被告李某辩称，首先，事故认定书虽认定李某承担主要责任，李红春承担次要责任，苏某不承担责任，但答辩人认为，苏某的父亲苏东奎作为法定监护人、作为车辆的实际管理人，明知原告苏某系未成年人，将车交由苏某驾驶，未尽到相应的责任，导致驾车过程中发生交通事故，苏东奎作为车主和原告的监护人存在监管不力的情况，有重大的过错，依法应当承担相应的责任。其次，答辩人李某驾车搭载苏某出于好意，其应当承担补偿责任，在吃烧烤过程中，因原告苏某喝醉，答辩人不可能放任原告不管，才好意将其送回家，从而导致发生了此次交通事故。
被告李红春辩称，首先，本次事故发生的原因系原告苏某与李某等四人饮酒后，明知李某醉酒的状态，让李某无证驾驶摩托车，导致发生交通事故，原告主观上存在过错，我方主张原告自行承担50%以上的责任。其次，因原告主观上存在过错，不存在精神损害的说法，即使有，原告方应该自行承担，我方不承担精神损害费。最后，在本次事故中，我承认存在一定的过错，但由于当时我的拖拉机发生故障，我的拖拉机本身没有配备锥桶等警示标志的条件。在这样的情况下，我采取了树枝警示的方式在来车方向设置警告标志，正常情况下，其他车辆只要在正常行驶均可以避免事故的发生，但摩托车一方是醉酒驾驶及无证驾驶才造成了事故的发生。我已经在主观上和客观上尽了防止事故发生的义务，不存在过错，是摩托车一方醉酒驾驶和无证驾驶的行为造成了本次事故。因此，对于责任承担，我只能从道义上承担10%，并且之前已经支付的3200元应当予以扣减。
根据诉、辩双方的诉辩理由及观点，本案的争议焦点是：1、人寿财产保险石林支公司应否在交强险限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任？2、原告所提出的各项诉讼请求应当如何计算确认？3、原告苏某及其法定代理人苏东奎对此次交通事故是否存在过错？4、若人寿财产保险石林支公司在交强险责任限额内赔付以后，原告的剩余损失在各方当事人中应如何承担？
庭审中，原告苏某为证实自己的诉讼请求成立，举证如下：
1、苏某户口册、身份证一份。证实原告及其法定代理人具备诉讼主体资格。
被告人寿财产保险石林支公司、李某、李红春质证对该份证据“三性”均无异议，但认为户口册中载明苏东奎的职业是农民。
本院对双方无异议的证据予以确认。
2、云南昆明工业学校证明、校园卡及学校简介。证实原告苏某系云南昆明工业学校在校学生，2012年9月入学，将于2015年7月毕业。
被告人寿财产保险石林支公司质证对“真实性”无异议，但不认可其“关联性”，认为没有学生证及学籍证明。
被告李某质证对“三性”均不予认可。因原告没有向法院提交录取通知书及学生卡，无法证实原告系在校学生。
被告李红春质证对“三性”无异议。
本院认为，虽被告对该组证据均提出异议，但在各被告无相反证据推翻的情况下，本院对该份证据予以确认，可证实原告确实系云南昆明工业学校的学生。
3、道路交通事故认定书一份。证实事故发生的经过及责任。
被告人寿财产保险石林支公司质证对该组证据“真实性”无异议，但事故认定书已经证实交通事故发生了两个阶段，划分了两次责任，就应该出具两份交通事故责任认定书。
被告李某、李红春质证对“三性”无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系交警根据道路交通事故作出的勘验结果，它是人民法院查明交通事故事实的重要证据之一，也是划分民事责任的重要依据，但并不当然成为人民法院确认民事赔偿责任的唯一证据。
4、诊断证明书及出院小结。证实原告的伤情以及原告住院时间是35天，医嘱交待需一人护理，建议至少休息2个月、加强营养并要定期复查。
被告人寿财产保险石林支公司、李某、李红春质证对“三性”无异议，但不认可举证目的中加强营养的要求以及护理费，因为在出院小结中并没有此项要求。
本院认为，原告提交的出院小结中可以证实原告在石林县天奇医院住院治疗35天，同时医嘱交待出院后休息2个月。作为专业的医生，其会根据病人的病情作出专业的诊断证明，根据原提交的诊断证明及出院小结，医嘱并未交待原告住院期间需加强营养，故本院对原告主张营养费的请求不予支持。同时，根据原告提交的昆明医学院第二附属医院石林天奇医院的出院小结可证实原告住院期间确需1人护理。
被告李某为支持自己的辩解观点，举证如下：
1、李某、李文祥、苏某、金继伟、杨学的询问笔录，受案登记表、查获经过。证实2014年8月22日当天发生交通事故的具体经过，以及发生交通事故是因为苏某酗酒不能自行回家，被告李某便载其回家途中发生的交通事故。
原告苏某、被告人寿财产保险石林支公司、被告李红春质证对证据“三性”无异议，但认为事故发生前，原告苏某已经醉倒，不可能再叫李某驾驶摩托车，原告苏某对此次交通事故的发生没有过错，原告苏某不认可被告李某的举证目的。
本院对双方无异议的证据予以确认，原告苏某提出的异议，本院将结合其他证据予以审核，但结合其庭审陈述，可证实苏某当时确实醉酒。
2、现场查处照片四张。证实事故现场的具体情况。
原告苏某、被告人寿财产保险石林支公司、被告李红春质证对证据“三性”无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
3、糯黑村委会证明一张。证实李某驾驶的摩托车是苏某父亲苏东奎购买的二手车，苏东奎是事故摩托车的所有人。
原告苏某、被告人寿财产保险石林支公司、被告李红春质证对该组证据不予认可，认为认定车辆的所有权是由国家相关部门来认定，村委会没有认定的资格。
本院认为，此次事故中的无号牌“力帆”牌二轮摩托车虽未经国家车辆管理部门登记，但在各方当事人没有充分证据推翻的情况下，本院对被告李某主张的“苏东奎是事故二轮摩托车的所有人”的事实予以确认。
被告李红春为支持自己的辩解观点，向本院举证如下：
交通事故认定书、保单抄件、保险报案记录代抄单一份；收据一张；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书一份。分别证实此次事故发生的经过；证实被告李红春购买保险的情况；证实被告李红春因此次交通事故向原告苏某垫付3200元以及被告李某属于醉酒驾驶的事实。
原告苏某、被告人寿财产保险石林支公司、被告李某质证对证据的“三性”无异议。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月23日，原告苏某驾驶“力帆”牌无号牌普通二轮摩托车与朋友李某等人去石林县海邑吃烧烤。几人吃完烧烤后，原告苏某醉酒无法驾驶其父亲所有的无号牌“力帆”牌二轮摩托车，被告李某在喝了酒后驾驶原告父亲苏东奎所有的无号牌“力帆”牌二轮摩托车载原告沿九石阿公路从海邑驶往糯黑村，当日2时20分，车辆行驶至九石阿公路K79＋140M处时（肇事处），遇被告李红春所有的发生故障后停放在道路右边的xx号拖拉机牵引搅拌机，被告李某发现前方障碍物后避让不及，所驾无号牌“力帆”牌二轮摩托车车头与搅拌机左后侧相撞，致摩托车和搅拌机两车部分损坏及李某、苏某受伤的交通事故。随后，杨学又饮酒驾驶摩托车与李某的摩托车相撞后又与李红春驾驶牵引的搅伴机相撞，致车辆受损及杨学、金继伟受伤。该起事故经石林县交通警察大队勘验后作出石公交认字（2014）第xx号道路交通事故认定书，确定被告李某承担事故的主要责任，李红春承担事故的次要责任，原告苏某不承担责任。原告苏某受伤后被送往石林县天奇医院住院治疗35天，其伤情诊断为头颅外伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、右侧眼视神经损伤、右眼失明，住院期间，医嘱交待需一人护理，出院休息二个月，支付了医疗费15635.11元。就眼部伤情原告到云南省第二人民医院进行治疗，并产生门诊费1202.07元。出院后，原告苏某的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，需后期治疗费6800元。
另查明，被告李红春驾驶的某甲号小型轮式拖拉机在人寿财产保险石林支公司购买了交强险。保险期间是2014年7月16日至2015年7月15日，发生事故时尚在保险期间。事故发生后，被告李红春已经向原告垫付医疗费3200元及一些与此事故相关的检验费等费用。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十二条对无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人承担侵权责任作了相应规定。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告李红春将其所有的xx号拖拉机及牵引的搅拌机发生故障后停放在道路右边，搅伴机本身不具有行驶的动力，在与牵引的拖拉机连接使用时，应当与提供动力的拖拉机视为一体。被告李红春驾驶的xx号小型轮式拖拉机在人寿财产保险石林支公司购买了交强险。保险期间是2014年7月16日至2015年7月15日，发生事故时尚在保险期间，故原告苏某在此次交通事故中产生的经济损失，应先由被告人寿财产保险石林支公司在交强险项下进行赔付，不足部分再按照当事人各自过错比例承担赔偿责任，但本案中，除了原告苏某受伤外，还有其他人员受伤并产生相应医疗费，故在医疗费项下保留一定份额给其他受伤人员，根据本事故的实际情况，保留20%较为适宜，即2000元。关于原告辩解的“事故发生前，原告苏某已经醉倒，不可能再叫李某驾驶摩托车，原告苏某对此次交通事故的发生没有过错，不应承担责任”。本院认为，原告苏某与被告李某等人一同前往海邑吃烧烤，在几人同时饮酒后，作为相对清醒的李某理应对原告负有监护、照管义务，并不能将暂时失去行为能力的原告置于危险状态而不顾。同时，正是原告苏某在没有驾驶证的情况下将其父所有的不具备上路行驶条件的无号牌“力帆”牌二轮摩托车驾驶至海邑并放任喝酒，对此次事故的发生具有一定诱因，结合石林县交通警察大队勘验后作出石公交认字（2014）第xx号道路交通事故认定书，本院认为由原告苏某及其监护人苏东奎对此次交通事故造成的损害承担20%、由被告李红春承担20%、由被告李某承担60%的民事赔偿责任才较为公平。根据原告苏某向本院提交的相关证据，可以证实苏某自2012年9月至今就读于云南昆明工业学校，其生活及消费主要在城镇，故原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算为139416元（23236元×20年×0.3）。关于原告主张的护理费每天按照100元计算，虽未提交相应证据证实，但根据受诉法院当地的社会发展及经济水平，这一请求偏高，本院根据当地经济水平酌情支持护理费70元／天。至于原告请求的营养费，具有专业知识的主治医生会根据病人的伤情作出是否需要加强营养的诊断，在原告提交的诊断证明中并无这一医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。根据庭审查明的事实，此次事故中的受损无号牌“力帆”牌二轮摩托车的所有人为苏东奎，苏东奎系原告的监护人，根据相关法律规定，原告有权就受损摩托车主张权利，但庭审中原告并未向本院提交相应证据证实具体的损害数额，故本院酌情考虑为1000元。关于原告苏某主张的精神损害赔偿金15000元，原告与被告李某等人共同饮酒并提供无牌二轮摩托车给他人驾驶，该因素与交通事故的发生存在因果关系，所以原告苏某对此次交通事故的发生本身就存在一定的过错，故本院对原告主张精神损害赔偿金的请求不予支持。庭审中原告苏某虽未提交相应交通费发票证实其损失，但其在此次交通事故中受伤，其乘坐车辆到石林县天奇医院住院治疗及到昆明治疗眼睛及到昆明鉴定伤情必然产生相应的交通费，本院根据往返的路程及次数酌情支持交通费500元。综上，原告苏某在此次交通事故中产生的经济损失确认为：医疗费16837.18元、后期治疗费6800元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、护理费2450元（70元×35天）、交通费500元、残疾赔偿金139416元、摩托车损失1000元共计170503.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某因此次交通事故产生的经济损失170503.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在交强险项下赔偿医疗费8000元、残疾赔偿金110000元、摩托车损失1000元共计119000元。
二、原告苏某剩余经济损失51503.18元，由被告李某的监护人李文祥承担60%的赔偿责任，即30901.90元；由被告李红春承担20%的赔偿责任，即10300.60元，扣减已支付的3200元，实际还应赔付7100.60元。
上述给付事项，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告苏某承担500元，被告李某的监护人李文祥承担1200元，被告李红春承担361元；鉴定费1300元，由原告苏某承担300元，被告李某的监护人李文祥承担600元，被告李红春承担400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一四年三月二十日
书记员 毕向红