wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初541号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）533号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）410号量刑建议书,本院已依法送达给被告人唐某某、李某某。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月15日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月30日19时左右，被告人唐某某、李某某在昆明市官渡区六甲乡六甲街一网吧内，将被害人付某某放在吧台内充电的一部“苹果”牌6plus盗走，后以1500元的价格销赃。2016年1月26日，民警在官渡区六甲乡六甲街将两被告人抓获。经鉴定，涉案手机价值4864元。现已追回并发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人唐某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人唐某某、李某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚；另鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，亦可对二人酌情从轻处罚。官检公一科量建（2016）410号量刑建议书提出的对被告人唐某某、李某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人唐某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李仲学
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2770号
原告许祥声，农民。
被告刘选中，农民。
被告张芹菜，农民。
原告许祥声与被告刘选中、张芹菜买卖合同纠纷一案，原告许祥声于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告许祥声到庭参加诉讼，被告刘选中、张芹菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祥声诉称，2014年3月至2015年7月期间，被告刘选中陆续向原告陆续购买了速凝剂。2015年10月，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告货款11?950元，并向原告出具了一份欠条，被告刘选中承诺在2016年2月7日前还清原告欠款，被告张芹菜同意对被告刘选中的该笔借款提供担保。还款期限届满后，二被告未依约还款。请求：一、判决被告刘选中支付原告货款11?950元。二、判决被告张芹菜对被告刘选中的上诉债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告许祥声为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、欠条复印件一份，用以证明被告刘选中欠原告材料款11?950元，被告张芹菜以担保人的名义在欠条中签字确认。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘选中、张芹菜未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告许祥声向被告刘选中供应速凝剂，被告刘选中向原告支付部分货款。2015年10月，经原被告进行结�，被告刘选中向原告出具一份欠条，内容为“今欠许祥声人民币壹万壹仟玖佰伍拾元正（￥11?950元），在2016年2月7日之前付清。”。被告张芹菜在欠条中以担保人的名义签字确认，并注明“担保人承诺欠款人不还钱由担保人还清。”，未约定担保期间及担保方式。出具欠条后，二被告未依约还款。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、被告刘选中是否应当偿还原告欠款11?950元。2、被告张芹菜是否应当承担连带偿还责任。原告许祥声与被告刘选中口头约定买卖速凝剂是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告刘选中向原告出具的欠条中承诺在2016年2月7日前偿还原告欠款11?950元，现付款期限已届满，故原告要求被告刘选中支付货款11?950元的诉讼请求有法律依据及事实依据。被告张芹菜以担保人的�义在欠条中签字确认，可以确认被告张芹菜同意为被告刘选中的该笔债务承担保证责任，关于被告张芹菜的担保方式，原被告并未进行明确约定，仅约定被告刘选中到期未付款时由张芹菜支付，并未约定被告刘选中不能付款时由张芹菜付款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，张芹菜应承担连带保证责任。由于原被告未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告张芹菜的担保期间应自债务履行期限届满之日起六个月。因原被告约定的还款期限为2016年2月7日，原告于2016年6月3日提起诉讼，原告要求被告张芹菜承担保证责任并未超过六个月的保证期间。故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘选中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许祥声材料款11?950元。
二、被告张芹菜对本判决第一款确定的债务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，因适用简易程序审理减半收取49.50元，由被告刘选中、张芹菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年七月十三日
书记员 张忠能
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2913号
原告：贾新祥，男，1969年11月16日出生，回族，现住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人张旭东，系原告贾新祥亲外甥。
被告：周琴，女，1983年7月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张国亮，男，1983年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告贾新祥与被告周琴、张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告贾新祥的委托诉讼代理人张旭东到庭参加了诉讼。被告周琴、张国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾新祥因被告周琴、张国亮未返还向原告所借款项15000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。庭审中原告请求本金15000元的违约金按月利率20‰计算从起诉之日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2014年9月10日，被告张国亮、周琴向原告贾新祥借款5000元，2014年10月16日，被告张国亮、周琴再次向原告贾新祥借款10000元，二被告共计向原告借款15000元，并分别给原告出具借据2份，均未约定月利率、还款期限，均约定如借款人违约，借款人将自愿承担每日30%的违约金。对原告贾新祥要求被告张国亮、周琴偿还借款本金15000元及从起诉之日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮、周琴于本判决生效之日起五日内返还原告贾新祥借款本金15000元并支付违约金，违约金按年利率24%计算，从2016年9月2日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张国亮、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执332号
申请执行人潘宝红，男，汉族，1969年5月25日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人田纪民，男，汉族，1968年6月26日生，租住宝鸡市渭滨区。
被执行人福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨钦民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1029号民事判决书受理执行潘宝红与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5570元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王京凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第445号
罪犯杨洋，男，1979年11月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）丰刑初字第1628号刑事判决，以�告人杨洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯杨洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨洋予以减刑。
经审理查�，罪犯杨洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2016年8月17日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判�于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1150号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，20岁（1995年4月3日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月18日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人吴×犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员么岚出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年8月18日15时许，被告人吴×在北京市东城区国瑞城中区×门外楼道内，阻碍民警执行公务，殴打民警周×，造成周×左前臂开放性伤口、右上臂及右肘部挫擦伤等，经鉴定构成轻微伤。被告人吴×后被抓获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、照片及制作说明，诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，证人刘×的证言及辨认笔录，被害人周×的陈述、辨认笔录及谅解书，被告人吴×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人吴×的指控成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾怡鹃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1270号
原告：金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：章再效，女，1990年4月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈浩，男，1987年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告金吉祥与被告章再效、陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章再效、陈浩偿还原告金吉祥借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至法院判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告章再效、陈浩共同偿还原告金吉祥借款本金10万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告章再效与陈浩于2011年11月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月28日，两被告向原告金吉祥借款10万元，并向原告出具借条一份，《借条》载明：“因资金周转需要，今向金吉祥借到人民币（大写）拾万元整（小写￥：100000.00），如借款人不还此借款，担保人自愿为借款人的本金及利息承担偿还全部借款，借款人：章再效，担保人：陈浩，2013年1月28日。”后原告以现金给付借款。借条未载明借款利息和借款期限。经原告催讨，两被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章再效、陈浩于本判决生效之日起十日内共同返还原告金吉祥借款100000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年3月3日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告章再效、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年六月七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执570号
申请人：西安建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：黄文刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游志平，男，汉族，职工。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：侯志强，系该公司总经理。
西安建工第一建筑有限责任公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据生效的（2016）陕0481民初557号民事判决书，要求被执行人返还申请人人民币157729.62元。被执行人在终审判决后，自觉履行了给付义务，申请人所申请执行的案件款人民币157729.62元及班兴均转付给申请人的人民币35000元，共计人民币192729.62元，已通过法院账户转入申请人银行账户内，该案执行完毕，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武科航
审判员 贾立群
审判员 高 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 侯 莉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2528号
原告：郭联，男，1977年3月23日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：侯贞，女，1978年1月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告郭联与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款5500.48元；2．判令被告自2015年1月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭联货款5500.48元，并自2015年1月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5960号之一
申请执行人：许雅娜，女，汉族，1985年12月9日，住福建省石狮市。
被执行人：宝诺（福建）电子有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区，组织机构代码：79839588-0。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
被执行人：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码：78219442-7。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路168号1705室之一，组织机构代码：67127379-8。
法定代表人：杨雄标，该公司总经理。
被执行人：上为（福建）电子有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码：57925759-2。
法定代表人：程鸿，该公司负责人。
被执行人：冠为（福建）科技有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区，组织机构代码：66281004-5。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：冠成（福建）科技有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区，组织机构代码：66281001-0。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，内地联住址：福建省晋江市罗山街道后林社区，（A）。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人许雅娜与被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3155号民事判决书，被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯应支付申请执行人许雅娜款项1250000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人冠为（福建）科技有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5960号执行裁定书，对被执行人冠为（福建）科技有限公司的财产进行查控，本院于2016年12月15日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人冠为（福建）科技有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。名未发现被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯有可供执行的财产。现被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯尚有款项1250000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许雅娜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许雅雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初667号
原告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
委托代理人：包知如59岁。
被告：江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县城玮中路北侧3号楼南110室。
法定代表人：孙海荣，该公司总经理。
委托代理人梁庆忠、于国地，江苏海悦律师事务所律师。
原告江苏昊威建设工程有限公司（以下简称昊威公司）与被告江苏苏达置业有限公司（以下简称苏达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员周俊宇适用简易程序，于2016年3月4日开庭进行了审理，后依法转换普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告昊威公司的委托代理人丁亚军、包知如、被告苏达公司的委托代理人梁庆忠、于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏达公司支付工程款518895.77元并承担利息，2、被告苏达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，原告昊威公司与被告苏达公司签订盛世丽都国际广场基坑围护工程施工合同，被告苏达公司将其开发的盛世丽都国际广场基坑围护工程发包给原告昊威公司施工。工程结束后，经双方结算，确定工程款为2091928.2元，后被告苏达公司支付了400000元现金，并以其开发的房产冲抵了部分房款，目前仍差欠原告518895.71元。上述欠款经原告多次催要，仍未支付。
被告苏达公司辩称：原、被告双方签订的建设工程施工合同早已履行完毕，原告与被告苏达公司在2013年11月7日已进行结算，被告苏达公司目前仅欠原告昊威公司101695.77元。被告苏达公司不支付原告的欠款是因为原告没有向被告开具发票。双方的结算清单约定以盛世丽都1203号房屋冲抵部分工程款，后该房屋被滨海法院另案执行，被告苏达公司并无过错，不应当承担责任。
经审理查明：原告昊威公司与被告苏达公司于2012年5月28日签订《盛世丽都国际广场基坑围护工程施工合同》，双方主要约定被告苏达公司将其开发的盛世丽都国际广场基坑围护工程发包给原告昊威公司，工程内容为重力式挡土墙（深层搅拌桩）、喷射砼护坡、压顶梁，合同价款1764000元。上述工程完工后，原告昊威公司与被告苏达公司并未按合同约定价款结算，双方于2012年12月30日签订《盛世丽都国际广场基坑围护结算单》，结算工程款为2091929.2元。2013年11月7日，原告昊威公司与被告苏达公司就结算的2091929.2元工程款签订《基护工程款与购房冲抵结算单》，约定在扣除被告苏达公司已经支付的400000元及水费4263.05元、电费40003、38元、挖水泥土费用20000元后，以被告苏达公司开发的盛世丽都国际广场1008、1203、1009、1212室房屋分别冲抵工程款369987元、377173元、390706元、388000元，剩余欠款为101695.77元。
另查明：上述被告苏达公司开发的盛世丽都国际广场1203室房屋因另案被本院强制执行，目前正在拍卖中。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《盛世丽都国际广场基坑围护工程施工合同》、《盛世丽都国际广场基坑围护结算单》、《基护工程款与购房冲抵结算单》、（2015）滨执异字第0059号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用的原则。原告昊威公司与被告苏达公司在基坑围护工程结束后对工程价款进行结算并形成的书面结算单系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方约定以盛世丽都国际广场1203室房屋冲抵377173元工程款，该房屋因被告苏达公司差欠他人债务被人民法院另案执行未能实际冲抵，故被告苏达公司仍应支付相应377173元款项，被告实际支付原告工程款为377173+101695.77=478869.77元。原告该部分请求，本院予以支持。原告要求被告苏达公司承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的同期银行贷款利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。原告超过上述部分请求，本院不予支持。对抵充结算单中载明的剩余欠款101695.77元，被告苏达公司辩称该笔款项未支付系因原告未向其开具发票，本院认为发票是否开具并非工程款支付的法定前置条件，双方亦未对此进行约定，本院对被告苏达公司的该项辩解不予采信，由此引发的其它纠纷，被告苏达公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏达置业有限公司向原告江苏昊威建设工程有限公司支付工程款478868.77元及利息（自2016年1月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏昊威建设工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8989元，由被告江苏苏达置业有限公司承担8300元，由原告江苏昊威建设工程有限公司承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8989元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 季 东
代理审判员 周俊宇
人民陪审员 王明露
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保20号
申请人王长雄，男，湖南省桂东县人。
被申请人方正雄，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人王长雄与被申请人方正雄申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保14号民事裁定书，2017年9月5日，已采取冻结工资帐户的措施，该案保全完毕。特此通知。
审判员 ：陈益民
二〇一七年九月五日
书记员 ： 李 兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6371号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尹秀征
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尹秀征诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初668号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托代理人：高振宇。
被告：周平，辽源市人，住所地：吉林省辽源市。
被告：李文双，辽源市人，住所地：吉林省辽源市。
被告：杜伟利，辽源市人，住所地：吉林省辽源市。
被告：陶志伟，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：刘珍，辽源市人，住所地：吉林省辽源市。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告周平、李文双、杜伟利、陶志伟、刘珍借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告与被告周平签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告姬宪平发放贷款人民币26万元。同日原告与被告李文双、杜伟利、陶志伟、刘珍签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，由被告李文双、杜伟利、陶志伟、刘珍为被告周平的借款提供连带责任保证，贷款约期至2016年2月24日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告周平未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告不能提供被告周平、李文双、杜伟利、陶志伟、刘珍的确切住址，经本院查找，无法找到被告周平、李文双、杜伟利、陶志伟、刘珍。
本院认为：原告起诉后，因被告周平、李文双、杜伟利、陶志伟、刘珍的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘延生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4057号
申请执行人：强自孝，男，1947年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：禹文东，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：马玉英，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行强自孝与被执行人禹文东、马玉英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人禹文东、马玉英未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初号6209民事调解书，确定被执行人禹文东、马玉英偿还申请执行人强自孝借款160000元；承担诉讼费2450元，向本院缴纳执行费2600元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。现申请执行人已与被执行人达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终737号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶某，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，女，2014年1月22日出生，汉族，系被害人宋某1女儿。
原审附带民事诉讼原告人暨宋某某的法定代理人闯某某，女，1983年5月21日出生，汉族，系被害人宋某1妻子。
原审附带民事诉讼原告人闯某某的诉讼代理人李大超，辽宁哲超律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，1957年6月19日出生，汉族，系被害人宋某1父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1958年5月25日出生，汉族，系被害人宋某1母亲。
原审被告人方利波，男，1996年4月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族。因犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人唐某某，男，1981年9月2日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人杨某某，该公司经理。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人方利波犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人闯某某、宋某某、宋某2、王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）辽0103刑初659号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人方利波于2016年3月8日8时32分左右，驾驶中华牌轿车在沈阳市沈河区南二经街由北向南行驶至南二经街与东纬路交叉路口时，与被害人唐某某驾驶的机动车（一汽佳星牌小型轿车）相撞，造成唐某某驾驶的车辆侧滑撞倒被害人宋某1，致被害人宋某1死亡。经道路交通事故责任认定，方利波承担事故全部责任，唐某某、宋某1无事故责任。被害人宋某1的妻子闯某某、女儿宋某某、父亲宋某2、母亲王某某与被告人方立波在案件侦查阶段达成调解协议，并对被告人方立波予以谅解。
另查明，肇事发生后，被害人宋某1被送至中国医科大学附属盛京医院抢救，花费医疗费4171.06元（包括120急救费500元）。当日，被害人宋某1死亡。另查，肇事车辆辽AH35**在浙商保险投保的交强险，在平安保险投保的商业三者险（不计免赔）100万元，另一车辆在人保公司投保的交强险。肇事均发生在保险期间。还查，被害人宋某1女儿宋某某，肇事发生时2岁，母亲王某某，农村户口。父亲宋某2系农村户口，精神残疾等级为二级。被害人宋某1的父母育有二子，即被害人宋某1及宋向东。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司曾赔偿唐某某车辆损失人民币9500元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人撤销要求重判被告人方立波的诉讼请求。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人方利波的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，及本案刑事附带民事事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人方利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闯某某、宋某某、宋某2、王某某医疗费379.18元，死亡赔偿金11000元；附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闯某某、宋某某、宋某2、王某某医疗费3791.88元，死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闯某某、宋某某、宋某2、王某某死亡赔偿金501520元，丧葬费26729元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费共计5000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某2被抚养人生活费88730元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某被抚养人生活费88730元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某被抚养人生活费172456元；驳回附带民事诉讼原告人闯某某、宋某某、宋某2、王某某的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由是：宋某2、王某某均未年满六十周岁，均有劳动能力，原审判令上诉人赔偿宋某2、王某某被扶养人生活费没有事实和法律依据。
经审理查明，原审判决认定原审被告人方利波的上述犯罪事实暨本案的附带民事赔偿部分事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源以及到案经过，受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、调派出动单，证实被告人方利波系主动投案。
2、驾驶证查询记录，驾驶证，行车证，证实被告人方利波的驾驶证合法有效。
3、道路交通事故认定书，证实方利波承担事故全部责任，唐某某、宋某1无事故责任。
4、保险单，证实肇事车辆投保交强险及商业第三者险。
5、乙醇检验报告，证实被告人方利波静脉血中未检出乙醇。
6、被告人方利波的供述，证实案发当天的事实经过。
7、证人唐某某的证言，证实案发当天的事实经过。
8、尸检检验记录、死亡医学证明及照片，证实宋某1死因为重度颅脑损伤。
9、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，证实公安机关对现场勘查的情况。
10、司法鉴定意见书，证实肇事车辆情况。
11、委托书、谅解书、交通事故协议，证实被害人宋某1的妻子闯某某、女儿宋某某、父亲宋某2、母亲王某某与被告人方立波在案件侦查阶段达成调解协议，并对被告人方立波予以谅解。
12、事故录像光盘，证实肇事情况。
13、户口本，证实被害人宋某1的第一顺位继承人系四原告，母亲王某某、父亲宋某2系农村户口。
14、就诊卡，医疗票据，证实被害人花费医疗费4171.06元。
15、保险单，证实肇事车辆的保险责任。
16、残疾证，证实被害人宋某1的父亲宋某2系残疾人，无劳动能力。
上述事实、证据，均经一审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人方利波违反道路交通安全法规，未按照操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因肇事车辆在上诉人保险公司投保，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人所提宋某2、王某某均未年满六十周岁，均有劳动能力，原审判令上诉人赔偿宋某2、王某某被抚养人生活费没有事实和法律依据的上诉理由，经查，宋某2系精神二级残疾，王某某已达到劳动部规定的女职工退休年龄，且上诉人未提供二人扔有劳动能力的证据，故不影响赔偿义务人依法承担被抚养人生活费。原审法院依据法律规定判定上诉人的赔偿金额并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢23号
申请执行人杨爱玲。
被执行人张锁。
杨爱玲诉张锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）包开民二初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨爱玲于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月27日达成执行和解协议。本案执行标的564700元，已执行标的65000元，未执行标的499700元。2016年9月27日经申请执行人杨爱玲申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢23号案的本次执行程序。
被执行人张锁不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨爱玲发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢23号申请执行人杨爱玲。被执行人张锁。杨爱玲诉张锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）包开民二初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨爱玲于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月27日达成执行和解协议。本案执行标的564700元，已执行标的65000元，未执行标的499700元。2016年9月27日经申请执行人杨爱玲申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢23号案的本次执行程序。被执行人张锁不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨爱玲发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3320号
上诉人（原审原告）：蔡登虎。
委托诉讼代理人:吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡石油化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区东绛镇。
法定代表人:沈宜南，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈薇，江苏上隆律师事务所实习律师。
上诉人蔡登虎因与被上诉人无锡石油化工设备有限公司（以下简称石油公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡登虎上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.因为石油公司拖欠工资，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，石油公司应当支付经济补偿金。2.其2014年度月平均工资约8000元，2015年工资大幅减少。其要求石油公司补足2015年1月1日至2016年3月15日的劳动报酬，并要求参照2014年的月平均工资标准支付劳动报酬。
石油公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
蔡登虎向一审法院起诉请求：其于1995年5月至石油公司工作，岗位为焊工班组长。2015年开始，石油公司大幅降低其工资标准。2016年3月，因石油公司不及时发放2016年1-2月工资，其被迫提出辞职。现请求石油公司支付经济补偿金168628元（按照8029.9元/月计算21个月）、拖欠的工资68732元（2015年1-12月工资差额及2016年1至3月15日工资）。
一审法院认定事实：
1995年5月，蔡登虎入职石油公司。2013年12月31日，蔡登虎与石油公司订立了最后一期劳动合同，约定：工作岗位为焊工，工作时间为标准工时制，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。月基本工资为1500元，每月15日前发放。但蔡登虎的劳动报酬实际上实行计件制，平时发基本工资，其余工资和奖金按照计件工作量和公司效益于春节前结算。
2016年3月16日，蔡登虎向石油公司发出通知函，称：一、由于我在2005年4月24日发生工伤，造成右手中指及无名指离断未及时向劳动部门报备，至今得不到相应赔偿；二、2016年3月在未征得同意的情况下将其调动到不适应身体条件的工作岗位；三、2016年1月、2月工资至今未发放。综上，根据劳动合同法相关规定，其要求解除劳动关系并支付经济补偿金。蔡登虎自2016年3月16日起未再至石油公司上班。
2016年3月15日，蔡登虎提起劳动仲裁,要求石油公司支付经济补偿金168623元、拖欠的工资68732元。同年5月10日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、石油公司支付蔡登虎经济补偿金83471.43元；二、石油公司支付蔡登虎2016年1月1日至3月15日期间工资差额7711.08元。蔡登虎、石油公司均不服裁决，诉至法院。
另查明，蔡登虎2015年工资19560元、奖金28138元，合计47698元。蔡登虎签字确认，石油公司于2016年2月支付。2016年3月18日，石油公司支付蔡登虎2016年1月和2月工资2226元。
一审中，石油公司称每年春节前后向员工发放上年度计件工资和奖金，所以每年当年1月和2月的基本工资在3月份发放，其余部分应当在来年春节前结算。为证明上述意见，石油公司提供了蔡登虎的工资发放清单，证明蔡登虎2015年1月和2月的基本工资在2015年3月12日发放，2016年1月和2月的基本工资在3月18日发放。蔡登虎对工资清单无异议，但认为每年1月和2月的工资并非在3月份发放。即使在3月份发放，石油公司也未按照劳动合同约定的时间15日前发放。
蔡登虎与石油公司一致确认：石油公司近两年来效益下滑。石油公司每月向员工发放基本工资，其余工资和奖金在来年春节前结算。
上述事实，有劳动合同书、工资清单、通知函、仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：
劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于拖欠的工资。劳动合同约定，蔡登虎的工资包括基本工资、计件工资和奖金，计件工资和奖金是按照约定的定额和计件单价，再根据石油公司业绩计算蔡登虎劳动报酬。2015年石油公司计算得出蔡登虎计件工资和奖金为28138元，蔡登虎也已签字确认，且其也清楚知道石油公司近两年来效益下滑。因此，蔡登虎要求按照2014年度工资标准补偿差额，无法律和事实依据，法院不予支持。对于2016年1月至3月15日工资，石油公司仅支付了蔡登虎的基本工资，其余工资和奖金虽然按照双方之前的约定应当在来年春节前结算，但现因双方的劳动关系已经解除，石油公司应当对蔡登虎的劳动报酬进行结算。根据蔡登虎2015年度工资总额47698元，测算蔡登虎2016年1月至3月15日工资应为9937.08元，减去已支付的2226元，石油公司还应支付7711.08元。
关于蔡登虎解除劳动合同是否应当获得经济补偿金问题。石油公司执行平常发放基本工资，年底一并结清的工资支付制度。而对于每年1月和2月工资在3月份发放，蔡登虎虽然否认，但石油公司提供了蔡登虎的工资清单予以证实。石油公司的这种工资支付方式虽有不妥之处，但双方已按照这种方式长期履行。因此，石油公司主观上不存在克扣或者拖欠的故意。至于2016年3月18日发放蔡登虎1月和2月的工资虽有3天的延误，但也不足以认定石油公司故意拖欠。且蔡登虎向石油公司提出离职时称发生工伤未获补偿及调岗，均未提供依据。因此，石油公司不承担支付经济补偿金的法律后果。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、石油公司应于判决生效之日支付蔡登虎工资7711.08元；二、驳回蔡登虎的其他诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由石油公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，可以依照劳动合同法第四十六条要求用人单位支付经济补偿金。本案中，石油公司因效益下滑，双方按照劳动报酬为平常发放基本工资年底一并结清的支付形式，客观上已履行了较长时间，石油公司主观上也不存在故意克扣或者拖欠，蔡登虎上诉其因石油公司拖欠工资提出解除劳动关系，但其在一、二审中均未提供相关依据予以证明，故蔡登虎单方解除劳动合同不属于劳动合同法第三十八条的规定的情形，其要求石油公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据蔡登虎2015年度工资总额及石油公司已支付蔡登虎的基本工资情况下，判令石油公司还应支付2016年1月至3月15日共计7711.08元，并无不当。故对蔡登虎要求按照2014年度工资标准足额支付2015年1月1日至2016年3月15日劳动报酬的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，蔡登虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡登虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 志
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执220号
申请执行人：陈志强，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住平南县，
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0821民初3571号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，要求执行人支付货款17000元及利息（另计），并承担案件受理费138元及执行费155元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程查明被执行人被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。另查明，被执行人涉及多案，本院以（2017）桂0821执217号执行案件依法将被执行人的财产予以处置，现等待拍卖中。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3571号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年七月二十九日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执220号申请执行人：陈志强，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住平南县，委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0821民初3571号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，要求执行人支付货款17000元及利息（另计），并承担案件受理费138元及执行费155元，本院已依法立案受理。本案在执行过程查明被执行人被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。另查明，被执行人涉及多案，本院以（2017）桂0821执217号执行案件依法将被执行人的财产予以处置，现等待拍卖中。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3571号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年七月二十九日书记员 邱 羚
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2643号
原告：徐合红，女，1974年2月1日出生，汉族，原住献县，现住河北省献县（老电力家）。
委托诉讼代理人：张分计，男，1963年6月28日，住址同上，系原告之夫。
被告：朱冲进，男，1970年10月22日出生，汉族，现住献县。
原告徐合红与被告朱冲进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐合红及委托诉讼代理人张分计到庭参加诉讼，被告朱冲进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐合红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告朱冲进借原告现金10000元，原告在中国农业银行献县支行为其转账，约定2个月归还，但经原告多次催要仅还款5000元，剩余5000元原告多次催要，被告久拖不付，无奈起诉。
朱冲进在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证一张，上面载明2016年3月15日由原告徐合红6228481738016273074转入朱冲进6228480248123415478账户10000元，并由证人赵某出庭证实借款事实。
经审理查明以下事实，原告丈夫张分计和证人赵某去青岛期间，被告向证人及原告的丈夫借款，张分计用其妻子徐合红的农行卡给被告汇款10000元，后经催要，被告给付5000元，现尚欠5000元，为此，原告起诉。
以上事实有汇款凭证、证人证言及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告朱冲进借原告徐合红10000元，由原告的转账凭证及证人赵某予以证实，后原告及证人均表示被告已给付5000元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱冲进未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱冲进于本判决生效后十日内给付原告徐合红借款5000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱冲进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一七年八月七日
书记员 曹大顺
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2643号原告：徐合红，女，1974年2月1日出生，汉族，原住献县，现住河北省献县（老电力家）。委托诉讼代理人：张分计，男，1963年6月28日，住址同上，系原告之夫。被告：朱冲进，男，1970年10月22日出生，汉族，现住献县。原告徐合红与被告朱冲进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐合红及委托诉讼代理人张分计到庭参加诉讼，被告朱冲进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐合红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告朱冲进借原告现金10000元，原告在中国农业银行献县支行为其转账，约定2个月归还，但经原告多次催要仅还款5000元，剩余5000元原告多次催要，被告久拖不付，无奈起诉。朱冲进在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证一张，上面载明2016年3月15日由原告徐合红6228481738016273074转入朱冲进6228480248123415478账户10000元，并由证人赵某出庭证实借款事实。经审理查明以下事实，原告丈夫张分计和证人赵某去青岛期间，被告向证人及原告的丈夫借款，张分计用其妻子徐合红的农行卡给被告汇款10000元，后经催要，被告给付5000元，现尚欠5000元，为此，原告起诉。以上事实有汇款凭证、证人证言及开庭笔录予以证实。本院认为，被告朱冲进借原告徐合红10000元，由原告的转账凭证及证人赵某予以证实，后原告及证人均表示被告已给付5000元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱冲进未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱冲进于本判决生效后十日内给付原告徐合红借款5000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱冲进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一七年八月七日书记员  曹大顺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1725号
原告单彩华，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张超，居民。
被告张小艳，居民。
被告单以林，居民。
原告单彩华诉张超、张小艳、单以林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告单彩华的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告张超、张小艳、单以林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单彩华诉称，2015年4月19日，被告张超因资金周转需要立据向原告借款5万元，双方约定月息2分，借款期限至2015年10月18日。被告张小艳、单以林为上述债务提供连带责任担保。后三被告未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年4月19日起至给付之日止，月利率按2%计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告张超、张小艳、单以林均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告张超向原告单彩华出具借条一张，主要内容为：今借到单彩华人民币5万元，借款期限自2015年4月19日起至2015年10月18日止，按月利率2分计算利息；担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告张超在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告张小艳、单以林分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。在该借条的下方左侧还注明“伏开丫”几个字。后三名被告均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告单彩华借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告单彩华与被告张超之间的借贷关系成立，现原告单彩华要求被告张超归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告单彩华要求被告张超按月利率2%标准计算承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告张小艳、单以林为被告张超向原告借款提供连带责任担保，原告与被告张小艳、单以林之间的保证合同关系成立，现原告要求被告张小艳、单以林承担归还借款本息连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超在本判决发生法律效力后十日内偿还原告单彩华借款本金5万元及其利息（从2015年4月19日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
二、被告张小艳、单以林对被告张超向原告单彩华偿还上述款项承担连带责任保证。被告张小艳、单以林在承担保证责任后，有权向债务人张超追偿。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张超、张小艳、单以林共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年六月十五日
书记员 解姗姗
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2948号
原告石某。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告许某甲（曾用名许宝山）。
原告石某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人蒋春银，被告许某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙，现就读于兴化市周庄中学。我与被告婚前无感情基础，婚后被告多次对我实施家庭暴力。现两人无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法处理子女抚养及夫妻共同财产问题。
被告许某甲辩称：我与原告的感情在去年下半年之前一直很好，在别人眼里是模范夫妻。我们是去年下半年才发生矛盾并分居的，但我没有家庭暴力，我们现在还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子许某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，现原告诉来本院要求离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有比亚迪F0轿车一辆，车牌号码为苏M×××××，现在被告处；银行存款4103元，亦在被告名下，经原告申请，本院已予以冻结。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、许某乙的常住人口登记卡及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告能够珍惜夫妻既往感情，多为小孩利益着想，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年六月十五日
见习书记员 陈 瑾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执934号
申请人张海涛，男，1970年5月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李龙，男，1988年7月29日生，汉族，住卢氏县。
关于张海涛申请执行李龙代位权一案，本院（2017）豫1224民初1023号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律规定日期履行义务，2017年7月28日申请执行人张海涛向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月12日本院向被执行人李龙送达�执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心等机构查询财产信息；3、2017年11月28日再次向被执行人李龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。上述执行措施已告知申请执行人张海涛，申请人对执行措施予以认可且无法提供新财产线索，2018年1月24日向本院提交终结本次执行程序申请书，鉴于被执行人李龙确无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执934号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3044号
原告张某某，女，1994年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴某某，男，1983年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原适用简易程序审理，后因被告吴某某不知去向且无法联系，需将本案转为普通程序审理。遂依法向本案原告张某某送达诉讼费缴纳通知书。原告张某某在收到该通知书后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王伟强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初496号
原告高凤菊，女，1957年10月2日生，汉族，住雄县，。
被告王涛，男，1983年3月10日生，汉族，住雄县，。
原告高凤菊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤菊到庭参加诉讼，被告王涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
菊诉称，2015年5月15日，被告向我借款人民币200000元，与我签订了借款合同。但被告未按合同约定偿还借款，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息66000元；判令被告承担本案诉讼费用。本院依
本院依法公告送达起诉书副本后，被告王涛在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告王涛因生意需要，向原告高凤菊借款200000元，双方约定月利率1.5分，即每月利息3000元，借款期限一年，被告于2016年5月15日前还清本金及利息，原被告签订了借款合同。原告当日通过ZZDH方式给被告王涛转款200000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院
上述事实，有原告提交的原被告签名的借款合同、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借原告款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还原告本金及利息。被告未如期还款，还应支付逾期利息，故原告要求被告按约定利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告高凤菊借款本金200000元、利息66000元（自2015年5月16日至2017年3月15日，按月利率1.5分，以后顺延），两项合计266000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一七年七月十三日
书记员 李 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初632号
原告：郑园园，女，1991年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐志强，男，1986年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王海荣，男，1978年2月28日出生，汉族，牙克石市通国维修店店主，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郑园园与被告徐志强、被告王海荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑园园、被告徐志强、被告王海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑园园向本院提出诉讼请求：二被告返还原告手机或赔偿手机折价款2799元。事实与理由，2017年2月4日，原告与被告徐志强发生口角，将被告徐志强耳膜打致穿孔，原告遂将手机押在被告徐志强处，作为支付医疗费的担保。2017年2月10日，原告去被告徐志强处取手机时，被告徐志强声称手机黑屏，去手机店维修时被店主王海容卖掉。故原告诉至法院，请求二被告返还原告手机或者赔偿相应价款。
徐志强当庭辩称，原告的手机是抵押给了答辩人，现同意返还原告手机。但是答辩人拿到被告王海荣处进行维修，王海荣至今没有返还
被告王海荣当庭辩称，原告陈述的事实不清楚，手机存放在答辩人处应提供证据，证明该手机在答辩人处进行修理或者抵押，答辩人记不清手机是否在答辩人处进行维修。
郑园园围绕诉讼请求向本院提交如下证据：手机专卖统一票据，证明手机价值。经质证，被告徐志强对此无异议，被告王海荣不予认可，质证称该票据任何手机店都可以出具。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告徐志强、被告王海荣未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日，原告与被告徐志强发生口角，将被告徐志强耳膜打致穿孔，原告遂将手机押在被告徐志强处，作为支付医疗费的担保。2017年2月10日，原告去被告徐志强处取手机时，被告徐志强称手机黑屏，去手机店维修时被店主王海荣卖掉。现被告徐志强同意返还手机，但称因手机在被告王海荣处无法返还原告，被告王海荣对此不予认可，故原告诉至法院，遂成本诉。
另查明，原告请求返还的手机为oppoR9S，红色，价值2799元。
本院认为，原告自愿将手机押在被告徐志强处，作为支付医疗费的担保，故被告徐志强有妥善保管及返还义务。现原告向被告徐志强请求返还该手机，被告徐志强对此无异议，同意返还原告手机，且对手机价值2799元的事实无异议，本院对此予以确认。对于被告徐志强辩称该手机在被告王海荣处修理未能返还的事实，系另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告将本案涉诉手机交付给被告徐志强作为债务担保，故对原告负有返还手机义务的主体是被告徐志强，故本院对原告郑园园请求被告徐志强返还手机或赔偿手机折价款2799元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告徐志强立即返还原告郑园园手机（型号为oppoR9S，红色），如不能返还，应赔偿原告郑园园手机折价款2799元；
二、被告王海荣在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告郑园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一七年五月十五日
书记员 王旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初632号 原告：郑园园，女，1991年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。 被告：徐志强，男，1986年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王海荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郑园园与被告徐志强、被告王海荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑园园、被告徐志强、被告王海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑园园向本院提出诉讼请求：二被告返还原告手机或赔偿手机折价款2799元。事实与理由，2017年2月4日，原告与被告徐志强发生口角，将被告徐志强耳膜打致穿孔，原告遂将手机押在被告徐志强处，作为支付医疗费的担保。2017年2月10日，原告去被告徐志强处取手机时，被告徐志强声称手机黑屏，去手机店维修时被店主王海容卖掉。故原告诉至法院，请求二被告返还原告手机或者赔偿相应价款。 徐志强当庭辩称，原告的手机是抵押给了答辩人，现同意返还原告手机。但是答辩人拿到被告王海荣处进行维修，王海荣至今没有返还 被告王海荣当庭辩称，原告陈述的事实不清楚，手机存放在答辩人处应提供证据，证明该手机在答辩人处进行修理或者抵押，答辩人记不清手机是否在答辩人处进行维修。 郑园园围绕诉讼请求向本院提交如下证据：手机专卖统一票据，证明手机价值。经质证，被告徐志强对此无异议，被告王海荣不予认可，质证称该票据任何手机店都可以出具。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告徐志强、被告王海荣未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月4日，原告与被告徐志强发生口角，将被告徐志强耳膜打致穿孔，原告遂将手机押在被告徐志强处，作为支付医疗费的担保。2017年2月10日，原告去被告徐志强处取手机时，被告徐志强称手机黑屏，去手机店维修时被店主王海荣卖掉。现被告徐志强同意返还手机，但称因手机在被告王海荣处无法返还原告，被告王海荣对此不予认可，故原告诉至法院，遂成本诉。 另查明，原告请求返还的手机为oppoR9S，红色，价值2799元。 本院认为，原告自愿将手机押在被告徐志强处，作为支付医疗费的担保，故被告徐志强有妥善保管及返还义务。现原告向被告徐志强请求返还该手机，被告徐志强对此无异议，同意返还原告手机，且对手机价值2799元的事实无异议，本院对此予以确认。对于被告徐志强辩称该手机在被告王海荣处修理未能返还的事实，系另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告将本案涉诉手机交付给被告徐志强作为债务担保，故对原告负有返还手机义务的主体是被告徐志强，故本院对原告郑园园请求被告徐志强返还手机或赔偿手机折价款2799元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告徐志强立即返还原告郑园园手机（型号为oppoR9S，红色），如不能返还，应赔偿原告郑园园手机折价款2799元； 二、被告王海荣在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告郑园园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇一七年五月十五日 书记员  王旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初804号
原告:施美，女，1977年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告:曹佳欣，男，1986年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告施美与被告曹佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告施美于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施美撤回起诉。
审判员 曹晓红
二〇一七年二月二十一日
书记员 葛 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初903号
原告：山东莱锻机械股份有限公司。住所地：莱芜市农高区寨里镇汇河大道西首。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
被告：莱芜市莱城区翔宇机械制造厂。住所地：莱芜市长勺南路南首。
法定代表人：陶敬祥，厂长。
被告：陶敬祥，男，1968年9月29日出生，汉族。
原告山东莱锻机械股份有限公司与被告莱芜市莱城区翔宇机械制造厂、陶敬祥加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东莱锻机械股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱锻机械股份有限公司撤回对被告莱芜市莱城区翔宇机械制造厂、陶敬祥的起诉。
案件受理费减半收取816元，保全费920元，共计1736元，由原告山东莱锻机械股份有限公司负担。
审判员 李佩剑
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22684号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟县渔阳镇围坊村3区15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丽婷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,411.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,411.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1060号
原告张小玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人ＸＸ兴、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王学章，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告张小玲与被告王学章民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告王学章经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，被告王学章自2014年1月起，多次向原告借款，双方于2016年2月20日达成还款协议，主要约定：1、截止2016年2月17日被告尚欠原告借款本金197540元，利息0元；2、被告应于2016年3月5日前归还50000元；应于2016年6月5日前归还73770元，应于2016年9月5日前归还73770元；所有还款应优先支付利息；3、若被告未按上述约定按期履行还款义务，则原告有权提前解除本协议，并有权要求被告立即归还全部欠款余额；同时，被告应自本协议签订之日起按月2%标准支付利息及按月2.5%标准支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、差旅费、评估费、鉴定费）。协议约定的期限届至，原告数次催促被告还款，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告王学章立即归还借款人民币197540元，并支付自2016年2月20日至实际还款之日止的利息，暂计至起诉日为3897元（按月息2%计算）；二、被告王学章承担本案一审诉讼律师费7901元；三、被告王学章承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭增加解除原告张小玲与被告王学章签订的《还款协议书》的诉讼请求，其余诉请不变。
被告王学章未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，原告张小玲（甲方）与被告王学章（乙方）签订《还款协议书》，该协议书的鉴于部分载明：乙方因资金短缺自2014年1月起多次向甲方借款，各方在此基础上确认：依据各方提供的银行转账记录、现金支付凭证等资料，经核对结算，截止2016年2月17日，乙方尚欠甲方借款本金197540元、利息0元。前述借款结算额系最终结算数据，利息亦未超过法定限额，各方均予以认可；此前各方的款项往来凭证（包括但不限于银行转账记录、收据等）不再作为债权债务凭证，亦不能用于推翻前述债权债务数额。双方就还款事宜约定：一、各方确认截止2016年2月17日，乙方尚欠甲方借款本金197540元、利息0元。二、上述借款本金自协议签订之日起按月2%标准计算利息，乙方应于2016年3月5日前归还50000元，应于2016年6月5日前归还73770元，于2016年9月5日前归还73770元。所有还款应优先支付利息。三、若乙方未按上述约定按期履行还款义务，则甲方有权提前解除本协议，并有权要求乙方立即归还尚欠的全部欠款余额；同时，乙方应自本协议签订之日起按月2%标准计算利息及按月2.5%标准支付逾期还款违约金，并承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费等）。协议还约定了其他条款。协议签订后，被告王学章未按约定的期限履行还款义务。2016年3月23日，原告以被告未偿付借款本息为由诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费7901元。
以上事实有原告提供的《还款协议书》、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王学章尚欠原告张小玲借款本金197540元的事实，有《还款协议书》佐证，本院予以认定。《还款协议书》系原、被告就案涉借款的还款事宜达成的合意，双方意思表示真实，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。该协议书约定的第一、二期还款期限届满，被告未履行还款义务，原告主张解除《还款协议书》，诉请被告返还借款本金197540元，并支付利息和为实现债权支出的律师费7901元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王学章经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张小玲与被告王学章于2016年2月20日签订的《还款协议书》；
二、被告王学章于本判决生效之日起十日内返还原告张小玲借款197540元并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王学章于本判决生效之日起十日内支付原告张小玲律师费7901元。
若被告王学章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告王学章负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年六月十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2642号
原告陈勇和，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林跃原，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈勇和与被告林跃原买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇和、被告林跃原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇和诉称，2015年8月间，被告林跃原到原告养殖场购买菜鸭，当时约定价钱60000多元，被告林跃原说载后一个月内付清欠款，但被告林跃原没按约定归还欠款。经原告多次催讨，被告于2016年1月23日写下一张欠条，经催讨未还，请求判令被告林跃原一次性付清欠款60000元。
被告林跃原辩称，其有向原告陈勇和抓鸭子，欠款60000元属实，并有偿还1800元，但目前经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2015年8月间，林跃原向陈勇和购买菜鸭。经双方确认，至2016年1月23日止，林跃原尚欠陈勇和鸭款60000元。现林跃原已经偿还陈勇和1800元。
以上事实，有经庭审质证、认证的《欠条》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告林跃原向原告陈勇和购买菜鸭，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告陈勇和主张被告林跃原拖欠货款60000元，被告林跃原辩称已经偿还1800元，原告陈勇和当庭认可，该1800元应予扣除。因此，被告林跃原尚欠原告陈勇和货款58200元，对该笔拖欠货款，被告林跃原应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林跃原于本判决生效之日起十五日内支付原告陈勇和货款58200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由原告陈勇和负担22元，由被告林跃原负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年六月十五日
书记员 曾舒萍
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终867号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。
负责人王文林，该村民小组组长。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师�
被上诉人(原审原告)沈传统。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组�成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人沈传统于2016年6月3日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年6月13日自愿撤回本案上诉，并同意被上诉人沈传统撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈传统申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小�同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1142号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人沈传统撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人沈传统负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元，多余25元予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思霖
审判员 彭志新
审判员 林中才
二〇一六年六月十五日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年月日印制
（共印17份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终867号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。负责人王文林，该村民小组组长。委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师�被上诉人(原审原告)沈传统。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组�成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人沈传统于2016年6月3日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年6月13日自愿撤回本案上诉，并同意被上诉人沈传统撤回起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈传统申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小�同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1142号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人沈传统撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人沈传统负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元，多余25元予以退回)。本裁定为终审裁定。审判长  王思霖审判员  彭志新审判员  林中才二〇一六年六月十五日                                                                        法官助理王超慧                                                                          书记员涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法�关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年月日印制（共印17份）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第611号
原告：绍兴××××汽车有限公司
2）。住所地：绍兴市××工业区××路。
法定代表人：张×。
委托代理人：吴××。
被告：茅××。
原告绍兴××××汽车有限公司与被告茅××欠款纠纷
一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法由审判员王立森独
任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴×
×××汽车有限公司的委托代理人吴××、被告茅××到庭参
加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月20日，被告出给原告欠条一张，明
确欠原告维修费7，330元，于2008年4月23日付清。但时至今日
，经原告多次催讨，被告一直拖延支付。故起诉要求判令被告
支付所欠维修费7，330元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2008年4月我写给原告欠条后二、三个月，原
告到我开办的绍兴县名扬广告有限公司（地址：绍兴喜得宝家
具广场四楼）抢去电脑2台，对我员工进行威吓，还有暴力倾
向，把我公司办公室门撞开。因我在开会，我公司员工报案，
由北海派出所处理，民警帮我去原告公司拿回2台电脑。原告
造成我公司某某没有工作，员工小王受伤，办公室门撞开的损失，要求原告赔偿我经济损失5，000元。
原告为证明其请求主张，向本院提供由被告茅××于200
8年4月20日出具的《欠条》原件1份，内容为“今欠绍兴××
××汽车有限公司维修费7330元，于2008年4月23日付清”。
关于该维修费的成因，原告陈述为：原告的一辆福特牌新轿车
被撞坏，需维修费7，330元，双方约定由被告承担，所以由被
告出具欠条。
针对原告所举证据和陈述，被告质证认为：对欠条本身
的真实性无异议，但该欠款的成因是，2008年4月20日，原告
将其一辆福特新车开到柯某明珠广场展出时，我刚刚在拆展厅
，脚手架掉下来砸在原告的车上，经双方协商，修理费5，330
元由我承担。另外再赔偿给原告新车折旧费2，000元，共计7，3
30元。
被告茅××对其辩称主张未提供证据。
本院认为，原告所举证据，即《欠条》一份，经被告质
证对真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，与本案待证
事实相关联，具有证明效力。
经审理，本院认定下列法律事实，2008年4月20日，被告
茅××的员工因不慎造成原告绍兴××××汽车有限公司福特
牌新轿车受损，经商定由被告承担该车维修等费用7，330元，
因未即时支付，由被告出给原告欠条一份，承诺该款于同月23
日付清。现原告持该欠条，以被告至今未付为由提起诉讼。被
告茅××则以原告事后撞开其公司办公室门、抢去电脑二台，
致其公司停工三天，要求原告赔偿经济损失5，000元等相抗辩。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因财产损害赔
偿形成的债权债务关系事实清楚，被告确认应支付原告车辆维
修费7，330元的证据确实。被告未按约偿付违反了诚实信用的
民事活动原则。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告茅
××的辩称理由既证据不足，也与本案系不同的法律关系，应
当另案处理，不能对抗其约定向原告履行支付维修费用的义务
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
被告茅××应支付原告绍兴××××汽车有限公司汽车
维修费计人民币7，330元，限在本判决生效后十日内履行完毕
。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年三月三十一日
书记员 徐 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李少华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李少华归还信用卡透支款130,830.91元�事实和理由：被告李少华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,830.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……