wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第45号
申请人上海至美包装制品有限公司，住所地在上海市闵行区碧秀路98弄2号203室。
法定代表人姚赟，上海至美包装制品有限公司总经理。
委托代理人孙立林，男，1986年2月17日出生，汉族。
申请人上海至美包装制品有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年6月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海至美包装制品有限公司持有的票号为3060005121170830壹张银行承兑汇票（出票日期2013年1月23日，出票人江苏肯帝亚木业有限公司，收款人江苏肯帝亚森工科技股份有限公司，出票金额10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年九月三十日
见习书记员 赵五英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4067号
原告：衢州市柯城融通汽车租赁服务部，住所地衢州市柯城区荷花街道荷三路120号。
经营者：翁振宏。
被告：姚文杰。
原告衢州市柯城融通汽车租赁服务部与被告姚文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告衢州市柯城融通汽车租赁服务部于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告衢州市柯城融通汽车租赁服务部的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市柯城融通汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州市柯城融通汽车租赁服务部负担。
审判员 童建国
二〇一六年九月十八日
书记员 严高鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03336号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：陈成彦，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈成彦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初957号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人:赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人:廖某，公司职员。
委托诉讼代理人:秦岩，公司法律顾问。
被告:侯某某，女，1960年3月28日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告侯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛诗洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1559号
原告张展。
被告王东。
委托代理人唐守武。
原告张展与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展、被告委托代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展诉称，2012年1月1日，被告以经营周转为由向原告借款150000元，并约定月息五分，但被告没有按双方口头约定的期限履行还款义务，经多次催要均以暂时没钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即清偿借款本金150000元及利息50000元，并承担诉讼费用。
被告王东辩称，借款是事实，但双方对利息约定过高，违反国家规定。且被告借款后，已通过银行柜台存款、网上银行转账等多种方式向原告偿还了借款本金及利息共计人民币141000元，到目前为止，被告欠原告本息不到3万元。
经审理查明，2012年1月1日，被告王东因经营周转向原告张展借款现金150000元，同时出具借条一张，载明：今借张展现金人民币15万元，月息五分。借款后，被告王东于2012年4月26日通过农业银行网银向原告张展转账70000元，于2012年2月27日、6月5日、10月18日通过农业银行柜台向原告张展分别存现金15000元、8000元、8000元，于2012年7月6日、9月4日、11月5日通过农业银行自动存款机向原告张展分别存款8000元、8000元、8000元，于2012年8月7日委托连云港中朝宝元国际贸易有限公司向原告张展转账8000元，截止2012年11月5日，被告共计还借款本金及利息133000元，尚欠借款本金37407元及利息。后经原告张展催要，被告王东一直未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、自助存款回单、中国农业银行借记卡账户明细对账单、中国建设银行电子转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王东向原告张展借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，被告王东辩称借款利息约定过高，违反国家规定。经审查，原、被告双方借款时约定利息按五分计算，不符合法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予保护，故对被告该抗辩，本院予以采纳，对利息依法予以调整。双方在借款时未约定还款期限，原告应催告被告在合理期限返还。被告在借款后，已相继归还了原告部分借款及利息，原告仍按借款时全额主张借款本息，无事实法律依据，对从借款本息冲减后的部分，予以支持。应从借款本息中相应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内给付原告张展借款本金37407元及利息（利息自2012年11月6日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告张展负担3350元，被告王东负担950元，被告王东负担的部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年六月六日
书 记 员 尹 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4094号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
法定代表人:赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：ＸＸ，男，1978年11月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：王丽霞，女，1980年4月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：张岩军，男，1979年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：田占德，男，1964年5月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2016年2月22日，我行与第一、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，与第一、第二、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告从我行借款5万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金21000.32元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第二、第四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵云峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初33号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人龚某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年11月21日20时许，被告人龚某与被害人韩某在灌云县杨集镇沂河村朱某家喝酒，因琐事发生口角并互相殴打，致韩某二处轻伤、一处轻微伤。
公诉机关认为，被告人龚某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人龚某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年11月21日20时许，被告人龚某与被害人韩某在灌云县杨集镇沂河村朱某家喝酒，在喝酒过程中，双方因琐事发生口角并互相殴打，被告人龚某致韩某右腕部外伤造成9根肌腱断裂，行肌腱修复术后6月遗留右腕关节功能丧失达10%以上、25%以下，属于轻伤二级；右桡骨骨折，属于轻伤二级；面部皮肤裂创，属于轻微伤。被告人龚某右额部、右腕部皮肤裂创，属于轻微伤。
案发后，被告人龚某与被害人韩某就民事赔偿部分达成协议，赔偿韩某经济损失人民币30000元，被害人韩某对被告人龚某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人韩某的陈述、未到庭证人朱某、濮某、袁某、胥某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2637号
原告遵义佳家物业管理有限公司。
法定代表人王强，公司总经理。
委托代理人王伟，大智律师事务所律师（特别授权）。
被告刘康，男，1964年1月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人郑光琴，女，1967年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，系刘康之妻（特别授权）。
原告遵义佳家物业管理有限公司（以下简称佳家物管公司）诉被告刘康物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳家物管公司之委托代理人王伟、被告刘康之委托代理人郑光琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳家物管公司诉称：2011年3月28日至2013年3月1日，原告与遵义阳明房地产开发有限责任公司形成物业管理合同关系，期间原告严格按照《物业委托管理合同》约定履行了相应义务，但被告却以各种理由拒不缴纳2011年4月至2013年3月1日期间每月46.80元的物业管理费。经原告方委托律师发出《律师函》催收，被告仍拒不履行。为此，特依法起诉，请求判令被告立即支付拖欠我公司的物业管理费1076.40元并承担本案诉讼费。
被告刘康辩称：我们没有和佳家物管公司签过合同，我们之前和贵州航天物业公司签的合同，佳家物管公司没有管过我们，也没有向我们提供服务。我不承担1076.40元的物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，遵义阳明房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的原告佳家物管公司签订《物业管理委托合同》，将其开发的遵义县南白镇阳光花园小区的物业管理服务委托给原告佳家物管公司。该合同第十八条约定：“乙方受甲方委托管理试用期为5个月，自2011年3月28日至2011年8月28日。试用到期后如甲方认可乙方管理，阳光花园物业管理委托期限，到业主委员会成立之后40个工作日。如业主委员会继续聘用，与业主委员会另行签订阳光花园物业服务合同”；第二十二条第7项之第（1）小项约定：“物业管理服务费：每平方米0.80元（预收一年）”。此后，原告佳家物管公司入住遵义县南白镇阳光花园小区。期间，被告刘康等业主认为原告方未对其所居住的阳光花园A区提供相应的物业管理服务，因而拒绝交纳物业管理服务费，原告方委托贵州大智律师事务所于2013年11月发出律师函进行催收，被告刘康等人仍未交纳，原告为此将居住在阳光花园A区的刘康等六名住户诉至本院，请求判令被告立即支付所欠物业管理服务费并承担本案诉讼费。
另查明，被告刘康等住户曾于2010年1月先后与贵州航天物业有限责任公司订立《物业服务合同》，由该公司向被告等人提供物业管理服务。在原告佳家物管公司入住前，贵州航天物业有限责任公司因故撤离阳光花园小区，终止了物业管理服务。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理委托合同》、值班记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：物业服务费是物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的对价。物业费的支付与收取，不仅对于确保区分所有建筑物的功能，维持区分所有建筑物的管理运营至关重要，也与每一位业主的生活品质提升息息相关。本案的主要争议焦点是，原、被告之间的物业服务合同关系是否依法有效成立；原告是否向被告刘康等人所居住的阳光花园A区提供相应的物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位即开发商遵义阳明房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》对阳光花园小区业主具有约束力。该《物业管理委托合同》的效力是对整个小区而言，而物业公司对业主物业管理费的收取原则上是按照其住房面积计算，通常情形下，物业公司还应与业主方就物业管理服务和物管费的收取根据其房屋面积等做出相应的具体约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…”的规定，原告方应就其与被告之间的具体物业服务关系的成立和生效承担举证责任，而本案中原告没有提供充分证据证明双方对物业管理服务和物管费作出了具体明确的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告佳家物管公司作为对物业管理服务负有履行义务的一方当事人，应当提供充分的证据证明其向被告刘康等人所居住的阳光花园A区提供了相应的物业管理服务。对此，原告方虽然提供了向阳光花园小区的保安及保洁人员等发放工资的清册、向部分住户及商户收取物业服务费的收据、值班记录等证据，但这些证据均不能充分证明原告向被告刘康等人所居住的阳光花园A区提供了相应的物业管理服务。在原告方提供的多份安保值班记录中，保安的巡逻均是在阳光花园B区，未见到有在阳光花园A区进行巡逻的记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告佳家物管公司提供的《物业管理委托合同》、发放工资清册、物管费收据、值班记录等证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。物业管理活动应当遵循权利与义务相一致的原则，根据《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”的规定，原告在没有充分证据证明其向被告提供了相应的物业管理服务的情况下，要求被告支付相应物业管理服务费，理由不充分，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告遵义佳家物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1030号
申请执行人操声华，男，汉族，1971年10月2日生。
被执行人朱雁敏，男，汉族，1965年2月23日生。
操声华与朱雁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第558号民事调解书，已经发�法律效力，依上述调解书：一、朱雁敏欠操声华货款148400元，于2013年9月30日前给付10000元、2014年1月31日前给付60000元、同年6月30日前给付40000元、同年12月31日前给付余款38400元；二、如朱雁敏有任何一期未按期足额给付，操声华可就全部欠款向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1634元，由朱雁敏负担。逾期，朱雁敏未按调解书履行义务，操声华向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱雁敏除本院依法查封其名下位于江宁区秣陵街道九竹路以北殷巷新寓96幢503室、91幢401室的房屋外，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产，现双方当事人经协商，已达成2014年6月30日前给付30000元、同年10月30日给付40000元、余款70034元于2015年2月16日前全部给付完毕的执行和解协议，且申请执行人操声华亦同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人朱雁敏除本院依法查封的房屋外，无银行存款、车辆等可供执行的财产，现双方当事人协商已达成执行和解协议，且申请执行人操声华亦同意将案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第558号民事调解书终结执行。
如被执行人未足额按期履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月三十日
见习书记员 王 骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10103号
原告：赵展，男，1983年6月12日生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被告：王山利，男，1983年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告赵展于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵展负担。
审判员 张继林
二〇一七年八月七日
书记员 方 亮
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初41号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年12月25日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月24日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。
被告人彭某某，男，1991年10月23日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月24日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吕某某、彭某某犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人吕某某、彭某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，从2016年10月起，被告人吕某某、彭某某不定时在湛江市麻章区麻章镇广弘商场施工工地宿舍区饭堂门口的空地，以摇骰子赌“鱼虾蟹”的方式，开设赌场吸引他人参赌。2016年11月22日22时许，湛江市公安局麻章分局民警在上述地点当场抓获正在开设赌场的吕某某和彭某某，现场查获赌具一批、赌资人民币991元、对讲机1台、控制器1个。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]7号《量刑建议书》，认为被告人吕某某、彭某某自行设定赌博规则与方式，针对不特定对象，为赌博行为提供场所和赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吕某某、彭某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议判处被告人吕某某、彭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
被告人彭某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月起，被告人吕某某、彭某某不定时在湛江市麻章区麻章镇广弘商场施工工地宿舍区饭堂门口的空地开设赌场，以摇骰子赌“鱼虾蟹”的方式吸引他人参赌。2016年11月22日22时许，湛江市公安局麻章分局民警在上述地点当场抓获正在开设赌场的吕某某和彭某某，并缴获了赌具一批、赌资人民币991元、对讲机1台、控制器1个。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人吕某某、彭某某及各证人的常住人口个人信息表，违法犯罪查询说明，湛江市公安局麻章分局治安管理大队出具的（案情）说明，湛麻公（治）行罚决字[2016]00051号《行政处罚决定书》，被告人吕某某的供述及其对被告人彭某某、证人陈某1、赌资的辨认材料，被告人彭某某的供述及其对被告人吕某某、赌资的辨认材料，证人伍某的证言及其对被告人吕某某、彭某某的辨认材料，证人邹某的证言及其对被告人吕某某、彭某某的辨认材料，证人陈某1的证言及其对被告人吕某某、彭某某、赌资的辨认材料，证人陈某2的证言，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、彭某某无视国法，以营利为目的结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某、彭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吕某某、彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币991元、作案工具，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的赌资人民币991元，予以没收，上缴国库；缴获的对讲机、控制器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11736号
原告武×，男，1962年12月11日出生。身份证号：×××
被告付×，女，1966年3月22日。身份证号：×××
本院在审理原告武×与被告付×离婚纠纷一案中，被告付×在答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至其居住地即大兴区人民法院审理。
经审查，被告付×向法院提供了北京市大兴区×××地区××园社区居民委员会出具的证明，证明被告付×自2008年起至今一直居住在北京市大兴区×××镇×××园×号楼×单元×××室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告付×自2008年至今一直在北京市大兴区×××镇×××园×号楼×单元×××室居住达五年之久，故根据上述法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告付×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 烨
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执537号
申请执行人：吴洁成，女，1981年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴先国，男，1954年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行吴洁成与吴先国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴洁成于2018年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年五月二十五日
书记员 周继洲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1963号
罪犯尚瑞岭。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年9月21日以（2010）临兰刑初字第602号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯尚瑞岭有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚瑞岭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯尚瑞岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚瑞岭准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月8日起至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1963号罪犯杨波，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人。山西省吕梁市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）吕刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨波犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月6日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第154号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2011年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年9月、2013年10月、2014年4月、2014年8月、2014年12月、2014年12月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年8月8日起至2031年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一五年十二月二十三日书 记 员 陈海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00920号
原告：郑某。
委托代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：蒋某。
本院在审理原告郑某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已经协议离婚为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 胡周平
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 曼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6398号
原告：孟祥云，男，1990年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞、张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：周海峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王闯、徐笑，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：周红光，男，1974年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：淮安市欣佳尼龙有限公司，住所地淮安市清浦工业园和平工业新区祥泰路6路。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
原告孟祥云与被告周海峰、周红光、淮安市欣佳尼龙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告孟祥云于2017年3月2向本院提出撤回对被告淮安市欣佳尼龙有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告淮安市欣佳尼龙有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥云撤回对被告淮安市欣佳尼龙有限公司的起诉。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 黄洪祥
二O二O一七年三月十日
书 记 员 常 经
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第58号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘贵荣，女，1970年2月1日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人刘贵荣未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25375元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书已于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01486号
庄玉波、庄玉华：
你们与林在斌为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民一初字第000071号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：周晓联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01486号
庄玉波、庄玉华：
你们与刘国海为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民一初字第000069号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：周晓联系电话：445****
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第519号
申请执行人：陈向民
被申请执行人：赵宏伟
本院在执行陈向民申请执行赵宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高证执字第6号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月二十三日
书记员 刘庆辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第159号
罪犯杨林，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月23日作出（2012）高新刑初字第223号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元（未执行）。刑期起于2011年11月25日止于2024年11月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3017号
原告邵玲娟，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省昆山市。
委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海市黄浦区中西医结合医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人章晨琦，院长。
委托代理人金国强。
委托代理人竺伟民。
原告邵玲娟诉被告上海市黄浦区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵玲娟及其委托代理人樊云，被告上海市黄浦区中西医结合医院的委托代理人金国强、竺伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玲娟诉称：原告因颈椎和腰椎不舒服前往被告处就诊，进行针刀治疗，但病情更加严重。故原告要求被告赔偿医疗费人民币8，313.96元、营养费2，700元、误工费24，240元、伤残赔偿金95，420元、交通费300元、律师代理费8，000元、鉴定费2，000元。
被告上海市黄浦区中西医结合医院辩称：被告没有过错，故不同意原告诉请。
经审理查明：2012年5月21日患者因“颈痛伴左手无力7～8年”前往黄浦中西医结合医院。据门诊病历记载：患者无外伤史，无糖尿病史，否认药物过敏史。检查：风池点压痛，颈3～7压痛，双侧肩胛提肌点压痛，冈下肌点压痛。MRI示C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出。诊断颈椎病。予以针刀松解治疗。2012年7月9日、7月23日及8月6日患者在黄浦中西医结合医院随访并实施3次颈椎针刀治疗。术后予以夏天无口服、复方南星膏外用。2012年8月20日患者因腰背痛3年再次前往黄浦中西医结合医院。据门诊病历记载：检查胸12～腰2有压痛，两腿直腿抬高试验阴性。摄片提示：腰椎、胸椎骨质增生。诊断：胸腰椎退变。给予针刀松解术。继续夏天无口服、复方南星膏外用。2012年9月3日患者因胸腰椎退变针刀治疗后好转，再次前往黄浦中西医结合医院。给予骶封加针刀治疗。9月17日复诊，再次骶封加针刀治疗。2012年10月17日患者复诊。据门诊病历记载：检查颈3～7压痛，肩胛提肌点压痛，给予摄片颈椎生理曲线变直，骨质增生，伴游离体。2013年2月25日患者因腰部酸痛1年近来加剧复诊于黄浦中西医结合医院。检查：腰3～5压痛，两直腿抬高试验阴性。予以外敷膏药、痹棋胶囊治疗。其后至2013年6月24日患者在院随访复诊和配药，主诉经治疗后好转。患者现在各医院门诊随访中。
审理中，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2016年1月29日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：2012年5月21日至8月6日患者因颈部不适，在医方处多次行小针刀治疗。8月20日后再行腰骶部小针刀治疗，共3次。9月3日加行骶封。术后患者自觉病情无改善。专家组综合分析后认为：1、诊疗方面：患者因主诉颈、肩、腰背痛不适就诊，经影像学检查诊断考虑颈椎病，腰椎、胸椎骨质增生，选择实施小针刀治疗有适应证，无禁忌症。2、术前告知：通过鉴定会现场询问，医方在小针刀治疗前履行了必要的告知，由患者本人签署并同意实施相关治疗。3、不足之处：依据现有送鉴病历资料，医方就小针刀施针手法、干预部位、强度、刺激量未见详细描述；患者复诊时医方汇总小结不细致，存在病历记录书写不完善之处。4、因果关系：依据现场医学检查，患者腰及下肢活动无受限，无神经损伤的阳性体征，而2012年8月的影像片已提示双侧骶髂关节炎影像特点（属慢性炎症）。患者目前主诉的不适症状，无证据表明与医疗行为之间有因果关系。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、黄浦中西医结合医院在医疗活动中存在病历书写不完善的医疗过错，但与患者邵玲娟的目前状况之间不存在因果关系。
以上事实，有沪医损鉴（2015）328号医疗损害鉴定意见书、病史资料等证据及当事人陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，被告方在医疗活动中存在病历书写不完善的欠缺，故鉴定费由被告酌情负担。原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
原告邵玲娟的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币3，119.48元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，559.74元，由原告邵玲娟负担。鉴定费人民币3，500元（原告已预交），由原告邵玲娟负担人民币1，500元，被告上海市黄浦区中西医结合医院负担人民币2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第259号
上诉人（原审被告）张甲。系晋J×××××晋J×××××半挂车车主。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住所地吕梁市离石区北川河东路10号。
法定代表人崔建恩，总经理。
被上诉人（原审原告）孙乙。
被上诉人（原审原告）刘丙。系被上诉人孙乙妻子。
原审被告高戊。系晋J×××××晋J×××××半挂车驾驶员。
上诉人张甲、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部因与被上诉人孙乙、刘丙、原审被告高戊机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人均不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张甲、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张甲、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费1289元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务减半负担644.5元；二审案件受理费1900元，由上诉人张甲减半负担950元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年六月十日
书记员 张利梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8850号
原告郝某某，女，1981年9月15日出生，汉族。
被告杨某，男，1978年3月8日出生，汉族。
本院于2014年12月4日立案受理了原告郝某某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月2日14时50分左右在上班途中骑雅迪牌电动车由南向北行驶至东胜区雍贵中心处，由机动车道向非机动车道变更车道时，遇被告杨某骑雅迪牌两轮摩托车由北向南逆行而下，原告躲避不及，双方迎头相撞，加之被告骑行车辆体积较大，当时车载三人（两个大人一个小孩），致使原告所骑车辆把手与前轮连接处断裂，已报废，同时原告口腔内部受伤出血。事故发生后被告报警，事故由东胜区交警大队接警处理，认定被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成本次事故的主要过错，承担此次事故的主要责任。原告经东胜区医院检查被诊断为下颌骨断裂，需接受手术治疗，住院治疗长达半月之久。该事故给原告的工作、生活带来严重影响，导致原告长达34天无法上班。原告至今仍然无法咀嚼硬质食物，仍然需要用药维持治疗。原告以此为由诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告电动车损失费3600元、医疗费7387.42元、误工费3966.67元、精神损失费10000元（合计24954.09元），并请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨某未答辩。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的鄂东公交认字（2014）第232号道路交通事故认定书一份，证明被告杨某承担此次事故的主要责任，原告郝某某负次要责任的事实。
2.东胜区人民医院出具的诊断书一份、病例一份，证明本次交通事故给原告造成的伤情及原告住院治疗10天的事实。
3.东胜区人民医院出具的住院费发票复印件（东胜区医院已在该复印件上加盖印章予以确认）一张，证明因本次交通事故原告花费医疗费7387.42元的事实。
4.鄂尔多斯市华诺商贸有限公司出具的证明一份，证明本次交通事故给原告造成误工34天、误工损失3966.67元的事实。
被告杨某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、证据2具有客观性、真实性，且与所要证明的事实具有关联性，予以认定。原告提供的证据3虽为复印件，但东胜区医院已在该证据上加盖印章予以确认，且该证据具有客观性、真实性，且与所要证明的事实具有关联性，故予以认定。原告提供的证据4的证明力欠缺，原告应提供相关的工资表、银行流水及完税证明予以确认，故本院对该证据不予以认定。
经审理查明，2014年09月02日14时50分许，被告杨某驾驶无牌照雅迪牌电动两轮摩托车沿东胜区迎宾路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至东胜区雍贵中心门前道路时，与沿迎宾路东侧机动车道由南向北行驶至东胜区雍贵中心门前道路，向非机动车道变更车道的原告郝某某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致原告郝某某受伤，两车局部受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2014年9月26日做出鄂东公交认字（2014）第232号道路交通事故认定，认定被告杨某承担此次事故的主要责任，原告郝某某承担此次事故的次要责任。
另查明，原告被诊断为下颌骨骨折，在东胜区人民医院住院治疗10天后出院。
本院认为，被告杨某驾驶车辆逆向行驶是造成本次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告郝某某驾驶车辆未按规定车道行驶是造成本次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。本院考虑双方的过错程度，酌情确认被告承担本次事故造成的损失的70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
本院计算原告提供的相关票据确认其因本次事故所支出的医疗费为7387.42元。因原告未能提供关于其电动车损失的相关鉴定结论，对此本院酌情确认原告的电动车损失为400元。因本院未采信原告关于其工资情况的证据，故依照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业标准计算其误工费，误工期限计算为原告的住院天数（原告未提供相关依据确认误工34天的依据，对此本院不支持），即原告的误工费为36953元÷365天×10天=1012.41元。原告未能提供相关依据确认其关于精神损失的主张，故本院不予支持该主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告医疗费7387.42元×70%=5171.19元、电动车损失400元×70%=280元、误工费1012.41元×70%=708.69元，共计6159.88元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费212元，由被告杨某负担52元、原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 乔 恒 泽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第273号
上诉人（原审原告）新晃秦箭炉料有限公司，住所地新晃县。
法定代表人罗永东，该公司董事长。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡家洪，住新晃侗族自治县。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
上诉人新晃秦箭炉料有限公司因与被上诉人胡家洪劳动合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年7月25日作出（2014）晃民二初第字93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人新晃秦箭炉料有限公司委托代理人袁易海、被上诉人胡家洪及其委托代理人姚敦华到庭参加诉讼。
本院认为，笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。本案中，新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字第93-1号民事裁定书将原民事判决书第七页“驳回原告新晃秦箭炉料有限公司的诉讼请求。”更正为“驳回原告新晃秦箭炉料有限公司的诉讼请求。原告新晃秦箭炉料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告胡家洪一次性伤残就业补助金51003.75元。”其更正的内容是影响当事人实体权利的漏判，而非笔误，原审法院采用裁定补正显然不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2014）晃民二初第字93号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人郭贞贞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人郭贞贞信用卡纠纷一案中，因被执行人郭贞贞现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第61号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1727号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人郭贞贞信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭贞贞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第366号
原告杨某某，女，汉族，阳高县人，农民。
被告李某某，男，汉族，阳高县人，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月23日举行婚礼仪式后开始同居生活，于2012年6月6日办理结婚登记手续，2012年8月30日生育一男孩取名李某，现随被告生活。夫妻共同财产有50000元存款。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，以原告应分得的财产作为孩子抚养费。
为支持其主张，原告杨某某向本院提交了如下证据材料：
1、杨某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月23日举行婚礼仪式后开始共同生活，2012年6月6日登记结婚，2012年8月30日生育一男孩取名李某，现随被告生活。原告诉称的家庭暴力不是事实。原告诉称的有共同财产50000元存款系被告娶原告时的押房钱，由被告哥哥借走，共同债权有原告父亲借款6500元（2013年借3000元，2014年借3500元）、原告二叔借款3000元、2013年原告朋友借款2000元。有债务1500元。原告提出离婚，被告不同意离婚，如原告执意离婚，被告要求婚生男孩李某随被告生活，由原告每年承担抚养费10000元，并要求原告退还彩礼款66000元。
为支持其抗辩理由，被告李某某向本院提交了王某某的证言一份，用以证明原告在婚前向被告索要彩礼钱66000元、押房款50000元。
庭审中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料进行了质证。质证意见如下：原告提供的证据材料，被告均无异议。被告提供的证据材料，原告无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提供的证据材料作如下认证：原、被告提供的证据材料，均来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某经人介绍认识，于2012年3月23日举行婚礼仪式后开始同居生活，2012年6月6日补办结婚登记手续，2012年8月30日生育一男孩取名李某，现随被告生活。婚前原告向被告索要彩礼款66000元、押房款50000元，押房款50000元现由被告哥哥借用。另原告借给其朋友1000元。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告辩称的夫妻共同债权即原告父亲借款6500元、原告二叔借款3000元和共同债务1500元，均无证据证实且原告予以否认，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 吴瑜春
审判员 王雅琼
二〇一四年十二月十日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第366号
原告何某甲，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民。
原告何某甲和被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告婚后关系良好，原告长期在外打工，被告却在家好吃懒做、打牌赌博，并于2011年农历7月离家出走，现原告探知被告已在白仓镇竹元村与一男子同居。故原告请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告赔偿精神损害费1.5万元。
被告胡某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、邵阳县婚姻登记证明1份有，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、何某乙、唐爱民、何某丙的证明各1份，用以证明原、被告自2011年7月分居至今的事实。
以上证据经庭审，本院认为原告递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2006年2月14日，原告何某甲与被告胡某某登记结婚，婚后双方关系尚可，但被告胡某某自2011年7月离家出走，不与原告联系，双方分居至今，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告虽然婚后关系尚可，但由于被告自2011年7月离家出走，自此与原告分居，至今已满2年，现原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿精神损失费15000元，但未提供相关的证据，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告胡某某离婚；
二、驳回原告何某甲要求被告胡某某赔偿精神损失费15000元的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年四月十七日
书记员 张小丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第366号
原告：孔德明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱通，男，1987年7月13日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王贞，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上，系朱通之妻。
本院在审理原告孔德明与被告朱通、王贞追偿权纠纷一案过程中，原告方以其已与被告自行协商解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德明撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告孔德明负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 程 然
人民陪审员 刘克健
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张林林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00839号
申请执行人：程华伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：桂文庆，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人桂文庆银行存款27.4万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初333号
原告：杨军，男，1970年10月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告：曾宪刚，男，1966年12月11日出生，住湖南省汉寿县。
二原告共同委托诉讼代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖家炎，男，1968年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：邬艳姣，女，1972年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告杨军、曾宪刚与被告肖家炎、邬艳姣合伙协议纠纷一案中，原告杨军、曾宪刚向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，杨军、曾宪刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨军、曾宪刚撤回起诉。
本案受理费63135元，减半收取31567.5元，由杨军、曾宪刚承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年三月二日
代理书记员 郭丽萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00040号
申请人：李海林，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
申请人李海林与被申请人淮北市友诚房地产有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人李海林于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX国有土地使用权中价值200万元的部分土地使用权。
担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为李海林申请诉前财产保全提供信用担保并承担因申请财产保全错误给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人李海林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX国有土地使用权中价值200万元的部分土地使用权予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第302号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告王从强，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
被告王从礼，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
被告张留明，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
被告王从敬，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王从强、王从礼、张留明、王从敬金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告王从强、王从礼、张留明、王从敬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告王从强因种养所需，2011年5月6日，借款50000元，期限为12个月，月利率11.56833‰，被告王从礼、张留明、王从敬为其提供了连带责任担保。于2012年5月6日偿还本金20.03元，现结欠本金49979.97元。经原告催要被告至今未还。诉请法院依法判令被告王从强归还原告借款本金49979.97元、2011年5月6日至2013年2月21日间的利息6450.06元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，由被告王从礼、张留明、王从敬负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王从强、王从礼、张留明、王从敬未答辩。
经审理查明：2010年4月2日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告王从强、王从礼、张留明、王从敬签订农村最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年5月6日被告王从强因种养资金不足，向龙王庙信用社借款50000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，合同编号为：1004102001。凭证约定：被告王从强向龙王庙信用社借款50000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，月利率11.56833‰，借款栏内有被告王从强的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款50000元存入户名为王从强，存款帐号为622319172670xxxx的帐户中，王从强在贷转存凭证借款人处签名予以确认。2012年5月6日被告王从强偿还借款本金20.03元，现结欠本金49979.97元。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，借款人王从强结欠本金49979.97元，欠利息6450.06元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月29日诉至本院，诉请本院依法判令被告王从强归还原告借款本金49979.97元、2011年5月6日至2013年2月21日间的利息6450.06元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书、联户联保小组协议书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告王从强从龙王庙信用社贷款50000元，被告王从敬、王从礼、王从强对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保协议书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与联合保证借款合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告王从强应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告只履行部分合同义务，对于借款本金49979.97元及相应利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王从强应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王从礼、张留明、王从敬为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王从强、王从礼、张留明、王从敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王从强于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49979.97元及相应利息（2013年2月21日前的利息为6450.06元；自2013年2月22日至判决确定的还款之日除按原定利率11.56833‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王从礼、张留明、王从敬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王从礼、张留明、王从敬承担连带责任后有权向被告王从强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨德启
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第112号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人周连生，男，1968年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月13日发出（2015）茶法民督字第112号支付令，限令被申请人欧阳茶生在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人欧阳茶生外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月13日发出（2015）茶法民督字第112号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 屈媛青
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00451号
原告：韩某某。
被告：康某。
本院在审理原告韩某某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈会玲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国兴。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李廷清。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢德林。
再审申请人崔国兴与被申请人李延清、卢德林执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠中级人民法院作出的�2017）宁03民终45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔国兴申请再审称：李廷清在一审中提交的证据是：一份银行取款流水单、一份李廷清向马立军的银行转账单；一审法院以该证据确立二人的借贷关系不合理。一份《顶房合同》、两份《租房合同》；一审法院以该证据确立二人的顶账关系不合理。以二租房人的旁证作为判案的主要证据不合法。把鉴定证据中8个多月的时间说成三个月内，一、二审法院认定有明显的常识错误和偏袒行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，向宁夏回族自治区高级法院提起再审申请。
本院经审查认为：2015年3月20日李廷清与白建成、2015年7月11日李廷清与豆亚丽已就涉案房屋分别签订了《房屋租赁合同》，白建成、豆亚丽在一审诉�中陈述了租房的过程并证实《房屋租赁合同》的真实性，能够印证涉案房屋系卢德林以房抵债给李廷清后由李廷清作为出租方予以出租的。崔国兴主张李廷清和卢德林之间签订的《顶房合同》系虚假的，但未能提供证据证明。崔国兴认为，法院根据李廷清提交的银行取款流水单、李廷清向马立军的银行转账单，确立李廷清和卢德林的借贷关系不合理，但亦未能提供证据证明。故原审依据上述证据作出认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔国兴的再审申请。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 荣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初114号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人罗某甲，男，住江西省吉水县。因本案，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人胡祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年11月3日至11月14日间，被告人罗某甲在仙游县榜头镇坝下村黄某甲经营的“某某阁”古典家具厂务工时趁无人注意，先后十多次从该厂内窃走共8.69千克的小叶紫檀木料。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗小叶紫檀木料共计价值人民币1547元。
2、2015年11月14日16时许，被告人罗某甲在仙游县榜头镇坝下村“某某阁”古典家具厂，趁机窃走工友陈某甲裤子口袋内的现金人民币350元。
被告人罗某甲于2015年11月16日在榜头镇坝下村“某某阁”古典家具厂中被仙游县公安局抓获。
本院另查明，案发后，公安机关已追回8.69千克的小叶紫檀发还被害人“某某阁”古典家具厂，被告人亲属另已主动代为退赔给被害人陈某甲人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认被盗物品现场照片、现场勘察照片、指认赃物存放地点照片，书证扣押决定书、扣押、发还清单，被害人黄某甲的陈述，证人陈某甲的证言，视听资料监控截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）275号鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1897元，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且赃款均已起获或退赔，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人胡祖波关于被告人无前科、能如实供述罪行且赃款均已起获或退赔，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据罗某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年五月十五日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年三月二日
书记员 黄蔚凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5423号
原告：李义。
委托诉讼代理人：田颜玲。
被告：连云港宝安企业管理有限公司。
法定代表人：胡亚利，该公司董事长。
原告李义与被告连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义的委托诉讼代理人田颜玲到庭参加诉讼，被告连云港宝安企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日的租金21467元、违约金1178元，共计22645元；2.要求与李俊解除合同；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年6月23日，原、被告订立委托出租合同，原告将位于连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区的4层B57号商铺租赁给被告，租期10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；租金每月25日前按月支付，2015年7月1日至2015年12月31日每月租金762元，以后每月租金1270元。合同订立后，被告并未按约足额支付租金，原告曾上门催要未果，遂依法起诉。
被告连云港宝安企业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，应视为放弃对原告主张的抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信,对其陈述的事实与理由予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告应按约履行合同义务，被告未能及时足额支付租金，应承担违约责任。关于原告提出的要求与李俊解除合同的诉求，经查，原告与李俊之间并无合同关系，且李俊也不是本案当事人，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李义租金21467元及违约金1178元。
二、驳回原告李义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费800元，共计1166元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 贾秀军
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1199号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告张振东，男，1961年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵圣霞，女，1961年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告徐龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告栾钦霞，女，1959年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告肖玉江，男，1968年7月14日出生，汉族，住住临沂市罗庄区。
被告官清英，女，1965年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张振东于2010年10月31日向原告借款10万元，于2011年10月30日到期，用途购煤碳，按月结息，由被告徐龙、肖玉江提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，被告张振东与被告赵圣霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告徐龙与被告栾钦霞系夫妻关系，被告肖玉江与被告官清英系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张振东、赵圣霞未按合同约定偿还借款利息，被告徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英亦未履行保证还款责任。原告根据合同约定，扣划被告存款1元，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99999元及利息。
被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年10月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告张振东签订一份《借款合同》，约定张振东向于泉庄分社借款10万元，借款期限为12个月，自2010年10月31日起至2012年10月28日止，借款用途为购煤碳，借款月利率为10.65667‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告徐龙、肖玉江签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐龙、肖玉江作为保证人，自愿为债务人张振东自2010年10月31日起至2012年10月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告赵圣霞向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐龙、栾钦霞夫妇及被告肖玉江、官清英夫妇向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告张振东签订《借款凭证》，载明借款金额为10万元，借款到期日为2011年10月30日，贷款利率为10.65667‰，期限为12个月，借款人为张振东。合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告张振东用于购煤碳。借款到期后，被告张振东、赵圣霞未按合同约定偿还借款本息，被告徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款99999元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张振东未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵圣霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告徐龙、肖玉江作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告栾钦霞、官清英未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东、赵圣霞于本判决生效后五日共同内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张振东、赵圣霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1199号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告：张振东，男，1961年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵圣霞，女，1961年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：徐龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：栾钦霞，女，1959年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：肖玉江，男，1968年7月14日出生，汉族，住住临沂市罗庄区。
被告：官清英，女，1965年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张振东于2010年10月31日向原告借款10万元，于2011年10月30日到期，用途购煤碳，按月结息，由被告徐龙、肖玉江提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，被告张振东与被告赵圣霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告徐龙与被告栾钦霞系夫妻关系，被告肖玉江与被告官清英系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张振东、赵圣霞未按合同约定偿还借款利息，被告徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英亦未履行保证还款责任。原告根据合同约定，扣划被告存款1元，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99999元及利息。
被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年10月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告张振东签订一份《借款合同》，约定张振东向于泉庄分社借款10万元，借款期限为12个月，自2010年10月31日起至2012年10月28日止，借款用途为购煤碳，借款月利率为10.65667‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告徐龙、肖玉江签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐龙、肖玉江作为保证人，自愿为债务人张振东自2010年10月31日起至2012年10月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告赵圣霞向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐龙、栾钦霞夫妇及被告肖玉江、官清英夫妇向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告张振东签订《借款凭证》，载明借款金额为10万元，借款到期日为2011年10月30日，贷款利率为10.65667‰，期限为12个月，借款人为张振东。合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告张振东用于购煤碳。借款到期后，被告张振东、赵圣霞未按合同约定偿还借款本息，被告徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款99999元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张振东未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵圣霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告徐龙、肖玉江作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告栾钦霞、官清英未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东、赵圣霞于本判决生效后五日共同内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张振东、赵圣霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张振东、赵圣霞、徐龙、栾钦霞、肖玉江、官清英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘洪斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第208号
原告潍坊瑞祥新材料有限公司。
法定代表人张广生，经理。
委托代理人张广福。
被告合肥海宇包装材料有限公司。
法定代表人吕飞，经理。
原告潍坊瑞祥新材料有限公司诉被告合肥海宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原被告签订购销合同一份。约定，被告从原告处购买聚脂薄膜；产品价格随市场变动协商定价；每单付款期限为一个月，以产品实际发货日期为基准，到次月结清全部货款。合同签订后，双方发生多次业务，截止2014年4月，被告共欠原告货款423567.2元及逾期付款利息15736元。原告多次索要未果。请求法院依法判令被告偿还原告货款423567.2元及逾期付款利息15736元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订购销合同。合同约定，原告供给被告聚脂薄膜；合同有效期为2013年11月12日至2014年11月12日；产品价格随市场变动协商定价，在每单的传真中予以列示；付款方式为每单付款期限为一个月，以产品实际收货日期为基准，到次月结清全部货款。合同签订后，原、被告多次发生业务。2014年1月15日经原、被告对账，截止2014年1月2日，供货货款合计1262165.45元。截止2014年1月底被告支付原告货款合计838598.25元，至今尚欠原告货款423567.2元未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效。被告未按合同约定及时付清货款，对致成纠纷应负全部责任。被告最后一次收到货物是在2014年1月2日，按照合同约定应于次月即2014年2月2日前结清全部货款。被告未按时支付货款，应从付款最后之日起支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥海宇包装材料有限公司支付所欠原告货款423567.2元及逾期利息（自2014年2月2日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，财产保全费2820元，合计10710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年六月二十日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第208号
原告潍坊瑞祥新材料有限公司。
法定代表人张广生，经理。
被告合肥海宇包装材料有限公司。
法定代表人吕飞，经理。
本院在审理原告潍坊瑞祥新材料有限公司与被告合肥海宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款460000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年四月八日
代书记员 牛晓燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第229号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：李广锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社古丁信用社副主任。
被告：陈宗清，男，高州市人，住高州市。
被告：黄梅坤，女，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告陈宗清、黄梅坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李广锋到庭参加诉讼；被告陈宗清、黄梅坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉称：被告陈宗清于2008年3月18日向我社借款164000元，月利率为7.74‰，到期日为2013年3月17日；被告黄梅坤于2006年9月24日向我社借款28000元，月利率为7.035‰，到期日为2009年9月24日。被告贷款后一直没有按合同约定归还本金及利息，到2014年5月7日止尚欠贷款本金192000元及利息124540.87元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告陈宗清与黄梅坤是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告陈宗清、黄梅坤共同偿还借款本金192000元及利息124540.87元（计至2014年5月7日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自已的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈宗清、黄梅坤的身份证复印件各一份。证明被告陈宗清、黄梅坤的身份。
2、《夫妻关系证明》复印件一份。证明被告陈宗清、黄梅坤是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各二份。证明被告陈宗清于2008年3月18日向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款164000元，约定月利率为7.74‰，期限至2013年3月17日；被告黄梅坤于2006年9月24日向我社借款28000元，月利率为7.035‰，到期日为2009年9月24日。
4、《见证书》复印件一份。证明原告的起诉未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈宗清、黄梅坤不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈宗清、黄梅坤对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈宗清与黄梅坤是夫妻关系，在被告陈宗清与黄梅坤夫妻关系存续期间，被告陈宗清于2008年3月18日与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社签订《信用借款合同》一份，合同主要约定：“被告陈宗清向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款164000元，约定月利率为7.74‰，期限至2013年3月17日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按合同约定利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告陈宗清于2008年3月18日收到原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款164000元，并出具了《借款借据》给原告。被告黄梅坤于2006年9月24日与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社签订《信用借款合同》一份，合同主要约定：“被告黄梅坤向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款28000元，月利率为7.035‰，到期日为2009年9月24日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按合同约定利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告黄梅坤于2006年9月24日收到原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款28000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，两被告陈宗清一直没有支付借款利息给原告，至2014年5月7日两被告尚欠原告的借款本金192000元，利息124540.87元，该利息在原合同期限内的按合同约定的利率计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算。以上借款本息经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为，被告陈宗清、黄梅坤分别借到原告高州市农村信用合作联社古丁信用社164000元、28000元。有被告陈宗清、黄梅坤分别签名的《信用借款合同》、《借款借据》各一份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告陈宗清与黄梅坤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈宗清、黄梅坤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈宗清、黄梅坤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告陈宗清、黄梅坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈宗清、黄梅坤应共同偿还借款本金192000元及支付利息124540.87元（其中164000元的利息从2008年3月17日计至2014年5月7日，在合同期限内的按合同约定的月利率7.74‰计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算，之后的利息按月利率7.74‰上浮40％计至被告还清借款本金时止；其中28000元的利息从2006年9月24日计至2014年5月7日，在合同期限内的按合同约定的月利率7.035‰计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算，之后的利息按月利率7.035‰上浮40％计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，邮寄费120元，合计6168元，由被告陈宗清、黄梅坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：钟一平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1920号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2708号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月上旬的一天14时许，被告人朱某来到温岭市箬横镇岸蔡村，从其妹妹住的房间爬阳台进入隔壁岸蔡村60号，窃得被害人杨某放在二楼前间电脑桌抽屉里的2只黄金耳环、1只黄金戒指和放在床头的90元现金。经估价，该黄金戒指价值人民币780元。
2、2014年7月中旬的一天14时许，被告人朱某爬阳台进入温岭市箬横镇岸蔡村60号，窃得被害人杨某放在床上的40多元现金。
3、2014年7月下旬的一天14时许，被告人朱某爬阳台进入温岭市箬横镇岸蔡村60号行窃，未窃得任何财物。
4、2014年8月29日15时许，被告人朱某爬阳台进入温岭市箬横镇岸蔡村60号行窃，未窃得任何财物。
2014年8月30日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇花城网吧抓获被告人朱某。被告人朱某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，监控视频，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月二日
代书记员 蔡婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00100号
原告王亮。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告沙兴斌（又名沙斌），职业不详。
原告王亮与被告沙兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人袁超到庭参加诉讼，被告沙兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：原告于2012年10月初至当年12月底，受雇于被告在山西省太原市小店区平阳路农业银行从事内部装修工作，被告约定每月给我支付人民币5000元工资。工程结束后，被告只支付了人民币2000元左右工资，尚欠人民币12200元没有支付，并于2013年2月9日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要工资，但被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资人民币12200元，并承担本案诉讼费用。
被告沙兴斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告沙兴斌曾承包山西省太原市小店区平阳路农业银行装修工程，原告王亮受雇于被告为其提供劳务。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币12200元，并为原告出具欠条一份。该笔欠款后经原告催要，被告至今未支付，原告遂诉讼来院，请求如前。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王亮与被告沙兴斌存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。从被告向原告出具的欠条可以确认被告尚欠原告劳务费人民币12200元，该笔欠款经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费人民币12200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沙兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙兴斌于本判决生效后十日内支付原告王亮劳务费人民币12200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告沙兴斌负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年四月二日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。