河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3939号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋光慧。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张斌。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张某。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡光锋。
委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市宝源运输有限公司。
法定代表人：何国江，经理。
委托诉讼代理人：王乐意、夏双喜，公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：和胜权，经理。
委�诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。
原审第三人：新乡市公安局交通管理支队。
负责人：范锡波，支队党委副书记。
委托诉讼代理人：郭云，支队副大队长。
上诉人宋光慧、张斌、张某因与上诉人胡光锋、被上诉人辉县市宝源运输有限公司（以下简称宝源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）、原审第三人新乡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋光慧、张斌、张某的委托诉讼代理人刘加坤，胡光锋的委托诉讼代理人王祝仁，宝源公司的委托诉讼代理人王乐意、夏双喜，人寿焦作公司的委托诉讼�理人吴邵祎，市交管支队的委托诉讼代理人郭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋光慧、张斌、张某上诉请求：请求依法改判胡光锋承担50%的赔偿责任（增加32339.11元）；被上诉人互负连带责任并承担本案诉讼费用。
事实与理由：××，受抢救条件、环境影响医治无效死亡。一审判决胡光锋按30%补偿家属过低，辉县市宝源运输有限公司应承担连带赔偿责任。
胡光锋辩称，张龙江突发急性心肌梗死，是因自身疾病造成的，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不应支持。
宝源公司辩称，死者和胡光锋之间的劳务关系与宝源公司无关，死者是因自身疾病造成的，不适用劳务致害的情况。
人寿焦作公司辩称，宋光慧要求保险公司承担连带责任没有法律依据，保险公司依据保险合同为被保险人宝源公司在符合保险约定情况下支付各项赔偿款，本案根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任。一审判决保险公司不承担保险责任符合事实和法律依据，应当维持。胡光锋在本案中死者是因自身疾病死亡，××死亡不承担保险责任，因此认为胡光锋要求保险公司承担赔偿义务的上诉请求没有事实法律依据，一审判决保险公司不承担保险义务正确。
交管支队不发表意见。
胡光锋上诉请求：一审适用法律错误，请求依法改判驳回宋光慧、张斌、张某的起诉。
事实与理由：一、张斌、张某无原告主体资格。一审查明张龙江与宋光慧于2010年7月23日登记结婚（系复婚），一审中没有任何证据证明两人系复婚，也没有显示两人第一次结婚的时间和离婚时间，宋光慧提供的证据证明张斌、张某系婚前所生且一直不在一个户口本上，张龙江死后为了获取赔偿才将户�本迁到一个户口本上，张龙江已死没有做DNA鉴定，一审认定张斌、张某系死者张龙江之子无依据。张龙江死亡后户口应注销，可是户口本上仍显示户主，明显造假。二、××给胡光锋开车，胡光锋已尽到应尽的义务，上诉人无过错不应承担30%的补偿责任。即使胡光锋承担补偿责任也应由保险公司承担。三、精神抚慰金15000元于法无据。
宋光慧、张斌、张某辩称，张龙江作为提供劳务者一方受雇于胡光锋时，因工作关系死亡，雇主胡光锋应承担50%的责任，张龙江在雇佣活动中没有过错。胡光锋提出张斌、张某不具有原告资格是错误的，一审我们提供了证据证明张斌是长子，张某是次子，故请求驳回胡光锋的上诉请求，维持原判。
人寿焦作公司辩称，胡光锋要求保险公司承担赔偿义务没有事实法律依据，一审判决保险公司不承担保险义务正确。
交管支队辩称，公安机关在符合法定条件下对张龙江正常换证，不存在过错。××但未如实告知，应由死者本人承担法律后果，本案与交警部门核发驾驶证没有关系。
宋光慧、张斌、张某向一审法院起诉请求：判令胡光锋、宝源公司、人寿焦作公司（保险限额内）连带赔偿各项损失200000元并承担本案诉讼费用。胡光锋在一审反诉请求宋光慧、张斌、张某返还其已支付的29000元费用并承担反诉费用。
一审法院认定事实：2015年3月，张龙江（已故）受雇于胡光锋为其驾驶货车。2015年6月5日凌晨5点30分，张龙江持A2证驾驶胡光锋为实际车主的豫Ｇ×××××号货车（该车由胡光锋分期付款从宝源公司处购得）在广东省××市××镇××马头面路段（××往××北行）行驶时，在车上出现神志不清、心跳呼吸衰竭，经赶来的广东省清远市清城区飞来峡镇卫生院医护人员抢救无效死亡，经诊断为急性心肌梗死。事后，张龙江家人分三次收到胡光锋支付后事处理费（现金）共计29000元。
另查明，张龙江与宋光慧于2010年7月23日登记结婚（系复婚），双方共育有两子，长子张斌（1995年5月30日出生），次子张某（2006年9月23日出生）。
再查，胡光锋（经由宝源公司）于2015年1月6日在人寿焦作公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人）一份，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。该险种所附保险条款责任免除部分第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（四）车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡；……”
再查，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年。
2015年农村居�人均年生活消费支出为6438.12元/年。
2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年。
一审法院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，张龙江受雇于胡光锋，按照胡光锋的指派从事货物运输工作，在驾驶货车途中，出现心源性猝死，宋光慧、张斌、张某作为张龙江有继承关系的近亲属，由于张龙江死亡造成了巨大经济损失，其诉请胡光锋承担相应的经济责任，其诉请中的合法部分，予以支持，其诉请宝源公司承担雇主赔偿责任，与本案查明雇佣关系的主体不符，不予支持。胡光锋辩称，原告起诉不符合人身损害赔偿司法解释中关于雇主和雇员之间损害赔偿的相关规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第11条规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担无过错赔偿责任，该责任的基础即雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其管理行为与职业伤害存在因果关系，目的也在于督促雇主尽到自己的管理职责和保护义务，因此，雇员在从事雇佣活动中遭受来自外界的人身损害时，应由雇主承担无过错赔偿责任。××原因导致的损害不同，后者应属非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故，具有难以预见的偶然性特点，即即使当事人尽到了合理的谨慎和必要的注意义务，也不可避免的发生损害结果，对于后者，不应扩大适用上述第11条规定的情形。但因雇员是在为雇主服务过程中造成了损害，目的是为了雇主利益，即使雇主对雇员的损害没有任何过错，雇主作为受益人，从公平原则出发，也应该与雇员一起分担损失。在本案中，应由胡光锋对由于张龙江死亡给宋光慧等人造成的经济损失承担一定的经济补偿责任，该责任比例，根据双方损失的大小以及双方的经济状况，酌定为30%。胡光锋辩称并反诉称，第三人在不符合条件的情况下给张龙江颁发了驾驶证，具有过错以及张龙江故意隐瞒病情，行车中发现自身不适时，仍未停车呼喊他人，责任应由其自己承担，宋光慧等人应返还自己垫付的29000元，未提供相应证据，与原审查明的案件事实不相符，对上述辩解理由及反诉诉请，不予支持。其辩称，如果己方有赔偿义务，应该由保险公司来承担责任，经审查双方保险合同所附条款，该案情形属于双方约定的保险公司责任免除的情况，原告诉请、胡光锋辩称应由人寿焦作公司承担相应的赔偿责任缺乏事实和法律依据。
经核定，宋光慧等人由于张龙江死亡造成的各项经济损�、产生的各项费用为：死亡赔偿金188322元（9416.1元/年×20年），丧葬费19402元（38804元÷2），被抚养人生活费28971.54元（6438.12元/年×9年÷2人），以上三项损失为236695.54元，由胡光锋承担其中的30%，为71008.66元。精神抚慰金，原告诉请30000元过高，根据双方损失大小及被告的赔偿能力，酌定为15000元，以上两项共计86008.66元，扣除胡光锋已经给付的29000元，其应继续给付57008.66元。原审判决：一、限胡光锋于判决生效后十日内补偿宋光慧、张斌、张某各项损失57008.66元；二、驳回胡光锋的反诉请求；三、驳回宋光慧、张斌、张某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，由宋光慧、张斌、张某承担3074元，由胡光锋承担1226元；反诉案件受理费263元，由胡光锋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于张斌、张某的起诉资格问题。新乡县古固寨镇王连屯村民委员会及新乡县公安局古固寨派出所均证明张龙江与宋光慧系夫妻关系，张斌、张某系张龙江之子,本院予以采纳。张斌、张某享有起诉资格，胡光锋主张张斌、张某无原告主体资格的上诉理由不足，本院不予支持。
关于责任划分及如何承担问题。张龙江的死因是本案的关键，张龙江突发急性心肌梗死，××造成的，与雇主胡光锋无必然的因果关系，受害人家属要求雇主承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。雇员在为雇主服务过程中造成了损害，雇主作为受益人也可给予宋光慧等人适当的经济补偿，一审补偿71008.66元并无不当。关于精神�慰金，鉴于胡光锋已补偿宋光慧等人所受损失，无主观上的过错，一审支持精神抚慰金没有依据。扣除胡光锋已垫付的29000元，应继续支付宋光慧等人42008.66元。
综上，原审认定事实及适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1102号民事判决；
二、限胡光锋于本判决生效后十日内补偿宋光慧、张斌、张某各项损失42008.66元；
三、驳回胡光锋的反诉请求；
四、驳回宋光慧、张斌、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费1833元，由宋光慧、张斌、张某负担608元，由胡光锋承担1225元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 王静艳