南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初360号
原告：李秀英，女，1956年10月8日生，汉族，南昌市安义县人，户籍住址：江西省安义县。
委托代理人：万焕作、程晶晶系江西经辉律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1976年2月4日生，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
被告：万载县世成汽车运输有限公司。地址：江西省宜春市万载县高村镇高村街。
法定代表人：熊开九职务：总经理
被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。地址：广西省来宾市桂中大道************号。
负责人：韦付辟职务：负责人
委托代理人：易欢系华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司法务部工作人员。
本院于2016年3月3日立案受理原告李秀英诉被告刘光辉、被告万载县世成汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人万焕作、程晶晶、被告华安保险公司的委托代理人易欢到庭参加诉讼，被告刘光辉及被告万载县世成汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2015年8月19日16时15分许，被告刘光辉驾驶赣Ｃ×××××“欧曼”重型厢式货车在320国道由东向西行驶，至831.2公里交叉路口，遇邓庆义驾驶一辆无牌“豪爵悦星”牌二轮摩托车搭乘其妻子原告李秀英在30045县道由南向北经过与320国道交叉路口。因被告刘光辉驾驶的机动车不符合安全技术标准且未确保安全，发生赣Ｃ×××××“欧曼”重型厢式货车先后碰撞邓庆义驾驶的摩托车和停在公路旁边的赣Ａ×××××“正宇”牌四轮农用自卸货车，致三车受损、邓庆义和原告李秀英受伤的交通事故。事故发生后，原告李秀英被送往武警江西省总队医院住院治疗41天，用去医疗费63858.31元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出事故认定为，被告刘光辉与邓庆义分别承担事故同等责任，原告不负事故责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，原告的伤残等级为十级伤残，休息期180天、营养期为90天、护理期为120天（自受伤之日起计算），后续治疗费15000元，用去鉴定费3200元。赣Ｃ×××××号车在被告华安保险公司投了机动车强制险和1000000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币44796.13元。被告华安保险公司在保险范围内进行赔付，本案诉讼费由被告承担。
原告李秀英向法庭提供以下四组证据：
证据一：1、原告李秀英身份证、户口本各一份。
2、被告刘光辉身份证及驾驶证复印件各一份。
3、肇事车辆赣Ｃ×××××号车行驶证复印件一份。
4、华安财产保险股份有限公司保单两份。
该组证据证明1、原、被告诉讼主体资格；2、被告万载县世成汽车运输有限公司为肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔率的商业险，且事故发生在保险期内，故华安保险公司应根据保险合同约定在保险限额内予以理赔。
证据二：5、新建县公安局交警大队《道理交通事故认定书》一份。证明该事故经交警部门认定：被告刘光辉与邓庆义（原告丈夫）负本次事故同等责任，原告李秀英不负本次事故的责任。
证据三：6、武警江西省总队医院《病历》《出院记录》、《出院证》、《诊断证明书》各一份，《收费票据》三张及收费清单、辅助器具费票据各一份。证明原告受伤后1、住院41天，2、花费医药费63858.31元、器具费331元；3、出院诊断的相关情况。
证据四：7、江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份及鉴定费用票据一份。证明原告经鉴定：1、原告伤残十级、后续治疗费15000元；2、原告垫付鉴定费3200元；依法应由被告承担。
被告华安保险公司辩称：1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；2、投保人在我方投保有商业第三者责任险，保额为1000000元及基本险不计免赔；3、答辩人对原告李秀英各项诉讼请求的具体意见在质证和辩论中阐述；4、答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费及非医保用药。对原告提供的证据一均无异议；证据二赣Ａ×××××应在无责限额内承担损失；证据三：住院发票61721.9元真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据有关规定要求扣除15%非医保用药，两张门诊票据没有相应病历支持，无法确认是因事故发生的治疗，不予认可；证据四：伤残等级无异议，后续治疗费未实际发生，不予认可，三期不予认可；鉴定费不予认可。
被告华安保险公司向法庭提供证据有：
证据1、商业险投保单、商业第三者责任保险条款；证明商业保险合同合法有效，保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。
证据2、商业险保险单；证明被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定。
原告李秀英对被告华安保险公司提供的证据均无异议。
被告刘光辉及被告万载县世成汽车运输有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2015年8月19日16时15分许，被告刘光辉驾驶赣Ｃ×××××“欧曼”重型厢式货车在320国道由东向西行驶，至831.2公里交叉路口，遇邓庆义驾驶一辆无牌“豪爵悦星”牌二轮摩托车搭乘其妻子原告李秀英在30045县道由南向北经过与320国道交叉路口。因被告刘光辉驾驶的机动车不符合安全技术标准且未确保安全，发生赣Ｃ×××××“欧曼”重型厢式货车先后碰撞邓庆义驾驶的摩托车和停在公路旁边的赣Ａ×××××“正宇”牌四轮农用自卸货车，致三车受损、邓庆义和原告李秀英受伤的交通事故。事故发生后，原告李秀英被送往武警江西省总队医院住院治疗41天，用去医疗费63858.31元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出事故认定为，被告刘光辉与邓庆义分别承担事故同等责任，原告不负事故责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，原告的伤残等级为十级伤残，休息期180天、营养期为90天、护理期为120天（自受伤之日起计算），后续治疗费15000元（含内固定物取出费用），原告用去鉴定费3200元。
另查明，赣Ｃ×××××号车的登记所有人是被告万载县世成汽车运输有限公司，被告刘光辉是该车的的驾驶员；该车在被告华安保险公司投了机动车强制险和1000000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；事故发生后，被告刘光辉垫付原告医疗费47000元。
还查明，原告系农业户籍，邓庆义与原告李秀英是夫妻关系，原告李秀英明确表示自愿放弃其在本案中对邓庆义的诉讼请求。因本次事故造成邓庆义及原告李秀英两人受伤，被告华安保险公司交强险赔偿限额应合理分配。庭审中，被告华安保险公司要求扣除15%非医保用药；且要求赣Ａ×××××“正宇”牌四轮农用自卸货车在无责范围内承担理赔责任。庭后，被告刘光辉向法庭提交一并审理申请报告，其内容为，对其已垫付原告的医疗费47000元请求法院一并审理。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告李秀英的损失应由被告刘光辉承担50%赔偿责任，原告自愿放弃对邓庆义应承担的50%赔偿责任；鉴于赣Ｃ×××××号车在被告华安保险公司投了交强险和1000000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内，故被告华安保险公司对原告李秀英的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付50%，再不足由被告刘光辉承担，被告万载县世成汽车运输有限公司是该车的登记车主，被告刘光辉是该车的的驾驶员，鉴于被告刘光辉已垫付47000元及被告华安保险公司的保额足以赔偿原告的损失，故被告万载县世成汽车运输有限公司可不承担本案的赔偿责任。庭审中，被告华安保险公司要求赣Ａ×××××“正宇”牌四轮农用自卸货车在无责范围内承担理赔责任，其并未提交关于赣Ａ×××××号车的相关材料，导致本案无法对其进行追加，被告华安保险公司应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，原告的伤残等级为十级伤残，休息期180天、营养期为90天、护理期为120天（自受伤之日起计算），后续治疗费15000元（含内固定物取出费用）；被告华安保险公司对原告的伤残十级无异议，故本院对原告的伤残十级予以确认；其诉请的精神抚慰金4000元过高，本院酌定为2000元；被告华安保险公司辩称对原告的后续治疗费应以实际发生为准，让其另行主张，但该鉴定意见书上载明该后续治疗费含取内固定物的费用，属必然发生的损失，为了减少诉累，节约诉讼资源，该后续治疗费本院予以认可。原告主张的残疾辅助器具费791元，但其仅提供了一张331元的发票，故本院仅确认331元；对原告诉求的护理费和营养费，依据出院记录记载住院41天，故按41天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算2160.92元／月，营养费应按照20元／天计算；对原告诉求的交通费800元，虽未提供票据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑600元。原告诉请的住院伙食补助费按100元／天计算，符合法律规定，本院予以确认；根据被告万载县世成汽车运输有限公司与被告华安保险公司签订的保险合同约定，被告华安保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，本案鉴定费3200元应由被告刘光辉承担50%，即1600元；原告李秀英自愿放弃对其丈夫邓庆义应承担1600元赔偿责任。原告的医疗费63858.31元，均已提供合法有效的正式发票及用药清单，本院对其予以确认；对被告华安保险公司辩称应扣除非医保用药的辩解意见，依据保险合同和有关规定，酌定扣除12%的非医保用药，因伤者受伤住院，医院用药不是伤者选择的，故该扣除部分应由被告刘光辉承担。被告刘光辉已垫付原告医疗费47000元，申请在本案中一并审理符合法律规定，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。因本起事故导致原告及邓庆义两人受伤，本院依据其两人受伤损失金额在交强险医疗费限额内按比例赔付，即原告的损失在交强险医疗费10000元赔付4000元。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2015年度公布的2014年度统计数据，对原告李秀英损失的确定如下：
1、医疗费：63858.31元；
2、住院伙食补助：41天×100元／天=4100元；
3、营养费：20元／天×41天=820元；
4、后续治疗费：15000元；
5、护理费：2160.92元／月÷30天×41天=2953.25元；
6、伤残赔偿金：10117元／年×20年×10%=20234元；
7、精神抚慰金：2000元；
8、交通费：600元；
9、残疾辅助器具费：331元。
上述1-4项共计人民币83778.31元，其中医疗费63858.31元，扣除非医保用药12%，即扣除7662.99元，由被告刘光辉承担；剩余的76115.32元，由被告华安保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告李秀英4000元，超出的72115.32元，由被告华安保险公司在500000元的商业第三者险中承担50%，即承担36057.66元，原告自愿放弃对其丈夫邓庆义应承担的36057.66元。第5-9项共计人民币26118.25元，由被告华安保险公司在交强险110000元的限额内予以赔付。综上，原告的损失为109896.56元，被告刘光辉已垫付47000元，被告刘光辉实际应承担7662.99元，原告放弃对其丈夫邓庆义应承担的36057.66元，故由被告华安保险公司赔偿原告李秀英26838.9元，给付被告刘光辉已垫付款39337.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币26838.9元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在本判决生效后十日内给付被告刘光辉已垫付款39337.01元。
三、驳回原告李秀英其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元及鉴定费3200元，由原告李秀英承担诉讼费632元及鉴定费1600元，被告刘光辉承担诉讼费1463元及鉴定费1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 邹 鸣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 肖 梦