河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2340号
原告叶照友，男，汉族，1948年5月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳安信机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张梁子，经理。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师（特别授权）。
第三人信阳金色童年学校。
法定代表人黄天学，该校校长。
第三人黄天学，男，汉族，1962年3月15日出生，住信阳市浉河区金牛山管理区金色童年学校院内。
原告叶照友与被告信阳安信机动车驾驶员培训有限公司、第三人信阳金色童年学校、第三人黄天学侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶照友的委托代理人徐顺生、被告信阳安信机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人吕正刚、第三人信阳金色童年学校及黄天学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶照友诉称，2006年原告与其他共同在河区××社区××金色童年学校，现学校停办。2015年7月底，被告安信驾校安排周书明组织工程机械擅自闯入原告投资的金色童年学校，压坏水泥路面、损毁不锈钢护栏、破坏桂花林，损毁桂花树1000棵（均胸径8公分）、并倾倒大量渣土。原告多次警告、阻止其侵权行为，但被告拒不停止。目前侵权行为仍在继续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即停止侵权，对其破坏的校园、桂花恢复原状；判令被告赔偿原告桂花林木损失175000元并承担本案诉讼费。
被告信阳安信机动车驾驶员培训有限公司辩称，一、被答辩人叶照友不具备原告主体资格，其无权代表第三人信阳金色童年学校、第三人黄天学对答辩人主张侵权赔偿。信阳金色童年学校由黄天学、叶照友二位自然人举办，黄天学占股份65%，叶照友占股份35%。信阳金色童年学校作为民办学校具备法人资格，学校当前仅是停止办学，并没被注销，法人资格仍在。学校资产为法人财产，法人应作为原告主张权利。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第9条、第35条、第36条、第50条、第58条的规定，本案中叶照友所诉被告侵害财产如水泥路面、不锈钢护栏、桂花树等均为学校财产。因此，依据法律对民办学校的相关规定，叶照友个人无权对学校资产的所谓损害主张权利，即使是学校的举办者也不例外。二、信阳金色童年学校实际资产分配当前正由信阳市中级人民法院执行局执行，该校所有资产已由中院执行局登记备案。对执行过程中被执行的标的物进行诉讼，明显妨碍执行程序。出现任何问题均应在执行程序中解决。从另一方面讲，在执行程序没有解决学校资产分配之前，无法确定财产的归属，在此情况下，叶照友当然不能以资产所有人的身份主张权利。三、诉状中称，“2015年7月底被告安信驾校安排被告周书仁组织工程机械闯入原告投资的金色童年学校”不是事实，答辩人没有安排周书仁施工。四、诉状中诉称：“压坏水泥路面、损毁不锈钢护栏、破坏桂花林，损毁桂花树1000棵、并倾倒大量渣土”不是事实。答辩人接到诉状后，经调查了解第三人黄天学及其原有员工并现场勘查，知悉叶照友所诉侵权事项均不属实，纯属虚构。五、据了解，信阳金色童年学校所占土地为非法侵占，所建房屋为违法建筑，无任何手续。因已停办学多年，两个股东打了多年官司，学校资产均为非法资产及其衍生物设施或附着物，无法作为合法资产处置，均已闲置，无人管理，无合法价值，得不到法律的保护。请求法院驳回被答辩人叶照友的起诉。
第三人信阳金色童年学校及黄天学述称，一、信阳金色童年学校2005年创办，2011年12月停办。学校股东分别是叶照友、黄天学，叶照友占学校股份35%，黄天学占学校股份65%，黄天学任学校校长、法人。学校停办的原因是学校消防通道不达标，存在重大安全隐患，教育和消防部门要求“不整改达标不得继续办学”，而学校土地是非法占有，土地部门又不允许再施工改造。二、2012年1月17日，叶照友将黄天学起诉于信阳市中级人民法院，要求对信阳金色童年学校的资产进行分割。2012年11月30日信阳中级人民法院作出一审判决，判决生效后，2013年4月23日叶照友申请法院对信阳金色童年学校校园所有财产进行执行。5月21日，信阳中院给黄天学下达了执行通知书。三、判决生效后，黄天学申请中院再审，2013年5月27日，信阳市中院作出再审裁决。2013年12月3日，信阳中院作出再审判决，判决生效后，叶照友再次向中院对信阳金色童年学校校园所有财产进行执行。也就是说，信阳金色童年学校的所有资产于2013年5月27日完全进入执行程序。四、从2013年5月27日起信阳中院执行局多次组织叶照友和黄天学双方见面。对信阳金色童年学校的所有资产都进行了登记。五、因信阳金色童年学校的土地是非法占有，法律只能保护公民的合法财产，而不能用来保护公民非法占有的财产，叶照友要求将校园评估拍卖的执行前期一直未得到法院的支持。六、信阳金色童年学校停办后，法院、叶照友和黄天学都没有委托人对校园财产进行看管，校园连大门都没有学校财产谁都能拉走。由于2012年9月4日，学校北院墙倒和山体滑坡，有近两千立方土拉到校园南操场堆放（这次安信驾校平整的土地就是学校南操场），许多周边住户平整后种上菜，校园南操场根本没有大量胸径8公分的桂花树，只有少量在菜园边上生长的很小的桂花树。七、对于安信驾校借用校园、平整场地的事，信阳中院执行局已于2015年7月知道此事，且于2015年8月4日组织叶照友和黄天学进行了调查。因安信驾校只是简单的平整土地，并没有损坏学校的设施和破坏桂花树，还能对学校的财产给予保护（教育用地又无手续，长期闲置国家要收回，驾校也是学校，借用该校园实际上能对学校的财产给予保护），市中院无法对此下处理结果。叶照友作为只有学校35%股份的股东，置该案中院已在执行过程中而不顾，撇开65%股份的黄天学，单方面起诉信阳安信驾校，并要求17万多元的赔偿金，其根本目的有三点：1、对信阳中院不支持的请求希望在浉河区法院蒙混过关，得到支持；2、拖延、阻碍信阳中院的执行；3、将非法占有的财产通过法院合法化。八、信阳金色童年学习合作纠纷案，由信阳中院于2013年5月27日完全进入执行程序，市中院执行局对金色童年学校的资产登记非常细致清楚，执行期间产生的任何新问题都应该有市中院执行局来解决。
经审理查明，2006年原告叶照友与第三人黄天学共同投资兴办信阳金色童年学校，2012年该学校停办。2015年7月底，原告得知有人在校园内施工，遂派人查看并阻止，无果后，原告的代理人遂报警，信阳市浉河区老城派出所金牛山社区警务中队接警并进行了处理，其接警登记表显示驾校安排周书明挖树，因双方有合同协议纠纷，告知双方协商或诉讼解决。后原告与安信驾校协商无果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即停止侵权，对其破坏的校园、桂花林恢复原状；二、判令被告赔偿原告桂花林木损失175000元并承担本案诉讼费。
另查明，原告叶照友与第三人黄天学于2012年结束了信阳金色童年学校的合作，后双方因合作协议纠纷一案诉讼至信阳市中级人民法院，2012年11月30日信阳市中级人民法院作出（2012）信中法民初字第10号民事判决书，判决：一、解除原告叶照友与被告黄天学于2006年4月16日双方签订的信阳金色童年学校合作协议。二、被告黄天学于本判决生效后30日内退还原告叶照友信阳金色童年学校35%的股金（股金以该校所有的实际资产价值为准）。三、驳回原告叶照友的其他诉讼请求。判决生效后，叶照友申请执行，后黄天学申请再审，2013年5月27日中院作出（2013）信中民申字第13号民事裁定书，对本案再审。2013年12月3日作出（2013）信中法民再初字第1号民事判决，判决“一、维持本院（中院）（2012）信中法民初字第10号民事判决书第一项、第三项；二、变更本院（中院）（2012）信中法民初字第10号民事判决书第二项‘被告黄天学于本判决生效后30日内退还原告叶照友信阳金色童年学校35%的股金（股金以该校所有的实际资产价值为准）’为‘在本判决生效后10日内，原告叶照友应得信阳金色童年学校实际资产的35%，被告黄天学应得信阳金色童年学校实际资产的65%’。”判决生效后，叶照友又向中院申请执行。
上述事实，有（2012）信中法民初字第10号民事判决书、（2013）信中法民再初字第1号民事判决、原告提供的照片、视频资料及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为信阳金色童年学校的创办人并占有35%的股份，在学校资产遭受外来侵犯时，在学校不维护权益时，作为股东有权以自己的名义提起诉讼，故被告信阳安信驾校辩称原告无诉讼主体资格，本院不予采信。本案中黄天学也认可学校南操场有少量桂花树、安信驾校借用场地等事宜，与公安机关的接处警记录及原告提供的视频资料能相互印证，故安信驾校进入信阳金色童年学校并平整场地，挖掉桂花树已对学校资产造成损害，应承担相应的民事责任。原告要求被告恢复桂花林及被告赔偿175000元，但未在举证期限内向本院提供相应证据材料，故不予支持。原告可在证据补强后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告信阳安信驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即停止侵权。
二、驳回原告叶照友的其他诉讼请求。
本案受理费3800元，由被告信阳安信驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 静