福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1496号
原告陈吹英，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告黄国亮，男，汉族，驾驶员，住河南省新野县。
被告陈克创，男，汉族，自由职业，住广东省汕头市澄海区。
被告潮安贺顺运输服务有限公司（以下简称贺顺运输公司），住所地广东省潮安县。
法定代表人曾宪荣，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司），住所地广东省深圳市福田区。
诉讼代表人郭振雄，总经理。
委托代理人郑庆详，福建衡评律师事务所律师。
原告陈吹英诉被告黄国亮、陈克创、贺顺运输公司、太保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吹英的委托代理人沈锦生，被告陈克创，被告太保深圳分公司的委托代理人郑庆详到庭参加诉讼。被告黄国亮、贺顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吹英诉称，2014年6月26日7时，被告黄国亮驾驶粤Ｕ×××××号重型自卸货车行驶至省道东东线诏安县建设乡天窗岭路段时，与原告驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局损的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告黄国亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在诏安县医院和中国人民解放军第一七五医院共住院治疗22天，伤情经法医鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费61932.88元、后续治疗费72000元、误工费14553.36元（88.74元／天×164天）、护理费5945.58元（22天×88.74元／天＋90天×88.74元／天×50%）、交通费5000元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×2年）、营养费9289.93元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2800元、施救费200元、停车管理费240元，合计204660.15元。被告陈克创系粤Ｕ×××××号重型自卸货车的实际所有人，贺顺运输公司系粤Ｕ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人，上述车辆在被告太保深圳分公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告太保深圳分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计69867.34元，交强险不足赔偿原告的部分损失134792.81元由被告黄国亮、陈克创、贺顺运输公司、太保深圳分公司共同赔偿。被告黄国亮、贺顺运输公司没有提出答辩。
被告陈克创辩称，被告陈克创系粤Ｕ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告贺顺运输公司经营，故行驶证登记的所有人为被告贺顺运输公司。被告黄国亮系被告陈克创雇用的驾驶员，在为被告陈克创提供劳务过程中发生本次事故，依法不应承担赔偿责任。事故发生后，被告陈克创已支付原告35000元，应予抵扣赔偿款。
被告太保深圳分公司辩称，一、粤Ｕ×××××号重型自卸货车在被告太保深圳分公司投保交强险和商业三者险属实，被告太保深圳分公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失。二、原告的医疗费中包含非医保费用19483元，上述费用在赔偿时应予扣除；后续治疗费用数额偏高，且该费用应待原告治疗实际发生后另行主张。原告没有提供其连续误工的证据，故其误工时间应按60天计算较合理；出院后的护理费缺乏依据，不应支持。原告请求交通费未提供相应票据证明，且数额偏高，应以220元计算较合理；营养费因医疗机构没有加强营养的建议，不应支持；请求精神抚慰金10000元数额偏高，应以4000元计算较合理。原告的车辆损失没有提供维修费发票，施救费、停车管理费均不属保险公司赔偿范围，不予赔偿。
诉讼中，原告提供证据1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2、诏安县医院的出院小结、中国人民解放军第一七五医院的诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情和治疗情况；3、医疗费发票、住院费用清单，证明原告支出医疗费61932.88元的事实；4.保险单，证明粤Ｕ×××××号重型自卸货车在被告太保深圳分公司投保交强险和商业三者险的事实；5.保险公司定损单、行驶证，证明原告的车辆损失为2800元的事实；6.施救费、停车管理费发票，证明原告因事故支出施救费200元、停车管理费240元的事实。被告太保深圳分公司对原告提供的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2、3、6的真实性无异议，但关联性部分有异议：证据2中国人民解放军第一七五医院的诊断证明书中记载原告的31、41、42、17牙齿松动，至于是否应该修复则属于不确定状态，故原告的后续治疗费应待其治疗实际发生后另行主张；证据3中的陪护水电费150元和证据6的施救费、停车管理费不属于保险公司赔偿范围。被告陈克创的质证意见与被告太保深圳分公司一致。
被告太保深圳分公司提供投保单、保险合同条款，证明原告医疗费中的非医保费用不属于保险公司赔偿范围，被告太保深圳分公司已就保险合同条款内容对投保人履行了明确告知义务的事实。原告与被告陈克创对上述证据没有异议。
被告陈克创提供汽车销售合同一份，证明粤Ｕ×××××号重型自卸货车系被告陈克创购买，被告陈克创系该车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告贺顺运输公司经营的事实。原告和被告太保深圳分公司对上述证据没有异议。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2014年12月27日作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第306号法医临床鉴定意见书。原告和被告陈克创对上述司法鉴定意见书没有异议。被告太保深圳分公司质证认为，对原告的伤残等级和其没有护理依赖需要的鉴定意见没有异议，对原告的误工期限、护理期限和后续治疗费用的鉴定意见有异议：原告没有护理依赖需要，故其出院后不需要护理；误工期限偏长，以60天计算较合理；牙齿修复的后续治疗费用偏高，且每5年更换一次义齿没有依据。庭审中，被告太保深圳分公司明确表示其不要求鉴定人出庭作证，也不申请重新鉴定。
本院认为，被告黄国亮、贺顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、4、5经被告陈克创、太保深圳分公司质证没有异议，被告太保深圳分公司提供的证据经原告和被告陈克创质证没有异议，被告陈克创提供的证据经原告和被告太保深圳分公司质证没有异议，上述证据可以作为定案依据。原告证据3中的陪护水电费150元是护理人员的个人生活费及水电费，原告已主张护理费，该费用不能与护理费重复计算，故被告太保深圳分公司对该费用提出的异议成立，应予采纳。原告证据6中的停车管理费不属于保险公司的赔偿范围。原告证据3中国人民解放军第一七五医院的诊断证明书明确记载原告受损的12颗牙齿均需行固定烤瓷桥修复，被告太保深圳分公司对福建诚正司法鉴定所关于牙齿修复费用、义齿更换周期以及误工期限、护理期限的鉴定意见有异议，既不要求鉴定人出庭作证，也不申请重新鉴定，其上述异议均缺乏依据，不予采纳。福建诚正司法鉴定所作出的司法鉴定意见鉴定程序合法、依据充分，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年6月26日7时左右，被告黄国亮驾驶粤Ｕ×××××号重型自卸货车行驶至省道东东线诏安县建设乡天窗岭路段时，与原告陈吹英驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局损的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告黄国亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到诏安县医院住院治疗至2014年7月2日，之后转往中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2014年7月17日出院，共花费医疗费61782.88元。原告的伤情经医院诊断为：1.右膝关节后交叉韧带断裂；2.右膝内外侧半月板损伤（2-3级）；3.外侧副韧带损伤；4.髌韧带损伤；5.外伤性牙缺失及松动。出院医嘱：1.继续切口换药；2.继续加强患肢屈伸功能及股四头肌功能锻炼，术后6周内卡盘支具固定下扶拐行走，6-12周卡盘支具固定下行走；3.术后6周、12周、半年返院复查并指导功能锻炼；4.注意休息，加强营养，术后半年逐渐恢复轻度劳力活动，1年后方可行患肢剧烈活动；5.如有不适骨科门诊随诊；6.牙科门诊治疗牙齿缺失。2014年12月27日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第306号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的伤残等级为十级伤残；2.原告出院后护理期限为90天；3.原告没有护理依赖的需要；4.原告的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；5.原告牙齿缺失修复费用约为18000元，或按实际发生的数额确定，每5年需更换义齿一次。另查明，粤Ｕ×××××号重型自卸货车系被告陈克创向潮安春发汽车贸易有限公司购买，该车辆挂靠在被告贺顺运输公司经营，故行驶证登记的所有人为被告贺顺运输公司。被告黄国亮系被告陈克创雇用的驾驶员，在为被告陈克创提供劳务过程中发生本次事故。事故发生后，被告陈克创已支付原告35000元。粤Ｕ×××××号重型自卸货车在被告太保深圳分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额1000000元（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。庭审中，原、被告一致确认原告医疗费中的非医保费用数额为19483元。
综上事实，本院认为，原告陈吹英与被告黄国亮驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告黄国亮承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。关于原告的损失问题，被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失没有异议，上述损失可予确认。关于后续治疗费，原告12颗牙齿的修复费用经鉴定为18000元，且每5年需更换义齿一次；原告现年仅43周岁，故其请求以更换义齿四次计算后续治疗费合理，应予支持，其后续治疗费依法计算为72000元。原告的误工费按照鉴定意见依法计算为16328.16元（184天×88.74元／天），原告请求误工费14553.36元低于上述数额，予以认可。原告出院后未构成护理依赖，其出院后护理费可酌情按40%计算，故原告的护理费依法计算为5146.92元（22天×88.74元／天＋90天×88.74元／天×40%）元。原告请求精神损害抚慰金10000元数额偏高，根据原告的伤害程度结合本地实际生活水平，原告的精神损害抚慰金可酌情支持5000元。原告请求营养费，有提供医疗机构的意见为凭，可酌情支持6178元；请求交通费5000元数额偏高，根据其就医情况可酌情支持800元。综上，原告损失可以确认的有：医疗费61782.88元、后续治疗费72000元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费330元、护理费5146.92元、误工费14553.36元、交通费800元、营养费6178元、车辆损失2800元、施救费200元，合计191159.56元，扣除非医保费用19483元后为171676.56元，由被告太保深圳分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告。被告陈克创作为粤Ｕ×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告贺顺运输公司作为粤Ｕ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，应互为连带赔偿原告非医保费用19483元和停车管理费240元，合计19723元（被告陈克创已支付的35000元可予抵扣）。原告自愿在领取保险理赔款时付还被告陈克创剩余款项13234元（35000元-19723元-被告应负担受理费2043元（原告代为交纳）］，应予准许。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。被告黄国亮在为被告陈克创提供劳务过程中发生事故，且承担事故全部责任，本应与被告陈克创承担连带赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃被告黄国亮承担赔偿责任的诉讼请求，属于处分自己的民事权利，应予准许。被告黄国亮、贺顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告陈吹英171676.56元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（原告应在领取保险理赔款时付还被告陈克创13234元）。
二、被告陈克创、潮安贺顺运输服务有限公司应互为连带赔偿原告陈吹英19723元（该赔偿款已由被告陈克创支付）。
三、驳回原告陈吹英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担142元，被告陈克创、潮安贺顺运输服务有限公司连带负担2043元。被告应负担的费用由原告代为交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年二月四日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。