wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终158号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，小学三年级文化，户籍所在地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，住五峰土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2015年5月18日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年6月24日经繁峙县人民检察院不批准逮捕于2015年6月25日被释放；因涉嫌逃税罪于2015年9月20日至2015年9月24日羁押于武汉铁路公安处看守所，2015年9月24日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年9月30日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
辩护人谢圣红、艾祖鸿，男，湖北德豪律师事务所律师。
原审被告单位繁峙县鑫磊矿业有限责任公司，单位地址繁峙县繁城镇北城街赵庄村，法定代表人张眉所。
诉讼代表人荆秀花，女，被告单位繁峙县鑫磊矿业有限责任公司负责人，系张眉所妻子。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告单位繁峙县鑫磊矿业有限责任公司和原审被告人李永旺犯逃税罪一案，于2016年4月20日作出（2016）晋0924刑初12号号刑事判决。判后，原审被告人李永旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的被告人李永旺逃税事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924刑初12号号刑事判决；
二、发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执960号
申请执行人：王丽霞，女，1975年5月1日生，汉族，现住东辽县。
被执行人：申广友，男，1977年1月9日生，汉族，户籍伊通满族自治县。
申请执行人王丽霞与被执行人申广友刑事附带民事纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）吉03刑终249号刑事判决书。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依程序向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其限期履行相关义务。被执行人未能自动履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、证券及房产等，未发现被执行人有存款、车辆、证券及房产线索。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执960号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月十日
书记员 徐丹琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1712号
原告：陈某，男，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张建斌，男，住武汉市黄陂区。
被告：陈某2，男，1996年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈某与被告陈某2民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、判令被告支付利息（以13000元为基数，按年利率6%自2017年9月20日算至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2017年7月20日，由于陈某2资金周转要求向原告借款13000元，并出具借据一份，该借据载明因家庭周转事由，向陈某借款13000元，月利率2%，定于2017年9月19日本息一次性还清。并出具收据一份，该收据载明收到陈某13000元。同日，原告向被告的收款账号转账13000元。陈某2未按约定时间还款，是此发生诉讼。
本院认为，陈某与陈某2之间的借贷关系成立，陈某2未在约定的期限内还清借款，应承担偿还借款的责任，原告起诉要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告自愿主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。故，被告应向原告支付利息，该利息以13000元为基数，按年利率6%自2017年7月20日算至本判决确定的履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某2偿还原告陈某借款13000元。
二、被告陈某2向原告陈某支付借款利息（该利息以13000元为基数，按年利率6%自2017年7月20日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取63元，由被告陈某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1470号
上诉人（原审被告）：赵振华，男，汉族，1956年11月24日生，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告）：王春梅，女，汉族，1960年1月6日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
主要负责人：马迁，该银行行长。
委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春华，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人赵振华、王春梅因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。
赵振华、王春梅上诉称，赵振华、王春梅的户籍所在地为新郑市××后××号，经常居住地为新郑市辛店镇新密公路南侧郑州市阖家鑫商贸有限公司，因此，上诉人的经常居住地属于新郑市辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为,本案上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》约定的管辖法院是乙方住所地人民法院，该约定合法有效。乙方中国民生银行股份有限公司郑州分行住所地位于原审法院辖区，原审法院据此享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年九月五日
书记员 闫沛沛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1807号
原告:丁佳璐，女，1997年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:李淑丽，蒙城县法律援助中心律师。
被告:白友林，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告丁佳璐诉被告白友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告白友林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日18时56分，被告白友林驾驶摩托车沿307省道行驶至水立方路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成丁佳璐受伤。经蒙城县第一人民医院诊断，原告身体多部位受损，住院治疗4天，花费医疗费2668元。另查，被告所驾驶摩托车无牌无照，未投保交强险。因与被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告特具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失6777.2元。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点及原告无责任，被告承担全部责任；3、病历资料、用药清单、发票，证明原告受伤后住院治疗4天及花去医药费2668元的事实，医生建议休息2周，住院伙食补助、营养费以4天计算，误工费、护理费应当以18天计算。
经庭审查，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告白友林于2016年4月1日18时56分，驾驶无牌照摩托车沿307省道行驶至水立方路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成丁佳璐受伤。经蒙城县第一人民医院诊断，原告身体多部位受损，住院治疗4天，花费医疗费2668元，出院后，医生建议休息2周。另查明:被告所驾驶摩托车，未投保交强险。事故发生后经蒙城县公安局交通警察大队对事故认定:白友林负事故全部责任，丁佳璐无责任。
本院认为：被告白友林驾驶摩托车，将原告碰伤，白友林在该起事故中负全部责任，丁佳璐无责任，所以白友林应当赔偿原告的全部损失。原告的损失计算如下:一、医疗费2668元；二、住院期间伙食补助30元/天×4天=120元；三、营养费30元/天×4天=120元；四、护理费114.2元/天×4天=456.8元；五、误工费85.2元/天×11天=937.2元，休息期酌定7天，以上合计4302元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白友赔偿原告丁佳璐4302元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 宇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初192号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人梁某某(外号“梁三”、“梁三宝”)，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因吸毒，于2016年1月4日被新化县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被新化县公安局刑事拘留，同年2月29日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判,于2016年6月15日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人梁某某得知琅塘镇印双村荣兴电子陶瓷加工厂的老板戴某想要购买一批生产电子陶瓷用的模具铁饼，梁某某想起曾经在刘某甲的厂里看到过这样的铁饼，急需资金的梁某某就产生了去偷刘某甲电子陶瓷厂铁饼卖钱的念头。2015年5月6日20时左右，梁某某趁刘某甲厂里工人下班之际，从厂内偷走190个铁饼。次日，梁某某将铁饼以1900元的价格全部卖给了戴某。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗铁饼价值人民币3420元。
上述事实,被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人梁某某户籍资料；收条；铁饼照片；现场斟验笔录；情况说明；被害人刘某甲的陈述，证人戴某、陈建辉、邓某某、刘某乙的证言；被盗铁饼价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人戴某人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一六年六月十五日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人李澄智、冯秋霞，该行员工。
被执行人严丽霞。
被执行人萨杰祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院已经发生法律效力的（2014）万民初字第753号民事判决书，申请执行标的人民币374096.17元及利息、案件受理费6343元，于2015年1月4日申请执行被执行人严丽霞、萨杰祥金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人严丽霞、萨杰祥于2015年5月25日还清了银行贷款本息共计335927.54元；于同年5月26日向�请执行人支付了案件受理费共6343元，对生效法律文书确定的义务已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第753号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年六月五日
书记员 唐 娌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第17号
原告：陈庆阵，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：程学建，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：程彦臻，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告陈庆阵与被告程学建、程彦臻买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆阵到庭参加诉讼。被告程学建、程彦臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆阵诉称，2011年1月8日，被告程学建从原告处赊购猪饲料，并出具欠条一份，载明欠原告饲料款11000元，2011年1月24日，被告已付给原告2000元，尚欠9000元。后原告向被告多次催收，被告至今未付还所欠饲料款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法调解或判决被告付还欠款，支付欠款利息，并承担案件诉讼费和保全费。
被告程学建、程彦臻未答辩。
经审理查明，原告陈庆阵在莒南县城从事饲料经销业务，2011年1月8日，被告程学建因养猪赊购原告猪饲料，并出具欠条一张，载明“今欠人民币（大写）壹万壹仟元整，11000.00元，欠款事由：欠正大饲料款，欠款人程学建，葛沙沟村”。2011年1月24日，被告已付给原告2000元，尚欠原告饲料款9000元。后原告向被告多次催收未果，2013年12月24日，原告诉来本院，要求被告付还所欠饲料款，并支付欠款利息。诉讼过程中，原告陈庆阵自愿放弃对被告程彦臻的诉讼请求，并自愿放弃对被告程学建所欠饲料款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的饲料款欠条一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告程学建向原告陈庆阵赊购饲料并欠饲料款9000元，有被告书写的欠条证实，原、被告形成的买卖合同关系，合法、有效。本案中，原、被告对付还欠款期限未作明确约定，债权人可以随时向债务主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。原告要求被告付清欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学建于本判决生效后五日内返还给原告陈庆阵饲料欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，由被告程学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 翟少华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初230号
原告付守得，男，1942年6月6日出生，汉族。
原告史素勤，男，1943年2月23日出生，汉族。
被告高运成，男，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
原告付守得、史素勤诉被告高运成、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付守得、史素勤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守得、史素勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付守得、史素勤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告付守得、史素勤负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初230号
原告付守得，男，住柘城县。
原告史素勤，男，住柘城县。
被告高运成，男，住柘城县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
原告付守得、史素勤诉被告高运成、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付守得、史素勤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守得、史素勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付守得、史素勤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告付守得、史素勤负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 王汉生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00847号原告：湖北科圣鹏净化工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号。法定代表人：叶发波，该公司董事长。委托代理人：丁印春，该公司员工。委托代理人：梁友亮，湖北阳阳律师事务所律师。被告：武汉亚洲生物材料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B9栋生产孵化楼1楼。法定代表人：张金枝。本院在审理原告湖北科圣鹏净化工程有限公司诉被告武汉亚洲生物材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北科圣鹏净化工程有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北科圣鹏净化工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北科圣鹏净化工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5778元减半收取2889元，由原告湖北科圣鹏净化工程有限公司负担。代理审判员吴边二〇一五年七月二十七日书记员向婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第189号
原告：徐亚儿。
委托代理人：邴朝祥，浙江凯富律师事务所律师。
被告：上海泊薇生物科技有限公司。住所地：上海市闸北区灵石路695号25幢303室。
法定代表人：陈倩，该公司经理。
本院在审理原告徐亚儿与被告上海泊薇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐亚儿于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐亚儿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚儿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚儿负担。
审 判 员 严波
二〇一五年六月三日
代书记员 王冲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第302号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘XX，男，1995年3月16日出生。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年8月7日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日23时许，被告人刘XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶至翔安区马巷镇火炬园下方村路段时，碰撞到由李XX驾驶并搭载李XX的闽DF7X**号二轮摩托车，造成被告人刘XX和李XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人刘XX负本起事故的次要责任，李XX负本起事故的主要责任，李XX不负本起事故的责任。经检测，被告人刘XX血液中酒精含量为84.26mg／dL。
2014年7月17日，被告人刘XX经公安机关电话通知主动到案接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人刘XX的供述与辩解，证人李XX、李XX、黄XX的证言，书证驾驶人信息查询结果单、疾病证明书，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人员信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，接警单、酒测单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年八月十二日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00417号
原告丁某某。
被告商某某。
原告丁某某诉被告商某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强、人民陪审员郑明辉组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告商某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告经人介绍相识于1999年2月9日登记结婚，次年2月19日生育一子丁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告和我在武汉打工期间于他人私奔至今达八年之久，不与我联系，夫妻感情已完全破裂，故遂诉至法院要求与被告离婚，同时要求婚生子由我抚养，被告支付抚养费和依法分割共同财产。
原告丁某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原、被告及婚生子户口薄复印件，拟证实原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
被告商某某经传票传唤未到庭应诉亦未提交证据。
经庭审质证，本院审查后认为，原告提交的证据一、二证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告丁某某与被告商某某经人介绍相识于1999年2月9日登记结婚，次年2月19日生育一子丁某甲。婚后双方感情较好，自2008年初被告与原告一起到武汉打工，期间双方关系仍较好，但自2009年3月起被告便不辞而别，双方至今仍经常保持电话联系，却未在一起共同生活，原告遂以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告、被告结婚至今已逾十五年，夫妻共同生活期间感情较好，双方分居时仍经常保持电话联系，足以证实原、被告间夫妻感情融洽，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告丁某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉请。
案件受理费200元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 毛 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4765号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778981-9。
负责人：王宝林，系该行行长。
委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系供单位员工，住沈阳市和平区。
被告：王鹏,男，1979年11月19日�生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：吴世华,女，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王鹏、吴世华、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币178，839.1元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币178，839.1元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1635号
原告:赵加玉,男,1948年10月24日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：颜玉明，男，1988年3月8日出生，汉族，住盐城市城南新区。
被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告赵加玉与被告颜玉明、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加玉的委托诉讼代理人朱达权、被告颜玉明、亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵加玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医药费32293元、营养费20×90=1800元、住院伙食补助费20×20=400元、财损（车损）2000元、交通住宿费2000元、误工费100×180=18000元、护理费100×（20×2+55）=9500元、残疾赔偿金43622×2×11÷20=47984.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计111280元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日原告下夜班骑电动车回家，约23时50分，原告沿S231省道行驶至兴化市海沟河大桥南侧路段时，与顾林芳停放在路边的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××挂车的尾部发生碰撞，致电动车受损，原告受伤。原告被送往兴化市人民医院救治，花去医疗费30000多元。交警部门认定双方同责。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车和苏Ｊ×××××挂车为被告颜玉明所有，在亚太财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，故两者应承担责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
亚太财保江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的诉请过高。
颜玉明辩称，对事故事实及责任划分无异议。我是涉案车辆的登记车主，顾林方是我雇佣的驾驶员，事故发生后，顾林方没有垫付费用，我垫付了20000元，请求一并处理。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.医疗文证1组、医药费发票9张；3.房产证原件、兴化市昭阳街道办事处五岳社区居民委员会及兴化市诚信物业服务有限公司共同出具的证明、兴化市公安局西鲍派出所及兴化市兴东镇肖垛村民委员会共同出具的证明，证明原告居住在城市；4.鉴定意见1份、鉴定费发票2张。经质证，被告亚太财保江苏公司对证据1事故认定书无异议，保单无异议，对驾驶证、行驶证原件请求依法核实；对证据2真实性无异议，医疗费数额依法核实；对证据3房产证、两份证明真实性认可，但对关联性不予认可，无法证明原告的证明目的，故其不能适用城镇标准，原告应当提供户口本、户籍信息来证明其是否应当适用城镇标准；对证据4鉴定意见真实性无异议，鉴定费不同意承担。被告颜玉明同保险公司意见。被告颜玉明提供了缴费票据，经质证，原告无异议，认可收到20000元。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆的投保情况同被告亚太财保江苏公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年11月29日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限以75天为宜（其中住院期间2人/日，出院后1人/日）。被告颜玉明已给付原告20000元。对原被告双方无异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医药费32293元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.住院伙食补助费18元/天×19天=342元；4.财损（车损）酌定为500元；5.交通、住宿费400元；6．误工费，原告未能提供证据证明，结合其年龄，本院酌定为5400元；7．护理费90元/天×（75+19）=8460元；8.残疾赔偿金，原告提供的证据可证实其已连续在城镇居住，故该项损失认定为43622×11×0.1=47984.2元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费2100元在诉讼费部分予以明确；上述各项损失合计100179.2元，其中医疗费项目下为34435元，伤残项目下为65244.2元，财产损失项目下为500元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告颜玉明的车辆在被告亚太财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故该公司应在交强险范围内先行赔偿原告75744.2元，超出交强险部分，应颜玉明的车辆系静止状态，故其承担50%的赔偿责任，即赔偿原告（34435-10000）×50%=12217.5元，合计赔偿原告87961.7元。被告颜玉明垫付的20000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵加玉各项损失合计87961.7元，其中给付原告赵加玉67961.7元，给付被告颜玉明20000元。
二、驳回原告赵加玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（已减半），鉴定费2100元，合计3667元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司承担1239元，原告赵加玉承担1378元，颜玉明承担1050元，因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3134元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年五月三日
书记员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1635号原告:赵加玉,男,1948年10月24日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：颜玉明，男，1988年3月8日出生，汉族，住盐城市城南新区。被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，总经理。委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告赵加玉与被告颜玉明、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加玉的委托诉讼代理人朱达权、被告颜玉明、亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医药费32293元、营养费20×90=1800元、住院伙食补助费20×20=400元、财损（车损）2000元、交通住宿费2000元、误工费100×180=18000元、护理费100×（20×2+55）=9500元、残疾赔偿金43622×2×11÷20=47984.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计111280元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日原告下夜班骑电动车回家，约23时50分，原告沿S231省道行驶至兴化市海沟河大桥南侧路段时，与顾林芳停放在路边的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××挂车的尾部发生碰撞，致电动车受损，原告受伤。原告被送往兴化市人民医院救治，花去医疗费30000多元。交警部门认定双方同责。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车和苏Ｊ×××××挂车为被告颜玉明所有，在亚太财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，故两者应承担责任。现原告诉至法院，请求判如所请。亚太财保江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的诉请过高。颜玉明辩称，对事故事实及责任划分无异议。我是涉案车辆的登记车主，顾林方是我雇佣的驾驶员，事故发生后，顾林方没有垫付费用，我垫付了20000元，请求一并处理。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.医疗文证1组、医药费发票9张；3.房产证原件、兴化市昭阳街道办事处五岳社区居民委员会及兴化市诚信物业服务有限公司共同出具的证明、兴化市公安局西鲍派出所及兴化市兴东镇肖垛村民委员会共同出具的证明，证明原告居住在城市；4.鉴定意见1份、鉴定费发票2张。经质证，被告亚太财保江苏公司对证据1事故认定书无异议，保单无异议，对驾驶证、行驶证原件请求依法核实；对证据2真实性无异议，医疗费数额依法核实；对证据3房产证、两份证明真实性认可，但对关联性不予认可，无法证明原告的证明目的，故其不能适用城镇标准，原告应当提供户口本、户籍信息来证明其是否应当适用城镇标准；对证据4鉴定意见真实性无异议，鉴定费不同意承担。被告颜玉明同保险公司意见。被告颜玉明提供了缴费票据，经质证，原告无异议，认可收到20000元。对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆的投保情况同被告亚太财保江苏公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年11月29日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限以75天为宜（其中住院期间2人/日，出院后1人/日）。被告颜玉明已给付原告20000元。对原被告双方无异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医药费32293元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.住院伙食补助费18元/天×19天=342元；4.财损（车损）酌定为500元；5.交通、住宿费400元；6．误工费，原告未能提供证据证明，结合其年龄，本院酌定为5400元；7．护理费90元/天×（75+19）=8460元；8.残疾赔偿金，原告提供的证据可证实其已连续在城镇居住，故该项损失认定为43622×11×0.1=47984.2元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费2100元在诉讼费部分予以明确；上述各项损失合计100179.2元，其中医疗费项目下为34435元，伤残项目下为65244.2元，财产损失项目下为500元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告颜玉明的车辆在被告亚太财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故该公司应在交强险范围内先行赔偿原告75744.2元，超出交强险部分，应颜玉明的车辆系静止状态，故其承担50%的赔偿责任，即赔偿原告（34435-10000）×50%=12217.5元，合计赔偿原告87961.7元。被告颜玉明垫付的20000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵加玉各项损失合计87961.7元，其中给付原告赵加玉67961.7元，给付被告颜玉明20000元。二、驳回原告赵加玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（已减半），鉴定费2100元，合计3667元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司承担1239元，原告赵加玉承担1378元，颜玉明承担1050元，因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3134元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一八年五月三日书记员  陆龙云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第2052号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：杨功王。
被告：朱淑君。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告杨功王、朱淑君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨功王、朱淑君偿还借款本金450346.5元及罚息（以未还本金450346.5元为基数，自2015年11月21日起按年利率12.15%计算至债务履行完毕之日止）；2、确认原告对被告杨功王、朱淑君所有的坐落于平阳县鳌江镇邮电路29号房屋经依法变价所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、律师代理费5000元及保全申请费5000元由二被告承担；6、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年10月30日，被告杨功王与原告中国银行股份有限公司平阳县支行签订《个人循环贷款额度协议》（编号7250201130298），约定原告同意向被告杨功王提供额度为66万元的个人循环贷款额度，有效期自2013年10月30日至2016年10月30日。被告朱淑君向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述协议项下的所有债务（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告杨功王、朱淑君与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号7250201130298），约定被告杨功王、朱淑君以其所有的坐落于平阳县鳌江镇邮电路29号房屋为上述协议项下债务提供抵押担保，登记的债权金额为110万元，并办理了抵押登记。
2014年11月19日，被告杨功王与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号7250201140258），约定：借款金额60万元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，固定利率，按实际发放贷款时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%确定。按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息按合同约定利率上浮50%确定。2014年11月20日，原告履行款项支付义务，借款期限至2015年11月20日，年利率为8.1%。借款期限届满后，被告杨功王于2015年11月26日偿还本金149653.5，并已还清期内利息，剩余本金450346.5元及罚息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨功王、朱淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金450346.5元及罚息（以未还本金为基数，从2015年11月21日起按年利率12.15%计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告杨功王、朱淑君未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告杨功王、朱淑君所有的坐落于平阳县鳌江镇邮电路29号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，土地使用权证号：敖国用（92）字第7721号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号3750201130298）项下所有主债务的优先受偿总额以110万元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，减半收取7102.50元，由杨功王、朱淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8205元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈唯芝
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第132号
原告张福云。
委托代理人曹江波，系张福云司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层，组织机构代码76980907-9。
负责人田冬生，该公司总经理
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告张福云与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹江波，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福云诉称，2014年12月5日11时30分许，罗保康驾驶车牌号为冀A317**的小型客车，沿东环路由南向北行驶至百泉大道交叉口处时，与前方由南向北曹江波驾驶的车牌号为冀EZ80**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后邢台市公安交通警察支队四大队适用简易程序出具了第1305028201402046号事故认定书，认定罗保康负全部责任，曹江波无责任。原告的车损为3，460元，停运费3，450元，评估费280元，拖车费300元。肇事车辆投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计7，490元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称，
冀A317**小型客车在被告公司投有交强险、30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，停运费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由被保险人承担。
为支持所诉，原告张福云向本院提交如下证据：
证据一、邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估报告书一份，证明原告车辆损失为3，460元；
证据二、邢台市桥东区永圆停车场出具的拖车费票据一份，证明拖车费为300元；
证据三、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司质证意见如下：对证据一有异议，该评估系原告单方评估，双方没有对损失部分进行质证，因此该证据不能作为认定事实的依据。对证据二，该拖车费票据，不是正规发票，不符合法律形式。对证据三无异议。
经审理查明，2014年12月5日11时30分许，罗保康驾驶车牌号为冀A317**的小型客车，沿东环路由南向北行驶至百泉大道交叉口处时，与前方由南向北曹江波驾驶的车牌号为冀EZ80**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后邢台市公安交通警察支队四大队适用简易程序出具了第1305028201402046号事故认定书，认定罗保康负全部责任，曹江波无责任。
肇事车辆冀A317**小型客车登记车主为罗庆鑫，罗保康与罗庆鑫系父子关系。
罗保康驾驶的冀A317**小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
另查明，张福云与罗庆鑫、罗保康于2015年3月18日在本院的主持下达成调解协议，由罗庆鑫、罗保康一次性赔偿原告张福云车辆停运损失、评估费共计1，480元，并当场履行。为此，本院制作（2015）邢开民初字第132-1号民事调解书。
再查明，原告张福云委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀EZ80**小型客车的车辆损失进行评估，邢台盛金机动车评估有限责任公司于2014年12月17日作出了邢盛评车损字（2014）第11983号评估报告书，评估原告的车辆损失为3，460元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，邢台市公安交通警察支队四大队适用简易程序作出的第1305028201402046号事故认定书，认定罗保康负全部责任，曹江波无责任。原被告双方对该认定书中的责任划分均无异议，本院予以认可。因冀A317**小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司应在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。
对原告张福云的各项损失认定如下：
一、车损费3，460元，有邢盛评车损字（2014）第11983号评估报告书为证，本院予以认可。虽被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司称该评估系单方委托，双方对损失部分没有质证，不能作为定案的依据，但其未在有效的举证期限内提交相反证据证明该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此本院对被告的这一主张不予支持；
二、拖车费300元，虽被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称该拖车费票据不是正规发票，但该收据上有邢台市桥东区永圆停车场加盖的印章和相关人员的签字，足以认定其真实性，因此本院对原告主张的拖车费300元予以认可。
以上两项共计3，760元。关于诉讼费50元，原告主张该费用应由被告承担，但是在保险条款中有明确记载，诉讼费用属于间接损失，保险公司不予承担，且原告在与罗保康、罗庆鑫的调解协议中仅对车辆停运损失和评估费进行调解，其他事项与罗保康、罗庆鑫无关，故本案诉讼费用应由原告自行承担。因此，本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险范围内赔偿原告2，000元，剩余部分1，760元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张福云车辆损失费、拖车费共计3，760元。
案件受理费50元，由原告张福云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张国政
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第269号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：赵祥华，农村居民。
被告：葛英吉，农村居民。
被告：赵祥连，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵祥华、葛英吉、赵祥连金�借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告赵祥华、葛英吉、赵祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年3月23日被告赵祥华在原告下属单位坪上信用社借款50000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告赵祥华、葛英吉、赵祥连均未答辩。
经审理查明，被告赵祥华于2010年3月23日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元。双方约定借款日期自2010年3月23日至2011年3月22日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为�月的20日。被告葛英吉、赵祥连为被告赵祥华的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告于2011年11月15日向借款人下发债务逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵�华订立的借款合同，与被告葛英吉、赵祥连订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵祥华在原告处借款尚欠借款本金50000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告赵祥华应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告葛英吉、赵祥连签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告葛英吉、赵祥连主张权利，故被告葛英吉、赵祥连应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告赵祥华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年3月24日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告葛英吉、赵祥连承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告赵祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第8号
上诉人（原审被告）烟台裕祥精细化工有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区。
法定代表人徐永宝，该公司董事长。
委托代理人邹志华。
被上诉人（原审原告）常州市金陵干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇宁河村。
法定代表人查晓峰，该公司总经理。
上诉人烟台裕祥精细化工有限公司（以下简称裕祥公司）因与被上诉人常州市金陵干燥设备有限公司（以下简称金陵公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2014）武商辖初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金陵公司向原审法院诉称：2012年3月8日，其与裕祥公司签订买卖合同一份，约定由其向裕祥公司提供脉冲气流干燥机一台，规格型号为MQG-150，总价款为233000元。结算方式为预付30%货款，发货前再付60%，余10%质保期一年满付清。合同约定的争议解决方式为向原告方人民法院提起诉讼。合同签订后，其按约向裕祥公司交付了机器设备，裕祥公司也支付了部分货款，现质保期已届满，余10%的货款却仍未支付，经多次催要裕祥公司均以种种理由推诿，为维护合法权益，现诉至法院要求判令：1、裕祥公司立即给付货款28000元；2、本案诉讼费用由裕祥公司承担。
裕祥公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：双方于2012年3月8日签订的买卖合同中约定的“依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”属于无效约定，根据民事诉讼法的有关规定，该案应由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。
原审法院审查查明：裕祥公司、金陵公司于2012年3月8日签订买卖合同一份，约定由金陵公司向裕祥公司供应规格型号为MQG-150的脉冲气流干燥机一台，总价款为233000元。合同第5条约定，质量要求技术标准，质保期一年：非标。合同第8条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，依法向原告方人民法院提起诉讼。
原审法院经审查认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定向原告所在地人民法院起诉，该约定表明双方就争议发生后由特定法院管辖达成了合意，即由先受诉法院管辖。该管辖约定明确具体，合法有效，对双方当事人具有约束力。金陵公司依法向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法享有管辖权。裕祥公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回裕祥公司对本案管辖权提出的异议。
裕祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同中关于“依法向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定因缺乏确定性而违反约定管辖的唯一性原则，属于无效约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。
被上诉人金陵公司二审中未发表答辩意见。
本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因双方当事人合同中约定发生争议，“依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖明确，金陵公司作为本案原告，其住所地在常州市武进区郑陆镇，根据我省有关级别管辖的相关规定，本案的诉讼标的额属武进法院管辖范围，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。裕祥公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭靓婕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1999号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
被告：浙江省永康市永立阀门法兰有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路36号。
法定代表人：应宇宁。
被告：施飚。
被告：梅卫宣。
被告：应岩良。
被告：应宇宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江一泰工贸有限公司、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、施飚、梅卫宣、应岩良、应宇宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武义县支行撤诉。
案件受理费117984元，减半收取58992元，由原告中国农业银行股份有限公司武义县支行负担（已缴纳）。
审判员 王晓猛
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00674号
上诉人（原审被告）：滁州市永帮运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来施路南侧中天大厦院内，组织机构代码57042851-9。
法定代表人：陈立德，总经理。
委托代理人：杨玉兰、牛天宝，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙镇，男，汉族，1965年3月1日出生。
上诉人滁州市永帮运输有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案劳动合同履行地不明，应由被告住所地的基层法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4677号
原告胶州市少海发展管理处，住所地胶州市香港路*号。
法定代表人孙效军，主任。
委托代理人张桂贤，男，汉族，系胶州市人民政府法制办公室工作人员。
被告青岛玉宝机械制造有限公司，住所地胶南市王台镇西村。组
法定代表人单宝林，总经理。
委托代理人杨宝健，男，汉族，系该公司职工。
被告法善祥，男，汉族，住胶南市。
被告刘克勤，女，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路银座4楼。
负责人肖光，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师
原告胶州市少海发展管理处诉被告青岛玉宝机械制造有限公司、法善祥、刘克勤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告胶州市少海发展管理处委托代理人张桂贤，被告青岛玉宝机械制造有限公司的委托代理人杨宝健，被告法善祥，被告刘克勤，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日7时40分，被告刘克勤驾驶鲁XXXX**号车沿惜苑路由西向东行驶至胶州市惜苑路与香港路口，与由南向北法善祥驾驶的鲁BE**号货车相撞后，鲁BE**号货车又与路边柱子相撞。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘克勤应负事故的主要责任，法善祥负事故的次要责任。要求被告赔偿原告因该事故造成的损失共计60000元并承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，对于原告合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，对于商业险部分按照保险合同的约定以及事故责任比例承担赔偿义务，鉴定费及诉讼费不予承担；肇事车辆鲁XXXX**号车的在我司投保了一份交强险及一份500000元商业险并约定不计免赔；鲁BE**号车具体投保情况需要庭后核实。
被告青岛玉宝机械制造有限公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁BE**号车的实际车主，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份500000元商业险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；法善祥系我单位的工作人员。
被告法善祥未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系被告青岛玉宝机械制造有限公司雇佣的司机，肇事车辆鲁BE**号货车在被告保险公司投保一份交强险及一份500000元商业险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘克勤未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁XXXX**号车的驾驶员，驾驶该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份500000元商业险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月31日7时40分，被告刘克勤驾驶鲁XXXX**号轿车沿惜苑路由西向东行驶至胶州市惜苑路与香港路口，与由南向北被告法善祥驾驶的鲁XXXX**号货车相撞后，鲁X**号货车又与路边柱子相撞，致车损、柱子损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘克勤应负事故的主要责任，法善祥负事故的次要责任。
另查明，该路边柱子（为大理石灯柱）的所有人为原告胶州市少海发展管理处。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对胶州市少海发展管理处大理石灯柱进行损失价值鉴定。2013年10月15日，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，原告大理石灯柱损失价值鉴定结果为人民币26060元。原告支付鉴定费2000元。
原告在庭审中主张因该次事故造成的损失有大理石灯柱损失26060元，鉴定费2000元。
经查，被告法善祥系鲁X**号车的驾驶人，该车所有人为青岛玉宝机械制造有限公司，被告保险公司为该车承保了一份交强险及一份500000元第三者责任险并约定不计免赔；被告刘克勤驾驶鲁XXXX**号轿车的驾驶人及所有人，被告保险公司为该车承保了一份交强险及一份500000元第三者责任险并约定不计免赔。
本院认为，2013年5月31日7时40分，被告刘克勤驾驶鲁XXXX**号轿车沿惜苑路由西向东行驶至胶州市惜苑路与香港路口，与由南向北法善祥驾驶的鲁XXXX**号货车相撞后，鲁BE**号货车又与路边柱子相撞。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘克勤应负事故的主要责任，法善祥负事故的次要责任。双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的每份交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
鲁BE**号轿车及鲁XXXX**号货车在被告保险公司分别投保了一份交强险及500000元的第三者责任险并约定不计免赔。原告的大理石灯柱损失26060元，应由被告保险公司首先在二份交强险财产限额4000元内承担赔偿责任，超出部分22060元，依据事故责任认定书，应由实际车主被告青岛玉宝机械制造有限公司、刘克勤分别按照30%、70%的比例承担赔偿责任，因肇事车辆分别投保了第三者责任险，根据保险合同约定，被告保险公司应在投保的不计免赔500000元的第三者责任险限额内予以赔偿，因原告的损失未超出第三者责任险限额，故原告的剩余损失22060元，应由保险公司承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应赔偿胶州市少海发展管理处经济损失26060元。因保险公司已全部赔偿原告损失，故原告对青岛玉宝机械制造有限公司、法善祥、刘克勤的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胶州市少海发展管理处经济损失26060元。
二、驳回原告对被告青岛玉宝机械制造有限公司、法善祥的诉讼请求。
三、驳回原告对被告刘克勤的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，共计3300元，由原告胶州市少海发展管理处负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周兆山
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初3号
原告赵秋霞，女，汉族，1963年9月29日出生，住郑州市中原区。
原告于素琴，女，汉族，1945年4月11日出生，住郑州市中原区。
原告林兰英，女，汉族，1947年8月15日出生，住郑州市中原区。
原告吴素梅，女，汉族，1947年6月13日出生，住郑州市中原区。
原告薛晓红，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市中原区。
原告牛淑英，女，汉族，1943年1月19日出生，住郑州市中原区。
原告申瑞华，女，汉族，1946年7月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人房晓东、周双林，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
第三人郑州化工设备厂，住所地郑州市中原区西郊铁炉。
负责人马小钢，总经理。
委托代理人史杰杰，郑州化工设备厂工作人员。
原告赵秋霞、于素琴、林兰英、吴素梅、薛晓红、牛淑英、申瑞华诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，原告于2016年12月28日向本院提起行政诉讼，自愿于2017年3月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵秋霞、于素琴、林兰英、吴素梅、薛晓红、牛淑英、申瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 瑜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第933号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告邓子骏。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房公司”）与被告邓子骏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉到庭参加诉讼；被告邓子骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年2月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XXXX由被告承租，房屋建筑面积77.44平方米，每月租金1007元。被告自2014年5月至2014年12月累计拖欠房租7486元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租7486元；诉讼费由被告承担。
被告邓子骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据系原、被告签订的公共租赁住房租赁合同，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园XXX公共租赁住房项目的经营管理单位。2012年2月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定双港XXX房屋由被告承租，房屋建筑面积77.44平方米，该房屋每月租金1007元，租赁期限3年。被告2014年5月至2014年6月每月国家补贴285元，2014年7月至2014年12月未享受国家补贴，原告自2014年5月至2014年12月未缴纳房屋租金。
本院认为，原、被告双方签订的住房租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定，被告应给付原告2014年5月至2014年12月的房屋租金7486元。被告邓子骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓子骏于本判决生效后3日内一次性给付原告天津市河西区公租房管理有限公司2014年5月至2014年12月的房屋租金7486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓子骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭文超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第224号
原告：陈权，男。
被告：冯君莲，女。
被告：吴彪，男。
原告陈权与被告冯君莲、吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员张宏文担任审判长，代理审判员李世星、人民陪审员林春萍参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员李小芳担任记录。原告陈权到庭到庭参加诉讼。被告冯君莲、吴彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈权诉称，2012年5月29日、7月6日、7月31日、10月7日被告因做生意、承包工程资金周转困难而四次向原告借款350000元，期限一个月，被告以北海市银海区房屋［国有土地使用证号：北国用（2010）第B22825号，国有土地使用权出让合同：北土个补合字（2010）第00280号］作抵押，并立下借条，说明借款到期不归还借款此房地由原告处理。借款到期后，两被告不但不归还借款，至今都不知去向，人去楼空。诉请：1、判令被告归还借款350000元并支付利息50000元（按同期银行利率四倍计算，从2012年5月29日、7月6日、7月31日、10月7日起分段计至2013年5月30日，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明被告冯君莲与被告吴彪是夫妻关系；
2、借条四张，拟证明被告向原告借款的事实；
3、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、宗地图，拟证明北海市银海区房屋是两被告的合法财产；
4、户口薄，拟证明两被告的身份情况。
被告冯君莲、吴彪不作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。2012年5月29日、7月6日两被告因经商资金周转困难先后向原告借款100000元、150000元，两被告共同立下借条两张交原告收执，约定借款期限为一个月，每月利息分别为5000元及7500元，至还清本金为止。同时约定由两被告以坐落于北海市银海区房屋［国有土地使用证号：北用地（2010）第B22825号］一幢作抵押。2012年7月31日，被告冯君莲又向原告借款50000元，由被告冯君莲写下借条，双方对该笔借款口头约定期限为一个月及借款利息每月2500元。2012年10月7日，被告冯君莲再次向原告借款50000元，在借条上约定借款期限至2012年11月7日止，并口头约定每月利息2500元，继续用坐落于北海市银海区房屋一幢作抵押。上述借款到期后，两被告未能归还借款给原告，原告遂于2013年5月16日向本院提起诉讼。
另查明，坐落于北海市银海区房屋［国有土地使用证号：北用地（2010）第B22825号］的土地使用权人为被告冯君莲，原、被告双方对以该房屋作借款抵押未到有关部门办理抵押登记手续。在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定查封了被告冯君莲、吴彪所有的上述房屋及土地使用权。
本院认为，被告因资金周转困难而向原告借款并立下借条，并约定了借款期限及利息，原、被告的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行偿还义务，已构成违约。逾期应承担违约责任。被告冯君莲以个人名义向原告所借的款项，是在其与被告吴彪的婚姻存续期间为经商而向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯君莲向原告所借的款项应视为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。因双方约定的借款利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求两被告归还借款350000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算支付利息的请求，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯君莲、吴彪返还原告陈权借款本金350000元及利息（其中至2013年5月30日止的利息为50000元，从2013年5月31日起的利息以本金350000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。
本案受理费人民币7300元，财产保全费2520元，公告费350元，合计10170元，由被告冯君莲、吴彪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
代理审判员 李世星
人民陪审员 林春萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李小芳
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初564号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告彭福享，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告彭福享业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对彭福享的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更177号
罪犯杜本栋，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）青刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人杜本栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杜本栋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜本栋的悔改表现，有罪犯杜本栋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杜本栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜本栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01201号
原告张存良，男，1963年10月12日出生，汉族，住遂平县。
被告张远，男，1988年出生，汉族，住址同上。
被告张明友，男，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张存良与被告张远、张明友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张存良于2015年10月16日向本院申请撤回对被告张远的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张远的起诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存良撤回对被告张远的起诉。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孟 涵 影
长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05190号
罪犯陈略，男，1992年10月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宁刑初字第00267号刑事判决，以被告人陈略犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。同案犯谭建波不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）长中刑二终字第00537号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2014年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈略在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈略减去有期徒刑17天（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第352号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人廖志刚，男，1973年7月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谢辉，男，1972年6月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人廖志刚、谢辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2014）安法民二初字第236号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息170479元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第264号
原告徐海珍，男，汉族，生于1981年9月12日。平凉市崆峒区居民。
被告罗北平，男，汉族，生于1975年6月15日。平凉市崆峒区居民。
本院受理原告徐海珍与被告罗北平合伙协议纠纷一案后，被告罗北平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地在天水市秦州区，且原、被告合伙协议的履行地在天水市武山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，申请人特提出管辖权异议，请平凉市崆峒区人民法院裁定将该案移送有管辖权的天水市秦州区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告罗北平于2013年12月20日以子女投靠父母将户籍由平凉市崆峒区迁入天水市秦州区。现住所地在天水市秦州区左家场10号。且被告罗北平从事运输业，经营甘E.157**号车辆，从事天水市武山县——宁夏银川市线路客运。其在平凉市崆峒区新民南路104号虽有住所，但并未经常居住。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，该案应由被告现住所地及户籍所在地天水市秦州区人民法院管辖。被告罗北平提出的管辖权异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告罗北平对管辖权提出的异议成立，本案移送天水市秦州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 高路平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05314号
原告禹育群。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告禹育群诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告禹育群于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款81万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告禹育群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款81万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足81万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足81万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00061号
罪犯付廷国，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）鄂京山刑初字第00111号刑事判决，以被告人付廷国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯付廷国在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付廷国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付廷国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付廷国减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月八日
书记员 龚志娥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第702号
原告李云川（公民身份号码：371523199301116638），男，1967年3月8日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处洼李村。
委托代理人李保陆，正平法律服务所法律工作者。
被告商孟华（公民身份号码：37092319670503453X），男，1967年5月3日出生，汉族，住东平县商老庄乡孙庄村202号。
本院在审理原告李云川诉被告商孟华民间借贷纠纷一案中，原告李云川经考虑自愿撤回对被告商孟华的诉讼，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云川提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李云川负担。
审判长 王金顺
陪审员 赫金英
陪审员 杨俊波
二〇一四年七月九日
书记员 林 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1783-4号
原告深圳市新光电子有限公司，地址，组织机构代码×××246。
法定代表人朱雪君。
被告深圳市联诚发科技有限公司，地址，组织机构代码76758518X。
法定代表人黄青锋。
关于原告深圳市新光电子有限公司诉被告深圳市联诚发科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已经履行完毕支付义务为由申请法院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新光电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3679元，减半收取1839.5元，由原告深圳市新光电子有限公司承担。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1656号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，人民陪审员赵孝弟、付长堃组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人聂文斌、被告李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙、李某丙系父子关系，我的老伴已去世多年，现我年迈体弱多病，2014年我就住院七次，2015年已经住了三次院，被告对我不管不问，没有支付一分钱的费用；2015年5月17日我到被告李某乙家要钱看病，李某乙不但不给钱，还殴打我，致使我右眼看不清、肋部仍感疼痛。被告对我有赡养义务却不尽义务，还殴打我，是一种严重的违法行为，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告李某乙、李某丙每人每月支付我抚养费500元。
被告李某乙辩称：我是下岗职工，现在住的是经济适用房，没有固定收入，我患有××，妻子患有精神分裂症，我儿刚结婚时间不长，现在负债累累，我有义务赡养老人，但心有余而力不足；我二弟李某丙也患有××，且没有工作、无劳动能力。母亲生养我们六人，我二妹不在了，法律没有明确规定只有老大、老二赡养老人，赡养老人人人有责任。
被告李某丙辩称：我现在没有工作、没有收入，有病没有钱治，我承受不起，心有余而力不足。
经审理查明：原告李某甲生育六个子女，分别为长子李某乙、次子李某丙、大女儿李英梅、二女儿李玉云（已去世）、三女儿李玉芬、四女儿李玉芝、原告李某甲退休金每月2200元，现原告自己单独生活，从原告提供的在菏泽市牡丹区中心医院三次住院治疗的病历显示，原告患有焦虑症、低血糖反应、电解质紊乱、冠心病、支气管炎、胃炎等疾病，需要经常性治疗。原告靠其退休金不足以维持治病、生活的费用开支，要求两个儿子承担部分费用未果，原告于2015年5月19日以自己年迈、体弱多病，被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求依法判令被告李某乙、李某丙每人每月支付抚养费500元。在诉讼过程中，原告自动放弃让女儿李英梅、李玉芬、李玉芝承担抚养费的请求，撤回对三个女儿的起诉。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告年老体弱多病，现独立生活，其本人的退休金每月2200元不足以维持正常的医疗、生活费。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心、照料老年人”、第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。尊老爱幼、孝敬老人，是我们中华民族的传统美德，老人千辛万苦抚养儿女，儿女尊敬、赡养老人是一项法定义务。依据上述规定，原告要求被告尽赡养义务，合理合法，本院应予支持。原告现有五个子女，其不要求三个女儿承担赡养费，二被告没有固定工作，经济能力有限，原告要求二被告按月没人支付500元的费用过高，本院认为以二被告各自承担其应承担份额每人每月支付原告200元为宜，并且被告应当经常看望或者问候原告。原告住院医疗不足支付费用时，由被告另行支付。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙自2015年5月19日起每人每月各给付原告李某甲赡养费200元，于每月的前三天给付。
二、被告李某乙、李某丙经常看望或者问候原告李某甲。
三、驳回原告李某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 付长堃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 占
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二监字第00001号
原审原告李继杰，男，1939年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇振兴社区。公民身份证号码：2111211939********。
委托代理人李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住大洼县大洼镇。
原审被告刘永江，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。
原审原告李继杰与原审被告刘永江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出了（2014）大洼民二初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。原告李继杰对该判决提出异议，并提供了新的证据。经当事人申请，并提请审判委员会讨论认为该判决认定事实的真实性有待查清，该案的处理结果与李学辉有直接利害关系，应追加李学辉参加诉讼。应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李 伟
审判员 魏洪泰
审判员 孙 锋
二〇一五年一月六日
书记员 张 璐
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）磁刑初字第122号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月4日被磁县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
法定代理人暨辩护人杨随山，男，汉族，农民，群众。系被告人杨某丁父亲。
被告人杨某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月4日被磁县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
法定代理人暨辩护人杨保国，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，群众。系被告人杨某乙父亲。
被告人吕某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月4日被磁县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
法定代理人暨辩护人吕建芳，男，汉族，农民，群众。系被告人吕某乙父亲。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月6日到磁县公安局投案自首，同日被取保候审。
辩护人王福祥，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，群众。系被告人王某甲父亲。
被告人杨某己。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月16日到磁县公安局投案自首，同日被取保候审。
法定代理人暨辩护人吕计珍，女，出生于1959年1月24日，汉族，农民，群众。系被告人杨某己母亲。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、王某甲、杨某己犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于2011年12月20日立案，并依法组成合议庭，因被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、杨某己犯罪时不满18周岁，不公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、杨某己及其法定代理人暨辩护人杨随山、杨保国、吕建芳、吕计珍到庭参加诉讼，被告人王某甲及其辩护人王福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月12日晚上10时许，被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、王某甲、杨某己和付某到本村小青饭店喝酒。大约喝到13日凌晨1点多，五人骑摩托车送杨某己回观台中学，到中学门口时，学校大门已锁。付某因头疼在校外等候，被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、王某甲、杨某己翻墙进入学校后，被告人杨某己说有人给他找过事，让去打那个给他找事的人，并说今天学生刚返校，有钱，给他们要钱。后被告人杨某己分别弄开六年级和初中一二年级2号、4号、6号男生宿舍的门，被告人吕某乙、杨某丁、王某甲、杨某乙分别编为1号、2号、3号、4号。四人进到宿舍内对吕明亮、王志新、杨少波、王国旭、王军伟、王家伟、张明志、杨少华、王家琪、刘帅、杨通、王志龙、华鹏、杨洲、华双、秦鹏、武帅、杨建鑫、黄嘉兴、王文瑞、杨洋、肖相东、王昇、秦永华、王宏伟、张军伟、杨鹏、杨凯、张文强、秦振强、张帅等人索要钱财、饭票，共计100余元饭票，现金5元。当晚被告人吕某乙、杨某丁、王某甲、杨某乙将饭票交给杨某己。被告人王某甲、杨某己分别于2011年9月6日、9月16日到磁县公安局观台派出所投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程也无异议，并有受害人吕明亮、王志新、杨少波、王国旭、王军伟、王家伟、张明志、杨少华、王家琪、刘帅、杨通、王志龙、华鹏、杨洲、华双、秦鹏、武帅、杨建鑫、黄嘉兴、王文瑞、杨洋、肖相东、王昇、秦永华、王宏伟、张军伟、杨鹏、杨凯、张文强、秦振强、张帅的陈述，证人付某、吕某丙、王某乙的证言，提取证明、领取证明，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片，武用常、王文科、吕振杨秋平、武国华、彭梅的证言、户籍证明、投案自首证明以及被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、王某甲、杨某己的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、或是小学文化，或是初中只上了一年，即辍学常年在外打工，缺乏家庭教育。杨某己离家在外上小学时曾被人欺负过，就有了别人欺负他，他就欺负别人的错误想法。总之，四被告人文化水平低，又缺乏家庭教育，自控能力和辨别是非能力差，而走上犯罪道路。
本院认为，被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、王某甲、杨某己结伙无事生非，强拿硬要，殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，鉴于被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、杨某己犯罪时不满18周岁，认罪态度较好，被告人王某甲、杨某己有自首情节，依法应从轻处罚。被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙、王某甲、杨某己没有再犯的危险，依法可适用缓刑。根据各被告人之罪责，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）款、第十七条第一、三款、第七十二条之规定，被告人杨某丁、杨某乙、吕某乙犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）款、第六十七条、第七十二条之规定，被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）款、第十七条第一、三款、第六十七条之规定，被告人杨某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆慧
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张秀伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初863号
自诉人魏某某，女，1974年12月18日出生，汉族，中专文化，经商，住汝州市。
被告人朱某某，男，1973年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年10月14日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元；因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年10月29日被本院司法拘留15日，同年11月2日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月2日被本院取保候审。
自诉人魏某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某某，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人魏某某诉称，关于我诉朱某某民间借贷纠纷一案，2016年11月20日汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初4329号民事判决书，判决：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款60000元及利息（利息自2016年7月5日起按年息6％计算至本院指定的履行期满之日止）。后被告人朱某某未按照民事判决书确定的内容履行义务，我申请法院强制执行，汝州市人民法院2017年1月4日立案执行。被告人朱某某长期做生意，有固定收入，足以证明有能力履行民事判决书确定的内容。但拒不履行法院的生效法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到法院，要求追究被告人朱某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人朱某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。2017年4月20日已偿还魏某某20000元，现与魏某某已与2017年10月31日达成执行和解协议，于当日偿还魏某某30000元，下余款项11月30日前偿还完毕。已经取得了自诉人魏某某的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人魏某某诉朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）豫0482民初4329号民事判决书，判决：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款60000元及利息（利息自2016年7月5日起按年息6％计算至本院指定的履行期满之日止）。民事判决生效后，被告人朱某某未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人魏某某申请，本院于2017年1月4日立案执行，并向被告人朱某某送达了申报财产通知书和执行通知书。被告人朱某某2017年4月20日履行20000元，但一直未履行民事判决书确定的偿还下余款项义务。
2017年8月28日，本院作出（2017）豫0482执159号之一执行裁定书，对被告人朱某某名下所有的兰德酷路泽普拉多（车牌号为豫Ｄ×××××）予以查封，并限制处分权。
被告人朱某某因拒不申报财产于2017年10月14日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元；因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年10月29日被本院司法拘留15日，同年11月2日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月2日被本院取保候审。
此前本院以被告人朱某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人朱某某与自诉人魏某某于2017年10月31日达成执行和解协议，并于当日偿还魏某某30000元，约定下余款项于11月30日前偿还完毕。自诉人魏某某对被告人朱某某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚。被告人朱某某于2017年11月1日缴纳了罚款3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2016）豫0482民初4329号民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，申报财产通知书，执行通知书，执行裁定书，拘留决定书，罚款决定书，提前解除司法拘留决定书，执行回执，送达回证，情况报告，移送侦查函、补充材料意见，执行和解协议，收款条，刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人魏某某指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人朱某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中除2017年4月20日已偿还魏某某20000元外，与自诉人魏某某于2017年10月31日达成执行和解协议，并于当日偿还魏某某30000元，约定下余款项于11月30日前偿还完毕。并取得了自诉人魏某某的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、部分履行了民事判决书确定的义务、与自诉人达成执行和解协议、取得了自诉人的谅解、庭审中的认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01136号
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道43幢1-8号，组织机构代码77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告刘锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司与被告刘锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回对被告刘锋的起诉。
本院认为，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盛置业集团重庆置业华融发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1294元，由原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾 丽