wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2512号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：张礼，行长。
委托代理人：董超，系原告单位职工。
被告：崔锡俊，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李刚，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：崔锡三，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告崔锡俊、李刚、崔锡三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人董超到庭参加诉讼，被告崔锡俊、李刚、崔锡三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王台支行诉称：2009年8月12日，原告与被告签订胶南王台借字（2009）年第08124604号的《借款合同》及胶南王台农信高保字（2009）年第08124604号《最高额保证合同》，合同约定被告崔锡俊向原告借款50000元，借款期限为2010年10月8日至2011年8月11日，月利率为8.4075‰。被告李刚、崔锡三为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告崔锡俊发放借款50000元。贷款到期后，被告至今尚欠本金50000元及利息48480.69元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元、利息48480.69元（截止2015年7月24日）及付清本息止的逾期利息及复利；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告崔锡俊未答辩。
被告李刚未答辩。
被告崔锡三未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年8月12日，原告与被告签订胶南王台借字（2009）年第08124604号的《借款合同》及胶南王台农信高保字（2009）年第08124604号《最高额保证合同》，合同约定被告崔锡俊向原告借款50000元，借款期限为2010年10月8日至2011年8月11日，月利率为8.4075‰。借款用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后原告于2010年10月8日向被告崔锡俊发放借款50000元，借款借据载明的月利率是8.4075‰，还款日期为2011年8月11日。贷款到期后，被告至今尚欠本金50000元及利息48480.69元（截止2015年7月24日）。
另查明，胶南市农村信用合作联社王台信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
上述事实，由原告提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的最高额保证合同及个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告崔锡俊50000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告李刚、崔锡三作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告崔锡俊、李刚、崔锡三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔锡俊于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金50000元和2015年7月24日之前的利息48480.69元及借款本金50000元自2015年7月24日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.4075‰上浮50%计算）；
二、被告李刚、崔锡三对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，公告费600元，共计2862元，由被告崔锡俊负担。因原告已预交，由被告崔锡俊于本判决生效之日起十日内给付原告2862元。被告李刚、崔锡三承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 公进庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2696号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告严明，男，1979年12月29日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告严明物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费868元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告严明2010年10月1日至2011年12月31日的物业管理费共计868元未交。经原告金港物业公司催交，严明仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告严明未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告严明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费868元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告严明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1308号
原告山东威猛工程机械有限公司。住所地：青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森，董事长。
被告涉县天翔工程机械有限责任公司，住所地涉县309公路东侧烟草局北。
法定代表人郭俊杰，该公司经理。
被告郭俊杰。
被告郭涛。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告涉县天翔工程机械有限责任公司、郭俊杰、郭涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封（扣押）其房产、车辆、有价证券等价值相当的财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年九月十七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1308号
原告山东威猛工程机械有限公司。住所地青州市南环路*****号。
法定代表人杨连森，董事长。
委托代理人刘福宇，该公司清欠办主任。
被告涉县天翔工程机械有限责任公司。住所地涉县309公路东侧烟草局北。
被告郭俊杰。
被告郭涛。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告涉县天翔工程机械有限责任公司、郭俊杰、郭涛买卖合同纠纷一案过程中，原告山东威猛工程机械有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威猛工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元，诉讼保全费2183元，均由原告山东威猛工程机械有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一四年十月十六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1308号
原告山东威猛工程机械有限公司。住所地青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森，董事长。
委托代理人刘福宇，该公司清欠办主任。
被告涉县天翔工程机械有限责任公司。住所地涉县309公路东侧烟草局北。
被告郭俊杰。
被告郭涛。
本院于2014年9月17日作出（2014）青法商初字第1308号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，被告履行了款项支付义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告涉县天翔工程机械有限责任公司、郭俊杰、郭涛银行存款的冻结。
审判员 冯翠永
二〇一四年十月十六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1308号原告山东威猛工程机械有限公司。住所地青州市南环路*****号。法定代表人杨连森，董事长。委托代理人刘福宇，该公司清欠办主任。被告涉县天翔工程机械有限责任公司。住所地涉县309公路东侧烟草局北。被告郭俊杰，男，1981年6月22日出生，汉族。被告郭涛，女，1982年9月1日出生，汉族。本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告涉县天翔工程机械有限责任公司、郭俊杰、郭涛买卖合同纠纷一案过程中，原告山东威猛工程机械有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东威猛工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6288元，减半收取3144元，诉讼保全费2183元，均由原告山东威猛工程机械有限公司负担。审判员  冯翠永二〇一四年十月十六日书记员  郑帅帅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1561号
原告：董某某，汉族，1975年9月13日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：王某某，男，汉族，1974年2月4日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告董某某负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月二日
书记员 赵晓丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第954号
申请执行人何晓燕，女，生于1981年9月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
被执行人吕小平，男，生于1975年1月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人廖小菊（吕小平之妻），女，生于1975年3月，汉族，居民，住巴州区。
本院在执行申请执行人何晓燕申请执行被执行人吕小平、廖小菊民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第614号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董�成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王 丽 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1074号
原告段某某，男，1983年5月28日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告赵某某，女，1983年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告段某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 李洋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1537号
原告：黄福荣，男，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号。
负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。
本院在审理原告黄福荣诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出《非本机关政府信息告知书》违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 郭 嘉
审判员 钱秀娟
审判员 蔡雅红
二〇一六年八月十七日
书记员 王惠玲
方海
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1537号原告：黄福荣，男，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号。负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。本院在审理原告黄福荣诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出《非本机关政府信息告知书》违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 郭 嘉审判员 钱秀娟审判员 蔡雅红二〇一六年八月十七日书记员 王惠玲方海
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1906号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人吴权隆，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2014年8月5日作出的（2014）永刑初字第293号刑事判决书有关被执行人吴权隆罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1848号
原告周娟，女。
委托代理人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告胡晓华，男。
委托代理人张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。
本院受理原告周娟诉被告胡晓华建设工程施工合同纠纷一案后，由代理审判员仲茜茜依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟及委托代理人刘天帅、被告胡晓华及委托代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，2012年3月6日，被告收取原告外线改造工程款25万元。被告收取原告的工程款后，至今被告没有履行义务，故诉至法院，请求法院判令被告返还工程款25万元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：借条。
被告胡晓华辩称，原告主体不适格，原告诉状提及的工程系大连泓达金属材料有限公司厂区内外线改造工程。被告是接受大连泓达金属材料有限公司的委托进行的厂区内外线改造施工，工程款实际也是由大连泓达金属材料有限公司支付的。借条是原告作为大连泓达金属材料有限公司的负责人将该笔款项代为交付给被告，被告为其签写了收条。因此，原告起诉主张返还工程款系原告主体不适格。请求法院依法裁定驳回起诉。
被告为其辩称提供以下证据：客户电力工程备案书。
经审理查明，原告周娟系大连泓达金属材料有限公司法定代表人。2012年3月6日，大连泓达金属材料有限公司委托胡晓华对大连泓达金属材料有限公司毛茔子厂房进行受电工程施工。2012年3月6日，周娟给付被告胡晓华外线改造工程预付款250，000.00元整。
本院所确认的上述事实，有借条、客户电力工程备案书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系因大连泓达金属材料有限公司与被告胡晓华因签订建设工程施工合同而引起的纠纷。原告周娟以个人名义提起诉讼，主体错误。故应驳回原告周娟对被告胡晓华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周娟对被告胡晓华的起诉。
案件受理费5，050.00元（原告已预交），退回原告。其他诉讼费用50.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 仲茜茜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第1848号原告张某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  任鹏飞二〇一四年五月六日书记员  郝建春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4656号
原告：刘保军，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：陈法军，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：贺高举，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告：武宗帅，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告：马新亭，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告刘保军诉被告陈法军、贺高举、武宗帅、马新亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘保军的委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告陈法军、贺高举、武宗帅、马新亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，2011年被告陈法军、贺高举、武宗帅向我借款20万元，由被告马新亭作担保。2012年还本金10万元，下余借款本金10万元及利息2万元。被告以无钱为由推托至今，为了我的合法权益不受侵害，故依法诉诸贵院，请求判决四被告偿还我借款本金10万元利息2万元，共计12万元。
被告被告陈法军、贺高举、武宗帅、马新亭缺席无答辩。
原告刘保军向本院提交的证据为借据一份，证明被告陈法军、贺高举、武宗帅于2011年10月18日向原告借款20万元及被告马新亭担保的事实。
被告陈法军、贺高举、武宗帅、马新亭未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告刘保军提供的证据的效力作如下认定：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月18日，被告陈法军、贺高举、武宗帅向原告刘保军借款20万元，并给原告刘保军出具借据一份，双方约定：使用期限2个月，自2011年10月18日起至2011年12月18日止，利率按月息30‰，到期本息全清，逾期加罚利息60%，此笔贷款由被告马新亭提供担保承担连带责任，逾期不还，由担保人承担还款责任及债权人所实现债权的相关费用。被告于2012年7月30日偿还借款本金10万元。原告刘保军于2013年12月17日起诉，请求判决四被告偿还借款本金10万元利息2万元，共计12万元。
本院认为：被告陈法军、贺高举、武宗帅下欠原告刘保军借款10万元未付，原告刘保军要求被告陈法军、贺高举、武宗帅偿还借款本金10万元，本院予以支持。原被告双方约定的利率月息30‰及逾期加罚利息60%，已高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，高出部分，本院不予支持。原告刘保军要求的利息自借款之日即2011年10月18日起以本金20万元、自2012年7月30日以本金10万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息至判决确定还款之日止已超过2万元，原告刘保军要求被告支付利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘保军与被告马新亭未约定保证期间，原告刘保军有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告马新亭承担保证责任；原告刘保军于2013年12月17日起诉，已超过法定保证期间，被告马新亭免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈法军、贺高举、武宗帅于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款本金及利息计12万元。
二、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，保全申请费1120元，计3820元，由被告陈法军、贺高举、武宗帅负担。被告陈法军、贺高举、武宗帅负担部分，暂由原告刘保军垫付，待被告陈法军、贺高举、武宗帅履行判决义务时一并支付原告刘保军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：张亚丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1630号
罪犯王东伟，男，1981年10月27日出生，汉族，河南省西华县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年11月22日作出（2006）焦刑一初字第48-1号刑事判决，认定被告人王东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2006年3月22日起至2019年3月21日止。宣判后，2007年12月13日入狱服刑改造。该犯历经2次减刑，于2009年11月2日减去有期徒刑八个月，于2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期自2006年3月22日起至2017年4月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王东伟减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王东伟于2005年8月25日夜至2005年10月31日夜，伙同他人窜至孟州市、沁阳市附近参与破坏、盗窃电力设备作案5起，破坏盗窃变压器5台，价值69217元，致使3200亩农田无法正常灌溉。被告人王东伟系主犯、累犯。
罪犯王东伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬7次、记功1次，并被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王东伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东伟准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2006年3月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2615号
原告：沈凤仙。
被告：临安市新联线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道祥里村。
法定代表人：周贤言，系该公司董事长。
原告沈凤仙为与被告临安市新联线缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤仙到庭参加诉讼，被告临安市新联线缆材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告因经营需要于2013年5月31日分两次向原告借款，一次是60000元，一次是50000元，共计借款110000元，并由被告分别向原告出具收据二张，但借款至今未还。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供收据2张，欲证明被告临安市新联线缆材料有限公司向原告沈凤仙借款110000元的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安市新联线缆材料有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款110000元的事实，有原告沈凤仙提供的收据为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤仙借款人民币110000元。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 李益
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第778号
原告：夏强。
被告：程渊。
原告夏强诉被告程渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏强到庭参加诉讼，被告程渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏强起诉称：2009年12月23日，被告因公司流动资金周转困难，向原告借款人民币290000元，因原被告是同学关系，原告遂于2009年12月23日交付给被告。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能归还借款。故原告起诉法院要求被告归还欠款290000元。
为证明上述事实，原告夏强向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，用以证明2009年12月23日被告因生意资金周转需要向原告借款290000元的事实。
被告程渊未作答辩也未向本院举证。
对原告夏强提供的证据，被告程渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告夏强提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，可以证明被告程渊向原告夏强借款290000元的事实，对其证明目的予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月23日，被告程渊向原告夏强借款290000元，并出具借条一份，截明借款金额及借款期限为三年（2009年12月23日至2012年12月22日）。借款到期后，因被告未能按约还款，故原告夏强诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程渊欠原告夏强借款290000元的事实，有被告程渊出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告程渊理应在借款到期后及时予以归还，现被告程渊欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告夏强要求被告程渊归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告程渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程渊于本判决生效后十日内归还夏强借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告程渊负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 炳 木
人民陪审员 陈 慧 兰
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 静 姝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4117号
申请执行人丹阳市新源包装化工有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐国富，执行董事。
被执行人江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王朝东，执行董事。
申请执行人丹阳市新源包装化工有限公司与被执行人江苏东祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）泰兴商初字第107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏东祥装饰材料有限公司应给付申请执行人丹阳市新源包装化工有限公司货款105789元，诉讼费1208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 鹏
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第436号
原告保定荣升印染有限公司，住所地河北省保定市容城县东小里村。
法定代表人李元田，该公司经理。
委托代理人张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。
被告张占永，农民。
被告宋一兰，农民。
二被告委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律律师。
原告保定荣升印染有限公司诉被告张占永、宋一兰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定荣升印染有限公司诉称，二被告系夫妻关系，在本村家中共同经营永茂纺织制品厂（家庭作坊）。在经营期间，与原告有业务往来。截止到2007年1月18日共欠原告货款壹拾叁万贰仟壹佰玖拾陆元整（132，196.00），有欠条为据。后被告分期共给付了玖万元整（90，000.00），尾欠肆万贰仟壹佰玖拾陆元整（42，196.00）。要求二被告立即偿还欠原告的货款肆万贰仟壹佰玖拾陆元整（42，196.00）；诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，容城县永茂纺织制品厂欠原告保定荣升印染有限公司货款，有原告提交的证据予以证实。容城县永茂纺织制品厂系个人独资企业。经查，容城县永茂纺织制品厂的登记状态为吊销未注销，企业被吊销营业执照后至被注销登记前，仍视为存续，故原告起诉二被告属主体错误，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定荣升印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡萌萌
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第18号
公诉机关和政县人民检察院
被告人韩XX，男，1971年4月4日出生于甘肃省临夏市。汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省临夏市折桥镇，住兰州市七里河区。无前科。因涉嫌犯妨害作证罪，经临夏州公安局指定和政县公安局管辖，于2015年2月6日被和政县公安局刑事拘留；同年2月17日被逮捕。2015年4月20日经临夏州人民检察院指定管辖，决定由和政县人民检察院向本院起诉。现羁押于广河县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韩XX犯妨害作证罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。临夏州中级人民法院做出指定管辖决定，指定由本院管辖。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩XX与冯XX（已判刑）系朋友关系。冯XX因诈骗海南省屯昌县方XX、甘XX、王XX现金2万元和海南省保亭县黄XX、黄XX1现金3.2万元被提起公诉后，被告人韩XX为使冯XX逃避法律追究，于2014年12月8日前往海南省，找到黄XX，指使黄XX、黄XX1二人提供虚假证明，并诱使黄XX抄写其书写的“情况说明”，以黄XX1的名义从屯昌县邮政局邮寄快递至和政县人民检察院公诉科。随后，被告人又以手机短信利诱的方法欲找方XX、甘XX、王XX伪造相同证据，遭方XX等人拒绝未果。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有韩XX以黄XX1名义邮寄的情况说明原件及底稿，EMS特快专递单，韩XX为冯XX委托律师的合同书，火车票、汽车票、住宿记录，和政县人民法院（2014）和刑初字第80号刑事判决书等书证；证人黄XX、黄XX1、方XX、王XX、甘XX、王XX1、王XX2的证言；被告人韩XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心(临)鉴(文鉴)字(2015)001号笔迹鉴定意见以及视听资料等证据证实。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩XX在案件审理过程中，指使他人为案件提供与事实不符的虚假证明，意图达到让犯罪的人逃避刑事处罚的目的，妨害了司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。和政县人民检察院指控被告人韩XX犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人韩XX辨称自己是被黄XX等人打电话叫到海南省说明情况，不是主动到海南去找人的，没有利诱黄XX等人作虚假证明的辩解与审理查明的事实不符，不予采信，鉴于其犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，且为初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人韩XX的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年六月三日
书记员 年 雅 芝
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第18号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人代某甲。2013年8月31日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局取保候审，2014年8月29日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2013年3月31日16时许，被害人郝某因经济纠纷到和顺县桥东路嘉信运输公司（以下简称嘉信公司）找代某乙，二人在嘉信公司发生争执，与郝某一起跑运输业务的王某将二人劝开。随后，王某与代某乙上楼到嘉信公司财务室结算运费，郝某携带小铁铲也到嘉信公司财务室再次与代某乙发生争吵。郝某抓起桌子上的账单开始撕扯，并拿小铁铲朝代某乙乱舞，王某及嘉信公司员工赵某甲、马燕英上前阻拦郝某，赵某甲夺郝某手中的小铁铲，嘉信公司员工赵某乙闻声也来到财务室，郝某拿起随声携带的喷雾器对赵某甲、赵某乙、冯某、代某乙等人乱喷。随后，郝某、王某离开财务室来到嘉信公司院内，嘉信公司股东郑某在院内经赵某甲告知代某乙在公司被人打了，就拦住郝某询问，郝某告诉郑某是老代打他了。代某乙之子被告人代某甲闻讯赶到公司时，看到郑某正在公司院内拦着郝某，上去就和郝某撕拽，郝某拿出身上的喷雾器对郑某、代某甲乱喷，代某甲拿起地上的一根木棍就朝郝某乱打，郑某将代某甲手中木棍夺下扔在旁边，郝某受伤后住院治疗，经鉴定，郝某左侧肩胛骨骨折已构成轻伤。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某陈述，证人代某乙、杨某、王某、赵某甲、赵某乙、冯某、郑某的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及收条、被害人郝某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲目无国法，在他人因琐事与被害人发生争执后，未查明原因而动手持械伤人，致郝某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案的发生被害人也存在相应过错；案发后，被告人又对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年一月十三日
书记员 张 平
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第18号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年2月23日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于1998年11月3日被裁定撤销缓刑，于2001年1月10日被刑满释放；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年10月16日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑四年，于2005年4月27日被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月19日以和检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年6月份，被告人孔某某在吉林省和龙市的自己家中，提供吸毒工具容留吴某某吸食冰毒。同月，被告人孔某某又在吉林省和龙市的自己家中，容留吴某某、杨某某吸食冰毒。
上述事实，被告人孔某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人吴某某、杨某某的证言，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书、裁定书，吉林省延吉监狱出具的释放证明，和龙市公安局出具的搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、尿样检测结论表、办案说明、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孔某某所犯罪名成立。鉴于被告人孔某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 金玉姬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执539号
申请执行人：宋奇。
被执行人：唐先智。
本院在执行申请执行人宋奇与被执行人唐先智民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋奇未受偿50000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执539号案件本次执行程序。
二、被执行人宋奇对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 贺庆华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1785号
原告：王荣球，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李翠霞（系王荣球婆婆），女，1944年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马德来，男，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区。
原告王荣球与被告马德来健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣球的委托诉讼代理人李翠霞，被告马德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣球诉称：2016年8月6日11时30分，马德来驾驶电动三轮车，沿德宽路由北向南行驶至德宽路与沿江西路路口左转弯时，与王荣球驾驶的由北向南直行的电动自行车发生碰撞，造成王荣球受伤、电动自行车受损的交通事故。安庆市公安局交警支队一大队认定马德来承担本起事故的主要责任，王荣球承担本起事故的次要责任，王荣球受伤后，经安庆市第三人民医院医治出院。因双方就赔偿事宜不能达成协议，王荣球诉至法院，要求判令：1.马德来赔偿王荣球因交通事故造成的医疗费3059.09元、误工费3825元、护理费2088元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费360元，计10412.09元；2.马德来承担本案全部诉讼费用。
马德来在庭审中辩称：马德来在接送孙女的路途中发生的事故，王荣球被送到第三人民医院拍X光片，随后就住院了。之后先后两次通过交警大队调解，王荣球均不同意。2016年8月24日交警大队出具了事故认定书，王荣球才出院，王荣球只是皮外伤，不可能有这么高的费用。对于本起事故马德来不承担任何责任，马德来尊重法院的判决。
经审理查明：2016年8月6日11时30分左右，马德来驾驶电动三轮车，沿德宽路由北向南行驶至德宽路与沿江西路路口左转弯时，与王荣球驾驶的由北向南直行的电动自行车发生碰撞，造成王荣球受伤、电动自行车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第3408031201602147号）认定马德来负事故的主要责任，王荣球负事故的次要责任。王荣球受伤后入安庆市第三人民医院治疗，经诊断为右膝多发软组织挫伤血肿、右足第一足趾背侧皮肤挫伤、左膝软组织挫伤；于2016年8月24日出院，住院18天，总计住院医疗费用3018.96元，出院医嘱拄拐下地活动，加强右膝关节及股四头肌功能锻炼，一周后门诊复查，随诊。马德来支付事故当日王荣球拍摄X光片费用290元。王荣球分别于2016年8月31日、2016年9月5日至安庆市第三人民医院复查，共计支出医疗费用40.13元。因赔偿事宜未能协商一致，王荣球诉至法院。
另查明，王荣球无固定工作。
上述事实，有原告身份证，交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书及当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：王荣球主张的赔偿项目及数额的确定。
1、王荣球主张医疗费3059.09元。王荣球为此提交医疗费发票为证，经质证，住院医疗费票据核实为3018.96元，门诊复查票据核实为40.13元，合计3059.09元，故医疗费认定为3059.09元。
2、王荣球主张误工费3825元（45天×85元／天）。因王荣球自认无固定工作，且未提交证据证实其实际误工损失，故误工标准参照上一年度城镇居民可支配收入，误工期根据伤情认定为18天，故误工费认定为1328.4元（18天×73.8元／天）。
3、王荣球主张护理费2088元（18天×116元／天）。考虑到王荣球伤情仅为肢体软组织损伤，护理期酌定为7天，护理费标准应参照上一年度居民服务业平均工资，故护理费认定为799.54元（7天×114.22元／天）。
4、王荣球主张住院伙食补助费540元（18天×30元／天），不违反法律规定，予以认定。
5、王荣球主张营养费540元（18天×30元／天），不违反法律规定，予以认定。
6、王荣球主张交通费360元，无证据证实，考虑住院期间及两次复查的交通需求，认定为200元。
综上，王荣球各项经济损失中的合理部分共计6467.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马德来驾驶电动三轮车，造成王荣球身体受伤的交通事故，双方应根据各自的过错责任确定责任承担。依据责任事故认定书认定，马德来负事故主要责任，王荣球负事故次要责任，马德来应对6467.03元，故马德来应赔偿王荣球各项损失合计4526.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马德来在本判决生效后七日内向原告王荣球赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4526.92元；
二、驳回原告王荣球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告王荣球、被告马德来各负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 燕
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初208号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。
经营者：朱和平，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。
被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。
经营者：白凤有，身份证号码×××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初208号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。
经营者：朱和平，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。
被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。
经营者：白凤有，身份证号码×××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2598号
申请执行人厚宝鹏，男，1984年6月12日生，汉族，住甘肃省。被执行人张瑾，女，1978年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。权利人厚宝鹏与义务人张瑾公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第118号执行证书已经发生法律效力。权利人厚宝鹏于2016年5月20日向本院申请执行，要求义务人张瑾支付欠款本金人民币150,000元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执字第118号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第885号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。
被上诉人（原审原告）：石冬秀。
原审被告：楼贵舜。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人石冬秀以及原审被告楼贵舜、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第931-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由石冬秀承担。
本院经审查认为：石冬秀据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与石冬秀就此另有约定，故石冬秀向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年八月六日
书记员 胡舒歆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第885号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。被上诉人（原审原告）：石冬秀。原审被告：楼贵舜。原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。法定代表人：楼贵舜。原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。法定代表人：楼贵舜。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人石冬秀以及原审被告楼贵舜、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第931-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由石冬秀承担。本院经审查认为：石冬秀据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与石冬秀就此另有约定，故石冬秀向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一五年八月六日书记员  胡舒歆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00974号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：高景龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇魏庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高景龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4355号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人梁峰。系该行客户经理。
被告冯建设，男，汉族，1963年4月13日出生。
被告冯国龙，男，汉族，1958年6月28日出生。
被告钱建功，男，汉族，1966年6月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯建设、冯国龙、钱建功金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4919号
原告：梁荣。
被告：老虎重工科技（大连）有限公司。
法定代表人：孙太文，系该公司董事长。
本院在审理原告梁荣与被告老虎重工科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁荣承担。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十一月二日
书记员 张小艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30824号
原告：田利明，男，1961年9月16日出生，汉族，自由职业，住山东省汶上县.
被告：山东滨海保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路1-9号。
负责人：赵川川。
原告田利明诉被告山东滨海保安服务有限公司天津第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告田利明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田利明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田利明负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 腾 达
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第904号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告谭成旭，男，1950年8月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴树君，男，1968年5月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关秀珍，男，1955年3月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关德君，男，1964年7月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告鄂振东，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告谭成旭、吴树君、关秀珍、关德君、鄂振东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告谭成旭、吴树君、关秀珍、关德君、鄂振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告向被告谭成旭发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吴树君、关秀珍、关德君、鄂振东提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月22日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告谭成旭尚欠本金29，000.00元及利息12，951.40元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计41，951.40元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告谭成旭、吴树君、关秀珍、关德君、鄂振东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，谭成旭户口登记簿复印件一份。证明借款人谭成旭身份。
证据三，2011年3月22日借款凭证一份。证明借款人谭成旭借款29，000.00元的事实。
证据四，2011年3月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月22日，哈行五常支行与谭成旭、吴树君、关秀珍、关德君、鄂振东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人谭成旭发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月22日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人谭成旭从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人谭成旭尚欠本金29，000.00元及利息12，951.40元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人谭成旭未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人谭成旭未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭成旭于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息12，951.40元（截止日期2014年3月18日），本息合计41，951.40元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吴树君、关秀珍、关德君、鄂振东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元减半收取，由被告谭成旭负担，被告吴树君、关秀珍、关德君、鄂振东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00058号
原告李鑫瑞。
法定代理人蒲玉兰。
委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告范丽华。
委托代理人杜红香。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人施俊，该公司员工。
原告李鑫瑞与被告范丽华、第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫瑞的法定代理人蒲玉兰及其委托代理人李岩、被告范丽华的委托代理人杜红香、第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）的委托代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫瑞诉称，2014年5月7日18时15分左右，被告驾驶二轮摩托车（后载薛永昌）沿启东市寅阳镇西街口河沿河路由南向北行驶至寅阳镇桥北侧一百米路段时，与在该地段由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。原告被送往启东市人民医院、南通大学附属医院住院治疗，前后共用去医药费3万多元。该事故经交警部门认定被告在本起事故中承担主要责任，原告（监护人）承担次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失52903.50元。明细如下：医疗费34555.96元、营养费900元（90天×10元／天）、伙食补助费396元（22天×18元／天）、护理费18880元（100天×175元／天+20天×69元／天）、交通费2362元、鉴定费980元，合计58073.96元，由被告赔偿52903.50元。
被告范丽华辩称，原告父母未尽监护责任致事故的发生，其自身应承担责任，被告愿意承担70%的赔偿责任。对原告的不合理用药如注射用拉氧头孢32支、大株红景天5支等应剔除。住院费用中的570元伙食费应剔除。原告的护理工作并非一定由其母亲担当不可，且实际上确有其他人护理的事实。原告之伤不需要全天候护理，其主张的护理时间应在扣除住院期间后折半计算。交通费只认可500元。
经审理查明，2014年5月7日18时15分左右，被告范丽华驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载薛永昌）沿启东市寅阳镇西街口河沿河路由南向北行驶至寅阳镇桥北侧一百米路段时，与在该地段由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。原告当即被送往启东市人民医院、南通大学附属医院诊治，诊断为右胫腓骨下段骨折，分别于2014年5月8日至同月23日及2015年3月2日至同月9日二次在南通大学附属医院住院治疗，共住院22天。2014年6月12日，启东市公安局交巡警大队作出启公交认字（2014）第900029号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告范丽华承担主要责任，原告李鑫瑞（监护人）承担次要责任，薛永昌无责任。2015年3月14日，南通三院司法鉴定所作出《关于李鑫瑞护理等法医临床鉴定书》，鉴定意见为：其护理期限100日，其中2人护理20日，1人护理80日；营养期限为90日。
另查明，原告之母蒲玉兰系南通京东石油管道工程有限公司员工，从事电焊工作，日薪为170元（加班工资另计），其在原告受伤治疗期间停工护理原告，停工期间单位停发工资。原告受伤治疗期间，被告范丽华为原告垫付医药费等合计人民币12750元，第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）为原告垫付医药费4688.70元。
又查明，被告范丽华所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（注册登记人亦为其本人）未依法办理机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院小结、医药费票据、出院结账清单、诊断证明书、交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费用票据，南通京东石油管道工程有限公司的营业执照、劳动合同及证明，蒲玉兰的员工信息卡、工资条、特种作业操作证、银行明细清单，苏F×××××号普通二轮摩托车的车辆行驶证及被告范丽华的驾驶证以及第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）提供的付款回单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。原告因右胫腓骨下段骨折，经住院手术内固定治疗，本院结合其损伤实际情况，并咨询了有关专业人员的意见，其医药费用合理，本院予以支持。原告提供的三份出院清单显示其中有伙食费527.60元（182.4元+163.6元+181.6元），属重复主张，应予以剔除。原告的护理期间和护理人数，已由南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见确定，蒲玉兰作为原告的母亲承担原告养伤期间主要的护理工作，符合常理，且由其工作单位出具的证明及工资单、银行流水记录等相关证据印证，本院予以采信，其护理费标准参照其日薪标准计算。原告受伤后，因数次异地治疗、复查及司法鉴定等原因，确有交通费用的损失，但其提供的交通费票据不能与其治疗或鉴定时间相吻合，本院根据本案实际情况酌定其交通费用损失为800元。
综上，本院对原告在交通事故中的损失核定如下：医疗费34028.36元、营养费900元（90天×10元／天）、伙食补助费396元（22天×18元／天）、护理费18380元（100天×170元／天×1人+20天×69元／天×1人）、交通费800元、鉴定费980元，合计55484.36元。因被告范丽华驾驶的车辆未依法投保交强险，故应纳入交强险范围计算的29180元（交强险医疗费限额10000元+护理费18380元+交通费800元），由被告范丽丽华予以赔偿。其余损失26304.36元，由原、被告按事故责任分担，因原告系非机动车方，故被告范丽华应承担80%的赔偿责任，即由被告赔偿21043.49元[（医药费34028.36元-交强险医疗费限额10000元+营养费900元+伙食补助费396元+鉴定费980元）×80%]。``上述合计，由被告范丽华赔偿50223.49元，其余损失由原告法定代理人自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽华赔偿原告李鑫瑞因交通事故所受损失50223.49元，扣除其已付的12750元，余款37473.49元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告李鑫瑞返还第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）垫付款4688.70元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，依法减半收取215元，由原告李鑫瑞的法定代理人承担43元，被告范丽华承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00039号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：李敏祥，该分行行长。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：于洪海。
被告：安徽光恒电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：于洪海，该公司经理。
被告：于洪洋，男。
被告：眭玲，女。
被告：快捷物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙宗华，该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告于洪海、安徽光恒电子科技有限公司、于洪洋、眭玲、快捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告快捷物流有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条之规定，裁定如下：
冻结被告快捷物流有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00039号原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：于洪海。被告：安徽光恒电子科技有限公司。被告：于洪洋。被告：眭玲。被告：快捷物流有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告于洪海、安徽光恒电子科技有限公司、于洪洋、眭玲、快捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告快捷物流有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告快捷物流有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一四年十二月二十六日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第205号
上诉人（原审原告）苏某玲，女，汉族。
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，男，汉族。
委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人苏某玲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法凤东民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人苏某玲及其委托代理人黄仰峰，被上诉人林某及其�托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年10月份，苏某玲、林某因同在“7天酒店”上班相识，继而谈恋爱。2012年3月26日，双方办理结婚登记手续。2012年8月4日，生育婚生女儿林某某。2012年10月1日，双方开始在中山南路XX小区X栋XX号房居住。婚初双方感情尚可，但在生下女儿后，双方开始因家庭琐事发生矛盾。2013年6月15日凌晨，林某因故殴打苏某玲，致苏某玲受伤，苏某玲随后离开中山南路XX小区X栋XX号房独自生活，婚生女儿林某某随林某共同生活至今。2013年11月6日苏某玲提起诉讼，请求判令：1、准予其与林某离婚；2、婚生女林某某由苏某玲抚养，并由林某承担孩子的每月抚养费1200元至孩子年满18周岁；3、判令林某因实施家庭暴力赔偿苏某玲10000元。
此外，2013年11月19日，林某向本院提出管辖权异议，本院于2013年12月5日作出（2014）汕澄法凤东民初字第5号之一民事裁定书，驳回林某对本案管辖权提出的异议。林某不服，上诉于广东省汕头市中级人民法院。2014年3月5日，该院作出（2014）汕中法立民终字第9号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述民事裁定书于2014年4月14日送达双方当事人。
原审判决认为：苏某玲、林某系自由恋爱谈婚，感情基础较好，经依法登记结婚，合法有效，应依法予以保护；婚初双方感情尚可，但婚生女儿出生后，双方由于家庭琐事发生矛盾，林某因故殴打苏某玲，致夫妻感情发生裂痕。林某在诉讼中承认过错，有改善夫妻关系的诚意和愿望，但应落实到具体行动上，改正不足之处，主动与苏某玲沟通，努力改善夫妻关系。苏某玲应珍惜双方夫妻感情，互谅互让。苏某玲、林某夫妻感情尚未破裂，只要双方能看到各自的优点、缺点，冷静处理好夫妻关系、珍惜已建立的家庭，其夫妻和好是完全有可能的。苏某玲以夫妻感情已彻底破裂为由要求与林某离婚缺乏相应的事实和证据，故对苏某玲离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准苏某玲与林某离婚。二、驳回苏某玲的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由苏某玲承担。
上诉人苏某玲不服原审判决，提起上诉认为，一、原审法院不同意苏某玲申请调查收集林某殴打苏某玲的证据，又对苏某玲的代理人从凤翔派出所摘抄的询问笔录和复印的鉴定文书（均加盖派出所印章），以不具备证据形式要件而不予认定，明显偏袒林某，认定事实错误。二、原审判决已认定林某殴打苏某玲，存在家庭暴力，根据《婚姻法》第32条第3款的规定，应判决准许双方离婚。请求二审法院撤销原判，改判准许苏某玲与林某离婚并�持苏某玲在原审所提的其他诉讼请求。
被上诉人林某口头答辩认为，林某与苏某玲的夫妻感情尚未破裂，原审判决不准离婚正确。对去年6月15日因一时冲动打苏某玲一事，再次向苏某玲道歉。希望苏某玲冷静下来，协助林某做好双方家长的沟通工作，维护正常的家庭关系。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
本院认为，苏某玲系与林某自由恋爱、结婚，婚姻基础良好。女儿出生后因生活琐事发生矛盾，林某遂动手殴打苏某玲，存在过错；事后林某未能及时采取措施对其过错行为进行补救，取得苏某玲的谅解，致矛盾加深。对林某的过错和不当，应予批评。苏某玲提起本案诉讼后，林某在一、二审过程中，已多次向苏某玲表示道歉请求谅解，虽然在做法上尤其在与双方父母的沟通上存在不足，但并不能否认林某珍惜其夫妻感情及有改善夫妻关系的诚意和愿望。夫妻、家庭关系的构建和维系，需要双方正确对待，相互理解沟通。苏某玲提出双方已无和好的余地，夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原审判决，判准双方离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人苏某玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 谢榕辉
审判员 陈丽娜
二〇一四年十月九日
书记员 林鸿瑜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终86号
上诉人（一审被告）呼吉勒图，男，1964年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人巴图斯仁，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王建军，男，1957年11月26日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。
上诉人呼吉勒图因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院〔2014〕鄂前民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人巴图斯仁，被上诉人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，呼吉勒图于2011年3月1日向王建军借款8万元，其中36500元由王建军、呼吉勒图、案外人敖云花三人分摊使用，约定月利率3%，未约定还款期限；呼吉勒图于2011年7月7日向王建军借款129800元，未约定利息及还款期限，该款中的66000已由案外人邬某某于2012年8月12日偿还。在开庭审理前，呼吉勒图申请对王建军提供的两支借条上被告的签名进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心【2015】鉴字第1052号）认定，两支借条中借款人处“呼吉勒图”署名字迹是呼吉勒图书写，鉴定费3000元由呼吉勒图预交。
一审法院认为，呼吉勒图于2011年3月1日和2011年7月7日分别向王建军借款8万元及129800元系双方真实意思表示，呼吉勒图应当在王建军的催要后及时履行还款义务。庭审中，王建军自认2011年3月1日的借款中的36500由王建军、呼吉勒图及案外人敖云花分摊，且双方在借条中有约定，故2011年3月1日呼吉勒图向王建军实际借款本金应为55666.6元（80000元－36500元36500元÷3人），双方约定的利率已超过年利率24%，呼吉勒图未向王建军支付该借款本金及利息。2011年7月7日呼吉勒图向王建军借款129800元，已由案外人邬某某于2012年8月偿还66000元，故剩余借款本金为63800元，该借款双方未约定利息。呼吉勒图在庭审中提出以上债务已全部转移给案外人邬某某，且以上债务均已还清的辩称意见，因王建军对该辩称意见不予认可，且呼吉勒图对自己的主张未提供证据加以证明，故一审法院对呼吉勒图的该辩称意见不予采信。综上，一审法院对王建军请求呼吉勒图偿还借款本金119466.6元以及由55666.6元所孳生的利息的诉讼请求予以支持，对约定利率高于年利率24%的部分不予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、呼吉勒图于本判决生效之日立即偿还王建军借款本金119466.6元；二、呼吉勒图于本判决生效之日立即偿还王建军由55666.6元借款本金所孳生的利息（从2011年3月1日至还清之日止按月利率2%计算）；三、驳回王建军其他诉讼请求。案件受理费4588.7元（王建军预交2294元，缓交2294.7元），鉴定费3000元，由呼吉勒图负担。
一审判决宣判后，上诉人呼吉勒图不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院〔2014〕鄂前民初字第1186号民事判决。事实与理由为：1、一审法院认定事实证据不足，上诉人向被上诉人借款的129800元，该债务已经全部转移给案外人邬某某，该事实有（2014）鄂前民初字第878号民事判决书上确定；2、一审法院适用法律错误，偏向被上诉人判决，没有法律根据。
被上诉人王建军答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，一审上诉人对借条都不认可，是在鉴定后才承认的，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，上诉人为了证明其上诉请求，向法庭出示：《民事判决书》一份，证明被上诉人将129800元中的116400元的债权转移给了邬某某。被上诉人质证认为，对该证据的真实性不清楚，其不知道该判决是何时判的，也未参与过该案，故对证明问题也不认可，其只欠邬某某66000元，上诉人已替其偿还。本院认为，该判决的经审理查明部分是对原被告双方认可事实的确认，该事实不能对案外人进行约束，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人呼吉勒图诉称被上诉人王建军将129800元中的116400元的债权转移给了邬某某，并在二审中提供（2014）鄂前民初字第878号民事判决证明其上诉主张。该判决在法院审理查明部分叙述：“原告邬某某与被告呼吉勒图及案外人王建军于2011年9月4日进行账目核对，王建军将债权转移给原告邬某某，故由被告呼吉勒图给原告打下116400元的借条，原、被告对此事实均予以认可……”，本院认为该判决经审理查明的事实是对该案双方当事人无争议事实的确认，被上诉人称其从未参与过该案件，故该案确认的三方核对账目的事实不能约束作为案外人的被上诉人，而且该案账目核对时间为2011年9月4日，是否与本案具有必然的关联性不能确定，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4588.7元，由上诉人呼吉勒图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终86号上诉人（一审被告）呼吉勒图，男，1964年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。委托代理人巴图斯仁，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王建军，男，1957年11月26日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。上诉人呼吉勒图因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院〔2014〕鄂前民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人巴图斯仁，被上诉人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，呼吉勒图于2011年3月1日向王建军借款8万元，其中36500元由王建军、呼吉勒图、案外人敖云花三人分摊使用，约定月利率3%，未约定还款期限；呼吉勒图于2011年7月7日向王建军借款129800元，未约定利息及还款期限，该款中的66000已由案外人邬某某于2012年8月12日偿还。在开庭审理前，呼吉勒图申请对王建军提供的两支借条上被告的签名进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心【2015】鉴字第1052号）认定，两支借条中借款人处“呼吉勒图”署名字迹是呼吉勒图书写，鉴定费3000元由呼吉勒图预交。一审法院认为，呼吉勒图于2011年3月1日和2011年7月7日分别向王建军借款8万元及129800元系双方真实意思表示，呼吉勒图应当在王建军的催要后及时履行还款义务。庭审中，王建军自认2011年3月1日的借款中的36500由王建军、呼吉勒图及案外人敖云花分摊，且双方在借条中有约定，故2011年3月1日呼吉勒图向王建军实际借款本金应为55666.6元（80000元－36500元36500元÷3人），双方约定的利率已超过年利率24%，呼吉勒图未向王建军支付该借款本金及利息。2011年7月7日呼吉勒图向王建军借款129800元，已由案外人邬某某于2012年8月偿还66000元，故剩余借款本金为63800元，该借款双方未约定利息。呼吉勒图在庭审中提出以上债务已全部转移给案外人邬某某，且以上债务均已还清的辩称意见，因王建军对该辩称意见不予认可，且呼吉勒图对自己的主张未提供证据加以证明，故一审法院对呼吉勒图的该辩称意见不予采信。综上，一审法院对王建军请求呼吉勒图偿还借款本金119466.6元以及由55666.6元所孳生的利息的诉讼请求予以支持，对约定利率高于年利率24%的部分不予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、呼吉勒图于本判决生效之日立即偿还王建军借款本金119466.6元；二、呼吉勒图于本判决生效之日立即偿还王建军由55666.6元借款本金所孳生的利息（从2011年3月1日至还清之日止按月利率2%计算）；三、驳回王建军其他诉讼请求。案件受理费4588.7元（王建军预交2294元，缓交2294.7元），鉴定费3000元，由呼吉勒图负担。一审判决宣判后，上诉人呼吉勒图不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院〔2014〕鄂前民初字第1186号民事判决。事实与理由为：1、一审法院认定事实证据不足，上诉人向被上诉人借款的129800元，该债务已经全部转移给案外人邬某某，该事实有（2014）鄂前民初字第878号民事判决书上确定；2、一审法院适用法律错误，偏向被上诉人判决，没有法律根据。被上诉人王建军答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，一审上诉人对借条都不认可，是在鉴定后才承认的，请求二审法院维持原判。二审审理期间，上诉人为了证明其上诉请求，向法庭出示：《民事判决书》一份，证明被上诉人将129800元中的116400元的债权转移给了邬某某。被上诉人质证认为，对该证据的真实性不清楚，其不知道该判决是何时判的，也未参与过该案，故对证明问题也不认可，其只欠邬某某66000元，上诉人已替其偿还。本院认为，该判决的经审理查明部分是对原被告双方认可事实的确认，该事实不能对案外人进行约束，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人呼吉勒图诉称被上诉人王建军将129800元中的116400元的债权转移给了邬某某，并在二审中提供（2014）鄂前民初字第878号民事判决证明其上诉主张。该判决在法院审理查明部分叙述：“原告邬某某与被告呼吉勒图及案外人王建军于2011年9月4日进行账目核对，王建军将债权转移给原告邬某某，故由被告呼吉勒图给原告打下116400元的借条，原、被告对此事实均予以认可……”，本院认为该判决经审理查明的事实是对该案双方当事人无争议事实的确认，被上诉人称其从未参与过该案件，故该案确认的三方核对账目的事实不能约束作为案外人的被上诉人，而且该案账目核对时间为2011年9月4日，是否与本案具有必然的关联性不能确定，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4588.7元，由上诉人呼吉勒图负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春代理审判员  高宇柔代理审判员  李颖杰二〇一六年四月五日书 记 员  刘景然法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第20号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈先贵，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2006年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月21日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月27日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人陈先贵犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人陈先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日11时许，被告人陈先贵在成都市金牛区抚琴街3号13栋附近，趁被害人何某某不备将其放在左手挎包内的一个钱包盗走，后被群众挡获。经查，被盗钱包内有人民币73.9元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈先贵的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈先贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被盗钱包及人民币73.9元在群众挡获时已返还给被害人。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场照片、现场图及物证照片，调取证据清单，户籍信息，（2014）金牛刑初字第332号刑事判决书及释放证明书，被害人何某某的陈述，证人邓某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人陈先贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈先贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈先贵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十七日起至二0一五年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5296号
原告：张树成，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张树成与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的1.5亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失4250元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张树成的起诉。
案件受理费50元，退回原告张树成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2304号
上诉人（原审原告）许某某，女，1967年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
上诉人许某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初4209号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人2015年7月9日向兴庆区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被上诉人向兴庆区人民法院提出管辖权异议，同时提交银川市金凤区长城中路街道长城花园社区居民委员会证明一份，证明被上诉人居住地在银川市金凤区，并明确要求兴庆区人民法院将案件移送至银川市金凤区人民法院。故，本案被移送至金凤区人民法院。据此，被上诉人居住地在银川市金凤区是被上诉人在兴庆区法院审理过程中自认的事实，一审法院要求上诉人再次举证证明本身错误。2、将案件移送至一审法院是被上诉人向兴庆区人民法院提出的请求，说明上诉人对本案由一审法院审理无异议。3、事实上，上诉人与被上诉人自2004年开始长期在银川市金凤区生活至今，双方在户籍所在地没有住所，没有工作。上诉人向一审法院提交的（2005）金民初字第227号民事判决书可以证实这一事实。4、一审法院将本案裁定驳回无法律依据。依据民事诉讼法的相关规定，受移送的法院如认为受移送的案件不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人马某某向法院提交的社区证明说明其至起诉时在金凤区居住未满一年，即其至起诉时没有经常居住地。上诉人许某某未能提交证据证明马某某经常居住地在金凤区。马某某的住所地为甘肃省崇信县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5452-3号
原告：李敏，女，1979年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘杨，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮治民，男，1966年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李敏与被告刘杨、阮治民民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常莎莎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6397号
原告：仙游县度尾镇圳口水库管理所，住仙游县度尾镇屏山村。
负责人：杨智伟
委托诉讼代理人：黄金权，男，1951年8月15日出生，住仙游县。
被告：林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县度尾镇圳口水库管理所与被告林金长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告仙游县度尾镇圳口水库管理所于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县度尾镇圳口水库管理所自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县度尾镇圳口水库管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县度尾镇圳口水库管理所负担。
审判员 章建育
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱美烟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保357号
申请人程霞，女，汉族，1974年9月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人陆磊（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人谈宇良（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。
被申请人魏顺苟，男，汉族，1964年9月14日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人程霞因民间借贷纠纷，于2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人魏顺苟银行存款人民币2017735元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程霞的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人程霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏顺苟银行存款人民币2017735元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丹青