广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第424号
原告陈掌甜，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省江门市
委托代理人李坚强，男，系广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人卢小聘，女，系广东秉铨律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市
负责人罗志宏，该公司总经理。
委托代理人陈小清，女，该公司员工。
委托代理人翁继烈，男，该公司员工。
原告陈掌甜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈掌甜的委托代理人李坚强、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈掌甜诉称：2013年10月8日，林文峰驾驶粤J002**号二轮摩托车自五邑路向金瓯路方向行驶，7时40分行驶至永康路、勤政路交叉路口时，因未让右侧来车与由原告陈掌甜驾驶的粤JM60**号二轮摩托车自江海区府向高新区行驶发生碰撞，造成林文峰、原告陈掌甜受伤及车辆损坏的交通事故。经报交警现场勘查和调查取证证实，林文峰承担此事故的主要责任，原告陈掌甜承担此事故的次要责任。此事故造成原告医疗费5465.43元，误工费3751.02元（89.31元/天×42天），司法鉴定费2000元，伤残赔偿金65197.40元（32598.70元×20年×10%），被抚养人黎贤灏生活费12052.80元（24105.60元×10年×10%÷2），被抚养人陈联胜生活费16070.40元（24105.60元×10年×10%÷3），被抚养人邝玉笑生活费16070.40元（24105.60元×20年×10%÷3），精神损失费5000元，营养费2000元，交通费500元，粤JM60**号二轮摩托车修理费1500元，拖车费40元，清场费50元，保管费30元，检测费150元。因被告是肇事车辆粤J002**的交通事故责任强制保险承保公司，依照法律规定，应当对原告的损失在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告在交强险赔偿限额内赔偿原告交通事故人身财产损失122000元。精神损失费￥5000元在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求中的事实理由部分：由于原告休息72天，因此误工费变更为6430.32元（89.31元/天×72天），但诉讼总额不变，即12.2万元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、身份证；3、病历、疾病证明书、医疗费收据；4、司法鉴定费发票、拖车及清场费发票、保管费发票、检车费发票、保险公司定损单、维修费发票；5、司法鉴定意见书；6、户口簿、3份证明；7、驾驶证、行驶证、交强险保险卡。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、医疗费，具体数额请法院依法核实。2、误工费，原告没有提供任何工作证明，误工标准应参照城镇居民消费支出22369.35元/年的标准计算。3、司法鉴定费，不属于保险赔偿范围。4、残疾赔偿金，应按30226.71元/年的标准计算。5、被扶养人生活补助费，原告儿子至定残时已满9周岁，计算年限应为9年；原告父亲陈联胜至定残时仍未满60周岁，不属于法定的被扶养人范围，且其仅提供一张村委会证明，没有经县级以上医院出具没有劳动能力的证明，陈联胜的抚养费没有依据，请法院予以驳回，被扶养费的计算标准应为22396.35元/年。6、精神损害抚慰金，原告请求过高，其在事故中承担次要责任，数额应在2100元内。7、营养费，没有需要加强营养的医嘱证明，请求没有依据。8、交通费，没有任何交通费票据，我司不予赔偿。9、车辆维修费、拖车费，由法院依法认定。10、清场费、保管费、检测费均属于间接损失，我司不予赔偿。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年10月8日7时40分，林文峰驾驶粤J002**号二轮摩托车自五邑路向金瓯路方向行驶至永康路、勤政路交叉路口时，因未让右侧来车与由原告陈掌甜驾驶的粤JM60**号二轮摩托车（行驶方向自江海区府向高新区）发生碰撞，交通事故造成林文峰、原告陈掌甜受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）作出No.2013003352《交通事故认定书》认定，林文峰承担此事故的主要责任，原告陈掌甜承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行4次门诊治疗，2013年10月17日至11月4日原告到江门市中心医院进行4次门诊治疗，2013年11月11日至2014年2月24日原告到江门市第二人民医院进行7次门诊治疗，原告共支付门诊医疗费5465.43元，医生诊断原告为左膝内侧韧带损伤，并医嘱原告全休72天。原告于2014年4月21日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年4月29日作出粤南江[2014]临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈掌甜的伤残等级为10级。作出伤残鉴定时，原告已经满36周岁，是城镇居民。
原告母亲邝玉笑（1954年4月14日出生）与父亲陈联胜（1954年12月28日出生）共生育三个子女，分别为：原告陈掌甜（1978年9月27日出生）、陈凤桂（1986年9月3日出生）、陈树栢（1980年11月12日出生）。原告陈掌甜与丈夫黎华章共同生育儿子黎贤灏（2005年3月21日出生）。
由林文峰驾驶属其所有的粤J002**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，林文峰承担此事故的主要责任，原告陈掌甜承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费5465.43元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、8张医疗收费收据、两张诊断证明、出院记录及用药清单，证实原告因本次事故产生的住院及门诊医疗费共74148.91元的事实。原告请求医疗费在扣除被告雷庆珍、保险公司分别垫付原告的医疗押金30000元和5000元后为39148.91元（74148.91元-35000元）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
2、对误工费6430.32元（89.31元/天×72天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2013年9月6日至9月27日住院治疗21天，出院后医嘱休息至2014年1月17日共112天，原告误工天数应计算为133天。原告提供其工作单位的营业执照、工作工资证明，证实其在事故发生前在江门市蓬江区创科机械加工部从事财务工作，月平均工资为2900元。因此，原告的误工费可按2900元/月计算为12856.67元（2900元/月÷30天×133天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
3、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、对残疾赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告被鉴定为9级伤残，定残时满64周岁，是城镇居民。因此，原告的残疾赔偿金可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，按16年，计算为96725.47元（30226.71元/年×16年×20％）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
5、对被抚养人黎贤灏生活补助费12052.80元（24105.60元/年×10年×10%÷2）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时原告儿子冯梓乐（2013年6月27日出生）未满1周岁，是城镇居民，原告的伤残程度被评定为九级。因此，其儿子的抚养费可以按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为40313.43元（22396.35元/年×18年×20%÷2人）。
6、对被抚养人陈联胜生活补助费12052.80元（24105.60元/年×10年×10%÷3）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时原告儿子冯梓乐（2013年6月27日出生）未满1周岁，是城镇居民，原告的伤残程度被评定为九级。因此，其儿子的抚养费可以按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为40313.43元（22396.35元/年×18年×20%÷2人）。
7、对被抚养人邝玉笑生活补助费12052.80元（24105.60元/年×10年×10%÷3）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时原告儿子冯梓乐（2013年6月27日出生）未满1周岁，是城镇居民，原告的伤残程度被评定为九级。因此，其儿子的抚养费可以按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为40313.43元（22396.35元/年×18年×20%÷2人）。
8、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告承担本次交通事故的次要责任，且本次事故造成原告九级伤残，但原告请求过高，且被告雷庆珍及保险公司也提出异议。因此，对原告的该项请求，本院酌情调整为4800元，并由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。
9、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供一张由江门市人民医院出具的诊断证明以及一份广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实原告需要加强营养90天的情况。被告雷庆珍及保险公司均提出该费用过高的异议。对原告的该项请求，本院酌情调整为2700元（30元/天×90天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
10、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供了交通费等相关票据，本院根据原告住院治疗后曾进行六次门诊治疗及伤残等级鉴定等实际情况，对原告的该项请求，本院予以支持。
11、对车辆损失费1770元（包括车辆维修费1500元、拖车费40元、清场费50元、保管费30元、拆检费150元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供有拯救费、拖车费、清场费、检测费发票以及江门市南方价格鉴证有限公司出具的车损鉴定报告及鉴定表予以证实。对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费5465.43元、误工费3751.02元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金65197.40元、被抚养人黎贤灏生活费12052.80元、被抚养人陈联胜生活费16070.40元、被抚养人邝玉笑生活费16070.40元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费500元、车辆损失费1770元，合计129877.45元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，林文峰承担此事故的主要责任，原告陈掌甜承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由林文峰驾驶属其所有的粤J002**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费5465.43元、营养费2000元，合共7465.43元。该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，其损失在保险期限内。则应由被告保险公司向原告赔偿经济损失7465.43元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费3751.02元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金65197.40元、被抚养人黎贤灏生活费12052.80元、被抚养人陈联胜生活费16070.40元、被抚养人邝玉笑生活费16070.40元、精神损失费5000元、交通费500元，合共120342.02元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费1770元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内。则应由被告保险公司向原告赔偿经济损失1770元。
综上，被告保险公司应向原告陈掌甜赔偿经济损失119235.43元（7465.43元+110000元+1770元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈掌甜赔偿经济损失119235.43元；
二、驳回原告陈掌甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由原告陈掌甜承担？元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担？元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年八月十四日
书记员 刘绮薇