wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初256号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人甘某，男，1990年1月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城达江苑某栋某房；2008年10月因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2015年1月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月21日，被告人甘某来到其表弟甘某甲居住的长沙市开福区德雅路438号科苑小区某栋某单元某房玩耍。3月24日10时许，被告人甘某在客厅中休息时，见同在甘某甲家中玩耍的被害人苏某将一台粉色VIVO-X9手机放在客厅茶几上充电，趁被害人苏某在卧室内休息之际，盗走该手机。被告人甘某将被盗手机以900元价格低价销赃。经鉴定，被盗手机价值2470元。
2017年3月27日，民警在长沙市天心区建湘路某号二楼某某网吧抓获被告人甘某。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书、释放证明书，刑事技术照片，购物凭证，证人甘某甲的证言，被害人苏某的陈述，被告人甘某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人甘某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人甘某退赔被害人苏某经济损失人民币二千四百七十元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年七月十一日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终108号
上诉人（原审被告）：兰州豪斯设计装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路488号。
法定代表人：姚靖农，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王文兵，男，1989年8月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原审被告：兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心E座1305号公寓。
法定代表人：廉旭，该公司经理。
上诉人兰州豪斯设计装饰有限责任公司因与被上诉人王文兵劳务合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7151号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人兰州豪斯设计装饰有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司办公地址均在兰州市××区号，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7151号民事裁定并将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方签订的《协议书》中确定，本案合同的履行地为银川市金凤区悦海新天地B6#商业楼，属银川市金凤区人民法院辖区；原审原告王文兵首先向合同履行地的银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人兰州豪斯设计装饰有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年六月十二日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初116号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郭某某，女，1967年7月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，住邛崃市。2016年9月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。先羁押于崇州市看守所。
辩护人徐强，四川合泰律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年2月，被告人郭某某受郭朝某（在逃）、严某（在逃）雇用，管理崇州市某洗澡堂。2016年9月27日21时许，崇州市公安局治安大队民警对该洗浴店检查时，现场挡获被告人郭某某和三对卖淫嫖娼人员。公诉机关认为，被告人郭某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人徐强也无异议。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人郭某某到案经过的情况说明，现场检查笔录及照片，卖淫嫖娼人员李某、谭某、黄某、唐某、张某、蔡某、杨某的证言，证人李某的证言，辨认笔录和照片，扣押清单，记账本，行政处罚决定书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为牟取非法利益，明知他人从事容留卖淫活动仍然为其提供管理等帮助行为，侵犯了社会风尚和管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人郭某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐强关于被告人郭某某在共同容留卖淫的犯罪过程中系被雇佣的管理人员，起次要和辅助作用，是从犯，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1384号
申请执行人：尹传浩，男1957年12月20日生。
委托诉讼代理人：杨英，尹传浩之妻。
被执行人：李双阳，男，1970年5月15日生。
被执行人：郭静华，女，1972年10月9日生。
本院在执行申请执行人尹传浩与被执行人李双阳、郭静华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭静华有购买李丰武拆迁安置的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼1单元4楼C户房产一处，该房产尚未在房管部门登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭静华所有的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼1单元4楼C户房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人郭静华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭静华可以使用被查封财产；但因被执行人郭静华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1384号之一
申请执行人：尹传浩，男，1957年12月20日生。
委托诉讼代理人：杨瑛，尹传浩之妻。
被执行人：李双阳，男，1970年5月15日生。
被执行人：郭静华，女，1972年10月9日生。
本院在执行申请执行人尹传浩与被执行人李双阳、郭静华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人欠款200000元及利息，并负担案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月2日以（2017）鲁0691执1384号执行裁定书查封了被执行人郭静华所有的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼1单元4楼C户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭静华所有的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼1单元4楼C户房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1384号申请执行人：尹传浩，男1957年12月20日生。委托诉讼代理人：杨英，尹传浩之妻。被执行人：李双阳，男，1970年5月15日生。被执行人：郭静华，女，1972年10月9日生。本院在执行申请执行人尹传浩与被执行人李双阳、郭静华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭静华有购买李丰武拆迁安置的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼1单元4楼C户房产一处，该房产尚未在房管部门登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭静华所有的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼1单元4楼C户房产一处，查封期限为三年。二、被执行人郭静华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭静华可以使用被查封财产；但因被执行人郭静华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二日书记员  王 伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执74号
申请执行人：白桐斌，男，1967年9月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李子栋，男，1968年2月5日出生，汉族，额尔古纳市个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人白桐斌与被执行人李子栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月25日自愿达成和解，协议内容：被执行人李子栋于2017年12月30日给付10000元；余款在每年的12月30日前给付10000元，至全部履行完毕止。申请执行人白桐斌同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月七日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执74号申请执行人：白桐斌，男，1967年9月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李子栋，男，1968年2月5日出生，汉族，额尔古纳市个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人白桐斌与被执行人李子栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月25日自愿达成和解，协议内容：被执行人李子栋于2017年12月30日给付10000元；余款在每年的12月30日前给付10000元，至全部履行完毕止。申请执行人白桐斌同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月七日书记员 路 志 勇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初45号
原告：程斌，男，1977年8月15日出生，汉族。
被告：仲殿玉，男，1966年6月27日出生，汉族。
原告程斌与被告钟殿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼，被告仲殿玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告仲殿玉归还借款本金30000元，并从2015年12月29日起至借款清偿之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2015年12月29日，被告仲殿玉因经营需要，向原告借款30000元，口头约定借期三个月，双方签订《汽车质押借款合同》，约定仲殿玉将其名下的浙Ｌ×××××号汽车质押给原告，作为借款担保。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告仲殿玉未答辩。
原告程斌为证明自己的诉讼请求，提供《汽车质押借款合同》一份。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实如下：2015年12月29日，被告仲殿玉向原告程斌借款30000元，双方签订《汽车质押借款合同》一份，载明：借款金额30000元，借款期限于2015年12月29日前还清，质押物为仲殿玉名下的浙Ｌ×××××号汽车。
本院认为，被告仲殿玉向原告程斌借款的事实，由双方签订的借款合同等证据为凭，债权债务关系明确。对于合同中载明的还款时间，与借款时间系同一日，原告陈述系笔误，实际应该为“2016年12月29日”，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案借款期间依法视为约定不明，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。双方未在合同中约定借款利率，原告亦未举证证明双方对借款利率有过口头约定，本案借款依法视为不支付利息，但原告有权要求借款人自逾期还款之日，即原告起诉之日起支付资金占用期间利息，现原告要求按银行同期贷款基准利率付息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲殿玉于本判决生效后三日内归还原告程斌借款30000元，并从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告仲殿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙丽娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初114号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄显高黄某某，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，居民，住贵港市港南区。因吸食毒品，于2015年12月31日被行政拘留十五日，于2016年1月4日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月18日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄显高黄某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理；在案件的审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于同年8月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人黄显高黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：
一、2015年9月某日上午，因无钱吸毒，被告人黄显高黄某某窜至兴业县高峰镇农村信用社对面的小巷里，将一辆本田牌男装125C摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3852元。
二、2015年11月份某日下午，被告人黄显高黄某某伙同张国和（另案处理），在兴业县高峰镇工商所后背的小巷里，将一辆幸福牌男装125C摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为1435元。
三、2015年9月或10月的某日下午，被告人黄显高黄某某伙同外号叫“啊生”的吸毒人员（另案处理），在贵港市桥圩镇的一条公路边，将一辆珠江牌男装125C摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2050元。
对于上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、户籍证明、收据、机动车销售发票、行驶证、办案说明、价格鉴定结论、证人莫某的证言、被害人吕某的陈述及被告人黄显高黄某某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黄显高黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人黄显高黄某某归案后能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人黄显高黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月某日上午，因无钱吸毒，在兴业县高峰镇农村信用社对面的小巷里，被告人黄显高黄某某将被害人吕某停放在该处的一辆本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3852元。案发后，该摩托车被兴业县公安局追缴，并已返还给被害人吕某。
上述事实，被告人黄显高黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实兴业县公安局沙塘派出所在工作中发现被告人黄显高黄某某在兴业县高峰镇上有盗窃摩托车的嫌疑，依法立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人黄显高黄某某因涉嫌盗窃摩托车被公安机关传唤。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关从被告人黄显高黄某某的住处提取到一辆本田牌普通二轮摩托车。
4、收据、机动车销售发票、行驶证、发还清单，证实上述本田牌摩托车为被害人吕某所有，登记所有人是吕某的妻子吴仕珍，案发后，该摩托车已被兴业县公安局追缴，并已返还给被害人吕某。
5、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片，证明该笔盗窃的现场位于兴业县高峰镇农村信用社对面的小巷里，经被告人黄显高黄某某指认在该处盗得的是一辆本田牌普通二轮摩托车。
6、户籍证明，证明被告人的黄显高黄某某出生于1981年9月1日。
7、价格鉴定结论，证明涉案的本田牌普通二轮摩托车价值为3852元。
8、证人莫某的证言，证明其从其儿子黄显高黄某某和他人的谈话中得知上述本田牌摩托车是黄显高黄某某偷来的。
9、被害人吕某的陈述，证实2015年9月某日上午，在兴业县高峰镇农村信用社对面的小巷里，其所有的一辆本田牌普通二轮摩托车被人盗走，该摩托车的登记所有人是其妻子吴仕珍。
10、被告人黄显高黄某某的供述，供认其于2015年8月或9月某日上午，在兴业县高峰镇农村信用社对面的小巷里，将一辆本田牌普通二轮摩托车盗走的事实。
对于公诉机关指控被告人莫显高实施的第二、第三笔盗窃犯罪事实，经查，侦查机关尚未查明涉案的幸福牌摩托车和珠江牌摩托车的来历及被害人，其实施盗窃的事实亦仅有其本人供述，无其他确实、充分的证据予以佐证，故本院依法对该两笔指控不予认定。
本院认为，被告人黄显高黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄显高黄某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。但公诉机关指控被告人黄显高黄某某犯盗窃罪的第二、第三笔事实，由于事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人黄显高黄某某归案后能如实供述自己所犯罪行，本院依法对其从轻处罚；其为吸毒而实施盗窃，本院酌情对其从重处罚。本院根据被告人黄显高黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄显高黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 陈建章
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 李天龙
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初84号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人罗某某，出生于甘肃省临泽县。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月24日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）81号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月22月公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日，被告人罗某某在中国农业银行临泽支行申领卡号为6228203634028578的金穗贷记卡信用卡一张，在信用卡使用中，至2016年6月15日，被告人罗某某累计透支本金29941.38元，产生利息2010.56元，本息合计31951.94元，拖欠期数达3期。银行工作人员于2016年3月16日至2016年5月31日，通过现场催收和电话催收的方式，先后6次进行催收，被告人罗某某拒不还款。案件在侦查阶段，被告人罗某某积极偿还了拖欠银行的全部本息。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，案发后能够如实供述，积极偿还了透支本息，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，被告人罗某某的供述，信用贷记卡领用合约及申请材料，信用贷记卡透支清单及催收记录，情况说明及还款凭证、被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
处理过的文书
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2950号
原告彭显贺，男，1989年2月20日出生，汉族，住吉林省德惠市，现住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（余盛批发市场大楼2-100室），组织机构代码78216075-3。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告彭显贺诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭显贺于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭显贺撤回起诉。
本案案件受理费99元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收49.5元，由原告彭显贺负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1552号
原告许连军，男，1986年9月19日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限以：特别授权。
被告李永宾，男，1974年3月26日生，汉族。
被告张林英，女，1985年4月10日生，汉族。
原告许连军诉被告李永宾、张林英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许连军及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告张林英、李永宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连军诉称，原告与被告李永宾系通过张向阳介绍认识的，二被告系夫妻关系。2015年1月9日，被告李永宾从原告处借款55000元，后被告李永宾又说要和李海东、原告去襄县中恒电器有限公司去包工程，但经原告考察，该工程根本不存在，后经原告多次向被告主张归还借款之事，二被告均以暂无钱为由拒付。综上所述，被告李永宾借原告55000元事实清楚，证据充分，有被告李永宾所写借条为证，张林英作为李永宾的合法妻子，对夫妻共同债务有依法归还的义务，故请求法院依法判决二被告归还原告借款55000元及利息。
被告李永宾、张林英缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告李永宾从原告处借款55000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借许连军现金5.5万（伍万伍仟元整）借款人：李永宾2015.1月9号”该款后经原告多次追要，被告至今未付。庭审过程中，原告自愿放弃利息主张。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条一份可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李永宾向原告借款，并向原告出具借条，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚、证据充分，该款经原告催要后，被告李永宾应当即时清偿，故原告要求被告李永宾返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张林英共同偿还该笔债务，因原告没有证据证明该笔借款用于二被告的共同生活，故原告请求被告张林英共同偿还该笔债务的主张，根据现有证据、本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永宾于判决书生效后十日内返还原告借款55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 建
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4726号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：柴玲玲。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告柴玲玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十日
书记员 蒙丝琴
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执763号之一
申请执行人贵州黔桂三合水泥有限责任公司，住所地贵州省六盘水市，统一社会信用代码。
法定代表人余家军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号。
被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地贵州省六盘水市，组织机构代码。
法定代表人袁发帮，该公司董事长。
贵州黔桂三合水泥有限责任公司（以下简称申请执行人）申请执行六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初401号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人欠款2726678.64元、利息178143元、律师代理费3000元、案件受理费14741元，合计2922526.64元。执行中被执行人应当交纳执行费31478元。
执行中查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司支行有存款，本院以（2017）黔0222执763号执行裁定书予以冻结。于2017年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人于2017年8月1日达成和解：被执行人从2017年8月起每月履行50000元，从2018年1月起每月履行10万元。经与申请执行沟通同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222民初401号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执763号
申请执行人贵州黔桂三合水泥有限责任公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人余家军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号。
被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地贵州省六盘水市，组织机构代码。
法定代表人袁发帮，该公司董事长。
贵州黔桂三合水泥有限责任公司（以下简称申请执行人）申请执行六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初401号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人欠款2726678.64元、利息178143元、律师代理费3000元、案件受理费14741元，合计2922526.64元。执行中被执行人应当交纳执行费31478元。
执行中查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司在中国建设银行股份有限公司支行账号为账户内的存款2954005元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月五日
书记员 甘琦宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4966号
原告：陈文华，男，汉族，1972年1月18日生，住重庆市荣昌区。
被告：吕启民，男，汉族，1963年8月5日生，住重庆市永川区。
被告：蓝祥光，男，汉族，1965年4月30日生，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告陈文华与被告吕启民、蓝祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华，二被告的委托诉讼代理人廖友谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16万元，并自借款之日起按月利率6%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告吕启民由于资金困难向原告借款16万元，被告蓝祥光为其担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均拖延不付。故诉至法院。
被告吕启民辩称，借款16万元属实。借款期内未约定利息，逾期后双方口头约定按月利率6%支付利息。已支付部分利息，请依法判决。
被告蓝祥光辩称，为吕启民借款担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告吕启民向原告陈文华借款16万元，双方未约定还款期限，口头约定月利率6%。被告蓝祥光在借条上签名为吕启民借款担保。
2013年8月5日，被告吕启民向原告陈文华借款7万元，双方约定2013年9月归还，口头约定月利率6%。被告蓝祥光在借条上签名为吕启民借款担保。
2013年11月18日、2013年12月19日、2014年1月23日、2014年2月24日、2014年3月26日，被告吕启民向原告陈文华转款各13600元。
本院认为：借款人应当按约定期限归还借款本息。被告吕启民向原告陈文华借款16万元未归还，原告要求其归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率6%已超过法律规定的利率上限，已支付的利息按月利率3%支持，超出部分抵扣借款本金。因被告共向原告借款两笔，另一案的7万元先于另一笔借款到期，故多付的利息应先抵扣7万元借款本金，再抵扣本案借款。被告所付款项尚不足以抵扣第一笔到期借款，故本案借款本金仍为16万元。抵扣明细如下：
计息天数（天）
本金（元）
|
利息（本金ⅹ3%÷30ⅹ天数（元）
|
已付利息（元）
|
应抵扣本金数额（元）
2013.8.5-2013.11.18共106天
|
70000
|
7420
|
13600（欠息9020元）
|
0
2013.8.16-2013.11.18共95天
|
160000
|
15200
2013.11.19-2013.12.19共31天
|
70000+160000
|
7130
|
13600（欠息2550元）
|
0
2013.12.20-2014.1.23共35天
|
70000+160000
|
8050
|
13600
|
3000
2014.1.24-2014.2.24共32天
|
67000+160000
|
7264
|
13600
|
6336
2014.2.25-2014.3.26共30天
|
60664+160000
|
6620
|
13600
|
6980
被告吕启民借款，蓝祥光担保，未约定保证方式，应按连带保证承担责任。本案债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期之日起计算。故原告要求被告蓝祥光承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告吕启民在本判决生效后三日内偿还原告陈文华借款本金16万元，并从2014年3月27日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；
二、被告蓝祥光对前述被告吕启民应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如果被告吕启民、蓝祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费1750元，实际收取1750元，由被告吕启民、蓝祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年十月八日
书记员 胡超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4966号原告：陈文华，男，汉族，1972年1月18日生，住重庆市荣昌区。被告：吕启民，男，汉族，1963年8月5日生，住重庆市永川区。被告：蓝祥光，男，汉族，1965年4月30日生，住重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告陈文华与被告吕启民、蓝祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华，二被告的委托诉讼代理人廖友谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16万元，并自借款之日起按月利率6%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告吕启民由于资金困难向原告借款16万元，被告蓝祥光为其担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均拖延不付。故诉至法院。被告吕启民辩称，借款16万元属实。借款期内未约定利息，逾期后双方口头约定按月利率6%支付利息。已支付部分利息，请依法判决。被告蓝祥光辩称，为吕启民借款担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告吕启民向原告陈文华借款16万元，双方未约定还款期限，口头约定月利率6%。被告蓝祥光在借条上签名为吕启民借款担保。2013年8月5日，被告吕启民向原告陈文华借款7万元，双方约定2013年9月归还，口头约定月利率6%。被告蓝祥光在借条上签名为吕启民借款担保。2013年11月18日、2013年12月19日、2014年1月23日、2014年2月24日、2014年3月26日，被告吕启民向原告陈文华转款各13600元。本院认为：借款人应当按约定期限归还借款本息。被告吕启民向原告陈文华借款16万元未归还，原告要求其归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率6%已超过法律规定的利率上限，已支付的利息按月利率3%支持，超出部分抵扣借款本金。因被告共向原告借款两笔，另一案的7万元先于另一笔借款到期，故多付的利息应先抵扣7万元借款本金，再抵扣本案借款。被告所付款项尚不足以抵扣第一笔到期借款，故本案借款本金仍为16万元。抵扣明细如下：计息天数（天）              本金（元）              利息（本金ⅹ3%÷30ⅹ天数（元）              已付利息（元）              应抵扣本金数额（元）                  2013.8.5-2013.11.18共106天              70000              7420              13600（欠息9020元）              0                  2013.8.16-2013.11.18共95天              160000              15200                  2013.11.19-2013.12.19共31天              70000+160000              7130              13600（欠息2550元）              0                  2013.12.20-2014.1.23共35天              70000+160000              8050              13600              3000                  2014.1.24-2014.2.24共32天              67000+160000              7264              13600              6336                  2014.2.25-2014.3.26共30天              60664+160000              6620              13600              6980      被告吕启民借款，蓝祥光担保，未约定保证方式，应按连带保证承担责任。本案债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期之日起计算。故原告要求被告蓝祥光承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告吕启民在本判决生效后三日内偿还原告陈文华借款本金16万元，并从2014年3月27日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；二、被告蓝祥光对前述被告吕启民应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。如果被告吕启民、蓝祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半预收案件受理费1750元，实际收取1750元，由被告吕启民、蓝祥光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一六年十月八日书记员  胡超
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1307号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，该联社理事长。
委托代理人：林顺珠，该联社葛岭信用社主任。
被告：黄祖巧，男，1962年7月17日出生，汉族，住永泰县。
被告：黄小平，男，1964年10月26日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告黄祖巧、黄小平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全部结清所欠贷款本息为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现被告已全部结清结欠原告的贷款本息，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10923.8元，减半收取5461.9元，公告费300元，共计5761.9元，由原告永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执20-1号
申请执行人宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人搬离营业房，并将该房屋返还申请执行人；被执行人向申请执行人支付租金149491.44元、违约金88319.48元，负担案件受理费3052元，承担执行费4013元，合计244875.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人赵磊的银行存款244875.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 于瑞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2605号
申请执行人官世霖，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人上官金生，男，1966年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人官世霖与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2630号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2605号
申请执行人官世霖，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人上官金生，男，1966年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人官世霖与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2630号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2605号申请执行人官世霖，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人上官金生，男，1966年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人官世霖与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2630号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2605号申请执行人官世霖，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人上官金生，男，1966年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人官世霖与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2630号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终821号
上诉人（原审被告）：陈梅贞，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：官慧英，女，1923年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈明德，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人陈梅贞因与被上诉人官慧英、陈明德民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初663号民事裁定，向本院提起上诉。
陈梅贞上诉称，陈梅贞住所地位于福州市仓山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。陈梅贞请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
官慧英、陈明德未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。官慧英诉至法院，请求判令陈梅贞、陈明德共同归还借款并支付资金占用期间的利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，官慧英为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为官慧英所在地，官慧英住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王亚珊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初817号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人史彬，男，1967年2月15日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕757号起诉书指控被告人史彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年7月7日21时许，被告人史彬醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色中华牌小型轿车，行驶至北京市丰台区青塔中街时与彭楠驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，被告人史彬血液中酒精含量为236．6mg/100ml。经认定，被告人史彬对此次交通事故负全部责任。被告人史彬于2018年7月7日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警传唤到案。并认为被告人史彬醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史彬拘役四至五个月，并处罚金。被告人史彬对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人史彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人史彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕 晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03862号
申请执行人:王宜明，男，1953年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振荣，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王宜明与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5158号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：被执行人陈振荣共欠申请执行人王宜明借款本金364100元。被执行人自愿于2016年8月15日前向申请执行人偿还借款本金364100元及利息（利息自2016年6月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月29日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03862号申请执行人:王宜明，男，1953年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振荣，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王宜明与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5158号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：被执行人陈振荣共欠申请执行人王宜明借款本金364100元。被执行人自愿于2016年8月15日前向申请执行人偿还借款本金364100元及利息（利息自2016年6月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月29日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6611号
上诉人（原审被告）：深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1016号春晖苑二楼，统一社会信用代码：91440300715260594L。
法定代表人：罗秋福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城西蒙台路东，统一社会信用代码：913713257657518692。
法定代表人：李维，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学华，男，1974年7月8日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：张学华，男，1974年7月8日出生，汉族，住泊头市。
上诉人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司因与被上诉人山东博安建筑安装有限公司、张学华合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人所提交的结算付款申请书、分包工程结算款、工程结算计算表等证据，均未加盖被上诉人公章，且均为复印件，上诉人对上述证据的真实性均不认可，故对上述证据的真实�尚需进一步核实。山东博安建筑安装有限公司与深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司所签订的《脚手架搭设合同书》系由张学华签订，则张学华的诉讼主体资格需进一步核实，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初840号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司预交的二审案件受理费5611元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雅茹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初952号
原告董某。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告委员会，住所地，张家口市怀来县沙城镇上刘瓦村。
法定代表人成建峰。
委托代理人韩永莲、刘振云。
被告李某。
委托代理人许洪臣，河北同仁律师事务所律师。
第三人杨某。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
原告董某与被告怀来县沙城镇上刘瓦村村民委员会、被告李某、第三人杨某返还原物纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人唐全洲、被告怀来县沙城镇上刘瓦村村民委员会的委托代理人韩永莲、刘振云、被告李某的委托代理人许洪臣、第三人杨某的委托代理人潘乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告二2007年4月约定合伙开发房地产项目，2010年9月实际合伙开发上刘瓦村新民居工程尚品怡园项目。在开发过程中，被告二与原告协商退出合伙，2013年6月6日，双方签订《尚品怡园项目股权转让协议书》，约定将被告二的45%的股权转让给原告，并同时约定协议签字生效后，双方工作人员就该项目有关工程和财务等事项进行交接并签订交接备忘录。当时财务由被告二管控，第三人杨某系被告找来的财务人员。协议签订后，被告二不按协议约定办理财务交接事宜，指示第三人杨某将账目交给了被告一。原告多次索要，被告一以财务账本是被告二交付、被告一要查账等理由，据不交给原告，导致原告至今无法查清项目的收支情况。与此同时，被告二以《尚品怡园项目股权转让协议书》向法院起诉原告并主张违约损失，给原告造成巨大损失。因账本没有归还，损失无法计算，原告保留追究被告二、第三人违约给原告造成损失的权利，特先就账本返还向法院提起诉讼。
被告怀来县沙城镇上刘瓦村村民委员会辩称，当时村委会和董某、李某签了协议，因为董某还欠村里七百多万元，法院正在执行，工程的账本在村委会，全不全我们不清楚，我们不同意返还。
被告李某辩称，1、董某与李某是2013年6月6日签订股权转让协议，现在起诉已过诉讼时效；2、账本现在在村委会，李某不存在返还账本一说；3、原告诉讼的账本为上刘瓦新民居工程账本，张家口怡园房地产开发有限公司为该项目开发商，原告起诉李某主体不适格。
第三人杨某述称，我于2013年4月被董某、李某的公司解雇后就离开了公司，公司欠我的工资至今未结清，我也并未将账本交给村委会。
经审理查明，原告董某与被告李某于2013年4月30日签订了“关于合作投资共同开发房地产项目及其它项目的协议书”，主要约定双方各出资50%，联和开发房地产项目，对外统一以张家口怡园房地产开发有限公司的名义签订合同办理业务，各开发项目所有人员由双方协商指派配备。2010年9月15日，张家口怡园房地产开发有限公司与被告怀来县沙城镇上刘瓦村村民委员会签订了协议书，主要约定村委会作为建设单位建设上刘瓦新民居住宅小区，张家口怡园房地产开发有限公司作为该住宅小区的各项投资单位，双方派人员组成项目管理运营部，村委会派会计、开发公司派出纳等。2013年6月6日，董某与李某签订了“尚品怡园项目股权转让协议书”，主要约定尚品怡园项目由董某、李某、吕福共同出资20000000元，以张家口怡园房地产开发有限公司名义与怀来县沙城镇上刘瓦村民委员会合作共同开发，其中董某占45%股份、李某占45%股份、吕福占10%股份，李某将其45%的股份转让给董某，股份转让款为10000000元，协议签字生效后，由董某一次性将股权转让款10000000元付给李某，双方工作人员就该项目有关工程和财务等事项进行交接，并签订交接备忘录。2014年1月3日，怀来县沙城镇上刘瓦村村民委员会又予张家口怡园房地产开发有限公司签订了一份协议书，主要约定开发公司支付村委会土地占用费、服务费、市政供暖接口费、物业移交等事项。后因张家口怡园房地产开发有限公司未履行该协议，怀来县沙城镇上刘瓦村村民委员会于2015年7月23日将其诉至本院，董某系张家口怡园房地产开发有限公司的法定代表人，目前案件尚在执行过程中。由于董某未履行2013年6月6日的股权转让协议，李某于2015年将其诉至张家口市桥西区人民法院，张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第595号判决董某给付李某转让款10000000元，董某不服该判决，提起上诉，张家口市中级人民法院（2016）冀07民终303号民事判决驳回了董某的上诉，维持原判。董某于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求二被告及第三人返还上刘瓦村新民居工程尚品怡园项目的账本。
本院认为，原告董某诉请被告怀来县沙城镇上刘瓦村村民委员会、被告李某、第三人杨某所归还的上刘瓦村新民居工程尚品怡园项目账本现在在怀来县沙城镇上刘瓦村村民委员会处，故对其要求李某、杨某归还账本的诉讼请求不予支持。上刘瓦村委会与张家口怡园房地产开发有限公司分别于2010年9月15日、2014年1月3日就上刘瓦村新民居工程签订了协议书，且两份协议书已被人民法院发生法律效力的判决确认为有效协议，依据协议内容，上刘瓦村委会享有持有新民居工程账本的权利，并未对董某构成侵权。董某在庭审中称与李某系合伙关系，因二人账目不清楚需核对，故要求返还账本，上刘瓦村委会在法庭审理过程中也表示董某本人可到村委会复印现有的账本，因此对董某请求判令上刘瓦村委会返还新民居工程账本的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年十月十四日
书记员 田建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保327号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码：77935198-9。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被申请人：孔令丰，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：孙玉良，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人孔令丰、孙玉良申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人孔令丰与案外人共同所有坐落于龙湾区永中街道明珠城8幢1102室的房产【所有权证号：83109、83110；土地使用权证号：温国用（2013）第2-320891号】；查封被申请人孙玉良所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆型号：WDDNG5EB、车牌号码：C00C82）,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔令丰与案外人共同所有坐落于龙湾区永中街道明珠城8幢1102室的房产【所有权证号：83109、83110；土地使用权证号：温国用（2013）第2-320891号】；
二、查封被申请人孙玉良所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆型号：WDDNG5EB、车牌号码：C00C82）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月二日
代书记员 张黎诗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3125号
原告：张朋会，男，1982年2月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：林竹娟，女，1984年1月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张朋会、林竹娟与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张朋会、林竹娟的委托代理人张萍,被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朋会、林竹娟向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居5-1-1003号房（房屋总价款284013元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年10月26日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订何东·比邻居内部认购协议，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年10月26日，原告张朋会、林竹娟与被告何东房地产签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人张朋会、林竹娟自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5-1-1003，建筑面积105.19平方米，单价为每平方米2700元，总金额284013元，首付款94013元，剩余房款19万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告张朋会、林竹娟交纳首付款94013元，剩余房款19万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告张朋会、林竹娟交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告张朋会、林竹娟已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告张朋会、林竹娟交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告张朋会、林竹娟办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张朋会、林竹娟交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告张朋会、林竹娟办理何东·比邻居5-1-1003号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5560元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终692号
上诉人（原审被告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人：钟赞耀。
委托诉讼代理人：娄宗华，男，汉族，1972年9月17日出生，辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：马春林，男，1960年9月10日出生，汉族，工人，住大石桥市。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司与被上诉人马春林劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盼盼安居门业有限责任公司的委托诉讼代理人娄宗华、被上诉人马春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，对本案改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已经丧失请求支付交通费的权利。2015年1月28日被上诉人已经就双方的劳动争议一案向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。该仲裁委做出裁决书后，上诉人向大石桥市人民法院提起了诉讼。2015年9月9日，大石桥市人民法院就本案做出了判决，上诉人与被上诉人均未对此判决提起上诉，该判决已经生效，双方的劳动纠纷已经终结。由于被上诉人没有在上述仲裁和诉讼中提起交通费，被上诉人已经丧失了请求支持其相关诉讼请求的权利。二、原审法院认定数额有误。原审法院认定交通费4190.5元是错误的。被上诉人在乘坐相关的交通工具进行治疗和疗养的时候应该征求上诉人的意见，在双方协商后确定适当的交通工具，而被上诉人在选择交通工具的时候并没有征求上诉人的意见而自己擅自决定交通工具，因此交通费用过高。综上所述，原审判决严重损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人马春林辩称：交通费中有120费用，交通费是实际发生的，应该由上诉人支付，请求维持原判。
马春林向一审法院起诉请求：要求1、被告按规定为原告补缴2006年12月至2012年8月期间69个月养老保险，2、判令被告给付所欠原告2015年7、8、9月工资计6029.1元。3、判令被告给付原告治疗工伤期间所发生的交通费用计4190.5元(交通费1890.5元，120车费2300元)。
一审法院认定事实：原告曾是被告处员工，双方签订了劳动合同。2013年6月20日13时许，原告在工作时左手被告机器绞伤。原告受伤后在沈阳医学院住院康复治疗85天、辽宁市汤河温泉职工疗养院住院康复治疗61天，2014年11月11日，原告在沈阳佳奥假肢矩形康复中心安装假肢。在此期间所发生的交通费用计4190.5元(交通费1890.5元，120车费2300元)。2013年7月30日大石桥市人力资源和会保障局认定原告为工伤。2014年8月29日，营口市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定为：伍级。2015年6月4日，营口市劳动能力鉴定委员对原告辅助器具鉴定为：需要安装假肢。2015年1月28日原告马春林就此次工伤向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出裁决，因被告盼盼安居门业不服裁决向大石桥市人民法院提起诉讼。2015年9月9日大石桥市人民法院作出判决：1、盼盼安居门业给付马春林就业补助金78876元；2、盼盼安居门业给付马春林停工留薪工资33804元；3、盼盼安居门业给付马春林伤残津贴23663元；4、盼盼安居门业给付马春林护理费17870.93元。判决后双方对此判决均未提出异议，且履行完毕。
一审法院认为，对于原告第一项诉讼请求要求被告为其补缴社会保险费的主张，本院认为，涉及“用人单位未为劳动者办理社会保险手续、劳动者要求办理的”社会保险争议不属于人民法院受案范围，故对原告的该项主张不予支持；原告第二项诉讼请求要求被告给付所欠原告2015年7、8、9月工资计6029.1元。2015年9月9日大石桥市人民法院已经判决盼盼安居门业给付原告停工留薪期12个月工资，且原告未能提供市级劳动能力鉴定委员确认对停工留薪期延长证据，故对原告第二项诉讼请求本院亦不予支持；原告要求被告给付原告治疗工伤期间所发生的交通费用计4190.5元(交通费1890.5元，120车费2300元)。根据《工伤保险条例》的规定，转外地治疗的交通费，食宿费由用人单位支付。故本院对原告要求被告给付原告交通费4190.5元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第二十九条第四款之规定，判决如下：一、被告盼盼安居门业有限责任公司支付原告马春林医交通费4190.5元（肆仟壹佰玖拾元零伍角）。二、驳回原告其他诉讼请求上述给付义务，限被告于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，交通费4190.5元系被上诉人马春林受伤治疗期间实际发生的费用，应由用人单位支付。上诉人未能举证证明存在不合理的交通费，一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年四月五日
书记员 马 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2497号
原告：李维抗，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：五河县小溪镇张巷村民委员会。
法定代表人：钱长周，该村村民委员会主任。
原告李维抗诉被告五河县小溪镇张巷村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维抗到庭参加诉讼，被告五河县小溪镇张巷村村民委员会的法定代表人未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李维抗诉称，被告村于1997年至2002年间，多次在我经营的饭店招待工作餐，经结算共欠原告餐饮费18974元。请求依法判决被告立即偿还欠原告的餐饮费18974元。
被告五河县小溪镇张巷村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“五河县小溪镇张巷村”于2016年8月2日出具的借条。证明被告村欠款属实。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告村欠餐饮费18974元，事实清楚，证据充分，原告的主张本院依法予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县小溪镇张巷村民委员会欠原告李维抗餐饮费18974万元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3360号
申请执行人林笑芳，女，1969年10月8日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司（统一社会代码：91330381695282365U），住所地瑞安市安阳街道白岩桥旧村A3幢2单元601室。
法定代表人谢瑞奖。
申请执行人林笑芳与被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10924号民事判决书，已于2017年5月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日申请执行，要求被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司偿还申请执行人林笑芳借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率7.2%，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司在银行有部分存款，本院已依法冻结。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司名下无车辆登记信息。本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。
现依申请执行人的申请，本院已在（2017）浙0381执4792号案件中将被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司移送破产审查，对于被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司的银行存款，将在破产案件中另行处置。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，现被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司未履行本院已生效民事判决书确定的义务，申请人请求移送破产审查，符合法律规定，现本院已将被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3260号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3360号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人孙志泽
被执行人叶玉眉
被执行人杨小龙
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人孙志泽等借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1228号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙志泽、孙玉眉、杨小龙相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 徐 春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初137号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杜某，男，1975年3月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地均为：湖南省衡阳市。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于同月24日执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月29日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙�浩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人杜某来到衡阳市珠晖区杨园路湘情居饭店门口，伺机行窃。该饭店老板即被害人李某在店内吃饭。此前，李某将一辆枣红色绿骐牌电动车（经鉴定，价值人民币3114元）停放在饭店门口的台阶上，且未上大锁。杜某见财起意，趁天色已晚，无人注意之际，上前将电动车的龙头锁掰断，推着车往珠晖区湖北路小学方向离开。杜某在离开现场50米左右位置时，被害人李某无意中察觉到电动车不在门口，随即出门查看，发现杜某推着电动车往前走，于是李某上追赶，靠近后，才得知杜某手中正是自已的电动车，其马上将杜某控制，送至公安机关。
公诉机关认为被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杜某的刑事责任，提请依法判处，并建议本院对被告人杜某在有拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过，被害人李某的陈述，鉴定意见，证人证言，被告人的户籍资料及供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人杜某到案后如实供述其盗窃罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杜某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2016年10月15止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判 员 阳福明
二〇一六年九月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6824号
原告：梅晓阳，男，汉族，1967年5月23日出生，住武义县白姆乡下宅村大栗巷**号（身份证号3307231967********）。
被告：徐斌，男，汉族，1975年11月28日出生，住兰溪市西山路金色家园******室（身份证号3307191975********）。
被告：陈跃刚，男，汉族，1979年9月9日出生，住兰溪市兰江街道浩塘头村老井头边**号（身份证号3307191979********）。
被告：陈坤寿，男，汉族，1949年8月4日出生，住金华市创业大道*****号（身份证号3307191949********）。
被告：黄伟忠，男，汉族，1971年7月10日出生，住兰溪市绿洲湾*幢***室（身份证号3307191971********）。
四被告共同委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告梅晓阳为与被告徐斌、陈跃刚、陈坤寿、黄伟忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告梅晓阳，四被告的共同委托代理人黄建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅晓阳起诉称：2013年7月8日，被告徐斌向原告借款200万元，其他被告作为担保。几被告各自在借条上签名，约定相关的利息并约定管辖。事后，借款一直没有归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告徐斌归还借款200万元，并支付利息180万元（算至2016年6月28日，之后利息按月息2.5%计付至还清本金之日止）；2.被告陈跃刚、陈坤寿、黄伟忠对上述借款本息承担担保还款责任；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方对于利息口头约定为月息1分。借款后徐斌已汇款归还70余万，支付双方介绍人傅正锋（音）10万元。由于借条未约定担保期限，已过保证期间，各保证人无需承担保证责任。
本院经审理认定，被告徐斌于2013年7月8日向原告梅晓阳出具借条一张，借条载明：今向梅晓阳借人民币贰佰万元整。所有款项已全部收到。利息为月利息2.5%：利息按月支付。担保人确认：本人自愿对上述款项的本息及因此涉及的相关费用提供保证担保，并承担全部连带责任，保证期间为还清本金利息及实现债权所发生的一切费用清偿之日止。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的所有费用。被告陈跃刚、陈坤寿、黄伟忠作为保证人签字确认为上述借款提供连带责任担保。原告认可被告徐斌2013年7月15日支付5万元、同月22日支付40万元、8月2日支付2万元、同月4日支付28000元、同月11日支付48000元，余款未支付。
本院认为：被告徐斌向原告梅晓阳借款2000000元，有相应的借条及转账凭证，且被告对借款事实无异议，本院予以确认。被告陈跃刚、陈坤寿、黄伟忠为上述借款提供连带共同保证，借条对于保证期间约定为还清本金利息及实现债权所发生的一切费用清偿之日，视为约定不明，应从主债务履行期限届满之日起计算两年。由于本案借款未约定归还期限，保证责任应从债权人要求债务人归还借款而给予的宽限期满开始计算，故本案的保证期限应从原告起诉之日起计算，故各保证人应承担相应的保证责任。被告抗辩双方对于利息口头约定为月息1分，与借条中书写内容不符，且无其他证据，本院不予采信，但双方借条中约定利息过高，本院按月息2%计算，并根据被告徐斌的还款情况计算已付利息尚欠本金数额。被告认为其以现金归还的款项以及支付给案外人的款项应视为归还本案借款，但未提供相应的收条，本院均不予采信。经计算，截止2013年8月11日，被告徐斌已足额支付利息，并归还部分借款本金，尚欠1495325元未归还，其余被告亦未履行担保责任。原告有权要求各被告承担还款责任，原告诉请请求中合理有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告梅晓阳借款本金1495325元并支付利息1034782元（已算至2016年6月28日，之后按月息2%计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告陈跃刚、陈坤寿、黄伟忠对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告梅晓阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元（原告已预交，已减半收取），由原告梅晓阳负担6216元，被告徐斌承担12384元，被告陈跃刚、陈坤寿、黄伟忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 金晓阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0313号
原告张霞，居民。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告周公德，居民。
原告张霞诉被告周公德承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人沈磊到庭参加诉讼，被告周公德经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：原告与案外人张巨宝、时红英合伙经营娱乐场所，并将该娱乐场所承包给被告周公德进行经营。后因为经营效益问题，被告周公德在未告知原告的情况下，私自将该娱乐场所转让他人，原告得知该情况后，被告希望原告不要报警处理，便与原告进行协商，由被告出具了一份欠条，并约定了还款时间，但到期被告未能履行，现原告请求判令被告向原告返还该欠款人民币230000元，并承担诉讼费用。
被告周公德�作答辩。
经审理查明：原告张霞与案外人张巨宝、时红英合伙经营深圳市罗湖区布心村缤纷假日足浴按摩中心，并将该场所承包给被告周公德管理经营。2014年6月4日，原被告协商结账，并于当月由被告周公德出具欠条一份，载明“欠条周公德于2014年6月4日借张霞贰拾叁万元整（230000.00元），定于2014年12月30日还清。如有拖欠，自愿承担所有后果。借款人：周公德身份证号：××电话：153××××7213日期：2014年6月4日”。后被告未能按期向原告支付欠据载明的230000元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《普通合伙企业协议》一份、2013年4月1日原告及案外人张巨宝、时红英与被告周公德的《承包合同》一份、2014年6月4日被告周公德出具的欠条原件一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因被告周公德承�原告享有股份的娱乐场所，与原告发生经济纠纷，原、被告双方经协商，由被告周公德给付原告张霞230000元，并出具了欠条一份，该书面约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周公德经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周公德于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张霞人民币230000元。
案件受理费2375元，由被告周公德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐�市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 张良友
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1541号
原告（案外人）：陈祥海，男，1970年3月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃湘甜，女，1990年12月28日出生，壮族，该公司员工，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，该公司员工，住广西南宁市。
被告（被执行人）：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司经理。
原告陈祥海与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月20日，原告陈祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈祥海撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈祥海负担。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 潘玉金
人民陪审员 杨晓冰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖 莲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执201号
申请执行人：杨晓伟，男，1985年2月17日出生，汉族，个体，现住安图县。
被执行人：栗付森，男，1954年3月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人杨晓伟与被执行人栗付森健康权纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉2426民初1210号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨晓伟于2017年3月30日向本院申请强制执行，于当日立案执行，申请执行标的为4540元。
本案在执行过程中，2017年4月11日向被执行人栗付森送达立案通知书、执行通知书、财产报告、令风险提示，被执行人栗付森未按执行通知书确定的期间履行义务。送达执行法律文书之后再没有被执行人栗付森的踪影，其家人称外出打工，具体地址不详，申请执行人杨晓伟不能向法院提供被执行人栗付森的所在地及财产线索。本院于2017年4月4日、2017年8月20日、2017年9月9日通过网络查询了被执行人的财产信息，于2017年8月25日冻结被执行人栗付森在中国农业银行股份有限公司存款2093元，于2017年9月19日将该笔存款扣划至安图县人民法院，现已支付申请执行人杨晓伟，没有车辆信息、工商信息、证券信息。于2017年9月20日到安图县房屋产权管理中心二道分局没有查询到被执行人栗付森的房产信息。于2017年9月28日将被执行人栗付森列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经调查了解未发现被执行人栗付森有其他可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人杨晓伟公开了执行内容，并对执行内容做出了解释，申请执行人杨晓伟表示不能提供被执行人所在地及可供执行的财产线索，同意终结本次执行，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426执201号申请执行人杨晓伟与被执行人栗付森健康权纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人杨晓伟有要求栗付森继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人栗付森有继续向申请执行人杨晓伟履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年九月二十八日
书记员 金龙福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终342号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯波波，男，1989年6月20日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人侯波波犯非法拘禁罪一案，于2017年6月15日作出（2017）赣0124刑初87号刑事判决，判处被告人侯波波有期徒刑三年九个月。被告人侯波波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯波波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人侯波波撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯波波撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳龙翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00252号
原告：许后林，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
委托代理人：王君君，公司员工。
委托代理人：王培君，公司法律顾问。
原告许后林诉被告梅山付、周云、安徽方兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告许后林的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告梅山付、周云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营安徽方兴新型建材有限公司和新晨建材厂，被告从原告处购买水泥，共欠原告水泥款51520元，已给付30000元，下欠21520元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告给付水泥款21520元及利息并承担本案的诉讼费。
被告未发表答辩意见也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然状况和主体资格；
2、收条二张，证明被告欠原告人民币21520元。
本案在审理过程中，法院依职权调取的证据：
1、2014年11月5日找梅素瑛（原安徽方兴新型建材有限公司的现金会计），张广祥（梅山付个人经营的建材厂的会计），张廷祥（原安徽方兴新型建材有限公司的记账会计）以及被告安徽方兴新型建材有限公司的法律顾问所做的谈话记录，主要是对原告所主张的债权21520元进行核实确认，证明被告只认可该款中公司尚欠4440元水泥款，余下欠款17080元是梅山付、周云夫妻两人经营的厂所欠与安徽方兴新型建材有限公司无关。原告质证认为对谈话笔录的三性均无异议，被告安徽方兴新型建材有限公司质证无异议（庭前质证）。
2、法院调取的淮上区梅桥镇胡口村村民委员会出具的证明及梅山付、周云的结婚证，主要证明梅山付、周云是夫妻且现去向不明。原告质证无异议。
本案通过庭审，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：梅山付是个体工商户（系蚌埠市新晨建材厂业主）其与周云是夫妻关系，原告于2010年11月3日分别向安徽方兴新型建材有限公司和新晨建材厂送货价值为14440元和37080元，分别有收货单位会计向原告出示有收条两份，该款经原告催要，被告安徽方兴新型建材有限公司已付款10000元，尚欠4440元，被告梅山付、周云经营的华瑞建材厂（现为新晨建材厂）还款20000元，尚欠17080元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认�：本案原告与被告之间虽没有签订书面买卖合同，但本案中原告提供的被告出具给原告的收条可以表明双方之间的买卖关系存在。原告要求被告给付水泥款货款21520元，因被告梅山付、周云个人所欠的37080元已经偿还20000元，被告安徽方兴新型建材有限公司所欠的14440元已经偿还10000元，另鉴于梅山付、周云系夫妻关系，对水泥款17080元债务系夫妻关系存续期间所欠，应由梅山付与周云共同承担，对水泥款4440元债务系被告安徽方兴新型建材有限公司所欠，该部分债权应由被告安徽方兴新型建材有限公司承担。故对于原告主张由三被告共同承担责任的诉请，本院不予全部支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起至货款给付之日止的利息请求，因本案中原告提供的收条中未约定给付货款时间也未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此，原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方兴新型建材有限公司欠原告许后林水泥款4440元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月23日起计算至�院确定履行期限届满之日止）于本判决生效后七日内给付；
二、被告梅山付、周云欠原告许后林水泥款17080元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月23日起计算至本院确定履行期限届满之日止）于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告许后林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告梅山付、周云负担268元，被告安徽方兴新型建材有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 少 芳
审 判 员 程 晓 翔
人民陪审员 崔 怀 勤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 �郑传强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00252号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
委托代理人：汤浩波，该支行副行长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：徐元斌，该公司董事长。
委托代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
第三人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长，现羁押于淮北市第二看守所。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告元利瑞德资产监管有限公司、第三人淮北市启鑫精纺股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告中国工商银行股份公司淮北杜集支行于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份公司淮北杜集支行撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份公司淮北杜集支行撤回起诉。
案件受理费50482元，减半收取25241元，由原告中国工商银行股份公司淮北杜集支行负担。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二０一五年五月八日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。