wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2269号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
负责人：李文江，行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
被告：吕炳顺，男，1954年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：竺爱娟，女，1958年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵忠良，男，1979年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告吕炳顺、竺爱娟、赵忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告吕炳顺、竺爱娟、赵忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕炳顺立即返还原告借款本金人民币200000元，并且支付截至2017年2月22日的利息、罚息、复利计53129.68元，自2017年2月23日起的逾期罚息以及复利按照合同约定标准计付至实际还清之日止；同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2750元；2.判令被告竺爱娟、赵忠良对诉讼请求第一项的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2013年4月3日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份（编号8921120130006285）。合同约定被告吕炳顺向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年4月3日至2015年3月21日止，月利率7.6875‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。被告竺爱娟、赵忠良自愿为被告吕炳顺向原告的上述贷款债务承担连带责任担保。原告于2013年4月3日依约发放了贷款。贷款到期后，被告吕炳顺未能按约定履行还本付息的义务，其他各被告也未履行担保责任，显属违约。原告提起诉讼，望判如所请。
三被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同号为虞合银（曹娥）（2013）循保借字第8921120130006285的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、法律服务委托合同以及律师代理费发票各一份。三被告均未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查，符合证据三性，均予以确认并在卷佐证。
综上，根据上述审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月3日，原告作为贷款人，被告吕炳顺作为借款人，被告竺爱娟、赵忠良作为保证人，共同签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号为虞合曹娥（2013）循保借字第8921120130006285），该合同约定：原告向被告吕炳顺提供额度为人民币200000元的借款；借款期限为2013年4月3日至2015年3月21日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；合同还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息；本合同项下的实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；保证人自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、实现债权的费用（律师代理费、诉讼费）等内容。上述合同签订当日，原告按合同约定向被告吕炳顺发放借款200000元，并在借款借据上载明月利率7.6875‰。
自2015年3月21日起，被告吕炳顺开始欠息。截止2017年2月22日，被告吕炳顺结欠原告本金200000元，利息（含罚息、复利）53129.68元。被告竺爱娟、赵忠良作为保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年12月26日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行名称变更为浙江上虞农村合作银行股份有限公司曹娥支行。原告为实现本案债权支出律师代理费2750元。
本院认为：原告与三被告共同签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告吕炳顺未按约还本付息，显属违约，原告主张被告吕炳顺按照合同约定还本付息并承担律师代理费，于法有据，本院依法予以支持。被告竺爱娟、赵忠良作为上述借款合同项下的连带责任保证人，理应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告竺爱娟、赵忠良对上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告吕炳顺、竺爱娟、赵忠良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炳顺于本判决生效之日起三日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行返还借款本金200000元，支付截止至2017年2月22日止的利息（含罚息、复利）计53129.68元，律师代理费2750元,合计255879.68元,并支付该借款自2017年2月23日起至款项实际付清之日止按月利率11.53125‰计算的罚息以及按月利率11.53125‰计算的复利，利随本清；
二、被告竺爱娟、赵忠良对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2912号
申请执行人：王海根。
被执行人：陈友芬。
被执行人：李泉荣。
申请执行人王海根与被执行人陈友芬、李泉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，现申请执行人王海根与被执行人陈友芬、李泉荣自愿达成执行和解协议，被执行人陈友芬已按协议履行1万元。据此，申请执行人王海根向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2912号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱琳淑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2280号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢恩平，男，1966年11月11日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省泰宁县；因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月13日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]147号起诉书指控被告人卢恩平犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人卢恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底至2016年7月间，被告人卢恩平在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自从他处购入各品牌卷烟，并通过本市闵行区虹桥镇吴中路1551号“万象城”工地小卖部对外销售。
2016年7月12日，公安机关在上述地址抓获被告人卢恩平，并查获待销售的“红双喜”、“云烟”等各品牌的卷烟计821条，货值人民币51,735.7元。经上海市烟草质量监督检测站检测，均为真品卷烟。
被告人卢恩平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢恩平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某某、王某2、杨某、涂某的证言及相关辨认笔录，另案处理的邱某某的供述，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，上海市闵行区烟草专卖局的查获烟草物品清单、查获物品代保管情况说明、先行登记保存通知书、案件移送函、移送财物清单、检查（勘验）笔录、许可证情况说明，公安机关的扣押清单、调取证据清单、光盘及现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢恩平违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，数额共计人民币5.1万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人卢恩平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢恩平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
卢恩平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初46号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄春平，男，1994年3月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人黄春平犯滥伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年8月间，被告人黄春平在未办理采伐手续的情况下，雇请他人砍伐自家位于隆林各族自治县新州镇那管村六勒屯“坡央兰”坡的杂木林。经林业工程技术人员实地调查认定，被毁林木面积8.2亩，毁坏林木787株，原木材积23.0133立方米，总立木蓄积38.35558立方米。公诉机关认为，被告人黄春平违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄春平犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄春平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月间，被告人黄春平为种植杉木增加收入，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人砍伐位于隆林各族自治县新州镇那管村六勒屯“坡央兰”坡自家的杂木林。经林业工程技术人员实地调查认定，被毁林木面积8.2亩，被伐林木总株树787株，原木材积23.0133立方米，总立木蓄积38.35558立方米。2017年12月1日被告人黄春平到隆林各族自治县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、支付宝转账信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、林权证、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、扣押物品、文件清单；证人韦某、黄某、杨某1的证言；被告人黄春平的供述；林木损失调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春平违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄春平的犯罪事实及罪名成立。被告人黄春平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。视本案的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄春平有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄春平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一八年二月十二日
书记员 王 静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1508号
罪犯葛树泉，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇党校小区*号楼*单元*楼*户。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2014年12月2日作出（2014）土左刑初字第134号刑事判决，认定被告人葛树泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴），与同案被告共同退赔犯罪所得80000元。被告人葛树泉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月3日以(2015)呼刑二终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2018年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯葛树泉在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯葛树泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、10月、2017年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯葛树泉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
另查明，土默特左旗农牧业局于2017年12月8日出具谅解书，并决定不予追缴退赔款4万元。
本院认为，罪犯葛树泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯葛树泉予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十五日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1508号罪犯葛树泉，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇党校小区*号楼*单元*楼*户。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2014年12月2日作出（2014）土左刑初字第134号刑事判决，认定被告人葛树泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴），与同案被告共同退赔犯罪所得80000元。被告人葛树泉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月3日以(2015)呼刑二终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2018年6月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯葛树泉在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯葛树泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、10月、2017年2月连续记功4次。经审理查明，罪犯葛树泉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。另查明，土默特左旗农牧业局于2017年12月8日出具谅解书，并决定不予追缴退赔款4万元。本院认为，罪犯葛树泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯葛树泉予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十五日书记员徐佳妮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢50号之一
申请执行人李国斌,男，1957年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人胡伟平，男，1963年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人胡勇，男，1985年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人李国斌与被执行人胡伟平、胡勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡伟平、胡勇下落不明，无财产可供执行。申请执行人李国斌又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金113288.3元及利息，未执行的债权本金113288.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2009）临民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李国斌可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尧 新
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢50号
申请执行人李国斌，男，1957年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，临川区罗针粮管所职工，住抚州市临川区。
被执行人胡伟平，男，1963年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，临川区第一小学老师，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2009年7月22日作出的（2009）临民初字第1206号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人胡伟平发出执行通知书，责令被执行人胡伟平在3日内给付申请执行人李国斌借款人民币113288.3元及利息，但被执行人胡伟平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡伟平银行存款人民币一十五万元及同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十二月七日
书记员 方惊涛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1518号
申请执行人滕云虎，男，1973年5月14日出生，汉族，住灌云县。
被执行人刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人滕云虎与被执行人刘同正民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4137号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘同正应当给付申请执行人滕云虎人民币8700000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘同正未能履行义务，申请执行人滕云虎向本院申请执行。
本院于2017年7月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结、扣划暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723民初4137号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1518号申请执行人滕云虎，男，1973年5月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人滕云虎与被执行人刘同正民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4137号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘同正应当给付申请执行人滕云虎人民币8700000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘同正未能履行义务，申请执行人滕云虎向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结、扣划暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初4137号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月二十日书记员 周 满
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2024号
原告赵静海（赵金龙父亲），男，1967年7月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告卜俊霞（赵金龙母亲），女，1966年12月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告宋雪飞（赵金龙妻子），女，1990年1月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告赵诗悦（赵金龙女儿），女，2016年5月11日出生，现住黑龙江省宝清县。
法定代理人宋雪飞（系赵诗悦母亲）。
被告项奎元，男，1962年1月19日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告李秀平，女，1965年7月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告赵静海、卜俊霞、宋雪飞、赵诗悦诉被告项奎元、李秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵静海、卜俊霞、宋雪飞、赵诗悦，于2017年5月18日撤回对被告项奎元、李秀平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵静海、卜俊霞、宋雪飞、赵诗悦撤回对被告项奎元、李秀平的起诉。
案件受理费775元，由原告赵静海、卜俊霞、宋雪飞、赵诗悦负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙忠伟
代理审判员 薛善友
代理审判员 公为成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王秀娟
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年绿行非审字第00013号
长春市绿园区人民政府，地址长春市绿园区
李殿阁，男，地址长春市
李淑英，男，地址长春市绿园区
李殿龙，男，地址长春市
本院在审查申请人长春市绿园区人民政府与被申请人李殿阁、李淑英、李殿龙行政拆迁非诉行政执行一案中，申请人长春市绿园区人民政府于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人长春市绿园区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长春市绿园区人民政府撤回申请。
审 判 长 邵洪波
审 判 员 陈 震
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李欣昇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8379号
原告：洪树旺，男，1967年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
被告：许黎敏，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。
原告洪树旺与被告许黎敏装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款300000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率付至实际履行之日止的利息损失。在庭审中，原告变更工程款金额为290131元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2015年上半年，原告为被告装修位于宁波市海曙区天一家园6期28号506室的房屋，采用原告包工包料，被告支付装修款的方式。根据双方协商内容，原告制作了《工程项目预算汇总表》、《甲方提供材料表明细表》、《装修预算清单》，工程造价290131元，但被告未签字确认。
在庭审中，原告自述安排了水电工、木工、油漆工等人施工，并采购了装修材料，已按《装修预算清单》完成己方装修义务，被告已经验收入住，然被告至今未支付任何工程款。
以上事实，由原告提交的《工程项目预算汇总表》、《甲方提供材料表明细表》、《装修预算清单》各一份、证人骆某、任某、储某、申某的证言、销售收据一组及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据能够证明原告按约为案涉房屋装饰装修，工程造价290131元，被告并未提供相反证据予以反驳，可以认定原、被告之间的装饰装修合同关系成立并有效，被告理应支付原告工程款，对原告要求被告支付工程款290131元及相应利息损失的诉讼请求，合理且合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许黎敏于本判决生效之日起五日内支付原告洪树旺工程款290131元，并支付自2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5652元，由被告许黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 胡亦琼
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1303号
申请执行人贵州某公司。
被执行人詹某，男。
申请执行人贵州某公司申请执行被执行人詹某借款合同纠纷一案，申请执行人贵州某公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2017）黔0522执261号案件是同一个执行依据，同一个执行标的，即（2016）黔0522民初3371号民事调解书，而（2017）黔0522执261号案件已经于2017年7月13日强制执行完毕。本院将上述事实告知申请执行人贵州某公司，并与申请执行人贵州某公司核实之后，申请执行人贵州某公司向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋明彩
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执603号
申请执行人：东营市和利时机电设备有限公司。
法定代表人：赵新海，经理。
被执行人：胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：陶骥，董事长。
申请执行人东营市和利时机电设备有限公司与被执行人张万军、胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2015）东商终字第318号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人货款1560060元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，扣留案款744809元；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2015）东商终字第318号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 冲
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初753号
原告王某某。
委托代理人田某某，陕西桥山律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其代理人田某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票合法传唤，未到庭，本案依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告欠款36400元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告经营混凝土楼板买卖和运输，被告从事工程承包。2013年—2014年，原告先后给被告承包的工程施工地销售楼板并负责运输到被告指定地点。后经双方结算，被告应支付原告36400元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告每次承诺过几天还款，但始终不予偿还。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告经营混泥土楼板销售和运输，2013年至2014年期间，原告给被告承建的施工地销售并运输楼板，经双方结算后，被告应付给原告楼板款36400元（含运费）。被告仅给原告出具欠条，分文未付。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款36400元，并承担诉讼费。
本院认为，原告持据主张的事实有证人证言佐证，本院予以确认，原告诉求合理，请求予以支持。被告张某某应支付原告欠款36400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效后十日内支付原告欠款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 寇晓荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马晓凤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初887号
原告：王金梅，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县。
委托代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋冬娇，女，1955年12月6日出生，汉族，退休人员，住会昌县。
委托代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾庆丰，男，1950年10月1日出生，汉族，退休人员，住会昌县。系宋冬娇之夫。
原告王金梅与被告宋冬娇、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的代理人李余粮和被告宋冬娇的代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告曾庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋冬娇以需资金周转为由向原告借款。2013年11月12日向原告借款70000元人民币；2013年12月12日借款10000元，2014年1月6日再次向原告借款50000元，合计130000元，借款发生后，被告向原告出具借条三张；双方约定每月利息为20‰计算。还款期限未约定。事后，原告向被告催还款，被告以没钱为由未予支付。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生的共同债务，有义务共同清偿。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。
宋冬娇辩称：答辩人已向被答辩人归还了部分借款本金40000元，借款利息支付到2014年7月；答辩人现因经济较为紧张，请求被答辩人免除剩余欠款的利息，本金分次归还。
曾庆丰未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件三张；3、两被告的户籍证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋冬娇以需资金周转为由向原告王金梅借款。2013年11月12日向原告借款70000元人民币，2013年12月12日借款10000元，2014年1月6日再次向原告借款50000元，合计130000元，被告向原告出具借条三张，还款期限和利息未约定。事后，原告向被告催还借款，被告以没钱为由未予归还。该借款系被告宋冬娇与被告曾庆丰婚姻关系存续期间发生的共同债务，有义务共同清偿。
本院认为，被告宋冬娇向原告王金梅借款人民币130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。被告宋冬娇称已归还本金40000元给原告的抗辩理由无证据支持，不予采纳。原告称利息支付到2014年7月11日，本院予以确认。被告宋冬娇向原告王金梅的借款系被告宋冬娇与被告曾庆丰婚姻关系存续期间发生的，应视为共同债务。被告曾庆丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冬娇所欠原告王金梅借款人民币130000元及利息（自2014年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告王金梅账号62×××74，开户行会昌农业银行）。
二、被告曾庆丰对上述款项承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告宋冬娇、曾庆丰承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 王远金
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖海平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4085号
原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂。
法定代表人：廖孝彪。
委托代理人：赵广威，男，该司职员。
被告：绵阳洺睿科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路86号4幢1单元1-1-3号。
法定代表人：冯宇。
原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被告绵阳洺睿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司撤诉。
案件受理费580元减半收取计290元，由原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年三月二十一日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保7号
申请执行人刘树发，男，1964年11月9日出生，汉族，工人。
被执行人张化年，男，1986年2月1日出生，汉族，工人。
本院在执行刘树发与张化年运输合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张化年所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园小区11号楼1单元402室，产权证号：S2012000365的房屋；对申请人刘树发提供担保的申请人父亲刘万钧所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区和平里9栋8号，产权证号：S2010001375的房屋予以查封。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017�黑02**民初121-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年三月十四日
书记员 李哲男
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执字第23-1号
申请执行人潘燕，女，汉族。
被申请执行人刘生明，男，汉族。
本院对潘燕诉刘生明人身损害赔偿纠纷一案，于2006年6月20日作出（2006）阿民初字第29号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人刘生明未按时履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人潘燕于2006年8月27日向本院提出申请，要求强制执行被执行人刘生明应偿付的赔偿款1218元。本案在执行过程中，被执行人刘生明自动履行500元，尚欠718元。现查明，被执行人刘生明在阿克塞县红柳湾灌区水利管理所每月有700元的工资收入。被执行人刘生明也同意将实发工资额扣除抵顶债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣取被执行人刘生明在阿克塞县红柳湾灌区水利管理的工资收入718元，自2008年4月起每月扣取50元，直至足额扣完为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇八年三月五日
书记员 王 超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初695号
原告陈丹，女，现住吉林省梨树县郭家店镇。
被告郭春宇，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告陈丹诉被告郭春宇房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告陈丹于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丹负担。
代理审判员 王凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初109号
原告：牟某，男，汉族，1968年10月11日出生。
被告：娜某，男，蒙古族，1979年4月22日出生。
被告：敖某，女，蒙古族，38岁。
委托代理人：娜某，男，蒙古族，1979年4月22日出生。
被告：巴某1，男，蒙古族，1959年1月20日出生。
被告：王某，男，汉族，1964年8月14日出生。
被告：巴某2，男，蒙古族，年龄不详，无职业。
原告牟某与被告娜某、敖某、巴某1、王某、巴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、被告娜某、被告敖某委托代理人娜某、巴某1、王某到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告巴某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告娜某、敖某偿还原告借款本金136000元及逾期利息。2、被告巴某1、王某、巴某2承担保证、巴某2承担保证责任。3、五被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告娜某、敖某在原告处借款人民币136000元，由被告巴某2、巴某1、王某提供担保，经多次索要被告娜某、敖某未偿还借款，被告巴某2、巴某1、王某未承担保证责任，故诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告娜某、敖某、巴某1、王某承认原告牟某的全部诉讼请求。
被告巴某2未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告娜某、敖某于2015年11月12日从原告牟某处借款人民币136000元，被告巴某2、巴某1、王某自愿为被告娜某、敖某借款提供担保并在借条上签字。被告娜某、敖某未偿还原告借款，被告巴某2、巴某1、王某未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告娜某、敖某、巴某1、王某承认原告牟某的全部诉讼请求。被告巴某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告牟某与被告娜某、敖某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告娜某、敖某偿还借款人民币136000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，被告娜某、敖某应当承担继续履行偿还借款的违约责任，原被告双方没有明确约定借款利息，根据相关法律规定，上述借款利息从起诉之日起按月利率5‰结算。被告巴某1、王某、巴某2自愿为被告娜某、敖某提供担保，未明确约定保证方式，故视为连带担保责任，故原告请求判令被告巴某1、王某、巴某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巴某1、王某、巴某2承担保证责任后，可以依法向借款人娜某、敖某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜某、敖某偿还原告牟某借款人民币136000元及利息（自2017年1月4日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；于本判决生效后十日内给付。
二、被告巴某1、王某、巴某2对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告娜某、敖某、巴某1、王某、巴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一七年三月十七日
书记员 满都拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初109号
申请人牟义军，身份证号×××，职业不祥。
被申请人娜仁朝格图，38岁。
被申请人敖尤娜，38岁。
被申请人巴更，58岁。
申请人牟义军诉被申请人娜仁朝格图、敖尤娜、巴更民间借贷纠纷一案，申请人牟义军于2017年1月4向本院申请财产保全，请求对被申请人娜仁朝格图、敖尤娜所有的16头牛予以扣押；对被申请人巴更所有的×××号车辆予以查封，保全价值18万元，担保人牟俊鹏以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人牟义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人娜仁朝格图、敖尤娜所有的16头牛，扣押期间，被扣押的牛由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为，期限为二年。
二、查封被申请人巴更所有的×××号车辆，期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月四日
书记员 苏胜刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢39号
申请执行人马永强，男，汉族,个体营运业主，住陕西省眉县首善镇。
被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司。住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人陈海燕,任公司执行董事。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
马永强与宝鸡永固混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初484号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司支付运费176355元，并承担案件受理费3800元。执行费2602元。
在执行过程中，2016年9月12日，申请人马永强与被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司达成和解协议。现该协议已履行完毕，本院收取执行费2602元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初484号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年二月十五日
书记员 贾龙飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1040号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路161号。
法定代表人陶然。
被执行人杨香发，女，1973年2月7日出生，汉族。
被执行人卢明权，男，1971年7月11日出生，汉族。
本院于2016年9月28日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请杨香发、卢明权金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初99号民事判决书，被执行人杨香发、卢明权应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款321250.25元，承担执行费4718.75元。现因被执行人杨香发；卢明权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1040号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 乐 成
乐成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更254号
罪犯刘英桂，女，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2011年3月25日作出（2011）天法刑初字第194号刑事判决，以被告人刘英桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）穗中法刑执字第2798号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2024年6月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.9分，没收财产人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘英桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英桂减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更254号罪犯刘英桂，女，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。广州市天河区人民法院于2011年3月25日作出（2011）天法刑初字第194号刑事判决，以被告人刘英桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日。该判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）穗中法刑执字第2798号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2024年6月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘英桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.9分，没收财产人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘英桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘英桂减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1022号
原告:王隆隆，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：林少忠，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王隆隆与被告林少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王隆隆的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告林少忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王隆隆向本院提出诉讼请求：1、判令林少忠偿还借款本金90000元及利息7200元（利息按月利率2%计算，分别以借款本金20000元为基数从2016年10月20日起，以借款本金20000元为基数从2016年10月31日起和以借款本金50000元为基数从2016年11月8日起计至还款之日止）；2、林少忠支付其律师费3000元。事实和理由：其与林少忠有业务往来关系，林少忠以生意缺资为由分别于2016年10月20日、同月31日和同年11月8日向其借款合计90000元，并书面约定月利率按2.5%计算，若林少忠未能按期偿还借款，其采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费由林少忠承担。借款后，林少忠拒不偿还其借款本金及利息。为实现债权，其支付律师费3000元。
林少忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林少忠以生意缺资为由分别于2016年10月20日、同月31日和同年11月8日向王隆隆借款20000元、20000元和50000元，上述款项合计90000元，并书面约定月利率按2.5%计算，若林少忠未能按期偿还借款，王隆隆采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费由林少忠承担。借款后，林少忠拒不偿还王隆隆借款本金及利息。2017年3月22日，王隆隆向本院提起诉讼，并支付律师费3000元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、福建于飞律师事务所发票、银行汇款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林少忠向王隆隆借款90000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。原被告书面约定月利率按2.5%计算，王隆隆主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。原被告在借条中对实现债权支付的律师费进行约定，故王隆隆主张林少忠支付律师费3000元的主张予以支持。被告林少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对王隆隆要求林少忠偿还借款本息及律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、林少忠应于本判决生效之日起十日内偿还王隆隆借款本息90000元及利息（利息按月利率2%计算，分别以借款本金20000元为基数从2016年10月21日起，以借款本金20000元为基数从2016年11月1日起和以借款本金50000元为基数从2016年11月9日起计至还款之日止）。
二、林少忠应于本判决生效之日起十日内支付王隆隆律师费3000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由林少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 康 健
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤晶晶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1525号
上诉人（原审原告）：贵州建兴安达装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路5号1栋四单元1层。
法定代表人：申文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵达会，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
原审第三人：蒙训，男，1978年7月17日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
原审第三人：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：胡建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄兴德，男，1991年2月26日出生，该公司职工，住贵州省。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年10月17日出生，该公司职工，住河南省新密市。
上诉人贵州建兴安达装饰有限公司因与被上诉人闵达会和原审第三人蒙训、中铁八局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贵州建兴安达装饰有限公司于2017年3月15日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人贵州建兴安达装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州建兴安达装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案不收取二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 邢 海
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申622号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林喜忱，男，1966年3月16日出生，汉族，现住辽阳县。
再审申请人林喜忱因诉辽阳市公安交通警察支队、辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定一案不服辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人林喜忱申请再审称，辽阳县公安局交通管理大队辽县公交认字（2016）第356号道路交通事故认定书侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销（2016）辽10行终173号行政裁定，重新认定事故责任。
本院经审查认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的处理交通事故赔偿纠纷的证据。再审申请人要求撤销公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书及复核结论所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，林喜忱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林喜忱的再审申请。
审判长 王桂莲
审判员 韩 梅
审判员 李洪彦
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初470号
原告：李某，女，1995年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：杨某，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某以双方和好夫妻关系为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 刘 波
二〇一八年三月二十四日
书记员 李朝阳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2701号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司,组织机构代码74634476-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初00891号，依法向被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州九鼎恒美室内设计有限公司(证件号码:74634476-6)在浙商银行的33×××23的存款人民币59765293元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年七月八日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执2701号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周巧芳、周国洪、虞莉玲、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、浙江装联物流有限公司
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1539号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市历城区世平钢材供应处，住所地山东省�南市。
经营者：李世平。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市历城区世平钢材供应处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1624号
原告马某，男，1991年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告余某某，女，1996年12月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某甲，女，1970年11月13日出生，回族，文盲，农民，住址同上。
被告余某甲，男，1992年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告余某某、马某甲、余某甲婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以与被告余某某离婚纠纷判决未生效为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3594号
申请执行人杭州佳兴镀锌有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇光明村，组织机构代码:x0918957-5。
法定代表人蔡加庆。
被执行人富阳市远方纸业有限公司，住所地杭州市分富阳区灵桥镇光明村方家墩灵礼路2号第5幢，组织机构代码:79090317-4。
法定代表人毛寒峰。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月31日杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第00176号判决书，于2016年7月5日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳市远方纸业有限公司的机器设备和库存材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月十六日
()
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3594号
申请执行人杭州佳兴镀锌有限公司
被执行人富阳市远方纸业有限公司，组织机构代码79090317-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00176号，依法向被执行人富阳市远方纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市远方纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市远方纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市远方纸业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币294525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1347号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）唐某，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人（原审被告）郭某乙，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
上列三被上诉人的共同委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人郭某甲、唐某、郭某乙因与被上诉人陈某甲、杨某、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某甲、杨某之子即陈某乙与郭某甲、唐某之女即郭某乙经媒人介绍相识后，于2010年2月3日按农村习俗举行婚礼，并同居生活。期间，陈某甲、杨某、陈某乙两次给付郭某甲、唐某、郭某乙聘金8万元（注：人民币；下同）及黄金1两（折价1万元），郭某乙陪嫁物：大班椅一套，花篮、十个妈盘各一担、棉被等物。2011年2月16日，陈某乙、郭某乙双方补办结婚登记手续。2012年12月间，郭某乙离开陈某乙家，双方未生育子女。2013年1月5日，郭某乙向该院提起离婚诉讼，同年3月13日经该院判决不准离婚后，郭某乙再次诉至该院，2013年11月22日，该院判决准予陈某乙与郭某乙离婚。同年10月24日，陈某甲、杨某、陈某乙诉至该院，请求郭某甲、唐某、郭某乙返还聘金8万元及黄金1两（折价1万元），同年11月25日陈某甲、杨某、陈某乙撤回起诉。后双方因返还聘金事宜协商未果，致陈某甲、杨某、陈某乙再次诉至该院，请求判令郭某甲、唐某、郭某乙立即返还三原告给付的聘金8万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。陈某甲、杨某之子即陈某乙与郭某甲、唐某之女即郭某乙按照当地风俗订立婚约时，陈某甲、杨某、陈某乙给付郭某甲、唐某、郭某乙聘金8万元及黄金1两（折价1万元），数额较大，双方的行为违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。现陈某乙与郭某乙经该院判决准予离婚，且陈某甲、杨某、陈某乙因给付8万元聘金及黄金1两（折价1万元），导致其家庭生活困难，故郭某甲、唐某、郭某乙应当返还陈某甲、杨某、陈某乙所给付的聘金。根据本地区风俗习惯及陈某乙与郭某乙结婚后共同生活时间及陪嫁的部分财物折抵后，酌定郭某甲、唐某、郭某乙应当返还聘金2万元。郭某甲、唐某、郭某乙主张陪嫁物有现金2万元及金戒指、金项链，因陈某甲、杨某、陈某乙予以否认，郭某甲、唐某、郭某乙提供的证据无法证实其主张，故郭某甲、唐某、郭某乙该主张依据不足，不予采信。陈某甲、杨某、陈某乙请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：一、郭某甲、唐某、郭某乙应在本判决生效之日起五日内返还给陈某甲、杨某、陈某乙给付的聘金二万元。二、驳回陈某甲、杨某、陈某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由陈某甲、杨某、陈某乙负担1350元，由郭某甲、唐某、郭某乙负担450元。
一审宣判后，上诉人郭某甲、唐某、郭某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人郭某甲、唐某、郭某乙上诉称：一、原审判决对上诉人所提供的证据未予采信，因而未认定上诉人一方有陪嫁金戒指、金项链及现金2万元，反而认定被上诉人因给付上诉人彩礼而导致家庭困难，这是错误的。二、郭某乙与陈某乙的婚姻关系前后持续四年多，被上诉人支付的聘金早已在双方的来往中花费掉。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人陈某甲、杨某、陈某乙辩称：郭某乙在婚后不久，就不愿意与陈某乙共同生活，双方在一起的时间只有半年。被上诉人是农民，没有其他收入。本案聘金在当时算很高的数额，且上诉人也只陪嫁了一套价值几千元的大板椅，原审判决返还的数额已经很少了。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，在双方已离婚的条件下，如果属于婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人对上诉人收取被上诉人聘金8万元及黄金1两（折价1万元）的事实均无异议，现郭某乙与陈某乙已经离婚，根据上述规定，结合本案的实际情况及审判实践，被上诉人方以婚前给付导致其家庭生活困难为由要求上诉人返还聘金，于法有据，可予支持；原审法院结合当地风俗习惯及双方生活时间等因素，酌定由上诉人返还聘金2万元并无不当。上诉人主张有陪嫁物金戒指、金项链及现金2万元，但上述陪嫁物一般情况下由女方自行掌控，故即使属实，上诉人主张用于抵扣聘金也依据不足。二审审理过程中，上诉人提供照片欲证明被上诉人不存在生活困难的情形，但上述照片部分已在一审提供，其余的也不足以证明上诉人所要证明的事实，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人郭某甲、唐某、郭某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6783号
原告：李冰洋，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省西峡县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所工作者。
被告：唐雨乐，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告李冰洋与被告唐雨乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰洋及其委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼，被告唐雨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款35000元及利息（自2014年10月16日至2016年4月16日按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告唐雨乐向王亚鹏借款35000元，并出具借据一份。双方约定如违约，由郑州市二七区人民法院管辖。2016年4月21日，王亚鹏与原告李冰洋签订债权转让协议，王亚鹏将该债权转让给原告李冰洋，并于2016年4月21日通过邮寄的方式通知债务人即被告唐雨乐。但被告收到债权转让通知后，拒不履行还款义务。故原告提起诉讼。
被告唐雨乐未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告唐雨乐向案外人王亚鹏借款35000元，双方约定借款期限自2014年10月15日至2014年10月16日，并约定：若借款人无法按照本借据规定之期限还款，自愿支付相当于本借据确认借款总额的30%作为违约金（违约金按月度计算，不足一个月按照足月结算违约金金额），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。2016年4月21日，王亚鹏与原告李冰洋签订债权转让协议一份，约定王亚鹏将对唐雨乐的债权转让给李冰洋，由债务人唐雨乐直接将欠款（叁万伍仟元整）归还给李冰洋。同日，王亚鹏向唐雨乐邮寄债权转让通知书一份，该邮件由李秋兰签收。庭审时原告称李秀兰系唐雨乐之母。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告唐雨乐向案外人王亚鹏借款35000元，有其向王亚鹏出具的借据为证，双方借贷关系成立；原告与王亚鹏签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，所转让的债权真实有效，且王亚鹏转让债权后通知了债务人唐雨乐，故上述债权转让行为合法有效，原告作为债权的受让人，有权向被告唐雨乐主张权利。故被告唐雨乐应当对原告履行还款义务。原告向被告主张按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息，不违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雨乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰洋借款本金35000元及利息（自2014年10月17日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，公告费520元，由被告唐雨乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭宏涛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00004号
申请执行人深泽县铁杆村民委员会。
被执行人张秋来。
关于申请执行人深泽县铁杆村民委员会与被执行人张秋来其他民事一案，因被执行人张秋来暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深民一初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年四月十七日
书记员 张 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2974号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢正宗，男，1949年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢正宗土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第351号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的102平方米土地，并自行拆除在非法占用的102平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2974号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执169号
被执行人：陶能伍，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张应生与被执行人陶能伍民间借贷纠纷一案中，被执行人陶能伍拒不履行庐江县人民法院(2015)庐江民一初字第04199号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陶能伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1602号
原告：张华，女，1970年7月6日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：戴下文，男，1966年4月20日出生，汉族，住广安市武胜县。
原告张华与被告戴下文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2011年2月27日，被告在原告处借款30万元，被告出具借条一张，此后原告多次向被告催收，但被告至今仅偿还200000元，其余本息尚未归还。现原告依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2011年2月27日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到张华人民币叁拾万元正（300000.00）一个月归还月率6分，超一天半个月算，超半个月算一个月，超时月率10%此-戴下文2011.2.27农行广元市支行东坝分理处”，当日原告将借款300000元转入被告借条中载明的账户。后戴下文在前述借条上备注“延至2013年6月27日”。
另查明，1.借款后，被告向原告偿还借款本金200000元。2.原告为本案纠纷曾于2014年12月22日向本院起诉，本院于2015年1月28日以（2015）广利州民初字第275号民事裁定书裁定其准予撤诉。
本院认为，原告为证明其与被告之间的借款关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立。借款后被告偿还了部分借款，现原告起诉要求其偿还剩余本金100000元符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中对逾期还款及逾期利息作了约定，但按照相关法律的规定，应从逾期还款之日起按照年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴下文自本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款100000元及利息，利息自2011年3月27日起按照年利率24%计算至本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴下文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 莉
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初161号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人黄思平，男，1975年4月12日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2016年4月13日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年9月14日被安乡县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）174号起诉书指控被告人黄思平犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人黄思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2017年8月至9月，被告人黄思平在安乡县盗窃作案四笔，金额共计1108元，具体事实如下：
1、2017年8月20日左右的一天23时许，黄思平窜至安乡县香港步行街九龙宾馆附近，盗窃被害人彭某的一辆价值人民币340元山地自行车，销赃后得赃款人民币50元用于挥霍。
2、2017年9月一天23时许，黄思平窜至安乡大道施工工地，见被害人罗某堆放在路边钢管扣件无人看管，遂盗窃价值人民币240元钢管扣件60个，销赃后得赃款人民币90元用于挥霍。
3、2017年9月12日23时许，黄思平再次窜至安乡大道施工工地盗走被害人罗某堆放在路边的价值人民币168元的钢管扣件42个，销赃得赃款人民币65元用于挥霍。
4、2017年9月13日凌晨4时许，黄思平窜至安乡县香港步行街和氏修脚堂后，盗窃被害人周某价值人民币360元山地自行车一辆，销赃后得赃款人民币25元用于挥霍。
另查明：被告人黄思平归案后如实供述了上述事实；被盗赃物已全部被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钢管扣件、自行车照片，书证常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等，证人杨某1、宋某、杨某2的证言，被害人彭某、罗某、周某的陈述，价格认定结论书及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思平具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3.赃物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄思平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初874号
原告常均香，女，1964年11月29日出生，汉族，住。
被告李建平，男，1958年2月6日出生，汉族，住。
原告常均香与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常均香到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常均香诉称，2013年11月18日，被告李建平因急用钱，向原告借款100000元整，后又于2014年4月20日再次向原告借款50000元整，并出具借条，口头说明利息为每年10%。后被告未还借款，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判令被告归还借款150000元整，向原告支付自2015年元月起至起诉之日止的利息30000元，并按照月息2分向原告支付自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李建平未到庭，无答辩。
经审理查明，原告常均香与被告李建平系朋友关系。2013年11月18日，被告李建平因做生意需要向原告常均香借款100000元，并向原告出具了借条，原告通过中国工商银行将100000元借款汇入被告李建平账户。2014年4月20日，被告李建平又因买房需要向原告常均香借款50000元，并向原告出具了借条，后原告通过银行将50000元借款转给被告李建平。上述两笔借款经原告催要，被告李建平一直推脱未还，原告遂提起本案诉讼。
以上事实由原告常均香提供的借条两份、中国工商银行个人业务凭证两份及当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力。可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李建平向原告常均香借款150000元，该事实有李建平向原告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，原、被告双方之间形成了合法的借贷关系，李建平应当对上述借款向原告承担清偿责任。
关于利息，庭审中，原告称其与被告口头约定月息2分，且被告按月息2分向其支付过部分利息。但对此原告并未提供确实充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告对此举证不能，双方之间应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借条上未约定还款期限，本院认为，逾期利息应按照年利率6%自原告起诉之日起计算较为适当，对原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内向原告常均香清偿借款本金150000元及利息（利息按年利率6%，自原告起诉之日即2016年4月7日起计算至借款本金清偿完毕之日止。）。
二、驳回原告常均香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，原告常均香负担550元，被告李建平负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 马少培
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1060号
上诉人（原审被告）：青岛宇洋服饰有限公司。
法定代表人：冷延明，经理。
被上诉人（原审原告）：王桂香。
原审被告：张玉凤。
上诉人青岛宇洋服饰有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初650-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宇洋服饰有限公司上诉称，上诉人的住所地及经营地为胶州市，本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪平
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3724号
原告：赵先茂，男，1958年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：历建贵，男，1965年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告赵先茂诉被告历建贵民间借贷纠纷一案中，原告赵先茂经本院传票传唤、被告历建贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵先茂撤诉处理。
案件受理费30元（原告已预交），由原告赵先茂负担。
审判员 谈建环
二〇一八年八月十七日
书记员 白 茹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初508号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：孙立生，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘子君，男，1955年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙立生、刘子君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告孙立生、刘子君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙立生偿还原告借款本金80000元、截止2018年1月6日利息33088.80元，本息合计113088.80元；并按合同约定给付2018年1月6日以后至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告孙立生承担；3、责令被告刘子君对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年12月19日，原、被告签订农合借字1906第0876号保证担保借款合同，借款本金80000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年12月19日至2007年11月21日，被告孙立生为借款人，被告刘子君提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告孙立生发放借款本金80000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙立生、刘子君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月19日，原、被告签订农合借字1906第0876号保证担保借款合同，借款本金80000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年12月19日至2007年11月21日，被告孙立生为借款人，刘子君提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告孙立生发放借款本金80000元的义务。2013年10月9日，原告向被告孙立生发出授信业务逾期催收函，孙立生签收；2016年1月14日，原告就此借款向本院起诉，后因未按规定交纳案件受理费，本院于2016年1月22日作出（2016）津0115民初930号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人刘子君主张担保责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向刘子君主张权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘子君的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告孙立生返还借款本金80000元，支付截止2018年1月6日借款利息33088.80元，及2018年1月7日至款付清之日止的借款利息，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告刘子君承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙立生、刘子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙立生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金80000元、支付截止2018年1月6日的利息33088.80元，本息合计113088.80元。
二、被告孙立生自2018年1月7日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告孙立生负担（此款原告已交纳，孙立生于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年二月六日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初508号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：孙立生，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘子君，男，1955年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙立生、刘子君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告孙立生、刘子君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙立生偿还原告借款本金80000元、截止2018年1月6日利息33088.80元，本息合计113088.80元；并按合同约定给付2018年1月6日以后至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告孙立生承担；3、责令被告刘子君对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年12月19日，原、被告签订农合借字1906第0876号保证担保借款合同，借款本金80000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年12月19日至2007年11月21日，被告孙立生为借款人，被告刘子君提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告孙立生发放借款本金80000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙立生、刘子君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月19日，原、被告签订农合借字1906第0876号保证担保借款合同，借款本金80000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年12月19日至2007年11月21日，被告孙立生为借款人，刘子君提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告孙立生发放借款本金80000元的义务。2013年10月9日，原告向被告孙立生发出授信业务逾期催收函，孙立生签收；2016年1月14日，原告就此借款向本院起诉，后因未按规定交纳案件受理费，本院于2016年1月22日作出（2016）津0115民初930号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人刘子君主张担保责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向刘子君主张权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘子君的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告孙立生返还借款本金80000元，支付截止2018年1月6日借款利息33088.80元，及2018年1月7日至款付清之日止的借款利息，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告刘子君承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙立生、刘子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙立生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金80000元、支付截止2018年1月6日的利息33088.80元，本息合计113088.80元。二、被告孙立生自2018年1月7日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告孙立生负担（此款原告已交纳，孙立生于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年二月六日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。