wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初26号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人魏振亚，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县，因犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被太康县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月12日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，2016年8月11日被太康县公安局取保候审，2016年11月30日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月12日经太康县人民检察院批准，同年12月13日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人魏振亚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人魏振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日23时许，刘文博（另案处理）因去找正与赵某、轩开峰等人一起在太康县城关镇安康路西段北辅路上夜市吃饭的何文静，与赵某、轩开峰等人发生矛盾，后被告人魏振亚伙同刘文博、邢洪豪、周宽（二人另案处理）等人持钢管将赵某、轩开峰打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，轩开峰的伤情为轻微伤。案发后，其家人与赵某、轩开峰达成民事调解协议书，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人魏振亚曾因犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被太康县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判前先行羁押46天；因本案先行羁押31天。
上述事实，被告人魏振亚在开庭审理过程中均无异议，且有其人口基本信息查询单，太康县人民法院（2016）豫1627刑初268号刑事判决书，被害人赵某、轩开峰签具的调解协议书、撤诉书等书证；赵某、轩开峰的陈述；证人王春运、曹某、李某等人的证言；被告人魏振亚以及另案处理的邢洪豪、刘文博、周宽等人的供述和辩解；（太）公（刑技）鉴（活体）字［2015］1-142号、1-143号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏振亚随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。魏振亚与刘文博、周宽等有共同的犯罪故意，系共同犯罪。念其当庭自愿认罪，案发后其家人代为赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内被发现判决前还有寻衅滋事罪没有判决，应当撤销缓刑，将新发现的寻衅滋事罪与前判寻衅滋事罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初268号刑事判决书缓刑部分；
二、被告人魏振亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前判寻衅滋事罪合并，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年9月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 高玉英
审判员 秦松亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3295号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦。
被告：杨晓艳。
被告：郑新水。
委托代理人：林杰。
被告：陈清华。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告杨晓艳、郑新水、陈清华小额借款合同纠纷一案，于2014年12月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告玉环县申达小额贷款有限公司委托代理人孙琦及被告郑新水委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告杨晓艳、陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年11月15日，被告杨晓艳、郑新水与原告签订了一份编号为玉申小贷（2013）最保借字第00430110号最高额保证借款合同。合同约定：原告同意自2013年11月5日至2015年11月14日期间向被告杨晓艳发放贷款，最高贷款限额为人民币200000元。同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告郑新水在该合同的保证人一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。被告陈清华于2013年11月15日向原告出具保证函，自愿为被告杨晓艳在2013年11月15日至2015年11月14日期间最融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年5月9日，被告杨晓艳向原告借款100000元，约定月利率为18.6‰，按月结息，借款到期日为2014年11月5日。被告杨晓艳向原告出具了一份借款借据，证实了收款行为。从2014年10月21日起，被告杨晓艳停止了支付利息，借款到期后，被告杨晓艳也没有履行还本付息义务，故引起诉讼。原告遂向法院起诉请求判令：1、被告杨晓艳向原告偿还借款100000元；2、被告杨晓艳向原告支付上述借款的利息2976元【计算时间：2014年10月21日至12月8日，计算方式：100000元X18.6‰÷30X48（天），并要求将利息计算到法院判决确定给付时止】；3、被告杨晓艳向原告支付逾期罚息992元【计算时间：2014年11月6日至12月8日，计算方式：100000元X18.6‰÷30X32（天）X50%，并要求将利息计算到法院判决确定给付时止】；4、被告杨晓艳承担本案的律师代理费4000元；5、被告郑新水、陈清华对被告杨晓艳的上述债务承担连带担保责任。
被告杨晓艳、陈清华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告郑新水辩称：1.提供担保是事实。2.借款约定利率过高，超过一般社会借款利息，且加上罚息利率后超过银行贷款利率的四倍，应当予以降低。3.借款人杨晓艳与保证担保人陈清华是男女朋友关系，两人之间的关系比郑新水更为紧密；杨晓艳是1980年后出生的人，没有开办企业，借款并无用途，陈清华有开办企业，是实际使用借款的人，而陈清华有很多案件在法院作为被告，因此原告未尽到谨慎出借的义务；因此，要求减轻郑新水的责任，与陈清华各承担一半的担保责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院另查明，原告在向杨晓艳发放借款之前，为审核其资信情况，查阅了杨晓艳提供的其本人经营的玉环景旷机械厂的营业执照及个人信用报告（中国人民银行征信中心提供），并进行了其他审查。
以上事实由原告向法庭提供的最高额保证借款合同、保证函、电子银行交易回单（付款方）、借款借据、杨晓艳经营的玉环景旷机械厂的营业执照复印件、杨晓艳个人信用报告、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨晓艳、郑新水、陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同、保证函的各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨晓艳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郑新水辩称利息利率偏高，且罚息利率超过银行利率四倍，根据中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告主张的借款利息、罚息应以合同约定为准，但不应超过该上限，故对被告的抗辩意见中的合理意见，本院予以采纳，对原告主张的罚息利率作出调整。被告郑新水辩称陈晓艳与陈清华是男女朋友，且原告未尽到谨慎出借的义务，要求和陈清华各半承担保证责任，而根据法庭调查的情况，原告在出借款项之前对借款人杨晓艳的资信情况进行了审查，已尽到了必要的注意义务，被告郑新水、陈清华自愿提供保证担保，原被告双方约定保证方式为连带责任保证，依法应按约承担连带清偿责任，被告郑新水的主张并无法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓艳于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金100000元及支付利息、罚息（利息自2014年10月21日起按月利率18.6‰计算至2014年11月5日止，罚息自2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，同期的起算时间为2013年5月9日）。
二、被告郑新水、陈清华对被告杨晓艳的上述应还款项承担连带清偿责任。被告郑新水、陈清华承担保证责任后，有权向被告杨晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告杨晓艳负担，被告郑新水、陈清华负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 郑中碗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1325号
原告陈先锋，男，1979年4月25日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人王威、程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告刘联合，男，1968年12月8日生，汉族，农民，徐州市铜山区人，
委托代理人刘艳玲，女，1981年7月1日生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原告陈先锋诉被告刘联合买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先锋委托代理人王威，被告刘联合及其委托代理人刘兆辉、刘艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先锋诉称，被告因建房需要向原告借用红砖43000块，且于2011年2月5日向原告出具欠条一张。现原告急用砖，经多次催要未果，特起诉，请求判决被告偿还红砖43000块，价值15000元，被告承担诉讼费。
被告刘联合辩称：原告要求偿还红砖43000块，没有事实及法律依据，其诉讼请求不能成立。被告未向原告借砖，原告的岳父刘梁在砖厂负责发砖收钱，当时被告在刘梁处拉了43000块砖，钱已支付给刘梁。原告给砖厂送矸子石，砖厂给原告20万元的砖票抵矸子石钱，原告找到被告让被告拉这20万元的砖，但第二天又把砖票要走了。被告出具的欠条是被原告胁迫后出具的。假如借砖事实不存在，被告要求追究原告及相关责任人的法律责任，以维护被告的合法权益不受侵犯。
经审理查明，约10年前，原告从事为砖厂送原材料的生意，被告从事红砖贩卖生意。砖厂给原告砖票用以抵销其送给砖厂原材料的费用。原告陈先锋将砖票转让给被告刘联合，让被告刘联合直接到砖厂拉砖，被告刘联合拉了部分砖后，�告陈先锋又将该砖票转让给案外人刘国峰。2011年2月5日，被告刘联合出具欠条一张，内容为：今欠陈先锋红砖43000块。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告主张的被告向其借用红砖的事实是否存在。
本院认为，原告主张被告向其借用红砖43000块提供了被告书写的欠条证实，被告认可该欠条上红砖数量及其本人名字均为被告本人书写，故对原告要求被告返还红砖43000块的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称其并未拉走原告的砖，是在原告逼迫的情形下书写欠条，但未提供证据证明，相应抗辩意见本院不予采信。被告对其本人姓名及红砖数量真实性予以确认，故对其关于对欠条上文字是否全部为其所书写的鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘联合返还原告陈先锋红砖43000块，于本判决生效之日起三十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费90元，由被告刘联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 梁华璟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 祝 菱
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初341号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。
负责人：何林连，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
被告：蒋结林，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司诉被告蒋结林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告蒋结林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告为其垫付的54291.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日15时50分许，被告蒋结林醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车沿ＸＸ县沱涔公路由东向西行驶，当车行驶至老县村××路段，与伍继群驾驶的湘Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成二车部分受损，伍继群受伤的交通事故，交警队作出事故认定书，认定蒋结林负事故全部责任，伍某向ＸＸ法院提起诉讼，法院经审理，判令原告在交强险内赔偿伍某54291.29元。原告认为，被告醉驾，严重违反法律强制性规定，原告仅在交强险限额内承担垫付义务，现原告根据相关法律规定予以追偿，请法院判如诉请。
被告蒋结林未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩状和提供证据。
经审理查明，2016年2月17日15时50分许，被告蒋结林酒后驾驶车牌为湘Ｍ×××××号小型普通客车搭乘胡丽媛沿ＸＸ瑶族自治县沱涔公路自西往东方向行驶至ＸＸ××自治县沱江镇××村路段时，与伍某驾驶的湘Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成伍某受伤及二车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警对被告蒋结林提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告蒋结林体内血液中乙醇含量为131.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2016年2月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2016]第0019号），认定被告蒋结林承担事故的全部责任，原告伍某不承担事故责任。2016年2月17日，原告伍某被送到ＸＸ县人民医院住院治疗1天，花住院费390.9元、门诊费644元，2016年2月18日至2016年3月15日，转入兴安界首骨伤医院住院治疗26天，花住院费90447.96元，2016年4月19日花门诊费893.5元。2016年5月18日花门诊费269元。2016年5月30日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第187号），鉴定意见：1.伤者伍某左股骨颈骨折术后属轻伤一级、并致10级伤残；外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤一级、不致伤残；右舟骨骨折构成轻伤二级；不致伤残。2.伤后住院治疗，期间2人陪护2周，以后1人陪护至出院，予营养补助；出院后全休5个月，予康复费用约5000元。花鉴定费800元。被告蒋结林在事故发生后，向原告伍某支付22000元。湘Ｍ×××××号车为实际车主为被告蒋结林，准驾车型为C1，湘Ｍ×××××号车在被告ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险有效期间。本院于2016年6月7日立案受理了伍某与蒋结林、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月11日，本院作出（2016）华法民初字第1049号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司赔偿伍某各项经济损失54291.29元。2016年8月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司将上述赔偿款汇入本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：（2016）华法民初字第1049号民事判决书一份、2016年8月3日向ＸＸ瑶族自治县人民法院账户电子转账回单一份予以证实，可以认定。
本院认为，被告蒋结林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致伍某受伤，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告蒋结林负全部责任，民事诉讼中，法院判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在被告蒋结林投保的交强险责任限额范围内赔偿伍某54291.29元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的54291.29元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋结林经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋结林于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司人民币54291.29元。
案件受理费人民币1157元，由被告蒋结林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋永建
附本判决所适用法律条文
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10565号
原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。
法定代表人：吴才新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：阳煤集团山西吉天利科技有限公司，住所地山西省阳泉市盂县苌池镇芝角村，统一社会信用代码911403221107217494。
法定代表人：王自学，该公司总经理。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司（以下简称吉天利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告吉天利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三环公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉天利公司支付货款人民币788120元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由吉天利公司承担。事实和理由：吉天利公司因多次向其购买设备，尚欠货款788120元。
被告吉天利公司未作答辩。
三环公司围绕诉讼请求提交了其与吉天利公司订立的调解协议、采购合同、技术协议、设备调试移交单、设备验收单、增值税发票、对账单等证据，均真实、合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月14日三环公司与山西吉天利科技实业有限公司（以下简称为科技公司）订立调解协议书一份，约定三环公司向科技公司出卖2套24T的铅粉生产线，每台1**万元，合计276万元，科技公司以退货款、赔偿款抵货款230万元，设备验收合格、正常运行一个月后支付32.2万元、余款13.8万元作为质保金，质保期满后支付给三环公司；设备保修期限以调试合格之日起一年；三环公司承担100万元合同额的税费，其余176万元由三环公司开具收据。双方并订立了铅粉机技术协议。
之后三环公司向科技公司交付了标的物，2012年6月22日科技公司经验收出具了设备运行正常、各项合同技术要求已由各部门审核通过的验收结论。
2013年4月29日科技公司变更名称为吉天利公司。
2013年8月6日吉天利公司与三环公司订立采购合同1份，约定向三环公司购买2台单价为15万元的中密全自动倒酸机，总价为30万元；质保期为终验合格之日起1年；合同签订3个工作日内支付9万元作为定金，发货前支付9万元，吉天利公司收到三环公司全额发票后支付9万元作为设备验收款，终验合格之日满1年，无质量问题余款3万元一次性付清。双方并订立了技术协议。合同订立后，吉天利公司于2013年8月21日支付9万元、同年9月29日支付9万元。三环公司向吉天利公司交付了标的物。
2013年12月19日吉天利公司与三环公司订立采购合同1份，约定向三环公司购买价款为99万元的铅粉机1套；合同签订3个工作日内支付29.7万元作为定金，设备制造完毕通知吉天利公司并开具增值税发票后支付49.5万元作为发货款，双方签署终验报告，吉天利公司支付9.9万元作为验收款，终验合格之日满一年，无质量问题余款9.9万元一次性付清。双方并订立了技术协议。2013年12月25日吉天利公司支付29.7万元、2014年1月2日支付49.5万元。2014年3月4日，吉天利公司对三环公司交付的铅粉机进行了竣工验收，并出具了设备安装竣工验收单。
三环公司于2013年12月21日向吉天利公司开具了金额为100万元的增值税专用发票、2013年12月14日开具了金额为30万元的增值税专用发票、2013年12月26日开具了金额为99万元的增值税专用发票。吉天利公司就以上增值税专用发票已向税务部门进行了认证。三环公司还就金额为10120元配件款向吉天利公司开具了增值税专用发票。
2016年8月24日三环公司与吉天利公司订立对账单确认吉天利公司欠三环公司货款788120元。
本院认为，本案所涉的调解协议、采购合同均合法有效，双方均应按约履行。科技公司已变更为吉天利公司，其权利义务由吉天利公司承受。三环公司就本案所涉的设备已经交付给吉天利公司并经吉天利公司验收，吉天利并未提出质量异议，故应认定三环公司所供设备质量合格，且质量保证期限已经届满。吉天利公司尚欠三环公司货款788120元，证据充分，本院予以认定。三环公司请求吉天利公司支付货款788120元及承担该款自起诉之日即2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
阳煤集团山西吉天利科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏三环实业股份有限公司货款788120元及该款自2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如吉天利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10945元，其中案件受理费6425元（已减半收取）、财产保全费4520元，由吉天利公司负担。该款已由三环公司垫付，吉天利公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给三环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00822号
申请执行人：陶正海
被执行人：陈勰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00069号民事调解书，于2014年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈勰价值贰拾万陆仟壹佰玖拾元整的财产。（￥206190.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月六日
书记员 张天明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1617号
原告：李某甲，女，1983年7月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：李某乙，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
本院在受理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某乙的银行存款予以冻结，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告李某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某乙的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生。
委托代理人：程东川，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日出生。
委托代理人：程东川，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锋胜，男，汉族，1979年8月28日出生。
再审申请人魏延强、廉秋霞因与被申请人李锋胜租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏延强、廉秋霞申请再审称：认定廉秋霞收取履约保证金、进场费缺乏证据；被申请人存在违约，无权要求退还履约保证金及进场费。
本院认为，申请人廉秋霞收取被申请人李锋胜支付的履约保证金和进场费并向李锋胜出具收据，应当认定双方存在合同关系，双方均应履行自己的合同义务。在经营过程中，该美食广场关门，导致李锋胜无法经营，虽然收据上加盖了“中原建材家居总部基地家居中心”的印章，但该“家居中心”并未在工商部门登记备案，魏延强、廉秋霞也未提交证据证明该“家居中心”具备承担法律责任的条件，故廉秋霞作为收据的出具者，应当承担相应的法律责任。申请人申请称被申请人多次无故停业，存在违约行为，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，魏延强、廉秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏延强、廉秋霞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第371号
原告杨某某，女，汉族，1977年10月19日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏贺兰县。
被告钟某某，男，汉族，1967年9月19日出生，安徽省肥东县人，初中文化，室内装修工人，原住宁夏贺兰县，现住址不详。
原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年3月20日，原、被告双方登记结婚，婚后于2000年8月12日生长女钟某甲，2007年9月10日生次女钟某乙，婚后由于被告常对原告实施家庭暴力，双方性格不和，导致双方感情破裂无法继续生活下去。2013年4月份原告向贵院提出离婚诉讼，经贵院审理判决不准原、被告离婚，并于2013年7月5日驳回原告诉讼请求，后原、被告一直分居生活至今，现原告再次向贵院提出离婚诉讼，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女钟某甲（2000年8月12日生），钟某乙（2007年9月10日生）随原告生活，由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、原、被告双方共有财产依法分割（详见清单）；4、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件（加盖民政局印章）二份、（2013）贺民初字第100号民事判决书原件一份、户口薄原件一本（核对原件，留存复印件），证明原、被告系合法夫妻关系，原告于2013年5月7日向贺兰县人民法院起诉离婚，这是第二次起诉离婚，原、被告婚后生育长女钟某甲（2000年8月12日生）、次女钟某乙（2007年9月10日生）的事实。审判长：被告钟某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
证据二、借款借据一份（核对原件，留存复印件），证明2013年7月29日向金贵镇信用社贷款7万元，该债务属于原、被告夫妻共同债务的事实。
证据三、2013年3月29日银川晚报第4版寻人启示一份，证明被告下落不明后，我在银川晚报登报纸寻人的是事实。
被告钟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经当庭举证、质证，原告杨某某提交的结婚证复印件（加盖民政局印章）、（2013）贺民初字第100号民事判决书、借款借据、寻人启示符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据以及原告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告杨某某与被告钟某某于2000年3月20日登记结婚，于2000年8月12日生育长女钟某甲，于2007年9月10日剩余次女钟某乙。2013年5月，原、被告因发生矛盾争执后，原告杨某某向法院提起离婚诉讼，在原判驳回原告杨某某的诉讼请求后，被告钟某某于2014年2月起下落不明。原告杨某某于2014年2月17日再次向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女钟某甲（2000年8月12日生），钟某乙（2007年9月10日生）随原告生活，由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、原、被告双方共有财产依法分割（详见清单）；4、诉讼费由被告承担。
另查明原、被告家庭共同财产有：贺兰县一品尚都房屋一套、海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、海信牌42英寸电视机一台、餐桌一张、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、1.8米双人床一张、本田牌摩托车一辆。债务贺兰县金贵信用社贷款7万元。
本院认为，原告杨某某与被告钟某某在共同生活中缺乏必要的沟通和理解，常因家庭琐事发生矛盾，破坏了夫妻之间的感情。原告杨某某曾于2013年5月向法院起诉要求与被告钟某某离婚，原审判决驳回离婚诉讼请求后，原告杨某某再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，双方已无重新和好继续共同生活的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告钟某某目前下落不明，原告杨某某所诉夫妻共同财产无法核实，暂不予分割，由原告杨某某暂行管理。婚生女钟某甲、钟某乙由原告杨某某抚养，待被告钟某某出现后就家庭财产及子女抚养另行进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女钟某甲、钟某乙暂由原告杨某某抚养；
三、原告杨某某与被告钟某某夫妻共同财产暂由原告杨某某管理。
案件受理费200元，公告费600元，由原告杨某某负担。财产分割费250元退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第732号
罪犯张国庆，男，回族，1981年10月1日出生于新疆霍城县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）德中刑初字第1411号刑事判决，认定张国庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决�生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑7年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张国庆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯�服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑10个月（刑期至2020年6月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01123号
原告：毛伟。
原告：毛红。
二原告委托代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：林伟。
委托代理人：朱茂俊。
被告：詹思庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路**号人大信息楼*层**层。
负责人：林小芳，志公司总经理。
委托代理人：张晓芬，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。
原告毛伟、毛红诉被告林伟、詹思庆、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“太保财险宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛伟、毛红的委托代理人郭红润，被告林伟的委托代理人朱茂俊，被告太保财险宇德公司的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。被告詹思庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上述原告诉称：2015年5月7日，被告林伟驾驶闽J×××××小型轿车，行驶至112省道新庙锦华小区门前路段时，与受害人毛第甜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、受害人毛第甜抢救无效死亡的事故。事故发生后，毛第甜被送往鄂州市中心医院救治，产生抢救费用3，558.21元。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告林伟负主要责任。经查，闽J×××××小型轿车的登记所有权人为被告詹思庆，该车在被告太保财险宁德公司投保了交强险和商业险。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求判决被告林伟、詹思庆赔偿原告各项经济损失共计423，612.00元；判决被告太保财险宁德公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决上述被告承担本案的诉讼费用。
被告林伟辩称：我是借用被告詹思庆的车，并已赔付原告80，000.00元，双方已经调解，我不再承担赔付责任。已赔付的款项作为额外补偿，不要求返还。
被告太保财险宁德公司辩称：医疗费应扣除费非医保类用药；死亡赔偿金应按农村标准计算；车损和办理丧葬事宜的开支无依据不应支持；精神抚慰金过高。
被告詹思庆未提交答辩意见。
原告毛伟、毛红所举证据有：
证据一、原告毛伟、毛红身份证复印件，黄石市公安局胜阳港派出所户籍证明，黄石港区胜阳港区卫生和计划生育局证明、鄂州市庙岭镇庙岭村村民委员会证明。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告林伟驾驶证复印件、身份信息查询单，闽J×××××小型轿车行驶证，被告詹思庆身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、闽J×××××小型轿车交强险和商业险保单。拟证明闽J×××××小型轿车在太平洋财险宁德公司投保了交强险和商业险。
证据四、道路交通事故责任认定书。拟证明被告林伟负事故的主要责任。
证据五、鄂州市中心医院抢救病历、医疗费发票。拟证明受害人因此次交通事故产生的抢救费用。
证据六、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销单。拟证明受害人因此次交通事故死亡的事实。
被告林伟、詹思庆、太保财险宁德公司均未提交证据。
庭审质证时，被告对于原告所举证据均无异议。
经过庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年5月7日，被告林伟驾驶闽J×××××小型轿车，行驶至112省道新庙锦华小区门前路段时，与受害人毛第甜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，受害人毛第甜抢救无效死亡的事故。事故后，毛第甜被送往鄂州市中心医院救治，产生抢救费用3，558.21元。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告林伟负主要责任。经查，闽J×××××小型轿车的登记所有权人为被告詹思庆，该车在被告太保财险宁德公司投保交强险和商业险（300，000.00元及不计免赔）。另查，受害人毛第甜居住在黄石市区，为饲料公司员工。诉讼过程中，被告林伟承诺支付给原告的80，000.00元为额外补偿，不要求原告返还。原告承诺除保险外不再要求被告承担其他赔偿责任。被告太平洋财险宁德公司对于原告的车辆损失定损为500.00元。
本院认为，原告亲属因交通事故死亡，原告的合法权益应当得到维护。被告林伟与被告詹思庆系借用关系，故对于被告林伟造成的损失应由被告林伟独自承担赔偿责任。由于本次事故被告林伟承担主要责任，受害人毛第甜负次要责任，本院对于本次事故按照7：3的比例进行分责。考虑到亲属办理丧葬事宜的必要开支为实际支出且符合当地风俗，本院酌定为8，000.00元。原告毛伟、毛红应得的民事赔偿，应由被告太保财险宁德公司首先在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险的部分根据交警事故责任认定，由被告林伟承担承担70%，该部分赔款从商业险中赔付。原告毛伟、毛红的损失本院依法核定为：
一、医疗费：3，558.21元
二、死亡赔偿金：497，040.00元（24，852.00元×20年）
三、丧葬费：21，608.5元（43，217.00年／2）
四、亲属办理丧葬事宜的必要开支：8，000.00元
五、精神抚慰金：40，000.00元
六、车损：500.00元
以上损失合计：570，706.71元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗限额范围内支付原告毛伟、毛红3，558.21元，在伤残限额内支付原告毛伟、毛红110，000.00元，在财产限额范围内支付原告毛伟、毛红500.00元。
二、交强险不足的部分456648.50元，由被告林伟承担319653.95元（456，648.50元×70%）。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业险限额内承担300，000.00元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛伟、毛红保险赔款414，058.2元。本案诉讼费7，655.00元，由被告林伟承担。此款原告毛伟、毛红已预交，本判决生效后由被告林伟直接支付给原告毛伟、毛红。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛志平
PowerbyYOZOST
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1169-1号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人王成国
被告张乃学
被告密常玲
被告密启法
被告杜兰荣
被告密峰
被告张新艳
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳银行存款50000元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零八条、第一零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；
二、解除对被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳银行存款50000元的冻结。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费520元，合计945元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月十五日
书记员 咸 瑞 升
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第24号
上诉人（原审原告）张某某，男，生于1972年12月5日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉（原审原告）唐某某，女，生于1974年6月18日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）张某甲，女，生于1996年10月14日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）张某乙，男，生于1998年9月4日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人张某某，男，生于1972年12月5日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
四上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈某某，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯某某，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，男，汉族，1962年2月12日出生，上川镇政府工作人员，住永登县。
上诉人张某某、唐某某、张某甲、张某乙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某、唐某某、张某甲、张某乙的委托代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈某某；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯某某及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张某某、唐某某、张某甲、张某乙的起诉。案件受理费70元，退还原告张某某、唐某某、张某甲、张某乙。
宣判后，原审原告张某某、唐某某、张某甲、张某乙不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1106号
申请执行人宋蓓。
被执行人刘凯。
宋蓓与刘凯合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1518号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘凯于本判决生效后十五日内协助宋蓓办理位于咸阳市文林路景观天下11号楼1单元402室房屋过户手续。案件受理费100元、保全费2020元，由刘凯承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘凯协助申请执行人宋蓓办理位于咸阳市文林路景观天下11号楼1单元402室房屋过户手续。
二、冻结、划拨被执行人刘凯银行存款2620元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1106号
刘凯:
宋蓓申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1518号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、协助申请执行人宋蓓办理位于咸阳市文林路景观天下11号楼1单元402室房屋过户手续。
二、承担案件受理费100元、保全费2020元、本案执行费500元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1106号之三
申请执行人宋蓓。
被执行人刘凯。
宋蓓与刘凯合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1518号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘凯于本判决生效后十五日内协助宋蓓办理位于咸阳市文林路景观天下11号楼1单元402室房屋过户手续。案件受理费100元、保全费2020元，由刘凯承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。在执行过程中，因双方当事人就财产事宜正在处理中，暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1106号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 张天增
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第718号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘书奇。2006年3月22日因犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月1日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人刘书奇犯伪造国家机关证件、印章罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙璐、陈孝诚出庭支持公诉，被告人刘书奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年7月，被告人刘书奇在李某（立案处理）安排下，在一制作假证团伙内负责假证制作环节，该团伙有人负责在海口市各街面贴办理假证广告以及在南大立交桥下等地方接单，在接收客户办假证信息资料和谈好价钱后，将资料送到刘书奇手中由其负责制作假证并盖上相应的假章，完成后将假证交给其他团伙成员。
公诉机关认为，被告人刘书奇非法伪造机关证件、印章其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘书奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月，被告人刘书奇在李某（另案处理）安排下，在一制作假证的团伙内负责假证制作环节。该团伙有人负责在海口市各界面贴办理假证广告，有人在海口市南大立交桥下等地方接单。接单人员与需要办假证的客户接触，谈好价钱并将客户要办假证的信息资料及相片留下，然后将资料和相片送到刘书奇手中。刘书奇负责按当事人要求在空白证件上填写资料，盖上相应的假章及贴上客户相片，做好后再将完成的假证交给其他团伙成员。2013年5月16日，公安民警在海口市侨中里33号将正在制作假证的刘书奇抓获，当场扣押到“海口市秀英区人口和计划生育局”等印章300多枚、《海南省临高县第二中学毕业证》等成品证书2本、空白证书2000余本。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，扣押到的印章中送检的4枚国家机关印章均系伪造。经海南省住房和城乡建设厅组织人事处出函确认，扣押到的陈琼桂的《建筑施工特种作业操作资格证》系伪造。
上述事实，被告人刘书奇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场指认照片，账本复印件，扣押物品清单及照片，建筑施工特种作业操作资格证，印章鉴定书，证件审核情况函，刑事判决书，释放证明书，被告人刘书奇的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书奇伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘书奇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘书奇曾因犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后又犯应当判处有期徒刑的伪造国家机关证件、印章罪，系前科，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人刘书奇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘书奇犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假印章300余个系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林一苗
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第526号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邵某某。1992年12月因盗窃被劳动教养二年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月13日5时20分左右，被告人邵某某在本市海曙区县学街2号城隍庙麦当劳餐厅二楼，趁余某在餐厅桌子上瞌睡之机，窃得被害人赵某、方某放在余某处的苹果5S型移动电话和苹果4型移动电话各一部，共计价值人民币4265元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邵某某有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、被害人赵某、方某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、照片材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪成立。被告人邵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人邵某某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人邵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物责令被告人邵某某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止）
二、赃物责令被告人邵某某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十八日
代书记员 何旦琛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1266号
申请执行人于福、张文胜、陈树生、张文金、张文庆
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1266号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第125号
上诉人（原审原告）田广才。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人田广才因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人田广才于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田广才撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人田广才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第959号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜岩春。因涉嫌犯投放危险物质罪于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杜岩春犯投放危险物质罪一案，于二○一二年八月三十日作出（2012）温永刑初字第909号刑事判决。原审被告人杜岩春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年下半年，金某甲、金文学、金某乙、金某己同、周某等人与金某子、金某丑、陈某乙一家因邻里纠纷产生矛盾，金某甲等人通过李岩进找到作为道士的被告人杜岩春，让杜通过迷信的方法害死金某子、金某丑、陈某乙一家，并约定事成之后支付杜岩春2万元的报酬，并支付了2000余元定金。后杜岩春实施了“告阴状”的迷信活动，但未产生效果，杜岩春又表示可实施“调鲁班”的迷信活动。同年12月20日左右，杜岩春等人来到永嘉县岩头镇金楠路金某甲家中称要到金某子家中“调鲁班”。当晚，金某甲、金某乙将杜岩春等人带到金某子家，杜岩春让另一名道士将其携带的半包毒鼠强投放进金某子家水缸中。尔后几天内，金某子、陈某乙、金某丑以及在其家中用餐的金某寅等多人陆续出现中毒现象，金某寅家中的猪在吃食金某子家的剩饭后呕吐。经鉴定，金某丑、陈某乙二人血液、猪的呕吐物中均检出毒鼠强鼠药成分。
原审法院以投放危险物质罪判处被告人杜岩春有期徒刑五年。
原审被告人杜岩春上诉称，其没有指使他人投放毒鼠强，也没有投毒伤人，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人金某子、金某丑、陈某乙、金某寅、金某卯、金某辰、金某巳、金某午、金某未、陈某丙、金某申等人的陈述，证人金某甲、金某乙、周某、金某丙、金某丁、金某戊、金某己对、金某庚、金某辛、谢某、金某壬、陈某甲、金某癸、李岩进等人的证言，温州市刑事科学技术研究所对金某丑、陈某乙的血液、猪的呕吐物鉴定结论，现场勘查和检查笔录，金某子、金某丑、陈某乙的病历，公安机关出具的抓获杜岩春的情况说明，被告人杜岩春的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杜岩春在侦查阶段的多次供述，均供认自己让一名道士将其携带的半包毒鼠强投进金某子家厨房的水缸中或者他处，并与被害人的陈述，证人证言和鉴定结论等证据相印证，足以认定杜岩春指使他人投放毒鼠强的事实。杜岩春诉称没有指使他人投放毒鼠强的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人杜岩春故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。原判鉴于杜岩春归案后认罪态度较好，尚未造成严重后果，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杜岩春诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年十月十五日
书记员 蒋 罕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00040号
申请执行人：蒋素灵，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘艳宁，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）
太民一初字第01212号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘艳宁与其夫李鑫位于太和县城关镇盛世华庭25号楼203户有房产一处，产权证号：13000138（建筑面积103.01平方米）。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人刘艳宁与其夫李鑫位于太和县城关镇盛世华庭25号楼203户房产一处，产权证号：13000138（建筑面积103.01平方米）予以查封。
限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年一月十九日
书记员 王 晖
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00040号
申请执行人张宝坪，男，住太白县东大街。
被执行人王广鱼，男，租住太白县咀头街。
张宝坪与王广鱼民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）太民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王广鱼未按期履行调解书确定的义务，权利人张宝坪于2015年3月20日向我院申请强制执行，要求被执行人王广鱼按调解书内容归还借款50000元。
本案在执行过程中，被执行人王广鱼向申请人张宝坪直接归还借款30000元后，双方针对调解书内容自行和解，并按和解协议逐步履行。现申请人张宝坪书面申请撤回强制执行申请，要求终结调解书中50000元的执行，该申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00025号民事调解书中“被告王广鱼于2015年2月28日前偿还原告张宝坪借款50000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年六月一日
书记员 王淑桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第499号
原告某甲公司。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人许某。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月始向原告购买油墨，并建立买卖关系。截止2012年8月，被告已欠原告货款人民币253，920元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告于三天内向原告支付所欠货款计人民币253，920元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日计到付清之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所陈述的欠款数额没有异议，予以确认。
经审理查明：原告某甲公司从2011年12月份起向被告某乙公司供应油墨，截止至2012年7月，被告尚欠原告货款人民币253，920元。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的销售出库单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的销售出库单均有被告公司人员予以签收，被告在庭审期间亦对欠货款的事实及数额予以确认。被告应当按照送货单所确定的货物金额支付货款，原告提交的送货单及对账单证明被告拖欠原告2011年12月份至2012年8月份货款人民币253，920元，原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原、被告双方未进行约定，本院认为利息部分，应当以中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日起计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币253，920元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日即2012年9月19日起至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，554元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第554号
被执行人林才钧，男，1980年2月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第376号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第376号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2891号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告周章桃，女，1985年2月11日出生，侗族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周章桃、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费540元，减半收取270元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第197号
原告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告何某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月4日以双方私下协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年八月四日
书记员 杨 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3317-1号
申请执行人陈晓明，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑美玲，女，1961年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈志刚，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑勉，女，1939年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上述三名申请执行人共同的委托代理人陈晓明，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4959号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人林连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林连立即支付给申请执行人陈晓明、郑美玲、陈志刚、郑勉借款人民币50000元及利息（利息自2013年8月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林连没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人林连名下的、坐落于福建省南安市商品房（合同号：13090XXX）一套，已被本院其他案件查封，等待参与分配。本院于2015年11月20日作出决定将被执行人林连纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人林连长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第687号
罪犯向玉英，女，1962年12月24日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月26日作出（2010）湖刑初字第213号刑事判决，认定向玉英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯向玉英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月14日，同案犯将李某骗至三门峡参加传销，李某不同意。向玉英先后安排两人对被害人进行看管至19日。由于李某仍拒绝加入传销要求离开，该犯将情况汇报至刘某，后刘某等三人对李某进行恐吓、殴打、索要钱财。李某被迫说出自己的银行卡密码，刘某安排人员从银行卡取款17000元，将其中200元返还给李某并放走李某。该犯系从犯。
罪犯向玉英服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月、11月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。2015年5月5日罚金已缴纳。2012年下半年至2014年底每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向玉英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向玉英减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1899号
于连仲：
原告于连仲与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1528号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1899号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7197号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为×××48Ｅ。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街旭辉鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运1号外贸鞋城B085，统一社会信用代码为×××199。
经营者：田徐，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省达县。
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路，统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街旭辉鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何卓云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00220号
原告陆伟。
委托代理人朱敏，系原告陆伟妻子。
被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。
负责人崔戴贺。
被告上海原力健体育健身有限公司。
法定代表人赵天君。
原告陆伟与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司（以下简称原力健太仓分公司）、被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆伟的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称：2011年11月18日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”一份，约定原告在被告原力健太仓分公司处健身，会籍类别为五年期商务卡，会费为5600元，同时约定首次进场运动时间为开卡时间。因原告持有一张1000元的抵值卡，故原告于协议签订后向被告原力健太仓分公司实际支付了会费4600元。2014年7月，被告原力健太仓分公司以装修为名停止经营并人去楼空，致使双方的合同无法履行，故应当退还部分会费。另，被告原力健太仓分公司系被告原力健公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告原力健公司应对被告原力健太仓分公司的债务依法承担民事责任。原告诉至法院，要求：1、解除2011年11月18日原告与被告原力健太仓分公司签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；2、两被告退还原告会费2800元。
被告原力健太仓分公司、原力健公司均未作答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”，约定由被告原力健太仓分公司向原告提供健身服务，因原告持有价值1000元的抵值卡，故原告实际以4600元的价格向被告原力健太仓分公司购买五年商务卡。同日，原告向被告原力健太仓分公司支付了4600元。庭审中原告陈述其于2012年2月左右开卡健身。2014年7至8月开始，被告原力健太仓分公司以装修为由停止经营。2014年10月29日，太仓市人民法院将被告原力健太仓分公司所有的肩部推举器等健身器械共计43件公开拍卖。
另查明：被告原力健太仓分公司系被告原力健公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的原力健健身俱乐部会籍协议书、收据、健身卡，本院依职权调取的工商登记信息、执行笔录、民事裁定书、照片及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告原力健太仓分公司之间的娱乐服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告原力健太仓分公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告原力健太仓分公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，业已构成根本性违约，故原告有权解除合同。因原告在交费后领取健身卡进行健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分会费。原告实际交付的会费金额为4600元，本院考虑合同的实际履行状况，酌情确定被告原力健太仓分公司应返还的会费为2300元。因被告原力健太仓分公司系不具有独立法人资格的分支机构，被告原力健公司应对原力健太仓分公司的债务依法承担清偿责任。被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆伟与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于2011年11月18日签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；
二、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内退还原告陆伟人民币2300元；
三、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司不能偿付部分由被告上海原力健体育健身有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费58元，合计108元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 李培忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2740号
罪犯王清阳，男，1977年12月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00五年一月二十日作出（2005）惠中法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯王清阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。交付执行。江西省九江市中级人民法院于二O一O年八月二十日作出（2010）九中刑一初字第7号刑事附带民事判决书，认定罪犯王清阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，连同前罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清阳在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清阳在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 审宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执40号
申请执行人许昌县鑫达物资有限公司，地址：许昌县利民路3号。
法定代表人张辉合，系公司经理。
被执行人四川达县大家集团有限公司。
法定代表人唐红，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（1999）达达经初字第1088号民事判书，于2016年1月19日向被执行人四川达县大家集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川达县大家集团有限公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川达县大家集团有限公司在四川省达州市中级人民法院有土地拍卖款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川达县大家集团有限公司在四川省达州市中级人民法院应收取的土地拍卖款2311757（含执行费）至达州市达川区人民法院帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 波
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第155号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，农民，户籍地安徽省淮北市濉溪县，暂住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某二年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月份的一天18时许，被告人高某窜至即墨市某医院四楼护士站内，盗窃被害人李某放在桌子上的钱包一个，内有现金200余元。
2、2014年11月26日18时50分许，被告人高某窜至即墨市某医院三楼护士站值班室内，盗窃被害人刘某放在床上布包内的现金人民币250余元。
3、2014年11月29日0时30分许，被告人高某在即墨市鹤山路小区某旅馆住宿时，以撬门锁的方式，盗窃被害人吕某放在房间内的联想牌笔记本电脑一台。经物价鉴定，价值人民币967余元。
4、2014年12月2日20时许，被告人高某窜至即墨市环秀街道办事处某村东的南北路上，盗窃被害人王某停放在此的面包车上汽车导航仪一台。经物价鉴定，价值人民币240余元。
5、2014年12月2日20时30分许，被告人高某窜至即墨市环秀街道办事处某村东的南北路上，在付某停放在此的轿车内进行盗窃时，被当场抓获。
案发后，被告人高某主动供述公安机关尚未掌握的第1至第3笔盗窃事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人吕某、付某、刘某、王某、李某的陈述，被告人高某的供述，物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人犯罪事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某二年内多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高某因盗窃被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的第1至第3笔盗窃，属坦白，酌情予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 姜 娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第281号
申请执行人马某某，男，生于1977年1月19日，东乡族。
被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司。
负责人叶某某，职务经理。
申请执行人马某某与被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出的金劳仲案字（2013）第84号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司于2015年5月11日将赔偿款5000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）第84号仲裁调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年五月十一日
书记员 李子明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第281号
申请执行人孙锦礼。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
孙锦礼诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5345号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙锦礼于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至孙锦礼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第281号
申请执行人孙锦礼。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人钟奕南。
孙锦礼诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5345号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙锦礼于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至孙锦礼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更66号
罪犯莫国华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月8日作出（2013）穗云法刑初字第182号刑事判决，以被告人莫国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，2013年12月3日交付执行。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月18日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年10月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。该犯于2015年4月16日履行罚金刑1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共支出3453.76元，月均消费172.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫国华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01417号
罪犯刘某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2007年9月18日作出（2007）临刑初字第146号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年1月26日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1233号刑事裁定对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2018年11月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑九个月（余刑执行至2018年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更64号
罪犯郑德然，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）临刑二初字第14号刑事判决，认定被告人郑德然犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯郑德然在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑德然系累犯，因犯盗窃罪被交付监狱执行，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯郑德然的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑德然在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑德然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4161号
原告曾金妹，女，汉族，1965年5月20日出生。
委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘贤辉（曾用名刘贤魁），男，汉族，1960年7月16日出生。
被告张秀芳，女，汉族，1970年6月25日出生。
原告曾金妹与被告刘贤辉、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2014年10月13日，本院依法作出（2014）延民初字第4161号《民事裁定书》，裁定查封、冻结价值110000元范围内的被告刘贤辉名下的财产。2014年11月14日，本案经本院院长批准转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾金妹及其委托代理人朱金凤到庭参加诉讼。被告刘贤辉、张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金妹诉称，原告与两被告系朋友关系。被告刘贤辉因做生意需资金周转向原告借款。2012年2月10日，原告借给被告107000元，约定利息按月两分计算。从2014年初，原告就多次向被告追讨。但被告一直推托。该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。请求法院判令被告刘贤辉、张秀芳立即归还借款107000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘贤辉、张秀芳未作答辩。
经审理查明，2005年4月26日，被告刘贤辉与被告张秀芳登记结婚。2012年2月10日，被告刘贤辉向原告曾金妹出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人向曾金妹借人民币壹拾万柒仟元（107000.）”原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》一份及庭审中原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘贤辉向原告曾金妹借款107000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。《借条》未载明借款期限和借款利息，故原、被告之间的借贷为不定期无息借贷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举有证据证明该笔借款有约定利息，故本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，原告要求被告支付的利息，应为原告诉至本院之日起至被告清偿债务时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告婚姻关系存续期间的共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤辉、张秀芳应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告曾金妹借款107000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月23日起至被告实际清偿之日止）。
驳回原告曾金妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、财产保全费1070元、公告费400元，均由被告刘贤辉、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 李凤辉
人民陪审员 施普英
二〇一五年三月二日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4161号
原告中国银行股份有限公司延边分行，所在地址为延吉市人民路107号。
法定代表人孙伟，系银行行长。
委托代理人谭宝臣，吉林孚达律师事务所律师。
被告许英姬，女，1981年7月2日生，朝鲜族，无职业，现羁押在延吉市看守所.
被告黄虎哲，男，1978年4月22日生，朝鲜族，无职业，现住上海市普陀区.
本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告许英姬、黄虎哲之间借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费4703元，减半收取2351.5元（原告已预交4703元），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 朴艺花
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2662号
原告李某某，女，生于1983年9月23日，汉族，高中文化。
被告卢某甲，男，生于1979年9月18日，汉族，大学文化。
原告李某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，2015年11月26日依法由审判员袁洪奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告卢某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2007年相识恋爱，2009年6月8日办理结婚登记。2013年8月18日生育一子，取名卢某乙。原、被告婚后因琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称：未答辩。
经审理查明，原、被告2007年相识恋爱，2009年6月8日办理结婚登记。2013年8月18日生育一子，取名卢某乙。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记表复印件、房屋面积测绘图复印件、大竹县房权证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方仍有和好的可能，且原告在诉讼中未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年十月八日
书记员 郝 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1157号
原告：朱峰平。
被告：杨敬龙。
原告朱峰平诉被告杨敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由于原告朱峰平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱峰平撤诉处理。
案件受理费67元（已减半），由原告朱峰平负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶晓晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2597号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被诉人（原审被告）南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人程浩于2016年6月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇