wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4068号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托代理人：李永泉，该联社职工。
被告:王巧丽，女，汉族，1970年12月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:王文清（被告王巧丽丈夫），男，汉族，1970年2月24日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:万果梨，女，汉族，1968年10月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:田飞雄，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵小平，男，汉族，1971年4月18日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王巧丽、王文清偿还原告借款本金199900元及截止2016年9月27日下欠的利息51493.57元及至全部给付完毕之日止的利息；2、判决被告万果梨、田飞雄、赵小平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。2013年4月22日，原告准旗联社应被告王巧丽、王文清申请，于2013年4月28日向被告王巧丽、王文清发放贷款200000元，到期日2014年4月21日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰,逾期贷款利率为13.5‰。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。
被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告王巧丽、王文清与原告签订个人借款合同，并于2013年4月28日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月21日止。2013年4月22日，被告万果梨、田飞雄、赵小平与原告准旗联社签订保证合同，对被告王巧丽、王文清向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起止借款到期后2年。贷款到期后，被告王巧丽、王文清于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰.
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告王巧丽、王文清与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告万果梨、田飞雄、赵小平对被告王巧丽、王文清向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧丽、王文清于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199900元并支付截止2016年9月27日止的利息51493.57元及逾期利息（按本金199900元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
二、被告万果梨、田飞雄、赵小平对上诉债务承担连带清偿责任。
案件受理费5070元（原告已预交2535元），减半收取，由被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年十二月二日
书记员 任 志
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初4068号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托代理人：李永泉，该联社职工。被告:王巧丽，女，汉族，1970年12月26日出生，农民，身份号码×××。被告:王文清（被告王巧丽丈夫），男，汉族，1970年2月24日出生，农民，身份号码×××。被告:万果梨，女，汉族，1968年10月11日出生，农民，身份号码×××。被告:田飞雄，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，身份号码×××。被告：赵小平，男，汉族，1971年4月18日出生，农民，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王巧丽、王文清偿还原告借款本金199900元及截止2016年9月27日下欠的利息51493.57元及至全部给付完毕之日止的利息；2、判决被告万果梨、田飞雄、赵小平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。2013年4月22日，原告准旗联社应被告王巧丽、王文清申请，于2013年4月28日向被告王巧丽、王文清发放贷款200000元，到期日2014年4月21日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰,逾期贷款利率为13.5‰。原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年4月22日，被告王巧丽、王文清与原告签订个人借款合同，并于2013年4月28日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月21日止。2013年4月22日，被告万果梨、田飞雄、赵小平与原告准旗联社签订保证合同，对被告王巧丽、王文清向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起止借款到期后2年。贷款到期后，被告王巧丽、王文清于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰.本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告王巧丽、王文清与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告万果梨、田飞雄、赵小平对被告王巧丽、王文清向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧丽、王文清于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199900元并支付截止2016年9月27日止的利息51493.57元及逾期利息（按本金199900元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；二、被告万果梨、田飞雄、赵小平对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费5070元（原告已预交2535元），减半收取，由被告王巧丽、王文清、万果梨、田飞雄、赵小平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二O一六年十二月二日书记员任志
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更245号
罪犯曾德的，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）贵刑二初字第16号刑事判决，认定曾德的犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2013年4月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，曾德的在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分93.70分，建议对罪犯曾德的减为十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯曾德的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德的在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾德的的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产一万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6693号
原告：童清，女，回族，1971年4月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：王迎春，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：云南南十字星投资有限公司，组织机构代码：68366140-5。
住所：云南省昆明经开区信息产业水岸御园*栋*楼***号。
法定代表人：王迎春。
原告童清诉被告王迎春、云南南十字星投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告童清到庭参加诉讼，被告王迎春、云南南十字星投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告童清向本院提出诉讼请求：1、被告付清委托原告代购飞机票款人民币32120元；2、被告支付自2014年11月起以银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月以来，受被告口头委托帮被告代购机票。至2014年11月20日，共计代购机票总款为人民币149480元，截止2014年10月31日，被告共计付款95360元。2014年11月20日，被告与原告对账后承诺付款20000元，并承诺于2014年12月10日前付清剩余款项。在原告的催要下，被告于2015年1月28日再次付款2000元，至今未付剩余款项，故诉至法院。
被告王迎春、云南南十字星投资有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告童清提交的证据材料：
1、对账明细，欲证明被告与原告对账确认未付机票款项为54120元，并承诺于12月10日前付清。
2、银行明细，欲证明被告通过银行转账支付委托款项至原告账户，双方具有委托关系。
被告王迎春、云南南十字星投资有限公司无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月起，被告云南南十字星投资有限公司委托原告购买机票，原告按照被告云南南十字星投资有限公司的要求多次为其购买了机票。2014年11月20日，原告与被告王迎春就购买机票情况及金额进行了对账，后双方确认截止2014年11月20日，被告云南南十字星投资有限公司欠原告代购机票款项合计54120元，并承诺于2014年12月10日前全部付清。2014年11月24日，被告云南南十字星投资有限公司通过银行转账方式向原告支付了20000元，后又通过现金方式支付2000元，剩余32120元至今未支付。
另外，被告王迎春系被告云南南十字星投资有限公司的法定代表人。
本院认为，原告童清与被告云南南十字星投资有限公司之间的委托合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行受托义务后，被告云南南十字星投资有限公司应按约支付原告委托购买机票的费用，但被告云南南十字星投资有限公司至今尚欠原告32120元未付，显属违约。原告要求被告云南南十字星投资有限公司付清代购机票款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告云南南十字星投资有限公司未按时支付剩余机票款，给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿。本院确定由云南南十字星投资有限公司自承诺还款之次日起，即自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，并计算至款清时止。
因庭审中原告明确是与被告云南南十字星投资有限公司建立的委托合同关系，且庭审已查明被告王迎春系被告云南南十字星投资有限公司的法定代表人，被告王迎春与原告对账签字的行为系行使职务行为而不是个人行为，故被告王迎春不应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南南十字星投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告童清剩余代购机票款32120元，并赔偿利息损失（自2014年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率顺延计算至实际付清之日止）；
驳回原告童清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告云南南十字星投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第642号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月31日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月30日21时左右，被告人陈某某酒后驾驶湘AZW1**小型汽车途径冷水滩区梧桐东路与凤凰路路口时，被凤凰园交警大队民警当场查获，经鉴定当时其血液中乙醇含量为145.72mg／100ml。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人陈某某酒后驾驶湘AZW1**小车途径冷水滩区梧桐东路与凤凰路路口时，被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为145.72mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事照片，机动车驾驶证，查获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款一千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 冯 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光宏，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周孝敏，女，生于1962年3月10日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
再审申请人唐光宏因与被申请人周孝敏民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
再审申请人唐光宏申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证实，原判认定“借条上的77000元属以往借款的下欠款”是错误的，被申请人周孝敏主张唐光宏归还2010年5月、8月的10万元借款，原判忽视唐光宏已经归还161000元的事实，仅凭借条就认定唐光宏还欠款77000元缺乏证据支持，而且该借条系唐光宏被胁迫而出具的，应属无效；（二）原判决认定唐光宏归还借条所记载的77000元系适用法律错误，由于借条无效，原判决据此判决唐光宏归还借款适用法律错误。唐光宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为唐光宏是否欠周孝敏77000元。经查，据再审申请人唐光宏2013年4月19日出具的借条来看，该借条明确记载了借款金额及归还的期限。虽唐光宏提供了以前偿还其借款的还款依据，主张已经归还161000元，但该归还行为均发生在2013年4月19日之前，此外，尽管唐光宏称该借条是受胁迫所出具，是不真实的，但未提供充分的证据予以证实。因此，唐光宏系完全民事行为能力人，应依法对其在2013年4月19日向原告出具的欠款金额承担责任。周孝敏主张唐光宏欠款的事实有唐光宏亲笔书写的借条为证，证据更为充分，原判认定唐光宏归还77000元欠款并无不当。原判认定事实清楚，适用法律准确。
综上，唐光宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐光宏的再审申请。
审 判 长 李 永
代理审判员 唐光其
代理审判员 范 玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12237号
上诉人（原审原告）：广州昌圣投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄耀狄，住广西平南县。
委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。
原审第三人：广州雄森酒店用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：广东仙爱尔环保科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
原审第三人：广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
上诉人广州昌圣投资有限公司（以下简称“昌圣公司”）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
昌圣公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄耀狄的诉讼请求，诉讼费由黄耀狄负担。事实与理由：黄耀狄的月工资为3000元，昌圣公司未付工资为18000元，黄耀狄严重违反公司规章制度，公司属于合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
黄耀狄答辩称：不同意昌圣公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。
广州雄森酒店用品有限公司同意昌圣公司的上诉意见。广东仙爱尔环保科技有限公司、广州新顺食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参与答辩。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、广州昌圣投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向黄耀狄支付2015年9月1日至2016年3月31日期间工资33510元；二、广州昌圣投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向黄耀狄支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；三、驳回广州昌圣投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州昌圣投资有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，昌圣公司虽主张黄耀狄的月工资为3000元，而且黄耀狄违反了公司规章制度，但本院审理期间，昌圣公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对昌圣公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人广州昌圣投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初661号
原告：泗洪永泰置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州大街1号售楼处，组织机构代码91321324551175851G。
法定代表人：陈忠成，该行董事长。
委托代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：宋亮亮，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在审理原告泗洪永泰置业有限公司诉被告宋亮亮商品房预售合同纠纷一案中，因原告泗洪永泰置业有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05992号
原告王某，男，1929年3月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张某某，女，1951年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵小明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第43-1号
申请执行人：杨贵成，男，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被执行人：吴良波，男，汉族，农村居民，住什邡市师古镇。
杨贵成与吴良波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因犯诈骗罪，现四川省广元监狱服刑，现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾令明
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初440号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，系个体工商户，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年8月29日被释放，2017年8月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月28日1时6分许，被告人王某醉酒后驾驶“速腾”牌小型轿车沿包头市昆都仑区阿尔丁北大街由北向南行驶至与融桥海鲜城东西自建路交叉口处驶入逆向车道，与被害人杨某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，致被害人杨某及其所驾车内乘坐的被害人田某、苗某受伤，李某财物受损。经公安机关认定，王某负事故全部责任。经检验，案发时被告人王某血中乙醇浓度为165.45mg/100m1。
案发后，被告人王某向被害人杨某赔偿各项损失人民币18000元，向被害人田某、苗某、李某共赔偿各项损失10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见血中乙醇检验报告、道路交通事故事故认定书、车体痕迹勘验笔录、被告人王某的供述、常住人口信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车且发生事故，酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十月十三日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初110号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人籍跃福，男，1960年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月24日被四平市森林公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月3日本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人籍跃福犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人籍跃福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2009年至2017年间，被告人籍跃福未经林业部门批准，擅自占用十家堡镇王相村一社庙岭西山集体林地35.52市亩（14林班351号、365号小班）种植农作物（玉米、黄豆），致使林地的原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人籍跃福被公安机抓获。公诉机关并认为被告人籍跃福违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变林地用途，数量较大，应当依《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人籍跃福在开庭过程中虽然对情节有所辩解，但是对在林地上清种玉米、黄豆的事实供认不讳。并有抓获经过，被告人籍跃福供述，证人王某、卢某等人证言，证明，情况说明，诉求报告，现场检测报告书，梨树县集体幼林、柳壕林、红果山林、林地、宜林地转让承包流转合同书，合同书，收据，技术鉴定意见书，现场勘测位置平面示意图，现场勘测位置林相图显示图，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍跃福在违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视被告人籍跃福犯罪后，如实供述犯罪事实等具体事实和情节。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人籍跃福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金人民币10000.00元。判处的罚金在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 馨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00853号
原告梁霞。
被告田小东。
被告江苏通北实业有限公司。
法定代表人田小东。
被告朱峰。
被告王剑。
委托代理人朱峰。
原告梁霞与被告田小东、江苏通北实业有限公司（以下简称通北实业）、王剑、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁霞、被告朱峰、被告王剑委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告田小东、通北实业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞诉称，被告田小东因被告通北实业需向交通银行偿还借款，于2013年4月12日向原告借款500万元，约定2013年4月18日偿还。出具借条1张。由被告通北实业、王剑、朱峰担保。到期后，被告田小东未能归还，仅于2014年1月29日还款100万元，其余借款不予偿还，其他被告也未承担保证还款责任。经追偿未果，现诉至法院，要求被告田小东还款400万元。并承担自2013年4月19日至实际给付之日止的银行同期贷款利率4倍的利息。由被告通北实业、王剑、朱峰承担连带还款责任。
被告田小东、通北实业未答辩。
被告王剑、朱峰辩称，两被告的担保已超过6个月的保证期，不应承担还款责任，请求法院驳回原告对两被告的诉请。
经审理查明，原告系南通雅鼎投资有限公司的负责人，被告田小东系通北实业法定代表人。因通北实业在交通银行的贷款到期，为偿还其贷款，被告田小东于2013年4月12日向原告借款800万元，并出具借条1张。借条载明：“今田小东向梁霞借款人民币捌佰万元整。借款事由为清还江苏通北实业有限公司在交通银行的贷款。借款时间自2013年4月12日至2013年4月18日。”并由田小东注明“以打到还款账号凭条为准”。被告通北实业、王剑、朱峰在担保人栏内盖章、签字并捺印。后原告因出借资金不足，未能借给田小东800万元，仅于出具借条同日通过汇款方式汇入460万元至通北实业账户，于次日通过信用卡转入40万元至被告田小东信用卡，合计出借资金500万元。到期后，被告田小东未能按约归还，仅于2014年1月29日向原告还款100万元，余400万元至今未能归还，其余三被告也未向原告履行还款义务。原告追偿未果，诉至法院。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告田小东、通北实业未到庭，致调解不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田小东向原告借款500万元有被告田小东出具的借条以及原告通过汇款方式交付的证据为证，本院予以确认。借款到期后，被告田小东仅于2014年12月9日偿还100万元，余400万元未能按约偿还，依法应予偿还。因被告田小东未能按约偿还构成违约，故对原告要求被告田小东支付自2013年4月19日至实际给付之日止的利息诉请，予以支持。但因双方无约定，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。其利息损失，可按银行同期同档贷款利率计算。被告通北实业、王剑、朱峰对案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带担保责任。因未约定担保期限，依照担保法的相关规定，未约定担保期限的，担保期为主债务履行期限届满之日起6个月，故本案的担保期至2013年10月19日止。本案成讼时已超过担保期限近2年，庭审中原告又未能提供在担保期内向被告通北实业、王剑、朱峰主张担保权利的证据。为此，三被告依法免除担保责任。故对原告要求被告通北实业、王剑、朱峰对案涉借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告田小东、通北实业不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小东于本判决发生法律效力后三十日内向原告梁霞支付借款本金400万元及利息（计算方式：自2013年4月19日至2014年1月28日止，按本金500万元，以中国人民银行同期同档贷款利率计算。自2014年1月29日至实际给付之日止，按本金400万元，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告梁霞其他诉讼请求。
案件受理费51280元，公告费690元，合计51970元。由被告田小东负担（原告已垫付，待执行时由被告田小东一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费51280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8318号
原告陈培田，男，汉族，1985年5月12日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
被告郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告陈培田诉被告郑年良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郑年良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难向原告借款人民币300万元。原告分别于2014年8月29日向被告个人农村商业银行账户转入人民币200万元，于2014年9月5日向被告个人平安银行账户转入人民币100万元。被告分别于借款当日书写借款借据对以上借款事实予以确认。因被告迟延还款，原告多次向被告主张还款，被告迟迟未付。据此，请求法院判令:1、被告偿还欠款人民币300万元及利息171900元（自迟延还款日暂计至起诉日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及全部诉讼费用。庭审中原告明确其主张的利息为，200万元款项的利息从2014年9月9日计算至实际清偿之日，100万元款项的利息从2014年9月16日计算至实际清偿之日，均按照银行同期贷款利率计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告陈述其与被告是朋友关系，被告在深圳开设的工厂需要资金周转因而向原告借款。原告提交两份《借款借据》，分别记载：本人向陈培田先生借款人民币200万元。借款日期以出借人陈培田实际借出款项日期为准，借款期限为10天。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任。借款人：郑年良，日期：2014年8月29日。本人向陈培田先生借款人民币100万元。借款日期以出借人陈培田实际借出款项日期为准，借款期限为10天。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任。借款人：郑年良，日期：2014年9月5日。
2014年8月29日，原告通过其深圳农村商业银行账户，向被告的同行账户转账200万元。2014年9月5日，原告通过其深圳农村商业银行账户，向被告的平安银行账户转账100万元。
原告主张，被告未归还过款项，原被告之间也没有其它债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，本案借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款关系依法成立有效。原告向被告先后出借款项200万元、100万元的事实，有《借款借据》、银行转账凭证等予以证实。被告未按约还款，应向原告归还借款本金及利息。《借款借据》中虽没有关于利息的书面约定，原告主张的利息实际系逾期利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑年良应于判决生效之日起十日内向原告陈培田偿还借款本金人民币300万元及逾期利息（逾期利息分两笔计算：以人民币200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月9日起计至款项还清之日止；以人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32175元、保全费5000元，上述费用合计37175元（原告已预交），由被告郑年良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 刘 玉 和
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共4页
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审70号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县关防乡宋家村民委员会。
法定代表人宋永田，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）关防-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的680平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月4日向被申请执行人涉县关防乡宋家村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）关防-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）关防-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第348号
原告：王某某。
委托代理人：韦某某。
被告：吴某某。
本院受理原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案后
，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案
被告住所地为金华市婺城区，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》及有关司法解释的规定，应将本案移送东阳市人民法院管
辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定
借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行
合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。
…贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。…除
当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案
原告王某某的住址在磐安县尚湖镇尚湖村，因此，本案的合同
履行地在磐安县，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权
异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人
民法院人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年七月十九日
代书记员 陈土阳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第139号
申请执行人王元友住河北省涿州市，。
被执行人袁得秀，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1909号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1909号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第139号申请执行人承德市水利工程处。被执行人松辽水利水电开发有限责任公司。本院在执行申请执行人与被执行人施工合同合同一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1541号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1541号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一五年九月一十七日书记员 ：刘建斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初174号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月4日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年3月7日被长兴航运公安局泸州分局刑事拘留，2016年3月10日被该局取保候审。
被告人张某某，男，1991年12月26日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年3月7日被长兴航运公安局泸州分局刑事拘留，2016年3月10日被该局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年3月7日5时许，被告人黄某某、张某某共谋后在南溪区罗龙工业园外长江水域采用禁止的高压电方式非法捕鱼，当天7时10分许被巡逻民警抓获，缴获已经捕鱼捕捞的水产品1.67斤及电瓶等捕鱼工具。认定上述事实的主要证据有书证、被告人供述、现场材料、视听资料等。被告人黄某某、张某某违反国家保护水资源的法规，在禁渔区、禁渔期使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任。被告人黄某某、张某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月20日宜宾市南溪区畜牧水产局、长江航运公安局泸州分局南溪派出所、宜宾市公安局南溪区分局、宜宾市南溪区工商局联合作出《关于2016年全区天然水域春季禁渔的通告》，南溪区所辖长江各小河流域的禁渔时间为2016年2月1日至4月30日。
2016年3月7日5时许，被告人黄某某、张某某共谋后在南溪区罗龙工业园外长江水域采用禁止的高压电方式非法捕鱼，当天7时10分许被巡逻民警抓获，缴获已经捕捞的长江鱼1.67斤及电瓶等捕鱼工具。对于没收的长江鱼已放生。
上述事实，被告人黄某某、张某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、春季禁渔期通知、扣押决定书、视频资料等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某、张某某违反国家保护水资源的法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某、张某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、作案工具渔船一艘、内燃机一台、捕鱼升压器一台、电瓶一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田书岑
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2893号
原告：刘曙锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住台山市。
被告：杨伟明，男，1986年9月3日出生，汉族，住台山市。
原告刘曙锋与被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙锋到庭参加诉讼，被告杨伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨伟明因资金周转需要，于2016年2月29日向原告借款10000元，约定于2016年8月28日还款，又于2016年3月1日向原告借款10000元，约定于2016年8月30日还款，两笔借款均签订《借款合同》。借款期限届满，原告多次向被告催收，被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼,请求被告偿还借款。
被告杨伟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨伟明因经营海鲜资金周转需要分别于2016年2月29日向原告借款10000元，约定同年8月28日前还清；同年3月1日向原告借款10000元，约定同年8月30日前还清。两笔借款合计20000元。未约定借款利息，原、被告签订《借款合同》2张为凭。原告以现金支付方式借款给被告。借款期限届满后，被告没有按时履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟明因资金周转需要向原告刘曙锋共借款20000元，有原、被告签订《借款合同》2张为凭，原告以现金方式支付借款给被告，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后被告没有依约还款，已属违约，应承担继续清偿借款责任。原告诉请被告杨伟明偿还借款20000元，理据充分，本院依法予以支持。被告杨伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘曙锋偿还借款20000元。
如被告杨伟明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月五日
书记员 陈惠龙（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2398号
原告：彭光荣，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系阳三元之妻。
原告彭光荣与被告阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光荣、被告阳三元到庭参加诉讼。被告李端秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳三元、李端秀偿还借款6万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年12月26日被告阳三元在道县承包工程期间，因急需资金向原告借款6万元。事后，原告曾多次向原告催收借款，被告均以无资金为由拖欠至今。故请求依法判令二被告偿还借款并按银行同类贷款利率支付利息至清偿完毕时为此。
被告阳三元承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己工程亏损，经济困难而无法及时清偿原告的借款，请求依法公正判决。
被告李端秀未应诉答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元至今未予偿还，其拖欠行为违反了诚实信用原则，原告要求二被告共同偿还本金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告按银行同类贷款利率承担利息的主张，因原、被告双方对利息并未明确约定，且原告也未向本院提供相关证据证实，故对原告要求二被告支付该借款利息的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告请求要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳三元、李端秀偿还原告彭光荣借款人民币60,000元，其款限二被告在本判决发生法律效力后十日内偿清给原告彭光荣。
二、驳回原告彭光荣要求二被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借合同工的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因缘确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8062号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，该公司总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告董信昌。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告董信昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘亚清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3219号
原告：颜确聪。
被告：李雍坚。
被告：林峰。
被告：洪灵霞。
委托代理人：潘佩佩。
原告颜确聪为与被告李雍坚、林峰、洪灵霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告颜确聪，被告林峰，被告洪灵霞及其委托代理人潘佩佩到庭参加诉讼；被告李雍坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜确聪起诉称：2015年7月12日，三被告以资金周转困难为由共同向原告借款20000元，约定月利率2％计算利息，由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。现原告诉请要求三被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告李雍坚既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告林峰辩称：被告林峰并不认识原告，被告李雍坚因向林亨才借款，经林亨才介绍向原告借款。被告李雍坚系借款人，被告林峰仅为担保人。借款后，被告林峰听被告李雍坚陈述过曾偿还部分款项。
被告洪灵霞辩称：原告诉称三被告向原告借款与事实不符，被告洪灵霞并未向原告借款，也未出具借条；而且被告林峰仅是担保人，因为借条系格式条款，被告林峰才在第二借款人名后签字，借款连被告林峰都没用使用过，根本不是夫妻共同债务，故被告洪灵霞不应承担还款责任。
经审理，本院查明：2015年7月12日，被告李雍坚因资金周转需要，经被告林峰帮助，他人介绍向原告颜确聪借款20000元。原告提供格式借条，由被告李雍坚填写借款金额及利率等内容，并在“第一借款人”后签名。被告林峰随后在“第二借款人”后签名。借款后，被告李雍坚、林峰未按约履行还本付息义务，故引起诉讼。
另查明：被告林峰、洪灵霞系夫妻关系，于1999年4月7日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条，被告林峰、洪灵霞结婚登记申请材料以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告李雍坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据被告林峰、洪灵霞对真实性合法性并无异议，但认为系格式借条，不能证实被告林峰为借款人，更不能证实被告洪灵霞为借款人。本院认为，原告提供的证据，被告林峰以第二借款人名义签字，能够证实其系该借款的共同借款人，而非被告林峰辩称的担保人；但该证据并无被告洪灵霞签字确认，故不能证实被告洪灵霞为借款人。
综上，本院认为，被告李雍坚、林峰作为共同借款人向原告颜确聪借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作出约定，两被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，系低于双方约定的月利率2％，故本院予以准许。被告林峰辩称被告李雍坚已偿还部分款项，因未提供证据予以证实，原告又未予认可，故本院不予采信。本案债权债务关系虽发生在被告林峰、洪灵霞婚姻关系存续期间，但从借款实际情况（如借款帮助介绍、格式借条仅提供第二借款人签名栏、借款金额仅20000元等）来分析，该借款系被告李雍坚所用，被告林峰仅系承受他人债务，该借款并未用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，故未用于夫妻共同生活的对外承受他人债务，不应当认定为夫妻共同债务，系被告林峰的个人债务，故被告洪灵霞不应当承担还款责任。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李雍坚、林峰于本判决生效后一个月内偿还原告颜确聪借款本金人民币20000元，并支付自2015年7月12日起至本判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告颜确聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李雍坚、林峰共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 胡琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13623号
原告：陈德林，男，汉族，1967年04月04日生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：朱华仙，女，汉族，1979年07月28日生，住江苏省昆山市。
被告：昆山威凯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号2号房，统一社会信用代码9132058358550289X5。
法定代表人：李伟琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金彦，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告陈德林与三被告朱华仙、昆山威凯儿童用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告陈德林撤诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第391号
上诉人（原审被告）叶盛奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）张成昌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福安市。
原审被告王翰生，男，1964年2月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人叶盛奇因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第3411号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人叶盛奇未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶盛奇自动�回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年四月十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1344号
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：毛某某，男，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人刘某与毛某某离婚纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民一初字第1694号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月三日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12951号
原告:黄良明，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人:张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人:王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人:彭仕国，该公司局长。
委托代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
原告黄良明诉被告中铁十八局集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张素玲、王婷婷，被告委托代理人蒋洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良明诉称：原告于2016年2月19日到被告承建的轨道环线土建五标段陈风区间隧道项目部工作，约定月薪8000元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2016年4月12日凌晨4时左右，原告在隧道里用钻机打风钻时，因钻机钢钎断裂，钻机坠落蒋右脚砸伤。后被告送至重庆二郎医院就诊。被诊断为：1、右足第2骨骨折；2、软组织挫伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认原告与被告之间自2016年2月19日至2016年4月13日存在劳动关系。
被告中铁十八局集团有限公司辩称：被告于2015年11月13日将原告诉称的受伤地点的工程分包给案外人陕西广坤建设工程有限公司，并签订了劳务分包合同，原告并非被告聘请的人员，被告也未对其进行管理，未向其发放过报酬，故双方不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年6月20日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间自2016年2月19日至2016年4月13日存在劳动关系。该委于2016年6月28日出具超时未决定受理案件证明书（编号2016-450）。原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述其系黄良匀（音）在2015年11月左右介绍到涉案工地上班，原告未曾在该工地签订过书面劳动合同，2015年因过年回老家，当时只领取了1000元左右工资，剩余工资10000余元是黄良匀代为领取。2016年7月在高明强处签字领取了3000余元工资，平时工作是高明强在安排，工具也是老板提供的，受伤后医药费也是老板垫付，但谁是具体老板其也不清楚。另原告申请证人袁宗槐出庭作证，为证明原告受伤及其工作情况。证人袁宗槐陈述其与原告系在同一班组从事钻孔工作，具体工作是戴能伟（音）在安排，但不清楚戴能伟是哪个公司员工，戴能伟讲高明强是老板，但高明强说高峰是老板，但究竟谁是看老板证人不清楚，原告受伤时我就在附近；原告质证认为足以证实原告在该工地上班及受伤的事实;被告质证认为证人陈述了原告工作是戴能伟在具体安排，工资是由高明强发放，足以证实双方没有劳动关系。
被告举示劳务分包合同一份（编号：11-LW-2015-重庆环线-0-012），证明被告与案外人陕西广坤建设工程有限公司就重庆轨道环线二期土建五标陈家坪站至凤凰站暗挖区间开挖初期支护及临时支护工程签订了劳务分包合同，原告诉称的受伤地点在该工程范围内，高明强是陕西广坤建设有限公司的人员。该分包合同第19页载明高峰在乙方即陕西广坤建设工程有限公司的授权委托人处签字；该合同第22页即附件2乙方授权管理人员一览表载明高峰职务为负责人兼队长，管理职责为全面负责、管理，高明强职务为调度，管理职责为调度。原告质证意见认为由法院依法审查该合同真实性。另外，被告申请高明强出庭作证，高明强陈述原告是黄良匀介绍去工作的，高峰是其堂哥，是高峰叫其来干活的，高峰未对其说过他是哪个公司员工，高峰从项目部领取款项后给证人高明强，原告的工资由其发放，平时是借支生活费，工资发放没有固定时间。原告质证认为高明强陈述足以证明原告在被告工地上班的事实；被告质证认为高明强陈述原告工资是高峰发放，工地虽由被告承建，但发放给了陕西广坤建设工程有限公司。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、证人证言、劳务分包合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告黄良明方承担举证责任。本案中，原告及其申请的证人袁宗槐均陈述原告工资系由高明强在发放，工作由高明强或其管理的戴能伟在具体安排，与被告申请的证人高明强陈述的原告工资由其从高峰处领取后发放能够印证，此外，被告举示的劳务分包合同证明了被告将涉案工地分包给案外人陕西广坤建设工程有限公司，高峰作为该公司的负责人兼队长，证人高明强作为该工地的调度人员而非被告公司员工。综合双方举示证据及本院查明事实，足以证实原告并非系被告直接雇用的人员，工作上亦不接受被告公司的管理和安排，工资非被告发放，原、被告双方不符合成立劳动关系的实质要件。故被告辩称双方不存在劳动关系理由成立，本院予以采纳；原告关于其与被告建立了劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄良明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎丽
二〇一六年九月二十日
书记员 李林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第972号
原告胡兰香，女，生于1953年6月7日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告薛万山，男，生于1968年1月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告王桂清，女，生于1969年4月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。（系被告薛万山妻子）
本院在审理原告胡兰香与被告薛万山、王桂清财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡兰香于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兰香撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告胡兰香承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于永祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1735号
原告：王占江。
被告：杨继合。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占江撤回对被告杨继合的起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告王占江负担。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十二月十日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01017号
原告闫长庚，男，1969年8月13日出生。
被告金玉珍，女，1953年2月20日出生。
原告闫长庚与被告金玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长庚到庭参加诉讼。被告金玉珍经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫长庚诉称：2008年1月，被告因做砂石生意向原告借款，答应每年给付10%的利息，一年更换一次欠条，可以随时归还借款本息。2009年原告急需用钱向被告索要借款，被告借口推脱。2009年到2013年期间原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，现已离开住所，且电话无人接听，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款429330元，并支付自2013年1月至2015年1月期间的利息90159.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告金玉珍未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月，金玉珍为闫长庚出具欠条一份，内容：本人金玉珍向闫长庚借人民币共计肆拾贰万玖千叁佰元整。金玉珍至今未偿还上述借款，闫长庚遂将其诉至本院。
上述事实有闫长庚的陈述、欠条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，金玉珍为闫长庚出具欠条，系其真实意思表示，闫长庚与金玉珍之间的借贷法律关系，本院予以确认。闫长庚履行了向金玉珍提供借款的义务，而金玉珍未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。闫长庚要求金玉珍返还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。闫长庚要求金玉珍按年利率10%支付利息，因双方在借据中未约定，且闫长庚未提供相应证据佐证，故应视为不支付利息。对于逾期付款利息，本案中金玉珍与闫长庚未约定借款期限，本院依法确定闫长庚的合理催告期为2个月，故催告期限期届满，金玉珍理应向闫长庚支付逾期付款利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，闫长庚的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长庚借款四十二万元九千三百三十元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自二○一三年三月至二○一五年一月止的逾期付款利息。
二、驳回原告闫长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十元，由原告闫长庚负担一千一百一十元(已交纳)，被告金玉珍负担七千七百四十元（于本判决生效后七日交纳）。公告费六百元，由被告金玉珍负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 影
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第267号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月30日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕，同年12月20日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人毛立和，河北三河市法律援助中心律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第213号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛立和到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月14日7时15分许，被告人李某驾驶车牌号为京N×××××号灰色本田小型客车，沿三河市燕郊开发区创意谷街由东�西行驶至燕福达家居广场东侧时，与前方顺行向南转弯的骑自行车人郑某（女，1953年12月15日出生，辽宁省义县大榆树堡镇上大峪村人）相撞，造成郑某当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，李某负主要责任，郑某负次要责任。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人郑某的死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、户籍证明、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，此事故发生后，被告人李某即电话报警。三河市公安交通警察大队在事故现场将李某传唤到案。另肇事车辆所有人代被告人李某赔偿了被害人郑某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、赔偿协议书、调解书、户籍证明、被告人李某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某肇事后拨打报警电话，并如实供述肇事经过，系自首，且被害人亲属已经得到赔偿，并谅解，故本院依法对李某从轻处罚。在庭审中，公诉人及辩护人均提出了上述量刑情节，本院均予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第267号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2014年6月26日被三台县公安局刑事拘留，同年7月15日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被告人邓某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县潼川镇。因犯盗窃罪，2003年1月9日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2014年6月26日被三台县公安局刑事拘留，同年7月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县鲁班镇。因犯盗窃罪，2012年4月18日被三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某、邓某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人张某、被告人杨某某、被告人邓某某及其辩护人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月20日凌晨1时许，被告人张某、邓某某到三台县新鲁镇石桥鸡头垭村三组居民张家兴家，撬门入室，将张家兴家一楼堂屋内的一辆大阳两轮摩托车和二楼室内的两部手机及人民币200元盗走，后将所盗摩托车以1500元销赃给被告人杨某某，实得赃款500元。经鉴定，涉案摩托车、两部手机价格共计人民币6239元。案发后，所盗赃物已追回发还被害人。
三台县人民检察院认为，被告人张某、邓某某的行为构成盗窃罪，被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓某某、杨某某有前科，赃物已追退，三被告人均自愿认罪，建议判处被告人张某、邓某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均自愿认罪。被告人邓某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邓某某主动到新鲁派出所投案并如实供述了作案全过程，属自首，应该从轻减轻处罚；2.被告人邓某某在共同犯罪中作用较小；3.被告人邓某某自愿认罪，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，建议给予被告人邓某某改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2014年5月20日凌晨1时许，被告人张某、邓某某共谋盗窃后骑摩托车到达三台县新鲁镇石桥鸡头垭村三组居民张家兴家，采取撬门入室的手段，将张家兴家一楼堂屋内的一辆大阳两轮摩托车和二楼室内的两部手机及人民币200元盗走，后二被告人将所盗摩托车以1500元人民币的价格销赃给被告人杨某某（实付500元）。经鉴定，涉案摩托车、两部手机共计价值人民币6239元。2014年6月25日，被告人邓某某到三台县公安局新鲁派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的受理报警案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、被告人归案情况说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、三被告人的供述，三被告人户籍信息、关于被告人邓某某有前科的判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是盗窃所得赃物予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，各被告人各有分工，相互配合，不宜区分主从犯。被告人邓某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某某、杨某某有前科，可以酌情从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，涉案赃物已追退，均可以酌情从轻处罚。邓某某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千一百元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4274号
上诉人（原审被告）解文顺，男，汉族，1979年11月24日生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）童安邦，男，汉族，1982年7月6日生，南京江南出租汽车有限公司驾驶员。
上诉人解文顺因与被上诉人童安邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人解文顺于2015年9月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人解文顺撤回上诉的申请不�反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解文顺撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人解文顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 查菲菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10450号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告任连兵，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被告任连兵，物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告任连兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初118号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年12月8日至2017年12月12日被临时羁押于北京市海淀区看守所。2017年12月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2018年1月19日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年10月，被告人张某甲租用服务器，建立网址为××的“销售之家”网站，将自己从“搜客通”网站上付费购买的各类企业信息资料上传至“销售之家”网站服务器中名称为“ziliao”的文件夹中，再将上述企业信息用汉字标题挂到“销售之家”网站页面上，供“销售之家”网站注册会员购买网站金币付费下载。
案发后，经侦查机关对被告人张某甲使用的电脑进行检查，张某甲从“搜客通”网站上付费下载信息并上传保存在“销售之家”网站后台“ziliao”文件夹里面的信息共有1055410条。以上被非法获取的公民个人信息涉及河南省漯河市源汇区、河南省郑州市、江苏省无锡市等多地区公民个人信息。自2016年10月17日到2017年12月7日，共有92个注册会员在“销售之家”网站累计付费下载文件190个，包含企业信息条数共计469025条。张某甲非法获利2897.5元（5795个金币）。
以上指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押笔记本电脑、手机、扣押物品清单、银行交易明细、检查笔录、电子数据、公民个人信息真实性验证说明、证人季某证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人张某甲的行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，应追究其刑事责任。张某甲如实供述自己的罪行，系坦白。请求本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某甲辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。认为张某甲到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，主观恶性较小，可以从轻处罚。张某甲获取的信息都是从全国企业信誉征信系统上获取的，而且部分信息是纯粹的企业信息，没有公民个人信息，违法所得较少，仅有2000多元。悔罪深刻，表示认罪，可以从轻处罚。辩护人认为张某甲系农民，对其科处刑法时考虑全国法院维护农村稳定刑事审判工作会议纪要和最高法院关于贯彻宽严相济的刑事政策的精神，结合本案事实和被告人的犯罪情节，建议对张某甲处八个月以下刑罚并使用缓刑。
经审理查明，2016年10月，被告人张某甲租用服务器，建立网址为××的“销售之家”网站。随后，张某甲将自己收集的包含有企业名称、地址、企业联系人、电话号码等信息资料上传至“销售之家”网站服务器中名称为“ziliao”的文件夹中，再将上述企业信息用汉字标题挂到“销售之家”网站页面上，供“销售之家”网站注册会员付费下载。自2016年10月17日到2017年12月7日，共有92个注册会员在“销售之家”网站累计付费下载文件190个，包含有公民个人信息的企业信息共计469025条。张某甲非法获利人民币2897.5元。
以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过说明、临时羁押证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证明被告人张某甲涉嫌侵犯公民个人信息犯罪一案，漯河市公安局顺河分局接到举报后，于2017年12月2日立案侦查。2017年12月8日，张某甲在北京市海淀区被北京市公安局海淀分局田村派出所民警抓获，并于2017年12月8日至2017年12月12日被临时羁押于北京市海淀区看守所。2017年12月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2018年1月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2018年1月19日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
2.户籍证明、前科情况说明。证明被告人张某甲已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3.检查笔录、电子数据、情况说明。证明侦查人员登录网址为××的“销售之家”网站，发现被告人张某甲储存含有公民个人信息的文档219个，张某甲通过现金充值购买金币的方式出售公民个人信息共计469025条，获利人民币2897.5元。
4.“销售之家”网站存储个人信息抽验结果说明。证明侦查人员从张某甲建立的“销售之家”网站中查获的公民个人信息中抽出代表性的信息，在全国公安网络信息查询系统中查询，抽验信息全部真实准确。
5.被告人张某甲的供述。被告人张某甲被公安机关抓获后，如实供述了出售含有公民个人信息的企业信息的事实。供述与庭审查明事实一致。
本院认为，被告人张某甲向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。张某甲犯罪使用的工具及违法所得依法应予没收和追缴。辩护人认为张某甲有坦白情节，系初犯，没有违法犯罪前科，认真悔罪，建议从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲违法所得人民币2897.5元依法予以追缴。
三、涉案扣押被告人张某甲笔记本电脑一台、小米牌金色手机一部依法予以没收。小米牌白色手机一部发还张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 郭成军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第403号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月1日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因本案于2014年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月2日20时30分许，被告人陈某某在玉溪市红塔区玉带路街道办事处彩虹商业广场淘宝街金色童年门前，将被害人白某某放在购物袋内的一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1701元。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处，并建议对被告人陈某某在拘役五个月至六个月量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、重庆市合川区公安局小沔派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、被害人白某某的陈述，证人李某某、包某某的证言，被告人陈某某的供述、相关物证照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单等证据予以证实，被告人陈某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年6月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 杨茜茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8003号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
负责人：谢彤华，该分行行长。
委托诉讼代理人：许新新、刘亚芬，福建中言（泉州）律师事务所律师。
被告一：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告二：陈绵绵，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告三：陈志鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告四：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地晋江磁灶苏安，组织机构代码15434321-7。
法定代表人：陈东升，该公司负责人。
被告五：泉州万鹏建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇苏垵村南区南片30号，组织机构代码09138828-1。
法定代表人：陈绵绵，该公司负责人。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告陈东升、陈绵绵、陈志鹏、晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司、泉州万鹏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜运霞
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第2号
原告王全林，男，1955年5月6日生，汉族。
被告郑州市上街区农村新型合作医疗监督管理办公室。
法定代表人张建峰，职务主任。
原告王全林诉被告郑州市上街区农村新型合作医疗监督管理办公室不履行法定职责一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院2013年12月24日立案受理后，在审理过程中，原告王全林以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王全林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 哲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初487号
原告：王爱香。
被告：山西省祁县森辰汽车运输有限公司。
被告：耿磊磊。
被告：胡瑞清。
原告王爱香诉被告山西省祁县森辰汽车运输有限公司、耿磊磊、胡瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被告转移财产，使案件顺利执行。原告于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求查封被告胡瑞清驾驶的“晋K×××××、晋K×××××挂”号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告胡瑞清驾驶的“晋K×××××、晋K×××××挂”号重型半挂车一辆，查封期间由阜平县迅达停车场保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张拴茹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第228号
原告金氏，女，汉族，1931年2月9日生，住濮阳县利园乡张庄村，张学英之母。
原告李锁英，女，汉族，1975年9月23日生，住濮阳县利园乡张庄村，张学英之妻。
原告张燕蒙，女，汉族，1999年2月19日生，住濮阳县利园乡张庄村，张学英之女。
原告张书亮，男，汉族，2010年6月22日生，住濮阳县利园乡张庄村，张学英之子。
原告张燕蒙、张书亮的法定代理人李锁英，女，汉族，1975年9月23日生，住濮阳县利园乡张庄村，张燕蒙和张书亮的母亲。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
原告孙红伟，男，汉族，1967年11月23日生，住安阳市殷都区老安林路**号院*号楼*单元*号。
被告韩发伟，男，汉族，1973年6月7日生，住滑县半坡店乡西老河寨村。
被告河北省邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号7楼。
法定代表人常君武，职务：经理。
被告中国人民财产保险公司邯郸市丛台支公司，住所地：邯郸市光明北大街165号。
负责人：张铭，公司经理。
委托代理人：黄建瑞、白鑫，该公司员工。
原告金氏、李锁英、张燕蒙、张书亮、孙红伟诉被告韩发伟、河北省邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告韩发伟、被告人保财险丛台支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告长通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，被告韩发伟雇佣的司机陈红彬驾驶冀D737**／DV665重型半挂车在107国道龙腾特钢公司附近与张学英驾驶的豫JXY8**号轻型普通货车相撞，造成张学英当场死亡，孙红伟受伤，车损三辆的交通事故，该事故经安阳市公安交警支队认定原告负次要责任，陈红彬负主要责任，孙红伟无责任。经查该肇事车实际为韩发伟所有，挂靠在被告长通公司，在人保财险丛台支公司投保有交强险、第三责任险（保险金额550000元）、不计免赔特约条款。请求法院：1、依法判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、精神抚慰金、施救费、车辆损失费用共计225141.70元；2、依法判令三被告赔偿原告孙红伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费整容费等费用共计13219.32元。3、诉讼费由被告承担。
被告人保财险丛台支公司答辩称：我公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理合法损失承担合同保险赔偿责任。鉴定费、施救费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。
被告长通公司未到庭但答辩称：第一、我公司不是实际车主，没有使用运营该事故车辆，也没有获取车辆的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任；第二、原告要求的费用没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求；第三、该车参加了保险，应由保险公司在交强险和第三者责任保险的限额内承担原告的所有损失。
经审理查明：2010年11月18日，被告韩发伟雇佣的司机陈红彬驾驶冀D737**／DV665重型半挂车在107国道龙腾特钢公司附近与张学英驾驶的豫JXY8**号轻型普通货车相撞，造成张学英当场死亡，孙红伟受伤，车损三辆的交通事故，该事故经安阳市公安交警支队认定原告负次要责任，陈红彬负主要责任，孙红伟无责任。经查该肇事车实际为韩发伟所有，挂靠在被告长通公司，在人保财险丛台支公司投保有交强险（两份）、第三责任险（保险金额550000元）、不计免赔特约条款。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述和依法向本院提供的如下证据予以证实。原告提供的证据有：1、张学英感谢信名单11张；2、张学英病历一份；3、张学英未报销医疗费证明一份；4、李锁英家庭困难证明一份；5、李锁英身份证明一份；6、张学英户口本一份；7、张书亮出生证明一份；8、孙红伟身份证明一份；9、张学英身份证一份；10、交通事故责任认定书一份；11、孙红伟误工证明一份；12、施救费发票3张；13、孙红伟诊断证明及出院证；14、孙红伟住院收费发票4份；15、被告韩发伟身份证一份；16、保单三份；17、车损评估报告一份；18、鉴定费710元票据一张。所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年11月18日，被告韩发伟雇佣的司机陈红彬驾驶冀D737**／DV665重型半挂车在107国道龙腾特钢公司附近与张学英驾驶的豫JXY8**号轻型普通货车相撞，造成张学英当场死亡，孙红伟受伤，车损三辆的交通事故，该事故经安阳市公安交警支队认定原告负次要责任，陈红彬负主要责任，孙红伟无责任。本次事故中，关于损失为：死亡赔偿金5523.73＊20年=110474.60；丧葬费27357／2=13678.50；精神抚慰金30000元；被抚养生活费：1、金氏3682.21＊5年／4人=4602.76元；2、张燕蒙19**年2月生，3682.21／年＊16年零3个月／2人=29917.95元；3、张书亮2010年6月生，3682.21／年＊17年零7个月／2人=32372.76；车损15375元；施救费715元；鉴定费710元；孙红伟误工费2250元，有误工证明证实；孙红伟医疗费1459.32元，有医疗费票据证实；孙红伟住院伙食补助费150元，住院5天每天30元；孙红伟营养费50元，住院5天每天10元；孙红伟交通费500元，被告人保财险丛台支公司予以认可；原告所要求的精神损失费8000元，因原告孙红伟没有构成伤残，本院对此不予支持。冀D737**／DV665重型半挂车在被告人保财险丛台支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额550000元）和不计免赔率，上述损失应由被告人保财险丛台支公司承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本院决定被告人保财险丛台支公司按其应承担的理赔责任直接赔付受害方。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金氏、李锁英、张燕蒙、张书亮死亡赔偿金110474.60、丧葬费13678.50、精神抚慰金30000元、车损15375元、施救费715元、鉴定费710元；赔偿原告金氏被抚养生活费4602.76元；赔偿原告张燕蒙299**.95元；赔偿原告张书亮32372.76元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红伟误工费2250元、医疗费1459.32元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告韩发伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一一年六月二十三日
书记员 郝振强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1920-2号
原告刘玉喜，男，1978年7月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘玉艳，女，1981年9月13日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人刘玉喜与被执行人刘玉艳返还原物纠纷一案的（2013）市民初字第193号民事判决书过程中，查明被执行人刘玉艳暂不具备腾房的条件，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第193号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初57号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被康平县公安局刑事拘留，同年9月6日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日16时许，在康平县两家子乡东贾家窝堡村马某某家院内，被害人赵某某找其组长被告人马某某问村里扶贫政策给农户修厕所以及几年前修旱田井时占地给柴油机的事为什么没有惠及他家，双方因此事发生口角，被告人马某某用拳头将被害人赵某某鼻部打伤。经鉴定，赵某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿给被害人赵某某医疗费等损失共计人民币8.5万元。
被告人马某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年四月七日
书记员 李 嘉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4174号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人朱建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00863号，依法向被执行人朱建林发出执行通知书，责令被执行人朱建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建林（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币12495413.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4174号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人朱建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00863号，依法向被执行人朱建林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱建林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币12495413.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第4174号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人赵琴华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00863号，依法向被执行人赵琴华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵琴华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琴华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵琴华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币12495413.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月六日书记员  黄斌