wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第16号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人郭巍，公司职员，特别授权。
被告朱青青。
被告裴有海。
被告周晓刚。
被告沈世琴。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告朱青青、裴有海、周晓刚、沈世琴金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告朱青青、裴有海、周晓刚、沈世琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称：被告朱青青于2013年8月5日向原告借款150000元，双方约定年利率为12‰，到期日为2014年8月5日，被告裴有海、周晓刚、沈世琴提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告朱青青立即归还借款本金150000元、利息31375元（计算至2015年1月27日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告裴有海、周晓刚、沈世琴承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱青青、裴有海、周晓刚、沈世琴未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月5日，农商行磨头支行作为贷款人、被告朱青青作为借款人，被告裴有海、周晓刚作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告朱青青提供借款人民币150000元用于贩狗肉，年利率为12%，期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，被告沈世琴向农商行磨头支行出具担保书，自愿为朱青青的借款提供担保。被告裴有海、周晓刚、沈世琴提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2013年8月5日，被告朱青青开立借据，农商行磨头支行按合同约定将150000元交付给被告朱青青。借款到期后，被告朱青青未能还款，被告裴有海、周晓刚、沈世琴亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告朱青青发放了借款，被告朱青青亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告裴有海、周晓刚、沈世琴自愿为被告朱青青提供连带责任担保，本案的借款期间自2013年8月5日起至2014年8月5日，保证期间为2014年8月6日起两年，原告已于保证期间内于2015年3月26日诉至本院主张担保权利，故被告裴有海、周晓刚、沈世琴应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青青偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元。
二、被告朱青青承担借款利息（以150000元为基数，自2013年8月5日起至2014年8月5日按年利率12%的标准计算；以150000元为基数，自2014年8月6日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告朱青青于本判决生效后十五日内履行。
三、被告裴有海、周晓刚、沈世琴对被告朱青青的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1965元，由被告朱青青、裴有海、周晓刚、沈世琴承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈飞宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初108号
原告：杨晓乐。
原告：毛爱松。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告杨晓乐、毛爱松诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓乐、毛爱松共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓乐、毛爱松起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1087.73元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2011年11月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢2单元1101室房屋，金额为1087239元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为1087.24元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓乐、毛爱松逾期交证违约金1087.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告杨晓乐、毛爱松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第429号
原告李正平，男，成年，汉族，居民。
被告高增海，男，成年，汉族，居民。
被告钱永连（系被告高增海之妻），女，成年，汉族，居民。
原告李正平与被告高增海、钱永连分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告小麦款6300元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告高增海、钱永连未答辩。
经审理查明，2011年夏天至2013年7、8月期间，原告多次给二被告开办的亿丰面粉厂送小麦，后经结算，二被告共欠原告小麦款6300元，由被告钱永连于2014年9月3日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高增海、钱永连拖欠原告面粉款6300元，有二被告为原告出具的欠条为证。原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高增海、钱永连于本判决生效后三日内偿还原告李正平小麦款6300元及利息（利息自起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟祥照
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02825号
原告：明某，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：焦石，本院许可的公民。
原告明某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人孙华，被告彭某甲及其委托代理人焦石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。现因双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙归原告抚养；3、被告负担本案诉讼费用。
被告彭某甲辩称：双方感情良好，不同意离婚。
原告明某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、接处警情况登记表，证明被告动手殴打原告的事实；
被告彭某甲未提供证据材料。
经质证，被告彭某甲对原告明某证据1、2无异议；对证据3真实性没意见，不能证明被告殴打原告，不能达到原告的证明目的。
本院认证，原告明某提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告明某与被告彭某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子彭某乙。近期双方经常为家庭琐事争吵，致使原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告明某与被告彭某甲恋爱两年才结婚，可见双方具有一定的感情基础，双方在一起共同生活了四年，共同养育了一子彭某乙，双方具有一定感情。现双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但原告明某不能举证证明其与被告彭某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告明某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告明某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1395号
申请执行人邱婉香，女，1967年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人蔡丹，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，
本院在执行申请执行人邱婉香与被执行人廖东海、蔡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金400000元及利息。在执行过程中，本院拍卖了被执行人廖东海所有的闽FF29**号小汽车。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1395号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第894号
原告李雪丰，男，1976年3月15日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告李雪丰诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪丰，被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业性质为股份合作制企业，未经企业全体股东大会及董事会研究、决定，董事长陈伊琳于2014年2月12日擅自以单位是企业，非因劳动者原因致停产、停工，包括本人在内的全体职工工资自该日起停发至今。本人对长春市绿园区仲裁委就此案所进行的，被告应对本人补发2014年3月至6月期间400元／月的生活保障费的裁决不服，故诉至法院。根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定，同时借鉴全国范围内其他省、市在此种情况下的同类规定（用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费），被告应当于停产、停工期间每月向本人按时、足额发放不低于长春市同期最低工资1320元的70%即924元，故请求法院判决：被告自2014年2月12日起至其与本人有效、合法终止／解除劳动合同关系之日止期间，每月按时足额向本人发放不低于924元的基本生活费。
被告辩称：我厂产品老旧，销路不畅，不符合长春市城区环保要求。2010年开始连年亏损，期间员工实际上班干活天数不足半年。过去工厂还有些积累，所以放假期间也照常开支。到2014年2月末工厂已经亏损到无钱开支的地步，故在2014年2月末再次宣布放假时讲清，本次放假就无钱再开支了，而且不能再恢复铸钢件生产了，如有机会能找到新产品再恢复生产。经洽谈，找到一家数控机床厂家。经与该厂商谈，同意到我厂生产数控机床，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月26日在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。可很多员工在放假期间已在外面重新找到了工作，因工厂原工作脏累，新工作又不熟悉，大多数人不愿意回厂上班。经区仲裁委仲裁裁决，向每个人支付2014年3月至6月最低生活费共1600元。而在通知他们应于5月26日上班而不来上班以后的最低生活费的诉求不予受理。我厂对此不服。理由是2014年3月1日开始放假，而在2014年5月26日登报通知他们来上班。在工厂通知他们上班后他们拒绝，而是在外面挣大钱，还想让工厂永远给开最低生活费，天底下哪有这么多好事。从3月1日至5月26日实际无生产任务放假不足3个月，要求法院改判最低生活费1200元。通知已明明白白写明了，逾期没有正当理由且无视通知不来报道者，按自动离职处理。他们在看到报纸后再给他们无限的最低生活费，既不合理也不可能，因为工厂已停产不创造财富了，没钱发放。
经审理查明：原告李雪丰系被告长春铸钢厂职工。长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月3日申请人李雪丰向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人长春铸钢厂补发2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月23日作出绿劳人仲裁字（2014）19号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。原告不服裁决，于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。
基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费费应参照此标准执行。
原告要求被告按照不低于长春市最低工资1320元的70%即924元的标准支付基本生活费，其要求罔顾被告已经停产的客观现实，是对“基本生活”不切实际的期待。支付基本生活费的目的是解决温饱问题，是最低生活保障即低保，而不是达到小康水平。另外，原告要求的标准，并无法律、行政法规和地方性法规依据，不予支持。
原告在仲裁委请求支付2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支付其2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费，现原告要求支付其自2014年2月12日起至终止／解除劳动合同关系之日止的基本生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，并参照《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条“超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资”之规定，被告应支付原告2014年3月至2014年7月（本案立案之月）期间的最低生活保障费2000元（400元／月×5月）。因被告企业仅是停产，并未破产，随时有恢复生产或转产的可能，且原告主张的“终止／解除劳动合同关系之日”并非确定期限，故对2014年9月以后的最低生活保障费不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告李雪丰支付2014年3月至2014年7月的城镇居民最低生活保障费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月二十三日
书记员 康 宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4097号
原告：赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司。住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园。
法定代理人：邵某，职务：经理。
委托代理人：羿某，平庄第二法律服务所，法律工作者。
被告：张某，男，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月一日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4097号原告：赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司。住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代理人：邵某，职务：经理。委托代理人：羿某，平庄第二法律服务所，法律工作者。被告：张某，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月一日书记员王晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第345号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨克贵，男，1974年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马玉花，女，1976年10月10日出生，回族，系杨克贵妻子，住址同杨克贵。
本院在审理原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告杨克贵、马玉花担保追偿权纠纷一案中，因被告已将欠款付清，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁夏铭丰担保服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一四年五月十二日
书记员 马颖颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3950号
原告高庆才，住滕州市。
被告刘峰，住滕州市。
被告安徽元泰幕墙装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道香水百合19号。
法定代表人马浩亮，经理。
原告高庆才与被告刘峰、安徽元泰幕墙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告高庆才于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高庆才撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高庆才撤回起诉。
案件受理费50元由原告高庆才负担。
审 判 长 宗彦亭
人民陪审员 石俊琦
人民陪审员 孙延河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘晓勤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第229号
原告朱爱梅，女，住柳州市。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告杨范源，男，住柳州市。
被告ＸＸ群，女，住柳州市。
被告韩鑫，女，住柳州市。
以上两被告共同委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。
原告朱爱梅诉被告杨范源、ＸＸ群、韩鑫财产损害赔偿纠纷一案，原告朱爱梅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱梅在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱梅撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告朱爱梅负担。
审 判 长 胡平
人民陪审员 刘冰
人民陪审员 贺斌
二〇一五年六月十五日
代书 记员 何慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00280号
申请人全贤谋。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人全贤谋、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付全贤谋劳务费555661元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人全贤谋、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1959号
原告：周春良。
被告：周波云。
原告周春良与被告周波云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款20000元并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.94%计算的利息（暂算至2015年11月5日为3880元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月，被告周波云向原告周春良借款40000元，并于同年年底归还20000元，尚欠20000元未还。2015年1月6日，被告补写借条一份，并承诺款于2015年1月31日归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波云于本判决生效之日起十日内归还原告周春
良借款20000元并支付该款自2015年2月1日起至2015年11月5日止的逾期利息775元，自2015年11月6日起至还清之日止的逾期利息按年利率4.6%计算。
二、驳回原告周春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元，由原告周春良负担39元，被告周波云负担160元。
原告周春良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周波云于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费397元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月十日
代书记员 江珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1682号
原告：方榆，北京榆钱财富管理咨询服务有限公司。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：孔凡竞，无固定职业。
被告：孙淑香，无固定职业。
被告：常林林，无固定职业。
被告：孔丽娟，无固定职业。
原告方榆与被告孔凡竞、孙淑香、常林林、孔丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告孔凡竞、孙淑香、常林林、孔丽娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方榆向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还我借款人民币84000元、利息14565.73元（自2016年1月26日起至2016年8月4日止按年利率24%计算，已扣除被告偿还的利息18574元），自2016年8月5日起至本案判决确认履行之日止被告仍按年利率24%计付利息给原告；2.律师费3800元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，我与被告孔凡竞、孙淑香、常林林、孔丽娟签订借款合同，合同约定，被告孔凡竞、孙淑香向我借款100000元，按月利率2%计付利息，由被告常林林、孔丽娟提供连带保证责任，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日。合同签订后被告收到该笔资金，后不能按时还款，我多次向被告催款，被告拒不偿还。
被告孔凡竞、孙淑香、常林林、孔丽娟均缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2014年12月10日，原告方榆与被告孔凡竞、孙淑香、常林林、孔丽娟签订了借款合同，借款合同约定，被告孔凡竞、孙淑香向原告借款100000元，按月利率2%计付利息，如借款人不能还款，除了支付利息，还要支付原告实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）；由被告常林林、孔丽娟提供连带保证责任，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止。原告于2014年12月15日将84000元转账到被告孔凡竞的账户内，其余16000元以现金形式给付了被告孔凡竞，但原告对现金交付不能举证。被告曾分别于2015年1月14日偿还原告利息9174元、2015年3月4日偿还原告利息9400元。之后被告未再还款，原告多次索要无果，遂状诉来院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币84000元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款人民币84000元及法律规定范围内的利息和律师费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告孔凡竞、孙淑香、常林林、孔丽娟经本院合法传唤，无正当理由均未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔凡竞、孙淑香于本判决生效之日起10日内偿还原告方榆借款本金人民币84000元、律师费3800元、利息14565.73元（自2016年1月26日起2016年8月4日至止按年利率24%计算，已扣除被告偿还的利息18574元）；自2016年8月5日起至本判决履行之日止被告孔凡竞、孙淑香继续按年利率24%计付利息给原告；
二、被告常林林、孔丽娟对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1840元、公告费560元，由被告孔凡竞、孙淑香负担；被告常林林、孔丽娟承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年八月四日
书 记 员 白秀婷（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2631号
原告ＸＸ，男，1993年8月10日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告裘斌，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。
本院在审理原告ＸＸ与被告裘斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王根宝
二〇一六年九月三十日
书记员 张 娥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）商刚，1970年2月11日生，汉族，白银会通煤业有限责任公司职工，住甘肃省白银市。
被申请人白银会通煤业有限责任公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人袁作林，该公司董事长。
一审被告白银市平川区社会保险事业管理局。
法定代表人冯向东，该局局长。
再审申请人商刚因与被上诉人白银会通煤业有限责任公司、一审被告白银市平川区社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人申请再审称，申请人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金按月缴纳标准2000元明显低于申请人工资6000元和统筹地区职工月工资2742元。请求判决给申请人的伤残、医疗补助金及伤残就业补助金共计234000元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十八条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，应以终止和解除劳动合同、聘用合同前本人工资为基数，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位一次性支付伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为：七级伤残13个月。一次性伤残就业补助金标准为：七级伤残13个月。《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。白银会通煤业有限责任公司在白银市平川区社会保险事业管理局全员参保，月缴费工资标准为2000元／人，原审法院据此认定，商刚遭受工伤事故12个月平均月缴费工资2000元并无不妥。原审据上述规定判决白银会通煤业有限责任公司支付上诉人商刚一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金26000元，一次性伤残就业补助金26000元于法有据，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回商刚的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨军（代）
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第176号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人宋某，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月27日由阳谷县公安局决定并执行监视居住。2014年7月23日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人刘某，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月11日由阳谷县公安局决定并于2013年11月17日执行刑事拘留。2013年12月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年7月9日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人张某，男，1984年3月12日出生，汉族，农�，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月12日由阳谷县公安局决定并执行监视居住。2014年7月23日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人宋某、刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人宋某、刘某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日21时许，被告人宋某、刘某、张某酒后在阳谷县安乐镇君乐KTV门口准备离开时，在刘某倒车的过程中，李某驾车从其车后经过，被告人宋某、刘某、张某对李某进行殴打，李某的母亲笪某过去拉架，被告人宋某用拳头打在笪某面部，经鉴定属轻微伤。案发后，�被告人与被害人方达成赔偿协议并进行了赔偿，被害人方表示不再追究各被告人的责任。被告人宋某、张某先后到阳谷县公安局投案。
上述事实被告人宋某、张某、刘某供认不讳，并有被害人李某等人的陈述，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议书，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人宋某、刘某、张某滋事伤害他人身体，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、刘某在犯罪过程中起的作用相对较小。被告人宋某、张某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人宋某、张某、刘某与被害人达成赔偿协议赔偿了被害人损失，并取得了谅解。按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄永强。因涉嫌欺骗他人吸毒罪，2014年8月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月4日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黄永强欺骗他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告�黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人黄永强邀请被害人黎雪英在阳朔镇抗战路“刘姐啤酒鱼店”用餐，趁被害人打电话之机，被告人将随身携带的毒品倒入被害人的啤酒中，并骗被害人将啤酒喝完，之后，被害人便昏迷，被告人被接警赶到的公安局民警抓获，并从其鞋子内缴获纸币包裹的毒品。经鉴定，缴获毒品中含有氯胺酮（俗称“K粉”）成分。经进行毒品检测，被害人黎雪英尿液氯胺酮检测呈阳性。
阳朔县人民检察院认为，被告人黄永强采取隐瞒事实真相的方法欺骗他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款的规定，构成欺骗他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄永强对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人黄永强邀�被害人黎雪英在阳朔镇抗战路“刘姐啤酒鱼店”用餐，趁被害人打电话之机，被告人将随身携带的毒品倒入被害人的啤酒中，并骗被害人将啤酒喝完，之后，被害人便昏迷不醒，在被告人欲将被害人带离现场时，被告人被接警赶到的公安局民警抓获，并从其左鞋子内缴获由五角面额纸币包裹的残留毒品。经鉴定，缴获毒品中含有氯胺酮成分。经进行毒品检测，被害人黎雪英尿液氯胺酮检测呈阳性。
上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、阳朔县人民医院诊断证明书，证人莫燕、黎继福、杨育恒的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）205号检验报告及附件材料，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强利用隐瞒真相的方法欺骗他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款的规定，构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永强犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 况任成
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0157号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人刘建飞，男，生于1983年8月3号，汉族，住本县城关镇芙蓉街2附90号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年12月18日作出的鹿人防行罚决字（2012）406号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2012）406号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第122号
原告：陈文超，男。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
第一被告：佳德（惠州）织造有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办古屋村白云六路337号。
法定代表人：蔡汉和。
第二被告：蔡汉和，男。
第三被告：蔡雪云，女。
本院受理原告陈文超诉被告佳德（惠州）织造有限公司、蔡汉和、蔡雪云民间借贷纠纷一案中，原告陈文超于2015年9月6日向本院提出申请撤回对被告佳德（惠州）织造有限公司、蔡汉和、蔡雪云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文超撤回对被告佳德（惠州）织造有限公司、蔡汉和、蔡雪云的起诉。
本案受理费减半收取为5920元，由原告陈文超负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄玉玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6504号
申请执行人徐宝君，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方敏，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯琦，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35745号徐宝君诉方敏、冯琦民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人方敏、冯琦可供执行的财产，申请执行人徐宝君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第35745号判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初473号
原�：任鼠维。
委托代理人：吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人：张蕾，该公司经理。
原告任鼠维诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鼠维的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任鼠维诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额12768.6元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款12768.6元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款12768.6元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告任鼠维与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告任鼠维收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月任鼠维按约定共卖给被告青饲玉米49110公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单17支，上面载明青饲玉米49110公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单17支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米49110公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的49110公斤青饲玉米价格为12768.6元，被告至今仍欠原告12768.6元,应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告任鼠维青饲玉米款12768.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半为60元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3521号
原告：建平华瑞商贸有限责任公司。
被告：杨春红。
被告：杨波。
被告：杨井山。
被告：王玉荣。
原告建平华瑞商贸有限责任公司诉被告杨春红、杨波、杨井山、王玉荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平华瑞商贸有限责任公司的法定代表人张瑞华，被告杨井山、王玉荣到庭参加诉讼，被告杨春红、杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平华瑞商贸有限责任公司诉称:2013年11月14日，我公司为被告杨春红担保向建平县红山村镇银行贷款15万元元，被告杨井山、王玉荣自愿与我公司签订担保协议，保证被告杨春红按期偿还建平县红山村镇银行的贷款，如被告杨春红违约，杨井山、王玉荣夫妇无条件为其偿还全部债务。被告杨春红按期偿还一段时间贷款后，2014年下半年被告杨春红不再及时还款。2016年3月21日，我公司一次性代其还建平县红山村镇银行本金及利息106316.75元，事后我公司派人多次向四被告催要此款，均无果。为维护我公司的合法权益，现原告起诉至法院要求被告给付原告代为偿还的银行贷款人民币106316.75元及利息，四被告承担连带偿还责任，并按照担保合同约定给付违约金（按实际违约天数计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨井山、王玉荣辩称，原告起诉属实，但是我们夫妻二人是为杨春红、杨波担保的，我们虽然担保了，如果要求我们来替杨波和杨春红偿还这笔钱必须由杨波和杨春红的父亲用他们名下的房产来抵顶这笔钱，我们不能白还。现在杨波和杨春红也找不到。
被告杨春红、杨波未答辩。
经审理查明，被告杨波与杨春红系夫妻关系，双方于2002年11月30日登记结婚。被告杨井山和王玉荣系夫妻关系。2013年11月14日，被告杨春红在建平红山村镇银行股份有限公司贷款15万元，由原告建平华瑞商贸有限责任公司为其担保。为保证被告杨春红按时偿还上述贷款，原告与被告杨春红、杨井山、王玉荣于2013年11月13日签订《担保协议》，其中约定：杨井山和王玉荣作为担保人，当借款人杨春红在借款合同项下不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，无论任何原因，担保人保证承担借款所欠建平华瑞商贸有限责任公司为杨春红在红山村镇银行贷款的全部债务，并直至杨春红还清全部借款本息和费用；如杨春红出现违约还款推迟，每推迟一天杨春红向原告缴纳违约金1000元；在杨春红为（未）还清银行贷款之前，该车所有权归甲方所有。杨春红如在还款期间出现违约，建平华瑞商贸有限责任公司有�收回杨春红抵押的车牌号码为辽N358**重型自卸货车。2016年3月21日因被告杨春红未按时还款，原告替被告杨春红偿还贷款本息合计109316.75元。
上述事实，有原告提交的建平县红山村镇银行收贷收息凭证1份、还款证明1份证明原告替被告杨春红偿还贷款本息109316.75元的事实；原告提交担保协议1份证明被告杨井山、王玉荣对原告为被告杨春红担保的15万元贷款进行担保的事实；原告提交的杨春红、杨波的结婚证复印件1份和杨井山、王玉荣的结婚证复印件1份，结合原被告的陈述，及本院调取的婚姻记录表，能够证明杨春红和杨波系夫妻关系以及杨井山、王玉荣系夫妻关系的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平华瑞商贸有限责任公司替被告杨春红偿还109316.75元贷款本息的事实成立，被告杨春红应当将�款给付原告，因该笔贷款发生于被告杨春红和杨波夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杨春红、杨波给付人民币109316.75元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告杨井山、王玉荣承连带偿还责任，根据双方签订的担保协议，被告杨井山、王玉荣应当对原告为杨春红偿还的109316.75元贷款承担担保责任，因双方未约定保证方式，视为连带保证方式，所以原告要求被告杨井山、王玉荣对109316.75元贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨井山、王玉荣承担责任后，有权向被告杨春红、杨波追偿。原告要求被告给付违约金，因双方约定每天1000元，超过法律规定的数额，本院支持从原告偿还此款之日起即2016年3月21日起给付违约金按年利率24%计算。庭审中原告陈述按照双方签订的《担保协议》第四条，杨春红名下的车牌号为辽N358**重型自卸货车已经办理�抵押登记，根据原告在庭后向本院提交的机动车登记证书，杨春红名下的解放牌车牌号为辽N358**重型自卸货车于2013年11月14日办理了抵押登记，但抵押权人系建平红山村镇银行股份有限公司，故该抵押权并非由原告享有。被告杨波、杨春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春红、杨波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平华瑞商贸有限责任公司人民币109316.75元并从2016年3月21日起至本院确定给付之日止给付违约金，按年利率24%计算；
二、被告杨井山、王玉荣对上述款项承担连带给付责任；承担责任后，有权向被告杨春红、杨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元由被告杨春红、杨波负担，被告杨井山、王玉荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
审 判 员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2660号
原告：*******，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市竹荫街观音阁社区居委会八组258号。
被告：*******，女，1964年6月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住址不详。
原告*******与被告*******买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日立案后。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*******的起诉。
本院认为，原告*******的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*******撤回对被告*******的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告*******承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 徐力强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜湖广
裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初2660号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
杨艳红
|
报批时间
|
2016年12月13日
原 告
|
*******
被 告
|
*******
判决、调解、裁定、决定的主要内容:
准许原告*******撤回对被告*******的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告*******承担。
庭长意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2660号原告：*******，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市竹荫街观音阁社区居委会八组258号。被告：*******，女，1964年6月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住址不详。原告*******与被告*******买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日立案后。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*******的起诉。本院认为，原告*******的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*******撤回对被告*******的起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告*******承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  徐力强二〇一六年十二月十三日书 记 员  姜湖广裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号（2016）湘0602民初2660号文书拟稿人杨艳红报批时间2016年12月13日原 告*******被 告*******判决、调解、裁定、决定的主要内容:准许原告*******撤回对被告*******的起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告*******承担。庭长意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执98号
申请执行人范友华，女，1953年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人李敏，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人范友华与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）一中园初字第0042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，轮候冻结了被执行人名下的部分银行账号、股权,未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0042号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初459号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍升祥，男，１９４９年８月４日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍升祥劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，�定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备�装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一�年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁�驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执复5号
申请复议人：杨瑞亭，男，汉族，生于1948年1月1日。
被执行人：吴清珍。
被执行人：禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人吴清珍，该公司总经理。
原异议人：禹州市锦信水泥有限公司，地址禹州市。
法定代表人：王保太，该公司董事长。
委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
杨瑞亭不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州法院）（2016）豫1081执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨瑞亭申请复议称，禹州市锦信水泥有限公司（简称锦信公司）无视人民法院协助执行的法律文书，在规定的期限内不提异议，又不履行，人民法院继而作出的冻结裁定和冻结存款的执行行为，符合法律规定，锦信公司提出的异议不能成立。请上级法院查明事实依法，撤销（2016）豫1081执导8号执行裁定书。
本院查明，禹州法院在执行杨瑞亭申请执行吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司（简称瑞发公司）民间借贷纠纷一案中，禹州法院于2015年2月5日发出（2015）禹执字第1252号协助执行通知，要求锦信公司将瑞发公司对其享有的30万元债权向禹州市法院履行，在限定的15日期限内锦信公司既未履行又未提出异议。另查明，瑞发公司将其在锦信公司的押金30万元转让给郭东瑞，并于2015年1月15日通知了锦信公司。后郭东瑞起诉至禹州法院，经调解禹州法院于2015年5月13日作出了（2015）禹民一初字第2261号民事调解书，确认上述债权转让有效，锦信公司定于2015年5月13日前支付郭东瑞30万元。因锦信公司未履行义务，郭东瑞向禹州法院申请执行，禹州法院于2015年6月27日给锦信公司下发了执行通知书，将30万元执行给郭东瑞。后禹州法院又作出（2015）禹执字第14-1252号执行裁定书于2015年7月1日冻结了锦信公司的存款30万元。锦信公司向禹州法院提出异议，要求解除冻结。禹州法院作出（2016）豫1081执异8号执行裁定，撤销了（2015）禹执字第14-1252号执行裁定。2016年3月14日杨瑞亭向我院提出复议，要求撤销（2016）豫1081执异8号执行裁定书。2016年3月28日，禹州法院作出（2016）豫1081民再1号民事判决，判决撤销禹州法院（2015）禹民一初字第2261号民事调解书。
本院认为，禹州法院作出（2016）豫1081执异8号执行裁定的依据，是认为锦信公司对瑞发公司仅负有到期债务30万元，该款锦信公司已于2015年6月27日在禹州法院执行郭东瑞一案中，实际支付给了郭东瑞。截止2015年6月27日，锦信公司不再对瑞发公司负有该笔30万元债务，双方之债已经灭失。而禹州法院在2016年3月28日作出（2016）豫1081民再1号民事判决，该判决认定瑞发矿产品公司于2014年11月3日已经接收了禹州法院执行庭送达的执行通知书，同时裁定冻结、划拨被执行人吴清珍、瑞发矿产品公司的银行存款46万元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入、债权46万元。瑞发款产品公司在明知权利受到限制的情况下，不顾法院执行庭的相关通知将30万元债权转让他人，实属不当。锦信水泥公司在2015年1月15日接收瑞发矿产品公司的30万元债权转让通知，虽无证据证明当时已知晓禹州法院执行庭的执行通知，但2015年2月5日禹州法院已向其送达了协助执行通知书。2015年5月13日在禹州法院花石法庭审理期间，锦信水泥公司在明知有上述协助义务的情况下同意将30万元支付给原告，实属不当。
禹州法院根据以上理由认为瑞发公司、锦信公司与郭东瑞达成的30万元转让的调解协议，不应得到法院的确认，并撤销了（2015）禹民一初字第2261号民事调解书。因此，禹州法院作出的（2016）豫1081执异8号执行裁定书所认定的锦信公司不再对瑞发矿产品公司负有30万元债务，双方之债已经灭失的理由不能成立，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销河南省禹州市人民法院作出的（2016）豫1081执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 介苏平
代理审判员 郭林山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋 杰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初449号
原告：刘瑞文。
委托代理人：吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人：张蕾，该公司经理。
原告刘瑞文诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞文的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞文诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额8546.2元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款8546.2元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款8546.2元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告刘瑞文与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告刘瑞文收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月刘瑞文按约定共卖给被告青饲玉米32870公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单7支，上面载明青饲玉米32870公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单7支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米32870公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的32870公斤青饲玉米价格为8546.2元，被告至今仍欠原告8546.2元,应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘瑞文青饲玉米款8546.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半为25元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2132号
原告苏州市金华印刷有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路63号。
法定代表人吴金华，该公司总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。
法定代表人张丽子。
原告苏州市金华印刷有限公司诉被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晶晶、程琳到庭参加诉讼，被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金华印刷有限公司诉称，其长期向被告供应纸箱，至2015年12月，被告共计结欠其货款人民币99210.78元，故起诉要求被告支付该货款及自2016年1月21日起至判决确定给付日止的以99210.78元为基数按六个月银行同期贷款利率4.35%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纸箱。从2014年1月20日至2015年12月1日，原告共向被告供应纸箱计货款人民币216184.10元。2016年1月20日，原告持“纸箱应收款对账单”与被告核对，被告处有一“张锦霞”签名确认，而在所有的送货单、发票签收单上亦时有张锦霞签名确认，还有叫“张敏”的签名确认。原告陆续将216184.10元分14次向被告开出江苏增值税专用发票，被告亦据此向苏州工业园区国家税务局第一分局全部申请抵扣完毕。
另查明，在送货单上出现的签收人“张敏”确实是被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的员工。庭审中，原告称被告在2014年1月之前都是全部付清货款的，但从2014年1月之后开始遂步拖欠，虽然时有付款，但累积至对账日仍有99210.78元未付，且对账后亦未支付分文。
上述事实，有原告提供的对账单、送货单、发票签收单、民生银行付款凭证、江苏增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局第一分局出具的抵扣证明，本院向苏州工业园区公积金管理中心调查的参保证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司无故拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的证据及本院调查的情况全面分析后可以认定原告向被告供应了纸箱，被告在收取原告纸箱后并将原告开具的增值税发票向有关税务部门全部申请抵扣完毕，但未全额支付相应货款，构成违约，应按实支付货款，并支付银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。故原告要求被告支付余欠货款人民币99210.78元及从双方对账确认欠款后起按六个月银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金华印刷有限公司货款人民币99210.78元，并支付从2016年1月21日起至判决确定给付日止以99210.78元为基数按人民银行六个月同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年五月十九日
书记员 万奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡炳盛，男，1967年3月6日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡炳盛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,781.64元。原告诉称,被告蔡炳盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,781.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初352号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年1月13日出生于乌兰察布市，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，捕前住乌兰察布市。2006年5月25日因盗窃罪被乌兰察布市察右后旗人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月15日因盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年5月23日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，1、2017年3月19日50分许，被告人崔某某伙同于某（在逃）在集宁区光辉小区旁边的一家“马家私房面”饭馆内，于某负责吸引老板注意力，被告人崔某某趁失主张某在吃饭时不备，将其放在椅子上挎包内钱包盗走，钱包内装人民币6390元、银行卡及身份证。被盗财物全部挥霍，经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定钱包价值人民币200元。2、2016年7月25日10时许，被告人崔某某在集宁区老虎山惠民园东侧菜市场附近，趁失主常某1散步时不备，将其装在兜内的手机盗走，后被盗手机被被告人崔某某丢弃。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币300元。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实。
检察机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向你院提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,失主张某、常某2报案材料，被告人崔某某对作案现场的指认照片及辨认笔录，乌兰察布市集宁区价格认证中心出具价格认定结论书，2006年5月25日、2012年8月15日乌兰察布市察右后旗人民法院、乌兰察布市集宁区人民法院对被告人崔某某作出的（2006）后刑初字第24号、（2012）集刑初字第148号刑事判决书，抓获经过，被告人崔某某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段偷窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法对其应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十三日起至二0一八年二月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人崔某某退赔非法所得人民币6890元，发还失主张某人民币6590元、常某2人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯云龙
二〇一七年十一月六日
书记员刘杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初352号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人崔某某，男，1983年1月13日出生于乌兰察布市，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，捕前住乌兰察布市。2006年5月25日因盗窃罪被乌兰察布市察右后旗人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月15日因盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年5月23日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，1、2017年3月19日50分许，被告人崔某某伙同于某（在逃）在集宁区光辉小区旁边的一家“马家私房面”饭馆内，于某负责吸引老板注意力，被告人崔某某趁失主张某在吃饭时不备，将其放在椅子上挎包内钱包盗走，钱包内装人民币6390元、银行卡及身份证。被盗财物全部挥霍，经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定钱包价值人民币200元。2、2016年7月25日10时许，被告人崔某某在集宁区老虎山惠民园东侧菜市场附近，趁失主常某1散步时不备，将其装在兜内的手机盗走，后被盗手机被被告人崔某某丢弃。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币300元。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实。检察机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向你院提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,失主张某、常某2报案材料，被告人崔某某对作案现场的指认照片及辨认笔录，乌兰察布市集宁区价格认证中心出具价格认定结论书，2006年5月25日、2012年8月15日乌兰察布市察右后旗人民法院、乌兰察布市集宁区人民法院对被告人崔某某作出的（2006）后刑初字第24号、（2012）集刑初字第148号刑事判决书，抓获经过，被告人崔某某户籍证明等证据,足以证实。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段偷窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法对其应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十三日起至二0一八年二月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。二、责令被告人崔某某退赔非法所得人民币6890元，发还失主张某人民币6590元、常某2人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯云龙二〇一七年十一月六日书记员刘杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2522号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柏平，男，1986年8月19日出生于安徽省安庆市，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安庆市大观区。因本案于2016年5月9日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2468号起诉书指控被告人柏平犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉。柏平及辩护人汪太宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人柏平在我市三乡镇幸福湾小区楼下以人民币200元每包的价格将1包�品卖给杨某，先收取了杨某人民币100元。同年5月9日，柏平在我市三乡镇宝元商业街路段被公安机关抓获，并当场在其身上缴获1包毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重2.56克）和作案工具手机1部，后在其住处我市三乡镇幸福湾6栋504房内缴获1袋毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重146.5克）。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述指控。并据此认为，柏平贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处柏平有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人柏平辩称：那包146.5克的东西是张某1放在其那里，其怀疑是毒品，但尝过没有感觉，点燃也没冒烟。杨某找其帮他拿200元毒品�其找不到毒品，就从那包东西里拿0.8克给他，后来才知道那是毒品。被抓当天其带1包在身上，是想拿去给别人试一下。
辩护人辩称：柏平贩卖毒品的数量只有3.36克，其藏匿毒品146.5克的行为应认定为窝藏毒品行为，其对该袋毒品没有贩卖的主观故意；其到案后如实交代犯罪事实且当庭自愿认罪，属坦白；其有正当职业，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人柏平通过手机与吸毒人员杨某联络后，于2016年5月2日晚上8时许，在中山市三乡镇幸福湾小区楼下以人民币200元的价格将1包毒品卖给杨某，并收取了杨某部分毒资人民币100元。同年5月9日，柏平在三乡镇宝元商业街路段被公安人员抓获。公安人员当场在柏平身上缴获毒品1包（经检验，净重2.56克，检出甲基苯丙胺成分）、作案用白色背壳小米牌手机1部，后在其住处三乡镇幸�湾6栋504房内缴获毒品1袋（经检验，净重146.5克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制水瓶1个。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、缴获经过，证明公安机关抓获柏平，缴获涉案物品的情况。
2.检查笔录、证据保全、扣押决定书及扣押、证据保全、处理、收缴物品清单、办案说明，证明公安机关扣押白色背壳小米牌手机1部（已损坏），在柏平身上收缴1小包疑似毒品，在三乡镇幸福湾6栋504房茶几抽屉中收缴1大袋疑似毒品和1个自制“冰壶”。
3.通话详单及开户资料，证明手机用户131××××9798的通话情况。
4.户籍证明、行政处罚决定书，证明柏平的身份及吸毒劣迹。
5.现场检测报告、行政处罚决定书，证明经现场检测，柏平及杨某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。及二人因吸毒被处理的情况。
6.办案说明，证明未能查实“阿某1”（张某2、张某1、洪仔）、“小胖”“阿某2”的身份，公安机关未能查获上述人员。
7.证人杨某的证言及辨认笔录，证明2016年5月1日（具体时间不记得，是劳动节放假那天），其接到“胖子”（经辨认为柏平）的电话，说他有甲基苯丙胺（俗称冰毒），叫其去他住的幸福湾小区楼下找他拿，因为前一天凌晨其问他要货，他说要等一天。当晚8时许，其在幸福湾小区楼下找到柏平，他把1小包甲基苯丙胺给其，说要200元，其身上只有100元，就先给他100元，欠100元。其回到出租屋吸食了上述毒品，发现和平常吸食的有点不同，但不是冰糖。5月9日晚上，其在幸福湾小区楼下等人时被公安人员查获。其尿液检测呈甲基安非他明阳性反应，是其吸食毒品所致。其辨认了购毒现场。
8.被告人柏平的供述和辩解及辨认笔录，证明杨某（已辨认）打其手机131××××9798问其能不能找点东西（甲基苯丙胺），后其从家里那一大包“冰糖”里拿了一点，在幸福湾小区其家楼下卖给杨某。当时其说这包甲基苯丙胺是200元，杨某给了其100元，欠100元。2016年5月9日下午，其在路边被民警抓获，其身上的1小包“冰糖”被缴获。随后民警在其住处查获了那包“冰糖”、用来吸毒的“冰壶”。被缴获的1小包“冰糖”也是从那包东西里拿出来的。其指认了被抓获的地点、作案现场及缴获物品。
9.搜查现场录像，证明公安人员对柏平住处进行搜查，及查获物品的情况。
10.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的在柏平身上缴获的塑料薄膜包装白色结晶状固体1包净重2.56克，在柏平住处缴获的塑料密实袋装白色结晶状固体1包净重146.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人柏平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控柏平犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议与其罪行相适应，予以采纳。关于柏平作案的事实。经查，公安机关先后在路上查获柏平、吸毒人员杨某，并从柏平处缴获甲基苯丙胺、作案用手机及吸毒工具等物品。杨某证明，其通过电话联系柏平购买甲基苯丙胺，后在柏平住处楼下见面交易的经过；柏平也供认，其以人民币200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺，卖给杨某的毒品和从其身上缴获的毒品，均系其从放置在住处的那包“冰糖”中取出；鉴定意见证明，从柏平身上、住处缴获的疑似毒品均检出�基苯丙胺成分。以上证据相互印证，并有缴获的物证，抓获经过、缴获经过，检查、辨认笔录、扣押物品清单，通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料等证据佐证，目前没有证据表明存在不能作为证据使用的情形。据此，足以认定柏平贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。在柏平处缴获的毒品，实际处于柏平控制之下，依法应计入其犯罪数量。柏平避重就轻，没有如实供述其主要罪行，不认定为坦白。柏平及辩护人的辩解辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。结合柏平犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，酌情考虑其吸毒的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2031年5月8日止。）
二、作案工具白色背壳小米牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 阮凤均
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19176号
原告：宁波人桥人力资源管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：曾云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：常婷，女。
被告：王郑军，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平。
原告宁波人桥人力资源管理有限公司与被告王郑军、被告上海顺衡物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁波人桥人力资源管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宁波人桥人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告宁波人桥人力资源管理有限公司负担。
审判员 王冰如
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执532号
申请执行人韩卫华,男,1971年8月20日生，住九江市开发区。
被执行人彭泽县三德服饰有限公司，住址彭泽县。
法定代表人李林锋。
本院于2017年6月26日立案执行韩卫华申请彭泽县三德服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初字第1710号民事判决书，被执行人彭泽县三德服饰有限公司应支付申请人韩卫华案款1207800.0元，承担执行费14478.0元。本院已执行0.0元,尚有1207800.0元未执行,现因被执行人彭泽县三德服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11548号
原告贾某某，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码：9161000076255691K。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区神龙大道165号。统一社会信用代码：914201003105982044。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦一层。统一社会信用代码：916100005637666169。
负责人张剑辉，该行行长。
本院在审理原告贾某某与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 王 革
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1111号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘川，男，1998年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区长寿湖镇花山村7组114号。因本案于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控,2017年7月10日凌晨，被告人刘川与黄某（1999年9月23日出生，另案处理）、杨某（2000年12月4日出生，另案处理）经共谋后，来到重庆市南岸区桃源路158号“美全*世纪城”附近，由刘川望风，由杨某照明，由黄某采取拆线搭火的方式，盗走被害人邱某停放在此的新豪牌普通二轮摩托车1辆。同月31日凌晨，刘川与黄某、王某（2000年8月28日出生，另案处理）经事前共谋，来到重庆市九龙坡区兴胜路68号1单元楼下，由刘川望风，三人盗走被害人彭某停放在此的“嘉隆”牌JL125T-13型踏板式两轮摩托车1辆（经鉴定价值1324元，已追回并发还）。随后，三人骑车来到重庆市南岸区丹龙路“南湾江上”小区附近，再次以拆线搭火方式盗走被害人谭某停放在此的“东方”牌DF125T-10型踏板式两轮摩托车1辆（经鉴定价值1150元，已追回并发还）。然后三人来到南岸区桃园路155号“志龙新起点”小区附近，以相同方式盗走被害人王某停放在此的“骏驰”牌48CC型踏板式两轮助力车1辆（经鉴定价值1100元，已追回并发还）。审理期间，刘川退赔了被害人邱某被盗摩托车价款2000元。被告人刘川的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人刘川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘川犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴三千元，余款限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年十月十七日
书记员 林颖
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1111号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘川，男，1998年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区长寿湖镇花山村7组114号。因本案于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控,2017年7月10日凌晨，被告人刘川与黄某（1999年9月23日出生，另案处理）、杨某（2000年12月4日出生，另案处理）经共谋后，来到重庆市南岸区桃源路158号“美全·世纪城”附近，由刘川望风，由杨某照明，由黄某采取拆线搭火的方式，盗走被害人邱某停放在此的新豪牌普通二轮摩托车1辆。同月31日凌晨，刘川与黄某、王某（2000年8月28日出生，另案处理）经事前共谋，来到重庆市九龙坡区兴胜路68号1单元楼下，由刘川望风，三人盗走被害人彭某停放在此的“嘉隆”牌JL125T-13型踏板式两轮摩托车1辆（经鉴定价值1324元，已追回并发还）。随后，三人骑车来到重庆市南岸区丹龙路“南湾江上”小区附近，再次以拆线搭火方式盗走被害人谭某停放在此的“东方”牌DF125T-10型踏板式两轮摩托车1辆（经鉴定价值1150元，已追回并发还）。然后三人来到南岸区桃园路155号“志龙新起点”小区附近，以相同方式盗走被害人王某停放在此的“骏驰”牌48CC型踏板式两轮助力车1辆（经鉴定价值1100元，已追回并发还）。审理期间，刘川退赔了被害人邱某被盗摩托车价款2000元。被告人刘川的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人刘川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘川犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴三千元，余款限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢虎二〇一七年十月十七日书记员  林颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00046号
申请执行人沈后如，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李成虎，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人康华周，男，1978年10月4日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02655号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人康华周在颍上农村商业银行润河支行的存款18000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李进
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执761号
蓝山县卫生和计划生育委员会、阮达恩、陈格香
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请阮达恩等行政非诉案由一案，经被执行人阮达恩、陈格香自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初988号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁林波，男，1979年5月23日出生于湖北省松滋市，土家族，文盲，无业，住松滋市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年7月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人刘杰（自报），男，1978年10月14日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市兴荣区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人梁林波、刘杰犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人梁林波、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨1时许，被告人梁林波、刘杰进入郑荣锥位于平阳县萧江镇张家山村209号的家中，盗走其停放在一楼前间的摩托三轮车1辆（价值人民币3700元）。案发后，涉案摩托三轮车已被追回返还失主郑荣锥。
上述事实，被告人梁林波、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主郑荣锥的陈述，证人杜某、向某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，道路监控视频，价格鉴定结论书，扣押决定书，通话记录，基站定位，情况说明，身份信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林波、刘杰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁林波在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，被告人梁林波能当庭认罪，且违法所得已被追回，对被告人刘杰依法和酌情予以从轻处罚，对被告人梁林波酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁林波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 赵青茶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温从剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪广强，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地饶平县，现住饶平县。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶平县东海酒店，住所地饶平县钱东镇李厝村西郊西侧。
投资人：沈义溪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余素玉，女，汉族，1977年8月30日出生，住饶平县。
委托代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余创昭，男，汉族，1971年8月20日出生，现在梅州监狱服刑（系被上诉人余素玉的配偶）。
再审申请人洪广强因与被申请人饶平县东海酒店、余素玉、余创昭合伙协议纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪广强申请再审称：二审判决的理由不能成立。一、有关投资105万元是否足额的问题，余素玉、余创昭在2012年偷税案侦办期间面对公安办案人员讯问时已作了肯定的回答，印证了洪广强的诉讼主张。二、有关账务状况的问题，二审判决既然准许洪广强退出合伙，就有必要对合伙进行清算和处理。三、余素玉负有举证饶平县东海酒店财产、债权、债务的义务。在偷税案后，余素玉恢复酒店的经营，并未征求洪广强的意见，洪广强没有参与经营，对合伙的经营活动及财务状况毫不知情。二审判决由洪广强举证饶平县东海酒店财务状况的做法，明显违反法律的规定。综上，洪广强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据洪广强的申请再审所述理由，对于洪广强要求返还105万元合伙股金并偿付未分配利润381872元的问题，双方对洪广强的实际出资数额及饶平县东海酒店的盈亏财务状况存在巨大争议，且均未能提供充分证据证明各自的主张。此外，双方未对合伙的盈余分配、债务承担、退伙等事项进行约定，亦未就合伙财产进行清算。在合伙财产盈亏不明的情况下，二审判决根据相关法律规定驳回洪广强要求返还合伙出资及分配利润的诉讼请求，并无不当。洪广强可在合伙人对合伙财产自行清算或者另循途径依法清算后再行主张其合伙权利。洪广强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，洪广强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪广强的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭欣薇