wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第164号
申请执行人陈某甲，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
被执行人陈某乙，男，1975年4月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）连民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。陈某甲于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付离婚经济帮助款人民币20000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人电话表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，�意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2667判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 闻
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1458号
申请人：田守魁。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司
负责人：胡生富，任经理
地址：晋中市榆社县泰新街太星小学西侧100米处临街楼房一、二层。
本院在执行申请执行人田守魁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭艳芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初495号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张武举，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人张武举因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人张武举犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张武举到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年10月8日15时许，被告人张武举酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇回家，沿常青路、淮浦路、涟蒋路行驶至涟城镇大关桥时，被涟水县公安局巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人张武举血样中乙醇含量为86.2mg/100ml。
上述事实，被告人张武举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解从明证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张武举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张武举犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张武举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李静
书 记 员 李静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5892号
原告：佛山市禅城区月光坪机电设备厂。
经营者：蒋成元。
原告：蒋成元，男，汉族。
被告：佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂。
经营者：彭险锋。
被告：彭险锋，男，汉族。
原告佛山市禅城区月光坪机电设备厂、蒋成元诉被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂（以下简称为点瓷成金材料厂）、彭险锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2016年7月19日公开开庭，庭审过程中，原告蒋成元撤回其作为原告参加本案诉讼，本院予以准许，原告佛山市禅城区月光坪机电设备厂的经营者蒋成元到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年9月14日向两被告供应250型电源机11台，单价为每台14**元，另维修9台2**型电源机的维修费为每台1**元，但至今被告仍未付款。原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告共同支付货款17300元；2.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、蒋成元的身份证复印件、被告电瓷成金材料厂的个体户机读资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议书1份，证明被告拖欠原告货款17300元。
诉讼中，两被告未提交任何证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对证据均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月9日，原告的经营者蒋成元与被告彭险锋签订协议书，内容为：电瓷成金材料厂2014年9月14日在佛山市禅城区月光坪机电设备厂购买250型电源机11台，单价为每台14**元，另有9台2**型电源机的维修费单价为每台1**元，以上共计17300元，至到现在未付……。
再查明，原告佛山市禅城区月光坪机电设备厂为个体工商户，经营者为蒋成元，被告电瓷成金材料厂为个体工商户，经营者为被告彭险锋。
本院认为，原告要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告电瓷成金材料厂拖欠货款17300元，有协议书予以证明，两被告对此未提出抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。电瓷成金材料厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，电瓷成金材料厂的债务亦应由其经营者彭险锋共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂、彭险锋在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市禅城区月光坪机电设备厂支付货款17300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取116元，由被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂、彭险锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初505号
原告：戴玉洪。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：宝应县景鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人：何军。
原告戴玉洪与被告宝应县景鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告戴玉洪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告戴玉洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴玉洪负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年三月三日
书记员 刘海燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审108号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人苏郑林，该单位工作人员。
被执行人邹旭飞，男，1970年2月4日出生，住河南省淅川县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月18日作出编号为410103-1107165263的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人邹旭飞于2016年8月18日8时10分在中原路大学路实施不按规定车道行驶的行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人邹旭飞处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对邹旭飞强制执行410103-1107165263公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月18日作出的编号为410103-1107165263的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终270号
上诉人（原审原告）：抚顺市安成旅游客运汽车有限公司。住所地抚顺市望花区x。
法定代表人：王冶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常颖，该公司财务负责人。
委托诉讼代理人：刘晔，辽宁星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店。住所地抚顺市新抚区。
负责人：刘美凤，该公司抚顺万达店总经理。
委托诉讼代理人：蒋为民，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人抚顺市安成旅游客运汽车有限公司（以下简称安成公司）因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店（以下简称乐天抚顺店）运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为乐天抚顺店是否违约及安成公司的实际损失数额。一审判决没有查清安成公司的营业损失及车辆改色费用的相关事实，本案应当发回重审。
关于乐天抚顺店提前终止合同是否违约一节。双方签订的服务期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止的免费巴士合同中，明确约定乐天抚顺店有权提前三十天以书面形式通知安成公司终止本合同。一审判决在仅有乐天抚顺店提供三名证人证言，而无其他书证的情况下认定乐天抚顺店不违约，事实不清，证据不足。
关于安成公司的实际损失。双方签订的服务期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止的免费巴士合同中，明确约定乐天抚顺店有权提前三十天以书面形式通知安成公司终止本合同。如前所述，在现有证据不能认定乐天抚顺店提前三十天书面终止合同的情况下，安成公司的预期损失应为三十天的营业损失。对安成公司主张营业损失为每天560元一节，乐天抚顺店辩称每天560元不是净利润，应当扣除其营业成本。对于安成公司的营业成本，一审并未审查，因此本案发回重审后，应当确定安成公司的营业损失。虽然双方在服务期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止的免费巴士合同中，约定了违约金条款，但安成公司针对乐天抚顺店的违约行为提出了赔偿损失而非支付违约金的上诉请求，因此本案应对安成公司的实际损失进行审查。且在该合同违约责任部分第7条双方也约定，“除上述约定外，任何一方如有违反本合同，违约方应支付给守约方违约金人民币伍仟元。如违约金不足以弥补守约方的损失，违约方仍须予以充分赔偿。”依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此本案以安成公司的实际损失确定乐天抚顺店的违约责任既符合当事人约定，又符合法律规定。
关于安成公司主张的车辆改色费用损失。重审时应当查清车辆改色费用的具体数额，是否实际发生，双方当事人对该笔费用的约定，在此基础上作出正确的判断。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1453号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人抚顺市安成旅游客运汽车有限公司预交的二审案件受理费9496元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年四月七日
书记员 何 贺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1992号
原告：王丽霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：徐祥青，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告王丽霞诉被告徐祥青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托代理人刘亚洋到庭参加诉讼。被告徐祥青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元并自起诉之日起按照年利率6%的标准付息至本金清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款22万元，被告出具了借条。原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告徐祥青未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，徐祥青出具借条一张，载明“今借到王丽霞人民币贰拾贰万元正”。王丽霞陈述涉案借款系2011年3月借款10万元、2012年7月借款7万元、2012年11月借款5万元组成，口头约定月利息2分，徐祥青支付了第一笔10万元借款一年的利息。后徐祥青未还款，故王丽霞诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷22万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。现原告主张自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐祥青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐祥青自本判决生效之日起十日内偿付原告王丽霞借款本金22万元及利息（利息计算方式：自2017年3月6日起，按照年利率6%为标准计算至22万元本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告徐祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年五月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1560号
原告：张文军，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：王继凯，男，1986年10月12日生，汉族，住郑州市。
原告张文军与被告王继凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文军及其委托诉讼代理人张家绪、被告王继凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，支付逾期违约金9600元（暂计算至2016年9月底），被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：案外人李贝于2015年5月份向原告借款10万元，本案被告王继凯为本借款担保人，并将自己名下的房产证交给原告抵押，原告为索要借款于2015年10月16日将李贝、王继凯诉至法院，期间，被告王继凯自愿承担本债务并与原告达成《还款协议书》，原告基于信任向法院申请撤诉。后还款期限届满，原告多次催要未果，诉故至法院。
被告王继凯辩称，本案款项并非借款，而是和原告张文军、案外人尹小慧（音）共同投资的款项，且已偿还给原告一部分，并通过尹小慧给过5万元。
经审查，原、被告于2015年12月31日达成《还款协议书》一份，约定被告王继凯就案外人李贝向原告的借款10万元承担还款责任，应于2016年2月5日前还款2万元，2016年6月1日前将剩余款项偿还完毕，如果逾期还款，被告按中国人民银行同期银行贷款利率四倍向原告支付违约金。后被告王继凯于2016年2月向原告还款12000元，庭审中，原告对此予以认可，并主张违约金按照月2%以未还借款为基数计算至10月份，其余放弃。
本院认为，被告王继凯与原告达成的《还款协议书》系其真实意思表示，应认定合法有效，即应按照协议的约定向原告偿还剩余欠款88000元及相应违约金，关于原告张文军于庭审中主张违约金按照月2%计算到10月份，10月份之后的自愿放弃，经计算为7680元，对被告并无不利，本院予以支持。对于被告王继凯辩解系共同投资，且通过尹小慧（音）向被告还款5万元，均未提供充分证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王继凯应于判决生效后十日内偿还原告张文军借款本金88000元及违约金7680元；
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已按简易程序减半收取），由被告王继凯负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 高振宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执189号
申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族。
被执行人董红伟，女，1983年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人冯春华与被执行人董红伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月3日立案后，被执行人已自动履行全部法律义务，申请执行人于2016年2月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年二月十五日
书记员 赵建佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第744号
原告：于某。
法定代理人：李某（原告之母），居民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 郭令站
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 添
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3126号
申请人张国安，男，汉族，1966年8月17日出生。
被执行人张永庆，男，汉族，1978年7月18日出生。
关于申请执行人张国安申请执行被执行人张永庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）民初2180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永庆的银行存款51050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3126号申请人张国安，男，汉族，1966年8月17日出生。被执行人张永庆，男，汉族，1978年7月18日出生。关于申请执行人张国安申请执行被执行人张永庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）民初2180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永庆的银行存款51050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十六日书记员  李文强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1089号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人舒象彬，男，汉族，中专文化，暂住本市光明新区，无固定职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告人向军，男，土家族，中专文化，暂住本市光明新区，无固定职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人舒象彬、向军犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人舒象彬及其辩护人郑晓波、被告人向军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日、12日，被告人舒象彬、向军受他人雇佣，携带他人提供的“伪基站”设备，在本市福田区华强北附近，模仿中国招商银行服务电话9****向公众手机发送信息共约22万条。据统计，2016年3月12日9时10分至15时05分，导致移动通信中断累计约205分钟，62137人次通信受到影响。公安民警接到报警后，在本市福田区燕南路附近将被告人舒象彬、向军抓获，当场查获“伪基站”通信设备一套。经鉴定：涉案通信设备具有“伪基站”的相关功能。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人舒象彬、向军的行为均已构成破坏公用电信设施罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒象彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人舒象彬构成犯罪的事实无异议，但被告人舒象彬的行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；2、被告人舒象彬受雇于上家“老郑”，在本案中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人舒象彬是初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小；4、被告人舒象彬家庭情况特殊。综上请求法庭对被告人舒象彬从轻处罚。
被告人向军辩称其不知道是发信息。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、背包二个、伪基站设备一套等物证；2、被告人身份材料、报案材料、损失说明、银行交易记录等书证；3、抓获经过；4、被害人委托报案人冯某某的陈述；5、被告人舒象彬、向军的供述与辩解；6、涉案“伪基站”设备鉴定意见；7、现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒象彬、向军无视国家法律，结伙擅自设置、使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法予以惩罚。二被告人通过“伪基站”向公众发送大量信息，干扰了无线电通讯网络，导致公众通讯受到影响，其行为特征更为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成，故本院对公诉机关指控罪名依法予以变更。
关于被告人向军称其不知道是发短信的辩解，被告人向军在侦查阶段曾两次供述其背包里装有一套群发短信的机器，到华强北逛群发短信，该供述稳定一致，且能与被告人舒象彬的供述相互印证，足以认定，其后来的翻供没有合理说明原因，故被告人向军的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告人舒象彬、向军受他人雇佣，携带他人提供的设备进行犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人舒象彬归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒象彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年11月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人向军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年8月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具、手机等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 廖卢洪(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条【扰乱无线电通讯管理秩序罪】违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第7页共7页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3258号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被告：沈万波，男。
被告：沈万德，男。
被告：沈万成，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告沈万波、沈万德、沈万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于智勇、被告沈万波到庭参加了诉讼，被告沈万德、沈万成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告沈万波在原告处贷款5万元，期限至2013年9月26日。上述贷款由被告沈万德、沈万成担保，并承担连带责任。现上述贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，三被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款5万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告沈万波辩称：对原告的诉讼请求没有异议，暂无力还款。
被告沈万德、沈万成未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告沈万波（借款人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社签订了《农户短期借款合同》（以下简称农户借款合同）借款人民币5万元，用于养鸡。
借款合同约定，借款金额5万元，借款期限2012年9月27日起至2013年9月26日止。贷款利率9.612%，2013年9月26日还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同时，被告沈万波（借款人）、沈万德（保证人）、沈万成（保证人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（贷款人）签订《大连市农村信用社保证担保借款合同》（以下称保证合同），保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2012年9月27日，庄河市农村信用合作联社吴炉信用社按合同约定发放借款5万元，出具了借款凭证，三被告在借款凭证上签字。借款到期后，沈万波未依约还款，被告沈万德、沈万成也未按约定承担保证责任。
2012年，中国银行业监督管理委员会下发银监复（2012）298号文件，即中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意大连农村商业银行股份有限公司开业，同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的贷款申请书、农户借款合同、保证担保借款合同、借款凭证（个人）、中国银监会文件、大连银监局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告沈万波与庄河市农村信用联社吴炉信用社签订的农户借款合同以及庄河市农村信用联社吴炉信用社和三被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告沈万波应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告沈万德、沈万成为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告沈万波承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告沈万波追偿。案涉借款债权债务已由原告承继，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故对原告的诉请本院予以支持。被告沈万德、沈万成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈万波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5万元，并承担：1、借款本金5万元自2012年9月27日起至2013年9月26日止，按年利率9.612%支付利息；2、借款本金5万元自2013年9月27日至给付之日止，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。
二、被告沈万德、沈万成对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告沈万波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 于美令
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3258号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被告：沈万波，男。
被告：沈万德，男。
被告：沈万成，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告沈万波、沈万德、沈万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于智勇、被告沈万波到庭参加了诉讼，被告沈万德、沈万成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告沈万波在原告处贷款5万元，期限至2013年9月26日。上述贷款由被告沈万德、沈万成担保，并承担连带责任。现上述贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，三被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款5万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告沈万波辩称：对原告的诉讼请求没有异议，暂无力还款。
被告沈万德、沈万成未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告沈万波（借款人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社签订了《农户短期借款合同》（以下简称农户借款合同）借款人民币5万元，用于养鸡。
借款合同约定，借款金额5万元，借款期限2012年9月27日起至2013年9月26日止。贷款利率9.612%，2013年9月26日还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同时，被告沈万波（借款人）、沈万德（保证人）、沈万成（保证人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（贷款人）签订《大连市农村信用社保证担保借款合同》（以下称保证合同），保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2012年9月27日，庄河市农村信用合作联社吴炉信用社按合同约定发放借款5万元，出具了借款凭证，三被告在借款凭证上签字。借款到期后，沈万波未依约还款，被告沈万德、沈万成也未按约定承担保证责任。
2012年，中国银行业监督管理委员会下发银监复（2012）298号文件，即�国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意大连农村商业银行股份有限公司开业，同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的贷款申请书、农户借款合同、保证担保借款合同、借款凭证（个人）、中国银监会文件、大连银监局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告沈万波与庄河市农村信用联社吴炉信用社签订的农户借款合同以及庄河市农村信用联社吴炉信用社和三被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告沈万波应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告沈万德、沈万成为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告沈万波承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告沈万波追偿。案涉借款债权债务已由原告承继，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故对原告的诉请本院予以支持。被告沈万德、沈万成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告沈万波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5万元，并承担：1、借款本金5万元自2012年9月27日起至2013年9月26日止，按年利率9.612%支付利息；2、借款本金5万元自2013年9月27日至给付之日止，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。
二、被告沈万德、沈万成对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告沈万波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 于美令
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第90号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人梁钦，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人梁钦犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人梁钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨0时许，被告人梁钦携带刀具、胶带等工具窜至福州市鼓楼区景城大酒店8楼楼梯口处，持刀劫持被害人周剡某至12楼楼梯口边一小房间内，后将被害人周剡某捆绑，抢走其价值人民币720元的LV女士包一个，包内有人民币100多元、苹果5c手机一部、兴业银行信用卡一张后逃离现场。之后，被告人梁钦持该信用卡在工商银行ATM机上取走卡内人民币2000元。凌晨3时许，被害人周剡某向公安机关报案。当晚8时许，被告人梁钦打电话、发短信给被害人周剡某，以发裸照的名义胁迫被害人周剡某向其指定的银行卡汇款人民币10000元，后觉某被害人周剡某可能报警，遂将手机、银行卡扔掉。
2014年9月7日，被告人梁钦被公安民警抓获。
另查明，涉案LV女士包已追回并发还被害人周剡某。
公诉机关认为被告人梁钦的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，且系累犯，又因其敲诈勒索属犯罪未遂，建议对其犯敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金；对其犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑，并处罚金，实行数罪并罚。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人梁钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁钦的供述、被害人周剡某的陈述、证人张某、李某、赵某的证言、提取笔录、通某及短信记录、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）895号价格鉴定结论意见书、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、提取笔录、暂存物品及发还物品文件清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的生物物证检验报告、情况说明、被告人梁钦前科材料、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钦以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币2800余元，数额较大，且使用威胁的方法强行向他人勒索人民币10000元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人梁钦已经着手实施敲诈勒索的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁钦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2019年9月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人梁钦退赔被害人周剡明慧人民币100余元。
三、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第90号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年9月12日刑满释放。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人姚某（自报名），无业。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被取保候审，2015年2月15日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人于某、姚某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人于某、姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月19日凌晨3时许，被告人于某伙同他人至徐州市淮海路铜锣湾KTV门口，盗走被害人刘某甲的白色光阳牌锋丽110型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4070元。
2、2014年11月14日，被告人于某伙同被告人姚某至徐州市大马路恒悦宾馆门口，采取由被告人姚某望风，被告人于某实施盗窃的手段，盗走被害人刘某乙的白色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7020元。
2014年11月14日，被告人于某、姚某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人于某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某、姚某系共同犯罪。被告人于某系累犯，应当从重处罚。并提供了二被告人的供述和辩解、被害人的陈述、价格鉴定意见书、发破案经过及到案经过等证据材料。
被告人于某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
经审理查明：1、2014年9月19日凌晨3时许，被告人于某伙同他人至徐州市淮海路铜锣湾KTV门口，盗走被害人刘某甲的白色光阳牌锋丽110型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4070元。
2、2014年11月14日，被告人于某伙同被告人姚某至徐州市大马路恒悦宾馆门口，采取由被告人姚某望风，被告人于某实施盗窃的手段，盗走被害人刘某乙的白色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7020元。
2014年11月14日，被告人于某、姚某被公安机关抓获归案，并分别扣押被告人于某、姚某违法所得人民币700元、600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述，证实2014年9月19日凌晨3时许，被告人于某与其在铜牛劳务市场认识的一个朋友，在徐州市淮海路铜锣湾KTV门口盗走一辆白色踏板摩托车；2014年11月14日，被告人于某、姚某在徐州市大马路恒悦宾馆门口，由被告人姚某望风，被告人于某实施盗窃，盗走一辆白色雅马哈牌摩托车的事实。
2、被告人姚某的供述，证实2014年11月14日，被告人于某提出与被告人姚某一起偷摩托车，被告人姚某表示同意。二人在徐州市大马路恒悦宾馆门口，由被告人姚某望风，被告人于某实施盗窃，盗走一辆白色雅马哈牌摩托车的事实。
3、被害人刘某甲的陈述，证实2014年9月19日凌晨0时30分左右，其将白色光阳牌锋丽110型踏板摩托车停放在徐州市淮海路铜锣湾KTV门口，早晨9时15分左右发现摩托车被盗的事实。
4、被害人刘某乙的陈述，证实2014年11月13日23时左右，其在徐州市大马路恒悦宾馆住宿，将白色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车停放在宾馆门口，早晨7时30分发现摩托车被盗的事实。
5、指认作案地点照片、辨认笔录，证实经被告人于某、姚某指认，徐州市淮海路铜锣湾KTV门口为被告人于某伙同他人作案地点、徐州市大马路恒悦宾馆门口为二被告人作案地点的事实。
6、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗白色光阳牌锋丽110型踏板摩托车价值人民币4070元，被盗白色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车价值人民币7020元。
7、扣押物品清单，证实公安机关分别扣押被告人于某、姚某人民币700元、600元。
8、公安机关出具的发破案经过、到案经过，证实本案案发情况及被告人到案经过。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人于某曾因犯罪被判处的刑罚情况及刑满释放时间。
10、户籍证明，证实二被告人已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人于某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人于某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某、姚某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人姚某因病被取保候审，其羁押期待鉴定后另行计算，罚金应于判决生效后三十日内交纳。）
三、将公安机关扣押的被告人违法所得发还被害人。对被告人于某、姚某未退出的违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第90号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月25日生，汉族。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年3月19日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月3日22时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××小轿车，沿本市铁路北街由北向南行至金川门路口附近时，与苏A×××××出租车碰擦发生事故，民警到达现场后将被告人张某查获。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为210.1mg/100ml。
被告人张某到案后如实供述了上述事实，并赔偿出租车驾驶员周某经济损失人民币2500元。
被告人张某对上述事实不持异议，并有张某的常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询记录、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等书证，证人孙某、周某的证言，物证检验报告书以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年三月十九日
见习书记员 朱伶仪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第531号
原告沈某某，女，26岁。
委托代理人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。
被告姚某某，男，28岁。
原告沈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人保某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈某某诉称，她与被告姚某某于2007年自由恋爱，于同年9月13日举行了结婚仪式，于2010年1月23日生育一对双胞。2010年7月28日补办了结婚登记手续。结婚后双方常为家庭琐事吵打，她于2012年离家外出打工至今。现她与被告姚某某夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决她与被告姚某某离婚；女儿由她自费抚养，儿子由被告姚某某自费抚养；双方婚后无夫妻共同财产；共同债务9000.00元由被告姚某某承担；本案诉讼费由被告姚某某承担。
被告姚某某辩称，他与原告沈某某婚后夫妻感情一直很好，他没有打麻将，原告沈某某经常跑去她娘家，说她就不得，现孩子还小，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。
原告沈某某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、富源县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明原件一份，用以证实双方属合法婚姻关系。
2、（2013）富民初字第590号判决书复印件一份，用以证实双方感情不合，原告沈某某曾向法院起诉。
经质证，被告姚某某对上述证据没有意见。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，但不能证实双方夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告沈某某与被告姚某某2007年自由恋爱，于同年9月13日举行了结婚仪式，于2010年1月23日生育一对双胞。2010年7月28日双方补办了结婚登记手续。双方婚后无共同财产，无共同的债权、债务。现原告沈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告姚某某离婚。
本院认为，原告沈某某与被告姚某某到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告双方系自由恋爱后结婚，有一定感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂。且婚生子女尚年幼，为了有利于孩子的健康成长，夫妻双方应为家庭及孩子考虑，互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 纳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第531号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告齐某甲，男，汉族，农民。
原告崔某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告齐某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月12日举行结婚仪式后同居。2012年1月5日，原、被告登记结婚。原告怀孕回娘家待产期间，被告于2013年4月17日离家出走，去向不明，与家失去联系。2013年10月16日，原告在富锦市中心医院生育婚生子齐某乙。原告认为夫妻双方分居二年，感情已经破裂。故原告要求与齐某甲离婚。婚生男孩齐某乙由原告抚养，被告齐某甲承担抚养费。诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证二册。意在证实原、被告的婚姻关系。
证据二、身份证复印件、户籍证明、出生证明各一份。意在证实原、被告及婚生子齐某乙的身份情况。
证据三、富锦市二龙山镇东凤阳村村民委员会及富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明一份。证实原、被告于2008年12月12日举行结婚仪式后同居。被告于2013年4月17日离开二龙山镇东凤阳村，去向不明，与该村失去联系。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原、被告于2008年12月12日举行结婚仪式后同居。2012年1月5日，原、被告登记结婚。被告于2013年4月17日离开二龙山镇东凤阳村，去向不明，与原告分居至今。2013年10月16日，原告在富锦市中心医院生育婚生子齐某乙。
本院认为：原、被告分居二年之久，表明双方感情确已经破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告去向不明，婚生子只能由原告抚养。被告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照当地农村居民人均生活费支出标准酌定每月350元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告齐某甲离婚；
二、婚生子齐某乙由原告崔某某抚养，被告齐某甲从判决生效之月起每月承担抚养费350元至齐某乙18周岁时止。
案件受理费200元，公告费以实际支出额为准，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行赔初26号
原告李虹，男，1958年6月27日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
原告李虹不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息不存在告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月6日立案后，于法定期限内向被告天安门分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李虹诉称，原告于2015年10月15日向被告天安门分局申请公开政府信息，于2015年11月16日收到被告天安门分局邮寄来的天公[2015]第776号-回《登记回执》和2015年10月30日作出的天公[2015]第582号-不存《政府信息不存在告知书》。被告天安门分局对政府信息应当主动公开却拒不公开。原告于2015年12月25日向被告市公安局申请行政复议，于2016年2月28日收到市公安局于2016年2月22日作出的京公复决字[2015]第617号《行政复议决定书》。复议机关包庇原行为机关，枉法裁定。请求法院判令被告赔偿因其拒不公开政府信息所致原告精神、财产和名誉等损害所产生的赔偿费24868642元。
被告天安门分局辩称，经查，原告于2011年7月1日到天安门地区非正常上访，分局依法对其进行训诫，并未对其立案或移交其他单位处罚。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，原告申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在，本案不存在法定赔偿事项。被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定作出《政府信息不存在告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，原告在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，不存在法定赔偿事项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告经审查认为，天安门分局作出的《政府信息不存在告知书》内容正确，程序合法，适用法律正确。据此，被告于2016年2月22日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定作出京公复决字[2015]第617号《行政复议决定书》，维持了天安门分局作出的天公[2015]第582号-不存《政府信息不存在告知书》，并于当日邮寄送达原告。被告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第五款“因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任”的规定，被告作出的《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告的赔偿请求。
本院认为,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定:“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案是与（2016）京0101行初478号行政诉讼案件一并提起的赔偿诉讼，在该行政诉讼案件中，原告李虹的起诉因不属于人民法院行政案件的受案范围，本院已裁定驳回其起诉。因此，对原告李虹一并提起的行政赔偿诉讼，本院亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3304号
申请执行人田松涛，男，1959年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托代理人方军，男,1967年9月15日出生，汉族，克拉玛依市巨丰工贸有限责任公司职员。
被执行人李德元，男，1951年5月3日出生，满族，住北京市东城区。
田松涛与李德元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初20810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李德元给付人民币共计13.215万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李德元名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李德元纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)京0101民初20810号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3304号申请执行人田松涛，男，1959年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托代理人方军，男,1967年9月15日出生，汉族，克拉玛依市巨丰工贸有限责任公司职员。被执行人李德元，男，1951年5月3日出生，满族，住北京市东城区。田松涛与李德元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初20810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李德元给付人民币共计13.215万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李德元名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李德元纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)京0101民初20810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初278号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人简孝天，男，1978年1月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，农民，家住辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2017年4月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民�察院以绍柯检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人简孝天犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人简孝天到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人简孝天在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村一商店门口，因生活琐事与米某1发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人简孝天用刀将米某1砍伤。经鉴定，米某1因外伤致头部皮肤裂伤、左尺骨骨折，其中头部创口瘢痕累计长度达9cm，评定为轻伤二级。
案发后，被告人简孝天于2016年12月9日主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所，如实供述上述事实。被告人简孝天已赔偿米某1损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人简孝天在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，梁某、邓杏花证言，米某1陈述，柯公司鉴法字[2016]377号法医学人体损伤程度鉴定书、柯公司鉴伤补字[2017]7号法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简孝天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人简孝天在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人简孝天的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人简孝天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年四月二十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1712号
上诉人（原审原告）：上海电气输配电工程成套有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市虹口区东大名路393号。
法定代表人：陈术宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军、王苗苗，上海众华律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建伟，该公司总经理。
上海电气输配电工程成套有限公司（以下简称电气公司）与青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日由上海市虹口区人民法院移送至西宁市城西区人民法院管辖，西宁市城西区人民法院经审理后于2017年10月11日作出（2016）青0104民初706号民事裁定，电气公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案须以海宏公司与电气公司、第三人上海西屋开关有限公司和陈阿球买卖合同纠纷（开关柜）的审理结果为依据，而该案因涉嫌刑事犯罪已移送上海市公安局虹口区分局侦查，待刑事司法范围内的评价后再予以判定。本案与该案基于同一买卖合同，案涉高、低压开关柜是否存在质量问题以及是否应当支付货款及违约金，亦需经刑事司法程序结束后再行判定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回电气公司的起诉。案件受理费24314元，退还电气公司。
宣判后，电气公司不服，向本院提起上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，只是本案的审理结果与移送公安机关的关联案件之间在法律事实上存在关联，需等待查清关联案件的事实后才可继续审理，本案符合《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止审理的条件。原判驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审人民�院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
海宏公司答辩称，原审裁定驳回起诉正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，涉案标的物是否存在质量问题以及电气公司能否以此向海宏公司主张支付货物价款等，须经刑事司法程序作出刑事司法范围内的评价后，再行予以处理。且上海市虹口区人民法院业已就同类争议的案件做出了驳回起诉的裁定。故一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持；电气公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩雪梅
审判员李娟
审判员林建平
二○一七年十一月二十三日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1712号上诉人（原审原告）：上海电气输配电工程成套有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市虹口区东大名路393号。法定代表人：陈术宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军、王苗苗，上海众华律�事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建伟，该公司总经理。上海电气输配电工程成套有限公司（以下简称电气公司）与青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日由上海市虹口区人民法院移送至西宁市城西区人民法院管辖，西宁市城西区人民法院经审理后于2017年10月11日作出（2016）青0104民初706号民事裁定，电气公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案须以海宏公司与电气公司、第三人上海西屋开关有限公司和陈阿球买卖合同纠纷（开关柜）的审理结果为依据，而该案因涉嫌刑事犯罪已移送上海市公安局虹口区分局侦查，待刑事司法范围内的评价后再予以判定。本案与该案基于同一买卖合同，案涉高、低压开关柜是否存在质量问题以及是否应当支付货款及违约金，亦需经刑事司法程序结束后再行判定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回电气公司的起诉。案件受理费24314元，退还电气公司。宣判后，电气公司不服，向本院提起上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，只是本案的审理结果与移送公安机关的关联案件之间在法律事实上存在关联，需等待查清关联案件的事实后才可继续审理，本案符合《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止审理的条件。原判驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审人民�院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。海宏公司答辩称，原审裁定驳回起诉正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，涉案标的物是否存在质量问题以及电气公司能否以此向海宏公司主张支付货物价款等，须经刑事司法程序作出刑事司法范围内的评价后，再行予以处理。且上海市虹口区人民法院业已就同类争议的案件做出了驳回起诉的裁定。故一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持；电气公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩雪梅审判员李娟审判员林建平二○一七年十一月二十三日书记员马卓群
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第271号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，经名幽某某，男，1982年6月7日出生，回族，小学文化。因涉嫌抢夺一案于2015年6月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某某，经名努某，男，1983年6月17日出生，回族，无文化。因涉嫌抢夺一案于2015年6月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人冶某某、马某某犯抢夺罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人冶某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时许，被告人冶某某、马某某预谋抢夺，由被告人马某某驾驶摩托车，被告人冶某某在后座，将车行驶至格尔木市骏业豪庭小区门口时，被告人冶某某从在马路上行走的被害人张某某后面抢走其女士手包一个，二人开车逃离现场。该包内装有现金1540元，15克黄金项链一条、6克铂金项链一条、1克黄金转运珠戒指一枚，三星移动电话机一部。
经鉴定，上述被抢物品价值人民币8541.14元。
2015年6月24日，被告人冶某某、马某某采用上述手段，在格尔木市建兴巷泰山路汽车站出口东侧，抢得被害人易某某手提包一个，内有现金900元，酷派移动电话机一部，驾驶证、身份证、银行卡、购物卡、职工医保卡各一张。
经鉴定，酷派移动电话机一部，价值人民币350元。
案发后，三星移动电话机及驾驶证、身份证、银行卡、购物卡、职工医保卡已追回，并返还二被害人。
综上，二被告人均参与抢夺二次，抢夺总价值人民币11331.14元。
证实上述事实的证据有书证：受案登记表、二被害人的报案材料及陈述、被抢物品的质保单及收据、归案情况说明、常住人口基本信息；扣押物品清单及照片；证人马某某某、马某某的证言；价格鉴定意见书；被告人冶某某、马某某的供述及指认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人利用行驶的机动车辆抢夺的犯罪事实。且二被告人对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶某某、马某某以非法占有为目的，利用行驶的摩托车，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；该案的部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚；二被告人采用上述手段两次公然夺取公民财物，严重扰乱社会秩序，给市民造成了恐慌，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止）
二、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 珂
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6632号
原告：蔡天真，女，1966年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市仑苍路。
被告：蔡茂献，男，汉族，1981年11月7日出生，住福建省石狮市祥芝镇。
被告：傅淼，女，汉族，1980年3月14日出生，住福建省石狮市祥芝镇。
原告蔡天真与被告蔡茂献、傅淼民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡天真到庭参加诉讼，被告蔡茂献、傅淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡茂献因需于2011年12月21日向原告借款人民币3万元，并由蔡茂献出具借条一份交由原告收执，确认借款事实。经催讨，被告蔡茂献拒不返还借款，被告蔡茂献、傅淼系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币3万元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡茂献、傅淼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证二份、婚姻登记材料一份及香港永久性居民身份证一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡茂献、傅淼未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告蔡茂献向原告借款人民币3万元，并于2011年12月21日出具一份借条给原告收执确认借款事实。借条载明“向蔡天真借款3万元整人民币（叁万元整）蔡茂献2011.12.21”。借款后，被告未还款。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民蔡天真与被告蔡茂献、傅淼之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡茂献拖欠其借款，有被告蔡茂献签名确认的借条为证，上述借款事实清楚，依据充分。原告虽然主张双方口头约定月利息2%，但并未提供任何证据予以证明，讼争借条上也未书面约定利息，因此，原告主张双方口头约定利息2%无任何证据予以证明，本院依法不予支持。在原告起诉主张权利后被告仍未还款，已构成违约，原告有权要求被告蔡茂献立即偿还借款3万元，并要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告蔡茂献、傅淼系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告蔡茂献、傅淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡茂献、傅淼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡天真借款人民币3万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果被告蔡茂献、傅淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡茂献、傅淼负担。
如不服本判决，原告蔡天真可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡茂献、傅淼可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1748号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令李全义立即支付起诉人代偿银行贷款本息30289.89元；2、判令杨淑珍（李全义之妻）对上述款项承担连带清偿关系；3、判令李全义、杨淑珍支付实现债权的部分费用500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：李全义于2015年8月30日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，李全义未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与李全义、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初7号
原告李某某，女，1983年5月9日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被告王某甲，男，1987年4月2日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年下半年相识并恋爱，2009年8月26日在白沙黎族自治县民政局办理结婚登记手续，2010年10月18日生育长女王某乙。婚后，被告常因家庭琐事辱骂殴打我，给我的身心带来严重的伤害。特别是2010年3月12日、2014年8月以及2015年11月27日，被告对我实施殴打行为，让我实在难以再忍受。所以，被告不顾夫妻感情的这种行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女儿王某乙有被告王某甲监护和抚养。3.婚后共同财产全归被告所有。
原告李某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：结婚证原件及复印件各一份，拟证明双方系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我与原告确实常发生争吵，我也打过她几下，但这属于夫妻生活中的小矛盾；2015年11月27日因为原告不陪我修车我生气了才和她吵架，只是拉扯了几下，并没有大打出手，对此我诚恳的向原告道歉。我愿意改正自己的缺点，不乱发脾气，希望原告能考虑年幼的孩子，回去跟我生活。
被告王某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证称没有异议，该份证据系行政机关出具的有效证件，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
结合原、被告陈述及本院认证的证据，确认如下事实：原、被告于2008年上半年相识并恋爱，2009年8月26日自愿在白沙黎族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后虽有争吵，感情尚可。2010年11月23日生育女儿王某乙。2015年11月27日双方因修理车辆发生争吵后，原、被告分开生活。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉离婚是否准许，应以夫妻双方感情是否破裂为评判标准。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好；婚后共同生活多年，并生育女儿，虽有争吵但尚能相处，夫妻感情较为牢靠。原告诉称被告常因家庭琐事辱骂殴打原告，夫妻感情已经破裂，但未能提供充足的证据加以证明，故对原告述称夫妻感情完全破裂的事实不予认定；对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周丽娟
二○一六年一月二十七日书记员王小杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1774号
原告：刘晖，男，1942年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住海南省东方市八所镇。
被告：符微荣，男，1983年3月27日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市八所镇。
原告刘晖与被告符微荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晖到庭参加诉讼，被告符微荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晖的诉讼请求：判令被告偿还借款本金19520元及违约金1150元。事实和理由：
被告符微荣未作答辩。
本院经审理查明，被告向原告转包土地用于种植农作物，2016年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告土地租金49520元并出具“借条”一张，约定违约金为每天50元。2016年10月17日，被告向原告支付30000元，剩余19520元未支付。原告向本院提交“借条”一张，经与被告核实，被告确认“借条”的真实性及欠款的事实。
本院认为，本案系当事人之间因农村土地承包合同的履行过程中发生的债权债务纠纷，应确定为农村土地承包合同纠纷，本院立案时确定的案由有误，予以纠正。被告拖欠原告的租金，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付19520元的请求，本院予以支持。但是双方关于违约金（每天50元）的约定过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符微荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘晖土地租金19520元及违约金（以19520元为基数，年利率24%计付，自2016年10月18日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.3元（已减半收取，原告已预交），由被告符微荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1651号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年9月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人赵某乙，男，1989年11月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯包庇罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪、被告人赵某乙犯包庇罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日16时许，被告人赵某甲驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区方城镇泉重路由北向南行驶至鑫鹏加油站路段时，与由东过路的行人李某相撞，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人赵某甲弃车逃逸，并电话告知被告人赵某乙，被告人赵某乙到达现场后，谎称是鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车的驾驶人参与事故处理。经交通事故责任认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。被告人赵某甲于2017年9月18日到临沂市交警直属三大队自动投案。
案发后，被告人赵某甲亲属代其与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等损失共计35万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、被告人赵某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2、张某、全某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，死亡医学证明书，调解协议书及赔偿凭证，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪、赵某乙犯包庇罪的罪名成立。鉴于被告人赵某甲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故对其可减轻处罚。鉴于被告人赵某乙认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。对被告人赵某甲、赵某乙均可适用缓刑。被告人赵某甲、赵某乙均应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 杨临洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23729号
原告袁怡曼，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告周敬明，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告袁怡曼诉被告周敬明房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁怡曼于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周敬明的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值财产，并于2016年4月12日提供了担保。本院认为，原告袁怡曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告周敬明的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓云
二〇一六年四月十二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23729号
原告袁怡曼，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告周敬明，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告袁怡曼与被告周敬明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁怡曼的委托代理人杨仲侃、丁潇潇，被告周敬明的委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怡曼诉称，2016年1月15日，原、被告经居间介绍签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》各一份，约定原告购买被告位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的某某(以下简称系争房屋)，总价为人民币(以下币种相同)178万元。2016年1月15日、16日，原告向被告支付了定金总计10万元。2016年3月3日、3月6日，被告明确要求涨价，否则不再出售系争房屋，原告无奈，只得另行购房，所购房屋地段相比较差，但价款为238万元，故原告起诉，要求1、判令解除房地产居间协议中的买卖合同关系、房屋买卖合同；2、判令被告赔偿损失60万元；3、要求判令被告返还房款10万元；4、判令被告支付律师费损失2万元。被告周敬明辩称，签约情况属实，但这仅系居间阶段的法律文件，还未正式签订买卖合同。另外，被告已及时告知原告不再履约，故原告已另行购房避免了损失，且原告仅仅支付了定金10万元，故同意解除合同并双倍返还定金，不同意其余诉讼请求。经审理查明，2016年1月15日，原、被告经居间介绍签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》各一份，约定原告(乙方)购买被告(甲方)位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的某某，房屋建筑面积49.69平方米，总价为178万元。双方房屋买卖合同第4条付款方式约定：4.1首期房价款：乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若有)后当日内，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含定金)108万元(包含尾款，尾款20,000元由居间方代为保管)。4.2：第二期房价款：乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款70万元。合同第六条约定：交房及尾款：甲乙双方应于银行贷款划入甲方收款账户后7天内对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交给乙方，并由乙方自行或通过中介方支付甲方20,000元。合同第7条约定：交易过户：甲乙双方应于2016年5月31日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同第11条约定：定金责任：本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立。甲方同意将收到的定金交居间方保管，若甲方将该房地产权证原件交居间方保管，则甲方可以从居间方处取回保管的定金。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。合同第12条违约责任约定：乙方未按本合同约定期限付款，应当按逾期付款的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，甲方有权单方解除合同。甲方未按合同约定期限交付房地产(包括房地产交接及权利转移)，应当按乙方已付房款的日万分之五支付乙方逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，乙方有权单方解除合同。甲乙双方任何一方依据本条约定主张解除合同的，均须书面通知对方，且违约金需按总房价款的20%向守约方支付违约金。2016年1月15日，原告向被告支付了定金5万元，次日又支付定金5万元。2016年3月6日，原、被告进行商谈，被告表示其妻未签字，合同无效，如果要求继续履行该合同，重新谈一个价格，原告则认为，虽然被告之妻未签名，但其当时在签约现场未表示异议，故要求按原合同价款履行。2016年3月23日，原告与案外人何*等签订房地产买卖居间协议一份，由原告购买案外人位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积60.08平方米，总价款为238万元。在审理过程中，根据原告申请，法院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋于2016年7月11日(委托评估之日)的市场价值进行评价，估价结果为人民币240万元。对此，原告认为，评估系在被告不配合的情况下，故完全没有考虑装修的价值，故总价偏低。被告则认为，被告已于2016年3月3日告知原告不再卖房，原告也于同月23日购买了案外人的某某，故评估的时间节点应为2016年3月。以上事实，由原、被告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、房地产登记簿、录音以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，系争房屋的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方签约后原告即向被告支付了定金10万元，但被告在2016年3月3日即告知原告不再履约，明显违约。现原告要求解除双方之间的某某买卖合同关系，被告表示同意，于法不悖，本院予以准许。合同解除后，被告理应返还已付定金并按双方合同约定支付违约金。原告认为合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，要求赔偿房屋差价损失，本院认为，违约金的金额应根据合同实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，并以被告违约给原告造成实际损失为基础，现被告的违约行为致使原告未能购买系争房屋，但因被告已及时告知其不再履约，故原告已于3月23日另行购买了房屋，期间的房价差价损失未能超过双方约定的违约金金额，故本院确定被告应支付原告总房价的20%作为损失赔偿。原告要求被告赔偿律师费损失，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告袁怡曼与被告周敬明就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的某某签订的《房地产居间协议》中的买卖合同关系、《房屋买卖合同》；二、被告周敬明应于本判决生效之日起十五日内返还原告袁怡曼10万元；三、被告周敬明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁怡曼损失35.60万元；四、驳回原告袁怡曼其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11,000元，减半收取5,500元，保全费5,000元，鉴定费7,700元，由原告袁怡曼承担2,500元，被告周敬明负担15,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初286号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1992年1月8日出生。现因故意伤害罪于2015年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月25日10时许，被告人王×在北京市朝阳区拘留所353号监室内，因琐事与同监室关押人员穆×（男，50岁，北京市人）发生纠纷，后用脚将穆×面部踹伤，致其“双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定，穆×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×于2015年10月28日行政拘留执行完毕后被拘传到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆×的陈述，证人贾×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，现场照片，被监管人员关押表现告知书，行政处罚决定书以及公安机关出具的到案经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×归案后能够如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭晓珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00025号
原告曾力华，女，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘云峰，北京长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人张宁，北京长安律师事务所长沙分所律师。
被告马平，男，1977年7月17日出生，汉族。
原告曾力华（以下简称原告）诉被告马平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《借条》，该借条约定被告向原告借款人民币120000元，借款期限为4天（自2013年12月9日至2013年12月13日止），借款利息为日息千分之一（每日利息120元）。合同签订后，原告于当日通过转账的方式依约向被告指定的账户支付了借款120000元整。
截止至2013年12月13日，经原告多次催款后，被告仍未支付任何利息及本金。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币120000元；2、判令被告偿还借款利息840元（按日息千分之一自2013年12月9日暂计算至2013年12月16日，请求计算至被告实际履行之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告出具借条，载明，今借到原告人民币壹拾贰万元整，借款利息按每天千分之一计算，请原告将该借款付至黄某某账上（开户行中国建设银行股份有限公司车站北路支行，账号×××9132），借款于2013年12月13日归还。若被告未能在该期限内归还，原告可向出借人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费由被告承担。
当日，原告通过自己开设在中国建设银行股份有限公司的账户（账号×××0315）转账支付120000元至被告指定的账户（户名黄某某，账号×××9132）。借款到期后，被告未按约归还借款和支付利息，原告多次催要未果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求裁决。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方由此形成合法的债权债务关系。原告已提供支付借款的转账凭证，能证明出借借款的事实，原告要求被告归还借款本金120000元，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定借款利息按每天千分之一计算，利率标准超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平应于本判决生效之日起7日内返还原告力华借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年12月9日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告力华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，因适用简易程序减半收取1359元，保全费1120元，共计2479元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。