北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4745号
原告南京儒园图书销售有限公司，住所地南京市白下区光华东街6号创意产业园15号-1。
法定代表人李英瑞，经理。
委托代理人邹昌熹。
被告北京创世卓越图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼308号。
法定代表人邢涛，总经理。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
原告南京儒园图书销售有限公司（以下简称儒园公司）与被告北京创世卓越图书有限公司（以下简称创世卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告儒园公司的委托代理人邹昌熹，被告创世卓越公司的委托代理人曹剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告儒园公司起诉称：2013年4月19日，儒园公司与创世卓越公司签订图书销售合同，约定如果图书有版权问题，创世卓越公司无条件承担给儒园公司造成的全部直接或者间接损失。2013年6月14日，与儒园公司合作发行图书的平凉市邮政报刊发行局因创世卓越公司提供的图书受到平凉市文化执法部门的行政处罚书，认定创世卓越公司提供的《中华传世书法》等三本书为非法出版物，上述行政处罚作出后，平凉市邮政报刊发行局停止与儒园公司合作，儒园公司为开拓市场，准备图书产销会支付了广告费等费用，且因此次行政处罚，导致平凉市邮政报刊发行局不再与儒园公司合作，儒园公司在平凉市的销售渠道和商业信誉遭受严重损失。故儒园公司诉至法院，要求创世卓越公司给付直接损失81840元（包括运费25460元、广告费26750元、广告印刷费23300.97元、广告单托运费1500元、住宿费470元、人工费3720元、交通费1347.5元）；并要求创世卓越公司赔偿可得利益损失50000元；本案诉讼费用由创世卓越公司负担。
被告创世卓越公司答辩称：确认双方之间存在买卖合同关系，但不同意儒园公司的诉讼请求。儒园公司主张的损失和创世卓越公司的主张没有直接因果关系，创世卓越公司提供的图书不是盗版书，确认工商局出具了行政处罚，但原因是出版社更换社长，没有向创世卓越公司及时出具证明，三本书造成的行政处罚款项和运费创世卓越公司已经负担了。儒园公司主张的运费是合法出版物的印刷费用，创世卓越公司认为不应由创世卓越公司负担；对于儒园公司主张的广告费用，因为是现行产生的，展销会也进行了一段时间，已经产生了部分广告经济利润，现在主张广告费用损失儒园公司认为不合理；儒园公司主张的住宿费用和本案没有关联性；儒园公司主张的人员工资发生的时间在展销会之后，无法看出和创世卓越公司提供的发生问题的三本书有关联性；关于儒园公司主张的交通费用，创世卓越公司亦认为无法看出和创世卓越公司提供的三本问题书籍存在关联性。
经审理查明：儒园公司与创世卓越公司多年来存在图书销售业务往来。2012年11月10日，创世卓越公司曾向儒园公司出具《承诺书》，内容为：本公司所提供给儒园公司的所有图书，均为正规出版社国内公共发行的正版图书，提供所有出版社出具的“出版物征订发行委托书”复印件是真实有效的，就所提供图书做出如下承诺：本公司所提供的现有图书或将来发行的其他图书，如果有任何版权问题，我公司将无条件承担给贵公司造成的所有直接或者间接损失，并承担相应的法律责任。该承诺书附有图书目录及出版物征订发行委托书，包含2002年11月15日线装书局提供的《曾国藩全书》的出版物征订发行委托书、2002年12月6日线装书局提供的《二十四史精编》的出版物征订发行委托书、2002年12月31日线装书局提供的《中国传世书法》的出版物发行委托书。
2013年4月19日，甲方创世卓越公司与乙方儒园公司签订《图书销售合同》，约定甲方为乙方供应图书，甲方须保证所供图书均为国家正版出版物，乙方须保证合法经营甲方提供的图书。
2013年4月20日，儒园公司与平凉市邮政报刊发行局签订有《业务代理协议书》，约定儒园公司向平凉市邮政报刊发行局提供的图书必须是国家正规出版社的合法出版物，并出具相关出版社的销售委托书；儒园公司提供的图书涉及版权纠纷或者被认定为非法出版物，均由儒园公司承担相应责任。
2013年6月1日至2013年6月5日，儒园公司在平凉市邮政系统进行图书展销。
2013年6月14日，平凉市文化广播影视新闻出版局（以下简称平凉市文广新局）向平凉市邮政报刊发行局出具《行政处罚事先告知书》，内容为：你单位涉嫌销售非法出版物一案，经调查2013年6月5日市文化市场内综合执法支队对平凉市西大街邮政营业厅进行检查，发现该场所正在销售图书，执法人员随即对销售的图书进行抽样，并对其进行鉴定，其中《中国传世书法》、《曾国藩全集》、《二十四史》为非法出版物。证据：1、现场检查照片，2、调查询问笔录，3、鉴定书等。根据《出版管理条例》第四十条、第六十一条现拟对你单位作出如下处罚：行政罚款壹万伍仟元。
2013年6月20日，儒园公司向创世卓越公司出具《协议书》，内容为：儒园公司与平凉市邮政报刊发行局合作于2013年“六一儿童节”前在平凉四个网点开展图书展销活动，2013年6月5日平凉市文广新局对平凉市邮政报刊发行局展销的图书进行抽样并对其进行鉴定，其中贵公司的图书：一、《中国传世书法》（书号7801061934，版次2003年1月第1版，CIP数据2002110027），二、《曾国藩全集》（书号780106237X，版次2002年11月第1版，CIP数据2002089441），三、《二十四史》（书号7801061829，版次2002年11月第1版，CIP数据2002098154）在中国新闻出版信息网查询不到CIP数据，鉴定为非法出版物。与贵公司协商后，由于线装书局领导更换，出版社不肯出具相关证明。平凉市文广新局于2013年6月14日就以上三个品种图书认定为非法出版物，对平凉市邮政报刊发行局作出罚款壹万伍仟元（行政处罚资料已传至贵公司），此罚款金额经贵我双方友好协商后，由贵公司承担。儒园公司与创世卓越公司分别在该份协议书上盖章确认。
2014年2月14日，平凉市邮政报刊发行局出具《情况说明》，内容为：就与儒园公司合作举办图书销售活动的有关情况，做如下说明：一、经甘肃省邮政局推荐，我局与儒园公司于2013年4月20日第2次签订《业务代理协议书》，双方计划6月1日至7月31日在平凉市6县1区10个卖场开展为期二个月的图书销售工作；二、2013年6月4日，在图书销售期间，平凉市文广新局执法人员依法对卖场图书进行检查，执法人员认为部分图书疑似非法出版物，并将其先行登记保存，事件发生后当天，我局应平凉文广新局执法人员要求暂停图书销售工作，等待图书鉴定结论作出后，再行决定图书销售是否继续；三、2013年6月14日，平凉文广新局作出行政处罚事先告知书，认定《中国传世书法》、《曾国藩全集》、《二十四史》等三本图书为非法出版物；四、作为承担本次图书报刊发行工作的国有单位，我局决定终止上述图书销售活动，上述行政处罚事件给我局的声誉造成了损害，也在社会上产生了恶劣影响，2013年6月17日我局决定终止与儒园公司的合作，当天已经口头告知。
2013年6月28日，儒园公司向创世卓越公司出具函件，内容为：我公司2013年5月中旬安排业务员前往平凉市，与平凉市邮政报刊发行局商谈图书展销合作事宜。于2013年“六一儿童节”前与平凉市邮政报刊发行局合作，在平凉四个网点开展图书展销活动，投入大量的资金做广告宣传，推广等相关事宜。由于贵公司图书《中国传世书法》《曾国藩全集》《二十四史》被平凉文广新局鉴定为非法出版物，并且对其进行处理（处理相关事宜已及时反馈贵公司）。是我公司与平凉市邮政报刊发行局合作在平凉市区两个营业网点，县城两个营业网点共四个营业网点都不能正常营业，现在平凉存货84万左右。本公司展销图书属于包干制，所有费用业务员自己承担，平凉发货金额883736元，预计销售额60万元，因此事至2013年6月26日销售额4万元左右，平凉市邮政报刊发行局终止了展销活动，并且整个平凉地区因此事的影响也终止展销活动。现业务员报回关于展销活动的费用清单（见附件）让我公司给予解决，给我公司造成巨大损失，此事是因贵公司所提宫以上三种图书所引起的，平凉展销费用请求贵公司解决为盼。
儒园公司表示因为创世卓越公司提供了非法出版物，给儒园公司的本次图书展销造成了损失，儒园公司表示其主张的直接损失包括运费25460元、广告费26750元、广告印刷费23300.97元、广告托运费1500元、住宿费470元、人工费3720元、交通费1347.5元，以上费用合计81849.47元，但是儒园公司在本案中仅主张81840元。
关于交通费，儒园公司提交了各种发票、火车票，总计金额1347.5元。创世卓越公司对上述票据的关联性有异议。
关于图书运费，儒园公司提交了2013年10月12日金额为15750元的运费发票1张，2014年1月6日金额为2810元的发票1张，及2014年1月6日金额为6900元的发票1张，另附运输人员史旭平的情况说明，说明2014年1月6日的发票两张，系2013年5月21日从中卫至平凉的运费及2013年7月25日从平凉至北京的运费，发票系补开，另运输人贾勇出具情况说明表示2013年10月12日的发票系2013年10月8日从平凉运至北京的运费发票。创世卓越公司对发票的真实性没有异议，对情况说明的真实性有异议，并表示2013年10月和展销会终止的2013年6月时间跨度大，无法证明关联性。
关于广告费，儒园公司提交了广告业务合同、销货清单、发票，证明发生广告费26750元，创世卓越公司对关联性有异议，表示无法看出发生费用和本次图书展销存在关联性。
关于广告印刷费用，儒园公司提交了2013年5月6日的协议书及发票2张，证明发生广告印刷费用23300.97元及托运费1500元。创世卓越公司对关联性存在异议。
儒园公司在诉讼中向法庭提交了张淑文、王银鸽、石霞利、马文军的身份证复印件及收条，证明发生人工费用。创世卓越公司对关联性不予认可，表示收据出具时间和停止展销时间不相关。
上述事实，有儒园公司提交的图书销售合同、承诺书、行政处罚告知书，创世卓越公司提交的函件等，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：儒园公司与创世卓越公司签订的图书销售合同及协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，创世卓越公司须保证提供图书为国家正规出版物，本案中，创世卓越公司提供的《中国传世书法》《曾国藩全集》《二十四史》被相关部门定性为非法出版物，导致儒园公司受到行政处罚，虽然创世卓越公司提交出版物征订发行委托书证明出版物的合法性，而该证明出具时间为2002年，过早于事件发生的2013年。关于创世卓越公司主张的CPI数据库更新内容最早为2003年，2003年之前的出版物CPI数据未录入系统，本院认为，创世卓越公司有义务向儒园公司保证出版物的合法性，行政监察系常规检查，故在相关图书CPI数据未录入CPI数据库的情况下，创世卓越公司应当提供其他有效材料证明图书合法性，而不是在出现问题后后补，且在儒园公司受到处罚后创世卓越公司亦未能积极提供证据证明上述三本图书系合法出版物，故创世卓越公司怠于行使合同约定的义务，造成了儒园公司的损失，创世卓越公司理应赔偿。
关于儒园公司主张的金额，创世卓越公司对于儒园公司提交实际损失的单据关联性存在异议，且儒园公司和平凉邮局签订的业务代理协议书中亦约定提供的图书应为国家正规出版的合法出版物，应出具相关出版社的销售委托书，在活动前儒园公司亦未督促创世卓越公司出具相关证明，对于本次处罚亦存在过错，故本院综合考虑儒园公司的展销期间、展销范围、规模，对创世卓越公司应当承担的损失金额予以酌定。对于预期利益损失，儒园公司未提交证据证明其主张金额的依据，故本院对儒园公司的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京创世卓越图书有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京儒园图书销售有限公司损失五万元；
二、驳回原告南京儒园图书销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十八元，由原告南京儒园图书销售有限公司负担九百四十三元（已交纳），由被告北京创世卓越图书有限公司负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年三月十三日
书记 员代 策