wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第114号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱守建，男，1991年7月29日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，司机，家住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月11日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人朱守建犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人朱守建到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人朱守建于2015年10月初的一天晚上向被害人吴某借款2300元用于玩游戏。同年10月24日中午12时许，吴某到东升镇堰塘村麻林组朱守建家中找其还钱，二人为了还款之事发生口角，朱守建见吴某在家中坐下不离开，便抓住吴某的左手和左臂往门外推，推到了大门外的水泥地上时，吴某被朱守建推倒在地，朱守建也压在吴某身上导致被害人吴某腿部受伤，朱守建起身后还朝吴某的背部打了两拳。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人朱守建故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱守建辩称，起诉书指控经过属实，其认罪。希望从轻处罚。
经审理查明，被告人朱守建曾于2015年10月初的一天晚上向被害人吴某借款人民币2300元用于玩“打鱼机”的游戏。同年10月24日12时许，吴某到位于彭泽县东升镇堰塘村麻林组的朱守建家中向朱守建讨要该笔借款，吴某和朱守建二人随后为还款之事发生争执，朱守建便将吴某往其家门外推，吴某被推到门外后摔倒在地，同时朱守建压在吴某身上，导致吴某腿部受伤，朱守建又朝吴某的背部打了两拳。经鉴定，被害人吴某因外伤致右胫、腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人吴某于案发后随即报警，公安机关于2015年10月29日决定对该案立案侦查，并于当日依法传唤朱守建至公安机关接受讯问，朱守建经讯问后供认了其实施故意伤害的犯罪事实。
还查明，被害人吴某于2016年1月9日出具收条证实朱守建已向其赔偿人民币60000元，并于同月5日向本院出具谅解书，表示被告人朱守建的父亲向其赔偿经济损失人民币60000元，故其对朱守建予以谅解，要求对朱守建从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人朱守建的供述与辩解，供称案发当天中午吴某到其家中要其还所借2300元玩打渔机的钱，后吴某与其母亲吵起来，其就将吴某往门外拉，他起身推了其一下，其叫他出去说并将他往屋外推，二人相互打起来，其不停地将他向屋外推，到了其家卷闸门外的水泥地时，二人同时摔倒，吴某右侧面倒地，其倒压在他左侧身上，腿压着他的左腿上，他喊着腿断了，其就起身了。
2、被害人吴某的陈述，陈述其案发当日去朱守建家讨要欠款，朱守建不还钱并用拳头打其头部，然后用双手推其并用脚蹬其腿部，其被推到他家屋外的台阶处时摔倒在地，朱守建对其拳打脚踢，其倒在地上时不停地说腿断了，朱守建又冲上来打其，后来才松开手。
3、证人魏某、朱某二人的证言。魏某证称吴某来找其儿子朱守建还钱，朱守建说吴某不要在其家中这么凶，将吴某往门外拉，吴某就打了朱守建头两下，二人揪扯时吴某后仰摔倒，朱守建压到吴某身上，吴某就说自己腿断了，朱守建认为他说谎，就继续朝他背上打了两拳。其证词内容与其女儿朱某的证言内容基本吻合。
4、证人张某的证言，证称其与吴某有点亲戚关系，案发当天中午其被同组的魏某家人叫去现场，看到吴某表情痛苦地坐在地上，了解到是因为吴某讨债，争吵后发生冲突。
5、彭泽县公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的具体情况。
6、彭泽县公安司法鉴定中心所作彭公（刑）鉴（伤检）字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤程度。
7、谅解书、收条以及本院所作询问笔录，证明被告人的家属向被害人进行赔偿并取得被害人对被告人的谅解。
8、彭泽县公安局东升派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人归案情况。
9、彭泽县公安局东升派出所提供的人口信息证明，证明被告人朱守建的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱守建因被害人向其讨要用于玩游戏的借款，二人为此在推拉过程中，被告人朱守建将该被害人推倒在地并压在被害人身上，导致该被害人腿部受伤致损伤程度为轻伤一级，被告人朱守建的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱守建归案后坦白供述故意伤害犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人对其行为的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱守建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 非
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第89号
原告：袁翔飞（公民身份号码：330205195403050638），男，1954年3月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：浙江善高化学有限公司（组织机构代码：61025423-5）。住所地：宁波市北仑区石桥。
法定代表人：帅长斌，该公司董事长。
委托代理人：党亦恒，浙江众信律师事务所律师。
本院在审理原告袁翔飞与被告浙江善高化学有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁翔飞撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁翔飞负担。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 胡燕君
二〇一二年四月十九日
代书 记员 顾美君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01117号
原告江阴市森达织带有限公司。
被告无锡贵升服饰有限公司。
原告江阴市森达织带有限公司（以下简称森达公司）与被告无锡贵升服饰有限公司（以下简称贵升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告森达公司的委托代理人陈晓宇到庭参加了诉讼。被告贵升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森达公司诉称：贵升公司至今结欠其织带货款4114.30元，现要求贵升公司立即支付。
被告贵升公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日、25日、27日和同年4月29日，贵升公司先后收取了向森达公司购买的2.3㎝各色勾边松紧带10950米。森达公司开具了相应的增值税专用发票。贵升公司至今未付款，森�公司遂诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：贵升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应举证权利的放弃。双方之间的买卖合同关系合法有效。根据现有证据，贵升公司尚结欠森达公司货款4114.30元的事实可以认定。贵升公司收货后应付未付货款，森达公司有权主张贵升公司支付货款4114.30元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
无锡贵升服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付江阴市森达织带有限公司价款4114.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由无锡贵升服饰有限公司负担（该款已由江阴市森达织带有限公司预交，无锡贵升服饰有限公司于本判决生效后10日内直接支付给江阴市森达织带有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保275号
申请人：梁学成，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：范文朝，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。
申请人梁学成于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人范文朝所有的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押，申请人梁学成交纳了一定保证金，并由担保人王树成提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人范文朝所有的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费220元，申请人梁学成已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保275号之一
申请人：梁学成，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：范文朝，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。
申请人梁学成诉被申请人范文朝交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人范文朝所有的鲁Ｐ×××××小型轿车。担保人王树成提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在王树成名下的鲁Ｐ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8828号
原告：俞军辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄金星，男，1975年9月27日出生，汉族，住浦江县。
原告俞军辉诉被�黄金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞军辉向本院提出诉讼请求：由被告黄金星支付原告俞军辉货款8800元。事实和理由：原告俞军辉与被告黄金星之间存有墙纸生意往来。结算至2016年9月11日，被告黄金星尚欠原告俞军辉货款共计10800元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告支付了2000元货款，余款8800元至今未付。
黄金星未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此�依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金星支付原告俞军辉货款8800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00730号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月、并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日经该局决定取保候审（其中含司法鉴定期间），同年12月24日经本院批准逮捕，2016年1月13日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1939号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人唐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2015年4月15日晚至16日下午，至常熟市菲芘酒吧、锁澜北路南方电讯手机店、虞山镇街心花园肯德基快餐店等地，单独或伙同他人多次盗窃手机，共计价值人民币7450元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人孙某家属对其他被害人进行了赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人孙某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，本身有一定的精神疾病，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某于2015年4月15日晚至16日下午，至常熟市菲芘酒吧、锁澜北路南方电讯手机店、虞山镇街心花园肯德基快餐店等地，单独或伙同他人多次盗窃手机，共计价值人民币7450元。具体分述如下：
1、被告人孙某于2015年4月15日晚，被告人孙某在常熟市菲芘酒吧内，趁被害人葛某不备，窃得被害人葛某放在台子上的苹果5S手机1部，价值人民币2400元。
2、被告人孙某于2015年4月16日上午8时许，伙同他人至常熟市锁澜北路南方电讯手机店，趁被害人徐某不备，窃得苹果5手机1部，价值人民币800元。
3、被告人孙某于2015年4月16日上午，伙同他人至常熟市锁澜北路吉利电讯手机店，趁被害人叶某不在店内之际，在店内抽屉进行翻找，未窃得财物后离开。
4、被告人孙某于2015年4月16日下午，至常熟市虞山镇街心花园肯德基快餐店，趁被害人林某睡着之际，窃得被害人林某苹果6手机1部，价值人民币4250元。
2015年4月17日0时许，公安机关根据线索在常熟市方塔街森惠宾馆将被告人孙某抓获。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人孙某家属对其他被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人葛某、林某的陈述笔录，被害人徐某、叶某的陈述及辨认笔录，证人黄某、沙某、盘某、王某、纵某、顾某的证言笔录，证人臧某、杨某、夏某、戴某、童某的证言笔录，证人濮某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、登记单、赃物照片，发还清单，收条、谅解书，病历资料、司法鉴定意见书，价格资料、价格鉴证结论书，监控录像，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人孙某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在部分共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。被告人孙某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某因本案先行被羁押69日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年二月五日
书 记 员 施 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3937号
原告：王雅琴，女，1959年10月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘维荣，女，1963年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：段刘传，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市田家庵区公园街道办事处江陈社区居民委员会推荐的人员。
原告王雅琴与被告刘维荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅琴及其委托诉讼代理人朱青京、被告刘维荣的委托诉讼代理人段刘传到庭参加诉讼，被告刘维荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅琴向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告双方签订的《租赁协议书》；2.依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费215000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月，原告因经营需要，租赁了郑孝培的集体土地自建位于本市田家庵区龙湖南路13-4号的楼房，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为8年（2007年12月1日至2015年12月1日）。原告对上述房屋进行装修后，从事经营餐饮、住宿等。2014年4月8日，原告与郑孝培续签《房屋租赁合同》，合同约定租期为10年（2015年12月1日至2025年12月1日）。原告经营至2016年元月，被告主动找原告，要求转租该宾馆。经原、被告协商后，2016年双方签订《租赁协议书》，约定租期为3年（2016年元月8日至2019年元月8日），租金为每年65万元，每6个月支付一次，先交费后使用。协议同时约定：乙方（被告）装饰装修及改扩建等所添置的设施、设备和器具的已形成符合的部分，如租赁期满或乙方违约原因解除合同的，无偿留归甲方（原告）。协议签订后，因被告资金紧张，原告同意被告分期付租金及按月利息2％支付利息，由被告出具欠条,内容为：今欠王雅琴聚贤阁宾馆房租费贰拾伍万伍仟元整，按月利息2％支付，每月返还伍万元整，附加利息。265000。00元借款人刘维荣，2016年元月8号。但自被告出具收条后，并未履行欠条约定。被告于2016年3月8日通过银行付租金2万元及现金3万元，利息于2016年4月4日付1万，2016年5月13日付1万元。原告数次向被告催要租金及利息，被告以种种理由久拖未付，并于2016年6月5日关店停止经营。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
刘维荣承认王雅琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告王雅琴与被告刘维荣在2016年1月8日签订的《租赁协议书》于本判决生效之日起予以终止；
二、被告刘维荣于本判决生效之日起十日内支付原告王雅琴拖欠的房屋租赁费215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由刘维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 连星星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶明锴
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.租赁协议书、欠条原件各一份，证明：原、被告双方签订的租赁合同书系真实意思表示；协议约定的租金租期情况以及合同解除后附属设施归甲方所有；被告至今拖欠房租21.5万元，被告有支付房租的义务。
3.房屋租赁合同、郑孝培的身份证、集体土地建设用地使用证各一份，证明原告所转租的房子是承租郑孝培的，租期为2015年12月21日到2025年12月21日。
4.被告刘维荣的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
5.中国农业银行卡交易明细清单，证明被告未按约定支付租金，只支付了部分租金2万和两笔利息各1万，被告仍有支付租金及利息的义务。
6.录音光盘一份，证明原告一直在催要租金。
二、被告提交的证据和证明目的如下：
1.收条三份，证明被告支付租金情况。
2.银行卡交易明细两份，证明被告通过转账方式支付租金情况。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1368号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告宋占杰，男，住开鲁县。
被告宋文喜，男，住开鲁县。
被告周景兴，男，住开鲁县。
被告张福成，男，住开鲁县。
上列四被告委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告宋占杰、宋文喜、周景兴、张福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴春刚、四被告委托代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年1月11日，被告宋占杰与我行签订了借款合同，以自助可循环贷款方式在我行借款45000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。被告宋文喜、周景兴、张福成与被告宋占杰组成联保小组，为连带保证人，保证期二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告宋占杰循环使用最后一个年度至2014年1月11日届满，该笔贷款到期后宋占杰没有归还本息。宋占杰借款时中国人民银行贷款基准年利率5.81%，上浮35%，执行月利率6.54‰，逾期还款按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%后为月利率9.8‰。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，故请求法院判令被告宋占杰偿还原告贷款本金45000.00元，给付至2016年3月16日的利息14353.31元。并按月利率9.8‰支付自2016年3月17日起至贷款还清时止的利息。被告宋文喜、周景兴、张福成对被告宋占杰借款本金和应支付的利息承担连带责任。
四被告委托代理人伊伟君辩称，向原告借款45000.00元属实，合同期限3年，循环使用借款，最后一个年度至2014年1月11日界满到期。保证人保证期限二年，已超约定担保期限二年，保证人不应承担保证责任，应由被告宋占杰承担偿还责任。
经审理查明，庭审查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另外还查明原被告双方签订借款合同约定2014年1月11日界满到期，保证人保证期限二年，保证期限到2016年1月11日到期，已超过双方约定保证期限。
上述事实，有原告方出示的小额贷款业务申请表、银行卡复印件、原被告签订的借款合同书、记账凭证、业务凭证及原被告方陈述的事实证实，本院对原告出示书证予以确认并采信。
本院认为，被告宋占杰向原告借款4.5万元的事实成立。被告宋文喜、周景兴、张福成与被告宋占杰组成联保小组，宋文喜、周景兴、张福成为宋占杰提供担保，为连带责任保证人。保证人保证期限二年，保证期限到2016年1月11日到期，已超过合同约定保证期限。在合同的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故保证人宋文喜、周景兴、张福成不承担宋占杰借款的连带偿还责任。原告与被告宋占杰签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告宋占杰应依合同约定偿还借款，双方债权债务关系清楚，被告宋占杰所负债务应当清偿，使原告合法债权得到切实保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告宋占杰于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金45000.00元，给付利息14353.31元。
二、被告宋占杰于本判决生效十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2016年3月17日至实际清偿日止，按月利率9.8‰计算的利息。
三、被告宋文喜、周景兴、张福成对被告宋占杰借款本金和应支付的利息免除连带保证责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行其他诉讼请求。
案件受理费1369.00元，公告费300.00元，由被告宋占杰负担。于判决生效十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1369.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王安文
审 判 员 王 春
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保4号
申请人刘X，男，汉族，1965年1月20日出生，无职业。
被申请人鹤岗市X有限责任公司，地址鹤岗市工农区19委2组金街综合楼。
申请人刘X与被申请人鹤岗市X有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘X于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鹤岗市X有限责任公司名义11处房产进行查封。担保人佳木斯X责任有限公司用其所有的位于郊区长青乡五一七队003幢000034号2000平方米厂房（房权证佳郊字第20120006**号）、吕X用其所有的位于佳木斯市郊区（永红）富强社区191.52平方米商业用房（房权证号郊字第20140079**号）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼A栋3-4层（产权证号：鹤岗房权证工农区字第QZ100133**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
二、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼1幢116、211室（产权证号：鹤岗市房权证工农字第0001319-1**号）房屋登�档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
三、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼1幢115、210室（产权证号：鹤岗市房权证工农字第0001318-1**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
四、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼A栋113室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第QZ100133**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
五、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼A栋111室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第QZ100133**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
六、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼A栋6号（产权证号：鹤岗市房权证工农字第0000878-1**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
七、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼地下1号（产权证号：鹤岗市房权证工农字第0001316-1**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
八、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼地下2号（产权证号：鹤岗市房权证工农字第0001323-1**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
九、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼地下3号（产权证号：鹤岗市房权证工农字第0001317-1**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
十、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼地下4号（产权证号：鹤岗市房权证工农字第0001320-1**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
十一、查封被申请人鹤岗市X有限责任公司所有的X家电综合楼A栋5室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第QZ100133**号）房屋登记档案；查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
十二、查封担保人佳木斯X责任有限公司所有的位于郊区长青乡五一七队003幢000034号2000平方米厂房（房权证佳郊字第20120006**号）房屋登记档案，查封期间自2016年1月22日起至2017年1月21日止。
十三、查封担保人吕X所有的位于佳木斯市郊区（永红）富强社区191.52平方米商业用房（房权证号郊字第20140079**号）房屋登记档案，查封期间自2016年1月22日起至2017年1月21日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 赵 昱
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保4号
申请人康国强，男，汉族，1966年12月28日出生。
被申请人马林，男，汉族，1970年12月25日出生。
申请人康国强因与被申请人马林合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马林的型煤1200.00吨。担保人崔德军以其自有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区3号综合楼X室（房权证号：工农区字第QZXXXX**号）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马林的型煤1200.00吨。查封期限自收到本裁定之日起2年。
二、查封担保人崔德军自有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区3号综合楼X室（房权证号：工农区字第QZXXXX**号）。查封期限自收到本裁定之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十月十三日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保4号申请人康国强，男，汉族，1966年12月28日出生。被申请人马林，男，汉族，1970年12月25日出生。申请人康国强因与被申请人马林合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马林的型煤1200.00吨。担保人崔德军以其自有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区3号综合楼X室（房权证号：工农区字第QZXXXX**号）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马林的型煤1200.00吨。查封期限自收到本裁定之日起2年。二、查封担保人崔德军自有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区3号综合楼X室（房权证号：工农区字第QZXXXX**号）。查封期限自收到本裁定之日起2年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十月十三日书记员 ：白丽明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2685号
原告杨文，男，1970年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余银良，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨文诉被告余银良租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨文到庭参加诉讼，被告余银良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，2013年6月，被告租用原告的挖机在被告承包的工程中干活，共计费用94600元，被告仅在施工过程中向原告支付了几千元的修理费，原告多次索要未果，被告仅于2015年4月15日向原告出具欠条1份，但至今未付款，现原告起诉请求：1.判令被告支付欠原告的工程款9万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告杨文向法院提交了欠条1份，内容为“今欠到杨文在中心区22号路挖沟槽施工费合计94600元（玖万肆仟陆百元整），余银良，2015年4月15日”，证明被告余银良于2015年4月15日书写欠条确认欠原告施工费94600元的事实。
被告余银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告杨文提交的证据可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告余银良在灵武市宁东镇中心区承包工程施工期间，租赁原告杨文的挖机在工地干活，施工费共计94600元，被告余银良于2015年4月15日向原告出具了欠款94600元的欠条1份，但被告仅向原告支付了4000多元，剩余9万元至今未支付。
本院认为，当事人的合�权益受法律保护。被告向原告租赁挖掘机使用后，与原告进行了结算，并出具了欠条对欠付租赁费金额进行了确认，原告有权要求被告在合理期限内支付，故对原告要求被告支付施工费9万元的诉请，本院予以支持。被告余银良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余银良于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨文租赁费9万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余银良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1202执1477号
招商银行股份有限公司泰州分行：
关于你分行与朴云龙、蒋春瀛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1202民初1131号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更835号
罪犯韩晋勇，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩晋勇因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2014年9月16日以（2014）城刑初字第389号刑事判决判处有期徒刑六年二个月(刑期自2013年12月21日起至2020年2月20日止)。并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩晋勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩晋勇减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年12月21日起至2019年7月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初671号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韩福彬，男，1973年7月6日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2017年8月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人韩福彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人韩福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月8日9时许，被告人韩福彬驾驶正三轮摩托车搭载被害人戴某沿重庆市江津区白沙镇到恒和村罗大塘乡村公路由白沙镇往罗大塘方向行驶，当行驶至江津区白沙镇孙家河口路段时，因未确保安全驾驶，致使被害人戴某被抛出正在行驶的正三轮载客摩托车车外，发生致戴某受伤的交通事故。后被害人戴某经送医院抢救无效于2016年9月17日死亡。2015年6月20日，经重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人韩福彬承担事故的全部责任，被害人戴某不承担事故责任。
事故发生后，被告人韩福彬积极抢救伤员并主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人戴某因此次交通事故身亡所产生的民事赔偿于2017年5月19日经本院判决后，被告人韩福彬未能履行其赔偿义务也未能取得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人韩福彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩福彬主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韩福彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通责任事故认定书、民事判决书等书证，证人黎某、李某1、苏某、李某2的证言，被告人韩福彬的供述和辩解，毒化检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩福彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩福彬案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩福彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终172号
上诉人（原审原告）：孔某，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：贾明军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣某，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东蓝翔高级技工学校。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路6号。
负责人：荣某，该学校校长。
委托代理人：赵卓为，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东蓝翔职业培训学院。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路19号。
负责人：荣某，该学院院长。
委托代理人：荣艳丽，女，1972年7月15日出生，汉族，该学院职工。
委托代理人：姜艳艳，女，1977年10月18日出生，汉族，该学院职工。
被上诉人：（原审被告）：济南宏达职业技能培训学校。住所地：山东省济南市蓝翔中路11号。
负责人：荣某，该学校校长。
委托代理人：张秋霞，女，1980年11月4日出生，汉族，该学校职工。
上诉人孔某因与被上诉人荣某、山东蓝翔高级技工学校（以下简称蓝翔学校）、山东蓝翔职业培训学院（以下简称蓝翔学院）、济南宏达职业技能培训学校（以下简称宏达学校）婚姻家庭纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。
孔某上诉称，第一，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四项的规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案为所有权确认纠纷，而非与婚姻家庭有关的纠纷，一审法院适用法律错误，应依法发回重审或改判；第二，一审法院另查明“孔某以‘蓝翔学校’属于夫妻共同财产出资举办，出资人应提取的回报系夫妻共同财产进行抗辩，并申请对‘蓝翔学校’所得收益进行司法鉴定”属于查明事实错误。孔某在济南市天桥区人民法院受理的离婚案件审理过程中，已经撤回了司法鉴定申请，且天桥区人民法院也并未委托审计评估机构对蓝翔学校的资产进行司法鉴定，故一审查明错误；第三，本案涉及在全国具有重大影响的民办职业教育学校，其涉及跨省斗殴刑事案件等系列复杂案件，依法应当由山东省高级人民法院审理。综上，请求撤销一审法院作出的（2015）鲁民一初字第42号民事裁定，并将该案发回重审或依法改判由山东省高级人民法院管辖。
荣某、蓝翔学院、蓝翔学校、宏达学校答辩称：首先，从孔某的起诉请求可以看出，孔某提起本案诉讼的最终目的就是确认荣某与孔某以所谓“夫妻共同财产”出资举办蓝翔学院、蓝翔学校、宏达学校所“享有的财产权益”，进而要求确认该权益是否属于夫妻共同财产，其主张显然属于与婚姻家庭纠纷有关的案件范畴。故一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》将案件移送济南市天桥区人民法院审理完全合法。其次，孔某在济南市天桥区法院审理离婚案件期间，申请对案涉三个学校所得收益进行司法鉴定是属实的。孔某在申请鉴定后又撤回鉴定，是对自己诉讼权利的处分，不影响法院对该事实的认定处理。最后，本案属于一般的婚姻家庭纠纷，孔某将普通的婚姻家庭纠纷主张为是重大复杂、有社会影响的案件，没有法律依据，应当予以驳回。综上，请求维持一审裁定。
本院认为，孔某在荣某提起离婚诉讼期间，提起本案诉讼，请求确认其与荣某系以夫妻共同财产出资举办蓝翔学校、蓝翔学院、宏达学校，其作为举办人和出资人对蓝翔学校、蓝翔学院、宏达学校享有权利和权益。该诉讼请求实质系在婚姻存续期间，请求确认是否以夫妻共同财产对上述学校出资并享有出资人身份，仍属于婚姻家庭纠纷范畴。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，一般由基层人民法院管辖。但鉴于本案在济南市有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案由山东省济南市中级人民法院审理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第42号民事裁定书；
二、由山东省济南市中级人民法院审理孔某诉荣某、山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔职业培训学院、济南宏达职业技能培训学校婚姻家庭纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终172号上诉人（原审原告）：孔某，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：贾明军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣某，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东蓝翔高级技工学校。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路6号。负责人：荣某，该学校校长。委托代理人：赵卓为，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东蓝翔职业培训学院。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路19号。负责人：荣某，该学院院长。委托代理人：荣艳丽，女，1972年7月15日出生，汉族，该学院职工。委托代理人：姜艳艳，女，1977年10月18日出生，汉族，该学院职工。被上诉人：（原审被告）：济南宏达职业技能培训学校。住所地：山东省济南市蓝翔中路11号。负责人：荣某，该学校校长。委托代理人：张秋霞，女，1980年11月4日出生，汉族，该学校职工。上诉人孔某因与被上诉人荣某、山东蓝翔高级技工学校（以下简称蓝翔学校）、山东蓝翔职业培训学院（以下简称蓝翔学院）、济南宏达职业技能培训学校（以下简称宏达学校）婚姻家庭纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。孔某上诉称，第一，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四项的规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案为所有权确认纠纷，而非与婚姻家庭有关的纠纷，一审法院适用法律错误，应依法发回重审或改判；第二，一审法院另查明“孔某以‘蓝翔学校’属于夫妻共同财产出资举办，出资人应提取的回报系夫妻共同财产进行抗辩，并申请对‘蓝翔学校’所得收益进行司法鉴定”属于查明事实错误。孔某在济南市天桥区人民法院受理的离婚案件审理过程中，已经撤回了司法鉴定申请，且天桥区人民法院也并未委托审计评估机构对蓝翔学校的资产进行司法鉴定，故一审查明错误；第三，本案涉及在全国具有重大影响的民办职业教育学校，其涉及跨省斗殴刑事案件等系列复杂案件，依法应当由山东省高级人民法院审理。综上，请求撤销一审法院作出的（2015）鲁民一初字第42号民事裁定，并将该案发回重审或依法改判由山东省高级人民法院管辖。荣某、蓝翔学院、蓝翔学校、宏达学校答辩称：首先，从孔某的起诉请求可以看出，孔某提起本案诉讼的最终目的就是确认荣某与孔某以所谓“夫妻共同财产”出资举办蓝翔学院、蓝翔学校、宏达学校所“享有的财产权益”，进而要求确认该权益是否属于夫妻共同财产，其主张显然属于与婚姻家庭纠纷有关的案件范畴。故一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》将案件移送济南市天桥区人民法院审理完全合法。其次，孔某在济南市天桥区法院审理离婚案件期间，申请对案涉三个学校所得收益进行司法鉴定是属实的。孔某在申请鉴定后又撤回鉴定，是对自己诉讼权利的处分，不影响法院对该事实的认定处理。最后，本案属于一般的婚姻家庭纠纷，孔某将普通的婚姻家庭纠纷主张为是重大复杂、有社会影响的案件，没有法律依据，应当予以驳回。综上，请求维持一审裁定。本院认为，孔某在荣某提起离婚诉讼期间，提起本案诉讼，请求确认其与荣某系以夫妻共同财产出资举办蓝翔学校、蓝翔学院、宏达学校，其作为举办人和出资人对蓝翔学校、蓝翔学院、宏达学校享有权利和权益。该诉讼请求实质系在婚姻存续期间，请求确认是否以夫妻共同财产对上述学校出资并享有出资人身份，仍属于婚姻家庭纠纷范畴。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，一般由基层人民法院管辖。但鉴于本案在济南市有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案由山东省济南市中级人民法院审理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第42号民事裁定书；二、由山东省济南市中级人民法院审理孔某诉荣某、山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔职业培训学院、济南宏达职业技能培训学校婚姻家庭纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 闻
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4805号
原告陆庆,男，汉族，1973年10月7日生，住太仓市。
被告沈建华，男，汉族1974年12月22日生，住太仓市。
原告陆庆与被告沈建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆庆到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆诉称：被告沈建华从事水电消防施工工作，于2011年至2014年间因施工需要至原告处购买消防器材若干。2014年7月26日，原、被告就结欠货款金额协商一致后，由被告向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告货款115825元。此后被告仅于2015年7月支付了2万元，余款一直未付。因催要不着，原告诉至法院，要求被告沈建华支付货款95825元并支付逾期付款利息损失（以95825元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年7月27日起计算至2016年7月26日止）。
被告沈建华未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告沈建华向原告陆庆出具欠条一份，该欠条载明：“今有沈建华欠材料款陆庆总计115825元，大写壹拾壹万伍仟捌佰贰拾伍元。欠款人：沈建华，2014.7.26号，电话159××××1222。××。”
庭审中原告陈述：原告经营销售消防器材，被告沈建华从事水电消防施工；2011年期间，被告因浏河镇拆迁安置房、太仓市沙溪高级中学、太仓市新塘幼儿园及利民花园等工程陆续向原告购买消防器材；双方未签订书面买卖合同，由被告通过电话向原告订货，原告将相应货物直接送至工地，由工地的值班工人签收；2014年7月26日被告在其位于朝阳路的办公室内就双方所发生业务与原告进行结算，并就2011年至2014年4月前的业务向原告出具上述欠条，原告将送货单原件交还被告；欠条出具后，被告仅于2015年7月以现金形式向原告支付了2万元，此后余款未付。后因催要不着，原告诉至本院。
以上事实，有原告陆庆提供的欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。根据原告提供的欠条，被告结欠原告货款115825元，原告自认被告在出具欠条后已支付原告2万元，而被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院确定被告尚欠原告货款95825元。双方在对合同所涉货款进行对账确认时并未对付款期限进行约定，被告沈建华理应及时向原告履行付款义务，现被告久未支付，故本院对原告要求被告沈建华支付货款95825元的诉讼请求予以支持。就被告沈建华未履行合同之付款义务，原告有权要求其支付相应的逾期付款利息损失，原告所主张损失计算符合法律规定，本院据此认定被告应向原告支付2014年7月27日至2016年7月26日期间的逾期付款利息损失10401.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华于本判决生效之日起10日内支付原告陆庆货款95825元及逾期付款利息损失10401.54元，合计人民币106226.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、减半收取1212元，由被告沈建华负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖 吉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初186号
原告：王宝才，男，1976年9月15日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：刘成岐，男，1976年9月15日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1982年10月7日出生，汉族，现住丰润区。
委托诉讼代理人：姚德富，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
原告王宝才与被告ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王宝才的委托诉讼代理人刘成岐、刘亚群，被告ＸＸ伟的委托诉讼代理人姚德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝才向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿购货款2759400元并按银行同期利息2倍支付滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做石灰石生意，自2014年初被告从原告处购买石灰石，然后卖给飞龙水泥厂，截止2015年1月31日，被告共欠灰石款2759400元，被告将原告过磅单收回，出具了欠款总条，后原告多次向被告催要，被告以水泥厂不给付其货款，被告无力偿还为由，推拖至今。经调解未果，原告诉至法院。
被告辩称，被答辩人与飞龙水泥厂建立买卖合同关系，开始向飞龙水泥厂销售石灰石，至2015年1月30日经对账共有2759400元石灰石款没有收回。被答辩人让我帮忙催要此款，并承诺：1、鉴于我在2014年帮他销售挺多石灰石，帐要回来后给我62万元辛苦费；2、2015年1月30日后再销售石灰石算我们哥俩的生意。2015年正月后我开始积极的催帐并给被答辩人打款，2015年3月5日开始至2015年5月22日陆续用专门账户给被答辩人打款2139400万元，此时我已经完成催款任务，按照被答辩人当初的承诺剩余62万元应该归我。2015年我又继续给被答辩人打款，至2015年10月2日我给被答辩人打款3399400元。综上，我与被答辩人之间即不存在借贷关系也不存在买卖合同关系，我出具的欠条载明的石灰石款2759400元欠款,已经按照约定全部打款给被答辩人。请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告王宝才向本院提交以下证据用于支持其诉讼请求：
证据1.欠条一张，证明被告欠原告货款的事实，截止2015年1月30日共计2759400元。
证据2.光盘一张（录音时间是2017年1月5日），证明被告ＸＸ伟给原告王宝才打的欠条属实，至今未还。
证据3.证人才顺民、王某1的证言，证明2015年1月30日以后，他们替被告ＸＸ伟向原告王宝才收取过磅单。
证据4.证人王某2，证明2015年1月30日以后原、被告双方还有业务往来，被告ＸＸ伟自2015年3月给原告王宝才打石料款，原告王宝才也陆续给被告ＸＸ伟发料，被告陆续去我那里拿票，和我对账，对上就拿走，2015年底到2016年底欠尾款20000元，有账本可以核对。被告ＸＸ伟2015年3月后付货款与2014年欠款无关。
证据5.收石灰单子16张，证明2015年1月30日以后原、被告双方还有业务往来。
被告ＸＸ伟质证意见：对原告证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。证据1不能证明是被告ＸＸ伟欠原告的石灰款；证据2恰好证明了我们的答辩意见是真实的，有帐需对账；证据3、证据4证人证言与本案不存在关联性，不能证实原、被告与飞龙水泥厂之间的关系。
被告ＸＸ伟向本院提交向原告王宝才的银行打款流水用于支持其主张：证实2015年3月-2015年5月22日，共打款213.94万元，至2015年10月2日共打款339.94万元，共31笔。
原告王宝才质证意见：对于证据真实性无异议，但与欠原告石灰款2759400元无关联性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，因此本院认为原告证据符合证据三性，予以确认。原告对被告提交的证据真实性也无异议，因此本院认为被告证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：通过原、被告双方对账，2015年1月30日，被告ＸＸ伟为原告王宝才书写“截止2015年1月30日欠王宝才石灰款计2759400元，大写贰佰柒拾伍万玖仟肆佰元整”的欠条一张，被告ＸＸ伟在该欠条上签字。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，本案中被告ＸＸ伟向原告书写了欠其灰石款2759400元的欠条，并且原告向本院提交的2017年1月5日原告王宝才与被告ＸＸ伟录音光盘，证实被告ＸＸ伟承认欠原告灰石款。原告向被告催要货款，被告应及时给付原告货款。被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。虽然被告向本院提交了被告ＸＸ伟和原告王宝才的银行资金往来信息，证实截止2015年10月2日向原告王宝才打款3399400元，但没提交相关证据证实打款目的，而且原告提交证据证实2015年3月5日至2016年底，原告王宝才与被告ＸＸ伟之间又有业务往来，不能证实打款3399400元，是为了偿还原告提供欠条上的欠款。另被告辩称原告答应给其62万元好处费,但被告方并未提交相关证据证实其主张，本院不予以支持。
综上所述，原告要求被告ＸＸ伟偿还货款2759400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的滞纳金，原、被告双方在欠条上对于还货款期限没有约定，对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院认为本案中原告自起诉之日视为要求被告偿还货款，被告应自起诉之日向原告支付滞纳金。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后五日内偿还原告王宝才货款2759400元及滞纳金（滞纳金计算按货款2759400元，自2017年1月25日起诉之日至货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14438元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文清二〇一七年三月二十日
书记员 季 志 明
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1484号
原告：束某，男，1990年3月18日生，回族，贵州省普安县人，驾驶员，住普安县。
委托诉讼代理人：陈大忠，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜某1，女，1992年11月25日，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：颜某2，男，约54岁，贵州省普安县人，住普安县，系颜某1之父。
原告束某与被告颜某1、颜某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告束某及其委托诉讼代理人陈大忠到庭参加诉讼，被告颜某1经公告送达、颜某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某向人民法院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还原告彩礼礼金人民币65200元，购买的物资折价6853元，共计72053元。庭审中，原告将诉讼标的总额变更为70,053元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告颜某1经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。结婚后的第三天，被告就离家外出，至春节的当天才回来，过完春节又离家，至今没有归家。原告及其父母多次打电话要求被告回家，均被被告以各种理由拒绝。最后被告将原告的电话拉入黑名单，致使原告及家人无法与其联系。原告在与被告家人协商结婚过程中，按照被告的要求，原告通过介绍人（媒人）黄某在提亲时给付被告家礼金人民币6,000元，烟酒、饮料价值800元；发八字时给付礼金人民币58,000元，烟酒价值1,000元；结婚时购买了金项链、金戒指、金耳环价值2,753元、衣物价值1,200元给二被告家，给被告颜某1的改口钱1,200元。另在与被告颜某1第一次见面时给其买了白金戒指一枚，价值1,100元。原告虽然与被告颜某1按农村习俗举行了婚礼，双方存在夫妻之名，但被告颜某1自始至终均拒绝与原告发生男女关系，在举行婚礼前原告提出办理结婚证，也被被告拒绝。据此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告束某围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、购买金项链、金戒指、金耳环的发票、证人黄某、叶某的证人证言，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告颜某1、颜某2在举证期限内未向本院提交证据亦未提交答辩状。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告束某与被告颜某1经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，原、被告未办理结婚登记，婚后三天被告颜某1外出离家，直至春节回家，过完春节再次离家，至今未归，婚后原告束某与被告颜某1未共同生活。原告束某按照农村习俗通过媒人分别给付被告颜某1礼金两笔，分别是提亲时人民币6,000元，发八字时人民币56,000元，共计人民币62,000元，庭审中，原告同意将被告的陪嫁物资折价人民币12,000元用以抵扣要求返还的彩礼金。
本院认为，原告束某与被告颜某1按农村习俗举行婚礼，婚后被告颜某1离家，原告束某诉至法院要求被告颜某1、颜某2共同返还所给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当给予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案中原告束某与被告虽按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告请求二被告返还彩礼，本院予以支持。关于本案中应返还彩礼金额的确定，原告束某与被告颜某1结婚时，分两次给付被告彩礼共计62,000元，有证人证言相互印证，本院予以确认，关于原告主张返还的购买烟酒、饮料、项链、耳环、戒指、衣物、改口钱以及第一次见面时送给被告颜某1的白金戒指的钱，因烟酒、戒指、衣物等均带有赠与性质，属于随赠物品，对于该主张本院不予支持，庭审中原告束某自愿将被告颜某1的陪嫁物资折价12,000元抵扣彩礼，本院予以支持，因此，二被告需返还原告的彩礼金额总计为50,000元。按当地习俗，彩礼的给付是一方给付另一个家庭的行为，且庭审中，证人证言也证实该彩礼的经手人是被告颜某2，因此，原告要求二被告共同返还彩礼的请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某1、颜某2于本判决生效之日起十日内返还原告束某给付的彩礼人民币50,000元；
二、驳回原告束某其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，601元，由被告颜某1、颜某2共同承担1,050元，原告束某承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王和风
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 匡 稳
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1484号原告：束某，男，1990年3月18日生，回族，贵州省普安县人，驾驶员，住普安县。委托诉讼代理人：陈大忠，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜某1，女，1992年11月25日，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：颜某2，男，约54岁，贵州省普安县人，住普安县，系颜某1之父。原告束某与被告颜某1、颜某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告束某及其委托诉讼代理人陈大忠到庭参加诉讼，被告颜某1经公告送达、颜某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某向人民法院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还原告彩礼礼金人民币65200元，购买的物资折价6853元，共计72053元。庭审中，原告将诉讼标的总额变更为70,053元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告颜某1经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。结婚后的第三天，被告就离家外出，至春节的当天才回来，过完春节又离家，至今没有归家。原告及其父母多次打电话要求被告回家，均被被告以各种理由拒绝。最后被告将原告的电话拉入黑名单，致使原告及家人无法与其联系。原告在与被告家人协商结婚过程中，按照被告的要求，原告通过介绍人（媒人）黄某在提亲时给付被告家礼金人民币6,000元，烟酒、饮料价值800元；发八字时给付礼金人民币58,000元，烟酒价值1,000元；结婚时购买了金项链、金戒指、金耳环价值2,753元、衣物价值1,200元给二被告家，给被告颜某1的改口钱1,200元。另在与被告颜某1第一次见面时给其买了白金戒指一枚，价值1,100元。原告虽然与被告颜某1按农村习俗举行了婚礼，双方存在夫妻之名，但被告颜某1自始至终均拒绝与原告发生男女关系，在举行婚礼前原告提出办理结婚证，也被被告拒绝。据此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告束某围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、购买金项链、金戒指、金耳环的发票、证人黄某、叶某的证人证言，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告颜某1、颜某2在举证期限内未向本院提交证据亦未提交答辩状。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告束某与被告颜某1经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，原、被告未办理结婚登记，婚后三天被告颜某1外出离家，直至春节回家，过完春节再次离家，至今未归，婚后原告束某与被告颜某1未共同生活。原告束某按照农村习俗通过媒人分别给付被告颜某1礼金两笔，分别是提亲时人民币6,000元，发八字时人民币56,000元，共计人民币62,000元，庭审中，原告同意将被告的陪嫁物资折价人民币12,000元用以抵扣要求返还的彩礼金。本院认为，原告束某与被告颜某1按农村习俗举行婚礼，婚后被告颜某1离家，原告束某诉至法院要求被告颜某1、颜某2共同返还所给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当给予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案中原告束某与被告虽按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告请求二被告返还彩礼，本院予以支持。关于本案中应返还彩礼金额的确定，原告束某与被告颜某1结婚时，分两次给付被告彩礼共计62,000元，有证人证言相互印证，本院予以确认，关于原告主张返还的购买烟酒、饮料、项链、耳环、戒指、衣物、改口钱以及第一次见面时送给被告颜某1的白金戒指的钱，因烟酒、戒指、衣物等均带有赠与性质，属于随赠物品，对于该主张本院不予支持，庭审中原告束某自愿将被告颜某1的陪嫁物资折价12,000元抵扣彩礼，本院予以支持，因此，二被告需返还原告的彩礼金额总计为50,000元。按当地习俗，彩礼的给付是一方给付另一个家庭的行为，且庭审中，证人证言也证实该彩礼的经手人是被告颜某2，因此，原告要求二被告共同返还彩礼的请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某1、颜某2于本判决生效之日起十日内返还原告束某给付的彩礼人民币50,000元；二、驳回原告束某其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，601元，由被告颜某1、颜某2共同承担1,050元，原告束某承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王和风审 判 员  李畅君人民陪审员  向 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  匡 稳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初91号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人向正国，曾用名向双宝，男，1982年6月12日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，小学文化，无业，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人向正国犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院经报福建省泉州市中级人民法院指定管辖后，于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人向正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日18时许，公安机关工作关系人通过电话联系欲向他人购买人民币200元的毒品海洛因，双方约定在福建省惠安县东南大酒店附近交易。同日19时许，被告人向正国驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，帮助他人携带两小包毒品计0.36克到东南大酒店门口路边，并以人民币200元的价格贩卖给关系人（实施控制下交付），后被告人向正国被公安机关当场查获。公安机关已依法扣押上述毒品并全部送检。经检验，送检检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人向正国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、郑某的证言、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2016]1240号检验报告、现场笔录、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、手机通话记录清单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、常住人口登记信息查询单及吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向正国伙同他人贩卖海洛因计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向正国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案相关毒品交易系在公安机关控制下交付，毒品并未流入社会，可对被告人向正国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年三月十六日
书记员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初91号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人向正国，曾用名向双宝，男，1982年6月12日出生，贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被抓获，次日被泉州市公安局�港分局刑事拘留，同年9月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人向正国犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院经报福建省泉州市中级人民法院指定管辖后，于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人向正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日18时许，公安机关工作关系人通过电话联系欲向他人购买人民币200元的毒品海洛因，双方约定在福建省惠安县东南大酒店附近交易。同日19时许，被告人向正国驾驶一辆普通二轮摩托车，帮助他人携带两小包毒品计0.36克到东南大酒店门口路边，并以人民�200元的价格贩卖给关系人（实施控制下交付），后被告人向正国被公安机关当场查获。公安机关已依法扣押上述毒品并全部送检。经检验，送检检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人向正国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、郑刚的证言、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2016]1240号检验报告、现场笔录、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、手机通话记录清单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、常住人口登记信息查询单及吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向正国伙同他人贩卖海洛因计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向正国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案相关毒品交易系在公安机关控制下交付，毒品并未流入社会，可对被告人向正国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年三月十六日
书记员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初91号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人向正国，曾用名向双宝，男，1982年6月12日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，小学文化，无业，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人向正国犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院经报福建省泉州市中级人民法院指定管辖后，于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人向正国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日18时许，公安机关工作关系人通过电话联系欲向他人购买人民币200元的毒品海洛因，双方约定在福建省惠安县东南大酒店附近交易。同日19时许，被告人向正国驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，帮助他人携带两小包毒品计0.36克到东南大酒店门口路边，并以人民币200元的价格贩卖给关系人（实施控制下交付），后被告人向正国被公安机关当场查获。公安机关已依法扣押上述毒品并全部送检。经检验，送检检材中均检出海洛因。上述事实，被告人向正国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、郑某的证言、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2016]1240号检验报告、现场笔录、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、手机通话记录清单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、常住人口登记信息查询单及吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向正国伙同他人贩卖海洛因计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向正国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案相关毒品交易系在公安机关控制下交付，毒品并未流入社会，可对被告人向正国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年三月十六日书记员  许煌燃本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1942号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：李康梅，女，1955年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李康梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1142号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人李康梅的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新大民初字第45号
原告：熊一，女，汉族。
被告：熊二，男，汉族。
原告熊一诉与被告熊二离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊一、被告熊二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊一诉称：2008年10月，原告经人介绍与被告相识，同年12月按农村习俗举行了婚礼，2009年7月20日办理结婚登记，婚后双方于2009年8月25日、2011年8月30日分别生育两个男孩，取名熊某甲、熊某乙。因原、被告性格不合、无共同语言，导致经常为家庭琐事发生争吵，并多次协议离婚未果，被告于2012年11月的一天对原告母亲进行殴打，2013年9月的一天，原、被告因感情不和再次吵闹离婚，被告又一次对原告母亲进行殴打，尔后，并闯入原告父母家中无理取闹，为此，被告被新建县公安局北郊派出所治安拘留五天，自此以后，原、被告分居生活至今，与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩熊某甲由原告抚养，熊某乙由被告抚养，各自承担抚养费，同时依法分割共同财产。
被告熊二辩称：与原告虽是经介绍相识，但两人一见钟情，彼此好感，互相关爱，从相爱到结婚，并生育了两聪明可爱的孩子，小家庭幸福美满，但相处相爱时，难免有矛盾意见不一致的时候，夫妻吵嘴的事在所难免。且被告并没有殴打原告的母亲，只是有一次原告把东西搬走后，小孩被原告关在屋内哭，那时小孩一个4岁、一个2岁，被告于是到处找原告，在北郊菜市场碰到原告母亲，原告母亲用手机砸被告的头，被告回手打了一巴掌，被告已承认错误，并向岳母赔礼道歉。另被北郊派出所治安拘留五天也是没有的事，那是因为被告爱原告，到岳母家找原告，儿子找妈妈，没有找到，感到痛心，被告欲自杀，岳母家当时报了案，北郊派出所民警将被告带到派出所耐心开导，要求原、被告真心相爱，少吵闹，珍惜幸福。原、被告恩爱依旧，故不同意离婚。
原告熊一在庭审中提供了以下证据：
1、原告熊一的身份证复印件（已提供原件核对）一份、被告熊二的常住人口信息一份，用于证明原、被告身份情况。
2、结婚证二份，用于证明原告与被告于2009年7月20日在新建县民政局登记结婚的事实。
3、户成员信息原件一份，用于证明被告与原告共同生育小孩情况，即2009年8月25日生育男孩熊某甲、2011年8月28日生育男孩熊某乙的事实。
对原告熊一提供证据的分析与认定，经当庭质证，被告对上述证据未提出异议，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，均予以确认。
被告熊二未向本院提供证据。
综合上述认证的证据、双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：2008年10月，原、被告经人介绍相识，并于同年12月按农村习俗举行了婚礼共同生活，2009年7月20日双方在新建县民政局办理了结婚登记。婚后初期，原、被告感情较好，双方于2009年8月25日生育男孩熊某甲、于2011年8月30日生育男孩熊某乙，两小孩现均在被告母亲身边由被告母亲代为监护。双方在共同生活过程中，因家庭琐事有时会发生争吵，甚至被告还与原告的母亲发生过冲突，原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，故向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键是看夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告婚后虽在共同生活中偶有争执，但这是在共同生活中难以避免的，夫妻双方应该互谅互让，珍惜现在的生活。原告熊一要求离婚，但被告熊二不同意离婚，且原告熊一未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，因此本院认为只要双方互敬互爱、加强沟通、相互谅解、夫妻感情还有和好的可能，对原告熊一的离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告熊一诉与被告熊二离婚不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告熊一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 杜 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执521号
申请执行人：郭春红，女，1958年2月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王秀兰（曾用名王少兰），女，1962年5月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人郭春红因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1924号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行。要求被执行人王秀兰给付借款利息22100元，案件受理费176元，执行费234元由被执行人王秀兰负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人王秀兰系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，从2017年8月起从被执行人王秀兰的工资中每月提取600元给付给申请执行人郭春红，直至还清欠款22276元为止。执行费234元由被执行人王秀兰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7197号
被执行人冉军伟，男，汉族，1991年11月3日生，住重庆市奉节县。
冉军伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00349号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冉军伟应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00349号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾晓雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1528号
原告：郑州老九花商贸有限公司，住所地郑州市二七区南下街1号院5单元3号。
法定代表人：刘梦林。
委托诉讼代理人：谷西广、王政伟（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：林秀兰，女，1989年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
原告郑州老九花商贸有限公司诉被告林秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州老九花商贸有限公司的法定表人刘梦林及其委托诉讼代理人谷西广、王政伟，被告林秀兰的委托诉讼代理人孙天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州老九花商贸有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告财产损失暂定20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求变更为463819元。事实与理由：2016年11月7日凌晨3点，原告住所地郑州市××××号院××单元××号发生火灾事故。致使原告经营场所内大量珠宝首饰及物品损害，造成原告巨大经济损失。后经过郑州市二七区公安消防大队申请，2016年12月28日，公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心出具技术鉴定报告，确定是4号电动车引发。后原告前往郑州二七公安消防大队落实4号电动车所有人，确认4号电动车所有人为被告。
原告郑州老九花商贸有限公司提交的证据有：1.营业执照副本复印件、法定代表人证明书、法人代表身份证复印件各一份；2.二七公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书一份；3.郑公消火复字（2017）第0007号火灾事故认定复核决定书一份;4.SY2016508号技术鉴定报告一份;5.证明一份;6.照片四张;7.房产证复印件及证明一份;8.价格鉴定结论书一份;9.发票三张。
被告林秀兰辩称，1.原告主张损失缺乏事实根据，因为价值评估结论书所依据的盘货清单系原告单方制作，缺乏客观真实性，则导致价值评估结论书缺乏客观真实性；2.原告所租用的仓库属于民宅性质，以民宅作为仓库不符合消防要求。另外，原告并未按照消防法要求设置必要的消防设施，对损失的扩大存在过错，应承担相应的责任；3.火灾的产生是因被告所购买的电动车系翻新不合格车辆从而引发自燃所发生，因此电动车生产厂家和销售商应承担赔偿责任。
被告林秀兰未提交证据。
在本案的审理过程中，原告申请因火灾遭受的财产损失进行司法鉴定，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告申请事项进行鉴定，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估[2017]二七法院0602号关于郑州老九花商贸有限公司火灾事故中财产损失价值的价格评估结论书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的申请依法委托鉴定机构对原告申请事项进行司法鉴定，鉴定机构出具了价格评估结论书，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年1月5日，郑州市二七区公安消防大队作出二七公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》，认定：2016年11月7日凌晨3时30分，起火部位位于南下街与××交叉口向××东住宅小区××单元门前由东向西第四辆电动车位置，起火原因为该电动车短路引发的火灾。后该电动车所有人即被告林秀兰向郑州市公安消防支队申请复核，郑州市公安消防支队于2017年2月17日作出郑公消火复字[2017]第0007号火灾事故认定书复核决定书，决定维持二七区公安消防大队作出的二七公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》。
另查明，该火灾事故殃及原告郑州老九花商贸有限公司经营场所，致原告郑州老九花商贸有限公司财产受损。为此原告郑州老九花商贸有限公司诉至本院。在本案的审理过程中，原告申请因火灾遭受的财产损失进行司法鉴定，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告申请事项进行鉴定，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估[2017]二七法院0602号关于郑州老九花商贸有限公司火灾事故中财产损失价值的价格评估结论书，评估结论为：确定本次火灾事故造成郑州老九花商贸有限公司在价格评估基准日的损失价值为422699元（其中珠宝饰品的损失价值246004元、首饰模具的损失价值92167元、其他物品的损失价值75225元、房屋装修的损失价值9303元）。原告郑州老九花商贸有限公司因评估花费评估费21120元。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原告举证证明，本次火灾事故的发生，被告存在过错。被告辩称火灾的产生是因被告所购买的电动车系翻新不合格车辆从而引发自燃所发生，因此电动车生产厂家和销售商应承担赔偿责任。但未举证予以证明，故其辩解不能成立，本院不予采信。鉴于上述实际情况，本院结合具体案件情况，对原告的合理损失，原、被告各负担50%的责任，故被告应向原告支付各项损失211349.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林秀兰于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州老九花商贸有限公司各项损失211349.5元；
二、驳回原告郑州老九花商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元、评估费21120元，共计29377元。原告郑州老九花商贸有限公司负担14688.5元，被告林秀兰负担14688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一七年七月十日
书 记 员 原卫华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1528号
原告：郑州老九花商贸有限公司，住所地郑州市二七区南下街1号院5单元3号。
法定代表人：刘梦林。
委托诉讼代理人：谷西广、王政伟（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：林秀兰，女，1989年12月10日出生，住福建省莆田市××。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
原告郑州老九花商贸有限公司诉被告林秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州老九花商贸有限公司的法定表人刘梦林及其委托诉讼代理人谷西广、王政伟，被告林秀兰的委托诉讼代理人孙天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州老九花商贸有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告财产损失暂定20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求变更为463819元。事实与理由：2016年11月7日凌晨3点，原告住所地郑州市××××号院××单元××号发生火灾事故。致使原告经营场所内大量珠宝首饰及物品损害，造成原告巨大经济损失。后经过郑州市二七区公安消防大队申请，2016年12月28日，公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心出具技术鉴定报告，确定是4号电动车引发。后原告前往郑州二七公安消防大队落实4号电动车所有人，确认4号电动车所有人为被告。
原告郑州老九花商贸有限公司提交的证据有：1.营业执照副本复印件、法定代表人证明书、法人代表身份证复印件各一份；2.二七公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书一份；3.郑公消火复字（2017）第0007号火灾事故认定复核决定书一份;4.SY2016508号技术鉴定报告一份;5.证明一份;6.照片四张;7.房产证复印件及证明一份;8.价格鉴定结论书一份;9.发票三张。
被告林秀兰辩称，1.原告主张损失缺乏事实根据，因为价值评估结论书所依据的盘货清单系原告单方制作，缺乏客观真实性，则导致价值评估结论书缺乏客观真实性；2.原告所租用的仓库属于民宅性质，以民宅作为仓库不符合消防要求。另外，原告并未按照消防法要求设置必要的消防设施，对损失的扩大存在过错，应承担相应的责任；3.火灾的产生是因被告所购买的电动车系翻新不合格车辆从而引发自燃所发生，因此电动车生产厂家和销售商应承担赔偿责任。
被告林秀兰未提交证据。
在本案的审理过程中，原告申请因火灾遭受的财产损失进行司法鉴定，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告申请事项进行鉴定，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估[2017]二七法院0602号关于郑州老九花商贸有限公司火灾事故中财产损失价值的价格评估结论书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的申请依法委托鉴定机构对原告申请事项进行司法鉴定，鉴定机构出具了价格评估结论书，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年1月5日，郑州市二七区公安消防大队作出二七公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》，认定：2016年11月7日凌晨3时30分，起火部位位于南下街××××交叉口向××东住宅小区××单元门前由东向西第四辆电动车位置，起火原因为该电动车短路引发的火灾。后该电动车所有人即被告林秀兰向郑州市公安消防支队申请复核，郑州市公安消防支队于2017年2月17日作出郑公消火复字[2017]第0007号火灾事故认定书复核决定书，决定维持二七区公安消防大队作出的二七公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》。
另查明，该火灾事故殃及原告郑州老九花商贸有限公司经营场所，致原告郑州老九花商贸有限公司财产受损。为此原告郑州老九花商贸有限公司诉至本院。在本案的审理过程中，原告申请因火灾遭受的财产损失进行司法鉴定，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告申请事项进行鉴定，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估[2017]二七法院0602号关于郑州老九花商贸有限公司火灾事故中财产损失价值的价格评估结论书，评估结论为：确定本次火灾事故造成郑州老九花商贸有限公司在价格评估基准日的损失价值为422699元（其中珠宝饰品的损失价值246004元、首饰模具的损失价值92167元、其他物品的损失价值75225元、房屋装修的损失价值9303元）。原告郑州老九花商贸有限公司因评估花费评估费21120元。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原告举证证明，本次火灾事故的发生，被告存在过错。被告辩称火灾的产生是因被告所购买的电动车系翻新不合格车辆从而引发自燃所发生，因此电动车生产厂家和销售商应承担赔偿责任。但未举证予以证明，故其辩解不能成立，本院不予采信。鉴于上述实际情况，本院结合具体案件情况，对原告的合理损失，原、被告各负担50%的责任，故被告应向原告支付各项损失211349.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林秀兰于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州老九花商贸有限公司各项损失211349.5元；
二、驳回原告郑州老九花商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元、评估费21120元，共计29377元。原告郑州老九花商贸有限公司负担14688.5元，被告林秀兰负担14688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一七年七月十日
书 记 员 原卫华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1348号
申请执行人鲁某。
申请执行人韩某某。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号。
法定代表人沈某某，董事长。
原告鲁某、韩某某诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司（以下简称佰乐美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0116民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人佰乐美公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1348号执行决定书，将被执行人佰乐美公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人佰乐美公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1607号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初196号
原告：魏某1，男，汉族，村民。
法定代理人：魏某2，男，汉族，村民，系魏某1之父。
委托诉讼代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人:牛某某，系该组组长。
原告魏某1与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏某1于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告魏某1负担。
审判员 史育勋
二〇一八年二月一日
书记员 王雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1073号
申请执行人：青岛鲁青达建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：栾福生，职务总经理。
委托诉讼代理人：王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛瑜阳健身发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：朱希亭，职务经理。
委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初655号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初655号民事调解书已立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲小平
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执978号
申请执行人杨某，女，汉族，1989年11月23日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1973年9月18日生。
申请执行人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1363号民事调解书已生效。申请执行人杨某向本院申请执行。由被执行人杨某某于2017年10月25日�偿还杨某借款本金80000元，利息申请人自愿放弃。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人杨某某负担。
本案在执行过程中：申请人杨某与被执行人杨某某达成执行和解。后申请人杨某向本院申请撤回执行。经审查：撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 霍学波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00442-2号
申请执行人葛蓝珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人杜廷好，男，1978年2月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠永强运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋安保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00161号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封在被执行人蚌埠永强运输有限公司名下号牌为皖C号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。