wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1023号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。
法定代表人聂代桂，该社理事长。
被执行人李军平，男，1975年2月17日生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）郴北民二初字第491号民事判决书，执行申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人李军平金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1023号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2989号
原告徐燕。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告唐利明。
被告丁盈超。
本院于2014年9月4日立案受理了原告徐燕与被告唐利明民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审理。经原告申请，本院依法追加了丁盈超为本案的共同被告于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马庆国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称：2014年7月，被告唐利明二次向原告借款共计50000元，双方约定于一个月归还。原告将款项出借给被告唐利明，但其未能归还。经查，被告丁盈超与其系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同借务。现诉至法院，请求判令1、二被告共同归还原告借款本金50000元。2、二被告赔偿原告利息损失（自2014年7月19日起至判决生效之日止，按同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐利明未作答辩。
被告丁盈超未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年7月19日，被告唐利明向原告借款并出具借条一份，言明：今唐利明于2014年7月19日借徐燕人民币叁万元，并且用名下位于昆山市张浦镇新悦花园X#XXX室房屋，除银行贷款抵押部分外的房屋产权抵押给出借方作为借款的担保。上述款项原告于借条出具当日以现金方式交付给被告唐利明。
2014年7月24日上午，被告唐利明再次向原告借款并出具借条一份，言明：今唐利明于2014年7月24日借徐燕人民币贰万元，并且用名下位于昆山市张浦镇新悦花园X#XXX室房屋，除银行贷款抵押的部分外的房屋产权抵押给出借方作为借款的担保，其中收到壹万元现金，另外壹万元转入农行卡。出具借条同时，原告将10000元现金交付给了被告唐利明，下午又通过中国农业银行股份有限公司昆山同丰路分理处将7500元通过转账方式给被告唐利明。剩余款项2500元原告陈述以现金方式给了被告唐利明。上述款项因被告唐利明未能归还，故原告诉来我院。
另查明：二被告于2010年9月19日在昆山市民政局办理了婚姻登记手续。
上述事实有原告提供的借条二份、转账交易回单、昆山市民政局婚姻登记查询材料及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告唐利明，被告唐利明应当归还原告，故引起本案纠纷的责任在于被告唐利明。本案中，对于第二笔借款，原告陈述其于2014年7月24日上午以现金方式将10000元交付给了被告唐利明，原约定的剩余10000元以转账方式出借，但因卡上只有7500元，故其从别人处拿来现金2500元交付给了唐利明，对该2500元的交付原告未提供相应证据证实，故本院不予认定，原告实际出借的款项本院认定为47500元，被告唐利明应予返还。因被告唐利明未归还借款，原告要求其承担利息损失于法有据，庭审中原告称被告唐利明口头表示借款期限为1个月，对此原告未提供相应证据证实，现利息损失本院支持自起诉之日起计算，标准按同期银行贷款利率。因二被告系夫妻关系，而该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐利明、被告丁盈超于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐燕借款本金47500元。
二、被告唐利明、被告丁盈超于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐燕借款利息损失（本金47500元，自2014年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由二被告负担1088元，原告承担57元，二被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 琰
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第375号
原告：张某某，男，1947年5月20日出生，汉族，系鞍钢教育培训中心退休职工。住所地：鞍山市铁东区和平路******号。公民身份号码：2103021947********。
被告：张某，女，1962年10月4日出生，汉族，系鞍钢保卫部职工。住所地：鞍山市腾鳌镇永安村万福园中园**栋*单元202。公民身份号码：2103021962********。
被告：张甲，男，1968年12月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区东山街**栋*单元*层*号。公民身份号码：2103021968********。
被告：张某乙，男，1945年8月12日出生，汉族。住所地：北京市海淀区宝盛里观景园**号楼15-4-301。公民身份号码：1101081942********。
被告：张某丙，女，1945年11月20日出生，汉族，住所地：河北省廊坊市开夕区帼华邨小区*号楼*单元。公民身份号码：1328011945********。
被告：张某丁，男，1948年5月17日出生，汉族。住所地：北京市海淀区定慧西屋**楼4门***号。公民身份号码：1102271946********。
原告张某某因�被告张某、张甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某、张甲到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同父异母的兄弟姐妹关系，父亲张捷，母亲吴锦江。父亲张捷于2005年12月12日去世，于2005年4月20日留有自书遗嘱一份，根据遗嘱内容、被告六名子女每人继承人民币7000元。2007年5月6日，母亲吴锦江对父亲的遗嘱内容予以确认，并表示同意张捷的遗愿，但未对遗产进行分割。吴锦江于2007年12月去世。现父母均已去世，但至今仍未就被继承人张捷的遗产进行分割，原告多次要求继承被继承人张捷的遗产，但均被拒绝，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法分割被继承人张捷留下的遗产人民币42000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：我叫张某，是吴锦江的女儿。关于原告提出的索要我父亲张捷、母亲吴锦江遗嘱中给每个子女7000元人民币的问题，我的态度和想法是：1、作为子女，我尊重并承认父亲和母亲的遗嘱。父母对我们有养育之恩，他们遗嘱中明确给每个子女7000元，并将房产留个身边长期侍奉老人的两个子女，即我和我的弟弟。对此事，到什么时候我都尊重并承认（关于房产问题，我父亲和母亲的遗嘱中均有表述）；2、遗嘱是一个整体，是不能分割的。在此基础上，我放弃自己应得的7000元，并愿意承担原告提出的兑现遗嘱的诉求，给原告、张某乙、张某丁、张某丙每人7000元，总计28000元（不还我弟弟张甲）。但前提是我父亲、母亲遗嘱中留给我的房产能够变现或对房产能够有个具有法律效力的结论。
�告张甲辩称：同张某的意见。
被告张某乙未出庭，但庭前提交答辩意见：因本人年龄较大，身体不适，不能亲自到法院出席答辩。本人全权委托我弟弟张某某代替我行驶一切权利。
被告张某丙未出庭，但庭前提交答辩意见：因本人年事已高，并患有多种大病，且住所地离贵法院尚远，故不宜远行，特向贵法院提出申请，本人的此案请弟弟张某某代办一切事务。
被告张某丁未出庭，但庭前提交答辩意见：传票已收到，只因身体欠佳，不能前往鞍山。我的一切利益都由我弟张某某代理。
经审理查明：被继承人张捷与被继承人吴锦江系夫妻关系，张捷于2005年12月12日死亡，吴锦江于2008年11月30日死亡。被告张某、张甲系二被继承人婚生子女，原告及被告张某乙、张某丙、张某丁系张捷与前妻所生子女。2005年4月20日，张捷自书遗嘱一份，主要内容为：其有子女六名，�死亡后，给每名子女7000元，房屋归吴锦江与张甲所有。2007年5月6日，吴锦江自书遗嘱一份，主要内容为：同意张捷所立遗嘱。2007年12月2日，吴锦江又自书遗嘱一份，主要内容为：其主要财产为位于鞍山市铁东区东山街57号的房屋一处和少量存款，其死亡后，房屋由张某、张甲平均继承，存款主要用于其治病，不足则张某、张甲负担，剩余则由张某、张甲平均分配。
另查，被告张甲主张铁东区东山街57号房屋（丘号：1-25，幢号：101，房号：1011，建筑面积：158.85平方米）的所有权，并于本判决生效之日起180日内给付被告张某600000元房屋折价款，被告张某表示同意。张某同意由其支付给原告及被告张某乙、张某丙、张某丁各7000元。
上述事实，原告提供的证据有：遗嘱复印件2份、证明1份、死亡证明复印件2份及部分当庭陈述。被告张某提供的证据有：遗嘱3份、房产证1份及部分当庭陈述。被告张甲提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，二被继承人的遗产为坐落于铁东区东山街57号房屋（丘号：1-25，幢号：101，房号：1011，建筑面积：158.85平方米）的房屋，根据被继承人留下的遗嘱，该房屋应归被告张某和张甲所有，庭审中，二人对房屋处理达成一致意见，即房屋归被告张甲所有，张甲于本案判决生效之日起180日内给付被告张某房屋折价款600000元，双方的协议符合被继承人遗嘱和法律规定，本院予以确认；对于原告主张的分割被继承人遗嘱中提及的42000元存款一节，原告并无证据证明该存款在被继承人死亡时存在，但被告张某同意由其支付原告及被告张某乙、张某丙、张�丁各7000元，该数额与被继承人遗嘱中提到的分割存款的数额一致，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于铁东区东山街57号（丘号：1-25，幢号：101，房号：1011，建筑面积：158.85平方米）的房屋归被告张甲所有，被告张甲于本判决生效之日起180日内给付被告张某房屋折价款600000元，原告张某某，被告张某、张某乙、张某丙、张某丁在本判决生效之日起五日内配合张甲进行房屋更名；
二、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告张某某、被告张某乙、张某丙、张某丁各7000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费15852元，由原告张某某负担90元，被告张某乙、张某丙、张某丁各负担90元，被告张某、张甲各负担7746元。（因原告张某某已预交850元，被告张甲已预交15002元故由被告张某给付张甲诉讼费7256元，给付原告张某某490元，被告张某乙、张某丙、张某丁各给付原告张某某90元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一四年九月十三日代理书记员：牛卉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2015号
罪犯李英贵，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
浦城县人民法院于2014年4月3日作出（2014）浦刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李英贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李英贵不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第340号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区新隆街*号***室。
法定代表人陈玉麟，系该公司董事长。
委托代理人辛苗，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告丛敬，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告王罡，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告王博，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告姜忠杰，男，现住沈阳市浑南新区。
被告金皓，男，现住沈阳市浑南新区。
被告王喆，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告周易维，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告郭鑫，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告何宇蛟，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告赵洪彬，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告孙国云，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告丛敬、王罡、王博、姜忠杰、金皓、王喆、周易维、郭鑫、何宇蛟、赵洪彬、孙国云财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2014年6月12日以双方自行和解解决争议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，627元，减半收取813.5元由原告沈阳佳尊物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 鹤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00036号
申请人：龚士萍，女，1959年2月21日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邵义皖，男，1952年12月24日生，汉族，住址同上（系龚士萍丈夫）。
被申请人：黄振宇，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人龚士萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄振宇所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币250000元。龚士萍的担保人邵义皖以其房产（权证字号：房地权蚌私字第38844号，房屋坐落纬四路225号3#住宅楼3-3-1，建筑面积74.85平方米）一套为龚士萍的诉前财产保全提供担保，担保金额250000元。
经审查，本院认为，申请人龚士萍提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄振宇所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人龚士萍担保人邵义皖的房产（权证字号：房地权蚌私字第38844号，房屋坐落纬四路225号3#住宅楼3-3-1，建筑面积74.85平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年八月十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00036号
申请人：龚士萍，女，1959年2月21日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邵义皖，男，1952年12月24日生，汉族，住址同上（系龚士萍丈夫）。
被申请人：黄振宇，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人龚士萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄振宇所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币250000元。龚士萍的担保人邵义皖以其房产一套为龚士萍的诉前财产保全提供担保，担保金额250000元。
经审查，本院认为，申请人龚士萍提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄振宇所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人龚士萍担保人邵义皖的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年八月十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2250号
本院在执行申请执行人刘超申请执行被执行人石晓晶（女）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石晓晶（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人石晓晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1586号
原告尉氏县吉通物业有限公司。
委托代理人郭志彦，律师。代理权限：特别授权。
被告董红英，女，1989年6月27日生
委托代理人丁小彦，女，1954年8月3日生。代理权限：特别授权。
原告尉氏县吉通物业有限公司与被告董红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志彦、被告委托代理人丁小彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是尉氏县渔市街与西祥路交叉口金沙国际小区5号楼P1／P2号房屋的业主。原、被告双方签订有《物业管理服务协议》，其房屋建筑面积118.35㎡，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定，协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2015年1月至今，一直没有向原告交纳物业费，后经原告多次书面催交，被告仍没有交纳。现要求被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月30日物业服务费1391元、违约金500元。
原告向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议一份，证明双方存在物业服务合同法律关系，被告的房屋面积为118.35㎡。2、尉氏县金河河汇江置业有限公司出具的入住确认单一份，证明被告2013年11月26日入住。3、收据一份，证明被告交纳了2014年交的物业费，原、被告双方是按年度交纳的物业费。4、中通快递单律师函、催费照片各一份，证明原告多次向被告催交2015年度的物业费后，被告仍没有交纳。
被告辩称，欠物业公司2015年的物业费是事实，之所以不交是因为装修时物业说是24小时巡逻，交了费以后就没见过一次保安，门口的卫生也没有打扫过。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告董红英是位于尉氏县渔市街与西祥路交叉口金沙国际小区5号楼P1／P2号商铺的业主，2013年11月26日被告入住该商铺，同日原、被告双方签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告以其所有房屋面积按每月每平方米0.98元向原告交纳物业服务费；同时约定如被告逾期交纳物业服务费，则按每天千分之五计算违约金。另查明，被告于每年的1月份向原告交纳当年物业服务费1391元，2015年的物业服务费至今被告未向原告交纳。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签定的物业管理服务协议合法有效，被告应按协议约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付2015年度物业服务费1391元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金500元不违反双方签定的物业管理服务协议的约定，本院予以支持。庭审中，被告辩称之所以不交物业管理费是因为原告未提供约定的服务，但针对其辩称，被告未向本院提供相关证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董红英于本判决生效后三日内支付给原告尉氏县吉通物业有限公司2015年度物业服务费1391元及500元违约金。
案件受理费50元减半收取25元由被告董红英负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年八月三十日
书记员 周 杨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执660号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执660号申请执行人孙取芳，女，1966年7月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李诺言，女，1989年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人孙取芳、李诺言与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1789号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙取芳、李诺言依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1111室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按81.54元/日标准支付2014年7月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益7,440.72元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益7,440.72元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益7,440.72元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费366元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1111室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费366元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙取芳、李诺言与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00082号
原告费召明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈钢，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
法定代表人杨永，局长。
原告费召明诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局先行支付一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告费召明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告费召明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费召明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告费召明负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱玉洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执109号
申请人白思思。
被执行人孙敏。
被执行人赵芝琴。
本院在执行白思思与孙敏、赵芝琴健康权纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00665号民事判决书，执行标的2777.1元，诉讼费25元（共计2802.1元），执行费50元.本案在执行过程中，依法向二被执行人留置送达了执行通知书，被执行人按判决书将案款2802.1元全部履行清结.故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年三月二日
书记员 王书强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1237号
罪犯丘安昌，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年12月9日作出（2011）梅蕉法刑初字第92号刑事判决，以被告人丘安昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘安昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘安昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖19次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘安昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘安昌予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第22号
申请人无锡佳泰纺织原料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路283号。
法定代表人叶宗爱，总经理。
委托代理人尚利华。
申请人无锡佳泰纺织原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／37042058，出票日期2014年10月28日，票面金额人民币30000元，出票人苏州市诚谊针织漂染有限公司，收款人苏州市昱利达贸易有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司甪直支行，汇票到期日2015年4月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡佳泰纺织原料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人无锡佳泰纺织原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年七月十七日
书记员 奚 晓 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第356号
原告：成某甲。
被告：赵某甲。
原告成某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙，××××年××月××日生育一女取名成某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，加之双方性格、脾气不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵和打架。原被告之间缺乏必须的信任，被告总是无端怀疑和猜忌被告。自结婚后，原、被告之间争吵不断，屡有打架伤人，且经村委会调解无效。被告不孝敬原告的父母，甚至辱骂原告的母亲。2014年9月19日原告引产，被告没有去探望及慰问过，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，但法院未予准许。嗣后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。2015年6月25日，原告因女儿上学需要户口本，向被告要户口本，尔后原、被告争吵。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随被告共同生活，婚生女随原告共同生活，抚育费用双方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：双方的感情没有问题，其对原告仍有感情；婚生子的智商有问题，被告一个人照顾不过来。
原告成某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系；2、人口信息两份，证明原被告婚后生育子女情况；3、（2014）湖长泗民初字第688号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告赵某甲未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日，双方生育一女取名成某乙。近年来，双方时常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂。原告于2014年10月与被告分居。2014年11月28日，原告向本院起诉离婚，后被本院驳回了离婚的请求。此后，双方夫妻关系没有明显改善，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是经合法登记的夫妻，且已生育一子一女，婚姻基础较好。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。况且，双方的婚生子女尚年幼，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给子女一个健康和谐的成长环境。此外，原被告虽已分居，但分居时间尚未满两年。原告成某甲主张双方夫妻感情彻底破裂的依据不足，其要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月九日
书记员 潘雨舟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第864号
原告息县蓝星面业有限责任公司。
法定代表人邹洪亚，男，系该公司经理。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师（特别代理）。被告息县粮食局。
法定代表人邹忠峰，男，系息县粮食局局长。
委托代理人王培中，系息县粮食局职工。
原告息县蓝星面业有限责任公司与被告息县粮食局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息县蓝星面业有限责任公司的委托代理人史志豪，被告息县粮食局的委托代理人王培中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告息县蓝星面业有限责任公司诉称：2012年--
2013年期间，原告竞拍得到被告息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司的小麦。经核实被告每次都未交付足够量的小麦，被告息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司于2013年5月30日出具证明一份：息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司于2013年期间拍卖息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司合计缺少小麦（壹拾捌万肆仟贰佰叁拾公斤）小写184230kg，2013年5月30日。当初竞拍价格为1.2元／斤，合计款为442152元。经原告多次催要，被告一直为给付。因此，特诉至法院，要求1.判令被告支付欠小麦款442152元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告息县粮食局辩称：是有这个事实，数量也对，原告应退还被告小麦出库费5520元。
经审理查明：2012年--
2013年期间，原告竞拍得到被告息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司的小麦，经核实被告每次都未交付足够量的小麦，合计缺少小麦184230kg，当初竞拍价格为1.1元／斤，总价款应为184230kg×1.1／斤×2=405306元。息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司出具证明一份：“息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司于2013年期间拍卖息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司合计缺少小麦（壹拾捌万肆仟贰佰叁拾公斤）小写184230kg，2013年5月30日，”原告以此证明要求支持自己的诉求。
另查明：息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司现已撤销，其权利义务应该由息县粮食局承担。
以上事实，有起诉状、原、被告法定代表人身份证明书、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告竞拍得到被告息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司的小麦，是双方当事人真实意思的表示。原告以上述证明要求被告支付小麦款，被告对此无异议，故原告的诉求与事实相符，本院依法予以认定，被告应支付原告小麦款405306元。被告要求原告退还出库费5520元，原告对此予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告息县粮食局于本判决生效后十日内向原告息县蓝星面业有限责任公司支付小麦款399786元（已扣除出库费5520元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费7935元，由被告息县粮食局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年七月十五日
书记员 杨楠
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第864号原告息县蓝星面业有限责任公司。法定代表人邹洪亚，男，系该公司经理。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师（特别代理）。被告息县粮食局。法定代表人邹忠峰，男，系息县粮食局局长。委托代理人王培中，系息县粮食局职工。原告息县蓝星面业有限责任公司与被告息县粮食局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息县蓝星面业有限责任公司的委托代理人史志豪，被告息县粮食局的委托代理人王培中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告息县蓝星面业有限责任公司诉称：2012年—2013年期间，原告竞拍得到被告息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司的小麦。经核实被告每次都未交付足够量的小麦，被告息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司于2013年5月30日出具证明一份：息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司于2013年期间拍卖息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司合计缺少小麦（壹拾捌万肆仟贰佰叁拾公斤）小写184230kg，2013年5月30日。当初竞拍价格为1.2元／斤，合计款为442152元。经原告多次催要，被告一直为给付。因此，特诉至法院，要求1.判令被告支付欠小麦款442152元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告息县粮食局辩称：是有这个事实，数量也对，原告应退还被告小麦出库费5520元。经审理查明：2012年—2013年期间，原告竞拍得到被告息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司的小麦，经核实被告每次都未交付足够量的小麦，合计缺少小麦184230kg，当初竞拍价格为1.1元／斤，总价款应为184230kg×1.1／斤×2=405306元。息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司出具证明一份：“息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司于2013年期间拍卖息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司合计缺少小麦（壹拾捌万肆仟贰佰叁拾公斤）小写184230kg，2013年5月30日，”原告以此证明要求支持自己的诉求。另查明：息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司现已撤销，其权利义务应该由息县粮食局承担。以上事实，有起诉状、原、被告法定代表人身份证明书、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告竞拍得到被告息县金穗粮油贸易有限责任公司白土店分公司的小麦，是双方当事人真实意思的表示。原告以上述证明要求被告支付小麦款，被告对此无异议，故原告的诉求与事实相符，本院依法予以认定，被告应支付原告小麦款405306元。被告要求原告退还出库费5520元，原告对此予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告息县粮食局于本判决生效后十日内向原告息县蓝星面业有限责任公司支付小麦款399786元（已扣除出库费5520元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。本案诉讼费7935元，由被告息县粮食局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一四年七月十五日书记员  杨楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1588号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。
被告黄秀疆，女，1973年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王立明诉被告黄秀疆民间借贷纠纷一案中，原告王立明于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王立明以拟与被告黄秀疆庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告王立明负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1588号
原告夏宝凤
原告陈静婷
两原告委托代理人周海清
被告淮安市第二人民医院
法定代表人解满平
本院在审理原告夏宝凤、陈静婷诉被告淮安市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告夏宝凤、陈静婷于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏宝凤、陈静婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏宝凤、陈静婷负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第276号
原告张祖平。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告无锡市腾达特种电缆有限公司，地址宜兴市高塍镇范道建设路6号。
法定代表人朱允周，该公司董事长。
原告张祖平与被告无锡市腾达特种电缆有限公司（以下简称电缆公司）、朱允周民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员孙梦侠独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告张祖平撤回对被告朱允周的起诉，本院裁定准许张祖平撤回对朱允周的起诉。原告张祖平及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖平诉称，2014年6月26日，电缆公司因生产经营需要，向其借款327000元，约定借期为3个月，并向其出具借条一张。到期后电缆公司未能偿还，现请求判令被告电缆公司偿还借款327000元和自2015年2月3日起以银行同期贷款利率计算的利息及承担本案诉讼费用。
被告电缆公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日电缆公司因生产经营需要向张祖平借款327000元，并出具借条，借条上载明借款借期自2014年6月26日至2014年9月26日。由于电缆公司未能按期偿还借款，2015年2月3日张祖平诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张祖平与电缆公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。电缆公司在借款后未能按时还款，应承担相应的民事责任。张祖平要求电缆偿还借款本金327000元，并由电缆公司承担该款自2015年2月3日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
电缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张祖平借款327000元，并承担该款自2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如电缆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3413元（已减半收取），财产保全费2220元，合计5633元，由电缆公司负担。该款已由张祖平垫付，电缆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张祖平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一五年四月七日
书记员 孔东寒
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1574号
原告：李玉强，男，1963年4月14日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人侯占林，男，河北至威律师事务所律师，
被告：李泽军，男，1985年8月22日出生，汉族，现住河间市。
被告：李玉城，男，1958年7月6日出生，汉族，现住河间市。
二被告委托代理人丁承先，男，河北一力律师事务所律师。
李玉强与李泽军、李玉城所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李玉强于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉强撤诉。
案件受理费50元，由李玉强负担。
审判员 李西云
二〇一七年六月七日
书记员 李美燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00845-1号
申请执行人：陈兰飞，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00263号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2813.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民婚初字第97号
原告连××，女，汉族，1975年11月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，无职业。
被告王××，男，汉族，1961年8月1日出生，住址同上，无职业。
本院于2013年11月11日立案受理了原告连××诉被告王××离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告连××及被告王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连××诉称：原、被告双方在2002年经人介绍认识，在2002年11月10日双方自愿登记结婚。2004年3月8日生育女孩一名叫王某某。因婚前原、被告双方互相缺乏了解草率结婚，婚姻基础差，在夫妻共同生活期间常因琐事争吵打闹，致夫妻感情日渐破裂。2011年冬天原告准备起诉法院与被告离婚，但因种种原因没有起诉。2012年1月31日被告患有脑出血住院治疗，之后半年时间卧床不起需要专人护理。后经治疗现在恢复到自己能下地行走，生活起居能够自理。从被告发病至今自己不能干活，家庭没有生活来源，原告属于低保户，没有正式工作和职业。全靠自己打工维持全家人的生活和给付被告的医疗费用。现在原告实在是无法支撑起这个家庭了，生活在极度困难之中。更主要的是从2011年下半年至今，被告由于患脑出血右半身偏瘫，没有了性功能，夫妻间不履行义务，夫妻生活名存实亡，致夫妻感情已完全破裂，再无继续共同维持下去的必要。故原告要求离婚坚决。
被告王××辩称：原、被告双方在经原告亲戚介绍认识，过了几个月后见了面，期间连××向被告要走了两千多元及一部手机。此后和连××开始了正式的婚姻生活。被告每上班三个月回家一个半月，期间原告家上至七旬老人下至三旬的人都找被告借过钱，这些被告不计较，认为是应该的。但是被告这次因脑出血，为了治病借了近1万元，原告的父亲出了5000元，其他的人连一分钱也没有出。被告在临河的医院治疗脑出血效果不错，其弟弟给付了医药费5000元，之后被告向原告要钱继续治疗，原告说是报销的医药费已经还了外债。被告称原告与一名姓黄的男士来往密切。原告现在不支付被告的康复治疗费用，并且被告现在生活还不能自理，故不同意离婚。
原告连××当庭提供以下证据：结婚证原件两份，用以证明双方系合法的夫妻关系。
被告对以上证据的真实性和举证意图均无异议。
被告王××无证据向法院出示。
根据以上有效证据，本案经审理查明：原告连××与被告王××于2002年11月10日登记结婚，2004年3月8日生育女孩一名叫王某某。2012年1月31日被告因脑出血住院治疗，身体右侧偏瘫。原、被告无正式工作，无固定经济收入。故原告以无经济来源，无法维持家庭生活，致使夫妻感情破裂为由要求离婚坚决。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营，同时夫妻双方在家庭中地位平等，有互相扶养的义务。本案中被告因患脑出血，身体右侧偏瘫，暂时没有劳动能力，生活还需要有人照顾。此时作为夫妻一方的原告应履行扶养另一方的义务，从夫妻多年感情方面多考虑，在被告身体患病、行动不便时，能够积极的帮助和照顾被告，使其身体得到良好的恢复，克服生活上暂时存在的困难，维持和谐稳定的家庭生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告连××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 达
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 张丽华
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐国强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01299号
原告周干华。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告陈运泉。
被告李伯静。
本院在审理原告周干华诉被告陈运泉、李伯静租赁合同纠纷一案中，原告周干华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周干华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周干华撤回起诉。
本案受理费53元，由原告周干华负担。
审判员 刘中立
二〇一五年四月一日
书记员 袁 亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2344号
原告罗进松，男，1983年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告于曼，女，1984年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告罗进松与被告于曼房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗进松于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗进松以与被告于曼自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进松撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告负担。
审判员 邓作君
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴佳丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1886号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉。
委托代理人谌晴，系公司员工，女，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权（即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定，签收法律文书等）。
委托代理人蒋怀银，系公司员工，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。代理权限为特别授权（即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定，签收法律文书等）。
被告邹雪艳，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邹雪艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 易红
二〇一六年九月十二日
书记员 龙娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03677号
原告朱国强，男，1953年7月21日出生，汉族。
委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
被告朱国顺，男，1951年2月27日出生，汉族。
被告赵新爱，女，1957年9月6日出生，汉族。
委托代理人朱国顺，身份情况同前，系原告赵新爱之夫。
原告朱国强与被告朱国顺、被告赵新爱所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告朱国强于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱国强撤回起诉。
案件受理费3400元，原告已预交，现由原告负担400元，其余3000元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年七月二十一日
书记员 任瑞鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第997号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：车克彬。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告车克彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第228号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区古井镇农业和农村工作办公室。
被告江门市新会区古井镇食品购销站。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区古井镇农业和农村工作办公室、江门市新会区古井镇食品购销站、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00600号
申请执行人秦某，工人。
被执行人冯某，工人。
申请执行人秦某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）东民初字第00628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冯某一次性贴补被告秦某人民币20000元，于2015年1月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意延期履行且同意本案终结执行。本案执行标的人民币20000元和执行费200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 渊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第68号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李庆峰，男，生于1974年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李庆林，男，生于1963年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元铭，男，生于1980年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李辉，男，生于1979年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索建和，男，生于1963年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尉振峰，男，生于1977年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李庆峰、李庆林、索元铭、索建和、尉振峰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年六月二十八日
书记员 解玉丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第672号
原告袁炳坤。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海盛洁旅游贸易有限公司。
法定代表人穆百柱。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司。
法定代表人荣加林。
本院在审理原告袁炳坤诉被告上海盛洁旅游贸易有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁炳坤撤回起诉。
案件受理费人民币1，850元，减半计人民币925元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第86号
申请执行人吕波，男，汉族，云南省彝良人，无业，住彝良县。
被申请执行人黄钰佳，女，汉族，云南省巧家县人，无业，住巧家县。
申请人吕波申请执行黄钰佳买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）巧民初字第74号《民事调解书》（由被告黄钰佳于2015年3月20日前偿还原告吕波人民币合计22837.00元。）已经发生法律效力，因被执行人黄钰佳未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人吕波于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄钰佳自觉交纳了2000元欠款，申请执行人吕波已领取案款2000元。剩余案款申请人吕波与被执行人黄钰佳双方自愿达成执行和解协议：由黄钰佳从2015年5月起，按月每月月底前自行给付吕波不低于1500元的欠款，并保证在2016年5月30日前将所有欠款本金及滞纳金还清，案款双方自行给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第86号执行案件终结执行。
若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年四月二十八日
书记员 武绍波
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第86号申请执行人：吕波，男，生于1987年9月1日，云南省彝良县人，住彝良县。被申请执行人：黄钰佳，女，生于1985年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人吕波申请执行黄钰佳买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）巧民初字第74号《民事调解书》（由被告黄钰佳于2015年3月20日前偿还原告吕波人民币合计22837.00元。）已经发生法律效力，因被执行人黄钰佳未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人吕波于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中：被执行人黄钰佳自觉交纳了2000元欠款，申请执行人吕波已领取案款2000元。剩余案款申请人吕波与被执行人黄钰佳双方自愿达成执行和解协议：由黄钰佳从2015年5月起，按月每月月底前自行给付吕波不低于1500元的欠款，并保证在2016年5月30日前将所有欠款本金及滞纳金还清，案款双方自行给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第86号执行案件终结执行。若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一五年四月二十八日书记员  武绍波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年7月12日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住平罗县。2007年2月8日，因犯敲诈勒索罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2012年9月26日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平罗县人民法院判处拘役六个月，并处罚金8000元，2012年10月22日刑满释放。2015年5月4日，因涉嫌犯赌博罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月3日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人马某某（别名“马军”），男，1980年11月7日出生于宁夏银川市金凤区，回族，高中文化，个体，户籍地为宁夏银川市金凤区，现住平罗县。2015年5月4日，因涉嫌犯赌博罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月3日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人丁某某、马某某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日17时许，被告人丁某某和马某某在平罗县高庄乡东风村四队马某家中，组织赌博人员采用麻将牌“推对子”的方式进行聚众赌博，并抽头渔利，当天22时许被平罗县公安局侦查人员查获时，二被告人抽头渔利数额达23000元，公安机关现场扣押被告人丁某某赌资20元、被告人马某某赌资2500元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证质证、本院予以确认的物证、书证受案登记表、常住人口详细信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、马某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，数额达23000元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成赌博罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人丁某某、马某某系共同犯罪，且作用相当。被告人丁某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2015年5月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对二被告人的违法所得23000元、赌资2520元予以没收，上缴国库；
四、对扣押在案的作案工具纸箱1个、对讲机2部、骰子30枚、麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 田金铭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）未执字第00867-1号
申请执行人李引正，男，1947年9月19日生，汉族。
被执行人梁整社，男，1965年7月10日生，汉族。
本院在执行李引正与梁整社民间借贷纠纷一案中，权利人李引正依据（2014）未民初字第07805号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为92788元及利息，本院依法受理。执行中，我院于2015年7月14日查封被执行人梁整社名下车牌号为陕A168**号宝马牌小型机动车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00867号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月二日
书记员 田 丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商再字第2号
原审上诉人（一审被告、再审申请人）：赵关于，经商。
委托代理人（特别授权）：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、再审被申请人）：鲍益灯，经商。
委托代理人（特别授权）：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
原审被告：赵金香，经商。系赵关于之妻。
原审原告鲍益灯与原审被告赵关于、赵金香民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2010年7月21日作出（2010）金义商初字第1882号民事判决。赵关于不服，提起上诉，本院于2011年2月18日作出（2010）浙金商终字第1768号民事判决。判决已经发生法律效力。赵关于、赵金香不服向浙江省高级人民法院及本院申请再审，浙江省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）浙民申字第495号民事裁定。案经本院审判委员会讨论决定。本院于2015年2月27日作出（2015）浙金监字第2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。赵关于及其委托代理人范健龙、鲍益灯及其委托代理人余文峰、原审被告赵金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，赵关于称，赵关于虽给鲍益灯出具过本案的“借条”，但赵关于并未收到过“借条”中所涉的款项。鲍益灯在一审庭审中称3780000元是在2008年1月5日到5月26日间分10次以现金支付给赵关于，这与事实不符。请求撤销原判，驳回鲍益灯的诉讼请求。鲍益灯辩称，赵关于认为借条是出具过的，但是并未收到借条所涉款项，其只有陈述，并未提供任何证据予以证明。鲍益灯已经将借条中款项从银行分10次取款后均以现金交付给赵关于。综上，赵关于出具的借条本身就是已经交付款项的有效、合法证据，足以采信。赵关于的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
本院再审认为，本案争议焦点在于本案民间借贷关系成立后鲍益灯有无向赵关于实际交付3780000元款项的问题。对于该争议，在本案原一审庭审中，鲍益灯陈述其将借条中款项从银行分10次取款后均以现金交付给赵关于。其对该主张提供了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单予以证明。原一审法院对该证据未组织双方当事人质证核实，违反法定程序，且未查清案件基本事实，依法应发回原审人民法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金商终字第1768号民事判决和浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1882号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年七月十五日
代书记员 苏丽燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11254号
原告张××，男，1995年2月15日出生，汉族，学生，身份证号×××。
委托代理人肖艳玲，女，1972年9月11日出生，汉族，无业，身份证号×××。
被告北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号。
法定代表人贾鑫，董事长。
委托代理人张秋华，女，1980年9月18日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人张成凤，女，1981年6月14日出生，汉族，该公司职员。
原告张××与被告北京政泉控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月9日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，购买了被告开发的北京市朝阳区902室房屋（以下称诉争房屋）。预售合同第二十条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”2012年11月30日，被告才交付诉争房屋所有权证，逾期828天。现起诉要求：被告支付2010年8月23日至2012年11月30日延期取得原告所购房屋所有权证的违约金322324.67元。
被告辩称：不同意向张××支付违约金。张××没有按时提交二代身份证，张××的身份证是2012年6月8日办理下来的，6月底提供给我公司，因此办证期限应该顺延，从2012年6月9日开始计算720日是2014年5月29日。而房产证是在2012年11月30日办理下来的，我公司办证没有迟延。我公司因为房屋施工正赶上奥运会，相关审批文件的取得以及施工都受到影响，导致后续房屋的交付，相关证件的办理都延期。小区地下管线的铺设需要首都开发集团作设计和施工，首开集团在奥运会开幕前8个月就已经对诉争房屋所在的奥运场馆周边地区禁止破土挖沟。管线不能按时铺设，大小市政设施不能按时完工是导致房屋无法通过竣工验收，无法办理产权证的主要原因。诉争房屋从原告购买至今已升值二三倍，原告没有任何实际损失。假如法院判决我们支付违约金，我们认为合同约定的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，2007年12月9日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的诉争房屋。预售合同第二十条“产权登记”部分约定：（一）初始登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第（二）款“转移登记”的约定予以执行。（二）转移登记。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人如不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签署后原告依据合同约定交纳了房屋价款，并于2008年8月23日办理了入住手续。原告于2012年11月30日登记为诉争房屋所有权人。
原告称，买房时张××不够16周岁没有身份证，张××母亲肖艳玲在同一栋楼所购房屋的房产证是在2012年5月29日下来的，但是张××的没办下来，去问被告，被告说是一批一批办理，还没办到张××的。后来被告说办到张××的了，但需要身份证，肖艳玲就马上带张××办理了二代身份证，几天就办好并给被告送去了，11月30日拿到了房产证。
被告提交在原告房门上粘贴通知的照片，证明被告通知原告提供二代身份证以办理产权证。
原告于2012年6月8日取得居民身份证。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告于2012年6月8日取得二代身份证之前，其未取得产权证系由自身原因导致，无权要求被告就此支付违约金。在原告于2012年6月8日取得二代身份证后，被告于2012年11月30日为原告办理了房屋所有权证，考虑到被告的办证行为需相关部门审核的情况，上述期限基本合理，但略有迟延，本院依据交易习惯对被告迟延办证违约天数依法酌定为90日。原告未能举证证明被告迟延办理分户产权证的行为给原告造成了实际损失，考虑房屋已大幅升值的事实，被告认为合同约定违约金过高并请求法院予以减少的抗辩意见本院予以采信，本院综合案件事实，依据公平原则，对违约金数额依法确定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效后三日内向原告张××支付迟延办证违约金七千元。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告负担2797元（已交纳），由被告负担341元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年八月十四日
书记员 禹 雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第240号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李华尔，男，1972年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年3月6日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2014年3月12日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
指定辩护人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李华尔犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东、孔莉出庭支持公诉，被告人李华尔及其指定辩护人马凤银到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，（一）2001年1月15日，被告人李华尔伙同陶远光、李沙林、李江江、林登国、林红咡、苏江江（六人均己被判刑）、林登科、杨孟举、杨孟贤、ＸＸ（四人另案处理）持刀抢劫威宁县金钟镇光明村焦煤检查站，抢得财物10000余元。
（二）2001年10月7日晚，被告人李华尔伙同陶远光、林登国、晏军、林红咡、孔令举、林富祥（六人均己被判刑）、林登国、孔德咡、周全才（三人另案处理）持刀抢劫威宁县炉山镇新庄村炭山组杨某某家，抢得1200元现金及“康佳”牌21寸彩电一台，并将杨某某杀伤。
（三）2003年1月1日，被告人李华尔伙同苏江江、吴六六（二人均己判刑）、王西江、朱宝昌、朱依撒在威宁县炉山镇新庄村将杨某某1锌厂上的15块锌块盗走，价值为2700元，被工人发觉后追回11块锌块。据此，认为被告人李华尔的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，涉嫌犯抢劫罪和盗窃罪，应追究其的刑事责任而提起公诉，并建议以抢劫罪判处李华尔有期徒刑十二年至十五年；以盗窃罪判处李华尔一年以下有期徒刑。
被告人李华尔以抢劫光明煤检站其未到现场，抢劫炉山镇新庄村炭山组杨某某家其未参与为由进行辩护；李华尔的指定辩护人以李华尔在三次作案过程中起辅助、次要作用，是从犯；李华尔认罪态度好，是初犯，建议对其酌情从轻处罚为其辩护。
经审理查明，（一）2001年1月15日，被告人李华尔伙同陶远光、李沙林、李江江、林登国、林红咡、苏江江（六人均己被判刑）、林登科、杨孟举、杨孟贤、ＸＸ（四人另案处理）持刀抢劫威宁县金钟镇光明村焦煤检查站，抢得财物10000余元，共同分赃。
（二）2001年10月7日晚，被告人李华尔伙同陶远光、林登国、晏军、林红咡、孔令举、林富祥（六人均己被判刑）、林登科、孔德咡、周全才（三人另案处理）持刀抢劫威宁县炉山镇新庄村炭山组杨某某家，抢得1200元现金及“康佳”牌21寸彩电一台，并将杨某某杀伤。
（三）2003年1月1日，被告人李华尔伙同苏江江、吴六六（二人均己判刑）、王西江、朱宝昌、朱依撒在威宁县炉山镇新庄村将杨某某1锌厂上的15块锌块盗走，价值为2700元，被工人发觉后追回11块锌块。
上述事实，有受理刑事案件登记表，被告人李华尔的供述，己决犯林登国、陶远光、李沙林、林登红、吴六六、苏江江的供述，被害人杨某某、杨某某1、王某某、耿某等人的陈述，证人吴某某、张某某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，领条，（2003）威刑初字第66号判决书、（2003）黔毕中刑初字第188号判决书，威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华尔以非法占有为目的，伙同陶远光等人持械入户抢劫他人财物，并将杨某某杀伤。其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；同时，被告人李华尔以非法占有为目的，伙同苏江江等人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为亦触犯刑律，构成盗窃罪，对其应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人李华尔犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人李华尔提出的“抢劫光明煤检站其未到现场，抢劫炉山镇新庄村炭山组杨某某家其未参与”的辩护意见，因与同案己决犯林登国、陶远光、林沙林等人供述的事实不符，对此辩护意见不予采纳。
对于被告人李华尔的指定辩护人提出的“李华尔在三次作案过程中起辅助、次要作用，是从犯；李华尔认罪态度好，是初犯”的辩护意见，因李华尔在参与两桩抢劫过程中，主谋提意、调线；在盗窃锌块的过程中行为亦积极主动，应系主犯。公安机关侦查阶段其只供述盗窃锌块的事实，未供述参与抢劫的事实，避重就轻。李华尔参与作案多次，不属初犯。对此辩护意见本院亦不予采纳。
据此，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第五十五条、第五十六之规定，判决如下：
被告人李华尔犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。合并有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2028年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 张 泽 文
审判员 李 苍 劲
二〇一四年八月二十八日
书记员 田炜（代）
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第60号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人蔚某，男，1993年10月19日生，汉族，初中文化，农民，文水县西城乡武良村人。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月21日被文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人蔚某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、殴磊出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年3月26日12时许，被告人蔚某驾驶未经登记的众星牌2X110-18型二轮摩托车（载杨某）沿东城村东环路由南向北行驶的过程中，碰撞前方同向行驶的孟树正驾驶的爱玛电动自行车，造成蔚某、孟树正、杨某受伤的交通事故，后孟树正经文水县人民医院抢救无效于当日死亡。经文水县交警大队认定，被告人蔚某负本次事故的全部责任。案发后，被告人蔚某就民事部分已赔偿被害人，并取得对方的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人蔚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月26日12时许，被告人蔚某驾驶未经登记的众星牌2X110－18型二轮摩托车（载杨某）沿东城村东环路由南向北行驶的过程中，与前方同向行驶的孟树正驾驶的爱玛电动自行车发生碰撞，致蔚某、孟树正、杨某受伤，后孟树正经文水县人民医院抢救无效于当日死亡。经文水县交警大队认定，被告人蔚某负本次事故的全部责任。案发后，被告人蔚某就民事部分已赔偿被害人的近亲属，其行为亦得到了谅解。
上述事实，被告人蔚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孟某甲、张某、孟某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图，照片，文水县交警大队道路交通事故认定书，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，调解书，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成交通肇事罪，鉴于被告人蔚某就民事部分已赔偿，并取得了对方的谅解，且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 韩 娟
二〇一四年六月六日
书记员 张 转
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初215号
原告刘长莲。
委托代理人潘建新（与原告系夫妻关系），北京铁路局天津电务段职工。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号3楼。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告刘长莲与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长莲及其委托代理人潘建新，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长莲诉称，我是天津市河北区汇园里×号楼××门×××-×××室房屋产权人。我所居住汇园里小区于1996年建成，我于2005年入住。我原居住房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。但自被告于2013年在我小区东南方向建造“慧宁嘉园”项目后（该项目楼层高达35层），严重侵犯了我的采光、通风及日照等权益，使我的生活、健康等遭受严重影响，同时也造成我房屋价值贬值100000元，现为维护自身合法权益特来院起诉，请求法院依法判令被告一次性赔偿我的经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。首先，被告公司开发建设的项目完全符合国家及天津市的相关规定、规范及法规要求，开发建设过程严格依照国家及天津市相关法律、法规开发建设。项目建设开发手续合法、合理、合规，建设项目的程序和过程合法，不存在原告所说的侵犯其采光权的问题。其次，原告所有房屋采光是充足的，不存在因被告建设项目后减少日照的问题。原告居住的是501室，原告对门502室房屋凸出的厨房遮挡了原告南面靠东侧卧室的窗户，即使原告房屋采光不足，也是502室房屋的厨房对原告房屋进行了遮挡，是原告小区自身的问题，与被告公司开发建设的项目无关。法院如判令我公司对原告进行补偿的话，我公司只同意承担我方应付补偿款对应的诉讼费，其余的诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，坐落于河北区汇园里××-×××-×××号房屋系原告名下私产房，原告于2005年6月1日取得该房屋所有权证。该房屋建筑面积为96.31平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为朝南（西侧）卧室外跨阳台一处及朝南（东侧）卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所居住的汇园里小区××-×××-×××号房屋的东南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由来院起诉，要求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩，请求驳回原告全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料、法庭调取的证据材料、现场勘验图及庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东南侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告显示，确对原告房屋东南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层五楼，且其相邻住户凸出的厨房部分对原告朝南（东侧）卧室的采光存在一定影响，故对原告房屋朝南（东侧）卧室的经济补偿标准按照该房屋朝南（西侧）卧室经济补偿标准的70%计算为宜，故对原告补偿费金额以17340元为宜{（西侧）卧室外跨阳台一处补偿10200元，（东侧）卧室外跨阳台一处补偿7140元}。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告刘长莲补偿费人民币17340元；
二、驳回原告刘长莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘长莲承担227元，被告天津新兴泰合置业公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年二月十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第752-3号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被告：乐清市君子兰进出口有限公司。
法定代表人：包乐秋。
被告：浙江西屋电气有限公司。
法定代表人：黄国臣。
被告：包乐秋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告乐清市君子兰进出口有限公司、浙江西屋电气有限公司、包乐秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿了全部借款本息，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取计5075元、财产保全费4020元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 哲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1193号
原告：马存贵。
被告：袁峰。
原告马存贵与被告袁峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存贵到庭参加诉讼，被告袁峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存贵诉称，2013年，被告让我去给他在米东区太平渠镇做外墙保温，承诺干完活给钱，干完后说12月6日必须付清，被告袁峰打了欠条，到期经多次追收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付我劳务费52142元。
被告袁峰未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务，同年12月6日被告为原告出具了欠条一份，内容为：今欠马存贵外墙保温款小安家小吴家二层楼，太平渠总计52142元，欠款人袁峰。欠条后备注2014年1月之前付清。
上述事实的认定，有欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照欠条载明的劳务款项支付原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告袁峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰支付原告马存贵劳务费52142元。
本案案件受理费1103.55元（原告已预交），公告费390元，由被告负担。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈绍尧
-1-
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1075号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人罗玉辉，男，1970年4月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第487号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初885号
原告张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张树宏与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树宏到庭参加诉讼，被告陈建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建斌偿还原告人民币20000元及并自2015年8月13日起按银行利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建斌因缺乏资金周转，于2015年8月13日向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份并签字盖手指印。现原告也急需用钱之时，被告丝毫没有还款之意。为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建斌未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张树宏围绕诉讼请求提交了证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告借款的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告陈建斌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈建斌因缺乏资金周转，于2015年8月13日向原告张树宏借款人民币20000元，时双方未约定借款期限和利率，并由被告出具借条一份签字盖手指后交给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。2016年7月19日原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张树宏与被告陈建斌之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈建斌归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈建斌拒不归还借款是违法的。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建斌应在判决生效之日起五日内归还给原告张树宏借款人民币二万元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月九日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初915号
原告：谭合建，男，1970年11月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，
原告：谭元浩，男，1985年8月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，
上列原告委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告：莫耀宁，男，成年，住广西河池市金城江区。
原告谭合建、谭元浩与被告莫耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告谭合建、谭元浩于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告莫耀宁已履行付款义务为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭合建、谭元浩撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由原告谭合建、谭元浩承担
审判员 梁 聪
二〇一七年五月四日
书记员 李俊南
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初908号
原告：张重有，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告张重有与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款195309元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
张重有身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据5份，用于证明被告收取原告购房款195309元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年1月17日原告张重有在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元52号，建筑面积为20平方米，价格为每平方米10665.45元，总额为213309元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年1月16日首付房款100000元，第二次房款于2014年2月24日付93309元，第三次于办房证之内付20000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款195309元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张重有与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款195309元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽