wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3034号
被罚款人蔡国平。
被罚款人丁建东。
被罚款人宁波市浙东典当有限责任公司，组织机构代码为66205921-2。
法定代表人：蔡国平。
本院在执行申请执行人宁波展通物流有限公司与被执行人蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司、丁建东民间借贷一案中，因被罚款人蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司、丁建东拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡国平、丁建东各罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。
对宁波市浙东典当有限责任公司罚款50000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
内蒙古自治�翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4543号
原告郭锐，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌丹镇成贸乳品制品批发店。住所地：翁牛特旗。
法定代表人李振友，系经理。
本院在审理原告郭锐与被告翁牛特旗乌丹镇成贸乳品制品批发店劳动争议纠纷一案中，原告刘志刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锐撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李炳焱
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4543号
原告郭某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
被告翁牛特旗乌丹镇成贸乳品制品批发店。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人李振友，系经理。
本院在审理原告郭某与被告翁牛特旗乌丹镇成贸乳品制品批发店劳动争议纠纷一案中，原告郭某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李炳焱
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执235号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球,董事长。
委托代理人：胡炎男，该行职工。
委托代理人：黄斌，工作单位：安徽安东律师事务所律师。
被执行人：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园，组织机构代码57043674-6。
法定代表人：施俊利,执行董事兼总经理。
被执行人；施俊利，男,1978年6月21日生，汉族，住东至县尧渡镇黄泥村罗亭组，居民身份证号码342921197806212516。
被执行人：余玲，女,1976年8月15日生，汉族，住东至县。
被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。
法定代表人：柯盛开,公司总经理
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲、池州市银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月27日立案，申请执行标的3080000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，且查找被执行人和其名下其他财产。执行中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李敦胜
二〇一八年八月十五日
书记员 李 群
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执235号之一
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球,董事长。
委托代理人：胡炎男，该行职工。
委托代理人：黄斌，工作单位：安徽安东律师事务所律师。
被执行人：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园，组织机构代码57043674-6。
法定代表人：施俊利,执行董事兼总经理。
被执行人；施俊利，男,1978年6月21日生，汉族，住东至县尧渡镇黄泥村罗亭组，居民身份证号码342921197806212516。
被执行人：余玲，女,1976年8月15日生，汉族，住东至县。
被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。
法定代表人：柯盛开,公司总经理
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲、池州市银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月27日立案，申请执行标的3080000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市银通融资担保股份有限公司名下存款人民币49052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
二〇一八年八月十日
书记员 李 群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11846号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费1107元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年4月19日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,876.38元。原告诉称,被告张伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,876.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执753号
申请执行人孙国财，男，汉族，1968年6月17日出生，住所地依安县。
被执行人杨鸿财，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地依安县。
申请人孙国财与被执行人杨鸿财借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的判决书已经发生法律效力。孙国财于2016627向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人杨鸿财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执753号案的本次执行程序。对申请执行人孙国财尚未实现的上述债权，应由被执行人杨鸿财继续清偿。如发现被执行人杨鸿财有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙国财可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1145号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。
法定代表人沈卫华，该公司董事长。
被执行人沈卫华，男，1962年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人曹月琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市润达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0509民初14177号民事调解书，该民事调解书明确：被告吴江市润达喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及相应利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，以本金140万元为基数，按照年利率10.8%计算利息），于2016年11月20日前给付原告。若被告吴江市润达喷织有限公司未按约履行上述第一项还款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告沈卫华、曹月琴抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款在60万元内优先受偿；就被告沈卫华、曹月琴抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区122、123、190-193号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第3135号]拍卖、变卖或者折价所得价款在80万元内优先受偿。不足部分由被告吴江市润达喷织有限公司继续清偿。被告沈卫华、曹月琴对被告吴江市润达喷织有限公司履行上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8700元，由被告吴江市润达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴共同负担，并于2016年11月20日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行标的为1569560元，执行费18096元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人沈卫华名下位于盛泽镇××丝绸市场三分场（商城）的房地产，本案依法分配得款1408700元。该款项本院已依法发还给本案申请人。被执行人吴江市润达喷织有限公司名下位于盛××西白洋的房地产本院暂无处置权（房产是本院首封，土地是苏州工业园区首封），且该房地产的抵押权人就是本案申请人。申请人向本院明确表示暂无需处置被执行人吴江市润达喷织有限公司名下位于盛××西白洋的房地产。经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴江市润达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行款发放审批表、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无其他财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14177号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十四日
书记员 皇甫月锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初605号
原告：宋爱民，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。
法定代表人：王金平。
委托代理人：王秋平，该公司员工。
委托代理人：张田，该公司员工。
原告宋爱民与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱民及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱民诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是水解工，但是2012年5月至6月份及2014年5月至6月原告的工资9000元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告宋爱民等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告宋爱民的工资9000元经原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资9000元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资表，证实被告欠原告工资9000元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告宋爱民在被告处工作2012年5月至6月份及2014年5月至6月的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资9000元。
另查明，原告工资按天计算，每天工资50元加奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其9000元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告宋爱民劳动报酬
9000元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初445号
原告：陈海洲，男，1967年7月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：孙玉林，男，1973年4月28日出生，农村居民，住安徽省泾县。
原告陈海洲诉被告孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈海洲到庭参加诉讼，被告孙玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈海洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告�担。事实和理由：2014年6月30日，孙玉林向陈海洲借款60000元，并亲笔书写借条一张。事后，陈海洲多次催讨借款，但孙玉林一直未还。
孙玉林未答辩，未向本院提供证据。
陈海洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明孙玉林向其借款60000元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月30日，孙玉林向陈海洲借款60000元用于支付工程保证金，并亲笔书写借条一张。事后，陈海洲多次催讨借款，但孙玉林一直未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。孙玉林向陈海洲借款60000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，陈海洲可要求孙玉林立即还款。故陈海洲的诉讼请求�合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效后10日内归还原告陈海洲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元（原告已预交），由被告孙玉林负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民�院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初445号
原告：陈海洲，男，1967年7月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：孙玉林，男，1973年4月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告陈海洲诉被告孙玉林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执576号
申请执行人:雷代元
被执行人:周根华
被执行人:严述平
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字473号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年7月8日立案受理雷代元申请执行周根华、严述平其他合同纠纷一案，要求被执行人周根华、严述平支付劳务费13491元、诉讼费69元，并承担本案执行费。本院在执行中查明被执行人在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭伟峰
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初114号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人冯某甲，现住山丹县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月30日被山丹县公安局刑事拘留，同年12月21日由该局决定取保候审。
被告人冯某乙，生于甘肃省山丹县，现住山丹县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月1日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日0时许，被告人冯某甲、冯某乙在山丹金街“后宫KTV”喝酒娱乐后，行至山丹金街西口欲乘坐由山丹县大马营镇村民杨某甲驾驶的“黑出租”回家，山丹县陈户镇村民周某某恰好乘车经过并邀请杨某甲同去吃宵夜，杨遂拒绝二被告人的乘车要求，引起被告人冯某甲、冯某乙不满，二人遂踢、踏杨的车辆，周某某制止二人，二人便将周从车内拉出，将周按倒在地，致周右腿受伤。经山丹县同和医院诊断，周某某系右侧髌骨纵形骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某甲、冯某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
另查明，事发后，被告人冯某甲、冯某乙赔偿被害人周某某各项经济损失10000元，已履行完毕。被害人周某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、李某某、张某某、王某某、曹某某、杨某乙的证言及杨某甲的辨认笔录，山丹县同和医院住院病历，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，山丹县司法局调查评估意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙酒后无故与被害人周某某发生争执，继而发生厮打，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴永萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第392号
原告曹建波，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告赤峰旺购超市有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武东彦，经理。
被告武中学，男，62岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告曹建波与被告赤峰旺购超市有限公司、武中学买卖合同纠纷一案中，原告曹建波于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建波申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建波撤回起诉。
案件受理费213元，邮寄送达费60元，合计273元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年三月十日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第392号原告曹建波,男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区,被告赤峰旺购超市有限公司，住所地赤峰市红山区,法定代表人武东彦,被告武中学，男，62岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区,本院在审理原告曹建波与被告赤峰旺购超市有限公司、武中学买卖合同纠纷一案中，原告曹建波于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建波申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建波撤回起诉。案件受理费213元，邮寄送达费60元，合计273元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一五年三月十日书记员  李 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2259号
原告陈顺明，男，1964年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑亚和，男，约40岁，汉族，住芗城区。
本院于2016年2月22日受理原告陈顺明与被告郑亚和买卖合同纠纷一案，原告陈顺明经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨小娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4303号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告陈俊辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告陈俊辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊辉的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告陈俊辉的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监105号
申请执行人：赵卫霞。
申请执行人：曹伟。
被执行人：刘春生。
被执行人：张晓芹。
被执行人：刘建梅，女，汉族。
赵卫霞、曹伟与刘春生、张晓芹、刘建梅民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初164号民事调解书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初389号
原告李宗林。
被告薛军。
被告薛世召。
原告李宗林与被告薛军、薛世召机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 刘佳1
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3167号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：竺浩均，男，1978年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告竺浩均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费46元，合计71元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保238号
申请人：王辉
被申请人：魏红侠
被申请人：刘贵山
王辉诉魏红侠、刘贵山民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3580号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人魏红侠、刘贵山二人共有的位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园**号楼**号车库产权手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3580号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初12号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邵庚元（曾用名邵根元），男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，在无锡国凤车业有限公司工作，户籍地泰兴市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人邵庚元犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人邵庚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日晚上，被告人邵庚元与他人在无锡市锡山区安镇街道迎宾楼饭店内饮酒。当日19时50分许，被告人邵庚元驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从迎宾楼饭店出发，行驶至安泰一路团结桥路口时，被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人邵庚元的血液中乙醇含量为138mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人邵庚元如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邵庚元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人朱某、丑海钊的证言，被告人邵庚元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵庚元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵庚元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵庚元虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵庚元无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邵庚元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初196号
原告：安俊山，男，1960年7月14日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：陈宇峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西秦渝建筑劳务有限公司。住所地：西安市新城区长乐中路36街坊。
法定代表人：樊如意，经理。
原告安俊山与被告陈宇峰、陕西秦渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安俊山于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安俊山撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告安俊山负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年二月十四日
书记员 赵芮昕
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1067号
申请执行人王黎光，辛店街道教育办公室职工。
申请执行人王宗花，无业。
被执行人苏瑞玉，个体工商户。
本院在执行申请执行人王黎光、王宗花与被执行人苏瑞玉房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权75000元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张立忠
人民陪审员 曲克亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨殿波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2547号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人孙晓清，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7253民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 巢宇宸
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初616号
原告：苑兰翠，女，1965年2月17日出生，汉族，住博野县兴华北街振兴胡同*号。
委托诉讼代理人：刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
被告：王清海，男，1958年8月4日出生，汉族，住满城区南韩村镇尹固村。
原告苑兰翠与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑兰翠的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王清海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兰翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王清海偿还借款40000元；2、要求被告给付自起诉日至给付日止的同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告以有工程缺少流转资金为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，当时承诺三个月还清。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝给付。
被告王清海未到庭亦未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王清海未质证，亦未举证。
原告苑兰翠提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定如下：
2015年5月13日，被告以有工程缺少流转资金为由向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张，上载明“今借苑兰翠现金肆万元整。王清海，2015、5、13号”，被告口头承诺三个月还清。到期后原告多次催要，被告未按约定还清借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供现金40000元，被告向原告出具借据系双方真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款40000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清海于本判决生效之日起十日内给付原告苑兰翠借款本金40000元及利息（自2017年4月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢 彤
二〇一七年五月八日
书记员 李黄座
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2279号
原告：关阳，男。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
原告关阳与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。关阳的委托诉讼代理人张德海、怡恒公司的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关阳提出诉讼请求：判令1.怡恒公司支付违约金4960.41元；2.怡恒公司在三十日内完善土地使用权手续，并配合关阳办理不动产权证书。事实与理由：2012年4月23日关阳与怡恒公司签订商品房买卖合同一份，约定关阳以496041元购买江南壹号花园商品房一套。怡恒公司于2012年7月1日交付该房屋。后怡恒公司未按合同第十五条的约定，在房屋交付后270日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使关阳至今未能办理土地使用权证。按双方约定，怡恒公司应按关阳所付房款的1%支付违约金，并配合关阳办理不动产权证书。
怡恒公司辩称，关阳的诉请已超过诉讼时效。关阳未提交证据证实是因怡恒公司的责任而未取得产权证。办理产权证为关阳的义务，怡恒公司只有协助义务。关阳于2013年9月30日缴纳契税，晚于合同约定的期限，而怡恒公司早已在此前完成了产权备案手续。关阳要求怡恒公司配合办理不动产权证书没有合同约定基础和法律基础。关阳的诉请依法不应得到支持。
本院认为，关阳与怡恒公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使关阳至今未能取得土地使用权证，怡恒公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因怡恒公司违约的事实持续存在，故关阳的诉请并未超过诉讼时效期间，怡恒公司应当按照合同约定承担支付关阳违约金4960.41元（496041×1%）的责任。因办理权属证书或完善权属手续属于行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故关阳要求怡恒公司在三十日内完善土地使用权手续，并配合办理不动产权证书的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付关阳违约金4960.41元；
二、驳回关阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜文智
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2335号
申请执行人：衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡，组织机构代码：76813101-6。
法定代表人：赵金章，执行董事。
被执行人：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路177号，组织机构代码：73914376-3。
法定代表人：程邵佳，经理。
本院在执行申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司定做合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了（2017）冀1102民初2140号民事判决书确定的义务，本案所涉财产已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月八日
书记员 于 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4978号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告潘九旭、潘金旗、王国举纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5dbb4a5-b75b-43b9-8e4f-2469268e9ae1&imgId=ZjVkYmI0YTUtYjc1Yi00M2I5LThlNGYtMjQ2OTI2OGU5YWUxMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初127号
海南省定安县人民法院
民事裁定书
（2017）琼9021民初127号
原告:明一某，男，汉族，住所地：（略）。
被告：莫一某，女，汉族，住所地：（略）。
本院在审理原告明一某与被告莫一某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告明一某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告明一某负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5dbb4a5-b75b-43b9-8e4f-2469268e9ae1&imgId=ZjVkYmI0YTUtYjc1Yi00M2I5LThlNGYtMjQ2OTI2OGU5YWUxMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年2月21日印制
（共印4份）
海海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初127号海南省定安县人民法院民事裁定书（2017）琼9021民初127号原告:明一某，男，汉族，住所地：（略）。被告：莫一某，女，汉族，住所地：（略）。本院在审理原告明一某与被告莫一某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告明一某撤回起诉。案件受理费150元，由原告明一某负担（已交）。审判员 罗 剑二〇一七年二月二十一日书记员 郭送梅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年2月21日印制（共印4份）
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1681号
原告金乡县霄云镇人民政府，住所地金乡县霄云镇政府驻地。
法定代表人张斌，镇长。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告张玄。
本院在审理原告金乡县霄云镇人民政府诉被告张玄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告金乡县霄云镇人民政府在本案诉讼期间，基于原、被告已和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县霄云镇人民政府撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告金乡县霄云镇人民政府负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 李颂颂
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0218号
原告刘某甲。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某乙。
委托代理人沈翠林。系被告刘某乙妻子。代理权限：一般代理。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘新山、被告刘某乙的委托代理人沈翠林、被告刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与三被告系父子关系。原告现年70虚岁，孤身生活。因年老体弱多病，生活难以自理，又无经济收入来源。三被告平时对原告漠不关心，生病无人照料，又不给予生活救济，导致原告生活难以为继。现要求三被告每月给付生活费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，被告刘某乙已尽赡养义务，原告治病的15000元即为刘某乙所支付，而且每年都支付赡养费用给原告。原告要求的赡养费用过高，要求依法承担赡养费用。
被告刘某丙辩称，被告刘某丙已尽赡养义务，给原告送过钱也送过米。
被告刘某丁辩称，被告刘某丁已尽赡养义务，原告生病期间是被告刘某丁照顾的，每天去给原告换药，逢年过节给钱给原告。被告刘某丁是女儿，只需照看原告的生活，生活费用应当由儿子支付。不同意支付生活费用。
经审理查明，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系原告刘某甲的三位子女。原告刘某甲妻子早年病故，现单身一人居住。三被告各自在外打工居住。因三子女与原告未在一起居住，对原告生活难以照顾，加之三子女分别替原告归还了一些债务，导致子女对原告产生反感情绪，对原告生活也就照顾不够。原告刘某甲身患高血压、帕金森氏症等多种疾病。2014年原告刘某甲治病用去约15000元，被告刘某乙予以支付，刘某丁照看原告换药等日常生活起居，并给付生活费400元。但因原告无经济收入来源，又需要长期治病服药，导致现在生活无法自顾，遂诉至本院。
庭审中，经原、被告双方确认，原告刘某甲每月至少需要生活费540元、60斤大米。被告刘某乙、刘某丙主动承担生活费中的43%（230元）、38%（210元）。但经本院调解因被告刘某丁不同意承担赡养费用而调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁作为原告刘某甲的子女对原告有共同赡养扶助的义务。庭审及调解中，根据原告的实际生活需要，结合被告的经济状况，双方确认原告的生活费用每月540元及60斤大米，本院予以认可。被告刘某乙、刘某丙出于习俗主动承担赡养费中的多数，是其权利的自行处分，不违反法律规定，本院亦予以认可。被告刘某丁辩称，其作为女儿不应当与另两被告一起承担赡养费用，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙应于本判决发生效力之日起十日内向原告刘某甲支付赡养费用230元、大米20斤；
二、被告刘某丙应于本判决发生效力之日起十日内向原告刘某甲支付赡养费用210元、大米20斤；
三、被告刘某丁应于本判决发生效力之日起十日内向原告刘某甲支付赡养费用100元、大米20斤。
上列三款自2014年10月18日起按月给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年十月十七日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1371号
申请执行人：伏焕英，女，1974年2月19日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：栾中鹏，男，1983年11月10日生，汉族，住临邑县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初1486号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司已自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1371号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3819号
原告：朱伟军。
被告：茆丹丹。
原告朱伟军诉被告茆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟军到庭参加诉讼，被告茆丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱伟军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原告在找工作过程中与被告相识，知道与被告系老乡关系。此后，被告以多种理由多次向原告借款，在2015年8月29日，被告出具欠据一份，确认总共欠原告4500元。此后原告虽多次催要，但被告一直未还款，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告�丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告茆丹丹出具欠据一份，注明：今我茆丹丹欠到朱伟军肆仟伍佰元整。
本院认为，被告茆丹丹向原告出具欠据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的债权债务关系合法有效。被告茆丹丹在原告向其提供借款后，未按约还款，应承担本案全部责任。
综上所述，本院对原告提出的要求被告归还借款4500元的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆丹丹于本判决生效后十日内一次性归还原告朱伟军借款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茆丹丹承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 吴家跃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第57号
原告山东永弘机械有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园，组织机构代码75638841-2。
法定代表人李永吉，该公司董事长。
被告陈志华。
被告曾建英。
被告曾而树。
本院在审理原告山东永弘机械有限公司与被告陈志华、曾建英、曾而树买卖合同纠纷一案中，原告山东永弘机械有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下所有的价值16832元的存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零�条之规定，裁定如下：
查封被告陈志华、曾建英、曾而树名下所有的价值16832元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告何培添，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何培添信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何培添系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,755.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,755.52元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3847号
原告：毛鸷震，男，1967年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：王庆平，男，1969年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛鸷震与被告王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告毛鸷震于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛鸷震申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛鸷震撤诉。
案件受理费25元，由原告毛鸷震负担。
审判员 洪 丽 晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3847号原告：毛鸷震，男，1967年12月15日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：王庆平，男，1969年12月18日出生，汉族，住遂昌县。原告毛鸷震与被告王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告毛鸷震于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛鸷震申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛鸷震撤诉。案件受理费25元，由原告毛鸷震负担。审判员 洪 丽 晓二〇一七年十二月二十日书记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第12号
原告陈某英，女，1982年2月出生，汉族，现住广宁县。
被告黄某强，男，1973年10月出生，汉族，现在广宁县。
原告陈某英诉被告黄某强离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某英、被告黄某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称：原、被告于1999年相识恋爱，于2003年7月11日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，婚后于2003年11月17日生育长女黄某妍，于2005年12月25日生育儿子黄某宏。双方因婚姻基础差，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告游手好闲，没有负起家庭经济责任。更严重的是，被告染上毒瘾，长期吸食毒品，目前已是第二次在广宁强制戒毒所被强制戒毒。经原告多次苦劝戒掉毒瘾，但被告仍不珍惜机会。以上种种原因导致夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求如下：1、准�原告陈某英与被告黄某强离婚；2、婚生女儿黄某妍由原告携带抚养，抚养费由原告负担，婚生儿子黄某宏由被告携带抚养，抚养费由被告负担；3、各人债务各自负责清偿。
被告黄某强辩称：虽然我因吸毒并被强制隔离戒毒，但我认为夫妻尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，于2003年7月11日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，婚后于2003年11月17日生育女儿黄某妍，于2005年12月25日生育儿子黄某宏。双方婚后因家庭琐事和经济问题发生争吵。被告染有毒瘾，并于2014年1月被公安机关强制隔离戒毒至今。原告曾于2014年2月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年3月15日作出判决不准原、被告离婚。原告以夫妻感情确已完全破裂为由提起本案诉讼。在庭审中，双方当事人确认被告在2014年1月前曾因吸毒被公安机关行政拘留。
在诉讼期间，本院征询原、被告的婚生女儿黄某妍的意见，若法院判决原、被告离婚，女儿黄某妍愿意跟随原告生活。
本院认为，被告因吸毒被行政拘留后又被强制隔离戒毒，属染有吸毒恶习屡教不改，现原告主张夫妻感情因此破裂，理据充分，符合法律规定，本院予以确认；被告认为夫妻还有和好可能，理据不足，本院不予采纳。经调解，双方确实无法和好，依法应准予离婚，因此原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于儿女的抚养问题，原告主张女儿由其携带抚养，儿子由被告携带抚养，并各自承担抚养费，考虑女儿黄某妍选择跟随原告生活，及女儿与儿子年龄相差不大和原告抚养儿女的付出比被告多，对原告此项请求本院予以支持。在被告强制戒毒期间，儿子仍由原告携带抚养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某英与被告黄某强离婚。
二、婚生女儿黄某妍由原告携带抚养，儿子黄某宏由被告携带抚养，并由原、被告各自承担抚养费。被告戒毒期间儿子仍由原告携带抚养。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年二月二日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期�的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列
情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生�发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初34号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。2016年5月，因在跨区执法路段实施饮酒后驾驶机动车的行为，被武汉市公安局交通管理局高等级公路大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日晚23时许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色路虎揽胜牌小型汽车，沿本市某某区某某大桥由北向南行驶至某某区某某大桥下桥处时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，体内乙醇含量为148mg/100ml。后来检出血液中乙醇含量为107.13mg/100ml。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月一日
书记员 程 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3736号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任营杰，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪于2011年9月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月2日刑满释放。
被告人李天文，男，1982年10月23日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。
委托辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
被告人李稳，男，1984年5月17日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。
委托辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕169号起诉书指控被告人任营杰、李天文、李稳犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竟然出庭支持公诉。被告人任营杰、李天文、李稳，委托辩护人罗宁东、林海秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日凌晨1时30分许，被告人任营杰在宝安区沙井街道南浦路高速网吧内上网后准备离开时因琐事与被告人李天文发生纠纷，二人随即对骂起来。后李天文打电话给被告人李稳，随后李稳赶到网吧。不久，李天文表弟、犯罪嫌疑人李某1（另案处理）及老乡李某2也从附近住处闻讯赶来。任营杰的朋友谢某和犯罪嫌疑人薛某--{萎案处理）刚好经过网吧遇到了任营杰。当任营杰准备骑电动车离开时，李稳走到任营杰身旁朝其头部击打一拳，后李稳、李天文和任营杰三人互相殴打起来。李某1、李某2看到了准备上前帮忙，被谢某、薛某二人拦住。李某1被谢某、薛某二人推搡几次后，便向谢某的头部打了一拳。薛某立即上前从背后抱住李某1，谢某中拳后欲踢打李某1未果，独立行走一两步后瘫倒在旁边的凳子上昏迷。双方随即停止肢体冲突。1月2日凌晨2时许，民警接到报警后赶赴现场抓获李某1、李天文、任营杰、薛某，凌晨4时许在天鹰原料塑料厂抓获李稳。谢某送医院经抢救无效死亡，经法医鉴定，谢某符合受钝性物体作用致颅脑及颈髓段损伤，急性中枢神经系统功能性障碍死亡。
上述事实，被告人任营杰、李天文、李稳在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1．物证、书证：犯罪嫌疑人身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押材料，接受证据清单、前科材料、抓获经过、通话记录、门诊病例、情况说明等；2．证人证言：证人李某2、薛某、张某、洪某、李某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人任营杰、李天文、李稳的供述与辩解；4．鉴定意见：死因鉴定；5.勘验、检查、辨认笔录；6．视听资料：监控录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
被告人李天文辩护人的辩护意见如下：被告人李天文的犯罪情节及从轻减轻情节发表意见如下：对被告人犯聚众斗殴罪无异议；被告人有自首情节；被告人李天文主观上没有追求危害结果的发生；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人李天文，无前科，系初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人李天文减轻处罚。
被告人李稳的辩护人对公诉机关指控被告人李稳聚众斗殴罪不持异议，量刑意见如下：被告人李稳能够坦白自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，归案后如实供述自己的犯罪事实。在检查阶段及开庭均能如实供述，表示认罪。被告人在斗殴中未致伤他人。被告人是他人打电话才来到现场的，在任营杰打架后就离开现场。被告人李稳犯罪是具有一定的偶然性的，他与其他寻求刺激的聚众斗殴是有区别的。被告人系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性不大。综上，请求对被告人李稳从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人任营杰、李天文、李稳无视国家法律，聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任营杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任营杰、李天文、李稳归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任营杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年4月1日止）。
二、被告人李天文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止）。
三、被告人李稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初3736号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人任营杰，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪于2011年9月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月2日刑满释放。	被告人李天文，男，1982年10月23日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。	委托辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。	被告人李稳，男，1984年5月17日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。	委托辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。	上列三被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕169号起诉书指控被告人任营杰、李天文、李稳犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竟然出庭支持公诉。被告人任营杰、李天文、李稳，委托辩护人罗宁东、林海秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：2017年1月2日凌晨1时30分许，被告人任营杰在宝安区沙井街道南浦路高速网吧内上网后准备离开时因琐事与被告人李天文发生纠纷，二人随即对骂起来。后李天文打电话给被告人李稳，随后李稳赶到网吧。不久，李天文表弟、犯罪嫌疑人李某1（另案处理）及老乡李某2也从附近住处闻讯赶来。任营杰的朋友谢某和犯罪嫌疑人薛某—{萎案处理）刚好经过网吧遇到了任营杰。当任营杰准备骑电动车离开时，李稳走到任营杰身旁朝其头部击打一拳，后李稳、李天文和任营杰三人互相殴打起来。李某1、李某2看到了准备上前帮忙，被谢某、薛某二人拦住。李某1被谢某、薛某二人推搡几次后，便向谢某的头部打了一拳。薛某立即上前从背后抱住李某1，谢某中拳后欲踢打李某1未果，独立行走一两步后瘫倒在旁边的凳子上昏迷。双方随即停止肢体冲突。1月2日凌晨2时许，民警接到报警后赶赴现场抓获李某1、李天文、任营杰、薛某，凌晨4时许在天鹰原料塑料厂抓获李稳。谢某送医院经抢救无效死亡，经法医鉴定，谢某符合受钝性物体作用致颅脑及颈髓段损伤，急性中枢神经系统功能性障碍死亡。	上述事实，被告人任营杰、李天文、李稳在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1．物证、书证：犯罪嫌疑人身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押材料，接受证据清单、前科材料、抓获经过、通话记录、门诊病例、情况说明等；2．证人证言：证人李某2、薛某、张某、洪某、李某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人任营杰、李天文、李稳的供述与辩解；4．鉴定意见：死因鉴定；5.勘验、检查、辨认笔录；6．视听资料：监控录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。	被告人李天文辩护人的辩护意见如下：被告人李天文的犯罪情节及从轻减轻情节发表意见如下：对被告人犯聚众斗殴罪无异议；被告人有自首情节；被告人李天文主观上没有追求危害结果的发生；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人李天文，无前科，系初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人李天文减轻处罚。	被告人李稳的辩护人对公诉机关指控被告人李稳聚众斗殴罪不持异议，量刑意见如下：被告人李稳能够坦白自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，归案后如实供述自己的犯罪事实。在检查阶段及开庭均能如实供述，表示认罪。被告人在斗殴中未致伤他人。被告人是他人打电话才来到现场的，在任营杰打架后就离开现场。被告人李稳犯罪是具有一定的偶然性的，他与其他寻求刺激的聚众斗殴是有区别的。被告人系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性不大。综上，请求对被告人李稳从轻处罚，并判处缓刑。	本院认为，被告人任营杰、李天文、李稳无视国家法律，聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任营杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任营杰、李天文、李稳归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人任营杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年4月1日止）。	二、被告人李天文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止）。	三、被告人李稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 潘 建 军	人民陪审员 李   静	人民陪审员 刘 水 英	二〇一七年八月九日	书 记 员 边 秋 红	书 记 员 李颖(兼）	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：	（一）多次聚众斗殴的；	（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；	（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；	（四）持械聚众斗殴的。	聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0628号
原告邹继兵，公务员。
委托代理人刘平响。
被告刘前进，农民。
原告邹继兵诉被告刘前进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹继兵的委托代理人刘平响到庭参加诉讼，被告刘前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹继兵诉称：2010年10月8日，原被告双方签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于丰县公安小区2号楼1-201号的房屋，约定租赁期限为2010年10月10日至2011年10月10日止，年租金1万元。原告依约将房屋及屋内物品交由被告使用，到期后，被告继续使用该房屋，并按照每年1万元的标准继续支付了2011年10月11日至2014年10月10日期间的租金。后被告继续使用该房屋，原告要求其支付2014年10月11日至2015年10月10日年度的租金，但被告拒绝支付。原告多次催要，均未果。2016年1月，原告要求被告方搬出该房屋，并诉至法院要求被告按每年1万元的标准，支付自2014年10月至2016年1月期间的租金共计12500元，并支付电费192元，水费20元，房屋内财产损失69852元，本案诉讼费亦由被告负担。
被告刘前进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月8日，原告邹继兵与被告刘前进签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于丰县公安小区2号楼1-201号的房屋，租赁期限为2010年10月10日至2011年10月10日，年租金1万元，同时约定租赁期内产生的水、电、煤气等费用由被告方负担。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用。后该合同到期，被告继续使用该房屋，并按照每年1万元的标准继续支付了自2011年10月11日至2014年10月10日期间的租金，双方未另行签订书面合同。后被告仍使用该房屋，原告要求其支付2014年10月11日至2015年10月10日期间的租金时被被告拒绝。原告多次催要，被告均未支付。2016年1月，在原告的再三要求下，被告方搬出该房屋。
以上事实，有原告陈述，原告提交的房屋租赁合同、电费发票、水费发票、丰县公安局凤城派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告要求被告支付房屋租金、水电费及财产损失有无事实及法律依据。
本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。该协议到期后，被告继续使用该房屋并依照该协议约定的标准继续向原告支付租金至2014年10月10日，原告接受租金并同意被告方继续使用该房屋。双方虽未续签书面租赁合同，但已形成事实上的房屋租赁关系，且这种租赁为不定期租赁。在双方就2014年10月10日后房屋租赁内容未另行约定的情况下，应参照之前的《房屋租赁协议》约定的双方权利义务，故承租方应当按照该租赁协议的约定依法向出租方支付租金并履行其他相关义务。本案中，被告及其允许的人居住使用涉案房屋至2016年1月，而其仅将租金支付至2014年10月，因而，原告要求被告按《房屋租赁协议》约定的每年1万元的标准支付2014年10月至2016年1月共计15个月的租金12500元，存在事实及法律依据，应予支持。原告提交192元电费发票、20元的水费发票，本院审查后确认水费及电费均系被告租赁期间使用涉案房屋产生，依照双方《房屋租赁协议》的约定，水电费应由被告方负担，因而，对于原告要求被告支付电费192元及水费20元的主张，本院予以支持。此外，原告主张被告应赔偿原告房内财产损失69852元，原告对其主张的涉案房屋内财产损失产生的原因负有初步的举证责任，而原告并未提供充分证据证明该项损失系由于被告方的原因造成，同时也未提供在被告方实际搬离该房屋时房屋内的实际状况及物品损失情况，故对于该项请求，本院不予支持。原告若有相关证据证明相应损失确系被告方的原因，可另行向法院起诉。被告刘前进经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘前进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹继兵支付租金12500元及水电费212元；
二、驳回原告邹继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费930元（已减半收取，原告已预交），由被告刘前进负担（随案款一并支付给原告邹继兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一六年一月二十二日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初415号
原告：张冬冬（柴腾），男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：朱良平，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告张冬冬与被告朱良平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告朱良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费9540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2016年5月，在睢宁县经济开发区王营回迁小区建筑工地做内粉刷，此工程是由被告朱良平承包的，原告受雇于被告，工程做到2016年5月份后，双方结算，被告尚欠9540元劳务费没有支付，并于2016年5月17日给原告打了欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱良平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告张冬冬跟随被告朱良平在睢宁县经济开发区王营回迁小区工地上做内粉刷。2016年5月17日，被告朱良平出具欠条一张，载明“今欠柴腾工人工资共计68×180=12240借支2700元总欠9540元”。后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉来院，诉请如前。
另查明，中国共产党睢宁县王集镇柴埝村支部委员会于2017年1月12日出具证明一份，证明原告张冬冬因婚姻入该村叫柴腾。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告张冬冬持被告出具的欠条向本院主张劳务费，亦有睢宁县王集镇柴埝村党支部委员会证明张冬冬因婚姻进入该村生活并改名为柴腾，宜认定原告张冬冬与被告朱良平之间形成劳务关系，该劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，其久拖不付，应承担法律责任。故原告要求被告支付劳务费9540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱良平于本判决生效后十日内支付原告张冬冬劳务费9540元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱良平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2276号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人ＸＸ雄，男，1986年3月15日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2197号起诉书指控被告人ＸＸ雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人ＸＸ雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日凌晨0时许，被告人ＸＸ雄与购毒人员蔡某某电话联系，约定在广州市花都区狮岭镇新扬村新扬小学路边进行毒品交易。随后，被告人ＸＸ雄在上址以400元的价格贩卖红色药丸状疑似毒品1小包、白色晶体状疑似毒品1小包某购毒人员蔡某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人ＸＸ雄，在其身上起获毒资400元、TCL手机1台，在购毒人员蔡某某身上起获交易的毒品。经称量鉴定，涉案红色药丸状疑似毒品1小包，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分；涉案白色晶体状疑似毒品，净重0.2克，未检出常见毒品成分。认为被告人ＸＸ雄具有坦白认罪、吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ雄有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人ＸＸ雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人ＸＸ雄认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年5月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收、毒品甲基苯丙胺0.21克予以没收、销毁、毒资400元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秋香
杨佳汝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第4号
申请执行人国秀青，女，1957年7月18日出生，身份证号22232********，汉族，吉林省长岭县人，无文化，农民，住前郭县孤店乡浩特芒哈村于家屯。系被害人黄宝军之妻。
诉讼代理人黄云峰，女，1979年5月20日出生，身份证号2207221979********，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无职业，住长岭县长岭镇龙凤村小腰街屯。系国秀青之女。
被执行人周喜文，男，1969年9月6日出生，身份证号2223241969********，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，农民，住前郭县孤店乡浩特芒哈村二社。因涉嫌犯故意伤害（致死）罪于2009年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
申请执行人国秀清与被执行人周喜文故意伤害致死罪纠纷一案，长岭县人民法院于2010年2月8日作出（2010）长刑初字第17号民事判决，判决如下：
一、被告人周喜文犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2020年11月7日止）。
二、被告人周喜文赔偿附带民事诉讼原告国秀青各项经济损失人民币110897.80元（其中包括被害人死亡赔偿金98654.80元、丧葬费11743元、抢救交通费500元），限判决生效后十日内给付。
该判决生效后，申请执行人于2010年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长刑初字第17号刑事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执144号
申请执行人郑今淑、朱青龙与被执行人崔南勋房屋买卖合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405执86号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。2017年5月25日本院依法作出裁定书将诉争的房屋所有权变更为申请执行人郑今淑、朱青龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
（2017）吉2405执144号申请执行人郑今淑、朱青龙与被执行人崔南勋房屋买卖合同纠纷一案全部执行完毕，做结案处理。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙哲男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初758号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李达铭，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李达铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李达铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83999.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83999.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更6号
罪犯赵金环，女，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年8月20日作出了（2013）通刑初字第41号刑事判决，以被告人赵金环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。刑期自2012年7月30日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）呼未减字第00717号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次（即2015年12月11日、31日各记一次功，2016年7月、12月各记一次功，2017年3月记功一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罚金收据、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金环减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起，至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月六日
书记员 尚明跃
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执418号
申请执行人：赵化菊，女，1971年11月14日出生，汉族。
被执行人：丁国东，男，1975年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初120号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人丁国东送达了执行通知书，责令被执行人丁国东自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国东至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁国东的银行存款（或合法收入）10110元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十月八日
书记员 刘淑瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5105号
被执行人胡元锋，曾用名胡林，男，1995年8月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市沙市区。
江苏省常熟市人民检察院诉胡元锋盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胡元锋应缴纳罚金人民币1000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人胡元锋下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初477号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2480号
原告：李百善，男，1955年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：胡乃卿，男，1968年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李百善与被告胡乃卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百善到庭参加诉讼。被告胡乃卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李百善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款57000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购海产品，当时未付款，向原告出具了欠条一张，写明欠款57000元。该款经多次索要，被告一直拒付。
被告胡乃卿未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交被告胡乃卿出具的欠条一张，内容为：“今欠李百善鱼款（￥57000.00）伍万柒仟元正胡乃卿2015年11、7号”。原告主张其与于守春合伙干冷藏，与被告是朋友关系。被告以前进货放在原告冷库里再往外卖，后来被告的买卖不景气，要求原告帮助，原告同意被告以成本价从其冷库里拿货出去卖，结果累计欠海产品货款57000元。此欠条系原告索要时被告出具的，原告曾宽限被告一个月时间付款，但被告仍未付款，故起诉到法院。
本院认为：被告购原告海产品欠货款57000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，可以认定。原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提出书面答辩，视为被告放弃了答辩权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃卿于本判决生效之日起十日内付给原告李百善货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元由被告胡乃卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋春露
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2480号
原告：李百善。
被告：胡乃卿。
原告李百善与被告胡乃卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百善到庭参加诉讼。被告胡乃卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李百善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款57000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购海产品，当时未付款，向原告出具了欠条一张，写明欠款57000元。该款经多次索要，被告一直拒付。
被告胡乃卿未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交被告胡乃卿出具的欠条一张，内容为：“今欠李百善鱼款（￥57000.00）伍万柒仟元正胡乃卿2015年11、7号”。原告主张其与于守春合伙干冷藏，与被告是朋友关系。被告以前进货放在原告冷库里再往外卖，后来被告的买卖不景气，要求原告帮助，原告同意被告以成本价从其冷库里拿货出去卖，结果累计欠海产品货款57000元。此欠条系原告索要时被告出具的，原告曾宽限被告一个月时间付款，但被告仍未付款，故起诉到法院。
本院认为：被告购原告海产品欠货款57000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，可以认定。原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提出书面答辩，视为被告放弃了答辩权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃卿于本判决生效之日起十日内付给原告李百善货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元由被告胡乃卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋春露
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初0664号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月12日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
被告人王某，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月12日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人张某甲、王某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人张某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人张某甲、王某于禁渔期内，在属外荡水域的绍兴市越城区群贤路与越兴路路口西北方河道内，采用法律禁止的电击的方式非法捕捞水产品。被告人张某甲被警察当场抓获，现场并查获用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具及捕获的水产品（鱼208条、虾23只、黄鳝1条）。
次日，被告人王某主动前往绍兴市公安局袍江分局孙端派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月16日，绍兴市渔政处出具书面证明，“群贤路与越兴路西北方水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月11日20时许，被告人张某甲、王某在绍兴市袍江马山镇群贤路往东的桥下河内电鱼，被告张某甲负责电鱼和捞鱼，王某负责提桶。同日20时20分许，绍兴市公安局袍江分局孙端派出所民警根据群众举报抓获了被告人张某甲。2016年5月12日9时50分，被告人王某主动到绍兴市公安局袍江分局孙端派出所投案并如实供述犯罪事实。二被告人用于非法捕捞的逆变器、电瓶、头灯、塑料桶、背篓各一只，竹杠两根等工具被扣押，非法捕捞到各类小鱼208条、虾23只和黄鳝1条等被当场查获。后因查获的水产品均已死亡被绍兴市公安局袍江分局孙端派出所采取掩埋的形式处理。
2016年6月2日,被告人张某甲、王某在绍兴市越城区人民检察院检察人员及渔政执法人员的监督下,向梅山江投放鱼苗用于生态修复。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、扣押清单、扣押物品照片，证明、户籍证明，证人张某乙和金某的证言、抓获经过，被告人张某甲、王某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于二被告人均系初犯且通过投放鱼苗的形式积极参与生态修复，可酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的逆变器、电瓶、头灯、塑料桶、背篓各一只，竹杠两根，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。