湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初323号
原告：唐炳芝，女，1938年9月29日出生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：肖德群，男，1968年9月22日出生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告唐炳芝与被告肖德群健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐炳芝及其委托诉讼代理人刘桂菊，被告肖德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐炳芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的人身损害共计51353元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请，要求被告赔偿其各项经济损失共计50375.49元。事实与理由：2017年10月7日19时许，被告肖德群驾驶白色“可人牌”二轮电动车由竹溪县城关镇方向往蒋家堰方向行驶至中峰镇三友加油站路段时，与正在过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经竹溪县交警大队认定，被告肖德群负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往竹溪县人民医院住院治疗40天。经诊断，原告的伤情为中型颅脑损伤、右侧第4-8肋骨骨折、额部及右上肢软组织损伤。2018年1月25日，原告的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所作出鉴定意见，综合评定其护理期为60天、营养期为60天。因原、被告双方就赔偿事宜自行协商无果，故原告具文起诉。
肖德群口头辩称，发生交通事故属实，但原告作为一个老人，夜间横穿马路，不应该由我负全责任，其子女应该尽到看护义务。原告住院期间的用药清单应该提交法庭，看是否有用于治疗其自身疾病的费用。原告诉称多次找我调解也不属实，事实上是原告多次带人到我家闹事，停我的水和电。原告说她住院期间我没管也不属实，其住院期间我为原告垫付了1500元的医疗费。此外，交警队了解到我家庭比较困难，老人住院需要治疗，交警队用道路救援基金帮我垫付了11000元左右的医疗费，这个钱是用于扶持我的，不用我归还给交警队，这部分钱应该从赔偿总额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日19时许，被告肖德群驾驶白色“可人牌”二轮电动车载吴良玉（系肖德群的妻子）由竹溪县城关镇方向往蒋家堰镇方向行驶至中峰镇三友加油站路段时，与正在过马路的原告唐炳芝发生碰撞，造成行人唐炳芝和乘坐人吴良玉受伤的交通事故。2017年11月3日，竹溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告肖德群负此次事故的全部责任，原告唐炳芝及乘坐人吴良玉无责任。事故发生后，原告被送往竹溪县人民医院住院治疗40天。原告因此支出医疗费共计41403.92元，其中被告为原告垫付了医疗费1500元，另经原告申请，竹溪县道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费11613元。2018年1月25日，竹溪现代法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告唐炳芝因外伤致①中型颅脑损伤：左侧颞叶脑挫裂伤、右顶部头皮血肿，②右侧第4-8肋骨骨折，综合评定其护理期为60天、营养期为60天。原告因此支出鉴定费600元。
另查明，湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。
上述事实，有原告提交的湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、竹溪县人民医院病危通知书、出院记录、竹溪县中医院DR报告单、竹溪县人民医院住院收费票据、住院费用汇总清单、竹溪县中医院门诊收费票据、竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告提交的竹溪县人民医院住院病人预收款收据复印件一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告对原告提交的竹溪县人民医院出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单的真实性均无异议，但认为出院记录的出院诊断中只有前3项记载的内容是因交通事故造成的损伤，后边第4至10项诊断内容都是原告的自身疾病，说明其住院费用中可能含有治疗自身疾病的费用，这部分费用不应由被告承担，原告提交的住院收费票据、住院费用汇总清单虽然是真实的，但作为普通人无法判断里面是否有治疗原告自身疾病的费用。本院认为，被告虽然对上述证据提出异议，但在当庭指定的五个工作日期限内并未办理申请医疗费审计的相关手续，应视为对该证据无异议，故对原告提交的竹溪县人民医院出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单及其证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告唐炳芝因交通事故受到人身损害，经交警部门认定，被告肖德群负此次事故的全部责任，原告无责任，故对原告因此次事故造成的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。对被告辩称原告作为老人、夜间独自横穿马路，原告的子女未尽到监护职责，不应该由其负全责的辩解理由，因其既未提交证据证明交警部门对事故责任的认定存在错误，也无证据证明原告外出需要子女监护，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但应扣除被告已经垫付的部分；另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的抢救费用，符合条件的，可由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告唐炳芝因此次交通事故受伤后获得了竹溪县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费11613元，根据交强险条例的规定，救助基金管理机构有权向事故责任人即本案被告肖德群追偿，故对于原告主张的各项损失还应扣除竹溪县道路交通事故社会救助基金管理中心已经垫付的11613元。关于原告主张的交通费，因其未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告唐炳芝造成的损失认定如下：
1、医疗费41403.92元（原告自付28303.92元+被告垫付1500元+竹溪县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付11613元）。
2、护理费5371.56元(32677元/年÷365天×60天）。
3、营养费1200元（20元/天×60天）。
4、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）。
5、法医鉴定费600元。
以上各项损失合计为50175.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖德群应赔偿原告唐炳芝因此次交通事故造成的各项经济损失共计50175.48元，扣除其已支付的1500元及竹溪县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的11613元，肖德群尚应赔偿唐炳芝37062.48元。
二、驳回原告唐炳芝的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由被告肖德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。