山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初969号
原告（反诉被告）周录升，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗(安丘)律师事务所律师。
委托代理人周增坤，山东国宗(安丘)律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹名宽。
委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区科技街中段。
负责人辛福金，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告周录升与被告曹名宽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司（以下简称“人民保险高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周录升的委托代理人杜玉红、周增坤，被告曹名宽及其委托代理人马振华，被告人民保险高新支公司委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周录升诉称，2015年7月28日5时48分许，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市永安路隔离护栏东侧由北向南行驶，行驶至永安路B047号路灯杆处时，与被告曹名宽驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告曹名宽承担事故的次要责任。被告曹名宽驾驶的事故车辆在被告人民保险高新支公司投保交强险和商业三者险。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失113563元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹名宽辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。曹名宽驾驶鲁V×××××号车辆的登记车主和实际车主均为其本人。该车在被告人民保险高新支公司投保交强险和30万元商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由该保险公司承担。事故发生后，曹名宽为原告垫付医疗费20000元。另外，本次事故给曹名宽造成车损4000元，要求原告承担3400元。现提起反诉，要求原告周录升赔偿车辆损失费3400元，返还垫付款20000元。
被告人民保险高新支公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份和30万元商业险各一份，且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告的伤残并不构成10级伤残，误工时间过长，护理时间不符合其依据的评定规范，仅认可住院期间的护理期限。营养费无实际支出的凭证不认可。后续治疗费待实际发生后再主张。原告提交的误工费的相关证据不认可，首先该组证据并没有单位负责人的签字或盖章，且原告提交的考勤表上潘阳阳的身份不清楚。对于护理人员的身份关系无异议，但仅认可1人护理，且护理费应按农村标准54.37元/天计算。原告未提交合法有效的证据证明其在城镇居住且工作一年以上，残疾赔偿金应按其户口性质农村标准计算。交通费无票据不认可。对原告提交的其他证据及赔偿数额均无异议。
针对被告曹名宽的反诉，原告周录升辩称，被告曹名宽为其垫付医疗费20000元属实。被告曹名宽提交的车损情况确认书，不认可，保险公司不是具有评估资质的鉴定部门。对增值税发票不认可，不能证明被告车辆的实际损失。
经审理查明，2015年7月28日5时48分许，原告周录升驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市永安路隔离护栏东侧由北向南行驶，行驶至永安路B047号路灯杆处时，与被告曹名宽驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告周录升承担事故主要责任，被告曹名宽承担事故的次要责任。
原告周录升伤后被送入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费37006.07元。
原告周录升委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。2016年1月19日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人周录升，因交通事故受伤致右股骨近端粉碎性骨折，经住院手术治疗后遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；2.误工时限为300日；3.护理时限为150天，其中住院期间12天二人护理，其余时间为一人护理；4.营养时限为90天（营养费参照当地规定）；5.后续治疗费：左腕部皮肤疤痕修复，参考价2000元；取右股骨内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为12000元-15000元。为此，原告支出法医鉴定费1900元。被告人民保险高新支公司对该鉴定意见提出异议，并申请对原告周录升的护理期限及护理人数进行法医学鉴定。本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的护理期限及护理人数进行了法医学鉴定。该鉴定所于2016年5月31日作出潍安司鉴所【2016】临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周录升护理时间共为150日（其中住院期间需二人护理12日及一人护理138日）。
审理中，原告周录升主张该次事故给其造成损失如下：医疗费37006.07元、误工费34200元、护理费11923.2元、营养费2700元、残疾赔偿金44475元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费17000元，共计152110.79元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告人民保险高新支公司在交强险责任限额内赔偿各项损失103144.72元，剩余部分48966.07元由二被告按30%比例赔偿，计款14689.82元，以上共计117834.54元。
被告曹名宽驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告人民保险高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。该肇事车辆，经被告曹名宽所投保的保险公司确认，损失价值为4000元。被告曹名宽支出车辆维修费4000元。审理中，原告对被告曹名宽的车辆损失4000元提出异议，后又认可该损失。
另查明，事故发生后，被告曹名宽为原告周录升垫付医疗费20000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；被告曹名宽提供的车辆损失情况确认书、维修费单据、安丘市人民医院的预收款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹名宽驾驶的小型客车与原告周录升驾驶的二轮摩托车发生交通事故，并致使原告周录升人身受伤及二车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告周录升承担事故的主要责任，被告曹名宽承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与机动车之间，综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由原告周录升对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，被告曹名宽承担30%的民事赔偿责任。
原告周录升主张的医疗费37006.07元，有××案、医疗费单据等予以证实，依法应予支持。原告提交的潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民保险高新支公司虽对其中的伤残等级、误工时间提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，故对原告主张的伤残等级、误工时间、后续治疗费、营养费，可以参照该鉴定意见书计算。原告周录升主张的住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费1900元，合法有据，应予支持。
关于原告主张的误工费。原告提交的误工证明无法定代表人、出具的签字，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。且原告未提交与所在单位签订的劳动合同、工资卡银行交易明细及交纳社会养老保险等方面的证据，不足以证明原告系潍坊市华夏建安有限责任公司职工及其收入损失情况，故原告主张误工费按其工资计算，本院依法不予支持。原告主张的误工时间应计算至定残前一日，即误工时间共计应为175天。又因原告系农村居民，故原告主张的误工费可按上年度农村居民有关统计数字计算，应为10393.25元（59.39元/天×175天）。
关于原告主张的护理费。原告系在安丘市城区住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为2074.08元（86.42元/天×12天×2人）。因原告及护理人员均系农村居民，故原告出院后的护理费，应按上年度农村居民有关统计数字计算，应为8195.82元（59.39元/天×138天×1人）。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告系农村居民，其提交的证据不足以证明其在城镇居住或收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入计算，应为25860元（12930元/年×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告承担事故的主要责任，结合本案实际，本院依法酌定为300元。原告主张的后续治疗费，根据原告提交的法医鉴定意见书及其伤情，本院依法确定为15500元。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告周录升因该次事故造成的前期损失，本院依法核定为104289.22元。
因被告人民保险高新支公司承保了鲁V×××××号小型普通客车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告周录升因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人民保险高新支公司在交强险责任限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额范围内赔偿原告周录升医疗费10000元、护理10269.90元、误工费10393.25元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金300元，共计56823.15元。
对超出交强险责任限额范围以外原告周录升的其余损失47466.07元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对二原告的该部分损失，应由被告曹名宽承担30%，计款14239.82元。因被告曹名宽驾驶的事故车辆在被告人民保险高新支公司投保了30万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的上述损失应由被告人民保险高新支公司赔偿。
被告曹名宽主张的车辆损失4000元、垫付医疗费20000元，原告均无异议，本院直接予以确认。原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，原告应在交强险限额内先行赔偿被告曹名宽车辆损失2000元；对于超出交强险赔偿限额的其余车辆损失2000元，应由原告承担70%，计款1400元。综上，原告共计应赔偿被告曹名宽车辆损失费3400元。被告曹名宽为原告垫付的医疗费20000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告周录升各项损失56823.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告周录升各项损失14239.82元；
三、原告周录升赔偿被告曹名宽车辆损失费3400元，返还被告曹名宽垫付款20000元；
四、驳回原告周录升的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1329元，由原告周录升负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司负担789元。反诉费193元，由原告周录升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年七月十四日
书记员 李卫水