河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初747号
原告：李波，女，1969年6月13日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，河南银基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人：陶韬，职务总经理。
委托诉讼代理人：李闯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙九平，系该公司员工。
原告李波诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人张红霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨星山，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4012元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费3757.50元、误工费18810元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元、交通费500元，共计87061.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日0时5分许，被告朱奉威驾驶豫Ａ×××××号轿车沿航海路由西向东行驶至航海路金盾小区口时，与同方向行驶的庄超聪驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，后被告朱奉威驾驶的豫Ａ×××××号轿车失控撞到叶合成驾驶的豫Ａ×××××号轿车，致叶合成、豫Ａ×××××号车乘客李波受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队已出具事故认定书，认定被告朱奉威负事故全部责任，李波无责任。另查，豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，豫Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生时均在有效保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院要求解决。诉讼中原告撤回对被告朱奉威的起诉。
被告人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求应当有事实和法律依据；对原告的合理诉讼请求，应由二个保险公司按照10:1的比例分担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安保险公司辩称，由于本公司承保车辆与原告乘坐车辆未发生直接碰撞，且事故认定书认定本公司承保的车辆无责，本公司不应对原告诉请进行赔偿。本起交通事故无责项下的医疗费1000元已经赔付完毕，无责伤残项下已经赔付1155.94元，合计2155.94元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：
1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序于2015年1月6日出具的第4101022201405573号道路交通事故认定书，认定朱奉威负事故全部责任，庄超聪、叶合成、李波无责任。
2、朱奉威驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止；办理有商业第三者责任保险200000元（含不计免赔率），保险期限自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止；此事故发生在保险期限内。
3、郑州市中原区人民法院于2015年6月8日作出（2015）中民一初字第176号民事判决书，判决内容为：一、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计13831.05元（8838元+4993.05元）；二、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计1383.10元（883.80元+499.30元）；三、被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计71969.31元。郑州市中原区人民法院于2015年6月8日作出（2015）中民一初字第632号民事判决书，判决内容为：一、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶合成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计7728.40元（1162元+6566.40元）；二、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶合成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计772.84元（656.64元+116.20元）；三、人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿叶合成医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10158.28元。
4、原告于2015年5月7日至2015年5月22日在河南省直第三人民医院住院治疗，该院诊断为：1、重度颅脑损伤颅骨缺损修补术后；2、重度颅脑损伤后遗症；3、枢椎齿状突骨折后；4、贫血。
5、原告的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第0344号关于李波伤残等级等项评定司法鉴定意见书，结论为：李波颅脑损伤构成X（10）级伤残。该鉴定所同时作出关于李波护理时限等项评估意见书，结论为：根据李波情况，出院后需护理1个月、营养1个月，误工4个月。原告为此花费鉴定费1300元，花费鉴定检查费1180元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李波在河南省直第三人民医院支出住院费2827元、门诊费1149元，共计3976元。二被告对原告提交的三张门诊票据提出异议，认为没有病历，不能证明是交通事故造成的。本院认为，原告出院证中的出院医嘱载明“定期复查，不适随诊”，原告花费门诊费票据显示为“化验费、检查费（CT费）”，具有合理性，故对二被告的质证意见，本院不予采信。二被告对原告提交的0275958号（金额30元）、0278122号（金额5.2元）的票据提出异议，因上述票据未加盖医疗机构印章，对该证据本院不予认定。
2、对原告提供的误工费相关证据，二被告提出异议，本院认为，原告未提供其所在公司全体员工的工资领取表，法定代表人或部门负责人也未到庭接受法庭询问，无法证明原告的工作情况以及误工减少收入的情况。原告误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入认定。
3、对原告提交的郑州市二七区淮河路街道办事处兴华街社区居民委员会出具的居住证明，二被告提出异议，但未提供相应证据，故对原告提交的社区证明，本院予以采信。
4、对原告提交的交通费票据，二被告提出异议，认为不能证明与本案有关联性。根据原告住院治疗情况，本院酌定原告交通费为200元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李波与朱奉威之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告无责任、朱奉威负事故全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张医疗费的诉讼请求，本院认为原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费，且提供有医疗费票据，原告的医疗费应为3976元（2827元+1149元）。原告在郑州大学第五附属医院支出鉴定检查费1180元应视为医疗费范畴，故医疗费应为5156元（3976元+1180元）。
关于原告主张住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院认为，原告本次诉讼主张的住院天数为15天，住院伙食补助费按每天30元计算，应为450元（30元×15天）；营养费按每天20元计算，依据河南同一法医临床司法鉴定所的出具的评估意见书，原告需院外营养1个月，故原告营养费应为900元[（20元×（15天+30天）]。
关于原告主张误工费的诉讼请求，诉讼中原告主张误工期为198天，本院认为，原告因本次事故共住院2次，住院天数共计78天（63天+15天）；根据河南同一法医临床司法鉴定所的出具的评估意见书，载明“根据李波情况，出院需误工4个月”，故原告主张误工期限198天，本院予以支持。关于误工费标准的认定，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入状况，故原告的误工费应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，应为16535元（30482元÷365天×198天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费的诉讼请求，根据河南同一法医临床司法鉴定所的出具的评估意见书，载明“根据李波情况，出院后需护理1个月”，故原告主张护理期限45天，本院予以支持。关于护理费标准认定，诉讼中原告未提供证据证明护理人员因护理原告造成其实际减少的收入状况，故护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费应为3757.50元（30482元÷365天×45天）。
关于原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的经常居住地是郑州市二七区，诉讼中原告主张参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，本院予以认定。原告李波于1969年6月13日生，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年5月31日出具鉴定意见书，载明“李波颅脑损伤后构成十（X）级伤残”。故残疾赔偿金应为51152元（25576元/年×20年×10%）。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，本次事故造成原告颅脑损伤构成十级伤残，对原告精神上造成一定痛苦，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张交通费300元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为200元。超出部分，本院不予支持。
本院认为，由于本案事故造成李波受伤起诉至法院，经本院审理后作出（2015）中民一初字第176号民事判决书，内容为：一、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计13831.05元（8838元+4993.05元）；二、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计1383.10元（883.80元+499.30元）；三、被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计71969.31元。由于本案事故同时造成叶合成受伤并起诉至本院，经本院审理作出（2015）中民一初字第632号民事判决书，判决内容为：一、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶合成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计7728.40元（1162元+6566.40元）；二、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶合成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计772.84元（656.64元+116.20元）；三、被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶合成医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10158.28元。经核算人民保险公司交强险医疗费用限额10000元已适用，伤残限额已适用11559.45元，还剩余限额98440.55元（110000元－11559.45元）。平安保险公司交强险无责任医疗费用限额1000元已适用，无责任伤残限额已适用1155.94元，还剩余限额9844.06元（11000元－1155.94元）。人民保险公司商业第三者责任险限额已适用82127.59元，还剩余117872.41元（200000元－82127.59元）。故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额（98440.55元）内赔偿原告李波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69676.82元[×（16535元+3757.50元+51152元+5000元+200元）];被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿无责限额（9844.06元）内应当赔偿原告李波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计6967.68元[×（16535元+3757.50元+51152元+5000元+200元）]。
超出交强险部分，朱奉威驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额（117872.41元）内应当赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6506元（5156元+450元+900元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69676.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告李波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计6967.68元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6506元；
四、驳回原告李波其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1976元，鉴定费1300元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王惊醒