宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩民初字第6号
原告（反诉被告）：蔡文武。
被告（反诉原告）：朱锦柏。
委托代理人：朱盛飞。
原告蔡文武为与被告朱锦柏健康权纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序审理。被告朱锦柏在答辩期内提出反诉，经审查，其反诉符合受理条件，本院决定合并审理。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡文武、被告委托代理人朱盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文武起诉称：2012年9月8日，原告在姐夫家门口无辜被被告打伤，住院9天，休息四个多月。被告的行为造成原告头皮开裂缝多针，右手中指肌腱断裂，中远端小骨片分离，右腕部受伤，目前受伤部位还受影响。原告因此承受经济损失：医疗费9019元、误工费13892元、护理费1292元、交通费124元、住院伙食补助费582元，共计24909元，要求被告赔偿。
被告朱锦柏答辩兼反诉称：2012年9月8日，被告在自家门口与原告协商原告代理其姐夫翻建房屋时不要影响被告房子的事宜，但原告不仅不配合并且倚仗自己年轻动手打伤被告，致被告左眼充血、左脸颊肿痛一个多月。原告提出的头皮开裂，事发当天原告和被告女儿、妻子说其是自己在墙角撞伤的，原告中指、手腕受伤与被告无关，事发当天只有原告打被告，被告仅用手指指原告并未打到过原告。且确因原告拆房导致被告家中大面积进水，原告不仅未修缮，还打伤被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿原告医疗费622.4元、误工费5000元，合计5622.4元。
针对被告朱锦柏的反诉，原告蔡文武答辩称：原告人矮小，被告人高大，原告打不到被告。被告反诉的医疗费损失由法院依法裁判，误工费损失原告不同意支付。
为证明自己的诉讼主张，原告蔡文武向本院提交的证据如下：
1、病历本二本、住院记录一份，拟证明原告受伤治疗经过的事实；
2、医疗费发票若干，拟证明原告花费医疗费9019元的事实；
3、交通费发票21张，拟证明原告花去交通费124元的事实；
4、宁波市第六医院诊断证明书四份，拟证明原告的误工时间的事实；
针对本诉部分，被告朱锦柏未提交证据。
被告朱锦柏为证明自己的反诉请求，向本院提交了病历本一本、电子检查单一份、医疗费发票二张，拟证明被告眼睛受伤及花费医疗费622.40元的事实。
针对反诉部分，原告蔡文武未提交证据。
在审理中，本院依法向宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所调取了该所民警对蔡文武制作的询问笔录三份，对朱锦柏、谢语诤、张飞龙制作的询问笔录各一份。
原告蔡文武于2012年9月24日的询问笔录陈述：2012年9月7日原告姐夫朱孟烈位于咸祥镇西宅村的二间小屋开始翻建，原告代为管理。在翻建房屋时，住在隔壁的被告朱锦柏就出来骂原告。第二天，原告对被告妻子及女儿说，若因原告方拆建房屋弄脏被告家房屋，原告会给被告打扫好的。被告听到原告声音后即从屋内赶出来，边骂边用手指点原告，原告便退到拆建房屋的对面。后被告抓住原告的手，并用拳头在原告身上打了几拳，因原告个子小，被被告甩到墙上后，头部磕破流血，后来在拆房子的工人赶来将原、被告拉开，经医院诊疗，头部缝了二针、右手中指骨折，并住院9天。被告打原告时原告也用拳头打过被告，但是有无打到不清楚。事情起因是被告与原告姐夫朱孟烈原先就有矛盾，这次朱孟烈家翻建房屋，朱孟烈不在家，由原告代为管理，被告就来找麻烦，辱骂并殴打原告。
原告蔡文武于2013年1月12日的询问笔录陈述：2012年9月8日15时30分许，原告走到被告家，对在门口的被告老婆及女儿说，如果因为原告姐夫家拆房将被告家弄脏，原告会来打扫干净的。被告在屋内听到原告声音后就出来，边骂边用手推原告，原告退到姐夫地基旁边的弄堂里，被告也跟了过来一边用手指点原告，一边不停说：“你算什么，你不用管。”双方发生口角后，被告将原告双手抓住并使劲甩，原告一只手挣脱后，被告就用手打原告，原告也还手，双方都用拳头互打。在打斗过程中，原告被被告使劲一推，头部撞到墙上并流血。被告女婿赶来将双方分开，被告依然抓住原告的衣服要继续打，在拆房子的姓张的小工也过来将双方拉开。随后原告就到咸祥卫生院就诊，第二天到宁波第六医院检查，并住院治疗9天。原告因此次打斗头部缝了三针，右手手腕发肿，右手中指伸肌腱断裂。在打斗过程中原告也打中过被告，当时具体打到被告什么部位原告不清楚，后来听人说是打到被告脸部一拳，后来脸上有乌青。事情发生的起因是被告朱锦柏在造自家房子时与原告姐夫朱孟烈产生矛盾，现在朱孟烈翻建房屋，被告就来找麻烦。
原告蔡文武于2013年2月28日的询问笔录陈述：不要求派出所处理被被告打伤一案，也不向宁波市公安局申请重新鉴定。
被告朱锦柏于2012年10月28日的询问笔录陈述：2012年9月7日被告隔壁的朱孟烈家开始翻建房屋，翻建事宜由其小舅子蔡文武管理，第二天下午15时30许，被告走到隔壁告知原告蔡文武，拆房子时要把两家拼墙部分用瓦片盖好，否则会影响被告家。原告回答称墙他们也有份的，且已经用尼龙盖好，如果被告有意见就跟村里说。被告就边用手指点着原告边说，原告不能代表房子主人，不用在这里。原告放下手中的茶杯说了一句：“你想干什么？”然后就用拳头打在了被告胸部、头部等部位，被告也开始还手，在打斗过程中，被告脸部被原告打中一拳，后双方被旁边拆房子的小工和被告女婿拉开，就没再打了。第二天，被告脸肿了就到医院就诊了。
谢语诤（系被告女婿）于2012年10月28日的询问笔录陈述：2012年9月8日上午，谢语诤到丈人朱锦柏家探望老人，大概14时许，其坐在门口听到朱锦柏与他人争吵的声音后便赶到房子另一条弄堂，看到朱锦柏与蔡文武用拳头在互打，于是，谢语诤跑过去将朱锦柏拉开，在拉朱锦柏的同时蔡文武一拳打在了朱锦柏的脸颊处，然后蔡文武随即也被旁边的群众拉开。双方打架的原因是朱锦柏隔壁人家（朱孟烈）最近在翻建房屋，在拆房子的时候两户人家的公共墙部分有点损坏，那几天下雨导致朱锦柏家里漏水，朱锦柏向原告蔡文武提出要把这事情解决好，双方因此发生了争执，进而相打。此次打架造成朱锦柏脸颊发肿，肋部有乌青，至于蔡文武的伤势没注意到。
张飞龙于2013年1月4日的询问笔录陈述：2012年9月8日15时许，其为朱孟烈拆房子，朱孟烈不在，由朱孟烈的小舅子蔡文武在管理。张飞龙与同样在拆屋的其他人吃完点心后开始拆屋，旁边房屋的主人（朱锦柏）过来要求蔡文武把拼墙的瓦片盖好，不然朱锦柏家要漏水的。蔡文武说已经用尼龙盖好了，瓦片以后也会盖好的。朱锦柏用手指指着蔡文武要求其一定要把瓦片先盖好。双方因此发生了争执，然后二人先是用手指互相点来点去，到后来就用拳头互打，张飞龙过去将朱锦柏拉开，此时蔡文武上来在朱锦柏脸上打了一拳，后来就没再打了。张飞龙听说朱锦柏和拆屋主人（朱孟烈）以前有矛盾的。
上述证据经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均认为与本案无关。经审查，原告提交的证据1、2、4均真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。对于原告提交的证据3，交通费发票上并无日期，不能确定与本案有关联，对该证据本院不予确认。对于被告提供的证据，原告质证认为由法院依法裁判。经审查，被告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。对于本院调取的询问笔录，原告质证后认为对于自己的笔录除不要求派出所处理不属实外，其他均属实，被告质证后认为对于真实性均无异议，但对于原告笔录陈述的打架过程、受伤情况有异议，是不属实的。经审查，本院调取的询问笔录真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：朱孟烈系原告蔡文武姐夫，朱孟烈与住隔壁的被告朱锦柏原先存在矛盾，原告为朱孟烈管理翻建房屋事宜。2012年9月8日15时许，被告朱锦柏要求原告拆房子时将双方房屋拼墙部分用瓦片盖好，以防被告房屋漏水。原告则称现在已经用“尼龙”盖好了，以后会用瓦片盖好。被告坚持要求原告先将瓦片盖好，双方因此发生口角进而互打。当天，原告蔡文武即在宁波市鄞州区咸祥中心卫生院门诊治疗，并于同年9月12日转至宁波市第六医院住院治疗，诊断为右中指伸肌腱指端断裂、右腕TFCC损伤、头颅外伤，于2012年9月21日出院，后又在宁波市第六医院复诊六次，在宁波市鄞州区咸祥中心卫生院换药三次，在舟山市定海区金塘镇社区卫生服务中心换药一次，共花费医疗费9149.36元。被告亦因左面部、右肘部、右胸部受伤，于2012年9月11日在宁波市医疗中心李惠利医院门诊治疗，花费医疗费622.30元。
本院认为，原告为他人管理房屋翻建事宜，不可避免会影响居住在隔壁的被告房屋，原、被告之间应理性沟通，和睦相处，为各自的生活提供便利，然而双方因房屋拼墙部分的防护措施发生口角进而相打，造成原、被告各有损失，故原、被告均存在过错，应各承担50%的责任。原告损失：原告实际花费医疗费9149.36元，原告主张的医疗费损失为9019元，其余部分视为原告自动放弃，故本院认定原告的医疗费损失为9019元；住院伙食补助费9天×30元／天=270元；护理费应适用宁波市全社会职工平均工资按护理时间计算为9天×43309元／年÷365天≈1067.89元；误工费应适用上一年度宁波市全社会职工平均工资按误工时间计算为132天×43309元／年÷365天≈15562.43元，原告主张的误工费损失为13892元，未超出合理范围，本院认定原告的误工费损失为13892元；关于交通费，虽本院对原告提交的交通费发票不予认定，但该费用必然发生，故本院酌情认定原告花费交通费为124元，以上合计24372.89元，被告应承担50%的赔偿责任即12186.45元。被告损失为医疗费622.30元，原告应承担50%赔偿责任即311.15元。关于被告要求原告赔偿的误工费损失
5000元的诉讼请求，被告已过退休年龄，且未提供证据证明其尚在工作存在误工损失的事实，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱锦柏赔偿原告蔡文武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12186.45元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、反诉被告蔡文武赔偿反诉原告朱锦柏医疗费311.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告蔡文武的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告朱锦柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费423元，减半收取211.50元，由原告蔡文武负担159元，被告朱锦柏负担52.50元；反诉受理费减半收取计25元，由原告蔡文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱飞燕