wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第501号
原告涟水县金桥信用担保有限公司。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人郑海青，该公司职工。
委托代理人张士和，该公司法律顾问。
被告李士宝，男，汉族。
被告张雅娟，女，汉族。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告李士宝、张雅娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县金桥信用担保有限公司的委托代理人郑海青、张士和到庭参加了诉讼，被告李士宝、张雅娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉称：2013年6月19日，被告将坐落于涟水县涟城镇今世缘大道南侧桃园小区西组团4号楼405室，面积为134.7平方米住宅房抵押给原告作为反担保，由原告提供有偿担保在江苏涟水农村商业银行借贷款140000元，抵押房产已于2012年6月13日在涟水县房产管理部门办理了抵押登记手续。贷款于2014年6月18日到期后，被告没有还款，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告于2014年7月31日代清偿了被告所欠贷款本息142038.4元。截止2014年8月8日，被告共欠原告代清偿金142038.4元，代清偿后利息681.78元（根据合同约定按月利率18‰计算），合计142720.18元。因原告多次催要，被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告代清偿金142038.4元，代清偿后利息681.78元；2、以代清偿金为基数按天计算利息，直到被告将原告代清偿金还清为止；3、被告如不能归还，请求法院依法拍卖或变卖被告所抵押的房地产，由原告优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、抵押反担保合同1份；2、房产证、他项权证各1份；3、代清偿凭证1份；4、被告身份证、结婚证复印件各1份。
被告李士宝、张雅娟均未作答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，原、被告签订《抵押反担保合同》，合同约定：被告李士宝、张雅娟将坐落于涟水县涟城镇今世缘大道南侧桃园小区西组团4号楼405室，面积为134.7平方米房地产抵押给原告作为反担保，由原告为被告在江苏涟水农村商业银行所借得人民币140000元贷款提供担保；被告在签订合同时，按贷款金额的月3%付给原告担保服务费，担保服务费借贷款时一次性付清，贷款按天计息，提前归还，担保服务费不再退还，原告为被告提供贷款担保期间不收被告保证金；借款到期，被告如未按期归还，形成逾期，甲方代为清偿债务后，有权向乙方追偿代为清偿的借款本息，代清偿金按照月18‰计息；原告代为清偿后，有权对被告抵押的房地产委托拍卖机构进行公开拍卖，拍卖所得价款优先偿还原告代清偿的清偿款和代清偿金利息，不足部分甲方有权向乙方追偿，多余部分退还被告……。被告抵押的房产已于2012年6月13日在涟水县房产交易管理所办理了抵押登记手续，他项权证号为涟房他证涟城字第L12026**号。江苏涟水农村商业银行于2013年6月19日向被告发放了贷款，贷款到期日为2014年6月18日。贷款到期后，被告未按时还款，原告于2014年7月31日代清偿了被告所欠贷款本息142038.4元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款本息。
本院认为：被告李士宝、张雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。原、被告之间签订的《抵押反担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告逾期未归还所借江苏涟水农村商业银行贷款本息，原告按照双方签订合同约定，于2014年7月31日代被告清偿了贷款本息142038.4元，被告应归还原告该笔代偿款，并按照合同的约定自2014年8月1日起按照月利率18‰计算利息至本院判决确定的给付之日止。关于原告要求以被告李士宝、张雅娟所抵押房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权问题，依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订了《抵押反担保合同》，并且进行了抵押登记，故原告应当按照抵押权登记的先后顺序就涉案房地产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士宝、张雅娟于本判决生效后十日内归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款142038.4元及利息（以142038.4元为基数按照月利率18‰自2014年8月1日起计算至本院判决确定的给付之日止）。
二、原告涟水县金桥信用担保有限公司在上述债务范围内有权对被告李士宝、张雅娟抵押的位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧桃园小区西组团4号楼405室的房地产在拍卖、变卖所得价款中按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元减半收取，由被告李士宝、张雅娟负担。此款原告已预缴，被告随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执557-1号
申请执行人张某某。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人张某某申请执行陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第128号裁决书，本院在执行过程中，由中级人民法院协调，在每次按揭贷款中按比例给付申请人，本次给付张某某317906元，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初327号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱玉玲，女，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现押于贵州省金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人朱玉玲犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人朱玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月25日14时许，被告人朱玉玲在毕节市七星关区翠屏社区二卫校内贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获朱玉玲贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.56克，同时从朱玉玲身上查获毒品冰毒可疑物两包，经称量净重1.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该三包毒品冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1.被告人朱玉玲的供述与辩解；2.证人杨某某的证言；3.人身检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；4.称量笔录及照片；5.户籍信息；6.办案说明、抓获经过;7.鉴定意见；8.刑事判决书、刑满释放证明书等。建议以贩卖毒品罪判处被告人朱玉玲有期徒刑八个月至一年六个月。
经审理查明：被告人朱玉玲对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人朱玉玲曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月18日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人朱玉玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱玉玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱玉玲的刑期自2016年3月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇一六年七月十三日
书记员 简锷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初327号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱玉玲，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现押于贵州省金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人朱玉玲犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人朱玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月25日14时许，被告人朱玉玲在毕节市七星关区翠屏社区二卫校内贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获朱玉玲贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.56克，同时从朱玉玲身上查获毒品冰毒可疑物两包，经称量净重1.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该三包毒品冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1.被告人朱玉玲的供述与辩解；2.证人杨某的证言；3.人身检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；4.称量笔录及照片；5.户籍信息；6.办案说明、抓获经过；7.鉴定意见；8.刑事判决书、刑满释放证明书等。建议以贩卖毒品罪判处被告人朱玉玲有期徒刑八个月至一年六个月。
经审理查明：被告人朱玉玲对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人朱玉玲曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月18日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人朱玉玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱玉玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱玉玲的刑期自2016年3月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇一六年七月十三日
书记员 简锷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执465号
申请执行人吴爱军。
被执行人吴腾飞。
被执行人卢金萍。
吴爱军与吴腾飞、卢金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）金民初字第2032号民事判决书，判决：一、吴腾飞应于本判决发生效力之日起十日内向吴爱军支付借款5万元；二、被告卢金萍对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由吴腾飞负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓曼
云南省昭通市中级人�法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终55号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武孔胜，绰号大头，男，生于1994年2月6日，汉族，初中文化，农民，云南省威信县人，住威信县。因犯抢劫罪于2012年4月10日被威信县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所，同年3月30日被威信县公安局刑事拘留，2016年4月25日被依法逮捕。现押于威信县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，生于1983年12月1日，云南省威信县人，住威信县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，生于1995年3月7日，云南省威信县人，住威信县。系本案被害人。
原审被告人廖民鑫，曾用名廖明鑫、廖波咡，绰号廖二娃，男，生于1998年1月18日，汉族，中专文化，无业，云南省威信县人，户籍所在地威信县，现住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被威信县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于威信县看守所。
云南省威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人武孔胜、廖民鑫犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1、朱某提起刑事附带民事诉讼一案。于2016年12月19日作出（2016）云0629刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人武孔胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人武孔胜因怀疑被害人王某1与其妻QQ聊天内容不雅，遂产生伤害被害人王某1的犯意。2015年11月4日，被告人武孔胜通过QQ与王某1联系约定在威信县扎西镇九龙路烟草大酒店见面。当日20时左右，在威信县扎西镇九龙大酒店外，被告人武孔胜与王某2（在逃）用随身携带的跳刀将王某1捅伤。王某1被伤害后在威信县人民医院住院治疗1天，预交住院费1000元，在四川泸州医学院住院治疗7天，花去住院治疗费6182.78元，共计住院治疗8天，住院治疗费7182.78元。经法医鉴定，王某1全身体表的损伤为轻伤二级、右胸腔的损伤为轻伤一级。
被告人廖民鑫因损坏被害人朱某的摩托车的事产生纠纷，二人约定在威信县扎西镇环城西路凤凰酒店407房间商议。2016年3月6日20时许，被告人武孔胜先行入住凤凰酒店407房间，随后被告人廖民鑫和被害人朱某到达该房间，因商议摩托车的赔偿事宜发生争执斗殴，被告人廖民鑫、武孔胜持刀将被害人朱某砍伤，朱某被伤害后，�当日被送往泸州医学院住院治疗15天，花去救护车费2800元，医疗费63301.90元，门诊购药费1009.16元，威信县人民医院的购药费165.41元。尔后，经鉴定被害人朱某颈前部左侧的损伤为轻伤一级，左手中、环指的损伤为轻伤二级，左侧胸部的损伤为重伤二级。朱某的伤残等级鉴定为九级，鉴定后续治疗费需人民币4000元，鉴定费1500元，车旅费443元。
另查明，被告人武孔胜于2012年4月，因犯抢劫罪被威信县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。于2014年2月22日刑满释放。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武孔胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人廖民鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。三、判令被告人武孔胜赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币10582.78元。四、被告人武孔胜、廖民鑫连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币73719.47元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、朱某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人武孔胜不服，向本院提出上诉，认为自己未伤害被害人朱某，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人武孔胜因怀疑被害人王某1与其妻QQ聊天内容不雅，遂产生伤害被害人王某1的犯意。2015年11月4日，被告人武孔胜通过QQ与王某1联系约定在威�县扎西镇九龙路烟草大酒店见面。当日20时左右，在威信县扎西镇九龙大酒店外，被告人武孔胜与王某2（在逃）用随身携带的跳刀将王某1捅伤。王某1被伤害后在威信县人民医院、四川泸州医学院住院治疗8天，支付治疗费7182.78元。经法医鉴定，王某1全身体表的损伤为轻伤二级、右胸腔的损伤为轻伤一级。
2016年3月6日20时许，被告人武孔胜入住威信县凤凰酒店407房间，后被告人廖民鑫和被害人朱某到该房间，因商议摩托车的赔偿事宜发生争执，被告人廖民鑫、武孔胜持刀将朱某砍伤。朱某于当日被送往泸州医学院住院治疗15天，支付救护车费2800元，医疗费63301.90元，门诊购药费1009.16元，威信县人民医院的购药费165.41元。经鉴定被害人朱某颈前部左侧的损伤为轻伤一级，左手中、环指的损伤为轻伤二级，左侧胸部的损伤为重伤二级。伤残等级鉴定为九级，鉴定后续治疗费需4000元，鉴定费1500元，车旅费443元。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人王某1、朱某的陈述，现场指认笔录，现场指认照片，鉴定意见，辩认笔录，住院病历及医疗发票等证据在卷证实，被告人廖民鑫对犯罪事实供认不讳，被告人武孔胜对其故意伤害被害人王某1的犯罪事实供认不讳，辩称其未参与伤害被害人朱某。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人武孔胜伙同他人故意伤害王某1身体致王某1轻伤，被告人廖民鑫与被告人武孔胜共同故意伤害朱某身体致朱某重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在对被害人朱某进行伤害的的过程中，二被告人均积极主动实施犯罪行为，共同致伤被害人，在共同犯�中作用相当，不分主、从犯。被告人武孔胜曾因犯抢劫罪被刑事处罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人廖民鑫如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可依法从轻判处。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法予以赔偿。原审法院根据二被告人的犯罪情节及其上述量刑情节，对二被告人作出适当的判决。被告人武孔胜认为其未参与伤害被害人朱某的上诉意见与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。故其认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见亦不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分的判决符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 周志培
审判员 张雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 张兴倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14267号
原告：区志雄，男，1976年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：区焯深，男，1983年4月出生，住广东省中山市。
被告：卢灵锋，女，1986年3月出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告区志雄与被告区焯深、卢灵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告区志雄的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告区焯深、卢灵锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
区志雄向本院提出诉讼请求：被告区焯深、卢灵锋归还借款25万元及利息（按月息2%，自2015年6月5日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告区焯深因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付款项。2014年12月4日，被告区焯深向原告立《借条》确认并约定应于2015年6月4日偿还借款25万元。但被告区焯深至今未偿还。被告卢灵锋与被告区焯深是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法卢灵锋应当对上述借款承担连带清偿责任。
区志雄提供如下证据：1.《借条》1张，证明被告区焯深确认于2014年12月4日尚欠原告借款25万元，约定还款时间2015年6月4日，逾期按银行贷款利率6倍计算利息；2.《中国民生银行个人账户对账单》1份，证明被告区焯深多次向原告借款，原告通过银行转账向被告区焯深提供多笔借款，后被告区焯深还了部分借款给原告；3.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告卢灵锋与被告区焯深于2009年5月8日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，依照婚姻法规定，被告区焯深、卢灵锋对本案的借款应当共同偿还。
被告区焯深、卢灵锋未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日至同年6月13日，区志雄的中国民生银行账户向区焯深转账11笔款共1035224元，同年3月10日，区焯深跨行向区志雄的上述银行账户转账2笔共123200元。2014年12月4日，区焯深向区志雄立《借条》一张，《借条》载明：“本人区焯深因经济拮据，于2014年12月4日向区志雄借款现金25万元，还款日期2015年6月4日。若逾期不还，利息按当期的银行贷款利率的6倍计算。借款人区焯深签名按指印，2014年12月4日。”逾期至今，区焯深未归还上述借款给区志雄。
另查：卢灵锋与区焯深于2009年5月8日登记结婚。
本院认为，区焯深与区志雄的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。区焯深应当按照约定的借款数额及期限归还借款给区志雄。借贷双方约定逾期利率为银行贷款利率的6倍，已超过年利率24%，超过部分不予支持，逾期利率应当以不超过年利率24%为限。区志雄主张逾期利率按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。卢灵锋与区焯深是夫妻关系，区焯深欠区志雄的上述借款及逾期利息，是在其婚姻关系存续期间区焯深以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由卢灵锋与区焯深共同偿还。
综上所述，区志雄请求区焯深、卢灵锋归还借款25万元及利息，理据充分，本院予以支持。区焯深、卢灵锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告区焯深、卢灵锋于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款25万元及利息（按年利率24%，自2015年6月5日起计算至清偿之日止）给原告区志雄。
案件受理费6328元，由被告区焯深、卢灵锋负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告区焯深、卢灵锋在履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14267号原告：区志雄，男，1976年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。被告：区焯深，男，1983年4月出生，住广东省中山市。被告：卢灵锋，女，1986年3月出生，住广西壮族自治区桂平市。原告区志雄与被告区焯深、卢灵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告区志雄的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告区焯深、卢灵锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。区志雄向本院提出诉讼请求：被告区焯深、卢灵锋归还借款25万元及利息（按月息2%，自2015年6月5日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告区焯深因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付款项。2014年12月4日，被告区焯深向原告立《借条》确认并约定应于2015年6月4日偿还借款25万元。但被告区焯深至今未偿还。被告卢灵锋与被告区焯深是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法卢灵锋应当对上述借款承担连带清偿责任。区志雄提供如下证据：1.《借条》1张，证明被告区焯深确认于2014年12月4日尚欠原告借款25万元，约定还款时间2015年6月4日，逾期按银行贷款利率6倍计算利息；2.《中国民生银行个人账户对账单》1份，证明被告区焯深多次向原告借款，原告通过银行转账向被告区焯深提供多笔借款，后被告区焯深还了部分借款给原告；3.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告卢灵锋与被告区焯深于2009年5月8日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，依照婚姻法规定，被告区焯深、卢灵锋对本案的借款应当共同偿还。被告区焯深、卢灵锋未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日至同年6月13日，区志雄的中国民生银行账户向区焯深转账11笔款共1035224元，同年3月10日，区焯深跨行向区志雄的上述银行账户转账2笔共123200元。2014年12月4日，区焯深向区志雄立《借条》一张，《借条》载明：“本人区焯深因经济拮据，于2014年12月4日向区志雄借款现金25万元，还款日期2015年6月4日。若逾期不还，利息按当期的银行贷款利率的6倍计算。借款人区焯深签名按指印，2014年12月4日。”逾期至今，区焯深未归还上述借款给区志雄。另查：卢灵锋与区焯深于2009年5月8日登记结婚。本院认为，区焯深与区志雄的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。区焯深应当按照约定的借款数额及期限归还借款给区志雄。借贷双方约定逾期利率为银行贷款利率的6倍，已超过年利率24%，超过部分不予支持，逾期利率应当以不超过年利率24%为限。区志雄主张逾期利率按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。卢灵锋与区焯深是夫妻关系，区焯深欠区志雄的上述借款及逾期利息，是在其婚姻关系存续期间区焯深以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由卢灵锋与区焯深共同偿还。综上所述，区志雄请求区焯深、卢灵锋归还借款25万元及利息，理据充分，本院予以支持。区焯深、卢灵锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告区焯深、卢灵锋于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款25万元及利息（按年利率24%，自2015年6月5日起计算至清偿之日止）给原告区志雄。案件受理费6328元，由被告区焯深、卢灵锋负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告区焯深、卢灵锋在履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年八月二十三日书记员  蔡壹樑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初633号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人骆某某，男，1962年10月21日出生于广西壮族自治区象州县，小学文化，无职业，住柳州市柳东区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）611号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月23日22时许，被告人骆某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型面包车上路行驶，当行驶至柳州市XX区XX路XX路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，民警依法将该车拦下并进行检查。经检测，骆某某血液中的乙醇含量为126mg／100ml，已达醉酒状态。2016年7月11日，经公安机关通知后，被告人骆某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人骆某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，现场照片，血样提取照片，骆某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，骆某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控骆某某犯危险驾驶罪成立。骆某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于骆某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对骆某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1984号
原告李某甲。
委托代理人陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告李某甲及委托代理人陈美英，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年2月，我与被告经人介绍相识。婚前相识时间短，相互缺少了解，无感情基础。考虑到双方年纪都较大了匆忙结婚。婚后不久我发现被告性格孤僻，大男子主义思想严重，做事独断独行，遇事不与我协商。婚后双方缺少沟通，没有共同语言，在性格志趣方面存在明显差异，经常为家庭琐事发生口角，感情逐渐疏远。孩子出生后，被告对我不关心体贴，对孩子不管不问，对家庭缺乏责任感。我曾多次好心劝说被告但无济于事。2015年7月11日，我和被告为小事发生口角，被告带着自己的衣物离家而去。原告于2015年8月25日我提起离婚诉讼，在诉讼过程中经法院调解，我念及儿子尚幼勉强与被告和好，但夫妻感情实际没有真正改善，我和被告一直分居至今，我与被告的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。请求法院判准我与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告依法承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭票各半承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某庭前提交书面答辩状辩称，不同意与原告离婚，因为小孩尚年幼。与原告相识时间虽不长，但均为大龄结婚，各方面考虑都是比较成熟的，对这段婚姻还是比较慎重的。与原告婚后感情还是挺好的，但主要原因是倒插门，生活在原告父母家中，经常受到原告父母歧视，导致家庭关系不和睦。我与原告结婚后工资都是交给原告的，由原告支配，可见我对这个家庭是绝对信任也是尽了担当的责任。我与原告生育小孩后有一段时间对妻儿还是体贴关心的，但是原告父母歧视我，严重伤害了我的自尊心，导致我负气离家一段时间。2015年8月25日，原告起诉离婚，经调解达成和解协议后，我回家看望小孩和原告，原告不让我居住在家中，不肯与我同居，出于无奈我只得搬进厂里宿舍。我想与原告和好却被她拒之门外。综上，我想与原告重归于好，挽救家庭危机，抚育年幼的小孩，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某2014年2月经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，两人婚后感情尚可。年月日婚生一子，取名李某乙。后因原告认为被告性格孤僻，大男子主义思想严重，做事独断独行，遇事不与原告协商，双方缺少沟通，没有共同语言，造成夫妻间的矛盾。原告李某甲曾于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼,2015年9月16日经本院调解和好后，双方未能修复感情。2016年4月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件、民事调解书复印件、李某乙出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础尚可。婚后因双方在生活习惯和性格方面差异较大，遇事未能协商，缺乏有效沟通交流，导致夫妻产生矛盾，形成婚姻纠纷。被告对此应负主要责任。在家庭生活中，原告也应理解包容，与被告多交流沟通。现原、被告双方虽有矛盾但并非不可调和，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一六年五月八日
法官助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初653号
原告：何慧霞，女，1986年9月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：叶濠彰，男，1981年5月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告何慧霞与被告叶濠彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧霞与被告叶濠彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利45000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是玉林老乡，同在梧州经商。2016年4月至6月份，原告被犯罪嫌疑人兰日勇骗取款项92.67万元，其中有19.5万元是原告从被告处借入的。其中2016年5月13日被告支付的借款为6.5万元，是被告叶濠彰指示吴某从其尾号为0690的交通银行卡转账支付给兰日勇，剩余13万元由被告叶濠彰于2016年5月14日通过手机银行，按照兰日勇指示支付至甘静殷的账户。对于原、被告双方的借款，当时双方口头约定借款利息为月利率10%，借款期限为15日，后原告无法在约定期限内还款，向被告出具《借条》，借条上的借款数额包括实际借款本金、利息、违约金等其他费用。2017年3月份，经原、被告协商，被告同意不再按月利率10%收取借款利息，原、被告双方口头约定，原告向被告偿还借款本金和利息共26万元，除去原告已经偿还的6万元，原告只需偿还20万元即可。原告分别于2017年3月18日向被告转账10万元，2017年3月19日转账5万元，2017年3月20日转账9.5万元，原告共向被告转账24.5万元，多向被告支付45000元。后原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院成讼。
原告何慧霞向本院依法提交如下证据：
1.被告身份证、工商银行卡复印件、企业信用信息公示系统复印件，证明被告常年在梧州市长洲区经营企业；
2.支付借款明细确认表、立案告知书，证明原告被兰日勇诈骗，以原告名义从被告处借入19.5万元；
3.支付宝转账截屏、转账记录，证明原告于2016年9月13日向被告偿还借款本金1万元；
4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2016年10月17日向被告转账还款5万元；
5.浦东发展银行客户卡对账单、网银转账手机截屏，证明原告于2017年3月18日向被告还款10万元；
6.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告转账14.5万元，多支付4.5万元；
7.通话记录，证明原告只向被告借入19.5万元借款，被告收取高额利息并指示吴某隐瞒事实。
被告叶濠彰辩称，原、被告之间既有借款关系，也有正当的经济往来关系，原告并没有向被告多还款45000元，不同意返还。
被告叶濠彰没有向法庭提交书面证据。
原告何慧霞申请证人吴某出庭作证，证人吴某经本院合法传唤没有出庭作证但出具《证明》一份。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告叶濠彰质证意见如下：对证据1、3、4、5无异议；证据2，被告认为原告除了从被告处借入19.5万元，被告还另外支付现金6万元；证据6，原告尚未全部清偿借款，原告称多支付4.5万元的说法不成立，被告不同意返还；对证据7和证人吴某提供的《证明》，被告叶濠彰承认吴某向原告何慧霞转账6.5万元的事实，但原告还没有偿还剩余款项，被告也没有向原告收取利息。
结合双方当事人的举证和质证，本院对当事人提出异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年4月至6月份期间，原告何慧霞遭受兰日勇诈骗。为向兰日勇付款，原告向被告叶濠彰借款195000元，并根据兰日勇指示将所借款项分别转至兰日勇、甘静殷的银行账户。后原告得知被兰日勇诈骗后向公安机关报案，梧州市公安局长洲区分局于2016年11月4日立案侦查。
原告何慧霞先后多次通过银行转账的方式还款给被告，其中2016年9月13日转账1万元、2016年10月17日转账5万元、2017年3月18日转账10万元、2017年3月19日转账5万元、2017年3月20日转账9.5万元，原告何慧霞向被告叶濠彰转账付款合计30.5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告何慧霞根据其提供的支付借款明细确认表、立案告知书，称其从被告叶濠彰处借入款项，被告叶濠彰在庭审中予以承认，因此本案应属民间借贷纠纷，立案案由为不当得利纠纷欠妥，本院在此予以纠正。
原告何慧霞诉称向被告叶濠彰借款金额为19.5万元并口头约定借款利息为月利率10%，后因原告无法按照约定还款而协商，最终原、被告达成本息还款数额为26万元的口头协议。但被告对双方达成还款数额为26万元的事实予以否认，原告也未能提供相关证据予以证实。证人吴某未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告何慧霞认为实际还款数额为26万元的观点不予采纳。由于双方事后达成的实际还款数额无法确认，为此，虽然原告向被告转账付款30.5万元的事实可以认定，但无法认定超出了双方约定的还款数额。因此，原告要求被告对超出约定还款数额部分予以返还，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何慧霞的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告何慧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 莫小军
人民陪审员 李树新
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦宇铃
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1387号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟明，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：唐健，该公司总经理。
委托代理人：富君、邢晶晶，均为北京市君合（广州）律师事务所律师。
再审申请人李伟明因�被申请人广东中烟工业有限责任公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟明再审申请称：请求撤销原判决，对本案依法再审。事实与理由：原判决的主要依据是(2006)天法民民一初字第336号和(2007)穗中法民一终字第1300号判决，但该两份判决主要定案的广州市质最技术监督局穗质监函[2005]386号函，早在2006年7月14日已经被撤销，且该函件也未在法庭上出示及质证，不能作为定案证据。本案是因霍一庄、伍柏榆以“广州卷烟二厂生产二部人事劳资科”名义认为“没有工作岗位安排你上岗”而引起的劳动纠纷，与上述两案性质不同。“广州卷烟二厂生产二部”没有法人资格、民事权利和行为能力，与李伟明没有劳动关系，无权奖惩李伟�。本案以违法的应发回再审的(2008)天法民民一初字第2822号和认定时间上根本不成立的(2009)穗中法民一终字第1498号判决作为依据，明显是错误的。广州卷烟二厂于2004年12月14日变更为广东卷烟总厂，李伟明的劳动合同在2005年11月14日由广东卷烟总厂实行集中统一管理，与在事实和法律上不存在的“广州卷烟二厂”“广州卷烟二厂生产二部”毫无关系。广州卷烟二厂生产二部《经济责任制》明显是伪造文件，且内容严重违反法律、劳动合同的规定。李伟明在一审提交的《劳动仲裁申请书》中，明确写明李伟明请求裁决广东中烟工业有限责任公司支付加班工资及经济补偿金。
广东中烟工业有限责任公司答辩称：广东中烟工业有限责任公司对李伟明作出的“待岗决定”以及“继续待岗决定”已经法院审理并获生效判决确认。原判决依据生效判决认定的事实进行裁判，符合法律规定。李伟明原为广州卷烟二厂员工，生产二部原是广州卷烟二厂下设部门，按照内部职能配置负责该部员工的接收、晋升、调配、考核、奖惩、退休（离职）和人事档案等人事管理工作，其在职责权限范围内对李伟明作出的继续待岗决定，符合公司规章制度的规定，可以代表公司的意志。李伟明请求支付加班费25%赔偿金，不符合法律规定。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。李伟明起诉称广东中烟工业有限责任公司于2005年11月14日以“广州卷烟二厂生产二部人事劳资科”的名义，对李伟明作出继续待岗决定，而广东中烟工业有限责任公司在答辩中对此予以确认，并辩称该决定是基于广东中烟工业有限责任公司在2005年8月12日对李伟明作出的待岗决定作出的。因此，原判决认定广东中烟工业有限责任公司应对广州卷烟二厂生产二部的行为承担民事责任，处理并无不当。原一、二审法院另案作出的已发生法律效力的民事判决，认定广东中烟工业有限责任公司对李伟明作出的“待岗决定”、“继续待岗决定”合法有效，原判决据此认为广东中烟工业有限责任公司与李伟明存在劳动关系，广东中烟工业有限责任公司作为用人单位，对与其建立劳动关系的劳动者有管理权，其依据企业内部管理制度作出的待岗决定，属于行使企业管理权行为，不属于单方变更劳动合同行为，且广东中烟工业有限责任公司已向李伟明支付待岗工资并缴纳社保费用，故对李伟明提出广东中烟工业有限责任公司支付待岗期间工资、福利、休假工资、养老保险待遇损失等请求不予支持，认定事实和适用法律正确。
李伟明提交的《补休单》，证明其存在2005年2月19日（休息日）加班的事实，广东中烟工业有限责任公司也予以确认�且该《补休单》有效日期至2100年12月1日。从《补休单》的内容来看，李伟明属于休息日加班，可以在有效期内选择补休或者请求广东中烟工业有限责任公司支付加班费。李伟明未能提交证据证明其在2013年4月24日申请劳动仲裁之前，已要求广东中烟工业有限责任公司支付该日的加班费，或者广东中烟工业有限责任公司存在有未按劳动行政部门指定期限向李伟明支付上述加班费的情形。故原判决驳回李伟明提出广东中烟工业有限责任公司加付加班费赔偿金的诉讼请求，未违反相关法律规定。
综上所述，李伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟明的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟明，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：唐健，该公司总经理。
委托代理人：富君、邢晶晶，均为北京市君合（广州）律师事务所律师。
再审申请人李伟明因与被申请人广东中烟工业有限责任公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟明再审申请称：请求撤销原判决，对本案依法再审。事实与理由：原判决的主要依据是（2006）天法民民一初字第336号和（2007）穗中法民一终字第1300号判决，但该两份判决主要定案的广州市质最技术监督局穗质监函（2005）386号函，早在2006年7月14日已经被撤销，且该函件也未在法庭上出示及质证，不能作为定案证据。本案是因霍一庄、伍柏榆以“广州卷烟二厂生产二部人事劳资科”名义认为“没有工作岗位安排你上岗”而引起的劳动纠纷，与上述两案性质不同。“广州卷烟二厂生产二部”没有法人资格、民事权利和行为能力，与李伟明没有劳动关系，无权奖惩李伟明。本案以违法的应发回再审的（2008）天法民民一初字第2822号和认定时间上根本不成立的（2009）穗中法民一终字第1498号判决作为依据，明显是错误的。广州卷烟二厂于2004年12月14日变更为广东卷烟总厂，李伟明的劳动合同在2005年11月14日由广东卷烟总厂实行集中统一管理，与在事实和法律上不存在的“广州卷烟二厂”“广州卷烟二厂生产二部”毫无关系。广州卷烟二厂生产二部《经济责任制》明显是伪造文件，且内容严重违反法律、劳动合同的规定。李伟明在一审提交的《劳动仲裁申请书》中，明确写明李伟明请求裁决广东中烟工业有限责任公司支付加班工资及经济补偿金。
广东中烟工业有限责任公司答辩称：广东中烟工业有限责任公司对李伟明作出的“待岗决定”以及“继续待岗决定”已经法院审理并获生效判决确认。原判决依据生效判决认定的事实进行裁判，符合法律规定。李伟明原为广州卷烟二厂员工，生产二部原是广州卷烟二厂下设部门，按照内部职能配置负责该部员工的接收、晋升、调配、考核、奖惩、退休（离职）和人事档案等人事管理工作，其在职责权限范围内对李伟明作出的继续待岗决定，符合公司规章制度的规定，可以代表公司的意志。李伟明请求支付加班费25%赔偿金，不符合法律规定。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。李伟明起诉称广东中烟工业有限责任公司于2005年11月14日以“广州卷烟二厂生产二部人事劳资科”的名义，对李伟明作出继续待岗决定，而广东中烟工业有限责任公司在答辩中对此予以确认，并辩称该决定是基于广东中烟工业有限责任公司在2005年8月12日对李伟明作出的待岗决定作出的。因此，原判决认定广东中烟工业有限责任公司应对广州卷烟二厂生产二部的行为承担民事责任，处理并无不当。原一、二审法院另案作出的已发生法律效力的民事判决，认定广东中烟工业有限责任公司对李伟明作出的“待岗决定”、“继续待岗决定”合法有效，原判决据此认为广东中烟工业有限责任公司与李伟明存在劳动关系，广东中烟工业有限责任公司作为用人单位，对与其建立劳动关系的劳动者有管理权，其依据企业内部管理制度作出的待岗决定，属于行使企业管理权行为，不属于单方变更劳动合同行为，且广东中烟工业有限责任公司已向李伟明支付待岗工资并缴纳社保费用，故对李伟明提出广东中烟工业有限责任公司支付待岗期间工资、福利、休假工资、养老保险待遇损失等请求不予支持，认定事实和适用法律正确。
李伟明提交的《补休单》，证明其存在2005年2月19日（休息日）加班的事实，广东中烟工业有限责任公司也予以确认，且该《补休单》有效日期至2100年12月1日。从《补休单》的内容来看，李伟明属于休息日加班，可以在有效期内选择补休或者请求广东中烟工业有限责任公司支付加班费。李伟明未能提交证据证明其在2013年4月24日申请劳动仲裁之前，已要求广东中烟工业有限责任公司支付该日的加班费，或者广东中烟工业有限责任公司存在有未按劳动行政部门指定期限向李伟明支付上述加班费的情形。故原判决驳回李伟明提出广东中烟工业有限责任公司加付加班费赔偿金的诉讼请求，未违反相关法律规定。
综上所述，李伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟明的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟惠仪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告王世杰，男。
被告贾桂英，女。
被告王淑玉，男。
被告王兴红，女。
被告贾德春，男。
被告许世红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告王世杰、贾桂英、王淑玉、王兴红、贾德春、许世红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书、王世杰、王淑玉、王兴红到庭参加诉讼，贾桂英、贾德春、许世红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告王世杰与被告贾桂英系夫妻关系、王淑玉与被告王兴红系夫妻关系、被告贾德春与被告许世红系夫妻关系。王世杰、贾桂英于2013年5月24日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款50000元，由王淑玉、王兴红、贾德春、许世红承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过，王世杰、贾桂英偿还了2014年1月24日前的利息，尚欠本金50000元，实际拖欠利息为21623元，合计为71623元。中国邮政储蓄密山市支行认为，王世杰、贾桂英系实际贷款人，王淑玉、王兴红、贾德春、许世红系承担连带责任的担保人，因此王世杰、贾桂英、王淑玉、王兴红、贾德春、许世红均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金50000元及利息21623元，合计71623元，给付自即日起至贷款还清为止的利息，及诉讼费用。
被告王世杰辩称，贷款王世杰本人贷的，但实际用款人是李连斌，李连斌是否偿还贷款王世杰不清楚。
被告王淑玉、王兴红没有辩论意见。
被告贾桂英、贾德春、许世红经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年5月24日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告王世杰、贾桂英签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为王世杰、贾桂英提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年4月24日。2013年5月24日中国邮政储蓄密山市支行与王世杰、贾桂英、王淑玉、王兴红、贾德春、许世红签订《小额贷款联保协议书》一份，王淑玉、王兴红、贾德春、许世红对王世杰、贾桂英的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，王世杰、贾桂英偿还了2014年1月24日前的利息，尚欠本金50000元及利息21623元，中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人王世杰、贾桂英偿还借款本金50000元及逾期利息21623元，王淑玉、王兴红、贾德春、许世红对王世杰、贾桂英的借款承担互为连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告王世杰、贾桂英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示�不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，王世杰、贾桂英应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。王淑玉、王兴红、贾德春、许世红系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾桂英、贾德春、许世红经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被�王世杰、贾桂英偿还原告中国邮政储蓄密山市支行借款本金50000元及逾期利息21623元。于本判决生效后的十日内付清。被告王淑玉、王兴红、贾德春、许世红承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费1591元，因适用简易程序减半收取796元由被告王世杰、贾桂英、王淑玉、王兴红、贾德春、许世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年四月十八日
书记员 李盛瀚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5467号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王吉多，男，1966年1月1日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王吉多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2017号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：吴克才，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈春霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴克才、陈春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。
法定代表人孙晓稚，支行行长。
委托代理人李朝慧，该行职工。
被告孙智敏，男，1967年2月20日出生，汉族，住址巩义市。
被告马玉霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住址巩义市。
被告张志敏，男，1968年8月3日出生，汉族，住址巩义市。
被告马爱云，女，1966年7月29日出生，汉族，住址巩义市。
被告许维魁，男，1967年9月5日出生，汉族，住址杞县。
被告马秀平，女，1967年7月26日出生，汉族，住址杞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告孙智敏、马玉霞、张志敏、马爱云、许维魁、马秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朝慧到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告根据被告孙智敏向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》的申请和被告同原告所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告孙智敏签订了一份《小额联保借款合同》，合同生效的当天，原告通过银行转账的方式，将被告孙智敏的借款现金计人民币15万元整，划入到了被告孙智敏的个人银行账户（62×××80），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。
原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：15万元；用途：购饲料；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
现被告孙智敏严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。且经原告多次催促被告后，效果不佳，原告依法提起诉讼，请求判令被告孙智敏、马玉霞立即向原告归还其所剩余借款本金计人民币15万元及利息5218.38元（至2015年8月12日），合计155218.38元（利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日），请求判令张志敏、马爱云、许维魁、马秀平承担连带偿还责任。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告孙智敏作为借款人与其妻马玉霞填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款15万元，借款用途付饲料款。
2014年7月28日，原告和被告孙智敏、许维魁、张志敏以及孙智敏之妻马玉霞、张志敏之妻马爱云、许维魁之妻马秀平签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定被告孙智敏、许维魁、张志敏成立联保小组，从2014年7月28日起至2016年7月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
同日，原告和被告孙智敏签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告孙智敏在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额15万元、年利率15.3%、期限自2014年7月至2015年7月；贷款用途为付饲料款；还款方式为阶段性等额本息还款法；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
随后，原告通过银行转账的方式，将借款现金15万元划入被告孙智敏的账号为62×××80的个人银行账户，孙智敏向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日。
被告孙智敏在偿还部分借款利息后，截止2015年8月12日，尚欠原告贷款本金15万元及利息5218.38元。被告张志敏、许维魁未对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告孙智敏提供借款，被告孙智敏未按合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告张志敏、许维魁亦未按联保协议约定承担保证责任，被告孙智敏、张志敏、许维魁的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告孙智敏偿还借款本金及利息（含罚息）和被告张志敏、许维魁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生被告孙智敏和马玉霞、张志敏和马爱云、许维魁和马秀平系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告孙智敏和马玉霞应当对该笔借款承担共同还款义务，被告张志敏和马爱云、许维魁和马秀平亦应当按联保协议约定承担共同的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙智敏、马玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金15万元及利息5218.38元（计算至2015年8月12日），自2015年8月13日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告张志敏、马爱云、许维魁、马秀平对上述债务承担连带还款责任，被告张志敏、马爱云、许维魁、马秀平承担连带还款责任后，有权向被告孙智敏、马玉霞追偿。
案件受理费3410元和公告费560元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 飞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复20号
复议申请人:太原市三兴煤炭气化有限公司。
法定代表人:郁晓岚，公司执行董事。。
申请执行人:李玉东。
被执行人：段存德。
复议申请人太原市三兴煤炭气化有限公司不服娄烦县人民法院（2017）晋0123执异13号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄烦县人民法院在执行申请执行人李玉东与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案中，复议申请人太原市三兴煤炭气化有限公司（以下简称太原三兴）对娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执117号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。娄烦县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月27日进行了听证。
娄烦县人民法院查明，申请执行人李玉东与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案，申请执行人李玉东向娄烦县人民法院提出申请，要求执行被执行人段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司（以下简称太原煤运）的到期债权，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执117号履行到期债务通知书，认定被执行人段存德在太原煤运享有到期债权，要求太原煤运在限定期限内直接向申请执行人李玉东履行段存德的到期债务。
娄烦县人民法院认为，本案审查的焦点是娄烦县人民法院能否通知太原煤运直接向申请执行人履行债务。经听证核实，太原煤运在整合山西秦河煤业有限公司（以下简称秦河煤业）时，与太原三兴、段存德（二人系秦河煤业的实际投资人）签订了《资产转让协议》、《资产转让补充协议》、《三方协议》等一系列书面合同。因太原煤运收购秦河煤业时，秦河煤业没有进行工商登记，故约定太原煤运向段存德和太原三兴共同指定的太原市昊泰洗煤有限公司的账户付款。后太原煤运支付了大部分转让款，其中被执行人段存德从太原市昊泰洗煤有限公司和太原三兴领取了部分资产转让款，目前太原煤运仍有款项未付清。
异议人太原三兴与段存德之间的债权债务，根据双方2009年12月25日签订的补充协议，段存德在太原三兴的债权由股份转让价款、欠付的资产、权益转让款以及原煤折价款等构成。从双方协议约定第一条、第二条及段存德所领取款项情况看，太原三兴仍欠段存德相关款项，依据段存德对太原三兴的债权构成，段存德已领取的款项并不明确单单指向为股份转让价款。也不能以此来认定段存德在太原煤运不享有到期债权。故对太原三兴提出的异议申请，不予支持，裁定驳回异议人太原三兴的异议请求。
太原三兴向本院复议称：一、娄烦县人民法院执行的所谓段存德在太原煤运的到期债权是复议申请人的到期债权，娄烦县人民法院相关事实的认定是错误的；二、娄烦县人民法院审查异议申请适用法律错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。
本院审查查明的事实与娄烦县人民法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人太原三兴是本案的案外人，执行标的是到期债权，本案是案外人标的异议，不属于行为违法异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123执异13号异议裁定；
二、发回山西省娄烦县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月十七日
书记员 温梦丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1320号
原告辽源市汇通运输有限公司。
法定代表人黄鹤，该公司经理。
委托代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人张硕，该公司总经理。
委托代理人郑鹏飞，该公司员工。
原告辽源市汇通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雨蒙、被告委托代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1O月27曰20时05分,在长大行线柳店村,因雨天路滑操作不当,原告雇佣的司机张立仁驾驶×××/×××号车行驶,与限宽墩相撞。滦南县公安交通警察大队认定:张立仁负事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险,事故发生在有效期内。经过公估车损为57,96O.00元、公估费1,738.00元、施救费19,800.00元,计79,498.00元。就赔偿事宜协商未果,故诉至贵院，期望判如所请。
被告答辩称，原告请求的项目、金额不符合法律规定；车辆损失过高,自行委托没有法律依据；我公司申请重新鉴定；施救费过高；保险公司不承担公估费。
在当庭质证过程中，原告辽源市汇通运输有限公司向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照、肇事司机的行驶证、靠挂证明、驾驶证、上岗证一组，证明原告的主体身份。无异议，缺少车辆的货物运输营运证。2、交通事故认定书一份，证明事故过程和事故责任划分。被告质证：无异议。3、保险单两份，证明原告与被告间存在保险关系。被告质证：无异议。4、公估报告2份、公估费发票2张。证明牵引车车损50,290.00元，公估费1,508.00元，挂车车损7,670.00元，公估费230.00元。被告质证：没有修车发票，无法证明车辆损失金额。5、施救费发票3张，证明施救费19,800.00元。被告质证：施救费仅有发票没有不了解施救过程，我们认为施救费过高，请法院依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1O月27曰20时5分,原告雇佣的司机张立仁在驾驶×××/×××号车行驶在长大行线柳店村时,由于操作不当，与限宽墩相撞，滦南县公安交通警察大队认定，张立仁负事故全部责任，此次交通事故经河北三玉利保险公估有限公司编号SＹLＧR-20170010公估报告鉴定：标的车吉Ｄ237**的实际损失金额为人民币：伍万零贰佰玖拾圆整（50,290.00元）；编号SYLGR-20170011公估报告鉴定，标的车×××的实际损失金额为人民币柒仟陆佰柒拾圆整（7,670.00元）。上述两项公估报告公估费分别为1,508.00元、230.00元，发生施救费19,800.00元，上述各项共计79,498.00元。2016年5月24日原告辽源市汇通运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处为其名下的×××、×××投保了机动车商业保险，保险限额分别为242,880.00元、66,640.00元，保险期限为2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。另查明：原告雇佣司机张立仁系辽源市陆通运输有限公司司机，该单位出具证明证实×××/×××车实际车主为辽源市汇通运输有限公司，同意将保险理赔款直接汇给辽源市汇通运输有限公司。还查明：被告于2017年7月13日申请对×××实际损失进行鉴定，因被告未能提供鉴定所需必要材料，故鉴定机构未给予鉴定。因原、被告双方对理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告在机动车损失险内赔偿车损57,960.00元，公估费1,738.00元，施救费19,800.00元，计79,498.00元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，本案中，原告在被告处投保的机动车商业保险，系双方的真实意思表示，且符合法律法规规定，该保险合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故，车辆损失均在赔偿限额内，故原告要求被告在机动车损失险内赔偿车损的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，没有修车发票无法证明车辆损失金额，施救费仅有发票没有施救过程，认为施救费过高。本院认为，河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告具有法律效力，施救费为正规发票，本院均予以确认，故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市汇通运输有限公司理赔款79,498.00元。
案件受理费887.50元，诉讼费用60.00元，共计947.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 马业成
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第186－1号
申请执行人：阙永倩，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：周敏，女，汉族，住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第1147号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周敏的银行存款20970元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张 俊 林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 �曾令明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民二初字第1705号
原告胡定林，男，汉族。
委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市美丽年华美食城美丽年华曦丹酒店，住所地郴州市七里大道**号。
法定代表人尹斌，该酒店董事长。
委托代理人易郁峰，男，汉族，湖南省长沙市人，本科文化。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
原告胡定林与被告郴州市美丽年华美食城美丽年华曦丹酒店劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告胡定林由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡定林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡定林撤回起诉。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 陈 学
人民陪审员 曹承苏
二〇一二年十月十七日
代理书记员 欧阳雷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16014号
原告沈世方，男，1967年5月16日生，汉族，居民。
被告路苏梅，女，1971年3月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告沈世方与被告路苏梅买卖合同纠纷一案中，原告沈世方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 张武平
二〇一七年七月四日
见习书记员 袁 蕾
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审198号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：左云飞，男，1990年9月22日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月30日作出的编号为410321-1005637354号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01670-1号
申请执行人刘朝瑞，男，1961年6月5日出生。
被执行人北京健乃喜生物技术有限公司。
法定代表人尹午山，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的京怀劳人仲字（2015）第435号调解书，被执行人北京健乃喜生物技术有限公司应支付申请执行人刘朝瑞代通知金、经济补偿、带薪年休假工资�加班工资合计人民币1万元，但被执行人北京健乃喜生物技术有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京健乃喜生物技术有限公司的银行存款人民币一万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京健乃喜生物技术有限公司应负担的执行费人民币五十元。
三�采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京健乃喜生物技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京健乃喜生物技术有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年七月十日
书记员 胡光明
：
沁阳市人民法院
执行�定书
（2014）沁执字第00589-1号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
被执行人武小闹，男，汉族，1966年9月6日生，住山王庄镇郭庄村。
被执行人郭小忠，男，汉族，1965年1月4日生，住山王庄镇派出所集体宿舍。
被执行人郭小军，男，汉族，1965年12月19日生，住山王庄镇郭庄村。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉武小闹、郭小忠、郭小军为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第12207号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭小军银行存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十七日
书记员 王顺心
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03023号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人周雅萍。
被执行人王黎江。
中国银行股份有限公司太仓分行与周雅萍、王黎江金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周雅萍、王黎江归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金592242.71元、利息1710.85元、滞纳金7501.25元（暂计算至2014年9月26日，之后按合同约定的逾期利率计息至实际给付之日），合计601454.81元，本案受理费5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由周雅萍、王黎江负担。周雅萍、王黎江未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年11月4日立案受理，执行标的666360.17元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人名下位于太仓市城厢镇城西北路某幢某两室，城西北路某幢某三室等房产（此前均由多个债权人设定抵押以及多家法院查封），王黎江名下车辆苏e×××××、周雅萍名下车辆苏e×××××（无法寻找），除上述暂不宜处置的房产及无法寻找的车辆外无其它财产可供执行，尚未执行到位509965.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人暂不宜处置的抵押房产及无法寻找的车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 斌
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1047号
原告王福青，男，1966年3月18日出生。
被告浚县贵生养鸡专业合作社。
法定代表人：单贵生。职务：董事长
被告山东凤祥（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘学景。职务：经理
被告单贵生，男，1969年11月29日出生。
本院在审理原告王福青与被告浚县贵生养鸡专业合作社、山东凤祥（集团）有限责任公司、单贵生种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王福青因自行协商等有关原因于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福青的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福青撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王福青负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡冬松
2
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第380号
申请执行人朱高军，男，汉族，1966年5月1日出生，冷水滩区人。
被执行人周少骅，男，汉族，1967年5月22日出生，冷水滩区人。
申请执行人朱高军与被执行人周少骅合伙协议纠纷一案，本院（2013）永冷民初字第763号民事判决确定：被执行人周少骅偿付申请执行人朱高军股金人民币6000元。本院于2013年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周少骅已自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第763号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2525号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄志某，男，1991年8月5日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，无固定职业，住南海区里水镇文教金叶村凤凰街十一横巷*号，因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄国财，广东信孚律师事务律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人黄志某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日6时许，被告人黄志某驾驶粤YKK＊**号轻型普通货车沿佛山市南海区大沥镇联江路由大沥城区往里水方向行驶。黄志某驾车行驶至联江路沥北磡南路段时，与前方同向行驶的被害人冯召林驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致该三轮摩托车失控再与右侧由李杰驾驶的湘E612**号货车发生碰撞，冯召林当场死亡。交警部门认定黄志某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度较好、犯罪主观恶性较小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人黄志某在侦查阶段的供述、证人黄国钊的证言及公安机关出具的抓获经过查明，事故发生后，现场群众报警，黄志某留在现场等候民警前来处理。
再据和解协议书、收据、谅解书及保险公司的支付凭证查明，肇事粤YKK＊**号货车投保的保险公司已向被害人亲属支付11万元，被告人亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费等共计28万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄志某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属已代为赔偿被害人亲属的相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04803号
原告：罗某甲，男，1945年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，不识字，务农。
原告：段某某，女，1950年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，不识字，务农。
二原告共同委托代理人：吴世君，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：罗某乙，男，1971年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
被告：罗某丙，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告罗某甲、段某某诉被告罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、段某某及二原告共同委托代理人吴世君、被告罗某乙到庭参加了诉讼。被告罗某丙到庭后，未经本院许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲、段某某诉称：二原告系夫妻关系，共生育二子，分别为长子罗某乙、次子罗某丙。被告罗某乙对二原告已尽赡养义务，每月支付生活费150元，一年给粮食1000斤。被告罗某丙则对二原告从未尽赡养义务，也未支付任何费用。2014年2月24日，经村委会调解，原、被告达成协议，二被告每人每月给付生活费150元，每人每年给谷子500斤，但被告罗某丙并未按该协议履行且多次协商未果。二原告现已年老多病，生活困难，特起诉来院，请求判令：1、二被告每人每月支付原告赡养费300元，合计600元；2、二被告每人每年给付原告稻谷500斤，合计1000斤；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗某乙辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意每月支付赡养费300元，每年给付稻谷500斤。
被告罗某丙辩称：我愿意赡养原告，但因我现已生病且没有经济收入，无力支付赡养费，不再同意履行原来达成的赡养协议，原告只能和我一起吃、住，原告罗某甲由我赡养，原告段某某由被告罗某乙赡养。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育二子，其中长子为罗某乙，次子为罗某丙，均已成年。2014年2月24日，经重庆市大足区某村村委会调解，原、被告达成协议，二被告每人每月给付生活费150元，每人每年给谷子500斤，但被告罗某丙并未按该协议履行。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告每人每月支付原告赡养费300元，合计600元；2、二被告每人每年给付原告稻谷500斤，合计1000斤；3、本案诉讼费由二被告承担。
同时查明：1、二原告自结婚后就共同生活在一起，至今从未分开，现共同居住在自建房屋内。2、二原告除民政部门支付的每人每月80元补助外，无其他收入来源。3、原告罗某甲身患慢性支气管炎、原发性高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑萎缩等多种疾病，于2013年11月30日至2013年12月5日、2014年8月14日至2014年8月16日两次在重庆市大足区双路镇卫生院入院治疗。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、赡养协议、病历及医疗费发票等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，子女对父母应尽赡养义务，这不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现二原告年老多病，劳动能力缺失，要求二被告履行赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。根据二原告的实际需要，结合本地区的经济生活水平、被告的实际履行能力等综合衡量，二被告罗某乙、罗某丙每人每月给付300元，每人每年给付稻谷500斤。对被告罗某丙提出的由自己赡养原告罗某甲，被告罗某乙赡养原告段某某的辩解意见，本院认为，二原告自结婚后即共同生活至今，生活上相互照顾和扶持，精神上相互慰藉，二原告共同生活并由二被告按期给付钱、粮的赡养方式更有利于二原告的晚年幸福。且二原告在庭审中坚决表示不接受被告罗某丙提出的分开赡养的意见，故对被告罗某丙的辩解理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙自2014年10月起每人每月向原告罗某甲、段某某支付赡养费300元，限每月月底前付清；
二、被告罗某乙、罗某丙自2014年起每人每年向原告罗某甲、段某某给付稻谷500斤，限每年10月底前交付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元（已减半），由被告罗某乙负担20元，由被告罗某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 琴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2730号
原告李国栋，男，汉族，住河北省献县。
被告内蒙古昭华建筑公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人昭华，职务总经理。
被告郭锦义，男，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李国栋诉被告内蒙古昭华建筑公司、郭锦义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加了诉讼，被告内蒙古昭华建筑公司、郭锦义经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2011年5月1日，原告与被告内蒙古昭华建筑公司下属的宜豪华庭项目部签订租赁合同一份。原告履行了合同约定义务，共产生租金150万元，被告郭锦义于2013年9月20日给原告方代理人马振庄出具了欠条一张。后经多次催要，二被告拒不支付。二被告的行为已经构成违约，要求被告支付租金150万元、违约金20万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己主张，原告提交以下证据：
1、建筑器材租赁合同一份，拟证实与被告之间存在租赁关系，并约定了违约条款；
2、欠条一张，拟证实双方发生租赁关系，经核算，被告尚欠原告租金的具体数额。
被告郭锦义答辩称，一，本案与被告内蒙古昭华建筑公司没有任何关系。2011年4月我曾与内蒙古昭华建筑公司达成口头挂靠协议，因该公司没有资质，致使我们之间的挂靠协议终止。因我与原告间的租赁合同继续履行，没有及时更换合同，事实上的租赁关系是我与原告之间的，与内蒙古昭华建筑公司没有直接关系。二，关于欠原告租金问题，首先我已经支付过一部分租金，2013年9月20日双方结算后，2013年11月21日给付2000元。由于鄂尔多斯经济危机，房地产公司用在建的房屋抵顶我的工程款，所以造成我不能支付原告租金，如原告方同意，我可以用抵顶来的房屋折抵租金，或者我把房子卖了，也可以偿还原告租金。至于原告所诉的违约金，因为我们结账时已经给原告方工作人员马振庄打了欠条，希望原告不追究违约金，所欠租金我会尽快偿还。
被告内蒙古昭华建筑公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告李国栋与被告郭锦义于2011年5月1日起发生租赁关系。就双方于该日签订的租赁合同，被告郭锦义否认该合同与被告内蒙古昭华建筑公司存在关系，原告未提供证据证实与被告内蒙古昭华建筑公司存在租赁关系以及合同中宜豪华庭项目部系被告内蒙古昭华建筑公司设立。
原告李国栋与被告郭锦义发生租赁关系后，双方均陆续履行了自己的义务。2013年9月20日双方核算，被告郭锦义尚欠原告租金150万元，被告郭锦义为原告方工作人员马振庄出具了欠条，该欠条中未约定违约事项。后被告郭锦义于2013年11月21日给付原告款2000元，2014年1月份给付原告款2000元，现尚欠原告款1496000元未给付。
以上有开庭笔录、租赁合同、欠条为证。
本院认为，原告李国栋与被告郭锦义间租赁关系明确，双方发生租赁关系至今被告郭锦义尚欠原告款1496000元，事实清楚，证据充分，被告郭锦义应依法履行给付义务。因原告未提供证据证实与被告内蒙古昭华建筑公司存在租赁关系，故对于原告要求被告内蒙古昭华建筑公司承担责任的主张，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方就租赁合同进行了结算，结算后，双方未就违约责任进行约定，故对于原告该主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭锦义于本判决生效后十日内给付原告李国栋租金1496000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，由原告承担4300元，被告郭锦义承担20800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
人民陪审员 朱海霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 晴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第260号
原告梁某，男，汉族，农民，住唐河县。
被告刘某，女，汉族，农民，住唐河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告刘某、刘某某为婚约财产纠纷一案中，原告梁某在法院指定期限内未交纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年七月七日
书记员 李承飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1389-1号
原告吕合忠，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告韩志伟，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告岳帅，女，汉族，住址同上。
被告常培英，女，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告吕合忠与被告韩志伟、岳帅、常培英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告岳帅名下的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金5000元并由案外人吕合丽提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封房产的期限为两年。原告需继续冻结、查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封，被告履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一四年四月三十日
书记员 金晓彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1409号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年在莱西市姜山棉花厂上班时相互认识的，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2002年12月9日�一女孩赵某乙，2005年5月25日生双胞胎男孩赵某丙、赵某丁。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，尤其是被告不思进取，对子女和家庭尽不到一点责任，家庭重担全部落在原告身上，自2007年以来一直分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生女孩赵某乙随被告抚养，二男孩赵某丙、赵某丁随原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各，婚后财产平分。
被告赵某甲未答辩。
原告本案提交证据情况如下：
证据1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
证据2、户口簿，证明原、被告于2002年12月9日生一女孩赵某乙，2005年5月25日生双胞胎男孩赵某丙、赵某丁。
证据3、原告陈述：原、被告于2001年在莱西市姜山棉花厂上班时自由恋爱认识。赵某乙、赵某丁现随原告生活，赵某丙现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常吵架，自2007年起分居至今。
本院认为：结婚证及户口簿形式合法、内容真实且与本案相关，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，后于2002年12月9日生一女孩赵某乙，2005年5月25日生双胞胎男孩赵某丙、赵某丁。2014年3月25日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚等。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一女二子，具有感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，相互关心照顾，尚有和好的可能。原告自述已与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，故对�离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜立超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1409号
原告徐某，女，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。
被告王某，男，1972年2月21日出生，汉族，住西平县。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚后双方即发生矛盾，双方夫妻感情恶化，自2011年春节后，我们双方就分居至今。我们婚后无子女。现我们夫妻感情确已彻底破裂,为此，特向法院起诉，要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告王某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。双方自2011年矛盾恶化分居至今。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本复印件、结婚登记证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。原、被告自2011年因感情不和分居至今已满二年，双方系再婚，且婚后无子女。原告提出离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 樊浩强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1409号原告王宝武，住大连市西岗区。被告郭良好，住大连市经济技术开发区。本院受理原告王宝武与被告郭良好民间借贷纠纷一案后，原告王宝武向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭良好名下位于大连市经济技术开发区房屋一套或扣押、冻结被告郭良好名下价值200000元的其他财产，并以原告王宝武所有的位于大连市西岗区房屋一套提供担保。本院认为，原告王宝武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告郭良好所有的位于大连市经济技术开发区房屋一套或扣押、冻结被告郭良好名下价值200000元的其他财产。二、查封原告王宝武所有的位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 钟 薇人民陪审员 刘 华人民陪审员 杨 丽二〇一四年五月三十日书 记 员 王婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01882号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，男，汉族，1978年7月24日出生，该公司经理，住商丘市梁园区。
被告张盛武，男，1981年12月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李天奇，男，1986年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告汤建奇，男，1979年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告樊庆化，男，1979年4月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告刘志忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称原告“信鑫投资担保公司”）与被告张盛武、李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼，被告张盛武、李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鑫投资担保公司诉称，被告张盛武在2012年6月24日向原告出具书面个人借款承诺书，提出向商丘市商业银行股份有限公司北海支行贷款100000元，请原告担保。为此张盛武提供收入证明及担保人（李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠）收入证明，并且担保人亦出具了无限连带责任承诺书，在此基础上原告愿意为其担保，于2012年7月5日与商丘市商业银行股份有限公司北海支行签订了担保合同，约定张盛武到期无法偿还所借欠款，由原告代为偿还。合同生效后，因被告到期未偿还所借欠款，商丘市商业银行股份有限公司北海支行在2013年7月9日从原告账户处划走100545.66元，后被告张盛武偿还了欠款30000元，剩余部分至今张盛武没有偿还，随诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金70545.66元，被告李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠依法在担保范围内承担无限连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告张盛武未到庭应诉及答辩。
被告李天奇未到庭应诉及答辩。
被告汤建奇未到庭应诉及答辩。
被告樊庆化未到庭应诉及答辩。
被告刘志忠未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否应该承担还款责任，如何承担？
原告信鑫投资担保公司为支持其主张向本院提供的证据有：1、商丘银行借据一份、借款合同一份，证明被告张盛武在商丘市商业银行股份有限公司北海支行借款100000元。2、张盛武个人借款承诺书，证明被告张盛武对原告承诺在银行借款到期后由原告直接扣划其工资。3、被告李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠承担无限连带责任承诺书各一份，证明被告李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠自愿为张盛武借款一事承担无限连带责任保证。4、保证合同一份，证明原告与商丘市商业银行股份有限公司北海支行签订保证合同为被告张盛武借款提供担保。5、商丘银行特种转账传票，证明由于原告为被告张盛武借款提供担保，被告张盛武到期未还，商丘市商业银行股份有限公司北海支行已扣划原告100545.66元本金，至今尚未归还，原告享有追偿权。
被告张盛武、李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠均未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张盛武于2012年6月24日向原告出具个人借款承诺书，提出向商丘市商业银行股份有限公司北海支行贷款100000元，请原告为其担保。被告张盛武于2012年7月5日与商丘市商业银行股份有限公司北海支行办理了借款手续，借款期限为2012年7月5日至2013年7月5日。原告签订了担保合同，担保金额100000元。合同约定若被告张盛武到期无法偿还借款，由原告代为清偿。借款到期后，被告张盛武没有按时偿还借款。2013年7月9日，商丘市商业银行股份有限公司北海支行直接从原告账号中扣划了借款100545.66元，而后至起诉期间，被告张盛武偿还了借款30000元。被告李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠为此笔借款向原告出具了无限连带责任保证承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资中划拨，直至清偿借款人本息。
本院认为，原告向商丘市商业银行股份有限公司北海支行承担了担保责任，履行了还款的义务，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告张盛武偿还借款70545.66元的诉讼请求予以支持。被告李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠对被告张盛武借款的行为向原告提供了连带责任担保承诺，故原告要求被告李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠承担连带责任担保的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛武在本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还借款70545.66元。
二、被告李天奇、汤建奇、樊庆化、刘志忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1564元，由被告张盛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾立法
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵悦恒