陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6717号
原告某支行。
负责人梅某。
委托代理人冉某。
被告高某。
被告刘某某；
被告某汽贸有限公司.
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人乔某某、王某，陕西天佑律师事务所律师。
原告某支行与被告高某、刘某某、某汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告某支行委托代理人冉某，被告某汽贸有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告高某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款人民币14万元，贷款期限为3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，年利率为7.2%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定。被告用机动车所有人为高某抵押物发动机号为912443大众牌小车作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用。合同签订后，原告向被告发放贷款本金14万元，但自2014年10月起，被告未能按照约定偿还贷款，至今已累计逾期28期，连续逾期10期，共欠原告本金37291.39元未偿还。为此，原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、确认原告与被告高某、刘某某、某汽贸有限公司之间的借款合同有效，被告高某、刘某某承担清偿义务，被告某汽贸有限公司承担连带担保责任；确认原告与被告某汽贸有限公司、高某、刘某某之间的借款合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。2、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金37291.39元及利息（从2015年9月10日起至借款付清之日止，按年利率11.7%计算利息），并偿还原告某支行逾期利息3692.37元，合计40983.76元。3、由被告承担本案的一切费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、个人借款担保合同、汽车消费贷款合同、汽车抵押协议书、借款凭证、车辆所有权登记证书各一份，用于证明2012年7月20日，被告高某、刘某某因购买车辆向原告借款14万元，约定年利率为基准利率上浮20%确定，逾期利率为基准利率基础上加收50%确定，被告广泽担保公司为连带责任保证人，并用购买车辆陕KVR5**大众小型轿车进行抵押登记的事实；
2、积欠贷款本息清单一份，用于证明截止2016年11月13日，被告高某、刘某某连续逾期10期，累计逾期28期，共计拖欠本金37291.39元，已产生利息8262.49元，利息贷款本息共计45553.88元的事实。
被告高某、刘某某未到庭亦未向法庭提交证据。
被告某汽贸有限公司辩称：诉状所述属实，高某、刘某某作为借款人应当由其先行偿还借款，抵押物足以清偿拖欠的借款应在价值范围内优先受偿，利息无事实及法律依据，不予支持。
经庭审质证，被告某汽贸有限公司对原告提供证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，对于借款本金以银行提供数字为准，所产生的利息过高不予认可，因无事实及法律依据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交证据1、2，被告某汽贸有限公司质证对真实性无异议，能够证明原告与被告之间存在借款、担保及车辆抵押等事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月20日，原告某支行（贷款人）与被告高某、刘某某、（借款人），某汽贸有限公司（保证人、抵押人）签订个人借款/担保合同一份，合同借贷条款中约定：第一条贷款金额为人民币14万元。第二条贷款用途为购家用轿车。第三条贷款期限为36个月。第四条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。执行年利率7.38%。第六条还款按月等额本金还款法（按日计息）。第九条罚息借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条保证担保，担保人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。第十九条抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十六条保证，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十七条保证期间，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告高某、刘某某、以借款人的身份在合同上签字并捺印，被告某汽贸有限公司以保证人、抵押人身份在合同上签字并盖章。合同还对其他事项进行了约定。编号610004719039号机动车登记证书载明：“机动车所有人高某，登记日期2012年6月5日，机动车登记编号陕kvr559，车辆类型小型轿车，车辆品牌大众汽车，车辆识别代号/车架号lsvcd2a47cn061218，发动机号912443。抵押权人姓名/名称某支行，抵押登记日期2012年7月13日。合同签订后，原告某支行向借款人高某、刘某某、发放了14万元贷款。截止2016年11月13日，被告高某、刘某某连续逾期10期，累计逾期28期，共计拖欠本金37291.39元，已产生利息8262.49元，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某支行与被告高某、刘某某、某汽贸有限公司签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款14万元，被告理应按照合同约定偿还借款，现被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经审查，本案借款已到期，截止2016年11月13日，被告高某、刘某某连续逾期10期，累计逾期28期，共计拖欠本金37291.39元，已产生利息8262.49元,故原告主张被告高某、刘某某向原告偿还贷款本金人民币本金37291.39元及利息（从2015年9月10日至款付清之日止按照年利率10.8%计算利息）及逾期利息的请求，事实清楚法律关系明确，本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》关于抵押担保的法律规定，予以支持。原告主张被告某汽贸有限公司担保证责任的诉讼请求，按照合同约定被告某汽贸有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。原告于2016年7月4日以诉讼方式主张权利，在保证期间内，故对原告的该诉讼请求，亦予以支持。被告某汽贸有限公司承担了保证责任后有权向主债务人被告高某、刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某支行与被告高某、刘某某、某汽贸有限公司签订的个人借款/担保合同有效。
二、本判决生效后五日内，由被告高某、刘某某、偿还原告某支行借款本金人民币37291.39元及利息（截止2016年11月13日已产生利息8262.49元，从2016年11月14日起至款付清之日止以年利率10.8%计算利息）。
三、原告某支行对高某所有的陕kvr559大众轿车（车辆识别代号/车架号lsvcd2a47cn061218、发动机号912443）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
四、被告某汽贸有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告高某、刘某某、某汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程熙媛