wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16683号
原告：秦巍，男。原告：秦文。两原告之共同委托诉讼代理人：黄唯吉，上海君澜律师事务所律师。被告：秦淳，男。原告秦巍、秦文与被告秦淳法定继承纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间法院委托相关单位进行了评估，原、被告合意延长简易程序审理期限一个月。原告秦文及其委托诉讼代理人黄唯吉(暨原告秦巍之委托诉讼代理人)、被告秦淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦巍、秦文向本院提出诉讼请求：要求依法判令上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)登记于朱正色名下的份额由两原告继承。事实和理由：原告秦巍与朱正色系夫妻关系，生育有子女即被告秦淳、原告秦文二人。1996年4月两原告及朱正色签订《公有住房买卖合同》，购买102室房屋，房屋权利人登记为该三人共同共有。2013年11月29日，朱正色因病去世，未留有遗嘱，上述房屋中的三分之一产权份额属于朱正色的遗产，应按法定继承原则分配，原、被告同为第一顺序继承人。因朱正色去世前与原告秦巍共同生活，由原告秦文承担赡养义务，而被告秦淳未尽赡养义务。且原告秦文XXX残疾，丧失劳动能力，生活困难。故要求讼争房屋之遗产份额均归两原告所有。如果法院认定被告享有遗产份额，则要求将相应的产权份额判归两原告所有并由两原告支付折价款，两原告之间的份额内部自行解决，。被告秦淳辩称，被告秦淳与原告秦文均不与父母共同居住，而父母均有独立的经济收入来源，不需要子女负担。且被告在日常生活中经常探视父母，并尽到照顾之责，有权继承遗产。被告对原告秦文的评残结果持有异议，且该原告有自己的住房、其他财产及出租收入，没有特殊照顾的必要。故不同意两原告主张的遗产分配方案，并要求本案中原、被告以不确定具体份额的方式共有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据中的书面证言提出异议，因证人未到庭作证，该部分证据不具有单独的证明力。被告对其余证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，至于举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。本院经审理查明，被继承人朱正色与原告秦巍系夫妻关系，先后生育有被告秦淳、原告秦文二人。1996年4月朱正色与原告秦巍、秦文三人作为购房人(乙方)与单位(甲方)签订《公有住房买卖合同》，约定甲方将102室房屋出售给乙方；乙方三人按份共有，各占有三分之一份额；乙方一次性支付购房款15,140元及维修基金、其他手续费，合计16,323元。朱正色与原告秦巍、秦文三人登记为102室房屋的产权人，共有情况为该三人共同共有。2013年11月朱正色因病去世，未留有遗嘱。诉讼中，本院委托上海城市房地产估价有限公司对102室房屋的市场价值进行评估，结论为房地产价值总价180万元。此次评估费用为6,300元，由两原告预缴。本院认为，102室房屋原为朱正色与原告秦巍、秦文的家庭共有财产，朱正色去世后，原共有基础丧失，应予合理分割，根据房屋来源及出资情况，原告秦巍、秦文各占有三分之一产权份额，剩余三分之一产权份额为朱正色的遗产。被继承人朱正色生前未留有遗嘱，应按法定继承原则分配遗产，原、被告为第一顺序法定继承人，且被继承人生前经济独立，无需子女承担生活费用，故两原告以被告不承担赡养费用为由主张后者不享有继承权利之诉请理由不能成立，原、被告均有权继承遗产。原告秦巍与被继承人为夫妻关系，且长期共同居住生活，可以多分遗产。原告秦文虽身有残疾，但其自认在他处亦拥有房屋财产，其也未能证明因缺乏经济收入能力导致生活上有特殊困难，故该原告主张多分遗产之理由不能成立，本院认定其与被告秦淳的继承份额相当。综上分析，本院确定原告秦巍、秦文、被告秦淳依次可得房屋遗产中的40%、30%、30%。原、被告对日后是否共有房屋遗产存在分歧，根据有利生活原则，并应当尊重原持有大部分产权份额的两原告意见，本院采用房屋遗产归两原告所有并由两原告支付相应折价款的方案，具体补偿金额为18万元。至于两原告取得房屋份额之后如何安排产权份额，根据他们的意见，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：一、上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属被继承人朱正色的权利份额归原告秦巍、秦文所有；被告秦淳于本判决生效之日起十日内协助原告秦巍、秦文办理该房屋产权过户手续，按国家规定因该房屋过户产生的相关费用由原告秦巍、秦文及被告秦淳每人各负担三分之一；二、原告秦巍、秦文于本判决生效之日起十日内支付被告秦淳18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元(已减半收取)，评估费6,300元，合计10,950元，由原告秦巍、秦文负担7,300元，被告秦淳负担3,650元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十一月三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初93号
起诉人马建明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年7月12日，本院收到马建明的行政起诉状，该起诉状称，2009年1月23日，银川市金凤区人民法院在执行（2009）金执字第15号案件时，裁定查封张瑞兴位于金凤区XXX区10-2号住房（上下两层独门独院151平方米），银川市国土资源局金凤分局接收了人民法院的裁定书和协助执行通知书等法律文书，但工作人员玩忽职守，没有及时归档，导致该房屋被银川市金凤区人民法院于2009年2月13日再次查封，且以物抵债给刘x，起诉人马建明的合法权益至今无法实现。银川市国土资源局金凤分局的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《城市房地产权属档案管理办法》第九条、第二十八条、第二十九条的规定，起诉人请求判令：1、依据（2008）金民商初字第391号民事调解书进行赔偿；2、按照总额年利率13%支付2009年1月至今的利息损失；3、维权成本及损失费每月赔偿500元。
本院审查认为，公民单独提起行政赔偿，必须以具体行政行为已被确认违法为前提。起诉人马建明认为银川市国土资源局金凤分局的登记行为违法，提起本案行政诉讼要求赔偿，但起诉人马建明并没有提交证据证明该行政行为已经被确认违法，故不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：
对马建明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李建明
审判员焦娟朋
人民陪审员刘玉兰
二〇一七年七月十七日
书记员伍小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0106行初93号起诉人马建明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月12日，本院收到马建明的行政起诉状，该起诉状称，2009年1月23日，银川市金凤区人民法院在执行（2009）金执字第15号案件时，裁定查封张瑞兴位于金凤区XXX区10-2号住房（上下两层独门独院151平方米），银川市国土资源局金凤分局接收了人民法院的裁定书和协助执行通知书等法律文书，但工作人员玩忽职守，没有及时归档，导致该房屋被银川市金凤区人民法院于2009年2月13日再次查封，且以物抵债给刘x，起诉人马建明的合法权益至今无法实现。银川市国土资源局金凤分局的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《城市房地产权属档案管理办法》第九条、第二十八条、第二十九条的规定，起诉人请求判令：1、依据（2008）金民商初字第391号民事调解书进行赔偿；2、按照总额年利率13%支付2009年1月至今的利息损失；3、维权成本及损失费每月赔偿500元。本院审查认为，公民单独提起行政赔偿，必须以具体行政行为已被确认违法为前提。起诉人马建明认为银川市国土资源局金凤分局的登记行为违法，提起本案行政诉讼要求赔偿，但起诉人马建明并没有提交证据证明该行政行为已经被确认违法，故不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：对马建明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建明审判员焦娟朋人民陪审员刘玉兰二〇一七年七月十七日书记员伍小丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1515号
原告贾某，男，1970年12月4日出生，汉族，律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，女，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人张爱民、宋辉，上海新古律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贾某与被告�某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上海市浦东新区，要求将该案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院于2016年5月9日对被告王某提出的管辖权异议，组织双方当事人进行了听证，被告王某为证明其经常居住地在上海市浦东新区向法庭提供如下证据：证据1、租赁合同两份，证明被告王某于2013年8月至2014年8月居住在上海市浦东新区崂山东路551栋36号303室，2014年8月至今居住在上海市××新区潍坊××室；证据2、收据及银行转账凭证，证明被告王某逐月缴纳房租；证据3、水电煤的缴费记录，证明被告王某实际生活在上海市浦东新区潍坊二村，相关生活费用均由被告王某交纳；证据4、有线电视及电信的安装和缴费记录，证明缴费人是被告王某；证据5、楼组长艾某、马某、贾某证言各一份，证明被告王某自2014年8月至今一直居住在上海市××新区潍坊××室。
本院认为，被告王某提交的房屋租赁合同、收据及银行转账凭证、水电煤的缴费记录、有线电视及电信的安装和缴费记录及楼组长艾某、马某、贾某证言能够相互印证，能够证明被告王某自2014年8月至今一直生活居住在上海市××新区潍坊××室。另查明原告贾某自2013年起在上海市罡晟律师事务所工作，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定的“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。被告王某提出管辖权异议的理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定，裁�如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一六年五月十六日
书记员 李 丹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初671号
原告：马某，住甘肃省庄浪县。
被告：韩某，住甘肃省庄浪县。
原告马某与被告韩某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告马某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审判员 万晓斌
二〇一七年五月五日
书记员 张浩飞
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申11号
申请再审人张明照（原审被告），男，1953年11月27日出生。
被申请再审人胡志全（原审原告），男，1952年8月28日出生。
原审第三人索广淑，女，1956年3月11日出生。
原审第三人张志斌，男，1982年7月25日出生。
申请再审人张明照因与被申请再审人胡志全农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）门民初字第3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明照申请再审称：我与胡志全于1998年7月10日签订房屋买卖合同，购买了胡志全位于门头沟区东辛房滑石道x坡x号房屋及院落（以下简称x号院），该买卖合同是我和胡志全的真实意思表示，也不违反当时的法律规定。是合法有效的。因此，（2012）门民初字第1888号民事判决书，判决我与胡志全签订的房屋买卖合同无效是错误的。房屋买卖合同签订后，我就与原审第三人索广淑、张志斌共同在该院落内居住生活至今。并在居住期间，翻、扩建了北房和耳房，还新建了房屋，x号院就是我的财产与胡志全没有任何关系。（2015）门民初字第3305号判决书判决我给付胡志全因拆迁x号院获得的部分拆迁利益适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，我申请对（2015）门民初字第3305号民事判决进行再审，请求依法改判。
经审查，张明照与索广淑系夫妻，张志斌系张明照与索广淑之子。胡志全原系门头沟区龙泉镇西辛房村村民。1998年7月10日，胡志全与张明照订立房屋买卖合同，约定胡志全将其所有的位于x号院内北房四间、耳房一间及宅院以40000元的价格卖与张明照。该合同经本院（2012）门民初字第1888号民事判决书判决无效。宣判后，胡志全、张明照均未提起上诉。判决生效后，胡志全与张明照也未就x号院房屋及购房款相互返还。
2015年7月21日，胡志全诉至本院，要求确认张明照与门头沟区房屋征收事务中心签订的房屋征收补偿安置协议中部分拆迁利益归其所有。本院经审理后于2016年1月11日作出（2015）门民初字第3305号民事判决书，判决：张明照于判决生效之日起7日内给付胡志全人民币700750元。宣判后，原、被告及第三人均未提出上诉。
另查明，2012年6月22日，张明照作为被征收人就x号院房屋与房屋征收中心订立征补协议，载明：被征收人在征收范围内滑石道x坡x号有成套住宅平房5间，建筑面积229.07平方米，被征收人在册3人，实际居住人口3人，分别为产权人张明照，之妻索广淑、之子张志斌，应安置房屋建筑面积（含公摊面积）324.66平方米，张明照选择三套总建筑面积约为240平方米的三居室房屋作为安置房；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价118935元（1号房屋重置成新价40471元，2号房屋重置成新价13431元，3号房屋重置成新价26978元，4号房屋重置成新价19543元，5号房屋重置成新价6634元，荧光灯2011元，地漏82元，水表100元，电表300元，水泥池116元，水落管61元，锦砖贴面1270元，挂镜线553元，护墙板105元，上下水657元，普通灯155元，陶瓷池424元，暖气3434元，陶瓷洗脸盆178元，防盗门1500元，铁护窗231元，浴盆354元，窗帘杆347元）；征收奖励、补助费共计99621元（搬家补助费3436元，提前搬家奖励费15000元，工程配合奖80000元，电话移机费235元，有线电视移机费300元，热水器移机费300元，宽带费350元）；因协议安置面积小于应安置面积84.66平方米，房屋征收部门按该项目基准价格每平方米11958元补偿，共计1012364元；张明照最终取得拆迁款1230920元。2015年6月9日，张明照与房屋征收中心订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（简称补充协议），确定选择新增100万平米安置房建设地块、商业项目定向配件棚户区安置房及其他房源三套三居室作为安置房屋，拆迁单位向张明照补发周转费43200元、二次搬家补助3436元，与《征补协议》中约定的补偿款1230920元合并计算共1277556元。上述拆迁款均由张明照取得并管理，现安置房屋尚未交付。
此外，根据x号院《北京市住宅房屋征收评估结果报告》及《北京市住宅房屋征收评估结果通知单》记载，拆迁的货币补偿价格为：征收评估价款=【（基准价格×K+征收房屋重置成新价）×因素修正系数】×征收房屋建筑面积+征收房屋设备、装修及附属物价格，x号院房屋及院落的货币补偿方式评估价款为3702230元（房屋评估价款：1号为1202582元，2号为470224元，3号为1014361元，4号为762075元，5号为241110元；设备、装修及附属物价格为11878元），上述征收评估价款不包括征收奖励、补助费、二次搬家补助、周转费。
胡志全、张明照、索广淑、张志斌一致认可，房屋买卖交易时的房屋位于房屋位置示意图上的1号位置，2号、3号、4号、5号房屋均为张明照新建的自建房屋。张明照主张翻建后形成的1号房屋面积大于原北房和耳房，并提交了其与程堂生于2002年9月12日订立的盖房装修协议书及自制的房屋位置示意图予以证明；胡志全认可张明照翻、扩建了耳房，对北房进行了修缮和装修，但坚持认为北房未翻建。
就张明照为购买x号院房屋支出的4万元购房款问题，张明照要求胡志全返还，胡志全同意并表示可从张明照应给付其的钱款中予以扣除。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民住宅用地依法属于村农民集体所有，只有村集体经济组织成员才享有宅基地使用权。双方买卖的房屋属于农村宅基地房屋，张明照不是门头沟区西辛房村集体经济组织成员，故不享有该宅基地的使用权。因此，双方签订的房屋买卖合同无效。胡志全违反国家法律强制性规定出卖x号院房屋，应当承担合同无效的主要责任。（2015）门民初字第3305号民事判决，综合考虑案件事实做出的判决并无不当。综上，张明照的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明照的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 卢富明
人民陪审员 闫锐伶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 蕊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1621号
原告某某合作联社。
法定代表人崔某。
委托代理人王某。
被告吴某波。
被告吴某堂。
委托代理人梁某。
原告某某合作联社诉被告吴某波、吴某堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某和被告吴某堂委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告吴某波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告吴某波偿还借款本金20万元，按照年利率12%给付利息，自2013年6月24日起至借款本金全部清偿之日止；自2015年6月27日展期到期起加收逾期罚息50%。2、原告要求被告吴某堂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告（所属素珠营子信用社）与被告吴某波签订担保借款合同一份，借款金额20万元，合同约定借款期限为一年，年利率12%，以被告吴某堂为连带责任保证人做借款担保，对上述本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某波未提交书面答辩意见。
被告吴某堂庭审中口头答辩称，被告作为担保人，实质上这笔借款与吴某波无关系，是某青龙原村委会所借，答辩人作为担保人已超过了法定担保期间，续期吴某堂三个字并不是答辩人签字，答辩人当时在看守所服刑，建议法院驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告吴某波签订《借款合同》，向原告借款200000.00元，合同约定借款期限为一年，年利率12%，2014年5月27日，双方签订了11个月的展期，按照约定该笔到期日为2015年5月27日，同时《借款合同》约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定”。被告吴某堂作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，对被告吴某波的借款本息承担连带清偿责任，《保证合同》第四条保证期间约定“本合同项下的保证期间为从借款生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年”。
另查明，2015年12月31日，被告吴某波偿还了一笔22493.35元和一笔866.67元的利息后未偿还过该笔借款及利息。庭审中，被告提交了建昌县交通局文件和建昌县某青龙源村与建昌县交通局乡道管理站签订的修路合同证明实际借款人为建昌县某青龙源村委会。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、交易明细，被告提交的建昌县交通局文件、修路合同以及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人与原告签订的《借款合同》和《担保合同》，是双方的真实意思表示，合同有效，双方均应履行各自的义务。按照合同约定，被告吴某波应及时偿还尚欠的借款本金200000.00元，并自2016年1月1日起按照年利率12%给付利息并加收50%逾期罚息。因按照约定被告吴某堂的担保期间至2017年5月27日止，2015年12月31日被告吴某波的还款不能使该保证期间中断，故原告在2017年6月27日向本院提起诉讼时已超过担保期间，应免除被告吴某堂的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某波于本判决生效之日起偿还给原告某某合作联社借款本金200000.00元及利息（自2016年1月1日起按照年利率12%给付利息并加收50%逾期罚息，至该笔债务还清之日止）；
二、驳回原告要求被告吴某堂对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王振学
审 判 员 于树新
代理审判员 胡建国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘利堂
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1621号原告某某合作联社。法定代表人崔某。委托代理人王某。被告吴某波。被告吴某堂。委托代理人梁某。原告某某合作联社诉被告吴某波、吴某堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某和被告吴某堂委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告吴某波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告吴某波偿还借款本金20万元，按照年利率12%给付利息，自2013年6月24日起至借款本金全部清偿之日止；自2015年6月27日展期到期起加收逾期罚息50%。2、原告要求被告吴某堂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告（所属素珠营子信用社）与被告吴某波签订担保借款合同一份，借款金额20万元，合同约定借款期限为一年，年利率12%，以被告吴某堂为连带责任保证人做借款担保，对上述本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某波未提交书面答辩意见。被告吴某堂庭审中口头答辩称，被告作为担保人，实质上这笔借款与吴某波无关系，是某青龙原村委会所借，答辩人作为担保人已超过了法定担保期间，续期吴某堂三个字并不是答辩人签字，答辩人当时在看守所服刑，建议法院驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年6月24日，原告与被告吴某波签订《借款合同》，向原告借款200000.00元，合同约定借款期限为一年，年利率12%，2014年5月27日，双方签订了11个月的展期，按照约定该笔到期日为2015年5月27日，同时《借款合同》约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定”。被告吴某堂作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，对被告吴某波的借款本息承担连带清偿责任，《保证合同》第四条保证期间约定“本合同项下的保证期间为从借款生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年”。另查明，2015年12月31日，被告吴某波偿还了一笔22493.35元和一笔866.67元的利息后未偿还过该笔借款及利息。庭审中，被告提交了建昌县交通局文件和建昌县某青龙源村与建昌县交通局乡道管理站签订的修路合同证明实际借款人为建昌县某青龙源村委会。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、交易明细，被告提交的建昌县交通局文件、修路合同以及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。本院认为，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人与原告签订的《借款合同》和《担保合同》，是双方的真实意思表示，合同有效，双方均应履行各自的义务。按照合同约定，被告吴某波应及时偿还尚欠的借款本金200000.00元，并自2016年1月1日起按照年利率12%给付利息并加收50%逾期罚息。因按照约定被告吴某堂的担保期间至2017年5月27日止，2015年12月31日被告吴某波的还款不能使该保证期间中断，故原告在2017年6月27日向本院提起诉讼时已超过担保期间，应免除被告吴某堂的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某波于本判决生效之日起偿还给原告某某合作联社借款本金200000.00元及利息（自2016年1月1日起按照年利率12%给付利息并加收50%逾期罚息，至该笔债务还清之日止）；二、驳回原告要求被告吴某堂对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王振学审 判 员  于树新代理审判员  胡建国二〇一八年一月十五日书 记 员  刘利堂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00444号
原告：秦波。
被告：夏加来。
被告：周亚梅。
被告：周晓平。
原告秦波与被告夏加来、周亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员孙素华适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告夏加来、周亚梅、周晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦波诉称：2014年6月13日，被告夏加来、周亚梅因开饭店需要资金周转，向原告秦波借款80000元，同时出具借条一份，载明“今日借秦波人民币80000元。借款人：夏加来、周亚梅，担保人：周晓平”。后经原告多次追要，被告夏加来、周亚梅未能还款，被告周晓平也未尽保证责任。请求判决：1、被告夏加来、周亚梅立即归还原告借款80000元；2、被告周晓平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告夏加来、周亚梅、周晓平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告夏加来、周亚梅共同向原告秦波借款80000元，并出具借条一份。被告周晓平在该借条担保人一栏签字担保。后经原告多次催要，三被告一直未予还款。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告秦波与被告夏加来、周亚梅之间的借款合同、原告与被告周晓平之间的担保合同合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告向被告夏加来、周亚梅出借款项后，被告夏加来、周亚梅未能按约还款，应当向原告返还借款。被告周晓平在被告夏加来、周亚梅未依约归还借款的情形下，亦未履行保证义务，应当向原告承担担保责任。被告周晓平在履行保证责任后有权向被告夏加来、周亚梅追偿。原告要求被告夏加来、周亚梅偿还借款、被告周晓平承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏加来、周亚梅、周晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏加来、周亚梅于本判决生效后十日内向原告秦波偿还借款80000元。
二、被告周晓平对被告夏加来、周亚梅的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告夏加来、周亚梅追偿。
如被告夏加来、周亚梅、周晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费900元，由被告夏加来、周亚梅、周晓平向其直接支付，本院不再退还，被告夏加来、周亚梅、周晓平在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2151号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。
法定代表人：何文兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：李纪彪。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业）与被告李纪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告李纪彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凯翔物业向本院提出诉讼请求：1、李纪彪支付凯翔物业物业费4574元（从2013年9月21日至2017年3月20日止）；2、本案诉讼费由李纪彪承担。事实和理由：李纪彪购买并居住于武汉市江夏区纸坊街北华街东江夏大道148号世纪庭苑小区4-5栋4-1201号房屋（建筑面积91.88平方米）。凯翔物业于2012年9月20日接手该小区物业。李纪彪自2013年9月21日起拒交物业费。
李纪彪辩称，1、世纪庭苑小区居民用电与公用电没有自动切换的回路，一旦公用电停电，生活会受到影响，发电机形同虚设；2、凯翔物业接管后，本栋楼的电梯停止运行近一年，电梯一旦遇大雨天气，电梯内便会有“小雨”，存在极大的安全隐患，电梯内照明灯也存在问题；3、我的客厅阳台与楼上业主厨房阳台下水管处漏水严重，导致石灰块成块掉落，反映多次无果；4、小区闲杂人员随意进出，非机动车乱停乱放等，凯翔物业管理缺失；5、我的水表前阀门在2015年上半年开始出现问题，至今未解决；6、我并不认识业主委员会的成员，业主委员会和凯翔物业签订的物业合同内容，我也不知晓。
本院认为，凯翔物业与武汉市世纪庭苑小区业主大会业主委员会分别于2012年9月、2013年10月签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。李纪彪的房屋位于武汉市世纪庭苑，根据《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第四款规定，上述物业服务合同对李纪彪具有约束力。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本案中凯翔物业为该小区提供了物业服务，李纪彪应交纳相应物业费。经本院核算，李纪彪2013年9月21日至2014年3月20日应交纳的物业费为606元（91.88㎡×1.1元/㎡/月×6个月）、2014年3月20日至2017年3月20日的物业费为3969元（91.88㎡×1.2元/㎡/月×36个月），合计4575元，凯翔物业所主张的物业费4574元低于该金额，本院予以支持。李纪彪认为凯翔物业的物业服务存在瑕疵，但并未提供任何确实的证据予以证实，本院不予采信。依照《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李纪彪于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业费4574元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由李纪彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李香玲
二〇一七年五月十九日
书记员 黄方煜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2151号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。法定代表人：何文兰，董事长。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：李纪彪。原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业）与被告李纪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告李纪彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凯翔物业向本院提出诉讼请求：1、李纪彪支付凯翔物业物业费4574元（从2013年9月21日至2017年3月20日止）；2、本案诉讼费由李纪彪承担。事实和理由：李纪彪购买并居住于武汉市江夏区纸坊街北华街东江夏大道148号世纪庭苑小区4-5栋4-1201号房屋（建筑面积91.88平方米）。凯翔物业于2012年9月20日接手该小区物业。李纪彪自2013年9月21日起拒交物业费。李纪彪辩称，1、世纪庭苑小区居民用电与公用电没有自动切换的回路，一旦公用电停电，生活会受到影响，发电机形同虚设；2、凯翔物业接管后，本栋楼的电梯停止运行近一年，电梯一旦遇大雨天气，电梯内便会有“小雨”，存在极大的安全隐患，电梯内照明灯也存在问题；3、我的客厅阳台与楼上业主厨房阳台下水管处漏水严重，导致石灰块成块掉落，反映多次无果；4、小区闲杂人员随意进出，非机动车乱停乱放等，凯翔物业管理缺失；5、我的水表前阀门在2015年上半年开始出现问题，至今未解决；6、我并不认识业主委员会的成员，业主委员会和凯翔物业签订的物业合同内容，我也不知晓。本院认为，凯翔物业与武汉市世纪庭苑小区业主大会业主委员会分别于2012年9月、2013年10月签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。李纪彪的房屋位于武汉市世纪庭苑，根据《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第四款规定，上述物业服务合同对李纪彪具有约束力。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本案中凯翔物业为该小区提供了物业服务，李纪彪应交纳相应物业费。经本院核算，李纪彪2013年9月21日至2014年3月20日应交纳的物业费为606元（91.88㎡×1.1元/㎡/月×6个月）、2014年3月20日至2017年3月20日的物业费为3969元（91.88㎡×1.2元/㎡/月×36个月），合计4575元，凯翔物业所主张的物业费4574元低于该金额，本院予以支持。李纪彪认为凯翔物业的物业服务存在瑕疵，但并未提供任何确实的证据予以证实，本院不予采信。依照《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李纪彪于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业费4574元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由李纪彪负担。本判决为终审判决。审判员  李香玲二〇一七年五月十九日书记员  黄方煜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初135号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，该场场长。
被告：尹宝忱，男，1963年3月21日出生，汉族，现住饶河县。
本院在审理原告饶河县国营马架子林场与被告尹宝忱物权保护纠纷一案中，原告饶河县国营马架子林场于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费50元由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 石靖海
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 琳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢575号
中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行、黄卫平：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与黄卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）门商初字第00461号民事判决书发生法律效力，本院曾于2016年3月15日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执第710号，2016年7月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币5万元。经执行，被执行人已向申请执行人履行了义务。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8408号
原告：罗清，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告罗清诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告罗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗清撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘筱燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1387号
原告张某，农民。
委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人杨立国，青龙满族自治县法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘桂杰、被告刘某及其委托代理人杨立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在几乎没有相处的情况下于××××年××月××日登记结婚。被告为再婚，并带有一个儿子，今年6周岁，与原、被告共同生活。在结婚前被告因结婚通过媒人向原告索要彩礼共10万元，结婚后被告几乎没有在原告家居住的情况下便回娘家与原告分居生活，原告多次到被告家接其回家，均遭到拒绝。综上，原、被告婚前相处时间短，婚后更没有培养起共同感情，另被告在与原告结婚前曾有三次婚姻，因给付彩礼钱原告欠下巨额债务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、返还彩礼10万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告与原告经人介绍于2015年6月份相识，二人经过充分了解后，相互之间非常有好感，性格相投，有共同语言，双方便在2015年农历7月20日开始同居生活。随着接触时间的加长，原、被告之间建立起比较深厚的夫妻感情，原告对被告和孩子也非常关心照顾，在原、被告双方亲友期盼和原告的催促下，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告之所以向被告提出离婚，是原告受其父母影响。原告的父母信仰邪教，被告对此十分反感，曾对原告父母进行规劝，导致原告父母对被告有意见，在此情况下，原告父母想让原、被告离婚。实际上原、被告夫妻感情没有破裂，而且被告愿意与原告白头偕老，因此被告不同意与原告离婚。原告在诉状中所陈述的彩礼数额不属实，不是10万元，彩礼款是5万元，三金1.6万元，总计6.6万元。因双方已办理结婚登记手续，而且双方也在一起生活，即使法院判决原、被告离婚，被告也不应该返还彩礼。
经审理查明，2015年6月份，原、被告经人介绍相识，经过交往后，于2015年农历7月20日按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告未生育子女。共同生活期间，原告及其家庭成员与被告有闹矛盾现象。现原、被告分居生活。原告以被告不回去与原告一起生活，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，并返还彩礼。而被告称，原、被告间夫妻感情很好，是因为原告父母信仰邪教，被告规劝致原告父母不满，故原告父母在2015年农历腊月24把被告赶出家门，在此期间被告曾给原告打电话，要求两个人过，但是原告父亲不让回去。对此原、被告均未举证。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证（复印件）等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方按农村习俗举办结婚仪式共同生活数月后，才办理结婚登记，故原、被告间应有一定的婚姻基础。虽原、被告婚后共同生活时间较短，但庭审中原告未能举出严重影响夫妻感情的事实存在。夫妻间及其与之共同生活的家庭成员间，应本着互相理解、尊重，遇事多加沟通的原则相处，避免因日常生活琐事而引发矛盾，更不要因一时的家庭矛盾就断然认为夫妻感情彻底破裂。本案中，如原、被告间、各家庭成员间能够互敬互重、多加理解沟通，原、被告完全有和好的可能。况且原告对夫妻感情彻底破裂的主张未举证，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。另，关于彩礼的给付问题，因该问题的处理是以原、被告解除婚姻关系为前提的，故本院在此不做认定。综上，为维护婚姻家庭的稳固，并结合本案的实际，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年五月十六日
书记员 丁子峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执90号
申请执行人：王昊天，男，现住和龙市。
法定代理人：张岩（王昊天母亲），女，现住和龙市。
被执行人：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
申请执行人王昊天与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，申请执行人王昊天向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年三月二十日
书记员 王传斌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执35号
申请执行人李某。
法定代理人刘加欣。
被执行人李宁。
（2016）鲁1121民初257号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李宁未按生效文书自动履行义务，申请人李某于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初257号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年三月八日
书记员 刘 洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1892号
原告：杨某，男，汉族，1994年2月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：翟某1，女，汉族，1983年3月8日出生，住商水县。
被告：翟某2，男，汉族，1975年3月24日出生。系被告翟某1之父。
二被告共同委托诉讼代理人：李志民（系被告翟某2岳父），男，汉族，1954年2月15日出生，住商水县，代理权限：一般代理。
原告杨某与被告翟某2、翟某1婚约财产纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王维、被告翟某2、翟某1委托诉讼代理人李志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款40000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年正月初四相识，被告借机向原告索要彩礼款和其它礼金共计77000元，因被告的原因没有缔结成婚姻，经过其他途径被告给付部分，余下的4万元被告至今没有给付。现根据相关法律规定，无奈诉至贵院，请法院依法判如所请。
本院经审查认为，本院已于2016年9月12日就原告杨某与被告翟某2、翟某1婚约财产纠纷作出（2016）豫1623民初2245号民事判决书，该判决书已发生法律效力，如原告对该判决不服，应当申请再审。现原告又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年六月一日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1892号原告：杨某，男，汉族，1994年2月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翟某1，女，汉族，1983年3月8日出生，住商水县。被告：翟某2，男，汉族，1975年3月24日出生。系被告翟某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：李志民（系被告翟某2岳父），男，汉族，1954年2月15日出生，住商水县，代理权限：一般代理。原告杨某与被告翟某2、翟某1婚约财产纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王维、被告翟某2、翟某1委托诉讼代理人李志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款40000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年正月初四相识，被告借机向原告索要彩礼款和其它礼金共计77000元，因被告的原因没有缔结成婚姻，经过其他途径被告给付部分，余下的4万元被告至今没有给付。现根据相关法律规定，无奈诉至贵院，请法院依法判如所请。本院经审查认为，本院已于2016年9月12日就原告杨某与被告翟某2、翟某1婚约财产纠纷作出（2016）豫1623民初2245号民事判决书，该判决书已发生法律效力，如原告对该判决不服，应当申请再审。现原告又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年六月一日书记员  李 晨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1345号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：傅××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告傅×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款110000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确的身份信息，本院认定本案无
明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月三日
书 记 员 毛益春
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第84号之二
申请执行人长治市沁县华隆小额贷款有限公司。
公司住址：沁县红旗街233号。
法定代表人段淏文，职务：董事长
被执行人刘云奇，男，1952年4月21日出生，汉族。
本院在执行长治市沁县华隆小额贷款有限公司申请执行刘云奇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）沁执字第84号之一执行裁定，扣留了被执行人刘云奇在某某银行的存款162353元，现因被执行人刘云奇身患癌症，退休工资未能保障医疗费用，本案暂缓执行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘云奇在某某银行每月退休工资1500元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
助理审判员 崔晓燕
助理审判员 陈 彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 超
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第84号
申请执行人长治市沁县华隆小额贷款有限公司。
公司住址：沁县红旗街233号。
法定代表人段淏文，职务：董事长。
被执行人张岗，男，1968年4月21日出生，汉族，山西省人。
依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2014）沁民初字第78号民事判决，被执行人张岗未按生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张岗在银行的存款165853元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年一月十三日
书记员 冯超
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第84号申请执行人长治市沁县华隆小额贷款有限公司。公司住址：沁县红旗街233号。法定代表人段淏文，职务：董事长。被执行人张岗，男，1968年4月21日出生，汉族，山西省人。依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2014）沁民初字第78号民事判决，被执行人张岗未按生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岗在银行的存款165853元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张睿二〇一六年一月十三日书记员  冯超
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执131号
申请执行人董海盈
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人董海盈以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民特12号
申请人泗洪金润福超级购物有限公司,住所地泗洪县青阳镇南大街南侧。
法定代表人郑玉,该公司总经理。
委托代理人张夕龙、张崇练，该公司员工。
被申请人伏玉萍。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
申请人泗洪县金润福超级购物有限公司（以下简称金润福公司）与被申请人伏玉萍申请撤销仲裁裁决一案，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出洪劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决。金润福公司在收到该裁决书后向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
泗洪县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：伏玉萍诉称与金润福公司提供的员工离职审批表均注明伏玉萍于2010年1月2日进入金润福公司上班，从事理货、上货工作。金润福公司2011年2月为伏玉萍缴纳养老保险，对应费款所属期限是自2010年7月至2016年12月。伏玉萍工作至2015年12月底。金润福公司对伏玉萍进行劝退，伏玉萍于2016年1月7日办理离职手续，但员工离职审批表上未注明离职原因。伏玉萍解除劳动合同前12个月的平均工资为1515.75元/月。
泗洪县劳动人事争议仲裁委员会认为：伏玉萍陈述其为金润福公司口头劝退，金润福公司辩称为伏玉萍因家庭原因提出辞职。庭审中查明员工离职审批表未载明伏玉萍离职原因，该举证责任在金润福公司，其无证据证明伏玉萍主动辞职，故该委认为伏玉萍与金润福公司双方协商一致解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，根据该法第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。伏玉萍在金润福公司工作超过五年半不足六年，故金润福公司应当支付伏玉萍解除劳动关系的经济补偿金9094.5元（1515.75/月*6个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，该委裁决：自裁决生效之日起十五日内，金润福公司一次性支付伏玉萍经济补偿金9094.5元。
金润福公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：泗洪县劳动人事争议仲裁委员会认为金润福公司“提供的员工离职审批表未载明伏玉萍的离职原因，故认定伏玉萍与金润福公司双方协商一致解除合同”，从而裁决金润福公司给付伏玉萍经济补偿金9094.5元没有事实及法律依据。金润福公司在仲裁中提供了伏玉萍自己填写的离职申请表，足以证明伏玉萍系因个人家庭情况申请辞职，是其自己的真实意思表示，并不存在金润福公司劝退的情形，且伏玉萍确实又到另一家公司上班，更进一步证实其申请辞职的事实。
被申请人伏玉萍答辩称：泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。并不是伏玉萍主动申请辞职，而是双方协议解除劳动合同。伏玉萍提供的新证据就是由金润福公司出具的解除劳动关系协议。所以泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁决金润福公司支付的经济补偿金有事实和法律依据，请求驳回申请。
诉讼中，伏玉萍提供2016年1月4日金润福公司出具的解除劳动关系协议一份，证明双方存在劳动合同关系，是因为金润福公司生意不景气的原因，主动提出解除与伏玉萍的劳动关系。
金润福公司质证认为：该份证据系复印件，其真实性难以确定。即使有该事实的存在也是在伏玉萍辞职后出具的，也有可能是伏玉萍要求金润福公司为其出具，领取失业金所用，因此与本案没有关联性，不能达到伏玉萍的证明目的。
本院认证意见如下：上述证据虽为复印件，但可以印证泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决认定的事实，故对其真实性可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违法法定程序的……”。本案中，金润福公司虽主张撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，但其理由不足以证明该仲裁裁决存在上述法定的撤销情形，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回泗洪金润福超级购物有限公司关于撤销洪劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由泗洪金润福超级购物有限公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月十九日
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更7号
罪犯木沙，男，东乡族，1978年9月16日出生，户籍所在地新疆霍城县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
2012年8月2日，本院作出（2012）伊州刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月4日起至2018年11月3日止），2014年11月受到减刑6个月。执行机关伊犁未成年犯管教所于2017年2月2日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木沙在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子2次。执行机关对该犯拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯木沙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯木沙予以减刑九个月。减刑后，该犯刑期止于2017年8月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国涛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初114号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁耀新，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被鹤山市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。同月23日被本院决定逮捕。现羁押在广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人梁耀新犯非法采矿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人梁耀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2009年4月1日，陆伟栓（已判刑）指派其管工罗语彬（已判刑）与鹤山市宅梧镇XXXX签订开采陶瓷砂合同书。之后，陆某与被告人梁耀新以及罗某3、温某（二人均已判刑）等人合作，未取得采矿许可证即雇佣工作人员，在该村卢屋顶矿口擅自从事高岭土采矿作业，主要由梁耀新、温某、罗某4等人负责在矿口管理。2009年10月15日，鹤山市国土资源局发出责令停止矿产违法行为通知书，责令停止采挖行为；后于2009年11月24日发出行政处罚决定书，对其之前非法采挖的约1万吨矿石量的行为作出行政处罚。但梁耀新等人仍拒不停止开采，此后还共采挖高岭土矿石量800车[共重约3.2万吨，价值约人民币（下同）44.8万元]，造成矿产资源严重破坏。
同年7月27日，罗国荣与鹤山市宅梧镇XXXX订开采陶瓷砂合同书。之后，罗某3与梁耀新、温某合作，未取得采矿许可证即雇佣工作人员，在该村白石山矿口擅自从事高岭土采矿作业，主要由梁耀新、温某等人负责在矿口管理。2009年11月11日，鹤山市国土资源局发出责令停止国土资源违法行为通知书，责令停止采挖行为。但梁耀新等人仍拒不停止开采，并让钟某出资合作继续采挖，此后还共采挖高岭土矿石量270车（共重约1.08万吨，价值约15.12万元），造成矿产资源破坏。2017年10月12日，梁耀新到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人梁耀新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并指被告人梁耀新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人梁耀新判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。提请法院依法判处。
上述事实,被告人梁耀新在开庭审理过程中并无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过，被告人梁耀新的供述，同案人陆某、罗某4、罗某3、温某的供述，证人钟某、罗某1、罗某2等人的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀新无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁耀新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其积极交纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁耀新具有自首情节，且积极交纳部分罚金，确有悔罪表现，符合适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁耀新宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁耀新犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳人民币70000元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李雪梅
人民陪审员
|
易国坚
人民陪审员
|
李伟业
二○一八年四月三日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
吕嘉茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初114号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁耀新，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被鹤山市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。同月23日被本院决定逮捕。现羁押在广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人梁耀新犯非法采矿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人梁耀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2009年4月1日，陆伟栓（已判刑）指派其管工罗语彬（已判刑）与鹤山市宅梧镇XXXX签订开采陶瓷砂合同书。之后，陆某与被告人梁耀新以及罗某3、温某（二人均已判刑）等人合作，未取得采矿许可证即雇佣工作人员，在该村卢屋顶矿口擅自从事高岭土采矿作业，主要由梁耀新、温某、罗某4等人负责在矿口管理。2009年10月15日，鹤山市国土资源局发出责令停止矿产违法行为通知书，责令停止采挖行为；后于2009年11月24日发出行政处罚决定书，对其之前非法采挖的约1万吨矿石量的行为作出行政处罚。但梁耀新等人仍拒不停止开采，此后还共采挖高岭土矿石量800车[共重约3.2万吨，价值约人民币（下同）44.8万元]，造成矿产资源严重破坏。同年7月27日，罗国荣与鹤山市宅梧镇XXXX订开采陶瓷砂合同书。之后，罗某3与梁耀新、温某合作，未取得采矿许可证即雇佣工作人员，在该村白石山矿口擅自从事高岭土采矿作业，主要由梁耀新、温某等人负责在矿口管理。2009年11月11日，鹤山市国土资源局发出责令停止国土资源违法行为通知书，责令停止采挖行为。但梁耀新等人仍拒不停止开采，并让钟某出资合作继续采挖，此后还共采挖高岭土矿石量270车（共重约1.08万吨，价值约15.12万元），造成矿产资源破坏。2017年10月12日，梁耀新到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人梁耀新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并指被告人梁耀新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人梁耀新判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。提请法院依法判处。上述事实,被告人梁耀新在开庭审理过程中并无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过，被告人梁耀新的供述，同案人陆某、罗某4、罗某3、温某的供述，证人钟某、罗某1、罗某2等人的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁耀新无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁耀新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其积极交纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁耀新具有自首情节，且积极交纳部分罚金，确有悔罪表现，符合适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁耀新宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁耀新犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳人民币70000元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              李雪梅                  人民陪审员              易国坚                  人民陪审员              李伟业                  二○一八年四月三日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              吕嘉茵      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执32号
申请执行人：尹金宝，男，1964年6月15日出生，汉族，无业，住浙江省长兴县。
申请执行人：卢伟，男，1977年9月23日出生，汉族，医生，住浙江省长兴县。
被执行人：许志华，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月5日作出的(2014)黄中法民一初字第00158号民事判决书，于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹金宝、卢伟的银行存款人民币2345600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年三月三日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执32号申请执行人：尹金宝，男，1964年6月15日出生，汉族，无业，住浙江省长兴县。申请执行人：卢伟，男，1977年9月23日出生，汉族，医生，住浙江省长兴县。被执行人：许志华，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月5日作出的(2014)黄中法民一初字第00158号民事判决书，于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹金宝、卢伟的银行存款人民币2345600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年三月三日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1089号
原告孙某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨保臣，男，汉族。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2011年古历正月份订婚，2011年古历12月结婚。我们虽系同村，但婚前二人相互不了解，彼此很少联系，仅在订婚时双方见过一次，婚姻基础薄弱，另外订婚时我不同意这桩婚事，父母考虑到我姐妹三人，家中没有男孩，我排行第三，两个姐姐均已外嫁，从本村找个女婿也好照顾父母，故在这种情况下我才与被告订婚。婚后，我发现二人性格、脾气不和，没有共同语言，形同陌路，被告不和我交流，而是一味上网玩游戏，夫妻之间从没有亲近、甜蜜的感觉。婚后我二人在家共同生活约一个月便去江苏打工。在江苏打工期间，因找工作不顺心，我们经常争吵，每次争吵后被告便摔门而去，全然不顾我的感受。因双方无法一块共同生活，我从江苏独自去烟台打工。2013年春节，我在家待了仅10天左右，便外出务工与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；陪嫁财产归我所有。
被告张某辩称，1、我与原告感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。我与原告系同村村民，两家相距不足百米，从小两人经常在一块玩耍，双方性格脾气相互了解。原告诉称婚前二人相互不了解，婚姻基础脆弱，这与事实不符，与常理相悖。原告诉称婚后我不与原告交流，一味上网玩游戏，更是信口开河。倘若我们没有共同语言，为何结婚一个月便共同去江苏打工？2013年春节后原告外出打工，我去异地打工，是为了生计需要，只是两人暂时分开，并未持续分居，怎能说明我们感情破裂？2、原告的陪嫁财产系原告用彩礼钱所购买，不是原告出资购买，原告无权要回。婚前按民间风俗我给原告方现金31000元，媒人李保芹可以作证。原告方带到我家的物品折合现金不足20000元，现我家已债台高筑，经济十分困难，倘若原告索要陪嫁物品，则原告应返还彩礼。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告经人介绍于2011年2月订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后一个月后共同去江苏打工，在江苏期间曾因未找到工作发生争吵，2013年春节过后原告独自去烟台打工，双方分居至今。2013年5月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，陪嫁财产归原告所有。本案审理过程中被告坚持不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂提交了手机短信整理材料一份，对此被告不予认可，原告未提交其他感情破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，及本案调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，登记结婚已两年多，共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建幸福美满的家庭。原、被告虽曾因琐事生气，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告也未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月四日
书记员 马 宁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第538号
原告：刘某甲，个体工商户。
被告：徐某，个体工商户。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员叶艺适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈小娥担任记录。原告刘某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年生活。由于双方性格不合，很少有语言沟通，夫妻感情一直都不好，2005年被告因身患妇科疾病实施手术后，都没有过夫妻生活，双方一直分床生活至今。原告于2015年3月提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但双方仍难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院判决：原告与被告离婚。
被告徐某辩称，我与原告结婚那么多年，他都没有照顾过家庭，儿子从小到大都是由爷爷照顾，原告跑运输赚到的钱从来没有交给过我，儿子上学读书都是我出的钱。2008年我做了子宫肌瘤切除手术，原告就胡编乱造说我不跟他过夫妻生活，但医生当时说手术之后三个月就可以过夫妻生活，我也主动找他，他不和我同房。我认为我们还有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告徐某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方进行婚姻登记，取得了结婚证。原、被告婚初夫妻关系尚可，××××年××月××日婚生长子刘某乙出生后，双方常因家庭琐事争吵，继而分房生活至今。2015年3月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求判决与被告离婚，同年4月24日，经本院调解双方和好后，双方夫妻关系仍未改善。双方自2004年至2007年夫妻感情逐渐疏远，2008年被告实施子宫肌瘤切除手术后，双方同屋不同床，已达互不接受对方之程度。
另查明，原告刘某甲与被告徐某的婚生长子刘某乙现就读于广西河池职业技术学院，学费和生活费均由被告徐某支付。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，如何判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍恋爱后结婚，并生育一子，本应珍惜夫妻情缘，共同维持家庭和睦，但原、被告双方常因家庭琐事争吵，从1996年起分房而居，长期缺乏交流沟通，夫妻感情日渐淡漠。2008年被告实施子宫肌瘤手术后，夫妻感情进一步疏远，已互不接受对方，直接导致了夫妻感情不睦，直至夫妻感情破裂。2015年3月18日原告起诉至本院请求判决与被告离婚，经本院调解双方和好后，夫妻感情并未得到改善。原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项的规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶 艺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小娥
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第538号
原告徐某春，男，1954年1月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告徐某春与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，经审理查明，原告徐某春1999年10月21日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼某单元某室，时至今日被告仍无法办理入户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某春起诉。
案件受理费850元不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑友丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5527号
原告：孙诚,男,1986年6月13日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：胡炎、范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：陈来喜,男,1963年1月21日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：李秀琴,女,1967年3月13日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：泰州市东升钢结构工程有限公司,住泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜。
原告孙诚与被告陈来喜、李秀琴、泰州市东升钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炎、范亚平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判决三被告立即共同偿还原告借款本金人民币100万元，并向原告支付利息（从2017年9月20日起至被告实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日被告陈来喜因生产经营及家庭生活需要向原告借款100万元，原告当日汇款100万元，陈来喜向原告出具借条，被告泰州市东升钢结构工程有限公司作为共同借款人在借条上加盖公章。另被告陈来喜、李秀琴系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告多次催要未果，故请求法院判准原告的诉请。
三被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告陈来喜、李秀琴于2011年12月登记结婚。2017年6月19日被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司共同向原告出具借条一份，载明今借到孙诚人民币壹佰万元整，打入陈来喜农行卡（农行梅园支行）62284534xxxxxx。当日原告通过案外人转账汇入被告指定账户人民币100万元。后被告未清偿，原告催要未果而于2017年9月20日涉讼。
上述事实有借条、银行转账记录、夫妻关系证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司共同向原告借款的事实，原告有权要求两被告偿还借款本金100万元。关于借款利息，双方未约定借款利息及借款期限，原告主张从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，予以准许。关于原告要求被告李秀琴共同清偿一节，因陈来喜借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实借款债务系陈来喜个人债务，应认定为夫妻共同债务，李秀琴有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈来喜、李秀琴、泰州市东升钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙诚借款本金人民币100万元及逾期利息（以100万元本金从2017年9月20日起至实际给付之日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。
如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计人民币18800元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初5527号原告：孙诚,男,1986年6月13日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胡炎、范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。被告：陈来喜,男,1963年1月21日生,汉族,住泰州市海陵区。被告：李秀琴,女,1967年3月13日生,汉族,住泰州市海陵区。被告：泰州市东升钢结构工程有限公司,住泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。法定代表人：陈来喜。原告孙诚与被告陈来喜、李秀琴、泰州市东升钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炎、范亚平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判决三被告立即共同偿还原告借款本金人民币100万元，并向原告支付利息（从2017年9月20日起至被告实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日被告陈来喜因生产经营及家庭生活需要向原告借款100万元，原告当日汇款100万元，陈来喜向原告出具借条，被告泰州市东升钢结构工程有限公司作为共同借款人在借条上加盖公章。另被告陈来喜、李秀琴系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告多次催要未果，故请求法院判准原告的诉请。三被告未答辩、未举证。经审理查明，被告陈来喜、李秀琴于2011年12月登记结婚。2017年6月19日被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司共同向原告出具借条一份，载明今借到孙诚人民币壹佰万元整，打入陈来喜农行卡（农行梅园支行）62284534xxxxxx。当日原告通过案外人转账汇入被告指定账户人民币100万元。后被告未清偿，原告催要未果而于2017年9月20日涉讼。上述事实有借条、银行转账记录、夫妻关系证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司共同向原告借款的事实，原告有权要求两被告偿还借款本金100万元。关于借款利息，双方未约定借款利息及借款期限，原告主张从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，予以准许。关于原告要求被告李秀琴共同清偿一节，因陈来喜借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实借款债务系陈来喜个人债务，应认定为夫妻共同债务，李秀琴有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈来喜、李秀琴、泰州市东升钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙诚借款本金人民币100万元及逾期利息（以100万元本金从2017年9月20日起至实际给付之日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，合计人民币18800元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  殷伯锦二〇一七年十二月二十日书 记 员  伏诗玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执865-2号
申请执行人盐城市家和门窗有限公司，住所地盐城市。
法定代表人包玉芳，该××董事长。
被执行人盐城博爱康复医院，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人李成东，该院院长。
申请执行人盐城市家和门窗有限公司与被执行人盐城博爱康复医院建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执865号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月九日
书 记 员 裴 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3620号
原告苏丽娟。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组。
负责人苏祖知、苏盛发。
原告苏丽娟与被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组（以下简称“七冬坡六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏丽娟及其委托代理人韦明、刘飞，被告负责人苏祖知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽娟诉称：原告系被告七冬坡六组52号村民，所在家庭户在被告七冬坡六组有集体土地承包经营权。2009年9月18日，南宁高新技术产业开发区土地供应中心与被告签订《征收集体土地补偿安置协议书》，约定因国家建设需要，征收被告位于振兴村的土地，应支付被告土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费20958908元。协议签订后，南宁高新技术产业开发区土地供应中心如约向被告支付了上述补偿款。由于农村陋习和迷信歧视女孩的偏见，集体收益人均分配的97880元至今都不给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告集体分配土地补偿费97880元；二、本案诉讼费由被告承担。被告七冬坡六组辩称：原告苏丽娟虽在土地征地款分配时没有领结婚证，户口亦未迁走，但其分配前摆过酒席，属事实婚姻，根据被告2006年2月19日全体村民大会的决议，土地征收前出嫁的不得参加集体分配。因此，原告的诉求没有依据。
经审理查明：原告苏丽娟出生后随其父母入户七冬坡六组43号，为被告村民，其所在的家庭户在被告有集体土地承包经营权，原告于2014年11月24日结婚，出嫁后于2015年2月2日将户口迁至其夫家南宁市西乡塘区和德村上赖坡十组18号。2009年9月18日被告（乙方）与南宁高新技术产业开发区土地供应中心（甲方）签订了一份《征收集体土地补偿安置协议书》，约定：因国家建设需要，需征收乙方位于振兴村的集体土地，作为甲方工业园建设用地，乙方被征收土地位于第一区片范围，根据政策规定，征收乙方土地，应支付乙方土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费20958908元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，南宁高新技术产业开发区土地供应中心按合同的约定，向被告支付了补偿款共计20958908元。被告根据2006年2月19日的全体村民大会的决议，认为土地征收前存在事实婚姻不得参加集体分配。2009年10月30日，被告向南宁市心圩街道办事处申请分配上述补偿款，参加分配人数为213人，每人分得97880元，总支出20848440元，但参与分配的人数不包括原告。2009年11月10日，南宁市西乡塘区心圩街道办事处农业服务站审批支出上述费用。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：被告七冬坡六组经村民决议，于2006年2月19日作出《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》，该方案中第三条规定：“本次下坊田亩征地款以及日后国家征用振兴六队土地补偿的分配均按以下方式实施：（2）女儿已属事实婚姻的，但其户口未迁出的也不能参加本次分配。”。原告所在家庭户在被告有集体土地承包经营权，被告的集体土地于2009年全部被国家征用。
本院认为：被告七冬坡六组是农村集体经济组织，原告苏丽娟自出生起系该集体经济组织的成员，且其所在家庭户在被告有集体土地承包经营权，被告已作出了对涉案集体土地征收补偿款进行了分配的决定，并经南宁市西乡塘区心圩街道办事处相关部门审批，原告在被告征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告应享有请求支付相应份额的权利。被告依据《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》的规定，以原告在土地征收前已属事实婚姻为由，不予原告参与分配。虽集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的法律、法规相冲突。被告作出的《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》中关于“女儿已属事实婚姻的，但其户口未迁出的也不能参加本次分配”的约定，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相冲突，且被告亦无证据证明原告在土地征收前已存在法律上的事实婚姻事实，被告以此不予支付原告集体分配土地补偿款没有依据，本院不予支持。原、被告对人均应分配的集体土地补偿款金额为97880元没有异议，本院予以确认。对原告主张被告应支付其土地补偿款97880元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组支付原告苏丽娟集体土地补偿款97880元。
案件受理费2247元（原告苏丽娟已预交），由被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒙恺薇
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京巨洋物流有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：李文军，该公司总经理。
委托代理人：李敬，该公司法务主任。
委托代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京平松物流有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥江边。
法定代表人：施义平，该公司董事长。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
一审被告：南京博钢贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（*期）**幢****室。
法定代表人：柏超，该公司总经理。
委托代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。
再审申请人南京巨洋物流有限公司（以下简称巨洋公司）因与被申请人南京平松物流有限公司（以下简称平松公司）、一审被告南京博钢贸易有限公司（以下简称博钢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨洋公司申请再审称：（一）双方之间是码头经营权租赁法律关系，而非房屋租赁法律关系。二审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定认定双方合同无效，属于适用法律错误。（二）本案属于码头经营权租赁纠纷，平松公司有向巨洋公司提供码头经营许可手续的义务。双方合同签订后，平松公司没有提供码头及附属建筑物的建设和经营许可手续，在巨洋公司催告后仍不能提供。巨洋公司据此发函解除双方合同，平松公司没有在法律规定的三个月内提出异议，双方合同已经解除。（三）二审判决巨洋公司支付2014年7月2日至2015年1月18日期间的占有使用费，没有事实及法律依据。无效的合同自始没有法律约束力，因此，本案合同自签订之日起就无效，巨洋公司随时可以解除。巨洋公司在2014年5月就没有使用码头，二审判决没有认定该事实是错误的。本案即使巨洋公司应当支付占有使用费，也理应计算至合同解除之日，即2014年8月6日。综上，请求依法再审。
平松公司提交意见称：（一）巨洋公司认为双方之间租赁的标的为码头经营权而非码头及相关设施，无事实依据。双方合同明确约定平松公司需要交付的租赁物为巨洋公司经营所需的设施设备、建筑物，租赁标的为物，而非经营权。巨洋公司在占有使用案涉码头、设施设备的6年间也未提出异议。（二）平松公司没有提供码头经营许可手续的义务，巨洋公司以此为由发函解除租赁合同无事实及法律依据。双方合同约定码头相关经营手续由出租方、承租方共同办理，而非由出租方提供，平松公司承诺协助办理而非提供手续。（三）巨洋公司实际占有案涉租赁物应当向平松公司支付占有使用费。综上，请求驳回巨洋公司的再审申请。
博钢公司提交意见称：其已经将合同权利义务转让给了巨洋公司，本案与其无关。
本院认为：（一）关于双方法律关系性质问题。平松公司与博钢公司签订的租赁合同明确约定平松公司出租的系码头及附属建筑物、设施设备，合同中约定租赁物的交付使用、租金的支付等，均显示双方之间为租赁合同关系。平松公司的合同义务为提供租赁物，而非经营权。因此，巨洋公司主张双方之间为经营权租赁合同关系，与双方合同约定不符。由于平松公司建造的码头及附属建筑物没有合法规划审批手续，二审判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定认定案涉租赁合同无效，符合法律规定。
（二）关于平松公司是否有向巨洋公司提供码头经营许可手续的合同义务问题。根据平松公司与博钢公司签订的租赁合同约定，码头经营许可手续由双方共同办理，而非由平松公司单方提供。巨洋公司也没有提供证据证明在双方合同履行期间其要求与平松公司一同办理码头经营许可手续，而平松公司拒绝的事实存在，结合双方合同已经履行数年，巨洋公司也一直没有就码头经营许可手续问题提出异议。因此，巨洋公司主ＸＸ松公司应当负有提供码头经营许可手续的义务，没有合同依据及法律依据。
（三）关于巨洋公司支付占有使用费问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，虽然案涉租赁合同无效，平松公司仍有权要求巨洋公司支付占有使用费。巨洋公司主张其在2014年5月起就没有实际经营，即使其主张的该事实存在，在巨洋公司没有实际经营码头的原因可归责于平松公司的情况下，其占有租赁物，仍然需要向平松公司支付占有使用费。至于巨洋公司提出其已经解除合同的主张，由于案涉租赁合同无效，故不存在解除的问题。因此，巨洋公司主张其支付占有使用费期间应计算至其发函要求解除合同之日没有法律依据。
综上，巨洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京巨洋物流有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年五月十六日
书 记 员 褚茜茜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第694号
申请人沈玲娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人沈玲娜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第694号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈佑丰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佑丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈佑丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,493.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,493.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……