wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1103号
原告:翦玉明，男，1968年4月19日出生，住湖南省桃源县。
被告:肖勇，男，1979年4月28日出生，住湖南省桃源县。
被告:朱淑芳，女，1980年3月23日出生，住湖南省桃源县。
原告翦玉明与被告肖勇、朱淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告翦玉明、被告肖勇到庭参加诉讼。被告朱淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翦玉明向本院提出诉讼请求：1.判决肖勇偿还借款本金15万元并支付利息63344元（暂计算至2017年5月17日，之后按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止），朱淑芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费由肖勇、朱淑芳承担。事实和理由：2015年9月24日，肖勇因某汽修厂经营需要向翦玉明借款15万元并出具了借条，双方口头约定月利率为1.5%，本金分期还款。借款后肖勇未支付利息，翦玉明多次催讨未果。
肖勇辩称，借款及利息约定属实，截止2016年5月17日，肖勇共欠利息30800元，之后的利息应按月利率1.5%的标准支付至借款实际清偿之日止，但需要一点时间来偿还。
朱淑芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖勇、朱淑芳于2002年登记结婚。2015年9月24日，肖勇以做生意需要资金为由向翦玉明借款15万元并出具借条一张，双方口头约定利息为月利率1.5%，还款期限为2015年12月份还款7万元，2015年过春节前还款3万元，余款未约定还款期限。被告取得借款后，一直未偿还借款本金及支付利息。2016年5月17日，双方经过结算，肖勇认可尚欠翦玉明利息30800元，并向翦玉明出具了欠条一张。
以上事实有翦玉明提交的借条（2015.9.24）、欠条（2016.5.17）、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：肖勇、朱淑芳是否应当共同偿还翦玉明借款本金15万元及支付利息。肖勇向翦玉明借款15万元，双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限，肖勇应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，且肖勇认可截止2016年5月17日，尚欠利息30800元，之后的利息应按月利率1.5%的标准从2016年5月18日支付至借款实际清偿之日止。上述借款系肖勇、朱淑芳婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由肖勇、朱淑芳共同偿还。综上，对于翦玉明的诉讼请求，本院予以部分支持。朱淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、肖勇、朱淑芳于本判决生效后十五日内共同偿还翦玉明借款本金150000元及支付利息30800元，并自2016年5月18日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准向翦玉明支付资金占用期间的利息；
二、驳回翦玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由肖勇、朱淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 雷 妮
二〇一七年七月十一日
书记员 刘慧君
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1103号原告:翦玉明，男，1968年4月19日出生，住湖南省桃源县。被告:肖勇，男，1979年4月28日出生，住湖南省桃源县。被告:朱淑芳，女，1980年3月23日出生，住湖南省桃源县。原告翦玉明与被告肖勇、朱淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告翦玉明、被告肖勇到庭参加诉讼。被告朱淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翦玉明向本院提出诉讼请求：1.判决肖勇偿还借款本金15万元并支付利息63344元（暂计算至2017年5月17日，之后按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止），朱淑芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费由肖勇、朱淑芳承担。事实和理由：2015年9月24日，肖勇因某汽修厂经营需要向翦玉明借款15万元并出具了借条，双方口头约定月利率为1.5%，本金分期还款。借款后肖勇未支付利息，翦玉明多次催讨未果。肖勇辩称，借款及利息约定属实，截止2016年5月17日，肖勇共欠利息30800元，之后的利息应按月利率1.5%的标准支付至借款实际清偿之日止，但需要一点时间来偿还。朱淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖勇、朱淑芳于2002年登记结婚。2015年9月24日，肖勇以做生意需要资金为由向翦玉明借款15万元并出具借条一张，双方口头约定利息为月利率1.5%，还款期限为2015年12月份还款7万元，2015年过春节前还款3万元，余款未约定还款期限。被告取得借款后，一直未偿还借款本金及支付利息。2016年5月17日，双方经过结算，肖勇认可尚欠翦玉明利息30800元，并向翦玉明出具了欠条一张。以上事实有翦玉明提交的借条（2015.9.24）、欠条（2016.5.17）、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：肖勇、朱淑芳是否应当共同偿还翦玉明借款本金15万元及支付利息。肖勇向翦玉明借款15万元，双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限，肖勇应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，且肖勇认可截止2016年5月17日，尚欠利息30800元，之后的利息应按月利率1.5%的标准从2016年5月18日支付至借款实际清偿之日止。上述借款系肖勇、朱淑芳婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由肖勇、朱淑芳共同偿还。综上，对于翦玉明的诉讼请求，本院予以部分支持。朱淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖勇、朱淑芳于本判决生效后十五日内共同偿还翦玉明借款本金150000元及支付利息30800元，并自2016年5月18日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准向翦玉明支付资金占用期间的利息；二、驳回翦玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由肖勇、朱淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 雷 妮二〇一七年七月十一日书记员 刘慧君
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民特1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
负责人王磊，该行行长。
被申请人王普民，男，汉族，村民。
被申请人何碧英，女，汉族，系王普民之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被申请人王普民、何碧英实现担保物权一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员孙志刚依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行提出申请称，2013年1月14日，申请人与被申请人王普民签订《个人额度借款合同》一份，双方约定被申请人王普民向申请人借款人民币189万元，借款期限为10年，借款期间按照额度支用方式由申请人向被申请人王普民发放借款，目前被申请人王普民已额度支用189万元，利息未按照约定清付造成违约。借款期内的借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮30%。另外，被申请人王普民与何碧英自愿将其自有的位于白水县城环城路金苹果小区门口房产证号为“白水房权证私产字第67**号”房产和“白水房权证私产字第67**号”房产经依法抵押登记后抵押给申请人作为被申请人王普民按期归还申请人189万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特提出申请：1、请求贵院裁定准予拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人位于白水县城环城路金苹果小区门口房产证号为“白水房权证私产字第67**号”房产和“白水房权证私产字第67**号”房产；2、拍卖或变卖所得价款在二被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人王普民未提出异议。
被申请人何碧英未提出异议。
经审查查明，2013年1月14日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被申请人王普民签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被申请人王普民向申请人邮政银行借款人民币189万元，贷款期限自2013年1月14日起至2023年1月14日止。借款期内的借款利率为按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮30%。借款期间按照额度支用方式由邮政银行向王普民发放借款。现被申请人王普民已额度支用189万元，未按照约定清付利息。签订合同时被申请人王普民与何碧英夫妇自愿将其自有的位于白水县城环城路金苹果小区门口房产证号为“白水房权证私产字第67**号”房产和“白水房权证私产字第67**号”房产作为抵押担保并予以抵押登记。被申请人王普民在借款期限内未能依约履行按月偿还贷款本息的义务，截止2016年5月9日，被申请人王普民尚欠申请人借款本金189万元及自2013年1月4日起应付利息16616.95元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被申请人王普民之间的金融借款合同关系，与被申请人王普民、何碧英之间的抵押担保合同关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应严格履行合同。申请人按照合同约定发放借款后，被申请人王普民在借款期间内未能依约按期履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。被申请人王普民与何碧英夫妇自愿将其自有的位于白水县城环城路金苹果小区门口房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被申请人王普民与何碧英夫妇违约时，申请人有权要求被申请人承担抵押担保责任，并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。综上，申请人实现担保物权的申请，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条的规定，裁定如下:
一、准许拍卖、变卖被申请人王普民、何碧英位于白水县城环城路金苹果小区门口房产证号为“白水房权证私产字第67**号”房产和“白水房权证私产字第67**号”房产；
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行对拍卖、变卖所得价款在王普民、何碧英所欠借款本金189万元及应付利息16616.95元等抵押债权范围内享有优先受偿权。
本案申请费1000元，由被申请人王普民、何碧英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月九日
书记员 白建莉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2822号
原告：黄国斌，男，1991年4月28日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县，
委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼�理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市杰晖房地产有限公司，住所地清远市新城北江二路十五号华联大厦301号。
法定代表人：农健。
原告黄国斌与被告清远市杰晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国斌撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年六月十四日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）常浩，男，1989年9月12日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人宋花玲，女，1963年11月2日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住现住河南省许昌市，系常浩之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）芦莉骅，女，1989年2月28日生，汉族，陕西省周至县人，高中文化，现住渭城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨望晶，女，1980年10月3日生，汉族，陕西泾阳人，住泾阳县。
再审申请人常浩与被申请人芦莉骅、杨望晶民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常浩请求依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。本案原告主张的借款实际不存在，为虚假诉讼，原审适用法律错误，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条是为保护合法的债务，本案为虚假诉讼，不能适用该法律规定，原判有失公正。
本院审查认为，本案原告杨望晶起诉的借款经二审法院审查予以确认，常浩并未能提交相应的证据证明芦莉骅经手的本案借款虚假并对此不承担责任，其申请再审亦未提供新的证据，故对申请人的再审申请不予支持，二审判决已由本院审判委员会研究决定。综上，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常浩的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10386号
原告：黄英，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
原告：陈诗璐，住重庆市九龙坡区。
法定代理人黄英，系原告陈诗璐母亲。
委托代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人：唐太明，系该公司总经理。
委托代理人：李伟业，系该公司员工。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。组织机构代码：20313815-7。
法定代表人:柯敬陶，系该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告黄英、陈诗璐诉被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英、陈诗璐及其委托代理人安宁；被告晋愉物业公司的委托代理人李伟业、被告晋愉地产公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告黄英、陈诗璐诉称：两被告于2012年10月私自共同将原告所在房屋楼栋水表井的楼板打穿修建排烟通道，两被告的行为侵犯了原告所有权，影响房屋楼栋安全，现起诉来院请求：1、判令两被告立即修复晋愉九龙湾小区2栋1至32层管道井楼板；2、判令两被告赔偿原告房屋租金损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉物业公司辩称：被告晋愉物业公司系晋愉九龙湾小区2栋物业服务单位，原告所述的2栋管道井被打穿并安装排烟通道的情况属实，但被告晋愉物业公司并非施工主体，不应承担相应的责任。原告主张的房屋租金损失没有事实和法律根据，不应得到支持，请求依法驳回两原告针对被告晋愉物业公司的全部诉讼请求。
被告晋愉地产公司辩称：被告晋愉地产公司系晋愉九龙湾小区2栋物业的开发单位。因2栋物业原有的排烟通道不能不能承载该楼栋业主的排烟需求，故，被告晋愉地产公司在该2栋物业的水表井中新安装了两根排烟管道。若该行为不符合法律规定，侵犯了相应业主权利，愿意拆除排烟通道并恢复水表井原状。但原告主张的房屋租金损失没有事实和法律根据，不予认可。
经审理查明：原告黄英、陈诗璐系九龙坡区黄桷坪铁路一村28号晋愉九龙湾小区2栋16-2号的业主，被告晋愉物业公司系晋愉九龙湾小区2栋物业服务单位，被告晋愉地产公司系晋愉九龙湾小区2栋物业开发单位。
庭审中，原被告双方对九龙坡区黄桷坪铁路一村28号晋愉九龙湾小区2栋物业的多层水管井楼面被部分打穿，该楼水管井内增设两根排烟通道的事实均予以认可。
庭审中，原告举示《九龙湾社区晋愉2栋烟道问题协调会会议记录》两份，载明2015年11月20日、2016年4月6日，九龙湾社区街道办事处组织物业公司、小区业委会、2栋代表等，就2栋烟道问题进行协调。其中2015年11月20日会议记录中记载：“背景：晋愉九龙湾小区前任物管公司在2栋安装了一根烟道，2栋部分业主称未经得该栋业主同意，要求拆除，物管方未同意，业主就未缴纳物管费至今…”；2016年4月6日会议记录中记载：“背景：前期通过物管方和2栋居民代表黄英多次协商达成协议：2栋共8户居民自前物业公司安装烟道后一直未交物业费暂时放一边不管，…”，并陈述该两份会议纪要中的“前任物管公司”、“前物业公司”的描述系笔误，应指现任前期物业服务公司被告晋渝物业公司。对该两份会议纪要，被告晋愉物业公司对其真实性予以认可，但认为，该会议纪要不能证明2栋的烟道系被告晋愉物业公司实施安装。
另查明：庭审中，原告举示《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》复印件一份、《施工告知》复印件一份以及录像视频、照片若干拟证明2栋烟道施工主体系被告晋愉物业公司和被告晋愉地产公司。对此，被告晋愉物业公司不予认可，认为上述证据不能证明2栋烟道系被告晋愉物业公司实施安装。
上述事实，有当事人陈述、《九龙湾社区晋愉2栋烟道问题协调会会议记录》两份、录像照片若干等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，小区业主对小区建筑物内的相应的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，妨害物权的，相关业主可以请求排除妨害、恢复原状、消除危险或者赔偿损失。
另，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对原被告双方争议的晋愉九龙湾小区2栋物业多层水管井楼面被部分打穿，并增设两根排烟通道的行为主体问题。被告晋愉地产公司陈述是由其实施，系庭审中的自认，本院予以认可。原告陈述被告晋愉物业公司亦是共同行为主体，并举示《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》复印件一份、《施工告知》复印件一份以及录像视频、照片若干予以证明，但被告晋愉物业公司不予认可，本院认为，原告提交的《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》、《施工告知》系复印件，本院无法核实该证据的真实；录像视频系原告自行拍摄，该视屏中的施工人也未明确表明系代表的被告晋愉物业公司的履行职务行为。《九龙湾社区晋渝2栋烟道问题协调会会议记录》中没有被告晋渝物业公司的签章确认，亦无水表井烟道施工主体系被告晋渝物业公司的明确确认和记载。故，原告针对被告晋愉物业公司系水电井烟道施工的共同实施人的事实主张，因证据不足，本院不予认定。综上，晋愉地产公司作为该楼栋的开发单位，未经该楼栋业主以及相关有权部门许可，擅自改变该楼栋水表井楼面结构，并安装两根排烟管道，该行为已属侵犯该楼栋业主物权，针对原告要求被告晋愉地产公司将该楼栋水表井恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告提出的要求赔偿原告房屋租金损失10000元的诉讼请求，因其未举示证据证明原告因为该侵害物权的行为导致原告专有房屋部分无法使用或无法完全使用造成相应的损失，故，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内拆除晋愉九龙湾小区2栋物业水管井内增设的两根排烟通道并将该水表井内的楼面恢复原状。
二、驳回原告黄英、陈诗璐的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款原告已预缴，本院不予退回，被告在本案生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初660号
原告：迟道成，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：王猛，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告迟道成与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟道成及其委托诉讼代理人于志恩，被告王猛的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，利息3360元，逾期利息从2017年2月18日计算至钱款全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告的丈夫乔某在原告处借款20000元，双方约定月利率1.2%,还款期限10个月，并为原告迟道成出具借据一份。2016年7月份被告王猛的丈夫乔某去世，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，被告继承了全部的遗产，有义务偿还借款。被告王猛以各种理由推拖，拒不偿还借款。
王猛辩称，不应承担责任。第一，借款未发生在婚姻关系存续期间，该笔借款王猛并不知情，事实是乔某与王猛结婚前的债务，是借款人乔某每年支付利息后而重新出具的欠条，王猛不知情也未用于婚姻生活，故王猛不应偿还债务。第二，乔某去世后，未留下任何遗产，所称的债务应在乔某遗产范围内偿还，不应由王猛偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明乔某的借款事实，乔某死亡后，应由妻子王猛偿还。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告王猛与借款人乔某依法登记结婚。2015年12月17日，乔某向原告迟道成借款，乔某出具借据一份，借款据内容：今有乔某在迟道成家借款人民币20000元，利率1.2%。乔某在借据上签字捺印。2016年7月14日，乔某经扎兰屯市中蒙医院出具居民死亡医学证明书，证明死亡原因系乙草胺中毒、心脏骤停。乔某至死亡时未偿还借款及利息。
本院认为，原告迟道成与乔某之间借贷关系合法有效，借款发生在乔某与被告王猛夫妻关系存续期间，被告王猛应偿还借款及利息，故原告迟道成的诉讼请求应予支持。被告王猛辩称的乔某未留有遗产，不应偿还债务。因该借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻应对债务对外承担共同偿还责任，故辩称理由不予支持。被告王猛辩称的借款发生在婚姻关系存续之前，系个人借款，未用于婚姻家庭生活，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后七日内返还原告迟道成借款本金20000元，利息从2015年12月17日起按月利率1.2%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年五月八日
书记员 张玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初660号原告：迟道成，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。被告：王猛，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。原告迟道成与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟道成及其委托诉讼代理人于志恩，被告王猛的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，利息3360元，逾期利息从2017年2月18日计算至钱款全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告的丈夫乔某在原告处借款20000元，双方约定月利率1.2%,还款期限10个月，并为原告迟道成出具借据一份。2016年7月份被告王猛的丈夫乔某去世，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，被告继承了全部的遗产，有义务偿还借款。被告王猛以各种理由推拖，拒不偿还借款。王猛辩称，不应承担责任。第一，借款未发生在婚姻关系存续期间，该笔借款王猛并不知情，事实是乔某与王猛结婚前的债务，是借款人乔某每年支付利息后而重新出具的欠条，王猛不知情也未用于婚姻生活，故王猛不应偿还债务。第二，乔某去世后，未留下任何遗产，所称的债务应在乔某遗产范围内偿还，不应由王猛偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明乔某的借款事实，乔某死亡后，应由妻子王猛偿还。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告王猛与借款人乔某依法登记结婚。2015年12月17日，乔某向原告迟道成借款，乔某出具借据一份，借款据内容：今有乔某在迟道成家借款人民币20000元，利率1.2%。乔某在借据上签字捺印。2016年7月14日，乔某经扎兰屯市中蒙医院出具居民死亡医学证明书，证明死亡原因系乙草胺中毒、心脏骤停。乔某至死亡时未偿还借款及利息。本院认为，原告迟道成与乔某之间借贷关系合法有效，借款发生在乔某与被告王猛夫妻关系存续期间，被告王猛应偿还借款及利息，故原告迟道成的诉讼请求应予支持。被告王猛辩称的乔某未留有遗产，不应偿还债务。因该借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻应对债务对外承担共同偿还责任，故辩称理由不予支持。被告王猛辩称的借款发生在婚姻关系存续之前，系个人借款，未用于婚姻家庭生活，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后七日内返还原告迟道成借款本金20000元，利息从2015年12月17日起按月利率1.2%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一七年五月八日书记员  张玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更93号
罪犯王东峰，男，1970年5月30日出生，汉族，黑龙江省大庆油田人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年4月25日作出（2012）华区刑初字第142号刑事判决，认定被告人王东峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。王东峰不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）濮中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年9月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王东峰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王东峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯王东峰的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯王东峰于2010年5月份，冒用中国石油天然气管道局第三工程分公司的名义，虚构项目，骗取刘德忠合同质量保证金30万元。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人王东峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。
罪犯王东峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王东峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯王东峰提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王东峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第51号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被告劳数。
被告陈林文。
被告陈荣珠。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告劳数、陈林文、陈荣珠金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年6月3日以被告还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用316元，诉讼保全费368元，共计684元由原告负担（已付）。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年七月七日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
不对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec1f5e3-9557-4544-a9d7-a84a0120f5ee&imgId=YmVjMWY1ZTMtOTU1Ny00NTQ0LWE5ZDctYTg0YTAxMjBmNWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执326号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：李景海，男，1972年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉李景海借款合同纠纷一案中，被执行人李景海应给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司欠款63606.5元。经查，被执行人李景海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执326号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，经理。委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：李景海，男，1972年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉李景海借款合同纠纷一案中，被执行人李景海应给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司欠款63606.5元。经查，被执行人李景海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月八日书 记 员  王亚林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执642号
申请执行人：林双清，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：林钟利，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：林智多，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行林双清与被执行人林钟利、林智多买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2275号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付218062元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炜杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2685号
原告：福建省邵武市宏基混凝土有限公司，住所地邵武市
法定代表人：钱胜辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李群星、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建九天建设工程有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈建雄，执行董事。
被告：刘茂通，男，1965年12月6日出生，汉族，福建省下白石镇。
委托诉讼代理人：陈曦、余德庆，福建维理律师事务所律师。
原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司诉被告福建九天建设工程有限公司、刘茂通买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告福建九天建设工程有限公司迁移新址不明，需收集新证据另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18,430元，减半收取9,215元，由原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司负担，予以免收。
审判员 彭贻华
二〇一六年十二月九日
书记员 吴建辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初681号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄基龙，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人黄基龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于12月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人黄基龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日23时许，被告人黄基龙在玉林市玉州区新民路城西国泰桥头精通酒店318号房内，以人民币100元的价格贩卖两小包氯胺酮毒品可疑物给罗某,4时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从罗某,4身上缴获毒品氯胺酮可疑物2小包（分别净重0.29、0.36克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄基龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，毒品称量及取样笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证人罗某,4证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄基龙交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人黄基龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄基龙犯贩卖毒品罪成立。被告人黄基龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄基龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄基龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周健敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2235号
原告:孙林娥。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告孙林娥与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙林娥以已经与卢华波达成和解协议为由向本院申请撤回对卢华波的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失93897元，损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失按责任赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日4时35分，王志斌驾驶正三轮摩托车（载孙林娥）沿山前街由东向西行驶至建设路口处，与由北向南行驶卢华波驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏，孙林娥受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王志斌承担事故的主要责任，卢华波承担事故的次要责任，孙林娥无责任。被告卢华波驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊）投保交强险。保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日，事故发生在保险期间内。
被告人保潍坊辩称，事故属实，对责任无异议，要求法院依法审理，合理损失在限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日4时35分，王志斌驾驶正三轮摩托车（载孙林娥）沿山前街由东向西行驶至建设路口处，与由北向南行驶卢华波驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏，孙林娥受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王志斌承担事故的主要责任，卢华波承担事故的次要责任，孙林娥无责任。卢华波驾驶的轿车在被告人保潍坊处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实有昌邑市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、卢华波行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件为证，当事人对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对事故损失，原告孙林娥提交昌邑市人民医院门诊病历、住院病历、住院票据、费用清单、复印费票据各一份，证明原告因事故受伤住院16天。提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定书一份，鉴定结论为：证明原告伤残构成X级，伤后误工120日，伤后护理60日（包括住院期间护理时间），60日后不属于护理依赖范围；后续治疗费1500元，亦可按实际发生费用计算；营养期30-60日。提交鉴定票据一张、原告身份证复印件、结婚证复印件一张、潍坊华海超级市场经营管理有限公司出具的证明一份，证明原告系城镇居民，主张赔偿按城镇居民标准计算。为此，原告主张因本次事故造成的损失为：医疗费10793.38元，营养费1500元，后续治疗费1500元，残疾赔偿金按城镇居民计算31545元×20年×10%＝63090元，误工费86.43元×120天＝10371.6元，护理费60天×86.43元＝5185.8元，住院伙食补助费16天×30元＝480元，交通费160元，车损5500元，评估费460元，鉴定费2530元，复印费16元，以上共计155507.48元，要求人保潍坊在交强险限额内赔偿90807元。
被告人保潍坊对门诊和住院病历、住院票据、费用清单、复印费票据、鉴定报告、鉴定费发票、身份证复印件、结婚证复印件均无异议，对原告主张的护理费无异议。但要求医疗费在限额内赔偿，残疾赔偿金按19年计算，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出限额不予赔偿，交通费无票据不予认可，车损要求在限额内赔偿，对误工费因原告超过退休年龄不予认可，对复印费、评估费、鉴定费不予承担。
因原告孙林娥于庭审中以已经与卢华波达成和解为由，向本院申请撤回对卢华波的起诉，本院裁定予以准许，故本院对原告超出或不属于交强险范围的事故损失不再予以认定。因原告孙林娥身份证记载其于1955年7月20日出生，原告已超过退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持，对被告要求残疾赔偿金按照19年标准计算予以支持。因交强险医疗费损失赔偿限额为10000元，故对原告超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不予支持。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故对原告超出交强险财产损失赔偿限额的车损、复印费、评估费、鉴定费不予支持。根据原告孙林娥住院治疗情况，对原告交通费本院酌情认定为200元。综上，在交强险范围内原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费10000元，残疾赔偿金59935.5元（按城镇居民计算31545元×19年×10%），护理费5185.8元（60天×86.43元），交通费200元，车损2000元，以上损失共计77321.3元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。卢华波驾驶的轿车与载有原告孙林娥正三轮摩托车发生碰撞，造成原告孙林娥受伤，原告孙林娥系卢华波车辆本车人员、被保险人以外的受害人。因卢华波驾驶的车辆在人保潍坊处投保交强险，故应由人保潍坊赔偿原告孙林娥交强险范围内的事故损失77321.3元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙林娥事故损失77321.3元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取计1074元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 楠
二〇一六年十一月三日
书记员 付晓菲
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初106号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年4月27日出生于河北省涉县，汉族，农民，高中文化，现住。2015年5月3日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年5月6日被涉县公安局取保候审于本村。2016年4月28日被涉县人民检察院决定取保候审于本村。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月13日实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年4月18日14时许，被告人赵某驾驶（无证）冀Ｄ×××××轻型普通货车沿索堡村乡村道路由西向东行驶至索堡村东口路段时与相对方王某驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车（后载张某、ＸＸ阳）相撞，造成王某送医院抢救无效死亡，张某、ＸＸ阳受伤住院。经邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某承担事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，张某、ＸＸ阳无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、尸检报告及照片、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。
被告赵某对指控的犯罪事实供认不讳，认为系自首、借钱赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日14时许，被告人赵某无证驾驶借用的冀Ｄ×××××轻型普通货车沿索堡村乡村道路由西向东行驶至索堡村东口路段时与相对方王某驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车（后载张某、ＸＸ阳）相撞，造成王某送医院抢救无效死亡，张某、ＸＸ阳受伤住院。经事故责任认定，被告人赵某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，张某、ＸＸ阳无责任。事故发生后被告人及时报警，抢救被害人，保护现场。案发后，被告人赵某与死者家属及伤者达成和解协议，并实际履行。死者家属及伤者张某、ＸＸ阳均谅解了赵某，请求本院在量刑时从轻处罚赵某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下例证据证实：
1、书证、鉴定意见
(1)（涉）公（法）鉴（尸检）字[2015]014号鉴定意见书，证被害人王某系受较大外力作用致创伤性休克死亡。
（2）涉公交认字[2015]第00003号事故认定书及道路交通事故现场图、现场照片，证赵某负事故主要责任、王某负次要责任、张某、ＸＸ阳无责任。
（3）【2015】酒检字第0235号、0236号天铁法医鉴定检测报告，证赵某、王某的血液中酒精含量均为0mg/100ml。
（4）涉公检（交痕）字[2015]第64号交痕检验意见书，证受检车辆痕迹证，赵某与王某驾驶的机动车呈相对方向碰撞。
（5）赔偿协议、谅解书、交通事故收款收据，证被告人赵某与被害人达成和解协议，并实际履行。
2、证人证言
证人张某2015年5月5日证言，2015年4月18日下午14时许，我和我丈夫王某，还有我儿子ＸＸ阳从城里骑摩托车往东安居走，我丈夫王某驾驶摩托车，我在后面坐着抱着ＸＸ阳，走到索堡镇索堡村东口路段的时候，和一辆汽车相撞，然后我被撞晕了，什么都不记得了，等我醒过来的时候已经在医院了。
3、被告人供述
被告人赵某2015年5月3日供述，2015年4月18日14时许，我驾驶冀Ｄ×××××长安牌轻型普通货车，沿索堡街由西向东行驶至东头时，一辆二轮摩托车从我相对方向右边绿化带前端，轧着绿化带就窜出来，我赶紧刹车向左打方向躲避，那个摩托车的前轮直接撞在我车的正前面靠副驾驶的位置，然后摔倒，当时摩托车压着骑摩托车的司机，我和一个路人将摩托车扶起来，摩托车上有三个人，那个男的在地上躺着不动，女的起来后，我让她坐在路边，小孩子也站起来了。发生事故后我叫我村的一个人叫了救护车，然后我报了警。救护车来了后，我帮忙将伤者送上救护车，我叫我姐姐和妻子陪伤者一起去医院。我对事故责任认定书、酒精检测报告书、痕检鉴定报告、尸检报告都没有异议，不申请重新鉴定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车与王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某死亡，张某、ＸＸ阳受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车；事故发生后被告人赵某积极抢救被害人，并主动报案，等待交警部门处理，其到案后如实供述了自己的肇事行为，其行为依法认定为自首，依法从轻处罚；案发后，被告人赵某与死者家属及被害人达成和解协议并实际履行，均取得了谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对赵某适用非监禁刑不会对其居住地造成不良影响，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一六年五月二十日
书记员 郝春芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1356号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人解文刚。
被执行人孟庆收。
被执行人孟庆锋。
被执行人吴继朋。
被执行人解文强。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人解文刚、孟庆收、孟庆锋、吴继朋、解文强融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2005年12月12日作出（2005）徐贾证执证字第117号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年07月21日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第1966号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年07月20日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金40000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年03月22日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第98号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2005）徐贾证执证字第117号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初111号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年12月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省喀左县官大海乡，户籍所在地辽宁省喀左县兴隆庄镇头道洼村2组。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被喀左县公安局刑事拘留，2016年4月19日被喀左县公安局取保候审，2016年8月10日，我院对其取保候审。
辩护人张正阳，辽宁省喀左县“148”法律服务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2016年3月4日15时21分许，在喀左县官大海乡东官村大棚内乌某某家看护房门前，被告人吕某某与乌某某因前期大棚着火一事发生口角并厮打，被害人王某某（乌某某之妻）上前拉架时，吕某某用木棍将其右臂打伤。经鉴定，王某某右前臂损伤已构成轻伤二级并构成十级伤残。案发后，被告人吕某某已对被害人部分民事赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人吕某某的辩护人辩称，被告人认罪态度好，积极赔偿，属于初犯，对其应判处缓刑。
经审理查明，2016年3月4日15时许，在喀左县官大海农场东官村大棚内乌某某家看护房门前，被告人吕某某与乌某某因以前大棚着火一事发生口角并厮打。在被告人吕某某持木棍欲击打乌某某时，上前拉架的乌某某之妻王某某用右臂迎挡致右臂受伤。经鉴定，王某某右前臂损伤已构成轻伤二级并构成十级伤残。案发后，被告人吕某某已对被害人部分民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；被害人王某某的陈述；证人张某、崔某、白某、乌某某的证言；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤二级十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人吕某某具有自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人在法定刑期内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1728号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某，务工。曾因抢夺于2014年12月9日被乐清市公安局决定行政拘留12日。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日19时30分许，被告人石某在乐清市磐石镇迎晖北路与北白象镇交界处公路上，乘正在散步的被害人陈某（已怀孕）不备，抢走其挂在肩上的挎包后逃离现场，被抢的挎包内有10元纸币一张及苹果SE手机一部。案发后，公安机关已追回被抢手机并已发还被害人陈某。经鉴定，被抢手机价值人民币2610元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发还清单、调取及接受证据清单、扣押清单、凭证、证人夏某、饶某、罗某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、电话查询、户籍信息、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，乘人不备、抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人石某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已返还被害人，可对被告人石某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某退赔赃款人民币10元返还被害人陈静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 王连二
人民陪审员 翁爱芬
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄 特
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3384号
申请执行人：胡烽，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
胡烽与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38704号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至胡烽名下,所有权登记相关费用由胡烽承担。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔少晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初49号
原告：王金，男，1963年2月27日出生，住四川省万源市。
被告：王显圣，男，1987年10月28日出生，住四川省万源市。
原告王金与被告王显圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告王金到庭参加诉讼。被告王显圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费2615元并按月息2%从2017年10月1日起支付逾期付款的资金利息。事实与理由：原告于2014年到被告与其他两个股东共同经营的重庆达邦展览服务有限公司上班，工作岗位是油工，工资计件支付。该公司一共拖欠原告7845元，经当地派出所、劳动局调解，该公司的三个股东同意每人支付2615元，并出具欠条。被告作为股东之一，承诺于2017年10月1日前付清所欠工资2615元。被告至今未支付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告王显圣未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王金于2015年3月到被告为法定代表人的重庆达邦展览服务有限公司上班。该公司作为用人单位未及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，被告王显圣于2017年1月21日以常用名“王毅”的名义出具欠条，承诺由其支付所欠原告王金、案外人王磊的工资共5230元，并于2017年10月1日欠付清。被告自愿代重庆达邦展览服务有限公司偿还原告工资，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定履行义务。原告王金仅诉请欠条总额的一半2615元，案外人王磊在另案中主张被告支付剩余的2615元，未加重被告的责任、未损害被告权利，亦未违反法律法规规定。故对原告要求被告支付工资2615元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付原告工资的行为构成违约，诉讼过程中，原告同意法院按法律规定依法调整利息的计算标准。本院认为，被告逾期支付工资给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案利息足以弥补原告的损失。
被告王显圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王显圣于本判决生效之日起十日内支付原告王金工资2615元；
二、被告王显圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金自2017年10月2日起至本息清偿之日止的利息（利息以2615元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵芳源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4632号
原告:唐小根，男，1977年10月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告:孙广龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住兴化市。
被告:徐秧林，女，1971年4月17日出生，住兴化市。
原告唐小根诉被告孙广龙、徐秧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小根的诉讼代理人陈东领到庭参加诉讼。被告孙广龙、徐秧林经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐小根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年6月12日起至实际各付之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告孙广龙因需支付装潢款分别于2014年农历除夕向原告借款2万元、2015年6月18日向原告借款1万元共计3万元，双方未约定还款期限，此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告孙广龙、徐秧林未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年农历除夕，被告孙广龙向原告借款2万元。2015年6月18日，被告孙广龙再次向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：兹有借款人孙广龙因周转需要，特向唐小根借到人民币叁万元整，此后，因原告多次向被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告孙广龙与被告徐秧林系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告孙广龙出具的借条、被告孙广龙与被告徐秧林的结婚登记申请书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙广龙向原告借款3万的事实有借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。借条中并未有关于利息的约定，按照相关规定利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。该笔借款发生在被告孙广龙与被告徐秧林夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告孙广龙、徐秧林应承担共同偿还责任。关于律师费用，因原告未能提交证据证明原告为实现债权所支付的具体代理费用，本院对此不予认定。被告孙广龙、徐秧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广龙、徐秧林于本判决生效后七日内共同偿还原告唐小根借款本金3万元及利息（利息从2017年6月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告孙广龙、徐秧林共同负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4632号原告:唐小根，男，1977年10月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告:孙广龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住兴化市。被告:徐秧林，女，1971年4月17日出生，住兴化市。原告唐小根诉被告孙广龙、徐秧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小根的诉讼代理人陈东领到庭参加诉讼。被告孙广龙、徐秧林经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐小根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年6月12日起至实际各付之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告孙广龙因需支付装潢款分别于2014年农历除夕向原告借款2万元、2015年6月18日向原告借款1万元共计3万元，双方未约定还款期限，此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂提出如上诉请。被告孙广龙、徐秧林未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年农历除夕，被告孙广龙向原告借款2万元。2015年6月18日，被告孙广龙再次向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：兹有借款人孙广龙因周转需要，特向唐小根借到人民币叁万元整，此后，因原告多次向被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。另查明，被告孙广龙与被告徐秧林系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告孙广龙出具的借条、被告孙广龙与被告徐秧林的结婚登记申请书在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙广龙向原告借款3万的事实有借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。借条中并未有关于利息的约定，按照相关规定利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。该笔借款发生在被告孙广龙与被告徐秧林夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告孙广龙、徐秧林应承担共同偿还责任。关于律师费用，因原告未能提交证据证明原告为实现债权所支付的具体代理费用，本院对此不予认定。被告孙广龙、徐秧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广龙、徐秧林于本判决生效后七日内共同偿还原告唐小根借款本金3万元及利息（利息从2017年6月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告孙广龙、徐秧林共同负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3527号
原告郭某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某甲，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2003年10月确立恋爱关系，不久，双方开始同居，2004年11月29日生育女孩陈某乙。2008年8月18日双方补办结婚登记手续，2012年4月1日生育男孩陈某丙。原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，夫妻之间因性格不合经常发生争吵，双方无法建立起良好的夫妻感情；被告并沾染赌博恶习，经原告多次苦心相劝，但被告仍无心悔改；且被告不履行照顾家庭的责任和义务，在外与其他女人保持不正当的关系，不尽“人之夫、人之父”之责。导致夫妻感情完全破裂，双方无和好之可能。婚生孩子自出生到现在一直由原告一手带大，被告从未尽到做父亲的职责。另原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，婚生男孩陈某丙由被告抚养，抚养费由抚养人双方各自承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告郭某系河南省XX县XX乡人。其与被告陈某甲于2003年10月确立恋爱关系，不久，双方开始同居，2004年11月29日生育女孩陈某乙。2008年8月18日双方补办结婚登记手续，2012年4月1日又生育男孩陈某丙。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告郭某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某与被告陈某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且双方已生育子女二人，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3527号
原告徐剑峰，男，1969年3月8日出生，住大同市城区。
被告周荣，男，1966年4月29日出生，住大同市城区。
被告赵芳，女，现住址同上。
本院在审理原告徐剑峰与被告周荣、赵芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周荣、赵芳名下的40万元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以徐剑峰所有的车牌号为京X**丰田牌陆地巡洋舰霸道牌小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周荣、赵芳名下的40万元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十二月三十日
书记员 林媛君
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保612号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明。
被申请人：蒋腾飞。
被申请人：王毅。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司与被申请人蒋腾飞、王毅借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司于2016年12月05日向本院提出保全申请，请求查封被申请人蒋腾飞名下的位于武陵区府坪街道阳光花城5栋（常房权证第03881**号）的房产、王毅名下的位于武陵区城东庆丰社区居委会（常房权证第03398**号）的房产或冻结被申请人蒋腾飞、王毅名下的银行存款8万元。申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司以其名下的常房权证监证字第03751**号房产提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋腾飞名下的位于武陵区府坪街道阳光花城5栋（常房权证第03881**号）房产、王毅名下的位于武陵区城东庆丰社区居委会（常房权证第03398**号）房产或冻结被申请人蒋腾飞、王毅名下的银行存款8万元；
二、查封申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司名下的常房权证监证字第03751**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何李伟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘艳，女，1989年08月10日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,252.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,252.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15451号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
法定代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。
法定代表人：沈红。
被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告胡建华、杭州晶博进出口有限公司、沈红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《借款合同》《保证合同》等起诉，请求判令：一、判令被告胡建华归还原告借款399999.73元；二、判令被告胡建华支付原告借款期限内利息20344.4元，逾期利息15011.32元（计算至2016年10月16日，此后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《借款合同》的约定另计）；三、判令被告胡建华承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费9707元；四、判令被告杭州晶博进出口有限公司、沈红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币399999.73元；
借款期限：2015年7月27日至2016年7月20日；
借款利率：月利率8.43‰的固定利率；
逾期利率：借款利率加收50％；
还款方式：按月结息，贷款到期，利随本清，结息日为每个月的20日；
保证人：杭州晶博进出口有限公司、沈红；
保证方式：连带责任保证；
担保债权：所担保的主债权为自2015年7月27日至2016年7月20日期间，在人民币40万元整的最高余额内，原告依据与胡建华签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；
担保范围：包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，当事人之间的金融借款合同、保证合同均合法有效，被告胡建华应承担返还借款本金及支付利息、复利的民事责任，被告杭州晶博进出口有限公司、沈红应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款399999.73元；
二、被告胡建华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款期限内利息20344.4元，逾期利息15011.32元（计算至2016年10月16日，此后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《借款合同》的约定另计）；
三、被告胡建华承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费9707元；
四、被告杭州晶博进出口有限公司、沈红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7976元，减半收取3988元，财产保全申请费2770元，由被告胡建华负担，被告杭州晶博进出口有限公司、沈红负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛伟伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15451号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。法定代表人：江勤勇，该支行行长。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：胡建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。法定代表人：沈红。被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告胡建华、杭州晶博进出口有限公司、沈红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告签订的《借款合同》《保证合同》等起诉，请求判令：一、判令被告胡建华归还原告借款399999.73元；二、判令被告胡建华支付原告借款期限内利息20344.4元，逾期利息15011.32元（计算至2016年10月16日，此后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《借款合同》的约定另计）；三、判令被告胡建华承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费9707元；四、判令被告杭州晶博进出口有限公司、沈红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币399999.73元；借款期限：2015年7月27日至2016年7月20日；借款利率：月利率8.43‰的固定利率；逾期利率：借款利率加收50％；还款方式：按月结息，贷款到期，利随本清，结息日为每个月的20日；保证人：杭州晶博进出口有限公司、沈红；保证方式：连带责任保证；担保债权：所担保的主债权为自2015年7月27日至2016年7月20日期间，在人民币40万元整的最高余额内，原告依据与胡建华签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；担保范围：包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，当事人之间的金融借款合同、保证合同均合法有效，被告胡建华应承担返还借款本金及支付利息、复利的民事责任，被告杭州晶博进出口有限公司、沈红应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款399999.73元；二、被告胡建华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款期限内利息20344.4元，逾期利息15011.32元（计算至2016年10月16日，此后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《借款合同》的约定另计）；三、被告胡建华承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费9707元；四、被告杭州晶博进出口有限公司、沈红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7976元，减半收取3988元，财产保全申请费2770元，由被告胡建华负担，被告杭州晶博进出口有限公司、沈红负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一六年十二月三十日书 记 员  毛伟伟
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1251号
申请执行人野万刚，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区专署巷***号。
被执行人张涛，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区南大街**号。
被执行人贾清平，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区雄越小区***单元*******室。
野万刚与张涛、贾清平民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛、贾清平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人野万刚向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年6月19日，申请执行人野万刚以与被执行人张涛、贾清平达成执行和解协议，双方自动履行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人野万刚的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年七月三日
书记员 梁艺凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3559号
原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，
现住：内蒙古呼伦贝尔市XX旗
被告：刘长发，男，成年，汉族，
现住：内蒙古呼伦贝尔市××旗。
原告袁丹丹与被刘长发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告袁丹丹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丹丹撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙巍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第258号
原告俞××。
委托代理人丁××。
被告杨××。
原告俞××（以下简称原告）与被告杨××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由代理审判员姜隐芩适用简易程序于20
09年2月11日公开开庭审理了本案。原告俞××及其委托代理
人丁××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年2月2日、2月3日，被告分别向原告借
款人民币20000元和10000元，共计人民币30000元，并写下《
借条》二份，借期均为2个月。现归还期限早已过，原告多次
向被告催讨借款，但被告以各种理由拖延拒不归还借款，故诉
至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元
；2、被告支某某告逾期利息人民币3937.50元（2007年4月5日
至2008年12月25日，共计625日，按日万分之二点一计算）。
并提供以下证据：《借条》二份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年2月2日、2月3日，
被告分别向原告借款人民币20000元和10000元，共计人民币30
000元，并出具《借条》二份，言明借期均为2个月。但借款被
告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告俞××与被告杨××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款，是引起
本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告请求被告
支付的逾期利息，在法律允许的范围之内，被告应予以支付。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨××归还原告俞××借款本金人民币30000元
，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨××支某某告俞××逾期利息人民币3937.50
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币324元，由被告杨××负担，
限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姜隐芩
二〇〇九年二月十一日
代书 记员 顾美玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1410号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0246号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1159号
原告卢银子，男，1970年3月21日，汉族，浙江省磐安县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇金龙华苑卧龙园*栋*单元201，公民身份号码：3307271970********。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告桂云峰，男，1968年10月26日，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路吴家巷水云局，公民身份号码：4329261968********。
原告卢银子诉被告桂云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员罗智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢银子及其委托代理人唐华到庭参加诉讼，被告桂云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢银子诉称，被告因家中装修，于2014年10月24日与原签订装修合同，合同价款为40354元，2014年11月17日，被告又从原告店内拿了价值1860元的装修材料以及价值1700元的装修材料。装修完毕后，被告仅付了40000元的装修款，余款3914元未支付，原告为了维护自己的权利，诉至人民法院，请求判令被告支付原告装修款及货款3914元及利息，并承担案件诉讼费。
被告桂云峰未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供了以下证据：
1、《装修合同》，拟证明原、被告间的装修合同约定；
2、购货清单，拟证明被告欠原告一笔货款1860元；
3、工程量及材料清单，拟证明被告装修共计费用及尚欠费用；
4、营业执照，拟证明原告系鸿运装饰工作室的经营者。
对原告提交的证据1、2、4，本院予以采信，对原告提供的证据3，因缺乏被告质证，且无被告桂云峰的签字认可，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年10月24日签订《装修合同》，双方约定为被告桂云峰坐落在ＸＸ××自治县沱江镇国有林场安置房4栋2单元402房进行装修，总计价款为40354元。并约定工程完工后十天内被告付清原告工程款，拖欠工程款的，被告应支付原告方2%月利息。在装修过程中，被告于2014年11月17日，在双方约定的《装修合同》范围外，又从原告经营的鸿运装饰工作室购买了1860元的装修材料，并在购货清单上签字。2014年12月25日，原告装修完工。被告于2014年10月24日向原告支付了1万元装修款，于2014年11月23日又支付了1万元装修款，于2014年12月25日支付了2万元装修款，共计4万元。
本院认为，本案原、被告签订了《装修合同》，形成了装饰装修合同关系，在装修过程中因未履行义务产生了纠纷，本案应定性为装饰装修合同纠纷。本案案由变更为装饰装修合同纠纷。被告于合同约定的范围外另外向原告购买的装饰材料，也应当视为在装修过程中产生的实际装修费用，可以一并审理。故原告请求判令被告支付另外购买材料的款项1860元，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告请求被告支付1700元的材料款，因证据不足以证明其主张，本院不予支持。经庭审查明被告尚拖欠原告装修费用及材料款共计2214元。按照双方《装修合同》中的约定，工程完工后十天内被告付清原告工程款，拖欠工程款的，被告应支付原告方2%月利息，原告请求被告依约给付拖欠工程款利息自2015年1月5日计付至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告桂云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告桂云峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢银子装修货款2214元及利息（利息按每月2%自2015年1月5日计算至给付之日止）；
二、驳回原告卢银子的其他诉讼请求；
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 罗智
二〇一六年七月十三日
代理书记员 宋婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1159号原告卢银子，男，1970年3月21日，汉族，浙江省磐安县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇金龙华苑卧龙园*栋*单元201，公民身份号码：3307271970********。委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。被告桂云峰，男，1968年10月26日，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路吴家巷水云局，公民身份号码：4329261968********。原告卢银子诉被告桂云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员罗智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢银子及其委托代理人唐华到庭参加诉讼，被告桂云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢银子诉称，被告因家中装修，于2014年10月24日与原签订装修合同，合同价款为40354元，2014年11月17日，被告又从原告店内拿了价值1860元的装修材料以及价值1700元的装修材料。装修完毕后，被告仅付了40000元的装修款，余款3914元未支付，原告为了维护自己的权利，诉至人民法院，请求判令被告支付原告装修款及货款3914元及利息，并承担案件诉讼费。被告桂云峰未予答辩，亦未提交证据。原告为支持自己的主张，依法向本院提供了以下证据：1、《装修合同》，拟证明原、被告间的装修合同约定；2、购货清单，拟证明被告欠原告一笔货款1860元；3、工程量及材料清单，拟证明被告装修共计费用及尚欠费用；4、营业执照，拟证明原告系鸿运装饰工作室的经营者。对原告提交的证据1、2、4，本院予以采信，对原告提供的证据3，因缺乏被告质证，且无被告桂云峰的签字认可，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2014年10月24日签订《装修合同》，双方约定为被告桂云峰坐落在ＸＸ××自治县沱江镇国有林场安置房4栋2单元402房进行装修，总计价款为40354元。并约定工程完工后十天内被告付清原告工程款，拖欠工程款的，被告应支付原告方2%月利息。在装修过程中，被告于2014年11月17日，在双方约定的《装修合同》范围外，又从原告经营的鸿运装饰工作室购买了1860元的装修材料，并在购货清单上签字。2014年12月25日，原告装修完工。被告于2014年10月24日向原告支付了1万元装修款，于2014年11月23日又支付了1万元装修款，于2014年12月25日支付了2万元装修款，共计4万元。本院认为，本案原、被告签订了《装修合同》，形成了装饰装修合同关系，在装修过程中因未履行义务产生了纠纷，本案应定性为装饰装修合同纠纷。本案案由变更为装饰装修合同纠纷。被告于合同约定的范围外另外向原告购买的装饰材料，也应当视为在装修过程中产生的实际装修费用，可以一并审理。故原告请求判令被告支付另外购买材料的款项1860元，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告请求被告支付1700元的材料款，因证据不足以证明其主张，本院不予支持。经庭审查明被告尚拖欠原告装修费用及材料款共计2214元。按照双方《装修合同》中的约定，工程完工后十天内被告付清原告工程款，拖欠工程款的，被告应支付原告方2%月利息，原告请求被告依约给付拖欠工程款利息自2015年1月5日计付至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告桂云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告桂云峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢银子装修货款2214元及利息（利息按每月2%自2015年1月5日计算至给付之日止）；二、驳回原告卢银子的其他诉讼请求；以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  罗智二〇一六年七月十三日代理书记员  宋婧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。