wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告王作海，男，1962年06月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村1社，身份证号码2223031962********。
被告张玉英，女，1962年11月05日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村1社，身份证号码2223031962********。
被告张子龙，男，1989年10月09日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树沟村，身份证号码2207241989********。
被告单长立，男，1972年04月07日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡北井村2社，身份证号码2223031972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王作海、张玉英、张子龙、单长立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国军彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告张玉英到庭参加诉讼，被告王作海、张子龙、单长立经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告王作海与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王作海、张子龙、单长立与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王作海提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张子龙、单长立为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王作海发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告张玉英与被告王作海系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告张子龙、单长立为被告王作海提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王作海未到庭，未答辩。
被告张玉英到庭，答辩称在银行贷款属实，现在没钱还款，请求延迟还款。
被告张子龙未到庭，未答辩。
被告单长立未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告王作海与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王作海、张子龙、单长立与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王作海提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张子龙、单长立为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王作海发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告张子龙、单长立为被告王作海提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年5月27日，被告王作海与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王作海、张子龙、单长立与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王作海应当按照借款合同的约定按时还款，被告张玉英与被告王作海系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告张子龙、单长立为被告王作海提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作海、张玉英与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告张子龙、单长立对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王作海、张玉英追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王作海、张玉英、张子龙、单长立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第223号
原告谢宝友。
被告朱征兵。
被告闫全森。
被告漯河市腾顺运输有限公司。
本院在审理原告谢宝友与被告朱征兵、闫全森、漯河市腾顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 张志莲
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保6号
申�执行人：张福元。
被申请执行人：李昌银、高秀华。
张福元与李昌银、高秀华民间借贷纠纷一案，本院已根据张福元的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1218号民事裁定书立案执行，于2017年3月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月十六日
书记员 李希童
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7865号
申请执行人：熊文花，女，1992年5月6日出生。
被执行人：张伟，男，1984年10月16日出生。
本院在执行熊文花与张伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1256号
申请执行人南宁市民泰小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层808、810、811、813室。
法定代表人：庞建，该公司总经理。
被执行人南宁市青山工贸有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平路）。
法定代表人：卢民军。
被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人卢晓鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市民泰小额贷款有限公司与被执行人南宁市青山工贸有限公司、卢民军、陈富华、卢晓鹏借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1830268.61元。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1256号之一
申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。
法定代表人：庞春远，该公司董事长。
被执行人南宁市德茂隆贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都1号楼B-129号。
法定代表人唐伟雄。
被执行人唐伟雄，男，1976年9月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人温红丽，女，1977年8月30日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司与被执行人南宁市德茂隆贸易有限公司、唐伟雄、温红丽借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为202437元。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玥姮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10445号
原告：陈合章，男，1969年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄聪，男，1993年1月13日出生，汉族，住玉环市。
原告陈合章与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈合章到庭参加诉讼，被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈合章在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起按照月利率0.5%计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：古历2016年5月21日（阳历2016年7月26日），被告因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告黄聪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实：2016年7月26日，被告黄聪向原告陈合章借款人民币5万元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄聪于本判决生效之日起二十日内归还原告陈合章借款本金5万元，并支付自2017年12月4日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缴纳1254元），减半收取525元，由被告黄聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10445号原告：陈合章，男，1969年1月29日出生，汉族，住玉环市。被告：黄聪，男，1993年1月13日出生，汉族，住玉环市。原告陈合章与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈合章到庭参加诉讼，被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈合章在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起按照月利率0.5%计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：古历2016年5月21日（阳历2016年7月26日），被告因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告黄聪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实：2016年7月26日，被告黄聪向原告陈合章借款人民币5万元。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄聪于本判决生效之日起二十日内归还原告陈合章借款本金5万元，并支付自2017年12月4日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已缴纳1254元），减半收取525元，由被告黄聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一七年十二月十八日代理书记员  陈琪???
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4242号
原告：宋国静，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：毛波，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都星月置业有限公司，住所地成都市
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
本院在审理原告宋国静与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋国静于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国静撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国静撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告宋国静负担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘胡会子
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异49号
异议人（被执行人）：耿恒彩，男，汉族，1958年4月4日生，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：赵士娥，女，汉族，1959年5月29日生，住连云港市海州区。
委托代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人：董洪途，男，汉族，1978年2月27日生，住连云港市海州区。
委托代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
本院在执行董洪途与耿恒彩、赵士娥债权转让合同纠纷一案中，耿恒彩、赵士娥对本院（2016）苏07执恢134号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月14日举行了公开听证，赵士娥委托代理人王其付、董洪途委托代理人李新民到庭参加了听证。现已审查终结。
耿恒彩、赵士娥异议称，本案恢复执行后没有通知被执行人或其代理人，属程序违法。案件执行采用询价的形式没有告知申请人及其代理人，其询价结论不具有客观性和合法性；询价过程不公开、不透明，询价的公平性存疑。本案的执行应待耿恒彩、赵士娥诉董洪途、南加刚债权转让合同纠纷的判决生效后并案执行。《询价意见书》认定的价格明显太低，将连云港市海州区朝阳西路24号的1956.7㎡商用楼房的价格鉴证为782.68万元，每平方米的单价仅为4000余元；位于海州区六号街区20号楼5单元302室134.27㎡的房屋价格鉴证为101.98万元，每平方米不足8000元。而海州区朝阳西路24号楼第四层在2010年拍卖成交价格为5000余元。请求撤销本院（2016）苏07执恢134号执行裁定，不予采信连云港市价格认证局【2016】195号《询价意见书》。
申请执行人董洪途辩称，价格认证局具有价格认定资质，其对涉案房屋价格认定合法并且可以作为拍卖依据；该局出具的价格认定符合执行标的物现状，对执行标的物的价值认定合适，并没有失实的情形。异议人所说的另一案件与本案并非同一法律关系及同一主体，主张终止执行的理由没有事实和法律依据。
经审查查明，董洪途与耿恒彩、赵士娥债权转让合同纠纷一案，2016年6月29日，中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法民再99号民事判决书。依据该判决，耿恒彩、赵士娥于判决生效之日起十日内给付董洪途6786580.33元及孳息。执行中，2016年8月24日，本院委托连云港市价格认定局对耿恒彩、赵士娥共有的位于海州区朝阳西路24号（丘号：236052-3；建筑面积：1956.7平方米；总层数：6层）、海州区（原新浦区）六号街区20号楼5单元302室（丘号：115114-54；建筑面积：134.27平方米）、海州区鸿业公寓4号楼自南向北第5号门面房（丘号：147048-1-51；建筑面积：157.56平方米）房屋进行询价。2016年9月12日，连云港市价格认定局作出连价证【2016】195号《询价意见书》，将上述三套房屋的价格鉴证为1044.46万元（分别为782.68万元、101.98万元、159.8万元，鉴证含装饰价值部分，门面房含装饰价值18万元）。2016年10月1日，本院向耿恒彩、赵士娥寄送了询价通知。2016年10月17日，本院作出（2016）苏07执恢134号执行裁定，将上述三套房屋分别以782.68万元、101.98万元、159.8万元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，并于10月19日向被执行人耿恒彩、赵士娥委托代理人王其付送达。耿恒彩、赵士娥向本院提起上述异议。
本院认为，关于耿恒彩、赵士娥异议称恢复执行后没有通知被执行人或其代理人，属程序违法的问题。因本院询价通知及拍卖裁定均已向被执行人耿恒彩、赵士娥送达，故在恢复执行后没有通知被执行人属程序瑕疵，并未影响其行使权利。关于耿恒彩、赵士娥异议称涉案房产询价过低的问题。在执行过程中，本院依法向连云港市价格认定局对耿恒彩、赵士娥共有的位于海州区朝阳西路24号（丘号：236052-3；建筑面积：1956.7平方米；总层数：6层）、海州区（原新浦区）六号街区20号楼5单元302室（丘号：115114-54；建筑面积：134.27平方米）、海州区鸿业公寓4号楼自南向北第5号门面房（丘号：147048-1-51；建筑面积：157.56平方米）房屋进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。耿恒彩、赵士娥虽异议称涉案房产评估价格过低，但标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。关于耿恒彩、赵士娥异议称本案的执行应待另案审理结束一并执行的问题。因本案与耿恒彩、赵士娥所述另一案件并不具有关联性且并非必须一并执行，故其异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回耿恒彩、赵士娥的异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙宗慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5737号
原告：温州市鹿城城市发展有限公司，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人：徐策，副总经理。
委托诉讼代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告:温州利源通智能化立体车库有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2702室。
法定代表人：叶春江，董事长。
原告温州市鹿城城市发展有限公司与被告温州利源通智能化立体车库有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城城市发展有限公司的委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼，被告温州利源通智能化立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城城市发展有限公司诉称：被告温州利源通智能化立体车库有限公司（原为温州利源通控股有限公司，后于2013年1月30日变更企业名称）因工程建设需要资金周转向原告借款10万元。2012年8月21日被告向原告出具领款凭证一份，同年8月23日原告将款项转至被告指定的温州德合建筑装饰工程有限公司名下账户。借款后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还原告借款10万元及利息(从2016年4月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、公司基本情况表、变更登记情况表各一份，证明被告的主体资格。
3、领款凭证复印件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
4、扣款通知书复印件一份，证明2012年8月23日由原告名下账户转至被告指定的温州德合建筑装饰工程有限公司名下账户10万元的事实。
5、告知函、快递面单复印件、EMS送达记录复印件各一份，证明原告向被告催讨借款的事实。
6、盖有温州德合建筑装饰工程有限公司印章的证明一份，证明原告依据被告指令将款项转至温州德合建筑装饰工程有限公司名下账户的事实。
被告温州利源通智能化立体车库有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告温州利源通智能化立体车库有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，本院结合原告庭后提供的证据原件，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
4、对原告提供的证据4、6，本院结合对温州德合建筑装饰工程有限公司法定代表人张某作的笔录及原告庭后提供的证据原件，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
另查明原告于2016年3月23日向被告发出告知函，要求被告在收到该告知函后十日内偿还上述借款，被告于2016年3月25日予以签收。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告温州利源通智能化立体车库有限公司尚欠原告温州市鹿城城市发展有限公司借款10万元事实清楚，证据充分。现原告要求被告温州利源通智能化立体车库有限公司偿还借款10万元及利息（从2016年4月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告温州利源通智能化立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州利源通智能化立体车库有限公司于本判决生效之日偿付原告温州市鹿城城市发展有限公司借款10万元及利息（从2016年4月5日起至债务履行完毕之日止,月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，公告费650元，均由被告温州利源通智能化立体车库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 杜新民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周璐璐
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执4号
申请人：张超，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：马玉敏，女，1960年4月出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
张超申请执行马玉敏物权保护纷纷一案，通北林区基层法院于2016年8月18日作出的（2016）黑7506民初50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人张超于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人马玉敏送达了执行通知书，但被执行人以多次搬家房屋他项权证丢失为由，无法返还他项权证。现申请人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通北林区基层法院（2017）黑7506执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年四月八日
书记员 吴建国
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初93号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人蒋学，男，1966年8月15日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，无业，住河北省宽城满族自治县。因犯强奸罪、盗窃罪于1984年3月11日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年8月11日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年4月25日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人蒋学犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人蒋学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月2日9时许，被告人蒋学到天津市宝坻区林亭口镇集市，将王某1停放在该集市“新联”电器店附近服装摊位旁的一辆电动自行车前小筐内的钱包盗走，钱包内有人民币470余元、酷派大神F1手机一部及钥匙、劝宝超市会员卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2016年10月16日8时30分许，被告人蒋学到天津市宝坻区王卜庄镇集市，将王某2停放在该集市服装摊位旁的一辆电动自行车储物槽内的钱包盗走，钱包内有人民币90余元、“裴某”牌C630LW型手机一部及钥匙等物品。后蒋学又到该集市一水果摊旁，将方某推行的一辆电动自行车前小筐内的钱包盗走，钱包内有人民币100余元及身份证、银行卡、医保卡等物品。经鉴定，被盗的“裴某”牌C630LW型手机价值人民币50元。
2016年10月21日8时30分许，被告人蒋学到天津市宝坻区王卜庄镇集市一蔬菜摊前，将孟某推行的一辆电动自行车内的钱包盗走，钱包内有人民币124元及银行卡、身份证、定期存单、财政补贴结算存折、商场积分卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗身份证、信用卡等物证，购物发票等书证，被害人王某1、王某2、方某、孟某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，刑事判决书、释放证明书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。蒋学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人蒋学退赔被害人经济损失共计人民币910元（其中王艳杰670元、王玉琢140元、方继娜100元）。
三、追缴被告人蒋学犯罪所得人民币124元、钱包1个、身份证1个、银行卡2张、定期存单1张、财政补贴结算存折1个、商场积分卡1张发还被害人孟伟（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年二月十三日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00014号
上诉人（一审起诉人）陈敦兵，男，1947年2月23日出生，汉族。
上诉人陈敦兵因物权纠纷一案，不服大冶市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）鄂大冶民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉称：其因大冶有色铜山口铜矿申锥生产车间在生产过程中，将排放物尾沙掩埋了其的祖坟而起诉至大冶市人民法院。其起诉时有具体的诉讼请求，明确的被告，属于人民法院受理民事案件的受案范围。大冶市人民法院未作任何释明，仅以“起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件”为由裁定不予受理是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理其的起诉。
本院经审查认为：陈敦兵以大冶市陈贵镇人民政府、大冶有色金属公司、大冶有色金属公司铜山口铜矿侵犯其物权为由提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理陈敦兵的起诉不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
（一）撤销大冶市人民法院（2013）鄂大冶民立字第00005号民事裁定；
（二）本案由大冶市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 娄 晶
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初342号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张风梅，女，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地漳州市龙文区，现住福建省安厚农场下坪作业区。因涉嫌赌博于2017年3月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人林玉凤，女，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地平和县，现住广东省中山市。因涉嫌赌博于2017年3月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人张风梅、林玉凤被控赌博一案，平和县人民检察院于2017年9月18日以平检公刑诉〔2017〕325号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张风梅、林玉凤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底开始，林某4、林某3、林某1、林某2（均已判刑）在平和县安厚镇美峰村赤寨仔组开设一“分爆”（闽南语，一种赌博形式）赌场。2017年3月8日晚，被告人张风梅、林玉凤合伙当庄家在该赌场里聚众赌博，参与赌博人数达20人以上，后被公安民警当场查获，扣押赌资人民币（币种，下同）43000元。
另查明，2017年3月8日，张风梅、林玉凤被公安机关抓获。2017年6月21日，林某4、林某3、林某1、林某2因犯开设赌场罪，分别被平和县人民法院判处刑罚。张风梅曾因赌博于2010年6月21日和2011年8月25日、9月29日分别被处行政罚款500元。在本院审理期间，张风梅、林玉凤分别向本院预交款项20000元。
上述事实，被告人张风梅、林玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的，户籍证明，到案经过，前科查询证明，收缴物品清单、证据保全决定书、清单，刑事判决书、行政处罚决定书，证人赖某1、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、赖某1、张某1、林某10、林某11、林某12、林某13、林某14、张某2、何某、林某15、林某16、林某17、赖某2、张某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面及照片，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张风梅、林玉凤共同以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达20人以上，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张风梅、林玉凤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在共同犯罪过程中，张风梅、林玉凤均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；张风梅曾因赌博多次被行政处罚，量刑时综合予以考虑。鉴于张风梅、林玉凤归案后认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张风梅、林玉凤必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人张风梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
二、被告人林玉凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马淑惠
书 记 员 龚雅君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第1以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初342号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张风梅，女，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地漳州市龙文区，现住福建省安厚农场下坪作业区。因涉嫌赌博于2017年3月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人林玉凤，女，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地平和县，现住广东省中山市。因涉嫌赌博于2017年3月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人张风梅、林玉凤被控赌博一案，平和县人民检察院于2017年9月18日以平检公刑诉〔2017〕325号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张风梅、林玉凤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月底开始，林某4、林某3、林某1、林某2（均已判刑）在平和县安厚镇美峰村赤寨仔组开设一“分爆”（闽南语，一种赌博形式）赌场。2017年3月8日晚，被告人张风梅、林玉凤合伙当庄家在该赌场里聚众赌博，参与赌博人数达20人以上，后被公安民警当场查获，扣押赌资人民币（币种，下同）43000元。另查明，2017年3月8日，张风梅、林玉凤被公安机关抓获。2017年6月21日，林某4、林某3、林某1、林某2因犯开设赌场罪，分别被平和县人民法院判处刑罚。张风梅曾因赌博于2010年6月21日和2011年8月25日、9月29日分别被处行政罚款500元。在本院审理期间，张风梅、林玉凤分别向本院预交款项20000元。上述事实，被告人张风梅、林玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的，户籍证明，到案经过，前科查询证明，收缴物品清单、证据保全决定书、清单，刑事判决书、行政处罚决定书，证人赖某1、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、赖某1、张某1、林某10、林某11、林某12、林某13、林某14、张某2、何某、林某15、林某16、林某17、赖某2、张某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面及照片，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张风梅、林玉凤共同以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达20人以上，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张风梅、林玉凤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在共同犯罪过程中，张风梅、林玉凤均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；张风梅曾因赌博多次被行政处罚，量刑时综合予以考虑。鉴于张风梅、林玉凤归案后认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张风梅、林玉凤必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：一、被告人张风梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。二、被告人林玉凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖贤平二〇一七年九月二十八日法官助理 马淑惠书 记 员 龚雅君附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4574号
原告：李俊花，居民。
委托诉讼代理人：程应遵，1973年10月8日，居民。
被告：施佰均，居民。
被告：李书勤，成年，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
。
委托诉讼代理人：曹猛，该公司职工。
本院在审理原告李俊花与被告施佰均、李书勤、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费595元（诉讼费550减半收取275元，保全费320元），由原告李俊花负担。
审判员 张连玉
二〇一七年三月十六日
书记员 惠 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西催字第36号
申请人：浙江众人工贸有限�司。
法定代表人：许来田。
委托代理人：马惠芳。
申请人浙江众人工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告06248921银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整、出票日期2010年12月27日、到期日期2011年6月27日、出票人杭州彩诗纺织有限公司、收款人上海天盛燃料有限公司、背书人上海天盛燃料有限公司、持票人浙江众人工贸有限公司、支付人宁波银行股份有限公司杭州分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江众人工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年七月十二日
书�员曹蕾
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执36号
申请执行人：张录
被执行人：鸡西市三发煤矿
第三人：马忠良
我院依据已发生法律效力的（2015）鸡劳人仲裁字第944号仲裁裁决书在执行张录申请执行鸡西市三发煤矿工伤争议纠纷一案中，查实鸡西市三发煤矿系马忠良经营的无法人资格个人独资企业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条之规定，裁定如下：
依法追加马忠良为本案被执行人。
马忠良在本裁定书生效后五日内向张录履行人民币124657.61元的义务。
逾期不履行，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年七月二十六日
书记员 张伟涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执36号申请执行人:张录,男,1970年3月20日出生,住鸡西市梨树区。被执行人:鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区。本院在执行张录与鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中,双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执36号申请执行人：张录,男,1970年3月20日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区。本院在执行张录与鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执260号
申请执行人:王春淞，男，1997年6月25日出生，汉族，学生，住所地：龙口市黄城怡园东区。
被执行人：金仕琦，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：修世磊，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王春淞与被执行人金仕琦、修世磊身体权纠纷一案的（2015）龙民三初字第168号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初35号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人字光海，男，1975年10月25日出生于云南省云县，彝族，本科文化，云县大寨镇人民政府公职人员，住临沧市云县。因本案于2016年3月18日被取保候审。
辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人字光海犯贪污罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、张轲、被告人字光海及其辩护人陈载永到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2013年6月，被告人字光海在云县大寨镇人口和计划生育服务中心工作期间，利用收取社会抚养费、计生罚没款的职务便利，采用普通收据收取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款82928.2元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。被告人字光海在云县纪委监察局初步核实期间，主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户口证明、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、案件来源、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、普通收据、情况说明、云县卫生和计划生育局书面凭证、证人证言、被告人供述、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字光海利用职务上的便利，截取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款，未入单位账目，未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态下长期被其非法占有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人字光海主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，且积极退赃，本院依法对其从轻处罚。辩护人陈载永提出，被告人具有自首情节，且已全额退赃的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人字光海犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、扣押在案的赃款82928.2元依法没收，由云县人民检察院按规定上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗珊珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1751号
原告：潘崇武。
委托代理人（特别授权）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：李新燕。
被告：张青燕。
本院受理原告潘崇武诉被告李新燕、张青燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘崇武撤回起诉。
本案诉讼费493元（原告已预缴），减半收取246.5元，由原告潘崇武负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姜忠谦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1178号
原告：孙某某。
委托代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律服务者。
被告：东营市河口区新户镇官庄村民委员会，驻河口区新户镇官庄村。
法定代表人：王成海，村民委员会主任。
原告孙某某诉被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王海岩，被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会的法定代表人王成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼：一、要求被告偿付挖掘机施工工程款22036元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告进行农田开发改造工程时，雇用原告的挖掘机施工。累计拖欠原告工程款22036元，已经在被告集体账目挂账。该款经原告历年多次向被告方历任村领导催要，被告一直未予偿付。2014年11月6日，在原告多次找工程施工时的经办人催要时，原任村领导王民安、扈义德只是在工程结算单上签字，工程款仍未支付。之后，原告又多次找现任村干部催要，现任村干部以村民代表会议难以通过为由，一直没有支付。
被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，并表示正在联系镇上进行协调，尽快将欠款支付给原告。
本院认为，被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会承认原告孙某某在本案中主张的事实，故对原告孙某某主张的事实予以确认。原告孙某某与被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会之间的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了承揽义务后，被告应当依约给付工程款。现被告欠原告工程款22036元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款22036元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会于本判决生效后次日给付原告孙某某工程款22036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年九月十四日
书记员 王 萌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初46号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年12月2日出生，住陕西省西安市雁塔区某村*组。2016年11月11日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局行政拘留15日，2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘光明，陕西法智律师事务所律师。
辩护人刘军，陕西法智律师事务所律师（实习）。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘光明、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月11日6时10分许，被告人马某某驾驶轻型普通货车沿韦鸣路行驶时，将路上行人李兵某碰撞，马某某驾车当场逃逸，后汝某驾驶小型面包车沿韦鸣路行驶至此又将李兵某碾压，汝某也驾车逃逸，造成李兵某当场死亡，车辆受损的交通事故。事发当晚被告人马某某向公安机关投案自首。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接警记录等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车辆发生事故，将被害人撞倒后驾车逃逸，致被害人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并就对被告人的量刑提出如下辩护意见：一、本案证据不能证实被害人的死亡系因马某某的逃逸所致，故马某某的行为应认定为“交通肇事后逃逸”，而不应认定为“因逃逸致人死亡”；二、马某某系主动投案，具有自首情节；三、马某某积极赔偿了被害人损失，已取得被害人家属谅解；四、马某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度积极；五、被害人在没有人行横道的情况下横穿马路，具有一定过错。综上，建议对马某某适用缓刑。
经审理查明：2016年11月11日6时10分许，被告人马某某驾驶牌号为陕AHL3**号的奥铃牌轻型普通货车沿西安市长安区韦鸣路由西向东行驶至15KM处时，与由此横过公路的行人李兵某（男，64岁）发生碰撞，马某某随即驾车当场逃逸。其后，汝某（另案处理）驾驶牌号为陕XXXX**的五菱牌小型面包车沿韦鸣路由西向东行驶至此又将李兵某碾压，汝某也驾车逃逸，造成李兵某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李兵某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：马某某驾驶有安全隐患的未定期检验的机动车上道路行驶，观察不周，发生事故后未保护现场驾车逃逸；汝某驾驶机动车上道路行驶，观察不周，发生事故后逃逸是造成事故的原因。马某某、汝某共同负此事故全部责任，李兵某无责任。
另查明，事发当晚，被告人马某某自行至公安雁塔分局等驾坡派出所投案，后其在多次接受公安机关调查时对上述事实均能如实供述。2016年11月12日，犯罪嫌疑人汝某被公安机关抓获。本案诉讼中，被害人亲属肖蝴某、李锋某、李运某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2017年3月15日达成民事赔偿协议（马某某赔付被害人亲属死亡赔偿金等损失共计400000元），且已履行，被害人亲属则出具了对马某某予以谅解的书面意见，请求司法机关对马某某从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1.接警记录、受理道路交通事故案件登记表；
2.破案及抓获经过、证人证言；
3.被告人马某某供述、犯罪嫌疑人汝某供述；
4.法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、交通事故痕迹检验报告、检验及鉴定结论告知书；
5.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、指认现场照片、视频监控截图；
6.机动车及驾驶人信息查询结果单、院前病情告知书、安葬记录、民事赔偿协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；
7.行政处罚决定书；
8.被害人、被告人及同案嫌疑人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因据现有证据，无法认定被害人死亡后果系被告人马某某逃逸所致，故可不认定被告人具有“因逃逸致人死亡”的犯罪情节；鉴于被告人在案发后能主动投案，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚；且因被告人能积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，量刑时亦可酌情从轻，并可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，除认为被害人也具有一定过错因无证据证实不予采纳外，其余辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更12号
罪犯李国柱，男，1985年3月16日生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月27日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第48号�事判决，认定李国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯xxx确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李国柱的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保11号
申请人高明耀，性别：××，住房县。
申请人王建军，性别：××，住十堰市茅箭区。
被申请人权宗春，性别：××，住郧西县。
2017年5月11日，申请人高明耀、王建军向本院申请诉前财产保全称：被申请人权宗春在十堰万意房地产开发有限公司房县分公司锦绣名苑项目部承建的工程上施工，十堰万意房地产开发有限公司房县分公司锦绣名苑项目部尚欠被申请人权宗春300000余元工程款，权宗春为了垫支工程款而向他人借款，让申请人高明耀、王建军从中担保。到期后，借款人权宗春未还，担保人高明耀、王建军履行了担保责任，偿还了借款本息269000元及逾期利息6000元，共计275000元。现因锦绣名苑项目部在对其所欠权宗春的工程款办理结算兑现中，为了确保案件能够顺利执行，根据《民事诉讼法》的规定，申请法院作出诉前保全裁定，依法冻结十堰万意房地产开发有限公司房县分公司及其锦绣名苑项目部所欠被申请人权宗春的工程款275000元。申请人王建军以其单独所有的坐落在十堰市茅箭区五堰街办（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人高明耀、王建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对十堰万意房地产开发有限公司房县分公司、十堰万意房地产开发有限公司房县分公司锦绣名苑项目部尚欠被申请人权宗春的工程款中予以冻结275000元人民币。
二、对申请人王建军所有的坐落在十堰市茅箭区五堰街办（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封，查封期限为三年。
财产保全申请费1895元，由申请人高明耀、王建军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 景大喜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 欢
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初330号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张银森，男，1967年2月3日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被取保候审。
被告人张银森被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年9月4日以平检公刑诉〔2017〕314号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张银森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日21时许，被告人张银森酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，至平和县安厚镇下新楼村塘厝组张榕树家门前，与张榕树及其家人发生纠纷，后被公安民警查获。经鉴定，张银森血液中酒精含量为163.60㎎/100ml。
另查明，在审理期间，张银森向本院预交款项5000元。经平和县司法局审前社会调查，张银森具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张银森在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场方位图、现场图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、接收证据清单、驾驶证复印件及机动车合格证复印件，证人张某1、张某2、张某3的证言、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张银森归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张银森所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张银森必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张银森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈蔚林
二〇一七年九月十四日
法官助理 马淑惠
书 记 员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初330号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张银森，男，1967年2月3日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被取保候审。被告人张银森被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年9月4日以平检公刑诉〔2017〕314号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张银森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日21时许，被告人张银森酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，至平和县安厚镇下新楼村塘厝组张榕树家门前，与张榕树及其家人发生纠纷，后被公安民警查获。经鉴定，张银森血液中酒精含量为163.60㎎/100ml。另查明，在审理期间，张银森向本院预交款项5000元。经平和县司法局审前社会调查，张银森具备社区矫正条件。上述事实，被告人张银森在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场方位图、现场图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、接收证据清单、驾驶证复印件及机动车合格证复印件，证人张某1、张某2、张某3的证言、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张银森归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张银森所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张银森必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张银森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈蔚林二〇一七年九月十四日法官助理 马淑惠书 记 员 黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初215号
原告谭树龙，住承德市。
被告王树海，住承德市。
被告承德麒越建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区东兴商贸城8号底商，组织机构代码55769637-5。
法定代表人王广禄，职务总经理。
本院于2016年1月8日立案受理了原告谭树龙诉被告王树海、承德麒越建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告王树海、承德麒越建筑安装工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭树龙撤回对被告王树海、承德麒越建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担137.50元，退还原告137.50元。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第632-5号
申请执行人王和福，男，1966年4月15日出生，现住北安市。
被执行人吕玮，男,1974年11月6日出生，现住北安市.
本院在执行北安市人民法院（2013）北民初字第644号民事判决书申请执行人王和福与被执行人吕玮拖欠购车款一案中。被执行人吕玮用自有的黑N22**号宝来轿车，双方议价30000元，被执行人吕玮在中国电信公司北安分公司登记在其名下的手机，交付申请执行人王和福抵偿２万元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费.现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第644号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印文军
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41931号
原告李杰，男，1987年12月5日生，汉族，住福建省。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周宏，总经理。
委托代理人孙峨巍，男。
委托代理人黄斌，男。
原告李杰与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王磊，被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司的委托代理人孙峨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告于2013年12月20日进入被告处从事秩序维护员工作。2016年1月6日原告因被告不提供劳动条件向被告提出辞职。因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币8,750元，支付2015年度年终奖4,500元。
原告李杰提供如下证据材料：
1、工资明细汇总，证明原告的工资组成及收入情况；
2、解除劳动关系通知书、送达凭证，证明原告以被告调动工作地点，不提供工作条件为由提出离职；
3、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司辩称，被告已提前告知原告物业服务合同将于2015年12月31日到期，该合同终止后口头及以书面形式通知原告至新的岗位工作，同时向原告提供住宿条件，但原告拒绝接受被告的安排而自行辞职，被告不需支付解除劳动合同的补偿金。年终奖是被告对于员工的年终奖励措施，劳动合同中未约定发放年终奖，被告对于是否发放年终奖具有自主权，不同意支付原告2015年度年终奖。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司提供如下证据材料：
1、调令，证明被告提前通知原告、安排原告到新的项目岗位工作；
2、房屋租赁合同，证明被告为原告安排了宿舍，提供了住宿条件；
3、上海市浦东新区幸福小区业主委员会的回函，证明被告提供的物业服务合同到期终止；
4、2015年12月29日被告发给原告等员工《调令》的电子邮件，证明被告向原告送达了《调令》；
5、劳动合同，证明双方的劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的其余证据的真实性均不予认可。由于被告提供的证据4系电子邮件未经公证，且原告没有提供证据以证明被告具有收到并查阅原告发出电子邮件的工作条件，本院采信原告的质证意见，对被告提供的证据4及证据1的真实性不予确认；原告虽对被告提供的证据2的真实性不予认可，但因其不能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该份证据的真实性予以确认；但因双方确认被告将原告调动安排至本市闵行区工作，被告的证据2中所租赁的房屋位于本市松江区，故本院对该证据的关联性不予确认；被告提供的证据3加盖有“上海市浦东新区幸福小区业主委员会”的印章，且原告对被告提供的物业管理服务合同于2015年12月31日到期终止的事实不持异议，本院不予采信原告的质证意见，对被告提供的证据3的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告李杰于2013年12月20日进入被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司工作，双方签订的劳动合同中约定原告的工作地点在上海。原告在被告提供物业管理的本市浦东新区高行镇的幸福小区从事秩序维护员工作。2015年12月31日被告向幸福小区提供物业管理服务合同因到期终止。2015年12月底被告向原告告知物业服务合同到期终止一事，并安排原告至本市闵行区玫瑰园物业服务中心工作，原告未接受被告的工作调动安排。2016年1月6日原告因被告调动工作地点，向被告发出《解除劳动关系通知书》，解除了双方的劳动关系。2016年2月18日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金8,750元；2、支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖4,500元。2016年4月15日该委作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告表示其于劳动关系解除前12个月平均工资为2,460元，该款项包括底薪2,020元、绩效工资190元和餐贴250元。被告确认其每月固定发放原告餐贴250元，但认为该补贴不应计入平均工资之内，如需计入每月250元餐贴的，则对原告主张的劳动关系解除前12个月为2,460元不持异议。
本院认为，被告系向企事业单位或居民生活小区等提供专业物业管理服务的企业，受雇于被告的从事保安、保洁工作的劳动者，会因被告所提供的服务合同到期而调整工作地点，这是被告企业经营性质的特点决定的。本案中，原告原在位于本市浦东新区高行镇的幸福小区从事秩序维护员工作，由于被告与该小区业主委员会签订的服务合同于2015年12月31日到期而终止，导致原告无法继续在原地工作、被告调整原告的工作地点至闵行区工作，该变更行为合情合理，且没有违反双方签订的劳动合同中关于原告的工作地点在上海的约定。原告因不同意被告作出的工作地点调整决定而提出辞职，其理由不符合我国劳动合同法第四十六条规定用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告和被告对年终奖未作约定，被告可以按照原告的工作表现结合企业经营状况，决定发放或不发放年度奖金。现原告要求被告发放2015年年终奖的诉讼请求，亦因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告李杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人：丁广虎，山东省龙口市下丁家镇下丁家村。
被执行人：杨德杰，山东省龙口市诸由观镇大杨家村68号。
被执行人：谢宝隆，山东省龙口市。
被执行人：刘红菊，山东省龙口市下丁家镇下丁家村。
申请人中国农业银行股份有限公司龙口市支行被执行人丁广虎、杨德杰、谢宝隆刘红菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2015）龙商初字第70号民事裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执117号
申请执行人安明辉。
被执行人张钟洙。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安明辉于2015年11月10日向我院申请执行。执行标的5.29万元，未执行标的为5.29万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓晨
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第523号
原告甘肃龙神茶叶有限责任公司。
法定代表人马国文，任公司经理。
委托代理人王福海，该公司副总经理。
委托代理人何兴民，该公司法律顾问。
被告邱永贵，男，汉族，住甘肃省康县。
被告邱永军，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告甘肃龙神茶叶有限责任公司与被告邱永贵、邱永军排除妨害纠纷一案中，原告甘肃龙神茶叶有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃龙神茶叶有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙神茶叶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执410号
申请执行人孙轲，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴瑶，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
孙轲申请执行吴瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00949号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴瑶的银行存款95714元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执320号
申请执行人谢秋仙,女，汉族，浙江省江山市人，务工，家住江西省玉山县
被执行人周业江，男，汉族，浙江省嵊州市人，务工，家住浙江省嵊州市
本院于2016年6月13日受理立案执行申请执行人谢秋仙与被执行人周业江民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年3月2日向被执行人周业江发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人周业江在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人周业江纳入了失信被执行人名单，并对被执行人周业江作出了罚款决定。本院通过查询，未发现被执行人有银行存款、房产、地产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人谢秋仙也未向本院提供被执行人周业江有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周业江仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人谢秋仙有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执320号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执320号之一
申请执行人谢秋仙,女，汉族，浙江省江山市人，务工，家住江西省玉山县
被执行人周业江，男，汉族，浙江省嵊州市人，务工，家住浙江省嵊州市
本院于2017年2月28日受理立案执行申请执行人谢秋仙与被执行人周业江民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年3月2日向被执行人周业江发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人周业江在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人周业江纳入了失信被执行人名单，并对被执行人周业江作出了罚款决定。本院通过查询，未发现被执行人有银行存款、房产、地产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人谢秋仙也未向本院提供被执行人周业江有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周业江仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人谢秋仙有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执320号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执320号申请执行人谢秋仙,女，汉族，浙江省江山市人，务工，家住江西省玉山县被执行人周业江，男，汉族，浙江省嵊州市人，务工，家住浙江省嵊州市本院于2016年6月13日受理立案执行申请执行人谢秋仙与被执行人周业江民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年3月2日向被执行人周业江发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人周业江在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人周业江纳入了失信被执行人名单，并对被执行人周业江作出了罚款决定。本院通过查询，未发现被执行人有银行存款、房产、地产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人谢秋仙也未向本院提供被执行人周业江有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周业江仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人谢秋仙有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执320号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二十四日书记员  江 涛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3423号
原告：河北国源房地产开发有限公司，住所地新华区植物园街16号，统一社会信用代码911301007620646178。
法定代表人王计国，系该公司董事长。
委托代理人温立波，河北美东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘硕，女，汉族。
原告河北国源房地产开发有限公司与被告刘硕房屋买卖合同纠纷一案，原告河北国源房地产开发有限公司于2017年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北国源房地产开有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取；由原告河北国源房地产开发有限公司负�40元。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐玉铮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1985号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人尚某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）粤0306刑初4466号刑事判决。宣判后，原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日中午，罗某某通过QQ联系犯罪嫌疑人熊某杰（另案处理）称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。熊某杰随后联系犯罪嫌疑人谷某兵（另案处理）索要甲基苯丙胺，谷某兵则联系被告人尚某。被告人尚某找到冰毒后，要价300元人民币/个，并约定在当日稍晚于宝安区沙埔围广场附近交易。谷某兵将交易时间、地点告知熊某杰后，熊某杰带着罗某某于约定时间来到上述地点附近找到尚某驾驶的车辆后，熊某杰接过罗某某所给的人民币300元后将钱递给坐在车中的尚某，尚某将疑似毒品一小包递给熊某杰后，熊某杰马上交给罗某某。交易完毕后，熊某杰、尚某、罗某某即被公安机关抓获。公安机关当场从尚某身上缴获涉案手机一部，现金人民币300元，从其驾驶的车中缴获疑似毒品一小包（经鉴定，重0.64克，从中检出甲基苯丙胺）；从罗某某身上缴获疑似毒品一包（经鉴定，重0.67克，从中检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人尚某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人尚某上诉提出：其如实交待犯罪事实，认罪态度好；其并非以贩毒获利来维持生活，也没有直接联系购毒者，是谷某兵居间介绍。综上，原判量刑过重，请求给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尚某归案后如实交待罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人尚某所提上诉理由，经查，上诉人尚某向他人贩卖毒品的事实有在案的证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证予以证实，足以认定。原判根据上诉人尚某犯罪的事实及其认罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人尚某提出原判量刑过重，请求给予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1921号
上诉人（原审原告）：陈家乡，男，1943年7月1日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经理。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人陈家乡因与被上诉人连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：云台建筑公司原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。陈家乡索要的工资系云台建筑公司1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。遂裁定驳回陈家乡的起诉。案件受理费用10元，退还陈家乡。
陈家乡不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、最高人民法院司法解释只适用国有企业改制引起的整体工资纠纷，本案被改制企业属于集体企业，而不属于国有企业。二、改制后企业名称、所有制均不变，改制前欠工人工资，作为原企业债务，改制后继承。三、乡政府与改制后企业法定代表人签订的协议已部分履行，企业原有的债权、债务，在企业转让后，由改制后企业承担。
云台建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
陈家乡一审诉讼请求是：1、判令云台建筑公司支付工资款8610.1元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2、云台建筑公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的劳动纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业本身所能决定。本案系由原云台乡人民政府主导实行的企业改制，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原审法院驳回起诉是正确的。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月二十四日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3638号
原告王迪，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告王迪与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告1600元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告1600元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王迪工资1600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00249号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人刘博，旬阳县蜀河镇人民政府工作人员。
被执行人雷培生，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人潘瑞菊，女，1978年7月14日出生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人旬阳县人口和计划生育局的申请，于2015年6月12日立案执行的旬阳县人口和计划生育局与雷培生、潘瑞菊行政处罚纠纷一案，执行标的：征收社会抚养费59110..00元。
在执行中，施家沟村委会证实，被执行人雷培生、潘瑞菊家庭困难，旬阳县人口和计划生育局同意由被执行人缴纳社会抚养费20000.00元，其余部分旬阳县人口和计划生育局予以放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00249号案件执行完毕，现予结案。
执行费800.00元由雷培生、潘瑞菊负担。
审判员 梁 波
二〇一五年七月七日
书记员 王玉勇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第85号
原告：灯塔市雨鑫草木繁殖场。住所地：灯塔市五星镇。
负责人：刘波，该场经理。
委托代理人：王太平，该场职员。
被告：辽宁圣维机电科技股份有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：盛利，该公司董事长。
委托代理人：葛建平，该公司法律顾问。
本院在审理原告灯塔市雨鑫草木繁殖场诉被告辽宁圣维机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告灯塔市雨鑫草木繁殖场以双方自行和解为由于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灯塔市雨鑫草木繁殖场的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灯塔市雨鑫草木繁殖场撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告灯塔市雨鑫草木繁殖场负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：杨玉旸
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1454号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：雷秋梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周沐钱、雷秋梅银行存款1349879.81元及利息或扣留、提取被执行人周沐钱、雷秋梅收入1349879.81元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1454号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。组织机构代码：56108826-8。负责人：廖建华，该公司董事长。被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：雷秋梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周沐钱、雷秋梅银行存款1349879.81元及利息或扣留、提取被执行人周沐钱、雷秋梅收入1349879.81元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十月二十五日书记员  胡 涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执459号之一
申请执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇粮长村,统一社会信用代码91341822153384113L。
法定代表人陈祖斌，董事长。
被执行人魏勤，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司申请执行被执行人魏勤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）皖1822民初4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏勤给付标的款78415元及利息。
本院在执行过程中,通过查询被执行人魏勤银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。同时，魏勤在本院还涉及其他执行案件，未能履行完毕。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执459号
申请执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇粮长村,统一社会信用代码91341822153384113L。
法定代表人陈祖斌，董事长。
被执行人魏勤，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。
广德县梨山花岗岩开发有限公司申请执行魏勤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4025号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏勤的银行存款79490元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ