广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第43号
原告方万林，男，1970年11月5日生，汉族，商人。
原告方建辉，男，1974年10月14日生，汉族，居民，（系原告方万林之弟。
二原告共同委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告曾祥，男，1969年4月24日生，汉族，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中国人保广西分公司”）。
负责人陈英豪，总经理。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告方万林、方建辉与被告曾祥、中国人保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告方万林、方建辉共同委托代理人周宏明及被告中国人保广西分公司委托代理人旷喜文到庭参加了诉讼，被告曾祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方万林、方建辉诉称，2014年3月4日12时，被告曾祥驾驶在被告中国人保广西分公司购买了交强险及商业保险200，000元且不计免赔的桂A×××××小型轿车从全州县绍水镇喜洋洋宾馆往绍水镇卫生院方向行驶至绍水镇桂林国民村镇银行门口路段处停车倒车时，碰撞其后由二原告之母王翠珍驾驶的无号牌电动三轮车，造成王翠珍经医院抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。经交警认定，曾祥负本事故全部责任。故要求依法判决二被告赔偿二原告医疗费3852.7元，死亡赔偿金84，112元，丧葬费18，810元，精神损失费40，000元，办理死者丧事花费交通费、误工费2000元，车辆检测费300元。合计149，074.70元，其中被告中国人保广西分公司在所承保交强险内优先支付二原告精神损失费及在其所承保范围内承担赔付责任。
二原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、方祥义的居民户口户口簿，全州县绍水镇绍兰村民委员会证明，方万林、方建辉的居民身份证。证明方祥义、王翠珍、方万林、方建辉四人间的相互关系及四人身份信息，方万林、方建辉二人的适格主体资格；
2、全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场相片四张。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院门诊病历、收费收据、费用清单。证明王翠珍在医院抢救治疗及花费医疗费用情况；
4、全州县人民医院死亡通知单、交通事故尸体检验报告、全州县绍水镇绍兰村民委员会证明。证明王翠珍因交通事故受伤经医院抢救治疗后死亡并进行土葬情况；
5、交通费发票。证明二原告办理死者丧事花费交通费100元；
6、桂林琴潭机动车检测有限公司收据。证明二原告支付无牌三轮电动车（电机号：130904B336）车辆技术检验费300元；
7、机动车行驶证、驾驶证及中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）。证明被告曾祥具备驾驶资格及其所有的桂A×××××小型轿车车辆信息并投保交强险及商业险情况。
被告曾祥辩称，本人所驾车辆桂A×××××在被告中国人保广西分公司购买了交强险及不计免赔的200，000元商业第三者保险，依法首先由该保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，余额由该保险公司在商业第三者责任险200，000元内负责赔偿。二原告索赔的各项损失中，医疗费以发票为准，对死亡赔偿金、丧葬费、车检费三项无异议；原告索赔办理死者丧事花费交通费及误工费等共2000元过高，本人认为1200元为宜；原告索赔精神损失费也偏高，恳请法院支持35000元。
该被告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各一份。证明该被告所驾车辆投保交强险和商业险情况。
被告中国人保广西分公司辩称，本公司依法在交强险分项限额范围内对原告所受损失进行赔偿，超额部分依机动车第三者责任保险合同约定承担，但原告诉请明显过高，依照交强险条例及机动车第三者责任保险合同条款之相关规（约）定，本公司不应承担诉讼费。该被告未提供证据。
经庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据中除车辆技术检验费收据外的其余所有证据和被告曾祥提供的证据的客观性均无异议，本院予以确认；对原告提供的桂林琴潭机动车检测有限公司出具的金额为300元的车辆技术检验费收据，被告中国人保广西分公司不认可其客观性，因为其非税务发票，但该收据加盖了收款单位公章，且原告方系依交警部门委托到相关鉴定机构进行事故车辆检验鉴定，而该检验不是无偿的，故本院确认该收据的客观性。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月4日12时许，被告曾祥驾驶其本人所有并在被告中国人保广西分公司投保了交强险及200000元第三者责任保险且不计免赔率的桂A×××××小型轿车从全州县绍水镇喜洋洋宾馆往绍水镇卫生院方向行驶至绍水镇桂林国民村镇银行门口路段处停车倒车时，碰撞其后由二原告之母王翠珍（广西全州县绍水镇绍兰村委方家村居民，公民身份号码为：452323194712280720）驾驶的无号牌电动三轮车，造成一起王翠珍经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，被告曾祥承担本事故全部责任。事故发生后，王翠珍当即被送往全州县人民医院进行抢救，经抢救无效而于当天15时45分死亡，花去医疗费3852.70元。2014年3月6日，二原告支付王翠珍所驾电动车车辆技术检验费300元。2014年3月8日，二原告对其母王翠珍进行土葬，二原告为处理王翠珍后事而支付交通费100元。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权益。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案二原告之母王翠珍因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡并不承担本事故责任，侵权人即被告曾祥所驾车辆桂A×××××小型轿车在被告中国人保广西分公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险且不计免赔率，而二原告索赔损失在被告中国人保广西分公司所承保范围内，故因本起交通事故致王翠珍死亡而给二原告造成的合理损失应全由被告中国人保广西分公司负责赔偿。被告辩称二原告索赔精神损害抚慰金40000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，被告的该项主张不能成立，本院不予支持，该款由被告中国人保广西分公司在所承保的交强险内优先给付。被告中国人保广西分公司辩称其不应承担本案诉讼费的答辩意见系对相关法律规定的误读，本院亦不予支持。根据本院确认事实，结合相关标准，二原告因其母死亡而造成的合理损失为：1、医疗费3852.70元；2、死亡赔偿金6008元／年×14年=84112元；3、丧葬费3135元／月×6月=18810元；4、交通费100元；5、误工费82.14元／人／天×3天×2人=492.84元；6、车辆检测费300元；7、精神损害抚慰金40000元。合计147667.54元。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告方万林、方建辉损失147667.54元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费3281元，减半收取1641元，由二原告共同负担21元，二被告各负担810元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3281元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一四年四月十五日
书记员 覃婷婷