山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初639号
原告陈伟建，男，1990年9月2日生，汉族，安徽省定远县人。
委托代理人杜爱丽、车丽君，山西弘毅律师事务所律师。
被告王军亮，男，1975年10月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被告晋城蓝焰煤业股份有限公司某某矿
负责人李学慧，任矿长。
住所地：山西省晋城市。
委托代理人白志华，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人梁仲国，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告姚完太，男，1963年10月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人贾生金，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人李婷，公司员工。
原告陈伟建诉被告王军亮、被告晋城蓝焰煤业股份有限公司某某矿（以下简称晋城蓝焰某某矿）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中国太平洋财险晋城公司）、被告姚完太、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中国大地财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟建及其委托代理人杜爱丽、车丽君，被告晋城蓝焰某某矿的委托代理人白志华，被告中国太平洋财险晋城公司的委托代理人琚学东，被告姚完太，被告中国大地财险晋城公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告王军亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟建诉称：2009年7月26日11时25分，被告王军亮驾驶“东风日产柴”重型自卸货车，沿某某矿内道路行驶至某某处右转弯后由西向东行驶时，与被告姚完太驾驶自己所有的晋“五羊-
本田”普通二轮摩托车（后座载原告陈伟建）发生交通事故。原告随即被送入某某甲医院，后又转入某某乙医院进行住院治疗，经诊断为：右膝部部分皮肤缺损，右膝关节开放损伤。事故发生以后，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队于2009年8月5日作出晋公交认字[2009]第00057号交通事故认定书，认定由被告王军亮负本次交通事故的主要责任，被告姚完太负事故的次要责任，原告陈伟建无责任。被告王军亮驾驶的事故车辆晋E23X**的所有人为被告晋城蓝焰某某矿，并且被告王军亮是被告晋城蓝焰某某矿的职工，被告王军亮是在工作中发生的交通事故，此车辆在被告中国太平洋财险晋城公司投有交强险与第三者责任险；被告姚完太驾驶的晋“五羊-
本田”普通二轮摩托车在被告中国大地财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，山西金诚司法鉴定中心于2010年1月26日出具晋交鉴字（2010）第005号道路交通伤残评定文书，鉴定原告的伤构成交通事故十级伤残。被告晋城蓝焰某某矿仅支付了医疗费，原告每年都向被告索要住院伙食补助费、营养费等剩余费用，被告均口头答应，却不肯实际支付。故诉请被告赔偿原告各项损失共计103023元，后变更诉请金额为109305.5元。
被告王军亮未答辩。
被告晋城蓝焰某某矿辩称：1、根据交通事故认定书，被告王军亮负事故主要责任，被告姚完太负事故次要责任，被告王军亮系我单位员工，原告住院期间，我单位负担了原告的医疗费及住院伙食补助费，原告的其他损失应当由其他被告承担；2、根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案中原告无论从事故发生或交通事故认定书做出或伤残鉴定做出之日，都已经超过诉讼时效，请求法院对原告的诉请不予认可；3、对原告的诉请不予认可。
被告中国太平洋财险晋城公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回；2、即使保险公司应当承担责任，本次事故中两人受伤，应当留出另一伤者姚完太的赔偿数额；3、原告庭审中变更诉讼请求不应支持，即使赔偿原告的损失，原告的损失计算标准应当依照2009年标准，不能因原告的人为原因适用现在的标准计算。
被告姚完太辩称：1、原告现在起诉被告要求赔偿已超过诉讼时效，依法不应支持。本案事故发生于2009年7月26日，从事发至今已有近七年的时间，原告从未向被告主张过赔偿，不存在时效中断的情形，现在原告才起诉，明显已超出法律规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。2、即使被告应赔偿，被告的车辆在被告中国大地财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。
被告中国大地财险晋城公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告期间没有报案，应当依法予以驳回；2、事故中摩托车在我公司投有交强险，原告系我公司被保险人的车上人员，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2009年7月26日11时25分，被告王军亮驾驶“东风日产柴”重型自卸货车，沿某某矿内道路行驶至某某处右转弯后由西向东行驶时，与被告姚完太驾驶的其晋“五羊-
本田”普通二轮摩托车（后座载原告陈伟建）发生交通事故。2009年8月5日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出晋市公交认字[2009]第00057号道路交通事故认定书，认定被告王军亮承担主要责任，被告姚完太承担次要责任，原告陈伟建无责任。事故发生后，原告随即被送入某某甲医院治疗，后又转入某某乙医院住院治疗，经诊断为：右膝部部分皮肤缺损，右膝关节开放损伤。
另查明，“东风日产柴”车辆的所有人为被告晋城蓝焰某某矿，事发时由被告王军亮驾驶，被告王军亮系被告晋城蓝焰某某矿职工，事发时系职务行为；该车在被告中国太平洋财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为200000元，事故发生时，该车辆在保险期限内。晋EC3X**号车辆的所有人和事发时驾驶人均为被告姚完太，该车在被告中国大地财险晋城公司投有交强险，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：1、在本次事故中，原告陈伟建的起诉是否已经超过诉讼时效；2、原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，五被告应该如何承担责任。
针对争议焦点一，在本次事故中，原告陈伟建的起诉是否已经超过诉讼时效。
原告陈伟建提供宋某某证明两份、身份证复印件一份，王某甲、王某乙、张某证明及身份证复印件各一份，证明原告在事故发生后的7年中，每年都向被告姚完太和被告晋城蓝焰某某矿主张权利，并申请宋某某、王某甲、王某乙出庭作证，因张某在部队，不便请假，故未申请其出庭。
被告晋城蓝焰某某矿质证称：对四份证人证言的内容中，有三份时间是一样的，且格式字迹都一致，存在雷同现象。原告称与证人都到我单位找大车队长商谈赔偿事宜，但是他们都说不清楚我单位大车队的地址及当时的商谈内容，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告中国太平洋财险晋城公司质证称：1、证人与原告均存在利益关系，对证人证言的真实性不予认可，且称2010至2013年去某某村找大车队商谈，但这段时间该单位不在此处；2、连某是否是大队长未知，但不是某某矿的领导，且不知道是否有授权处理本次事故，因此原告找连某不能认为是诉讼时效的中止；3、法庭问原告为何长时间不处理该事故，原告称自己好说话，但本次事故的双方都有保险，且三者险有200000元的保险限额，原告及时主张能够及时处理，综上所述，我们认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告姚完太、被告中国大地财险晋城公司同意以上质证意见。
本院认为：原告自事发、伤残评定日等计算，至本案立案，虽已过去多年，但在此期间直至2016年3月，原告协同家人、朋友多次到被告王军亮所工作的晋城蓝焰某某矿大车队协商赔偿事宜，双方均未达成一致意见，根据法律规定，原告向被告主张权利的行为和事实，导致诉讼时效中断。据原告及证人陈述，最后一次与被告进行协商是在2016年3月份，故诉讼时效从2016年3月重新开始计算，原告立案是在2016年4月1日，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。
针对争议焦点二：原告陈伟建的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费720.5元，其余医疗费用由被告晋城蓝焰某某矿支付。提供晋城市第二人民医院门诊医疗费票据3支，晋煤集团总医院出院证复印件1份、病历1份，晋煤集团某某矿病历1份，证明原告受伤住院治疗情况，在晋煤集团总医院住院49天（2009年7月26日至2009年9月14日），在某某乙医院住院50天（2009年9月14日至2009年11月5日），两次住院共99天，原告自行花费720.5元。
被告质证称：对医疗费720.5元无异议；晋煤集团总医院的病历有异议，鉴定文书中写明病历为18页，而原告出具的为15页，举证不完整，或是鉴定时候举证不真实；对晋煤集团总医院出院证复印件有异议，应提供原件；对古矿医院住院病历的真实性无异议。
本院认为：原告在发生交通事故后，住院事实清楚，经核实原告在住院期间的医疗费用由被告晋城蓝焰某某矿垫付，垫付部分由被告晋城蓝焰某某矿自行向被告中国太平洋财险晋城公司理赔，原告自行支付的医疗费为720.5元，住院天数共99天，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费9900元，按每天100元计算住院的99天。
被告质证称：有异议，原告住院时间为2009年，当时的标准为每天50元计算。
本院认为：被告异议成立，原告的住院伙食补助费为4950元（50元/天×99天）。
3、营养费4950元，按每天50元计算住院的99天。
被告质证称：有异议，应按每天20元至30元计算。
本院认为：原告住院99天，每天20元，营养费计算为1980元。
4、残疾赔偿金51656元，按2015年城镇居民人均可支配收入计算25828元×20年×0.1=51656元，提供伤残鉴定意见书一份，证明原告在此次事故中构成十级伤残一处，提供某某村委出具的证明一份、晋城市某某合作社的营业执照和组织机构代码证复印件各一份、晋城市某某合作社证明一份，证明原告自2008年至今居住在城区，且在城市工作，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告质证称：司法鉴定书不能作为定案依据使用，原告鉴定时候材料和当庭举证病历不同，对是否构成十级伤残有异议，且计算标准不予认可，某某合作社证明无负责人签字，证人中有人是某某村的书记，存在利害关系，且原告2008年为18周岁，作为武警，不应居住在某某村，因此某某村证明的真实性不认可。原告事故发生在2009年，在2016年起诉，是其自己扩大的损失，应按2009年标准进行计算。
本院认为：原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，原告损伤构成十级伤残一处，本院依法予以确认。原告虽系农村户口，但其长期居住于城镇，且收入来源地为城镇，符合最高院民一庭的批复精神，残疾赔偿金可以按城镇居民标准进行计算，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元进行计算，计算为：25828元×20年×0.1=51656元。
5、误工费21000元，误工时间计算6个月，自2009年7月26日至2010年1月26日，按月工资3500元计算6个月，提供晋城市某某合作社出具的工资表12份，证明原告的月工资为3500元。
被告质证称：原告未提供证据证明其持续误工6个月，应当按公安部标准70天计算，原告的证据形式不符合法律要求，没有负责人签字，某某合作社是自家人共同经营，证明、工资表不予认可，是新做的，如有工资表，应当已经进入财务部门，不足以证明其工资的具体数额，原告受伤时间为2009年，出具的工资表为2015年，应参照2009年居民服务业标准计算。
本院认为：原告所举工资表，本院依法不予采信。原告在事故中受伤，致右膝部部分皮肤缺损，右膝关节开放损伤，其主张误工费时间，根据相关规定，可以计算120天，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，误工费计算为：36933元/年÷365天×120天=12142.36元。
6、护理费14009元，护理人员为原告妻子，当时为原告女友，按2015年护理行业标准计算为36933元÷12月÷21.75天×99天=14009元。
被告质证称：不予认可，原告是按照2015年标准计算，即使陈贝贝是护理人员，发生时间为2009年，应按2009年居民服务业标准计算，计算方式应当按每月30天，每年365天计算。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，依法参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的99天，计算为：36933元÷365天×99天=10017.44元。
7、鉴定费600元，提供山西金诚司法鉴定中心鉴定发票2支。
被告质证称：对鉴定费发票有异议，两支发票的机构代码不同，100元的是金诚司法鉴定中心的公章，500元的盖有两公章，分别为金诚司法鉴定中心的章，另一个为晋城市人民医院人身损害鉴定中心的公章，不能认可。
本院依法确认原告的鉴定费为600元。
8、精神损害抚慰金5000元。
被告质证称：主张过高，应当以2000元至3000元为宜。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为十级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，原告主张5000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。
9、交通费1400元，提供交通费票据12支。
被告质证称：交通费单据有异议，原告提供的都是加油票据，且没有加盖加油站公章，应适当认可200元至300元。
本院认为：原告主张的交通费，本院依法酌情认定为1000元。
10、救护车费70元，提供晋城市紧急医疗救助中心收款收据3支。
被告质证称：对急救费不予认可，因为单据名字有涂改。
本院依法确认原告的救护车费为70元。
综上，原告陈伟建主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计88136.3元。
综上所述，本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告王军亮承担主要责任，被告姚完太承担次要责任，原告陈伟建无责任，综合事故发生以及双方当事人在事故发生时的过错程度，本次事故以三七比例划分为宜。被告王军亮驾驶的晋E23X**在被告中国太平洋财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失先由被告中国太平洋财险晋城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财险晋城公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，因被告王军亮系被告晋城蓝焰某某矿职工，事发时系职务行为，故由被告晋城蓝焰某某矿承担赔偿责任。另被告姚完太驾驶的晋EC3X**虽在被告中国大地财险晋城公司投有交强险，但本案原告事发时系晋EC3X**车上人员，故被告中国大地财险晋城公司不承担赔偿责任，原告的损失由被告姚完太承担30%的赔偿责任。
故在晋E23X**车辆交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费720.5元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元，急救费70元，共计7720.5元，由被告中国太平洋财险晋城公司限额赔偿7720.5元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费12142.36元、护理费10017.44元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计79815.8元，由被告中国太平洋财险晋城公司限额赔偿79815.8元。鉴定费600元，不属保险公司赔偿范围，由被告晋城蓝焰某某矿承担420元（600元×70%），被告姚完太承担180元（600元×30%）。因此，被告中国太平洋财险晋城公司在交强险范围内共应赔偿原告87536.3元，被告晋城蓝焰某某矿赔偿原告鉴定费420元，被告姚完太赔偿原告鉴定费180元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋E23X**号车辆所投交强险限额内赔偿原告陈伟建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计87536.3元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告晋城蓝焰煤业股份有限公司某某矿赔偿原告陈伟建鉴定费420元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告姚完太赔偿原告陈伟建鉴定费180元，于判决书生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告陈伟建的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告晋城蓝焰煤业股份有限公司某某矿承担1320元，被告姚完太承担570元，原告陈伟建承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋志宽