wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00125号
原告贾武利，男，1967年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告张文义，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院于2015年2月5日立案受理了原告贾武利诉被告张文义财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告贾武利、被告张文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾武利诉称，2015年1月25日，原告楼上住户张文义家中水管漏水，导致原告家中石膏线变潮变色、小卧室壁纸受潮虚脱、部分地方污损、部分家具（床头、床箱、床上用品）受损。经与被告多次协商未果，现诉至法院判令被告赔偿原告直接经济损失21000元。
被告张文义辩称，漏水是我家地板漏水的，但自来水管并未老化，自来水管未达到使用年限，我无法预知，是施工时和地暖一起铺进地下面了，我装修时未修，漏水的位置是我家地板、原告家的房顶。我认为我没有责任，不承担赔偿责任。
举证、质证、认证情况
原告贾武利举证
证据（一）照片36张，证明我房屋被漏水的情况和及时修复的明细和价格。
证据（二）武川县价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定票据一张，证明财产损失的价值为6384元，支出鉴定费120元。
被告张文义质证意见
对原告出示的证据（一）照片认可，修复明细不认可，有些东西不需要换。
对证据（二）认可。
被告张文义未向法庭出示证据。
本院认证情况：
对原告出示的证据（一）与本案有直接联系，证据形式合法，照片反映的内容客观真实，能够证明原告家因漏水造成房屋顶部脱落及卧室多处受损情况，本院予以采信。对证据（二）内容客观真实，证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告家中造成的各项损失为6384元和鉴定费支出120元，本院予以采信。
经审查明，原告贾武利与被告张文义均居住在武川县可镇康社小庄6号楼1单元，贾武利住五楼西户，张文义住六楼西户，双方为上下楼邻居。2015年1月25日，被告张文义家漏水，双方家中都没有人，水漏到四楼，四楼住户找到物业，物业又找到被告张文义将自来水关掉，导致原告贾武利房屋房顶、墙体表面脱落、石膏线受潮、小卧室壁低受潮、地面受损。经武川县价格认证中心损失鉴定，损失价值为6384元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分共有和共同管理的权利。”第七十一条规定：“业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行驶权利不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益。”原告贾武利对自己居住的房屋享有所有权，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对他人享有排他的权利。2015年1月25日，张文义家漏水造成贾武利家受损，影响了贾武利对房屋的正常使用，二者之间存在因果关系，对原告贾武利因漏水造成的损失，根据武发改认鉴字（2015）02号价格鉴定结论书鉴定结果6382元、鉴定费120元，应由被告张文义承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张文义赔偿原告贾武利财产损失6382元、鉴定费
120元，两项合计6502元。款于判决生效后十日内付清。
驳回原告贾武利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张文义承担50元，原告贾武利承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按双方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 吴文丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵鹏真
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条：业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2366号
罪犯余向华，男，1970年1月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年2月26日作出（2013）隆刑初字第33号刑事判决，以被告人余向华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余向华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余向华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余向华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余向华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1858号
原告：周衎衍。
委托代理人：吕文兴。
被告：奚林熙。
被告：戴福春。
原告周衎衍诉被告奚林熙、戴福春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周衎衍的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告奚林熙、戴福春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告周衎衍诉称：两被告系夫妻关系，被告奚林熙因经营需要向原告购买轮胎，价款125000元，被告奚林熙于2013年11月16日出具欠条一份，约定款在2013年12月底前付清，之后，经原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告诉至本院请求判令被告奚林熙、戴福春立即支付给原告货款人民币125000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起算至欠款还清之日止的利息。
被告奚林熙、戴福春未答辩。
为证明诉称的事实，原告周衎衍向本院提交了欠条一份、结婚登记审查处理表各一份。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及双方当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告奚林熙又名奚林希，两被告于2008年10月30日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，被告奚林熙拖欠原告货款人民125000元事实清楚，被告奚林熙应当在欠款期满后及时归还货款，故对原告要求被告奚林熙归还货款人民币125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告奚林熙拖欠欠款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告奚林熙按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。被告戴福春系被告奚林熙妻子，该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告奚林熙、戴福春应在本判决生效之日起十日内支付原告周衎衍货款人民币125000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告奚林熙、戴福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 凌 秀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2088号
原告：吴新娥，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。
被告：肖平，女，1956年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告吴新娥与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴新娥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新娥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新娥撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新娥负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 司 思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8994号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：邓小波，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡红，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邓小波、胡红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月21日向自愿本院提出撤诉�请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 露
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第22号
原告：张学礼，男，汉族，农民。
被告：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系巴里坤县远疆农产品合作社理事长。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
原告张学礼与被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社（以下简称远疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张学礼、被告远疆合作社的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学礼诉称，2012年秋天，原告将自家秋收的粮食出售给被告远疆合作社，共计价款31991元。被告未及时付款，后原告多次催要，被告迟迟不付。在原告的催促下，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份。原告为保护自己合法权益遂诉至法院，请求判令被告：1、偿还欠款31991元；2、承担本案诉讼费用。
被告远疆合作社辩称，被告购买原告张学礼粮食及欠粮食款31991元是事实。但被告远疆合作社现处于停业状态，欠原告31991元粮食款应由远疆合作社全体合伙人共同偿还，故对原告起诉的被告主体有异议；另此笔欠款时间是2012年9月，至今已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，用于证明被告欠原告粮食款31991元及至今未还的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性无异议。但欠款时间是2012年9月，欠条是2015年1月26日新打的，根据诉讼法的规定已过诉讼时效。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性没有异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2012年秋天，原告张学礼将自家秋收的粮食出售给被告远疆合作社，共计价款31991元，当时被告未付款。后原告一直索要此款，被告迟迟拖延不付。在原告催促下，被告于2015年1月26日给原告出具欠条一份，载明：“今欠张学礼粮食款叁万壹仟玖佰玖拾壹元正（31991元正）今欠单位远疆合作社2015年元月26号（加盖远疆合作社印章）”。原告索款无望，遂诉至法院请求依法裁决。
另查，被告远疆合作社工商登记情况为：（在册），注册资本10万元；一般经营项目：组织采购农业生产资料，农产品销售及新品种实验、新技术推广；公司类型：农民专业合作经济组织；营业期限：2010-4-28至2020-4-27；自然人投资情况：陆远礼、郭延军、赵疆东等19人；投资额5万元至0.3万元不等。
本院认为，被告远疆合作社购买原告张学礼粮食及欠原告粮食款31991元，双方均无异议，对此本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第二款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（二）依法登记领取营业执照的合伙企业”。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款规定：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。故被告远疆合作社主体资格适格，可以作为本案当事人，原告享有向被告主张欠款的权利。被告以原告起诉主体不适格，所欠31991元粮食款应由远疆合作社全体合伙人共同偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。被告于2015年1月26日向原告出具欠条对上述债务确认并同意履行后，又以诉讼时效届满进行抗辩的理由不能成立，本院不予支持。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款31991元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社于判决生效后三日内支付原告张学礼粮食款31991元。
本案诉讼费599.78元，减半收取300元，由被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田 英
二〇一五年三月十日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第413号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人李祥，董事长。
委托代理人黄志杰。
委托代理人张世成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余福华，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
申请再审人中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人余福华返还施工保证金纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人中航公司申请再审称，一、原审法院违反了“先刑事后民事”的审判原则，对本案进行审理是错误的。由于案外人聂山云伪造中航公司的印章及法人签名，骗取获得工商行政部门的注册登记，成立了中航公司第七工程局。骗取被申请人余福华的保证金，后逃匿，其行为已经构成犯罪。人民法院在审理案件过程中发现的，应当对案件作中止审理或驳回起诉的处理，并主动移交公安机关立案侦查处理。原审法院没有按相关法律规定进行处理，而是直接进行审判，这是错误的。二、原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。一些证据没有当庭质证，听取当事人的意见。原二审法院没有经申请再审人中航公司同意，就擅自指定鉴定机构进行鉴定。三、原审判决对合同定性错误，讼争合同应当认定为无效合同，按照有效合同处理是错误的，因此导致适用法律错误。按照《合同法》及《建筑法》的相关规定，聂山云擅自将建设工程转包他人承包经营，违反法律的禁止性规定，其与第三人签订的合同属无效的合同。原审判决应当按照《合同法》对无效合同的相关规定进行处理，否则必然造成适用法律错误，实体处理不当。原审法院应当对合同的效力问题向事人进行释明，由当事人选择，可以告知当事人申请追加聂山云为案件当事人或法院依职权追加。本案应当驳回余福华的诉讼请求，申请再审人中航公司不应当承担任何责任。
综上所述，申请再审人中航公司认为原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，对合同的效力定性错误，适用法律错误，其申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求广西壮族自治区高级人民法院裁定再审本案。
被申请人余福华提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定合同有效，处理得当，程序合法。申请再审人中航公司的申请再审理由不成立，应当裁定驳回其再审申请。
本院认为，一、关于申请再审人中航公司认为原审法院违反了“先刑事后民事”的审判原则，对本案进行审理是错误的申请再审理由不成立。本案案外人聂山云涉嫌合同诈骗罪一案，有关司法机关并没有介入，只是申请再审人中航公司的一个抗辩理由，其并没有提供证据予以证实，为此申请再审人中航公司应当承担举证不能的法律后果。因此本案不适用“先刑事后民事”的审判原则，本案是普通的民事案件，原审法院据此进行审判，符合法律的规定，并无不当。
二、关于申请再审人中航公司认为原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法的申请再审理由，本院认为该理由不成立。本案事实清楚，二审法院进行补充鉴定，并不是重新鉴定，无需当事人另行选择鉴定机构，该次鉴定程序合法有效。且本案所有的证据材料都经过当事人的举证和质证，原审庭审笔录对当事人的陈述及抗辩、质证意见有充分的反映和记载，原审法院据此判决，事实清楚，证据充分，程序合法。
三、关于申请再审人中航公司认为原审判决对合同定性错误，讼争合同应当为无效合同，按照有效合同处理错误，因此导致适用法律错误的申请再审理由，本院认为该理由不成立。中航公司第七工程局是依法成立的，其作为经济主体有权签订合同。据此，中航公司第七工程局以自己的名义与余福华签订磷矿开采合同是合法有效的，并不违反法律的强制性规定。余福华将50万元保证金通过银行转账支付给聂山云，因其是该工程局的局长，且向余福华出具汇款说明，聂山云的行为是职务行为，其后果应当由中航公司第七工程局承担，所以本案不需追加聂山云为被告参加诉讼。因中航公司第七工程局违约，按照合同约定应当返还50万元的保证金给余福华。因在二审过程中，中航公司依法注销了中航公司第七工程局的工商登记，中航公司第七工程局已不存在，所以中航公司第七工程局的权利义务由中航公司承受。据此二审法院判决中航公司退还50万元保证金及支付利息给余福华是正确的。
综上所述，申请再审人中航公司的申请再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人中航建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 林 立
代理审判员 肖海明
代理审判员 苏进军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 尧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2016号
申请执行人：王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王淑美与被执行人张武斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑美以愿意给被执行人张武斌时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2016号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字1324号
原告张英，女，1973年5月26日出生，汉族。
被告马丽，女，1970年6月15日出生，汉族。
被告周升，男，1964年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告张英与被告马丽、周升民间借贷纠纷一案中，因原告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张英负担。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 张才友
人民陪审员 严 春
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第743号
申请人张馨月。
被申请人杨颖。洛阳市涧西区朝阳门烤鸭店经营人。
被申请人周华。洛阳市涧西区朝阳门烤鸭店经营人。
本院在审理申请人张馨月诉被申请人杨颖、周华承包合同纠纷一案中，申请人张馨月于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨颖、周华的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。张琳作为担保人提供担保。
本院认为，申请人张馨月财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨颖、周华的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封担保人张琳购买的合同编号：YS0036311，房屋代码58343第54幢5单元5-601号商品房房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第37号
原告：麦建开。
被告：凌俊杰。
原告麦建开诉被告凌俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦建开到庭参加诉讼。被告凌俊杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告因现金周转困难向原告借款15000元，承诺半年内归还，被告当天向原告出具《借条》一份。后经原告多次催款，被告拒绝还款。据此，原告起诉要求被告清偿借款15000元及逾期利息（自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告出具《借条》一份，内容为：“我凌俊杰生于1985年6月28日，因生意上欠缺资金周转，在2013年2月17日向麦建开借现金人民币15000元正，大写壹万伍仟元正……还期2013年2月19日，借款人：凌俊杰，2013年2月17日”。庭审中，原告称《借条》由被告书写，落款由被告签名、加盖指模。另原告称“还期2013年2月19日”指的是还款期限。
被告未依约向原告偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。原告提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告应当依约还款。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但《借条》中并未约定利息，原告也未能提供其他证据证明，双方的借贷应认定为无息借贷。因此原告请求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息依据不足，本院不予支持。《借条》约定还款日期为2013年2月19日，被告未依约按期还款，依法应自2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌俊杰返还原告麦建开借款本金15000元及支付利息（自2013年2月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
驳回原告麦建开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元由原告麦建开负担3元，被告凌俊杰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01097号
原告：何某甲，女。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：何某乙，男。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案过程中，原告何某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某甲负担。
审判员 金成军
二〇一五年七月六日
书记员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0286号
原告刘贵新，市民。
被告吴树华，市民。
被告陈政，农民。
委托代理人孙为群。
原告刘贵新诉被告吴树华、陈政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵新、被告陈政的委托代理人孙为群到庭参加诉讼，被告吴树华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘贵新诉称，2012年春节前，被告吴树华经人介绍向我借款190000元，被告陈政对该借款提供担保，约定还款期限3个月，后向被告交付200000元承兑汇票一份，作为190000元现金适用。2012年3月17日到期后，被告吴树华向我重新立据，约定2012年5月16日前还款，被告陈政继续作担保。借款到期后，经我多次催要，二被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告吴树华归还借款190000元及逾期利息（从2014年5月16日起至实际还款之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用；被告陈政承担连带清偿责任。
被告吴树华未有应诉答辩。
被告陈政辩称，借款属实，担保也属实，无异议。
经审理查明，2012年3月167日，原告刘贵新作为出借人、被告吴树华作为借款人、被告陈政作为担保人签订借款合同一份，合同载明：“借款金额190000元，借款期限自2012年3月17日起至2012年5月16日止。还款期限为2012年5月16日，归还金额190000元。借款人应在本合同约定的时间主动归还全部借款，逾期未归还月息按2分计算，每日罚款100元。被告吴树华并出具了借据一份。同日，被告陈政出具担保人承诺书一份，表示自愿无条件归还该笔借款的本金和利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告吴树华归还借款190000元及逾期利息（从2012年5月16日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告陈政承担连带清偿责任，被告吴树华承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、借条、担保人承诺及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吴树华应当承担还本付息的责任。被告陈政为该笔借款提供连带担保，承担连带保证责任。原告将逾期利息降至按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴树华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后亦未有到庭参加诉讼，陈述借款的发生与归还情况，均视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴树华于本判决生效后10日内向原告刘贵新支付借款本金190000元及利息（自2012年5月16日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算）。
二、被告陈政对上项承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告吴树华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3482号
原告吴某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
被告吴某乙，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郭剑斌、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2010年经媒人介绍认识，在短暂接触后，双方就于2011年2月9日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短、未充分了解就草率结婚，婚后双方因性格不合，经常发生各种矛盾，为了琐事大大争吵，导致夫妻感情不和，无法共同生活。目前双方已经分居，没有在一起生活，因此再勉强维持与被告之间的夫妻名义已经没有意义。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某乙辩称：原告是因为在外有小三，所以现在要跟其离婚。双方感情以前很好，现在是小三逼迫原告来跟其离婚，其不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙经媒人介绍于2010年年底相识，于2011年2月9日办理结婚登记手续，后于2011年6月15日生育一男孩取名吴某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年10月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告吴某甲与被告吴某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经结婚共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8562号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人赵兵娥（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告刘明媚，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告刘明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德、赵兵娥到庭参加诉讼，被告刘明媚经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业管理公司。被告系金港尚城业主，被告于2015年5月1日至2016年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费。原告多次口头催收，被告至今仍拒绝交纳所欠费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物管费2179.30元、水电公摊费152元，共计2332元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（从2015年5月1日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘明媚未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年5月18日，原告作为乙方（受托方）与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方（委托方）签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城三期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。
另查明，被告系金港尚城小区业主，该房建筑面积为114.69平方米。被告拖欠原告2015年5月1日至2016年11月30日期间共计19个月的物业服务费2179.30元、水电公摊费152元，共计2332元，原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、证明、房屋登记信息查询证明、律师函、快递单等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付2015年5月1日至2016年11月30日期间共计19个月的物业服务费、水电公摊费、车位管理费合计的诉请2332元符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2015年5月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘明媚于本判决生效后十日内向原告重庆渝安物业管理有限公司支付拖欠的从2015年5月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2179.30元、水电公摊费152元，共计2332元及资金占用损失（具体计算方式为自2015年5月1日起以所欠物业管理费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘明媚负担（此款暂由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，限被告刘明媚于本判决生效后十日内直接给付原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年八月十一日
书记员 曾文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初8562号原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。法定代表人周年文，总经理。委托代理人李佳德（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。委托代理人赵兵娥（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。被告刘明媚，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告刘明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德、赵兵娥到庭参加诉讼，被告刘明媚经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业管理公司。被告系金港尚城业主，被告于2015年5月1日至2016年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费。原告多次口头催收，被告至今仍拒绝交纳所欠费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物管费2179.30元、水电公摊费152元，共计2332元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（从2015年5月1日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告刘明媚未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年5月18日，原告作为乙方（受托方）与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方（委托方）签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城三期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。另查明，被告系金港尚城小区业主，该房建筑面积为114.69平方米。被告拖欠原告2015年5月1日至2016年11月30日期间共计19个月的物业服务费2179.30元、水电公摊费152元，共计2332元，原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、证明、房屋登记信息查询证明、律师函、快递单等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付2015年5月1日至2016年11月30日期间共计19个月的物业服务费、水电公摊费、车位管理费合计的诉请2332元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2015年5月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘明媚于本判决生效后十日内向原告重庆渝安物业管理有限公司支付拖欠的从2015年5月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2179.30元、水电公摊费152元，共计2332元及资金占用损失（具体计算方式为自2015年5月1日起以所欠物业管理费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘明媚负担（此款暂由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，限被告刘明媚于本判决生效后十日内直接给付原告重庆渝安物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃峰二〇一七年八月十一日书记员  曾文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第550号
原告王翠平，乾安县人。
被告王永刚，乾安县人。
本院在审理原告王翠平与被告王永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元由原告负担，剩余825元退还原告。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙承承
原 告 王 翠 平 与 被 告 王 永 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第550号
原告王翠平，女，1961年出生，汉族，乾安县人。
被告王永刚，男，1961年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王翠平与被告王永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元由原告负担，剩余825元退还原告。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙承承
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2603号
原告杨湘林。
委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告覃武。
原告杨湘林与被告覃武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法于2014年2月28日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告杨湘林及其委托代理人李见国到庭参加了诉讼，被告覃武经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨湘林诉称：2013年5月30日，被告覃武以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于当天将10万元现金借给被告，被告于当天向原告立下借款10万元的《借条》一份，约定借款于2013年7月15日前还清。但还款期限已过，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告借款10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告覃武未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，被告覃武向原告杨湘林借款10万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杨湘林现金壹拾万元整（￥100000元），定于2013年7月15日前还清，此据”。借款到期后，被告未按约定时间归还原告借款，原告追索未果，遂诉至本院，并提出如上所请。
上述事实，有原告提交的被告于2013年5月30日出具的《借条》一份予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃武经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告杨湘林提交的被告覃武于2013年5月30日向其出具的《借条》，有效证明原告与被告之间存在民间借贷关系、被告向原告借款10万元的事实。被告至今未按约定归还原告该借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告请求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃武偿还原告杨湘林借款10万元。
案件受理费2300元，公告费350元，财产保全费1020元，合计3670元（原告杨湘林已预交），由被告覃武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第1326号
原告姜宝申，男，1967年9月10日生，汉族，农民，临沂市兰山区人。
委托代理人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告山东观塘温泉（国际）度假村，住所地：临沂市河东区汤头镇驻地。
法定代表人辛冰，董事长。
委托代理人高配合，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告姜宝申诉被告山东观塘温泉（国际）度假村保管合同纠纷一案中，原告姜宝申于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝申自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜宝申撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告姜宝申负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房美华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第325号
罪犯唐林，男，生于1989年8月19日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）营刑初字第118号刑事判决，以被告人唐林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136分。以上事实，有对罪犯唐林改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐林的个人总结，对罪犯唐林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第325号
罪犯胡江平，男，汉族，1977年10月21日出生，湖南省衡东县甘溪镇夏浦村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年7月28日作出（2008）南刑初字第149号刑事判决，以被告人胡江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）佛刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯胡江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯胡江平在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对胡江平的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡江平在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年6月30日获得表扬奖励一次，2015年5月7日获得季度表扬一次，2012年12月12日、2014年7月3日、2014年12月30日、2015年7月24日获监狱改造积极分子四次。缴纳罚金5000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金证明、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯胡江平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年3月20日起至2016年10月19日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1211号
申请执行人张波，居民。
被执行人胡明国，居民。
被执行人俞国松，居民。
张波与胡明国、俞国松追偿权纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2013）盱管民初字第0529号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告胡明国于判决生效之日起十日内偿还原告张波垫付的贷款本息68600元。二、被告俞国松对被告胡明国给付义务68600元的三分之一债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人俞国松名下的盱眙县国松资产管理服务有限公司已被查封，其他无财产可供执行。尚未执行到位70298元。（申请标的69358元，执行费940元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第372号
申请执行人苏祖平，男，1962年7月8日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人苏祖平与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4681号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏祖平已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2011年8月31日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人苏祖平发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人苏祖平未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4681号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初239号
原告赵某某，女，汉族，住华池县城。
被告陈某某，男，汉族，住华池县城。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方经亲朋好友劝解和好为由，于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
预收案件受理费1100元，原告赵某某负担300元，退付原告900元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牛盈丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第290号
上诉人（原审原告）李明财。
被上诉人（原审被告）临清市人民政府，住所地临清市龙华街5号。
法定代表人李新阁，市长。
委托代理人刘英鹏，临清市国土资源局工作人员。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人李明财因诉临清市人民政府土地行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）聊行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院确认以下事实：
1994年被告临清市人民政府为原临清市水利局颁发临国用（94）字第01214号《国有土地使用证》，将临清市长顺渠占地范围内的土地使用权确权登记在原临清市水利局名下。2003年9月1日，临清市人民政府为原告颁发临国用（2003）字第2108号《国有土地使用证》，将为原临清市水利局颁证范围内的部分土地重复登记在原告名下。
2007年2月1日，临清市人民政府作出临行决字（2007）第9号《关于注销李明财国有土地使用证的行政决定书》，以原告与牛张寨村委会隐瞒事实，致使土地登记机关错登发证为由，注销原告的土地使用证。原告不服提起行政诉讼，临清市人民法院于2008年5月4日作出（2008）临行初字第6号行政判决，撤销临清市人民政府作出的临行决字（2007）第9号关于注销原告国有土地使用证的行政决定书。
2008年7月26日临清市人民政府又作出临行决字（2008）字第02号《关于注销李明财国有土地使用证的行政决定书》，原告不服提起行政诉讼。该案指定高唐县人民法院审理。临清市人民政府在行政诉讼中自行撤销该行政决定。高唐县人民法院于2008年12月25日作出（2008）高行初字第47号行政判决，确认临清市人民政府作出的临行决字（2008）字第02号关于注销原告国有土地使用证的行政决定违法。
2009年1月6日临清市人民政府再次作出临政土撤字（2009）第03号《撤销土地登记行为决定书》，认定临清市人民政府对原告的土地登记和颁证行为属于重复登记颁证，直接影响水利部门对该土地的监管、使用。临清市人民政府本着有错必纠的原则，撤销为原告进行的土地登记行为及颁发的国有土地使用证。原告不服申请行政复议，2009年4月29日聊城市人民政府作出复议决定维持该《撤销土地登记行为决定书》的具体行政行为。2010年3月29日原告提起行政诉讼，要求被告临清市人民政府赔偿其经济损失300万元。
另，原告在案涉土地建设的房屋于2007年3月份被拆除。
原审法院认为：
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告称2009年7、8月份向临清市人民政府申请国家赔偿，并提交其委托代理人刘德金与孔世永的通话录音予以证实。根据该通话录音可以看出孔世永认可收到原告李明财的申请材料，但根据被告提交的临清市委临委（2008）63号文件，孔世永于2008年9月26日任临清市信访局副局长。根据《信访条例》的规定，信访局属于处理信访事务的单位，不是处理国家赔偿事务的机关。因此该申请应视为向临清市信访局提出的信访材料，不能认定原告李明财向被告提出过国家赔偿申请。原告在未向被告提出过国家赔偿的前提下，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四章的规定给予赔偿；逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。”本案中，即使按原告所称其在2009年7、8月份向被告提出过赔偿申请，根据上述规定原告最迟应在2010年1月底前提起行政诉讼。法院收到原告起诉状日期为2010年3月29日，庭审中原告亦认可其递交起诉状时间为2010年3月29日，依据上述法律规定，原告起诉已超过法定起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告李明财的起诉。
李明财不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，将本案指定异地法院审理。理由如下：1、原审裁定以孔世永在信访局工作为借口，将上诉人的赔偿申请书认定为信访材料是错误的，上诉人的赔偿申请书先是交到了临清市人民政府的办公室，之后才转交给了孔世永，由孔世永来处理赔偿事宜。2、原审裁定曲解《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，上诉人在两年内提起诉讼未超过起诉期限。
被上诉人临清市人民政府答辩称上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、原审裁定关于上诉人的起诉已经超过起诉期限的认定于法有据。2、上诉人提供的录音可以证明被上诉人没有收到赔偿申请书，上诉人在录音时也清楚孔世永是信访局的工作人员，上诉人的房屋被拆除后并没有在法定期限内向赔偿义务机关提交赔偿申请书。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院，二审中未提交新的证据。经审查，合议庭同意原审法院裁定确认的相关程序性案件事实。
本院认为：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人虽然主张其赔偿申请书先是交到了临清市人民政府的办公室，但并无证据予以证明。本案有效证据可以证明临清市信访局的工作人员收到了上诉人的申请材料，但不能证明被上诉人临清市人民政府收到了上诉人的赔偿申请，上诉人直接向人民法院提起诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审法院据此裁定驳回李明财的起诉并不不当。对于行政相对人提起行政诉讼不符合法定起诉条件的，无论其起诉是否超过法定起诉期限，人民法院均应当裁定驳回起诉，而无需再行审查起诉期限问题，因此，对原审法院裁定认定上诉人的起诉已经超过起诉期限的部分，本院予以纠正。上诉人如认为行政机关的违法行为给其造成了经济损失，应当依照法律规定的途径提出申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜钰越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆丽娜，女，1995年7月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并吸食毒品成瘾，于2014年9月26日被行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人陆丽娜犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人陆丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年9月25日18时许，被告人陆丽娜接到黎XX求购毒品甲基苯丙胺的电话信息后，携带毒品来到贵港市港北区XX街XX网吧门口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给黎XX，刚交易完毕即被公安人员当场抓获，公安民警从陆丽娜身上缴获毒资人民币300元，从黎XX身上缴获毒品甲基苯丙胺0.79克。
上述事实，被告人陆丽娜在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场和指认照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，涉案毒品去向说明，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人黎XX的证言，被告人陆丽娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丽娜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆丽娜犯贩卖毒品罪罪名成立。陆丽娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆丽娜违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁兆喜
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人朱旭东。
被执行人沈晔华。
中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与朱旭东、沈晔华其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年1月27日作出（2014）南商初字第23号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：朱旭东、沈晔华应支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金人民币773219.96元及相应利息、律师费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除朱旭东、沈晔华名下的金科东方水榭43-4303房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位818355.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因朱旭东、沈晔华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除朱旭东、沈晔华名下的金科东方水榭43-4303房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第23号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年八月十一日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第306号
申请执行人：莫仕琼，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行莫仕琼申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第409号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第306号
申请执行人殷永利，男，1965年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王广，男，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王焕军，男，1954年12月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人殷永利与被执行人王广、王焕军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷永利于2015年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款7万元及利息、案件受理费6000元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第132号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年二月三日
书记员 蔡 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第306号
申请执行人周某某，男，1973年5月25日生。
被执行人金某某，男，1975年4月8日生。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人金某某（2015）南执字第306号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币23089.00元，未受偿23089.00元。执行中查明被执行人金某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第306号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第306号被执行人赵丹，地址长春市南关区上海路****号。被执行人郭宇，地址长春市绿园区创业大街***栋2门*楼31中门。被执行人张宇，地址长春市绿园区青龙路**号2门***室。被执行人李红玉，地址长春市南关区新春街道乐礼胡同委**组。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人赵丹、郭宇、张宇、李红玉公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第31号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人赵丹、郭宇、张宇、李红玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵丹、郭宇、张宇、李红玉偿还公证债权文书款2270.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00051号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人齐某，个体经营户。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，被告人齐某在自己开设在恩施市龙凤镇的“邦尼电脑科技”店内，以1000元的价格从刘承（另案处理）手中购买没有合法有效来历凭证属于向某、夏某、阳某被盗的联想笔记本电脑三台。经鉴定，被盗电脑价值人民币共计6170元。案发后，公安机关追回被盗电脑，已发还被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、夏某、阳某的陈述，刘承的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，价格鉴定结论，情况说明，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马腾飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1602号
罪犯蔡虓，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡虓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡虓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡虓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优�，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡虓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡虓准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03353号
原告：肖某某，男，1983年05月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某某，女，1981年09月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告肖某某于2015年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 员 陈远新
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 何海燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03353号原告：陈某某，女，1991年05月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1990年07月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告陈某某于2015年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。审判员  陈远新二〇一五年四月二十日书记员  郑玉龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初600号
原告曲某某，男，1953年4月20日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某甲，女，59岁，汉族，农民，住黑山县。
被告王某乙，男，50岁，汉族，农民，住黑山县。
原告曲某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某均到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2015年12月，经励家村尚某某介绍原被告相识并于2015年12月24日确定恋爱关系，当日给付被告彩礼款5000.00元，2015年12月26日被告再次索要黄金项链一条（价值5538.40元）、白银戒指一枚（价值158.40元），原被告相处十几天，被告借口去兄弟家办事后再无联系，原告多次通过介绍人与被告协商要求返还彩礼及收拾，被告王某甲拒绝返还，故原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼5000.00元，黄金项链一条及白银戒指一枚并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、收条一份，拟证明被告收原告彩礼款5000.00元；
2、收据两张，拟证明原告给被告购买的黄金项链及白银戒指；
3、证人证言一份，拟证明彩礼款及首饰已给付被告。
经审查，本院认定原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告王某甲及王某乙在答辩期限内未提交答辩状及任何证据。
上依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告曲某某与被告王某甲经黑山县励家镇励家村尚某某介绍，于2015年12月24日确定恋爱关系，原告给付被告彩礼款5000.00元，被告王某甲出具收条一张，上有王某甲、尚某某、王某乙（王某乙与王某甲系姐弟关系）三人签名，原告与被告王某甲相处期间，被告王某甲于2015年12月26日向原告索要黄金项链一条（价值5538.40元），白银戒指一枚（价值158.40元），相处约十几天后被告王某甲离家出走至今未归，双方对彩礼一事协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还，本案原告曲某某与被告王某甲因缔结婚姻，给被告现金5000.00元及黄金项链一条，白银戒指一枚，属按农村习俗给付的彩礼及其他风俗费用，双方至今未办理结婚登记手续，现双方在生活中产生纠纷，均认为无法继续相处，被告应予返还部分彩礼款，本院酌定被告王某甲返还彩礼的数额为4000.00元及项链、戒指。另彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，具有相对的人身性，彩礼款收条上虽有王某乙的签名，但其只能作为见证人，原告要求王某乙返还彩礼款的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告经法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内一次性返还给原告曲某某彩礼款4000.00元及项链一条、戒指一枚（项链与戒指的款式以原告提供的购买收据为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第52号
原告：黄敏军。
被告：马忠法。
原告黄敏军为与被告马忠法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄敏军到庭参加诉讼，被告马忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄敏军起诉称：被告马忠法于2011年12月12日向原告黄敏军借款10000元，并于同日出具借条1份，载明：今向黄敏军借到人民币现金壹万元，借款期限自2011年12月12日起至2012年2月12日，月息每月按2%计算。借款到期后被告马忠法至今未归还借款本金，亦未支付利息。请求判令：被告归还借款10000元整，并自2011年12月12日起按约定的2%利率计付月利息至实际还款之日。
被告马忠法未作答辩，也未举证。
原告黄敏军为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2011年12月12日向原告借款10000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告马忠法在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马忠法欠原告黄敏军借款10000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告马忠法向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的借款期限归还借款并支付相应的利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠法在本判决生效后十日内归还原告黄敏军借款10000元，并支付自2011年12月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告马忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 冯冬芳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 姚青清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第839号
上诉人（原审原告）：宋连义，农民工。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告宋连义与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1542号裁定。宋连义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人宋连义向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宋连义的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋连义撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宋连义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00159号
申请执行人邹某，市民。
被执行人袁某，农民。
本院在执行邹某与袁某离婚纠纷一案中，被执行人袁某已自觉履行了生效法律文书第二项确定的给付2014年度孩子抚养费7875元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00750号民事调解书第二项确定的给付孩子2014年度抚养费的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 任志华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第500-1号
申请执行人蒙宗划，男，汉族，1978年11月6日出生，住广西横县，
被执行人潘新民，男，汉族，1965年12月21日出生，住广西横县，
申请执行人蒙宗划与被执行人潘新民民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙宗划依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1837号民事判决书确定的被执行人蒙宗划应向申请执行人潘新民归还借款本金30000元及支付利息的义务，并于2015年9月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1837号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第500-1号申请执行人蒙宗划，男，汉族，1978年11月6日出生，住广西横县，被执行人潘新民，男，汉族，1965年12月21日出生，住广西横县，申请执行人蒙宗划与被执行人潘新民民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙宗划依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1837号民事判决书确定的被执行人蒙宗划应向申请执行人潘新民归还借款本金30000元及支付利息的义务，并于2015年9月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1837号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十一月十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第20号
原告蔡爱云，女，1967年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被告赵丰江，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地宁安市。
被告李强，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地宁安市。
原告蔡爱云诉被告赵丰江、李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公�开庭进行了审理。原告蔡爱云到庭参加诉讼，被告赵丰江、李强经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱云诉称，自2012年8月29日，被告赵丰江共欠原告煤款114610元。2013年1月8日双方达成还款协议，约定被告于2013年阴历正月十六之前还清，并由本村村民李强担保。如到期未还，按月违约金2分计算。现二被告下落不明，原告诉至法院要求被告立即给付欠款114610元及违约金54796元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵丰江、李强未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理焦点为：原告要求二被告给付欠款114610元及违约金54796元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.欠据二份。证明被告赵丰江从2012年8月29日起从原告处赊购煤。双方经过结算，被告共欠煤款114160元，并约定于2013年正月16日之前还清，由李强担保至欠款全部还清为止。
2.宁安市某镇某村村民委员会证明二份。证明被告赵丰江、李强现在不在该村居住，去向不明。
本院认为，原告提交的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告赵丰江、李强未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告赵丰江从2012年8月29日起从原告蔡爱云处赊购烟煤，双方经过结算，内容为：“赵丰江欠烟煤款108160元＋违约金6000元=114160元，壹拾壹万肆仟壹佰陆拾元正。2013年正月16之前还清。如未还清月息3分，担保期限至欠款全部还清为止。欠款人：赵丰江，担保人：李强”该份欠条内容为原告书写，签名为二被告本人签名。被告赵丰江、李强现在不在某村居住，去向不明。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）的贷款利率为6.00%。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵丰江在原告蔡爱云处赊购烟煤，双方的买卖关系有效。原告提供了烟煤，被告未按约定支付相应的价款，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付煤款114160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本金114160元，应付违约金为53426.88元（从2013年2月25日按照月利率2%的标准计算至2015年2月6日止），本院予以支持。原告要求被告给付违约金54796元，超出部分，本院不予支持。被告李强作为被告赵丰江的担保人，在赵丰江逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。原告与被告李强约定保证期间为欠款全部还清时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，担保期限应为两年，原告在此期间提起诉讼，被告李强作为该笔借款的连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李强承担连带清偿责任后，有权向被告赵丰江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告赵丰江于本判决发生法律效力之日给付原告蔡爱云欠款本金114610元及违约金53426.88元；
二、被告李强对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告蔡爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3688.12元、公告费600元，由被告赵丰江、李强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 �培华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 立 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初158号
原告侯宝山，男，汉族，1953年12月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：周玉洁，基本信息不详。
被告：兰州市城关区人民政府拆迁安置办公室，基本信息不详。
原告侯宝山与被告周玉洁、兰州市城关区人民政府拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告侯宝山于2018年3月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯宝山撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告侯宝山负担。
审判员 文朝霞
二〇一八年四月二日
书记员 陈 贵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1279号
原告张某某，女，汉族，生于1976年1月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，汉族，生于1976年8月7日，住重庆市开县。
原告张某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系通过媒人介绍认识，于2003年1月18日办理结婚登记。于2003年9月6日生育长女邹某乙，于2005年1月20日生育次女邹某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现双方已经因夫妻感情不和分居多年。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求判决双方离婚，但被人民法院驳回了诉求，被驳回诉求后，双方仍无任何往来，互相不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系已经名存实亡，故原告再次诉至人民法院，要求判决双方离婚，婚生女邹某乙、邹某丙随原告生活，被告给付抚养费1000元每月直至孩子独立生活时为止，依法分割共同财产。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月18日办理结婚登记，于2003年9月6日生育长女邹某乙，于2005年6月20日生育次女邹某丙。原告曾于2015年向本院起诉与被告离婚，后本院作出（2015）开法民初字第02831号民事判决书驳回了其诉讼请求。原告现在再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院。婚生女邹某乙、邹某丙书面表示原、被告感情不和，若原、被告离婚，愿意随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及婚生女的户口复印件，结婚证，本院制作的（2015）开法民初字第02831号民事判决书，出庭证人廖某某、李某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告已经分居已满两年，而且原告2015年起诉离婚被本院驳回诉求后，双方仍未和好夫妻关系，现再次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，据此，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邹某乙和邹某丙现在跟随原告一方生活，形成了较为稳定的生活习惯，加之两女书面表示若原、被告离婚后仍愿意继续随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，邹某乙和邹某丙随原告生活更为适宜；婚生女邹某乙、邹某丙与原、被告间的关系不因二人离婚而消除，双方仍有抚养和教育的权利和义务，双方离婚后不直接抚养子女的一方，应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，本院结合本案案情和本地的生活实际酌情认定被告支付邹某乙、邹某丙抚养费每人每月150元为宜。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，由于原告没有提供证据佐证，被告也未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女邹某乙、邹某丙随原告张某某生活，被告邹某甲从本判决生效之日起至小孩独立生活时止按每人每月150元给付子女抚养费（每年的抚养费限当年12月31日前付清）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 张 森
二〇一六年五月十九日
书记员 袁志鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19311号
申请执行人罗月娥，女，1970年6月18日生，汉族，住福建省。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶先，男，1968年9月18日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43201号罗月娥与范世寿、魏敦蕊、叶先民间借贷纠纷一案，依法轮候查封魏敦蕊名下沪A7XX**、沪E4XXX**车辆，以及对被执行人魏敦蕊名下位于上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄1094房地产予以轮候查封，另经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案查封均系轮候查封，尚不具备处置权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第43201号民事判决书主文第一至三项中本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00459号
原告柏建军。
原告杜占军。
被告西安市长安区大兆街道办事处（以下简称“大兆街办”）。
法定代表人ＸＸ，该街办主任。
委托代理人林森，该街办副主任。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
第三人杜进保。
委托代理人杜顺保。
原告柏建军、杜占军诉被告大兆街办2014年8月25日在第三人杜进宝所提交的坑凹地改造申请上填写“属实”行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，2015年7月，他们发现有渣土车向本组可耕地内倾倒垃圾、渣土。倾倒负责人提供一张本组村民杜进保面积6田的土地改造申请，村委会、大兆街办均批字盖章。被告的行政行为与事实不符，批字盖章的土地原为本组村民的“场面”临近村庄，土地肥沃便于耕种。被告签字盖章的本组村民杜进宝土地改造申请面积“6田”，面积、单位不详，实际倾倒面积约为20亩。被倾倒垃圾、渣土，每层推平压路机压实，大块水泥填埋在里，导致本组可耕地破坏、减少。他们认为被告无权同意批准个人改造土地，故请判决撤销被告2014年8月批字盖章的大兆村十组村民杜进宝面积约为6田的土地改造申请。
被告辩称，涉案坑洼土地属村组集体所有，村组对土地拥有管理权和使用权。改造填平低洼地块一事系村组的权利义务，目的也是为了方便村民大面积机械耕种。本街办并非土地行政主管部门，涉案相关事实均与本街办无任何法律上的权利义务关系。本街办于2014年8月28日在杜进宝所书写的涉案申请书上的签字“属实”并盖章的事实行为无任何法律上的效力，该事实行为也并非本街办在法律上的具体行政行为。该事实行为仅仅系本街办为了方便区域群众的日常生产生活，从而配合城管航天分局便于工作的行为，而城管航天分局最终是否批准杜进宝的涉案申请，那是城管航天分局的具体行政行为，与杜进宝之间存在法律上的权利义务关系。杜进宝申请采用黄土填平涉案低凹农田的行为也并非不当。综上，原告的诉请事实依据不足，故请依法驳回原告的诉求。
本院认为，被告大兆街办在第三人杜进宝所呈送的经本村组同意的坑洼地改造书面申请上签署“属实”两字并盖章的行为，不属行政行为；被告实施该行为对有关公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且本案两原告亦不是该申请所涉及的有关当事人，故两原告的起诉与法定的行政诉讼起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告柏建军、杜占军的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00459号原告柏建军。原告杜占军。被告西安市长安区大兆街道办事处（以下简称“大兆街办”）。法定代表人ＸＸ，该街办主任。委托代理人林森，该街办副主任。委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。第三人杜进保。委托代理人杜顺保。原告柏建军、杜占军诉被告大兆街办2014年8月25日在第三人杜进宝所提交的坑凹地改造申请上填写“属实”行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。两原告诉称，2015年7月，他们发现有渣土车向本组可耕地内倾倒垃圾、渣土。倾倒负责人提供一张本组村民杜进保面积6田的土地改造申请，村委会、大兆街办均批字盖章。被告的行政行为与事实不符，批字盖章的土地原为本组村民的“场面”临近村庄，土地肥沃便于耕种。被告签字盖章的本组村民杜进宝土地改造申请面积“6田”，面积、单位不详，实际倾倒面积约为20亩。被倾倒垃圾、渣土，每层推平压路机压实，大块水泥填埋在里，导致本组可耕地破坏、减少。他们认为被告无权同意批准个人改造土地，故请判决撤销被告2014年8月批字盖章的大兆村十组村民杜进宝面积约为6田的土地改造申请。被告辩称，涉案坑洼土地属村组集体所有，村组对土地拥有管理权和使用权。改造填平低洼地块一事系村组的权利义务，目的也是为了方便村民大面积机械耕种。本街办并非土地行政主管部门，涉案相关事实均与本街办无任何法律上的权利义务关系。本街办于2014年8月28日在杜进宝所书写的涉案申请书上的签字“属实”并盖章的事实行为无任何法律上的效力，该事实行为也并非本街办在法律上的具体行政行为。该事实行为仅仅系本街办为了方便区域群众的日常生产生活，从而配合城管航天分局便于工作的行为，而城管航天分局最终是否批准杜进宝的涉案申请，那是城管航天分局的具体行政行为，与杜进宝之间存在法律上的权利义务关系。杜进宝申请采用黄土填平涉案低凹农田的行为也并非不当。综上，原告的诉请事实依据不足，故请依法驳回原告的诉求。本院认为，被告大兆街办在第三人杜进宝所呈送的经本村组同意的坑洼地改造书面申请上签署“属实”两字并盖章的行为，不属行政行为；被告实施该行为对有关公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且本案两原告亦不是该申请所涉及的有关当事人，故两原告的起诉与法定的行政诉讼起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告柏建军、杜占军的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓瑾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1299号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
被执行人赵治飞，男，1984年6月6日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人冯海燕，女，1983年11月13日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人邓军，男，1982年11月13日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人刘小艳，男，1984年10月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人康建东，男，1984年11月18日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵�飞、冯海燕、邓军、刘小艳、康建东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 查 如 汉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执405号
申请执行人陈国信，男，汉族，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王艳军，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人单玉琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人卢春光，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。
陈国信申请执行王艳军、单玉琴、卢春光民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7904号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月七日
书记员 田 甜