wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00513号
上诉人（原审原告）：潘荣祥，男，1949年5月18日出生，汉族，当涂县金家福百货商行员工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：张鑫，该分公司职员。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市深马混凝土有限公司。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
上诉人潘荣祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被上诉人马鞍山市深马混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘荣祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司均于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘荣祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘荣祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴方圆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2210号
原告刘某。
委托代理人凌旭东，广西壮族自治区北流市法律事务中心法律工作者。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员林剑波适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员缪银林担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方到北流市民政局婚姻登记处登记结婚。双方都是再婚，并且都有各自的子女。婚后因双方性格差异大，无共同语言，导致根本无法建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化。被告于2013年6月不辞而别，双方分居后一直没有来往，无通信联系。2014年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第857号民事判决书，判决不准离婚后直至现在，双方仍处于分居状态，互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记材料，证明原、被告现系合法夫妻关系；3、就业失业登记证，证明原告已经失业，无经济来源；4、户口薄，证明原告与前妻生育子女户籍登记情况；5、（2014）陆民初字第857号民事判决书，证明经判决不准离婚后直至现在，双方仍处于分居状态，互不往来，已无法和好，夫妻感情确已破裂。
被告吴某不答辩也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日双方自愿到北流市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J450981-2013-000621。婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，家庭矛盾明显加剧。被告从2013年6月开始离开原告家外出广东打工，分居生活至今，期间双方很少来往联系。2014年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第857号民事判决书，判决不准离婚后直至现在，双方仍处于分居状态，互不往来，互不履行夫妻义务。2014年12月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告与被告均属于再婚，再婚前原告与前妻生两个女孩刘雨辰、刘金铃，抱养有一个男孩刘路锋。被告婚前与他人同居非婚生育有一个女孩子林某。双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供1、身份证（复印件），2、结婚登记材料，3、就业失业登记，4、户口薄，5、（2014）陆民初字第857号民事判决书及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后不注意培养和珍惜夫妻感情，并且双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。被告离家外出到广东省打工生活，自2013年下半年双方正式分居，期间双方很少来往联系。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后直至现在，夫妻关系并无好转，被告继续在外打工与原告分居生活，期间双方已经无任何有来往联系，反映出双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林剑波
二〇一五年三月二日
书 记 员 缪银林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1546号
申请执行人孙家凤，女，汉族，1947年1月29日出生。
被执行人田志林，男，汉族，1956年10月25日出生。
关于申请执行人孙家凤申请执行被执行人田志林交通事故纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3441号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田志林的银行存款人民币17089.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1546号申请执行人孙家凤，女，汉族，1947年1月29日出生。被执行人田志林，男，汉族，1956年10月25日出生。关于申请执行人孙家凤申请执行被执行人田志林交通事故纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3441号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田志林的银行存款人民币17089.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月十日书记员  杨向民
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字119号
申请执行人尹培丽。
被申请人岳伟。
被申请人田真。
申请执行人尹培丽与被执行人岳伟、田真民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字119号申请执行人尹培丽。被申请人岳伟。被申请人田真。申请执行人尹培丽与被执行人岳伟、田真民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第847号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人姚贞新，农民。
被执行人徐义美，农民。
被执行人姚西国，农民。
被执行人姚贞明，农民。
被执行人张玉宝，农民。
被执行人张奎军，农民。
被执行人姚西涛，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人姚贞新、徐义美、姚西国、姚贞明、张玉宝、张奎军、姚西涛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）蒙商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人姚贞新、徐义美、姚西国、姚贞明、张玉宝、张奎军、姚西涛借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第912号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第580号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告范方叶，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告范方叶物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张书美
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第750-3号
申请执行人王某某。
被执行人汪文君。
王某某与汪文君买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3424号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：汪文君归还王某某购车款228000元及利息，案件受理费、公告费5320元。汪文君逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，王某某于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年六月二十六日
书记员 王凡凡
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第972号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人李昶波，男，生于1979年9月15日，汉族。（该单位员工）
被告秦通富，男，汉族，农村居民。
被告唐永红，女，汉族，城镇居民。（系秦通富妻子）
被告秦恒益，男，汉族，农村居民。
被告袁光碧，女，汉族，农村居民。（系秦恒益妻子）
原告岳池县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告秦通富、唐永红、秦恒益、袁光碧金融借款纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判长董里、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼，被告秦通富、唐永红、秦恒益、袁光碧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告秦通富于2011年6月17日在岳池县普安乡信用社借款20万元，还款时间为2014年5月21日。借款时被告秦恒益、袁光碧自愿用其位于四川省南充市顺庆区仪凤街66号1幢6层17号住宅房为本借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。借款后被告秦通富未按约定履行按季结息和还款的义务，经原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告秦通富偿还借款本金20万元及相应利息（含罚息和复利）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告秦通富承担违约责任和全部诉讼费用。
被告秦通富、唐永红、秦恒益、袁光碧未到庭，也未答辩。
原告信用社为了证明自己的主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份信息，结婚证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、抵押担保借款申请书、个人借款申请书、个人借款合同复印件各一份。拟证明被告秦通富因借新还旧向信用社申请借款20万元整，借款额度支用有效期间自2011年6月17日至2014年5月21日，借款方式抵押，借款用途借新还旧，结息方式按季结息，执行利率月10.1333‰，借款日期2011年6月17日，借款到期日2014年5月21日。
3、承诺书、抵押合同、抵押物清单、抵押物产权证、他项权证复印件各一份。拟证明被告秦恒益、袁光碧自愿用其位于南充市顺庆区仪凤街66号1幢6层17号住宅房为该笔借款提供了房屋抵押做担保，并在南充市房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记。抵押物的房权证编号南充市国用（2006）第0138515号，抵押物座落南充市顺庆区仪凤街66号1幢6层17号，抵押物的评估价格为：29万元，他项权编号房他证南顺字第2011067**号。
4、四川省农村信用社借款借据复印件各一份。拟证明原告于2011年6月17日向被告秦通富发放了借款。借款用途为借新还旧，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月10.1333‰。
5、借据信息。拟证被告秦通富的借款应于2014年5月21日到还款日期，秦通富未归还。截至2015年7月5日，秦通富下欠利息49692.53元。
6、还息明细。拟证明秦通富最后一次还息的时间是2014年5月22日。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为，被告秦通富、唐永红、秦恒益、袁光碧在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据，经本院审核其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告秦通富于2011年6月17日在岳池县普安乡信用社借款20万元。借款期限为2011年6月17日至2014年5月21日，借款方式抵押，借款用途借新还旧，结息方式按季结息，执行利率月10.1333‰。借款时被告秦恒益、袁光碧自愿用其位于四川省南充市顺庆区仪凤街66号1幢6层17号的住宅为本借款提供抵押担保，并在南充市房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记。他项权编号为房他证南顺字第2011067**号，抵押物的房权证编号南充市国用（2006）第0138515号，抵押物座落为南充市顺庆区仪凤街66号1幢6层17号，抵押物的评估价格为29万元。秦通富于2014年5月22日最后一次归还了利息，截至2015年7月5日，秦通富下欠利息49692.53元。之后被告秦通富再未按约定履行按季结息和还款的义务，原告多次催收未果。由此，原告遂到法院起诉，请求判令被告秦通富偿还借款本金20万元及相应利息（含罚息和复利）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告秦通富承担违约责任和全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债务关系和抵押权关系是合法有效的，被告秦通富应当依照诚实信用的原则按时偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告信用社起诉要求判令被告秦通富偿还20万元借款本金及相应利息（含罚息与复利）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，原告信用社与被告秦恒益、袁光碧签订的房屋抵押合同有效，同时《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同经过了有关机关的登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告信用社要求对被告秦恒益、袁光碧的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦通富于本判决生效后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金贰拾万元（￥200000元）及相应利息（含罚息与复利）。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告秦恒益、袁光碧位于四川省南充市顺庆区仪凤街66号1幢6层17号的住宅房享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费2150元由被告秦通富负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨仁登
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第571号
原告周开琼，女，1982年10月5日生。
被告史兴文，男，1975年12月24日生。
原告周开琼诉被告史兴文离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告周开琼、被告史兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系2002年经人介绍认识，2003年1月9日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于2003年5月30日共同生育女儿史忠艳。结婚后，原告一直都希望双方能够相互恩爱，白头到老，可是由于被告的种种原因这一愿望已变得事与愿违。自原、被告双方结婚以来，由于被告身带残疾，整个家庭生活开支都靠原告一个人的打工收入来维持，可万万没想到的是，被告的母亲和姐姐还找话说，为此，导致原、被告双方无法相处生活。2013年6月6日，原、被告双方到富民县民政局协议离婚。离婚后，为了娃娃的健康成长，又于2014年到民政部门办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告双方因管理娃娃问题又发生争吵，随后，被告将家中的门锁上，不给原告和娃娃居住，原告和娃娃只有住在原告打工的地方。综上，原、被告间已没有任何的夫妻感情可言了，为了解除双方之间的这种婚姻痛苦，万般无奈，只有诉至法院，请求：1、依法判决准许原、被告离婚。2、婚生女史忠艳由原告监护抚养，由被告承担孩子的抚养费。3、婚前财产各人的归各人，婚后夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2013年6月6日在富民县民政局办理离婚，并进行了财产分割（女方为了摆脱婚姻，自己主动要求放弃女儿、财产净身出户），后经多人劝解，于2014年4月9日复婚，复婚至今双方无共同财产及债务，更不存在婚前财产，要求法院按2013年6月6日离婚协议进行财产分割为准。
原告经常以各种原因对被告的母亲和姐姐进行辱骂，将被告母亲撵出家门到外面租房居住，并扬言要把被告的家人整死两人，不准被告母亲回家，还以孩子在校被留的名义打电话给被告母亲，待被告母亲去孩子学校的路上进行报复，但被告母子识破计谋已报案。原告一直不准被告与母亲和姐姐通电话，一但发现通电话就将被告的电话摔坏（已摔坏2部）。原告蛮横不讲理，被告一直忍让其所作所为，家中没人敢说，还经常打电话给被告进行辱骂（有录音）。被告在外打工只要一回到家就要遭到原告的各种辱骂，还经常把家里的钥匙还给被告，但被告从来没有将钥匙收回拿走，并每次都把钥匙交由原告的老板和被告三姑妈转交原告，直到2014年12月被告回家时看见家中有车轮子和摩托车轮子的印子才将钥匙拿回，但家中的锁一直没有更换。被告要求原告还被告在外打工交给原告约两年半的工资29000元和家中出租房子的租金约4000元。原告脾气暴躁，不分表红皂白发脾气，经常打骂孩子，在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，已给孩子造成了心灵、学习、生活上的严重影响，为了孩子以后有一个良好成长环境，要求将孩子判由被告抚养监护，由原告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
原告针对其诉辩称提交离婚协议、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，欲证明双方2013年6月6日协议离婚后，于2014年6月9日办理结婚登记手续。
经质证，被告以上证据的三性无异议，本院予以采证。
经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告2002年经人介绍认识，自由恋爱后于2003年1月自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2003年5月30日共同生育女儿史忠艳（2015年9月上初一年级）。原、被告双方因性格脾气各异，为琐事发生矛盾，于2013年6月6日达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续，后在亲友的劝说下，于2014年4月9日重新办理结婚登记手续，在共同生活期间，双方因琐事再次发生矛盾，现原告以“夫妻感情破裂，无法共同生活”为由诉来本院，请求离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带。一、本案中，原、被告双方经人介绍认识后，在相互了解不够的基础上登记结婚，婚后双方又不注重培养夫妻感情，致双方未建立起真正的夫妻感情。加之双方性格脾气各异，为生活琐事发生矛盾，为此双方于2013年6月协议离婚。在2014年4月双方再次复合后，由于相互之间仍缺少沟通理解，互不信任，致夫妻之间再次产生矛盾，夫妻关系进一步恶化。审理中被告亦认为已无和好可能，同意离婚，据此本院确认双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于孩子的抚养问题，婚生女史忠艳现年12岁，2015年9月上中学，因原、被告双方2013年6月协议离婚时房产归男方所有，女方离婚至今均在打工，无固定住所，本院从子女的成长教育、身心健康方面考虑，史忠艳由被告抚养为宜。关于抚养费问题，本院参考双方2013年6月6日离婚协议，并根据子女的实际需要和被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌情按每月200元予以计算。三、关于被告提出的要求原告返还其在外打工交给原告约两年半的工资29000元和家中出租房子的租金约4000元的主张，因无证据证明该事实及资金的存在，故本院不予支持。四、经庭审查明，原、被告双方2014年4月9日登记结婚后，无共同财产及债权债务，本院对双方2013年6月6日协议离婚时已处分的财产，不再分割。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周开琼与被告史兴文离婚。
二、婚生女史忠艳由被告史兴文监护抚养，由原告从判决生效的当月起，每月给付小孩抚养费200元至史忠艳年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 尹君灵
二〇一五年八月十日
书 记 员 火有明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第639号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：孟斐，行长。
被执行人：盖渤海。
被执行人：孙建琴。
被执行人：岳玉峰。
被执行人：崔红艳。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月18日作出（2015）垦商初字第169号民事判决书。判决：一、被告盖渤海、孙建琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东营分行偿还借款本金355552元、手续费37333.12元、利息914.93元、滞纳金2722.66元及自2015年3月19日起至判决被告付款之日止按合同约定的逾期贷款日利率万分之五计算的利息。二、如果被告盖渤海、孙建琴不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司东营分行有权以被告盖渤海向其抵押的丰田牌霸道鲁E7＊＊**一辆（车架号为JTEBX3FJ9EK1＊＊＊＊＊，发动机号为2TR13＊＊＊＊＊）折价或者以拍卖、变卖上述抵押车辆所得的价款优先受偿。三、被告岳玉峰、崔红艳对上述第一项款项由被告盖渤海向原告抵押的丰田牌霸道鲁E7＊＊**一辆（车架号为JTEBX3FJ9EK1＊＊＊＊＊，发动机号为2TR13＊＊＊＊＊）折价或者以拍卖、变卖上述抵押车辆所得的价款优先进行清偿后的不足部分承担连带清偿责任。四、被告岳玉峰、崔红艳承担保证责任后有权向被告盖渤海、孙建琴追偿。被执行人盖渤海、孙建琴在规定的时间内未履行义务。经申请执行人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月三日
书记员 张志超
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第378号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年2月10日出生于南平市，汉族，初中文化，无业。2000年3月31日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2002年10月30日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年1月16日犯盗窃罪、窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年6月31日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人林某乙，男，1984年11月12日出生于南平市，汉族，初中文化，无业。2014年3月19日因吸毒被南平市公安�延平分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2012年5月2日至2013年12月11日期间，被告人林某甲、林某乙多次共同或单独在南平市延平区用开锁工具打开防盗门锁的方法入室盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某甲、林某乙的行为构成盗窃罪，被告人林某甲系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人林某甲、林某乙在法庭上对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月2日，被告人林某甲、林某乙窜至南平市延平区天台路33号305室，盗走陈发SONY-VGN-
CG36H／W型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、现金人民币200元。
2012年12月初，被告人林某甲、林某乙窜至南平市延平区豫樟岭3号304室，盗走高晓琴黄金戒指一枚、银项链一条、手机一部。
2013年1月27日，被告人林某甲窜至延平区文体路217号401室，盗走邱彤萍写有“辜子竞印”的胎毛印章一枚。
2013年2月26日，被告人林某甲、林某乙窜至南平市延平区人民路160号511室，盗走童世梁现金人民币1000余元。
2013年6、7月的一天，被告人林某甲窜至南平市延平区八一路124号1204室，盗走黄淑平现金人民币300元。
2013年10月14日，被告人林某甲、林某乙窜至南平市延平区环城中路小楠坪博爱新村303室，盗走余青松步步高H7学习机一台（价值人民币2528元）。
2013年12月9日，被告人林某甲窜至南平市延平区八一路172号402室，盗走纪昌卫现金人民币100元、玉坠一个。
2013年12月11日14时许，被告人林某甲、林某乙窜至南平市延平区文体路212号1单元404室正在实施盗窃时被害人石福某到家中，林某甲和林某乙便逃跑，石福南将林某甲外套抓住，林某乙趁机逃走，林某甲将自己的外套挣脱（内有盗得的现金人民币387元）后逃走，同时盗走24K白金项链一条（价值人民1542元）、24K金包玉挂件一个（价值人民币456元）、银手镯三个（价值人民币385元）、亚运会�年生肖银条一块（价值人民币140元）、黄金戒指一枚（价值人民币891元）。
2014年1月24日，被告人林某甲窜至南平市延平区三元路172号304室，盗走王铜仔黄金项链一条、黄金戒指一枚、玉手镯4个、现金1300元。
2014年3月18日，被告人林某乙在延平区四鹤街道绿晶花园后面一出租房内被抓获归案。2014年3月19日被告人林某甲在延平区东山路45号205室被抓获归案。
上述事实，有被告人林某甲、林某乙的供述和辩解；失主陈发、邱彤萍、童世梁、余青松等人报案陈述材料；搜查笔录、扣押、发还物品清单；抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被盗物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法予以从重处罚的情节。二被告人能自愿认罪，量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
三、责令二被告人按所盗物品鉴定价值退赔给上述失主，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀榕
人民陪审员 林 强
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡政华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第378号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，57岁。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月29日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月6日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月9日由延津县人民法院决定，于2015年3月23日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院于2015年2月5日以补充侦查为由建议延期审理，2015年2月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月17日15时许，在延津县城关镇建设路北街小学路口处，被告人李某甲酒后驾驶老年代步车撞到李某乙停在路边的豫BM＊＊**号轿车。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇定量检测为310.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、车辆证明、调解协议书等书证；证人李某乙、李某丙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月17日15时许，在延津县城关镇建设路北街小学路口处，被告人李某甲酒后驾驶五星沃尔奥牌老年代步车撞到李某乙停在路边的豫BM＊＊**号轿车。经豫天衡（2014）车鉴字第YJ157号道路交通事故车辆技术检验意见书鉴定，五星沃尔奥燃油车属于机动车。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇定量检测为310.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲和李某乙就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人户籍信息、到案经过、车辆证明、道路交通事故车辆技术检验意见书；调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 焦卫彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第378号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年7月23日出生，吉林省抚松县人，汉族，大专文化，住吉林省延吉市公园街。因涉嫌故意伤害，于2014年4月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月29日被取保候审。2014年7月1日，本院对其重新办理了取保候审手续。
被告人陈某某，男，1988年7月26日出生，吉林省和龙市人，汉族，大专文化，住吉林省延吉市河南街。因涉嫌故意伤害，于2014年4月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月29日被取保候审。2014年7月1日，本院对其重新办理了取保候审手续。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人王某某，男，1980年12月5日出生，吉林省和龙市人，汉族，初中文化，住吉林省延吉市北山街。因涉嫌故意伤害，于2014年4月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月29日被取保候审。2014年7月1日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人韩某某、陈某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人韩某某、陈某某、王某某及辩护人柳海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日16时许，在延吉市河南街金达莱广场南侧金龙客车售后服务站院内，被告人韩某某因梁某某在运送挖掘机过程中迟到并将挖掘机损坏发生口角并互殴。互殴中，梁某某用木棒殴打到被告人王某某头部，后被告人韩某某、王某某及陈某某一起对梁某某拳打脚踢，被告人韩某某持木棒殴打梁某某左小腿，造成梁某某左腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人梁某某报案，接警民警到达现场后经指认，将被告人韩某某、陈某某移交公安机关，被告人王某某及被害人梁某某被送医治疗。案件审理中，被告人韩某某、王某某及陈某某与梁某某达成和解，被告人韩某某支付赔偿款6万元，被告人王某某及陈某某各支付赔偿款4万元，共计赔偿14万元。取得谅解。
庭审中，被告人韩某某、王某某及陈某某对以上犯罪事实均表示无异议。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，分别有被告人韩某某、王某某及陈某某的供述和辩解，被害人梁某某的陈述，证人詹某某、李某的证言，司法鉴定意见书，身份证明，破案经过及情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某某、王某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某、王某某起次要作用，系从犯。鉴于三被告人在法庭上自愿认罪，与被害人达成和解，被害人不要求追究三被告人的刑事责任，且被害人在本案中对矛盾激化亦有责任，根据被告人韩某某、陈某某、王某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人韩某某、陈某某、王某某可免予刑事处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第三十七条非刑罚性处置措施、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十九条之规定；对被告人陈某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第三十七条非刑罚性处置措施、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朴晟慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第227号
原告厦门市杏林意美包装有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区山美路466号，组织机构代码：61231983-X。
法定代表人杜智勇，总经理。
委托代理人林美促，女，1975年5月23日出生。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）。
法定代表人陈锦延，总经理。
原告厦门市杏林意美包装有限公司因与被告厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于2014年1月8日予以立案受理。在审理中，原告厦门市杏林意美包装有限公司变更诉讼请求为判令被告厦门源福祥卫生用品有限公司先行向原告厦门市杏林意美包装有限公司偿还部分款项人民币1万元及承担本案诉讼费，后于2014年2月17日向本院申请撤回对被告厦门源福祥卫生用品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市杏林意美包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市杏林意美包装有限公司撤回对被告厦门源福祥卫生用品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门市杏林意美包装有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 吴建国
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××村屯××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被被荔浦县人民检察院批准逮捕，同月6日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人周XX及其指定辩护人罗家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：被告人周XX因吸毒于2013年4月23日被荔浦县公安局强制隔离戒毒两年。2013年4月25日19时21分许，被告人周XX将同监室戒毒人员罗XX的阴茎咬伤；2013年5月2日上午11时26分许，被告人周XX将同监室戒毒人员何XX的耳朵咬伤。经法医鉴定，被害人罗XX、何XX的伤势为轻伤。
公诉机关对荔检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪的事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控自己犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人周XX的指定辩护人罗家喜对公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但提出了以下辩护意见：一是被告人周XX在实施犯罪的时候正是发病期，根据精神病鉴定意见，被告人周XX患“有精神活性物质所致精神障碍”，导致无法控制和无法辨认自己的行为，虽然被告人周XX的精神障碍病是由于吸食毒品引发，仍要依据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，被告人周XX不负刑事责任。二是被告人周XX当庭自愿认罪，可以从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，被告人周XX因吸食毒品于2013年4月23日被荔浦县公安局作出决定强制隔离戒毒二年，并被送到荔浦县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。被告人周XX因吸食毒品引发精神障碍，2013年4月25日19时21分许，被告人周XX将同监室的戒毒人员被害人罗XX的阴茎咬伤；同年5月2日上午11时26分许，被告人周XX又将同监室的戒毒人员被害人何XX的耳朵咬伤。经法医鉴定，被害人罗XX、何XX的伤势构成轻伤。
另查明：被害人罗XX、何XX受伤后未住医院治疗，而是由荔浦县强制隔离戒毒所负责接送到荔浦县中医院进行治疗，所需的治疗费共计人民币一千八百八十元，全部是荔浦县强制隔离戒毒所向荔浦县中医院支付。
上述事实，被告人周XX及其指定辩护人罗家喜在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人的伤势照片、荔浦县中医院门诊病历、荔浦县公安局强制戒毒决定书、荔浦县强制隔离戒毒所出具的情况说明、被告人周XX的户籍证明、荔浦县强制隔离戒毒所出具的证明，证人证言、被害人陈述、被告人供述、检验鉴定文书及鉴定意见通知书，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所和广西壮族自治区脑科医院《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致被害人罗XX、何XX轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究被告人周XX的刑事责任。吸食毒品海洛因是国家法律明令禁止的行为，被告人周XX应当知道吸食毒品海洛因的违法性和社会危害性，被告人周XX无视国家法律明令禁止，长期吸食毒品海洛因，导致患“精神活性物质所致精神障碍”，受精神症状影响，出现言行紊乱和伤人行为，据此，被告人周XX患“精神活性物质所致精神障碍”，将被害人罗XX、何XX咬成轻伤，不属于《中华人民共和国刑法》第十八条规定的精神病人，应当负刑事责任。被告人周XX的指定辩护人罗家喜提出被告人周XX在实施犯罪的时候正是发病期，不负刑事责任的辩护意见，不符合《中华人民共和国刑法》第十八条规定的条件，本院不予采纳。被告人周XX归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被告人周XX的指定辩护人罗家喜提出可以对被告人周XX从轻处罚的辩护意见，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王学才
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李周珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第36号
申请人：嘉兴市龙德五金模具有限公司，住所地：嘉兴市秀州区新塍镇兴镇路428号内（1）号。
法定代表人：于洋，总经理。
申请人嘉兴市龙德五金模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴市龙德五金模具有限公司遗失的出票日期为2012年12月26日、票据号码1040005221365033、票据出票人宁波亿历进出口有限公司、收款人宁波市佰仕电器有限公司、该份汇票经背书、现持票人嘉兴市龙德五金模具有限公司、出票金额50000元、付款行中国银行宁波市江东支行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市龙德五金模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年八月二十一日
代书记员 丁淑丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00078号之一
申请执行人：刘兰
被执行人：徐洲生
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币132，900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00078号
本院在执行原告刘兰诉被告徐洲生民间借贷纠纷一案，被执行人徐洲生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐洲生（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第37号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该公司员工。
被告袁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员丁早华、况国良组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告袁某某发放贷款50000元，贷款期限自2008年12月21日起至2009年12月20日止，贷款利率为7.905‰，贷款用途为养殖。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金34000元，利息20688.93元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，特向法院提起诉讼，请求公正裁处。
被告袁某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告欠款是否事实？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）最高额借款合同，证明被告向原告借款5万元，借款期限自2008年12月21日至2009年12月20日止，借款用途为养猪。被告在合同上签字。（二）借款凭证一份，证明原告于2008年12月21日向被告发放贷款5万元，约定借款利率为7.905‰。（三）还款凭证一份，证明因原告催被告还款，被告于2013年2月6日归还本金16000元及利息6439元。（四）公告两份，证明原告为追讨该款分别于2013年4月24日、2015年2月12日在江西新法制报为登报，本案未过诉讼时效。（五）证明一份，证明截止2014年12月15日被告尚欠原告借款本金34000元，利息20688.93元。（六）报纸二份，证明因被告未及时归还原告借款，原告分别于2013年4月24日、2015年2月12日在《新法制报》公告要求被告归还原告借款本息。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告袁某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，对原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且合同上有被告袁某某的签名，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年12月21日，原告与被告经协商一致签订了一份最高额借款合同。合同约定：原告向被告袁某某发放贷款50000元，贷款期限自2008年12月21日起至2009年12月20日止，贷款利率为7.905‰，贷款用途为养殖。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后原告催被告还款，被告于2013年2月6日归还原告借款本金16000元及利息。后被告一直未归还原告借款，原告分别于2013年4月24日、2015年2月12日在《新法制报》上公告被告欠原告借款本金34000元及利息。截止2014年12月15日尚欠原告借款本金34000元，利息20688.93元。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同，系双方在自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，合法有效。被告袁某某未按约付清欠款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。被告借款到期日为2009年12月20日，经原告多次催收被告于2013年2月6日归还原告部分借款本息，原告又于2013年4月24日、2015年2月12日在《新法制报》上公告被告欠原告借款本金及利息，故原告起诉要求被告袁某某归还借款本息并未超过诉讼时效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告袁某某偿还所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息20688.93元（该利息计算至2014年12月15日），其余利息按双方约定利率自2014年12月16日起计算至还款之日止。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.5元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一五年七月六日
书记员 黄 燕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第97号
原告陆某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
委托代理人卢德杰，男，汉族，城镇居民，住广东省信宜市。
被告叶某某，女，汉族，城镇居民，住广东省信宜市。
委托代理人韦仲深，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
原告陆某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员欧宁独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人卢德杰、被告叶某某及其委托代理人韦仲深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识谈婚，不久双方到民政部门登记结婚。1997年1月21日生育儿子陆某乙，2005年12月19日生育女儿陆某丙。由于双方在日常生活中因家庭事务和子女教育意见分歧大，难以沟通，且性格不合，双方无法相处。2011年下半年原告带女儿在市区XXXX房生活，被告带儿子在市区XXX房生活，双方已经两年多没有夫妻生活。2013年4月22日原告起诉要求与被告离婚，2013年7月2日法院判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后原、被告继续分居生活，双方没有来往。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子陆某乙由被告抚养，女儿陆某丙由原告抚养，抚养费由各自负担；信宜市XXXX房、XXX小轿车归原告所有，信宜市区XXXX房归被告所有；案件受理费由原告负担。
被告叶某某辩称，请求法院判决不准原告与被告离婚。一、被告与原告已结婚17年，夫妻感情深厚，家庭美满幸福，共同生育两个子女，并购置了两套房屋，所以被告坚持不同意离婚。被告与原告于1995年经人介绍相识谈婚，经过相互了解后，于同年9月25日双方登记结婚。1997年1月21日生育儿子陆某乙，2005年12月9日生育女儿陆某丙。2010年12月间夫妻商量后，在父母、兄长的支持下，原、被告于2011年1月2日出资购买了信宜市区XXXX房，入住该房屋时父母、兄长送了很多家具。二、原告的起诉没有事实和法律依据。被告与原告没有分居生活，夫妻感情没有破裂，原、被告17岁的儿子和10岁的女儿均可证实。原告虽在2013年4月22日向信宜市人民法院起诉离婚，法院依法公开审理后作出（2013）茂信法民一初字第115号民事判决书，该判决客观真实分析被告与原告夫妻感情、家庭及子女情况，是合情合理的。法院作出判决后，双方均珍惜来之不易的夫妻感情，共同为儿女的健康成长作出不懈努力。现被告与原告的子女已经长大，正需要父母的关怀和照顾，几年后儿子已经可以成家立业，被告希望原告珍惜来之不易的夫妻感情，被告请求法院判决不准原告与被告离婚，以维护一个幸福的家庭。
经审理查明，原告与被告于1995年年初经人介绍相识谈婚，同年9月25日，双方自愿到原信宜县丁堡镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚好。1997年1月21日生育儿子陆某乙，2005年12月19日生育女儿陆某丙。原、被告双方因家庭事务和子女教育意见分歧大而产生矛盾。2013年4月22日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。同年7月2日，本院作出（2013）茂信法民一初字第115号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告认为判决不准离婚双方的夫妻关系未能改善，于2014年3月21日诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原、被告一致确认婚姻关系存续期间无存款、债权，夫妻共同财产有：1、价值330000元的信宜市XXXX房（粤房地权证信房字第XX**号、房地产权属人陆某甲），该房在中国农业银行股份有限公司XXXX尚有126915.39元贷款没有还；2、价值250000元的信宜市人民北路（XXXX房）（证号为：XXXX、权属人为叶某某）及配套摩托车车库1个；3、价值70000元的XXX号牌小型桥车1辆。
被告称原告原有XXX号牌小型桥车1辆，现由原告胞弟使用，但对具体情况不清楚；被告则称该车已转让给其胞弟陆某。原告称其于2011年5月向其母亲罗某某借了45000元用于装修信宜市XXXX房，被告称该款项是原告母亲给原告的。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了两个子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭事务和子女教育产生矛盾，但双方的目的均是为了经营好家庭及教育好子女，双方的目标是一致的，只是方式、方法双方没有达成一致意见。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，遇事采取适当的方式、方法来解决，互谅互让，双方完全能够和好。况且，被告强烈要求与原告和好。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚依法应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某甲与被告叶某某离婚。
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费412元、邮寄费50元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 欧宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘婕
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3102号
申请执行人范清富，男，1961年6月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢兵，男，1968年4月14日，汉族，住如皋市。
被执行人陈俊莲，女，1968年8月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市豪威热处理有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村26组。
法定代表人谢兵。
申请执行人范清富与被执行人谢兵、陈俊莲、南通市豪威热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)皋商初字第0855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢兵、陈俊莲于本判决生效之日起十五日内偿还范清富借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2014年10月30日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、南通市豪威热处理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由范清富承担400元，由谢兵、陈俊莲、南通豪威热处理有限公司负担3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金本金180000元及利息、案件受理费3900元、执行费3109元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对三被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息。本院于2016年12月9日依法扣划被执行人南通市豪威热处理有限公司银行存款8764.09元，于2017年3月20日依法扣划被执行人谢兵银行存款1430元，三被执行人其余无足以解决本案的银行存款。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3102号申请执行人范清富，男，1961年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人谢兵，男，1968年4月14日，汉族，住如皋市。被执行人陈俊莲，女，1968年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市豪威热处理有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村26组。法定代表人谢兵。申请执行人范清富与被执行人谢兵、陈俊莲、南通市豪威热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)皋商初字第0855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢兵、陈俊莲于本判决生效之日起十五日内偿还范清富借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2014年10月30日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、南通市豪威热处理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由范清富承担400元，由谢兵、陈俊莲、南通豪威热处理有限公司负担3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金本金180000元及利息、案件受理费3900元、执行费3109元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对三被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息。本院于2016年12月9日依法扣划被执行人南通市豪威热处理有限公司银行存款8764.09元，于2017年3月20日依法扣划被执行人谢兵银行存款1430元，三被执行人其余无足以解决本案的银行存款。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘国军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6562号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告杜梅梅。
被告徐卫国。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告杜梅梅、徐卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告昆山市百强物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张立雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新23民终614号
上诉人（原审被告）：张翔，男，1980年12月4日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：郭树雄，呼图壁县圆户村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年1月4日出生，住呼图壁县。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1999年5月27日出生，住呼图壁县。
法定监护人：张某，系被上诉人王某之母。
被上诉人（原审原告）：王荣魁，男，1944年3月9日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：曹润女，女，1946年3月8日出生，住甘肃省古浪县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
原审被告：呼图壁县新华客货运输有限公司,住所地：呼图壁县乌伊路47号。
法定代表人：李生华，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住所地：昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天恒基大厦一、二层。
上诉人张翔因与被上诉人张某、王某、王荣魁、曹润女，原审被告呼图壁县新华客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张翔于2017年4月12日以上诉理由陈述不准确为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费455.26元，减半收取227.63元，由上诉人张翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二○一七年四月十二日
书 记 员 杨丽婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第800号
罪犯张朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日以（2012）临罗刑初字第361号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张朋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月30日起至2024年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第800号
罪犯许金才，男，1962年10月28日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，住河北省东光县桥乡北张庄村*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年1月27日作出（2011）杏刑初字第10号刑事判决，认定被告人许金才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2010年8月6日起至2020年11月5日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许金才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年2月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许金才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金6万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许金才减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6091号
原告陈志伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈达，男，1989年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志伟与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告陈达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，被告因资金周转需要于2012年9月3日向原告借款2万元，双方约定三个月内还清，没有约定借款利息，被告出具借条一份交由原告收执。借款到期后，原告向被告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2012年12月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年9月3日向原告借款2万元，双方约定三个月内还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2012年9月3日向原告借款2万元，双方约定三个月内还清，无约定借款利息。被告以借款人的名义出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年12月4日借款期限届满之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志伟借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告陈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24399号
原告廉×，男，1970年1月20日出生。
委托代理人王小雪，女，无业，住北京市密云县康居南区甲3-1-101。
被告范×，男，1968年4月9日出生，单位及职务不详。
原告廉×与被告范×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉×及其委托代理人王小雪到庭参加了诉讼，被告范×经本院依法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉×诉称，2012年我在海淀区西北旺四标段工地为范×搭设401#、402#、410#楼防护架，但范×未向我支付费用，后我多次向范×催要，范×于2012年12月22日向我出具证明，内容为“廉×在西北旺工地架子搭设费叁万伍仟元整，于2013年元月10日至15日付”，但时至今日，范×仍未给付上述款项。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：范×给付我35000元；本案诉讼费用由范×承担；本案公告费由范×承担。
被告范×未到庭应诉并提交答辩意见。
经审理查明，廉×与范×口头约定由廉×带工人在北京市海淀区西北旺四标段工地搭设401#、402#、410#楼防护架，范×应支付廉×劳务费40000元。工程完工后，范×仅支付廉×5000元劳务费，剩余劳务费一直未支付。经廉×多次催要，范×于2012年12月22日向廉×出具证明，内容为“廉×在西北旺工地架子搭设费叁万伍仟元整，2013年元月10日至15日付”，到期后，范×未给付上述款项。本案审理中，本院于2014年11月6日在《人民法院报》上刊登公告，公告传唤范×到庭应诉，现公告期限已届满，范×未按时到庭。
上述事实，有原告陈述、范×所写证明、《人民法院报》公告、公告费收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。范×雇佣廉×进行施工，廉×依约完成工程，在廉×提供劳务后，其有权取得相应报酬。范×亦书写证明表明所欠劳务费的具体数额及支付日期，其应按双方约定及时支付。现廉×主张范×支付劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范×于本判决生效后七日内给付廉×劳务费人民币三万五千元整。
如果范×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由范×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百七十五元，由范×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李甜甜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00395-1号
申请执行人王正英。
被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司。
被执行人杨先华。
（2015）鄂东宝民一初字第00216号、（2007）荆民意经字第00156号、（2008）东民一初字第372号、（2012）鄂东宝民一初字第00472号民事判决书生效后，被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司、杨先华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司的存款42798.30元。
二、扣留被执行人杨先华的工资收入2000元／月，直至额满33637.70元。未经本院同意，不得变更其工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十二月十五日
书记员 高凤梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02317号
原告阙某某，女，住安徽省广德县。
被告刘某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告阙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院依法予以立案，原告阙某某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为：原告阙某某在本院提起诉讼后，未按时预交案件受理费，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 丹
浙江省平湖市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第91号
申请执行人：李付春。
被执行人：朱林华。
本院在执行（2015）嘉平执民字第91号申请执行人李付春与被执行人朱林华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为17000元，现查明，被执行人朱林华无可供执行的财产，尚有债款17000元未执行到位。申请执行人李付春未能提供被执行人朱林华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第91号案的执行。申请执行人李付春发现被执行人朱林华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭秋磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1531号
原告：徐祥浩，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心法律工作者。
被告：朱绍岭，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市鑫森木业有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：朱绍岭，总经理。
被告：朱绍伟，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：王峰，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州凌威工贸有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：王峰，总经理。
被告：朱宗茂，男，汉族，农民，住滕州市。
原告徐祥浩与被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥浩及其委托代理人王修伟到庭参加诉讼。被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥浩诉称，2011年2月12日被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司向原告借款300000元，约定借款期限为两个月，月利率3.5%。该借款由被告王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂等提供连带责任保证。该借款到期后，被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司向原告支付了6个月的利息，后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令六被告连带偿还原告借款本金300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂均未予答辩。
经审理查明，2011年2月12日，被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司与原告徐祥浩签订借款合同，向原告借款300000元，约定借款期限自2011年2月12日起至2011年4月12日止为两个月，月利率为3.5%。同时借款合同还约定，借款人如不按合同约定的期限归还借款本金的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮100%计收逾期利息，并按欠款总额的30%支付违约金。同日，被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司向原告徐祥浩出具了“今借到徐祥浩人民币叁拾万元（小写300000.00元）”的借条一张，王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司、被告王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂分别在借条上“连带担保人”处签名、盖章。原告徐祥浩向被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司提供借款时按月利率3.5%扣除了2个月的利息21000元，实际提供借款数额为279000元。借款当日，被告王峰、滕州凌威工贸有限公司与被告朱绍伟、朱宗茂分别向原告出具了借款连带责任保证书一份，为该笔借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等，保证期间为二年。该借款到期后，被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司按月利率3.5%向原告支付利息6个月，未偿还借款本金及之后的逾利息，保证人亦未履行保证责任。原告徐祥浩于2013年4月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、借款连带责任保证书等在卷为凭。
本院认为，被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司与原告徐祥浩之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，除双方对利息、违约金的约定超出法律规定的保护范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款合同约定借款数额为300000元，但原告徐祥浩预先在本金中扣除了21000元的利息，违反了法律规定，本院依法认定借款本金为279000元，并以此计算利息。原、被告约定月利率35‰，超出了法律规定的保护范围，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍对该借款利率予以调整。借款到期后，被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司按月利率35‰向原告支付利息6个月，共计付息63000元，该利息应从被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司应支付的利息中予以扣减。被告王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂在借条上以连带担保人的名义签字捺印，并向原告出具借款连带担保责任书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，该保证合同成立且有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，因原告与保证人未约定保证份额，该保证应认定为连带共同保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原、被告在借款连带担保责任书中约定，保证期间为二年，则该借款的保证期间从2011年4月13日起至2013年4月12日止，故原告徐祥浩在保证期间内起诉，要求被告王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司偿还原告徐祥浩借款本金279000元及利息（以279000元为基数，从2011年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。二被告已支付的利息63000元，应从上述利息中予以扣减）；
二、被告王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂承担保证责任后，有权向被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司追偿；
四、驳回原告徐祥浩的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，均由被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、王峰、滕州凌威工贸有限公司、朱绍伟、朱宗茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙华周
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2224号
原告文颂阳，男，汉族，1973年5月9日出生，住湖南省邵东县。
被告刘忠田，男，1972年3月29日出生，汉族，住邵东县。
原告文颂阳与被告刘忠田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告文颂阳到庭参加诉讼，被告刘忠田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文颂阳诉称，原告系邵东县工业品市场服装批发商。被告于2016年3月9日，2016年4月17日在原告处进货，共赊欠原告货款8820元，并向原告出具了欠条，后经原告催收，被告一直拒绝支付。现请求法院判决被告支付原告货款8820元；诉讼费由被告承担。
被告刘忠田未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意。2016年3月9日，2016年4月17日，被告刘忠田在原告处购买服装共赊欠货款共计8820元，刘忠田并向原告出具了一份欠条，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息资料、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。被告向原告出具了欠款凭据后，经原告多次催收，被告仍未支付，是一种违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠田在本判决生效后10日内支付原告文颂阳货款8820元。
本案诉讼费50元，由被告刘忠田负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初831号
原告：吴玉清，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨大龙，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告吴玉清诉被告杨大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉清出庭参加诉讼，被告杨大龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉清诉称：2012年4月16日，杨大龙因办厂资金不足向原告借款182000元，月息3000元。该借款经原告多次催要，被告仅于2015年分批还了82000元利息，本金及剩余利息至今未还。因此请求法院判令杨大龙偿还借款182000元，利息56000元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、借条一张，用于证明原、被告之间存在借款事实。
杨大龙未到庭，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年4月16日，杨大龙向吴玉清借款182000元，双方约定月利息为3000元，并写有借条一份。2015年杨大龙分批还给吴玉清82000元利息。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨大龙向吴玉清借款182000元，并出具借条，二人之间的借贷关系成立。吴玉清请求判令杨大龙偿还借款，本院予以支持。原、被告双方约定月利息为3000元，吴玉清要求杨大龙支付利息56000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉清本金182000元，利息56000元，本息合计238000元（利息已计算至2016年2月16日，以后利息另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元由被告杨大龙负担；公告费200元由被告杨大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初831号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第187号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶子康。2008年1月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月24日刑满释放；2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2013年6月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2013年8月22日被温岭市公安局城西派出所民警从浙江南湖监狱带回温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人潘伟娜。
被告人李友法。1991年8月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2003年9月7日刑满释放；2012年7月7日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被温岭市公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被转监视居住，2012年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元（未收监），2013年10月17日被决定暂予监外执行一年。因本案于2013年7月25日被监视居住。
指定辩护人卢岳。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人叶子康、李友法犯合同诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人叶子康及其辩护人潘伟娜、被告人李友法及其辩护人卢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月30日，被告人叶子康从温岭市鸿兴汽车租赁公司租赁一辆浙J×××××黑色广本雅阁轿车，后伙同被告人李友法制作了虚假身份证和车辆登记证书，两人于2013年4月3日冒充车主吴某将该车出售给张某并签订售车合同，骗得人民币6万元后两人分赃。经鉴定，该车价值人民币102000元。
2、2013年4月6日，被告人叶子康从温岭市鸿兴汽车租赁公司租赁一辆浙J×××××白色丰田RAV4越野车，后伙同被告人李友法制作了虚假身份证和车辆登记证书，两人于2013年4月8日冒充邵某将该车抵押给温岭市海云旧货商行，骗得人民币8万元后两人分赃。经鉴定，该车价值人民币140000元。
2013年7月24日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇长屿村长屿菜场附近抓获被告人李友法；同年8月22日，温岭市公安局城西派出所民警从浙江南湖监狱将被告人叶子康带回温岭市看守所。被告人叶子康、李友法归案后，均如实供述了其涉案事实。现赃车已由被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶子康、李友法的供述与辩解，被害人邵某的陈述，证人吴某、胡某、张某、杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，疾病诊断证明书，照片，机动车买卖合同，借条，营业执照，刑事判决书，被告人户籍查询记录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶子康、李友法结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额总计人民币242000元，属数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶子康前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李友法有前科，应酌情予以从重处罚。被告人叶子康在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决、被告人李友法在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，均应实行数罪并罚。鉴于被告人叶子康、李友法归案后如实供述其犯罪事实，且当庭均能自愿认罪，赃车已追回，决定分别依法予以从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶子康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元，与前罪犯盗窃罪被判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2017年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李友法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金五万元，与前罪余刑有期徒刑五年七个月二十九日，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本院于2013年10月17日作出的暂予监外执行一年的决定继续执行；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阮家声
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第454号
申请执行人王雨，女，1975年11月23日生，汉族。
被执行人蒋本国，男，1968年10月20日生，汉族。
被执行人蒋本凤，女，1971年6月21日生，汉族。
被执行人蒋养凯，男，1941年9月11日生，汉族。
申请执行人王雨于与被执行人蒋本国、蒋本凤、蒋养凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告蒋本国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王雨借款300000元。二、被告蒋本凤、蒋养凯对被告蒋本国2013年12月31日到期的50000元债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告蒋本国负担。被执行人蒋本国、蒋本凤、蒋养凯未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人蒋本国、蒋本凤、蒋养凯名下的银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋本国、蒋本凤、蒋养凯的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 韩 伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民小额字第68号
原告若羌县物业管理服务中心。
被告余宪龙，男，汉族。
本院在审理原告若羌县物业管理服务中心诉被告余宪龙物业服务合同纠纷一案中，原告若羌县物业管理服务中心于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县物业管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由被告余宪龙负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾艳杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1294号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李某某下落不明，本案于2015年4月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，原告在被告承包工地作粉刷清包工。2014年1月19日，经双方结算，被告确认欠原告工程款40，628元。据此，原告诉来本院，请求法院判令被告支付上述工程价款。
原告为证明其主张，向本院提交结算清单一份，证明被告欠原告工程款的金额。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原、被告间就墙壁粉刷达成口头协议，内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。现原告要求按被告签名的结帐单支付装修款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某工程价款人民币40，628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币816元，由被告李某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保81号
申请人：李祥波，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：殷昭建，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李玉芹，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人李祥波于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李玉芹名下的位于微山县星月城住宅区的房产予以查封（房产证号：02××24），查封价值为859200元。申请人李祥波以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李祥波的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李玉芹名下的位于微山县星月城住宅区的房产（房产证号：02××24），查封价值为859200元。
案件申请费4816元，由申请人李祥波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月三日
书记员 周珍如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00059号
案外人：陈友丰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：姚凯，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：龚戴强，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行姚凯与龚戴强民间借贷纠纷一案中，案外人陈友丰对本院查封皖AP＊＊**号小型汽车提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈友丰称，我于2013年元月15日购买了龚戴强的本田雅阁车（皖AP＊＊**）且已将车款全部付清。因车辆有违章事项，未能过户，待违章处理结束去过户时，发现车辆已被保全，无法过户。后我多次找龚戴强（一直找不到）及龚的父亲要求车辆过户，但一直无果。故请求法院解除对该车查封措施。
案外人陈友丰提供旧机动车买卖协议、收条等证据材料，拟证实其于2013年元月15日从龚戴强处购买了涉案车辆。
申请执行人姚凯对案外人的异议称，对案外人所提供的协议、收据的真实性有异议。案外人称是元月份交易的，而我是4月份才起诉的，为何四个月时间违章还处理不掉。为此，请求驳回案外人异议。
本院查明，姚凯与龚戴强民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年9月22日以本院（2013）瑶民一初字第02193号民事判决书作出判决，龚戴强于判决生效后十日内支付姚凯借款人民币130000元及利息。在审理中，姚凯提出财产保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施，于2013年4月23日向合肥市车管所发出（2013）瑶民一初字第02193号民事裁定书及协助执行通知书，查封了龚戴强名下的皖AP＊＊**号“雅阁”牌小型汽车1辆。2013年11月20日，姚凯向本院申请执行。2014年元月7日，本院在执行（2013）瑶执字第01967号案过程中，以（2013）瑶执字第01967号执行裁定书实际扣押了皖AP＊＊**号“雅阁”牌车。后案外人陈友丰向本院提出异议，称该车属其所有，要求法院解除对该车查封措施。
本院认为，从车辆查询信息来看，皖AP＊＊**号“雅阁”牌车登记的机动车所有人是龚戴强，而龚戴强未履行生效法律文书所确定的义务，因此，本院对龚戴强名下的财产即皖AP＊＊**号“雅阁”牌车进行查封、扣押，符合法律规定。现案外人提出该车属其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故对案外人在执行阶段主张所有权的异议不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈友丰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 熊 源