吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5688号
原告：李哲明，男，住吉林省磐石市。
委托代理人：张莹（原告李哲明妻子），女，住吉林省磐石市。
被告：张雪，女，住吉林省延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
代表人：李高生，总经理。
原告李哲明与被告张雪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈艳独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李哲明委托代理人张莹，被告张雪到庭参加诉讼。被告华安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李哲明诉称：2015年10月3日19时40分，张雪驾驶吉hd6718号车辆与李哲明停靠在延吉市东山汽贸马路牙子上的吉b78l95号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李哲明无事故责任，张雪负事故全部责任。事故发生后，李哲明支付吉b78l95号车辆维修费8433元等费用。为维护自身合法权益，现李哲明诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费8433元、车辆鉴定费422元、代理人委托公证费300元、过路费45元、加油费220（从磐石市到长春4s店）、交通费609元（起诉及参加庭审）、复印费69元，共计10085元，并承担诉讼费；其中，要求华安财产保险公司在强制险范围内赔偿2000元，超出部分由张雪承担。
张雪辩称：事故发生在延吉市内，不需要到长春去维修。事故当时，李哲明将车辆停放在张雪准备装修的商店门口，且正好堵住了货物运输通道导致张雪的12吨钢材无法搬运到商店内，因当时联系不到李哲明，为防止钢材丢失，张雪驾驶自己的皮卡车准备将钢材压在皮卡车下面，在张雪开动皮卡车往钢材上压时碰到了李哲明的车辆左侧前车门，导致其车辆前保险杠、大灯及机器盖都有损坏。张雪对事故经过及责任划分无异议，并同意给其维修车辆，但李哲明主张的维修费及相关损失，张雪不予认可。张雪的车辆在华安财产保险公司投保强制险，事故发生于保险期间，事故发生后，尚未赔付过李哲明费用。
华安财产保险公司未答辩。
本院在开庭审理时，李哲明为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、行驶证复印件各一份，证明李哲明的诉讼主体资格及事故发生时，其驾驶张玉峰的吉b78l95号车辆发生本案事故。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明2015年10月3日19时40分，在延吉市东山汽贸对面，张雪驾驶吉hd6718号车辆与李哲明停靠在路边的吉b78l95号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故及李哲明无事故责任，张雪负事故全部责任。
经张雪质证，对以上证据均无异议。
证据3.长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书及发票复印件各一份，证明李哲明驾驶的车辆损失为8433元，并支付鉴定费422元。
经张雪质证，有异议，事故发生后，李哲明的车辆曾到延吉4s店定损，报价为5700元，故该鉴定价格过高，鉴定费亦有异议，不予认可。
证据4.长春通立汽车服务有限责任公司出具的发票复印件一份，证明李哲明因维修车辆支付维修费8433元。
经张雪质证，有异议，事故发生后，李哲明的车辆曾到延吉4s店定损，报价为5700元，故该鉴定价格过高。
证据5.磐石市公证处出具的票据复印件一份，证明因本案诉讼李哲明及车主张玉峰委托本案代理人张莹参加诉讼，办理委托公证，支付公证费300元。
经张雪质证，有异议，不予认可。
证据6.复印费收据复印件两份，证明张雪因本次事故诉讼支付复印费69元。
经张雪质证，有异议，不予认可。
证据7.客车票据复印件五份、火车票复印件两份及出租车票据复印件八份，证明李哲明因本次事故产生交通费609元。
经张雪质证，有异议，不予认可。
证据8.过道通行费票据及加油费发票复印件各一份，证明李哲明因本次事故从磐石至长春维修车辆，支付过道费45元及油费220元。
经张雪质证，有异议，不予认可。
本院在开庭审理时，张雪为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
强制险保险单复印件一份，证明张雪驾驶的吉hd6718号车辆投保强制险。
经李哲明质证，无异议。
华安财产保险公司未提供证据。
华安财产保险公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，李哲明提供的第1-4号证据、第8号证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信；李哲明提供的第5-6号证据，均系李哲明办理代理人公证委托手续而产生的费用，该部分费用并非本次事故必然导致的损失，故不予采信；李哲明提供的第7号证据，其主张系因诉讼而产生，于法无据，本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月3日19时40分，在延吉市东山汽贸对面，张雪驾驶吉hd6718号车辆与李哲明停放在路边的吉b78l95号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李哲明无事故责任，张雪负事故全部责任。李哲明与张雪在该认定书上签字确认，并就受损车辆的修复费达成调解协议约定，由各方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由张雪承担100%的责任，该事故一次性处理完毕。2015年10月4日，李哲明将吉b78l95号车辆送至延吉4s店，张雪亦在场，4s店工作人员根据其车辆受损外观初步估算维修费为5700元。因4s店正处于十一法定假日休息期间，车辆实际维修时间将排到2015年10月20日。李哲明以家住磐石市，无法在延吉市等候为由，与张雪协商将车辆送至长春4s店维修。张雪对此提出异议，并主张如在延吉4s店无法维修，张雪同意为李哲明另行选定维修厂进行维修，李哲明对此予以拒绝，并将车辆提走。后李哲明将车辆拖至长春市，于2015年10月8日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为8433元，并支付鉴定费422元。2015年10月12日，李哲明向长春通立汽车服务有限责任公司结算维修费8433元，并提车返回磐石市，支付高速公路通行费45元及油费220元。
另查，张雪驾驶的吉hd6718号车辆在华安财产保险公司投保机动车第三者责任强制险。医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张雪负事故的全部责任，其应对给李哲明造成的合理损失承担赔偿责任；因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由华安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由张雪承担全部责任。
根据有效证据，本院确认李哲明在本次事故中产生的合理损失如下：对车辆维修费8433元及车辆鉴定费422元的主张，根据双方的陈述，延吉4s店定损5700元时并未对车辆进行拆解，且李哲明已采取车辆损失鉴定评估措施对车辆受损情况进行证据保全，张雪虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故其异议不成立，本院对上述两项主张予以支持；对高速公路通行费45元及加油费220元的主张，根据双方陈述，延吉4s店维修启动时间较晚，结合李哲明的居住地，其选择去长春4s店维修能够节省不必要的时间和替代交通工具费等费用，故本院予以支持；对代理人委托公证费300元、交通费609元及复印费69元的主张，均系李哲明办理代理人公证委托手续及诉讼而产生的费用，该部分费用并非本次事故必然导致的损失，故不予支持。上述款项合计为9120元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元属于华安财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔付范围以外部分的7120元，应由张雪承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李哲明2000元；
二、被告张雪于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李哲明7120元；
三、驳回原告李哲明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，合计30元（李哲明已预交60元），由张雪负担25元，由李哲明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 周晓辉