陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01838号
原告李某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告党某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告李某与被告党某某、党某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人王某某、被告党某某、党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告党某某之子党博于2008年8月13日登记结婚，2010年12月6日二人购买了党军刚的房产开店经营汽车装潢，取名某某汽车装潢。2013年5月20日，原告到装潢店后发现所有汽车装潢物品都不见了，原告报警后才知道是二被告私自搬走装潢物品且出售他人。原告为此事多次与二被告协商均无果，现诉讼至法院，要求二被告返还原告财产（按原告提供的货物清单返还，价值30000元）。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告返还原告财产（按原告提供的货物清单返还），如不能返还，则按财产价值赔偿30000元。
被告党某某、党某辩称，原告所述属实，但物品的名称和数量与原告所述不符。店内物品有：高档成套棉垫6个、高档单棉垫3个、高档单凉垫3套、贴膜玻璃板1个、货架5个、拖把10个、高档腰靠7个、防盗器2盒、面包车扶手箱3个、高档单片脚垫3套、小车地胶2卷、大车地胶2卷、高档香水10盒、普通香水10盒、车牌架3副、方向盘套10个、小车天线4个、表板蜡20瓶、自喷漆10瓶、擦车毛巾20个、桶装鸡皮6个、香水垫20个、拖把油11瓶、（镜框、挂档）三件套3个、喇叭6个、音响1个、小挂件12个、防冻液19瓶。以上货物共卖了2600元。这些货物是党博让卖的，卖货的钱用于还原告和党博的贷款。所以二被告不赔偿。
原告提供的证据及被告相应的质证意见如下：
1、货物清单四张，证明原告货物的名称、价格和数量。经质证，二被告认为，货物属实，但货物的数量、价格有问题，不符合实际，名称也有些不对。
2、销货清单八张，证明原告货物的价值。经质证，二被告认为，党博一年内未搞装潢，该清单不符合，产品价格也不对，二被告不认可。
3、党万兴的证明一份，证明原告店内物品的名称及物品是二被告转移走的。经质证，二被告认为，该证明属实，只是货物是卖给了两家商铺。
4、党心的证明一份，经质证，二被告认为，该证明不真实。
5、原告与党博的结婚证，证明原告与党博是夫妻关系。经质证，二被告没有异议。
被告提供的证据及原告相应的质证意见如下：
1、借条一张，证明原告和党博贷款。经质证，原告认为，借条上没有原告的签字，没有时间，该借据不能作为证据使用。
2、还款证明和承诺书，证明原告和党博贷款，二被告出售货物的钱用于偿还原告及其丈夫党博的贷款。经质证，原告认为，还款证明和承诺书均不能证明原告贷款，也不能证明贷款偿还。
3、贷款担保承诺书，证明原告和党博贷款。经质证，原告认为这只是个承诺，只能说有贷款申请，不能证明贷款，且原告的签名也不是原告所写。
4、两份证明，证明店内物品卖的钱数。经质证，原告认为，该证据不能证明。
5、贷前责任人管理卡，证明原告与党博贷款30000元。经质证，原告认为，该贷前责任管理卡原告没有签字，与原告无关。
6、公证书一份，证明房屋的产权是被告党某某的。经质证，原告认为，原告是在违心的情况下签的，是在不知道内容的情况下签的，该公证书无效。
7、收条一份，证明党某某还的贷款。经质证，原告认为与其无关。
8、原告出具的证明一份，证明房屋合同被告党某某持有。经质证，原告认为被告未提供原件，无法质证。
上述证据，本院审查后认为：
一、对原告提供的第1份、第2份证据，二被告对货物认可，只是对货物的名称、数量、价格有异议，结合本案案情，对这两份证据，本院予以认定；对第3份证据，二被告认为该证据属实，本院予以认定；对第4份证据，与本案无关，本院不予认定；对第5份证据，被告无异议，本院予以认定。
二、对被告提供的第1份、第2份、第3份、第5份、第7份证据，这些证据均是关于贷款的情况，均与本案无关，本院不予认定；对第4份证据，原告认为不能证明店内物品卖的钱数，证人又均未出庭作证，本院不予认定。对第6份证据，与本案无关，本院不予认定；对第8份证据，原告不予质证，二被告又未提供原件，本院不予认定。
经审理查明，2008年8月13日，原告李某与党博登记结婚。2010年12月6日，二人共同经营某某汽车装潢。2013年5月，原告发现店内装潢用品丢失，报警后知道是被告党某某、党某将店内物品搬走出售。而后经双方多次协商无果后，原告起诉要求二被告返还原告财产（按原告提供的货物清单返还），如不能返还，则按财产价值赔偿30000元。
庭审中，二被告认可将原告店内货物出售；当庭确认了出售货物的名称、数量。其确认的货物的名称、数量与原告所诉的财产部分相符。
另查明，二被告出售原告店内货物的名称、数量、价格如下：
高档成套棉垫6套，每套1000元；高档单棉垫3个、每个260元；高档单凉垫3套，每个200元；货架5个，每个360元；拖把10个，每个45元；高档腰靠7个，每个55元；防盗器2盒，每盒320元；面包车扶手箱3个，每个95元；高档单片脚垫3套，每套95元；小车地胶2卷，每卷380元；大车地胶2卷，每卷230元；高档香水10盒，每盒95元；普通香水10盒，每盒40元；车牌架3副，每副40元；小车天线4个，每个30元；表板蜡20瓶，每瓶10元；自喷漆10瓶，每瓶15元；擦车毛巾20条，每条15元；桶装鸡皮6桶，每桶30元；香水垫20个，每个15元；拖把油11瓶，每瓶20元；（镜框、挂档）三件套3套，每套35元；喇叭6个，每个55元；音响1个，每个90元；小挂件12个，每个15元。
再查明：被告党某某、党某分别系原告丈夫党博的父亲、兄长。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案的争议焦点在于：二被告应否赔偿原告所诉财产的损失。庭审中，二被告认可将原告店内货物出售，当庭确认了出售货物的名称、数量，但不同意向原告赔偿。其辩称理由如下：一、二被告出售原告店内货物是经过原告丈夫党博授权的；二、二被告出售原告货物是为了给原告及其丈夫党博偿还贷款。本院认为，二被告是否替原告及其丈夫偿还贷款，都不能侵占原告财产；且二被告亦未提供原告丈夫党博授权其出售原告店内货物的证据。综上所述，二被告的辩称理由均不能成立。故二被告应向原告返还原物。现原告店内货物已被二被告出售，无法向原告返还原物，二被告应按原告损失财产的价值赔偿。如何确定原告店内货物灭失后的损失，即本案的调查重点：二被告侵占的原告的财产的价值。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告店内货物作为待售商品，应以原告进货时货物的价格确定损失。故原告的损失应为：高档成套棉垫6套6000元（1000元×6套）；高档单棉垫3个780元（260元×3个）；高档单凉垫3套600元（200元×3个）；货架5个1800元（360元×5个）；拖把10个450元（45元×10个）；高档腰靠7个385元（55元×7个）；防盗器2盒640元（320元×2盒）；面包车扶手箱3个285元（95元×3个）；高档单片脚垫3套285元（95元×3套）；小车地胶2卷760元（380元×2卷）；大车地胶2卷460元（230元×2卷）；高档香水10盒950元（95元×10盒）；普通香水10盒400元（40元×10盒）；车牌架3副120元（40元×3副）；小车天线4个120元（30元×4个）；表板蜡20瓶200元（10元×20瓶）；自喷漆10瓶150元（15元×10瓶）；擦车毛巾20条300元（15元×20条）；桶装鸡皮6桶180元（30元×6桶）；香水垫20个300元（15元×20个）；拖把油11瓶220元（20元×11瓶）；（镜框、挂档）三件套3套105元（35元×3套）；喇叭6个330元（55元×6个）；音响1个90元（90元×1个）；小挂件12个180元（15元×12个）。以上损失合计16090元。对原告要求赔偿损失超过上述数额的部分，本院不予支持。依照在《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告党某某、党某于本判决生效后三十日内赔偿原告李某16090元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告党某某、党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王明欣