wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1335号
原告：陈守运，男，汉族，农民，菏泽市定陶县黄店镇草庙村村民。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：逯金才，男，汉族，农民，茌平县振兴办事处何潘村村民。
委托代理人：金书强，茌平法律援助中心律师。
原告陈守运与被告逯金才债权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守运的委托代理人王金杰、被告逯金才的委托代理人金书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守运诉称：2011年6月26日，被告逯金才向雷廷山借款30000元，约定月利率5%。2015年6月10日，雷廷山将该债权转让给原告，雷廷山已将该债权转让事宜通知被告逯金才。后被告逯金才未向原告还款，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告逯金才辩称：借款属实，原告所述不实。借款时并未约定利率，且被告分多次偿还原债权人雷廷山借款共计15700元，雷廷山均未出具收据，仅将部分还款在借据中注明，同意偿还本金14300元。
经审理查明：2011年6月26日，被告逯金才向原债权人雷廷山借现金30000元并出具借据1张，双方未约定还款期限，未约定利息。2015年6月10日，原债权人雷廷山将该笔借款转让给原告陈守运，并签订债权转让协议1份。2015年6月15日，雷廷山向被告逯金才邮寄送达债权转让通知书。被告自借款后未偿还借款，原告于2015年7月13日诉至本院。
以上事实有借据1张、债权转让通知书1份、债权转让协议书1份、EMS回执1份、对雷廷山的询问笔录1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告与原债权人雷廷山达成借款合意，雷廷山已于2011年6月26日按约定向被告提供借款30000元，故借款合同成立并生效。合同成立后，雷廷山于2015年将该笔债权转让给原告陈守运，且雷廷山已经将该债权转让事宜通知被告，故该债权转让对被告发生法律效力。
被告主张其已经分多次向原债权人雷廷山偿还借款本金15700元，但原告及原债权人均不认可，被告亦未提供相应的证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告诉状中主张本案借款约定利息，即月利率5%，但被告不认可，且原债权人雷廷山认可借据上“利息5%”是其书写，不是被告书写，原告亦未提供相应证据证明其主张，故本案视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案原告主张原债权人自2015年2月份开始向被告催要，被告不认可，原告未提供相应证据证明，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告逯金才于本判决生效后十日内偿还原告陈守运借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款的利率自2015年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈守运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告陈守运承担5元、被告逯金才承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年八月二十三日
书记员 李 贺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第765号
申请执行人：李义镇，农民。
被执行人：周海英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第1251号民事判决书，于二O一四年六月六日向被执行人周海英发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周海英的银行存款10050元至菏泽市牡丹区人民法院账户。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑红娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第1428号
原告范某，男，汉族，现住鞍山市立山区，系司机。
被告张某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。
原告范某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告范某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，在千山庙尔台村建设公墓地附近，被告在卸货时将原告的倒车镜刮碎。原告下车和被告理论，被告顺手从车上拿一手锤，将原告头部打伤。原告住院治疗23天，支付了医疗费用。为此起诉要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费合计40000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。2014年5月9日之前我与原告就因琐事结下怨气，原告曾表示要教训我，有证人为我作证。事发当天我先于原告将车辆停在倾倒场，原告随后将车停在我车附近，但预留空间较小，我在驶出时，不小心将其车的倒车镜刮坏，原告便手提铁棒下车破口大骂，原告将我拽出车门，用铁棒打击我头部的左侧后，我才将铁棒抢下并还击。我认为原告对损害的发生有过错，应合理划分我与原告的责任。另原告的医疗费中有治疗原告陈旧性眼病的费用，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月9日16时30分许，在千山庙尔台村建设公墓地附近，被告张某与原告范某为开车卸货等琐事发生口角，原告拿铁棍将被告的头部打一个包，被告将铁棍抢下来打原告头部一下，造成原告头部流血。原告于当日到鞍山市中心医院住院治疗23天，经医院诊断为头皮裂伤、左侧眶骨骨折眶内侧壁骨折（陈旧）、背部软组织挫伤，支付医疗费用16701.91元，医院医嘱单显示住院期间二级护理23天。原告出院后经医嘱诊断从2014年6月2日至2014年7月9日，休息38天。审理中原告要求被告每月给付误工损失5000元，被告表示同意给付。
另查：鞍山市公安局千山风景区分局于2014年7月8日作出行政处罚决定书，给予原告范某行政拘留3日的行政处罚，给予被告张某行政拘留5日的行政处罚。
再查：原告的医疗费为16701.91元，误工费为5000元÷30天×61天=10166.67元，护理费为2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业34995元÷365天×23天=2205.16元、住院伙食补助费23天×50元=1150元、交通费22元。
上述事实原告提供的证据有病志、医疗费收据、诊断书、交通费收据，证人马继波出庭作证证言。被告未提供证据。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中原告与被告因卸货等琐事发生口角，理应协商解决。虽然原告先用铁棍击打被告头部，但被告抢下原告手中的铁棍后，用铁棍将原告头部打伤致原告住院治疗，对此纠纷应承担主要责任。原告与被告口角中先用铁棍击打原告的头部，对此纠纷应承担次要责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理期间的租床费用2300元一节，因无事实及法律依据，故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费一节，因无事实及法律依据，故对原告的此项请求，本院不予支持。
对于被告提出原告在医院治疗时对原告患有的左侧眶骨骨折眶内侧壁骨折是原告的陈旧性疾病，不同意赔偿该项治疗费用一节，因原告头部受伤，医院对原告患有的左侧眶骨骨折眶内侧壁骨折进行关联检查，是医院合理性检查。故对被告的此项辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张某于判决书发生法律效力后赔偿原告范某医疗费医疗费16701.91元，误工费10166.67元，护理费2205.16元、住院伙食补助费1150元、交通费22元合计30245.74元的60%，即18147.444元；原告自行承担30245.74元的40%，即12098.296元。
案件受理费800元，由原告承担455元，由被告承担345元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第617号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告韩颜明，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告叶宏宇，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告历颜明，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩颜明、叶宏宇、历颜明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明及被告韩颜明、历颜明到庭参加诉讼，被告叶宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人胡国强于2011年11月17日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人韩颜明、叶宏宇、宋振东、历颜明负连带保证责任，到期后借款人胡国强未偿还欠款本金40，000元，利息7，644.59元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，644.59元.故信用联社诉至法院，请求借款人胡国强偿还欠款本金40，000元，利息7，644.59元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，644.59元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对借款人胡国强及担保人宋振东的诉讼。
被告韩颜明、历颜明辩称，联保贷款的事实存在，但担保人现无力偿还。
被告叶宏宇未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月21日最高额农户联保借款合同。证明借款人胡国强借款并由担保人韩颜明、叶宏宇、宋振东、历颜明担保的事实。
三、2011年11月17日借款凭证。证明借款人胡国强借款的事实及数额。
经质证，被告韩颜明、历颜明对信用联社所举示的证据一、二无异议，对证据三质证意见为不知道胡国强何时借的款，本院认证意见为上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明信用联社拟证明的事实，故本院予以采信。
被告韩颜明、历颜明、叶宏宇未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月21日，信用联社与借款人胡国强由韩颜明、叶宏宇、宋振东、历颜明担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人胡国强的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月21日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月17日借款人胡国强向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月10日；2012年11月26日借款人给付利息4，141.60元，到期后，借款人胡国强未偿还借款，尚欠本金40，000元，利息7，644.59元，本息合计47，644.59元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告撤回对借款人胡国强及担保人宋振东的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人胡国强及担保人韩颜明、叶宏宇、宋振东、历颜明签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对借款人胡国强及担保人宋振东的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人胡国强未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人韩颜明、叶宏宇、历颜明应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告叶宏宇经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求担保人韩颜明、叶宏宇、历颜明承担连带担保责任即偿还借款人胡国强所欠借款本息，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩颜明、叶宏宇、历颜明给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，644.59元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，644.59元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告韩颜明、叶宏宇、历颜明对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.12元减半收取496.56元，由被告韩颜明、叶宏宇、历颜明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执101号
中国邮政储蓄银行雷波县支行、李加荣、刘代琼、王锡军、王习明、李加强：
申请人中国邮政储蓄银行雷波县支行与被执行人李加荣、刘代琼、王锡军、王习明、李加强一般借款合同纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2010）雷民初字第136号民事调解书所确定的义务，由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00282号
原告高某某，女。
被告冀某某，男。
本院在审理原告高某某与被告冀某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告高某某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年七月八日
书记员 李新星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21439号
申请执行人上海卓宏进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张俊清。
被执行人绍兴柯桥金露针纺有限公司(原企业名称为绍兴县金露针纺有限公司)，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杨军民。
被执行人杨军民，男，1974年4月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行(2016)沪0115民初41274号原告上海卓宏进出口有限公司诉被告绍兴柯桥金露针纺有限公司(原企业名称为绍兴县金露针纺有限公司)、杨军民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绍兴柯桥金露针纺有限公司(原企业名称为绍兴县金露针纺有限公司)、杨军民名下无财产可供执行，申请执行人上海卓宏进出口有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初41274号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5154号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人肖云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01259号，依法向被执行人肖云芳发出执行通知书，责令被执行人肖云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖云芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币651582.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5154号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴洵彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01259号，依法向被执行人吴洵彬发出执行通知书，责令被执行人吴洵彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洵彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币651582.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 何 倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第940号
申请执行人黄凤梅，女，住所地仙游县。
被执行人严光生，男，住所地仙游县。
被执行人严路霞，女，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄凤梅与被执行人严光生、严路霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2173号民事判决，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严光生、严路霞立即偿还给申请执行人黄凤梅借款人民币1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人严路霞的银行存款人民币292318.15元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年7月14日将被执行人严光生、严路霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2173号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十日
书记员 王志雄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第486号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘某某（曾用名潘某某），男，1990年3月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
法定代理人潘某甲，男，系被告人潘某某之父。
指定辩护人胡某某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。因被告人潘某某患有精神疾病，本院认为不宜适用简易程序，于2015年7月8日决定转为普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月，被告人潘某某在本市城区盗窃作案4次，共计盗窃财物价值人民币3446元。具体情况分述如下：
1、2015年2月25日下午，被告人潘某某在本市城区人民中路“臻美新派”摄影馆应聘上班当日，趁人不备，盗得同事刘某某500元、刘某甲300元、黄某200元、吴某某400元，共计1400元。盗窃事实败露后，被告人潘某某家属退赔了失主刘某某、刘某甲、黄某、吴某某的全部经济损失，取得了失主谅解。
2、2015年3月6日，被告人潘某某窜至本市城区梅花小区一街“佐登妮丝”美容院，趁店主李某某端茶给客人之机，盗得其放在收银台上价值人民币292元的黑色酷派手机1台，然后在本市城区烈士公园门口销赃给本市大围山镇金钟桥村村民刘某乙，得赃款52.5元。案发后，公安机关追回该手机并发还失主李某某。
3、2015年3月11日上午8时许，被告人潘某某窜至本市城区解放路23号“玫香源”美容店，趁服务员刘丙打扫卫生之机，盗得刘丙放在柜台上价值人民币754元的步步高手机1台。案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主刘丙。
4、2015年3月11日上午11时30分许，被告人潘某某窜至本市城区梅花小区一街“佐登妮丝”美容院，趁店主李某某不注意，盗得其放在收银台上价值人民币1000元的苹果4手机1台，然后在本市城区步行街“港岛网吧”销赃给他人，得赃款300元。案发后，被告人潘某某家属赔偿失主李某某经济损失700元。
2015年3月11日下午3时许，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
经查，2014年5月开始，被告人潘某某患有精神疾病。2015年6月12日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某诊断为双相方障碍：目前为躁狂发作，实施危害行为时有完全刑事责任能力。在庭审过程中，被告人潘某某当庭表明自己目前精神正常，法定代理人潘某甲亦无异。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，被告人潘某某及其法定代理人潘某甲、指定辩护人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
1、户籍证明、现实表现证明、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案经过，证实被告人潘某某的身份情况，系成年人，作案时具有完全刑事责任能力，现实表现较差；因本案，于2015年3月11日被公安机关抓获。
2、病历资料，证实被告人潘某某有精神疾病史。
3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条，证实案发后，公安机关追回了失主李某某、刘丙被盗的黑色酷派手机、步步高手机各1台，分别发还失主李某某、刘丙，被告人潘某某家属赔偿失主李某某经济损失700元。
4、证人潘某甲的证言，证人潘某甲系被告人潘某某之父，证实被告人潘某某有精神疾病史。
5、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实其于2015年3月9日上午11时30分许，在本市城区烈士公园门口以52.5元的价格收购了被告人潘某某所盗所酷派手机1台。
6、失主刘某某、刘某甲、吴某某、黄某、李某某、刘丙的陈述，六失主陈述的被盗事实与审理查明的事实一致。
7、被告人潘某某的供述及指认现场照片，其供述4次盗窃作案的时间、地点、场所及失主概貌以及指认盗窃现场的情形，与审理查明的事实一致，且与失主陈述相互佐证。
8、价格鉴定结论书，证明李某某被盗的黑色酷派手机价值人民币292元、苹果4手机价值人民币1000元；刘丙被盗的步步高手机价值人民币754元。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某唱虽系间歇性精神疾病患者，但在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某所财物，或由公安机关追回发还失主，或由其家属赔偿了失主的经济损失，可以对被告人潘某某酌情从轻处罚。指定辩护人胡某某就上述对被告人潘某某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第193号
原告董砚仁。
委托代理人董峰。
被告马勇。
本院在审理原告董砚仁诉被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董砚仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董砚仁负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初373号
原告张跃飞，男，汉族，1965年3月16日出生，住濮阳县。
被告刘建兵，男，汉族，1986年12月10日出生，住清丰县。
原告张跃飞与被告刘建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月16日，张跃飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张跃飞撤诉处理。
本案受理费75元，减半收取计38元，由原告张跃飞负担。
审 判 员 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 岳 燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡少纺
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初第490号
原告刘显林，男，1983年2月3日生，汉族，个体装修，住德安县。
被告章啟明，男，1983年10月6日生，汉族，住德安县。
原告刘显林与被告章啟明承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显林到庭参加了诉讼，被告章啟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显林诉称，原、被告系同学关系，被告因经营酒庄需要装修，请原告帮其装修酒庄，经结算还欠我装修款6.6万元，现要求被告支付装修款6.6万元并承担本案诉讼费。
被告章啟明未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月份，被告章啟明因其经营的，位于县城隆平大道新味中味对面的南山酒庄需要装修，找原告刘显林帮其装修。双方约定装修工程款按实际花费的材料款加工人工资加利润计算，但要超过八万元。2016年5月，经双方结算被告还欠原告装修款6.6万元，并由被告向原告出具了欠条。2016年6月13日原告诉至本院要求被告立即支付6.6万元装修款。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条1张、材料清单3张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告刘显林与被告章啟明之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思的表示，原告刘显林依约交付劳动成果，被告应依约支付劳动报酬。现原告要求被告按双方结算支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告章啟明于本判决生效之日起三日内支付原告刘显林66000元。
案件受理费1450元（原告已垫付），由被告章啟明承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭 磊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1135号
谢良兰、高成安、高成英申请执行高培花、王廷珍、艾云生命权、人身权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1682号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三日
书记员 张新华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03732号
原告李跟成，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市克井镇柿槟村村民委员会。
法定代表人李水泉，系该村委会主任。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告李跟成与被告济源市克井镇柿槟村村民委员会撤销权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其系济源市克井镇柿槟村村民，其有二子，长子李庆锋，次子李庆喜，其与妻子离婚后，其前妻跟随次子生活，其独自生活，2008年12月5日，其再婚。因豫光金铅集团公司污染问题，市里决定柿槟村整体搬迁，根据相关政策，其分得柿槟新村2号楼西单元602室房屋一套。2014年9月16日，其给被告出具承诺一份，但其后来发现被告将给其分的房屋确认到其长子名下，并将其应分的老房补偿款也支付给其长子。其认为其向被告作出的承诺显失公平，故请求依法撤销2014年9月16日其向被告作出的承诺。
本院认为：原告起诉的被告济源市克井镇柿槟村村民委员会，经审查该村民委员会不存在，故被告主体不适格，不符合法院民事案件受理条件，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李跟成的起诉。
案件受理费100元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4950号
申请执行人：孟宪树，农民。
被执行人：逄玉超，农民。
申请执行人孟宪树与被执行人逄玉超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2008）胶南民初字第484号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40800元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庄德强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00629号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，总经理。
委托代理人廖林志，该公司职员。
被执行人东营巨新建材有限公司，住所地山东省东营市经济开发区东凯工业园17号地。
法定代表人蒋士滨。
被执行人蒋士滨。
常熟巴德富科技有限公司与东营巨新建材有限公司、蒋士滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）熟开商初字第00124号民事判决已发生法律效力。依该裁判：东营巨新建材有限公司给付常熟巴德富科技有限公司199020元、支付违约金41874元，应于判决生效之日起十日内履行；蒋士滨对东营巨新建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2482元，由东营巨新建材有限公司负担2448元，蒋士滨承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人东营巨新建材有限公司、蒋士滨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00124号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 凯
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初547号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人靳向阳，男，1971年11月14日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，住新密市。因犯抢劫罪于2006年12月23日被新密市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被登封市公安局刑事拘留，2016年3月17日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人靳向阳犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人靳向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日凌晨1时许，被告人靳向阳驾驶豫Ａ×××××号起亚牌黑色轿车到登封市观山悦小区南门附近，将被害人李某的一辆白色丰田轿车车玻璃砸碎，将车内三箱白酒、一箱食用油盗走；将被害人王某的一辆白色起亚车车玻璃砸碎，将车内一箱腐竹盗走。经鉴定，三箱白酒价值为1860元，一箱食用油价值334元，一箱腐竹价值360元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人靳向阳的供述；被害人李某、王某陈述；证人靳某证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；有关物证、书证等证据所证实。公诉机关认为，被告人靳向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳向阳原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人靳向阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日凌晨1时许，被告人靳向阳驾驶豫Ａ×××××号起亚牌黑色轿车到登封市观山悦小区南门附近，将被害人李某的一辆白色丰田轿车车玻璃砸碎，将车内三箱白酒、一箱食用油盗走；将被害人王某的一辆白色起亚车车玻璃砸碎，将车内一箱腐竹盗走。经鉴定，三箱白酒价值为1860元，一箱食用油价值334元，一箱腐竹价值360元（已退）。
上述事实，被告人靳向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某陈述；证人靳某证言；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单；辨认笔录及指认现场照片；收到条；谅解书；视听资料；鉴定意见；被告人靳向阳被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人靳向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人靳向阳犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人靳向阳应在此幅度内量刑。被告人靳向阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人靳向阳原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，案发后积极退赃并赔偿损失，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月23日止。原被羁押的16日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十一月十日
书记员 田艳芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1180号
原告：刘某某，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：蓝某（又名“兰某”），男，1985年10月12日出生，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（下简称原告）与被告蓝某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月10日至2014年7月24日先后在原告处购买汽车轮胎，双方通过结算，被告共欠原告40500元汽车轮胎款，并有被告的欠据为证（约定在2014年年底前还清）。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告兰某支付原告轮胎款40500元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告蓝某没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,其应当承担不利后果。
经审理查明：2013年7月份，被告开始陆续从原告经营的轮胎行购买货车轮胎，2014年12月1日，经过双方结算，被告尚欠原告轮胎款人民币40500元，同时，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到小刘轮胎行（刘某某）轮胎货款人民币肆万零仟伍佰元整。小写（￥：40500元）。限期年前之内付清，逾期每天按所欠货款5%给付罚息。如有纠纷则到高安市人民法院诉讼解决。”并由被告在欠款人处签上“兰某”表示确认。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖延至今，原告为此诉至法院，要求被告支付轮胎款40500元及违约金。
本院认为：被告向原告赊购轮胎，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应当向原告支付所欠轮胎款40500元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而本案中，原、被告约定的违约金利率明显过高，违反相关法律规定，依照法律规定可自被告逾期支付货款之日（农历2015年正月初一，即2015年2月19日）起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某应支付所欠原告刘某某轮胎货款人民币40500元及违约金（自2015年2月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年七月二十日
书记员 金 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6173号
原告孙向东。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告孙向东与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元4层南户23号房产一套，总价款264757元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元4层南户23号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2647.57元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元4层南户23号的房产一套，总金额为264757元；2.原告应当于2009年11月28日通过现金支付购房款53757元，通过商业贷款支付购房款211000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款264757元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元4层南户23号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2647.57元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款264757元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2647.57元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙向东办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元4层南户23号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙向东违约金二千六百四十七元五角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第144-2号
申请执行人王则珩，住哈尔滨市南岗区。
被执行人彭书城，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈会娟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王则珩与被执行人彭书城、陈会娟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王则珩于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月4日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年3月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第144号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年三月四日
书记员 赵 丹
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1956号
原告：吴计周。
被告：许新全。
被告：沈海棠。
原告吴计周诉被告许新全、沈海棠民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2012年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴计周到庭参加诉讼，被告许新全、沈海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴计周起诉称：被告因家庭经营资金周转困难，于2009年11月6日向原告借款5万元，约定月利率为1%，并出具了欠条一份。后被告以各种理由拒不偿还欠款。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告起诉请求：一、判令被告许新全、沈海棠偿还借款5万元及利息（自2009年11月6日起至法院判确定履行之日止，按月利率1%计率）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起到实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告吴计周在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍证明，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，用于证明被告许新全向原告借款的事实；3.结婚登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许新全、沈海棠未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许新全于2009年11月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，借条上没有利息约定的内容，在借条的担保人一栏签有“张加望”名字。之后，被告未予偿还。
另查明：被告许新全、沈海棠系夫妻关系，于2005年3月16日登记结婚。
本院认为：被告许新全向原告吴计周借款5万元事实清楚，有被告许新全出具的借条为据，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告许新全个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈海棠亦未提供证据证明吴计周与许新全明确约定涉案债务为许新全个人债务，同时也未提供证据证明其与许新全约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴计周知道该约定，故本案债务应按许新全、沈海棠夫妻共同债务处理。原告要求被告许新全、沈海棠共同偿还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
许新全、沈海棠于判决生效后十日内共同偿还吴计周借款5万元并赔偿利息损失（自2012年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许新全、沈海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1153号
罪犯关峰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月20日作出（2011）蓟刑初字第275号刑事判决，以被告人关峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯关峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯关峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯关峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月25日起至2015年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第208号
申请执行人：孙明方，男，汉族，1966年8月9日生。
被执行人：新蒲建设集团有限公司
法定代表人：王建峰
被执行人：张新清，女，汉族，1963年4月4日生。
第三人：王爱府，男，汉族，1961年3月29日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民一终字第788号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人张新清发出执行通知，责令被执行人张新清履行已生效判决，但未履行。第三人王爱府与被执行人张新清系夫妻关系，按照婚姻法相关规定夫妻关系存续期间，第三人王爱府名下的财产�为其二人的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人王爱府在中国工商银行股份有限公司新乡南桥支行存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢红梅
二〇一四年七月八日
书记员 ：王盼盼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字659号
申请执行人西俊琪。
被执行人黄延峰、张建峰。
本院执行的西俊琪与黄延峰、张建峰民间借贷纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人黄延峰、张建峰无可供执行财产，且申请人西俊琪不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某甲，个体户，户籍所在地为广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被宾阳县公安局刑事拘留。2014年1月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日以被告人涉嫌过失致人死亡罪，由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陆某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。广西广宾律师事务所律师颜长由出庭为被告人陆某甲辩护。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年1月12日凌晨4时许，被告人陆某甲的妻子谢某甲在自家二楼房间发现家中没有电，而房外的路灯和邻居家的灯都亮着，又听到自家一楼大门处有异响。谢某甲怀疑有小偷，便让被告人陆某甲下楼查看。陆某甲拿着手电筒和一根长约一米的空心不锈钢管来到一楼。当陆某甲打开一楼门口内层的木门时，发现被害人陆某庚爬在门口外层闭合的拉闸门上。陆某甲为驱赶被害人陆某庚，遂用不锈钢管敲打陆某庚的左脚板，造成陆某庚跌落，头部受伤。陆某庚经送医院抢救无效而死亡。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据提供。
辩护人颜长由提出以下三点辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被害人存在过错，依法可对被告人酌情从轻处罚；3、本案属于情节较轻，建议对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。无证据提供。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、入院记录、死亡记录、CT报告书、尸体解剖照片、法医学尸体检验鉴定书、通话清单、情况说明、证人谢某甲、陆某乙、张某甲、陆某丙、张某乙、陆某丁、陆某戊、谢某乙、陆某己、谢某丙、黄某、李某的证言和被告人陆某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲因过失导致被害人陆某庚死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于辩护人提出的，被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，案发后被告人让其儿子陆某戊打电话报警，其亦在案发现场等待公安人员前来处理，归案后其如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。
对于辩护人提出的，被害人存在过错，依法可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被害人在凌晨爬上被告人家的拉闸门，影响被告人陆某甲家人的休息，并使被告人本人及其家人产生合理的怀疑，怀疑被害人行为的正当性，导致本案的发生。被害人在本案中存在一定过错，本院依法酌情对被告人从轻处罚。
对于辩护人提出的，本案属于情节较轻，建议对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，本案造成了被害人死亡的严重后果，且被告人没有全部赔偿被害人的经济损失和获取被害人家属的谅解，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件。本院对该辩护意见不予采纳。但本院鉴于被告人将3万元提存于本院作为赔偿被害人的经济损失，对其依法酌情从轻处罚。
为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1772号
原告：张文芳。
委托代理人：张丽英，系张文芳女儿。
被告：丁明臣。
原告张文芳与被告丁明臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告张文芳及其委托代理人张丽英、被告丁明臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽加工浇制民房房顶的工程，2010年7月份被告找到我，让我给其浇制房顶，包括浇制东屋屋顶、北屋雨罩上的水泥层。施工过程的所有人力、工具及辅助用品由我负责，建筑所用物料、水电由被告负责。因为当时我们关系很好，就没有谈及价钱问题，只是说别人多少钱被告就多少钱，之后原告就安排工人给其施工，完工后没有马上结算。后来原告多次找被告要钱，被告以种种理由推拖不给，无奈原告只好诉至法院，请求原告给付加工费3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年6月份原告找到被告要求给原告浇制房顶，说只要把水、电、料供好，别的什么都不用管。结果原告在浇制房顶的过程中出现质量问题，他说过让我只付人工钱，当年11月14日在我取定期存款时原告强行扣下我400元利息当做人工钱，并说从此算清了。被告请求法院判决原告赔偿被告浇制房顶及雨罩的质量损失9800元和原告因起诉给被告造成的损失。庭审中被告补充辩称，原告一开始向被告索要加工费2600元，不是3000元。
原被告双方均无证据提交。
本院调取了（2012）曲民初字第786号审判卷宗第23-24页开庭笔录，证人该村村委会主任史某当庭证言“当时被告已给了原告400元，还差2000多元，叫我去管管，后来被告说房顶有质量问题，没有给这钱，没管成。后来原告就起诉了。”
经庭审查明，原告承揽加工浇制民房房顶的工程，2010年6、7月份原被告经口头协商，由原告承揽被告的浇制东屋屋顶、北屋雨罩上的水泥层工程，原告负责施工，被告负责物料、水电。因双方系乡邻，没有谈及具体价钱，只是说参照同期同类的加工价格。原告施工完毕后，向被告索要加工费，被告于2010年11月份支付给原告400元。后原告在向被告索要加工费时，被告以原告施工存在质量问题拒绝支付加工费，双方因此发生纠纷，原告于2012年4月18日诉至法院，后撤回起诉。2012年9月24日原告再次诉至法院，要求被告支付加工费3000元，并承担诉讼费。
诉讼中，原告申请法院对其给被告加工的建筑加工费进行价格评估，经法院给被告释明，被告明确表示不同意对其房屋加工费价格评估，承认欠原告加工费。庭审中被告承认原告给其施工的项目为：东屋浇制顶60平方米、北屋4个挑梁头、小梁4米、北屋雨罩水泥层20米、移动模板等。
本院认为，原被告经口头协商达成承揽协议，由原告承揽被告的浇制东屋屋顶、北屋雨罩上的水泥层等附属工程，被告负责物料、水电，加工费参照同期同类的加工价格。上述协议系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按协议给被告浇制完工后，被告应及时验收质量，并支付原告加工费。如果发现质量问题应及时向原告主张，通过协商或诉讼解决。而被告从2010年7月份至2012年4月原告第一次起诉时将近两年的时间里怠于行使权利，经法院释明，被告既未申请质量鉴定又没有提起反诉，只是辩解原告加工的工程存在质量问题拒绝给付原告加工费，被告的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应认定为违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付加工费的请求本院予以支持。关于加工费的具体数额，因协议中没有明确约定，双方又没有达成补充协议，本院结合原告给被告施工的项目及被告在庭审中陈述的“原告一开始自己算的2600元，¨¨”和第一次诉讼时证人该村村委会主任史某出庭证言“当时被告已给了原告400元，还差2000多元，叫我去管管，¨¨”的陈述，本院综合以上事实认定原告的加工费为2600元，被告已支付的400元应予扣除，故被告还应支付原告加工费2200元。被告称，原告说过被告给400元当做人工钱，从此算清了的辩称，因被告未提供相关证据，原告又不予认可，故对其辩称不予支持。关于被告主张要求原告赔偿浇制房顶及雨罩的质量损失9800元和其他损失的请求，因被告未提起反诉，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告丁明臣自本判决生效之日起三日内给付原告张文芳加工费2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年三月十三日
书 记 员 朱 姗
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01663号
原告徐某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月5日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后于2012年12月10日在巫溪县民政局补办结婚证。原、被告双方未生育子女。婚后性格不和，夫妻感情较差，已无法共同生活下去，双方夫妻感情已彻底破裂。现起诉来院，请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产砖混结构房屋一幢平均分割。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月5日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后于2012年12月10日在巫溪县民政局补办结婚证，双方未生育子女。原、被告婚后因性格不和，夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定夫妻是否应当离婚，首要考虑因素是看其夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达五年，说明双方婚前进行了充分的了解，有较好的婚姻基础，婚后原、被告共同生活长达三年，说明双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原告称原、被告双方性格不和，导致双方夫妻感情彻底破裂，缺乏相关证据予以佐证，依照原告举示的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴秋景
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一特字第2号
申请人曾庆银，男，汉族，1948年1月28日出生。
申请人曾庆银要求宣告被申请人张佳银死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾庆银以被申请人张佳银于2004年5月20日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张佳银死亡。经查，张佳银，男，汉族，1976年10月18日出生，离家出走前住津市市油榨坊居委会油榨坊37号，与申请人曾庆银系父子关系，张佳银于2004年5月20日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已超过四年。
2013年6月24日，曾庆银向本院提出申请，要求宣告张佳银死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月19日在《人民法院报》发出寻找张佳银的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张佳银仍下落不明。
本院认为，被申请人张佳银自2004年5月20日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件；因张佳银与曾庆银系父子关系，其母曾庆银符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人曾庆银请求宣告被申请人张佳银死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张佳银死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于海燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 贺 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外�故下落不时，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，不落不明的时间从战争结束之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3241号
罪犯彭军，男，1985年7月18日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年11月23日作出（2011）江刑初字第146号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币4500元（已履行1150元），刑期自2011年7月4日起至2016年3月3日止。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月16日裁定对罪犯彭军减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭军自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第12号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孔某，男，生于1986年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年10月2日6时许，被告人孔某驾驶鄂CK81**号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道商博城西门口路段，未按照操作规范安全驾驶，将由西向东横过公路的安某撞伤，安某经抢救无效死亡。经禹州市公安局交警大队认定被告人孔某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人孔某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年10月2日6时许，被告人孔某驾驶鄂CK81**号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道商博城西门口路段，未按照操作规范安全驾驶，将由西向东横过公路的安某撞伤，安某经抢救无效死亡。经禹州市公安局交警大队认定，被告人孔某负此事故的主要责任。案发后，被告人家属和被害人亲属达成协议，共计赔偿被害人亲属医疗费等费用共计人民币198000元，取得被害人亲属谅解。案发后，被告人孔某向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人孔某亦无异议，且有被告人孔某供述、证人证言、书证、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第52号鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔
偿被害人亲属损失，可酌情处罚。综合考虑本案被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人孔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4466号
申请执行人：钟泽，男，1989年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号，统一社会信用代码9133060279859034Q。
申请执行人钟泽依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6455号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在（2016）浙0604执4466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司银行存款人民币9500元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 靖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2226号
原告：大连市旅顺口区公路运输管理所。住所地：大连市旅顺口区白云街15号。
法定代表人：宋宇，系该所所长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告：大连万隆居房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区新开街18号。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告大连市旅顺口区公路运输管理所诉被告大连万隆居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区公路运输管理所撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取后为154元，其他诉讼费100元，合计254元，由原告大连市旅顺口区公路运输管理所承担。
审判员 孟 虎
二〇一四年十二月二日
书记员 乔方圆
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第358号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告彭彬，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告彭彬、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第774号
申请执行人郑贵华，女，汉族，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人张树杰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行郑贵华依据我院（2013）松民初字第6390号民事调解书申请执行张树杰追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6390号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陆广华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00591号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：桂敬国，男，1974年9月24日出生。
被告：张翠英，女，1974年11月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告桂敬国、张翠英借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员奚一文、许云�共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 奚一文
人民陪审员 许云峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘淑芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第12号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某荣（自报名），男，1963年4月15日出生，汉族，个体经营，住湖南省永州市祁阳县。2013年10月24日因本案被羁押、拘留，次日被取保候审。
被告人周某（自报名），女，1989年9月12日出生，汉族，务工，住湖南省永州市祁阳县。2013年10月24日因本案被羁押、拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]299号起诉书指控被告人周某荣、周某犯假冒注册商标罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人周某荣、被告人周某及其辩护人何洁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：香奈儿股份有限公司注册了第145865号“CHANEL”的商标，有效期限自2011年4月15日至2021年4月14日，核定使用包括皮、革、人造革、钱包、钱袋、手袋、小袋子、装记事簿的袋子、公事皮包、支票袋、皮夹子等第52类商品。
从2013年1月1日开始，被告人周某荣、周某租用佛山市南海区南海黄岐白沙兴联一新村六街6号，未经上述注册商标所有人许可，在该处生产假冒上述注册商标的手袋。
2013年10月24日，佛山市南海区质量技术监督局执法人员查处了该制假窝点，抓获被告人周某荣、周某，起获假冒“CHANEL”成品、半成品手袋一批，其中成品517个，半成品39个；查获生产设备、有“CHANEL”字样的标识等物品一批。
经鉴定，上述起获的手袋是假冒注册商标“CHANEL”的产品，其中成品手袋517个，经鉴定，其对应正品的市场中间价为人民币14076700元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人周某荣、周某的供述、辨认笔录，证人何某某、廖某、周某、廖某某、周某某、胡某某、王某某、桂某某、张某某、李某某、周某某、唐某某、陈某某、唐某某、何某某的证言，鉴定结论，抓获经过，房屋租赁合同，广东省质量技术监督行政案件移送书及相关材料，健康检查笔录等证据。
公诉机关认为被告人周某荣、周某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人周某荣、周某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人周某荣、周某对公诉机关的指控无异议。
被告人周某的辩护人以被告人周某是从犯，主观恶性小，悔罪态度好，犯罪情节轻，社会危害性小等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
根据上述采信的证据及两被告人的供述，本院对公诉机关指控两被告人的犯罪事实予以确认。
经比对，两被告人在手袋上使用的标识与第145865号注册商标相同。
被告人周某荣在庭审中供述其生产的手袋单价如下：1115型号卖50元，1119型号卖130元，80380型号卖135元，1112型号卖90元，33814型号卖60元，36430型号卖110元。六种型号的假冒手袋都销售过，销售金额约3万多元。
关于被告人的非法经营数额问题。公诉机关以被侵权“CHANEL”手袋正品的市场中间价指控被告人的非法经营数额为14076700元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。据此，非法经营数额首先应当按照侵权产品的标价或者实际销售平均价格来认定，只有在无法查清的情况下，才按照被侵权产品的市场中间价格来认定。本案中，被告人周某荣在侦查阶段供述其生产的115型手袋卖50元、60元一个，119型、80380型手袋均卖160元一个，虽然与当庭供述的价格不完全一致，但价格差距很小，价格区间稳定。据被告人周某荣相对稳定的供述及日常经验法则，被告人所生产的假冒手袋的实际销售价格与正品手袋的市场价格相差超过二百倍，非常悬殊，其进入市场后不可能以正品价格销售，因此公诉机关以价格鉴定结论书上的正品手袋的价值来计算本案的非法经营数额，并据此得出两被告人假冒注册商标情节特别严重的认定并不妥当，有违罪刑相适应的原则。因此本院采信被告人周某荣当庭供述的假冒手袋的销售价格，以此计算涉案的517个假冒手袋成品合共价值41760元，加上被告人周某荣当庭供述其已经生产销售了价值30000多元的假冒手袋，按照疑点利益归于被告人的原则，本院就低认定两被告人的非法经营数额为71760元（41760元+30000元）。
本院认为：两被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在五万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。
在量刑情节方面，被告人周某受雇在制假工场工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定从轻处罚。同时，两被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，据此，本院酌定对被告人周某荣科以罚金人民币50000元，被告人周某未参与分配犯罪所得，本院酌定对其科以罚金人民币2000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈嘉昇
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年三月四日
书记员 梁 莎
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00954-1号
�告李大利，男，汉族，1968年8月25日出生。
被告黄德龙，男，汉族，1956年11月8日出生。
本院在审理原告李大利与被告黄德龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李大利于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄德龙的财产进行保全，保全金额为人民币80000元，并已提供担保。
本院认为，原告李大利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄德龙银行账户人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（具体详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年五月四日
书记员 程 晴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第477号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。经本院决定于2014年6月17日被继续取保候审于住所地。
被告人马某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。经本院决定于2014年6月17日被继续取保候审于住所地。
被告人孙某，农民。曾因赌博于2011年10月26日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。经本院决定于2014年6月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人吴某、马某、孙某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人吴某、马某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月初至同年12月17日期间，被告人吴某、马某经事先商量，在绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村上鉴湖436号马某家中，为陈海明、田凤林、叶君、陈茂兴、毛正良等赌博人员提供赌博场所、工具，以“小九”形式进行赌博，被告人马某负责放资，被告人吴某负责抽头、放资及放资红钱的收取。被告人吴某、孙某经事先商量，由被告人孙某提供现金10万元给被告人吴某用于放资，被告人孙某偶尔参与放资。期间共抽头非法获利2万元左右，由被告人吴某、马某平分；放资非法获利9千元左右，由被告人孙某所得。
案发后，被告人吴某、马某、孙某已向公安机关退缴全部赃款。
另查明，公安机关在查获本案时，被告人吴某当场被扣押放资款4，380元并于此后退缴抽头获利款10，000元；被告人马某当场被扣押放资款5，300元、抽头获利款5，000元并于此后退缴抽头获利款5，000元；被告人孙某退缴现金10，000元。前述款项共计39，680元，该款已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人吴某、马某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及图片说明、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈海明、田凤林、叶君、陈苗兴、毛正良、丁江涛、郭凯、叶顺林、陈志忠的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、马某、孙某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某、马某、孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳三被告人要求从轻处罚的意见。被告人孙某曾因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。三被告人的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起执行。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起执行。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起执行。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、移送来院的款项中，其中被告人吴某的抽头获利款一万元及放资款四千三百八十元、被告人马某的抽头获利款一万元及放资款五千三百元、被告人孙某的放资获利款九千元，均予以没收；余款一千元，抵作被告人孙某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林
二〇一四年六月二十六日
书记员 何雯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第252号
原告：赖建文，女，1982年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：黄春兰，女，1970年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖建文与被告黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建文诉称：原告与被告黄春兰系亲戚。2012年2月8日，被告黄春兰以生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%，2013年12月28日前归还借款。借款后，被告按月利率2%支付借款利息至2012年3月7日止。此后，经催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告返还借款100000元，并支付自2012年3月8日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；判令被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；案件诉讼费由被告负担。
被告黄春兰未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告黄春兰于2012年2月8日向原告赖建文借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%，借期自2012年2月8日始至2013年12月28日止。借款后，被告已按月利率2%支付借款利息至2012年3月7日止。诉讼中，原告放弃要求被告支付其支出的代理费3000元的主张。
认定上述事实的证据有原告赖建文提供的被告黄春兰出具的借条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告赖建文与被告黄春兰之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款100000元，并支付自2012年3月8日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春兰应于本判决生效之日起三日内返还原告赖建文借款人民币100000元，并支付自2012年3月8日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由被告黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1123号
原告：刘鑫。
委托代理人：张岩，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人：郭文和，该公司董事长。
原告刘鑫因与被告李时珍医药集团有限公司劳动争议一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘鑫于2016年7月8日向本院申请撤回对被告李时珍医药集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告刘鑫撤回对被告李时珍医药集团有限公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回对被告李时珍医药集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月十日
书记员 游 攀
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第724号
申请执行人林志。
被执行人高敦清。
被执行人张衍宁。
上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2014年4月24日作出的（2013）李民初字第1781号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张衍宁名下的银行存款人民币69028.93元，并已全部发还给了申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，并自愿预交执行费922元，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 林承帅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1359号
原告张某，男，汉族，1960年6月6日出生，江西省万安县人，住万安县,
被告施某，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，现住泰和县。
本院在审理原告张某诉被告施某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年9月18日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告张某负担。
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄贤平
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1956号
原告：方某1，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁忠平、丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：方某2，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇小东岙路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
原告方某1与被告方某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月14日和2017年8月17日公开开庭进行了审理，两次开庭审理原告方某1及其委托诉讼代理人丁华盛、被告方某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于舟山市定海区长峙岛风华园（锦园）9幢604室不动产归原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月23日，原、被告共同向舟山市瑞丰房地产开发有限公司购买了位于舟山市定海区长峙岛风华园（锦园）9幢604室商品房一套。此后，双方因夫妻感情破裂于2016年8月18日协议离婚，解除了婚姻关系。在离婚协议第二、四条明确约定，讼争的不动产归原告所有，该不动产的按揭贷款也由原告负责偿还。离婚协议书经民政局备案存档。离婚后，原告全面履行了离婚协议的内容，但当原告去办理讼争不动产的确权手续时，却遭到了被告的无理拒绝。故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。
原告方某1为证明其诉称的事实向本院提交了离婚协议书、离婚证、房屋交易和产权状况确认告知单、不动产权分割登记凭证、《浙江省商品房买卖合同》、商品房预告登记证书、中信银行股份有限公司舟山分行出具的情况说明各一份。
被告方某2答辩称，原告所说属实，当初双方说好系假离婚，现答辩人没有地方可住，所以未配合原告办理房产过户登记手续。
被告方某2未向法院提供证据。
经组织质证，被告方某2对原告方某1提供的证据无异议。本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，原告方某1与被告方某2于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月18日协议离婚。2016年3月23日，原、被告共同向舟山市瑞丰房地产开发有限公司购买了位于舟山市定海区长峙岛风华园（锦园）9幢604室商品房一套。原、被告在离婚协议书中约定：坐落在临城长峙岛风华园（锦园）9幢604室的新购房归女方所有，该房产的按揭贷款由女方偿还。同时，双方在离婚协议书中均书写以下内容：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。后原告要求被告办理上述房产的确权手续，被告未予配合，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告在离婚协议书中载明的对夫妻共同财产的分割系双方的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情形，故该离婚协议书对双方均有法律约束力。自2016年8月18日双方办理离婚登记手续至今，被告一直未能协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，其行为已经构成违约，故被告应履行相应的协助义务。综上，原告要求确认案涉不动产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认位于舟山市定海区长峙岛风华园（锦园）9幢604室的房产归原告方某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1956号原告：方某1，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁忠平、丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：方某2，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇小东岙路**号，现住浙江省舟山市普陀区。原告方某1与被告方某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月14日和2017年8月17日公开开庭进行了审理，两次开庭审理原告方某1及其委托诉讼代理人丁华盛、被告方某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于舟山市定海区长峙岛风华园（锦园）9幢604室不动产归原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月23日，原、被告共同向舟山市瑞丰房地产开发有限公司购买了位于舟山市定海区长峙岛风华园（锦园）9幢604室商品房一套。此后，双方因夫妻感情破裂于2016年8月18日协议离婚，解除了婚姻关系。在离婚协议第二、四条明确约定，讼争的不动产归原告所有，该不动产的按揭贷款也由原告负责偿还。离婚协议书经民政局备案存档。离婚后，原告全面履行了离婚协议的内容，但当原告去办理讼争不动产的确权手续时，却遭到了被告的无理拒绝。故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。原告方某1为证明其诉称的事实向本院提交了离婚协议书、离婚证、房屋交易和产权状况确认告知单、不动产权分割登记凭证、《浙江省商品房买卖合同》、商品房预告登记证书、中信银行股份有限公司舟山分行出具的情况说明各一份。被告方某2答辩称，原告所说属实，当初双方说好系假离婚，现答辩人没有地方可住，所以未配合原告办理房产过户登记手续。被告方某2未向法院提供证据。经组织质证，被告方某2对原告方某1提供的证据无异议。本院经审核后予以确认。本院经审理查明，原告方某1与被告方某2于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月18日协议离婚。2016年3月23日，原、被告共同向舟山市瑞丰房地产开发有限公司购买了位于舟山市定海区长峙岛风华园（锦园）9幢604室商品房一套。原、被告在离婚协议书中约定：坐落在临城长峙岛风华园（锦园）9幢604室的新购房归女方所有，该房产的按揭贷款由女方偿还。同时，双方在离婚协议书中均书写以下内容：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。后原告要求被告办理上述房产的确权手续，被告未予配合，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告在离婚协议书中载明的对夫妻共同财产的分割系双方的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情形，故该离婚协议书对双方均有法律约束力。自2016年8月18日双方办理离婚登记手续至今，被告一直未能协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，其行为已经构成违约，故被告应履行相应的协助义务。综上，原告要求确认案涉不动产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：确认位于舟山市定海区长峙岛风华园（锦园）9幢604室的房产归原告方某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年八月二十一日代书记员 周 立附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初85号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月间，被告人田某先后四次窜至本市六石街道桥头村韦某甲经营的红木厂旧址，趁四周无人之际，窃得韦某甲堆放的铁皮、铁管等财物。
2015年12月10日晚上，被告人田某再次窜至上述地点行窃，窃得价值人民币138.75元的铁管15根时，被韦某甲当场人赃俱获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某甲、韦某乙的陈述、证人韦某某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场照片、受案登记表、案件概要情况、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某于2015年12月10日晚实施的盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00702号
原告孙某，石家庄市大谈小学教师。
委托代理人刘金钟，河北千山恒业律师事务所律师。
被告邱某甲，石家庄市第八十一中学教师。
原告孙某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告经人介绍于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
双方婚后于××××年××月××日生育一子邱某乙。
三、原告诉称，双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现被告好逸恶劳，家庭责任感差，性格暴躁，导致夫妻感情破裂，孩子出生后原告一直在娘家居住，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割共同财产，将石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城小区3号楼1005号房屋所有权过户给邱某乙所有。
四、被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告邱某甲离婚。
本案受理费1346元，因适用简易程序审理减半收取673元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1346元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 欣
书记员 董杨博