安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1066号
原告：唐向平，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡华东，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何马生，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐向平与被告胡华东、何马生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，被告胡华东向本院申请对原告唐向平的伤残等级、“三期”（即误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心受本院委托，于2017年6月12日作出“司法鉴定意见书”。原告唐向平及其委托诉讼代理人朱贵胜、被告胡华东及其委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告何马生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐向平向本院提出诉讼请求：1.判决胡华东赔偿其各项经济损失计103200.66元，后当庭变更诉讼请求为104800.66元；2.判令何马生对胡华东承担的费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年胡华东分包了义津镇白云小学木工模板安装工程，雇佣了唐向平等工人。2016年4月10日上午，唐向平与工友胡九青在二楼堵塞施工洞口，胡华东将吊篮往上开，将站在跳板上的唐向平掀到地面致其受伤。唐向平受伤后被送至枞阳华山医院治疗，诊断为：左侧4-6、右侧第10肋骨骨折，上呼吸道感染。经安徽同德司法鉴定所鉴定，唐向平的伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。唐向平在从事雇佣活动中遭受人身损害，胡华东作为雇主，依法应承担赔偿责任；何马生作为发包人，明知接受分包业务的雇主胡华东没有相应资质和生产条件，依法应当与胡华东承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
唐向平的经济损失如下：医疗费2246.73元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19726.03元（5000元/月×12个月÷365天×120天）、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8822.70元{子，2006年出生，6862.10元[19606元/年×（18年-11年）×0.1÷2]、女，2001年出生，1960.60元[19606元/年×（18年-16年）×0.1÷2]}、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计104800.66元。
胡华东的委托诉讼代理人辩称：1、唐向平是否受伤、如何受伤，应提供证据证实；2、唐向平所诉伤情不实，提供的出院记录伤情与所诉伤情不符，应不含左侧第5肋骨骨折，右侧第10肋骨骨折是陈旧性骨折；3、唐向平所称的伤残、“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定与客观事实不符，唐向平所称十级伤残，是包含左侧第5肋骨骨折和右侧第10肋骨骨折，与出院记录矛盾；唐向平出院后于2016年5月19日即在胡华东后从事劳务，不存在误工期120天，因此该鉴定与客观事实相背离；4、唐向平当庭变更诉讼请求，于法无据，不应支持。
何马生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年胡华东承接了枞阳县义津镇白云小学（共二层）木工模板安装工程，雇佣唐向平等人从事劳务，约定每人每天工资标准200元，工资由胡华东支付。2016年4月10日上午约8时30分许，胡华东安排唐向平等人在二楼堵塞施工洞口，唐向平蹲在跳板上操作时，胡华东将吊篮开上来，将唐向平掀到地面，致唐向平受伤。唐向平受伤后当即被送往枞阳华山医院治疗，经诊断：左第6肋肋骨骨折。医嘱建议：肋骨固定带固定、休息、对症服药、一周后CT复查。医疗费由胡华东支付。2016年4月17日，唐向平因左前胸疼痛入住枞阳华山医院，2016年4月25日出院；诊断：左侧第4、第6肋骨骨折。住院8天，花去医疗费1695.73元（不含新农合医疗补偿金额）。2016年5月18日，唐向平在枞阳华山医院经CT诊断：左侧第4-6肋骨折愈合期表现。2017年2月9日唐向平在枞阳县人民医院经CT诊断：右侧第10肋骨陈旧性骨折。花去医疗费551元。自2016年5月19日起，唐向平又继续为胡华东提供劳务直至2016年8月。事发后，胡华东给付唐向平医疗费、营养费计3000元。
2017年2月20日，安徽同德司法鉴定所受安徽枞杨律师事务所委托，对唐向平的伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见：唐向平因外伤至4肋骨折，属十级伤残；误工期约为120日、护理期约为60日、营养期约为60日。唐向平支付鉴定费1600元。审理中，胡华东认为鉴定意见明显与客观事实不符，唐向平在枞阳华山医院治疗期间，仅有左侧第4、第6肋骨骨折，而鉴定意见中，不仅有左侧第5肋骨骨折，更是将右侧第10肋骨骨折计入其中，并认为构成十级伤残，明显错误。同时，唐向平在2016年5月19日起即在胡华东处继续务工并取得劳动收入，一直至2016年8月胡华东的施工工地结束，根本不存在误工期120天、护理期60天的情形，因此向本院申请重新鉴定。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2017年6月12日对唐向平的伤残等级及“三期”作出重新鉴定，鉴定意见：唐向平因故致胸部损伤，目前遗有3根肋骨骨折，不构成伤残等级；唐向平误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。胡华东支付重新鉴定费2600元。
上述事实，有各方当事人的陈述及下列证据予以证实：唐向平、胡华东的身份证复印件，枞阳华山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、CT诊断报告单2份，枞阳县人民医院CT影像检查报告单，医疗费票据2张，胡华东提供的2016年2月至8月唐向平等务工人员考勤表，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。
本院认为，公民的健康权受法律保护。唐向平受雇胡华东，为胡华东提供劳务，并由胡华东支付工资，双方系个人之间形成的劳务关系。唐向平受胡华东指派，在提供劳务过程中，由于胡华东的过错致唐向平在跳板上跌至地面受伤，唐向平并无过错，因此对唐向平在提供劳务过程受伤所主张的合法损失，胡华东应当承担赔偿责任。唐向平主张何马生作为发包人，明知接受分包业务的雇主胡华东没有相应资质和生产条件，依法应当与胡华东承担连带赔偿责任，但唐向平并未提供证据证明何马生是本案的适格被告,胡华东也未提出何马生应对唐向平的经济损失承担赔偿责任，因此对唐向平要求何马生承担连带赔偿责任的诉求本院不予支持。唐向平的伤情因重新鉴定意见不构成伤残等级，因此唐向平主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持；对其主张精神抚慰金，虽重新鉴定不构成伤残等级，但唐向平在提供劳务中受伤，致3根肋骨骨折，应认定遭受一般伤害，可由本院根据伤情酌情认定1000元。重新鉴定意见中虽然伤残等级被改变，但“三期”鉴定意见未改变，因此对支出的鉴定费由各自负担。交通费由本院根据唐向平就医地点、时间、次数等酌情认定300元。因唐向平在治疗终结后于2016年5月19日又继续为胡华东提供劳务，并取得报酬，不存在误工和需要护理，虽鉴定意见鉴定误工期为120日、护理期为60日，但与客观事实相矛盾，因此对误工期和护理期应从事故发生之日（2016年4月10日）至再次提供劳务前一日（2016年5月18日），即40天。唐向平在当庭变更诉讼请求，仅是将鉴定费未计算至诉求中，为减少当事人诉累，可以一并处理，因此对胡华东的委托诉讼代理人此节辩称意见不予支持。本院对唐向平的各项损失认定如下：医疗费2246.73元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4568.80元（114.22元/天×40天）、误工费8000元（200元/天×40天）、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计18155.53元，扣除胡华东已支付的3000元，胡华东尚应赔偿15155.53元。
综上所述，唐向平的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华东赔偿原告唐向平各项经济计15155.53元，款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告唐向平要求被告何马生赔偿及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由唐向平负担782元，胡华东负担400元；重新鉴定费2600元，由胡华东自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年八月八日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。