山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第95号
原告：黄振华，男，汉族。
委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
被告：计相龙，男，汉族。
原告黄振华诉被告东营万隆钢结构有限公司、计相龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月13日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振华及委托代理人张国华到庭参加诉讼。审理过程中，原告以东营万隆钢结构有限公司已变更为东营万隆钢结构集团有限公司为由，将被告东营万隆钢结构有限公司变更为东营万隆钢结构集团有限公司。因被告东营万隆钢结构集团有限公司停业、计相龙现地址不详无法直接送达、邮寄送达，本院于2013年11月9日公告送达应诉手续、文书。被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄振华诉称，2008年3月17日，东营万隆钢结构有限公司与其签订借款合同一份，约定借款2000000元，借款期限十二个月，年利率24%。被告计相龙在该借款合同保证人处签字。借款到期，被告只支付部分利息，本金未还。2011年12月12日被告给原告开具两张金额均为200000元的转账支票，但均为空头支票。被告欠原告本金2000000元及一年利息。请求判令被告东营万隆钢结构集团有限公司向原告归还借款本金2000000元、支付利息480000元、违约金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月14日至本金清偿日利息；被告计相龙承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将违约金变更为10000元，主张支付2008年3月17日至2013年9月13日的利息480000元。
被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙未答辩。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了以下证据。
证据一，《借款合同》一份，拟证明东营万隆钢结构有限公司向原告借款2000000元，被告计相龙承担连带保证责任。
证据二，企业法人营业执照复印件、东营振华商贸有限责任公司出具的证明各一份，东营银行燕山路支行出具的银行进帐单和储蓄与对外历史交易明细对应表，拟证明2008年3月17日，原告利用东营振华商贸有限责任公司账户向东营万隆钢结构有限公司汇款2000000元。
证据三，中国工商银行东营东城支行出具的历史明细清单和电子银行回单各一份，拟证明2013年2月8日被告计相龙通过中国工商银行东营胜利支行账户向原告中国工商银行东营胜利支行账户汇款50000元，原告对被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙的起诉没有超过诉讼时效。
证据四，借条一份，拟证明《借款合同》约定的借款期限届满后，被告于2009年3月17日向原告另行出具了借条。
证据五，证人刘某出庭作证，拟证明原告向被告主张过权利，其起诉未超诉讼时效。
被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四，形式合法，三者相互印证，能够证实东营万隆钢结构有限公司向原告借款2000000元，予以采信。原告提交的证据三能证实2013年2月8日被告计相龙向原告汇款50000元，结合原告提交的证据五证人刘某证言，能某原告及时向被告主张权利，对该两份证据，予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2008年3月17日，东营万隆钢结构有限公司与原告黄振华签订《借款合同》一份，约定该公司向原告借款2000000元，借款期限十二个月，年利率24%，自实际借款日起计算利息，每两个月支付一次利息，不按时还本付息的，应支付违约金10000元。被告计相龙在保证人处签字捺印。同日，原告利用东营振华商贸有限责任公司东营银行账户向东营万隆钢结构有限公司东营银行账户汇款2000000元。该借款期限届满后次日，即2009年3月17日，东营万隆钢结构有限公司、计相龙向原告出具借条一份，内容为“今借到黄振华先生人民币2000000元，还款日期为2010年3月16日，详见借款合同”。此后，原告多次主张权利，2013年2月8日，被告计相龙向原告汇款50000元。
另查明，2008年5月12日、7月17日，2009年6月19日、11月2日、12月23日东营万隆钢结构有限公司分别向原告支付利息80000元、80000元、90000元、80000元、50000元，共计380000元。
2008年3月17日中国人民银行同期（六个月至一年）贷款基准年利率为7.47%；2009年3月17日中国人民银行同期（六个月至一年）贷款基准年利率为5.31%。
东营万隆钢结构有限公司现已变更为东营万隆钢结构集团有限公司。
本院认为，原告黄振华与东营万隆钢结构有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告按约提供了借款，东营万隆钢结构有限公司应按约定按时归还借款。经查，东营万隆钢结构有限公司现已变更为被告东营万隆钢结构集团有限公司。故原告要求被告东营万隆钢结构集团有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。合同签订时，双方约定年利率24%，不超中国人民银行同期贷款利率的四倍，按该利率计算，2008年3月17日至2009年3月16日利息应为480000元（2000000元×24%）。2009年3月17日，东营万隆钢结构有限公司、计相龙向原告出具的借条与2008年3月17日东营万隆钢结构有限公司与原告黄振华签订《借款合同》所载明的2000000元借款应系同笔借款，借条载明“详见借款合同”表明双方系对原借款合同的继续履行。2009年3月17日，中国人民银行同期（六个月至一年）贷款利率四倍为21.24%（5.31%×4），借款合同约定的24%高于该利率，应按该利率计算2009年3月17日至原告起诉日2013年9月13日利息。被告已支付利息380000元，被告计相龙向原告汇款50000元，被告共支付原告利息430000元。原告主张被告应支付该阶段利息480000元，数额不超按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息扣除被告已付430000元的数额，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告东营万隆钢结构集团有限公司支付2013年9月14日至借款本金清偿日利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告可以同时主张逾期利息及违约金，但总额不超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额。本案借款合同约定被告不按期还本付息应支付违约金10000元，加上原告主张的逾期利息未超中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额，故原告要求被告东营万隆钢结构集团有限公司支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告计相龙分别在《借款合同》、借条保证人处签字捺印，未表明保证方式，依法应视为对借款承担连带保证责任；未约定保证期间，依法应为借款期限届满之日2010年3月16日起六个月内，即2010年9月16日前。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提交的证据证人刘某证言，能够证实原告在保证期间届满前曾要求被告计相龙承担保证责任，之后又多次要求被告计相龙承担保证责任，结合2013年2月8日被告计相龙向原告汇款50000元，本院认为原告要求被告计相龙承担连带保证责任，不超诉讼时效，故对原告该项诉讼请求，予以支持。被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄振华偿还借款本金2000000元、支付违约金10000元、支付自2008年3月17日至2013年9月13日止的利息480000元；支付自2013年9月14日至本金清偿日的利息（本金2000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告计相龙对上述款项承担连带清偿责任。被告计相龙承担清偿责任后，有权向被告东营万隆钢结构集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，由原告黄振华负担427元，被告东营万隆钢结构集团有限公司负担26613元；保全费5000元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 薛园园
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈姗姗