wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2880号
原告：林江。
委托代理人：李英炜。
被告：郑建华。
原告林江为与被告郑建华追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告郑建华下落不明，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告林江的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告郑建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林江起诉称：2010年8月26日，被告向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理信用卡，原告作为保证人与台州银行签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：原告为被告向台州银行申办的信用卡承担保证责任，保证额度为人民币50000元，保证期限为透支期限届满之次日起两年。后因被告透支该卡无力偿还，台州银行多次向原告主张权利，无奈原告只得履行担保职责，于2013年6月24日为被告向台州银行代偿透支款21600元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡代偿款21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建华未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同1份、台州银行付款委托书1份、信用卡交易流水帐1份、台州银行临海崇和支行出具的证明1份等证据证实。
本院认为：根据原告林江、被告郑建华与向台州银行股份有限公司签订的大唐信用卡保证合同，原告为被告向银行申办信用卡提供担保事实清楚，双方担保关系依法成立。被告郑建华未按合同约定按时归还透支款项，原告按约承担了保证责任，代为清偿了21600元。因此，原告有权向被告郑建华追偿。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时履行还款义务。原告林江的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林江垫付款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陆 丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初433号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，男，1962年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省永安市。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016�8月27日变更为取保候审，2016年9月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月9日20时40分许，被告人林某醉酒驾驶闽G×××××号凌肯牌普通二轮摩托车行经永安市江滨路房管局门口路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，林某血液中乙醇浓度为141.75mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；2、证人陈某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、抽血照片、指认摩托车照片；5、被告人林某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑�验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年九月十三日
书记员 林金华
附本案所适用的主要法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没�本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初433号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。现因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月27日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、汪振恩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人黄某于2013年6月在中国银行永安支行办理了一张信用卡（卡号：62×××08）并透支使用。截止到2016年4月25日，该张信用卡透支本息合计人民币92602.02元，其中透支本金人民币51828.6元，经中国银行永安支行多次催收后，被告人黄某仍拒不归还信用卡透支款。
被告人黄某于2016年7月14日被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、个人基本信息、归案说明、信用卡申请书、办理信用卡本金交易明细账单、信用卡透支催收记录表、上门催缴通知书等书证；2、证人洪某的证言；3、被告人黄某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2018年10月13日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币51828.6元，发还中国银行股份有限公司永安支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年九月十四日
书记员 林金华
附本案所适用的主要法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初699号
原告：骆金茹，女，1969年1月8日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：谢道群，女，1982年12月3日出生，户籍地安徽省芜湖市。
原告骆金茹与被告谢道群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆金茹的委托诉讼代理人王建，被告谢道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金茹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金250万元及按月利率2%算至实际给付之日止的利息（自2012年9月至2017年1月为265万元）。事实与理由：2011年12月12日，被告与丁晟签订《借款合同》一份，约定被告向丁晟借款750万元，月利率2%，2012年12月12日前归还，丁晟按被告要求将720万元转入被告指定的汪正香账户。此后，因被告刑事拘留，被告向原告出具了承诺，承诺因其被刑事拘留，故对丁晟的借条到期无法更换，承诺借条一直有效。2016年12月10日，丁晟将上述对被告的债权转让给原告，通过邮寄方式通知了被告。现得知被告有财产可供还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢道群辩称：1、原告诉称属实，实际收到丁晟借款720万元，我已分两次归还了本金500万元；2、丁晟将债权转让给原告的事宜我知悉。
本院经审理认定事实如下：丁晟与被告谢道群系朋友关系，被告谢道群经营小额贷款公司。2011年12月12日，被告谢道群因公司经营以个人名义与丁晟签订了《借款合同》，约定向丁晟借款750万元，借款期限至2012年12月12日，借款月利率2%。当日，丁晟将上述借款以转账方式转入被告谢道群指定的宋某某账户720万元。借款后，2011年，被告谢道群分两次向丁晟归还了本金500万元，并按约定的利率支付利息至2012年8月底。2012年9月，被告谢道群因涉嫌集资类犯罪被刑事拘留。后被告判决，但刑事案件中含丁晟与被告谢道群之间的借款。
另查明：1、2013年6月12日，因被告被刑事拘留，无法按期归还丁晟借款，被告谢道群向丁晟出具承诺书一份，写明，欠丁晟的借款不以借条中约定的还款日期为准，借条一直有效。2、2016年12月，丁晟将上述对被告谢道群享有的债权转让给原告骆金茹并通知了被告谢道群。
本院认为：被告谢道群与丁晟之间的民间借贷关系，由原告提供的《借款合同》、转账凭证等予以证明，本院予以确认。丁晟将其对被告谢道群享有债权转让给原告骆金茹并通知了被告，债权转让行为有效。故原告现要求被告谢道群归还借款，本院予以支持。关于借款的本金，应以实际出借额为限，被告谢道群已归还借款本金500万元，故所欠借款本金应认定为220万元。被告谢道群自2012年9月始未支付约定利息，应以所欠本金220万元为基数，应自2012年9月始按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
被告谢道群于本判决生效之日起十日内给付原告骆金茹借款本金220万元，并以所欠本金为基数，按月利率2%支付自2012年9月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23925元，由原告骆金茹承担2215元，被告谢道群承担21710（原告骆金茹已预交，被告谢道群在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一七年三月十五日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初490号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年4月3日出生，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。因本案于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月16日中午，被告人何某某窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新区F4楼下，盗窃被害人林某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的力帆牌摩托车（价值人民币4110元），得手后，何某某将该摩托车销赃得款人民币2000元，所得赃款已被其花光。
二、2016年9月21日22时许，被告人何某某携带L型撬锁工具窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新村东新7巷75号门口，见被害人卢某的1辆号牌为粤Ｖ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币3795元）停放在该处，何某某便上前撬开该摩托车的车锁，在撬锁过程中被民警人赃俱获。被盗摩托车已发还被害人卢某。
综上，被告人何某某盗窃2次。其中既遂1次，数额人民币4110元；未遂1次，数额人民币3795元。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、卢某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场示意图及现场照片、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人何某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂定罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初233号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告易辉，男，汉族，1963年2月1日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告易辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双，被告易辉到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼2楼2-13号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月1043元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告易辉辩称：原告以前将消防设施整改过一次，被告在租赁合同中已经签字，而且租金也上涨了，被告不同意解除合同。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告易辉长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-13号门面经营布料及其制品等。金世界公司与易辉之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月26日，易辉与金世界公司签订了《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金为892元每月，每季度卫生费156元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向易辉发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了易辉季度租金的数额，并要求易辉在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。易辉接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金及相关费用。此后，金世界公司以合同应终止为由，未收取易辉的租金，也拒绝与易辉签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知易辉解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知易辉解除租赁合同，要求易辉搬离铺面。此后，金世界公司与易辉协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告易辉构成真实、合法的租赁合同关系。金世界公司与易辉在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向易辉发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，易辉仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与易辉构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向易辉发出解除合同通知时起，易辉与金世界公司的租赁合同关系已解除，易辉应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼2楼2-13号门面，易辉还应按每月1043元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-13号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告易辉之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告易辉于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-13号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告易辉于本判决生效之日后十日内按每月1043元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-13号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告易辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8976号
原告：刘德芳，女，1973年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡雷，江�友为律师事务所律师。
被告：南京东方大唐置业有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路7号18层A、B、C座。
法定代表人：付凯新。
委托诉讼代理人：钟世麟。
原告刘德芳与被告南京东方大唐置业有限公司（以下简称东方大唐公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳及其委托诉讼代理人胡雷，被告东方大唐公司的委托诉讼代理人钟世麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3550.22元、误工费1961元、营养费760元、住院伙食补助费50元、护理费1900元、交通费373元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日晚7时左右，原告行走在本市湖南路6-6号附近，因被告施工导致路面有坑而使原告摔倒受伤。随后，原告被送至中大医院救治。后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。
被告东方大唐公司辩称，1、原告所称摔倒的地方地面平整，没有坑也没有沙子，被告不是施工方，只是负责该地段的通畅和完整，每天都会有人巡查，原告没有证据证明其摔倒是被告导致的；2、原告所诉医疗费大部分不是用于外伤治疗的，主张的其他费用也没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、接处警登记表，证明2016年8月15日19时57分，因被告在本市湖南路步行街海澜之家服装店门口施工，地面不平整，有黄沙，导致原告摔倒，出现肢体抽搐、意识不清、双眼上翻、尿失禁。被告认为该证据上记载的内容是原告的自述，且原告所述摔倒的地方不是被告的施工范围，被告只负责该路段的�畅和完整，每天都会派人巡查，原告所称发生摔倒时的地面是平整的，所以该证据不能证明原告摔倒是被告造成的。
2、门诊病历、诊断证明书复印件和医药费发票，证明事发当日20：38，原告被送至东南大学附属中大医院诊治并留院观察，次日出院，后又于8月18日、24日和9月5日至该院复诊检查，个人支付医疗费3550.22元，医嘱休息19天。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为门诊病历和诊断证明书中诊断的“癫痫？、丙肝、阑尾切除术后”均与原告摔倒没有关联性，故对原告主张的8月15日、18日、24日和9月5日的医疗费以及休息19天均不予认可。
3、交通费票据，证明原告因就诊以及协调本案纠纷花费交通费373元。被告认为原告仅提供了部分打车票据，与病历记载的就诊时间不符，不予认可。
本院结合原、被告的陈述及相关证据，查明，2016年8月15日19时许，原告刘德芳行走至本市鼓楼区湖南路海澜之家服饰店门前，因地面施工产生凹陷致原告摔倒。后原告报警，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所出警后，原告由120急救车送至东南大学附属中大医院就诊进行相关检查，并急诊留观至次日出院。后原告又至该院复诊检查3次，共计花费医疗费4241.84元，其中个人支付3550.22元。
审理中，本院依据原告申请，至湖南路派出所调取2016年8月15日晚警察出警视频资料，视频显示当天原告脚穿女式厚底高跟凉鞋，其所述摔倒的地点地面多处有凹陷。经质证，原告认为视频可以证实原告摔倒的地方是被告施工区域，附近地面也有多处凹陷，被告未设置任何警示标志。被告辩称视频不能证实原告有摔倒的情形，且视频中原告并没有“肢体抽搐、双眼上翻、意识不清、口吐白沫”等情况。
本院认�，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发路段因施工产生地面多处凹陷，被告未能设置明显标志和采取安全措施造成原告摔倒，应承担侵权责任。原告着厚底高跟凉鞋，在经过正在施工的路段时应谨慎避让不平整路面，故原告对本案事故的发生亦存在过错。鉴于原、被告对本案事故发生均存在一定的过错，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。
对原告诉请赔偿的费用具体确定如下：原告主张医疗费3550.22元，被告对�额不持异议，本院予以确认。对于被告辩称原告的部分医疗检查与摔倒没有关联性的意见，本院认为，原告是因摔倒至医院就诊并遵医嘱进行检查，被告未能就其辩称意见提交证据予以证明，故本院对于被告的该辩称意见不予采信。原告在庭审中陈述其系华夏保险的理财经理，按照2015年江苏省城镇居民可支配收入主张19天的误工费1961元，但原告在法庭规定的时间内未能提交证据证明其工作情况以及误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。原告按照每天40元主张19天的营养费760元，本院根据门诊病历中的医嘱，酌情认定营养费200元。原告主张2天的住院伙食补助费50元，数额过高，本院酌情认定36元。原告主张每天100元的护理费1900元，未能提交其需要护理的证据，故本院不予支持。原告主张交通费373元的证据不足，本院根据其就诊情况酌情认定50元。
综上所述，原告的损失为医疗费3550.22元、营养费200元、住院伙食补助费36元、交通费50元，共计3836.22元，其中被告应承担2301.73元。对于被告辩称原告主张赔偿费用没有依据的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京东方大唐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘德芳2301.73元。
二、驳回原告刘德芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告刘德芳负担160元，被告南京东方大唐置业有限公司负担240元（原告已预交，被告在给付上述�项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘春龄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执586号
申请执行人：张达标，男，汉族，1963年5月4日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司,住所地:桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人:石黎明。
本院在执行张达标与桂林市华源房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1984-2号
申请执行人曾天轩。
被执行人高建国。
申请执行人曾天轩与被执行人高建国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1984号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1666号
原告林堂盛，男，汉族，地址：遂川县，
诉讼代理人彭冬根，法律工作者。
被告陈予姗，女，汉族，地址：遂川县，
被告项曙红，男，汉族，地址：遂川县，
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告林堂盛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：
准许原告林堂盛撤回起诉。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 张修海
二〇一七年三月十五日
（）
书 记 员 周 文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1023号
罪犯侯松柱，男，1966年4月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）湛刑初字第104号刑事判决，认定被告人侯松柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与（2010）湛刑初字第40号刑事判决认定被告人侯松柱犯合同诈骗罪判处的有期徒刑五年合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇〇九年十一月十二日起至二〇一七年十一月十一日止。该犯于2012年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯松柱近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年8月20日，被告人侯松柱以预售其投资开发的住宅商品房和冯某签订《预订房协议》，骗取冯某购房订金7万元；2007年3月26日，被告人侯松柱用同样的手段骗取张某某购房订金4万元。2009年4月，被告人侯松柱以转包开发某住宅楼为幌子，与被害人李某签订了工程承包协议、工程保障金担保协议，并向李某出具书面的开工承诺，骗取李某保证金十万元后挥霍一空。
罪犯侯松柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯松柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯松柱减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年二月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1015号
原告黄�，女，现住肇东市。
被告沈某，男，现住肇东市。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，原、被告经政府部门登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，双方经常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚。
被告沈某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原、被告经政府部门登记结婚。婚生子沈宸旭，现年一周岁。夫妻关系存续期间无共同财产、无存款、债权及债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未举出相应的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
对原告黄某的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘一峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：郑亮辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告：林宗祥，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢树清，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：欧阳相智，男，1981年3月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：冷海金，女，1984年3月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：朱祖应，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：洪丽婷，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告林宗祥、谢树清、欧阳相智、冷海金、朱祖应、洪丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以与六被告已自行和解为由向本院撤回对六被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
本案受理费315元，减半收取为158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 戴剑萍
二〇一七年三月十五日
书记员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。负责人：郑亮辉，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。被告：林宗祥，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢树清，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：欧阳相智，男，1981年3月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：冷海金，女，1984年3月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：朱祖应，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：洪丽婷，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告林宗祥、谢树清、欧阳相智、冷海金、朱祖应、洪丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以与六被告已自行和解为由向本院撤回对六被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。本案受理费315元，减半收取为158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  戴剑萍二〇一七年三月十五日书记员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终890号
上诉人（原审原告）：张掖市恒翔建筑材料有限公司。
法定代表人：蔚翔，系该公司经理。
组织机构代码：56113775-2.
地址：甘肃省张掖市甘州区长安乡南关四社。
委托诉讼代理人：沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，公司员工。
被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司十五分公司。
负责人：朱彦昌，系该公司经理。
组织机构代码：05759029-1。
地址：甘肃省兰州市永登县西槽乡西槽村一社。
委托诉讼代理人：王建军，公司法律顾问室员工。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住张掖市城投公司祥和苑小区9号楼702室，身份证号：6222241971********。
上诉人张掖市恒翔建筑材料有限公司（以下简称张掖恒翔建材公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司十五分公司（以下简称八冶十五分公司）、李伟买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
二审期间，根据上诉人提供证据线索及申请法院依职权向张掖市城区热电联产集中供热管网工程项目部调查，取得的书证与一审查明的事实不一致，导致一审判决认定事实不清。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初7942号民事判决。
本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市恒翔建筑材料有限公司预交的二审案件受理费11322元予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5766号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2378号
罪犯唐某某，男，1985年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）镇刑初字第451号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月8日起至2016年9月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯唐某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐某某的考核结果，以罪犯唐某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审367号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县一市镇一市村民委员会，住所地浙江省宁海县一市镇一市村。
法定代表人金仁利，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕44号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕44号行政处罚决定，认定2011年9月开始，被执行人未经批准在一市镇一市村土地上平整场地、搭建临时安置房和其它附属设施。经现场勘测，该用地总占地面积为5323平方米,建筑占地面积合计为2452.1平方米，其余土地已水泥硬化。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5323平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年6月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕44号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕48号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕44号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县一市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初34号
原告：高峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津瑞丰数控设备有限公司，住所地天津市东丽区赵沽里村南。
法定代表人：THOMAS.RECMANIK，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
原告高峰诉被告天津瑞丰数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高峰负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲍树红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第950号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地内江隆昌县金鹅镇广丰三社。
法定代表人蒋兴宗。
原告四川内江乘通运业有限公司，住所地四川省内江市市中区壕子口路271号。
法定代表人郑帮森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心分店，住所地内江市市中区玉溪路209、205号。
法定代表人王智荣。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158-1号2楼。
法定代表人刘春雷。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司、四川内江乘通运业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心分店、永安财产保险�份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川隆昌神驹运业有限公司、四川内江乘通运业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 蒲琨
二〇一三年三月六日
书记员 雷琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2407号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，家住贵州省盘县。因盗窃于2015年9月18日被义乌市公安局行政拘留十三日。因本案事实于2016年5月23日被义乌市公安局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃罪于2016年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2422号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月期间，被告人陈某至义乌市某镇、某镇等地实施盗窃五起，共窃得现金、电动车等财物，涉案价值人民币5025元。具体如下：
1.2016年3月底一天的晚上8时许，被告人陈某至义乌市某镇XX村215号303室，溜门进入房间盗得被害人韩某人民币75元。
2.2016年5月11日下午5时许，被告人陈某至义乌市某镇X宅X61号101室门口，盗得被害人杨某价值2500元的爱玛牌电动车一辆（已行政处罚）。
3.2016年5月16日晚上8时许，被告人陈某至义乌市某镇XX村229号407室，推门进入房间盗得被害人车凤人民币190元。
4.2016年5月17日晚上8时许，被告人陈某至义乌市某镇XX村29幢中间单元楼门口，盗得被害人张某价值人民币300元的永久牌自行车一辆。现该自行车已追回并返还被害人张某。
5.2016年5月18日下午3时许，被告人陈某至义乌市某镇XX村XX卫四楼房间内，盗得被害人黄某人民币1960元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某、杨某、车凤、张某、黄某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场笔录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十一日
代书记员 楼云超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2051号
上诉人（原审被告）：周雪芬（周彐芬），女，1967年7月27日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：王荣招，男，1950年12月13日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：朱圣荣，男，1963年5月22日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：朱继大（朱机大），男，1949年5月16日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
上诉人周雪芬因与被上诉人朱继大民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无提出新的事实、理由而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雪芬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉债务是上诉人欠被上诉人的六合彩赌债，上诉人是纳单人，被上诉人是收单人。赌债不应受法律保护。一审判决要上诉人还被上诉人赌债是于法不符的。二、上诉人只欠被上诉人六合彩赌债5500元，2009年正月上诉人写了6500元的借条后已经还了1000元。三、11400元的借条，上诉人没有写过，是被上诉人模仿上诉人的笔迹伪造的，故意将指纹弄模糊。上诉人在一审时申请指纹鉴定，鉴定机构认定原件指印不清无法鉴定。上诉人认为借条上的指印无法确认是否是上诉人的指印，那么，这张11400元的借条就不能作为定案的证据。一审判决将指印不确定是上诉人所印的借条认定为有效证据是错误的。
朱继大辩称，上诉人称涉诉款项是六合彩赌博账并不是事实，本案是正常民间借贷案件，应当受到法律的保护。上诉人称2009年正月的6500元已还1000元，这并不是事实，上诉人并没有还。11400元借条系上诉人亲笔所签字并加盖自己的指印，因为农村的法律知识淡溥，指印虽然没有全部盖上去，但是上诉人自己所为。上诉人一审时提出对指纹进行鉴定，但其之后又没有鉴定，应认定为其自认。从两份借条的笔迹看，字迹都是一致的，可以推定真实性。11400元的内容其中有一个继大的大字和落款的彐字同第一份借条上的大字及彐字的笔顺相吻合，可以证实11400元的借条系上诉人本人出具。综上，一审法院认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
朱继大向一审法院起诉请求：一、被告周雪芬立即归还原告朱继大借款本金17900元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告周雪芬于2009年农历正月二十二日向原告朱继大借款6500元，后又于2009年10月5日向原告朱继大借款11400元。被告周雪芬为此出具《借条》二份。借款后经原告多次催讨，被告至今未予归还。一审法院认为，2009年农历正月二十二日以及2009年10月5日，原、被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告对本案两笔借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款，现被告未归还借款本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对于6500元债务，被告提出该笔债务系由六合彩形成的非法债务，但提供的证据不足以证明，因此，对该抗辩不予采信。对于11400元债务，被告抗辩称借条并非被告本人出具，但未提供证据加以证明，因此，对该抗辩不予采信。另被告主张已归还1000元借款本金，但未能提供证据予以证明，故对该主张不予支持。一审法院判决：被告周雪芬自判决生效之日起十日内归还给原告朱继大借款本金17900元及利息（利息按年利率6%自2016年5月23日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告周雪芬负担。
本院二审期间，上诉人周雪芬围绕上诉请求依法提交了以下证据：证人出具的证明，用以证明6500元系六合彩赌债。被上诉人质证认为：证人应当到庭应诉，没有到庭不能证明本案的事实，也不能证实本案是六合彩的赌债。本院认证认为：该证明证据系证人证言，但这些证人并未出庭作证接受当事人质询，不符合证据规则，故本院对该证据不予采信。另外，上诉人在一审举证期限内曾经提交对借条笔迹和指纹进行司法鉴定的申请，后又以无钱交鉴定费为由撤回申请；二审中，上诉人重新提出对借条笔迹和指纹进行司法鉴定的申请，但已经超出举证期限，故本院依法不予准许。
被上诉人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人主张其与上诉人之间存在借贷关系，则被上诉人应当对借贷事实的发生承担相应的证明责任。被上诉人在一审提交了两张借据，应当认为被上诉人对与上诉人之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。上诉人主张，金额为6500元的借条系其出具但该款项为欠被上诉人的六合彩赌债，且已经偿还了1000元，而金额为11400元的借条并非上诉人出具，那么上诉人应当对反驳被上诉人主张所依据的事实提供证据加以证明。上诉人在本案一审期间曾经提交对借条笔迹和指纹进行司法鉴定的申请，虽然司法鉴定机构称借条上指印条件较差而无法对指纹进行鉴定，但对于借条上所书写文字并无影响，即对借条笔迹具备鉴定条件，然而上诉人以没钱交鉴定费为由撤回对笔迹的鉴定申请，致使对案件争议的金额为11400元借条真伪的事实无法通过鉴定结论予以认定，故上诉人应当对该事实承担举证不能的后果。况且，上诉人提供的证据不足以证明6500元款项系六合彩赌债，也没有提交曾经还款1000元的证据，亦应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人周雪芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人周雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何金飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2682号
原告：马某，女，1983年11月17日出生，回族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某，河南盘古律师事务所律师。
被告：马某某，男，1978年7月15日出生，回族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
原告马某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告马某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年八月一日
书记员 李 宁
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1856号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：袁艳军，男，1978年9月20日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告袁艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5419号
原告：沈某，女，1960年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：杨志怀，河南明辩律师事务所律师
被告：马某，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告沈某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人杨志怀到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失暂定为5万元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月6日7时许，被告驾驶两辆电动车沿项城市天安大道行驶时，与原告车辆发生碰撞造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经项城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告马某在法定的答辩期间为答辩。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年5月6日7时许，被告马某驾驶赛克牌两轮电动自行车沿项城市天安大道北非机动车道由东向西行驶至天湖国际小区东处时，撞住前方同向行驶由原告沈某驾驶的益佰牌两轮电动车，造成原告沈某倒地受伤。该事故经项城市交警队认定作出项公交认字（2017）第000444号事故认定书，认定被告马某承担该起事故的主要责任，原告沈某承担事故次要责任。事故发生后，被告马某为原告沈某支付3100元的医药费，对于剩余赔偿问题，原、被告之间商议未果，原告诉至法院。
再查明，原告沈某于2011年在农行家属楼购买房屋居住。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。原告因交通事故受伤，应当得到赔偿。故原告请求本案被告赔偿原告损失，本院应当支持，但其对各项数额均要求过高，本院对其要求过高部分本院不予支持。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，查明事情清楚，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。又因原、被告均驾驶非机动车且原告负事故主要责任，故被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的具体数额问题：（一）医疗费：原告受伤后在2017年5月6日至2017年5月31日在项城市职工医院住院治疗27天花费医药费5451元，在2017年6月6日至2017年6月23日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗17天，花费医药费10778元及出院后花费检查费1199元；在2017年9月26日至2017年10月6日在项城市中医院住院治疗10天，花费医药费2106元。在周口市骨科医院门诊检查花费638元。共花费医疗费20172元，有相应的门诊病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持;对于原告在项城市职工医院住院治疗期间而到淮阳楚氏骨科医院进行的检查费用及外购药共计4385元，因无相应的医嘱及诊断证明，故对此部分花费本院不予支持。（二）住院伙食补助费：原告共计治疗54天，住院伙食补助费为1620元（30元/天×54天）；（三）营养费：原告住院期间确需一定营养，原告营养期限经鉴定为30日。故原告营养费900元；（四）残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残一处，原告2011年在农行家属楼购买房屋居住长期生活在城镇区域，故其残疾赔偿金为54466元（27233元/年×20年×10%）；（五）护理费：原告治疗期间需要人员护理，其护理期限经鉴定为60日，故原告护理费为5566元（33857元/年÷365天×60天）；（六）交通费：原告主张交通费1670元，有相应的交通费票据，根据原告就医诊治情况，本院酌情予以支持1000元；（七）精神抚慰金：原告伤情经鉴定为十级伤残一处，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；（八）误工费：原告发生事故时已经年满57周岁，达到法定女性自然丧失退休年限且原告也为提供其他证明证明其存在工作的情况，故对于原告误工费本院不予支持；（九）鉴定费：原告请求支持鉴定费1900元及检查费140元，有相应的票据，是因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。（十）残疾辅助器具费，原告在受伤后需要残疾辅助器具以帮助康复，故对此损失2300元本院予以支持。综上，以上各项损失共计93064元。由被告马某赔偿65145元（93064元×70%）。
综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈某医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失65145元（93064元×70%）。
二，驳回原告沈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告沈某负担281元，被告马某负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁伟华
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初84号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人穆少华，曾用名木少华，男，1986年4月21日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，户籍地河南省滑县，因本案于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人穆少华犯偷越边境罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员杨志粤出庭支持公诉，被告人穆少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人穆少华在一名陌生男子（身份情况不详）安排下，从珠海市某处海边乘船偷越边境到澳门特别行政区，同年3月19日在澳门特别行政区凯旋门娱乐场被澳门特别行政区警方查获，同年3月21日被遣返回珠海市，当日被珠海市公安局香洲分局处于行政罚款五百元的处罚。
2017年3月26日，被告人穆少华在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，同年4月6日在澳门特别行政区海景阁被澳门特别行政区警方查获，同年4月8日被遣返回珠海市，当日被珠海市公安局香洲分局处于行政拘留五日的处罚。
2017年7月6日，被告人穆少华从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，同年7月10日在澳门行政区新濠天地娱乐场被澳门特别行政区警方查获，于同年7月13日被遣返回珠海市。
上述事实，被告人穆少华在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书、罚款收据，常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、户籍证明，被告人穆少华的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆少华故意违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人穆少华归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人穆少华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人穆少华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人穆少华犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1167号
原告韦小刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西上林县。
委托代理人陈俊甫，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告梁伦光，男，1976年6月29日生，汉族，住南宁市青秀区。
原告韦小刚与被告梁伦光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦小刚的委托代理人陈俊甫，被告梁伦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小刚诉称：2014年5月22日被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款129600元，借款期限为3个月，被告至迟在2014年8月21日还款。原告韦小刚向被告分别通过现金交付借款14400元和银行转账交付借款115200元，被告收到借款后出具收据两张。被告用其位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦B座904号房作为本次借款的担保。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，但被告至今未还款付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款129600元，支付利息48384元（利息以129600元借款为本金，按（1年期间年利率为5.60%）的银行同期贷款利率4倍从2014年6月22日暂计算至2016年2月21日为48384元，余下利息计算至被告还清借款时止）；2、原告对被告位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦B座904号房通过以折价或变卖、拍卖等方式享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用被告承担。被告梁伦光辩称：被告确实向原告借款129600元，借款发生后被告已向原告偿还39200元，对原告主张的利息有异议。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款129600元，借款期限自2014年5月22日至2014年8月21日，以被告名下位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦B座904号房为抵押担保，如被告逾期还款，被告应自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。2014年5月22日，原告向被告转账交付115200元。同日，被告向原告出具收据两份，分别载明被告收到原告转账115200元、现金14400元。
本院认为：被告梁伦光从原告韦小刚处借款并签订《借款协议》、《收据》两份，借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告对借款事实及借款数额予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告依约向被告提供了借款，现被告未按时偿还，故原告请求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张于2014年7月21日偿还4800元，2014年8月23日偿还4800元，2014年10月8日偿还4800元，2015年2月2日偿还4800元，2015年6月4日偿还20000元。原告对上述还款予以认可，但其主张在借款期内偿还的为偿还借期内利息，借款期限届满后偿还的为偿还逾期利息。双方均表示借款期内未约定利息，故2014年7月21日偿还的4800元应为归还本金，该部分应从借款本金中扣除。原、被告双方在《借款协议》中约定逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计付，约定的利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定不符，本院仅支持年利率24%的部分。被告还款情况如下表：
根据上表计算，截止至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金114569.27元。故利息的计算方式应为：以借款本金114569.27元为基数，自2015年6月5日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计算。
关于优先受偿权的问题。原、被告双方就本案借款以被告名下位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦B座904号房设置担保，并办理了抵押登记手续，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故原告请求对被告名下位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦B座904号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁伦光偿还原告韦小刚借款本金114569.27元并支付逾期利息（以借款本金114569.27元为基数，自2015年6月5日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、原告韦小刚对被告梁伦光名下的位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦B座904号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费1930元（原告韦小刚已预交），由被告梁伦光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初69号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人米某某，男，34岁，1981年9月17日出生于甘肃省长宁县，汉族，小学文化，农民。2008年4月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月18日释放；2015年11月30日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年11月30日14时30分许，被告人米某某伙同“丑娃”（概况不详，在逃）在本市新城区西五路新城区西五路北新街农业银行门口以西100米处，由“丑娃”在旁望风，米某某使用事先准备好的作案工具盗窃被害人贺鸿幸锁好停在人行道上的红色绿驹电动车（经鉴定价值人民币2650元）。将车推走至100米后宰门十字附近时被民警现场抓获，现场查获被盗绿驹电动车1辆，作案工具剪子1把，自制锥子2把。破案后被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人米某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年11月30日14时30分许，被告人米某某伙同“丑娃”（概况不详，在逃）在本市新城区西五路新城区西五路北新街农业银行门口以西100米处，由“丑娃”负责望风，米某某使用事先准备好的作案工具盗窃被害人贺鸿幸停放在人行道上的红色“绿驹”牌电动车（经鉴定价值人民币2650元）。将车推走至100米后宰门十字附近时，被民警现场抓获，现场查获被盗电动车1辆、作案工具剪子1把、自制锥子2把。破案后被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人贺某某的报案材料及陈述证明：2015年11月30日下午14时，他到新城区西五路北新街农业银行办业务，把电动车停到门口，大约过了30分钟，一名警察进入银行询问谁的电动车丢失了，他随后出门发现新买的“绿驹”牌电动车不见了，在银行西侧慢行道100米处，他的电动车倒在地上，车头的U形锁已经被打开，车头锁芯已经被破坏，偷车小偷被抓蹲在车边。
公安机关的抓获经过证明：2015年11月30日13时50分，公安民警在本市西五路沿线工作巡查时，在五路口发现两名嫌疑人形迹可疑，后跟踪观察发现两人对路边的自行车有盗窃行为。14时30分许，公安民警在本市新城区西五路北新街农业银行门口以西100米处，当场将盗窃电动车的被告人米某某抓获。
公安机关的查获记录、扣押清单、领条证明：公安机关从被告人米某某处查获的红色“绿驹”牌电动车，破案后已发还给被害人贺鸿幸。并随案扣押作案工具剪子1把、自制锥子2把。
被告人米某某指认作案地点的笔录和照片、被害人贺鸿幸对被盗车辆的的指认笔录证明：本案被告人米某某即为2015年11月30日14时30分许，在本市新城区西五路新城区西五路北新街农业银行门口盗窃被害人贺鸿幸电动车的人。
西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明：经鉴定被盗的“绿驹”牌型号为Z205Z电动车1辆，价值为人民币2650元。
有未央区人民法院（2008）未刑初字第125号刑事判决书证明：被告人米某某于2008年4月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月18日释放。
被告人米某某的供述证明：他是2015年11月初在鱼化寨附近麻将馆认识的“丑娃”，俩人聊了一些盗窃车子赚钱的事情，由“丑娃”负责骑摩托车带他寻找目标，选好目标后负责“望风”，他负责偷车，成功后俩人一起去土门卖车，卖来的钱平分。2015年11月30日中午12时，“丑娃”给他打电话，俩人约好在土门十字见面，“丑娃”骑黑色踏板摩托车带他寻找目标，他将提前准备好的工具装在裤子里，准备盗窃电动自行车。14时许，他们转到新城区西五路北新街农业银行门口处，看见那里停放着几辆电动车，下车后发现那里停放着一辆红色“绿驹”牌电动车比较新，车前轮子有U形锁，他就让“丑娃”在一旁看着，他走到电动车旁，用脚踢了一下车，车警报器响了，他离开观察了一会，发现没有人出来，就用准备好的工具撬开车锁，将电动车推着向西走。走了100多米，走到慢行道后宰门十字时，他被公安便衣抓获后，“丑娃”在后面骑摩托车趁机掉头跑，后民警将他带回到偷电动车的地点，等到电动车车主来了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人米某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人米某某有前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人米某某在作案逃离时被抓获，系实行终了的犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）、第四条（一）之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2015年11月30日起至2016年4月29日止)，并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的剪刀一把、自制起子二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
代理审判员 王 玺
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初69号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人米某某，男，34岁，1981年9月17日出生于甘肃省长宁县，汉族，小学文化，农民。2008年4月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月18日释放；2015年11月30日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年11月30日14时30分许，被告人米某某伙同“丑娃”（概况不详，在逃）在本市新城区西五路新城区西五路北新街农业银行门口以西100米处，由“丑娃”在旁望风，米某某使用事先准备好的作案工具盗窃被害人贺鸿幸锁好停在人行道上的红色绿驹电动车（经鉴定价值人民币2650元）。将车推走至100米后宰门十字附近时被民警现场抓获，现场查获被盗绿驹电动车1辆，作案工具剪子1把，自制锥子2把。破案后被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人米某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年11月30日14时30分许，被告人米某某伙同“丑娃”（概况不详，在逃）在本市新城区西五路新城区西五路北新街农业银行门口以西100米处，由“丑娃”负责望风，米某某使用事先准备好的作案工具盗窃被害人贺鸿幸停放在人行道上的红色“绿驹”牌电动车（经鉴定价值人民币2650元）。将车推走至100米后宰门十字附近时，被民警现场抓获，现场查获被盗电动车1辆、作案工具剪子1把、自制锥子2把。破案后被盗电动车已发还给被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人贺某某的报案材料及陈述证明：2015年11月30日下午14时，他到新城区西五路北新街农业银行办业务，把电动车停到门口，大约过了30分钟，一名警察进入银行询问谁的电动车丢失了，他随后出门发现新买的“绿驹”牌电动车不见了，在银行西侧慢行道100米处，他的电动车倒在地上，车头的U形锁已经被打开，车头锁芯已经被破坏，偷车小偷被抓蹲在车边。公安机关的抓获经过证明：2015年11月30日13时50分，公安民警在本市西五路沿线工作巡查时，在五路口发现两名嫌疑人形迹可疑，后跟踪观察发现两人对路边的自行车有盗窃行为。14时30分许，公安民警在本市新城区西五路北新街农业银行门口以西100米处，当场将盗窃电动车的被告人米某某抓获。公安机关的查获记录、扣押清单、领条证明：公安机关从被告人米某某处查获的红色“绿驹”牌电动车，破案后已发还给被害人贺鸿幸。并随案扣押作案工具剪子1把、自制锥子2把。被告人米某某指认作案地点的笔录和照片、被害人贺鸿幸对被盗车辆的的指认笔录证明：本案被告人米某某即为2015年11月30日14时30分许，在本市新城区西五路新城区西五路北新街农业银行门口盗窃被害人贺鸿幸电动车的人。西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明：经鉴定被盗的“绿驹”牌型号为Z205Z电动车1辆，价值为人民币2650元。有未央区人民法院（2008）未刑初字第125号刑事判决书证明：被告人米某某于2008年4月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月18日释放。被告人米某某的供述证明：他是2015年11月初在鱼化寨附近麻将馆认识的“丑娃”，俩人聊了一些盗窃车子赚钱的事情，由“丑娃”负责骑摩托车带他寻找目标，选好目标后负责“望风”，他负责偷车，成功后俩人一起去土门卖车，卖来的钱平分。2015年11月30日中午12时，“丑娃”给他打电话，俩人约好在土门十字见面，“丑娃”骑黑色踏板摩托车带他寻找目标，他将提前准备好的工具装在裤子里，准备盗窃电动自行车。14时许，他们转到新城区西五路北新街农业银行门口处，看见那里停放着几辆电动车，下车后发现那里停放着一辆红色“绿驹”牌电动车比较新，车前轮子有U形锁，他就让“丑娃”在一旁看着，他走到电动车旁，用脚踢了一下车，车警报器响了，他离开观察了一会，发现没有人出来，就用准备好的工具撬开车锁，将电动车推着向西走。走了100多米，走到慢行道后宰门十字时，他被公安便衣抓获后，“丑娃”在后面骑摩托车趁机掉头跑，后民警将他带回到偷电动车的地点，等到电动车车主来了。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人米某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人米某某有前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人米某某在作案逃离时被抓获，系实行终了的犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）、第四条（一）之规定，判决如下：一、被告人米某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2015年11月30日起至2016年4月29日止)，并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、随案扣押的剪刀一把、自制起子二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳代理审判员  王 玺人民陪审员  雷杰婧二〇一六年二月十八日书 记 员  郑 刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1436号
上诉人（原审被告）：陈康，男，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：陈君玉，男，汉族，1952年3月4日出生，住安徽省利辛县，
上诉人陈康因与被上诉人陈君玉买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2351号民事判决，向本院提起上诉。陈康于2017年6月28日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一七年七月二十四日
书记员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1436号上诉人（原审被告）：陈康，男，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：陈君玉，男，汉族，1952年3月4日出生，住安徽省利辛县，上诉人陈康因与被上诉人陈君玉买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2351号民事判决，向本院提起上诉。陈康于2017年6月28日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 顾玉华审判员 刘长友二〇一七年七月二十四日书记员 闻 香附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1403号
申请执行人：石玉玲，女，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：张庆栋，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人石玉玲与被执行人张庆栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉玲于2017年11月27日以被执行人张庆栋暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人石玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田光林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02190号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司职工。
被告：范子过，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告范子过民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告范子过经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年5月4日，金碧淮北分公司与范子过签订《借款协议》，协议约定：范子过因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款12万元，用于购买淮北恒大名都小区XX室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。范子过应于2015年5月1日前归还借款4.5万元；2016年5月1日前归还借款4.5万元；2017年5月1日前归还借款3万元。如果范子过未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款12万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经金碧淮北分公司多次催要，范子过拒绝归还已到期借款。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令解除金碧淮北分公司与范子过之间的借款协议；范子过立即归还金碧淮北分公司借款本金12万元，支付逾期还款违约金6615元（暂计至2015年9月25日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由范子过承担。
范子过未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月4日，金碧淮北分公司与范子过签订借款协议，约定：乙方（范子过）认购了淮北恒大名都XX房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款，甲方同意免息借给乙方12万元。乙方承诺按时向甲方归还借款，乙方须在2015年5月1日前向甲方归还借款4.5万元；2016年5月1日前向甲方归还借款4.5万元；2017年5月1日前向甲方归还借款3万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，范子过向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款12万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2014年5月6日将范子过的借款12万元转账付给粤通公司。第一期借款到期后，范子过未按约定向金碧淮北分公司偿还借款本金4.5万元，金碧淮北分公司向范子过催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与范子过签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。范子过未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与范子过之间签订的借款协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司与范子过约定的借款金额为12万元，至今尚未偿还，金碧淮北分公司请求范子过偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求范子过按照协议约定的每日1‰的标准，支付自2015年5月2日至借款付清之日的违约金，但双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于合同约定第二笔款应在2016年5月1日前归还，第三笔款应在2017年5月1日前归还，现均未到期，故该两笔款不应计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告范子过于2014年5月4日签订的借款协议；
二、被告范子过于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金12万元，并支付违约金（自2015年5月2日起，以本金4.5万元计算，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告范子过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 裴 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2079号
原告方德义，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭珍发，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告吴玉梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告方德义与被告郭珍发、吴玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德义到庭参加诉讼，被告郭珍发、吴玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德义诉称：被告郭珍发于2015年10月16日结欠原告机砖款人民币4万元（以下货币均指人民币），时立有欠据为凭，约定于2016年4月1日还清，逾期每天加收总金额千分之二的逾期费。被告吴玉梅是被告郭珍发之妻，应共同承担还款责任。请求判令两被告归还原告货款4万元及从2015年10月16日起按月利率2%计息，利随本清。
被告郭珍发、吴玉梅未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告郭珍发在格式欠据上签名确认，欠原告方德义4万元，双方约定：“于2016年4月1日还清。过期不还，按总金额每天加收逾期费千份之二，由欠款之日起计算……”。该欠款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告郭珍发结欠原告4万元，有原告提供的欠据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方德义对被告郭珍发的诉求合法，予以支持。其要求被告吴玉梅共同承担还款责任，依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告郭珍发应在本判决生效之日起五日内支付给原告方德义欠款四万元，并自二○一五年十月十六日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
2、驳回原告方德义对被告吴玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告郭珍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年八月五日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初189号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某凡，男，1983年7月11日出生，广东省英德市人，汉族，初中，住广东省英德市。因本案于2015年11月4日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘某凡犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人刘某凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人刘某凡以2500000元的价格向树主林某初、邓某宏购买了英德市望埠镇崦山村委会上窝组旱斜山上的桉树。买下桉树后，刘某凡于2015年9月12日至16日期间，在其持有的林木采伐证过期后，未经英德市林业主管部门重新审批的情况下，擅自雇请工人到旱斜山上砍伐林木，并将砍伐的桉树运到英德市沙口镇、广州花都的木材厂销售。经林业部门核查：2015年9月19日前，并未收到有关申请办理2015年度砍伐英德市望埠镇崦山村委会上窝组旱斜山上（地籍小班号为18211709700300）的林木采伐手续，但已核发2014年度的林木采伐许可证，采伐的期限为2014年5月22日至2014年12月31日。经英德市森林资源调查队工程师鉴定：英德市望埠镇崦山村委会上窝组旱斜山被砍林木的树种为桉树，砍伐林木总蓄积合计31.42立方米，折材积23.94立方米，砍伐方式为皆伐。
另查明，案发后被告人刘某凡于2015年11月4日主动到英德市公安局森林分局大站派出所投案自首，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某1、代某、高某、曾某1、林某初的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，山林权证，过磅记录单，英德市林业局的证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某凡违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人刘某凡案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终624号
上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，该办公室主任。
委托代理人彭思思，该办公室工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�旭，男。
上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室因被上诉人刘旭诉其政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理期间，被上诉人刘旭与征收部门案外达成补偿协议，房屋征收实质纠纷已解决，被上诉人刘旭自愿申请撤回起诉，上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室亦自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘旭选择案外化解行政争议，自愿向本院申请撤回起诉，上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室自愿申请撤回上诉均符合法律规定，原审判决不生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许被上诉人即原审原告刘旭撤回起诉。
准许上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被上诉人即原审原告刘旭负担。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张笑弥