河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初797号
原告：薛中生，男，汉族。
委托代理人：杨建军、梁艳峰，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：薛海成。特别授权。
被告：赵东州，男，汉族。
被告：赵东梅，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市。
代表人：张旭东，男，任该公司总经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国律师事务所律师。特别授权。
原告薛中生与被告赵东州、被告赵东梅、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛中生的委托代理人杨建军、梁艳峰、薛某，被告赵东州、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。被告赵东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛中生诉称：2016年1月12日18时30分许，赵东州驾驶豫R号小型普通客车，沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至石佛寺马洼东桥时，与行人薛中生相撞，造成薛中生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经镇平县公安交通警察大队认定，被告赵东州负此事故的全部责任，原告薛中生不承担此事故责任。豫R号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业险。现要求：1、被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币为775492.79元。2、保险公司赔偿后剩余部分由被告赵东州、被告赵东梅承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告薛中生为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证实原告的身份及户口情况。2、交通事故认定书一份，用于证实原告因交通事故受伤，被告赵东州负事故的全部责任，原告不承担此事故责任。3、保单抄件，证实豫R小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。4、诊断证、住院证、出院证等病历资料，用于证实原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗48天，诊断为重型闭合性颅脑损伤。5、医疗费票据，用于证实原告花费医疗费人民币42403.09元。6、交通费票据，用于证实原告支出交通费人民币300元。7、南阳镇中法医临床司法鉴定所关于原告的伤残等级及护理依赖程度鉴定意见书一份，用于证实原告的损伤符合三级伤残，大部分护理依赖；鉴定费票据，证实原告支出鉴定费人民币1600元。8、原告所在村委会证明，用于证实原告被扶养人、被抚养人情况。9、原告的费用清单两张，用于证实原告的各项损失总额为人民币775492.79元。
被告赵东州辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。我已经支付原告部分医疗费人民币19398元，请求法院依法处理。
被告赵东州为证明其辩称事实向法庭提供如下证据：1、驾驶证、行驶证的复印件，用于证实被告具有驾驶资格及车辆符合法定条件。2、镇平县人民医院收据，用于证实被告垫付原告医疗费人民币19398元。
被告赵东梅未到庭亦未提供证据材料。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、根据原告的伤情，是重度颅脑损伤，是否具备民事行为能力，对符合法律规定和保险合同约定的保险公司愿意承担赔偿责任，原告诉请数额偏高，部分费用不合理不合法，合理部分在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额部分，按照道路交通安全法第76条规定处理。2、保险公司按照保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未提供证据材料。
以上原告提供的证据，被告赵东州均无异议，被告赵东梅未提出异议。原告提供的第1、2、3组证据，被告保险公司无异议，本院予以采信。原告提供的第4组证据，被告保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告提供的第5组证据，被告保险公司对其真实性有异议，称原告外购药部分没有药物部门的销售发票以及品名都是普通药物，在医院内可以购买。因有医院医生医嘱，需外购药，故本院予以采信。原告提供的第6组证据，被告保险公司对其真实性有异议，称交通费票据系同一家公司，且有连号票据，对该组证据的关联性本院予以采信。原告提供的第7组证据，被告保险公司对鉴定程序及伤残鉴定级别有异议，对重度颅脑损伤，应在损伤后治疗终结以后六个月以上，才可以做伤残等级鉴定，伤残鉴定级别偏高，保险公司不承担鉴定费。因未提供相应证据证实该鉴定程序违法或鉴定意见依据明显不足，故本院予以采信。原告提供的第8组证据，被告保险公司对村委会的证明有异议，称原告以前四肢证明系低保户与事实不符，证明需要法律援助与本案无关，对保险公司无异议的部分本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月12日18时30分许，被告赵东州驾驶借用被告赵东梅所有的豫R号小型普通客车，沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至石佛寺马洼东桥时，与行人薛中生相撞，造成薛中生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵东州负此事故的全部责任，原告薛中生不承担此事故责任。原告在镇平县人民医院住院治疗48天，诊断为重型闭合性颅脑损伤，支出医疗费人民币40578.09元，遵医嘱外购药支出人民币1825元，合计医疗费人民币42403.09元。原告薛中生的女儿薛融荷生于2011年1月10日，原告薛中生的父亲薛某生于1945年3月24日，均系农村户口，原告薛中生兄弟3人。2016年4月21日，依据原告的申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告的损伤做伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的头部损伤构成三级伤残，护理依赖程度属于大部分护理依赖。原告支出鉴定费人民币1600元。原告提供的交通费票据为人民币300元。被告赵东州垫付原告医疗费人民币19398元。豫R号小型普通客车行驶证登记车主为赵东梅，该车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，其中交强险保险单号为：1065205072015006010，保险期间自2015年2月3日零时起至2016年2月2日二十四时止，交强险责任限额为人民币122000元，其中医疗费人民币10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿金人民币110000元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等），财产损失2000元。商业第三者责任保险保险单号码为：1065205082015001415，保险期间自2015年2月3日零时起至2016年2月2日二十四时止，商业第三者责任保险责任限额为人民币500000元（不计免赔）。
另查：2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业平均工资为28976元。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告赵东州驾驶车辆与原告薛中生相撞，造成原告受伤的交通事故，经镇平县公安交通警察大队认定，被告赵东州负此事故的全部责任，原告薛中生不承担此事故责任，故原告要求被告赵东州承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告赵东州借用被告赵东梅的车辆发生交通事故，被告赵东州应承担赔偿责任。原告未能提供证据证实被告赵东梅对损害的发生有过错，故被告赵东梅不承担赔偿责任。豫R号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业险，被告阳光财险南阳支公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按本次事故责任比例承担。故原告要求被告赵东州及被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告薛中生受到的损失为：1、医疗费42403.09元。2、误工费。原告住院治疗48天，住院至定残前一日为117天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28976元／年计算为28976元／年÷365天117天=9288.2元。原告要求9322元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告住院48天，住院期间的护理费，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元／年，按1人护理，出院后的护理费，因原告三级伤残，鉴定意见护理依赖程度属于大部分护理依赖，护理期限暂计算10年，按1人护理，原告的护理费计算为（30864元／年÷365天48天1人）＋（30864元／年÷365天3650天1人80%）=250970.8元。原告要求445198.5元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院48天，每天按30元应计算为48天30元／天=1440元。5、营养费。原告住院48天，每天按30元应计算为48天30元／天=1440元。6、残疾赔偿金：（1）原告三级伤残，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算20年，即10853元／年20年80%=173648元。（2）原告女儿的被抚养人生活费，按照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，原告女儿薛融荷生于2011年1月10日，抚养费计算13年，薛融荷的母亲应负担一半，被抚养人生活费计算为（7887元／年13年80%）÷2人=41012.4元。（3）原告父亲的被扶养人生活费，原告的父亲薛某生于1945年3月24日，其抚养费应计算9年，因系农村户口，按照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，原告兄弟3人，被扶养人生活费费应计算为（7887元／年9年80%）÷3人=18928.8元。7、精神损害抚慰金。依据原告的伤残程度，以及被告赵东州负此事故全部责任的情况，原告要求40000元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费。原告要求交通费500元，提供的交通费票据为300元，结合原告的住院情况，本院酌定300元。以上原告薛中生的各项损失共计579631.29元。原告请求775492.79元，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以上原告的医疗费42403.09元＋营养费1440元＋伙食补助费1440元=45283.09元，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内承担10000元，剩余35283.09元由原告和被告赵东州按事故责任比例承担，被告赵东州负此事故的全部责任，应全部承担。原告的其它损失579631.29元-45283.09元=534348.2元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额110000元内承担赔偿责任，剩余424348.2元由原告和被告赵东州按事故责任比例承担，被告赵东州负此事故的全部责任，应全部承担。因被告赵东州驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，原告除保险公司在交强险责任限额内赔偿外的剩余损失35283.09元＋424348.2元=459631.29元，未超过事故车辆在被告保险公司所投保的商业第三者责任保险限额范围，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定直接赔付原告。因被告保险公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险限额内对原告薛中生的损失足额赔偿，被告赵东州不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后，被告赵东州垫付19398元，在原告获得赔偿后，退还给被告赵东州。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛中生损失人民币120000元（含被告赵东州垫付19398元）。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛中生人民币459631.29元。
三、驳回原告薛中生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，鉴定费1600元，共计13154元，由原告薛中生负担3323元，被告赵东州负担9831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李林森