福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初488号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘军，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，来厦暂住湖里区。2003年5月8日因犯盗窃罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2017年2月21日1时许，被告人刘军至本市湖里区后埔社430号一楼，溜门进入被害人吴某1位于后埔社430号102室的暂住处，盗走被害人吴某1“步步高”牌家教机1台（价值1343元，币种下同）、钱包1个（内有现金1000余元、身份证、银行卡数张）。
2017年2月23日1时许，被告人刘军在本市湖里区金岭大厦楼下被民警抓获。民警在被告人刘军位于本市湖里区后埔社208号109室缴获“步步高”牌家教机1台。案发后，该“步步高”牌家教机已归还被害人吴某1。
为支持指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘军的供述与辩解、被害人吴某1的陈述、证人邹某1等人的证言、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、销售凭证、价格认定书等鉴定意见、现场照片、辨认笔录、现场监控录像等视听资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2343元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘军当庭辩称：其未实施起诉书所指控的盗窃事实，监控视频里的男子不是他，其被公安机关查获的赃物“步步高”牌家教机系其捡到的。
经审理查明：
2017年2月21日1时许，被告人刘军至本市湖里区后埔社430号一楼，趁被害人吴某1熟睡之机，溜门进入其位于后埔社430号102室的暂住处，盗走其“步步高”牌家教机1台（价值1343元）。
同月23日1时许，被告人刘军在本市湖里区金岭大厦楼下被民警抓获。之后，民警在被告人刘军位于本市湖里区后埔社208号109室的暂住处的柜子里搜查出上述“步步高”牌家教机，现已发还被害人吴某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实：2017年2月23日1时许，公安机关对被告人刘军暂住处进行搜查，在柜子里查获涉案赃物“步步高”牌家教机并已发还被害人吴某1。
2.提取笔录、后埔社430号1楼及后埔社208号1楼的监控录像、监控录像截图、证人何某、李某1的证言及辨认笔录、证人邹某1的辨认笔录，证实：根据监控录像显示，在2017年2月21日1时14分许，被告人刘军手里拿着一塑料袋装的物品，至后埔社430号1楼走廊，到处翻东西。同日1时23分许，被告人刘军又回到该处翻找东西，并从一条裤子里翻出一个黑色钱包放入其右后口袋，后又在该走廊的另外一头拿走一个装有东西的塑料袋，随即离开现场，回到暂住处。
3.作案现场照片，证实作案现场的情况。
4.销售凭证、价格鉴定意见，证实：经鉴定，涉案被盗赃物“步步高”牌家教机被盗时价值1343元。
5.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘军的前科劣迹情况。
6.户籍证明、到案经过，证实被告人刘军的自然情况及归案过程。
7.证人邹某1（后埔社430号房东）的证言，证称：2017年2月21日1时许，其在后埔社430号1楼管理室休息，对面卖麻辣烫的人打电话说，他们看到一名走路一瘸一拐的男子走到后埔社430号1楼里面。其马上出门查看，但是没有发现，于是就回房间休息。过了一会儿，其在房间里听到外面有袋子翻动的声音，就查看监控，发现有一名走路一瘸一拐的男子在1楼走廊。其再次出房查看，还是没有发现该男子。到了早上，102室的租客吴某1说他家被入室盗窃，并报警。后埔社430号1楼的监控录像比正常时间快了35分钟，监控只能拍到102室的窗户，拍不到门。
8.被害人吴某1的陈述，述称：2017年2月20日21时许，其回到湖里区后埔社430号102室的暂住处休息。到了次日5时许，其醒来后发现门是开的，放在室内椅子上的裤子被扔在走廊内。经清点物品，发现裤子右边口袋里的钱包被盗，还被盗一台步步高家教机。被盗的步步高家教机，型号H8S，颜色为珍珠白，2016年9月25日在SM城市广场以1998元购买；钱包是黑色的，正方形，品牌不详，内有其儿子吴某2的医保卡、现金1000余元（其中3张50元，其他的都是100元面值）、本人身份证、七八张银行卡。其租住一个单间，家里的防盗窗及防盗网是完好的，没有撬挖的痕迹。其回家后忘记将门反锁，小偷从外面就可以打开大门进入房间。后来房东调取了暂住处大门处的监控录像，发现有一名陌生男子于2月21日1时15分许进入大门，后没几分钟就离开了。该男子短发，45岁左右，腿一瘸一拐的，好像穿着白色夹克。2月23日凌晨1时许，其在后埔社506公交车站边发现一名男子和监控里的那个人很像，就赶紧联系民警，并跟着该男子，随后民警在湖里区金岭大厦楼下抓住该男子。其保留了“步步高”家教机的销售凭证及包装盒，包装盒上的产品编码70H8S69000181D，该编码与民警缴获的“步步高”家教机上面的产品编码一致。
9.被告人刘军的供述与辩解，其到案后否认实施了上述盗窃行为，辩称步步高家教机系其拾得，监控视频里的男子不是其本人。
关于公诉机关指控的盗窃事实。经查，被害人吴某1的陈述与何某、李某1、邹某1三名证人的证言、辨认笔录、现场的监控视频、扣押清单、发还清单等可以互相印证，证实被告人刘军入户盗窃了被害人吴某1的“步步高”牌家教机1台；公诉机关关于被告人刘军同时盗窃被害人吴某1钱包1个的指控，仅有被害人陈述证实，而没有其他证据佐证，故本院不予认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1343元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：张开顺
人民陪审员 ：宋阿娟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
PAGE