wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初110号
原告：李菊，女，汉族，1973年3月11日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李菊与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初100号原告叶某诉两被告上海大智慧股份有限公司及立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初100号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 贾沁鸥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2379号
原告周长娥。
委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖法律服务所法律工作者。
被告王晓宇。
被告杨宣花。
原告周长娥与被告王晓宇、杨宣花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长娥及其委托代理人徐运到庭参加诉讼，被告王晓宇、杨宣花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周长娥诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月14日，二被告以做生意资金不足为由，向我借款28500元。嗣后我找二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款28500元。
被告王晓宇、杨宣花均未予答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告王晓宇向原告借款28500元，并由被告王晓宇和杨宣花共同为原告出具借据一枚。嗣后，原告找二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款28500元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓宇、杨宣花为原告出具的借据足以证明原告与二被告间的借贷关系成立，二被告对此笔债务应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇、杨宣花偿还原告周长娥28500元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费310元，合计820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘英梅
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1221号
被拘留人:吴火根公民身份号码:×××5014
本院在执行贾春和与吴火根、卢冬弟（2017）浙1124执1221号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人吴火根、卢冬弟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴火根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月八日
()
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4646号
原告才某（别名叫赛音阿拉达日），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告铁某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告文某，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告才某与被告铁某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告铁某、文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款86000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月15日、2010年3月28日、2011年1月12日，被告铁某分三次从原告才某手借款86000元。约定还款日期分别为2011年1月15日、2010年5月28日、2011年3月12日。2010年1月15日的60000元借款约定月利息为3分。借款有借据、借款协议为证。另外，被告铁某与被告文某系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现已逾期，故原告诉至法院。
被告铁某、文某未进行答辩，亦未向法院提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月15日、2010年3月28日、2011年1月12日，被告铁某分三次从原告才某手借款86000元。约定还款日期分别为2011年1月15日、2010年5月28日、2011年3月12日。2010年1月15日的60000元借款约定月利息为3分。借款有借据、借款协议为证。另外，被告铁某与被告文某系夫妻关系。本金86000元及利息经原告催要未果。
上述事实有被告出具的借据、借款协议原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告铁某出具的借据可以证明原告与二被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了月利率等事项。借款时，被告铁某与被告文某系夫妻，属夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告铁某、文某共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁某、文某于判决生效后十日内偿还原告才某86000元及利息（计算方式为：本金60000元为基数自2010年1月15日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止，本金16000元为基数自2010年5月28日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止，本金10000元为基数自2011年3月12日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元由被告铁某、文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年七月二十八日
书记员代 钦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1979-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，行长。
被执行人牛雪梅。
被执行人李忠仁。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行牛雪梅、李忠仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院，将被执行人牛雪梅名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封，现因本案已执行完毕，该房屋已无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人牛雪梅名�位于郑州市金水区的房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年七月二十二日
书记员 张林轩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保91号
申请人霍明，男，2001年5月22日生，住所地吉林省东辽县凌云乡双龙村*组。
法定代理人霍俊清，男，1970年5月16日生，住址同上。
被申请人孟祥玉，男，1968年11月5日生，住所地吉林省辽源市北寿街，驾驶车辆：吉DT61**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额捌万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥玉所驾驶的吉DT61**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十三日
书记员 李 东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执32号
申请执行人山东冶金机械厂有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：宗作波，总经理。
被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鲁志民，董事长。
申请执行人山东冶金机械厂有限公司申请执行淄博金宝建筑新材料有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司在银行帐户上的存款或收入91000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年一月十二日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异6号
案外人刘某，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，其与天福房地产公司于2013年6月23日签定《商品房买卖协议》，购买星河公馆房屋，面积65.71平方米，房屋总价为269411元。异议人与出卖人天福房地产公司签定的协议合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人统一办理星河公馆小区房屋产权证照，对此异议人没有过错。请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人刘某提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第＊＊＊＊＊＊号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人刘某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆，设计面积65.71平方米，房屋总价269411元的《商品房买卖协议》一份，鸡西市商品房销售预收款专用票据二张，预收金额分别为115000元、108419元。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人刘某在鸡西市鸡冠区另有居住房屋一处。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘某在被执行人天福房地产公司未取得房屋预售许可证之前与其签订商品房买卖协议，在天福房地产公司取得房屋预售许可证后仍未办理房屋预告登记，且案外人刘某名下另有居住房屋一处，其提出的异议理由不符合排除执行的情形，故案外人刘某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月三日
书记员 鲍起佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1308号
罪犯胡建丰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月4日作出（2012）甬慈刑初字第1355号刑事判决，以罪犯胡建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱单项记功、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡建丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡建丰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建丰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第368号
上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂，系个人独资企业，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人宋林文，该厂厂长。
委托代理人侯铁男，该厂工作人员。
被上诉人（原审原告）张硕夫，男，1992年10月3日出生，满族，无职业，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人孙阳、吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂因与被上诉人张硕夫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张硕夫向原审法院起诉称：原告于2012年2月到被告处从事修理工工作，月工资3500元，工资发放方式为每年年底一次性结清，平时可向单位借款。从2012年3月8日至2013年3月8日未签订过劳动合同。在工作期间被告未给原告办理、缴纳各项社会保险。现原告要求被告给付原告因未签订劳动合同的双倍工资即38500元，并且原告要求被告为原告补交在职期间的各项社会保险或由被告给付原告应由被告缴纳的部分由原告自行缴纳（2012年2月至2013年3月）。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂辩称：被告不同意原告的诉求。原告在我厂是学徒人员，当时原告来我厂时就说是学徒，不给开工资，原告干了2到3个月的时候，我厂考虑原告的生活困难，于是给原告开了每月750元的工资。如果原告表现好在年底时给原告奖金，奖金数额没有具体确定。所以原告的诉讼请求不属实。原告在劳动仲裁的时候法律程序没有走完，应继续由仲裁机构确认工资数额。且仲裁机构给被告发的解除劳动关系通知，不是发自仲裁，通知人是原告，不符合法律规定。由于原告来我厂时间过短，所以我厂没有给原告交纳保险及签订合同，且我厂是个体户，不在法律规定的应交纳相关保险的范围内，所以原告的保险应都是自己到保险公司自愿缴纳，与被告无关。
原审法院经审理查明：原告张硕夫于2012年2月8日到被告处从事汽车修理工工作，在工作期间原告与被告修理厂未签订劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年1月16日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告2012年2月8日至2012年10月11日存在事实劳动关系，2013年3月18日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2013）17号仲裁裁决书，确认原告与被告于2012年2月8日至2012年10月11日存在事实劳动关系。2014年8月26日，原告再次向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2012年3月8日至2013年3月8日未签订劳动合同的双倍工资38500元，并且为原告补缴2012年2月至2013年3月在职期间的养老、医疗及失业保险。2014年9月2日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2014）99号不予受理通知书，认为原告的申请超过了仲裁申请期限，裁决不予受理。原告不服该通知书，现诉至原审法院。
原审法院认为：本案中，原告于2012年2月起在被告处工作，被告应从原告入职之日起为原告缴纳各项社会保险费用，同时被告单位应在2012年3月7日前与原告订立书面劳动合同，而被告未能履行相应的义务，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的双倍工资，因原、被告均未能提供充分的证据证明原告的工资数额，故按照原告在被告处所从事的工作，即居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算。同时，关于原告主张的双倍工资及补缴各项社会保险的期限问题，因原告未能提供充分的证据证明双方劳动关系解除的时间，故按照沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2013）17号仲裁裁决书所载的2012年10月11日，予以确定。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告张硕夫2012年3月至2012年10月双倍工资的差额20413.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂于本判决发生法律效力起十日内为原告张硕夫补缴2012年2月至2012年10月的养老保险、医疗保险及失业保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担）。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：1、被上诉人在上诉人处学徒，双方不存在劳动关系，无需签订劳动合同和缴纳社会保险。2、即使双方存在事实劳动关系，被上诉人于2012年10月11日离开上诉人单位，应视为已经实际解除劳动关系。被上诉人于2012年8月26日申请仲裁，已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。3、被上诉人的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
被上诉人张硕夫答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人在上诉人处学徒，双方不存在劳动关系，无需签订劳动合同和缴纳社会保险问题。经查，被上诉人2012年2月8日到上诉人处从事汽车修理工工作，双方未签订劳动合同，双方形成了事实劳动关系，上诉人应按法律规定为被上诉人缴纳社会保险。因双方未能提供证据证明被上诉人的工资数额，原审法院按照被上诉人在上诉人处所从事的工作，即居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资标准计算双倍工资差额并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出即使双方存在事实劳动关系，被上诉人于2012年10月11日离开上诉人单位，应视为已经实际解除劳动关系。被上诉人于2014年8月26日申请仲裁，已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效问题。2012年10月11日，被上诉人未在上诉人处工作。2013年1月16日，被上诉人向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年3月18日作出仲裁裁决，确认被上诉人与上诉人于2012年2月8日至2012年10月11日存在劳动关系，并未超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求未经过仲裁前置程序问题。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会确认被上诉人与上诉人于2012年2月8日至2012年10月11日存在劳动关系后，被上诉人又向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付未签劳动合同双倍工资、补缴在职期间的社会保险。2014年4月9日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲不字（2014）99号不予受理通知书，2014年9月17日，被上诉人诉至原审法院。符合《劳动法》规定的仲裁前置程序。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李长贤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8098号
原告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市启东科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告薛一鸣，男，1982年10月4日生，汉族，住启东市。
被告季风华，女，1983年9月27日生，汉族，住启东市。
被告季松平，男，1956年10月3日生，汉族，住启东市。
原告江苏三上机电制造股份有限公司（简称三上公司）与被告薛一鸣、季风华、季松平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告三上公司的委托代理人任祖荣，被告薛一鸣到庭参加诉讼，被告季风华、季松平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三上公司诉称，薛一鸣因经营所需，向三上公司购买传动装置47块，计人民币75.2万元，后经双方协商，由薛一鸣出具还款确认书，并由季风华、季松平提供担保。同时，三上公司为薛一鸣购买升降机垫付43.85万元，由薛一鸣出具还款确认书”，季风华、季松平提供担保。但薛一鸣未按约支付，经三上公司催收未果，故起诉到法院，请求：1.薛一鸣支付三上公司租赁费119.05万元、并支付违约金19.63万元（计算至2016年11月6日），2.季风华、季松平对薛一鸣的上述债务承担连带清偿责任。
被告薛一鸣辩称，对欠款金额有异议。
被告季风华、季松平未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月22日，薛一鸣作为欠款人，季风华、季松平作为连带责任保证人，共同向三上公司出具“欠款及还款确认书”：本人薛一鸣自2014年1月1日起至2015年5月26日为止，从三上公司购买传动装置SC200LZ（直联）计71块，现退回24块传动装置，实际购买47块，按16000元/块计算，计人民币75.2万元（柒拾伍万贰仟元整）……薛一鸣将所剩下的47块传动装置通过整理完好，清洗干净，退回公司，但必须在2015年12月31日前退回公司，但薛一鸣必须承担15万元租赁使用费用，如逾期不退回将按原价结算，经本人核实正确无误，特作如下还款于2015年12月31日前付清；如逾期不还，愿意支付本金每日的0.5‰为逾期还款利息；担保承担边连带清偿欠款责任人担保时间为欠款人还清所欠全部款项本息为止。
同日，薛一鸣作为欠款人，季风华、季松平作为连带责任保证人，共同又向三上公司“出具欠款及还款确认书”：本人薛一鸣从西安京龙购买升降机余款43.85万元（肆拾叁万捌仟贰佰元整），由三上公司垫资付款，本人承认此款为正确无误，特作如下还款于2015年10月30日前全部付清；如逾期不还，愿意支付本金每日的0.5‰为逾期还款利息；担保承担连带清偿欠款责任人担保时间为欠款人还清所欠全部款项本息为止。经三上公司向薛一鸣催收，薛一鸣未能及时支付，故三上公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由三上公司提供的欠款及还款确认书，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，三上公司与薛一鸣签订的（口头）买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。三上公司提供的证据，足于证明其诉称的事实，由于薛一鸣未能按及时退回传动装置，应按约以支付货款方式结算，另薛一鸣也未能按约向三上公司支付垫付款，且季风华、季松平作为薛一鸣上述债务的保证人，也未能按约履行保证之责，故三上公司的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。薛一鸣抗辩称，结欠三上公司的货款金额有误，但未提供证据证明，故薛一鸣的抗辩观点，本院不予采信。季风华、季松平经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三上机电制造股份有限公司货款1190500元（含垫付款43.85万元）及逾期付款利息196300元。
二、被告季风华、季松平对被告薛一鸣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8641元（原告已预交），由被告薛一鸣、季风华、季松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17282元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十日
书记员 黄春燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2279号
罪犯周卷龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）和刑初字第233号刑事判决，以被告人周卷龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周卷龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月11日至2013年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6228号
原告陈宁萍，女，汉族，1961年3月3日生。
委托代理人秦明顺(系原告陈宁萍丈夫)，男，汉族。
被告张志强，男，汉族，1975年2月13日生。
被告刘慧，女，汉族，1977年11月23日生。
原告陈宁萍诉被告张志强、刘慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宁萍的委托代理人秦明顺到庭参加诉讼。被告张志强和被告刘慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁萍诉称，被告张志强因经营需要向原告借款1000000元，借期3个月。至原告起诉时，被告张志强仅还款440000元，尚欠560000元未还。被告张志强与被告刘慧之间系夫妻关系。故原告诉至法院，要求被告张志强和被告刘慧立即偿还借款本金560000元及利息（自2014年2月20日起至欠款实际付清时止按银行贷款利息计算），并由两被告承担本案诉讼费。
被告张志强和被告刘慧未能答辩。
经审理查明，被告张志强和被告刘慧之间系夫妻关系，于2001年10月17日登记结婚、2015年1月13日登记离婚。2013年8月29日，被告张志强向原告陈宁萍出具借条一份，该借条载明：今借陈宁萍人民币共计1000000元，定于2013年9月1日至2013年11月30日止归还。至目前为止，被告张志强共计向原告还款440000元，尚有560000元未能偿还。
以上事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈宁萍借款1000000元给被告张志强，被告张志强向原告陈宁萍偿还借款440000元，剩余560000元未能还清，有借条和银行汇款凭证予以佐证。被告张志强和被告刘慧之间系夫妻关系，应当共同承担婚姻期间的债务。故对原告陈宁萍要求被告张志强和被告刘慧偿还借款560000元的诉讼请求予以支持。被告张志强未能按期还款，造成原告陈宁萍的银行同期贷款利息损失应予赔偿。故原告陈宁萍要求被告张志强、刘慧支付逾期还款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、刘慧于本判决生效后十日内向原告陈宁萍偿还借款人民币560000元及逾期还款利息（自2014年3月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告张志强、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 仇丽娜
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 徐宁娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00644号
原告许平贤，居民。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告李松，居民。
原告许平贤与被告李松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平贤诉称：原告在盱眙县马坝镇从事汽车销售业务，被告从事汽车运输业务。2013年4月28日，被告在原告处赊欠购车款计24900元，并向原告出具欠据一张，同时约定欠款利率并口头承诺同年年底还清本息。后经原告多次向被告催要欠款，被告总是推诿不还。现请求判令被告偿还原告货款24900元及利息11000元（从2013年4月28日起至起诉之日止，按月利率2%计算），合计35900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李松未作答辩。
经审理查明：原告在盱眙县马坝镇从事汽车销售业务。被告李松于2013年4月28日在原告处购买福田牌工程车一辆，因资金不足，遂向原告赊欠24900元购车款，并出具欠条一份，载明“欠条／今欠到许平贤车款贰万肆仟玖佰元整，月息2.5%。／据李松。／2013.4.28／139××××7809”。现该欠款经原告多次催要未果，遂产生讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述，欠条，盱眙县马坝镇沙坝村民委员会出具的证明，本院与郑忠奎的谈话笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告许平贤向被告李松主张购车款24900元，被告李松理应承担偿还24900元货款的民事责任。原告诉求的2%月利率标准未超过原、被告双方约定的利率及相关法律规定，本院予以支持。现原告主张自2013年4月28日起至起诉之日止的利息11000元未超出实际发生数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内偿还原告许平贤购车款24900元及利息11000元，合计35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.5元，公告费600元，合计1297.5元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第55号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人肖林。
指定辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人肖林犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人肖林、指定辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日凌晨，被告人肖林因怀疑被害人孟某某挑拨其与女友庄某某之间的关系，伙同黄甲（另案处理）并由黄甲携带肖林提供的刀具至本市杨浦区平凉路XXX号XXX室一家庭棋牌室，将孟某某叫到棋牌室门口的楼道处，被告人肖林打孟某某耳光，黄甲持刀砍伤孟右手背。经鉴定，孟某某因外伤致右手中指掌指关节背侧软组织裂伤长达1.5厘米，构成轻微伤。同年11月4日凌晨，被告人肖林纠集黄甲再次至上述地点，找到被害人孟某某后，由肖林使用随身携带的以压缩气体为动力的仿真手枪连开数枪，射出的钢珠弹中被害人孟某某手臂、肩膀等处。
2012年11月5日，公安机关将被告人肖林拘传到案，并从被告人肖林处查获涉案的仿真手枪1把及钢珠30粒。经鉴定，该仿真手枪不能正常击发，不具有致伤力。
上述事实，被告人肖林及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人黄甲、庄某某、李某、黄乙的证言，公安机关出具的的工作情况记录、搜查笔录、扣押清单，涉案枪支及被害人伤情照片，上海交通大学医学院附属新华医院病历、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖林依法应予处罚。被告人肖林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖林能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪所判有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2021年6月27日止。）
二、查获的仿真手枪及钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第55号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人肖林。2003年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，经减刑于2011年4月21日刑满释放。因本案于2012年11月5日被拘传，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，刑期自2013年7月29日起至2020年7月28日止。现羁押于上海市新收犯监狱。
指定辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人肖林犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人肖林、指定辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日凌晨，被告人肖林因怀疑被害人孟某某挑拨其与女友庄某某之间的关系，伙同黄甲（另案处理）并由黄甲携带肖林提供的刀具至本市杨浦区平凉路XXX号XXX室一家庭棋牌室，将孟某某叫到棋牌室门口的楼道处，被告人肖林打孟某某耳光，黄甲持刀砍伤孟右手背。经鉴定，孟某某因外伤致右手中指掌指关节背侧软组织裂伤长达1.5厘米，构成轻微伤。同年11月4日凌晨，被告人肖林纠集黄甲再次至上述地点，找到被害人孟某某后，由肖林使用随身携带的以压缩气体为动力的仿真手枪连开数枪，射出的钢珠弹中被害人孟某某手臂、肩膀等处。
2012年11月5日，公安机关将被告人肖林拘传到案，并从被告人肖林处查获涉案的仿真手枪1把及钢珠30粒。经鉴定，该仿真手枪不能正常击发，不具有致伤力。
上述事实，被告人肖林及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人黄甲、庄某某、李某、黄乙的证言，公安机关出具的的工作情况记录、搜查笔录、扣押清单，涉案枪支及被害人伤情照片，上海交通大学医学院附属新华医院病历、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖林依法应予处罚。被告人肖林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖林能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪所判有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2021年6月27日止。）
二、查获的仿真手枪及钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3107号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：周兴友，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告周兴友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告周兴友的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月六日
书记员 周雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00888号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，江阴市金凤百货超市有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2014年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某于2014年7月23日17时许，驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘新南路由南向北行驶至外环北路交叉路口时，车辆左侧前部撞到被害人任某乙（男，1963年生，江苏省江阴市人）驾驶的沿外环北路由西向东直行号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车右前侧，造成被害人任某乙受伤、车辆损坏的重大道路交通事故，被害人任某乙经送中国人民解放军第一零一医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局认定，被告人钱某负此事故的主要责任。经江阴市公安局法医学鉴定，被害人任某乙由于颅脑损伤死亡。
事发后，被告人钱某打电话报警并留在现场等候处理。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人钱某与被害人任某乙近亲属达成了调解协议，由钱某赔偿被害人近亲属共计人民币674200元，并已履行。被害人近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、接处警信息、扣押发还清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、保险单复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人任某甲的证言笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人钱某事发后主动报警并留在原地等候公安机关处理，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二�一五年五月二十七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为�案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯�主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宽民初字第538号
原告刘晓欢，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
委托代理人李红伟，吉林宇德律师事务所律师。
被告李宝安，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
委托代理人赵海波，吉林起兮律师事务所律师。
被告张春景，户籍所在地河北省石家庄市。公民身份证号码×××。
被告刘树义，现住长春市绿园区。
委托代理人张福良，长春市盛强法律服务所法律工作者。
原告刘晓欢与被告李宝安、张春景、刘树义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓欢的委托代理人李红伟、被告李宝安的委托代理人赵海波、被告刘树义的委托代理人张福良到庭参加诉讼，被告张春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘晓欢诉称，2011年8月份，原告在报纸及太平洋鞋城外墙上，看到该鞋城C区瑞浦美食城招商广告，8月25日，被告张春景与原告签订了《美食城档口租赁合同》，合同约定原告租赁太平洋C区瑞浦美食城8号档口，租赁期限自2011年9月15日至2012年9月15日，年租金32000元，2011年8月22日，原告先交纳5000元订金，签订合同后，订金变为抵押金，8月25日合同签订当天，原告交纳了年租金32000元，并交纳了三表押金2000元、综合管理费600元，2011年9月28日，发现美食城被法院查封了。经了解该美食城是李广田、李宝安、张春景共同经营管理，李广田授权张春景对外签订的《美食城档口租赁合同》，并收取相关费用。现被告与原告签订的《美食城档口租赁合同》根本不能履行。请求判令解除原告与被告张春景签订的《美食城档口租赁合同》；被告李广田、李宝安、张春景返还原告交纳的租金、押金等39600元；请求判令被告张春景、李广田、李宝安赔偿原告违约金人民币10000元和误工费10000元，诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，因李广田去世，原告撤回了对其的起诉。申请追加了刘树义为本案被告。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，解除原告与刘树义、张春景、李宝安合作经营的瑞浦美食城签订的美食城档口租赁合同；要求三被告返还原告已缴纳的租金，三被告承担连带责任；要求支付已付租金的利息损失。诉讼费由三被告承担。
被告李宝安辩称，原告与李宝安之间没有合同关系，所以李宝安不是本案适格被告，原告提供的美食城档口租赁合同出租方是张春景，承租方是原告，原告交纳的档口租金、抵押金收款人是张春景，与李宝安没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘树义辩称，刘树义不是档口的当事人，合同不是刘树义签的，美食城也不是刘树义开办的，刘树义没有收取任何费用，所以刘树义不是本案适格被告，请求驳回对刘树义的诉讼请求。
被告张春景在答辩期内提出答辩状辩称，其本人是李宝安聘用的业务经理。2011年5月份，李宝安、陆总、刘树义研究在三楼装修美食城，李宝安让我配合陆总工作，负责招商。李宝安通知我收取美食城档口订金及租金，并有高秀梅（招商经理），出纳麻丽萍配合我收费，收取档口租金及订金交到李宝安指定人手中。后来经李宝安、陆总、刘树义研究商定，把招商工作交给太平洋鞋城A区代理，配合我签订合同，收取档口租金及其他费用。美食城的具体分工是我负责招商收费，李宝安负责燃气安装，李宝安拿到办理燃气安装款多日，我也联系不上他，我到燃气公司查问，结果是李宝安拿走的款没有交到燃气公司，后来我为了业户的利益，向他人借款4万元办理交款及安装事宜。我所收取的档口租金和其它费用，支出美食城装修及燃气安装和其它支出。
经审理查明，2004年12月17日，长春三合绿色农业发展中心（下称三合发展中心）与吉林省年年新百货有限公司（下称年年新公司）签订《房屋租赁合同》，约定三合发展中心将黑水路5号楼和东二条太平洋鞋城楼上4-7层，出租给年年新公司。2007年1月1日，年年新公司与李广田签订《合同》，约定年年新公司将租赁三合发展中心名下的黑水路5号楼一至六层和东二条太平洋鞋城四至五层与李广田共同经营管理。因年年新公司违约，三合发展中心经诉讼于2011年4月12日终审判决解除了三合发展中心与年年新公司签订的《房屋租赁合同》。此后，被告刘树义、李宝安、张春景、李广田经商议，决定在黑水路5号楼第三层开办瑞浦美食城，并对外进行了招商。
2011年8月25日，被告张春景以吉林省长春市太平洋鞋城C区瑞浦美食城为甲方与原告为乙方签订了《美食城档口租赁合同》2份，约定甲方将鞋城三楼C区8#摊位租给原告，经营盒饭。合同有效期从2011年9月15日至2012年9月15日。年租金为32000元，乙方交纳5000元订金，签订合同后，订金自动变成抵押金。合同签订当日，原告向张春景交纳了租金32000元，抵押金5000元，另外，还交纳了三表抵押金2000元及600元综合管理费。由于美食城没有如期开业，致原告来院起诉。
另查明，1、瑞浦美食城在工商行政部门没有登记。2、年年新公司，因未参加2008年年检于2009年2月17日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，年年新公司与三合发展中心签订的房屋租赁合同，因年年新公司没有给付三合发展中心房屋租金，已经过法院诉讼程序解除，并已于2011年4月生效。年年新公司与李广田基于三合发展中心与年年新公司签订的《合同》自然无法继续履行，被告刘树义、李广田已没有占据黑水路5号楼的依据。黑水路5号楼的所有权人为三合发展中心，被告刘树义、李宝安、张春景以及李广田无权处分，三被告在未经产权人同意的情况下在黑水路5号楼三楼经营瑞浦美食城的行为侵犯了产权人三合发展中心的权利。其以瑞浦美食城的名义与原告签订的《美食城档口租赁合同》为无效合同，三被告基于无效合同取得的财产应予返还。原告要求返还租金、抵押金、三表押金、综合管理费及利息的请求，予以支持。三被告共同实施侵权行为，造成原告的财产损失，应互负连带责任。被告张春景经本院合法传唤，拒不到庭应诉，其应承担对其不利的后果。庭审中，被告刘树义称，其为年年新公司的法定代表人，其行为应为公司行为，因年年新公司在被告刘树义与其他被告开办瑞浦美食城时，已被吊销营业执照，依法不允许该公司进行营业活动，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树义、李宝安、张春景于判决生效后十日内，连带返还原告刘晓欢租赁费32000元、抵押金5000元、三表押金2000元、综合管理费600元，共计39600元，并自2011年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1290元（原告已预交），被告刘树义、李宝安、张春景共同负担790元，原告刘晓欢自行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 徐纪颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04080号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，总经理。
被告宋瑞琴，男，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道镜湖社区。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告宋瑞琴物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭乐乐
�川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1216号
原告余友连，女，生于1972年7月5日，汉族。
委托代理人（特别授权）文军（系原告丈夫），男，生于1969年7月11日，汉族，务农，住四川省高县月江镇还阳村*组**号。
被告胥峰，男，生于1977年11月8日，汉族。
被告乐红伟，男，生于1990年5月3日，汉族。
被告胥加丽，女，生于1989年8月11日，汉族。
被告乐玲，女，生于1989年6月8日，汉族。
被告张绍春，男，生于1989年3月12日，汉族。
五被告委托代理人（特别授权）张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告余友连与被告胥峰、乐红伟、胥加丽、乐玲、张绍春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告余友连的诉讼代理人文军，被告乐红伟、张绍春及五被告的诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余友连起诉称，2014年9月15日上午，被告胥峰与原告之夫文军就解除房屋租赁合同一事协商未果。尔后，被告胥峰便伙同被告乐红伟、胥加丽、乐玲、张绍春到原告经营的超市里与原告之夫文军发生争执，继而对原告之夫文军进行殴打。原告见状从超市外到超市里时，遭到五被告的殴打。同时，五被告还损坏原告经营的商品价值lOOO元。旁人见状向高县公安局月江镇派出所报了案，派出所到现场进行了处置。原告受伤后，在高县月江镇中心卫生院治疗，该院检查诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院6天好转出院疗养，用去医疗费961.7l元。事后，原告要求五被告赔偿相关损失未果。�告认为五被告实施侵权行为应承担民事赔偿责任，请求法院判令五被告赔偿原告医疗费961.7l元、误工费900元、护理费600元、住院生活补助费90元、财产损失1000元，共计3551.7l元。
被告胥峰、乐红伟、胥加丽、乐玲、张绍春答辩称，五答辩人并非都实施了侵权行为，发生纠纷的主体只有原告夫妇及被告张绍春、乐红伟，其他人都没有发生身体接触。其余答辩人作为非本案适格主体，不应承担责任。在本次纠纷中原告方有过错，应该按照过错划分责任，建议按照五五责任划分。原告赔偿请求过高，应当扣除200元的非治伤医疗费。财产损失不予认可。
经审理查明，五被告系亲戚关系。2014年4月12日，被告胥峰与原告文军签订《房屋租赁合同》，租赁原告文军位于四川省高县月江镇福溪街道的536、538、540号门面与乐红伟合伙做生意，经营彩钢棚安装和销售，租期从2014年4月12日起至2015年4月15日止。经营一段时间后，被告胥峰等人认为所租赁的门面地理位置不好且租金高，遂向文军夫妇提出解除合同。文军夫妇认为租赁期限没有届满，不同意解除合同。2014年9月15日上午11时许，被告胥峰等人请来铲车、运输汽车准备将所租赁门面内的生产机器和材料装车运往他处继续经营，原告文军之妻余友连阻止其搬运，要求交清房租、结清水电费、给付违约金后再搬，双方于是发生争执，并争吵。余友连与胥峰在交涉过程中，被告乐红伟便前往原告文军正在经营的超市，用随身携带的勾卷帘门的铁钩准备把文军超市的卷帘门关下，但没有成功，便堵着超市的双开玻璃门，不让顾客进超市买东西，双方于是发生抓扯。此时被告胥加丽、乐玲、张绍春来到超市里，乐玲、张绍春上前与文军纠打。文军之妻余友连见多人纠打文军，上前�忙参与纠打。被告乐玲把原告超市货架上的部分货物推落到地面上。文军和余友连在纠纷中被乐红伟、乐玲、张绍春致伤。被告胥峰、胥加丽未参与打架。高县公安局月江镇派出所接到报案后到现场进行了处置。原告受伤后，于次日到高县月江镇中心卫生院住院治疗，经该院检查诊断为全身多处软组织挫伤，住院6天后好转出院，用去医疗费976.71元。
另查明，文军与胥峰、乐红伟之间的房屋租赁纠纷经高县公安局月江镇派出所主持调解，双方当事人已达成协议，被告胥峰、乐红伟已实际履行了义务。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交的下列证据中业经本院采信部分予以证实。原告余友连提供的证据是：1.身份证复印件，拟证明其身份情况；2.住院病案，拟证明受伤后的治疗情况；3.营业执照、税务登记证复印件，拟证明其开办�市，从事商业服务；4.被损坏商品明细单，拟证明其财产损失；5.房屋租赁合同、协议，拟证明双方存在房屋租赁关系。五被告对原告提供的住院病案有异议，认为原告的住院时间只有3天，有200元医疗费不是用于治伤；被损坏商品明细单系原告单方制作，不真实。五被告对其他证据无异议。五被告提供了自己的身份证复印件，拟证明其身份情况。原告对被告提供的证据无异议。本院认证，五被告对原告提供的住院病案表示异议，但未提出任何相反证据予以反驳，该证据应当采信。被损坏商品明细单系原告单方制作，无其他证据予以佐证，不予采信。本院根据上列已采信证据并结合庭审笔录认定本案事实。
本院认为，被告胥峰、乐红伟租赁原告方的房屋做生意，应当诚信履约，如在租赁期间不愿继续租赁，应当与原告方协商解除合同，并主动交清房租、结�水电费等费用后再搬走。作为合伙人的乐红伟，在原告余友连与胥峰交涉之时便携带铁钩前往文军正在营业的超市，堵住超市门阻止文军经营业务，直接引发了打架纠纷的发生，其行为存在过错。被告乐玲、张绍春本应当进行劝阻，反而上前参与打架，共同致伤原告夫妇，其行为有过错。因此，被告乐红伟、乐玲、张绍春应当承担主要民事赔偿责任。原告夫妇在维权的方式方法上存在一定过错，应承担相应民事责任。被告胥峰、胥加丽未对原告实施侵权行为，不应承担责任。原告提供的证据不能证明其商品受到损坏，对其财产损失请求不予支持。原告余友连的损失核定为：1、医疗费976.71元；2、误工费480元；3、护理费300元；4、住院伙食补助费90元。四项合计1846.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一�三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告乐红伟、乐玲、张绍春连带赔偿原告余友连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1200.36元；
二、由原告余友连自行承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失646.35元；
三、驳回原告余友连的其他诉讼请求。
上列第一项，限期于本判决生效后三日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告余友连负担18元，被告乐红伟、乐玲、张绍春共同负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一五年九月十八日
书记员 王佳琳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第55号
原告：潮州市西荣装潢印刷有限公司，住所潮州市潮州大道北端二期轻工业区工业路A19。
法定代表人：柯少平，系该司董事长。
委托代理人：苏旭辉、陈旭东，均系广东新佳律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂，住所潮州市火车站区南片地号B12-3-2。
投资人：李卫群
被告：李某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住址潮州市枫溪区福安彩虹路48号粤海花园新区**幢***房，身份证号码4405201970********。
被告：佘某某，女，1973年1月30日出生，汉族，住址潮州市枫溪区福安彩虹路48号粤海花园新区**幢***房，身份证号码4405201973********。
原告潮州市西荣装潢印刷有限公司诉被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李某某、佘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏旭辉到庭参加诉讼，被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李某某、佘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市西荣装潢印刷有限公司诉称：被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂前向原告购买彩盒，2014年11月11日经被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂确认，截止2014年10月31日结欠原告彩盒货款人民币44572元，后经催讨未果。被告李某某系被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂的投资人，根据《个人投资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告佘某某与被告李某某系夫妻关系，根据《婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第十一条的规定，同时被告佘某某实际上与被告李某某共同经营被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂，因此被告佘某某与被告李某某应对被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂所欠原告债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂付还尚欠原告彩盒货款人民币44572元及该款自起诉之日至还清全款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告李某某、被告佘某某对被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂的上述债务承担无限清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告潮州市西荣装潢印刷有限公司对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、营业执照副本、组织机构代码证复印件二份二页，证明原告诉讼主体资格。
二、个体独资企业营业执照副本、户籍证明复印件二份二页，证明被告诉讼主体资格及身份情况。
三、欠款单复印件一份一页，证明被告结欠原告货款人民币44572元。
被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李某某、佘某某在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂前向原告购买彩盒，2014年11月11日经被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂确认，截止2014年10月31日该厂结欠原告彩盒货款人民币44572元，后经原告催讨未果。
另查明：被告佘某某与被告李某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂向原告购买彩盒依法应承担付款义务，但被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂付还尚欠的彩盒货款人民币44572元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告李某某系被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂的投资人，根据《个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告佘某某与被告李某某系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告佘某某应对李某某的债务承担共同偿付责任，故被告佘某某与李某某应对上述被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂尚欠原告的货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告彩盒货款人民币44572元及该款自2015年5月21日起至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告李某某、被告佘某某对被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币914元因适用简易程序折半收取为457元，该款已由原告代为垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年七月九日
书记员 陈烁珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2295号
原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司。
法定代表人：郭靖，系总经理。
委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：张智敏，女，1976年6月6日出生，汉族，河南省荥阳市人。
被告：丁宏滨，男，1974年1月19日出生，汉族，河南省荥阳市人。
原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司诉被告张智敏、丁宏滨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱元政到庭参加了诉讼，被告张智敏、被告丁宏滨经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27,440元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，二被告购买了原告开发的阳光新城小区X号楼X单元XXX室房屋一套，签订商品房买卖合同。并签订了首付款借款协议书，约定二被告分期将借款还与原告，同时，为原告出具欠条1张。逾期后，二被告未有偿还购房款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张智敏未到庭，也未做答辩。
被告丁宏滨未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告张智敏购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”商品住宅X号楼X单元XXX号房屋。双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋总价款为285,720元，按揭贷款，首付款为85，720元，贷款额20万元。因自有资金不足，被告张智敏向原告借款人民币4万元，用于付清认购房所需首付款。同日，原告与二被告签订一份《首付借款协议书》，甲方为原告，乙方为被告张智敏，共有人为被告丁宏滨，协议约定：一、乙方（被告张智敏）所认购的楼房坐落在盖州市公路客运站后的甲方开发的阳光新城小区X号楼X单元XXX号房，该楼用途为住宅，面积82.34平方米；二、乙方所购买的房屋其产权共有人张智敏、丁宏滨，该商品房单价为每平方米3200元，总金额为263,488元。乙方应交首付款为总房款的30﹪，即63,488元，但目前只能支付给甲方23,488元，达不到银行的30﹪﹙即63,488元﹚的按揭贷款的要求，甲方同意借给乙方4万元作为首付款；双方约定此借款分两次偿还给甲方，第一次，在2013年9月16日前偿还甲方2万元；第二次在2014年9月16日前偿还甲2万元；三、违约责任约定，如果乙方不能按照规定时间还款，甲方有权收取每日所欠余款的2﹪滞纳金作为违约金，直至还清日止。等等。
借款协议书签订后，原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司支付给被告4万元。2012年9月16日，二被告为原告出具“欠条”一份。写明：“今本人张智敏及产权共有人丁宏滨因买房首付款不够，特向奥园房地产开发有限公司借款肆万元，本人保证在承诺日期内还款，逾期不还每日付所欠款项的2﹪滞纳金，作为违约金”。借款到期后，被告于2013年6月19日偿还原告2560元，于2014年3月31日偿还原告5000元，于2014年6月27日偿还原告5000元，尚欠原告借款27,440元未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款27,440元，并从借款之日起2012年9月16日起按照月息2分支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、借款协议书、借据等证据材料在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与二被告之间的借款协议合法有效，依法应予保护。二被告未按合同约定的付款期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还原告借款27,440元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，违反相关法律法规的规定，但原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对月息的起算时间应从二被告逾期还款之日起，即2013年9月16日起计算向原告支付利息至付清之日止。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智敏、被告丁宏滨于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款27,440元，并从2013年9月16日起按照月息2分向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张智敏、被告丁宏滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月八日
书记员 张雪娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1857号
原告：黄某，女，1974年10月22日出生，汉族，住故城县。
被告：贾某，男，1967年1月1日出生，汉族，住故城县。
原告黄某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告李倩倩于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 张丙生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1857号
原告：李某，女，1987年8月7日出生，汉族，住故城县。
被告：赵某，男，1987年2月9日出生，汉族，住故城县。
原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张丙生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 锋
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第114号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张增贵，男，36岁。
被执行人陈利群，女，32岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张增贵、陈利群强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人张增贵、陈利群于2013年10月29日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月24日作出会计生［朗］征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张增贵、陈利群申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张增贵、陈利群未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人张增贵、陈利群亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张增贵、陈利群未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张增贵、陈利群在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人张增贵、陈利群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 李东洪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00199号
申请执行人景伟，住沈阳市大东区。
被执行人粟淑珍，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王静，住大连市甘井子区。
被执行人王明，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人景伟与被执行人粟淑珍、王静、王明民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月15日作出（2014）龙民一初字第00678号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息110，000.00元，诉讼费1920.00元及执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00199号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年九月十七日
书记员 李树常
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第109号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
委托代理人：张如红。
被告：车文兵。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告车文兵侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门全圣实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门全圣实业有限公司
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
代理审判员 黄 维
二〇一三年七月十五日
代书 记员 潘月红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02776号
原告：付某，女，1975年1月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：任某，男，1975年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝涛负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年二月八日
书 记 员 任 苏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第665号
原告黄某文，男，汉族，1982年出生，住址：广东省四会市城中区沙尾.
被告谢某敏，女，汉族，1985年出生，住址：广东省四会市城中区仓岗街，现住广州市番禺区石基镇.
原告黄某文诉被告谢某敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某文、被告谢某敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某文诉称：双方于2005年9月8日登记结婚，婚后感情还可以。2006年生育儿子黄某。后因长期两地分居，而且性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子黄某由原告抚养，抚养费由原告承担；三、判令双方无共同财产。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、结婚证，证明双方为夫妻关系。
被告谢某敏答辩认为，被告本身不存在过错，不认同夫妻感情破裂，为了小孩着想不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：1、身份证及户口本，证明被告身份情况。2、户口本及出生医学证明，证明儿子黄某的身份情况。
经审理查明，原告黄某文与被告谢某敏于2000年间经朋友介绍相识，经过几年自由恋爱后，于2005年9月8日自愿登记结婚，婚后感情尚好，2006年生育儿子黄某。近几年，因被告不满原告对家庭及孩子关心不够及家庭琐事而产生矛盾，时有争吵。2011年至今，被告携带儿子常年在广州市番禺区石基镇生活、工作后甚少回四会市，原告也较少看望妻儿及支付儿子抚养费。2014年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。经庭审调解，双方未能达成共识。
以上事实，有原告提交的起诉状，被告提交的答辩状，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。产生矛盾主要在于原告家庭责任感不强，对被告及儿子关爱不够所致，双方长期分居两地，缺乏有效沟通和体谅导致夫妻矛盾一直未能化解。今后，原、被告只要珍惜己建立起的夫妻关系和家庭，互信互爱、多加沟通理解，被告积极主动争取和好，原告切实履行丈夫和父亲的责任，夫妻感情是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某文与被告谢某敏离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年八月八日
书记员 吴静文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终640号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬冬，别名王东,王东东，男汉族，1984年10月18日出生于河南省杞县，高中文化程度，户籍地杞县，原任洛阳杜康酒销售有限公司国花事业部区域经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月3日被该局取保候审，2016年1月5日被该局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2017年6月27日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）游凯，男，汉族，1979年10月7日出生于湖南省安化县，大专文化程度，户籍地湖南省长沙市开福区，原系洛阳杜康酒销售有限公司汝阳办事处区域经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月3日被该局取保候审，2016年1月5日被该局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。2017年7月3日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人李坤，男，汉族，1969年3月28日出生于河南省鲁山县，大学文化程度，原任洛阳杜康酒销售有限公司洛阳分公司副总经理，户籍地河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月3日被该局取保候审，2016年1月5日被该局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。2017年7月28日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李坤、王冬冬、游凯犯职务侵占罪一案，于二〇一七年六月八日作出（2016）豫0108刑初178号刑事判决，认定三被告人均构成职务侵占罪，分别判处被告人李坤有期徒刑一年零十个月，判处被告人王冬冬有期徒刑一年零九个月，判处被告人游凯有期徒刑一年零九个月。被告人李坤退赔款项3.11万元发还被害单位，责令三被告人退赔剩余赃款23.11万元，追缴被告人李坤、王冬冬的违法所得15万元。被告人王冬冬、游凯均不服，均已不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初178号刑事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 申策格
书 记 员 刘红娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00410号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛某，个体户。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月18日1时25分许，被告人毛某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿黄河路由南向北行驶至黄河路与前进路路口南侧路段处，与停放在路边的停车位内的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月18日1时25分许，被告人毛某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿黄河路由南向北行驶至黄河路与前进路路口南侧路段处，与停放在路边的停车位内的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
另查明，被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某负该起事故的全部责任。案发后，被告人毛某赔偿被撞车辆所属单位苏州荣测精密机械有限公司人民币9200元，该单位对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、邢某、张某甲、仲某、张某乙、卢某的证言，事件单，辨认笔录，呼气酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，协议，保险事故处理单，维修发票，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人毛某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 李建川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1696号
原告宫岳龙，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告张树军，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告安铁军，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告宫岳龙与被告张树军、安铁军民间借贷纠纷一案中，原告宫岳龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫岳龙与被告张树军、安铁军之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宫岳龙撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告宫岳龙负担。
审判员 王凌松
二〇一六年九月十八日
书记员 魏嫣嫣
广州市花都区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）穗花法民一初字第8178号
申请人任伯权，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区炭步镇平岭头村三队新东二巷1号。公民身份号码：440121196209212140，电话：1366243****，是龙沛琼之夫。
申请人任耀灵，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街华南路15号101号。公民身份号码：440182198709250057，是龙沛琼之子。
申请人龙锡棉，男，1933年2月12日出生，汉族，广东省广州市花都区炭步镇大坳村。公民身份号码：440121193302122154，是龙沛琼之父。
委托代理人：任伯权，基本情况同上。
被申请人广州市花都区永利达塑料五金厂，住所：广州市花都区炭步镇步云村原步云小学。
法定代表人李党荣，该厂厂长。电话：，1360975****。
上述申请人是龙沛琼的直系亲属（龙沛琼母亲已故，婚生子女一名），龙沛琼是被申请人的职员，于2014年7月15日晚上7点因脑充血到花都区人民医院入院治疗，于2014年7月29日死亡。治疗费用85558元被申请人已全部付清，现申请人与被申请人就龙沛琼非工伤死亡补偿事宜协商达成一致协议，并申请法院对此进行司法确认。
一、除已支付的治疗费用外，被申请人一次性向申请人支付非工伤死亡补偿款人民币30000元（该款包含救护车费用、非工伤死亡各项补偿款），该款于2014年10月25日前付清；
二、上述申请人保证龙沛琼不存在其他第一顺序继承人，如因申请人未如实告知被申请人法定继承人情况，致使其他法定继承人在申请人与被申请人签订本协议后另行向申请人主张权利，所产生的一切责任及后果，一概由申请人承担，造成被申请人损失的，由申请人负责赔偿，对上述款项，被申请人支付后由申请人自行处理分配。
三、申请人放弃其它请求，双方不再就龙沛琼死亡补偿事宜向被申请人主张任何权利。
四、本协议经申请人与被申请人双方签名生效，双方应严格信守，永无反悔。
五、本协议一式三份，申请人与被申请人各执一份，交法院存档一份，均具同等效力。案件受理费10元经申请批准免交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 红 君
二〇一四年十月二十二日
书记员 许杰生水翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01172号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：刘国祥，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0030号
上诉人（原审被告）盐城市信业过滤设备有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县钟庄镇马渡村马南组。
法定代表人陈曙光，总经理。
委托代理人周继兵、戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）扬州蓝井化工有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大连路18号。
法定代表人冯为民，总经理。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人盐城市信业过滤设备有限公司因与被上诉人扬州蓝井化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪商初字第0277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市信业过滤设备有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市信业过滤设备有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许盐城市信业过滤设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2778元依法减半收取1389元，由上诉人盐城市信业过滤设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 席典玉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3490号
原告：毛某某，男，汉族，四川省三台县广利乡人。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：况某某，女，汉族，重庆市涪陵区百胜镇人，现住四川省三台县广利乡。
原告毛某某诉被告况某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告况某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告于1999年11月认识，2001年6月7日在广利乡办理了结婚登记。2001年7月28日生育一子，婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事争吵，2011年3月，被告称在外打工，后来就联系不上，至今下落不明，我现要求离婚抚养婚生子。
被告况某某经本院公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告毛某某与被告况某某于1999年认识，2001年6月7日在广利乡人民政府办理了结婚登记。2001年7月28日生育一子毛某甲，现随其父生活。原、被告婚后常为家庭琐事争吵。夫妻关系一般。2011年3月况某某外出下落不明，截止开庭之日已三年有余。2014年5月原告起诉来院，要求离婚并抚养婚生子。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录三份（被告之姐，广利乡仙家井村书记、村民）、村委员会证明等证据经庭审在卷证实。
本院认为：被告况某某离家出走，下落不明已三年有余，其与原告毛某某之夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。对原告之离婚诉请应予支持。婚生子毛某甲现在读书，随其父毛某某生活。毛某甲向本院提出书面意见称，愿意跟随其父生活，对毛某某要求抚养婚生子的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛某某与况某某离婚。
二、婚生子毛某甲由毛某某抚养。
本案受理费260元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 苏红军
人民陪审员 邹学新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵乾屹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1282号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王文户，男，汉族，居民。
被告王兴怀，男，汉族，居民。
被告王怀平，男，汉族，居民。
被告王怀营，男，汉族，居民。
被告王怀堂，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王文户在我行贷款30万元，2014年12月27日发放，于2015年5月20日到期，由王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，郯城县农村信用合作联社与被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日起至2015年5月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余柒拾贰万元整提供最高额担保；被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年12月27日，被告王文户按约向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，借款到期日为2015年5月20日，月利率为9.00667‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王文户未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王文户偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂主张权利，故被告王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂在承担保证责任后，有权向被告王文户追偿。被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文户于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王文户、王兴怀、王怀平、王怀营、王怀堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 李增欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：金保军，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告金保军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，金保军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令金保军偿还邮政银行借款本息38195.39元及至清偿之日止的利息、罚息。事实与理由：金保军于2012年4月5日与邮政银行签订《小额联保借款合同》，向邮政银行借款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15％，最后还款期限为2013年4月5日。邮政银行当日发放贷款40000元，金保军未按约定偿还借款本息，截止2016年5月26日，尚欠借款本金22913.58元，利息15281.81元。
金保军未予答辩。
邮政银行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与邮政银行诉称事实一致。
本院认为，邮政银行与金保军建立的借款关系合法有效。金保军应依约履行还款义务。金保军经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金保军于本判决生效之日起3日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本金22913.58元、利息15281.81元，并按合同约定的标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由金保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3519号
原告王民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王黑妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人常纪忠，驻马店板桥司法所法律工作者。
被告韩成，男，汉族，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王玉兰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区老河乡。
原告王民、王黑妮诉被告韩成继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民、王黑妮的委托代理人常纪忠，被告韩成的委托代理人王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民、王黑妮诉称，其二人生父早年因病去世，其母亲带着二原告与韩明之结婚，婚后双方无子女。2012年3月原告母亲病故，2013年11月，其继父韩明之去世，韩明之侄子韩成以韩明之生前立有遗嘱将财产处分给他为由，把原告母亲和继父的财产全部占位己有。经原告多次催要，被告置之不理。且该遗嘱侵犯了原告的合法继承权，该遗嘱对农村土地承包经营权的处分行为无效，韩成作为韩明之的侄子，不是韩明之的法定继承人，其不能作为韩明之的遗嘱继承人继承韩明之的遗产。该遗嘱是代书遗嘱，代书人和见证人均是利害关系人，综上，该遗嘱违反法律的强制性规定，且不符合遗嘱的法定要件，应为无效遗嘱。为维护原告的合法的合法权益，特诉至法院，请求依法确认2013年6月4日韩明之所立的代书遗嘱无效。确认遗产（土坯房5间、树9棵，价值合计6000元）归原告所有。
被告韩成辩称，原告诉说不符合事实，遗嘱上的见证人跟我们没有利害关系，是村长与村民的关系。另外，原告诉说的遗产上的6000元，是不真实的。
经审理查明，王民和王黑妮的父亲早年因病去世，1985年，其二人母亲张桂枝带着其二人与驻马店市驿城区老河乡靳庄村委大闫南组村民韩明之结婚，韩明之婚前有土坯房主房三间，婚后张桂芝、韩明之共同建土坯房配房二间，并共同栽有杨树8棵，板栗树1棵。2012年3月26日，张桂芝去世。2012年11月份开始，韩明之到敬老院生活，2013年6月4日，韩明之从敬老院回来，并找到村会计赵先保及村组长韩之龙，并按韩明之的意见找到了韩明之侄子韩成、韩根成及韩成母亲王玉兰。韩明之称自己活不长了，他去世后，谁料理他的后事，他的土地、房产、宅基地就由谁继承。韩成愿意料理韩明之的后事，韩明之让赵先保及韩之龙作遗嘱见证人，韩明之陈述，赵先保代为书写遗嘱，后韩明之在遗嘱上按手印。该遗嘱载明：“韩明之，男，汉族，现年77岁，住老河乡靳庄村委大闫庄，我去世后，有侄儿韩成管我的后事，从今天开始，土地、房产、宅全、归韩成记成。遗祝人韩明之鉴证人韩之龙赵先保记成人韩成遗书一式三份2013年6月4号并加盖有驻马店市驿城区老河乡靳庄村民委员会公章”。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，承包的土地及宅基地属于集体所有财产，不能作为遗产继承，本案中韩明之将承包的土地及宅基地作为遗产立下遗嘱由被告韩成继承，该遗嘱中涉及到承包的土地、宅基地继承的内容应为无效，但建造在韩明之宅基地上房屋系韩明之个人合法财产，可以依遗嘱继承。被告韩成虽不是韩明之的法定继承人，但根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，被告韩成可以继承韩明之的房屋。该宅基地上有房屋5间，其中主房三间属于韩明之婚前财产，配方2间属于韩明之及张桂芝婚后共同财产，故主房三间及北边配方一间应由被告韩成继承，剩余南边配方一间应为不宜分割，应由原告王民及王黑妮及被告韩成共同继承，按份共有。树9棵应按法定继承由原告王民及王黑妮共同继承，按份共有。关于原告诉称该代书遗嘱无法律效力，因见证人韩之龙、赵先保符合见证人的条件，该代书遗嘱行为应为有效，对原告该部分诉称，本院不予采纳。关于原告诉请的遗产6000元，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认2013年6月4日韩明之所书的代书遗嘱部分无效。
二、位于驻马店市驿城区老河乡靳庄村委大闫南组村民韩明之宅基地上配方两间中的南边一间由原告王黑妮及被告韩成三人按份共有，树9棵由原告王民、王黑妮按份共有。
三、驳回原告王民、王黑妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王民、王黑妮负担50元，被告韩成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年九月十二日
书 记 员 何 铮
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第547号
罪犯林汉，男，1975年11月25日出生，汉族，住建阳市。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年9月11日作出（2013）潭刑初字第154号刑事判决，以被告人林汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯林汉减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年三月二十日