江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第47号
原告：聂泽民，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
原告：黄连秀，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：喻海龙，男，汉族，上高县人。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号。
法定代表人：李卫国，该公司负责人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告聂泽民、黄连秀诉被告喻海龙、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下称上高财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄旭东，被告喻海龙的委托代理人邓南明，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂泽民、黄连秀诉称：2014年3月22日，被告喻海龙驾驶其在冷从阶处购买的二手赣C625**货车回上高时，将对方向行驶的由原告聂泽民驾驶的电动车（后载其妻子原告黄连秀）撞倒路边，造成两车受损，两原告受重伤住院的道路交通事故。该事故经上高县交警大队事故认定，被告喻海龙负事故全部责任，两原告不负事故责任。两原告受伤后，在上高县人民医院及南大一附院接受治疗，住院天数分别为201天及197天。2014年10月14日原告聂泽民伤情经上高县威正司法鉴定机构鉴定，聂泽民构成重伤二级，二项十级伤残，总伤残赔偿指数为12%，后续治疗费用评定为13000元内，误工损失日自受伤后评定在270天。2014年10月16日原告黄连秀伤情经上高县威正司法鉴定机构鉴定，黄连秀构成重伤二级，二项十级伤残，总伤残赔偿指数为12%，后续治疗费用评定为8000元内，误工损失日自受伤后评定在240天。事故车辆赣C625**货车在上高财保投了交强险，发生事故时在保险期限内，保险公司理应在上述保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告喻海龙已先行向原告赔付了相关费用共计205000元，就其他损失经过协商未达成赔偿一致意见，所以具状法院，恳请法院判令：一、被告上高财保在保险责任限额范围内、被告喻海龙在超出保险限额部分赔偿因本案交通事故致原告的损失共计183443.34元（225799.58元＋162643.76元-被告喻海龙赔付的205000元）。其中，聂泽民损失为225799.58元，包括：1、医疗费134721.83元；2、出院后继续治疗费13000元；3、误工费21132.9元（270天×78.27元／天）；4、护理费：18147.33元［（201天﹣8天请护工）×87.81元／天＋8天请护工1200元（150元／天×8天）；5、住院伙食补助费3216元（201天×16元／天×1人）；6、营养费3015元（201天×15元／天）；7、残疾赔偿金16859.52元（8781元／年×16年×12%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、法医学鉴定费2447元；10、护理用品费1720元；11、交通费600元；12、电动车、手表损失5940元。聂连秀损失为162643.76元，包括：1、医疗费90804.29元；2、出院后继续治疗费8000元；3、误工费14400元（240天×60元／天）；4、护理费19105.51元［（197天-26天请护工）×87.81元／天＋26天请护工4090元［（7天×150元／天＋19天×160元／天）］；5、住院伙食补助费3152元（197天×16元／天×1人）；6、营养费2955元（197天×15元／天］）；7、残疾赔偿金18966.96元（8781元／年×18年×12%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、护理用品费260元。二、被告承担本案诉讼费。
被告喻海龙辩称：1、本案事故的发生是意外事件发生的，是方向杆脱落，被告主观过错很小；2、上高县交警大队对事故的划分过于绝对，原告在事故中属于无证驾驶，行驶过程中两人没有戴安全头盔，受伤最严重的部分是头部，且电动车不能带人，因此原告也有过错，在事故中应承担一定的责任；3、被告的事故车辆在上高财保投保了交强险，有一部分的损失应由保险公司承担；4、原告部分损失不应计算或计算过高，如两原告在上高县人民医院住院天数过长，不排除有挂床的可能，住院期间所请护工的护理费仅凭领条不能证实，不应计算，住院期间护理用品费证据不足，不应计算，手表和电动车损失计算过高，发生的医疗费可能不是全部用于治疗本次交通事故造成的伤害；5、事故发生后，被告喻海龙共向原告垫付了各项费用共计212000元。
被告上高财保辩称：1、原告花费的医疗费中应核减非医保用药，且后续治疗费数额过高；2、原告主张误工费不应计算，且误工天数也过高；3、交通费600元过高，营养费标准过高，护理费标准过高，精神损害抚慰金过高，住院期间所请护工的护理费仅凭领条不能证实，不应计算，护理用品费、复印费不应计算，手表损失无任何证据证明，不应计算，电动车损失应由保险公司定损或评估；4、鉴定费和诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年3月22日19时00分许，被告喻海龙驾驶赣C625**普通低速货车从界埠乡回上高，行至事发地时，由于左前轮方向直拉杆突然脱落，致使方向失控后驶入对面行车道，将对向行驶的由原告聂泽民驾驶的电动车撞倒路边，并与路边行树相刮碰，事故造成两车受损，电动车驾驶人聂泽民和车上人员黄连秀受重伤住院。2014年4月3日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认定（2014）第0322号道路交通事故认定书。认定：1、喻海龙因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第三十六条之规定，负此次事故的全部责任。2、聂泽民和黄连秀不负此次事故责任。事故发生当天，原告聂泽民被送往上高县人民医院抢救，入院诊断：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、两肺挫伤；4、左侧肋骨骨折；5、左胫骨平台粉碎性骨折；6、左侧颅骨骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。治疗4天后（2014年3月22日－2014年3月25日），因伤势严重，于2014年3月26日转入南大一附院住院治疗，入院诊断：1、创伤性脑出血；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧创伤性硬膜下出血；5、肺挫伤；6、左侧闭合性胫骨平台骨折；7、左侧锁骨骨折。治疗35天后（2014年3月26日－2014年4月30日），于2014年5月1日再次转回至上高县人民医院住院治疗162天（2014年5月1日－2014年10月9日），共花费医药费134721.83元。出院医嘱，继续给予对症支持治疗；休息，加强营养；定期到手术医院随诊；到上级医院康复科进行康复治疗；有情况随诊。2014年10月14日原告聂泽民伤情经上高县威正司法鉴定机构鉴定，聂泽民构成重伤二级，二项十级伤残，总伤残赔偿指数为12%，后续治疗费用评定为13000元内，误工损失日自受伤后评定在270天。事故发生当天，原告黄连秀同时也被送往上高县人民医院抢救治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、两肺下叶挫伤；3、左股骨远端粉碎性骨折；4、左髌骨开放性骨折；5、左膝部软组织挫裂伤。住院4天后（2014年3月22日－2014年3月25日），于2014年3月26日转入南大一附院住院治疗治疗，入院诊断为：左开放性股骨干骨折，治疗26天后（2014年3月26日－2014年4月21日），出院在家休养3天，因伤情未稳定于2014年4月25日再次转回至上高县人民医院住院治疗167天（2014年4月25日－2014年10月9日），共花费医药费90804.29元。出院医嘱，继续给予对症支持治疗；休息，加强营养；定期到手术医院随诊；到上级医院康复科进行康复治疗；每月定期复查X线片一次，待骨折处愈合后可考虑行内固定取出术；有情况随诊。2014年10月16日原告黄连秀伤情经上高县威正司法鉴定机构鉴定，黄连秀构成重伤二级，二项十级伤残，总伤残赔偿指数为12%，后续治疗费用评定为8000元内，误工损失日自受伤后评定在240天。
另查明，原告聂泽民、黄连秀均为农业农庭户口，事故发生时分别为64岁、62岁。赣C625**货车在被告上高财保投保了交强险，保险期限为2013年4月1日至2014年4月9日。事故发生后，喻海龙向伤者家属垫付费用208000元，对于剩余损失，双方存在争议，故原告起诉至法院要求赔偿。
以上事实有聂泽民身份证复印件，黄连秀身份证复印件，喻海龙的身份证、驾驶证复印件，事故车辆行驶证复印件，机动车强制保险单、事故认定书、司法鉴定书、疾病诊断证明书、电动车定损单、劳动证明、护理费收条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：一、被告喻海龙驾驶小货车撞上原告聂泽民（后载原告黄连秀）的电动车，致两原告受伤，上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。喻海龙辩称该认定书划分责任不当的理由不成立，本院不予支持。
二、关于原告聂泽民在事故中的各项损失，1：医药费：聂泽民提供住院收费票据、门诊收费票据可以证明原告在事故中共实际花费医药费共计134721.83元（不含后续治疗费）。另，聂泽民主张后续治疗费13000元有上高威正司法鉴定中心的鉴定意见证明，且在合理标准范围内，本院予以认定；2、误工费：事故发生时，聂泽民年龄为64岁，虽略超过退出工作岗位的职工年龄，但在农村该年龄在可以从事农务活动的正常年龄以内，因此，对于原告聂泽民主张的误工费，本院予以支持，误工天数应以鉴定机构评定的天数270天为计，误工费损失计21132.9元（270天×78.27元／天）；3、护理费：原告聂泽民主张住院期间曾雇请护工对其进行护理8天，按150元／天的标准计算，并提供护理人出具的1200元领条一份，本院认为，鉴于聂泽民的受伤程度，聘请护理人员的该部分支出属于可以发生的合理费用，本院对该部分护理费予以认定，对于剩余的住院天数193天，按本地行业标准50元／天计算，计9650元（193天×50元／天），聂泽民护理费共计10850元；4、住院伙食补助费：原告主张的伙食补助费按16元／天的标准符合当地的消费标准，本院予以支持，伙食补助费计3216元（201天×16元／天×1人）；5、营养费：原告主张营养费按15元／天的标准偏高，本院核减为10元／天，营养费计2010元（201天×10元／天）；6、残疾赔偿金：原告主张16859.52元（8781元／年×16年×12%）符合法律标准，双方均无异议，本院予以认定；7、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，综合事故造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素，本院核减为2000元；8、法医学鉴定费：原告委托鉴定机构对自身伤情及原告黄连秀伤情进行鉴定，发生鉴定费2400元，属于实际支出，本院予以认定，对于原告主张的复印费47元，本院认为该部分费用与本次交通事故的发生没有必然联系，故不予认定；9、护理用品费：原告提供收据证明住院期间购买护理用品860元，本院认为，该收条不能证明原告的实际支出，且原告无证据证明该护理用品与本案有直接关联，故对原告的该部分主张不予支持；10、交通费：原告主张交通费600元有相关收据予以证明，且该花费在合理范围内，本院予以认定；11、电动车、手表损失：原告主张电动车及手表损失5940元，并提供购买收据予以证明其购买价格为5940元，本院认为，手表损失无任何证据证明系因交通事故所造成，对该部分主张不予认定，电动车收据并非正式票据，也只能证明其购买价格，不能证明其车损情况，且原告未提供修理费清单及发票，因此电动车损失费应以保险公司定损为宜，电动车损失费计2200元。原告聂泽民的损失共计208990.25元。
三、关于原告黄连秀在事故中的各项损失，1：医药费：黄连秀提供住院收费票据、门诊收费票据可以证明原告黄连秀在事故中共实际花费医药费共计90804.29元（不含后续治疗费）。另，黄连秀主张后续治疗费8000元有上高威正司法鉴定中心的鉴定意见证明，且在合理标准范围内，本院予以认定；2、误工费：黄连秀提供工资记录单一份用于证明其误工费损失为60元／天，本院认为该记录单为其单方出具，且仅是3.1－3.22日期间的，不能反映其真实收入，因此，对于原告黄连秀主张的误工费，本院不予以支持；3、原告黄连秀主张住院期间曾雇请护工对其进行护理26天，并提供护理人出具的4090元领条一份，本院认为，鉴于黄连秀的受伤程度，聘请护理人员的该部分支出属于可以发生的合理费用，本院对该部分护理费予以认定，对于剩余的住院天数171天，按本地行业标准50元／天计算，计8550元（171天×50元／天），黄连秀护理费共计12640元；4、住院伙食补助费：原告主张的伙食补助费按16元／天的标准符合当地的消费标准，本院予以支持，伙食补助费计3152元（197天×16元／天×1人）；5、营养费：原告主张营养费按15元／天的标准偏高，本院核减为10元／天，营养费计1970元（197天×10元／天）；6、残疾赔偿金：原告主张18966.96元（8781元／年×18年×12%）符合法律标准，双方均无异议，本院予以认定；7、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，综合事故造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素，本院核减为2000元；8、护理用品费：原告提供收据证明住院期间购买护理用品260元，本院认为，该收条不能证明原告的实际支出，且原告无证据证明该护理用品与本案的发生有直接关联，故对原告的该部分主张不予支持。原告黄连秀损失共计137533.25元。两原告损失共计346523.5元。
赣C625**货车在被告上高财保购买了交强险，因此被告上高财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂泽民、黄连秀10000元（包含医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失85049.38元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告聂泽民、黄连秀损失2000元（包括电动车损失费）。原告聂泽民、黄连秀剩余损失236774.12元由被告喻海龙承担，扣减被告喻海龙先行垫付的费用208000元，被告喻海龙还需向原告支付赔偿款41474.12元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告聂泽民、黄连秀的各项损失共计346523.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85049.38元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，共计97049.38元。
二、原告聂泽民、黄连秀剩余损失249474.12元由被告喻海龙承担，扣减被告喻海龙先行垫付的医药费208000元，被告喻海龙还需向原告支付赔偿款41474.12元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元由被告喻海龙承担3046元，由原告聂泽民、黄连秀承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一五年四月二十七日
书 记 员 喻斌婷