wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异第1号
异议人左某某，男，汉族，青岛市人，住山东省青岛市。
申请执行人陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人左某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人陈某诉被执行人左某借款纠纷一案中，异议人左某某于2017年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人左某某以自己对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋××20年租赁权为由，对本院执行拍卖被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋提出异议，请求本院解除执行拍卖。
本院查明，2014年11月3日异议人左某某与被执行人左某签订一份房屋租赁合同，该租赁合同约定内容为：被执行人左峻所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出租给异议人左某某，租赁期为20年，自2014年11月3日至2034年11月2日；租金为每年9000元，因被执行人左某之前欠异议人左某某30万元及利息14万元未归还，该20年租金18万元从被执行人左某欠款中一次性扣除，余款26万元及相应利息由被执行人左某继续偿还给异议人左某某。另查明，2015年2月2日被执行人左某以其所有的位于高安市××路××外滩××室房屋，向第三人胡某某书面协议抵押借款人民币45万元，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。因被执行人左某到期未能还款，现经法院判决生效后第三人胡某某向法院申请强制执行。再查明，申请执行人陈某诉被执行人左某借款纠纷执行一案中，宜春首信房地产评估司法鉴定，所对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出具的首信（鉴）字第2016107号司法鉴定意见书属未在该房屋存在租赁瑕疵的情况下作出的评估，且法院拍卖公告也未对该房屋的租赁情况进行说明。
本院认为，租赁房屋出租后，出租人又在房屋上设定抵押的，由于租赁关系的标的是对房屋的占有、使用和收益，并不涉及抵押物的价值问题。而抵押权针对的是房屋的交换价值，因此，这两种权利并不直接发生冲突，当抵押权人实现抵押权或法院执行拍卖后，由于有民法上“买卖不破租赁”原则的存在，承租人的权利也不会因抵押权的实现或法院执行拍卖后而受到任何影响。但本案中，由于宜春首信房地产评估司法鉴定所对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出具的首信（鉴）字第2016107号司法鉴定意见书中，属未在该房屋存有租赁瑕疵的情况下而作出的评估，故该评估价格不具有客观公正性，且法院拍卖公告也未对该房屋存在租赁情况进行说明，妨碍了竞买人的知情权，因此会造成竞买人的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第五项；《最高人民法院关于民事执行拍卖、变卖财产》第31条第2款之规定，裁定如下：
一、暂停（2017）赣0983执247号执行一案的对被执行人左某所有的位于高安市沿江中路锦江外滩D幢301室房屋的拍卖。
二、中止高安市人民法院（2015）高民一初字第1388号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
执行员 高海洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 王惠敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第796-1号
申请执行人张志彬。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理张志彬申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为23100元、执行费247元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行8085元，尚有15015元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人张志彬也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第796号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第304号
原告张振华，女，汉族，1990年3月出生，小学文化，农民。
被告杨海海，男，汉族，1983年3月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告张振华与被告杨海海离婚纠纷一案中，因原告张振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年四月十六日
书记员 陶淑萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2170号
原告：洪晓菲，女，1985年8月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：金淑琴（曾用名金淑芹），女，1961年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：赵秋菊，女，1964年6月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人:奎伟，男，1957年3月4日出生，满族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告洪晓菲诉被告赵秋菊共有纠纷一案中，原告洪晓菲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪晓菲撤回起诉。
案件受理费452.00元（已减半收取），由原告洪晓菲负担。
审判员 马跃
二〇一七年七月十九日
书记员 马睿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第204号
原告：乔月镇，男，生于1969年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘市绣惠法律服务所工作人员。
被告：石庆彬，男，生于1978年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告乔月镇与被告石庆彬买卖柴油欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告乔月镇的委托代理人汪林、被告石庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔月镇诉称：原告经营成品油销售业务，被告购买原告柴油后未及时支付柴油款，截止2013年10月8日，被告共欠原告柴油款65000元并�原告书具欠条一份，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此请求法院依法判令被告偿还欠原告柴油款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石庆彬辩称：欠款属实，因为已经偿还原告5000元，所以现在只欠原告6万元。
经审理，本院认定如下事实：原告乔月镇经营成品油买卖业务，被告石庆彬赊购原告柴油，于2013年10月8日为原告书具欠条一份，载明：“欠条今欠油款陆万伍仟元正（65000），石庆彬，2013.10.8号”。经原告多次催要，被告一直未偿还，致使原告诉来本院提出如上诉求。
上述事实：由原告提交的被告石庆彬书具的欠条一份及原、被告陈述予以证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告柴油，双方系买卖法律关系。原、被告之间的债权债务关系由欠条予以证实，现原告要求被告偿还所欠柴油款，于法有据，本院予以支持。被告辩驳已经偿还原告油款5000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故对于该辩驳本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告石庆彬于本判决生效之日起十日内给付原告乔月镇柴油款65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告石庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第580号
原告：周某，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：于某某，男，汉族，无职业，下落不明。
原告周某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院在《人民法院报》向其公告送达开庭传票及相关法律手续后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
周某诉称，周某与于某某于2009年11月26日在靖宇县民政局登记结婚。婚后生育一子，于某甲，今年五周岁。于某某于2013年10月22日离家出走，走时说去通化市打工，之后就失去联系。周某去通化市于某某的亲属家找过，也都联系不上他。于某某的父母因欠外债都出去躲债，周某与他们很多年前就没有联系了。现在于某某已经超过两年不回家，不尽家庭义务，不管孩子，故诉至法院，请求法院判决与于某某解除婚姻关系，婚生子于某甲随周雪生活，由周某自行抚养。
于某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2009年11月26日，周某与于某某登记结婚，婚后生育一子，于某甲，今年5周岁。于某某于2013年10月22日离家出走，从此失去联系，离家出走已满两年。以上事实有周某出具的结婚证和社区证明予以佐证。以上证据，虽于某某未出庭进行质证，但经合议庭评议认为，两份书证系原件，其证据来源、形式合法、客观真实，故本院确认其证明效力。
本院认为，本案是离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告与被告婚后应互相履行家庭义务，被告离家出走至今已超过二年，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的“......（四）、因感情不和分居满二年的。”的情形。原告坚决要求离婚，经本院调解无效，其请求应予以支持，原告自行抚养婚生子的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
1、准予原告周某与被告于某某离婚。
2、婚生子于某甲随原告周某生活，由原告周某自行抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈志颖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛煜薪
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第580号
原告：吴明金。
被告：李云蛟。
原告吴明金诉被告李云蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明金到庭参加诉讼，被告李云蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明金诉称：2014年4月23日，被告李云蛟以资金周转为由在我家中向我借款人民币12000元，承诺在一个月之内本利一同还清。期满后，我多次向被告要求还钱，但被告一直未归还。据此，请求法院判令：1、被告李云蛟立即归还在原告处的借款人民币12000元及利息4800元（该利息以月利率2%，从2014年4月23日起计算至2015年12月22日止，此后的利息按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云蛟未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加庭审。
经审理查明：2014年4月23日被告李云蛟以资金周转为由向原告吴明金借款人民币12000元，并于当天签订借贷契约合同，约定借款月利率为每万元计息200元，借款期限为一个月。原告已按合同约定将借款付给被告。至今被告未按约定归还借款及利息。
以上事实，有原告吴明金的身份证、原告吴明金与被告李云蛟签订的借贷契约合同以及原告吴明金当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴明金提交的证据能够证明其与被告李云蛟存在民间借贷法律关系，本案被告欠原告借款本金人民币12000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息是以月利率为2%计算的，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告支付2014年4月23日至2015年12月22日的借款利息人民币4800元，此后利息按月利率2%计算至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云蛟在本判决生效之日起十日内偿付原告吴明金借款本金人民币12000元及利息4800元（该利息是以月利率2%，自2014年4月23日计算至2015年12月22日，此后的利息按月利率2%，计算至还清借款时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由被告李云蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年二月十七日
书记员 舒春雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6092-1号
原告：陈继龙，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：曾为中，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司，组织机构代码：78380467-X，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城龙山路1号265室。
法定代表人：李其将，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵正风，该公司员工。
原告陈继龙与被告曾为中、南京基雄建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告陈继龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继龙的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈继龙撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈继龙负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初31号
原告戴德荣，女，一九七0年九月二十三日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被告郭玉君，男，一九七0年十二月三十日出生，汉族，现住卓资县巴音锡勒镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人单海峰。
委托代理人张大风，，女，一九九一年七月十一日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨玉龙，男，一九八九年四月十日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告戴德荣诉被告郭玉君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人张大风、杨玉龙到庭参加诉讼，被告郭玉君经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年十月八日十九时三十分许，郭玉君驾驶蒙AGJ6**雪佛兰小型普通客车沿卓资县卓镇龙胜路由南向北行驶至龙胜路与滨河路交汇处右转弯时与由东向西左转弯行驶的戴德荣骑乘的电动自行车相碰撞，后郭玉君驾车驶离现场，造成电动自行车骑乘人戴德荣受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，郭玉君在发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，戴德荣在此事故中无过错，无责任。原告现要求被告赔偿护理费10560元（96天110元）、误工费18900元（126天150元）、交通费1000元、鉴定费1000元、营养费7000元（70天100元）、住院伙食补助费600元（6天100元）、精神抚慰金2000元、财产损失5000元、医疗费7524元，总计53584元，诉讼费用由被告承担。
被告郭玉君未出庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，医疗费赔偿80%，鉴定报告的真实性无异议，我公司经核算，本案只理赔27000元，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担，本案是肇事逃逸，商业三者险免责。
经审理查明，二0一五年十月八日十九时三十分许，郭玉君驾驶蒙AGJ6**雪佛兰小型普通客车沿卓资县卓镇龙胜路由南向北行驶至龙胜路与滨河路交汇处右转弯时与由东向西左转弯行驶的戴德荣骑乘的电动自行车相碰撞，后郭玉君驾车驶离现场，造成电动自行车骑乘人戴德荣受伤、电动自行车受损的交通事故。二0一五年十月二十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字（2015）第20410号交通事故认定书，郭玉君在发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，戴德荣在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告戴德荣先后去卓资县人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗，花去医药费7524元；案件受理后，原告戴德荣申请对自己的“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：建议误工90-120日，护理60-90日，营养30-60日。花去鉴定费800元。
另查明，被告郭玉君所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一五年四月十二日零时起至二0一六年四月十一日二十四时止。二0一六年一月七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字（2015）第20410号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对诉讼费的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持，对其他赔偿项目，原被告双方无异议，由于本案车主肇事后逃逸，商业三者险免责，仅在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告郭玉君赔偿（已调解了结）。保险事故发生，必然产生保险理赔，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告戴德荣医疗费6000元、营养费4000元；在伤残限额内赔偿原告戴德荣护理费7500元、误工费8300元；在财产损失限额内赔偿原告戴德荣电动车、手机损失200元。
二、被告郭玉君先期垫付的依照双方调解协议清算。
案件受理费450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。鉴定费800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00812号
申请执行人：李国强，男，汉族，1979年8月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：齐中收，男，汉族，1980年4月26日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人李国强与被执行人齐中收民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 昀
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第404号
原告：广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社（原广州市花都区南一经济合作社）。住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘瑞营。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：沈业芬，1957年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈金波，住广东省罗定市。
委托代理人：李关伙，住广东省罗定市。
原告广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社（以下简称南一经济社）诉被告沈业芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告南一经济社的委托代理人侯承超，被告沈业芬及其委托代理人陈金波、李关伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广东省罗定市人，于1991年初来到原告所在的经济社居住。由于国家当时需要对农田征收税费，原告所在的社员很多人都不愿意耕种，故原告将自己经济社的责任田租给外地人耕种，由外地人向国家缴交税费，所得的收益归外地人所有。后来，国家在1997年开始取消了农业税，不再对农田征收公粮等税费。原告随即要求国家免除征收的税费由被告改为向自己缴交，以作为其使用土地的租金。但被告一直没有缴交该租金。为此，原告曾多次向被告发出通知，要求被告履行义务，但被告均不予理睬。原告认为双方并没有签订书面的租赁合同，被告的租赁属于不定期租赁，原告可以随时向被告提出解除双方的租赁关系。现原告根据自己经济社的发展，需要对被告使用的土地进行开发，故向法院提起民事起诉，请求法院判令：1、被告支付拖欠的租金3000元；2、解除双方的租赁合同关系，被告立即将位于广州市花都区新华街广塘村南一经济合作社土名叫“瓦坜地”，面积约174平方米的土地交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈业芬辩称：一、由于当时原告南一经济社的村民觉得耕田辛苦，且收益甚微，不愿意耕种。1991年，在原告南一经济社当时负责人的邀请下，广东省罗定市的黄达文、李德汉等举家搬迁来到现在的南一经济社罗定庄安家居住、耕田。当年，黄达文等17户村民与当时的南一经济社社长等村干部签订了《协议书》，约定黄达文等人与本地社员同等享有所有的社会工务、义务、福利等。当年分配给黄达文等村民耕种的土地、建房用地都是由南一经济社统一安排分配的。之后，由于耕地人手不足，南一经济社又再次邀请了17户村民前来该经济社安家、耕种（被告沈业芬也在耕地人员之中）。原告等人当时还得到南一经济社社长的口头承诺，即我方与黄达文等村民享有协议约定的同等权利和义务。根据黄达文签订的《协议书》约定，建房用地可采用按社员或缴交上调粮办法。这也清晰标明我们只需与南一经济社村民一样分配住房用地或根据国家规定需要缴纳公粮即可。现在国家规定已经不需要上缴公粮了，我们还哪来的拖欠租金呢？三、从2000年开始，原告就不断要求我们搬走。每次原告要求我们搬走的时候，我们都去政府反映情况。现在原告对我们村民采取停电措施多年了，但我们仍一直坚守着这片家园，也希望原告能履行承诺，尽快让我们恢复正常生活。四、我们刚到花都区（花县）的时候，当时镇政府还让我们安心耕种，但现在原告却要求我们离开，我们认为原告的要求是没有法律依据的。
经审查：原告南一经济社原属于新华街道办事处管辖，后因行政区域重新划分，现划归新雅街道办事处管辖。
被告沈业芬原户籍是广东省罗定市。经原、被告协商，自1991年开始，被告到南一经济社居住、耕种，由原告提供耕地给种植使用，并提供土名为“瓦坜地”的部分土地（涉案土地）供被告建房。之后被告在涉案土地上搭建了平房并使用至今。被告在南一经济社种植期间，其所耕种土地及涉案土地所应缴纳的农业税费均由被告缴交。原告认为该部分税费即相当于被告使用原告土地所应向原告缴纳的租金，因此在国家要求征收农业税时期，原告未要求被告另行缴纳土地租金，但在国家取消农业税后，被告就应当将国家已免除的相关税费以租金形式向原告缴纳，但被告却不同意缴纳。同时原告亦认为其与被告双方并未签订书面租赁合同，因此被告的租赁属于不定期租赁，原告可以随时解除双方的租赁关系，故原告以土地租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。
诉讼中，被告陈述其耕种土地时间持续至1999年至2000年间，之后原告将上述耕地收回自用，但当时在涉案土地上搭建的房子至今仍由被告居住使用。原告明确其诉讼请求所主张的租金及要求收回的土地是指当初提供给被告建房使用，目前已搭建了平房的该部分土地。原告陈述被告在涉案土地上搭建的平房属于临时建筑，未办理规划报建手续；目前有部分房子由被告使用，大部分已由被告转让给他人用于堆放物品等；涉案土地性质属于农用地。
本院认为：涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为南一经济社集体所有的农用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，该土地仍属于农用地，且被告已在该地块上进行了非农业建设。因此原告要求处置涉案土地，实际上必须对地上房屋一并进行处理。由于涉及到农用地上的非农建设，因此，原、被告应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 骆浩翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4137号
原告：高文利，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：黄光，现住榆树市。
委托代理人栗国政，现住榆树市。
被告：宋兆民，现住榆树市。
委托代理人栗国政，现住榆树市。
原告高文利与被告黄光、宋兆民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文利及其委托代理人韩广军、被告黄光、宋兆民及二人委托代理人栗国政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告承包新东方家园小区电单项工程。当时开发商与原告协商用新东方家园2-3栋105车库抵顶工程款，开发商给原告开具三枚售楼票据。被告于2014年开始经营新东方家园物业时，就占有使用原告的车库至今。原告于2016年5月13日办理车库产权登记手续，将抵款车库登记在原告名下。原告到自有车库锁门及清理室内物品，二被告阻止原告使用车库并将物品堆放在车库内。二被告的行为导致原告无法对自有车库行使使用权，严重侵犯了原告物权，违反《物权法》、《侵权责任法》相关�定。现原告请求判令二被告立即停止妨害原告所有正常使用座落在新东方家园小区2-3栋105车库（现库门为26号），车库产权证号为：吉榆房权证培英区字第2016025**号。
被告黄光辩称：诉状中的陈述与实际事实不符，2016年10月9日，原告等人把车库的钥匙和门都砸坏了，二被告当时制止，有人拿录像机私自拍照，违反了有关法律规定，还打着榆树市法院执法局的名义，且当时没有法院手续。法院已经判决这个库归新东方家园小区；2、2014年原告承包电器工程，没有证据，纯属虚构事实，2011年房屋工程已经结束，小区物业是2009年成立的，2014年所有工程都结束了，根本没有电器维修；3、我认为原告没有权利使用该车库，这个车库属于新东方家园物业财产，不归原告所有。
被告宋兆民辩称与被告黄光辩称一致。
经审理查明，2011年，原告高文利承包新东方家园小区电单项工程。当时开发商与原告协商用新东方家园2-3栋105号（现车库门为26号）车库抵顶工程款，并给原告开具三枚票据。原告于2016年5月13日办理了该车库产权证，车库未交付。被告黄光于2014年10月1日开始承包新东方家园小区物业管理，物业承包协议书中全体业主委员会公共财产包括2-3栋105号车库。原告于2016年9月26日到涉案车库锁门及清理室内物品时，被告黄光、宋兆民认为该车库所有权人是全体业主所有，阻止原告使用车库并将物品堆放在车库内。现原告为请求判令二被告立即停止妨害原告使用座落在新东方家园小区2-3栋105车库（现库门为26号）（车库产权证号为：吉榆房权证培英区字第2016025**号）诉至本院。
以上事实有书证、庭审笔录等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本案涉案新东方家园2-3栋105号（现车库门为26号）车库系开发商抵顶给原告的工程款，但原告一直未对该车库占有使用，直到2016年5月13日原告才办理了该车库产权证，车库也未得到交付。该车库一直由新东方家园业主委员会作为公共财产占有管理使用。该车库权属尚不清晰。被告黄光承包新东方家园小区物业管理，物业承包协议书中全体业主委员会公共财产包括涉案车库，被告黄光、宋兆民认为该车库所有权人是全体业主所有。该车库存在权属争议。现原告要求二被告立即停止妨害原告正常使用涉案的新东方家园小区2-3栋105车库，理由不够充分，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高文利要求被告黄光、宋兆民停止妨害原告使用座落在新东方家园小区2-3栋105车库（现库门为26号）（车库产权证号为：吉榆房权证培英区字第2016025**号）的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高文利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 ：蒙志清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：王肖婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2084号
申请执行人李英杰。
被执行人威海市皓程置业有限公司。
本院在执行被执行人威海市皓程置业有限公司买卖合同纠纷一案中，威海市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2016）威仲字384号裁决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2016）威仲字384号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 季永峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2950-1号
原告：王波，男，1990年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王阿利，女，1984年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王波诉被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告王波于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 刘振宇
二〇一六年九月一日
书记员 王 龙
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4630号
原告王建军。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告王建军与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建军承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第780号
原告：陈伟民，经商。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：虞修芳。
原告陈伟民与被告虞修芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟民的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告虞修芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟民起诉称：2013年9月26日，被告虞修芳因资金周转需要向原告借款人民币3万元，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款或支付利息，承担由此产生的实现债权的一切费用。后被告未还本付息。现原告诉请判令被告归还原告借款3万元并支付利息（从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告承担原告支出的代理费3000元。
被告虞修芳未作答辩，也未提供证据。
原告陈伟民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告虞修芳向原告借款，双方对借款利息、律师代理费进行约定的事实；2、委托代理合同及收费发票各一份，证明原告委托代理律师并支付代理费用3000元的事实。
被告虞修芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月26日，被告虞修芳向原告借款3万元，出具借条和收条各一份，借条上约定借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款须承担债权人因实现债权所支出的费用。后被告未还本付息。原告于2014年9月19日诉至本院，花去律师费用3000元。
本院认为：被告虞修芳向原告陈伟民借款3万元未还属实，应当及时予以返还，并按约支付利息。借款未约定还款日期，原告可随时要求返还，原告起诉后被告仍未归还的，应视为逾期，逾期未还的，被告应按约承担原告为实现债权所支出的律师代理费用。综上，原告陈伟民之诉合法有据，本院予以支持。被告虞修芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞修芳于本判决生效后十日内返还原告陈伟民借款3万元及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告虞修芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费814元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱向丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2025-2号
申请执行人王立峰。
被执行人金志奋。
申请执行人王立峰与被执行人金志奋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月24日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人长期外出、去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2025号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2682号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该行行长。
委托代理人脱继红
被告赵志学
被告赵治全
被告赵志力
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告赵志学、赵治全、赵志力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人脱继红及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告赵志学于2011年6月13日在我行贷款3万元；用途养猪。借款期限一年，循环额度三年，贷款年利率为9.465%。贷款由赵志力、赵治全担保。贷款于2014年6月9日到期后，原告多次上门催收无果。现要求：1、被告归还贷款本金30000元及截止2015年5月5日借款利息4514.0元；并承担实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵志学辩称：我贷款属实，我现在没有能力归还，等我慢慢还款。
被告赵治全辩称：这笔借款我担保属实，但是我没有用钱，应该谁用款谁归还，我不承担责任。
被告赵志力辩称：这笔借款我担保属实，但是我没有用钱，应该谁用款谁归还，我不承担责任。
经审理查明：2011年5月9日，农行西峰支行与赵志学签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定农行西峰支行在额度有效期（自2011年5月9日至2014年5月8日）内向赵志学提供借款；借款采用自主可循环方式用款（即借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）；每半年清一次息，借款利率执行浮动利率（即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次执行新的借款执行利率）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，赵志力、赵治全作为保证人在借款合同上签字、捺印并加盖了印章，承诺对赵志学借款进行担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2011年6月9日，农行西峰支行向赵志学账户存入3万元款项。借款到期后，赵志学未能按期归还借款；截止2015年5月5日，赵志学共计欠借款本息34514.00元（其中借款本金30000元，借款利息4514元）。经农行西峰支行多次索要无果后，农行西峰支行遂向本院提起诉讼。庭审中，经质证，三被告对借款数额、借款期限、借款利息（年利率9.465%）及逾期利率计算标准均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款申请书、个人借款凭证、债务逾期催收通知书附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，赵志学与农行西峰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，农行西峰支行作为贷款人，向赵志学贷款3万元，并对借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。赵志学借得款项后，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因赵志学未能按照约定期限归还借款，现农行西峰支行要求赵志学归还贷款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在赵志学借款时，赵志力、赵治全作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名、捺印，并承诺承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故保证人赵志力、赵治全应对赵志学所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵志学归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金30000.00元；承担自2015年5月5日止的借款利息4514.00元。并按照年利率14.198%标准承担自2015年5月6日起至实际归还之日止的借款利息；被告赵志力、赵治全承担连带责任保证。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告赵志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年十月十二日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1306号
申请执行人：李某某，女，1980年5月6日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：夏中新，男，1980年8月16日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。
本院在执行李某某与夏中新故意杀人罪一案中，因被执行人夏中新暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1306号申请执行人：李某某，女，1980年5月6日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：夏中新，男，1980年8月16日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。本院在执行李某某与夏中新故意杀人罪一案中，因被执行人夏中新暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑长桂
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第945号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
委托代理人：李玉梅，单位职工。
被告：山东鲁牛有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：毕士坤，总经理。
被告：毕士坤。
被告：邵兴梅。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东鲁牛有限公司、毕士坤、邵兴梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告邵兴梅到庭参加诉讼，被告山东鲁牛有限公司、毕士坤经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告山东鲁牛有限公司在我行贷款500万元，约定到期日2015年7月14日，约定年利率6.6%，逾期罚息在原利率基础上加收50%。该贷款由被告山东鲁牛有限公司名下土地使用权（坐落于临邑县城区迎宾南路东侧，证号为：临国用（2011）第××××号）进行抵押。以上借款，被告毕士坤、邵兴梅提供了最高额保证，借款发放后，被未按约定偿还利息，借款到期后，未偿还借款本金。请求判令1、被告山东鲁牛有限公司偿还借款本金500万元及利息（自2015年4月21日至2015年7月14日按年利率6.6%计算，2015年7月14日之后按年利率6.6%加收50%计算）2、对抵押财产行使抵押权，优先受偿3、毕士坤、邵兴梅承担连带保证责任。
被告山东鲁牛有限公司未答辩。
被告毕士坤未答辩。
被告邵兴梅辩称，对借款的事实我不知情，保证合同上的字不是自己签的。
经审理查明，2014年7月29日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东鲁牛有限公司签订《网贷通循环借款合同》，借款用途为购钢材，借款额度为500万元，使用期限截止到2015年7月13日止。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息。2011年9月13日，原告与被告山东鲁牛有限公司签订《最高额抵押合同》，担保金额1500万元，担保主债权的期间为自2011年9月13日至2016年9月12日，抵押物为：山东鲁牛有限公司名下的土地使用权，坐落于临邑县城区迎宾南路东侧，证号为：临国用（2011）第××××号。该抵押已在有权机关办理了抵押登记。2014年7月29日，原告与被告毕士坤、邵兴梅签订《最高额保证合同》，被保证的主债权期间为2014年7月29日至2015年7月29日，保证最高额为550万元，保证方式为连带保证。2014年8月19日，原告将借款500万元发放到被告山东鲁牛有限公司账号16×××75上。年利率为6.6%。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。被告山东鲁牛有限公司仅将利息还至2015年4月20日，未偿还借款本金。
以上事实，由《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》、放款凭证、还款明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告山东鲁牛有限公司、毕士坤、邵兴梅签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2014年8月19日，原告依约将将借款500万元发放到被告山东鲁牛有限公司账号16×××75上。被告山东鲁牛有限公司未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金500万元及2015年4月20日之后的利息。故原告要求被告山东鲁牛有限公司偿还以上借款500万元及利息的主张，本院依法予以保护。被告山东鲁牛有限公司用名下的土地使用权（坐落于临邑县城区迎宾南路东侧，证号为：临国用（2011）第××××号），为以上借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，该借款尚在担保期间，被告山东鲁牛有限公司理应在担保额度1500万元内对以上欠款本息履行抵押担保责任。被告毕士坤、邵兴梅与原告签订最高额保证合同，以上借款尚在保证期间，被告毕士坤、邵兴梅应在保证额度550万元内对以上借款本息，在抵押物以外承担连带保证责任。庭审中，被告邵兴梅辩解担保人处的签字非自己所签，但未提交相反证据加以证明，故被告邵兴梅辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁牛有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金500万元及利息（自2015年4月21日至2015年7月14日，按年利率6.6%计算，2015年7月14日之后按年利率6.6%加收50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如果上述借款本息到期未受清偿，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行有权对被告山东鲁牛有限公司名下土地使用权（坐落于临邑县城区迎宾南路东侧，证号为：临国用（2011）第××××号）行使抵押权，优先受偿；
三、被告毕士坤、邵兴梅对被告山东鲁牛有限公司以上借款本息在本判决第二项抵押财产不足以清偿的范围内承担连带保证责任；
案件受理费46800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第945号
原告：燕冬，居民。
被告：唐元珂，居民。
原告燕冬诉被告唐元珂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕冬到庭参加诉讼。被告唐元珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕冬诉称，2013年5月8日，被告唐元珂向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款及利息。2015年7月13日，原告代被告偿还贷款本金100000元，利息3735.39元。现原告起诉要求被告归还原告代偿的借款及利息103735.39元，并支付自2015年7月14日起至还清之日的利息损失。
被告唐元珂未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告唐元珂向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款及利息。2015年7月13日，原告代被告偿还贷款本金100000元，利息3735.39元。现原告要求被告归还原告代偿的借款及利息103735.39元，并支付自2015年7月14日起至还清之日的利息损失，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、还款证明、银行回单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告燕冬为被告唐元珂提供贷款担保，代被告支付了银行贷款本息103735.39元，事实清楚，证据充分，原告依法向被告追偿，符合法律规定，被告唐元珂理应归还。原告要求被告支付自2015年7月14日起至还清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐元珂于本判决生效后十日内归还原告燕冬代偿款103735.39元。
二、被告唐元珂支付原告燕冬利息损失，以本金103735.39元，自2015年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告唐元珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李妲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第945号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告庞长庆，农民。
被告张善海，农民。
被告李保民，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告庞长庆、张善海、李保民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3975号
原告周国伟，男，1966年7月20日出生。
被告周瑞永，男，成年。
本院在审理原告周国伟与被告周瑞永民间借贷纠纷一案中，原告周国伟于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国伟撤回起诉。
案件受理费1332元减半收取666元，由原告周国伟负担。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年一月八日
书 记 员 张淑源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03487号
罪犯杨秀宇，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月15日作出（2012）宜少刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨秀宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，与被告人沈成德、孙兵兵赔偿附带民事诉讼原告人人民币182476.5元，刑期自2012年6月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨秀宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨秀宇在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年10月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯杨秀宇予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨秀宇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨秀宇对判决附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯杨秀宇自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1084-1号
上诉人（原审被告）：赵小鸽，女，汉族，1978年1月2日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）：田振龙，男，汉族，1989年6月9日生，住河南省开封县。
上诉人赵小鸽因与被上诉田振龙民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵小鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵小鸽撤回上诉处理。
二审案件受理费已在判决书部分予以处理，本裁定书不涉及诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月三日
书记员 张一帆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第93号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。2013年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人金艳芬。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王琳、书记员石珏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人金艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日凌晨1时44分许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××别克轿车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为198mg／100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及简项信息、查获经过、乙醇检验报告、常住人口信息、居民身份证、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证明，对被告人何某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度好，未造成严重危害后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月18日凌晨1时44分许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××别克轿车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为198mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人何某的供述，证实2013年1月17日21时30分许，其和朋友在酒吧喝了5、6瓶小瓶装啤酒，至次日凌晨1时许结束。后其驾驶浙A×××××别克轿车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时被民警查获。（2）当事人血样提取登记表（1P11），证实被告人何某被交警带至浙一医院抽取血液。（3）行驶证及车辆信息、驾驶证及简项信息，证实被告人的驾驶资格以及所驾车辆的信息情况。（4）呼气式酒精测试单，证实被告人何某现场呼气式酒精检测含量为163mg／100ml。（5）乙醇检验报告，证实被告人何某血液中乙醇含量为198mg／100ml。（6）查获经过、情况说明，证明被告人何某被抓获情况。（7）居民身份证、常住人口基本信息、人员档案，证明被告人何某的身份情况。（8）现场录像及照片，证实被告人何某被交警查获及到医院抽血情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，酌情从轻处罚。本案中，被告人何某虽未造成严重危害后果，但其血液中乙醇含量高达198mg／100ml，不符合缓刑条件，故辩护人所提相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇一三年四月一日
书 记 员 俞 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初552号
原告:王增寿,男,1960年8月20日出生,汉族,无固定职业，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告:瞿向兵,男,1982年4月6日出生,汉族,淮北顺和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告王增寿与被告瞿向兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1801号
罪犯吴勇，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛南法刑初字第2112号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇考核期内获得1次改造积极分子，3次表扬，能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终54号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金海洋，男，苗族，1995年11月29日出生，高中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被紫云自治县公安局取保候审。同年12月1日，被执行逮捕，现羁押于紫云自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人金海洋犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日作出（2017）黔0425刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人金海洋不服，提出上诉。本院于2018年2月13日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人金海洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月31日凌晨1时许，被告人金海洋驾驶贵Ｇ×××××号白色马自达小型轿车从紫云自治县城南方向沿城墙路往紫云自治县邮电局方向高速行驶，当行驶至城墙路0km+400m处时，金海洋急打方向盘，踩急刹车，导致车辆失去控制，在道路中间旋转调头，车辆旋转时与对向驶来的韦某1驾驶的载乘韦某2、班某1、班某2的无号牌普通二轮摩托车发生激烈碰撞，轿车调头瞬间车尾又与对向驶来的吴某驾驶的载乘罗某、吕某的无号牌普通二轮摩托车连续碰撞。造成被害人韦某1经医院抢救无效死亡，被害人韦某2、班某1、班某2受伤，三车损坏的道路交通事故。在场人员报警，警察处警时金海洋已离开事故现场，2017年2月1日16时许，金海洋到紫云自治县交警大队投案自首。经紫云自治县交警大队认定，金海洋承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人班某2颅脑损伤属重伤二级、左股骨骨折属轻伤二级；被害人班某1三处横突骨折为轻伤一级、左侧颞部脑挫伤为轻伤一级、蛛网膜下腔出血为轻伤二级；被害人韦某2左股骨骨折为轻伤二级、右侧多发肋骨骨折为轻伤二级、创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、多发性脑挫裂伤为轻伤一级、腰3、4椎体骨折为轻伤一级。案发后，被告人金海洋及其家属支付死者家属丧葬费6万元，支付伤者班某2、班某1、韦某2医疗费用共计28万余元。
原审法院认为，被告人金海洋驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未保持安全行驶速度而发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤二级，二人轻伤一级的严重后果，肇事后其为逃避法律追究而逃逸，该行为已构成交通肇事罪。鉴于其自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，案发后在家属配合下积极赔偿死者及伤者的部分损失，可从轻处罚，结合本案实际，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条，判决：被告人金海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人金海洋以原判认定事实错误，其未逃逸、受害人存在过错、其投案自首和积极赔偿情节未获从轻处罚，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2017年1月31日1时许，上诉人金海洋驾驶贵Ｇ×××××号小轿车从紫云自治县城南方向沿城墙路往紫云自治县邮电局方向行驶，当行驶至城墙路0km+400m处时，金海洋急打方向盘，踩急刹车，导致车辆失去控制，在道路中间旋转调头，车辆旋转时与被害人韦某1驾驶的载乘韦某2、班某1、班某2的无号牌普通二轮摩托车发生激烈碰撞，轿车调头瞬间车尾又与吴某驾驶的载乘罗某、吕某的无号牌普通二轮摩托车连续碰撞。造成韦某1经医院抢救无效死亡，韦某2、班某1、班某2、吴某、罗某、吕某受伤，三车损坏的道路交通事故。在场人员报警，警察处警时金海洋已离开事故现场，2017年2月1日16时许，金海洋到紫云自治县交警大队投案自首。经紫云自治县交警大队认定：上诉人金海洋承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人班某2颅脑损伤属重伤二级、左股骨折属轻伤二级；被害人班某1三处横突骨折为轻伤一级、左侧颞部脑挫伤为轻伤一级、蛛网膜下腔出血为轻伤二级；被害人韦某2左股骨折为轻伤二级、右侧多发肋骨骨折为轻伤二级、创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、多发性脑挫裂伤为轻伤一级、腰3、4椎体骨折为轻伤一级。案发后，上诉人金海洋及其家属赔偿死者家属丧葬费6万元，支付伤者班某2、班某1、韦某2医疗费用28万余元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的上诉人金海洋的到案经过、交通事故认定书、证人吕某、罗某、吴某、张某、金某、杨某的证言、被害人班某1的陈述、被告人金海洋的供述、道路交通事故尸体检验报告、法医司法鉴定意见书、道路现场勘验检查工作笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人金海洋未提交新的证据。
本院认为，上诉人金海洋违反交通运输管理法规，未保持安全车速及未按操作规范驾驶车辆从而发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤二级，二人轻伤一级的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人金海洋所提原判认定事实错误，其未逃逸、受害人存在过错、其投案自首和积极赔偿情节未获从轻处罚，原判量刑过重。经查，结合其供述、其父金某的证言以及公安机关出具的到案经过可以证实，其凌晨肇事后离开现场，次日下午16时许到才交警部门投案自首，其系肇事逃逸的事实清楚。该事故经紫云自治县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，金海洋负此次事故的全部责任。被害人在此次事故中并无责任。原判鉴于其自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并于案发后在家属配合下积极赔偿死者及伤者的部分损失，结合本案实际，已决定对其从轻处罚。原判在法定刑幅度内对其判处三年有期徒刑并无不当，故对前述上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无失当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海萍
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 石雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00872号
原告吉春辉，男，1965年10月23日出生。
被告北京爱童坊科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号北楼501。
法定代表人夏玉磊，职务总经理。
委托代理人全波，男，1973年5月23日出生，该公司市场总监。
原告吉春辉与被告北京爱童坊科贸有限公司（以下简称爱童坊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉春辉，被告爱童坊公司的委托代理人全波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉春辉诉称：2013年7月11日，原、被告签署《经销合同》，原告在甘肃省嘉峪关市销售被告童装系列产品，合同约定夏季服装可以换取秋季和冬季服装。被告收取原告经销押金15000元，年度管理费3600元。合同签订后原告支付18200元货款，并交纳经销押金15000元，年度管理费3600元。2013年7月23日，被告将童装发运到甘肃省嘉峪关市，原告收取童装时发现被告以次充好，发运的童装与订购童装不一致，且童装破烂、有污渍。原告要求被告换货，被告拒绝换货。同年9月13日，原告将货发运到被告公司要求换秋季服装，被告以没时间为由至今没有换货。被告行为给原告造成经济损失42120元。原告多次找到被告至今未果。按照有关法律规定，现请求法院判决解除原、被告之间的经销合同；被告返还原告经销押金15000元，年度管理费3600元；赔偿原告服装变霉费2895元，赔偿原告住宿费1354元、往返火车票4996元、住院费5993元、托运费897元；被告承担诉讼费用。
被告爱童坊公司辩称：原告陈述与事实不符，公司还在履行合同义务，合同上都有明确约定，我公司认为原告要求经济损失无依据。
经审理查明：2013年7月11日，原告吉春辉（乙方）与被告爱童坊公司（甲方）签订《经销合同》，约定乙方经过详细的调查了解，认同甲方的销售运营与经营管理模式，并向甲方提供经销申请；甲方许可乙方在申请区域内销售甲方童装系列产品，乙方的经销区域为甘肃省嘉峪关市；合同有效期1年，自2013年7月11日至2014年7月10日止，期满前一个月乙方可申请免费续约；甲方应不断开发新的系列产品，并做好相应宣传推广，协助乙方开发当地市场，对乙方的店面装修，产品陈列提供参考方案；乙方获得甲方童装系列产品区域经销权，享有同等条件优先代理的权利；乙方店型级别为标准店，为促进乙方业务发展，降低乙方经营成本，合同签订时甲方仅收取乙方经销押金15000元，乙方根据所选店型向甲方支付首批货款18200元，甲方按批发价配送，并向甲方交纳年度管理费3600元；经销押金只能以本合同6-3条款方式返还；本合同标的额为经销押金，年度管理费，首批货款三项之合计36800元；从第二次进货起，乙方每累计进货金额达到50000元，甲方返还乙方3000元，直至将经销押金返完为止；乙方再每累计进货金额达到100000元，甲方奖励乙方销售奖励3000元，每累计进货金额达到200000元，甲方奖励乙方装修补贴10000元，奖完30000元为止；合同签订之日起，乙方无故连续三个月不进甲方产品，且无任何情况说明的，视为乙方自动放弃经销权益，双方互不追究对方责任，本合同自动终止。
双方签订合同后，原告吉春辉支付被告爱童坊公司经销押金，年度管理费，首批货款共计36800元。被告爱童坊公司收款后，向原告吉春辉发货。庭审中，原告吉春辉表示其从2013年7月至2014年3月一直持续在进被告爱童坊公司的货物，由于被告公司所提供的货物存在质量问题，且不给其退换货，导致双方合同无法继续履行。
本案庭审调解过程中，原告曾表示被告可以退还其25000元解决纠纷，被告表示可以将货款退还原告，但原告须将全部服装运回公司。
上述事实，有经销合同、照片、托运单、出货单、网页摘录及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吉春辉与被告爱童坊公司签订的经销协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告吉春辉依约支付了款项，被告爱童坊公司虽交付了相应货物，但其所交付的货物确存在质量问题，且原告已无继续与被告履行合同的意愿，由此双方当事人之间所签订的经销合同已无法继续履行，故对原告请求解除与被告之间的经销合同的诉讼请求，本院予以支持。由于从现有证据来看，被告的货物质量问题是导致双方合同无法继续履行的主要原因，故对原告要求被告返还经销押金、年度管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿服装变霉费的诉讼请求，由于原告所提供的有质量问题的货物为部分样品，并不全面，且原告处保有的货物尚有一定残值，综合本案现有证据情况和双方当事人各自状况，本院依法对此予以酌定。对于原告所主张的其他诉讼请求，考虑原告虽有一定的诉讼往返费用支出和其他费用支出，但原告本人并非从被告处所购货物的实际消费者，原告作为被告所销童装的分销人，其主张包括交通费、住宿费、住院费等费用缺乏相应充分法律依据，故本院对此不予支持。被告的辩解缺乏相应事实和法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吉春辉与被告北京爱童坊科贸有限公司于二○一三年七月十一日签订的经销合同（于本判决生效后即解除）。
二、被告北京爱童坊科贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告吉春辉经销押金、年度管理费共计人民币一万八千六百元。
三、被告北京爱童坊科贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吉春辉服装损失费人民币二千元。
四、驳回原告吉春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十三元，由原告吉春辉负担一百五十三元（已交纳），由被告北京爱童坊科贸有限公司负担七百元（原告吉春辉已预交，被告北京爱童坊科贸有限公司于本判决生效后七日内交予原告吉春辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 晶
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初115号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人石一某某，女，1982年7月8日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月22日被抓获，同月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第99号起诉书指控被告人石一某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人石一某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年7月22日21时许，被告人石一某某在重庆市南岸区三公里半团山堡公厕附近向张某某贩卖了200元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款200元，从张某某身上查获刚从被告人石一某某处购买的1坨海洛因，经称量，净重为0.25克。
检察院指控的上述事实，被告人石一某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人张某某证词，被告人石一某某人口信息表，情况说明，被告人石一某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石一某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人石一某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石一某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年9月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年六月七日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第28号
原告保定富奥纺织有限公司，住所地：蠡县杨东村。
法定代表人范永雷。
委托代理人蓝荔。
被告王小份。
委托代理人曹国英。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：蠡县范蠡西路。
法定代表人芦彦群，该公司经理。
委托代理人谨亚欣。
委托代理人代鹏飞。
原告保定富奥纺织有限公司与被告王小份、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员鲁素敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝荔、被告王小份、被告人保财险委托代理人谨亚欣、代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王小份于2012年9月18日签订货物承运协议，由被告王小份把原告的44件涤纶长丝运送到绍兴。在运输过程中，货物受到损伤。该批货物在承运时被告王小份向被告人保财险投有货物运输险。货物受伤后，保险人委托当地公司对损失做出评估为56000元。至今二被告未对原告予以赔偿。要求被告赔偿原告货物损失56000元。
被告人保财险辩称：我们需要交警证明。出保险单时间和事故发生的时间相冲突，报案时事故车已在停车场，与事实不相符，我司对事故发生的过程有质疑，我们认为是先出险后承保的，不属于保险责任。保险单没有王小份的签字，我公司不认可。当地人保的赔偿记录记载，损失再核定，故对原告做出的损失评定有质疑。货物发生倾斜后，未发生损失，是由于整理货物时未采取任何措施导致的损失。
被告王小份辩称：我们入保险是打电话通过别人入的，我们出去送货，不方便过来签字，我们是经常入这种险的。我认可是给原告承运货物。
经审理查明，原告（甲）和被告（乙）王小份于2012年9月18日签订货物承运协议，约定：由被告王小份把原告的44件共26吨涤纶长丝运送到绍兴。途中若发生交通事故，货物造成损失或损坏，由乙方按实际损失赔偿。货物装车在乙方指导下进行，以不违反交通法规为原则，如货物装载违章的损失由乙方负责。2012年9月20日，被告王小份驾驶冀F×××××冀F×××××挂装载原告26吨涤纶长丝运往绍兴。同日，蠡县大件货运有限公司将该批货物向被告人保财险投保了公路货物运输险，被保险人为被告王小份，该保险条款第四条第（二）项规定：由于运输工具发生碰撞、倾覆、、、、保险人依照本条款约定负责赔偿。货物在运输途中，于2012年9月21日，车辆行驶到杭宁高速公路路段时，与他车发生碰撞，当时，驾驶员王小份未发现货物损坏，而继续前行，行驶到浙江湖州路段被交警发现货物倾斜而拦下高速公路，停到浙江湖州北高速路口停车场。被告王小份即通知被告人保财险，同日，被告人保财险委托当地人保公司勘查现场后，认为车辆在湖州东田停放时，车上所载货物（化纤）倾斜后，半边倒地，具体损失，需施救整理后，再核损为准，货物到达目的地后，再通知保险公司查勘核损为准。被告王小份将货物倒装后运输到绍兴。2012年9月24日，绍兴人保出具货物运输保险查勘报告载明：运输工具冀F×××××在高速公路上发生碰撞，后货物发生倒塌，28件湿损，另一车辆逃逸。查勘人员前往绍兴柯桥耶溪路金家工业园区前往查勘，经了解，事故发生在高速公路上，在湖州高速出口，湖州公司查勘人员已做笔录，并要求在卸货地做清点及核定损失处理。在收货方仓库内，发生总共有16包涤丝（9615.15kg）完好无损。另外28包为简易包装，在湖州已重新包装。外观看涤丝有破损，起毛及扭曲，污损较严重初步估计损失较大。经向承保公司汇报后，承保公司委托我司进行清点及核定损失。我司查勘人员、运货方司机王小份及收货方三方共同清点，货物损失28包，重量为16845.6公斤，经仔细查看，1／3的涤丝由于污染及丝饼起毛严重，无法再进行加工，需进行报废处理。另有2／3的涤丝进行人工剥离外面部分损坏的后，里面仍可利用，损失率在50%左右，即相当于报废一半。因而报废数达到2／3，经协商报废率定为50%，即16845.6＊50%=8422.8KG。经过查询码单，正品丝价格为10800元／吨，废丝价格经我司市场了解为4500-5000元左右，即每吨实际损失金额为6000元／吨左右，故实际损失为8422.8＊6000元／吨=50536.80.另考虑到该公司需进行人工整理清点、剥离废丝，比较繁琐及费时，经过协商，贴人工费6000元，总损失估损56000元。
本院认为，原告保定富奥纺织有限公司与被告王小份签订的货物运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王小份应按合同的约定将原告托运的货物安全运输到目的地。被告人保财险出具的蠡县大件货运有限公司与其签订的公路货物运输保险合同，签订时间是2012年9月20日，被告王小份报案时间系2012年9月21日，被告人保财险称先出险后承保，未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。货物在运输途中发生损坏，被告王小份应依约承担赔偿责任。关于损失原因，绍兴人保出具的勘查报告已载明其原因为运输工具在运输途中发生碰撞后，货物发生倒塌，28件湿损，另一车辆逃逸。绍兴人保对本事故的查勘行为，系受被告人保财险的委托，故绍兴人保出具的勘查报告应认定系被告人保财险的自认。被告人保财险称，是由于整理货物时未采取任何措施导致的损失，但所提供的所载货物车辆照片，仅显示货物倾斜、倒地情况，并不能证明货物是否损坏；称没有交警部门的证明不予认可，故对此主张本院不予支持。关于损失数额，绍兴人保估损56000元，该数额的确定，被告王小份及收货方均在场并无异议，原告亦无异议。被告人保财险称绍兴人保的估损报告，注明了由承保公司核定损失，故对此估损报告不予认可，但是被告人保财险至今未提供核损结果，且绍兴人保做出的估损报告，对货物的损失原因、损失程度、损失数量等都做了客观的评估，且其行为是受被告人保财险的委托，故对此估损报告，本院予以确认。货物在运输途中，与其他车辆发生剐碰，当时驾驶员王小份未发现车辆损坏及货物有异样，故王小份未停车报警。行驶一段路程后，被交警发现货物倾斜后，被告王小份随即通知被告人保财险，由此可见被告王小份对此并无故意或重大过失，所以，被告人保财险以无交通事故认定书为由，据不理赔，本院不予支持。故被告人保财险应在保险范围内赔偿原告货物损失56000元。在被告人保财险赔偿原告损失后，被告王小份不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告保定富奥纺织有限公司货物损失56000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13310号
原告：佛山市南海中润铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（厂房）之二。
法定代表人：孙晓琳。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：武汉依斯特机械工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：李诗光。
原告佛山市南海中润铝业有限公司与被告武汉依斯特机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海中润铝业有限公司�动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄莹莹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初126号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人鄢兴敏，又名鄢兴群，女，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人鄢明贵，又名鄢如果，男，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人鄢兴敏、鄢明贵犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人鄢兴敏、鄢明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月5日凌晨5时许，被告人鄢兴敏、鄢明贵在织金县双堰街道办事处古佛路的一条巷子里对被害人熊某实施抢劫，抢得熊某的信合银行卡一张。后二人分别在织金县北大街惠民村镇银行取款15000元、以那镇邮政储蓄银行取款5000元、北大街信用社取款49900元，共计69900元。公诉机关根据户籍证明、银行卡流水清单，证人证言，被害人陈述，二被告人的供述与辩解等证据材料认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法分别判处。
对公诉机关指控的事实及罪名,被告人鄢兴敏、鄢明贵在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年12月5日凌晨5时许，被告人鄢兴敏、鄢明贵在织金县双堰街道办事处古佛路的一条巷子里对被害人熊某实施抢劫，抢得熊某的信合银行卡一张。后二人分别在织金县北大街惠民村镇银行取款15000元、以那镇邮政储蓄银行取款5000元、北大街信用社取款49900元，共计69900元。同年12月9日，鄢明贵被公安机关抓获后，主动配合公安民警将鄢兴敏抓获。案发后，公安机关追回赃款66600元发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明分别证实：二被告人的出生时间。
2、抓获经过证实：2015年12月9日，被告人鄢明贵被公安民警抓获，后鄢明贵带民警将鄢兴敏抓获。
3、现场指认笔录及照片证实：二被告人对抢劫现场、取款地点、所得赃款进行指认的情况。
4、提取笔录、扣押/发还物品清单证实：公安机关已从二被告人处追回赃款66600元发还被害人。
5、银行卡流水清单证实：二被告人取款情况记录。
6、证人王某甲证实：我与熊某、鄢兴敏都是在龚记牛肉馆打工。有一天，熊某的老公打电话问熊某事情，熊某就说是“六个鸭子”，不知是谁说六个鸭子就是银行卡密码六个2，当时鄢兴敏也在场。
7、被害人熊某陈述：2015年12月5日5点多钟，我从织金县城关镇古佛路的家里去上班，在离我家不远的一个路口处，有两个人过来抢我，其中一个人用手捂住我的嘴，将我推倒在地上，一个把我身上的银行卡抢走。事后，我拿存折去银行查，发现卡里的钱已被取走69900元。
8、被告人鄢兴敏供述：我和熊某均在织金县龚记牛肉馆打工。有一天，我在熊某打电话的过程中得知她的银行卡密码是6个2。2015年12月4日晚，我便邀约鄢明贵共同抢劫熊某的银行卡。次日凌晨4点多钟，我和鄢明贵到古佛路的一个路口等熊某。熊某来后，鄢明贵就上去抱住熊某，将熊某的眼睛蒙住，我便上去将熊某的卡抢走。抢得银行卡后，我们在织金县北大街一银行自动取款机上取了15000元，在以那镇一银行的自动取款机上取了5000元、在织金县母鸡井附近一银行的柜台取了49900元，共取得69900元钱。事后，我分得35000元，鄢明贵分得34900元。
9、被告人鄢明贵供述：2015年12月4日晚，鄢兴敏打电话叫我到她家共谋抢劫她的工友（熊某）。次日凌晨4时许，鄢兴敏带我到三中附近一路口等熊某。熊某到后，我就上去抱住并用毛线帽捂住她的嘴，鄢兴敏上前将熊某的银行卡抢走。抢得卡后，我们在织金县北大街一银行自动取款机上取了15000元、以那镇一银行自动取款机上取了5000元、织金县北大街信用社的柜台取了49900元。取得钱后，我分得34900元，鄢兴敏分得35000元。
本院认为：被告人鄢兴敏、鄢明贵以非法占有为目的，以暴力方法共同抢劫公私财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，均应依法处罚。到案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鄢明贵协助公安机关将同案犯抓获，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际，以及二被告人所具有的从轻、减轻量刑情节，决定对被告人鄢兴敏从轻处罚，对被告人鄢明贵减轻处罚。对二被告人因犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢兴敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2025年12月8日止。罚金限判决生效后一月内交纳。）
二、被告人鄢明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2023年12月8日止。罚金限判决生效后一月内交纳。）
三、责令被告人鄢兴敏、鄢明贵在本判决生效后一月内，共同退赔被害人熊某的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高文璨
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第121号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被执行人陈铭助，男，1960年8月10日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
被执行人苏俊桐，男，1954年10月25日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法曲民初字第83号民事判决书，依该判决，一、限被执行人陈铭助在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13316.63元（利息从2011年10月5日计至2013年7月31日止，续后利息按合同约定计至判决确定的给付之日止）；二、被执行人苏俊桐对被执行人陈铭助上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈铭助、苏俊桐负担案件受理费1383元及执行费870元。但被执行人陈铭助、苏俊桐至今尚未履行。现查明被执行人苏俊桐在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915034220XXXXXX账号有存款6009.16元。由于上述存款属于被执行人可供执行的标的款，故依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏俊桐在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915034220XXXXXX账号上的存款6000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 陈春业
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1132号
原告：高秀银，农民。
委托代理人：张思飞，汉族，居民。
被告：张秀峰，农民。
被告：孟亚萍，农民。二被告系夫妻关系。
原告高秀银与被告张秀峰、孟亚萍保证合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思飞，被告张秀峰、孟亚萍委托代理人刘建义、王芮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀银诉称：2013年8月29日，8月30日，被告张秀峰、孟亚萍借原告现金45万元，当时被告向原告出具借款借据一张，约定月息2.4分。该款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝还款，请求依法判令被告偿还原告借款45万元及利息10万元。
被告孟亚萍、张秀峰辩称：1、由于原告没有起诉债务人，看不出借据上的借款25万元是否交给了债务人，即借款合同是否已实际履行，无从证实。且债务人未到庭，无法查明债务人是否已经偿还借款本息，因此，原告漏列当事人。原告应当举证证明25万元借款已被债务人取走，如不能证实，则被告就不应承担保证责任。2、被告在借据上签名时，添加月息的地方是空着的。3、如果原告有证据证明借款人携款外逃，则借款人就涉嫌诈骗罪，本案应中止审理。
经审理查明：2013年8月29日，被告张秀峰为借款人卢宗玉、徐冬侠担保向原告借款25万元，约定月息为2.4分，并出具借据一份，载明：借款日期：2013年8月29日借款人卢宗玉徐冬侠用途养殖人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000担保人徐东华张秀峰月息2.4分。同年8月30日，被告张秀峰、孟亚萍为借款人卢宗玉、徐冬侠担保向原告借款20万元，约定月息为2.4分，同时出具借据一份，载明：借款日期：2013年8月30日借款人卢宗玉徐冬侠用途种鸭养殖人民币（大写）贰拾万元整￥200000担保人孟亚萍张秀峰月息2.4分。后该款经原告多次催要，借款人及被告拒不偿还借款，现因借款人卢宗玉徐冬侠及担保人徐东华外出无下落，故原告诉至本院，要求二被告承担保证责任。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，2013年8月29日，被告张秀峰为借款人卢宗玉徐冬侠担保向原告借款25万元，并给原告出具借据一份，约定月息为2.4分；同年8月30日，被告张秀峰、孟亚萍再次为借款人卢宗玉徐冬侠担保向原告借款20万元，并出具借据一份，约定月息为2.4分。后该两笔借款经原告催要，借款人及被告拒不偿还，现因借款人外出无法联系，原告诉至本院要求被告张秀峰、孟亚萍承担担保责任，偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借款约定利率为月息2.4分，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据双方约定，自借款之日至原告起诉之日的利息已超过10万元，原告主张利息10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张秀峰、孟亚萍偿还原告高秀银借款45万元及利息10万元（利息按双方约定自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，减半收取，4，650元，保全费，3，270元，合计7，920元，由被告张秀峰、孟亚萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一四年七月十五日
书记员 马永哲
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第720号
原告：齐志刚，男，汉族，现住本市东河区。
被告：张志强，男，汉族，现住本市石拐区。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司
负责人：张壮，系公司总经理。
委托代理人：张磊，系该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人：霍丽杰，该公司经理
委托代理人：刘峣峥，系该公司职员。
原告齐志刚诉被告张志强、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告齐志刚，被告张志强、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告张志强驾驶蒙BZQ8**号小型客车沿110国道由东向西行驶至东河区蓄电池厂门前路口左转弯时与由西向东直行的原告驾驶蒙BA27**号普通两轮摩托车发生相撞，致使原告受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门认定被告张志强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤经包头市第三医院诊断为：左挠骨远端骨折、头外伤、蛛网膜下腔出血、胸部挫伤、腹部挫伤等。经手术左挠骨远端置入钢板予以固定。2013年10月21日在包头市第三医院进行二次手术取内置钢板，为此住院22天。现原告要求被告赔偿二次医疗费6555.92元、误工费2266元、护理�2420元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费200元、摩托车修理费2400元，共计15601.92元。保险公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任。诉讼费由被告负担。
被告张志强辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。这是原告起诉的二次费用，该费用应在交强险、商业三者险范围内进行理赔，不足部分由我承担。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。该车辆在我公司投保商业三者险（不计免赔30万元）。我公司同意在商业三者险范围内对于原告合理的费用予以理赔。诉讼费不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：该车辆在我公司投保交强险，我公司已做过一次理赔，我公司同意在交强险剩余范围内对于原告合理的费用予以理赔。
�审理查明：2012年11月17日，被告张志强驾驶其所有的蒙BZQ8**号小型客车沿110国道由东向西行驶至东河区蓄电池厂门前路口左转弯时与由西向东直行的原告驾驶蒙BA27**号普通两轮摩托车发生相撞，致使原告受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门认定被告张志强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤经包头市第三医院诊断为：左挠骨远端骨折、头外伤、蛛网膜下腔出血、胸部挫伤、腹部挫伤等。经手术左挠骨远端置入钢板予以固定。2013年10月21日在包头市第三医院进行二次手术取内置钢板，为此住院22天。现原告要求被告赔偿二次医疗费6555.92元、误工费2266元、护理费2420元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费200元、摩托车修理费2400元，共计15601.92元。保险公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任。诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、已生效的民事判决书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、证明材料、证件等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的二次医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证且被告均予以认可，本院予以确认；误工费按照法律规定的居民服务业标准予以确认，误工时间为住院时间；护理费应按法律规定居民服务业标准予以计算；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；营养费无明确医嘱，本院不予支持；交通费本院依票据据实认定；摩托车修理费原告只提供了一份修车费用的手写条子，故应酌情予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告下列各项损失：医疗费6555.92元，误工费2015.2元，护理费2015.2元，住院伙食补助费880元，交通费200元，摩托车修理费2000元，共计13666.32元。
二、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内理赔原告各项损失6230.4元，于本判决生效后三十日内进行理赔。
三、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险（不计免赔30万元）范围内理赔原告各项损失7435.92元，于本判决生效后三十日内进行理赔。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费190元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 赵 静
人民陪审员 ：刘孝聪
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ： 赵 洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初23号
原告：石腾飞，男，1983年9月18日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道166号，统一社会信用代码12340822485682520R。
法定代表人：李全明，该院院长。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告石腾飞与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用简易程序，由审判员方金才独任审理。2017年2月16日,原告石腾飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石腾飞在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石腾飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石腾飞负担。
审判员 方金才
二〇一七年二月十六日
书记员 叶 芬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1033号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘鑫，曾用名刘九银，农民。2007年1月25日，因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月17日刑满释放。2010年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元，2012年4月10日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年6月30日早上，被告人刘鑫到杭州市余杭区径山镇小古城村俞8组小古城70号，采用溜门的方式，进入被害人任某家中，窃得人民币1797元及黄金戒指1枚，赃物价值人民币1810元。案发后，赃款赃物均已追回，赃物已发还被害人任某。
2、同日8时44分许，被告人刘鑫到杭州市余杭区径山镇求是村陶村桥桥北37号，采用踹门的方式，进入被害人喻某家中欲实施盗窃，后因被被害人喻某发现而未窃得财物。
公诉机关认为，被告人刘鑫的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人刘鑫处扣押违法所得人民币1797元。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、喻某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；证据制作说明、监控录像及截图（光盘）；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘鑫在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘鑫的违法所得人民币一千七百九十七元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人任文美。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第878号
原告：温州市名辰贸易有限公司。
法定代表人：陈晓东。
委托代理人（特别授权代理）：木春荣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州万达百货有限公司。
法定代表人：曲德君。
原告温州市名辰贸易有限公司为与被告温州万达百货有限公司合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：被告支付给原告补贴费用329478.03元及利息（按中国人民银行公布的同期货款利率从2015年1月1日开始计算至今）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月26日、7月17日两次公开开庭进行了审理，现�审理终结。
本院经审理认定，原被告于2012年9月份签订三份联营合同及补充协议，约定1.被告将在温州龙湾万达广场的万达百货内为原告提供一定面积的场地提供给原告经营，销售品牌分别为欧莱雅、羽西和美宝莲的商品，原告同意入驻万达百货经营销售上述品牌商品；2.被告按照原告合作品牌（美宝莲、欧莱雅、羽西）实际月销售额（每个品牌不同月销售额）完成情况进行考核，如原告月销售额未完成，被告需给予原告提供相应补贴费用，其有两部分构成，一是补贴金额即被告应承担的工资，标准为1500*两名BA/月；二是销售差额即被告应承担的保底，标准为按照12%来填补；3.合同有效期为2012年10月30日至2014年10月29日。上述合同签订后至2014年10月29日合同终结，被告应承担欧莱雅品牌商品补贴工资3000*16个月=48000元，应承担保底返还金额53860.56元，已支付90081.87元；被�应承担羽西品牌商品补贴工资3000*23个月=69000元，应承担保底返还金额139022.16元，已支付15056.53元；被告应承担美宝莲品牌商品补贴工资3000*23个月=69000元，应承担保底返还金额95037.15元，已支付44764.65元；以上总计被告尚欠原告324016.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市名辰贸易有限公司补贴款324016.82元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至补贴款付清之日止）。
二、驳回原告温州市名辰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案诉讼费6242元，减半收取3121元，由原告负担50元，被告负担3071元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6242元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年七月二十三日
本件与原件核对一致
代书记员 姜忠谦