昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1441号
原告黄米合，女，1984年10月8日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人孔德辉、陈彪，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告段萍，女，1973�5月12日生，汉族，云南省昆明市人。
被告叶某某，女，1997年7月16日生，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人段萍，女，1973年5月12日生，汉族，云南省昆明市人。
二被告共同委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄米合诉被告段萍、被告叶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄米合及其委托代理人孔德辉、被告段萍、被告叶某某的法定代理人段萍及二被告共同的委托代理人桑子陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄米合起诉称，2014年7月20日14时30分左右，因被告叶某某的朋友在西山区五华金盾小区14单元楼下乱停电动车导致电动车的电瓶丢失一事，被告段萍及其女儿叶某某到五华金盾小区门卫值班室要求调取监控，保安当时在为本小区22单元402室业主调取监控。2014年7月20日14时40分左右段萍及其女儿叶某某等人就到物业云南春丰物业有限公司的办公室找正在上班的原告理论电动车电瓶丢失怎么处理，原告让段萍等人先查监控或报警解决，但被告不听原告的解释，段萍打了原告的脸一巴掌接着抓住原告的头将原告按在办公桌上，叶某某冲上来和段萍等人一起对原告进行殴打，段萍还用嘴咬伤原告，之后又将原告打翻在沙发上，二被告对原告全身进行殴打和用脚踢原告，小区保安见状制止无效赶紧报了警。昆明市公安局西山分局西华派出所的警察到现场后，先让原告到医院治疗，原告被120救护车送入云南省公安边防总队医院住院治疗，诊断为头顶部、额部、面部软组织挫伤、右肩部、左上臂、双侧前臂软组织挫伤、腰背部、腹部软组织挫伤，原告花了医疗费5520.72元，经鉴定构成轻微伤。派出所组织双方进�民事赔偿方面的调解，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5520.72元、120急救费80元、误工费4000元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费500元、营养费600元、鉴定费790元、精神损害抚慰金2000元等各项赔偿费用共计15090.72元。
被告段萍、被告叶某某共同答辩称，原告陈述的并不是事实，被告已经在原告那里丢失了三辆电动车，原告不仅不配合，态度恶劣，还殴打被告叶某某，闻声而来的被告段萍也被殴打。当时为了原告不继续殴打被告叶某某，所以被告段萍才用手拉住了原告，原告的伤并非是被告造成，按照相关规定，被告不应该承担任何责任。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应对原告承担损害赔偿责任及原告的各项经济损失如何确定？
针对以上争议，原告黄米合向本院提交以下证据：
一、接处警登记表1份，欲证明2014年7月20日14时47分西华派出所接到报警，2014年7月20日14时40分左右因电动车的电瓶被盗查看监控一事发生纠纷，原告在云南春丰物业服务有限公司的物业办公室内被住户段萍及其女儿叶某某等人殴打受伤及住院治疗的事实。
二、病历本、出院证、诊断证明各1份，欲证明原告被诊断为头顶部、额部、面部软组织挫伤、右肩部、左上臂、双侧前臂软组织挫伤、腰背部、腹部软组织挫伤；原告受伤住院治疗8天；出院医嘱建议休息半月，加强营养。
三、医疗费发票2份及病人费用清单1份，欲证明原告因为受伤支付医疗费5520.72元。
四、120急救费发票1份，欲证明原告支出120急救费80元。
五、陪护证明1份，欲证明原告2014年7月20日至2014年7月28日住院期间生活无法自理，需要陪护。
六、鉴定书及鉴定费发票各1份，欲证明原告的伤情为轻�伤，原告支付鉴定费790元。
七、劳动合同、证明、职业证明、工资表各1份，欲证明原告在其单位工作的情况，原告被打伤向单位请假1月，单位不支付其工资，扣除了原告请病假期间的工资共计4000元。
八、照片1组，欲证明2014年7月20日二被告殴打原告，将原告身体打伤、踢伤、掐伤及被告段萍咬伤原告、揪掉原告头发的事实。
九、视听资料1份，欲证明事发当时罗盛德制止不了，出去之后报的警，报警电话也是罗盛德的，事情发生完以后，被告的证人才出现。
十、原告申请证人罗盛德、赵敏出庭作证，欲证明事发当时的情况，双方意见不合导致二被告殴打原告使原告受轻微伤的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据四无异议，但认为证据四中的费用应该由原告自行承担，是原告自己叫来的车。被告对原告提交的其余证据不予认可，认为证据二、证据�没有关联，对其三性不予认可；证据五不具备合法性；证据六中鉴定书上已经看出是轻微伤，鉴定产生的费用被告不予认可；证据八中的伤情不能证明是二被告造成的；证据九的时间不符，画面的真实性都无法核实。对于证人证言，被告认为原告的证人是原告手下的员工，双方是有利害关系的，证人证言的内容漏洞百出，如果证人在场怎么会让原、被告互相打伤，被告的证人也说原告的证人没有在场。
被告段萍、被告叶某某对其提出的答辩主张，向本院提交以下证据：
一、照片6份，欲证明被告段萍被原告殴打致伤。
二、照片7份，欲证明被告叶某某被原告殴打致伤。
三、急诊病历1份，欲证明被告段萍被原告殴打致闭合性颅脑损伤。
四、急诊病历1份，欲证明被告叶某某被原告殴打致腹部软组织挫伤。
五、医疗费收据3份，欲证明被告叶某某被原告殴打后在医�进行过治疗。
六、医疗费收据3份，欲证明被告段萍被原告殴打后在医院进行过治疗。
七、被告申请证人刘德英出庭作证，欲证明原告先殴打被告叶某某，被告段萍为了保护女儿，在正当防卫的情况下就拉了原告的头发，是为了防止原告继续殴打被告叶某某，原告所有的损失应该由原告自己承担；原告的证人全部都是在做伪证，证人根本就不在场。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为证据一、证据二中的照片没有拍摄日期，也没有面部照片，无从知晓是否是二被告的伤；证据三、证据四中该急诊病历上没有相关医生的签名，也没有医院的印章。对于证人证言，原告认为该证人的证言不应采信，首先被告的证人记不清发生事情的时间，明显是假的，证人说当时只有他们四个人在场，可是从派出所出警记录上看，证人所称述的与客观事实不符，所以可以�断出是伪证。
原告申请本院向昆明市公安局西山分局西华派出所调取了2份询问笔录及1份接处警登记表，欲证明被告故意对原告进行殴打，致使原告受伤的事实。
经质证，原告认为被告的电动自行车的电瓶丢失，然后就殴打了原告，再结合证人证言，可以证明二被告对原告的殴打，但是对被告段萍所做笔录的真实性不予认可。二被告对原告所做的笔录不予认可，对其他证据无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据四无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。对于原告提交的证据二、证据三、证据五、证据六及证据七，被告虽不予认可，但对其真实性，也未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据八、证据九及证据十，本院对其中能与其他证据相互印证的内容予以确认。被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六与本案不具有关联性，且原告对此不予认可，本院对上述证据与本案的关联性不予确认。对于被告提交证据七中的证人证言，本院对其中能与其他证据相互印证的内容予以确认。对于本院调取的证据，双方当事人虽对对方的笔录不予认可，但对其真实性，也未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2014年7月20日14时40分左右，原告与被告在昆明市西山区五华金盾小区内云南春丰物业服务有限公司的办公室里因电动车电瓶丢失被告要求调取监控录像等事发生争执，后被告段萍与原告发生扯打致原告受伤。事发后，原告被送至医院住院治疗，于2014年7月28日出院，原告共计支付医疗费5520.72元及急救费80元。医院出具的出院医嘱载明原告需休息半月。经鉴定，原告此次损伤构成轻微伤，原告为此支付鉴定费790元。原告于2015年2月28日诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计15090.72元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，双方发生争执后，被告段萍在其与原告进行扯打的过程中致原告受伤。故被告段萍实施的过错行为已违反法律规定，侵犯了原告依法享有的生命健康权，并直接导致了原告损害后果的产生，被告段萍应对其侵权行为依法向原告承担相应的损害赔偿责任。另一方面，原告在事发时也动手与被告发生了扯打，故原告对于损害的发生也具有一定程度的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减�侵害人的民事责任”，依法可以减轻被告段萍相应的损害赔偿责任。对于原告主张被告叶某某承担赔偿责任的诉讼请求，由于原告在本案中未能提交确实、充分的证据证明被告叶某某对原告实施了侵权行为并导致原告受伤的损害后果，故本院对原告主张的这一诉讼请求不予支持。对于原告因此次受伤造成的经济损失应如何确认的问题，原告主张的医疗费5520.72元、急救费80元、住院伙食补助费800元、鉴定费790元符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故本院依据医院出具的意见并参照云南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36375元的标准确认原告住院期间及出院后病休半月的误工费共计为2292.12元。对于护理费，原告未提交其支付护理费的相关票据或护理人员的收入证明，故本院根据医院出具的护理意见并参照云南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36375元的标准确认原告住院期间的护理费为797.26元。对于交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持原告交通费100元。对于营养费，因原告的伤情经鉴定为轻微伤，且原告也未能举证证明其支出必要营养费的相关事实，故本院对原告主张被告赔偿营养费600元的诉讼请求不予支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，由于事发时原告是在与被告进行扯打的过程中受伤，双方对原告发生的损害后果均具有相应的过错，故本院对原告主张的这一诉讼请求依法不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费5520.72元、120急救费80元、住院伙食补助费800元、鉴定费790元、误工费2292.12元、护理费797.26元、交通费100元，以上共计10380.1元。对上述损失，本院根据事情的起因、原告的损害后果及原、被告各自的过�程度，并结合本案的各项实际情况综合考虑确定：被告段萍应赔偿原告的各项经济损失共计为6228.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告段萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄米合因此次人身损害造成的经济损失共计人民币6228.06元。
二、驳回原告黄米合对被告叶某某的诉讼请求。
三、驳回原告黄米合的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币177元（原告黄米合已预交），减半收取人民币88.5元，由原告黄米合承担人民币35.4元、被�段萍承担人民币53.1元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄米合），其余诉讼费人民币88.5元退还原告黄米合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨雅婷