吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第77号
原告：吉林市奇岩石材有限公司(原吉林市丰满区奇岩采石场)，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：陈家驹，该公司经理。
委托代理人：赵东，该公司职员。
委托代理人：梁开春，该公司法律顾问。
被告：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：牛兆臣，该村民委员会主任。
委托代理人：李阳，该村民委员会会计。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
原告吉林市奇岩石材有限公司(以下简称奇岩公司)与被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村）债权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东、梁开春、�告的委托代理人李阳、姜岳章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应砂石。2008年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告砂石款41498.4元未予给付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。故原告起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的砂石款41498.4元及自2008年1月21日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间买卖砂石的事实存在。虽然被告对于双方存在32980元供货关系的事实没有异议，但是由于双方均没有该笔业务的供货合同，因此对于该笔欠款应否计算利息产生争议，故拖欠至今。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、工商档案、2008年1月21日原�被告签订的抵账协议各一份，用以证明原告是本案的适格主体，其与被告早在2008年1月21日即达成了本次诉争砂石款的顶账协议，其中以土地抵账部分已经履行完毕，现仅剩41498.4元欠款未予解决，该协议上有被告阿什村当时的法定代表人、村长于忠利以及其他三位经手人的签名，并加盖了被告的公章，足以证明原、被告之间诉争的41498.4元欠款真实存在，被告应当按此协议履行付款义务，另外，该组证据还能证明原告更名的过程。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，但对抵账协议第一条中利息253718.4元中包含了原告没有合同的欠款本金为32980元的利息部分提出异议。因被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，本院予以确认。
2、2000年5月31日、2000年7月19日签订的供货协议书各一份，金额分别是100400元和48000元，用以证明原、被告�间存在供货关系，只不过原告原来的名称是高新预制构件厂。
经质证，因被告对证据2的真实性以及所要证明的问题均无异议，本院予以确认。
3、2008年1月21日原、被告及陈家骥三方签订的债权转让协议一份，用以证明高新预制构件厂将在被告处的债权转让给了吉林市丰满区奇岩采石场(以下简称奇岩采石场)，即高新预制构件厂的法定代表人陈家骥将其在被告处的债权转让给了奇岩采石场的陈家驹，该债权转让协议签订当日，奇岩采石场就与被告签订了抵账协议，因此双方的债权债务关系非常清晰。
经质证，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
4、2000年12月22日被告为原告出具的欠据一张，用以证明被告承认欠原告砂石款181380元，并在该欠据下面注明了账已核对无差错，欠据的背面还加盖了当时村委会理财小组成�的个人名章，该证据能够证明原、被告之间的债权债务关系明确。2003年6月10日，原告方会计陈连科在上面标注被告已付江砂款50000元，能够证明被告的欠款数额为131380元。
经质证，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
5、2014年1月4日被告前任村长刘长海出具的情况说明一份，用以证明被告2000年修建石阿路所用的砂石料是由奇岩采石场提供的。根据2000年12月22日刘长海本人出具的欠据，欠奇岩采石场181380元，因当时换届离岗没有进行上账处理，该账款是根据三份协议组成的：一是根据2000年7月19日的供货协议，阿什村欠砂石款48000元；二是根据2000年5月31日的供货协议，阿什村欠砂石款100400元；三是2000年丢失的一份供货协议，阿什村欠砂石款32980元待补，以上三笔合计金额是181380元。2003年6月10日被告已还砂石款50000元，但并未开具发票。现阿什村共欠砂石款131380元。当时双方约定如不按期付款，需付给供货方月息2%的利息款。
经质证，被告对该情况说明系刘长海本人出具的没有异议，但认为事实上刘长海当时并未离岗，是其在职的时候形成的账，认为被告手里并没有第三份协议，当时双方也没有签订第三份协议，因此对于情况说明中关于32980元货款利息部分的证言内容提出异议。因被告对该证据的真实性并无异议，而该份情况说明的出具人刘长海系被告阿什村原法定代表人，其所证明的内容能够与原、被告之间于2008年1月21日签订的抵账协议的内容相符，故本院予以确认。
被告为了证实其主张成立，向法院提交了原、被告共同签署的情况说明一份，用以证明被告欠原告砂石款98400元、利息款198312元的事实，其中缺少32980元本金部分的利息。由于该笔32980元砂石款没有合同，双�对利息部分产生了争议，因此一直没有上账，但是前两笔货款并没有问题，考虑到这些账是2000年发生的，距今已经14年了，于是为了到乡里上账，原、被告双方共同签署了该份情况说明。至于有争议的那笔欠款以后该怎么办就怎么办。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为当时被告找到原告是想向上级部门乡经管站报账，并跟原告讲如果逾期不报账，现有的两份供货合同也不承认了。签订该情况说明主要是为了向上级部门报账，并不是否认2008年原、被告签订的抵账协议所确定的欠款本金及利息数额，事实上到目前为止双方对于被告的4万多元欠款并没有争议，因此应以2008年的抵账协议为准。因原告对被告提供的该份证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2000年�被告阿什村为了修路，由高新预制构件厂为其供应砂石，双方于2000年5月31日、7月19日签订了金额分别为100400元、48000元的供货协议，而另外一笔金额为32980元的业务双方未签订供货协议。2000年12月22日，被告为高新预制构件厂出具一份欠款金额为181380元的欠据，上面注明：““上款系欠高新砂石场修路用砂石料款，账已核对无差错”。2003年6月10日，因被告给付了50000元砂石款，高新预制构件厂会计在欠据上面注明50000元款已收。2008年1月21日，原、被告及高新预制构件厂的法定代表人陈家骥共同签订一份债权转让协议，约定原高新预制构件厂(已废业)将被告阿什村所欠砂石及利息款385098.4元的债权转让给奇岩采石场。同日，被告又与奇岩采石场签订一份抵账协议，明确了被告欠奇岩采石场砂石款及利息共计385098.4元，其中砂石款131380元、利息253718.4元。抵账方式为被告将阿什村6872平方米机动地以每平方米50元的价格抵给奇岩采石场永久无偿使用，抵偿的价款为343600元，剩余未抵清部分41498.4元将另行协商解决方式。该协议签订后，土地抵账部分已全部履行完毕。2013年9月3日，奇岩采石场经工商行政管理机关核准升级设立企业，升级后的企业名称为吉林市奇岩石材有限公司，企业类型为有限责任公司。2014年，被告为了向乡经管站报账，与原告共同出具一份情况说明，仅对双方没有争议的两份供货协议所产生的欠款数额及利息进行了核算，最终确认原告欠被告机动地款46888元。由于原告未能提供32980元砂石款的供货协议，被告认为原告要求其支付该部分欠款利息没有依据，双方对此存在争议，因此该笔欠款未在情况说明中体现。现原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的砂石款41498.4元及自2008年1月21日起至清偿之日止按照中国人民银行�期贷款利率标准计算的利息。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否尚欠原告41498.4元；原告要求被告支付该部分欠款及利息的诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原债权人高新预制构件厂�其在被告处享有的债权转让给了原告，三方共同签订了债权转让协议，该协议系三方的真实意思表示，合法有效。三方在债权转让协议中明确了债权转让的数额，即砂石及利息款共计385098.4元。同日，原、被告在抵账协议中再次明确了被告欠原告砂石款及利息共计385098.4元，其中砂石款131380元、利息253718.4元。现被告以机动地抵顶拖欠原告的砂石款及利息343600元后，尚欠原告41498.4元属实，依法应予给付。被告关于原告未能提供其中32980元砂石款的供货协议，因此原告要求被告支付该部分欠款的利息没有依据的抗辩主张因与上述债权转让协议和抵账协议所确定的欠款数额及其内容不符，故本院不予支持。由于剩余欠款41498.4元系被告以土地抵偿给原告本息合计343600元后剩余的部分，其中已包含了利息部分，而且双方在签订抵账协议时已经明确了所欠货款的利息数额，现�告起诉要求被告支付该部分欠款的利息属于重复计息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员给付原告吉林市奇岩石材有限公司欠款41498.4元，于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级�民法院。
审判员 刘爱香
二〇一五年四月十七日
书记员 曹薇薇