江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0398号
原告孙小信。
委托代理人李厚融。
被告刘欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
委托代理人孙延顺。
原告孙小信诉被告刘欢、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙小信及其委托代理人李厚融，被告刘欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小信诉称，2013年12月15日19时08分许，被告刘欢驾驶苏C＊＊**号轿车，沿沛县至胡寨镇公路由东向西行驶至S253省道38KM＋200M路口处向南左转弯过程中，与孙小信驾驶的两轮摩托车由南向北行驶时相撞，发生交通事故，造成孙小信受伤，两车不同程度损坏。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，刘欢负事故的主要责任，孙小信负事故的次要责任。原告受伤后在沛县人民医院住院治疗，住院18天，共支出医疗费23824.95元。被告刘欢驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费23824.95元、营养费20元／天×18天=360元、住院伙食补助费18元／天×18天=324元、误工费81元／天×120天=9720元、护理费81元／天×60天=4860元、交通费300元、施救费及修理费1350元、诉讼费370元，共计41408.95元。保留后续治疗及评残的相关权利。
被告刘欢辩称，对事故的发生及事故责任的划分没有异议，刘欢驾驶的车辆已经在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担保险责任。被告刘欢已经赔偿原告5900元。原告的要求应符合法律规定，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，发生交通事故是事实，被告刘欢驾驶的苏C＊＊**号轿车在保险公司投保交强险及商业险，同意在交强险范围内赔偿，对于超出交强险范围的部分按照事故责任比例承担责任；原告的各项费用过高，应扣除15%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：一、2013年12月15日19时08分许，被告刘欢驾驶苏C＊＊**号轿车，沿沛县至胡寨镇公路由东向西行驶至S253省道38KM＋200M路口处向南左转弯过程中，与孙小信驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶时相撞，发生交通事故，造成孙小信受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第765号道路交通事故认定书认定，刘欢负事故的主要责任，孙小信负事故的次要责任。
二、原告孙小信受伤后被送往沛县人民医院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折。于2014年1月2日出院，共住院18天，支出医疗费23824.95元。出院医嘱：1、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成；2、术后6周、12周、18周复查X线；3、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定；4、如有病情变化请来院复诊。
三、苏C＊＊**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。其中第三者责任保险责任限额为30万元，投保不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。被告刘欢已赔偿原告5900元。
上述事实，有原告孙小信的陈述，被告刘欢、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、沛县人民医院的病案材料，3、医疗费发票，4、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙小信因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
两被告是否应当对原告孙小信的损失承担赔偿责任。
本案系刘欢驾驶的苏C＊＊**号轿车与原告孙小信之间发生的交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对苏C＊＊**号轿车承保了交强险和第三者责任险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第765号道路交通事故认定书认定：刘欢负事故的主要责任，孙小信负事故的次要责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：······（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十······”。本起交通事故被告刘欢承担事故主要责任，原告孙小信承担事故次要责任，故对超出交强险赔偿限额的部分应当由被告刘欢承担70%的赔偿责任。
二、原告孙小信各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告请求赔偿的医疗费为23824.95元，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩应扣除15%的非医保用药，根据原告在庭审时向本院提交的医疗费票据，结合沛县人民医院出具的医嘱，且被告没有对原告用药的合理性申请鉴定，本院对原告支出的医疗费予以确认。
2、营养费：原告请求赔偿的营养费20元／天×18天=360元，不超过法律规定的标准，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告请求赔偿的住院伙食补助费18元／天×18天=324元，不超过法律规定的标准，本院予以确认。
4、误工费：因原告未能向本院提供收入减少的相关证据，本院对原告的主张的误工标准每天81元不予支持。对原告要求误工天数按120天，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告向本院提供的病案材料，原告的误工费本院调整为25361元÷365天×120天=8337.86元。
5、护理费：原告请求赔偿的护理费81元／天×60天=4860元，原告向本院提供其护理人孙某某所在单位洪成运输有限公司出具的证明，用于证明其护理人的收入标准，但原告未能向本院提供护理人收入减少的相关证据，本院对原告的主张不予支持。原告主张的护理标准过高，护理天数不违反法律规定，本院调整为50元／天×60天=3000元。
6、交通费：原告主张交通费为300元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为100元。
7、财产损失：原告主张的施救费及修理费1350元，因两被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告的医疗费23824.95元、住院伙食补助费324元、营养费360元、误工费8337.86元、护理费3000元、交通费100元、财产损失1350元，以上费用合计37296.81元。
三、两被告各自应承担的赔偿数额。
原告孙小信的医疗费23824.95元、住院伙食补助费324元、营养费360元，合计24508.95元，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告孙小信的误工费8337.86元、护理费3000元、交通费100元，合计11437.86元，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额内全部赔偿；原告孙小信的财产损失1350元，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产限额内全部赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告22787.86元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
对于超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险赔偿限额的部分14508.95元（24508.95-10000元），被告刘欢应赔偿10156.27元（14508.95×70%），因被告刘欢驾驶的苏C＊＊**号轿车投保了商业三者险，责任限额为30万元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险的限额内赔偿10156.27元。刘欢在本案中不承担赔偿责任。刘欢已支付的5900元原告孙小信应当返还。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额及第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙小信32944.13元，被告刘欢不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告孙小信各项损失合计32944.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告孙小信返还给被告刘欢垫付款5900元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙小信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元、财产保全费270元，合计470元，由原告孙小信负担120元，由被告刘欢负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋丽莎