辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00216号
原告潘淑娜。
委托代理人王聪。
委托代理人郑毅。
被告丁宝胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东。
委托代理人凌铁。
原告潘淑娜诉被告丁宝胜、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员曲文丹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘淑娜及其委托代理人王聪，被告丁宝胜、被告太平洋财险丹东支公司委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑娜诉称：2014年10月31日7时42分，被告丁宝胜驾驶辽F37C**号小型客车与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致原告受伤住院51天，经诊断为左侧肱骨干骨折合并桡神经损伤，左侧多发肋骨骨折，左手指末节骨骨折，头皮血肿，左膝及左髋擦挫伤等多处内、外伤。事故经交通警察支队振安大队认定，被告丁宝胜承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另被告丁宝胜车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内，现原告诉至法院，要求二名被告共同赔偿原告潘淑娜各项损失42784.17元。
被告丁宝胜无答辩。
被告太平洋财险丹东支公司辩称：我公司对原告的伤残鉴定意见、伤残补助及精神抚慰金有异议，请求对原告是否构成伤残重新进行鉴定。原告在本次事故中承担次要责任，抚慰金数额请法院酌情审理，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告潘淑娜为支持自己的主张向法庭提供的证据及被告对证据的质证意见：
1、丹东市公安交通警察支队振安大队出具的振安公交认字（2014）第000489号道路交通事故认定书，内容为：原告潘淑娜负本起事故的次要责任，被告丁宝胜负本起事故的主要责任，证明被告丁宝胜负此次事故主要责任，应该承担赔偿责任。二被告对该份证据没有异议。
2、住院病历、医疗费收据及诊断书，主要内容为：原告在丹东市公安医院住院51天，二级护理51天，诊断为左侧肱骨干骨合并桡神经损伤、左侧多发肋骨骨折、左手中指末节指骨骨折、头皮血肿、左膝及左髋擦挫伤，出院后遵医嘱休息6周，花费医疗费31348.1元，证明原告因此次车祸受伤住院治疗情况及医疗费用。被告丁宝胜对该证据无异议。被告太平洋财险丹东支公司对该组证据的真实性没有异议，但认为2014年12月19日丹东市中心医院的金额分别为3元、379元的2张门诊医疗费，属于鉴定期间的检查费用，不属于保险范畴，保险公司不同意承担。
3、护理人员身份证及户口本，证明原告的护理人员赵秋萍系原告女儿。被告丁宝胜对该证据无异议，被告太平洋财险丹东支公司对该组证据的真实性没有异议，但认为护理费的计算应该按照农林牧渔业的标准计付。
4、原告户口本，证明原告系农民。二被告对该份证据没有异议。
5、丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的丹中司法鉴定所（2015）临鉴字第343号道路交通事故伤残等级鉴定意见书、情况说明及鉴定费收据3张，内容为：原告经鉴定为十级伤残，鉴定费1530元，证明原告因本次事故受伤构成伤残，花费鉴定费1530元。被告太平洋财险丹东支公司对该组证据的真实性没有异议，但认为鉴定机构引用的鉴定标准有瑕疵，并已对鉴定结果提出异议，鉴定机构作出的情况说明保险公司仍有异议，保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定。被告丁宝胜对该证据的意见与保险公司相同。
6、丹东市振安区九连城镇窑沟村民委员会出具的证明2张，内容为：原告父亲80周岁，母亲83周岁，农村户口，共有3名子女，证明原告父母年迈，有承担其父母生活费的义务，该笔费用应由二被告赔偿。被告太平洋财险丹东支公司认为该组证据有一份证据中没有出具人的签名，对该份证明不予质证；另一份证据证明原告父母的身体状况应由相关的劳动部门出具，村委会无权出具老人身体状况的证明，原告父母系农民，有土地，视为有生活来源，保险公司不同意赔偿这笔费用。被告丁宝胜对该组证据的意见与保险公司相同。
被告丁宝胜为支持自己的主张向法庭提供的证据及原告、被告二对证据的质证意见：
医疗费收据3张及住院病人预交金凭证复印件5张，该证据内容为：潘淑娜住院预交金26800元，门诊治疗费1831.37元，证明被告丁宝胜在原告住院期间为原告垫付医疗费28631.37元。原告对该组证据没有异议，被告太平洋财险丹东支公司对该组证据没有异议。
被告太平洋财险丹东支公司未向法院提供证据。
通过原、被告的举证、质证及原、被告的陈述，本院对证据做如下认定：原告提供的丹东市公安交通警察支队振安大队出具的振安公交认字（2014）第000489号道路交通事故认定书、护理人员身份证及户口本、原告户口本、住院病历、医疗费收据及诊断书，二被告对该证据没有异议，故对该证据本院予以采信。原告提供的丹东市振安区九连城镇窑沟村民委员会出具的证明，被告太平洋财险丹东支公司认为该组证据不应采信，其中证据中没有出具人的签名，另一份证据中村委会无权出具老人身体状况的证明，但二份证据中均有丹东市振安区九连城镇窑沟村民委员会及丹东市公安局振安分局九连城派出所的公章，故对该份证据中当事人基本信息部分本院予以采信。被告提供的医疗费收据及住院病人预交金凭证复印件，原告及被告太平洋财险丹东支公司均无异议，故本院予以采信。
经过对证据的认证，本院查明本案事实如下：2014年10月31日7时42分，在振安区九连城镇新八三桥交通信号灯路口，被告丁宝胜驾驶辽F37C**号小型客车与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告左侧肱骨干骨折合并桡神经损伤，左侧多发肋骨骨折，左手指末节骨骨折等多处内、外伤。在丹东市公安医院住院51天，二级护理51天，共花费医疗费33179.47元（包括被告丁宝胜垫付的治疗费28631.37元）。经丹东市公安交通警察支队振安大队对本次交通事故作出责任认定，被告丁宝胜负事故的主要责任，原告负次要责任。经原告申请和本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年6月10日作出丹中司法鉴定所（2015）临鉴字第343号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为原告潘淑娜左肱骨骨折，构成拾级伤残。被告丁宝胜的车辆在被告太平洋财险丹东支公司投保交强险及第三者责任险，保险期限是2014年9月4日至2015年9月4日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本次道路交通事故中，丹东市公安交通警察支队振安大队已对本起事故作出责任认定，认定原告潘淑娜负本起事故的次要责任，被告丁宝胜负主要责任，该认定结论事实清楚，责任划分适当，被告丁宝胜作为侵权人，应在本起事故中承担主要责任，即70%的责任。被告丁宝胜涉案车辆在被告太平洋财险丹东支公司投保了交强险及第三者责任险。被告太平洋财险丹东支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。对原告的医疗费33179.47元，有原告提供的医疗费收据及被告提供的门诊治疗费收据为凭，被告太平洋财险丹东支公司在庭审中对原告提供的医疗费收据中有二张收据有异议，认为该二张收据应为鉴定费用，经审查该二笔费用产生的时间与鉴定时间不符，与原告住院时间相符且原告有合理解释及公安医院主治大夫的盖章为证，本院对原告的医疗费予以确认。对原告主张的住院伙食补助费765元，符合法律规定每天15元的标准，本院予以支持。对原告主张的护理费4889.88元，本院根据原告实际住院天数51天、二级护理51天，按辽宁省2014年居民服务和其他服务业标准每天95.88元计算，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费3361.95元，本院根据原告的休治天数，按辽宁省2014年农、林、牧、渔业标准每天36.15元计算，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金23432.34元（含被抚养人生活费2386.34元），根据原告的伤残等级，按辽宁省2014年农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应为21046元；原告主张的被抚养人生活费2386.34元，原告父亲潘守林80周岁、母亲焉瑞初83周岁，二位老人年事已高，需要子女抚养，原告共有姐弟三人，原告应承担的抚养费为2386.34元，原告主张符合法律规定，本院予以支持，根据相关法律规定，将该笔费用计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应为23432.34元。对原告主张的交通费300元，本院根据原告的住院天数及原告住所地与住院医院的距离，本院酌定原告的交通费为255元。对原告主张的鉴定费1530元，有实际票据为凭，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金3156.9元，考虑到原告因此次交通事故构成拾级伤残，给原告的精神造成了一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告潘淑娜的各项经济损失为：医疗费33179.4元、住院伙食补助费765元、护理费4889.88元、误工费3361.95元、残疾赔偿金23432.34元（包括被抚养人生活费2386.34元）、交通费255元、精神损害抚慰金1000元，合计65052.27元。被告太平洋财险丹东支公司应在交强险范围内赔偿原告潘淑娜医疗费10000元、护理费4889.88元、误工费3361.95元、残疾赔偿金23432.34元（包括被抚养人生活费2386.34元）、交通费255元、精神损害抚慰金1000元，合计42939.17元。对于超出交强险医疗费限额10000元的医疗费23179.4元及住院伙食补助费765元应按责任比例由原告潘淑娜及被告丁宝胜分担，按被告丁宝胜承担70%的责任比例计算，被告丁宝胜应赔偿原告经济损失16761.08元，该笔损失应由被告太平洋财险丹东支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。被告太平洋财险丹东支公司应赔偿原告59700.25元，因被告丁宝胜已经给付原告潘淑娜28631.37元，故原告潘淑娜应返还被告丁宝胜已给付的费用28631.37元，该费用由太平洋财险丹东支公司赔偿给原告的款项中予以支付给被告丁宝胜。综上，被告太平洋财险丹东支公司赔偿原告潘淑娜31068.88元，给付被告丁宝胜28631.37元。被告太平洋财险丹东支公司在庭审中提出对原告的伤残鉴定意见书及异议情况说明仍有异议，对原告的伤情提出重新鉴定，根据丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的情况说明，鉴定标准不可能穷尽所有伤残情形，本案中比照最相似等级做为鉴定依据，鉴定意见可以采信，驳回被告太平洋财险丹东支公司申请重新鉴定的要求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘淑娜31068.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内给付被告丁宝胜28631.37元；
三、驳回原告潘淑娜其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费1530元，共计1965元，由原告潘淑娜承担590元，被告丁宝胜承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 洋