湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01884号
原告尹昌祥，21。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告史湘洲。
被告叶绍艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
法定代表人张小虎，系该公司总经理。
委托代理人余平，系该公司员工。一般授权代理。
原告尹昌祥诉被告史湘洲、叶绍艳、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹昌祥的委托代理人邓忠银、被告史湘洲、叶绍艳，被告人寿财险宜昌公司的委托代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昌祥诉称，2015年4月28日15时20分许，被告史湘洲驾驶被告叶绍艳所有的鄂E×××××号货车从宜都市王家畈镇十三尖村方向行驶至王家畈镇白玉垴村村级公路路段，与相向行驶的原告驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车会车时发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜都市公安局交警大队责任认定：被告史湘洲负此次事故的主要责任，原告尹昌祥负此次事故的次要责任。原告受伤在宜都××王家畈镇中心卫生院住院治疗后，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告与被告史湘洲、叶绍艳经交警部门调解达成赔偿协议，被告叶绍艳向保险公司申请理赔时，保险公司不同意该赔偿协议，导致该协议无效。请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失及精神抚慰金69849.61元；2、由被告史湘洲、叶绍艳承担本案诉讼费用。
被告史湘洲辩称，交通事故发生属实，对交警部门出具的责任认定书无异议，对原告提出的损失赔偿数额无异议，事故车辆投保有交强险和商业险，事故发生后造成的损失应由保险公司赔偿。
被告叶绍艳辩称，交通事故发生属实，对交警部门出具的责任认定书无异议，因保险公司对原告主张的伤残赔偿金、误工费、营养费有异议，理赔未能成功。具体的赔偿数额以保险公司的意见为准。
被告人寿财险宜昌公司辩称，对交通事故的事实和交警部门出具的责任认定书无异议，但原告主张的赔偿明细我们认为部分过高。医疗费，按照医保标准进行赔偿，认可3045.21元；住院生活补助：20元／天×36天=720元；原告年龄超过60岁，不应赔偿误工费；鉴定费按照保险合同约定，不应由保险公司赔偿；伤残赔偿金，原告属于农业户口应按农村人口标准计算，15年×8867元×0.2=26601元；精神抚慰金过高，请法院酌情认定。
原告尹昌祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年4月28日宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分；
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险；
3、宜都××王家畈镇中心卫生院医疗费发票四张，金额3582.61元，证明原告住院花去的医疗费用；
4、宜都××王家畈镇中心卫生院入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、病人住院费用清单复印件九份，证明原告住院治疗情况及休息时间；
5、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时限、营养时限；
6、司法鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1900元。
被告史湘洲质证意见：对原告提供的证据均无异议，认可。
被告叶绍艳质证意见：原告的医疗费我已全部支付，并请人护理9天，每天150元，计1350元。对其它证据无异议，认可。
被告人寿财险宜昌公司质证意见：对原告提供的证据均无异议，认可。
被告史湘洲、叶绍艳、人寿财险宜昌公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告尹昌祥提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月28日15时20分许，被告史湘洲驾驶被告叶绍艳所有的鄂E×××××号货车从宜都市王家畈镇十三尖村方向行驶至王家畈镇白玉垴村村级公路路段，与相向行驶的原告驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车会车时发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜都市公安局交警大队道路交通事故简易程序认定处理书（第E420581简1033560号）认定：被告史湘洲负此次事故的主要责任，原告尹昌祥负此次事故的次要责任。原告受伤后在宜都××王家畈镇中心卫生院住院治疗36天，用去医药费3582.61元，该费用被告叶绍艳已支付，同时请人护理9天。之后，原告经宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书［宜都明信法司鉴（2015）临鉴字第242号］鉴定：1、原告伤残等级为九级；2、误工时间120天；3、护理时间60天；4、营养时限60天。原告支付鉴定费1900元。被告驾驶的事故车辆在被告人寿财险宜昌公司投保有交强险和第三者商业险，且在保险期内。此次交通事故发生时原告已年满64周岁。
本院认为，原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议，本院对宜都市公安交警部门的责任认定予以采信。被告史湘洲所驾驶的事故车辆在被告人寿财险宜昌公司投保有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任认定处理书的意见进行赔付。原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村人口标准计算；此次交通事故发生时，原告已年满64周岁，且未提供其依靠劳务获得收入的证据，其主张的误工费本院不予支持。原告的损失认定如下：一、医疗费用赔偿限额项下6582.61元，其中：1、医疗费3582.61元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）。二、伤残赔偿限额项下41822元，其中：1、护理费4275元（60天×71.25元／天）；2、残疾赔偿金32547元（15年×10849元×20%）；3、精神抚慰金5000元；两项合计48404.61元。原告上述损失在交强险限额范围内，应由被告太平洋财险公司宜昌中心支公司予以赔偿，被告叶绍艳已垫付4223.86元，被告保险公司还应赔偿44180.75元。鉴定费1900元，按照道路交通事故责任认定处理书的意见，原告尹昌祥自行承担570元，被告史湘洲、叶绍艳承担1330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹昌祥机动车交通事故损失44180.75元；支付被告叶绍艳垫付的费用4223.86元。被告史湘洲、叶绍艳于本判决生效后十五日内支付原告尹昌祥鉴定费损失1330元。
二、驳回原告尹昌祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取249元，原告尹昌祥负担75元，被告史湘洲、叶绍艳负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄金钰