陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民第441号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）郝某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人刘某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住绥德县名州镇名苑小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人刘某二。
委托代理人张某二。
上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人郝某某、马某某、刘某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年2月7日19时30分许，被告刘某某驾驶陕KWV0**号小型轿车沿210国道由南向北行驶至414km+800m(绥德县天一宾馆附近)时，由于其夜间车速较快，观察不周，将行人郝某某、马某某撞伤，造成交通事故，后郝某某、马某某被送往榆林市第一医院住院治疗，郝某某住院治疗30天，诊断为：1、胸11椎压缩骨折；2、颈部右踝部软组织损伤；3、头部外伤（1）轻度脑挫伤、（2）头皮血肿；4、左侧丘脑腔梗。支出医疗费12996.30元。2015年6月12日郝某某经陕西公正司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。郝某某支出鉴定费2400元。马某某住院治疗31天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。支出医疗费18604.90元。绥德县公安局交警大队绥公交认字（2015）第258号事故认定书认定刘某某承担本起事故的全部责任。陕KWV0**号小轿车注册登记在王某某名下，由投保人王某某在人保公司投保交强险、在华安保险公司投保保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，交强险、商业三者险保险期间均为2014年7月18日至2015年7月17日。2014年7月17日被告王某某给华安保险公司缴保险费3655.20元。刘某某的机动车驾驶证于2015年1月3日注销，于2015年3月26日经考试恢复驾驶资格。二原告均为农村居民。被告刘某某给原告郝某某支付医疗费12900元，被告刘某某给原告马某某支付医疗费17500元。庭审中，二原告否认刘国岐以刘某某的名义另给二原告各3000元。
另查明，陕西省2014年在岗职工平均工资52119元、陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元。
原告诉请：1、依法判令被告人保公司赔偿原告郝某某医疗费12996.30元、误工费33649元、护理费11970元、伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金48000元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元等损失共计141115.30元（刘某某已付10996.30元），不足部分由华安保险公司赔偿，被告刘某某、王某某承担连带赔偿责任。2、依法判令被告人保公司赔偿原告马某某医疗费18604.90元、误工费11970元、护理费7980元、伙食补助费930元、营养费620元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元等损失共计63104.90元（刘某某已付15604.90元），不足部分由华安保险公司赔偿，被告刘某某、王某某承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。绥德县公安局交通警察大队认定刘某某承担此次事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，该条第二款规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告刘某某持被注销的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，当属无证驾驶，因事故发生在保险期内,根据规定，二原告的合理损失应由人保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，赔偿后可向侵权人追偿，交强险赔偿限额内赔偿后不足部分按下列情况处理：根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，投保人王某某的保险缴费发票仅能证明投保人对代签字或者盖章行为的追认，并不能证明被告华安保险公司在其提交的证据中已履行提示和说明义务，故华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款中的免责条款对投保人不发生效力，被告华安保险公司应负赔偿责任，二原告的合理损失在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由被告华安保险公司赔偿。
现确认原告郝某某的合理损失如下：医疗费12996.30元。关于误工期被评定为120天，应以住院之日起计算至定残前一日为准，即误工费125天×143元／天=17875元。护理费30天×143元／天=4290元，鉴于其伤情较轻，对出院后护理期不予认定。住院伙食补助费30天×30元／天=900元。关于营养费，病历及诊断证明均未记载相关意见，故对该费用不予考虑。关于交通费、住宿费，原告郝某某未提交相关证据，对该费用不予考虑。原告郝某某为农村居民，残疾赔偿金应为20年×7932元×10％=15864元。原告郝某某请求赔偿精神损害抚慰金30000元，因交通事故未给其造成严重后果，本院酌定精神损害抚慰金3000元，以上郝某某合理损失共计54925.30元。
确认原告马某某的合理损失如下：医疗费18604.90元。误工费31天×143元／天=4433元。护理费31天×143元／天=4433元。住院伙食补助费31天×30元／天=930元。关于营养费，病历记载住院期间有继续给予营养等综合治疗的意见，故原告的该项请求应予支持，即营养费31天×20元／天=620元。关于交通费、住宿费，原告未提交相关证据，对该费用不予考虑。原告马某某请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因其无伤残等级评定，故对该请求不予支持。以上马某某的合理损失共计29020.90元。
交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告郝某某的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计41029元由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告马某某的误工费、护理费合计8866元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告郝某某的医疗费、住院伙食补助费合计13896.30元，在交强险医疗费赔偿限额项下按41％[(13896.30元+20154.90元)÷13896.30元]赔偿原告郝某某，即4100元。原告马某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20154.90元，在交强险医疗费赔偿限额项下按59％[(13896.30元+20154.90元)÷20154.90元]赔偿原告马某某，即5900元。二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34051.20元，已超出交强险医疗费赔偿限额24051.20元，由被告华安保险公司赔偿。被告刘某某辩称给原告郝某某支付15900元，庭审中原告郝某某仅认可支付12900元,其余支付款被告刘某某并无证据证明支付原告郝某某，本院就原告郝某某认可的部分予以认定，原告郝某某就认可的部分应当给予返还。被告刘某某辩称给原告马某某支付20500元，庭审中原告马某某仅认可支付17500元,其余支付款被告刘某某并无证据证明支付原告马某某，本院就原告马某某就认可的部分予以认定，原告马某某就认可的部分应当给予返还，因被告保险公司可足额赔偿，故被告刘某某、王某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、原告郝某某的各项合理损失共计54925.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额项下给原告郝某某赔偿医疗费、住院伙食补助费合计4100元,在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郝某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计41029元,剩余医疗费、住院伙食补助费合计9796.30元由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给原告郝某某赔偿。二、原告马某某的各项合理损失共计29020.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额项下给原告马某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5900元,在交强险死亡伤残赔偿限额项下给原告马某某赔偿误工费、护理费合计8866元,剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计费14254.90元由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给原告马某某赔偿。三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司给二原告赔偿后，可向侵权人追偿。四、被告刘某某、王某某不负赔偿责任。五、由原告郝某某于判决生效后15日内给被告刘某某返还现金12900元，由原告马某某给被告刘某某返还现金17500元。六、驳回二原告的其他诉讼请求.鉴定费2400元，由被告刘某某负担。案件受理费950元，由被告刘某某负担。
上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，上诉认为：一、刘某某属无证驾驶。二、依据保险合同条款约定，本案不属于保险赔付范围。三、无证驾驶属法律法规禁止情形，根据法律规定，已交纳保险费的，视为保险人履行了提示义务，免责条款生效。四、判决上诉人承担商业三者险赔付责任，严重违背法理，有失公允。五、判决交强险承担先行赔付责任，明确了追偿权，却判决商业三者险全额赔付，法理上荒谬，无法令人服判。请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人在本案中不承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郝某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未作书面答辩。
被上诉人刘某某、王某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，刘某某驾驶王某某所有的陕KWV0**号小型轿车将行人郝某某、马某某撞伤，经绥德县公安局交警大队认定：刘某某承担本起事故的全部责任。刘某某的驾驶证注销，属无证驾驶情形，应承担郝某某、马某某合理损失的赔偿责任。王某某将其所有的车辆交由刘某某驾驶，存在过错，故应承担相应的赔偿责任。陕KWV0**在人保公司投保了交强险，在华安保险公司投保了30万元的商业三者险，故郝某某、马某某的合理损失，首先应由人保公司在交强险限额范围内赔偿；其次，应由华安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由刘某某、王某某赔偿。因保险理赔款足以支付郝某某、马某某的合理损失，故刘某某、王某某不再承担赔偿责任。刘某某垫付郝某某、马某某的款项，由郝某某、马某某予以返还。
华安保险公司上诉认为刘某某属无证驾驶，其在商业三者险限额范围内不予赔偿。无证驾驶免赔属于免责条款，保险人应履行提示或说明义务，华安保险公司未提交其已履行提示或说明义务的证据，该免责条款无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 炜