新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第956号原告：努某某，男。原告：努某，女。共同委托代理人：努扎尔·玛克在，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。被告：新疆远方汽车运输有限责任公司。法定代表人：高承琦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。负责人：伊晓，该公司经理。委托代理人：李盛泉，该公司职员。原告努某某、努某与被告陈某某、新疆远方汽车运输有限责任公司（以下简称远方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称人保奇台支公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告努某某、努某及委托代理人努扎尔·玛克在，被告陈某某、人保奇台支公司的委托代理人李盛泉到庭参加诉讼，被告远方运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日，被告陈某某驾驶新＊＊号大型客车沿省道S303线吉木萨尔县辖区由西向东行驶至507公里加630米处，与由南向北行驶的原告之子娜某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告之子死亡。经吉木萨尔县交警大队认定，原告之子承担主要责任，被告陈某某承担次要责任。事故发生后，被告陈某某只支付了丧葬费40000元，其他损失未进行赔偿，现向法院起诉，要求被告人保奇台支公司在交强险限额内赔偿以下损失，不足部分由被告陈某某、远方运输公司承担连带责任赔偿40%的损失，即：361526元（530809元×40%＋122000元＋27203元）。其中：⒈死亡赔偿金464280元（23214元／年×20年）；⒉误工费3129元（54407元／年÷365天×7天×3人）；⒊交通费3000元；⒋摩托车损失4000元；⒌鉴定费6400元；⒍精神抚慰金50000元；⒎丧葬费27203元。被告陈某某辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对原告的合理损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内我愿意承担30%的赔偿责任。此外，事故发生后，我已经向原告支付了41650元，应当从中扣减。被告远方运输公司未答辩。被告人保奇台支公司辩称：肇事车辆新＊＊号大型客车在我公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司愿意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三�险范围内承担30%的赔偿责任。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、居民死亡医学证明书，证明：受害人娜某某因交通事故死亡。经质证，被告陈某某无异议，被告人保奇台支公司对真实性无异议，根据死亡医学证明书中载明其家庭住址在大东沟村，死亡赔偿金应按农村户口计算。本院对证据的真实性予以确认。2、道路交通事故责任认定书1份，证明：2015年8月24日16时50分许，被告陈某某驾驶新＊＊号大型普通客车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至事故地点，与由南向北未按规定让优先通行的车辆先行的未取得机动车驾驶证的娜某某（未戴安全头盔）驾驶无号牌“建豪”普通二轮摩托车相撞，造成娜某某经医院抢救无效死亡的一起死亡道路交通事故。交警部门认定，被告陈某某负事故的次要责任，受害人娜某某负事故的主要责任。经质证，被告陈某某、人保奇台支公司均无异议。本院对证据的真实性予以确认。3、昌吉州回民中学、克拉玛依职业技术学院证明各1份，证明：受害人娜某某在昌吉州回民中学读书，并于2015年8月20日被克拉玛依职业技术学院录取为该校学生，长期居住在城市。经质证，被告陈某某无异议，被告人保奇台支公司对真实性无异议，但是对其关联性不予认可，认为证据只能证明死者在该校上学，不能证明在该校居住。本院对证据的真实性予以确认。4、摩托车购买票据1份，证明：摩托车价值4000元，因事故的发生致使摩托车无法使用。经质证，被告陈某某无异议，被告人保奇台支公司因票据上日期有涂改现象，故对其真实性不予认可，且摩托车未定损，故不能证明它的实际损失。该证据中所载“豪剑”摩托车无法确认系本案受损车辆，且购买价值不能认定为其实际受损价值，故本院对其真实性、关联性不予认定。5、交通事故司法鉴定收费票据1份，证明：原告支出鉴定费用6400元。经质证，被告陈某某无异议，被告人保奇台支公司对真实性无异议，但鉴定费属于间接费用，故不予承担。本院对证据的真实性予以确认。6、停车费票据6张，证明：摩托车在处理事故期间支出停车费460元。经质证，被告陈某某无异议，被告人保奇台支公司因票据不是交警队出具的，且该损失在原告诉求之外，故对证据的真实性与关联性不认可。本院对证据的真实性予以确认，但该证据系吉木萨尔县吉顺旧机动车交易市场出具的，故对关联性不予认可。7、证�6份，证明：为办理丧事、购买牲畜支出汽车租赁费3000元。经质证，被告陈某某请法庭酌定，被告人保奇台支公司认为该费用已包含在丧葬费之内，故对证据的真实性与关联性不认可。本院结合其他证据综合认定。8、户口注销证明1份及户籍登记卡3份，证明：因事故致使受害人娜某某死亡，给二原告精神造成损失。经质证，被告陈某某无异议，被告人保奇台支公司对证据的真实性无异议，但在本起事故中，受害人娜某某负事故的主要责任，故对精神抚慰金不予认可。本院结合其他证据综合认定。被告陈某某为证实其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、收条4张、门诊统一票据1张，证明：事故发生后给原告支付现金41100元及抢救费550元。经质证，原告努某某、努某无异议。被告人保奇台支公司因停尸费600�未提供正式票据的收条，故不予认可，对其他证据无异议。因2015年8月24日出具的停尸费及尸体袋子共计600元收条，无收款人签字落款，本院对其真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认。2、保险单2份，证明：肇事车辆新＊＊号大型普通客车在被告人保奇台支公司投保了交强险及商业三者险。经质证，原告努某某、努某及被告人保奇台支公司均无异议。本院对真实性予以确认。3、机动车行驶证、客车承包经营合同各1份，证明：肇事车辆新＊＊号大型普通客车系本人所有，其挂靠经营在被告远方运输公司名下。经质证，原告努某某、努某及被告人保奇台支公司均无异议。本院对真实性予以确认。被告远方运输公司未到庭进行质证亦未向法庭提交证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月24日16时50分许，被告陈某某驾驶安全设施不符合技术标准的新＊＊号大型普通客车，沿S303吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至事故地点，与由南向北未按规定让优先通行的车辆先行的未取得机支车驾驶证的受害人娜某某（未戴安全头盔）驾驶无号牌“建豪”普通二轮摩托车相撞，造成娜某某经医院抢救无效死亡的一起死亡道路交通事故。事故经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定支出鉴定费6400元，该事故经吉木萨尔县公安局交警大队认定，受害人娜某某负事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任。另查明，受害人娜某某于1995年3月2日出生，户籍类型为农业户。受害人娜某某自2012年至2015年7月系昌吉州回民中学住校生，并于2015年8月20日被克拉玛依＊＊学院录取为该校学生。原告某某、努某系受害人娜某某的父母。事故发生后，被告陈某某为原告垫付了丧葬费用40500元及抢救费用550元。新＊＊号大型普通客车登记在被告远方运输公司名下，系被告陈某某所有，挂靠在该公司名下营运。该车在被告人保奇台支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。本案争议焦点：⒈受害人娜某某与被告陈某某在此事故中应承担的过错比例；⒉原告在本起事故当中的合理损失及赔偿标准。本院认为：对于争议焦点一，原告主张被告承担40%的过错比例，被告主张自己承担30%的过错比例。受害人娜某某的过错为未按规定让优先通行的车辆先行、未戴安全头盔、且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，被告陈某某系驾驶安全设施不符合技术标准的车辆超速行驶，从违章行为和事故后果看，受害人娜某某在主观上具有重大过失，本院确认受害人的过错比例为70%，被告陈某某的过错比例为30%。对于争议焦点二，原告主张的损失，死亡赔偿金464280元，被告人保奇台支公司认为应当按照农村居民标准计算，但受害人娜某某自2012年起就读于昌吉州回民中学，法律规定农村居民在城镇上学，死亡赔偿金按城镇标准计算，故原告对死亡赔偿金的计算标准及方法正确，本院予以确认。误工费3129元，原告虽未能提供处理丧事造成经济减少的证明，但办理丧葬事宜必然造成亲属误工，故本院酌情按三人7天，每天100元的标准计算，误工费应当为3人×7天×100元／天＝2100元。交通费3000元，死亡案件的交通费仅限于死者直系亲属办理丧事发生的必要合理费用，应依据实际发生的费用计算，因其真实性无法认定，故本院不予确认。摩托车损�4000元，因受损摩托车未作估价，无法证明其受损价值，且原告提供证据亦无法印证系本案受损车辆，故财产损失本院不予确认。鉴定费6400元，被告人保奇台支公司提出不在其赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用6400元属于确认损失程度的合理费用，故本院对被告人保奇台支公司的辩称不予采信。精神抚慰金50000元，因受害人无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，同时未戴安全头盔追尾相撞，主观具有重大过错，因此本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。丧葬费27203元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即27203元，本院予以确认。综上原告的合理损失有：⒈死亡赔偿金464280元；⒉误工费2100元；⒊鉴定费6400元；⒋丧葬费27203元，以上合计499983元。二原告之子驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈海军驾驶的机动车发生交通事故，生命权受到了侵害。根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。原告的合理损失由被告人保奇台支公司在交强险的伤残限额及财产限额内先行赔偿赔付110000元，不足的389983元（499983元-110000元）按过错比例，即389983元×30%=116994.9元由事故当事人赔偿。被告陈某某驾驶的车辆在被告人保奇台支公司投保了第三者责任险，原告的损失116994.9元应当由被告人保奇台支公司在保险限额内赔付。因原告的合理损失均由被告人保奇台支公司在保险限额内予以赔付，故被告陈某某、远方运输公司在本案中不承担赔偿责任，且被告陈某某在事故发生后垫付费用40500元应当从该赔付中扣减。综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在交强险限额内赔偿原告努某某、努某损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在第三者责任险限额内赔偿原告努某某、努某损失116994.9元（扣减被告陈海军垫付的40500元，向原告努某某、努某支付76494.9元）；三、被告陈某某、新疆远方汽车运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告努某某、努某的其余诉讼请求。以上判决第一项至第二项，于本判决生效后十日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5165元，减半收取2583元，邮寄送达费270元，合计2853元，由原告某某、努某负担753元，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司负担2100元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  霍玉霞二〇一五年十二月十日书记员  哈迪夏