wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初444号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月30日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月5日18时许，被告人陈某某在安阳市文峰区西华门街40号院内，与陈某3发生打架，在打架过程中，陈某某手持菜刀将陈某3左手砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某3左手单个创口13cm、左正中神经、尺动脉、神经浅支和深支断裂均构成轻伤二级。2016年5月30日陈某某到安阳市公安局文峰分局投案。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月5日18时许，在安阳市文峰区西华门街40号院内，被告人陈某某因邻里矛盾与陈某3发生纠纷，并手持菜刀将陈某3左手砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某3左手单个创口13cm、左正中神经、尺动脉、神经浅支和深支断裂均构成轻伤二级。2016年4月28日，被告人陈某某家属与陈某3达成调解协议，赔偿陈某328000元，取得谅解。2016年5月30日陈某某到安阳市公安局文峰分局投案。
上述事实，被告人陈某某供述2016年2月5日18时许因邻里矛盾其与陈某3发生冲突并持菜刀将陈某3手部砍伤的事实，与被害人陈某3陈述2016年2月5日18时许因陈某2与其父亲陈某1发生争吵，陈某2的儿子陈某某持刀将其手部砍伤的事实相一致。与证人陈某1（陈某3父亲）证实2016年2月5日18时许因其与陈某2发生争执，陈某2儿子陈某某持刀砍人的事实；证人王某（陈某3母亲）证实2016年2月5日18时许因断电问题其爱人陈某1和儿子陈某3与陈某2父子发生冲突的事实；证人陈某2和马某某（陈某某双亲）证实2016年2月5日18时许其方与陈某1一方因断电问题发生打架的事实相印证。另有鉴定意见、调解协议、投案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，同时文峰区司法局出具了陈某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 付丽芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15239号
原告：张全光，男，1962年8月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所实习律师。
被告：黄小泽，男，1969年6月3日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
被告：蔡展晖，女，1970年3月20日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
原告张全光诉被告黄小泽、蔡展晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯文东到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款770000元及利息11850.3元（按货款本金770000元，从2016年7月1日起暂计至2016年8月28日，按中国人民银行同期同类贷款月利率0.405%计提），合计781850.3元；2.判令两被告共同向原告支付为实现债权的律师费30000元和担保费4400元，上述一、二项合共为816250.3元；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄小泽开办的广州市海弘塑料科技有限公司向原告购买塑料。2015年10月30日，经原告与被告黄小泽核对账目，被告黄小泽向原告出具一份《确认函》，被告黄小泽确认尚欠原告货款770000元，因广州市海弘塑料科技有限公司结业，所以同意由其个人承担广州市海弘塑料科技有限公司所欠的全部款项，并承诺在2016年7月1日前清偿款项；逾期不还，原告可向法院提起诉讼，并且负担原告为实现债权的有关费用。两被告并提供其名下的房屋作担保。后原告多次向两被告催收欠款，两被告仍拖延不还款。另外，被告黄小泽开办广州市海弘塑料科技有限公司时所得的利润由其与妻子即被告蔡展晖共同享有，并自愿提供《房地产权证》作为上述款项的担保。因此，被告蔡展晖应对上述货款本息和实现债权的有关费用承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，并支付了律师费30000元和担保费4400元。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件（2份），人口信息查询表、婚姻登记申请书、确认函、房地产权证、财产保全担保与反担保合同、担保函、担保费发票、民事委托代理合同、律师费发票、公民身份号码更正证明，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告在诉讼中没有提供任何的证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年10月30日，被告黄小泽向原告出具一份《确认函》，内容为：“我黄小泽（身份证号码：）确认张全光与我广州市海弘塑料科技有限公司发生货物合同关系，现我确认如下：一、我黄小泽确认截止至2015年10月30日止，该买卖合同项下广州市海弘塑料科技有限公司欠张全光的货款770000元（大写……），上述货款全部由我黄小泽本人承担，我黄小泽同意在2016年7月1日前全部清偿完毕。二、我黄小泽愿意以名下坐落在佛山市禅城区岭南大道北129号七座802房的1／2产权份额作为上述货款本息和其他费用的担保，《房地产权证》原件交张全光先生保管，以作抵押的法律效力。三、如我黄小泽不能按期全额偿还上述货款，……张全光为实际该债权所支付的如法院诉讼费、财产保全费、律师费等全部由我黄小泽承担。”后来，因被告黄小泽未能依约偿还上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告黄小泽、蔡展晖于2001年5月11日登记结婚。被告黄小泽登记结婚时填报的身份证号码为“”xx。桂林市公安局于2009年4月15日出具一份《公民身份号码更正证明》，证明黄小泽原使用的公民身份号码为：xx，现更正为xx。
又查，原告与被告黄小泽没有为被告黄小泽为上述债务提供担保的房屋办理抵押登记。原告于2016年8月25日与广东伦教律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，广东伦教律师事务所受原告委托，委派冯文东律师、罗美棋实习律师作为本案委托诉讼代理人，涉及标的816250.3元，原告为此支出律师费30000元。原告为本案诉讼于2016年8月30日与佛山市汇盈融资担保有限公司签订一份《财产保全担保与反担保合同》，约定佛山市汇盈融资担保有限公司受原告委托向本院申请价值811850.3元的财产保全提供担保，原告为此支出担保费4400元。原告在庭审中确认不向广州市海弘塑料科技有限公司主张权利。
本院认为，根据被告黄小泽向原告出具的《确认函》，被告黄小泽自愿就广州市海弘塑料科技有限公司拖欠原告的货款770000元向原告承担清偿责任，为当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因此，被告黄小泽应向原告负支付货款770000元及逾期利息的责任。逾期利息的计算方法，应以欠款770000元为本金，自逾期之日即2016年7月1日起至本判决确认归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
根据被告黄小泽向原告出具的《确认函》，被告黄小泽同意因不能按期向原告偿还货款，则自愿承担原告因实现债权而支出的费用，故被告黄小泽应向原告支付因诉讼支出的保全担保费4400元、律师费30000元。
被告黄小泽、蔡展晖于2001年5月11日登记结婚，故本案债务发生于两人婚姻关系存续期间内。被告黄小泽、蔡展晖未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告蔡展晖应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小泽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张全光清偿欠款770000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：应以欠款770000元为本金，自逾期之日即2016年7月1日起至本判决确认归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄小泽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张全光支付保全担保费4400元、律师费30000元，合计34400元；
三、被告蔡展晖对上述第一、二项判决确定由被告黄小泽所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5981.25元，财产保全费4579.25元，两项合共10560.5元（已由原告张全光预交），由被告黄小泽、蔡展晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 雅
第6页共6页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初313号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年2月16日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日16时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Dxxx**号微型轿车，沿滕州市笃西路由西向东行驶至滕州市南沙镇变电所门口路段处，与同方向骑电动自行车行驶的彭某某发生道路交通事故，致彭某某死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经法医学鉴定，彭某某系因碰撞、拖擦致颅脑损伤死亡。经酒精含量鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为195.21mg/100ml。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。同日17时20分，被告人王某电话报警并在家中等待公安人员的到来，被公安人员口头传唤到案后，如实供述了自己的肇事事实。
在本案侦查过程中，被告人王某赔偿被害人彭某某近亲属损失20.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、刘某某、王某某等人证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，尸体检验报告，死亡证明书，酒精含量证明，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 幸咏梅
审判员 杜以标
二〇一六年六月十七日
书记员 奚传梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1217号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人：郑志海，行长。
委托代理人：温冬梅，系中国工商银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人：李维新，系中国工商银行股份有限公司钦州分行员工。
被告：张燕婵，女，1989年3月11日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市灵山县。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下称工商银行）与被告张燕婵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年9月1日公开开庭审理，原告工商银行的委托代理人李维新到庭参加诉讼，被告张燕婵经本院公告传唤，公告期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请贷款，原、被告于2009年7月28日签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款119000元，贷款用于购买钦州市人民路38号翰林府第小区1栋528号房屋，贷款期限为20年，从2009年8月20日至2029年8月20日，被告以自有位于钦州市人民路38号翰林府第小区1栋528号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，（抵押登记证号：钦房他证钦他字第2012023**号），故原告对被告名下的贷款抵押享有优先受偿权。原告于2009年8月20日向被告指定的账户发放贷款，但被告不按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月21日，被告已连续8期为归还贷款本息，尚欠原告贷款本金94116.27元及利息2543.02元，合计96659.29元。借款合同第10条的“违约及违约责任，10.2约定借款人连续三个人或者累计六次为按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息以其他费用，直至解除合同”，被告的行为已经构成违约，为此请求人民法院判决解除原、被告双方于2009年7月28日签订的《个人借款／担保合同》；被告偿还原告借款本金94116.27元及利息2543.02元（利息暂计至2016年3月21日，以后按照合同约定另计）；原告对被告所有的钦州市人民路38号翰林府第小区1栋528号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）享有优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告向原告申请个人房屋抵押贷款，原、被告于2009年7月28日签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款119000元，贷款用于购买钦州市人民路38号翰林府第小区1栋528号房屋，贷款期限为20年，从2009年8月20日至2029年8月20日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮30%，确定年利率为4.158%，月利率为年利率／12，日利率为年利率／360，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及利率的浮动比例确定并执行新的利率，被告按等额本息还款法还款，即每月本息还款额为贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数／（1＋月利率）还款月数-1，被告连续三个月及累计六个月未足额还贷款本金，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还贷款，以及支付利率或罚息或者其他费用，被告以自有位于以自有位于钦州市人民路38号翰林府第小区1栋528号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）为上述贷款本息提供抵押担保。合同签订后，被告用上述房屋为贷款办理了登记登记，办理钦房他证钦他字第2012023**号他项权证书，原告于2009年8月20日向被告指定的账户发放119000元，但被告不按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月21日，被告已连续8期未归还贷款本息，尚欠原告借款本金94116.27元及利息2543.02元，合计94116.27元。原告因催收债务无果，诉至本院。以上事实有原告提供的《借款人身份证》、《个人借款／担保合同》、《借据》、《抵押登记证明》、《积欠贷款本息清单明细》、《土地证》、《房产证》予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应当按照合同去履行义务。原告已向被告发放贷款119000元，但被告未能按时还款付息，截止2016年3月21日，被告已连续8期未归还贷款本息，尚欠原告借款本金94116.27元及利息2543.02元，合计94116.27元，其行为构成根本性违约，原告要求解除合同并要求被告承担归还借款本金及支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告用自有位于钦州市人民路38号翰林府第小区1栋528号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告尚欠的贷款本金及利息罚息在房屋价值内范围内有优先受偿权。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告张燕婵签订《个人借款／担保合同》；
被告张燕婵偿还给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行计至2016年3月21日止的贷款本息94116.27元（借款本金94116.27元及利息2543.02元），2016年3月22日起至本判决生效确定的履行期最后一日止的利息按照《个人借款／担保合同》第四条4.1项的约定计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告张燕婵用于抵押的钦州市人民路38号翰林府第小区1栋528号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权。
案件受理费2316元，公告费700元，共计3016元，由被告张燕婵负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2316元直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 裴 婧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执485号
申请人殷国动，男，生于1978年10月，汉族，住南召县。
被执行人张亚非，女，生于1974年5月，汉族，住南召县。
被执行人李保富，男，生于1972年5月，汉族，住南召县。
申请人殷国动与被执行人张亚非、李保富劳务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第596号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执485号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 景 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4541号
原告顾海生。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告湖南欣荣建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风西路9号。
法定代表人罗兴祝。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人王路，系该公司职员。
本院在审理原告顾海生与被告湖南欣荣建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾海生撤回起诉。
案件受理费减半收取计795元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月十日
书 记 员 杭宇飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2291号
原告潘某。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，原告潘某于2015年6月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 晨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字1034号
申请执行人徐聆，女，1970年9月24日出生，汉族，住建瓯市都御坪***号闽浙大厦*号楼****室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人徐聆与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1262号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人徐聆逾期交房、逾期办证违约金共计人民币5000元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1034号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人钟承吉，男，1954年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人蓝银春，女，1959年7月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1102号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟承吉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟承吉在周宁县农村信用合作联社营业部62×××46账户的银行存款2013元。
二、划拨被执行人钟承吉在中国建设银行股份有限公司周宁县支行62×××47账户的银行存款7429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保11号
申请人李健丽，女，1973年3月27日生，汉族，住滑县。
被申请人张玉东，男，1969年1月30日生,汉族，住河南省永城市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人张玉东驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及李纪典所有的（房权证城关镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张玉东驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月六日
书记员 柴冰一
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02615号
原告杨君琴，女，汉族，住宝鸡市渭滨区淡家村。
被告王拴记，男，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇上甘沟村。
原告杨君琴与被告王拴记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君琴、被告王拴记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日7时30分许，被告驾驶无号牌110型二轮摩托车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至310国道与平安路丁字路口处时，与前方由东向北右转弯的原告二轮电动车自行车相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。后经宝鸡市高新人民医院诊断，原告全身多处皮肤擦挫伤、头皮血肿。2015年8月14日原告出院，按出院医嘱口服活血化瘀药物，且在家休养两周。2015年8月19日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队下发了事故认定书，被告王拴记负事故主要责任，原告付事故次要责任。被告对原告的伤情不闻不问，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令由被告王拴记支付原告各项损失合计7308元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王拴记辩称，我只应赔偿医疗费，其他费用不应当赔偿。
经审理查明，2015年8月5日7时30分许，被告王拴记驾驶无牌110型普通二轮摩托车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至310国道与平安路丁字路口时，与前方由东向北转弯的原告杨君琴骑行的二轮电动自行车相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告王拴记负事故主要责任，原告杨君琴负事故次要责任。该事故造成原告杨君琴全身多处皮肤擦挫伤、头皮血肿，住院治疗9天，住院医嘱：留陪人，普通饮食，出院医嘱：注意休息，避免劳累及剧烈运动，继续口服活血化瘀药物治疗，2周后复查，不适随诊。原告支付医疗费2598.47元，为救援及修理其电动自行车支付救援费140元，修理费668元，支出交通费54元，复印费12.6元。
另查明，被告王拴记未投保机动车第三者责任强制保险。原告杨君琴无职业，其丈夫吴军在宝鸡德隆物资公司上班，月工资为2600元。吴军在原告杨君琴住院期间陪护原告未上班。
以上查明的事实有《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、修理费票据、施救费票据、工资证明及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，造成全身多处皮肤擦挫伤、头皮血肿，住院治疗9天，原告为治疗伤情支出医疗费2598.47元，住院伙食补助费应为9天×30元=270元；原告住院治疗9天，住院期间医嘱留陪人，原告的丈夫吴军陪护原告，吴军月工资为2600元，造成护理费损失应为2600元÷28天×9天=835.7元，原告为修理车辆支出修理费668元、施救费140元；原告支出交通费54元、复印费12.6元；这些损失因交通事故产生，有相关票据为证，予以认定；以上损失共计4578.78元。原告主张被告赔偿其误工费，由于原告在交通事故发生期间无职业，故其主张误工费无事实依据，其主张不能成立，本院不予支持。原告主张其亲属的误工费，由于原告未提供相关证据，其主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告王拴记未投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失未超过交强险责任限额范围，对原告的损失应当由被告王拴记在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王拴记于本判决生效之日起十日内支付原告杨君琴交通事故赔偿款4578.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王拴记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊稼伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1043号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：谭某，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某，广东昆吾律师事务所律师。
被告：郑某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案�原告中某银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月3日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费人民币1864元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审判长 王 云
审判员 周立雄
审判员 刘 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 张 良
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第80号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张立辉，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人卫秀灵，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2079号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2079号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张立辉、卫秀灵婚后2002年10月12日政策内生育第一个子女，系女孩；2008年1月16日政策内生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）；2013年9月16日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）。2014年11月7日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2079号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.01万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年11月7日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月8日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张立辉、卫秀灵夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2079号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第80号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张立辉，农民。
被执行人卫秀灵，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2079号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2079号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张立辉、卫秀灵婚后2002年10月12日政策内生育第一个子女，系女孩；2008年1月16日政策内生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）；2013年9月16日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）。2014年11月7日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2079号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.01万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年11月7日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月8日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张立辉、卫秀灵夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2079号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏红涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第966号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：李园，农民。
被告：郑宝金，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告李园、郑宝金追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第966号
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区西四路633号。组织机构代码74338826-1。
代表人魏红，行长。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告李儒财，男，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县大王镇XX村村民，住该村。
被告李绪娥，女，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县大王镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告李儒财、李绪娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月二日
书记员 杨艳芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0337号
原告唐某某。
被告沈某某。
本院在审理原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 李婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10437号
原告：于大江，男，1982年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住镇江市。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告:汤伟，男，1984年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告于大江诉被告汤伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于大江撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年八月一日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终51号
上诉人（原审被告）湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被上诉人（原审原告）陈有义，男，汉族，1955年8月11日出生，住青海省湟中县多巴镇。
被上诉人（原审原告）祁君兴，男，汉族，1974年10月19日出生，住青海省多巴镇。
被上诉人（原审原告）罗会兴，男，汉族，1971年7月24日出生，住青海省湟中县多巴镇。
上诉人湟中县国土资源局因土地行政处罚一案，不服湟中县人民法院2016年3月11日作出的（2016）青0122行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湟中县国土资源局经传票传唤，无正当理由未能到庭。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湟中县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款：原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1532号
罪犯骆敬奎，男，1968年12月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月16日以(2010)丰刑初字第851号刑事判决书，认定被告人骆敬奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并且罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月23日至2020年11月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯骆敬奎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯骆敬奎予以减刑。
经审理查明，罪犯骆敬奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次，改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆敬奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯骆敬奎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯骆敬奎予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3131号
原告:广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：仇志新，男，1970年7月7日生，，汉族，住江阴市。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行）与被告仇志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，于2017年7月12�公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李昪君、被告仇志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求，判令仇志新立即归还欠款本金217220.92元及期内欠息14551.63元（计算至2017年7月6日）、逾期罚息（自2017年7月7日起至实际支付之日止，以217220.92元为基数，按固定利率月利率1.1%上浮30%计算）、期内欠息复利（自2017年7月7日起至实际支付之日止，以14551.63元为基数，按固定利率月利率1.1%上浮30%计算）、律师费损失6600元。事实和理由：2015年11月18日，仇志新向广发银行申请办理自信卡（自信一贷），贷款金额30万元，借期为2015年11月26日至2018年11月26日，还款方式为等额本息，期内利息均为固定月利率1.1%（折合年利率13.2%）、逾期利率均为期内利率上浮30%。因仇志新未按约还贷，广发银行提前�贷，以2017年7月6日为贷款到期日，截止2017年7月6日逾期本金217220.92元，期内欠息14551.63元。仇志新一直未支付本息，故委托律师诉至本院。
被告仇志新辩称，其对欠款本金无异议，对利息、复利及律师费损失有异议。借款时，广发银行并未告知其利息问题。
经审理查明，2015年11月18日，仇志新以房屋装修及教育支出为由向广发银行申请办理自信卡（自信一贷），并填写申请表，申请表上约定贷款金额30万元、循环额度、额度期限为60个月，采取等额本息的分期还款方式，每月7日为指定还款日，以月利率1.1%计息；若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约归还贷款本息或者相关费用，广发银行可宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担等。2015年11月26日，广发银行核准了上述仇志新的个人信用贷款，核准贷款金额30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息等，并于同日进行了放款。2016年11月7日起，因仇志新开始逾期还款，广发银行提前收贷，以2017年7月6日为贷款到期日，截止2017年7月6日逾期本金217220.92元，期内欠息14551.63元。
另查明，2017年3月9日，广发银行与江苏金匮律师事务所签订委托代理合同，约定代理费6600元。
以上事实有广发银行自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单、委托代理合同及庭审笔录�在卷佐证。
本院认为，广发银行与仇志新之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。本案中，仇志新对欠款本金无异议，对利息、复利、律师费损失有异议，辩解称其在申请贷款时未被告知利息问题。案涉的贷款申请表上明确约定了利息、逾期罚息、复利的计算标准，经本院核查未超过法律保护的贷款利率范围，现广发银行依据合同约定主张仇志新归还欠款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，经本院核查属合理范围内，亦符合双方约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
仇志新于本判决生效之日起3日内立即归还广发银行股份有限公司无锡�惠支行欠款本金217220.92元、利息14551.63元（计算至2017年7月6日）、逾期罚息（自2017年7月7日起至实际支付之日止，以217220.92元为基数，按固定利率月利率1.1%上浮30%计算）、复利（自2017年7月7日起至实际支付之日止，以14551.63元为基数，按固定利率月利率1.1%上浮30%计算）及赔偿律师费损失6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由仇志新负担（广发银行同意其预交的诉讼费2395元，本院不再退还，由仇志新在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中�人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初64号
原告：蔡某1，女，汉族，2010年7月13日生。
法定代理人：黄某，女，汉族，1983年8月29日生。
委托代理人：胡建平、邓彬江西华赣律师事务所律师。
被告：蔡某2，男，汉族，1981年11月19日生。
本院于2015年12月14日作出的（2016）赣0111民初64号
财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成和解并已实际履行，且原告向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告蔡某2银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、解除查封原告蔡某1的担保人黄某所有的梅赛德斯-奔驰（赣MH32**）一辆；
审 判 长 ： 胡 群
审 判 员 ：黎国栋
人民陪审员 ：闵志强
二〇一六年五月一十六日
书 记 员 ：万珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第259号
原告任某，女，1979年10月21日出生，汉族。
被告王某，男，1975年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审 判 长 苏亮
人民陪审员 王军
人民陪审员 胡梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4031号
原告梁某甲，住平泉县。
法定代理人张某某，系原告母亲，住平泉县，现住平泉县。
被告梁某乙，住平泉县。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人张某某、被告梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某与被告梁某乙原系夫妻关系，婚后于2007年5月27日生育一女孩梁某甲，2013年12月30日张某某与梁某乙协议离婚，协议约定，离婚后被告梁某乙每月给付原告梁某甲抚育费500.00元，但被告和张某某离婚后只给了原告3个月的抚养费。梁某甲患有糖尿病，平时需要服用药物和进行治疗，原告母亲自己没有能力承担全部医疗费用，被告有义务承担原告的抚养费和医疗费。特诉至法院要求被告支付梁某甲抚育费每月500.00元至独立生活止，并自2014年1月起支付梁某甲的医疗费每月400.00元。庭审中变更诉讼请求要求被告自2015年1月起支付梁某甲抚育费人民币每月500.00元直至独立生活时至。
被告辩称，我已经支付了梁某甲2014年的抚育费，2015年的抚育费没有给付。孩子有病身体不好，但是我支付的抚育费里已经包括医疗费了，我现在不同意给付梁某甲的医疗费。当时把孩子给她，现在我想要孩子，不用原告出抚养费。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
2013年12月30日离婚协议书一份，证明被告梁某乙应每月支付梁某甲抚养费人民币500.00元，至学业完成为止，孩子有病男方再另行增加。
被告的质证意见，对离婚协议认可。
被告在举证期限及当庭均未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据离婚协议书系双方自愿达成，且被告认可，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
梁某乙与张某某于2005年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩梁某甲，后双方于2013年12月30日签订离婚协议书经民政部门协议离婚，协议书第二条规定“双方婚后有一女孩梁某甲，现年6周岁，抚养权归女方所有，男方每月付抚养费伍佰元，在每月的月底前付清，至学业完成为止，孩子有病男方再另行增加包括住院”。现梁某甲要求被告给付2015年的抚养费。
本院认为，给付子女抚养费是法定的义务。原告父母在离婚时约订婚生女孩梁某甲由其母张某某抚养，由被告梁某乙给付抚养费每月500.00元现原告要求被告自2015年1月起每月支付梁某甲抚养费500.00元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，为保障原告健康成长，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告梁某乙自2015年1月起每月给付原告梁某甲抚养、教育费人民币500.00元，至原告独立生活时止。
给付时间及方式：2015年1-12月份的抚养教育费人民币6000.00元于本判决生效后十日内一次性付清；自2016年1月份开始，于每年12月31日前付清，直至梁某甲独立生活为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁某乙负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4031号
原告邹永玲，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告段二瑞，居民。
被告刘盛林，居民。
被告委托代理人徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告邹永玲与被告段二瑞、刘盛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于成华、被告委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日11时50分许，段二瑞驾驶鲁Q×××××号汽车，在平邑县××路南头，同我发生交通事故，致我受伤、车辆受损。平邑县交警大队认定被告段二瑞负事故主要责任。另查明，该肇事车辆的车主是被告刘盛林。该事故给我造成严重伤害，其损失至今没有赔偿，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5007元、误工费7205.4元、护理费4803.6元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费800元、评估费200元、司法鉴定费800元、车损595元，合计20581元。
二被告辩称，事故发生属实，被告段二瑞驾驶的车辆实际车主为被告刘盛林，事故发生后被告刘盛林为原告垫付医疗费1500元，该费用应予以返还或者折抵赔偿款。
经审理查明，2015年10月8日11时50分许，段二瑞驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县××路南头，与邹永玲驾驶的电动自行车相撞，致邹永玲受伤，两车不同程度受损。后经平邑县交警大队-
临公交平认字（2015）第00702号事故认定书认定：段二瑞承担事故主要责任，邹永玲承担事故次要责任。原告受伤后在平邑县人民医院住院8天，花费医疗费3139.51元、复印费6.5元，在新泰孟氏医院花费医疗费1861元。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定其误工期为90日、护理日60日、营养日30日，住院期间需两人进行护理。原告车损经山东众信价格评估拍卖有限公司评定为595元，原告支付评估费200元。事故发生后被告刘盛林为原告垫付医疗费1500元。
另查明，被告段二瑞驾驶的车辆实际车主为被告刘盛林，事故发生后被告刘盛林为原告垫付医疗费1500元。刘盛林的鲁Q×××××小型汽车未依法交纳机动车交强险。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，段二瑞承担事故主要责任，邹永玲承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因事故造成的各项损失被告按照事故责任比例承担赔偿责任，原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。因刘盛林的鲁Q×××××小型汽车未依法交纳机动车交强险，故刘盛林应与段二瑞共同承担赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告邹永玲的经济损失：医疗费5007元、误工费80.06元＊90天=7205.4元、护理费80.06元＊60天=4803.6元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费300元、评估费200元、司法鉴定费800元、车损595元，合计20081元，由被告段二瑞、刘盛林在相当于交强险限额内赔偿19081元，余款1000元按事故责任70%比例赔偿700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费302元、保全费80元，由被告段二瑞、刘盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭欣欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00361号
原告：蔡某某，女。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月29日受理了原告蔡某某与被告吕某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2179号
罪犯包柱娥，女，1973年4月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）定中刑初字第000002号刑事判决，对被告人包柱娥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将罪犯包柱娥的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年9月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月10日起至2027年4月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月10日起至2026年6月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月9日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2025年11月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯包柱娥确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包柱娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包柱娥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3664号
原告杜某。
委托代理人王文礼，系廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王文礼到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格各异，爱好不一，双方经常因琐事争吵，被告于2013年5月离家出走，至今没有任何音信。故起诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年5月离家出走，至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实可由原告当庭陈述，原、被告结婚证、人口详细信息一份及廊坊市公安局广阳分局旧州派出所出具的证明一份、和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于2013年5月离家出走至今已近三年之久，双方因长期不能共同生活，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈久波
代审 判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00073号
申请人乐丽霞。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人乐丽霞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人乐丽霞因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向乐丽霞减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向乐丽霞交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。乐丽霞应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人乐丽霞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6708号
原告徐某，男，1979年11月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛某某置业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告徐某诉被告青岛某某置业有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛某某置业有限公司送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛某某置业有限公司的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1518元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00350号
原告：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：唐冬生，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王兴顺诉被告唐冬生追偿权纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴顺撤回对唐冬生张荷琴的起诉。
案件受理费由王兴顺承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐小强（兼）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第763-2号
原告：王圣群，农民。
被告：窦明海，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽鄄城县建设路东段路南阳光嘉苑。
原告王圣群诉被告窦明海、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁R×××××重型仓栅式货车予以查封。被告窦明海于2014年3月20日向本院提供二万元现金担保，申请解除对鲁R×××××重型仓栅式货车的查封。
本院认为，窦明海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××重型仓栅式货车解除查封。
代理审判员 陈兰英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢81号
申请执行人南京中升丰田汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道10号。
被执行人张志国，男，1970年1月4日出生，汉族。
南京中升丰田汽车服务有限公司与张志国修理合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出（2014）雨商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告南京中升丰田汽车服务有限公司修理费108000元及违约金10800元，合计118800元；二、原告南京中升丰田汽车服务有限公司对被告张志国车牌号皖M×××××丰田牌小型客车享有留置权；若被告张志国不能按照上述期间履行还款义务，原告南京中升丰田汽车服务有限公司有权将留置权财产皖M×××××丰田牌小型客车拍卖，变卖所得价款优先受偿；如被告张志国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张志国名下皖M×××××丰田牌小型客车拍卖后，该车尚有抵押权，因抵押权人中国农业银行享有抵押权，该车暂时无法办理过户手续。现查明被执行人张志国名下除上述财产外暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因皖M×××××丰田牌小型客车暂时无法过户，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 何 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3533号
被执行人：钟元，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人钟元犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第208号刑事判决判处钟元有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，钟元未能自动履行义务，本院依法对钟元并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟元可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第208号刑事判决中对钟元“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3533号被执行人：钟元，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人钟元犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第208号刑事判决判处钟元有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，钟元未能自动履行义务，本院依法对钟元并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟元可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第208号刑事判决中对钟元“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十二日书记员  刘琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00664号原告：王梦怀。被告：王强。原告王梦怀诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王梦怀、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦怀诉称：原告与被告系叔侄关系，2012年9月份被告因生意需要向原告提出借款20万元，被告当着原告的面在一家工商银行将钱存入卡中，当时约定利息每月按4000元计算，并出具了借条。2014年7月，被告向原告支付了5万元的利息。2014年10月12日被告为原告换了一份借条。2015年2月，被告支付原告10.7万元，扣除利息后余款3.7万元是本金。原告后多次催被告还款，被告却不予理睬，还拒不接电话，因此，原告逼于无奈，特向法院起诉，恳请法院依法判决：1.被告立即支付原告借款16.3万元，并从2015年2月15日起按每月3250元支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告王梦怀提交了被告王强于2014年10月12日出具的借条一份。拟证明：被告向原告借款20万元的事实。被告王强辩称：借款金额20万是事实，但钱不是我借的，我只是担保人，我没有拿到一分钱的本金和利息，现在我认可借款金额，也认可是借款当事人。利息约定的月息2分，没有约定先还利息还是先还本金。我已经偿还了本金157052元，都是还的本金。对于原告的诉讼请求，请法院依法裁判。另外，原告占用本人3万元的资金二个月，所产生的利息也应该一并处理。被告王强没有提交证据。经庭审质证，被告王强对原告提交的证据没有异议。经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2012年9月15日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月，最长不超过9个月。原告向被告一次性交付借款20万元。2014年7月，被告向原告还款5万元。为了防止超过诉讼时效，2014年10月12日，被告应原告要求，向原告重新出具了一份借条，约定按每月4000元计息。2015年2月15日，被告偿还原告10万元，同年2月17日，原告从被告信用卡上支取3.7万元用于购车，二个月后退还被告3万元。余款经原告多次催讨，被告没有还款，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。本院认为，原告王梦怀与被告王强自愿达成借款协议，原告履行了出借义务，被告出具了借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款本金和利息，原告有权向其追偿，故对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息2%的借款利率没有超过年利率的24%，本院予以照准。从2012年9月15日至2015年2月14日，被告应向原告支付利息11.6万元，同期被告已向原告偿还借款15.7万元，按照先还利息，后冲抵本金的规则，多支付的4.1万元（15.7万元－11.6万元）应该冲抵本金。截止2015年2月14日，被告尚欠原告借款本金15.9万元（20万元－4.1万元）及其利息。根据公平原则，原告占用被告3万元资金二个月，其间所产生的1200元（3万元×2%×2月）利息应在原告应还借款中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王强在本判决生效后十日内，偿还原告王梦怀借款人民币157800元（159000元－1200元）；二、被告王强在本判决生效后十日内，支付原告王梦怀借款利息，以159000元本金为基数，从2015年2月15日起至债务全部清偿之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告王梦怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1780元，由被告王强负担1400元，原告王梦怀负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1780元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员秦道新二〇一五年九月一日书记员陈英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03755号
罪犯袁家彦，男，1986年11月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）晋刑初字第1303号刑事判决，认定被告人袁家彦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人袁家彦不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月14日作出（2011）泉刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁家彦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁家彦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁家彦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁家彦的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年2月27日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执235号
申请执行人梁海峰，男，1987年4月1日出生，证件号码412721198704016217。
被执行人杨静龙，男，1986年1月13日生。
梁海峰申请执行［杨静龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2016年1月21日作出的（2015）扶民初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁海峰于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人放弃部分权利后，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1340号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十日
书记员 杨发群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03910号
罪犯龚亮，男，1984年3月31日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年6月24日作出（2011）雨刑初字第274号刑事判决，以被告人龚亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚亮减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1250号
原告：杜某，1968年7月28日。
被告：王某。
本院在审理原告杜某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 杜文军
二〇一五年九月六日
书记员 蒋 爽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1516号
原告周云福，男，1972年7月21日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人齐长贵，男，1943年11月18日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告九台市卡�镇孙家村民委员会。
原告周云福与被告九台市卡伦镇孙家村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云福的委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼。被告九台市卡伦镇孙家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月至2012年4月期间，被告向原告借款人民币1.3万元，约定月利率为2分，未约定还款日期。2012年4月至2012年8月，被告已偿还原告借款本金，但所欠利息一直没有给付。2015年4月16日，原、被告清算欠款利息，被告欠原告利息27，316.00元。被告虽答应立即给付，但未予给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付利息款27，316.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，无辩称
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告出具的“孙家�债务偿还明细表”在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告返还利息款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市卡伦镇孙家村民委员会于本判决生效后三日内给付原告周云福欠款利息27，316.00元。
案件受理费480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 炎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第1430号
原告万振华，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
被告赫来运，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告柳建，男，1983年2月18日出生，回族，住河南省商丘市。
原告万振华与被告赫来运、张卫东、柳建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审理，于2015年6月12日对此案公开开庭进行了审理，原告万振华及委托代理人方统武、被告张卫东委托代理人程攀登到庭参加诉讼，被告赫来运、柳建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告赫来运向原告借款2000000元，约定期限为一个月，并以天伦经典小区1-5号门面房作抵押，被告柳建、张卫东自愿为此款作担保。到期后三被告以种种理由不予偿还，为保护其合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款2000000元。
被告张卫东辩称，被告张卫东不是担保，而是以房屋作抵押担保，被告张卫东不应承担保证责任。
被告赫来运、柳建没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。2、借条一张，证明被告赫来运借款2000000元，被告张卫东、柳建担保的事实。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告张卫东对原告证据2的证明目的有异议，认为张卫东是用自己的房产作抵押担保，不是保证。本院认为，原、被告约定的抵押没有办理登记手续，不产生担保效力。被告张卫东在担保人栏处签名，应承担保证责任。被告的异议不能成立。
庭审中，因被告赫来运、柳建没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月19日，被告赫来运向原告借款2000000元，并出具借条，该借条写明“今借万振华现金2000000元（大写二百万元整），期限一个月，该笔借款用天龙经典小区平原路1-5号门面房做为抵押，如到期不还该抵押房产归出借人万振华所有”。被告柳建、张卫东及案外人乔玉华自愿为此款作担保，并在担保人栏下签名。该借款到期后，原告向被告要求还款时，被告没有偿还借款，为此原告诉至法院。另查明，该笔借款所抵押的房产没有办理抵押登记。
本院认为，被告赫来运向原告借款，并给原告出具有借条，双方形成借贷关系，对此借款，被告赫来运负有偿还的义务。到期后，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。故对原告要求被告赫来运偿还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东、柳建在担保栏处签名，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫来运于本判决生效后五日内偿还原告万振华借款2000000元。
二、被告张卫东、柳建对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告赫来运、张卫东、柳建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年六月二十二日
书记员 邵悦恒
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第359-1号
申请人谢某，女，1997年2月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王仲吉，男，1957年11月29日生，汉族，住山东省淄博市。
申请人谢某与被申请人王仲吉机动车道路交通事故责任纠纷一案，于二〇一四年九月二十九日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益，申请人谢某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王仲吉所有的鲁CA70**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曲海涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 蒙
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1086号
申请执行人：刘玉苹，男，1957年1月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人：王振，男，1988年10月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：郑钦文，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请执行人：李现海，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省费县。
申请执行人：孙学涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请执行人：张敬华，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人：张玉福，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人：郭永夫，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人：徐加军，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：代福民，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人：杨兆华，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人：刘仰连，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：刘宽清，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：祁建国，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请执行人：孟星民，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，董事长。
本院在执行申请执行人刘玉苹、王振、郑钦文、李现海、孙学涛、张敬华、张玉福、郭永夫、徐加军、代福民、杨兆华、刘仰连、刘宽清、祁建国、孟星民与被执行人山东宁建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘玉苹、王振、郑钦文、李现海、孙学涛、张敬华、张玉福、郭永夫、徐加军、代福民、杨兆华、刘仰连、刘宽清、祁建国、孟星民向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年七月十八日
书记员 李潇雨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1086号申请执行人：刘玉苹，男，1957年1月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人：王振，男，1988年10月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人：郑钦文，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：李现海，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人：孙学涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：张敬华，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：张玉福，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：郭永夫，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：徐加军，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：代福民，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：杨兆华，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：刘仰连，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：刘宽清，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：祁建国，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：孟星民，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人刘玉苹、王振、郑钦文、李现海、孙学涛、张敬华、张玉福、郭永夫、徐加军、代福民、杨兆华、刘仰连、刘宽清、祁建国、孟星民与被执行人山东宁建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘玉苹、王振、郑钦文、李现海、孙学涛、张敬华、张玉福、郭永夫、徐加军、代福民、杨兆华、刘仰连、刘宽清、祁建国、孟星民向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一八年七月十八日书记员 李潇雨
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第518号
原告黄某，务工。
被告孔某，个体户。
原告黄某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后由于性格、家庭背景及生活琐事等原因经常吵架，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告孔某辩称，与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。开始夫妻感情尚好，后由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷。原告在婚前与他人生育女儿张某，现同原、被告共同生活，原、被告婚后未生育小孩。原、被告开了一家精诚焊接店，店内有电脑一台、电焊机两台、气体保护焊机一台、气瓶3只，家中有热水器一台，无债权债务。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚证、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告孔某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未向法院提供证据佐证，且被告予以否认，故本院对原告该主张不予采信。鉴于原、被告双方在一起生活多年，感情基础比较牢固，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告孔某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理计人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 戴幼松
二〇一五年八月四日
书记员 潘铭姗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第900号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区。
被执行人漳州市金泉贸易有限公司，住所地芗城区。
被执行人漳州长顺商贸有限公司，住所地芗城区。
被执行人黄根海，男，1963年11月7日出生，汉族，住芗城区。
被执行人吴楚香，女，1968年8月22日出生，汉族，住芗城区。
被执行人李天东，男，1954年9月12日出生，汉族，住芗城区。
被执行人黄丽英，女，1954年10月31日出生，汉族，住芗城区。
本院作出的（2014）芗民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市金泉贸易有限公司、漳州长顺商贸有限公司、黄根海、吴楚香、李天东、黄丽英应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人漳州市金泉贸易有限公司、漳州长顺商贸有限公司、黄根海、吴楚香、李天东、黄丽英应当履行义务部分的财产，限被执行人漳州市金泉贸易有限公司、漳州长顺商贸有限公司、黄根海、吴楚香、李天东、黄丽英自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴念念
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第630号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜殿虎，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告姜殿国，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜殿虎、姜殿国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜殿虎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年8月20日。被告姜殿国针对被告姜殿虎拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年8月20日前向被告姜殿虎主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告姜殿国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告姜殿国承担连带责任，但原告向债务人姜殿虎主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年8月20日前，且原告与保证人即被告姜殿国对保证期限没有特殊约定，被告姜殿国针对被告姜殿虎拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年2月19日，原告的起诉也超过了被告姜殿国的保证期限。故被告姜殿国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1763号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市中央公馆12号一楼，统一社会信用代码91371700567744254G。
法定代表人：吴金峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1977年8月14日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司申请撤诉，是当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文贺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1180号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月8日7时10分左右，被告人史某驾驶浙B×××××解放牌货车行驶至慈溪市宗汉街道二塘新村中横线往北200米处时，与对向行驶的张某驾驶的皖K×××××江淮牌货车发生刮擦，致使双方反光镜破损。被告人史某要求张某的丈夫侯某赔偿，遭拒绝后双方发生纠纷并相互扭打，在此过程中，张某被被告人史某拳头打中鼻梁致伤。经法医学鉴定，张某外伤致两侧鼻骨线性骨折，该伤势构成轻伤。
被告人史某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人侯某、潘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人史某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人史某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2618号
原告潘晓君，女，汉族，生于1958年10月1日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告潘晓君诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘晓君及其委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓君诉称，2013年6月至2014年9月，被告张同举向原告潘晓君借款四次共计55万元，其中归还借款10万元。2015年4月15日，被告张同举向原告潘晓君出具借条一份，借到原告潘晓君现金45万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款45万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年6月27日至2014年9月5日，原告潘晓君通过中国建设银行和中国工商银行向被告张同举转汇款4次共计转汇借款55万元，嗣后被告张同举归还原告潘晓君借款10万元。2015年4月15日，被告张同举向原告潘晓君出具填充式借条一份：今借到潘晓君人民币肆拾伍万整（小写：450000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证五份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告潘晓君于2015年4月15日在结算前期借款后向原告潘晓君出具45万元的借款条，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告潘晓君主张的45万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告潘晓君借款45万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告张同举、杨玲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第388号
上诉人（一审原告）徐雪良，男，1949年4月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人刘利，女，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人徐雪良因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人徐雪良，被上诉人丰台公安分局之委托代理人徐建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐雪良诉至一审法院称：2013年4月27日半夜，我在北京市丰台区马家楼接济服务中心京G297**汽车内，被不明身份人员打伤并收走通讯工具。该车于次日下午到杭州。因需先疗伤无法赶回北京报案，我于2013年4月30日以特快专递方式向丰台公安分局书面报案，同时写明了联系电话和通讯地址，附寄受伤光盘1张和监控视频证据保全申请书1份，请求救济。2013年6月10日又以挂号信方式向丰台公安分局邮寄开具验伤单及作伤情鉴定的请求函。依法保障公民生命财产安全是丰台公安分局的法定职责，但丰台公安分局对我的报案既不电话询问也不书面通知我，其行政不作为行为，违反了《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定，侵犯了我的法定救济权。请求法院判令丰台公安分局履行法定职责，对我的报案事项依法登记、受案并书面通知我，判令丰台公安分局给我开具验伤单，给我鉴定伤情，诉讼费由丰台公安分局承担。
2014年2月17日，一审法院作出（2014）丰行初字第13号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到徐雪良的报案后，进行了相关调查，鉴于事发时徐雪良因进京上访被杭州市信访部门接回，徐雪良在杭州报警，当地公安机关已出警处置等情况，对徐雪良的报案未予受理并答复徐雪良，并无不妥。徐雪良认为丰台公安分局行政不作为的理由不能成立。对徐雪良的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决驳回徐雪良的诉讼请求。
徐雪良不服一审判决，以原诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其原诉请求。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年4月30日，徐雪良向丰台公安分局邮寄报案函、监控视频证据保全申请书，称其于2013年4月27日晚被杭州市政府驻京工作组安排接回杭州，在北京市丰台区马家楼接济服务中心京G297**汽车内，被不明身份人员打伤并收走通讯工具。直到杭州市彭埠高速收费站才有机会报警。杭州”110”指挥中心指令彭埠派出所拍了受伤照片，但拒绝开具验伤单并告知向案件发生地北京公安机关报案。请求丰台公安分局予以登记、受案并邮寄送达受案回执。2013年5月2日，丰台公安分局接到徐雪良的报案信函。丰台公安分局向浙江省杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组、浙江省杭州市公安局上城区分局等调查。查明2013年4月28日16时30分许，徐雪良在彭埠高速入口处向浙江省杭州市公安局报警称，在京G297**白色卧铺大巴上被殴打。浙江省杭州市公安局上城区分局彭埠派出所出警，将徐雪良带回派出所了解情况。2013年5月13日，浙江省杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组向丰台公安分局出具《关于我市访民徐雪良报案称在马家楼被殴打的情况说明》，称2013年4月27日徐雪良到天安门地区非正常上访，被送至马家楼接济服务中心。杭州市驻京工作组会同属地信访工作人员用大客车将徐雪良等人接回杭州。期间无殴打行为。2013年7月10日，丰台公安分局电话告知徐雪良，对其报案不予受理。2013年7月15日，徐雪良向北京市公安局申请行政复议，请求复议机关责令丰台公安分局受理其报案并进行伤情鉴定。2013年10月21日，北京市公安局驳回徐雪良的行政复议申请。徐雪良不服，提起本诉讼。
上述事实，有徐雪良的报案信、监控视频证据保全申请书、开具验伤单及作伤情鉴定的请求函，接处警记录、关于我市访民徐雪良报案称在马家楼被殴打的情况说明、查询市话详单、驳回行政复议申请决定书及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件予以处理的法定职权。本案中，徐雪良认为其于2013年4月27日被不明身份人员打伤，并据此要求公安机关履行职责，对其人身权遭受侵害的情况予以调查和处理。但现查明，徐雪良在该次事件发生后，其首先向浙江省杭州市公安局上城区分局彭埠派出所报警，要求该公安机关予以处理。浙江省杭州市公安局上城区分局彭埠派出所亦就徐雪良所报警情予以出警并了解情况。此后，徐雪良又再次就同一警情通过邮寄信件的方式向丰台公安分局报警要求处理。丰台公安分局在收到徐雪良的报案信函后，亦进行了相应的调查，在了解到徐雪良在向其报案之前，已向其他公安机关报案且该公安机关已经出警调查的情况下，认为丰台公安分局不应再就徐雪良的报案予以受理，并将该意见告知徐雪良。丰台公安分局的上述行为，并不构成不履行法定职责。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决驳回徐雪良的诉讼请求，本院对此予以维持。徐雪良的上诉请求，事实与法律依据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由徐雪良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 欢