wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法市民初字第040号
原告：张作超，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：包维阁，系该公司经理。
委托代理人：孙涛。
张作超诉被告安华农业保险股份有限公司白城洮南支公司、机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月20日7时5分许，原告骑二轮摩托车在洮南市团结路正常行驶时，遭遇张新驾驶的×××号出租车违法掉头撞击，致张作超受伤，摩托车损坏，伤后原告住院治疗26天，诊断为：额面部软组织挫伤，右侧胸壁及小腿软组织损伤。此事故经交警队认定张新负主要责任，原告负次要责任。肇事后张新又在另外一起交通事故中死亡。因张新的肇事车辆在被告处投保了交强险，保险公司应当对原告予以赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费7073.95元，住院伙食补助费1300.00元，护理费3139.24元，误工费3680.30元，交通费100.00元，摩托车修理费961.00元，施救费325.00元，合计人民币16579.49元。
被告辩称：事故属实，只能在张新交强险限额内予以赔偿。摩托车修理费及施救费过高，不能全额赔付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2013】第0920001号《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费收据，原告用此证明自己受伤及住院情况。被告对此无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：2013年09月20日07时50分许，张新驾驶吉G-3T3**号夏利出租车沿团结路由东向西行驶至公安局门前掉头时，与沿团结路由东向西，由张作超驾驶的吉G-C62**号二轮摩托车相撞，致使张作超受伤，车辆损坏。此次事故交警队认定张新负主要责任，张作超负次要责任。张作超住院治疗26天，花医疗费7073.95元，住院期间二级护理。肇事后张新在另外一起交通事故中死亡，因张新的车辆在被告保险公司处投保了交强险，所以原告要求保险公司赔偿诉讼请求中的请求。保险公司不同意全额赔偿，未能达成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在投保限额内予以赔偿，因肇事方张新已经死亡，所以超出交强险限额的部分保险公司不应理赔。原告也表示不在向张新家属请求赔偿，但摩托车修理费过高，应当适当酌情赔偿，误工费标准也只能按照无固定收入的标准予以认定，施救费系同时发生的交通事故，只能保护一次施救费用。故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费5000.00元，赔偿原告误工费3139.24元，护理费3139.24元，摩托车修理费350元，施救费162.50元。合计人民币11790.98元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
案件受理费210.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法市民初字第040号
原告：张作超，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：包维阁，系该公司经理。
委托代理人：孙涛。
原告张作超诉被告安华农业保险股份有限公司白城洮南支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月20日7时5分许，原告骑二轮摩托车在洮南市团结路正常行驶时，遭遇张新驾驶的×××号出租车违法掉头撞击，致张作超受伤，摩托车损坏，伤后原告住院治疗26天，诊断为：额面部软组织挫伤，右侧胸壁及小腿软组织损伤。此事故经交警队认定张新负主要责任，原告负次要责任。肇事后张新又在另外一起交通事故中死亡。因张新的肇事车辆在被告处投保了交强险，保险公司应当对原告予以赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费7073.95元，住院伙食补助费1300.00元，护理费3139.24元，误工费3680.30元，交通费100.00元，摩托车修理费961.00元，施救费325.00元，合计人民币16579.49元。
被告辩称：事故属实，只能在张新交强险限额内予以赔偿。摩托车修理费及施救费过高，不能全额赔付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2013】第0920001号《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费收据，原告用此证明自己受伤及住院情况。被告对此无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：2013年09月20日07时50分许，张新驾驶吉G-3T3**号夏利出租车沿团结路由东向西行驶至公安局门前掉头时，与沿团结路由东向西，由张作超驾驶的吉G-C62**号二轮摩托车相撞，致使张作超受伤，车辆损坏。此次事故交警队认定张新负主要责任，张作超负次要责任。张作超住院治疗26天，花医疗费7073.95元，住院期间二级护理。肇事后张新在另外一起交通事故中死亡，因张新的车辆在被告保险公司处投保了交强险，所以原告要求保险公司赔偿诉讼请求中的请求。保险公司不同意全额赔偿，未能达成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在投保限额内予以赔偿，因肇事方张新已经死亡，所以超出交强险限额的部分保险公司不应理赔。原告也表示不在向张新家属请求赔偿，但摩托车修理费过高，应当适当酌情赔偿，误工费标准也只能按照无固定收入的标准予以认定，施救费系同时发生的交通事故，只能保护一次施救费用。故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费5000.00元，赔偿原告误工费3139.24元，护理费3139.24元，摩托车修理费350元，施救费162.50元。合计人民币11790.98元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
案件受理费210.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺 群
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第365号
原告丁龙秀，现住四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司。
法定代表人郭晓冬，经理。
委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司。
负责人郭丽娜，经理。
委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告丁龙秀诉被告深圳市凯盛物业管理有限公司、深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的2013年10月8日杨玉杰签字，盖有深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司公章的借条中，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司公章经长春市南关区人民法院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，该借条上的公章印文与南关区人民法院在长春市工商行政管理局调取同时期注册的2013年度深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司公章印文不是同一枚公章盖印。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁龙秀的起诉。
案件受理费4300元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 孙 锫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王泽南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更811号
罪犯黄云川，男，1979年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2012年12月25日作出(2012)马刑初字第130号刑事判决，以被告人黄云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄云川不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)南市刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3824号刑事裁定，对罪犯黄云川减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1086号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云川报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分117.1分，并获2015年度监狱改造积极分子(已折分)。原判罚金人民币一万元，罪犯黄云川已于2016年12月12日缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄云川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云川减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李伟光，男，1982年08月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26828.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26828.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申585号
再审申请人（一审原告）：何敏英，住吉林省东丰县。
委托代理人：宋立，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吕永斌，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告）：大连隆基汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路17--1号1--5层。
法定代表人：高岩，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：曲本林，该公司经理。
被申请人（一审被告）：宋世静，住辽宁省普兰店市。
再审申请人何敏英因与被申请人吕永斌、大连隆基汽车销售服务有限公司（以下简称隆基公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称人民保险公司）、宋世静机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何敏英申请再审称：一审判决事实认定错误，何敏英向法庭提交2份协议书，一份是交通事故赔偿协议书，一份是交通事故调解协议书，根据此2份协议书，应确定本案全部的赔偿额应为31万，而非一审判决认定的20万，故一审判决事实认定错误。据此，何敏英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案存在2份协议书，一份为何敏英与吕永斌签订的交通事故赔偿协议书，约定吕永斌一次性赔偿何敏英20万元；另一份为何敏英与隆基公司在金州区人保理赔中心签订的交通事故调解协议书，约定保险公司将本次事故所有人伤赔款（即死亡赔偿金11万元）支付何敏英账户。何敏英主张2份协议书是不同的责任主体，二者之间没有取代关系，故隆基公司和吕永斌均应向何敏英承担赔偿责任，赔偿金额共计31万元。首先，根据已生效的（2014）开刑初字第281号刑事判决认定的事实，吕永斌已向何敏英给付20万元赔偿款；其次，何敏英与隆基公司所签订的交通事故调解协议书，系对保险公司死亡赔偿金11万元的支付方式的约定，而并非约定由隆基公司赔偿何敏英11万元，且经查保险公司已将此11万元支付给了何敏英，故一审判决认定本次交通事故吕永斌、宋世静、隆基公司、人民保险公司的赔偿义务已消灭并无不当。何敏英的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何敏英的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申585号再审申请人（一审原告）：何敏英，住吉林省东丰县。委托代理人：宋立，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：吕永斌，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告）：大连隆基汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路17—1号1—5层。法定代表人：高岩，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。负责人：曲本林，该公司经理。被申请人（一审被告）：宋世静，住辽宁省普兰店市。再审申请人何敏英因与被申请人吕永斌、大连隆基汽车销售服务有限公司（以下简称隆基公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称人民保险公司）、宋世静机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何敏英申请再审称：一审判决事实认定错误，何敏英向法庭提交2份协议书，一份是交通事故赔偿协议书，一份是交通事故调解协议书，根据此2份协议书，应确定本案全部的赔偿额应为31万，而非一审判决认定的20万，故一审判决事实认定错误。据此，何敏英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案存在2份协议书，一份为何敏英与吕永斌签订的交通事故赔偿协议书，约定吕永斌一次性赔偿何敏英20万元；另一份为何敏英与隆基公司在金州区人保理赔中心签订的交通事故调解协议书，约定保险公司将本次事故所有人伤赔款（即死亡赔偿金11万元）支付何敏英账户。何敏英主张2份协议书是不同的责任主体，二者之间没有取代关系，故隆基公司和吕永斌均应向何敏英承担赔偿责任，赔偿金额共计31万元。首先，根据已生效的（2014）开刑初字第281号刑事判决认定的事实，吕永斌已向何敏英给付20万元赔偿款；其次，何敏英与隆基公司所签订的交通事故调解协议书，系对保险公司死亡赔偿金11万元的支付方式的约定，而并非约定由隆基公司赔偿何敏英11万元，且经查保险公司已将此11万元支付给了何敏英，故一审判决认定本次交通事故吕永斌、宋世静、隆基公司、人民保险公司的赔偿义务已消灭并无不当。何敏英的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何敏英的再审申请。审 判 长 陈 杰代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2534号
原告：丁百成，男，1984年10月15日出生，汉族，高中，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。特别授权
被告：陈保明，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。未到庭
原告丁百成与被告陈保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁百成的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告陈保明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁百成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日借款之日起至还清所有欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张：“今借到丁百成现金壹拾万元整。约定借款利息按照月利率2%计算，按年结息，此款于2015年11月底还清”。原告当日即通过银行向被告转账支付现金10万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，只有提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告陈保明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈保明因为缺乏周转资金，于2014年10月1日向原告丁百成借款本金10万元。由陈保明出具一张借条给丁百成。被告陈保明在出具的借条上注明借款利息按照月利率2%计算，按年结息，此款于2015年11月底还清。当日丁百成通过银行向陈保明转账支付现金10万元。借款到期后，原告丁百成多次向被告陈保明催要借款均无果。现原告丁百成依法提起诉讼，要求被告陈保明及时偿还借款本金10万元及约定的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈保明欠原告丁百成借款本金100000元及逾期利息未还，有陈保明出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月利率2%计算，符合国家相关法律规定的精神。现丁百成持陈保明出具的借条，向陈保明索要借款本金100000元及按照约定的借款期限内的月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。陈保明欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁百成借款100000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计算至实际还款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月二十八日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告丁百成提交证据和证明目的如下：
1、借条一张及农业银行账户明细一份。证明被告陈保明于2014年10月1日借到原告10万元，约定月息2%，按年给息，以及原告丁百成已将10万元交付给被告陈保明的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2534号
原告：丁百成，男，1984年10月15日出生，高中，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。特别授权
被告：陈保明，男，1969年4月17日出生，住安徽省天长市天一城市。未到庭
原告丁百成与被告陈保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁百成的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告陈保明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁百成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日借款之日起至还清所有欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张：“今借到丁百成现金壹拾万元整。约定借款利息按照月利率2%计算，按年结息，此款于2015年11月底还清”。原告当日即通过银行向被告转账支付现金10万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，只有提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告陈保明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈保明因为缺乏周转资金，于2014年10月1日向原告丁百成借款本金10万元。由陈保明出具一张借条给丁百成。被告陈保明在出具的借条上注明借款利息按照月利率2%计算，按年结息，此款于2015年11月底还清。当日丁百成通过银行向陈保明转账支付现金10万元。借款到期后，原告丁百成多次向被告陈保明催要借款均无果。现原告丁百成依法提起诉讼，要求被告陈保明及时偿还借款本金10万元及约定的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈保明欠原告丁百成借款本金100000元及逾期利息未还，有陈保明出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月利率2%计算，符合国家相关法律规定的精神。现丁百成持陈保明出具的借条，向陈保明索要借款本金100000元及按照约定的借款期限内的月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。陈保明欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁百成借款100000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计算至实际还款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月二十八日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告丁百成提交证据和证明目的如下：
1、借条一张及农业银行账户明细一份。证明被告陈保明于2014年10月1日借到原告10万元，约定月息2%，按年给息，以及原告丁百成已将10万元交付给被告陈保明的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14121号
原告：谢裕良,男,汉族,1981年8月17日出生,身份证住址:广东省佛山市南海区。
被告：陈永亮，男，汉族，1980年9月18日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被告：张银芳，女，汉族，1981年11月25日出生，住所：广东省佛山市南海区。
原告谢裕良与被告陈永亮、张银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢裕良到庭参加了诉讼，被告陈永亮、张银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告谢裕良向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永亮向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年5月1日起至还清款日止以30000元为本金按年利率6%计算，暂计至2016年8月31日的利息为600元）；2、被告张银芳对被告陈永亮的债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告陈永亮以急需资金用于生产经营周转为由向原告借款30000元，并承诺于2016年4月30日前偿还。原告通过转账支付了30000元借款予被告。被告向原告出具《借条》，确认收到原告的借款。还款期限届满后，经原告多次催促，被告陈永亮至今未按双方约定还款。两被告是夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间，且用于双方共同生产经营，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈永亮、张银芳无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明2016年4月12日被告陈永亮向原告借款30000元用于生产经营，并承诺2016年4月30日日前偿还；
3、中国农业银行转账凭证1份，用以证明2016年4月12日原告转账30000元予被告陈永亮。
被告陈永亮、张银芳无提交证据材料。
经审核，被告陈永亮、张银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告出示的上述证据13能相互印证，且被告陈永亮、张银芳又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告梁福权的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年4月12日，被告陈永亮签名出具《借条》，确认陈永亮借原告人民币现金30000元用于生产经营，并承诺于同年4月30日前归还。原告于同年4月12日通过银行转账30000元予被告陈永亮。2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告陈永亮与被告张银芳是夫妻关系。
本院认为：被告陈永亮欠向原告借款30000元，有被告陈永亮签名的《借条》、《转账凭证》佐证，本院予以确认，被告陈永亮应履行偿还义务。原告主张利息从2016年5月1日起至付清款日止以30000元为本金按年利率6%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。被告陈永亮与被告张银芳系夫妻关系，该债务发生在被告陈永亮与被告张银芳夫妻关系存续期间，故被告张银芳应对被告陈永亮的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2016年5月1日起至实际清偿日止以30000元为本金按年利率6%计算）予原告谢裕良；
二、被告陈银芳对上项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.50元、财产保全费326元，合共608.50元（原告谢裕良已预交），由被告陈永亮、陈银芳负担，并于给付上述款项时迳付还予原告谢裕良，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14121号原告：谢裕良,男,汉族,1981年8月17日出生,身份证住址:广东省佛山市南海区。被告：陈永亮，男，汉族，1980年9月18日出生，住所：广东省佛山市南海区。被告：张银芳，女，汉族，1981年11月25日出生，住所：广东省佛山市南海区。原告谢裕良与被告陈永亮、张银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢裕良到庭参加了诉讼，被告陈永亮、张银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告谢裕良向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永亮向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年5月1日起至还清款日止以30000元为本金按年利率6%计算，暂计至2016年8月31日的利息为600元）；2、被告张银芳对被告陈永亮的债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告陈永亮以急需资金用于生产经营周转为由向原告借款30000元，并承诺于2016年4月30日前偿还。原告通过转账支付了30000元借款予被告。被告向原告出具《借条》，确认收到原告的借款。还款期限届满后，经原告多次催促，被告陈永亮至今未按双方约定还款。两被告是夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间，且用于双方共同生产经营，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈永亮、张银芳无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。庭审中，原告举证如下：1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用以证明2016年4月12日被告陈永亮向原告借款30000元用于生产经营，并承诺2016年4月30日日前偿还；3、中国农业银行转账凭证1份，用以证明2016年4月12日原告转账30000元予被告陈永亮。被告陈永亮、张银芳无提交证据材料。经审核，被告陈永亮、张银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告出示的上述证据13能相互印证，且被告陈永亮、张银芳又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认其真实性。综合本院确认的证据及原告梁福权的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年4月12日，被告陈永亮签名出具《借条》，确认陈永亮借原告人民币现金30000元用于生产经营，并承诺于同年4月30日前归还。原告于同年4月12日通过银行转账30000元予被告陈永亮。2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告陈永亮与被告张银芳是夫妻关系。本院认为：被告陈永亮欠向原告借款30000元，有被告陈永亮签名的《借条》、《转账凭证》佐证，本院予以确认，被告陈永亮应履行偿还义务。原告主张利息从2016年5月1日起至付清款日止以30000元为本金按年利率6%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。被告陈永亮与被告张银芳系夫妻关系，该债务发生在被告陈永亮与被告张银芳夫妻关系存续期间，故被告张银芳应对被告陈永亮的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2016年5月1日起至实际清偿日止以30000元为本金按年利率6%计算）予原告谢裕良；二、被告陈银芳对上项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.50元、财产保全费326元，合共608.50元（原告谢裕良已预交），由被告陈永亮、陈银芳负担，并于给付上述款项时迳付还予原告谢裕良，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年十月二十七日书记员  陆玮仪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更661号
罪犯宋朋真，男，1987年2月28日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）林少刑初字第154号刑事判决，认定被告人宋朋真犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2012年11月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋朋真入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋朋真于2012年5月15日，在林州市河顺镇官庄村家中以5万元价格将女儿（2012年3月27日出生）卖给武某。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人宋朋真犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
罪犯宋朋真在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋朋真自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朋真减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3810号
原告：张杏观，男，1950年2月1日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：汤伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住平湖市。
原告张杏观与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2016年10月9日、10月20日公开开庭进行了审理。原告张杏观的委托诉讼代理人张振宇、被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏观向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费等合计91519.60元（其中残疾赔偿金61199.60元、误工费12650元、护理费6780元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费800元、住院伙食补助费390元、鉴定费2000元），被告人保平湖支公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内赔偿）和商业三者险内赔偿，不足部分由被告汤伟赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日20时，被告汤伟驾驶临时牌照为沪Ｒ×××××的小型轿车在平新线疏港公路处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。受伤后原告被送往平湖市第一人民医院进行住院治疗。此事故经平湖市公安局交警大队认定，原告无责任，被告汤伟负全部责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告汤伟驾驶的临时牌照为沪Ｒ×××××的小型轿车系项晨所有，在被告人保平湖支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人保平湖支公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费不属于保险责任范围。
被告汤伟辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。诉讼费由其承担，其他费用均由被告人保平湖支公司承担。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实本院予以确认。另查，被告汤伟已经支付医疗费9039.23元（包含伙食费219.40元）、电瓶车修理费660元，合计9699.23元。
诉讼中，被告人保平湖支公司对原告在平湖市孩智堡童车有限公司工作的事实提出异议，为此原告提供平湖市孩智堡童车有限公司的工商登记信息、聘用协议、工资单、平湖市社会保险管理中心缴费信息。二被告对工商登记信息无异议，但对聘用协议、工资单的真实性提出异议，且认为平湖市孩智堡童车有限公司的法定代表人系原告儿子。对缴费信息的真实性无异议，但认为不能证明原告的实际工作情况，且缴费单位不是平湖市孩智堡童车有限公司。本院认为，从缴费信息可以看出原告之前确实长期以非农收入为主要经济来源，二被告对原告提供的证据虽提出异议，但没有提供相反证据，且被告人保平湖支公司在事故发生后也经过了解，原告确实在该公司工作，故对原告在事故发生前以非农收入为主要经济来源的事实本院予以认定。
本院认为：本案事故被告汤伟负全部责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。故原告因本起交通事故造成的损失由被告人保平湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告汤伟赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费为8819.83元（已扣除住院期间的伙食费219.40元），原告主张的护理费6780元、营养费2700元、鉴定费2000元、修理费660元、精神损害抚慰金5000元，符合有关规定及司法实践，本院予以确认。住院伙食补助费按每天15元计算为195元。交通费本院酌定300元。原告虽系农村居民，但其主要收入来源于非农，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为61199.60元。原告的误工损失结合原告的年龄情况，本院酌定每月1500元，误工期限自事故发生之日至定残之日为144天，故误工损失为7200元。综上，原告的损失合计为94854.43元，由被告人保平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿91139.60元。其余3714.83元由被告汤伟赔偿。因被告汤伟驾驶的车辆向被告人保平湖支公司投保了商业三者险及不计免赔率，故被告汤伟应赔偿部分由被告人保平湖支公司在商业三者险内赔偿。被告汤伟已支付的9699.23元在被告人保平湖支公司应赔偿金额中先予扣除（该款由二被告自行结算），故被告人保平湖支公司尚应支付原告85155.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张杏观85155.20元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担27元，被告汤伟负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张颖蕾
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初116号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人阎某某，住大同市矿区。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局拘留，2016年5月17日经大同市人民检察院不批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局取保候审。2016年7月15日被大同市矿区人民检察院取保候审。2016年8月12日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]第91号起诉书指控被告人阎某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人阎某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日6时50分许，被告人阎某某驾驶捷达牌小型轿车，从大同市矿区恒安新区D区12号楼前路段处，由西向东往11号楼方向倒车时，将由西向东行走的行人王计立撞倒，王计立经抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人阎某某拨打120，后又驾驶肇事车辆将伤者王计立送往同煤总医院救治。被告人阎某某将伤者送往医院后，又返回事故现场拨打110电话报警，被侦查机关当场查获。经事故责任认定书认定，阎某某负该起事故的全部责任，王计立无责任。
2016年5月8日，被害人家属与被告人家属达成人民调解协议书，由被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失46万元，并于当日将上述赔偿款履行完毕。被害人家属出具谅解书对被告人阎某某表示谅解。
上述事实，被告人阎某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有大同市公安局110综合接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故报案材料、被告人户籍证明、现场指认材料、情况说明两份、鉴定意见通知书两份、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场事故照片、居民死亡证明书及户籍证明、大同紧急医疗救援中心证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、大同煤矿集团有限责任公司总医院住院病案、现场毒品检查报告书、被告人前科劣迹调查表、被告人供述、证人刘某、王某某、阎某甲证言、辨认笔录、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路事故尸表检验意见书、视频资料、接处警登记表、人民调解协议书、票据交付凭证、谅解书等证据证实。上列证据能够相互印证，形成完整证据体系，足以认定公诉机关指控被告人阎某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人阎某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阎某某犯交通肇事罪名成立。被告人阎某某肇事后主动拨打110报警、在现场等候并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后被告人的家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；案发后被告人阎某某积极对被害人施救，酌情从轻处罚。根据被告人阎某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 任素英
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵文馨
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执169号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：邹再飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初196号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行邹再飞罚金一案，执行标的6，000元。执行中，本院依职权对邹再飞的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2443号
上诉人（原审原告）：范某，男，1975年2月13日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：祁某，女，1970年7月29日出生，汉族，内蒙古人，住鄂尔多斯市东胜区，系范某之妻。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古德方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：神木县某创伤康复医院，住所地：神木县。
法定代表人：顾某，系该院投资人。
委托诉讼代理人：李某，男，系该院普外科主任，住神木县。
上诉人范某因与被上诉人神木县某创伤康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人范某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人承担因医疗损害对上诉人造成的损失198002.85元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在煤矿受伤后到被上诉人处就诊，被上诉人给上诉人做了胸部、手部X光片后，诊断胸部未见异常，左手诸骨未发现骨折，院长说没有问题，只是肌肉挤伤。20多天后，被上诉人疼痛难忍，去包头医院和鄂尔多斯市中心医院检查，诊断为胸骨体及左侧第4、5、6肋骨多发骨折及左腕挠骨茎突骨折。在一审中，上诉人提交了四组证据，能够充分证明被上诉人存在误诊漏诊行为，原审法院在判决书中对上诉人提交的四组证据真实性全部认可，但仅因为被上诉人有异议和无其他证据佐证，就武断的对证明目的不予认可，事实上，原审法官及上诉人鉴于专业原因对一审原告及被告提交的X光片均无法辨认是否构成骨折，在无法辨认上诉人是否在就诊时骨折的情况下，就直接驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。2、原审法院适用法律严重错误。根据《最高院民事证据规定》第四条第八款规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但原审法院却在判决书中依据“谁主张谁举证”的一般举证规则，错误的把举证责任划归至上诉人，以上诉人未能证明诊疗行为与损害后果之间存在因果关系及医务人员有过错为由，驳回了上诉人的诉讼请求。医疗纠纷实行的是举证责任倒置，这是一般法律工作者的常识，原审法院枉顾法律的明确规定，属于适用法律严重错误。3、原审判决程序严重违法。在一审开庭过程中，上诉人当庭提出了司法鉴定的申请，请求对被上诉人的诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，如有，参与度是多少。该鉴定涉及本案的焦点问题，但是原审法院在判决书中丝毫没有对上诉人的鉴定问题进行论述，是否准许鉴定，如果不准鉴定原因是什么，依据是什么，有没有以裁定的形式通知上诉人。所有这些，原审法院都没有提及，属于程序违法。另外被上诉人在x片单签字的医师霍某是否具有执业医师资格等两证，上诉人要求被上诉人提交证实。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销，请求依法判如所请。
被上诉人神木县某创伤康复医院辩称，被上诉人处工作的霍某医师是从西安退休的医师，其两证齐全，上诉人认为霍某没有两证的理由没有事实依据；上诉人在被上诉人医院只是拍了手部正斜位片，从所拍片子看不到手部骨折，上诉人的胸部骨折，从被上诉人拍片也不能看到骨折，当时建议做CT检查，但范某及单位的人员不同意进一步检查，至于其他部位并未拍片检查，上诉人身体受损与被上诉人没有关系，被上诉人不应承担责任。
范某向一审法院起诉请求：判决神木县某创伤康复医院赔偿范某医疗费4554.85元、误工费36666元、护理费21340元、营养费9700元、差旅费2342元、残疾赔偿金113400元、精神损害赔偿金10000元，共计198002.85元，由神木县某创伤康复医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：范某受伤后到神木县某创伤康复医院门诊治疗一天，经神木县某创伤康复医院对其胸部、左手部X光片检查，被诊断为：胸部平片未见异常、左手诸骨未发现骨折征象。二十多天后，范某经内蒙古包头中心医院、内蒙古鄂尔多斯市中心医院检查，被诊断为：胸骨体和左则4、5、6肋骨可见多发骨折、左桡骨茎突骨折。
另查明，神木县某社区医院于2016年1月6日更名为神木县某创伤康复医院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告对其医疗造成医疗事故为由，要求被告赔偿其损失费用，但是原告未能提供证据充分证明被告诊疗行为与原告损害后果之间存在因果关系以及医务人员有过错，故本院依法对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告范某负担。
二审中，上诉人范某向本院提交车票38支，证明上诉人的妻子在一审法院判决后为诉讼支出交通费2144元，该费用应由被上诉人承担。被上诉人神木县某创伤康复医院对上诉人提交的车票，认为与本案无关，不予认可该组证据。本院对上诉人提交的车票进行了审核，其中仅2015年11月4日、开车时间为12:50的从东胜到榆林的车票有8支，2016年5月25日从东胜到榆林的车票有6支，可见该支出票据与上诉人陈述系上诉人之妻一人为诉讼支出的交通费的事实相悖，其真实性存在较大瑕疵，而且与本案争议事实无关联性，故不作为证明本案争议事实的证据采信。另，上诉人要求被上诉人提交其检查报告单中签字的霍某医师的执业医师资格证书和医师执业证书，被上诉人提交后，上诉人未提出明确意见，而是申请对霍某在检查报告单中的笔迹进行鉴定，本院认为其申请不符合鉴定申请的法定条件，且该申请鉴定与本案争议无直接关联性，不予准许。
本院在二审审理中，双方当事人对一审法院认定事实均无争议，一审法院依据当事人陈述及相关证据认定的事实并无违反法律规定的情形，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审判决认定事实是否清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确的问题。
本案属上诉人请求被上诉人承担医疗损害侵权责任的纠纷，依据法律及相关规定，作为患者的上诉人应证明与被上诉人存在医疗关系及受损害的事实。从查明的事实看，上诉人身体受伤是在工作过程中受伤，并非被上诉人的诊疗行为所致。上诉人受伤当晚前往被上诉人处进行拍片检查后，并未在被上诉人处住院治疗，而是于次日离开被上诉人处。之后到其他医院进行了治疗，上诉人并未提交有效证据证明自己在接受被上诉人的诊疗过程中受损害的事实，一审法院据此作出判决并无不当。上诉人所持一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销的理由并无事实依据不能成立。
综上所述，上诉人范某所持上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尚肖霞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初550号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某丙，男，1982年6月28日生，汉族，无业。2003年1月27日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；2003年7月29日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金八千元；2012年12月18日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万四千元。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人王某甲，男，1988年6月26日生，汉族，无业。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人张某甲，女，1983年3月19日生，汉族，无业。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人王某丙、王某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某丙、王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2016年3月15日上午，被告人王某丙驾车至山东省莒南县板泉镇“亿尚超市”附近，盗窃王陈陈的电动车电瓶一组，价值260元。
2、2016年3月25日下午，被告人王某丙驾车至莒南县板泉镇后武阳村，翻墙进入王红梅的商店，盗窃现金、香烟、价值300元。
3、2016年3月30日晚，被告人王某丙、张某甲驾车至莒南县板泉镇“亿尚超市”附近，共同盗窃张某乙的“捷马”电动车一辆、诸葛燚春的“爱玛”电动车一辆，价值2200元。
4、2016年4月22日晚，被告人王某丙驾车至莒南县板泉镇富泉嘉园小区内，盗窃郭德英的电动车电瓶一组，价值500元。
5、2016年4月30日下午，被告人王某丙驾车至临沂市河东区郑旺镇小尤家村中心街附近，盗窃孙佳英、刘金霞的电动车电瓶两组，价值400元。
6、2016年5月4日下午，被告人王某丙、王某甲结伙后驾车至莒南县石莲子镇白涯村，盗窃聂其利的电动车电瓶一组，价值300元。
7、2016年5月8日晚，被告人王某丙驾车至临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村兴旺家园，盗窃王某乙的电动车电瓶一组，价值3000元。
8、2016年5月12日晚，被告人王某丙、王某甲和尤作晓（另案处理）结伙，驾车至临沂市河东区太平街道郭太平村郑太路铁路桥西路南赵臣香的田地，盗窃洋葱一宗，价值100元。
9、2016年5月份前后，被告人王某丙、王某甲结伙驾车至临沂市河东区郑旺镇小梁家村河堰处，欲盗窃王振香的电动车电瓶一组，拆卸过程中被发现后逃走。
10、2016年5月份的一天下午，被告人王某丙、王某甲结伙驾车至临沂市河东区葛沟镇沙汀村，盗窃崔秀珍的电动车电瓶一组，价值300元。
综上，被告人王某丙盗窃作案10起，涉案金额7300元；被告人王某甲盗窃作案4起，涉案金额700余元；被告人张某甲盗窃作案1起，涉案金额2200元。
经审理查明：
2016年3月至5月，被告人王某丙、王某甲、张某甲结伙或单独实施盗窃，其中被告人王某丙盗窃作案10起，涉案金额7300元；被告人王某甲盗窃作案4起，涉案金额700余元；被告人张某甲盗窃作案1起，涉案金额2200元。三被告人均系抓获归案。2016年11月2日，被告人王某甲亲属代被告人王某甲退赃400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月15日上午，被告人王某丙驾车至山东省莒南县板泉镇“亿尚超市”附近，盗窃王陈陈的电动车电瓶一组，价值260元。
2、2016年3月25日下午，被告人王某丙驾车至莒南县板泉镇后武阳村，翻墙进入王红梅的商店，盗窃现金、香烟、价值300元。
3、2016年3月30日晚，被告人王某丙、张某甲驾车至莒南县板泉镇“亿尚超市”附近，共同盗窃张某乙的“捷马”电动车一辆、诸葛燚春的“爱玛”电动车一辆，价值2200元。被告人王某丙将“捷马”电动车上的电瓶卖掉。案发后，两辆电动车被公安机关扣押并返还被害人，被告人张某甲退赔被害人张某乙现金300元。
4、2016年4月22日晚，被告人王某丙驾车至莒南县板泉镇富泉嘉园小区内，盗窃郭德英的电动车电瓶一组，价值500元。
5、2016年4月30日下午，被告人王某丙驾车至临沂市河东区郑旺镇小尤家村中心街附近，盗窃孙佳英、刘金霞的电动车电瓶两组，价值400元。
6、2016年5月4日下午，被告人王某丙、王某甲结伙后驾车至莒南县石莲子镇白涯村，盗窃聂其利的电动车电瓶一组，价值300元。
7、2016年5月8日晚，被告人王某丙驾车至临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村兴旺家园，盗窃王某乙的电动车电瓶一组，价值3000元。后被告人王某丙将部分电瓶卖掉，案发后，公安机关在被告人王某丙处扣押电瓶一块并返还被害人王某乙。
8、2016年5月12日晚，被告人王某丙、王某甲和尤作晓（另案处理）结伙，驾车至临沂市河东区太平街道郭太平村郑太路铁路桥西路南赵臣香的田地，盗窃洋葱一宗，价值100元。
9、2016年5月份前后，被告人王某丙、王某甲结伙驾车至临沂市河东区郑旺镇小梁家村河堰处，欲盗窃王振香的电动车电瓶一组，拆卸过程中被发现后逃走。
10、2016年5月份的一天下午，被告人王某丙、王某甲结伙驾车至临沂市河东区葛沟镇沙汀村，盗窃崔秀珍的电动车电瓶一组，价值300元。
对上述事实，被告人王某丙、王某甲、张某甲均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料及被告人王某丙、王某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙、王某甲多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某丙系累犯，依法从重处罚。被告人王某丙、王某甲部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚；三被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人王某甲、张某甲已退赃且有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并对被告人张某甲适用缓刑，令其到所在社区进行矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币七千三百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王阿杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执460号
申请执行人：胡义英，女，1974年8月7日出生。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1�。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡义英与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初753号民事�决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初253号
原告：向仕财，男，生于1964年10月4日，汉族
委托代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张德兵，男，生于1976年7月1日，汉族
原告向仕财与被告张德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑爱民到庭参加诉讼，被告张德兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向仕财诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月16日，被告因资金困难向原告借款2000000元，原告通过银行转账方式和现金方式向被告提供2000000元的借款，其中银行转账1700000元，现金300000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款2000000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张德兵未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告向仕财出借人民币2000000元与被告张德兵，被告张德兵出具了《借条》，该借条内容：“今借到向仕财现金贰佰万元整（2000000.00元），张德兵”。后原告向仕财向被告转账1700000元。被告张德兵至今未归还借款，故原告向仕财于2016年1月13日诉至本院，诉请被告偿还借款2000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
本案诉讼过程中，2016年1月25日，被告张德兵向我院提交管辖权异议申请书，本院于2016年3月8日作出（2016）川0802民初253号民事裁定书，驳回被告张德兵对本案管辖权提出的异议。2016年3月31日，被告张德兵对本院作出的（2016）川0802民初253号民事裁定书，提出上诉，在其所提交的上诉状中称：“2016年元月16日，因合伙账务上有盈利余款，上诉人从盈利余款中借现金2000000元，临时出具了一张借条。后向仕财分二次向上诉人开户行为潼关县信合的富秦卡打入盈利款2000000元（该笔款项是合伙盈利，而并非向仕财个人的款项。）”
上述事实，有借条一份、陕西信合转账汇款回单予以证实。
本院认为，被告张德兵向原告向仕财借得人民币并出具借条的行为，双方形成了事实上的借贷关系，依法成立的借贷关系应予保护。本案中，被告张德兵向原告出具了2000000元的借条，被告张德兵在其向本院提交的民事上诉状中认可了其出具借条并借款的事实，但对借款性质有异议，认为该笔款项是合伙盈利余款中所借，而并非向原告向仕财个人所借。被告张德兵虽对借款性质有异议，但并未举证证明，故本院确认被告张德兵借原告借款本金为2000000元。被告张德兵未偿还借款，应当承担偿还借款2000000元的责任，并对所占用的资金支付利息，由于双方未对逾期利息进行约定，原告向仕财请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告张德兵未到庭参加诉讼，视为其对原告向仕财主张及所提交的证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德兵于本判决书生效后十日内偿还原告向仕财借款2000000元及利息（利息从2016年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,由被告张德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 白 璇
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹明辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2569号
罪犯李运祥，男，1968年7月22日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月16日作出(2014)雨刑初字第766号刑事判决，以被告人李运祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李运祥减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0010号
再审申请人：江苏华厦建设工程有限公司，住所在泰州市姜堰区经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
再审申请人：姜堰市润华置业有限公司，住所在泰州市姜堰区溱潼镇会船大道东侧1号楼。
法定代表人：章惠强，该公司董事长。
上列两再审申请人共同委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被申请人：王云兴，男，1972年1月14日生，汉族。
再审申请人江苏华厦建设工程有限公司、姜堰市润华置业有限公司因与被申请人王云兴建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）泰姜开民初字第0143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏华厦建设工程有限公司、姜堰市润华置业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，江苏华厦建设工程有限公司、姜堰市润华置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华厦建设工程有限公司、姜堰市润华置业有限公司撤回再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年四月三日
书记员 顾 娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终855号
上诉人（原审被告）刘某某，小名驴羔。
被上诉人（原审原告）任某某。
上诉人刘某某因与被上诉人任某某诉民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张利梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初23号
原告：杨平，男，1954年2月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：曾宪强，男，1967年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告杨平诉被告曾宪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人董志坚和被告曾宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告货款225450元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日计至还清货款之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年业务关系，被告在2013年11月22日从原告处购进燃料油，到2016年9月28日止，经双方结算，被告还欠原告油款共225450元。该欠款经原告多次催促，被告不及时偿还。为保护原告合法权益，特此起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告曾宪强对原告的诉讼请求及事实无异议。
原告杨平围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、《欠据》等证据，被告曾宪强发表质证意见确认原告提供的证据真实。对原告杨平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾宪强于2013年11月22日从原告杨平处购进燃料油，到2016年9月28日止，经双方结算，被告曾宪强尚欠原告杨平油款225450元。被告曾宪强于2016年9月30日写下《欠据》一张，确认了上述欠款事实。其后，被告曾宪强于2017年1月25日偿还10000元，2017年7月23日偿还5000元给原告杨平后，余款210450元经原告杨平多次催促，被告曾宪强仍拖欠未付，双方致成纠纷。原告杨平于2018年1月2日向本院提起诉讼。庭审后，原告方委托诉讼代理人董志坚于2018年2月8日出具《情况说明》一份，载明曾宪强于2018年1月28日通过转账还款30000元原告杨平。
本院认为，原告杨平向被告曾宪强供应燃料油，双方成立买卖合同关系。经双方结算后，被告曾宪强写下《欠据》确认尚欠原告杨平油款225450元。被告曾宪强仅偿还15000元，余款210450元未予偿还，属违约行为。在庭审后，被告曾宪强又偿还了30000元给原告杨平，仍拖欠180450元。因此，被告曾宪强负有如数偿还该笔180450元欠款的义务。双方未约定逾期付款的违约金，原告杨平请求判令被告曾宪强按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付利息，该请求没有依据，本院不予支持；被告曾宪强拖欠原告杨平的货款，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息支付给原告杨平。中国人民银行公布的现行一年期贷款利率为4.35%，被告曾宪强应以该标准从2018年1月2日起支付利息给原告杨平直至还清贷款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告曾宪强在本判决生效之日起十日内向原告杨平支付货款人民币180450元及利息（按年利率4.35%自2018年1月2日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按简易程序收取的案件受理费2341元，由原告杨平承担156元，由被告曾宪强承担2185元。案件受理费已由原告杨平预交，被告曾宪强应在履行本判决义务时将其应承担部分一并迳付原告杨平，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何松富
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄施霖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初23号原告：杨平，男，1954年2月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：曾宪强，男，1967年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告杨平诉被告曾宪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人董志坚和被告曾宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告货款225450元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日计至还清货款之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年业务关系，被告在2013年11月22日从原告处购进燃料油，到2016年9月28日止，经双方结算，被告还欠原告油款共225450元。该欠款经原告多次催促，被告不及时偿还。为保护原告合法权益，特此起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告曾宪强对原告的诉讼请求及事实无异议。原告杨平围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、《欠据》等证据，被告曾宪强发表质证意见确认原告提供的证据真实。对原告杨平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾宪强于2013年11月22日从原告杨平处购进燃料油，到2016年9月28日止，经双方结算，被告曾宪强尚欠原告杨平油款225450元。被告曾宪强于2016年9月30日写下《欠据》一张，确认了上述欠款事实。其后，被告曾宪强于2017年1月25日偿还10000元，2017年7月23日偿还5000元给原告杨平后，余款210450元经原告杨平多次催促，被告曾宪强仍拖欠未付，双方致成纠纷。原告杨平于2018年1月2日向本院提起诉讼。庭审后，原告方委托诉讼代理人董志坚于2018年2月8日出具《情况说明》一份，载明曾宪强于2018年1月28日通过转账还款30000元原告杨平。本院认为，原告杨平向被告曾宪强供应燃料油，双方成立买卖合同关系。经双方结算后，被告曾宪强写下《欠据》确认尚欠原告杨平油款225450元。被告曾宪强仅偿还15000元，余款210450元未予偿还，属违约行为。在庭审后，被告曾宪强又偿还了30000元给原告杨平，仍拖欠180450元。因此，被告曾宪强负有如数偿还该笔180450元欠款的义务。双方未约定逾期付款的违约金，原告杨平请求判令被告曾宪强按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付利息，该请求没有依据，本院不予支持；被告曾宪强拖欠原告杨平的货款，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息支付给原告杨平。中国人民银行公布的现行一年期贷款利率为4.35%，被告曾宪强应以该标准从2018年1月2日起支付利息给原告杨平直至还清贷款时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告曾宪强在本判决生效之日起十日内向原告杨平支付货款人民币180450元及利息（按年利率4.35%自2018年1月2日起计至货款付清之日止）。二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按简易程序收取的案件受理费2341元，由原告杨平承担156元，由被告曾宪强承担2185元。案件受理费已由原告杨平预交，被告曾宪强应在履行本判决义务时将其应承担部分一并迳付原告杨平，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一八年二月二十八日书记员  黄施霖附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1873号
原告：河南亚卫实业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村村委院内，统一社会信用代码：91410108745770704E。
法定代表人：马耀帅，总经理。
委托诉讼代理人：黄婵、弓恒，系公司员工。
被告：薛宝立，男，汉族，1973年8月22日生。
委托诉讼代理人:李广平、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
原告河南亚卫实业有限公司诉被告薛宝立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元已减半收取。由原告河南亚卫实业有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执547号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行，住所地远安县洋坪镇北正路111号。统一社会信用代码：91420525068441603H。
负责人杨世保，系该支行行长。
委托代理人陈磊（特别授权代理），系该支行副行长。
被执行人董君兰，女，1959年10月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行与董君兰金融借款合同纠纷一案，远安县人民法院2017年9月18日作出的（2017）鄂0525民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人董君兰履行（2017）鄂0525民初753号民事判决书确定的义务50550元。在执行过程中查明被执行人董君兰丈夫去世，家庭经济困难，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执547号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催20号
申请人：溧阳市祺顺钢材有限公司，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场三期4号楼32-33号，统一社会信用代码91320481685896435H。
法定代表人：王儒兵，总经理。
申请人溧阳市祺顺钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在2017年11月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人溧阳市祺顺钢材有限公司持有的号码为3090005328163124、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市祺顺钢材有限公司
有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费520元、公告费900元，由申请人溧阳市祺顺钢材有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催20号申请人：溧阳市祺顺钢材有限公司，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场三期4号楼32-33号，统一社会信用代码91320481685896435H。法定代表人：王儒兵，总经理。申请人溧阳市祺顺钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在2017年11月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人溧阳市祺顺钢材有限公司持有的号码为3090005328163124、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市祺顺钢材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费520元、公告费900元，由申请人溧阳市祺顺钢材有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一七年十一月十一日书记员  张 辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5305号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：高国军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告高国军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终993号
上诉人（原审原告）：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，淄博健身器材厂厂长，现住山东省淄博高新区。
被上诉人（原审被告）：淄博市技师学院。住所地：山东省淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：刘兆东，院长。
被上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1957年8月9日出生，汉族，淄博市技师学院副院长，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：唐玲，女，1964年2月2日出生，汉族，淄博市技师学院职工，现住�东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：李克，男，1964年7月3日出生，汉族，原淄博市交通技校副校长，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：朱百爱，女，1965年3月5日出生，汉族，淄博市技师学院教师，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博商贸培训学校。住所地：山东省淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：牛路，校长。
被上诉人（原审第三人）：李新，女，1968年9月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人邹勇因与被上诉人淄博市技师学院、刘云鹏、唐玲、李克、朱百爱、淄博商贸培训学校、李新与公司有关的纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
邹勇上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定审理期间超过法定审限，且未通知当事人到庭，属于程序违法；2、涉案董事会决议违反法定程序，应为无效；3、涉案董事会决议侵犯了我的合法权益；4、我的起诉符合民事案件的受理条件，且本案并不涉及举办者身份确认问题，也不属于行政诉讼行为，一审裁定驳回我的起诉错误。
邹勇向一审法院起诉请求：确认2014年3月15日作出的淄博商贸培训学校董事会决议无效，或予以撤销。
一审法院查明：淄博商贸培训学校系由山东省淄博健身器械厂举办，于1998年3月30日取得社会力量办学许可证，同年8月取得淄博市民政局核发的民办非企业单位登记证书。2003年4月14日，淄博商贸培训学校和山东省淄博健身器械厂、淄博市交通技工学校签订合作办学协议书，淄博商贸培训学校董事会进行了重组，设立由刘云鹏、唐玲、李克、邹勇及朱百爱五人组成的董事会，刘云鹏担任董事长、永久董事，为学校法定代表人，邹勇担任副董事长、永久董事。2014年3月15日，淄博商贸培训学校形成两份董事会决议，其中董事会决议（一）内容为：“1、同意增选牛路、赵绪桐、崔福耀、李平为本学校董事会董事；2、同意依据本次董事会决议结果对本学校董事会章程进行相应的修改并依法办理变更登记备案”，该董事会决议由刘云鹏、唐玲、李克、朱百爱四人签名，但没有邹勇的签名；董事会决议（二）内容为：“1、同意刘云鹏辞去董事长、法定代表人职务。2、选举牛路为本学校新任董事长，法定代表人。3、同意依据本次董事会决议结果对本学校董事会章程进行相应的修改并依法办理变更登记备案”，该董事会决议由刘云鹏、唐玲、李克、朱百爱四人及新增选的董事签名，但没有邹勇的签名。现，邹勇诉至法院请求依法确认2014年3月15日召开的淄博商贸培训学校董事会会议违反法定变更程序，违背《淄博商贸培训学校董事会章程》、《协议书》、《公司法》的有关规定，所作出的董事会决议无效、非法，应依法予以撤销。
一审法院认为，依据邹勇所诉，其提起本案诉讼系依据我国公司法中关于股东代表诉讼的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条的规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。本案中，淄博商贸培训学校系民办学校，其性质属民办非企业单位，故该学校不属于公司法所调整的公司主体。虽�该学校成立了董事会等组织管理机构，举办者签署了董事会章程，董事会章程的相关约定类似于公司的经营运作模式，但相关法律并未设定民办学校的内部纠纷可适用公司法，故邹勇依据公司法的相关规定以与公司有关的纠纷为由提起股东代表诉讼，行使诉权没有法律依据。且确认或否定民办学校举办者身份属于政府教育行政主管部门行政权限范围，包含了行政许可内容，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邹勇的起诉。
本院认为，只要当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院就应予以受理。至于当事人主张是否成立�其依据法律规定是否正确，则均属于案件实体审理范围。一审裁定以邹勇起诉依据法律不当为由驳回其起诉，与上述规定不符。另外，邹勇在本案的诉讼请求并未涉及确认或否定民办学校举办者身份问题，一审裁定以此为由认定邹勇诉讼请求不属于民事案件受理范围不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2085号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边 存 鑫
审判员 孟庆�
二〇一七年四月十四日
书记员 李 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7866号
申请执行人：刘锦成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：莫品焯，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：陆燕芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告刘锦成与被告莫品焯、陆燕芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫品焯、陆燕芳应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告刘锦成支付货款107427元及利息，并承担案件受理费1224.27元。因债务人莫品焯、陆燕芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘锦成向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫品焯、陆燕芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1895.67元，本院依法予以扣划，并从中支付本案执行费200元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陆燕芳在佛山市范围内有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，本院依法查封，但由于该车辆下落不明，本院无法处置、被执行人莫品焯名下有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，但被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1483号一案查封，本院依法轮候查封。另据申请执行人提供线索称，禅城区人民法院正在处理被执行人的财产，本院依申请执行人申请，已发函禅城区人民法院参与分配。本院于2016年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1695.67元，未执行标的为债务111951.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二日
书记员 谭世俊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初418号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚俊，男，1997年10月31日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，住址湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人姚俊犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年5月29日10时30分许，被告人姚俊与同案人张某（另案处理）来到涵江区江口镇厚峰村厚峰××号被害人方某家，被告人姚俊在门外望风，同案人张某进入屋内盗走现金30多元及金黄色套环式项链一条（价值110元）、细项链一条、半圆形手镯一对，尔后逃离现场。上述现金被二人共同花费，金黄色套环式项链由被告人姚俊保管，案发后已被公安机关追回并归还被害人方某，细项链及半圆形手镯则被二人丢弃。
2.同年5月30日，被告人姚俊与同案人张某、陈某（另案处理）来到被害人朱某位于涵江区江口镇五星村下墩的租住处，由被告人姚俊、同案人陈某望风，同案人张某潜入该出租房内，盗走“黄山”牌硬壳香烟一条（价值130元）及“七匹狼”牌豪迈硬壳香烟三包（价值30元）。后同案人张某将上述“黄山”牌香烟及一包“七匹狼”牌香烟以80元的价格卖给一个路人，所得款项三人共同花费；其余二包香烟，被告人姚俊、同案人陈某各分得一包。
案发后，被告人姚俊于同年6月1日晚在涵江区江口镇石庭圆圈附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、人口信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某1的证言、被害人方某、朱某的陈述、同案人张某、陈某的供述、莆田市涵江区价格认定局中止价格鉴定通知书、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、辨认地点笔录、指认赃物照片、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段入户窃取他人财物，计价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人姚俊与同案人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人姚俊归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚俊判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人姚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币30元、细项链一条、半圆形手镯一对，退还被害人方某；追缴“黄山”牌硬壳香烟一条的折价款人民币130元及“七匹狼”牌豪迈硬壳香烟三包的折价款人民币30元，退还被害人朱某；
三、追缴违法所得款人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第946号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社党委书记。
被执行人郭某某。
被执行人明某某，系郭某某之妻。
被执行人郭某1。
隆回县农村信用合作联社与郭某某、明某某、郭某1金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）隆民二初字第14号民事判决书，由郭某某、明某某在判决生效后十日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金10万元、律师代理费7600元，利息41804元，2014年8月12日后的利息按合同约定月利率1.05%上浮30%计至还清日，郭某某对以上债务承担连带清偿责任，并负担受理费4510元。该判决发生法律效力后，被执行人郭某某、明某某、郭某1没有按照生效法律文书履行义务。权利人隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭某某、明某某、郭某1外出，查无可供执行的财产。申请人隆回县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第14号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月一日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第946号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人王海青，住河北省承德市隆化县。
被执行人董富强，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王海青、董富强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王海青、董富强履行给付6.86543万元的义务，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海青、董富强履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第946号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人王海青，住隆化县。
被执行人董富强，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王海青、董富强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王海青、董富强履行给付6.86543万元的义务，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海青、董富强履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1872号
申请执行人郭清海，男，1971年9月10日出生，住甘肃省环县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）489号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的5650元（含执行费50元），未执行标的5650元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）489号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1872号申请执行人郭清海，男，1971年9月10日出生，住甘肃省环县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）489号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的5650元（含执行费50元），未执行标的5650元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）489号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员 万        艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1179号
罪犯王小，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年6月11日作出（2008）辰刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人王小犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，并承担连带赔偿责任。刑期自2007年12月26日起至2016年12月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第3910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年12月26日起至2015年2月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王小在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日起至2014年7月25日止），并处罚金1000元，承担连带赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2843号
原告上海固佳化工科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢722室。
法定代表人：李建波，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）倪挺刚，上海大邦律师事务所律师。
被告杭州峥镪化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西湘路58号1幢3楼306室。
法定代表人：虞芳英。
原告上海固佳化工科技有限公司（以下简称固佳公司）与被告杭州峥镪化工有限公司（以下简称峥镪公司）买卖合同纠纷一案，原告固佳公司于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：峥镪公司支付货款152500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年2月期间，固佳公司向峥镪公司供应化工原料共计1802500元，固佳公司向峥镪公司开具了相应的增值税专用发票。现峥镪公司尚欠固佳公司货款152500元。
固佳公司为本案支付公告费650元。
本院认为，峥镪公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，对固佳公司的要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州峥镪化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固佳化工科技有限公司货款人民币152500元；
二、被告杭州峥镪化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固佳化工科技有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元，由被告杭州峥镪化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐心伊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8528号
原告：姜娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：张瑾伊，湖南民韦律师事务所律师。
被告：长沙市乐博屋家具科技有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑市政道路层-11848号。
法定代表人：陈坤。
被告：长沙舒布洛克建材有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第3栋16层1606房。
法定代表人：戴明慧。
第三人：陈坤，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍湖南省娄底市娄星区，住湖南省长沙市开福区。
原告姜娟与被告长沙市乐博屋家具科技有限公司、长沙舒布洛克建材有限公司、第三人陈坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告姜娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜娟向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姜娟撤诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告姜娟负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 主