长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第634号
原告石凤琴，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘洋，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告刘伟，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人张建威，系该公司总经理。
委托代理人庄重，系该公司职员。
原告石凤琴诉被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤琴的委托代理人刘洋、韩祎，被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日19时35分，被告刘伟驾驶捷达轿车沿创业大街由东向西行驶至岱山公园门前处，其车右侧后视镜处与由北向南横过创业大街的行人石凤琴身体接触后，其车左前部又与前方人行横道中间停放的奇瑞牌车左后尾部接触，致原告倒地受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：被告刘伟承担全部责任，原告石凤琴不承担责任。原告受伤后住院治疗，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告各项损失合计92368.59元。
被告刘伟辩称：事实属实，但是对交通事故认定书结论有异议。事故发生当天的情况是其在道路上正常直行，与原告都看到了彼此，其也鸣笛提示并踩刹车减速了。当时原告已经停下了，但是当被告刘伟的车靠近她时，她又突然加速横穿马路，躲避不及导致被告的车与原告的身体接触，而且当时原告没有走人行横道。赔偿应由保险公司承担。
保险公司：被告刘伟对于该事故的认定存在异议，而且其也向交警部门提出行政复议。通过现在的证据不应该由被告刘伟负本次事故的全部责任，而是由于原告在没有路权的情况下未按照交通指示标志通过相应路口造成了本次交通事故，而且在本次事故中被告刘伟也做出了躲避及防范的相应动作，最终事故的发生应该由原告负主要责任，所以对事故的责任认定被告保险公司存在异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万及不计免赔，对于原告的其他诉讼请求在举证阶段予以答辩。鉴定费、律师费及诉讼费不在保险责任范围内。
经本院审理查明：2015年6月23日19时35分，被告刘伟驾驶捷达轿车沿创业大街由东向西行驶至岱山公园门前处，其车右侧后视镜处与由北向南横过创业大街的行人石凤琴身体接触后，其车左前部又与前方人行横道中间停放的奇瑞牌车左后尾部接触，致原告倒地受伤及两车损坏。原告于事故发生当日到一汽总医院住院治疗，主要诊断为左腕桡骨远端闭合性粉碎性骨折，共住院35天，花费医疗费36282.11元。2015年7月28日，一汽总医院出具《住院患者信息更改申请表》，更改内容为病历号为295539的患者姓名应为石凤琴。吉林中正司法鉴定所于2015年8月12日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人石凤琴左上肢伤情评定为十级伤残。原告因鉴定花费鉴定费1500元，因此次诉讼花费律师代理费5000元。事故发生后，被告刘伟为原告垫付了救治费合计5864.28元，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险的保险限额为300000元。
本院认为：一、被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对应赔付的部分先行赔偿。超出交强险理赔范围的损失由商业第三者责任险根据责任比例进行赔偿。超出保险理赔范围的损失由被告刘伟按责任比例进行赔偿。虽长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定被告刘伟负此次事故全部责任，但根据被告刘伟提供的现场照片及交警队所做事故现场图可见，事发地不远处设有人行横道，发生事故时原告未走人行横道，而是横穿道路，存在一定的过错，应承担一定的责任。据此，根据原告石凤琴与被告刘伟的过错程度，确定石凤琴承担10%的责任，刘伟承担90%的责任。二、关于原告损失金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的医疗费20417.83元有正规医疗票据在卷为证，本院予以确认和保护。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告共住院35天，故对于护理时间应按35天计算，护理费按照3800.65元（108.59元／天×35天）予以保护，住院伙食补助费按照3500元予以保护。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的车费票据无法与诊疗记录相一一对应，故本院不予支持。但原告住院治疗必然产生交通费用，根据原告就医地点、次数等因素综合考虑，酌情保护原告交通费100元。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告已满56岁且未能举证证明其因交通事故产生了误工损失，故本院对原告的误工费不予保护。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据吉林大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告损伤构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金金额应为44549.2元（22274.60元／年×20年×10%），原告的精神损害抚慰金应按5000元予以保护。原告主张的鉴定费1500元、律师代理费5000元系其实际损失且有票据为证，应予保护。三、因被告保险公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元且原告已在医疗费的诉讼请求中将垫付费用扣除，故本院在本案中不再处理。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告53449.85元（护理费3800.65元、交通费100元、伤残赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告21526.05元【（20417.83元＋3500元）×90%】，被告刘伟赔偿原告鉴定费1350元（1500元×90%）、律师代理费5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告53449.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告21526.05元；
三、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费及律师代理费共计6350元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1055元，由被告刘伟负担930元，由原告石凤琴负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年十月二十日
书记员 程红