wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4898号原告：江苏姜堰农村商业银行有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋网喜，该行员工。委托诉讼代理人：李志峰，该行员工。被告：高加亮。被告：王爱凤。被告：高加明。被告：肖国成。被告：孙华春。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告高加亮、王爱凤、高加明、肖国成、孙华春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高加亮、王爱凤到庭参加诉讼，被告高加明、肖国成、孙华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高加亮、王爱凤返还原告借款本金1569000元及其利息（自2015年10月21日至2016年5月15日按年利率9.3%计算，自2016年5月16日至实际还款之日按年利率13.95%计算）；2.被告高加明、肖国成、孙华春对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告高加亮签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告高加亮提供贷款160万元，合同期限自2015年5月26日至2016年5月15日。被告高加明、肖国成、孙华春提供连带责任保证担保。被告王爱凤作为被告高加亮的配偶为共同债务人。原告于2015年5月26日放款160万元，约定还款日期为2016年5月15日。被告只偿还本金31000元。贷款到期后，被告亦未还款。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告高加亮、肖国成、高加明、孙华春签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同号为姜堰农商银行高保个借字[155729]第02014号，约定：借款人（被告高加亮）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告肖国成、高加明、孙华春）自愿为贷款人自2015年5月26日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过160万元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；等等。同日，被告王爱凤出具《借款人配偶承诺书》，承诺对前述合同中的借款承担共同还款责任。2015年5月26日，原告向被告高加亮发放贷款160万元，约定借款年利率为9.3%，每月21日结息，借款到期日为2016年5月15日。被告于2015年6月4日归还借款本金31000元，并归还截止2015年10月21日之前的利息，剩余借款本金及自2015年10月21日起的利息均未归还。另查明，被告高加亮向原告借款时，其与被告王爱凤系夫妻关系。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高加亮、高加明、肖国成、孙华春签订的《最高额个人担保借款合同》、及被告王爱凤出具的《借款人配偶承诺书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告高加亮未完全履行还款义务系违约行为，被告高加亮应当承担归还借款本息的民事责任。案涉借款发生于被告高加亮、王爱凤夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告高加亮的个人债务，亦无证据证明被告高加亮、王爱凤对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告高加亮、王爱凤的共同债务处理，该两被告均负有偿还的义务。被告高加明、肖国成、孙华春为被告高加亮提供连带责任保证担保，在被告高加亮、王爱凤未完全履行还款义务的情形下，被告高加明、肖国成、孙华春应当承担连带清偿责任。被告高加明、肖国成、孙华春承担担保责任后，有权向被告高加亮、王爱凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高加亮、王爱凤返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1569000元及其利息（（自2015年10月21日至2016年5月15日按年利率9.3%计算，自2016年5月16日至实际还款之日按年利率13.95%计算）。二、被告高加明、肖国成、孙华春对本判决确定的被告高加亮、王爱凤的义务承担连带清偿责任；被告高加明、肖国成、孙华春承担保证责任后有权向被告高加亮、王爱凤追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20092元，减半收取10046元，保全费5000元，合计15046元，由被告高加亮、王爱凤负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告高加亮、王爱凤向其直接支付，本院不再退还，被告高加亮、王爱凤于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20092元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。审判员 李 清二〇一六年十月十二日书记员 赵丹丹法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初649号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴凤，女，1956年4月1一日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。2016年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人吴凤犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人吴凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月25日12时许，在哈尔滨市南岗区附近，被告人吴凤为泄愤，用随身携带的钥匙先后将被害人侯某某停放在此的车牌号为×××白色雷克萨斯吉普车的右侧车门划伤，将被害人李某某停放在此的车牌号为×××丰田吉普车的右侧后门及尾部划伤，将被害人张某某停放在此的车牌号为×××别克商务车的前机器盖和车两侧划伤。经鉴定雷克萨斯车和丰田车受损价值共计10409元。公安机关于案发当日将被告人吴凤抓获。案发后，被告人家属已赔偿上述受损车辆被害人的经济损失。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴凤犯故意毁坏财物罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人吴凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人吴凤为泄愤，在哈尔滨市南岗区附近，用随身携带的钥匙先后将被害人侯某某停放在此的车牌号为×××白色雷克萨斯吉普车的右侧车门、被害人李某某的车牌号为×××丰田吉普车的右侧后门及尾部、被害人张某某的车牌号为×××别克商务车的前机器盖和车两侧划伤。经鉴定雷克萨斯吉普车和丰田吉普车受损价值共计10409元。公安机关于案发当日将吴某某抓获。案发后，被告人家属已赔偿上述受损车辆被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过:被害人报案，公安机关于2016年3月25日将被告人吴某某抓获。
证据二、损毁车辆照片及价格鉴定结论书：×××白色雷克萨斯吉普车、×××丰田吉普车被划车辆照片及修复费用共计10409元。
证据三、户籍证明及现实表现：吴凤的身源及其无前科劣迹。
证据四、和解协议书、谅解书、收条：被告人家属与三名被害人达成民事和解，共赔偿经济损失5100元，并得到被害人的谅解。
证据五、被害人侯某某的陈述：2016年3月25日11时50分许，他把车停放在南岗区，大概10分钟左右，他下楼开车时发现有个女的拿着钥匙划他副驾驶的车门，然后那女的又往前走，并又用车钥匙划了另一台丰田吉普车，还划了一辆蓝色别克GL8，他就跑过去把那女的拽住，他就报警了。他的雷克萨斯吉普车右侧门被划伤。
证据六、被害人张某某的陈述：2016年3月25日12时许，他把车停在南岗区，大概12时45分许，他同事给他打电话说赶紧下楼看看车被人划了，他就赶紧下楼了，看到自己的蓝色别克GL8商务尺车机器盖子和两侧都被划坏了，他同事侯某某把划车的人抓住了。
证据七、被害人李某某的陈述：2016年3月24日晚上他就把白色丰田吉普车停在南岗区。大概25日中午12时30分许，他同事侯某某打电话说他的车被划了，他发现副驾驶一侧后门划了一道，右侧尾部被划了两三道。
证据八、被告人吴凤的供述：2016年3月25日12时30分许，他在南岗区，有一辆车从他脚面压过去了，她很生气，过了马路后她就用自己的车钥匙将路边停放的三辆车划坏了，具体什么车她不认识，是两个白色吉普车，一个蓝色面包车。
本院认为，被告人吴凤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于吴某某系初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年八月四日
书 记 员 狄春楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初125号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘建龙，男，汉族，天水市麦积区人。2010年12月4日因寻衅滋事被天水市公安局秦州分局行政拘留五日；2016年3月1日因寻衅滋事被天水市公安局麦积分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被刑事拘留，11月2日被取保候审。
被告人董智渊，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被刑事拘留，11月4日被取保候审。
被告人缑伟，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月30日被刑事拘留，12月5日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘建龙、董智渊、缑伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人刘建龙、董智渊、缑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月18日3时许，被告人刘建龙与王某1酒后在秦州区罗峪路线务站三岔路口等车时，刘建龙与骑摩托车路过的张某、任某、王某2发生争执，随后驾车前来接刘建龙的被告人董智渊、缑伟来到现场，刘建龙向缑伟要回其单刃刀，董智渊从车内取出铁质棒球棍，缑伟手持工兵铲，对任某、张某、王某2实施殴打，致任某、张某、王某2三人均构成轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘建龙、董智渊、缑伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人刘建龙判处二年以上三年以下有期徒刑、对董智渊、缑伟判处二年以下有期徒刑，均可适用缓刑。
被告人刘建龙、董智渊对指控的事实供认，表示自愿认罪；被告人缑伟表示自愿认罪，但辩称其虽持工兵铲挥舞恐吓被害人，但被害人伤情并非由其所致。
经审理查明，2017年9月18日凌晨，被告人刘建龙、董智渊、缑伟及王某1等人在秦州区重新街某酒吧饮酒后，刘建龙与王某1送完朋友在秦州区罗峪路线务站三岔路口等董智渊与缑伟。3时许，酒后的张某驾驶摩托车载任某和王某2经过此地，刘建龙喊了一声，张某等人停车上前与刘建龙发生争执，双方相互推搡时，董智渊驾车载缑伟来到现场，刘建龙向缑伟要回其此前饮酒后交由缑伟保管的单刃刀上前继续与对方撕扯，董智渊从车内取出铁质棒球棍和工兵铲，自己手持棒球棍，将工兵铲交给缑伟，二人上前与对方争吵，双方在争执中刘建龙持刀戳伤任某左腰部，又持刀乱抡时划伤张某颜面部、腰背部及王某2头部，董智渊持棒球棍追打任某，缑伟持工兵铲恐吓对方。后因刘建龙划伤自己手指，董智渊和缑伟将刘建龙送往医院就医。经天水四〇七医院诊断：任某左侧腹部表皮裂口；张某腰背部刀刺伤；王某2头部刀割伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任某左侧腹部皮肤裂伤深及肌层构成轻微伤；张某颜面部软组织损伤、腰背部多发软组织损伤构成轻微伤；王某2头部软组织损伤构成轻微伤。
案发后，被害人任某、张某、王某2即前往天水市公安局秦州分局北关派出所报警，随后刘建龙亦电话报警称被打伤，后民警电话通知刘建龙到案接受调查，刘建龙到案后如实供述了犯罪事实，并按民警要求，刘建龙电话通知董智渊、缑伟前来接受调查，董智渊、缑伟到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人刘建龙、董智渊、缑伟与被害人任某、张某、王某2就民事赔偿达成协议：由被告人刘建龙、董智渊、缑伟共同赔偿被害人任某、张某、王某2每人经济损失6000元，已履行。
上述事实，被告人刘建龙、董智渊、缑伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人任某、张某、王某2的陈述、辨认笔录及照片，证人王某1的证言，被告人刘建龙、董智渊、缑伟的现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场监控视频光盘，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，王某2致伤情况补充说明，调解笔录、收条、领条，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙、董智渊、缑伟酒后滋事，持械殴打、恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人缑伟关于被害人伤情并非由其所致的辩解与查明的事实相符，予以认可。在共同犯罪中，被告人刘建龙引发事端并致伤三人，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚,被告人董智渊、缑伟系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人在案发后经电话传唤均能自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于量刑情节的建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人董智渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人缑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 胡琦琦
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初991号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2017]第888号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2012年5月间，被告人梁某向被害人黄某谎称其在国XX商业银行股份有限公司兼职，并虚构该行有周期为28天的短期理财，到期收益为5%，并有赠送手机等优惠活动。黄某信以为真，双方于同年5月18日、22日签订2份《人民币协定存款协议》，黄某于同年5月18日汇给梁某人民币44,500元、50,000元，5月21日汇给梁某人民币94,000元，用于购买上述虚假的人民币协定存款。被告人梁某收到上述钱款后用于归还个人债务以及个人花用。2012年6月，黄某因未取回本金至银行方面查询，发觉受骗上当，遂报案。被告人梁某于同年7月30日投案自首，同年8月2日被取保候审，取保候审期间逃逸。2017年8月14日在江苏省镇江市京口区长江路解放路爱鹅饭店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦异议，并有被害人黄某的陈述，证人彭某某、韩某某的证言，《人民币协定存款协议》、银行汇款凭证等，国泰世华商业银行股份有限公司上海分公司出具的《声明》及公安机关出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某犯合同诈骗罪罪名成立。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(一)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行初31号
原告张宪菊，女，生于1961年8月7日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会富家坡组村民，住恩施市。
原告杨晓丽，女，生于1986年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，职业、住址，系张宪菊之女。
被告恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路12号。
法定代表人史光武，该办事处主任。
出庭负责人刘伟，该办事处党委组织委员。
委托代理人（特别授权）胡鹏，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）易奕，湖北联信律师事务所实习律师。
本院在审理原告张宪菊、杨晓丽诉被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋征收安置补偿协议一案中，二原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪菊、杨晓丽以双方已于庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立，不违反法律规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张宪菊、杨晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张宪菊、杨晓丽负担。
审 判 长 粟敦燕
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 王清国
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘九江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22171号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李健，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月23日，李健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李健从其信用卡账户中透支，截至2015年12月2日共透支本金18953.11元、利息4500.04元、滞纳金977.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李健立即偿还信用卡透支本金18953.11元，及截至2015年12月2日的利息4500.04元、滞纳金977.21元,并支付自2015年12月3日起至欠款付清时止，以本金18953.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4500.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李健承担。
被告李健未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，李健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李健发放了信用卡。李健从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月2日，李健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18953.11元、利息4500.04元、滞纳金977.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李健发放了信用卡，李健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18953.11元，截至2015年12月2日的利息4500.04元、滞纳金977.21元；并支付从2015年12月3日起至欠款付清时止，以本金18953.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4500.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02736号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，组织机构代码55201094-0。
法定代表人周川玲，董事长。
被告谢勇，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告谢勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆道鸿汽车运输有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆道鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆道鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1010元，由原告重庆道鸿汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢�碧
人民陪审员 喻 启 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席 朝 阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1972号
原告：陈会元，男，汉族，1961年12月11日生，住漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告陈会元与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈会元提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款10000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为1%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告陈会元起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈会元的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执40-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
组织机构代码：915115739090502539。
负责人：罗景刚，行长。
委托代理人：王学玫，该公司员工。
被执行人：练仕友，男，1972年2月9日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：张兴贤，女，1973年2月7日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：张富华，男，1979年6月1日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：冯选琼，女，1980年7月23日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘友明，男，1971年6月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：肖明福，女，1973年3月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与练仕友、张兴贤、张富华、冯选琼、刘友明、肖明福借款合同纠纷一案，本院（2014）南溪罗民初字第293号民事判决已发生法律效力，练仕友、张兴贤、张富华、冯选琼、刘友明、肖明福未自动履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行向本院申请执行，本院以（2016）川1503执40号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人练仕友、张兴贤、张富华、冯选琼、刘友明、肖明福暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2014）南溪罗民初字第293号民事判决立案执行的（2016）川1503执40号执行案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行若发现被执行人练仕友、张兴贤、张富华、冯选琼、刘友明、肖明福有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 王伟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢970号
长沙银行股份有限公司宁乡支行
沈爱君
徐贞辉：
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2016年11月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初4449号民事判决书，确认沈爱君、徐贞辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月7日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0321行初15号
原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人：华春玮，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告阳朔县国土资源局，住所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路13号。
法定代表人梁斌，局长。
第三人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人：冯智勇，总经理。
本院在审理原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司不服被告阳朔县国土资源局行政登记一案中，原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司负担。
审 判 长 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 戴冠声
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李 美
书 记 员 辛子锋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执44号
申请执行人:张晓峰,男,1965年11月8日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：熊小辉，男，1976年12月9日出生，住南昌市。
被执行人：殷新文，男，1976年1月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年1月14日立案执行张晓峰申请熊小辉、殷新文租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第398号民事判决书，被执行人熊小辉、殷新文应支付申请人张晓峰案款1647412.43元，承担执行费18874.0元。现因被执行人熊小辉；殷新文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执44号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年七月六日
书记员 琚杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01166号
原告周卉。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司。
法定代表人铃木芳知，董事长。
委托代理人徐向阳，公司员工。
原告周卉与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告周卉、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告周卉、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卉诉称，本人于2015年5月7日在被告处购买了一瓶安速珍珠香除臭芳香剂共计29.9元，之后发现这除臭芳香剂存在严重缺斤少两的问题，除臭芳香剂的标价签为29.9元250g，但是原告所购买的却为29.9元200g。被告销售了缺斤少两的商品，误导消费者做出不真实的购买意思表达，其行为已经构成了欺诈。故依据消费者权益保护法相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款29.9元人民币。2、被告支付赔偿金500元人民币。3、被告承担诉讼费用。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司辩称，被告在销售商品过程中不存在任何欺诈行为，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月7日，原告周卉在被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司处购买安速珍珠香除臭芳香剂一瓶，购买价格为29.9元。该商品开放货架商品标价签处显示：品名安速珍珠香除臭芳香剂，产地苏州，等级合格品，规格250g，单位“个”，价格29.90元。该商品瓶身上显示：使用期间约60日（根据环境不同而有差异），内容量200g，另有关于商品的特性、使用注意、应急处置、使用方法、成分、保质期、生产日期、产品标准号、生产企业名称、生产地址、办事机构及地址、邮编、电话、传真、条形码等信息。原告认为系缺斤少两构成欺诈，故而诉至本院。
庭审中，原告陈述，出了收银台后拿出所买的东西看了就感觉不对，就返回超市看了标价签确实与我所购买的实物克数不符，随即就去被告处要求退货，被告不给赔偿可以退货。
庭审中，原告确认愿意退货且要求赔偿，被告确认愿意退货退款。
上述事实，有原告提供的购物发票、涉案商品摆放在开放货架上拍摄的瓶身商品信息与商品标价签对比照片，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护，销售者在向消费者提供商品时，应当保证其所销售的商品符合该商品注明采用的商品标准，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告周卉在被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司处购买安速珍珠香除臭芳香剂一瓶，货架标价签上显示“规格250g”，而商品瓶身上显示“内容量200g”，二者表述指向存有差异，被告工作不细致应当予以改进完善，但涉案商品摆放在开放货架上且瓶身上即注明了关于产品的相关详细信息，原告在选取商品时即可自行了解产品信息，而货架上商品标价签系服务消费者对应寻找商品的简要信息及选购的参考价格信息，具体商品信息应以商品本身及包装上注明信息为准，在原告可以自行对比的情形下，被告不存在也无法进行欺诈。其次，涉案商品系日常生活小件物品且价格低廉，主要用途在于其除臭功能，其定价的决定性因素系其功能、质量而非其种类、重量，商品以“个”为单位且使用期限也是固定的，商品重量克数并不会大幅影响其价格调整，无法误导原告作出不真实购买意思意愿。再次，原告并未提供证据证实涉案商品本身重量与其瓶身上标注重量相比存在缺斤少两情形，且原告也可在购买过程中随时放弃购买并在购买后合理期限内依法退货退款，故原告诉称被告存在欺诈、误导原告购买的意见，本院碍难采信。因被告同意退货退款，故对原告关于退还货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周卉货款29.9元。
二、驳回原告周卉的其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄梦晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4653号
原告：赵振庆，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：杨晓冬，男，1976年12月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁洪波，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，住。
原告赵振庆与被告杨晓冬、袁洪波债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振庆的委托诉讼代理人贺丽娟、被告袁洪波到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振庆向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告支付租赁费50000元，逾期利息4105.5元（按每日万分之2.1计算自2015年5月5日至2016年5月30日止）；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与杨书变系夫妻。杨书变为吕文福承包的工地提供钢模等建筑器材。因吕文福拖欠杨书变租赁费，2014年7月14日杨书变将吕文福起诉至银川市西夏区人民法院，要求吕文福支付拖欠的租赁费55990元及违约金。银川市西夏区人民法院审理后于2014年10月31日作出民事判决书，判令吕文福支付杨书变建筑器材租赁费55990元、违约金11995元。判决书生效后，吕文福未按照判决书确定的义务履行。杨书变向银川市西夏区人民法院申请执行。2015年2月5日，被告杨晓冬、袁洪波向原告出具了欠条并承诺自2015年2月5日起三个月内代吕文福偿还拖欠杨书变的租赁费60000元，随后杨书变向银川市西夏区人民法院申请终结执行。现二被告承诺的三个月付款期限届满，二被告仅支付了10000元，剩余50000元至今未付。
被告杨晓冬未到庭，亦未作答辩。
袁洪波辩称，对原告所诉事实及向原告出具《欠条》的事实认可。但《欠条》出具后我已将50000元转给杨晓冬用于支付拖欠原告的租赁费，所以我不应承担还款责任，原告的主张与我无关。
本院认为，袁洪波对原告所诉事实及向原告出具《欠条》认可。被告杨晓冬未到庭，亦未做答辩，故对原告主张的事实本院予以确认。但因原告与杨书变系夫妻，故其双方享有因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时互相代理的权利。本案中，经债权人杨书变同意，二被告自愿代吕文福偿还拖欠杨书变的租赁费60000元并向原告出具《欠条》，本院确认二被告与原告之间的债权债务关系成立。《欠条》出具后，二被告向原告支付了10000元。被告袁洪波辩称其将剩余50000元转给杨晓冬用于支付吕文福拖欠原告的租赁费，但未举证证明，故对被告袁洪波的抗辩意见，本院不予采纳。二被告未在还款期限内支付租赁费，故对原告要求二被告支付剩余租赁费50000元的主张，本院予以支持。对于原告按每日万分之2.1主张的逾期付款利息，没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.75%支持50000元自2015年5月6日至2016年5月30日期间389天的利息3064元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓冬、袁洪波于本判决生效之日起三日内支付原告赵振庆租赁费50000元、逾期付款利息3064元。
如果被告杨晓冬、袁洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告杨晓冬、袁洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁小璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执478号
申请执行人张某，女，1981年1月15日出生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司，住安阳市殷都区。
法定代表人董某。
申请执行人张某与被执行人安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2985号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下银行存款10691元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十六日
书记员 李抒恒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4606号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告孟书贵，男，1970年8月14日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，住。
被告刘建强，男，1971年10月18日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟书贵、刘建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告孟书贵、刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月31日，被告孟书贵在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，由被告刘建强担保，约定还款日期为2007年10月20日，利率为8.67‰。借款到期后，被告孟书贵未按合同约定履行还款义务，被告刘建强未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告孟书贵偿还原告借款本金30000元，利息12983元（利息算至2009年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告刘建强负连带责任。
被告孟书贵未答辩。
被告刘建强未答辩。
经审理查明，2006年12月31日，被告孟书贵、刘建强与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了农户最高限额保证借款合同，合同约定：被告孟书贵向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，借款期限自2006年12月31日至2007年10月20日止，利率为8.67‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告刘建强提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2009年10月19日与二被告签订还款协议，将还款期限延展至2014年10月18日，二被告签字确认，还款期限届满后被告孟书贵未偿还借款，被告刘建强亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、农户最高限额保证借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告孟书贵、刘建强签订的农户最高限额保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告孟书贵未按约定偿还借款，当属违约。被告刘建强未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告刘建强在承担保证责任后，有权向被告孟书贵追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟书贵偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息12983元（利息计算至2009年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计42983元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘建强对上述债务承担连带责任。被告刘建强承担保证责任后，有权向被告孟书贵追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告孟书贵、刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘同庆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初774号
原告栾霞，女，1964年11月20日出生，现住扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告张树金，男，1960年4月18日出生，现住扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告冯守宝，男，1974年1月20日出生，现住扎兰屯市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告葛玉刚，男，1976年1月20日出生，现住扎兰屯市。
委托代理人于政仁，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾霞与被告张树金、冯守宝、葛玉刚牧业承包合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日给原、被告送达开庭传票，定于2016年7月6日9时开庭。原告栾霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2479.18元，由原告栾霞负担（已交纳）。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2335号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人詹更金，男，1988年9月27日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，农民，家住婺源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
辩护人陆红霞、杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2757号起诉书指控被告人詹更金犯交通肇事罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹更金及其辩护人陆红霞、杨金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月18日22时20分许，被告人詹更金驾驶电动自行车（后载乘黄某2），沿慈溪市樟新线西侧非机动车道由南往北逆向行驶至樟新线12KM+800M处时，因疏忽大意，与对向由汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某2、汤某倒地受伤，其中黄某2经抢救无效于同月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人詹更金负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人汤某外伤致右锁骨骨折，目前右肩关节上举稍受限，此伤构成轻伤；被害人黄某2系颅脑外伤、颅内出血、脑挫伤死亡。
事故发后，被告人詹更金积极抢救伤者，并在事故现场向民警投案自首。
案发后，被告人詹更金已与被害人汤某、被害人黄某2的近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人詹更金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人黄某1、胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、疾病证明书、接警单、到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人詹更金的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人詹更金的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人詹更金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹更金有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人詹更金已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人陆红霞、杨金德请求对被告人詹更金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹更金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16082号
罪犯姚治名，男，1982年12月5日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑二初字第107号刑事附带民事判决，以被告人姚治名犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十七日以（2008）云高刑复字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1169号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚治名在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚治名在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚治名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚治名减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2031年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执181号
申请执行人桑喜贵。
被执行人何天军。
本院在执行申请执行人桑喜贵与被执行人何天军劳务合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执181号案件中对被执行人何天军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月十三日
书记员 王 贺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初260号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号。
负责人陈凯，职务行长。
委托代理人金德榜，系该行员工。
被告刘德占，男，1981年3月25日出生，汉族，住柘城县。
被告刘腾飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被告刘德占、刘腾飞保证合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费111元，由原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月一日
书记员 王惠
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审33号
申请执行人咸丰县工商行政管理局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人李高峰，该局局长。
委托代理人刘辉（一般授权），该局职工。
被执行人饶杰，男，土家族，生于1979年8月20日，住湖北省咸丰县，
本院在审查申请执行人咸丰县工商行政管理局申请强制执行被执行人饶杰工商行政处罚一案中，申请执行人于2018年8月1日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县工商行政管理局撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂2826行审33号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 李道江
人民陪审员 杨隆群
二〇一八年八月一日
书 记 员 王君娥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1571号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许春龙，男，1970年1月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被查获，2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月16日被取保候审，2016年11月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1515号起诉书指控被告人许春龙犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮、代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人许春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月8日17时许，被告人许春龙饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的小型普通客车从南安市霞美镇张坑村其家中出发，行驶约500米至其苗地，发现树苗被弄断后，遂驾车到张坑村委会与村干部理论，并报警要求公安机关到场处理，后被告人许春龙驾车返回苗地，后又返回村委会时因涉嫌醉酒驾驶机动车被到场的公安民警查获。2016年7月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许春龙血样中检出乙醇含量为86.92mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人许春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，血样采集照片，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许春龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许春龙当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许春龙在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01893号
原告锦州市某某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人曹某，男，1973年11月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告陈某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某饲料有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 洋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第2080号
申请执行人李建。
被执行人王明。
李建与王明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王明于本判决生效之日起十日内归还李建人民币5980元，并承担案件受理费25元，合计6005元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王明长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人王明也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月十一日
书记员 王 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初129号
原告（被告）刘本亮，农民。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。特别授权代理。
被告（原告）恩施州利川田坝煤矿有限责任公司。住所地：利川市文斗三和村*组。
法定代表人刘国权，系该公司执行董事。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘本亮诉被告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司，及原告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司诉被告刘本亮确认劳动关系纠纷二案，本院先后于2016年1月11日、1月13日立案受理后，因双方当事人互为原被告起诉，本院依法并案审理，组成由审判员谭相华担任审判长，人民陪审员张兴剑、吴长庆参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。刘本亮及其委托代理人，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本亮诉称，2011年3月进入被告煤矿从事掘进采煤工作，由被告按月发给工资，进行安全生产培训。2014年8月，被告为原告申报并交纳了高危行业农民工工伤保险。2014年11月1日，被告出具介绍信，介绍原告到恩施州疾病预防控制中心进行职业病检查，2015年6月15日，××诊断证明书》，诊断原告为煤工尘肺壹期。因被告不承认与原告存在劳动关系，原告于2015年9月30日申请劳动仲裁。现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求确认原告与被告自2011年3月起至今存在事实劳动关系。
被告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司起诉并辩称，刘本亮在农闲时曾在多家煤矿临时务工，也曾在我公司务工，但未签订书面劳动合同或临时用工合同，亦未与公司形成较为稳定的用工关系，不具备劳动关系法律特征。请求确认双方之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司原在利川市文斗三和村八组开采煤矿，后改到文斗乡土池村六组开采。刘本亮系文斗乡土池村四组村民，自2011年3月起到恩施州利川田坝煤矿有限责任公司从事掘进采煤工作，双方未签订劳动合同。恩施州利川田坝煤矿有限责任公司以刘本亮工作量的多少支付劳动报酬，管理相对松散。恩施州利川田坝煤矿有限责任公司未对公司职工建立职工名册。2014年8月，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司为刘本亮申报并交纳了高危行业农民工工伤保险。2014年11月1日，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司出具介绍信，介绍刘本亮到恩施州疾病预防控制中心进行职业病检查。2015年6月15日，××诊断证明�》，诊断刘本亮为煤工尘肺壹期。庭审中双方对2014年8月以后存在劳动关系没有异议，争议焦点在于2011年3月至2014年7月间双方是否存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中刘本亮在2011年3月至2014年7月间曾在恩施州利川田坝煤矿有限责任公司务工的事实双方没有争议，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司只是称不记得刘本亮开始务工的具体时间，双方的劳动关系不稳定。因恩施州利川田坝煤矿有限责任公司未建立职工名册备查，无法从职工名册中判断刘本亮是否属于公司职工及用工时间，应承担相应的不利后果。刘本亮务工时间长短及管理是否松散与是否成立劳动关系无关，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司接受了刘本亮提供的劳动并支付了相应报酬，双方即成立了劳动关系。劳动关系成立后，双方既无解除劳动关系的意思表示，也没有解除劳动关系的事实行为，双方的劳动关系就一直存在。故恩施州利川田坝煤矿有限责任公司认为双方不存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
刘本亮与恩施州利川田坝煤矿有限责任公司自2011年3月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由恩施州利川田坝煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 张兴剑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹建平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂二民初字第704号
原告东莞市大荣幕墙工程有限公司，住所东莞市。
法定代表人郑东凤。
委托代理人刘财英、徐英鹏，均是广东亚泰律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人黄鸿明。
原告东莞市大荣幕墙工程有限公司（以下简称“大荣公司”）与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司（以下简称“创鸿公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原、被告签订一份《水韵尚都一期首层入户大堂幕墙工程施工合同》，约定由原告承包被告位于佛山市南海区水韵尚都1栋A2、A3单元首层入户大堂幕墙的制作和安装工程，工程造价235770元。签订上述合同后，原告依约完成了承包工程并竣工验收合格。2013年11月29日，原、被告进行了工程竣工验收结算，经双方审核确认，涉案工程的验收结算价为226804.84元。但截至原告起诉时止，被告仅付工程款188616元，尚欠38188.84元（其中质保金11408.69元）。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款26780.15元，并从2013年11月29日起至工程款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告；二、被告承担本案受理费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件各1份）、建筑企业资质证书（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业工商登记信息（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《水韵尚都一期首层入户大堂幕墙工程施工合同》及附件（原件1份）、用以证明2011年11月30日，原、被告签订上述合同，约定原告承包被告位于佛山市南海区水韵尚都1栋A2、A3单元首层入户大堂幕墙的制作和安装工程，工程造价235770元。
4、工程结算书（原件1份）、竣工结算审核报告、工程结算初审说明、工程结算编制说明、结算费用汇总表、计价程序表、工程量清单（复印件各1份）、款项汇总表及明细（打印件1份），用以证明原告依约完成工程并经竣工验收合格；2013年11月29日，原、被告进行工程竣工验收结算，确认涉案工程的验收结算造价为226804.84元，被告仅付部分款项，尚欠38188.84元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-4，内容真实、来源合法，且能相互印证，其中工程结算书有原件核对，故本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2011年11月30日，被告创鸿公司（甲方）与原告大荣公司（乙方）签订了一份《水韵尚都一期首层入户大堂幕墙工程施工合同》，约定甲方委托乙方承揽南海水韵尚都1栋A2、A3单元首层入户大堂幕墙制作及安装承包工程；工程造价235770元；每月10日前，乙方向甲方报送上个月已完成工程量明细表，于次月10日前付该工程量的70%进度款；工程全部完工后支付至80%，经甲方有关部门验收合格并出具验收报告、办理结算手续完毕之日起一个月内结算付至结算总价的95%，付本次款时甲方扣回代购工伤保险费（按总承包价6‰计算）；余款5%作为保修金，保修期满30天内结算，乙方的保修责任按国家的相关规定执行；甲方按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金后向乙方无息结清。
合同签订后，原告依约为被告完成了合同约定的玻璃幕墙工程。2013年11月29日，原、被告签订一份《工程结算书》，双方确认涉案工程的结算总造价为226804.84元（已扣除建设单位代缴工程工人建筑意外伤害保险费1369.04元），其中工程质保金（保修金）11408.69元。
2014年12月2日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告已支付涉案工程款188616元，但不能确定付款时间。
另查，2013年11月29日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原、被告签订的《水韵尚都一期首层入户大堂幕墙工程施工合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。在水韵尚都1栋A2、A3单元首层入户大堂幕墙的制作及安装工程完工后，原、被告双方于2013年11月29日进行验收结算，并确认工程结算价为226804.84元，原告在庭审中确认被告已付款188616元，而被告在收到本案起诉书及开庭传票后拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，且未能举证证明其已支付的工程款数额，故本院采信原告所称并确认被告实际支付的工程款为188616元。在扣除双方确认的质保金11408.69元后，被告尚欠原告的到期工程款为26780.15元（226804.84元-188616元-11408.69元=26780.15元），被告应予支付。此外，原告请求从结算日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，由于合同约定“办理结算手续完毕之日起一个月内结算付至结算总价的95%”，故原告请求从结算之日起计算逾期付款利息，本院不予支持。考虑到原告与被告的结算日为2013年11月29日，本院根据合同约定确定被告应从2013年12月30日起至实际清偿日止按中国人民银行一年期贷款基准年利率6%计付逾期付款的利息予原告。原告起诉请求超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大荣幕墙工程有限公司支付工程款26780.15元，并以该款为本金从2013年12月30日起至实际清偿日止按年利率6%计付逾期付款的利息予原告。
二、驳回原告东莞市大荣幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取253.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年二月二十六日
书记员 李嘉敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢96号
申请执行人禤德颜，男，1963年8月4日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人禤达海，男，1976年10月2日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人禤德勇，男，1962年10月22日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人禤德贤，男，1957年5月29日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人禤德胜，男，1953年2月5日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人禤德富，男，1975年10月22日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人江国东，男，1962年5月11日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人禤德颜、禤德勇、禤德胜、禤德贤、禤德富、禤达海与被执行人江国东财产损害纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）防民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江国东至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人禤德颜、禤德勇、禤德胜、禤德贤、禤德富、禤达海赔偿经济损失29542元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费644.2元，执行费343.13元。申请执行人禤德颜、禤德勇、禤德胜、禤德贤、禤德富、禤达海于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人江国东自动向法院账户转入20000元，剩余的9542元及案件诉讼费644.2元被执行江国东于2017年7月31日前支付给申请人；二、案件执行费343.13元,由被执行人江国东承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢96号申请执行人禤德颜，男，1963年8月4日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人禤达海，男，1976年10月2日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人禤德勇，男，1962年10月22日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人禤德贤，男，1957年5月29日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人禤德胜，男，1953年2月5日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人禤德富，男，1975年10月22日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人江国东，男，1962年5月11日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人禤德颜、禤德勇、禤德胜、禤德贤、禤德富、禤达海与被执行人江国东财产损害纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）防民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江国东至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人禤德颜、禤德勇、禤德胜、禤德贤、禤德富、禤达海赔偿经济损失29542元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费644.2元，执行费343.13元。申请执行人禤德颜、禤德勇、禤德胜、禤德贤、禤德富、禤达海于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人江国东自动向法院账户转入20000元，剩余的9542元及案件诉讼费644.2元被执行江国东于2017年7月31日前支付给申请人；二、案件执行费343.13元,由被执行人江国东承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第182号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十四日书记员 黎一蓉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执468号
申请执行人：王景春，住通河县浓河镇。
被执行人：刘福，住木兰县建国乡。
被执行人：孙立，住木兰县建国乡。
被执行人：刘杰，住木兰县建国乡。
被执行人：王井波，住通河县浓河镇。
本院在执行申请执行人王景春与被执行人刘福、孙立、刘杰、王井波民间借贷纠纷一案中，现双方已自行达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执468号申请执行人：王景春，住通河县浓河镇。被执行人：刘福，住木兰县建国乡。被执行人：孙立，住木兰县建国乡。被执行人：刘杰，住木兰县建国乡。被执行人：王井波，住通河县浓河镇。本院在执行申请执行人王景春与被执行人刘福、孙立、刘杰、王井波民间借贷纠纷一案中，现双方已自行达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年八月二十四日书记员  韩洪涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2136号
原告:金某1，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：李耀强，西吉县法律援助中心律师。
被告：任某1，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告金某1与被告任某1同居关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人李耀强、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子任某2由原告抚养，被告任某1一次性支付抚养费20000元；2.依法分割同居期间共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。同居期间生有一个孩子，现随被告生活。同居期间常因琐事发生矛盾，2016年4月双方再次发生矛盾后分居生活至今。
被告辩称,孩子由我抚养，原告应一次性支付孩子抚养费50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日原告金某1与被告任某1未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2014年3月2日生长子任某2，现随被告生活。原、被告同居期间常因生活琐事发生矛盾，2016年4月再次发生矛盾后双方分居生活至今。原、被告的共有财产有洗衣机一台、冰柜一台、电视机一台、床一张、四门衣柜一件。
本院认为，本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子享有与婚生子女同等的权利，对于孩子的抚养，因孩子现跟随被告生活，由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告应给付被告子女抚养费，故对原告要求抚养孩子并由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。对共有财产的分割，根据财产的实际情况，均留归被告任建军所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，判决如下：
一、非婚生长子任某2由被告任某1直接抚养；原告金某1有探望子女的权利，被告任某1有协助的义务；
二、原告金某1于本判决生效后十日内一次性支付被告任建军子女抚养费25000元；
三、原告金某1与被告任某1的共有财产即洗衣机一台、冰柜一台、电视机一台、床一张、四门衣柜一件均归被告任某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一七年八月二十四日
书记员 李恒燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2136号原告:金某1，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李耀强，西吉县法律援助中心律师。被告：任某1，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住西吉县。原告金某1与被告任某1同居关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人李耀强、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子任某2由原告抚养，被告任某1一次性支付抚养费20000元；2.依法分割同居期间共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。同居期间生有一个孩子，现随被告生活。同居期间常因琐事发生矛盾，2016年4月双方再次发生矛盾后分居生活至今。被告辩称,孩子由我抚养，原告应一次性支付孩子抚养费50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日原告金某1与被告任某1未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2014年3月2日生长子任某2，现随被告生活。原、被告同居期间常因生活琐事发生矛盾，2016年4月再次发生矛盾后双方分居生活至今。原、被告的共有财产有洗衣机一台、冰柜一台、电视机一台、床一张、四门衣柜一件。本院认为，本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子享有与婚生子女同等的权利，对于孩子的抚养，因孩子现跟随被告生活，由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告应给付被告子女抚养费，故对原告要求抚养孩子并由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。对共有财产的分割，根据财产的实际情况，均留归被告任建军所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，判决如下：一、非婚生长子任某2由被告任某1直接抚养；原告金某1有探望子女的权利，被告任某1有协助的义务；二、原告金某1于本判决生效后十日内一次性支付被告任建军子女抚养费25000元；三、原告金某1与被告任某1的共有财产即洗衣机一台、冰柜一台、电视机一台、床一张、四门衣柜一件均归被告任某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马占山二〇一七年八月二十四日书记员  李恒燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执546号
申请执行人：杜生富，男，汉族，1962年6月29日生，甘肃省华池县居民。
被执行人：张小勇，男，汉族，1981年3月6日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行杜生富与张小勇劳务合同纠纷一案中，2016年10月11日申请执行人杜生富申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初205号民事调解书。本院于2016年10月11日受理，并于2016年10月11日向被执行人张小勇送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人张小勇支付申请执行人杜生富工资6731元，并由被执行人张小勇交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张小勇无任何可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2017年3月14日自愿撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初205号民事调解书的执行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法法院（2016）陕0626民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邢世军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00476号
申请执行人连云港千红石化仓储有限公司，住所地连云港市。
法定代表人成琦，该公司董事长。
委托代理人高永荣、孙娟，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被执行人山东东风源化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
法定代表人崔宗民，该公司总经理。
被执行人淄博地方燃气物流化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人崔继峰，该公司总经理
连云港千红石化仓储有限公司申请执行山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流化工有限公司有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字0150号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地不在本辖区内。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港千红石化仓储有限公司申请执行山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流化工有限公司有限公司追偿权纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第00476号，执行依据：本院（2015）连商初字0150号民事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初372号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邹智伟，男，1986年2月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅江区。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日经本院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人李海穗，男，1993年5月26日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，个体户，捕前住梅江区。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年9月1日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人邹智伟、李海穗犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹智伟、李海穗表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人邹智伟、李海穗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邹智伟、李海穗对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明2017年5月28日凌晨，被告人邹智伟、李海穗两人经过事先商量、踩点来到梅州市梅江区三角镇东升村五洲线路板厂对面南方通信店铺后面，使用工具把南方通信店后墙花窗加砌的位置凿开并进入店铺实施盗窃，盗得金色苹果牌6手机二部（折值人民币5198元）；黑色VIVO牌Y55手机一部（折值人民币899元）；金色VIVO牌Y66手机三部（折值人民币3597元）；香槟金色VIVO牌Y67手机一部（折值人民币1399元）；玫瑰金VIVO牌Y67手机一部（折值人民币1399元）；银色VIVO牌X9i手机一部（折值人民币2199元，从被告人邹智伟处查扣，已发还事主）；黑色VIVO牌X9手机三部（折值人民币6597元，其中一部从被告人邹智伟处查扣一部，已发还事主）；金色VIVO牌XPLAY6手机一部（折值人民币3599元）；金色OPPO牌A57手机一部（折值人民币1399元，从被告人邹智伟处查扣，已发还事主）；金色OPPO牌R9S手机一部（折值人民币2599元）；银色红米牌NOTE3手机一部（折值人民币899元）；金色二手苹果牌6手机一部（折值人民币1679元）；粉色二手苹果牌6SP手机一部（折值人民币3299元，从被告人李海穗处查扣，已发还事主）。
被告人邹智伟、李海穗共盗窃十八部手机合计价值人民币34762元，另外还盗走现金人民币约500元及一批未能鉴定价格的财物：金色苹果牌6P手机一部、金色OPPO牌A59S手机一部、金色苹果牌5S三部、金色苹果牌7手机一部，金色、粉色苹果牌6S手机四部、粉色OPPO牌R9S手机一部、黑色苹果手表一个、小米摄像头、内存卡、内存条、硬盘。
上述事实，被告人邹智伟、李海穗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，调取证据清单，随案移交清单，辨认笔录，抓获经过，被告人邹智伟、李海穗的人口信息表及前科查询证明，现场勘验笔录，指认现场笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人邹智伟、李海穗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹智伟、李海穗无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹智伟、李海穗犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹智伟、李海穗归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人邹智伟、李海穗判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李海穗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年2月27日止。罚金在判决生效后30日内已缴纳。）
三、责令被告人邹智伟、李海穗退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初372号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邹智伟，男，1986年2月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅江区。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日经本院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人李海穗，男，1993年5月26日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，个体户，捕前住梅江区。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年9月1日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人邹智伟、李海穗犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹智伟、李海穗表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人邹智伟、李海穗到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邹智伟、李海穗对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明2017年5月28日凌晨，被告人邹智伟、李海穗两人经过事先商量、踩点来到梅州市梅江区三角镇东升村五洲线路板厂对面南方通信店铺后面，使用工具把南方通信店后墙花窗加砌的位置凿开并进入店铺实施盗窃，盗得金色苹果牌6手机二部（折值人民币5198元）；黑色VIVO牌Y55手机一部（折值人民币899元）；金色VIVO牌Y66手机三部（折值人民币3597元）；香槟金色VIVO牌Y67手机一部（折值人民币1399元）；玫瑰金VIVO牌Y67手机一部（折值人民币1399元）；银色VIVO牌X9i手机一部（折值人民币2199元，从被告人邹智伟处查扣，已发还事主）；黑色VIVO牌X9手机三部（折值人民币6597元，其中一部从被告人邹智伟处查扣一部，已发还事主）；金色VIVO牌XPLAY6手机一部（折值人民币3599元）；金色OPPO牌A57手机一部（折值人民币1399元，从被告人邹智伟处查扣，已发还事主）；金色OPPO牌R9S手机一部（折值人民币2599元）；银色红米牌NOTE3手机一部（折值人民币899元）；金色二手苹果牌6手机一部（折值人民币1679元）；粉色二手苹果牌6SP手机一部（折值人民币3299元，从被告人李海穗处查扣，已发还事主）。被告人邹智伟、李海穗共盗窃十八部手机合计价值人民币34762元，另外还盗走现金人民币约500元及一批未能鉴定价格的财物：金色苹果牌6P手机一部、金色OPPO牌A59S手机一部、金色苹果牌5S三部、金色苹果牌7手机一部，金色、粉色苹果牌6S手机四部、粉色OPPO牌R9S手机一部、黑色苹果手表一个、小米摄像头、内存卡、内存条、硬盘。上述事实，被告人邹智伟、李海穗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，调取证据清单，随案移交清单，辨认笔录，抓获经过，被告人邹智伟、李海穗的人口信息表及前科查询证明，现场勘验笔录，指认现场笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人邹智伟、李海穗的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹智伟、李海穗无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹智伟、李海穗犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹智伟、李海穗归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人邹智伟、李海穗判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李海穗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年2月27日止。罚金在判决生效后30日内已缴纳。）三、责令被告人邹智伟、李海穗退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十一月三十日书记员  麻丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初453号
原告：武汉彰泰广告传播有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城*栋**层*室**室。
法定代表人：关永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。一般授权代理。
被告：武汉汉阳人信汇商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇售楼部第*层。
法定代表人：李晓明。
原告武汉彰泰广告传播有限公司与被告武汉汉阳人信汇商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告武汉彰泰广告传播有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉彰泰广告传播有限公司的撤诉申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉彰泰广告传播有限公司撤诉。
本案案件受理费3,999元，减半收取1,999.5元，由原告武汉彰泰广告传播有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢少达
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初404号
原告胡刚，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人,文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人,吕斌，西安市人民政府法制办公室工作人员。
原告胡刚因与被告西安市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告胡刚自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡刚撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡刚负担。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十一月七日
书记员 辛曼
福建省晋江市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0582刑医3号
申请机关晋江市人民检察院。
被申请人苟碧珍，女，1961年5月15日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，文盲，无业，家住平昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月23日被晋江市公安局释放。现于晋江市疗养院接受治疗。
法定代理人苏某1，男，1987年8月20日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。
诉讼代理人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检医申[2017]3号强制医疗申请书，于2017年5月12日向本院申请对被申请人苟碧珍强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭履行职务，被申请人苟碧珍的法定代理人苏某1及委托代理人王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院申请，2016年1月5日晚，在晋江市金井镇埔宅村南区26号租房内，涉案精神病人苟碧珍在精神病发作时，持铁锤砸其丈夫被害人苏某2头部，致其受伤死亡。经法医鉴定，被害人苏某2符合被他人用钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人苟碧珍患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力，目前无受审能力。经查，涉案精神病人苟碧珍有继续危害社会的可能。申请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对涉案精神病人苟碧珍强制医疗。
法定代理人苏某1及诉讼代理人王小蓉对检察机关的申请无异议。
经审理查明，2016年1月5日晚，在晋江市金井镇埔宅村南区26号租房内，涉案精神病人苟碧珍在精神病发作时，持铁锤砸其丈夫被害人苏某2头部，致其受伤死亡。经法医鉴定，被害人苏某2符合被他人用钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人苟碧珍患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力，目前无受审能力。经查，涉案精神病人苟碧珍有继续危害社会的可能。
晋江市人民检察院认为被申请人苟碧珍有继续危害社会的可能，需住院治疗，申请对其强制医疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人苟碧珍，并听取了其主治医师刘某对苟碧珍病情及治疗情况的介绍，以及法定代理人苏某1的意见。
以上事实，有被申请人苟碧珍的陈述，证人苏某1、杨某、陈某1、蒋某、林某、刘某、陈某2的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、视频截图及辨认说明，身份户籍材料，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、照片、扣押笔录，财物入库清单，提取比例，提取痕迹、物证登记表，提取照片，监控分布情况图，送检照片，证明，违法犯罪经历查询情况，现场勘验情况分析报告，现场勘验笔录，现场平面比例图，现场照片，司法鉴定意见书，鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人苟碧珍实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。晋江市人民检察院申请对苟碧珍强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人苟碧珍强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 张 园
人民陪审员 李秀亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附法条适用
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
福建省晋江市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0582刑医3号申请机关晋江市人民检察院。被申请人苟碧珍，女，1961年5月15日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，文盲，无业，家住平昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月23日被晋江市公安局释放。现于晋江市疗养院接受治疗。法定代理人苏某1，男，1987年8月20日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。诉讼代理人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检医申[2017]3号强制医疗申请书，于2017年5月12日向本院申请对被申请人苟碧珍强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭履行职务，被申请人苟碧珍的法定代理人苏某1及委托代理人王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院申请，2016年1月5日晚，在晋江市金井镇埔宅村南区26号租房内，涉案精神病人苟碧珍在精神病发作时，持铁锤砸其丈夫被害人苏某2头部，致其受伤死亡。经法医鉴定，被害人苏某2符合被他人用钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人苟碧珍患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力，目前无受审能力。经查，涉案精神病人苟碧珍有继续危害社会的可能。申请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对涉案精神病人苟碧珍强制医疗。法定代理人苏某1及诉讼代理人王小蓉对检察机关的申请无异议。经审理查明，2016年1月5日晚，在晋江市金井镇埔宅村南区26号租房内，涉案精神病人苟碧珍在精神病发作时，持铁锤砸其丈夫被害人苏某2头部，致其受伤死亡。经法医鉴定，被害人苏某2符合被他人用钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人苟碧珍患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力，目前无受审能力。经查，涉案精神病人苟碧珍有继续危害社会的可能。晋江市人民检察院认为被申请人苟碧珍有继续危害社会的可能，需住院治疗，申请对其强制医疗。庭审前，合议庭成员会见了被申请人苟碧珍，并听取了其主治医师刘某对苟碧珍病情及治疗情况的介绍，以及法定代理人苏某1的意见。以上事实，有被申请人苟碧珍的陈述，证人苏某1、杨某、陈某1、蒋某、林某、刘某、陈某2的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、视频截图及辨认说明，身份户籍材料，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、照片、扣押笔录，财物入库清单，提取比例，提取痕迹、物证登记表，提取照片，监控分布情况图，送检照片，证明，违法犯罪经历查询情况，现场勘验情况分析报告，现场勘验笔录，现场平面比例图，现场照片，司法鉴定意见书，鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人苟碧珍实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。晋江市人民检察院申请对苟碧珍强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人苟碧珍强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  丁钊珑审 判 员  张 园人民陪审员  李秀亮二〇一七年六月十二日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附法条适用《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初255号
原告河南特邦国际贸易有限公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街55号。
法定代表人郝明霞，系该公司总经理。
委托代理人刘文聪，女，1971年4月11日生，汉族，现住郑州市中原区，系该公司财务主管。
被告郑州广源铝业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段。
法定代表人倪娟。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原告河南特邦国际贸易有限公司诉被告郑州广源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南特邦国际贸易有限公司于2017年3月20日以双方协商解决、被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南特邦国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1108元，由被告郑州广源铝业有限公司承担。
审判员 王驰峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张春杨