河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14706号
上诉人(原审被告):张晓瑜，女，1973年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。
上诉人张晓瑜因与被上诉人王晓燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张晓瑜及其委托诉讼代理人刘晓东、被上诉人王晓燕的委托诉讼代理人杨伟到庭接受了询问，本案现已审理终结。
张晓瑜上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4534号民事判决，依法改判驳回王晓燕的一审诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由王晓燕承担。事实和理由：一、一审判决认定张晓瑜偿还王晓燕借款本金17万元中的12.8万元事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒王晓燕一方。王晓燕于2014年6月17日向张晓瑜丈夫冷永诚账户转款四笔，共计20万元。此款基于王晓燕与张晓瑜之间闺蜜朋友关系以及王晓燕请求张晓瑜帮忙介绍理财所用，故当时并未出具收条、借条等书面凭据。2014年下半年郑州、商丘等地投资理财行业屡屡出事，王晓燕担心其款项不能正常收回，经结算双方之间的债权债务还剩下20万元，借条上面改动部分即双方结算后对之前债权债务的总结和清算，也就是说除了该借条所显示的20万元，张晓瑜对王晓燕再无其他债务。在2014年12月15日张晓瑜通过其丈夫的账户偿还王晓燕10万元后，仅欠王晓燕10万元。王晓燕还是不放心，提出要张晓瑜以房屋做抵押担保，张晓瑜才于2014年12月25日同王晓燕到房管部门（虽他项权利证上显示是2014年12月29日，但办理时间是12月25日），因快到下班时间，不能正常办理抵押，王晓燕在房管部门要来一套手续后，让张晓瑜在空白的手续上签了名字后，剩余内容均是王晓燕或他人填写，而该抵押合同所依据的借款合同是完全不存在的。根据相关法律规定，从合同也属于主合同，因该17万元借贷关系的不存在，该抵押合同也即是无效的。2014年12月26日，第三人孙乐受张晓瑜委托，代为偿还了3万元。2016年6月5日王晓燕带人到张晓瑜家里去闹，张晓瑜又给王晓燕2.8万元现金，王晓燕当时要给张晓瑜出具收条，张晓瑜仍是出于对朋友的信任，未让其出具，不料王晓燕却背信弃义，抓住张晓瑜没有直接证据这一点，予以否认。事实上，张晓瑜尚欠王晓燕4.2万元。根据相关法律规定，没有约定还款日期的借贷合同，债务人可以随时履行还款义务。在王晓燕没有其他证据，一审法院在没有审查张晓瑜与王晓燕是否存在其他债权债务关系的情况下，随意的认定张晓瑜所还10万元不是归还涉案款，武断的否定张晓瑜的还款行为，推定办理的《房屋他项权证》是张晓瑜是对债务的认同，同时否认张晓瑜通过其丈夫转账给王晓燕是还涉案款的行为，没有任何事实和法律依据，显然有偏袒王晓燕之嫌。二、一审法院程序违法，该案件审理适用的是普通程序，应当组成合议庭。虽然判决书中显示有两个陪审员，但案件审理期间，尤其是开庭审理时仅有审判长一人及书记员主持审理，而人民陪审员一直没有参与案件审理过程，故一审程序明显违法。
王晓燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
王晓燕向一审法院起诉请求：1.张晓瑜偿还王晓燕借款本金200000元及利息99066元；2.王晓燕对张晓瑜名下证号为1101097952号房产享有优先受偿权；3.张晓瑜承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月17日，张晓瑜向王晓燕借款200000元，王晓燕通过名下交通银行帐户（账号：62×××63）向张晓瑜丈夫冷永诚中国银行帐户（账号：62×××97）转款4笔，共200000元。2014年12月12日，张晓瑜就所欠王晓燕本金200000元向王晓燕出具《借条》一张，载明：“今借到王晓燕现金贰拾万元整，张晓瑜签名及手印。”该《借条》改动痕迹明显，在金额大小写部分均由300000元改为200000元。2014年12月15日，张晓瑜通过其丈夫冷永诚中国农业银行卡向王晓燕转款100000元。2014年12月26日，张晓瑜通过POS机刷其广发银行卡（卡号：52×××41）向王晓燕转款30000元。2014年12月29日，王晓燕、张晓瑜双方办理了《房屋他项权证》（郑房他证字第14031245**号），载明：“房屋他项权利人：王晓燕；房屋所有权人：张晓瑜；债权数额：170000元；他项权利种类：抵押；履债期限：2014.12.25至2015.6.25。”王晓燕要求张晓瑜偿还借款本金200000元及约定月2%利息，张晓瑜认为已经偿还王晓燕本金158000元且借条中未约定利息，双方协商无果后，王晓燕诉至法院。诉讼过程中，王晓燕放弃对张晓瑜名下证号为1101097952号房产抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
一审法院认为：王晓燕诉称张晓瑜向其借款200000元，向本院提交有《借条》、转款凭证等证据，张晓瑜亦对曾经向王晓燕借款200000元无异议，故该院对张晓瑜曾向王晓燕借款200000元的事实予以确认。张晓瑜辩称已偿还王晓燕本金158000元，其中张晓瑜通过pos机转给王晓燕30000元部分，有张晓瑜提交的银行流水明细、手机截图、郑州市管城区紫薇超市pos机转款小票、王晓燕陈述等证据相佐证，该院对张晓瑜通过pos机偿还王晓燕30000元借款的事实予院对张晓瑜偿还王晓燕现金28000元的辩称意见不予采信。综上，该院对张晓瑜曾向王晓燕借款200000元、且已偿还30000元的事实予以确认，故张晓瑜应再偿还王晓燕借款170000元。王晓燕、张晓瑜双方在《借条》中未标明借款利息，现王晓燕要求张晓瑜支付借期内利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。《借条》中未标明还款日期，王晓燕可以随时向张晓瑜提出归还借款的要求，故王晓燕要求张晓瑜返还借款170000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张晓瑜于判决生效后十日内偿还王晓燕借款本金170000元；二、驳回王晓燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由王晓燕负担868元，张晓瑜负担4918元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为2014年12月15日张晓瑜通过其丈夫冷永诚的账户偿还王晓燕的10万元应否从涉案借条中扣除。双方当事人对2014年12月15日张晓瑜通过其丈夫冷永诚的账户偿还王晓燕10万元的事实均无异议，涉案借条存在明显改动痕迹，在金额大小写部分均由300000元改为200000元，对此王晓燕的解释为双方结算后张晓瑜还欠王晓燕300000元，在2014年12月15日张晓瑜偿还10万元后改为200000元；张晓瑜的解释为其于2012年出具300000元借条，在2014年12月12日结算后对欠款数额最终确认为200000元，其又于2014年12月15日张晓瑜偿还10万元。根据此后张晓瑜于2014年12月26日通过POS机向王晓燕转款30000元的事实，结合2014年12月29日王晓燕、张晓瑜办理的《房屋他项权证》载明的“债权数额：170000元”的内容，王晓燕的解释可以与《房屋他项权证》载明的内容相吻合，更具有高度可能性，故本院予以采信，而张晓瑜的主张无其它证据予以佐证，本院不予支持。张晓瑜还上诉称其于2016年6月5日向王晓燕偿还现金28000元，除张晓瑜自己发出的手机短信、微信信息外，无任何含有王晓燕确认内容的证据予以印证，对此，张晓瑜应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。此外，经核实，一审判决并不存在可能影响案件正确处理的严重违反法定程序之情形。
综上所述，张晓瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4918元，由上诉人张晓瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳