wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2667号原告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：杨双贵，公司总经理。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：云全维，村主任。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒公司）与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（以下简称前巧报村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元恒公司的委托诉讼代理人马小峰、孙虎、被告前巧报村委会的委托诉讼代理人胡美霞、王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币622353元；2、判令被告向原告支付欠付工程款利息，利息计算以622353元为基数，自2014年7月1日起至实际给付工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计息，暂计算至2017年4月1日为人民币105253.5元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月15日签订施工合同，约定原告为被告所属的”少管所南”三角地建设围墙。工程款在施工完一次性支付。工程于2014年7月1日竣工后，被告迟迟不支付工程款。后经原告多次催要，被告仍不付款。故原告起诉至法院，请求依法裁判。前巧报村委会辩称，1、原告方诉状所称与本案的实际情况完全不符，本案所涉工程并未实际施工完毕，也没有竣工验收，所涉工程资料不真实，因此，所谓的工程款不应支付，更不应承担逾期支付的违约责任；2、本案所涉工程地点因土地存在争议，经政府确认随双方在2012年10月15日最终确定签订的施工合同，要求进行施工，但施工过程中，政府在施工地点贴公告明示停工建设，因此，所涉工程在2012年施工不久便因政府要求而被迫停工，所以，并未施工完毕，也没有施工竣工；3、相应的审计报告依据的施工资料不真实，经现村委会向当时的知情人员进行详细了解核实，并不存在进行了三次围墙垒建以及所谓的抹灰、装饰工程以及垃圾清运等工程量事实的存在。相关人员签字查看时仅看见部分红块砖，并未看到混凝土的痕迹，而且围墙的工程量很少，因此，审计报告是在施工方和建设方对施工资料的真实性承担义务的情况下，才为合法有效。所以，对于原告诉状所称的施工量、施工事实，被告不予认可，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告元恒公司（乙方）与被告前巧报村委会（甲方）签订《合同》，合同约定以下内容：项目名称，围墙办公室、门房、大门。工程地点，少管所南。承包内容，包工包料。工程量确认与工程款支付：1、工程量确认，按现场实际收方量经甲乙双方确认为准，如事前确认工程量发生变化，乙方应及时向甲方现场签证；2、工程款施工完一次性付清。合同对双方权利义务等进行了约定（详见双方合同）。原告组织人员施工，在原告加盖围墙过程中，因被告前巧报村委会与玉泉区桃花村委会对加盖围墙所附着的土地权属存在争议，原告施工的围墙被推倒，后原告又组织人员加盖围墙，因土地权属未解决，合同约定的工程未全部完成。2015年4月15日，被告前巧报村委会出具证明，证明原告完成的工程有平整场地、外运垃圾、建设围墙，原告反复完成的围墙共计735米。之后，被告前巧报村委会出具工程核定单，核定原告完成的工程。2015年7月7日，内蒙古安立信工程造价咨询有限公司接受委托，对原告完成的工程造价进行审核，并出具内安造字[2015]第198号”前巧报少管所围墙工程审核报告”，该报告对施工单位元恒公司完成的前巧报村前巧报少管所围墙工程审核造价为622353元。该审核报告作出后，被告仍未付款，原告诉至法院。本院认为，原告元恒公司与被告前巧报村委会于2012年10月15日签订的《合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因合同施工所述土地存在权属争议，导致原告元恒公司施工未按照合同约定完成，原被告双方对原告元恒公司完成的工程进行了造价审核，该审核报告作出后，被告前巧报村委会应按照审核报告审定金额向原告元恒公司支付工程款，被告前巧报村委会未付款，应自原告元恒公司起诉之日起按照年利率4.35%向原告支付利息。被告前巧报村委会抗辩原告元恒公司完成工程量不真实，审核报告所计算的施工量不实本案无相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告请求的工程款622353元及合理利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会于判决生效后十五日内给付原告河南元恒建设集团有限公司工程款622353元；二、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会于判决生效后十五日内给付原告河南元恒建设集团有限公司工程款利息（以622353元为基数，按照年利率4.35%自2017年4月27日计算至判决生效之日止，计算至2017年6月22日利息为4136元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，由元恒公司负担1011元，前巧报村委会负担10065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长迟玉青人民陪审员刘玉英人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十二日书记员白美莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1604号
罪犯杨明圆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）烟芝刑初字第100号刑事判决，以被告人杨明圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从�理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月19天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨明圆减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨明圆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨明圆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨明圆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明圆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3830号
原告:王善智，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。
被告：威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇西泊石村。
法定代表人：王志强，村委会主任。
原告王善智与被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会（以下简称西泊石村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善智的委托诉讼代理人张华洲到庭参加诉讼，被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王善智向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失700元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年将村南0.5亩土地发放给原告耕种，该土地被告于2012年已租赁给案外人张军智耕种。张军智于2015年11月4日将原告起诉，要求原告赔偿其经济损失，经法院判决原告赔偿张军智各项损失及诉讼费700元。因被告已将案涉土地租赁给他人，又将该土地发放给原告耕种，导致原告赔偿他人损失，原告认为该损失应由被告承担。
西泊石村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系威海市文登区张家产镇西泊石村村民。2011年秋，原告通过叫行方式承包了案涉西泊石村南泊0.5亩机动地。2012年11月，在原、被告上述土地承包关系终止后，被告将案涉0.5亩土地重新租赁给案外人张军智。2014年春，被告在与张军智就案涉土地存在经营权纠纷的情况下，单方面决定收回涉案土地并安排原告进行耕种（之后经法院审理认定案外人张军智为案涉土地的承包权人）。原告的耕种行为导致了案外人张军智产生拖拉机损失、雇工损失、另租土地损失。2015年案外人张军智与原告因此纠纷成诉，本院经审理后判决原告赔偿张军智损失共计700元，该判决已发生法律效力。现原告又诉至本院，要求判令被告承担该损失。
以上事实，有原告陈述，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1249号民事判决书等在案为凭。
本院认为，本案中，被告西泊石村委会已于2012年11月将案涉0.5亩机动地租赁给案外人张军智，在与张军智就上述土地存在纠纷的情况下，被告仍单方面决定收回土地并安排原告进行耕种，对此被告具有过错。原告耕种土地的行为系基于信赖被告收回土地的决定和安排，由此造成了案外人张军智的损失，张军智对原告提出了索赔。原告对案外人的赔偿数额业经法院生效判决认定。被告的过错行为与上述损失具有因果关系，故被告对原告应予赔偿。被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王善智赔偿款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01657号
申请执行人：荚长友，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人；安徽省宁国科达汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨喻清，该公司总经理。
被执行人：杨喻清。
申请执行人荚长友与被执行人安徽省宁国科达汽车零部件有限公司，杨喻清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03003号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽省宁国科达汽车零部件有限公司，杨喻清无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02255号
原告蒋某，村民。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告栗某，村民。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原告蒋某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人任崇周、被告栗某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月21日举行仪式共同生活，于××××年××月××日生育女孩栗盼盼，××××年××月××日生育男孩栗皓轩，婚后因男方嫌弃原告无有了母亲且家庭贫困，原告十分伤心，现感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚，女儿栗盼盼归原告抚养，双方互不负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、原告所述与事实不符，原被告有深厚的感情基础。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日举行仪式共同生活，于××××年××月××日生育女儿栗盼盼，××××年××月××日生育男孩栗皓轩，并于2015年4月2日补办结婚证。现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活五年，且生育二个子女，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02255号
原告蒋某某，女，1992年2月1日出生，汉族，村民。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告栗某某，男，1989年7月15日出生，汉族，村民。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人任崇周、被告栗某某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月21日举行仪式共同生活，于××××年××月××日生育女孩栗盼盼，××××年××月××日生育男孩栗皓轩，婚后因男方嫌弃原告无有了母亲且家庭贫困，原告十分伤心，现感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚，女儿栗盼盼归原告抚养，双方互不负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、原告所述与事实不符，原被告有深厚的感情基础。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日举行仪式共同生活，于××××年××月××日生育女儿栗盼盼，××××年××月××日生育男孩栗皓轩，并于2015年4月2日补办结婚证。现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活五年，且生育二个子女，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张中原
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0153号
原告常熟市华海电子有限公司，住所地常熟市东门大街2-1号。
法定代表人周文俊，董事长。
委托代理人孔靖岳。
委托代理人ＸＸ。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠。
本院在审理原告常熟市华海电子有限公司诉被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市华海电子有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市华海电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市华海电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告常熟市华海电子有限公司负担。
审判员 何斌
二〇一四年十一月四日
书记员 陈涵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第224号
原告：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：吕凤翔，该公司董事长。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐仁和酒厂，住所：广东省江门市。
投资人：黄云。
原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司（下简称“飞马公司”）诉被告江门市江海区礼乐仁和酒厂（下简称“仁和酒厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告仁和酒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告飞马公司诉称：原告与被告有关于食用酒精的买卖合同关系，原告是供方，被告是需方。原告依约送货后，被告并未付清货款，至今，被告尚欠原告货款20404.80元未付。原告经多次催收未果诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币20404.80元及利息（从2014年1月16日起每月按总欠款2%计算，计至付清为止，为方便诉讼计算，暂计至2015年5月19日为6570.30元）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《组织机构代码证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、《企业机读档案登记资料》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4、《购销协议书》复印件1份，证明被告拖欠原告货款。
庭审中，原告出示了证据4《购销协议书》的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告仁和酒厂无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告仁和酒厂在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告飞马公司与被告仁和酒厂之间有购销业务往来关系，被告向原告购买食用酒精。2013年11月3日，被告向原告购买了一批重量为21.88吨的食用酒精，每吨单价5960元，货款合计130404.80元，被告当时即以现金向原告支付了货款20000元。为此，原告为供方，被告为购方，双方签订了一份《购销协议书》，订明：“购方自收货之日起，购方承诺60天内付清货款，超期付款按月息2%利息向购方收取利息及欠款……此协议书作为供购双方商品交接的凭证，购方商品验收后在此协议书签字和盖章，供方凭收款联结算……”。此外，双方还在协议书中订明：“已收现金贰万元整，2013年11月10日前60000元，余下货款在2014年1月15日前付清。”协议签订后，被告仁和酒厂先后分三次再向原告支付货款50000元、20000元和20000元，合计90000元，剩余货款20404.80元至今未付。原告经追收未果，于2015年5月27日诉至本院。
另查明：被告江门市江海区礼乐仁和酒厂是依法成立的个人独资企业。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。原告依约向被告供应了130404.80元的货物，但被告没有依约付款，至今仅向原告支付货款110000元，尚欠20404.80元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告付清货款20404.80元并从逾期的次日即2014年1月16日起按约定的月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市江海区礼乐仁和酒厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司支付货款20404.80元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠款20404.80元为基数，从2014年1月16日起至本判决确定的付清款日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.50元（已减半收取），由被告江门市江海区礼乐仁和酒厂负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年八月六日
书记员 黄碧玲
··
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02105号
原告包某，；。
被告何某，；。
本院在审理原告包某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告包某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年六月九日
书记员 赵萍萍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初216号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人柳某某，男，1952年4月10日出生，朝鲜族，高中文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌偷越国（边）境罪，于2016年7月14日被吉林省柳河县公安局取保候审。
被告人金某某，女，1954年4月19日出生，朝鲜族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌偷越国（边）境罪，于2016年7月14日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人柳某某、金某某犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人柳某某、金某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳某某、金某某因去韩国探亲签证限制年龄，于2000年在其家中，找到柳某某的弟弟柳某甲，二人通过柳某甲为其办理虚假户口，后柳某甲在辽宁省铁岭市为柳某某和金某某办理了两本虚假户口，后二人利用虚假户口在辽宁省铁岭市办理了两本护照，并持这两本护照分别出境入境韩国。经查，被告人柳某某从2002年1月3日至2013年2月12日，共计出境入境8次。被告人金某某从2002年1月3日至2013年2月12日，共计出境入境6次。案发后，被告人柳某某、金某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人柳某某、金某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人柳某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人柳某某、金某某于2000年通过柳某甲在辽宁省铁岭市办理两本虚假户口，后二人利用虚假户口在辽宁省铁岭市办理了两本护照，护照到期后二人分别持假户口续签两本护照，二人持假户口办理的护照出入境韩国。被告人柳某某从2002年1月3日至2013年2月12日，共计出境入境8次。被告人金某某从2002年1月3日至2013年2月12日，共计出境入境6次。2016年7月13日，柳某某、金某某到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询信息：证实（1）被告人柳某某于1952年4月10日出生，案发时系完全刑事责任年龄人；（2）被告人金某某于1954年4月19日出生，案发时系完全刑事责任年龄人。
2、出入境记录七份：证实（1）证实被告人柳某某在2002年1月3日至2013年2月12日间共计出入境八次；（2）证实被告人金某某在2002年1月3日至2013年2月12日间共计出入境六次；（3）柳某甲于2014年3月29日出境，目前在韩国，无法取证。
3、诊断书两份：证实（1）被告人柳某某患有糖尿病肾病；（2）被告人金某某患有冠心病。
4、内地居民因私出境证件签发信息：证实（1）被告人柳某某持有尾号为5370、3697两本护照情况，出生日期为1949年4月10日；（2）被告人金某某持有尾号为5371、3698两本护照情况，出生日期为1950年4月19日。
5、柳河县公安局出具的证明两份：证实通过查询全国人口信息管理系统，无柳某某、金某某辽宁铁岭市的户籍信息。
6、柳河县公安局出入境管理大队出具的证据说明：证实被告人柳某某、金某某将扣押、收缴物品清单各两份提交给公安机关。
7、扣押、收缴物品清单各两份：证实大连周水子边防检查站扣押收缴被告人柳某某、金某某护照、身份证情况。
8、电话查询前科记录：证实经二被告人户籍地前进派出所查询，被告人柳某某、金某某无违法犯罪记录。
9、柳河县出入境管理大队出具的抓获经过：证实2016年7月13日被告人柳某某、金某某到柳河县出入境管理大队投案自首。
10、讯问录像光盘两张：证实被告人柳某某、金某某的讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
11、被告人柳某某的供述：2000年，其和妻子金某某通过弟弟柳某甲办理了两本虚假户口，户籍地为辽宁省铁岭市，身份证号尾号为207X，年龄增加三岁。用虚假户口在辽宁省铁岭市办理护照，护照尾号为5370。护照过期后，用虚假户口再次申请尾号为3697的护照。两本护照在出入境管理系统中显示共有八次出境、入境记录。2013年2月12日在大连入境时被边防检查站没收、身份证同时被没收。虚假户口办完护照就注销了。
12、被告人金某某的供述：其有真假两个户口，假户口为2000年时其与丈夫柳某某通过柳某甲办理。假户口户籍地为辽宁省铁岭市，身份证尾号为2027，年龄增加了四岁。用虚假户口在辽宁省铁岭市办理了护照，护照尾号为5371，过期后再次申请了尾号为3698的护照。护照办完假户口就注销了。两本护照、身份证在2013年2月12日被边防检查站没收。两本护照在出入境管理系统显示有六条出入境记录。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人柳某某、金某某无异议。本院予以确认。公诉机关指控被告人柳某某、金某某犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、金某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某某、金某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，故可从轻处罚。根据被告人柳某某、金某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
二、被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人柳某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 妍
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审137号
申请执行人随县水利局，住所地随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人杨伯勇，男，51岁，汉族，住随县。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人杨伯勇作出的随县水罚字[2016]37号行政处罚一案，经审查查明，2016年1月至今，被执行人杨伯勇未经水行政主管部门许可，擅自在安居镇××河段河道内采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年4月1日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年5月3日向被执行人送达了随县水罚字〔2016〕37号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限七日内撤出采砂机械，恢复河道原貌；2、没收非法所得5千元，罚款人民币1万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字〔2016〕37号行政处罚决定书。
二、被执行人杨伯勇在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、撤出采砂机械由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人杨伯勇负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万中华
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审137号
申请执行人随县水利局，住所地随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人杨伯勇，男，51岁，汉族，住随县。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人杨伯勇作出的随县水罚字（2016）37号行政处罚一案，经审查查明，2016年1月至今，被执行人杨伯勇未经水行政主管部门许可，擅自在安居镇张畈村十一组河段河道内采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年4月1日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年5月3日向被执行人送达了随县水罚字（2016）37号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限七日内撤出采砂机械，恢复河道原貌；2、没收非法所得5千元，罚款人民币1万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字（2016）37号行政处罚决定书。
二、被执行人杨伯勇在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、撤出采砂机械由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人杨伯勇负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 万中华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1315号
原告：韩军。
被告：国高峰。
原告韩军与被告国高峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告国高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，自2012年10月29日至2014年10月23日，被告国高峰多次从原告处购买废钢，被告已支付部分货款尚欠原告货款38869元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款38869元，赔偿经济损失3103.02元。
被告国高峰未答辩。
经审理查明：被告国高峰自2012年10月29日至2014年10月23日，多次从原告韩军处购买废钢，被告已支付部分货款尚欠原告货款38869元。上述款项经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有过磅单、录音资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告国高峰与原告韩军之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告按约定将废钢交付给被告，被告拖欠原告货款38869元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付货款38869元，本院依法予以支持。双方对付款期限没有约定，被告应当在原告交付废钢的同时付款，而被告未能及时付款，原告请求被告自原告最后一次向被告交付废钢之日之次日起即2014年10月24日至原告提起诉讼之日即2015年12月8日止计算赔偿原告逾期付款损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失，本院依法予以支持，按此计算方法计算，原告的逾期付款损失为3103.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告国高峰支付原告韩军货款38869元。
被告国高峰赔偿原告韩军经济损失3103.02元。
以上两项合计41972.02元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，财产保全费470元，合计895元，由被告国高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张 羽
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00331号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年8月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月30日被固镇县公安局取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月27日晚，被告人杨某在固镇县城关镇浍河路高升园饭店内饮酒。21时许，被告人杨某驾驶牌照为皖C×××××号小型轿车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与孟杨路交叉路口附近，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年8月27日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某的静脉血乙醇含量值为106.5mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月27日晚，被告人杨某在固镇县城关镇浍河路高升园饭店内饮酒。21时许，被告人杨某驾驶牌照为皖C×××××号小型轿车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与孟杨路交叉路口附近，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年8月27日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某的静脉血乙醇含量值为106.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邱某等人的证言，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15179号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢继文
二〇一五年十二月九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3260号
原告：刘国华，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省永安市贡川镇水东路*组**号，公民身份号码3504811966********。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告：林光磁，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山路***号*幢****室，公民身份号码3504251968********。
被告：范月卿，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山路***号*幢****室，公民身份号码3504251976********。
原告刘国华与被告林光磁、范月卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人罗锦文到庭参加诉讼，被告林光磁、范月卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令林光磁偿还借款本金10万元；2.判令林光磁按月利率2%计算支付自2016年8月26日起至实际还清借款之日止的利息；3.判令范月卿对林光磁的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由林光磁、范月卿承担。事实和理由：2014年9月26日，刘国华与林光磁、范月卿签订一份《借款协议》。协议约定，林光磁因经营需要向刘国华借款10万元，月利率2%（另行口头约定按3.5%计算），借款期限3个月，林光磁自愿以其所有的位于福建省永安市中山路388号2幢2203室的房产对借款提供抵押担保；范月卿为林光磁的借款提供连带保证责任，担保范围为林光磁向刘国华借款的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限从协议签订之日至借款履行期届满后二年。借款期限届满后，林光磁至今未偿还借款本金。
林光磁、范月卿未作答辩。
刘国华围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、转账凭证、收据、存款明细账各一份。林光磁、范月卿未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对刘国华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，刘国华与林光磁、范月卿签订一份《借款协议》。协议约定，林光磁因经营需要向刘国华借款10万元，月利率2%，借款期限3个月；范月卿为林光磁的借款提供连带保证责任，担保范围为林光磁向刘国华借款的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限从协议签订之日至借款期届满后二年。同日，刘国华转账给林光磁98，000元，林光磁、范月卿出具收据给刘国华；收据内容为：收到出借人刘国华的借款本金10万元，其中转账98，000元，现金2，000元。嗣后，林光磁每月实际按月利率3.5%支付刘国华借款利息3，500元，存入刘国华指定的李长彬银行账户，借款利息支付至2016年4月25日止。林光磁至今未偿还刘国华借款本金。
本院认为，刘国华与林光磁、范月卿签订的《借款协议》是协议各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。林光磁未按协议约定的时间、数额还款，已构成违约，应承担违约责任，林光磁应偿还尚欠刘国华的借款本金并按约定利率支付逾期还款利息。刘国华要求林光磁按月利率2%计算支付自2016年8月26日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。范月卿对借款作连带责任保证，刘国华在协议约定的保证期间要求范月卿承担保证责任，应予支持，范月卿应对林光磁的债务承担连带清偿责任。林光磁、范月卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林光磁应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘国华借款本金10万元；
二、被告林光磁应按月利率2%计算支付原告刘国华自2016年8月26日起至实际还清借款之日止的债务利息；
三、被告范月卿对被告林光磁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林光磁、范月卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘明田
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0481民初3260号 申请人：刘国华，男，1966年3月31日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人：林光磁，男，1968年6月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：范月卿，女，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。 刘国华与林光磁、范月卿民间借贷纠纷一案，申请人刘国华于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林光磁、范月卿价值120000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司为刘国华申请财产保全承保。 本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人林光磁、范月卿的银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由刘国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明田 二〇一六年九月六日 书记员  陈桂英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永玲，女，1953年10月8日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王永玲劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。王永玲系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回王永玲的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王永玲发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执749号
申请执行人韩伍军，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人王兴平，女，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人韩伍军与被执行人王兴平借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第461号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4987号
上诉人（原审被告）：柳耀昌，男，1986年9月25日出生，汉族，哈尔滨四联电力设备成套有限公司经理，住哈尔滨市道里区安平街45号B栋1单元303室。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡畔，男，1987年6月12日出生，汉族，哈尔滨市人民广播电视台主持人，住黑龙江省哈尔滨市道里区正义街**号*单元*楼*室。
上诉人柳耀昌因与被上诉人胡畔民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳耀昌委托诉讼代理人王金娟、被上诉人胡畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳耀昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡畔的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。借款合同是双务合同，胡畔仅履行了部分交付义务。胡畔未交付全部借款15.5万元，仅交付7万元，其余8.5万元胡畔未举示转款凭证证明，柳耀昌一审举示的录音资料亦可证明胡畔未实际交付8.5万元。柳耀昌委托案外人程岩就双方借款进行调和，在与程岩的谈话中，胡畔明确承认未向柳耀昌实际交付8.5万元，故柳耀昌仅应承担7万元的还款义务。2013年2月20日，柳耀昌向胡畔账户汇款8万元，包括借款7万元及逾期还款的违约金1万元，柳耀昌的还款义务已履行完毕。借据并不是认定借款事实的唯一证据，一审法院在胡畔没有其他证据证明履行全部出借义务的情况下，以借条认定柳耀昌还款是错误的。
胡畔辩称，不同意柳耀昌的上诉意见。胡畔之前以现金形式给付柳耀昌8.5万元，借款当天交付7万元，柳耀昌称一个月内还款，两笔款项合并为一个借条出具。程岩是柳耀昌的弟弟，其证词不可信，没有依据。一审提供的录音证据，是在胡畔不知情的情况下录制的，该证据提及了之前的问题，之前的欠款指的就是本案8.5万元，该通话录音不能证明胡畔未借钱给柳耀昌。2015年，柳耀昌曾主动联系胡畔，要求以其本人信用卡形式还款偿还余款，后因柳耀昌信用额度不好，不能贷款，故未还款，该情况有双方聊天记录为证。
胡畔向一审法院起诉请求：柳耀昌偿还借款7.5万元及违约金1万元。
一审法院认定事实：2013年12月26日，柳耀昌向胡畔借款15.5万元，并出具借条，借条载明：柳耀昌向胡畔借款，共计15.5万元；借款期限为2013年12月26日至2014年1月24日；如柳耀昌不能按期还款，支付违约金1万元。同日，胡畔以柜台存现方式将7万元存入柳耀昌招商银行账户。2014年2月20日，柳耀昌通过银行转账方式将8万元转入胡畔账户，现尚欠柳耀昌借款7.5万元。一审法院认为，胡畔与柳耀昌之间的民间借贷关系成立。柳耀昌未按约定还款，应承担违约责任。柳耀昌辩称只收到胡畔交付的7万元借款，现已偿还胡畔借款本金7万元及违约金1万元，但柳耀昌出具的借条载明的借款金额为15.5万元，柳耀昌未提供证据证明其未收到另外8.5万元借款，且如该笔借款已经清偿，柳耀昌应收回借条，但该借条至今仍在胡畔处。证人程岩与柳耀昌系朋友关系，程岩对胡畔与柳耀昌之前发生的资金往来并不清楚，仅凭程岩的证言及程岩与胡畔的谈话录音不能证明本案借款已全部偿还，对于柳耀昌的主张，法院不予支持。双方关于柳耀昌逾期还款支付违约金1万元的约定，不违反法律规定，胡畔要求柳耀昌偿还借款7.5万元及违约金1万元的诉讼请求理由成立，法院予以支持。据此判决：一、柳耀昌于判决生效之日起十日内偿还胡畔借款7.5万元；二、柳耀昌于判决生效之日起十日内给付胡畔违约金1万元。案件受理费1,925元,由柳耀昌负担（此款胡畔已预交，待柳耀昌偿还借款时一并给付）。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，柳耀昌向胡畔借款，并出具15.5万元借条，双方借款关系成立并生效，柳耀昌应按借条载明的借款金额偿还借款。柳耀昌已还款8万元，对尚欠7.5万元，仍应承担还款责任。双方约定如柳耀昌逾期还款，应向胡畔支付1万元违约金，因柳耀昌存在逾期还款的违约行为，故其应支付该款。关于实际借款金额问题，胡畔向柳耀昌银行账户存款7万元，并称另外8.5万元系柳耀昌先前借款，均系现金方式交付，柳耀昌一审举示的程岩与胡畔的通话中胡畔也提到“之前的钱”，因该通话一直是由程岩发问，胡畔的回答含糊不清，不能认定其对实际借款7万元予以承认。因柳耀昌为胡畔出具了15.5万元借条，且未对债务清偿完毕借条为何未予收回作出合理解释，故柳耀昌关于本案实际借款金额为7万元，其已履行了全部还款义务的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，柳耀昌上诉主张不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,925元，由上诉人柳耀昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1009号
原告：宁旭东，男，汉族，生于1971年10月24日。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：解禄文，男，汉族，现年约50岁。
原告宁旭东与被告解禄文买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁旭东及其委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告解禄文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁旭东诉称：被告解禄文于2013年10月30日向原告借款26000元，出具欠条一张，约定2014年10月30日还清，如不能按时付清，从欠款之日起承担月利率千分之二十的利息至付清之日止。到期后，原告多次索要无果，现诉至法院，请求：1、被告返还原告借款26000元，并自2013年11月1日起承担月利率千分之二十的利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告解禄文未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告农资款26000元，双方约定2014年10月30日还清，如不能按时付清，从欠款之日起承担月利率千分之二十的利息至付清之日止。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告解禄文未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告欠原告农资款26000元，于2013年10月30日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到宁旭东农资款贰万陆仟元，欠款月息10‰，还款日期定于2014年10月30日一次性付清本金和利息。如不按时付清，从欠款之日起利息按月息20‰计算至付款之日止，欠款人：解禄文。”因被告至今未给原告付款，故原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告农资款的事实有原告提供的欠条为证，故本院对原告要求被告给付农资款26000元的请求予以支持。因双方对逾期还款的责任有明确约定，故原告要求被告自2013年12月30日起按月利率20‰承担欠款利息的请求有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告解禄文于本判决生效后立即给付原告宁旭东农资款26000元，并自2013年12月30日起按月利率20‰承担欠款利息至本判决限定的付款时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取225元，由被告解禄文负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十月三十日
书记员 唐晓芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初302号
原告：李金栋，男，1955年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑德胜，男，1964年2月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：黄晶、林如微，福建宇开律师事务所律师。
原告李金栋与被告郑德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李金栋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金栋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金栋负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年三月十日
书记员 陈 舒
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1061号
原告王志伟，现住长春市二道区。
委托代理人王继成，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告李方军，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王志伟诉被告李方军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志伟提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执533号之一
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码:11340826MBOW17012E。
法定代表人：余焰林
被执行人：何友明，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：梅菊荣，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人何友明、梅菊荣计划生育行政非诉一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人何友明、梅菊荣应支付申请人社会抚养征收费80470元，加倍支付履行期间的迟延履行金。本院于2017年4月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何友明、梅菊荣履行生效法律文书确定义务，但被执行人何友明、梅菊荣逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将何友明、梅菊荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对何友明、梅菊荣拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执533号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：余焰林，该委员会主任。
被执行人：何友明，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：梅菊荣，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宿松县卫生和计划生育委员会与何友明、梅菊荣计划生育行政非诉一案中，向被执行人何友明、梅菊荣发出执行通知书，责令其支付社会抚养费80740元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。何友明、梅菊荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如�：
冻结何友明在安徽宿松农村商业银行股份有限公司的存款80740元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年五月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产�期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8013号
原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。
负责人：顾天文，总经理。
委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈玉香，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助到庭参加诉讼，被告陈玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2931元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓南区2幢1302室业主，建筑面积182.04平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告陈玉香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月*平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。
被告系钱清镇虹桥公寓南区2幢1302室业主，建筑面积182.04平方米。2015年9月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费。原告经催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力。依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年9月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费应于次月即于2015年10月5日计算至2017年2月4日止，共计16个月，合计2039元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉香应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2016年10月5日至2017年2月4日期间的物业服务费2039元；
二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告陈玉香负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 王国林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 盛 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8013号原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。负责人：顾天文，总经理。委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：陈玉香，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助到庭参加诉讼，被告陈玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2931元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓南区2幢1302室业主，建筑面积182.04平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告陈玉香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月·平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。被告系钱清镇虹桥公寓南区2幢1302室业主，建筑面积182.04平方米。2015年9月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费。原告经催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力。依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年9月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费应于次月即于2015年10月5日计算至2017年2月4日止，共计16个月，合计2039元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉香应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2016年10月5日至2017年2月4日期间的物业服务费2039元；二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告陈玉香负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  寿宝泉人民陪审员  马学凯人民陪审员  王国林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  盛 薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1761号
罪犯梁建鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑终字第00293号刑事判决书，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年5月11日至2019年11月10止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯梁建鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁建鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁建鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建鹏减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3356号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
住所地：达县南外镇西环路713号。
被告刘东明，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省达州市通川区。
被告李小菊，女，汉族，生于1979年11月29日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告刘东明、李小菊金融借款纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘东明、李小菊的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告达州市达川区农村信用合作联社负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2127号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韦军令，男，1979年12月1日出生；曾因犯强奸罪、抢劫罪于2008年3月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元，于2012年8月9日刑满释放；现因盗窃行为于2014年5月10被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；同年5月14日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人韦军令犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人韦军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人韦军令于2014年5月10日7时许，在北京市朝阳区奥体中心北京一号国际会所员工宿舍内，将被害人边×（男，25岁）放于床上枕边的三星牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2400元）窃走。被告人韦军令后被查获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人韦军令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，行政处罚决定书，前科材料，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦军令无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韦军令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦军令曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韦军令归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，给被害人造成的经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人韦军令犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦军令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的4日予以折抵刑期，即自2014年5月14日起至2014年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付想兵
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第89号
申请执行人刘永成，男，1956年7月20日出生，汉族，个体户，住木兰县木兰镇XX街XX组。
被执行人杨海涛，男，1983年3月26日出生，汉族，个体户，住木兰县木兰镇XX街XX号。
本院在执行刘永成与杨海涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第622号民事调解书，被执行人杨海涛应给付刘永成执行款、申请执行费及逾期利息合计4040元。被执行人杨海涛至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经法院强制扣划杨海涛存款4040元，现交付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春峰
二〇一四年五月十九日
书记员 徐冰迪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2372号
原告：庄河市王家镇永祥养殖场。住所地：庄河市王家镇东滩村。注册号210283604200852。
投资人：张永祥，系该养殖场负责人。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：吕洪波，男，1975年9月16日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告庄河市王家镇永祥养殖场诉被告吕洪波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王日庆、被告吕洪波及其委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张永祥于1998年12月份因厂改买受王家镇造船厂财产，其中包括案涉房产，后张永祥成立了庄河市王家镇永祥养殖场，属个体工商户，案涉房屋的产权登记在永祥养殖场名下，分别为产权证为房权证庄字第×××、×××、×××。该房屋原告口头租给被告使用，因被告未给付租金，现原告请求被告腾退其占有原告的13间房屋。
被告辩称，被告父亲吕志永与张永祥在1998年企业产改时，按照三、七比例合伙购买了船厂的所有财产，包括案涉房屋、土地和海上养殖台阀等，但购买的名头是以张永祥的名义来进行操作的，之后将相关物权登记也办理在原告名下，但被告父亲应享有30%的产权，原告的起诉违反当初的诚信约定。基于庭前双方针对房屋及土地的使用问题以及海上台阀的处理问题，被告经原告同意已经草拟了一份“资产纠纷解决合同书”，双方表示愿意接收该合同的相关内容。
经审理查明：1998年12月10日，庄河市王家镇永祥养殖场投资人张永祥与中国农业银行长海县王家营业所（以下简称农业银行）签订《王家镇修造船厂出售合同》，约定，农业银行将位于王家镇东滩村原王家镇修造船厂海上、陆域资产一次性作价680万元出售给张永祥；原王家镇修造船厂所有债权债务由张永祥全部承担，债权债务截止日期为1997年12月31日；原王家镇修造船厂贷款398万元及利息53万元，张永祥同意一次性自愿承担……。
张永祥买受原王家镇修造船厂后，投资成立了庄河市王家镇永祥养殖场，将案涉房屋经庄河市村镇建设办公室登记在原告名下。之后，原告将产权证为房权证庄字第×××号房屋中的2间、×××号房屋中的2间、×××号房屋9间，共13间房屋租赁给被告使用。
诉讼中，被告为证明原王家镇修造船厂资产系其父亲吕志永生前与张永祥二人所购买，提供了“2008年后勤工资表”、“社员押资明细表”及三份“证明”材料，其中三份“证明”材料内容为：1、落款日期为2011年12月25日的“证明”内容为：“产改后，船厂资产经两人商定（张永祥、吕志永）三、七分开经营，即王永祥70%，吕志永30%，原船厂形成的债务也是按上述比例各自偿还的”。该“证明”材料的“证明人”处系空白。2、无落款日期署名为吕志平的“证明”材料，内容为：我叫吕志平，系王家镇山西屯人，企业产改前一直在王家船厂工作，产改后船厂的资产、债权债务由吕志永和张永祥按3:7的比例分配，原单位拖欠我的工资由吕志永承担支付，近几年吕志永（及吕洪波）先后支付两笔，分别是2011年1000元、2012年1000元。3、落款日期为2016年4月，署名为于长征等7人的“证明”材料，内容为：“原王家船厂的所有资产及债权债务都由张永祥、吕志永购买，当时两人以口头协议，张永祥占70%，吕志永占30%，此事本人知道”。
另，被告在答辩意见中所陈述的“被告经原告同意已经草拟了一份《资产纠纷解决合同书》”，该合同书的主要内容为：庄河市王家镇永祥养殖场张永祥（简称甲方）与吕洪波（简称乙方），经双方共同协商，对乙方使用甲方资产达成如下协议：一、庄河市王家镇永祥养殖场场区内土地、房屋，甲方与乙方现已使用部分各自继续使用，甲方承诺乙方使用期限为2018年12月31日止。期限内，甲方无偿免费给乙方使用现有场内的土地、房屋；到期后，乙方无条件清理退出场区使用的土地、房屋，归还甲方，但乙方在同等条件及价格下，优先买入甲方的土地、房屋。乙方在期限内应积极寻找场地进行生产经营，到期后必须经甲方同意方可协商解决土地、房屋租用问题。二、乙方现有使用海域台阀（已交海域使用金区域）在张永祥名下的海域甲方同意转让过户给乙方，过户费等一切费用均由乙方承担，甲方有义务配合乙方办理过户手续。三、养殖场的费用分摊。乙方使用甲方土地、房屋合同期限内场内电费、吊车费一经发生，乙方必须当时按30%分摊费用，乙方的房屋在期限内的维修由乙方字形承担，维修海堤等其他费用也按30%执行。四、如有其它未尽事宜，有甲乙双方协商解决。
本院确认的上述事实，有《王家镇修造船厂出售合同》及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的依据。本案中，张永祥与农业银行签订《王家镇修造船厂出售合同》中并未体现吕志永为共同买受人，庄河市村镇建设办公室登记的案涉房屋产权证中也无吕志永或被告为产权共有人的登记内容，故，案涉房屋的所有权关系明确，即原告系案涉房屋的物权所有人。被告虽提供了相关证明材料，但不能证明其主张的事实。现原告以双方存在房屋租赁关系，被告未给付租金为由，要求被告腾退房屋，而被告否认双方存在租赁关系，对此，被告应当举证证明其有权占有案涉房屋，现被告不能证明其有权占有案涉房屋，应当将房屋腾退给原告。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告吕洪波于本判决发生法律效力后30日内，将其占有原告所有的位于庄河市王家镇东滩村，产权证为房权证庄字第×××号房屋中的2间、房权证庄字第×××号房屋中的2间、房权证庄字第×××号房屋9间，共13间房屋，腾退给原告庄河市王家镇永祥养殖场。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年六月二十日
书记员 白晓钰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初816号
原告：陈某某，女，汉族，住齐河县。
被告：朱某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县中允法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某及其委托代理人田萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告朱某某于2015年5月5日复婚，婚后一直没在一起生活。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂,无法在一起生活。为维护我的合法权益，特诉至法院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、我与被告朱某某离婚；2、婚生女朱某乐由我抚养，被告朱某某承担抚养费。
被告朱某某辩称：1、原告陈某某提出的离婚理由不成立，我不同意离婚；2、平时孩子都由我父亲带，孩子抚养费都是我管。如果原告陈某某非要与我离婚的话，必须交拿两年孩子的抚养费一万元；孩子由我抚养，这对孩子健康成长有利，原告陈某某承担抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于2006年11月26日在齐河县民政局登记结婚，于2015年1月19日在齐河县民政局协议离婚，后于2015年5月5日复婚，现原、被告于2015年5月下旬分居至今。原、被告于2008年4月10日生育一女孩，取名朱某乐，现随被告生活。2016年3月14日，原告陈某某以“婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂,无法在一起生活”为由诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乐由原告陈某某抚养，被告朱某某承担抚养费；庭审中原告陈某某增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原、被告均未向本院提交任何证据。另查明，原、被告婚后未与被告父母分家生活。
以上事实由原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原、被告于2015年1月19日在齐河县民政局协议离婚后，又于2015年5月5日复婚，离婚后短短数月便又复婚，可见原、被告双方建立起了深厚的夫妻感情。加之庭审中被告不同意离婚，可见原、被告双方之间的夫妻感情并未完全破裂。另外，原、被告双方已育有一女，孩子尚幼，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互理解和信任。此外，原、被告分居时间较短，原告也并未向本院提交相应证据以证实其双方夫妻感情破裂的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜复婚后的家庭生活，相互扶助，共同培育夫妻之间的感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年五月十六日
书记员 孟敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李初娣，女，汉族，住广东省惠州市，身份证号码：×××402X。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新强，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4018。
两再审申请人的委托代理人：陈孙德。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：赖庆华，男，香港特别行政区居民，身份证号码：×××1811（）。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
原审被告：陈庆政，男，汉族，住广东省惠州市，身份证号码：×××2412。
再审申请人李初娣、陈新强因与被申请人赖庆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第26号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，李初娣、陈新强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八�无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8820号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳奥力信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人霍亮。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公司预交），本院按规定减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年八月三日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第950号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：苑保民，居民，系该行职工。
被告：张爱林。
被告：魏月坤。
被告：寇洪起。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张爱林、魏月坤、寇洪起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑保民到庭参加诉讼。被告张爱林、魏月坤、寇洪起经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱林于2012年10月22日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购木材，我行于2012年10月27日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号370201201206187，由被告魏月坤、寇洪起提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。借款人张爱林于2014年10月10日借款5万元，2015年3月7日到期，后经我行多次催要，被告张爱林至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告张爱林欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告张爱林的配偶承担共同还款责任，同时请求被告魏月坤、寇洪起履行连带保证责任。
被告张爱林、魏月坤、寇洪起未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告张爱林向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限2年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告张爱林在申请表上签名摁手印。2012年10月27日，原告同被告魏月坤、张爱林、寇洪起签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告张爱林的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购原煤，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年10月26日至2014年10月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告张爱林的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告张爱林在该合同借款人处签名摁手印。被告魏月坤、张爱林、寇洪起自愿组成联保小组，由被告魏月坤任组长。《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告寇洪起、魏月坤约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告寇洪起、魏月坤在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2012年10月29日向被告张爱林所持有账户62×××11转入50000元，被告张爱林在合同有效期内，于2014年10月10日借款50000元，该笔借款到2015年3月7日到期，现尚欠本金50000元及利息未还；原告在向被告催要未果后，于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告张爱林偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告魏月坤、寇洪起履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询三份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告张爱林身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告张爱林向原告借款5万元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告张爱林负有偿还贷款的责任与义务，被告张爱林现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张爱林应支付原告相应利息。因三被告魏月坤、张爱林、寇洪起自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告张爱林未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告魏月坤、寇洪起依法应承担连带责任保证。被告魏月坤、寇洪起承担还款责任后，依法享有向被告张爱林追偿的权利。原告要求被告张爱林的配偶承担共同还款责任，因其未将张爱林的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告张爱林、魏月坤、寇洪起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏月坤、寇洪起对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告魏月坤、寇洪起承担还款责任后，依法享有向被告张爱林追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张洪亮
二〇一五年六月五日
书记员 杜 将
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10716号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：马建荣。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告马建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2275元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2275元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10716号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：马建荣。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告马建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2275元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2275元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初367号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人周德乐，男，因犯故意伤害罪于1996年被海南省海南中级人民法院判处无期徒刑，于2012年12月9日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日文昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日经文昌市森林公安局决定取保候审，同年4月14日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审，2016年12月1日经本院批准逮捕，于12月7日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人周德乐犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人周德乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日，被告人周德乐以其子周某积的姓名与文昌市抱罗镇抱功村委会锦丰村民小组签订土地承包合同，承包位于该村堆排坡处一块面积为45亩的土地用于挖建鱼塘。同年5月，被告人周德乐在未经林业主管部门审批的情况下，便雇请人员及挖掘机挖建鱼塘，在承包土地中挖成两口鱼塘。同年7月30日，文昌市林业局向周德乐发出关于责令停止非法占用林地挖塘的通知，周德乐拒收通知并往鱼塘中蓄水投产养鱼至今。
经文昌市信息与测绘服务中心勘测定界，抱罗镇抱功村委会昌锦村堆排坡处被非法挖塘占地总面积为23.565亩，根据文昌市土地利用总体规划图(2006-2020年)，其中占用林地面积为23.403亩、占用基本农田0.162亩。
经文昌市林业科学研究所调查评估，该地块上已挖成两口鱼塘，占用林地23.42亩;该地块两口鱼塘蓄水地域正常情况下已丧失林业种植条件。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、到案经过、土地勘测定界报告书、非法占用林地案调查报告、报案书、调查说明、关于责令停止非法占用林地的通知、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑释人员回归保护建议书、土地承包合同书、文昌市国土资源局的复函、关于占地挖塘情况的说明书，2、证人周某强、林某波、唐某远、韩某畴、符某颜、符某、周某积的证言，3、被告人周德乐的供述和辩解，4、鉴定意见:林业种植条件毁坏程度的技术评估报告，5、现场勘验笔录、林业行政处罚勘查笔录、现场复验笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人周德乐对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周德乐违反土地管理法规的规定，未经审批非法占用林地挖建鱼塘，改变被占用土地用途面积为23.42亩，数量较大，造成林地大量毁坏的后果，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周德乐因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，减刑并在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周德乐归案后，自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护资源环境不受破坏，打击非法占用农用地犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德乐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月七日起至二O一七年七月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 冯 恋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 符 亮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2693号
申请执行人周海霞。
被执行人李金才。
本院在执行周海霞申请执行李金才民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人10000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月9日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对李金才作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对李金才拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月十八日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2693号申请执行人周海霞。被执行人李金才。本院在执行周海霞申请执行李金才民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人10000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月9日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对李金才作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对李金才拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2478号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月十八日书记员  雷鹏高
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1365号
原告：南京博阔商贸有限公司，住址南京市沿江工业开发区旭西路703号。
法定代表人：吴小彦。
委托代理人：徐正远，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京海洋高压容器制造有限公司，住址南京市沿江工业开发区葛中路700号。
诉讼代表人：贾政和，南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京博阔商贸有限公司（下称博阔公司）诉被告南京海洋高压容器制造有限公司（下称海洋公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理。原告博阔公司委托诉讼代理人徐正远与被告海洋公司委托诉讼代理人王梦雅、朱泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权为160634.26元，资金占用损失从2014年5月11日起算至2015年11月1日按照年6%利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，博阔公司、海洋公司签订《供货合同》，约定博阔公司向海洋公司供货的各项物品的价格等内容。合同签订后，博阔公司依约向海洋公司供货，并配有相应的出库单、货物发票等票据，涉及未结算的供货金额共计192128.26元，拖欠货款的利息共计38400元。后海洋公司破产清算，管理人确认博阔公司债权为54112.48元，博阔公司不服诉至法院请求判如所请。
被告海洋公司辩称，对博阔公司变更诉请的其中的54112.48元，博阔公司会计和管理人进行了核对，对此没有异议，对其中的106521.78元因海洋公司账册对该笔金额没有记载，管理人不予认可，对博阔公司主张的利息，因博阔公司和海洋公司对此没有约定，没有法律依据，对此不认可；本案诉讼费应按比例承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：博阔公司、海洋公司间存在供货关系。南京市六合区人民法院于2015年11月25日裁定受理海洋公司破产清算案件，博阔公司遂向海洋公司管理人申报债权，管理人遂予以确认54112.48元的货款债权，对于剩余106521.78元的货款债权不予确认。
庭审中，博阔公司为证明其106521.78元的债权属实，提供供货单和发票，均由海洋公司的员工予以签字，供货单、发票金额与博阔公司主张的债权一致，最后一次供货时间显示。海洋公司对发票和供货单真实性认可，对其关联性不认可，因为在海洋公司账册里没有记载该笔货物，对于是否收到无法确认，对于发货单中的金额和发票中的金额经过核价，是博阔公司所主张的金额。博阔公司最后一次供货在2013年年底，2014年4月30日最后一次付款。
本院认为，当事人应对自己提出的主张提供证据。本案中，海洋公司管理人予以审核确认的债权54112.48元，经审查本院予以确认。剩余106521.78元的债权有发货单、发票予以证实，本院予以确认，博阔公司主张自2014年5月11日起算至2015年11月1日期间按照年6%利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
确认原告南京博阔商贸有限公司对被告南京海洋高压容器制造有限公司享有债权160634.26元及自2014年5月11日起算至2015年11月1日按照年6%利率计算的资金占用损失金额。
案件受理费3513元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3513元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 璇