wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2461号
原告：兴和县木子炭素有限责任公司
法定代表人：李春平，该公司董事长。
委托代理人：段君，系兴和县木子炭素有限责任公司监审中心主任。
被告：新疆长福百成硅业有限公司。
法定代表人：涂成斌，该公司董事长。
原告兴和县木子炭素有限责任公司（以下简称木子炭素公司）诉被告新疆长福百成硅业有限公司（以下简称长福百成硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木子炭素公司的委托代理人段君，被告长福百成硅业公司的法定代表人涂成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木子炭素公司诉称：2012年12月至2013年9月期间，原告为被告长福百成硅业公司供应石墨电极23.06吨，单价12500元，共计货款288250元。被告公司已支付货款113500元，截至目前尚欠货款174750元。原告经多次派人催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告长福百成硅业公司立即支付货款174750元；2、被告承担本案诉讼费。
被告长福百成硅业公司辩称：被告公司是否购买原告公司的石墨电极，属被告公司业务部门负责范围，作为公司的法定代表人具体情况不清楚，故原告应出具相关的买卖合同。如果原告向被告供货也应有相应的过磅单或入库单等凭证，只要原告持有被告公司员工签字的过磅单或者入库单，公司就认可。由于2013年8月24日，被告公司被查封停产，财务账目亦被查封，相关财务人员也离岗，账目无法核对。原告仅凭四张增值税发票向我公司主张还款，被告不予认可。
经审理查明：原告木子炭素公司分别于2012年12月3日、2013年5月28日开具以被告长福百成硅业公司为购货单位，原告木子炭素公司为销货单位的内蒙古增值税专用发票三张，上述增值税专用发票记载：货物名称石墨电极；规格型号Φ108×1800；单价为10683.760684元／吨，税率17%，合计货款161538.50元，税额27461.50元。原告认可2013年5月15日，被告通过电汇支付货款63500元。2013年7月4日，经原、被告对账，对账余额为125500元。原告认可双方对账后即2013年8月14日，被告通过电汇支付货款50000元。2013年9月2日，原告开具与上述内容相同的增值税专用发票一张，货款84829.06元，税额14420.94元。2013年8月24日，被告长福百成硅业公司被查封停产。现原告以被告尚欠货款174750元未付为由诉至本院。
上述事实，有内蒙古增值税专用发票四张，对账单一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：（一）原告木子炭素公司提供的增值税专用发票及2013年7月4日对账单可印证与被告长福百成硅业公司之间形成的买卖合同法律关系，合同内容未违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案截止2013年7月4日，经双方对账，对账余额为125500元，原告亦自认双方对账后，被告于2013年8月14日通过电汇支付货款50000元，剩余75500元（125500元-50000元）未支付，故对原告要求被告给付所欠货款174750元的诉请，本院认定为75500元。（二）对原告依2013年9月2日开具增值税专用发票一张，主张2013年7月4日双方对账后，又向被告供应石墨电极7.94吨，价值84829.06元，税额14420.94元的诉请。因原告并未提交被告长福百成硅业公司收货的凭证以及被告应付款的凭证，仅以其开具给被告长福百成硅业公司的增值税发票作为唯一证据，而增值税发票作为结算凭据，可以作为证明买卖合同成立的证据，但仅有增值税发票，并不能排除增值税发票的开具与现实交易相分离的可能。显然，原告对该部分事实的举证尚不充分，不足以证明其向被告供货的事实，故对原告主张的该部分诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆长福百成硅业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告兴和县木子炭素有限责任公司货款75500元；
二、驳回原告兴和县木子炭素有限责任公司的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3795元，减半收取1897.50元，原告兴和县木子炭素有限责任公司负担1054元，被告新疆长福百成硅业有限公司负担843.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第361号
申请执行人万加仲，男，1957年5月，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县新田煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人杨尚楷，董事长。
本院在执行申请执行人万加仲与被执行人筠连县新田煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县新田煤业有限责任公司处在停业状态，暂无可供执行的财产，且申请执行人万加仲未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第962号民事调解书主文确定的原告筠连县新田煤业有限责任公司支付被告万加仲补偿金14445元的本次执行程序。在被执行人筠连县新田煤业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人万加仲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周光鸿
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第352号
原告马索非牙，女，回族，不识字，农民，甘肃省积石山县人。
委托代理人王景远，系临夏河州律师事务所律师。
被告马尕白，男，回族，不识字，农民，甘肃省积石山县人。
原告马索非牙诉被告马尕白排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月由积石山县法院调解离婚，调解书确定：庄窠地共3亩（现争议土地），其中北边靠庄窠地1.5亩（宽39米）归原告；南边靠农路地1.5亩归被告。2013年初，被告将属于自己南边靠农路地1.5亩作价80万元，出卖给马某丙非法强行修建。2013年8月，原告及三个儿子与被告曾签订一份协议，但协议签订之日起，被告先后纠集多人打伤原告及子女，致使协议双方并未履行。2014年6月底，被告再次将属于原告的北边靠庄阔地1.5亩非法的出卖给他人修建，侵占原告承包地。原告出面制止，被告纠集他人将原告儿子马某丁打伤，被告两次将原告打伤，此案至今未处理。同时被告将自己的北房七间拆除，侵占原告北房前面约3米宽的通道修建（原告多年来的通行道路），严重影响原告通行，致使原告无法进入自己的房屋。现原告的诉讼请求是：1，依法立即制止被告侵占原告承包地的行为，归还原告的承包地；2，依法立即制止被告在原告通道上非法修建的侵占行为，留出原告有三米宽的通行道路。
被告辩称：2013年8月26日，原告及三个儿子与被告在中间人调解下曾达成一份协议（在卷），且协议的效力由（2013）积县法民初字第451号民事判决书中作了认可，原告诉称，被告非法出卖给他人修建，毫无事实根据。原告诉称的“被告非法占原告北房前约三米宽的通道”与事实不符。因为3米通道就是调解协议书（在卷）第1项‘房子七间’距前檐3米的院子宽度，此3米包括在协议‘东西长20米’之中，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明：原、被告于2008年10月由积石山县法院（2008）积县法民一初字第32号调解书调解离婚，离婚时调解书确定：原、被告庄窠地共3亩，其中北边靠庄窠地1.5亩（宽39米）归原告；南边靠农路地1.5亩归被告。2013年8月26日，原告及三个儿子与被告在中间人调解下曾达成一份协议，2013年12月30日，原告的三子马某戊，在丙方（中间人）马某某调解下，与乙方马某、马某1达成一份土地转让协议，把原告的北边靠庄窠地1.24亩，以102.5万元转让给乙方马某、马某1，而马某1在该庄窠地上已修建了两层砖混结构的平顶楼，2014年11月12日，本院工作人员与马某戊谈话时，马某戊也承认此事属实。
认定以上事实的证据有：（2008）积县法民一初字第32号调解书、2013年8月26日，原告及三个儿子与被告达成的一份划分宅基地协议，2013年12月30日，甲方马某戊，与乙方马某、马某1，丙方（中间人）马某某达成一份土地转让协议及转让价格收条。
本院认为：原告要求被告归还的土地，由原告的三子马某戊作甲方转让给乙方马某、马某1，转让协议及收条佐证，原告的起诉被告马尕白，被告的主体不适格且土地转让后马某1进行了修建，而不是被告马尕白侵占，原告的起诉也缺乏具体的事实与理由。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一白五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马索非牙的起诉
案件受理费100元由原告负担。
审判长 马玉科
审判员 马永清
审判员 韩得林
二〇一五年三月二十三日
书记员 张清莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1181号
原告魏富美，女，1953年6月7日出生，汉族。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
被告范天国，男，1967年9月6日出生，汉族。
原告魏富美诉被告范天国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏富美的委托代理人张家峰到庭参加诉讼，被告范天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日10时15分，被告范天国驾驶本人的豫A593**号三轮汽车沿郑州市新郑路由南向北行至107国道左转弯与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，该事故后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，原告在住院期间因无钱治疗，就部分医疗费等损失向法院提起诉讼，郑州市管城回族区人民法院于2008年1月10日作出（2007）管民初字第1218号民事判决书，判决被告赔偿原告当时的部分损失31160.78元。现原告已构成残疾，故原告再次起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、假肢更换及维修费、残疾赔偿金、精神赔偿金等共计538644.91元。
被告范天国缺席，无答辩意见。
经审理查明：2007年3月20日10时15分，被告范天国驾驶豫A593**号三轮汽车沿郑州市新郑路由南向北行至107国道右转弯与骑自行车的原告由南向北通过路口时相撞，致使原告受伤，造成交通事故，该事故后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
同日，原告被送往郑州市第二人民医院救治，诊断意见为：1、创伤性休克；2、左小腿毁损伤；3、左膝关节挤压脱套伤。2007年5月2日出院，实际住院44天，2007年4月18日后住院期间原告花费医疗费2330.6元。出院医嘱载明：1、自动出院；2、继续治疗；3、加强营养；4、1人陪护。
另查明，原告于2007年4月20日将被告起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31855.59元；2、诉讼费由被告承担。本院于2008年1月10日作出（2007）管民初字第1218号民事判决书，该判决书查明，原告魏富美从2007年3月20日至同年4月18日在郑州市第二人民医院住院治疗29天。该判决判令：1、被告范天国于判决生效之日起十日内赔偿原告魏富美医疗费、误工费（自2007年3月20日至2007年4月18日，计算29天）、护理费（自2007年3月20日至2007年4月18日，计算29天）、住院伙食补助费（自2007年3月20日至2007年4月18日，计算29天）、营养费（自2007年3月20日至2007年4月18日，计算29天）等共计31160.78元；2、驳回原告其他的诉讼请求。该判决于2008年7月15日生效。
再查明，原告户籍信息显示其户别为郑州居民家庭户。河南司法警院司法鉴定中心于2013年10月17日出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第656号司法鉴定意见书一份，该意见书载明：被鉴定人魏富美左下肢损伤已构成VI级（六级）伤残。该鉴定中心于2013年11月19日出具豫司警院司法鉴定中心（2013）司建字第73号司法建议书一份，该建议书载明：被鉴定人魏富美左下肢假肢费用约需人民币25000元，成人左小腿假肢每三年约需更换一次，假肢每年约需5%的维修费用。更换周期至河南省人口普通寿命72.8岁。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告范天国违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告范天国负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。被告范天国作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
有关原告魏富美的具体损失计算如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病历等，本院确认原告2007年4月18日后的医疗费为2330.6元。误工费，原告因受伤期间无法正常上班，其损失理应获得赔偿；原告不能提交充分有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算；误工时间，原告因伤致残持续误工，根据原告伤情，误工时间本院酌定为100日，扣除本院（2007）管民初字第1218号民事判决书已认定的29日，下余71日，误工费共计3976.5元。护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理90天，扣除本院（2007）管民初字第1218号民事判决书已认定的29日，下余61日，护理费共计4241.4元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间，共住院44天，扣除本院（2007）管民初字第1218号民事判决书已认定的29日，下余15日，共计450元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院44天，扣除本院（2007）管民初字第1218号民事判决书已认定的29日，下余15日，共计225元。残疾赔偿金，原告系郑州居民家庭户口，至定残之日原告60周岁，经鉴定其构成六级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算20年，残疾赔偿金为204426.2元。交通费，依据原告的住院期间及案情，本院酌定为500元。精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为30000元。残疾辅助器具费，参照河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2013）司建字第73号司法建议书，原告3年更换一次假肢及3年维护费用共计28750元，本院认定原告63周岁前的残疾辅助器具费共计28750元，63周岁之后残疾辅助器具费可另行主张。原告各项损失共计274899.7元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告范天国于本判决生效后十日内赔偿原告魏富美医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神赔偿金等共计人民币274899.7元；
二、驳回原告魏富美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元（含公告费560元），鉴定费用2500元，由原告魏富美负担4501元，由被告范天国负担7745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 王 帧
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第506号
被执行人朱咏元。
本院在执行被执行人朱咏元盗窃罪一案中，查明被执行人朱咏元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第506号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00032号
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族。该行工作人员。特别授权代理。
被申请人马四清，男，1965年1月25日生，汉族。
被申请人许铁骨，男，1963年4月24日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行因被申请人马四清、许铁骨未按期偿还借款利息，于2014年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人马四清、许铁骨的银行存款20000元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫Q820**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马四清、许铁骨的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00032号
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族，住确山县。该行工作人员。特别授权代理。
被申请人马四清，男，1965年1月25日生，汉族，住确山县。
被申请人许铁骨，男，1963年4月24日生，汉族，住确山县。
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行因被申请人马四清、许铁骨未按期偿还借款利息，于2014年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人马四清、许铁骨的银行存款20000元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国�业银行股份有限公司确山县支行的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马四清、许铁骨的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 方欢欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1679号
原告：卢华，女，汉族，生于1964年10月27日。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告卢华诉被告与四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢华委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司委托代理人赵国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月10日签订房屋买卖合同，购房款为329707元，合同备案号23015。合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年7月4日才办理登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年7月4日止赔付原告违约金7534.1元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告逾期违约金7534.1元（2012年11月19日至2013年7月4日，即32.9元／天×229天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2010年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋，总价款为329707元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年7月4日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数过长，应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年7月3日，共计227天，原告主张按32.9元每天计算违约金未超过合同约定（32.97元／天），本院予以支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计7468.3元（32.9元／天×227天）。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告卢华违约金7468.3元；
二、驳回原告卢华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 蓉
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5292号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人刘某某，系公司职工。
被告艾某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告艾某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5292号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人刘某某，系公司职工。
被告白某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘乐
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00122号
原告彭小祥。
被告程海波。
申请执行人彭立伟与被执行程海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月7日做出的（2014）鄂广水民初字第02766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭立伟于2015年3月27日向本院申请执行。本院于2014年4月14日依法立案执行。
本案执行中，于2014年4月23日向被执行人程海波发出执行通知书，责令上被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未在通知的期限履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，申请执行人彭立伟于2015年12月25日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人彭立伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂广水民初字第02766号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人程海波应继续履行本院（2014）鄂广水民初字第02766号民事判决书确定的义务。申请执行人彭立伟如发现被执行人程海波有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈双桥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00174号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00226-7号
交通银行：
兹因执行安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司一案关于安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司单位在你属交通银行淮南分行营业部（处）###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月12日起至2015年5月12日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一四年十一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2588号
罪犯顾炳春，男，1963年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）辽刑初字第19号刑事判决，以被告人顾炳春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾炳春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾炳春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯顾炳春获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾炳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾炳春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年6月6日起至2015年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第470号
申请执行人葛雪珍。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚定。
被执行人吴帅。
被执行人吴昭。
被执行人吴姚成。
被执行人洪彩英。
被执行人吴旦。
被执行人浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被执行人浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被执行人浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
申请执行人葛雪珍与被执行人王国芳、吴姚定、吴帅、吴昭、吴姚成、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江鑫马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）金东商初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000元及利息、律师费10000元、案件受理费12232元、诉讼保全费5000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十四日
书记员 薛来竞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第98号
上诉人(原审原告)吴世群，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
法定代理人向某(吴世群之妻)，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
委托代理人阳方兴，溆浦县法律援助中心法律工作者。
委托代理人谌道业，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）王身相，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）易思平，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人吴世群因与被上诉人王身相、易思平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周成担任审判长，审判员王文胜、代理审判员龙欣参加的合议庭审理了本案。上诉人吴世群的法定代理人向某及委托代理人阳方兴、谌道业，被上诉人王身相、易思平到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月13日，吴世群无证驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车由溆浦县横板桥乡驶往洞口县月溪乡，行驶至黄茅园镇××路段，吴世群准备超同向行驶的前方车辆，因对面来车，超车有危险，吴世群没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的王身相驾驶的湘Ｎ×××××中型普通客车发生追尾，造成吴世群及乘车人吴怀宗受伤的交通事故。事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，吴世群负事故的全部责任，王身相和乘车人吴怀宗不承担责任。吴世群受伤后被送至怀化市第一人民医院治疗，住院52天，花医疗费78794.16元，吴世群从怀化市第一人民医院出院后在其他医疗机构治疗，花费了部分费用。吴世群的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，轻度智力缺损评定为七级伤残，左膝关节功能障碍评定为九级伤残，后期手术医疗费为12000元左右，误工期计算至定残日前一天止，营养期为90日，护理期为150日。吴世群在怀化市第一人民医院的医疗费由溆浦县农合办报销了20%。
湘Ｎ×××××中型普通客车登记所有人是易思平，实际所有人和车辆实际控制人为王身相。
原审认为：吴世群系无证驾驶，且在与对面来车有会车可能时超车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成与王身相驾驶的湘Ｎ×××××客车追尾的交通事故，该事故经溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴世群负事故的全部责任，王身相和乘车人吴怀宗不承担责任，其认定事实客观、真实，吴世群没有证据证明其没有过错并不承担责任，故事故认定书认定的事实及责任划分，该院予以采信。吴世群请求王身相、易思平承担同等责任，并承担损失的一半，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴世群的诉讼请求。案件受理费5140元，由吴世群负担。
宣判后，上诉人吴世群不服，上诉称，1、王身相在交通事故中存在过错，且交通事故认定书制作程序违法，法院应对交通事故认定书不予采信；2、在一审过程中，申请原审法院审判人员回避，审判员没有回避，而坚持继续开庭，因此原审审判程序违法。请求二审法院撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1208号民判决书，依法改判，或发回重审。
被上诉人王身相、易思平辩称，吴世群无证驾驶，因其超车造成追尾。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
上诉人吴世群、被上诉人王身相、易思平在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王身相在此次交通事故中是否负有责任。本案交通事故发生后，溆浦县公安局交通警察大队依法对事故现场进行了勘查，并向相关人员制作了询问笔录，其根据调查结果出具的交通事故认定书具有相应的事实和法律依据。吴世群对交通事故认定书提出异议，应当提供相反的证据来推翻其结论。本院经审查在案证据后认为，吴世群就其所主张王身相应承担事故同等责任，并未提供充足的证据，其所述理由亦不足以推翻溆浦县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书中作出的结论，故事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。对吴世群提出王身相、易思平应承担事故同等责任的上诉请求，本院不予支持。
上诉人吴世群关于原审法院审判人员应当回避的主张，因原审法院在庭审过程中已告知吴世群的委托代理人有申请请审判人员回避的权利，但吴世群的委托代理人当庭表示不申请回避，并在庭审笔录中签字确认，事后也没有提出审判人员应当回避的法定理由，故上诉人吴世群该主张，本院不予支持。
综上所述，吴世群的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人吴世群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 成
审 判 员 王文胜
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十一月三日
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民
法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第77号
原告：王永清。
委托代理人：徐强。
被告：何聪。
被告：廖冬杰。
本院在审理原告王永清与被告何聪、廖冬杰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2014年2月19日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王永清负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 章春华
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王伯林
二〇一四年二月十九日
代书 记员 邹小杭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第882号
原告刘海冬，住隆化县。
被告白俊伟，住隆化县。
原告刘海冬因与被告白俊伟保证合同纠纷一案，原告刘海冬于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员田振文独任审判，于2013年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘海冬到庭参加诉讼。被告白俊伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日衣广民在原告刘海冬处借款30000元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告白俊伟对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，此款被告至今未偿还。请求依法判令被告白俊伟偿还原告借款30000元并按合同约定支付利息及违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：借款合同一份，拟证明衣广民于2012年9月8日在原告处借款30000元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日，担保人白俊伟提供连带责任保证并约定了保证期间自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告白俊伟对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
原告提供的借款合同，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月8日衣广民在原告刘海冬处借款30000元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日。普通法白俊伟为该贷款提供连带责任保证担保。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。同时约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。至2013年7月31日应支付利息5913.6元，本息合计35913.6元至今未偿还。
本院认为，原告刘海冬与被告白俊伟之间的借款担保合同合法有效，原告已向衣广民履行了出借款义务，衣广民至今未偿还借款，被告白俊伟应当按担保合同的约定承担担保责任，偿还原告借款。原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白俊伟于本判决生效后十日内偿还原告刘海冬借款本金30000元及利息5913.60元；
二、被告白俊伟偿还上述借款后，有权向借款人衣广民追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白俊伟负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第882号
原告：刘海冬。
被告：白俊伟。
原告刘海冬因与被告白俊伟保证合同纠纷一案，原告刘海冬于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员田振文独任审判，于2013年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘海冬到庭参加诉讼。被告白俊伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日衣广民在原告刘海冬处借款30000元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告白俊伟对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，此款被告至今未偿还。请求依法判令被告白俊伟偿还原告借款30000元并按合同约定支付利息及违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：借款合同一份，拟证明衣广民于2012年9月8日在原告处借款30000元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日，担保人白俊伟提供连带责任保证并约定了保证期间自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告白俊伟对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
原告提供的借款合同，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月8日衣广民在原告刘海冬处借款30000元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日。被告白俊伟为该借款提供连带责任保证担保。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。同时约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。至2013年7月31日应支付利息5913.6元，本息合计35913.6元至今未偿还。
本院认为，原告刘海冬与被告白俊伟之间的借款担保合同合法有效，原告已向衣广民履行了出借款义务，衣广民至今未偿还借款，被告白俊伟应当按担保合同的约定承担担保责任，偿还原告借款。原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白俊伟于本判决生效后十日内偿还原告刘海冬借款本金30000元及利息5913.60元；
二、被告白俊伟偿还上述借款后，有权向借款人衣广民追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白俊伟负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 然
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3161号
原告刘飞，男，1983年10月8日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告刘飞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，原告于2007年5月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-210室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金5638.39元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金95852.63元（5638.39＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年5月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-210室商铺，总价905700元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-210室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即72456元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月5638.39元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益95852.63元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5638.39元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金95852.63元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞的租金95852.63元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第977号
原告江某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告江某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案受理费人民�245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年十月十二日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2134号
申请执行人兰保良，男，1965年2月21日出生，住重庆市永川区。
被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地：重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3号，统一社会信用代码915001076608960925。
法定代表人：石远东，职务不详。
兰保良申请执行被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21作出的(2017)渝0243民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰保良于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司支付申请执行人兰保良工程款80000元及利息，负担案件受理费1800元、公告费1000元、执行费1100元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询重庆远东岩土工程勘察设计有限公司名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款，亦无工商登记信息。本院于2018年3月28日告知申请执行人兰宝良本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司的下落及可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司应向申请执行人支付工程款80000元及利息、承担本案受理费1800元、公告费1000元、执行费1100元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司有可供执行的财产，申请执行人兰保良亦未能向本院提供被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执2134号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2134号申请执行人兰保良，男，1965年2月21日出生，住重庆市永川区。被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地：重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3号，统一社会信用代码915001076608960925。法定代表人：石远东，职务不详。兰保良申请执行被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21作出的(2017)渝0243民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰保良于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司支付申请执行人兰保良工程款80000元及利息，负担案件受理费1800元、公告费1000元、执行费1100元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询重庆远东岩土工程勘察设计有限公司名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款，亦无工商登记信息。本院于2018年3月28日告知申请执行人兰宝良本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司的下落及可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司应向申请执行人支付工程款80000元及利息、承担本案受理费1800元、公告费1000元、执行费1100元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司有可供执行的财产，申请执行人兰保良亦未能向本院提供被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执2134号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月二十九日书记员  徐从发
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终472号
上诉人（原审被告）曹长运，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文军，男，1967年12月12日出生，汉族，执业医师，住住微山县。
委托诉讼代理人吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
上诉人曹长运因财产损害赔偿纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹长运以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹长运申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹长运撤回上诉。
二审案件受理费275元，由上诉人曹长运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 史海洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3790号
原告：周满秀，女，1977年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，
被告：黄子昕，男，1974年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，
本院在审理原告周满秀与被告黄子昕民间借贷纠纷一案中，原告周满秀于2017年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告黄子昕的起诉。
本院认为：原告周满秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周满秀撤回对被告黄子昕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计币525元，由原告周满秀负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年九月八日
书记员 易 飞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第530号
原告钟某某，女。
被告杨某某，男。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于2004年认识并开始同居，于2006年11月5日生育女儿杨小某，并于2008年2月20日在自贡市自流井区民政局补办结婚证。婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，并从2010年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，共同生育的孩子杨思帖由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子成年。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工互相认识恋爱，并于2005年12月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2006年11月5日共同生育女儿杨小某（现于自贡市第二十三中学小学读书）。双方于2008年2月20日在自贡市自流井区民政局补办结婚证，并于2010年12月分居生活，被告于2014年2月从普定县龙场乡外出至今。
同时查明：原告于2012年4月1日与自流井区某养殖场签订劳动合同，合同期限为5年，月工资3000元，现原告仍在该养殖场上班。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证、户口册、户籍证明，证明原、被告主体身份及共同生育子女身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2008年2月20日登记结婚的事实；
3、丁香村村委证明，证明原、被告自2010年底开始分居，至今已有三年多；
4、劳动合同书、工资表，自流井区某养殖场证明，证明原告拥有固定工作及稳定收入，月平均工资为3000元及调查杨某朝的笔录和原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹，并且双方在2010年12月吵闹后就分居至今，双方之间分居已满三年，现夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持；对于双方共同生育的孩子杨小某，因孩子与原告已共同生活多年，且原告有固定的收入，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养；对于原告所主张的孩子每月抚养费600元，因原告未提供被告从业情况和收入证明证实，且被告又未到庭参加诉讼，原告表示待被告出现后可另行起诉，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告钟某某诉与被告杨某某离婚予以准许。
二、原告钟某某与被告杨某某共同生育的孩子杨小某，由原告钟某某抚养。
案件受理费200元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 袁熙单
审 判 员 吴有明
人民陪审员 魏正永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 莲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第530号
原告：王永真，系退休人员。
被告：车忠仙，系中国农业银行普兰店支行客户经理。
被告：赵晓升，系中国财政双塔所会计。
原告王永真诉被告车忠仙、赵晓升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永真到庭参加诉讼，被告车忠仙、赵晓升经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车忠仙与被告赵晓升系夫妻关系。2012年7月20日，被告车忠仙因做生意急需资金，向原告王永真借款800000元，约定月利息0.02元，同时约定于2013年5月20日还清本金及利息。还款逾期后，原告向被告催要，被告无故推脱，至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款800000元及自2012年7月20日起，按月息二分计付利息，并由被告承担诉讼费。
被告车忠仙、赵晓升未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月20日，被告车忠仙向原告出具借条一张，内容为：“今借王永真人民币捌拾万元整，800000元，本金归还日期2013年1月20日，利息按月计付，月息贰分。借款人：车忠仙，借款日期：2012年7月20日。”
借款期限届满后，2013年3月8日，被告车忠仙再次向原告�具借条一张，内容为：“今借王永真人民币捌拾万元整，800000元，本金于2013年5月20日归还，利息按月计付，月息贰分。已付利息一个月（2012年7月20日-8月19日），借款人：车忠仙，借款日期：2012年7月20日。注：改（2012年7月20借条）。”
原告为证明其主张，向本院提供2012年6月15日、2012年7月20日，由其女儿王学英汇款合计780000元至被告车忠仙农行卡的交通银行个人电汇回单两张。庭审中，原告自认被告借款当天即2012年7月20日预付其一个月的利息20000元，实际借款数额为780000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条两份、普兰店市公安局铁西派出所出具的王永真与王学英系父女关系的证明、王学英交通银行个人电汇回单两张、二被告人口信息，本院调取的二被告夫妻关系证明及原告当庭陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的�同受法律保护。被告车忠仙向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告车忠仙虽向原告出具了借款800000元的借条，但在借款当天就预付了一个月的利息20000元，原告实际出借780000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，被告应承担借款780000元及利息的民事责任。被告车忠仙与被告赵晓升系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告车忠仙与被告赵晓升应共同承担偿还原告借款及利息的民事责任。双方当事人约定的月息二分，不违反法律规定。故原告要求二被告共同偿还借款800000元及自2012年7月20日起，按月息二分计付利息诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告车忠仙、赵晓升于本判决生效后十日内共同偿还欠原告王永真借款780000元并自2012年7月20日起至判决确定给付日止，按月息二分计付利息；
二、驳回原告王永真的其�诉讼请求。
如果被告车忠仙、赵晓升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元（原告已预交），由原告王永真承担200元，由被告车忠仙、赵晓升共同承担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6177号
原告：陈俊峰。
委托代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼晗韬。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
原告陈俊峰诉被告楼晗韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞晓莲、被告委托代理人王响荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊峰诉称：2015年1月3日，被告向原告借款人民币5万元，并签订借款合同一份，双方对借款本金、利息等相关权利义务进行了约定。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币5万元整并支付利息（利息从2015年1月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。2、被告承担原告因实现债权所产生的律师代理费2500元。
被告楼晗韬辩称：被告并不认识原告，没有和原告发生过借贷，被告是与李文正发生借贷关系，原告与李文正是姐夫舅关系，被告也已分多次向李文正还清了借款。原告所支付的律师费也应当自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同1份，证明原、被告之间的债权债务关系及相关约定。2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权所产生的费用。3、原告与任三妹的借条复印件1份，证明原告与被告母亲任三妹之间的借贷关系。
被告对原告提供的证据质证如下：借款合同的真实性没有意见，关联性有异议，借款合同的甲方是空白的，该合同没有生效，本案也不应当计算利息及律师代理费。证据二真实性没有意见。证据三系复印件，真实性有异议，即使是真实的，与本案也没有关联。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：收条4份、汇款凭证7份，证明被告（根据李文正的要求）通过银行七次存入本案原告的账户共计34600元，分四次现金还款给李文正17000元，共计归还51600元。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：四份收条与本案无关，该收条并非由原告出具；7张凭证还款金额并非由被告还款给原告，而是由被告楼晗韬的母亲任三妹归还给原告的，因原告与任三妹之间存在借贷关系。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据一、二的真实予以确认，在本案中具有相应的证明力。证据三系复印件，本院依法不作认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：对于7份汇款凭证的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。4份收条系案外人出具，与本案的关联性无法确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月3日被告楼晗韬向原告陈俊峰出具借款合同一份，载明被告向原告借款人民币5万元，借款利息每月2%，如借款方违约应承担出借方为实现债权所产生的律师代理费等。在借款合同下方被告确认收到现金5万元。之后，被告通过农业银行于2015年8月汇还原告2200元、工商银行于2015年7月12日汇还原告8900元、2015年7月13日汇还原告9000元、2015年7月16日汇还原告2900元、2015年7月18日汇还原告4900元、2015年7月19日汇还原告4800元、2015年7月24日汇还原告1900元，共计汇还34600元。按照月利息2%计算，其中属于支付利息6500元，归还本金为28100元。因此，至2015年7月24日被告尚欠原告借款本金21900元。
另，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，虽然借款合同上未载明出借人姓名，但原告合法持有该借款合同，并且被告也是通过银行汇款七次向被告汇还借款，因此可以认定原告为该款项的出借人。被告合法持有七份向原告账户存入款项的凭证，应认定其存在向原告汇款还款的事实，原告提出该汇款系被告母亲归还的其他款项的辩解，本院不予支持。被告提出案外人李文正的四份收条系本案债务的还款的辩解，本院不予采信。被告至今未归还全部借款，依法应当承担继续还款、支付利息、承担原告合理律师代理费支出的违约责任。因原告的还款金额诉请未能得到全部的支持，应由被告承担的律师代理费支出，本院酌情调整为2000元。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告辩解的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晗韬于本判决生效后十日内归还原告陈俊峰借款本金人民币21900元并支付利息（从2015年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼晗韬于本判决生效后十日内支付原告陈俊峰为实现本案债权所花费的律师代理费2000元。
三、驳回原告陈俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告陈俊峰负担746元，由被告楼晗韬负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贝康婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6770号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：刘少芳（系黄某之母），女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第603号
罪犯黄伟，男，1989年5月8日生，回族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年8月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止）。2011年1月18日，本院作出（2011）黔南刑执字第1212号刑事裁定，减去�期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月22日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5207号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:黄荡，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院移送执行黄荡罚金的一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5207号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:黄荡，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。本院移送执行黄荡罚金的一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00104号
申请人：查国胜，男，汉族，安徽省黟县人。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县翼然路2号，组织机构代码85174254-7。
负责人：舒珏亮，公司经理。
委托代理人：黄永辉，公司职员。
本院于2014年7月29日受理了申请人查国胜与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人查国胜与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司之间的保险合同纠纷，于2014年7月29日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、查国胜因2014年7月26日事故所受车辆损失费1178元，由中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司审核后，于一个月内一次性付清；
二、以上协议，双方不再有任何异议，此案一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人查国胜与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于2014年7月29日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月三十日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申31号
再审申请人（原审被告）：重庆劲精电器制造有限公司。
法定代表人：万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托代理人：聂红梅。
被申请人（原审原告）：张泽琼。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
再审申请人重庆劲精电器制造有限公司因与被申请人张泽琼劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第07571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆劲精电器制造有限公司申请再审称：一、原审法院高温补贴计算天数错误。即使按原审法院判决认定被申请人入职时间是2009年7月1日，本案也应减去2009年1月至6月的高温天数的高温补贴；二、原审法院认定事实不清，被申请人的入职时间是2011年6月1日而不是2009年7月1日。由于申请�将该证据提交到另一案中，申请人在原审庭审时只好提交已交的“提交材料清单”来证明被申请人的入职时间，但被原审法官拒收。原审法院判定申请人应承担举证不能的法律后果有失公正；三、本案不适用小额诉讼。故请求撤销原审判决，对本案进行再审。
张泽琼提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于原审法院计算张泽琼的高温津贴天数是否有误的问题，经查，虽然张泽琼诉求要求重庆劲精电器制造有限公司支付其2009年1月1日至2014年11月20日期间的高温津贴，但从张泽琼认可自己从2009年7月1日至2014年11月20日在重庆劲精电器制造有限公司从事打磨工作及其在原审举示的高温津贴计算表、开庭审理时的陈述和原审法院判决主张的高温天数来看，原审法院实际上判决主张的是张泽琼在2009年7月1日至2014年11月20日期间的高温天数。原审判决将张泽琼在2009年7月1日至2014年11月20日期间的高温津贴2045元，表述为2009年1月1日至2014年11月20日期间的高温津贴2045元错误，应予纠正。故该申请再审理由不能成立。
关于重庆劲精电器制造有限公司是否应承担举证不能的法律后果、原审法院是否认定事实不清的问题，经查，重庆劲精电器制造有限公司向另一案提交证明张泽琼入职时间为2011年6月1日的一张“2011年6月职工名册”的证据，因系电脑打印，加之记载的内容不连续不完整，不符合原始记录的特征，故不能对抗张泽琼20**年7月1日的入职时间。且“提交材料清单”不符合证据的要素。原审法院在重庆劲精电器制造有限公司没有其他证据证明张泽琼入职时间为2011年6月的情况下，根据双方当事人举示的证据，认定张泽琼的入职时间为2009年7月1日，并�决由重庆劲精电器制造有限公司承担举证不能的法律后果并无不当。故该申请再审理由不能成立。
关于本案是否适用小额诉讼的问题，经查，重庆劲精电器制造有限公司在申请再审期间并未提供本案不适用小额诉讼的相关法律依据，故该申请再审理由不能成立。
综上，重庆劲精电器制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆劲精电器制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡谭梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68879号
原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号第19层04单元。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘克林，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：卢翠红，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告刘克林、卢翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼。被告刘克林、卢翠红经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币13,347.89元；2.两被告依约支付暂计至2017年8月3日的贷款利息663.63元；3.两被告依约支付暂计至2017年8月3日的逾期罚息82.84元；4.两被告依约支付自2017年8月4日至实际清偿日止的逾期利息；5.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂N6XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与两被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：两被告以被告刘克林购得的车辆作抵押，向原告借款人民币27,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。两被告自2017年4月2日未依约归还贷款本息。
华晨东亚汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘克林以其所有的车牌号为“鄂N6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．贷款拨付确认书和经销商证明，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2017年8月3日两被告的还款情况。
刘克林、卢翠红未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告刘克林、卢翠红签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：两被告以被告刘克林购得的车辆作抵押，向原告借款27,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额916.25元，利率方案为固定利率，年实际利率为13.50%，客户利率为13.50%，逾期贷款利息年利率为20.25%(年实际利率×150%)；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，即构成违约，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原告按约履行放款业务，但两被告自未按约支付贷款本息，至2017年8月3日，两被告共计拖欠原告贷款本金13,347.89元、利息663.63元、逾期罚息82.84元。
本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告刘克林、卢翠红签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金13,347.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案两被告就系争借款以被告刘克林所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
被告刘克林、卢翠红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克林、卢翠红应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金人民币13,347.89元；
二、被告刘克林、卢翠红应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2017年8月3日的到期利息人民币663.63元、逾期罚息人民币82.84元；
三、被告刘克林、卢翠红应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币13,347.89元为基数、按年利率为20.25%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2017年8月4日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告刘克林、卢翠红届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂N6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘克林所有，不足部分由被告刘克林、卢翠红清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，减半收取计77元，由被告被告刘克林、卢翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十月十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第33号
原告杨炳宝。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告徐洪斌。
原告杨炳宝与被告徐洪斌其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨炳宝委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳宝诉称，2014年8月12日，被告和原告结算粉碎机配件款业务后，由被告确认拖欠原告弯管款22000元，被告给原告出具欠条一份予以证明，上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，请求依法判令被告偿还欠款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪斌未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告徐洪斌出具欠条一份，欠条载明：欠弯管款22000元整。该款被告一直未偿付。原告于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案为凭。
本院认为，被告书写的欠条，形式合法，事实清楚，可证明欠款事实和欠款数额，予以采信。原告现要求被告偿还欠款，于法有据，予以支持。被告徐洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐洪斌偿付原告杨炳宝货款22000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年六月八日
书记员 王全昌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1498号
原告：荣成市滕家镇孔家村村民委员会，住所地荣成市滕家镇孔家村。
法定代表人：孔超，系村委会主任。
被告：陈康，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住威海市临港区。
委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律服务工作者。
原告荣成市滕家镇孔家村村民委员会诉被告陈康执行异议之诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人孔超、被告之委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市滕家镇孔家村村民委员会（以下简称“孔家村委”）向本院提出诉讼请求：请求解除对荣成市滕家镇孔家村村民委员会在滕家镇政府账户内款项90000元的冻结。事实和理由：陈康与原告建设工程合同纠纷一案，判决已发生法律效力，该案已进入执行程序。2017年1月9日，荣成市人民法院通过特快专递邮寄（2016）鲁1082执41号执行裁定书，裁定冻结原告在荣成市滕家镇政府账户内的90000元人民币。该笔存款系荣成市垃圾处理厂补偿孔家村村民的个人征地补偿款，并非原告的财产，故原告向荣成市人民法院提出书面异议。2017年2月15日，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082执异22号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告对荣成市人民法院作出的驳回异议裁定不服，故诉至法院。
被告陈康辩称，被告诉原告建设工程合同纠纷一案已经进入执行程序，法院查封的财产属于原告所有，原告无权要求法院解除对其账号内款项的查封，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2017）鲁1082执异22号执行裁定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交核对表一份，以此证明其账号内被查封的款项系孔家村村民所有。被告质证称，该核对表系原告村委单方出具，对其真实性无法认定。对于该份证据，本院认为其系原告单方开具，其上记载的金额与涉案款项不符，无法证明涉案款项系补偿其村民，且原告无法提供其他证据予以佐证，故对于该份证据的效力本院不予采信。
通过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：原、被告之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2014）荣商初字第785号民事判决书，判决原告支付被告工程款74880元。判决生效后，因原告未履行付款义务，经被告申请，本院于2016年1月7日作出（2016）鲁1082执41号执行裁定，裁定将原告在荣成市滕家镇政府的存款90000元予以冻结，原告对此提出书面异议。后经本院审查认为，冻结的账户是以原告的名义开设的，该账户内的存款应当认定为原告的财产，原告称该账户存款不属于其所有，不符合法律规定，故本院于2017年2月15日作出（2017）鲁1082执异22号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告在该执行裁定书送达后向本院提起执行异议之诉，要求确认法院在执行中冻结的90000元存款不属于原告所有，请求解除对涉案款项的查封。原告主张该90000元存款系其村民的征地补偿，但没有提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。原告诉称法院冻结的其账户内的90000元款项不属于其财产，而属于其村民的土地征收补偿款，则原告有义务提供充分的证据证明该主张。但原告没有在本院确定的举证期限内向本院提交充分的证据予以证实，故其应当承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣成市滕家镇孔家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告荣成市滕家镇孔家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙本明
人民陪审员 李振文
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 兰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第536号
原告李某某，女，1978年2月6日出生，汉族，初中，无业，住光山县白雀镇赛山村胡小湾76号身份证号41152219780206516X
委托代理人李永恒，义仁律师事务所律师一般代理
被告胡某，男，1972年4月20日出生，汉族，初中，住址同上。务工。413025197204205111
委托代理人冯辉，义仁律师事务所律师一般代理
原告李某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人李永恒，被告胡某及其委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称，我与被告1998年在杭州打工相识，当时，因年幼无知，我与被告在认识三四个月时间的情况下便按被告的要求办理了结婚登记，并同居生活。婚后，因性格差异及生活琐事，双方经常发生争吵，被告经常武断殴打我，然我收到肉体和精神上的折磨，被告对外借钱从来不跟我商量，更为严重的是，被告对我娘家人一直不尊重，而且经常找人跟踪我，对我失去最基本的信任和尊重。为此，我多次向被告解释，但被告不听，现彼此之间形同陌路，夫妻关系名存实亡，起诉前，我曾要求与被告协议离婚，被告同意与我解除婚姻关系，但因子女抚养及财产分配未达成一致未果，婚姻期间，双方生育了两个男孩，为了孩子的健康成长，我要求抚养孩子，由被告支付抚养费。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，孩子胡某某、胡某甲由我抚养、被告承担抚养费，依法分割夫妻公共财产，被告一次性给付我经济帮助费30000元。
被告辩称，我与原告有着良好的感情基础，原告在诉状中陈述的离婚理由纯属捏造杜撰，毫无事实依据。我对婚姻是非常重视的，我爱我的妻子和孩子，为了维护自己的家庭，我做了很多努力和付出。我还做了绝育手术，为了能让家庭生活的更好，不让原告在家里受累，我长期在杭州做防水工作，每天接触防水材料导致我患上了白癜风，需要长期吃药来控制情绪，虽然如此，我还是坚持工作。我与原告的感情没有完全破裂，我不同意离婚，对子女抚养、共同财产分割、经济帮助费等不作书面答辩。
经审理查明，原告李某某为重庆市南川区大观镇人，1998年在杭州打工时与被告相识，双方经过自由恋爱，于1998年8月1日在光山县白雀镇办理了结婚登记手续并同居生活，婚后初期夫妻二人在光山白雀镇赛山村胡小湾居住，夫妻感情较为融洽，于1999年7月27日生第一个孩子胡某某，2003年6月6日，双方生育第二个孩子胡某甲，2003年至2009年，原告李某某带孩子到杭州被告打工处与被告胡某一起生活，2009年，原、被告双方在新县城关集贤家园购买一套住房，从此，原告与孩子在新县城关居住生活，后原告李某某回家专心照顾孩子上学，胡某仍在杭州做防水工程，每隔一两个月回来一次，2013年7月2日夜晚11点多，原被告双方因为家庭琐事发生吵打，后经双方家人调解，胡某写下保证书，夫妻关系有所缓和，但过后原被告双方仍时常因为家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，原被告双方从2013年9月分居至今，庭审中，原告称其遭受家庭暴力、但并未提供充分的证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、结婚证明、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，和谐、美满的夫妻关系需要深厚的夫妻感情做支撑。原被告双方经过自由恋爱登记结婚并育有两子，结婚15年来，夫妻双方通过男主外、女主内的方式共同努力，使家庭的经济状况越来越好。原告李某某在家专心操持家务，教育孩子，承担起了一半的家庭责任，应该得到被告胡某的认可和尊重，被告胡某为了使家庭生活条件更好，带病坚持工作，原告李某某也应该给以充分的体谅。如果被告胡某能换位思考，在家庭大小事上与原告李某某共同商议，遇到家庭纷争能用和谐的方式与原告李某某沟通，常与原告李某某一道回家看望其父母，如果原告李某某能对被告胡某多些体谅，遇见家庭纷争积极避免自己的急躁情绪，用平和的方式处理和解决问题，相信原被告双方的家庭生活和夫妻感情可以回到正轨上来，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 田超
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第536号
原告梁X金
被告梁X方
本院在审理原告梁X金诉被告梁X方健康权纠纷一案中，原告梁X金于2013年7月1日以双方已达成调解协议且被告已按调解协议支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁X金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁X金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁X金负担。
审判员 蒙志华
二〇一三年七月四日
书记员 何文光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异101号
异议人（被执行人）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上。
法定代表人王东生，系该公司总经理。
委托代理人武继军，男，汉族，1952年11月21日出生，系该公司行政法务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人席文平，男，汉族，1969年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
申请执行人席文平与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）兴执字第5019号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏住宅建设工程有限公司名下银行存款1451872.83或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年3月3日向宁夏住宅建设工程有限公司发出（2015）兴执字第5019号执行通知书，要求该公司自通知书送达之日起即日内，履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：（1）支付申请执行人劳务费1420000元并支付利息，按人民银行年利率5.35%自2015年3月16日至判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费8853元，缴纳执行费16689元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行利息（迟延履行金）。同日本院向宁夏住宅建设工程有限公司发出（2015）兴执字第5019号报告财产令，要求该公司报告其自通知之日前一年至当前财产情况以及财产变动情况。对此异议人宁夏住宅建设工程有限公司提出执行异议，称申请执行人席文平所主张执行的142万元涉案工程款，理应在异议人是否欠付申请执行人工程款范围内进行主张。异议人实际上已超付工程款，对此已提起诉讼且案件正在审理中，故请求法院驳回申请执行人的执行申请。申请执行人席文平辩称，第一、异议人的执行异议不符合法律规定，不应当受理或者应当依法驳回，异议人对于原已生效判决书确定的判决内容有异议，不属于“认为执行行为违反法律规定”而可以提出异议的法定情形；第二、本案兴庆区人民法院对异议人采取的执行行为符合法律规定；第三、异议人提出执行异议是拖延人民法院对其采取的执行措施，达到逃避履行生效判决确定的给付义务的目的。
本院经审查于2016年3月22日作出（2016）宁0104执异31号执行裁定，驳回了异议人宁夏住宅建设工程有限公司的异议申请。异议人申请复议。银川市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）宁01执复35号执行裁定，撤销本院（2016）宁0104执异31号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查现已审查终结。
经审查查明，席文平与宁夏住宅建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）兴民初字第2700号民事判决，判决被告宁夏住宅建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告席文平劳务费142万元，并按照中国人民银行同期基准贷款年利率5.35%承担该款自2015年3月16日至本判决确定的给付之日止的利息。上述民事判决生效后本案进入执行程序，本院于2016年1月22日作出（2015）兴执字第5019号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏住宅建设工程有限公司名下银行存款1451872.83或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月3日本院向宁夏住宅建设工程有限公司发出（2015）兴执字第5019号执行通知书，要求该公司自通知书送达之日起即日内，履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：（1）支付申请执行人劳务费1420000元并支付利息，按人民银行年利率5.35%自2015年3月16日至判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费8853元，缴纳执行费16689元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行利息（迟延履行金）。本院于同日向宁夏住宅建设工程有限公司发出（2015）兴执字第5019号报告财产令，要求该公司报告其自通知之日前一年至当前财产情况以及财产变动情况。
另查明，2013年2月1日宁夏住宅建设工程有限公司（甲方、承包单位）与银川宏学建筑劳务分包有限公司（乙方、劳务单位）签订《建筑安装工程施工劳动分包合同》，约定就宁夏住宅清水湾银税花园Ⅱ-14#住宅楼、Ⅱ-11#会所的基础、土建及装饰装修工程，甲方承包范围内所有劳务用工，合同总价款为250万元。宁夏住宅建设工程有限公司（甲方）与刘某签订《施工协议书》，约定由乙方对上述工程进行施工，承包方式为包工包料。2015年1月7日宁夏住宅建设工程有限公司发出《关于清水湾银税花园14#楼土建工程验收及2015年复工维修安排的通知》，说明该公司于2015年1月4日组织承包人刘某、土建班组负责人席文平等人对14#楼进行初步验收，发现诸多问题，暂不具备竣工验收条件，要求承包人刘某及土建班组负责人席文平于2015年3月20日组织劳动力进场复工，按要求整改直至达到竣工验收条件。
本院认为,本院依据生效法律文书作出执行裁定并向异议人发出执行通知书及报告财产令，执行行为符合法律规定。现异议人提出执行异议称其已向申请执行人超付工程款，可能出现债务相互抵销的情形，故应当中止本案执行的主张，未向本院提交生效法律文书予以证明。故其异议理由不符合相关法律规定，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏住宅建设工程有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 鲁丽芳
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2427号
原告：杨积国，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡劲松,住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽家德福食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵永刚，该公司经理。
原告杨积国与被告胡劲松、安徽家德福食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨积国及其委托代理人陆大明、被告胡劲松、安徽家德福食品有限公司（下称家德福公司）法定代表人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨积国诉称：2013年家德福公司新建5000吨休闲食品工程项目，将4#、5#楼发包给胡劲松承包施工，胡劲松又将该工程钢筋项目的劳务分包给原告，原告按被告要求提供劳务，到2016年8月18日，被告尚欠原告报酬80000元，经原告催要，被告未付。故，诉请法院判令：1、两被告立即给付原告劳动报酬80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证以及家德福公司营业执照复印件，证明双方主体资格；
二、欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实；
三、建筑施工协议一份，证明家德福公司将4#、5#楼工程发包给胡劲松承包，胡劲松又将钢筋项目分包给原告借用资质违法组织帮手进行施工的事实；
四、4#、5#楼竣工验收报告一份，证明4#、5#楼验收合格，不存在质量问题。
被告胡劲松辩称，对原告起诉事实及欠款80000元无异议，但一直未与家德福公司进行结算，请求与家德福公司尽快结算。被告胡劲松未向法庭提交证据。
被告家德福公司辩称，1、将4#、5#楼分包给胡劲松属实，与原告无任何关系，我公司不欠原告一分钱；2、我公司与胡劲松未结算，但分包给胡劲松4#、5#楼一楼五分之三墙体护坡，是由我公司完成，结合与胡劲松之间账目纸条签字计算，我公司不欠胡劲松钱；3、分包给胡劲松的4#、5#楼目前尚有质量问题，2014年至今未出租，给我公司造成了经济损失；4、我公司抓紧时间和胡劲松结算，施工中出现的问题也尽快处理。
被告家德福公司向法庭提交以下证据：建筑施工协议两份，证明4#、5#楼发包给胡劲松施工，家德福公司与原告没有合同关系的事实。
被告胡劲松对原告证据一、二、四，真实性无异议，对证据三，施工时我没有看到协议我不清楚，但挂靠宜滨公司我知道。家德福公司对原告证据一至四，真实性无异议，证据二中80000元的来源我不明白，我只和胡劲松签订有合同，且按我和胡劲松的合同计算，我已不差胡劲松的钱了，证据四该份报告是我公司申请验收的报告，而非真正的验收报告。
原告杨积国、被告胡劲松对被告家德福公司证据均无异议。
经庭审举证、质证，法庭进行认证：对原告证据一至四，真实性本院予以确认，对被告家德福公司的证据建筑施工协议两份均予以认定。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月16日，家德福公司与胡劲松签订《建筑施工协议》，约定：家德福公司将大桥开发区文苑路991#新建“5000吨休闲食品项目”5#楼土建工程发包给胡劲松，2013年1月16日，家德福公司与胡劲松又签订《建筑施工协议》，约定：家德福公司将该项目4#楼土建工程发包给胡劲松，胡劲松将其承包的4#、5#楼土建工程中的钢筋项目分包给原告，2016年8月18日，胡劲松出具欠条一张，内容载明“今欠到杨积国2013年所承做的家德福公司4#、5#楼工程人工工资人民币80000元”，嗣后，原告催要无果，起诉法院，遂成讼。
另查，被告家德福公司与胡劲松尚未进行工程结算。
本院认为：胡劲松将其承包的家德福公司位于大桥开发区文苑路991#4#、5#楼土建工程中的钢筋项目，分包给原告，并于2016年8月18日出具欠条，由此认定胡劲松未给付原告工资，事实清楚，胡劲松应承担责任。因原告未提交有力证据证明与家德福公司存在劳务关系，故，原告要求家德福公司亦承担给付工资的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡劲松于本判决生效之日起三日内给付原告杨积国工资款80000元；
二、驳回原告杨积国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告胡劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。