wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第145号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月2日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务工农民，住……。2015年2月12日因本案被刑事拘留，2015年3月21日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，杨某（已判刑）因工程事宜与被害人张某发生抓扯。当日，杨某找到唐某某（已判刑）、被告人黄某某等人商量“教训”张某。2013年11月29日，黄某某将杨某叫人交给自己的2000元拿给唐某某，并用手机上的照片向唐某某指明被害人张某，后唐某某、吴某某（已判刑）等人在观山湖区中渝第一城二标段工地处，找到张某并对其实施殴打。经鉴定张某因外伤致右胫骨骨折属轻伤，因外伤致左耳轮角裂伤疤痕形成属轻微伤。
2015年2月12日，被告人黄某某主动向遵义县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知他人要对被害人实施伤害，而提供帮助，导致被害人被伤害致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某有自首情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 张鸿芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第73号
原告鞠卫利。
被告山东德林工程项目管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号7楼。
法定代表人齐立刚，该公司董事长。
委托代理人肖家强，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告鞠卫利诉被告山东德林工程项目管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年03月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠卫利撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告鞠卫利负担。
审判员 柳 程 远
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第73号
原告鞠某某。
被告山东德林工程项目管理有限公司。
法定代表人齐立刚，该公司董事长。
委托代理人肖家强，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告鞠某某诉被告山东德林工程项目管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年03月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告鞠某某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜沛优（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4442号
申请执行人高耀伟，男。
被执行人曹纪强，男。
本院在执行高耀伟与曹纪强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的（2016）陕0802民初5263号民事判决书，申请人于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人高耀伟偿还借款本金人民币1.8万元及从2012年10月6号起至款付清之日止按照年利率5.6%计算的逾期付款违约金，案件受理费人民币160元，案件申请执行费人民币200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹纪强暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4216号
原告刘国江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司副总经理。
原告刘国江与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国江、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日原告为自有的津K898**思威轿车在被告处投保交强险和商业险。2013年11月25日11时，肖伟东持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔骑行无牌号二轮摩托车沿新业六街由东向西行驶至与开发西区新兴路交口时，与沿新兴路由北向南行驶的原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏、肖伟东受伤的交通事故。经交通部门认定，肖伟东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经被告核损，被保险车辆损失为19000元。事故处理中，原告支付施救费800元、血检费300元、车检费800元、痕迹检测费1200元、存车费680元；为肖伟东支付血检费300元、车辆定型费1500元、痕迹检测费1200元。因原告承担事故的次要责任，故要求被告按30%的比例赔偿上述损失。故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金5700元、检测费用1134元，第三者责任损失保险金900元，共计7734元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，对原告按30%的比例主张的被保险车辆损失及施救费无异议，其他检测费用不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月30日原告为自有的津K898**思威轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为227520元，第三者责任险保险金额为500000元。2013年11月25日11时，肖伟东持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔骑行无牌号二轮摩托车沿新业六街由东向西行驶至与开发西区新兴路交口时，与沿新兴路由北向南行驶的原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏、肖伟东受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，肖伟东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被保险车辆损失经被告核损后在天津通才旺达汽车维修服务有限公司进行了维修，原告支付维修费19000元。事故处理中，原告支付施救费800元、血检费300元、车检费800元、痕迹检测费1200元、存车费680元；为肖伟东支付血检费300元、车辆定型费1500元、痕迹检测费1200元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，被保险车辆维修发票，施救费、各项检测费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告对此无异议。被保险车辆轿车损失已经被告核损且已实际维修，原告支付的维修费19000元，被告同意按30%的比例赔偿原告车辆损失保险金5700元。事故处理中，原告支付的施救费、存车费及各项检测费用均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告按30%的比例向原告进行赔偿，被告所述各项检测费不属保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告支付施救费800元、血检费300元、车检费800元、痕迹检测费1200元、存车费680元，共计3780元，按30%的比例计算损失为1134元；为肖伟东支付血检费300元、车辆定型费1500元、痕迹检测费1200元，共计3000元，按30%的比例计算损失为900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘国江车辆损失保险金5700元、检测费1134元、第三者责任损失保险金900元，共计人民币7734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2098号
上诉人（原审被告）徐希才。
被上诉人（原审原告）徐振江。
委托代理人汤德林。
上诉人徐希才因与被上诉人徐振江相邻通行权纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐希才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按徐希才撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐希才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00396-2号
申请执行人张某某。
被执行人聂某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00106号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人聂某某、石某某送达执行通知书，责令被执行人聂某某、石某某在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人聂某某、石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月13日向申请执行人张某某书面告知执行案件进展情况，申请执行人张某某至今未向本院提供被执行人聂某某、石某某的财产状况或线索。申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付存鄂
二〇一四年四月一日
书记员 王 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保106号
申请人：徐桂中，男，汉族，1981年12月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王刘杨，男，汉族，1981年5月1日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：郑爱华，男，汉族，1968年9月16日出生，住临沂市罗庄区。
申请人徐桂中因与被申请人王刘杨、郑爱华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对郑爱华驾驶的车牌号为鲁13／×××××大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，徐桂中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郑爱华驾驶的车牌号为鲁13／×××××大中型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7171号
上诉人（原审被告）：易德云，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：刘利，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川重德律师事务所律师。
上诉人易德云因与被上诉人刘利离婚后财产纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易德云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未对诉争车辆产生的债务进行分割不当，且一审法院认定诉争车价值105000元过高。
被上诉人刘利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，易德云的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘利向一审法院起诉请求：请求依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产大众宝来轿车一辆。
一审法院认定事实：易德云、刘利原系夫妻关系，双方于1993年4月27日登记结婚，于2016年2月1日协议离婚；在都江堰市民政局存档的《离婚协议》中未分割车辆财产；易德云名下登记有川A×××S9大众牌轿车一辆，登记时间为2014年7月24日；该车辆现由易德云占有并使用。
一审法院认为，1、车辆是需经登记的动产，对其财产性质原则上依行政机关登记为准，易德云虽抗辩诉争车辆是家庭共同财产，但其提交的证据效力尚不足以推翻车辆登记，故对易德云的抗辩，不予采纳，一审法院依法对诉争车辆按照其登记所有人和登记时间认定为夫妻共同财产；2、车辆价值虽未经过鉴定，但双方在庭审过程中经议价达成一致意见为105000元，可以作为裁判依据，一审法院予以认可，双方应当各分得该车辆52500元的价值；鉴于该车辆现由易德云实际控制和使用，故由易德云向刘利进行现金补偿为宜。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：易德云于本判决生效之日起十五日内给付刘利车辆分割款52500元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议的车辆的价值问题。本案一审中，双方当事人当庭对诉争车的价值达成了一致意见，均认可诉争车辆价值人民币105000元。因此，一审法院据此认定该车价值人民币105000元具有事实依据，并无不当。故对上诉人提出一审法院认定该车价值过高的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出购买该车还负有一定债务的问题。因本案一审中，上诉人并未提出该项主张，且涉及债权人利益，在本案中不作审理，可另行主张，故对上诉人提出应在本案中将购买车辆的债务予以扣减的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费260元，由上诉人易德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 为
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7171号上诉人（原审被告）：易德云，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：刘利，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨毅，四川重德律师事务所律师。上诉人易德云因与被上诉人刘利离婚后财产纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易德云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未对诉争车辆产生的债务进行分割不当，且一审法院认定诉争车价值105000元过高。被上诉人刘利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，易德云的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘利向一审法院起诉请求：请求依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产大众宝来轿车一辆。一审法院认定事实：易德云、刘利原系夫妻关系，双方于1993年4月27日登记结婚，于2016年2月1日协议离婚；在都江堰市民政局存档的《离婚协议》中未分割车辆财产；易德云名下登记有川A×××S9大众牌轿车一辆，登记时间为2014年7月24日；该车辆现由易德云占有并使用。一审法院认为，1、车辆是需经登记的动产，对其财产性质原则上依行政机关登记为准，易德云虽抗辩诉争车辆是家庭共同财产，但其提交的证据效力尚不足以推翻车辆登记，故对易德云的抗辩，不予采纳，一审法院依法对诉争车辆按照其登记所有人和登记时间认定为夫妻共同财产；2、车辆价值虽未经过鉴定，但双方在庭审过程中经议价达成一致意见为105000元，可以作为裁判依据，一审法院予以认可，双方应当各分得该车辆52500元的价值；鉴于该车辆现由易德云实际控制和使用，故由易德云向刘利进行现金补偿为宜。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：易德云于本判决生效之日起十五日内给付刘利车辆分割款52500元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的车辆的价值问题。本案一审中，双方当事人当庭对诉争车的价值达成了一致意见，均认可诉争车辆价值人民币105000元。因此，一审法院据此认定该车价值人民币105000元具有事实依据，并无不当。故对上诉人提出一审法院认定该车价值过高的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出购买该车还负有一定债务的问题。因本案一审中，上诉人并未提出该项主张，且涉及债权人利益，在本案中不作审理，可另行主张，故对上诉人提出应在本案中将购买车辆的债务予以扣减的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费260元，由上诉人易德云负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年九月十四日书 记 员  马 为
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01669号
原告荣子华，男，1977年9月29日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路****号*栋1门***房。
被告马建，男，1982年2月22日生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇龙湖村黄老屋组***号。
本院在审理原告荣子华与被告马建民间借贷纠纷一案中，原告荣子华在接到缴纳诉讼费用通知后7日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年七月八日
代理书记员 鲍汝霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18864号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告司博军，男，1966年8月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告司博军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告司博军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年5月30日，司博军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。司博军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月16日，已经累计欠款本息共计79655.03元。经交通银行多次催收，司博军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令司博军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
79655.03元（截至2014年2月16日，本金53307.37元，利息21344.63元，费用3845.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、司博军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告司博军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告司博军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2001年5月4日，司博军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：司博军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，司博军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据司博军的资信状况有权决定是否批准司博军的领卡申请；交通银行可以根据司博军的书面申请决定是否同意向司博军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日司博军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则司博军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为司博军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；司博军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如司博军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，司博军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，司博军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止司博军太平洋卡的使用；司博军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对司博军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；司博军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对司博军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，司博军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；司博军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了司博军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付司博军使用。司博军开卡使用后，截至2014年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计79655.03元（其中本金53307.37元，利息21344.63元，费用3845.92元）。
本院认为：司博军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。司博军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。司博军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。司博军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。司博军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向司博军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求司博军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司博军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十六日的信用卡欠款本息七万九千六百五十五元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告司博军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十一元，由被告司博军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3599号
原告：罗祥炼，男，1972年10月4日出生，汉族，永安教师进修学校教师，住永安市。
被告：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告：王小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住永安市。
原告罗祥炼与被告李德辉、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥炼到庭参加诉讼。被告李德辉、王小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗祥炼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李德辉、王小琴偿还借款本金25万元，并从起诉之日起继续支付利息至判决确定还款日为止；2、由李德辉、王小琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，李德辉以资金困难为由，向罗祥炼借款25万元，罗祥炼将该款转账给李德辉，李德辉收款后写下借条一张，载明：“借款人李德辉因资金周转需要向罗祥炼借人民币贰拾伍万元整，月息贰分计算。借款人：李德辉”。李德辉借款后付利息至2016年9月，本金未予偿还。李德辉、王小琴于1996年11月12日办理结婚登记手续。
李德辉、王小琴未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
罗祥炼围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、结婚证、银行转账凭据。李德辉、王小琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗祥炼提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗祥炼主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，李德辉向罗祥炼借款25万元有李德辉写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。李德辉在罗祥炼主张债权后，对所欠借款应承担偿还责任。罗祥炼要求李德辉自起诉之日（2016年10月9日）起按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案债务系在李德辉、王小琴夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，王小琴应承担共同偿还的责任。李德辉、王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德辉、王小琴应于本判决生效后十日内偿还原告罗祥炼借款本金25万元。
二、被告李德辉、王小琴应支付原告罗祥炼以25万元为基数从2016年10月9日起，按月利率2％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告李德辉、王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1063号
原告：河南金祥酒业有限责任公司，住所地，河南省社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口），组织机构代码：69215043-9。
法定代表人：杨金祥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永波，任该公司法律顾问。
被告：李保富，男，汉族，现年46岁，住河南省社旗县。
原告河南金祥酒业有限责任公司与被告李保富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金祥酒业有限责任公司的委托诉讼代理人崔永波、被告李保富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金祥酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告公司酒款2528元；2、自欠款之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李保富于2012年经营饭店期间欠原告酒款，经原告多次派人催要，被告不予偿还，给公司经济带来损失，故具状起诉。
被告李保富辩称：原告所诉与事实不符。原告出示的两份欠条中欠款金额为1568元的欠条由被告签名确认，被告承认欠款的事实。但是，另一份欠条并不是被告所写，欠条也未注明欠款日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保富在经营消夏夜市期间，为经营需要，在原告处购置酒品，并于2012年4月20日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告酒款计1568元。以上事实，有证人贺某出庭作证、原告提供的2012年4月20日被告向原告出具的载明金额为1568元的欠条一张及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购置酒品，于2012年4月20日向原告出具欠款金额为1568元的欠条，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付货物，被告未按约定支付货款，现原告请求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，可从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止。关于被告辩称金额为960元欠条不是被告所写，欠条也未注明欠款日期，因原告未能举证证明欠条为被告本人所写，被告对此份欠条也予以否认，原告也无其他证据加以佐证，故本院对被告的辩解意见予以采纳，对该部分请求数额不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李保富于本判决生效后十日内偿还原告河南金祥酒业有限责任公司欠款1568元及利息（利息自2017年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南金祥酒业有限责任公司承担9.5元，被告李保富承担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 鹤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1785号
原告：隋某甲，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1979年6月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告隋某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某甲及委托代理人闫万鹏、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，2002年8月2日登记结婚，2003年9月18日生育男孩隋某乙。因感情不和，经常吵闹，夫妻感情完全破裂。故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩隋某乙由原告抚养，被告按月支付子女抚养费，并依法分割共同财产。
被告胡某某辩称：我患有癫痫病，因放开二胎政策，原告让我生育二胎，2015年12月6日，原告带我到镇计生委取环，并且让我停止使用治病药物，致使我方癫痫病更加厉害，原告让我父亲领我回家，我才回娘家居住生活至今，至今还需要药物治疗；同时，为了婚生男孩的健康成长，坚决不同意离婚。
原告隋某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证、户口本及婚生男孩出生证明一宗，证明原、被告之间存在婚姻关系及身份信息。
被告胡某某对原告提供的证据真实性无异议。
被告胡某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南县心理康复医院收费票据一张，证明被告因病到沂南县心理康复医院治疗，每月都需要花费医药费。
原告隋某甲质证后，认为被告因病治疗属实，对其提供的收费单据真实性无异议，但是被告花费的药费是原告支付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年8月2日登记结婚，2003年9月18日生育男孩隋某乙，因婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年4月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩隋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育子女，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告胡某某坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、相互扶助，正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生男孩造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告隋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年五月十日
书记员 周亚楠
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1010号
原告史某，女，汉族，1977年5月6日生，住河南省杞县。
委托代理人夏永壮，开封市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，1979年3月26日生，住河南省开封县。
原告史某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人夏永壮、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告史某与被告李某经人介绍后不久于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告李某脾气暴躁，常因琐事辱骂、恐吓、殴打原告史某，实施家暴，致使原告史某的身体和精神均遭受严重伤害。为此，原告史某于2014年8月26日起诉离婚，2014年11月17日，开封县人民法院作出（2014）开民初字第1169号民事判决书，驳回了原告史某的离婚诉求。
现原告再次依法起诉，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告李某承担。
被告李某辩称，被告李某不同意离婚，因为双方感情没有破裂。原告史某说被告李某实施家暴，常因琐事辱骂、恐吓、殴打原告史某，致使原告史某的身体和精神遭受严重伤害不是事实，因为原告史某有病，被告李某常给其钱看病，如果没有感情，被告李某是不会给原告史某钱看病，为此，请求法院不要判决被告李某和原告史某离婚。如果判决离婚，请法院判决原告史某应承担的债务共计10500元。
经审理查明，原告史某与被告李某于××××年××月××日办理了婚姻登记。原告史某系再婚，婚后，双方未生育子女。婚后共同生活中，双方曾因家庭琐事生气，打架。2014年8月26日，原告史某提起离婚诉讼，2014年11月17日，开封县人民法院作出（2014）开民初字第1169号民事判决书，判决驳回原告史某要求离婚的诉讼请求，原告史某第一次起诉离婚时，已离开了被告李某家，至今分居。
以上事实，有史某提供的结婚证、杞县人民医院CT报告单、开封市五院诊断证明、开封县人民法院民事判决书、开封市第一人民医院精遗仇楼卫生院检查手续及双方当事人当庭陈述等有效证据相佐证。
本院认为，原告史某与被告李某婚后夫妻感情一般，2014年8月26日，原告史某第一次提起离婚诉讼，开封县人民法院于2014年11月17日判决驳回了原告史某的诉讼请求，之后，原、被告一直未在一起共同生活，现原告史某再次提起离婚诉讼，说明原、被告已无和好的可能，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告史某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；原告史某要求分割共同财产的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李某要求原告史某承担债务10500元，因证据不足，本院不予支持。依照，《婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，原告史某和被告李某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二，驳回原告史某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年九月七日
书 记 员 张家棒
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初482号
原告游某，女，住临澧县。
被告彭某，男，住临澧县。
本院受理了原告游某与被告彭某离婚纠纷一案，在审理中，原告游某以与被告彭某已经协商和好为由，于2016年4月27日申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告游某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费150元，由原告游某负担。
审判员 朱大星
二〇一六年四月二十七日
书记员 余 莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1439号
原告河南金丰煤业集团有限公司，地址：登封市大冶镇冶南村。
法定代表人杜拓。
委托代理人冯梦龙，男，1985年9月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告王书杰，男，46岁，1969年2月17日，汉族。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
原告河南金丰煤业集团有限公司诉被告王书杰劳动争议纠纷一案，原告河南金丰煤业集团有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金丰煤业集团有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南�丰煤业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（减半收取），由原告河南金丰煤业集团有限公司承担
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石君毅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第122-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人白俊岭，行长。
被执行人李海水。
被执行人李根岭。
被执行人李建超。
本院于2015年4月14日作出（2015）新执字第122号执行裁定，依法查封了被执行人李根岭所有的豫A×××××汽车。在执行过程中，被执行人李海水已按照（2013）新民初字第3478号民事判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李根岭所有豫A×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一五年五月八日
书记员 王现民
评议笔录
时间：2015年5月7日
地点：执行局
主持人：周占勋
参加人：周占勋、王新田、毛瑞
承办人：周占勋记录人：王现民
评议内容及结果：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行申请执行李海水、李根岭借贷纠纷一案，是否应依法解除对被执行人李根岭所有豫A×××××汽车的查封？是否终结新郑市人民法院（2013）新民初字第3478号民事判决的执行？
案情汇报（略）：
周占勋：应依法解除对被执行人李根岭所有豫A×××××汽车的查封。终结新郑市人民法院（2013）新民初字第3478号民事判决的执行
王新田：债务履行完毕，应依法解除对被执行人李根岭所有豫A×××××汽车的查封。终结新郑市人民法院（2013）新民初字第3478号民事判决的执行
毛瑞：应依法解除对被执行人李根岭所有豫A×××××汽车的查封。终结新郑市人民法院（2013）新民初字第3478号民事判决的执行
合议庭意见：应依法解除对被执行人李根岭所有豫A×××××汽车的查封。终结新郑市人民法院（2013）新民初字第3478号民事判决的执行
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初74号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯飞飞，男，汉族，初中文化程度，原籍河南省商丘市，无固定职业，住巴州。被告人冯某某曾犯抢劫罪，于1998年11月24日被和静县人民法院判处有期徒刑三年，于2001年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年5月17被和县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，于2010年3月释放。2011年7月20日因盗窃被巴州劳动教养管理委员会劳教2年，于2013年1月8解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年11月24日被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，于2015年7月17日刑满释放。被告人冯某某于2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被和静县人民检察院批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年1月24日，被告人冯某某撬开和静县东归名苑A区物业公司办公室，窃取现金2000元、酷派、天语牌手机各一部；同年1月27日被告人冯某某爬上和静县和缘餐厅二楼通风口进入该餐厅，窃取收银台抽屉内现金1000元；同年1月28日，被告人冯某某用瓦刀将和静县华馨源餐厅的门撬开进入办公室，窃取现金1500元、华为牌手机1部、玉溪烟4包；同年1月30日，被告人冯某某用钢筋和瓦刀砸坏和静县家满福超市员工通道窗户玻璃进入超市内，撬开梦金缘金店柜台抽屉，窃取现金1878.5元准备离开时被保安抓获并报案。公安机关赶赴现场后从其身上查获被盗现金及手机1部。案发后被盗现金1878.5元及华为手机1部已发还给被害人。综上，被告人冯某某先后四次盗窃现金、财物价值共计8058.5元。公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在前罪刑满释放五年内再犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己主动供述侦查机关未掌握的同种类犯罪事实，属自首，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日，被告人冯某某撬开和静县东归名苑A区物业公司办公室，窃取现金2000元、酷派、天语牌手机各一部；同年1月27日被告人冯某某爬上和静县和缘餐厅二楼通风口进入该餐厅，窃取收银台抽屉内现金1000元；同年1月28日，被告人冯某某用瓦刀将和静县华馨源餐厅的门撬开进入办公室，窃取现金1500元、华为牌手机1部、玉溪烟4包；同年1月30日，被告人冯某某用钢筋和瓦刀砸坏和静县家满福超市员工通道窗户玻璃进入超市内，撬开梦金缘金店柜台抽屉，窃取现金1878.5元准备离开时被保安抓获并报案。公安机关赶赴现场后从其身上查获被盗现金及手机1部。案发后被盗现金1878.5元及华为手机1部已发还给被害人。经和静县价格认证中心估价鉴定书认定，被盗三部手机、四包软玉溪香烟价值1680元。综上，被告人冯某某先后四次盗窃现金、财物价值共计8058.5元。
上述证据确实充分，足以认定被告人犯罪的事实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行期满后不满五年再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人辩称有自首情节的意见，因被告人犯罪被现场抓获，不属于自首，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年7月29日止。）
六、犯罪工具钢筋一根，瓦刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗启明
审 判 员 王志东
人民陪审员 周梦萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 雪
起刑按一年12个月*0.4（累犯）=4个月份16个月
每2000元增加一个月增加3个月计19个月
两年内三次增加一次2个月21个月
21*（1-10%自愿认罪）=1年6个月。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第23号
原告柳义忠，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原告柳义忠与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳义忠的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事铺贴墙砖工作，经协商，每贴一平方米的墙砖被告支付劳务费23.5元。后经刘兴忠统计，原告共铺贴了420平方米的墙砖，按照约定被告应支付劳务费9870元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9870元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共铺贴了420平方米的墙砖，每平方米的工费为23.5元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事铺贴墙砖劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应工程量，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9870元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告柳义忠支付九千八百七十元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第23号
原告陈旭，男，1990年1月28日出生，汉族，唐山兴嘉商贸有限公司职工，住唐山市。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告唐山兴嘉商贸有限公司，住所地唐山开平区税后村（兴业工贸有限公司院内）。
法定代表人高连元，该公司总经理。
委托代理人王文生，男，1966年10月6日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告陈旭与被告唐山兴嘉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈旭委托代理人司维，被告委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，原告2010年曾在被告单位工作一年后辞职，2011年5月份又到被告单位从事拉钢工作，每月工资3000元。2011年8月26日下午4点多，原告在被告单位的连铸车间里从事拉钢工作时，铁水意外喷溅烫伤原告，被单位工作人员送往唐钢医院住院治疗77天，医疗费单位已支付。此次事故已认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期伍个月。现要求终止劳动关系，被告给付住院伙食补助费20元×77天=1540元，护理费77天×100元=7700元，交通费500元，停工留薪期工资3000元×5个月=15000元，鉴定费600元，一次性伤残补助金9个月×3000元=27000元，一次性工伤医疗补助金14个月×3502元=49028元，一次性伤残就业补助金6个月×3502元=21012元共计122380元。
被告唐山兴嘉商贸有限公司辩称，基本事实存在，赔偿数额请法院依法判决。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区工商行政管理局提供的唐山兴嘉商贸有公司工商注册基本信息，证明被告的主体资格。
2、唐人社伤险认决字（2011）130205-0229号认定工伤决定书及送达回证，证明陈旭所受伤害已认定为工伤并送达给被告。
3、唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）1313号工伤职工劳动能力鉴定（确定）结论通知书，证明陈旭为玖级伤残、停工留薪期伍个月。
4、交通费票据25张，证明陈旭受伤后看病、复查、鉴定、解决问题等发生的交通费用。
5、陈旭的出院证、住院病历复印件11张，证明陈旭住院治疗的情况及住院77天，主张住院伙食补助费和护理费。
6、陈旭母亲孙福玲的误工证明，证明护理陈旭减少收入。
被告唐山兴嘉商贸有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告2010年曾在被告单位工作一年后辞职，2011年5月份又到被告单位从事拉钢工作，每月工资3000元。2011年8月26日16时，原告在被告单位的连铸车间里从事拉钢工作时，铁水意外喷溅烫伤原告，被单位工作人员送往唐钢医院住院治疗77天，医疗费被告已支付。2011年9月25日唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2011）130205-0229号《认定工伤决定书》认定原告为工伤，2012年5月10日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）1313号《工伤职工劳动能力鉴定（确定）结论通知书》，鉴定陈旭为玖级伤残、停工留薪期伍个月。2013年10月10日陈旭向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿申请，经审查，不符合受理条件，作出开劳人仲通（2013）45号不予受理通知书，决定不予受理。对此不服，所以原告诉至本院要求：1、解除原告与被告的劳动关系。2、给付玖级工伤伤残待遇122380元。
本院认为，原告在工作中受伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期伍个月，在唐山钢铁公司医院住院治疗77天，由原告母亲孙福玲护理，对上述事实本院予以认定，故被告应当支付原告一次性伤残补助金27000元，停工留薪期工资15000元。因原告提出与被告解除劳动关系，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金46132元、一次性伤残就业补助金19771元，鉴定费600元。原告住院治疗期间被告应支付住院伙食补助费1540元、护理费7700元，原告治疗、复查、作鉴定需支出交通费，本院酌定为500元，被告应支付，以上合计118243元。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告陈旭与被告唐山兴嘉商贸有限公司解除劳动关系。
二、被告唐山兴嘉商贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告陈旭一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金46132元、一次性伤残就业补助金19771元、鉴定费600元、停工留薪期工资15000元、住院伙食补助费1540元、护理费7700元、交通费500元，合计118243元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山兴嘉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晓旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第23号
原告郑志伟。
法定代理人郑同增。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告吴奕霖。
被告山东省潍坊市公安局警卫处。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司。
本院在审理原告郑志伟与被告吴奕霖、山东省潍坊市公安局警卫处、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，因原告尚在治疗过程中，要求中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年一月六日
书记员 王素杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2612号
原告：林淑华，住吉林市船营区。
被告：刘嘉福，住吉林市船营区。
原告林淑华与被告刘嘉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理。在审理期间，原告林淑华于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑华的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑华撤回起诉。
案件受理费1,173元，由原告林淑华负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 周双媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1761号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告曹珊宏，男，1969年4月7出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曹珊宏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，�告曹珊宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告曹珊宏于2009年12月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57504.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57504.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、曹珊宏身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告曹珊宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹珊宏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信�卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月4日，曹珊宏向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。曹珊宏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服�费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曹珊宏的申请，将卡号×××的信用卡交付曹珊宏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，曹珊宏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57504.59元，利息6552.76元，滞纳金11446.73元，超限费3121.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曹珊宏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曹珊宏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曹珊宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曹珊宏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹珊宏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千五百零四元五角九分、利息六千五百五十二元七角六分、滞纳金一万一千四百四十六元七角三分、超限费三千一百二十一元八角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曹珊宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，公告费五百元，均由被告曹珊宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1739号
原告：朱会明，现住镇赉县。
被告：杨大海，现住白城市。
本院在审理原告朱会明诉被告杨大海买卖合同纠纷一案中，原告朱会明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱会明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱会明负担。
审判员 蒋福林
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫铭铭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1015号
原告郭合敏，男，汉族，住南阳市宛城区育滨街。
委托代理人唐娟，女，河南书选律师事务所律师。
被告淅川县玉典钒业有限责任公司
法定代表人赵玉典，该公司经理。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司
法定代表人赵玉典，该公司经理。
被告赵玉典，男，汉族，住址淅川县荆紫关镇新建路。
被告王桂娥，女，汉族，住址淅川县荆紫关镇新建路。
被告赵哲，男，汉族，住址淅川县荆紫关镇。
被告朱自夫，男，汉族，住址淅川县荆紫关镇。
六被告共同委托代理人曹茂永，男，河南框正律师事务所律师。
原告郭合敏诉被告淅川县玉典钒业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、赵玉典、王桂娥、赵哲、朱自夫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭合敏及委托代理人唐娟、被告淅川县玉典钒业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、赵玉典、王桂娥、赵哲、朱自夫的委托代理人曹茂永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称钒业公司）与原告签订一份借款合同，借款金额500万元，月利率1．5%，期限2014年9月25日至2014年10月14日。上述借款到期后，被告钒业公司未能支付本金及利息。
2014年11月14日，经原告多次催要，被告钒业公司向原告出具一张欠条，载明：利息调减为月息1%，自2014年11月14日起每月还本金15万元。共归还本金30万元。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、被告赵玉典、被告王桂娥、被告赵哲、被告朱自夫自愿为该欠款提供连带责任保证。被告钒业公司用价值2732万元的机器设备作为抵押，双方到淅川县工商局办理抵押登记。但被告钒业公司又一次违约。上述债务，经多次催要，六被告均推脱不还。请求人民法院判令被告淅川县玉典钒业有限责任公司归还借款本金470万元及利息；被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、被告赵玉典、被告王桂娥、被告赵哲、被告朱自夫对上述债务承担连带清偿责任；如果淅川县玉典钒业公司不履行还款义务，人民法院有权拍卖、变卖该抵押物，所得价款，原告有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费、保全费用。
原告郭合敏为支持自己的起诉，向法庭举证如下：
1、原告身份证件一份，证实原告主体资格。
2、原告郭合敏与被告借款于2014年9月25日签订的合同一份、借据一张，证实双方存在借款合同关系。
3、原告向被告转账500万元的银行转账凭证一张，证实原告已经履行了合同义务，按时交付了借款本金。
4、2014年11月14日，因被告不能按时偿还借款，双方就还款事宜签署欠条一份，并由被告淅川县玉典化冶有限责任公司、被告赵玉典、王桂娥、赵哲、朱自夫为该债务提供担保。证实债务关系存续及担保人责任。
5、原告与被告为本案债务设定抵押的登记证书、抵押协议及抵押物清单一份，证实原告对本案的债务享有的相应抵押权。
6、四自然人被告身份证件各一份，证实被告主体资格。
被告淅川县玉典钒业有限责任公司辩称，关于郭合敏，借款属实，答辩意见，对借款人而言，借款合同无效，不是民间借贷，是非法金融业务。依据最高法关于如何确认企业与公民借贷合同效力的批复，关于审理非法集资刑事案件具体使用法律的解释，国务院关于非法金融业务取缔办法，人民银行关于整顿非法金融业务机构的意见。合同约定有期限，但届满后，未约定。视为无息贷款。期内利息，高于4倍。案件应移送公安机关，不能按民事案件处理。
其他被告共同辩称，担保人的答辩意见与借款人意见相同。由于借款合同无效，担保无效。请求驳回对担保人的起诉请求。
被告方没有举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年9月25日，原告与被告淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称钒业公司）签订一份借款合同，借款金额500万元，月利率1．5%，期限自2014年9月25日至2014年10月14日。双方约定：由合同签订地（南阳市宛城区）人民法院管辖。上述借款到期后，被告钒业公司未能如约履行，仅支付利息18万，截止2014年11月14日，双方确认被告钒业公司尚欠本金500万元，利息75000元。被告钒业公司向原告出具一张欠条，载明：利息调减为月息1%，自2014年11月14日起每月还本金15万元。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、被告赵玉典、被告王桂娥、被告赵哲、被告朱自夫自愿为该欠款提供连带责任保证。2014年11月7日，原告与被告钒业公司签订一份抵押协议，被告钒业公司用价值2732万元的生产线设备作为抵押物（附有清单），双方到淅川县工商局办理抵押登记（淅工商抵押字201513）。2014年12月25日被告归还本金30万元。下欠本金及利息经多次催要，六被告均推脱不还。
本院认为，一、2014年9月25日，原告郭合敏与被告淅川县玉典钒业有限责任公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，除高息部分外，不违背法律法规，依据合同法的规定，应为有效。二、关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，2014年11月14日以后的利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算为宜。原告郭合敏的诉请除高息部分外，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以支持。三、被告淅川县玉典钒业有限责任公司不按合同约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。四、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、被告赵玉典、被告王桂娥、被告赵哲、被告朱自夫自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。五、原被告之间的抵押合同真实合法有效，本院予以认可。如被告不在本院限定的期限内还款，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，所得价款，原告有优先受偿权。六、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县玉典钒业有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告郭合敏借款本金4700000元及利息（利息分段计算：截止到2014年11月14日的利息75000元；2014年11月14日至2014年12月25日按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付5000000元借款41天的利息；2014年12月25日至款付清之日按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付4700000元借款的利息）。
二、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、被告赵玉典、被告王桂娥、被告赵哲、被告朱自夫对上述债务承担连带清偿责任。
如上述被告不在本院限定的期限内还款，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，所得价款，原告有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44400元，保全费5000元，由六被告连带承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年七月五日
书记员 马俊会
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1622号
原告胡进平，男，住福建省安溪县。
被告陈荣贵，男，住福建省厦门市湖里区。
原告胡进平与被告陈荣贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡进平到庭参加诉讼，被告陈荣贵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进平诉称，2009年，陈荣贵承包金福缘工地的地下室土方回填，雇佣胡进平所有的装载机工作。经原告多次催促，陈荣贵拒不偿还工程款。胡进平请求判令：1、陈荣贵立即支付工程款61760元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2010年2月12日起计至实际还款之日止）；2、公告费300元由陈荣贵承担。
被告陈荣贵未作答辩。
经审理查明，2010年2月12日，陈荣贵向胡进平出具《欠条》，载明：陈荣贵欠胡进平机械台班计61760元。本案中，因陈荣贵下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，胡进平向公告刊登机构支付了公告费300元。
以上事实，有胡进平举证的《欠条》、公告费发票及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，陈荣贵向胡进平出具的《欠条》，系其真实意思表示，故胡进平主张陈荣贵支付工程款61760元，有充分的依据，本院予以支持。陈荣贵向胡进平出具的《欠条》，是对其所欠工程款的确认、结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，故胡进平主张利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2010年2月12日起计至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。公告费属于因诉讼发生的合理费用，应由违约方承担，故胡进平主张公告费损失300元，本院予以支持。陈荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣贵应于本判决生效之日起十日内向原告胡进平支付工程款61760元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2010年2月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈荣贵应于本判决生效之日起十日内向原告胡进平支付因本案诉讼支出的公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，由被告陈荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4477号
原告：刘朝飞，住任丘市。
被告：艾振宗，住河间市。
原告刘朝飞与被告艾振宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝飞到庭参加诉讼。被告艾振宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝飞向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告货款18610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告在原告处购买铝合金门窗料价值18610元，说过几天给钱，便给原告书写了欠条。原告多次催要货款，被告至今未给付。特诉至�院，请求判如所请。
被告艾振宗未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘朝飞从事铝合金门窗材料经销。2016年2月7日，被告艾振宗在原告处购买铝合金门窗料，给原告书写了欠条，内容为：“欠条，今欠刘朝飞料款18610元整，壹万捌仟陆佰壹拾圆整，艾振宗（手印），2016.2.7。”被告至今未给付货款。
本院认为，被告艾振宗在原告刘朝飞处购买铝合金门窗料，双方之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款18610元，有被告给原告书写的欠条证实，对此本院予以认定。现原告要求被告给付货款18610元，有事实和法律依据，应予以支持。
被告艾振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾振宗本判决生效之日起五日内给付原告刘朝飞货款18610元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告艾振宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张丛林
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初550号
原告：黄胜，男，1982年2月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：韦立状，男，1985年8月16日出生，壮族，住广西东兰县。
原告黄胜与被告韦立状民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄胜及其委托代理人韦庆礼到庭参加诉讼，被告韦立状经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2013年9月18日被告以生意资金周转困难为由向原告借款1万元，双方约定2013年10月18日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催款未果后诉至法院。
被告韦立状未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年9月18日被告韦立状因养猪场无资金购买饲料向原告借款1万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条，该借条内容为“借条，我是韦立状，因生意资金周转困难，特向黄胜（身份证号）借得现金人民币壹万元整（￥10000.-），用于资金周转，特立此条为凭。借款之日起到2013年10月18日归还清借款。借款人：韦立状身份证号码：452728198508163932联系电话180××××6688。2016年9月18日。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收未果诉至法院，引起本案的诉讼。
本院认为，被告向原告借款1万元，有被告向原告出具借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持被告出具借条主张债权，理由充分，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，也未约定逾期利息，因此，原告主张利息2500元过高，逾期利息应从2013年10月19日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至本案生效判决确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韦立状于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄胜借款本金1万元及相应逾期利息（逾期利息从2013年10月19日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限止）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告韦立状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运�
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦 福 珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2594号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某。
申请人李某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第3211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年七月十四日
书记员 李庄莉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初14583号
原告：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，董事长。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告：樊凤明，男，1979年11月10日出生。
原告北京华夏乐章文化传播有限公司（以下简称华夏乐章文化公司）与被告樊凤明劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
华夏乐章文化公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、我公司无需支付樊凤明2016年1月1日至2016年11月30日期间未休年假工资2206.9元；2、本案诉讼费由樊凤明承担。事实和理由：樊凤明没有提出休年假的申请，未按照公司规定的流程办理，我公司认为不应当支付樊凤明未休年休假的工资。我公司同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项。
本院经审查认为，樊凤明以要求华夏乐章文化公司支付工资、未休年休假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第2592号仲裁裁决书，裁决如下：一、华夏乐章文化公司支付樊凤明2016年9月1日至2016年11月30日工资9576.9元；二、华夏乐章文化公司支付樊凤明2016年1月1日至2016年11月30日未休年休假工资2206.9元；三、驳回樊凤明的其他仲裁请求。该仲裁裁决书尾部载明：“本裁决对华夏乐章文化公司为终局裁决。华夏乐章文化公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书收到之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。”华夏乐章文化公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件，故对华夏乐章文化公司要求无需支付樊凤明未休年休假工资的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京华夏乐章文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张玮玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5858号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，职务行长。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告蒙尚学，男，汉族，1963年9月5日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙尚学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告蒙尚学送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十日
书记员 潘芷妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第378号
罪犯王汝贝，男，1980年3月20日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬奉刑初字第511号刑事判决，以被告人王汝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王汝贝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王汝贝在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王汝贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王汝贝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第428号
韩彦安，漯河市中科装饰设计有限公司：
你（单位）与韩贺榜侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）召民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人6.1万元。
（2）负担本案申请执行费1325元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月三十日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1913号
原告:曹成友,男,1969年2月14日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告曹成友诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告曹成友七日内预交诉讼费用，原告曹成友逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年七月三十日
书记员 陆 鹏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁法执字第22号
申请人仇龙武与被执行人张必太、牛翠霞股权转让纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）晋市法民终字第482号民事判决，已经发生法律效力。申请人仇龙武于2013年1月4日向本院申请执行，申请执行股权转让价款260万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年1月9日向被执行人张必太、牛翠霞送达了执行通知书，责令其履行。二被执行人均未履行。后二被执行人张必太、牛翠霞向本院提交山西省高级人民法院受理案件的相关材料，证明二被执行人已于2012年12月7日向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院已受理，案号为（2013）晋民申字第10号。2013年5月30日，本院依法裁定扣留被执行人张必太、牛翠霞在沁水县沁喜水泥有限公司的债权款项300万元整。经查，二被执行人在转让沁水县沁喜水泥有限公司后，已将1300余万债权转移到张必太、牛翠霞的57个债权人名下（附债务移交清单一份），现沁水县沁喜水泥有限公司已停产。
2013年7月15日，本院对被执行人张必太采取了司法拘留15日的措施，并扣押其轩逸牌轿车一辆。2013年7月15日至17日，分别在中国工商银行股份有限公司沁水支行、中国农业银行股份有限公司沁水县支行、中国建设银行股份有限公司沁水支行、中国银行股份有限公司沁水支行、沁水县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行查询了其银行存款情况、查询其车辆情况、房产情况、开办企业情况。经查，二被执行人有银行存款11641.02元，已冻结；有轩逸牌轿车一辆，已扣押；无房产；所开办企业沁水县沁喜水泥有限公司已于2012年1月12日转让，张必太所开办沁水县端氏镇兴盛商行已于2012年5月7日注销。牛翠霞月工资收入481元。本院对被执行人牛翠霞债务移交清单又进行了核实，移交的57笔债务共计13500418.53元，只有移交人牛翠霞、接收人李世奎、说合人刘宽强的签字，并无57名债权人的签字认可。2013年7月18日至19日，本院通知协助执行义务人沁水县沁喜水泥有限公司的法定代表人田东东、负责人车国胜，再一次告知该公司必须履行协助义务。2013年7月23日，本院通知该公司的购买人李世奎，告知必须履行协助执行义务，以及不履行协助义务的法律后果。沁水县沁喜水泥有限公司的收购人、法定代表人均表示同意协助执行。2013年7月24日，本院通知申请人，向申请人公开了本院一系列的执行行为，并告知其实现权利的方式方法，只能按照收购协议约定的拉付水泥的方式方法进行。申请人提出想与收购人李世奎协商具体拉运办法。经电话询问，李世奎不与申请人协商，并表示只能依据收购协议，按法院的要求付水泥。2013年7月25日，本院又给沁水县沁喜水泥有限公司送达了（2013）沁法执字第22-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留张必太、牛翠霞在沁水县沁喜水泥有限公司应得的价值260万元及利息的32.5号水泥支付给申请人（每月付30万元的水泥，直至执行完毕）。2013年8月8日，本院组织执行力量，到沁水县沁喜水泥有限公司强制提取本院扣留在该公司处张必太、牛翠霞的价值260万元及利息的水泥260吨，每吨285元支付给申请人。后因该公司停产，强制提取水泥工作中断。
根据申请人仇龙武申请，2014年4月15日，本院向被执行人张必太、牛翠霞发出了限制高消费令。并向沁水县沁喜水泥有限公司发出履行到期债权的通知书，沁水县沁喜水泥有限公司于2014年4月29日向本院提出异议。到期债务通知失效。
截至目前，共执行175741.02元（包括存款11900元、车辆一部价值90000元、水泥260吨，每吨285元，价值74100元），剩余2424259元及利息未能执行。因李世奎收购水泥公司后，牛翠霞于2012年3月8日对1350万元债权进行了转让，转让给57名债权人。李世奎认为牛翠霞的1350万元债权转让给57名债权人后，牛翠霞对李世奎不再享有债权，法院不能再对沁水县沁喜水泥有限公司执行到期债权，更不能让其协助执行。鉴于本院已对被执行人张必太、牛翠霞的存款、车辆、房产、所办企业进行了调查，二被执行人暂无履行能力，可终结本次执行程序。待二被执行人具备履行能力时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）沁法执字第22号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年四月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1143号
原告：王存河，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：成芝龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：李均平，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省定州市。
原告王存河与被告成芝龙、李均平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告王存河的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告成芝龙、李均平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王存河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300万元及利息，利息以300万元为基数，自2015年12月23日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；2.依法判令第二被告对上述借款承担连带还款责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告成芝龙向李跃进借款500万元，2015年11月22日，李跃进将该债权中的300万元转让给原告，被告同时为原告出具了借条，并由担保人李均平对该笔借款承担连带还款责任，约定期限一个月。期限届满后，被告迟迟不偿还该款，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，从速裁决。
成芝龙、李均平未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告成芝龙向案外人李跃进借款500万元，约定借款期限6个月，月息2.5分。李跃进于当日转入成芝龙账户（××××××）500万元。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年11月22日，李跃进将该笔债权中的300万元转让给原告王存河，并由李均平为该笔借款担保，被告成芝龙于当日为原告出具借条，借条内容为：“今借现金叁佰万元正（3000000元）（借王存河）期限壹个月全部付清借款人：成芝龙担保人：李均平”。被告成芝龙在2015年12月份偿还原告王存河6万元，剩余借款至今未还。
本院于2016年12月7日对被告李均平所做的调查笔录中，李均平陈述成芝龙是其姐夫，上述成芝龙为王存河出具的借条中李均平的签字是其本人所签。
本院认为，结合原告提供的2份借条及转账记录，可以认定被告成芝龙与案外人李跃进借贷关系属实，李跃进将该债权转让给王存河，且成芝龙再次为王存河出具借条，亦符合合同法中关于债权转让的相关规定，故原告要求被告成芝龙偿还借款的主张，本院予以支持，但是原告陈述被告于2015年12月份已偿还6万元，该款项应在借款本金中予以扣除。
对于原告主张的被告李均平应对涉案借款承担连带保证责任的问题。被告李均平在被告成芝龙为原告出具的借条中“担保人”处签字，故其与原告之间的保证合同成立。又因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，被告李均平的保证方式应为连带责任保证，保证范围为包括主债权及利息在内的全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王存河与被告成芝龙约定债务履行最后期限为2015年12月22日，原告并于2016年5月17日向本院提起诉讼，故原告在保证期间内要求被告李均平承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。李均平承担连带保证责任后，有权向成芝龙追偿。
对于原告主张的涉案借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应以294万元为基数，自2015年12月23日（借款到期次日）起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成芝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王存河借款294万元及利息，利息以本金294万元为基数，自2015年12月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；
被告李均平对本判决第一项负连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告成芝龙追偿；
驳回原告王存河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告王存河负担616元，由被告成芝龙、李均平负担30184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1930号
原告朱来利。
被告沈仲。
原告朱来利与被告沈仲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱来利诉称：2013年1月27日晚，原告在家门口附近遭被告拳击致伤，经鉴定已构成轻伤。被告因触犯刑律已被判处刑罚。现原告要求被告承担人身受损的民事赔偿责任，赔偿范围包括医疗费18，301.63元、护理费3，000元、误工费21，840元、营养费2，700元。
被告沈仲辩称：对原告所述事实并无异议，同意承担赔偿责任，但本人现除已预付10，000元外并无余款的经济偿还能力。
经审理查明，2013年1月27日21时许，原告与被告因琐事发生纠纷，后双方在上海市东交通路XXX弄XXX号门口处发生口角过程中，被告拳击原告面部，造成其鼻部、眼部等受伤。原告受伤后，被送往上海市第一人民医院就诊，并2次被该院收治入院，又复诊多次。期间，原告支付医疗费15，376.40元。嗣后，原告的伤情经鉴定已构成轻伤。2014年6月20日，上海市虹口区人民法院出具（2014）虹刑初字第XXX号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪、判处拘役6个月、缓刑6个月。2014年7月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人朱来利遭受他人外力作用，致左眼框壁骨折、左眼晶体半脱位、左眼外伤性白内障、鼻骨骨折等，伤后可休息120日、营养30日、护理30日。现原告遂起诉来院。
另查明，被告于刑事案件审理期间预缴赔偿款10，000元。
上述查明事实，由原告提供的医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书、本院（2014）虹刑初字第XXX号刑事判决书等及双方当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的合理费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为15，376.40元；关于护理费和营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，分别酌定为1，500元和900元；关于误工费，根据鉴定意见确定的4个月期限及本市职工上年度最低工资标准等，确定为7，280元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告沈仲赔偿原告朱来利医疗费15，376.40元、护理费1，500元、误工费7，280元、营养费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946.04元，减半收取473.02元，由原告朱来利负担214.56元、被告沈仲负担258.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7465号
原告：王霞，女，1985年1月4日生，汉族，住诸城市。
原告：陈某。
法定代理人：王霞（陈某之母）。
原告：郑怀英，女，1945年5月10日生，汉族，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
被告：冠县顺通运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。
被告：孟爱民，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在审理原告王霞、陈某、郑怀英与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县顺通运输有限公司、孟爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞、陈某、郑怀英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞、陈某、郑怀英撤回起诉。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告王霞、陈某、郑怀英共同负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 茜
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终602号
上诉人(原审被告)：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园渭阳路以东泾高南路以南。
法定代表人傅际综，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：沧州市华油飞达固控设备有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区新华区。
法定代表人曹振军，该公司总经理。
上诉人陕西鑫隆石油设备有限公司因与沧州市华油飞达固控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鑫隆石油设备有限公司上诉称，本案因作为被告的上诉人住所地在西安市未央区，合同签订地也是在西安，且双方未对管辖法院进行约定，沧州市华油飞达固控设备有限公司无论是选择向上诉人住所地法院，还是合同签订地法院提起诉讼，均应在西安市未央区人民法院，西安市高陵区人民法院裁定其对本案有管辖权无事实与法律依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案一审被告陕西鑫隆石油设备有限公司营业执照上登记地为西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101、102室，但其主要办事机构所在地为西安市经济技术开发区泾渭工业园渭阳路以东泾高南路以南，该地属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷 寓
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第28号
原告柏青华，男，生于1966年2月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨惠丹，女，生于1992年2月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告柏青华与被告杨惠丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告柏青华及其委托代理人张明聪、被告杨惠丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏青华诉称：原、被告于2013年11月30日签订了《商铺租赁合同》，该合同载明：甲方出租的商铺座落于名山区健康路28号；租赁期限为3年，自2013年11月30日起至2016年11月30日止；租金每年为36000元；每年提前一个月交纳租金；从第三年起，每年适当调整租金上浮10％，在签订合同时将该约定改为房租每年递增10％；无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金的50％加收滞纳金，拖欠租金累计30天的赔偿违约金额5000元。合同签订后，原告将房屋交由被告使用。2014年10月下旬，原告向被告提示交次年租金，11月份再电话催交租金时，被告不接电话。11月27日被告提出向原告交纳租金36000元，但未提及上浮的10％，双方至今未达成一致意见。合同经双方协商签订，现被告要单方改变该约定，其行为不符合合同约定，也与法律规定相背，属违约行为。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告按合同约定支付2015年房屋租金39600元；2.诉讼费用由被告负担。
被告杨惠丹辩称：原、被告签合同的第四条约定是从第三年后才开始递增10％租金，现在修路也严重影响了被告铺面的生意，加之原告曾到过被告店里，并威胁过被告。被告不同意支付增长10％的租金。
经审理查明：原、被告经协商于2013年11月30日签订《商铺租赁合同》一份，合同载明：出租商铺座落于名山区健康路28号；租赁期间为三年，自2013年11月30日至2016年11月30止；每年租金为人民币36000元，大写叁万陆仟元整；承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并必须提前一月时间，于2014年10月30日前交至出租方；经双方协商，从第三年起，每年适当调整年租金上浮10%；并约定了租赁期间房屋的修缮、各项费用的缴纳、违约责任及争议解决方式。合同尾部手写注：房租每年递增10%，押金2000元（贰仟元），并在此捺印。合同一式两份，原、被告各持一份，双方均在合同上签名、捺印。合同签订后被告缴纳了第一年租金36000元及押金2000元，原告将房屋交由被告使用。2014年10月下旬，原告要求被告按照合同缴纳2015年租金39600元，被告在2014年11月27日向原告提出交纳租金36000元，双方就增长的10%未达成一致，并由此酿成诉讼。
本院认为：原告柏青华与被告杨慧丹签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的房屋出租给被告，被告用于经营服装，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同合法有效，双方应依照合同的约定享有权利、履行义务。本案争议的焦点是合同尾部签注的条款是否有效，被告是否应当支付递增10％的租金。庭审中原、被告双方均认可共同签订合同后双方各持一份，从常理分析，原、被告双方持有合同且按照合同彼此履行权利义务长达一年，合同尾部手写签注双方都应当知晓，该手写签注应视为双方对合同内容的特别约定，该特别约定优于前款约定，双方应当遵守。被告亦无证据证明其不清楚合同尾部签注的主张。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，被告应当依约按时支付租金。原告请求被告支付2015年房屋租金39600元的请求，有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨惠丹于本判决生效之日起十日内给付原告柏青华2014年12月1日起至2015年11月30日止的房屋租金39600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告杨惠丹负担。案件受理费790元，原告柏青华已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 鸿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6136号
原告：艾正扬。
被告：宗国利。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
被告：利宝保险有限公司北京分公司。
原告艾正扬与被告宗国利等交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告艾正扬撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾正扬负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 佟 妍