wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3344号
上诉人（原审原告）：苏桂仙，女，汉族，1948年12月28日出生。
上诉人（原审原告）：毛自福，男，汉族，1947年8月20日出生。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孟聂嘉，女，汉族，1984年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王莉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人苏桂仙、毛自福因与被上诉人孟聂嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苏桂仙、毛自福上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：苏烜华因交通事故死亡，但是上诉人与其因事实收养关系成为的养父母身份尚未得到法律的认可。在起诉苏烜华母亲的案件中的诉请之一是确认上诉人与苏烜华的事实抚养关系，故需要通过诉讼方式获得身份的认可，上诉人才具有诉权起诉被上诉人，故本案存在诉讼时效中断的情形，请求二审法院予以改判。
被上诉人孟聂嘉答辩称：1.另案的继承案件与本案并非同一法律关系，不需要等待另案的判决结果作为本案的判决依据,一审认定本案超过诉讼时效，并据此驳回上诉人的上诉请求，应予维持。2.上诉人不具备本案的主体资格，对一审判决认定上诉人与苏烜华存在事实收养关系持有异议，请求二审予以纠正。
苏桂仙、毛自福向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿金246000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：死者苏某某系苏敏（1999年4月2日死亡）与肖桂兰的儿子，苏敏与肖桂兰于1989年7月4日经一审法院调解离婚，苏某某由苏敏抚养。苏某某八岁时被过继给原告进行抚养共同生活，至2006年苏某某结婚后独立生活。苏某某与张某于2009年8月17日协议离婚。2013年6月25日凌晨2点50分，被告驾车送苏某某及另两名朋友回昆明北市区，车辆行驶至昆明市二环快速A线石闸立交桥下行匝道口处停车，苏某某一人下车。苏某某下车后横过匝道机动车道，被祝忠富驾驶的云A379**号车辆撞伤，经抢救无效死亡。苏某某死亡时，经检测体内乙醇含量为每193mg/100ml(乙醇／血)。经《昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书》确定祝忠富、苏某某承担此次交通事故的同等责任。后祝忠富向原告支付了人民币246000元的赔偿金。
一审法院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，关键在于苏某某与原告间是否存在“事实收养关系”。原告所在社区及单位已经证明苏某某从8岁时即过继给原告进行抚养，并于1990年2月26日即将户口迁入原告处一起共同生活。根据法不溯及既往的原则，1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》不能调整1992年以前的收养行为。依据1993年司法部《关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》及相关法律规定可以看出，在《中华人民共和国收养法》施行前，我国是认可事实收养关系的。况且苏某某的亲生母亲肖某在（2014）昆明二终字第1385号案件中也认可了原告与苏某某于1990年2月起建立事实收养关系并抚养苏某某成年的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属均有权作为赔偿权利人起诉要求赔偿义务人赔偿。基于此，原告有权向被告主张权利，其诉讼主体资格成立。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中苏某某死亡的事实发生于2013年6月25日，在此时原告应当知道其权利受到侵害即应当向侵权人主张权利。在此期间，原告并未向被告主张过权利，至2016年2月24日原告才向一审法院起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告反驳其于2014年起诉继承纠纷对其主体资格进行审理而导致诉讼时效中断，一审法院认为并不成立，因上述纠纷是基于继承人间就遗产分配发生分歧而导致的纠纷；而本案是基于原告认为被告对苏某某的死亡存在过错基于侵权关系主张权利，并非同一法律关系。对于原告是否具有诉权是基于人民法院对身份关系的查明而做出判断，原告以此认为诉讼时效中断缺乏相应的法律依据，一审法院不予采纳。关于原告的诉讼主张是否应当支持的问题，由于已经超过了诉讼时效，一审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“驳回原告苏桂仙、毛自福的诉讼请求。”
二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人是否是本案的适格主体？2、上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为，1、上诉人是否是本案适格主体的问题。上诉人主张其与苏烜华成立事实上的收养关系，提交了昆明医科大学社区居民委员会和昆明医科大学离退休处分别出具的《证明》，均载明上诉人苏桂仙收养苏烜华的事实，而被上诉人并不是收养关系的当事人或亲朋，不了解真实情况，且无证据反驳该证明的内容，故一审法院结合苏烜华生母肖桂兰在（2014）昆民二终字第1385号案件中的确认，即苏烜华与上诉人于1990年建立收养关系并抚养苏烜华的事实，认定上诉人与苏烜华成立事实收养关系并无不当，上诉人是本案适格的主体。
2、上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，因苏烜华于2013年2月24日死亡，此时上诉人就应当知晓其权利受到侵害，但至2016年2月24日才向法院主张权利，其于2014年起诉继承纠纷，并未包含本案中的相应权利，诉请中要求确认收养关系亦不构成诉讼时效中断，故本案中上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人苏桂仙、毛自福的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人苏桂仙、毛自福负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡芸
审判员 荆瑛
审判员 李希
二〇一七年七月四日
书记员 陈栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第930号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何细贵，无业。2007年6月1日因吸毒被行政拘留；2010年6月12日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒二年；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人何细贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2015）温泰刑初字第87号刑事判决。原审被告人何细贵对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月17日15时许，被告人何细贵在泰顺县雅阳镇雅阳大道一车上，将一小包冰毒以100元的价格贩卖给叶某。
2、2014年12月19日14时许，被告人何细贵正准备将贩卖少量毒品给季某、叶某时，被民警当场抓获，并从其身上查获三包疑似毒品晶体（合计7.59克），五包疑似毒品粉末（合计5.38克）。经鉴定，该三包疑似毒品晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，五包疑似毒品粉末中均检测出海洛因成分。
上述事实，有被告人何细贵的供述，证人叶某、季某等人的证言，通话记录清单，照片，理化检验报告，前科情况核查记录表，刑事判决书，抓获经过等有关情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人何细贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元；追缴被告人何细贵贩卖毒品违法所得人民币100元，上交国库；扣押的涉案毒品，依法予以没收。
原审被告人何细贵上诉及其辩护人辩护称，何细贵系吸毒人员，从其身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量；何细贵部分行为属于犯罪未遂，本案大部分毒品未流入社会，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何细贵非法贩卖毒品十克以上，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。何细贵有贩卖毒品前科，且在毒品被查获前有向他人贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品依法应计入贩卖毒品的数量，何细贵及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。何细贵系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于本案部分毒品未交易成功，且用于贩卖的毒品中有部分可能用于个人吸食，何细贵具有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何细贵要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年六月十八日
代书 记员 卓梦蝶
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初6233号
原告：单正利，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：汪泖，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：鲁菊，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告单正利诉被告汪泖、鲁菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告单正利向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年秋，被告汪泖因生意需资金周转向原告借款，原告借款3万元给被告，被告一直按月支付利息，因被告信誉一直很好，至2015年12月份原告已累计借给被告本金28万元。2015年年底，被告给付本金5万元，2016年2月份，被告又给付原告10万元本金，剩余13万元，被告于2016年2月3日向原告重新出具借条，并约定利息和还款期限。在原告追讨下，2016年6月17日被告承诺于8月底付清。但到期后，被告仍未还款。故诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人汪泖已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告汪泖归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单正利的起诉。
案件受理费1503元，退还原告单正利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 罗蒙
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初890号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，地址：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡贵辉，男，1973年10月12日出生，地址：景德镇市。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告景德镇市长厚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 漆丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 江川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民申4号
再审申请人（原审被告）:江军，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
再审申请人（原审被告）：胡小林（系江军之妻），女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪玉满，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原审第三人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省合肥市经济技术开发区，
原审被告：洪墩榜，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住安徽省怀宁县，
再审申请人江军、胡小林及被申请人汪玉满、原审第三人谢洪球、原审被告曹承节、洪墩榜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0822民初1255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江军、胡小林申请再审请求，依法撤销怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1255号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，原审诉讼费用均由被申请人或原审第三人承担。事实与理由：一、原审罔顾再审申请人与原审第三人谢洪球之间经常从事资金拆借往来和申请人与谢洪球之间现已无任何债权债务，所谓还款协议是遭到欺诈这些基本事实，枉法裁判，极大地侵害了上诉人的合法权益；二、原审罔顾再审申请人谢洪球转账1900多万元的基本事实，不顾申请人提供的银行流水证据，偏向性非常明显；三、原审枉法裁判、间接帮助原审第三人严重侵害了申请人的合法权益；四、申请人接到判决书后立即上诉，但因无力缴纳诉讼费及记错开庭时间迟到15分钟被裁定按自动撤回上诉处理，请贵院尽快决定再审，驳回被申诉人的诉讼请求。
汪玉满未答辩。
谢洪球提交意见称，怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822民初1255号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申诉请求，不予立案再审。
曹承节未答辩。
洪墩榜未答辩。
本院经审查认为，江军、胡小林与被申请人汪玉满、原审第三人谢洪球、原审被告曹承节、洪墩榜债权转让合同纠纷一案，原审认定汪玉满与第三人谢洪球债权转让合同合法有效，汪玉满要求江军承担1200000元本金及利息的义务，要求曹承节承担连带清偿责任，未超出原债权约定范围，故判决江军于本判决生效后三日内偿还原告汪玉满欠款1200000元及其利息（自2014年4月28日开始至本判决确定还款之日按月利率2%计算利息），曹承节对上述还款义务承担连带清偿责任，原审认定事实清楚，判决正确，申请人江军、胡小林认为原审认定事实错误，判决不当，因其在本案再审立案审查期间，未能提供足够的证据否定原审认定的事实和推翻原审判决，故其要求再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江军、胡小林的再审申请。
审 判 长 黄良清
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程友丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民申4号再审申请人（原审被告）:江军，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县，再审申请人（原审被告）：胡小林（系江军之妻），女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县，委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪玉满，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原审第三人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县，委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。原审被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省合肥市经济技术开发区，原审被告：洪墩榜，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住安徽省怀宁县，再审申请人江军、胡小林及被申请人汪玉满、原审第三人谢洪球、原审被告曹承节、洪墩榜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0822民初1255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江军、胡小林申请再审请求，依法撤销怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1255号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，原审诉讼费用均由被申请人或原审第三人承担。事实与理由：一、原审罔顾再审申请人与原审第三人谢洪球之间经常从事资金拆借往来和申请人与谢洪球之间现已无任何债权债务，所谓还款协议是遭到欺诈这些基本事实，枉法裁判，极大地侵害了上诉人的合法权益；二、原审罔顾再审申请人谢洪球转账1900多万元的基本事实，不顾申请人提供的银行流水证据，偏向性非常明显；三、原审枉法裁判、间接帮助原审第三人严重侵害了申请人的合法权益；四、申请人接到判决书后立即上诉，但因无力缴纳诉讼费及记错开庭时间迟到15分钟被裁定按自动撤回上诉处理，请贵院尽快决定再审，驳回被申诉人的诉讼请求。汪玉满未答辩。谢洪球提交意见称，怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822民初1255号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申诉请求，不予立案再审。曹承节未答辩。洪墩榜未答辩。本院经审查认为，江军、胡小林与被申请人汪玉满、原审第三人谢洪球、原审被告曹承节、洪墩榜债权转让合同纠纷一案，原审认定汪玉满与第三人谢洪球债权转让合同合法有效，汪玉满要求江军承担1200000元本金及利息的义务，要求曹承节承担连带清偿责任，未超出原债权约定范围，故判决江军于本判决生效后三日内偿还原告汪玉满欠款1200000元及其利息（自2014年4月28日开始至本判决确定还款之日按月利率2%计算利息），曹承节对上述还款义务承担连带清偿责任，原审认定事实清楚，判决正确，申请人江军、胡小林认为原审认定事实错误，判决不当，因其在本案再审立案审查期间，未能提供足够的证据否定原审认定的事实和推翻原审判决，故其要求再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江军、胡小林的再审申请。审 判 长  黄良清审 判 员  韩 琨人民陪审员  孙 耀二〇一七年五月十一日书 记 员  程友丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第535号
申请执行人：王洋，现住长春市南关区。
申请执行人：王双，现住长春市南关区。
被执行人：阚威远，现住长春市二道区。
被执行人：张玉玉，现住长春市二道区。
申请执行人王洋、王双与被执行人阚威远、张玉玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初终字第311号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保88-1号
申请人史爱军，男，1969年11月5日生，汉族，行唐县永昌南路土管局家属院。
被申请人马小个，男，1951年2月11日生，汉族，新乐市马头铺镇东阳村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀01.099**大型拖拉机采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀01.099**大型拖拉机予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人史爱军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年五月十二日
书记员 苑晓云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢266号
申请执行人刘根文，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人江淑荣，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘根文与被执行人江淑荣侵权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人江淑荣的银行存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢266号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月十二日
书记员 魏忠勇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1896号
原告：熊学文，男，1978年2月6日出生，汉族，京山县宋河镇人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：张延海，男，1969年11月25日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。
被告：谢媚多，女，1980年4月13日出生，汉族，京山县三阳镇人，住址同上。系被告张延海之妻。
原告熊学文与被告张延海、谢媚多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊学文的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告张延海、谢媚多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学文诉称，2015年8月13日，被告张延海因经营之需向原告借款6万元，至今未偿还借款本息。被告张延海、谢媚多系夫妻关系，该债务属于二人的夫妻共同债务。上述借款经原告多次催收，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告张延海、谢媚多立即偿还原告借款本金6万元及利息（2015年8月13日至2016年4月18日的利息7199.67元；2016年4月18日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告增加一项诉讼请求：由两被告支付原告律师费3000元。
原告熊学文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、婚姻登记信息一份，证明二被告系合法的夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；
证据三、保证担保借款合同及借条各一份，证明：1、原告熊学文与被告张延海于2015年8月13日签订保证担保借款合同，张延海向熊学文借款6万元，次日，张延海向熊学文出具借条1张；2、如贷款人提起诉讼，借款人按照借款本息的5%赔偿贷款人律师费；
证据四、委托代理合同及增值税普通发票各一份，证明原告因本案支付律师费3000元。
被告张延海、谢媚多未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
关于原告所提交的四份证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
被告张延海、谢媚多系夫妻关系。2015年8月13日，原告熊学文、被告张延海签订借款合同，约定：借款金额为6万元；如贷款人提起诉讼，借款人按借款本息的5%赔偿贷款人律师费。次日，被告张延海向原告熊学文出具借条一份，载明：“今借到熊学文现金6万元，借款人张延海。”上述借款本息经原告多次向被告催收，二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告熊学文与被告张延海签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已借款6万元给被告张延海，被告张延海理应履行还款义务，但其久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告张延海偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息应否支持的问题。庭审查明，原告熊学文与被告张延海对案涉借款未约定还款期限和利息。对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”依照上述法律规定，原告要求被告支付从借款之日至2016年4月18日期间的利息7199.67元，于法相悖，本院不予支持；原告主张2016年4月18日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止，超过前述法律规定的利率限度，本院不予支持。但原告有权要求被告按年利率6%，从向本院提起诉讼之日即2016年4月18日开始计付资金占用利息。原告要求被告支付代理费3000元，有合同依据，本院予以支持。
另外，因本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告谢媚多依法负有连带还款责任，原告要求被告谢媚多偿还上述借款本息及代理费，有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张延海、谢媚多于本判决生效之日起七日内偿还原告熊学文借款本金6万元及利息（按年利率6%，从2016年4月18日起计算至借款还清之日止），并支付代理费3000元；
二、驳回原告熊学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，因适用简易程序，减半收取777元，由被告张延海、谢媚多承担（此款已由原告预交，由被告张延海、谢媚多在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年十二月八日
书记员 彭艮虎
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1896号原告：熊学文，男，1978年2月6日出生，汉族，京山县宋河镇人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：张延海，男，1969年11月25日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。被告：谢媚多，女，1980年4月13日出生，汉族，京山县三阳镇人，住址同上。系被告张延海之妻。原告熊学文与被告张延海、谢媚多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊学文的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告张延海、谢媚多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学文诉称，2015年8月13日，被告张延海因经营之需向原告借款6万元，至今未偿还借款本息。被告张延海、谢媚多系夫妻关系，该债务属于二人的夫妻共同债务。上述借款经原告多次催收，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告张延海、谢媚多立即偿还原告借款本金6万元及利息（2015年8月13日至2016年4月18日的利息7199.67元；2016年4月18日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告增加一项诉讼请求：由两被告支付原告律师费3000元。原告熊学文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；证据二、婚姻登记信息一份，证明二被告系合法的夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；证据三、保证担保借款合同及借条各一份，证明：1、原告熊学文与被告张延海于2015年8月13日签订保证担保借款合同，张延海向熊学文借款6万元，次日，张延海向熊学文出具借条1张；2、如贷款人提起诉讼，借款人按照借款本息的5%赔偿贷款人律师费；证据四、委托代理合同及增值税普通发票各一份，证明原告因本案支付律师费3000元。被告张延海、谢媚多未到庭应诉，亦未向本院提交证据。关于原告所提交的四份证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：被告张延海、谢媚多系夫妻关系。2015年8月13日，原告熊学文、被告张延海签订借款合同，约定：借款金额为6万元；如贷款人提起诉讼，借款人按借款本息的5%赔偿贷款人律师费。次日，被告张延海向原告熊学文出具借条一份，载明：“今借到熊学文现金6万元，借款人张延海。”上述借款本息经原告多次向被告催收，二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告熊学文与被告张延海签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已借款6万元给被告张延海，被告张延海理应履行还款义务，但其久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告张延海偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息应否支持的问题。庭审查明，原告熊学文与被告张延海对案涉借款未约定还款期限和利息。对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”依照上述法律规定，原告要求被告支付从借款之日至2016年4月18日期间的利息7199.67元，于法相悖，本院不予支持；原告主张2016年4月18日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止，超过前述法律规定的利率限度，本院不予支持。但原告有权要求被告按年利率6%，从向本院提起诉讼之日即2016年4月18日开始计付资金占用利息。原告要求被告支付代理费3000元，有合同依据，本院予以支持。另外，因本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告谢媚多依法负有连带还款责任，原告要求被告谢媚多偿还上述借款本息及代理费，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张延海、谢媚多于本判决生效之日起七日内偿还原告熊学文借款本金6万元及利息（按年利率6%，从2016年4月18日起计算至借款还清之日止），并支付代理费3000元；二、驳回原告熊学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，因适用简易程序，减半收取777元，由被告张延海、谢媚多承担（此款已由原告预交，由被告张延海、谢媚多在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一六年十二月八日书记员  彭艮虎附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初501号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何天海，男，汉族，1997年5月12日生于贵州省兴义市，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检未检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人何天海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月31日4时许，被告人何天海伙同刘某（另案处理）、魏某2（另案处理）、刘某某（未达刑事责任年龄）、何某（未达刑事责任年龄）、肖某某（未达刑事责任年龄）到兴义市桔山兴达市场“汇峰”宾馆一楼右侧墙角处，将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币6000元的华洋牌T6越野摩托车（该车车架号：LTXXXX，发动机号：XXXX，无车牌号）盗走。后于当日的16时被告人何天海与同伙刘某1、肖某某将该车骑到安某招提办金某都处被公安机关抓获。该车已追回发还失主。
认为被告人何天海具有以下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有扣押决定书，扣押，发还物品、文件清单；户籍证明，安龙县公安局抓获经过，现场照片，现场辨认照片；证人刘某2、肖某、何某2、何某3、李某，4、刘某1、魏某2证言；价格鉴定委托书、兴义市勇越摩托车行证明、兴义市价格认证中心兴市价认字（2016）159号涉案财物价格认定结论书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图；刑事案件现场辨认笔录；被害人张某陈述；被告人何天海供述等。建议以盗窃罪对被告人何天海在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何天海对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何天海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何天海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对何天海从轻处罚。公诉机关提出对被告人何天海在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何天海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月十三日
书记员 赵淞坚
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初798号
原告：智永君，男，1977年12月15日出生，汉族，个体司机。
委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告:陈永花，女，1964年12月1日出生，汉族，包头红岩机械有限责任公司职员，住包头市。
委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：包头红岩机械有限责任公司。
法定代表人：曹守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。
原告智永君诉被告陈永花、包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智永君及委托诉讼代理人王小鹿、被告陈永花、包头红岩机械有限责任公司委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智永君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还非法占有原告的176380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2013年9月15日，原告分多次向被告账户汇款计176380元。后原告得知，被告无合法依据而占据原告前述财产，原告即要求被告返还，被告拒不返还，故原告提起诉讼。
被告陈永花辩称：被告收取原告款项的行为有公司的授权，是职务行为，故应当驳回对被告陈永花的起诉。
被告红岩公司辩称：原告向被告支付款项是用于偿还车辆的款项，故其还款有合法的依据，不属于不当得利，原告无权要求被告返还。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，李光东与红岩公司签订《汽车消费贷款购销合同》，车辆识别代码为×××北奔载货车一台。2012年9月10日，智永君、智海军出具协议书一份，约定：北奔载货车的贷款人李光东现在无力经营，不能偿还贷款，由现车主智永君继续经营，从2012年9月到2013年10月止，每月还款时间为1号到15号，每月还款13581元。2012年9月10日至2012年9月11日，智永君向红岩公司还款7期，每期13590元，2012年9月11日，智永君向红岩公司还款1期3040元，该8期收款单中载明客户为李光东，摘要为李光东。2012年9月29日至2013年9月15日，智永君分13次，每次13580元，向陈永花账户转账。2017年3月17日，红岩公司向李光东出具通知书一份，决定暂时保管贷款车。
另查明，北奔载货车为智永君向鑫裕汽贸购买，陈永花账号由鑫裕汽贸告知智永君。被告陈永花是被告红岩公司财务主管。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原车主李光东无力经营，原告智永君继续经营。自2012年9月29日至2013年9月15日分13次，每次向被告陈永花账号汇款13580元，总计汇款176380元。该汇款与2012年9月10日至2012年9月11日，原告智永君向红岩公司还款7次每次13590元的金额基本相符，结合李光东与红岩公司签订《汽车消费贷款购销合同》、智永君出具的《协议书》、智永君提交的收款单及内蒙古农村信用社回单，可以认定李光东、智永君、红岩公司之间存在汽车买卖事实。被告陈永花作为红岩公司财务主管，其收款行为系红岩公司授权。本案收款行为存在合法依据，不符合不当得利构成要件，被告陈永花取得176380元不属不当得利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告智永君的诉讼请求。
案件受理费3828元，减半收取1914元（原告已预交），由原告智永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王晓琳
二〇一七年五月十八日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初575号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人庄庆州庄某某，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区。2015年9月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，2016年5月23日刑满释放。2016年6月7日因本案被羁押，2016年6月8日被处行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人庄庆州庄某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人庄庆州庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日晚，公安机关在汕头市金园路“汕头日报社”附近抓获被告人庄庆州庄某某时，现场缴获其随身携带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）29.83克。被告人庄庆州庄某某供述上述毒品系本人从汕头市潮南区司马浦镇“龙腾酒店”附近随身携带到汕头市金平区金园路准备与朋友一同吸食的。
另查明：公安机关缴获被告人庄庆州庄某某的毒品，经鉴定，净重29.83克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人庄庆州庄某某于2015年9月15日因犯容留他人吸毒罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，于2016年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人庄庆州庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获毒品甲基苯丙胺，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、扣押清单、被告人庄庆州庄某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，通话记录，汕头市潮南区人民法院刑事判决书、释放证明书，案发现场视频资料，被告人庄庆州庄某某的供述和对案发地点、毒品的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人庄庆州庄某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人庄庆州庄某某非法持有甲基苯丙胺29.83克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人庄庆州庄某某系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄庆州庄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄庆州庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初575号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区。2015年9月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，2016年5月23日刑满释放。2016年6月7日因本案被羁押，2016年6月8日被处行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日晚，公安机关在汕头市金园路“汕头日报社”附近抓获被告人庄某某时，现场缴获其随身携带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）29.83克。被告人庄某某供述上述毒品系本人从汕头市潮南区司马浦镇“龙腾酒店”附近随身携带到汕头市金平区金园路准备与朋友一同吸食的。
另查明：公安机关缴获被告人庄某某的毒品，经鉴定，净重29.83克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人庄某某于2015年9月15日因犯容留他人吸毒罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，于2016年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获毒品甲基苯丙胺，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、扣押清单、被告人庄某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，通话记录，汕头市潮南区人民法院刑事判决书、释放证明书，案发现场视频资料，被告人庄某某的供述和对案发地点、毒品的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人庄某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人庄某某非法持有甲基苯丙胺29.83克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人庄某某系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1265号
申请执行人：于芬，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：李树平，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李秋红，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李叶红，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于逢汉，男。1956年2月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人于芬、李树平、李秋红、李叶红与被执行人于逢汉机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第1347号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初335号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告罗金根，男，1964年7月16日出生，汉族，住南城县。
被告曾花娇，女，1964年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告邱才生，男，1962年6月16日出生，汉族，住南城县。
被告吴美莲，女，1964年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告吴九仂，男，1982年4月20日出生，汉族，住南城县。
被告章丽华，女，1987年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告南城农行诉被告罗金根、曾花娇、邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告罗金根、曾花娇、邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗金根于2012年12月21日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告曾花娇、邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华为借款的连带保证担保人，应承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，要求被告罗金根、曾花娇夫妻依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；被告邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华承担连带清偿责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告罗金根、曾花娇、邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告罗金根与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告罗金根提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年12月21日至2015年12月20日）向被告罗金根提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告邱才生、吴九仂为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告罗金根未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2016年7月25日，被告罗金根尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息2595.58元。
另查明，2012年12月16日，被告罗金根、曾花娇、邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字确认。2012年12月16日至2015年12月20日，被告罗金根与被告曾花娇的夫妻关系尚在存续期间。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告罗金根签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。因被告罗金根借款系在被告罗金根、曾花娇夫妻关系存续期间，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告罗金根未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告罗金根、曾花娇归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告罗金根、曾花娇、邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但只在最高额保证限额（36000元）内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金根、曾花娇在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2595.58元（计算至2016年7月25日），2016年7月25日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告邱才生、吴美莲、吴九仂、章丽华在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年八月二十九日
书记员 付 伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初707号
原告：何某，女，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××0085。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××351X。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2004年6月在广东省××市市区打工时认识并自由恋爱，2005年1月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育1男1女，男孩李锦炫，2007年11月27日出生，女孩李某乙，2005年12月22日出生。原告在对被告缺乏了解的情况下与被告共同生活，双方性格不合。婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵架，被告经常辱骂原告。被告不照顾好家庭，总是在外沾花惹草，与其他女子有不轨行为。原告总是苦口婆心劝告被告，要求被告以家庭为重，好好工作，好好照顾好家庭，但被告我行我素。被告的行为严重地伤害了原告的感情，致原告对被告彻底失去信心。双方自2009年5月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1.原告何某与被告李某甲离婚。2.判令婚生女孩李某乙、男孩李锦炫由原告负责抚养，被告负担孩子抚养费。3.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告何某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《居民户口簿》1本及普宁市广太镇石潭村村民委员会出具的《证明》1份，证明被告李某甲的民事主体资格及原、被告婚生女孩李某乙、男孩李锦炫的情况。3.《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。
被告李某甲没有答辩，也没有向法庭举证。
本院依法调取的证据有：婚生女孩李某乙的《询问笔录》1份，李某乙表示希望爸爸妈妈不要离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年6月在广东省××市市区打工时认识并自由恋爱，2005年1月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育1男1女，男孩李锦炫，2007年11月27日出生，女孩李某乙，2005年12月22日出生。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。原告诉称被告有外遇，且殴打辱骂原告，双方自2009年5月开始分居生活至今，因原告未能举证证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某甲经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华爱人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初707号原告：何某，女，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××0085。被告：李某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××351X。原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告与被告于2004年6月在广东省××市市区打工时认识并自由恋爱，2005年1月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育1男1女，男孩李锦炫，2007年11月27日出生，女孩李某乙，2005年12月22日出生。原告在对被告缺乏了解的情况下与被告共同生活，双方性格不合。婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵架，被告经常辱骂原告。被告不照顾好家庭，总是在外沾花惹草，与其他女子有不轨行为。原告总是苦口婆心劝告被告，要求被告以家庭为重，好好工作，好好照顾好家庭，但被告我行我素。被告的行为严重地伤害了原告的感情，致原告对被告彻底失去信心。双方自2009年5月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1.原告何某与被告李某甲离婚。2.判令婚生女孩李某乙、男孩李锦炫由原告负责抚养，被告负担孩子抚养费。3.诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告何某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《居民户口簿》1本及普宁市广太镇石潭村村民委员会出具的《证明》1份，证明被告李某甲的民事主体资格及原、被告婚生女孩李某乙、男孩李锦炫的情况。3.《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。被告李某甲没有答辩，也没有向法庭举证。本院依法调取的证据有：婚生女孩李某乙的《询问笔录》1份，李某乙表示希望爸爸妈妈不要离婚。经审理查明：原告与被告于2004年6月在广东省××市市区打工时认识并自由恋爱，2005年1月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育1男1女，男孩李锦炫，2007年11月27日出生，女孩李某乙，2005年12月22日出生。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。原告诉称被告有外遇，且殴打辱骂原告，双方自2009年5月开始分居生活至今，因原告未能举证证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某甲经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华爱人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告何某与被告李某甲离婚。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一六年六月十三日书 记 员  许松奎附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共4页
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初101号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年1月4日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人滕某某犯投放危险物质罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日，被告人滕某某因自家位于靖远县北滩镇刘梁村石湾社“四分地”（地名）里的塑料薄膜被动物毁坏，就将家中玉米颗粒用剩下的农药拌上洒在了自家地里，并在地头水闸上挂上写有“有毒”字样的警示牌。次日，同村村民高某乙放羊途经滕某某家地时，羊吃了田地里的毒玉米后中毒，致3只羯绵羊、2只羝羊、16只母绵羊死亡。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：被毒羊只胃内容物和滕某某家田地玉米颗粒检材中均检出农药3911。经靖远县价格认证中心鉴定：2015年12月份羊只交易市场价格，母绵羊约600元左右/只，羯绵羊约1000元左右/只，羯羊约1000元左右/只。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人滕某某向被害人高某乙的儿子高某甲赔偿财产损失24600元，高某甲对滕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人高某甲、高某乙的陈述、证人罗某某、张某某的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及被毒羊只死亡现场照片、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（理化）字[2016]6号理化检验鉴定报告、靖远县价格认证中心出具的靖价认函字[2016]6号价格认定函、收条、谅解书、被告人滕某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某为保护自家地膜而在地里投放毒害性物质，致使他人财产造成损失，其行为危害公共安全，构成投放危险物质罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人滕某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人滕某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人滕某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人滕某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨淑淋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1174号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
被执行人：范四三，男，汉族，1966年06月16日出生，住三明市大田县，
被执行人：范美娥，女，汉族，1966年10月26日出生，住三明市大田县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人范四三、范美娥金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人范四三、范美娥名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。被执行人：范四三，男，汉族，1966年06月16日出生，住三明市大田县，被执行人：范美娥，女，汉族，1966年10月26日出生，住三明市大田县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人范四三、范美娥金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人范四三、范美娥名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。被执行人：范四三，男，汉族，1966年06月16日出生，住三明市大田县。被执行人：范美娥，女，汉族，1966年10月26日出生，住三明市大田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人范四三、范美娥金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人范四三、范美娥名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡成院
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终170号
上诉人：李思科。
委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人：邱文华。
委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
上诉人李思科上诉邱文华关于确认合同无效纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。2016年2月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人李思科的委托代理人黄秋帆，被上诉人邱文华的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月16日，原告向被告借款200万元，并写下“借据”一张，同日，被告扣除10万元利息后，实际转入原告账户190万元。2014年2月22日，被告转入原告指定的案外人徐杰账户30万元。原告分别于2013年9月22日转入�告账户7.5万元，2013年11月22日转入18万元，2013年12月6日转入10.25万元，2014年5月5日转入31.8万元，2014年11月23日转入190万元，2015年1月19日转入65万元，共计322.55万元。2015年2月12日，原、被告进行结算后，原告写下“借据”一张，证明尚欠被告借款本金合计370万元，并承诺2015年3月前还清，逾期不还，每月向被告支付10万元违约金，同时自愿将其所有家庭财产及物品抵押给被告。
另查明，2013年6月20日，原告邱文华共转入邱宗跃账户150万元，邱宗跃将150万元转入徐一民账户；2013年6月25日，原告邱文华转入邱宗跃账户200万元，邱宗跃将200万元转入莫明霞账户；邱宗跃证明上述350万元均是邱文华借给李思科的款项，其只是作为中间人帮忙转账。
一审法院经审理认为，原、被告之间存在多次借款关系，2015年2月12日的“借据”是双方结算的结果，原告李思科在“借据”上签字并摁印。从原、被告提供的借条、转账凭证等，可以看出原告与被告在2013年6月至2015年1月期间存在大额款项往来，“借据”是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，经结算，原告于2015年2月12日出具“借据”确认尚欠被告370万元，现原告主张存在借款关系，并称已经超额还款，诉称该“借据”系高利贷的结果，系无效合同，但其未提供充分的证据证实存在无效的法定情形，亦无证据推翻2015年2月12日“借据”所记载的内容。作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据的法律后果，因此，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，判决：驳回原告李思科的诉讼请求。
上诉人李思科不服一审判决，上诉称，请求撤销一审判决，请求确认李思科与邱文华于2015年2月12日作出的以“借据”名义结算合同无效�诉讼费用由邱文华承担。事实和理由：一、上诉人实际上只向邱文华借款190万元。二、邱文华没有向上诉人给付借款370万元凭据。三、邱文华向上诉人收取超法律许可的利息，并写利息计为本金，然后又计算利息，如此反复利滚利才得出的所谓“借据”370万元的借据，上诉人并没有向邱文华借款370万元的事实。四、邱文华与上诉人写下的“借据”，实际上是一份双方签订的借款合同，该合同违反《中华人民共和国合同法》第200条、第211条第二的规定。五、所谓的“借据”每月收l0万元利息，己超过法律许可的范围。
被上诉人邱文华辩称，上诉人李思科于2015年2月12日向被上诉人写下的借据是双方多次借款结算的结果。作为具有完全民事行为能力的上诉人非常明白出具借据的法律后果，而且上诉人没有任何证据证明其行为属于法律规定的无效的情形。约定的利息没有超过国家法律规定的约定无效范围。对于是否得到支持，是被上诉人行使债权，另案起诉能否得到支持的问题，因此，不应在本案处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人双方2015年2月12日以“借据”名义作出的合同是否存在法定无效的情形？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，上诉人李思科与被上诉人邱文华于2015年2月12日作出的370万元“借据”，约定“每月利息10万元”，约定的利息没有超过法律规定的约定无效范围。上诉人李思科�张仅向被上诉人邱文华借款190万元，与被上诉人邱文华2015年2月12日签订的借据系反复利滚利计算结果，上诉人对此主张，既无法提供该计算结果的方法，也未能提供证据证明该“借据”合同在胁迫情形下订立的，上诉人李思科作为具有完全民事行为能力人应当知道向他人出具借据的法律后果，且上诉人未能完成证明涉案“借据”合同存在无法定无效合同之情形举证责任，上诉人与被上诉人是否发生370万元借贷事实属民间借贷法律关系，由当事人另案处理。
综上所述，上诉人李思科的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李思科已预交），由上诉人李思科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 张依传
代理审判员 李经连
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢玉闲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民初6号
申请人：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。
法定代表人：郝清林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：新疆英万斯特房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区人力资源办公楼二楼220室。
法定代表人：刘慎华，该公司执行董事。
申请人伊犁七星建设工程有限责任公司与被申请人新疆英万斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人伊犁七星建设工程有限责任公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新疆英万斯特房地产开发有限公司位于第七师一三七团龙脊路36A幢（鹏程物流园）的房产5套（103号、108号、109号、110号、111号，产权面积共833.88平方米），位于龙脊路36B幢正一层的商铺11套（产权面积1819.65平方米）及位于新疆生产建设兵团第七师一三七团国道217线以东，金边路以西，拟建北三路以北的土地使用权（国有土地使用证号为第七师国用〈2015〉字第07010A108号）予以查封，查封期限为三年。申请人伊犁七星建设工程有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，以诉讼财产保全责任险的形式提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保险单及保函。
本院经审查认为，申请人伊犁七星建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人新疆英万斯特房地产开发有限公司位于第七师一三七团龙脊路36A幢（鹏程物流园）的房产5套（103号、108号、109号、110号、111号，产权面积共833.88平方米），位于龙脊路36B幢正一层的商铺11套（产权面积1819.65平方米）及位于新疆生产建设兵团第七师一三七团国道217线以东，金边路以西，拟建北三路以北的土地使用权（国有土地使用证号为第七师国用〈2015〉字第07010A108号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人伊犁七星建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 姚春辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 信 芳
1
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2074号
原告：李金林，男，1975年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省莆田市城厢区。
被告：江丽珊，女，1977年1月26日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，居住地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城北大道****号万辉世纪城**号楼****室。
原告李金林与被告陈国春、江丽珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼；被告陈国春、江丽珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金林向本院提出诉讼请求：依法判令陈国春、江丽珊共同归还拖欠李金林的海产品干货货款20万元，并支付该款自起诉之日起至还清该货款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈国春与江丽珊系夫妻关系。陈国春多年来经常向李金林赊购海产品干货等。2016年3月26日，双方进行结算，陈国春结欠李金林海产品干货货款计20万元。此有陈国春出具给李金林收执的《欠条》一张为据。尔后，陈国春拖欠上述货款至今不肯归还，其行为侵害了李金林的合法权益。上述债务发生在陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间，属于陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间的共同债务。江丽珊应与陈国春共同承担归还李金林上述货款并支付利息的民事责任。故提出上述诉讼请求。
陈国春、江丽珊均未作答辩。
李金林围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.李金林的《居民身份证》及陈国春、江丽珊的《户籍人员基本信息表》复印件各一份，以此证明李金林与陈国春、江丽珊的身份及诉讼主体适格；2.陈国春与江丽珊的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各一份，以此证明陈国春与江丽珊系夫妻关系(于1999年2月24日登记结婚)的事实；3.陈国春出具给李金林收执的《欠条》一张，以此证明2016年3月26日李金林与陈国春双方进行结算，陈国春结欠李金林海产品干货货款计20万元的事实。
陈国春、江丽珊在举证期限内未提交证据。
本院认为，陈国春、江丽珊经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李金林提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈国春与江丽珊系夫妻关系(于1999年2月24日登记结婚)。陈国春多年来经常向李金林赊购海产品干货等。2016年3月26日，双方进行结算，陈国春结欠李金林海产品干货货款计20万元。此有陈国春出具给李金林收执的《欠条》一张为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条结至2016年3月份欠李金林货款贰拾万元整(￥：200000)。特此为据。欠款单位：莆田市世纪之春生活超市陈国春。2016.3.26”。尔后，陈国春拖欠上述货款至今不肯归还。李金林向陈国春多次催讨货款未果，遂于2016年6月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间，陈国春向李金林赊购海产品干货等的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈国春结欠李金林海产品干货货款计20万元，有陈国春出具给李金林收执的《欠条》一张为据。事实清楚，证据充分，应予认定。因上述债务发生在陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间，应认定为陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间的共同债务，江丽珊应与陈国春共同承担履行债务的义务，陈国春与江丽珊拒付结欠的货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。李金林诉讼请求于法有据，应予支持。陈国春、江丽珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈国春、江丽珊应在本判决生效后五日内归还李金林海产品干货货款20万元，并支付该款自2016年6月20日起至还清该货款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费720元，均由陈国春、江丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2074号原告：李金林，男，1975年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省莆田市城厢区。被告：江丽珊，女，1977年1月26日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，居住地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城北大道****号万辉世纪城**号楼****室。原告李金林与被告陈国春、江丽珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼；被告陈国春、江丽珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金林向本院提出诉讼请求：依法判令陈国春、江丽珊共同归还拖欠李金林的海产品干货货款20万元，并支付该款自起诉之日起至还清该货款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈国春与江丽珊系夫妻关系。陈国春多年来经常向李金林赊购海产品干货等。2016年3月26日，双方进行结算，陈国春结欠李金林海产品干货货款计20万元。此有陈国春出具给李金林收执的《欠条》一张为据。尔后，陈国春拖欠上述货款至今不肯归还，其行为侵害了李金林的合法权益。上述债务发生在陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间，属于陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间的共同债务。江丽珊应与陈国春共同承担归还李金林上述货款并支付利息的民事责任。故提出上述诉讼请求。陈国春、江丽珊均未作答辩。李金林围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.李金林的《居民身份证》及陈国春、江丽珊的《户籍人员基本信息表》复印件各一份，以此证明李金林与陈国春、江丽珊的身份及诉讼主体适格；2.陈国春与江丽珊的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各一份，以此证明陈国春与江丽珊系夫妻关系(于1999年2月24日登记结婚)的事实；3.陈国春出具给李金林收执的《欠条》一张，以此证明2016年3月26日李金林与陈国春双方进行结算，陈国春结欠李金林海产品干货货款计20万元的事实。陈国春、江丽珊在举证期限内未提交证据。本院认为，陈国春、江丽珊经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李金林提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈国春与江丽珊系夫妻关系(于1999年2月24日登记结婚)。陈国春多年来经常向李金林赊购海产品干货等。2016年3月26日，双方进行结算，陈国春结欠李金林海产品干货货款计20万元。此有陈国春出具给李金林收执的《欠条》一张为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条结至2016年3月份欠李金林货款贰拾万元整(￥：200000)。特此为据。欠款单位：莆田市世纪之春生活超市陈国春。2016.3.26”。尔后，陈国春拖欠上述货款至今不肯归还。李金林向陈国春多次催讨货款未果，遂于2016年6月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间，陈国春向李金林赊购海产品干货等的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈国春结欠李金林海产品干货货款计20万元，有陈国春出具给李金林收执的《欠条》一张为据。事实清楚，证据充分，应予认定。因上述债务发生在陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间，应认定为陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间的共同债务，江丽珊应与陈国春共同承担履行债务的义务，陈国春与江丽珊拒付结欠的货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。李金林诉讼请求于法有据，应予支持。陈国春、江丽珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈国春、江丽珊应在本判决生效后五日内归还李金林海产品干货货款20万元，并支付该款自2016年6月20日起至还清该货款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费720元，均由陈国春、江丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑少凡人民陪审员  郭国辉人民陪审员  林 静二〇一六年十月二十一日书 记 员  林黄欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初348号
原告：赵亮梅，男，1971年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。
被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区泰康街83号隆基大厦1904室，统一社会信用代码×××。
负责人：吴生洪，浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴妍，特别授权代理。（未到庭）
委托诉讼代理人：万婷婷，特别授权代理。
原告赵亮梅与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
赵亮梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款260617元、支付利息1889元（计算至2017年3月19日）、承担违约金15637元，以后利息利随本清，合计278143元；二、本案诉讼费2690元及车旅费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日、2016年7月7日，原告与被告签订了《空心砌块购销合同》，合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物。2017年1月19日，被告公司负责人胡福华与原告结算，确认被告尚欠原告260617元货款未付。
本院认为：原告与胡福华、倪立勇签订的《空心砌砖合同》上，均未加盖被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司的公章，而被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司也不认可胡福华、倪立勇系其单位职工，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮梅的起诉。
案件受理费2690元，退回原告赵亮梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第697-2号
原告唐朝杨，系太原市万柏林区仁和材料商行个体业主。
被告青岛和众建筑有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人王明辉，职务经理。
被告王虎成。
被告青岛正哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王虎成，职务经理。
本院受理原告唐朝杨与被告青岛和众建筑有限公司、王虎成、青岛正哲工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告王虎成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在李沧区，因此合同中关于管辖的约定无效，要求将案件移送至城阳区人民法院审理。
经审查，（一）2013年4月2日，太原市万柏林区仁和材料商行（乙方）与被告青岛和众建筑有限公司（甲方）签订钢材购销合同，约定乙方为甲方提供钢材，并约定发生争议协商解决，协商不成可向青岛市李沧区人民法院解决。（二）原告提供青岛市李沧区李村街道办事处枣园路社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为太原市万柏林区仁和材料商行自2012年10月20日起至今一直租住在社区枣园路58号楼4单元202室。另原告提供了租赁房屋的产权证明以及租赁合同一份，证明其实际经营地点在青岛市李沧区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（太原市万柏林区仁和材料商行）住所地在青岛市李沧区，故合同双方约定由青岛市李沧区人民法院管辖符合法律规定。因此，青岛市李沧区人民法院依法对本案享有管辖权，被告王虎成提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王虎成对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王虎成负担，该被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 柳佳佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第186号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：李春亮，该公司客户经理。
被告：王小路。
被告：王小洗。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告王小路、王小洗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春亮到庭参加诉讼，被告王小路、王小洗经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告王小路与辛集市农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，期限两年，保证人王小洗。2012年4月22日，王小路从我社办理借款金额3万元整，到期日为2013年4月21日，用途小沟机，贷款方式为保证，由被告王小洗担保，结息方式按季，2013年3月21日前的利息已结清。现诉至法院，要求被告王小路归还本金3万元及利息、逾期利息，王小洗承担连带保证责任。
被告王小路、王小洗未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告王小路与辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同，最高贷款限额3万元，期限二年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人王小洗对借款合同约定的债务提供连带责任保证。同日，被告王小路从辛集市农村信用合作联社办理贷款3万元，借款月利率9.819177‰，2013年4月21日到期。贷款期内2013年3月21日前的利息已结清，未归还本金3万元及剩余利息。
又查，辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及2013年5月22日石家庄市工商行政管理局企业注册分局的证明、银监冀局复（2013）60号文件、原告提交的农户最高额保证借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件为证。
本院认为，辛集市农村信用合作联社与王小路、王小洗签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。借款人王小路按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。王小洗作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。辛集市农村信用合作联社改制更名后，其债权债务转为原告的债权债务，在借款人不能按期还本付息的情况下，原告作为债权的承继者要求借款人及连带责任保证人偿还本息的诉讼请求本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小路于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方合同约定计算）。被告王小洗对上述款项承担连带保证责任。
二、因本案产生的送达费用以实际发生的票据为准，由被告王小路、王小洗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王小路、王小洗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年十二月六日
书记员 谢 洋
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第265号
原告：许绍孝，男，1949年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李映彬、黄炜钿，均系广东锦帆律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪区利财陶瓷日用品店，住所地：潮州市枫溪区枫一鳗场路*号。
经营者：章茂壮，男，1981年3月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许绍孝诉被告潮州市枫溪区利财陶瓷日用品店（下称利财陶瓷店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2015年12月30日第一次公开开庭进行了审理，原告许绍孝的委托代理人李映彬、被告利财陶瓷店的经营者章茂壮到庭参加诉讼。于2016年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告许绍孝的委托代理人黄炜钿到庭参加诉讼，被告利财陶瓷店的经营者章茂壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许绍孝诉称：被告多次向原告购买日用陶瓷。至2015年6月，被告共结欠原告货款人民币49000元，被告经营者章茂壮（又名章赞坚）于2015年7月7日立据交原告存执。后经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币49000元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许绍孝对其陈述事实在第一次庭审时提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
二、个体户机读档案登记资料、户籍登记资料复印件各1份1页，证明被告的诉讼主体资格。
三、欠条复印件1份1页，证明被告至2015年6月止结欠原告货款人民币49000元的事实。
原告许绍孝对其陈述事实在第二次庭审时提供的证据有：
一、鉴定意见书一份，证明欠条是章茂壮亲笔所写。
二、发票复印件一份，证明原告申请笔迹鉴定所支出的费用。
被告利财陶瓷店没有在规定期限内提供答辩状，在第一次庭审时书面答辩称：原告起诉所称没有事实依据。理由如下：一、利财陶瓷店从来没有向潮安区下阁村人许绍孝购买日用陶瓷，许绍孝是否从事日用陶瓷生意值得质疑。二、利财陶瓷店经营人章茂壮不曾有“又名”、“别名”、“外号”叫“章赞坚”，户口本上也没有类似记载，“章赞坚”与“章壮坚”不是同一人。至于许绍孝与“章赞坚”之间的所谓欠条从何而来，利财陶瓷店无法解释。三、利财陶瓷店在枫溪区枫一鳗场路8号合法经营多年，经营人章壮坚一直使用身份证上的姓名，包括名片、合同等，从来没有用“章赞坚”的名字。四、原告向法庭提供的欠条看，欠条无法体现“章赞坚”与利财陶瓷店也没有任何关系。
被告利财陶瓷店对其陈述事实在第一次庭审时提供的证据有：
一、营业执照和户口本复印件2份2页，证明章茂壮无其他别名。
经开庭质证，被告利财陶瓷店对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议，对证据二无意见，对证据三认为不是章茂壮写的，欠条上的“章赞坚”也不是章茂壮的名。
经开庭质证，原告对被告利财陶瓷店提供的证据有如下质证意见：对营业执照真实性无异议，能印证原告提交的证据二，对证明内容关联性和合法性有异议，户口本无原件，且上面身份证号码是老号码，对其合法性有异议。
对当事人没有异议的证据及事实本院予以确认。
经审理查明：被告利财陶瓷店在枫溪区枫一鳗场路8号经营陶瓷日用品，经营者为章茂壮。被告前曾向原告购买日用陶瓷，2015年7月7日，原、被告双方进行结算，并由被告经营者章茂壮以“章赞坚”的名义亲笔立下欠条一份交原告存执，欠条上注明：“章赞坚结欠许绍孝2015年6月止货款49000元（人民币：肆万玖仟0佰0拾0元整），2015年7月7日，结欠人签名:章赞坚”。但双方没有约定逾期还款违约金和还款期限。此后，被告没有付还原告上述货款，原告经催讨无果，遂于2015年12月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告利财陶瓷店经营者章茂壮否认欠条上“章赞坚”是其本人所签，故原告向本院申请对原告提交的证据欠条中“章赞坚”等字样是否为被告利财陶瓷店经营者章茂壮所写进行笔迹鉴定。本院经审查，予以准许，并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。广东华生司法鉴定中心于2016年3月30日作出粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《欠条》上手写体字迹与提供的章茂壮样本笔迹是同一人所写。该司法鉴定意见书本院送达给原、被告后，双方均没有在规定期限内提出书面异议。原告为此支付了鉴定费人民币3800元。
以上事实，有原告及被告的陈述及双方提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告与被告利财陶瓷店双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告向原告购买日用陶瓷并由被告经营者章茂壮在欠条上以“章赞坚”的名义签名确认结欠原告货款人民币49000元,被告依法应承担付款义务,但被告没有付还原告货款人民币49000元，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。现原告请求判令被告付还原告货款人民币49000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付的利息损失，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于被告辩称欠条不是章茂壮写的，欠条上的“章赞坚”也不是章茂壮的名的问题，因本院依法委托广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，并送达给被告，被告在规定期限内也没有提出书面异议，故本院对该司法鉴定意见予以确认，被告的这一答辩意见应予以驳回。原告请求判令被告付还原告垫付的鉴定费人民币3800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由第二次拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州市枫溪区利财陶瓷日用品店应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许绍孝货款人民币49000元及该款利息损失（自2015年12月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和鉴定费人民币3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币512.5元，由被告潮州市枫溪区利财陶瓷日用品店负担，该款已由原告许绍孝自愿代为垫付，被告潮州市枫溪区利财陶瓷日用品店应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告许绍孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一六年五月十八日
书记员 洪少榕
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1399号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：危国柱，男，1976年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告危国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷