wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第65号
原告郭艳军，男，汉族。
被告东乌珠穆沁旗瑞喜木业有限公司，住所地东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人白宝山，职务：总经理。
委托代理人铁虎，东乌珠穆沁旗瑞喜木业有限公司内务总管。
原告郭艳军诉被告东乌珠穆沁旗瑞喜木业有限公司（以下简称瑞喜木业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭艳军及被告瑞喜木业委托代理人铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳军诉称，2012年8月原告在被告处做外墙保温施工项目工地施工，共产生施工费53100.00元，被告为原告出具了欠条一张，双方约定2014年8月末还清欠款，并约定了利息。此后原告多次讨要，但被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求：1、被告给付原告施工费53100.00元及利息（按银行同期贷款利息每月6厘7计算至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告瑞喜木业辩称，原告起诉的53100.00元其中的52500.00元是工程的承包方给他的钱，还有600.00元是按他说的我给他的钱，他说包工头不承认，当时老板不在家，在外地看病住院，所以原告起诉的这52500.00元应该是哪个包工头找他来的，他应该找谁要钱，我的委托人没有给付的义务，因为高信以包工包料的形式承包的工程，原告应该找承包方或者谁找他来的就找谁要钱，我们已经起诉高信返还我们多支付的工程款，法院正在审理当中，原告郭艳军该算的几笔钱账没有算清，郭艳军带着五个男女在厂区吃住，但是因为他们这些行为导致我公司停工停产，原告起诉的53100.00元中600.00元是我公司应该给的，利息我们也不承担，与我公司无关。当时老板不在我打的条子，给他打完条后又来了几个人闹事，为了控制情况平息这种局面才给他打的欠条。因此，我的委托人不应该承担52500.00元。
本院经审理查明，原告郭艳军于2012年8月10日至2012年9月20日期间承揽被告瑞喜木业外墙保温工程。工程完工后，被告共拖欠原告施工费52500.00元及劳务费600.00元，被告瑞喜木业于2013年12月29日为原告郭艳军出具欠条一枚并加盖被告公章，欠条内容载明“今欠工程承包方高信转来做保温层施工费尾欠郭艳军的款项金额为：伍万贰仟伍佰元整。￥52500.00元。另欠下水道用小工费4人×150元=600.00元，以上两项合计：伍万叁仟壹佰元整￥53100.00元。此欠款由我方办理贷款贷到后，到2014年8月末之前还清。如果春节前还不清，按银行规定利息，自从打给欠条之开始计算，按月增加利息付款结清”。双方约定还款日期到期后，原告经多次追索无果于2015年1月7日诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭艳军承揽被告瑞喜木业外墙保温工程及被告瑞喜木业因拖欠施工费为原告出具欠条的行为均系双方当事人真实意思的表示，承揽合同关系合法有效，且该工程已实际履行完毕，应受法律保护。被告未在欠条约定期限内给付施工费用确属违约，故原告主张被告给付施工费用52500.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年12月29日起按银行同期贷款利率承担利息的主张，因双方在欠条中对于给付施工费日期及逾期给付责任有明确的约定，且该约定不违反法律规定，又因被告至今仍未予还款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故对原告的该主张本院予以支持。被告瑞喜木业提出与原告达成承揽协议的是工程承包方高信而非被告，该欠条是在受胁迫的情况下出具，该责任应该由高信承担，而被告不承担责任抗辩主张，因其未向法庭提交证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予支持。对于原告主张的劳务费600.00元，被告予以认可，该劳务费虽与本案非属同一法律关系，但本着以双方当事人司法需求为导向，减少当事人诉累为原则，该笔劳务费600.00元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗瑞喜木业有限公司于本判决生效后立即给付原告郭艳军施工费及劳务费共计53100.00元及逾期付款利息（自2013年12月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，减半收取为620.00元（原告郭艳军已经预交），由被告东乌珠穆沁旗瑞喜木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年三月五日
书记员 金婷婷
第1页共8页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第65号
原告陈某甲。
被告张某某。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我们经介绍认识，于2007年7月24日登记结婚。婚后生一女孩，现五周岁。婚初感情较好，后因家庭琐事影响了夫妻感情，故诉讼要求离婚，由我抚养孩子，财产依法分割。
被告张某某辩称，我同意离婚，但要求抚养孩子，原告每年给付抚养费3000元，财产依法分割。
原告向法庭提供的证据材料：一、结婚证；二、村委会证明；三、原告父亲工资证明。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年7月24日登记结婚。婚后生一女孩，现五周岁。婚初感情较好，后因家庭琐事影响夫妻感情。现有存折三张，两张50000元，一张5000元，都是被告的名。羚羊车一辆，价值27000元。今年的玉米70000斤左右，一台摩托车价值500元，电脑一套价值2000元。原、被告经济条件较好，都有抚养孩子的优越的条件。离婚前孩子与原、被告及原告父母共同生活，现原、被告分居近两月，孩子陈某乙跟随张某某生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对孩子的抚养应有利于孩子的成长与健康，双方对孩子关系都较好，经济条件和抚养条件都较好，现孩子跟随被告生活一段时间，改变环境不利于孩子的健康成长，故孩子应暂由被告张某某抚养。即使离婚了，双方仍然是孩子的父母，也应增进对孩子的感情。虽然原告提出自己抚养孩子，不用被告支付抚养费，但是仍应从有利于孩子健康成长的原则进行抚养。原告陈某甲应当承担抚养费。被告要求原告承担抚养费的要求准许。现有财产双方没有争议，根据有利于生产生活、照顾子女和女方权益的原则分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由被告张某某抚养，原告陈某甲每年支付抚养费3000元，从2015年开始每年一月份里给付至陈某乙有独立生活能力止。
三、夫妻共同财产：一台羚羊车、一台摩托车、一套电脑归原告陈某甲所有；玉米70000斤由陈某甲按市场价变卖后的价款，原、告各分得二分之一；被告张某某保管的存款125000元抵顶掉陈某甲分得的财产价值29500元后，剩余的存款，双方各分得二分之一，即各分得47750元。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年一月二十七日
书记员 臧 琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第65号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：陈立凤，系江西秦风律师事务所律师，执业证号。
被告：熊自成，男，1968年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：闵春玲，女，1972年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：彭波，男，1959年11月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：丁红，女，1974年8月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：王军，男，1973年7月16日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：许芳芳，女，汉族，1980年8月19日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊自成、闵春玲、彭波、丁红、王军、许芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以原、被告已达成和解协议为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费21520元，减半收取，由原告承担10760元，退回原告10760元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月一日
书 记 员 余 晴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第65号
原告李海军，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。组织机构代码：74453227-X。
代表人侯成伦，总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路288号。组织机构代码80440437-7。
代表人杜秋成，经理。
本院在审理原告李海军与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海军于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告李海军负担。
审判员 韩受朋
二〇一五年一月十五日
书记员 丁延佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第65号
原告：张正德，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
原告张正德与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告张正德于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正德撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张正德负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第65号原告：杨新伟。委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：孙培林。原告杨新伟与被告孙培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新伟及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告孙培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨新伟诉称，被告孙培林于2014年1月29日，被告因需要资金，向我借款9.2万元，我将现金交付被告后，由其为我出具借条，此后，当我需要钱找被告催要时，被告只归还了我3万元，剩余借款以无钱为由往后推。请求法院判令被告立即偿还借款6.2万元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙培林未答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告孙培林向原告借款9.2万元并出具借条一份，经催要后，被告偿还原告3万元，剩余借款为偿还，经原告向被告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告孙培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告孙培林出具的借条一份，证实被告孙培林向原告借款9.2万元，被告偿还3万元后，下欠原告6.2万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告孙培林欠原告杨新伟借款6.2万元的事实应予认定。原告要求被告孙培林偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙培林于判决生效后五日内日内偿还原告杨新伟借款6.2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孙培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  万忠华二〇一五年四月二十日书 记 员  翟亚伟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第65号原告王应寿，男，土族，1974年7月12日出生。被告刘娟，女，汉族。被告刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生。本院在审理原告王应寿与被告刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案中，原告王应寿于2015年12月7日向本院提出撤回对被告刘娟、刘兴伟的诉讼申请。本院认为，原告王应寿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王应寿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王应寿承担。审判员  马原花二〇一五年十二月七日书记员  马晓斌附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1569号
原告：桂林牛耳教育咨询有限公司，住所：桂林市相山区南环路5号第7层办公用房。
法定代表人：陈艳萍，女，汉族，1975年8月28日，住广西桂林市叠彩区，
委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，汉族，1978年6月1日出生，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
原告桂林牛耳教育咨询有限公司（以下简称“牛耳公司”）与被告陈志刚劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛耳公司委托诉讼代理人张音芸、被告委托诉讼代理人宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛耳公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2017）第323号仲裁裁决，判令不支持被告要求原告支付2016年12月工资18000元的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛耳公司（劳动争议仲裁被申请人）与被告陈志刚（劳动争议仲裁申请人）劳动报酬争议仲裁一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出桂林市劳人仲案字（2017）第323号仲裁裁决，裁决原告支付被告2016年12月工资18000元。原告对此裁决不服，认为原告与被告之间不存在劳动合同关系。被告从未在原告处上过一天班，也从未接受过原告的管理，没有遵从过原告的规章制度，原告从未支付过被告工资，被告在其仲裁申请书中也自认没有签订过劳动合同。被告在劳动争议仲裁中提交的银行流水完全无法体现按月、按数额支付工资的特性，没有一笔款项是从原告的对公账户支付。被告在仲裁提交的所谓工资明细没有原告盖章认可，系其自行捏造，与事实不符。综上，原被告之间不存在劳动关系，原告认为，桂林市劳动争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2017）第323号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，提出前之诉请。审理过程中，原告明确诉讼请求为：原告无需支付被告2016年12月工资18000元。
被告陈志刚辩称，原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年8月到原告处担任灵川县市场主管，2015年1月担任七星区市场主管，同年6月担任市场总监，双方约定被告的工资待遇为每一校区底薪1500元+新签业务提成1%。2016年12月因原告内部人事变动，被告自2017年1月不再担任市场总监，但原告尚未支付被告2016年12月工资18000元（按原告共12个校区，每个校区1500元底薪计算）。虽然原被告没有签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，足以认定双方存在劳动关系。1、原被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；2、被告的工作内容是原告的业务组成部分。原告的主要业务是教育培训，但前提必须有生源，故被告负责为原告招生，自然是原告业务的组成部分；3、原告也为此向被告支付劳动报酬。原告认为被告的工资不是通过原告公司对公账户支付，而是通过证人张某个人银行账户发放，因此不能证明双方存在劳动关系，该意见不能成立。张某是原告公司的财务人员，原告自然可以通过其个人账户支付被告工资，实际上，原告提供的花名册上部分管理层人员的工资，也是通过张某个人银行账户支付的。综上，被告系原告公司员工以及工资支付情况应被法庭采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及全案情况，综合认定事实如下：
原告牛耳公司成立于2012年7月10日，经营范围包括教学各项赛事组织策划及咨询等内容，设有12个校区。被告陈志刚以其于2014年8月至2016年12月在原告公司工作，先担任市场主管，后于2015年6月起担任市场总监，约定工资待遇为每一校区底薪1500元+新签业务提成1%，2016年12月31日原告口头通知其第二天不要来上班，其于2017年1月1日起从原告处离职，但原告并未发放2016年12月份工资为由，向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2017年4月，市仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]323号仲裁裁决书，裁决原告牛耳公司支付被告陈志刚2016年12月工资18000元，原告未到庭参加仲裁开庭审理。现原告认为与被告之间不存在劳动关系，故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，2016年9月至2016年12月期间，被告陈志刚个人银行账户（桂林银行账号：62×××51）与证人张某个人银行账户（桂林银行账号：62×××52）之间存在银行交易记录，上述期间被告持续每月从张某个人银行账户接收汇入资金，每月资金汇入的次数及每次具体汇入的金额均不等，每月汇入资金总额不低于18000元。
再查明，证人张某并非原告牛耳公司正式员工，张某本人对此表示认可。2014年8月至2016年12月期间，原、被告之间未签订劳动合同，被告在原告处无办理入职、离职的手续材料，无考勤记录，被告未接收过来自原告对公账户支付的工资。2013年1月至2016年12月，被告陈志刚在桂林市社会保险事业局参加社会保险，由桂林仁立教育咨询有限公司负责缴费。
本院认为，原告支付被告2016年12月工资18000元的前提是两者之间存在劳动关系，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立一方（即本案被告）应当提交相应的证据证实双方存在劳动关系。从本案被告提交的证据来看，仅能证实证人张某通过个人账户在一定期间内持续向被告陈志刚转账，而张某并非原告公司正式员工，从原告公司提供的证据来看，被告不存在于原告员工花名册上，原告亦从未通过对公账户向被告定期转账。同时，经法院调查，被告所称其在原告处工作期间的社会保险费均由案外人桂林仁立教育咨询有限公司负责缴交。综上，不足以形成证据链证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求法院判令原告无需支付被告2016年12月工资18000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告桂林牛耳教育咨询有限公司无需支付被告陈志刚2016年12月工资18000元。
本案案件受理费5元，已减半收取（原告已预交），此款由被告陈志刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 清
二〇一七年九月十三日
代书记员 文若诗
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初639号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1966年6月22日出生，文盲，汉族，农民，住毕节市七星关区（系本案被害人）。
被告人唐明应，女，1954年4月8日出生，文盲，汉族，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月14日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2016）507号起诉书，指控被告人唐明应犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行合并审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人唐明应到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日10时许，被告人唐明应在毕节市七星关区阿市乡田坎村石对窝组与被害人张某发生口角纠纷，在争执过程中，唐明应用木棒将张某的左手打伤。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关同时向本院提供被告人唐明应的供述；被害人张某的陈述；证人陈某的证言；鉴定意见；指认现场记录及照片；现场提取笔录；影像诊断报告书；第三人民医院检查报告、调解笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。故提请本院对被告人唐明应定罪量刑。
附带民事诉讼原告人张某诉称：由于被告人唐明应将我打伤，我被打伤后被告人唐明应应连带赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计34，250.00元，请求法院判决并支持我的诉请。
被告人唐明应辩称：对公诉机关指控我犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。对民事赔偿没有能力赔偿。
经审理查明：2016年8月9日10时许，被告人唐明应在毕节市七星关区阿市乡田坎村石对窝组因琐事与被害张某连发生口角纠纷，在争执过程中，唐明应用木棒张某连的左手打伤张某连被打伤后到毕节奕安医院检查诊断为：左尺骨远端骨折。后又到毕节市第三人民医院作DR检查报告：左尺骨远端骨折石膏外固定术后改变。后经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定张某连损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人唐明应在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某连的陈述、证陈某文的证言；鉴定意见；指认现场记录及照片；现场提取笔录；影像诊断报告书；第三人民医院检查报告、调解笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，经本院就民事赔偿部分组织调解，由于被告人唐明应不同意赔偿，未达成协议。
对于附带民事诉讼原告张某连的民事赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告张某连提出被唐明应打伤后经送到第三人民医院治疗，根据有效票据，在门诊治疗六天用去医疗费1，742.90元，在奕安医院门诊治疗用去医疗费80.00元。经庭审质证，本院予以确认。对于误工费、护理费，参照《2016年贵州省道路交道事故人身损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）中各行业职工平均工资标准，每人一年应为38，873.00元赔偿标准计算，应为38，873.00元÷365天×6天=639.00元；误工费按住院6天×106.5元=639.00元，护理费每天按一人护理计算，住院6天×106.5元=639.00元。误工费、护理费计1，278.00元；对于住院期间的生活补助费，故参照赔偿标准中机关工作人员出差伙食补助标准，每天按100元计算，应为住院6天×100元=600.00元，交通费，根据有效票据金额为235.00元，上述各项总计3，935.90元。对于附带民事诉讼原告人张某提出的其他诉请，于法无据。因此，对此诉请，本院不予支持。
本院认为：公诉机关指控被告人唐明应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐明应故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法予以惩处。对于附带民事诉讼原告人张某提出的各项经济损失共计3，935.90元，符合法律规定，本院予以支持，对于其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告人唐明应归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐明应的犯罪事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐明应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人唐明应赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失共计3，935.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐明应的刑期自2016年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 张一佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4850号
原告蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告张伟泽，男，1962年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽环，女，1966年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋晓峰与被告张伟泽、王丽环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋晓峰的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告张伟泽、王丽环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓峰诉称，被告张伟泽以做生意缺乏资金为由于2013年1月26日经张建华提供保证向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，被告张伟泽未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，诉争借款系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因保证人张建华经济十分困难，原告自愿放弃要求张建华承担保证责任。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月26日起至还款之日止的利息。
被告张伟泽、王丽环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张伟泽于2013年1月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张伟泽、王丽环办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告张伟泽、王丽环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张伟泽、王丽环为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张伟泽以缺乏资金为由于2013年1月26日经张建华提供保证向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张伟泽出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。原告自愿放弃要求张建华承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告张伟泽向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告张伟泽经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张伟泽偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月26日借款之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告张伟泽、王丽环为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张伟泽明确约定本案借款为被告张伟泽的个人债务，或者证明被告张伟泽、王丽环对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张伟泽、王丽环共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告张伟泽、王丽环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟泽、王丽环应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋晓峰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费560元，由被告张伟泽、王丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
人民陪审员 陈淑环
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8028号
上诉人（原审被告）：诸暨市情怡置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路6号。
法定代表人：许信才，总经理。
委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮洁，男，平安国际融资租赁有限公司工作。
委托诉讼代理人：王茜，女，平安国际融资租赁有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿，总经理。
委托诉讼代理人：裘斌斌，男，中程建工集团有限公司工作。
原审被告：泗阳锦程置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇运河大道（文苑雅居一幢19、20、21商铺）。
法定代表人：边灿才，总经理。
原审被告：诸暨广恒建设置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿，总经理。
原审被告：华地建设有限责任公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2001室。
法定代表人：周燕，总经理。
原审被告：绍兴大唐置业有限公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2002室。
法定代表人：周燕，总经理。
原审被告：宁夏广恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街盛世江南小区22-8号二层。
法定代表人：边灿才，总经理。
以上五原审被告共同委托诉讼代理人：裘斌斌，男，中程建工集团有限公司工作。
上诉人诸暨市情怡置业有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行、中程建工集团有限公司，原审被告泗阳锦程置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、华地建设有限责任公司、绍兴大唐置业有限公司、宁夏广恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案的过程中，上诉人诸暨市情怡置业有限公司以已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨市情怡置业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人诸暨市情怡置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币157,569元，减半收取人民币78,784.5元，由上诉人诸暨市情怡置业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初5号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人范某，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，系丹江口市合金厂下岗职工。因盗窃，2013年12月27日被丹江口市公安局行政拘留五日；因盗窃，2014年11月29日被丹江口市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月22日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月28日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日0时许，在丹江口市大坝二路原农业局对面人行道处，被告人范某用随身携带的折叠刀，酒后无故将路边停放的鄂fgd686黑色现代轿车共计价值人民币520元（以下均指人民币）的4条轮胎戳破，将鄂f3a096长城皮卡车价值215元的1条轮胎戳破。0时40分许，在丹江口市大坝一路“路路达润滑油”专卖店前人行道处，范某又将路边停放的一辆红色富路牌老年代步车价值90元的1条轮胎戳破，后又在丹江口市大坝一路航运公司家属区道子内，将鄂q9eh33轿车共计价值1200元的4条轮胎戳破，将京nan580比亚迪轿车共计价值261元的3条轮胎戳破，将鄂hjd786面包车价值108元的1条轮胎戳破。以上被损毁汽车轮胎合计价值2394元。
上述事实，被告人范某当庭亦无异议，且有被害人王某、郑某等人的陈述、证人饶某的证言、物证折叠刀及照片、现场示意图、指认现场照片、视听资料、丹江口市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某有劣迹应酌定从重处罚；但其能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人范某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1955号
申请执行人王振路，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。
被执行人威海高级技工学校，住所地威海临港经济技术开发区开元东路。
本院在执行申请执行人王振路与被执行人威海高级技工学校劳动争议纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2040号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行相关法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2040号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕 成
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4481号
本院于2017年5月25日制作的（2017）浙1082民初4481号民事判决书中，文字有笔误，现予补正，裁定如下：
判决书正文第十六行中“（按月利率从2013年10月3日起算至本案确定的履行期限届满之日止）。”变更为“（按月利率1%从2013年10月3日起算至本案确定的履行期限届满之日止）”。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月十五日
代书记员 马阳阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8637号原告：何奕宏，男，1978年1月26日出生，汉族，住福福建省泉州市丰泽区。委托代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所执业律师。被告：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码：913505210947120673。法定代表人：黄碧忠，该公司董事长。被告：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码：9135052107740517XJ。法定代表人：黄碧忠，该公司董事长。原告何奕宏与被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司（以下简称琼鑫振迪公司）、福建泉州市棋迪投资有限公司（以下简称棋迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奕宏的委托代理人陈仲红、林雅君到庭参加诉讼，被告琼鑫振迪公司、棋迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何奕宏向本院提出诉讼请求:1.判令琼鑫振迪公司立即偿还借款本金1778000元及按年利率24%标准计算自2015年7月2日起至其实际还清借款之日止的利息；2.判令琼鑫振迪公司承担本案的律师费15000元；3.判令棋迪公司对琼鑫振迪公司的上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：琼鑫振迪公司因承建泉州市台商投资区洛杏大道工程急需资金周转，分别于2014年1月27日、2014年3月15日、2014年4月1日、2015年1月13日、2015年5月22日向原告借款，借款本金共计1500000元，上述借款均约定利息为月利率2%。2015年7月1日，何奕宏与琼鑫振迪公司对上述借款本息进行结算确认：琼鑫振迪公司尚欠原告借款本金150万元，利息27.8万元，双方一致同意将利息计入后期借款本金，即借款本金1778000元，利息为月利率2%，棋迪公司为该笔借款提供担保。同时，双方还约定管辖法院及琼鑫振迪公司应承担为解决纠纷所支出的律师费、诉讼费等事项。为此，琼鑫振迪公司的法定代表人黄碧忠当场出具了一份由其亲笔书写并加盖被告一公章且有棋迪公司署名担保单位的《借款结算单》交由原告收执。上述借款经原告多次催讨，但二被告至今拒不还款。琼鑫振迪公司未作答辩。棋迪公司辩称，对何奕宏起诉的金额及约定的利息均无异议。但因琼鑫振迪公司承建项目工程款未到账导致还款受限，应待琼鑫振迪公司工程款到帐后再支付本案借款，且应在琼鑫振迪公司被执行后没有财产的情况下，其才承担责任。经审理查明，2014年至2015年间，琼鑫振迪公司多次向何奕宏借款共计150万元。双方于2015年7月1日进行结算，共同确认琼鑫振迪公司尚欠借款本金150万元，利息27.8万元，借款利息为月利率2%，棋迪公司为该笔借款本息承担连带保证责任。借款人若未及时还款，由出借人所在地人民法院管辖且应赔偿出借人支出的律师费、诉讼费等费用。二被告在载明上述内容的借款结算单上盖章确认，二被告法定代表人也签字捺印确认。结算后，琼鑫振迪公司未能还款，琼鑫振迪公司也未承担保证责任。上述事实有何奕宏提供的借款结算单、银行流水单、身份证明、内资企业登记表及其庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，琼鑫振迪公司向何奕宏借款150万元，有其出具的借款结算单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对何奕宏要求琼鑫振迪公司还款的诉讼请求予以支持。何奕宏主张借款本金按177.8万元计算，但其中27,8万元为截止2015年7月1日的借款利息，不应计入借款本金，对结算后的借款利息按双方约定的月利率2%予以认定。双方约定因借款人应赔偿因未能还款导致出借人支出的律师代理费、诉讼费，故本院对何奕宏要求琼鑫振迪公司支付律师代理费15000元的诉讼请求予以支持。棋迪公司自愿为琼鑫振迪公司的上述债务提供连带保证责任，何奕宏在保证期限内要求棋迪公司承担保证责任，本院予以支持。琼鑫振迪公司、棋迪公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何奕宏偿还借款150万元并支付借款利息（其中，截至2015年7月1日的利息为27.8万元，2015年7月2日起至实际还清款项之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何奕宏支付其因本案支出的律师代理费用15000元；三、被告福建泉州市棋迪投资有限公司对被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司的上述债务承担偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司追偿。四、驳回原告何奕宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25904元，减半收取12952元，由原告何奕宏负担500元，被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司负担12452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年二月十三日书记员  郭伟森附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3588号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张昃，女，1988年6月19日出生，汉族，住所在地武汉市东西湖区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告张昃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂0106民初3572号民事裁定书，查封登记在张昃名下坐落于武汉市东西湖区海昌之星G1—G8G4栋2单元3层1号房屋（查封财产价值71862.98元）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告张昃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、张昃签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令张昃支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利)4,923.41元；3、依法判令张昃向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币66,939.57元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由张昃承担。事实与理由：平安银行武汉分行、张昃于2014年2月18日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：张昃向平安银行武汉分行借款145，000元，借款期限36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。同年2月18日，平安银行武汉分行依约将145，000元转入张昃指定账户，但自2015年12月18日起至今，张昃未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告张昃未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年2月18日，张昃签订的《个人信用贷款申请表》及平安银行武汉分行与张昃签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与张昃借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2014年2月18日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至张昃指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2016年4月27日前，张昃欠平安银行武汉分行借款本金66,939.57元、利息、复利共计4,923.41元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告张昃在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告张昃未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2014年2月18日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告张昃（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2014第RL20140217000512号个人信用贷款合同。合同约定，因个人购买家私等需要，张昃向平安银行武汉分行贷款145，000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.69%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告张昃均在合同上签名或盖章予以确认。同日，原告平安银行武汉分行将145，000元贷款汇入被告张昃指定账户。贷款发放后，被告张昃依约偿还借款本息至2015年12月（共计22期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，被告张昃尚欠原告平安银行武汉分行借款本金66,939.57元，截止2016年4月26日的利息、复利4,923.41元，及2016年4月27日后借款利息。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原告平安银行武汉分行、被告张昃于2014年2月18日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原告平安银行武汉分行、被告张昃应当自觉履行约定义务。原告平安银行武汉分行按照合同约定向被告张昃发放了贷款，至2015年12月18日被告张昃均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使原告平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告张昃偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2016年4月26日期间的利息（含复利）4,923.41元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告平安银行武汉分行同时要求被告张昃支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元、诉讼费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张昃于2014年2月18日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张昃于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金66,939.57元；
三、被告张昃于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2016年4月26日止的利息（含复利）4,923.41元；
四、被告张昃于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以66,939.57元为基数，按照月利率1.69%加50%计付）；
五、被告张昃于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1，600元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1，596元，财产保全费738元，公告费64元，共计2，398元由被告张昃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初20号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某，原扬州市邗江金沙沙酒行法定代表人。2015年10月28日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
被告人施某，个体经营扬州濠富酒行。2015年10月28日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
被告人赵某，曾用名赵志祥，扬州市广陵区沙头镇江苏上品农业公司工人。2015年10月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人黄某、施某、赵某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人黄某、施某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2011年，被告人黄某、施某、赵某共同出资成立了扬州市邗江金沙沙酒行。后被告人黄某以该酒行的名义申领了一台P**机。2011年6月至2013年2月，被告人黄某使用该台P**机，以虚构交易的方式，利用本人信用卡为自己刷卡，并为陈某、王某等信用卡持卡人刷卡，套取现金共计人民币142万余元。2012年开始，被告人施某、赵某明知被告人黄某采取虚构交易的方式使用酒行的POS机刷卡套现，仍参与其中，为陈某、王某等信用卡持卡人刷卡套取现金共计人民币117万余元，并收取手续费1000余元。
2015年10月，被告人黄某、施某、赵某接公安机关电话通知后均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人黄某、施某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭证人陈某、王某、金某的证言笔录，企业登记资料查询表，POS机开户资料，银行交易记录，情况说明，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、施某、赵某违犯国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的手段向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人黄某、施某、赵某系共同故意犯罪。被告人黄某、施某、赵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某、施某、赵某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人黄某、施某、赵某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
三、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
四、非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月十五日
书记员 刘瀛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初263号
原告：白兆玲，女，1977年8月15日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告白兆�与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆玲到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款9000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告白兆玲围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据两张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法�认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款9000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款伍仟元整￥5000元武殿岭2014年12月15日”和“今欠到蒜苔款肆仟元整￥4000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据两张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告白兆玲
蒜苔款9000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人
民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的
还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 高爱玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第11号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年5月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月15日被梨树县公安局刑事拘留，2014年11月18日被梨树县公安局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月16日18时30分许，被告人白某某无驾驶证驾驶吉ADXX**号车沿八怀公路从东向西行驶至四棵树乡七家子村五社时与行人窦某相撞，致窦某受伤后死亡，被告人白某某驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人白某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人白某某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人白某某无证驾车逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年10月16日18时30分许，被告人白某某无驾驶证驾驶吉ADXX**号车沿八怀公路从东向西行驶至四棵树乡七家子村五社时与行人窦某相撞，致窦某受伤后死亡，被告人白某某驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人白某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、司法鉴定意见书，证明死者窦某因此次损伤所致，致开放性重度颅脑损伤死亡。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年11月14日，白某某被公安机关抓获归案。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人白某某负本起交通事故的全部责任。
5、协议书，证明被告人白某某同被害人家属就民事部分达成调解协议。
6、证人李志刚证言，证实2014年10月16日下午，白某某向其借了吉ADXX**号车使用，后白某某开车撞了人。
7、被告人白某某供述，供认2014年10月16日18时30分许，其无驾驶证驾驶吉ADXX**号车沿八怀公路从东向西行驶至四棵树乡七家子村五社时撞了一个行人，其因害怕开车走了。
本院认为，被告人白某某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视本案民事赔偿部分已达成调解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 栾 岚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1666号
原告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司
法定代表人：钱先锋，经理。
住所地：河南省卢氏县城靖华路中段。
组织机构代码：87499005-X。
被告：郑州合晨科贸有限公司
法定代表人：杨斌，经理。
被告：李向锋，男，1980年12月26日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司（以下简称“卢氏移动公司”）诉被告郑州合晨科贸有限公司、李向锋合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行审理。审理中，原告申请撤回对李向锋的起诉。
经审查认为：原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司起诉时未提供被告郑州合晨科贸有限公司地址不详，本院无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司的起诉。
案件受理费1590元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚文静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年6月27日被羁押，2017年6月28日被行政拘留，2017年7月8日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3148号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月至6月期间，被告人何某为满足个人欲望，多次在佛山市顺德区乐从镇盗窃女性内衣。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月至5月期间，被告人何某共三次去到乐从镇水藤村东便街五巷1号101房外，共盗走被害人潘某的三套内衣、一条内裤及一条裙子;
2、2017年4月的一天凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村横涌三巷2号A栋出租屋门前，盗走被害人夏某的三件胸罩。
3、2017年4月的一天凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村本华二巷10号出租屋门前，盗走被害人陈某1的三件胸罩和五条内裤。
4、2017年4月14日凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村横街东便街一巷5号出租屋门前，盗走被害人罗某的六套内衣。
5、2017年5月的一天凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村新联中间大巷10号出租屋门前，盗走被害人廖某的三件胸罩和三条内裤。
6、2017年5月的一天凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村横涌四巷一横巷8号104房出租屋门前，盗走被害人杨某1的两件胸罩和两条内裤。
7、2017年5月12日凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤横涌十一巷2号出租屋门前，盗走被害人李某的一件胸罩。
8、2017年5月26日早上，被告人何某去到乐从镇水藤村葵林三巷12号出租屋门前，盗走被害人陈某2的一件胸罩和一条内裤。
9、2017年5月底的一天凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村横涌廿巷1号出租屋门前，盗走被害人王某1的四件胸罩、一条内裤和一件睡衣。
10、2017年5月底的一天凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村横涌廿巷8号出租屋门前，盗走被害人张某的三件胸罩和一条裙子。
11、2017年6月2日凌晨，被告人何某去到顺德区乐从镇水藤村东阳3巷2号萍萍士多店门口，盗走被害人陆某的三件胸罩。
12、2017年6月16日凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村横涌十巷7号出租屋后面，盗走被害人苏某的四套内衣裤和一条内裤。
13、2017年6月22日凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村义镇九菜巷1号出租屋门前，盗走被害人钟某的三件胸罩。
14、2017年6月23日凌晨，被告人何某去到乐从镇大闸华湖西四街7号，盗走被害人杨某2的一件胸罩。
15、2017年6月底的一天凌晨，被告人何某去到乐从镇水藤村新街接麟巷1号出租屋门前，盗走被害人王某2的一条内裤。
2017年6月27日零时许，民警在佛山市顺德区乐从镇水藤村东便街五巷1号出租屋103房抓获被告人何某，现场起获女性内衣内裤等物品一批，赃物已分别发还被害人苏某、罗某、钟某、杨某2。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及指认笔录；被害人潘某、夏某、陈某1、罗某、廖某、杨某1、李某、陈某2、王某1、张某、陆某、苏某、钟某、杨某2、王某2的陈述；证人霍某、王某3的证言；证人霍某的辨认笔录；被害人罗某、苏某、钟某、杨某2的指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单、发还清单；行政处罚材料、拘留证；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12329号
原告：张剑，男，1975年11月28日出生（公民身份为330825197511283719），汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：雷琪、张勤，国浩律师(宁波)律师事务所律师。
被告：陆祖红，男，1982年4月10日出生壮族，住宁波市高新区。
委托代理人：魏杰、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张剑为与被告陆祖红股权转让纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令被告陆祖红支付原告张剑股权转让款80万元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中30万元自2016年1月16日起计算至实际履行之日止，10万元自2016年3月2日起计算至实际履行之日止，20万元自2016年6月2日起计算至实际履行之日止，20万元自2016年9月2日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
被告陆祖红答辩称：其为原告支付股权转让款代缴的税费为99900元，应由原告承担。
本院经审理认定：2015年9月25日，原、被告就宁波欧梵卫浴有限公司的股权转让事宜签订股权转让协议，约定原告将上述公司50%的股权转让给被告，转让价为人民币100万元整，被告应在转让协议签订后五个工作日内支付原告人民币20万元，余款在双方办理完工商变更登记后按另行签订的付款协议付款等。同日，原、被告签订股权转让收付款协议，其中约定余款支付方式为：在办理工商变更登记及相关手续后五日内，支付30万元，2016年3月1日前支付10万元，2016年6月1日前支付20万元，2016年9月1日前支付20万元。2015年12月24日，原告又出具承诺书：第二次付款30万元，待股权转让工商变更登记手续办完后，于2016年1月15日前支付。上述协议签订后，被告依约支付了20万元转让款。原告于2016年1月初协助被告办理了股权转让的相关工商变更登记手续，2016年1月13日工商部门核准该公司股权变更内容并予以公示，但被告未按约定支付余款，至今仍欠付原告股权转让款80万元。
另查明，被告于2016年1月13日代原告支付股权转让款的税款99900元。
以上事实由《股权转让协议》、承诺书、税收缴款书及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约实际履行。原告已将约定的股权份额变更登记至被告名下，被告有按约定支付股权转让款的义务。被告未按约支付股权转让款，显属违约，应按同期同类银行贷款利率支付利息。被告为原告缴纳税费，理应抵消本案的部分股权转让款。原告诉请部分合理，本院予以支持。被告辩称符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆祖红支付原告张剑股权转让款700100元并支付利息（按中国人民银行同期同类款利率计算，其中200100元自2016年1月16日起计算至实际履行之日止，10万元自2016年3月2日起计算至实际履行之日止，20万元自2016年6月2日起计算至实际履行之日止，20万元自2016年9月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告张剑负担737元，被告陆祖红负担5163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨利波
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2014）浙衢刑执字第2669号
罪犯黄震，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月1日作出了（2012）温瑞刑初字第1947号刑事判决，以被告人黄震犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯黄震予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄震在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯黄震在羁押期间二次违规殴打人，难以认定没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯黄震不予假释。
将本案提请假释建议书及案卷材料退回浙江省十里坪监狱。
二〇一四年四月十六日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5358号
原告翁凡，男，1962年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告伍发枝，男，1948年2月3日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告翁凡与被告伍发枝民间借贷纠纷一案中，原告翁凡于2015年9月23日以其需重新收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁凡自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁凡撤回起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告翁凡负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢134号
申请执行人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张德明，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：江明燚，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00017号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德明、江明燚银行存款1027550.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年八月十日
书记员 汪 莹
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1890号
原告：赵民生，男，汉族，1970年5月26日出生，住郸城县。
委托代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：丁得成，男，汉族，1985年1月7日出生，住郸城县。
委托代理人：张磊，河南奉献律师事务所律师。
本院于2014年10月24日立案受理了原告赵民生诉被告丁得成民间借贷纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
原、被告之间合伙做生意，于2014年3月1日经结算后，原告赵民生退伙，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“借条今借赵民生23500元整贰万叁仟伍佰整丁得成3月1日。”后经多次催要，被告以种种理由推拖，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁得成自愿于2015年1月10日前偿还原告赵民生欠款5000元，于2015年2月10日期前偿还原告赵民生欠款9000元；
二、原告赵民生自愿放弃下余欠款9500元；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费387元，减半收取193元，由原告赵民生负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初47号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王金华，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被告：曾火生，男，1969年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张八妹，女，1968年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾庆水，男，1963年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告曾火生、张八妹、曾庆水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费573.52元，减半收取286.76元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年一月二十日
代理书记员 华 榕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1763号
原告游树立，经商。
被告张书山。
原告游树立诉被告张书山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游树立到庭参加诉讼，被告张书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游树立诉称,原、被告系朋友关系。2014年2月1日、2014年4月22日，被告张书山分别向原告借款10万元，约定借款月利率按2%计算，并分别出具了借条，被告借款后本息分文未还，经多次催取未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款20万元及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告张书山出具的借条2份，旨在证明被告张书山分二次向原告借款共计20万元的事实。
被告张书山未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日、2014年4月22日，被告张书山分别向原告游树立借款10万元，借条中约定利息按月利率2%计算，因被告未归还借款，经原告催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告张书山分二次向原告游树立借款合计20万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。被告在借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故原告要求被告按约支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张书山在本判决生效之日起五日内归还原告游树立借款20万元及利息，利息按按月利率2%计算，从借款之日起计算至借款还清之日止。其中10万元借款的利息从2014年2月1日起算，另10万元借款的利息从2014年4月22日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 程 洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余梦莹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00092号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人童乃林，男，1970年3月21日出生于江苏省宝应县，居民身份证号码3210231970********，汉族，小学文化，农民，住宝应县山阳镇兴同村西区组**号。因本案于2015年1月27日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人童乃林犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人童乃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日10时30分许，被告人童乃林在未取得农机驾驶证的情况下，驾驶苏10165**拖拉机由南向北行驶至宝应县山阳镇兴同村孙庄组路段处时，与同向骑电动车行驶的被害人周文成发生碰撞，致被害人左胸多发性骨折、脾破裂并切除。经鉴定，被害人周文成为重伤二级。对该起事故，经宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人童乃林负全部责任。
本案系他人向公安机关报警而案发。被告人童乃林在事故现场主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童乃林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人童乃林供述，被害人周文成陈述，证人周长兵证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，无驾驶资格证明，赔偿协议书，谅解书，医疗住院收费票据，收条，接处警信息登记表，发破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童乃林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童乃林于案发时主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人童乃林及时救治被害人，与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人童乃林具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人童乃林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人童乃林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款第（二）项交通肇事致1人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00092号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人童某。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日10时30分许，被告人童某在未取得农机驾驶证的情况下，驾驶苏××××拖拉机由南向北行驶至宝应县山阳镇兴同村某某组路段处时，与同向骑电动车行驶的被害人周某乙发生碰撞，致被害人左胸多发性骨折、脾破裂并切除。经鉴定，被害人周某乙为重伤二级。对该起事故，经宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人童某负全部责任。
本案系他人向公安机关报警而案发。被告人童某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人童某供述，被害人周某乙陈述，证人周某甲证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，无驾驶资格证明，赔偿协议书，谅解书，医疗住院收费票据，收条，接处警信息登记表，发破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某于案发时主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人童某及时救治被害人，与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人童某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款第（二）项交通肇事致1人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自�投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00092号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁XX，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，工人，现住该村。2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年12月29日被依法逮捕。现羁押延安市宝塔区看守所。
被告人折XX，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，农民，现住延安市宝塔区马家湾小区。2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年12月29日被依法逮捕。现羁押延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）106号起诉书指控被告人折XX、梁XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人梁XX、折XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月23日，吸毒人员高XX向延安市公安局宝塔分局禁毒大队举报被告人折XX从事贩卖毒品活动。办案民警掌握线索后，让高XX主动联系折XX买毒品。下午17时许，高XX给被告人折XX打电话要买毒品，折XX当即就联系被告人梁XX要买毒品，约定每小包毒品价格为800元，折XX又电话告诉高XX，每小包毒品价格为1000元，高XX表示同意。后梁XX在延安市宝塔区川口桥头向被告人折XX贩卖海洛因毒品1小包，折XX当场将该毒品又以900元的价格卖给吸毒人员高XX。其三人毒品交易成功后，被民警抓获，并缴获卖给高XX的毒品1小塑料包，经鉴定为海洛因，重量为0.10克；缴获梁XX随身携带的白色粉末毒品1小包，经鉴定为海洛因，重量为0.07克。据此，公诉机关认为被告人梁XX、折XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，公安机关对被告人梁XX进行尿检，结果呈阳性；涉案物品海洛因毒品0.17克已上缴，手机两部已随案移交。
上述事实，被告人梁XX、折XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁XX、折XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予以惩处。本案中，公安机关采用犯意引诱手段，促使二被告人贩卖毒品，可从轻处罚。被告人梁XX当庭自愿认罪，具有�罪表现，且具有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚；被告人折XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止），并处罚金2000元；
被告人折XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止），并处罚金2000元；
二、涉案物品海洛因毒品0.17克、手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延�市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘延
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宝刑初字第00092号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人童某。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月18日10时30分许，被告人童某在未取得农机驾驶证的情况下，驾驶苏10165**拖拉机由南向北行驶至宝应县山阳镇兴同村孙庄组路段处时，与同向骑电动车行驶的被害人周某乙发生碰撞，致被害人左胸多发性骨折、脾破裂并切除。经鉴定，被害人周某乙为重伤二级。对该起事故，经宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人童某负全部责任。 本案系他人向公安机关报警而案发。被告人童某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人童某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人童某供述，被害人周某乙陈述，证人周某甲证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，无驾驶资格证明，赔偿协议书，谅解书，医疗住院收费票据，收条，接处警信息登记表，发破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某于案发时主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人童某及时救治被害人，与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人童某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  相明 二〇一五年三月二十三日 书记员  袁芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款第（二）项交通肇事致1人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第395号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，女，1983年10月6日出生，汉族，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年9月7日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月至案发，被告人张某某在七里坪街经营万家福药房，期间没有严格按照规定进货，所销售的性保健食品硬十天，含有西地那非成分，危害食用群众健康。2015年9月1日经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张某某销售的性保健食品硬十天属有毒有害食品。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某销售有毒、有害的性保健食品“硬十天”，已卖出五盒，每盒售价100元，计销售金额500元，从中获利60元，剩下的五盒仍在药房的货架上，没有对外销售，已被工商部门没收。
上述事实，有被告人张某某供述、证人刘某某等人的陈述、又有户籍证明、检查笔录、检测报告、现场照片、到案经过、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某明知销售的食品有毒、有害，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的发生，却予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自案发至庭审当中，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：朱国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第395号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，女，1983年10月6日出生，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年9月7日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月至案发，被告人张某某在七里坪街经营万家福药房，期间没有严格按照规定进货，所销售的性保健食品硬十天，含有西地那非成分，危害食用群众健康。2015年9月1日经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张某某销售的性保健食品硬十天属有毒有害食品。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某销售有毒、有害的性保健食品“硬十天”，已卖出五盒，每盒售价100元，计销售金额500元，从中获利60元，剩下的五盒仍在药房的货架上，没有对外销售，已被工商部门没收。
上述事实，有被告人张某某供述、证人刘某某等人的陈述、又有户籍证明、检查笔录、检测报告、现场照片、到案经过、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某明知销售的食品有毒、有害，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的发生，却予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自案发至庭审当中，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：朱国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李毓明