浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2096号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。
被告：徐梅芳。
被告：毛春吉。
被告：祝正水。
被告：郑水香。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告徐梅芳、毛春吉、祝正水、郑水香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告江山农商行的委托代理人毛海瑞及被告徐梅芳、毛春吉、祝正水到庭参加诉讼。被告郑水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山农商行诉称：2014年8月15日，被告徐梅芳向原告所属峡口支行廿八都分理处申请借款25万元，并提供被告毛春吉、祝正水、郑水香为该笔借款的连带责任保证人，后经各方一致同意，签订了个人循环保证借款合同一份。同日，原告依约向被告徐梅芳支付了25万元借款并出具借款借据一份。借款后，被告方支付原告至2014年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未付。原告原起诉要求：1、被告徐梅芳归还原告借款本金25万元及利息20587.5元（计算至2015年9月8日），从2015年9月9日起至还清之日止的利息按月利率13.5‰计算；2、被告毛春吉、祝正水、郑水香对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。后明确利息部分的诉讼请求为：自2014年12月21日起至2015年8月14日止按月利率9‰计算，自2015年8月15日起至还清之日止按月利率13.5‰计算。
为证明其主张，原告江山农商行向本院提供了（2014）747号中国银监会浙江监管局文件、借款申请书、个人循环保证借款合同、丰收创业贷款临柜发放借款申请书、借款借据、分户明细对账单及取款凭条、收贷收息凭证各一份，还贷（息）回单两份。
被告徐梅芳辩称：2014年8月15日到原告所属廿八都分理处签字贷款25万元属实，但当时被告祝正水是要求被告徐梅芳和被告毛春吉为其贷款担保。当天，被告徐梅芳、毛春吉和被告祝正水、郑水香四人到廿八都分理处，廿八都分理处的林主任也就是林文全要求以被告徐梅芳的名义贷款，并用被告徐梅芳的身份证办理了一张银行卡，而被告徐梅芳与被告祝正水是亲戚，被告徐梅芳因为面子问题没有拒绝，但被告徐梅芳只知道贷款金额是25万元，银行卡也交给被告祝正水了，借款用途、借款利率、借款期限及款项是否到账、由谁使用、利息支付情况等都不清楚。现被告徐梅芳没有能力偿还贷款。
被告毛春吉辩称：2014年8月15日替被告徐梅芳在原告所属廿八都分理处的贷款签字担保属实，但被告毛春吉只是在填写好内容的材料上签字，并没有看其中的内容，也不清楚借款利率、借款期限、借款用途及利息支付情况等。现被告毛春吉没有能力偿还贷款。
被告祝正水辩称：林文全原来是原告所属廿八都分理处的主任，与被告祝正水的儿子祝华锋（音）是朋友。林文全原先是让被告祝正水帮其贷款25万元并要求提供两个担保人，所以被告祝正水找到被告徐梅芳、毛春吉担保。2014年8月15日，四被告一起到廿八都分理处后，林文全让各被告在填写好的材料上签名并让被告徐梅芳办理了一张银行卡，在签字时被告祝正水才知道是以被告徐梅芳的名义借款，其余三个被告担保，办好手续后，被告徐梅芳就把银行卡交给被告祝正水了，被告祝正水与银行柜台的人核实后知道银行卡里的金额是25万元，但被告祝正水并没有取过卡里的钱，只是林文全曾经让被告徐梅芳在另外一张纸上签名捺印，现在银行卡里的钱已经没有了，被告祝正水也不知道是被谁取走了。被告祝正水不清楚借款利息、借款期限等，也没有支付过利息。现被告祝正水不同意承担担保责任，因为该笔借款应该是林文全使用了。
被告郑水香未作答辩。
被告徐梅芳、毛春吉、祝正水、郑水香均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告徐梅芳对原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、丰收创业贷款临柜发放借款申请书、借款借据上其本人签名无异议，对原告提供的其他证据表示不清楚。被告毛春吉、祝正水对原告提供的个人循环保证借款合同上其本人签名无异议，对其他证据表示不清楚。三被告对原告提供的（2014）747号中国银监会浙江监管局文件均无异议。被告郑水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。故对原告提供证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告徐梅芳向原告所属峡口支行廿八都分理处申请借款25万元。同日，原告所属峡口支行廿八都分理处作为贷款人，被告徐梅芳作为借款人，被告毛春吉、祝正水、郑水香作为保证人，各方签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2014年8月15日，原告依约向被告徐梅芳发放借款25万元并出具借款借据一份，约定：借款利率为月利率9‰；借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日；借款用途为承包工程；还款方式为到期还本，按季结息等。借款后，被告方支付原告至2014年12月20日止的利息，其余借款本息至今未付。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原告与被告徐梅芳之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告徐梅芳归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告毛春吉、祝正水、郑水香自愿为被告徐梅芳的上述借款本息提供连带责任保证担保，原告据此要求三被告在约定的保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告祝正水以本案借款实际由林文全使用为由，主张不承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月14日止按月利率9‰计算，自2015年8月15日起至还清之日起按月利息13.5‰计算）。
二、被告毛春吉、祝正水、郑水香对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告徐梅芳、毛春吉、祝正水、郑水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱怡琳