广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初310号
原告：方康，男，汉族，1996年6月14日出生，住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方育树，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海武，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：杨逸诚，男，汉族，1989年9月12日出生，住址：广东省揭西县。
被告：杨逸嘉，男，汉族，1984年5月26日，住址：广东省揭西县。
原告方康与被告杨逸诚、杨逸嘉买卖合同一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告方康及其委托诉讼代理人方育树、郑海武到庭参加诉讼，被告杨逸诚、杨逸嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方康向本院提出诉讼请求：1.被告杨逸诚付还原告本金人民币（下同）87500元及利息16383元（计至2016年6月），余下利息另计；2.被告杨逸嘉对被告杨逸诚向原告的欠款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨逸诚与原告因生意往来，于2014年4月23日向原告出具欠条结欠15万元，双方约定欠款必须在2016年4月23日前还清，逾期未还清，按正常银行贷款利率3倍计算（平均每月应偿还6250元），被告杨逸嘉对上述还款承担连带责任。欠条签订后至2015年2月，被告杨逸诚只还了62500元，尚欠87500元，从2015年3月起至今无还欠款，被告杨逸嘉也未对上述还款承担连带责任。根据原告与被告三方约定，被告未按期还清所欠货款，原告可以按正常银行贷款利率3倍计算利息，人民银行2015年3月贷款年利率为5.35%，月利率为4.458‰,14个月的利息共计16383元，经多次催讨未果，特向人民法院起诉，提出诉讼请求如上。
被告杨逸诚没有答辩。
被告杨逸嘉没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告和两被告身份证复印件、欠条。上述证据开庭予以出示，被告杨逸诚、杨逸嘉经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨逸诚向原告购买手机，双方并无签订合同。2014年4月23日，原告与被告杨逸诚、杨逸嘉经协商，由被告杨逸诚、杨逸嘉立下欠条一份交原告存执，确认被告杨逸诚因生意来往结欠原告货款15万元，该欠款于2016年4月23日前还清，被告杨逸嘉对上述欠款承担连带还款责任，逾期未还清，按正常银行贷款利率3倍计算。该欠条还用括号添加内容“平均每月应偿还6250元”，该欠条还补充内容“如果每月未按时还清按剩余欠款计利息，而不是全额15万元计”。被告杨逸诚、杨逸嘉分别在欠款人和担保人处签名、填写身份证号码并按捺手指印。欠条签订后至2015年2月份，被告杨逸诚共付还原告62500元，之后便没有还款，现尚欠原告87500元。
另，本案庭审中，原告明确诉讼请求中的利息16383元（计至2016年6月份），余下利息另计是以87500为基数，自2015年3月份起（暂计）至2016年4月份止，共14个月，计至2016年6月是误算，实际计16个月是18725元，在诉讼请求原告不变更的情况下，另计可从2015年5月份起计至被告还清欠款之日止。
本院认为，被告杨逸诚向原告购买手机，虽然双方没有签订合同，但买卖双方主体适格，结合原告提供的证据，可认定双方买卖关系成立。原告已将货物交付，双方对货款也进行了结算，被告杨逸诚应当按照约定的期限将尚欠货款15万元支付给原告，而截至还款期限届满时，被告杨逸诚仅付还了62500元,没有完全履行，属违约行为，应负违约责任，因此，原告现起诉要求被告杨逸诚付还尚欠的货款87500元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，由于欠条约定欠款的还款期限至2016年4月23日届满，逾期未还清则按正常银行贷款利率三倍计算利息，该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，其属于逾期付款利息损失的性质。被告杨逸诚逾期未还清欠款，给原告造成资金占用利息损失，依法应按约定支付相应的逾期付款利息损失。虽然欠条还补充了每月应还款数额及每月未按时还清按剩余欠款计息，但该补充约定并不能明确区分并视为变更了欠条关于还款期限的约定，故本院认定逾期付款利息损失的起算点是还款期限届满次日即2016年4月24日，原告主张自2015年3月份起计没有依据，本院不予支持。被告杨逸嘉自愿在欠条的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该担保方式为保证，按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告杨逸嘉对被告杨逸诚的上述尚欠货款及利息承担连带保证责任的请求依法有据，本院予以支持。杨逸诚、杨逸嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨逸诚于本判决生效之日起20日内付还原告方康货款人民币87500元及逾期付款利息损失（利息以货款人民币87500元为基数，自2016年4月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍另行计付）；
二、被告杨逸嘉对被告杨逸诚的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨逸诚追偿；
三、驳回原告方康的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2377.66元，由被告杨逸诚、杨逸嘉负担人民币2003元，原告方康负担人民币374.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。