wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0672号
原告魏林，男，42岁。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告祁从华，男，41岁。
原告魏林与被告祁从华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，原告魏林及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告祁从华经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月16日向原告购买价值34000元的材料，并出具欠条。于2011年1月17日安排其工人程某向原告购买价值3883元材料，由程某向原告出具欠条。被告合计欠原告材料款37883元，经原告多次催要该款项，被告均未归还。诉请判令被告立即归还原告材料款37883元，并承担按银行基准利率两倍计算的逾期利息和本案的诉讼费用。
原告举证：
1、欠条2张，该2张欠条分别是被告于2010年12月16日、被告的工人程某于2011年1月17日立据给原告，证明被告共欠原告材料款37883元。
2、证人李某的证言，证明原告和李某、朱某某于2012年中秋节前几天一起来滨海找被告索要该笔材料款。
被告未答辩、未举证、未质证。
本院认定原告举证的证据为有效证据，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：被告于2010年12月16日向原告购买材料，立据给原告“欠条今欠到材料款计叁万肆仟元￥34000.00元据祁从华2010年12月16号151××××8666”。程某于2011年1月17日立据给原告“祁从华欠材料款叁仟捌佰捌拾叁元（3883.00元）程某2011年1月17日”。之后，原告多次向被告索要材料款未果。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条和证人证言等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：在买卖交易中，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应按时支付价款。本案中，被告向原告购买材料并出具欠条，应及时支付货款。原告认为程某是被告的工人，被告应对程某出具的欠条承担还款责任，本院认为，原告没有证据证明程某是被告的工人，因此，对原告要求被告对程某出具的3883元欠条承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。由于双方没有在欠条中约定付款时间和逾期利息，故原告要求被告按照银行基准利率的2倍支付逾期利息，本院不予支持。鉴于原告不能提供证据证明其向被告主张付款的具体时间，且原告起诉时主张逾期利息，故被告依法应承担从原告主张权利之日起的银行同期贷款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁从华自本判决生效之日起10日内给付原告魏林货款34000元，并承担从2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告魏林的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告魏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4213号
原告马杰。
被告大进路德皮件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路72号，组织机构代码71867350-3。
法定代表人CHOSUNGWOONFRANCISCO，该公司董事长。
委托代理人殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
原告马杰与被告大进路德皮件（昆山）有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰、被告大进路德皮件（昆山）有限公司委托代理人施晓玲到庭参加诉讼。在审理过程中，原告马杰于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马杰负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许云翔
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初73号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年12月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年5月1日12时许，被告人郑某某因出租事宜与房东林某甲、陈某甲发生口角纠纷，持铁锤、铁凿捶打被害人林某甲、陈某甲头部、手部等部位，致被害人林某甲和陈某甲身体多处受伤。后被告人郑某某被两人制服送警。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某甲和陈某甲伤情均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年5月1日12时许，被告人郑某某因出租事宜与房东林某甲、陈某甲发生口角纠纷，持铁锤、铁凿击打被害人林某甲、陈某甲头部、手部等部位，致被害人林某甲和陈某甲身体多处受伤。后两人制服被告人郑某某并报警。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某甲和陈某甲伤情均属轻伤二级。2015年10月22日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郑某某作案时未发现精神病，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人郑某某的供述，被害人林某甲、陈某甲的陈述，证人陈某乙、严某某、袁某某、唐某某、蔡某某、邱某甲、邱某乙、方某某、林某甲、李某、林某乙的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场平面图，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年5月1日止。）
二、在案扣押的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周雪闽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00342号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙琴。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人孙琴银行帐户存款55万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00342号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙琴，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00121
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人孙琴银行帐户存款55万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0728号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告周昀。
被告刘鑫。
被告润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司，住所天津市河西区黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-802号。
法定代表人周昀，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周昀、刘鑫、润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费25320元，减半收取12660元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年八月十日
书 记 员 李静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05475号
原告：张国均，男，生于1954年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国均诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张国均的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国均诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地2.2亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计1078元以及违约金539元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村1组2.2亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金1078元（490元∕亩年×2.2亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国均支付租金1078元、违约金539元，共计1617元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1808号
申请人张顺世。
申请人汪琴仙。
本院于2015年11月18日受理了申请人张顺世与申请人汪琴仙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张顺世与申请人汪琴仙之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张顺世赔偿汪琴仙医药费200元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周彩燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03107号
原告：化范全。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙晓飞。
被告：张宏。
以上两被告共同委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：周琼，安徽原声律师事务所实习律师。
原告化范全与被告孙晓飞、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告化范全及其委托代理人张维军，被告孙晓飞、张宏及其共同委托代理人傅成林、周琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化范全诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年8月份被告孙晓飞因家庭生活需要向原告借款50万元，并承诺在原告索要时立即偿还。原告为帮助被告度过难关，同意借款给被告，并于2014年8月7日向被告指定的银行账户转款50万元。因原告经营生意需要用钱，2015年6月份原告多次向被告催要未果。被告张宏与孙晓飞系夫妻关系，孙晓飞为家庭生活需要向原告借的500000元依法属于夫妻共同债务，被告张宏应当予以清偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款500000元，被告自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（主张按年利率9%计算）向原告赔偿逾期还款违约损失直至款清之日；2、本案的诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。
被告孙晓飞辩称：原告诉请无事实依据，同时主张利率无法律依据。被告未从原告处借款500000元，原告转账的500000元是投资安徽×××投资管理有限公司投资款，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张宏辩称：原告诉状所述不属实，原告诉状中称被告孙晓飞因家庭生活需要借款500000元与事实不符。被告夫妇经营几家公司且有大量的存款，不可能因家庭需要向原告借款500000元，且原告提供的证据亦无法证明原告转款用于家庭开支；故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：化范全与孙晓飞、张宏均系朋友关系，孙晓飞与张宏系夫妻关系。2014年8月7日，化范全通过中国建设银行向孙晓飞名下账号为43×××07的银行卡内转款500000元。孙晓飞收到该500000元转账款当日即将500000元转至安徽×××投资管理有限公司账户内。
另查，安徽×××投资管理有限公司于2014年6月18日成立，注册资本为1000000元，孙晓飞系该公司的法定代表人。
庭审中，化范全主张上述转款500000元系孙晓飞因家庭生活开支所需向其借款；孙晓飞、张宏对此均不予认可，主张化范全为安徽久悦健身投资管理有限公司隐名股东，该500000元转款系化范全投入安徽×××投资管理有限公司10%股份投资款。
上述事实，有双方当事人陈述及化范全所举身份证复印件、转款凭证及孙晓飞、张宏所举身份证复印件、安徽×××投资管理有限公司营业执照复印件、银行卡客户交易流水在卷证实，本院予以确认。孙晓飞、张宏所举的房地产权证、企业营业执照复印件2份、银行交易明细、微信截屏复印件、企业信息查询单复印件及孙晓飞、张宏申请的王某、卞某某、张某、汪某某的证言均无法达到其证明目的，本院对其证明效力均不予认定。
本院认为：双方对化范全转款500000元至孙晓飞名下银行卡的事实均予以认可，但双方对该500000元转款的性质各执一词。化范全主张是孙晓飞、张宏夫妻因生活所需的借款；而孙晓飞、张宏主张化范全为安徽×××投资管理有限公司隐名股东，该500000元转款系化范全投入安徽×××投资管理有限公司10%股份投资款。双方对各自的上述主张均未能提供相应的证据证实。民间借贷是指借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。本案中，化范全主张双方之间存在民间借贷关系，但除了双方认可的转款凭证之外，未能提供其他证据以证实双方之间存在民间借贷的合意；故本院对化范全主张双方之间存在民间借贷关系的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告化范全的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告化范全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年十月十九日
书记员 何娟娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00125号
申请执行人：张健，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张东升，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张东山，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
申请执行人：张青，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02317号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人吴龙悦发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于铜陵市商北新村1栋105号网点的商业营业用房为被执行人吴龙悦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴龙悦所有的位于铜陵市商北新村1栋105号网点（权证字号20120123**）商业营业用房1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年二月五日
书记员 陈振
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00861号
原告：刘某，男，生于1983年2月24日，汉族。
被告：郑某，女，生于1987年11月3日，汉族，江西省九江市人。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 肖拥民
二〇一五年七月八日
书记员 谈力伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00455号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人吴藤雅到庭参加诉讼，被告铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：上海东方泵业（集团）有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司于2011年3月和2012年12月签订两份产品供货合同。根据合同约定，上海东方泵业（集团）有限公司向被告铜陵市旋力特殊钢有限公司提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，上海东方泵业（集团）有限公司严格按照合同约定向铜陵市旋力特殊钢有限公司提供了相关的泵产品，完全履行了合同义务，但铜陵市旋力特殊钢有限公司拖欠货款100000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令铜陵市旋力特殊钢有限公司立即支付上海东方泵业（集团）有限公司货款100000元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市旋力特殊钢有限公司辩称：上海东方泵业（集团）有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司之间确实存在买卖合同关系。但双方签订的合同第七条约定：余款10%作为质量保证金，在设备正常使用一年后无质量问题一个月内付清。本案中，所涉设备的调试结束时间为2014年1月，按约定应在2015年1月原告方可主张要求支付。故上海东方泵业（集团）有限公司诉讼时付款时间尚未届至，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议焦点为：根据双方合同约定，余款10%质量保证金付款时间是否届至。
经审理查明：2011年3月19日，上海东方泵业（集团）有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订《工矿产品买卖合同》，约定由上海东方泵业（集团）有限公司向铜陵市旋力特殊钢有限公司供应泵产品，总价款1135000.00元。对结算方式及期限约定为：合同签订后支付30%设备预付款，发货前支付50%的设备款，调试运行合格后再支付10%的设备款，余款10%作为质量保证金在设备正常使用一年后无质量问题一个月内付清或货物到现场18个月付清（以先到为准）。2011年4月11日，双方协商对前一份合同价款变更为1103000.00元并签订合同变更协议。
合同签订后，上海东方泵业（集团）有限公司如约于2011年10月1日履行供货义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司在原告送货单上签字，收货地点为铜陵市旋力特殊钢有限公司厂内。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、企业信息查询单复印件、《工矿产品买卖合同》、送货单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：上海东方泵业（集团）有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订《工矿产品买卖合同》程序合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务。上海东方泵业（集团）有限公司如约将标的物交付，履行了相关合同义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司亦应按照合同约定履行支付价款义务。现铜陵市旋力特殊钢有限公司以“所涉设备的调试结束时间为2014年1月，按约定应在2015年1月原告方可主张要求支付。故上海东方泵业（集团）有限公司诉讼时付款时间尚未届至”为由抗辩，但双方对于质保期的约定为“在设备正常使用一年后无质量问题一个月内付清或货物到现场18个月付清（以先到为准）”，上海东方泵业（集团）有限公司于2011年10月1日将货物送到铜陵市旋力特殊钢有限公司厂内，至其诉讼时已超过18个月，故付款条件在其诉讼时已经成就，铜陵市旋力特殊钢有限公司此抗辩无事实依据，本院不予采纳。但上海东方泵业（集团）有限公司对于铜陵市旋力特殊钢有限公司具体付款、欠款情况未能举证，其诉讼请求本院不予支持。铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1895号
上诉人（原审被告）郑州市俊宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴迪，该公司总经理。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙长太，男，1958年10月27日出生，汉族。
上诉人郑州市俊宏房地产开发有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市俊宏房地产开发有限责任公司的委托代理人李宁东、马艳芹，被上诉人孙长太到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5699号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州市俊宏房地产开发有限责任公司预交纳的二审案件受理费14133元予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭冠利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第61号
罪犯汪传兵，男，1974年4月19日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年7月20日作出了（2006）张刑初字第131号刑事判决，认定被告人汪传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月，2011年6月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪传兵在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪传兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪传兵减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初593号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人任某某，男，1979年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被永城市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
辩护人丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）434号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人丁东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月5日15时许，被告人任某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号牌轿车在济祁高速永城段道路上行驶，并在永城站下、上高速时，被执勤交警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定任某某血样中的乙醇含量为300.9mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为，案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其在高速公路上行驶时间短、没有造成后果，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳晓丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第140号
申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人邢路正，职务总经理。
被执行人青岛天鹏帽业有限公司，住所地胶南市灵山卫镇。
法定代表人张恒山。
被执行人张恒山，男，汉族，1954年1月5日生，籍贯山东高唐县。
被执行人井玉英，女，汉族，1955年3月12日生，籍贯同上。
申请执行人青岛担保中心有限公司于2013年1月16日向本院申请执行被执行人青岛天鹏帽业有限公司、张恒山、井玉英企业借贷纠纷一案，申请执行标的4005000元，执行费42450元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人房屋，买受人缴纳所有案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第39号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月十六日
书记员 孙开福
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执419号
申请执行人陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人黄忠，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地：广西贵港市港北区。
被执行人贺丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住所地：广西贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第1261号民事判决申请执行其与被执行人黄忠、贺丽民间借贷纠纷一案，本院已于2016年2月22日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1261号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额20000元（不含利息），案件受理费150元，执行费202.25元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1261号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初131号
原告：郭京献，男，汉族，1960年9月8日出生，住莱芜市钢城区。
被告：莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会，（原名称“莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会”），住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园。
法定代表人：宋伟功，临时负责人。
被告：张红光，男，汉族，1965年3月25日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张春光，男，汉族，1945年5月16日出生，住莱芜市莱城区。
被告：田洪利，男，汉族，1973年10月26日出生，住莱芜市莱城区。
原告郭京献与被告莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会、张红光、张春光、田洪利执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭京献于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭京献撤诉。
案件受理费7149元，退还原告郭京献。
审 判 长 段伦星
代理审判员 于 杰
人民陪审员 邹顺儒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初630号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李沂博，曾用名李一，男，1992年6月8日出生于河南省周口市沈丘县，回族，大学本科，居民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，经沈丘县公安局决定，于2016年12月12日被沈丘县公安局取保候审。
被告人王华峰，男，1992年8月16日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，经沈丘县公安局决定，于2016年12月12日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人李沂博、王华峰犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被告人李沂博、王华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年10月份，被告人李沂博、王华峰在沈丘县槐店回族镇健康路回民中学附近李沂博家四楼开设“城市英雄”电玩城，在店内设置2组8人座“扑克机”、1台6人座“海洋达人捕鱼机”、2台8人座“捕鱼机”等具有赌博性质的电子游戏机供他人赌博，经鉴定，上述游戏机属于赌博机具。2016年12月12日，被告人王华峰到沈丘县公安局投案。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人李沂博、王华峰供述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人李沂博、王华峰的刑事责任。请求依法判处。
被告人李沂博对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王华峰对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人李沂博、王华峰在沈丘县槐店回族镇健康路回民中学附近李沂博家四楼开设“城市英雄”电玩城，在店内设置2组8人座“扑克机”、1台6人座“海洋达人捕鱼机”、2台8人座“捕鱼机”等具有赌博性质的电子游戏机供他人赌博，经鉴定，上述游戏机属于赌博机具。2016年12月12日，被告人王华峰到沈丘县公安局投案。在此期间，被告人李沂博、王华峰开设赌场共获利人民币40800元已追缴至国库。2017年3月9日沈丘县公安局对涉案赌博机集中在沈丘县公安局予以销毁。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人李沂博、王华峰符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李沂博、王华峰进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人李沂博、王华峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李沂博、王华峰的供述与辩解，发破案报告、户籍信息、前科查询证明、证人刘某、李某1、卢某、吴某、马某、李某2、冯某、王某等人证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、涉案物证照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、票据、赌博机销毁记录、扣押账本清单（复印件）、沈丘县司法局调查评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人李沂博、王华峰以营利为目的，在学校附近开设赌场，情节严重，其行为符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李沂博当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人王华峰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，经沈丘县司法局调查被告人李沂博、王华峰符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下；
一、被告人李沂博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人王华峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李沂博、王华峰违法所得人民币40800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志奎
审 判 员 张 灵
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐方婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1810号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：英飞，该联社法律顾问。
被告：开原圣亚食品有限公司，住所开原市工业区五金中路11号。
原告开原市农村信用合作联社与被告开原圣亚食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人英飞到庭参加了诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告开原圣亚食品有限公司偿还借款本金500万元及利息。2010年9月10日，被告在原告处借款500万元，被告用车辆和设备为借款抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告开原圣亚食品有限公司未作答辩。
原告开原市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证：1、袋款借据，2、抵押担保借款合同，3、动产抵押登记书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，原告开原市农村信用合作联社与被告开原圣亚食品有限公司签订了抵押担保借款合同，被告在原告处借款本金500万元，2010年9月10日发放贷款500万元。被告用车辆和设备为借款抵押担保，并办理了抵押登记。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，本院依法予以保护。原告按约定借款给被告500万元，被告未按合同约定还款，拖欠借款及利息，属违约行为，被告应偿还款拖欠的借款本金500万元及利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零六条、第二百零五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社借款本金500万元及利息（欠息时间从2012年10月1日起至给付之日止，按合同约定的利息计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.68万元，由被告开原圣亚食品有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年九月二十三日
书记员 张媛媛
附本案所适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初479号
原告：苑立富，男，1960年12月2日出生，汉族，农民。
被告：孙继成,男，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘彬，男，1954年4月22日出生，汉族。
原告苑立富与被告孙继成、刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑立富到庭参加诉讼，被告孙继成、刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬13,730元；2.由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月至10月，原告受雇于被告，为其承包的边防七团营房建设从事力工工作并提供服务。工程结束后，被告拖欠劳动报酬款共计13,730元，并由工程负责人刘彬出具工票一份。经原告多次索要，被告仍不给付，故诉至法院。
被告孙继成、刘彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月期间，原告在逊克县干岔子乡黑河边防七团营房建设工程中从事力工工作，日工资为130元，未签订书面劳务合同。与此同时，原告将其房屋租给该工程的管理人员居住，并为其做饭。被告刘彬为该工程的现场负责人，并于2016年8月26日起，刘彬负责在施工现场统计机械的使用情况和人工安排等事宜。期间，被告刘彬为苑立富发放工资1,000元。此后，一直未发放工资。2016年11月20日，工程结束后，刘彬为苑立富出具《工票》一份，确认共拖欠苑立富人工费13,730元。
上述事实，有原告当庭陈述；被告刘彬为原告出具的《工票》等证据证实。
本院认为，原告在逊克县干岔子乡黑河边防七团营房建设工程中从事力工工作，被告刘彬作为施工现场负责人，统计机械使用情况和人员安排事宜，原、被告对该事实均予以认可。双方虽未订立书面劳务合同，但通过刘彬认可其为现场负责人，且为原告出具《工票》证实拖欠原告人工费、房租、机械费、材料费的情形，应视为刘彬为原告的实际雇佣人，原告与被告刘彬之间已形成事实劳务关系，刘彬应及时、足额支付劳务款等费用。原告主张其受雇于孙继成，要求孙继成给付劳动报酬的请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘彬给付原告苑立富劳动报酬13,730元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告苑立富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费143.00元，本案应收取案件受理费减半收取计71.50元，由被告刘彬负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杜 钰
二〇一七年九月二十七日
书记员 高海燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00681号
申请人杨金凤。
申请人王耀明。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人杨金凤、王耀明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨金凤、王耀明因相邻纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
王耀明赔偿因相邻纠纷对杨金凤所造成的损失2000元
经审查，申请人杨金凤、王耀明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03749号
原告黄武洪。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段158号5楼。
法定代表人李文达，董事长。
委托代理人肖晓文。
第三人王春华。
本院于2013年10月22日立案受理原告黄武洪诉被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司（以下简称“新河三角洲公司”）、第三人王春华房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员李双临担任审判长，与代理审判员王鹏、人民陪审员黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告黄武洪的委托代理人李攀、被告新河三角洲公司的委托代理人肖晓文出庭参加诉讼，第三人王春华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告黄武洪诉称，2009年，原告与被告签订房地产租赁合同。合同约定：原告将其所有的位于长沙市开福区涝湖二期＊＊楼房出租给被告使用。租期从2009年12月18日至2010年6月17日止，房屋租金为每月700元。合同签订后，被告将第三人的财产存放至租赁房屋内，并按合同约定每月支付了租金。合同到期后，原告与被告未再另行签订房地产租赁合同，被告仍然按原租赁合同履行。2013年7月2日，原告向被告发出通知书，要求与被告解除租赁合同，并要求被告在30日内腾空房屋，但被告在收到通知书后至今未将房屋腾空交付给原告。原告认为，租赁合同到期后，被告在未与原告签订新租赁合同的情况下，继续租赁原告的房屋。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方形成了不定期租赁合同关系，原告享有随时解除合同的权利。被告应当按照原告的通知，将所租赁的房屋腾空交付给原告。为维护自身的合法权利，特向法院起诉请求判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告及第三人立即腾空位于长沙市开福区涝湖二期＊＊楼；三、本案诉讼费由被告承担。
被告新河三角洲公司辩称，原告所诉属实，被告积极配合把房子交给原告，被告也已经准备了几套房子存放财产，但是第三人不配合，被告也没有办法。
第三人王春华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年，原告黄武洪与被告新河三角洲签订房地产租赁协议，原告将其所有的位于长沙市开福区涝湖二期＊＊楼房屋出租给被告新河三角洲公司，租赁期限1年（从2009年12月18日至2010年12月17日），每月租金800元。该协议到期后，原告并未与被告再另行签订房地产租赁协议，被告仍按照原协议履行。被告新河三角洲公司已经将2009年12月18日至2014年8月的全部租金交付给了原告。被告将上述房屋给第三人王春华作为拆迁安置存放物品的地方，被告与第三人王春华没有签订租赁合同。2013年7月2日，原告通知被告不再与被告续签租赁协议，被告予以认可。
以上事实有当事人陈述、房地产租赁协议、租赁房屋产权证、租金支付凭证、通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。该租赁协议约定租赁期限为1年，到2010年12月17日期限届满已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故该租赁协议租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。另根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告可以解除合同，但原告应当在合理期限之前通知承租人被告。2013年7月2日，原告通知被告不再与被告续签租赁协议，被告予以认可，故本院确认原告与被告签订的房地产租赁协议于2013年7月2日即解除。被告应将位于长沙市开福区涝湖二期＊＊楼房屋腾空交付给原告，并妥善存放保管第三人王春华的物品，不得造成第三人王春华的物品损坏、丢失。原、被告的租赁合同已经解除，作为该房屋的实际使用人王春华无权继续使用该房屋，故第三人王春华亦应负有将该房屋腾空交付给原告的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告黄武洪与被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司的房地产租赁协议于2013年7月2日即解除；
二、被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司及第三人王春华在本判决发生法律效力后十五日内将位于长沙市开福区涝湖二期＊＊楼房屋腾空交付给原告黄武洪。
本案受理费5000元，由被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 彭小波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终340号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成才。因犯盗窃罪于2015年4月22日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月9日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人李成才犯抢劫罪一案，于2016年6月22日作出（2016）琼0105刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人李成才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李成才，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月24日18时许，被告人李成才驾驶一辆黑色女式摩托车携带一个电击棒到海口市秀英区秀英大道寻找作案目标。18时20分许，李成才来到秀英大道威特公司门口右侧18-1号楼一楼电动车停放处，动手撬开被害人陈某某的黑色台铃牌电动车后座窃取电池。陈某某通过二楼监控发现李成才在实施盗窃便下楼制止，陈某某的父亲陈某某看到后也随陈某某一起下楼制止。李成才见状欲逃跑，被陈某某和陈某某拦住，李成才拿出电击棒威胁陈某某和陈某某，然后启动摩托车欲强行冲出去，摩托车撞到陈某某后，陈某某和陈某某上前抓捕李成才，李成才用电击棒击打被害人陈某某的胸部，双方发生扭打，李成才的电击棒被打掉在地，之后被陈某某和陈某某在巷口处按住，李成才挣脱后继续逃跑，跑到对面马路时被协警抓获。经鉴定，被害人陈某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李成才在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被害人陈某某、陈某某的陈述，被告人李成才的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视频截图等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李成才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物过程中，为抗拒抓捕，当场持电击棒以暴力相威胁并使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。李成才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。李成才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李成才到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人李成才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、扣押在案的作案工具电击棒一个、摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李成才不服，向本院提出上诉称，其只是想盗窃，发现偷不了电动车的电池时就准备离开，被害人说要报警并要打其，其为了挣脱才还手，故其并非在盗窃过程中为了抗拒抓捕使用暴力，不应转化为抢劫罪，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李成才抢劫的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人李成才未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李成才以非法占有为目的，在采取秘密手段窃取他人财物过程中，为抗拒抓捕，当场持电击棒以暴力相威胁并使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。李成才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。李成才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李成才到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人李成才提出其并非在盗窃过程中为了抗拒抓捕使用暴力，不应转化为抢劫罪的意见，经查，李成才在侦查阶段的多次供述均稳定、详细地供述了其携带电击棒去盗窃，在撬开电动车后座车盖时被该电动车的车主发现，其逃跑时持电击棒威胁被害人，后骑摩托车强行逃跑时撞了被害人，之后又持电击棒电击被害人的身体后逃跑的事实，与被害人陈某某、陈某某的陈述可相互印证，足以认定李成才实施盗窃时使用暴力抗拒抓捕的事实，且法医学人体损伤程度鉴定书亦证实被害人陈某某所受损伤构成轻微伤。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，李成才在实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁并使用暴力致人轻微伤的行为应以抢劫罪定罪处罚。故上诉人李成才的上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年七月二十七日
书记员 石炎玉
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初39号
原告××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××淑，系辽宁××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南白塔街道××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××菊，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求被告××按照拆迁评估报告确定的拆迁补偿款数额与原告签订拆迁补偿协议一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告××诉称，沈阳市东陵区白塔堡镇大张尔村村委会于2001年12月26日与焦岩签订《土地使用承包合同书》，颁发了土地承包经营权证。2004年12月13日焦岩将该承包地流转给××，进行了土地流转登记。原告取得了6.07亩承包地的承包权。原告自获得该土地9年期间，在该地块上进行建设和种植的花卉，后被征地拆迁，被告委托辽宁华清评估公司进行拆迁评估时，也单独就原告承包的土地地上建筑物进行了评估。被告指定沈阳浑南新城征收管理办公室对该土地进行拆迁。但截止目前为止，被告一直以该土地涉案为由，拒绝与原告签订拆迁补偿协议，也没有支付土地拆迁补偿款。原告作为土地使用权人，是地上物拆迁补偿的权利人。被告作为征收部门，应当依法履行职责，与原告签订土地拆迁补偿协议，给付原告拆迁补偿款。
经审理查明，2001年12月26日焦岩（乙方）与沈阳市东陵区白塔堡镇大张尔村民委员会（甲方）签订土地使用承包合同书，乙方承包甲方土地面积为6亩。同日焦岩取得土地承包经营权证，经营权证中确认承包的耕地面积为6.07亩。2004年12月10日焦岩与本案原告××签订协议书一份，焦岩将原承包的东陵区白塔镇大张尔村花卉基地土地6.07亩转让给××，沈阳市东陵区白塔堡镇大张尔村民委员会加盖公章确认。2004年12月13日焦岩在土地承包经营权证中确认同意转让、××确认同意接受。至此，涉案土地的流转程序结束。后涉案地块被征地拆迁。
2013年原告××、××与被告××、××、沈阳浑南新城征收管理办公室，第三人××、焦阳因共有物分割纠纷在沈阳市中级人民法院提起民事诉讼，该案在审理过程中，
2014年11月27日中院作出（2013）沈中民一初字第62号
民事裁定书，并与当日向沈阳浑南新城征收管理办公室出具（2013）沈中民一初字第××号协助执行通知书，要求浑南新城管理办公室协助查封冻结焦德利的8.87亩承包地、焦阳的6亩承包地、焦岩的6亩承包地及地上物全部拆迁补偿款中的4955460.84元或等值财产。2014年12月12日中院作出（2013）沈中民一初字第××民事判决书，××、××、不服，上诉至辽宁省高级人民法院，现未审结。
本案庭审中，原告××确认中院查封的焦岩的6亩承包地即为其在焦岩手中流转承包的6亩承包地。
本院认为，原告要求被告就其在焦岩手中流转承包的6亩（土地承包经营权证中记载为6.07亩）承包地被拆迁后应与其签订拆迁补偿协议，给付补偿款，因中院已就焦岩的6亩承包地予以查封冻结，且原告亦确认中院查封的焦岩的6亩承包地即为其在焦岩手中流转承包的土地，可见原告要求被告签订拆迁补偿协议，给付地上物补偿款的地块现被司法查封冻结中，现权属不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 丁 鹏
人民陪审员 文凤霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 兰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第491号
原告周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告杨某某，男，汉族，高安市人，住南昌市。
被告高安德亿房地产开发有限公司，住所地：高安市德亿售楼处（高安解放路19号）。
法定代表人洪维云。
本院在审理原告周某某、邹某某、胡某某、杨某某与被告高安德亿房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安德亿房地产开发有限公司的银行存款9000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安德亿房地产开发有限公司的银行存款9000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年七月九日
书记员 黄燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02476号
原告刘子维，女，1988年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人吕志兴，重庆三大律师事务所律师。
被告彭德芳，女，1965年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
第三人刘宸瑜，男，1998年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人彭德芳（系刘宸瑜之母），女，1965年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人刘艮华，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人�建玉，女，1934年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
第三人委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘子维与被告彭德芳、第三人刘宸瑜、刘艮华、张建玉确认合同有效纠纷一案中，原告刘子维于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子维在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子维撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘子维负担。
审 判 长 李红伟
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 陈学江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 睿
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初252号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蓝华强，绰号“东东”，男，1977年12月19日出生于四川省中江县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县，城镇居民。2013年10月22日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2015年9月16日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月29日郫县人民检察院以被告人蓝华强涉嫌贩卖毒品批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人蓝华强犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人蓝华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人蓝华强在郫县安靖镇土地村靖地俱乐部附近被挡获，并从其身上查获其持有的7袋共计重27.26克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、2袋共计重0.82克甲基苯丙胺物（俗称“麻古”）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蓝华强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝华强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝华强归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人蓝华强判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蓝华强在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人蓝华强的供述；证人石某某的证言；检查笔录及照片、现场称量笔录及指认照片、扣押决定书及扣押清单、证人辨认被告人笔录及照片、现场检测报告、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、刑事判决书及释放证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蓝华强均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蓝华强违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人蓝华强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝华强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝华强归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蓝华强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的27.26克甲基苯丙胺、0.82克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年五月十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执290号
申请执行人董广金，男，生于1938年4月，汉族，住南召县。
被执行人吴敏，男，生于1958年2月，满族，现住南召县。
本院在执行申请执行人董广金与被执行人吴敏相邻权纠纷一案，南阳中院作出（2014）南民二终字第01147号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳中院（2014）南民二终字第01147号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十三日
书记员 王东宏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1400号
原告关永正。
被告吴耀庭。
原告关永正诉被告吴耀庭民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告关永正到庭参加了诉讼，被告吴耀庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永正诉称，2008年被告因承包金牛旭阳工程向我借款，2013年经对账，被告欠我本金112144元、利息147127元及垫付菜款2234元，共计261505元，被告为我出具了欠条。后虽多次催要，被告拒不归还欠款。现诉至法院，要求被告给付我261505元。
原告关永正为支持自己的主张，提交了三张欠条。
被告吴耀庭未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告吴耀庭为原告关永正出具了三张欠条，载明被告共欠原告261505元未支付。
以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告吴耀庭欠原告261505元没有偿还事实清楚，故对原告要求被告偿还261505元的诉讼请求本院予以支持。因被告吴耀庭未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀庭于本判决生效之日起十日内偿还原告关永正261505元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元由被告吴耀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张敬君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李春巧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1156号
申请执行赵龙只，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院执行的赵龙只申请执行田文喜劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人田文喜名下银行存款肆仟贰佰元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1156号
申请人赵龙只，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵龙只申请执行被执行人田文喜劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田文喜名下财产0.4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1156号
申请人赵龙只，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵龙只申请执行被执行人田文喜劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田文喜名下财产0.4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第297号
原告：刘某。
委托代理人：修富强、邹海岩。
被告：李某。
委托代理人：于宪昌。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人修富强、被告李某及其委托代理人于宪昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年4月1日在朋友聚会时认识，4月9日到原告家中见父母，5月份发现被告怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某某出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，生活习惯、环境不同，双方性格不和，被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，婚后第三天被告回娘家居住，被告还存在严重的家庭暴力行为，对原告身体和精神上造成了损害，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予双方离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养；3、被告支付原告赔偿金5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：我分娩期限不足一年，按照法律规定，原告不得起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月1日在朋友聚会时自行相识，同月双方开始共同生活。××××年××月××日，双方在泰安市泰山区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生一男孩，取名李某某，现随被告共同生活。2014年10月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明一份、出生医学证明一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年10月11日向本院起诉离婚，起诉时距被告分娩尚不足一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，原告的起诉不符合法律规定，且原告没有证据证实本院确有必要受理其请求，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雯
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第1124-1号
申请执行人胡武旭，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
被执行人李贵洲，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
被执行人彭建辉，女，1977年9月16日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县严陵镇。
本院（2013）威民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人至今未按生效法律文书履行偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵洲、彭建辉所有的位于威远县严陵镇内环路南段212号4幢1单元2层3号的住房一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一三年十一月六日
书记员 周沁（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6301号
原告：潘某，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1974年5月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告潘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告潘某诉称，2015年1月30日，原、被告在南通市崇川区民政局协议离婚。根据《离婚协议书》约定，上海市合生高尔夫公寓15幢601室房屋、地下97号车位为原告单独留给女儿的财产，贷款由被告承担；南通市朝晖花园38幢905室房屋、38幢28号车库、209号地下车位归原告所有，该房屋上的贷款由被告负责偿还，原告同意上述两处房屋出租给被告使用，租金合计每月人民币10000元。被告应于协议约定之日向原告支付有关费用，逾期后除了支付正常费用外，还应按日支付万分之五的逾期费用。协议签订后，被告自2015年7月开始不再依约支付租金。原告多次联系被告，但被告仍未能实际履行。现要求：1、立即解除原、被告之间就位于南通市朝晖花园38幢905室房屋、38幢28号车库、209号地下车位及位于上海市合生高尔夫公寓15幢601室房屋、地下97号车位的租赁关系，并判令被告立即将上述租赁物返还给原告；2、判令被告立即支付原告租金人民币160000元（暂算至2016年10月16日，最终支付至被告实际返还房屋之日）及自原告起诉之日起至实际支付之日止的逾期违约金（按照每日万分之五的标准）；3、判令被告立即将南通市朝晖花园38幢905室房屋、38幢28号车库产权过户至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉系离婚后财产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告陈某的身份证显示，至少自2016年10月28日起，被告的户籍所在地即住所地为广东省深圳市南山区南山大道2118号荔林春晓小区C塔楼6D；同时被告的居住证显示，被告至少自2011年开始就在深圳常住。也就是说，被告目前的住所地与之前的经常居住地均在深圳，请求将该案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原、被告双方基于曾经的婚姻关系而产生的离婚后财产分割之争，其诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，并非独立的不动产权属争议，所以仍然要适用婚姻法等相关规定，在管辖原则上应采用一般管辖原则即原告就被告原则而非专属管辖。被告陈某的住所地为深圳市南山区南山大道2118号荔林春晓小区C塔楼6D，原告潘某未能举证证明被告住所地与经常居住地不一致，且经常居住地在南通市崇川区，故本案应根据被告的住所地来确定管辖，即由深圳市南山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一七年一月十六日
书记员 黄晴
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第100号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月5日生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于二0一四年五月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年7月10日23时左右，在泊头市营子镇大鲁道大周路十字路口，闫相雨到烧烤摊送啤酒时，与刘某因喝酒发生争执，后刘某用啤酒瓶将闫相雨头部打伤，经法医鉴定闫相雨的伤为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月10日23时左右，闫相雨到泊头市营子镇大鲁道大周路十字路口的烧烤摊送啤酒时，与刘某因喝酒发生争执，后刘某用啤酒瓶将闫相雨头部打致头皮裂伤，硬膜外血肿，经法医鉴定闫相雨的伤为轻伤。案发后刘某到公安机关投案自首，并赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解。
在诉讼过程中本院委托司法机关对刘某进行审前调查，泊头市司法局建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、闫相雨的陈述材料证实，2011年7月10日晚上11点左右，闫帅打电话让其帮忙给他的烤羊肉串摊送啤酒，其送到后刘某等人在喝酒，有人喊其过去坐下，因喝酒的事与刘某发生争执，后刘某在地上拿起一个空啤酒瓶砸了其前额右侧一下，砸破了。
2、王欢的证言材料证实，当时其正在烤羊肉串摊上收拾东西，见一男子与闫相雨发生争吵，从地上拾起一个啤酒瓶砸了闫相雨头部一下，当时出血了。然后有人把闫相雨送医院了。
3、闫国阳证言材料证实内容与王欢证实内容基本一致。
4、刘某供述，当时自己喝了不少酒，与闫相雨发生争吵，就随手在地上拿起一个空啤酒瓶砸他头部一下，后被人拉开了。并证实其系投案自首。
5、泊头市营子派出所说明证实其系投案自首。
6、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实闫相雨的损伤为轻伤。
7、辨认笔录两份证实王欢、闫国阳在十张成年男子照片中将刘某指认出来。
8、谅解书证实刘某赔偿了闫相雨经济损失，取得其谅解。
9、户籍证明证实刘某的基本情况。
本院认为，被告人刘某与他人发生争执后，故意用啤酒瓶伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后刘某投案自首，并赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第100号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于二0一四年五月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年7月10日23时左右，在泊头市营子镇大鲁道大周路十字路口，闫相雨到烧烤摊送啤酒时，与刘某因喝酒发生争执，后刘某用啤酒瓶将闫相雨头部打伤，经法医鉴定闫相雨的伤为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月10日23时左右，闫相雨到泊头市营子镇大鲁道大周路十字路口的烧烤摊送啤酒时，与刘某因喝酒发生争执，后刘某用啤酒瓶将闫相雨头部打致头皮裂伤，硬膜外血肿，经法医鉴定闫相雨的伤为轻伤。案发后刘某到公安机关投案自首，并赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解。
在诉讼过程中本院委托司法机关对刘某进行审前调查，泊头市司法局建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、闫相雨的陈述材料证实，2011年7月10日晚上11点左右，闫帅打电话让其帮忙给他的烤羊肉串摊送啤酒，其送到后刘某等人在喝酒，有人喊其过去坐下，因喝酒的事与刘某发生争执，后刘某在地上拿起一个空啤酒瓶砸了其前额右侧一下，砸破了。
2、王欢的证言材料证实，当时其正在烤羊肉串摊上收拾东西，见一男子与闫相雨发生争吵，从地上拾起一个啤酒瓶砸了闫相雨头部一下，当时出血了。然后有人把闫相雨送医院了。
3、闫国阳证言材料证实内容与王欢证实内容基本一致。
4、刘某供述，当时自己喝了不少酒，与闫相雨发生争吵，就随手在地上拿起一个空啤酒瓶砸他头部一下，后被人拉开了。并证实其系投案自首。
5、泊头市营子派出所说明证实其系投案自首。
6、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实闫相雨的损伤为轻伤。
7、辨认笔录两份证实王欢、闫国阳在十张成年男子照片中将刘某指认出来。
8、谅解书证实刘某赔偿了闫相雨经济损失，取得其谅解。
9、户籍证明证实刘某的基本情况。
本院认为，被告人刘某与他人发生争执后，故意用啤酒瓶伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后刘某投案自首，并赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1236号
上诉人（原审被告）永城市惠丰商贸有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人赵仪，该公司经理。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，1973年10月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人刘静，河南仲嵩律师事务所律师（实习）。
上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司（以下简称惠丰商贸公司）与被上诉人张超租赁合同纠纷一案，张超于2014年5月13日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决惠丰商贸公司给付其租金23958.9元。永城市人民法院于2014年9月25日作出（2014）永民初字第1972号民事判决。上诉人惠丰商贸公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人惠丰商贸公司的委托代理人赵亚，被上诉人张超的委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人张超于2015年1月15日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人张超申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因被上诉人张超撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1972号民事判决。
二、准许被上诉人张超撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决数额及方式执行，二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 冬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第419号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于桐某，男，户籍地为吉林省长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人于桐某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人于桐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人于桐某于2011年8月16日在交通银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年2月24日，此张信用卡透支本金人民币13，087.52元，经银行工作人员多次有效催缴超过90日被告人于桐某仍拒不归还本金。
被告人桐某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
被告人于桐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
案发后，被告人于桐某已将拖欠银行的全部本息还清。
经审理查明：被告人于桐某于2011年8月16日在交通银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年2月24日，此张信用卡透支本金人民币13，087.52元，经银行工作人员多次有效催缴超过90日被告人于桐某仍拒不归还本金。
案发后，被告人于桐某已将拖欠银行的全部本息还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案书、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、还款凭证、证人于某某的证言、被告人于桐某的供述，足以认定。
本院认为，被告人于桐某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于桐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人于桐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币26，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第419号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于桐某，男，户籍地为吉林省长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人于桐某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人于桐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人于桐某于2011年8月16日在交通银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年2月24日，此张信用卡透支本金人民币13,087.52元，经银行工作人员多次有效催缴超过90日被告人于桐某仍拒不归还本金。
被告人桐某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
被告人于桐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
案发后，被告人于桐某已将拖欠银行的全部本息还清。
经审理查明：被告人于桐某于2011年8月16日在交通银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年2月24日，此张信用卡透支本金人民币13,087.52元，经银行工作人员多次有效催缴超过90日被告人于桐某仍拒不归还本金。
案发后，被告人于桐某已将拖欠银行的全部本息还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案书、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、还款凭证、证人于某某的证言、被告人于桐某的供述，足以认定。
本院认为，被告人于桐某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于桐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人于桐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币26,000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第419号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于桐某，男，户籍地：吉林省长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人于桐某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人于桐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人于桐某于2011年8月16日在交通银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年2月24日，此张信用卡透支本金人民币13，087.52元，经银行工作人员多次有效催缴超过90日被告人于桐某仍拒不归还本金。
被告人桐某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
被告人于桐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
案发后，被告人于桐某已将拖欠银行的全部本息还清。
经审理查明：被告人于桐某于2011年8月16日在交通银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年2月24日，此张信用卡透支本金人民币13，087.52元，经银行工作人员多次有效催缴超过90日被告人于桐某仍拒不归还本金。
案发后，被告人于桐某已将拖欠银行的全部本息还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案书、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、还款凭证、证人于某某的证言以及被告人于桐某的供述，足以认定。
本院认为，被告人于桐某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于桐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人于桐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币26，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2176号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人陈静，总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜艳丽。
委托代理人王莉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封公司）因与被上诉人姜艳丽保险合同纠纷一案，不服通许县人民法院（以下简称一审法院）（2015）通民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月10日22时45分，曹永亮驾驶豫A×××××号小型轿车（以下简称该车）沿开封黄河大堤由西向东行驶至107KM处，因操作不当与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，曹永亮负事故全部责任。该车登记车主为张元，2012年10月20日，张元将该车以70万元的价格转让给姜艳丽，但至今未办理车辆过户登记手续。该车在阳光财险开封公司投保有机动车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款），并附加不计免赔特约条款，保险金额为730800元，保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止。2015年6月9日，姜艳丽通过开封市公安局祥符区交警大队委托，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估鉴定，确认该车经本次交通事故造成的车辆修复费为531568元。姜艳丽支付拆检费15000元及评估费12000元。阳光财险开封公司主张该评估鉴定属于单方委托，向本院提出了重新鉴定申请，后本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行重新鉴定。2015年9月21日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司确认该车的维修项目工时费用为22000元，更换配件项目费用为477861元。阳光财险开封公司支付鉴定费15242.72元。上述事实有事故认定书、驾驶证及行车证复印件、车辆买卖协议、保险单、机动车司法鉴定书、鉴定费及拆检费发票等证据在卷佐证。
一审法院认为，开封县交警队对该交通事故认定曹永亮负事故的全部责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，予以确认。阳光财险开封公司作为该车的承保公司，对该车因本次交通事故造成的损失，应当按照约定承担赔偿责任。对该车的损失价值，应以一审法院委托鉴定机构所做鉴定意见为准，即车辆损失费为499861元（22000元＋477861元）。关于姜艳丽主张的鉴定费12000元，因属于单方委托，且该鉴定意见未被采纳，故不予支持。关于姜艳丽主张的拆检费15000元，因属于鉴定评估车辆损失时的必要支出，故予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿姜艳丽车辆损失499861元、拆检费15000元，以上共计514861元。案件受理费9385.68元，姜艳丽负担734.41元，阳光财险开封公司负担8651.27元（姜艳丽已垫付，执行时一并执行）。
阳光财险开封公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、车辆修理费用已超过车辆实际价值，应赔偿实际价值，再进行维修违反公平原则；2、车辆实际价值应按保险条款采用的国家规定折旧标准认定，即月折旧率0.6﹪，折旧72个月，购置价730800元，车辆实际价值为415094.40元，维修费用已经超过实际价值，判决支付维修费用有失公正；3、保险合同约定的保险金额不是保险价值；4、一审判决阳光财险开封公司承担拆检费没有依据。请求二审法院依法改判。
姜艳丽辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，豫A×××××号小型轿车新车购置价730800元，注册日期为2009年7月9日，到事故发生时即2015年5月10日，实际使用满70个月。该车在阳光财险开封公司投保的《家庭自用汽车损失保险条款》约定，被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，月折旧率0.6﹪。据此折算，事故发生时该车折旧后的实际价值为423864元。而该车保险单载明，新车购置价及保险金额730800元，车辆损失险保费11405.99元，不计免赔保费1910.21元。据此推算，车辆损失险费率为1.56﹪，不计免赔率约为0.2615﹪。该车2015年4月29日投保时实际使用满69个月，折旧后的实际价值为428248.8元，按照费率1.56﹪计算，车辆损失险保费应为6681元，多收保费4724.99元；按照不计免赔费率0.2615﹪计算，多收保费790.34元。阳光财险开封公司共计多收保费5515.33元。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，一审判决确定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。《家庭自用汽车损失保险条款》及保险单是审理本案保险合同纠纷的依据。《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。按照上述合同约定及法律规定，本案被保险机动车折旧后实际价值423864元，新车购置价及保险金额730800元，超出保险价值306936元，该超出部分属于无效。阳光财险开封公司多收保险费5515.33元，应予退还。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见为车辆损失费499861元，超出被保险机动车折旧后实际价值75997元，该超出部分应由姜艳丽自行承担，阳光财险开封公司该项上诉理由成立，本院予以支持。关于姜艳丽主张的拆检费15000元，虽不属于被保险机动车使用过程中发生的直接损失，但属于鉴定评估车辆损失时的必要支出，阳光财险开封公司诉称其不应赔付的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，阳光财险开封公司应赔偿姜艳丽车辆损失423864元、拆检费15000元，应退还姜艳丽保险费5515.33元，共计444379.33元。关于车辆残值，阳光财险开封公司自愿放弃，归姜艳丽所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更通许县人民法院（2015）通民初字第816号民事判决为“阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后15日内向姜艳丽支付理赔款、拆检费和保费444379.33元”。
二、驳回姜艳丽的其他诉讼请求。
三、驳回阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9385.68元，姜艳丽负担1420元，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担7965.68元（姜艳丽已垫付，执行时应一并给付）。二审案件受理费982.97元，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担225.04元，姜艳丽负担757.93元（该款阳光财险开封公司已垫付，执行时应予扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00075号
起诉人朱耀玲，女，1962年10月15日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人朱耀玲的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款169601元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对朱耀玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第610号
原告东明县农村信用合作联社
住所地：东明县五四路东段
机构代码：16927850--X
法定代表人李中奇，该联社理事长
委托代理人常丹丹，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙建利，男，住东明县。
被告刘建国，男，住东明县。
被告付兴军，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘建国、付兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、孙建利到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘建国、付兴军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告刘建国于2013年10月8日在东明联社胡庄信用社申请贷款20000元，借款期限11个月，到期日为2014年9月7日，利率10.75‰，借款用途为承包土地，担保方式为连带责任保证，保证人为付兴军。该笔贷款发放后，被告共偿还利息4.56元。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告刘建国、付兴军归还借款本金20000元，截止2015年3月17日的利息4749.37元，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘建国、付兴军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年9月24日东明联社胡庄分社与被告刘建国签订个人借款合同一份，约定胡庄分社借给被告刘建国20000元，借款用途为承包土地，借款期限为2012年9月24日至2014年9月23日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：6223191762810641），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日胡庄分社与被告付兴军签订一份《最高额保证合同》，约定被告付兴军为被告刘建国自2012年9月24日至2014年9月23日期间，在胡庄信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年10月8日被告刘建国向原告下属的胡庄分社提交借款20000元的借款申请书，2013年10月8日胡庄分社与被告刘建国签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示胡庄分社借给被告刘建国20000元，贷出日为2013年10月8日，到期日为2014年9月7日，利率为10.75‰，刘建国在借款借据上签名并摁了手印，胡庄分社于当日将20000元划入被告刘建国指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后累计还息4.56元。原告具状要求二被告给付本金20000元截止2015年3月17日利息、罚息4749.37元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社胡庄分社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、交易明细等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社胡庄信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东明联社胡庄分社与被告刘建国、担保人付兴军在2012年9月24日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将20000元汇入被告刘建国的银行账户，即已按约足额向被告刘建国发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘建国给付借款本金20000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年3月17日的利息、罚息4749.73元及以后产生的利息、罚息，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息4.56元，理应扣除。被告刘建国的前述借款发生在被告付兴军与胡庄信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告付兴军未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告付兴军承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额20000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决书生效后十日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金20000元及相应利息（依合同约定利率利息自2012年8月30日起，罚息自2014年9月8日起计算至本判决指定的履行期限届满止），已付利息4.56元予以扣除。
二、被告付兴军对借款合同债务在20000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘建国追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十月八日
书 记 员 王建成