山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1844号
原告张峰，男，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人孙广法，微山县法律援助中心法律工作者。
被告刘光志，男，1946年3月22日出生，汉族。
委托代理人孙贵昌，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告刘树合，男，1934年6月3日出生，汉族，农民。
被告成恩荣，女，1979年4月7日出生，汉族，农民。
被告刘迁，女，2001年5月13日出生，汉族，农民。
法定代理人成恩荣，女，1979年4月7日出生，汉族，农民。
上列三被告委托代理人吴广茹，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，总经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。组织代码：86745202-6。
负责人安周军，经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告张峰与被告刘光志、刘树合、成恩荣、刘迁、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称中华联合财险济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（下简称人保财险夏津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人孙广法，被告刘光志的委托代理人孙贵昌，被告刘树合、成恩荣、刘迁的委托代理人吴广茹，被告中华联合财险济宁支公司的委托代理人罗浩，被告人保财险夏津支公司的委托代理人葛汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2009年8月13日13时许，被告成恩荣丈夫刘华磊雇佣的驾驶员ＸＸ驾驶鲁H×××××福田自卸车在济微线微山县两城镇房头村沙场路口与被告刘光志雇佣的驾驶员刘涛驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）重型半挂车、原告张峰驾驶的屈凡峰的重型自卸车发生相互刮撞的交通事故，造成原告张峰受伤致残。交警部门认定，刘华磊的驾驶员ＸＸ负事故的主要责任，被告刘光志的驾驶员刘涛，屈凡峰的驾驶员原告张峰负事故的次要责任。原告前期的损失分别于2010年4月、2011年2月、2012年12月经法院处理。但原告受伤部位一直未能痊愈，2012年3月原告在拄着拐杖慢慢行走时，受伤的左股骨在原处又发生骨折，原告不得不在2012年3月17日到济宁市第一人民医院19天支付医疗费25872.39元，其后又陆续检查支付医疗费1083.6元。原告曾在2012年10月提起诉讼，但法院以原告没有证据证明本次骨折与交通事故存在因果关系为由驳回了诉讼请求。原告于2013年10月24日经法医鉴定本次骨折与该次交通事故存在因果关系，故再次起诉。因被告成恩荣丈夫刘华磊在2011年因故死亡，故要求法院判决刘华磊的继承人（被告刘树合、成恩荣、刘迁）、被告刘光志共同赔偿原告的损失。因鲁H×××××福田自卸车在被告中华联合财险济宁支公司投保了交强险及商业险，被告刘光志的鲁N×××××（鲁N×××××挂）重型半挂车在被告人保财险夏津支公司投保了交强险及商业险。故要被告中华联合财险济宁支公司、人保财险夏津支公司在交强险及商业险范围内承担责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令，1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计26522.99元；2、诉讼费及其他由被告承担。
被告刘光志辩称，一、原告张峰与被告刘光志（车主）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经山东省微山县人民法院（2009）微民初字第1029号调解书，（2011）微民初字第168号民事调解书，在微山县人民法院的审理主持下，调解结案，已发生法律效力，而且双方在意思真实自愿的且无任何争执的基础上达成的调解，由微山县人民法院认定的，被告刘光志已按微山县人民法院两份调解书主动完全彻底承担履行了赔偿。所以说，被告刘光志再无任何赔偿义务。二、原被告在2009年8月13日13时发生交通事故，微山县公安局交通警察大队公交认字（2009）第02059号道路交通事故认定书认定，1、ＸＸ驾驶的鲁H×××××福田自卸车（实际车主刘华磊）是该事故的主要责任。2、原告张峰驾驶的无牌斯太尔自卸车（实际车主屈凡峰）是该事故的次要责任。3、刘涛驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）骏王重型半挂车（实际车主刘光志）是该事故的次要责任。在微山法院（2011）微民初调字第168号调解书中，被告刘光志已为原告张峰承担7800元赔偿外，又在微山法院（2009）微民初字第1029号民事调解书中，因被告刘光志投保了两份强制保险，原告张峰所花费，医疗费126127.6元、营养费1090元、鉴定费1000元，扣除两份所投保险20000元，剩余部分109852.6元。被告刘光志本应按责任主次比例承担，但被告刘光志结果又承担了32955.8元。原告张峰的车主屈凡峰只承担了21970.5元，在同等责任的情况下，被告刘光志比原告张峰的车主屈凡峰多承担了10985.3元。如果原告张峰现重新再次提起诉讼，让被告刘光志再承担赔偿义务，必须撤销原法院（2009）微民初字第168号民事调解书，重新审理，返还被告刘光志多承担的10985.3元赔偿金。三、原告再次诉讼，已超诉讼时效，更没有诉权。四、原告在诉状诉称，“2012年3月原告在拄着拐杖慢慢行走时，受伤的左股骨在原处又发生骨折，2013年10月24日经法医鉴定，本次骨折与该次交通事故存在着因果关系”，可原告在2012年8月28日的诉讼状中诉称，“因原告受伤部位一直未能痊愈，长期营养不良导致骨质疏松，2012年2月原告在行走时左股骨又发生骨折”。原告的再次诉称不统一，前后矛盾，发生时间也不一致。而原告诉称的鉴定只是单方委托鉴定，被告刘光志毫不知情。故此，请微山县人民法院依照法律规定，重新审视原（2011）微民初字第168号民事调解书和（2009）微民初字第1029号调解书，驳回原告4已超时效而并无诉权的无休止的缠诉。
被告刘树合、成恩荣、刘迁辩称，原告陈述的事实无异议；三被告不应再承担赔偿责任，车主已死亡，如果承担赔偿责任应在继承遗产的范围内承担，三被告没有继承任何遗产；车主在中华联合财险济宁支公司投保了交强险和商业险，因此应该由该保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财险济宁支公司辩称，涉案肇事车辆鲁H×××××货车车主应当提供证据证明在我公司投保了交强险、商业三者险，以及驾驶人员具有合法有效的驾驶证和行驶证，同进不存在交台险条款和商业三者险条款约定的保险公司拒赔的情形，如以上情况属实，我公司同意依法在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。二、本次交通事故发生在2009年8月13日，原告最后一次在济南军区总医院住院治疗终结时间为2010年9月28日，故医疗费、护理费、营养费等各项损失均已超过法律规定一年的诉讼时效，另外，本次交通事故距离原告起诉贵院已经四年零四个月，不能证明本次骨折与交通事故存在因果关系，缺乏相关性的证据，因此，请求贵院依法驳回原告的各项诉讼请求。三、根据保险条款的规定，原告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，医疗费应扣除非医保用药，其他具体损失在质证时再发表质证意见。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接费用。
被告人保财险夏津支公司辩称，需要审核原告诉我公司承担责任是否有证据支持，如确需我公司承担责任，我公司只对原告合理的损失在法律规定的保险限额内承担，并且不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
原告张峰向本院提交了以下证据：
（2009）微民初字第1029号民事调解书、（2011）微民初字第168号民事调解书复印件、（2012）微民初字第1167号民事判决书；2、济宁市第一人民医院住院病案、费用清单、门诊病员检查证明书2份、结算清单、住院收费专用票据1张25872.39元、门诊发票10张1083.6元、病历复印费收据2张10元；3、济宁平直物证司法鉴定进所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张1200元；4、闫文天、张现生身份证、微山县两城镇东单前村村民委员会证明、济宁市市中区文天烟酒行个体工商户营业执照。
被告刘光志向本院提交了以下证据：
1、（2009）微民初字第1029号民事调解书复印件；2、（2011）微民初字第168号民事调解书复印件。
被告刘树合、成恩荣、刘迁向本院提交了以下证据：
商业险保单复印件。
被告中华联合财险济宁支公司向本院提交了以下证据：
（2009）微民初字第1029号民事调解书复印件、（2009）微民初字第1030号民事调解书复印件、（2009）微民初字第1030-2号民事裁定书复印件、（2011）微民初字第168号民事调解书复印件、（2012）微民初字第1167号民事判决书复印件；2、机动车第三者责任保险条款。
被告人保财险夏津支公司向本院提交了以下证据：
道路交通事故责任认定书。
经审理查明，2009年8月13日13时许，ＸＸ驾驶鲁H×××××福田自卸车，沿济微线由西向东行至济微线微山县两城房头村沙场路口时，因超越同向原告张峰驾驶的严重超载的无车牌号车左转弯时，该车横斜在路上，前头与自东自东向西的刘涛驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）骏王重型半挂车相刮撞，被超车原告张峰驾驶的重型自卸车与ＸＸ的鲁H×××××车右后角相刮擦后，因失控驶入路的右侧，将张玉常停在路南的三轮车撞翻后双撞上屈绍水的商店，将在店前的屈绍珠撞伤，发生交通事故后刘涛驾车逃逸，原告张峰受伤。2009年8月24日，微山县公安局交通警察大队于2009年8月24日作出公交认字（2009）第02059号道路交通事故认定书，认定ＸＸ驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十二条第三项之规定，是造成该事故的主要原因。原告张峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十八条之规定，是造成该事故的次要原因，刘涛驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，是造成该事故的次要原因，ＸＸ负该事故的主要责任，原告张峰负该事故的次要责任，刘涛负该事故的次要责任。原告张峰就本次交通事故的损失分别于2009年9月、2010年12月、2012年10月向本院起诉，本院分别于2010年4月2日、2011年2月28日作出（2009）微民初字第1029号、（2011）微民初字第168号民事调解书，于2012年12月10日作出（2012）微民初字第1167号民事判决书，现该两份调解书及一份判决书已发生法律效力。在本院的（2012）微民初字第1167号民事判决书中，就原告2012年3月再次骨折的损失（自2012年3月17日至2012年4月5日在济宁市第一人民医院住院治疗19天，共花费住院治疗费25872.39元，另先后花费门诊检查治疗费用1083.6元。），本院因原告张峰不能证明系原交通事故造成的直接后果，故原告要求被告赔偿因再次骨折而住院治疗造成的损失，未予支持。济宁市第一人民医院于2012年4月5日出具的2张诊断证明记载，加强营养，促进骨质愈合，住院期间须陪人2名。2013年10月14日，原告张峰自行委托济宁平直物证司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费1200元，济宁平直物证司法鉴定所于2013年10月24日出具济平直司鉴所（2013）临鉴字第826号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张峰左股骨中远1／3处再次骨折与本次交通事故之间存在因果关系”。2013年12月6日，原告张峰再次诉至本院。刘涛系被告刘光志雇佣的驾驶员，ＸＸ系刘华磊雇佣的驾驶员，被告刘树合系刘华磊的父亲，被告成恩荣、刘迁系刘华磊的妻子、女儿，刘华磊于2010年11月因其他交通事故死亡。
另查明，刘华磊的鲁H×××××福田自卸车在被告中华联合财险济宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），被告刘光志的鲁N×××××（鲁N×××××挂）重型半挂车在被告人保财险夏津支公司投保了两份交强险。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。本院对原告前两次起诉所作的调解，系对原告当时已将发生及已经确定的损失的处理，并未对原告再次骨折的损失予以处理，前述两案的调解书虽是在本院主持下调解的，但也系各方当事人自愿达成、意思表示真实的法律文书，被告刘光志虽比另一承担次要责任的责任人多支付1万多元的赔偿金，但系其自愿且未超出次要责任的范围，故被告刘光志以该事故的赔偿纠纷已经处理完结，自己又多付1万多元的赔偿金为由认为不应再承担责任的辩解理由不能成立。原告再次骨折，于2012年10月向本院起诉，本院因原告张峰不能证明系原交通事故造成的直接后果，故原告要求被告赔偿因再次骨折而住院治疗造成的损失，本院于2012年12月10日未予支持，原告做出鉴定意见，有了新的证据后，于2013年12月6日再次向本院起诉，并未超出诉讼时效，也未丧失诉权。原告张峰与ＸＸ、刘涛发生交通事故，该事故经微山县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负该事故的主要责任，刘涛负该事故的次要责任，原告张峰负该事故的次要责任，本院予以确认。刘涛系被告刘光志雇佣的驾驶员，被告刘光志作为刘涛的雇主应对原告张峰因本次交通事故产生的损失承担20%的赔偿责任；ＸＸ系刘华磊雇佣的驾驶员，但刘华磊于2010年11月因其他交通事故死亡，被告刘树合、成恩荣、刘迁作为刘华磊的继承人应在继承遗产的范围内承担60%的赔偿责任，但原告张峰未提供证据证明被告刘树合、成恩荣、刘迁继承有遗产，因此对原告张峰请求被告刘树合、成恩荣、刘迁在继承遗产的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。又因刘华磊的鲁H×××××福田自卸车在被告中华联合财险济宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），被告刘光志的鲁N×××××（鲁N×××××挂）重型半挂车在被告人保财险夏津支公司投保了两份交强险。被告中华联合财险济宁支公司、人保财险夏津支公司应首先在交强险剩余限额内按比例承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告中华联合财险济宁支公司按照保险合同在商业第三者险范围内承担60%的赔偿责任，被告刘光志承担20%的赔偿责任。原告张峰的鉴定意见为：“被鉴定人张峰左股骨中远1／3处再次骨折与本次交通事故之间存在因果关系”，但原告张峰再次骨折，没有完全尽到安全注意义务，本院酌情认为原告的再次骨折与本次交通事故的参与度为70%，原告张峰再次骨折所造成的全部损失的70%，按上述原则赔偿。因此原告张峰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费证据中，两张病历复印费发票10元，不是原告治疗再次骨折所花的医疗费，应予扣减，医疗费应为26955.99元。关于营养费、护理费，营养期和护理期为住院期间即19天，护理人员2人，原告提供的证据不能证明护理人员因护理原告再次骨折所造成的误工损失，护理费赔偿标准应参照当地护工标准酌定为50元／天。综上，原告张峰因本次交通事故再次骨折所造成的全部损失为，医疗费26955.99元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费1900元（50元／天×19天×2人）、鉴定费1200元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告张峰护理费443.33元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张峰医疗费11321.52元、住院伙食补助费239.4元、营养费239.4元，合计11800.32元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险剩余限额内赔偿原告张峰护理费886.66元，于本判决生效之日起七日内付清。
四、被告刘光志赔偿原告张峰医疗费3773.84元、住院伙食补助费79.8元、营养费79.8元、鉴定费168元，合计4101.44元，于本判决生效之日起七日内付清。
五、驳回原告张峰对被告刘树合、成恩荣、刘迁的诉讼请求。
六、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，原告张峰负担483元，被告刘光志负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兰坛
审判员 梁晓艳
审判员 王 冰
二〇一四年二月二十七日
书记员 卜其祥
附赔偿明细：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告张峰护理费443.33元（1900元×70%×1／3）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张峰医疗费11321.52元（26955.99元×70%×60%）、住院伙食补助费239.4元（570元×70%×60%）、营养费239.4元（570元×70%×60%），合计11800.32元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险剩余限额内赔偿原告张峰护理费886.66元（1900元×70%×2／3）。
四、被告刘光志赔偿原告张峰医疗费3773.84元（26955.99元×70%×20%）、住院伙食补助费79.8元（570元×70%×20%）、营养费79.8元（570元×70%×20%）、鉴定费168元（1200元×70%×20%），合计4101.44元。