山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第778号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告文石俭，男，汉族，住山东省东明县。
被告文路山，男，汉族，住山东省东明县。
被告董新华，男，汉族，住山东省东明县。
被告文建恩，男，汉族，住山东省东明县。
被告文红军，男，汉族，住山东省东明县。
被告王海亮，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告文石俭、文路山�董新华、文建恩、文红军、王海亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告文石俭于2013年4月4日在东明集信用社申请贷款100000元，用于买车，期限12个月，到期日为2014年3月3日，利率9.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮。贷款发放后被告共偿还利息3607.14元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令六被告立即归还借款本金100000元，截止2015年3月24日的利息、罚息30232.67及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮均未应诉与答辩。
经审理查明，2012年3月12日，文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮与原告东明县农村信用合作联社下属的东明集信用社社签订了《最高额联合保证借款合同》，合同约定：文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮自愿组成联户联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年3月至2014年3月期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，文石俭最高贷款额100000元，文路山最高贷款额500000元，董新华最高贷款额300000元，文建恩最高贷款额50000元，文红军最高贷款额200000元，王海亮最高贷款额200000元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款�发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，贷款清偿时利随本清。合同中就罚息计收方式约定不明。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮作为联保小组成员，均在该合同上签字确认。2013年4月4日，被告文石俭与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借款借据载明：东明集信用社社借给被�文石俭人民币100000元，贷出日为2013年4月4日，到期日为2014年3月3日，借款利率为9.75‰，当日东明集信用社社将100000元划入文石俭指定的存款账户。原告认可借款后被告共偿还利息3607.14元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令六被告立即归还借款本金100000元，截止2015年3月24日的利息、罚息30232.67元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社东明集信用社社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《联户联保小组协议书》、《最高额联合保证借款合同》、被告身份证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社东明集信用社社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮与原告签订的《最高额联合保证借款合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约将100000元贷款汇入被告文石俭的银行账户，即已按约足额向被告文石俭发放了借款，逾期被告仅偿还部分利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款�应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告文石俭偿还的借款本金100000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，已付利息3607.14元应予以扣除。原、被告就罚息计收方式约定不明，对于原告主张罚息的诉请，本院不予支持。
关于保证人的保证责任，担保条款中约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2014年3月3日，其担保期限应止于2016年3月3日，原告主张担保人承担保证责任，未超过保证期间。被告文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮承担保证责任后，有权向借款人文石俭追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文石俭于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率计付方式：利息自2013年4月4日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息3607.14元应予以扣除。
二、被告文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮承担清偿责任后，有权向被告文石俭追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由六被告共同承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨凤丽