太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1672号
原告张七虎，男，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人张健，山西弘光律师事务所律师。
被告张华，男，1967年12月27日出生，汉族，无业，住交城县。
被告山西太水市政工程有限公司，住所地太原市北大街109号。
法定代表人霍长平，总经理。
委托代理人田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告太原九鼎劳务有限公司，住所地太原市胜利西街83号。
法定代表人霍德瑞，总经理。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
委托代理人胡建明，男，1959年12月6日出生，汉族，太原九鼎劳务有限公司经理，住山西省太原市尖草坪区西流街19号丽日9楼一单元301号，身份证号：×××。
原告张七虎与被告张华、山西太水市政工程有限公司、太原九鼎劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张七虎、被告张华、山西太水市政工程有限公司的委托代理人田伟、太原九鼎劳务有限公司的委托代理人赵建峰、胡建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告受雇于被告张华（包工头），张华系受被告太原九鼎劳务有限公司委托，进行具体施工，给原告按日以140元发放工资。原告于2014年6月3日晚在被告山西太水市政工程有限公司的工地施工时，不慎掉入两米多深的井里，导致左大腿骨折受伤，于次日住院进行手术治疗，2014年6月9日出院。住院期间的治疗费用由被告张华支付，其后张华还支付了二次手术（取钢钉）的费用，此后的治疗费用由我自己垫付。目前原告的身体己落下残疾，部分丧失劳动能力，生活难以维系。
原告认为，自己受雇于被告张华，张华理应承担赔偿责任，张华系被告太原九鼎劳务有限公司的员工，该公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，严重侵犯劳动者权益，致使原告受伤后无法得到合理保障，该公司应承担责任。被告山西太水市政工程有限公司系工程发包方，未对施工队伍进行劳动监督，也未让太原九鼎劳务有限公司给劳动者缴纳社会保险，理应承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请：三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计20万元。
被告张华辩称，我与太原九鼎劳务有限公司签订的是劳务合同，责任应该由山西太水市政工程有限公司，太原九鼎劳务有限公司承担，不应该由我承担。
被告山西太水市政工程有限公司辩称，1、我们不认可张七虎在工作时间和工作地点发生过事故，我们认为这不是客观真实的情况；2、我们将工程的劳务分包给太原九鼎劳务有限公司，应由太原九鼎劳务有限公司承担，张七虎2014年6月3日进入医院，6月9日出院，到现在已经有2年半，已经超过诉讼时效；3、诉状中说张华已将医药费手术费已经付清，20万没有依据；4、证人证言是一个人书写的，没有办法证明受伤地点。
被告太原九鼎劳务有限公司辩称，1、九鼎和原告之间不存在法律关系，原告受雇于张华，二人是雇佣关系，应由张华承担责任，太原九鼎劳务有限公司被告主体不适格；2、本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉请；3、我们的工程已经结束，在施工期间没有人说过有人受伤，起诉不符合常理，张华和我们有其他纠纷，有可能涉及虚假诉讼，对这件事事实不予认可；4、张华按日发放140元工资没有经过太原九鼎劳务有限公司的同意，我们不认可工资数额；5、张华和我们公司不是劳动关系，我们没有义务给原告上保险；6、根据建筑法规定，应发生事故后24小时内通告，张华是受益人，应当承担风险，原告不在我们当时的施工名单里。
双方争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、要求三被告承担责任的法律依据和事实依据；3、赔偿数额的计算方法。
针对争议的焦点原告提供如下证据：
证据一、原告张七虎的身份证，证明主体资格；
证据二、被告张华的身份证，证明被告主体资格；
证据三、被告山西太水市政工程有限公司与太原九鼎劳务有限公司的劳务分包合同、张华的授权书，证明三被告之间的关系；
证据四、张七虎低保证，证明张七虎生活困难；
证据五：解俊兵、张贵的证人证言，证明当天晚上的事情发生经过；
证据六：住院病历和住院治疗票据，证明原告因伤治疗，医药费为22172.52元。
被告张华对原告的证据质证意见如下：对所有证据均认可。
被告山西太水市政工程有限公司对原告的证据质证意见如下：证据一，真实性、证明内容无异议；证据二，真实性、证明内容无异议；证据三，真实性无异议，证明内容不认可，合同里不能体现张华雇佣张七虎的事实；证据四，真实性没有原件无从判断，有低保证无法证明生活困难不予认可；证据五，真实性不认可，证明内容不认可；证据六，真实性不认可，其中在2014年6月4日山西煤炭中心医院入院证内容中有涂改，”左股骨干陈旧性骨折”划去了陈旧性，在2014年6月4日入院记录既往史里记录”患者于15年前曾有左股骨干开放性骨折骨折，给予外固定架治疗，之后左股骨干再次骨折，给予保守治疗”，这次受伤是否是陈旧性复发还是新伤无从考证，张华已经将治疗费、手术费付清，医药费票据真实性不认可，医务所证明真实性不认可，小票没有章不认可。原告提供的证据没有办法证明主张的损失，也无法证明该案在诉讼时效之内。
被告太原九鼎劳务有限公司对原告的证据质证意见如下：证据一，真实性、证明内容无异议；证据二，真实性、证明内容无异议；证据三，真实性无异议，证明内容不认可，合同里不能体现张华和九鼎的劳务关系，以及张华雇佣张七虎的事实；证据四，真实性没有原件无从判断，低保证即使有也已经过期，有低保证无法证明生活困难；证据五，真实性不认可，证明内容不认可；证据六，真实性不认可，其中在2014年6月4日山西煤炭中心医院入院证内容中有涂改，”左股骨干陈旧性骨折”划去了陈旧性，在2014年6月4日入院记录既往史里记录”患者于15年前曾有左股骨干开放性骨折骨折，给予外固定架治疗，之后左股骨干再次骨折，给予保守治疗”，这次受伤是否是陈旧性复发还是新伤无从考证，张华已经将治疗费、手术费付清，医药费票据真实性不认可，医务所证明真实性不认可，小票没有章不认可。原告提供的证据没有办法证明主张的损失，也无法证明该案在诉讼时效之内，交城县东社卫生所证明日期为2016年6月4日，2000多元不明确，门诊医药费收据中的费用是张华已经负担过的，不应该由我们承担，票号为02535639、02535640医药费票据，这两张票没有姓名，不应当计入费用，阅卷时没有这医药费证据，已经过了举证期。
被告张华未向本院提交相应的证据。
针对争议的焦点被告山西太水市政工程有限公司提供如下证据。
证据一份、小店区法院判决书一份、工资表一份，证明原告提起诉讼时与小店区另案中所陈述的相关情况不相符，存在虚假诉讼的问题。小店区案件原告为潘青，主张他是该工程的实际承包人，我方在该诉讼中提交且张华当庭认可的证据显示，张七虎受雇于潘青，但在本案中张七虎受雇于张华，至起诉之日我方才知道有此事。我们认为原告受伤不是真实客观情况，而且根据原告提供的证据完全可以通知相关当事人起诉，从2014年受伤到2016年才诉至法院，我们认为起诉超过诉讼时效。
原告质证后认为，对判决书真实性认可，对工资表真实性不认可。认为对被告提交的判决书与工资表与本案没有关系。
被告张华质证后认为，对判决书、工资表真实性均认可，无异议。我与其余二被告签订了劳务合同，当时人不够，我就把活转包给潘青了，我在工地负责管理，原告是我叫过去的。
被告太原九鼎劳务有限公司质证后认为，真实性均认可，证明内容也认可。
针对争议的焦点被告太原九鼎劳务有限公司提供如下证据。
证据一份、张华提供的施工人员登记表，证明当时张七虎不在施工队中。
原告质证后认为，真实性不认可，与本案无关。
被告张华质证后认为，真实性认可，我提供给九鼎公司的。这只是一部分，没有把全部的人员提供。
被告山西太水市政工程有限公司质证后认为，真实性认可，证明内容也认可。
经审理查明，被告山西太水市政工程有限公司与被告太原九鼎劳务有限公司签订劳务分包合同，被告太原九鼎劳务有限公司将部分工程授权给被告张华进行施工。原告张七虎与被告张华自认，2014年5月原告受雇于被告张华，进行具体施工，原告于2014年6月3日晚在被告山西太水市政工程有限公司的工地施工时，不慎掉入两米多深的井里，导致左大腿骨折受伤，于次日住院进行手术治疗，2014年6月9日出院。住院期间的治疗费用由被告张华支付，其后张华还支付了二次手术的费用。本案自原告住院至起诉之日，时间已过两年，期间原告未向被告山西太水市政工程有限公司、太原九鼎劳务有限公司主张过权利。
本案在审理过程中，原告张七虎、被告张华协商一致，经本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。鉴定结论为：张七虎构成10级伤残。
上述事实有原、被告提供的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告张七虎与被告张华自认双方存在雇佣关系，故被告张华对原告张七虎的损害应承担赔偿责任。原告主张医药费24175.2元，被告张华已支付，故本院不予支持；误工费75600元、护理费15000元、住院伙食费1000元、结合原告住院天数及《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）〔2017〕15号》，本院支持误工费1166元、护理费908元、住院伙食费900元；营养费1000元，结合原告住院天数，本院酌情予以支持450元；交通费5000元，考虑到实际情况，本院酌情予以支持500元。残疾赔偿金54704元，因原告张七虎系农村户口，且无证据证明原告在城镇居住一年以上、有固定的收入，故应以2016年山西省农村居民人均纯收入计算，参照《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）〔2017〕15号》，本院予以支持38098元；精神抚慰金5000元，本院酌情予以支持。被告山西太水市政工程有限公司、太原九鼎劳务有限公司抗辩原告对其主张已过诉讼时效，且本案中原告未能提出有效证据证明诉讼时效的中断，故对其抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张七虎误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计47022元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费1500元，由原告张七虎负担2792元，被告张华负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 韩雪梅
人民陪审员 武红梅
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 闫少陆