wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异42号
案外人：王某。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人：吕某。
被执行人：马某。
被执行人：侯某。
被执行人：李某甲。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：侯某，董事长。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：侯某，董事长。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：李某乙，经理。
在本院执行吕某与侯某、刘某、李某甲、马某、某甲公司、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2016年7月25日对执行涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，涉案房产系异议人与被执行人的共同财产，法院应该终止执行，理由如下：1、生效判决书涉及的借款，异议人毫不知情，更没有在相关借据上签名或者摁手印。2、生效判决书涉及的借款，用于被执行人某甲公司经营生产，没有用于异议人家庭共同生活。3、涉案借款没有以涉案楼房设定任何形式的抵押。4、涉案楼房是异议人唯一一套居住房屋，一旦执行，异议人将无立足之地。5、评估时，既没有通知异议人选择鉴定机构，更没有通知异议人到现场，不符合鉴定程序。6、被评估价值畸低，且没有考虑到室内装修部分的价值。综上，异议人不是被执行人，不应承担任何责任，如果继续执行该涉案楼房，将会侵犯异议人的合法权益，所以，请求终止对涉案楼房即位于梁山县城人民北路后寨街东6-306室的执行。
申请执行人吕某称，1、异议人虽未在相关借据上签名摁手印，但作为借款人的配偶，仍负有以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务的义务。2、被执行人马某作为借款人，而其他几家企业为担保人，借款合同和保证合同并未约定由保证人用此笔借款，异议人主张由保证人使用该笔借款，没有法律依据。3、执行涉案楼房是基于借款的事实和生效的法律文书，涉案楼房是否抵押不是执行的前提条件。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。5、选择评估机构前，法院依法通知了被执行人，被执行人未按时到法院选择评估机构，是对自己权利的放弃，评估程序合法有效。6、出具涉案房屋评估报告的机构是依法成立的并具有相应资质的评估机构，评估程序合法，评估结果合理有效，异议人不得以自己不具有专业能力的主观臆想左右评估结果。
本院查明，本院依据申请执行人吕某的申请，本院于2015年7月28日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，并于2015年7月29日依法查封被执行人马某和异议人王某名下房产（房产证号02××10）一套。2016年1月12日，该案进入执行程序。后本院于委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对上述房产进行评估，2016年5月25日，该评估公司出具评估报告，涉案房产评估价值为536230元。
另查明，异议人王某与被执行人马某系夫妻关系。
本院认为，在该案执行过程中，被执行人马某未自动履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人马某与案外人王某的夫妻共同财产，程序合法，并无不当。案外人王某称对于借款毫不知情，且该借款用于公司经营生产，未用于家庭共同生活，但马某系借款人，亦是本案被执行人，其应当履行生效法律文书确定的义务。该涉案楼房虽未就该笔借款设立抵押，但不构成阻碍执行该楼房的理由。案外人称涉案楼房系其唯一一套住房，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，不足以排除执行，本院不予支持。案外人称评估时没有通知其选择评估机构、亦未通知其到现场以及评估价格低等主张不属本案审查范围，且其理由亦不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十三日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异42号案外人：王某。委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。申请执行人：吕某。被执行人：马某。被执行人：侯某。被执行人：李某甲。被执行人：某甲公司。法定代表人：侯某，董事长。被执行人：某乙公司。法定代表人：侯某，董事长。被执行人：某丙公司。法定代表人：李某乙，经理。在本院执行吕某与侯某、刘某、李某甲、马某、某甲公司、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2016年7月25日对执行涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，涉案房产系异议人与被执行人的共同财产，法院应该终止执行，理由如下：1、生效判决书涉及的借款，异议人毫不知情，更没有在相关借据上签名或者摁手印。2、生效判决书涉及的借款，用于被执行人某甲公司经营生产，没有用于异议人家庭共同生活。3、涉案借款没有以涉案楼房设定任何形式的抵押。4、涉案楼房是异议人唯一一套居住房屋，一旦执行，异议人将无立足之地。5、评估时，既没有通知异议人选择鉴定机构，更没有通知异议人到现场，不符合鉴定程序。6、被评估价值畸低，且没有考虑到室内装修部分的价值。综上，异议人不是被执行人，不应承担任何责任，如果继续执行该涉案楼房，将会侵犯异议人的合法权益，所以，请求终止对涉案楼房即位于梁山县城人民北路后寨街东6-306室的执行。申请执行人吕某称，1、异议人虽未在相关借据上签名摁手印，但作为借款人的配偶，仍负有以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务的义务。2、被执行人马某作为借款人，而其他几家企业为担保人，借款合同和保证合同并未约定由保证人用此笔借款，异议人主张由保证人使用该笔借款，没有法律依据。3、执行涉案楼房是基于借款的事实和生效的法律文书，涉案楼房是否抵押不是执行的前提条件。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。5、选择评估机构前，法院依法通知了被执行人，被执行人未按时到法院选择评估机构，是对自己权利的放弃，评估程序合法有效。6、出具涉案房屋评估报告的机构是依法成立的并具有相应资质的评估机构，评估程序合法，评估结果合理有效，异议人不得以自己不具有专业能力的主观臆想左右评估结果。本院查明，本院依据申请执行人吕某的申请，本院于2015年7月28日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，并于2015年7月29日依法查封被执行人马某和异议人王某名下房产（房产证号02××10）一套。2016年1月12日，该案进入执行程序。后本院于委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对上述房产进行评估，2016年5月25日，该评估公司出具评估报告，涉案房产评估价值为536230元。另查明，异议人王某与被执行人马某系夫妻关系。本院认为，在该案执行过程中，被执行人马某未自动履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人马某与案外人王某的夫妻共同财产，程序合法，并无不当。案外人王某称对于借款毫不知情，且该借款用于公司经营生产，未用于家庭共同生活，但马某系借款人，亦是本案被执行人，其应当履行生效法律文书确定的义务。该涉案楼房虽未就该笔借款设立抵押，但不构成阻碍执行该楼房的理由。案外人称涉案楼房系其唯一一套住房，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，不足以排除执行，本院不予支持。案外人称评估时没有通知其选择评估机构、亦未通知其到现场以及评估价格低等主张不属本案审查范围，且其理由亦不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年九月十三日书记员  张 阳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异7号
案外人胡小平。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎。
被执行人李文学。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人胡小平于2017年1月23日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人胡小平认为，本院以（2014）汉民初字第1070-2号民事裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋603号房屋，于2014年4月8日以277820元的价格卖给了案外人胡小平所有。案外人胡小平与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月8日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部的房�；未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人胡小平没有过错，故法院不应查封案外人胡小平所有的房屋，请求解除对案外人胡小平、周芝元所有的华青一线名居小区D栋603号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋603号房屋已经于2013年8月28日被本院以（2013）汉民初字第846-1号民事裁定书裁定查封，在本院查封期间被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司已经不得对本院查封的财产进行抵押、买卖等处分行为。虽然案外人胡小平提供了其与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月8日签订的合同编号为：14030129的《商品房买卖合同》和按合同约定支付了全部购房款277820元的收款收据，但由于其买卖合同签订在法院查封之后，且没有办理商品房预售登记，故其对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋603号房屋的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡小平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 殷玄子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1196号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路61号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该分公司职员。
被告何建海。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告何建海电信合同纠纷一案，于2004年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2004年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告何建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月28日订立《全球通手机优惠协议》一份。约定由被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，并保证其使用的号码为138××××8571的手机在全球通网络上使用3年（自2003年3月起至2006年2月止），每年月平均话费超过100元，期满后手机归被告所有。如被告中途停机、退网、转网、过户或每年月话费达不到约定要求时，视为要求解除协议，并应先支付违约金2,000元。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，且又拖欠话费157.36元，至2004年7月20日应付滞纳金42.49元。要求判令：解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告偿付原告违约金2,000元，支付话费157.36元，滞纳金42.49元，合计2,199.85元。由被告承担诉讼费用。
被告何建海在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供：1、2003年2月28日由原、被告盖章或签名的《全球通手机优惠协议》一份，以证明原告为被告提供电信服务、被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，并保证其所使用的138××××8571手机在全球通网络上使用3年，每年月平均话费超过100元，如违约，应付原告违约金2000元等内容已达成书面一致协议的事实；2、话费欠费清单一份，证明被告自2003年6月至7月尚欠原告话费157.36元，至2004年7月20日应付滞纳金42.49元的事实；3、何建海身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告在与原告订立协议时所提供的身份证件。
被告何建海未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。
经审理本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告何建海与原告订立《全球通手机优惠协议》，约定了相互间的权利、义务，以及被告未履行协议且欠原告电话费和并应付滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何建海使用原告的移动通信网络并积欠电话费及滞纳金的事实清楚，且被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍分公司与被告何建海于2003年2月28日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告何建海应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元，移动电话使用费157.36元，滞纳金42.49元，合计2,199.85元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费98元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇四年九月六日
书记员 周力佳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1204号
本院执行的曾某某申请唐某某等客运合同纠纷一案，经被执行人何某某、袁某某、李某某、唐某某、王某某、谭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第70号
原告赵立波，男，1969年5月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告李岩，男，42岁，汉族，洮南市人，农民，住通榆县。
原告赵立波诉被告李岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，被告在原告处购买化肥总金额18190.00元。被告留有借条并约定分2年给齐，同时约定利息1分5厘。但是被告违约至今未还，原告多次前往索款，被告总是不还。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还欠款本金18190.00元，给付利息12551.10元（18190.00元×月息1分5厘×46个月即2011年1月24日至2014年11月24日），以上合计30741.00元；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款18190.00元，并给原告出具欠据一张。2011年1月24日，被告又重新给原告出具18190.00元借条一张，约定月利息1分5厘，二年内还清。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告主张给付利息12551.10元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起立即给付原告赵立波化肥款人民币18190.00元及利息12551.10元，共计30741.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费770.00元，由被告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 鹏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00306号
申请执行人冯宝财，男，1964年7月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请执行人冯冶，男，1989年9月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人李伟，男，1982年11月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人盖岩，男，1987年5月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人冯宝财、冯冶与被执行人李伟、盖岩健康权纠纷一案中查明，被执行人李伟、盖岩无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月八日
书记员 马书明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1629号
原告：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，营业地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口西北商业楼。
经营者：朱东升，居民。
委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
被告：梁宾，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部(简称东顺服务部)与被告梁宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告东顺服务部的经营者朱东升及其委托代理人赵德玖，被告梁宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺服务部诉称：2014年10月9日，被告梁宾与原告签订了《汽车租赁合同》，租用皖N号尼桑轿车一辆，自2014年10月9日起租，每天租金300元，并对其他权利义务作了明确约定。当日，梁宾取走车辆，后陆续支付了租金12500元，至2015年5月份，原告要求梁宾支付到期全部租金，归还车辆，但梁滨答复车辆已转租他人且无法找回，后原告多次赴梁宾处追要车辆、租金及其他损失，至今未果，现起诉请求判令解除双方签订的《汽车租赁合同》,要求梁宾赔偿租赁车辆丢失损失91553元，租金损失157500元（自2014年10月9日起暂计算至起诉之日），交通违章罚款损失1100元，差旅费、误工损失11000元，律师代理费10000元，并承担诉讼费用。
被告梁宾辩称：租赁原告的车辆是事实，梁宾已经付清了租赁20多天租金，后把车辆交给朋友闻庆虎归还给原告，后闻庆虎继续租赁并向原告支付了租金，闻庆虎没有及时归还，并因欠别人债务被扣走车辆，原告和车主不愿意出资赎回才造成的损失。现梁宾同意解除租赁合同，找回车辆归还原告，但不应承担租金、差旅误工损失及律师费用。
经审理查明：2014年10月9日下午，被告梁宾(乙方)与原告东顺服务部(甲方)签订了《汽车租赁合同》，租用皖N号尼桑逍客轿车一辆，自2014年10月9日起租，每天租金300元，未约定租赁期限；关于乙方责任义务主要约定：乙方应爱护车辆，认真履行车辆交接手续，因使用不当、保管不善等原因造成车辆及附件遗失、损坏、丢失，承租人需负担全部赔偿责任；乙方不得以出卖、转租、抵押等方式处理车辆及其部件；乙方在租赁期内有违反合同约定行为，甲方有权收回出租车辆、解除合同并要求赔偿损失；等等。该出租车辆的实际所有人为郝先继，委托交付东顺服务部进行出租经营，并授权东顺服务部享有追讨车辆及损失的权利。合同签订当日，梁宾取走了租赁车辆，并于2014年12月8日前陆续支付租金12500元，之后既未来归还车辆，也没有继续支付租金；且该车2014年12月19日至2015年10月23日期间在安徽省五河县境内产生交通违章罚款1100元。经核算，梁宾已付租金数额折抵约42天(12500元÷300元)，可计算租期至2014年11月19日。至2015年5月份，东顺服务部要求梁宾归还车辆，支付租金，梁宾于2015年5月24日书面承诺10日内将车辆送还服务部，否则承担一切法律责任；至2015年11月5日梁宾又出具情况说明，表明承租车辆已被他人扣留，难以取回。郝先继委托安徽安诚价格评估有限公司对车辆作现有价格评估，确定该车在2016年1月1日价格基准日的评估价格为91553元。为此，东顺服务部起诉请求判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；要求梁宾赔偿租赁车辆丢失损失91553元，租金损失157500元（自2014年10月9日起至起诉之日，按日租金300元计算），差旅误工损失11000元，律师代理费10000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、授权委托书、《评估报告》、交通违章记录信息、承诺书，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告东顺服务部与被告梁宾之间车辆租赁合同合法有效，对当事人具有法律约束力；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。案涉租赁合同未约定租赁期限和租金交付方式，属于不定期租赁，梁宾不及时返还租赁车辆，或者造成车辆毁损、丢失的，应适当继续计算租金，并承担损害赔偿责任和违约责任；但不定期合同并不当然赋予出租人东顺服务部有权无限期计收租金，其可以要求承租人梁宾在合理期限内履行义务，解除合同，并应当采取适当措施防止损失继续扩大。租赁合同履行期间，梁宾拖延数月未支付租金及返还车辆，东顺服务部知晓梁宾已不能实际控制出租车辆的事实，且梁宾于2015年5月24日书面承诺10日内交还车辆未兑现，后东顺服务部追讨车辆及租金不能，租赁关系事实终止，但东顺服务部怠于行使权利，致使租赁损失继续扩大，亦应承担相应责任。现东顺服务部要求解除租赁合同及梁宾归还租赁车辆或者赔偿车辆损失及部分租金损失、交通违章罚款损失1100元，符合合同约定，应予支持；但剩余租金应自2014年11月20日计算至2015年6月4日止，按照每日300元核算为58500元(300元195天)。东顺服务部要求梁宾赔偿差旅误工损失11000元及律师代理费10000元，缺乏事实依据，不予支持。梁宾抗辩租赁车辆已转由他人续租，无事实依据，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部与被
告梁宾于2014年10月9日签订的《汽车租赁合同》；
被告梁宾于本判决生效后十日内返还原告六安市
裕安区东顺汽车租赁服务部的皖N号尼桑逍客轿车一辆；如不能返还该租赁车辆，则应赔偿租赁车辆损失折价款91553元；
被告梁宾于本判决生效后十日内赔偿原告六安市
裕安区东顺汽车租赁服务部车辆租金损失58500元及交通违章罚款损失1100元，合计为59600元；
驳回原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部的其
他诉讼请求。
案件受理费5367元，减半收取2684元，财产保全费
1770元，合计4454元，由原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部负担1000元，被告梁宾负担3454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1629号
原告：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市，组织机构代码L5939593-5。
经营人：朱东升，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被告：梁宾，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部与被告梁宾车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁宾的银行账户存款25万元，或者查封其相应价值房地产、车辆，并在中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司为其投保了25万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁宾的银行账户存款25万元，或者查封其相应价值房地产、车辆。
上述银行账户存款冻结期限一年，房地产、车辆查封期限二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1006号
原告王振国，男，汉族，1960年10月11日生。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞，系原告儿子。
被告上海渝宝劳务派遣有限公司。
法定代表人伍辉，总经理。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人雷建华，上海刘春雷律师事务所律师。
原告王振国诉被告上海渝宝劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2016年4月27日、2016年7月6日两次公开开庭进行了审理，原告王振国及其委托代理人邵兴旺到庭参加三次诉讼，原告委托代理人王飞到庭参加第三次诉讼，被告委托代理人左宗岭到庭参加第一、二次诉讼。被告上海渝宝劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供招聘员工服务，2014年5月1日，双方又签订了一份委托招聘合作合同，该合同约定，被告委托原告为其招聘相关劳务人员，被告给付服务费。原告负责招聘的员工在被告派遣的单位工作满15个工作日，被告按员工实际在岗数支付费用，每人每月250元，结算依据以双方确认的人员上岗记录为准。合同有效期为签订本合同之日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告先后招聘员工207人，其中派遣到湖州市昕超盟机电有限公司22人，工作期间为2个月，派遣到奉化市金诚泰电子有限公司7人工作三个月，19日工作3个月，71人工作3个月零17天，107人工作4个月，被告应付劳务费203,750元(人民币，下同)，可是被告至今仅支付23,000元，故原告诉讼来院，请求判令：被告给付原告服务费180,750元。
被告辩称，不同意原告诉请，双方之间委托关系是存在的，但不是独家委托，被告也自己招聘，只有人手不够了才委托，原告不知道有湖州市昕超盟机电有限公司存在，在去宁波工作的100多人中，我方只认可12人，委托费用已经支付了23,000元。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订委托招聘合作合同，约定原告在合同约定范围内为被告开展委托招聘服务。原告招聘的员工在被告派遣的单位工作满15个工作日的，被告按照实际在岗数向原告支付招聘服务费用，数额为每月250元/天。被告应按照本合同的附件要求面试原告提供输送的人员。录用人员名单以书面形式进行记载，经双方确认后签字盖章，并作为结算依据。同日，被告出具委托招聘书，委托原告为被告在驻马店市区域宣传招聘事宜。
另查明，2015年10月20日，上蔡县职业中等专业学校出具证明，内容为经原告介绍，派遣到湖州市昕超盟机电有限公司22人，工作时间为2014年6月13日至2014年8月15日；派遣到奉化市金诚泰电子有限公司7人工作三个月（2014年5月10日到2014年8月10日），19人工作2个月（2014年5月26日至2014年7月27日）。
2015年10月21日，汝南县天中人力资源开发有限公司出具证明，内容为经原告介绍，派遣到奉化市金诚泰电子有限公司71人，工作时间为2014年6月13日至2014年9月30日。
2015年10月20日，确山县职业教育中心出具证明，内容为经原告介绍，派遣到奉化市金诚泰电子有限公司107人，学校派王寅辉老师驻场，工作时间为2014年4月17日至2014年8月25日，共4个月。
2016年3月23日，宁波金诚泰电子有限公司出具证明，2014年5月份-2014年8月份（如朱周建、黄永辉等7人），2014年5月27日-2014年7月27日（如班何川、王洋威等19日），2014年6月13日-2014年9月份（如杨柯、王研等71人），2014年4月18日-2014年8月25日（如白明明、李秋雨等107人）由被告派遣到本公司，上班时间以实际上班为准，提前离职人员根据时间上班情况而定。
庭审中，本院准予原告申请证人ＸＸ军、王寅辉到庭作证，证人ＸＸ军陈述原告一共招聘了71人，将这些人放在指派的厂里，工资由被告发放，时间同2015年10月21日的证明内容，证人王寅辉陈述，其是确山县职业教育中心在职老师，经原告介绍到奉化市金诚泰电子有限公司实习，一共107人，部分20个左右提前离职，都超过了2个月以上。原告对于两证人证言真实性均认可，被告表示对证人陈述的内容均不予认可。证人无法证明工作的人数和时间，达不到证明目的。
庭审中，原告提供了宁波金诚泰电子有限公司8月及9月的人员名单，用以证明部分人员的入职和离职时间。被告发表书面质证意见为除手写部分外真实性认可，但没有关联性。
庭审后，被告表示虽然双方之间费用已经结清，但仍愿意补偿原告30,000元，即便判决上列款项也愿意支付给对方。以上事实，由原告提供的委托招聘合作合同、委托招聘书、劳务派遣许可证、上蔡县职业中等专业学校证明两份、确山县职业教育中心证明一份，汝南县天中人力资源开发有限公司证明一份、证明、实习生管理协议、证人ＸＸ军、王寅辉证言、人员考勤记录；被告提供的人员名单，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录、谈话笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。原告现主张要求支付服务费，被告予以否认，在双方未按照委托招聘合同对于录用人员名单签字确认的情况下，应举证证明其向被告提供的具体服务人员清单及相应的服务时间。现原告提供的考勤记录中有的人员仅有入职时间，未有离职时间，且部分人员的入职时间早于原、被告签订的委托招聘合同的时间，本院难以确认。退一步而言，即便法院对于原告提供的证据均予以认可，总的服务费用也不过六万余元。经本院多次组织原、被告进行调解，调解未果。诉讼中，经本院反复做工作，被告表示自愿适当补偿原告30,000元。综上，对于原告的诉请请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王振国要求被告上海渝宝劳务派遣有限公司给付服务费的诉讼请求；
二、被告上海渝宝劳务派遣有限公司自愿补偿原告王振国人民币30,000元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费人民币3,915元，由原告王振国承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第248号
申请执行人张桂芝，女。
被执行人于立平，女。
本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人于立平共有物分割纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2733号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2262号
原告黄倩倩。
被告周云忠。
被告罗贤芳。
原告黄倩倩与被告周云忠、罗贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄倩倩到庭参加了诉讼，被告周云忠、罗贤芳经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩倩诉称：2011年11月11日，两被告以做啤酒生意需资金周转为由向原告借款40000元，口头约定利息按月利率3分计算，两被告并于当日向原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告周云忠、罗贤芳未答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄倩倩向本院提交了借条1张，以证明2011年11月11日被告周云忠、罗贤芳向原告借款40000元，口头约定利息按月利率3分计算，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告周云忠、罗贤芳未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告周云忠、罗贤芳于2011年11月11日以做生意需资金周转为由向原告黄倩倩借款40000元，两被告并于当日向原告出具借条一张。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周云忠、罗贤芳向原告黄倩倩借款40000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告周云忠、罗贤芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周云忠、罗贤芳于本判决生效后三日内共同偿还原告黄倩倩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周云忠、罗贤芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2262号原告黄倩倩。被告周云忠。被告罗贤芳。原告黄倩倩与被告周云忠、罗贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄倩倩到庭参加了诉讼，被告周云忠、罗贤芳经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩倩诉称：2011年11月11日，两被告以做啤酒生意需资金周转为由向原告借款40000元，口头约定利息按月利率3分计算，两被告并于当日向原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告周云忠、罗贤芳未答辩。为支持其诉讼请求，原告黄倩倩向本院提交了借条1张，以证明2011年11月11日被告周云忠、罗贤芳向原告借款40000元，口头约定利息按月利率3分计算，并出具借条一张的事实。对原告提交的证据，被告周云忠、罗贤芳未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告周云忠、罗贤芳于2011年11月11日以做生意需资金周转为由向原告黄倩倩借款40000元，两被告并于当日向原告出具借条一张。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周云忠、罗贤芳向原告黄倩倩借款40000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告周云忠、罗贤芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周云忠、罗贤芳于本判决生效后三日内共同偿还原告黄倩倩借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周云忠、罗贤芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年五月五日书 记 员  赵 慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4248号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641719-2），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
法定代表人：吕伟军，该行行长。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：陈旭峰，男，1985年9月2日出生，汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告陈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月，被告陈旭峰向原告申请牡丹贷记卡（卡号为62×××31），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。截止2016年5月31日卡号62×××31已累计透支消费19975.47元，该透支款已产生利息4715.01元、滞纳金6335.60元，合计31026.08元。逾期后经原告多次催讨，被告陈旭峰至今未归还，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告归还原告信用卡透支款本金19975.47元及该透支款所产生的利息、滞纳金（到停卡日止），暂计止2016年5月31日该透支款产生的利息4715.01元、滞纳金6335.60元，合计31026.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。对此，起诉人提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，起诉人可向公安机关报案。因此，本案原告应向公安机关报案，而不应向本院提起民事诉讼。鉴于原告提起的信用卡纠纷民事案件已经立案，本院立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月七日
书记员 胡双英
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初71号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月22日出生，汉族，小学文化，清丰县马村乡白马杨村人，农民，住本村。1996年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行一年又四个月，并处罚金7000元。2011年12月12日刑满释放。2016年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年2月19日10时许，被告人杨某某在清丰县高堡乡小辛庄村教堂门口，盗窃被害人王某一辆“鑫悦”牌电动三轮车。被盗电动三轮车价值2400元。
另查明，被告人杨某某于2016年2月20日上午被抓获，其所盗电动三轮车已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某、李某、杨某证言，现场方位图、现场照片及指认现场照片，清丰县公安局扣押、发还物品清单及照片，清丰县公安局大流派出所抓获经过、破案报告，收据等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县人民法院刑事判决书、清丰县看守所刑满释放证明，证明被告人杨某某犯罪前科情况及刑满释放日期为2011年12月12日。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于杨某某不属于累犯的意见不予采纳。其自愿认罪，酌情从轻处罚。其盗窃的物品已发还被害人，酌情从轻处罚。杨某某到案后未如实供述其犯罪事实，辩护人关于杨某某系坦白的意见不予采纳，其他对杨某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年四月二十五日
书记员 衡 磊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第984号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市。
辩护人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
被告人徐丽丽，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人吕某某、徐丽丽犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王俊、被告人徐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年7月17日9时45分许，被告人吕某某驾驶非机动车，违章搭载其妻被告人徐丽丽及其子行驶至本市人民路河南南路口时，被执勤民警陈某某拦下。陈某某在对吕某某进行处罚的过程中，吕、徐二人对陈某某推搡、抓拽，徐丽丽还抓扯陈某某身上的警用装备。故陈某某向吕、徐二人喷警用瓦斯，并在增援民警的帮助下，将二人控制。经鉴定，陈某某因外伤致双上臂皮肤挫伤，构成轻微伤。2015年7月22日，公安人员将吕某某抓获。到案后，吕某某、徐丽丽如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人吕某某、徐丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人陈某某、谭某某、吴某某的证言，公安机关出具的职务证明、工作笔录及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见，被告人吕某某、徐丽丽的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕某某、徐丽丽对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，2名被告人表示自愿认罪。被告人吕某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出吕某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对吕某某从轻处罚。
本院认为，被告人吕某某、徐丽丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对2名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。2名被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；系初犯并当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人徐丽丽的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
二、被告人徐丽丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初163号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范兴军，男，1975年7月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪，于2004年4月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑六年，于2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月15日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人刘亭亭，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人范兴军犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人范兴军及其辩护人刘亭亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年10月中旬的某天夜里，被告人范兴军至新郑市龙湖镇侯庄幼儿园西侧制衣仓库，将仓库西侧的窗户防盗窗撬开后进入仓库，盗走四件套、冬被、毛毯、夏凉被、被罩等物品。2017年12月4日，侦查人员在被告人范兴军家中搜出被子、被罩等物品。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗物品价值10806元。
2、2017年10月24日晚上，被告人范兴军至新郑市龙湖镇侯庄幼儿园西侧制衣仓库，将仓库西侧的防盗窗撬开后进入仓库，盗窃四件套38套、被罩、三件套等物品。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗物品价值43987元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，新郑市公安局出具的辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，视频资料，书证等证据证实，认为被告人范兴军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范兴军有前科，系坦白，赃物部分发还被害人，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人范兴军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。其辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，被告人因一念之差走向犯罪道路，到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已发还被害人，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年10月中旬的某天夜里，被告人范兴军至新郑市龙湖镇侯庄幼儿园西侧制衣仓库，将仓库西侧的窗户防盗窗撬开后进入仓库，盗走四件套、冬被、毛毯、夏凉被、被罩等物品。2017年12月4日，侦查人员在被告人范兴军家中搜出被子、被罩等物品。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗物品价值10806元。
2、2017年10月24日晚上，被告人范兴军至新郑市龙湖镇侯庄幼儿园西侧制衣仓库，将仓库西侧的防盗窗撬开后进入仓库，盗窃四件套38套、被罩、三件套等物品。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗物品价值43987元。
另查，2017年12月4日，新郑市公安局从被告人范兴军住处搜出被罩2条、冬被1条、四件套6套、三件套1套。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，搜出的被盗物品价值1264元。2017年12月5日，该被盗的物品已通过新郑市公安局发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人范兴军的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，视频资料，户籍证明，罪犯档案材料，到案经过，侦破报告，扣押清单，发还清单，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人范兴军及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人范兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人范兴军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人范兴军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、赃物少部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月30日起至2020年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范兴军应于本判决生效后十日内退赔被害人李某2损失53529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 范旭东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初624号
原告：骆某甲。
委托代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龚某。
原告骆某甲因与被告龚某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告骆某甲及其委托代理人田虎、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1989年6月28日按当地风俗举行婚礼，于1991年11月8日生女儿骆某乙，于1993年5月12日生儿子骆某丙。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵、打架，被告还经常到原告单位无理取闹，致原告无法在单位正常工作。综上，原被告双方感情基础薄弱，性格不合，根本不适合共同生活在一起，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故此，呈状贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告龚某辩称：我与被告还有感情，我不同意离婚。
原告骆某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、村委会证明。拟证明原、被告属事实婚姻；
3、照片2张。拟证明被告将原告打伤的事实；
4、诊断证明书。拟证明原告被被告打伤情况。
被告质证意见：证据1无异议；2有异议，村委会证明中认定我们结婚的时间不对，我们实际上是1991年农历7月26按农村风俗举行的婚礼，没有领结婚证，其他方面所说属实；3、4是事实，但当时是原告打我在先，我是自卫。
本院认证意见：经审核，原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；证据2虽在原、被告结婚时间上有出入，但不影响本案属事实婚姻的认定，本院予以采信。
被告在举证期限内没有向本庭提交证据。
本院查明：原告骆某甲、被告龚某于1990年经人介绍相识，1991年农历7月26日按农村风俗举行了婚礼，没有领取结婚证，1991年10月8日生女儿骆某乙，1993年5月12日生儿子骆某丙。婚后原、被告于2003年在刘河镇刘狮路建两列一层房屋一栋，2013年下半年在此基础上加建两层，2015年原、被告花15000元买了一台二手面的车。2016年4月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因缺少沟通，有时发生吵打，一定程度上影响了夫妻之间的感情。但只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告认为其与被告之间夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护家庭及社会的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告龚某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年五月五日
书记员 甘 泉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更229号
罪犯程波，男，汉族，1985年9月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年一月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第272号刑事判决，以被告人程波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人程波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十一次；被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯程波在服刑期间履行罚没款41120元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑六个月二十六天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年10月31日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初198号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李家刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市芒市镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被芒市公安局刑事拘留，同年9月9日经芒市人民检察院批准逮捕，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人李家刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，于2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人李家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年8月17日11时10分，芒市公安局民警在芒市菩提寺路边将被告人李家刚抓获，当场从其左后裤包处查获毒品海洛因可疑物1包，经称量,毒品海洛因可疑物净重0.1克，经鉴定是毒品海洛因。经查，被告人李家刚向方某某、朗某某、张某某、何某多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李家刚明知是毒品，将毒品海洛因向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李家刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月17日11时10分，芒市公安局民警在芒市菩提寺路边将被告人李家刚抓获，当场从其左后裤包处查获毒品海洛因可疑物1包，经称量毒品海洛因可疑物净重0.1克，经鉴定是毒品海洛因。经查，被告人李家刚向方某某、朗某某、张某某、何某多次贩卖毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实从被告人李家刚左后裤包查获的卫生纸包装的毒品可疑物、毒品包装物、手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、受理案件的情况及立案时间。
3、人口基本信息，证实被告人李家刚的基本身份信息。系已达刑事责任年龄的自然人。
4、取保候审决定书，证实被告人李家刚曾因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月23日被采取取保候审一年。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法扣押从被告人李家刚身上查获的0.1克毒品可疑物海洛因、2张毒品包装物、1部手机。
6、调取证据通知书，证实侦查机关依法调取了被告人李家刚持有的手机号码1520881****近三个月的通话清单，其与肖宏某、朗小某、方小某的通话情况。
7、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，证实被告人李家刚入所时的身体检查情况。
8、芒市公安局出具的情况说明2份，证实被告人李家刚供述的向其购买毒品的“肖宏昆”因不在家中未被抓获；“邓老五”因信息不详未被抓获的情况；朗小二因转至楚雄戒毒，无法对朗小二的证据补强。
9、抓获经过，证实抓获被告人李家刚的时间、地点及查获毒品可疑物的详细经过。
10、证人方小某、朗小某、张建某、何某的证言，证实向被告人李家刚购买毒品吸食的事实经过。
11、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
12、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证、鉴定意见通知书，证实经具备鉴定资质的机构鉴定出本案查获的0.1克毒品可疑物系毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人李家刚，其对鉴定意见无异议。
13、现场检测报告书、检测人证件复印件、现场检测照片2张，证实经对被告人李家刚的尿液检测结果吗啡、冰毒均呈阳性。
14、当场盘问、检查笔录，证实办案民警现场对被告人李家刚检查时，从被告人李家刚左后裤包查获的卫生纸包装的毒品可疑物1包及手机1部，在盘问中其如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
15、称量、提取笔录，证实经称量、查获的毒品可疑物净重0.1克，全部用作定性鉴定。
16、辨认笔录、被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，证实经辨认，被告人李家刚辨认出肖宏某、朗小某、方小某、张建某就是其供述与其购买毒品的吸毒人员；肖宏某、朗小某、方小某、何某辨认出被告人李家刚就是贩卖毒品海洛因给他们的男子。
17、电话通讯勘查笔录，证实侦查机关依法对被告人李家刚持有的号码为1520881****手机进行勘查，其供述的方小某于8月13日至16日每日均有与被告人李家刚通话往来情况。
18、视听资料（视听光盘1张），证实侦查人员审讯程序合法、内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人李家刚四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李家刚对量刑建议有异议。
本院认为，被告人李家刚违反国家对毒品管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李家刚向多人多次贩卖毒品海洛因，被抓获时缴获毒品海洛因0.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李家刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0二0年八月十六日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的违禁品、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨利玭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第656号
申请执行人:焦旭鹏，男，1973年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人:刘宏杰，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏百荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路74号。
法定代表人：莫立军，系该公司总经理。
被执行人：莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾斌庆，男，1974年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张曙亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王兴军，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王立和，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人焦旭鹏与被执行人宁夏百荣房地产开发有限公司、莫立军、贾斌庆、张曙亮、王兴军、王立和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4446号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏百荣房地产开发有限公司偿还申请执行人借款2500000元及利息550000元，承担案件受理费15206元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费33102元，以上共计3103308元，被执行人莫立军、贾斌庆、张曙亮、王兴军、王立和对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人莫立军名下有位于兴庆区某房产（××）、位于兴庆区某房产（××）、位于兴庆区某营业房的房产（××），被执行人贾斌庆名下有位于兴庆区某室的房产（2009035823元），被执行人王兴军名下有位于金凤区某室的房产（××）；查明被执行人莫立军名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，被执行人王兴军名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述房产及车辆在诉讼阶段申请执行人均申请采取保全措施，本院已依法予以冻结。现申请执行人与被执行人正在协商解决，暂不处置上述房产及车辆。鉴于目前本案暂无可供执行财产且还款时间较长，经本院合议庭合议，本院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费33102元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1054号
原告：阜阳市棋钰传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场2-9#楼2213室，统一社会信用代码913412000652478488。
法定代表人：项春强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市棋钰传媒有限公司与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，原告阜阳市棋钰传媒有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市棋钰传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告阜阳市棋钰传媒有限公司负担。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1054号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1896号
原告：缪某。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡某。
原告缪某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：要求判决原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人陈正军，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。双方于2015年6月开始分居生活。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吴秋容
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1662号
申请执行人：周秋琴，女，1961年8月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。
法定代表人：胡桂龙。
本院在执行申请执行人周秋琴与被执行人浙江罗森博格机床有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行116000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1048号
王圳峰、陈伟强、程萍萍：
申请执行人王圳峰与被执行人陈伟强等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初860号调解书已发生法律效力，申请执行人王圳峰向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1048号案件执行完毕。
二〇一七年九月十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1231号
上诉人（原审原告）吴晓锋。
被上诉人（原审被告）东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人陆国栋。
上诉人吴晓锋因与被上诉人东阳市心成工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告吴晓锋起诉称，原告为开办东阳市白云茄子工艺品厂需要经营用房，于2012年4月17日与被告签订租赁协议一份，约定：由被告将占地面积10256平方米的厂区及相关在建房一并出租给原告使用，租期12年，总租金600万元。协议签订后，原告应被告口头承诺以保障在建房顺利建造的资金分四期将定金与租金交付给被告。接着原告办理好公司的营业执照等必备手续后，于2013年6月底准备使用承租房，但被告的门卫堵塞厂区大门，致使原告被迫停止使用厂区至今，这给原告造成了租金损失33万元。请求：判决确认原、被告签订的租赁协议有效，由被告继续履行该协议；由被告赔偿原告租金损失33万元（从2013年7月1日计算至起诉之日止）。
原审裁定认定，被告的厂房已由义乌市人民法院、东阳市人民法院和永康市人民法院多家法院予以查封，其中首封是由义乌市人民法院于2012年9月24日作出，查封期限为两年，现该院对查封的厂房已进入执行程序处置，原告对此若有异议，应提起执行异议之诉。同时，原、被告签订的租赁协议落款时间为2012年4月17日，但原告向东阳市房地产管理局申领房屋租赁证却是在2013年5月10日，原告在协议签订一年多时间内不向被告主张交付厂房使用和其一次性付清12年租金600万元的行为均不符合常理和市场交易习惯，且被告的法定代表人陆国栋长期在外，目前无法联系，故原、被告之间是否存在真实的租赁关系尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴晓锋的起诉。
吴晓锋不服，向本院提起上诉称，一、租赁权并非所有权，根据“买卖不破租赁”的原则，法院执行处置讼争房屋所有权并不必然损害吴晓锋的合法权益。因此，原审法院认为应提执行异议之诉于法无据。二、吴晓锋与东阳市心成工艺品有限公司间的房屋租赁关系有租赁协议、租赁凭证、收取租费的收据、房产证为凭，对于为何一次性交房租也作出解释，且双方间的租赁关系也得到行政确认。原审认为双方的交易不符合常理和交易习惯不当，且这些也不是程序意义上驳回起诉的理由。吴晓锋是适格的民事主体，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。
本院经审查认为，义乌市人民法院对案涉厂房裁定以拍卖方式进行处置（尚未拍卖），并公告在限期内腾空。吴晓锋提起本案诉讼主张对讼争厂房享有租赁权，实质是要求确认其对执行标的享有足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，吴晓锋应先向执行法院对执行标的提出书面异议，如其异议被驳回，可以在法定期限内向执行法院提起案外人执行异议之诉。吴晓锋就此所提的上诉理由不能成立。至于吴晓锋与东阳市心成工艺品有限公司是否存在真实的租赁关系在本案中不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 何晓慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第262号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告建瓯市际旺食品便民店，经营者吴际旺，经营场所福建省建瓯市笋菇市场1号楼（水西路264号）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告建瓯市际旺食品便民店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第262号
原告杨俊，男。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告杨发勇，男。
原告杨俊诉被告杨发勇居间合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理,依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼。被告杨发勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2013年4月20日，被告杨发勇称可以帮原告弄到工程，并且说建筑面积有7万平方米，每平方米承包价为870元的农村400余户，建房工程利润可观，被告还要负责帮助签订合同，让原告顺利进场施工并可包催工程款到手，但需支付居间费，如果达不到，或合同不能履行等，居间费分钱不要，一律照退，后在被告居间下签订了合同，但始终不能进场，发包方最后证明因甲方客观不能履行，合同便终止，原告要求被告退回居间费，被告拒不退还，原告诉至法院，请求判决被告返还原告居间费30万元，并赔偿1万元损失。诉讼费由被告承担。
原告杨俊为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、《居间协议书》一份，拟证明原、被告签订居间合同，并约定了相关权利义务；
3、《内部承包协议书》、《补充协议》和《解除合同协议书》各一份，拟证明在杨发勇居间下，原告与四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司签订了合同，但合同无法履行；
4、《证明》一份，拟证明居间合同涉及的项目根本不存在；
5、中国建设银行转账凭条两份，拟证明原告向被告支付30万元居间费的事实；
6、证人黄登军出庭作证证言一份，证人黄登军为原告做劳务，拟证明原告杨俊与被告杨发勇签订居间合同，原告向被告支付30万元居间费，但工程一直未进场开工，造成损失的事实；
7、证人张立元出庭作证证言一份，证人张立元为原告当管理，拟证明原告杨俊与被告杨发勇签订居间合同，原告向被告支付30万元居间费，但工程一直未进场开工，造成损失的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告杨俊提供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2013年4月20日，原告杨俊与被告杨发勇签订了一份《居间协议书》，合同内容为：“甲方：杨发勇（签字并捺印）乙方：杨俊（签字并捺印）经甲、乙双方友好协商，甲方现将四川省巴中市平昌县巴山县巴山新居建设工程介绍给乙方承建（性质为：双包），在遵循平等、自愿、公平、诚信、互惠互利的原则下，特订立以下协议，双方共同遵守。一、工程名称：四川省巴中市平昌县巴山县巴山新居建设工程二、工程地点：四川省平昌县乡（镇）村，400户，建筑面积约7.3万平方米，每平方米870元人民币。三、责任及义务：1、甲方负责该工程的协调工作，并促成合同顺利签订并进场。2、甲方配合乙方催收工程款。3、乙方支付给甲方每平方米30元，作为居间、协调费用。4、在施工工程中的安全、劳务纠纷、验收等均为乙方责任。5、如乙方不按要求施工所造成的清场等后果均为乙方责任。6、乙方在签订该工程承包协议书的当天支付给甲方居间、协调费70万元，（其中支付现金30万元，40万元双控）；乙方进场施工当天再支付50万元；剩余的100万元，在第一次拨款当天，乙方全款支付给甲方。7、因乙方原因不能进场或退场，甲方不退居间费。四、如乙方不按时支付居间、协调费，一切违约责任由乙方负责。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，并具有法律效力，双方签字生效。附件：甲、乙双方身份证复印件、该工程承包协议书原件各一份。甲方：杨发勇（签字并捺印）2013年4月20日乙方：杨俊（签名并捺印）2013年4月20日注：如因南充鑫都分公司造成乙方不能进场等原因时，乙方不负责本协议的第三项的第7条协议”。同日，原告杨俊以荣县旭双建筑安装工程有限公司的名义与四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司签订了《房屋建筑工程内部承包协议书》。四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司将四川省平昌县巴山新居建设工程承包给了原告。合同签订后，原告通过中国建设银行向被告转账人民币30万元。由于政府原因，涉案工程不能开工。2013年10月22日，原告与四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司协商解除了双方于2013年4月20日签订的《房屋建筑工程内部承包协议书》。原告认为涉案工程项目不存在，多次要求被告返还居间费30万元，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告杨俊与被告杨发勇签订的《居间协议书》所载明的“四川省巴中市平昌县巴山县巴山新居建设工程”按照《中华人民共和国招标投标法》的规定应当公开招标，且原告杨俊系自然人，其并无资质承建上述工程，故该协议违反法律规定，应属无效。被告收取了原告的居间费人民币30万元，有《转款凭证》予以证实，本院予以确认。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还居间费30万元的理由成立，本院予以支持。居间合同无效，原告亦有责任，故原告要求被告赔偿经济损失1万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨发勇于本判决生效后十日内向原告杨俊返还居间费人民币30万元；
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费700元，由被告杨发勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 敬俊林
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第262号
原告林某某，女，1982年8月18日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
被告林某某，男，1980年12月14日生，汉族。
委托代理人王秀淑，女，1958年7月7日生，汉族。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所指派律师。
原告林某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人郭海英，被告林某某及委托代理人王秀淑、郭军杰均到庭参加诉讼。本案于2015年4月27日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告在2013年7月19日登记结婚（复婚），由于被告旧病复发，婚后夫妻感情再次破裂，无法共同生活，原告于2013年12月30日起诉离婚，由于被告父母好话劝说，被告不同意离婚，原告撤诉，被告表示主动做和好工作，一年过去原被告仍然未和好，被告仍是我行我素，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，依照婚姻法规定，要求判令原被告离婚，婚生儿子协商抚养或由儿子选择抚养；原告婚前个人财产归原告所有；判令夫妻共同财产（分期付款商铺一套）各自找钱留房。
被告林某某辩称，1、在处理清财产的前提下同意离婚；2、被告抚养原被告婚生儿子林某甲，3、共同债务共同承担。
经审理查明，原被告于2002年1月1日同居生活，原被告儿子林某甲生于2002年9月27日。原被告于2011年2月份在南乐县民政局领取结婚证，于2011年4月12日在南乐县民政局办理离婚证。后于2013年7月19日在南乐县民政局登记结婚（复婚）。原告曾于2013年12月30日起诉离婚，后撤回起诉。现原告林某某于2015年2月2日再次起诉要求与被告林某某离婚，在庭审中最后陈述阶段被告林某某同意离婚。2015年4月14日经征求原被告儿子林某甲意见，林某甲愿意随被告林某某一起生活。经质证，原被告均表示尊重林某甲的意见。
另查明，原告在被告处个人财产有：八门柜一套，低组合三组一套，四人沙发床一个，海信电视一个，木茶几一个。2013年2月15日以原被告儿子林某甲名义在正大家居南乐商贸城购买商铺一套，现未取得房屋所有权证书。
本院认为，原告林某某提出离婚，被告林某某同意离婚，本院予以准许。庭审中原被告均要求抚养儿子林某甲，因林某甲已年满十周岁，经本院征求林某甲意见，原被告儿子林某甲愿意随被告林某某一起生活，本院予以尊重，由被告林某某直接抚养儿子林某甲，原告应依法负担林某甲的抚养费。原告有探视儿子林某甲的权利，被告林某某应予以协助。原告在被告处个人财产以查明为准归原告林某某所有。关于原被告争议的正大家居南乐商贸城商铺一套，因未取得房屋所有权证，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，判决如下：
一、准予林某某与被告林某某离婚。
二、原被告婚生儿子林某甲（生于2002年9月27日）由被告林某某直接抚养；原告林某某自2015年起于每年的10月1日前向被告林某某支付当年子女抚养费3135.87元，至儿子林某甲满18周岁（即2020年9月26日）止。
三、原告林某某可于每个月第一个星期日上午八点至十二点到儿子林某甲住所地探视儿子林某甲，被告林某某应予以协助。
四、被告林某某于判决生效后十日内将原告林某某婚前个人财产：八门柜一套，低组合三组一套，四人沙发床一个，海信电视一个，木茶几一个给付原告林某某。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 冬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第262号原告孙某某，女，1959年9月1日出生。委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告陈某某，男,1960年2月5日出生。委托代理人尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙友、被告陈某某及其委托代理人尹东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原被告经他人介绍认识，于2006年12月22日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。近些年来由于双方均系再婚，婚姻基础不牢，加之婚后双方性格不合，经常因家庭关系和生活琐事口角。尤其是被告经常酗酒，酒后耍酒疯还辱骂原告，原告只能听之任之，忍受精神上的痛苦和折磨，由于被告的行为，导致夫妻感情破裂。现原告为结束这一段不和谐、不幸福的婚姻关系，现原告要求与被告离婚，并依法分割位于佳木斯站前路楼房一户、位于南岔区东升街小白桥小区1号楼一单元四楼西厅住宅一户和银行存款若干。原告提供的证据有：二人的结婚证一张。被告陈某某辩称：一、我不同意离婚。原告请求离婚的理由不成立。虽然我们都是再婚，但我对原告是真诚相待。这些年来我和孩子将家里所有的存款都交于原告，并且是以原告的名义开的户。而且我的孩子也是一直以“妈”的称谓来称呼原告。我也不存在如原告所说的经常酗酒，酒后耍酒疯、辱骂原告的情况。二、关于楼房分割，位于南岔区东升街小白桥小区一号楼一单元住房的产权属于哈尔滨铁路局，我是承租该房的，每月扣我91.54元的租金。该房不是共同财产，不能依法分割。位于佳木斯市前进区宜嘉秀庭小区50.22㎡的楼房系2011年9月14日在哈尔滨住房公积金管理中心抵押贷款所购，还款期限9年，首付款74,809.00元，贷款11万元。每月还款1240元，已还款41个月计50,840.00元。（总房款是50.22㎡×3680元/㎡=184,809.00元，已还款和首付款共计125,649.00元。）尚需还款67个月计83,080.00元。该楼房是为了给孩子结婚所购买的，应归孩子所有，但为该楼房所支出的夫妻共同钱款可以作为共同财产进行分割。三、夫妻共同存款分割。我与原告2006年12月22日结婚，婚后双方感情很好，原告对孩子像自己的孩子一样，所以我与孩子的工资全部交于原告，直至原告提出离婚时，这八年的存款共有30多万元，均在原告手中。对于这笔存款应按家庭财产予以分割。四、原告起诉前转移家庭财产应按《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在财产分割时予以不分，按照民诉法的规定给予制裁。经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2006年12月22日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。近些年来由于双方性格不合，经常因家庭关系和生活琐事口角，已于2015年4月份分居生活。双方共同财产有：1、位于佳木斯市前进区宜嘉秀庭小区楼房一套（总房款184,809.00元，首付款74,809.00无，已还贷50,840.00元）。2、其它财产有：饮水机、电暖气、影碟机、窗帘、床单、被罩、床褥、电视机、电脑、平板电脑、冰箱、摩托车。3、存于原告名下的存款120,000.00元、国寿保险二份60,000.00元，以上共计180,000.00元。4、另有承租被告单位的公产房一套，位于南岔区东升街小白桥小区。确认上述事实有:原、被告身份证;结婚证;当事人当庭的陈述；住房产权证明；房屋还贷收据;保险证明;银行存款交易明细等证据在案佐证。本院认为，原、被告系再婚，结婚时间较长，有一定的夫妻感情，但近年来因家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善解决，导致夫妻感情出现裂痕，已于2015年4月份分居生活。经本院多次调解，原告仍坚持离婚，已无合好可能，应以离婚为宜。关于位于南岔区东升街小白桥小区一号楼一单元住房的产权属于被告单位的公产房，不能作为共同财产分割，应由被告陈某某使用为宜。对于承租该房屋时给付原房屋承租人的补偿款5,000.00元，不属于为购房支付的款项，不应作为共同财产分割。位于佳木斯市前进区宜嘉秀庭小区的楼房系贷款购买，因登记在被告陈某某名下，应在被告全额付清购房贷款之后归被告所有为宜，对已交付的首付款74,809.00元和已还贷款50,840.00元，共计125,649.00元，双方均认可以夫妻共同财产依法分割，由被告补偿原告62,824.50元，剩余的房贷款由被告偿还。饮水机、电暖气、影碟机、窗帘、床单、被罩、床褥及原告衣物归原告所有。电视机、电脑、平板电脑、冰箱、摩托车及被告衣物归被告所有。存于原告名下的存款120,000.00元及国寿保险款60,000.00元，共计180,000.00元，应作为共同财产分割，原、被告应各分得90,000.00元，充抵被告应补偿原告的房屋补偿款62,824.50元之后，原告应给付被告27,175.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：准予原告孙某某与被告陈某某离婚。二、位于南岔区东升街小白桥小区一号楼一单元房屋系公产房屋不能作为夫妻共同财产分割，由被告使用。三、位于佳木斯市前进区宜嘉秀庭小区房屋归被告所有，被告给付原告房屋补偿款62,824.50元。四、饮水机、电暖气、影碟机、窗帘、床单、被罩、床褥及原告衣物归原告所有;电视、电脑、平板电脑、冰箱、摩托车及被告衣物归被告所有。五、原告名下银行存款及国寿保险款180,000.00元，原、被告应各分得90,000.00元，充抵被告应给付原告的房屋补偿款62,824.50元，原告于本判决生效之日起十日内给付被告27,175.50元。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一五年七月十五日书记员  张玉玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1524号
原告曹某甲，男，1979年4月30日出生，汉族。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
被告黄某某，女，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
被告曹某乙，女，1930年1月29日出生，汉族。
委托代理人王路，男，1969年12月9日出生，回族。
原告曹某甲诉被告黄某某、曹某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人袁佳胜，被告黄某某及其委托代理人蒋鸿斌到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被继承人曹某丙于2014年8月5日因病死亡。主要遗产为中原区岗坡路某号院某号楼某单元某号房屋一套，建筑面积152.52平方米。原告为被继承人曹某丙与原配偶梁某唯一婚生子。1991年曹某丙与原配偶梁某离婚，2009年7月，曹某丙与被告黄某某结婚，未生育子女。曹某丙的父亲早年过世。母亲曹某乙85岁，已丧失生活自理能力，住养老院，曹某丙为其唯一独子。曹某丙住院期间和死后，曹某乙主要靠原告曹某甲赡养，现急需曹某丙遗产用于生活费用。位于中原区岗坡路某号院某号楼某单元某号房屋为曹某丙2002年5月10日购买，个人拥有完全产权。故原告起诉请求：依法分割继承被继承人曹某丙遗产房屋，位于中原区岗坡路某号院某号楼某单元某号房屋一套，原告主张该房屋所有权，给二被告房屋折价款，支付方式为按照房屋价值，以均分为基础，给被告曹某乙适当多分，被告黄某某适当少分，原告份额为三分之一。诉讼中，原告曹某甲再次表示，其不主张房屋所有权，要求分割房屋折价款。
被告黄某某辩称，2009年7月17日黄某某与与曹某丙办理结婚登记，婚后感情很好。双方居住的中原区岗坡路某号院某号楼某单元某号的房屋是2010年4月12日发的产权证。这是双方夫妻共同生活期间的财产，其中有被告黄某某的一半。黄某某对曹某丙生前照顾最多，黄某某身体不好，没有工作，应多分遗产。原告在杭州工作，照顾曹某丙时间很少，他应该少分遗产。在曹某丙住院期间没有钱交住院费，原告也不愿意出钱，是黄某某向黄某某的哥哥借了56000元钱交的住院费（见交费条和借条）。这些都是黄某某为曹某丙看病而支出的钱，应该先从遗产中扣除。曹某乙是黄某某的婆婆，平时相处很好，黄某某对她也有感情，黄某某是她的第一监护人人选。原告在杭州工作根本没有抚养老人的能力和条件。
被告曹某乙未答辩。
经审理查明，被继承人曹某丙于2014年8月5日因病死亡。曹某丙与梁某原系夫妻关系，生育一子即本案原告曹某甲。1991年10月17日，本院作出（1991）法民字第659号民事判决书，判决曹某丙与梁某离婚，婚生子曹某甲由梁某抚养，曹某丙每月支付30元子女抚养费，到曹某甲独立生活止。2009年7月17日，曹某丙与被告黄某某结婚，双方没有婚生子女。曹某丙的母亲为本案被告曹某乙，曹某丙的父亲先于曹某丙死亡。除原告曹某甲外，曹某丙没有其他子女。位于郑州市中原区岗坡路某号院某号楼某单元某号房屋曹某丙生前个人财产，曹某丙生前未留有遗嘱。原、被告双方针对该房屋的继承产生争议，原告曹某甲和被告黄某某二人均表示不主张房屋所有权。
上述事实有死亡证明、判决书、证人证言、房屋登记薄及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市中原区岗坡路某号院某号楼某单元某号房屋系被继承人曹某丙的遗产，曹某丙死亡后，该房屋应当由其继承人依法继承。因其生前未留有遗嘱对该房进行处分，应当按照法定继承规则在其继承人之间继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，原、被告均没有提供有效证据证明存在不应均分的法定情形，故该房屋应当在原、被告之间均分。针对该房屋的处理，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”本案中，原告曹某甲和被告黄某某均不主张房屋所有权，且被告曹某乙无力购买该房屋，故对该房屋的处理以三人按份共有为宜，原告曹某甲、被告黄某某及被告曹某乙每人对该房屋享有三分之一份额。
针对被告黄某某辩称曹某丙生前欠郑州市中心医院医疗费及向他人借款等债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，因被告黄某某陈述的债权人未参加诉讼，本院不宜直接处理，待债权人主张权利时，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郑州市中原区岗坡路某号院某号楼某单元某号房屋由原告曹某甲、被告黄某某和被告曹某乙按份共有，每人占三分之一份额。
案件受理费6937元，原告曹某甲负担2313元，被告黄某某及被告曹某乙每人各负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张叶佳
浙江省义乌市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5921号
原告：童振伟，经商。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：杜学权，经商。
原告童振伟为与被告杜学权买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款148032元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告童振伟的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告杜学权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间素有买卖梳子�镜子的业务往来。2014年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款148032元未付，并由被告出具欠条一份，约定按每月的15日10%付款。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今分文未付。为此，原告于2015年9月10日诉至本院。
庭审过程中，原告自愿调整利息损失的起算点从2015年9月16日起计算。
本院认为，至本案原告起诉之日，被告承诺付款的前九期履行期限已过，然被告未依约履行，故被告的行为已明确表明其不履行合同的义务，由此原告要求被告归还全部欠款并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学权于本判决生效后十日内支付原告童振伟货款148032元并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费650元，由被告杜学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉�汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴旭璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1644号
罪犯曲志宇，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1996年3月12日作出（1996）丹刑初字2号刑事判决，以罪犯曲志宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年6月1日作出（1996）辽刑一核字第138号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1996年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年6月8日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第506号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2000年9月21日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第933号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年6月20日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分398分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曲志宇减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1539号
原告陕西紫雅木业有限公司，住所地西安市灞桥席王乡北牛寺26号。
法定代表人陈玉霖，经理。
委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
赵旭文，男，1979年6月17日出生，汉族，系原告公司职工。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3（23／25）。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人尚华，男，1986年12月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡7栋1单元3层10301室，统一社会信用代码916101316838603679。
负责人丁海富，经理。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号。
负责人张建夫。
本院在审理原告陕西紫雅木业有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西安分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西紫雅木业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西紫雅木业有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告陕西紫雅木业有限公司负担。
审判员 邹�奎
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初576号
原告：杨雅娟，女，1992年4月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：张帆，男，1981年12月12日出生，汉族，山西省交城县XXX居民，现下落不明。
原告杨雅娟与被告张帆合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨雅娟的委托诉讼代理人梁艳、刘倩到庭参加诉讼，被告张帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的107000元；2、判令被告将为原告拍摄的微电影和结婚录像光盘交付原告；3、原告的律师费用和本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月13日签订协议，约定鉴于被告为原告举办的婚礼未达到被告曾承诺的条件，导致婚礼举办失败，被告愿意支付原告55000元，以弥补原告的损失。协议还约定，被告分三次支付以上款项，在2016年12月30日前支付20000元，在2017年1月28日前支付20000元，在2017年3月28日前支付15000元，若被告在2017年3月31日前没有付清所有的款项，被告应向原告退还原告已支付的107000元。原告认为，原、被告于2016年12月13日签订的协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应全面履行，被告未依约履行协议的行为，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张帆在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的协议书、收据、合同协议书的真实性、合法性及关联性予以确认。2.对原告提交的代理协议书、发票的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原、被告签订了一份合同协议书，约定原告向被告支付283111元，被告为原告举行整场婚礼，并为原告购买一辆价值252800元的2016款福特翼虎车，车辆所有权归原告所有。协议签订后，原告按约定支付了被告107000元，被告于2016年8月28日为原告举办了婚礼，但婚礼的现场并没有按被告的承诺办理，被告至今都没有将婚礼现场的摄影、摄像资料交付原告。因此，原、被告于2016年12月13日又签订了一份协议书，约定原、被告双方解除2016年7月21日签订的协议书，被告不再为原告购买价值252800元的2016款福特翼虎车，原告也不再支付被告剩余的其他款项，双方的权利、义务终止；鉴于被告为原告举办的婚礼没有达到被告所承诺的条件，导致原告的婚礼失败，被告愿意支付原告55000元，以弥补原告的损失；被告支付原告的55000元，分三次付清，第一次在2016年12月30日之前支付20000元、第二次在2017年1月28日之前支付20000元、第三次在2017年3月28日之前支付15000元；被告于2016年12月30日之前将为原告拍摄的微电影及结婚录像光盘交付原告；原、被告双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日，被告每日应按未付金额的0.5%向原告支付违约金；若被告在2017年3月31日之前没有付清所有款项，被告应向原告退还原告所支付的107000元。协议签订后，被告未履行协议约定的义务，故原告诉来本院。
本院认为，协议书是在原、被告双方平等、自愿的基础上签订的，协议内容未违反法律规定，协议书合法有效，原、被告应全面履行协议书的内容。本案中，被告未按协议内容履行义务，根据协议书的约定，被告应当退还原告已付的107000元，并将为原告拍摄的微电影及结婚录像光盘交付原告。原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张帆在本判决生效后十日内返还原告杨雅娟已支付的107000元；
二、被告张帆在本判决生效后十日内将为原告杨雅娟拍摄的微电影和结婚录像光盘交付原告杨雅娟；
三、驳回原告杨雅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张翠青
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第47号
申请执行马金龙，男，回族，1989年10月12日出生，青海省民和县人，住青海省德令哈市。
被执行人马鹏程，男，藏族，1975年1月15日出生，青海门源县人，暂住青海省德令哈市。
本院在执行马金龙与被申请人马鹏程劳务合同纠纷一案中，因被执行人马鹏程下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第12号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一四年四月二日
书记员 杨 雪 梅