wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初417号
原告王秀芬，女，1974年3月13日出生，汉族，现住清河县。
被告沈石磊，男，1985年2月2日出生，汉族，现住清河县。
原告王秀芬诉被告沈石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告王秀芬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芬撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王秀芬担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄连良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4567号
申请执行人徐大兵，男，1968年7月2日生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
徐大兵与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付徐大兵2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于徐大兵部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十日
书记员 徐庆丰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初943号
原告：高洪林，男，1938年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：高凤杰，1965年9月29日出生，汉族，住清原满族自治县，高洪林女儿。
原告：高凤华，女，1967年5月17日出生，汉族，无业，住吉林省。
委托代理人：高凤杰，1965年9月29日出生，汉族，住清原满族自治县，高凤华姐姐。
原告：高兆平，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：高凤杰，1965年9月29日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告：高铁成，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
本院于2016年5月26日立案受理了原告高洪林、高凤华、高兆平诉被告高铁成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刁妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪林、高凤华、高兆平的委托代理人高凤杰，被告高铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪林、高凤华、高兆平诉称：被告因建设工程资金短缺，于2014年4月25日通过高凤杰向三原告借款人民币合计四十八万三千元，于2014年7月9日借款三十一万一千八百元。约定月息2分。此款当时约定楼建好后偿还，但从2015年4月到现在虽经多次索要，至今未还。现诉至法院要求被告立即给付原告借款人民币79.48万元及利息。
被告高铁成辩称：确实欠原告的钱，已经给了14万元，我愿意偿还，但是现在没有能力还，可以分期还款。
经审理查明：被告高铁成与三原告存在长期借款关系。2014年4月25日，被告高铁成为三原告出具借据三份，分别记载为：“贰拾九万陆仟玖佰柒拾元整，借工程款月利2分计算，本金239,493+利息57,478”;“陆万零肆佰叁拾元正，借工程用款月利2分计算，本金48,734+利息11,696”；“壹拾贰万陆仟零肆拾元整，借工程用款月利2分计算，本金101,645+利息24,395”。2014年7月9日被告高铁成为三原告出具借据一份，记载：“叁拾壹万一千捌佰壹拾肆元整，借工程用款利息月利2分计算，本金251,512+利息60362”。被告高铁成在四份借据的借款人处签名。在庭审中，原、被告双方均认可以借据上标注的本金数额作为实际借款本金。被告高铁成于2015年年末给付三原告利息10万元，于2016年1月份给付利息4万元。现三原告诉至法院，要求被告高铁成给付借款79.48万元及利息。
本院确认的上述事实，有借据4份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告高铁成作为三原告高洪林、高凤华、高兆平的债务人，应当履行向三原告偿还借款本金及利息的义务。因双方就四份借据上标注的本金数额表示认可，本院将按双方认可的本金数额计算被告应当偿还的借款本金及利息。2014年4月25日借款总计为389,872.00元，借款起始时间应为2013年4月25日至2014年三笔借款产生利息总计为93,569.00元；2014年7月9日借款为251,512.00元，借款起始时间应为2013年7月9日至2014年7月9日利息为60,362.00元。被告高铁成在2015年年末给付利息100,000.00元，2016年1月份给付利息40,000.00元。尚未结清约定借款期限内应付利息。现尚欠三原告本金合计641,384.00元及利息。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告高铁成于判决生效后十日内偿还原告高洪林、高凤华、高兆平借款本金641,384.00元及利息，其中借款389,872.00元的利息自2013年4月25日起算，借款251,512.00元的利息自2013年7月9日起算，均按年利率24%计算至判决确定的给付之日止；
二、已付利息140,000.00元从上述应给付利息中扣除。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874.00元，保全费2305.00元，由被告高铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵晨
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终98号
上诉人（原审原告）奉节县汇鑫石化有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇康宁社区，统一社会信用代码：91500236753076413K。
法定代表人冉启平，经理。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划局，住所地：重庆市奉节县鱼腹街道诗城西路111号，统一社会信用代码：11500236559048048D。
法定代表人陈湿，局长。
委托代理人成书卿，该局法规科科长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县人民政府，住所地：重庆市奉节县西部新区胡家社区2社，组织机构代码：00865872-0。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人许弟培，该府工作人员。
上诉人奉节县汇鑫石化有限责任公司（简称汇鑫石化公司）因奉节县规划局规划行政处理及奉节县人民政府规划行政复议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初304号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汇鑫石化公司以被上诉人奉节县规划局已撤销其被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇鑫石化公司申请撤回上诉系出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。上诉人汇鑫石化公司撤回上诉后，原审判决不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许上诉人奉节县汇鑫石化有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奉节县汇鑫石化有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一七年七月二十日
书记员 胡绍娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执296号
申请执行人：海山，男，蒙古族。
申请执行人：海明，男，蒙古族
申请执行人：斯琴格日勒，男，蒙古族。
被执行人：白音通拉嘎，男，蒙古族。
本院执行海山、海明、斯琴格日勒申请执行白音通拉嘎物权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月20日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初44号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月十日
书记员 杨东利
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1094号
起诉人：高福健，男，1982年1月11日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：韩蕾，女，1982年10月1日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：高某，男，2005年4月22日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月5日，本院收到高福健、韩蕾、高某的起诉状。起诉人高福健、韩蕾、高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全�诉讼费由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人高福健，1982年1月11日因出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口，高福健于1998年上学受国家政策的影响将户口性质转变为非农业户口，2004年4月30日韩蕾与高福健登记结婚，并将户口迁至天津市西青区××村，婚后育有高某且随父母落户为非农业，自结婚之日起一直在该村集体生产生活工作，定期缴纳农村合作医疗，而该村却仅以非农业为由，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人将户口转为非农业，并不丧失其原有的村集体经济组织成员资格。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市西青区××村集体经济组织所在地，其一直生产生活在该村，起诉人就应�具有该村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益，但该村以户口性质为由否定了起诉人的村集体经济组织成员资格及应享有的村民待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人高福健、韩蕾、高某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人高福健、韩蕾、高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异87号
异议人（被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：赵建峰，该公司职员。
原告：江西省融通物资有限公司，住所地：江西省南昌市。
在本院执行江西省融通物资有限公司与上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司、上海绿地建设（集团）有限公司、杨骏买卖合同纠纷一案中，异议人上海绿地建设（集团）有限公司对冻
结上海绿地建设（集团）有限公司两银行账户（天津银行上海卢
湾支行，账号23×××97；温州银行上海分行，账号90×××61）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，
依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
上海绿地建设（集团）有限公司称，异议人与江西融通物资有限公司的债权债务早已结清，江西融通物资有限公司的财产保全错误，不应支持。2016年6月29日异议人有两银行账户（天津银行上海卢湾支行，账号23×××97；温州银行上海分行，账号90×××61）分别冻结1600万。其中天津银行上海卢湾支行实际冻结1600万；温州银行上海分行实际冻结45.9716万元。为此，异议人认为该保全金额已超出（2016）赣01民初207号裁定金额。为维护申请人合法权益，申请人请求解封温州银行上海分行（账号90×××61）的全部保全措施。
本院查明，本院于2016年6月29日依照（2016）赣01民初207号民事裁定书冻结上海绿地建设（集团）有限公司两银行账户，其中天津银行上海卢湾支行，账号23×××97已实际冻结1600万元，冻结期限从2016年6月29日至2017年6月28日。温州银行上海分行，账号90×××61已实际冻结459716元，未冻结1554028元，冻结期限从2016年6月29日至2017年6月28日。
本院认为，上海绿地建设（集团）有限公司的天津银行上海卢湾支行账户内已冻结存款已达我院（2016）赣01民初207号裁
定书所要求的冻结数额，故再对其温州银行上海分行账户进行冻
结，明显超出应冻结范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复
议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
解除对上海绿地建设（集团）有限公司的温州银行上海分行银行账户，账号90×××61的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江卫华
签发：
核稿人：
拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初162号
原告王某，女，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码×××4280。
被告吴某，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××0019。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方协商离婚达成一致为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑燕琴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00104号
申请执行人：杨志强，男，1972年7月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市江东电子有限公司。住所地：湖北省武穴市刊江办事处余祥村。组织机构代码：55701211-3。
法定代表人：桂江东，男，该公司经理。
被执行人：桂江东，男，1970年12月10日出生，汉族，武穴市江东电子有限公司经理，住武穴市。
本院在执行杨志强与武穴市江东电子有限公司、桂江东民间借贷纠纷一案中，被执行人武穴市江东电子有限公司、桂江东应支付借款160000元及利息。执行中查明被执行人武穴市江东电子有限公司、桂江东无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1281号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 彬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初446号
原告：四川省广元市东南建筑工程有限公司。住所地，四川省广元市嘉陵路南段**号。
法定代表人：周尚怀，系该公司总经理。
原告：广元市昌隆建筑安装有限责任公司。住所地，四川省广元市利州区上西林业工作站。
法定代表人：陈前昌，系该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：李兆臣，男，系二原告的项目经理。
二原告共同委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：新疆凯禹源矿业有限公司。住所地，新疆富蕴县三区园艺路***号。
法定代表人：陈健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：才民，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谭德，男，系该公司职员。
原告四川省广元市东南建筑工程有限公司（下文简称”东南建筑公司”）、广元市昌隆建筑安装有限责任公司（下文简称”昌隆安装公司”）与被告新疆凯禹源矿业有限公司（下文简称”凯禹源矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李兆臣、李旭昶，被告委托诉讼代理人才民、谭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南建筑公司、昌隆安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款28.427万元；2、判令被告支付逾期付款的银行利息2万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月至2012年7月期间，二原告承揽被告位于富蕴县恰库尔图镇精密铸造料场地坪、土建尾项和安装收尾三项工程，二原告指派李兆臣为项目经理，李兆臣代表二原告与被告签订三份施工合同。合同签订后，李兆臣安排施工人员按照被告要求进行开工，当年该工程全部竣工并结算了大部分的工程款，但被告迟迟不对工程量进行核算。2014年12月27日，在原告多次要求下，被告确认原告共完成工程量773.327万元，被告已经先后支付744.9万元的工程款，剩余28.427万元至今未支付。
被告凯禹源矿业公司辩称，第一，如果原告施工的工程已全部竣工，应当向被告提供全套的竣工材料，但被告至今未收到竣工材料。工程款的结算是以工程竣工为前提；第二，合同上约定的开工及竣工日期与原告的起诉状上差异较大，结算报告上被告签字人员的身份以及是否有权利代表被告进行结算均值得怀疑；第三，结算报告上没有地坪工程量的结算，原告诉请的款项没有事实依据。另外关于安装工程结算报告中单价部分计算错误，被告有理由怀疑结算报告的准确性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告双方签订的富蕴县恰库尔图镇精密铸造料场地坪、土建尾项和安装收尾三项工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：土建工程结算报告一份、安装工程结算报告一份。用以证明在原告多次要求下，被告于2014年12月27日确认原告共完成工程量773.327万元，另外被告在结算报告中确认是被告的原因导致工程没有最后完工。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为结算审核人以及建设单位负责人都不是被告的员工，他们签字确认的结算报告也未获得被告的授权。本院认证意见为段吉明、邢东言为本案涉及工地的工程师，左鲁江为被告公司的时任负责人，段吉明、邢东言及左鲁江三人均与原告无法律上的利害关系，其出具的工程结算报告能够与原告提供的施工合同及施工资料相吻合，本院对两份结算报告予以采信。
经审理查明，2011年8月至2012年7月期间，原告东南建筑公司、昌隆安装公司承揽被告凯禹源矿业公司位于富蕴县恰库尔图镇中泽精密铸造厂地坪、土建尾项和安装收尾三项工程，李兆臣作为该三项工程的项目经理并与被告签订上述三份施工合同。合同签订后，李兆臣安排施工人员按照被告要求进行开工，原告承揽的三项工程已经全部竣工并结算了大部分的工程款，但被告未对工程量进行核算。2014年12月27日，在原告多次要求下，被告结算审核负责人段吉明、邢东言与建设单位负责人左鲁江向原告代理人李兆臣出具工程结算报告，其中土建工程的结算金额为280.64万元，安装工程的结算金额为347.187万元。另外地坪工程是土建尾项工程的前提，地坪工程的合同总价为145.5万元。原告承揽的三项工程合同总价为773.327万元，被告先后已经支付给原告744.9万元，余款284270元至今未付。
本案争议的焦点为：1、原告承建被告工程的范围以及是否交工验收；2、原、被告双方对承建工程是否进行结算；3、原告主张的工程款以及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告按照施工合同要求完成施工，并经被告单位结算审核人以及单位负责人出具工程结算报告，被告应依合同约定给付工程价款。被告辩称工程未经竣工验收，但被告单位结算审核人以及单位负责人已经出具工程结算报告，本院确认原告承建的位于富蕴县恰库尔图镇中泽精密铸造厂地坪、土建尾项和安装收尾三项工程验收合格。本案中确定的三项工程总价款为773.327万元，原告认可被告已付工程款为744.9万元，尚欠工程款284270元。本院对原告要求被告给付工程款284270元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担迟延给付工程款期间利息2万元，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。起息时间自2014年12月27日出具结算报告之日起计息，原告主张2万元逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告施工的工程未竣工验收，但结合原告提供的证据，被告已经向原告支付744.9万元工程款，被告已经向原告支付大概90%的工程款，视为对原告的施工范围和工程量予以确认，故对被告关于工程未竣工验收的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆凯禹源矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告四川省广元市东南建筑工程有限公司、广元市昌隆建筑安装有限责任公司工程款284270元；
二、被告新疆凯禹源矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告四川省广元市东南建筑工程有限公司、广元市昌隆建筑安装有限责任公司逾期支付工程款的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元（原告已预交2932元），由被告新疆凯禹源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
审 判 员 罗家均
人民陪审员 汪佐忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执141号
被执行人：于鑫龙，男，汉族，1959年12月1日出生，无职业，现下落不明。
本院在执行于鑫龙罚金一案中，被执行人于鑫龙下落不明，本院已依法予以查找。经本院财产调查，被执行人于鑫龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人于鑫龙有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执141号被执行人：于鑫龙，男，汉族，1959年12月1日出生，无职业，现下落不明。本院在执行于鑫龙罚金一案中，被执行人于鑫龙下落不明，本院已依法予以查找。经本院财产调查，被执行人于鑫龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人于鑫龙有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年三月二十一日书记员  吴 刚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更80号
罪犯张海啸，男，1989年1月19日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年9月20日作出（2012）任刑初字第599号刑事判决，以被告人张海啸犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月24日起至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年6月23日减刑十个月（刑期至2018年8月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张海啸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬1次，考核记功2次，确有悔改表现。该犯该犯系累犯，建议对罪犯张海啸减刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯张海啸符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张海啸在服�期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬1次，考核记功2次。
另查明，该犯于2009年月3日，因犯抢劫罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。于2012年6月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被任丘市公安局刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人景某、高某及罪犯证明人刘某、何某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张海啸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀故意伤害他人�致人重伤，并伙同他人聚众斗殴，严重破坏了公共秩序，且系累犯，对其减刑应予从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海啸减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执584号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司追偿权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3963号
原告：张朋，男。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：桑有英，女。
本院在审理原告张朋诉被告桑有英民间借贷纠纷一案，原告张朋于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张朋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
审判员 张全超
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆 兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5065号
罪犯谭培雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年5月11日作出(2001)渝四中法刑初字第10号刑事判决，以被告人谭培雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第290号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2332号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1947号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2280号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2420号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；。刑期至2016年11月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭培雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭培雄，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭培雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭培雄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保138号
申请人：西安利君制药有限责任公司。
法定代表人：陈西功。
被申请人：吉林省天宏药业有限公司。
法定代表人：李伯阳。
申请人西安利君制药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017�陕01**民初3536号民事裁定书于2017年6月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结吉林省天宏药业有限公司名下银行存款2543541.9元。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年六月十九日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保138号申请人：西安利君制药有限责任公司。法定代表人：陈西功。被申请人：吉林省天宏药业有限公司。法定代表人：李伯阳。申请人西安利君制药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017�陕01**民初3536号民事裁定书于2017年6月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结吉林省天宏药业有限公司名下银行存款2543541.9元。如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年六月十九日书记员  孟杨
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1319号
申请执行人杨彦伏，男，生于1970年1月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马力，男，生于1976年10月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周小燕，女，生于1978年9月3日，回族，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人杨彦伏申请执行被执行人马力、周小燕民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月30日作出了（2015）同民初字第1492号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨彦伏向本院提出申请执行，要求被执行人马力、周小燕才履行标的款6万元及逾期还款利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，被执行人马力、周小燕履行了标的款19600元，对下标的款40400元及逾期还款利息、案件受理费1300元，申请执行人杨彦伏称其与被执行人马力、周小燕私下解决，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1492号民事判决书的执行。
申请执行人杨彦伏就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年三月三日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1319号申请执行人杨彦伏，男，生于1970年1月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马力，男，生于1976年10月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周小燕，女，生于1978年9月3日，回族，农民，小学文化，住址同上。申请执行人杨彦伏申请执行被执行人马力、周小燕民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月30日作出了（2015）同民初字第1492号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨彦伏向本院提出申请执行，要求被执行人马力、周小燕才履行标的款6万元及逾期还款利息、案件受理费1300元。本案在执行过程中，被执行人马力、周小燕履行了标的款19600元，对下标的款40400元及逾期还款利息、案件受理费1300元，申请执行人杨彦伏称其与被执行人马力、周小燕私下解决，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1492号民事判决书的执行。申请执行人杨彦伏就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年三月三日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2780号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄佳行。
被上诉人（原审原告）：黄宝珠。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人黄佳行、黄宝珠商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初21号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人范某某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，居民，山西运城人，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，因涉嫌盗窃罪2016年6月7日被兴平市公安局监视居住，2016年11月11日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、2016年5月30日12时许，被告人范某某在兴平市中心大街银龙小区12号楼3单元楼口盗窃一辆绿色绿源牌电动车，经兴平市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1620元。
2、2016年6月5日13时许，被告人范某某在兴平市天酬苑小区2号楼5单元楼口盗窃一辆绿色绿源牌电动车，经兴平市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1680元。
3、2016年6月6日，被告人范某某在兴平市中心大街金岭小区2号楼楼口盗窃一辆深蓝色的绿源牌电动车，经兴平市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同时查明，被告人将盗窃的三辆电动车全部卖于他人，所得赃款900元用于吸食毒品。上述事实有书证，证人苏建国证言，被害人郭庆奇、袁改丽、刘爱侠的陈述，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被盗现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为筹措毒资，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年7月10日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、责令被告人范某某向被害人刘爱侠退赔损失1620元，向被害人袁改丽退赔损失1680元，向被害人郭庆奇退赔损失2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2362号
罪犯邱明华。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）长中刑一初字第0066号刑事附带民事判决，以被告人邱明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99092.18元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二八年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邱明华自2012年获得减刑后，曾放松自身改造，有违纪行为发生。2012年10月至2014年9月先后11次被扣考核分共12分。其中2014年8月在车间厕所内抽烟受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分142.7分，其中获奖励分共6分。如2014年四季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邱明华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱明华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二七年一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1400号
原告胡某某，女。
委托代理人马宏军，四川省酒城律师事务所律师。
被告巫某某，男。
原告胡某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘立波独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人马宏军到庭参加了诉讼。被告巫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年3月5日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，2002年4月28日生育长子巫某甲，2007年6月1日生育次子巫某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异大，被告无端怀疑原告有作风问题，经常打骂原告，导致夫妻感情不和。2013年农历7月21日，被告再次无端打骂原告，并扬言将原告经营的门市烧毁，严重伤害了夫妻感情。在此之前，原告曾二次起诉要求与被告离婚，因考虑小孩还小，被告又作出保证，遂原谅了被告。但至今被告均不思悔改，变本加厉，原告已无法在与其共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；长子巫某甲随原告生活，次子巫某随被告生活，抚养费等各自承担；夫妻共同财产平均分割。
被告巫某某辩称，原告所述不是事实，原、被告感情基础较好；被告没有殴打原告，也没有虐待原告。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年3月5日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，2002年4月28日生育长子巫某甲，2007年6月1日生育次子巫某乙。婚后因原、被告双方性格存在差异，被告有殴打原告的行为，导致夫妻感情不和。2009年11月11日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经原、被告亲友劝解，双方和好。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表及结婚证，小孩巫某甲、巫某的常住人口登记表，（2009）纳溪民初字第986号民事裁定书，证人邹先群、李德琼、曾世英、曾成会、万治英的调查笔录、照片11张，小孩巫某甲的自书材料等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，符合证据的三性，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱几年后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，共生育两个儿子，双方共同生活，共同劳动，共同抚养小孩，已建立起比较牢固的夫妻感情。原、被告虽曾因家庭琐事发生纠纷，并于2009年11月，原告起诉要求与被告离婚，但经法院调解及亲友劝解，双方和好。在本次诉讼中，原告提出被告有殴打原告的情形，结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告之间加强沟通、相互忍让、不计前嫌，特别是若被告能改掉缺点，夫妻关系是完全能够搞好的，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告巫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一三年十月九日
书记员 向远东
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2335号之一
申请执行人莱州市威兴建设有限公司，住所地山东省莱州市文昌南路。
法定代表人张绍波，董事长。
被执行人威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村为办公楼。
法定代表人姜圣阳，董事长。
本院在执行申请执行人莱州市威兴建设有限公司与被执行人威海圣浩置业有限公司监事工程施工合同纠纷的（2017）鲁10民终836号民事判决书一案中，本院扣划被执行人银行账户上存款中的***元（含利息***元），其中***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终836号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈为良
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓玉
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2335号
申请执行人莱州市威兴建设有限公司，住所地山东省莱州市文昌南路550号。
法定代表人张绍波，董事长。
被执行人威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村为办公楼。
法定代表人姜圣阳，董事长。
本院在执行申请执行人莱州市威兴建设有限公司与被执行人威海圣浩置业有限公司监事工程施工合同纠纷的（2017）鲁10民终836号民事判决书一案中，本院扣划被执行人银行账户上存款中**元（含利息**元），其中***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终836号民事判决书执行完毕。
执行费27292元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈为良
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4151号
罪犯闫飞，男，汉族，初中文化，1989年10月11日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年2月7日作出（2013）皋刑二初字第0024号刑事判决，以被告人闫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闫飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯闫飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01147号
申请执行人王维涛，居民。
被申请执行人徐光利，居民。
王维涛诉徐光利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01147号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1708号
申请人杨铿，男，1983年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨铃康，男，1993年6月11日出生，汉族，住福安市。
申请人杨铿与被执行人杨铃康民间借贷纠纷一案，被执行人杨铃康至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人55000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6681号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4062号
原告方国成。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢331室，组织机构代码67459541-8。
法定代表人周根海。
原告方国成与被告上海维海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑羚独任审判，后原告申请追加昆山朗庭娱乐有限公司为被告，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。2015年2月9日，原告申请撤回对昆山朗庭娱乐有限公司的起诉。后因被告上海维海建筑工程有限公司下落不明本案转为普通程序组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告方国成及其委托代理人平彩堂到庭参加诉讼，被告上海维海建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国成诉称：上海维海建筑工程有限公司与昆山市香江汇娱乐有限公司于2014年1月16日签订了亚洲香港会娱乐会所（暂定名）的装修工程承包协议，现工程更名为至尊公馆（工商注册名：昆山�庭娱乐有限公司），工程内容为外装饰工程、水、电等（包工包料）。2014年2月9日，方国成与上海维海建筑工程有限公司签订了建筑劳务作业分包合同，清包该工程的二层楼面的木工、泥瓦工、小工、点工事宜。方国成于2014年5月31日按约定无瑕疵的履行了合同义务，但上海维海建筑工程有限公司无力支付并授权方国成直接向昆山市香江汇娱乐有限公司（现更名为：昆山朗庭娱乐有限公司）索要该笔工程款，多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关规定，诉至法院，要求1、判令被告支付原告工程款252200元；2、判令被告赔偿原告起诉之日至判决生效之日期间的利息损失（以同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费被告承担。
被告上海维海建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，昆山市香江汇娱乐有限公司（股东李明、袁建�、陈兴云、许峰）将位于昆山市前进西路与虹桥路交叉口的亚洲香港会娱乐会所五层，约5000平方米的内外装饰工程、水、电等以包工包料方式承包给被告施工，工程固定包干价为13000000元，工程质量标准为合格。2014年2月9日，被告将其中的木工、泥瓦工（含混凝土施工）、小工、点工等发包给原告，工程量按被告工程师确认的工程量计算，每人每月按1500元计算，工程竣工验收后90天内付至工程总价的70%，余款审计结束后付清。2014年5月23日，原、被告双方确认原告承包的工程部分总价为460275元。2014年8月30日，被告给原告发出授权书，授权其直接向至尊公馆业主李明、许锋收取工程款，授权书中确认被告已付的工程款为208000元。在案件审理过程中，原告与昆山朗庭娱乐有限公司达成协议，昆山朗庭娱乐有限公司支付原告工程款110000元，其中80000元已支付，剩余30000元于2015年9月1日前支付，原告撤回对昆山朗庭娱乐有限公司的起诉。
另查明：昆山市香江汇娱乐有限公司、亚洲香港会娱乐会所、至尊公馆、昆山朗庭娱乐有限公司均系涉案工程项目的不同名称，2015年2月4日工商登记名称为昆山朗庭娱乐有限公司。
以上事实由协议书、补充协议、建筑劳务作业分包合同、工商局名称预先核准通知书、工程结算表、授权书、签证单及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为个人，不具备劳务作业施工资质，其与被告签订的《建筑劳务作业分包合同》应属无效合同，但原告已经实际施工，被告对于工程量已经出具了结算书，故被告应当按照约定支付工程款。迄今为止，被告已支付工程款208000元，原告与建设单位昆山朗庭娱乐有限公司达成调解协议承担110000元，余款142275元未支付，余款应当由被告支付。关于付款期限�分包合同约定工程竣工验收后90天内付至工程总价的70%，余款审计结束后付清，但是实际上昆山市香江汇娱乐有限公司与被告签订的总承包合同未约定审计，故本院认为“余款审计结束后付清”应视为约定不明，原告可在上述付款期限到期后，随时主张余款支付。因涉案分包合同系无效合同，原告主张利息损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方国成工程款142275元。
二、驳回原告方国成的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务�算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5084元，公告费690元，合计5774元，由被告上海维海建筑工程有限公司负担。此款原告方国成已预交，本院不再退还，由被告�海维海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告方国成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4062号
原告贾红军，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙�昆峰律师事务所律师。
委托代理人张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告赵光正，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾红军诉被告赵光正劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红军及其委托代理人张瑞春、被告赵光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红军诉称，原告于2013年11月至2014年1月期间受被告雇佣，在被告处从事电焊工作，双方约定日工资200元。由于被告资金紧张未能按时给付原告工资，后经双方对账，被告共计欠原告工资7000元，并于2014年11月5日向原告出具欠条一张，证明欠款事实。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款7000元，并承担诉讼费用。
被告赵光正辩称，被告欠原告劳务费并出具欠条的�实存在。被告向原告承诺的是从2015年5月以后开始偿还欠款，现在被告没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告雇佣原告从事电焊工作。2014年11月5日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资7000元。被告至今尚未向原告支付该笔欠款。
以上事实，有欠条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于欠款事实均无异议，对于被告欠原告劳务费7000元的事实，本院予以确认。被告称出具欠条时双方约定于2015年5月以后开始还款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵光正于本判决生效后十五日内向原告贾红军支付所欠劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1616号
原告：连云港市体育馆。
法定代表人：张惠明，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙加庆、刘柱文，江苏成器律师事务所律师。
被告：徐玉红。
原告连云港市体育馆与被告徐玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告连云港市体育馆于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市体育馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市体育馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 彤
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00321号
申请执行人李建明。
被执行人马周。
上列当事人因联营转让合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.64万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4426号
罪犯黄永逸，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛南法刑初字第2173号刑事判决，以被告人黄永逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄永逸在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永逸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永逸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永逸予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第319号
原告：林建明，男，台湾地区居民，现住中山市五桂山南。身份证号码：×××3786。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大路2号珠海。
法定代表人：陈岳志。
委托代理人：杨超燕，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东。
本院受理原告林建明诉被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。其理由为：1.被告已于2015年4月1日被平安银行股份有限公司珠海分行申请破产重整。案号：（2015）珠中法民二破（预）字第1号。2.被告认为本案不单纯涉及被告及原告双方利益，更涉及合同所涉小区几百个业主的利益，被告全部资金均用于该小区房屋装修等事项，而若被告资金紧缺则会导致业主迟迟不能收房。本案有可能触发潜在的社会不稳定因素，案情特别复杂，在本辖区是有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案有管辖权的法院应为珠海市中级人民法院，请求将本案移送至珠海市中级人民法院审理。被告为此提交了（2015）珠中法民二破（预）字第1号民事案件应诉通知书。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，人民法院对于破产申请是否受理，应作出民事裁定书，被告珠海市富景居投资有限公司仅提交（2015）珠中法民二破（预）字第1号民事案件应诉通知书，不能说明破产�整申请已被法院立案受理；第二，被告没有证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”；第三，原告林建明系台湾居民，本案为涉台民事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告珠海市富景居投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告珠海市富景居投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 颖
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2861号
原告：罗开明，男，1986年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：韦冬梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告罗开明、韦冬梅与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告罗开明、韦冬梅诉称，原告与被告于2014年7月11日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额567508元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10357元；（计算方式：购房款总额567508元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2861号原告：罗开明，男，1986年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：韦冬梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告罗开明、韦冬梅与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗开明、韦冬梅诉称，原告与被告于2014年7月11日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额567508元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10357元；（计算方式：购房款总额567508元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0015号
申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被执行人李敏，农民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人李敏（2014）蓟民二初字第7784号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7784号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月五日
书 记 员 李冠男
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1062号
申请执行人罗桂莉，农民。
被执行人周业学，农民。
申请执行人罗桂莉与被执行人周业学债权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）蒙民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的7104.3元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7104.3元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗桂莉与被执行人周业学债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第898号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第99号
申请人闫领强，男性，汉族，地址大武口区
被执行人王小平，男性，汉族，地址大武口区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2518号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有现代圣达菲汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小平所有的宁＊**号现代牌圣达菲汽车一辆，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年一月九日
书记员 柳永鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6375号
原告：沙中凯。
被告：江苏渭水河米业有限公司，住所地兴化市经一路以东纬七路以南。
法定代表人陈文传。
被告：陈文传，1971年5月31日。
被告：姚根巧，年龄不详。
本院在审理原告沙中凯与被告江苏渭水河米业有限公司、陈文传、姚根巧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告沙中凯于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告称其和被告之间的纠纷，现已协商解决。原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙中凯撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 徐凯
咸阳市渭城区人某法院
某 事 判 决 书
（2016）陕0404某初2183号
原告：谢某胜。
被告：咸阳某面粉有限公司。
法定代表人：樊某朝。
原告谢某胜诉被告咸阳某面粉有限公司（以下简称某面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某胜到庭参加了诉讼。被告某面粉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某胜向本院提出诉讼请求：判令某面粉公司向谢某胜清偿小麦款78647元。事实与理由：谢某胜与某面粉公司系合作伙伴关系。2015年10月8日某面粉公司收购谢某胜小麦7310公斤，2015年10月9日某面粉公司收购谢某胜小麦7140公斤、6370公斤，2015年10月10日某面粉公司收购谢某胜小麦7410公斤，2015年10月11日某面粉公司收购谢某胜小麦5490公斤。某面粉公司承诺2015年12月底前偿还所有小麦款。此后谢某胜通过多种途径找某面粉公司催要小麦款，但该公司采取一拖再拖的方式逃避债务，给谢某胜带来了不必要的损失。谢某胜为维护自身合法权益，故起诉至法院。
谢某胜为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
某面粉公司原粮入库凭证五张，欲证明某面粉公司尚欠谢某胜小麦款78646.8元的事实。
被告某面粉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，谢某胜提交的证据形式合法，内容真实、客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：某面粉公司系有限责任公司，主要从事小麦粉的加工和销售。谢某胜向某面粉公司送小麦，某面粉公司向谢某胜支付相应的价款。2015年10月8日、2015年10月9日、2015年10月10日、2015年10月11日谢某胜五次向某面粉公司送小麦，某面粉公司向谢某胜出具了五张加盖有该公司收粮专用章的原粮入库凭证，总价合计78646.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中谢某胜作为出卖人履行了交付小麦的义务，作为买受人的某面粉公司即应当按照双方结算的数额支付价款。谢某胜诉称价款数额为78647元，但原粮入库凭证上的价款数额相加为78646.8元，故某面粉公司应当向谢某胜给付78646.8元。某面粉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人某共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人某共和国某事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，咸阳某面粉有限公司向谢某胜给付78646.8元。
二、驳回谢某胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由咸阳某面粉有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人某法院。
审判长 牛传旺
审判员 梁 霄
人某陪审员姚高义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人某共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人某共和国某事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人某法院认为审理案件需要的证据，人某法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404某初2183号
原告：谢某胜。
被告：咸阳某面粉有限公司。
法定代表人：樊某朝。
原告谢某胜诉被告咸阳某面粉有限公司（以下简称某面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某胜到庭参加了诉讼。被告某面粉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告谢某胜向本院提出诉讼请求：判令某面粉公司向谢某胜清偿小麦款78647元。事实与理由：谢某胜与某面粉公司系合作伙伴关系。2015年10月8日某面粉公司收购谢某胜小麦7310公斤，2015年10月9日某面粉公司收购谢某胜小麦7140公斤、6370公斤，2015年10月10日某面粉公司收购谢某胜小麦7410公斤，2015年10月11日某面粉公司收购谢某胜小麦5490公斤。某面粉公司承诺2015年12月底前偿还所有小麦款。此后谢某胜通过多种途径找某面粉公司催要小麦款，但该公司采取一拖再拖的方式逃避债务，给谢某胜带来了不必要的损失。谢某胜为维护自身合法权益，故起诉至法院。
谢某胜为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
某面粉公司原粮入库凭证五张，欲证明某面粉公司尚欠谢某胜小麦款78646.8元的事实�
被告某面粉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，谢某胜提交的证据形式合法，内容真实、客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：某面粉公司系有限责任公司，主要从事小麦粉的加工和销售。谢某胜向某面粉公司送小麦，某面粉公司向谢某胜支付相应的价款。2015年10月8日、2015年10月9日、2015年10月10日、2015年10月11日谢某胜五次向某面粉公司送小麦，某面粉公司向谢某胜出具了五张加盖有该公司收粮专用章的原粮入库凭证，总价合计78646.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中谢某胜作为出卖人履行了交付小麦的义务，作为买受人的某面粉公司即应当按照双方结算的数额支付价款。谢某胜诉称价款数额为78647元，但原粮入库凭证上的价款数额相加为78646.8元，故某面粉公司应当向谢某胜给付78646.8元。某面粉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，咸阳某面粉有限公司向谢某胜给付78646.8元。
二、驳回谢某胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由咸阳某面粉有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更50号
罪犯宋万富，男，1968年12月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月25日作出（2014）科刑初字第535号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年六个月。刑期自2014年5月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年2月至2016年8月共被监狱记三次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年8月共被监狱记三次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但该犯有二次以上前科，且为首次减刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋万富减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 冬 晖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2188号
原告：李明智，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈良星，男，1982年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：叶金嫚，女，1983年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告李明智与被告陈良星、叶金嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明智撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由李明智负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2010号
原告：李茂海，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南奥龙建筑安装�程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人李明，董事长。
委托诉讼代理人：罗林（系该公司员工），男，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘超（系该公司员工），男，住河南省新蔡县。
被告:郑亚明，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李茂海与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称“奥龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。诉讼过程中，本院依照原告杨华伟的申请追加郑亚明为本案被告后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂海及其委托诉讼代理人刘四军，被告杨华伟、被告奥龙公司的委托诉讼代理人罗林，被告郑亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂海向本院提出诉讼请求�1.判令杨华伟、郑亚明、奥龙公司支付李茂海工资36400元；2.本案一切诉讼费用由杨华伟、郑亚明、奥龙公司承担。事实和理由：2015年，河南省瑞华建筑工程有限公司将一江弘城二期7号楼、8号楼、9号楼及车库承包给奥龙公司，后奥龙公司将一江弘城二期7号楼、8号楼、9号楼二次结构承包给杨华伟、郑亚明。李茂海跟随杨华伟在工程中做外粉工。2016年工程完工后，杨华伟下欠李茂海工资36400元。经李茂海多次催要，杨华伟不予支付，李茂海为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告杨华伟，承认原告李茂海提出的诉讼请求，但辩称他干的工程还有一批工程款没有到账，奥龙公司还没有支付，暂时没有钱支付李茂海工资。
被告奥龙公司辩称，奥龙公司不应当承担支付李茂海工资的义务。事实和理由：涉案的工程是奥龙公司分包给郑亚明了，李茂海和�司没有实际用工关系，所有工程款已经向郑亚明和杨华伟支付了。
被告郑亚明辩称，涉案工程是他和杨华伟合伙从奥龙公司承包的，他和杨华伟共同签的合同，但是工程款从开始到最后他都是直接给杨华伟了，没有截留一分钱，他不应当承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一江弘城二期8号楼、19号楼工程系奥龙公司从河南省瑞华建筑公司承包，后奥龙公司将该工程8号楼、19号楼的二次结构劳务于2015年10月15日分包给不具备劳务分包资质的杨华伟、郑亚明，并签订了《二次结构劳务分包合同》，杨华伟负责现场施工和人员安排，郑亚明负责和河南奥龙建筑安装工程有限责任公司沟通协调、领取工程款，李茂海受雇于杨华伟在一江弘城二期工地从事外粉劳务。2017年3月8日经结算，杨华伟就所欠李茂海的工资款出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠李茂海一江弘城外粉工资￥￥36400元（叁万陆仟肆佰元整）杨华伟2017.03.08”。现李茂海以经催要杨华伟、郑亚明、奥龙公司不予支付工资款为由诉至法院，要求处理。
本院认为，郑亚明、杨华伟合伙从河南奥龙建筑安装工程有限责任公司处承包了涉案工程，杨华伟雇佣李茂海为涉案工程提供劳务，并出具了欠条，杨华伟、郑亚明依法应共同承担清偿李茂海工资的责任。由于郑亚明、杨华伟只是在合伙中的分工不同，郑亚明关于其不该承担责任的辩解，本院不予采纳。河南奥龙建筑安装工程有限责任公司将其承包的涉案工程违法分包给没有相关资质的杨华伟和郑亚明负责，违反了劳动与�会保障部“工程总承包企业不能将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对杨华伟、郑亚明拖欠李茂海的工资承担连带清偿责任。河南奥龙建筑安装工程有限责任公司关于已经按照合同约定的付款进程结清了杨华伟、郑亚明的工程款的辩称不能成为对抗李茂海主张的理由。综上所述，对李茂海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨华伟、郑亚明应于本判决生效后十日内共同支付原告李茂海工资款36400元。
被告河南奥龙建筑安装工程有限责任公司应对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告杨华伟、郑亚明、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈亚琼
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初88号
原告（兼原告王XX委托代理人）纪XX，女，应县人。
原告王XX，女，深圳市开发区人。系原告纪XX女儿。
被告薄XX，男，应县人。
委托代理人杨XX，，怀仁县人。
被告赵XX，女，应县人。系被告薄XX妻子。
原告纪XX、王XX诉被告薄XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（兼原告王XX委托代理人）纪XX，被告薄XX的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告向原告纪XX借款60000元，2013年10月11日向原告王XX借款100000元，2013年10月27日向原告纪XX借款300000元，2015年4月13日向原告纪XX借款240000元，以上借款均约定月利率25‰。借款后被告归还原告本金150000元，结算过部分利息，下欠本金650000元及利息再未偿还。原告有事急需用钱，向被告索要借款，被告推脱拒不归还。故请求人民法院判令二被告归还原告借款650000元及利息。
被告薄XX辩称，我共计向原告借款660000元，2014年5月-8月归还原告借款本金370000元，下欠本金290000元，利息结算至2014年3月；2014年5月13日向原告借款200000元，利息结算至2015年4月13日，结息后借款40000元，借款本金共计530000元。约定月利率25‰。借款是用于我开办的应县锦华科技实业有限责任公司。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，被告薄XX因经营应县锦华科技实业有限责任公司的需要，向原告纪XX、王XX多次借款，并多次还本付息，截止2015年4月13日，被告薄XX下欠二原告借款本金530000元。约定借款月利率25‰，利息结算至2015年4月13日。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定。原、被告约定的月利率25‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。被告薄XX在婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务用于经营公司，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄XX于本判决生效后十日内一次性归还原告纪XX、王XX借款本金人民币530000元及利息（利息从2015年4月13日按月利率20‰计算至判决生效之日止）。被告赵XX负连带责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（缓交9500元），保全费1000元，由被告薄XX、赵XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初88号原告（兼原告王XX委托代理人）纪XX，女，应县人。原告王XX，女，深圳市开发区人。系原告纪XX女儿。被告薄XX，男，应县人。委托代理人杨XX，，怀仁县人。被告赵XX，女，应县人。系被告薄XX妻子。原告纪XX、王XX诉被告薄XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（兼原告王XX委托代理人）纪XX，被告薄XX的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，被告向原告纪XX借款60000元，2013年10月11日向原告王XX借款100000元，2013年10月27日向原告纪XX借款300000元，2015年4月13日向原告纪XX借款240000元，以上借款均约定月利率25‰。借款后被告归还原告本金150000元，结算过部分利息，下欠本金650000元及利息再未偿还。原告有事急需用钱，向被告索要借款，被告推脱拒不归还。故请求人民法院判令二被告归还原告借款650000元及利息。被告薄XX辩称，我共计向原告借款660000元，2014年5月-8月归还原告借款本金370000元，下欠本金290000元，利息结算至2014年3月；2014年5月13日向原告借款200000元，利息结算至2015年4月13日，结息后借款40000元，借款本金共计530000元。约定月利率25‰。借款是用于我开办的应县锦华科技实业有限责任公司。被告赵XX未作答辩。经审理查明，被告薄XX因经营应县锦华科技实业有限责任公司的需要，向原告纪XX、王XX多次借款，并多次还本付息，截止2015年4月13日，被告薄XX下欠二原告借款本金530000元。约定借款月利率25‰，利息结算至2015年4月13日。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定。原、被告约定的月利率25‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。被告薄XX在婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务用于经营公司，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄XX于本判决生效后十日内一次性归还原告纪XX、王XX借款本金人民币530000元及利息（利息从2015年4月13日按月利率20‰计算至判决生效之日止）。被告赵XX负连带责任。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（缓交9500元），保全费1000元，由被告薄XX、赵XX连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘婷婷二〇一七年四月十九日书 记 员  李晓云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初888号
原告：唐国英，女，1947年8月4日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：唐国发，男，1945年10月25日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：唐国富，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：唐国秀，女，1953年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：唐国才，男，1948年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
五原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
五原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告唐国英、唐国发、唐国富、唐国秀、唐国才与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
唐国英、唐国发、唐国富、唐国秀、唐国才向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年公司合营在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐国英、唐国发、唐国富、唐国秀、唐国才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初888号原告：唐国英，女，1947年8月4日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：唐国发，男，1945年10月25日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：唐国富，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：唐国秀，女，1953年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：唐国才，男，1948年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。五原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告唐国英、唐国发、唐国富、唐国秀、唐国才与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。唐国英、唐国发、唐国富、唐国秀、唐国才向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年公司合营在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐国英、唐国发、唐国富、唐国秀、唐国才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2199号
原告：颜家勇，男，1956年1月12日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇三眼井17号附7号，身份号码511024195601120011。
被告：翁绍华，男，1968年10月26日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇凉东村12组7号，身份号码511024196810260891。
原告颜家勇与被告翁绍华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告颜家勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜家勇自动撤诉处理。
审判员 黄雪莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 凤