重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03616号
原告：陈光文，男，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区并州南路27号，组织机构代码11001114-9。
法定代理人：耿鹏鹏，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告陈光文与被告山西省工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，因原告于2014年6月27日申请对其伤残等级进行鉴定，现该鉴定意见已于2014年7月17日作出，本案继续审理，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员刘崇福组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈光文及其委托代理人罗利，被告安装公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。开庭后，因双方当事人于2014年8月5日申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，本案继续审理，现已审理终结。
原告陈光文诉称：原告是被告安装公司的职工，原告于2013年到被告安装公司承建的重庆市江津区广兴镇“成都军区78419工程油罐扩建土建项目A标段”项目工程工地上班，修油罐，做木工工作。2013年7月4日下午5时30分左右，原告在铺油罐顶时用电锯锯木板，碰到杂丝，杂丝断后弹起将原告右眼打伤，原告受伤后，被告单位负责人将原告送到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，经诊断为右眼眼内炎，且有眼玻璃体被切除，住院治疗7天后出院。现原告右眼已无法视物。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告给付原告工伤保险待遇共计178112元（含交通费250元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费156.8元、住院期间的护理费700元、一次性伤残补助金96000元、一次性医疗补助金37827元、一次性就业补助金181568元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告安装公司辩称：被告不是适格主体，因为本案中原告与被告之间没有劳动关系，原告是受雇于李安全，原告所受伤害应该由李安全予以赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，被告安装公司承建了位于重庆市江津区广兴镇的“成都军区78419工程油罐扩建土建项目A标段”工程。同年3月27日，被告安装公司将其中的木工和架子工劳务分包给不具有劳务承包资质的自然人李安全，双方签订了《承包合同》。李安全于2013年4月18日雇请原告陈光文做木工，同年7月4日下午5时30分左右，原告陈光文在铺油罐顶时用电锯锯木板，碰到杂丝，杂丝断后弹起将原告右眼打伤，安装公司负责人即将原告送中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，经该院诊断为右眼眼内炎，住院治疗7天后出院。
2013年12月25日，被告陈光文向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告山西省工业设备安装有限公司之间于2013年4月至7月4日期间存在劳动关系，该委于2014年2月8日作出（2014）渝津劳人仲案字第53号仲裁裁决书，裁决被告陈光文与原告于2013年4月至7月4日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）津法民初字第01970号民事判决：被告陈光文与原告山西省工业设备安装有限公司2013年4月18日至7月4日期间不存在劳动关系。该判决已发生法律效力。
2014年4月25日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告各项工伤待遇1000501.8元。该仲裁委员会于2014年4月25日作出了渝津劳人仲不字（2014）第58号《不予受理通知书》。
审理中，依据原告的申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：参照国家标准GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，陈光文视力障碍属八级伤残。原告垫付鉴定费900元。2012年重庆市在岗职工社平工资为3783元／月。
以上事实，有当事人陈述，民事判决书、鉴定申请书、司法鉴定意见书、选择鉴定机构记录、不予受理通知书、住院病历、鉴定费收据等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，被告安装公司承包了重庆市江津区广兴镇“成都军区78419工程油罐扩建土建项目A标段”工程后，将其中的木工和架子工劳务工程分包给不具有劳务承包资质的自然人李安全，李安全雇佣原告陈光文做工，原告在做工中受伤，被鉴定为八级伤残，因此，被告安装公司应参照《工伤保险条例》的规定支付原告相应的工伤保险待遇。
一、关于原告的工资标准问题。原告认为其工资为6000元每月，但没有举示相应证据。被告认为原告的工资是由李安全发放，不是由公司发放，应该按原告受伤时的上一年度的建筑行业城镇非私营单位工资标准进行计算。根据相关规定，对于劳动者的工资标准，原则上遵循谁主张谁举证的原则。用人单位与劳动者均无证据证明劳动者的工资标准的，可以参照统筹地区相同行业平均工资标准认定。因此，被告要求按原告受伤时上年度建筑行业年平均工资标准认定原告工资符合相关规定，原告受伤时上年度重庆市2012年度城镇非私营单位建筑行业平均工资2965元／月，故本院确认原告受伤前的月平均工资为2965元／月。
二、被告安装公司应参照《工伤保险条例》的规定向原告支付如下工伤保险待遇
1、关于一次性伤残补助金问题。原告伤残八级，根据《工伤保险条例》第三十六条第（一）项规定，应享受11个月的本人工资，原告一次性伤残补助金为32615元（2965元／月×11月）。
2、关于一次性工伤医疗补助金问题。原告伤残八级，根据《工伤保险条例》第第三十六条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，应享受解除劳动关系前本市上年度6个月的职工月平均工资，原告于2013年受伤，其一次性工伤医疗补助金为22698元（2012年重庆市在岗职工社平工资3783元／月×6月）。
3、关于一次性伤残就业补助金。原告伤残八级，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……八级12个月计发。原告于2013年受伤，其一次性伤残就业补助金为45396元（2012年重庆市在岗职工社平工资3783元／月×12月）。
4、关于停工留薪期待遇问题。原告系右眼眼内炎。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，原告停工留薪期待遇为3个月，原告应享受的停工留薪期待遇为8895元（2965元／月×3月）。
5、关于原告住院期间的护理费问题。原告住院7天，按住院时重庆市的一般护工工资每天80元标准计算，被告住院期间的护理费为560元（7天×80元／天）。
6、关于原告的住院伙食补助费问题。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于《工伤保险条例》（修订）实施有关问政策问题的通知》（渝人社发（2010）284号）第四条规定，2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8元标准执行。被告住院7天，其住院伙食补助费为56元（7天×8元／天）。
7、关于原告的交通费250元的问题。根据原告家住江津区西湖镇桥南村到重庆住院等实际情况，需产生一定的交通费，原告主张交通费250元，本院予以支持。
8、关于原告的鉴定费问题。原告进行伤残鉴定实际支付鉴定费900元，本院予以确认。
综上所述，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光文一次性伤残补助金32615元。
二、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光文一次性工伤医疗补助金22698元。
三、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光文一次性伤残就业补助金45396元。
四、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光文停工留薪期待遇8895元。
五、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光文住院护理费560元。
六、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光文住院伙食补助费56元。
七、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光文交通费250元。
八、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光文鉴定费900元。
九、驳回原告陈光文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晓琴