安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2997号原告：邵某，女，1983年6月6日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：汪某，男，1981年6月24日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。委托代理人：周先涛，男，1955年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区。系被告汪某之父。原告邵某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵平选，被告汪某及其委托代理人付加梅、周先涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识。后经短暂相处，双方于××××年××月××日至民政部门办理了结婚登记手续。2008年11月29日，原、被告举行了结婚仪式。××××年××月××日，婚生子周某出生。自两人确定恋爱关系后，因被告属于合肥市人，原告是农村人，被告及其家人处处强势，定结婚日期，被告母亲出尔反尔，闹得双方不开心；结婚当天，按当地风俗习惯应当散喜糖，可为此小事，被告母亲与原告亲友吵了起来，就连原告亲友回家的车子斗不安排，实际从这些小事，可以看出，被告及家人根本没有将原告和家人放在眼里。原告为此伤心无数次，曾试想与被告能够建立起真正的夫妻感情，日子会逐渐好起来。平时生活中，原告总是小心翼翼，生怕得罪原告及其家人。原告遇节日为被告父亲买酒，被告父亲嫌酒不好，给被告母亲买了一件200元的上衣，给被告买了一件300元的羊毛衫，他们说衣服不值钱，不穿。原告上班收入有限，只有这个经济能力，这使原告非常伤心。孩子出生后，原告与孩子基本在娘家生活，被告不但不给生活费还说原告把钱贴娘家了，甚至怀疑孩子不是被告亲生的。在家人劝说下，原告也想过日子才忍了。2012年4月26日，被告说其感冒，原告拿了感冒药给被告吃，次日，原告单位组织旅游，被告被检查出脑梗。被告和其家人都说被告这病是原告“害”的。原告尽心尽力地照顾被告，带被告多处求医，但并没有得到被告及其家人的理解，他们仍处处冷落原告，原告在这家是多余的。2013年春节前，被告与其家人将孩子从原告弟弟家接走，没有给原告一个回家的理由。为了孩子的生活，2014年，原告不得不外出打工，自此两人分居至今。2015年2月15日，原告和表姐一起去看孩子，被告家人将孩子关在房间里不让看，仍称被告的病是原告害的，既不原告我看孩子，也不让原告回去。被告对此不置可否，可我很想看看我的孩子。被告和其家人的行为，让原告心如刀绞，对这段婚姻彻底失望。2015年3月9日，原告诉至法院请求判决离婚等，被告拒不到庭，法庭无法查明事实，于2015年5月8日判决不准离婚，该判决于2015年5月15日送达，至今，被告也不让原告看望孩子。现原、被告的婚姻已经名存实亡，双方已无感情可言。鉴于此，原告特具诉状，提出以上请求，请求判令：一、原告邵某与被告汪某离婚；二、婚生子周某由原告邵某抚养至独立生活时止。被告汪某辩称：一、被告不同意离婚，原告所述与事实不符，双方有感情基础，双方在一年的相处过程中互生爱慕，才办理的结婚登记。婚后，原、被告一直跟随被告父母共同生活近三年时间，感情一直很好。虽然在这一段时间里原告从不给家里生活费，家务活几乎都不做，但被告父母都包容谅解。在原告坐月子期间被告母亲端饭倒水，内衣内裤也全由被告母亲清洗，被告的母亲也从未抱怨，月子坐完后原告就回娘家了，被告父母仍给原告在娘家的生活费。双方感情真正出现裂痕是因为被告突然患有脑梗塞，被告多处求医，不光身体患有残疾，并且外面仍背负9万元债务。而原告却在被告患病后对被告很冷淡，不久就离家出走，对被告不管不问。但被告为了给孩子一个完整的家仍希望能够与原告和好。二、若原告坚持离婚，婚生子周某的抚养权应归被告，原告每月支付1000元抚养费。周某现在被告户口所在地上小学，生活、学习的环境已经稳定，突然改变环境对孩子成长不利；孩子出生后一直由被告父母帮忙照看，吃穿起居，接送放学、上学，孩子与爷爷奶奶的感情已经很深厚；被告可以给孩子提供住所，生活稳定，且被告本人未大专学历，现身体恢复较好可以给孩子提供较好的学习辅导；另被告目前肢体二级残再婚再有小孩可能性较小，而原告还很年轻若再婚完全可以再有自己的孩子；三、被告因治疗治疗所借的9万元债务，原、被告应当均摊，《婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，据此法律明确规定夫妻间有相互扶助的义务，因被告就医花费的医疗费就是夫妻双方共同债务，应当共同偿还；四、因原告过失使得答辩人错过最佳治疗期，原告应对被告支付10万元赔偿金，原告在诉状中阐述2012年4月26日已发现被告身体不适，却简单给其吃感冒药，没有及时观察被告病情的恶化，没有及时送往医院，竟只顾及自己享乐去旅游，却对被告生死置之度外。被告母亲接到原告电话来照顾孩子时，发现被告眼睛、嘴巴大幅度偏移，多次呼喊竟没有任何反映。送到医院后，主治医生一再说送来晚了，若能再早送来三个小时，状况完全会大不一样。夫妻本有相互照顾、扶助的义务，但在被告需要帮助和照顾的时候，原告却一心想着自己，根本没有心思放在被告身上，才使得被告延误了最佳的就诊时间，造成了现在无法挽回的局面，现要求原告支付10皖元赔偿金完全合情合法。五、原告办理的社会保险个人承担部分、住房公积金、购买的两份保险，以上为夫妻共同财产，应当依法分割。经审理查明：2008年原、告经人介绍认识后确定恋爱关系，后于××××年××月××日在合肥市包河区民政机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名周某。婚后感情尚可，后于2013年8月左右因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居。2015年3月9日，原告以双方感情破裂为由诉讼来院，请求解除双方婚姻关系，并经我院作出的（2015）包民一初字第01316号民事判决书判决不准离婚，之后，双方关系并未得到改善，故致原告再次诉讼来院，请求判如所请。另查明：原告邵某系合肥京东光电科技有限公司员工，其当庭自认月收入约3000元左右。截至2016年3月11日，原告住房公积金账户余额为11045.88元。2011年1月5日、2011年4月13日，原告分别办理中国平安人寿平安智盈人生终身寿险与中国平安人寿平安吉星送宝少儿两全保险各一份。其中，平安智盈人生终身寿险投保人为邵某，被保险人为邵某，受益人为邵某、周某，交费年限不限，每年交纳6000元，现已交纳36000元，该保险如遇被保险人身故可领取身故保险金，××、××保险金或意外身故（伤残）保险金、意外伤害医疗保险金；平安吉星送宝少儿两全保险投保人为邵某，被保险人为周某，受益人为邵某、周某，交费年限为10年，每年交纳6117元，现已交纳30585元，未交纳5年即30585元，该保险金在保险合同生效之日起满2周年可在满期后领取满期生存保险金及生存保险金、如遇被保险人身故可领取身故保险金及意外身故特别保险金，××末期可领取提前给付保险金，如因被保险人遭受意外伤害进行治疗可领取意外伤害医疗保险金。再查明：2012年4月27日，被告汪某因头痛伴反应迟钝在合肥市第一人民医院住院治疗，2012年5月18日出院并被诊断为右侧颞顶叶大面积脑梗塞、右侧颈内动脉闭塞。2012年5月18日在安徽中医学院第二附属医院住院治疗，入、出院中医诊断为中风、中经络、痰淤阻络。2012年6月7日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入、出院诊断均为脑梗塞。2012年10月2日在合肥市第一人民医院住院治疗，入、出院诊断为脑梗死后遗症、右颈动脉闭塞。2013年2月21日在合肥市第一人民医院住院治疗，入、出院诊断为继发性癫痫、脑梗死后遗症。根据汪某提供的50张安徽省医疗门诊收费票据、安徽中医学院第二附属医院票据和合肥市医疗卫生单位门诊票据原件以及医保出院结算单3张据实计算共计53791.89元，其中医保支付18830.42元。庭审中，被告汪某申请李泽荣、徐尚田、徐劲松出庭作证，证明汪某因住院治疗向其表姐李泽荣借款10000元，向其姨夫徐尚田借款20000元，向其表弟徐劲松借款20000元。被告另举借条原件2份，证明其父亲周先涛因汪某病情向案外人刘峰银借款20000元，向案外人刘仁芳借款20000元。原告表示对被告主张的90000元借款不予认可。又查明：2013年年底至今，婚生子周某一直随汪某及其父母生活。另合肥市新华幼儿园于2016年4月21日出具证明，内容为周某于2013年9月至2015年6月期间就读于该幼儿园，平时由被告父母及妹妹接送。上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录、民事判决书，被告提供的结婚证、出生医学证明、病历、出院小结、医疗费票据、借条、保险合同、住房公积金个人对账单、证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，并自2013年8月左右分居至今，被告汪某虽表示不同意离婚，但双方自2015年5月8日我院作出的（2015）包民一初字第01316号民事判决书判决不准离婚后又分居满1年，且未相互履行夫妻义务，足以认定夫妻感情已经破裂，故对于原告起诉要求解除双方婚姻关系，本院予以支持。关于婚生子周某的抚养问题，通过庭审查明的事实，周某自2013年年底一直跟随汪某及其父母生活至今，不宜改变其现有生活环境，故应由被告抚养，继续跟随被告生活。原告作为母亲，应当以承担抚养费的方式尽抚养义务，结合其给付能力、本地实际生活水平等因素，本院酌定原告按月支付600元抚养费至婚生子周某年满十八周岁。被告主张分割原告住房公积金，现原告住房公积金账户余额11045.88元，应当平均予以分割。被告提出分割原告社会保险个人承担部分以及原告购买的二份人身保险，但其并未就原告实际取得或应当取得的社会保险金额进行举证，故对其要求分割原告社会保险个人承担部分的诉请，本院不予支持。对于被告主张分割原告投保的二份保险，该二份保险的受益人均为原告和婚生子周某，保险费均未交纳完毕，且截至本判决作出之日，该保险金的领取时间、条件、金额尚未确定，故在本案中应不予分割，被告可待保险利益确定后再另案诉讼。关于被告所举债务90000元，其中李泽荣、徐尚田、徐劲松三人的借款共计50000元，该借款均系被告在生病治疗期间向其亲属所借，结合上述三人当庭所作的证言以及被告汪某的就诊病历、医药费票据等，能够认定汪某因脑梗塞、脑梗死后遗症而向亲属借款共计50000元的事实，应认定为夫妻共同债务，原、被告双方应平均承担。另被告所举案外人刘峰银、刘仁芳二人的借款共计40000元，但其仅提供借条原件和刘峰银、刘仁芳的身份信息，且其二人均未出庭作证，原告亦不予认可，故该借款真实性难以核实，不能认定为夫妻共同债务，且即便存在，可由债权人另行行使权利，在本案中不予处理。被告主张原告对其病情恶化存在过失，故应支付赔偿金100000元，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告汪某离婚；二、婚生子周某由被告汪某抚养，原告邵某按月支付抚养费600元，自2016年6月起至周某年满十八周岁止，于每月15日前付清；三、平均分割原告邵某住房公积金账户余额11045.88元，被告汪某分得5522.94元，由原告邵某于本判决生效之日起十日内付清；四、共同债务50000元由原告邵某与被告汪某各偿还25000元；五、驳回原告邵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某与被告汪某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程大光二〇一六年六月十五日书 记 员  阮继贤附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：一方以个人财产投资取得的收益；男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。