江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1682号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路170、172号。
负责人吴建刚，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市博华环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人黄立夫，该公司董事长。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告黄立夫。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法�工作者。
被告潘剑平。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告江苏祥云环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路162号。
法定代表人张君，该公司董事长。
被告张君。
被告沈六明。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称农商行新世纪支行）与被告宜兴市博华环境工程有限公司（以下简称博华公司）、黄立夫、潘剑平、江苏祥云环保科技有限公司（以下简称祥云公司）、张君、沈六明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行新世纪支行的委托代理人顾豪，被告博华公司、黄立夫、潘剑平的共同委托代理人万荣富到庭参加诉讼。被告张君、沈六明经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新世纪支行诉称：他行于2013年3月4日与博华公司签订银行承兑协议一份，约定以博华公司为出票人在他行存入300万元保证金，由他行对票面金额合计600万元的承兑汇票进行承兑。承兑汇票到期后，博华公司未足额向农商行新世纪支行交付票款，导致他行对外垫款2952773.34元，该垫付款本息博华公司未予归还，因黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明对博华公司上述债务提供最高额连带责任保证担保，但各保证人亦未履行保证义务。据此，他行诉至法院，请求判令博华公司立即归还借款本金2952773.34元及逾期利息（以本金2952773.34元为基数，自2013年9月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；博华公司支付他行为实现本案债权需支付的律师费102738元；黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明对博华公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由各被告共同负担。审理过程中，农商行新世纪支行撤回要求博华公司赔偿他行为实现债权需指出的律师费损失的主张。
被告博华公司、黄立夫、潘剑平共同辩称：对借款及担保事实无异议，因博华公司资金链断裂导致借款无法偿还。
被告祥云公司、张君、沈六明均未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，农商行新世纪支行与博华公司签订银行承兑协议（以下简称承兑协议）一份，约定对出票人为博华公司的4张承兑汇票（其中票面金额为300万元承兑汇票1张，票面金额为100万元承兑汇票3张，合计票面金额600万元）由农商行新世纪支行承兑，博华公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存银行；博华公司按汇票金额的50%即300万元在农商行�世纪支行存入保证金；承兑汇票到期日前，若博华公司不能足额交付票款，农商行新世纪支行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行新世纪支行所垫付票款自付款之日起转作博华公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息并有权在博华公司开立的任何存款账户中直接扣收应付票款及相应的逾期利息。
同日，农商行新世纪支行与黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明签订最高额保证合同一份，约定黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明自愿为博华公司自2013年3月4日起至2013年9月30日止，在农商行新世纪支行处办理业务（包括银行承兑汇票承兑业务）所实际形成的全部债务在最高本金余额300万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
上述合同签订后，农商行新世纪支行依约出具票面金额为300万元承兑汇票1张，票面金额为100万元承兑汇票3张，上述承兑汇票到期日均为2013年9月4日。据农商行新世纪支行陈述称：上述承兑汇票到期后，博华公司未向农商行新世纪支行补足票款，导致农商行新世纪支行分别于2013年9月5日垫付票款400万元，于同年9月6日垫付票款200万元，农商行新世纪支行扣划保证金利息47226.66元后博华公司尚欠借款本金2952773.34元，此后博华公司未归还任何借款本息，各保证人亦未履行保证义务，博华公司、黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明对此均未提出异议。据此，农商行新世纪支行诉至本院。
以上事实，有承兑协议、最�额保证合同、放款通知书、银行承兑汇票、银行承兑汇票直接付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行新世纪支行与博华公司签订的承兑协议，与黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是博华公司未按约定及时交付票款，各保证人未履行保证义务所致，责任在博华公司及各保证人。根据承兑协议约定，农商行新世纪支行所垫付票款自付款之日起转作博华公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。农商行新世纪支行有权要求博华公司归还所欠借款本金，并自实际垫付票款之日起计收逾期罚息，现农商行新世纪支行主张全部垫付款均自2013年9月7日起计收逾期罚息系其自行处分自己民事权利及�讼权利的行为且未超过合同约定，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明应对博华公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市博华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金2952773.34元及相应利息（以本金2952773.34元为基数，自2013年9月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、黄立夫、潘剑平、江苏祥云环保科技有限公司、张君、沈六明对宜兴市博华环境工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34286元、财产保全费5000元，公告费600元，合计39886元，由博华公司、黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明负担。（其中案件受理费17143元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行新世纪支行预交，农商行新世纪支行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由博华公司、黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明向其直接支付，本院不再退还，由博华公司、黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行新世纪支行支付。）另17143元由博华公司、黄立夫、潘剑平、祥云公司、张君、沈六明于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。