湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00050号
原告：胡加文。
原告：童月英。
原告：吴波。
原告：严某。
法定代理人：严从喜。
四原告共同委托诉讼代理人：伍天平、伍诗琪，均系湖北群力律师事务所律师。
被告：黄石市港发出租车有限责任公司，住所地黄石市湖滨西路1899号，组织机构代码证代码：67975640-1。
法定代表人：王裕龙，执行董事。
委托诉讼代理人：黄汉民，该公司职员。
被告：张东胜。
委托诉讼代理人：马云、章小佩，均系湖北太圣律师事务所律师。
原告胡加文、童月英、吴波、严某与被告黄石市港发出租车有限责任公司（以下简称港发公司）、张东胜出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案的审理必须以程国强抢劫一案的审理结果为依据，本院于2015年3月27日作出（2015）鄂黄石港石民初字第00050-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年7月5日，四原告向本院申请恢复本案审理。原告吴波及四原告共同委托诉讼代理人伍天平、伍诗琪、被告港发公司的委托诉讼代理人黄汉民、被告张东胜的委托诉讼代理人章小佩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胡加文、童月英、吴波、严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告港发公司、张东胜连带向原告赔偿损失928108元（丧葬费23660元、处理丧葬事宜的交通费及住宿费10000元、处理丧葬事宜的误工费7779元、被扶养人生活费345648元、死亡赔偿金541021元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月2日晚20时许，胡某在黄石市黄石大道新百附近搭乘港发公司的鄂B×××××号出租车至黄石市铁山区，后胡某与出租车司机程国强因出租车费用发生争执，程国强用塑料胶带将胡某绑住，强奸未遂，于是抢劫胡某的财物，最后致其死亡。此次事件给原告造成巨大的经济损失和精神损害，更使原告家庭破碎，家人痛不欲生。原告认为被告港发公司作为承运人，依法应保障乘客的生命财产安全，对胡某的死亡应承担全部责任。被告张东胜作为被告港发公司的职员，也应承担赔偿责任。因此原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告胡加文、童月英、吴波、严某为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告胡加文、童月英、吴波、严某的身份证、结婚证、社区证明。证明原告系适格的诉讼主体。
证据二、蕲春县殡葬管理所出具的火化证明。证明胡某死亡的事实。
证据三、机动车信息查询结果单。证明鄂B×××××号出租车为被告港发公司所有。
证据四、湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑初字第00064号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三终字第00068号刑事裁定书、湖北省黄冈市中级人民法院布告、公安机关对程国强和张东胜的询问笔录各一份。证明胡某被害的事实，其与被告港发公司系运输合同关系。
被告港发公司辩称，原告漏列了本案的实际承运人程国强，其是直接的侵权人，应当承担直接的赔偿责任。原告要求港发公司承担责任无法律依据，事发时车辆的实际所有人为被告张东胜，其将车辆挂靠在港发公司处经营，港发公司对车辆行使的是管理权利，没有营运管理权和收益支配权，故港发公司不是运输合同的承运方。本案涉及的运输合同关系因被害人胡某拒绝支付协商好的运费而被程国强解除，双方的运输合同关系终止。胡某的死亡原因系程国强的侵权行为，与运输合同无关。
被告港发公司为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、黄石市城市客运管理局出具的证明。证明事发时程国强已取得了出租车驾驶员从业资格证。
证据二、湖北省黄石市出租汽车客运经营合同。证明鄂B×××××号出租车的实际所有人为被告张东胜。
被告张东胜辩称，程国强是出租车的实际承运人，事发时车辆由其驾驶，运输合同的承运人是程国强，应由其承担赔偿责任。被害人胡某不是在履行运输合同的过程中死亡的，受害前已经解除了与港发公司的运输合同关系。被害人的死亡不是被告方的违约行为所致，程国强的犯罪行为与运输合同无关。被告港发公司是登记车主也是实际车主，张东胜与港发公司是劳务关系。因出租车费问题协商不成，是被害人胡某违约在先，即使要承担赔偿责任，也要减轻赔偿责任。本案系合同纠纷，应当根据我国的合同法规定承担责任，即订立合同时所预期的直接损失，原告依据人身损害来主张赔偿与本案案由不符。
被告张东胜为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、被告张东胜的委托诉讼代理人对陈红萍做的调查笔录。证明事发时程国强是实际承运人。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告港发公司对原告提交的证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为鄂B×××××号出租车的实际所有人为被告张东胜，程国强不是被告港发公司的职员，其驾驶鄂B×××××号出租车没有经过港发公司的授权和同意，也与港发公司没有任何劳务关系，被害人胡某在没有支付运费的时候，程国强已经行使了合同解除权，程国强与胡某之间的运输合同关系已经终止，被害人胡某的死亡系程国强的侵权行为所导致，应由程国强直接承担责任；被告张东胜对原告提交的证据四真实性无异议，关联性有异议，认为胡某死亡系程国强的侵权行为所导致，与运输合同无关，询问笔录证明车辆系被告港发公司实际所有，因为车费问题发生纠纷，被害人胡某违约在先，合同已经解除；本院认为原告提交的证据四具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。原告对被告港发公司提交的证据二真实性无异议，但不能证明实际车主就是张东胜，只是承包合同关系；被告张东胜对被告港发公司提交的证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为合同明确约定张东胜与港发公司是劳务关系，该合同是企业内部承包合同，对外不具有约束力；本院认为被告港发公司提交的证据二具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。对被告张东胜提交的证据一，原告认为证人没有到庭不予质证，被告港发公司无异议；本院认为证人虽未到庭接受质询，但其陈述与公安机关对张东胜、程国强所作的询问笔录基本一致，故本院对该笔录的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日20时许，被害人胡某在黄石市黄石大道搭乘程国强驾驶的鄂B×××××号出租车欲前往黄石市铁山区。上车时程国强告诉胡某车费为70元且不能少，快到铁山区时胡某告诉程国强其只有50元，为此二人因资费发生撕扯，程国强为防止胡某呼救，用力扼压其脖子和嘴巴。胡某求饶后程国强用透明塑料胶带将胡某的双手反绑，劫取胡某的黄金手链、少量现金及两张银行卡。程国强逼问出银行卡密码后，将胡某四肢、眼睛和口鼻缠住，移至出租车后排横放，又将后排座位靠背放倒压在胡某身上。期间，程国强又劫取了胡某的项链。随后程国强驾车往大冶市方向行驶，途中因胡某的一部手机常有来电，程国强想关手机但不会操作，遂将手机丢弃在附近一条铁路的铁轨上。途中程国强准备下车查询银行卡余额时发现胡某已死亡，遂驾车往黄石市黄颡口方向行驶，欲将尸体抛入长江。因出租车天然气耗尽抛锚，程国强到黄石市冶钢四门加油站购买汽油后，继续驾车行至蕲春县彭思镇大闸宏鑫砖厂对面路边沙滩处。程国强用水果刀划破胡某部分手指，并将胡某的衣裤等脱下，伪造其被人强奸的假象后，将尸体掩埋在沙滩中。之后程国强携带劫取的财物返回黄石市市区，沿途将水果刀、胶带以及胡某的衣物和随身物品丢弃。案发后，案件经公安机关侦破。经湖北省黄冈市中级人民法院审理，一审判决程国强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后程国强不服判决上诉至湖北省高级人民法院，经审理驳回程国强上诉，维持湖北省黄冈市中级人民法院一审判决。最高人民法院经进行复核，裁定核准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时下达了死刑执行命令。湖北省黄冈市中级人民法院根据最高人民法院的执行死刑命令，已将罪犯程国强执行枪决。被害人胡某的亲属未在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼。
原告胡加文（1953年7月18日出生）、童月英（1953年2月12日出生）系被害人胡某的父母，原告吴波系被害人胡某之夫，原告严某（2002年10月25日出生）系被害人胡某之女。原告胡加文、童月英育一子和一女即胡某。
2013年1月1日，被告港发公司与被告张东胜签订《湖北省黄石市出租汽车客运经营合同》，合同约定港发公司将鄂B×××××号出租车承包给张东胜经营，双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省市有关政策办理，张东胜每月缴纳承包经营费860元。鄂B×××××号出租车的登记车主为被告港发公司，实际车主为被告张东胜。2014年5月2日晚上，程国强作为顶班司机替代被告张东胜驾驶鄂B×××××号出租车，驾驶出租车时程国强已取得出租车驾驶员从业资格证。
本院认为，被害人胡某搭载被告港发公司营运的鄂B×××××号出租车时，胡某与港发公司就形成了运输合同关系。港发公司辩称其不是实际的承运人，本院认为在实际生活中乘客系基于对出租车营运公司的认识乘坐出租车，且根据日常生活习惯乘客乘坐出租车达到目的地后支付费用并由相应的出租车营运公司出具机打发票，故本案的运输合同关系为被害人胡某和港发公司。同时被告张东胜系鄂B×××××号出租车实际车主，对车辆的运营有支配权，故其亦应为涉案运输合同的承运人。本案中被告港发公司、张东胜没有按照约定将胡某准确安全送至目的地，故应承担违约责任。但本案中胡某的死亡系因程国强的犯罪行为导致，程国强的行为已构成了抢劫罪。事发当日程国强作为顶班司机驾驶鄂B×××××号出租车时已取得出租车驾驶员从业资格证。被告港发公司、张东胜对程国强的选任并无过失，且程国强的犯罪行为已经超出了被告港发公司、张东胜的预期。由于程国强侵害被害人胡某的生命权，已构成了严重的刑事犯罪，而因刑事犯罪行为引起的侵权，其赔偿数额应依刑事附带民事赔偿的相关法律予以确定。因此本院确认被告应以程国强的犯罪行为给四原告造成的直接物质损失为赔偿依据，赔偿四原告丧葬费、交通费、误工费等直接损失。关于本案赔偿项目和数额本院作如下认定：丧葬费为47320元÷12月×6月＝23660元；住宿费、交通费，因四原告未提供证据证明，本院酌情认定5000元；误工费因四原告未提供证据证明，本院不予支持。另外原告严某作为被抚养人，系未成年人，无经济来源，对其生活费本院予以支持，该费用为18192元／年×4年÷2＝36384元。原告胡加文、童月英作为被抚养人，未提供丧失劳动能力的证据证明，对其生活费本院不予支持。原告主张的其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告黄石市港发出租车有限责任公司、张东胜于本判决生效后五日内连带赔偿原告胡加文、童月英、吴波、严某丧葬费23660元、住宿费、交通费5000元，合计28660元。
二、被告黄石市港发出租车有限责任公司、张东胜于本判决生效后五日内连带赔偿原告严某作为被抚养人的生活费36384元。
三、驳回原告胡加文、童月英、吴波、严某的其他诉讼请求。
如果被告黄石市港发出租车有限责任公司、张东胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13081元，由原告胡加文、童月英、吴波、严某负担12164元，被告黄石市港发出租车有限责任公司、张东胜连带负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13081元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十二月十二日
书 记 员 肖 君