浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民再初字第2号
申请再审人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。
负责人：应新华，经理。
委托代理人：王国相，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司职工。
被申请人（原审原告）：周康利，农民。
被申请人（原审被告）：余加进。
申请再审人中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险支公司）因与被申请人周康利、余加进机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）台仙民初字第573号民事判决，以中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部（以下简称保险营销部）的名义，向本院申请再审。本院于2014年9月29日作出（2014）台仙民申字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。申请再审人保险支公司的委托代理人王国相、被申请人周康利到庭参加诉讼，被申请人余加进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月10日，原审原告周康利起诉至本院称，2012年6月13日，被告余加进驾驶浙J×××××号货车从仙居城关往下各方向行驶，至管铁线9KM＋400M路段时，将原告撞伤，造成原告严重受伤的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告余加进负事故的同等责任。原告的身体经鉴定已构成交通事故十级伤残，护理时间为120天，营养时间为30天。原告因伤花去医疗费39408.90元，被告余加进已支付8000元。事故车辆向被告保险营销部投保有交强险。据此，原告请求判令被告余加进赔偿医疗费39408.90元、残疾赔偿金29104元、误工费13200元、护理费6600元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、修理费520元，各项经济损失合计97712.90元，由被告保险营销部在保险责任范围内承担直接赔付的责任。庭审中，原告变更医疗费为47968.50元，交通费为2198元，各项损失合计为98470.50元（不含已付的8000元）。
原审被告余加进未作答辩。
原审被告保险营销部辩称，对事故发生的基本事实及事故的责任认定以及被告余加进所驾车辆投保交强险等事实无异议。但认为原告要求赔偿的项目中护理费、营养费、交通费要求过高，保险营销部对原告的合理损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院原审查明：2012年6月13日，被告余加进驾驶浙J×××××号轻型普通货车由仙居城关往下各方向行驶，12时15分行驶至管山—铁炉××下张村路段时，与原告周康利驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周康利受伤和两车受损的交通事故。仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字（2012）第193号道路交通事故认定书，认定原告周康利与被告余加进均负事故的同等责任。原告伤后，先后在仙居县人民医院、台州市人民医院、仙居第三人民医院治疗，共花去医疗费47965.49元。事故发生后，被告余加进已向原告支付了8000元。事故车辆向被告保险营销部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历等证据所证实。
鉴定情况：原告于2013年5月10日经台州学院司法鉴定所鉴定，其身体损伤构成交通事故十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为30天。被告保险营销部对其伤残等级有异议，要求重新鉴定。双方一致选定由金华天鉴司法鉴定所重新鉴定。2013年10月23日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告周康利因交通事故致左外、后踝骨折伴胫距关节脱位，未构成交通事故伤残等级。故本院以该鉴定为依据，认定原告的身体损伤不构成交通事故伤残等级。
事故产生的其它费用：住院伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费酌情确定500元，误工费13200元（120天×110元／天），护理费6600元（60天×110元／天），鉴定费1900元，交通费酌情确定为600元，原告的摩托车修理费520元。
本院原审认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告周康利与被告余加进均负事故的同等责任，双方所负责任相当。被告保险营销部在承保范围内应支付保险金。原告的身体未构成交通事故伤残等级，故对其所提的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。原告所提的营养费、交通费等要求过高，本院予以适当调整。原告周康利诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计人民币71765.49元（含已付的8000元），由被告保险营销部在交强险范围内直接赔偿给原告32820元，即医疗费10000元（含医药费、营养费、住院伙食补助费），伤残赔偿金22300元（含鉴定费、误工费、交通费、护理费），摩托车修理费520元。其余部分38945.49元，根据事故的责任，由被告余加进承担50%的赔偿责任，即19472.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告余加进赔偿原告周康利经济损失共计人民币52292.75元（含被告余加进已付的8000元）；二、上述款项中的32820元由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部直接支付给原告周康利；三、驳回原告周康利的其他诉讼请求。上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1200元，由原告周康利负担1700元，由被告余加进负担300元。
保险支公司申请再审称：其因客观原因在原审判决生效后才从台州医院财务办公室取得证据，证明在本案事故发生后，仙居交警大队发函要求其垫付被申请人周康利的医疗费，其接通知后于2012年6月26日为周康利垫付了5000元医疗费的事实。保险支公司与被申请人周康利多次沟通未果，在执行中双方也未能和解。保险支公司认为其有新证据证明已经支付给周康利5000元医疗费的事实，应当在判决中予以扣除，故申请再审。请求撤销原审（2013）台仙民初字第573号民事判决，依法改判（保险支公司已垫付的5000元应当在判决中予以扣除）。
保险支公司提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商变更登记情况。二、浙江省台州医院的证明、汇款单。三、仙居公安交警大队交通事故抢救费支付（垫付）通知书、（2013）台仙民初字第573号判决书。四、保险单一份。
被申请人周康利辩称，其在台州医院住院治疗时曾要求被申请人余加进汇钱，余加进说会汇钱的。之后其台州医院住院账户上就多了5000元。故周康利在原审时陈述该款是由余加进给付的。
被申请人余加进未作答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被申请人余加进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被申请人周康利对申请再审人保险支公司提交的证据，未发表实质性的质证意见。保险支公司提交的第一组证据、和第三组证据中的判决书具有真实性和关联性，能证明保险营销部已于2013年8月7日更名为现名和原审判决的情况，应予认定。保险支公司第四组证据保险单的有关内容原审判决已经确认，且与再审请求无关，故不作认定。
保险支公司提交的仙居公安交警大队交通事故抢救费支付（垫付）通知书、汇款单，确能证明其2012年6月26日为周康利垫付了5000元医疗费的事实。保险支公司提交的浙江省台州医院的证明，只是重复证明该事实。上述通知书、汇款单在本案成讼前就已存在且由保险支公司掌握，保险支公司在原审诉讼中未予提交，现将这些证据用于申请再审，不属于新证据。
根据上述予以采纳的证据和当事人在庭审中的有关陈述，本院认定以下事实：
本院再审查明的事实，除“事故发生后，被告余加进已向原告支付了8000元”一节外，与原审判决认定的事实一致。
另查明，事故发生后，被申请人余加进、申请再审人保险支公司分别向被申请人周康利支付了3000元、5000元医疗费用。
又查明，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部，于2013年8月7日经工商登记将名称变更为中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，并于2014年7月18日以中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部的名义对本院（2013）台仙民初字第573号民事判决提出再审申请。
本院再审认为，原审判决对鉴定情况和事故产生的其它费用的分析认定、原审判决的理由和所依据的法律皆为正确，本院再审予以确认。申请再审人保险支公司在原审庭审中对被申请人周康利陈述的、连同这5000元在内的共8000元均是由余加进所付的事实，未提出任何异议。故原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于申请再审人保险支公司认为自身造成损失，可另案主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
维持本院（2013）台仙民初字第573号民事判决。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审案件受理费50元，原审案件受理费800元，鉴定费1200元，合计2050元，由申请再审人中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担50元，被申请人周康利负担1700元，被申请人余加进负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 茅伟霖
审 判 员 王秀明
审 判 员 官焕云
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郑媚珠
附：本判决所适用的法律规范
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条第一款规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。