wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终242号
上诉人（原审被告）李亮亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人（原审原告）河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭胜利，总经理。
原审被告：高邑县祥泰通汽车运输队，住所地：河北省石家庄市高邑县寺家庄村北。
投资人：马文科。
上诉人李亮亮因与被上诉人河南胜利物流有限公司，原审被告高邑县祥泰通汽车运输队运输合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初438号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系侵权案件，侵权行为地在河北省柏乡县，上诉人作为被告，住所地位于河北省高邑县，根据民事诉讼法第二十八条规定，牧野区人民法院对本案没有管辖权；2、上诉人认为双方约定管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省柏乡县人民法院审理。
本院经审查认为：2016年7月19日河南胜利物流有限公司与高邑县祥泰通汽车运输队签订的《货物运输协议》第五条约定：“乙方已熟读本协议正反面内容并同意所有条款。”背面“乙方（承运人）须知”中其他约定第5条“因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商解决不了，则在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。甲方即河南胜利物流有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方约定管辖无效，要求将案件移送侵权行为地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十九日书记员宋晓宇
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初10号
原告张某某，女，1974年5月8日生，剑河县人。
被告吴某某，男，1964年10月16日生，剑河县人。
本院于2016年1月5日立案受理的原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院适用简易程序，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告张某某曾于2015年6月25日向我院起诉与被告吴某某离婚，我院于2015年6月29日立案受理，并于2015年7月16日依法作出（2015）剑民初字第298号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告吴某某离婚，该判决书分别于2015年7月20日、22日送达了原、被告。2016年1月5日原告没有新情况、新理由再次向我院起诉与被告吴某某离婚，我院于同日受理了该案。
本院认为，经判决不准许离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。张某某作为原告在（2015）剑民初字第298号案判决不准许离婚未满六个月，且无新情况、新理由的前提下再次起诉离婚，并已立案，故应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 杨忠琼
二〇一六年一月十四日
书记员 田茹芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18857号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告杨晓东。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，340.80元（人民币，下同）及滞纳金1，170.40元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，340.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，340.80元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终205号
上诉人（原审被告）：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1977年7月7日生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登南海新区金海路1号。
上诉人浙江宏伟建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏伟建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订任何协议，相互之间不存在法律关系，故原审法院依据建设工程施工合同纠纷确定管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人承建原审被告威海卓达房地产开发有限公司在文登南海开发的在建工程，后又将其中部分工程承包给被上诉人施工，现因工程款发生纠纷，故起诉二原审被告承担给付责任。本院认为，该案属于建设施工合同纠纷，应依据上述法律规定确定管辖法院。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于实体审查范围，作为管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终205号上诉人（原审被告）：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1977年7月7日生，汉族，住威海市文登区。原审被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登南海新区金海路1号。上诉人浙江宏伟建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏伟建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订任何协议，相互之间不存在法律关系，故原审法院依据建设工程施工合同纠纷确定管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人承建原审被告威海卓达房地产开发有限公司在文登南海开发的在建工程，后又将其中部分工程承包给被上诉人施工，现因工程款发生纠纷，故起诉二原审被告承担给付责任。本院认为，该案属于建设施工合同纠纷，应依据上述法律规定确定管辖法院。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于实体审查范围，作为管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十一月九日书 记 员  宫聪聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00379号
罪犯杨春梅，女，1970年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）赤刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨春梅犯故意伤害罪、诬告陷害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年1月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月24日作出（2003）内刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年12月、2006年8月、2009年1月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年6月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯�春梅在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、3月、7月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨春梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春梅减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初519号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月16日出生，汉族，高中文化，住吉林省长春市绿园区杨柳大街***栋4门*楼41中门。2013年9月因犯交通肇事罪、盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判决决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2015年10月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第472号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月，被告人李某某与被害人戴某某共同租住在成都高新区中和街道朝阳丽景9栋3单元204号房屋。当月20时20时许，李某某趁戴某某及其女友外出之机，将租住房屋客厅内的一台黑色联想牌笔记本电脑、一台黑色华硕牌笔记本电脑以及戴某某房间内的一台IP**mini2平板电脑、200元人民币盗走。李某某将盗得的三台电脑销赃后将赃款耗用。
2015年10月9日9时许，李某某利用捡到的钥匙开锁，进入被害人谭某某等人位于成都高新区中和街道南桥春天小区2栋3单元302号租住屋中。李某某在谭某某房间中盗得东芝牌笔记本电脑一部（鉴定价格为600元）、白色IPAD电脑一部（鉴定价格为800元）。在李某甲房间内盗得社保卡一张。在李某乙房间中盗得银色行李箱一个、五粮液1618白酒两瓶、红酒一瓶、水下相机一部以及90余元港币。
2015年10月9日下午，李某某在高新区中和街道格林君典小区门口的公交站被戴某某及其女友控制，随后赶到的警察将李某某挡获，并查获其从南桥春天小区房间中盗得的物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，（2013）龙泉刑初字第491号刑事判决书，证人岳某某的证言，被害人戴某某、谭某某、李某甲、陈约而的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某某向被害人戴某某退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初519号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月16日出生，汉族，高中文化，住吉林省长春市。2013年9月因犯交通肇事罪、盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判决决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2015年10月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第472号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月，被告人李某某与被害人戴某共同租住在成都高新区中和街道朝阳丽景9栋3单元204号房屋。当月20时20时许，李某某趁戴某及其女友外出之机，将租住房屋客厅内的一台黑色联想牌笔记本电脑、一台黑色华硕牌笔记本电脑以及戴某房间内的一台IP**mini2平板电脑、200元人民币盗走。李某某将盗得的三台电脑销赃后将赃款耗用。
2015年10月9日9时许，李某某利用捡到的钥匙开锁，进入被害人谭某等人位于成都高新区中和街道南桥春天小区2栋3单元302号租住屋中。李某某在谭某房间中盗得东芝牌笔记本电脑一部（鉴定价格为600元）、白色IPAD电脑一部（鉴定价格为800元）。在李某房间内盗得社保卡一张。在李某乙房间中盗得银色行李箱一个、五粮液1618白酒两瓶、红酒一瓶、水下相机一部以及90余元港币。
2015年10月9日下午，李某某在高新区中和街道格林君典小区门口的公交站被戴某及其女友控制，随后赶到的警察将李某某挡获，并查获其从南桥春天小区房间中盗得的物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，（2013）龙泉刑初字第491号刑事判决书，证人岳某的证言，被害人戴某、谭某、李某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某某向被害人戴某某退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初197号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人罗仁永（曾用名罗旸誉），男，1969年7月24日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，个体户，家住福建省永安市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月5日被兴国县公安局列为网上在逃人员，2016年7月22日，被告人罗仁永主动到福建省永安市公安局投案并被羁押在永安市看守所，于2016年7月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人罗仁永犯非法买卖制毒物品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人罗仁永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人罗仁永与刘维德、吴太阳（均已判刑）商议合伙购买麻黄草并从中提炼麻黄碱予以销售。三人商定吴太阳占30%股份，刘维德、罗仁永占40%股份，技术人员占30%股份，刘维德和罗仁永负责购买原料、聘请技术人员和工人，吴太阳负责在兴国县选定提炼麻黄碱的场地、搭建工棚。
2013年8月底，被告人罗仁永安排邱宗禄（已判刑）、傅其升到安徽毫州市购买麻黄草，邱宗禄和傅其升多次电话向刘维德、罗仁永报告麻黄草的价格、数量，征得刘维德、罗仁永同意后方才购买。期间，邱宗禄共收到58万元人民币用于购买麻黄草及开销，分别是刘维德转账20万元，吴荣华分两次转账25万元，罗仁永转账3万元，余新明转账10万元。2013年9月，邱宗禄、傅其升将在安徽购买的三车麻黄草（约30吨）运至兴国县兴江乡。
2013年10月份左右，被告人罗仁永接到吴太阳电话，说在兴江乡大岭村山岭上的工棚建好了。罗仁永将情况打电话给刘维德，刘维德交代罗仁永请工人去兴国做事，后罗仁永就请本村人罗通（已判刑）、“老罗”二人到兴国县兴江乡，由吴太阳安排住在温定贵家吃住。被告人罗仁永、傅其荣负责生产管理和工序指导，罗通、鲍红军、杨军、罗建林、陈星锦（均已判刑）、“老罗”、“石头子”在工棚内分工负责将麻黄草粉碎、浸泡、脱水，加入工业碱、草酸等原料制作成麻黄碱的半成品（泥状物），再将半成品交由傅其荣和项敏杰（在逃），由傅其荣和项敏杰在温定贵的老房子内将半成品提炼出成品麻黄碱。期间，吴太阳于2013年10月21日转账5万元给被告人罗仁永购买工业脱水机，提高了提炼麻黄碱的工作效率，每天可生产2公斤麻黄碱。
2013年11月中旬，因制炼麻黄碱产生污水，大岭村农户有意见。被告人罗仁永和吴太阳等人怕出事，于是决定大岭村平坑组窝点停工。吴太阳将此次提炼的成品麻黄碱10.04千克存放在其朋友王均葆家中。后吴太阳将加工麻黄草窝点选在兴江乡杉村村其老家屋后山岭上，并请人搭建了工棚。2013年12月中旬，中途回家的项敏杰、傅其荣、罗通、鲍红军、杨军、罗建林、“老罗”等人先后返回兴江乡，住在吴太阳老家房屋中，2013年12月23日杉村村窝点开工。
2013年12月30日，兴国县公安局接群众举报后将该窝点捣毁，在吴太阳老家屋内实验室扣押晶体麻黄碱2.96千克，扣押麻黄草粉末17538.4千克（折合麻黄碱58.46千克），在王均葆家扣押晶体麻黄碱10.04千克。
被告人罗仁永于2016年7月22日主动向福建省永安市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗仁永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，江西省兴国县人民法院（2014）兴刑初字第98号刑事判决书，江西省兴国县人民法院（2015）兴刑初字第9号、第60号刑事判决书，同案人刘维德、罗通、罗建林、陈星锦、吴太阳、邱宗禄的供述，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字[2014]5号、86号理化检验报告，辨认笔录，被告人罗仁永在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁永违反国家规定，伙同他人在境内非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱，其行为构成非法买卖制毒物品罪。扣押在案的麻黄草粉末折换成麻黄碱是58.46千克，加上公安机关已扣押的麻黄碱13千克，本案麻黄碱的数量共计为71.46千克，属于非法买卖制毒物品“数量大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人购买麻黄草从中提炼麻黄碱予以销售，尚在加工、提炼过程中就被公安机关查处，所提炼的麻黄碱还未实施销售，该行为应该认定为犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人罗仁永于2016年7月22日主动到福建省永安市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仁永犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2019年1月21日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 雯
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执224号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：李占全，局长。
委托代理人：李高山，副局长。
被执行人万全县马润马铃薯专业合作社,现在万全区宣平堡乡。
本院在执行张家口市万全区国土资源局与万全县马润马铃薯专业合作社行政非诉一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第128号
原告：虞某某。
被告：叶某某。
原告虞某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开
开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告虞某某起诉称：原、被告系师生关系，2004年10月1
6日被告向原告借款80000元，后在2006年重新出具借条。农历
2008年1月16日被告再次出具上述借款的借条，此前的借条作
废，并许诺在农历2008年1月底前归还20000元，剩余60000元
在农历2008年底前还清。但在还款期限届满后被告仍然没有履
行还款义务，仅在2010年4月15日归还15000元，剩余的本金65
000元至今未还。现请求判令被告立即归还借款65000元并支付
逾期还款利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算，其中20000元某某历2008年2月1日即公历2008年3月8
日至农历2008年12月30日即公历2009年1月25日，80000元自20
09年1月25日至2010年4月15日，65000元自2010年4月16日至判
决确定之日止）。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原告的身份证，以证实原告身份情况；二、借款借据一份，以证实被告叶某某向原告借款80000
元的事实。
被告叶某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，均符合证据成
立的真实性、合法性及关联性的所有要件，对其证明力本院予
以认定。
综上，本院认定本案关于被告向原告借款时间、金额、
归还期限以及已部分归还的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告叶某某向原告虞某某借款80000元事实清
楚，有其出具的借据为证。借款后被告已经就还款期限作了明
确的许诺，其应当按照规定的期限履行还款义务。被告在2010
年4月15日仅归还15000元，对剩余的借款应继续履行归还义务
。原告另外要求被告支付逾期还款的利息损失，于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告虞某
某剩余借款65000元及利息损失（按照中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算，其中20000元自2008年3月8日至2009年1
月25日，80000元自2009年1月25日至2010年4月15日，65000元
自2010年4月16日至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 李前煜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执字1823号
申请执行人曹传友。
被执行人常州市武进新兴齿轮有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
徐福棠，公司法定代表人。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出常武劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁被执行人应于仲裁书生效之日起十日内一次性支付申请人一次性伤残补助金35700元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400，合计人民币81100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。申请人与被执行人于2016年6月6日达成执行和解协议，双方愿按约履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示愿意与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出常武劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王杰思
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城少刑初字第19号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人方某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人方某乙犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日21时许，被告人方某乙为实施报复，纠集李某某、高学新、李某某（以上三人均另案处理）等人持械至城阳区夏庄街道寺后社区5号楼4单元402户张某某暂住处将张某某打伤。经法医鉴定，张某某肢体部多处裂创，所受损伤构成轻微伤。案发后方某乙主动到公安机关投案。
公诉机关提交了受案登记表、报案记录、破案经过、被告人供述，同案犯李某某、高学新、李某某、严某某的供述，被害人陈述，证人金某某、卢某某、侯某某、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录及证据保全清单、刑事判决书、被告人的户籍证明、电话查询记录等证据证实。
被告人方某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人方某乙与李某某的家属代其赔偿被害人张某某3000元，并取得其谅解。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭审理过程中，本院了解到，被告人方某乙初一辍学，十六岁外出打工，由于其年龄较小，文化程度较低，法制观点淡薄，长期脱离父母的监管，致使其走上了犯罪道路。
本院认为，被告人方某乙纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某乙犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人张某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某乙具体的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
考虑到被告人方某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初340号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张康。
被告柴昌峰。
被告王爱香。
被告滕素杰。
被告吕松军。
被告王二伟。
被告滕素芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告柴昌峰、王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22立案日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年3月23日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张康以及被告柴昌峰到庭参加诉讼，被告王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告与被告柴昌峰签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告柴昌峰向原告申请贷款，其余被告对上述借款承担连带清偿责任，对上述借款共计179744.73元提供连带保证。原告已向被告柴昌峰履行付款义务，借款于2014年2月6日到期后，六被告未按时还款，请求法院依法判令：1、被告柴昌峰偿还原告借款本金150000元，利息29744.73元共计179744.73元（利息计算至本息全部还清之日）；2、被告王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告柴昌峰辩称：借款属实。
被告王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王二伟、滕素杰、柴昌峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2014年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额陆拾万元，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告滕素芹、吕松军、王爱香签署《财产共有人声明》，声明作为被告王二伟、滕素杰、柴昌峰的财产共有人，同意上述三人组成联保小组，声明愿对联保小组成员在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时生效。
2013年2月8日，原告向被告柴昌峰发放贷款150000元，月利率为10‰，到期日为2014年2月6日。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年3月23日，被告柴昌峰尚欠原告借款本金150000元及利息29744.73元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、《财产共有人声明》一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告王二伟、滕素杰、柴昌峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告滕素芹、吕松军、王爱香签署的《财产共有人声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2013年2月8日，原告按合同约定向被告柴昌峰发放贷款150000元，在合同约定的期限内，被告柴昌峰及其财产共有人王爱香未及时足额偿还贷款本息，被告滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹未按照联合保证借款合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此对于原告要求六被告按照联合保证借款合同的约定连带偿还截至2016年3月23日的借款本金150000元及利息29744.73元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2016年3月24日起至本判决确定的履行之日止。被告王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴昌峰、王爱香支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行截至2016年3月23日的借款本金150000元及利息29744.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告柴昌峰、王爱香支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年3月24日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告柴昌峰、王爱香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，财产保全费1419元，两项共计3367元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年五月十九日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初340号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告柴昌峰。
被告王爱香。
被告滕素杰，居民。
被告吕松军，居民。
被告王二伟，居民。
被告滕素芹，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告柴昌峰、王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年1月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款179744.73元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 于峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原金执字第30号
牛安云：
原阳县农村信用合作联社与李程进、陈蕊、牛安云、李召、李相卿金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年六月十六日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2713号
原告：严巧龄，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告：刘文钊，住广东省广州市荔湾区。
被告：钟绮梅，住广东省广州市荔湾区。
原告严巧龄与被告刘文钊、钟绮梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、代理审判员谭碧婷组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告严巧龄委托代理人彭金常、杨练飚，被告钟绮梅到庭参加诉讼。被告刘文钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严巧龄诉称：原告与被告刘文钊系同事关系，两被告原系夫妻关系。2014年6月23日，被告刘文钊以生活周转为由，向原告严巧龄借款50000元。被告在借款到期后总是以各种借口搪塞，拖延至今未归还。上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉请求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日至两被告实际清偿借款之日止，按年利率24%计算支付）;2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟绮梅辩称：第一，被告刘文钊向原告严巧龄借款的事实我完全不知情。第二，我并没有同意被告刘文钊向原告严巧龄借钱，而且涉案借款并没有用于我和被告刘文钊之间的家庭生活。第三，原告严巧龄和被告刘文钊借款手续是草草签署。被告刘文钊以个人名义对外借钱，另一方无法限制其对外举债行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下，属个人债务，不属夫妻共同债务。
被告刘文钊辩称：第一，被告刘文钊向原告严巧龄借钱是用于赌博还债，不是用于生活周转。借钱的事钟绮梅是不知情的。第二，双方约定借款的10%利息在转账时即扣除当月的10%利息后才转账，这些可以从银行流水和借据对照就可以清楚看到。被告刘文钊累计借款51万元，除扣除当月利息外，在2014年7月21日至2015年3月10日累计还息184000元。第三，赌博害人害己，本人深感内疚，欠严巧龄的钱，我今后会偿还。
经审理查明：2014年6月23日，刘文钊向严巧龄出具一张《借据》，上面载明：“现刘文钊借严巧龄现金人民币伍万元正，在2014年7月23日归还本金人民币伍万元正。”当天，刘文钊的银行账户收到一笔金额为45000元的转账款。严巧龄称其于2014年6月23日委托其父亲严某乙银行转账的方式向刘文钊交付45000元，另外的5000元由严巧龄当天以现金方式支付给刘文钊；刘文钊于当天收齐借款后向严巧龄立下借据。
另查，钟绮梅与刘文钊于1995年3月7日登记结婚，于2015年7月1日离婚。
庭审中，钟绮梅为证明刘文钊存在很多其他债务，提交了平安银行发出的《迟缴通知函》、民生银行出具的信用卡账单、深圳市融关资产管理有限公司发出的《立案告知函》、兴业银行委托律师发出的《律师函》。钟绮梅为证明其有稳定的收入，无需向外借贷，提交了广州自来水管道工程有限公司出具的《证明》，上面载明：“兹有钟绮梅女士是我广州自来水管道工程有限公司的员工，身份证号码为××，由1985年至今在我公司工作，现时薪金为税前人民币8000元/月。”
诉讼中，严巧龄确认刘文钊于2014年7月21日至2015年3月10日共转账支付给其184000元，其中2014年7月21日到2014年11月4日的44000元是偿还（2016）粤0103民初字2506号案80000元借款的本金，其余款项是偿还该案尚余借款的利息以及（2016）粤0103民初2711-2720号案借款的利息，所以其在本案中只是主张借款本金及从起诉之日起计算的利息，涉案借款起诉之日前的利息刘文钊已付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文钊向严巧龄借款的事实，有严巧龄提供的《借据》为凭，刘文钊亦确认有向严巧龄借款，为此本院依法确认严巧龄与刘文钊的借款合同关系依法成立并有效。
严巧龄主张涉案借款发生在刘文钊与钟绮梅婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。对此，本院认为确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款期间是否购置夫妻财产及夫妻一方的爱好、嗜好等方面综合考量。本案中，刘文钊自认存在赌博嗜好，而且从本案证据看，刘文钊频繁对外借款，涉及金额较大，同时没证据显示刘文钊与钟绮梅购置了大额的夫妻财产，或钟绮梅分享了刘文钊所借大额债务带来的利益。因此，刘文钊举债用于夫妻共同生活的可能性较小。而且，严巧龄也未能举证证明钟绮梅对本案债务知情并有举债之合意，故本院认定本案债务不属于刘文钊与钟绮梅的夫妻共同债务。严巧龄起诉要求刘文钊、钟绮梅共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
刘文钊向严巧龄借款并约定了借款期限，但借款期限届满后刘文钊未能依约还款，损害了严巧龄的合法权益，现严巧龄要求偿还借款本金，有理有据，本院予以支持。刘文钊辩称涉案借款在转账时即扣除当月的10％利息后才转账，但严巧龄对此不予确认，且刘文钊在《借据》中亦写明其借严巧龄5万元，故本院认定刘文钊已全额收到《借据》所约定的借款5万元。因严巧龄未能提交证据证明双方对涉案借款的利息有约定，其主张按年利率24％计算支付利息，依据不足，本院不予支持。刘文钊应从起诉之日（即2016年5月13日）起至其实际清偿借款之日止，按年利率6％计算支付利息。
刘文钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文钊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严巧龄偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年5月13日起至被告刘文钊实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。
二、驳回原告严巧龄的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告刘文钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雅莉
谭湉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1014号
原告谭永朋，男。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃诉讼请求，和解，提起上诉。
被告孙国利，男。
原告谭永朋与被告孙国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭永朋及其委托代理人马新田，被告孙国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永朋诉称：2015年，我把与被告共同经营的门市全部让给被告经营，经结算被告欠我13000元，被告给我写了欠条，约定1个月内付清。经多次催要，被告至今未归还。请求法院判令被告偿还13000元。
被告孙国利辩称：我与原告合伙做生意，原告将门市全部转给我，我们进行了结算，余下13000元没有给原告，我给他打了个欠条，约定一个月后给原告。期间原告私自把我车开走了，车里放有10000元，原告让其哥哥还的车，但车里的10000元钱没有了，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还欠款13000元有无事实及法律依据。
原告谭永朋提交的证据及被告孙国利的质证意见：
被告孙国利书写的欠条一张。证明被告欠原告13000元。
被告对欠条无异议。
被告孙国利未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，能证明被告欠原告人民币13000元的事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告谭永朋与被告孙国利共同经营门市部，经结算被告孙国利欠原告谭永朋13000元。被告于2016年2月26日书写欠条一张，约定1个月内结清。后原告向被告催要该款，被告迟迟未还。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告欠原告13000元，不仅有证据证明，被告亦认可，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称原告私自扣车及车里有10000元与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙国利于判决生效后十日内偿还原告谭永朋欠款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告孙国利负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年五月十九日
书记员 赵焕冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14241号
原告：高某，女，1973年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281629089335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告高某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资9089元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资9089元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：高某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工高某2015年度工资9089元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，高某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠高某工资款9089元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款9089元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对高某主张正昌公司给付工资款9089元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付高某工资款9089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08196号
原告北京福源蕙业生态观光有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大十三里村南。
法定代表人马君福，总经理。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
被告郑小利，男，1974年6月8日出生。
原告北京福源蕙业生态观光有限公司（以下简称福源蕙业公司）诉被告郑小利劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福源蕙业公司的委托代理人高书学，被告郑小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福源蕙业公司诉称：原告制作的工资表中的补助工资是支付给被告的加班工资，但京房劳人仲字（2013）第1492号裁决书未将被告工资构成中的补助工资认定为加班工资是错误的。劳动合同中约定的工资标准为北京市最低工资标准，且原告以该工资标准作为加班费计算基数符合法律规定。根据工资表的显示，实发工资数额远高于约定的工资标准，从这一点也充分证明原告已按照法律规定支付了被告包括加班工资在内的全部劳动报酬。仲裁裁决原告支付被告加班费没有事实和法律根据，故此原告起诉。请求法院判决撤销京房劳人仲字（2013）第1492号裁决书，并判决原告无需支付被告2012年3月至2013年2月期间休息日加班工资32748.71元、法定节假日加班工资7504.91元，两项共计合款40253.62元。
被告郑小利辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决是正确的，希望法院依法保障我的合法权益。
经审理查明：2012年2月17日，郑小利到福源蕙业公司担任厨师一职。同年3月15日，双方签订为期一年的书面劳动合同，双方约定，劳动合同期限自2012年3月15日至2013年3月14日，执行标准工时制度，即劳动者每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周休息日按国家规定执行，月工资为北京市最低工资标准。劳动关系存续期间，福源蕙业公司按照工资支付周期以现金形式支付郑小利工资报酬，实发工资数额高于约定的工资标准。劳动合同履行期限届满前，作为杭州菜系厨师的郑小利因福源蕙业公司转变经营其他菜系而离职。此后，郑小利向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，请求其与福源蕙业公司解除劳动关系，并要求福源蕙业公司支付：1、2012年3月至2013年2月期间未签订劳动合同双倍工资77000元；2、2012年2月至2013年3月带薪年休假加班工资4824元；3、2012年3月至2013年2月周六日加班工资51494元；4、2012年3月至2013年2月期间法定节假日加班工资10621元；5、解除劳动关系经济补偿金7000元；6、补缴或补偿2012年2月至2013年3月的社会保险。2013年6月7日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1492号裁决书，裁决福源蕙业公司支付郑小利：2012年3月至2013年2月休息日加班工资32748.71元、法定节假日加班工资7504.91元；并驳回了郑小利其他仲裁请求。福源蕙业公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼；郑小利同意仲裁裁决结果。
庭审中，福源蕙业公司提交了郑小利在职期间的工资支付记录表和同期考勤表。考勤表显示：郑小利及其他员工的考勤记录周期为本月的26日至下一个月的25日，郑小利在一个考勤记录周期休息2天。根据考勤表可以反映：2012年2月17日至2013年2月25日期间，扣除每一考勤记录周期的2天休息日以及休息日和法定节假日重合的情况，郑小利实际休息日加班75天，法定休假日加班11天。福源蕙业公司根据郑小利的出勤天数核发该周期的工资报酬。根据工资支付记录表显示：郑小利的实发工资由基本工资、补助工资、保险、奖金等四项组成，郑小利领取的工资报酬不含休息日加班工资和法定休假日加班工资。另经折算，郑小利在职期间的日工资为227.42元。
以上事实，有原告福源蕙业公司提交的工资支付记录表和同期考勤表，京房劳人仲字（2013）第1429号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据双方当事人对考勤记录周期一致确认，结合考勤表显示的劳动者出勤天数，可以认定2012年2月17日至2013年2月25日期间，郑小利与福源蕙业公司存在合法劳动关系，且上述期间郑小利有加班事实的存在。福源蕙业公司安排郑小利休息日工作且不能安排补休和法定休假日工作，应当分别按照不低于日工资的200%支付休息日加班工资和不低于日工资的300%支付法定休假日加班工资。日工资折算方法以扣除社会保险费后的实发工资数额除以月计薪天数予以确定。福源蕙业公司提出工资表中显示的补助工资即为加班工资的主张，本院不予采信。经核算，仲裁裁决的休息日和法定休假日加班工资数额符合法律规定，且劳动者未就仲裁裁决提起诉讼，本院对京房劳人仲字（2013）第1492号裁决书的裁决结果予以确认。福源蕙业公司请求无需支付加班费的诉讼请求因无事实和法律根据，本院不予支持。根据当事人对离职原因的陈述，可以推定福源蕙业公司和郑小利已就劳动合同终止履行达成一致意见，结合郑小利离职前的考勤记录可以认定双方之间的劳动关系自2013年2月26日终止履行。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告北京福源蕙业生态观光有限公司于本判决生效后十日内支付被告郑小利二○一二年三月至二○一三年二月二十五日期间的休息日加班工资和法定休假日加班工资，共计合款四万零二百五十三元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京福源蕙业生态观光有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 牛淑静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1696号
原告：王兴隆，男，1954年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐小观，男，1954年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告王兴隆与被告徐小观抵押权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王兴隆未按时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴隆撤诉处理。
审判员 李冬
二〇一七年二月十六日
书记员 饶婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初1696号原告：王兴隆，男，1954年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐小观，男，1954年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告王兴隆与被告徐小观抵押权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王兴隆未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴隆撤诉处理。审判员  李冬二〇一七年二月十六日书记员  饶婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3357号
原告陆平，现住兴隆县。
委托代理人揣志国，干部。
被告兴隆县半壁山镇中心卫生院小子庄门诊部。
负责人张海涛，主任。
本院在审理原告陆平诉被告兴隆县半壁山镇中心卫生院小子庄门诊部劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤回请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回对被告兴隆县半壁山镇中心卫生院小子庄门诊部的起诉。
案件受理费10.00元，减半后收取5.00元，由原告负担。
审判员 马建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3357号原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人林登科，该公司董事长。本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。案件受理费3359元，由原告李建民负担。代理审判员 汪 婷二〇一五年六月一日书 记 员 郭路阳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2922执25号
申请执行人：苏玉明，男，1984年11月16日生，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。
被执行人：漾濞县金牛选矿厂，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇金牛村。
法定代表人：杨春芬，该公司注册法人代表。
本院在执行申请执行人苏玉明与漾濞县金牛选矿厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，经向漾濞彝族自治县市场监督管理局核实，查明本院（2018）云2922民初18号民事调解书中的被告“漾濞县金牛选矿厂”不存在，且该生效法律文书裁判主文中无执行内容,导致执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2922执25号案的执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨丽荣
审判员 毕正书
审判员 王绍伟
二〇一八年三月一日
书记员 李娅飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00178号
原告陈某某。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告任某某。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王韵担任审判长，审判员熊明明、人民陪审员王明清组成的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年12月我与被告任某某在广东打工相识，2005年7月20日登记结婚，2006年正月初六日生育一女陈某。因我与被告不是同一个地方人，习俗不同，故经常为家庭琐事发生争吵，双方又不能互相包容，导致感情破裂。请求依法判决离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实。
户口本一份，证明生女陈某的事实。
被告任某某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告任某某于2004年12月在广东打工相识并建恋爱关系，2005年7月20日在赤壁市民政局登记结婚，2006年2月3日生女陈某。因原告与被告不是同一个地方人，习俗不同，经常为家庭琐事发生争吵，双方又不能互相包容，且被告离家出走，不管小孩，导致感情破裂。为此原告诉至本院。
同时查明原被告夫妻关系存续期间无债权债务，无共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告任某某相识时间较短结婚，且因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院以予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告陈某某与被告任某某离婚。婚生女由原告陈某某抚养，被告每年承担抚养费5000元，于每年12月30日前一次性支付。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一四年六月六日
书 记 员 但卫军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆爱香，女，1938年8月3日出生，出生地为浙江省上虞市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省上虞市小越镇柯山村村中路**号。因涉嫌犯非法经营罪，于2004年2月2日被刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐耀明，男，1962年11月8日出生，出生地为浙江省上虞市，汉族，高中文化程度，无业，家住浙江省上虞市百官镇新河路**号***室。2003年10月因无证运输香烟被浙江省绍兴市烟草专卖局处以行政罚款，因涉嫌犯非法经营罪，于2004年1月5日被刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第59号起诉书指控被告人陆爱香、徐耀明犯非法经营罪，于2004年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人陆爱香、徐耀明及辩护人季彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆爱香、徐耀明伙同他人，在无烟草专卖许可证和烟草专卖准运证的情况下，以非法赚取地区差价为目的，由被告人陆爱香、徐耀明从上海市各处收购84全硬中华牌香烟637条、84全硬中华（低焦）牌香烟382条、84全软中华牌香烟294条、84全硬银大红鹰香烟207条、84全硬精品大红鹰香烟112条、全硬大熊猫精品礼盒香烟40盒，总计1672条（盒），总计价值人民币711753元，准备运往浙江省上虞市各地销售。2004年1月3日下午，被告人徐耀明雇车装运上述卷烟从上海市前往浙江省上虞市，在途经沪杭高速公路嘉善境内时，被嘉善县公安局与嘉善县烟草专卖局执法人员查获。
涉案卷烟被嘉善县公安局依法扣押，并由嘉善县公安局委托嘉善县烟草专卖局指定嘉善县烟草公司收购，收购款为496176.52元。
上述事实，被告人陆爱香、徐耀明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、户籍证明、浙江省绍兴市烟草专卖局行政处罚决定书、嘉善县公安局经侦大队卷烟收购委托书、情况说明、嘉善县烟草专卖局违法烟草专卖品处理价格审批表、指定收购烟草专卖品通知书、扣押清单、照片、上虞市烟草专卖局证明、嘉善县烟草公司价格证明、证人耿某、陈某、熊某、叶某的证言、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆爱香、徐耀明无烟草专卖许可证和烟草专卖准运证，以非法经营牟利为目的，非法贩运卷烟，价值人民币711750余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐耀明的辩护人提出的嘉善只是非法经营行为中运输的过境地，在本案中还没有实现非法所得，案发后认罪较好，确有悔罪表现，要求对被告人徐耀明从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人陆爱香案发后坦白交代态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆爱香犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年2月2日起至2010年2月1日止。）
二、被告人徐耀明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年1月5日起至2009年7月4日止。）
三、扣押的卷烟收购款496176.52元，由扣押机关嘉善县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年三月十日
书 记 员 郁晓波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1973号
原告：都匀市永鑫小额贷款股份有限公司，住所地：都匀市。
法定代表人：何旅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈万江，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵定县好管家物业管理有限责任公司，住所地：贵定县。
法定代表人：肖德琪，系该公司经理。
被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地：贵定县。
法定代表人：覃晓波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖德琪，系该公司常务部副总。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司诉被告贵定县好管家物业管理有限责任公司（以下简称好管家物业公司）、贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、沈万江，被告好管家物业公司法定代表人、被告盛世房开公司的委托诉讼代理人肖德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告好管家物业公司归还借款127万元；2、判决被告好管家物业公司支付利息从借款之日止还清之日止；3、律师费2万元由被告负担；4、被告盛世房开公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告好管家物业公司签订《借款合同》，约定由原告向被告好管家物业公司出借127万元，月息2%，借款期限从2015年2月3日至2015年8月2日。同日，原告与被告盛世房开公司签订了保证合同，约定由被告盛世房开公司为被告好管家物业公司的借款承担连带保证责任。2015年2月4日，原告按约通过银行向被告好管家物业公司转账127万元，被告好管家物业公司未按约支付利息。请支持原告的诉讼请求。
被告好管家物业公司辩称：被告好管家物业公司向原告借款127万元是事实，被告好管家物业公司没有按时归还借款及利息是因为公司内部出现一些情况。在近期把内部问题解决后就把借款本金及利息还给原告。律师费2万元被告最多承担50%。
被告盛世房开公司辩称：借款实际使用人是盛世房开公司。盛世房开公司同意承担连带担保责任。
本院经审理确认如下事实：2015年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告好管家物业公司出借127万元，月息2%，借款期限从2015年2月3日至2015年8月2日，合同第九条第二款还约定了若借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，原告与被告盛世房开公司签订了保证合同，约定由被告盛世房开公司为被告好管家物业公司承担连带担保证责任，并签订了抵押合同，用商业用房建筑面积857.98平方米作为抵押物，但未办理抵押登记。2015年2月4日，原告按约通过银行向被告好管家物业公司转账127万元，被告好管家物业公司向原告出具了收据。借款后被告好管家物业公司未支付利息，也未归还本金。2016年8月11日，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所王飞、沈万江提起诉讼，律师费2万元。
本院认为：被告好管家物业公司向原告借款127万元，原告提交借款合同、转账凭证、收据等证据证明其主张，证据确实充分，对原告请求被告好管家物业公司返还本金127万元的主张依法应予支持。双方约定月息2%符合法律规定，应予支持，可从借款之日计算至还清借款之日止。原告请求被告好管家物业公司支付律师费2万元，双方在借款合同中约定此项费用的承担条件，且该笔费用在律师费收费标准范围内，亦有发票证实，故对原告的此项诉讼主张应予支持，对被告好管家物业公司辩称只承担一半的意见依法不予采纳。被告盛世房开公司为被告好管家物业公司的债务连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告贵定县好管家物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司借款127万元，并从2015年2月4日起按月息2%支付利息至还清借款之日止；
二、被告贵定县好管家物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司实现债权产生的律师费2万元；
三、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，由被告贵定县好管家物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦国龙（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江联友工艺饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里工业小区（草湖塘地块）。
法定代表人：王国干。
被告：王国干，男，1980年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴小青，女，1979年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江泰如工贸有限公司。住所地：义乌市商城创业园电子商务区**幢*单元***层。
法定代表人：翁家和。
被告：翁家和，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁龙玉，女，1977年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市艺成印刷有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：邹志成。
被告：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江联友工艺饰品有限公司、王国干、吴小青、浙江泰如工贸有限公司、翁家和、翁龙玉、义乌市艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江联友工艺饰品有限公司立即归还借款本金300万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年6月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年9月19日为266583.33元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。2、被告王国干、吴小青、浙江泰如工贸有限公司、翁家和、翁龙玉、义乌市艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人宋巧仙到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，原告与被告王国干、吴小青签订了编号为ZB5301201500000092号《最高额保证合同》一份，被告王国干、吴小青自愿为被告浙江联友工艺饰品有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年1月30日至2018年1月30日，最高均不超过人民币330万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年1月30日，原告与被告浙江泰如工贸有限公司、翁家和、翁龙玉签订了编号为ZB5301201500000093号《最高额保证合同》一份，被告浙江泰如工贸有限公司、翁家和、翁龙玉自愿为被告浙江联友工艺饰品有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年1月30日至2018年1月30日，最高均不超过人民币330万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年1月30日，原告与被告义乌市艺成印刷有限公司签订了编号为ZB5301201500000094号《最高额保证合同》一份，与被告邹志成、鲁芝花签订了编号为ZB5301201500000095号《最高额保证合同》一份，上述被告自愿为被告浙江联友工艺饰品有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年1月30日至2018年1月30日，最高均不超过人民币330万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年1月30日，被告浙江联友工艺饰品有限公司与原告签订了编号为53012015280003《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，年利率为7%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。同日，原告按约定发放了300万元贷款。2016年1月29日，原告与被告浙江联友工艺饰品有限公司签订了贷款展期协议，展期期间为2016年1月30日至2016年10月25日，展期期间利率为7%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告自2015年6月21日起就未支付利息。
2016年9月20日，因被告浙江联友工艺饰品有限公司及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江联友工艺饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金300万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江联友工艺饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告王国干、吴小青，被告浙江泰如工贸有限公司、翁家和、翁龙玉，被告义乌市艺成印刷有限公司，被告邹志成、鲁芝花对上述第一、二项判决分别在最高额330万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16486元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第957号
原告：郑宗平，经商。
被告黄志远，经商。
原告郑宗平与被告黄志远民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告黄志远立即归还原告借款234000元及其利息（利息自2015年1月7日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑宗平到庭参加诉讼，被告黄志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄志远因资金周转需要曾向原告郑宗平借款100000元。2015年1月7日，经双方结算，由被告结欠原告借款本金100000元及利息134000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到郑宗平人民币贰拾叁万肆仟元正。234000元﹤利息2分计算﹥”。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告黄志远向原告郑宗平借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现经原告诉至法院，被告仍未偿还此前的借款本息和借条出具后的利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于10万元借款时间，原告当庭陈述称借款时间为2009年1月或2010年1月，无法明确确认具体时间。故本院认定借款日期为2010年1月31日。双方结算的134000元利息即为2010年1月31日至2015年1月6日的利息。经计算，该利息已超过借款时法定最高限额（按月利率1.62%计算，利息合计应为97254元），本院对超出部分的利息不予保护。双方于2015年1月7日对该笔借款进行结算，系形成新的债权债务关系。借条上约定利息自2015年1月7日起按月利率2%计算，已超过法定最高限额，且因借款人不得将复利计入本金谋求高利，故本院依法将利息调整为以100000元本金为基数，按月利率1.86%计算。被告黄志远未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄志远在本判决生效后十日内偿还给原告郑宗平借款本金100000元及利息（截至2015年1月6日止的利息为97254元，自2015年1月7日起至借款实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告郑宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302元，减半收取2651元，由原告负担529元，由被告黄志远负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一五年九月十八日
代书 记员 傅依依
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1620号
罪犯李关文，男，1981年10月9日生，彝族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年12月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年1月30日，犯抢劫罪经贵州省贵阳市云岩区人民法院以（2012）云法刑初字第95号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李关文服刑改造期间能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年7月至2013年8月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李关文减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初71号
原告：太仓市瑞丰农资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇二〇四国道西侧南新路口。
法定代表人：施国铭，总经理。
被告：周卫明，男，汉族，1963年4月13日生，住江苏省常熟市。
被告：徐凤娟，女，汉族，1962年7月12日生，住江苏省常熟市。
原告太仓市瑞丰农资有限公司诉被告周卫明、徐凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市瑞丰农资有限公司的法定代表人施国铭到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市瑞丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付结欠货款195690元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为175690元。
事实和理由：周卫明与徐凤娟系夫妻关系。2014年底，原告与两被告发生业务往来，由两被告向原告购买化肥。2015年10月24日，经对账，被告周卫明确认结欠货款195690元。后被告周卫明于2016年1月11日支付了2万元，现尚结欠175690元，故原告诉讼来院。
被告周卫明、徐凤娟未作答辩。
原告太仓市瑞丰农资有限公司为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、两被告户籍信息证明原件及两被告结婚申请书原件，证明原、被告双方主体资格，两被告系夫妻关系；2、自制业务明细，证明双方业务往来情况；3、送货单及对账单，证明送货情况及业务过程中和业务结束后的对账情况。
被告周卫明、徐凤娟拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据当事�的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
周卫明与徐凤娟系夫妻关系，双方于1985年12月23日登记结婚。2014年10月份开始，原告太仓市瑞丰农资有限公司与被告周卫明发生业务往来，由被告向原告购买化肥。2015年10月24日，经原告太仓市瑞丰农资有限公司与被告周卫明对账，周卫明确认结欠货款195690元。对账之后被告周卫明于2016年1月11日支付了2万元，现尚结欠175690元。因催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为：被告周卫明向原告太仓市瑞丰农资有限公司购买化肥结欠货款195690元有其签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对账之后，原告自认被告周卫明支付了2万元货款，本院予以采信。被告周卫明未能在合理的时间内支付结欠货款，责任在于被告方，现原告起诉要求被告支付该结欠的货款合法有据，本院予以支持。该业务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐凤娟也参与经营，应视为夫妻共同债务。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫明、徐凤娟共同给付原告太仓市瑞丰农资有限公司货款人民币175690元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元、公告费600元，合计人民币4414元，由被告周卫明、徐凤娟承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 宇
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第136号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局，组织机构代码：00259003-2，住所地上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人顾梅利。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的虞土资监（2014）94号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人顾梅利于2013年5月始未经依法批准，擅自占用百官街道南三村集体土地填塘渣进行硬化并圈围建庭院，占用土地面积为569平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的569平方米土地，自行清除在非法占用的土地上的塘渣、水泥地面和其他设施。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）94号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）94号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）94号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐淑娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第302号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人武佳忠。
委托代理人李长君，男，汉族，访联社职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈佩芬，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张广才，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人陈佩芬、张广才借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月27日作出（2014）海商初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈佩芬、张广才无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人陈佩芬、张广才尚欠人民币1105079.83元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人陈佩芬、张广才无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社财同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月十五日
书记员 李 林
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第302号
申请执行人刘某，女，2001年12月31日出生，汉族，绥化市人，职业学生，住绥化市。
被执行人刘某某，男，1976年3月4日出生，汉族，绥化市人，职业工人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第178号民事判决书，受理了刘某申请执行刘某某抚养费纠纷一案，责令被执行人刘某某履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某某的工资予以扣留，此款每六个月（或一年），由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一五年十二月八日
书记员 车 龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字615号
原告赵某某，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告李某某，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告立案后，经法院依法传票传唤，原告未按指定期间到庭应诉，故本院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费300元本院，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年三月三日
书记员 黄浩聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1598号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人高某及其辩护人邢煜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时13分许，被告人高某酒后驾驶浙B×××××小型越野车在宁波市鄞州区沿云林中路由东往西行驶至石碶街道陈横楼村路段时，被设卡的民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为132mg／100ml。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年十一月二日
代书记员 谢 徐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第80号
原告贺余良，男，汉族，洪江市江州法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告贺余良诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告贺余良未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告贺余良的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00657号
原告北京九创观筑模型技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H32。
法定代表人梁佩昕，董事长。
委托代理人安小飞，女，1987年7月22日出生。
被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼一区8号物业楼四层。
法定代表人丁俊华。
本院在审理告北京九创观筑模型技术有限公司与被告包头市中冶置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京九创观筑模型技术有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京九创观筑模型技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张明星
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第773号
申请执行人林小琼。
被执行人傅绪良。
申请执行人林小琼依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3221号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人傅绪良履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，被执行人傅绪良至今未协助申请执行人林小琼办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区模范街41号2层2-15号房屋过户给申请执行人林小琼所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年六月二十六日
书记员 兰艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01784号
上诉人（一审被告）：杨某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议�进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：王某某与杨某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。2010年1月1日，双方举行结婚仪式。同年9月14日，双方办理结婚登记手续。2010年10月13日，儿子杨某乙出生。因生活琐事双方生气，王某某在杨某乙满月后带着杨某乙回娘家居住至今，期间杨某甲也给王某某和孩子汇钱作为母子生活费。2014年12月，王某某向一审法院起诉，要求与杨某甲离婚，2015年1月20日，一审法院判决不准双方离婚后，双方夫妻之间的矛盾仍未能得到解决。王某某每月工资2400元，杨某甲每月的工资3450元。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
一审法院认为：王某某与杨某甲夫妻产生矛盾后，杨某甲未能妥善处理，王某某带着孩子回娘家居住至今已近五年，夫妻感情确已破裂，故对王某某再次要求与杨某甲离婚的诉讼请求，应依法予以支持。因孩子自满月后一直跟随王某某生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活和成长环境，对王某某要求抚养孩子及杨某甲支付抚养费（按杨某甲的固定月收入的20%至30%的比例给付，包括生活费、教育费、医疗费等费用）的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许王某某与杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由王某某抚养，杨某甲自2015年10月1日起，每月支付杨某乙抚养费860元，支付至杨某乙年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
杨某甲上诉称：婚生子杨某乙由其抚养更有利于孩子健康成长。
王某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨某甲二审提交阜阳市颍州区袁集镇郭王村民委员会出具的证明一份，证明杨某乙一直由杨某甲抚养，且抚养费均由其负担。王某某对于该证据不予认可。
本院经查明认为：对于该证据王某某不予认可，该证据达不到其证明目的，不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中杨某甲已认可婚生子杨某乙自2011年一直在王某某母亲家生活，一审判决以不宜改变孩子的生活和成长环境为由判决杨某乙由王某某抚养并无不当。杨某甲上诉称其抚养杨某乙更有利于其健康成长，并未提供充分的证据证明，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2294号
申请执行人杨广霞，农民。
委托代理人丁宽江（原告之夫），农民。
被执行人赵向宇，农民。
申请执行人杨广霞与被执行人赵向宇机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计28125.38元及逾期利息，诉讼费150元，执行费324元，在执行过程中，本院依法冻结了其工资账户，执行期限较长，因被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2294号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4546号
原告：陈禧，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈青荣、陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。
被告：倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：倪凯惠，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈禧与被告倪凯敏、第三人倪凯惠债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈禧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈禧申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈禧撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈禧负担。
审判员 张仲琅
二?一七年四月十二日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。