wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初519号
原告马启聪。
被告黄春芳。
原告马启聪与被告黄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员黄秋燕担任审判长、人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员彭茂楠担任记录。原告马启聪到庭参加诉讼，被告黄春芳经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。经原告马启聪申请，本院以（2016）桂0223民初519号民事裁定书对被告黄春芳的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告马启聪诉称，2015年6月17日，被告黄春芳向原告借款7万元，并于当日立下借条交由原告收执，借条注明借款期限为1年，资金占用费每月1750元（即月利率2.5%）。双方在借款时口头约定按月支付利息。被告黄春芳取得借款后，未支付过利息，且去向不明。原告认为，被告黄春芳超过6个月未按约定支付利息已严重违约，原告有权依法解除双方的借款合同，要求被告黄春芳提前归还借款本金7万元及利息。原告向被告黄春芳催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告黄春芳归还原告借款本金7万元及利息（利息计算标准：以7万元为基数，从2015年6月18日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告马启聪为证明其陈述向法庭提交了借条原件1份，证明被告黄春芳于2015年6月17日向原告借款7万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限为1年。
被告黄春芳没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄春芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告马启聪提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告马启聪陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春芳向原告马启聪借款7万元事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。双方约定借款期限为1年，即借款期限至2016年6月16日，原告于2016年2月1日起诉，虽然起诉时借款期限未届满，但至一审辩论终结前，被告超过10个月未支付利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，且至一审作出判决时，借款期限届满，被告黄春芳仍未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告马启聪要求被告黄春芳归还借款7万元的诉讼请求依法有据，且按照年利率24%支付利息没有违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春芳归还原告马启聪借款本金7万元及利息（利息计算标准：以借款本金7万元为基数，从2015年6月18日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1813元，保全费825元，公告费700元，共计3338元，由被告黄春芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭茂楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4641号
原告孙长斌，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地址湖北省孝昌县。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告汪善成，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地址湖北省随县。
被告陈银元，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地址湖北省孝感市广水市。
原告孙长斌与被告汪善成、陈银元民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告汪善成偿还原告借款人民币50,000元；2、判令被告陈银元对原告与汪善成的借款承担担保责任；3、由两被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：老乡。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币50,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年10月31日，原告通过自己的银行账户向被告汪善成的账户内转入40,000元；并支付现金10,000元。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年10月31日，被告汪善成向原告出具一张借条，称向原告借款50,000元。被告陈银元作为担保人在该借条下方签名。借条中未约定还款期限与利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告汪善成向原告借款50,000元的事实，二者之间存在借款关系，在被告汪善成未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故被告汪善成应予以返还。被告陈银元作为担保人在借条下方签名，应对被告汪善成的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪善成应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙长斌借款人民币50,000元；
二、被告陈银元对被告汪善成的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告孙长斌的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=789f14c0-dcee-4870-9c61-a84e00ffe92e&imgId=Nzg5ZjE0YzAtZGNlZS00ODcwLTljNjEtYTg0ZTAwZmZlOTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2978号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：张小兵，男，1971年12月18日出生，汉族。
被执行人：刘光耀，男，1960年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：徐秀梅，女，1960年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘智国，男，1984年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高巧艳，女，1986年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘翠娥，女，1967年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘永生，男，1967年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘光厚，男，1977年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高艳，女，1981年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627民初3951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳应向申请人偿还本金480000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，依法冻结了被执行人高巧艳在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户；依法查封了被执行人高艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司480000元本金及利息，并负担本案申请执行费9123元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2978号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：张小兵，男，1971年12月18日出生，汉族。被执行人：刘光耀，男，1960年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：徐秀梅，女，1960年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘智国，男，1984年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高巧艳，女，1986年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘翠娥，女，1967年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘永生，男，1967年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘光厚，男，1977年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高艳，女，1981年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627民初3951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳应向申请人偿还本金480000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人高巧艳在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户；依法查封了被执行人高艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司480000元本金及利息，并负担本案申请执行费9123元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5672号
原告王某，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。
被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人罗杰，男。
原告王某与被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司（以下简称久某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雯、被告委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自2013年6月起被告久某公司多次与原告进行废纸交易，由被告在收到原告提供的废纸原料后，按重量、平均折点等因素向原告支付价款。现被告共拖欠原告货款人民币56，766元，故原告提起诉讼，要求被告支付上述款项。
被告久某公司辩称，原告所述属实，但公司经营困难，无力一次性支付欠款，同意在四年内分期支付。
经审理查明，自2013年6月起原、被告多次进行废纸交易，由原告向被告提供废纸原料，被告按重量、平均折点等因素支付价款。现被告共拖欠原告货款56，766元，原告催讨未果，致讼。庭审中，被告表示在四年内分期支付上述欠款，原告未予同意。
以上事实，有原告提供的还款承诺、情况说明、收购凭证及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告履行合同义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款56，766元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，219.10元，减半收取计609.55元，由被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3156号
罪犯路岩，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年8月22日作出（2008）东刑初字191号刑事判决，以被告人路岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止。2011年4月6日，本院以（2011）一中刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月4日，本院以（2012）一中刑执字第5617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年12月16日，本院以（2013）一中刑执字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年12月25日起至2017年7月24日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯路岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月25日起至2016年7月24日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3156号
罪犯路岩。
天津市河东区人民法院于2008年8月22日作出（2008）东刑初字191号刑事判决，以被告人路岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止。2011年4月6日，本院以（2011）一中刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月4日，本院以（2012）一中刑执字第5617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年12月16日，本院以（2013）一中刑执字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年12月25日起至2017年7月24日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯路岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月25日起至2016年7月24日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6290号
原告：马建忠，男，1962年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告：徐学保，男，1963年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马建忠与被告徐学保、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠委托诉讼代理人周飞，被告徐学保，被告保险公司委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，2017年5月20日，徐学保驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车沿别桥镇上湖路由东向西行驶至诸泗村十字交叉路口右转弯时，与马建忠驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿上湖路由东向西通过路口时相撞发生事故，造成二车损坏，马建忠受伤。该事故经公安交警部门处理，认定徐学保承担事故全部责任，马建忠不承担事故责任。经查，苏Ｄ×××××轻型厢式车在被告保险公司购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告徐学保垫付了20000元。现原、被告就前期医药费赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿前期医疗费损失合计73229.41元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均没有异议，医药费要求扣除10%的医保外用药，保险公司垫付了10000元要求在本案中一并处理，不承担本案的诉讼费。
被告徐学保辩称，要求法院就垫付的20000元一并处理，其他请法院依法判决。
经审理查明，2017年5月20日，被告徐学保驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车沿别桥镇上湖路由东向西行驶至诸泗村十字交叉路口右转弯时，与马建忠驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿上湖路由东向西通过路口时相撞发生事故，造成二车损坏，马建忠受伤，该事故经公安交警部门处理，认定徐学保承担事故全部责任，马建忠不承担事故责任。经查，苏Ｄ×××××轻型厢式车在被告保险公司购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告马建忠受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗30天（治疗费合计103227.41元）。
另查明，事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告徐学保垫付了20000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告马建忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于保险公司辩称不承担诉讼费的答辩意见。根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司辩称不承担诉讼费用没有事实及法律依据，故不予以支持；对于医药费，首先扣除医保外用药10%即10323元由承担事故全责的徐学保予以承担，剩余92906.41元，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险，并投保了不计免陪，故由保险公司承担92906.41（医药费限额10000元、第三者责任险82906.41元）。事故发生后，被告保险公司垫付的10000元应当予以抵扣，被告徐学保垫付了20000元，超出其应当承担的9677元视为代被告保险公司的垫付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告马建忠前期医疗费73229.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内日支付被告马建忠前期医疗费9677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费1660元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××74，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵鹿萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初481号
原告高某，女，生于1984年10月17日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区岷山路。
委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1979年7月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区社棠镇石岭村*组。
原告高某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院与2016年3月16日受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王社红、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚前相处时间短，相互了解不够便草率结婚。婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系长期不和。加之婚前被告曾许诺在秦州区购房供双方居住，但至今仍在原告娘家暂住生活。为此，双方缺乏信任基础，夫妻矛盾剧增。另外，被告不尽家庭义务，不照顾原告和患病的孩子。原告曾于2015年4月起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，至今仍分居生活。故再次起诉，诉讼请求为：1.原、被告离婚；2.孩子李尚咏由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费500元。
被告李某某辩称，原告所述部分不是事实。被告打工的收入一直都交给原告，孩子的治疗费用被告也尽力承担。原、被告发生矛盾的主要原因是婚前被告承诺买房，婚后无力购买造成的。原、被告的夫妻感情还有挽回的余地，且孩子年幼并患有疾病，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告相识后确定恋爱关系。同年5月3日，双方在天水市秦州区民政局办理了结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。2013年2月26日，双方生育男孩李尚咏。后因婚前被告曾承诺购房，但婚后一直借住的原告娘家。加之，孩子被诊断患有先天性心脏病。为此，双方矛盾频发。2014年4月，原告起诉要求离婚。同年7月，经本院审理后，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及结婚证、身份证复印件、本院（2015）麦民一初字第411号民事判决书等，均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，属于婚姻基础较好。在共同生活期间，虽因购房、给孩子治疗等发生矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。如果双方都以家庭子女为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，被告能对原告和孩子多加关心呵护，双方仍有和好可能。
准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界限和条件。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情彻底破裂。本案中，2015年7月本院判决驳回原告高某要求与被告李某某离婚的诉讼请求后，双方虽分居生活，但时间未满一年。故原告高某请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一五年五月四日
书记员 黄婉婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初481号原告高某，女，生于1984年10月17日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区岷山路。委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。被告李某某，男，生于1979年7月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区社棠镇石岭村*组。原告高某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院与2016年3月16日受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王社红、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告婚前相处时间短，相互了解不够便草率结婚。婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系长期不和。加之婚前被告曾许诺在秦州区购房供双方居住，但至今仍在原告娘家暂住生活。为此，双方缺乏信任基础，夫妻矛盾剧增。另外，被告不尽家庭义务，不照顾原告和患病的孩子。原告曾于2015年4月起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，至今仍分居生活。故再次起诉，诉讼请求为：1.原、被告离婚；2.孩子李尚咏由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费500元。被告李某某辩称，原告所述部分不是事实。被告打工的收入一直都交给原告，孩子的治疗费用被告也尽力承担。原、被告发生矛盾的主要原因是婚前被告承诺买房，婚后无力购买造成的。原、被告的夫妻感情还有挽回的余地，且孩子年幼并患有疾病，被告不同意离婚。经审理查明，2011年2月，原、被告相识后确定恋爱关系。同年5月3日，双方在天水市秦州区民政局办理了结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。2013年2月26日，双方生育男孩李尚咏。后因婚前被告曾承诺购房，但婚后一直借住的原告娘家。加之，孩子被诊断患有先天性心脏病。为此，双方矛盾频发。2014年4月，原告起诉要求离婚。同年7月，经本院审理后，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及结婚证、身份证复印件、本院（2015）麦民一初字第411号民事判决书等，均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱，属于婚姻基础较好。在共同生活期间，虽因购房、给孩子治疗等发生矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。如果双方都以家庭子女为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，被告能对原告和孩子多加关心呵护，双方仍有和好可能。准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界限和条件。《最高人民法院》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情彻底破裂。本案中，2015年7月本院判决驳回原告高某要求与被告李某某离婚的诉讼请求后，双方虽分居生活，但时间未满一年。故原告高某请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一五年五月四日书记员  黄婉婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1665号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1982年8月26日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年10月9日被羁押，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1755号起诉书指控被告人程×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日22时许，被告人程×在本市丰台区二老庄村一无名成人保健店内，以人民币100元的价格向昝×销售Vigour牌性保健品5粒，被民警当场查获。民警现场起获Vigour牌性保健品共计15粒。经检测，该性保健品中含有“西地那非”成分。
被告人程×于2016年10月9日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所查获。
公诉机关认为被告人程×销售有毒、有害食品，建议判处被告人程×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人程×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、禁止被告人程×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品十五片、包装瓶四个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年十二月七日
书记员 张建楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第630号
上诉人（原审被告）张柱。
委托代理人王会伶。
被上诉人（原审原告）李玉元。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人张柱与被上诉人李玉元生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2055号民事判决，张柱对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月1日下午，在香河县五百户镇西王家务村被告张柱家门口，原告李玉元因怀疑被告家的狗将其种植的菠菜损坏与被告之妻产生矛盾互相争吵，在争吵过程中，被告赶到将原告打伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为脑震荡、颅脑闭�伤、右耳钝伤，共支出医药费3424.54元，住院3天，出院后医院建议休息7天。
原审认为，被告张柱因原告李玉元与其妻子发生争吵便将原告打伤，故对原告所受损伤应承担主要责任。而原告仅凭怀疑被告家狗将其种植的菠菜损坏便到被告家与被告妻子争吵，本身亦有过错，应对其所受损伤承担次要责任。结合事件的起因、过程、结果及公安机关出具的处罚决定书，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告损失有医疗费3424.54元、误工费37.4元／天×10天＝374元、护理费37.4元／天×3天＝112.2元、住院伙食补助费100元／天×3天＝300元、交通费150元、病历复印费21元。以上原告共计损失为4381.7元，被告应承担70%即4381.7元×70%＝3067.2元，其余损失原告自行负担。原告要求被告赔偿精神损失费、营养费、菠菜损失，因被告有异议，且原告均未能提供证�证实其上述损失，故不予支持。被告抗辩称未殴打原告，但公安机关出具的处罚决定书明确写明被告殴打原告导致原告受伤，故对被告抗辩不予采信。
一审法院判决：1、被告张柱赔偿原告李玉元医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计3067.2元。于判决生效后立即履行。2、驳回原告李玉元其他诉讼请求。
判决后，上诉人张柱不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由是：一审法院认定上诉人张柱殴打被上诉人李玉元事实错误。被上诉人李玉元应举证证明被张柱殴打的事实。被上诉人李玉元辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，关于上诉人�柱与被上诉人李玉元之间的纠纷，香河县公安局进行了询问、调查，后对上诉人张柱作出行政处罚，即上诉人与被上诉人之间发生纠纷的事实存在。一审审理期间，证人李某出庭证实，上诉人张柱与被上诉人李玉元争吵过程中，上诉人打了被上诉人。一审法院判决上诉人张柱赔偿被上诉人李玉元的经济损失有事实与法律依据，本院予以维护，上诉人主张没有对被上诉人殴打，但不能证明是被上诉人自伤或第三人所伤，本院对上诉人的该主张不予采纳，上诉人张柱的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1865号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杨美艳，女，汉族，1966年10月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人杨海林，女，汉族，1972年9月29日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨美艳、杨海林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0073号民事判决书，杨美艳于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2011年2月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；杨海林对杨美艳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1789元，由杨美艳负担，杨海林承担连带清偿责任。因杨美艳、杨海林未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，已执行到位9000元；后经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执821号
申请执行人赣州市长发钢材有限公司，住所地赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁。
法定代表人：李其祥，系该公司执行董事兼经理。
被执行人江西省昌南建筑有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城拥军街6号。
法定代表人：李镇良，系该公司经理。
被执行人徐崇友，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山谱区。
本院立案执行的赣州市长发钢材有限公司与江西省昌南建筑有限公司、徐崇友买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣07民终3895号民事判决书，申请执行标的为人民币930435.37元及利息。在执行中查明：被执行人江西省昌南建筑有限公司、徐崇友名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人赣州市长发钢材有限公司，申请执行人赣州市长发钢材有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人江西省昌南建筑有限公司、徐崇友应履行的人民币930435.37元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣07民终3895号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 徐 诚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1136号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孔凡辉，男性，1957年2月6日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孔凡辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审392号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李海众，男，1975年1月30日出生。住址：河南省台前县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的410922-1002036986号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002036986号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李海众于2017年4月19日11时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002036986号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002036986号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002036986号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第38号
原告：文剑辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：陈雯、周洁雯，系广东三良律师事务所律师、律师助理。
被告：梁炎权，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。
被告：冯小萍，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告文剑辉诉被告梁炎权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，原告以冯小萍与被告梁炎权系夫妻关系，与本案有直接利害关系，遂向本院申请追加其作为被告参与本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雯到庭参加了诉讼，被告梁炎权、冯小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文剑辉诉称：2013年10月20日，被告梁炎权以资金困难为由向原告借款9.5万元，双方约定还款时间为2013年11月19日，借款期限为一个月，月息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催讨，梁炎权尚未偿还借款。后经了解冯小萍与梁炎权系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告共同偿还借款9.5万元以及支付借款利息2375元（自2013年10月20日起按照年利率7.5%的四倍计至2013年11月19日止）、逾期还款利息28500元（自2013年11月20日起按照年利率7.5%的四倍计至2014年11月19日止，此后计至清偿之日止），上述三项暂计为125875元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告文剑辉在诉讼期间提供的证据有：《借款协议》及《借款收据》及《结婚登记审查处理表》各1份。
被告梁炎权、冯小萍在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月20日，梁炎权（乙方）与文剑辉（甲方）签订《借款协议》，该协议主要内容为乙方向甲方借款人民币9.5万元，每月按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，借款期限从2013年10月20日起至2013年11月19日止，借款期限届满后，乙方应一次性还清借款本金给甲方等内容。同日，梁炎权向文剑辉出具《借款收据》一份，该收据主要内容为：今收到出借人现金借款9.5万元，出借人处为空白，收款人签名处为梁炎权并捺有手指印。借款期限届满后，因梁炎权未能按期还款，文剑辉遂于2014年11月19日向本院提起诉讼。
另查明，梁炎权与冯小萍于2011年3月25日登记结婚。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告梁炎权欠其借款9.5万元，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未能按约偿还款项，原告请求梁炎权偿还借款9.5万元，理据充分，依法应予支持。对利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张以尚欠借款本金9.5万元为基数，自借款之日起至判决规定清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告冯小萍的责任承担问题。由于梁炎权、冯小萍属于夫妻关系，且上述债务产生于夫妻存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，被告未能就该债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告对婚姻存续期间对外所负的债务进行约定并原告知道该约定提供证据，故此，被告冯小萍对被告梁炎权的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁炎权、冯小萍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁炎权、冯小萍应在本判决发生法律效力后十日内向原告文剑辉偿还借款9.5万元及支付利息（以借款本金9.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年10月20日起计至判决规定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，保全费1020元，合计3838元，由被告梁炎权、冯小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛阿丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2642号
罪犯张珍，男，1989年12月10日出生，山东省菏泽市人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月5日以（2014）沙法刑初字第01087号刑事判决，以被告人张珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张珍在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张珍在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张珍减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00129号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田敏，男，1995年6月17日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，武汉市武昌区南湖水域天际建筑工地架子工，户籍所在地湖北省恩施市红土乡稻池村蓼叶顿组*号。
被告人黄光兵，男，1992年11月29日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，武汉市武昌区南湖水域天际建筑工地架子工，户籍所在地湖北省恩施市红土乡稻池村蓼叶顿组*号。
被告人吕绍桥，男，1994年3月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，武汉市武昌区南湖水域天际建筑工地架子工，户籍所在地湖北省恩施市红土乡稻池村保栈房组*号。
被告人邓孙刚，男，1993年1月8日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，武汉市武昌区南湖水域天际建筑工地架子工，户籍所在地湖北省恩施市红土乡红土溪村曾三湾组*号。
上列四被告人因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚因建筑施工工作与周某某、陶某甲某等人发生纠纷而心生不满。2013年9月4日20时许，被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚闯入本市武昌区南湖水域天际建筑工地周某某、陶某甲某的宿舍，对周某某、陶某甲某进行殴打，致使周某某软组织挫伤，左侧第7、8前肋不全骨折；致使陶某甲某多处软组织损伤。经法医鉴定：周某某的损伤程度为轻伤（轻型），陶某甲某的损伤程度属轻微伤。
被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚后被公安机关查获归案。
公诉机关认为：被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚军均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚因建筑施工工作与周某、陶某乙等人发生纠纷而心生不满。2013年9月4日20时许，被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚闯入本市武昌区南湖水域天际建筑工地周某、陶某乙的宿舍，对周某、陶某乙进行殴打，致使周某软组织挫伤，左侧第7、8前肋不全骨折；致使陶某乙多处软组织损伤。经法医鉴定：周某的损伤程度为轻伤（轻型），陶某乙的损伤程度属轻微伤。
被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚后被公安机关查获归案，四名被告人于2013年9月12日已共同向被害人周某赔偿人民币57000元、向陶某乙赔偿人民币9000元，据此，二被害人对上列被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具查获经过、抓获经过、破案经过材料。证实被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚被查获归案的经过。
2、被害人周某、陶某乙的报案及陈述。证实其因工作纠纷被工地架子工田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚打伤的事实。
3、证人陶某甲的证言。证实了田敏等人到其宿舍将老乡周某、陶某乙打伤的事实。
4、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2013）中鉴字第338号、339号法医鉴定意见书。分别证实周某的损伤程度为轻伤（轻型）、陶某乙的损伤程度属轻微伤的事实。
5、书证：赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚已向被害人周某、陶某乙进行赔偿，并取得被害人谅解的事实。
6、被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚的供述。均对上述事实予以供述。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系因双方工作矛盾引发，犯罪具有偶然性，表明被告人主观恶性较小；被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪；且被告人已向被害人进行赔偿，被害人表示谅解，并希望对上列被告人从宽处理。公诉人根据上述事实情节，当庭建议对被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚适用非监禁刑。根据本院对被告人田敏、黄光兵、吕绍桥、邓孙刚审前社会调查证实其系初犯、在居住地表现较好的评估意见，本院认为对上列被告人不需要判处刑罚。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人田敏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄光兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人吕绍桥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人邓孙刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黄维理
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 万胜芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2857号
申请执行人：盛叶荣。
被执行人：张志坚。
申请执行人盛叶荣与被执行人张志坚合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志坚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人盛叶荣于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张志坚支付执行款928000元及利息，并承担案件受理费11900元、执行费11799元。2015年8月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人张志坚发出执行通知书，要求被执行人张志坚履行法律文书确定的义务，但是被执行人张志坚未履行。2015年8月10日，经双方协商，申请执行人盛叶荣与被执行人张志坚达成和解协议。同日，申请执行人盛叶荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2857号案终结本次执行程序。被执行人张志坚未按期履行义务的，申请执行人盛叶荣可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年八月十日
代书记员 李世进
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1588号
原告：郝允敏，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：田宗华，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告郝允敏与被告田宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝允敏，被告田宗华的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝允敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠货款9800元；2.负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7-8月期间，原告向被告出售鱼饲料，被告支付部分货款，下欠9800元未付。经原告催要，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。
田宗华辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，亦不欠原告任何货款，请查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郝允敏系个体鱼饲料经营者。2015年7、8月期间，原告郝允敏与被告田宗华建立鱼饲料买卖合同关系。后经双方结算，被告田宗华应支付原告郝允敏鱼饲料款9800元，经原告催要未果。2017年3月1日，被告田宗华向原告出具金额为9800元的欠条一份。欠条出具后，又经原告郝允敏催要未果。原告郝允敏于2017年3月17日诉至本院。
另查明，原告郝允敏向本院提供的欠条中的内容除“郝允敏”系原告郝允敏自行添加书写之外，其余内容被告田宗华均认可系其本人书写形成。
本院认为，从本案查明的事实看，被告田宗华对涉案欠条中其签名的真实性并无异议，仅对双方是否存在买卖合同关系持有异议，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“法院应全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。”同时上述司法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”就本案而言，原告郝允敏为证明其主张，向法庭提交了被告田宗华署名的欠条一份予以证实。对双方是否存在买卖合同关系，本院认为，首先，涉案欠条现为原告郝允敏持有，在无其他相反证据推翻或否认欠条记载内容情况下，应认定原告郝允敏为涉案欠条的债权人；其次，因被告田宗华对欠条中除“郝允敏”之外的内容的真实性不持异议，退一步讲，即使郝允敏不在欠条内容中添加书写其名字，因欠条现为郝允敏所持有，仍应认定原告郝允敏为涉案欠条的债权人；综上，原告郝允敏关于原被告双方存在买卖合同关系的主张与事实发生的相符度较高，应认定原被告之间存在买卖合同关系。本案中，被告田宗华作为买受人，在原告郝允敏向其履行了交付鱼饲料的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告郝允敏提供的欠条，可以认定被告田宗华尚欠原告郝允敏鱼饲料款9800元未付，故，原告郝允敏要求被告田宗华支付下欠鱼饲料款9800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郝允敏鱼饲料款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告田宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年六月二日
书记员 尹虹琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229财保2号
申请人储伟波，女，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人费县骏龙运输有限公司，统一社会信用代码91371325312819808U，住所地：山东省临沂市费县东外环与南外环交汇处向北200米路西。
法定代表人王京法，董事长。
申请人储伟波于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费县骏龙运输有限公司所有的鲁QXX**重型半挂牵引车和鲁QXXX**挂重型仓栅式半挂车车辆进行扣押。申请人储伟波以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为120070539002XXXXXXX诉讼保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人储伟波要求对被申请人费县骏龙运输有限公司所有的鲁QXX**重型半挂牵引车和鲁QXX**挂重型仓栅式半挂车车辆进行扣押的申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人费县骏龙运输有限公司所有的鲁QXX**重型半挂牵引车和鲁QXX**挂重型仓栅式半挂车车辆各一辆，期限为2017年8月28日至2017年9月27日。
案件申请费3020元，由申请人储伟波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李清清
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229财保2号之一
申请人储伟波，女，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人费县骏龙运输有限公司，统一社会信用代码91371325312819808U，住所地：山东省临沂市费县东外环与南外环交汇处向北200米路西。
法定代表人王京法，董事长。
申请人储伟波于2017年8月28日向本院申请费县骏龙运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘1229财保2号民事裁定书，扣押被申请人费县骏龙运输有限公司所有的鲁Q779**重型半挂牵引车和鲁QGP**挂重型仓栅式半挂车车辆各一辆。
经审查认为，申请人储伟波自本院于2017年8月31日作出（2017）湘1229财保2号民事裁定书送达后30日内未向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除扣押被申请人费县骏龙运输有限公司所有的鲁Q779**重型半挂牵引车和鲁QGP**挂重型仓栅式半挂车车辆各一辆。
案件申请费3020元，由申请人储伟波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李清清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第702-3号
申请执行人赖钊，男，汉族。
被执行人徐建军，男，汉族。
被执行人李玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第882号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人徐建军、李玲发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起二日内，履行支付借款本金330万元和相应利息，以及支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人赖钊的义务，但被执行人徐建军、李玲未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐建军在北流市花果山供电公司办公楼右侧有别墅一幢（三层半，房屋所有权证号：北流镇字第22228号；国有土地使用证号：北国用（2009）字第09-21189号），应依法予以查封处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐建军名下位于北流市花果山供电公司办公楼右侧的别墅一幢（三层半，房屋所有权证号：北流镇字第22228号；国有土地使用证号：北国用（2009）字第09-21189号）。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算；
二、上述被查封的财产由被执行人徐建军负责保管。在查封期间，被执行人徐建军可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年二月二日
书记员 徐林常
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1181号
申请执行人宁夏兴水水利工程监理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡瑜，系该公司总经理。
委托代理人王瑞峰，系宁夏兴水水利工程监理有限公司监理工程师。
被执行人盐池县水务局。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人张立泽，系该局局长。
本院在执行宁夏兴水水利工程监理有限公司与盐池县水务局建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初473号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人监理费701382.03元，并承担案件受理费9187元，执行费9414元，以上共计719983.03元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经询问申请执行人宁夏兴水水利工程监理有限公司，该公司与被执行人盐池县水务局私下达成和解协议，分期分批履行，在法定期限内不能结案。同时申请执行人表示不需要查询被执行人盐池县水务局的财产信息。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月一日
书记员 张 娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00712号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊平，男，1983年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，船员。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被长江航运公安局宜昌分局抓获，同年6月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第739号起诉书指控被告人熊平犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人熊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人熊平通过交友软件认识被害人牟某某后，于2015年3月21日凌晨受牟某某邀约，到万州区白岩路重庆百货楼上“纯K”酒吧与牟某某、卢某某及其朋友一起喝酒。后熊平开车送牟某某等人到万州区电报路金隆酒店505房间入住。期间，熊平趁牟某某及其朋友熟睡之机，将卢某某的一部苹果6手机及牟某某放在女士手提包内的现金3000元盗走。经认定，被盗手机价值4115元。
案发后，被告人熊平退还了被害人卢某某的苹果6手机，并退赔了被害人牟某某5000元，取得了被害人牟某某的谅解。
上述事实，被告人熊平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、办案说明、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、发票、证人谭某、吴某某、李某、王某的证言、被害人牟某某、卢某某的陈述、被告人熊平的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人熊平如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李薇菡
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第26-33号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
被执行人四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司。
法定代表人杜模全，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司金融借款合同纠纷八案，本院（2013）绵竹民初字第1130号、第1129号、第1127号、第488号、第1126号、第490号、第1128号、第491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付借款本息25215044.92元及代垫诉讼费125745.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人借款时抵押给申请执行人的位于绵竹市拱兴镇河坝的土地使用权（书证号：竹国用（2003）字第2390号）、房屋以及构筑物先后进行了三次拍卖，但均流拍，最终流拍保留价为15656880.00元。经申请人书面同意，以被执行人的土地使用权（书证号：竹国用（2003）字第2390号）、房屋以及构筑物的第三次流拍价格（15656880.00元）抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第492条、第493条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司的位于绵竹市拱兴镇河坝的土地使用权（书证号：竹国用（2003）字第2390号）、房屋以及构筑物作价15656880.00元，交付申请执行人绵竹市农村信用合作联社抵偿借款本息及代垫诉讼费债务中的15656880.00元。上述标的物的财产权自本裁定送达接受抵债物的债权人时起转移。
二、申请执行人绵竹市农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的全部税、费由申请执行人绵竹市农村信用合作联社自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄定豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初262号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白某某，公民身份号码：×××,户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区哈达湾街*******号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员高静冬、王恩泽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：同案人邱雨（已判决）曾与崔某某发生过矛盾，并遭到崔某某殴打，其弟弟邱明（已判决）为给哥哥出气，便通过电话指使郭忠虎（已判决）纠集他人欲殴打崔某某。2011年3月21日21时许，郭忠虎电话联系到刘志杰（已判决），刘志杰遂纠集一同吃饭的被告人白某某、王欣宇（已判决）、刘超宇（在逃）等人，持镐把、短刀等工具伙同郭忠虎驾车来到吉林市吉林经济技术开发区化纤厂附近，因未寻找到崔某某，邱雨遂将被告人白某某等人带到崔某某位于化纤厂附近的饭店，郭忠虎指使被告人白某某及王欣宇、刘超宇等人持镐把将“金豪酒店”的门窗玻璃砸碎。随后，上述人员分别驾车离开现场。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：饭店玻璃门窗及餐桌受损价值为人民币3235元。
被告人白某某于2016年2月24日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人白某某之行为已构成寻衅滋事罪，提请对其依法惩处。
被告人白某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：同案人邱雨（已判决）曾与崔某某发生过矛盾，并遭到崔某某殴打，其弟弟邱明（已判决）为给哥哥出气，便通过电话指使郭忠虎（已判决）纠集他人欲殴打崔某某。2011年3月21日21时许，郭忠虎电话联系到刘志杰（已判决），刘志杰遂纠集一同吃饭的被告人白某某、王欣宇（已判决）、刘超宇（在逃）等人，持镐把、短刀等工具伙同郭忠虎驾车来到吉林市吉林经济技术开发区化纤厂附近，因未寻找到崔某某，邱雨遂将被告人白某某等人带到崔某某位于化纤厂附近的饭店，郭忠虎指使被告人白某某及王欣宇、刘超宇等人持镐把将“金豪酒店”的门窗玻璃砸碎。随后，上述人员分别驾车离开现场。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：饭店玻璃门窗及餐桌受损价值为人民币3235元。
被告人白某某于2016年2月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邱雨、邱明、王欣宇、郭忠虎、刘志杰供述、证人崔某某、周某某、王某甲、王某乙、刘某某、赵某某、王某丙证实、金豪酒店被损毁现场照片、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、破案经过、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某逞强耍横，无事生非，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据本案中被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨正秋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3657号
原告：蔡志锋，男，1972年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告：林金龙，曾用名林建阳，男，1963年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告：林再建，男，1971年1月8日出生，汉族，住永春县。
原告蔡志锋与被告林金龙、林再建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志锋、被告林金龙、林再建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林金龙偿还借款8000元及该款从2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告林金龙偿还借款25000元及该款从2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、请求判令被告林金龙偿还原告利息6195元；4、请求被告林再建对被告林金龙偿还上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告林金龙于2014年8月11日向其借款8000元，口头约定利息按月利率2%计算，后于2015年8月11日重新写欠条确认，另欠该笔利息1920元；2、被告林金龙于2015年4月14日向其借款25000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，后于2015年11月14日重新写欠条确认，另欠该笔利息4275元。上述两笔借款林再建均作为借款担保人。被告出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
林金龙、林再建对借款事实没有异议。林金龙表示目前没有还款能力，希望能够分期分批偿还。林再建提出2016年有偿还原告利息1300元。庭审时，原告蔡志锋承认该事实。
蔡志锋为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张张作为证据。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告林金龙于2014年8月11日向原告蔡志锋借款8000元，后于2015年8月11日重新写欠条确认，约定利息按月利率2%计算，另欠该笔利息1920元；2、被告林金龙于2015年4月14日向原告蔡志锋借款25000元，后于2015年11月14日重新写欠条确认，约定利息按月利率2.5%计算，另欠该笔利息4275元。上述两笔借款林再建均作为借款担保人。借条没有约定还款期限，也没有约定担保期限和担保方式。被告出具借条两张让原告收执。借款之后，被告林再建偿还过1300元的利息。余款原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告偿还1300元利息应予以扣除。原告对利息的主张符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告林金龙、林再建未能自觉履行还款义务。
综上所述，蔡志锋的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告林金龙应在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡志锋借款8000元及该款自2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林金龙应在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡志锋借款25000元及该款自2015年11月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告林金龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡志锋利息4895元；
四、被告林再建对上述债务承担连带清偿责任，被告林再建承担保证责任后，有权向被告林金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告林金龙、林再建共同负担470元，原告蔡志锋负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年十月二十七日

书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3657号原告：蔡志锋，男，1972年6月23日出生，汉族，住永春县。被告：林金龙，曾用名林建阳，男，1963年4月20日出生，汉族，住永春县。被告：林再建，男，1971年1月8日出生，汉族，住永春县。原告蔡志锋与被告林金龙、林再建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志锋、被告林金龙、林再建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林金龙偿还借款8000元及该款从2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告林金龙偿还借款25000元及该款从2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、请求判令被告林金龙偿还原告利息6195元；4、请求被告林再建对被告林金龙偿还上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告林金龙于2014年8月11日向其借款8000元，口头约定利息按月利率2%计算，后于2015年8月11日重新写欠条确认，另欠该笔利息1920元；2、被告林金龙于2015年4月14日向其借款25000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，后于2015年11月14日重新写欠条确认，另欠该笔利息4275元。上述两笔借款林再建均作为借款担保人。被告出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。林金龙、林再建对借款事实没有异议。林金龙表示目前没有还款能力，希望能够分期分批偿还。林再建提出2016年有偿还原告利息1300元。庭审时，原告蔡志锋承认该事实。蔡志锋为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张张作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告林金龙于2014年8月11日向原告蔡志锋借款8000元，后于2015年8月11日重新写欠条确认，约定利息按月利率2%计算，另欠该笔利息1920元；2、被告林金龙于2015年4月14日向原告蔡志锋借款25000元，后于2015年11月14日重新写欠条确认，约定利息按月利率2.5%计算，另欠该笔利息4275元。上述两笔借款林再建均作为借款担保人。借条没有约定还款期限，也没有约定担保期限和担保方式。被告出具借条两张让原告收执。借款之后，被告林再建偿还过1300元的利息。余款原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告偿还1300元利息应予以扣除。原告对利息的主张符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告林金龙、林再建未能自觉履行还款义务。综上所述，蔡志锋的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告林金龙应在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡志锋借款8000元及该款自2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林金龙应在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡志锋借款25000元及该款自2015年11月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告林金龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡志锋利息4895元；四、被告林再建对上述债务承担连带清偿责任，被告林再建承担保证责任后，有权向被告林金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告林金龙、林再建共同负担470元，原告蔡志锋负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一六年十月二十七日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执92号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人魏星，系公司总经理。
委托代理人黄瑛，男，垫富宝投资有限公司职工。
被执行人王海东，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古商都县十八顷镇八一村。
被执行人呼和浩特市道益物流有限责任公司。
法定代表人王立均。
委托代理人王伟枫，慧聪律师事务所律师。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行王海东、呼和浩特市道益物流有限责任公司借款合同纠纷的(2015)和民初字第01324号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第01324号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年六月二日
书记员 武秀清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3591号
原告：陈祖荣。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海程鸿纸箱包装有限公司。
法定代表人：李红。
被告：程晋柱。
原告陈祖荣与被告上海程鸿纸箱包装有限公司(以下简称“程鸿公司”)、程晋柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，因被告程鸿公司、程晋柱无法送达，于2017年3月14日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴忠革到庭参加了诉讼，被告程鸿公司、程晋柱经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40,000元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以40,000元为基数，自2015年2月10日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：多年来，被告陆续向原告购买玩具球气门芯，原告根据被告的要求将货物分批分次送至被告处，2015年2月9日，双方结算，被告明确尚欠原告货款40,000元。因原告催讨未果，原告遂诉讼来院请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告程晋柱身份信息及被告程鸿公司工商企业信息一组，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，拟证明被告程晋柱于2015年2月9日确认拖欠原告货款40,000元。
两被告未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告与被告程晋柱之间有玩具球气门芯买卖往来，原告向被告程晋柱出售玩具球气门芯，被告支付货款。经结算，被告程晋柱于2015年2月9日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款40,000元。《欠条》载明“今欠陈祖荣货款肆万元整”；落款为“欠款人：程晋柱”；日期为“2015.2月9号”。后原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告程晋柱向原告购买货品，原告交付货品后，被告程晋柱理应向原告支付货款，且被告程晋柱向原告出具欠条确认拖欠货款的事实，原告据此要求被告程晋柱支付欠款及利息，于法有据，应予支持。对于原告要求被告程鸿公司对上述欠款承担付款责任，因原告未提供相关依据，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晋柱于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖荣货款40,000元并支付逾期利息(以40,000元为基数，自2015年2月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告陈祖荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，公告费560元，合计1,435元，由被告程晋柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3591号
原告：陈祖荣。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海程鸿纸箱包装有限公司。
法定代表人：李红。
被告：程晋柱。
本院在审理原告陈祖荣与被告上海程鸿纸箱包装有限公司、程晋柱买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执119号之一
被执行人：王新平，男，1975年11月生，汉族，农民，户籍所在地山西省忻州市保德县。因犯敲诈勒索罪，于2016年3月9日被河曲县公安局刑事拘留，2016年3月18日经河曲县人民检察院批准，2016年3月18日被依法逮捕。于2016年11月1日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初62号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月。
本案进入执行程序后，因被执行人王新平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执119号
被执行人：刘芳，女，1987年7月生，汉族，农民，户籍所在地山西省忻州市保德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月9日被河曲县公安局刑事拘留，2016年3月18日经河曲县人民检察院批准，2016年3月19日被依法逮捕。于2016年11月1日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初62号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月。
本案进入执行程序后，因被执行人刘芳正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执119号本院在执行刘芳、王新平犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人刘芳、王新平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘芳、王新平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执119号被执行人：刘芳，女，1987年7月生，汉族，农民，户籍所在地山西省忻州市保德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月9日被河曲县公安局刑事拘留，2016年3月18日经河曲县人民检察院批准，2016年3月19日被依法逮捕。于2016年11月1日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初62号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月。本案进入执行程序后，因被执行人刘芳正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  闫 佳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第195号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄振东，绰号“东东”，男，1984年4月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。2003年1月、2004年5月27日、2004年11月19日、2012年1月5日、2014年8月15日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪分别被雅安市雨城区人民法院、邛崃市人民法院、雅安市芦山县人民法院判处拘役六个月、拘役五个月、有期徒刑五年、有期徒刑一年八个月、有期徒刑六个月。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄振东犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人黄振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人黄振东在其租住的雅安市雨城区南三路47号1幢3单元5楼7号房屋内，容留张某、梁某某、卢某某、李某吸食毒品冰毒。其中，容留张某吸食2次，容留张某、梁某某吸食1次，容留卢某某、李某吸食1次。
2015年5月22日12时许，公安民警在被告人黄振东租住的房屋内将其抓获，黄振东如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄振东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、现场检测报告及照片、刑事判决书、房屋租赁协议、在逃人员信息登记表、证人常某某、梁某某、卢某某、李某、张某、陈某某的证言、被告人黄振东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振东违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；检举他人犯罪，虽尚未查证属实，但对该行为可酌情从轻处罚；被告人黄振东刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月22日起至2016年7月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年十一月九日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3808号
原告：荣成宏通置业有限公司。
法定代表人：王运涛，总经理。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：董红红，单位职工。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人：贾玉民，经理。
委托代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告荣成宏通置业有限公司与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成宏通置业有限公司之委托代理人于明怀、董红红，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托代理人李向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成宏通置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款1000万元及利息963261元，利息计算至2016年7月20日；原告对荣成市青山中路276号缔景城小区9号楼商业4号房享有优先受偿权。事实和理由：原被告于2015年2月10日，签订借款合同，约定被告从原告处借款1000万元，并约定了借款期限、借款利率等。同日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于荣成市青山中路276号缔景城小区9号楼商业4号房，以2000万人民币出售给原告，并办理了商品房预售许可证。合同签订后，原告依约向被告支付借款1000万元，后原告多次索要欠款未果，遂成诉。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，原被告间既存在借款合同关系也存在商品房买卖关系。在这两种法律关系并存的情况下，被告有权以商品房买卖的价格2000万元抵销对原告的借款1000万元，抵销后原告尚欠被告购房款900万元，原告保留反诉和另行起诉的权利。另，双方虽签订借款合同并约定了抵押事项，但双方并未办理抵押权登记，抵押权是不成立的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原被告及案外人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会、荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村民委员会签订借款合同，约定为扶持青山后丁家、吕家两村村庄改造工程，原告向被告出借人民币1000万元。借款期限一年，自2015年2月13日起至2016年2月12日止，利率为年利率6.72%。被告以荣成市缔景城小区9号楼商业4号房3388.48平方米商业区作为抵押物，与原告签订《商品房买卖合同》并经房管局备案。借款清偿后，双方撤销本合同。同日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于荣成市青山中路276号缔景城小区9号楼商业4号房，建筑面积3388.48平方米，款项2000万元，但2000万元购房款并未实际支付。
2015年2月12日，原告向被告支付款项400万元，被告向原告出具收据一张，事由为“借款”；2015年2月15日，原告向被告支付款项600万元，被告向原告出具收据一张，事由为“借款”。借款到期后，被告至今未向原告偿还款项。自2015年2月13日至2016年7月20日，被告尚欠本金1000万元，利息963261元。原告多次索要未果，遂成诉。
另查，借款合同签订后，原被告并未就抵押物办理抵押登记。
以上事实有当事人陈述、借款合同、商品房买卖合同、借据等在案为凭。
本院认为，原被告签订的借款合同并未违反法律法规的相关禁止性规定，应为合法有效。被告应当按期偿还借款本金及利息。被告辩称，其欠付原告的款项已被双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋价款抵销，本院认为，结合借款合同，双方签订商品房买卖合同的本意并非是买卖房屋，而根本目的是为被告的借款提供担保。且对该担保所作的约定并未违反法律的效力性强制规定，也未违反公序良俗，是原被告双方意思自治的表现，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因此，被告的辩称理由无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因抵押房屋未办理抵押登记，该抵押并未产生法律效力。因此原告要求对荣成市青山中路276号缔景城小区9号楼商业4号房享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十四条第二款规定，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得到的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十四条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款1000万元及利息963261元；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求对荣成市青山中路276号缔景城小区9号楼商业4号房享有优先受偿权的诉讼请求。
案件受理费87580元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 车会玲
人民陪审员 毕云侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张潇文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1625号
原告：李文静，女，汉族。
被告：蒋志英，女，汉族。
委托代理人：段仁元，男，汉族，系被告蒋志英的丈夫。
原告李文静与被告蒋志英财产损害赔偿纠纷一案，原告李文静于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李文静、被告蒋志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静诉称：2015年9月下雨时被告家的露台有积水导致排�不利将原告家卧室淹没，屋顶开裂，衣柜开裂，柜内棉被、毛毯、羽绒服及其他衣物受损，墙体壁纸开裂，就此事原告多次找被告协商不成，故诉至法院。
被告蒋志英辩称：露台不在被告房产证面积范围内，露台没有水管，是下雨导致漏水，与被告无关。露台被告只有使用的权利，没有维护的义务。
原告李文静提供如下证据：
1、照片一组，拟证实被告家的露台漏水导致原告家卧室屋顶、餐厅顶部、衣柜、推拉门、吊柜、壁纸部分损坏的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，认为露台不是被告家的，属于公共部分，应是房产公司的。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
2、证明一份，拟证实原、被告就此事进行过协商的事实。
被告对该证据不认可，认为该证据不能证明什么问题。
该证据系原告本人的陈述，本院对该证据予以确认。
3、补充协议、派工单各一张，拟证实因被告家的露台漏水造成原告损失的事实。
被告认为该组证据不能说明露台是被告家的，被告对露台只有使用的权利，没有维护的义务，应该由原、被告共同维修。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
被告蒋志英未向本院提供证据：
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系楼上楼下的邻居。被告居住的六楼有露天的露台，该露台下方为原告家卧室的部分屋顶。该露台一直由被告使用。2015年9月，因下雨导致露台漏水下渗，对原告家的卧室屋顶、卧室衣柜、墙面等部位造成损害。双方就此事不能协商一致，现原告诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告系上下楼层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的原则正确处理日常生活事宜。被告对其使用露台，以及露台渗水对原告家造成损害的事实无异议，但辩解称露台属于公共部分，其没有所有权，只有使用权，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告认可露台由其使用，应该有维护管理以及注意的义务，被告未尽到该义务，其应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告在庭审中认可要对其使用的露台进行防水处理，对此被告应履行该义务，尽快将其使用的露台防水事宜处理妥当，以防止损失的扩大。关于原告主张的4000元财产损失，根据原告提供的证据，可以证实原告房屋部分损害事实的存在，但不能证实损失的具体价值，也即原告主张的4000元损失的来源依据，原告亦不能提供其他证据证实，经本院告知其对此有申请鉴定的权利，原告亦不行使，对此原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予处理。关于原告主张的其他物品损失价值，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋志英应对其使用的露台立即采取相应的防水处理；
二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志英承担13元，原告李文静承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一五年十二月二日
书记员 周铠文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第293号
原告孙某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月18日以考虑到被告韩某某生病为由，提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 税星
二〇一五年三月十八日
书记员 石闽