吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第184号
原告肖呈呈，女，1988年1月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左中旗保康镇红旗社区*组***号。
原告肖强，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，现住同上。
原告肖义，男，1944年12月4日出生，汉族，农民，现住同上。
原告霍桂兰，女，1946年7月8日出生，汉族，农民，现住同上。
共同委托代理人金作峰，系科左中旗法律援助中心律师。
被告李井涛，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县兴隆镇后杠村1-56。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人孙忠诚，职务总经理。
委托代理人李兵，男，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司。
地址：辽宁省辽阳市首山镇中华联合保险公司二楼。
原告肖呈呈、肖强、肖义、霍桂兰诉被告李井涛、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称联合财险辽阳公司）、被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司（简称宏信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖呈呈及其委托代理人金作峰、被告李井涛、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖呈呈等诉称：2015年4月30日2时30分，李成成驾驶被告李井涛实际所有的辽K286**号（辽K54**挂祖国统一牌重型仓栅式半挂车）欧曼牌重型半挂牵引车沿齐双公路由南向北行驶，行至茂林镇红嘴驾校分校前时，与行人肖永喜相撞，致肖永喜当场死亡，此次事故经双辽市交警大队认定李成成负全部责任。原告肖呈呈、肖强是受害人肖永喜的女儿和儿子，肖义、霍桂兰为肖永喜的父母，李成成为李井涛的雇员。事故发生时，辽K286**号汽车在被告联合财险辽阳公司处投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险有效期内。现诉至法院要求被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿我死亡赔偿金567000.00元、丧葬费25692.00元、被抚养人生活费114867.50元、精神抚慰金50000.00元，合计757559.50元。
被告李井涛辩称：发生交通事故属实，李成成是我的雇员，我是肇事车辆辽K286**号汽车的实际车主，该车挂靠在鞍山市宏信运输有限公司首山分公司，并签有书面合同。该车在联合财险辽阳公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万）。我是从鞍山市宏信运输有限公司首山分公司贷款购买的车辆，是2014年4月份买的，在保险公司投保也是用挂靠公司的名义。司机李成成事故当天被刑拘在双辽市看守所,现其刑事部分已经处理完毕，李成成在刑事案件中没有涉及到对四原告进行赔偿。赔偿数额我听从保险公司意见。
被告联合财险辽阳公司辩称：发生交通事故属实，对双辽市交警大队责任认定没有异议。但肇事车俩在我公司投保了交强险等险种，我公司接到报案，但无法查验到事故车辆和驾驶员的相关证照，无法确认商业险是否属于理赔责任；本案涉及到司机李成成涉嫌交通肇事罪，应在李成成刑事部分审理完毕后再依据刑事案件审理事实再进行民事部分审理；本案遗漏应该追加李成成为被告人；原告的诉讼数额有意见，死亡补偿金应按农业户口计算，丧葬费应按吉林省标准进行计算，被抚养人生活费应有证据证明被抚养人既无劳动能力也无生活来源，精神抚慰金属于非法诉请。被告鞍山市宏信运输有限公司在我公司投保的交强险和商业险（保额为一百万）。
被告宏信运输公司递交了书面答辩状,答辩意见为：对在我公司挂靠的车辆辽K286**号的挂靠车主是李井涛，我公司与车主之间是挂靠关系，我们没有车辆的所有权和经营权，车主是李井涛，车号为辽K286**号，车主自己经营、自己管理，风险自己承担，我公司就负责提醒车主的车辆手续的完善和年检等手续的业务，此车是银行贷款车，保险三者是100万的保险，赔款适宜有保险公司和车主李井涛处理此事。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明：此次事故李成成（被告李井涛的司机）全责，受害人肖永喜无责任。二被告对该证据无异议。
证据2、死亡证明书复印件，证明：肖永喜于2015年4月30日在齐双公路双辽市茂林镇红嘴驾校茂林分校前因交通事故死亡。二被告质证认为死亡证明真实性有异议，应提供原件。
证据3、殡葬收据。被告联合财险辽阳公司质证认为殡葬收据与赔偿无关。
证据4、双辽市公安局鉴定意见通知书。
证据5、科尔沁左翼中旗保康派出所和科尔沁左翼中旗保康街道红旗社区居委会证明。证明肖永喜是农村户口，但生前在内蒙古科左中旗保康镇居住17年。二被告质证认为对受害人长期居住在红旗社区有异议，没有说明居住时间、居住房屋地点、房屋来源，派出所证明形式是违法的，应有暂住证或暂住人口登记。
证据6、个体户机读档案登记资料。二被告质证认为，对其真实性有异议，公章不是在公安局登记在册的公章，应有明确年审记录，证明在经营，应提供营业执照。
证据7、婚姻登记记录证明。证明：肖永喜生前离异单身。二被告质证认为婚姻登记记录证明形式是违法的，如果肖永喜离婚，应提供离婚证。
证据8、科尔沁左翼中旗保康派出所证明二份（时间分别为2015年5月25日和2015年7月1日）。证明原告肖义和霍桂兰系夫妻关系，二人婚生长子为肖永喜，次子肖永利，长女肖艳清，次女肖艳荣，肖永喜系肖呈呈和肖强的父亲。二被告质证认为派出所证明违反了十八个不应该由公安机关出具的文件。
证据9、肖永喜的户籍信息一份。被告联合财险辽阳公司质证认为户籍信息真实性无异议，能够说明受害人为农业户口，但不能说明受害人与四原告之间的关系。
证据10、四原告及肖永喜的身份证复印件各一份。
被告李井涛为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、货车挂靠合同。证明辽K286**号汽车挂靠在被告宏信运输公司处。被告联合财险辽阳公司质证认为对该合同没有意见，但我公司对其挂靠情况并不了解。原告质证无异议。
证据2、李成成驾驶员从业资格证复印件。被告联合财险辽阳公司无异议，原告无异议。
证据3、现场勘察费收据复印件。被告联合财险辽阳公司无异议，原告无异议。
被告联合财险辽阳公司为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）。证明辽K286**号车辆投保情况。被告李井涛无异议，原告无异议。
经审理查明：2015年4月30日2时30分，李成成驾驶被告李井涛实际所有的辽K286**号（辽K54**挂祖国统一牌重型仓栅式半挂车）欧曼牌重型半挂牵引车沿齐双公路由南向北行驶，行至茂林镇红嘴驾校分校前时，与行人肖永喜相撞，致肖永喜当场死亡，此次事故公安机关认定李成成为全部责任。李成成为李井涛的雇员，被告李井涛系该车的实际车主。本案肇事车辆辽K286**号（辽K54**挂祖国统一牌重型仓栅式半挂车）欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告宏信运输公司名下，并在被告联合财险辽阳公司承保了交强险和商业险（第三者责任险1000000.00元）。本案所涉事故发生在有效保险期间。
另查明原告肖义和霍桂兰系夫妻关系，二人婚后育有四个子女：长子肖永喜，次子肖永利，长女肖艳清，次女肖艳荣，原告肖呈呈、肖强为肖永喜的女儿和儿子。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、死亡赔偿金，肖永喜虽系农村户口，但科尔沁左翼中旗保康派出所和科尔沁左翼中旗保康街道红旗社区居委会证明其生前在内蒙古科左中旗保康镇居住多年，故依照城镇标准计算。肖永喜1964年出生，应获20年的死亡赔偿金赔偿，现原告主张依照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配性的收入标准（28350.00元）高于受诉法院的标准（23217.82元），故可以按其标准计算。故死亡赔偿金应为567000.00元（28350.00元/年×20年）。2、丧葬费，原告诉请中要求依照《2104年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算于法无据，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的标准计算为23258元。3、被扶养人生活费，受害人肖永喜的抚养人有其母霍桂兰、其父肖义、其女肖呈呈、其子肖强，被抚养人霍桂兰和肖义育有肖永喜、肖永利、肖艳清、肖艳荣四名子女。原告主张依照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经常居住地上一年度城镇居民人均消费性支出（20885元）高于受诉法院标准（17156.14元），可以按其标准计算。原告霍桂兰1946年出生（68周岁），原告肖义1944年出生（70周岁），故二人的被扶养人生活费为20885元/年×（12年+10年）÷4人即114867.50元。4、精神抚慰金，四原告作为其近亲属主张50000.00元精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以保护40000.00元。三、关于责任承担问题。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但原告在诉请中已明确表示赔偿全部由被告联合财险辽阳公司负担。被告联合财险辽阳公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，即在死亡赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金40000.00元、死亡赔偿金70000.00元，共计110000.00元；超出交强险限额的死亡赔偿金497000.00元、丧葬费23258.00元、被扶养人生活费114867.50元，依据被告间的商业险保险条款，应由被告联合财险辽阳公司应在第三者责任险限额内（保额为1000000.00元）予以赔偿四原告共计635125.50元。被告李井涛、被告宏信运输公司不再承担赔偿责任，但应承担相关诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会第26次会议讨论决定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告肖呈呈、肖强、肖义、霍桂兰的死亡赔偿金70000.00元、精神损害抚慰金40000.00元，共计110000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后在商业三者险内赔偿原告肖呈呈、肖强、肖义、霍桂兰的死亡赔偿金497000元、丧葬费23258元、被扶养人生活费114867.50元，共计635125.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400.00元，由被告李井涛和被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宏宇