福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行。住所地：福建省古田县解放路***号。
负责人周昌涛，职务：行长。
委托代理人周利红，女，汉族，1975年1月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行诉被告彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的委托代理人周利红到庭参加诉讼，被告彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告彭俊坤、余友凤与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款人民币80000元，被告苏道芳、陈小林、余深营、林萍为该笔贷款提供担保，并签订《小额贷款联保协议书》。根据借款合同约定，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止。年利率12.96%，还款方式为按月付息，不偿还本金，第十二个月按照按月付息，到期一次性还本法归还贷款本息合计80880.57元。同时借款合同约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年1月1日起，被告彭俊坤就停止付息，至2016年4月15日亦未偿还贷款本金人民币80000元。被告苏道芳、陈小林、余深营、林萍经原告多次催讨亦不履行担保义务。故诉至本院，请求判令：1、被告彭俊坤、余友凤返还原告贷款人民币80000元，支付2016年1月1日至2016年4月15日期间利息2139.65元。2016年4月15日以后逾期还款利息应按年利率12.96%计，并加收30%的罚息计算至被告实际还款之日止。2、判决被告苏道芳、陈小林、余深营、林萍负连带偿还责任。3、诉讼费由各被告共同承担。
被告彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍均未做答辩。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张事实，提供如下证据：1、彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍身份证；彭俊坤与余友凤、苏道芳与陈小林、余深营与林萍的结婚证；证明上述各人身份及彭俊坤与余友凤是夫妻，苏道芳与陈小林是夫妻，余深营与林萍是夫妻。2、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款单，证明2015年4月1日，被告彭俊坤、余友凤与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款人民币80000元，根据借款合同约定，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止。年利率12.96%，还款方式为按月付息，不偿还本金，第十二个月按照按月付息，到期一次性还本法归还贷款本息合计80880.57元。同时借款合同约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、小额贷款联保协议书证明，彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍六人组成联保小组，为联保小组成员向原告借款提供连带责任保证，且联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）。4、还款计划表证明，被告彭俊坤从2015年4月1日至2016年4月1日所应还利息及本金情况。5、被告彭俊坤拖欠利息情况表证明，被告彭俊坤从2016年2月1日起拖欠贷款利息及本金合计人民币82139.65元。6、营业执照证明，原告是依法经批准成立的金融机构，具有经营贷款的资格。
本院认为，因被告彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告举证证据认证如下：1、彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍身份证；彭俊坤与余友凤、苏道芳与陈小林、余深营与林萍的结婚证，因该两组证据系有权机关出具有个人身份证明，具有合法性、真实性与关联性，应予采信。2、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款单，该组证据系被告彭俊坤、余友凤亲笔签署，能证实彭俊坤向原告贷款80000元，及约定利息、贷款期限、付息还本方式与逾期罚息事实，该组证据具有合法性、真实性与关联性，应予采信。3、小额贷款联保协议书能证实，彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍六人自愿组成联保小组，同意为联保小组成员向原告借款提供连带责任保证，且同意保证人应承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）。该合同系彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍六人亲自签名确认，具有合法性、真实性与关联性，应予采信。4、还款计划表、被告彭俊坤拖欠利息情况表证实，被告彭俊坤从2015年4月1日至2016年4月1日应还利息及本金情况。及被告彭俊坤从2016年2月1日起拖欠贷款利息及本金合计人民币82139.65元的事实，该组证据具有合法性、真实性与关联性，应予采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2015年4月1日，被告彭俊坤、余友凤与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款人民币80000元。借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止。借款利息按年利率12.96%计，还款方式为按月付息，前十一个月不偿还本金，第十二个月按照按月付息，到期一次性还本法，归还贷款本息合计80880.57元。同时约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率12.96%计息，并加收30%的罚息计息。被告彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍六人自愿组成联保小组，愿意为联保小组成员向原告借款提供连带责任保证，并承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）。2016年2月1日起，被告彭俊坤就停止付息，至2016年4月15日亦未偿还借款本金人民币80000元。被告苏道芳、陈小林、余深营、林萍经原告多次催讨亦未履行担保义务。
综上所述，本院认为，被告彭俊坤、余友凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行所签订的《小额贷款额度借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，被告彭俊坤、余友凤依合同约定应履行还款付息义务。且因其二人违约未偿还到期借款，故应承担继续支付借款利息至还款之日止，同时承担加收30%罚息的违约责任。被告苏道芳、陈小林、余深营、林萍做为联保小组成员，自愿承诺为被告彭俊坤、余友凤的还款付息行为提供连带责任的保证，并签订《小额贷款联保协议书》，依法应对被告彭俊坤、余友凤未偿还的借款及利息、罚息承担连带偿还义务。原告要求被告彭俊坤、余友凤承担偿还借款及承担利息、罚息；要求被告苏道芳、陈小林、余深营、林萍承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊坤、余友凤应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行偿还借款本金人民币80000元；支付2016年2月1日起至2016年4月15日止利息2139.65元；支付2016年4月16日起至实际还款之日止的利息，利息按年利率12.96%计算，同时加收30%的罚息。
二、被告苏道芳、陈小林、余深营、林萍对被告彭俊坤、余友凤未偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款、利息、逾期还款利息及罚息承担连带偿还义务。被告苏道芳、陈小林、余深营、林萍在承担保证责任后，有权向被告彭俊坤、余友凤追偿。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。