南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第258号
原告中国长城资产管理公司南京办事处。
负责人钱宗宝，总经理。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏盛隆物资贸易有限公司。
法定代表人陈书萍。
被告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，董事长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告濮锦道，男，汉族，1958年1月18日生。
被告韩秀琴，女，汉族，1958年11月11日生。
原告中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司）诉被告江苏盛隆物资贸易有限公司（下称盛隆公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（下称中融信佳公司）、濮锦道、韩秀琴借款合同纠纷一案，本案于2013年4月10日由原白下区人民法院以（2013）白商初字第681号案件立案后，因指定管辖于2013年5月15日移送本院立案审理。本院于同年5月17日受理后，因暂缓审理而中止。2013年12月19日，中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中国银行）依法将本案所涉债权转让长城公司。2014年8月15日，长城公司依法申请变更原告主体。2015年2月4日，本案恢复审理，依法由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员周敬青、王泽民组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈苏宁，被告中融信佳公司委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告盛隆公司、濮锦道、韩秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2011年12月6日，被告隆盛公司与中国银行签订编号为ZXE2011-YYB016的《授信额度协议》，向中国银行申请900万元银行承兑汇票额度。2012年6月13日，被告隆盛公司与中国银行签订ZXC20120605《商业汇票承兑协议》，签发2张银行承兑汇票，票号分别为21041874的735万元汇票和21041873的550万元汇票，合计1285万元。被告隆盛公司缴纳承兑汇票票面金额的30%即385.5万元作为承兑保证金。被告中融信佳公司、濮锦道、韩秀琴与中国银行分别签订BBZXE2011-YYB061《最高额保证合同》，为上述《授信额度协议》及其项下单项协议提供最高额连带责任保证担保，担保债权的最高本金为900万元，担保的最高债权额还包括因900万元债权本金所产生的利息、损失和实现债权所需的费用等。2012年12月13日，银行承兑汇票到期，被告隆盛公司未足额交存票款，中国银行垫款8995000元。被告中融信佳公司、濮锦道、韩秀琴至今仍未履行保证责任，截至2013年3月25日，该笔垫款已产生449141.71元罚息。2013年12月19日，原告与中国银行签订了《债权转让协议》，受让了上述债权，故诉请被告盛隆公司偿付原告受让债权本金899500元、截至2013年3月25日的罚息449141.71元及自2013年3月26日起至实际给付之日止、以本金为基数、按每日万分之五计算的罚息；被告中融信佳公司、濮锦道、韩秀琴对上述债务承担连带责任；承担本案受理费77989元、保全费5000元、公告费450元。
被告中融信佳公司辩称，因借款人、债权转让人均未到庭，故对借款事实、代偿事实及债权转让事实和原告主体资格，请求依法查实后判决。
经审理查明，2011年12月6日，被告盛隆公司与中国银行签订编号为ZXE2011-YYB061《授信额度协议》，约定乙方（中国银行）向甲方（盛隆公司）提供授信额度为900万元，具体额度种类为银行承兑汇票敞口900万元整。额度使用期为协议生效之日起至2012年11月24日止。同日，被告中融信佳公司和濮锦道、韩秀琴分别与中国银行签订编号为BAZXE2011-YYB061、BBZXE2011-YYB061《最高额保证合同》，约定本合同的主合同为中国银行与盛隆公司之间签署的编号为ZXE2011-YYB061《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，被担保最高本金余额为900万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），保证方式为连带责任保证。2012年6月13日，被告盛隆公司与中国银行签订编号为ZXC20120605的《商业汇票承兑协议》，约定本协议为《授信额度协议》项下的单项协议，被告盛隆公司签发汇票2张，票号分别为21041873、21041874，金额分别为550万元、735万元，合计1285万元，到期日为2012年12月13日。盛隆公司向中国银行申请承兑上述2张汇票需遵照下列条款：1、汇票到期日前将应付票款交存在中国银行处开立的结算账户；2、承兑前向中国银行缴存承兑汇票票面金额的30%作为承兑保证金。2012年12月13日，银行承兑汇票到期，被告隆盛公司未足额交存票款，中国银行垫款8995000元。
2013年12月19日，原告长城公司与中国银行签订《债权转让协议》，约定本协议项下甲方（中国银行）转让给乙方（长城公司）的债权为债务人盛隆公司所欠甲方在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息，其中债权本金为8995000元、截至2013年3月25日罚息为449141.71元。
2014年8月15日，原告长城公司向本院提交主体变更申请书，称原本案诉讼主体中国银行依法将本案债权转让给长城公司，并通过《江苏经济报》进行了公告，亦已通知4被告，依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号），申请将本案原告变更为长城公司。
上述事实，有当事人陈述、《授信额度协议》、《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、计息清单、《债权转让协议》及转让公告等证据佐证。
本院认为，中国银行与被告盛隆公司签订的《授信额度协议》、《商业汇票承兑协议》以及与被告中融信佳公司和濮锦道、韩秀琴分别签订的《最高额保证合同》、与长城公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，中国银行按约为被告垫付借款，后又将垫付债权本金8995000元及罚息转让给原告长城公司，故被告盛隆公司应向长城公司承担返还义务，被告中融信佳公司、濮锦道、韩秀琴应履行连带保证责任，故原告要求被告盛隆公司返还原告受让的债权本金8995000元、罚息449141.71元及以本金为基数、自2013年3月26日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的罚息，应予支持。原告主张被告中融信佳公司、濮锦道、韩秀琴对被告盛隆公司上述债务承担连带责任，亦应支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛隆公司、濮锦道、韩秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对其他当事人进行抗辩和质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定,判决如下:
一、被告江苏盛隆物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国长城资产管理公司南京办事处受让债权本金8995000元、罚息449141.71元及以本金8995000元为基数、计付自2013年3月26日起至实际给付之日止、按每日万分之五的罚息。
二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、濮锦道、韩秀琴对被告江苏盛隆物资贸易有限公司上述义务承担连带责任。保证人承担前述保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77989元，保全费5000元，公告费900元，合计83889元，由被告负担(原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审 判 长 金立安
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 王泽民
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 洋