wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2487号
原告周兆云，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省玉门市瓜州县。
委托代理�赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏优佳源枸杞科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人段俊杰，该公司经理。
被告段俊杰，男，1989年5月13日出生，汉族，宁夏优佳源枸杞科技有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人王仁杰，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告于建华，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告周兆云与被告宁夏优佳源枸杞科技有限公司、段俊杰、于建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周兆云诉称，2016年2月，原告与被告宁夏优佳�枸杞科技有限公司签订买卖合同，在被告处购买了85800株宁杞1号枸杞苗，要求品种纯正，并且纯度达到75%以上，随后原告将300000元苗木款打给被告宁夏优佳源枸杞科技有限公司的法定代表人段俊杰。随后原告与11位同乡农民一起种植了所有苗木，但是在种植过程中，发现苗木涨势不符合宁杞1号的生长状态，并且挂果很少，果粒也很小，并向瓜州县布隆吉乡司法所提出司法鉴定申请，司法所随后委托宁夏农林科学院园艺研究所对所有枸杞苗进行司法鉴定，鉴定结果表明：被告向原告提供的宁杞1号枸杞苗木的纯度只有9.6%-20.5%，完全没有枸杞生产和种植的价值，而原告在种植宁杞1号期间所投入的成本共计465947元。因被告给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告苗木款300000元；2、被告赔偿原告种植枸杞期间的土地租赁�、平地费、犁地费等所有成本投入共计465947元；3、被告支付预期收益150540元；4、被告支付鉴定费25090元；以上合计941577元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理后认为，依据原告提交的《情况说明》以及《农村土地承包合同》、《土地租赁合同》等相关证据显示，原告系受案外人周鸿云等10名种植户推选与被告宁夏优佳源枸杞科技有限公司签订了《枸杞苗木采购合同》，货款由11人共同出资，购买苗木后根据每个人承包土地的大小，分摊种植。故原告周兆云并非本案适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周兆云的起诉。
案件受理费13216元（实收6608元），退还给原告周兆云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹茂林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3126号
原告陈绍菊。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告南充市贺琳城物业服务有限公司
法定代表人刘碧芳，经理。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原告陈绍菊与被告南充市贺琳城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告被被告招聘为员工，从事秩序维护员工作。起初月工资为1900元，每月扣除绩效工资50元；2014年8月起月工资为2000元，扣除岗位保证金100元。工作期间被告未给原告办理社会保险，原告从未享受休假，被告亦未向原告支付加班工资。现请求判令：1、被告向原告支付2013年3月至2014年11月的加班工资51781.75元，2、被告向原告支付2个月的经济补偿金3800元，3、被告退还克扣原告的工资1200元，4、被告为原告补交社会保险费用。
被告辩称，原告已于2014年11月与被告解除劳动关系，是否应当支付经济补偿金由法院确定；被告同意退还岗位保证金1200元；关于加班工资，因原告是秩序维护员，只能实行不定时工作制，无需支付加班费；关于社会保险，双方在合同中有约定，且该不该交社保不属于人民法院受案范围。
经审理查明，2013年3月原告陈绍菊被被告南充市贺琳城物业服务有限公司招聘为客服部秩序维护员工作至2014年11月20日，工作地点在阆中市天籁之音小区。工作期间原、被告签订了劳动合同。2014年4月22日原、被告签订的劳动合同约定：合同为无固定期限的劳动合同；原告担任秩序维护员工作；工作地点在天籁之音小区；执行不定时工作制度；实行不定时工时制的劳动者不执行关于支付加班工资的规定；月基本工资以工资表为准；单位应当缴纳的社会保险费用由被告以工资的形式或随月发放给原告。工作期间，2013年3月至2014年7月原告的月工资为1900元；2014年8月原告的月工资为2000元；2014年9月至2014年11月原告的月工资为1600元，包含基本工资950元、岗位工资300元、餐费补助150元、社保补助200元。原告的工资中2014年7月之前每月扣除岗位保证金50元，2014年8月之后每月扣除岗位保证金100元。截止2014年11月合计扣款1200元。2014年11月原告上班20天，事假10天，由同事张慧代为领取工资1067元。此后，原告再未到被告处上班。
2015年5月4日原告就本案所涉纠纷向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动合同，被告向原告支付加班工资38535.03元、经济补偿金3800元、退还每月扣掉的工资900元、办理缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资20900元。2015年6月23日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会做出阆劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决：双方的劳动关系自2015年6月23日起予以解除、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3800元并退还岗位保证金900元、驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有被告的营业执照和组织机构代码证、劳动合同、原告的工作证、员工工资表、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2013年3月入职被告公司担任秩序维护员至2014年11月，期间双方签订了劳动合同。双方于2014年11月协议解除了劳动合同。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1658元。现原告请求被告支付经济补偿金的理由是在职期间被告未为其缴纳社会保险费，理由成立，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处连续上班一年零九个月，被告应当支付原告两个月工资的经济补偿即3316元。双方对扣除岗位保证金的金额均无异议，且被告同意退还，本院予以支持。关于原告主张的加班工资，缺乏证据证实，本院不予支持。关于社会保险的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十九条第二款、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈绍菊支付扣发的岗位保证金1200元；
二、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈绍菊支付解除劳动合同的经济补偿金3316元；
三、驳回原告陈绍菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈绍菊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9989号
原告：厦门锋元机械设备有限公司。
法定代表人：沈钦凤，总经理。
委托诉讼代理人：林东兴，男，该公司工作人员。
被告：佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司。
法定代表人：李德伦。
原告厦门锋元机械设备有限公司与被告佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门锋元机械设备有限公司以被告佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司已付清款项为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门锋元机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门锋元机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门锋元机械设备有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年一月五日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3252号
原告：徐兴泉，退休公务员。
被告：刘军分，1963年10月20日。
委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告徐兴泉诉被告刘军分买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴泉与被告刘军分委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告现金88691.12元，利息57244.88元，共计145936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年10月审批退休在泰安市创办了文房四宝专营店。1999年5月，原告去济南长期护理住院的父亲，商店不能继续经营。洽时，被告正在筹建莱芜市东山书画院，急需有关文房四宝产品。2000年8月26日被告租用大卡车将全部物品从泰安运往莱芜，经共同清点，原告以进价再降20%的标准将笔、墨、宣纸等出售给被告，签了付款协议，计81491.12元。2003年1月11日，被告委托原告聘书画家赵学论去创作时又送去一批成本价字画7200元，二次合计88691.12元。协议中未规定利息是指偿还期内，既然被告违约了，必须按4%利率支付利息。十六年来，原告多次当面、电话催要，被告于2005年5月支付2万元后，拒绝见面和电话联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
被告刘军分辩称：第一，我方认为本案诉讼主体不适格，其中被告姓名刘均分与我方当事人刘军分不一致。另外，欠据上是莱芜市虹宇经贸公司，且刘军分是该公司的法人。如欠款属实，应属于公司欠款，我方认为诉讼主体不适格。第二，本案已超过诉讼时效。第三，欠款数额不属实，且未约定任何的利息。
本院经审理认定事实如下，2000年8月26日，徐兴泉与刘均分签订《文房四宝转让合同书》，《文房四宝转让合同书》的主要内容为：泰安市司法局徐兴泉与莱芜市政协刘均分协商同意，徐将自己经营、收藏的文房四宝及附物（各类宣纸、笔、墨、字画、颜料、画板、物）等一次转让给刘。文房四宝以出厂价格计算，运费徐已支付，发至莱芜运费刘已承担。经双方共同清查账、物相符并列清单，共计53841.12元，大写伍万叁仟捌百肆拾壹元壹角贰分。现金于2002年8月1日之前分期以不同方式由刘支付给徐，徐的泰安账号中国农业银行泰山区支行岱宗街储蓄所：633978008-000017948。双方今后不得以任何方式追回款、退货，在未结清帐前本合同永远有效。当日，被告刘均分还为原告出具欠其他款项的欠据两份，第一张欠据载明：莱芜市虹宇经贸公司刘均分欠泰安市司法局徐兴泉字画款7650元，大写人民币柒仟陆佰伍拾元。限2002年8月1日刘以不同方式分期将现金支付给徐。在未结清之前此欠据永远有效。双方不得以任何理由追回、退回字画。本欠据刘签字后生效。第二张欠据载明：莱芜市虹宇经贸公司刘均分欠泰安市司法局徐兴泉字画款20000元，大写人民币贰万元。限于2002年8月1日之前刘分期以不同方式支付给徐。在未结清之前此欠据永远有效。双方不得以任何方式追回或者退回字画。本欠据刘均分签字后生效。2003年1月11日，刘均分为徐兴泉出具书画款欠据一份，欠据载明：刘均分欠徐兴泉书画款7200元，二年内结清还款，未结清之前，欠据永远有效。以上《文房四宝转让合同书》及三份欠据均有“刘均分”签名。本案被告刘军分对于以上《文房四宝转让合同书》及三份欠据均无异议，且认可“刘均分”系其本人签名。
另查明，2015年6月5日，原告徐兴泉告知被告刘军分原告配偶许力的银行账号，被告刘军分通过银行转账的方式向许力账号存入20000元用于偿还原告的欠款。
以上事实，由原告提交的《文房四宝转让合同书》、欠据三份、许力存折交易明细及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告所诉欠款由其提交的《文房四宝转让合同书》、三份欠据等在案佐证，证据确实充分，足以认定，且被告刘军分对此无异议，故原告要求被告偿还欠款88691.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告主张的利息应自双方约定的偿还期限届满之日起计算，其中2000年8月26日的欠款81491.12元（53841.12元+7650元+20000元）自2002年8月1日起计息；2003年1月11日的欠款7200元自2005年1月11日起计息，利率按原告主张的年利率4%，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，扣除被告已支付利息20000元。原告主张自2000年8月份开始计算利息的请求，无法律依据，本院不予认定。庭审中，被告以“刘均分”与“刘军分”不一致为由，主张被告主体不适格，因刘军分认可签名“刘均分”均为其本人书写，故对被告上述辩称本院不予采纳。原告诉称其自借款期限届满后多次以不同的方式向被告主张权利，且被告于2015年6月5日向原告偿还利息20000元，被告对此认可无异议，故对被告以本案已超诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘军分于本判决生效之日起七日内偿还原告徐兴泉欠款本金88691.12元及利息（欠款81491.12元自2002年8月1日起计息；欠款7200元自2005年1月11日起计息。以上两笔欠款均按年利率4%计息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，扣除被告已支付利息20000元）。
二、驳回原告徐兴泉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1609元，由被告刘军分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年十一月八日
书记员 边 静
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3252号原告：徐兴泉，退休公务员。被告：刘军分，1963年10月20日。委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。原告徐兴泉诉被告刘军分买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴泉与被告刘军分委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告现金88691.12元，利息57244.88元，共计145936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年10月审批退休在泰安市创办了文房四宝专营店。1999年5月，原告去济南长期护理住院的父亲，商店不能继续经营。洽时，被告正在筹建莱芜市东山书画院，急需有关文房四宝产品。2000年8月26日被告租用大卡车将全部物品从泰安运往莱芜，经共同清点，原告以进价再降20%的标准将笔、墨、宣纸等出售给被告，签了付款协议，计81491.12元。2003年1月11日，被告委托原告聘书画家赵学论去创作时又送去一批成本价字画7200元，二次合计88691.12元。协议中未规定利息是指偿还期内，既然被告违约了，必须按4%利率支付利息。十六年来，原告多次当面、电话催要，被告于2005年5月支付2万元后，拒绝见面和电话联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。被告刘军分辩称：第一，我方认为本案诉讼主体不适格，其中被告姓名刘均分与我方当事人刘军分不一致。另外，欠据上是莱芜市虹宇经贸公司，且刘军分是该公司的法人。如欠款属实，应属于公司欠款，我方认为诉讼主体不适格。第二，本案已超过诉讼时效。第三，欠款数额不属实，且未约定任何的利息。本院经审理认定事实如下，2000年8月26日，徐兴泉与刘均分签订《文房四宝转让合同书》，《文房四宝转让合同书》的主要内容为：泰安市司法局徐兴泉与莱芜市政协刘均分协商同意，徐将自己经营、收藏的文房四宝及附物（各类宣纸、笔、墨、字画、颜料、画板、物）等一次转让给刘。文房四宝以出厂价格计算，运费徐已支付，发至莱芜运费刘已承担。经双方共同清查账、物相符并列清单，共计53841.12元，大写伍万叁仟捌百肆拾壹元壹角贰分。现金于2002年8月1日之前分期以不同方式由刘支付给徐，徐的泰安账号中国农业银行泰山区支行岱宗街储蓄所：633978008-000017948。双方今后不得以任何方式追回款、退货，在未结清帐前本合同永远有效。当日，被告刘均分还为原告出具欠其他款项的欠据两份，第一张欠据载明：莱芜市虹宇经贸公司刘均分欠泰安市司法局徐兴泉字画款7650元，大写人民币柒仟陆佰伍拾元。限2002年8月1日刘以不同方式分期将现金支付给徐。在未结清之前此欠据永远有效。双方不得以任何理由追回、退回字画。本欠据刘签字后生效。第二张欠据载明：莱芜市虹宇经贸公司刘均分欠泰安市司法局徐兴泉字画款20000元，大写人民币贰万元。限于2002年8月1日之前刘分期以不同方式支付给徐。在未结清之前此欠据永远有效。双方不得以任何方式追回或者退回字画。本欠据刘均分签字后生效。2003年1月11日，刘均分为徐兴泉出具书画款欠据一份，欠据载明：刘均分欠徐兴泉书画款7200元，二年内结清还款，未结清之前，欠据永远有效。以上《文房四宝转让合同书》及三份欠据均有“刘均分”签名。本案被告刘军分对于以上《文房四宝转让合同书》及三份欠据均无异议，且认可“刘均分”系其本人签名。另查明，2015年6月5日，原告徐兴泉告知被告刘军分原告配偶许力的银行账号，被告刘军分通过银行转账的方式向许力账号存入20000元用于偿还原告的欠款。以上事实，由原告提交的《文房四宝转让合同书》、欠据三份、许力存折交易明细及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告所诉欠款由其提交的《文房四宝转让合同书》、三份欠据等在案佐证，证据确实充分，足以认定，且被告刘军分对此无异议，故原告要求被告偿还欠款88691.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告主张的利息应自双方约定的偿还期限届满之日起计算，其中2000年8月26日的欠款81491.12元（53841.12元+7650元+20000元）自2002年8月1日起计息；2003年1月11日的欠款7200元自2005年1月11日起计息，利率按原告主张的年利率4%，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，扣除被告已支付利息20000元。原告主张自2000年8月份开始计算利息的请求，无法律依据，本院不予认定。庭审中，被告以“刘均分”与“刘军分”不一致为由，主张被告主体不适格，因刘军分认可签名“刘均分”均为其本人书写，故对被告上述辩称本院不予采纳。原告诉称其自借款期限届满后多次以不同的方式向被告主张权利，且被告于2015年6月5日向原告偿还利息20000元，被告对此认可无异议，故对被告以本案已超诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘军分于本判决生效之日起七日内偿还原告徐兴泉欠款本金88691.12元及利息（欠款81491.12元自2002年8月1日起计息；欠款7200元自2005年1月11日起计息。以上两笔欠款均按年利率4%计息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，扣除被告已支付利息20000元）。二、驳回原告徐兴泉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1609元，由被告刘军分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一六年十一月八日书记员  边 静附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执777号
申请执行人吕某。
被执行人朱某。
申请执行人吕某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的(2010)皋搬民初字第0636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月2日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：2015年度的抚育费2400元，2015年度的教育费2250元，执行费50元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)皋搬民初字第0636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 朱无号
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执777号申请执行人吕某。被执行人朱某。申请执行人吕某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的(2010)皋搬民初字第0636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月2日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：2015年度的抚育费2400元，2015年度的教育费2250元，执行费50元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)皋搬民初字第0636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 朱无号二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4400号
原告章莉。
被告张传建。
原告章莉与被告张传建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章莉及被告张传建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章莉诉称：2013年2月5日，被告张传建以投资新疆煤矿为由，向原告章莉借款300000元，并出具借条一份，双方约定月利率1%，还款日期为2014年2月5日。原告将该借款以银行转账方法交付给被告张传建的妻子陈秀兰。借款届期后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息暂计61500元（利息以月利率1%自2014年2月5日起开始计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因被告于2015年10月29日已偿还5万元，故变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以月利率1%自2014年2月5日起开始计算至判决确定履行期限届满之日止并扣减50000元）。
被告张传建辩称：借款30万元是真实的，利息也确实按月利率1%付到了2014年2月4日，但是其于2015年10月29日偿还了5万元，该款项系用于偿还借款本金。
在本院指定的举证期限内，原告章莉提供了以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证一份，证明被告身份情况；
证据三、被告结婚登记申请书一份，证明被告婚姻情况；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、汇款凭证一份，证明原告向被告张传建之妻陈秀兰转账交付30万元借款的事实；
被告张传建在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据六、收条一份，证明被告于2015年10月29日偿还原告5万元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张传建对证据一至五三性无异议；原告章莉对证据六真实性无异议，其承认确实收到5万元，但认为该款项系用于偿还借款利息。本院认为证据一至六来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定：2015年2月5日，被告向原告借款30万元，双方口头约定借款利率为月利率1%，同日，原告向被告之妻陈秀兰账户转账交付30万元。2015年10月19日，被告张传建向原告出具借据一份，载明：“今向章莉借款30万元正；叁拾万元正；张传建；2015年10月19日；2014年2月5号到2015年10月19日没付月息1%”。2015年10月29日，被告偿还原告借款5万元，同日原告出具收条一份交被告收执。
本院认为，原告章莉与被告张传建的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告张传建理应履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率为1%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称其于2015年10月29日偿还的5万元系用于偿还本金，但双方未就该款的性质进行约定，故该款应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
被告张传建于本判决生效之日起十日内偿还原告章莉借款30万元并支付利息（自2014年2月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付的利息5万元），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5793元，由被告张传建负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5793元，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11057号
原告刘×，女，1989年6月27日出生。
被告李×，男，1985年1月19日出生。
本院在审理原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年8月25日向本院申请撤回对被告李×的起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回对被告李×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝晓萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初390号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人符振胜，男，1989年2月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2015年11月15日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人符振胜犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人符振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符振胜是一名吸毒人员，为筹集毒资，便预谋实施盗窃，具体犯罪行为如下：
1、2016年8月15日，被告人符振胜盗走了被害人胡某停放在钦州市钦北区扬帆大道中石油小区门口的一辆红色绿源牌电动车；盗窃得手后，被告人符振胜将该辆电动车卖给陈某，获得赃款人民币300元。经鉴定，被盗的该辆绿源牌电动车价值人民币3249元。
2、2016年8月17日，被告人符振胜盗走了被害人方某停放在钦州市钦北区永福东大街中地滨江国际小区中国银行附近的一辆灰色爱玛牌电动车；盗窃得手后，被告人符振胜将该辆电动车进行销赃，获得赃款人民币450元。经鉴定，被盗的该辆爱玛牌电动车价值人民币2304元。
3、2016年8月23日，被告人符振胜盗走了被害人冯某停放在钦州市钦北区永福东大街大华富贵小区正全茶庄门前的一辆粉红色美豹煌牌电动车；盗窃得手后，被告人符振胜将该辆电动车进行销赃，获得赃款人民币300元。经鉴定，被盗的该辆美豹煌牌电动车价值人民币2134元。
2016年8月27日，被告人符振胜被钦州市公安局水东派出所民警抓获归案。
2016年8月28日，钦州市公安局水东派出所自陈某处扣押了被盗的红色绿源牌电动车。
上述事实，被告人符振胜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单、刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；证人陈某的证言；被害人胡某、冯某、方某的陈述以及被告人符振胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符振胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符振胜犯盗窃罪成立。被告人符振胜曾因犯盗窃罪于2015年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人符振胜犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人符振胜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人符振胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符振胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年11月27日止。）。
二、责令被告人符振胜退赔被害人方恒礼人民币2304元，退赔被害人冯传法人民币2134元。
三、追缴被告人符振胜违法所得人民币1050元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初220号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人曾某，男，1989年10月2日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年6月24日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年6月24日15时许，被告人曾某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南石线由西向东行驶至91KM处的沙河市水磨头村西时，与石某1驾驶的同向行驶在前的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成石某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定石某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定曾某负事故主要责任，石某1负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的基本事实无异议。
经审理查明，2016年6月24日15时许，被告人曾某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南石线由西向东行驶至91KM处的沙河市水磨头村西时，与石某1驾驶的同向行驶在前的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成石某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定石某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤；曾某静脉血中的酒精含量为233.6mg／100ml。沙河市公安交通警察大队认定曾某负事故主要责任，石某1负事故次要责任。17时许，公安人员自事故现场将曾某带回调查，曾某如实供述事故经过。
在诉讼过程中，曾某对被害方作出补偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人焦某证言，证明其在蝉房派出所工作，案发当天其在所里值班，水磨头村主任到派出所称村口撞人了，让其看一下，其到现场后，见一辆小型普通客车与一辆摩托车撞了，伤者已送往医院，其听群众说在路南侧坐着的年轻人是肇事者，其拨打122报警电话，并将肇事者控制。当时肇事者喝醉了。
2、证人石某2证言，证明2015年6月24日15时许，其父亲石某1出了交通事故，一辆面包车撞到其父亲的摩托车，其父亲受伤严重，其把他送到医院。
3、道路交通事故现场材料，证明本案道路交通事故的相关情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明本案事故车辆的相关情况。
5、血液酒精浓度检验委托书、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证明曾某静脉血中的酒精含量为233.6mg／100ml；石某1的静脉血中未检出酒精成分。
6、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证明石某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
7、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明曾某负事故主要责任，石某1负事故次要责任。
8、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人曾某的驾驶资质及驾驶车辆信息情况。石某1无机动车驾驶资格。
9、到案经过，证明案发当天17时许，公安人员自事故现场将曾某带回调查，曾某如实供述事故经过。
10、户籍证明，证明被告人曾某的身份情况。
11、补偿协议书及收款条，证明曾某家属代为补偿被害方并取得谅解。
12、被告人曾某供述，证明2016年6月24日15时，其酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与二轮摩托车发生交通事故的相关事实。其供述与证人证言证明的基本事实一致，与在案其他证据证明的基本事实一致。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某醉酒驾驶，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害方作出补偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付 佳
第页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00689号
原告：安庆市开发区鼎力电线电缆厂销售部，住所地安徽省安庆市。
经营者：方宏启，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：伍先亮，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：乔有兰，女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安庆市开发区鼎力电线电缆厂销售部诉被告伍先亮、乔有兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安�市开发区鼎力电线电缆厂销售部撤回对被告伍先亮、乔有兰的起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告安庆市开发区鼎力电线电缆厂销售部负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 艳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特64号
申请人王琪，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人王琪、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给王琪又返租的位于隆福购物广场二层23号和25号商位（建筑面积33.30㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付王琪，王琪即享有占有、使用、收益的权利，王琪自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给王琪位于二层23号和25号商位（建筑面积33.30㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助王琪办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人王琪与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李合顺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初350号
原告：史玉峰，男，1978年2月8日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施函余，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：包教玉，女，1980年11月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：吴明珠，男，1980年11月19日生，汉族，蓬莱市。
原告史玉峰与被告包教玉、被告吴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告史玉峰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史玉峰负担。
审判员 孙永刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦思思
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执424号
申请执行人武建光，男，1969年6月9日出生，蒙古族，电焊工，住包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人阿拉坦乌拉，男，1971年11月29日出生，蒙古族，牧民，住包头市达茂旗查干哈达苏木。
申请执行人武建光与被执行人阿拉坦乌拉不当得利纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）内0223民初1274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武建光于二〇一八年六月一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1274号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月十九日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人吴暇，女。
被告陈贵林，男，1975年生，汉族，职业农民。
被告鞠华，女，1979年生，汉族，职业农民。
被告张宝才，男，1973年生，汉族，职业农民。
被告郑丽玲，女，1970年生，汉族，职业农民。
被告张广峰，男，1983年生，汉族，职业农民。
被告王金娜，女，1980年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告陈贵林、鞠华、张宝才、郑丽玲、张广峰、王金娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人吴暇、被告陈贵林、鞠华到庭参加诉讼。被告张宝才、郑丽玲、张广峰、王金娜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年1月20日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告陈贵林�张广峰、张宝才自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年1月20日至2013年1月20日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过160000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告陈贵林、张广峰、张宝才签订借款合同，向三被告各发放贷款50000元，年利率14.58%。
被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告陈贵林偿还借款本金19000.44元、截至2016年1月18日的利息及罚息13729.40元，合计32729.84元。被告张宝才偿还借款本金20651.53元、截至2016年1月18日的利息及罚息14182.24元，合计34833.77元。被告张广峰偿还借款本金19898.97元、截至2016年1月18日的利息及罚息14376.54元，合计34275.51元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告陈贵林辩称，我名下贷款50000元，我自己花了20000元已经结清，另30000元是李树成花的。张宝才贷款50000元，他自己用了30000元已经还完了，另20000元是李树成用的，李树成用的钱没还。张广峰的贷款50000元是他自己用的，他没给李树成用钱。
被告鞠华辩称，我同意陈贵林的答辩意见。
被告张宝才、郑丽玲、张广峰、王金娜既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告陈贵林、鞠华对该证据没有异议，联保协议书我本人签字。
二、出示被告张广峰的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明张广峰在原告银行贷款50000元，期限自2012年1月20日至2013年1月20日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告张广峰尚欠借款本金19898.97元、截至2016年1月18日的利息及罚息14376.54元，合计34275.51元。经质证，被告陈贵林、鞠华对该证据没有异议。
三、出示被告张宝才的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明张宝才在原告银行贷款50000元，期限自2012年1月20日至2013年1月20日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告张宝才尚欠借款本金20651.53元、截至2016年1月18日的利息及罚息14182.24元，合计34833.77元。经质证，被告陈贵林、鞠华对该证据没有异议。
四、出示被告陈贵林的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明陈贵林在原告银行贷款50000元，期限自2012年1月20日至2013年1月20日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告陈贵林尚欠借款本金19000.44元、截至2016年1月18日的利息及罚息13729.40元，合计32729.84元。经质证，被告陈贵林、鞠华对该证据没有异议，合同和借据是陈贵林本人签字。
在审理中，被告陈贵林、鞠华未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年1月20日至2013年1月20日，原告向被告陈贵林、张广峰、张宝才各发放贷款50000元，年利率为14.58%，罚息按年利率21.87%计算利息。2012年1月20日，被告陈贵林、张广峰、张宝才分别为原告出具小额贷款借据，现借款到期后，以上三户贷款尚未结清。庭审过程中，根据原告的陈述及认可，陈贵林、张宝才名下剩余贷款的实际用款人为李树成，李树成因涉嫌骗取贷款正在被公安机关网上追逃。张广峰名下的贷款是本人所用，已经偿还了一部分，尚欠本金19898.97元。经原告认可，陈贵林和张宝才名下的贷款应向李树成追赃，张广峰名下的贷款原告放弃其他二户承担连带责任。上述事实，有借款合同、借据、放款单、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告张广峰为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告张广峰支付贷款的义务，其应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款。被告张广峰未能按照与原告签订的借款合同约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告张广峰履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日的诉讼请求应予支持。根据原告在庭审中的认可，被告陈贵林和张宝才名下的剩余贷款实际用款人为李树成，李树成因涉嫌骗取贷款正在被公安机关网上追逃，本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故，对原告要求被告�贵林和张宝才履行还款义务并支付利息的诉讼请求不予支持，驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定之规定，判决如下：
一、被告张广峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金19898.97元，利息14376.54元（截至2016年1月18日），合计34275.51元，并自2016年1月19日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行要求被告陈贵林和张宝才履行还款义务并支付利息的起诉。
案件受理费657元，由被告张广峰承担。驳回起诉部分不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1,680元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7332号
上诉人（原审被告）：河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人：王月峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王恒宾，男，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：林秀峰，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔浩楠，河南奕信律师事务所实习律师。
上诉人河南中州国际旅行社有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人王恒宾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初9218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中州公司的委托诉讼代理人郭建军、何玲玲、被上诉人王恒宾的委托诉讼代理人林秀峰、孔浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中州公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0105民初9218号民事判决，要求发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、当时王恒宾任上诉人总经理，其以个人名义转款给上诉人用于上诉人经营的行为，股东不知晓不认可。该部分事实一审法院未予以查明。二、王恒宾任职期间，公司管理混乱，任职会计郑衡因挪用公司800多万元资金，已被判刑。因王恒宾的管理混乱，给上诉人的经营造成极大的损失，其个人也因挪用公款罪被判刑，至今还有1000多万元的损失未弥补。对于王恒宾造成上诉人公司极大损失的行为，上诉人一再要求其对经营管理期间的损失进行弥补，王恒宾也同意给予弥补，其汇入公司200万元也是其弥补公司损失的实际行为，而不是被上诉人借款给上诉人经营的行为。被上诉人因挪用公款被判刑，不仅不主动承担责任以弥补损失，还恶意进行诉讼，上诉人怀疑王恒宾提供的盖有上诉人公章的借款说明系其任职期间盖的空白纸张然后自己填写的，我们有理由申请法院进行鉴定，该部分事实一审法院亦未予查清。
被上诉人王恒宾辩称：1、一审法院已查明上诉人已实际收到200万元借款并用于公司经营，该民间借贷行为合法有效，该债务已到期应当予以清偿。2、上诉人认为被上诉人在上诉人处任职期间因公司经营不当导致公司亏损以及挪用公款等情形，与本案并无关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王恒宾向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金2000000元及利息690000元（暂计算至2017年3月9日），共计2690000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告向被告转账200万元，被告向原告出具收据一份，收据主要载明：兹收到王恒宾转账交来暂借款贰佰万元。同日，被告向原告出具借款说明一份，主要载明：2015年4月9日收到王恒宾转款贰佰万元整，此款属于中州公司暂借王恒宾款，借款时间2015年4月9日至2015年6月9号，利息按月息1.5%计算。
诉讼中，被告称原、被告曾协商将上述借款用于原告作为任被告法定代表人期间造成的被告损失的补偿，但没有达成书面协议。原告对此不予认可，称被告一直处于亏损状态，原告以个人名义借款给被告用于经营。
一审法院认为，被告向原告借款200万元，有借款收据及转款凭证在卷为凭，该款被告应当返还原告，故对原告要求被告返还借款200万元的诉讼请求，该院予以支持。被告在借款说明中明确借款按月息1.5%计算，故对于原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，该院亦予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决被告河南中州国际旅行社有限公司于判决生效后十日内返还原告王恒宾借款200万元，并给付利息（按月息1.5%计息，自2015年4月10日计至还款之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28320元，减半收取14160元，由被告河南中州国际旅行社有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中州公司提交2015年3月18日会议纪要一份，证明该200万元借款是王恒宾退赔的资金；2、账务人员张利方出具的证明，加盖有公司公章，证明2015年4月9日该借款说明加盖的财务章并不是财务人员盖的，财务人员对此不知情；3、（2016）豫01刑终35号刑事判决书一份，证明王恒宾因挪用公款被判刑。被上诉人王恒宾认为：1、会议纪要无王恒宾签字，对真实性有异议，且与2015年4月9日王恒宾个人借款无关；2、该证明无法证明具体是谁盖的章，且张利方未到庭，对真实性及证明目的有异议；3、对刑事判决的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上诉人中州公司提交的上述证据不构成二审新证据，且不能证明与本案的关联性，故本院均不予采纳。被上诉人王恒宾未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：本案中，中州公司认可实际收到诉涉200万元，故予以确认。关于该款项的性质，一审庭审中，中州公司述称：王恒宾在任中州公司法人期间，因个人行为对公司造成损失一千多万，双方曾承诺这笔钱用于弥补公司的损失，后王恒宾因挪用公款罪服刑，之后一直主张要回这笔钱。中州公司认为这笔钱用于（弥补）王恒宾对中州公司造成的损失，不予归还；王恒宾述称：公司一直处于亏损状态，就以个人名义借给公司用于经营了。在2017年3月28日一审法院组织的庭后证据核实及询问中，中州公司述称：对转款凭证和收据的真实性无异议，确实有收到借款；对借款说明有异议，王恒宾本来就是法人，出具的说明不能证明存在借款的事实，当时公司经营困难，让他去借钱，他就把自己的钱给公司了。
综合本案相关证据、庭审记录及双方当事人陈述，原审判决认定中州公司向王恒宾借款200万元，事实清楚，证据充分，并无不当；中州公司主张该200万元系王恒宾弥补公司损失的实际行为，无事实根据，不予采信。综上所述，中州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28320元，由上诉人河南中州国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年七月三日
书记员 任 静
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初380号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人罗必琴，女，1983年5月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省荆州市监利县，现住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人罗必琴犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人罗必琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人罗必琴在本市山前街道福临路120号便利店，与前夫陈某丙因感情问题发生纠纷，陈某丙将罗必琴推离，罗必琴从身后拿出事先购买用于自残的水果刀将陈某丙的右腋下及身体多处部位捅伤，后罗用该水果刀捅刺自已胸腹部自残。当晚二人均被送往福鼎市医院住院治疗，现均已出院。经福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人陈某丙左胸部、右腋下、左手背、左大腿皮肤软组织裂伤，右腋静脉裂伤，行“右腋下刀捅伤扩创＋右腋静脉修补术”，损伤为轻伤二级。
2016年7月27日，被告人罗必琴在福鼎市医院治疗时被公安人员传唤到案，如实供述自已的罪行。同年9月5日被告人罗必琴赔偿被害人陈某丙医疗费等费用共计人民币60000元，取得被害人陈某丙谅解。经社会调查评估，被告人罗必琴符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗必琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙陈述，证人陈某甲、陈某乙、唐某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，现场照片，伤情照片，监控视频，破案经过，谅解书，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人罗必琴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗必琴持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗必琴归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚；本案因感情纠纷引发的，可酌情从轻处罚。结合被告人罗必琴的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人罗必琴符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗必琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具水果刀，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初673号
原告：立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告:徐大刚,男,1975年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告徐大刚追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告徐大刚的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资40814元；2、判决原告不支付被告促销款6437元;3、判决原告不支付被告经济补偿金114000元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1628号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告徐大刚辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于1996年11月入职原南京第五制药厂。2001年9月，江浦县工业局与深圳市立业投资发展有限公司签订协议书，约定将南京第五制药厂出售给后者，被告先后在两企业的工作年限合并计算，将来解除劳动关系时由后者支付经济补偿。之后，南京第五制药厂更名为本案原告。原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为1800元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为5981元，未发放的、已完成回款的销售提成为33437元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交应收账款统计表、未发放促销费用明细表，证明被告已经销售但离职前未回款的销售提成7377元、促销款6437元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对应收账款统计表、未发放促销费用明细表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费14370元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺丰速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、未发放促销费用明细表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
一、对原告主张不予支付工资（销售提成部分）40814元的诉讼请求。本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。对被告主张的已经销售但离职前未回款的销售提成，本院认为，虽然催讨货款是被告的工作内容之一，但按照销售合同支约定向原告支付货款是客户单位的法定义务，原告也不能证明客户单位存在不能回款的情形，故对被告主张原告支付该部分应收账款的提成本院予以认可。庭审中被告已经提供应收账款统计表复印件，完成了初步举证的义务，原告立业制药股份有限公司虽对此统计表不予认可，但未能提出反证否认该部分款项的存在，故被告主张依据应收账款统计表中的金额计算提成本院予以认可。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）40814元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济补偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告离职前的月平均工资计算为5700元，原告应向被告支付经济补偿金114000元（5700元/月×20）。
三、对于原告主张不予支付促销款6437元的诉讼请求，本院认为，由被告垫付的促销款原告应当返还，原告已经在仲裁审理阶段对被告提供的关于促销款的证据材料予以认可，因此本院对于此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告徐大刚支付工资40814元、垫付的促销款6437元、差旅费14370元、经济补偿金114000元，合计175621元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3240号
原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司。
法定代表人贾广年，经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会。
法定代表人王希山，村委主任。
原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司与被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司的委托代理人于涛，被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会的法定代表人王希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份，我公司与被告签订施工合同，由我公司为被告建筑沿街楼，施工过程中，被告付给我公司部分工程款，我公司为被告施工完毕并交付使用后，被告并未按合同约定时间全部付清工程款，诉请法院依法判令被告给付逾期付款的延付利息921355元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我村委与原告签订施工合同，由原告为我村委建设沿街楼属实，工程款现已全部付清，由于各种原因没有按约定时间足额给付原告工程款，原告要求给付逾期利息过高，我村委同意按50万元计算逾期得利息。
经审理查明，2006年12月初，原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司与被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会签订施工合同1份。合同约定：工程范围，按土建图纸设计内容施工，不含内外墙粉刷。合同工期：2006年12月10日至2007年8月26日。工程质量等级为合格工程。合同价款：每平方米单价700元/㎡，工程总价款为3390㎡×700元/㎡=2373000元。工程变更内容按山东建筑定额计算。工程款支付：开工时付工程总价的30%，基础结束时付到工程总价的40%，主体工程结束时付到工程总价的70%，工程竣工时付到工程总价的95%，留5%质保金，自工程交工期满后一年一次付清。（工程款拖后，增付银行的同期贷款利息）该合同签订后，原告依约按合同约定进行施工，施工过程中被告增加工程量计款239120元。原告施工完毕经验收合格后，交付被告使用。按照合同约定，被告应于2006年12月10日付工程款的30％，即776136.90元；2007年4月30日前应付工程款的40％，即1034849.20元；2007年8月30日前应付工程款的70％，即1810986.10元；2007年12月30日前应付工程款的95％，即2457766.85元；2008年12月30日应付工程款的100％，即2587123元。施工过程中，被告未按合同约定按时足额付给原告工程款，只在约定付款时间内分多次给付原告部分工程款，2012年7月15日付清全部工程款。原告主张当时与被告口头约定，逾期付款利息按农村商业银行当时的贷款利率计算，故要求被告支付逾期付款利息921355元。以上事实，原告当庭提交了施工合同1份、合同外增加工程决算表1份、竣工验收证明1份、应收工程款时间、数额、逾期利息计算明细表1份。经质证，被告对上述证据没有异议，对原告主张的对利率及利息的计算方法无异议，但被告主张原告要求的利息过高，故不同意原告请求的数额。
本院认为，原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司为被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会承建沿街楼，被告未按合同约定时间足额给付原告工程款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据没有异议，且认可原告主张的利率及利息计算方法，被告虽主张原告请求的利息过高，但未提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会给付原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司逾期付款利息921355元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13014元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 元
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3240号原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司。法定代表人贾广年，经理。委托代理人于涛，该公司职工。被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会。法定代表人王希山，村委主任。原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司与被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司的委托代理人于涛，被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会的法定代表人王希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月份，我公司与被告签订施工合同，由我公司为被告建筑沿街楼，施工过程中，被告付给我公司部分工程款，我公司为被告施工完毕并交付使用后，被告并未按合同约定时间全部付清工程款，诉请法院依法判令被告给付逾期付款的延付利息921355元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我村委与原告签订施工合同，由原告为我村委建设沿街楼属实，工程款现已全部付清，由于各种原因没有按约定时间足额给付原告工程款，原告要求给付逾期利息过高，我村委同意按50万元计算逾期得利息。经审理查明，2006年12月初，原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司与被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会签订施工合同1份。合同约定：工程范围，按土建图纸设计内容施工，不含内外墙粉刷。合同工期：2006年12月10日至2007年8月26日。工程质量等级为合格工程。合同价款：每平方米单价700元/㎡，工程总价款为3390㎡×700元/㎡=2373000元。工程变更内容按山东建筑定额计算。工程款支付：开工时付工程总价的30%，基础结束时付到工程总价的40%，主体工程结束时付到工程总价的70%，工程竣工时付到工程总价的95%，留5%质保金，自工程交工期满后一年一次付清。（工程款拖后，增付银行的同期贷款利息）该合同签订后，原告依约按合同约定进行施工，施工过程中被告增加工程量计款239120元。原告施工完毕经验收合格后，交付被告使用。按照合同约定，被告应于2006年12月10日付工程款的30％，即776136.90元；2007年4月30日前应付工程款的40％，即1034849.20元；2007年8月30日前应付工程款的70％，即1810986.10元；2007年12月30日前应付工程款的95％，即2457766.85元；2008年12月30日应付工程款的100％，即2587123元。施工过程中，被告未按合同约定按时足额付给原告工程款，只在约定付款时间内分多次给付原告部分工程款，2012年7月15日付清全部工程款。原告主张当时与被告口头约定，逾期付款利息按农村商业银行当时的贷款利率计算，故要求被告支付逾期付款利息921355元。以上事实，原告当庭提交了施工合同1份、合同外增加工程决算表1份、竣工验收证明1份、应收工程款时间、数额、逾期利息计算明细表1份。经质证，被告对上述证据没有异议，对原告主张的对利率及利息的计算方法无异议，但被告主张原告要求的利息过高，故不同意原告请求的数额。本院认为，原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司为被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会承建沿街楼，被告未按合同约定时间足额给付原告工程款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据没有异议，且认可原告主张的利率及利息计算方法，被告虽主张原告请求的利息过高，但未提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会给付原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司逾期付款利息921355元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13014元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一五年六月二十九日书记员  张 元--4----1--
烟台市牟平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第254号
原告：曲某，女，1989年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李某，男，1985年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年七月八日
书记员 曲欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40132号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。
被告：李满义，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津昊润物业服务有限公司与被告李满义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁民、被告李满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年4月1日至2015年12月31日的物业费1216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区×-××××室房屋的业主。原告依约提供了物业服务，但被告未能及时缴纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。
被告辩称，对于物业的服务内容不清楚，小区绿化差，环境卫生、灯杆、灯箱损害没有人及时维护。
本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业）与天津生态城投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由隆达物业向和畅园B区小区提供物业管理服务。2014年7月30日，隆达物业终止了物业服务。在隆达物业服务期间，存在公司内部管理机制不完善、从业人员服务意识差、对业主反映的问题反馈不及时、各类标识不齐全，垃圾清运不及时，保安、保洁人员不充足、小区环境卫生不达标，安全防护不到位、部分消防设施缺失、车辆人员出入秩序混乱、绿地、树木死亡严重等情况。后原告与天津生态城和畅园B小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为自2014年12月1日始至2019年12月1日，收费标准采取包干制，为每平方米每月1.4元，业主于每季度第三个月20-30前缴纳物业费，物业服务的内容包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行和管理，共有区域内环境卫生的清扫和绿地、树木、绿化设施的养护管理，物业装饰、装修的管理、车辆行驶及停放秩序的管理，公共秩序的管理等。原告进入小区后，按照合同约定对小区进行了服务，小区的环境有了很大改善，但仍然在电梯、绿化环境的维护上存在一些瑕疵。
另查，被告李满义系和畅园×-××××房屋所有权人，该房屋系拆迁补偿安置房。该房建筑面积96.53平方米。被告自2015年4月1日至2015年12月31日拖欠物业费。就欠费情况原告进行了书面催收，但被告仍未缴纳。
本院认为，原告与天津生态城和畅园B小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人均应按照合同约定在享有各自的权利同时承担各自的义务。考虑到原告在服�过程中存在瑕疵，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，减免比例本院酌定为10%。同时原告应当及时根据小区业主反映的情况提高服务质量。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李满义于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1094.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担�案件诉讼费原告已经预交不再退回，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应�认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二�级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40132号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。被告：李满义，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告李满义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁民、被告李满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年4月1日至2015年12月31日的物业费1216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区×-××××室房屋的业主。原告依约提供了物业服务，但被告未能及时缴纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，对于物业的服务内容不清楚，小区绿化差，环境卫生、灯杆、灯箱损害没有人及时维护。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业）与天津生态城投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由隆达物业向和畅园B区小区提供物业管理服务。2014年7月30日，隆达物业终止了物业服务。在隆达物业服务期间，存在公司内部管理机制不完善、从业人员服务意识差、对业主反映的问题反馈不及时、各类标识不齐全，垃圾清运不及时，保安、保洁人员不充足、小区环境卫生不达标，安全防护不到位、部分消防设施缺失、车辆人员出入秩序混乱、绿地、树木死亡严重等情况。后原告与天津生态城和畅园B小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为自2014年12月1日始至2019年12月1日，收费标准采取包干制，为每平方米每月1.4元，业主于每季度第三个月20-30前缴纳物业费，物业服务的内容包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行和管理，共有区域内环境卫生的清扫和绿地、树木、绿化设施的养护管理，物业装饰、装修的管理、车辆行驶及停放秩序的管理，公共秩序的管理等。原告进入小区后，按照合同约定对小区进行了服务，小区的环境有了很大改善，但仍然在电梯、绿化环境的维护上存在一些瑕疵。另查，被告李满义系和畅园×-××××房屋所有权人，该房屋系拆迁补偿安置房。该房建筑面积96.53平方米。被告自2015年4月1日至2015年12月31日拖欠物业费。就欠费情况原告进行了书面催收，但被告仍未缴纳。本院认为，原告与天津生态城和畅园B小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人均应按照合同约定在享有各自的权利同时承担各自的义务。考虑到原告在服务过程中存在瑕疵，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，减免比例本院酌定为10%。同时原告应当及时根据小区业主反映的情况提高服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李满义于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1094.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已经预交不再退回，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一七年二月十四日书 记 员 王蓟宁附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初317号
原告凌义清，男，汉族，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐湘平，女，汉族，农民。
委托代理人邱培养，农民，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区天岳大道。
负责人：何福祥。
委托代理人许威，男，汉族，系该公司理赔部员工，一般代理。
本院在审理原告凌义清诉被告唐湘平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌义清以三方当事人庭后自行达成调解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌义清撤回对被告唐湘平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取260元，由原告凌义清负担。
审判员 严奇志
二〇一六年四月八日
书记员 毛湘平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第144号
原告：方美叶。
委托代理人：方松泉。
被告：张积峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：郑美芳。
委托代理人：吴晋。
原告方美叶与被告张积峰、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告方美叶的委托代理人方松泉，被告张积峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美叶起诉称：2013年6月11日8时20分许，张积峰驾驶浙H×××××号小型轿车从柯城区万田乡下方村驶出，准备进入九华大道时，与行人方美叶发生刮碰，造成方美叶受伤的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，张积峰负事故的全部责任，方美叶无责任。原告经医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。原告诉至法院，要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各类损失共计100261.75元，不足部分由被告张积峰承担。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
二、车辆行驶证、驾驶证复印件及交强险、商业三者险保险单，证明被告主体；
三、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及医疗证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两份和鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、营养期限、护理期限及花费的鉴定费用；
四、失地农民证明、柯城区被征地人员基本生活保障手册、乡村医生执业证书医疗机构执业许可证，证明原告应当参照城镇居民标准；
五、交通费发票若干。
被告张积峰答辩称：对事故发生及责任无异议，已垫付26841.61元，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故的发生及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。原告主张的各项损失中，医疗费29191.76元中有非医保8721.58元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可7200元；对伤残有异议并已申请重新鉴定，且不应当参照城镇居民标准；原告属退休人员，未提供收入证明，误工费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费过高，请求法院依法裁判。
经庭审质证，本院认为，原告的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的重新鉴定申请依据不足，本院不予采纳。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2013年6月11日8时20分许，张积峰驾驶浙H×××××号小型轿车从柯城区万田乡下方村驶出，准备进入九华大道时，与行人方美叶发生刮碰，造成方美叶受伤的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，张积峰负事故的全部责任，方美叶无责任。原告伤后随即往衢州市柯城区人民医院治疗，住院两次共计35天，共花费医疗费29191.76元（含非医保8721.58元）。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，方美叶因交通事故钝性外力作用致右腓骨颈、右内踝骨折，遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残；营养期限为60天，护理期限为90天。事后，被告徐芝峰垫付26841.61元。2015年4月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中三者险保险金额50万元，投保不计免赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告张积峰承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告方美叶因交通事故产生的损失包括医疗费29191.76元（含非医保8721.58元）、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费8250元、误工费10000元、残疾赔偿金60561.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费2040元，合计117493.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿106731.78元；由被告张积峰赔偿10761.58元，鉴于被告张积峰已付26841.61元，经结算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告方美叶90651.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告张积峰16080.03元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告方美叶负担110.5元，由被告张积峰负担1042元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年五月二十一日
书记员 詹洪燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00004号
上诉人（原起诉人）赵玉和，居民。
上诉人赵玉和不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民诉初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉和上诉请求：要求用人单位以治好病为原则，承担所有医药费和职工同样工资、同等待遇，要求用人单位承担20年工资、20年保险、20年治病费用等共计76万元。
原审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人赵玉和主张的同工同酬不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其他诉讼请求亦不具体明确。故起诉人赵玉和提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人赵玉和的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，上诉人赵玉和向原审人民法院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 季 卉
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第402号
上诉人（原审原告）曾玲学，汉族，1961年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人曾玲学因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人曾玲学，被上诉人内江山山制药有限公司委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年8月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》；2002年10月双方又签订《上岗协议书》；2004年2月双方签订《试用员工协议》；2005年4月双方再次签订《上岗协议书》，约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。201年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《试用员工协议》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《上岗协议书》、《试用员工协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告曾玲学的诉讼请求。
上诉人曾玲学上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金16740元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾玲学2001年在被上诉人处工作，签订了一年期的上岗协议书，2002年10月双方又签订了《上岗协议书》；2004年2月双方签订《试用员工协议》；2005年4月双方再次签订《上岗协议书》，约定合同期限自2005年4月1日至2006年3月31日止。2011年被上诉人停产至今。上诉人曾玲学在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人曾玲学提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾玲学负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2208号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔隧，该公司董事长。
委托代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所执业律师。
被告：李爱中，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。
原告厦门联荣电机有限公司与被告李爱中劳动争议一案，根据厦门市中级人民法院关于印发《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的通知的相关规定，厦门市享有管辖权且具有当事人一方或双方是台湾地区自然人、法人或其他组织等涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。因原告厦门联荣电机有限公司系是注册地或营业地在大陆的台湾同胞投资的合资企业，属于集中管辖的涉台案件，应移送至厦门市海沧区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
代理审判员 王兴安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈炳杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1641号
罪犯刘燕均，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月12日作出（2011）红刑初字第506号刑事判决，认定罪犯刘燕均犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年3月至2014年2月累计积分142.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘燕均执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕均予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2533号
原告：许某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告许某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告以经中间人调解，已与被告自行和好为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十月十四日
书记员 朱亮亮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第519号
申请执行人柳庆玉，男，汉族，1939年2月26日生，住白山市浑江区。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人：赵雪岚，系公司经理。
申请执行人柳庆玉与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第234号民事调解书于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，并向被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第519号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第627号
申请执行人：杨丽，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李家友，男，汉族，住茌平县。
本院在执行杨丽与李家友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖