山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第312号公诉机关东营市东营区人民检察院被告人李某甲，男，汉族，x年x月x日出生于河南省宝丰县，初中文化，无业，户籍所在地：河南省平顶山市，暂住东营市东营区。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人王某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省沾化县，公民身份号码3723251986********，小学文化，无业，户籍所在地：山东省沾化县。2006年2月10日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人王某乙，男，汉族，x年x月x日出生于山东省沾化县，初中文化，无业，户籍所在地：山东省沾化县，住东营市东营区。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审。2014年7月3日经本院决定逮捕并由东营市公安局东�分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年4月23日23时许，被告人李某甲驾驶鲁E＊＊7**号轿车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至庐山路路口处时，与沿庐山路由南向北行驶至此的李某丁驾驶的鲁E＊＊8**号轿车相撞，致被告人李某甲及乘坐鲁E＊＊7**号轿车的李某乙等人受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为118.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。二、2013年10�中旬，被告人李某甲、王某甲、王某乙预谋共同盗窃，由李某甲、王某甲搭乘长途汽车实施盗窃，王某乙驾车接应。2013年10月15日13时许，被告人李某甲、王某甲窜至由淄博开往东营的长途客车上，盗窃李某丙放置在行李架上的电脑包内华硕X42J型笔记本电脑一台，佳能230HS型数码相机一部，后由王某乙驾车接应逃离。经鉴定，该宗物品价值共计1290元。三、2013年10月26日12时许，被告人李某甲、王某甲窜至由潍坊开往东营的长途客车上，盗窃孙某某放置在行李架上的双肩包内清华同方锋锐K466型笔记本电脑一台，后由王某乙驾车接应逃离。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1600元。公诉机关认为，被告人李某甲伙同王某甲、王某乙扒窃2次，价值2890元，数额较大，三被告人行为均构成盗窃罪；被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，行为又构成危险驾驶罪。应依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定处罚。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、书证、酒精含量检验报告、道路交通事故照片及现场图、道路交通事故认定书等证据。被告人李某甲对指控的事实不持异议，认为其实施的盗窃行为不是扒窃。被告人王某甲对指控的事实不持异议，认为其实施的盗窃行为不是扒窃。被告人王某乙对指控的罪名、事实不持异议。经审理查明：一、危险驾驶罪2013年4月23日23时许，被告人李某甲驾驶鲁E＊＊7**号轿车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至庐山路路口处时，与沿庐山路由南向北行驶至此的李某丁驾驶的鲁E＊＊8**号轿车相撞，致被告人李某甲及乘坐鲁E＊＊7**号轿车的李某乙等人受伤，造成道路交�事故。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为118.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，办案民警接过路群众电话报警赶至胜利医院对李某甲抽血检验。归案后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在庭审中未提异议，且有证人李某丁、李某乙的证言，酒精含量检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，现场勘验笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。二、盗窃罪2013年10月中旬，被告人李某甲、王某甲、王某乙预谋共同盗窃，由李某甲、王某甲搭乘长途汽车实施盗窃，王某乙驾车接应。1、2013年10月15日13时许，被告人李某甲、王某甲窜至由淄博开往东营的长途客车上，盗窃李某丙放置在行李架上的电脑包内华硕X42J型笔记本电脑一台，佳能230HS型数码相机一部�后由王某乙驾车接应逃离。经鉴定，华硕X42J型笔记本电脑价值860元，佳能230HS型数码相机价值430元。涉案物品已追回。上述事实，被告人李某甲、王某甲、王某乙在庭审中未提异议，且有被害人李某丙的陈述、证人车某某的证言、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。2、2013年10月26日12时许，被告人李某甲、王某甲窜至由潍坊开往东营的长途客车上，盗窃孙某某放置在行李架上的双肩包内清华同方锋锐K466型笔记本电脑一台，后由王某乙驾车接应逃离。经鉴定，被盗笔记本电脑1600元。该电脑经公安机关扣押后发还失主。上述事实，被告人李某甲、王某甲、王某乙在庭审中未提异议，且有被害人孙某某的陈述、证人车某某、李泽静的证言、鉴定意见、物证照片、扣押及发还物品清单等证据证实，经庭审�证、质证，证据间相互印证，足以认定。另查明，2013年10月26日16时许，被告人李某甲、王某甲、王某乙在新悦大酒店附近因形迹可疑被公安机关盘查，因无法说清车上物品来源被带至公安机关进行讯问。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实；被告人李某甲、王某乙如实供述部分犯罪事实；2006年2月10日被告人王某甲因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。综合全案，公诉机关提供了抓获经过、辨认笔录、户籍信息、搜查笔录、办案说明等证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、王某甲、王某乙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，价值2890元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，李某甲的行为又构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。李某甲一人犯二罪，应数罪并罚。关于被告人李某甲、王某甲提出”该行为不构成扒窃”的辩解，”扒窃”是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的行为，本案涉盗窃物品是被害人随身携带上车后为方便而放置到座位上方的行里架上，并未脱离被害人的视线和掌控，属于随身携带物品，故其辩解不能成立，本院不予采纳。本案所涉盗窃罪系共同犯罪，三被告人共同预谋、积极参与、相互配合，故不分主从犯，但被告人王某乙所起作用相对较小，量刑时酌情予以区分。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，缓刑期满后再次犯罪，虽不构成累犯，但系有犯罪前科，量刑时酌情予以从重考虑。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某甲、王某乙庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗物品被追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月、拘役一个月，并处罚金人民币八千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年7月26日止；未执行完毕的拘役期限自有期徒刑执行完毕之日起按法律规定执行，即自2014年7月26日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 婷人民陪审员  王树森人民陪审员  卞秀峰二〇一四年七月三十一日书 记 员  刘 楠