wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3674号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，该公司工作人员。
被告：朱坤，男，1987年9月6日出生，汉族，住单县。
被告：徐帅，男，1986年4月7日出生，汉族，住单县。
被告：李明志，男，1987年10月8日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱坤、徐帅、李明志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱卫东，被告朱坤到庭参加诉讼，被告徐帅、李明志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱坤偿还借款本金20万元、2017年7月1日之前的利息23323.33元及之后的利息、罚息；2.被告徐帅、李明志负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告朱坤从原告处借款20万元，借款期限为11个月，月利率为10.78‰，被告徐帅、李明志为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
朱坤辩称，借款属实，应偿还所欠借款本息。
徐帅、李明志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告朱坤向原单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款30万元，被告徐帅、李明志签订了共同还款责任承诺书，向黄岗信用社承诺对朱坤借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月27日，黄岗信用社与被告朱坤签订了个人借款合同和借款凭证，与被告徐帅、李明志签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为朱坤；借款金额为20万元；借款期限自2015年2月27日至2018年2月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为黄岗信用社；保证人为徐帅、李明志；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱坤形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2015年2月27日起至2018年2月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为朱坤；借款金额为20万元；月利率为10.78‰；借款期限自2015年2月27日至2016年1月18日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗信用社在贷款人、债权人及信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为朱坤，存款账号为62×××16的账户中，被告朱坤在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年7月1日，被告朱坤未归还借款本金，尚欠利息23372.80元。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，黄岗信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告朱坤由被告徐帅、李明志担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告朱坤在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱坤已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年7月1日，被告朱坤实欠原告借款本金20万元、利息23372.80元，而原告主张上述本金数额及利息23323.33元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告朱坤偿还借款本金20万元、2017年7月1日之前的利息23323.33元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为10.78‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告徐帅、李明志对被告朱坤借款提供连带责任担保，在被告朱坤逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告徐帅、李明志承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐帅、李明志承担连带清偿责任后，有权向被告朱坤追偿。
被告徐帅、李明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2017年7月1日前的利息为23323.33元；自2017年7月2日至款项付清之日，在月利率10.78‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告徐帅、李明志对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告徐帅、李明志承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告朱坤、徐帅、李明志负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年九月十二日
书记员 申旭亚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2656号
上诉人（原审原告）：曹伟,男,1981年3月24日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大春,男,1977年5月10出生,汉族,住安徽省无为县。
上诉人曹伟因与被上诉人张大春买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹伟于2016年12月2日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人曹伟在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人曹伟撤回对被上诉人张大春的一审起诉和二审上诉；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2795号民事判决。
一审案件受理费920元，财产保全费820元，合计1740元，由上诉人曹伟负担；二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人曹伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10043号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁见有，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁见有信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁见有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16641.2元、利息和复息11247.33元、滞纳金343.73元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为28253.26元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁见有、2012年6月22日；
二、卡号：62×××52；
三、信用额度：19000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金16641.2元、利息和复息11247.33元、滞纳金343.73元、其他费用21元，上述各项欠款合计28253.26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁见有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁见有没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁见有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16641.2元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息11247.33元、滞纳金343.73元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506.34元（原告已预交），由被告梁见有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民事裁定�
（2017）黑0623民初1183号
原告：王俊华，女，汉族，原系大庆市林港包装制品有限责任公司职工，户籍所在地林甸县林甸镇。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宪峰，男，汉族，大庆市林港包装制品有限责任公司副总经理，户籍所在地林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：韩忠义，男，系大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
原告王俊华与被告大庆市林港包装制品有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告王俊华、被告大庆市林港包装制品有限责任公司法定代表人潘永森及其委托诉讼代理人李宪峰、韩忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿社会养老保险费30540.64元，利息3939.30元，合计34479.94元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2007年5月至2015年9月在被告处工作，在整个工作期间，被告未履行为我缴纳养老保险费的法定义务。2016年10月26日我在林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解双方存在劳动关系，在2017年2月24日仲裁委裁决驳回了我的仲裁申请，当时我申请要求被告赔偿社会养老保险金及利息，后诉至林甸县人民法院，裁定驳回起诉，当时到法院的诉讼请求是：补缴社会养老保险金。2017年6月20日大庆中院再审裁定：驳回了�的再审申请。无奈，原告自费缴纳了养老保险，依照法律的相关规定，该笔费用应由被告直接赔偿给原告。但是被告至今没有履行该义务，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。我于2014年1月2日缴纳了自1998年1月至2004年12月的社会养老保险金7942.05元、2014年10月22日缴纳了自2005年1月至2014年12月养老保险金31728.62元、2016年11月16日我交纳了2015年1月至2016年11月的养老保险金10367.77元。
被告大庆市林港包装制品有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，原告在起诉状中陈述2007年5月至2015年9月期间在被告单位工作，存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，根据《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，用人单位不按规定的为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补缴社会保险费不属于法院的受理范围，应驳回诉讼请求。因被告没有对原告产生损害赔偿，所以，法院不予支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据林劳人仲字{2016}第66号仲裁调解书一份；2、林劳人仲字（2017）第23号仲裁裁决书、（2017）黑0623民初473号民事裁定书一份、（2017）黑0623民初473号民事补正裁定书一份、（2017）黑06民申86号民事裁定书一份；本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据1、2014年10月22日、2016年11月16日社会保险费专用收据二张、职工基本养老保险缴费基本情况10页、林港公司仲裁人员欠缴保险情况表一份。原告欲证明欠缴统筹本金30540.64元及利息3939.30元，合计34479.94元的事实。被告对二张保险费专用收据的真实性没有异议，但认为该票据与本案不具有关联性；对职工基本养老保险缴费基本情况10页，认为与原告的诉讼请求不符，2007年5月至2015年9月实际保费为17186.24元，原告陈述的利息是因其个人原因产生的，应自付；对林港公司仲裁人员欠缴保险情况表一份，我公司对该证据的真实性不予认可，我公司没有直接到社保局为原告办理过社会养老保险，所以我公司不知道为什么会出现这份题为对林港公司仲裁人员欠缴保险情况表的材料。本院认为，上述一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据，依法予以确认。2、被告提交2005年2月25日被告公司董事会会议记录一页（复印件）。证明原告在我公司工作期间是按计件工资给付的，工资�不封顶下不保底，一切保险及福利均包括在计件工资内。在雇佣原告之前，已与原告经过合法的自愿协商才开始工作，强调原告自我管理自我服务自我教育自我监督。原告对这个会议记录不予质证，也不予认可，因为开董事会没有通知职工，职工不知道。本院认为，该证据具有客观性，故对其真实性予以确认，但对其欲证明的问题不予确认。
被告申请证人刘XX出庭作证。刘XX证明原告是我单位雇佣的临时人员，临时人员开的是计件工资。原告对证人的证言有异议，当时被告单位雇佣我们不是临时工，我们是按时按点的上班，还有满勤奖，如果有活就干计件，没有活时就干日工。被告对证人的证言没有异议。本院认为，该证人与被告单位属雇佣隶属关系，存地利害关系，故对该证人证言依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王俊华于2007年5月至2015年9月期间，在被告大庆市林港包装制品有限责任公司工作，在此期间，被告未给原告缴纳社会养老保险。后经林甸县劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系，驳回原告申请，要求被补缴社会养老保险费的诉讼被驳回后，又诉至本院要求被告赔偿其已经实际缴纳的社会养老保险金本金30540.64元、利息3939.30元，合计经济损失为人民币34479.94元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告是被告单位的劳动者，被告作为用人单位，依法即应为原告缴纳社会保险金。对于用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，并强制征缴。因此，本案争议不属于人民�院的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊华的起诉。
案件受理费662元，退还原告王俊华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
审 判 员 刘 实
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜娇泽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀前，男，土家族，1947年7月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人蔡向超，局长。
委托代理人糜彤，该局工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人糜彤，主任。
杨秀前因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》（简称《批复》）。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与杨秀前签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。
杨秀前于2013年9月27日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，杨秀前实际领取了协议约定的239823元补偿款。在本案诉讼过程中，杨秀前未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。杨秀前主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。
综上，杨秀前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀前的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年八月十四日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀前，男，土家族，1947年7月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人蔡向超，局长。委托代理人糜彤，该局工作人员。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人糜彤，主任。杨秀前因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》（简称《批复》）。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与杨秀前签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。杨秀前于2013年9月27日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，杨秀前实际领取了协议约定的239823元补偿款。在本案诉讼过程中，杨秀前未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。杨秀前主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。综上，杨秀前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨秀前的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年八月十四日书记员 张惠中
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初298号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人魏春吉，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。曾因犯抢劫罪，于1999年7月13日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人魏春吉犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人魏春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日，被告人人魏春吉与前女友张某甲一同来到吉林市，入住在吉林市昌邑区政府附近的“金芒果”旅店。住店期间，被告人魏春吉向张某甲要来手机及银行卡，随后其用张某甲的手机给张某甲的表弟施某某打电话，谎称张某甲发生车祸，急需住院费。施某某信以为真，在吉林市昌邑区站前邮政储蓄所向张某甲银行卡内汇款人民币10,000元。被告人魏春吉用事先得知的密码，将汇款全部取出挥霍。
被告人魏春吉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人魏春吉之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人魏春吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月13日，被告人人魏春吉与前女友张某甲一同来到吉林市，入住在吉林市昌邑区政府附近的“金芒果”旅店。住店期间，被告人魏春吉向张某甲要来手机及银行卡，随后其用张某甲的手机给张某甲的表弟施某某打电话，谎称张某甲发生车祸，急需住院费。施某某信以为真，在吉林市昌邑区站前邮政储蓄所向张某甲银行卡内汇款人民币10,000元。被告人魏春吉用事先得知的密码，将汇款全部取出挥霍。
被告人魏春吉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人魏春吉在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、银行卡明细、刑事判决书、释放证明及证人张某甲、张某乙、赵某某证言及被害人施某某陈述、辨认笔录、银行取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春吉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏春吉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏春吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人魏春吉违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨春伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初177号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人禚某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2017年5月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人禚某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人禚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日13时许，被告人禚某某驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验）沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至团结村处时，将驾驶电动自行车行驶至此的王某撞倒，致王某颅脑损伤于2017年3月9日死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人禚某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人禚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月18日13时许，被告人禚某某驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验）沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至团结村处时，将驾驶电动自行车行驶至此的王某撞倒，致王某颅脑损伤于2017年3月9日死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人禚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，承担事故的全部责任；王某无事故责任。
又查明，案发后，被告人禚某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人王某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人禚某某与被害人王某的亲属达成调解协议，被害人王某的亲属请求对被告人禚某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）王某甲的证言，证实2017年2月18日13时许，在潍坊市潍城区西环路团结村处，其父亲被害人王某驾驶电动自行车发生交通事故等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人禚某某的归案情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某符合交通事故死亡的情况。
4、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人禚某某、被害人王某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证，证实被告人禚某某持D驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆及机动车驾驶证被依法扣押的情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人王某于2017年3月9日死亡及尸体的处理等情况。
（8）调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收到条，证实本案的民事赔偿及谅解情况。
6、被告人禚某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人禚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人禚某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极筹款赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人禚某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人禚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4733号
原告：王军香。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告王军香与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10624元；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告经济补偿金9949元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告王军香自2012年3月1日进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月、4月的社会保险金被告未缴，被告亦未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为2487.25元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军香经济补偿金9949元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王军香补缴2016年3月、4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王军香于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初238号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区红岸街道。
被告高翠华，女，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市胜利西街。
被告武法仲，男，汉族，牙克石法院工作，住内蒙古牙克石市胜利西街。
被告王光义，男，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市工业大街。
本院在审理原告高宏亮与被告高翠华、武法仲、王光义民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏亮的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高宏亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高宏亮负担。
审判员 刘沣
二〇一七年三月二日
书记员 吕冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初238号原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告高翠华，女，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。被告武法仲，男，汉族，牙克石法院工作，住内蒙古牙克石市。被告王光义，男，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。本院在审理原告高宏亮与被告高翠华、武法仲、王光义民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏亮的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高宏亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高宏亮负担。审判员  刘沣二〇一七年三月二日书记员  吕冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3749号
原告蒋某。
被告邓某甲。
原告蒋某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1993年下半年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚登记手续，××××年××月生育一子取名邓某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后经常为了家庭琐事发生争吵。故现诉请法院要求与被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1993年下半年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚登记手续，××××年××月生育一子取名邓某乙。婚初，夫妻感情尚可。但是近年来经常为了生活琐事发生矛盾。原告遂于2016年5月诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，认为被告对家庭不负责任，双方因感情不和自2014年5月分居至今。因被告未到庭，无法进行质证。
以上事实由原告向本院提供的结婚登记申请书复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告邓某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年六月十三日
书记员 程 毓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1977号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：许磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住济南市。
济南万怡物业服务有限公司与许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以被告联系不到、无法送达为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年六月三十日
书记员 刘书宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第239号
原告王会邦。
被告孙刚。
原告王会邦与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王会邦到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会邦诉称，被告孙刚于2015年5月30日在原告处购买灭草剂10瓶，共计欠货款600.00元，原告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告孙刚给付货款600.00元。
被告孙刚未出庭，未答辩。
经审理查明，原告王会邦经营安达市永红种子化肥商店。2015年5月30日，被告孙刚在原告处购买胺基盖草酮灭草剂10瓶，每瓶60.00元，共计600.00元，被告孙刚至今未给付该笔货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告孙刚在原告王会邦履行了交货义务后应当及时支付货款。被告孙刚未予支付，应承担清偿货款的法律责任。故对原告王会邦诉请要求被告孙刚给付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚给付原告王会邦货款600.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊金艳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初766号
原告：芦某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：孙某甲，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：杨某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告芦某甲与被告孙某甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某甲到庭参加了诉讼，被告孙某甲、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲向本院提出诉讼请求：1、判决孙某甲、杨某偿还借款本金5500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由孙某甲、杨某承担。事实与理由：芦某甲与孙某甲、杨某系朋友关系。2017年4月30日，孙某甲、杨某因做生意需要资金周转，向芦某甲提出借款。芦某甲拿出积蓄5500元借给孙某甲、杨某，孙、杨二人出具借条一张。借条载明：本人孙某甲因进货需要，今向芦某甲借款人民币伍仟伍佰元，借款期从2017年4月30日至2017年5月10日止，到期日保证一次性还清。借款人：孙某甲。借款日期：2017年4月30日。本人杨某知情并自愿为以上借款人承担不可撤销的连带还款责任。担保人：杨某。日期2017年4月30日。本借款提供抵押担保物：家中一切财产。当时，芦某甲、孙某甲及杨某约定借款期限为10天，借款利息为月息5分。借款到期后，孙某甲、杨某未偿还本金，后芦某甲多次向孙某甲、杨某索要，但孙、杨二人以种种理由推脱不还，且躲避芦某甲。芦某甲认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。孙、杨二人躲避芦某甲，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了芦某甲的合法权益，故芦某甲诉至法院，要求支持其诉讼请求。
对其主张，原告芦某甲向本院提供了如下证据：
1、芦某甲身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明芦某甲的诉讼资格。
2、孙某甲、杨某的身份证复印件各一份，用以证明二人的基本情况。
3、借条原件一份，用以证明孙某甲、杨某向芦某甲借款的事实。
4、承诺书原件一份，用以证明如果在2017年5月28日之前未还钱，孙某甲、杨某自愿用家里的物品变卖折合6000元偿还芦某甲。
本院依法向孙某甲、杨某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，二人在法定期间内均未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：孙某甲与杨某系夫妻关系。孙某甲因进货需要向芦某甲提出借款要求，芦某甲同意后于2017年4月30日向杨某支付现金5500元。孙某甲和杨某于当日向芦某甲出具了借条和收据。借条上载明：本人（单位）孙某甲因进货需要，今向芦某甲借款人民币（大写）伍千伍百元（￥5500），借款期从2017年4月30日至2017年5月10日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按照《借款合同》中约定支付相关违约金、滞纳金以及实现债权产生的相关费用；本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证。特立此据。借款人孙某甲，日期：2017.4.30。担保人：本人杨某知情并自愿为以上借款人承担不可撤销的连带还款责任。担保人（签章）：杨某。本借款提供抵押担保物：家中一切财产。收据中载明：今收到向芦某甲所借的款项人民币（大写）：5500元（小写：￥5500元）。本借款款项转账至：或现金。特据收款人：杨某2017年4月30日。孙某甲在借条借款人处签名并摁手印。杨某在担保人及收款人处签名并摁手印。因孙某甲、杨某未按期偿还借款，芦某甲于2017年8月8日诉至本院，要求孙某甲、杨某偿还本金5500元，按照月息五分支付利息（利息计算至债务全部清偿日止），并承担本案的诉讼费用。庭后，芦某甲要求孙某甲、杨某按照年利率6%支付逾期还款之日至欠款全部清偿期间的利息。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，孙某甲向芦某甲借款，并出具了借条，芦某甲向杨某支付了5500元现金，完成了支付借款的义务，可见芦某甲与孙某甲、杨某之间的借贷法律关系明确，本院予以确认。孙某甲与杨某系夫妻关系，杨某知道孙某甲向芦某甲借款一事，且其本人收取了芦某甲支付的现金5500元，故孙某甲、杨某应为共同借款人，其二人应偿还芦某甲借款本金5500元。因芦某甲未提供证据证明双方约定了利息，应视为借贷双方未约定利息，故对于芦某甲要求孙某甲、杨某按照月息五分偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。芦某甲要求孙某甲、杨某按照年利率6%支付自逾期还款之日至欠款全部清偿期间的利息，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告孙某甲、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、孙某甲、杨某于本判决生效之日起十日内偿还芦某甲借款本金5500元，并按照年利率6%支付自2017年5月11日起至实际履行之日的利息；
二、驳回芦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由孙某甲、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 廖静沙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执220号
申请执行人贾明新，男，1974年6月8日出生，苗族，广西融水县人，农民，家住融水苗族自治县。
被执行人盘文慧，男，1974年5月24日出生，瑶族，住融水县融水镇贝江林场新安分场**号，现住柳州市柳南区。
申请执行人贾明新与被执行人盘文慧机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）融水民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘文慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明新于2017年5月2日向本院申请强执行，请求被执行人盘文慧赔偿3267.27元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人盘文慧无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆、无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人盘文慧下落不明。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人盘文慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾明新在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘文慧的财产线索，申请执行人贾明新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执220号申请执行人贾明新，男，1974年6月8日出生，苗族，广西融水县人，农民，家住融水苗族自治县。被执行人盘文慧，男，1974年5月24日出生，瑶族，住融水县融水镇贝江林场新安分场**号，现住柳州市柳南区。申请执行人贾明新与被执行人盘文慧机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）融水民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘文慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明新于2017年5月2日向本院申请强执行，请求被执行人盘文慧赔偿3267.27元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人盘文慧无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆、无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人盘文慧下落不明。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人盘文慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾明新在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘文慧的财产线索，申请执行人贾明新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  何建明二〇一七年十月三十日书记员  杨 扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02670号
原告孟烁，居民。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告杨文文，居民。
原告孟烁与杨文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟烁的委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼。杨文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟烁诉称，被告杨文文两次向原告借款60000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨文文未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告杨文文向原告借款20000元，约定2014年2月27日还清，未约定利息，2014年2月7日，被告杨文文向原告借款40000元，未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨文文向原告孟烁借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间而未约定利息的，可从借款逾期之日起；未约定还款时间及利息的，可从原告主张权利之日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告孟烁要求杨文文偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟烁支付借款本金60000元及利息（本金20000元，自2014年2月27日起；本金40000元，自2015年4月29日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨文文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04748号
原告重庆力拓建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道中亿阳光豪庭A3-2-2室，组织机构代码67614443-4。
法定代表人潘小党，该公司总经理。
被告陈定刚，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆力拓建材有限公司（以下简称力拓建材公司）与被告陈定刚承揽合同纠纷一案，本院于2015月9月28日立案受理后，依法由代理审判员田桔光适用简易程序，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告力拓建材公司到庭参加诉讼，被告陈定刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力拓建材公司诉称：被告陈定刚因装修房屋需要，向原告力拓建材公司定制窗帘一套，原告力拓建材公司按要求制作窗帘并完成了安装，被告陈定刚对此进行了验收确认。被告陈定刚当时没钱支付货款，便向原告力拓建材公司的法定代表人潘小党出具了一张欠窗帘货款5000元的欠条。支付期限届满后，被告陈定刚未按约付款。原告力拓建材公司经多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈定刚向原告清偿欠款5000元；2.本案诉讼费由被告陈定刚承担。
被告陈定刚未作答辩。
经审理查明：2014年8月，被告陈定刚向原告力拓建材公司定作价值7300元的窗帘1套，并支付定金2300元。事后，原告力拓建材公司按约制作窗帘并完成了安装。2014年8月25日，被告陈定刚向原告力拓建材公司法定代表人潘小党出具欠条一张，载明：“今欠潘小党5000元整，于2015年4月付清。并备注系‘窗帘货款共计5000元’，欠款人处的落款为陈定刚及其身份号码”。付款期限届满后，被告陈定刚未按约履行付款义务。
庭审中，原告力拓建材公司的法定代表人潘小党陈述，虽然被告陈定刚于2014年8月25日出具的欠条中载明的是欠潘小党5000元，但潘小党系原告力拓建材公司的法定代表人，该欠条实际是被告陈定刚出具给原告力拓建材公司的，原告力拓建材公司系真正债权人。
上述事实有原告的庭审陈述、《欠条》和《窗帘测量尺寸款式金额清单》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据查明的案件事实，原告力拓建材公司与被告陈定刚之间成立合法的承揽合同法律关系，依法应予保护。本案中，原告力拓建材公司作为承揽人已经向被告陈定刚履行了制作及安装窗帘的合同义务，被告陈定刚作为定作人亦应当向原告力拓建材公司履行支付报酬的合同义务。被告陈定刚所定作的窗帘货款为7300元，其已向原告力拓建材公司支付2300元，余款5000元出具欠条并约定于2015年4月付清。现付款期限已届满，原告力拓建材公司有权要求被告陈定刚清偿该笔债务，故对于原告力拓建材公司要求被告陈定刚清偿欠款5000元的主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈定刚在本判决生效后立即支付原告重庆力拓建材有限公司欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈定刚负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆力拓建材有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 琳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保51号
申请人：李自刚，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人李自刚于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的6000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的6000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2104号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李利军。
被执行人刘红艳。
被执行人李刚。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李利军、刘红艳、李刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为2166695元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1736号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初231号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱桂泳朱某，男，199319XX年1X月2X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年10月29日被行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年11月25日变更为监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人朱桂泳朱某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人朱桂泳朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日下午14时许，被告人朱桂泳朱某在“阿淇”（身份不明，在逃）的纠集下伙同另外二名男子来到本区莲下镇神州村自留地修路工地守候，准备对前来修路施工现场闹事的人进行打击报复。当日15时许，被害人杜某伙同“老五”、杜少帆、彬弟驾车来到施工现场准备与修路施工方商量能否合作沙石生意。过程中，杜某等人与施工方发生口角并引发打架。被告人朱桂泳朱某伙同“阿淇”及另外二名男子持事先准备的木棍上前参与打架，将杜某殴打致伤，后扭送到莲下边防派出所。被告人朱桂泳朱某在派出所配合调查期间如实交代了自己的犯罪事实。
2014年11月20日，被告人朱桂泳朱某与被害人杜某达成调解协议并履行完毕，被害人杜某对被告人表示谅解。
经法医鉴定：杜某挫伤面积达体表面积8.76%，右尺骨茎突撕脱性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人朱桂泳朱某在开庭过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人陈某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，监控视频，调解协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱桂泳朱某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人朱桂泳朱某在罪行尚未被司法机关发觉，经司法机关盘问后，主动如实交代自己罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱桂泳朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初231号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人朱某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年10月29日被行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年11月25日变更为监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日下午14时许，被告人朱某在“阿淇”（身份不明，在逃）的纠集下伙同另外二名男子来到本区莲下镇神州村自留地修路工地守候，准备对前来修路施工现场闹事的人进行打击报复。当日15时许，被害人杜某伙同“老五”、杜少帆、彬弟驾车来到施工现场准备与修路施工方商量能否合作沙石生意。过程中，杜某等人与施工方发生口角并引发打架。被告人朱某伙同“阿淇”及另外二名男子持事先准备的木棍上前参与打架，将杜某殴打致伤，后扭送到莲下边防派出所。被告人朱某在派出所配合调查期间如实交代了自己的犯罪事实。2014年11月20日，被告人朱某与被害人杜某达成调解协议并履行完毕，被害人杜某对被告人表示谅解。经法医鉴定：杜某挫伤面积达体表面积8.76%，右尺骨茎突撕脱性骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人陈某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，监控视频，调解协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人朱某在罪行尚未被司法机关发觉，经司法机关盘问后，主动如实交代自己罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年六月十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9014号
原告：周某某，女，1968年6月30日出生，汉族，天津市西青区。
委托代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1950年3月1号出生，汉族，天津市西青区。
委托代理人：陶某二，男，1975年3月8号出生，汉族，天津市西青区。
原告周某某诉被告陶某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永，被告及其委托代理人陶某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损失赔偿损失计30409.6元，其中包括：医药费7562元、住院伙食补助900元、误工费973.8元、护理费973.8元、精神损害抚慰金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医药费变更为7274元，损失总计为30121.6元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年9月12日，原告乘车出门经被告门口时，与被告发生口角，被告在胡同中将原告打伤，造成原告头外伤及左顶头皮软组织挫伤。原告入院治疗9天，原告伤情经司法鉴定机构鉴定为轻微伤。
被告辩称，不同意原告的诉请。因诉状与事实很多内容不符，且在医药费方面有很多药物不是治疗与本案伤情有关的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，且住房相邻。2016年9月12日上午8时许，原、被告在被告门前因倒车问题发生纠纷，被告将原告打伤。原告经西青医院治疗，诊断为头外伤、左顶头皮软组织挫伤。经天津市某某物证司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2016年11月25日，天津市公安局西青分局对被告陶某某处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告自2016年9月12日至2016年9月21日在天津市西青医院住院治疗9天，产生医药费7274元、住院伙食补助费900元，误工费按照上一年度居民服务业工资标准39494元计算9天为973.8元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，如果侵害民事权益，则应当承担侵权责任。本案中，原、被告系亲戚关系，因倒车发生纠纷，双方均有过错，应当采取合法的方式和平、理智、正确的予以化解，而不能以侵害公民健康权、身体权等合法权益的方式解决。对此，原、被告均应承担相应的责任。关于原告主张的护理费，因原告提供的住院费用清单中已包括二级护理的护理费，且原告未提供其他需要护理的证明，故本院对原告的护理费不予支持；原告主张的精神损害抚慰金20000元，因未提供相应证据，本院不予支持；被告主张的用药问题，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医药费7274元、住院伙食补助费900元、误工费973.8元，共计9147.8元的70%即6403.46元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担118.5元（已收讫），由被告陶某某负担31.5元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1529号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年11月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明华，女，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1325号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人ＸＸ水稻款49956.2元，承担案件受理费524元，依法向本院缴纳执行费657元，以上共计51137.2元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人宁夏九曲香米业有限公司经营场所，其经营场所已停止营业，被执行人宁夏九曲香米业有限公司法定代表人李建军亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人法定代表人李建军下落不明，经过本院合议庭合议，我院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费657元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18894号
上诉人（原审原告）：玛瑟欧（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赵刚。
委托代理人：李云超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春梅，住广东省广州市天河区。
上诉人玛瑟欧（广州）贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回玛瑟欧（广州）贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由玛瑟欧（广州）贸易有限公司负担。
判后，上诉人玛瑟欧（广州）贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人拒绝服从工作安排及履行工作任务长达一个月，上诉人多次警告无效后才与被上诉人解除劳动关系，属合法解除，上诉人不应向被上诉人支付双倍的经济补偿金。被上诉人离职后从未向上诉人提出过开具离职证明的要求，其直接向法院提起诉讼，并以同一事实提起多个不同案由的诉讼，被上诉人是恶意诉讼，导致被上诉人承担额外的时间和经济成本，其应向上诉人支付律师费。上诉人上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担，被上诉人赔偿上诉人律师费10000元。
被上诉人刘春梅答辩称不同意上诉人的上诉，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，被上诉人表示，其无需上诉人为其办理社会保险关系转移手续，放弃该项请求。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；不应包含有解除或终止的原因等其他内容。上诉人向被上诉人发出的辞退信不能等同于解除或终止劳动合同的证明，故其应向被上诉人出具解除或终止劳动合同的证明。被上诉人在二审中表示无需上诉人为其办理社会保险关系转移手续，是其对自身权利的处分，本院予以准许。上诉人请求被上诉人赔偿其律师费，超出一审诉讼请求范围，二审中双方当事人调解不成，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13648号民事判决；
二、玛瑟欧（广州）贸易有限公司于本判决送达之日起三日内向刘春梅出具解除或终止劳动合同的证明；
三、玛瑟欧（广州）贸易有限公司无需为刘春梅办理社会保险关系转移手续。
本案一、二审受理费各10元，由玛瑟欧（广州）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯晓雯
姚菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1910号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282691374254U
主要负责人：施波，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡露皎、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业园企业路。统一社会信用代码：91330282711159173F
法定代表人：潘彩琴，该公司总经理。
被告：慈溪市海天喷涂有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业园区（海莫村）。统一社会信用代码：91330282144753984R
法定代表人：潘彩琴，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林艳芳，系两被告员工。
被告：宁波继明电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路***号。统一社会信用代码：91330282254280866A
法定代表人：童丽君，该公司执行董事。
被告：景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈建丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）为与被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司（以下简称轻骑公司）、慈溪市海天喷涂有限公司（以下简称海天公司）、宁波继明电器有限公司（以下简称继明公司）、景海军、陈建丽金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告轻骑公司即时归还原告利息37099.98元、逾期利息66600元、复利4246.53元及自2016年10月23日起至实际清偿日止、以利息37099.98元为基数、按年利率11.1%计算的复利；2.被告海天公司、继明公司、景海军、陈建丽对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。
被告轻骑公司、海天公司在庭审中答辩称：对原告诉称无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月13日、6月24日、24日。
二、借款金额：1000000元、1000000元、1000000元。
三、约定利息：年利率均为7.4%，按月每月20日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告海天公司、继明公司、景海军、陈建丽自愿为被告轻骑公司的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年10月13日、22日、22日。
八、还款情况：足额支付利息至2015年8月20日，于2015年12月31日归还本金3000000元，余款未付。
九、尚欠本息：利息37099.98元、逾期利息66600元、复利4246.53元及自2016年10月23日起至实际清偿日止、以利息37099.98元为基数、按年利率11.1%计算的复利。
以上事实由原告提供的账户交易历史一份、授信额度合同二份、最高额保证合同、借款借据、贷款还款凭证各三份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告轻骑公司取得原告发放的借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告轻骑公司归还所欠利息、逾期利息及复利。被告海天公司、继明公司、景海军、陈建丽为被告轻骑公司的债务提供连带责任担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告轻骑公司追偿。被告继明公司、景海军、陈建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行利息37099.98元、逾期利息66600元、复利4246.53元及自2016年10月23日起至实际清偿日止、以利息37099.98元为基数、按年利率11.1%计算的复利；
二、被告慈溪市海天喷涂有限公司、宁波继明电器有限公司、景海军、陈建丽对上述判决确定的被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1299.50元，由被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、宁波继明电器有限公司、景海军、陈建丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 靳春营
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王荧荧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2336号
原告：河南徳营农牧科技有限公司。住所：宜阳县香鹿山镇滨河路。
法定代表人：吕绍营，该公司经理。
委托代理人：潘百戈，河南徳营农牧科技有限公司法律顾问，代理权限为特别授权，办理立案手续，代交诉讼费用开庭和解，代为承认变更诉讼请求，撤诉、代领现金及代收汇款及代签代领一切法律文书等全权代理。
被告：吕素玲，女，汉族，1961年8月21日生，住宜阳县城关镇西街广源新村三区**号，身份证号码：4103271961********。
原告河南徳营农牧科技有限公司诉被告吕素玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南徳营农牧科技有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南徳营农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告河南徳营农牧科技有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年九月五日
书记员 孙微微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初169号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人秦宗仲，于安徽省蚌埠市，个体工商户。2014年2月13日因犯非法拘禁罪，被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月29日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人秦宗仲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建�、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人秦宗仲及其辩护人吴何军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2016年1月5日下午3时许，被告人秦宗仲与被害人钱某在铜陵市郊区罗家村大酒店因债务问题发生争吵。当日晚上，秦宗仲通过电话邀集高程（另案处理）等人，到铜陵市螺丝山广场用棍棒对被害人钱某的皖G×××××的大众帕萨特轿车打砸，致该车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、左右前大灯、尾灯及车身多处受损。经鉴定，该车被损坏的零配件价格为人民币15122元。
公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦宗仲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，被告人秦宗仲属累犯，提请本�对被告人秦宗仲依法惩处。
被告人秦宗仲对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人吴何军对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年1月5日下午3时许，被告人秦宗仲与被害人钱某在铜陵市郊区罗家村大酒店因房租等问题发生争吵。当日晚上，秦宗仲通过电话邀集高程（另案处理）等人，到铜陵市螺丝山广场用棍棒对被害人钱某的皖G×××××的大众帕萨特轿车打砸，致该车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、左右前大灯、尾灯及车身多处受损。经鉴定，该车被损坏的零配件价格为人民币15122元。
本案在法院审理期间，被告人秦宗仲亲属与被害人钱某于2016年7月23日就民事赔偿达成一致意见，并已赔偿全部损失21500元。被害人钱某亦书面表示对被告人秦宗仲的行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人秦宗仲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证，证人白某的证言，被害人钱某的陈述，被告人秦宗仲的供述与辩解；铜陵市价格认证中心的鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宗仲伙同他人故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当予以支持。被告人秦宗仲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦宗仲案发后如实供述，认罪态度较好，其家人代为赔偿全部损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人秦宗仲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王文来
二〇一六年八月八日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初169号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人秦宗仲，于安徽省蚌埠市，个体工商户。2014年2月13日因犯非法拘禁罪，被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月29日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人秦宗仲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人秦宗仲及其辩护人吴何军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2016年1月5日下午3时许，被告人秦宗仲与被害人钱某在铜陵市郊区罗家村大酒店因债务问题发生争吵。当日晚上，秦宗仲通过电话邀集高程（另案处理）等人，到铜陵市螺丝山广场用棍棒对被害人钱某的皖G×××××的大众帕萨特轿车打砸，致该车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、左右前大灯、尾灯及车身多处受损。经鉴定，该车被损坏的零配件价格为人民币15122元。
公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦宗仲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，被告人秦宗仲属累犯，提请本院对被告人秦宗仲依法惩处。
被告人秦宗仲对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人吴何军对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年1月5日下午3时许，被告人秦宗仲与被害人钱某在铜陵市郊区罗家村大酒店因房租等问题发生争吵。当日晚上，秦宗仲通过电话邀集高程（另案处理）等人，到铜陵市螺丝山广场用棍棒对被害人钱某的皖G×××××的大众帕萨特轿车打砸，致该车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、左右前大灯、尾灯及车身多处受损。经鉴定，该车被损坏的零配件价格为人民币15122元。
本案在法院审理期间，被告人秦宗仲亲属与被害人钱某于2016年7月23日就民事赔偿达成一致意见，并已赔偿全部损失21500元。被害人钱某亦书面表示对被告人秦宗仲的行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人秦宗仲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证，证人白某的证言，被害人钱某的陈述，被告人秦宗仲的供述与辩解；铜陵市价格认证中心的鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宗仲伙同他人故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当予以支持。被告人秦宗仲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦宗仲案发后如实供述，认罪态度较好，其家人代为赔偿全部损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦宗仲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王文来
二〇一六年八月八日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4278号
上诉人（原审被告）：丁娜，女，汉族，1983年4月18日出生。
委托诉讼代理人：田永红，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金风，女，汉族，1965年9月15日出生。
上诉人丁娜因与被上诉人宋金风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁娜的委托诉讼代理人田永红，被上诉人宋金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁娜不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，支持其赔偿宋金凤500元。事实与理由：1、被上诉人以双方合同纠纷到其家中闹事，被上诉人自身存在过错；2、上诉人的肢体仅和被上诉人的左脸有过一次轻微接触，有关的医疗费等损失应为500元。上诉人的行为是不可能造成被上诉人数千元的经济损失，故请求二审法院依法审理，支持其的上诉请求。
宋金风辩称，身上的伤都是对方给打的，当时派出所的人也去了。其刚开始去丁娜家要钱的时候，丁娜家人说一分钱都不给，丁娜家人就开始打人，派出所的人来了正在拉其的时候，丁娜与丁娜丈夫回来了，开始打其丈夫，又打其本人，当时派出所录的都有像。
宋金风向一审法院起诉请求:判决丁娜赔偿宋金风医疗费等各项费用5000元。
一审法院认定的事实：2016年8月17日8时许，在荥阳市××窑村赵富强家中，宋金风及其丈夫王祥因经济纠纷与丁娜发生争吵，丁娜将王祥推倒后坐在其身上抓住王祥头发，并向王祥身上泼了一盆水，后丁娜跑到二楼向坐在地上的宋金风左脸处踢了一脚。荥阳市公安局荥公（8275）行罚决字[2016]0599号行政处罚决定书决定对丁娜处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
宋金风受伤后在荥阳市第二人民医院住院治疗5日，经诊断其伤情为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，住院期间由其丈夫王祥陪护。宋金风共花费医疗费2549元，另支出鉴定费70元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中丁娜未正确处理经济纠纷，致宋金风受伤，其应当承担相应的民事责任。该院确定宋金风的医疗费为2549元、鉴定费70元，酌定护理费为418元、住院伙食补助费为150元、营养费100元、误工费为395元、交通费为50元，以上共计3682元。对超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条规定，判决：一、丁娜于该判决生效之日起十日内赔偿宋金风人民币3682元；二、驳回宋金风本案其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁娜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民享有生命健康权，当其遭受侵害时，有权要求侵权人给予赔偿。本案中，丁娜未正确处理双方的纠纷，致使宋金凤受伤住院治疗，丁娜应当承担相应的民事责任。据此，宋金凤要求丁娜赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的理由正当，本院予以支持。丁娜称宋金凤自身存在过错、并称宋金凤的损失应为500元的上诉主张，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，丁娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 候李爽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人张祥凯，职务：行长。
委托代理人史雪鹏，住方正县。
被告田喜波（份证号码×××），住方正县。
被告张军（份证号码×××），住方正县。
被告蒋凤臣（份证号码×××），住方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行诉被告田喜波、张军、蒋凤臣借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告田喜波、张军、蒋凤臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田喜波存粮需要资金，2013年12月28日，被告田喜波在原告处借款人民币4.5万元，期限4个月，还款方式为一次性还本付息还款法。被告田喜波、张军、蒋凤臣与原告签订小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告田喜波未按约定日期还款，违反借款合同的约定，构成违约。故请求判令被告田喜波偿还借款本金36，175.25元，至2015年08月31日，利息、罚息为8374.01元（利息计算至还清借款时止），被告张军、蒋凤臣承担连带保证责任。
被告田喜波、张军、蒋凤臣未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据，并经当庭质证：
证据一、小额贷款联保协议书，意在证明：2013年12月28日，被告田喜波、张军、蒋凤臣自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，在2013年12月28日至2015年12月28日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
证据二、小额联保借款合同，意在证明2013年12月28日，被告田喜波与原告签订借款合同，借款4.5万元。约定年利率13.5%，还款期限自2013年12月至2014年04月，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
证据三、借据及借款专用存折，意在证明2013年12月28日，被告田喜波为存粮，在原告处借款人民币4.5万元，还款方式为一次性还本付息还款法，并存入个人账户内。
证据四、还款流水详情，意在证明：2014年05月05日，被告田喜波还本金6，828.75元；2014年06月19日，被告田喜波还款本金2，000.00元。
被告田喜波、张军、蒋凤臣未向本院提供证据。
被告田喜波、张军、蒋凤臣未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月28日，被告田喜波、张军、蒋凤臣自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，在2013年12月28日至2015年12月28日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告田喜波与原告签订借款合同，借款4.5万元。约定年利率13.5%，还款期限自2013年12月至2014年04月，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，被告田喜波在原告处借款人民币4.5万元，并存入个人账户内，还款方式为一次性还本付息还款法。2014年05月05日，2014年06月19日，被告田喜波偿还本金8，828.75元，余款本金36，171.25元及利息、罚息未偿还。
本院认为，原告与被告田喜波、张军、蒋凤臣签订的小额贷款联保协议及与被告田喜波签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告田喜波在取得贷款后，应当按照约定履行还款义务，被告张军、蒋凤臣为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田喜波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币36，171.25元及利息（自2013年12月28日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
二、被告张军、蒋凤臣对以上承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，公告费560.00元，由被告田喜波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告张军、蒋凤臣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 剑