wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初19号
原告：谢长泉，男，1976年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告谢长泉与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢长泉到庭参加诉讼，被告张立新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长泉诉称：2014年11月21日，张立新向我借款6万元，于2015年3月29日又向我借款5万元，上述两笔借款共计11万元。张立新用东风CRV车辆皖F为借款作抵押。现还款期限届满，经我多次催要，张立新一拖再拖，至今未偿还借款，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求判令：张立新偿还我借款11万元；本案诉讼费用由张立新负担。
谢长泉为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条两份，证明张立新向谢长泉借款两次共计11万元；2、银行交易明细表，证明谢长泉交付借款的事实。
张立新未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对谢长泉所举证据认证如下：谢长泉提交的证据1-2均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明，2014年7月17日，张立新向谢长泉借款6万元，当日谢长泉交付张立新6万元。上述借款，张立新于2014年11月21日向谢长泉出具借条一份，载明：“今借谢长泉现金6万元，借期到2015年2月21日”。该笔借款到期后，双方将借款期限续延至2015年5月20日。2015年3月29日，张立新又向谢长泉5万元并出具借条一份，载明：“今借谢长泉现金5万元，用期为1个月，到2015年4月28日还清（用皖F车作为抵押）。当日谢长泉从其银行账户向张立新银行账户转账4万元，另交付张立新现金1万元。诉讼中，谢长泉自认张立新按照月利率1.8%支付借款6万元利息至2015年2月21日。因借款至今未还，谢长泉遂诉至本院。
另查明，谢长泉曾于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年5月19日作出（2015）相民保字第00117号民事裁定书，谢长泉支出保全费920元。
本院认为，债务应当清偿。张立新向谢长泉借款两次共计11万元并出具借条，谢长泉依约交付借款，双方债权债务关系成立。张立新应依约偿还借款，其未如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任，故谢长泉请求张立新偿还借款11万元，有事实与法律依据，予以支持。张立新未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后10日内偿还原告谢长泉借款11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费920元，共计3420元，均由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 张天林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初19号
原告：谢长泉，男，1976年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
原告谢长泉与被告张立新民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初184号
原告:张铁，男，1969年5月10日出生，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：邢志艳，女，1970年11月22日出生，住黑龙江省桦川县。
被告：邱炳春，男，1966年2月20日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：王占霞，女，1972年7月27日出生，住黑龙江省集贤县。
原告张铁与被告邱炳春、王占霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢志艳到庭参加诉讼，被告邱炳春、王占霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱炳春立即偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月25日起至借款还清之日止，按月利率1.3%计算）；2、被告王占霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告邱炳春因种地缺少资金，向原告借款20000元，约定月利率为1.3%，承诺2016年秋收卖粮还本付息，被告王占霞提供担保。被告未按约定还款，原告多次索要，二被告均以各种理由推诿，为此原告诉讼来院，请求人民法院依法裁决。
被告邱炳春、王占霞未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告邱炳春向原告张铁借款人民币20000元，并为原告出具欠据1份，约定月利率1.3%，2016年秋收后偿还借款本息，被告王占霞为该借款提供担保。被告至今未偿还借款本息。上述事实，原告张铁提供双方当事人身份证明及欠据予以证实。因二被告经本院合法传唤未到庭，无法质证，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及所证明的问题均予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案中，原告张铁与被告邱炳春达成借款协议，被告王占霞自愿为被告借款提供保证担保，原告已履行了出借的义务，双方的借贷关系成立且生效，被告邱炳春未按约定偿还借款本息，原告据此要求被告邱炳春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款月利率为1.3%，未超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱炳春于本判决生效后立即偿还原告张铁借款本金20000元及利息（自2016年4月25日起至借款还清之日止，按月利率1.3%计算）；
二、被告王占霞对被告邱炳春上述所付之款及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.50元减半收取192.25元，由被告邱炳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年六月十四日
法官助理 侯玉军
书 记 员 高 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3724-1号
原告马鞍山市照新建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人黄兆保，该公司经理。
委托诉讼代理人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告安徽康德伦国际贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇金源豪庭17栋9层，统一社会信用代码340521000062444。
法定代表人高岩，该公司经理。
原告马鞍山市照新建材贸易有限公司（以下简称照新公司）与被告安徽康德伦国际贸易有限公司（以下简称康德伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照新公司的委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告康德伦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告照新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告码头装卸费663011元，并自2016年9月26日起按月利率5‰计息至费用完全支付之日止。诉讼过程中，原告照新公司要求自2016年10月19日起计息，放弃2016年10月19日之前的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2014年始与原告因货运建立货物吊装业务关系，至2015年12月底前，除支付部分装卸费外，被告尚欠原告装卸费663011元。因暂不能付款，2016年2月3日被告出具尾款证明交原告收执。此后经原告多次催要无果，故具状法院，请求依法判决。
被告康德伦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、全国企业信用公示系统查询单、散货装卸作业合同、尾款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告因货物运输需要，与原告签订《散货装卸作业合同》，双方就船舶抵达码头后货物的接卸、仓储及装搬、装汽车工作，项目及标准、结算方式、合同的有效期限等予以约定。嗣后原告按约为被告提供装卸服务，但被告仅支付部分装卸费用。2016年2月3日被告出具尾款证明：截至2016年2月3日，被告欠原告起吊费合计人民币陆拾陆万叁仟零壹拾壹元陆角玖分（663011.69元）。因该款至今未付，以致成讼。
本院认为，依法订立的合同应当受法律保护。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《散货装卸作业合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。在原告提供装卸服务后，被告应履行付款的义务。根据被告出具的尾款证明，被告应支付原告装卸费663011元。因被告逾期付款，依法应按银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽康德伦国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市照新建材贸易有限公司装卸费663011元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月19日至费用付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元（已减半收取），保全费4020元，由安徽康德伦国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告马鞍山市照新建材贸易有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、全国企业信用会示系统查询单一份，证明被告的主体资格；3、散货装卸作用合同一份、尾款证明一份，证明原、被告系吊装服务合同关系，被告欠原告装卸费663011元。
二、被告安徽康德伦国际贸易有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1289号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告姜忠福，1963年12月3日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告姜忠福物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告姜忠福的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3776号
原告：赵丽媚，女，1980年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：潘永胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。
原告赵丽媚与被告潘永胜、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵丽媚及其委托诉讼代理人戴紫豪、被告潘永胜到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽媚向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金100000元及利息8000元（自2017年5月起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告潘永胜于2016年12月1日向原告借款100000元并出具借条，约定每月支付利息2000元，借款期限至2017年4月30日。2016年12月5日，原告通过银行转账向潘永胜提供借款78040元，另向潘永胜提供现金借款21960元。潘永胜亦向原告出具已收到原告借款100000元的收据。潘永胜收到借款后，支付了2017年4月30日前的利息，但借款期限届满后，至今潘永胜未偿还借款本金及利息。两被告为夫妻关系，该债务属于夫妻二人的共同债务，应共同承担本案借款本息的清偿责任。
被告潘永胜辩称：潘永胜承认原告的全部诉讼请求。潘永胜之前是在台山自主经营沐浴用品，没有与妻子赵玲一起经营，后因经营不善，希望原告宽限偿还借款的时间。
被告赵玲没有答辩，但在庭后陈述以下意见：赵玲不会承担本案的债务，因为赵玲对于本案的借款本息从来都是不知情的，也不知道潘永胜向原告借款的用途。
被告潘永胜、赵玲在举证期限内均没有向本院提供证据。
原告赵丽媚围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据、银行转账凭证作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。赵玲没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告赵丽媚与被告潘永胜签订《借条》，并约定原告同意借款100000元给潘永胜，借款期限为2016年12月1日至2017年4月30日，每月支付利息2000元。同年12月5日，原告分别通过银行转账、提供现金的方式向潘永胜交付出借款项78040元和21960元，合计100000元，潘永胜亦向原告出具了收款收据，确认收到原告的出借款项100000元。
另查明，被告潘永胜与被告赵玲系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。赵丽媚向潘永胜交付借款本金100000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。潘永胜没有在约定期限内归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，潘永胜应当向赵丽媚偿还借款本金100000元。
关于赵丽媚主张潘永胜支付逾期利息的问题。原、被告在《借条》中明确约定借款期限内按每月利息2000元即按月息2%计算，对借款期限届满之后的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵丽媚主张按月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故此，潘永胜须从借款期限届满的次日即2017年5月1日起，按月利率2%计付逾期利息给赵丽媚。
对于被告赵玲是否应承担偿还责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认为，一方面，潘永胜与赵玲系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告分享了债所带来的利益；另一方面，赵玲未能举证证明上述债务属于潘永胜应负的个人债务。综上，潘永胜所欠赵丽媚的借款，应属于夫妻共同债务，赵玲对此应承担共同清偿责任。
被告赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永胜、赵玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽媚偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2017年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算1230元、保全费1110元，合计2340元（原告赵丽媚起诉时已经预付），由被告潘永胜、赵玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初254号
原告李某某，女，1971年5月24日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被告郭某甲，男，1970年5月11日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
原告李某某诉被告郭某甲离婚一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识后经过短暂交往即开始同居生活，1996年8月7日补办了结婚证。婚后生育两个子女，现均已成年。由于双方没有感情基础，结婚后被告经常因琐事与我发生争吵，甚至多次动手殴打我。2006年我曾起诉离婚，经法院调解和好后撤诉，但此后被告仍然没有悔改，2015年6月间，被告再次对我实施殴打，我被迫离家出走至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。1、双方结婚时间长，夫妻感情尚好。原告外出打工期间，其父母在家患病住院，一直由我陪护照�，不知原告为何提出离婚；2、两个子女刚刚成年，仍需要父母的帮助和家庭的关爱；3、生活中双方多次发生吵打，其原因是多方面的，对此双方都有责任。
经审理查明，原告李某某与被告郭某甲经过自由恋爱于1993年按照习俗举办了婚礼，开始同居生活，1996年8月7日补办了结婚登记。婚后双方生育两个子女，男孩郭某乙，现年22岁；女孩郭丙，现年19岁。共同生活期间，双方因琐事多次发生吵打。2006年原告曾起诉离婚，经调解和好后撤诉。2015年6月2日，双方又一次发生争吵，原告遂外出打工生活。
以上事实有结婚证和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，在一起共同生活二十余年，两个子女也已抚养成人，有一定的感情基础。双方应当珍惜夫妻之间的感情，互相帮助、互相谅解，正确处理生活中发生的矛盾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，生活中双方多次发生吵打也不足以说明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱晋兵
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1599号
原告：刘某1，男，汉族，1986年2月1日出生，住正阳县。
委托代理人：涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1988年5月22日出生，住正阳县。
原告刘某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2012年12月份相识，2013年10月02日进行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名叫刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，在共同生活过程中被告经常对原告及其家人殴打、辱骂。2015年08月份至今，双方没有进行来往，夫妻感情没有缓和，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告胡某在法定期间内没有答辩。
经审理查明：2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月02日进行结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩，取名叫刘某2，现跟随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，后偶因家庭琐事生气。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证复印件一份，身份证复印件一份相互印证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案原告要求与被告离婚，并没有证据证实夫妻感情是否破裂，且原、被告相识较长时间后结婚，婚后又生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础。婚后虽偶因家庭琐事生气，属于家庭生活中的正常摩擦，只要双方积极的加强沟通，相互尊重，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能和希望，因此原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2711号
原告张某某，男，生于1963年1月15日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区长城南路铁路办家属院*单元***室，个体工商户，身份证号6127291963********。
委托代理人郭富裕、白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被告乔某甲
被告乔某乙
原告张某某与被告乔某甲、乔某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白虎培，被告乔某甲到庭参加了诉讼，被告乔某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月20日，原告应被告乔某甲的请求向其出借35万元，双方约定借款月息1.5分，利息每2个月付一回，有被告乔某甲所立借据为证，被告乔某乙对该笔借款自愿提供连带责任保证担保，并签订了《贷款担保协议》，同时提供其房产证、土地证各一本，将其位于榆阳区西沙文化路西二十四排4号（1号-2号）房产抵押给原告。原告张某某将上述借款本金通过银行转账的方式打入被告乔某甲指定的账户内，履行了出借义务，但被告乔某甲借款后并未依约还本付息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告乔某甲立即偿还原告借款本金35万元及利息（按月息1.5分计算，从2015年5月20日起算至本案执结之日）。2、由被告乔某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：
第一组证据借据一支、打款凭证一支，证明被告乔某甲向原告借款35万元，原告实际向被告交付34万元的事实。
第二组证据贷款担保协议书一份，证明被告乔某乙对该笔借款提供连带保证，并用其所有的房产一处作为抵押。
被告乔某甲辩称，2013年7月18日，被告乔某甲向原告张某某借款20万元，被告乔某甲于2013年11月向原告偿还了1万元利息。2014年1月18日被告乔某甲又向原告借款2万元，并出具4.8万元借据一支，被告乔某甲于2014年3月向原告偿还8000元利息。被告实际只向原告借款本金22万元。2015年5月20日原、被告对借款本息结算后，由被告乔某甲向原告出具了35万元的借据一支，约定借款月利率1.5%，该借据实际包括22万元借款本金，13万元利息。借款后由被告乔某乙向原告出具了贷款担保协议书一份，约定由乔某乙对借款提供担保，借款后原告将实际由乔某甲所有的房产证、土地证扣押。被告乔某甲现只同意偿还原告借款35万元，对于立据以后产生的利息不再偿还。因乔某乙已经做了房产抵押，故乔某乙不应当再承担保证责任。
被告乔某甲未向法庭提供证据。
被告乔某乙缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告乔某甲对原告提供的第一组证据中的借据无异议，对打款凭证有异议，认为原告向被告乔某甲儿子乔文森打款是之前的借款，与本案涉诉的借据无关。被告乔某甲对原告提供的第二组证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告乔某甲立据向原告借款以及原告交付借款，被告乔某乙对借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年5月18日，被告乔某乙向原告出具贷款担保协议一份，协议载明：乔某甲欲向张某某贷款叁拾伍万元（350000元），月息1.5分，每两个月支付一次利息。贷款期限为12个月。在条件容许的情况下，贷款人可提前数次还本，若在贷款期间发生不能按期还本息，担保人则负责还款。担保人现提供房产证（0032411号）土地证（333**号）各一本作为抵押。贷款人：乔某甲担保人：乔某乙2015年5月18日。
2015年5月20日，被告乔某甲立据向原告借款35万元，约定借款月利率1.5%，借据载明的主要内容有：“今贷到张某某人币叁拾伍万元正（350000元正）。乔某甲月息1.5分2015年5月20日开始。”2015年5月20日，原告通过长安银行向被告乔某甲儿子转账34万元。原告向被告催要借款未果后，原告于2016年3月7日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依据原告张某某的申请，依法查封登记在被告乔某乙名下的位于榆林市榆阳区西沙文化路西二十四排4号1号、2号房产一处（所有权证号0062411），查封期限为三年。
本院认为，被告乔某甲立据向原告张某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告张某某与被告乔某甲之间的债权债务关系依法予以确认，被告乔某甲应当依法承担还款责任。因原告实际交付该笔借款本金为34万元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金应当认定为原告实际出借的金额34万元，而非本案借据中载明的借款35万元。原告要求被告偿还借款以月利率1.5%计算的利息之诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。因被告乔某乙在贷款担保协议书中约定“若在贷款期间发生不能按期还本付息，担保人则负责还款”，故依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告乔某乙应对上述借款承担一般保证责任，即经人民法院对被告乔某甲的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告乔某乙对剩余款项承担保证责任，故原告诉请要求被告乔某乙对上述借款承担连带清偿责任，依法不予支持。被告辩称该笔借款包括借款本金22万元，利息13万元之理由，因其未提供证据证明，且有原告向被告交付借款的凭证为证，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告乔某甲一次性偿还原告张某某借款本金人民币340000元及利息（从2015年5月20日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
二、上述借款经人民法院对被告乔某甲的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告乔某乙对剩余款项承担保证责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，保全费2520元，由原告乔某甲负担240元，由被告乔某甲、乔某乙共同负担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万强强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月26日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月27日被本院依法决定取保候审。
辩护人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段怀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日12时许，被告人张某某驾驶未经检验的无牌证号水车，在中宁县鸣沙镇黄营村小盐池滩徐某乙枸杞基地东西向砂石路由西向东第四个水池路段处倒车时，因未察明车后情况，将坐在水车右后轮处遮阴的被害人吴某某碾压，造成被害人吴某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
同时查明，归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。被告人张某某与被害人吴某某的亲属达成了由被告人张某某赔偿被害人吴某某亲属共计人民币10万元的赔偿协议，且已履行9万元，取得了被害人吴某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某甲、赵某某、李某某、陈某某、曹某某、徐某乙、陆某某、周某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、驾驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，询问笔录，租车协议，现金缴款单、活期存入凭证、活期支取回单、收条及谅解书，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶未经检验的无牌证号机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经查，无证据证实被告人张某某自动投案，故该意见不成立，不予采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪春香
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初294号
原告徐某1，男，2007年1月7日生，汉族，学生，现住扶余市。
法定监护人徐某（系原告父亲），男，1984年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告许某，女，1986年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告徐某1诉被告许某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及法定监护人徐某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,与被告系母子关系。2012年3月份原告父母离婚，离婚时原告判决给父亲徐某，现在父亲又结婚生育3个孩子，由爷爷和奶奶代养到现在，后来父亲徐某再婚后又生育三个孩子。随着社会的发展和社会经济迅猛的增长，现在上学读书都成了问题。故诉至法院，要求被告支付抚养费，每月支付350元至原告自立时止。
被告辩称，不同意给付抚养费，现在没有能力给付。当时离婚时候，离婚书上写明，婚生男孩徐某1由徐某自行抚养，夫妻共同财产全部归徐某所有，财产抵顶抚养费了。后来又再婚，又生育一个孩子，加之患有疾病，有北京五洲妇儿医院检查报告为证，现在无能力给付抚养费。
经审理查明，被告与原告系母子关系。2012年3月份原告父母调解离婚，离婚时原告随父亲徐某生活，由原告父亲自行抚育。共同财产25英寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、炕柜一个、大衣柜一个、双人床一张、被褥五套、耕牛三头、推土机一台、水稻100000公斤、玉米款39800元、杨树3000棵、稻田地5.5公顷、水淹地10公顷、林地5公顷、凤凰山土地36公顷以上财产全部归原告父亲徐某所有；徐某给付许某财产折价款30000元。共同债务50000元由徐某承担。原告父亲徐某再婚后又生育三名子女；被告许某再婚后生育一名子女。因物价上涨，以及生活费和教育费的提高。故原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费350元至原告独立生活时止。被告以离婚时财产全部归原告父亲所有；再婚后又生育一名子女，加之患有疾病为由，现无能力给付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于2012年3月调解离婚时，虽就抚养关系达成协议，因物价上涨等因素，生活成本确实有所上升，故被告应适当每月支付给原告的生活费。被告身患疾病，且再婚后又生育一个孩子需要抚养。对于被告的收入情况，原、被告双方均未能充分举证证明，根据本地生活水平、原告目前的生活状况、被告的负担能力，本院酌情确定被告每月应负担原告的生活费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起每月支付原告徐某1抚养费200元至徐某1十八周岁时止，于每月的15日一次性给付。
案件受理费50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十九日
书记员 孙艳娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00161-3号
申请执行人：何家卫，男。
被执行人：李勇，男。
被执行人：李强，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01461号民事调解书，申请执行人何家卫与被执行人李勇、李强民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额93280元，剩余债权为55912元。因申请执行人何家卫同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）鄂赤壁民初字第01461号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第475号
申请执行人王××，住所地泰来县。
被执行人翟××，住所地泰来县。
王××与翟××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2008）泰民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王××于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人翟××履行生效法律文书确定的给付欠款人民币1200元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人翟××有可供执行财产，申请人王××也未能提供翟××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第475号案件的本次执行程序。
对申请执行人王××尚未实现的上述债权，应由被执行人翟××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后翟××有履行能力或其他条件成就时，王××可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王××再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1022号
罪犯张冬海，男。1987年曾被判处有期徒刑4年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）岱刑初字第130号刑事判决，以故意伤害罪判处张冬海有期徒刑五年。2011年10月14日起入监执行。刑期自2011年6月6日至2016年6月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分86分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张冬海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬海予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更232号
罪犯郜磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年4月12日作出（2010）石惠刑初字第57号刑事判决，以被告人郜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；对违法所得的财物继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。2012年12月19日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑减刑一年七个月、十一个月十天，刑期自2009年12月1日起至2018年5月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年监狱改造积极分子、2015年”第七届积代会文明班组”记功、2015三季度物奖、2015年”学规范、用规范”专项活动表扬，现计分考核累计102.3分。建议对罪犯郜磊予以减去有期徒八个月二十九天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2015年2月6日、2015年11月6日、2016年1月28日分别获得记功、物奖、表扬奖励各一次，自2015年1月至2016年9月考核累计得分102.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郜磊减去有期徒刑八个月零九天，刑期自2009年12月1日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第6号
申请执行人黄观娇，女，住龙川县。
被执行人骆和君，男，住龙川县。
黄观娇与骆和君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）河龙法龙民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：骆和君应在判决发生法律效力后十五日内赔偿黄观娇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21659元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由骆和君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人骆和君外出地址不明。本院依法查询银信、房产、车管等部门未发现被执行人有存款及可供执行财产，申请执行人黄观娇也未能向本院提供被执行人骆和君具体下落及可供执行财产。2014年3月11日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人骆和君有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人外出地址不明，且无财产可共执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第6号案终结本次执行。
二、被执行人骆和君有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 邓文廷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 思
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖259号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人林某涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二日
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第157号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人崔衍伦。
被执行人田红霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对崔衍伦、田红霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人崔衍伦、田红霞送达了任费征决字（2014）第082号、第083号社会抚养费征收决定书，认定：崔衍伦、田红霞于2013年10月5日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对崔衍伦、田红霞违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人崔衍伦、田红霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第082号、第083号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第082号、第083号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人崔衍伦、田红霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1083号
原告李祥梅，居民。
被告张玉美，居民。
被告张立柏，居民。
被告张雪峰，兖矿集团东滩煤矿职工。
李祥梅诉称被告张玉美、张立柏、张雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李祥梅、被告张立柏到庭参加诉讼，被告张玉美、张雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥梅诉称，2013年4月7日被告张玉美向原告借款35000元。2014年3月1日被告张玉美向原告借款3万元。期限均为三个月，保证人均为张立柏、张雪峰。合同约定借款不还，按逾期金额的30%罚违约金。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款。请求判决被告归还借款65000元，违约金10000元，加倍支付迟延利息及诉讼费。
被告张玉美未作答辩，也未提供证据。
被告张立柏辩称，当时双方约定一个月还齐，是否还了我不清楚，张玉美应当偿还本息。
经审理本院认定，被告张玉美于2013年4月17日由被告张立柏、张雪峰担保，向原告李祥梅借款35000元，被告向原告出具借据一张，借据载明：今借李祥梅现金叁万伍仟元（大写）35000元，期限三个月。此笔借款的保证人为张立柏、张雪峰，保证期限为借款到期后五年，借款逾期不还，按逾期金额的百分之三十罚违约金，并继续按上述利率计息。借款人张玉美，保证人张雪峰、张立柏。被告张玉美于2014年3月1日由被告张立柏、张雪峰担保，向原告李祥梅借款30000元，被告向原告出具借据一张，借据载明：今借李祥梅现金30000元（大写）叁万元正，期限三个月。此笔借款的保证人为张立柏、张雪峰，保证期限为借款到期后五年，借款逾期不还，按逾期金额的百分之三十罚违约金，并继续按上述利率计息。借款人张玉美，保证人张雪峰、张立柏。两借据签订后，原告分别给付被告张玉美现金35000元和30000元，逾期后，原告多次催要，三被告未予偿还，2015年3月13日原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张玉美由被告张立柏、张雪峰担保向原告借款人民币65000元，由原告提供的两份借据证明，该两份借据系双方真实意思表示，为合法有效合同。被告张立柏、张雪峰以保证人的名义在借据上签字担保，应承担连带保证责任。被告张玉美、张雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。关于原告主张的违约金，根据法律规定：借款双方对逾期还款的民事责任，既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原告主张被告违约金10000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥梅借款人民币65000元，支付违约金10000元。被告张立柏、张雪峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年五月十四日
书记员 周中霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1273号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司。
法定代表人：周杰。
被告：周美英。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：周杰。
被告：丁伟萍。
被告：过卫红。
被告：黄见阳。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司、周美英、裘小滏、ＸＸ、周杰、丁伟萍、过卫红、黄见阳对外追收债权纠纷一案中，因原告绍兴市鸽力王厨具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 金吕帅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初684号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈梅芬，女，1959年6月1日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住宜兴市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，5月16日被宜兴市公安局取保候审，6月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人陈梅芬犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈梅芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月9日14时许，被告人陈梅芬驾驶电动自行车沿宜兴市宜城街道人民路由南向北逆向行驶至人民路与解放路交叉路口时，被执勤民警查获。民警殷某等人让被告人陈梅芬下车接受处理，被告人陈梅芬拒绝配合，并将辅警邹某右手手背咬伤。经鉴定，邹某的伤构成轻微伤。
案发后，被告人陈梅芬进行了赔礼道歉，并取得了邹某的谅解。
到案后，被告人陈梅芬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈梅芬在庭审中未提出异议，并有证人殷某、查某、邹某的证言笔录，人民警察证及辅助人员工作证，受伤照片及宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅芬以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人陈梅芬能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人陈梅芬符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈梅芬犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年七月五日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执392号
申请执行人：高龙。
被执行人：熊弋莹。
申请执行人高龙与被执行人熊弋莹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初761号民事调解书已经发生法律效力。在生效法律文书指定的期限内，被执行人没有履行所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊弋莹在金融机构的存款123050元（本金120000元＋执行费1700元＋诉讼费1350元，迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年四月十日
代理书记员 周 栋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8904号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，北京市分行行长。
被申请执行人齐爱云，女，
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行齐爱云信用卡纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第19575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19575号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1601-1号
申请执行人张一梅，女，苗族，1979年02月10日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张一梅等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初226号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人曹某，男，1973年11月6日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年9月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月27日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，同年10月26日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、康恩凯,被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日11时许，在满洲里市某商店门前，被告人曹某与被害人吉某因琐事发生口角，进而相互厮打，被告人曹某用木方击打被害人吉某左臂，致被害人吉某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人吉某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人曹某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、户籍信息、病例、协议书、谅解书、收条、满洲里市公安局合作派出所说明、满洲里市东山办事处馨园社区证明、违法犯罪记录查询情况说明、证人马某、李某的证言、被害人吉某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人曹某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3288号
原告包头市智鹏贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人孙国强，该公司总经理。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人胡逢斌，该公司董事长。
被告李校清，男，1966年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告包头市智鹏贸易有限责任公司（以下简称智鹏贸易公司）诉被告内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙公司）、被告李校清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智鹏贸易公司的法定代表人孙国强、被告李校清到庭参加诉讼、被告世龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智鹏贸易公司诉称，2014年7月4日到2014年8月22日，原、被告签订《钢材买卖合同》6份，合同约定由原告为被告承建的某项目工程供应钢材，由被告支付价款。并在合同第一条、第十三条约定了价款支付与结算期限及违约责任，逾期未付的，所欠款项按每月每吨80元支付违约金，直至结清货款。合同签订后，原告如约为被告供应钢材，2014年8月22日供应最后一批钢材，但被告却没有按照合同约定履行付款的义务。原告诉至人民法院请求依法判令二被告支付拖欠原告的钢材款1586620元；依法判令二被告支付拖欠原告钢材款的违约金694235元（此违约金是计算到2015年11月28日；自2015年11月29日起，剩余违约金依合同计算公式为80元×390.53吨×天数÷30天＋8元×60.8吨×天数，直至货款付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告世龙公司未到庭，提交答辩状辩称，被告李校清挂靠世龙公司进行经营，根据双方的协议，因挂靠经营而产生的一切法律后果由李校清承担。世龙公司对原告诉请的欠款数额的来源不清楚，请人民法院依法查实。世龙公司认为该违约金过高，请求人民法院调整至银行同期贷款利率计算。请求人民法院判决李校清承担给付责任，世龙公司承担连带责任。
被告李校清辩称，原告起诉的是事实，李校清和世龙公司是挂靠关系。李校清确实向原告买过钢材，钢材已供到，李校清给付过原告194600元，还欠1586620元没给。现在因为开发商没有给李校清支付工程款，所以李校清也没有办法向原告支付钢材款。
经审理查明，2014年5月16日李校清与世龙公司签订《工程施工承包合同》一份，约定李校清承包世龙公司的包头市某工程，合同对工程价款、交纳税金、管理费、双方的一般权力和义务作了约定。2014年7月4日、2014年7月9日、2014年7月19日、2014年8月2日、2014年8月9日、2014年8月22日，李校清与智鹏贸易公司分别签订6份钢材买卖合同，6份合同总价款1781220.2元，合同买方处有李校清的签字，并加盖有内蒙古世龙股份有限公司某项目部专用章。合同对品名规格、技术标准、交货方式等事项进行约定，同时约定货到现场30日，付清全部货款，如未清付，所欠款项按每月每吨另加80元计算承担违约责任，直到结清货款。智鹏贸易公司依合同供应钢材到世龙公司某工程，2014年8月20日，李校清向智鹏贸易公司付款194600元，余款1586620元未付。智鹏贸易公司提供欠条一张，证明其与被告2014年8月22日合同中所供钢材60.8吨，系从第三方赊购，付款期为2014年8月29日，如果未付，按8元／天／吨计算违约损失，直至付清货款，智鹏贸易公司至今未付上述款项。
认定以上事实的证据有协议书等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，智鹏贸易公司与世龙公司项目部签订的《钢材买卖合同》是其双方的真实意思表示。原告依约向被告世龙公司的某项目提供了价值1781220.2元的钢材，并已实际履行，被告依约支付了部分货款后尚欠1586620元未付，原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的违约金过高，被告请求调整，且原告对第三方的欠款违约金也未实际支付，本院按所欠款项30%支持违约金，即475986元。李校清作为世龙公司某项目部的实际施工人，承担对原告的付款责任，世龙公司作为施工单位，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李校清给付原告包头市智鹏贸易有限责任公司货款1586620元，于本判决书生效后三日内付清。
二、被告李校清支付原告包头市智鹏贸易有限责任公司违约金475986元，于本判决书生效后三日内付清。
三、被告内蒙古世龙股份有限公司对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告包头市智鹏贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25050元，一审适用简易程序减半收取12525元，由原告负担875元，被告李校清负担11650元，被告内蒙古世龙股份有限公司承担连带给付责任。原告预交25050元，退还原告12525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3834号
原告：闫召聚，农民。
委托代理人（特别授权）：马德强。
被告：梁山通翔工贸有限公司。
法定代表人：邱忠峰，董事长。
本院在审理原告闫召聚诉被告梁某翔工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告闫召聚于2015年11月23日向本院申请撤回对被告梁某翔工贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫召聚撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取137.5元，由原告闫召聚负担。
审判员 陆彤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张栋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00546号
原告蔡新，男，1964年10月22日生，居民身份证号码320626196410228613，汉族，住启东市吕四港镇港闸路30号。
被告成丽芳。
本院在审理原告蔡新与被告成丽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡新于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡新撤回起诉。
本案受理费1810元，依法减半收取905元（原告已预交），由原告蔡新承担。
审判员 高梁健
二〇一五年七月十七日
书记员 范施宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保1号
申请人：温岭凯斯丁铸造材料有限公司。
法定代表人：王建。
被申请人：浙江瑞枫金属制造有限公司，（浙江中一特钢有限公司内），组织机构代码证：××。
法定代表人：陈文。
申请人温岭凯斯丁铸造材料有限公司因与被申请人浙江瑞枫金属制造有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人浙江瑞枫金属制造有限公司的银行存款427000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温岭凯斯丁铸造材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江瑞枫金属制造有限公司的银行存款427000元。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建宏
二〇一六年一月七日
书记员 黄 婧
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00113号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海洋，无业。曾因偷窃公司财物，于2006年3月9日被射阳县公安局罚款人民币一百元；因非法携带管制器具，于2007年3月12日被射阳县公安局行政拘留九日；因毁坏财物，于2007年11月28日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。因犯盗窃罪，于2009年5月13日被江苏省射阳县人民法院决定执行有期徒刑一年九个月、拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。因犯抢劫罪，于2009年10月26日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千五百元；原判其盗窃罪，有期徒刑一年九个月、拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元，决定执行有期徒刑四年三个月、拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。2012年5月2日释放。因殴打倪亚东，于2013年8月13日被射阳县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币五百元，2014年4月20日该行政处罚决定被撤销。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人王海洋犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）射刑初字第00195号刑事判决，被告人王海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王海洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海洋撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2014）射刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 淼
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第592号
申请执行人许开建，男，汉族，1958年1月2日出生。
被执行人叶建华，男，汉族，1977年1月7日出生。
被执行人三明市华旗物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人叶建华，董事长。
申请执行人许开建与被执行人叶建华、三明市华旗物资贸易有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1777号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 静
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00481号
原告薛亚亭，女，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘李平，男，汉族，住陕西省榆林市。
原告薛亚亭与被告刘李平离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚亭、被告刘李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚亭诉称：原、被告经人介绍于2014年3月按原告当地习俗订婚，于2014年4月28日办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使无法建立起正常的夫妻感情。现已导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原告放在被告家中的个人衣物归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
原告薛亚亭向本院提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘李平辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告刘李平未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据系国家机关出具的证明材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍于2014年3月按原告当地习俗订婚，于2014年4月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，后自由恋爱结婚。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛亚亭提起的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛亚亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余随雄
二〇一五年八月七日
书记员 陈 楚
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2015)佳民初字第00481号原告薛亚亭，女，汉族，住陕西省榆林市。被告刘李平，男，汉族，住陕西省榆林市。原告薛亚亭与被告刘李平离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚亭、被告刘李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛亚亭诉称:原、被告经人介绍于2014年3月按原告当地习俗订婚，于2014年4月28日办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使无法建立起正常的夫妻感情。现已导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原告放在被告家中的个人衣物归原告所有；三、诉讼费由被告承担。原告薛亚亭向本院提交以下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘李平辩称:原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告刘李平未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据系国家机关出具的证明材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍于2014年3月按原告当地习俗订婚，于2014年4月28日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告系经人介绍认识，后自由恋爱结婚。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛亚亭提起的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛亚亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一五年八月七日书记员  陈 楚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第168号
申请执行人：张某。
被执行人：肖某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某为抚养费纠纷一案中，现因申请执行人张某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 雪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00195号
原告中央储备粮黑山直属库。
法定代表人张文义，该储备库主任。
委托代理人凌庆学，该储备库副主任。
被告西丰县海盛粮油有限责任公司。
法定代表人张贵海，该公司经理。
原告中央储备粮黑山直属库（以下本案中简称中储粮黑山库）与被告西丰县海盛粮油有限责任公司（以下本案中简称海盛公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌庆学、被告法定代表人张贵海到庭参加�诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年2月份开始，被告拖欠当地农户售粮款8256568.80元。为防止农户损失，原告单位垫付被告拖欠农户售粮款8256568.80元，被告单位用所售给原告单位玉米款、资材款、租库费、收购费抵顶原告垫付农户售粮款3310930元，尚欠人民币4945638.80元。根据民法通则第106条规定，原告诉讼请求被告偿还欠款，请人民法院予以支持。诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币4945638.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，我公司在2014年2月因欠当地农户售粮款无力偿还，后经当地政府协调，由原告方替我公司向农户垫付偿还售粮款8256568.80元。2014年6月份开始以我公司的库存玉米及收购粮食资材、租赁费等抵顶原告3310930元，余欠原告4945638.80元，我公司现在没有任何财产，对这笔款无力偿还。
经审理查明：原告中储粮黑山库与被告海盛公�从2014年2月20日开始存在合作关系，由海盛公司作为中储粮黑山库在西丰县设立的玉米临储点。2014年5月份开始，被告海盛公司因陆续拖欠农户卖粮款不能兑付，海盛公司共计拖欠50余户农民粮款8256568.80元，引起当地农民上访的群体性事件。后经有关部门协调，由原告中储粮黑山库于2014年6月6日代替被告海盛公司向农户给付了海盛公司所欠粮款8256568.80元。原告代替被告给付了以上款项后，被告海盛公司于2014年6月6日向原告出具欠据一张。2014年6月13日开始，被告将其库存的玉米851.52吨及相关库内资材等交付原告。其中851.52吨玉米作价2500.00元一吨，价款2128800.00元；资材作价156580.00元；租赁费抵顶683700.00元；收购费抵顶341850.00元，以上合计偿还或抵顶3310930.00元。被告海盛公司仍欠原告中储粮黑山库4945638.80元未能给付。
上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述，原告提供的证据：1、西丰县公安局经侦大队和中储粮黑山库关于海盛公司欠付农民售粮款的确认书一份及海盛公司欠卖粮款明细表2页；2、中国农业银行电汇凭证一份及委托书一份；3、被告海盛公司向原告出具的欠据一张；4、确认书一份及资材明细表一张；5、玉米款、资材款、租库费、收购费抵顶欠款明细一份等证据在卷予以证明，以上证据经庭审质证被告没有提出异议，以上各项证据并本院经审查核实，予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告海盛公司因拖欠农户粮款8256568.80元，由原告中储粮黑山库代替被告海盛公司向农户给付了以上所欠粮款。被告海盛公司就以上欠款向原告出具了欠据。至此原被告之间的债权债务关系明确。在原告为被告垫付粮款后，被告以其库存的玉米、资材、租赁费、收储费等偿还或者抵顶了其中的3310930.00元，仍欠原告4945638.80元未能偿还。债务应当予以偿还，被告海盛公司应向原告偿还以上欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告西丰县海盛粮油有限责任公司偿还原告中央储备粮黑山直属库欠款4945638.80元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，由被告西丰县海盛粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0023号
原告宇晗。
被告徐州市物价局，地址在徐州市新城区行政中心西区综合办公楼C区4楼。
法定代表人刘宏，该局局长。
委托代理人吴成全。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
原告宇晗诉被告徐州市物价局物价信息公开一案，本院于2014年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告宇晗，被告徐州市物价局的委托代理人吴成全、魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月25日向被告申请政府信息公开，要求被告公开现行的关于徐州市公共自行车卡的工本费、卡费、保证金及押金的相关文件。提供方式为提供复制件。被告于2013年12月12日作出答复，但该答复并没有按照原告所要求的形式公开。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院确认被告没有按照原告要求的公开形式答复原告的行为违法，并判令被告以复制形式答复原告所申请公开的信息。
被告辩称，原告申请公开的政府信息，被告已在网站上进行了主动公开，并书面告知了原告获取该政府信息的方式和途径。按照被告提供的方式，原告完全可以获取其所申请的政府信息，法律并未要求此种公开仍需按申请人要求的方式提供。因此，原告起诉理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年11月25日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开现行的关于徐州市公共自行车卡的工本费、卡费、保证金及押金的相关文件。并要求提供方式为：提供复制件，以邮寄方式寄送。被告于2013年11月26日收到申请后，于2013年12月12日作出书面答复，告知了原告其所申请公开的政府信息，已在徐州市物价局官网上公开。请登录徐州市物价局网站（http：／／wjj.xz.gov.cn／），站内搜索“自行车”关键字即可。原告收到答复后认为，被告未按其要求的提供方式提供复制件，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告的申请、被告的答复、徐州市物价局网页截图以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告申请公开的政府信息，属于被告应当主动公开的信息，被告已在其网站上向公众公开，并书面告知了原告获取该信息的方式和途径。被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情形分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”的规定，判决如下：
驳回原告宇晗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宇晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 戴雨晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00219号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年3月13日12时许，被告人郭某某在某矿区井下押车期间，与李某某因车辆调度问题发生口角，二人继而发生厮打，郭某某将李某某鼻骨打伤，致轻伤。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月13日12时许，被告人郭某某在某矿区轨道大巷押车期间，与前来接车的开拓六队工人李某某因车辆调度问题发生口角，二人继而发生厮打，在厮打过程中，郭某某将李某某鼻骨打伤。经鉴定，李某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人郭某某为李某某支付了医疗费，后经淮南市公安局丁集治安大队调解，双方达成赔偿协议，郭某某一次性赔偿了李某某经济损失4万元，李某某对郭某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人郭某某的供述，被害人李某某报案材料及陈述，证人钮某某、程某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）72号法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，户籍证明，治安调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某不能正确处理工作中产生的矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某能如实供述自己的罪行，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0722号
原告周宏芤。
被告束有标。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
法定代表人刘社刚。
本院在审理原告周宏芤与被告束有标、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宏芤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏芤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原�负担。
审判员 王 玥
二〇一五年十二月四日
书记员 谢月婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第33号
上诉人（原审原告）李广武，男，1955年8月19日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托代理人邢绍胤，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋广辉，男，1984年1月21日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人李广武因返还原物纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李广武的委托代理人邢绍胤、被上诉人隋广辉及其委托代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告李广武与被告隋广辉系翁婿关系，原告李广武女儿李志艳与被告隋广辉于2006年1月登记结婚；2004年五六月间，被告隋广辉购买赵洪波的蒙D166**号客车开始经营由天义始发经一肯中至热水的班车客运线路，于2005年6月28日将购买的蒙D721**号金龙牌客车注册登记在自己名下；2006年7月29日，蒙D721**号客车发生交通事故，被告隋广辉为继续经营将蒙D721**号客车于2006年9月25日转移登记到其岳父即原告李广武的名下；2007年5月15日，被告隋广辉以原告李广武的名义向宁城安凯运输有限公司递交加入申请、签订加入协议，蒙D721**号客车于2007年6月4日转移登记到宁城安凯运输有限公司名下，并以原告李广武为车主，由被告隋广辉夫妻代书原告李广武姓名，于2006年9月30日、2007年6月30日、2008年6月26日与宁城县通达运输有限公司天义汽车客运站及宁城安凯运输有限公司签订《站务服务合同》，约定客运经营管理的相关权利义务；2008年8月21日，宁城安凯运输有限公司及其负责人张景林与被告隋广辉签订《委托持股协议书》，将蒙D721**号客车实物资产净值评估为8.905万元，并按实物资产净值入股比例1.14%入股宁城安凯运输有限公司，被告隋广辉作为入股股东委托公司股东张景林持股管理；2009年6月26日，被告隋广辉与宁城安凯运输有限公司签订单车经营管理合同，经营天义始发经三座店至热水的客运线路；被告隋广辉经宁城安凯运输有限公司同意更新客运车辆，以该公司为买方，其本人作为委托代理人，于2010年5月14日与郑州宇通客车股份有限公司签订客车买卖合同，同日被告妻李志艳在宁城工行汇款2万元作为购车定金，被告隋广辉于2010年6月7日汇款14.5万元结算车款，所购新车登记牌号为蒙D629**；被告隋广辉分别于2010年6月26日、2011年6月27日与宁城安凯运输有限公司签订《单车经营管理合同》，以本人名义经营蒙D629**号客车的客运业务，至2012年6月30日以后停止运营，现蒙D629**号客车由被告隋广辉占有；更换新车后，被告隋广辉之妻李志艳与裴志福签订转让协议，将蒙D721**号客车以4万元价款转让给裴志福，该车于2011年8月29日转移登记于刘振海名下；蒙D721**号客车与蒙D629**号客车均挂靠在宁城安凯运输有限公司名下，宁城安凯运输有限公司承认对两辆客车无出资行为，不享有车辆所有权。
原审法院认为，2006年9月25日以后，蒙D721**号客车的登记所有权人为原告，该客车的客运经营者也变更为原告，但从车辆经营过程来看，2006年至2008年蒙D721**号客车的相关客运手续由被告夫妻代签，其间被告隋广辉于2008年8月21日以蒙D721**号客车实物资产净值入股，2009年以后被告隋广辉以本人名义签订单车经营管理合同，更换新车后，被告妻子李志艳与受让人裴志福签订协议将车辆转让出售，证明原告本人对蒙D721**号客车并未实际行使占有、使用、收益、处分的权利，原告主张委托被告夫妻代为管理的证据不足，不能认定；从出资购买新车的角度看，蒙D629**号客车的付款人为被告隋广辉和李志艳，相关证据证明被告为购买新车筹集资金，且《客车买卖合同》的买方为宁城安凯运输有限公司，该公司确认对蒙D629**号客车无出资行为，不享有所有权，应认定出资人被告隋广辉和李志艳对蒙D629**号客车享有所有权；原告女儿暨被告妻子李志艳于2012年9月25日出庭作证时，李志艳与被告隋广辉因感情不和已分居一年多，李志艳与本案原、被告存在利害关系，其出庭证言无证明力，原告关于出资购买蒙D629**号客车的事实无其他证据证实，不能认定；在本案被告隋广辉诉宁城安凯运输有限公司、第三人李广武、第三人张景林所有权确认纠纷一案庭审过程中，隋广辉与李广武均确认因购买车辆及车辆肇事赔偿，隋广辉欠李广武23万余元，隋广辉称部分偿还后尾欠16万余元，结合原告出具的声明和证人任某某的出庭证言等证据，证明被告隋广辉在经营车辆及购买新车的过程中存在向原告借款的事实；综上，蒙D629**号客车系被告隋广辉夫妻出资购买，系隋广辉、李志艳的夫妻共同财产，原告对争议车辆不享有所有权，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论并作出决定，判决：驳回原告李广武的诉讼请求。
宣判后，李广武不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在上诉人已经提供购车发票、安凯公司出具的《证明》，且道路运输经营许可证登记在上诉人名下的情形下，原审判决仍认定涉案车辆归被上诉人所有错误。2、上诉人于原审起诉时虽将车牌名写错，但未将车牌号写错，该错误并不影响被上诉人给付的内容，原审以此为由驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，原审法院直接予以确认。
本院认为，依《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，上诉人李广武主张被上诉人隋广辉返还车牌号为蒙D629**之涉案车辆的前提是上诉人李广武对该涉案车辆享有所有权及被上诉人隋广辉对该涉案车辆无权占有，但因被上诉人隋广辉基于宁城安凯运输有限公司与郑州宇通客车股份有限公司签订的生效买卖合同，自郑州宇通客车股份有限公司交付该涉案车辆之日起而实际占有涉案车辆，同时，结合宁城安凯运输有限公司非涉案车辆的实际出资人，被上诉人隋广辉支付该涉案车辆价款之转账存根及上诉人李广武于2012年9月25日庭审时明确表示被上诉人隋广辉为买该车曾向其借款等相关证据，足以认定被上诉人隋广辉为涉案车辆的实际出资人，故依《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案车辆所有权系被上诉人隋广辉所有，上诉人李广武主张返还车牌号为蒙D629**涉案车辆之诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李广武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李广武承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第33号上诉人（原审原告）李广武，个体工商户，住宁城县。委托代理人邢绍胤，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隋广辉，个体工商户，住宁城县。委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人李广武因与隋广辉返还原物纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李广武的委托代理人邢绍胤、被上诉人隋广辉及其委托代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，原告李广武与被告隋广辉系翁婿关系，原告李广武女儿李志艳与被告隋广辉于2006年1月登记结婚；2004年五六月间，被告隋广辉购买赵洪波的×××号客车开始经营由天义始发经一肯中至热水的班车客运线路，于2005年6月28日将购买的×××号金龙牌客车注册登记在自己名下；2006年7月29日，×××号客车发生交通事故，被告隋广辉为继续经营将×××号客车于2006年9月25日转移登记到其岳父即原告李广武的名下；2007年5月15日，被告隋广辉以原告李广武的名义向宁城安凯运输有限公司递交加入申请、签订加入协议，×××号客车于2007年6月4日转移登记到宁城安凯运输有限公司名下，并以原告李广武为车主，由被告隋广辉夫妻代书原告李广武姓名，于2006年9月30日、2007年6月30日、2008年6月26日与宁城县通达运输有限公司天义汽车客运站及宁城安凯运输有限公司签订《站务服务合同》，约定客运经营管理的相关权利义务；2008年8月21日，宁城安凯运输有限公司及其负责人张景林与被告隋广辉签订《委托持股协议书》，将×××号客车实物资产净值评估为8.905万元，并按实物资产净值入股比例1.14%入股宁城安凯运输有限公司，被告隋广辉作为入股股东委托公司股东张景林持股管理；2009年6月26日，被告隋广辉与宁城安凯运输有限公司签订单车经营管理合同，经营天义始发经三座店至热水的客运线路；被告隋广辉经宁城安凯运输有限公司同意更新客运车辆，以该公司为买方，其本人作为委托代理人，于2010年5月14日与郑州宇通客车股份有限公司签订客车买卖合同，同日被告妻李志艳在宁城工行汇款2万元作为购车定金，被告隋广辉于2010年6月7日汇款14.5万元结算车款，所购新车登记牌号为×××；被告隋广辉分别于2010年6月26日、2011年6月27日与宁城安凯运输有限公司签订《单车经营管理合同》，以本人名义经营×××号客车的客运业务，至2012年6月30日以后停止运营，现×××号客车由被告隋广辉占有；更换新车后，被告隋广辉之妻李志艳与裴志福签订转让协议，将×××号客车以4万元价款转让给裴志福，该车于2011年8月29日转移登记于刘振海名下；×××号客车与×××号客车均挂靠在宁城安凯运输有限公司名下，宁城安凯运输有限公司承认对两辆客车无出资行为，不享有车辆所有权。原审法院认为，2006年9月25日以后，×××号客车的登记所有权人为原告，该客车的客运经营者也变更为原告，但从车辆经营过程来看，2006年至2008年×××号客车的相关客运手续由被告夫妻代签，其间被告隋广辉于2008年8月21日以×××号客车实物资产净值入股，2009年以后被告隋广辉以本人名义签订单车经营管理合同,更换新车后，被告妻子李志艳与受让人裴志福签订协议将车辆转让出售，证明原告本人对×××号客车并未实际行使占有、使用、收益、处分的权利，原告主张委托被告夫妻代为管理的证据不足，不能认定；从出资购买新车的角度看，×××号客车的付款人为被告隋广辉和李志艳，相关证据证明被告为购买新车筹集资金，且《客车买卖合同》的买方为宁城安凯运输有限公司，该公司确认对×××号客车无出资行为，不享有所有权，应认定出资人被告隋广辉和李志艳对×××号客车享有所有权；原告女儿暨被告妻子李志艳于2012年9月25日出庭作证时，李志艳与被告隋广辉因感情不和已分居一年多，李志艳与本案原、被告存在利害关系，其出庭证言无证明力，原告关于出资购买×××号客车的事实无其他证据证实，不能认定；在本案被告隋广辉诉宁城安凯运输有限公司、第三人李广武、第三人张景林所有权确认纠纷一案庭审过程中，隋广辉与李广武均确认因购买车辆及车辆肇事赔偿，隋广辉欠李广武23万余元，隋广辉称部分偿还后尾欠16万余元，结合原告出具的声明和证人任某某的出庭证言等证据，证明被告隋广辉在经营车辆及购买新车的过程中存在向原告借款的事实；综上，×××号客车系被告隋广辉夫妻出资购买，系隋广辉、李志艳的夫妻共同财产，原告对争议车辆不享有所有权，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论并作出决定，判决：驳回原告李广武的诉讼请求。宣判后，李广武不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在上诉人已经提供购车发票、安凯公司出具的《证明》，且道路运输经营许可证登记在上诉人名下的情形下，原审判决仍认定涉案车辆归被上诉人所有错误。2、上诉人于原审起诉时虽将车牌名写错，但未将车牌号写错，该错误并不影响被上诉人给付的内容，原审以此为由驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，原审法院直接予以确认。本院认为，依《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，上诉人李广武主张被上诉人隋广辉返还车牌号为×××之涉案车辆的前提是上诉人李广武对该涉案车辆享有所有权及被上诉人隋广辉对该涉案车辆无权占有，但因被上诉人隋广辉基于宁城安凯运输有限公司与郑州宇通客车股份有限公司签订的生效买卖合同，自郑州宇通客车股份有限公司交付该涉案车辆之日起而实际占有涉案车辆，同时，结合宁城安凯运输有限公司非涉案车辆的实际出资人，被上诉人隋广辉支付该涉案车辆价款之转账存根及上诉人李广武于2012年9月25日庭审时明确表示被上诉人隋广辉为买该车曾向其借款等相关证据，足以认定被上诉人隋广辉为涉案车辆的实际出资人，故依《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案车辆所有权系被上诉人隋广辉所有，上诉人李广武主张返还车牌号为×××涉案车辆之诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李广武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李广武承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年一月二十一日书 记 员  于 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世伦。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重�博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人刘世伦追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与刘世伦之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；刘世伦举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；刘世伦申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然刘世伦所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向刘世伦支付；刘世伦的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《�动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与刘世伦之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在刘世伦已举�证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，刘世伦可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，刘世伦单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为刘世伦提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因刘世伦在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于刘世伦的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第209号
原告：平湖欣绣纺织品有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇01省道秀平桥段138号2楼。
法定代表人：张杰，执行董事。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师
被告：青岛大农服装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：庞志业。
原告平湖欣绣纺织品有限公司为与被告青岛大农服装有限公司定作合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告平湖欣绣纺织品有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告青岛大农服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾为被告定作织带，2014年10月29日，被告出具给原告对帐单1份，确认：截止2014年10月29日欠原告价款211478元，并承诺于同年12月31日前全部付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告价款211478元并支付利息（自2015年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告定作价款211478元并支付逾期付款利息损失（以定作价款211478元，自2015年1月1日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告答辩称：一、原告的利息支付请求与双方约定不符，原、被告在买卖合同和对帐单中均无利息约定，被告也没有相关承诺，且原告的利息支付请求超过被告的合理预期，故法院不应支持；二、原告的诉讼费用负担请求与双方沟通协商的客观情况不符，法院不应支持。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、买卖合同一份，证明：2014年4月3日，原、被告订立买卖合同1份，约定被告向原告定作各种规格、颜色的织带，双方对数量、价格等进行了约定，并约定：银行汇款结算，发货后凭增值税发票45天内付清。
证据二、浙江增值税专用发票4份，证明原告于2014年7月15日至2014年8月13日向被告开具了金额为211478元的浙江增值税专用发票。
证据三、对帐单一份，证明：2014年10月29日被告出具对帐单一份，确认欠原告定作价款211478元，并承诺于2014年12月31日前全部付清的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述三组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间订立的买卖合同实为被告向原告定作织带的定作合同。被告至今尚欠原告定作价款211478元的事实清楚，证据充分，被告至今未付，显属欠理，原告要求被告支付定作价款211478元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中约定发货后凭增值税发票45天内付清，对帐单中被告也承诺在2014年12月31日前全部付清，现原告要求被告支付2015年1月1日起逾期付款利息损失的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。原告诉状中的利息请求其内容是对逾期付款利息损失的请求，庭审中，原告也进行了明确，故被告提出不应支付利息及诉讼费的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛大农服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖欣绣纺织品有限公司定作价款211478元并支付逾期付款利息损失（以定作价款211478元，自2015年1月1日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，减半收取2236元，由被告青岛大农服装有限公司承担（原告已预交的受理费2236元，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐吉燕