河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀04刑终185号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾永雷，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住邯郸市鸡泽县。因抢夺于2017年6月3日被邯郸市曲周县公安局抓获，2017年6月5日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月22日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控被告人贾永雷犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0429刑初430号刑事判决。原审被告人贾永雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：
（一）抢夺罪
1、2017年3月12日17时40分许，被害人刘某骑电动车从曲周县南关村由北向南行驶至郭三饭店附近的街道时，被被告人贾永雷驾驶红色本田摩托车从后面追上，将刘某左手所持正在通话的VIVOX9PLUS手机夺走后驾车逃跑。贾永雷将抢来的手机卖给在邯郸市稽山新天地经营二手手机的裴文超（已作行政处罚）。经物价鉴定，被抢的手机价值2514元。
2、2017年3月20日10时许，被告人贾永雷驾驶红色本田摩托车行至邯临线大言寨路段高铁桥附近时，从后面将一骑电动车妇女裤兜内的一部玫瑰金色VIVOX7PLUS手机抢走。后贾永雷将该手机卖给裴某。经物价鉴定，被抢的手机价值1500元。
3、2017年5月19日18时40分许，被害人曲某骑电动车沿曲周县光明街由南向北行驶至汇通超市门口时，被告人贾永雷骑摩托车从后面将曲某左手所持正在接电话的美图T8手机夺走。经物价鉴定，被抢的手机价值3734元。贾永雷将抢来的手机卖给山西太原一收购二手手机的摊主。
（二）抢劫罪
2017年6月3日16时30分许，被害人吕某坐在同学的电动车上沿洺李线由西向东行驶到永年区广府商贸城西侧路段时，被告人贾永雷驾驶摩托车从后面追上，伸手抓住吕某手中的金立S6手机，吕某向内夺回手机时被贾永雷强行拽走。当天下午6时许，贾永雷骑摩托车出现在曲周县金凤家具城附近时，被之前的被害人曲某发现并报警，贾永雷在逃跑的过程中将抢来的金立S6手机扔到曲周县新百货大楼一楼一男装店内，后店主将该手机交给民警，该手机已发还被害人。经物价鉴定，被抢的手机价值2514元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、作案工具照片、监控截图、被告人指认作案现场照片、被告人供述等。
原审法院认为，被告人贾永雷以非法占有为目的，驾驶机动车，不顾被害人安某，采用强拉硬拽的手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人贾永雷以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人贾永雷一人犯数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十九条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，认定被告人贾永雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
原审被告人贾永雷上诉主要提出，原判认定其犯抢劫罪错误，其没有强拉硬拽，应认定为抢夺罪。
经审理查明：
（一）抢夺的事实
1、2017年3月12日17时40分许，被害人刘某骑电动车从曲周县南关村由北向南行驶至郭三饭店附近的街道时，原审被告人贾永雷驾驶红色本田摩托车从后面追上，将刘某左手所持正在通话的VIVOX9PLUS手机夺走后驾车逃跑。贾永雷将抢来的手机卖给在邯郸市稽山新天地经营二手手机的裴某。经鉴定，被抢的手机价值2514元。
2、2017年3月20日10时许，原审被告人贾永雷驾驶红色本田摩托车行至邯临线大言寨路段高铁桥附近时，从后面将一骑电动车妇女裤兜内的一部玫瑰金色VIVOX7PLUS手机抢走。后贾永雷将该手机卖给裴某。经鉴定，被抢的手机价值1500元。
3、2017年5月19日18时40分许，被害人曲某骑电动车沿曲周县光明街由南向北行驶至汇通超市门口时，原审被告人贾永雷骑摩托车从后面将曲某左手所持正在接电话的美图T8手机夺走。经鉴定，被抢的手机价值3734元。贾永雷将抢来的手机卖给山西太原一收购二手手机的摊主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述，陈述在2017年3月12日17时在曲周县南关村附近被抢走手机一部。
2、被害人曲某陈述，2017年5月19日18时40分许，骑电动车沿曲周县光明街由南向北行驶时，被一骑摩托车的人抢走手机一部。
3、证人裴某证明，2017年3月份的一天，我通过QQ群二手手机交易群，认识了贾永雷，在3月至5月份，他拿了三部手机卖给我，我分别给了他现金2100元、1450元和3200元。
4、作案工具照片、监控截图、被告人指认作案现场照片。
5、被害人购买手机票据。
6、原审被告人贾永雷行政处罚决定书。
7、价格鉴定意见书。
8、原审被告人贾永雷的供述。
（二）抢劫的事实
2017年6月3日16时30分许，被害人吕某坐在同学武某的电动车上沿洺李线由西向东行驶到邯郸市永年区广府商贸城西侧路段时，原审被告人贾永雷驾驶摩托车从后面追上，抢夺吕某手中的金立S6手机，吕某欲夺回手机时因力量小被贾永雷强行夺走。当天下午6时许，贾永雷骑摩托车出现在曲周县金凤家具城附近时，被之前的被害人曲某发现并报警，贾永雷在逃跑的过程中将抢来的金立S6手机扔到曲周县新百货大楼一楼一男装店内，后店主将该手机交给民警。经鉴定，被抢的手机价值2514元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吕某的陈述，2017年6月3日下午16时30分，我和同学武某从广府骑电动车行至商贸城时，突然后面窜出一辆摩托车，一个男子伸手抢我手里的手机，出于本能我就往回夺手机，但他劲大，又从我手里把手机拉向他身边，如果当时我不松手，就被他给拉倒了，手机被他抢走。
2、证人武某证明，2017年6月3日下午16时30分，我骑电动车带着同学吕某从广府行至商贸城时，突然后面窜出一辆摩托车，抢走了吕某的手机。
3、证人王某证明，2017年6月3日下午，我在曲周新百货大楼一楼男装店，一个男子匆匆跑过，他顺手把一个手机扔进我店里面，我捡起来，见门外有一群人围着，还有巡警，我就把上述情况告诉巡警，把手机交给巡警。
4、作案工具照片、被告人指认作案现场照片。
5、被害人领取手机证明。
6、原审被告人贾永雷被抓获证明。
7、价格鉴定意见书。
8、原审被告人贾永雷供述，我骑摩托车抢那个女孩手机时，用左手捏着离合，右手抢她左手的手机，她当时没有抢过我，因为我的摩托车速度快，如果她不松手机的话她们就得被我拽倒。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾永雷以非法占有为目的，驾驶机动车，采取强拉硬拽的手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人（原审被告人）贾永雷以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人贾永雷一人犯数罪，应实行数罪并罚。对于原审被告人贾永雷上诉所提原判认定其犯抢劫罪错误，其没有强拉硬拽，应认定为抢夺罪的理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定：“夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的”，转化为抢劫。本案中被害人陈述证明双方有拉扯的过程，因怕被摔倒而被迫松手；被告人亦供认被害人没有抢过他，如被害人不松手就得被拽倒。故被告人的主观故意在抢夺犯罪中不仅仅针对财物，对可能造成被害人的人身伤害后果持放任态度，符合抢劫罪的特征。故所提上诉理由不予采纳。但原判对其犯抢劫罪的量刑偏重，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初430号刑事判决对被告人犯抢夺罪的定罪量刑及犯抢劫罪的定罪部分；
二、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初430号刑事判决对被告人犯抢劫罪的量刑及数罪并罚部分；
三、上诉人（原审被告人）贾永雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王建民
审 判 员 王晓鹏
审 判 员 胡海军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李晓萍
书 记 员 路 遥