wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3266号
罪犯许英杰，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月26日作出（2011）狮刑初字第527号刑事判决，以被告人许英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月10日起至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执�第1890号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年11月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯减刑后能继续深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决。该犯虽有违规扣分，但经教育后能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现良好。在“三课”教育中学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，现从事质检工种。经复核，该犯刑期已执行四年八个月，执行原判刑期一半以上，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月经考核评定累计22.4分。�建省清流监狱于2015年10月11日与其妻签订了帮教协议，福建省晋江市司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、帮教协议和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许英杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯许英杰的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许英杰予以假释（假释考验期自2015年12月7日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初305号
原告李学治，男,生于1976年10月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张飞，系宁夏震柳律师事务所律师（特别授权）。
被告冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告王洪伏，男，生于1979年3月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告李学治诉被告冶宇明、王洪伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员买小林适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李学治的委托代理人张飞、被告王洪伏到庭参加诉讼，被告冶宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告李学治及其委托代理人张飞诉称，2016年1月份，被告冶宇明在被告王洪伏的担保下借原告现金3万元，双方约定2016年11月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告冶宇明立即偿还原告借款3万元，被告王洪伏承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人张飞为支持原告李学治的主张,向法庭提供还款日期为2016年11月1日、被告冶宇明书写签名并捺印、被告王洪伏签名并捺印的《借条》1张,以证实原告诉讼请求。
被告冶宇明缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
被告王洪伏对原告李学治委托代理人提供的《借条》无异议。辩称，我担保冶宇明借了原告本金1万元当时没有出具《借条》，事后被告冶宇明没有偿还，后原告找到被告冶宇明要求出具3万元的《借条》，意图是让被告冶宇明尽快偿还借款。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为,原告李学治委托代理人提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告与被告冶宇明由被告王洪伏为担保人，形成借贷合同法律关系的金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，被告冶宇明给原告李学治出具还款时间为2016年11月1日的《借条》1张，载明借原告现金3万元，担保人为被告王洪伏。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告冶宇明向原告李学治要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王洪伏作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告李学治及其委托代理人要求被告冶宇明偿还到期借款3万元，被告王洪伏承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告王洪伏辩称其担保被告冶宇明借原告李学治本金1万元无相应证据证实，本院不予采纳。被告冶宇明既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
由被告冶宇明于本判决生效后立即偿还原告李学治借款人民币3万元；被告王洪伏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冶宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 买小林
二〇一七年三月二十五日
书记员 马 良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执2295号
王博：
本院执行的王博请执行张羽婚姻家庭纠纷一案，被执行人王博履行法律文书所确定的义务，执行金额5833元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5716号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1373号
原告：林玲玲。
委托代理人：张海丰。
被告：司马跃进。
原告林玲玲诉被告司马跃进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。被告司马跃进在举证期限内提起反诉，本院经审查予以受理。审理过程中，本诉原告林玲玲、反诉原告司马跃进分别于2015年6月11日、2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
一、准许林玲玲撤回起诉。
二、准许司马跃进撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由林玲玲负担。反诉案件受理费减半收取25元，由司马跃进负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲁 琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第869-1号
申请执行人孙传禄，城镇居民。
被执行人烟台新宇船舶部件有限公司。住所地烟台市牟平区三山大街525号。
法定代表人王志美，董事长。
被执行人曲新明，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第81号民事判决书，本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台新宇船舶部件有限公司、曲新明银行存款40248.00万元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙永泉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初314号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张亚坤，男，1994年3月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省孝义市。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因抢劫于2017年2月9日被太原铁路公安局临汾公安处安泽车站派出所抓获，并羁押于山西省安泽县派出所，因涉嫌抢劫于2017年2月13日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2017年3月17日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
辩护人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被告人李洋，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍�在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。曾因犯盗窃罪于2005年8月5日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年1月9日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月14日刑满释放。因抢劫于2017年1月8日被常州市公安局新北分局龙虎塘派出所抓获，并羁押于常州市看守所，因涉嫌抢劫于2017年1月11日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2017年1月24日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告人何凤增，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地天津市滨海新区。因涉嫌抢劫于2016年12月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2017年1月24日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二�区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张亚坤、李洋、何凤增犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张亚坤及辩护人黄向红、被告人李洋及辩护人叶鸿、被告人何凤增到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月18日20时30分许，被告人张亚坤、李洋、何凤增与刘甜甜（在逃）通过QQ相约至郑州并经预谋后，在郑州市二七区马寨镇工业路与先锋路交叉口持刀对被害人海占实施抢劫，欲挟持被害人海占离开时被周围群众发现，被告人何凤增被当场抓获，其余三人逃走。被告人张亚坤、李洋、何凤增的行为已构成抢劫罪，且均系共同犯罪的主犯，三被告人均系犯罪未遂，被告人张亚坤系累犯。提请本院�法惩处。
上述事实，被告人张亚坤、李洋、何凤增在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过及提取经过、指认现场、作案工具照片、辨认笔录；被告人张亚坤、李洋、何凤增户籍证明；被害人海占的陈述、证人杨某、海小军的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚坤、李洋、何凤增以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张亚坤、李洋、何凤增系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张亚坤、李洋、何凤增已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人张亚坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控三被告人的罪名以及三被告人的犯罪情节的意见成立，本院予以支持。
关于被告人张亚坤的辩护人及被告人李洋的辩护人均提出的张亚坤、李洋均系犯罪未遂，且自愿认罪，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人张亚坤的辩护人提出的张亚坤系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人张亚坤积极参与抢劫犯罪的预谋，具体实施了抢劫行为，且纠集其他同案犯，其在犯罪中起到了主要作用，系主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张亚坤、李洋、何凤增采取暴力手段强行劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑�节：1、被告人张亚坤、李洋、何凤增均系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人张亚坤、李洋、何凤增系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人张亚坤、李洋、何凤增归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；4、被告人张亚坤系累犯，应当从重处罚；5、被告人李洋有前科，可酌情从重处罚；6、被告人何凤增系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年2月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人何凤增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、作案工具帽子、手套、口罩、胶带、折叠刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4523号
申请执行人秦厚英，女，1952年5月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人关兵，经理。
关于申请执行人秦厚英与驻马店市世联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 聪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更631号
罪犯杨杰（又名杨国国），男，1996年1月2日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3304号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2015年8月10日起至2020年2月9日止。该判决发生法律效力后罪犯杨杰于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月至2017年3月止累积获考核计分1280分，兑换表扬2次；间隔期自2016年2月起至2017年3月止累积获考核计分1280分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年8月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执371号
申请执行人孙成芹，女，汉族，1962年7月7日生，无职业，住大连市沙河口区马栏街57号3-4-3号。
被执行人黄文胜，男，汉族，1969年3月7日生，无职业，住大连市沙河口区天丰街28号2-4-3号。
本院在申请人孙成芹与被执行人黄文胜借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初4801号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款2万元，并承担本案执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执371号
本院在申请人孙成芹与被执行人黄文胜借款合同纠纷一案中，申请人孙成芹申请将被执行人黄文胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄文胜无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
黄文胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执385号
申请执行人曹天猛，男，1984年10月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人包大勇，男，1981年2月4日生，住湖北省竹山县。
曹天猛与包大勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第01131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包大勇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人包大勇43000元银行存款及收入或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年五月二十二日
书记员 李润青
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区
法定代表人程宏巍，行长。
被执行人张建，1968年1月12日。
被执行人花燕平，1968年06月12日。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人张建、花燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00246号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，张建应于判决发生法律效力之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金1392510.83元，利息23509.56元（截止到2015年5月19日），并按照合同约定的利率支付利息及罚息至实际给付时止；中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对登记在张建、花燕平名下的坐落于南通市崇川区益兴名流府小区8号楼202室房屋及车库10室享有抵押权，可就张建在本案中的所有债务在该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费17544元，由张建、花燕平负担。因张建、花燕平未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在花燕平名下的苏F途安牌小型轿车已经被多家法院查封；张建、花燕平名下的坐落于南通市崇川区益兴名流府小区8号楼202室房屋及车库10室本案轮候查封，处置条件尚未成就。本案申请执行人暂不要求处置上述财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00753号申请执行人胡某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一五年十二月十五日书记员  宋永强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1308号
原告：王吴生，男，1965年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：杨杰，男，1960年1月21日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明，公民身份号码3402021960********。
原告王吴生诉被告杨杰不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王吴生及其委托代理人孟宁到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吴生诉称：原、被告系朋友关系。2007年8月，原、被告口头约定将芜湖铁路工程公司分配给被告居住的位于芜湖市神山口立交桥附近的房屋以25000元的价格转让给原告。当日，原告支付转让款25000元给被告，被告亦将房屋交付原告。2009年12月11日，被告向原告出具25000元购房款的收条。2013年7月，该房屋列入拆迁范围，被告在未征得原告同意的情况下，私自领取全部拆迁款。原告多次要求被告返还拆迁款，被告均予以拒绝，故诉请判令被告立即返还原告拆迁补偿款55000元（已扣除购房款25000元）。
原告王吴生为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、户籍信息查询单，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、（2013）镜民一初字第03095号民事判决书、芜湖铁路工程公司证明、购房款收条，证明被告将讼争房屋转让给原告的事实；
3、芜湖市公有住房买卖契约，证明芜湖铁路工程公司于2013年1月4日将讼争房屋出售给被告杨杰；
4、房屋买卖合同，证明被告将讼争房屋出售给原告后，于2009年6月30日再次出售给案外人李东江；
5、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书，证明讼争房屋于2013年3月1日由案外人李东江与拆迁人签订拆迁补偿安置协议书，拆迁价值为107097.92元。
被告杨杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：位于芜湖市镜湖区神山口立交桥附近四公里平房原所有权人为芜湖铁路工程公司，该房屋由芜湖铁路工程公司分配给被告杨杰居住。原、被告在明知该事实的情况下，仍口头约定以25000元价格转让，被告于2009年12月11日向原告出具收条一份，载明收到原告房屋户头转让金25000元。后来，该房屋被列入拆迁范围。2013年12月5日，原告以被告私自领取上述房屋拆迁补偿款为由诉至本院，请求确认原、被告双方的房屋买卖关系无效、判令被告返还购房款25000元并赔偿经济损失9450元。本院经审理判决：原、被告之间的房屋买卖关系不符合合同无效的法律规定，对于原告确认房屋关系无效的诉请未予支持。原、被告之间口头达成的转让协议，并支付转让款，原告虽然无法获得房屋所有权，但是可以获得被告杨杰之于该房屋的所有权利，其中包括取得拆迁补偿款的权利，被告未征得原告同意领取拆迁补偿款，可另行解决。对于原告要求被告返还25000元的诉请予以支持，因双方在房屋转让过程中均存在过错，对赔偿经济损失9450元的诉请未予支持。该判决现已生效。
另查明：2009年6月30日，被告与案外人李东江签订房屋买卖合同，被告以33000元价格将上述房屋出售给李东江。2013年元月4日，被告与芜湖铁路工程公司签订芜湖市公有住房买卖契约，由芜湖铁路工程公司将上述房屋出售给被告。2013年3月1日，芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室（拆迁人）与李东江（被拆迁人）就上述房屋签订拆迁补偿安置协议书。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一、原、被告之间的房屋买卖关系建立后，原告曾起诉要求确认双方的房屋买卖关系无效，同时要求返还购房款25000元并赔偿损失。原告该次诉请的确认房屋买卖关系无效未获法院支持，但已判决被告将购房款返还原告，可见双方房屋买卖关系已实际解除，原告现再次主张该房屋拆迁补偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。二、原告诉请的补偿款并非由被告领取，其要求被告返还拆迁补偿款，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告要求被告返还拆迁补偿款55000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王吴生的诉讼请求。
本案案件受理费1176元、公告费560元（已交至报社），合计1736元，由原告王吴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2488号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：邱志久，男，1968年1月21日出生，现住庄河市。
被执行人：牛明荣，女，1964年7月11日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱志久、牛明荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱志久、牛明荣自行达成和解协议：二被执行人于2016年12月20日前给付申请执行人借款15000元，2017年5月20日前给付借款5000元，余款及利息于2017年12月20日前一次付清。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十月十九日
书记员 李金韵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执748号
申请执行人：张凤杰，女，1955年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：谭传聚，男，1946年11月19日出生，住农安县。
申请执行人张凤杰与被执行人谭传聚民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还，被执行人拆迁补偿款已冻结等待提取。如被执行人谭传聚不按和解履行，申请执行人张凤杰可再次向本院申请执行。申请执行人张凤杰撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执748号案件的执行。
如被执行人谭传聚不按和解履行，申请执行人张凤杰可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 荃
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第505号
申请执行人吴清月，女。
被执行人叶家贵，男。
被执行人叶东海，男。
被执行人张秋金，女。
申请执行人吴清月与被执行人叶东海、叶家贵、张秋金民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶东海、叶家贵、张秋金应向吴清月清偿78万元并支付相应利息。
本院立案后依法向被执行人叶东海、叶家贵、张秋金发出执行通知书和财产报告令。在执行阶段本院依职权查明被执行人叶东海、叶家贵、张秋金名下的存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，被执行人张秋金拥有的周宁县房屋本院已经正式查封，并将予以处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 滕 闪
代理审判员 刘少青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王怀武
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保23-1号
申请人贾海霞，女，汉族，现住陵县。
被申请人孙敬才，男，汉族，住陵县。
被申请人孙凤月，女，住址同上。
申请人贾海霞于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙敬才、孙凤月的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人贾海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敬才、孙凤月的银行存款36000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月七日
书记员 倪亚楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2077号
罪犯张志能，男，1978年7月28日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年4月9日作出（2013）要法刑初字第43号刑事判决，以被告人张志能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张志能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志能予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3119号
罪犯周小军，男，1995年6月23日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年7月29日作出(2016)闽0623刑初292号刑事判决，以被告人周小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年九月至二〇一六年十月累计获得达标分零点八分。考核分经折算为120分。另查明，原审认定其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
本院认为，罪犯周小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小军予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
山东省宁阳县人民法院
民事�定书
（2018）鲁0921民初2521号
原告：王某。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：董燕，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁阳县。
被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街288号。
负责人：时庆富，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，华泰财产保险有限公司泰安中心支公司职工。
本院在审理原告王某与被告董燕、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙思鸿
二〇�八年八月七日
书记员 李文潇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2872号
原告门立河，男，1970年4月15日生，汉族，天津市江海世纪商贸有限公司董事长，住天津市河东区，。
委托代理人徐宝元（同事关系），1949年12月18日生，汉族，天津市江海世纪商贸有限公司办公室主任，住天津市东丽区。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告王某，男，1957年12月15日生，汉族，住天津市北辰区，。
被告天津齐力投资发展有限公司，住址地天津市河西区创展大厦25层。
法定代理人王某。
原告门立河诉被告王某、天津齐力投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人徐宝元，到庭参加诉讼，被告王某、天津齐力投资发展有限公司（以下简称齐力公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月12日签订《借款合同书》，约定原告借给被告100万，期限30天，月利息4%，逾期加罚50%。保证人为齐力公司。保证方实为连带保证。齐力公司以100万支票进行担保。合同签订后，原告支付被告100万元，但被告未按约定履行还款义务，现起诉至法院要求被告偿还借款100万元，利息及罚息34万元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、借款合同书一份，拟证明原、被告之间的借款、担保
合同关系；
2、委托书一份，拟证明被告王某委托打款帐户的情况；
3、案外人门富芳银行卡对帐单一份，拟证明其通过银行
转出882500元的事实；
4、门富芳借记卡复印件一份，拟证明其转帐的信用卡情
况；
5、个人客户历史交易明细，拟证明转给被告王某名下
账户882500元的事实；
6、被告签字、盖章的《收据》一份，拟证明被告王某
收妥借款1000000元的事实；
7、天津农商银行的转帐支票一张，拟证明被告借款质押
支票一张；
8、中信银行对帐单一份，证明目的同证据7；
9、退票理由书一份，拟证明被告齐力公司余款不足导致
退票的事实；
10、原、被告市场主体信息资料一份，拟证明原告的支付
能力及被告借款用途和偿还能力；
11、天津市北辰区人民法院民事判决书复印件一份，拟证
明原告经营企业与被告齐力公司存在诉讼的事实。
被告王某、齐力公司经法院合法传唤未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告王某原系朋友关系，因经营钢铁生意存在经济往来。2014年11月12日，原告（甲方）与被告王某（乙方）、被告齐力公司（丙方）签订《借款合同书》（个人借款）一份，约定乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日，月利息4%，每月1日至11日付清本月利息。该合同书还约定，丙方承担连带责任保证，期限自借款到期之日起两年。保证范围为上述本息及实现债权的全部费用。该合同书第五条违约责任约定，逾期之日开始支付加罚利息，加罚利息为原利率的50%。同日，被告齐力公司为原告出具收取1000000元收据一份。
庭审中，原告主张合同签订当日，原告以现金形式给付被告王某借款117500元，剩余款项882500元，原告于合同签订翌日，由案外人门富芳以银行转账形式自其账户（卡号62×××15）向被告王某账号（62×××79）转入人民币882500元。对此，案外人门富芳出庭证实，其为门立河所经营公司的财务人员，该款项系代为原告门立河支付被告的借款。
另查，被告齐力公司为原告经营的天津市江海振业金属贸易有限公司出具天津农商银行转账支票一张，金额1000000元。出票日期为2015年4月28日，当日，原告持票办理入账手续时，因转入方存款不足，被退票。
再查，原告陈述除涉案借款外，还曾以其经营的天津市江海振业金属贸易有限公司名义向被告齐力公司出借人民币1000000元，就该债权已向北辰区人民法院起诉主张，现尚在公告送达判决中。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签有借款合同，双方均应按合同约定履行，现原告主张以现金及转账方式支付全部借款，虽未能提供现金给付117500元的相关证据，但鉴于二被告已为其出具了收取借款1000000元的收据，故可以认定原告已经完成了借款给付义务，二被告亦应如约履行偿还借款的合同义务。现原告主张被告王某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息340000元一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原、被约定的月息4%并加罚息过高，应以不超过年利率24%为宜。故原告主张的利息及罚息等共计应为120000元。关于原告主张被告齐力公司承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王某偿还原告门立河借款本金1000000元及利息120000元；
二、被告天津齐力投资发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告门立河其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，公告费600元，原告门立河负担1980元，被告王某、天津齐力投资发展有限公司负担15480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2872号原告：房广坤，农民。委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：黄修舜，成年人，农民。被告：李深杰，农民。原告房广坤与被告黄修舜、李深杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房广坤的委托代理人王朝政、被告李深杰到庭参加诉讼，被告黄修舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房广坤诉称，二被告合伙经营锯石场期间，借我现金44200元，用于为其雇工支付工资。经我多次索要，二被告于今年8月17日给我出具借条一份，载明“今借到房广坤现金44200元，肆万肆仟贰佰元整。2015年8月17日。黄修舜、李深杰”。后经原告催要该款，二被告仍然推脱不还。原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即清偿借款44200元整；诉讼费用由被告承担。被告黄修舜未答辩。被告李深杰辩称，借条属实，我同意还钱。经审理查明，二被告因经营需要，于2015年8月17日向原告借款44200元，并出具借条一份，内容为：“今借到房广坤现金44200元，肆万肆仟贰佰元整2015年8月1号黄修舜李深杰”。原告向被告催要，被告拒付，原告于2015年9月10日诉至本院，要求被告偿还借款44200元，形成诉讼。以上事实，由原告陈述，被告李深杰当庭答辩，原告提交的借条一张等证据在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利。在本案中，被告黄修舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。在庭审中原告提交了二被告共同出具的借款本金为44200元的借条一份，被告李深杰当庭予以认可并同意偿还，因此本案事实清楚，原告要求被告偿还借款44200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄修舜、被告李深杰于本判决生效后十日内共同偿还原告房广坤44200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告黄修舜、被告李深杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一五年十一月三日书记员  孔德鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初886号
原告：冯威，男，1971年10月24日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：陈利，女，1971年12月16日生，汉族，住邳州市。
被告：李松叶，男，1971年2月10日生，汉族，住睢宁县。
原告冯威与被告陈利、李松叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告冯威及其委托诉讼代理人王金果，被告陈利、李松叶，证人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金138080元及利息，利息以123200元为本金按同期银行贷款利率计算，从2016年4月1日起至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年间，被告陈利的弟弟陈伟向我借现金110000元，约定月利率为1%。到期后陈伟没有偿还本息。2016年春节时，我向陈伟要钱，陈伟说钱已借给其姐姐陈利使用了。2016年3月26日，我向陈利要款，陈利承认钱是她用的，连同以前所欠的利息，陈利给我出具借条一张，金额为123200元。后经原告多次催要，被告没有给付一分钱。陈利与李松叶系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款本息，请求依法判决。
被告陈利辩称：借钱是事实，我生意失败现在没钱偿还。借款本金是110000元而不是138080元，原告让我写123200元条子，我就写了，利息约定是1分，是年息还是月息记不清了。
被告李松叶辩称：我和陈利原系夫妻关系，现已离婚。是原告把钱借给陈伟，陈伟又借给许敬全，陈利是从许敬全手拿的110000元。陈利借款我不知道，也没有用于家庭开支，陈利长期不在家，此款不是夫妻共同债务，是陈利个人债务，不应由我偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年间，被告陈利的弟弟陈伟向原告冯威借款110000元，约定月利率为1%。后陈伟将此款经许敬全手转借给其姐姐即被告陈利使用。2016年3月26日，经原告与陈利协商，陈利将原欠利息13200元连同本金向原告出具借条一张，内容为“今借冯威现金壹拾贰万三千二百元整”。双方口头约定了利息，没有约定使用期限。后经原告多次催要，被告没有给付。庭审中原告明确诉讼请求为偿还本金123200元，利息按年率6%计算，从2016年4月1日起至还款之日止。
另查明，被告李松叶与陈利原系夫妻关系，2017年2月8日经民政部门协议离婚。此笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利向原告冯威借款并立有借条，借款事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款的数额，双方将借款的利息结算后计入本金且重新出具借条，其年利率的约定并未超出24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，借款金额为123200元。被告李松叶辩解的不是夫妻共同债务的意见，并提供证人张某、王某到庭作证，证明陈利经常不在家等情况。本院认为，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告陈利并未辩解不是夫妻共同债务，被告李松叶虽证明陈利不经常在家，但并不能证明该笔债务系陈利的个人债务以及该债务的用途，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈利、李松叶偿还原告冯威借款人民币本金123200元及利息（利息是以123200元为本金，从2016年4月1日算起，按年利率6%计算，至还款之日止）于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1531元，由被告陈利、李松叶负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年三月十五日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初886号原告：冯威，男，1971年10月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：陈利，女，1971年12月16日生，汉族，住邳州市。被告：李松叶，男，1971年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告冯威与被告陈利、李松叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告冯威及其委托诉讼代理人王金果，被告陈利、李松叶，证人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金138080元及利息，利息以123200元为本金按同期银行贷款利率计算，从2016年4月1日起至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年间，被告陈利的弟弟陈伟向我借现金110000元，约定月利率为1%。到期后陈伟没有偿还本息。2016年春节时，我向陈伟要钱，陈伟说钱已借给其姐姐陈利使用了。2016年3月26日，我向陈利要款，陈利承认钱是她用的，连同以前所欠的利息，陈利给我出具借条一张，金额为123200元。后经原告多次催要，被告没有给付一分钱。陈利与李松叶系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款本息，请求依法判决。被告陈利辩称：借钱是事实，我生意失败现在没钱偿还。借款本金是110000元而不是138080元，原告让我写123200元条子，我就写了，利息约定是1分，是年息还是月息记不清了。被告李松叶辩称：我和陈利原系夫妻关系，现已离婚。是原告把钱借给陈伟，陈伟又借给许敬全，陈利是从许敬全手拿的110000元。陈利借款我不知道，也没有用于家庭开支，陈利长期不在家，此款不是夫妻共同债务，是陈利个人债务，不应由我偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告陈利的弟弟陈伟向原告冯威借款110000元，约定月利率为1%。后陈伟将此款经许敬全手转借给其姐姐即被告陈利使用。2016年3月26日，经原告与陈利协商，陈利将原欠利息13200元连同本金向原告出具借条一张，内容为“今借冯威现金壹拾贰万三千二百元整”。双方口头约定了利息，没有约定使用期限。后经原告多次催要，被告没有给付。庭审中原告明确诉讼请求为偿还本金123200元，利息按年率6%计算，从2016年4月1日起至还款之日止。另查明，被告李松叶与陈利原系夫妻关系，2017年2月8日经民政部门协议离婚。此笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利向原告冯威借款并立有借条，借款事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款的数额，双方将借款的利息结算后计入本金且重新出具借条，其年利率的约定并未超出24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，借款金额为123200元。被告李松叶辩解的不是夫妻共同债务的意见，并提供证人张某、王某到庭作证，证明陈利经常不在家等情况。本院认为，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告陈利并未辩解不是夫妻共同债务，被告李松叶虽证明陈利不经常在家，但并不能证明该笔债务系陈利的个人债务以及该债务的用途，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈利、李松叶偿还原告冯威借款人民币本金123200元及利息（利息是以123200元为本金，从2016年4月1日算起，按年利率6%计算，至还款之日止）于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，由被告陈利、李松叶负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇一七年三月十五日书记员  魏冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1655号
原告：杨发双，男，生于1965年9月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，
委托诉讼代理人：陆作清（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，生于1971年10月20日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住建始县，
委托诉讼代理人：王永清（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告：徐官轩，男，生于1960年10月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：向先宇，男，生于1990年8月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
委托诉讼代理人：向诗标（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宏愿（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告：冯彪，男，生于1988年6月25日，汉族，重庆市忠县人，农民，户籍地重庆市忠县，现租住建始县，
本院在审理原告杨发双诉被告张玲、徐官轩、向先宇、冯彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨发双于2017年10月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发双申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨发双撤诉。
本案受理费950.00元减半收取475.00元，由原告杨发双负担。
审判员 陈行煌
二〇一七年十月十二日
书�员吴锐锋
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘13委赔8号
赔偿请求人左素芬，农民。
赔偿义务机关双峰县人民法院。
法定代表人谭志强，该院院长。
委托代理人肖民兵，该院行政庭庭长。
赔偿请求人左素芬因违法保全赔偿一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321法赔1号国家赔偿决定书向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）于2013年1月18日和7月29日分别向赔偿请求人左素芬借款5万元和7万元，到期后东方房地产公司没有按时归还借款。2014年6月30日，左素芬向双峰县人民法院起诉，双峰县人民法院立案并冻结了东方房地产公司在银行的存款13万元。同年7月11日，双峰县人民法院组织双方进行调解并达成了调解协议：由东方房地产公司在2014年7月15日前偿还左素芬本金5万元及利息，余款由东方房地产公司在2014年9月30日前和12月30日前各偿还借款本金3.5万元及利息（利息从2014年1月30日开始按月息2分计算）。逾期执行，加倍支付债务利息。同年7月15日，双峰县人民法院从银行扣划东方房地产公司借款本金5万元，利息5900元，诉讼费1500元，合计5.74万元。余款7.26万元解除冻结。调解书约定的还款期限到期后，东方房地产公司未按期还款，左素芬于2014年10月13日向双峰县人民法院申请强制执行，但一直没有执行到位，致使其财产遭受损失。左素芬于2016年2月1日向双峰县人民法院申请国家赔偿，2016年4月28日，双峰县人民法院作出(2016)湘1321法赔1号《国家赔偿决定书》，左素芬不服，向本院提出申请，要求赔偿义务机关双峰县人民法院赔偿因违法保全所造成的各项损失13.51万元。
双峰县人民法院答辩称：赔偿请求人左素芬的民事案件是经调解达成协议后结案的，在当时已按调解协议执行了第一期债务，因第二期、第三期还款期限未到，本院依职权将执行后的余款解冻并未违反法律规定。现该案已进入执行程序且尚未终结，应依法驳回左素芬要求国家赔偿的申请。
经审理查明，东方房地产公司于2013年1月18日和7月29日分别向赔偿请求人左素芬借款5万元和7万元，到期后东方房地产公司没有按时归还借款。2014年6月30日，左素芬向双峰县人民法院起诉，双峰县人民法院立案并冻结了东方房地产公司在银行的存款13万元。同年7月11日，双峰县人民法院组织双方进行调解并达成了（2014）双民一初字第592号民事调解书，该调解书规定：由东方房地产公司在2014年7月15日前偿还左素芬本金5万元及利息，余款由东方房地产公司在2014年9月30日前和12月30日前各偿还借款本金3.5万元及利息（利息从2014年1月30日开始按月息2分计算）。逾期执行，加倍支付债务利息。同年7月15日，双峰县人民法院从银行扣划东方房地产公司借款本金5万元，利息5900元，诉讼费1500元，合计5.74万元。余款7.26万元解除冻结。调解书约定的还款期限到期后，东方房地产公司未按期还款，左素芬于2014年10月13日向双峰县人民法院申请强制执行，现案件尚在执行过程中。
2016年2月1日，赔偿请求人左素芬向双峰县人民法院申请国家赔偿。2016年4月28日，双峰县人民法院作出(2016)湘1321法赔1号《国家赔偿决定书》，驳回赔偿请求人左素芬的国家赔偿申请。左素芬不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，依法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。赔偿请求人左素芬与东方房地产公司的借款合同案系调解结案，已达成三期还款协议。该案第一期执行后，在第二、三期还款期限尚未到期的情况下，双峰县人民法院依职权将执行后的余款解冻并未违反法律规定。此外，根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。现赔偿请求人左素芬已申请强制执行，因该案正在执行阶段，并未终结执行，故左素芬现在要求国家赔偿的请求不符合法律的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持双峰县人民法院（2016）湘1321法赔1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十七日
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清，证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关的决定、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异33号
案外人：王俊峰，男，汉族，1960年6月1日生，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人王俊峰对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王俊峰称，案外人系通过棚户区改造于2016年1月17日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区2栋1号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2016年1月17日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积80.68平方米，房屋单价8800元/㎡，总价款709984元，规划用途为商业。同日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》、案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区2栋1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马可欣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审63号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人欧阳建军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人周三珊，女，汉族，务农，住址同上，系欧阳建军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月6日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103043号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人欧阳建军、周三珊征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人欧阳建军、周三珊于2009年12月28日政策外生育一女孩。2017年6月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向欧阳建军、周三珊送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对欧阳建军、周三珊征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103043号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人欧阳建军、周三珊。欧阳建军、周三珊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告欧阳建军、周三珊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人欧阳建军、周三珊所作出的吉卫计征决（2017）第103043号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103043号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人欧阳建军、周三珊征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审63号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人欧阳建军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周三珊，女，汉族，务农，住址同上，系欧阳建军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月6日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103043号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人欧阳建军、周三珊征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人欧阳建军、周三珊于2009年12月28日政策外生育一女孩。2017年6月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向欧阳建军、周三珊送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对欧阳建军、周三珊征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103043号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人欧阳建军、周三珊。欧阳建军、周三珊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告欧阳建军、周三珊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人欧阳建军、周三珊所作出的吉卫计征决（2017）第103043号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103043号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人欧阳建军、周三珊征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终145号
上诉人（一审原告）陈明容，男，1949年5月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈明容因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，陈明容向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈明容的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，陈明容仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈明容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初221号
申请人：彭祥新,男,1963年1月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：宜昌星辰建筑有限公司。统一社会信用代码：914205066764907245。住所地：宜昌市夷陵区湖光路**号。
被申请人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，兴山县人，住宜昌市夷陵区。
被申请人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，秭归县人，住宜昌市夷陵区。
被申请人：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，兴山县�，住兴山县。
申请人彭祥新与被申请人宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、屈卫华建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭祥新于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、屈卫华的银行存款200万元或者相等价值的其他财产。担保人彭洋以其位于松滋市新江口镇玉岭南路鑫泰·中央天城3号楼2204房（未办证），担保人文蓉蓉以其奥迪牌小型普通客车（号牌粤Ｅ×××××）共同为申请人彭祥新提供担保。
本院经审查认为，彭祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、屈卫华的银行存款200万元，冻结期限一年；
二、查封担保人彭洋的位于松滋市新江口镇玉岭南路鑫泰·中央天城3号楼2204房（未办证），担保人文蓉蓉的奥迪牌小型普通客车（号牌粤Ｅ×××××），查封期限一年。
案件申请费5000元，由被申请人宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、屈卫华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年二月十四日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初221号之一
原告：彭祥新,男,1963年1月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：宜昌星辰建筑有限公司。统一社会信用代码：914205066764907245。住所地：宜昌市夷陵区湖光路**号。
被告：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，兴山县人，住宜昌市夷陵区。
被告：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，秭归县人，住宜昌市夷陵区。
被告：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，兴山县人，住兴山县。
本院受理原告彭祥新与被告宜昌星辰建筑有限公司、被告董金山、董远成、屈卫华建设工程施工合同纠纷一案后，被告宜昌星辰建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院宜昌市夷陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告彭祥新与被告宜昌星辰建筑有限公司签订《工程项目内部承包合同》，承建工程在松滋市，该合同履行地在松滋市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回被告宜昌星辰建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一七年三月十六日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初221号之二
原告：彭祥新,男,1963年1月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：宜昌星辰建筑有限公司。统一社会信用代码：914205066764907245。住所地：宜昌市夷陵区湖光路**号。
被告：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，兴山县人，住宜昌市夷陵区。
被告：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，秭归县人，住宜昌市夷陵区。
被告：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，兴山县人，住兴山县。
原告彭祥新与被告宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、屈卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告彭祥新于2017年3月27日向本院提出对被告董金山、董远成、屈卫华的撤诉申请。
本院认为，原告彭祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭祥新撤回对被告董金山、董远成、屈卫华的诉讼。
审判员 张兴文
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚云峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1416号
上诉人（原审被告）：周锦洪，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良凤山中路三十八号，统一社会信用代码：914406066649951357。
负责人：冯丽贞，行长。
原审被告：冼惠燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人周锦洪因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，原审被告冼惠燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10111号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称户籍地在佛山市顺德区，但实际居住地为佛山市高明区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人在涉案《最高额担保借款合同》中约定发生纠纷向贷款人（广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡蕾
第1页共3页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初482号
原告：王祥彬，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王明明（曾用名王明），男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：陆静，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王祥彬与被告王明明、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥彬的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王明明、陆静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金259500元及利息（利息以259500元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王明明系本家祖孙关系，二人关系相处很好，二被告系夫妻关系。2015年7月16日之前，被告王明明、陆静因生意上的资金周转，多次向原告借款，当日，在马永和吴春杞的见证下，二被告与原告算清后，总计向原告借款287000元，被告王明明、陆静给原告重新出具借条一份，同时原告把之前的零散借条全部归还给二被告，同时二被告与原告商定，之后每月还款3000元，十年内还清，并签订了还款合同。事后，二被告仅履行了几个月，共计还款27500元，剩余借款259500元至今未还，后原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由推脱。现在二被告已经违约，原告要求二被告提前偿还借款。
王明明、陆静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款合同、工商银行借记卡帐户历史明细清单、身份证复印件等证据。原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日之前，二被告多次向原告借款，2015年7月16日，双方经结算，二被告共计向原告借款287000元，并为原告出具借条，载明：“今借王祥彬现金287000元（贰拾捌万柒千元整），2015年7.16号，借款人王明，借款人陆静，第一保证人马永，第二保证人吴春杞”，另载明了借款人和担保人的身份证号，二被告于当日为原告出具了还款合同，载明二被告每月还款3000元，十年内还清，还载明如被告不能按时还款，可采取法律措施等内容。其后，二被告共计偿还原告借款27500元，尚有259500元借款未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同。因二被告未按还款协议履行还款义务，系违约行为，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求二被告提前偿还借款及要求被告自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明明、陆静于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王祥彬借款259500元，并自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，保全费2020元由被告王明明、陆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 满孝敏
审 判 员 秦显锋
人民陪审员 刘云鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张洪浩
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初547号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人苏某某，因犯危险驾驶罪，2015年7月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2016］538号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日14时许，被告人苏某某酒后驾驶二轮机动车沿楼德镇力里村南北路由南向北行驶至力里桥时，与刘某驾驶三轮车载潘某某发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致刘某、潘某某受伤。苏某某血液中乙醇含量为176.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。交通事故认定书苏某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，潘某某不承担责任。2015年7月6日，苏某某到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的苏某某的供述和辩解、被害人刘某等人的陈述、身份证明、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、侦破情况说明、血样提取登记表、物证检验报告、交通司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。苏某某主动投案，如实述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。苏某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马宗娟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00659—1号
申请执行人于淼，女，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人于洋，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人蔡立田，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人赵玉华，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）盘县刑初字第00039号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于淼、于洋、蔡立田、赵玉华据此向本院申请强制执行被执行人赵铁玉交通肇事罪刑事附带民事一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币148739.50元、执行费2120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00039号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张洪娇
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初568号
原告：黄平县闽用建材销售部，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道颐景园195-197号门面。
经营者：陈国用，系该建材销售部负责人。
被告：陈上训。
原告黄平县闽用建材销售部与被告陈上训买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告黄平县闽用建材销售部经营者陈国用于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平县闽用建材销售部经营者陈国用因还需收集相关证据，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平县闽用建材销售部经营者陈国用撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告黄平县闽用建材销售部经营者陈国用负担。
审 判 长 时功富
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 刘友华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈 虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1398号
申请执行人：任长莲，女，1966年1月5日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人任长莲与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任长莲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5729号
原告：徐磊，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所工作者。
被告：陈士光，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告徐磊与被告陈士光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告徐磊于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐磊负担。
审判员 高峻
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3826号
原告：江金成，男，生于1964年2月23日，汉族，农民，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴国超，男，济南峰山法律服务所法律工作者。
被告：济南吉风装饰设计有限公司，住所地：济南市。
法定代表人喻永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥杰，男，生于1976年12月12日，汉族，该公司工作人员（设计师），住济南市。
原告江金成与被告济南吉风装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告江金成的委托诉讼代理人赵立国、被告济南吉风装饰设计有限公司的委托诉讼代理人孟祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8366元；2.由被告自原告立案之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日前原告在被告承包的工地上从事木工工作，双方经结算，被告尚欠原告8366元，当日被告给原告出具欠条一张。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
济南吉风装饰设计有限公司辩称，原告所诉数额不实，我公司已分三次支付原告1000元、2300元、2000元，共计5300元，最后支付2000元时已达成口头协议，还差300元未付，后因300元何时支付出现争议并报警，所以我们现在争议的是300元问题。
本院经审查认定事实如下：双方无争议的事实为：2015年2月15日前原告在被告济南吉风装饰设计有限公司承包的工地上从事木工工作，截至2015年2月15日双方进行了结算，被告尚欠原告劳务款8366元，当日被告给原告出具欠条一份。欠条出具后被告分别支付原告1000元、2300元、2000元。原告为此提供欠条一份，被告无异议，对该欠条当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。现原告为要求被告支付欠款而诉至本院，双方形成诉讼。对有争议的事实本院认定如下：被告主张其单位支付原告上述2000元时，双方曾达成口头约定，意思为除去该2000元外再支付原告300元，双方之间即结清劳务欠款，余款原告放弃，只是当时因300元未及时给付原告，所以双方发生争议并报了警，对此被告未提供相应证据。针对被告的主张，原告不予认可，并述称原告不认可被告仅给2300元即结清双方劳务欠款的事，原告报警是因被告不给原告工资，原告为了维权才报的警。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠其劳务费的事实，本院予以认定，但被告已给付原告的款项应予扣除。原告要求被告自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告提出的再支付原告300元，双方之间即结清劳务欠款，余款原告放弃的主张，因原告不予认可，被告对此未提供相应证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付剩余的劳务欠款及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南吉风装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江金成劳务欠款3066元；
二、由被告济南吉风装饰设计有限公司自2016年8月29日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年十月二十三日
书记员 薛新玲
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初223号
原告张涛，男，1979年10月25日生，汉族，。
被告彭小据，男，汉族。
被告李建杰，男，汉族。
本院在审理张涛彭小据、李建杰民间借贷纠纷一案中，原告张涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担
审判员 邢 兴
二〇一六年三月四日
书记员 朵继红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3100号
原告聊城市信达工业设备安装有限公司，住所地聊城兴华西路60号银领商务中心综合楼1栋3层C单元FC301室。
法定代表人韩信庆，经理。
委托代理人杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告黄贤庆，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，聊城市东昌法恒律师服务所法律工作者。
原告聊城市信达工业设备安装有限公司（以下简称信达公司）诉被告黄贤庆确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信达公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告黄贤庆委托代理人赵忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：被告是原告所属人员承包任务的临时雇佣工，而非公司员工，故不用与其签订劳动合同。临时雇佣期间，被告与原告之间无隶属管理和依附关系，被告不受公司员工的纪律和管理制度的约束，被告与原告之间不存在劳动关系。裁决书仅仅依据被告提供的进出电厂的“施工证”及无法证明的所谓“考勤表”，就认定被告与原告存在劳动关系是错误的。请求法院认定原被告之间不存在劳动关系。
被告黄贤庆辩称：原告所诉不属实，本案经仲裁认定事实充分，适用法律正确，应驳回原告诉求。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:黄贤庆于2013年10月份开始在信达公司国电聊城发电有限公司的工地工作，工作内容为二期脱硫设备的日常维护维修，黄贤庆在该处工作期间，由信达公司对其进行考勤，其工资由信达公司根据考勤结果发放，双方未签订书面劳动合同。2014年5月24日黄贤庆在下班去公司食堂途中发生交通事故受伤，后被送往聊城市脑科医院住院治疗。
2014年7月，黄贤庆向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年9月1日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会出具聊劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决书，裁决黄贤庆与信达公司存在劳动关系。原告信达公司不服向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：仲裁卷宗、国电聊城发电有限公司施工证、证人证言、证明、录像光盘以及当事人的陈述。
庭审中，原告信达公司申请证人庄某乙出庭作证，并提交《二期脱硫设备维护协议书》一份，拟证明国电聊城发电有限公司的工程承包给了庄某乙，被告黄贤庆系由庄某乙雇佣的工人，与信达公司无关。被告黄贤庆对庄某乙的证人证言及《协议书》的真实性均有异议，认为黄贤庆施工证上明确记载单位为信达公司，庄某乙无合法的施工资质，且在仲裁时原告并未提交该组证据，其提供的证人证言与协议书均与事实不符。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告受原告单位的管理、安排，原告根据被告的考勤记录核算工资，被告从事的工作是原告单位业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系。原告信达公司主张被告黄贤庆工作的工程已承包给其公司人员庄某乙实际施工，黄贤庆系庄某乙雇佣的工人，该主张与原告仍对黄贤庆等工人进行考勤并发放工资的实际情况相矛盾，对该主张，本院不予认可。综上，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
聊城市信达工业设备安装有限公司与被告黄贤庆存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告聊城市信达工业设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 王风兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付莹莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2126号
原告龚华祥。
被告徐文斌。
被告王建群。
原告龚华祥诉被告徐文斌、王建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚华祥到庭参加诉讼。被告徐文斌、王建群经本合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚华祥诉称，2013年6月12日，被告徐文斌以做生意为由，向原告借得人民币62万元，同日，被告徐文斌向原告出具还款承诺，向原告作出分期还款的承诺。可事后原告多次催促被告还款，被告多次以各种理由推诿搪塞，至今分文未归还。该笔债务系被告徐文斌与王建群夫妻存续期间产生，应由二被告共同偿还。请求判令二被告立即归还原告借款人民币62万元，并从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算利息。
被告徐文斌、王建群未作答辩。
经审理查时，二被告系夫妻关系。被告徐文斌以做生意为由，从2012年起陆续向原告借款。2013年6月12日经双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚华祥现金共计620000.00元（大写：陆拾贰万元整）此款人徐文斌以自己的位于东坡区中新打腊厂和果筐厂的属于徐文斌本人的份额资产作为担保，其中打腊厂份额为25%。果筐厂的份额为45%。东坡区中新冻库是打腊厂的。该借款人以现金方式收到龚华祥支付现金：陆拾贰万元整。注明：原之前所有借条作废，以本借条为准”。同日，被告徐文斌向原告出具还款承诺，载明：“本人徐文斌于2013年6月12日向龚华祥借的现金（本人全部现金收到）共计应归还620000.00元（大写陆拾贰万元整）此款于2016年5月31日前归还200000.00元，大写（贰拾万元整）此后欠款应每月还款1万元至2017年5月31日前全部还清”。借条和还款承诺出具后，被告未按还款承诺约定偿还原告借款，原告遂于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，于2016年6月22日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
庭审中，原告对其利息的主张明确为：从起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清时止。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条、还款承诺及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚华祥主张被告徐文斌借款62万元，有借条、还款承诺，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告应当按约归还借款。本案借款虽约定了还款期限，但被告徐文斌在履行第一次还款时出现违约。龚华祥起诉后，本院依法向被告送达了相关法律文书，但被告至今即不履行还款义务，又不到庭应诉，被告以自己的行为表明不履行合同义务。龚华祥起诉虽没明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，但被告的行为表明按约履行合同已不可能，本案符合法定解除条件，合同应当予以解除。本案合同应从本院向被告送达起诉状副本等之日起解除。原告主张被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，被告未按约归还借款，已构成违约，原告主张按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从合同解除之日起计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告徐文斌向龚华祥借款是在与王建群婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时龚华祥与徐文斌明确约定该借款为徐文斌的个人债务，也没有证据证明徐文斌与王建群对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且龚华祥知道该约定，故本案借款62万元应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文斌、王建群于本判决生效之日起十日内偿还原告龚华祥借款本金62万元及利息（利息计算方式：以本金62万元为基数，从2016年6月22日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告徐文斌、王建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年七月十四日
书记员 徐丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终112号
上诉人（原审被告）：徐晶，女，1982年10月5日出生，汉族，航空乘务员，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：刘权，男，1966年7月8日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
原审被告：张磊，男，1971年7月1日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区，现羁押于合肥市第一看守所服刑。
上诉人徐晶因其与被上诉人刘权、原审被告张磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1044号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”由此，民事诉讼以被告住所地人民法院管辖为原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人至本案原告起诉时已在合肥市蜀山区宋都西湖花苑柳浪苑3-101室连续居住一年以上，且本案另一被告张磊居住在合肥市蜀山区长丰南路335号翡翠园西区28-601室，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，诉请本院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院进行审理。
被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查刘权提交的起诉状、提出的诉讼请求以及涉案借条等证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即刘权住所地为合同履行地，刘权住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更738号
罪犯徐骏，男，1971年5月23日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年7月2日作出了(2013)虹刑初字第588号刑事判决，以被告人徐骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐骏曾于2015年10月23日被减刑九个月，刑期至2019年4月10日。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐骏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐骏减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年1月11日始至2018年10月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2646号
申请执行人周玉霞，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人刘竹林，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告周玉霞与被告黄长城、上海星驰出租汽车有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司、刘竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)闵民一(民)初字第14141号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玉霞202,973.91元；二、被告刘竹林于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玉霞23,547元；三、被告黄长城于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玉霞3,200元；四、被告上海星驰出租汽车有限公司对被告黄长城的上述赔偿款承担连带责任。案件受理费计4,835.44元，由原告周玉霞负担135.44元，被告黄长城及上海星驰出租汽车有限公司共同负担3,760元，被告刘竹林负担940元。公告费560元由被告刘竹林负担。因义务人刘竹林未能履行付款义务，权利人周玉霞于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘竹林发出执行通知书，但被执行人刘竹林未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘竹林的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘竹林有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘竹林可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第14141号民事判决书主文内容第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文