wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更257号
罪犯罗忠清，男，汉族，1962年8月28日出生于湖南省桂阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）德刑初字第225号刑事判决，认定罗忠清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年4月21日至2031年3月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零5个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗忠清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗忠清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯罗忠清系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠清减去有期徒刑7个月（刑期至2029年3月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4040号
原告杜某某，女，生于1968年7月3日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人杜跃光，男，生于1974年4月28日，汉族，农村居民，住广安市广安区。（系原告弟弟）。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1995年2月5日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告刘某某，女，生于1994年12月25日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某、刘某某赡养费纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年十月十七日
书记员 吴承光
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第630号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某。
辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日下午，被告人顾某经与张某某事先联系，至本区南桥镇南奉公路XXX号梅丽亚晶酒店，欲以人民币300元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某某，未及碰面即被守候民警当场抓获，涉案毒品亦被查获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邹某某、潘某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、收缴毒品专用单据、辨认笔录，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品甲基苯丙胺而出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，采纳控辩双方的意见，对被告人顾某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年四月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初281号
原告：徐宝婷。
被告：邵晓鸣。
被告：吴卫东。
原告徐宝婷与被告邵晓鸣、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告徐宝婷于2017年1月23日以被告邵晓鸣、吴卫东已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝婷的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝婷撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告徐宝婷负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张赛君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第813号
申请执行人胡美菊。
被执行人曹绍彬。
本院在执行胡美菊与曹绍彬民间借贷纠纷一案中，被执行人曹绍彬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵祥芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第613号
原告贺鼎元，男，汉族，1941年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告自贡三园建材有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人张利。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
原告贺鼎元诉被告自贡三园建材有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告贺鼎元及委托代理人陈光霓到庭参加诉讼，被告自贡三园建材有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺鼎元诉称，2013年7月，自贡市众磊砂石有限责任公司为了收购被告公司，为自然人周仁华担保所欠原告102万元债务偿还义务。2013年8月12日，自贡市众磊砂石有限责任公司正式接收原告对周仁华的债权，并为原告出具所欠原告及案外人王裕伟资金142万元欠条一张（其中原告债权102万元），确认双方债权债务关系。自贡市众磊砂石有限责任公司与原告还约定，2013年8月17日前支付欠款，超过2013年8月17日未付，每超过一天按千分之一收取日息。
2013年12月31日，被告与自贡市众磊砂石有限责任公司因企业合并，自贡市众磊砂石有限责任公司注销，原告对自贡市众磊砂石有限责任公司的102万元债权由被告承担偿还责任。被告接受原告债权之后，分期偿还原告的欠款42万元，至2014年5月31日止，被告尚欠原告资金60万元。被告不予支付逾期利息从2014年6月1日起，至2015年7月31日止，共计欠利息255600元。之后，原告多次催收，要求被告偿还剩余款项未果。现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求：一、判令被告立即支付欠款600000元；2、判令被告支付逾期付款利息255600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告自贡三园建材有限责任公司书未出庭答辩，向法庭提交了书面答辩，1、根据原告提供的《欠条》显示，原、被告�间无直接的民事法律关系，原告依据该《欠条》提起诉讼，无事实和法律依据。按照《中华人民共和国合同法》关于合同相对性原则的规定，原告主体资格不适格。被告不应当向原告支付欠款；2、根据《欠条》显示，约定的逾期利息的每天千分之一，高于法律所规定的利息，应依法进行计算。综上所述，原告主体资格不适格，被告不应当向原告支付欠款，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
原告贺鼎元为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告方身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告的基本情况，拟证明被告的主体资格；
3、2013年7月1日的担保承诺书，拟证明债权债务形成的过程事实；
4、2013年8月12日的欠条一张，拟证明被告承认债权债务的事实；
5、自贡三园建材有限责任公司股东会决�，拟证明原、被告债权债务转让继承事实；
6、吸收合并协议，拟证明原、被告债权债务转让继承事实；
7、债权债务履行统计表，拟证明原、被告债权债务实际履行事实；
8、建行客户交易查询单，拟证明原、被告债权债务实际履行事实。
被告自贡三园建材有限责任公司未向法庭提交证据。
对于原告所示的第1-3号、5-8号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第4号证据，欠条中的利息约定不符合法律规定，本院不予采信，其余部分符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，原告贺鼎元、周仁华、自贡市众磊砂石有限责任公司签订了《担保承诺书》，因周仁华欠贺鼎元102万元债务，自贡市众磊砂石有限责任公司作出承诺：自贡市众磊砂石有限责任公司为�收购被告自贡三园建材有限责任公司全部股东股份的同时和周仁华不能在本承诺书签订同时支付贺鼎元欠款，则由自贡市众磊砂石有限责任公司直接替周仁华支付102万元款项给贺鼎元，款项支付后，自贡市众磊砂石有限责任公司享有贺鼎元对周仁华的追诉权。自贡市众磊砂石有限责任公司在该协议上盖章确认。同年8月12日，自贡市众磊砂石有限责任公司向原告出具欠条一张，载明自贡市众磊砂石有限责任公司欠周仁华转来欠款102万元订于2013年8月17日前由自贡市众磊砂石有限责任公司支付。超过2013年8月17日未付，超过一天按千分之一收取日息，日清月结，每月30号支付当月利息，不得拖欠，直到本金付完为止。自贡市众磊砂石有限责任公司及自贡三园建材有限责任公司在该欠条上盖章，并且当时自贡市众磊砂石有限责任公司的法定代表人张勇在该欠条上签名确认。2013年12月31日，自贡市众磊砂石有限责任公司被自贡三园建材有限责任公司吸收合并后办理了注销登记。自贡市众磊砂石有限责任公司的所有财产及权利义务均由自贡三园建材有限责任公司无条件承继。被告从2013年8月17日起已归还原告借款本金42万元，并支付利息267400元。之后被告一直未归还原告余款，现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
本院认为，本案争议的焦点为债务转移是否成立，根据庭审查明的事实及采信的证据，虽最初为周仁华欠原告102万元债务，但根据2013年7月1日签订的《担保承诺书》、同年8月12日签订的《欠条》，周仁华欠贺鼎元的102万元债务已转移至自贡市众磊砂石有限责任公司承担。后自贡市众磊砂石有限责任公司被自贡三园建材有限责任公司吸收合并�依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告主张被告自贡三园建材有限责任公司承担债务的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告主体资格不适格的理由不成立，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告已归还了本金42万元，故原告主张被告偿还60万元本金的理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告偿还截止2015年7月31日的逾期利息255600元，超过法律规定的四倍，故本院支持银行同类贷款利率的四倍利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告自贡三园建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺鼎元借款本金600000元，并从2014年6月1日至2015年7月31日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6178元，保全费4870元，共计11048元，由被告自贡三园建材有限责任公司承担，原告贺鼎元已预交，本院不再退还，由被告自贡三园建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一五年九月二十四日
书记员 余慧玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第613号原告张俊国，男。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。被告洪丕涛，男。委托代理人杨嘉宝、冯聪，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。原告张俊国诉被告洪丕涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，本院受理后依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊国及其委托代理人周涛，被告洪丕涛及其委托代理人杨嘉宝、冯聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊国诉称，原告与被告于2006年3月17日签订场地租用合同，约定将原告合法拥有的位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，并约定了双方权利义务及违约责任。按照合同约定租金支付方式为一年一付，每年4月1日前付清全年租金。同时按照合同约定，当遇到政府拆迁，双方应无条件终止合同。2010年开始，原告的场地被纳入征收拆迁范围内。被告仍然实际使用该场地。但是自2014年1月31日至今，被告一直未支付租金。近日原告多次催促其交租金，被告仍然拒绝支付，且拒绝搬离原告的场地和房屋。原告认为，被告继续使用原告的场地和房屋但拒不支付租金的行为，给原告造成了较大的经济损失，按照合同约定，除支付租金外应承担违约责任，支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼。请求1、判令被告向原告支付自2014年2月至2015年10月12日使用原告位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的场地及地上房屋的租金共计50000元，并支付违约金80400元；2、判令被告立即搬离原告位于大理市下关镇人民北路、大展屯以西的场地和房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洪丕涛辩称，原、被告签订的租赁合同已�于2014年履行完毕后终止。此后，双方不存在租赁关系，原告请求被告支付租金及违约金的请求不成立。原告对租赁的场地没有产权，产权属于下关镇荷花村二社。2014年1月31日被告就与荷花二社签订了租赁协议，租金已经支付给荷花二社。因此原告无权向被告要求支付从2014年1月31日后的租金及违约金。原告不是租赁关系的出租方也不是承租人，无权要求被告搬离场地，请驳回原告的诉讼请求。原告张俊国向本院提交了如下证据材料：场地租用合同、补充协议各一份，证明2006年3月17日原、被告签订了一份《场地租用合同》，双方约定原告将位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，并约定了双方权利义务及违约责任。双方约定租赁期限从2006年4月1日起至2014年1月31日。2014年1月31日合同履行期限届满双方未签订后续合同，场地和房屋仍然由被告使用，未交费租金，属于违约，应当承担违约金。经质证，被告洪丕涛对原告提交的证据的无异议，也证明了双方合同于2014年1月31日终止。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告洪丕涛向本院提交了如下证据材料：一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。二、土地租用合同一份，证明2005年5月25日，原告与下关镇荷花村二社签订土地租用合同，下关镇荷花村二社将土地3.7亩出租给原告，租赁期限至2014年1月31日。三、协议一份，证明3013年11月1日，双方就合同到期的交接事项进行约定。四、下关镇荷花村二社情况说明一份，证明2014年1月31日原告与下关镇荷花村二社的租赁合同到期后，下关镇荷花村二社已经将土地和地上建筑物全部收回，现在已经将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨五代使用，租金也由四户向本社交纳，与原告张俊国无关。经质证，原告张俊国对被告提交的证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告与荷花二社的租赁关系与原、被告租金不是同一法律关系。对证据四的三性不予认可，认为原告与下关镇荷花村二社的租赁合同是有效合同，相关地段已列入征收范围，并且进行了评估。本院认为，被告洪丕涛提交的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：1999年，原告张俊国与下关镇荷花村二社签订土地租用合同，下关镇荷花村二社将自有土地15亩租赁给原告，租赁期限为15年。2005年5月25日，原告与下关镇荷花村二社签订土地租用变更合同，租赁土地变更为3.7亩，租赁期限至2014年1月31日。原告张�国与被告洪丕涛于2006年3月17日签订场地租用合同，约定将原告租赁的下关镇荷花村二社位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，租赁的土地面积和其他租户杨寿旺、李福刚土地共计3.7亩。双方约定了各自的权利义务及违约责任。2014年1月31日租赁合同约定的期限到期。被告已经按照约定支付完期限内的租金。2014年1月31日原告与下关镇荷花村二社的租赁合同到期后，下关镇荷花村二社已经将土地和地上建筑物全部收回，现在已经将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨五代四户使用，租金也由洪丕涛等四户向下关镇荷花村二社交纳。本院认为，原告张俊国与被告洪丕涛签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。双方约定合同的履行期限至2014年1月31日，双方当�人各自按照合同的约定履行了义务，合同的权利义务终结。案外人即财产所有权人下关镇荷花村二社已经将租赁的标的物全部收回，并且将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨五代等四户使用，场地租金也由洪丕涛等四户向下关镇荷花村二社交纳。所以原告请求判令被告支付给原告合同期满后的租金和违约金，并搬离场地和房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条（一）项、之规定，判决如下：驳回原告张俊国的诉讼请求。本案诉讼费2908元，减半收取1454元由原告张俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一五年十二月二十四日书记员  田艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第478号
原告于萍，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人高宁，山东普新律师事务所律师。
被告李保国，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告于萍与被告李保国民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于萍及其委托代理人梁长静到庭参加诉讼，被告李保国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，2014年7月26日，被告李保国向原告借款25万元，借期为2个月。借款到期后，被告迟迟未予偿还。请求依法判令被告李保国偿还借款本金25万元及自2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率所计利息，诉讼费用由被告承担。
被告李保国未提交答辩意见。
原告于萍为支持己方主张，提交的证据有：1、在被告身份证复印件上所写借条一份，拟证明被告的机器情况及借款金额、借款期限等事实；2、中国农业银行金穗卡明显对账单一份，拟证明原告于2014年7月18日从自己的银行卡取出现金25未予，于同年7月26日将款交付被告的事实；3、商品房预售合同一份，拟证明被告将合同原件交于原告拟作为抵押的事实；4、证人吴某、隋某到庭作证的证言，拟证明原告将现金25万元交付被告的事实。
被告李保国未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2014年7月26日，被告李保国借原告现金25万元，并为原告出具借条一份。载明：今借于萍现金二十五万元整（250000），那房屋合同做为抵押，如果到期不还，房屋归于萍，为期两个月，2014年7月26日李保国（签名捺印）。原告将现金如数交给被告。被告虽然在借条中载明以其房屋作为抵押，并将房屋预售合同交给原告，但并未到有关部门进行抵押登记。借款到期后，被告未予偿还。本院向被告李保国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了被告为原告出具的借条，银行金穗卡明显对账单、商品房预售合同以及证人吴某、隋某到庭作证的证言等证据在卷佐证，被告李保国在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既没有到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。被告李保国对所借原告款项应予偿还，并应支付自逾期之日起中判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率所计利息。对原告诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”因此，被告在借条中承诺“如果到期不还房屋归于萍”，与法相悖，应为无效。鉴于双方并未办理抵押登记，应视为抵押权未设立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保国于判决生效后10日内偿还原告于萍借款本金25万元及利息（利息从2014年9月27日起至判决确定的还款之日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费5050元，保全费1920元，由被告李保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金晓彬
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第236号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3919号
原告：王安和，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
被告：陈汉婷，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：齐峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告王安和与被告陈汉婷、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王安和于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王安和的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安和撤诉。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告王安和负担。
审判员 李铭
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初9号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人徐辉，农民。2005年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2009年4月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月18日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月14日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日早6时44分，被告人徐辉在秦皇岛市抚宁区千年传奇网吧上网时，趁被害人范某在网吧沙发上睡觉之机，将范某放在身边的一部苹果5S手机盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，范某被盗手机价值人民币2456元。案发后，被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人谭某的证言，秦皇岛市公安局抚宁分局搜查笔录、扣押、发还清单，秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格鉴证结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人徐辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人徐辉累犯及能自愿认罪、被动全部退赃等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月七日起至二〇一六年五月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 贾 清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 堵 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔04行赔终1号
上诉人（原审原告）贵州省平坝县下院煤矿有限责任公司。
法定代表人王运清，负责人。
委托代理人赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）安顺市平坝区人力资源和社会保障局。
法定代表人罗文森，局长。
上诉人贵州省平坝县（现平坝区）下院煤矿有限责任公司（以下简称平坝区下院煤矿）因社会保障行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行赔初6号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2012年4月26日，原告平坝区下院煤矿职工余某在井下采煤作业时受伤,被告安顺市平坝区人力资源和社会保障局（以下简称平坝区人社局）认定为工伤，安顺市劳动能力鉴定委员会评定为二级伤残，余某在被告平坝区人社局参加社会保险。因余某工伤待遇赔付事宜，2013年7月28日，由平坝区人社局、经济贸易局、安全生产监督管理局、信访办等部门及平坝区下院煤矿共同参与协调，并形成意见：原告平坝区下院煤矿先行垫付余某一次性工伤保险待遇后,再向平坝区人社局申请支付余某工伤保险待遇。同日，原告平坝区下院煤矿向余某支付一次性工伤赔偿款578000元。同年11月11日,被告平坝区人社局作出《平坝县工伤保险费用核准拨付通知书》（以下简称《通知》）核准拨付余某一次性伤残补助金423528元、住院期间伙食补助费1960元、鉴定费520元,共计426008元。该拨付通知书下达后，被告平坝区人社局一直未支付,原告平坝区下院煤矿以“已先行垫付余某的工伤保险费用”为由于2O15年3月19日向安顺市平坝区人民法院提起行政诉讼，要求平坝区人社局向其一次性支付余某工伤保险费共计426008元。该案在审理中，平坝区人社局于同年6月1日以“2013年11月11日作出的余某工伤保险费用核准拨付通知书将应由社保基金按月支付的生活护理费及伤残津贴与一次性支付的伤残补助金合并计算,不符合相关法律法规和政策规定”为由,作出撤销《通知书》及重新申报核定余某工伤待遇的通知。该案一审判决确认平坝区人社局不履行《通知书》的行为违法。二审撤销原判决，发回重审，后原告撤诉。2016年3月4日，原告平坝区下院煤矿向被告平坝人区社局提出一次性赔偿支付余某工伤保险费共计426008元的行政赔偿申请。被告平坝区人社局于同年5月16日作出不予赔偿的答复。原告不服，遂向该院提起行政赔偿诉讼。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。该案中，原告平坝区下院煤矿基于先行垫付余某一次性工伤保险待遇后,向被告平坝区人社局申请支付应由工伤保险基金支付的相关待遇，被告平坝区人社局拒绝支付该费用，原告平坝区下院煤矿故而提起该案行政赔偿诉讼。因被告平坝区人社局拒绝支付该费用的行为并不属于上述国家赔偿的范围，故原告平坝区下院煤矿的行政赔偿请求没有法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告平坝区下院煤矿的赔偿请求。
判决书送达后，上诉人平坝区下院煤矿不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1.本案的行政主体为平坝区人社局。2.行政违法行为系被上诉人作出的拨付通知书；3.损害后果应当由被上诉人承担；4.上诉人支付该款项的行为与被上诉人具有直接的因果关系。该4种情形，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的赔偿要件。二、一审法院适用法律不当。一审法院仅引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条后半部分，而不取前半部分。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤消一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平坝区人社局二审辩称：人力资源和社会保障部下发人社部[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（以下简称《意见》）第十三条规定，由工伤保险基金支付的各项待遇应按《工伤保险条例》（以下简称《条例》）相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。该文件经贵州省人力资源和社会保障厅、安顺市人力资源和社会保障局转发到被上诉人后，被上诉人关于支付上诉人职工余某工伤保险待遇是严格按照国家相关法律法规及地方规范性文件规定执行的。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”人力资源和社会保障部下发人社部[2013]34号《意见》第十三条规定，由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。本案中，被上诉人平坝区人社局作出的不予赔付的行政行为符合《意见》的规定，属合法的行政行为，并未侵害上诉人合法权益，上诉人因被上诉人平坝区人社局撤销《通知书》的行政行为而要求行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年四月九日
法官助理 郭 芮 男
书 记 员 张甜甜(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）黔04行赔终1号上诉人（原审原告）贵州省平坝县下院煤矿有限责任公司。法定代表人王运清，负责人。委托代理人赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）安顺市平坝区人力资源和社会保障局。法定代表人罗文森，局长。上诉人贵州省平坝县（现平坝区）下院煤矿有限责任公司（以下简称平坝区下院煤矿）因社会保障行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行赔初6号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2012年4月26日，原告平坝区下院煤矿职工余某在井下采煤作业时受伤,被告安顺市平坝区人力资源和社会保障局（以下简称平坝区人社局）认定为工伤，安顺市劳动能力鉴定委员会评定为二级伤残，余某在被告平坝区人社局参加社会保险。因余某工伤待遇赔付事宜，2013年7月28日，由平坝区人社局、经济贸易局、安全生产监督管理局、信访办等部门及平坝区下院煤矿共同参与协调，并形成意见：原告平坝区下院煤矿先行垫付余某一次性工伤保险待遇后,再向平坝区人社局申请支付余某工伤保险待遇。同日，原告平坝区下院煤矿向余某支付一次性工伤赔偿款578000元。同年11月11日,被告平坝区人社局作出《平坝县工伤保险费用核准拨付通知书》（以下简称《通知》）核准拨付余某一次性伤残补助金423528元、住院期间伙食补助费1960元、鉴定费520元,共计426008元。该拨付通知书下达后，被告平坝区人社局一直未支付,原告平坝区下院煤矿以“已先行垫付余某的工伤保险费用”为由于2O15年3月19日向安顺市平坝区人民法院提起行政诉讼，要求平坝区人社局向其一次性支付余某工伤保险费共计426008元。该案在审理中，平坝区人社局于同年6月1日以“2013年11月11日作出的余某工伤保险费用核准拨付通知书将应由社保基金按月支付的生活护理费及伤残津贴与一次性支付的伤残补助金合并计算,不符合相关法律法规和政策规定”为由,作出撤销《通知书》及重新申报核定余某工伤待遇的通知。该案一审判决确认平坝区人社局不履行《通知书》的行为违法。二审撤销原判决，发回重审，后原告撤诉。2016年3月4日，原告平坝区下院煤矿向被告平坝人区社局提出一次性赔偿支付余某工伤保险费共计426008元的行政赔偿申请。被告平坝区人社局于同年5月16日作出不予赔偿的答复。原告不服，遂向该院提起行政赔偿诉讼。原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。该案中，原告平坝区下院煤矿基于先行垫付余某一次性工伤保险待遇后,向被告平坝区人社局申请支付应由工伤保险基金支付的相关待遇，被告平坝区人社局拒绝支付该费用，原告平坝区下院煤矿故而提起该案行政赔偿诉讼。因被告平坝区人社局拒绝支付该费用的行为并不属于上述国家赔偿的范围，故原告平坝区下院煤矿的行政赔偿请求没有法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告平坝区下院煤矿的赔偿请求。判决书送达后，上诉人平坝区下院煤矿不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1.本案的行政主体为平坝区人社局。2.行政违法行为系被上诉人作出的拨付通知书；3.损害后果应当由被上诉人承担；4.上诉人支付该款项的行为与被上诉人具有直接的因果关系。该4种情形，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的赔偿要件。二、一审法院适用法律不当。一审法院仅引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条后半部分，而不取前半部分。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤消一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平坝区人社局二审辩称：人力资源和社会保障部下发人社部[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（以下简称《意见》）第十三条规定，由工伤保险基金支付的各项待遇应按《工伤保险条例》（以下简称《条例》）相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。该文件经贵州省人力资源和社会保障厅、安顺市人力资源和社会保障局转发到被上诉人后，被上诉人关于支付上诉人职工余某工伤保险待遇是严格按照国家相关法律法规及地方规范性文件规定执行的。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”人力资源和社会保障部下发人社部[2013]34号《意见》第十三条规定，由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。本案中，被上诉人平坝区人社局作出的不予赔付的行政行为符合《意见》的规定，属合法的行政行为，并未侵害上诉人合法权益，上诉人因被上诉人平坝区人社局撤销《通知书》的行政行为而要求行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云审 判 员 王    爽二〇一八年四月九日法官助理 郭  芮  男书 记 员 张甜甜(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15584号
原告：上海华祺清洗设备管理有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层J区163室。法定代表人：朱辉，董事长。委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海翔能装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号第9幢134室。法定代表人：王玉梅。本院在审理原告上海华祺清洗设备管理有限公司与被告上海翔能装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海华祺清洗设备管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。另外，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华祺清洗设备管理有限公司撤诉。
审判员 张 英
二〇一六年九月十九日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00693号
申请执行人高四兰，女，1953年4月22日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。
被执行人周国伍，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人高四兰与被执行人周国伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00436号民事判决书确定：由被告周国伍支付原告高四兰赔偿款63486.06元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律
执行员 朱耀华
二〇一五年九月十日
书记员 毛少军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6551号
原告：曾祥高，男，汉族，1978年6月28日出生，住江西省赣州市上犹县，
被告：康龙生，男，汉族，1988年7月23日出生，住江西省赣州市信丰县，
原告曾祥高与被告康龙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曾祥高到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款4200元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告在鑫长盛针车行购买了5200元的针车设备，被告仅支付了1000元，仍拖欠4200元，双方约定了还款时间后被告也一直未支付拖欠的货款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的送货单、欠条均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了2015年9月11日的送货单，记载货物为糠马电脑平车一台，金额为2200元，备注处注明“未付款”，收货单位及经手人处有被告康龙生签名。
原告提供了2015年8月1日送货单，记载货物为胜家直马区四线钑车一台，金额为3000元，备注处注明“未付款”，并记载“已付1000元，尚欠2000元，约定在2015年12月31日前付清”，收货单位及经手人处有被告康龙生签名。
原告提供了一份欠条，内容如下：“今结账至2015年9月14日共欠曾祥高货款4200元，由于欠款人康龙生资金周转缓慢，经双方友好协商，欠款人康龙生承诺在2015年12月31日前付清全部货款，到期如未还清须向曾祥高支付利息（利息利率是中国银行贷款利率的四倍），如本欠条在执行过程中产生纠纷，当事人双方应当及时解决，协商不成，可直接向禅城区人民法院起诉或向曾祥高的户籍地人民法院起诉。”，欠款人处有被告康龙生签名、按捺手印，并注明身份证号码，日期为2015年9月14日。
佛山市禅城区鑫长盛针车行经营者为原告曾祥高，鑫长盛针车行于2014年10月28日被注销。
原告在庭审中陈述：原告在2014年向被告送货，送货单是签订欠条时补签的。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单、欠条及陈述，可证明原告与被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，且被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付货款4200元。关于利息的问题，欠条约定，如被告在约定付款时间内未支付货款，则被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。该约定为双方真实意思表示，符合法律规定，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息有理有据，本院予以支持，即利息为以4200元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康龙生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾祥高支付货款4200元及利息（以4200元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告康龙生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈海杰
书记员 李 婵
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初971号
原告陕西某某投资管理有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理王某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告贾某甲，女，汉族。
被告贾某乙，男，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人贾某甲，该公司经理。
原告陕西某某投资管理有限公司诉被告杨某，贾某甲，贾某乙，陕西某某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，审理中原告陕西某某投资管理有限公司向本院提供的三被告地址不详，多次送达无果，且原告陕西某某投资管理有限公司在本院指定期内仍不能提供三被告的确切地址。
本院认为：原告陕西某某投资管理有限公司的起诉不符合关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第一百五十四条第五一款（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某投资管理有限公司的起诉。
案件诉讼费5950元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王维佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2383号
上诉人(原审第三人):舒龙玉，女，1931年3月8日出生，土家族，住恩施市，
上诉人(原审第三人):李正秀，女，1948年10月18日出生，土家族，住恩施市，
二上诉人委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨安玉，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，
被上诉人(原审原告):黄大平，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告黄廷贵之子。
二被上诉人委托诉讼代理人：向宇，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):恩施市三岔乡莲花池村经济联合社，住所地恩施市三岔乡莲花池村民委员会。
法定代表人：李正权，系该社主任。
被上诉人（原审被告）：恩施市三岔乡莲花池村民委员会，住所地恩施市三岔乡莲花池村民委员会。
法定代表人：李正权，系该社主任。
上诉人舒龙玉、李正秀因与被上诉人杨安玉、黄大平及被上诉人恩施市三岔乡莲花池村经济联合社、恩施市三岔乡莲花池村村民委员会、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3507号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人李正秀、舒龙玉预交的二审案件受理费1180元，予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一七年十二月一日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6928号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被申请人：吴青，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县xxxxx。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴青借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求在18万元限额内，查封被申请人吴青所有的位于四川省成都市温江区xxxxx号（合同签约备案号：224xxxxx，建筑面积：145.88平方米）房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其财产作担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴青所有的位于四川省成都市温江区xxxxx号（合同签约备案号：224xxxxx）房屋产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
以上查封限额：18万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1420元，由中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6928号之一
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被申请人：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县xxxxx。
本院2016年9月23日对申请人中银消费金融有限公司与被申请人吕青借款合同纠纷一案作出的（2016）川0104民初6936号民事裁定书中，被申请人吴青性别上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页吴青性别“男”改为“女”。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6928号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被告：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县*****号。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告吴青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼。被告吴青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金137170.3元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月6日利息为17453.87元、逾期滞纳费为15330元）；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费（庭审中明确律师费为1500元）。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款15万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告吴青未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》在案，被告吴青亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经吴青申请，甲方中银金融公司、乙方吴青20**年7月10日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度15万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年7月14日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，吴青动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前3期应付本息及逾期滞纳费、本金余额140480.93元，自第4期扣款日即2015年11月30日未足额扣款，扣收逾期款项为：2015年12月1日扣收利息12.2元、12月3日扣收利息450元、12月5日扣收利息20元、12月10日扣收滞纳费200元，12月21日扣收滞纳费0.15元、12月30日扣收滞纳费2049.85元、利息1675.28元、本金3310.63元，2016年1月1日扣收利息0.24元，该期间共扣收滞纳费2250元、利息2157.72元、本金3310.63元，本金余额还欠137170.3元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院。本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人吴青依约成立合法的借款合同关系。吴青自第4期未按约还款，贷款提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求一次性返还本金、利息、滞纳费并赔付实际支出的律师代理费。对本金余额137170.3元，本院予以确认。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准支付利息、逾期滞纳费至结清贷款止有合约依据，其中在2015年11月1日至2015年11月30日应以本金140480.93元为基数、月利率1.55%计付利息。自2015年12月1日起除利息外还应支付逾期滞纳费，但利息、滞纳费总额与中银金融公司利息损失相较显著失当，本院对年利率24%为限的部分予以支持，2015年12月1日至2015年12月30日应以本金140480.93元为计算基数，自2015年12月31日起以本金137170.3元为计算基数。同时，在应付利息、滞纳费总额中，应扣减2015年12月1日至2016年1月1日已扣收的利息、滞纳费4407.72元。中银金融公司要求赔付律师代理费1500元，数额合理，并提供了发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴青应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金137170.3元并支付利息、滞纳费（在2015年11月1日至2015年11月30日以本金140480.93元基数、按月利率1.55%计付利息。2015年12月1日起按年利率24%计付利息、滞纳费的总额，期中2015年12月1日至2015年12月30日期间以本金140480.93元为计算基数，自2015年12月31日起以本金137170.3元为计算基数。利息、滞纳费总额中，应扣减抵充4407.48元）；二、被告吴青应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、减半收取计1850元，诉讼保全申请费1420元，由被告吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十二月二日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢73号
周孔：
本院执行的周孔申请胡志东借款合同纠纷一案，经被执行人胡志东、张瑛自动履行，执行金10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初18号
原告平顺县山桃开发有限公司，住所地：平顺县苗庄镇岭底村。
法定代表人李苏平，该公司总经理。
被告长治市三元建筑材料有限公司，住所地：平顺县苗庄镇北庄村。
法定代表人申志勇，该公司经理。
原告平顺县山桃开发有限公司（以下简称山桃公司）诉被告长治市三元建筑材料有限公司（以下简称三元公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）平民初字第324号民事判决书，原告山桃公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）长民终字第0958号民事裁定书，撤销平顺县人民法院（2014）平民初字第324号民事判决，发回重审。本院于2016年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告山桃公司的法定代表人李书平及被告三元公司的法定代表人申志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月在县委县政府及土地主管部门的主持下，经过依法拍卖取得北庄村的荒山使用权（使用年限是2002年10月1日至2052年10月1日，共50年），期间，原告对荒山进行了改造，并种植了大量的山桃树经济林，而被告是2010年4月进驻到北庄村的，进来就开始挖山，原告找过多次，但被告还是我行我素，置之不理，至今挖掉了原告承包的荒山20多亩，损失掉了原告2000多棵山桃树，给原告造成了巨大的损失，山桃树损失经评估机构鉴定，损失为621952元，评估费6000元，荒山补偿费损失现无法计算。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止挖山，并赔偿给原告造成的直接经济损失，山桃树损失621952元，评估费6000元，共计627952元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张原告向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照一份（复印件）、平顺县拍卖“四荒”使用权契约一份（复印件），以证明原告主体适格，是承包荒山的主体。
2、晋政发[2013]22号文件一份，以证明按照文件规定被占土地的补偿数额达到50万人民币左右了，还不包括地上的林木等。
3、2015年3月19日现场查验报告一份，以证明被告未批先占的路和石窝占地6亩。
4、苗中林、苗安根、苗安宏三人的证言，以证明三人栽树和管理树木的情况。
5、长治市测绘大队测绘技术报告及收据一份，以证明被告占地情况及测绘费用是9000元。
6、农业局文件一份（复印件），以证明当时栽树成活率达到80%。
7、工资表一份（复印件），以证明栽树时雇佣工人的工资情况。
被告三元公司未向法庭提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：原告所�被告令其损失了2000多棵山桃树不符合实际事实；原告起诉侵占其承包的荒山亩数和实际我公司所占的亩数严重不符；我公司是经相关部门同意进行的合法开采，在开采过程中，对于原告承包荒山的情况并不知情且原告也没有及时找我公司进行沟通，因此我公司没有责任。
为支持其主张被告向法庭提供了以下证据：
企业营业执照一份，采矿许可证一份，安全生产许可证一份，证明被告公司是合法企业，开采石料经过相关部门许可。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7均有异议，其质证意见为：证据4三份证言自相矛盾，不予认可；证据5测绘报告中的70亩地不仅包括原告承包的荒山，还包括村上老百姓的土地，且测绘报告不规范，没有测绘等相关人员的签字等，我公司不认可，收据不予认可；证据6和本案�关，且真实性有异议；证据7中没有领款人的签字等，不符合常理，不予认可。原告山桃公司对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据3是经原、被告双方及相关人员现场确认，且被告对此也无异议，本院予以采信；原告提供的证据4证人证言与原告庭审中的陈述相互矛盾，本院不予采信；原告提供的证据5，测绘报告虽测量了被告的采矿面积，但并不能确定被告侵占原告荒山的具体范围及亩数，且测绘报告也未提供测绘人员的相关资质等，收据也不是税务部门出具的正式票据，故对原告提供的证据5本院不予采信；原告提供的证据6、7并不能客观直接证明被告侵占原告荒山及其植被的具体情况，本院不予采信。被告三元公司提供的证据，来源合法，内容真实,本院予以采信。
综上，根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：
2002年10月1日，原告山桃公司与苗庄镇北庄村合作社签订了平顺县拍卖“四荒”使用权契约，取得苗庄镇北庄村荒山使用权，面积1100亩，四至界限为东至郭和村界、西至东五马村界，南至南头村界、北至岭底村界。2012年4月，被告三元公司在北庄村建厂开采石料，被告在开采石料过程中占用了原告承包的部分荒山并损毁了原告的部分山桃树，但被占用荒山及损毁树木的具体数额，根据双方提供的证据现无法确认。庭审中，原、被告双方对被告在修路时占用原告6亩荒山的事实均无异议，但对损毁树木的数额无法确认。
本院认为，原告山桃公司经过公开拍卖取得苗庄镇北庄村荒山使用权，程序合法，未违反法律法规的规定，应当受到法律保护。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。被告三元公司在生产经营活动中损害了原告种植的山桃树，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。故原告请求被告停止侵害其承包荒山使用权，予法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告赔偿损害其树木经济损失的诉讼请求，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向法庭提供证据证明被告损毁其树木所造成经济损失的多少，因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿损害其树木经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告长治市三元建筑材料有限公司于本判决生效之日起停止侵害原告平顺县山桃开发有限公司苗字第003号平顺县拍卖“四荒”使用权契约范围内的承包经营权；
二、驳回原告平顺县山桃开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10179元，被告长治市三元建筑材料有限公司负担100元，原告平顺县山桃开发有限公司负担10079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛云飞
审 判 员 张国斌
人民陪审员 王珍爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初431号
原告曲来萍，女，汉族，生于1981年6月13日，黑龙江省汤原县人，个体。
被告熊宣兵，男，汉族，生于1968年11月4日，湖北省郧西县人，教师。
原告曲来萍诉被告熊宣兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告曲来萍、被告熊宣兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲来萍诉称：我从事轮胎经销，被告从事个体经营，2013年9月8日被告熊宣兵在我处订购轮胎20套，共计88500元，送往内蒙古乌兰矿长青公司使用，收货人王中。被告称资金紧张，未将货款全额付清，并约定一个月内偿还剩余的28500元。欠款到期后，被告未付款，而是当面给我出具欠条一张，金额28500元。后经我多次催要，被告以暂时无钱为由推诿拒付。特起诉要求被告及时偿还欠款28500元，利息6840元，交通费1469元，共计36809元，并要求被告承担诉讼费用。
原告曲来萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、王中出具的轮胎收条原件一份。证明2013年9月被告在原告处购买20套轮胎，原、被告一同将货物送往内蒙古乌兰煤矿长青公司，收货人王中于当月8日收到。
证据三、被告熊宣兵于2013年10月9日向原告出具的28500元欠条原件一张。证明原、被告之间的欠款事实。
证据四、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院民事裁定书原件一份。证明原告曾于2015年10月向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院起诉要求被告还款，因原告不能提供被告准确送达地址，法院裁定驳回起诉的事实。
证据五、交通费发票一组。证明原告向被告索要欠款以及向法院起诉支出交通费情况。
被告熊宣兵辩称：本案债权诉讼时效已经超过两年，应驳回原告的诉讼请求。我与原告是合作共同送货关系，内蒙古乌兰煤矿长青公司无法支付货款，同意与原告共同起诉该公司。本案的纠纷的发生地、履行地及长青公司股东都在宁夏石嘴山市，管辖权应该在宁夏石嘴山市法院，请求将本案移送宁夏石嘴山市法院。原告多次到内蒙古乌兰煤矿长青公司追款，该公司已通知我对原告28500元欠款由该公司支付，所以本案的被告不是我，应该是内蒙古乌兰煤矿长青公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告熊宣兵为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、以内蒙古乌兰煤矿长青公司收货人王忠名义出具的情况说明一份（王忠与公司均未签章，属打印字体）。证明2013年9月8日原、被告共同给长青公司送轮胎后原告多次到该公司追要欠款，并声称被告欠其28500元轮胎款要求该公司公司在给被告结账时直接给原告，得到该公司同意，并通知了原、被告双方。
证据二、以姚志勇名义出具的情况说明一份（姚志勇未签名，属打印字体）。证明熊宣兵于2013年4月到12月在姚志勇开办的公司打工，其给原告打的欠条是替公司打的，不是熊宣兵个人债务，应由姚志勇负责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为内蒙古乌兰煤矿长青公司并没有同意替被告给付其轮胎欠款28500元，且长青公司已经把货款支付给了被告。原告对被告提交的证据二有异议，认为2013年由被告在轮胎销售点负责管理经营，其出具的欠条是有效的。
本院认为被告提交的证据一、证据二系证人证言，证人未签名，真实性无法确认，且证人无正当理由未出庭接受质证，对被告提交的证据本院依法不予采信。
经审理查明：原告曲来萍长期在宁夏从事汽车轮胎经销，2013年被告熊宣兵在宁夏石嘴山市从事汽车轮胎销售。2013年9月8日，被告在原告处订购风神1400-24轮胎20套，价款为88500元，原、被告一同将轮胎送到内蒙古乌兰煤矿长青公司，收货人系该公司队长王中。被告向原告支付部分货款后，2013年10月9日，应原告的要求，被告将余款向原告出具欠条一份，注明：“今欠到风神轮胎款28500元，合计金额：贰万捌仟伍佰元整，经手人熊宣兵，2013年10月9日”。2014年初被告回原籍继续任教，未从事轮胎经销，原告无法找到被告索要欠款，遂于2015年10月向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院起诉索款，后因无法提供被告准确送达地址，法院裁定驳回原告起诉。2015年底原告到被告原籍找到被告索要欠款，因被告未能及时支付，原告诉诸本院。庭审中原告表示放弃要求被告支付交通费和欠款利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告熊宣兵购买原告汽车轮胎结欠部分货款后，对余欠款由被告出具欠据，后经原告索要被告未及时给付，侵犯了原告合法权益，原告曲来萍要求被告支付货款证据确凿，事实清楚，本院予以支持。被告熊宣兵认为原告债权超过诉讼时效，因原告事后积极主张债权，且于2015年向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院起诉，该债权并未超过诉讼时效，因此对被告此项抗辩主张，本院不予支持。被告熊宣兵以内蒙古乌兰煤矿长青公司应该偿还此款以及姚志勇应对此债务负责的主张，因没有提供证据证实债务已经转移，对此主张本院依法不予支持。被告向原告立据欠款，被告认为与原告是合伙关系没有得到原告认可，也没有证据证实其主张，本院不予认定。因被告住所地在本院辖区，且居住一年以上，原告选择本院起诉被告符合法律规定，被告在答辩期内未提出管辖异议，在答辩中要求移送案件的理由也不能成立。原告在庭审中明示放弃要求被告支付交通费和欠款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊宣兵于本判决生效后三十日内支付原告曲来萍货款28500元。
二、驳回原告曲来萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告熊宣兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初888号
原告：李强，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，住吉林省通化市。
原告李强与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李强及其委托代理人袁涛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：依法解除李强与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金48000元（4000元×12个月）。事实与理由：2004年1月，李强通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，李强工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，李强申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。李强请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。李强与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给李强发过工资，李强主张月工资标准4000元没有依据，也没有通过诉讼程序给李强补发过工资。李强自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向李强支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。李强在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）99号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付李强拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与李强之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故李强请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因李强与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明李强的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表李强工作时间为2013年6月起，故本院支持李强经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向李强支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付李强经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），李强请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知李强解除劳动关系，故李强请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告李强与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李强经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十月十一日
书记员 薛煜薪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01018号
原告：代桂影，农民。
被告：姚伟丽。
原告代桂影与被告姚伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告姚伟丽外出，下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代桂影到庭参加诉讼，被告姚伟丽经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代桂影诉称：被告姚伟丽经营家电因资金不足于2012年6月8日向原告借款50000元，约定5个月还款，利息三分，被告并向原告出具借条1份。借款后，被告仅支付两个月的利息共计3000元。逾期后，后经原告多次索要未果，请求判令被告清偿原告借款50000元及利息58500元。
原告代桂影为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告代桂影及被告姚伟丽的身份证复印件，据以表明原、被告的身份信息情况；
2、借条1份，据以表明被告向原告借款50000元的事实。
被告姚伟丽未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年6月8日，被告姚伟丽向原告代桂影借款50000元，并出具借条1张，载明“借条今借到代桂影人民币伍万元整（50000）用五个月后按时还清.利息叁分2012年6月8号姚伟丽（捺印）139××××5188”。被告姚伟丽借款后共支付两个月的利息计3000元，后不再支付。借款逾期后，原告索要未果诉至本院，请求判令被告姚伟丽偿还借款50000元及利息58500元（计算至2015年12月）。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告姚伟丽向原告代桂影借款50000元并出具借条1张，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。根据双方约定的年利率36%（1500元×12个月÷50000元）计算，姚伟丽借款后已实际支付两个月的利息3000元，系自愿行为，并实际履行完毕，未超过相关法律的规定，本院予以确认。但原告要求被告按约定的利率（36%）支付之后的利息，不符合相关法律的规定，超过24%的部分本院不予支持。被告姚伟丽应支付的利息为39000元（自2012年9月起至2015年12月）。被告姚伟丽未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，并应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告代桂影借款50000元及利息39000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告姚伟丽负担2000元，原告代桂影负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 闫继培
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01018号原告：代桂影，农民。被告：姚伟丽。原告代桂影与被告姚伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告姚伟丽外出，下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代桂影到庭参加诉讼，被告姚伟丽经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代桂影诉称：被告姚伟丽经营家电因资金不足于2012年6月8日向原告借款50000元，约定5个月还款，利息三分，被告并向原告出具借条1份。借款后，被告仅支付两个月的利息共计3000元。逾期后，后经原告多次索要未果，请求判令被告清偿原告借款50000元及利息58500元。原告代桂影为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：原告代桂影及被告姚伟丽的身份证复印件，据以表明原、被告的身份信息情况；2、借条1份，据以表明被告向原告借款50000元的事实。被告姚伟丽未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2012年6月8日，被告姚伟丽向原告代桂影借款50000元，并出具借条1张，载明“借条今借到代桂影人民币伍万元整（50000）用五个月后按时还清.利息叁分2012年6月8号姚伟丽（捺印）139××××5188”。被告姚伟丽借款后共支付两个月的利息计3000元，后不再支付。借款逾期后，原告索要未果诉至本院，请求判令被告姚伟丽偿还借款50000元及利息58500元（计算至2015年12月）。上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告姚伟丽向原告代桂影借款50000元并出具借条1张，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。根据双方约定的年利率36%（1500元×12个月÷50000元）计算，姚伟丽借款后已实际支付两个月的利息3000元，系自愿行为，并实际履行完毕，未超过相关法律的规定，本院予以确认。但原告要求被告按约定的利率（36%）支付之后的利息，不符合相关法律的规定，超过24%的部分本院不予支持。被告姚伟丽应支付的利息为39000元（自2012年9月起至2015年12月）。被告姚伟丽未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，并应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告代桂影借款50000元及利息39000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告姚伟丽负担2000元，原告代桂影负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵代理审判员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初784号
原告：上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：应亚平。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）与被告应亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告应亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月11日至2013年9月10日的物业服务费人民币（以下币种同）4,066元。2、判令被告偿付自2013年10月11日起至本判决生效之日止的滞纳金（按每日千分之三计算，暂计4,000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积180.25平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务，期限自2010年7月11日至2012年7月10日，收费标准2.82元/月·平方米；每月10日前交纳物业费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依约履行了相应义务，根据原告与业主委员会确认，原告服务至2013年9月10日止。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的金额以本金为限，超出部分予以放弃。
被告应亚平未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、房地产登记簿1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及房屋的建筑面积的事实。
2、《物业服务合同》1份，旨在证明物业的收费标准是2.82元每月每平方，服务期间为2010年7月11日至2012年7月10日，到期自动延续，同时合同第五条约定了付款时间和延期付款违约金，每月10日交纳物业费等内容的事实。
3、《调解协议书》1份，旨在证明原告服务期限延至2013年9月10日的事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日的房地产登记簿预告登记状况信息显示：奉贤区莘奉公路XXX弄XXX号房屋的预购房屋权利人为被告应亚平，抵押权人为中国工商银行上海市第二支行，债务履行期限自2004年10月22日至2023年10月22日，债权数额980,000元。该房屋建筑面积为180.25平方米。
原告大飞公司与系争房屋所在小区的业主委员会即上海市奉贤区阳光海岸业主委员会于2010年7月10日签订了《物业服务合同》1份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日，合同到期没有解除合同或继续履行合同的，本合同自动延续；物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准：多层住宅2.82元/月·平方米，别墅住宅2.82元/月·平方米；业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金等内容。
原告与上述业主委员会于2013年9月16日签订了一份《调解协议书》确认原告为阳光海岸小区提供的物业服务至2013年9月10日终止。被告拖欠原告2013年1月11日至2013年9月10日物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2013年1月11日至2013年9月10日期间的物业服务费4,066元及以本金金额为限的滞纳金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应亚平于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司2013年1月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币4,066元。
二、被告应亚平于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币4,066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，均由被告应亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3416号
原告：孔繁云，住霍城县。
委托诉讼代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称邮政储蓄分行），住所地：伊宁市。
负责人：张建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘淑慧，住伊宁市。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。
原告孔繁云与被告邮政储蓄分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁云及其委托诉讼代理人张新军、被告邮政储蓄分行的委托诉讼代理人刘淑慧、高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失11500元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月10日，原告在被告62团营业所存款11500元，被告的工作人员将该款误存入他人账户。原告要求其改正，遭到拒绝。
被告辩称，原告到我行存款属实。我行工作人员按原告
要求将其提供的现金11500元存入原告提供的卡中，我行工
作人员办理业务过程中无过错，原告要求我行赔偿损失无事
实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。2017年5月10日，原告在被告62团营业所办理存款业务，其要求被告将现金11500元存入自己提供的储蓄卡中，被告按该要求完成存款业务。另查，原告提供的储蓄卡户主系俞建林。
本院认为，本案争议焦点：被告为原告办理存款业务过程中是否有过错。庭审中，原告认可被告系按其要求将现金11500元存入自己提供的卡中，被告按客户要求办理存款业务不存在过错，原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。原告主张自己持有的俞建林储蓄卡系几年前，原告在被告处办理业务时，被告错误地将俞建林的卡当作自己的卡交给原告，导致本次存款错误，对此，被告不予认可，原告未能提供任何证据证实，原告的该主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孔繁云的诉讼请求。
案件受理费减半交纳计44元，由原告孔繁云负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月八日
书记员 任千慧
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初752号
原告：张某。
委托代理人：汪家林。
代理权限：一般授权。
被告：习某某。
原告张某诉被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪家林，被告习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1999年11月经人介绍相识，同年12月26日经婚姻登记机关登记领取结婚证，2000年元月按当地习俗举行婚礼。2000年9月6日生育一女孩，取名习某某。由于原被告婚前接触时间短，缺乏足够了解，草率结婚，婚后又因性格差异而无共同语言，且长期为家庭琐事不能达成共识而争吵，导致原被告无法继续共同生活。2014年底，原被告双方再次争吵后，原告离家外出务工，双方分居至今，相互未尽夫妻义务。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女习某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、户籍信息，证明原告主体身份。
证据二、户籍登记证明，证明被告及子女身份信息。
证据三、婚姻登记档案，证明原被告婚姻关系。
证据四、房屋登记记录，证明财�情况。
被告习某某对原告张某所举证据质证意见为：没有异议。
被告习某某辩称：不同意离婚，我们还有感情。离婚对孩子和双方父母都是很大的伤害。原告是2001年开始一直在外面打工，并不属于分居。
被告习某某为支持其抗辩主张，举证期限内向本院提交下列证据，并经庭审质证：
证据一、护照发票，证明张某2015年2月10日在家。
证据二、手机发票，证明张某2016年2月在家。
原告张某对被告习某某所举证据，质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，此两份证据不能够证明夫妻还有感情。
经审理查明基本事实：原告张某与被告习某某于1999年12月26日在观音垱镇登记结婚，于2000年9月6日共同生育一女，取名习某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方婚后�常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学�行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚达光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8656号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京广慧瑞鑫五金建材有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼二层216室。
法定代表人：吴跃广，总经理。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人北京广慧瑞鑫五金建材有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，建元装饰股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许建元装饰股份有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 王 奔
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺行申字第3号
申请人（一审起诉人）：于秀英。
本院于2014年11月11日作出的（2014）贺立行终字第6号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于秀英不服，于2015年3月28日向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人于秀英申诉称：八步区桂岭镇中心街18l号房屋是申请人父母在解放前向于火生购得，当时是砖木结构的瓦房。1955年12月22日以于水保名义登记，经贺县人民政府核发了该房屋的房契。1958年申请人父亲于乔斌病故，其时家庭人口有梁玉雪、于水保、于枝田、于发英、于秀英等五人。1975年因该房屋破旧残危，由梁玉雪、于水保、于发妹、于发英、于秀英共同出资重建。申请人于秀英从家里（草寺）拉回一头大猪（三百余斤）、一车杉木回来用于该房屋的改造重建。1975年八步区桂岭镇中心街18l号房屋拆除改建时，家中人口有梁玉雪、于水保、于发妹、于发英及于秀英。于水保与前妻离婚后，于1982年12月26日与明彩英登记结婚。明彩英带来一个儿子，时年8岁，改名为于发梅。于水保1995年去世，明彩英母子采取欺骗手段，隐瞒房屋的来源及产权事实，将房屋申请变更到明彩英名下，未将申请人的份额登记在内。1999年8月l0日，被申请人向其颁发了房屋产权证。2008年明彩英亡故。因申请人居住在十几里外的林场，故一直不知道房屋产权变更登记之事。直到2014年6月听申请人侄女说起才知道。该房屋历经1975年拆除重建，梁玉雪、于水保、于发英、于发妹、申请人于秀英均共同出资重建，该房产毫无疑问应当认定为家庭共有财产。该房产本来属于申请人父母所有，申请人父母过世后，申请人作为其女儿，依法享有继承权。二审法院以本案诉讼标的已经为生效判决所羁束为由，维持八步区法院不予受理的裁定，属于适用法律错误。请求再审撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院经审查认为，申请人认为贺州市房管局颁发贺州房权证桂岭镇房字第××号房产证的行政行为违法，但该房产证已由贺州市八步区人民法院（2010）贺八行初字第25号生效的行政判决书确认颁发房产证的行政行为合法。且该院（2013）贺八民一初字第2374号民事判决书和本院已生效的（2014）贺民一终字第72号民事判决书亦已确认该房产证登记的贺州市八步区桂岭镇中心街181号房屋于发英、于发妹各享有1／4份额；于发梅享有1／2份额，并驳回于秀英的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。本案的诉讼标的已经为人民法院的生效判决所羁束，依法应当裁定不予受理。故一审法院裁定不予受理正确。二审法院予以维持一审裁定亦是正确的。综上，申请人的申诉理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人于秀英的再审申请。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1717号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。
被告：李慧，女，1970年12月29日出生，住址：淄川区。
被告：翟强，男，1976年12月7日出生，住址：淄川区。
被告：路成加，男，1982年10月23日出生，住址：淄川区。
被告：刘伟，男，1968年2月8日出生，住址：淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李慧、翟强、路成加、刘伟的金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年五月五日
代理书记员 耿 蕾
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1115号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人何斯敏，女，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]390号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇××村委XX村民小组占用土地动工建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇××村委XX村民小组占用土地动工建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人何斯敏作出的龙国土资土执[2017]390号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3714号
原告：于注怀，男，汉族。
被告：宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：王建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文林，男，汉族，系公司职工。
原告于注怀与被告宁城元力保健酒业有限公司（以下简称元力酒业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于注怀、被告元力酒业公司之委托诉讼代理人姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于注怀向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年5月1日至2017年5月1日的土地租金2659.50元。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订了三份《农村土地租赁合同》，合同约定租赁期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。每年土地租金每亩450.00元，第一份合同涉及土地1.17亩，年租金为526.50元；第二份合同涉及土地3.07亩，租金1381.50元；第三份合同涉及土地1.67亩，租金751.50元。该合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。因合同约定每年5月1日前将下一年租赁费以现金方式全部结清，2016年5月11日，原告到被告公司索要2016年的土地租金，被告于2016年5月17日答复原告不再租赁原告的土地。被告擅自终止合同却不在合同约定的期限内通知原告，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判决支持原告的诉讼主张。
被告元力酒业公司辩称，被告与敖汉营子村书记签订过终止租赁合同协议，我公司同意支付给原告2016年5月1日到2017年5月1日期间的租赁费。但要求解除与原告的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订三份《农村土地租赁合同》，原告将其承包的5.91亩土地转包给被告经营，期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。年租金为2659.50元。该合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。现被告欠原告2016年5月1日至2017年5月1日的承包费2659.50元未支付。
以上事实有双方签订的合同及双方陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》属土地承包经营权的流转合同，此合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，应为合法有效。现该合同在履行过程中，被告应按着合同的约定履行支付原告承包费的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。诉讼中被告称已与敖汉营子村书记签订了终止租赁合同协议，此协议不符合原、被告双方约定的合同解除形式，不能达到合同解除之目的。故被告要求解除与原告间的承包合同应依据双方约定进行，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁城县元力保健酒业有限公司于判决生效后立即支付原告于注怀2016年5月1日至2017年5月1日的承包费2659.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月一日
书记员 白 银