河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1634号
原告徐老牛。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所实习律师。
被告靳献伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告徐老牛诉被告靳献伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏亚南及王菲、被告靳献伟、被告保险公司的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告靳献伟驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车与原告相撞造成交通事故，致徐老牛受伤住院。同日，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告靳献伟负事故全部责任，原告徐老牛无责任。后原、被告双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告靳献伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计121000元；被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告靳献伟辩称：我是实际车主，车是二手车，我是从别人那买的，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，在保险范围内先有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：如果原告提供的证据客观真实，投保车辆行驶证、保单、驾驶员驾驶证符合理赔条件，保险公司愿意依照保险条款规定赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。根据本案原告的证据，原告的损失应依照农村标准进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告靳献伟的机动车驾驶证复印件、被告保险公司的交强险和商业险保单复印件、道路事故认定书各一份，证明二被告主体适格；3.郑州市第七人民的住院病历、诊断证明、出院证各一份，总费用清单一套，郑州市七院的住院发票一张，郑州市第一人民医院的门诊发票六张，司法鉴定意见书一份，证明原告的医疗费用情况和二次治疗费用及误工情况、赔偿标准；4.朱国岭的证人证言一份，证明原告的误工情况；5.护理人员的居民身份证一份，证明原告的护理情况；6.交通费票据53张，证明原告的交通费损失500元的事实；7.原告的居民户口簿一份、证明一份、租房合同一份及出租人身份证复印件一份、郑州市公交卡一张、尉氏县庄头镇魏家村村民委员会证明两份，证明原告经常居住地系城镇的事实及被抚养人情况；8.鉴定费发票44张，证明原告的鉴定费支出2200元的事实。
经庭审质证，被告保险公司对证据1、2无异议。对证据3中的费用，保险公司只承担医保范围内用药；对门诊票据，应包含在费用总清单中，无相关病历证明，不予认可；对鉴定意见书有异议，从原告提供的病历来看，未显示原告胸部粘连或胸部畸形，对其做的鉴定保险公司，不予认可，护理期限保险公司不予认可，后续治疗费等实际产生后再计算，并且是估计数字。对证据4中的证人证言系孤证，不能单独作为证据使用。对证据5中的护理费应按农村标准、实际住院时间计算。对证据6有异议，无就医路线和时间的显示，不能证明与此次事故有关，不予认可。对证据7中的尉氏县的证明有异议，从事建筑行业应提供相关公司的营业执照、工资单等证明，该证明无相关人员的签字，不予认可；对居住证明有异议，无相关人员的签字，不予认可，应按农村标准计算；对租房合同有异议，形式不合法，不予认可；对公交卡，不能证明原告在郑州居住满一年，证明目的不能成立，应有暂住证或派出所出具的在城镇居住的证明；对证明有异议，成年人如需抚养，需要提供被抚养人丧失劳动力的证明，不应支持该项费用。对证据8，鉴定费有异议，无开票日期，且该费用保险公司不承担赔偿责任。对其他无异议。
经庭审质证，被告靳献伟的质证意见同被告保险公司的质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7中尉氏县庄头镇魏家村出具的原告之妻朱莲花患病需要家庭其他人抚养的证明，无其他证据与其相互印证，本院不予采信；对证据7中，其他证据，本院予以采信。
被告靳献伟为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1.驾驶证、行车证、交强险和商业保险单各一份，证明被告主体适格；2.预交费票据2张，金额共计6000元，证明被告为原告垫付医疗费的事实。
经庭审质证，原告对被告靳献伟提交证据1中的驾驶证、行驶证的真实性无异议，但被告靳献伟承认其是该车辆的实际车主；对证据2无异议。
经庭审质证，被告保险公司对被告靳献伟提交的证据无异议。
经审查本院认为，对被告靳献伟提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年12月14日18时59分许，被告靳献伟驾驶登记在虞城县南方货运有限公司名下的豫N×××××号重型仓栅式货车在郑州四港联动大道行驶时，与原告徐老牛相撞，造成交通事故，致使原告受伤。原告遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。同日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：1.闭合性胸部外伤，左侧第9、10肋骨骨折并错位，双肺挫伤，左侧血气胸；2.颅脑损伤，左侧额部硬膜外血肿，左侧眼眶骨骨折、左侧额骨骨折，颅内少量积气、左眼球后积气；3.鼻骨骨折；4.多发软组织损伤。同日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定被告靳献伟负事故全部责任，原告徐老牛无责任。2014年1月8日，原告出院，期间共住院25天，支付医疗费32552.77元（含门诊费），其出院医嘱一栏载明：1.休息6个月，避免劳累，避免重体力劳动；2.继续对症治疗；3.定期门诊复诊；4.有不适情况随诊。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，被告靳献伟是豫N×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年10月11日至2014年10月10日；其第三者责任险限额50万元，保险期限从2013年10月11日至2014年10月10日。
被告靳献伟在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费用共计6000元。原告从2011年以来长期在郑州建筑工地打工。朱莲花系徐老牛之妻，事故发生时49岁；徐路峰系徐老牛之子，徐路娟系徐老牛之女，事故发生时二子女均已成年。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理期间、后续治疗费用进行了鉴定。2014年5月28日，该中心出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人徐老牛损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人徐老牛误工期限至定残日前一日，伤后60日内建议给予一人护理（住院期间护理遵医嘱）；3.被鉴定人徐老牛左侧9、10肋骨骨折内固定物存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，费用见司法建议书。同日，该所出具关于徐老牛后期治疗费用司法建议书，载明：被鉴定人徐老牛二次手术费约需人民币8000元。原告为此支付鉴定费2200元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告靳献伟驾驶车辆行驶过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，后该交通事故经公安部门认定被告靳献伟负事故全部责任，故被告靳献伟应当对原告全部损失承担赔偿责任。被告靳献伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，其超出交强险限额部分，再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险及第三者责任险部分再由被告靳献伟赔偿。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告在郑州市第七人民医院住院治疗支出医疗费32552.77元（含门诊费），有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院25天，按30元／天计算，共计750元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院25天，另根据医院出院医嘱，本院酌定其出院后需加强营养55天，以上共计80天，按每天20元计算，其营养费为1600元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告系从事建筑业工作，现其提交证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照河南省建筑业平均工资32746元／年计算其误工费损失。原告2013年12月14日住院，至其定残前一日，共计164天，由此计算其误工费为14713元（32746元÷365天×164天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人；根据司法鉴定意见书，本院确定原告出院后需陪护35天，以上原告需要护理共计60天。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为4774元（29041元÷365天×60天）。
关于交通费，原告主张500元，有票据为证，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，发生交通事故时原告50岁，经鉴定其构成十级伤残，按照河南省2013度全省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，其残疾赔偿金为44796元（22398.03元×20年×10%）。
关于鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为5000元。
关于二次手术费8000元，参照司法建议书，本院予以支持。
以上原告的各项损失共计114885.77元。
因被告靳献伟所有的豫N×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，原告的各项损失亦在交强险及第三者责任险赔偿范围内，故其上述各项损失共计114885.77元，扣除被告靳献伟已垫付的6000元后，下余108885.77元由被告保险公司直接支付给原告。被告靳献伟已垫付的6000元，由其另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐老牛各项损失共计十万八千八百八十五元七角七分。
二、驳回原告徐老牛的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十元，由原告徐老牛负担二百七十二元，由被告靳献伟负担二千四百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 锟