wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第811号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人胡乃各，男，1962年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人胡乃各自2012年3月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇滑家村基本农田442.75平方米（0.66亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2015年5月8日，申请执行人对被执行人胡乃各作出莱国土资罚发（2015）214号行政处罚决定：1、限莱州市郭家店镇滑家村村民胡乃各15日内自行拆除在非法占用的442.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万叁仟贰佰捌拾贰圆整（￥13282元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年8月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人胡乃各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于申请执行人处罚决定中限期拆除的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人胡乃各于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的442.75平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋君平
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终182号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴娜婷，绰号“癫癫”，女，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2016年9月23日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同日被取保候审。现居住在家。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人戴娜婷犯强迫卖淫罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤1481刑初243号刑事判决：被告人戴娜婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人戴娜婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初243号刑事判决；
二、发回广东省兴宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终182号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴娜婷，绰号“癫癫”，女，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2016年9月23日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同日被取保候审。现居住在家。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人戴娜婷犯强迫卖淫罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤1481刑初243号刑事判决：被告人戴娜婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人戴娜婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清楚，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初243号刑事判决；二、发回广东省兴宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  丘素红
王涛诉张小兵、赵美杰民间借贷纠纷民事一审裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6836号
原告：王涛，男，1986年1月2日生，回族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：张小兵，男，1991年10月18日生，汉族，住郯城县庙山镇，村民。
被告：赵美杰，男，1990年3月生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王涛诉被告张小兵、赵美杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王涛负担。
审判员 于徐州
二０一六年十二月二十六日
书记员 杜雨珊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：黄咏葵。
被上诉人（原审原告）：童小菲。
上诉人黄咏葵因与被上诉人童小菲民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案被告黄咏葵的户籍住所地在河源市源城区宝源二路北23号；本案被告黄咏葵的户籍住所地在河源市源城区辖区内，本院依法对本案具有管辖权。被告黄咏葵提出的管辖权异议依据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄咏葵对本案管辖权提出的异议。
黄咏葵不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄咏葵一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，己连续居住了多年。因此，本案应由上诉人黄咏葵经常居住地即河源市东源县人民法院管辖为宜。
被上诉人童小菲未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在东源县辖区内，本案应由东源县人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月七日
书记员 黄 芳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审34号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王维虎，男，1968年8月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王维虎社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人王维虎作出了西费征字[2016]第036号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费49341.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第036号社会抚养费征收决定书，已于2016年8月30日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第036号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第036号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘蕾娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2674号
罪犯周维，男，1963年5月18日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省高新技术产业开发区人民法院于2014年4月22日作出（2014）吉高新刑初字第13号刑事判决，认定被告人周维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月19日，因周维妻子杨某某与他人有不正当的两性关系一事与杨某某产生口角并发生厮打，持水果刀刺被害人左腋下三刀，致使被害人杨某某送往医院的途中死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第94号
申请执行人白梅。
被执行人桂林市马茜美容有限责任公司。
法定代表人刘玉秀，该公司总经理。
申请执行人白梅依据（2011）秀民初字第635号民事判决书，于2015年1月15日申请执行桂林市马茜美容有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人桂林市马茜美容有限责任公司已于2014年2月搬离原租赁地址桂林市中山中路33号康美大厦4-6号，公司现已没有住所地和通讯地址，且经查询被执行人桂林市马茜美容有限责任公司工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）秀民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾文燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第639号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1991年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年8月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月3日14时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区车站街恒祥城小区4号楼道边，用砖头将被害人张某某停放此处的黑色大众轿车副驾驶一侧后车门玻璃砸碎，将车内后座上的背包盗走，包内有人民币1533.37元及记事本等财物。
2、2013年12月19日13时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区农林街用砖头将矫志强停放在路边的雪佛兰轿车副驾驶位置的车玻璃砸碎，将被害人杨某某放在车内的挎包盗走，包内有步步高X3型手机1部（价值人民币2000元）、银行卡等财物。
被告人王某某因吸食毒品被执行行政拘留期间，公安机关获悉了王某某盗窃犯罪的线索，经侦查，公安机关于2014年1月30日将王某某转为刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、被告人王某某户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、证人王某某证言、被害人张某某、杨某某陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年7月29日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴艳虹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初218号
原告：罗中华，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖南省溆浦县。
被告：湖南金程齿轮传动机械有限公司，住所地长沙市望城县高塘岭镇郭亮南路161号。
法定代表人：谢�敏。
被告：湖南金程齿轮机械有限公司，住所地湖南平江工业园区。
法定代表人：张勇。
原告罗中华与被告湖南金程齿轮传动机械有限公司、被告湖南金程齿轮机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告罗中华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中华与被告湖南金程齿轮传动机械有限公司、被告湖南金程齿轮机械有限公司已自行达成和解协议并已按协议履行，原告罗中华向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗中华撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗中华承担（免交）。
审 判 员 补博霖
二〇一七年二月十七日
代理书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02625号
原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：胡治友，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥丰韵物流信息咨询有限公司。
法定代表人：叶刚，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告胡治友、合肥丰韵物流信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00487号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭波，无职业。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月30日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人谭波犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人谭波及其辩护人何选彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭波怀疑与其女友廖某发生感情纠纷系毕某从中作梗，遂于2015年8月29日与毕某发生争吵。随后，从恩施市朱家坳租住房内回到恩施市沙地乡。次日6时许，谭波返回恩施市朱家坳租住房内，见廖某、毕某住宿于此，便将毕某放在客厅桌上的苹果6PIUS手机（价值人民币5292元）和钱包（包内有人民币543元）盗走，然后乘车回到恩施市沙地乡。毕某发现被盗后，经廖某电话联系谭波，谭波承认盗窃的事实。当晚，谭波将苹果6PIUS手机退给毕某。毕某随即报警，公安民警当场将谭波抓获。案发后，谭波退赔了毕某全部经济损失；毕某对谭波的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭波及其辩护人何选彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某的陈述，证人廖某等人的证言，户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、谅解书、刑事附带民事判决书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭波依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当退赔。被告人谭波原犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭波自愿认罪，且积极退赔了被盗财物，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月30日起至2016年5月29日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人谭波退赔毕代馨苹果6PIUS手机一部及人民币543元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十一月十日
书记员 马腾飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5270号
原告：郑卫华。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：钟宪明。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：董治海。
原告郑卫华与被告钟宪明、ＸＸ、董治海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫华的委托诉讼代理人梁文海、王丽，被告钟宪明的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、董治海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款50000元，并承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟宪明因个人需要，向原告借款50000元使用，并由被告ＸＸ、董治海担保。现原告急用款，但被告至今未履行还款义务。
钟宪明辩称，借款属实，该款已付清。
ＸＸ未作答辩。
董治海未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告钟宪明于2014年4月15日从原告郑卫华处借款50000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借现金50000元正伍万元正”。被告钟宪明在借条上签字确认，被告ＸＸ、董治海在担保人处签字确认。该借款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2016年8月23日诉至本院。
另查明，2013年3月4日，被告钟宪明从原告郑卫华处借款40000元，并为原告出具借条。被告钟宪明于2014年12月16日、2015年2月3日、2015年5月3日、2015年5月25日、2015年6月13日分五次向原告郑卫华名下6223190706696017的银行账号内存款共计40000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、被告提交的存款业务确认回单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告钟宪明辩称借款已付清，但在庭审过程中自认存入原告郑卫华银行账号的40000元系偿还2013年3月4日的借款40000元，本案借款没有偿还过。原告提交的借条等证据足以证明被告钟宪明从原告郑卫华处借款50000元的事实，原告郑卫华与被告钟宪明之间的借贷关系成立，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张还款，对原告要求被告钟宪明偿付借款50000元的主张本院予以支持。案涉借条中未约定还款时间及保证方式，被告ＸＸ、董治海作为保证人亦未到庭质证，应自行承担不利的法律后果，故被告ＸＸ、董治海系提供连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，本案保证期间未过，被告ＸＸ、董治海依法应对被告钟宪明的借款承担连带清偿责任，被告ＸＸ、董治海承担保证责任后，有权向债务人钟宪明追偿。原告主张被告承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，但未明确利息的计算方式，诉讼请求不明确，故对原告该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告ＸＸ、董治海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟宪明偿付原告郑卫华借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ、董治海对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ、董治海承担保证责任后，有权向被告钟宪明追偿。
四、驳回原告郑卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟宪明、ＸＸ、董治海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5270号
原告：郑卫华。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：钟宪明。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：董治海。
原告郑卫华与被告钟宪明、ＸＸ、董治海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫华的委托诉讼代理人梁文海、王丽，被告钟宪明的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、董治海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款50000元，并承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟宪明因个人需要，向原告借款50000元使用，并由被告ＸＸ、董治海担保。现原告急用款，但被告至今未履行还款义务。
钟宪明辩称，借款属实，该款已付清。
ＸＸ未作答辩。
董治海未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告钟宪明于2014年4月15日从原告郑卫华处借款50000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借现金50000元正伍万元正”。被告钟宪明在借条上签字确认，被告ＸＸ、董治海在担保人处签字确认。该借款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2016年8月23日诉至本院。
另查明，2013年3月4日，被告钟宪明从原告郑卫华处借款40000元，并为原告出具借条。被告钟宪明于2014年12月16日、2015年2月3日、2015年5月3日、2015年5月25日、2015年6月13日分五次向原告郑卫华名下62××17的银行账号内存款共计40000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、被告提交的存款业务确认回单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告钟宪明辩称借款已付清，但在庭审过程中自认存入原告郑卫华银行账号的40000元系偿还2013年3月4日的借款40000元，本案借款没有偿还过。原告提交的借条等证据足以证明被告钟宪明从原告郑卫华处借款50000元的事实，原告郑卫华与被告钟宪明之间的借贷关系成立，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张还款，对原告要求被告钟宪明偿付借款50000元的主张本院予以支持。案涉借条中未约定还款时间及保证方式，被告ＸＸ、董治海作为保证人亦未到庭质证，应自行承担不利的法律后果，故被告ＸＸ、董治海系提供连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，本案保证期间未过，被告ＸＸ、董治海依法应对被告钟宪明的借款承担连带清偿责任，被告ＸＸ、董治海承担保证责任后，有权向债务人钟宪明追偿。原告主张被告承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，但未明确利息的计算方式，诉讼请求不明确，故对原告该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告ＸＸ、董治海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟宪明偿付原告郑卫华借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ、董治海对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ、董治海承担保证责任后，有权向被告钟宪明追偿。
四、驳回原告郑卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟宪明、ＸＸ、董治海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 伟
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初8号
原告：魏子仁，男，1967年02月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：程晓明、尹方杰，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：魏秋林，男，1980年3月5日出生，汉族，住九江市。
被告：刘爱华，女，1981年11月16日出生，汉族，住九江市。
原告魏子仁与被告魏秋林、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏子仁委托代理人尹方杰到庭参加诉讼，被告魏秋林、刘爱华经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏子仁诉称：2014年11月15日，被告魏秋林找到原告要求借款，并承诺三个月归还，因被告魏秋林与原告是老乡，故原告同意借款给被告魏秋林。2014年11月15日，被告魏秋林出具借条一张，向原告借款250000元整，约定2015年3月2日前还款。原告于2014年11月16日通过建设银行转账给魏秋林237500元。三个月后，被告魏秋林以各种理由推脱还款，最后无法联系。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、判决两被告立即向原告偿还借款人民币237500元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告魏秋林、刘爱华均未到庭，亦未提交答辩状。
原告魏子仁为了证明其主张，向法院提交下列证据:一、原被告身份信息，证明原被告主体资格；二、借条转账凭证，证明借条的金额和借款时间和归还时间；三、婚姻登记信息，证明两被告在债务发生时属于夫妻关系，该债务属于共同债务，应该共同偿还。
经审理查明：被告魏秋林因家里急用钱向原告魏子仁借款，
2014年11月15日，被告魏秋林向原告出具借条一份：魏秋林于2014年11月15日向魏子仁借款人民币贰拾伍万元整（250000元），预计于2015年3月2日归还。在2014年11月16日，原告魏子仁从中国建设银行转账237500元给被告魏秋林。该借款到期后被告未归还借款。
另查明，被告魏秋林与被告刘爱华于2004年11月18日登记结婚，于2015年6月24日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏秋林向原告魏子仁出具借条，系被告魏秋林真实意思表示，合法、有效。原告向被告魏秋林给付了借款237500元，有银行转账凭条为证，被告魏秋林在借条上签字，虽然该借条载明借款为250000元，但原告主张的借款为237500元，符合法律规定，故原告要求被告魏秋林偿还借款237500的主张，本院予以支持。虽然被告刘爱华于2015年6月24日与被告魏秋林办理离婚登记，但该借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且被告刘爱华未向法庭提出答辩意见，故原告要求被告魏秋林与被告刘爱华共同偿还借款237500元的主张，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起即2017年1月3日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告魏秋林、被告刘爱华于本判决生效后十日内共同支付原告魏子仁借款本金237500元及利息（利息按照本金237500元计算从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，公告费600元，由被告魏秋林、被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡培培
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初456号
原告：张德忠,男,1981年7月20日出生,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：文斌,四川拓泰律师事务所律师。
被告：李仁杰,男，1981年12月13日出生,住成都市新都区。
原告张德忠与被告李仁杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。被告李仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费和人工费用9000元;2.判令被告向原告支付从2015年2月15日起计算至付清为止按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在双流区腾飞三路269号成都汤姆叔叔鞋艺学院项目中的挖掘机设备及操控工作由原告提供并完成，被告未向原告结清挖掘机租赁费用及人工费用。2015年2月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告挖掘机租赁费及人工费用共计9000元，后经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，为维护原告的合法权益特起诉至我院。
被告李仁杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，故本院围绕原告提交的证据认定事实如下：原告系从事挖掘机设备操作人员。被告在双流区腾飞三路269号成都汤姆叔叔鞋艺学院从事修建厂房项目，雇佣原告为该项目提供挖掘机租赁及操控业务，因被告未按时向原告支付相应的挖掘机租赁费用，遂于2015年2月15日向原告出具《欠条》载明：今欠到张德忠挖掘机工时费人民币9000元（玖仟元整），被告在《欠条》末尾签字捺印予以确认。原告同时申请了证人周崇武、蔡德林出庭作证以证实以上事实。
本院认为，被告李仁杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。原告的当庭陈述与《欠条》、证人证言等证据，能够形成证据锁链，印证原告与被告存在承揽合同的事实，且被告出具欠条的行为，为其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原被告双方应当按照约定履行各自的义务，原告在按约向被告提供了相应的挖掘机租赁及操控业务后，被告也应当向原告支付相应的挖掘机工时费用，故对原告要求被告给付挖掘机租赁费和人工费用的请求，本院予以支持。被告在出具《欠条》后截至开庭时仍未向原告支付所欠挖掘机租赁和人工费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的资金占用利息实质系基于被告违约给原告方造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息的诉请本院调整为按年利率6%计算。但被告出具欠条时未明确给付原告费用的具体履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告未举证证明在被告出具欠条后其向被告主张给付费用，故从出具欠条之日起计算利息不当，应当将原告向法院起诉视为要求被告履行，故资金占用利息应当从起诉之日起计算较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁杰在本判决生效之日起十日内向原告张德忠支付挖掘机租赁费和人工费用9000元及资金占用利息（资金占用利息以9000元为基数，按年利率6%从2017年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年三月二日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3069号
原告：穆伟亚，城镇居民。
被告：钮淑萍（又名钮素平），城镇居民，（）。
原告穆伟亚诉被告钮淑萍为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆伟亚诉称：被告于2011年9月11日借原告2万元，有被告亲笔所写借条为凭，但时至今日，被告未予偿付。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的原告的住所地为“安徽省颍上县慎城镇城南”，具体地址不祥。本院通知原告补正被告的准确送达地址未果。本院依照原告提供的被告的住所地向被告邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“地址不祥”退回，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆伟亚的起诉。
案件受理费300元，退给原告穆伟亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一六年八月十八日
书记员 滕 涵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3069号原告：穆伟亚，城镇居民。被告：钮淑萍（又名钮素平），城镇居民，（）。原告穆伟亚诉被告钮淑萍为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告穆伟亚诉称：被告于2011年9月11日借原告2万元，有被告亲笔所写借条为凭，但时至今日，被告未予偿付。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的原告的住所地为“安徽省颍上县慎城镇城南”，具体地址不祥。本院通知原告补正被告的准确送达地址未果。本院依照原告提供的被告的住所地向被告邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“地址不祥”退回，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告穆伟亚的起诉。案件受理费300元，退给原告穆伟亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一六年八月十八日书记员  滕 涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1926号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年3月24日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：苏红，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史某，男，1975年8月5日生，汉族，住安阳县。
上诉人杨某与被上诉人史某健康权纠纷一案，安阳县人民法院于2015年4月16日作出（2014）安民初字第01274号民事裁定书，驳回起诉，史某不服向本院提起上诉，本院于2015年7月1日作出（2015）安中民立终字第238号民事裁定书，指定安阳县人民法院审理本案，安阳县人民法院于2015年12月11日作出（2015）安民初字第02589号民事判决书，史某、杨某均不服向本院提起上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）豫05民终628号民事裁定书，发回安阳县人民法院重审本案，安阳县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0522民初3054号民事判决书，杨某不服向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人诉称其受伤是上诉人扔绳子套住其车筐所致，证据不足，被上诉人作为完全民事行为能力人对自己的行为应有一定的认知，撞到静止的车辆，应由其自己承担责任。被上诉人未提供误工损失证明，原审认定误工损失证据不足。被上诉人提供的医疗费票据治疗的系原有××，与本次受伤无关。被上诉人提供的交通费票据均系连号票据，不应认定。
被上诉人史某辩称，上诉理由均不成立，我受伤是因上诉人扔绳子所致，上诉人应承担全部责任，医疗费是因本次受伤所花费，上诉人应全部承担。我在乡政府工作，每天需要说话，因为牙齿的问题影响工作，误工时间较长，原审判决误工费适当。因为看牙齿，来往次数较多，交通费适当。
被上诉人史某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、误工费、交通费、电动车损失共102687.69元。
一审法院认定事实：2013年10月9日9时许，史某骑电动自行车沿洪河屯乡府前路由东向西行驶至洪河屯乡政府西300米处xx电动车门市门口杨某因卸货停靠在道路右侧的豫Ｅ×××××小型货车左侧时因故摔倒在地，史某受伤。安阳县公安局洪河屯派出所2013年10月9日接处警登记两份，一份显示报警人姓名杨某，处警情况：杨某称史某骑电动自行车在错车时撞到自己的小型货车（豫Ｅ×××××）后跌倒，自己的五菱牌小型汽车当时在路边停着。当事人称自行调解。另一份显示报警人姓名史某，处警情况为：史某报案称自己骑电动车走到xx门市门口附近，史某称自己被一辆卸电动车的面包车扔过来的绳子套住其电动车筐子拽倒，史某称自己的牙碰到地上受伤流血了。双方正协商处理。2015年5月20日安阳县公安局洪河屯派出所出具情况说明：2013年10月9日上午9时30分许，我所接到110指令转警，报警人杨某称：在洪河屯乡政府西300米处货车与电动自行车相撞。我所民警赶到现场后，现场情况为一辆车牌为豫Ｅ×××××的小型货车车头朝西在路北边停着，一辆电动自行车在小型货车车头前停放着，电动自行车车筐在地上掉着，电动车旁边有血迹。民警询问双方当事人，杨某称，自己的小型货车（豫Ｅ×××××）当时在路边停着，史某骑着电动自行车在错车时撞到自己的小型货车后跌倒。史某称，自己骑着电动自行车由东向西走到xx门市门口附近时，一辆卸电动车的面包车扔出来的绳子套住了自己的电动车筐后把其拽倒，自己的牙碰到地上受伤流血。原告受伤后先后在安阳市第六人民医院治疗牙齿损伤六次，共支出医疗费9745.73元。事发当天，杨某给付原告2500元。史某伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所按照工伤标准鉴定，鉴定意见为：史某牙齿损伤属十级伤残。一审法院认为，杨某将机动车辆停于道路旁边卸货，史某经过车侧时跌倒受伤，根据双方的陈述和原告受伤的部位，原因是被告在乡间较狭窄路上未能妥善停车和尽到安全注意义务，应承担本案的全部责任。原告主张的经济损失：（1）医疗费9760.73元，病历手册和诊断证明予以证明，确系原告治疗损伤必要的支出，予以认定；（2）误工费，根据公安部人身损害误工日评定准则误工天数为120天，42670元/年÷365天×120天=14028.49元；（3）交通费，原告请求过高，结合其就诊情况酌定为300元；（4）电动车损失810元，被告表示已修好且原告无证据提供不予支持。以上共计24089.22元。被告已支付2500元，剩余21589.22元。残疾赔偿金和精神抚慰金依据的鉴定标准为工伤标准，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告史某医疗费、误工费、交通费共计21589.22元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了洪河屯乡人民政府2017年5月4日出具的扣发工资证明，证明被上诉人受伤后，4个月未上班、未发工资，经质证上诉人不予认可。被上诉人史某2013年12月24日病历记录其有三颗牙齿残根拔除，与本次外伤无关，支付医疗费183.81元。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于责任划分，被上诉人在行驶过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生应承担次要责任即30%的责任，上诉人将机动车停靠在路边，对正常通行造成影响，应承担事故的主要责任即70%的责任，原审判决上诉人承担全部责任不当，应予纠正；关于被上诉人误工损失问题，依据相关司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案被上诉人系政府工作人员，误工损失应按因受伤减少的工资收入计算，被上诉人仅提供乡政府证明一份，并未提供考勤表、工资表等证明扣发工资的证据，且所出具的证明未有出具人或法定代表人签名，故依据该证明不足以认定被上诉人因受伤误工而减少了收入，故被上诉人主张误工损失，本院不予支持，原审判决误工费用不当，应予纠正；关于医疗费用，被上诉人诊断证明及病历记录显示，受伤前已有三颗颗牙齿损坏，于2013年12月24日拔除，花费医疗费183.81元，该笔费用不应由上诉人承担，扣除该笔费用，本次事故实际花费医疗费应为9576.92元，上诉人主张原审医疗费计算有误，证据充分，本院予以支持。上诉人主张交通费问题，经审查原审依据被上诉人伤情，酌情认定300元交通费并无不当，上诉人该请求本院不予支持。本案医疗费、交通费共计9876.92元，上诉人承担70%的责任，应承担的费用为6913.84元，扣除上诉人已付的2500元，上诉人应付被上诉人医疗费4413.84元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3054号民事判决；
二、上诉人杨某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人史某医疗费、交通费共计4413.84元；
三、驳回被上诉人史某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各2354元，由上诉人各负担50元，被上诉人各负担2304元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵欢欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初33号
原告贾一平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人焦中华，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告郑丙红，女，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告贾一平与被告郑丙红民间借贷纠纷一案中，原告贾一平减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾一平撤回起诉。
原告贾一平在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告贾一平负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾国强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2213号
原告：陈占乐，男。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律工作者。
被告：潍坊罗图风机有限公司。
法定代表人：李艳峰，总经理。
委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律工作者。
原告陈占乐与被告潍坊罗图风机有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已达成调解，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占乐撤诉。
案件申请费800元，减半收取400元，由原告陈占乐负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 华
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 胡志超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第90号
原告太原北代铸造有限公司。
法定代表人侯永卫，该公司总经理。
委托代理人董瑞国，男。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人马永清，该分公司经理。
原告太原北代铸造有限公司（简称北代公司）诉被告内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称奈伦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北代公司的委托代理人董瑞国到庭参加诉讼，被告奈伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告北代公司诉称，2015年3月18日，原、被告订立《和园项目暖气片采购合同》，被告向原告购买暖气片及配件，约定货到后付全款。至2015年7月5日，原告依约将暖气片及配件全部送达和园项目工地现场，但到2015年6月10日左右，被告开始不按约定付款。2015年7月3日，原被告订立《房屋抵押合同》，约定被告应在2015年7月31日前将欠款付清，否则应向原告支付欠款总额30%的违约金。2015年7月5日原告依约将暖气片及配件全部送达和园项目工地现场，但被告没有按约定付款，原告向被告多次催要未果，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告暖气片及配件款491439.00元；2、判令被告赔付原告违约金、损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告奈伦公司经本院传票依法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，原告北代公司（供方、乙方）与被告奈伦公司（需方、甲方）签订《和园项目暖气片采购合同》，双方对暖气片采购供应的产品名称、规格型号、数量、合同工期、供货价格、以及结算方式等做了约定。合同签订后，原告向被告工地供应暖气片及配件，但被告未按照双方合同约定向原告支付货款。后经原、被告双方结算，截至2015年7月5日，被告欠原告货款共计1492058元，已付1000619元，尚欠491439元未支付。被告奈伦公司在上述结算单上加盖本公司印章，对欠款数额表示认可。
上述事实，有《和园项目暖气片采购合同》、结算单以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告北代公司与被告奈伦公司签订的《和园项目暖气片采购合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。经原、被告结算确认，截止2015年7月5日，被告欠原告货款共计491439元，因此被告理应向原告支付货款491439元并支付相应的违约金，因双方在合同中未约定被告逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，自2015年7月5日起，至款项付清之日止。鉴于原告诉请中要求被告赔偿违约金损失50000元，因此，该违约金不应超过总额50000元为宜。原告另诉请要求被告支付其他损失50000元，因未当庭提供50000元其他损失的具体内容及票据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后10日内一次性向原告太原北代铸造有限公司支付货款491439元并支付违约金（自2015年7月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，总额不超过50000元）
二、驳回原告太原北代铸造有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，减半收取4607元，由被告内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00093-7号
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐金光，该公司总经理。
被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光在淮北市杜集区人民政府（征收办公室）征收补偿款212万元及其利息，冻结期限三年。
申请延长冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
二、禁止到期后被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光提取和淮北市杜集区人民政府（征收办公室）向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光支付。
在符合支付条件时向本院履行，若擅自向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
收款人：安徽省淮北市中级人民法院
开户行：徽商银行淮北开发区支行
本裁定立即执行。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00093-7号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘明，该公司董事长。被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐金光，该公司总经理。被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光在淮北市杜集区人民政府（征收办公室）征收补偿款212万元及其利息，冻结期限三年。申请延长冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。二、禁止到期后被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光提取和淮北市杜集区人民政府（征收办公室）向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光支付。在符合支付条件时向本院履行，若擅自向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。收款人：安徽省淮北市中级人民法院开户行：徽商银行淮北开发区支行本裁定立即执行。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一六年十二月八日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1581号
原告广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心11层E号。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东红三角电器实业有限公司（简称红三角公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月27日作出的商评字〔2014〕第111593号关于第12124253号“谌江之角家喻户晓及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告红三角公司的委托代理人赵国龙，被告商标评审委员会委托代理人李佳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对红三角公司就其申请注册的第12124253号“谌江之角家喻户晓及图”商标（即诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
诉争商标由文字‘谌江之角家喻户晓’及图形构成，其中‘谌江’与我国广东省的县级以上行政区划名称‘湛江’高度近似，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款规定‘不得作为商标使用’的情形。且诉争商标用在指定使用的商品上易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形。商标评审遵循个案审查原则，红三角公司在先已注册商标与本案诉争商标不同，故已注册商标的在先权利不能当然及于诉争商标，成为诉争商标获得初步审定的当然依据。红三角公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有很高知名度，不能证明诉争商标已具备可注册性。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标予以驳回。
原告红三角公司诉称：1、诉争商标与地名“湛江”存在较明显差异；2、原告已经在第11类“灯、电炊具、冰箱等”商品上取得了“谌江之角”注册商标，诉争商标是对已注册商标的扩展保护；3、原告已在第10类商品上注册了与诉争商标近似的第7946803号“谌江之星”商标，诉争商标不应被认定为与地名“湛江”近似；4、原告在多个类别上申请注册了含“谌江”二字的商标，诉争商标在实际使用过程中会与原告“谌江”系列商标相联系，不会将“谌江”误认为“湛江”。综上，请求法院判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第12124253号“谌江之角家喻户晓及图”商标（商标图样附后），由原告红三角公司于2013年1月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用的服务项目为第11类：蓄热器、热气装置、锅炉（非机器部件）、散热器等商品。
2014年3月24日，商标局向原告红三角公司发出编号为ZC12124253BH1的《商标驳回通知书》，驳回诉争商标注册申请。理由是：诉争商标中的“谌江”与“湛江”字型极为近似，“湛江”为我国广东省县级以上行政区划名字，不得作为商标使用；且以“谌江”做商标易导致消费者误认。根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第十条第二款、第二十八条，决定驳回诉争商标注册申请。
被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告红三角公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，用以证明被告做出的被诉决定的合法性。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项及第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”该条款中的县级以上行政区划地名一般包括全称、简称及其拼音形式。本案中，尽管诉争商标“谌江之角家喻户晓及图”显著识别部分所包括的中文“谌江”与广东省县级以上行政区划“湛江”二字字形高度近似，但是，诉争商标为“谌江之角家喻户晓及图”，其中“谌江”并非县级以上行政区划地名。因此，被告以“谌江”与“湛江”相近为由，适用该条款驳回诉争商标的注册申请，属于适用法律错误，本院应予纠正。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用”，意即商标对其指定使用商品或者服务的质量、来源等特点作了超过固有程度的表示，容易使公众对商品或者服务的质量、来源等特点产生错误的认识。本案中，诉争商标“谌江之角家喻户晓及图”显著识别部分所包括的中文“谌江”与广东省县级以上行政区划“湛江”二字字形高度近似，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，诉争商标使用在指定使用的商品上，易造成相关公众混淆，误认为指定使用商品来源于“湛江”，构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的使公众对商品的产地来源产生误认。被告对此认定正确，本院予以维持。
另，商标评审遵循个案审查原则，原告红三角公司在先已注册商标与本案诉争商标不同，故已注册商标的在先权利不能当然及于诉争商标，成为诉争商标获得初步审定的当然依据。原告红三角公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有很高知名度，不能证明诉争商标已具备可注册性。
综上，红三角公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回广东红三角电器实业有限公司诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东红三角电器实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十月二十日
法官 助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
附件：
诉争商标
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1581号原告广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心11层E号。法定代表人李浩，总经理。委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广东红三角电器实业有限公司（简称红三角公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月27日作出的商评字〔2014〕第111593号关于第12124253号“谌江之角家喻户晓及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告红三角公司的委托代理人赵国龙，被告商标评审委员会委托代理人李佳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对红三角公司就其申请注册的第12124253号“谌江之角家喻户晓及图”商标（即诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：诉争商标由文字‘谌江之角家喻户晓’及图形构成，其中‘谌江’与我国广东省的县级以上行政区划名称‘湛江’高度近似，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款规定‘不得作为商标使用’的情形。且诉争商标用在指定使用的商品上易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形。商标评审遵循个案审查原则，红三角公司在先已注册商标与本案诉争商标不同，故已注册商标的在先权利不能当然及于诉争商标，成为诉争商标获得初步审定的当然依据。红三角公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有很高知名度，不能证明诉争商标已具备可注册性。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标予以驳回。原告红三角公司诉称：1、诉争商标与地名“湛江”存在较明显差异；2、原告已经在第11类“灯、电炊具、冰箱等”商品上取得了“谌江之角”注册商标，诉争商标是对已注册商标的扩展保护；3、原告已在第10类商品上注册了与诉争商标近似的第7946803号“谌江之星”商标，诉争商标不应被认定为与地名“湛江”近似；4、原告在多个类别上申请注册了含“谌江”二字的商标，诉争商标在实际使用过程中会与原告“谌江”系列商标相联系，不会将“谌江”误认为“湛江”。综上，请求法院判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院予以维持。本院经审理查明：诉争商标系第12124253号“谌江之角家喻户晓及图”商标（商标图样附后），由原告红三角公司于2013年1月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用的服务项目为第11类：蓄热器、热气装置、锅炉（非机器部件）、散热器等商品。2014年3月24日，商标局向原告红三角公司发出编号为ZC12124253BH1的《商标驳回通知书》，驳回诉争商标注册申请。理由是：诉争商标中的“谌江”与“湛江”字型极为近似，“湛江”为我国广东省县级以上行政区划名字，不得作为商标使用；且以“谌江”做商标易导致消费者误认。根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第十条第二款、第二十八条，决定驳回诉争商标注册申请。被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告红三角公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，用以证明被告做出的被诉决定的合法性。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项及第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”该条款中的县级以上行政区划地名一般包括全称、简称及其拼音形式。本案中，尽管诉争商标“谌江之角家喻户晓及图”显著识别部分所包括的中文“谌江”与广东省县级以上行政区划“湛江”二字字形高度近似，但是，诉争商标为“谌江之角家喻户晓及图”，其中“谌江”并非县级以上行政区划地名。因此，被告以“谌江”与“湛江”相近为由，适用该条款驳回诉争商标的注册申请，属于适用法律错误，本院应予纠正。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用”，意即商标对其指定使用商品或者服务的质量、来源等特点作了超过固有程度的表示，容易使公众对商品或者服务的质量、来源等特点产生错误的认识。本案中，诉争商标“谌江之角家喻户晓及图”显著识别部分所包括的中文“谌江”与广东省县级以上行政区划“湛江”二字字形高度近似，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，诉争商标使用在指定使用的商品上，易造成相关公众混淆，误认为指定使用商品来源于“湛江”，构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的使公众对商品的产地来源产生误认。被告对此认定正确，本院予以维持。另，商标评审遵循个案审查原则，原告红三角公司在先已注册商标与本案诉争商标不同，故已注册商标的在先权利不能当然及于诉争商标，成为诉争商标获得初步审定的当然依据。原告红三角公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有很高知名度，不能证明诉争商标已具备可注册性。综上，红三角公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回广东红三角电器实业有限公司诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东红三角电器实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  郭艳芹二〇一五年十月二十日法官 助理  邓 卓书 记 员  周 圆附件：诉争商标
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1194号
原告鼓楼区天天洗涤行。
负责人陈阳，女，汉，1982年2月21日生，住开封市鼓楼区延庆街**号。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王龙，男，1984年5月19日生，住开封市。
委托代理人曹婷婷，特别授权代理。
原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2010年5月14日和6月2日向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判长于振宇适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月1日至2015年6月19日共计小票78张，货款金额共计21500元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
原告多次找三被告要求支付货款，三被告之间相互推脱，拒不支付。并查明被告开封四季御庭餐饮有限公司的法人为曹帅，曹婷婷为股东，二人系姐弟关系，三被告之间应当对原告承担连带还款责任，现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩材料，被告答辩状中称，开封四季御庭有限公司系开封金麟投资咨询有限公司全额出资设立，曹婷婷、曹帅并非实际股东，而仅仅是名义股东，2015年4月开封金麟投资咨询有限公司涉嫌被开封公安机关立案，事实无法查清楚，本案应当中止审理；曹婷婷和曹帅未参与开封四季御庭餐饮有限公司管理工作，也未从该公司获得任何利益，对于公司采购的问题，一无所知，请求驳回对曹婷婷、曹帅的诉讼请求。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年4月1日至2015年6月19日共计小票78张，货款金额共计21500元。票据上均有被告工作人员的签字认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告开封四季御庭餐饮有限公司给付所余货款21500元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹婷婷、曹帅承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告开封四季御庭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鼓楼区天天洗涤行货款21500元及利息（利息以21500元为基数，自2015年6月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕）；
二、驳回原告鼓楼区天天洗涤行的其他诉讼请求。
案件受理费168元，由原告开封四季御庭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年十二月八日
书记员 邢夏梦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1939号之一
申请执行人：王维德。
申请执行人：王建虎。
申请执行人：王建龙。
被执行人：李欣洁。
被执行人：梁宁。
王维德、王建虎、王建龙与李欣洁、梁宁赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1937号民事判决书已经发生法律效力。李欣洁、梁宁未按生效法律文书履行义务，权利人王维德、王建虎、王建龙向本院申请执行，要求被执行人李欣洁支付赔偿款项220656.45元及利息，诉讼费8446元。要求被执行人梁宁支付赔偿款项94567.05元及利息，执行费4772元由李欣洁、梁宁承担。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划李欣洁、梁宁银行存款350000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1939号
申请执行人：王维德。
申请执行人：王建虎。
申请执行人：王建龙。
被执行人：李欣洁
被执行人：梁宁。
王维德、王建虎、王建龙与李欣洁、梁宁赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1937号民事判决书已经发生法律效力。李欣洁、梁宁未按生效法律文书履行义务，权利人王维德、王建虎、王建龙向本院申请执行，要求被执行人李欣洁支付赔偿款项220656.45元及利息，诉讼费8446元。要求被执行人梁宁支付赔偿款项94567.05元及利息，执行费4772元由李欣洁、梁宁承担。
本案在执行过程中，申请执行人王维德、王建虎、王建龙向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执1939号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 沛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第616号
原告：唐活巧，男，1975年11月出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广翰律师事务所律师、律师助理。
被告：冯建昌，男，1981年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁培英，男，1983年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告唐活巧诉被告冯建昌、梁培英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐活巧的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告冯建昌、梁培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐活巧诉称：被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并于2014年5月8日达成借款协议，约定2014年7月8日还款。后期限届满，被告未履行还款义务。另被告梁培英与被告冯建昌原系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告多次催收，被告均拒绝履行，特提起诉讼，请求判令：被告冯建昌、梁培英连带支付原告唐活巧借款10万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以10万元为本金，从2014年7月9日起计至清偿之日止）。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、借据，证明被告冯建昌于2014年5月8日签下借据，向原告借款人民币10万元，还款期限2个月，至今仍未还款；二、银行交易明细、银行转账及取现凭单，证明原告于2014年3月30日、2014年3月31日向被告冯建昌支付借款合计10万元，包括转账7万元及现金支付3万元（银行取现2万元）；三、证明，证明被告冯建昌与被告梁培英于2004年1月8日办理结婚登记，于2014年8月20日办理离婚登记，借款是发生在夫妻关系存续期间，被告梁培英应当承担连带责任。
被告梁培英、冯建昌未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月30日、3月31日，原告向被告冯建昌出借10万元（转账7万元及现金支付3万元）。出借借款后，双方于2014年5月8日签订借据，借据主要内容为由原告出借10万元给被告冯建昌，借款期限为2个月，如被告冯建昌未能如期偿还，视为违约，应承担违约责任。借款期限过后，被告未还款。原告追索未果，遂提起诉讼。
另查明：被告梁培英与被告冯建昌原系夫妻关系，双方于2004年1月8日登记结婚，2014年8月12日登记离婚。
以上事实，有借据、银行流水单、婚姻证明等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯建昌向原告唐活巧借款，但在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约。原告唐活巧的诉请，理据充分，本院予以支持。被告梁培英与被告冯建昌原系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告梁培英应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告梁培英、冯建昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告唐活巧诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐活巧偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月9日起至清偿之日止的利息；
二、被告梁培英对被告冯建昌上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁培英、冯建昌负担。上述费用原告已预交，本院不予退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴文达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1263号
原告：桦甸市公吉乡天翼化肥经销处，住所地吉林省桦甸市公吉乡下甸子村一社。
经营者：卢彦龙，男，1984年4月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市公吉乡下甸子村一社。
被告：刘喜奎，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市公吉乡天翼化肥经销处（以下简称天翼经销处）与被告刘喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翼经销处的经营者卢彦龙到庭参加诉讼。被告刘喜奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天翼经销处向本院提出诉讼请求：判令刘喜奎给付化肥款本金16430元，利息7243.58元（其中2013年至2017年6月1日双方确定的利息6648元，自2017年6月2日至2018年4月1日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的利息595.48元），共计23673.58元，2018年4月2日至实际给付之日的利息，按本金16430元，中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。诉讼过程中，天翼经销处变更诉讼请求为：要求刘喜奎给付化肥款16430元，利息6648元（计算至2017年6月1日），共计23078元，2018年1月1日至实际给付之日的利息，按本金16430元，中国人民银行6个月-1年期同期贷款利率计算。事实和理由：刘喜奎于2013年购买天翼经销处化肥，欠化肥款16430元，刘喜奎于2017年6月1日为天翼经销处出具欠据一份，其中化肥款16430元，双方确定的截止到2017年6月1日的利息6648元，共计23078元，约定2017年年末还款。欠款到期，刘喜奎至今未给付。天翼经销处为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
刘喜奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，天翼经销处提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，刘喜奎在天翼经销处赊购价值16430元的化肥，2017年6月1日，刘喜奎为天翼经销处出具借据一份，载明“人民币贰万三仟零柒拾捌，上款系2013年化肥款到2017年末还，本金16430元，加利息，2017年6月1日，共计23078元”刘喜奎在欠款人处签字捺印。现化肥款本息刘喜奎未付。
本院认为，天翼经销处和刘喜奎在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。天翼经销处按约定履行了交付义务，刘喜奎应按照约定的价款和时间给付货款，刘喜奎未依约履行，已构成违约，天翼经销处要求刘喜奎给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。刘喜奎于2017年6月1日出具的借据中约定了还款期限，天翼经销处自逾期之日主张刘喜奎给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘喜奎于本判决生效之日给付桦甸市公吉乡天翼化肥经销处化肥款16430元及利息6648元，共计23078元；
二、刘喜奎于本判决生效之日支付桦甸市公吉乡天翼化肥经销处自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，按本金16430元、中国人民银行6个月至1年同期贷款利率标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由刘喜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 荆成成
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁强民初字第00640号
原告赵登文，男，生于1968年6月7日，汉族，小学文化。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告刘满召，男，生于1943年2月18日，汉族，初识字。
原告赵登文诉被告刘满召义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵登文及其委托代理人张俊宝和被告刘满召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登文诉称：2012年10月21日早上七点多，被告叫原告给帮忙用旋耕机耙地，因土块太硬，被告准备从坡地上面往下耙，被告的兄弟刘平召也来帮忙，被告扶着旋耕机把手，原告蹲着把绳子拴在机头上，刚把绳子扔给身后的刘平召，被告就发动了旋耕机，旋耕机把原告的衣服绞住了，耙齿挖伤了原告的胸部、腹部及左腿。原告被送往宁强县天津医院治疗，被诊断为：1.左胸部贯通伤；2.左胸部张力性气胸；3.左侧胸腔积液；4.左股骨上段骨折5.左腹股沟皮肤软组织撕裂伤；6.腹腔脏器损伤待排；7.重度脂肪肝；8.水肿型胰腺炎。住院治疗65天后出院，出院后又继续门诊治疗。被告支付住院费用后对原告置之不理，经村上两次调解无效。2013年10月15日原告经陕西汉航法医司法所鉴定为两个九级伤残，二次手术费用评估为7000元。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，合计132794.02元，除被告已垫付56947.82元，现还要求被告赔偿75846.20元。
被告刘满召辩称：被告叫原告帮忙干活受伤是属实的，但原告受伤主要是原告脚站的不稳，脚底一滑不小心才扑倒在旋耕机上的，原告受伤后，被告积极拿钱为其治疗，现已垫付6万多元，被告愿意承担应该承担的责任。对于原告要求被告再赔偿7万多元，被告家庭经济困难，无力承担。
经审理查明，2012年10月21日早上7时许，被告刘满召叫原告赵登文帮忙用旋耕机耕地，因地块太硬，且是坡地，被告操作旋耕机，需原告辅助操作，在操作过程中，旋耕机耙齿挖伤了原告的胸部、腹部及左腿。原告被送往宁强县天津医院治疗，被诊断为：1.左胸部贯通伤；2.左胸部张力性气胸；3.左侧胸腔积液；4.左股骨上段骨折5.左腹股沟皮肤软组织撕裂伤；6.腹腔脏器损伤待排；7.重度脂肪肝；8.水肿型胰腺炎。住院治疗65天后出院，支付住院医疗费58347.82元，被告垫付56947.82元。期间被告为原告在宁强县健康大药房购药3360元。出院后原告在汉中锌业铜矿职工医院、井田坝村卫生室等门诊治疗。2013年10月15日原告的伤残经陕西汉航法医司法鉴定所评定为二个九级伤残，二次手术治疗费评估为7000元，住院时间评估为20天，并支付鉴定费1300元。原、被告赔偿事宜经村组调解无效后，现原告起诉至本院要求被告赔偿各项损失。
另查明，被告刘满召在井田坝村卫生室为原告赵登文垫付门诊医疗费680元，2013年12月底，经井田坝村调解，被告支付原告生活费1166元。原告住院期间，被告对其护理55天，并支付其55天住院伙食费。原告赵登文夫妇于2000年8月8日生育一女，现需抚养。被告操作旋耕机未经培训，未取得农业机械主管部门核发的操作证件。原告对旋耕机相关知识一无所知。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的井田坝村村委会证明，宁强县天津医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据，陕西汉航法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，原告家庭户口簿复印件等证据，被告提交的宁强县健康大药房收据，以上证据经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告刘满召找原告赵登文帮忙用旋耕机耕地，原告与被告形成帮工关系。故本案案由应确定为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。根据本案事实，原告确实在为被告帮忙辅助操作旋耕机的过程中受伤，故被告应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，该解释第二条又规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告赵登文在辅助操作旋耕机的过程中，自己对旋耕机的相关知识一无所知，且不注意安全导致受伤，自身具有过失，可以减轻被告刘满召的赔偿责任。综合本案案情，被告刘满召赔偿原告全部损失的70%，其余损失由原告承担。
本案中原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的请求于法有据，本院予以支持。原告赵登文的具体损失确定为：1.住院医疗费58347.82元、当庭认定门诊费用834.60元、二次手术费7000元、被告为原告垫付外购药费3360元、被告为原告垫付村卫生室医药费680元，原告医疗费总计确定为70222.42元；2.误工费：误工时间自受伤之日计算至定残日前一天加上二次手术住院时间共计379天，每天按60元计算，误工费确定为22740元；3.护理费：住院时间65天加二次住院时间20天共85天，每天按40元计算，护理费确定为3400元；4.住院伙食补助费20元／天×85天＝1700元；5.营养费10元／天×85天＝850元；6.残疾赔偿金6503元／年×20年×22%＝28613.20元；7.被扶养人生活费5724元／年×4年×22%÷2＝2518.56元；8.鉴定费1300元；原告损失共计131344.18元。被告为原告垫付或已给付费用为；1.住院医疗费56947.82元，2.外购药费3360元，3.村卫生室医药费680元，4.被告支付原告生活费1166元，5.原告住院期间被告对其护理55天，按标准折算护理费2200元，6.原告住院期间被告支付其55天住院伙食费，按标准折算住院伙食补助费1100元，以上总计为65453.82元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告赵登文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费共计131344.18元，由被告刘满召赔偿91940.93元，扣除已支付65453.82元，还应支付26487.11元（限本判决生效后三十日内履行）；
二、驳回原告赵登文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告赵登文负担180元，由被告刘满召负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈康燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1382号
原告：周新立，男，1957年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告周新立诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬480元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周新立的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤4天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告周新立工资480元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第258号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人魏某，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年11月18日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2014年12月18日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日14时30分许，被告人魏某驾驶鲁P×××××小型普通客车自东向西行驶至阳谷县石佛镇魏海村西，与同向行驶的被害人王某骑的人力三轮车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡。肇事后，魏某积极拨打120急救电话和122报警电话并在现场等候。道路交通事故认定书认定魏某负事故的全部责任。案发后，当事双方就民事部分达成赔偿协议，魏某共赔偿被害人方126000元，并取得了被害人方的谅解。被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人魏某的供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、通话清单等，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人犯罪以后主动拨打120、122电话，并在现场等候，系自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人方与被害人方某甲达成民事赔偿协议书，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张荣荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2920号
原告：崔月玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告：柯志凯，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告崔月玲与被告柯志凯买卖合同、借用合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔月玲的委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告柯志凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崔月玲向本院提出诉讼请求：1.柯志凯返还崔月玲螺杆28995米；支付崔月玲货款91196元，并自2016年2月7日起按年利率6%计息至柯志凯还清货款之日止（暂计至2017年6月6日为7265元）；2.本案诉讼费由柯志凯承担。事实和理由：柯志凯因工程建设需要向崔月玲购买建筑周转材料。2016年2月6日，经对账确认并由柯志凯出具欠条一份，约定：于2016年2月6日止，柯志凯欠崔月玲货款91196元、欠螺杆28995米。
柯志凯未作答辩。
崔月玲围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，柯志凯向崔月玲出具欠条一份，确认共欠崔月玲货款91196元、螺杆28995米。
本院认为，柯志凯欠崔月玲货款91196元、螺杆28995米，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。崔月玲要求货款91196元自2016年2月7日起按年利率6%计息，因双方未约定还款期限，故依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、柯志凯应在本判决生效之日起五日内支付给崔月玲货款91196元，并自2017年6月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、柯志凯应在本判决生效之日起五日内归还给崔月玲螺杆28995米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由崔月玲负担182元，柯志凯负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年一月十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持;如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2920号原告：崔月玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。被告：柯志凯，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告崔月玲与被告柯志凯买卖合同、借用合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔月玲的委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告柯志凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。崔月玲向本院提出诉讼请求：1.柯志凯返还崔月玲螺杆28995米；支付崔月玲货款91196元，并自2016年2月7日起按年利率6%计息至柯志凯还清货款之日止（暂计至2017年6月6日为7265元）；2.本案诉讼费由柯志凯承担。事实和理由：柯志凯因工程建设需要向崔月玲购买建筑周转材料。2016年2月6日，经对账确认并由柯志凯出具欠条一份，约定：于2016年2月6日止，柯志凯欠崔月玲货款91196元、欠螺杆28995米。柯志凯未作答辩。崔月玲围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，柯志凯向崔月玲出具欠条一份，确认共欠崔月玲货款91196元、螺杆28995米。本院认为，柯志凯欠崔月玲货款91196元、螺杆28995米，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。崔月玲要求货款91196元自2016年2月7日起按年利率6%计息，因双方未约定还款期限，故依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、柯志凯应在本判决生效之日起五日内支付给崔月玲货款91196元，并自2017年6月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、柯志凯应在本判决生效之日起五日内归还给崔月玲螺杆28995米。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由崔月玲负担182元，柯志凯负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一八年一月十六日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持;如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。