wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第405号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱超辉，2014年3月28日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人朱超辉犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪一案，于2014年7月30日作出（2014）小店刑初字第350号刑事判决。宣判后，被告人朱超辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月份以来，被告人朱超辉在太原市小店区王村北街暂住处制作假印章、证件，并从中获利。2014年3月27日10时30分许，公安民警在太原市小店区王村北街与长治路十字路口附近将被告人朱超辉抓获，从其身上查获名为“常长青”并印有“中国人民解放军南京陆军指挥学院”和“中国人民解放军自学考试委员会”印章的毕业证1本，随后在其暂住处查获名为“杨洁”、身份证号码为“5107251978081556427”的居民身份证1张、树脂印章223枚（其中国家机关印章115枚，企业、事业单位、人民团体印章107枚、字样为“中国人民解放军二六四医院住院收费专用章”的武装部队印章1枚）以及电脑、打印机等物品。经鉴定，公安机关在被告人朱超辉暂住处查扣的“太原市人民政府”、“太原市第二十九中学校”、“太原市公安局北营派出所户口专用”、“中国人民解放军二六四医院住院收费专用章”、“山西第五建筑工程公司”等字样的印章均系伪造形成；经山西省公安厅治安管理总队证明，姓名为“杨洁”、身份证号码为“5107251978081556427”的居民身份证系伪造证件；经中国人民解放军高等教育自学考试法律专业主考学校办公室证明，名为“常长青”并印有“中国人民解放军南京陆军指挥学院”和“中国人民解放军自学考试委员会”印章的毕业证系伪造证件；经查扣印章所涉及的相关单位证明，该相关单位的印章均未外借或丢失。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、查扣的居民身份证复印件、查扣的毕业证书复印件、查扣的印章照片及印文、鉴定意见书、山西省公安厅治安管理总队出具的证明、中国人民解放军高等教育自学考试法律专业主考学校办公室出具的证明、查扣印章所涉相关单位出具的证明、被告人朱超辉的供述及其户籍证明等证据予以证实。被告人朱超辉在原审开庭审理过程中对指控事实亦无异议。
原审法院据此认为，被告人朱超辉伪造国家机关印章115枚，其行为构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章107枚，其行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造居民身份证1张，其行为构成伪造居民身份证罪；伪造武装部队印章3枚，其行为构成伪造武装部队印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱超辉在判决宣告以前一人犯四罪，应当数罪并罚。被告人朱超辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判决被告人朱超辉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月。
上诉人朱超辉的上诉意见是：1、涉案的国家机关树脂印章非其伪造，而是老乡转让给其的，印章未流入社会造成影响；2、其所犯并非偷抢之罪，而是文明之罪，原判对其制作假证、章的犯罪行为量刑过重；3、其身患××，需在外长期治疗，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人朱超辉伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位和人民团体印章，伪造居民身份证及武装部队印章的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱超辉制售伪造的国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体和武装部队印章，制售伪造的居民身份证，并从中牟利，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪和伪造武装部队印章罪，应予数罪并罚，作案工具及伪造的印章、证件，应予没收，上缴国库。
关于上诉人朱超辉所提国家机关印章均是树脂章，非其伪造，而是老乡转让给其，且未流入社会造成影响的上诉意见，经查，上诉人朱超辉在其以往供述中对其伪造印章、证件的事实供认不讳，原审时亦能自愿认罪，该项上诉意见仅由上诉人朱超辉一人所述，既无证据予以印证，也不能自圆其说推翻其以往供述，且涉案伪造的国家机关印章均在朱超辉被抓时当场查获，其主观上具有制售伪造国家机关印章的直接犯意，客观上利用伪造的国家机关印章牟利。在案查获的树脂片印章均一一对应于伪造的对象单位，印章内容与对象单位具有明确性和惟一性，既是制作实体印章的必要工具，也具有实体印章的实用属性，严重危害了国家机关的信誉和对国家机关印章正常的管理秩序，其行为应予定罪处罚。该项上诉意见不能成立，不予支持。
关于上诉人朱超辉所提其所犯并非偷抢之罪，而是文明之罪，原判对其制作假证、章的犯罪行为量刑过重，且其身患××，需在外长期治疗，请求二审改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人朱超辉伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体和武装部队印章，伪造居民身份证，其行为分别侵犯了国家机关的信誉和对印章的正常管理秩序，侵犯了公司、企业、事业单位和人民团体的信誉和对印章的正常管理秩序，侵犯了武装部队对印章的正常管理秩序和信誉，侵犯了公安机关对居民身份证的管理制度等四类客体，依法构成四项罪名，应当分别定罪处罚，进行数罪并罚。刑事犯罪是破坏国家、经济、社会秩序，危害公私权益，依法应当受到刑罚处罚的行为，没有文明野蛮之分，犯罪一经认定，行为人必受处分。上诉人朱超辉伪造各类印章、证件，犯有数罪，应当对其犯罪行为承担相应的法律责任，身体是否患病不能成为影响其承担刑责的理由。原判认定朱超辉自愿认罪，对其酌情从轻处罚，并综合考虑朱超辉伪造各类印章、证件的数量和其实施犯罪的具体情节，对其数罪并罚判处四年六个月有期徒刑，量刑适当。该项上诉意见不能成立，不予支持。
综上，原审认定上诉人朱超辉伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体和武装部队印章，伪造居民身份证的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白晋奇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第145号
原告：五通桥区公路路政管理大队。法定代表人：杨林，队长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：薛斌，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告五通桥区公路路政管理大队诉被告薛斌劳动争议纠纷一案中，原告五通桥区公路路政管理大队于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五通桥区公路路政管理大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五通桥区公路路政管理大队撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告五通桥区公路路政管理大队负担。
审判员 舒志军
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3550号
原告：马玉雅，女，回族，1974年9月25日出生。
委托诉讼代理人：赵金阳，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司总经理。
被告：河南大河速递广告有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：王泽远，该公司经理。
原告马玉雅与被告河南大河速递广告有限公司、河南大河速递广告有限公司洛阳分公司劳动争议一案，本院于2016年9月立案。原告马玉雅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉雅撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元。
审判员 张罗炜
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民催字第34号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司，住所地，潍坊高新区清池街道309国道北侧（康家寨子村）。
法定代表人孙科财，经理。
申报人河北阿木森滤纸有限公司。住所地，河北省辛集市安定大街东段。
法定代表人王士远，总经理。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052|24523001，出票人为高密市天顺纺织有限公司，收款人为高密市大同纺织厂，出票日期为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰万元整）向本院申请公示催告。现申报人河北阿木森滤纸有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司承担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年三月二日
书记员 乔昌山
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1591号
申请执行人深圳市芯迪科技有限公司。
被执行人深圳市凌鑫电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第176号民事判决书、（2015）深中法商终字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凌鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘政传
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11059号
原告：胡巨峰，男，1978年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
被告：金永庆，男，1966年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告胡巨峰与被告金永庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巨峰的委托诉讼代理人顾佳丽到庭参加诉讼。被告金永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬65000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2016年8月1日起至款清日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2015年8月，原告为被告承包的阮市镇桃林机械厂的项目工程施工。当时双方口头约定工资每月9000元。工作期间，被告一直存在拖欠部分工资情形。经原告不断催讨，截止2016年1月20日，被告尚欠原告工资65000元，并向原告出具一份欠条。现被告并未按照欠条载明期限履行支付义务。
被告金永庆未作出答辩。
经审理查明：2013年10月至2015年8月期间，被告金永庆聘用原告胡巨峰在阮市镇桃林机械厂项目工程中从事工程施工工作。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡巨峰在桃林机械厂施工期间，施工员工资陆万伍仟元整（65000），在2016年春节前预计支付贰万至叁万元，余款在2016年柒月底前付清”。被告出具欠条后，未按约支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告金永庆欠原告胡巨峰劳务报酬65000元的事实清楚，证据确凿充分。现原告起诉要求被告支付欠款及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告金永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永庆支付原告胡巨峰劳务报酬65000元，并支付该款自2016年8月1日起至款付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告金永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨天瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第410号
上诉人（原审被告）曹雷，男，1980年5月26日出生。
委托代理人李海超，系河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张心善，男，1965年7月5日出生。
委托代理人黄云翔，系河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人曹雷因与被上诉人张心善买卖合同纠纷一案，不服新华区人民法院2014年3月25日作出的（2014）新民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李海超，张心善的委托代理人黄云翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张心善是一个蔬菜经营个体户。曹雷系平顶山市湛河区新湖庄园大酒店的业主。新湖庄园大酒店开业以来，都是由张心善向新湖庄园大酒店供应蔬菜。因曹雷拖欠张心善蔬菜款，故引起纠纷。
原审另查明，2010年9月—2010年12月张心善向曹雷的新湖庄园大酒店供应蔬菜123794元。2011年6月份—2011年7月份张心善向新湖庄园大酒店供应蔬菜16934元。2012年8月份—2012年12月份张心善向新湖庄园大酒店供应蔬菜88292元。2013年1月份张心善向新湖庄园大酒店供应蔬菜26387元。上述蔬菜款255407元，尚有254266元未结。
原审认为，曹雷拖欠张心善蔬菜款254266元，经庭审查明予以证实，曹雷应予偿还，故对张心善要求曹雷偿还蔬菜款254266元及利息的诉讼请求予以支持。曹雷辩称张心善提供的蔬菜款已经支付，其没有证据证实已经支付过，另辩称张心善提供2010年9月份—2010年12月份、2011年6月份—2011年7月份张心善向新湖庄园大酒店供应蔬菜的证据已超过诉讼时效，原审法院认为截止到2013年1月份张心善与曹雷仍存在合作关系，其辩称的理由不能成立，因此，不予采信曹雷的辩称意见。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：曹雷自判决生效之日起十五日内向张心善偿还蔬菜款254266元及利息，利息计算时间自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如未按照本判决指定的时间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由曹雷承担。
宣判后，曹雷对上述判决不服，向本院提起上诉的主要理由是，新湖庄园大酒店的实际业主是曹雷的姐姐曹红，是曹红用曹雷的名字登记的工商营业执照，张心善起诉曹雷主体不当。2010年9月至2010年12月货款，早已超过了诉讼时效。2011年5月份之前酒店的债务已经结清。2013年1月份的货款，没有经过核对，不予认可。请求二审法院撤销原判，驳回张心善的起诉。
张心善答辩称，曹雷就是新湖庄园大酒店的业主，不仅有工商部门的营业执照为证，而且在其他案件中平顶山市中级人民法院和湛河区人民法院所作出的判决和裁定，均可以证明。双方之间的合作关系一直持续到2013年1月份，中间有些货款已经结算完毕，另外一些货款即本案所涉货款没有结算，合作关系一直处于持续状态所以不超过诉讼时效。正是由于曹雷拒绝对2013年1月份的货款进行核对、清偿才引起了诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的相一致。
本院认为，曹雷是湛河区新湖庄园大酒店的业主，有工商行政部门依法登记的营业执照以及平顶山市中级人民法院生效的（2012）平民二终字第374号民事调解书认定的事实为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。曹雷欠张心善蔬菜款254266元，有新湖庄园大酒店向张心善出具的新湖庄园大酒店验收单、供应商对账结算凭证、费用报销单据为证，足以认定。曹雷上诉称其不是湛河区新湖庄园大酒店的业主及张心善的起诉已超过诉讼时效和其不欠张心善货款的理由，因其没有提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5114元，由上诉人曹雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 韦艳歌
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹焕了
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第844号
申请执行人深圳市草原风工艺品有限公司。
法定代表人单明。
被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司。
法定代表人邵永强。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司的存款人民币200000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年二月八日
书记员 陈 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第1222号
申请执行人樊生荣，男，汉族，1941年2月24日出生。
被执行人宁涛，男，汉族，1990年3月14日出生。
被执行人西安经纬货运车队。
法定代表人秦晋，系该车队队长。
申请执行人樊生荣与被执行人宁涛、西安经纬货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁涛、西安经纬货运车队未主动履行法律义务，申请执行人樊生荣于2013年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第01381号民事判决书向被执行人宁涛、西安经纬货运车队发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安经纬货运车队在收到本院执行通知后，主动将本案案款2635元交纳至本院执行款专户，本院已将案款2635元退还申请执行人，申请执行人樊生荣对此予以确认。关于本院（2013）雁民初字第01381号民事判决书所确定的其他法律义务，经向申请执行人樊生荣确认，相关义务主体已经履行完毕相关法律义务，申请执行人对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01381号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭宗成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第101号
原告：姚某某，男，1940年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告：伊某某，男，1968年5月28日出生，汉族，农民。
被告：伊某甲，女，1992年5月10日出生，汉族，农民。
被告：伊某乙，男，2004年2月24日出生，汉族，学生。
法定代理人：伊某某，男，1968年5月28日出生，汉族，农民。系被告父亲。
三被告委托代理人：张杰、衣小慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告姚某某与被告伊某某、伊某甲、伊某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人刘宗华、被告伊某某、伊某甲、伊某乙的委托代理人张杰、衣小慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姚小英系原告女儿，因病于2013年11月9日去世。被告伊某某系姚小英配偶，伊某甲、伊某乙系姚小英的儿女。请求判令原告依法继承车号为鲁FLLX**的别克昂克雷汽车一辆（价值400000元）。
被告伊某某、伊某甲、伊某乙辩称，该鲁FLLX**别克昂克雷轿车不值400000元，该车在原告的女儿姚小英去世之前为了还债以270000元已经卖给他人，因此本案原告要求继承的财产已经不存在，应驳回原告的诉请。
经审理查明，被继承人姚小英于1970年6月17日出生其母亲荆秀芳与原告姚宗林于1970年10月16日登记结婚，荆秀芳于2012年2月6日去世。被告伊某某与被继承人姚小英婚后于1992年5月10日生育一女，名伊某甲即本案第二被告，于2004年2月24日生育一子，名伊某乙即第本案第三被告。被告伊某某、被继承人姚小英生前共同经营煤炭生意，于2010年出资购买别克昂克雷轿车一辆，车牌号为：鲁FLLX**，所有人登记为姚小英。2013年11月9日姚小英因病去世。原告诉至本院，要求依法继承姚小英的遗产。
庭审中，被告主张涉案车辆已经以270000元卖给他人（但至今未办理过户手续），并提供了2013年10月23日的车辆买卖协议和证人证言，车辆买卖协议的主要内容为：出卖人：伊某某，受让人：姚道伟，甲、乙双方经友好协商，就车辆买卖达成如下协议，供双方遵照执行：一、甲方将其妻子姚少英名下的（车牌号为：鲁FLLX**，车辆认识代号：5GALVBED2AJXXXXXX）别克昂克雷轿车一辆转让给乙方，乙方同意购买甲方上述车辆。二、该车作价人民币贰拾柒万元整（计27万元）。三、车款于合同生效时一次性付清，乙方付清车款同时，甲方将车辆及相关手续交付乙方。四、车辆交付乙方后，因该车引起或发生的债权债务、车祸事故等一切责任由乙方承担，与甲方无关。五、乙方负责办理过户手续，过户费用由乙方承担，甲方有协助义务。六、本协议未尽事宜，双方协商签订补充协议。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。车辆及相关手续已交付。证人姚道伟当庭陈述，该车因伊某某、姚少英欠我的钱，以该车抵债给我。原告对协议及证人证言不予认可，认为协议与证人证言相互矛盾。庭审中原告同意该车按价值270000元进行继承。但被告不同意按270000元继承，亦不申请对车辆的价值进行鉴定。
上述事实有当事人的陈述、证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是，如何确定被继承人姚小英的遗产及遗产的价值。对此本院认为，鲁FLLX**号汽车系被告伊某某和被继承人姚小英生前共同出资购买，应为夫妻共同财产，对这一事实原、被告均无异议。被告主张该车已经卖给他人并提供了车辆买卖协议和证人证言。通过对车辆买卖协议和证人证言的分析，并结合被告的陈述，本院认为，《中华人民共和国物权法》第24条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。庭审中被告虽提交了《车辆买卖协议》和证人证言，被告主张系买卖关系，证人证实却是以车低债。因《车辆买卖协议》和证人证言证实的内容不一，故对被告辩称及其证据本院不予采信。庭审中原告认可继承财产车辆价值27万，该价值与被告主张车辆价值一致。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……；第十条规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……。继承开始后，由第一顺序继承人继承……。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。依照上述规定，本案中被继承人姚小英的遗产为270000元的二分之一即135000元，该遗产依法应由原、被告四人共同继承。每人应继承的份额款为33750元，被告伊某某应付给原告继承款33750元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告伊某某于本判决生效后十日内付给原告姚某某应继承财产份额33750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告姚某某承担3604元，被告伊某某、伊某甲、伊某乙各承担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第6号
原告李某强。
委托代理人姜庆云，男，林甸县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人樊国玉，男，林甸县城镇法律服务所法律工作者。
被告杜某立（又名杜某利）。
被告李某梅。
原告李某强诉被告杜某立、被告李某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某强及其委托代理人姜庆云、樊国玉，被告杜某立、李某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某强诉称，2010年1月21日，被告向原告借款50000.00元，并给原告出具借据一份，月利1%；2011年3月21日，被告向原告借款40000.00元，并给原告出具借据一张，月利1%；2013年5月10日，被告向原告借款62000.00元，并给原告出具借条一张，月利1.5%。被告共向原告借款本金152000.00元，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付本金及利息，利息合计67000.00元（其中本金50000.00元，按月利1%，计息时间为2010年1月21日至2015年1月21日，利息共计30000.00元；本金40000.00元，按月利1%计算，计息时间2011年3月21日至2015年1月21日，利息共计18400.00元；本金62000.00元，按月利1.5%计算，计息时间2013年5月10日至2015年1月21日，利息共计18600.00元），本息合计219000.00元。庭审中，原告提出要求二被告按约定利率给付后续利息至判决生效止。
被告杜某利、李某梅辩称，原告所述属实，但现在没钱偿还。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告李某强提交的证据如下：
证据一，2010年1月21日借据原件一份，拟证明二被告向原告借款50000.00元，月利1%的事实。二被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据依法予以采信。
证据二，2011年3月21日借据原件一份，拟证明二被告向原告借款40000.00元，月利1%的事实。二被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据依法予以采信。
证据三，2013年5月10日借条原件一份，拟证明二被告向原告借款62000.00元，月利1.5%的事实。二被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2010年1月21日，被告杜某立、被告李某梅向原告李某强借款50000.00元，并给原告出具借据一份，月利1%；2011年3月21日，二被告向原告借款40000.00元，并给原告出具借据一张，月利1%；2013年5月10日，二被告向原告借款62000.00元，并给原告出具借条一张，月利1.5%。综上，二被告共向原告借款本金152000.00元，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付本金及利息219000.00元，后续利息至判决生效止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，作为借款人的被告应当偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金152000.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持，原告要求被告给付欠款本金50000.00元的利息30000.00元（从2010年1月21日至2015年1月21日，月息1%）、本金40000.00的利息18400.00元（从2011年3月21日至2015年1月21日，月息1%）、本金62000.00元的利息18600.00元（从2013年5月10日至2015年1月21日，月息1.5%）计算准确，符合原、被告的约定，亦符合法律规定，本院依法应予以支持；原告要求二被告按约定的利率给付后续利息至判决生效止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜某立、被告李某梅于本判决生效后给付拖欠原告李某强欠款本金共计152000.00元及利息67000.00元（利息计算至2015年1月21日），合计219000.00元。后续利息按原、被告约定的利率从2015年1月21日继续计算至被告杜某立、被告李某梅给付止。
案件受理费人民币4585.00元，由被告杜某立、被告李某梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙立新
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1349号
原告：张静，女，1986年1月25日出生，汉族，住所地广东省五华县。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被告：李建华，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张静诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告李建华下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告向原告借款，称急需短期资金盘活房屋贷款，可以向银行重新办理按揭贷款作为还款来源，遂双方共同签订《借款合同》，订明“甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币200万元整；借款期限1个月；借款月利率1.8%；甲方借款到期后，一次性向乙方归还借款本金”等等。合同签订后，原告即按合同履行提供贷款义务，通过招商银行转账支付200万元给被告指定的收款银行。同日，被告签署《借款收据》确认收到原告的贷款。被告自收到贷款后，却没有依约支付利息给原告。直至债务到期后，被告仍拖欠借款本金未予清偿给原告。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金2000000元及利息36000元（2014年5月9日至2014年6月8日期间）给原告；2、被告立即支付逾期还款违约金36000元（按借款利息计，暂计一个月）给原告，直至实际清偿借款本息为止；3、被告承担所有诉讼费用。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2014年5月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款用途为资金周转，借款期限为以借款转存凭证为止，自转存至被告指定账户之日起1个月，借款月利率为1.8%；被告指定账户为被告在平安银行广州花园支行以被告名义开立的6230582000011938712。合同签订后，原告当天通过其招商银行账户将2000000元转存至被告的指定账户，被告向原告出具了《借款收据》，确定收到原告借款2000000元。双方约定的还款期限届满后，原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及原告出具的转账记录、被告出具的《借款收据》予以证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，故原告起诉要求从2014年5月9日起按月利率1.8%计付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款2000000元，并从2014年5月9日起至实际清偿之日止按月利率1.8%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 甘永红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾 岚
陈虹伶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第838号
原告彭金喜。
委托代理人欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。
被告李广群。
被告罗丽崧。
原告彭金喜诉被告李广群、罗丽崧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。2014年9月26日，原告彭金喜申请追加罗丽崧为本案被告，本院依法予以准许。本案于2014年10月27日公开开庭进行审理时，原告彭金喜的委托代理人欧阳妙玉到庭参加诉讼，被告李广群、罗丽崧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金喜诉称，原告彭金喜向被告李广群提供红砖和灰砂砖，至2013年1月30日止，被告李广群确认尚欠原告彭金喜红砖款22845元及灰砂砖款16800元，货款合计39645元。原告多次向被告李广群催收，被告李广群则以各种理由拒绝支付。两被告系夫妻关系，被告罗丽崧应对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告李广群、罗丽崧向原告支付货款39645元及利息（利息从起诉之日起至货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年10月10日向被告李广群、罗丽崧送达起诉状副本和开庭传票，但被告李广群、罗丽崧在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告彭金喜提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、两被告的户籍证明原件、婚姻登记记录证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.欠据原件一份，证明被告李广群确认尚欠原告货款39645元。
经本院合法传唤，被告李广群、罗丽崧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，被告李广群向原告彭金喜出具欠据一份，约定，今有李广群欠彭金喜红砖款22845元和灰沙砖款16800元，合计39645元。被告李广群、罗丽崧于1988年11月19日登记结婚至今。因被告李广群未支付货款，原告彭金喜遂于2014年9月22日起诉至本院。
本院认为，原告彭金喜依约向被告李广群交付货物，被告李广群却拒不支付货款，该行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告彭金喜要求被告李广群支付货款39645元，有事实根据，本院应予支持。至于利息，应从2014年9月22日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述债务产生于被告李广群、罗丽崧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗丽崧也有付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李广群、罗丽崧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭金喜支付货款39645元及利息（利息计算方法：从2014年9月22日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告彭金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.56元（已减半收取），由被告李广群、罗丽崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁银敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第35号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某甲，又名邓宏斌，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人谢田、王伟，山东恒正律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人谢田、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日20时许，在济宁市高新区柳行办事处苏西村金色蓝庭工地，被告人邓某甲及刘某、邓某乙等人因隔壁宿舍的被害人吉某甲等人说话声音大，影响休息，双方发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中被告人邓某甲被摔下二楼，被告人邓某甲遂在工地上拿一根铝合金方管冲上二楼砸伤被害人吉某甲头部，造成被害人吉某甲右颞顶部长约2.5cm、右额部两处伤口分别长5.6cm、1cm的伤口，右眼眼球破裂伤，右眶内测壁骨折，经法医鉴定，被害人吉某甲右眼损伤属重伤二级。
法院审理期间，双方当事人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失10.5万元，取得被害人谅解，被害人吉某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、收到条、撤诉申请书，证人刘某、邓某乙、王某、邓某丙、付某、姚某、苏某、丁某、张某、马某、朱某等人的证言，被害人吉某甲的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。案发后，被告人邓某甲亲属能够积极赔偿被害人的积极损失，取得被害人的谅解，且被告人邓某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查对被告人邓某甲判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙逢舜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第42号
原告梁凤华，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告梁凤华诉被告徐州华阳玻璃工艺制品有限公司（以下简称：华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤华到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤华诉称，2010年，被告向原告购买木制托盘，合计货款18200元。经催要，被告于2013年1月14日为原告出具欠条1份。此后，被告偿还原告货款2000元，尚欠16200元至今未付。现起诉要求被告支付货款15439元。
被告华阳公司未作答辩。
经审理查明，2010年，被告华阳公司向原告梁凤华购买木制托盘，合计货款18200元。经原告催要，被告于2013年1月14日为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠梁凤华托盘底款：壹万捌仟贰佰元，18200，徐州华阳玻璃制品有限公司，杜连磊，2013年元月14日。”3月18日，被告支付原告货款2000元。因部分货款未得到偿付，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条、铜山工商行政管理局企业登记资料查询表、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按买卖合同约定交付被告货物后，被告负有按合同约定支付货款的义务。杜连磊作为被告法定代表人，其与原告的结算行为属于职务行为，应认定被告行为。经双方结算，确认被告欠付原告货款18200元。结算后，被告支付原告2000元。因此，要求被告支付货款15439元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺制品有限公司支付原告梁凤华货款15439元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜鑫泉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9614号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王宏刚，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人(原审原告)：潘培广，男，1970年3月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、上诉人王宏刚因与被上诉人潘培广机动车交通事故责任纠纷一案，分别不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判潘培广与伤残等级相关的诉讼请求；2.二审诉讼费由潘培广承担。事实和理由：在潘培广的病例记录中并未被诊断为肋骨共有十根骨折，出院记录上记载仅右侧5、6肋骨骨折，故鉴定意见书的结论有误，潘培广的伤情显然无法构成XXX伤残，平安财险上海分公司一审提出重新鉴定有合法依据和合理理由，一审法院未予准许，认定事实不清，判决错误。
王宏刚收到一审法院发出的缴费通知后未缴纳上诉费，同时向本院答辩称，同意平安财险上海分公司的上诉请求，本案鉴定结论有误，应予重新鉴定。另潘培广的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院依法予以改判。
潘培广辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
潘培广向一审法院起诉请求：医疗费11,423.84元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费36,960元(9,240元/月×4个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费500元(衣物)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由平安财险上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王宏刚予以赔偿。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿潘培广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计60,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告潘培广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费及鉴定费合计20,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、王宏刚赔偿潘培广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费及律师费合计204,291.84元，与其已经支付的5,000元相抵扣后，王宏刚还应赔偿潘培广199,291.84元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,786元，由王宏刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定。平安财险上海分公司对鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，但未提供证据证实鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故平安财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采信。综上，本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，潘培广因本案交通事故致胸部8肋以上(9肋)骨折，评定XXX伤残并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
王宏刚在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，应裁定按王宏刚自动撤回上诉处理。关于王宏刚辩称潘培广的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经查，潘培广一审已经充分举证在本次交通事故发生前其在本市城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于本市城镇地区，故王宏刚的该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1148号
原告于某某。
委托代理人贾敏杰、许婷，江苏曹娟律师事务所律师。
被告葛某某。
本院于2016年2月23日立案受理原告于某某与被告葛某某抚养费纠纷一案，原告于某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一六年四月十六日
书 记 员 苏芳娣
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第00062号
申请人：和兰双，云南省兰坪县人，住兰坪县。
申请人和兰双要求宣告和光生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人和兰双称，和光生与申请人和兰双系夫妻关系，育有两女，长女和晓，1987年2月16日生，现就职于云南大学滇池学院；次女和黎，1991年10月5日生，现就读于云南大学旅游文化学院。和光生原就职于兰坪县计划经济委员会，1992年下海经商，于2000年10月17日走失，与亲友失去了联系，申请人多年寻找未果，现和光生下落不满13年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告和光生死亡。
经查，和光生，男，1962年8月18日生，普米族，云南省兰坪县人，系申请人和兰双丈夫。和光生原就职于兰坪县计划经济委员会，2000年10月17日离开住所地，申请人多年寻找未果。2005年12月20日，兰坪县人事局兰人发（2005）249号文件认定和光生自1999年12月开始未向单位领导及组织请假、请示报告的情况下，擅离职守，私自出走，无故旷工达四年多，作出决定给予和光生一次性开除公职。兰坪县玉屏社区居民委员会于2014年2月7日出具证明证实和光生于2000年10月份离家出走至今，经居委会多方查证，和光生下落不明已满13年。兰坪县公安局城区派出所于2014年2月14日出具证明证实申请人和兰双于2014年2月10日报案称和光生于2000年10月17日离家，至今下落不明，接到报案后，城区派出所组织警力多方查找，未找到和光生下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日通过人民法院报发出寻找和光生的公告。法定公告期间为1年，现已届满，和光生仍然下落不明。
本院认为，申请人和兰双与和光生系夫妻关系，和兰双作为利害关系人依法可以向人民法院提出宣告和光生死亡的申请。经兰坪县公安局城区派出所及兰坪县玉屏社区出具《证明》证实和光生于2000年10月17日离家，至今仍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条，第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告和光生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董 翔
二〇一五年三月九日
书记员 和继开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0596号
原告鞠建国，男，1972年12月4日生。
被告吕其珍，女，1968年4月1日生。
本院在审理原告鞠建国与被告吕其珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠建国撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月十七日
书记员 张 楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23652号
原告：上海嘉定万象涂料厂，住所地上海市嘉定区博学南路751号，统一社会信用代码91310114X07725805H。
投资人：袁其明，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
被告：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区（锚金大道），统一社会信用代码91442000723840855K。
法定代表人：刘月仪，职务总经理。
原告上海嘉定万象涂料厂(以下简称万象涂料厂)诉被告中山市信诚漆包线材有限公司（以下简称信诚漆包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告万象涂料厂的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加了诉讼。被告信诚漆包公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
万象涂料厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款121192.05元及利息（以尚欠货款121192.05元为基数，按年利率24%，从2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方素有交易往来，由被告向原告购买聚酯亚胺油漆，双方没有签订书面合同。交易习惯为：由被告以电话、传真的方式给原告告知油漆产品的数量和型号，原告根据被告的定单要求向被告指定的地方送货，后被告支付货款。被告分别于2015年5月13日、5月23日、5月27日向原告购买4、20、6吨,发生总金额391600元。经原告多次催促，被告仅向原告支付了270407.95元，尚欠121192.05元货款未支付。经原告多次催收，被告尚未清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告万象涂料厂就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.送货单三张；2.订货单两张。
被告信诚漆包公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。
原告万象涂料厂保证提交的证据真实性，被告信诚漆包公司未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告万象涂料厂提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告万象涂料厂与被告信诚漆包公司素有业务往来，原告向被告供应聚酯亚胺油漆等货物。2015年5月13日，被告通过电话的方式要求原告向被告提供货号为1754的聚酯亚胺油漆2吨及货号为1730的聚酯亚胺油漆2吨。同日，原告向被告提供了上述货物，价值共计为56600元，案外人雪年森在原告向被告出具的送货单上收货单位一栏签名确认。2015年5月1日，被告通过传真的方式要求原告向被告提供货号为1730的聚酯铝线专用漆20吨。2015年5月23日，原告向被告提供了上述货物，价值为236000元，案外人雪年森在原告向被告出具的送货单上收货单位一栏签名确认。2015年5月26日，被告通过传真的方式要求原告向被告提供货号为1754的聚酯亚胺油漆6吨。2015年5月27日，原告向被告提供了上述货物，价值为99000元，案外人雪年森在原告向被告出具的送货单上收货单位一栏签名确认。2016年11月9日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称被告已向原告支付了货款270407.95元，尚欠121192.05元货款未支付。
另查，2017年3月21日，中山市社会保险基金管理局出具参保证明称，案外人雪年森于2001年10月至2015年12月在被告信诚漆包公司有社会保险参保记录。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告万象涂料厂与被告信诚漆包公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的送货单及订货单为证，本院依法予以认定。被告信诚漆包公司尚欠原告货款121192.05元的事实，有送货单、订货单及原告陈述为证，本院予以认定。对于尚欠的货款121192.05元，被告信诚漆包公司应承担清偿责任。原、被告双方虽未对货款的支付期限进行明确约定，但从被告最后一次收取原告提供的货物起至原告起诉之日止，原告已对被告信诚漆包公司进行合理催告并给予了合理的准备期限，故对于原告主张的被告信诚漆包公司向原告清偿尚欠货款121192.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告信诚漆包公司未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告信诚漆包公司没有约定逾期付款的利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张逾期支付利息按年利率24%计算，本院认为原告主张的逾期支付利息计算标准过高，故本院依法将逾期支付利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
被告信诚漆包公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市信诚漆包线材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海嘉定万象涂料厂清偿尚欠货款121192.05元及利息（利息的计算标准：以尚欠货款121192.05元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海嘉定万象涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，财产保全费1126元，合计3850元（原告已预交），由原告上海嘉定万象涂料厂负担150元，被告中山市信诚漆包线材有限公司承担3700元，被告应于在支付上述货款时迳付原告上海嘉定万象涂料厂。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢芷琪
林雷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1082号
原告陈某，农民。
委托代理人邓贵元。
被告唐某，农民，现下落不明。
原告陈某被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓贵元到庭了参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方在打工时相识，于××××年××月××日在漳平市官田乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。结婚后不久，被告不习惯农村生活，于2007年不辞而别离家出走，至今下落不明。原告等待了被告7年之久，被告仍然杳无音讯。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告唐某未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）及常住人口基本信息（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、官田乡豪山村民委员会出具的证明一份，证明唐某于2007年离家出走，至今下落不明。
被告唐某未向本院提交证据。
本院认为：被告唐某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，可作为定案的依据。
经审理查明：2006年9月，原告在泉州打工时与被告相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日到漳平市官田乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：闽漳结字08070102号）。双方未生育子女。2007年4月，被告离家出走，至今未归。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为：原、被告双方认识时间较短，感情基础比较薄弱，被告于2007年4月离家出走，至今未归，双方已分居7年之久，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之请求予以支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务等问题，因原告未主张、被告未到庭而无法查清，故本院对此不作处理。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告唐某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，两项合计人民币805元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈金友
代理审判员 洪亚香
人民陪审员 王月生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢美香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04691号
原告胡巍，居民。
被告张友谊，居民。
原告胡巍诉被告张友谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡巍到庭参加诉讼，被告张友谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巍诉称：2015年10月2日，被告张友谊以做生意需要资金为由向原告借款15000元，并出具借条给原告。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。现请求法院判令被告张友谊归还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告张友谊未作答辩。
经审理查明：2015年10月2日，被告张友谊向原告胡巍借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今借到壹万伍仟元整￥：15000.00经手人：张友谊2015年10月2日”。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张友谊向原告胡巍借款并向原告出具借条，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的合同关系。双方未约定还款时间，被告在收到原告的出借款项后，应当在原告催要后的合理期间内予以返还。原告要求被告归还借款本金15000元并从起诉之日即2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张友谊经本院的合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张友谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡巍支付借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2015年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年一月十一日
书记员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00063-2号
申请人：董小四，男，汉族。
被执行人：张俊，男，汉族。
本院在执行申请人董小四与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，查知被执行人张俊现今下落不明，且无可执行财产，申请人亦未能举证被执行人有其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民一初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
申请人董小四待被执行人张俊有可供执行财产后即可申请执行，申请执行标的26000元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷 明
审 判 员 王 林
助理审判员 李荣誉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵淑敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0809号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王华财产保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王华一审诉称：王华为其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止。2014年2月17日，王华停放在路边的保险车辆尾部被撞毁。经交通管理部门委托，无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆定损，金额为22150元。王华支付车辆修理费22150元、评估费900元。综上，请求判令保险公司赔偿车损险保险金22150元、评估费900元。
保险公司一审辩称：保险公司对王华主张的保险合同关系及保险车辆损失金额均无异议。根据保险条款的约定，因无法找到事故责任方，故保险公司可免赔30％。
一审法院经审理查明：王华为其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了车损险及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止。车损险保险条款载明发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30％的绝对免赔率。2014年2月17日，王华停放在路边的保险车辆尾部被撞毁。经交通管理部门委托，价格中心对保险车辆定损，金额为22150元。后王华支付车辆修理费22150元、评估费900元。
一审审理期间：保险公司提供投保单1份，该投保单投保人声明处载明本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且保险公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签章处有“王华”签名字样；保险公司以此证明其已就保险合同免责条款向王华履行了明确说明义务。经质证，王华对投保单投保人签章处的签名提出异议，并申请司法鉴定。后无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明投保单上投保人签章栏签名“王华”笔迹不是王华本人书写。经质证，王华、保险公司对该鉴定结论均无异议。
以上事实，有保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、事故说明、鉴定意见书、发票、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：保险公司提供的投保单上“王华”签名非本人书写，故保险公司不能证明其已就责任免除条款向王华履行了明确说明义务，车损险保险条款中的责任免除条款依法不发生效力。因此，该院对保险公司的抗辩意见不予采纳。评估费系为查明保险车辆损失支付的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿王华车损险保险金22150元、评估费900元。案件受理费190元、鉴定费1200元，合计1390元，由保险公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定苏B×××××号车辆损失为22150元有误，该22150元损失金额明显高于市场标准。涉案交通事故中，因无法找到事故侵权人，故保险公司有权实行30%的绝对免赔率。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王华二审中未作答辩亦未提供证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司未提供证据证明其就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故相关责任免除条款对王华不发生法律效力，保险公司理应按约承担相应的赔偿责任。王华主张的车辆损失22150元系具备相应资质的鉴定机构经过鉴定而得出，保险公司虽对此持有异议，但在保险公司未提供足够证据推翻该鉴定结论的情况下，一审判决认定涉案车损金额为22150元并无不当，本院对此予以维持。涉案评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐苗苗
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2386号
原告泉州市天辰纸品包装有限公司。
法定代表人林成林，总经理。
委托代理人黄桂燕，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。
法定代表人周晟，总经理。
被告黄冰雪，女，汉族，1977年7月9日出生，户籍地厦门市思明区莲岳里111号302室。
本院在审理原告泉州市天辰纸品包装有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司、黄冰雪买卖合同纠纷一案中，原告泉州天辰纸品包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司、黄冰雪价值420000元（人民币，下同）的财产，原告提供自有的闽C82P**、闽C02U**以及案外人黄发扬提供的闽D93X**三部汽车作为担保。
本院认为，原告泉州天辰纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司、黄冰雪价值420000元的财产。
二、查封原告泉州市天辰纸品包装有限公司自有的闽C82P**、闽C02U**以及案外人黄发扬所有的闽D93X**汽车。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦絮
二〇一五年八月十三日
书记员 许晔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3566号
申请人：王开莉，女，1972年10月16日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王开莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112执182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初569号
原告闵杰，女，1987年9月6日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人陈金香，女，1964年6月2日出生，汉族，系原告母亲，住共青城市。
被告共青城市江益镇荷塘村民委员会,住所地：共青城江益镇荷塘村。
法定代表人盛新贵，系该村委会主任。
委托代理人徐友祥，该村委会法律顾问。
委托代理人叶世纲，男，1964年3月22日出生，汉族，系该村委会会计。
被告共青城市江益镇荷塘村新屋组,住所地：共青城江益镇荷塘村。
负责人陈先才，男，1955年4月10日出生，汉族，系该组组长。
原告闵杰诉被告共青城市江益镇荷塘村村民委员会（以下简称荷塘村委会）、共青城市江益镇荷塘村新屋组（以下简称新屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终343号民事裁定书撤销我院作出的（2015）共民一初字第157号民事判决书，并发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵杰的委托代理人陈金香、被告荷塘村委会的委托代理人叶世纲、新屋组负责人陈先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵杰诉称，原告系荷塘村新屋组成员，于2012年外嫁江苏省徐州市贾汪区大吴镇，因户籍一直未迁入夫家，故未享受当地居民资格。2013年8月份，共青城市南湖新区建设征收了原告所在荷塘村土地，同年10月，政府将征地补偿款下发至被告荷塘村委会，被告应按村民会议制定的补偿款发放方案将人均1万元的补偿款发放给原告，但被告以原告系外嫁女为由，拒绝发放该款，故诉至法院请求判令被告向原告支付补偿款1万元。
被告荷塘村委会辩称，土地补偿款由村内各村民小组自行制定分配方案进行发放，是村民小组意思自治的真实表现，村委会未使用土地补偿款，亦未参与分配，分配方案与村委会无关。村小组制定的分配方案已经考虑了出嫁女的利益，出嫁女嫁出后离开原居住地，对村集体贡献相比其他村民较少，根据权利义务对等原则，出嫁女适当少分合情合理合法。请求驳回原告的诉请。
被告新屋组辩称，土地征收补偿款分配方案系村小组召开理事会和村民代表会议通过。外嫁女以家庭为单位已经在其承包经营的土地范围内分得了土地补偿款。考虑到村里有新增人口未实际分得土地以及外嫁女出嫁后对村集体的贡献相对较小等现实情况，遂将集体公摊（公山公水）部分的土地补偿款优先分配给新增人口和常住人口。
经审理查明，原告系荷塘村新屋组村民，与其父亲闵连生等家庭成员共同取得了该村民小组的土地承包经营权。2012年1月19日，原告与江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村村民李路路结婚，但户籍一直未迁入夫家，未享受夫家当地村民待遇。2013年8月，共青城市政府因南湖新区建设征收荷塘村土地，被告新屋组召开村民大会，商定：土地补偿款根据有关标准分配给承包经营权人；因新增人口未取得土地承包经营权，故集体公摊土地补偿款按55%、45%的比例分别分配给新增人口和常住人口，新增人口每人可分得4万元，常住人口每人可分得1万元。因部分村民就外嫁女是否参与集体公摊土地补偿款分配提出异议，被告新屋组于2014年5月再次组织召开村民大会，商定本小组外嫁女一律不参于集体公摊土地补偿款的分配。闵杰等5人不服，分别向本院提起诉讼。
另查明，原告闵杰的家庭（户主闵连生）依照上述分配方案已经分得相应土地补偿款。
案件审理过程中，被告新屋组确认尚余土地补偿21,765元未进行分配，并同意将尚未分配的土地补偿款分配给原告闵杰等5人。
上述事实，有原、被告的陈述及原告户口本复印件、结婚证复印件、荷塘村委会证明、徐州市贾汪区大吴镇湖里村民委员会证明、（2014）共民一初字第155号民事判决书、村委会证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被告新屋组根据土地发包、常住人口变动、新增人口未分得土地等实际情况确定分配方案，将已发包给村民的土地按照发包面积确定土地补偿款分配到承包户，未发包到户的公摊部分优先分配给新增人口和常住人口，该方案得到了大部分村民的支持，符合民间习惯及公序良俗。原告以其家庭为单位取得了被告集体所有的土地承包经营权，并依据土地承包合同及村小组土地征收补偿分配方案领取了相应土地补偿款，被告作为农村集体经济组织并未否认原告集体组织成员的资格，亦未排除原告土地补偿款的分配资格。原告主张被告侵犯其作为集体经济组织成员权益并要求二被告支付公摊土地补偿款10,000元，理由不成立，但被告新屋组同意就剩余土地补偿款21,765元分配给原告等5人，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，原告闵杰可分得4,353元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告共青城江益镇荷塘村新屋组于本判决生效之日起三日内向原告闵杰支付土地征收补偿款4,353元；
驳回原告闵杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 彭春昱
审判员 但冬生
审判员 吴小连
二〇一七年八月六日
书记员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执82-1号
申请执行人刘建秋，男，1955年12月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈贞明，男，1962年6月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人卢淑华，女，1962年11月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘建秋与被执行人陈贞明、卢淑华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贞明、卢淑华应偿还申请执行人刘建秋借款50000元并支付利息。申请执行人于2016年1月11日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2016年3月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年3月3日向二被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年6月20日自行达成分期偿还借款的执行和解协议，并已履行首期款项。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有执行笔录、双方当事人和解协议、付款凭证等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已部分履行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 王 捷
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1004号
上诉人（一审起诉人）庄荣强，男，出生，汉族，江苏省宜兴市。
上诉人庄荣强不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1209号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄荣强以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求依法改判。
本院经审理认为，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”该条文是在《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第五条基础上修改，删除了有关“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定。故如发现刑事被告人仍有违法所得未能追缴或者仍有退赔能力的，由司法机关继续依法追缴或者责令退赔即可，被害人不能再另行提起民事诉讼。所以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 谢 倩
二〇一六年六月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1004号上诉人（一审起诉人）庄荣强，男，出生，汉族，江苏省宜兴市。上诉人庄荣强不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1209号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄荣强以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求依法改判。本院经审理认为，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”该条文是在《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第五条基础上修改，删除了有关“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定。故如发现刑事被告人仍有违法所得未能追缴或者仍有退赔能力的，由司法机关继续依法追缴或者责令退赔即可，被害人不能再另行提起民事诉讼。所以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌代理审判员  滕敏艳代理审判员  谢 倩二〇一六年六月十九日代理书记员  杨 蓉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8266号
原告：中国人民解放军73852部队，住所地南京市鼓楼区新门口14号。
委托诉讼代理人：曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建华，该部队对外有偿服务办公室主任。
被告：汪淮，男，1976年7月23日生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告中国人民解放军73852部队（以下简称73852部队）与被告汪淮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告73852部队委托诉讼代理人曹小寅、夏建华，被告汪淮及其委托诉讼代理人祁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73852部队向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月22日签订的编号为0025984-D号《军队房地产租赁合同》，被告将承租房屋（南京市鼓楼区新门口xx号-
xx临）返还原告；2、判令被告支付原告房屋租金（按年租金137332元计算，自2016年5月6日起至实际返还之日止，暂计算至起诉之日2016年8月29日为44251.68元）、房屋押金1万元、违约金15450元，合计207033.68元；3、判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，双方约定，被告承租上述房屋；租赁用途为经营面馆；租赁期限为2015年5月6日至2016年5月5日；租金为137332元，租金按季结算，乙方于每季前十日内交付甲方等等。后被告进场装修。因被告未处理好邻里关系，导致其迟迟未开业，同时拒绝支付原告租金及押金。租赁期届满后，原告要求被告腾空房屋，但是至今仍未搬出，因此被告构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪淮辩称，合同签订后，被告按照承租约定交付第一期租金及水电费保证金1万元。后被告进行装修。在被告准备开业之际，接到原告的通知，要求收回房产，停止出租。后被告应原告的要求带着装修公司人员到部队，协调如何妥善解决造成原告的直接损失问题。原告认为，双方的协商没有法律依据，被告可以通过法律途径解决。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实，位于南京市鼓楼区新门口xx号8幢房屋的所有权人为中国人民解放军总后勤部，使用单位为原告，规划用途为成套住宅、商业、自行车库。
2015年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，双方约定，由被告承租南京市鼓楼区新门口xx号-
xx临房屋（以下简称xx临房屋）；租赁用途为小吃；租赁期限为2015年5月6日至2016年5月5日；租金为137332元，租金按季结算，乙方于每季前十日内交付甲方；自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付房地产租金保证金1万元；甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；甲方因非军事需要提前解除合同时，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用，并退还房地产租赁保证金及其银行同期存款利息，或者在附加条款中约定；因不可抗力原因或国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任等等。xx临房屋用途为商用。
合同签订后，被告支付原告第一期租金34333元及保证金1万元共计44333元。后被告开设“南湖中华面馆”，但是没有取得营业执照，也未实际开业经营。
2016年4月21日，原告向被告退还了44333元，包括第一季度租金及保证金1万元。2016年6月30日，原告在被告承租的房屋上张贴《通知》，称根据军委文件要求，合同到期后，我部对该房产进行清退，现已收回；为了更好维护军队房产，现在严肃声明，严禁任何人故意破坏、私自占用我部房产，一经发现，严肃处理，绝不姑息，一切后果自行负责。
对于以上事实，双方当事人没有异议。
庭审中，原告认为，对于被告开设面馆，涉案房屋楼上住户多次找到原告，因此被告若经营必须要经过楼上住户的同意；后原告通过协调未果，被告停止经营，目前没有协调好。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。
原告已经按照合同约定向被告交付房屋，被告也应根据合同约定支付原告租金。被告已经支付原告租金第一期租金34333元及押金，后被告在原告要求下停止经营，无法实现合同目的，因此被告在履行合同的过程中，并未构成违约。原告在履行合同的过程中未要求被告支付剩余租金，且自愿退还被告第一期租金及押金，客观上亦证明被告并未构成违约。因此原告要求被告支付押金及违约金的主张，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
在合同履行过程中，被告不构成违约，且原、被告之间的合同期限在原告起诉时已经届满，原告要求解除合同不符合合同约定以及法律规定，本院不予支持。但是合同到期后，被告仍未搬出涉案房屋，应承担由此产生责任，因此被告应支付原告房屋占有使用费。
对于原告的其他诉讼请求，不符合合同约定以及法律规定，本院不予支持。
对于被告的装修损失，由被告另行主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪淮于本判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区新门口xx号-xx临房屋（门面房）并返还原告中国人民解放军73852部队。
二、被告汪淮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军73852部队房屋占有使用费（按年租金137332元计算自2016年5月6日起至上述房屋返还之日止）。
三、驳回原告中国人民解放军73852部队的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元,减半收取2203元，由原告中国人民解放军73852部队负担1403元，由被告汪淮负担800元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2460号
原告：黄启伏，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈厚，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王阳春，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄启伏与被告陈厚、王阳春定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启伏到庭参加诉讼，被告陈厚、王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄启伏向本院提出诉讼请求：1.陈厚、王阳春立即支付黄启伏电路安装工资款及材料款41795元；2.本案诉讼费由陈厚、王阳春负担。
陈厚、王阳春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈厚与王阳春系夫妻关系。陈厚与王阳春因建设需要多次请黄启伏对其厂房及住宅进行电路安装。截至2015年3月24日，经双方结算，陈厚、王阳春尚欠黄启伏电用材料款32895元，并由王阳春出具欠条1张。欠条出具之后，陈厚、王阳春于2015年4月1日、7月2日分两次支付8000元。2015年9月7日，陈厚再次出具欠黄启伏材料款27800元的欠条1张。欠条出具之后，陈厚、王阳春分五次共计支付黄启伏10900元。截至起诉时止，陈厚、王阳春尚欠黄启伏材料款41795元。
本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，陈厚、王阳春欠黄启伏电用材料款，有陈厚、王阳春出具的欠条为证，陈厚、王阳春应当及时支付。由于该债务发生在陈厚、王阳春婚姻关系存续期间，且系为家庭建设及厂房建设所欠，故陈厚、王阳春应对该欠款承担共同支付责任。陈厚、王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈厚、王阳春于本判决生效后十日内支付黄启伏电用材料款41795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由陈厚、王阳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月十九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一调：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2460号原告：黄启伏，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈厚，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王阳春，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄启伏与被告陈厚、王阳春定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启伏到庭参加诉讼，被告陈厚、王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄启伏向本院提出诉讼请求：1.陈厚、王阳春立即支付黄启伏电路安装工资款及材料款41795元；2.本案诉讼费由陈厚、王阳春负担。陈厚、王阳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈厚与王阳春系夫妻关系。陈厚与王阳春因建设需要多次请黄启伏对其厂房及住宅进行电路安装。截至2015年3月24日，经双方结算，陈厚、王阳春尚欠黄启伏电用材料款32895元，并由王阳春出具欠条1张。欠条出具之后，陈厚、王阳春于2015年4月1日、7月2日分两次支付8000元。2015年9月7日，陈厚再次出具欠黄启伏材料款27800元的欠条1张。欠条出具之后，陈厚、王阳春分五次共计支付黄启伏10900元。截至起诉时止，陈厚、王阳春尚欠黄启伏材料款41795元。本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，陈厚、王阳春欠黄启伏电用材料款，有陈厚、王阳春出具的欠条为证，陈厚、王阳春应当及时支付。由于该债务发生在陈厚、王阳春婚姻关系存续期间，且系为家庭建设及厂房建设所欠，故陈厚、王阳春应对该欠款承担共同支付责任。陈厚、王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈厚、王阳春于本判决生效后十日内支付黄启伏电用材料款41795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取422.5元，由陈厚、王阳春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月十九日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一调：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初167号
原告罗某，女，汉族，居民。
被告唐某甲，男，汉族，居民。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人唐塔林，男，汉族，居民，代理权限为一般代理。
原告罗某诉被告唐某甲离婚一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员袁凌波适用简易程序，于2016年4月12日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖墨涵担任记录。原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2013年2月结婚，2013年9月生育男孩唐某乙。结婚三年，被告对原告隐瞒工资情况、财务状况、房产证信息及家中一切情况，任何事情都不与原告商量，视原告如外人一般，原告与被告没有正常的夫妻生活，没有基本正常的沟通与交流，更没有基本的尊重与信任，在这段婚姻中原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告不但对原告实行冷暴力，还对原告实行家庭暴力。被告是一位大男子主义者，性格暴躁，常为家庭琐事打骂原告；作为一名母亲，原告在家中对小孩的管教没有任何发言权，目前，原告是有家不能回，自己的儿子不能看，被告种种行为严重侵犯了原告作为一名妻子和母亲的基本权利。为此，原告诉至法院，其诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子唐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告唐某甲辩称，1、原告诉状中所说的不属实；2、被告不同意离婚，被告认为原、被告双方的矛盾只是夫妻间的小吵小闹，并未达到夫妻感情破裂的程度。若法庭一定要判决原、被告离婚，婚生儿子唐某乙跟随被告唐某甲生活更适合其成长，被告是医师，有稳定的工作，被告父母也有退休工资，唐某乙跟随被告生活更有利于其成长；3、唐某乙由原告抚养不利于其成长，原告性格以及工作性质和对待小孩的态度来看，唐某乙跟随其生活是不利于其成长的。
经审理查明，原告罗某与被告唐某甲于2013年2月5日在当地民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于2013年农历8月初9生育男孩唐某乙，现唐某乙随被告及其父母生活。原、被告在夫妻共同生活期间内，为夫妻、小孩喂养、小孩生病及晚上回家入门等家庭事宜发生吵打，导致夫妻、家庭人员出现不和谐的局面，致使夫妻关系紧张、疏远；2015年11月30日，原告与被告因小孩奶粉发生冲突而与被告分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、报警案件登记表、医院入院记录及当事人在法庭上的陈述，经质证认证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，尚处在夫妻磨合适应期，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，冷静思考，认真分析婚姻家庭中存在的问题，对症下药，给孩子一个完整的家庭和父母双份的疼爱，从有利于婚生孩子的健康快乐成长的角度出发，相互谅解，宽容对方，以实际行动处理好、维持好、发展好夫妻关系，原、被告之间的婚姻关系尚有挽救的余地和大有重归于好的希望；况且，原告与被告分居不足2年，原告又未提供其他证据证实本案具有其他法定离婚之情形，因此，对原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告罗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁凌波
二〇一六年六月十九日
代理书记员 肖墨涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初297号
原告：罗某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。
被告：胡某某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区金惠乡。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
审判员 张峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李蓉
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初52号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人吴某，男，甘肃省瓜州人，个体工商户，住瓜州。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人吴某酒后驾驶×××号轻刑普通货车，行驶至祁连街与南北大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某驾车时血液中乙醇含量为146.64mg/100ml。吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人解某等人证言、被告人吴某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后吴某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽桃