wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1183号
原告吴国华
被告谷胜林
被告谷胜萍
被告赵海波
原告吴国华诉被告谷胜林、谷胜萍、赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告吴国华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份至2014年8月份，被告每天向原告购买餐馆所需食村，期间2013年3月份至2013年8月份能现金支付。2013年8月份至2014年8月份，被告向原告购买食村，只向原告支付部分现金，其余货款74140元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令三被告立即支付货款74140元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告谷胜林、谷胜萍、赵海波身份证复印件，佛山市顺德区乐从镇北方味道餐馆工商营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单十七份，欠条一份，证明原告所送的货物，被告没有支付货款。
三被告未提供证据。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但各被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月份至2014年8月份，被告谷胜林、谷胜萍以“佛山市顺德区乐从镇北方味道餐馆”名义向原告购买餐馆所需食村。2014年5月30日，被告谷胜萍向原告出具欠条一份，确认共欠原告吴国华货款人民币68000元。之后，原告继续向被告谷胜林、谷胜萍供应食村至2014年7月21日，共计价值5604.8元。截止起诉之日，被告谷胜林、谷胜萍尚欠原告货款74140元未支付。被告谷胜林承诺上述款项将于2014年8月转让餐馆后支付40000元，同年11月月份再支付余款。然，至起诉之日，各被告仍未向原告支付货款。
被告谷胜林为佛山市顺德区乐从镇北方味道餐馆经营者，该餐馆至今仍登记在被告谷胜林名下。
本院认为，原告向被告谷胜林、谷胜萍供应货物，被告谷胜林、谷胜萍予以接受，双方间成立买卖合同关系，被告谷胜林、谷胜萍理应向原告支付相应的货款，现被告谷胜林、谷胜萍仍余74140元未付，其行为已经构成违约，自当承担违约责任，原告请求被告谷胜林、谷胜萍支付货款74140元有理。因被告谷胜林、谷胜萍承诺于2014年8月支付40000元，余款于同年11月份支付，故原告诉请的利息应分段计算。
虽原告将被告赵海波列为被告，但从原告提供的证据来看，并无证据证明被告赵海波与原告存在买卖合同关系，故原告请求被告赵海波承担责任无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷胜林、谷胜萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国华货款人民币74140元及利息（利息计算：以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止；以34140元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1653.5元，财产保全费761.4元，合计2414.9元（原告已预交），由被告谷胜林、谷胜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 余彩红
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴国艺
第1页，共5页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1043号
原告贺某某，女，1972年1月22日出生，汉族。
被告贺某，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 黄�
二〇一四年八月十四日
书记员 贺 宏 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第91号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州蔬之苑农副产品有限公司丹枫新村分公司，住所地杭州市西湖区丹枫新村6幢1单元109室。
负责人斯加英。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2014年11月18日向本院申请强制执行其于2014年6月19日作出的西城法罚字（2014）第21015956号行政处罚决定，要求杭州蔬之苑农副产品有限公司丹枫新村分公司缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第21015956号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州蔬之苑农副产品有限公司丹枫新村分公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第21015956号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何治君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第653号
原告：郝晓晗，男，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人：罗应勇，飞马思律师事务所律师。
被告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所，天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J-408室。
组织机构代码：71283341-4
法定代表人：葛少云，董事长。
委托代理人：邓懿，北京思科律师事务所律师。
原告郝晓晗诉被告天津天大求实电力新技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓晗及其委托代理人罗应勇、被告之委托代理人邓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓晗诉称：原、被告于2011年1月10日建立劳动合同关系，2013年7月30日原告按照被告负责人的要求向被告提交了辞职申请，被告于2013年8月28日向原告寄发了解除劳动合同通知书，告知原告被辞退。在原告为被告工作期间，原告按照被告的规定，应得奖金100065元，已发18915元，尚有81150元未发。原告在为被告工作期间加班464小时，加班费35310.5元未结清。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的高新区劳仲案字[2013]第556号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元。二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金的赔偿金12000元。三、被告支付原告2011年12月至2013年3月的提成奖金81150元。四、被告支付原告2011年12月至2013年3月提成奖金的赔偿金81150元。五、被告支付原告2012年8月至2013年7月的延时和休息日加班工资32551元。六、被告支付原告2012年8月至2013年7月延时和休息日加班工资的赔偿金32551元。七、本案诉讼费由被告承担。
被告天津天大求实电力新技术股份有限公司辩称：同意仲裁裁决。不认可原告第一、二项诉讼请求，原告自动辞职不存在赔偿金。原告第三、四项诉讼请求，没有事实依据，且双方没有提成奖金的约定。原告未能举证证明其存在加班情形。
经审理查明：原告于2011年1月10日入职被告处，客户经理岗位。双方签有书面劳动合同，期限为2011年1月10日至2012年1月9日、2012年1月10日至2014年1月9日。
原、被告劳动关系于2013年8月28日解除。
被告提交2013年7月30日原告的辞职申请书载明“由于原告自身原因不能完成公司安排的工作，自身能力不足，且个人观念与公司企业变化不适应，特申请辞职”。
被告提交2013年8月28日的解除劳动合同证明书载明“劳动者提出辞职”。
原告未能举证证明双方存在提成奖金的约定，亦未能举证证明其存在加班情形。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出高新区劳仲案字[2013]第556号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的辞职申请书、解除劳动合同证明书等证据证明属实。
本院认为：原告于2013年7月30日因个人原因提出辞职，后被告向原告出具解除劳动合同证明书，双方劳动关系解除，其解除行为符合法律规定，原告第一、二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告未能举证证明双方存在提成奖金的约定，亦未能举证证明其存在加班情形，其第三、四、五、六项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当依据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1331号
原告：罗洪茜，
法定代理人：罗光亮，
法定代理人：孟昭兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区颜店镇后郗村***号，身份证号码：370822196610192066
委托代理人：吴彬、孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：许延威，
被告：徐明江，
两被告委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部，
负责人：吴力戈，总经理
委托代理人：孙志芬，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部法律顾问。
原告罗洪茜与被告许延威、徐明江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪茜的委托代理人吴彬、孙广朋、被告许延威、徐明江的委托代理人王瑞瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部的委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗洪茜诉称，2013年12月11日7时50分，被告许延威驾驶冀D×××××冀D×××××车在济宁市兖州区济阳线颜店镇赵家郗村村北与骑自行车的原告罗洪茜发生交通事故，致原告罗洪茜受伤。为此，原告罗洪茜诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等，共计54969.51元。
被告许延威、徐明江辩称，依法赔偿，已垫付医疗费21500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部辩称，一、车主应提供驾驶证、行驶证进行审核，证明驾驶员具备驾驶资格。事故车辆发生事故时在年检期内，符合赔偿条件下公司同意对原告的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分严格按照商业三者险合同的约定进行赔偿。二、诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2013年12月11日7时50分，被告许延威驾驶冀D×××××冀D×××××车在济宁市兖州区济阳线颜店镇赵家郗村村北与骑自行车的原告罗洪茜发生交通事故，致原告罗洪茜受伤。2013年12月26日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告许延威承担事故的全部责任，原告罗洪茜无责任。原告罗洪茜受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗58天，诊断为：颅底骨折等。医院证明：休息四个月，住院期间陪护二人。原告罗洪茜治疗期间支付医疗费用29269.51元、交通费500元。原告罗洪茜损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。支付鉴定费1500元。为此，原告罗洪茜诉讼至法院要求被告赔偿医疗费29269.51元、住院伙食补助费1740元（住院58天×30元）、护理费（住院期间）8120元（58天×70元×2）、护理费（出院后）8400元（70元×120天）、误工费1400元（70元／天×10天×2人）、残疾赔偿金21240元（按农村居民人均可支配收入10620元／年×20年×10%）、营养费1740元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、车损费300元。
另查明，被告许延威驾驶的冀D×××××冀D×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险保额为100万元，不计免赔。事故发生时，保险均在期。原告罗洪茜受伤后，被告给原告垫付医疗费用21500元。被告许延威为被告徐明江雇佣的驾驶员。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告许延威驾驶机动车辆与原告罗洪茜发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告许延威驾驶的冀D×××××冀D×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告罗洪茜因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告罗洪茜的医疗费10000元、护理费11800元【（50元／天×住院58天×2人＋50元／天×出院后120天×1人，本地护工收入标准50元／天】、残疾赔偿金应为21240元（按农村居民人均可支配收入10620元／年×20年×10%）、交通费根据原告损伤情况按300元计算较为适当，原告罗洪茜请求的精神抚慰金，根据其伤情酌情支持1000元，合计44340元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部在交强险责任限额范围内赔偿给原告罗洪茜。被告驾驶的冀D×××××冀D×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部投保了商业第三者保险，保额为100万元。原告罗洪茜损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额为100万元限额内赔偿。因此，原告罗洪茜剩余医疗费19269.51元（医疗费用29269.51元－交强险医疗费10000元）、住院伙食补助费1740元（住院58天×30元），合计21009.51元，根据交通事故责任认定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部在商业第三者保险限额范围内赔偿原告罗洪茜21009.51元。原告罗洪茜的伤残鉴定费1500元应由被告徐明江赔偿原告罗洪茜。被告许延威履行的是职务行为，故被告许延威的赔偿责任应当由被告徐明江承担。被告徐明江给原告垫付医疗费用21500元，应从其赔偿款中扣减，被告徐明江已超支付20000元。现原告罗洪茜再要求被告徐明江赔偿其损失，本院不予支持。原告主张的营养费、车损费未提交任何证据，且被告不予认可，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部在交强险责任限额范围内赔偿原告罗洪茜医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计44340元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营营销部在商业第三者保险限额范围内赔偿原告罗洪茜剩余医疗费、住院伙食补助费，合计21009.51元。
三、驳回原告罗洪茜的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告徐明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 赛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人赵辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张春艳，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人姜福亮，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人任红，居民身份证号码210xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人陈英达，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人赵艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵辉、张春艳、姜福亮、任红、陈英达、赵艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人赵辉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张春艳，居民身份证号码232XXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人姜福亮，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人任红，居民身份证号码210XXXXXXXXXXXXXXX，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人陈英达，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人赵艳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵辉、张春艳、姜福亮、任红、陈英达、赵艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第484号
原告：马世芳，女，回族，1966年8月11日出生，住陕西省西乡县。
委托代理人：陈自强，男，回族，1963年10月30日出生，住陕西省西乡县峡，系原告的丈夫。
被告：朱昌洪，男，汉族，1983年10月26日出生，住四川省隆昌县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告149373.6元（医疗费36000元、后续治疗费5000元、误工费26000元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金74973.6元）；2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2013年4月7日，原告马世芳驾驶自行车在东莞市虎门镇与被告朱昌洪驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘代某某）发生碰撞，造成马世芳、代某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告朱昌洪负事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：事故发生时，被告朱昌洪驾驶的二轮摩托车未购买交强险。交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告是农村户口，定残时年满46周岁。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗28天（2013年4月7日-2013年5月5日），共产生医疗费17857.5元（其中被告支付了639.5元）。出院医嘱：出院后三个月内避免过度活动，待骨折愈合后行内固定取出术，手术费约5000元。
6.后续治疗费：5000元。
7.住院伙食补助费：50元／天×28天=1400元。
8.护理费：原告主张护理人员是原告的丈夫，但未有医嘱记载，本院不予采信。原告主张出院后需护理一个月，但未举证证明，本院亦不予采信。本院按照东莞市一般护工标准计算原告住院期间的护理费为：50元／天×28天=1400元。
9.残疾赔偿金：2013年7月29日，原告的伤情经鉴定构成八级、十级伤残。原告为农村户籍，原告要求按照9371.7元／年计算，未超过上一年度广东省农村标准，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：9371.7元／年×20年×31%=58104.54元。
10.鉴定费：1800元。
11.交通费：800元。
12.误工费：本院酌定原告出院后全休两个月，原告在该全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计88天。原告未举证证明其事故前的收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×88天=3842.66元。
裁判结果
原告相对于被告事故时驾驶的二轮摩托车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由承保该车辆的交强险的保险公司在交强险有责范围内承担赔偿责任。而该车辆在事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在交强险范围内的损失应由被告承担。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告承担100%的赔偿责任。
以上5-7项共计24257.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告赔偿10000元给原告。剩余14257.5元，应由被告赔偿给原告。
以上8-12项共计65947.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告赔偿给原告
综上，被告应赔偿90204.7元给原告，扣除被告已经支付的639.5元，被告还需赔偿89565.2元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告朱昌洪自本判决发生法律效力之日起五日内赔付89565.2元给原告马世芳；
二、驳回原告马世芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元（原告已预交），由原告负担658元，由被告负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶伟乐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终114号
上诉人(原审被告)：广派商业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈秀娴，执行董事。
被上诉人(原审原告)：瑞安市索罗门鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：陈中杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人广派商业(上海)有限公司(以下简称广派公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广派公司上诉称：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为发生于广派公司第二十八分公司所经营的位于上海市浦东新区申迪西路XXX弄XXX号的店铺，故被诉侵权行为的实施地及被告住所地都应该为浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，上海市黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。本案中，“被告住所地”即上诉人住所地位于上海市长宁区，上诉人主张“被告住所地”位于浦东新区缺乏依据。被上诉人选择向有权管辖长宁区辖区内商标民事案件的人民法院提起诉讼，符合前述规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一八年五月二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1452号
原告：黄增海，男，汉族，生于1960年7月15日。
被告：郸城县汲冢镇人民政府。
法定代表人：张学峰，镇长。
本院在审理原告黄增海诉被告郸城县汲冢镇人民政府民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告黄增海拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄增海负担。
审判员 付占军
二〇一六年五月三十一日
书记员 赫华帅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第644号
原告张振平。
被告冯月明，又名冯侯小。
原告张振平诉被告冯月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加诉讼，被告冯月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日被告因急需用钱，向原告借现金3万元，约定3个月内还清，后被告并没有按原约定履行，现对原告避而不见。请求被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月29日被告冯月明因买车急需用钱，向原告借款3万元，并书写欠条一支，载明“今欠到张振平叁万元整，冯侯小”。被告第一个月支付原告1200元利息，后变更为一个月1000元利息，共计给付原告1万多元利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张振平已向被告履行出借义务，被告作为借款人，应当偿还借款。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利，本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。关于利息，双方之间约定不明确，视为不支付利息。经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求偿付逾期利息的，应当予以准许。原告无明确的催告日期，本院以原告起诉之日为利息起算日期。利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯月明于本判决书生效后十五日内偿还原告张振平借款30000元。并支付自2015年6月8日起至实际偿还之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费550元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年七月十三日
书记员 高凯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初788号
原告吉安快租汽车服务有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道城南体育馆四楼414-417室。
法定代表人陈生强，该公司总经理。
委托代理人段细先，该公司员工，全权代理。
被告晏海飞，男，1983年生，汉族，吉州区人，住吉安县。
原告吉安快租汽车服务有限公司诉被告晏海飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月12日向本院提出撤回对被告晏海飞诉讼的申请。
本院认为，原告吉安快租汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安快租汽车服务有限公司撤回对被告晏海飞的起诉。
本案诉讼费166元，减半收取83元，由原告承担。
审判员 胡明云
二〇一六年六月十二日
书记员 刘亚文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6919号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告李晓峰。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费8223.80元；2、被告支付违约金863.50元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00486号
申请执行人杨晓红，女，汉族。
申请执行人郭杨，女，汉族。
申请执行人郭玮，女，汉族。
被执行人郭文革，女，汉族。
关于杨晓红、郭玮、郭杨申请执行郭文革继承纠纷一案，本院2011年9月22日作出的（2010）莲民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书被继承人郭德周名下位于西安市莲湖区高阳里33号房屋一、二层建筑面积52.92平方米的房屋由申请执行人杨晓红、郭玮、郭杨继承所有，申请执行人杨晓红、郭玮、郭杨共同支付被执行人郭文革房屋折价款51275元。现查明，申请执行人杨晓红、郭玮、郭杨按照判决书已将房屋折价款51275元支付被执行人郭文革，但被执行人郭文革未能协助申请执行人杨晓红、郭玮、郭杨办理西安市莲湖区高阳里33号房屋一、二层建筑面积52.92平方米房屋的过户手续。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被继承人郭德周名下坐落于西安市莲湖区高阳里33号2号建筑面积52.92平方米的房产（房屋产权证号：1100110009Ⅰ-2-2）过户至申请执行人杨晓红（身份证号610104196311221620）、郭玮（身份证号610104198704100626）、郭杨（身份证号610104199611300623）三人名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺文静
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第154号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人陈香弟。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月23日向本院申请强制执行永环罚字（2013）47号行政决定确定的被执行人陈香弟履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月25日作出永环罚字（2013）47号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈香弟立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳了罚款22000元。2013年12月9日，被执行人陈香弟缴纳罚款22000元。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月25日作出的永环罚字（2013）47号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01999号
原告孙丽敏。
委托代理人王辉、毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告唐浩军。
原告孙丽敏诉被告唐浩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告孙丽敏的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告唐浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽敏诉称：因周转经营资金，唐浩军向其借款96万元，至今尚欠本金84万元。请求判令：唐浩军归还借款本金84万元并支付利息117600元（以84万元为基数，按年利率28%为标准计算半年）及违约金（以84万元为基数，自2013年8月9日起至法律文书确定的付款之日止，按日万分之十为标准计算）。
被告唐浩军未作答辩。
经审理查明：孙丽敏于2012年3月11日、2012年5月22日、2012年5月27日、2012年6月2日、2012年6月4日，通过网上银行转账的形式分别向唐浩军支付30万元、6.6万元、12.4万元、3万元、44万元，合计96万元出借款。2013年2月8日，经核对账目后，唐浩军向孙丽敏出具借条一份，载明：1、结欠孙丽敏借款84.1万元；2、借款期限自2013年2月8日起至2013年8月8日止；3、利息按每日万分之十七计算；4、若逾期还款，每日按总金额的万分之二十承担违约金。唐浩军之后归还1000元，至今尚结欠借款本金84万元。
上述事实，有借条、中国农业银行网上银行电子回单、账户明细查询及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐浩军作为借款人未按约还款，应承担归还借款本金并支付利息及违约金的违约责任。双方约定的借款利息及违约金计算标准过高，依法应以年利率24%为标准进行计算。唐浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐浩军于本判决生效后十日内向孙丽敏归还借款本金84万元并支付利息及违约金（自2013年2月8日起至实际给付之日止，以84万元为基数，按年利率24%为标准计算）。
二、驳回唐浩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9828.5元，由孙丽敏负担1826.5元，唐浩军负担8002元。该款已由孙丽敏预交，唐浩军于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付孙丽敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一五年九月十五日
书记员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执29号
申请执行人樊某，男，1985年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人马某，男，1969年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人樊某与被执行人马某借款合同纠纷一案，申请执行人樊某依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第335号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人马某名下银行存款750000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十五日
书记员 李抒恒
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00622号
原告：张某
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：夏某
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史国俊，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原为同事，于1992年12月12日登记结婚，1994年2月11日生育一女，取名夏小某。婚后被告不愿与人沟通等性格缺陷逐步暴露并日益严重。2003年，被告离开沙市到深圳工作，直到2013年，被告在深圳的十年间，从不主动与原告和女儿联系。2013年，被告辞去在深圳的工作回到荆州，本应与妻女团聚，但被告却在外租房居住，并多次拒绝原告千辛万苦为他联系的职位，不愿再工作，甚至拒绝接听原告的电话，原、被告的夫妻关系名存实亡。原、被告婚后购买了位于某小区的房产一套，家中另有家用电器、家具、厨房用品、床上用品等共同财产，请求依法分割。原告认为，原、被告已不能正常沟通交流，更不用说什么夫妻感情，维系这样的夫妻之名毫无意义，故诉至法院。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、依法分割原、被告共同财产（1、某小区房产；2、家用电器：电视机、冰箱、洗衣机各一台等；3、家具：衣柜、餐桌、床等；4、床上用品及其他日常生活用品）。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，结婚证、常住人口登记卡，证明原告身份、夫妻关系、子女状况；
2、房屋所有权证复印件，证明原、被告共同所有房屋一套。
被告夏某辩称：我们结婚20多年，已经是老夫老妻了，用起诉的方式来沟通比较极端，也不存在长期不联系的说法，我在深训工作期间经常跟原告和我女儿电话联系。2013年我从深圳回来后，不是不工作，是她帮我找的工作单位给我的待遇与工作不相符。再者我的身体不好，在我母亲身边治疗，我一直没有电话，都是用我母亲的电话，不是拒绝接听原告电话，生活了这么多年，我们还是有感情的，我不同意离婚。
被告夏某未提供证据并对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年相识（同事关系），1992年12月12日登记结婚。1994年2月11日生育一女，取名夏小某。2003年，被告在工作单位改制后到深圳工作，由于夫妻两地工作而分居，双方沟通较少。2013年被告从深圳辞职回荆州后，又在母亲家（洪湖市）租房居住调养身体至今，此期间与原告联系也不多，致使夫妻感情出现了一些问题。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方结婚后生育一女已成年，夫妻感情应认为较好。因工作关系夫妻分居时间较长，再被告辞职回荆州后又由于身体原因离家到洪湖市租房居住调养身体，双方沟通较少，致使夫妻感情出现了一些问题。只要双方加强沟通是可以解决问题的。鉴此，原、被告之间的感情并未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望彼此给对方一次机会去解决问题。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年六月十九日
书记员 王 惠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终52号
上诉人（原审被告）：赵志坚，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：吴应萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉术兰，女，1931年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1997年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代�人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：吴应萍（系李某母亲），住重庆市奉节县安坪乡望江村*组**号。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
原审被告：黄旭胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原审被告：官桥英，女，1971年2月27日出生，汉族，身份证地址：广东省肇庆市端州区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，该公司总经理。
上诉人赵志坚因与被上诉人吴应萍、冉术兰、李亮、李某、原审被告黄旭胜、官桥英、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服�庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵志坚以已与吴应萍、冉术兰、李亮、李某达成调解协议为由，于2017年3月17日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，赵志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元（赵志坚已预交），减半收取为400元，由赵志坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年三月二十二日
书�员陈智君
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1032号
原告黄权，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省东莞市，现住广东省罗定市。
委托代理人吴宇，男，罗定市德运房地产经纪有限公司经理。
被告谭素红，女，1966年5月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住东莞市，现住广东省罗定市。
本院在审理原告黄权诉被告吴荣忠、谭素红民间借贷纠纷一案中，原告黄权于2016年4月19日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄权撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），撤诉减半收取1150元，由原告黄权负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 谢 兴
人民陪审员 黄雪丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈小跃
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1019号
原告师某。
被告吴某。
本院在审理原告师某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告师某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王培强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1408号
申请执行人林志民。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人林志民与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1408号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，住永安市。被执行人罗祥锦、陈丽娜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）永民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7557.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与(2015)永执字第1375号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入(2015)永执字第1375号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1791号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗爱萍审判员 池毓煦二〇一五年十二月十日书记员 洪昕宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第13号
申请执行人龙四雄，退休教师。
被执行人龙庆祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1328号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人龙庆祥送达了执行通知书，责令被执行人龙庆祥自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、支付龙四雄借欠款133400元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2956元。但被执行人龙庆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙庆祥的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 德
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01344号
申请执行人姜宏。
被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司。
被执行人太白县太白山珍绿色食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01130号民事判决书，向被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司、太白县太白山珍绿色食品有限公
发出执行通知书，责令被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司、太白县太白山珍绿色食品有限公叁日内按民事判决书履行，但被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司、太白县太白山珍绿色食品有限公至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 欢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终816号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组。
负责人卢红卫，系该组组长。
委托诉讼代理人：陈敏祥，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宏莉，女，1987年9月3日生，汉族，初中文化。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组因与被上诉人王宏莉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初3289号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年四月六日
书记员 李文讷
-1-
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第807-2号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告邓辉。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告邓辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告邓辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告邓辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2506号
原告铁力市成祥装饰新材料有限责任公司。
法定代表人：张福成，职务经理。
委托诉讼代理人：陈立杰，男，该公司副总经理。
被告：孙树林，男，1963年出生，住铁力市。
原告铁力市成祥装饰新材料有限责任公司与被告孙树林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判长 王书刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢金秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6868号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：王强，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十四日
书记员 徐正生
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初121号
原告李芬连，女，汉族，生于1970年1月18日。
委托代理人赵以英，男，汉族，生于1973年1月8日。（原告丈夫）
被告付生海，男，汉族，生于1975年11月2日。
被告苏连兄，女，汉族，生于1975年8月9日。
被告付永偲，男，汉族，生于1997年12月30日。（缺席）
原告李芬连诉被告付生海、苏连兄、付永偲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法由审判员周学俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬连及委托代理人赵以英、被告付生海、苏连兄到庭参加诉讼，被告付永偲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芬连诉称：2015年6月7日下午，原告和被告苏连兄乘坐由被告付生海、苏连兄之子未成年被告付永偲驾驶的两轮摩托车沿乐引公路由南向北行驶至16KM＋200M处时在超越李双成驾驶的三轮农用车时不慎连人带车翻倒在路边水渠沟里，导致原告受伤。后原告被送往乐都区人医院住院治疗23天，经诊断为：“头部外伤及L1椎体压缩性骨折”，产生医药费37048.34元。其中被告只给付了3429.8元，其余费用全部由原告垫付了。现原告要求三被告赔偿原告医疗费37048.34元，护理费5520元、误工费8160元、住院伙食补助费690元，后续治疗费7000元，合计58418.34元（其中被告已赔偿3429.80元）中的54988.54元。
被告苏连兄辩称：事故发生时我儿子付永偲还未满18周岁，还在上学，是原告使唤我儿子帮忙去给她取东西，强行坐在我儿子驾驶的摩托车上。事故发生后报了警，但交警没有处理，我们只能承担三分之一的责任，事故发生后我们分两次给了原告医药费5000元，并且经常在医院照顾原告及帮助原告干家中农活，所以原告要求赔偿她医药费的要求我们一分都不赔偿，并且我们垫付的5000元要求原告返还。
被告付生海辩称意见和被告苏连兄一致。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：1、原告李芬连与被告付永偲在该起交通事故中各应承担多少责任？2、原告李芬连的诉讼请求是否合理？
原告针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、协议一份，主要内容和证明方向为付生海、苏连兄夫妻、李芬连及对方车辆所有人达成的由付永偲承担医疗费用及后期检查费的约定；3、乐都区人医院出院证一份、出院记录一份、费用清单一份、医疗费发票一份金额为37048.34元，诊断报告一份、陪护证明一份、后续治疗费用证明一份，主要内容和证明方向为原告被摔伤后在乐都区人民医院住院治疗及产生费用以及应产生误工、护理、后续治疗费用。
被告付生海、苏连兄对原告提交身份证复印件无异议，对其他证据以没见过为由不予认可。
本院依法调取了三被告的户籍证明，对该证明原、被告双方均无异议。
本院对证据的认证如下：
对原、被告的身份证明双方无异议，对其证明效力本院予以确认。对原告提交的医疗费用票据、出院证、出院记录、费用清单、诊断报告，虽然被告付生海、苏连兄不予认可，但该证据具有证据的客观性、关联性、合法性，形成证据链，足以证明原告被致伤后住院治疗及产生费用情况，故对其效力本院予以确认。对原告提交陪护证明、后续治疗费用的单据，因原告在辩解阶段表示只主张医疗费，对其他请求不再主张，故对原告提交的有关护理及后续治疗费用的相关证据本院不作认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
2015年6月7日下午，原告和被告苏连兄乘坐由被告付永偲驾驶的两轮摩托车沿乐引公路由南向北行驶至16KM＋200M处时在超越李双成驾驶的三轮农用车时不慎连人带车翻倒在路边水渠沟里，导致原告受伤，后原告被送往乐都区人医院住院治疗23天，经诊断为：“头部外伤及L1椎体压缩性骨折”，产生医药费37048.34元，其中被告给付了3429.8元。现原告要求被告给付原告医疗费37048.34元。
本院认为：被告付永偲在事发时虽超过16周岁，但未满18周岁，属在校学生且不能靠自己的劳动收入为主要生活来源，应视为限制行为能力人，故应有付永偲的法定代理人付生海、苏连兄承担民事赔偿责任。被告付永偲属未成年人，无证驾驶摩托车对发生该起事故有一定责任。而原告李芬连、被告苏连兄在乘坐被告付永偲驾驶的摩托车时应当考虑到未成年人驾驶的危险性，但疏忽大意轻信可避免，对此起事故发生亦有一定过错，且原告李芬连在乘坐付永偲驾驶的摩托车回家是受益者，付永偲的捎带行为是一种无过错行为，故原告李芬连应承担一定责任。庭审辩论阶段原告李芬连变更诉讼请求仅主张医疗费用37048.34元，放弃其他诉讼请求，是其真实意思表示，本院应予支持。二被告辩解事故发生后给原告支付了5000元医疗费，仅凭个人陈述，原告认可支付了3429.80元，对差额部分，二被告承担举证不能的法律后果，本院应以3429.80元认定二被告已支付款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付生海、苏连兄共同赔偿原告李芬连医疗费18524.17元，其中已赔偿3429.80元，余款15094.37元于判决生效后十日内给付，
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原、被告各负担293.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年三月二日
书记员 祁淑兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1400号
原告：正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道新城区中路39号。
法定代表人：黄长志，职务总经理。
委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。
被告：陈家锭，男，1962年2月12日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。
第三人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗街道街心路67号。
代表人：叶文骁，职务行长
原告正荣（闽侯）置业发展有限公司与被告陈家锭、第三人中国工商银行股份有限公司闽侯支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告正荣（闽侯）置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑圣旺
二〇一七年三月二十日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第667号
原告刘彦兵，男，汉族，农民。住会宁县。
被告李兰，女，汉族，农民。住址同上。
委托代理人李军，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告刘彦兵与被告李兰离婚纠纷一案中，原告刘彦兵于2014年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦兵以希望与被告李兰和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彦兵负担。
审判员 庞锦辉
二〇一四年十月十日
书记员 唐文学
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2492号
原告：梁某。
委托代理人：赵庆周。
被告：赵某。
本院在审理原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告梁某自动撤回起诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭宸光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1180号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：全海风，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1180号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：全海风，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第149号
原告：叶丽锦，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告叶丽锦诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽锦的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽锦诉称：原告于2014年2月1日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资5820元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资5820元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告叶丽锦于2014年2月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司粗二车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司粗粗二车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄叶丽锦等15名人员名单》，该名单确认：原告于2014年2月至2014年10月15日在被告粗二车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共5820元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司粗二车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资5820元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资5820元，并从起诉之日（2015年2月10日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资5820元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告叶丽锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童小虎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初830号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：白天宝，该公司职员。
被告：思源电气股份有限公司。住所地：上海市闵行区。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司诉被告思源电气股份有限公司海事海商（全程物流合同）纠纷一案中，原告于2017年5月17日以避免被告转移资产逃避法律责任为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币72618元和247152美元，或查封、扣押被告所有的其他等值财产的保全申请。原告已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告和其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏亚东朗升国际物流有限公司的保全申请；
二、冻结被告思源电气股份有限公司的银行存款人民币23963.54元和247152美元，或查封、扣押被告所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢振衔
代理审判员 李海跃
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1241号
原告：高树合。
被告：刘全喜。
原告高树合与被告刘全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告高树合于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高树合撤诉。
案件受理费人民币10000元，减半收取计人民币5000元，由原告高树合负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 李金玲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初316号
原告：吕开和，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站，住所地黑龙江省富裕县。
被告：刘志高，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告吕开和与被告富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站、刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吕开和于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕开和撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一七年三月二十日
书记员 宫 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1600号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈卫国，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。1996年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1808号起诉书指控被告人陈卫国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日16时许，被告人陈卫国在武汉市江岸区二七路家乐福公交车站旁人行道上，采取用随身携带的自制锥子掏锁的方式，盗窃被害人夏某停放在此处的一辆蓝色奥娃TDR1005-Z型72V20AH电动车（价值人民币2,140元），后销赃予以挥霍。
2017年11月5日15时许，被告人陈卫国在武汉市江岸区东立街家乐福侧门附近，采取用随身携带的自制锥子掏锁的方式，盗窃被害人明某停放在此处的一辆黑色五星钻豹72V20AH电动车（价值人民币2,433元），后销赃予以挥霍。
2017年11月9日，公安机关抓获被告人陈卫国。
公诉机关认为，被告人陈卫国具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈卫国有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人陈卫国认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈卫国退赔被害人夏某人民币2,140元、被害人明某人民币2,433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码：67290369－6。
代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告王长军，男。
被告任艳英，女。
被告李洪贵，男。
被告王洪丽，女。
被告王长平，男。
被告聂尚勤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王长军、任艳英、李洪贵、王洪丽、王长平、聂尚勤借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李洪贵、王长平、聂尚勤到庭参加了诉讼。被告王长军、任艳英、王洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，王长军、任艳英经李洪贵、王洪丽、王长平、聂尚勤担保与原告分别签订了小额联保借款合同和联保协议书。合同约定王长军、任艳英借款50，000.00元，期限12个月，年利率14.58%。合同签订后原告贷款给王长军、任艳英50，000.00元。王长军、任艳英在履行合同过程中未按月付清利息，下欠本金及利息、违约罚息未付，担保人也没有履行保证责任。现原告要求被告王长军、任艳英给付借款本金50，000.00元，按年利率14.58%计算的利息，逾期按借款利率加收50%的罚息，并由被告李洪贵、王洪丽、王长平、聂尚勤承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书（复印件与原件核对）；
2.王长军、任艳英借据（复印件与原件核对）。
被告王长军、任艳英、王洪丽未答辩，亦未提供证据。
被告李洪贵、王长平、聂尚勤辩称：借款及担保是事实，但现在没有钱，请求分期还款。
经质证，被告李洪贵、王长平、聂尚勤对原告证据无异议，
经审核，原告所举证据客观合法，予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，王长军、任艳英夫妻为农业生产所需经由李洪贵、王洪丽、王长平、聂尚勤担保与中国邮政储蓄银行有限责任公司讷河市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定王长军、任艳英借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告贷款给王长军、任艳英50，000.00元。王长军、任艳英在履行合同过程中付清了借款后前三个月的利息，从2013年7月11日起没有按月付给付利息。还款时间到期后，王长军、任艳英对借款本金及利息没有给付，担保人也没有履行担保义务。现原告要求被告王长军、任艳英给付借款本金50，000.00元、利息和违约加收50%的罚息；并由被告李洪贵、王洪丽、王长平、聂尚勤承担连带清偿责任。
本院认为，原告与王长军、任艳英及李洪贵、王洪丽、王长平、聂尚勤签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，王长军、任艳英未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长军、任艳英于本判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元；
二、被告王长军、任艳英于判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款利息及逾期罚息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李洪贵、王洪丽、王长平、聂尚勤对前一、二项被告王长军、任艳英应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，235.30元，减半收取617.65元，由被告王长军、任艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一四年四月十四日
书记员 郭丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3050号
原告赵韵华。
委托代理人周翌珠（原告之），成都市电冶厂退休干部。
被告周翌卉。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
原告赵韵华诉被告周翌卉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵韵华及其委托代理人周翌珠、被告周翌卉及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系90多岁独居老人，被告是其二女儿。被告将原告的身份证、户口本、房本、养老金本及银行卡存款控制在手。2013年6月，被告将原告招商银行卡中的10.7万元转入自己账户据为己有。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告2014年6-10月养老金、取暖费、招商银行10.7万元存款及利息共约12.5万元；2、判令被告返还原告身份证、户口薄、养老金本、房本、老年证、医保卡等证件；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，仅要求被告返还身份证及户口本。
原告提交如下证据：
银行取款记录。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告的养老金、取暖费自1981年起就是被告负责领取，用于赡养原告。2014年6-10月的养老金及取暖费已经给付原告。招商银行卡上的存款是原、被告共同去银行办理转账至被告名下，该笔款项已经用于原告医疗费，现在没有剩余。同意返还原告身份证、户口簿。
二被告提交如下证据：
1、工行个人金融业务委托授权书1份；
2、收条1份；
3、房屋承租权转让协议1份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告系母女关系。原告2014年6月至10月工资由被告代为领取。原告2014年6月至10月工资数额为2404.56元／月，10月取暖费1240元。
2013年6月4日被告从原告招商银行账户上转入自己账户107092.97元。
以上事实，有当事人当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，被告认可代领了原告2014年6月至10月的工资及取暖费，至今未将此款给付原告，显然是侵占原告的合法财产，理应承担返还责任。原告主张被告返还2014年6月至10月的工资及取暖费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张107092.97元存款，被告认可系从原告账户转入自身账户，且未提供证据证明转款的合理用途，现原告主张返还，本院予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告周翌卉返还原告赵韵华2014年6月至10月工资12022.8元及10月取暖费1240元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告周翌卉返还原告赵韵华人民币107092.97元；
三、驳回原告赵韵华的其他诉讼请求。
如果被告周翌卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告周翌卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3050号
原告刘凤义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告刘峻，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告刘凤义诉被告刘峻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤义到庭参加了诉讼，被告刘峻经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年4月28日、2010年7月29日两次向原告借款12万元整，双方约定按月支付利息，以上两笔借款给付了部分本金，并将利息给付至2011年10月30日，以后原告多次向被告提出还款付息，被告以种种理由既不还款也不付息。现原告起诉至人民法院请求1、请求人民法院依法判令被告给付所借原告借款本金120000元；2、并给付从2011年11月1日至2015年4月30日实际给付的利息100800元（按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利息计算）；3、案件受理费及其他与诉讼有关的费用均由被告承担；4、由被告承担利息从原告起诉之日至被告还清本金为止。
被告刘峻未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供借据一张、借款条一张，证明刘峻向我借款12万元。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件。
经审理查明，2010年4月28日被告刘峻向原告借款5万元，未约定利息。2010年7月28日被告又向原告借款7万元，约定借款月利率3分。两笔借款的利息均付至2011年10月30日。借款后，被告于2013年4月12日还过本金3000元，同月又还1000元；2014年4月8日还过本金2000元；2014年8月30日还过本金2000元；2015年1月5号还过本金2000元。
本院认为，债务应当偿还。原告刘凤义与被告刘峻之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于利息，原告提供的50000元借款，在借条最下方备注“3分……后付利息”字样，该备注不足以证明原、被告约定了利息，且被告未到庭，故对该50000元借款应当认定为无息借款，故对原告主张的起诉之日至判决生效之日的利息依法予以支持。关于被告于2013年4月12日至2015年1月5日共计给付原告本金10000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》中第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，该10000元先抵充70000元借款的本金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张超出法律规定部分的利息依法不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘峻偿还原告刘凤义借款本金50000元及从起诉之日即2015年5月14日起计算至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘峻偿还原告刘凤义借款本金60000元、利息53182元（从2011年10月31日至起诉之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）以及从起诉之日至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、履行时间：于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元由被告负担1782元，原告负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐子涵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再29号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王培启。
委托代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：太平洋恩利食品有限公司。住所地：青岛市城阳区红岛街道垂丰路*号。
法定代表人：郑风英，董事长。
一审被告、二审被上诉人：青岛罐头食品厂有限公司。住所地：青岛市市北区商河路**号。
法定代表人：郑风英，董事长。
再审申请人王培启因与被申请人太平洋恩利食品有限公司、一审被告、二审被上诉人青岛罐头食品厂有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王培启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年二月六日
书记员 王翠娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0591号
申请执行人淮安金茂投资理财咨询有限公司，住所地淮安市经济开发区韩泰北路8号16幢A11室。
法定代表人杨爱成，该公司总经理。
被执行人金明洪，男，1962年04月01日生，居民身份证号码3210231962********，住所地淮安市清河区海神庙区港***号。
被执行人陈文梅。
淮安金茂投资理财咨询有限公司与金明洪、陈文梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第0325号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告金明洪、陈文梅于本判决生效后三十日内给付原告淮安金茂投资理财咨询有限公司欠款176000元；支付案件受理费等2075元给原告金茂公司。
因被执行人金明洪、陈文梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安金茂投资理财咨询有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人金明洪、陈文梅名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 荣泉泉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1801号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明弘林房地产开发有限公司。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
委托代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州群诚房地产营销策划有限公司。
法定代表人：林贞标，该公司董事长。
委托代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。
委托代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
福建省三明弘林房地产开发有限公司（以下简称弘林公司）因与福州群诚房地产营销策划有限公司（以下简称群诚公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
弘林公司申请再审称：二审判决认定群诚公司代理了清流县“文华第一城”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、10#、11#、12#、13#楼的房屋销售，缺乏证据证明。《合作协议》取代了原《销售代理合同》；群诚公司提供的《佣金结算审核意见书》不能认定其代理销售了房屋；弘林公司有证据证明履行房屋销售代理的主体是文华公司；二审将弘林公司提交的《1#2#3#销售情况》作为定案证据错误。对群诚公司提供的《关于文华新城4、5、7号楼销售佣金的结算意见》中佣金比例和两份《销售代理合同》的佣金约定进行比较，继而认定群诚公司履行了合同义务错误；二审判决仅认定文华公司代理了8#、9#、14#楼的销售错误。二审改判弘林公司支付佣金及溢价款属适用法律错误。请求依法再审。
群诚公司辩称：双方签订的原《销售代理合同》并没有被《合作协议》及之后的《销售代理合同》所取代，且实际履行，后签订的《销售代理合同》仅对“第二组团”（8#、9#、14#）进行销售。从利益分配方面考虑，群诚公司没有必要与弘林公司签订利润更低的《销售代理合同》来取代之前签订利润丰厚的《销售代理合同》。双方共同成立文华公司目的，实为应弘林公司的要求，利用其掌控文华公司公章的权限，为其套现走账使用，用以避税。群诚公司提交的《销售佣金结算审核意见书》属于直接证据，是真实有效的。
本院认为，本案中认定群诚公司代理弘林公司销售目前争议涉及的房屋，有双方签订的销售代理合同予以证实，就代理销售的具体数额，群诚公司提供了四份加盖弘林公司与群诚公司印章的佣金结算审核意见书，该项证据可以直接证明弘林公司与群诚公司之间就诉争房屋代理销售进行结算的事实，弘林公司自行提交的1#2#3#楼销售情况材料，证明弘林公司确认群诚公司直至2011年尚在代理销售诉争项目楼盘，二审将其作为双方签订的原销售代理合同仍在继续履行的证据并无不当，弘林公司所称二审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。弘林公司申请再审称二审判决适用法律错误，但未说明二审判决适用法律确有错误的具体情形，故其该项申请事由亦不成立。
综上，弘林公司的再审申请理由不能成立，本案不应再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建省三明弘林房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈 佳
审判员 左 红
审判员 张代恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱雪娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1831号
原告：宋在登，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
原告宋在登与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）、徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋在登、被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍，被告圆动力公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋在登向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货款143976元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月至2016年12月，原被告发生业务关系，经核算被告陆续购买原告价值143976元的电动车配件。2016年12月31日，经双方结算，被告共欠原告货款143976元，被告圆动力公司为此向原告出具账期付款承诺一张，并约定了还款期限。但被告圆动力公司仅给付10%的货款14397.6元，原告催要未果。
被告赛克公司辩称，第一，被告赛克公司欠原告的货款数额为143976元。在涉案账期付款承诺中已明确约定，被告赛克公司欠原告的货款转由给被告圆动力公司负担，且原告已在涉案账期付款承诺中签字确认，故原告无权要求被告赛克公司承担涉案货款的给付责任。第二，账期付款承诺中明确约定了被告圆动力公司分期给付货款的义务，现原告与被告圆动力公司约定的履行期限并未到来，被告已支付部分货款，原告无权就全部货款起诉。综上，请求法院驳回原告对被告赛克公司的诉请。
被告圆动力公司辩称，原告所主张的货款的交易相对方实际是被告赛克公司，涉案货款应由被告赛克公司承担给付责任，请求法院驳回原告对被告圆动力公司的诉请。
本案的争议焦点为：二被告就原告所主张的货款数额如何承担给付责任。
经审理查明：2016年11月17日，案外人蔡晓华、刘春炜、被告圆动力公司向原告出具承诺书一份，载明：由于丰县赛克电动车有限公司重组和产业结构调整，丰县赛克电动车有限公司所有的债权债务均由蔡晓华、刘春炜、被告圆动力公司承担，蔡晓华、刘春炜、被告圆动力公司承诺并负一切法律责任。被告圆动力公司在该承诺书中加盖公司公章，蔡晓华、刘春炜亦签字确认。2016年12月31日，被告圆动力公司向原告出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：博展冲压件：截止2016年12月31日，被告圆动力公司欠贵公司货款￥143976元（包含宋庆伟货款9618元，含被告赛克公司的欠款）。被告圆动力公司于2017年1月5日前先付10%，余款公司承诺在2017年3月份开始分24个月付总余款的80%。付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺，博展冲压件不再要求被告赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助。被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告对该账期付款承诺亦签字确认。根据原告庭审自认，现该债务已被清偿了14397.6元，现被告尚欠129578.4元。
上述事实，有原告提供的账期付款承诺、承诺书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原告宋在登与被告之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款129578.4元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在账期付款承诺中签名、捺印的行为表明其知悉并认可该账期付款承诺中记载的“不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款”的内容，即：赛克公司所欠付的全部货款已转由被告圆动力公司承担，且该债务转移已取得原告的同意。第二，账期付款承诺中虽然约定了被告圆动力公司偿付货款的具体还款期限，但被告圆动力公司未按约及时履行，故原告有权要求被告圆动力公司立即支付下余全部货款129578.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋在登给付货款129578.4元。
二、驳回原告宋在登的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1590元（原告已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担（随案款一并给付原告宋在登）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第30号
申请执行人单县监察局。
被执行人韦昌久。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦昌久在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0140号
原告瞿彩银。
委托代理人（特别授权）黄厚林。
被告黄新平。
被告江苏永泰汽吊有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇标准厂房区7号。
原告瞿彩银与被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄厚林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿彩银诉称，2013年2月8日被告因经营所需向原告借款98000元，并出具借条1份，后原告多次找被告要求还款，被告一拖再拖，请求法院判令被告偿还借款本息。
原告提供的证据有2013年2月8日被告黄新平出具并加盖江苏永泰汽吊有限公司公章的98000元借条原件一份。
被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司未应诉。
经审理查明，2012年被告黄新平向原告借款100000元并约定利息，2013年2月8日双方对借款本息进行结账，被告给付原告11000元，并就剩余的款项向原告出具98000元的借条，加盖江苏永泰汽吊有限公司公章，借条言明“今借到瞿彩银人民币98000元整”。后原告多次向被告催要借款，未果。原告于2014年1月7日诉至本院要求法院判令两被告共同偿还借款98000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司尚欠原告瞿彩银借款98000元的事实，有两被告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。两被告久拖不还，应负清偿责任。两被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司于本判决生效后十五日内一次性共同返还原告瞿彩银借款98000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1130元由被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司共同负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2260元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1852号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗荣德，董事长。
被告刘广贤，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告刘广贤租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦玮芸
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初327号
原告：夏德新，住农安县。
委托代理人：夏光锋，住农安县。
被告：丁云（芳），女，汉族，1983年5月29日出生，住农安县。
原告夏德新诉被告丁云健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理，夏德新及其委托代理人夏光锋、被告丁芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏德新诉称：我与丁云住同一屯，2015年11月5日，因玉米秆捆归属一事发生口角，丁云用鞭杆将我打伤，致头部受伤，住院治疗6天。请求判令丁云赔偿医疗费3，550.00、护理费744.48元、交通费500元，伙食费600元，
丁云辩称：我没打夏德新，不同意赔偿。2015年11月5日，夏德新拉我家玉米秆，我不让他拉，他就骂我，用鞭子把我打倒在地，我就跑回屋看孩子了。
经审理查明：夏德新与丁云住同一屯，2015年11月5日，因玉米秆捆归属一事发生口角后，发生撕扯后住院治疗5天，诊断为头面部外伤、左肩部、阴部外伤、左小腿外伤，休息一周；花费医疗费3，589.78元。
认定以上事实的主要证据有：1、农安县人民医院诊断书一份；2、吉林省医疗机构住院收费专用票据7张；3、公安机关对丁云的行政处罚决定书；4、公安机关对夏德新、丁云的询问笔录；5、住院病历复印件一份。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。夏德新与丁云因拉玉米秆发生争执，应妥善协商解决，不应当发生肢体冲突。在撕扯中致夏德新身体受到伤害，丁芳应承担主要责任；夏德新在发生争执时亦应当保持理性，与丁芳发生撕打，致矛盾升级，也应承担相应的责任；视本案具体情况，丁芳应承担赔偿责任的60%，夏德新自行承担赔偿责任的40%为宜；至于交通费一节，夏德新未能提供有效票据，不予支持；按法律规定，夏得新应得误工费用为1，275.56（98.12×13）的60%即765.33元，原告请求给付误工费用500元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁云赔偿原告夏德新医疗费3，598.78元，护理费620.4元（124.08元×5天），伙食补助费500.00元（100.00元×5天）。合计4719.18元的60%即2831.50元；给付误工费500.00元；总计3331.50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告夏德新负担20元，被告丁云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执925号
申请执行人刘天宝。
被执行人吉林省计划生育委员会物业管理中心。
被执行人吉林省计划生育协会。
上列当事人因侵权纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1330号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1018号
罪犯李烈，男，1963年7月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人李烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李烈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李烈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分80.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李烈减刑一年（刑期自2011年10月21日至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
山西省应县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第214号
原告张晓青，女，1958年8月4日出生，汉族，应县上甘港村人，现住南丰里。
被告刘鼎，男，汉族，成年，应县人民检察院工作，现住检察院和谐小区三号楼二单元201室。
本院在审理原告张晓青诉被告刘鼎民间借贷纠纷一案，原告以双方已协商执行完毕为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二０一五年三月二十日
书记员 王琼玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00191号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司部门经理。
被告：刘艳伟，男，1980年11月20日出生，汉族，市民。
被告：李丽华，女，1983年1月1日出生，汉族，市民。
被告：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，市民。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘艳伟、李丽华、陈海河金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一五年三月九日
书记员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00191号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司部门经理。
被告：刘德志，男，1960年7月8日出生，汉族，市民。
被告：于翠平，女，1962年4月7日出生，汉族，市民。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘德志、于翠平金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一五年三月九日
书记员 吴晓燕