淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4596号
原告：徐高成，男，1954年12月3日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1966年11月1日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，职务总经理。
委托诉讼代理人：马士文，公司员工。
原告徐高成与被告杨剑、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐高成及其委托诉讼代理人赵燕，被告杨剑，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐高成向本院提出诉讼请求：医疗费14645.98元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1712元，合计129053.98元。事实和理由：2016年7月15日15时25分许，杨剑驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿本市青年路由西向东行驶至西安路交叉路口左转弯时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。经公安部门认定，杨剑负事故的全部责任，我没有责任。经医院诊断，我胸12、腰4椎体压缩性骨折，腰1压缩性骨折，枕部软组织挫伤，左小腿软组织损伤，治疗22日后出院。同年10月13日至26日再次至医院治疗，第一次住院医疗费计63764.13元，第二次住院医疗费12892.55元。现杨剑仅支付部分医疗费，其它赔偿费用未支付。事故发生前，我在淮安市圆缘园物业服务有限公司工作，月工资1800元，事故发生后，误工至今。人寿保险公司为苏Ｈ×××××号小型客车承保了保险。要求人寿保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由杨剑赔偿。
人寿保险公司辩称，苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故事实和责任认定无异议。对徐高成第二次住院费用关联性有异议，请求法院按照80%确定关联性。徐高成在药房购药费用470元不同意承担，需提供医院的医嘱。医疗费要求扣减10%非医保用药，徐高成欠付医院的费用请求直接支付给医院。住院伙食补助费认可20元/日，营养费认可20元/日，护理费认可80元/日，误工费认可，残疾赔偿金认可66911.4元，精神抚慰金认可4000元，交通费认可400元，诉讼费、鉴定费、律师费用我们不承担。
杨剑辩称，对事故事实和责任认定无异议，人寿保险公司陈述的保险情况属实，我是车辆所有权人，事故发生后，我支付第一次住院医疗费60764.13元，第二次住院我支付3000元，我垫付的费用要求一并处理。不同意承担医疗保险外用药，所有费用都应由保险公司承担，其它同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实，徐高成诉称的事故时间、事故经过、事故责任、保险情况以及徐高成的误工费为9000元本院予以确认。
徐高成受伤当日，在淮安市第二人民医院住院治疗，医院诊断：胸12、腰4椎体压缩性骨折（新鲜），腰1椎体压缩性骨折，枕部组织挫伤，左小腿软组织损伤。于当月19日行胸12、腰4椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术，于当年8月6日出院。出院情况：建议休息叁月，壹月后门诊复查，避免腰背负重，加强功能锻炼，定期复查，有情况及时就诊。住院医疗费计63764.13元，徐高成支付3000元，杨剑支付60764.13元。
2016年10月13日，徐高成再次住院治疗，于当月18日行左大隐静脉点式剥脱+激光治疗+浅静脉血栓切除术，于当月26日出院。住院医疗费12892.55元，杨剑支付3000元，欠付淮安市第二人民医院9892.55元。
此外，徐高成还支付门诊费用1281.4元，徐高成称其还在淮安市广济医药连锁有限公司购药472元，对药房费用被告不予认可，徐高成未能提供证据证明自己的观点，故本院对徐高成主张的药房费用不予确认。
徐高成的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，徐高成交通事故致T12椎体1/3压缩性骨折，结合交通事故腰部外伤史，认定上述损伤及后遗症状与本次外伤存在直接因果关系，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数1人。鉴定费1712元系徐高成支付。
原、被告双方对该鉴定结论均无异议，故本院予以确认。
徐高成主张的费用确认如下：
住院伙食补助费。徐高成主张1050元，符合相关规定，本院予以确认。
营养费。徐高成主张1800元，标准30元/日,本院结合淮安标准对该费用予以确认。
护理费。徐高成主张6000元，时间60日，标准100元/日，本院结合徐高成提供的证据酌定90元/日，护理费为5400元。
残疾赔偿金。徐高成主张74346元，鉴定时徐高成已满62周岁，其系城镇居民，故该费用为66911.4元。
精神抚慰金。徐高成主张20000元，本院结合其伤情酌定5000元。
交通费。徐高成主张500元，本院结合其伤情及两次住院时间，酌定400元。
审理中，人寿保险公司要求扣减10%医疗保险外用药，杨剑及徐高成均不愿意承担该费用，且人寿保险公司未提供证据证明哪些属于该部分用药及医疗保险外用药和替代性用药的差额。
本院认为，原、被告对事故认书中认定的事实和责任均无异议，徐高成要求杨剑赔偿损失予以支持。又由于苏Ｈ×××××号小型客车在人寿保险公司承保了交强险和限额为100万元商业三者险，故应由人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由杨剑赔偿。
关于人寿保险公司要求扣赔医疗保险外用药应否支持问题。由于人寿保险公司未能提供证据哪些属于医疗保险外用药以及替代性用药的差额，故对人寿保险公司该答辩意见不予支持。
经审理确认，徐高成在本案中费用为：77938.11元（第一次住院医疗费63764.13元，第二次住院医疗费12892.55元，门诊费用1281.4元，徐高成支付4281.4元，杨剑支付63764.13元，欠付医院9892.55元）、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费9000元、护理费5400元、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1712元，合计169211.51元。由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内支付167499.51元，其中支付徐高成103735.38元，支付杨剑63764.13元。杨剑支付徐高成鉴定费1712元。欠付淮安市第二人民医院9892.55元，由徐高成给付。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐高成103735.38元，同时支付被告杨剑63764.13元。
二、被告杨剑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐高成鉴定费1712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至执行往来款涉案专户，户名：淮安市清河区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，账号34×××65，附：农行行号：103308034156）。
案件受理费4156元（原告徐高成预交2881元，被告杨剑预交1275元），由原告徐高成负担530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1813元，被告杨剑负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
本判决生效后，如一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许曙芹
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 许新飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卜 帆