北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5188号
上诉人（原审原告）李×，女，1982年10月7日出生。
委托代理人ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人石高华，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1978年11月9日出生。
委托代理人马瑛，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人李×与被上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官杨夏、法官陈亢睿参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×及其委托代理人ＸＸ、石高华，被上诉人赵×及其委托代理人马瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月，李×起诉至原审法院称：我和赵×于2011年2月通过婚恋交友网认识，不久确立恋爱关系，2011年8月6日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。赵×辞去北京工作后去西安做生意，造成双方长期分居，感情疏远。赵×脾气暴躁，无端猜疑我，并对我多次实施家暴，导致双方感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求依法解除我和赵×的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
赵×辩称：我同意离婚，但我从未对李×实施过家庭暴力，李×婚内出轨是导致婚姻破裂的直接原因，给我造成了极大的伤害和打击，我要求李×赔偿我精神损害抚慰金10万元。鉴于李×的严重过错，我要求在分割夫妻共同财产时对有过错方不分，并从李×个人财产中对我予以赔偿，夫妻关系存续期间所负债务李×应承担一半。另外我要求李×返还结婚礼金10万元、钻戒1枚、金戒2枚、金项链1条、金条100克，合计价值167000元，并要求李×返还我婚前给她的北京移动手机情侣号139XXXX****。
原审法院经审理查明：李×与赵×自行相识，2011年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。
李×称，2012年10月7日因其父母与赵×的矛盾，赵×曾殴打李×导致其眼底出血，2013年9月23日因李×孕无胎心儿，打胎后双方感情恶化，再无夫妻生活，2013年11月双方开始分居。李×称多次被赵×殴打，其中2013年底至2014年初以及2015年10月26日（前一日晚19：40-20：00被施暴）、2015年10月28日，李×多次报警。李×另提交2015年10月25日、2015年10月26日、2015年11月5日就诊材料。赵×称双方感情一直很好，从未分居，2015年3、4月赵×离职在西安创业，李×还多次到西安探望赵×，赵×也从未如李×所说对其进行家暴，2013年底至2014年初双方曾经发生纠纷，李×将赵×全身抓伤，报警后警察对双方进行了批评教育，2015年10月25日赵×殴打李×也不属实，是李×之父打了李×两个耳光。对于李×提交诊疗材料，赵×认为2015年11月5日北京安定医院诊疗材料中李×情况系其本人及伴诊家属自述，并非事实。赵×提交李×往返西安火车票以及双方微信互动记录以及游玩照片多张，证明双方感情融洽。
赵×称其2015年10月25日中午在李×不知情的情况下回到双方位于北京市朝阳区×××号楼×单元202室家中，发现家中有陌生男性身份证、证照、银行卡及生活用品，另外还发现李×与该男性出行票据、烟酒、性用品，出行票据包括2015年9月19日李×与该男性北京至烟台飞机票、同日蓬莱国际机场至蓬莱汽车票、2015年9月20日长岛2人游览门票，而结合李×与赵×此前微信往来记录，2015年9月19日李×微信称：“我今天去看姥爷”，“我今天住我家啦，现在在大舅家呆着呢”。赵×于2015年10月25日当日取得房屋所在楼栋单元门物业留存监控录像，录像显示自2015年10月6日至2015年10月25日期间，李×与该男性多次先后进出单元门。李×称其与该男性系朋友关系，该男性也住在同一小区，有时去家里玩，也有留宿的情况但还有其他朋友一起，出去玩也不只2人，还有其他朋友一起，赵×所述在家中发现的男性生活用品纯属诬陷，有的性用品是李×自己用的，避孕套和润滑油都不是家中的，关于赵×提交监控录像李×第一次开庭认可真实性，第二次开庭不认可录像中是其本人，对于录像来源亦提出异议，关于微信记录与出行票据的矛盾，李×称因为赵×脾气不好，不让李×与其他人玩，因此其出去玩都不跟赵×说实话。
2012年7月28日，李×、赵×作为买受人与北京首开天成房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，购买座落于朝阳区×住宅二期×地块D21#住宅楼×层×单元-202房屋，总价款2009169元，约定合同签订当日支付769169元，剩余款项贷款支付。合同实际履行李×、赵×于2012年7月28日付款769169元，2013年4月10日付款20万元，2013年6月20日付款80万元，2013年9月7日赵×作为借款人，李×、赵×均作为抵押人签署公积金贷款借款合同，贷款支付房款共计24万元。
双方对已付款项存在争议：1、2012年7月28日支付769169元，其中李×尾号8475银行卡刷卡支付475000元，赵×尾号1109银行卡刷卡支付5万元，赵×尾号5745银行卡刷卡支付14169元，赵×尾号5159银行卡刷卡支付23万元。赵×提交银行交易明细显示其尾号5159账户2009年3月5日其父赵×1向其转账13万元，同日银证转账转出，2009年7月21日其母徐×向其转账50万元，2009年7月22日、7月27日、7月28日三日银证转账转出44万元，2010年8月22日向赵×尾号1109账户转账18万元，1109账户同日向赵×之母徐×账户转账20万元。赵×尾号5159账户自2008年3月28日至2011年8月6日银证转出包括上述款项共计1006000元，转入330398.63元。自2011年8月7日至2012年7月28日，赵×尾号5159账户银证转出13000元，2012年6月13日银证转入200000元，同日向赵×尾号1109账户转账
200000元，2012年7月25日银证转入173619.42元，该款2012年7月28日作为房款支付。2012年5月30日，赵×5159账户向1109账户转账5万元，该款同日转至李×8475账户，2012年6月13日赵×1109账户赎回理财产品10万元，连同5159账户同日转入20万元，共计30万元转至李×8475账户。2、2013年4月10日，赵×尾号5159账户支付房款20万元，赵×称均为其个人财产。2013年4月9日李×向赵×5159账户转账57000元，李×称其凑了6万元给赵×，因此20万元中有6万元属于其个人财产，其他14万元是赵×个人财产，赵×认可其中包括李×款项57000元。3、2013年6月20日支付房款80万元，李×称系其母施×借给李×、赵×，其个人书写了借条。赵×认可该款来源，但称该款为施×赠与给李×、赵×，并非借款，对借条亦不认可。4、赵×称为买房向其母徐×借款，应双方共同偿还。赵×提交借条三张，借款人均系赵×，借条时间金额分别为2012年6月24日5万元，2013年4月7日5万元，2013年9月8日20万元。赵×尾号1109账户2012年6月23日由徐×转账存入5万元，2012年6月28日赵×向徐×转账支出5万元；赵×尾号5159账户2013年4月9日由徐×转账存入5万元，该款用于2013年4月10日支付房款20万元，2013年4月11日，赵×向徐×转账支出4万元；赵×尾号5159账户2013年9月9日由徐×转账存入20万元，明细显示2013年9月29日该款用于支付宝网上消费支出，赵×称钱存入余额宝，每月到期从中取款还贷，其他的钱都用于双方共同生活，经查，赵×尾号4750还贷账户有不定期支付宝转入记录，经核算自2014年4月10日至2015年11月11日共计48935.21元，赵×认可该金额。5、2012年8月24日，赵×提取公积金
114400元，赵×主张该款用于支付房款，其中包含其婚前个人财产，经查，赵×每月公积金3478元。
就房款出资情况，李×之母施×作为证人出庭，称因李×、赵×购房贷款迟迟办理不下来，证人借款80万元给李×，借钱的事没有跟赵×说，只是借给李×的，钱转给李×用于二人购房，因此应该双方共同还钱。赵×之母徐×作为证人出庭，称李×、赵×婚前给赵×的钱都是给他买房用的，婚后也给过将近30万元，都是借给赵×的，证人认为钱都用于李×、赵×买房和共同生活，应二人共同偿还。
本案审理过程中，双方均认可涉案房屋现值330万元。另查，截至2015年11月11日，李×、赵×就涉案房屋贷款已还本金98298.48元，尚有贷款141701.52元未还，每月还贷金额4399.52元，尚有34期未还。
涉案房屋于2015年2月6日已办理产权登记，登记房屋所有权人为李×、赵×，共有份额为共同共有，登记房屋座落为朝阳区××号院×号楼×层×单元202。
2015年6月25日，赵×作为买受人签订商品房买卖合同，购买位于西安×小区×号楼×单元1502室房屋，李×认为该房屋与夫妻关系存续期间购买，应予分割。赵×称房屋实际所有人系徐×，购房款均是徐×支付，与李×、赵×无关。李×、赵×、徐×于2015年9月3日签订房产所有权证明，确认西安×小区×号楼×单元1502室房屋为徐×所有，李×、赵×仅帮助办理贷款，与房产所有权无关。
赵×称向周×借款10万元，用于购买冰激凌机，提交借条及销售合同，要求李×共同承担债务，但不同意分割冰激凌机。李×称其个人所有的金条、对表、毕业证被赵×取走，要求其返还，赵×予以否认，称没有见过，也没有拿走。赵×要求李×返还结婚礼金10万元，称均是李×自己花费，赵×称该款二人婚后旅游、买衣服、装修房屋已经花费。赵×要求李×返还钻戒、金戒、金项链、金条，李×称均被赵×拿走，无法返还。李×认可139XXXX****手机号由其使用，已经办理实名登记。
原审法院经审理认为：感情是维系婚姻关系的基础。现李×起诉要求离婚，赵×亦表示同意，法院据此认定双方感情已经破裂，对李×的离婚请求予以支持。婚姻关系中，一方对另一方进行持续性、严重的精神及身体虐待，可以认定为家庭暴力。李×、赵×夫妻存续期间虽有矛盾，但双方感情尚属融洽，难以认定赵×存在家庭暴力行为。根据赵×提交证据，法院认定李×婚内与异性保持不正当关系，时间上具有连续性，形式上已经构成同居，是造成双方感情破裂的根本原因，赵×作为无过错方，主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张金额偏高，法院酌情支持5万元。
李×、赵×均主张房屋所有权，法院认为赵×在京无其他住所，且该房屋贷款尚未还清，赵×作为贷款合同借款人，房屋归其所有更有利于后续合同履行，房屋归赵×所有为宜，赵×应按照房屋可供分割价值给付李×对应折价款，房屋未还贷款由赵×偿还，李×按照未还贷款本金数额向赵×支付折价款。法院依据双方均认可的房屋现价值扣减未还贷款本金，认定房屋可供分割价值为3251064.79元。
法院经核算认定房屋首付款769169元含赵×婚前个人财产373619.42元，其他为夫妻共同出资。综合双方意见及银行明细，2013年4月10日支付20万元房款中含李×个人财产57000元，赵×个人财产143000元。2013年6月20日支付房款80万元按施×陈述系其出借给李×个人，认定为李×个人出资，债务由李×个人承担。李×、赵×为支付房款贷款24万元，虽合同借款人系赵×，但是该借贷关系发生于夫妻关系存续期间，法院认定该款为双方共同出资，贷款亦为夫妻共同债务，应共同负担。房款中虽包括双方各自份额，但涉案房屋在婚姻关系存续期间登记为李×、赵×共同所有，该登记行为系双方对属于自己个人份额放弃的共同意思表示。
×小区×号楼×单元1502室房屋涉及案外人利益，本案不宜处理。其他债务中徐×未归还借款法院认定共计58935.21元，该款用于支付房款、还贷，双方应共同偿还，考虑便于履行原则，由赵×负责偿还，李×给付赵×折价款。赵×不同意分割冰激凌机，相关债务由其自行承担。李×、赵×各自主张的对表、金条、钻戒、金戒、项链等物品，双方均否认占有，法院难以认定物品现状，本案不予处理。赵×主张礼金为赠与性质，且双方已自行花费，返还主张于法无据，法院不予支持。手机号涉及与案外人合同关系，并非财产，返还主张难以支持。据此，原审法院于2016年2月判决：一、准予李×与赵×离婚；二、李×于判决生效后十日内给付赵×精神损害抚慰金50000元；三、位于朝阳区×街×号院×号楼×层×单元202房屋归赵×所有，赵×于判决生效后十日内给付李×折价款1625532.4元，房屋剩余贷款由赵×负担，李×于判决生效后十日内给付赵×70000元；四、施×债务800000元由李×负担，徐×债务58935.21元、周×债务100000元由赵×负担，李×于判决生效后十日内给付赵×29467.6元；五、驳回李×其他诉讼请求。
原审法院判决后，李×不服，以李×向其母亲施×借款80万元的目的是为共同支付购房款，属于夫妻共同债务，不应由李×个人承担，原审法院对此问题的处理与对徐×借款的处理不一致，李×婚内并未与异性保持不正当关系，并未构成同居，涉案房屋应判归李×所有，房屋价值未经评估，赵×存在家庭暴力等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决书第二、三、四、五项，改判驳回赵×关于精神损害抚慰金的诉讼请求，改判涉诉房屋归李×所有，李×给付赵×1625532.4元折价款，房屋剩余贷款由李×负担，不再给付赵×7万元，改判施×债务80万元由李×、赵×共同负担，改判支持李×全部诉讼请求，赵×支付李×精神抚慰金5万元。赵×同意原审法院判决。
二审期间，赵×提供照片、光盘、北京市公安局朝阳分局东坝派出所110接处警记录、西安市公安局雁塔分局曲江派出所受案登记表、谈话录音作为证据，欲证明李×雇人在涉案房屋小区门口对赵×及其父亲赵×1进行肢体伤害和人身威胁，带人进入涉案房屋实施盗窃，指示他人对赵×父母在西安住所大门和门口地垫上涂抹粪便。李×对此予以否认，主张以上证据材料的内容不足以证明赵×的事实主张。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
另，二审期间，双方当事人及随行人员曾在本院等待开庭之时，在法庭外发生斗殴事件，后由公安机关介入处理。
上述事实，有结婚证、监控录像、微信记录、出行票据、照片、北京市商品房预售合同、房款发票、银行明细、刷卡单据、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系中，男女双方应彼此忠诚。本案中，赵×主张对方存在不当行为，并提供相应证据，李×虽予否认并主张是对方诬陷、自己不知情等，但其主张不能对抗在案证据，故原审法院认定李×存在不当行为，与他人存在同居关系，并据此判定其支付赵×精神损害抚慰金并无不当。就李×主张的家庭暴力问题，其未能举证证明对方存在此类行为，本院对其该项上诉请求不予支持。就在京房屋问题，原审法院综合案件情况，判定房屋归赵×所有并酌定双方折价款与还贷等事项并无不当，双方在一审期间就房屋价值亦达成共识，故李×所持房屋折价未经鉴定不合理，房屋应分给其所有等上诉主张，依据不足，本院难以支持。就外债问题，原审法院结合施×、徐×的在案陈述及李×、赵×的是否知情、房屋分割方案等情况，判定具体债务的性质及承担方式，并无不当，李×上诉主张施×债务八十万元应当双方分担，本院不予支持。位于西安的房屋分割问题，涉及他人利益，原审法院不予处理并无不当。李×上诉所持其他理由及请求，其亦未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。
对双方在本院二审期间发生的斗殴事件，公安机关已介入处理，本院亦提出批评，双方应吸取教训，通过合法方式解决彼此争议。
综上所述，上诉人的上诉请求与理由，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担37元（已交纳），由赵×负担38元（李×已交纳，赵×于本判决生效之日起七日内给付李×）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘园园