甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第100号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司
负责人路明，总经理。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马二苏，男，1981年3月13日出生，东乡族。
被上诉人（原审被告）许明军，男，1973年9月13日出生，汉族。
原审被告许明泽，男，1991年1月29日出生，汉族。
原审被告李新平，男，1973年6月17日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称人寿财险金昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险金昌支公司的委托代理人李祥敏，被上诉人马二苏、许明军、原审被告李新平到庭参加诉讼，原审被告许明泽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日21时30分许，许明泽驾驶许明军所有的甘C-251**号福田牌轻型普通货车，沿下双公路由西向东行驶至6km＋600m处，与同向因故障停在该处李新平所有的无号牌四轮拖拉机相撞，造成在四轮拖拉机车斗左侧下面修车的马二苏受伤。2013年8月19日，马二苏入住金昌市人民医院，住院50天，医疗费9877.11元。出院诊断为：右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液、右肺挫伤、颜面部皮肤裂伤。2014年1月20日，甘肃金证司法医学鉴定所出具司法鉴定结论，评定马二苏伤情为十级伤残。2014年2月17日，金昌市公安局交警支队宁远大队道路交通事故认定书认定：许明泽负本次事故的主要责任，李新平负本次事故的次要责任。2014年2月17日，马二苏与许明泽、李新平在交警部门达成赔偿协议，由交强险赔偿马二苏各项经济损失共计69699.52元。人寿财险金昌支公司未按该协议履行。经核，马二苏经济损失住院伙食补助费2000元、护理费3525元、误工费9870元、交通费508元、残疾赔偿金34313.8元、被抚养人生活费2685.5元、鉴定费1450元。许明军支付马二苏医药费9362.11元。
另查明，许明军所有的甘C-251**号福田牌轻型普通货车在人寿财险金昌支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，马二苏在交通事故中受伤，许明泽系许明军的雇员，许明军应承担赔偿责任。许明军所有的车辆在人寿财险金昌支公司投保了交强险，人寿财险金昌支公司应在交强险限额内承担赔付责任。故对马二苏的合理请求部分予以支持。马二苏诉请的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费符合法律规定，应予支持。误工费当庭已变更为9870元，符合法律规定，予以支持。马二苏要求的各项经济损失在交强险赔付的限额内，人寿财险金昌支公司应承担赔付责任。人寿财险金昌支公司要求李新平承担10%的责任，没有法律依据，不予支持。马二苏诉请的鉴定费应依法由许明军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司支付马二苏各项经济损失53417.3元（其中医疗费9877.11元、住院伙食补助费2000元、护理费3525元、误工费9870元、交通费508元、残疾赔偿金34313.8元、被抚养人生活费2685.5元，许明军已支付9362.11元）。限判决生效后10日内付清。二、被告许明军给付马二苏鉴定费1450元。限判决生效后10日内付清。三、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司退还许明军9362.11元。限判决生效后10日内付清。四、李新平、许明泽不负赔偿责任。
人寿财险金昌支公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销（2014）金民一初字第165号民事判决中的第一项、第三项，按交强险的责任限额规定，原审法院判令上诉人给付医疗费9877.11元、住院伙食补助费2000元明显超出分项限额10000元，多判上诉人给付1877.11元；李新军所有的四轮拖拉机属机动车范畴，未投保交强险，应承担相应的责任；原审判决第三项判令上诉人给付被上诉人许明军9362.11元法无依据，不是本案的诉讼标的，应另案解决。
被上诉人马二苏、许明军与原审被告李新平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审时各方当事人均未提交新证据，经本院审理查明李新平所有的无号牌四轮拖拉机属机动车，未投保交强险。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业轮式车辆。李新军所有的四轮拖拉机属机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。李新平是四轮拖拉机的所有人也是管理人，按规定应投保交强险而未投保。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。人寿财险金昌支公司上诉提出，李新平所有的四轮拖拉机属机动车范畴，未投保交强险，应依法承担相应赔偿责任的主张符合法律规定。但本案系机动车之间发生交通事故造成第三人马二苏损害，马二苏的损失并未超出两机动车交强险责任限额之和。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，马二苏主张先由已承保交强险的人寿财险金昌支公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，上诉人人寿财险金昌支公司应当在交强险的赔偿责任限额范围内先行承担赔付责任，对超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。根据本案的实际情况，其可另行主张。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定“医疗费用赔偿限额为10000元”；“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。人寿财险金昌支公司上诉提出，原审法院判令上诉人给付马二苏医疗费9877.11元、住院伙食补助费2000元，计11877.11元，已超出医疗费用赔偿限额1877.11元，上诉人的此项上诉理由成立。由于李新平未履行交强险义务，对于超出交强险医疗费限额部分1877.11元应由李新平赔偿。
人寿财险金昌支公司还上诉提出，原审判决人寿财险金昌支公司退还许明军已付马二苏93**.11元无法律依据。该上诉请求实际属付款方式，并不损害上诉人的利益，为便于案件的履行，一审法院判决人寿财险金昌支公司退还许明军已付马二苏93**.11元并无不妥，其上诉理由不能成立。
综上，马二苏的各项损失为：医疗费9877.11元、住院伙食补助费2000元、护理费3525元、误工费9870元、交通费508元、残疾赔偿金34313.8元、被抚养人生活费2685.5元，各项经济损失共计62779.41元。许明军已支付医药费9362.11元。另马二苏为鉴定伤残产生鉴定费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第165号民事判决第二项、第三项；
二、变更金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第165号民事判决第一项：马二苏各项经济损失62779.41元。许明军已垫付马二苏医药费9362.11元，下余53417.30元，由人寿财险金昌支公司赔付马二苏医药费（包括住院伙食补助费）637.89元、护理费3525元、误工费9870元、交通费508元、残疾赔偿金34313.8元、被抚养人生活费2685.5元；共计51540.19元；李新平赔付马二苏医疗费用赔偿限额项下1877.11元。
三、变更金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第165号民事判决第四项：原审被告许明泽不负赔偿责任；
上述第二项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费398元，由许明军负担278元，李新平负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 梁俊天
审判员 童 钦
二〇一四年九月五日
书记员 王鹏生