湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初967号
原告：王建华，男，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：刘尚川，男，1950年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
原告王建华与被告刘尚川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人揭来凌、被告刘尚川及其委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币75378.78元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求，要求被告赔偿损失24500.37元。事实和理由：2017年9月26日11时，被告驾驶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车，由自家门前沿村湾便道由东向西行驶，行至被告家门前西侧的便道口，驶入村级公路向右转弯时与由北向南直行的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告与被告三人受伤的交通事故。原告伤后住院4天，经诊断为左桡骨小头骨折，支出治疗费1943.63元。原告现受伤部位仍活动受限，应构成10级伤残。另被告驾驶的机动车未购买交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任。
被告辩称，该交通事故的原、被告应各承担50%责任。营养费、误工费、精神抚慰金不能计算，交通费酌情认定，法医鉴定费和诉讼费各负担50%。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日11时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的福田鑫鸽牌正三轮电动车（系正三轮轻便摩托车）由自家门前沿村湾便道由东向西行驶至刘尚山家门前西侧的便道口，驶入村级公路向右转弯时与由北向南直行的原告驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌隆鑫牌二轮普通摩托车（后座乘载叶某）相撞，造成两车受损，原、被告及叶某三人受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉济和医院住院治疗3天，支出住院医疗费1669.63元。出院诊断为：1、1-2月内避免患肢剧烈活动及负重，防止骨折移位及畸形愈合，渐进行肘关节功能锻炼；2、持续石膏固定4周后入院复查，示复查X片情况考虑拆除石膏外固定；3、院外继续口服促骨折愈合药物，不适随诊。2017年12月14日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具道路交通事故证明一份，认定该事故发生后因抢救伤者，移动人体及车辆时均未设标记。因现场变动、证据灭失，交通事故的成因无法查清，所以无法作出此次事故认定，故依据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，特作出道路交通事故证明。2018年5月2日，湖北中真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并出具《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成残疾；后期康复治疗费5000元；误工时间为伤后120日，护理时间为30日。原告支出法医鉴定费2000元。另查明，原、被告所驾驶的车辆均未购买交强险。本院另案认定因此交通事故致叶某受伤造成的损失属交强险医疗费赔偿项目金额为4396.5元，属交强险伤残赔偿项目金额为6615元。还查明，原告系武汉市蔡甸区永安街朴树村干部，其与朴树村村委会于2016年11月20日签订《农村土地（耕地）承包合同》，并办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，所承包的土地面积为3.6亩。
对于当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告在此次事故中是否存在责任，责任比例多大？原告认为其无责任，被告认为其应该承担50%的责任。本院认为，根据武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具的道路交通事故证明，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌未登记的机动车，驶入村级公路向右转弯时发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定；而原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌未登记的机动车行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款的规定。因此，双方在此次交通事故中都违反了法律规定，均存在过错。因交巡警无法作出事故责任认定，故本院认定双方对此事故各承担50%的责任。2、原告向本院提交的收费通知单三张是否系医疗费支出？原告认为上述费用共计451.5元均系武汉济和医院门诊票据。被告认为上述费用均非正规门诊发票，故该费用不属于医疗费支出。本院认为，上述收费通知单均盖有武汉济和医院的收费专用章，且其中之一记载的时间为2017年9月26日即交通事故发生时间，故本院认为该日期的收费通知单应系门诊费票据，其他二张收费通知单亦系该医院门诊票据。因此，结合前述住院发票，本院综合认定原告因交通事故所支出的医疗费共计1669.63元+451.5元=2121.13元。3、原告是否存在误工损失？原告认为其以家庭承包经营土地为主要收入来源，故交通事故导致其收入减少。被告则认为原告系村委会干部，不存在收入减少的问题。本院认为，原告虽系朴树村委会干部，但其提供了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因此其收入除来源于永安街财政支出以外，应有部分来源于农业生产，故本院对被告异议不予采信。
本院认为，原告因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的经济损失共计20396.13元（不含法医鉴定费），包括：1、医疗费按医疗机构收费凭据认定为2121.13元；2、后期治疗费依鉴定意见为5000元；3、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为45元（15元/天×3天=45元）；4、营养费无事实依据，本院依法不予支持；5、护理费结合法医鉴定，按2017年度湖北省从事居民服务业的在岗职工平均工资标准计算为2686元（32677元/年÷365天×30天=2686元）；6、精神抚慰金因原告不构成伤残，本院依法不予支持；7、误工费按照2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，并结合法医鉴定计算为31462元÷365天×30天=10344元；8、交通费根据原告伤后住院，随诊需租、乘车等情况酌定为200元。上述损失按交强险分项：1-4项为交强险医疗费用赔偿项目，合计7166.13元；5-8项为交强险伤残赔偿项目，合计13230元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告依责承担，故本案原告的损失应由被告先在交强险责任限额范围内赔偿，超出限额部分由被告承担50%责任。因交通事故伤者叶某另案起诉，对本案原告的损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按其损失所占份额比例赔偿，其中医疗费用赔偿项目为10000元×7166.13元÷（7166.13元+4396.5元）=6197.66元，伤残赔偿项目为13230元。上述交强险限额范围内合计19427.66元。因肇事车辆未购买商业三者险，故交强险理赔范围以外的968.47元由原、被告各承担50%的责任，故被告的赔偿金额为968.47元×50%=484.24元。综上，被告应赔偿原告19427.66元+484.24元=19911.9元。另外，法医鉴定费2000元为保险理赔以外项目，由双方各按50%责任负担，故被告应负担1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘尚川于本判决生效之日起十日内向原告王建华赔偿19911.9元；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取206元，法医鉴定费2000元，合计人民币2206元，由原告王建华负担1103元，被告刘尚川负担1103元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨佳妮