杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5655号
原告杭州远瞩物流有限公司，机构代码69980253-2，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼A-360号。
法定代表人高成群，经理。
委托代理人胡昭华，男，汉族。
被告王珏瑞。
被告杭州红强自行车配件有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇工业园区。
法定代表人张利琴。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608-X，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元901室。
负责人金杰锋，总经理。
委托代理人吴亚芳。
被告洪利明。
被告杭州萧山宝顺纸品上光厂，住所地杭州市萧山区临浦镇高田陈村。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249-1，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人宣卓越。
被告姜伟法。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220-X，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，总经理。
委托代理人沈佳峰。
被告章金昌。
被告中国人民财产保险有限公司浙江省分公司国际保险营业部，机构代码76547858-3，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人陈卫军，总经理。
委托代理人宣卓越，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支。
原告杭州远瞩物流有限公司（以下简称远瞩物流公司）诉被告王珏瑞、杭州红强自行车配件有限公司（以下简称红强自行车公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）、洪利明、杭州萧山宝顺纸品上光厂（以下简称宝顺纸品厂）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）、姜伟法、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险公司）、章金昌、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月15公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述委托代理人均到庭参加诉讼。被告王珏瑞、红强自行车公司、洪利明、宝顺纸品厂、姜伟法、章金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告远瞩物流公司诉称：2011年4月8日15时，王珏瑞驾驶的红强自行车公司所有的浙A×××××轻型货车，在塘湄线萧山区临浦镇通二村路口由南往西左转弯过程中，与正在由北往南行驶的胡昭华驾驶的我公司所有的浙A×××××牵引车和浙A×××××挂重型半挂车相撞，同时胡昭华左打方向撞倒东侧机动车道上的洪利明驾驶的宝顺纸品厂所有的浙A×××××车后由连续撞到章金昌所有的浙A×××××车辆和姜伟法所有的浙A×××××号车辆，造成胡昭华、姜伟法受伤及原告车辆损坏。交警部门认定胡昭华、王珏瑞负同等过错责任，姜伟法、章金昌、洪利明无责任。原告因交通事故造成的车辆修理费6870元，并垫付受害人13000元。现要求被告王珏瑞、洪利明、姜伟法、章金昌赔偿原告19870元，被告红强自行车公司、宝顺纸品厂负连带责任；各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中原告减少诉讼请求，要求王珏瑞、洪利明、姜伟法、章金昌赔偿原告6870元，被告红强自行车公司、宝顺纸品厂负连带责任；各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。红强自行车公司所有的浙A×××××轻型货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，赔偿限额为122000元。二、对原告的车辆修理费6870元无异议。三、因我公司已赔偿本起事故另案受害人38410.27元，已超过交强险财产损失限额2000元，故原告的损失我公司只同意在商业险范围内赔偿50%。
被告人民保险公司和人保国际营业部共同辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。洪利明驾驶的宝顺纸品厂所有的浙A×××××车辆在人民保险公司投保交强险，章金昌所有的浙A×××××车辆在人保国际营业部投保交强险，本案交通事故均发生在强制保险期间，无责任赔偿限额均为12100元。洪利明、章金昌均无过错责任，故我公司要求在强制保险的无责任限额内进行赔偿。二、对原告的车辆修理费6870元无异议。
被告浙商保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。本案姜伟法所有的浙A×××××号车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告的车辆修理费6870元无异议。三、因我公司已赔偿本起事故另案受害人2381.24元，已超过交强险无责任财产损失限额，故我公司不再承担责任。
被告王珏瑞、红强自行车公司、洪利明、宝顺纸品厂、姜伟法、章金昌没有在答辩期间提交答辩状。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，上述出庭被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，本案中浙A×××××轻型货车向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。浙A×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，无责任赔偿限额为12100元。浙A×××××号车辆向被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，无责任赔偿限额为12100元。浙A×××××车辆向被告人保国际营业部投保了机动车第三者责任强制保险，无责任赔偿限额为12100元。本起交通事故均发生在上述强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的车辆修理费为6870元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书一份、保险公司的定损单、修理发票、材料清单（2012）杭萧民初字第3752号民事判决书等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案涉及数个交强险，应以全部交强险的责任限额总和为限，在各个交强险限额内均等负担；但其中无过错机动车方的保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司、浙商保险公司要求在强制保险的分项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告王珏瑞、红强自行车公司、洪利明、宝顺纸品厂、姜伟法、章金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州远瞩物流有限公司因事故造成的损失5221.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司、中国人民财产保险有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内各赔偿杭州远瞩物流有限公司因事故造成的损失549.60元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州远瞩物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州红强自行车配件有限公司负担（该款杭州远瞩物流有限公司同意杭州红强自行车配件有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月十五日
书记员 陈丽英