福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4834号
原告张俊兵，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告付玉辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托诉讼代理人张鹏、贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
诉讼代表人于春生，总经理。
委托诉讼代理人刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告张俊兵与被告付玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊兵之委托诉讼代理人曾毅、郑云卿，被告付玉辉之委托诉讼代理人张鹏，被告太保阜阳支公司之委托诉讼代理人刘嫚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊兵诉称，2016年2月18日，原告张俊兵驾驶渝Ｂ×××××号货车装载商品新车福特翼虎在厦门市同安区324国道与同辉新民大道路口处，遭被告付玉辉驾驶车牌皖Ｋ×××××号货车追尾碰撞的交通事故，造成原告驾驶的渝Ｂ×××××号货车受损及车上运载的一辆商品小型汽车福特翼虎（识别代号为LVSHJCAL6GE517636）损坏。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，由事故甲方付玉辉负事故的全部责任。原告的渝Ｂ×××××号货车的损坏维修费用为6450元由原告垫付。同时因本案交通事故造成的上述商品车损坏后厦门信达通福汽车销售服务有限公司以该车受损修复也达不到商品车销售标准拒绝收车，无奈原告只好以市场价192800元购回运至重庆修复，再减价以145000元卖给向玉雄，原告为此向重庆都联物流有限公司支付了中间减额损失47800元，由重庆都联物流公司将向向玉雄的145000元和原告的47800元两笔车款一并汇至厦门信达通福汽车销售服务有限公司，厦门信达通福汽车销售服务有限公司向向玉雄出售该车并出具机动车销售统一发票，在本案中原告张俊兵垫付了该商品车维修费4000元，厦门至重庆运费2500元。
被告付玉辉辩称，一、原告诉讼请求过高，贬值费用47800元无法律依据，运回重庆运费2500元没有税务发票，依法不应支持。本案中，车辆损坏花费的维修费用仅是4000元，而原告主张贬值费用47800元不具有客观真实性，有违常理，并且原告处置受损车辆时没有通知被告付玉辉，得到被告的同意。原告主张运回重庆运费2500元，但原告提供的证据里面仅是2000元，且未提供2500元的税务发票。该主张不应支持。二、肇事车辆皖Ｋ×××××在被告太保阜阳支公司处投保交强险及商业险，应由太保阜阳支公司承担赔偿责任，被告付玉辉无须承担赔偿责任。
被告太保阜阳支公司辩称，一、肇事车辆皖Ｋ×××××在被告太保阜阳支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万）及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告诉讼请求过高，贬值费用47800元无法律依据，根据保险合同约定，贬值损失不属于保险公司理赔范围。三、保险公司已经在交强险赔付2000元，应在赔偿款中予以扣除。四、诉讼费用为间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年2月18日3点31分许，被告付玉辉驾驶车牌皖Ｋ×××××号货车在厦门市同安区324国道与同辉新民大道路口处，因未与前车保持安全距离，与原告张俊兵驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车【牵引渝B76**挂重型仓栅式半挂车，车上装载一部商品小型汽车福特翼虎（识别代号为LVSHJCAL6GE517636）】发生碰撞，造成皖Ｋ×××××号货车右侧受损、渝Ｂ×××××号货车受损及其车上运载的商品小型汽车福特翼虎（识别代号为LVSHJCAL6GE517636）挡风损坏、左侧损坏的交通事故。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，由事故甲方付玉辉负事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。
另查明，渝B76**挂重型仓栅式半挂车实际车主系原告张俊兵，该车于2013年4月29日起挂靠在重庆联都物流有限公司管理。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主亦系原告张俊兵，该车亦挂靠重庆元仁物流有限公司管理。2014年5月16日，张俊兵与重庆元仁物流有限公司签订《营运车辆代管合同》，约定：张俊兵的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车由重庆元仁物流有限公司代管，合同履行期限从本合同签定之日起至该车按国家政策报废为止；在合同履行期间，张俊兵自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。…….
皖Ｋ×××××号货车在太保阜阳支公司投保交强险（保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日）、商业三者险（保险期间自2015年4月6日至2016年4月5日，保险金额为500000元）及不计免赔。其中保险条款第九条约定：下列人身伤亡、财产损失的费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低减值损失；…….（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费。投保人太和县赵庙汽车队在“经保险人明确说明，保险合同中所有免除保险人责任条款的内容和含义，本投保人（××）已完全知晓和理解”栏上盖章确认。
渝B76**挂重型仓栅式半挂车因本起事故损坏的损失经中国太平洋财产保险股份有限公司核定损失为6420元，
审理中，原告张俊兵提供福特翼虎商品车（识别代号为LVSHJCAL6GE517636）损坏照片、修理车辆发票（4000元）、张俊兵与向玉雄签订的《车辆转让协议》、机动车销售统一发票、重庆都联物流有限公司的《情况说明》、支付结算查询报表、向玉雄身份证、川Ａ×××××号机动车行驶证等证据欲证实福特翼虎商品车在本事故中损坏支付维修费用4000元、支付厦门至重庆的车辆运费2500元、该车减价47800元（192800元-145000元）卖给向玉雄等。对此，二被告提出如上答辩意见。
太保阜阳支公司提出中国太平洋保险资金管理系统支付结果查询回单欲证实其公司已支付太和县越庙汽车队2000元，但张俊兵确认其并未收到该赔偿款项。
以上事实，有交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车车辆估损单、车辆维修费发票，福特翼虎商品车（识别代号为LVSHJCAL6GE517636）损坏照片、车辆维修发票，机动车保险单、保险条款、中国太平洋资金集中管理系统支付结果查询回单等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已经对该事故做出责任认定：被告付玉辉负事故的全部责任，原告张俊兵不负事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。付玉辉应对张俊兵因本起事故产生的经济损失承担赔偿责任，被告太保阜阳支公司作为肇事车辆承保公司，应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
张俊兵的各项经济损失本院予以确认如下。1.车辆维修费用。张俊兵主张维修费10450元（6450元+4000元），本院认为，张俊兵的渝B76**挂重型仓栅式半挂车因本起事故损坏的损失经中国太平洋财产保险股份有限公司核定损失为6420元，本院予以支持；至于张俊兵主张福特翼虎商品车（识别代号为LVSHJCAL6GE517636）的车辆损坏损失4000元，虽然该车未定损，但该车确有损坏，有维修发票为据，其主张金额亦属合理，本院亦予支持，故车辆维修费共计10420元；2.福特翼虎商品车运回重庆的费用2500元，该费用属于合理范围，本院予以支持。3.贬值费用。原告张俊兵主张47800元，本院认为，本起事故中，福特翼虎商品车未交付客户即遭受损坏，张俊兵主张因该车降价销售造成的损失亦属合理，但其主张47800元明显偏高，本院酌定予以支持8000元。
被告太保阜阳支公司作为肇事车辆闽皖Ｋ×××××号货车货车的交强险及第三者责任险的承保公司，应当在交强险及第三者责任险赔偿限额内对原告张俊兵因本起交通事故造成的损失12920元（即车损6420元+4000元+车辆运费2500元）承担赔偿责任，至于其公司提出已支付2000元，应予扣减的辩解意见，因《保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的××给第三者造成损害，××未向该第三者赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金。”，故太保阜阳支公司的该辩解意见本院不予采纳。
对于福特翼虎商品车因本起交通事故损坏降价销售造成的损失8000元部分，不属于保险公司的赔偿项目，该损失应由被告付玉辉承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张俊兵因本起交通事故引起的经济损失12920元，款于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告付玉辉赔偿原告张俊兵因本起交通事故引起的经济损失8000元，款于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告张俊兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币323元，适用简易程序减半收取人民币161.50元由被告付玉辉负担，款于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一七年三月一日
代书记员 陈小松
附：本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的××给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的××给第三者造成损害，××对第三者应负的赔偿责任确定的，根据××的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。××怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的××给第三者造成损害，××未向该第三者赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金。
责任保险是指以××对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
PAGE