wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执970号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈世葵，男，1979年2月2日出生，汉族，住福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈世葵罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人50000元罚金、722488元退培款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初435号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第488号
上诉人（原审被告）祝飞飞，男，汉族，1984年10月7日生。
被上诉人（原审原告）利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司），住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
原审被告李支磊，男，汉族，1985年2月16日生。
上诉人祝飞飞因与被上诉人利星行公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人祝飞飞的上诉理由为，首先，《融资租赁合同》为被上诉人提供的格式条款，从该合同第19条第2款约定的内容来看，明显被上诉人免除其责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利，故根据《合同法》第四十条应认定《融资租赁合同》中第19条第2款无效；再者，关于双方协商约定管辖地的问题，应属于双方共同的权利，被上诉人并未遵循公平的原则进行双方协商，又没有做出合理的提醒就将法院管辖地约定在其公司主要营业地或者主要办事机构所在地，应属于无效；最后，根据民事诉讼法的相关规定，本案被告一居住地为连云港市海州区，被告二的居住地为连云港市东海县，同时合同约定交货地点为连云港市赣榆县，合同履行地为连云港市赣榆县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院或连云港市东海县人民法院或连云港市赣榆区人民法院管辖。
原审法院查明，2013年5月10日，利星行公司与李支磊签订《融资租赁合同》一份，约定争议解决方式为向合同签订地法院提起诉讼，且合同附件载明：《融资租赁合同》及附件签订地点为江苏省南京市六合区。另查明，祝飞飞出具了担保书，为李支磊在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任担保。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人在案涉的《融资租赁合同》中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因合同签订地点在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人祝飞飞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晶晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1427号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜景山，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人白雪江与被执行人高�艳、贾平泽、訾颖、杜景山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1427号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住址同上。贾平泽之妻。
被执行人訾颖，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜景山，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人白雪江与被执行人贾平泽、高春艳、訾颖、杜景山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01610号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月十七日
书记员 宋 蛟 龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1427号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杜景山，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人白雪江与被执行人高�艳、贾平泽、訾颖、杜景山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李景东审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年九月二十六日书记员 魏  麒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4188号
原告：谭耀康，男，1988年12月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：曾明丽，女，1992年3月出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：黄文俊，男，1989年4月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
原告谭耀康诉被告曾明丽、黄文俊与企业有关的纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告谭耀康于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭耀康的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭耀康撤诉。
案件受理费100元，由谭耀康负担。
审判员 何文璋
二〇一七年六月六日
书记员 彭诚杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执189号
申请执行人王叶军，男，1980年8月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王叶军与被执行人聂连昌返还原物纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执189号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑红民
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01157号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人朱某、陆某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人朱某、陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年7月至同年9月期间，被告人朱某在沭阳县某街道境内实施盗窃作案三起，涉案金额为人民币5000余元；被告人陆某甲在沭阳县某街道境内实施盗窃作案四起，涉案金额为人民币4000余元。其中，被告人朱某、陆某甲共同实施盗窃作案一起。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某、陆某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某、陆某甲共同实施部分盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人朱某、陆某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某、陆某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月至同年9月期间，被告人朱某在沭阳县某街道境内实施盗窃作案三起，涉案金额为人民币5000余元；被告人陆某甲在沭阳县某街道境内实施盗窃作案四起，涉案金额为人民币4000余元。其中，被告人朱某、陆某甲共同实施盗窃作案一起。现分述如下：
1.2015年7月1日晚上，被告人朱某在沭阳县某街道A小区车库门口，窃得张某停放在该处的远豪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2138元。
2.2015年8月9日晚上，被告人陆某甲在沭阳县某街道某路“某饭店”门口，窃得刘某停放在该处的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1681元。
3.2015年9月4日下午，被告人朱某在沭阳县某街道某路某服装店门口，窃得徐某停放在该处的飞鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1613元。
4.2015年9月12日晚上，被告人陆某甲在沭阳县某街道某路某理发店东侧路边，窃得荣某停放在该处的苏能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币928元。
5.2015年9月14日晚上，被告人朱某、陆某甲在沭阳县某街道某路某理发店门口，窃得李某停放在该处的奥斯牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1488元。其中，被告人朱某负责实施具体盗窃行为，被告人陆某甲负责望风。案发后，被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
6.2015年9月15日晚上，被告人陆某甲在沭阳县某街道某路某蛋糕店门前，窃得郑某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人朱某、陆某甲归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退赔各被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某、陆某甲分别供述了其二人多次窃取他人财物的时间、地点、次数、行为方式、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人张某、刘某、徐某、荣某、李某、郑某陈述、证人陆某乙、郇某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴定意见、购车凭证、扣押清单、发还清单、视频资料等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及二名被告人的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了二名被告人无前科劣迹；人口基本信息表，证实了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某、陆某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上分别实施了多次窃取公民价值数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人朱某、陆某甲共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人朱某、陆某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年二月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年二月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初301号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蔡某，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民，家住东安县。因本案于2017年2月20日被东安县公安局刑事拘留，同年2月24日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，次日由东安县公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日15时许，被告人蔡某在东安县人民医院将病人蒋某的一台OP**手机盗走。经物价部门鉴定：该手机价值人民币1300元。
2017年2月10日，公安机关已将手机追回退还给了被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局扣押物品清单及发还物品清单，被盗手机照片；书证：被告人蔡某的户籍资料；证人丁某1、丁某2的证言；被害人蒋某的陈述；被告人蔡某的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2017）22号价格认定结论书及东安县公安局拍摄的案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已被追回，且被告人蔡某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人蔡某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蔡某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐国红
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00292号
上诉人（原审原告）：张连峰，男。
被上诉人（原审被告）：丹东金汤商贸城综合服务有限公司，住所地丹东市金汤商贸城1楼。
法定代表人：李忠福，经理。
被上诉人（原审被告）：李忠福，男。
第三人：战平，男。
第三人：于强，男。
上诉人张连峰与被上诉人丹东金汤商贸城综合服务有限公司、李忠福，第三人战平、于强租赁合同纠纷一案，上诉人张连峰不服丹东市元宝区人民法院（2014）元民三初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张连峰于2014年10月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张连峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张连峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晓宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1064号
原告任某某，女，生于1970年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1968年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告任某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人向群连、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：婚后原、被告常为琐事发生纠纷。2008年原、被告各自外出在不同的城市务工，长期分居生活，导致夫妻感情恶化。2012年中秋节原告去杭州看望被告，发现被告与她人有不正当男女关系，双方因此发生纠纷。2014年3月15日被告与原告发生口角中将原告咬伤，致使夫妻感情已完全破裂，原告现起诉请求离婚。
被告刘某甲辩称：被告脾气不好，与原告偶尔发生矛盾，但被告未和她人有不正当男女关系，且原、被告未分居生活，夫妻感情较好，现不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告刘某甲于1985年底�人介绍相识订婚，1990年7月20日原、被告自愿到原苍溪县某人民政府领取结婚证结婚，女到男家落户生活。1993年6月5日婚生一女刘某乙，现已成年；2001年9月25日婚生一子刘某丙。婚后初期夫妻感情尚可，2008年后原、被告各自外出在不同的城市务工，期间原告猜疑被告与她人有不正当关系，导致夫妻感情恶化。2014年3月15日因生活琐事被告与原告发生口角抓扯，原告现起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，后因双方各自一方务工，长期间断分居，期间原告猜疑被告与她人有不正当男女关系，致夫妻感情恶化，对此，双方均有责任，但原、被告婚后已共同生活长达24年之久，其夫妻感情并未完全破裂，为维护正常稳定的婚姻家庭关�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一四年四月十四日
书记员 李艳亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1818号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
法定代表人:李文江。
被执行人:徐新江，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:裘国英，女，1975年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:赵忠良，男，1979年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2271号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐新江、裘国英、赵忠良在（2017）浙0604执1818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐新江、裘国英、赵忠良银行存款人民币389433.76元（含执行费5656.66元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年六月九日
书记员 黄靖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民重字第7号
原告仝辉辉，农民。
委托代理人（特别授权代理）刘胜建，山东郓州律师事务所，律师。
被告王昌义，农民。
委托代理人（特别授权代理）李政龙，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，法律工作者。
原告仝辉辉与被告王昌义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）郓民初字第1547号民事判决，被告不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）菏民一终字第77号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘胜建，被告王昌义及其委托代理人李政龙到庭参加了诉讼
原告仝辉辉诉称，被告因生意需资金为由，于2010年3月13日向原告借款12万元，约定月利息1分，由高建国、王猛进行担保，原告将款项交付给被告。被告于2011年还款3万元及一年利息后，于2011年3月1日向原告出具借款90000元的借款抵押协议书，亦约定借款月利率1分，每年一清，并且被告自愿以自有的郓建集（1991）字第28015号和郓建集（1991）字第28064号宅基地使用权抵押，但被告借款2年多经多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，特要求依法追回借款本金90000元及利息14400元。
被告王昌义辩称，原被告双方之间不存在借贷关系，双方之间是有过借款的意向，但是原告并没有向被告支付任何款项，被告也没有接到过原告的借款，也没有向原告支付过任何的利息，该借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、2010年3月13日在郓集建（1991）字第28015号集体土地建设用地使用证复印件上书写：抵押12万元，利息壹分王昌义（指纹）壹拾贰万元2010年3月13日。担保人高建国王猛签字并加盖指纹。
2、2011年3月1日《借款抵押协议书》一份及被告交付给原告的郓建集字第28064号集体土地建设用地使用证一份，约定：王昌义借仝辉辉9万元，约定利息壹分，每年一清，王昌义以其郓城县刘孟庄村王庄房产权作抵押（房产权证郓建集字＜1991＞第28015号、郓建集＜1991＞字第28064号）如逾期不能还款，仝辉辉有权变卖抵押物，除偿还借款本息及费用外，剩余钱款归王昌义。郓建集字第28064号集体土地建设用地使用证载明位于郓城镇刘孟庄王庄村宅基一处（建筑面积96m2，用地面积228.62m2），该土地使用者为被告王昌义。
3、提供银行卡历史交易明细，证明2010年3月13日卡号62×××90存入6万元。
4、2013年10月28日庭审笔录第8-9页，高建国出庭作证，证明其与原告及被告之子均是朋友关系。2010年3月，被告通过其向原告借款12万元，约定月息一分。一年后，被告偿还本金3万元及利息，被告重新写了欠据，并以集体土地使用证抵押。借款、借条、偿还的本金及利息、集体土地使用证均由其转交。
上述证据经被告质证，对2010年3月13日在郓集建（1991）字第28015号集体土地建设用地使用证复印件上书写的抵押内容、2011年3月1日《借款抵押协议书》及集体土地使用证的真实性无异议，但辩称其将集体土地使用证复印件交给高建国，让高建国在农村信用社抵押贷款12万元，其只在郓集建（1991）字第28015号集体土地建设用地使用证复印件、《借款抵押协议书》上签了字，但未收到所借款项。银行卡交易明细不能证明原告向高建国银行卡中转入6万元。高建国的证言与事实不符。
本院认为，原告提交的2010年3月13日在郓集建（1991）字第28015号集体土地建设用地使用证复印件上书写的抵押内容、2011年3月1日《借款抵押协议书》及集体土地使用证经被告质证，对其真实性无异议，应予采信。原告提交的银行交易明细因无其它证据印证，不能证明2010年3月13日卡号62×××90存入的6万元是原告所汇，不予采信。证人高建国的证言能够与原告提交的2010年3月13日在郓集建（1991）字第28015号集体土地建设用地使用证复印件上书写的抵押内容、2011年3月1日《借款抵押协议书》及集体土地使用证相印证，予以采信。
综上可以认定，2010年3月13日被告王昌义经高建国介绍，向原告仝辉辉借款12万元，约定月息一分。2011年3月被告王昌义偿还了本金3万元及利息，下欠9万元，于2011年3月1日原被告签订了《借款抵押协议书》，被告王昌义以其郓城县刘孟庄村王庄房产权作抵押（房产权证郓建集字＜1991＞第28015号、郓建集＜1991＞字第28064号），并将郓建集＜1991＞字第28064号集体土地建设用地使用证交给原告。原被告之间借贷的钱款、欠据及抵押物均是由高建国代转。
综上所述，本院认为，原告仝辉辉与被告王昌义之间存在借贷关系，其签订的《借款抵押协议》约定借款月利率1%，亦符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告王昌义辩称其将写有抵押12万元的集体土地使用证复印件及《借款抵押协议书》交给高建国，是让高建国在农村信用社抵押贷款，并未收到款项；郓建集字第28064号集体土地建设用地使用证是其儿媳交给高建国的，其不知情，但未提供证据证明，该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王昌义于本判决书生效后十日内偿还原告仝辉辉借款90000万元及利息（利息按双方约定月利率1%从2011年3月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、保全费1042元，由被告王昌义负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民特字第11号
申请人卢玉华，女，1951年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘超英，男，1971年2月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人刘丽萍，女，1975年9月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请人卢玉华请求宣告被申请人刘丽萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系被申请人之母，因被申请人精神异常，在2004年3月11日晚上六点走失，至今下落不明，故向法院提出申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，申请人系被申请人之母，被申请人于2004年3月11日晚上走失，至今未归。
本院认为，被申请人下落不明已经满四年，并经公告期满一年后仍无下落，符合宣告死亡的相关法律规定，故原告的申请，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告被申请人刘丽萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 兰
二〇一六年四月十四日
书记员 张甜田
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3275号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月8日出生，汉族，公民身份号码为4419001987********，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市望牛墩镇上合望角上坊王洲新村四巷55号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被东莞市公安局取保候审，同年11月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3098号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日2时30分左右，被告人陈某酒后（经检验鉴定，陈某血液中乙醇含量为223.69mg／100ml）驾驶一辆粤S×××××号牌江淮牌轿车，途径东莞市万江区环城路汾溪彩虹面行驶，陈某靠边停车时，被执勤交警抓获归案。
以上事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息，驾驶人信息登记查询结果单，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01254号
原告（反诉被告）郭某某。
委托代理人郭天运。
被告（反诉原告）张某某。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某某建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭天运、被告张某某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，他给被告家承建旧房改造，约定工程造价为410元／㎡,在工程完结后，被告现尚欠其工程款15700元。经索要，被告以房屋漏水等缘由推脱未付，故起诉要求被告清付下欠款项，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告给其建房工程尚未完结，且工程存在严重的质量问题，在建盖过程中存在偷工减料，造成房屋存在安全隐患，不同意支付原告工程款，同时反诉要求原告对现房屋屋面进行重做，赔偿房屋租赁损失12860元，并由原告返还其工程款8664元。
经审理查明：2011年3月，原告（无建房资质）承揽被告家位于长安区西寨村旧房改造活，约定造价为410元／㎡。除地砖、瓷片、窗门、栏杆、上下水电均由被告自行购买外，工程采取包工包料。具体活路为：在原庄基前房门道位置建盖四层、前房原二间二层上加盖两层、原门道空地上建盖四层、原西边二间二层上加盖两层、原后房三间三层上加盖一层、原东边三间三层上加盖一层（带楼梯一层半）及炮楼、石棉瓦顶。其中部分收尾工程（瓷片勾缝、楼梯帖瓷）尚未完工。在房屋建盖过程中，被告陆续支付原告工程款150800元。后原告要求被告支付下欠工程款15700元，被告认为房屋存在质量问题，因漏雨等原因无法出租而拒付，双方发生分歧。后原告诉至本院，要求被告清付下欠款项。庭审中，原告认为同被告已经结算，要求被告清付下欠款15700元，但未提供相应的证据证明其结算依据，并认为原来约定建房用新砖，实际用旧砖，新旧砖的差价由他免费给原告家改建三个卫生间，并对原前房二间二层免费贴街面外瓷，剩余全部要给其计作工程量；被告否认下欠原告15700元，并提供房屋现场照片12张，坚持认为原告所承建房屋尚未完工、楼顶出现裂缝和裂纹导致房屋漏水，要求被告重做或承担重做费22000元；因房屋漏雨无法出租，要求被告承担租赁损失12860；因偷工减料、降低成本，将24公分承重墙砌成12公分，致房屋存在安全隐患因返还其工程款8664元，并据此为由提出反诉。经庭审释明，原告对其工程量申请评估，经本院委托，西安市中级人民法院通过公开摇号，选定陕西亿城造价咨询有限公司为本案的鉴定单位。但在鉴定期间因申请人郭某某联系不到，未缴纳鉴定费用，被退回委托。被告依法申请撤回反诉。经庭审调解，原、被告意见相佐，该案未能调解。
以上事实，现场勘查图、房屋照片及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告承揽被告家房屋改建工程，应在施工后，双方及时对工程经行决算。现原、被告就该改建工程均无书面合同，具体工程量及改建细节无法核实，原告诉请被告清付下欠工程款15700元，未提供切实结算依据，其申请司法鉴定后，未缴纳鉴定费用，亦无法确定工程价款，故对原告的诉请请求，本院依法不予支持；被告撤回其反诉请求，依法予以准许。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案本诉诉讼费192元，由原告郭某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一二年十二月五日
书 记 员 熊菁菁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01254号
原告（反诉被告）郭军锋。
委托代理人郭天运。
被告（反诉原告）张朝霞。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告郭军锋与被告张朝霞建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军锋及其委托代理人郭天运、被告张朝霞及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军锋诉称，他给被告家承建旧房改造，约定工程造价为410元／㎡，在工程完结后，被告现尚欠其工程款15700元。经索要，被告以房屋漏水等缘由推脱未付，故起诉要求被告清付下欠款项，并承担本案的诉讼费用。
被告张朝霞辩称，原告给其建房工程尚未完结，且工程存在严重的质量问题，在建盖过程中存在偷工减料，造成房屋存在安全隐患，不同意支付原告工程款，同时反诉要求原告对现房屋屋面进行重做，赔偿房屋租赁损失12860元，并由原告返还其工程款8664元。
经审理查明：2011年3月，原告（无建房资质）承揽被告家位于长安区西寨村旧房改造活，约定造价为410元／㎡。除地砖、瓷片、窗门、栏杆、上下水电均由被告自行购买外，工程采取包工包料。具体活路为：在原庄基前房门道位置建盖四层、前房原二间二层上加盖两层、原门道空地上建盖四层、原西边二间二层上加盖两层、原后房三间三层上加盖一层、原东边三间三层上加盖一层（带楼梯一层半）及炮楼、石棉瓦顶。其中部分收尾工程（瓷片勾缝、楼梯帖瓷）尚未完工。在房屋建盖过程中，被告陆续支付原告工程款150800元。后原告要求被告支付下欠工程款15700元，被告认为房屋存在质量问题，因漏雨等原因无法出租而拒付，双方发生分歧。后原告诉至本院，要求被告清付下欠款项。庭审中，原告认为同被告已经结算，要求被告清付下欠款15700元，但未提供相应的证据证明其结算依据，并认为原来约定建房用新砖，实际用旧砖，新旧砖的差价由他免费给原告家改建三个卫生间，并对原前房二间二层免费贴街面外瓷，剩余全部要给其计作工程量；被告否认下欠原告15700元，并提供房屋现场照片12张，坚持认为原告所承建房屋尚未完工、楼顶出现裂缝和裂纹导致房屋漏水，要求被告重做或承担重做费22000元；因房屋漏雨无法出租，要求被告承担租赁损失12860；因偷工减料、降低成本，将24公分承重墙砌成12公分，致房屋存在安全隐患因返还其工程款8664元，并据此为由提出反诉。经庭审释明，原告对其工程量申请评估，经本院委托，西安市中级人民法院通过公开摇号，选定陕西亿城造价咨询有限公司为本案的鉴定单位。但在鉴定期间因申请人郭军锋联系不到，未缴纳鉴定费用，被退回委托。被告依法申请撤回反诉。经庭审调解，原、被告意见相佐，该案未能调解。
以上事实，现场勘查图、房屋照片及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告承揽被告家房屋改建工程，应在施工后，双方及时对工程经行决算。现原、被告就该改建工程均无书面合同，具体工程量及改建细节无法核实，原告诉请被告清付下欠工程款15700元，未提供切实结算依据，其申请司法鉴定后，未缴纳鉴定费用，亦无法确定工程价款，故对原告的诉请请求，本院依法不予支持；被告撤回其反诉请求，依法予以准许。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭军锋的诉讼请求。
本案本诉诉讼费192元，由原告郭军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一二年十二月五日
书 记 员 熊菁菁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01254号
原告（反诉被告）郭军锋。
委托代理人郭天运。
被告（反诉原告）张朝霞。
委托代理人王峰。
原告郭军锋与被告张朝霞建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军锋及其委托代理人郭天运、被告张朝霞及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军锋诉称，他给被告家承建旧房改造，约定工程造价为410元／㎡，在工程完结后，被告现尚欠其工程款15700元。经索要，被告以房屋漏水等缘由推脱未付，故起诉要求被告清付下欠款项，并承担本案的诉讼费用。
被告张朝霞辩称，原告给其建房工程尚未完结，且工程存在严重的质量问题，在建盖过程中存在偷工减料，造成房屋存在安全隐患，不同意支付原告工程款，同时反诉要求原告对现房屋屋面进行重做，赔偿房屋租赁损失12860元，并由原告返还其工程款8664元。
经审理查明：2011年3月，原告（无建房资质）承揽被告家位于长安区西寨村旧房改造活，约定造价为410元／㎡。除地砖、瓷片、窗门、栏杆、上下水电均由被告自行购买外，工程采取包工包料。具体活路为：在原庄基前房门道位置建盖四层、前房原二间二层上加盖两层、原门道空地上建盖四层、原西边二间二层上加盖两层、原后房三间三层上加盖一层、原东边三间三层上加盖一层（带楼梯一层半）及炮楼、石棉瓦顶。其中部分收尾工程（瓷片勾缝、楼梯帖瓷）尚�完工。在房屋建盖过程中，被告陆续支付原告工程款150800元。后原告要求被告支付下欠工程款15700元，被告认为房屋存在质量问题，因漏雨等原因无法出租而拒付，双方发生分歧。后原告诉至本院，要求被告清付下欠款项。庭审中，原告认为同被告已经结算，要求被告清付下欠款15700元，但未提供相应的证据证明其结算依据，并认为原来约定建房用新砖，实际用旧砖，新旧砖的差价由他免费给原告家改建三个卫生间，并对原前房二间二层免费贴街面外瓷，剩余全部要给其计作工程量；被告否认下欠原告15700元，并提供房屋现场照片12张，坚持认为原告所承建房屋尚未完工、楼顶出现裂缝和裂纹导致房屋漏水，要求被告重做或承担重做费22000元；因房屋漏雨无法出租，要求被告承担租赁损失12860；因偷工减料、降低成本，将24公分承重墙砌成12公分，致房屋存在安全隐患�返还其工程款8664元，并据此为由提出反诉。经庭审释明，原告对其工程量申请评估，经本院委托，西安市中级人民法院通过公开摇号，选定陕西亿城造价咨询有限公司为本案的鉴定单位。但在鉴定期间因申请人郭军锋联系不到，未缴纳鉴定费用，被退回委托。被告依法申请撤回反诉。经庭审调解，原、被告意见相佐，该案未能调解。
以上事实，现场勘查图、房屋照片及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告承揽被告家房屋改建工程，应在施工后，双方及时对工程经行决算。现原、被告就该改建工程均无书面合同，具体工程量及改建细节无法核实，原告诉请被告清付下欠工程款15700元，未提供切实结算依据，其申请司法鉴定后，未缴纳鉴定费用，亦无法确定工程价款，故对原告的诉请请求，本院依法不予支持；被告撤回其反诉请求，依法予以准许。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭军锋的诉讼请求。
本案本诉诉讼费192元，由原告郭军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一二年十二月五日
书 记 员 熊菁菁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第69号
上诉人（原审被告）沈益忠，男，1961年10月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敏明，男，1963年2月生，汉族，溧阳市人。
上诉人沈益忠与被上诉人周敏明合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年11月21日作出（2013）溧民初字第1318号民事判决，上诉人沈益忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
周敏明诉称，2012年8月10日，周敏明与沈益忠签订一份协议，约定就云南宣威电厂2＊300MW烟气脱硫工程结算款委托律师诉讼后，得到的工程款到账除去律师费和相关诉讼费用，周敏明分配40%，沈益忠分配60%，一治公司将工程款付出后由沈益忠按比例支付给周敏明。后诉讼结束并执行完毕，除去相关费用工程款还结余1476000元，周敏明应分得590400元，沈益忠只支付了13万元，其余未按约支付给周敏明。综上，双方之间的协议是双方真实意思表示，且未损害他人利益，合法有效。沈益忠不按约履行自己的义务，违反了诚实信用权利义务平等的原则，给周敏明造成了损失，应承担相应的法律责任。请求判令沈益忠支付周敏明460400元，本案诉讼费用由沈益忠承担。
沈益忠辩称，对于云南的工程款确实作了约定，但沈益忠在双方共同承包的另一工程中代付了许多款项，应从云南工程款中予以扣除。
一审经审理查明，2012年8月10日，周敏明与沈益忠签订了一份合同协议，协议主要内容为：周敏明与沈益忠就分包事项协商达成一致订立本补充协议。经双方协商就云南宣威电厂2＊300MW烟气脱流工程款（以下简称云南工程款）结算款委托律师诉讼。工程款到账后，除取律师费及相关诉讼费用后，沈益忠分配60%，周敏明分配40%。一冶公司将工程款付出（或付至华能公司），沈益忠应按上述比例付与周敏明。特订立此协议。就上述工程款，在2012年12月21日，经湖北省武汉市中级人民法院调解，江苏华能建设工程集团有限公司（由江苏卢天明律师事务所代理）与中国一冶集团有限公司达成协议，确定中国一冶集团有限公司支付江苏华能建设工程集团有限公司180万元工程款。嗣后，中国一冶集团有限公司支付了180元工程款，其中江苏卢天明律师事务所收取了32.4万元诉讼费用，其余款项由沈益忠收取。周敏明认为沈益忠只支付给其13万元，其余应得的460400元工程款未给付，遂诉至法院。
一审审理中，沈益忠对于云南工程款的结算及支付没有提出异议，但认为，其在双方共同承包的山东工程中已代付人工工资2251303元、材料款957790元、其他款项共计279500元（沈夕中、杨洪金、沈田忠、罗振宏），沈益忠实际收到山东的工程款不到210万元，因此要求一并进行结算。周敏明认为，其是根据双方的约定向沈益忠主张云南工程款，而山东工程虽然是双方共同承包的，沈益忠确实支付了材料款和其他款项（对支付的人工工资有异议），但工程还未进行结算，因此不应放在一起进行结算。
一审经审理后认为，周敏明与沈益忠就分包云南工程中应得的工程款分配事宜签订的合同协议，并不违反法律规定，应属有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。双方对云南工程款已到账180万元，扣除诉讼过程中产生的代理费32.4万，余款沈益忠已收取无异议，法院予以确认。周敏明认可已收到前述工程款13万元，现没有证据证明周敏明还应承担合同协议中的其他费用，因此周敏明还应得云南工程款460400元。合同协议是双方针对云南工程款分配作的特别约定，并且沈益忠要求扣除的各项费用均是在承包山东工程中发生的。对于沈益忠在承包山东工程中发生的费用，因双方尚未结算，且周敏明对沈益忠主张的金额也有异议，沈益忠可以根据双方对山东工程款的约定另行结算，沈益忠要求在本案中一并处理的主张不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：沈益忠应在本判决生效后十日内支付周敏明人民币460400元。案件受理费人民币8206元，减半收取4103元，由沈益忠负担。
上诉人沈益忠不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人多年来一直合作承包工程，包括云南宣威电厂和山东工程，一审认定上诉人在云南工程款中，按约定支付被上诉人工程款数额无误，但因双方承包的山东工程是以被上诉人名义签订合同并领取相关工程款，上诉人仅对工地和人工工资负责。被上诉人在云南工程中，已经收取了发包方工程款300多万元，但仅支付上诉人190多万元（扣除承兑贴息）来支付相关工资及材料款项，而上诉人经手支付的人工工资和材料款则达279.5万元左右，上诉人个人垫付差额款达90万元，因此上诉人应当支付给被上诉人云南工程款的460400元，已经在双方共同承包的山东工程中支付了工人工资等款项，故而双方之间已经不存在债务关系，即使存在，也应当在山东工程款结算后再予以核算，一审仅对双方承包的云南工程款结算予以确认，未将山东工程结算一并予以处理，事实认定不清，适用法律有误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周敏明二审中未作书面答辩，口头辩称：上诉人要求结算的是山东工程上的工程款，而被上诉人主张的是云南工程上的工程款，一审判决正确，请求二审维持原判。
双方二审中未向本院提交新证据，且对一审法院查明的案件事实没有异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事实表明，被上诉人周敏明在一审中是依据其与上诉人沈益忠于2012年8月10日签订的合同协议主张权利，该协议约定双方协商就云南工程款结算委托律师诉讼，工程款到账后除去律师费及相关诉讼费用后，甲方（即沈益忠）分配60%，乙方（即周敏明）分配40%。该协议是双方在平等的基础上经协商达成的，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，双方当事人均应严格遵守。现沈益忠已实际收取云南工程款1476000元，按照协议约定，周敏明应得款项590400元，现周敏明认可已收取13万元，沈益忠尚应向周敏明支付460400元，周敏明的诉讼请求依法有据，一审判决正确，依法应予维持。关于沈益忠上诉认为，其应当支付给周敏明云南工程款的460400元，已经在双方共同承包的山东工程中支付了工人工资等款项，故而双方之间已经不存在债务关系，即使存在，也应当在山东工程款结算后再予以核算的问题，因山东工程款的结算与本案不属同一基础事实，故不能与本案一并处理，沈益忠的上诉请求，其理由无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8206元，由上诉人沈益忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 奚 旭
代理审判员 吴立春
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第508号
原告古亚美，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告廖妙仙，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告古亚美诉被告廖妙仙因房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日以原告欲通过其他合法途径妥善处理双方纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古亚美撤回起诉。
本案受理费272.21元（本院已减半收取），由原告古亚美负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年六月十六日
书记员 何道哲
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第63号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人曹某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第29号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月20日至6月12日间，被告人曹某某伙同葛某等人在庆城县驿马镇夏涝池村小山自然村境内长庆油田公司第二采油厂西峰采油一区镇51转管理单元西27-24井实施盗窃原油作案10起（其中未遂2起），盗窃原油7.587吨，价值35652.63元。被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，曹某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，是坦白，亦适用《刑法》第六十七条三款之规定。曹某某等人在实施盗窃作案过程中，其中二起作案由于意志以外的原因未得逞，是未遂，还适用《刑法》第二十三条之规定。建议以盗窃罪判处被告人曹某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2014年5月30日凌晨，被告人曹某某与葛某、葛某母亲吕雪琴（均在逃）及一陌生女人（身份不详，以下简称A）窜至庆城县驿马镇夏涝池村小山自然村境内长庆油田公司第二采油厂西峰采油一区镇51转管理单元西26-23井场内，曹某某和葛某用撬杠撬开27-24井防盗箱，葛某卸掉防盗箱内的压力表后，将一根塑料管一端接到安装压力表的阀门上，另一端拉到井场水坑处盗放原油，吕雪琴和A负责装油，曹某某负责将原油背出井场，当晚盗窃原油18袋，计O.748吨，价值3499.14元。葛某打电话联系面包车时，被巡线民警发现，四人逃离现场，被盗原油被西峰采油一区回收。
2、2014年5月31日晚，被告人曹某某与葛某、吕雪琴及A窜至上述地点以同样的方式盗窃原油22袋，计O.915吨，价值4280.37元，被巡线民警发现后逃离现场。被盗原油被西峰采油一区回收。
3、2014年6月2日、6月8日、6月10日、6月12日（其中6月12日盗窃作案中，被告人曹某某叔父曹付前共同参与，另案处理）晚上，被告人曹某某与葛某、吕雪琴及A窜至上述地点，以样的方式盗窃原油共计92袋，计3.825吨，价值18054元。
总上，被告人曹某某伙同他人实施盗窃作案6起，其中，既遂4起，盗窃原油3.825吨，价值18054元；未遂2起，盗窃原油1.663吨，价值7779.51元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列主要证据在案证实。
1、报案材料，西峰采油一区发案情况记录，辨认笔录及照片，结合被告人曹某某的供述、证人崔军某、葛彦某、黄得某的证言、电子数据，综合证实被告人曹某某参与实施了起诉书中所指控的第五至第十起盗油犯罪。
2、原油价格、含水证明、称重笔录，结合上述证据证实被告人曹某某盗窃原油的数量及价值。
3、户籍证明，证实被告人曹某某犯罪时达到刑事责任年龄，符合一般主体身份。
4、被告人供述和起诉书指控一致。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯刑律，共同构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某部分盗窃犯罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持，但指控的前四起作案，因仅有被告人的供述，其指控证据不足，不予支持。被告人曹某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人曹某某在实施盗窃作案过程中，有二起作案由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李雅雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2764号罪犯陆茂伟，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年10月26日作出（2010）钦南刑初字第329号刑事判决，以被告人陆茂伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月12日至2021年3月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆茂伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分95分。评为2014年度优秀学员，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆茂伟予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆茂伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆茂伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初954号
原告：山西大同大学，住所地山西省大同市御河桥东水泊寺乡水泊寺村****号。
法定代表人：冯锋，校长。
委托诉讼代理人：马颖军,山西若谷律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴黎譞,山西若谷律师事务所律师。
被告：武汉中兴进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心11层办公C室。
法定代表人：徐静，董事长。
原告山西大同大学与被告武汉中兴进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西大同大学的委托代理人马颖军、吴黎譞，被告武汉中兴进出口贸易有限公司的法定代表人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设备款1200000元；2.判令被告向原告支付利息182273.33元（以1200000元为本金，从2014年8月1日起暂计至2017年6月26日止，按银行同期贷款利率计算，计息最终截止实际付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订设备供货合同一份，因被告一直未向原告交付设备，2016年12月1日，双方重新签订《关于山西大同大学供货设备协议书》，协议约定：被告需在2016年12月31日前将货款1200000元汇到原告银行账户。另依照被告于2015年4月14日向原告出具的承诺函所作承诺，被告如未能按照承诺时间完成供货义务，则从2014年8月1日起向原告支付货款本金1200000元的同期银行贷款利息。时至今日，被告未依照协议约定向原告返还货款，给原告造成重大损失，故依法提起诉讼。
被告武汉中兴进出口贸易有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为公司经营不善，没有能力在短期内向原告返还货款，希望与原告协商延期付款并减免利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的协议书及被告向原告出具的承诺函已对货款数额、支付时间以及逾期付款的违约责任达成一致意见，该协议书及承诺函是双方当事人的真实意见表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。被告逾期未返还货款，已构成违约。现原告诉请判令被告返还货款以及按约定支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、武汉中兴进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还山西大同大学设备款1200000元。
二、武汉中兴进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付山西大同大学逾期付款利息损失（以1200000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元,财产保全费5000元，由武汉中兴进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞东
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 于海花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第2512号
原告赵某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告魏某某于2014年1月24日借原告人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告多次催要分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明被告魏某某于2014年1月24日向原告借款人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。
被告魏某某辩称，借款本金10000元，约定月利率为30‰，属实，但此款我已经给原告还了，是2014年7月23日通过某某县周台子信用社进行转账给原告还的，还的本金为10000元，利息为500元，总计10500元，故我现在不欠原告分文。
被告魏某某向法庭提以下证据：
2014年7月23日，某某商业银行股份有限公司周台子分理处转账汇款凭条一支，主要证明：2014年7月23日，被告魏某某通过银行给原告赵某某转账10500元，从而得出被告借原告的款已经还清了，不再欠原告分文。
经庭审质证：
被告魏某某对原告所举的证据无异议。原告对被告所举的证据转账凭条的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，理由是此10500元是被告2014年3月份被告买了我的玉米通过银行转账给我付的玉米款，当时欠我玉米款是10520元，最后通过转账给我付了10500元。
本院对原、被告所举的证据作如下认定:
原告所举证据借款借据，被告魏某某无异议，本院予以采信。被告所举证据，原告对其真实性无异议，但对证明的问题有异议，经本院审查并结合本案在庭审中所查明的事实得知，被告通过银行转账付原告10500元款是事实，但其未提供其他相关证据证明此款是偿还原告借款本金10000元及利息，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月24日，被告借原告人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告多次催要，分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵某某持被告魏某某所立借款借据向被告索要借款本金10000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持，但其诉请月利率超过法律所规定的范围，超出部分本院不予支持。被告在庭审中认可其于2014年1月24日借原告人民币本金10000元，至2014年7月23日通过银行转账给原告还款10500元，而被告借款期限只有6个月，按约定月利率3%，利息共计应为1800元，同时被告陈述借款一段时间后已付原告利息2600元，后又通过银行转账偿还原告本金10000元及利息500元，共付原告利息3100元，该陈述与被告实际借款6个月应付原告利息1800元的事实相矛盾，故被告魏某某的陈述不具有真实性，且原、被告均认可被告曾买过原告的玉米并欠原告玉米款，故对被告以其通过陕西定边农村商业银行股份有限公司周台子分理处于2014年7月23日转账汇款10500元凭条，证明其将欠原告借款本金10000元及利息已还清的理由，不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某偿还原告赵某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年六月十七日
书记员 张煊林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1006号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1976年10月15日出生于贵州省纳雍县，文盲或半文盲，无业。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3日20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉873号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人杨某于2014年11月23日左右，将一包用黑色塑料袋包裹的毒品放在其位于云南省昆明市官渡区租住房旁的烂屋内，后将该毒品交给张江（另处），张江将该毒品运输至贵州境内时被公安机关抓获。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为248.1克海洛因。故其有毒品犯罪行为，并以向本院提交的8项证据证实被告人犯罪行为已构成非法持有毒品罪，依法诉请本院以非法持有毒品罪，追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称，我认罪；请求法院从轻处罚；辩护人的辩护意见是，被告人是非法持有毒品案的从犯，且为2000元小利受托将毒品转交张江，持毒时间短，其主观恶性和社会危性较小，鉴于被告人系初犯，建议人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日，贵州省镇宁县公安机关查获过境的张江（另处）有一包毒品疑拟物，据其交待该毒品系从昆明官渡区中闸村被告人杨某处取出准备运往贵阳交给刘某；涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为248.1克海洛因。
上述事实，有公诉机关提交庭审质证的证据予以证实：1、被告人户籍证明：证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、证人张江的证言：证实其受刘恒指派到被告人取毒运回贵阳，于2014年11月26日在贵州镇远县被抓经过。3、被告人供述及辩解：交代其曾于2014年11月中下旬介绍史海军与刘恒买卖毒品250克，交易后刘恒将所买毒品放在被告处，让其侄儿张江来取走毒品经过和史海军事后给其2000元好处费的犯罪事实。4、证人史海军证言：证明不认识被告人和刘恒，没有贩卖毒品。5、证人刘恒证言：交代其非法持有毒品海洛因113.6克的犯罪事实，并述是侄儿张江告知是被告人要其运毒到贵阳和本人联系。6、扣押物品清单：证明扣押毒品数量及包装特征。7、毒品称量计录：证明毒品数量为248.1克。8、毒品检验报告：证明涉案毒品为海洛因。前述8项证据，控辩双方均无异议，且经庭审质证查明上述证据：内容真实，形式合法，能形成证据锁链，可作定案依据。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因248.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒，并处罚金；公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的犯罪事实淸楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认；辩护人关于被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好和具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2026年2月9日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十二月九
日／＊-
书记员张尉尉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7184号
原告刘国臣，男，汉族，农民。
委托代理人勾风杰，内蒙古百力律师事务所律师。
被告达木棋，男，蒙古族，牧民。
被告达古拉，女，蒙古族，牧民。
被告娜仁通拉嘎，女，蒙古族，牧民。
被告梁小虎，男，蒙古族，牧民。
被告敖日胡代，男，蒙古族，牧民。
被告宝力朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被告金亮，女，蒙古族，牧民。
被告乌力吉陶格涛，男，蒙古族，牧民。
原告刘国臣与被告达木棋、达古拉、娜仁通拉嘎、梁小虎、敖日胡代、宝力朝鲁、金亮、乌力吉陶格涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告达木棋、达古拉、娜仁通拉嘎、梁小虎、敖日胡代、宝力朝鲁、金亮从我处借款人民币74400元，并向我出具借据一枚。借款到期后我向八被告多次索要此款，但八被告至今未给。故请求法院判令八被告立即偿还借款本金74400元及利息，利息从2016年5月20日起按月20‰利率计算至借款还清为止。
八被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年5月20日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告达木棋、达古拉、娜仁通拉嘎、梁小虎、敖日胡代、宝力朝鲁、金亮从原告处借款人民币74400元，还款期限为2016年5月20日，如不按期偿还借款，被告每日按借款总额的30‰向原告支付利息。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，对此八被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月20日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告达木棋、达古拉、娜仁通拉嘎、梁小虎、敖日胡代、宝力朝鲁、金亮从原告处借款人民币74400元，还款时间为2016年5月20日，并出具借据一枚。借据约定如不按期偿还借款，被告每日按借款总额的30‰向原告支付利息。但此款八被告至今未还。现原告请求判令八被告偿还借款本金74400元及利息，利息从2016年5月20日起按月20‰利率计算至借款还清为止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达木棋、达古拉、娜仁通拉嘎、梁小虎、敖日胡代、宝力朝鲁、金亮之间的借贷关系合法有效，被告达木棋、达古拉、娜仁通拉嘎、梁小虎、敖日胡代、宝力朝鲁、金亮应当按照借据约定的期限偿还借款。被告乌力吉陶格涛作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告乌力吉陶格涛履行保证义务后有权向债务人追偿。原告把约定日利率30‰调整为月利率20‰符合法律规定，故本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达木棋、达古拉、娜仁通拉嘎、梁小虎、敖日胡代、宝力朝鲁、金亮于本判决生效后三日内偿还原告刘国臣借款本金74400元，利息4761元（2016年5月20日至2016年8月26日，利率20‰），合计79161元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告乌力吉陶格涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告达木棋、达古拉、娜仁通拉嘎、梁小虎、敖日胡代、宝力朝鲁、金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年八月二十六日
书记员 朝鲁门
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1927号
原告：闫丹，女，汉族，生于1990年4月16日，住淅川县。
被告：梁运晓，男，汉族，生于1980年12月22日，住淅川县，
被告：任少英，女，汉族，生于1985年12月4日，住淅川县。
原告闫丹与被告梁运晓、任少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丹到庭参加了诉讼，被告梁运晓、任少英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫丹诉称：二被告于2015年6月12日向我借款2万元，并向我出具了借条，后经原告多次催要，被告不予偿还，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠款2万元并按月息3分支付利息。
被告梁运晓、任少英缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月12日被告梁运晓、任少英向闫丹借款2万元，并向原告闫丹出具借条一张，内容为“今借到闫丹现金贰万元整（20000元），借款人：梁运晓、任少英，2015年6月12日”。后经原告多次催要，二被告未予偿还。原告为此诉诸本院，要求二被告偿还借款2万元，并按月利率3%支付利息至该款付清之日止。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁运晓、任少英向原告借款2万元，有借条为凭，二被告应当及时偿还。借条未注明利息，原告诉请的利息可按年利率6%计算自起诉之日（2016年9月1日）起至该款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁运晓、任少英在本判决生效后十日内偿还原告闫丹借款2万元，并按年利率6%支付自2016年9月1日至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁运晓、任少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈通达
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4413号
原告：周某，农民。
被告：禇某，农民。
本院在审理原告周某与被告禇某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓祥辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6198号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1967号
申请执行人赖习四，男，1972年10月4日出生，汉族，住平和县，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1109号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘纯红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1557号
上诉人（原审被告）：赵洁。
委托代理人（特别授权代理）：朱民强、钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云震。
被上诉人（原审被告）：郭颂。
上诉人赵洁为与被上诉人李云震、郭颂民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月30日，李云震（乙方）作为出借人，郭颂（甲方）作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：“1、甲方向乙方借款为人民币伍拾伍万元。借款期限自2013年10月30日至2013年11月29日。……3、甲方若未按期归还借款，除应立即归还借款外，还应另行向乙方支付逾期还款利息，按每逾期1天，向乙方支付应还借款金额的2%作为逾期还款利息。4、如甲方未按期还款的，还应承担乙方为实现债权通过诉讼或其他方式而产生的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等一切费用。”同日，李云震通过银行转账方式支付给郭颂借款55万元。郭颂收到该款项后，即以银行转账形式将该55万元支付给金连杭，用以归还郭颂和朱颂华向金连杭所借款项。还款期限届满后，被告郭颂归还借款本金25万元，该款项郭颂一直未予归还。另查明，郭颂与赵洁系夫妻，于1997年9月16日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，现郭颂与赵洁已离婚。
原审法院审理认为：案涉借款系郭颂与赵洁夫妻关系存续期间所借，赵洁应当承担共同还款责任。赵洁辩称借款合同、收条并未经其签字确认，其对该借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭颂与赵洁于1997年9月16日登记结婚，李云震于2013年10月30日出借给郭颂55万元，该借款发生于郭颂与赵洁夫妻关系存续期间，且郭颂向李云震所借该款项的用途系归还其为朱颂华向金连杭所借款项。赵洁虽辩称其对郭颂借款事宜并不知情，但其所提交证据不足以证明该笔借款属郭颂个人债务，故赵洁的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。郭颂与赵洁所举证据不足以证明该笔借款明确约定为郭颂的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，案涉55万元借款应按郭颂、赵洁的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、郭颂、赵洁于判决生效之日起十日内归还李云震借款本金550000元，并支付自2013年11月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。二、被告郭颂、赵洁于判决生效之日起十日内支付原告李云震的律师费损失10000元。案件受理费10500元，由郭颂、赵洁负担。
宣判后，赵洁不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院认定：“郭颂向李云震所借该款项的用途系归还其为朱颂华向金连杭所借款项。在收到该款项后，用以归还郭颂和朱颂华向金连杭所借款项。”从该认定可以看出，李云震向郭颂提供的款项是直接转入金连杭账户的，而不是赵洁账户，且不可能由赵洁来使用该款。赵洁在原审中提交的证据一（录音）也可以得出，李云震是因为对朱颂华不信任，而让郭颂替代朱颂华来借款的，其明知该笔款项最终的使用人就是朱颂华，且李云震也在录音中确认郭颂所借款项不给赵洁用的。故赵洁认为从案件事实出发，该笔借款并非夫妻共同债务。二、原审适用法律错误。赵洁认为一审法院不能机械地适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，将该笔借款因发生于赵洁与郭颂婚姻关系存续期间，就按夫妻共同债务来处理。李云震如果认定该笔借款是夫妻共同债务的，完全可以在提供借款前要求郭颂和赵洁一起来签字确认该笔借款，但李云震却没有这么做，而赵洁对借款的事情完全不知情，现要求赵洁承担债务，对于赵洁而言是十分苛刻和不公平的。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”该条款对第24条进行的理解，且明确了“日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。”，同时认为“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。”本案中，出借人并没有举证证明，案涉款项系用于家庭生活所需，而赵洁在原审法院中的抗辩能充分说明了其作为举债的配偶方对该笔借款根本是不认可的。该条同时指出：“不属于家庭日常生活需要负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见代理的规定，要求夫妻共同承担债务清偿责任。援引表见代理规则要求夫妻共同承担债务清偿责任的出借人，应对表见代理的构成要件承担证明责任。表见代理的证明责任，适用最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定。综上，一审法院认定赵洁承担共同归还责任是错误的，恳请二审法院查明事实，支持赵洁诉求：一、撤销原审判决；二、驳回李云震对赵洁的全部诉讼请求；三、李云震、郭颂承担案件诉讼费。
被上诉讼人李云震答辩称：一审判决是正确的，请求维持原判。
被上诉人郭颂未作答辩。
二审期间，赵洁、李云震、郭颂均未向本院提供新的证据。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在赵洁、郭颂婚姻关系存续期间，且赵洁未能举证证明该债务已明确约定为郭颂的个人债务，或存在《中华人民共和婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人赵洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范晨超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1818号之一
申请执行人李明凯，男，汉族，居民。
被执行人顾爱震，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人李明凯与被执行人顾爱震运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款8500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月九日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1818号
申请执行人李明凯，男，汉族，居民。
被执行人顾爱震，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人李明凯与被执行人顾爱震运输合同纠纷一案中，被执行人顾爱震已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初271号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗卫东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15985号
原告：杨舒淋，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：陈锦生，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：梁建华，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告杨舒淋诉被告陈锦生、梁建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告杨舒淋撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由原告杨舒淋负担。
审判员 陈 伟 基
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈体恒杨丽燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1812号
原告许胜高，男，生于1956年9月17日。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告四川和琨投资有限公司。
法定代表人严勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人于清，该公司法务部工作人员。
原告许胜高诉称，原告经遂宁市泰元和股份投资基金管理有限公司介绍与被告四川和琨投资有限公司（以下简称和琨公司）就遂宁市大英蓬莱镇天星村安置、开发房建设项目签订投资合作协议书，投资金额共计200000元。根据合同约定被告和琨公司按投资额的月利率2%，每月的15日支付向原告支付投资回报。该合同还约定了被告和琨公司以遂宁市大英安置、开发房建设项目下的在建商品用房和应收的该项目安置房回购款以及和琨公司的一切债权作为担保，担保的范围包括投资本金、投资回报、资金占用费及诉讼费、律师费、处置费等原告实现债权的一切费用；以及违约责任的承担；同时约定了和琨公司拖欠投资回报原告可以解除投资合同并要求返还投资款项等。2015年6月20日，原告与被告和琨的其他债权人唐刚银、唐克龙等六人签订了债权转让协议书，根据协议的约定，唐刚银等六人将其对被告和琨公司所享有的1700000元的债权本金及利息违约金以及实现债权的一切权利转让给了原告，并通知了和琨公司。上述协议签订后，原告如约履行了义务，被告和琨公司未按照协议约定履行其义务，构成违约，故起诉法院请求依法判令被告立即偿还原告本金1900000元及利息、资金占用费至付清时止；备案的诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
本院认为：被告四川和琨投资有限公司与不特定的当事人以签订投资合作协议的形式吸收公众存款且该公司已于2015年6月30日被遂宁市公安局河东新区公安分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案不属于民事诉讼的受案范围，本院依法将犯罪线索移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许胜高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年九月十四日
书记员 李芷瑄
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初650号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，市民，现住康保县。
被告孙小军，男，成人，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告孙小军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年九月六日
书记员 赵尚卿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初693号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月6日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市正直驾校教练，住临沂市兰山区。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月11日6时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××学大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七公路由北向南行驶至龙凤家具路段时，将由西向东过马路的行人臧某撞倒，致臧某重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，事故发生后，被告人李某在现场拨打120急救电话、并拨打110电话报警，后于2017年2月13日主动到临沂市公安局交警支队直属三大队投案,并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十七日
书记员 李 笑
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审533号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人马世杰。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08043号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08043号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1393号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘苗苗，女，1986年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1340号起诉书指控被告人刘苗苗犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人刘苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年5月31日至2016年6月6日期间，被告人刘苗苗在其和公公袁某1、丈夫袁某2共同经营的位于宁波市鄞州区邱隘镇东雅新村“某”面馆内，明知亚硝酸钠不能在熟食生产过程中添加的情况下，仍在腌制猪蹄、鸭翅、鸭腿等食品的过程中非法添加亚硝酸钠，并销售给顾客食用。刘苗苗将用剩的亚硝酸钠放在冰箱上面。2016年6月5日，袁某1在煮面条时，误将刘苗苗放在冰箱上面的亚硝酸钠当食用盐在面条中添加并销售给郭某、张某，郭某、张某食用该面条导致亚硝酸盐食物中毒。经检验，在被抽样的熟猪蹄中亚硝酸盐含量为1503mg/kg；在被抽样的熟鸭翅中亚硝酸盐含量为1402mg/kg；在被抽样的食用盐中含量为218124mg/kg，均为不合格。2016年6月6日下午，被告人刘苗苗接到袁某1电话通知后至邱隘派出所接受调查。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人郭某、张某的陈述，证人王某、袁某1、袁某2的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区市场监督管理局案件移送函、现场笔录及照片、食品安全抽样检验抽样单、实施行政强制措施决定书、扣押清单、快速检测表，租房合同，病历资料，谅解书，到案经过，被告人刘苗苗的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人刘苗苗在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刘苗苗对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日至2016年6月6日期间，被告人刘苗苗在未取得营业执照的情况下，与公公袁某1、丈夫袁某2共同经营位于宁波市鄞州区邱隘镇东雅新村旁的“某”面馆，其明知亚硝酸钠不能在熟食生产过程中添加，仍在腌制猪蹄、鸭翅、鸭腿等食品的过程中非法添加亚硝酸钠，销售给顾客食用，并将剩余亚硝酸钠放在冰箱上面。2016年6月5日，袁某1在煮面条时，误将被告人刘苗苗放在冰箱上面的亚硝酸钠当作食用盐在面条中添加并销售给郭某、张某，二人食用该面条后导致亚硝酸盐食物中毒。经检验，在被抽样的熟猪蹄中亚硝酸盐的含量为1503mg/kg；在被抽样的熟鸭翅中亚硝酸盐含量为1402mg/kg；在被抽样的食用盐中亚硝酸盐含量为218124mg/kg，均为不合格。
2016年6月6日下午，被告人刘苗苗接到袁某1电话后主动至邱隘派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘苗苗赔偿被害人郭某、张某的经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郭某、张某的陈述，证实2016年6月5日中午，其在鄞州区邱隘镇东雅新村旁边的“某”面馆吃完面后感觉不适，遂在面馆老板的陪同下就医，并被确诊为亚硝酸盐食物中毒的事实；
2.证人王某的证言，证实其系被告人刘苗苗的母亲，得知女儿经营面馆，于2016年5月底到宁波，与被告人刘苗苗一起使用从老家带来的“硝”腌制猪蹄、鸭翅、鸭腿等食物，后从袁某1、袁某2处得知在宁波不能使用“硝”，遂告知女儿将剩下的“硝”放在冰箱旁，不想使用就丢弃的事实；
3.证人袁某1的证言，证实其与儿子袁某2、儿媳刘苗苗在未取得营业执照的情况下经营“某”面馆，2016年5月底，刘苗苗的母亲来到面馆看望女儿，其得知刘苗苗母女使用亚硝酸钠腌制了部分鸭翅、鸭腿后，告诉刘苗苗在宁波是不能使用“硝”的，但不知道刘苗苗会将剩余“硝”放在冰箱旁边，同年6月5日，其给两名客人下面条的时候，误将剩余的亚硝酸钠当成食用盐使用，致使该两名客人食物中毒的事实；
4.证人袁某2的证言，证实其丈母娘从老家带来亚硝酸钠用来腌制卤肉，其明确表示在宁波不能使用，故丈母娘将剩余亚硝酸钠放置在冰箱旁，2016年6月5日，两客人吃完其面馆的面条后感觉不适，后其与父亲袁某1一起将客人送医后发现是食物中毒的事实；
5.辨认笔录及照片，证实被害人郭某、张某从一组照片中辨认出做面条的人是袁某1的事实；
6.宁波市鄞州区食品检测中心的检验检测报告，证实经检验，在被抽样的熟猪蹄中亚硝酸盐含量为1503mg/kg；在被抽样的熟鸭翅中亚硝酸盐含量为1402mg/kg；在被抽样的食用盐中亚硝酸盐含量为218124mg/kg，均为不合格的事实；
7.宁波市鄞州区市场监督管理局案件移送函、现场笔录及照片、食品安全抽样检验抽样单、实施行政强制措施决定书、扣押清单、快速检测表，证实宁波市鄞州区市场监督管理局接到举报后赶至“阜阳格拉条”面馆进行检查的情况；
8.租房合同，证实被告人刘苗苗出面租赁宁波市鄞州飞跃恒发机械有限公司厂房作为面馆经营场所的事实；
9.病历资料，证实被害人郭某、张某亚硝酸盐中毒后住院就医的情况；
10.谅解书，证实案发后被告人刘苗苗等人赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解的事实；
11.到案经过，证实被告人刘苗苗于2016年6月6日下午接到通知后从医院赶至邱隘派出所接受调查的事实；
12.身份证明，证实被告人的身份情况；
13.被告人刘苗苗的供述，证实被告人刘苗苗对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘苗苗在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘苗苗案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘苗苗又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘苗苗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人刘苗苗在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市经济贸易开发总公司，住所地在江苏省如皋市如皋经济开发区工发大厦八楼808室。
法定代表人：蔡建梅，该公司总经理。
委托代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
再审申请人周琴因与被申请人如皋市经济贸易开发总公司（以下简称“如皋经贸公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周琴申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与被申请人如皋经贸公司系平等主体之间的房屋买卖合同关系，符合民事诉讼法规定的人民法院民事案件受案范围。1．双方之间虽然签订的合同名称为《江苏省如皋市经济开发区房屋拆迁安置协议》，但从合同实质内容看，申请人是以拆迁安置补偿款向如皋经贸公司购买位于新北小区的两套房屋。双方就案涉房屋产生的买卖关系显而易见。2．拆迁安置补偿协议产生的纠纷本身也属于人民法院民事案件受理范围。（二）案涉房屋不论是商品房还是拆迁安置房，即便是农民集中居住房，也应当是建设手续合法，质量验收合格，产权手续完备的房屋。1．上述各类房屋均同样是给人居住，不能因为房屋性质不同而影响对房屋的质量要求与保障。《中华人民共和国建筑法》适用于在中华人民共和国境内从事的建筑活动，无论是商品房、拆迁安置房还是农民集中安居房都在该法调整范围内。2．案涉房屋的《建设工程施工合同》明确该房屋工程适用的法律法规为《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国合同法》，如皋经贸公司所交付的房屋不符合上述法律法规的相关规定，就是未尽到全面履行合同交房义务，显然属于民事法律调整范围。（三）与案涉房屋相关的南通中院（2013）通中行终字第0168号行政判决书中，对于农民集中居住区住宅，建设单位是否应当向住户提供住宅质量保证书、住宅使用说明书等资料作了明确认定，参照商品房销售管理的相关规定，上述资料应当由建设单位（即被申请人如皋经贸公司）提供。如皋经贸公司未能提交上述资料，属于未能交付合格房屋的违约行为。综上，请求依法再审本案。
本院认为：周琴与如皋经贸公司签订了拆迁安置协议，明确约定因开发区新农村建设需要，需对周琴原居住房屋进行拆迁，故双方当事人在签订协议时对案涉房屋的性质均存在明知。因案涉的房屋性质属于农民集中安居房，由此引发的土地使用权性质的界定、规划审批手续、房屋产权性质，均属于政策调整问题，不属人民法院受理民事案件的范畴。周琴起诉请求如皋经贸公司交付讼争房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证、房屋产权证，对于农民集中居住区房屋相关手续及证书问题，尚需相关政策进一步明确。据此，原裁定认定其诉请不属于人民法院审理民事诉讼的受案范围，并无不当。
综上，周琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周琴的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年五月九日
书 记 员 章芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6911号
原告：王俊章，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：杜言卫，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：唐雪华，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告王俊章诉被告唐雪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊章的委托代理人杜言卫到庭参加诉讼，被告唐雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊章向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款3255元；2.诉讼费、交通费、食宿费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在河南驻马店蔡县，跟随被告干活。后经结算，被告欠工程工资款3255元。虽经多次催要，但被告拒不照面，无奈只有诉至法院，请求判如所请。
被告唐雪华未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在劳务关系。2016年8月16日，经结算，被告出具欠条一份，在扣除前期已付劳动报酬外，被告尚欠原告劳动报酬3255.55元，并承诺于2016年10月31日付清。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告关于食宿费及交通费的主张，因当事人就其负担无具体约定及于法无据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐雪华于本判决生效之日起十日内，向原告王俊章支付劳动报酬3255元；
二、驳回原告王俊章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取计25元，由被告唐雪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 张志
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初10号
原告：李某某，女，1976年6月16日出生，朝鲜族，无职业。住：吉林省延吉市。
被告：玄某某，男，1964年11月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某某与被告玄某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告玄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告玄某某经他人介绍相识，并于2005年7月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告玄某某离婚。
被告玄某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告玄某某经他人介绍相识，并于2005年7月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告玄某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告玄某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告玄某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告玄某某离婚。
诉讼费用300元，由被告玄某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告玄某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢