wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初190号
原告李玉，女，汉族，1973年4月5日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市开发区。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告伊犁德义鑫商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
被告新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地霍尔果斯开发区伊宁。
法定代表人刘明山，该公司董事长。
委托代理人蔡世文，该公司法务经理。
被告伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站重庆。
法定代表人刘明山，该公司董事长。
本院受理原告李玉与被告伊犁德义鑫商贸有限公司（以下简称德义鑫公司）与被告新疆丝路华通商贸股份有限公司（以下简称丝路华通）与被告伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地房产）民间借贷纠纷一案后，被告丝路华通在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告均为伊宁市工商局注册企业，经营地也在伊宁市，不属于兵团法院管辖范围。借款合同虽约定有合同签订地法院管辖，但此约定未明确约定管辖法院，属约定不明，是无效的。故申请将本案移送至被告住所地伊宁市人民法院审理。
经审查，在2013年4月9日双方签订的借款合同中，明确约定合同签订地为农四师供销大厦，同时约定发生纠纷后协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。本院认为，合同双方当事人在签订合同时，可以选择合同签订地法院为纠纷管辖法院，农四师供销大厦是通常简称，其名称虽不准确，但可以确定双方约定的签订地为新疆生产建设兵团第四师供销合作大厦，属于兵团工作区、管理区，故本院对本纠纷有管辖权。综上所述，被告丝路华通提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆丝路华通商贸股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一六年六月一日
书记员 雷雨
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第352号
原告刘某某，男，1956年9月15日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县渌口镇。
被告金某某，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省盐城市人，务工，住江苏省盐城市盐都区。
原告刘某某与被告湖南金鼎钢结构有限公司、金某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻涛担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2016年4月29日，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘某某于2016年1月4日向本院申请撤回对被告湖南金鼎钢结构有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2015年10月10日在被告处承包了株洲县王家洲黑角湾化工厂附近的一个小钢结构工程，并与被告签订了承包合同，且交了300元保证金给被告。2015年10月11日工程开工，10月16日部分工程完工，被告认为原告工程价太高，故不要原告继续做了。但被告一直未付工程款，至今被告无法取得联系。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付所欠原告工资13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证明复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、栈道承包合同，拟证明原告在被告处承包修建栈道的事实；
证据4、欠条，拟证明被告金某某欠原告工程款13800元的事实。
被告金某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
原告刘某某与被告金某某系朋友关系。2015年10月10日，原告刘某某承揽了被告金某某承接的株洲县王家洲黑角湾化工厂附近的一个小钢结构栈道工程，双方于当日签订了“栈道承包合同”，合同约定：“甲方（金某某）将栈道承包给乙方（刘某某）……七、合同签订乙方向甲方（支付）300元保证金……如果甲方因材料不到位或其他原因造成误工损失由甲方负责承担误工所产生的费用；八、工程完工验收五天之内结清工资。”2015年10月11日，原告按合同约定进场施工。2015年10月16日，原告将第一部分工程施工完毕，并经被告验收，但被告一直未支付工程款。2015年12月25日，原告再次找到被告要求支付工程款，被告向原告出具了一张内容为：“欠条今欠到老刘（刘某某）栈道工资壹万叁仟捌佰元整。今欠人金某某2015.12.25（于）2015.12.30付清金某某”的欠条。之后，被告并未按欠条承诺的期限支付工程款，且其下落不明，无法取得联系。
本院认为，本案的案由系承揽合同纠纷。本案的审查重点为：原告刘某某诉被告金某某偿支付工程款13800元的认定。针对本案审查重点，本院作如下评判：
合法的承揽关系受法律保护。本案中，原告刘某某与被告金某某签订了书面的栈道承揽合同。原告按合同约定履行了承揽义务后，被告未按约定履行支付工程款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付工程款13800元。
如被告金某某未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由原告刘某某承担62.3元，由被告金某某承担193.7元；本案公告费690元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初394号
原告:朝阳银行股份有限公司某某支行，住所地喀左县。
法定代表人:王某，行长。
委托代理人:冼某某，男，朝阳银行股份有限公司某某支行副行长，住建平县。
委托代理人：倪某某，男，朝阳银行股份有限公司某某支行个人业务部副总经理，住喀左县。
被告：郝某，女，住朝阳市。
被告：高某，男，住朝阳市。
委托代理人（代理上述二被告）：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：张某某，男，住朝阳市。
被告：修某某，男，朝阳某某房地产开发有限公司副经理，住朝阳市.
被告：刘某，男，朝阳某某房地产开发有限公司经理，住朝阳市。
本院在审理原告朝阳银行股份有限公司某某支行诉被告郝某、高某、朝阳某某房地产开发有限公司、张某某、修某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司某某支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费23230元，减半收取11615元，由原告朝阳银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 郭向峰
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一八年八月八日
书 记 员 李治丽
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初218号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，2016年8月5日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日9时25分左右，被告人陶某醉酒后驾驶二轮摩托车在高速公路上行驶时被执勤民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月28日上午9时25分左右，被告人陶某无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从启扬高速公路江苏省海安县曲塘收费站进入高速公路向G15高速方向行驶。江苏省南通市公安局交通警察支队高速公路六大队执勤民警发现后驾车跟随，至启扬高速江苏省海安南收费站将被告人陶某拦截停下，并当场对被告人陶某进行呼气酒精测试，酒精含量探测器显示的数值为101mg/100ml。之后，民警将被告人陶某带至江苏省海安县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为92.7mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人陶某的供述，证明其酒后在高速公路驾驶二轮摩托车的事实。
2.血样提取登记表、血样采集照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴(化)字〔2016〕1558号理化鉴定意见书，证明被告人陶某血液中的乙醇含量。
3.南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定说明、车辆照片，证明被告人陶某所驾涉案无号牌车辆的属性。
4.公安信息网驾驶人信息查询结果单，证明未能查询到被告人陶某的机动车驾驶证信息。
5.南通市公安局交通警察支队高速公路七大队的发破案报告，呼气酒精含量测试笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果单、查获现场照片，证明被告人陶某的归案经过。
6.户籍信息资料，证明被告人陶某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人陶某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为92.7mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无号牌的摩托车在高速公路行驶，属于严重违反交通管理法规的行为，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保36号
申请人杨飞利，男，1979年8月23日生，汉族，阳城县人，农民。
被申请人高平市建筑安装工程有限公司。
法定代表人靳富财，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查询并查封、扣押、冻结被申请人的银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志中
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽芳
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第136号
公诉机关五原县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1965年1月13日出生于安徽省阜阳市，小学文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年7月3日因本案被五原县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
辩护人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月1日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某（另案处理）在五原县隆兴昌镇盗窃韩某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
2、2015年6月10日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃王某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
3、2015年7月2日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃周某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
4、2015年6月2日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃白某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
5、2015年6月2日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃付某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
6、2015年5月30日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃王某某的电动车电瓶二组，经五原县价格认证中心鉴定，价值800元。
7、2015年6月11日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃魏某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
8、2015年6月24日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃马某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
9、2015年6月下旬的一天，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃陈某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
10、2015年7月1日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃魏某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
11、2015年6月17日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃蔺某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
12、2015年6月1日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃杜某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
13、2015年5月份下旬，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃杨某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
14、2015年6月21日、24日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃郭某的电动车电瓶二组，经五原县价格认证中心鉴定，价值800元。
15、2015年6月上旬，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃王某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
16、2015年6月15日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃郭某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
17、2015年6月份的一天，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃周某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
18、2015年6月21日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃张某某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
19、2015年6月1日，被告人刘某某驾驶助力三轮车伙同张某某在五原县隆兴昌镇盗窃张某的电动车电瓶一组，经五原县价格认证中心鉴定，价值400元。
另查明，五原县公安局于2015年7月3日扣押被告人刘某某作案工具助力三轮车一辆。
综上，被告人刘某某伙同他人盗窃作案十九起，盗窃财物共计价值8400元，全部由刘某某以废品予以销售。案发后，被告人刘某某的亲属退赔5800元，张某某的亲属退赔8400元，部分受害人给被告人刘某某出具了谅解书，请求对刘某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人韩某某、王某某1、周某某1、白某某、付某某、王某某2、魏某、马某某、陈某、魏某某、蔺某某、杜某某、杨某某、郭某、王某某3、郭某某、周某某2、张某某、张某的报案材料及陈述，被告人供述、张某某的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、五原县价格认证中心价格鉴证结论书、销货清单、五原县公安局发还清单、收条、赔偿协议、谅解书、随案移送赃证款物品清单、五原县公安局破案及抓捕经过、五原县公安局出具的说明材料、被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人刘某某与他人构成一般共同犯罪，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属主动退赔部分受害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可对其酌定从轻处罚。作案工具助力三轮车一辆，应依法予以没收。对于辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、依法没收被告人刘继东作案工具助力三轮车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨馥榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12586号
原告:黄文升。
被告：陈锦红。
原告黄文升诉被告陈锦红定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄文升到庭参加诉讼；被告陈锦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文升诉称，2014年10月，原、被告经人介绍并达成协议，原告负责为被告制作门，对门的款式、大小及门款的�付等作了约定。2016年2月3日，经结算，被告尚欠原告门款4500元，并承诺于2016年5月3日之前付清。款项到期后，经原告多次催讨被告至今分文未付。诉请判令被告向原告支付4500元并赔偿利息损失（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述，原告为被告制作实木烤漆门，欠条上5月30号由被告划去并更改为5月3号。
被告陈锦红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月，原告黄文升根据被告陈锦红的要求制作实木烤漆门。2016年2月3日，经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠黄文升做门款四仟伍佰元整，到2016年5月3号前归还。该款被告至今未支付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间存在实木烤�门定作合同关系。被告拖欠原告门款4500元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦红于本判决生效后三日内支付原告黄文升门款4500元并赔偿利息损失（从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈锦红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起�五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 经 君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3430号
原告：陈华。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：叶和洋。
被告：徐乃国。
原告陈华与被告叶和洋、徐乃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告叶和洋、徐乃国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2014年10月10日计算至借款全部还清之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，徐乃国以需要资金周转为由向陈华借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款之后，被告仅支付了一年的利息未偿还本金。徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求依法支持原告的诉讼请求。
徐乃国未作答辩，未提供证据。
叶和洋未作答辩，未提供证据。
陈华提供证据如下1、借条一张。证明2013年10月10日，徐乃国向原告陈华借款10万元，约定月息1分；2、结婚登记审查处理表。证明徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间；3、工商基本注册信息。证明天长市国伟电器经营部的负责人是叶和洋，属于个体经销商。
本院经审理查明事实如下：叶和洋、徐乃国系合法夫妻关系。2013年10月10日，徐乃国以需要资金周转为由向陈华借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款之后，被告仅支付了一年的利息12000元，未偿还本金。该款经原告催要无果，原告诉之本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律的保护。徐乃国向陈华借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。徐乃国、叶和洋系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃国、叶和洋在本判决生效之日起二十日内连带偿还原告陈华借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2014年10月10日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐乃国、叶和洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3430号
原告：陈华，女，汉族，1965年1月28日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：叶和洋，女，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省天长市。
被告：徐乃国，男，汉族，1979年6月22日生，住安徽省天长市。
原告陈华与被告叶和洋、徐乃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告叶和洋、徐乃国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2014年10月10日计算至借款全部还清之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，徐乃国以需要资金周转为由向陈华借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款之后，被告仅支付了一年的利息未偿还本金。徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求依法支持原告的诉讼请求。
徐乃国未作答辩，未提供证据。
叶和洋未作答辩，未提供证据。
陈华提供证据如下1、借条一张。证明2013年10月10日，徐乃国向原告陈华借款10万元，约定月息1分；2、结婚登记审查处理表。证明徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间；3、工商基本注册信息。证明天长市国伟电器经营部的负责人是叶和洋，属于个体经销商。
本院经审理查明事实如下：叶和洋、徐乃国系合法夫妻关系。2013年10月10日，徐乃国以需要资金周转为由向陈华借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款之后，被告仅支付了一年的利息12000元，未偿还本金。该款经原告催要无果，原告诉之本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律的保护。徐乃国向陈华借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。徐乃国、叶和洋系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃国、叶和洋在本判决生效之日起二十日内连带偿还原告陈华借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2014年10月10日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐乃国、叶和洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁16行初24号
原告山东省博兴县森亚达置业有限公司。住所地：博兴县胜利一路486号。
法定代表人柳兆杰，总经理。
被告博兴县人民政府。住所地：博兴县新城二路399号。
法定代表人吕明涛，县长。
本院在审理原告山东省博兴县森亚达置业有限公司诉被告博兴县人民政府行政协议一案中，因原告山东省博兴县森亚达置业有限公司应预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，原告在通知书指定期限内仍未交纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 牛淑华
审判员 赵海永
审判员 庞 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丽真
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初70号
原告王某东，住址山东省泰安市泰山区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被告泰安市某某区城市管理局，地址岱岳区财兴街建设局5楼。
法定代表人尚智广，局长。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人孟德科。
本院在审理原告王某东诉被告泰安市某某区城市管理局行政确认一案中，原告以与被告泰安市某某区城市管理局已达成和解协议为由申请撤回对被告泰安市某某区城市管理局的起诉。
本院认为，原告王某东申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某东负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘东婧
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1267号
申请执行人高飞，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地陕西省榆林市，个体。
被执行人邬建功，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，个体。
本院在执行高飞申请邬建功民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初952号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1154号之一
申请执行人戴爱军
申请执行人戴建军
申请执行人戴小军
申请执行人戴红军
被执行人李建辉
申请执行人戴爱军、戴建军、戴小军、戴红军申请执行被执行人李建辉法定继承纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第3981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人除已被本院冻结的工资账户外，暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第3981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1154号
本院在执行申请执行人戴爱军、戴建军、戴小军、戴红军申请执行被执行人李建辉法定继承纠纷一案中查明，被执行人李建辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李建辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3276号
原告：天长市浔河热水器有限公司，住所地：天长市永丰镇民生社区农民工创业园，（1-1）。
法定代表人：陶学山，该公司总经理。
被告：何月萍，女，1977年9月5日生，住天长市。
被告：纪彪，男，1976年2月27日生，住安徽省天长市。
原告天长市浔河热水器有限公司与被告何月萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告天长市浔河热水器有限公司撤回了对被告纪彪的诉讼请求。原告天长市浔河热水器有限公司的法定代表人陶学山，被告何月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市浔河热水器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何月萍给付货款102960元，并赔偿其损失44546元；2、由何月萍承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日其与被告何月萍签订《太阳能热水器供货及安装工程合同》，合同约定由其向被告何月萍供应太阳能热水器100台，每台11**元，并约定2014年10月前付总造价的100%，如果逾期付款，每延迟一天，支付违约金1000元每天。合同签订后其共向被告供应了88台热水器。至今何月萍仅仅支付了3000元货款，余款99960元一直未付。
何月萍辩称：其与天长市浔河热水器有限公司签订合同及欠货款均属实，但是其已经支付了8000元货款，而不是原告所称的3000元，而且暂时无力偿还。
天长市浔河热水器有限公司提供的证据有：《太阳能热水器供货及安装工程合同》及送货清单，证明双方签订了购销合同，何月萍从其处购买了太阳能热水器88台。
经质证：对天长市浔河热水器有限公司提供的证据，何月萍没有异议。
何月萍提供的证据有：建设银行汇款记录，证明其已经给付了8000元。
经质证：对何月萍提供的证据，天长市浔河热水器有限公司不予认可，但承认收到过何月萍货款3000元。
本院认证如下：对天长市浔河热水器有限公司提供的证据，因何月萍没有异议，本院对其证明力予以确认；对何月萍提供的证据，因天长市浔河热水器有限公司不予认可，无法证明其给了原告8000元，故对其证明力不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年5月8日天长市浔河热水器有限公司与被告何月萍签订《太阳能热水器供货及安装工程合同》，合同约定由其向被告何月萍供应太阳能热水器100台，每台11**元，并约定2014年10月前付总造价的100%，如果逾期付款，每延迟一天，支付违约金1000元每天。合同签订后天长市浔河热水器有限公司共向何月萍供应了88台热水器。至今何月萍仅仅支付了3000元货款，余款99960元一直未付。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。何月萍与天长市浔河热水器有限公司签订了《太阳能热水器供货及安装工程合同》，尚欠其货款99960元未给付，事实存在。何月萍本应及时给付，久拖不给是错误的，现天长市浔河热水器有限公司要求何月萍给付剩余货款，符合相关法律规定，依法应予支持。诉讼中原告自愿放弃合同约定的违约金，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，可以准许。但其要求何月萍从2014年10月1日违约时起按照月利率2%赔偿损失，要求过高，本院酌定按照月利率1%为宜。何月萍辩称已经给付了8000元，天长市浔河热水器有限公司只承认收到3000元，因没有提供足够的证据予以证明，故对其辩称不予采信。
综上所述，何月萍未按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何月萍于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市浔河热水器有限公司货款99960元，并从2014年10月1日起按照月利率1%支付利息，直至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告何月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2690号
原告：崔永斌，住河北省黄骅市。
被告：田树光，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
原告崔永斌与被告田树光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永斌、被告田树光的委托代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永斌的诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告借款2430000元及利息（按月息一分付至借款全部还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告田树光辩称：原告和被告实际是一种合伙关系，不存在借贷关系。原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。具体意见质证时发表。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告向原告借款，并且原告崔永斌与被告田树光拟定共同投资土地开发建设，原告崔永斌先后向被告田树光打款用于合�投资。原、被告拟定的开发合作项目未实际履行，被告未返还原告投资款，加上之前被告欠原告借款，至2016年3月1日双方对账，被告田树光认可欠原告现金2430000元，并向原告出具欠条一张：“经双方对账，截止2016年3月1日田树光共欠崔永斌现金2430000元，利息按月息一分计算”。上述款项至今未付。
原告在庭审中提供上述欠条及向被告方打款的银行单证。被告的质证意见为：欠条是被告田树光所签，但欠条的内容并不能证明原、被告存在借贷关系，也不能证明被告收到原告现金2430000元，对原告提供的打款单证真实性无异议，但与本案不具关联性，原、被告实际上是合伙关系。
原告同被告以及刘治良、崔建敏于2013年7月20日签订了投资合作协议书，约定共同投资租赁冯家堡村面积30亩土地，由田树光代表四方签订租赁合同，四方各出资1000000元用于租赁土地及建设土地以上的建筑地面硬化等设施，在租赁期间如遇到政府征收、征用，上级赔偿由四方共同享有，证明2013年上述四人形成合伙投资关系。之后2013年8月10日，被告代表合伙人执行合伙事务同冯家堡村签订了土地租赁合同，约定租赁期限为20年，从2013年8月至2033年8月，10年租金共计60万元。执行合伙事务过程中，合伙经营的项目存在盈利和亏损的情况，各方对合伙事务没有协商一致，至今被告仅仅收到了上述四人的汇款几十万元，并不是原告所述的已经给付了2000000元，而且这几十万元也是用于合伙的投资及地上物建设，在合伙过程中由于经营不善及涉嫌土地租赁不符合国家政策，国家要求收回，导致合伙亏损，至今合伙的账目没有结清、清算。原告以及其他几人见此合伙事务亏损，就经常找被告索要赔偿，但实际按照法律规定应当是合伙人共享利润、共担风险，不存在赔偿的问题，为了更好的处理合伙事务，2015年9月21日，被告田树光向崔永斌、刘治良、崔建敏出具了两张证明，一张写着“欠崔永斌1200000元”，一张写着“欠崔永斌、刘治良、崔建敏1230000元”，到了2016年3月1日，由于双方对合伙的事宜还未达成一致，原告将以上两份证明交于被告，换取了本案中原告出具的2016年3月1日的所谓的欠条，这就是整个合伙事务的执行过程。其中原告所说的欠条并不是因借贷关系产生的事务，被告也没有收到原告款项，而是因合伙事务并未清算，被告无奈向原告及其代表的其他两人出具的一个证明，因此原告所陈述的内容和事实不符。
被告在庭审中提交合伙协议、租赁合同、2015年9月21日的两张欠条。原告的质证意见为：原告没有见过被告提交的2015年9月21日的两张欠条。投资合作协议是真实的，2013年7月20日前不�识田树光，因为要与田树光本人与冯家堡村委会签订的协议相匹配，所以将签订日期提前至2013年7月20日，投资合作协议实际签订的时间是2015年3、4月份，投资协议中每人出资1000000元不是事实，投资合作协议书只有田树光手里有，其余人都没有，协议签订后几天田树光就反悔了，原告找被告要钱，加上以前的借款至2016年3月1日，被告向原告出具2430000元欠条。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告等人虽签订了合伙投资协议，但该协议未能实际履行，被告应返还原告相关投资款，至2016年3月1日双方核对资金往来、被告向原告出具欠条时上述款项已转化为借款，加上之前被告向原告借款，应确认被告欠原告借款2430000元。被告主张原、被告之间系合伙关系，但未提供充分的证据证实合伙投资协议实际履行�未能提供充分的证据抗辩其向原告出具的欠条，原告的主张与原告所提供的被告田树光出具的欠条、银行打款单证相互印证，对被告辩称依法不予采信。被告应偿还原告借款2430000元，并按约定支付利息，从2016年3月1日起算，按月息一分，付至借款全部清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田树光于本判决生效之日起三日内偿还原告崔永斌借款2430000元及利息（利息按月息一分自2016年3月1日付至借款全部清偿之日）。
以上给付内容，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，由被告田树光承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈丽丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5726号
原告：山东信华典当有限公司。
法定代表人：高敬胜，董事长。
住所地：滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房*楼。
委托诉讼代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。
被告：孙华，男，1981年3月25日出生，汉族，住滕州市。
原告山东信华典当有限公司（以下简称信华典当公司）与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华典当公司的委托诉讼代理人程建华到庭参加了诉讼，被告孙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。
信华典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告当金70万元；2.判令被告向原告支付逾期利息损失（以70万元为基数，按照年率24%的标准，自2017年6月26日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费38000元；四.原告对抵押物有优先受偿权；五.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告以其坐落于薛城区滨河路京福花苑小区4号门市15号营业房一处作为当物，与原告签订典当借款合同及抵押合同各一份，向原告借款70万元。当期届满后，被告支付综合费用至2017年6月25日，之后。被告未续费也未按时偿还当今本金。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告孙华未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，孙华因经营需要急需资金向信华典当公司借款70万元，为此，双方签订了典当借款合同（合同编号：201612001号）及抵押合同（合同编号：信华典字201612001号-1）各一份。典当合同内容约定：出典人以其所有的坐落于薛城区滨河路京福花苑小区4号门市15号营业房一处（产权证号：枣房权证薛城字第××号）作为当物抵押给承典人，当金为70万元，典当的综合费用以典当的期限为六个月，自201年12月8日起至2017年6月5日止，典当的借款月利率为0%，月综合费率1.5%，典当的综合费用以当金为基数从甲方发放当金之日起计算，当期届满，乙方未如约赎当，应按以下标准承担违约责任：以逾期还款总额为基数，按照月息2%的标准向甲方支付逾期利息（自当期届满之次日起至实际清偿之日止），并按下述标准向甲方支付违约金。逾期5日（含）之内，每日按当金的5‰向甲方支付逾期违约金；逾期6-10日（含），按照当金的10%向甲方支付逾期违约金；逾期超过10日，按照当金的20%向甲方支付逾期违约金。抵押合同内容约定：本合同为《典当合同》（合同编号：信华典字201612001）的从合同。第一条，抵押物，1.1乙方愿意以自有的财产（详情见本合同附件《抵押物清单》）作为抵押物。《抵押物清单》为本合同的组成部分。1.2本合同附件《抵押物清单》所列的抵押�经评估或双方协商，价值为人民币玖拾伍万元整，小写950000.00，但其最终价值以抵押权实现时现时实际处理抵押物的净收入为准。第二条，抵押担保范围，包括典当当金、典当综合费、利息、违约金以及甲方处置抵押物所发生的所有税、费；甲方因追索乙方典当债务所发生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、执行费等。抵押物清单中记载的抵押房地产产权证号码为：枣房权证薛城字第××。2016年12月27日，孙华与信华典当公司在枣庄国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，同年12月28日，信华典当公司将借款70万元通过中国银行汇入了孙华的银行账户。当期届满后，孙华支付综合费用至2017年6月25日，此后，孙华既为续费亦未按时偿还当金本金。庭审中，信华典当公司提交了为实现债权与山东荆河律师事务所签订的民事诉讼委托代理合同�份、法律服务费发票一份及山东省律师服务费收费标准一份，证明其公司为此次诉讼支付了律师费38000元，要求孙华应按合同的约定应予给付。
另查明，山东省律师收费标准规定，涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。1万-10万元部分收费比例为6%-9%，50万-100万元部分为4%-5%。
本院认为，信华典当公司与孙华签订典当合同，双方之间形成典当法律关系。合同成立后，信华典当公司依照约定履行了当金给付义务，孙华在典当期限届满时应偿还当金，信华故典当公司诉请孙华偿还当金70万元，事实清楚，本院予以支持。信华典当公司要求孙华在典当期满后将月利息、月综合费、违约金等经济损失，调整为以本金70万元为基数，按年利率的24%计息计算，亦符合《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院亦予支持。信华典当公司向法庭提交了民事诉讼委托代理合同和服务费发票，证明其已实际支出该项费用38000元，且未超出山东省律师收费标准的规定。故信华典当公司要求孙华承担其支出的律师费38000元，本院应予支持。
信华典当公司所诉该笔典当借款，孙华以其所有的坐落于薛城区滨河路京福花苑小区4号门市15号营业房一处作抵押，并办理了抵押登记手续，因此抵押权设立，信华典当公司为抵押权人，故对上述债务，信华典当公司享有优先受偿权。信华典当公司因此次诉讼支出的财产保全费，系孙华对其造成的其他合理的经济损失，此费用应支付信华给典当公司。孙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙华偿还山东信华典当有限公司当金70万元；
二、孙华支付山东信华典当有限公司逾期付款的利息损失（以70万元为基数，自2017年6月26起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
三、孙华支付山东信华典当有限公司律师代理费38000元；
四、孙华支付山东信华典当有限公司财产保全费4520元；
五、山东信华典当有限公司享有对孙华所有的坐落于�城区滨河路京福花苑小区4号门市15号营业房一处（产权证号：枣房权证薛城字第××号），以协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。
上述一、二、三、四、五项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2499号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：蒋昌远，男，1949年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：蒋千才，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下简称中国农业银行达川支行）与被告蒋昌远、蒋千才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、胥豫川、被告蒋昌远、蒋千才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告蒋昌远应迅速归还在原告处的借款本金61333.36元及利息；二、被告蒋千才依法承担担保责任；三、对被告提供的抵押物在处置变现后享有优先受偿权；四、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告蒋昌远因购门市需资金，于2003年2月27日向原告申请购门市贷款12万元，被告2003年3月14日与原告签订了（达县）农银保消借字（2003）第030134号《个人消费担保借款合同》，原告于2003年3月17日向被告发放贷款8万元，贷款期限为5年，2008年3月13日到期，贷款方式为抵押，以蒋千才位于达州市达川区X号门市设置抵押，该笔借款经原告多次催收，借款人未能履行还本付息义务，已严重损害原告利益。
被告蒋昌远、蒋千才辩称：对借款本金及利息没有异议，但原告不能提供具体的利息清单，希望能够只偿还本金，利息方面在执行阶段原告能够予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月27日，被告蒋昌远向原中国农业银行达县支行出具申请书，申请贷款十二万元用于购门市。2003年3月14日，被告蒋千才出具《承诺书》、《抵押担保承诺书》，自愿将自有的坐落于达州市达川区x号房地产为蒋昌远提供担保，并承诺若借款人不能到期归还贷款本息，愿意承担连带责任担保，依法以抵押物清偿贷款本息。当日，原告中国农业银行原达县支行（贷款人、乙方）与被告蒋昌远（借款人、甲方）、担保人蒋千才（丙方）签订了编号为（达县）农银保消借字（2003）第030134号《个人消费担保借款合同》，合同主要条款约定：原告中国农业银行达县支行向被告蒋昌远发放贷款8万元，用途为购门市，借款期限自2003年3月14日起至2008年3月13日止；借款利率为年利率7.254%，如遇利率调整，借款期限在一年以上的，于利率调整后次年1月1日起执行新的利率标准；借款期限在一年以上的，采用等额本金还款法，按月还款，还款日定于每月的20日。乙方将上述借款金额划入甲方在乙方处开立的账号为72666的存折内；按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。借款的担保方式为抵押，担保人蒋千才同意以自有的位于达州市达川区x号房地产（门市）作为该笔借款的担保抵押物，担保范围为包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同上有蒋昌远、蒋千才的签字并加盖了指纹。2003年3月14日，原告与担保人到达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）办理了房屋他项权证。2003年3月17日，原告向被告发放借款8万元。被告借款后，偿还部分本息后开始逾期。截止2016年11月14日，被告共下欠原告借款本金61333.36元、利息和逾期利息共计65931.80元。原告于2016年8月22日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告陈述的欠本金61333.36元、利息和逾期利息共计65931.80元的情况表示均无异议。
本院认为,原告与被告蒋昌远、蒋千才签订的编号为（达县）农银保消借字（2003）第030134号《个人消费担保借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方�真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告蒋昌远应当按照《个人消费担保借款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告蒋昌远借款到期后未按合同约定按期偿还本息，已构成违约，被告蒋千才应当承担连带担保责任。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行按照合同约定主张权利，要求被告偿还全部借款金额及利息，理由充分，故原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行要求被告蒋昌远偿还下欠借款本金61333.36元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋千才自愿以其自有房地产为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋昌远在本判决生效后六十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款本金61333.36元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2016年11月15日起按《个人消费担保借款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；
二、被告蒋昌远在本判决生效后六十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行已超期利息、逾期�息共计65931.80元；
三、被告蒋千才对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行对被告蒋千才提供的抵押物（位于达州市达川区x号的房地产（门市））依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.00元，由被告蒋昌远、蒋千才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 江河丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9040号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款3.89元，共计1003.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了易明恒天津麻花1袋，发现过期，生产日期2017年1月1日，保质期240天，于2017年8月29日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月31日原告在人人乐双港购物广场购买了易明恒天津麻花1袋，单价3.89元，生产日期2017年1月1日，保质期240天。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款3.89元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的易明恒天津麻花1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理品易明恒天津麻花1袋的退货手续，退还原告货款3.89元并赔偿原告1000元,共计1003.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月六日
书记员 廖正勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第600号
原告杨中金。
被告承德三正种业有限公司。
法定代表人邱振军，职务经理。
地址河北省承德市承德县。
被告宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会。
法定代表人宋子生，职务村长。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告杨中金与被告承德三正种业有限公司和宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会合同纠纷一案中，原告杨中金于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中金的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨中金撤回起诉。
案件受理费61元减半收取30.5元，由原告杨中金负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 李婷婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4560号
原告：郭金红，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于泽海，男。
原告郭金红诉被告于泽海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金红及其委托代理人何革，被告于泽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告承揽庄河市某屯画廊房盖钢结构工程，雇佣原告等人安装房盖彩瓦，约定每天300元。2016年5月8日至5月12日，原告共工作5天。该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费1500元，并负担诉讼费。
被告辩称，原告等人安装的彩板存在漏雨、有缝等多处不合格，如果给我修复，我可以支付费用。
经审理查明，2016年5月，被告承揽位于庄河市某屯孙某画廊房盖工程。2016年5月8日，经协商，双方口头约定由原告等5人为该房屋安装彩钢板，每天报酬300元，材料由被告提供。原告共工作5天，合计报酬1500元。
现原告持诉称理由至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有证明函、证人证言、录音及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本案事实，被告提供施工材料，按日给付原告报酬，符合劳务合同法律特征，故本案应认定为劳务合同法律关系。关于被告以房屋漏雨、有缝未支付报酬问题，本院认为，被告提供的照片仅体现房屋屋顶情况，不能证明案涉房屋存在漏雨等问题。即便房屋存在质量问题，亦不能确定是由原告施工行为引起的。退而言之，即便上述问题系原告施工不合格引起的，对原告的劳务费被告亦应先行支付。有关施工不合格问题可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于泽海于本判决发生法律效力后5日内给付原告郭金红劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于泽海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘春燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2182号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人徐春华，男，汉族，居民。
被执行人杨文华，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人徐春华、杨文华借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十一日
书记�张天翔
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1287号
原告：陈某。
法定代理人：陈启光，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。
王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：刘智富，男，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××3335。
被告：惠东县惠民饲料有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：陈文晓，副总经理。
委托代理人：郭叙付，男，××年××月××日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市信丰县，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，系公司员工。
原告陈某诉被告刘智富、惠东县惠民饲料有限公司、中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人钟翠茜，被告刘智富、惠东县惠民饲料有限公司的委托代理人郭叙付，太平洋财保惠州支公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈某诉讼请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费、后续医疗费、伤残赔偿金等费用合计96735.8元。二、被告共同承担本案的诉讼费。
被告刘智富、惠东县惠民饲料有限公司无答辩意见。
被告太平洋财保惠州支公司辩称：1、受害人属于农村户口，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。受害人没有提供在城镇生活满一年以上证明，如派出所出具的居住证明、水电费缴费清单等，应按照农村标准计算。2、我司不是本案侵权人，不承担精神损害抚慰金。3、后续治疗费应在实际发生处理。4、住院伙食费、护理费应按照住院19天计算，另护理费按照80元计算。5、营养费、交通费过高，精神损害抚慰金明显过高，建议酌情2000元，6、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院查明的事实
2015年09月08日12时50分许，刘智富驾驶粤L×××××重型厢式货车，由惠东平山背垅村往平山陈塘方向行驶，行至惠东县平山光明村史一村25号门前，碰撞行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。2015年10月10日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132301（2015）第B2215号《道路交通事故认定书》，刘智富承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
事故发生后，原告陈某被送往惠州中心人民医院住院救治，至2015年10月30日出院，住院52天，花费医疗费47421.9元（由被告惠东县惠民饲料有限公司支付，且已向太平洋财保惠州支公司理赔），出院医嘱：1、门诊换药，定期复查X线片，视骨折愈合情况决定拆除内固定物；防止患肢暴力背伸或屈曲，避免肌腱、神经、血管再次断裂甚至再次骨折。2、加强营养，住院期间留陪人，医师指导下渐进性功能锻炼，必要时康复科继续治疗，全休三个月。3、专科随诊，如有特殊不适，随时返院复诊。
经原告陈某的法定代理人陈启光委托，2016年4月13日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈某的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、陈某右足碾压伤：皮肤撕脱伤……致其双足丧失功能30%以上，构成X（10）级伤残。3、陈某后续拆除右足内固定费用为人民币3000元整。原告陈某支付鉴定费2500元。
被告刘智富为肇事粤L×××××重型厢式货车的驾驶人，具备准驾车型A2驾驶资质，被告惠东县惠民饲料有限公司为粤L×××××重型厢式货车的登记所有人，该车辆在被告太平洋财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告李志富为被告惠东县惠民饲料有限公司聘请的司机，事故发生时是在履行职务行为。
原告陈某户籍性质为农业家庭户口，事故发生时6岁，原告随其父陈启光生活居住，陈启光提供惠东县明丰制衣厂证明、营业执照、居委会证明、租赁合同证明其在城镇居住一年以上且有固定收入。
本院判决理由和结果
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，据此，本次交通事故由被告刘智富承担事故的全部责任，原告陈某无责任。被告刘智富具备驾驶资质，事故发生是在履行职务行为，被告刘智富的赔偿责任由被告惠东县惠民饲料有限公司承担。
广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信。
关于残疾赔偿金适用标准问题：原告陈某为农村户籍，年幼随父亲居住（其母已故），其父提供惠东县明丰制衣厂证明、营业执照、居委会证明、租赁合同等主张相关赔偿标准按城镇计算，予以采纳。
原告陈某获得赔偿的费用根据其诉请范围，按有关规定，并结合本案实际计算：
1、后续治疗费：按鉴定意见3000元。
2、营养费：酌定1000元。
3、住院伙食补助费：按100元／天×住院51天=5100元。
4、护理费：依据当地护工标准80元／天×住院51天=4080元。
5、交通费：结合原告居住及住院情况，酌定2500元。
6、残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×0.1（十级）=60385.8元。
7、鉴定费：2500元。
8、精神损害抚慰金：酌定9500元。
原告陈某的上述损失共计85565.8元（不包括鉴定费），由被告太平洋财保惠州支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿76456.8元（含精神损害抚慰金）。
综上，原告陈某的诉请，被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈某9100元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈某76456.8元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元（经批准缓至执行时缴交），由原告陈某承担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担967元。鉴定费2500元，由被告惠东县惠民饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二〇一六年六月二十八日
法官助理 叶 璐
书 记 员 许俊杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执262号
申请执行人：左曰领，男，1971年11月11日出生，回族，住山东省齐河县。
被执行人：王延军，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省齐河县。
左曰领与王延军民间借贷纠纷一案，在诉讼前，齐河县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）齐立保字第396号民事裁定书查封了王延军位于齐河县经济开发区某村内的厂房10间、房屋9间、变压器、线路设备、周围院墙，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
该案于2015年12月2日审结，该案（2015）齐民初字第1247号民事判决书、（2015）德中民终字第1060号民事判决书在齐河县人民法院立案执行。后经德州市中级人民法院协调，该案由禹城市人民法院执行。现申请执行人左曰领申请续行查封上述财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王延军位于齐河县经济开发区某村内的厂房10间、房屋9间、变压器、线路设备、周围院墙，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年四月十七日
书记员 张国栋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7061号
原告郭×1，女，1980年12月23日出生。
被告郭×2(曾用名郭×3)，女，1959年2月6日出生。
被告郭×4，男，1986年5月21日出生。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、郭×4法定继承纠纷一案中，原告郭×1于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
审判员 张翠先
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 倩
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执184号
申请执行人张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，大安市人，大安市移动公司职工，现住大安市。
被执行人铁维刚，男，1974年8月15日生，汉族，大安市人，大安市行政执法局职工，现住大安市。
本院在执行申请执行人张洪宇与被执行人铁维刚民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，因被执行人的工资及公积金被另案冻结中，故申请执行人暂时提供不出可供执行的其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 庆 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3535号
申请执行人赵某某，男，1960年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗某某，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人赵某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初3700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年10月11日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人罗某某达成和解协议，申请执行人赵某某于2017年10月16日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人赵某某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1311民初3700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十月十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3535号申请执行人赵某某，男，1960年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人罗某某，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初3700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年10月11日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人罗某某达成和解协议，申请执行人赵某某于2017年10月16日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵某某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1311民初3700号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年十月十七日书记员  周 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3069号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，董事长。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：杨满辉，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××3013。
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房公司）与被告杨满辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告杨满辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：被告是中山市东区竹苑新村翠竹横街6号603房业主，该房建筑面积72.49平方米。2007年5月10日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定多层住宅已入住的按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费总额的千分之一交纳滞纳金。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定继续由原告提供物业管理服务。2011年6月1日，双方签订补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为0.6元／平方米。2012年12月31日合同到期后，双方虽未续签书面物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，被告仍需支付物业服务费，但被告从2005年1月起一直拖欠物业服务费未交，至2015年7月，共拖欠物业服务费4958.316元。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费4958.316元（从2005年1月起暂计至2015年7月），并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告明确滞纳金的计算方法从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
原告中房公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.房地产无查封证明表；3.房地产无抵押证明表；4.物业管理服务合同；5.补充协议。
被告杨满辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：杨满辉是座落于中山市东区竹苑新村翠竹横街6号603房的房地产［土地证号：国（2003）易2121**，房产证号：06××70］的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为72.49平方米，层数为7层。中房公司与涉案小区业主委员会于2003年12月16日签订物业管理服务合同，约定由中房公司为该小区提供物业管理服务，时间从2003年10月15日起至2006年12月30日止，多层住宅已入住的物业管理服务费为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费总额的千分之一交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。2007年5月10日，中房公司与涉案小区业主委员会补签物业管理服务合同，约定继续由中房公司依约提供物业管理服务，时间从2007年1月1日起至2009年12月31日止。2010年1月8日，中房公司与涉案小区业主委员会再次补签物业管理服务合同，约定继续由中房公司依约提供物业管理服务，时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。2011年6月1日，中房公司与涉案小区业主委员会签订中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为每月0.6元／平方米。杨满辉自2005年1月起未缴交物业管理费，中房公司催缴未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案物业管理合同未对物业管理费的交付时间进行约定，中房公司主张次月1日为逾期之日。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区业主委员会与中房公司所签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。杨满辉系该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。中房公司依约提供了物业管理服务，杨满辉应依约支付相应的物业管理费。中房公司主张杨满辉拖欠2005年1月至2015年7月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以采信。由于涉案物业建筑面积为72.49平方米，故2005年1月至2011年6月期间，杨满辉每月应支付物业管理费36.245元（0.5元／平方米×72.49平方米），该期间共应支付物业管理费2827.11元（36.245元／月×78个月）。2011年7月至2015年7月期间，杨满辉每月应支付物业管理费43.494元（0.6元／平方米×72.49平方米），该期间共应支付物业管理费2131.206元（43.494元／月×49个月）。上述期间费用合计4958.316元。双方约定逾期缴费应当支付滞纳金，杨满辉至今未缴纳物业管理费，造成中房公司资金损失，中房公司请求的滞纳金实质为违约金。虽然双方对物业管理费的缴纳时间未作约定，但双方所约定的收取标准系按月计算，故中房公司主张次月1日为逾期之日符合常理，本院予以支持。故中房公司主张杨满辉从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
杨满辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨满辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2005年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4958.316元以及违约金（违约金计算方法：在2005年1月至2015年7月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3069号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，董事长。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：杨满辉，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××3013。
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房公司）与被告杨满辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告杨满辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：被告是中山市东区竹苑新村翠竹横街6号603房业主，该房建筑面积72.49平方米。2007年5月10日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定多层住宅已入住的按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费总额的千分之一交纳滞纳金。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定继续由原告提供物业管理服务。2011年6月1日，双方签订补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为0.6元／平方米。2012年12月31日合同到期后，双方虽未续签书面物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，被告仍需支付物业服务费，但被告从2005年1月起一直拖欠物业服务费未交，至2015年7月，共拖欠物业服务费4958.316元。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费4958.316元（从2005年1月起暂计至2015年7月），并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告明确滞纳金的计算方法从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
原告中房公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.房地产无查封证明表；3.房地产无抵押证明表；4.物业管理服务合同；5.补充协议。
被告杨满辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：杨满辉是座落于中山市东区竹苑新村翠竹横街6号603房的房地产［土地证号：国（2003）易212135，房产证号：06××70］的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为72.49平方米，层数为7层。中房公司与涉案小区业主委员会于2003年12月16日签订物业管理服务合同，约定由中房公司为该小区提供物业管理服务，时间从2003年10月15日起至2006年12月30日止，多层住宅已入住的物业管理服务费为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费总额的千分之一交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。2007年5月10日，中房公司与涉案小区业主委员会补签物业管理服务合同，约定继续由中房公司依约提供物业管理服务，时间从2007年1月1日起至2009年12月31日止。2010年1月8日，中房公司与涉案小区业主委员会再次补签物业管理服务合同，约定继续由中房公司依约提供物业管理服务，时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。2011年6月1日，中房公司与涉案小区业主委员会签订中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为每月0.6元／平方米。杨满辉自2005年1月起未缴交物业管理费，中房公司催缴未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案物业管理合同未对物业管理费的交付时间进行约定，中房公司主张次月1日为逾期之日。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区业主委员会与中房公司所签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。杨满辉系该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。中房公司依约提供了物业管理服务，杨满辉应依约支付相应的物业管理费。中房公司主张杨满辉拖欠2005年1月至2015年7月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以采信。由于涉案物业建筑面积为72.49平方米，故2005年1月至2011年6月期间，杨满辉每月应支付物业管理费36.245元（0.5元／平方米×72.49平方米），该期间共应支付物业管理费2827.11元（36.245元／月×78个月）。2011年7月至2015年7月期间，杨满辉每月应支付物业管理费43.494元（0.6元／平方米×72.49平方米），该期间共应支付物业管理费2131.206元（43.494元／月×49个月）。上述期间费用合计4958.316元。双方约定逾期缴费应当支付滞纳金，杨满辉至今未缴纳物业管理费，造成中房公司资金损失，中房公司请求的滞纳金实质为违约金。虽然双方对物业管理费的缴纳时间未作约定，但双方所约定的收取标准系按月计算，故中房公司主张次月1日为逾期之日符合常理，本院予以支持。故中房公司主张杨满辉从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
杨满辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨满辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2005年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4958.316元以及违约金（违约金计算方法：在2005年1月至2015年7月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
第5页共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初744号
原告薛希兵，居民。
被告吉明松，居民。
被告徐华云，居民。
原告薛希兵与被告吉明松、徐华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用小额诉讼程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛希兵到庭参加了诉讼，被告吉明松、徐华云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛希兵诉称，2014年8月8日，被告吉明松、徐华云向原告借款15000元，并出具借条一张交原告持有。被告吉明松、徐华云系夫妻关系。后二被告迟迟未还款。原告多次向被告催要借款，二被告仅偿还11000元，剩余4000元借款，二被告没有还款诚意。原告为此诉至法院，请求依法判令被告吉明松、徐华云偿还借款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吉明松、徐华云未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告吉明松、徐华云向原告薛希兵借款15000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有。借款未约定利息和还款时间。被告吉明松、徐华云已偿还借款11000元，剩余借款4000元未有偿还。原告薛希兵于2016年1月18日诉至本院，要求被告吉明松、徐华云偿还借款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉明松、徐华云向原告薛希兵借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款已偿还11000元，剩余4000元未有偿还。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告要求自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告薛希兵要求被告吉明松、徐华云偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉明松、徐华云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉明松、徐华云应于本判决发�法律效力之日起十日内向原告薛希兵支付借款4000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付借款之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉明松、徐华云负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须�与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人周吉安。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周吉安信用卡纠纷一案中，现查明，被执行人周吉安及矣莲芬名下坐落于玉溪市红塔区北城镇大营村委会三组上碧玉屯的房屋已被另案查封，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1091号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月三日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执816号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：赵留阳，男，1986年10月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省盘县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵留阳犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第140号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人赵留阳发出执行通知书，责令被执行人赵留阳报告财产，将被执行人赵留阳列入失信被执行人名单，并向被执行人赵留阳发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赵留阳银行存款情况进行查控。现查明：
被执行人赵留阳暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人赵留阳是外地户籍，本院于2017年6月23日向贵州省盘县人民法院发出委托调查函。本案执行标的12000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第140号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执816号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1013号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧阳建雄，男，1979年12月4日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地江永县。2006年11月29日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2012年6月1日假释，假释考验期至2014年3月21日止；2017年1月10日因犯非法拘禁罪被湖南省江永县人民法院判处拘役六个月，刑期至2017年3月9日止。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）983号起诉书指控被告人欧阳建雄犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人欧阳建雄及辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日2时许，被告人欧阳建雄在中山市古镇镇曹一村中兴大道北XX阁内按摩期间，因向技师卢某1索要性服务未果，遂与店内工作人员杨某1产生矛盾。同日5时许，被告人欧阳建雄为报复泄愤，纠集黄某、高某（均已另案起诉）等人前往XX阁讨要说法。期间，被告人欧阳建雄伙同黄某等5人持刀将XX阁店内工作人员杨某1、李某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级；被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。同年11月10日17时许，被告人欧阳建雄在广东省广州市荔湾区XX小学内某建筑工地被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人欧阳建雄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、杨某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的警情信息表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、原广东省中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第2763号刑事判决书、湖南省江永县人民法院作出的（2017）湘1125刑初37号刑事判决书、广东省高明监狱出具的《假释证明书》、监控视频及截图、证人卢某1、田某、杨某2、石某的证言及辨认笔录、同案人黄某、高某的供述及辨认笔录、被告人欧阳建雄的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳建雄无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人欧阳建雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳建雄归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳建雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧阳建雄的辩护人所提被告人欧阳建雄归案后如实供述其罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人欧阳建雄及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人欧阳建雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 欧添有
二〇一八年七月六日
书 记 员 梁慧贤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3980号
申请人：中国建设银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码：84642102-8），住所地：新昌县南明街道人民中路263号。
诉讼代表人：徐晓明，系该行行长。
被申请人：新昌县乔宏文具厂（组织机构代码：68914599-7），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
负责人：梁烜。
被申请人：梁烜，男，1982年4月11日出生，汉族，住新昌县七星街道五龙岙村梁家新村289号。
被申请人：吕莉，女，1983年12月17日出生，汉族，住新昌县南明街道岙桥里26号。
被申请人：王冰洁，女，1988年8月24日出生，汉族，住新昌县南明街道钟楼下一弄卫生局宿舍161室。
被申请人：新昌县超天机械有限公司（组织机构代码：75115418-2），住所地：新昌县大市聚轴承园区。
法定代表人：袁超，执行董事兼总经理。
被申请人：新昌县联大机械制造有限公司（组织机构代码：66832986-9），住所地：新昌县羽林街道拔茅村金三路排厂综合楼。
法定代表人：董志义，执行董事。
被申请人：新昌县七星街道航斌文具厂（组织机构代码：L3300601-4），住所地：新昌县七星街道五龙岙村。
经营者：王青燕。
被申请人：新昌县万强机械配件有限公司（组织机构代码：07531562-1），住所地：新昌县羽林街道王家园村。
法定代表人：梁烜，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新昌支行诉被申请人新昌县乔宏文具厂、梁烜、吕莉、王冰洁、新昌县超天机械有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、新昌县万强机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁烜、新昌县超天机械有限公司所有的车辆；被申请人新昌县超天机械有限公司所有的机器设备，价值以140万元为限。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁烜所有的浙D950**小型汽车、新昌县超天机械有限公司所有的浙D21D**号、浙DUB2**号、浙D329**号、浙DDN5**号车辆；
查封被申请人新昌县超天机械有限公司所有的机器设备（附清单）。价值以140万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 周卫东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1690号
申请执行人:徐飞，男，1986年2月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：严宝丛，男，1976年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人徐飞与被执行人严宝丛买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日作出（2017）苏0830民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告严宝丛于判决生效后10日内给付原告徐飞货款12182元。案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告严宝丛负担。（2017）苏0830民初3530号民事判决书中确定的所应偿还的款项12886元的履行期限为2018年4月9日，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人严宝丛发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为他人收，被执行人严宝丛未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年5月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已将被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制。
3、本院于2018年5月28日向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月27日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。并对被执行人处以罚款2000元。
4、本院又于2018年8月15日通过网络查询系统等方式对被执行人的财产情况进行了查询，除上述已被查封但未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。
5、本院于2018年8月22日前往被执行人住所依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人严宝丛长期在外地不回家，无可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过电话笔录的方式将被执行人严宝丛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12886元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人徐飞同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3530号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭婷婷