wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1022号
原告孟某，女，1985年1月15日出生，汉族，农民。身份证号：37088119850115684X.
被告尚某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
原告孟某诉被告尚某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2004年，经人介绍我与被告认识，2007年12月29日在曲阜市民政局登记结婚，2008年11月14日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，性格也不和，婚后感情一般，彼此经常因琐事争吵，导致双方的夫妻感情破裂，并无和好可能。故向贵院起诉，要求与被告离婚，由我抚养孩子，诉讼费用由被告承担。
被告尚某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，当时被告在部队服役，二人常通过电话或书信联系，于2007年12月29日在曲阜市民政局登记结婚，2008年11月14日婚生一女孩。婚后因双方性格脾气差异，常为生活琐事吵闹。原告于今年7月份带孩子回娘家居住，二人由此分居至今。原告遂于2013年7月29日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前交往三年，应彼此了解充分，婚姻基础较好。成婚后共同生活多年，并育有一女，亦应建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格差异常为生活琐事发生吵闹，但并无不可调和的根本性矛盾，双方对此均有一定责任。今后双方增强交流和沟通，互信互爱，互谅互让，夫妻关系是能够维持的。故双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 闫 海
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第264-6号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路6-2号，组织机构代码71518055-1.
法定代表人石智良，董事长。
特别授权委托代理人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。
被执行人都安粤安医院，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路32-3号，组织机构代码76892562-5.
负责人石海杰，执行事务合伙人。
被执行人石海杰，居民。
被执行人唐艳銮，居民，
关于申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与都安粤安医院、石海杰、唐艳銮为买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）都民初字第441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还货款182000元及违约金，本院经审查后依法受理，立案号为都法执字第264号。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐艳銮的银行账户及账户上的存款（开户行为中国建设银行都安县支行，账号为43×××54）。现案件已终结执行，本院的冻结应予以解除。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐艳銮的银行账户及账户上的存款（开户行为中国建设银行都安县支行，账号为43×××54）的冻结。
二、划拨唐艳銮的银行账户上的存款（开户行为中国建设银行都安县支行，账号为43×××54）至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁家仲
审判员 潘宝国
审判员 张定山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐炳武
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第31-2号
申请执行人谢英波。
被执行人谭和。
被执行人郑运娇。
申请执行人谢英波与被执行人谭和、郑运娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂港法民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年四月十四日
书记员 黄明辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告连声庭。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告连声庭信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告连声庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为6228370074027xxx。被告领取信用卡后多次进行消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金11862.44元，利息174.55元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币12036.99元，其中透支本金11862.44元，利息174.55元，（上述利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告连声庭未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件及信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户交易历史记录一份，证明被告于2010年10月28日申请了信用卡以及消费取现记录。
本院依法向被告连声庭送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告连声庭既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月28日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为6228370074027xxx。其中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点的约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后多次进行消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金11862.44元，利息174.55元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告偿还任何款项。原告遂于2014年2月27日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连声庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计12036.99元（其中透支本金11862.44元，利息174.55元，利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50.46元（原告已预交），由被告连声庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何斯琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王廷杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第850号
申请执行人李峰。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9066号
原告马婷婷。
被告夏斌。
原告马婷婷与被告夏斌、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告申请撤回对被告廊坊市四通运输有限公司的起诉，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告马婷婷到庭参加了诉讼，被告夏斌经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日17时30分，被告夏斌驾驶冀RRA0**号轻型普通货车行驶至京津公路河西务跃旺饭店门口处，与原告乘坐的尤文彦驾驶的津MP69**号东风轿车发生事故，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费3195.37元、住院伙食补助费350元、营养费105元、误工费1643.04元、护理费547.68元、交通费1000元，上述损失要求被告夏斌在交强险责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告夏斌经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月7日17时30分，原告马婷婷乘坐尤文彦驾驶的津MP69**号东风日产牌轿车，沿京津公路由北向南行驶至河西务跃旺饭店门口时，与由西向东被告夏斌驾驶的冀RRA0**号北京牌货车发生事故，造成双方车辆损坏、原告受伤。此事故经武清交警支队简易程序认定，尤文彦负事故主要责任；夏斌负事故次要责任；马婷婷无责任。原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症和上唇皮裂伤，2014年9月14日原告伤情好转出院，住院7天，支出医疗费3195.37元。出院后，医疗机构建休14天。事故后原告收取被告夏斌垫付款4000元。原告称住院期间由亲属尤文彦护理，原告按天津市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张7天的护理费计547.68元，按天津市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张21天的误工费计1643.04元。原告另请求住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）。原告称因就医支出交通费1000元，未提供相关票据。
另查明，被告夏斌驾驶的冀RRA0**号轻型普通货车属其实际所有，该车挂靠在廊坊市四通运输有限公司名下从事货运经营，检验有效期至2014年5月31日。交强险中止日期为2013年5月7号。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队认定，尤文彦负事故的主要责任，夏斌负事故的次要责任，马婷婷无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。因冀RRA0**号轻型普通货车未投保交强险，根据相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告夏斌作为冀RRA0**号轻型普通货车的驾驶人和所有人应在交强险限额内予以赔偿。被告夏斌已为原告垫付的费用应从其赔偿额中扣除。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：原告支付医疗费3195.37元，本院凭据予以确认。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。
3、营养费：原告请求营养费105元，请求合理，本院予以支持。
4、误工费、护理费：原告按照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张误工费、护理费，符合相关规定，本院依法予以支持；根据住院病历及建休证明，本院确认原告的误工期为21天、护理期7天；本院依法支持误工费1643.04元（78.24元／天×21天）、护理费547.68元（78.24元／天×7天×1人）
5、交通费：原告请求交通费1000元，本院视情维护200元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费3195.37元、住院伙食补助费350元、营养费105元，合计3650.37元，由被告人夏斌在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费1643.04元、护理费547.68元、交通费200元，合计2390.72元，由被告人夏斌在交强险伤残责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，被告夏斌赔偿原告6041.09元，与其垫付款4000元相折抵，被告夏斌再赔偿原告2041.09元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏斌担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3090号
原告赵辉。
被告张广存。
原告赵辉与被告张广存民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵辉、被告张广存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2014年10月1日，被告张广存借我31500元，并出具借条一份，口头承诺10日内归还。到期后，被告张广存拒不归还。现向法院起诉，要求被告张广存归还借款31500元。
被告张广存辩称，原告赵辉所讲借款不属实。2014年6月，原告赵辉将车卖后，与我商量把钱放到赌场里赚钱。原告张辉和我一同将100000元分两次放给赌博的人用，收回50000元，下剩50000元未收回来。原告赵辉在放款过程中收取皮子钱和量板钱10000多元，只给我1000元。后来，原告赵辉怕被赖账，向我要钱，我又借高利贷付给他18000元，并写了一份31500元的借条。由于钱是原告赵辉放给赌博的人的，我没有用他的钱，所以我不能给他还钱。
原告赵辉向本院提交的证据材料有借条复印件一份。被告张广存未向本院提交证据材料。
经质证，被告张广存对原告赵辉提供的借条复印件无异议。经本院审查，该证据材料能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院依据以上证据以及庭审笔录，足以确认如下事实：
2014年6月，原告赵辉将其所有的一辆货车出售，并与被告张广存商议用此款在赌场放板盈利。后原告赵辉携带现金与被告张广存一同去赌场，先后将100000元提供给参与赌博的人员使用，但其中50000元未能收回。原告赵辉遂向被告张广存索要，同年10月1日，被告张广存付给原告赵辉18000元，并出具31500元的借条一份。现原告赵辉要求被告张广存还款，遭到拒绝，形成纠纷。
本院认为，赌博属于我国法律明令禁止的行为，原、被告以营利为目的给参与赌博的人员提供借款，依照最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，借贷合同无效。事后，被告向原告出具借条是以合法借据形式掩盖非法债务的行为，不受法律保护。故，本院对原告赵辉的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵辉的诉讼请求。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由原告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2280号
原告张海琴，自由职业。
被告毛建平，自由职业。
被告周淑梅，自由职业。
两被告委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。
原告张海琴诉被告毛建平、周淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海琴、被告毛建平、周淑梅及其委托代理人饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海琴诉称，2015年4月29日，被告毛建平、周淑梅因欠缺资金，以金华市香岛酒店30%股权抵押向原告借款壹佰万元整（1000000元）。双方签订了《协议书》，约定借款时间为叁个月，还款期限为2015年4月29日至2015年7月28日，并向原告出具欠条一份。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受法律保护。现被告的行为已违反双方协议的约定，按相关的法律规定，被告应向原告支付逾期利息。鉴于上述事实和理由，特向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款1000000元及利息并承担诉讼费。
被告毛建平、周淑梅辩称，借款100万元属实。关于原告诉状中所述的以金华市香岛酒店股权抵押并签订了协议，因被告目前没有看到证据，也不记得有此事，所以被告对此不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，并出具借条，借条内容为：“今借到张海琴人民币壹佰万元整，用于金华香岛酒店工程，时间叁个月。借款人毛建平、周淑梅。”借款到期后，经催收未果，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，视为借期内不支付利息，但被告未按照约定的期限还款，其应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛建平、周淑梅在本判决生效之日起十日内归还原告张海琴借款本金人民币1000000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，从2015年7月29日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，财产保全费人民币5000元，共计18800元，由被告毛建平、周淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2280号原告张海琴，女，1978年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。被告毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。被告周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。两被告委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。原告张海琴诉被告毛建平、周淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海琴、被告毛建平、周淑梅及其委托代理人饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海琴诉称，2015年4月29日，被告毛建平、周淑梅因欠缺资金，以金华市香岛酒店30%股权抵押向原告借款壹佰万元整（1000000元）。双方签订了《协议书》，约定借款时间为叁个月，还款期限为2015年4月29日至2015年7月28日，并向原告出具欠条一份。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受法律保护。现被告的行为已违反双方协议的约定，按相关的法律规定，被告应向原告支付逾期利息。鉴于上述事实和理由，特向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款1000000元及利息并承担诉讼费。被告毛建平、周淑梅辩称，借款100万元属实。关于原告诉状中所述的以金华市香岛酒店股权抵押并签订了协议，因被告目前没有看到证据，也不记得有此事，所以被告对此不予认可。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，并出具借条，借条内容为：“今借到张海琴人民币壹佰万元整，用于金华香岛酒店工程，时间叁个月。借款人毛建平、周淑梅。”借款到期后，经催收未果，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，视为借期内不支付利息，但被告未按照约定的期限还款，其应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告毛建平、周淑梅在本判决生效之日起十日内归还原告张海琴借款本金人民币1000000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，从2015年7月29日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，财产保全费人民币5000元，共计18800元，由被告毛建平、周淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长 马 良审判员 邹节辉审判员 陈海华二〇一五年十一月二十四日书记员 朱 艳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第47号
申请执行人王元海，农民。
被执行人曹振金，农民。
申请人王元海申请执行被执行人曹振金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）惠商初字第102号民事调解书业已发生法律效力，经申请人王元海申请，本院于2015年1月5日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年3月6日作出的（2014）惠商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第102号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01045号
原告：徐磊，男，1986年5月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄矅，灵璧县灵城镇司法服务所法律工作者。
被告：王平，男，1966年3月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐磊与被告王平房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐磊于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊的撤诉申请并不违反相关法律规定，是其对自己的诉讼权利处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告徐磊负担。
审判员 晏若冰
二〇一四年四月十八日
书记员 张 琼
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第353号
罪犯王发显，男，汉族，生于1993年9月13日，甘肃省古浪县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月21日作出（2011）敦刑初字第132号刑事判决，认定被告人王发显犯强奸罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年4月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王发显在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发显减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1966号
原告陆某
被告董某
原告陆某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，因原、被告自行到民政局解除婚姻关系，原告陆某于2016年5月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陆某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏欣宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1650号
申请执行人：彭圣滨。
被执行人：广西祥霖矿业投资有限公司现住广西南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园二期D段25单元2层25-0302号。
彭圣滨与广西祥霖矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为405999.46元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1650号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1650号
申请执行人：彭圣滨，男，1972年11月14日生，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人：广西祥霖矿业投资有限公司现住广西南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园二期D段25单元2层25-0302号。
彭圣滨与广西祥霖矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为405999.46元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结（2014）青执字第1650号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁鹏荣
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月18日被合山市公安局刑事拘留；同年7月3日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕；同月18日被合山市公安局取保候审，同年9月24日被合山市人民检察院取保候审。同年12月5日本院对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人覃某犯非法买卖枪支罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月13日依法公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年1月间，被告人覃某4次通过互联网向网络卖家分别购买了仿真气手枪1支，仿真气枪3支。2014年6月18日，覃某因涉嫌非法买卖枪支被传唤，当日公安人员到覃某所居住的合山市河里乡家中收缴了覃非法购买所得的四支仿真气枪。经鉴定，该4支仿真气枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2014年1月间，被告人覃某4次通过互联网向网络卖家分别购买了仿真气手枪1支，仿真气枪3支。2014年6月18日，覃某因涉嫌非法买卖枪支被传唤，当日公安人员到覃某所居住的合山市河里乡家中收缴了覃非法购买所得的四支仿真气枪。经鉴定，该4支仿真气枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，合山市河里乡某村民委出具一份关于被告人覃某的社会调查报告称，被告人覃某平时工作认真，与邻居关系好，积极劳动，认罪态度较好，有悔罪表现。村民委愿意对其进行矫正和教育。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有提取笔录、扣押清单、照片、户籍证明、河北省公安厅《关于协助查证河北邢台吕家豪、万某非法贩卖枪支案件线索的函、编号为560027374452的天天快递单及沙河市公安局刑事侦查大队关于该快递单内容的说明、到案经过、办案说明、证人万某证言、被告人覃某的供述与辩解、（来）公（刑）鉴（痕）字（2014）42号来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书、告知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某非法买卖枪支，其行为触犯了刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人覃某犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人覃某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。合山市河里乡某村民委请求法院给予被告人覃某从轻处罚，判处缓刑，愿意对其进行矫正和教育的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人覃某的悔罪表现，本院决定对被告人覃某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蓝 娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
被告人李家树、陈家康犯盗窃罪一审刑事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李家树，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈家康，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李家树、陈家康犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人李家树、陈家康到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年8月17日08时许，被告人李家树到合浦县盗窃黄某某停放在该处的一辆宇锋牌男装铃木摩托车（价值人民币3762元）。
2013年8月23日15时许，被告人李家树、陈家康到北海市海城区盗窃王某某停放在该处的一辆红铃牌电动车（价值人民币1681元）。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李家树、陈家康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李家树、陈家康对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2013年8月17日08时许，被告人李家树到合浦县盗窃黄某某停放在该处的一辆宇锋牌男装铃木摩托车。经物价部门估价，该车价值人民币3762元。
2013年8月23日15时许，被告人李家树、陈家康到北海市海城区盗窃王某某停放在该处的一辆红铃牌电动车。经物价部门估价，该车价值人民币1681元。
上述事实有如下证据证实：被害人黄某某、王某某的陈述，证人包某某、吴某某的证言，被告人李家树、陈家康供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人李家树、陈家康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李家树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年1月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人陈家康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈泰美
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第772号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：黄榕平，男，汉族，住清远市佛冈县石角镇凤城，身份证号码001X，现于韶关北江监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄榕平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告黄榕平因服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年7月10日在原告申领信用卡一张（卡号：6287）。被告于2012年10月31日起以该信用卡进行透支。至2015年5月23日止透支本金4905.75元，拖欠利息1951.40元、滞纳金287.18元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金4905.75元、利息1951.40元、滞纳金287.18元，合计7144.33元（利息、滞纳金计至2015年5月23日止，此后利息、滞纳金按照金穗信用卡领章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄榕平没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月10日，被告黄榕平向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远金沙支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为0087的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年5月23日，被告尚欠贷记卡透支本金4905.75元、利息1951.40元、滞纳金287.18元，合计7144.33元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄榕平于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4905.75元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月23日，利息为1951.40元、滞纳金为287.18元；2015年5月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程的规定计算至透支款还清之日止）。
本案受理费25元，由被告黄榕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年九月十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第772号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：黄榕平，男，1983年3月15日出生，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄榕平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告黄榕平因服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年7月10日在原告申领信用卡一张（卡号：622837012819xxxx）。被告于2012年10月31日起以该信用卡进行透支。至2015年5月23日止透支本金4905.75元，拖欠利息1951.40元、滞纳金287.18�。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金4905.75元、利息1951.40元、滞纳金287.18元，合计7144.33元（利息、滞纳金计至2015年5月23日止，此后利息、滞纳金按照金穗信用卡领章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄榕平没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月10日，被告黄榕平向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远金沙支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为000622837012819xxxx的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年5月23日，被告尚欠贷记卡�支本金4905.75元、利息1951.40元、滞纳金287.18元，合计7144.33元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告黄榕平于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4905.75元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月23日，利息为1951.40元、滞纳金为287.18元；2015年5月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程的规定计算至透支款还清之日止）。
本案受理费25元，由被告黄榕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年九月十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初68号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年9月15日被刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人杨玉廷，河北佳宝律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某犯破坏生产经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨玉廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人赵某因井陉县某村地下水管改造与村干部发生矛盾，为泄私愤于2015年8月底至9月月初的一天23时许，从家中携带装有残留农药的乐果药瓶一个、龙江家园空酒瓶一个到某村水塔边，首先将两个带皮的玉米棒塞入水塔边裸露在外的两根地下水管内，后又分别塞入乐果农药瓶及龙江家园空酒瓶。2015年9月2日因村中水路不通，水管中的玉米棒被发现，9月7日水管中的农药瓶及酒瓶被发现，致使80余户村民正常饮水无法进行。经井陉县价格认证中心鉴定被告人赵某对水网改造工程设置障碍造成的损失为5888元。应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人杨玉廷提出被告人主观上是为了报复村干部，并没有破坏的主观目的。该自愿认罪，对造成的集体损失愿意赔偿，希望从轻处理的辩护意见。
经审理查明，被告人赵某因本村（井陉县某村）地下水网自来水管道改造工程与同村村干部发生矛盾。2015年8月底至9月初的一天晚上11时许，赵某为发泄情绪从家中携带装有残留农药的乐果药瓶一个、龙江家园空酒瓶一个到本村水塔边，首先将两个带皮的玉米棒塞入水塔边裸露在外的两根地下自来水主管道水管内，后又分别塞入乐果农药瓶及龙江家园空酒瓶。2015年9月2日，因村中地下水网改造工程试水水路不通畅，主管道水管中的玉米棒被发现，9月7日主管道水管中的农药瓶及酒瓶被发现，致使该村80余户村民家自来水管内无法正常供水，严重影响了村民的生活。经井陉县价格认证中心鉴定，赵某对水网改造工程设置障碍造成的损失为5888元，其中被损害的塑料水管价值200元。
本案在审理过程中，被告人的亲属向本院预缴赔偿损失款人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：村委会证明、被告人的户籍及前科证明、证人王某1、刘某1、唐某1、高某、李某1、李某2、武某1、武某2、闫某、刘某2、赵某1、李某3、宋某、吴某1、梁某、赵某2、刘某3、李某7、刘某4、王某2、李某4、赵某3、柳某、李某5、唐某2、吴某2、李某6、吴某3、吴某4、林某的证言，被告人赵某的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为发泄情绪，任意损毁公私财物，严重影响村民的生活，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控犯破坏生产经营罪罪名不妥，应当以犯寻衅滋事罪对其定罪量刑。被告人赵某自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，积极赔偿部分损失，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的自愿认罪、有悔罪表现的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更116号
罪犯王玉明，男，1993年9月22日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年8月6日作出（2013）芜刑初字第00158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王玉明有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；非法所得予以退赔。判决发生法律效力后，于2013年8月19日交付执行（刑期自2012年11月10日至2016年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王玉明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第173号
原告李某某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年8月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张厚军、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告杨某某于1999年认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2002年生育长子杨甲、2006年生育次子杨乙，同年在毕节市岔河镇政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间在毕节市双山新区岔河镇XX村建造砖混结构房屋两个进出（四格）、购置贵FXXX**号五菱之光面包车一辆。结婚以来，我们夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵闹，被告经常无故威胁我父母和哥弟，要打要杀。因此夫妻感情破裂，特向法院诉请判决离婚，并判决处理子女抚养问题及平均分割夫妻共同财产。
被告杨某某答辩称：一、原告所诉经常吵闹不实，我与原告感情很好，一直甜蜜生活在一起。二、我扣原告身份证、驾驶证是为原告安全考虑，因为原告总是丢三忘四，我不放心她开车。三、原告说我威胁其家人纯属子虚乌有，其实是我很在乎原告，夫妻之间吵吵闹闹人之常情，虽有点过头但也在情理之中，并不像原告所说那样要打要杀。四、我不同意离婚，因为对孩子伤害很大。我们夫妻感情基础牢固，和睦稳定，我性格脾气有些暴躁和冲动，我保证改正并时刻控制好自己情绪。原告也是一时冲动要离婚，如果我们夫妻相互原谅，矛盾是可以化解的。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于1999年7月份认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2001年5月27日生育长子杨甲、2004年9月17日生育次子杨乙。原、被告二人于2008年9月3日到当地政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间在毕节市双山新区岔河镇XX村建造砖混结构住房两个进出（四格）、购置贵FXXX**号五菱之光面包车一辆，共同欠杨光友债务5000元。结婚以来，原、被告夫妻感情尚好。最近因建房、购车、孩子成长导致家庭经济负担加重，原告外出打工，被告在家跑车。由于原告很少回家，被告怀疑原告对夫妻感情不忠，并怀疑原告父母兄弟教唆原告，因此双方发生矛盾吵架打架。原告于是以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、政府婚姻登记证明、XX村委会及毕节市公安局双山新区分局拘留决定书等证据在卷证实。该证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。原告提供的手机短信及视听资料证明不了原、被告夫妻感情破裂，除证明原、被告夫妻打情骂俏的事实外，还证明原、被告夫妻在感情生活上、经济上都存在密切联系。夫妻偶尔吵架打架在所难免，只要双方相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻感情就能够和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁红菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第173号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张厚军、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告杨某甲于1999年认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2002年生育长子杨某、2006年生育次子杨甲，同年在毕节市岔河镇政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间在毕节市双山新区建造砖混结构房屋两个进出（四格）、购置贵XXXX**号五菱之光面包车一辆。结婚以来，我们夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵闹，被告经常无故威胁我父母和哥弟，要打要杀。因此夫妻感情破裂，特向法院诉请判决离婚，并判决处理子女抚养问题及平均分割夫妻共同财产。
被告杨某甲答辩称：一、原告所诉经常吵闹不实，我与原告感情很好，一直甜蜜生活在一起。二、我扣原告身份证、驾驶证是为原告安全考虑，因为原告总是丢三忘四，我不放心她开车。三、原告说我威胁其家人纯属子虚乌有，其实是我很在乎原告，夫妻之间吵吵闹闹人之常情，虽有点过头但也在情理之中，并不像原告所说那样要打要杀。四、我不同意离婚，因为对孩子伤害很大。我们夫妻感情基础牢固，和睦稳定，我性格脾气有些暴躁和冲动，我保证改正并时刻控制好自己情绪。原告也是一时冲动要离婚，如果我们夫妻相互原谅，矛盾是可以化解的。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某甲于1999年7月份认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2001年生育长子杨某、2004年9月17日生育次子杨甲。原、被告二人于2008年9月3日到当地政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间在毕节市双山新区建造砖混结构住房两个进出（四格）、购置贵XXXX**号五菱之光面包车一辆，共同欠杨某友债务5000元。结婚以来，原、被告夫妻感情尚好。最近因建房、购车、孩子成长导致家庭经济负担加重，原告外出打工，被告在家跑车。由于原告很少回家，被告怀疑原告对夫妻感情不忠，并怀疑原告父母兄弟教唆原告，因此双方发生矛盾吵架打架。原告于是以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、政府婚姻登记证明、亦乐村委会及毕节市公安局双山新区分局拘留决定书等证据在卷证实。该证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。原告提供的手机短信及视听资料证明不了原、被告夫妻感情破裂，除证明原、被告夫妻打情骂俏的事实外，还证明原、被告夫妻在感情生活上、经济上都存在密切联系。夫妻偶尔吵架打架在所难免，只要双方相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻感情就能够和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告李宫会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁红菊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终364号
上诉人（原审被告）李强。
委托代理人王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周雨萌。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
原审第三人黑龙江龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人韩立新，职务经理。
上诉人李强因案外人执行异议之诉一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人王宏兵、被上诉人周雨萌的委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼。原审第三人黑龙江龙泉房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第146号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4881号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
法定代理人谭某。
被告王某丁。
第三人王某戊。
原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙与被告王某丁、第三人王某戊继承纠纷一案，本院受理后，经查明，根据被告王某丁提交的身份信息，其名字为“王某某”，与原告民事诉状中被告的名字不符。被告对此提出异议。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告名称有误，不符合起诉的条件，原告之起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙的起诉。
案件受理费人民币8689元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年六月六日
书记员 张 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01801号
原告吕红艳，教师。
被告谭宗峰。
本案在审理原告吕红艳诉被告谭宗峰买卖合同纠纷一案中，原告吕红艳于2O14年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红艳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕红艳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕红艳承担。
审判员 蒋学军
二〇一四年七月二十八日
书记员 殷良平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07905号
原告肖必学，女，1965年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人石国卫（系原告之女），女，重庆邮电大学移通学院在校学生，住重庆市铜梁区。
被告重庆市久盛废旧物资回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路110号，组织机构代码57212354-0。
法定代表人黄记庆，该公司总经理。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告肖必学与被告重庆市久盛废旧物资回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖必学于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖必学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖必学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玲
广东�广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1118号
原告：广州市荔湾福鹰经济发展有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈灵花，职务：经理。
委托代理人：陈文兴，该司工作人员。
被告：广州豪展物业管理有限公司。住所地：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司诉被告广州豪展物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭开庭，也无提交证据说明不到庭的理由。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元由原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司负担。
审 判 长 叶秋月
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十月××日
书 记 员 林颖雅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1135号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市万通机械制造厂，住所地：临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：王灵勇。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]149号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]149号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]149号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1702号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行
法定代表人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚。
被告：张富升
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告张富升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚，被告张富升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，原告与被告张富升签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告张富升发放金额为人民币220000元的贷款，用于购买大连长兴岛X号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并于2009年12月15日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故请求被告偿还原告借款本金178472.85元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告张富升未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2009年12月10日，被告张富升与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2129270000112009001559），已办理房屋抵押登记。合同约定：被告向原告借款220000元用于购买位于大连长兴岛X号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下调30%，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2010年1月6日，原告向被告张富升提供的账户发放借款220000元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年7月开始未继续偿还借款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金178472.85元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张富升签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告张富升指定的账户发放贷款，被告张富升应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告从2015年11月开始不偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金178472.85元及利息、罚息，本院予以支持。被告张富升以自己所有的位于大连长兴岛X号商品房提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富升于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金178472.85元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张富升所有的位于大连长兴岛X号商品房享有优先受偿的权利；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1935元，由被告张富升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 妍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00504号
申请执行人韦下民（又名韦夏民），男，1964年4月6日出生，汉族，农民，。
被执行人曹操，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦下民于2014年8月8日向本院申请执行。要求赔偿申请执行人韦下民人民币5000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹操送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经查询建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人曹操可供执行的财产，申请执行人韦下民亦不能提供被执行人曹操的财产或财产线索。经询申请执行人韦下民同意终结。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00504号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第91号
上诉人（原审被告）吴春雷，男，1982年3月8日生，汉族，个体业主，住长春市南关区。
委托代理人韩亚芹，女，1952年11月5日生，汉族，长春市交通局退休干部，住长春市南关区，系吴春雷母亲。
被上诉人（原审原告）周树军，男，1969年10月17日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人吴春雷因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴春雷于2014年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴春雷撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春雷撤回上诉。
二审案件受理费2，000.00元减半收取为1，000.00元，由上诉人吴春雷负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第93号
原告姜某某。
被告宋某某。
原告姜某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2010年5月19日协议离婚。法院（2010）阜县民一初字第1097号民事判决书，我父母诉我和被告分家析产一案中，将我和被告的共同财产判为平头货车二台，轿车一台，162个铁笼子。现要求分割共同财产。
被告辩称原告所述属实，但已分割完毕。
经审理查明：原、被告于2010年5月19日协议离婚。本院（2010）阜县民一初字第1097号民事判决书，将原、被告和原告父母共同财产予以分家析产，判决原、被告的共同财产为二辆解放牌平头货车（价值11万元）；本田轿车一辆（价值11万元）；162个铁笼子（价值9800元）。
另查，162个铁笼子、二辆解放牌平头货车现在原告处，本田轿车一辆现在被告处。
上述事实经当庭质证无异，并有本院（2010）阜县民一初字第1097号民事判决书，财产评估意见书第5页，本院予以确认
本院认为：原、被告离婚后尚有共同财产未予分割，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原、被告共同财产二辆解放牌平头货车、162个铁笼子
归原告所有，本田轿车一辆归被告所有。判决生效后执行。
案件受理费2800元，由原告承担1800元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张 成
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1313号
申请执行人陈海云，女，汉族，1990年3月18日出生，住福建省福清市。
被执行人何菲菲，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈海云与被执行人何菲菲民间借贷纠纷一案【原备案执行号（2012）融审执字第883号】，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第2390号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈海云向本院申请强制执行，请求责令被执行人何菲菲偿还借款人民币30000元及利息。本院于2011年12月17日立案执行后，向被执行人何菲菲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人何菲菲开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人何菲菲房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人何菲菲的车辆信息。（4）经向福清市江境镇城坂村民委员会调查，被执行人何菲菲外出务工，其财产情况不清楚。本院依法采取如下措施：将何菲菲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何菲菲未申报财产情况，申请执行人陈海云未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2390号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林灿萃
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执307号
申请执行人上海杨浦览坤小额贷款有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李郑明，董事长。委托代理人卞波，上海市深度律师事务所律师。被执行人上海天物实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林茂辉，经理。被执行人林茂辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省。被执行人任毅，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第804号上海杨浦览坤小额贷款有限公司与上海天物实业发展有限公司、林茂辉、任毅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦览坤小额贷款有限公司要求被执行人上海天物实业发展有限公司、林茂辉、任毅支付人民币858,795.80元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，三被执行人无车辆，股票、房产、存款等可供执行财产。社保已查，被执行人林茂辉无工作。税务已查，被执行人天物公司2014年6月被定为证件失效户。林茂辉、任毅原产权房已被大学路XXX弄XXX号XXX室房屋已被长宁法院拍卖，目前两人去向不明。申请人目前无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第804号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第109号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人罗某某，男，系聋哑人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月29日被彰武县公安局刑事拘留，彰武县人民检察院于2014年1月9日以罗某某涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
指定辩护人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
翻译王某某，女，彰武县特殊教育学校教师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人梁向军、翻译王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年12月28日13时50分许，被告人罗某某从新民市周坨子乡王甸子村家中窜至彰武县两家子乡左家村，侵入了村民翁某某的住宅内欲盗取财物，在屋内翻箱子时，即被翁某某儿媳尹某某发现而未能得逞。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，罗某某系聋哑人，且已认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日13时50分许，被告人罗某某驾驶自己的电动车从新民市周坨子乡的家中来到彰武县两家子乡左家村，进入村民翁某某家东屋，用东屋炕上的钥匙打开屋内的箱子实施盗窃时被翁某某的儿媳尹某某发现，罗某某逃跑，尹某某进行阻拦并打电话报案。同日，罗某某在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：1、被害人翁某某陈述，证实2013年12月28日13时许，他上山放羊，大约15时许，他儿子翁某找他说家里被盗窃的事实。2、证人尹某某证言，证实2013年12月28日13时50分许，她来到翁某某家，进屋后发现一男子（指罗某某）在翻箱子，该男子准备逃跑时她进行阻拦并打电话报警的事实。3、证人翁某、苗某某证言，证实罗某某在翁某某家盗窃被尹某某阻拦并被公安机关在现场抓获的事实。4、提取笔录及照片，证实公安机关提取罗某某在翁某某家箱子内翻动的棕色皮包的事实。5、户籍证明，证实罗某某的自然情况。6、残疾人信息查询，证实罗某某为言语残疾，致残主要原因系听力障碍，障碍类别为失语，残疾等级为一级的事实。7、公安机关出具的案件来源及抓捕经过，证实尹某某报案以及罗某某被抓获的事实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。罗某某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。罗某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。罗某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的罗某某系聋哑人，且已认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵禹杭
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终437号
上诉人（原审原告）：曾安华，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林志军，男，汉族，生于1987年6月17日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
上诉人曾安华因与被上诉人林志军劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾安华的委托诉讼代理人黄荣全，被上诉人林志军的委托诉讼代理人张君学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾安华上诉请求：撤销原判决，依法改判由被上诉人林志军支付曾安华劳务费80200元及利息（利息从2015年2月1日起按银行同期商业贷款利率计算至还清之日止）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交了与被上诉人签订的《工程承包协议》，协议对施工内容及单价进行了约定。上诉人完成施工任务后，经四川通惠送变电有限公司验收并出具了工程量清单，故可以计算出工程总劳务费。被上诉人手写的借支清单，可以证实其向上诉人支付了部分劳务报酬。2015年12月26日经双方再次结算，形成结算清单，证实被上诉人尚欠上诉人劳务费80200元。一审法院以上诉人的证据不足为由驳回上诉人的诉请系认定事实不清，适用法律错误，故请求依法改判。
林志军答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
曾安华向一审法院起诉请求：1.判令林志军立即支付曾安华劳务报酬80200元及利息，利息从2015年2月1日起按银行商业贷款同期利率计算至还清欠款时止；2.案件诉讼费由林志军承担。
一审法院对当事人无异议的证据及事实，予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，认定如下：1.2014年7月13日，林志军与曾安华签订《工程承包协议》，将梁河县2014年农网改造升级工程的施工任务承包给曾安华实施，双方约定了劳务报酬的计算方法及各自的责任等。2.协议签订后，曾安华对该工程进行了施工。
一审法院审理认为，林志军与曾安华在平等自愿的基础上签订了《工程承包协议》，该协议名为工程承包协议，但从内容上看，其施工的材料及工具都由林志军提供，曾安华只负责做工，该协议实为劳务承包协议，故林志军辩称双方都无资质签订工程承包协议的理由不能成立。《工程承包协议》第九条虽然约定了争议或纠纷由通惠集团仲裁委员会裁决，但该集团没有仲裁委员会，且林志军也到庭应诉、答辩，默认了岳池法院的管辖权。曾安华对协议约定工程进行了施工，从其提供的证据不能证明其对该工程已实施完毕和经过了验收。曾安华提供的曾安华小组工程量无发包人或单位签名或盖章，林志军对其也不予认可，且曾安华也未提供双方进行结算的依据，因此曾安华提供的证据不能证明林志军尚欠曾安华80200元劳务报酬。故对曾安华的诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曾安华的诉讼请求。案件受理费1855，减半收取927.5元，由曾安华负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾安华称其在原审中提交的《曾安华小组工程量清单》系四川通惠送变电有限公司验收后出具，但该证据无四川通惠送变电有限公司或其授权的工作人员盖章或签字，对其真实性无法审查，亦不能证实曾安华施工的工程总量。关于曾安华自己书写的结算清单，因无林志军的签字确认，故不能证实上诉人的主张。至于曾安华提交的称系林志军手写的借支清单，首先，该证据系复印件，在没有其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据；其次该借支清单的内容亦无法证实被上诉人林志军尚欠上诉人劳务费80200元的事实。一审法院综合审查全案证据后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以上诉人的证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人曾安华上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人曾安华负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 萱
审 判 员 张登贵
代理审判员 唐 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李春晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1981号
申请执行人李友江，农村居民，
被执行人穆召良，农村居民，
本院在执行申请执行人李友江与被执行人穆召良债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1948号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐文东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第101号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月12日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2014年5月7日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某犯妨碍公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟、被告人黄某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日10时许，中寨口房屋拆迁施工队在印江自治县峨岭镇甲山村中寨口组拆除旧房时，因施工安全需要，需短暂封路施工。施工队员冯万某、冯某考虑行人安全而劝阻由黄文某驾驶乘载着黄小某的摩托车暂停通行，由于冯万某口出脏话，双方发生纠纷并相互殴打。被告人黄某得知其父黄小某在中寨口发生打架后，从家中拿了一把杀猪刀放在身上，骑摩托赶到中寨口，当看到印江自治县公安局特巡警民警正在现场处置，并已将当事人冯某、冯万某带上警车准备带离现场时，被告人黄某不听民警多次劝阻，拿刀欲上警车殴打冯某和冯万某被制止。随即，被告人黄某跑到警车后面，用杀猪刀将印江自治县公安局所属的车牌号为贵D35**警的警车后挡风玻璃砍坏。事后，被告人黄某赔偿了警车损失费用人民币580元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄小某、冯某、杨正某、卢朝某、任廷某、冯万某、贾明某、田井某、黄文某、田贵某、张金某、张国某、柳仁某的证言，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，扣押物品清单及物证照片，处警经过，修车发票及收条，物证杀猪刀一把，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，福建省晋江市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨碍公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪，主动退赔损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；公诉机关根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。）
二、作案工具杀猪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝阳
二〇一四年九月十一日
书记员 任 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3116号
上诉人（原审被告）梁怀兰。
上诉人（原审被告）黄成燕。
委托代理人梁怀兰。
被上诉人（原审原告）梅占明。
上诉人梁怀兰、黄成燕与被上诉人梅占明民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人梁怀兰并作为黄成燕的委托代理人、被上诉人梅占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄树明系梁怀兰之夫，黄成燕之父，于2008年9月28日因病去世。2006年6月2日，黄树明向梅占明出具《借条》一张，载明：“兹有黄树明借到梅占明壹万元正，年息一年的定期”。
原审认定以上事实，经庭审质证认证的证据有：借条以及当事人的陈述等。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在本案中，梅占明提供了《借条》，梁怀兰、黄成燕未否认《借条》及签名真实性，以其不知情为由否认借贷关系的真实性，原审法院不予采信。梅占明提供了《借条》后，已经初步证明了事实，而梁怀兰、黄成燕作为黄树明的亲属，具备分辨和辩驳《借条》笔迹及黄树明签字的能力和举证能力，但梁怀兰、黄成燕未能提供证据，也未直接否认签名和笔迹的真实性，故其关于借贷关系不真实的主张，原审法院不予采信。梁怀兰、黄成燕主张梅占明的债权已经超过诉讼时效，因《借条》中没有载明本金归还的时间，故诉讼时效应当自梅占明首次主张之日起算。因梁怀兰、黄成燕未提供证据证明梅占明首次主张的时间，故其关于梅占明的债权已经超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第八条、《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决：一、梁怀兰在判决生效之日起十日内支付梅占明人民币本金10000元及其利息585元；二、黄成燕在其继承的黄树明的遗产范围内就上述债务承担连带清偿责任。案件受理费65元由梁怀兰承担。
宣判后，原审被告梁怀兰、黄成燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人梅占明的全部诉讼请求。其主要上诉事实和理由为：借条上的字迹不清楚，无法确认是否是黄树明写的，也没有上诉人梁怀兰的签字确认，梁怀兰不清楚黄树明是否真的借了钱。并且黄树明生前与梁怀兰关系一直不和，他做的事家里都不清楚，即使借了钱也未用于家庭生活，黄树明去世后家里都是借钱来安葬他的，综上，梁怀兰、黄成燕均不应承担还款责任
被上诉人梅占明答辩称，借条上未约定还款时间，利息是黄树明自己写的，被上诉人也不太清楚利息的计算方式，且被上诉人一直在向黄树明催收。原审认定事实及适用法律正确，请予维持。
为证明其上诉主张，梁怀兰提交了2006年6月2日李新华向黄树明出具的《借条》一份，拟证明黄树明既有钱借给案外人，就不需要向梅占明借钱。经质证，梅占明对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为该借条因缺乏客观真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
另查明，梁怀兰在二审庭审中确认，黄成燕继承了黄树明的全部财产，黄成燕与梁怀兰现在居住的房屋即是黄树明的拆迁安置房。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的真实性，以及两上诉人应否承担相应的还款责任。梅占明举出借条证明与黄树明之间的借贷关系，举证责任已经完成，梁怀兰不认可借款的真实性，既未提供相反证据或者申请鉴定推翻借条的真实性，也未证明款项已归还，依法应承担举证不能的法律后果。该借款系夫妻关系存续期间所产生，梁怀兰未提交证据证明未用于家庭共同生活，或存在夫妻约定财产制的情形，且黄成燕确已继承黄树明的财产，故梅占明要求梁怀兰、黄成燕对上述债务承担相应责任的诉讼请求应予支持。上诉人梁怀兰、黄成燕的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费65元，由上诉人梁怀兰、黄成燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年八月六日
书 记 员 胥琢莹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1601号
原告程联社，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告�英杰，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告程联社与被告王英杰追偿权纠纷一案中，原告程联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程联社与被告王英杰追偿权纠纷一案，原告程联社以与被告王英杰私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程联社负担。
（此页无正文）
审判员 李安明
二〇一六年十一月十五日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1601号
原告程联社，男，1959年9月8日出生，汉族，农民。
被告王英杰，男，出生年月不祥，汉族，农民。
本院在审理原告程联社与被告王英杰追偿权纠纷一案中，原告程联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程联社与被告王英杰追偿权纠纷一案，原告程联社以与被告王英杰私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程联社负担。
（此页无正文）
审判员 李安明
二〇一六年十一月十五日
书记员 史国斌
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1601号原告程联社，男，1959年9月8日出生，汉族，农民。被告王英杰，男，出生年月不祥，汉族，农民。本院在审理原告程联社与被告王英杰追偿权纠纷一案中，原告程联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程联社与被告王英杰追偿权纠纷一案，原告程联社以与被告王英杰私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告程联社负担。（此页无正文）审判员  李安明二〇一六年十一月十五日书记员  史国斌
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1601号原告程联社，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被告�英杰，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告程联社与被告王英杰追偿权纠纷一案中，原告程联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程联社与被告王英杰追偿权纠纷一案，原告程联社以与被告王英杰私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告程联社负担。（此页无正文）审判员  李安明二〇一六年十一月十五日书记员  史国斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字313号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万军，男，汉族，1981年5月6日出生，2005年12月30日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2015）286号起诉书指控被告人万军犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日11时30分许，吸毒人员石某电话联系被告人万军要求购买海洛因，被告人万军同意贩卖100元的海洛因给石某，并与石某约定在铜仁市碧江区ＸＸ小区G栋自己家楼下进行交易。13时10分许双方见面后完成了100元人民币的海洛因交易，二人交易完毕准备分开时被民警当场抓获。当场从万军身上缴获毒资100元和手机一部，从石某手中缴获净重为0.07克的海洛因零包一个。认为被告人具有如下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人万军具有坦白的量刑情节；2.酌定从重处罚情节：被告人万军有犯罪前科。认定的证据有被告人万军的户籍证明，扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、随案移送清单、毒品称量记录，作案手机一部，通话清单，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2015]288号理化检验鉴定报告，本院（2006）铜刑初字第9号刑事判决书，证人石某的证言，被告人万军的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人万军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人万军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人万军自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，被告人万军用于作案的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、扣押在案的被告人万军用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨春芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00222号
原告：戴艳。
被告：鄢志亮。
原告戴艳为与被告鄢志亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴艳到庭参加诉讼，被告鄢志亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告于2015年5月20日以资金周转为由向原告借款49000元，双方约定借款于2015年8月30日前归还。约定的还款期限届满后，经催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢志亮归还原告戴艳借款49000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告鄢志亮负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江建武
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00770号
申请执行人：赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：朱磊，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01094号民事调解书，但被执行人朱磊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱磊的银行账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第795号
原告冯永全。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告冯帅。
被告冯贺。
被告付小刚。
本院在审理原告冯永全诉被告冯帅、冯贺、付小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方当事人已经自愿协商解决为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯永全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 海 峰
人民陪审员 郝 为 金
人民陪审员 陈 先 玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 �郝硕霖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第342号
申请执行人吕某，居民。
被执行人李某，居民。
本院在执行吕某诉李某赡养纠纷一案中，被执行人自愿履行了法律义务，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1900号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年九月十日
书记员 靳国良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第411号
原告陈立峰。
被告袁启豪。
原告陈立峰诉被告袁启豪保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立峰到庭参加诉讼，被告袁启豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈立峰诉称：2014年3月17日，案外人葛焕忠向原告借款70000元，并出具借据一份，约定该款由被告提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，以及发生争议由出借人所在地人民法院管辖解决等内容。借款到期后，葛焕忠及被告至今未还。现原告起诉要求被告归还原告借款70000元，并支付该款自2014年3月17日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款70000元。
被告袁启豪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告于2013年11月25日起暂住于杭州市萧山区至今。以上事实有原告提供的借据一份、暂住证一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告提供担保属实，鉴于双方对保证范围未作明确约定，故被告依法应对葛焕忠的案涉全部债务承担连带责任。被告作为连带责任保证人，在借款人葛焕忠未履行还款责任的情况下，应承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁启豪于本判决生效后十日内返还陈立峰借款70000元。
如果袁启豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由袁启豪负担。此款陈立峰已向本院预交，其同意袁启豪在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40256号
原告刘爱云，女，1978年4月15日生，汉族，住安徽省。原告刘翠云，女，1981年1月6日生，汉族，住安徽省。上列二原告的共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告许凤敏，女，1966年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张天文，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘爱云、刘翠云诉被告许凤敏、张天文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。因原告刘爱云、刘翠云未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年七月十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。