上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1964号
原告姚小燕。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王海亚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告姚小燕诉被告王海亚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚小燕的委托代理人季华、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了庭审。被告王海亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚小燕诉称，2013年8月19日，被告王海亚驾驶苏J3XX**轿车停靠在本区大叶公路、嘉园路西200米处路边，原告乘坐他人电动自行车经过该处时，因被告突然开车门，导致电动自行车撞上车门，原告等摔倒受伤。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币651.10元（以下币种同）、住院伙食补助费320元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、误工费4，860元、护理费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费268元、鉴定费2，050元、律师代理费5，000元，合计108，251.10元，为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故引起的损失108，251.10元，其中被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担相应赔偿责任，余款由被告王海亚按责赔偿。
被告王海亚未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告的合理损失。其中，医疗费中应扣除非医保用药费用；对鉴定结论有异议，认为根据入院诊断，原告不应构成XXX伤残，即使构成，也应按农村居民的标准计算；住院伙食费认可300元，护理费按40元／天计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费在商业险中按责赔付，对交通费、营养费、误工费无异议，律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2013年8月19日13时30分许，原告姚小燕与案外人刘成雪乘坐案外人刘成艳骑行的电动自行车行驶至本区大叶公路、嘉园路西200米处时，遇停靠在路边的由被告王海亚驾驶的苏J3XX**轿车突然开门，电动自行车撞上轿车车门，致两车损坏、原告及另一乘坐人受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王海亚承担事故全部责任，原告与案外人刘成艳、刘成雪无事故责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院住院治疗15天，并多次门急诊治疗，共花费医药费8，515.50元（其中被告王海亚垫付7，864.40元）。2014年2月14日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姚小燕头部等交通伤，遗留轻度神经功能障碍构成XXX伤残；伤后休息90天、营养30天、护理30天，原告为此支出鉴定费2，050元。嗣后，因原告与被告王海亚就赔偿事宜无法达成一致意见，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆苏J3XX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险及限额为1，000，000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、原告为农业家庭户口。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告王海亚驾驶证、交强险及商业三者险保险单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告平安财险上海分公司虽对鉴定结论持有异议，但不申请重新鉴定，故本院对其提出的原告不应构成伤残的意见不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王海亚驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，被告王海亚负事故的全部责任，涉案车辆交强险的保险人即被告平安财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告平安财险上海分公司根据保险合同按事故责任在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告王海亚按事故责任承担全部的赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为8，515.50元；对住院伙食补助费，按20元／天计算15天，计300元；对原告主张的营养费900元、误工费4，860元、交通费268元，被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认；对残疾赔偿金，原告提供了房东陆妙根、上海市奉贤区金汇镇金星村民委员会、上海市公安局奉贤分局金汇镇派出所分别出具的证明，证明原告自2011年1月起租住于本区金汇镇金星村三组陆妙根家中，该组村民户口均已农转非并办理失地镇保，陆妙根于2004年10月14日办理征地农转非；其另提供的上海惠裕汽车销售有限公司营业执照、劳动合同及公司出具的工作证明、2012年12月至2013年6月的工资付款凭证，证明其于2011年5月起事故发生前在上述公司担任后勤保洁工作，每月工资为1，800元的事实；上述证据相互印证，能够证明原告的经常居住地与收入来源均为城镇，被告对上述证据有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告提出的按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算残疾赔偿金的主张予以支持，计87，702元；对护理费，原告提出的1，500元／月的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限按鉴定结论计算1个月，计1，500元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，原告主张的数额合理，本院予以支持，计5，000元；对鉴定费，为原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，050元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计3，000元。对被告王海亚垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告姚小燕因本次交通事故造成的损失为：医药费8，515.50元、住院伙食补助费300元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、误工费4，860元、护理费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费268元、鉴定费2，050元、律师代理费3，000元，合计114，095.50元。
上述损失中的医药费8，515.50元、住院伙食补助费300元、营养费900元，合计9，715.50元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；残疾赔偿金87，702元、误工费4，860元、护理费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费268元、合计99，330元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；鉴定费2，050元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。
对不属于保险责任限额的部分即律师代理费3，000元，由被告王海亚赔偿，被告王海亚已垫付7，864.40元，多付的差额4，864.40元在原告收到保险理赔款后立即返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姚小燕人民币109，045.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姚小燕人民币2，050元；
三、被告王海亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小燕人民币3，000元（其已支付7，864.40元，多付的差额4，864.40元在原告收到保险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，520元，减半收取计1，260元，由被告王海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年七月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。