四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初839号
原告：高云富，男，1952年1月23日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张永清，男，1966年8月11日生，住四川省夹江县。
被告：王仕军，男，汉族，1951年12月24日生，住四川省夹江县。
被告：王智强，男，汉族，1974年6月16日生，四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉容，女，1974年3月7日生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
法定代表人：熊晓军，经理。
委托代理人（特别授权）：严丹麦，女，1988年12月3日生，公司员工，住四川省夹江县。
原告高云富诉被告张永清、王仕军、王智强、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称平安夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告高云富申请撤回对被告平安夹江公司的起诉并追加中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安乐山公司）为本案被告，经审查符合法律规定，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云富及其委托诉讼代理人李俊强，被告张永清、被告王智强的委托诉讼代理人张玉容、被告平安乐山公司的委托诉讼代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云富向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款114960.85元，首先由被告平安乐山公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告张永清、王仕军、王智强赔偿原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，张永清无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的无牌无证二轮摩托车，从夹江县新场镇成乐高速路口往夹江县黄土叶高山路口方向行驶，13时10分，该车行驶至夹江县境内新场镇迎宾路3号外路段处，左转弯掉头行驶过程中驶入道路左侧车道内，与在道路左侧车道内从夹江县新场镇成乐高速路口方向往夹江县黄土叶高山路口方向逆向行驶由王仕军驾驶的川LSXX**号轿车相撞，造成张永清受伤，二轮摩托车乘车人高云富受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，高云富被送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院。出院诊断为:右胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左内踝骨折、高血压。出院医嘱建议：1、门诊随访。如有不适及时就诊；2、出院后休息6个月，住院期间需一人陪护。出院后前2个月需1人陪护；3、术后1,2,3,6,12月复查X片，了解骨折愈合情况，视愈合情况决定负重时间及内固定取出时间。Ⅱ期内固定取出约需治疗费10000元等。川LSXX**号轿车的车主为王智强，该车在平安乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿金额100万，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间。2016年2月16日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2016）5111262201600005号《道路交通事故认定书》，认定：张永清负此事故同等责任；王仕军负此事故同等责任，高云富不负此事故责任。2016年8月11日，乐山科信司法鉴定中心对高云富的伤残等级鉴定为十级+2%伤残。本次事故给高云富造成了如下损失：1、医疗费42134.23元；2、后续医疗费（取出内固定及复查）11000元；3、住院伙食补助费600元；4、残疾赔偿金50313.6元；5、误工费24500元；6、护理费8413.02元；7、交通费500元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金3000元。上述损失共计141460.85元。
被告张永清辩称：1、我对本次事故发生的经过及夹江县交警队对事故责任的划分无异议；2、我是二轮摩托车的驾驶员和车主；3、我为原告垫付了医疗费1000元，请求在本案中一并处理；4、我对原告出示的证据无异议。
被告王仕军辩称：1、我对本次事故发生的经过及夹江县交警队对事故责任的划分无异议；2、我是川LSXX**号车的驾驶员，王智强是该车车主，我和王智强是父子关系，该车是我向王智强借用的；3、我为原告垫付了医疗费15500元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我；4、我对原告出示的证据无异议。
被告王智强辩称：我的意见和被告王仕军一致。
被告平安乐山公司辩称：1、我公司对本次事故发生的经过及夹江县交警队对事故责任的划分无异议；2、川LSXX**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。我公司在保险限额内赔偿，超出交强险的部分按同等责任赔偿50%；3、原告已达到退休年龄并领取社保其提供的务工证据也不真实，我公司不认可原告的误工费，我公司对原告的医疗费和取内固定的费用10000元金额无异议，但应扣除20%自费药，对鉴定费的金额无异议，但不属于我公司理赔范围，精神损害抚慰金认可1500元；4、我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理在原告的赔偿款中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，张永清无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的无牌无证二轮摩托车，从夹江县新场镇成乐高速路口往夹江县黄土叶高山路口方向行驶，13时10分，该车行驶至夹江县境内新场镇迎宾路3号外路段处，左转弯掉头行驶过程中驶入道路左侧车道内，与在道路左侧车道内从夹江县新场镇成乐高速路口方向往夹江县黄土叶高山路口方向逆向行驶由王仕军驾驶的川LSXX**号轿车相撞，造成张永清受伤，未戴安全头盔的二轮摩托车乘车人高云富受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，高云富被送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院。出院诊断为:右胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左内踝骨折、高血压。出院医嘱建议：1、门诊随访。如有不适及时就诊；2、出院后休息6个月，住院期间需一人陪护。出院后前2个月需1人陪护；3、术后1,2,3,6,12月复查X片，了解骨折愈合情况，视愈合情况决定负重时间及内固定取出时间。Ⅱ期内固定取出约需治疗费10000元；4、加强功能锻炼。2016年2月16日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字[2016]第5111262201600005号《道路交通事故认定书》，认定：王仕军负此事故同等责任，张永清负此事故同等责任；高云富不负此事故责任。2016年8月15日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1650号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高云富的伤残程度评定为交通事故X（拾）级+2%伤残。
2016年10月17日，夹江县新场镇新场村民委员会和该村第六农业合作社出具一份《证明》，载明高云富在交通事故前一直没有间断到处打零工，月工资约3000元，休息期间无法务工等内容。高云富在庭审中出示两张复查费票据共计金额564元（282元×2张）。
另查明，原告高云富系城镇居民，1952年1月23日生，事故发生时年满63周岁。川LSXX**号轿车的车主为王智强，驾驶员为王仕军，该车在平安乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿金额100万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。原、被告双方一致确认：1、被告张永清为原告高云富垫付了医疗费1000元，被告王仕军为原告高云富垫付了医疗费15500元，被告平安乐山公司为原告高云富垫付了医疗费10000元，上述垫付费用在本案中一并处理在原告的赔偿款中抵扣；2、原、被告一致同意本次交通事故的另一名伤者张永清让原告高云富在交强险中优先受偿；3、原告的住院医疗费金额为42134.23元（其中，张永清已垫付1000元，王仕军已垫付15500元，平安乐山公司预付10000元）、后续医疗费（取出内固定）10000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金50313.6元、护理天数为84天。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、证明等证据证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定王仕军负此事故同等责任，张永清负此事故同等责任；高云富不负此事故责任。原、被告均无异议且与本院查明的事实一致，本院予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，同等责任承担民事责任的比例为50%：50%。川LSXX**号轿车在平安乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由被告平安乐山公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由被告平安乐山公司在商业第三者责任险的赔偿限额内同被告张永清根据事故责任比例赔偿原告。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、原、被告一致认可原告的住院医疗费金额为42134.23元、后续医疗费（取出内固定）10000元，本院予以确认。被告平安乐山公司辩称，原告医疗费应扣除20%的自费药，但未提供相应的证据证实医院在原告治疗过程中所使用的自费药属于使用不必要和不合理的药物，且也未提供对该免责条款向投保人履行了提示告知义务的证据，故本院对被告平安乐山的该辩称意见不予采纳；复查费已产生564元，医嘱载明术后1,2,3,6,12月复查X片，其中只有第12个月未经过，其余复查时间均已经过，参照已产生的复查费用，本院认定术后第12个月的复查费为282元，加上原告已产生的复查费564元，本院认定原告的复查费为846元（564元+282元）。2、原、被告一致认可原告的残疾赔偿金50313.6元、住院伙食补助费600元，本院予以确认；3、误工费，原告主张24500元，本院认为，原告在事故发生时已年满63周岁，且原告也未提供充分证据证实其继续务工的事实，故本院对原告的该项主张不予支持；4、护理费，原、被告一致确认护理费计算84天，结合医嘱及原告的病情，本院对原告的护理时间认定为2个月零24天，护理人数为1人，参照四川20**年度居民服务、修理和其它服务业就业人员年平均工资33270元，原告主张护理费8413.02元，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费，结合往返次数及当地公共交通物价水平等因素，本院酌情认定为300元；6、鉴定费，原告主张1000元，有鉴定意见书及发票相互印证，本院对该费用予以认定。被告平安乐山公司辩称鉴定费根据保险合同约定，不属理赔范围，但并未提供证据证实其辩称意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对平安乐山公司免赔主张不予采纳；7、精神损害抚慰金，结合原告在本次事故中属无责以及本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以支持。上述费用合计116606.85元（42134.23元+10000元+846元+600元+50313.6元+8413.02元+300元+1000元+3000元），其中，被告平安乐山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告73026.62元（10000元+50313.6元+8413.02元+300元+1000元+3000元），在商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例赔偿原告21790.12元[(116606.85元-73026.62元)×50%]，原告的其余损失21790.12元[(115760.85元-73026.62元)×50%]由被告张永清根据事故责任比例承担。本次事故中被告张永清为原告垫付了1000元，被告王仕军已垫付了15500元，被告平安乐山公司预付10000元，为减少诉累，在本案中一并处理，经品迭后，被告平安乐山公司应赔偿原告各项损失共计69316.74元（73026.62元+21790.12元-10000元-15500元），被告张永清赔偿原告各项损失共计20790.12元（21790.12元-1000元），被告平安乐山公司支付被告王仕军垫付款15500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高云富各项损失共计69316.74元；
二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王仕军15500元；
三、被告张永清在本判决生效后十日内原告高云富各项损失共计20790.12元；
四、驳回原告高云富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487元，由原告高云富负担187元，被告张永清负担100元，被告王仕军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年十二月九日
书记员 黄昕蕾