云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初144号
原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路28号。
负责人：张屹，该行行长。
委托代理人：傅川云、王荣，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广东泰恒基础设施投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路551-563号广之旅大厦1307房。
法定代表人：杨日钦。
被告：达信水务管理（惠州）有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县罗阳镇水西综合小区。
法定代表人：陈汉文。
被告：四会市华南水务发展有限公司，住所地:广东省肇庆市四会市东城街道新江五马岗。
法定代表人：杨玉。
被告：云南光烨节能科技有限公司，住所地:昆明市石林县鹿阜镇南门街30号附9号。
法定代表人：杨委桦。
被告：云南泰恒投资有限公司，住所地:昆明市经开区经开路3号科技创新园2B25-25室。
法定代表人：李志坚。
被告：杨委桦，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：赖辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：陈汉文，男，汉族，1958年6月29日出生，住广东省博罗县。
本院依法受理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称“光大银行”）诉被告广东泰恒基础设施投资有限公司（以下简称“泰恒公司”）、达信水务管理（惠州）有限公司（以下简称“达信公司”）、四会市华南水务发展有限公司（以下简称“华南公司”）、云南光烨节能科技有限公司（以下简称“光烨公司”）、云南泰恒投资有限公司（以下简称“投资公司”）、杨委桦、赖辉、陈汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人傅川云到庭参加诉讼。被告泰恒公司、达信公司、光烨公司、投资公司、杨委桦、赖辉、陈汉文下落不明，经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告送达，本院依法扣除审限，本案现已审理终结。
原告光大银行向院提出诉讼请求：一、被告泰恒公司归还原告光大银行贷款本金29978889.72元，并支付该款项自2015年6月26日起至2016年6月25日止按年利率5.1%计算的借款期内利息以及自2016年6月26日起至款项还清之日止按期内利率上浮50%，即7.65%计算的逾期利息、复利；二、被告泰恒公司、达信公司、光烨公司、投资公司、杨委桦、赖辉、陈汉文支付原告光大银行为实现债权而支出的律师代理费317026万元；三、被告泰恒公司、达信公司、光烨公司、投资公司、杨委桦、赖辉、陈汉文对借款本息、律师费承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月26日，光大银行与泰恒公司签订《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）约定，光大银行提供29978889.72万元贷款，用于归还泰恒公司在光大银行的逾期还款，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月25日，年利率5.1%的固定利率支付贷款利息，还款方式为按半年结息，到期一次还本。泰恒公司、达信公司、光烨公司、投资公司、杨委桦、赖辉、陈汉文为借款承担连带保证责任。期满泰恒公司未按期还款，特诉至法院。
被告泰恒公司、达信公司、光烨公司、投资公司、杨委桦、赖辉、陈汉文均未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据1、《广东泰恒基础设施投资有限公司营业执照》、《达信水务管理（惠州）有限公司营业执照》、《四会市华南水务发展有限公司营业执照》、《云南光烨节能科技有限公司营业执照》、《云南泰恒投资有限公司营业执照》、《杨委桦身份证》、《赖辉身份证》、《陈汉文身份证》，证明八被告主体资格适格。
证据2、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《进账单》、《内部通用凭证》、《对账单》，证明光大银行与泰恒公司存在借款合同关系以及贷款29978889.72元的事实。达信公司等七被告对上述全部债务承担连带保证责任。泰恒公司违约，未按时履行还款义务，光大银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还全部贷款本息等费用。
证据3、《诉讼代理合同》、《律师费发票》，证明光大银行为实现债权的律师费用为317026.00元，已支付158512.00元。
各被告对光大银行提交上述证据未发表质证意见。经审查，光大银行提交的证据与原件核对一致，且各被告未到庭发表相反意见，本院对光大银行提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年6月26日，光大银行与泰恒公司签订《借款合同》约定，光大银行借款29978889.72元给泰恒公司用于归还光大银行的逾期借款，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款利率为年利率5.1%，按半年结息，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日，被告达信公司、华南公司、光烨公司、投资公司、杨委桦、赖辉、陈汉文分别与光大银行签订《保证合同》约定，上述被告为泰恒公司借款本息承担连带还款责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），保证期间2年。2016年6月26日，光大银行向泰恒公司发放贷款29978889.72元。2015年12月14日，光大银行国浩律师（昆明）事务所签订《诉讼代理合同》约定，光大银行委托国浩律师（昆明）事务所代理本案诉讼，代理费317026元。2016年6月2日，光大银行支付律师费158512元。
本院认为，原告为证实其与泰恒公司之间的借款关系提交了《借款合同》、《贷款凭证》、《进账单》等相应证据，上述证据与原件核对一致，且各证据之间形成完整的证据链条，足以证实光大银行与泰恒公司之间建立了合法、真实的借款关系，本院依法确认泰恒公司欠付光大银行借款本金29978889.72元。根据《借款合同》约定，借款期内年利率为5.1%，泰恒公司未到庭发表相反意见，本院依法确认恒泰公司应支付浦发银行自2015年6月26日起至2016年6月25日按年利率5.1%支付借款期内利息1528923.38元（29978889.72元×5.1%）。根据约定，泰恒公司逾期付款，其应按逾期利率上浮50%，即年利率7.65%计算逾期利率、复利。据此，本院依法确认泰恒公司支付光大银行欠款本金29978889.72元未基数，自2016年6月26日起至款项付清之日止按年利率7.67%计算逾期利息、复利（半年结息）。光大银行主张的律师费317026元虽然有合同依据，但其实际支付金额为158512元，本院对光大银行主张的律师费按158512元予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告达信公司、华南公司、光烨公司、投资公司、杨委桦、赖辉、陈汉文在《保证合同》中承诺对涉案借款本息及律师费承担连带保证责任，且各保证人未约定保证份额，本院依法确认达信公司、华南公司、光烨公司、投资公司、杨委桦、赖辉、陈汉文对凯杰公司欠付光大银行本金、利息、复利、律师费承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东泰恒基础设施投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金29978889.72元、借款期内利息1528923.38元，并承担以借款本金29978889.72元为基数，自2016年6月26日起至实际还清款项之日止按年利率7.67%计算的逾期利息和复利（半年结息）；
二、被告广东泰恒基础设施投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行律师费158512元；
三、被告达信水务管理（惠州）有限公司、四会市华南水务发展有限公司、云南光烨节能科技有限公司、云南泰恒投资有限公司、杨委桦、赖辉、陈汉文对上述借款本金、利息、复利及律师费承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告广东泰恒基础设施投资有限公司追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198055.66元，由被告达信水务管理（惠州）有限公司、四会市华南水务发展有限公司、云南光烨节能科技有限公司、云南泰恒投资有限公司、杨委桦、赖辉、陈汉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 李能熊
审判员 朱吉文
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 白游宇