宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3694号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：赵满平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，系该公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：袁如胜，男，1988年8月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：蒋洁如，女，1987年12月20日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：袁存玺，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张淑花，女，1968年10月10日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：张汉忠，男，1964年5月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：闫惠珍，女，1963年8月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告袁如胜、蒋洁如、袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨骞到庭参加诉讼，被告袁如胜、蒋洁如、袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁如胜、蒋洁如向原告偿还借款本金35万元，利息54461.16元，本息合计404461.16元（利息计算至2016年10月27日）2、请求依法判令被告袁如胜、蒋洁如向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3、请求依法判令被告袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍对以上债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月8日，原告与被告袁如胜、蒋洁如签订了《个人借款合同》；与被告袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍签订《保证合同》。合同约定，被告袁如胜、蒋洁如向原告贷款35万元，期限12个月，月息11.145833‰，每月20日为清息日，到期一次性还本。如逾期，原告对逾期部分按合同约定加收50%的罚息，并对未按期支付的利息计收复利。此笔货款由被告袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍提供连带责任担保，担保期限为借款合同约定的借款期限届满次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月8日向被告袁如胜、蒋洁如发放贷款35万元，到期日为2016年5月7日。截止2015年12月21日被告袁如胜、蒋洁如正常清息，2016年1月21日袁如胜、蒋洁如只清息744.37元，之后袁如胜、蒋洁如未按约定清息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告袁如胜、蒋洁如、袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据:
1、借款合同、保证合同、借据各一份、利息清单机打件一份，证明被告袁如胜、蒋洁如于2015年5月8日在原告处贷款35万元，期限12个月，月息是11.145833‰。被告袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍提供连带责任保证担保；期限为自主合同到期次日起两年。截止2016年10月27日，该笔贷款欠息54461.16元；
2、各被告的身份证、户口本、结婚证各一份，证明各被告身份属实，婚姻关系属实的事实。
本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下，被告袁如胜和蒋洁如，袁存玺和张淑花，张汉忠和闫惠珍三对系夫妻关系。2015年5月8日，原告与被告袁如胜、蒋洁如签订了《个人借款合同》；与被告袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍签订《保证合同》。合同约定，被告袁如胜、蒋洁如向原告贷款35万元，期限12个月，月息11.145833‰，每月20日为清息日，到期一次性还本。如逾期，原告对逾期部分按合同约定加收50%的罚息，并对未按期支付的利息计收复利。此笔货款由被告袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍提供连带责任担保，担保期限为借款合同约定的借款期限届满次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月8日向被告袁如胜、蒋洁如发放贷款35万元，到期日为2016年5月7日。截止2015年12月21日被告袁如胜、蒋洁如正常清息，2016年1月21日袁如胜、蒋洁如只清息744.37元，之后袁如胜、蒋洁如未按约定清息。借款到期后，经原告多次催要，六被告未能偿还借款本息。引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，二份合同合法有效。原告的证据可以证实原告已经履行发放的35万元贷款的义务，被告袁如胜、蒋洁如不履行还款义务，已违约，原告要求被告袁如胜、蒋洁如偿还借款本金35万元、支付利息54461.16元（利息计算至2016年10月27日），合计404461.16元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告袁如胜、蒋洁如向原告支付自诉讼日至本案判决生效之日止期间相应利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍自愿为此笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故对原告要求由袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁如胜、蒋洁如、袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁如胜、蒋洁如于判决生效后十五日内偿还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金35万元、利息54461.16元（利息算至2016年10月27日），合计404461.16元；
二、被告袁如胜、蒋洁如按照合同约定的逾期利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2016年10月28日至判决书生效之日止期间的利息；
三、被告袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由被告袁如胜、蒋洁如、袁存玺、张淑花、张汉忠、闫惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 闫 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。