wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初747号
原告：吕彩云，女，1957年11月12日出生，汉族，广饶县广饶镇和王村村民，住。
委托诉讼代理人：苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告：韩玉玲，女，1968年1月1出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告：王新辉，男，1985年5月14日出生，汉族，东营市海科瑞林化工有限公司车间操作工，原住东营市东营区，现住址。
被告：王长贵，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区，现住址。
被告：刘学永，男，1986年8月24日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办工会职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩玉芝（刘学永之母），女，1964年11月18日出生，汉族，无业，住东营市。
被告：逯雷，男，1985年4月12日出生，汉族，东营市海科瑞林化工有限公司车间操作工，住东营市东营区。
原告吕彩云与被告韩玉玲、王新辉、王长贵、刘学永、逯雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告吕彩云的委托诉讼代理人苏秋燕，被告刘学永的委托诉讼代理人韩玉芝到庭参加诉讼，被告韩玉玲、王新辉、王长贵、逯雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩云向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款1720564元，利息281066.67元（以1700000元为基数，按照年利率24%自2016年6月17日计算至2017年2月20日），共计2001630.67元，并请求按照年利率24%计算至实际履行之日止；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩玉玲称其向东营易联金融服务有限公司借款1700000元，借款期限届满后其无力还款，因此被告韩玉玲向原告借款1700000元用于偿还该借款，并向其出具借条一份，约定韩玉玲向吕彩云借款1700000元，借期5天，利息0.3%/天，超出5天的利息按照0.6%/天，上述借款由被告王新辉、王长贵、刘学永、逯雷提供连带责任担保。2016年6月17日，被告韩玉玲与原告吕彩云签订委托还款协议一份，约定被告韩玉玲委托原告吕彩云向东营宜联金融服务有限公司偿还借款1700000元，利息20564元。同日，原告吕彩云按照委托还款协议的约定向指定账户转款1720564元。借款到期后原告多次要求五被告偿还上述款项，但五被告一直未偿还。
被告刘学永辩称，韩玉玲是刘学永之母韩玉芝的妹妹，刘学永给韩玉玲叫姨，王新辉与刘学永是亲表弟，2016年6月6日王新辉找到刘学永为其母亲韩玉玲做担保，说有别墅抵押，只担保五六天，在东营易联金融服务有限公司签的字。之后大约有两个月的时间社会上的人找到刘学永要钱，刘学永找韩玉玲还钱说没有。对借条上担保人刘学永的签字、手印认可，委托还款协议和转账明细不是很清楚。涉案借款带有欺骗性质，欺骗了担保人。刘学永签字是6月6日，只对6月6日之前的借款承担责任，对6月17日吕彩云与韩玉玲的钱款不承担责任。
被告韩玉玲、王新辉、王长贵、逯雷均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告韩玉玲向原告吕彩云出具借条，载明：今借到吕彩云现金170万元（大写：壹佰柒拾万元整），借期五天，每天按千分之三收取利息，不足五天按五天收取，超出五天每天按千分之六收取利息。被告韩玉玲在借款人处签字并捺印，被告王新辉、王长贵、刘学永、逯雷在担保人处签字并捺印。2016年6月17日，被告韩玉玲与原告吕彩云签订委托还款协议，约定由原告吕彩云以其自有资金代为偿还被告韩玉玲在东营易联金融服务有限公司及其运营的e联贷网络借款平台的已到期借款1700000元及一个月利息20564元借款。同日，原告吕彩云将1720564元通过其招商银行账户转账到委托还款协议约定的国付宝账户。至本案起诉之日，被告未偿还借款。
本院认为，原告吕彩云提供的借条、委托还款协议及银行转账明细，能够证明原告吕彩云与被告韩玉玲之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告吕彩云主张被告韩玉玲偿还借款1720564元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对原告吕彩云主张的利息281066.67元，并未违反相关法律规定，但计算有误，本院依法支持254836元，超过部分，依法不予支持。被告王新辉、王长贵、刘学永、逯雷在借条担保人处签字未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告吕彩云要求被告王新辉、王长贵、刘学永、逯雷承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王新辉、王长贵、刘学永、逯雷承担保证责任后，有权向被告韩玉玲追偿。被告刘学永关于只对6月6日之前的借款承担责任的抗辩未提供相关证据，其抗辩理由不当，依法不予采纳。被告韩玉玲、王新辉、王长贵、逯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彩云借款1720564元，利息254836元及逾期利息（以1700000元为基数，自2017年2月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王新辉、王长贵、刘学永、逯雷对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告王新辉、王长贵、刘学永、逯雷担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告韩玉玲追偿；
四、驳回原告吕彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22813元，由原告吕彩云承担299元，被告韩玉玲、王新辉、王长贵、刘学永、逯雷承担22514元。公告费560元，由被告韩玉玲、王新辉、王长贵、逯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 丁培信
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘源涛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初747号申请人：吕彩云，女，1957年11月12日出生，汉族，广饶县村民，住。被申请人：韩玉玲，女，1968年1月1出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：王新辉，男，1985年5月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：王长贵，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：刘学永，男，1986年8月24日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办工会职工，住东营市。被申请人：逯雷，男，1985年4月12日出生，汉族，东营市东营区村民，住。原告吕彩云与被告韩玉玲、王新辉、王长贵、刘学永、逯雷民间借贷纠纷一案，申请人吕彩云于2016年6月21日向本院申请财产保全，本院作出（2016）鲁0502财保66号民事裁定书，现申请人请求对韩玉玲、王新辉、刘学永名下房产进行续封。本院经审查认为，申请人吕彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩玉玲位于东营市东营区，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申国锋人民陪审员  丁培信人民陪审员  隋红岩二〇一七年六月二十日书 记 员  刘源涛山东省东营市东营区人民法院协助执行通知书(2017)鲁0502民初747号东营市不动产登记中心：本院在审理原告吕彩云与被告韩玉玲、王新辉、王长贵、刘学永、逯雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0502民初747号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人韩玉玲位于东营市东营区千佛山路2号2幢104室、王新辉位于东营市东营区北一路730号D1幢2312室、刘学永位于东营市东营区汾河路340号31号楼2单元201室。查封期限自2017年6月20日至2019年6月19日。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查查封的财产。附：本院（2017）鲁0502民初747号民事裁定书一份。东营市东营区人民法院二Ｏ一七年六月二十日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第4号
原告冯某某，女，1975年2月25日生。
被告夏某某，男，1970年8月28日生。
原告冯某某诉被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2000年夏季相识，而后一起同居生活，于2003年12月20日生一女夏某某甲。双方同居生活期间感情一般，2011年6月被告外出打工，把女儿送到他姨妈家，且不让原告知道，被告的姨妈不让原告接女儿，也不让原告进门，原告即回安徽娘家生活至今。现双方已分居三年之久，感情已经破裂，故诉至法院要求判决夏某某甲由原告抚养，原告愿自行负担抚养费，无其他财产纠纷。
被告夏某某辩称，原告没有经济来源，没有固定的住所，自己没有能力生活。原告行为不正常。被告已经抚养孩子三年多了，孩子之前的抚养和教育费用都是被告负担的。综上，原告没有能力抚养孩子，不同意由原告抚养子女。若判决孩子由被告抚养，被告不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2000年夏天相识，后双方同居生活，于2003年12月20日生一女夏某某甲，现在徐州市云龙区汉桥小学学习。原、被告因感情不和分居已三年左右时间，双方分居期间夏某某甲由被告夏某某抚养，夏某某甲的抚养费由夏某某自行负担。在原、被告分居后原告冯某某回安徽娘家居住，原告目前无固定工作和收入。
另查明，本院在庭审前和庭审中征求夏某某甲的意见，其均表示愿随被告夏某某生活。因原、被告就抚养权问题意见不一致，双方亦未能协商解决探视权问题。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的徐州市泉山区火花街道办事处自力社区居委会的证明、本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告对非婚生女夏某某甲的抚养问题不能协商一致，目前夏某某甲已年满十周岁，其表示愿随被告夏某某生活，应考虑其意见。原告冯某某并未举证证明被告夏某某存在不宜抚养子女的情形，且双方分居三年来夏某某甲一直随被告生活，故目前夏某某甲以随被告夏某某生活为宜。原告冯某某要求夏某某甲随其生活本院不予支持。被告夏某某愿自行承担抚养费，根据三年来其已自行抚养夏某某甲的情况，目前其有自行负担抚养费的能力，故该意见本院予以支持。双方就探视权问题不能协商一致，本院认为以原告冯某某每月探视夏某某甲两次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告之女夏某某甲由被告夏某某抚养，抚养费由其自行承担，至夏某某甲独立生活止。
二、原告冯某某每月探视夏某某甲两次。
三、驳回原告冯某某要求夏某某甲随其生活的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年四月十六日
书记员 葛睿
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第4号
原告冯某某，女，1975年2月25日生。
被告夏某某，男，1970年8月28日生。
原告冯某某诉被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2000年夏季相识，而后一起同居生活，于2003年12月20日生一女夏某某。双方同居生活期间感情一般，2011年6月被告外出打工，把女儿送到他姨妈家，且不让原告知道，被告的姨妈不让原告接女儿，也不让原告进门，原告即回安徽娘家生活至今。现双方已分居三年之久，感情已经破裂，故诉至法院要求判决夏某某由原告抚养，原告愿自行负担抚养费，无其他财产纠纷。
被告夏某某辩称，原告没有经济来源，没有固定的住所，自己没有能力生活。原告行为不正常。被告已经抚养孩子三年多了，孩子之前的抚养和教育费用都是被告负担的。综上，原告没有能力抚养孩子，不同意由原告抚养子女。若判决孩子由被告抚养，被告不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2000年夏天相识，后双方同居生活，于2003年12月20日生一女夏某某，现在徐州市云龙区汉桥小学学习。原、被告因感情不和分居已三年左右时间，双方分居期间夏某某由被告夏某某抚养，夏某某的抚养费由夏某某自行负担。在原、被告分居后原告冯某某回安徽娘家居住，原告目前无固定工作和收入。
另查明，本院在庭审前和庭审中征求夏某某的意见，其均表示愿随被告夏某某生活。因原、被告就抚养权问题意见不一致，双方亦未能协商解决探视权问题。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的徐州市泉山区火花街道办事处自力社区居委会的证明、本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告对非婚生女夏某某的抚养问题不能协商一致，目前夏某某已年满十周岁，其表示愿随被告夏某某生活，应考虑其意见。原告冯某某并未举证证明被告夏某某存在不宜抚养子女的情形，且双方分居三年来夏某某一直随被告生活，故目前夏某某以随被告夏某某生活为宜。原告冯某某要求夏某某随其生活本院不予支持。被告夏某某愿自行承担抚养费，根据三年来其已自行抚养夏某某的情况，目前其有自行负担抚养费的能力，故该意见本院予以支持。双方就探视权问题不能协商一致，本院认为以原告冯某某每月探视夏某某两次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告之女夏某某由被告夏某某抚养，抚养费由其自行承担，至夏某某独立生活止。
二、原告冯某某每月探视夏某某两次。
三、驳回原告冯某某要求夏某某随其生活的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年四月十六日
书记员 葛睿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02490号
原告宋豪强，男，2000年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街**号，学生。
法定代理人穆占先，女，1954年7月8日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街**号，居民。系宋豪强祖母。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告宁忠林，男，1945年12月12日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉乡南韩村南中组**号，居民。
被告郭秀琴，女，出生年月日不详，汉族，住西安市临潼区铁炉乡南韩村南中组**号，居民。
被告王卫平，男，1976年12月15日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇郭村*组，居民。
被告王怡萱，女，2009年10月3日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇郭村*组，居民。
法定代理人王卫平，男，1976年12月15日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇郭村*组，居民。系王怡萱之父。
本院在审理原告宋豪强与被告宁忠林、郭秀琴、王卫平、王怡萱共有纠纷一案中，本院受理后经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。原告起诉时提供的被告不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告宋豪强的起诉。
案件受理费2300元，退还原告宋豪强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘蒙
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审116号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县金龙厨卫门市部，住所地茌平县，新政路南。
负责人周光智，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0732号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月24日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0732号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0732号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0732号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年八月五日
书记员 张 倩
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第237号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：中山市华宝金属结构有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：余锡林。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01047号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市华宝金属结构有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：中山市华宝金属结构有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43南行K46＋340M公路一侧边沟外缘21.7米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01047号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达中山市华宝金属结构有限公司，中山市华宝金属结构有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向中山市华宝金属结构有限公司发出履行催告书，中山市华宝金属结构有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01047号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华宝金属结构有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李健芬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更97号
罪犯李道根，男，1974年3月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2013年11月14日初审作出(2013)干刑初字第10号刑事判决，以被告人李道根犯抢劫，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯李道根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10455号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：唐斌。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告唐斌服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告唐斌的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第193号
原告：张某某，女，1976年8月9日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：佟某某，男，1976年4月25日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 赵春
二〇一四年三月七日
书 记 员 李闯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更106号
罪犯马春志，男，1970年9月2日出生于甘肃省临夏市，撒拉族。现在临夏监狱服刑。
兰州铁路运输人民法院于2011年9月14日以（2011）兰铁刑初字第81号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分246分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对马春志减刑十一个月。
（刑期自2011年5月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二清终字第3号
上诉人（原审申请人）：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张少锋，该公司董事长。
委托代理人：冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：汕尾市中原实业公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：陈文斌。
被上诉人（原审第三人）：陈文斌，原住陆丰市，现住址。系汕尾市中原实业公司的股东。
上诉人深圳市海陆辉煌投资发展有限公司（下称海陆辉煌公司）因与被上诉人汕尾市中原实业公司、陈文斌公司清算纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二清（预）字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年2月25日，海陆辉煌公司向原审法院提出申请称：1994年7月12日，汕尾市中原实业公司向广东广某实业开发总公司汕尾分公司（以下简称广某公司）申请借款，并由钟秋荣提供汕尾市安居巷1号房产（房产证号�粤房字第××）作为抵押。1994年7月15日，广某公司借款人民币10万元给汕尾市中原实业公司，双方约定借款期限为20天。借款期限届满后，汕尾市中原实业公司一直未履行还款义务。后广某公司与光大资产托管有限责任公司（后变更为汇达资产托管有限责任公司，下称汇达公司）签订《资产转让协议书》，约定将对汕尾市中原实业公司的债权全部转让予汇达公司。2013年6月14日，汇达公司将上述全部债权转让给申请人。汕尾市中原实业公司对其债务一直未偿还。汕尾市中原实业公司成立于1994年2月22日，注册资本为人民币300万元，股东为陈文斌，登记机关为汕尾市工商行政管理局。汕尾市中原实业公司已被吊销营业执照。汕尾市中原实业公司被吊销营业执照后，其股东一直未履行清算义务。
申请人认为，汕尾市中原实业公司及其股东不履行法律规定的清算义务，严重�害了申请人的合法权益。为维护自身的合法权益，申请人根据《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，申请对汕尾市中原实业公司的财产进行强制清算，请求人民法院依法处理。
海陆辉煌公司为其申请，向原审法院提交了：汕尾市中原实业公司向广银公司提交的《申请借（贷）款报告书》、《借条》、钟秋荣的《房产抵押声明书》和《房屋所有权证》、广某公司与汇达公司所签订的《单项债权移交协议书》、汇达公司与海陆辉煌公司签订的《资产转让协议》、广某公司的《归还借款本息通知书》、汇达公司在《南方日报》上发布的《债务催收公告》、《资产债权转让暨债务催收公告》以及中原公司的工商登记资料等证据。
经审查，原审法院认为，海陆辉煌公司以债权人身份申请汕尾市中原实业公司强制清算，应举证�明汕尾市中原实业公司已经发生解散事由，且其对汕尾市中原实业公司享有合法债权。汕尾市中原实业公司已于1997年12月12日依法被吊销营业执照，可以认定为出现解散事由，但海陆辉煌公司没有提供生效法律文书确认其对汕尾市中原实业公司享有合法债权。且因汕尾市中原实业公司及其法定代表人下落不明，法院无法通知并向汕尾市中原实业公司送达有关申请材料，海陆辉煌公司亦不能向法院提供汕尾市中原实业公司的联系方式及有效送达地址。关于海陆辉煌公司是否对汕尾市中原实业公司享有合法债权，法院不能确定。海陆辉煌公司的申请，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款规定的申请强制清算的条件，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的�定，裁定如下：海陆辉煌公司的申请，不予受理。
海陆辉煌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的申请符合申请强制清算的条件，原审法院应予受理。具体理由如下：
一、上诉人提交的证据已充分证明上诉人是汕尾市中原实业公司的债权人，具备申请强制清算资格。原审法院认为上诉人“没有提供生效法律文书证明其对中原公司享有合法债权”、“关于海陆辉煌公司是否对中原公司享有合法债权，本院不能确定”是错误的。
1．上诉人在申请强制清算时，提交了9项证据材料，其中证据1-4《申请借（贷）款报告书》、《借条》、《房产抵押声明书》和《房屋所有权证》，证明被上诉人汕尾市中原实业公司向广某公司借款10万元，钟某用其房产为被上诉人汕尾市中原实业公司提供抵押；证据5《单项债权移交协议书》，证明广某公司将其对被上诉人汕尾市中原实业公司和钟某的债权全部转让给汇达公司；证据6《资产转让协议》和证据7《债权转让与催收公告》，证明汇达公司将其对被上诉人汕尾市中原实业公司和钟某的全部债权转让给上诉人。上述证据材料均有原件可供核对，债权真实，债权转让合法，足以认定上诉人是债权人，具备申请强制清算资格。
2．生效法律文书是证明存在合法债权的依据，但不是唯一依据。本案中上诉人提交的证据已形成证明上诉人对被上诉人汕尾市中原实业公司享有债权的完整证据链。
二、上诉人已提供被上诉人汕尾市中原实业公司工商登记信息资料、法定代表人身份信息资料，如果不能直接送达，依法可以留置送达或公告送达。即使被上诉人汕尾市中原实业公司的法定代表人下落不明，原审法院也不应当裁定不予受理，而应当以无法清算为由终结强制清算程序，并载明债权人可以要求清算义务人承担偿还债务责任。
首先，对于送达问题，根据我国法律的规定，在不能直接送达的情况下，是可以留置送达或公告送达的，本案的清算不管用哪种送达方式，都不会妨碍清算程序的顺利进行。
其次，对于被上诉人汕尾市中原实业公司的法定代表人下落不明的情形，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第14条“……债权人申请强制清算，被申请人的主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明，导致无法清算的，人民法院不得以此为由不予受理”的规定和第28条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，原审法院不应当裁定不予受理，而应当以无法清算为由终结强制清算程序，并根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，在终结裁定中载明：“债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任……”。
综上所述，证据已充分显示，被上诉人汕尾市中原实业公司已出现解散事由，上诉人对被上诉人汕尾市中原实业公司享有合法债权，上诉人的申请符合申请强制清算的条件，另送达问题可以通过留置或公告送达解决，原审法院裁定不予受理是错误的。上诉人为维护自身的合法权益，特依法提起上诉，请求：1.撤销（2014）汕尾中法民二清（预）字第4号民事裁定书；2.责令汕尾市中级人民法院受理上诉人对汕尾市中原实业公司的强制清算申请。
本院认为，汕尾市中原实业公司已于1997年12月12日依法被吊销营业执照，可以认定为出现解散事由。海陆辉煌公司以债权人身份申请对汕尾�中原实业公司强制清算，但因汕尾市中原实业公司及其法定代表人下落不明，无法通知汕尾市中原实业公司和其法定代表人送达有关申请材料，亦无法确认海陆辉煌公司其合法债权人身份。据此，海陆辉煌公司的申请，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款规定的申请强制清算的条件，原审法院不予受理，并无不当。海陆辉煌投资发展有限公司的上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01326号
原告高某，女，生于1988年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告祝某，男，生于1989年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告高某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，审判员张一君、人民陪审员来金平参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高某、被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告祝某婚后感情不和，被告祝某未尽到丈夫的责任。在共同生活期间，被告祝某沉迷于网络，将家庭收入用于其上网。2014年6月，被告祝某被所在单位开除，我与被告祝某自此分居生活至今。现我与被告祝某夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告祝某离婚，并请求被告祝某支付我住院费用7000元及精神损失费10000元。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告高某身份证复印件一份，证明原告高某诉讼主体身份情况。
证据二、结婚登记材料一组，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、北京航空总医院住院治疗材料一组，证明原告高某两次人流手术花费7000元的事实。
证据四、北京大学人民医院出具的住院治疗材料一组，证明原告高某患胃病住院治疗花费20000余元的事实。
被告祝某辩称：原告高某所诉不实，我不同意离婚，我要求与原告高某和好。
被告祝某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告祝某的身份证复印件一份，证明被告祝某诉讼主体身份情况。
证据二、劳动合同书一份，证明被告祝某于2014年6月离职的原因是找到新的工作，而不是原告高某所诉被所在单位开除。
经庭审质证：被告祝某对原告高某提交的证据一、二无异议，对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告祝某对原告高某提交的证据三的真实性无异议，但辩称原告高某因做人流手术花费为5000余元而非原告高某所诉7000余元；认为证据四系其与原告高某分居期间的花费，不予认可。对此本院认为，证据三、四系原告高某提交的住院清单及相关票据，可以证明其在与被告祝某共同生活及分居期间生病住院治疗的事实，但不能达到证明与被告夫妻感情破裂的目的。原告高某对被告祝某提交的证据一、二未发表质证意见。本院认为，被告祝某提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认；被告祝某提交的证据二系其与工作单位签订的劳动合同，可以证明被告祝某离职的部分事实，但不能证明与原告高某的夫妻感情状况。
经审理查明：原、被告于2011年7月5日在郧西县城关镇金威酒店打工期间相识并建立恋爱关系，同年10月开始同居生活。2012年1月20日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后原、被告一同前往北京务工。共同务工期间，原、被告常为家庭琐事及家庭经济原因发生争吵。原、被告共同生活期间，原告高某因身体原因曾两次进行流产手术。2014年6月，被告祝某离开与原告高某一同务工的单位，另谋工作，自此双方分居生活并很少取得联系。现原告高某诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿同居生活，后又自愿办理结婚登记手续，婚后又一同外出务工，可见原、被告建立起了一定的夫妻感情基础。原、被告婚后常年共同外出务工的初衷系为了改善家庭生活，但在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。2014年6月，原、被告因工作原因分居生活至今，期间双方联系较少导致夫妻感情淡化，对婚姻的现状均负有一定的过错责任。在今后的生活中，只要双方加强交流与沟通，认识并改正自身不足，夫妻感情定能和好如初。原告高某要求离婚，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告祝某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张一君
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第840号
原告广州市白云区三元里街三元里村第一经济合作社，住所地广州市白云区三元里大道256号之一。
法定代表人李昆峰，社长。
委托代理人尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
被告李善昌，男，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人曹宝欣，广东宾得律师事务所律师助理。
原告广州市白云区三元里街三元里村第一经济合作社（以下简称三元里经济合作社）与被告李善昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元里经济合作社的委托代理人尤玉婵、被告李善昌的委托代理人曾祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三元里经济合作社诉称，被告于2009年1月1日与原告签订了租赁广州市三元里大道399号的《房屋租赁合同》，合同第三条约定被告每月应交租金23000元，于每月的25号前交下月租金，如被告欠原告一个人租金则原告有权收回房屋并终止合同。被告自2009年11月就没有向原告交纳租金。按照合同约定和法律规定，现请求判决解除与原告于2009年1月1日签订的《房屋租赁合同》，本案诉讼费由被告负担。
被告李善昌辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案事实已经两审生效民事判决书处理［一审案号为（2010）云法民四初字第1034号民事判决书，二审案号为（2011）穗中法民五终字第2245号］。本案原告起诉属于重复起诉，请法院根据民事诉讼法第111条第5款的规定予以驳回起诉。上述生效判决作出后，原告无真正履行，至今无将涉案场地交付被告使用，涉案场地的租金仍由原告直接向次承租人收取，�告无实际损失，故本案是恶意诉讼。
经审理查明，根据本院一审（2010）云法民四初字第1034号民事判决书、广州市中级人民法院终审（2011）穗中法民五终字第2245号民事判决书查明和认定，2009年1月1日，李善昌与三元里经济合作社签订《房屋租赁合同》，约定李善昌向三元里经济合作社承租广州市白云区三元里大道399号的房屋，租赁期限从2009年1月1日至2013年12月31日，每月租金23000元等等。合同签订后，李善昌将包括广州市白云区三元里大道399号在内的广州市白云区三元里大道397号、399号、401号、403号、405号涉案场地出租给黄婉仪、梁焕芳、刘高林、赵生良、马细梅使用。李善昌已向三元里一社支付租金至2009年10月。自2009年11月起，李善昌无向三元里经济合作社交租，黄婉仪、梁焕芳、刘高林、赵生良、马细梅使用场地的租金一直由三元里经济合作社收取。因上述�金纠纷，李善昌于2010年8月13日向本院起诉三元里经济合作社，三元里经济合作社提出反诉，本院作出一审（2010）云法民四初字第1034号民事判决，判决：一、确认李善昌与三元里经济合作社于2009年1月1日签订的《房屋租赁合同》的租赁范围包括广州市白云区三元里大道397号、399号、401号、403号、405号整栋楼房；二、于本判决生效之日起，三元里经济合作社在《房屋租赁合同》的期限内停止对李善昌就广州市白云区三元里大道397号、399号、401号、403号、405号转租收益权的侵害；三、驳回三元里经济合作社的反诉请求。判后，三元里经济合作社不服提出上诉，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民五终字第2245号终审判决，认为上诉人各项上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果妥当，故驳回上诉，维持原判。该判决已�2011年10月14日发生法律效力。
本案诉讼中，三元里经济合作社提供了其与黄婉仪（系397号铺的小租户）于2010年7月26日签订的租赁合同、与刘高林（系399号铺的小租户）于2010年8月5日签订的租赁合同、与赵生良（系401号铺的小租户）于2010年11月11日签订的租赁合同及补充协议、小租户的书面声明，拟证明在上述小租户原租赁合同到期后，三元里经济合作社已与上述小租户另行签订涉案场地的租赁合同，且小租户是自愿向三元里经济合作社继续交租。三元里经济合作社、李善昌均确认：三元里经济合作社已收取涉案场地五个小租户计至2012年4月的租金共1320990元、李善昌尚欠三元里经济合作社2009年11月至2012年4的租金共690000元，两者差额为630990元（1320990-690000=630990）。李善昌认为因三元里经济合作社直接收取了李善昌的小租户的租金，导致李善昌没有利润收入，所以无�向三元里经济合作社交租。原、被告均表示本案不需要处理合同解除的后果。
另查，关于上述涉案场地的租赁纠纷，本院于2012年4月12日受理了李善昌诉三元里经济合作社租赁合同纠纷一案【案号：（2012）穗云法民四初字第545号】，李善昌起诉要求判决三元里经济合作社返还收取五个小租户计至2012年4月的租金差额630990元（已扣除李善昌未付给三元里经济合作社计至2012年4月的租金690000元）。该案已于2012年9月18日作出一审判决，支持李善昌的诉讼请求。判后三元里经济合作社上诉，现正在二审处理中。
以上事实，有生效民事判决、合同、收据、声明及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，现原告以被告拖欠2009年11月起的租金，违反合同约定为由，要求解除双方的《房屋租赁合同》。对此分析如下：原、被告之间矛盾的根源，在于被告对涉案《房屋租赁合同》�租赁范围、租赁主体、合同效力等方面的异议。但上述争议已经生效民事判决作出认定和处理。但在上述判决生效后，原告仍继续收取次承租人（小租户）的租金，应是导致原、被告之间矛盾扩大、被告未支付租金的客观原因之一。事实上，在原、被告之间的租赁合同未依法解除的情况下，原告已向涉案场地的实际使用人收取了相应租金，且所收租金金额超过被告欠交金额。另，被告另案起诉原告要求返还租金差额时亦明确是扣除所欠交的租金的。综上，由于被告欠租是事出有因，并非恶意违约，况且原告已从实际使用人处收取得租金，其与原告之间的租赁合同目的已实现，故在被告不同意解除合同的情况下，本着保护交易的原则，本院认为原告要求解除合同的请求缺乏理据，本院不予支持。原告在之前案件中是主张涉案《房屋租赁合同》已解除，但未被法院采纳，故其现起诉解除合同不属于重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回广州市白云区三元里街三元里村第一经济合作社的诉讼请求。
本案受理费100元，由广州市白云区三元里街三元里村第一经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 陆梅意
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0434号
原告丁江涛，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告姚银凤，女，1977年4月4日出生，汉族，
委托代理人严建平，男，1964年10月26日生。
第三人夏兰玉，女，1954年10月15日生，汉族。
原告丁江涛与被告姚银凤、第三人夏兰玉为所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁江涛，被告姚银凤及委托代理人严建平，第三人夏兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱期间商定购买靖江市靖城街道车站路43号六层住宅楼504室房屋（以下简称504室房屋），房款计75万元，其中原告出资45万元，第三人出资30万元，该房屋登记于被告名下。后双方因故未能成婚，且为504室房屋处理事宜协商不成。请求判令504室房屋归原告所有，房屋过户费用由原、被告各半承担，案件受理费由被告负担。
被告辩称，购房时原告承诺将504室房屋赠与被告，结婚后双方共同居住，故将该房屋登记在被告名下，被告对房屋享有相应的权利，请求按法律规定予以分割。因504室房屋系原告购买，不同意承担过户费及受理费等。
第三人述称，因购房时第三人出资30万元，如房屋归原告所有，其应归还第三人上述款项，并按年利率7.5%支付相应的利息。
经审理查明：原、被告与原配偶离异后，两人确立恋爱关系，双方商定购买房屋以便婚后居住。2011年9月8日，被告经房产中介介绍向他人购买了504室房屋（室内动产有挂壁式空调1台，餐桌1张，餐椅6张，抽油烟机1台）。9月23日办理了房屋所有权变更登记手续，登记的所有权人为被告单独所有，同时支付了中介费及过户费用等。上述房款及费用合计75万元，其中原告出资45万元，第三人出资30万元。购房后房屋钥匙及房产证由被告保管。2012年2月2日，原告自书协议证书，载明：“购置靖江城区商品房1套，房款及中介费、过户费计75万元，丁江涛已支付45万元，剩余30万元由姚银凤母亲支付完，此30万元由丁江涛一人支付还清；此证书由双方家长妥善保管；由于丁江涛身份证换代未及时办理，故写姚银凤一人姓名，待款还清后再过户给丁江涛”。被告之父姚明章在协议证书女方落款处签名盖章。同日，原告向第三人出具了30万元的借条，未约定借款利息。后原、被告因故未能结婚，双方为房屋归属及购房款处理问题发生争执。原告于2013年3月提起诉讼，要求被告及姚明章返还购房款45万元，被法院判决驳回。今年6月，原告再次提起本案诉讼。
本院认为：本案所涉协议证书，明确了购买504室房屋的出资情况以及对该房屋权属和出资款的处理事宜。虽然被告本人未在协议书签名，但被告之父姚明章作为代表予以确认，被告亦一直未对协议内容提出异议，当事人应当按照该协议享有权利并履行相应的义务。根据协议证书的约定，原告系504室房屋的实际购买人，该房屋及室内动产归原告所有，但原告应先归还第三人借款30万元，后被告协助原告办理房屋过户手续。关于被告提出的房屋赠与问题，依据协议内容，将504室房屋登记于被告名下的原因是原告的身份证未换代无法办理，而非原告同意将该房屋赠与被告；即便原告在恋爱期间有过赠与之说，也是基于双方结婚的前提条件，现因双方结婚不成，赠与的条件并未成就。故对被告该辩称不予采信。第三人与原告未就借款利息作出约定，其要求原告支付利息缺乏事实依据，不予采纳。因504室房屋为原告购买，仅以被告名义办理房屋登记手续，被告在此过程中并未获得相应的利益，故房屋过户费用由原告承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告丁江涛于判决生效后五日内归还第三人夏兰玉借款30万元。
二、位于靖江市靖城街道车站路43号六层住宅楼504室房屋及室内财产：挂壁式空调1台，餐桌1张，餐椅6张，抽油烟机1台，归原告丁江涛所有。
三、被告姚银凤于判决生效后十日内将上述房屋及财产交付给原告丁江涛，并协助丁江涛办理房屋所有权变更登记手续，所涉费用由丁江涛承担。
案件受理费11140元减半收取5570元，由原告丁江涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11140元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年八月十九日
书记员 吴雷超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第207号
罪犯赵亮。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2007年10月30日作出（2007）龙刑初字第313号刑事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，刑期自2007年3月29日起至2020年3月28日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年三个月，现刑期自2007年3月29日起至2017年11月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次，2014年11月嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第258号
原告李东，男，1981年10月4日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告李欢欢，女，1982年5月24日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告林朝阳，男，1978年11月9日出生。
原告李东与被告李欢欢、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员甘峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人王先群、被告李欢欢及其委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2011年10月31日、2012年2月10日被告李欢欢以做生意急需周转金为由分二次向原告借款人民币共50000元，约定借款月利率1%，借款期限半年。但被告未能按期返还。二被告系夫妻关系，被告李欢欢向原告的借款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请求判令被告李欢欢、林朝阳立即返还原告借款50000元并支付利息10000元，由二被告承担本案诉讼费。
被告李欢欢辩称，其因经营针织品买卖，缺少资金周转。于2011年10月31日、2012年2月10日分两次向原告李东借款人民币50000元，约定借款利息1分，借款期限半年。开店赚钱均用于家庭开支和抚育孩子，属于夫妻共同债务，被告林朝阳也应承担偿还责任。
被告林朝阳未作答辩。
经审理查明，1、被告李欢欢于2011年10月31日、2012年2月10日分二次向原告李东借款50000元，约定借款月利率1%，借款期限六个月。被告李欢欢出具借条二张给原告，内容分别为：“本人因经营需要向李东借贰万元整。利息1分。”“本人李欢欢因经营需要向李东借叁万元整。利息1分。”其中，2011年10月31日借款20000元，原告通过银行转账到李欢欢父亲李国銮建设银行户头；2012年2月10日借款30000元，原告通过银行转账到李欢欢父亲李国銮建设银行户头。借款后被告李欢欢未还款。2、被告李欢欢、林朝阳系夫妻关系，二人于2006年7月17日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及和被告李欢欢及双方委托代理人在法庭上的陈述予以证实。被告林朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。因此，本院直接确认原告及被告李欢欢所举示证据的真实性和证明力。
本院认为，被告李欢欢向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的借款利息按月利率1%计算符合法律规定。原告要求被告返还借款50000元并支付按约定利率计算的利息10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李欢欢向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欢欢、林朝阳应于本判决生效之日起五日内返还给原告李东借款50000元并支付借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告李欢欢、林朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一四年二月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第18号
申请执行人唐树元。
申请执行人廖金元。
被执行人黄志勇。
被执行人雷震声。
被执行人秦周明。
被执行人张敬林。
被执行人陈忠德。
本院在执行申请执行人唐树元、廖金元与被执行人黄志勇、震声雷、秦周明、张敬林、陈忠德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在3-5日内履行刑事附带民事赔偿义务，被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，依法扣划了被执行人秦周明、张敬林银行存款共计12400元。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人向本院提交了结案申请书，依照相关法律、法规的规定，本案的本次执行程序可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院2004年10月30日作出的（2004）桂市刑初字第93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的赔偿义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的赔偿债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王美丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第615号
申请执行人张志刚，男，1958年5月6日出生，汉族，香夼铅锌矿职工。
申请执行人王金芳，女，1958年4月5日出生，汉族，香夼铅锌矿职工，系张志刚之妻。
被执行人姜明，男，1979年6月6日出生，汉族，住招远市。
被执行人闫高博，男，汉族，住招远市。
本院在执行张志刚、王金芳与姜明、闫高博道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人姜明在中国工商银行股份有限公司招远金百支行16×××07账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人姜明在中国工商银行股份有限公司招远金百支行16×××07账户存款35000元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第615号之二
申请执行人张志刚，男，1958年5月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王金芳，女，1959年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜明，男，1979年6月6日出生，汉族，住招远市。
本院在执行张志刚、王金芳与姜明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人姜明发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人姜明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜明在中国工商银行股份有限公司招远金百支行16×××07账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹春胜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13521号
原告：顾胜群，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：冯飞飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾胜群与被告冯飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾胜群到庭参加诉讼，被告冯飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20,000元，支付借款逾期利息，本金以20,000为基数，自2015年9月28日起算至实际清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年9月以家庭需要为由向原告借款，原告于2015年9月13日交付现金20,000元给被告，被告出具借条和收条，到期后被告未归还借款。
被告冯飞飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月13日出具借条的主要内容为，今本人冯飞飞借顾胜群20,000元整，用于个人资金周转，定于2015年9月27日前还清所借款项，如到期未能偿还，本人愿意承担一切违法责任，包括上门催讨费用、律师费、诉讼费等。特据，借款人冯飞飞。
被告于2015年9月13日出具收条的主要内容为，今收到顾胜群现金20,000元整，收款人冯飞飞。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借条及收条，借贷关系成立，被告理应及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告冯飞飞于本判决生效后十日内归还原告顾胜群借款20,000元。
二、被告冯飞飞于本判决生效后十日内支付原告顾胜群借款逾期利息，本金以20,000元为基数，自2015年9月28日起算至实际归还之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告冯飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年八月九日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01326号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人王京龙。
被告尚衍修，居民。
被告尚玉苗，居民。
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸”）与被告尚衍修、尚玉苗买卖合同纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朗连汽贸的委托代理人王京龙到庭参加了诉讼，被告尚衍修、尚玉苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗连汽贸诉状中称：2014年4月9日，被告尚衍修在原告处购车，欠款145000元，立有欠条。约定利率、违约金，尚玉苗是欠款的担保人。欠款逾期迟迟未还。请求院判令被告偿还欠款145000及利息、违约金至还清欠款之日止。
被告尚衍修、尚玉苗未作答辩。
经庭审查明，2014年4月19日，被告尚衍修在原告朗连汽贸处购买解放牌货车一辆。因资金不足，被告尚衍修为原告立下欠条一份。欠条中约定，欠款145000元；欠款期限自2014年4月9日至2015年4与日8日，分12期还清，每月9日前偿还，第一期还13000元，后每期还12000元；按约定月利率1%计息；逾两期未按时偿还，债权人有权要求债务人一次性偿还全部欠款；债务人自愿承担违约金29000元；担保人对欠款本金、利息违约金及费用承担连带担保责任；担保期限至所有欠款还清之日止。欠条由作为欠款人的被告尚衍修和作为担保人的被告尚玉苗分别签名、捺印。约定第一二期支付货款时间逾期后，二被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了二被告签名、捺印的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，作为购买人的被告向原告赊购汽车，该被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中载明了所欠货款金额、分期支付货款的时间和金额、货款利息、逾期违约金等。作为担保人的被告就欠条所列债务承担担保责任。原被告间买卖、担保合同关系成立。约定的支付第一二期货款时间逾期后，作为购买人及担保人的二被告没有支付合同约定货款，其行为违约，原告依约定可就全部货款主张权利。二被告应承担违约责任。故对原告要求作为购买人的被告给付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。欠条中约定了担保方式，约定的担保期限属约定不明，其担保期限依法应为二年。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内。二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。原被告间约定应付货款利率和违约金符合有关规定，本院应予认可。其利息的计算，应从欠条中约定的应支付货款之日起计算。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚衍修于本判决生效后十日内给付所欠原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司货款145000元及违约金29000元。合计174000元。并计付自2014年4月9日起至本判决确定的付款之日止（本金145000元，按照原被告约定的月利率1%计算）的利息。
二、被告尚玉苗对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年八月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3639号原告陈丽香，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。被告卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被告林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住所仙游县，现住仙游县。原告陈丽香与被告卢明健、林彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽香到庭参加诉讼。被告卢明健、林彩英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告卢明健因经商缺乏资金向其借款共计150万元（人民币，下同），约定按月利率2%计息，口约数天后偿还。现经原告催讨，被告卢明健拒不偿还。上述借款发生在俩被告�妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务。故请求判令俩被告共同偿还给原告借款本金150万元及该款自起诉之日起按约定月利率2%计的利息。被告卢明健、林彩英未作答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2015年3月13日和2015年3月30日，被告卢明健因生意需要分别向原告借款100万元和50万元，共计150万元，被告卢明健出具借条二份交原告收执为凭。该二份借条内容：“借条兹向陈丽香借用人民币壹佰万元正（￥1000000元），月息2%，汇款帐号：枫亭工行刘敏62******70，特此立据。借款人：卢明健××2015.3.13”、“借条兹向陈丽香借用人民币伍拾万元正（￥500000元），月息2%，汇款帐户：建行孙惠忠6227*****605，特此立据。借款人：卢明健××2015.3.30”。借款后经原告多次催讨，被告卢明健没有偿还。故原告于2015年5月28日诉至本院请求处理，引发诉讼。另查明，被告卢明健与被告林彩英于2015年4月13日办理了离婚手续。证明上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提供的被告卢明健书写的借条原件二份、俩被告的身份证复印件及本院依据原告的申请调取的俩被告的婚姻登记记录证明等。上述证据来源合法，内容真实，可予认定。本院认为，本案被告卢明健因生意需要而向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，被告卢明健应负偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得�财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在被告卢明健和被告林彩英夫妻关系存续期间，而被告卢明健、林彩英未提供证据证实该债务系被告卢明健的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为俩被告的共同债务，被告林彩英应对上述讼争款负共同偿还责任。原告请求被告卢明健、林彩英共同偿还借款150万元是合理的，本院予以支持；原告请求俩被告支付该款自起诉之日起按月利率2%计的利息，因本案讼争的150万元借款发生于2015年3月13日和3月30日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述约定的借款利息均超过了银行同类贷款利率的四倍，应予调整为按月利率1.78%计算。被告卢明健、林彩英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明健、林彩英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽香借款人民币一百五十万元并支付利息。利息计算办法：以本金人民币一百五十万元为基数，自二○一五年五月二十八日起按月利率百分之一点七八计至还清借款之日止。二、驳回原告陈丽香对被告卢明健、林彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万八千三百元，由被告卢明健、林彩英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林文良人民陪审员王国全人民陪审员黄志伟二〇一五年七月八日书记员张慧真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2041-2号
原告韦某甲。
担保人卢某。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
本院于2012年9月12日作出（2012）西民一初字第2041-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
解除对担保人卢某名下用于担保的位于广西隆安县城厢镇碟城东路一幢房产（4层共569.48平方米）及土地【土地证号：隆国用（2002）字第4**号】的查封。
审判员 姜军
二〇一三年七月十二日
书记员 吴昊
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执60号
申请执行人罗邦龙。
被执行人杨明华。
本院在执行申请执行人罗邦龙与被执行人杨明华合同纠纷一案中，查明被执行人杨明华无银行存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0504执60号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年十月二十四日
书记员代 雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市。
负责人李少波，行长。
委托代理人祖世永，系原告职工。
被告祝宝利。
被告祝宝强。
被告张雷。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告祝宝利、祝宝强、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖世永到庭参加诉讼，被告祝宝利、祝宝强、张雷经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告祝宝利由被告祝宝强、张雷担保向我行借款50000元，借款到期日为2013年3月2日，借款用途为购农资。借款到期后，被告祝宝利未按约偿还借款，至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金33000元及利息4663.12元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定另计）。�余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告祝宝利偿还原告贷款本金33000元及利息4663.12元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告祝宝强、张雷对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告祝宝利、祝宝强、张雷均未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告祝宝利、祝宝强、张雷组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定贷款人在2011年3月3日至2013年3月2日期间内可以向借款人借款并可以随借随还，同时，三被告对借款相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。2012年3月3日被告祝宝利向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月2日，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原�将该50000元贷款转入被告祝宝利的帐号内。借款到期后，被告祝宝利未按约偿还借款，至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金33000元及利息4663.12元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告祝宝强、张雷亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，�告要求被告祝宝利偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告祝宝强、张雷对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祝宝利、祝宝强、张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝宝利于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金33000元及利息4663.12元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告祝宝强、张雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费742元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年三月十七日
书记员 郑帅帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3930号
原告:陶国军，男，1966年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告:卢峰，男，1978年10月21日，蒙古族，农民。
原告陶国军诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国军到庭参加诉讼、被告卢峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计16632元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告从我处借款，出具欠据两枚，金额为13200元，约定月利0.02元,2016年12月31日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
卢峰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为12500元，约定月利0.02元,2016年12月31日还款。另外一张欠据金额为700元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告卢峰给付原告陶国军欠款本利合计16450元[本金12500元+利息3250元（本金12500元X0.02元X13个月）+700元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.8元，减半收取计107.9元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月三日
书记员 赵玲俐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00579号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：王长江，工人。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告王长江电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年4月8日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 刚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第226号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人任计明。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年6月14日作出的馆工商处字（2013）第176号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款8000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第176号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第116号
上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街55号。
上诉人林州市建筑工程有限公司因与被上诉人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第186-1号民事裁定，请求法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的管辖权异议纠纷。双方签订的《销售合同》第九章规定，在执行合同期间发生争议协商解决；协商不成可向工程所在地或哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人主张在与上诉人于2013年7月5日签订《销售合同》时，其营业执照注册地在黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村，但主要办事机构所在地自2012年至今一直在哈尔滨市道里区民安街55号，且有黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局共乐派出所予以证明，依据上述法律规定，被上诉人（原审原告）住所地为哈尔滨市道里区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第（二）款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院依据上述法律规定，以双方当事人约定发生争议协商不成可由哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼的约定管辖有效，裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0730号
原告金明亮。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告姚家居。
原告金明亮与被告姚家居追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金明亮的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告姚家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金明亮诉称：原告系被告招用的农民工。自2012年起，原告随被告从事瓦工工作。后被告拖欠原告劳动报酬13200元，在原告的追讨下，被告于2014年8月31日出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要未果，故诉求被告立即给付劳动报酬13200元及逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告金明亮为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告姚家居未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到金明亮13200元。双方未约定利息和履行期限。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告经结算后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额履行给付义务。原、被告双方在欠条中未约定给付期限也未约定逾期付款的利息，原告可以自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚家居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚家居应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金明亮支付人民币13200元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告姚家居负担（原告金明亮已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姚家居于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付65元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金桂梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00023号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，该行职工。
被执行人：王志祥，男，1967年1月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00136号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨王志祥在银行的存款30778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 王海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第544号
申请人：李相乾，男，1973年1月23日出生，住沂南县。
被申请人：阚丽媛，女，1984年10月3日出生，住沂南县。
被申请人：李春江，男，1983年1月18日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人阚丽媛、李春江共有的房产一套（保全金额：7万元），并向本院提供李相国名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人阚丽媛、李春江共有的房产一套；
二、查封担保人李相国名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月四日
书记员 徐道印
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第929-1号
原告庄文珍，女，1967年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告庄文珍与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告庄文珍于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告庄文珍以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文珍撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，依法减半收取为人民币11400元，由原告庄文珍负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2395号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，高中文化，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2447号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月25日2时许，�告人肖某在东莞市常平镇金美村东方公馆住宿向一名陌生男子购买一包冰毒用于自己吸食，后肖某被民警人赃俱获，民警在肖某身上缴获上述冰毒（净重14.52克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，检验鉴定报告，扣押清单等书证，被告人肖某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月25日2时许，被告人肖某在东莞市常平镇金美村东方公馆住�向一名陌生男子购买一包冰毒用于自己吸食，后肖某被民警人赃俱获，民警在肖某身上缴获上述冰毒（净重14.52克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，称量笔录，提取笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押物品清单，被告人肖某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯非法�有毒品罪的，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人肖某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人肖某量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳
关于本案被告人肖某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾子凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第8号
上诉人（原审原告）：沙马某某，女，现年34岁。
委托代理人：许顺家，四川尽心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纳尔某某，男，现年40岁。
上诉人沙马某某与被上诉人纳尔某某因变更抚养关系纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2013）冕宁民初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人沙马某某及其委托代理人许顺家到庭参加诉讼，被上诉人纳尔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，婚后生育三个子女。冕宁县人民法院2013年4月30日作出（2013）冕宁民初字第100号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚；二、三个子女由被告纳尔某某抚养，原告沙马某某给付三个子女每月共计540元抚养费。现因原告要求抚养女儿邓某诉至法院。
原审法院经审理认为,父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更抚养关系的，必须符合法律规定的情形。冕宁县人民法院2013年4月30日作出（2013）冕宁民初字第100号民事判决书,判决将三个子女判给被告纳尔某某抚养。原告沙马某某现要求变更抚养女儿邓某只是以被告无法尽好抚养责任、减轻被告的负担、有较好的抚养条件为由，并未出现法定的变更抚养关系的情形，故原告沙马某某要求变更女儿邓某的抚养关系的理由不符合法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)10周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的”的规定，判决：驳回原告沙马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沙马某某负担。
上诉人沙马某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，变更女儿邓某某的抚养监护人为上诉人；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人无法对子女尽到抚养、监护责任。上诉人与被上诉人离婚的理由之一就是被上诉人好逸恶劳，创造不了物质财富，上诉人与之在一起都是如此，其一人时更不能创造财富抚养好孩子。二、上诉人有监护、抚养好女儿的有利条件。上诉人与女儿同为女性，有精心养护女儿的爱心，尤其是对幼小女儿。被上诉人毫无责任心和能力，根本抚养不好女儿。三、上诉人有较好的抚养条件。上诉人与被上诉人离婚后，搬回原居住地，因地理环境较好，有较宽的承包地及饲养禽畜的条件。上诉人本身是一个勤劳的人，会创造更多的物质财富，可以保障女儿的健康成长。而被上诉人把女儿寄养他人家里，无法尽到监护的责任和抚养义务。四、上诉人抚养监护女儿可减轻被上诉人负担。被上诉人的现状抚养监护三个孩子，无论其有无抚养能力都对子女的成长不利，上诉人抚养一个子女即减轻被上诉人负担，也有利于被上诉人对另两个子女的抚养。五、原判决不公平。三个孩子都是上诉人的亲生儿女，上诉人对他们有同等的爱心和亲情。考虑到彝族男子喜欢儿子的原因和上诉人有抚养一个孩子的能力，所以决定儿子随被上诉人，女儿由上诉人抚养。但原审法院判令子女都由被上诉人监护、抚养显失公平。夫妻都有监护孩子的权利和义务，不应当把监护、抚养义务完全由一方承担，而剥夺另一方的监护权。上诉人离婚后一人生活无子女，有充足的理由和条件抚养女儿。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人沙马某某提交证据如下:彝海乡人民政府和彝海乡勒帕村村民委员会出具的证明，用以证明上诉人沙马某某在勒帕村有固定的住所和生活来源。
被上诉人纳尔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，上诉人沙马某某与被上诉人纳尔某某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育有三个子女，长子纳尔某甲，2002年6月20日出生；次子纳尔某乙，2005年9月8日出生；小女儿邓某，2009年1月9日出生。2013年2月，上诉人沙马某某以感情不和为由向冕宁县人民法院提起离婚诉讼，经冕宁县人民法院审理于2013年4月30日作出（2013）冕宁民初字第100号民事判决，该判决书判令三个子女由被上诉人纳尔某某抚养，上诉人沙马某某给付三个子女每月共计540元抚养费。判决书送达给上诉人沙马某某后，上诉人沙马某某未提起上诉，但于2013年7月向一审法院提起诉讼要求对女儿邓某抚养权予以变更。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”上诉人沙马某某与被上诉人纳尔某某离婚时，经冕宁县人民法院判决将三个子女的抚养权判由被上诉人纳尔某某照顾抚养，处理了子女抚养问题，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案当事人离婚时虽然三个子女的抚养权判归被上诉人纳尔某某，但处理子女抚养问题都是基于子女利益，结合现有当事人双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以及子女成长必要的生活环境和条件考虑。邓某自小随母生活，母女有较好的感情基础，加之双方又均为女性的生理特征，从有利于邓某日常生活的照料、教育和保护出发，邓某由上诉人沙马某某抚养更为有利。同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款“无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，上诉人沙马某某无其他子女，所在乡、村出具的证明证实其有固定的住所和收入，有较好的生活环境、生活条件，婚生女邓某由上诉人沙马某某抚养，更有利于其健康成长。故上诉人沙马某某要求变更婚生女邓某由自己抚养的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。此外，上诉人沙马某某未提出变更抚养费，对抚养费的给付问题本院不作审理。综上，一审判决认定事实较清楚，但适用法律错误，判决结果处理不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
变更四川省冕宁县人民法院（2013）冕宁民初字第658号民事判决主文为：邓某由上诉人沙马某某抚养。
一审案件受理费人民币50元，由上诉人沙马某某负担。二审案件受理费人民币50.00元，由被上诉人纳尔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 李 爱 军
审判员 吉俄木果
二〇一四年一月八日
书记员 鲁 洪 兵
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00239号
申请执行人：温某某，男，生于1965年5月9日，汉族，农民。
被执行人：某某支公司。
负责人王某某，任公司经理。
本院在执行原告温某某诉被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2013）岐民一初字第00523号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月10日申请执行，执行标的为人民币64065元整。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00523号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维斌
二〇一三年十月十四日
书记员 王妙玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3217号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告许景铭，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告许景铭物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福莆田市安居物业管理有限公司以与被告许景铭另行协商解决为由，申请撤回对被告许景铭的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年九月十二日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文彬，该支行行长。
被执行人：陈新华，男，1961年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被执行人：张进贤，男，1970年4月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民二初字第00116、00117、00119号民事判决书，于2014年11月21日冻结被执行人陈新华在中国农业银行股份有限公司太湖支行的工资账户12×××19、被执行人张进贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的工资账户60×××47，冻结期限为六个月，现已到期，已扣款项不足以支付执行款，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈新华在中国农业银行股份有限公司太湖支行的工资账户12×××19；
二、冻结被执行人张进贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的工资账户60×××47。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年八月六日
书记员 李 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00304号
申请执行人：安邦财产保险股份有限�司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
被执行人：桑泽川，男，1988年生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：桑士乾，男，1985年生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第00528号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为112500元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013�太民一初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00304号
桑泽川、桑士乾：
你与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案的（2013）太民一初字第00528号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年二月二十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第330号
原告何昌原，男，汉族。
被告谭德生，男，苗族。
被告黄水莲，女，侗族。
原告何昌原与被告谭德生、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员简跃义组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何昌原到庭参加诉讼，被告谭德生、黄水莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌原诉称，被告谭德生、黄水莲分别于2013年7月15日向原告借款30000元和2013年10月12日借款30000元。并立下借据两份，口头约定利息按月0.04元计息，借款期限1年。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口推诿，还躲避原告。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息37200元，并承担本案诉讼费用。
被告谭德生、黄水莲未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告何昌原和被告谭德生、黄水莲系朋友关系，被告谭德生、黄水莲系夫妻关系，两被告因资金周转困难，于2013年7月15日向原告借款30000元，2013年10月12日借款30000元，两次借款计60000元，并出具借据两张，双方口头约定了利息及还款期限。后原告要求被告偿还借款，被告长期躲避原告，未予归还借款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和质证，本院予以确认，有下列证据可以证实：
1、原、被告的身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实；
3、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告谭德生、黄水莲因资金周转困难，于2013年7月15日和2013年10月12日两次向原告何昌原借款60000元，其所借款应予偿还。原、被告在借据上未注明借款利息及还款期限，应视为未约定利息。原告虽当庭陈述口头约定了利息和还款期限，但被告因未出庭证实，原告请求被告按其约定支付所借款利息的理由，本院不予支持。但被告应从原告主张权利之日起偿付原告逾期利息。被告谭德生、黄水莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德生、黄水莲偿还原告何昌原借款本金60000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年12月8日起至还款日止），于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；
被告谭德生、黄水莲未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何昌原的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费1300元，由被告谭德生、黄水莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民审判员 简跃义
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。