河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1504号
原告：李秀奇，男，汉族，1955年9月20日生。
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，年龄不详。
被告：刘连山，男，汉族，1967年8月10日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，经理。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
上列原告李秀奇诉被告刘亮、刘连山、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀奇的委托代理人昌帅通、被告人保财险洛阳公司的委托代理人和自豪到庭参加了诉讼，被告刘亮、刘连山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日10时57分，被告刘连山驾驶豫COS678号大众轿车沿凝碧北街由西向东行驶至英才路交叉口东侧，自西向北左转弯过程中，遇李秀奇骑两轮电动自行车沿凝碧北街由西向东行驶至该处，轿车左侧前部与电动车右前部相撞，造成李秀奇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往郑州大学洛阳中心医院，经诊断为：1、右手小指中节指骨骨折；2、右手环指开放伤。需住院治疗，原告住院治疗8天。后原告就赔偿问题多次向被告主张，被告一直拒绝赔偿。洛阳市公安局交警支队事故处理大队下发的道路交通事故认定书认定：被告刘连山负该事故全部责任，原告李秀奇不负该事故的责任。豫COS678号肇事车辆所有人为刘亮，该车在中保财险洛阳公司投有机动车强制险和第三者商业责任险。2015年5月26日洛阳市价格事务有限公司作出的洛价认车字（2015）第Ｑ05017号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，认定原告电动车定损为909元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘亮、刘连山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失、停车费等费用共计33597.24元；2、被告中保财险洛阳公司在肇事车辆投保的机动车强制险、第三者商业责任险等保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告刘亮、刘连山经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告人保财险洛阳公司辩称：在保险限额内依照保险约定以及法律规定赔偿原告合理合法损失。根据保险约定医疗费我公司仅在医保范围内赔偿，诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月3日10时57分，在洛阳市洛龙区凝碧北街与英才路交叉口东侧处，被告刘连山驾驶登记车主为被告刘亮的豫COS678大众牌轿车与骑行两轮电动自行车的原告发生道路交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘连山负该起事故的全部责任，原告不负该起事故责任。事故当日，原告到洛阳市中心医院住院治疗至2014年9月11日出院，住院8天，期间二人陪护。原告出院时诊断证明书及出院证中医嘱建议休息3个月，2014年12月10日，医院开具诊断证明书，建议休息1个月；2015年1月10日，医院再次开具诊断证明书，建议继续休息1个月。原告的电动车在事故中受损，经洛阳市价格事务有限公司车损评估，估损总值为909元，原告为此支付评估费100元。审理中，因被告刘亮、刘连山未到庭，致调解不能。
庭审中，原告陈述其诉求各项金额如下：1、医疗费5242.24元；2、误工费17358元［（3296元／月÷30天×8天）＋出院后3296元／月×5个月］；3、护理费8268元（住院期间护理：28472元／年÷365天×2人×8天=1248元；出院后护理：28472元／年÷365天×90天=7020元）；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、营养费980元（10元／天×8天）；6、交通费400元；7、车损909元；8、鉴定费200元。上述1-8项合计33597.24元。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的道路事故认定书，认定原告不负该事故责任，被告刘连山负事故全部责任，故该道路事故认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费5242.24元。凭票据据实予以认定。2、误工费14742.92元。原告住院8天，出院时出院证及诊断证明书中医嘱载明休息三个月，后医院两次开具诊断证明书，分别要求休息一个月，故本院对原告的误工时间按五个月零八天予以认定。关于原告的经济收入情况，虽原告提供了洛阳市洛龙区鑫光大毛毯厂出具的误工证明及事故前的工资明细表，但缺少劳动合同及该厂的营业执照等相关其他证据予以佐证，故本院根据原告的从事行业的性质，按制造业为34058元／年的标准予以认定。计算公式为：34058元／年÷365天×158天（每个月按30天计）=14742.92元。3、护理费1248元。原告住院8天，诊断证明书中载明二人护理，因原告未提供陪护人员的身份及经济收入方面的证据，故本院按居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准计算。计算公式为：28472元／年÷365天×8天×2人=1248元；关于原告主张的出院后护理费用，因未经司法鉴定评估，仅凭医生的医嘱建议，本院不予支持。4、住院伙食补助费240元。原告住院8天，按每天30元的标准计算。计算公式为：8天×30元／天=240元。5、营养费80元。原告住院8天，按每天10元的标准计算。计算公式为：8天×10元／天=80元。6、交通费160元。原告住院8天，按每天20元的标准计算。计算公式为：8天×20元=160元。7、车损909元。因该项费用由车损评估报告予以佐证，故本院予以支持。8、评估费100元。因该项费用系作出车损评估报告法定支出项，故本院予以支持。上述第1-8项合计22722.16元。二、关于民事赔偿责任的承担。本案中被告刘连山负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，因被告刘亮、刘连山经合法传唤未到庭，致其二人之间的关系无法查清，故被告刘亮、刘连山应对原告的损失共同承担赔偿责任。因豫COS678号轿车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业险，故被告人保财险洛阳公司应当按照相关法律的规定，对原告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任，余额在其商业三责险中给予赔付，依法不能由其赔付的项目数额，由被告刘亮、刘连山承担。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人保财险洛阳公司的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费14742.92元、护理费1248元、交通费160元，共计16150.92元）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费5242.24元、住院伙食补助费240元、营养费80元，合计5562.24元。）；财产损失赔偿限额2000元（本案中包含909元）。1、综上，死亡伤残赔偿限额为110000元中，本院认定金额为16150.92元，被告人保财险洛阳公司在交强险中赔付原告16150.92元；医疗费用赔偿限额10000元中，本院认定金额为5562.24元，被告人保财险洛阳公司在交强险中赔付原告5562.24元；财产损失赔偿限额2000元中，由被告中保财险洛阳公司赔付给原告909元。关于评估费100元，因不属于被告人保财险洛阳公司的赔付范围，故由被告刘亮、刘连山承担。2、上述，被告人保财险洛阳公司共计赔付原告各项损失22622.16元（16150.92元＋5562.24元＋909元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李秀奇医疗费等各项损失共计22622.16元。
二、被告刘亮、刘连山于判决生效之日起十日内赔偿原告李秀奇评估费费100元。
三、驳回原告李秀奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告刘亮、刘连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年十二月四日
书记员 焦志豪