wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执177号申请执行人：周全维，男汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1910.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初319号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨1时许，被告人梁某与“高佬”、“捞仔”（另案处理）来到湛江市霞山区椹川大道南江霞广场七天优品酒店，以梁某的身份资料开了8952客房，随后梁某等人打电话叫被害人尤某来到该房并留宿。次日6时许，“高佬”、“捞仔”先行离开酒店。梁某醒来后，趁尤某在卫生间洗澡之际，将其一台土豪金色苹果6plus手机盗走。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的苹果6plus手机价值人民币4400元,破案后无法追缴。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，消费贷款申请表，辨认笔录，湛霞价认字[2017]163号价格认定结论书，国内旅客住宿登记表，确认物品照片，确认视频截图照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，被告人梁某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3495号
申请执行人庄平阳，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人郭金椿，男，1977年5月29日出生，回族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人庄平阳与被执行人郭金椿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5196号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金椿即日支付给申请执行人庄平阳货款人民币120480元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭金椿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭金椿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5196号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3495号申请执行人庄平阳，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人郭金椿，男，1977年5月29日出生，回族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人庄平阳与被执行人郭金椿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5196号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金椿即日支付给申请执行人庄平阳货款人民币120480元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭金椿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭金椿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5196号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执317号
申请执行人盖明飞，男，1986年9月11日出生，汉族.
委托代理人赵俊杰，律师
被执行人王顺强，地址河南省民权县。
委托代理人刘胜，律师
盖明飞与王顺强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）民民初字第00874号已经发生法律效力。由于被执行人王顺强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖明飞于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王顺强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盖明飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺强新的财产线索，申请执行人盖明飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年九月十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3463号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告杨会全，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨会全供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2273号
原告谢某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住长乐市。
被告许某某，女，1979年7月23日出生，汉族，住香港新界。
原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告许�某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告经人介绍认识了居住在香港的被告。原告出于赴港定居的考虑，与素不相识的被告于2008年6月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港，双方未一起生活，也没有联系与往来，更谈不上夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现在原告为了将来能更好地工作、生活与学习，迫切要求解除这段没有感情的婚姻。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告许某某未应诉、答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告许某某经人介绍于2008年6月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港。2008年7月17日，原告曾赴港并逗留至7月24日回大陆。此后原告再无赴港探亲。
上述事实，有原告陈述，以及其提交的身份证、结婚证及结婚登记材料、往来港澳通行证等证据材料佐证。
审理中，原告表明双方没有同居生活，无共同财产、债权债务。因被告未到庭应诉，本院对上述情况亦无法查实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，夫妻感情是否确已破裂系唯一标准。本案原、被告户籍地虽分别在大陆和香港，但两地之间正常往来已相当便捷，并无地域或签证障碍，在此情况下双方婚后长期分居生活，且时间远超出法律规定的可判离婚的二年期限的事实，只能表明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原�谢某某与被告许某某离婚。
案件受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年九月五日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第99号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内，并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在丁国玉房屋的位置上建设了城外诚家具广场。丁国玉向北京市国土资源局朝阳分局申请公开朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息，该局拒绝公开。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第85号—答《政府信息涉及第三方告知书》违法；2、依法要求市国土局提供朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2686号
原告：司志河，男，1959年8月13日出生，淄川区张庄乡南坪村村民。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住淄川区。
被告：李发全，男，1973年8月6日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告司志河与被告李发全劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司志河撤回起诉。
案件受理费231元，由原告司志河负担。
审 判 员 王光寅
二０一七年八月二十二日
代理书记员 高玲燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2817号
原告：赵伟，男，1995年12月1日出生，汉族，居民，住织金县。
被告：赵厚荣，男，1959年4月27日出生，白族，居民，住织金县。
原告赵伟与被告赵厚荣占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵伟负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付禹鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1489号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子张博，次子张硕，现均已成年。我与被告婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，加之被告经常赌博，导致双方长期处于争吵当中，有时被告对我大打出手。多年来被告没有改变，请法院依法判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，共生育两个男孩，长子张博，次子张硕，现均已成年。2012年原告孙某曾起诉要求与被告张某离婚，后申请撤回起诉，我院依法作出（2012）滦民初字第36号民事裁定书，此后原、被告并未和好。上述事实有原告陈述及结婚证、民事裁定书予以证实。
本院认为，原告、被告婚后感情一般，在婚姻关系存续期间，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉，此后双方并未和好，至今分居已满三年，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年六月一日
书记员 陆 荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1050号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪巧媚，女，1985年2月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因吸毒行为于2016年10月18日被福建省石狮市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为监视居住。后经本院决定于2017年3月29日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人洪巧媚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人洪巧媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月初的一天19时许、8月中旬的一天19时许、9月3日19时许，被告人洪巧媚先后3次在其位于福建省石狮市湖滨街道仙迹社区新华友商厦12楼I座套房房间内，容留庄某、曾文术吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月8日，被告人洪巧媚在上述地点被抓获。
上述事实，被告人洪巧媚在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚材料，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，检查笔录，责令社区戒毒决定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪巧媚提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪巧媚归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪巧媚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年四月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执482-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0059号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卢佳伟，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日、2014年1月20日被取保候审。
辩护人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人卢佳伟犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人卢佳伟及其辩护人刘闯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年8月14日15时许，被告人卢佳伟和李某某（男，本案被害人）在淮阴区香港路上因琐事发生争吵并相互推搡，期间被告人卢佳伟用水泥块击打李某某面部致其两侧额叶及右侧额叶脑挫裂伤、右额骨骨折。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人卢佳伟主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人卢佳伟与李某某达成调解协议并履行，得到李某某的谅解。
上述事实，被告人卢佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，未到庭证人张某某、朱某某等人证词笔录，调解笔录，调解协议，谅解书，司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢佳伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢佳伟案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对被告人卢佳伟的辩护人提出被告人卢佳伟系自首并赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢佳伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更90号
罪犯夏晓军，男，1982年5月23日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年11月14日作出（2014）彭山刑初字第140号刑事判决，以被告人夏晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯夏晓军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯夏晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯夏晓军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯夏晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏晓军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯夏晓军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初887号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托代理人：杨建军，该社职工。
被告：闫彩虹，女，1986年1月11日出生，汉族，住林州市。
被告：贾明昌，男，1964年12月12日出生，汉族，住林州市。
被告：董怀玉，男，1980年5月30日出生，汉族，住林州市。
被告：李玉平，女，1975年3月26日出生，汉族，住林州市。
被告：刘飞，女，1986年2月12日出生，汉族，住林州市。
被告：李建青，男，1978年7月14日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告闫彩虹、贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告闫彩虹、贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月21日，原告与被告闫彩虹签订个人借款合同。合同约定，原告向被告闫彩虹提供借款本金60万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息；还款期限为2015年3月6日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告闫彩虹累计偿还原告利息10.03元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告闫彩虹返还原告贷款本金60万元并按合同约定支付利息；2、被告贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告闫彩虹、贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告闫彩虹、贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青身份证复印件各1件。
被告闫彩虹、贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告闫彩虹签订个人借款合同。合同约定，原告向被告闫彩虹发放贷款人民币60万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告闫彩虹偿还原告借款利息10.03元。至原告向本院起诉时，被告闫彩虹未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告闫彩虹、贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青身份证复印件等证据。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告闫彩虹签订的个人借款合同及与被告贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告闫彩虹依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青作为被告闫彩虹的连带责任保证人，因被告闫彩虹未依约还款，原告有权要求被告贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫彩虹于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币60万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告闫彩虹、贾明昌、董怀玉、李玉平、刘飞、李建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 岳小莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第397号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：冯泽炫，中山市交通运输局南区分局工作人员。
被执行人：西平万通物流运输有限公司，住所地河南省西平县。
法定代表人：王耀曾。
申请执行人中山市交通运输局于2014年7月8日向本院申请强制执行粤中南区交罚（2014）00001号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年1月6日21时5分，申请执行人的执法人员在中山市广珠西线接近出口路段（高速公路内）发现被执行人名下的豫QXXX**重型半挂牵引车（豫PXX**挂）由驾驶员谭某某驾驶，车上搭载22吨油漆（危险品）从三角大桥化工公司到南区众业达物流园内，被执行人需要收取费用。该车的道路运输证的经营范围是普通货运，被执行人的行为是未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，该行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条、第九条的规定。申请执行人根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2014年2月27日对被执行人作出粤中南区交罚（2014）00001号行政处罚决定：罚款20000元。申请执行人已依法将粤中南区交罚（2014）00001号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款20000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中南区交罚（2014）00001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘月高
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢98号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与张杰、管贞计划生育一案中查明，被执行人张杰、管贞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张杰、管贞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1286号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吴朋举，男，1961年9月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴朋举非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人吴朋举外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审649号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第2095号
原告李某国，男，生于1964年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周延彬，四川智合律师事务所律师。
被告廖某琼，女，生于1966年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
原告李某国与被告廖某琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某国及其诉讼代理人周延彬、被告廖某琼及其诉讼代理人王世双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年便办理结婚登记，1987年生育长子李某勇，1989年生育次子李某。双方由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。特别是近年来双方矛盾升级，遇事就吵，更是经常发生抓扯打骂，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。故诉至本院，要求与被告离婚。
被告廖某琼答辩称：原、被告是1985年9月经原告表姐楚龙玉介绍相识的，双方在认识相处一段时间后确立了恋爱关系，于1986年才办理了结婚登记，双方婚前感情基础良好，原告诉称的婚前缺乏了解是不属实的；婚后双方为经营家庭，抚养两个子女，共担重任，夫妻感情与日俱增，即使偶尔有点小口角，也属夫妻生活中的正常现象，只是原告与她人长期保持不正当关系，伤害了夫妻感情，但被告愿意以一颗包容之心，希望原告能回归到家庭生活中来，故原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中为证明自己所主张的事实和理由，举出以下证据：
1、渠县XX乡人民政府证明1份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告李某国的身份证复印件1份。用以证明原告的身份信息。
被告对以上2份证据均无异议。
被告为辩称其主张的事实和理由，举出以下证据：
1、对徐某贵的调查笔录1份。用以证明原、被告婚后感情一直较好，没有大的矛盾，只是原告在外与她人有暧昧关系后原、被告才发生了争吵打骂的事实；
2、对廖某华的调查笔录1份。用以证明原、被告是经过一年多的了解认识后才结婚的，婚后双方感情也较好，没有发生大的纠纷矛盾，只是原告在外与她人有不正当关系后才与被告发生了争吵和打骂的事实；
3、对王某全的调查笔录1份。用以证明原、被告婚前基础良好，婚后夫妻感情也一直较好，只是今年原告与她人有不正当关系后才致原、被告间经常发生纠纷的事实；
4、对杨某英的调查笔录1份。用以证明原、被告夫妻感情一直较好，原告与她人有暧昧关系才使得原、被告间发生了纠纷的事实；
5、渠县妇幼保健院诊疗证明书1份。用以证明被告患有疾病的事实。
原告对被告所举证据质证意见为：对被告所举证据1、2、3、4均没有异议；所举证据5与本案无关联，不予认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；被告所举证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采信；被告所举证据5的真实性、合法性，本院予以认定，但其所要待证的事实与本案没有关联性，故不予采信。
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于1985年9月经原告表姐楚龙玉介绍相识，1986年办理结婚登记，1987年生育长子李某勇，1989年生育次子李某。婚后，原、被告的夫妻感情一直较好，近年因原告李某国在外与她人长期保持暧昧关系，致使夫妻间经常发生矛盾纠纷。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：渠县XX乡街道房屋三套，门市二间，渠县XX乡XX村X组X楼一底住房一套，渠县XX乡XX路旁地皮200m2。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当提供证据证明“夫妻感情确已破裂”的主张。现原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果；原、被告婚前基础牢靠，婚后感情也一直较好，并育有两个子女，双方虽偶有口角争吵，但并不影响夫妻感情，且原告在婚姻存续期间与她人保持暧昧关系，存在一定的过错，但被告愿意以一颗包容之心原谅原告，只要原告改正自己的错误，多珍惜夫妻感情，与被告多交流沟通，两人是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某国要求与被告廖某琼离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3354号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托代理人:杨洁，女，1981年7月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：涂小平，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告涂小平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告涂小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款339970.24元及违约金67994元，合计407964.24元。事实与理由：
2014年1月13日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保。若被告不按时偿还当期借款本息造成原告因承担保证责任为其垫付借款本息的，原告有权按6‰/日标准向被告计收逾期垫付违约金等内容。2014年1月21日，被告与案外人工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告因向原告购买奥迪车辆缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为579000元，被告分36期偿还。同时还对偿还金额、利息、手续费等内容进行了约定。履行中，在透支579000元信用卡分期款后，被告按约定履行了一段时间，但自2014年9月28日起，即未按约定及时足额还款，导致原告向工商银行渝中支行承担保证担保责任代被告垫付了分期款，截至2016年3月1日，原告为被告垫付信用卡分期还款共计339970.24元，该款项原告多次向被告催收未果遂起诉来院。
被告涂小平未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告尾号为7955的工商银行信用卡交易明细、渝XXXX**车辆行驶证及车辆购置完税证明等证据，本院经依法审查之后予以确认并在卷佐证。
被告涂小平未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要约定：被告委托原告向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并要求原告为被告就该项贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息及手续费，该合同项下被告还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。若原告承担保证责任，原告可以代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。若被告不按时偿还当期借款本息造成原告因承担保证责任为其垫付借款本息的，原告有权按6‰/日标准向被告收取逾期垫款违约金等内容。2014年1月21日，被告与工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告因向原告购买奥迪车一辆（车辆总价827980元，首付款为248980元）缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为579000元，透支后被告分36期偿还（首期偿还金额为18104.9元，以后每期偿还18062元）。被告应向工商银行渝中支行支付分期手续费71274.9元，同时还对逾期还款利息、复利、实现债务费用及违约责任等内容进行了约定。
履行中，被告于2014年1月18日办理了尾号为7955的工商银行信用卡，并于2014年1月23日以透支方式向原告支付了579000元。还款中，因被告未及时足额偿还分期款，致使原告自2014年9月28日起按约定代为被告向工商银行渝中支行偿还信用卡分期款，截至2016年3月1日，原告为被告代为垫付分期还款共计339970.24元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告涂小平未及时足额按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行购车贷款还款义务导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款产生的追偿纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按约向工商银行渝中支行承担保证责任后，取得向被告涂小平行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告涂小平偿还所垫付款项并按《汽车贷款服务暨担保合同》约定支付逾期垫款违约金（原告按实际垫付款的20%予以主张，即339970.24元×20%=67994.05元），其理由正当，证据充分，要求合理，于法有据，本院予以支持。被告涂小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂小平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款339970.24元；
二、被告涂小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司逾期垫款违约金67994元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告涂小平承担（此款原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 瑄
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监125号
申请执行人：牛慧宜。
被执行人：赵燕兴。
牛慧宜与赵燕兴机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初663号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11685号
原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：赖九娣，身份证住址江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习人员。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告赖九娣劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连，被告的委托诉讼代理人高尚、叶小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资1690.5元；2、判令原告无需支付被告二倍工资差额6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已经处于经营困难停业状态，被告实际工作时间不足，应当减少工资数额。没有签订书面劳动合同是被告的原因造成，原告不应支付被告二倍工资差额。
被告辩称：我与原告存在事实劳动关系。原告拖欠我的工资真实无误。原告未按规定与我签订劳动合同，应按相关规定向我支付二倍工资。我对仲裁裁决书没有异议，原告应按仲裁裁决支付我款项。
经审理查明：2016年4月15日，被告入职原告处，工作岗位为车位，工资计付方式为计时工资，工资标准和月平均工资均为4000元。双方没有签订书面的劳动合同。由于原告拖欠工资，被告最后工作至2016年6月30日。2016年7月，原告开始停业。
截至2016年6月30日止，原告没有发放被告2016年5月、6月工资。2016年7月4日，原告向被告支付了工资700元。2016年7月21日，经劳动部门协调，在工资垫付协议书中显示被告2016年5月实发工资为1874元、6月实发工资为541元，并由原告经营场所的出租人垫支了上述工资总额30%的工资724.5元。2016年11月15日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心作出《关于调处雅宾丝服装贸易有限公司欠薪案件的有关说明》（以下简称《欠薪说明》），其中载明《广州雅宾丝服装贸易有限公司工资表》中的已付、5月份补贴、6月份补贴共三个项目，均无计入垫付生活费范围。
2016年7月28日，被告与其他75名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资545122.6元（含存假工资及提成）、未签订劳动合同二倍工资差额682578元、住宿补助14250元、餐补2400元。在仲裁庭审中，原告确认以下事实：欠申请人在2016年5月1日至6月30日的工资，并愿意支付申请人主张的住宿及就餐补贴；对申请人主张的入职时间、工作岗位没有异议；对申请人主张计时工资的工资标准、月均工资没有异议，但不清楚计件工资的情况；除熊某和陈某外，对其余申请人最后的工作时间没有异议。2016年8月29日，仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]2431-2506号裁决书，裁决原告支付76人工资余额336344.1元、支付72人未签订劳动合同二倍工资差额共计636477元、支付39人住宿补贴及就餐补贴共计16551元，其中裁决支付被告的工资为1690.5元、二倍工资差额为6000元，没有裁决支付被告补贴款。
另查：原告主张因经营困难停业及双方没有签订书面劳动合同是被告造成，被告在仲裁时请求支付的工资没有扣除原告已支付的工资700元，均没有提供相应的证据。
庭审中，原告补充提供了法定代表人陈志敏的银行账户对账单，称2016年5月之前的二倍工资差额应按实际发放的金额计算。上述的银行账户对账单，查询期间为2016年2月25日至8月25日，共有106页，但原告仅提供了其中的18页，且转账的款项均未注明工资发放的月份。其中涉及转账被告款项的记录如下：2016年5月26日转账1100元、2016年5月27日转账1165.49元。
以上事实，有裁决书、送达证明、申请书、工资表、考勤表、仲裁案卷宗、银行账户对账单、欠薪说明、劳资纠纷登记表、工资垫付协议书、劳动保障监察调查询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，故双方的劳动关系成立。现原告在被告入职后未与其订立书面劳动合同，且未足额支付被告2016年5月、6月的工资，其行为已侵犯了被告的合法权益，故原告依法应支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告对支付被告工资1690.5元的异议，其中原告主张上述工资金额没有扣除已支付的工资700元，因其没有提供相应的工资台账证实，且从《欠薪说明》及其附件所载内容亦可看出计算工资数额时已扣除了700元，故本院对其异议不予采纳；原告主张因经营困难停业而应减少工资金额，因其没有提供证据证实已提前通知被告，且拖欠工资的时间并非在停业期间，故本院对其异议不予采纳。经核算,仲裁委计算的工资差额1690.5元未超出法定范围，且被告并无异议，故本院予以确认。
原告对支付被告二倍工资差额6000元的异议，因其未能提供证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因是被告造成，且经本院核算,仲裁委计算的二倍工资差额未超出法定范围，故本院对原告的异议不予采纳。原告提供的银行账户对账单不能全面反映工人工资的发放情况，亦未能提供工资台账确定计算二倍工资差额月份应发工资的金额，且其在仲裁庭审的陈述与在本案庭审的陈述前后不一，有违诚信，故本院对其异议不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付赖九娣工资1690.5元；
二、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付赖九娣二倍工资差额6000元；
三、驳回广州雅宾丝服装贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州雅宾丝服装贸易有限公司已预交），由广州雅宾丝服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2383号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
诉讼委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：贾清坡，男，1973年1月29日生，汉族，住方城县。
被告：王继文，男，1957年2月23日生，汉族，住方城县。
被告：袁保华，女，1957年9月15日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告贾清坡、王继文、袁保华为借款合同纠纷一案,原告方农信社于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的诉讼委托代理人杨磊，被告王继文到庭参加了诉讼。被告贾清坡、袁保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告即时归还借款500000元及利息113273元（算至2017年5月25日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。事实和理由：2015年8月14日，被告贾清坡由被告王继文、袁保华名下的位于方城县城关镇××环路北侧（他项权证号为：D1503008039）的房产设置抵押，在原告处借款500000元，约定利率为月息9.9‰，借款期限18个月，保证方式为抵押担保。贷款到期后，被告未归还借款本金，累计付息2805元，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、他项权利证书；5、一般贷款开户；6、身份证复印件；7、王继文、袁保华结婚证复印件。
被告王继文辩称：我与袁保华是夫妻关系，我们用我们的房产为贾清坡抵押担保属实。愿意承担保证责任。
被告王继文未向本院提交证据材料。
被告贾清坡、袁保华未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告王继文、袁保华系夫妻关系。2015年8月14日，被告贾清坡与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款人为贾清坡，借款金额为500000元，借款用途为粮食收购，借款期限为18个月，自2015年8月14日起至2017年2月7�，借款期内利率为月利率9.9‰，债权担保为由王继文、袁保华提供的房屋所有权及土地使用权抵押担保。被告王继文、袁保华以其房屋所有权及土地使用权为被告贾清坡的上述借款设置抵押，与原告签订《抵押合同》一份，《抵押合同》约定的抵押权人为方城县农村信用合作联社，抵押人为王继文、袁保华，担保的主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额500000元的授信，债务履行期为2015年8月14日至2017年2月7日。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年至,关于抵押物处分的约定为抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告贾清坡、王继文、袁保华分别在《个人借款合同》、《抵押合同》上面签名并按指印。《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，被告贾清坡依据《个人借款合同》、《抵押合同》与原告签订借款借据一份，借款借据约定的借款起止日期及借款金额、借款利率同《个人借款合同》，同日，原告将借款资金500000元转入被告贾清坡在原告处开设的账户（账号：86×××31），被告在一般贷款开户上面签名确认。贷款后发放至今，被告未归还借款本金，累计付息2805元。
另查明：被告王继文、袁保华以其财产为被告贾清坡借款设置抵押担保，办理了方房他证字第D15030030**号《房屋他项权证》，《房屋他项权证》上登记的房屋他项权利人为方城县农村信用合作联社，房屋所有权人王继文、袁保华，房屋所有权证号为1501022415-1，房屋坐落位置为方城县城关镇××环路北侧，他项权利种类为抵押，债权数额为500000元，登记时间为2015年8�11日。
综上事实，本院认为：被告贾清坡由被告王继文、袁保华以其所有的财产设置抵押担保在原告处借款500000元的法律事实清楚，由被告亲笔签名的个人借款合同、抵押合同、他项权利证书、一般贷款开户（转款凭证）为凭，借款合同、抵押合同当事人双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告王继文亦予认可，为有效合同，且原告已按合同约定履行了借款发放义务。现原告要求被告贾清坡按合同约定对该笔借款应履行清偿义务的理由正当，本院予以支持。因被告王继文、袁保华只是抵押合同项下抵押物的所有人和抵押人，而非保证人，故原告要求被告王继文、袁保华对该笔借款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持，原告根据抵押合同约定对抵押物在折价或变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信�社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院亦予以准许。被告贾清坡、袁保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾清坡于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金500000元及利息，2015年8月14日至2017年2月7日期间利息按借款合同约定的月利率9.9‰计付，2017年2月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息2805元应予扣除）�
被告贾清坡如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告王继文、袁保华设置抵押的位于方城县城关镇北环路北侧，房屋所有权证号为1501022415-1号的房产及房产所占用的土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，由被告贾清坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张苗苗
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1201号
原告孙少坤。
被告蓝田县市场监管局。
负责人王小勇，局长。
委托代理人冯文，该单位工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孙少坤诉被告蓝田县市场监管局食品其他行政行为一案中，因原告孙少坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙少坤负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年七月十六日
书记员 康新苗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6104号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告严思思，女，1985年8月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告严思思信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告严思思经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告严思思于2011年5月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21644.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21644.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、严思思身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告严思思既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告严思思未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月5日，严思思向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。严思思在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准严思思的申请，将卡号×××的信用卡交付严思思使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，严思思尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21644.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与严思思之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。严思思在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现严思思未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求严思思偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严思思于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千六百四十四元五角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告严思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，公告费五百元，均由被告严思思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5636、5637号
申请执行人石伟
被执行人杨松
本院受理的申请执行人石伟与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1034号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨松相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初277号
原告梁宇。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告何健。
被告李敏清。
原告梁宇与被告何健、李敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，后因工作原因改为由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员覃宝、林丽君参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员郭莹担任法庭记录。原告梁宇及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告何健、李敏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宇诉称，两被告是夫妻关系，共同经营梧州市蝶山区拉斐尔家具设计中心，因业务及家庭生活需要，两被告于2014年1月23日、7月25日与原告签订两份《借款协议》，1月23日的《借款协议》约定原告借款10万元，借期一年，自2014年1月25日起至2015年1月24日止，利息每月3000元，于每月的26日前支付。合同到期后，被告不能按时偿还本金的，原告有权将被告位于梧州新兴二路3号恒祥豪苑B1幢1601的财产进行处理。7月25日《借款协议》的除借款时间为2014年7月25日起至2015年7月24日止外，其余内容与1月23日的《借款协议》相同。《借款协议》签订后，原告依协议共转款20万元给被告，截止至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息4万元。请求法院判令：1、被告何健、李敏清偿还原告借款20万元；2、被告何健、李敏清支付原告利息（利息计算，截止至2015年12月30日为4万元，此后按月利率2%计至还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告梁宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；
2、《借款协议》二份，证明被告向原告借款20万元，并约定了借款期限及利息；
3、中国银行客户回单，中国建设银行转账凭条，证明原告于2014年1月25日、7月25日通过银行共转款20万元给被告；
4、梧房权蝶山区字第13067972号房屋所有权证，证明被告抵押梧州市新兴二路3号B1幢1601房给原告。
被告何健、李敏清未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何健、李敏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对其真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告何健与被告李敏清于2011年2月14日办理结婚登记手续，2016年3月11日办理了离婚登记手续。2014年1月25日、7月25日，被告何健分别向原告梁宇借款10万元，用于市场开发营运资金。并与原告签订了两份《借款协议》，两份《借款协议》主要约定，借款金额分别为10万元，借款期限为一年，被告何健每月支付原告经营利润3000元，合同到期后，被告不能按时归还本金的，原告有权将被告位于梧州市新兴二路3号（恒祥豪苑）B1幢1601房的一切资产进行处理，直到还清借款时止。原告在《借款协议》签订后，于2014年1月25日、7月25日通过中国银行、中国建设银行分别转款10万元给被告何健，被告何健在借款后按月利率3%支付利息至2015年2月，此后被告何健没有支付利息亦没有偿还借款本金，原告因催讨被告还款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告何健之间存在债权债务关系。被告何健应按照约定偿还全部借款，被告何健没有依照约定偿还借款及支付利息，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。
由于本案借款发生于被告何健与李敏清的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告李敏清没有提供证据证明借款属被告何健的个人债务，故借款10万元认定为被告何健与李敏清的夫妻共同债务，被告李敏清对该债务负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健、李敏清应向原告梁宇偿还借款本金20万元并支付该款利息（利息计算，从2015年3月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费5100元，公告费700元，合计5800元，由被告何健、李敏清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 覃 宝
人民陪审员 林丽君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王少三，女，苗族，1973年9月3日出生，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：何曙初，男，汉族，1969年2月16日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：蔡立胜，男，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省含山县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被上诉人王少三、何曙初、蔡立胜机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢敏飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2441号
河南省叶县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0422民初2441号
原告武某，女，1984年2月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告辛某，男，1982年2月21日出生，汉族，住叶县。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告武某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月七日
书记员 范芃
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2740号
原告：张海丽，女，1956年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：杨海斌。
原告张海丽为与被告虞菊仙、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（以下简称戈凌蓝公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，诉请：两被告归还尚欠原告的借款人民币1500000元及自2016年6月1日起以1500000元为本金按照月利率2%计算至款项付清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月23日，被告虞菊仙及被告戈凌蓝公司向原告出具《借条》一份，载明：今借到张海丽现金人民币壹佰万元整，借款期限为2012年12月23日到2013年12月22日止，利率为月息3%（即每月叁万元整）。被告虞菊仙在借款人处签名，被告戈凌蓝公司在借款人处盖章。同日，原告通过中国银行向被告虞菊仙的账户转账1000000元。
2012年12月29日，被告虞菊仙及被告戈凌蓝公司向原告出具《借条》一份，载明：今借到张海丽现金人民币壹佰万元，借款期限为2012年12月29日到2013年12月28日止，利率为月息3%。被告虞菊仙在借款人处签名，被告戈凌蓝公司在借款人处盖章。同日，原告通过中国银行向被告虞菊仙的账户转账1000000元。
庭审中，原告陈述，借款后两被告按月支付利息，借款期满两被告未归还本金，利息仍按月支付。后两被告于2014年归还原告借款本金500000元，后支付利息至2016年5月30日，之后未支付任何款项。
以上事实由原告提供的两份《借条》、两份银行凭证及中国银行交易明细清单予以证明。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系依法成立，合法有效。两被告应当按约归还原告借款本息。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞菊仙、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司归还原告张海丽借款本金1500000元，并支付自2016年6月1日起以1500000元为本金按照月利率2%计算至款项付清日止的利息，上述款项被告虞菊仙、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，由被告虞菊仙、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2536号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：卢洪伟。
被告：刘福。
被告：刘春伟。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告卢洪伟、刘福、刘春伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告卢洪伟、刘福、刘春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告卢洪伟签订借款合同一份，被告卢洪伟向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年6月29日，刘福、刘春伟为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告卢洪伟给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告刘福、刘春伟承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告卢洪伟借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，被告卢洪伟与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告卢洪伟在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年7月17日起至2015年6月29日止，同时，被告刘福、刘春伟为被告卢洪伟在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告卢洪伟未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告卢洪伟给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘福、刘春伟为被告卢洪伟借款的担保人，被告刘福、刘春伟应当对被告卢洪伟的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告卢洪伟于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘福、刘春伟为被告卢洪伟的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贾冬梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初552号
原告：宋吉玲，女，1962年1月29日生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。
被告：高华阳，男，1955年2月28日生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。
原告宋吉玲与被告高华阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宋吉玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是健康权纠纷。由于双方已经达成和解，此次纠纷，宋吉玲不再追究高华阳赔偿责任，现自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋吉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋吉玲负担。
审判员 苑 超
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第462号
申请执行人贺会平，男，1978年4月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人石柱，男，1968年3月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人贺云云，男，1983年1月7日出生，汉族�住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第666号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人经济损失135512.1元（交通费300元、误工费18287元、护理费5679元、营养费960元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金108743元、精神损害抚慰金15000元，共计150569元的90%），并承担案件受理费1000元，案件执行费1970元的义务，但被执行人未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第666号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年9月28日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行�款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙利华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初472-1号
原告秦书华。
被告深圳市长城宽带网络服务有限公司。
原告秦书华与被告深圳市长城宽带网络服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告秦书华于2016年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦书华撤诉。
案件受理费25元，由原告秦书华负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 相惠玲（兼）
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初38号
原告郭子龙，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济开发区。
被告肥东县国土资源局。住所地肥东县店埠镇站北路。
法定代表人石磊，局长。
原告郭子龙于2018年4月9日向本院递交行政起诉状，请求判令被告肥东县国土资源局在法定期限内行政不作为的行为违法，并立即履行其法定职责；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是祖居安徽省肥东县龙岗镇墩塘村胜北组村民，世代以种地为生。2014年，农业部就作出了《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证方式工作的意见》的通知，安徽省农业委员会及国土资源厅也作出了[2014]65号通知。依据安徽省人民政府皖政办发[2014]6号文件第一条规定，到2017年年底基本完成全省土地承包经营权登记颁证工作。然肥东县人民政府及其主管部门至今不予颁发不动产登记证书，因此原告于2017年12月1日用特快专递方式申请被告给予土地承包经营权确权并颁证。时过几个月，被告不履行法定职责，不给原告办理土地承包经营确权并颁证，给原告造成重大精神损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中向本院提供了申请书及其特快专递，证明其具备原告诉讼主体资格，符合起诉法定条件的证据。
被告辩称：本局不是适格的被告。为配合《不动产登记暂行条例》实施后不动产登记工作衔接和整合不动产登记职责，中央编办在《不动产登记暂行条例》颁布前，于2013年作出《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》中央编办（2013）134号文件规定“为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”肥东于2015年11月作出《关于整合县级不动产登记职责的通知》（东编﹝2015﹞19号）明确答辩人负责过渡期后的农村土地承包经营权等不动产登记及交易工作，过渡期为4年，目前仍然处于过渡期内，因此不动产权统一登记发证工作仍由农业部门负责，因此，本局不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中向本院提供的依据是中央编办（2013）134号文件及肥东县机构编制委员会东编﹝2015﹞19号文件。
本院认为,原告于2017年12月1日向被告递交申请，请求被告肥东县国土资源局对其承包的集体土地，进行确权登记并发放不动产登记证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。农业部据此制定的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条对颁发农村集体土地承包经营权证的程序，作了规定。法律及规章并未赋予被告对农村集体土地承包经营户的土地承包经营权进行确权颁证法定职责，且中央编办2013年12月作出的中央编办（2013）134号文件规定，由农业行政部门负责指导农村土地承包经营权登记工作设立了五年过渡期，现仍在过渡期内。另原告在向被告递交申请的同时，也向肥东县农业委员会递交相同的申请，请求该机关对其土地承包经营权进行确权，也提起了行政诉讼。肥东县农业委员会在诉讼中提供的证据证明，原告所承包的集体土地在2006年通过合同的方式被征用并已领取土地补偿款。对此事实，本院已在本案中向原告进行核实，原告认可已收到征地补偿款，其虽认为其仍有承包的土地未被征收，但未提供证据证明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告所承包的土地已通过合同的方式被征用，并实际领取了土地补偿款，其已不具备农村集体土地承包经营户的主体资格，现以被告为主体提起行政诉讼既不符合职责法定的依法行政法律原则，也不具备原告的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭子龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 高少清
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杜 淼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2238号
原告：张善清，男。
被告：程几平，男。
原告张善清与被告程几平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善清到庭参加了诉讼，被告程几平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善清向本院提出诉讼请求：1.被告程几平立即偿还原告张善清借款本金30000元；2.被告支付原告利息108250元（10000元的借款利息暂从2005年7月28日起算至2017年7月28日止；20000元的借款利息暂从2005年9月19日起算至2017年9月19日止），后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告以做生意为由，于2005年7月28日向原告借款人民币10000元，同年9月19日又向原告借款20000元，双方约定利息2分5厘。可自借款后，被告不守信用，不但不还利息，连本金都不还，原告多次向被告催收，但被告躲避原告，拒不偿还借款。现原告对于被告所欠原告的借款难以追回，故诉至本院，请求法院判决被告及时偿还借款。
被告程几平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告张善清与被告程几平系朋友关系。2005年7月28日，被告程几平以开锰矿缺少资金为由，向原告借款10000元。同年9月19日，被告程几平同样以开矿缺少资金为由，再次向原告借款20000元，原、被告双方约定借款利息为月息2分5厘。原告分别于2005年7月28日、2005年9月19日在其所在单位的办公室将现金10000元、20000元借给被告，被告在收到借款后，出具了两张内容为“借条今借到张善清人民币壹万元整，今借人：程几平，月息2分5厘，2005年7月28日”、“借条今借到张善清人民币贰万元整，是实，今借人：程几平，月息2分5厘，2005年9月19日”的借条给原告。原告将借款出借给被告后，被告程几平仅给付2005年10月、11月这两个月的利息，共计1500元。后经原告多次催收，被告程几平拒不偿还借款，亦拒绝支付利息。以致原告张善清诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程几平以开矿缺少资金为由向原告张善清借款30000元，并分别于2005年7月28日、2005年9月19日向原告张善清出具了书面凭证，后经原告张善清多次催收，被告程几平仅支付了2个月的利息，共计1500元，借款本金及剩余利息均未予以偿还。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告程几平应当按照借条的约定履行还款义务，故原告张善清要求被告程几平偿还借款30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于被告已支付的利息，本院依法予以扣除。对于原、被告双方约定的借款利率高出法律规定部分的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告程几平在本判决生效之日起十日内向原告张善清清偿借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算：其中借款本金10000元的利息从2005年9月29日起计算至履行完毕时止，其中借款本金20000元的利息从2005年11月20日起算至履行完毕时止）。
本案案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告程几平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺 云
二〇一七年十月十一日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8562号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人陆海东，该行行长。
被执行人吴江市亨斯曼纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许基正，该××总经理。
被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吕振华，该××总经理。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张明其，该××总经理。
被执行人张明其。
被执行人陈凤娟。
被执行人吴江市恒方丝绸整理厂，住所地苏州市吴江区。
投资人丁志芳，该厂厂长。
被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄春林，该××总经理。
被执行人丁志芳。
被执行人王雪芳。
被执行人黄春林。
被执行人陈菊妹。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市亨斯曼纺织有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、丁志芳、王雪芳、黄春林、陈菊妹、吴江市恒方丝绸整理厂、苏州迪宇喷气织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7207号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市亨斯曼纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元并支付相应欠息（截至2016年5月17日欠息170211.75元；以本金500万元为基数，自2016年5月18日起至2016年6月15日期间按照年利率6.5%计息，自2016年6月16日起至实际给付之日止按照年利率9.75%计息）。二、被告吴江市亨斯曼纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失113153元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、丁志芳、王雪芳、黄春林、陈菊妹、吴江市恒方丝绸整理厂、苏州迪宇喷气织造有限公司对被告吴江市亨斯曼纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24392元，保全费5000元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市亨斯曼纺织有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、丁志芳、王雪芳、黄春林、陈菊妹、吴江市恒方丝绸整理厂、苏州迪宇喷气织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5583589.75元，执行费55318.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“二、乙方苏州迪宇喷气织造有限公司承诺向甲方支付本金250万元。自本协议签订之日起，乙方苏州迪宇喷气织造有限公司向甲方支付本金15万元；剩余本金235万元自2016年12月份起每月月底前偿还甲方5万元，直至付清。三、乙方吴江市恒方丝绸整理厂承诺向甲方支付本金250万元。自本协议签订之日起，乙方吴江市恒方丝绸整理厂向甲方支付本金15万元；剩余本金235万元自2016年12月份起每月月底前偿还甲方5万元，直至付清。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7207号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8562号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。负责人陆海东，该行行长。被执行人吴江市亨斯曼纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人许基正，该××总经理。被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吕振华，该××总经理。被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张明其，该××总经理。被执行人张明其。被执行人陈凤娟。被执行人吴江市恒方丝绸整理厂，住所地苏州市吴江区。投资人丁志芳，该厂厂长。被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄春林，该××总经理。被执行人丁志芳。被执行人王雪芳。被执行人黄春林。被执行人陈菊妹。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市亨斯曼纺织有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、丁志芳、王雪芳、黄春林、陈菊妹、吴江市恒方丝绸整理厂、苏州迪宇喷气织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7207号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市亨斯曼纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元并支付相应欠息（截至2016年5月17日欠息170211.75元；以本金500万元为基数，自2016年5月18日起至2016年6月15日期间按照年利率6.5%计息，自2016年6月16日起至实际给付之日止按照年利率9.75%计息）。二、被告吴江市亨斯曼纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失113153元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、丁志芳、王雪芳、黄春林、陈菊妹、吴江市恒方丝绸整理厂、苏州迪宇喷气织造有限公司对被告吴江市亨斯曼纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24392元，保全费5000元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市亨斯曼纺织有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、丁志芳、王雪芳、黄春林、陈菊妹、吴江市恒方丝绸整理厂、苏州迪宇喷气织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5583589.75元，执行费55318.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“二、乙方苏州迪宇喷气织造有限公司承诺向甲方支付本金250万元。自本协议签订之日起，乙方苏州迪宇喷气织造有限公司向甲方支付本金15万元；剩余本金235万元自2016年12月份起每月月底前偿还甲方5万元，直至付清。三、乙方吴江市恒方丝绸整理厂承诺向甲方支付本金250万元。自本协议签订之日起，乙方吴江市恒方丝绸整理厂向甲方支付本金15万元；剩余本金235万元自2016年12月份起每月月底前偿还甲方5万元，直至付清。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7207号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十五日书 记 员  雷 桐