安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00512号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行。
负责人：程慧，该分行行长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任仁义，无固定职业。
被告：任敏，无固定职业，系任仁义之妻。
被告：孙虹翔，淮北日报社职工。
原告中国银行股份有限公司淮北分行（简称中国银行淮北分行）与被告任仁义、任敏、孙虹翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行淮北分行的委托代理人张海峰、被告孙虹翔到庭参加诉讼，被告任仁义、任敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行淮北分行诉称：任仁义为购买车辆，向中国银行淮北分行申请银行按揭贷款。2010年1月27日，双方签订《个人商业用房贷款合同》（2010年汽借字第006号），该合同对贷款金额（13万元）与期限（36个月）、贷款利率（月利率5‰）与结息、贷款发放偿还、担保等条款进行了约定，孙虹翔为任仁义的银行按揭贷款提供连带担保和全程连带担保。2010年2月1日，任仁义、任敏作为抵押人将所购汽车向中国银行淮北分行进行抵押，并办理了抵押登记证明。2010年2月10日，中国银行淮北分行按照合同约定向任仁义发放贷款13万元，履行了全部合同义务。贷款发放后，任仁义应自贷款次月开始起每个自然月10日起按月还款。还款期限届满后，中国银行淮北分行多次催要未果，现提起诉讼，请求判令任仁义、任敏偿还借款本金21187.27元，利息324.16元、拖欠本金的罚息4699.1元，应收利息的罚息67.46元，共计26277.99元（利息暂计算至2015年3月4日，利息和罚息以实际清偿完毕日数额为准）；中国银行淮北分行对抵押车辆皖F行使抵押权；任仁义、任敏支付实现债权的费用2000元，孙虹翔对以上债务承担连带保证责任，诉讼费用由任仁义、任敏、孙虹翔承担。
中国银行淮北分行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、贷款申请表、收据、发票
证明：任仁义为购买车辆申请银行按揭贷款的事实。
2、贷款合同、借据
证明：中国银行淮北分行与任仁义签订贷款合同以及中国银行淮北分行依约发放贷款的事实。
3、个人贷款保证合同、担保函
证明：孙虹翔作为担保人就任仁义所欠银行贷款提供保证担保的事实。
4、行驶证、车辆登记证书
证明：任仁义将所购车辆抵押给中国银行淮北分行，中国银行淮北分行享有抵押权的事实。
5、承诺书2份
证明：任仁义、任敏承诺按期还款的事实，以及自愿承担违约责任的承诺事实。
6、催款证明
证明：中国银行淮北分行贷款期满后于2013年5月向任仁义邮寄送达催款函，以及任仁义擅自改变住所及联系方式。
7、银行系统查询
证明：任仁义、任敏截止到2015年3月4日拖欠中国银行淮北分行的借款本息情况。
任仁义、任敏未进行答辩，也没有提供证据。
孙虹翔在庭审中辩称：其认为任仁义已将贷款还完，其于2015年4月接到中国银行淮北分行电话，银行要求其帮助找到借款人，其当时就到借款人家中找到他父母，说明情况，但是至今没有找到他本人。其对承担担保责任的事实无异议，其不同意继续承担担保责任，其也没有能力承担担保责任。
经庭审举证、质证，孙虹翔对中国银行淮北分行所举的证据3无异议，对其他证据表示不清楚。
本院经综合审查，对中国银行淮北分行所举证据的认证意见为：中国银行淮北分行提供的证据7未提供原件核实，本院对该证据不予认定，证据1-6具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2010年1月21日，任仁义为购买车辆向中国银行淮北分行申请个人消费汽车类贷款13万元。2010年1月27日，中国银行淮北分行与任仁义签订了编号为2010年汽借字第0006号的《个人一手自用汽车贷款合同》。该合同约定：贷款金额13万元，贷款期限36个月，月利率为5‰，还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）实际天数日罚息利率。任仁义与其配偶任敏自愿以其购买的＊＊＊＊＊车辆作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并在安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2010年1月20日，中国银行淮北分行和孙虹翔签订了编号为2010年保字0006号《个人贷款保证合同》，该合同约定：为担保本案债权人（中国银行淮北分行）与借款人任仁义之间签署的编号为2010年（汽借）字0006号《个人一手自用汽车贷款合同》项下债务的履行，保证人（孙虹翔）愿意向债权人提供保证。主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。合同签订后，中国银行淮北分行将13万元借款支付给任仁义。任仁义按月还款至2012年8月10日，又于2014年12月25日归还一期之后，未至还款。截至2015年3月4日，任仁义欠中国银行淮北分行借款本金21187.27元，利息324.16元，本金的罚息4699.1元，利息的罚息67.46元，合计26277.99元。
另查：任仁义与任敏系夫妻关系。
本院认为：中国银行淮北分行与任仁义之间订立的《个人一手自用汽车贷款合同》、中国银行淮北分行与孙虹翔之间订立的《个人贷款保证合同》，均是当事人双方的真实意思表示，办理了汽车抵押登记，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。中国银行淮北分行作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务；任仁义作为借款人未能按合同约定归还借款，任敏作为其配偶，应当共同承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。任仁义、任敏以其所有＊＊＊＊车辆办理了抵押登记，若任仁义、任敏不能清偿债务，淮北农商行可对其提供的抵押物行使抵押权并优先受偿。中国银行淮北分行要求孙虹翔对任仁义、任敏的债务承担连带保证责任，担保合同明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，本案借款合同的履行期限届满之日为2013年1月27日，保证期间为2013年1月28日至2015年1月27日，中国银行淮北分行未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人孙虹翔免除保证责任，因此本院对中国银行淮北分行要求孙虹翔承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。中国银行淮北分行同时主张律师费2000元，其未提供相关证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任仁义、任敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行借款本金21187.27元及利息324.16元、罚息4766.56元，合计26277.99元，自2015年3月5日至本息付清之日止的利息仍按原《个人一手自用汽车贷款合同》约定支付；如被告任仁义、任敏逾期未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淮北分行有权按照法律规定的程序对被告任仁义、任敏用以抵押的FJ222Y车辆行使抵押权并优先受偿；
二、驳回原告中国银行股份有限公司淮北分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告任仁义、任敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 王明海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。