wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终722号
上诉人（原审被告）：中国黄金集团建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼。
法定代表人：徐福山。
委托诉讼代理人：朱星炽，系公司法务。
被上诉人（原审原告）：广州市明煌保温节能材料有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼。
法定代表人：黎明煌。
委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
上诉人中国黄金集团建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0111民初12969号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人中国黄金集团建设有限公司上诉认为，合同双方已经依法约定了甲方公司所在地法院管辖，甲方公司具有确定的主要办事机构所在地，地址是北京市望京诚盈中心9号楼，处于北京市朝阳区人民法院辖区，不存在因住所地不明而无法确定管辖法院的情形。甲方公司地处北京，合同条款里的“北京市”是为了明确甲方公司所在的行政区划，不会影响对合同条款的整体理解，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的《材料采购合同》第十一条的约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或申请调解解决；协商或调解不成的，向甲方住所地北京市人民法院起诉。”因双方当事人约定由甲方（中国黄金集团建设有限公司）住所地管辖，该约定合法有效。本案上诉人中国黄金集团建设有限公司的《营业执照》，显示其住所位于北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼，该址位于北京市大兴区人民法院管辖范围内，故北京市大兴区人民法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人提出中国黄金集团建设有限公司的主要办事机构位于北京市，但未能提供充分证据予以证实，故对上诉人的该项上诉意见和上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2017）粤0111民初12969号民事裁定；
二、本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年四月二十日
书记员 胡玮瑶
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执183号
申请执行人隆回县农村信用合作社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
被执行人邹某某，男，住隆回县。
被执行人郑某某，女，住隆回县。
被执行人邹某某，男，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人邹某某、郑某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）隆民二初字第530号民事判决书。该判决书由被执行人邹某某，郑某某在本判决生效后十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元及至53176元利息，合计153176元及迟延履行利息以及隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费8000元。被执行人邹某某承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被执行人邹某某，郑某某，邹某某没有履行法律文书所确定义务，权利人隆回县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 常
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执183号隆回县卫生和计划生育局、王身葵、刘雪琼本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人王身葵、刘雪琼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十一日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初358号
原告：原阳县鑫财担保有限公司
法定代表人：吴焕勇
地址：。
被告：李理想。
被告：袁世珍。
被告：张俊发。
被告：郑爱民。
被告：郑开选。
被告：林发兰。
被告：李亚伟。
被告：朱文广。
被告：于三峰。
本院在审理原告原阳县鑫财担保有限公司诉被告李理想、
袁世珍、张俊发、郑爱民、郑开选、林发兰、李亚伟、朱文广、于三峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向法院提出起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告李理想依法清偿欠款599531.07元；2、请判令被告李理想对上述欠款承担连带责任。原告于2017年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回对被告袁世珍、张俊发、郑爱民、郑开选、林发兰、李亚伟、朱文广、于三峰的起诉。
本案受理费9795元，减半收取4897.5元，由原告负担。
审判员 张宏波
二〇一七年三月十日
书记员 邢 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01606-1号
申请执行人章义炳，男，芜湖市南陵县太丰乡。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00552号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币18071.3元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0075号
原告上海石先建材有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1150号148室。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人陈月华，女，1953年12月19日生，汉族。
被告江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路163号南综合楼1幢3层。
法定代表人赵欣，该公司经理。
委托代理人路友洲，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告上海石先建材有限公司与被告江苏蓝山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海石先建材有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海石先建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13900元，由原告承担6950元。
审判员 刘 松
二〇一四年三月十八日
书记员 刘明珠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6045号
原告:南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭公司），住所在地南京市六合区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人蒋俊，经理。
委托代理人王纯，豪庭公司员工。
被告：王胜峰，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告豪庭公司与被告王胜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭公司的委托代理人王纯到庭参加诉讼，被告王胜峰经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告豪庭公司向本院提出诉讼请求：判令被告王胜峰支付所欠原告物业管理费2156元及滞纳金。事实和理由：2012年4月11日、2015年3月2日，原告与被告王胜峰所在的秀林水苑小区业委会签订了《秀林水苑物业服务委托合同》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2014年1月1日至2017年6月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务2156元（自2014年1月1日至2017年6月30日0.55×15×79.55+0.7×27×79.55=2156元），应承担逾期缴款的滞纳金（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告王胜峰未提出答辩。
原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、《秀林水苑物业服务委托合同》、律师催告函等证据。被告王胜峰未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
被告王胜峰未提供证据。
综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告王胜峰系XXX区X幢XXX室房屋所有权人，房屋面积79.55平方米。2012年4月11日、2015年3月2日，原告与被告王胜峰所在的秀林水苑小区业委会签订了《秀林水苑物业服务委托合同》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期不缴费应承担相应的滞纳金。自2014年1月1日至2017年6月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务2156元（自2014年1月1日至2017年6月30日0.55×15×79.55+0.7×27×79.55=2156元），经催告后仍未缴款，应承担逾期缴款的滞纳金（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）。原告遂于2017年8月30日诉讼来院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告王胜峰应依合同支付物业服务费。被告王胜峰经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费亦应承担逾期付款的滞纳金。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王胜峰于本判决生效之日起十日内支付原告豪庭公司物业费2156元，承担逾期付款的滞纳金（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王胜峰负担（原告豪庭公司已垫付）。
本判决为终审判决
审判员 谢叶萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01871号
原告张友元，男，1957年1月16日出生，汉族，团风县人，住黄州区。
委托代理人孙金玲、柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北亿嘉亿贸易有限公司。
法定代表人张丽，董事长。
被告湖北嘉晟房地产开发有限公司。
法定代表人王大勇，董事长。
被告湖北嘉禄建设工程有限公司。
法定代表人张国华，董事长。
被告湖北嘉晟贸易有限公司。
法定代表人王正杰，董事长。
被告黄冈市晟昶贸易有限公司。
法定代表人王正杰，董事长。
被告黄冈市嘉丽宾馆。
法定代表人张丽，董事长。
被告王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，住黄州赤壁。
被告张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄州区人，住黄州赤壁。
本院在审理原告张友元与上列八被告借款合同纠纷一案中，因原告张友元不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童楚华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01871号原告张友元，男，1957年1月16日出生，汉族，团风县人，住黄州区。委托代理人孙金玲、柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北亿嘉亿贸易有限公司。法定代表人张丽，董事长。被告湖北嘉晟房地产开发有限公司。法定代表人王大勇，董事长。被告湖北嘉禄建设工程有限公司。法定代表人张国华，董事长。被告湖北嘉晟贸易有限公司。法定代表人王正杰，董事长。被告黄冈市晟昶贸易有限公司。法定代表人王正杰，董事长。被告黄冈市嘉丽宾馆。法定代表人张丽，董事长。被告王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，住黄州赤壁。被告张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄州区人，住黄州赤壁。本院在审理原告张友元与上列八被告借款合同纠纷一案中，因原告张友元不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童楚华二〇一五年十一月二十七日书记员  肖 金
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初275号
原告：陈彬，女，1977年11月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：李天养，男，1980年6月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：罗秋萍，女，1988年8月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
原告陈彬诉被告李天养、罗秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加了诉讼。被告李天养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依照合同法，被告未按还款协议还款，应予撤销，请求撤销所作的协议，一次性还借款；2、请求两被告归还借款83000元；3、两被告应按借款协议条款从借款之日起至还清款之日止支付2%利息给原告；4、两被告逾期还应按借条约定计付借款金额的0.5%违约金给原告；5、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻，于2015年春节后由被告李天养出面说其岳父建起了楼房，装修存在困难。夫妻两人又居住在岳父家，急需从经济上帮助岳父的实际问题。当时原告与被告李天养是同单位职员，共事多年，出于实际，同意借给被告90000元，借款后于2015年5月1日两被告共同立下借款借条和还款协议，签名后交由原告收执，言明借款后从2015年5月1日起至2016年10月31日止，以每月偿还5000元。两被告于2015年5月份已按借款协议归还5000元，在6月份就未再还款。原告追收下有二、三个月才从外面汇转2000元，共偿还原告7000元，之后经原告多次追收，由于被告借款后即在2015年5月第一个月归还5000元，之后就未归还借款，故原、被告所作协议还款已失效，被告未按承诺还款，违反合同法。
被告李天养缺席,未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据原告的举证情况，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格，本院予以确认。2、借条复印件、协议书复印件，证明被告欠款的事实以及对利息、违约金的约定；该证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告陈彬与被告李天养原是同事关系，被告李天养以装修岳父楼房为由向原告借款，2015年4月份期间，原告陈彬以现金方式陆续共借给被告李天养90000元。2015年5月1日，原告陈彬打印好“协议书”与“借条”给被告李天养、罗秋萍签名确认借款事实。“协议书”约定：借款人从2015年5月1日起至2016年10月31日止，共18个月，每月于28日前还款5000元给被借款人；如借款人未按上述条款执行，则借款人须支付利息（借款总额的2%）给被借款人。“借条”约定：因资金周转需要，李天养、罗秋萍现向陈彬借款90000元。借期18个月，定于2016年10月31日前归还。如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按未借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任。而后，被告李天养偿还了7000元。
另查明，被告李天养与罗秋萍于2015年3月10日在新丰县民政局办理了离婚登记。2015年6月17日，李天养向其所在单位韶关市新丰公路局提出辞职申请，同月25日，该局同意李天养辞职申请要求。目前，被告李天养下落不明，无法联系。
在本案开庭审理前，原告与被告罗秋萍达成协议，协议约定罗秋萍于2016年12月30日前将30000元转入陈彬账户，罗秋萍不再承担剩余借款的偿还义务，故原告撤回对被告罗秋萍的起诉，放弃对被告罗秋萍的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、依照合同法，被告未按还款协议还款，应予撤销，请求撤销所作的协议，一次性还借款；2、请求被告李天养归还借款53000元；3、被告李天养应按借款协议按借款条款从借款之日起至还清款之日止支付2%利息给原告；4、被告李天养逾期还应按借条约定计付借款金额的0.5%违约金给原告；5、本案一切诉讼费用由被告李天养负担。
本院认为，原告陈彬与被告李天养签订的“协议书”和“借条”是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的借款合同，本院予以确认。被告李天养未按合同约定按月偿还借款，属于违约，且其现今下落不明，无法履行合同，故对原告陈彬要求解除合同的请求，本院予以支持。原告陈彬要求被告李天养归还借款53000元的诉讼请求，有被告李天养所立的“协议书”和“借条”予以证实，故对该诉讼请求本院予以支持。关于利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告陈彬要求按合同约定计付利息和违约金的请求超出法律规定，本院不予支持，利息应从逾期之日即2016年11月1日起按年利率24%计付。
原告陈彬庭审中撤回对被告罗秋萍的起诉，同时放弃对被告罗秋萍的诉讼请求，属于对自己权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。
被告李天养经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李天养欠原告陈彬借款53000元及利息(自2016年11月1日起按年利率24%计至本判决确定偿还之日止)，限在本判决生效后五日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费650元，由被告李天养负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄冰花
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初837号
原告：王某1，男，1966年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，男，1987年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，女，1987年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1与被告孙某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金10,000元，利息500元，合计10,500。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月30日，二被告以买车和经营商店为由向我借款10,000元，同时，为我出具借据一枚，约定月息1分，未约定还款期限。被告孙某在借款人处签字，被告王某2在担保人处签字。此款经我多次催要，二被告支拖不还。
被告王某2辩称，原告起诉属实，我同意偿还原告此款，但�现在没有偿还能力。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，二被告向原告借款10,000元，同时，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。被告孙某在借款人处签字，被告王某2在担保人处签字。此款现未偿还。
本院认为，被告孙某从原告处借款10,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。被告王某2在借据上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王某2应对该笔借款承担连带保证责任。对于双方约定的借款利率，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即偿还借原告王某1款本息10,500元，被告王某2对上述借款的偿还负连带责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告孙某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈利泉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3318号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人赵国华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告柯贤明。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告柯贤明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯贤明的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回对被告柯贤明的起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 程良映
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 丹
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初17号
原告：吴艳梅，女，1963年12月31日出生，住茫崖行政委员会。
被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，住甘肃省临泽县。
被告：刘修和，男，1972年6月9日出生，住茫崖行政委员会。
原告吴艳梅诉被告杨立军、刘修和借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴艳梅于2017年2月16日向本院以被告杨立军、刘修和已给付借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳梅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳梅撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告吴艳梅负担。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 运 娟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第959号
原告程某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
被告余某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告程某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某和被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍于1996年9月9日登记结婚，婚后收养一女孩，生育一男一女。原、被告双方因性格不合无法共同生活，为此原告向本院起诉要求与被告余某离婚，大女儿由原告抚养，二女儿及儿子由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法；2、原，被告及两女儿及儿子的户口本复印件一份，证明原，被告及小孩的基本信息；3、鄱阳县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告余某打了原告。
被告辩称，原、被告已有三个小孩，且一个有重病。为了小孩的健康成长，要求和好。
被告余某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告程某与被告余某双方经他人介绍于1996年9月9日登记结婚，1999年收养一女孩。生育一男一女。三个小孩随被告生活。原、被告双方在共同生活期间未添置贵重物品。原、被告双方因性格不合经常吵架，2015年4月6日发生吵架，被告并将原告打伤。为此，原告向本院起诉要求与被告余某离婚，大女儿由原告抚养，二女儿及儿子由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。本案原告因被告将其打伤即要求与被告余某离婚，由于其双方分居时间较短，双方感情尚未破裂，且原告程某庭审时也未提供相关证据证明夫妻感情已破裂。为维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系，故原告程某提出离婚的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 荦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第352号
申请执行人鱼台县顺兴煤炭销售有限责任公司。
法定代表人李巧莲，董事长。
被执行人洛阳市金龙实业有限责任公司白杨西马村联营煤矿。
负责人王龙章，矿长。
被执行人宜阳县东升矿业有限公司。
法定代表人司纪文，经理。
被执行人洛阳市金龙实业有限责任公司。
法定代表人王龙章，董事长。
被执行人陈松保，男，1945年11月生，汉族，住河南省新密市。
被执行人刘洪光，男，1963年9月生，汉族，住天津市和平区。
被执行人舒晓秦，男，1962年12月生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王龙章，男，1961年11月生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在执行鱼台县顺兴煤炭销售有限责任公司与洛阳市金龙实业有限责任公司白杨西马村联营煤矿、宜阳县东升矿业有限公司、洛阳市金龙实业有限责任公司、陈松保、刘洪光、舒晓秦、王龙章买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月九日
书记员 高俊峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2272号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈国辉，男，1978年1月8日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯抢劫罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2082号起诉书指控被告人陈国辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日9时许，被告人陈国辉受同案人“阿废”（另案处量）指派，到广州市花都区花东镇七星村山前大道路口一小卖部门口，以200元的价格贩卖白色粉未状毒品1小包给购毒人员梁某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人陈国辉，从其身上起获OPPO牌手机1台、毒资200元；从购毒人员蓝某某身上起获购得的上述毒品。经称量，涉案白色粉未状毒品1小包，净重0.3克；经鉴定，检出海洛因成分。认为被告人陈国辉具有坦白认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人陈国辉有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人陈国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈国辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年7月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收、毒品海洛因0.3克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秋香
杨佳汝
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初138号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人苗明祝，女，1969年4月30日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，群众，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人苗明祝犯贩卖毒品罪，�2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人苗明祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年7月30日，晴隆县公安局禁毒大队获悉有人将在兴仁县新车站旁的加油站内进行毒品交易，民警立即前往蹲点守候，于当日14时许将正在进行毒品交易的苗明祝与陈某、唐某抓获，并当场缴获毒品嫌疑物一包，净重10.3克。经鉴定，该毒品嫌疑物成分为海洛因。
上述事实，被告人苗明祝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，抓获经过，证人唐某、陈某证言，被告人供述，毒品收据，提取样品记录，（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2016）223号物证鉴定书�现场检测报告及照片，毒品计量笔录、照片，现场勘验、图、照片、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗明祝违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗明祝到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对苗明祝在有期徒刑六年至七年幅度内量刑，与被告人苗明祝罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗明祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2023年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 黄启红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 司 霞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执722号
被执行人宋亚平，地址定州市。
被执行人李占良，地址定州市。
定州市农村商业银行股份有限公司与宋亚平、李占良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2826号已经发生法律效力。由于被执行人宋亚平、李占良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋亚平、李占良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋亚平、李占良新的财产线索，申请执行人定州市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初103号
自诉人江某某诉被告人陈某甲、陈某乙故意伤害一案一审刑事裁定书
自诉人江某某。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
自诉人江某某以被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人江某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人江某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年三月十六日
书记员 关中杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5644号
原告：肖秀良，男，生于1954年3月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区泰源装饰有限公司，住所地，重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号1幢12号。
法定代表人：赵咏明，经理。
本院在审理原告肖秀良与被告重庆市璧山区泰源装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖秀良于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖秀良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖秀良负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷春莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8698号
原告：张翠平,女,1938年2月14日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：付玉辉,男,1972年8月15日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1910,统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y。
负责人：许跃宁,公司总经理。
委托代理人：曹长军，公司员工。
原告张翠平诉被告付玉辉、富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称富德保险江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托代理人倪海波、被告付玉辉、被告富德保险江苏公司的委托代理人曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失46191.28元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:2016年9月22日，被告付玉辉驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿上塘某某粮管所小区北侧第一排房前道路倒车时撞到原告张翠平，造成原告受伤入住泗洪县人民医院住院治疗31天，花去医药费63504.24元。被告付玉辉承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告富德保险江苏公司处投保了交强险和商业险。
被告付玉辉未作答辩。
被告富德保险江苏公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告在事故发生时已70多岁，丧失部分行为能力，其单独在马路上行走，对事故的发生存在一定的过错，应当适当减轻被告方的赔偿责任；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司愿意在合理范围内依法进行赔偿；原告部分诉求费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日18时10分，付玉辉驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型普通客车沿上塘某某粮管所小区北侧第一排房前路由东向西倒车时撞到行人张翠平，造成张翠平受伤，张翠平受伤后入泗洪县人民医院住院治疗31天，花去医药费63498.98元，其中付玉辉支付12000元、富德保险江苏公司支付10000元。泗洪县公安局交通警察大队认定付玉辉承担事故的全部责任，张翠平无责任。付玉辉所有的苏Ｎ×××××小型普通客车在富德保险江苏公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，付玉辉承担事故的全部责任，故富德保险江苏公司应先在交强险内承担赔偿责任、超出部分由富德保险江苏公司在商业三者险限额内全额承担。富德保险江苏公司主张“原告丧失部分行为能力，其单独在马路上行走，对事故的发生存在一定的过错，应当适当减轻被告方的赔偿责任”，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费41498.98元（63498.98-12000-10000），住院伙食补助费31×15=465元，营养费31×10=310元，护理费31×101.84=3157.04元，交通费酌定300元，合计45731.02元；付玉辉垫付的12000元应由富德保险江苏公司予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业
三者险限额内赔偿原告张翠平各项损失45731.02元，退还被告付玉辉12000元，均于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、保全费70元,均由被告付玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十二月十日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第8页/共9页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1093号
罪犯夏衡斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月10日作出（2012）赫刑初字第207号刑事判决，认定罪犯夏衡斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十五万元（已执行）。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）益法刑二终字第69号刑事判决，维持对上诉人夏衡斌的刑事判决。2001年12月21日交付执行。刑期自2012年12月21日起至2016年3月24日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分77.7分。益阳市赫山区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏衡斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定：
对罪犯夏衡斌予以假释（假释考验期至2016年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年九月十八日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2280号
本院在申请执行方正林与被执行王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更337号
罪犯黄嘉章，男，1990年8月20日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年11月18日作出（2011）青刑初字第384号刑事判决，以被告人黄嘉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年三个月，刑期自2010年12月24日起至2020年9月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄嘉章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分124分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄嘉章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉章减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5940号
原告梅登峰。
被告李月玲。
原告梅登峰与被告李月玲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告梅登峰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅登峰申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅登峰撤诉。
案件受理费287元，减半收取234元，诉讼保全费287元，合计521元，由原告梅登峰负担。
审 判 长 王长圣
审 判 员 王 平
审 判 员 陈广平
二〇一六年十一月九日
见习书记员 奚树香
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审32号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛市晟源建材厂
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李玉鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5257号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：陆爱明，男，汉族，1967年6月29日生，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆爱明的本院(2015)静民四(商)初字第3474号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5789号
申请执行人：广州擎天实业有限公司,住广州市花都区狮岭镇裕丰路16号。组织机构代码23124074－9.
法定代表人：秦汉军。
委托代理人：陈伟立，该公司员工
被执行人：深圳市迪凯特电池科技有限公司,住深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人：骆雨晶
申请执行人广州擎天实业有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1386号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司应支付663243元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的深圳市龙岗区人民法院调查被行人名下的财产情况本院已将上述执行情况告知申请执行人，该院至今无函复本院。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一七年二月十四日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5789号申请执行人：广州擎天实业有限公司,住广州市花都区狮岭镇裕丰路16号。组织机构代码23124074－9.法定代表人：秦汉军。委托代理人：陈伟立，该公司员工被执行人：深圳市迪凯特电池科技有限公司,住深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人：骆雨晶申请执行人广州擎天实业有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1386号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司应支付663243元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的深圳市龙岗区人民法院调查被行人名下的财产情况本院已将上述执行情况告知申请执行人，该院至今无函复本院。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一七年二月十四日书记员  江承峻
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执166-1号
申请执行人：黄冲，男，汉族，1988年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：李秀恩，该公司总经理。
黄冲与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第478号裁决书，裁决：富安公司支付黄冲违约金21367.77元、仲裁费900元。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，黄冲于2016年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据阜阳富安置业有限公司主动申报的银行存款，足额扣划后，支付黄冲22267.77元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第478号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱佳国
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8188号
上诉人（原审被告）：宋明合，男，1974年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：邱氏（湖北）涂料有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋4楼7号，组织机构代码79804233-X。
法定代表人：王飞，经理。
委托诉讼代理人:章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张东民，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆港鹰建筑节能技术有限公司，住所地重庆市江北区建东一村19号附5号，组织机构代码68622598-3。
法定代表人：曾元平，经理。
原审被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地凑过来奇怪呢是万州区天城大道839号，组织机构代码28762204-1。
法定代表人：黄春雷，经理。
上诉人宋明合与被上诉人邱氏（湖北）涂料有限公司重庆分公司、重庆港鹰建筑节能技术有限公司、原审被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月28日做出(2015)江法民初字第07774号民事判决。宋明合对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。2016年11月30日，本院组织双方进行调查询问，上诉人宋明合经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋明合撤回上诉处理。
二审案件受理费8186元，减半收取4093元，由上诉人宋明合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 钟 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁世航
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢73号
陈谋佳、周尚国：
本院执行的陈谋佳申请周尚国买卖合同纠纷一案，被执行人周尚国自动履行51000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十二日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第243号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人王某某，女。
申请人沂南县卫生局对被执行人王某某行政处罚一案，于2012年7月3日作出了鲁卫环罚字第371321-2073号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-2073号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人改正违法行为；
三、责令被执行人王某某在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十一月七日
书记员 高 玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第657号
原告杨阳，女。
法定代理人王丽，女。
被告杨海波，男，身份证号：230229198506053218。经传票传唤未出庭。
原告杨阳诉被告杨海波抚养费纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳法定代理人王丽到庭参加诉讼，被告杨海波经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，原告母亲与被告于2012年7月11日协议离婚，离婚协议明确规定，被告每月给付抚养费600.00元，期间被告给付抚养费4，000.00元，原告母亲多次索要，被告不履行协议，为维护原告的合法权益，原告只有提起诉讼，要求被告一次性给付拖欠的抚养费20，000.00元并承担诉讼费。
原告杨阳为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告法定代理人身份。
证据二、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。
证据三、户口本复印件2页。以上证据证明原告与被告系父女关系，原告归王丽抚养，双方2012年7月离婚时我和被告约定他每月给付孩子抚养费600.00元。
被告杨海波庭前书面答辩称，原告主张的抚养费我给够了。
被告杨海波在举证期内未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及庭前调查，本院认定证据如下：对证据一、二、三因其真实性无异议，且庭前调查时被告对其无异议，本院对其予以认定和采信。
经上述举证及庭审调查及认证结论，本院认定如下事实，被告杨海波系原告杨阳之父，2012年7月11日，原告母亲王丽与被告杨海波经克山县民政局调解离婚，离婚协议中约定原告杨阳归王丽抚养，被告每月给付原告抚养费600.00元，期间被告给付过抚养费计4，000.00元，余款一直未付，现原告起诉要求给付2012年8月至2015年12月拖欠抚养费（扣除已付4，000.00元）共计20，000.00元。
本院认为，未成年子女的合法权利应予保障，原告系王丽与被告杨海波的婚生子女，双方离婚时约定原告归王丽抚养，被告按月支付抚养费，该约定系双方当事人的真实意思，应予履行，被告不完全履行侵害了未成年子女的合法权益。被告虽书面辩称抚养费已全部支付，但并未就其主张提供相应证据证明，且在法庭依法传唤后未到庭，其理由不足以采信。原告就其诉求提供了初步证据，且自认被告已给付部分抚养费，其主张存在合理性，原告主张的事实可以确信。为维护未成年人的合法权益，对原告的合理诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效后三日内给付原告从2012年8月至2015年12月份拖欠抚养费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第657号
原告杨某甲，住黑龙江省克山县。
法定代理人王某某，住黑龙江省克山县。
被告杨某乙，现住黑龙江省克山县，现住晟豪小区二期A栋2单元1702室。经传票传唤未出庭。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告母亲与被告于2012年7月11日协议离婚，离婚协议明确规定，被告每月给付抚养费600.00元，期间被告给付抚养费4，000.00元，原告母亲多次索要，被告不履行协议，为维护原告的合法权益，原告只有提起诉讼，要求被告一次性给付拖欠的抚养费20，000.00元并承担诉讼费。
原告杨某甲为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告法定代理人身份。
证据二、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。
证据三、户口本复印件2页。以上证据证明原告与被告系父女关系，原告归王某某抚养，双方2012年7月离婚时我和被告约定他每月给付孩子抚养费600.00元。
被告杨某乙庭前书面答辩称，原告主张的抚养费我给够了。
被告杨某乙在举证期内未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及庭前调查，本院认定证据如下：对证据一、二、三因其真实性无异议，且庭前调查时被告对其无异议，本院对其予以认定和采信。
经上述举证及庭审调查及认证结论，本院认定如下事实，被告杨某乙系原告杨某甲之父，2012年7月11日，原告母亲王某某与被告杨某乙经克山县民政局调解离婚，离婚协议中约定原告杨某甲归王某某抚养，被告每月给付原告抚养费600.00元，期间被告给付过抚养费计4，000.00元，余款一直未付，现原告起诉要求给付2012年8月至2015年12月拖欠抚养费（扣除已付4，000.00元）共计20，000.00元。
本院认为，未成年子女的合法权利应予保障，原告系王某某与被告杨某乙的婚生子女，双方离婚时约定原告归王某某抚养，被告按月支付抚养费，该约定系双方当事人的真实意思，应予履行，被告不完全履行侵害了未成年子女的合法权益。被告虽书面辩称抚养费已全部支付，但并未就其主张提供相应证据证明，且在法庭依法传唤后未到庭，其理由不足以采信。原告就其诉求提供了初步证据，且自认被告已给付部分抚养费，其主张存在合理性，原告主张的事实可以确信。为维护未成年人的合法权益，对原告的合理诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效后三日内给付原告从2012年8月至2015年12月份拖欠抚养费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2672号
罪犯贾锡普，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2008年4月11日作出（2008）桐刑初字第89号刑事判决，以被告人贾锡普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾锡普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾锡普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2013获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾锡普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾锡普准予减刑一年二个月十天，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年11月16日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十一日
代书记员 钱 佩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1249号
浏阳市攀峰塑业有限公司：
你申请执行长沙三旺饲料有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1734号
罪犯马麻乃，男，1988年5月26日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）甘刑一终字第85号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马麻乃犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯马麻乃的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月5日起至2022年11月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麻乃确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初78号
原告刘富裕，男，住平利县。
委托诉讼代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪莉莉，陕西康利达律师事务所实习律师。
被告杨昌银，男，住平利县。
委托诉讼代理人张会成，男，住平利县，系杨昌银侄子。
委托诉讼代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原告刘富裕与被告杨昌银健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富裕及其委托诉讼代理人邹平礼、汪莉莉、被告杨昌银及其委托诉讼代理人张会成、王定海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富裕向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费2606.33元、误工费1247.04元、护理费1247.04元、住院伙食补助480元、车费2000元、鉴定费550元、安牙费用15000元，合计23130.41元。事实与理由：2016年8月15日，原告请人在龙头村用挖掘机挖沙石料时，被告到现场对原告进行谩骂。原告在与被告论理时，被告一拳打在原告的上唇，将原告的右侧中切牙打松流血。当天，原告被送往平利县医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤；右侧中切牙脱落等。原告住院8天，支付了医疗费。2016年9月6日，陕西安康金州司法鉴定中心评定原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，由其两个女儿轮换护理。被告自12月20日起先后两次4人扯毁原告的青苗。被告殴打原告，侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益依法起诉。
被告杨昌银辩称，原告的伤情为轻微伤，不可能花费那么高的医药费，且原告在被告地界非法采沙，并获取了一定的利益，打架是因原告先动手引起的，原告起诉被告打人没有证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日晚19时许，原告刘富裕请人在平利县城关镇龙头村三组“鸡公寨”处的河道里挖沙，因挖沙地界问题与被告杨昌银发生互殴，原告的身体受到伤害。当日原告在平利县医院住院治疗，经诊断伤情为：1、多处软组织损伤；2、右侧中切牙脱落；3、原发性高血压；4、脑梗塞。原告共住院8天，支付医疗费2606.33元。后原告又自行购买西药212.3元，在平利微笑口腔支付安牙费用9000元。2016年9月6日，陕西安康金州司法鉴定中心评定原告的损伤程度为轻微伤，原告支付车费44元。2016年9月6日，原被告双方在肖胜斌、肖森的见证下达成协议，协议约定：“乙方（杨昌银）不再争河道地界，现河道下起杨昌武扒边，上起杨代友扒边沟，甲方（刘富裕）将乙方（杨昌银）扒边外的砂石全部取走，甲方（刘富裕）在住院期间的所有费用及牙齿损失，甲方自负，乙方不再为此事承担任何费用及相关责任。”2016年9月12日，平利县公安局城关派出所为原被告制作了《治安案件调解协议书》，内容为：“一、刘富裕看伤时的住院费、误工费、护理费等一切费用由自己承担。二、刘富裕受伤所花的费用，以杨昌银与刘富裕在2016年9月6日签定的协议为主。三、双方不能因此事再发生任何矛盾。四、刘富裕不能因此事再追究杨昌银的一切法律责任。”协议签订后，原告按照协议的约定将砂石料取完，双方未因此事再发生纠纷。后双方又因被告扒边地界事宜发生矛盾，原告遂起诉健康权纠纷，要求被告赔偿因打架造成的损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因地界引起争吵，继而发生打架致原告的身体受到损伤，被告理应在其责任范围内承担赔偿责任，但原、被告双方已在互谅互让的基础上达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。协议签订时不仅有见证人且平利县公安局城关派出所亦根据该协议制作了《调解协议书》，该协议并未被有关机关撤销，双方也按协议履行完毕，根据协议约定，原告因受伤所造成的一切费用应由其自行承担，被告不再承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其身体受伤所造成的损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘富裕的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘富裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘怀芳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执恢393号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人陈志鑫。
被执行人马超,男,汉族，1985年10月21日出生，住山东省淄博市。
被执行人石莹,女,汉族，1986年07月10日出生，住山东省淄博市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告马超、石莹金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第206号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。
执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第206号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终886号
上诉人（一审原告）：罗太花，女，汉族，生于1953年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈群，女，汉族，生于1984年10月16日，贵州省正安县人，住习水县。
上诉人罗太花因与被上诉人陈群健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院作出（2016）黔0330民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院作出（2016）黔0330民初3181号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费600元,由上诉人罗太花向本院申请退回。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 然
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01812号
原告郭某某，男，住所地义县。
被告朱某某，男，住义县。
被告阜新海天建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区煤城路调度街7-2号。
法定代表人郝良，系该公司总经理。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王某某，女，住阜新市。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某、阜新海天建筑工程有限责任公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭某某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩仕啸
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1142号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3055号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。本院已将该案房产强制执行过户给申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏延华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初617号
原告荆万富，男，汉族。
被告曹树申，男，汉族。
本院在审理原告荆万富与被告曹树申民间借贷纠纷一案中，原告荆万富于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆万富在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆万富撤回起诉。
案件受理费153.10元，减半收取76.55元，由原告荆万富负担。
审判员 索远宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘沛林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2263号
原告：王秀群，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧。
法定代理人：吴松柏，该公司经理。
本院在审理原告王秀群与被告阜阳市永耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王秀群于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王秀群撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王秀群负担150元，本院减收150元。
审判员 翟亚东
二〇一七年五月九日
书记员 姚 平
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执791号
申请执行人李克复，男，1938年5月3日出生，汉族，清华大学退休教师，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告李克复与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李克复于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币7.6445万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初16911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执791号			申请执行人李克复，男，1938年5月3日出生，汉族，清华大学退休教师，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告李克复与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李克复于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币7.6445万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初16911号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第835号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月14日被杭州市公安局
刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）872号起
诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某某出
庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月13日23时45
分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得驾驶
资格的情况下，饮酒后驾驶皖s×××××号小型轿车上路，
当其驾车沿拱康路由南向北行驶至拱康路68号时被民警查获，
被告人张某在查获现场否认自己驾驶机动车的事实并拒绝配合
民警进行呼吸酒精测试。后被告人张某被带至杭州市第二人民
医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，
确认其血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有
行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、乙醇检
验报告、证人傅某、卢某的证言及辨认笔录、情况说明、视听
资料、查获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况
下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公
诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭
自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陈 莉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初154号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人展某某，女，1966年3月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，个体户，住新蔡县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]87号起诉书指控被告人展某某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张丽、韩伟出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年4月份，被告人展某某明知常某某（另案处理）销售给贾某某（另案处理）的腐皮含有有毒、有害的非食品原料“滑石粉”仍予以购买，并销售给经营早餐店的朱某等人。
另查明，同案犯常某某因犯生产、销售有毒有害食品罪，于2018年2月11日被本院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；同案犯贾某某、张某某因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月11日被本院分别有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证腐皮照片，书证户籍证明、新蔡县食品药品监督管理局扣押决定书及扣押清单、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、营业执照、食品经营许可证、到案证明、本院（2018）豫1729刑初125号刑事判决书，证人赵某、朱某等人证言，同案犯贾某某、常某某、张某某供述，鉴定意见河南三方元泰检测技术有限公司检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某违反国家食品卫生管理法规，明知是掺有有毒、有害的非食品原料加工的食品仍然予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人展某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据展某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第三十七条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人展某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人展某某在缓刑考验期间及刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴张琪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初375号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年12月29日出生于江苏省东海县，，汉族，小学文化，无业，户籍地同住址为江苏省东海县。被告人唐某某曾因吸毒、非法携带管制器具，于2016年12月12日被东海县公安局决定行政拘留十五日。被告人唐某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人ＸＸ江、谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人ＸＸ江、谷晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月20日10时左右，被告人唐某某在连云港市海州区岗埠农场育才路喜缘大酒店门前，因与刘某1发生矛盾，故意开车（红色科鲁兹，牌号为苏Ｇ×××××）将与刘某1同行的受害人马某1撞伤，经鉴定为轻伤二级。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户口证明、发破案经过、到案经过、病历、协议、谅解书、收条、行政处罚决定书等、证人刘某某、张某某、赵某某、宋某某、徐某某、徐某、刘某、马某证言、被害人马某1陈述、被告人唐某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1762号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日10时左右，被告人唐某某在连云港市海州区岗埠农场育才路喜缘大酒店门前，因与刘某1发生矛盾，故意开车（红色科鲁兹，牌号为苏Ｇ×××××）将与刘某1同行的受害人马某1撞伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人亲属赔偿被害人马某1经济损失100000元，被害人马某1对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明、发破案经过、到案经过、病历、协议、谅解书、收条、行政处罚决定书等、未出庭证人刘某某、张某某、赵某某、宋某某、徐某某、徐某、刘某、马某证言、被害人马某1陈述、被告人唐某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1762号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐某某有坦白情节、赔偿被害人损失并取得其谅解的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照法定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01071号
申请执行人陈林良，居民。
被执行人孙秀中，居民身份证号码320822196105141816汉族，居民。
申请执行人陈林良与被执行人孙秀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01071号
申请执行人：陈菊兰。
被执行人：杨治�。
本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第02887号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨治平在银行存款258852.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 奔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2689号
原告梁金山，男，生于1967年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
原告梁金英，女，生于1968年7月6日，汉族，山东省利津县人，农民，住山东省利津县。
原告梁金林，男，生于1974年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
三原告委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谭益龙，男，生于1964年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张静，湖北图盛律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇后河村民委员会，住所地利川市柏杨坝镇后河村。
法定代表人谭益平，系利川市柏杨坝镇后河村民委员会主任。
原告梁金山、梁金英、梁金林诉被告谭益龙、利川市柏杨坝镇后河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告梁金山及三原告委托代理人叶普,被告谭益龙及其委托代理人彭自力、张静，后河村民委员会法定代表人谭益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金山、梁金英、梁金林诉称，三原告系利川市柏杨坝镇后河村5组村民，在利川市柏杨坝镇后河村5组家庭承包有六块田土，该六块田土的承包经营权在1993年前权属归三原告所有。1998年10月1日被告利川市柏杨坝镇后河村民委员会在不告知三原告的情况下擅自将三原告承包经营的田土承包给了被告谭益龙，并签订了《利川市农村集体经济承包合同书》。由于原告梁金山一直在外务工，直到现今土地重新确权，原告才得知土地已经登记在谭益龙名下，后原告多次找二被告协商处理而被告置之不理，三原告的合法权益受到侵害。故三原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法确认二被告签订的《利川市农村集体经济承包合同书》无效。庭审中，原告除要求确认《利川市农村集体经济承包合同书》无效外，另主张二被告将田土、山林、房屋归还给三原告。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地的合同。本案争议的地块为采用家庭承包的方式进行承包，原告认为二被告于1998年所签订的《利川市农村集体经济承包合同书》侵犯其承包经营权利，要求确认其无效，并要求二被告返还田土、山林、房屋，应当以原告所在的承包经营户为当事人，户主为代表人进行诉讼。三原告以自己名义起诉而非以家庭承包户起诉，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁金山、梁金英、梁金林的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段艳菊
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 来
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2608号
申请人：张二霞，女，汉族，1975年5月5日生，住河南省西华县。
申请人：蔡榜花，女，汉族，1971年6月18日生，住河南省西华县。
申请人：夏付长，男，汉族，1967年11月26日生，住河南省西华县。
被申请人：西华县益丰肉牛养殖专业合作社，住所地：西华县址坊镇后闫村397号。
法定代表人：郑会强该社社长。
申请人张二霞、蔡榜花、夏付长以其持有西华县益丰肉牛养殖专业合作社（以下简称益丰合作社）的股金，益丰合作社大量债务不能到期偿还，债权人多次围堵催债。自2017年3月底以来，益丰合作社正常生产经营无法维持，生产经营活动已停止，且工商营业执照已经被吊销为由，于2017年6月16日向本院申请指定清算组对益丰合作社进行清算，清理债权债务。
本院查明，益丰合作社于2009年4月3在周口市西华县工商局奉母镇工商所注册登记，法定代表人(负责人、独资投资人)为杨春枝；股东（××）为杨顺山、郑东林、郑文峰、闫会停、杨春枝；经营范围为组织收购销售成员养殖的肉牛，提供新品种、新技术及信息咨询服务；注册资本360万元。2015年7月29日，益丰合作社申请变更登记，法定代表人(负责人、独资投资人)为郑会强；股东（××）为郑会强、杨顺山、郑东林、郑文峰、闫会停；经营范围为组织收购、销售、运输成员养殖的肉牛；组织成员种植肉牛所需的牧草；为提供新品种、新技术及信息咨询服务。最近一、两年来，由于市场竞争越来越激烈，被申请人益丰合作社的技术和管理等竞争综合实力明显不能适应市场竞争形势，合作社经营管理不善，持续严重亏损，无法筹集资金继续经营。自2017年3月底以来，益丰合作社正常生产经营无法维持，生产经营活动已停止。2017年4月28日，西华县工商行政管理局以益丰合作社超经营范围为由将该社的营业执照吊销。益丰合作社至今未召开成员大会推举成员组成清算组进行解散清算。申请人张二霞、蔡榜花、夏付长作为益丰合作社成员，于2017年6月16日向本院申请指定清算组对被申请人益丰合作社进行清算，清理债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条规定“农民专业合作社因下列原因解散：（一）章程规定的解散事由出现；（二）成员大会决议解散；（三）因合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照或者被撤销。因前款第一项、第二项、第四项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时指定成员组成清算组进行清算。”申请人张二霞、蔡榜花、夏付长作为益丰合作社成员申请对该社强制清算符合法律规定，故依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条之规定裁定如下：
受理申请人张二霞、蔡榜花、夏付长对西华县益丰肉牛养殖专业合作社的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王文磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1903号
原告：湖北省中药材有限公司。
法定代表人：熊永坚。
委托诉讼代理人：范劲梅。
被告：黄劲松。
原告湖北省中药材有限公司与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖北省中药材有限公司的委托诉讼代理人范劲梅到庭参加了诉讼，被告黄劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币800,000元，利息100,000元（从2016年5月31日按照银行同期贷款利率计算，利息计算超过100,000元，本案利息只主张100,000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告借款人民币800,000元整，约定5天后还款，即2016年5月31日还款。现被告已超过约定还款时间却迟迟不履行偿还借款义务，原告多次讨要无果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担相应的偿还责任。
被告黄劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告湖北省中药材有限公司围绕诉讼请求向本院提交了借支单、转账凭证。本院组织当事人进行了质证，被告黄劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告湖北省中药材有限公司提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告湖北省中药材有限公司系1991年5月21日成立的有限责任公司，被告黄劲松原系原告湖北省中药材有限公司员工。
2016年5月26日，被告黄劲松向原告湖北省中药材有限公司借款并出具借支单，载明因个人经营借款800,000元，定于2016年5月31日归还。当日，原告湖北省中药材有限公司通过其中国工商银行账户转账800,000元至被告黄劲松的中国农业银行账户。
因被告黄劲松未按约定偿还借款，原告湖北省中药材有限公司诉讼至本院，要求如诉称。因被告黄劲松未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告黄劲松向原告湖北省中药材有限公司借款属实，有借支单及相应的转账凭据为证，双方借贷关系成立。被告黄劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。对于原告湖北省中药材有限公司诉请被告黄劲松偿还借款800,000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告湖北省中药材有限公司主张按照同期银行贷款利率计算利息并无不妥，利率按照中国人民银行发布的贷款基准利率确定为4.35%。即本案利息以800,000元为本金，按年利率4.35%自借款逾期之日2016年6月1日计算至借款实际清偿之日，以100,000元为限。
综上，被告黄劲松应予偿还原告湖北省中药材有限公司借款计人民币800,000元及资金占用期间的利息（以人民币800,000元为本金，按年利率4.35%自2016年6月1日计算至借款实际清偿之日，以100,000元为限）。被告黄劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄劲松偿还原告湖北省中药材有限公司借款计人民币800,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告黄劲松向原告湖北省中药材有限公司支付借款利息（以人民币800,000元为本金，按年利率4.35%自2016年6月1日计算至借款实际清偿之日，以人民币100,000元为限），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告湖北省中药材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元（已减半收取，原告湖北省中药材有限公司已预交），由被告黄劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘焱亭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初28号
原告：刘百行，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告：河南鸣博置业有限公司。住所地：济源市荆粮街**号*单元***室。
法定代表人：李先锋，经理。
原告刘百行与被告河南鸣博置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘百行及其委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百行向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金借款20万元。事实与理由是：2015年11月，为完成济源市城中村改造西水屯项目，原告以河南省鹿松防水防腐工程有限公司（以下简称鹿松公司）的名义与被告签订了防水工程施工合同。合同工签订后，原告应被告的要求向被告缴纳20万元保证金。但被告并未将工程交给原告施工，之后多次找被告要求退还保证金，被告一直推脱，不予退还。
被告未答辩、未出庭、也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、原告通过全国企业信息网查询的被告企业登记信息1份；
2、原告与刘伟（原告哥哥）作为鹿松公司签约代表与被告股东李红升作为签约代表与被告签订济源市城中村改造西水屯项目施工合同1份；
3、被告出具20万元保证金收据1份。
原告以上述证据证明其主张。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年11月2日，鹿松公司与被告签订济源市城中村改造西水屯项目施工合同，原告与其兄刘伟作为鹿松公司的联系人在合同上签字。合同工期为2015年11月26日至2017年11月26日。2015年12月3日被告给刘百行、刘伟出具了20万元保证金收据。鹿松公司出具证明，证明该合同的实际履行人为刘百行，工程所有权利义务由刘百行享有。合同签订后，被告未将该工程交给原告施工。原告要求被告退还保证金，被告未予退还。
本院认为：被告与鹿松公司签订的施工合同，鹿松公司证明原告是实际的合同履行人，且有原告给被告缴纳的保证金证实，原告享有该合同的权利义务。合同签订后，被告未将该工程交由原告施工，属于违约行为。现原告要求被告退还所交保证金20万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鸣博置业有限公司在判决生效后十日内返还原告刘百行20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 翟素青
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭嘉欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3571号
罪犯徐斌，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）相刑初字第0195号刑事判决，认定被告人徐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1602号
原告：白丽君。
被告：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人：王洪波，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告白丽君与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽君、被告的委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房预售合同；2、返还购房款163742元并按房价款0.1%给付违约金，同时计算自2012年7月23日年起至实际给付之日的同期贷款利息；3、被告返还原告交纳的公共维修�金1116、备案登记费550元；4、被告承担本案诉讼费、交通费等在诉讼过程中发生的一切费用。事实与理由：2012年7月23日与被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的万锦国际广场1号楼4248-××号商铺一处（简称：4248-××号房产）。原告付清全部价款后，被告未按约为原告办理产权证。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，合同第十五条约定，交房后360日内出卖人提供资料报产权登记机关备案，被告已按约办理了万锦国际广场1号楼的产权登记，2、原告合同解除权行使期限已过，自合同约定交房日期2016年5月31日至原告提起诉讼，期间原告并没有向被告提出解除合同退房，按照法律规定，原告的合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。所以原告要求解除合同没有约定和法�的事由，请求法院依法驳回原告解除合同的诉讼请求。原告所诉的交通费、利息等合同中无约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：
2012年7月23日，原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4248-××号房产一套，购房款共计163742元；同时向被告支付公共维修基金1116元、备案登记费550元。4248-××号房产所在的万锦国际广场1号楼于2014年4月27日竣工验收，于2014年11月13日在房管部门登记。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：
1、关于办理产权证，被告主张其已按约定办理万锦国际广场1号楼的产权登记，不存在违约行为。被告仅是对4248-××号房产所在的万锦国际广场1号楼办理产权登记，并未应依约为原告购买的4248-××号房产办理产权登记，本院对未为原告办理涉案房产的产权登记予以确认。
2、关于原告主张的交通费等各项费用，虽然原告提供了相应的票据，但原、被告双方未就上述费用进行约定，本院不予确认。
本院认为，4248-××号房产至今未能办理产权证，其责任归属按照原、被告双方签订的《商品房预售合同书》，被告负有在4248-××号房产交付后的360日内，将办理产权登记应由出卖人提供的资料报登记机关的责任，因出卖人责任致买受人不能取得产权证的，买受人有权解除合同。所以，导致4248-××号房产产权证至今不能办理的责任归属，应由被告方负举证责任，被告不能就其免责提供相关证据，原告按约主张解除合同，本院予以支持。被告虽辩称原�关于合同解除权的行使期限已过，但原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。《商品房预售合同》解除后，被告应当将原告已付房款返还，并按照合同约定赔偿原告未按期取得产权证的损失163.74元（163742元×0.1%），原告为履约所缴纳的公共维修基金1116元、备案登记费550元，被告亦应当向原告赔偿。原告主张的以房款163742元为基数计算从2012年7月23日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告白丽君与被告山东万锦�业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号YS00142481）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告白丽君返还房款163742元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告白丽君支出的公共维修基金1116元、登记备案费550元，并支付逾期办证违约金163.74元；
上述款项共计165571.74元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白丽君付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，财产保全费1420元，合计4995元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十月十九日
代书 记员 刘 琼