wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行。住所地安徽省滁州市清流路***号。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张琴，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）诉被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。农行滁州分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，张琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、判令张琴偿还其本金99803.34元，利息、滞纳金合计79220.73元（暂计算至2017年1月22日），并自2017年1月23日起以本金为基数按日万分之五计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由张琴承担。
事实和理由：2013年3月22日，张琴向农行滁州分行书面申请中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经农行滁州分行审核后，向张琴授予了金穗信用卡。张琴持卡消费，但多次逾期，一直未能按照还款期限还款，截止2017年1月22日，共拖欠本金99803.34元，利息73534.83元、滞纳金5685.90元，农行滁州分行多次电话及书面催收未果，诉讼到院。
张琴未作答辩也未提供证据。
农行滁州分行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、张琴信用卡交易流水等证据证实，本院经审查对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，张琴向农行滁州分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，愿意遵守金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定，信用额度2万元。领用合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）可以申请调整信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（农行滁州分行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。后农行滁州分行依约向张琴发放信用卡，自2013年4月至11月，张琴持卡多次取现或消费，期间偿还部分欠款。截至2017年1月22日，张琴尚欠本金（含额度内分期）99803.34元，利息（含额度内分期）73534.83元、滞纳金5685.90元，合计179024.07元。
本院认为：农行滁州分行与张琴签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力。张琴未按约定期限还款构成违约，农行滁州分行要求张琴按照合同约定立即偿还透支本金、利息等的诉讼请求理由正当，应予支持。张琴经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司滁州分行信用卡透支本金99803.34元及截至2017年1月22日利息73534.83元、滞纳金5685.90元，合计179024.07元；并自2017年1月23日起以99803.34元为基数按日万分之五计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一七年二月三日
书 记 员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2009号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市清流路296号。
法定代表人：龚乐,该公司总经理。
被告:张琴,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行诉被告张琴信用卡纠纷一案中，向张琴住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行诉被告张琴信用卡纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2009号原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市清流路296号。法定代表人：龚乐,该公司总经理。被告:张琴,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行诉被告张琴信用卡纠纷一案中，向张琴住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行诉被告张琴信用卡纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一六年十月二十四日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2101号
原告栾继华，女，1979年5月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵美，女，1969年6月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郭慧生，男，1966年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告栾继华诉被告赵美、被告郭慧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾继华，被告郭慧生到庭参加诉讼。被告赵美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾继华诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月18日到2012年6月19日，被告赵美分4次向原告借款人民币360000元，约定月利息为月息2分，借款期限为6个月，借款到期后，被告提出暂时不能归还要求延期并支付利息，现被告支付利息至2013年9月。原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金340000元；2、二被告支付原告借款本金340000元的利息，从2013年9月20日开始，按月息2分计算，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。
被告郭慧生辩称，原、被告之间存在借贷关系，借款均是被告赵美经办的，具体借款数额不清楚。借款利息付至2013年9月20日属实。同意偿还借款本金，再无能力支付借款利息。
被告赵美未作答辩。
经审理查明，被告郭慧生与被告赵美系夫妻关系。原告与被告赵美系朋友关系。从2011年5月18日至2012年6月19日，被告赵美分4次向原告借款人民币总计340000元，均约定借款利息为月息2分，利息已付至2013年9月20日。
双方分歧的焦点系被告赵美于2012年3月5日向原告借款40000元情况。被告郭慧生称其会计整理的账目清单，没有40000元借款的记载，但对原告提供的2012年3月5日被告赵美给原告出具的借条的真实性无异议。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵美给原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，原告已履行了出借义务，原告与被告赵美之间的债权债务关系明确；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。被告郭慧生作为被告赵美的配偶，应共同对以上债务承担民事责任。被告赵美未到庭，视为放弃抗辩权。双方约定的借款利息为月息2分，中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月息2分时，按月息2分计算，中国人民银行同期贷款利率的四倍低于月息2分时，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美、被告郭慧生偿还原告栾继华借款本金340000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告赵美、被告郭慧生支付原告栾继华借款本金340000元的利息，从2013年9月21日开始，中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月息2分时，利息按月息2分计算；中国人民银行同期贷款利率的四倍低于月息2分时，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；
三、驳回原告栾继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告栾继华已预交，由被告赵美、被告郭慧生负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告栾继华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 赵普祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2101号
原告张凤英，女，1964年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告丁建平，男，1956年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张凤英诉被告丁建平合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，原告与被告于2014年4月开始合伙做钢材加工生意，由原告负责购进钢材。2015年7月21日经双方核算，丁建平向张凤英出具欠条一张，欠材料款49170元，欠利润19000元，欠借款利息43250元，共计欠款111420元。被告未能给付欠款，原告一直向被告追要，被告以没钱为由推拖至今，为此原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款111420元，诉讼费由被告承担。
被告丁建平庭审辩称，丁建平与张凤英之间是买卖合同关系，对欠原告材料款和利润认可，对欠原告的借款利息不认可。
经审理查明，原告张凤英与被告丁建平合作经营钢材加工业务，由张凤英负责购进钢材，丁建平负责加工。经双方核算，丁建平于2015年7月30日向张凤英出具欠条一张，内容为：截止2015年7月21日前核算欠张凤英材料款49170元，欠利润19000元，欠利息43250元，合计111420元。关于所欠材料款双方无异议；关于所欠利润双方均认可为钢材加工所产生的利润分成；关于利息原告自述为因向外借款购买钢材所产生的，双方对半负担，被告丁建平称双方是买卖合同关系，原告张凤英是否借款其不知情，也不应负担借款利息，欠条是被告受胁迫的情况下书写的。
认定以上事实的证据有欠条等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告丁建平所提供其个人书写的对帐单及销货清单复印件不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条，是其真实意思的表示。被告应当依约给付欠款111420元，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丁建平辩称欠条系受胁迫书写，但并未提供相应的证据予以证实，对其辩解意见本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁建平给付原告张凤英欠款111420元，于本判决书生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，本案适用简易程序减半收取1265元（原告已预交），由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一五年十月十二日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第42号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月17日出生。2015年8月18日因涉嫌贪污罪被木垒县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣、沙里马出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人赵某某利用村委会干部管理农业保险相关工作的便利条件，以村民名义虚假投保，骗取理赔款19400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控与犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵某某系原木垒县新户乡头畦村的团支部书记。其在2011年与李某某（另案处理）、徐某某（另案处理）、胡某某（另案处理）利用村委会管理村民农业保险的便利条件，分两次以村民名义虚报农作物种植面积投保农业保险，随后骗取农业保险理赔款。被告人赵某某两次共套取农业保险理赔款19400元。案发后被告人赵某某向木垒县人民检察院反贪局投案自首，并于2015年8月18日向木垒县人民检察院退还赃款19400元。
认定上述事实的证据如下：1、2011年农保缴费情况清单、2011年木垒县新户乡头畦村在木垒县人保财产保险有限公司办理农业保险相关资料及理赔手续等书证；2、证人徐某某、李某某、田某某等人的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某利用其管理农业保险相关工作的便利条件，以村民名义虚假投保，骗取理赔款19400元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且主动退还全部赃款，确有悔罪表现，可予从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院2015年10月28日第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得人民币19400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一五年十月二十八日
书记员 张占国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ生，男，1958年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华强建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：杨守庆，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ生因与被申请人沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ生申请再审称：1、内退生活费应按沈阳市最低工资标准判决支付给再审申请人；2、一二审判决认定事实错误；3、一二审判决对职工福利待遇不予审理是错误的。再审申请人ＸＸ生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于内退工资问题，沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈中民五终字第1727号民事判决认定：“应按照对应年度的沈阳市最低生活保障标准计算上诉人的内退工资。”一审法院依据生效判决认定的标准判决被申请人为ＸＸ生补发2013年4月至2014年2月期间的内退工资并无不当。关于社会保险的个人承担部分问题，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。故再审申请人要求该部分费用由被申请人承担没有法律依据。关于残�人生活费、住房公积金、补办工龄手续的问题不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理亦无不当。
综上，ＸＸ生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ生的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第339-1号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
本院在执行朱某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第403号
原告：鲍美丽。
委托代理人（特别授权）：鲍时文。
被告：王光辉。
被告：王小华。
原告鲍美丽与被告王光辉、王小华为民间借贷纠纷一案，原告鲍美丽于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍美丽及其委托代理人鲍时文到庭参加诉讼，被告王光辉、王小华经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍美丽起诉称：两被告系父子且同一个家庭。2006年12月2日被告王光辉、王小华共同向原告借款人民币20000元，约定月利率1%，利息按月结清，并由被告王光辉、王小华出具《借条》一份。后又约定自2008年2月2日起按月利率1.2%计算。时至今日两被告仅支付利息至2013年4月1日，对剩余的利息及借款本金至今分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2013年4月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王光辉、王小华未作答辩。
本院经审理查明：2006年12月2日被告王光辉、王小华共同向原告借款人民币20000元，约定月利率1%，利息按月结清，并由被告王光辉、王小华出具《借条》一份。后又约定自2008年2月2日起按月利率1.2%计算。两被告已支付利息至2013年4月1日，对剩余的利息及借款本金至今未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方提交的《借条》一份以及原告方庭审陈述等证据所证实。被告王光辉、王小华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告鲍美丽与被告王光辉、王小华之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后被告王光辉、王小华仅支付利息至2013年4月1日，之后未归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王光辉、王小华在判决生效之日起十日内，归还原告鲍美丽借款本金20000元及利息（从2013年4月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王光辉、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第303号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人薛凤云，女。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）321号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的363平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1089元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）321号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3337-3345号
申请执行人刘伟强。
申请执行人向龙。
申请执行人吕文静。
申请执行人王鑫。
申请执行人刘青青。
申请执行人刘晓娜。
申请执行人曾女渠。
申请执行人刘智琳。
申请执行人易紫云。
被执行人深圳唯威电子商务有限公司，地址深圳市南山区科技园科苑路15号科兴科学园A栋4单元1302。
法定代表人李小江。
申请执行人刘伟强等九人与被执行人深圳唯威电子商务有限公司劳动仲裁纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳仲案（2015）1538-1547号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 叶 冰
审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十日
书记员 杨利荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第577号
原告陆国建。
委托代理人顾晓明。
被告李锋。
被告何琴。
原告陆国建诉被告李锋、何琴�间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆国建诉称，2010年起，李锋因经商需要向原告借款，截至2013年11月6日已到期借款为500万元，由李锋重新出具借条一份。该借款发生在李锋与何琴的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉法院请求判令被告李锋、何琴归还原告借款500万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，李锋因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年1月24日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案债务纠纷纳入刑事案件侦查范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌�若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陆国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 富建萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1833号
罪犯孟迎萍，女，1958年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）大刑一初字第49号刑事判决，以被告人孟迎萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟迎萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月9日，罪犯孟迎萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟迎萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟迎萍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月9日起至2022年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第295号
原告：张纯浙，男，1949年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市欧伦典当有限责任公司。住所地：温州市锦绣路万康商务中心*幢***室。
法定代表人：王柏康，董事长。
被告：王柏康，男，1963年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑崇光，男，1965年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张纯浙与被告温州市欧伦典当有限责任公司（以下简称欧伦典当公司）、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张纯浙诉称：被告欧伦典当公司因资金周转需要，向原告借款50万元，原告于2011年10月9日汇入50万元由被告欧伦典当公司指定的出纳林某账户，被告欧伦典当公司出具借据一份。口头约定借款随时归还，利息按月利率2%计算。之前，被告欧伦典当公司均按时支付利息，但自2012年7月9日支付10000元利息后，以资金周转困难为由不再支付利息。为此，在原告多次催促被告欧伦典当公司归还借款本金和利息的情况下，被告王柏康、郑崇光于2012年8月1日出具承诺书，承诺2013年1月1日先还借款的30%，2013年6月1日再还30%，余下的40%在2013年11月1日前还清。原告同意其约定承诺，但被告至今未兑现承诺。故诉至法院，请求判令被告欧伦典当公司立即归还借款本金50万元及支付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月9日至还清全部借款之日止）；判令被告王柏康、郑崇光对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2013年1月4日决定对王柏康涉嫌挪用资金罪立案侦查，后分别于同年1月21日、3月22日两次发函，并函告我院。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王柏康因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，而被告王柏康存在利用管理公司公章的便利，擅自使用公司公章为其提供担保的可能，有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张纯浙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙聪碧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 黄 炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第614号
本院在执行申请执行人梁凯君与被执行人广西繁华家友商贸有限公司、张赞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广西繁华家友商贸有限公司、张赞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西繁华家友商贸有限公司、张赞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第469号
申请执行人袁水平。
被执行人�坤。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00364号民事调解书，于2014年7月21日立案执行申请人袁水平与被执行人曹坤民间借贷纠纷一案，但被执行人曹坤至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹坤的银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘群山
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00602号
原告于某某，男，1989年生，汉族，住项城市付集镇。
被告刘某，女，1986年生，汉族，住项城市付集。
原告于某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼；被告刘某经公告送达起诉状副本，应诉通知书，风险提示书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2010年农历腊月二十四日举行结婚仪式，2011年农历正月初9（阳历2月10号）办理婚姻登记。就在双方办理婚姻登记后的第七天，即2011年农历正月十六，被告与他父母外出打工离家，至今未归。被告父母也不知其去了哪里。请求判令原、被告离婚。
被告刘某在公告期满后法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历腊月二十四日（阳历11月29日）同居生活。2011年2月10日二人补办结婚登记手续。同年2月17日，因生气被告随其父母外出离家出走，至今未归。由于原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起感情，二人因生气分居至今，已超过两年，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活期间未生育子女，无共同财产、债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、证人证言、项城市付集镇于楼行政村村民委会证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，因原告与被告经人介绍后相互了解不够，婚姻基础较差，结婚后几天，因原、被告生气，被告离家出走，至今下落不明，婚后二人未建立起感情，且二人分居已两年有余，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应当准许。故原告的诉讼请求应予支持。对此纠纷的引起，原、被告均有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告于某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元。原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 张英海
审 判 员 白 光
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵小珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1022号
上诉人（原审被告）：杭州浙江汽配城康东汽配经营部。
负责人：倪金告。
被上诉人（原审原告）：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
上诉人杭州浙江汽配城康东汽配经营部（以下简称康东汽配经营部）因与被上诉人济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）侵害商标权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，康东汽配经营部提出管辖权异议，该院作出（2014）杭滨知初字第476-1号民事裁定。康东汽配经营部不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系侵害商标权纠纷案件，属于知识产权民事案件的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地及涉案侵权行为地均位于杭州市江干区，杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，故原审法院对本案有管辖权，康东汽配经营部的管辖权异议不成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回康东汽配经营部对本案管辖权提出的异议。
康东汽配经营部上诉称，原审裁定没有法律依据，理由不充分。原审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。故请求撤销原审裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，原审原告沃德公司以康东汽配经营部为被告提起侵犯商标专用权之诉，根据其起诉状及提交的初步证据证明，康东汽配经营部销售了带有沃德公司享有商标专用权的注册号为5039902商标的商品，被控侵权行为地位于杭州市江干区所辖的浙江汽配城内。故沃德公司提起本案诉讼。
本院认为：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，侵权行为实施地人民法院具有管辖权。本案中，被控侵权行为实施地在杭州市江干区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》以及浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知【浙高法（2012）163号】，自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。故杭州市滨江区人民法院对本案纠纷具有管辖权，原审裁定法律依据明确，理由充分，康东汽配经营部的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱为平
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢银芝
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第257-1号
申请执行人中国工商银行股份有限责任工商安阳铁西支行。
被执行人郭磊磊，男，汉族。
被执行人董敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安豫证执字第25号执行证书，因被执行人郭磊磊、董敏拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人郭磊磊名下有朗逸牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭磊磊名下朗逸牌轿车一辆（豫EK89**）。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更70号
罪犯唐海，男，1980年6月23日出生，汉族，山东省德州市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月14日作出（1999）甘刑终字第492号刑事附带民事判决，对被告人唐海犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。。
甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将罪犯唐海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月3日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2005年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2020年12月2日止）；于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2019年5月2日止）；于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2017年12月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第905号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7-2号。
被执行人傅英超。
被执行人刘淑芳。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第547号民事判决书，已向被执行人傅英超、刘淑芳发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人傅英超有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人傅英超名下的鲁F×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年七月九日
书记员 王先虎
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00019号
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司。地址：石家庄市。
负责人郭亚东，该公司总经理。
委托代理人耿永吉，该公司职员。
被告石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处干部。
第三人张高发，男，汉族，1964年8月24日出生，住石家庄市。
委托代理人梁金川，河北北方国力律师事务所律师。
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司不服被告石家庄市人力资源和社会保障局于2013年11月12日作出的石人社伤险认决字（2013）4654号认定工伤决定书，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月10日受理，于2014年2月14日向被告石家庄市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司委托代理人耿永吉，被告石家庄市人力资源和社会保障局委托代理人冯增志，第三人张高发及其委托代理人梁金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月22日石家庄市长安区人力资源和社会保障局受理第三人张高发的工伤认定申请，于2013年9月4日中止认定，于2013年10月28日恢复认定。被告石家庄市人力资源和社会保障局于2013年11月12日作出石人社伤险认决字（2013）4654号认定工伤决定书。认定工伤决定书叙述，2011年5月2日20时30分左右，第三人张高发骑电动自行车下班回家，行至自强路与站前街交叉口西行50米路南时，发生交通事故致伤。在石家庄市第一医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人张高发受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告石家庄市人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：石人社伤险认决字（2013）4654号认定工伤决定书，工伤认定申请表，第三人张高发身份证复印件及户籍证明，石家庄市第一医院诊断证明书，石公交认字（2011）第10000033号石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，（2012）长劳裁字第3号石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书，（2012）长民初字第1038号石家庄市长安区人民法院民事判决书，（2012）石民二终字第01986号河北省石家庄市中级人民法院民事判决书，石家庄恒辉物业服务有限公司装修出入（正、副）证，北京龙发建筑装饰工程（集团）公司第三人张高发工作卡，杨某某和吴某某证明，石家庄市公安交通管理局桥西事故中队对杨某某、李某某、李某某的询问笔录，对第三人张高发的工伤认定调查笔录，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司2013年8月16日证明，邓某某和吴某某2013年8月16日证明，对吴某某、耿某某、杨某某工伤认定调查笔录，石家庄市长安区人力资源和社会保障局关于北京龙发建筑装饰工程有限公司举证情况的说明，石家庄市长安区人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书，工伤认定文书送达回证，工伤认定申请受理决定书，工伤认定举证通知书，工伤认定文书送达回证，邮寄凭证，邮寄签收凭证，工伤认定申请中止受理通知书，工伤认定文书送达回证2份，恢复认定申请书，工伤认定申请恢复认定通知书，工伤认定文书送达回证4份。以此证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规适当，符合法定程序。
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司诉称，2011年5月2日晚上下班后，18时至20时之间第三人张高发前去省建设银行招待处一楼赴宴，期间并饮酒。吃完饭酒后驾驶电动车于晚上20时30分发生交通事故，第三人张高发拨打了110、120，执法人员到场处理。因事故不是发生在下班回家途中，所以不构成工伤标准。请求撤销被诉具体行政行为。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司提供证据：石人社伤险认决字（2013）4654号认定工伤决定书，以此证明被诉具体行政行为。
被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，第三人张高发系原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司职工，2011年5月2日20时30分左右，第三人张高发骑电动自行车下班回家，行至自强路与站前街交叉口西行50米路南时，发生交通事故至伤。在石家庄市第一医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第01986号判决书证明第三人张高发与原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司存在劳动关系。石家庄市公安交通管理局桥西事故中队对李某某的询问笔录、石家庄市长安区人力资源和社会保障局对张某某、吴某某、耿某某、杨某某的调查笔录，证明第三人张高发是在客户李某某家装修施工，2011年5月2日20时30分左右，在客户李德胜安排的食堂就餐后下班回家，途中发生交通事故致伤。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，我局认定第三人张高发下班途中发生交通事故致伤，属于因工负伤事实清楚，适用法规适当，认定结论正确。请求维持被诉具体行政行为。
第三人张高发述称，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字（2013）4654号认定工伤决定书正确，应当维持。
经庭审质证，本院确认被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，第三人张高发系原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司职工，2011年5月2日20时30分左右，第三人张高发骑电动自行车下班回家，行至自强路与站前街交叉口西行50米路南时，发生交通事故致伤。在石家庄市第一医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人张高发受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明第三人张高发系原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司职工；能够证明2011年5月2日20时30分左右，第三人张高发在客户李德胜安排的工作餐就餐后骑电动自行车下班回家，行至自强路与站前街交叉口西行50米路南时，发生交通事故致伤。在石家庄市第一医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人张高发受伤为工伤认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2013年11月12日作出的石人社伤险认决字（2013）4654号认定工伤决定书。
诉讼费50元，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李风保
审 判 员 周 强
人民陪审员 韩凤然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 浦熔志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07218号
原告：王新计，男，汉族。
被告：余蔓，女，汉族。
原告王新计诉被告余蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新计、被告余蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新计诉称：2012年元月，被告余蔓以开设投资理财公司为由向原告王新计借款200000元，之后又以现金、转账形式陆续借款500000元，合计借款700000元，并出具借据两张。双方多次用现金和转账形式进行经济往来。现原告王新计提起诉讼，要求1、依法判令被告余蔓归还原告借款700000元，并支付利息31500元。2、案件受理费、诉讼保全费由被告余蔓全部承担。
被告余蔓辩称：原告所述基本属实，对出具总共700000元的借据没有异议。但其中有一笔20000元的借据，误当做200000元，这才出具了总借据700000元，事实上借款应为520000元；之所以不能还钱是因为其在埇桥区朱仙庄镇投资建厂，资金不能抽出，有法院查封的门面房可执行抵付；原告诉状上没有要求利息，开庭时才要求支付利息，有能力就还。
经审理查明：2012年始，被告余蔓向原告王新计多次借款，并约定借款利息按月息1分5厘计算。后经原、被告双方对多次借款汇总结算，被告余蔓向原告借款共计700000元，并分别于2013年10月15日向原告王新计出具借据一张，内容为：“借据今借王新计人民币陆拾万元正（￥600000.00）月息壹分五厘，每月先付息。借款人：余蔓2013.10.15”。于2014年1月15日又向原告王新计出具借据一张，内容为：“借据今借王新计人民币壹拾万元正（￥100000.00）月息壹分五厘，每月先付息。借款人：余蔓2014.1.15”。之后被告余蔓通过转账形式每月将本金700000元所产生的利息10500元转入王新计在农行的银行账户内（按月息壹分五厘计算）直至2014年9月15日止。此后再没有支付利息。现原告要求被告偿还本金700000元并要求支付自2014年9月15日起共3个月的利息计31500元。
上述事实有被告余蔓向原告王新计出具的借据两张和王新计在中国农业银行借记卡明细对账单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余蔓向原告王新计出具的借据内容清楚、明确。此系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余蔓提出有一笔20000元的借款，误当做200000元结算，出具了总借据700000元，事实上借款应为520000元。因被告未提供合法有效的证据证明，且原告否认该事实的存在，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告余蔓于本判决生效后15日内归还原告王新计借款本金人民币700000元，利息31500元，合计731500元。
案件受理费11115元，保全费3770元，合计14885元，由被告余蔓全部承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费11115元。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许海军
审 判 员 邢安灵
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 玮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第38号
原告蒋铁锤，男，汉族，1951年6月21日生，住通许县。
被告蒋庆军，男，汉族，1964年8月8日生，住通许县。
原告蒋铁锤诉被告蒋庆军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋铁锤到庭参加诉讼，被告蒋庆军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告蒋庆军以办事急需资金为由向原告借款1万元，借款期限为三个月，并口头约定利息为月利率1.5%。但借款到期后，被告拒不归还原告本金及利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告归还借款本金1万元及利息3450元。
被告蒋庆军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告蒋庆军向原告蒋铁锤借款1万元，后原告向被告催还本金1万元及利息未果，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借款借据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款1万元，有被告签名的借款借据予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告应当归还借款本金1万元，并自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张按照月息1.5%计算利息，但未提供充分证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆军于本判决生效之日起三日内给付原告蒋铁锤人民币10000元及利息（利息自起诉之日起即2013年12月11日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋铁锤的其他诉讼请求。
案件受理费68元，由被告蒋庆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初29号
原告：高翔，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：项昌军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：南京天骏贸易有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：宋学道，总经理。
委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告高翔诉被告南京天骏贸易有限公司合同纠纷一案中，被告南京天骏贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同第十四条约定争议解除的方式由合同签订地法院管辖，而合同的签订地点为南京市江宁区。《民事诉讼法》第三十四条明确规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案应由约定的合同签订地即江苏省南京市江宁区人民法院管辖，本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2012年5月11日，原告高翔与被告南京天骏贸易有限公司签订的《五粮液集团系列精品值得专卖经销商合同》，其中合同第十四条对争议解决，约定为“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，协商一致，形成补充协议，补充协议与本合同视为一体，具有同等法律效力，协商不成，由签约地人民法院管辖。”同时合同落款处签约地点明确为南京市江宁区。因此根据该合同的约定，双方确定了合同签订地为南京市江宁区，现双方发生争议并未能协商一致，故对争议应当按照约定由签约地人民法院即江苏省南京市江宁区人民法院管辖，所以被告南京天骏贸易有限公司提出的管辖权异议能够成立，本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南京天骏贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1146号
原告罗由丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告罗由丽诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗由丽于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗由丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告罗由丽负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00163号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白某某，女。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年7月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人白某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人冉石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年1月的一天晚上，被告人白某某介绍李某与陈某某在其经营的“缘中缘”宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动，并收取介绍费50元。
2014年3月的一天晚上，被告人白某某介绍李某与陈某某在其经营的“缘中缘”宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动，并收取介绍费50元。
2014年7月9日凌晨1时许，被告人白某某介绍张某某与陈某某进行卖淫嫖娼活动，并收取介绍费50元。
2014年7月9日，被告人白某某被酉阳县公安局民警抓获。
指控证据有户籍证明，查获经过，现场照片，证人张某某、李某、陈某某的证言，被告人白某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人白某某介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某某对指控的事实和罪名不持异议，提出其丈夫在服刑，家庭困难，两个小孩需要其照顾，请求从轻处罚。
被告人白某某的辩护人提出白某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危险性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月的一天晚上，被告人白某某介绍李某与陈某某以150元的价格在其经营的“缘中缘”宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动，并从中收取费用50元。
2014年3月的一天晚上，被告人白某某介绍李某与陈某某以150元的价格在其经营的“缘中缘”宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动，并从中收取费用50元。
2014年7月9日凌晨1时许，被告人白某某介绍张某某与陈某某以150元的价格进行卖淫嫖娼活动，并从中收取费用50元。
2014年7月9日，被告人白某某被酉阳县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户口信息，现场照片，辨认笔录，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，抓获经过，证人张某某、李某、陈某某的证言，被告人白某某的供述和辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯容留、介绍卖淫罪的事实成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人白某某的辩护人提出白某某系偶犯，犯罪情节轻微，社会危险性不大的意见，经查，白某某三次介绍他人卖淫，二次容留他人卖淫，不属于偶犯，其行为社会危险性较大，不属于犯罪情节轻微，应依法惩处，故上述意见均不能成立，本院不予采纳。提出的其余意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，为了维护社会的正常管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人白某某违法所得的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年九月三日
书记员 徐江川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7657号
罪犯范黎明，男，汉族，出生地湖北省荆门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）深南法刑初字第446号刑事判决，以被告人范黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出（2014）深中法刑二终字第501号刑事判决，以被告人范黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范黎明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范黎明在本次考核期间（2014年12月11日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范黎明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2851号
原告王保芳，居民。
委托代理人姜井留，居民。
被告齐学松，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人杨全良，该公司总经理。
委托代理人马小宝，该公司员工。
原告王保芳诉被告齐学松、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保芳的委托代理人姜井留、被告齐学松、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人马小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保芳诉称，2013年12月7日13时40分左右，被告齐学松驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿235省道由东向西行驶至47KM＋85M处时，不慎撞到原告王保芳驾驶的电动三轮车，致王保芳受伤。本次事故中认定王保芳无责任。2013年12月7日原告到涟水县人民医院住院治疗花费人民币40241.61元。在2014年1月17日出院，原告需二次手术费5000元，原告在2014年1月22日诉至法院，经调解先由两被告先行支付原告医疗费35000元，本案相关费用待原告二次手术和伤残等级鉴定后确定赔偿数额，原告在2014年11月12日在县医院做二次手术，于当月20日出院，花手术费6345.38元，与被告协商未果，故诉至法院，要求两被告给付原告各项损失合计188571.74元。
被告齐学松辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生以后垫付12246.26元，（2014）涟民初字第336号调解书确定我应当承担的医疗费3893.4元我没有支付，同意在垫付款12246.26元中扣除，请求一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起事故的真实性和责任认定没有异议，事故车辆苏H×××××号普通货车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告第一次的医疗费我公司已经进行赔付，故本次不再承担，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年12月7日13时40分左右，被告齐学松驾驶HGN249号普通货车沿235省道由东向西行驶至47KM＋85M处时，不慎撞到王保芳驾驶的电动三轮车，致王保芳受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交警队认定被告齐学松负该起事故的全部责任，原告王保芳无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗41天。2014年1月22日原告王保芳诉至本院，经本院调解，达成协议：“一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年3月14日前赔偿原告因交通事故造成的医药费35040.8元（结账日期2014年1月17日，收据单号为00280140）。被告齐学松赔偿原告医疗费3893.4元（结账日期2014年1月17日，收据单号为00280140）。二、原告其他费用待二次手术后一并主张，本案中只处理结账日期为2014年1月17日，收据单号为00280140的票据；被告齐学松的垫付费用也待二次手术后一并处理。三、案件受理费875元减半收取，被告齐学松自愿负担”。2014年11月12日，原告再次到涟水县人人民医院住院治疗9天，花医疗费6345.38元，另有2120.68元医疗费用在第一次诉讼中未予处理。原告驾驶的电动三轮车定损为1780元。苏H×××××号普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔。
案件审理中，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告王保芳的伤残等级等进行鉴定，并由该机构出具司法鉴定书认定：“1、被鉴定人王保芳交通事故致弥漫性铀索损伤，蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下积液、右额脑挫裂伤、脑室积血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧锁骨骨折未构成伤残。2、误工期限20-22周，营养期限12-14周，护理期限12-14周”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、定损单、交通费发票、鉴定意见、门诊病历、出院证、出院记录、费用流水账、户口本为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，原告在事故中受伤、财产受到损害，依法有权获得赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告相关损失。根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院依法确认原告的损失如下：医疗费8466.06元、住院伙食补助费900元、营养费910元、护理费4550元、误工费8820元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、车损费1780元、交通费500元，上述费用合计96002.06元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内赔偿。对于被告齐学松的垫付款，原告应当在领取到赔偿款后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内赔偿原告王保芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计96002.06元；原告收到上述赔偿款后返还被告齐学松垫付款7915.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2670元，由被告齐学松负担。
案件受理费4072元减半收取，由原告王保芳负担936元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 侯俊俊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00669号
原告吕某甲。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告吕某乙。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人徐士友、被告吕某乙及其委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识，同年7月按照农村风俗举行结婚仪式，于2000年6月29日领取结婚证书，××××年××月××日生一女，取名吕某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，于2007年7月10日办理离婚登记，后因考虑小孩成长，经亲友劝说，于2011年3月31日办理复婚手续，但被告未改正缺点，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吕某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费用。
被告吕某乙辩称：原告诉称不是事实，婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年6月29日领取结婚证书，××××年××月××日生一女，取名吕某丙。原、被告曾于2007年7月10日办理离婚登记，后又于2011年3月31日办理复婚手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、婚姻登记信息、离婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第296号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪于2014年3月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月14日20时许，被告人李某某与朋友李某甲、乔某某等人在西峰区南大街“壹号会所”KTV包厢唱歌、喝酒期间，发现包厢沙发上有一棕色长方形钱包，李某某趁他人不注意时盗取钱包内现金5000元后，谎称醉酒离开现场回家。后乔某某发现其钱包内现金被盗，即与李某甲等人找到李某某，李某某否认，乔某某即报警。破案后，从李某某身上及家中查获赃款3130元退还乔某某。李某某妻子黄某某向公安机关退赔现金1870元。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人李某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人乔某某的陈述；
2、证人李某甲、马某某、黄某某的证言；
3、扣押、发还、移交物品清单；户籍证明；
4、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且其亲属又退赔了被害人乔某某的损失，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一四年七月三日
书记员 李小伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5220号
上诉人（原审被告）南京市殡葬管理处，住所地南京市雨花台区安德门大街**号。
法定代表人裴云峰，该处处长。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人张婧，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈为贵，男，1952年10月16日生，汉族，瓦工。
原审被告南京市殡葬管理处报恩福地墓园，住所地南京市秦淮区来凤小区双塘**号。
负责人卢一凡。
原审被告南京钦洛咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路255号。
法定代表人芦一凡。
原审被告芦一凡，男，1946年6月2日生，汉族。
原审被告南�市归国华侨联合会，住所地南京市玄武区成贤街43号3号楼1楼。
法定代表人屠宁之，该联合会主席。
委托代理人林柏，男，1962年10月21日出生，汉族，南京市归国华侨联合会副主席。
上诉人南京市殡葬管理处因与被上诉人沈为贵、原审被告南京市殡葬管理处报恩福地墓园、南京钦洛咨询服务有限公司、芦一凡、南京市归国华侨联合会承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）雨民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字�2100号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审预收案件受理费10010元，本院予以退回。
审 判 长 夏海南
审 判 员 张旭东
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 超
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审19号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人贺丰。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14020039号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14020039号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14020039号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14020039号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月九日
书记员 李慧欣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1484号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度高中，住安徽省亳州市谯城区双沟镇位庄行政村刘庄自然村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵某，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1331号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日23时许，被告人刘某某在本市白云区石井街环滘村建设大街2号附近，因琐事与唐赵某发生争执，后将唐打伤。经鉴定，唐赵某因钝物作用致鼻骨双支骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据资料，并据此认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人刘某某犯罪后如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对本案定性不持异议，认为刘某某系初犯，对犯罪后果有所克制，归案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日23时许，被告人刘某某在本市白云区石井街环滘村建设大街2号附近，因琐事与唐赵某发生争执，后将唐打伤。经鉴定，唐赵某因钝物作用致鼻骨双支骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。同年2月23日，刘某某被公安民警抓获。案发后，刘某某家属赔偿了唐赵某25000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某某的供述，被害人唐赵某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频资料，司法鉴定意见书，到案经过，协议、收据、谅解书，身份材料。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉本案系民间纠纷引发，刘某某赔偿了被害人并取得谅解，可酌情对刘某某从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6737号
原告:陈润桂，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码734094309。
负责人：何洪象。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。
原告陈润桂诉被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈润桂以及委托诉讼代理人林汉明、杨玉珍到庭、被告的委托诉讼代理人宁青花、周楚琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（1）劳动仲裁请求：陈润桂于2018年1月26日申请劳动仲裁，请求裁决：确认与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2015年1月1日至2018年1月26日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2018]216号仲裁裁决书，裁决：确认陈润桂与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后，于2018年4月8日向本院起诉，请求判决：确认原告与被告于2015年1月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。
4、被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会成立于1999年。
5、在2015年1月1日至2018年1月26日期间，原告在被告处工作。
6、原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。
7、工作期间，被告每月以现金方式向原告发放工资。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的组织机构代码信息查询结果。
2、佛禅劳人仲案非终字[2018]216号仲裁裁决书及送达回证。
3、组织机构代码信息查询结果（佛山市禅城区张槎街道大江村工会联合会）。
4、全国组织机构统一社会信用代码公示查询。
5、工作证。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对关联性、证明内容有异议；对证据5的真实性无异议。
被告提交了如下证据：
1、被告的组织机构代码证、被告负责人的主任当选证。
2、《证明》。
原告认为，对证据1、2的真实性无异议。
本院调查的证据：
1、本案仲裁审理的开庭笔录。
双方认为，对证据1的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告在2015年1月1日至2018年1月26日期间是否存在劳动关系？
原告认为，原告于2015年1月1日入职被告从事治安员工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，每月工资以现金形式发放。被告在1999年成立时已经具备用人单位主体资格，原告入职时已与被告形成事实劳动关系。原告提供了证据1、3、4、5证明。
被告认为，被告属于基层群众性自治组织，根据劳动合同法第二条规定，被告不具备用人单位的主体资格。因此，在2017年10月1日之前，原、被告不存在劳动关系。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，仲裁机构裁决确认原、被告于2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。被告在裁决后没有起诉，按规定应视为服从裁决。因此，对原告关于确认双方在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
关于双方在2017年10月1日之前是否成立劳动关系。原告在该期间在被告处工作、被告向原告支付报酬是双方在诉讼中确认的事实，但因被告在诉讼中对是否具有用人单位资格提出异议，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，本案中应审查被告是否符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。
关于被告是否具有用人单位资格的争议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，因双方争议的事实行为发生在2017年10月1日之前，本案并不适用《中华人民共和国民法总则》的上述规定。因此，对双方上述争议的处理仍应适用当时法律、法规的规定。
关于用人单位，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。但是，本案被告是村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，认定被告同属于规定的“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织”，依据不足。
另外，原告在诉讼中也未能提供劳动合同等证据证明双方自愿按照劳动法的规定调整双方权利义务的事实。因此，在本案中根据劳动合同法关于“国家机关、事业单位、社会团体”的规定，认定双方建立的关系也执行劳动法的规定证据不足。
因此，被告关于在2017年10月1日之前不具备用人单位主体资格的答辩意见成立。根据上述规定，对原告关于确认双方在2017年10月1日之前存在劳动关系的请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈润桂与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。
二、驳回原告陈润桂的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年六月二十二日
书记员 康子娟
书记员 陈亚妹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1179号
原告董某某。
委托代理人方永锋。
委托代理人姚鉴。
被告李某某。
委托代理人杨永生。
原告董某某与被告李某某共有纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人方永锋、被告李某某及其委托代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之子蔡某于2012年11月16日登记结婚，婚后，原告将户口迁入被告所在户，被告所在户人口变为4人。某村分别于2013年1月15日和2014年1月8日按4人的人头数向被告所在户分配支付了土地补偿款20万元和12万元，原告享有相应的份额8万元。该两笔款项由被告代领，款项领取后，被告未将原告享有的份额给付给原告，为此，请求法院判决被告立即给付原告所享有的土地征用款80000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份，用于证明原告和被告之子蔡某之间是夫妻关系的事实。
证据二、证明1份，明细1份，用于证明被告户4人每人可分得土地补偿款，2012年5万元，2013年3万元，原告应该分得8万元的事实。
被告李某某在庭审中辩称：被告户上分得32万元土地补偿款是事实，原告的8万元属于家庭和夫妻共有财产，在目前的情况下，原告没有理由要求分割共有财产。原告户口迁至被告户后，为被告买金器及生活开支等，被告用掉8万多元。以被告名义购买的车，是原告丈夫使用的，使用的钱也属于家庭开支。被告户有4人，原告仅起诉被告要求分割共同财产，对于另两个家庭成员来说，程序上不合法。
被告向本院提交如下证据：
证据一、户口簿1份，用于证明被告户有4人的事实。
证据二、购车收据1份、行驶证复印件1份，用于证明家庭生活中的费用支出是101950元的事实。
对原告提供的证据一，被告无异议，本院审核后认为该证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性有异议，认为款项的分配主体是某村8组，出具方是村委会、经济合作社，证明主体有异议。被告所在户是每人分得8万元，但是原告是否能分得8万元应该由法院决定。本院认为，某村村委会与某村经合社对该村各组土地补偿款分配及发放具有监管的职责，且土地补偿款的发放需要某村经合社进行入账核实，故某村村委会及某村经合社了解某村8组土地补偿款的发放情况，另外，被告也认可原告诉称的土地补偿款的发放时间及金额，故本院对原告提供的证据二的真实性予以认可，该证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，认为证据一能反映原告是被告户里的成员，有资格分得土地补偿款；证据二与本案无关，本案主张是土地补偿款的支付问题，收据上是李某某个人买车，如果需要原告支付这部分款项的话，那该车原告也享有相应的份额。本院审核后认为被告提供的证据一与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。本院认为本案审理的是由被告领取的土地补偿款原告是否有份及具体的份额的问题，被告购买的车辆归其儿子即原告丈夫使用，涉及被告及其儿子蔡某，与本案无关联，故本院对该证据不予认证。
根据原、被告提供的上述证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告的儿媳，与被告的儿子蔡某于2012年11月16日登记结婚，婚后原告将户口迁至被告所在户即某村8组，被告所在户的人口为4人。某村8组于2013年1月15日和2014年1月8日进行土地补偿款分配，原告所在户每人分别分得5万元和3万元，上述款项分配后均由被告领取，未支付给原告。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权；共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案争议焦点为被告领取的土地补偿款是属于按份共有还是共同共有，即原告能否分得诉请的80000元款项，以及被告所在户的其他家庭成员的主体问题。
原告虽然是被告所在户的家庭成员之一，被告所领取的土地补偿款属于共有，但村集体小组对土地补偿款进行分配时已经确定了每人应得的份额，即两次分配中每人共得80000元，每个家庭成员对被告所领取的土地补偿款各自的份额是明确的，被告也未举证证明被告户分得的土地补偿款在家庭成员之间已经做了共同共有的约定，因此，原告、被告及其他家庭成员对土地补偿款是按份共有，按份共有权人对共有财产按照份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有权人可以随时请求分割。原告作为被告所领取的土地补偿款的按份共有人之一，有权对自己享有的土地补偿款进行主张。既然被告领取的土地补偿款是按份共有财产，现原告仅向被告即款项领取人主张原告应有的权利，并不影响其他权利人的利益，其他家庭成员非本案的诉讼主体，被告的抗辩意见不成立，故本院对原告要求被告支付80000元土地补偿款的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告董某某土地补偿款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年九月十五日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。共同共有权人对共有财产享有权利、承担义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第33号
原告韦XX
原告郭XX
被告中国人寿保险股份有限公司XX支公司
原告韦XX、郭XX与被告中国人寿保险股份有限公司XX支公司人身保险合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任法庭记录，原告韦XX、郭XX到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司XX支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦XX、郭XX诉称，二原告原是夫妻关系。2008年12月31日因夫妻感情不和在XX县民政局办理离婚手续。离婚协议书第1条约定：婚后生育两个女儿，大女儿郭AA（3岁）归男方抚养；小女儿郭BB（3个月）归女方抚养。2014年9月1日，二原告把女儿郭BB送XX县XX镇XX小学读书，为郭BB在被告处购买了保险。开学几天，因原告郭XX再婚的妻子肖XX无故强行从学校带走二原告小女郭BB到其XX县XX镇XX北路58号，后于2014年10月4日15时许，郭BB从其三楼窗口处摔倒在房间地板死亡。郭BB死亡后，原告到被告保险公司办理因女儿郭BB死亡的保险理赔手续，因原告郭XX再婚的妻子肖XX向被告提出郭BB随其和原告郭XX共同生活为由拒绝办理保险理赔手续。二原告是郭BB的亲生父母，是其合法的监护人。被告拒绝支付因郭BB死亡的保险金的行为已侵害了二原告的合法权益。为维护二原告的合法权益，提起本案诉讼，请求判令：一、被告按保险合同保额支付原告因女儿郭BB意外死亡保险金额20000元整；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、中国人寿保险股份有限公司投保确认单，用以证明郭XX已为郭BB与被告签订保险合同购买人身保险；
2、XX苗族自治县人民医院居民死亡医学证明书，用以证明郭BB在XX县死亡的事实以及死亡原因；
3、2014年12月17日XX县XX镇XX村民委员会出具的证明，用以证明郭BB由原告韦XX抚养，不是由肖XX抚养的事实；
4、2014年11月17日XX县XX镇XX村民委员会出具的证明，用以证明郭BB与原告郭XX、韦XX的身份关系；
5、XX县公安局XX派出所出具的户口注销证明、XX苗族自治县公安局2014年10月28日出具的《关于郭BB的死亡证明》，用以证明郭BB已于2014年10月4日死亡的事实；
6、二原告于2008年12月31日签订的《离婚协议书》，用以证明郭BB由韦XX抚养，韦XX是郭BB的法定监护人；
7、《中国人寿保险股份有限公司理赔申请书》2份（韦XX、郭XX各一份），用以证明二原告曾向被告提出理赔申请的事实；
8、《中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证》，用以证明二原告已将理赔申请材料向被告递交的事实；
9、户口本复印件，用以证明郭XX与郭BB的身份情况及身份关系（父女关系）；
10、中国邮政储蓄银行借记卡复印件，用以证明被告应将赔偿款汇入二原告的账户；
11、XX县XX镇XX小学出具的《9月2日XX小学所见事实》，用以证明郭BB是被告肖XX于2014年9月2日强行带走的；
12、《（2014）XX民一初字第1431号受理案件通知书》，用以证明二原告已向XX县法院起诉请求判令肖XX赔偿因郭BB死亡造成的经济损失、肖XX对郭BB没有监护权；
13、《中国人寿XX分公司理赔业务退单通知书》，用以证明二原告提出理赔申请后，被告以郭BB继母肖XX提出暂停理赔申请为由，拒不履行保险合同义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据双方的诉辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：
二原告原系夫妻关系，二人已于2008年12月31日协议离婚，并办理了离婚登记手续，郭XX于2013年7月2日与肖XX办理结婚登记手续再婚。二原告夫妻关系存续期间共生育两个女儿，离婚协议书约定小女儿郭BB由原告韦XX抚养，郭BB死亡之前跟随原告郭XX生活，并就读于XX县XX镇XX小学学前班。2014年9月1日原告郭XX与被告签订人身保险合同为郭BB购买人身保险，“投保确认单（致家长一封信回执）”的《投保险种栏》“国寿儿童定期寿险”载明免赔额为“0元”、赔付比例“100%”、保险金额“20000元”。2014年9月2日，肖XX未经原告郭XX同意，强行将郭BB带走，到XX县XX镇秀峰北路58号居住。2014年10月4日15时许，郭BB从肖XX上述住所的三楼窗口处摔倒在房间地板上受伤，经XX县人民医院抢救无效死亡。郭BB死亡后，二原告认为被告应承担保险合同义务，遂向被告提出保险理赔申请并递交理赔申请材料，但被告以郭BB继母肖XX提出暂停理赔申请为由，拒不履行保险合同义务。二原告认为被告的行为已侵害其合法权益，为维护其合法权益，提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案所涉及的保险合同采取书面形式，双方权利、义务约定明确，是双方的真实意思表示。原告按照合同约定已向被告缴纳了保险费，履行了合同义务，该合同未违反法律法规的规定，双方的合同关系合法有效。被保险人郭BB在保险合同有效期内意外死亡，系合同双方约定的由被告承担保险赔偿金支付义务的情形，二原告作为死者郭BB的监护人和投保人，有权要求被告履行赔偿义务，肖XX非郭BB的法定监护人，被告以肖XX向其提出暂停理赔申请为由向原告郭XX下达退单通知书的行为无事实和法律依据。故二原告请求判令被告支付保险赔偿金20000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司XX支公司向原告韦XX、郭XX支付保险赔偿金20000.00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司XX支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦柳花
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第7号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄贵吉，男，1988年4月7日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县秧坝镇根昌村根昌组。2011年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年3月23日刑满释放。又因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人李孟，盘江同心律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄贵吉犯非法储存爆炸物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人黄贵吉及其辩护人李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年10月5日，册亨县秧坝镇派出所民警在办理其他案件时，在被告人黄贵吉家中查获其非法储存的火雷管56枚，导火索6米。后随机抽取2枚火雷管送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：册亨县公安局送检物是爆炸物品，均为火雷管，均具有正常的起爆功能。
上述指控，公诉机关提供书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以被告人黄贵吉的行为构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人黄贵吉及其辩护人以被告人所储存的爆炸物品是检得的，不是他人非法所得而予以储存，不构成非法储存爆炸物罪提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年10月5日，册亨县秧坝镇派出所民警在办理其他案件时，在被告人黄贵吉家中查获其非法储存的火雷管56枚，导火索6米。后随机抽取2枚火雷管送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：册亨县公安局送检物是爆炸物品，均为火雷管，均具有正常的起爆功能。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
（一）户籍证明：载明被告人黄贵吉生于1988年4月7日。
（二）生效刑事判决书及释放证明：载明被告人黄贵吉于2011年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年3月23日刑满释放。
（三）抓获经过：载明被告人黄贵吉于2014年10月5日在其家被公安机关抓获。
（四）搜查笔录、扣押物品清单及照片：载明搜查地点为被告人黄贵吉家卧室内，在二楼卧室西侧的衣柜边发现一个白色塑料袋，内装有火雷管54枚和导火线6米。
（五）现场辩认笔录：载明经被告人黄贵吉指认，储存爆炸物的现场位于册亨县秧坝镇根昌村根昌组其家中，捡得爆炸物的现场位于册亨县秧坝镇根昌村根昌组通组公路桥上面河沟边。
（六）册亨县公安局情况说明：载明被告人黄贵吉到案后有检举揭发他人违法的事实，经公安机关查证属实以及被告人黄贵吉所非法储存的火雷管实为56枚的情况说明等相关材料。
（七）抽样笔录及抽样清单：载明经公安机关对在被告人黄贵吉处收缴的56枚火雷管中，由其抽出第5号和17号作为送检样本。
（八）现场勘验检查笔录及照片：载明现场位于册亨县秧坝镇根昌村根昌组黄贵吉家中，经勘验在二楼卧室西侧的衣柜边发现一个白色塑料袋，内装有火雷管54枚和导火线6米。
（九）鉴定意见及相关手续：载明册亨县公安局送检物是爆炸物品，均为火雷管，均具有火雷管正常的起爆功能。
二、证人证言
（一）黄贵宏证言：2002年至2006年我村修公路和2010年道路硬化所使用的雷管和炸药都是喊昂涛村的范应能支书来放的，放后剩下的他都全部拿走了，且使用的是电雷管。
（二）黄贵生证言：2007年左右我是村主任，也是爆破员，没有买过炸药，修路时没有使用过炸药，修桥时是承包的老板自请爆破员来放炮的，后扩路都是国家投资来修。
三、被告人黄贵吉供述和辩解：2008年我与一个福尧组的人买得60枚火雷管，买成20元一枚，5米导火线是他送我的，搬几次家掉了几枚，是买来打鱼用，但一直存放在家里没有用过。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄贵吉违反法律规定，明知火雷管系爆炸物品，而在家中予以非法储存，数量共56枚。其行为已危害公共安全，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。对于被告人及其辩护人所提明知非法储存的是捡得的爆炸物品，不是他人非法所得而予以储存，不构成非法储存爆炸物罪的辩解和辩护意见。经查，我国刑法关于非法储存爆炸物罪的规定，是指违反法律规定，未经国家有关部门的批准，非法储存爆炸物的行为。同时，（2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过的《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥的决定》修正）第八条关于刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。上述法律及相关司法解释对非法储存爆炸物罪的犯罪行为及犯罪构成均作出了明确规定和具体的解释。被告人黄贵吉明知火雷管系爆炸物品，违反相关法律规定，未经国家有关部门的批准私自在其家中非法储存爆炸物，其行为已危害公安全，符合非法储存爆炸物罪的犯罪构成要件，应当以非法储存爆炸物罪定罪处罚。故被告人及其辩护人所提被告人的行为不构成非法储存爆炸物罪的辩解和辩护意见与法律规定及相关司法解释明显不符，其辩解理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。本案中，被告人黄贵吉曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后向公安机关举报他人犯罪的案件线索，经查证属实。该行为符合立功的构成要件，应当认定为立功表现，具有法定的从轻或减轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄贵吉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建 坤
审 判 员 王 姗 珊
人民陪审员 韦 云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李佳平（代）