吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第249号
原告：吕俊，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，住所地靖宇县龙泉镇龙西村，公民身份号码2206221958********。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：孔祥学，男，其他不详。
被告：李凤梅，女，汉族，现住吉林省梅河口市，其他不详。（与被告孔祥学系夫妻关系）
被告：庞福玉，男，1963年10月9日生，汉族，无职业，住所地靖宇县龙泉镇龙西村。
委托代理人：王广亮，男，1970年2月11日生，汉族，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：张善芝，女，1965年2月13日生，汉族，无职业，住所地靖宇县龙泉镇龙西村。（与被告庞福玉系夫妻关系）
原告吕俊与被告孔祥学、李凤梅、庞福玉、张善芝、刘继军、孔祥花民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊及其委托代理人郭新敏、被告庞福玉、张善芝、刘继军、孔祥花及庞福玉、刘继国的委托代理人王广亮到庭参加了诉讼，被告孔祥学经本院公告传唤，被告李凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告撤回了对被告刘继国、被告孔祥花的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月2日，被告孔祥学向原告借款50000元用于装修，双方约定月息2分，由被告庞福玉、刘继军担任保证人，并出具欠据一张。现被告孔祥学拒绝偿还欠款本息且不知去向，保证人也没有承担保证责任。在原告起诉后，被告刘继国、孔祥花给付原告欠款本息27000元，因此诉至法院，请求判令被告孔祥学、李凤梅连带偿还原告借款本息57000元，被告庞福玉、张善芝负连带清偿责任。
被告庞福玉向法庭提交书面答辩意见称，1、第一被告孔祥学并非下落不明，直到今年夏天还与其亲属有过联系；2、本人在本案中为一般保证人，其主债务还款期限为3个月，本人的担保其限早已超过，担保人已不具备担保义务；3、张善芝作为被告起诉于法无据；4、债权人于2009年1月2日与债务人达成协议，以债务人10余种电器抵顶原告的债务并多次与债务人单独延长还款期限，应当视为债务人对协议的变更，担保人依法不应当承担任何担保责任。
被告张善芝与被告庞福玉的答辩意见一致。
本案争议的焦点为，1、在原告吕俊与被告孔祥学签订的借款协议中，被告庞福玉的担保期间是否已过；2、原告与被告孔祥学借款合同是否已变更，被告庞福玉是否应承担担保责任；3、被告张善芝是否在本案中承担担保责任。
针对本案的焦点问题由被告负举证责任。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、借据一张，证明2007年12月2日，原告借给孔祥学人民币5万元，庞福玉是保证人，约定月利息2分，合同当中没有约定还款期限，也没有约定保证人的保证方式，所以被告庞福玉的保证方式为连带责任保证，保证人承担担保期限并没有过期。
2、利率表一份，证明原告与孔祥学所约定的月利息2分符合法律规定。
3、孔祥学与李凤梅的婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，证明孔祥学与李凤梅于1990年12月23日登记结婚，二人应当为5万元借款和利息承担连带清偿责任。
被告庞福玉质证认为，对证据借据本身没有异议，对证明问题有异议，该借据由于原告与主债务人多次协商延期还款，该借据实质内容已经变更，所以借据已经不能作为定案依据；且该借据保证人中没有张善芝的签名，因此张善芝不应承担保证责任。对证据利率表有异议，该证据不知是由什么机关出具，不能作为定案依据；对证据孔祥学与李凤梅的婚姻登记申请书及审查处理结果没有异议。
被告张善芝与被告庞福玉的质证意见一致。
被告张善芝未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告庞福玉向本院提交以下证据：
1、中美电器城销售单两张，证明原、被告孔祥学之间于2009年1月2日单独就原借款合同进行了变更，独自达成了还款协议；同时能证明原告与被告孔祥学的主合同已经变更，且合同变更是没有经过两位担保人书面同意。
2、证人孔凡伟出庭作证，证明欠款的还款期限为3个月。
3、证人秦敬祥出庭作证，证明原告与孔祥学的借款内容已经变更。
4、证人夏德有出庭作证，证明原告与孔祥学的借款有还款期限。
原告吕俊质证认为，对中美电器城销售单两张的真实性没有异议，但该证据不能说明原告与孔祥学变更了合同，只能证明孔祥学部分履行了合同，原告在收取清单所列货物时，二担保人也在场。对证人孔凡伟的证言有异议，证人证言不真实，孔祥学在写借据时，证人没有在场，原告给孔祥学的是存折，而证人证明给的是现金。对证人秦敬祥的证言有异议，该证人证言与本案焦点问题没有关联性，只证实了原告拉家电的事实，至于原告与孔祥学合同内容是否变更，不是证人证实的问题。对证人夏德有的证言有异议，该证人证言与本案没有关联性，证人证言不能推定就是本案的借贷关系。
本院对原、被告所提供的证据综合审查评判认为，原告所提供的借据一张，被告对其真实性无异议，故本院予以采信；利率表并非国家金融机构出具的证明，证明不了国家利率状况，故本院不予采信；孔祥学与李凤梅的婚姻登记申请书及审查处理结果被告无异议，本院予以采信；被告所提交的证据中美电器城销售单两张，原告对该证据证明的事实无异议，故本院对该证据证明的事实予以确认；证人孔凡伟、夏德有的证言与原告在庭审中承认的事实基本一致，故本院予以采信；证人秦敬祥的证言所证明的事实与本案无关联性，故本院不予采纳。
综上，本院根据已采纳的证据及原、被告在庭审中的自认，查明事实如下：
2007年12月2日，被告孔祥学向原告借款50000元，用于装修家庭共同经营的歌厅，双方约定月息2分，由被告庞福玉、刘继军担任保证人，并出具欠据一张。欠据中并未写明还款期限，但当事人口头约定还款期限为3个月。2008年春天开始，原告多次找到被告孔祥学主张债权，但被告拖延至今未还。2009年1月2日，原告在被告孔祥学经营的电器商店拉走电器及其他货物价值共计4022元，用于抵顶被告孔祥学所欠之债务。2010年12月13日，刘继国、孔祥花给付原告本金25000元及利息2000元，原告撤回了对刘继国及孔祥花的告诉。
本院认为，被告孔祥学向原告吕俊借款50000元，并给原告出具了欠据，双方形成了明确的债权债务关系，原、被告在借款时约定了利息，且该利率不超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李凤梅与被告孔祥学系夫妻，本案所争议的欠款的欠据虽为被告孔祥学个人书写，但该笔欠款作为家庭共同经营的歌厅的装修费用，应当认定为夫妻共同生活所负的债务，故被告李凤梅应承担给付义务。被告庞福玉作为担保人，应当在其担保期间内承担相应的担保义务，但根据原告在庭审中自认的事实，在2008年春天原告就已经向被告孔祥学主张过债权，在被告孔祥学未还款的情形下，原告应当在法定期间内积极的向债务人及担保人主张相应的权利，寻求公权力的救济，原告怠于行使权利致使债务至今得不到清偿，而担保人庞福玉承的担保期间已过，被告庞福玉的保证责任已经免除，故原告请求被告庞福玉承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告张善芝作为被告庞福玉的妻子，在被告庞福玉为原告吕俊与被告孔祥学之间债务担保时并不知情，其担保行为系被告庞福玉的个人行为，故原告请求被告张善芝承担担保责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告孔祥学、李凤梅给付原告吕俊欠款本金25000元，并按月利率2%支付欠款利息。其中2007年12月2日至2009年1月2日按本金50000元计付利息；2009年1月3日至2010年12月13日按本金45978元计付利息；2010年12月14日按本金20978元计付利息，至欠款给付之日止。刘继国已付利息从被告应付利息中扣除。以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞福玉、张善芝不承给付责任。
案件受理费1900元、公告费560元，由被告孔祥学、李凤梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 薛翠明
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李宏伟
注：本判决书申请执行的期限为二年