连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00807号
原告宋中员，无固定职业。
委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告高志甲。
委托代理人张其功。
被告连云港华捷物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区平山路98号北1、2西1号楼331室。
法定代表人孙守华，总经理。
委托代理人孙守文。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园M1-3号。
法定代表人吴点明，董事长。
委托代理人姜爱喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人丁建华。
原告宋中员与被告张从真、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）、中国人民财产财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，本院根据原告申请依法追加高志甲、连云港华捷物流有限公司（以下简称华捷公司）为本案的共同被告参加诉讼，原告同时申请撤回对被告张从真的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告宋中员委托代理人李若梅、被告华捷公司委托代理人孙守文、被告高志甲委托代理人张其功、人保东海支公司委托代理人丁建华到庭参加诉讼。被告鸿途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋中员诉称，2014年3月1日张从真驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型厢式半挂车与原告宋中员驾驶的苏G×××××号小型专项作业车在港城大道沙集铁路道口前路口处相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定张从真承担事故的全部责任，原告无责任。交警部门查明，苏G×××××号车辆于被告人保东海支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，该车辆系挂靠于鸿途公司经营。事故发生后原告即被送至医院治疗，致使原告遭受巨大的经济损失。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13217.41元、误工费7354元、护理费4500元、交通费225元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、鉴定费1200元、后续康复医疗费600元、车辆损失22223元、车损鉴定费1100元，合计59119.41元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高志甲辩称，对事故发生的事实无异议，我们车辆参加了保险，在车辆保险范围之外愿意尽最大努力进行赔偿。
被告华捷公司辩称，苏G×××××挂号重型厢式半挂车之前挂靠在我公司经营，当时的车主是孙守文，孙守文于2010年4月将车卖给了张圩，张圩又于去年6月份将车卖给了高志甲，当时因为车辆不准过户，所以一直没办理过户手续。该车与我公司没有任何关系，不应该承担赔偿责任。
被告鸿途公司书面辩称，答辩人系以分期付款方式销售牌号为苏G×××××号半挂牵引车的出卖方。在事故发生时，该车尚未付清按揭贷款。根据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，答辩人不应对原告的相关损失承担民事责任，为此请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案肇事司机张从真涉嫌交通肇事罪，依据相关规定，伤残赔偿金不纳入赔偿范围，故原告无论是否构成伤残，均不应判赔残疾赔偿金。本起事故造成多人伤亡，交强险限额应按侵权损失比例赔偿各伤者，原告不宜独自受偿。
被告人保东海支公司辩称，对本次事故责任划分有异议，因为涉案车辆苏G×××××号车是小型专项作业车，不足以乘载9人，该车辆存在超员的违法行为，该违法行为导致了本次事故多人受伤，该车辆的驾驶员宋中员对事故应负同等责任。根据事故认定书，驾驶员张从真驾驶的车辆行驶证丢失，应当核实该车辆年检是否在有效期内，如不在有效期内，商业三责险根据合同的约定不承担赔偿责任。经查，涉案车辆苏G×××××号车在我公司投保交强险和商业三责险100万元，投保了不计免赔。苏G×××××号挂车未在我公司投保任何保险，对于本次事故造成的所有损失应当由两个交强险共同赔付，超出交强险部分，应当由牵引车和挂车均摊。本次事故造成多人伤亡，应当在交强险和商业险内为其他受害人予以预留份额。我公司不承担本案的诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明，2014年3月1日6时29分，张从真驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型厢式半挂车沿港城大道由东向西行驶至沙集铁路道口前路口处，车辆前部与前方同方向等候信号灯放行宋中员驾驶的苏G×××××号小型专项作业车后部相撞，致宋中员及苏G×××××号小型专项作业车乘车人纪晓艳、纪红、程学梅、程东香、程蕊、董秀兰、刘连兄、唐笑荣不同程度受伤，两车损坏。纪晓艳后经连云港市东方医院抢救无效于当日死亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查认定，张从真承担本起事故的全部责任，当事人宋中员、纪晓艳、纪红、程学梅、程东香、程蕊、董秀兰、刘连兄、唐笑荣均无责任。
原告宋中员受伤后被送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2014年4月14日出院，期间发生治疗费13217.41元。出院诊断为：创伤性颅脑损伤、后枕部头皮血肿、脊髓震荡伤、颈部、四肢多处软组织伤、左胫骨平台骨折术后。
2014年4月21日，根据交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋中员交通事故致创伤性颅脑损伤、后枕部头皮血肿、脊髓震荡伤、颈部、四肢多处软组织伤等，需补给后续康复医疗费600元。2、被鉴定人宋中员的误工时间为伤后60日，营养、护理期限均同住院期间。原告支付鉴定费1200元。原告的后续治疗费用，被告均同意一并处理。
另查明，苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型厢式半挂车实际车主为被告高志甲，张从真系高志甲雇佣的驾驶员。苏G×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告鸿途公司。2013年8月29日，被告鸿途公司（甲方）与案外人明远宁（乙方）签订《分期付款购车协议书》一份，协议约定乙方在甲方处购买陕汽德龙牵引车一辆，牵引车牌号为苏G×××××，按银行按揭购车要求将所有权保留于甲方名下。乙方向东海县联社营业部申请分期付款购车贷款人民币贰拾叁万元，并对此述车辆向银行进行公证抵押；甲方不向乙方收取挂靠费、管理费、营运利润，但乙方保留所有权在甲方名下的车辆，因办理转让、过户等与甲方无关的费用由乙方承担。后明宁远与东海县农村信用合作联社签订了《个人担保借款合同》，被告高志甲、鸿途公司作为担保人签字确认。被告高志甲及鸿途公司均认可该车实际购买人为高志甲。苏G×××××挂号重型厢式半挂车登记车主为华捷公司，原车主为孙守文，挂靠于上述公司经营，后孙守文将车辆出卖给了案外人张圩，张圩又将车辆出卖给高志甲，均未办理过户手续。车辆出卖给张圩后，张圩与华捷公司于2008年4月27日签订《挂靠车辆合同》一份，约定：一、为便于运输经营，甲方同意乙方主动挂靠其公司，且在挂靠期间甲方不收取乙方任何挂靠费用。二、乙方车辆挂靠甲方期间，乙方车辆所产生的费用以及有可能涉及道路交通事故的法律责任及相关费用由乙方全部自担，与甲方无关。三、挂靠期间乙方凭着甲方货物运输优先的原则进行经营。四、所挂靠车辆自挂靠日期，到车辆转户为止，都具备法律效应。
苏G×××××号重型半挂牵引车在人保东海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。苏G×××××挂号重型厢式半挂车未投保任何保险。
2014年5月26日，本院作出（2014）港刑初字第00014号刑事判决，判决张从真犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。
另查明，本起事故的另七位伤者及死亡的纪晓艳近亲属均至本院起诉，要求对因本次事故造成的损失进行赔偿。经本院核定：
董秀兰因本次事故造成的损失为：医疗费21934.79元、住院伙食补助费930元、营养费465元、后续治疗费1500元、误工费2000元、护理费2480元、交通费155元、法医鉴定费1200元，合计30664.79元。
唐笑荣因本次事故造成的损失为：医疗费16509.70元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、后续治疗费1500元、误工费8100元、护理费2800元、交通费175元、法医鉴定费1200元，合计31859.70元。
程学梅因本次事故造成的损失为：医疗费14803.54元、住院伙食补助费810元、营养费405元、后续治疗费1500元、误工费4000元、护理费2160元、鉴定费1200元，合计24878.54元。
程蕊因本次事故造成的损失为：医疗费10191.14元、住院伙食补助费750元、营养费375元、后续治疗费1000元、护理费2000元、鉴定费1200元，合计15516.14元。
程东香因本次事故造成的损失为：医疗费89973.5元、住院伙食补助费840元、营养费1650元、后续治疗费15000元、误工费30752.4元、护理费11200元、残疾器具费950元、鉴定费1900元，合计152265.9元。
纪晓艳近亲属损失为：医疗费1025.3元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费292217.99元、办理丧事费用3000元，合计1022642.79元。
纪红第一次起诉损失为：医疗费75059.15元、住院伙食补助费510元，合计75569.15元。二次起诉损失为：医疗费49431.84元、住院伙食补助费420元、营养费2100元、后续治疗费8000元、误工费30637.68元、护理费10996.65元、残疾赔偿金260304元、交通费320元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计379110.17元。
刘连兄因本次事故造成的损失为：医疗费34912.45元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、后续治疗费1200元、误工费15061.5元、护理费13942元、交通费800元、鉴定费1200元、纸尿裤、卫生纸费用233.8元，合计71049.75元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据及被告鸿途公司提供的分期付款购车协议、公证书、被告华捷公司提供的挂靠协议一份等证据及当事人陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。
原告因本次事故造成的损失，本院根据原告所提供的证据及被告质证意见作如下认定：1、医疗费，原告提供的医疗费票据与门诊病历、出院记录、费用清单等证据相印证，证明发生医疗费13217.41元。被告高志甲认为原告的医疗费发票载明其中有护理费230.81元，应当作为护理费从原告主张的护理费中扣除。本院认为，上述费用系原告住院期间医院为原告进行基本的医疗护理产生的费用，与原告主张其另行产生的护理费并不冲突，故被告高志甲的该项辩解理由本院依法不予采信。被告保险公司主张其公司不应当承担非医保用药费用，但并未提供证据证明其已明确告知投保人非医保用药不予理赔，亦未提供证据证明非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性、非医保用药的明细及相对应的医保用药的数量及金额，故应承担举证不能的法律后果，故保险公司的该辩解理由本院依法不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院44天，按30元／天计算，金额为1320元。3、营养费，本院酌定按15元／天计算44天，金额为660元。4、后续治疗费600元，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。5、误工费，原告主张其从事驾驶员职业，长期居住于连云区，并提供了2013年1月30日连云港市公安局墟沟派出所发的暂住证一份。被告人保东海支公司提供了宋中员因2013年10月1日发生交通事故受伤后所作的法医鉴定一份及连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1955号民事判决书一份，证明原告在2014年5月1日前的误工费已经上述判决进行了赔偿，不应当再重复主张。上述鉴定报告显示宋中员此次受伤的误工时间为自伤起180日，即自2013年10月1日至2014年4月30日。上述判决支持了宋中员180日的误工费用，误工时间截止2014年3月底，而原告本次交通事故造成伤害的误工截止时间是2014年4月30日，因原告的误工损失已经上述判决予以了补偿一个月的补偿，故因本次事故给原告造成的误工损失本院支持一个月，因原告提供了暂住证，证明其在连云区居住已满一年，故误工费本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算一个月，金额为2711.5元。6、护理费，原告并未提供证据证明护理人员因护理造成的误工损失数额，结本院合原告的伤情，酌情参照本地护工的一般工资水平，按80元／天计算44天，金额为3520元。7、交通费，本院根据原告的住院天数酌情支持220元。8、法医鉴定费，根据原告提供的票据，金额为1200元。9、车辆损失费，原告提供了连云港市价格认证中心出具的事故损失价格鉴证结论书及车辆修理费发票，证实原告车辆发生修理费22223元，本院依法予以支持。10、价格鉴定费，根据原告提供的票据，金额为1100元。上述费用合计46771.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及由此造成的财产损失。被告高志甲雇佣的驾驶员驾驶车辆与宋中员驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认，对于被告保险公司对责任认定提出的异议，本院认为，本起交通事故系因驾驶员张从真的过错造成的，宋中员对本次事故的发生并无过错，其车辆载人行为并非本次交通事故发生的原因，故保险公司的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。
被告高志甲作为苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告鸿途公司虽为苏G×××××号重型半挂牵引车的登记车主，但其作为分期付款购买车辆的出卖方，依据双方合同约定保留车辆所有权，其对本次事故的发生无任何过错，依法不应承担赔偿责任。被告华捷公司虽非苏G×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主，上述车辆亦非由高志甲与华捷公司签订挂靠协议与华捷公司产生挂靠关系，但该车辆仍登记在华捷公司的名下，且根据华捷公司与张圩签订的挂靠协议，该车辆与华捷公司仍存在挂靠关系。虽然华捷公司并未收取挂靠费用，但根据合同约定挂靠车辆应优先运输其公司货物，故其仍能从挂靠车辆取得相应的利益，亦应承担相应的义务，故华捷公司应按法律规定对该车辆发生事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。鉴于苏G×××××号重型半挂牵引车在人保东海支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应在上述两保险责任限额内承担赔偿责任，又因该起事故致多人伤亡，从公平合理的原则出发，应按各伤亡人员损失比例进行分配。原告损失总额为46771.91元，经与其他伤亡人员损失按比例分配后，由被告人保东海支公司在交强险医疗费责任限额内承担2918元，在商业第三者责任险范围内承担25400元，合计由人保东海支公司承担28318元，余款18453.91元由被告高志甲及华捷公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋中员交通事故赔偿费用28318元。
二、被告高志甲于本判决生效之日起十日内给付原告宋中员赔偿费用18453.91元，被告连云港华捷物流有限公司对上述费用承担连带给付责任。
三、驳回原告宋中员要求被告东海县鸿途汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告宋中员承担377元，由被告高志甲及连云港市华捷物流有限公司承担900元（因原告已预交，两被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1277元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。