wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00208号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年6月18日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被商丘市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月24日19时30分许，被告人崔某某驾驶无号牌金城铃木二轮摩托车，沿商丘市晨风大道由北向南行驶至宇畅水泥厂大门南侧时，将被害人杨某某撞成重伤，后被害人杨某某经医治无效死亡。事故发生后被告人崔某某驾车逃逸，经依法认定被告人崔某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人崔某某的供述与辩解；2、证人谢某某等人的证言；3、鉴定意见、死亡原因分析报告、交通事故认定书；4、现场勘查笔录及照片；5、书证、物证。认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月24日19时30分许，被告人崔某某无证驾驶无牌照金城铃木二轮摩托车，沿商丘市晨风大道由北向南行驶至宇畅水泥厂大门南侧时，将被害人杨某某撞成重伤，后被害人杨某某经医治无效死亡。事故发生后被告人崔某某驾车逃逸，经依法认定被告人崔某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人崔某某与被害人杨某某家人达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某各项费用共计18万元。被告人崔某某于2014年8月23日到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人崔某某的供述证实，2013年3月24日19时30分左右，我骑二轮摩托车沿新1**国道由北向南行驶至宇畅水泥厂大门附近时，我的摩托车撞住一个物体，撞住以后我的摩托车倒地了，我也摔住头了，晕过去了。事故发生后我才知道撞住一个人，后来谢某某到现场给我帮着把摩托车扶起来，然后我自己推着摩托车回家了。
2、证人路某甲的证言证实，3月24日19时20分左右，我骑自行车去宇畅水泥厂，我看见105公路西边躺着两个人。这时，我庄的唐某甲开车也从庄里出来。我们一起走到路西边看那两个人，一男一女，两人中间有一辆摩托车，我就报了110，然后我和唐某甲就各走各的了。后来120的人打电话问我现场怎么就一个伤者了，我想可能是那个男的走了。
3、证人唐某甲的证言，其证言证实的情节与证人路某甲的证言相一致，并证实自己让路某甲报了警。
4、证人唐某乙的证言证实，我妈妈杨某某前天晚上去唐楼村北头拿牛奶，在105国道被一辆摩托车撞伤了，摩托车逃逸了。
5、证人谢某某的证言证实，2013年3月24日19时30分左右，我和崔曾用一块，一人骑一辆二轮摩托车，沿新1**国道由北向南行驶，走到唐楼村路口时，当时崔曾用在我前面骑着，我超过去他了，我超过他有十米的距离我听见噗通一声，我往前走了有一段距离，看崔曾用没有过来，我就把我的摩托车停在路边，步行往后走去看他，看见崔曾用从北边推着摩托车过来了，我看他脸上摔的都是血，问他咋摔成这样？我问他碰住人没有，他吞吞吐吐，支支吾吾也没有说清楚。然后我都骑着摩托车回家了。崔曾用有个名字叫崔某某。
6、证人袁某某的证言证实，今年3月24号晚上7点多，在东三环水泥厂门口南发生一起交通事故逃逸，当时我不知道。我没有出事故，高峰没有，崔某某第二天不上班了，过几天他来上班，我看他脸上有伤，问他咋回事，他说磕住了。
7、证人路某乙的证言证实，案发当天我不知道出事故的事情，我干活回来崔某某睡觉了，第二天我看见他脸上有伤，我问他咋回事，他说骑摩托车摔住了。他那几天一直在家，他骑的摩托车是我家的，摩托车没有车牌，崔某某没有驾驶证。他小名叫爱国。
8、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，2013年4月5日、2013年5月25日经两次鉴定杨某某的伤情均构成重伤。
9、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告证实，2013年6月1日经鉴定杨某某系颅脑损伤合并肺部病变致呼吸系统循环衰竭而死亡。
10、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人崔某某承担此事故的全部责任，杨某某无责任。
11、驾驶人信息查询结果单证实，被告人崔某某无摩托车驾驶证。
12、现场勘查笔录、现场图和照片证实，发生交通事故的现场情况。
13、交通事故调解协议书、谅解书证实，被告人崔某某与被害人杨某某家人达成赔偿协议，崔某某赔偿被害人杨某某各项费用共计18万元。被害人杨某某的儿子唐某乙对被告人崔某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人崔某某的任何法律责任。
14、常住人口基本信息证实，被告人崔某某出生于1970年6月18日。
15、抓捕经过证实，被告人崔某某于2014年8月23日到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某无证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某系交通肇事后逃逸。被告人崔某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚。且案发后，被告人崔某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可以从轻处罚。被告人崔某某能认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁相坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1611号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：俞桦。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告俞桦物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告俞桦的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告俞桦的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告俞桦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 李琼珏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第431号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：赵美珍。
委托代理人：张政。
被告：李鲁涛。
被告：闫许艳。
被告：姜卫。
被告：韩玲玲。
被告：刘磊。
被告：韩春梅。
被告：李东升。
被告：陈佃功。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李鲁涛、闫许艳、姜卫、韩玲玲、刘磊、韩春梅、李东升、陈佃功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，八被告李鲁涛、闫许艳、姜卫、韩玲玲、刘磊、韩春梅、李东升、陈佃功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李鲁涛、姜卫、刘磊于2011年8月8日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中李鲁涛于2011年8月10日从原告借款15万元，于2012年8月9日到期，另由李东升提供连带责任保证；被告刘磊于2011年8月10从原告借款10万元，于2012年8月9日到期，另由陈佃功提供连带责任保证；被告姜卫于2011年8月11从原告借款8万元，于2012年8月10到期，另由陈佃功提供连带责任保证。上述借款到期后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本息，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款本金330000元及所欠利息，承担一切诉讼费用。
被告闫许艳辨称，借款属实。
被告李鲁涛、姜卫、韩玲玲、刘磊、韩春梅、李东升、陈佃功未予答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告李鲁涛、闫许艳、姜卫、韩玲玲、刘磊、韩春梅与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（城区）个高保借字2011第10号。合同约定，原告向被告李鲁涛提供借款最高贷款额150000元，姜卫80000元，刘磊100000元。借款有效期限均自2011年8月8日起至2013年8月7日止。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年8月8日，被告李东升与原告签订保证合同一份，约定李东升为被告李鲁涛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年8月8日，被告陈佃功与原告签订保证合同两份，约定被告陈佃功为被告刘磊、姜卫的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2011年8月10日为被告李鲁涛发放借款资金150000元，月利率10.3866‰，到期日2012年8月9日。同日，原告为被告刘磊发放借款资金100000元，月利率10.3866‰，到期日2012年8月9日。2011年8月11日，原告为被告姜卫发放借款资金80000元，月利率10.3866‰，到期日2012年8月10日。借款到期后，本金均至今未付，截止至2013年10月18日，李鲁涛欠息36117.6元，姜卫欠息18491.2元，刘磊欠息24069.59元。
此外，2011年8月2日，被告李鲁涛与闫许艳、姜卫与韩玲玲、刘磊与韩春梅作为财产共有人与原告签订财产共有人同意组建联合保证借款小组意见书一份，约定，借款人及财产共有人同意组建有李鲁涛、姜卫、刘磊组成的个体工商户联合保证借款小组，如贷款到期后联合保证借款小组成员不能按期偿还本息，自愿用自有财产变现后为其归还贷款。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、保证合同，借款借据，现金交易记录、本金余额查询记录、利息查询记录等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李鲁涛、闫许艳、姜卫、韩玲玲、刘磊、韩春梅签订的最高额联合保证借款合同、与李东升、陈佃功签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告李鲁涛、闫许艳、姜卫、韩玲玲、刘磊、韩春梅借款保证事实清楚，证据确实充分，应予偿还，同时对他人借款提供连带责任保证。被告李东升、陈佃功作为保证人，对所担保的借款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁涛、闫许艳共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中，2013年10月18日之前的利息共计36117.6元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜卫、韩玲玲、刘磊、韩春梅、李东升对被告李鲁涛、闫许艳借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李鲁涛、闫许艳追偿。
三、被告姜卫、韩玲玲共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（其中，2013年10月18日之前的利息共计18491.2元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李鲁涛、闫许艳、刘磊、韩春梅、陈佃功对被告姜卫、韩玲玲借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜卫、韩玲玲追偿。
五、被告刘磊、韩春梅共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中，2013年10月18日之前的利息共计24069.59元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告李鲁涛、闫许艳、姜卫、韩玲玲、陈佃功对被告刘磊、韩春梅借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘磊、韩春梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十月十二日
书记员 寇知方
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第39号
申请执行人东平县东平湖风景名胜区管理行政执法局。
被执行人牛家森。
申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行其作出的东景执罚字［2013］第308号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本案事实清楚、程序合法、适用法
律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的东景执罚字［2013］第308号《行政处罚决定书》。
被执行人应在接到本裁定书之日起三日内履行上述具体行政行为所确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �刘万金
审判员 赵 德 州
审判员 王 金 慧
二〇一三年十月十七日
书记员 赵 晓 青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00021号
原告：侯满生。
被告：华泽和。
被告：丹东嘉河食品有限公司。
法定代表人：纪平，该公司经理。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
原告侯满生诉被告华泽和、丹东嘉河食品有限公司（以下简称嘉河公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯满生，被告华泽和，被告嘉河公司的委托代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯满生诉称：2006年3月，原告与被告华泽和签订地面石承揽加工合同，双方约定由原告为被告华泽和加工地面石1200平方米，总价格为64800元，后双方将价格商议为63000元。合同约定定作人应当在完工后五日内结清货款，如果定作人不按期支付货款，承担违约金2万元。加工完成后，华泽和于2006年4月1日支付原告1万元、2006年4月8日支付原告1万元、2013年2月8日支付原告5000元，至今尚欠原告承揽加工费38000元。原告多次找华泽和索要未果。请求判令被告华泽和支付原告承揽加工费38000元、利息13000元、违约金20000元，共计71000元。审理中，因华泽和辩称其系嘉河公司项目经理，为查明案件事实，原告申请追加嘉河公司为本案被告，请求判令被告华泽和与被告嘉河公司共同支付原告承揽加工费38000元、利息13000元、违约金20000元，共计71000元。
被告华泽和辩称：不同意原告的诉讼请求。原告给丹东嘉河食品有限公司做地面理石是华泽和给找的，华泽和与嘉河公司之间是委托关系，华泽和是嘉河公司聘请的项目经理，全权负责涉案工程。原告不应该向华泽和主张费用，应该由嘉河公司承担。
被告嘉河公司辩称：1、嘉河公司和原告没有任何经济往来法律关系，原告及华泽和追加嘉河公司没有法律依据；2、原告的诉请已经超出法律规定的诉讼时效；3、本案被告华泽和与嘉河公司不存在委托关系，更不存在有华泽和找原告给嘉河公司加工地面理石。华泽和曾承揽嘉河公司的部分工程，在承包期间华泽和是否找原告加工地面嘉河公司不清楚，嘉河公司没有和原告签订任何合同，所以嘉河公司应该作为被告，请求法庭驳回嘉河公司作为被告的请求。
经审理查明：2006年3月14日，被告华泽和作为定作人与承揽人原告侯满生在“集贤食品厂”签订承揽合同一份，主要内容为：承揽人为定作人提供60mm×60mm规格板石地面石金额共计6480元；承揽人负责石料、安装人工费，余下材料水泥、沙、机具由定作人提供；承揽人地面安装完后，定作人经验收合格后马上量出平方米，开出结算单；承揽人货到现场定作人付40%款，余下安装完后验收合格后一次付清。完工后余款不能超过5天结清；此合同一式两份承揽人和定作人各一份；定作人违约应赔偿承揽人贰万元，承揽人违约赔偿定作人壹万元；如石料和安装出现质量问题，由承揽人负责，工期3月14日到4月20日。被告华泽和在合同尾部定作人处签字，原告侯满生在承揽人处签字。合同签订后，原告按约提供地面石并安装完毕。
2006年5月10日，被告华泽和为原告出具欠据一张，内容为“人民币肆万叁仟元正￥43.000—元，上款系：厂房一楼地面石东港二建公司华泽和项目经理华泽和”。
2006年5月14日，放线工人刘臣军为原告出具白条一张，内容为“嘉河食品厂一层地面花岗岩板总面：1167米×54元=63000元2006.5.4刘臣军”。
2015年2月25日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民三终字第00007号民事判决书认为：2006年5月10日，东港二建与嘉河公司签订了承诺书，嘉河公司承诺其厂房、办公楼、材料费、机械使用费和需交纳的各种税费，均由嘉河公司承担，同时，嘉河公司曾辩称，其与东港二建不存在实际的建设工程施工合同，双方约定并实际履行的是一种建筑工程挂靠关系，东港二建只收取嘉河公司管理费6.5万元，对涉案工程实际上根本没有施工，涉案的整个工程全部由嘉河公司自己组建施工队伍、购买原材料，自己付人工费及所有税费，并雇佣委托华泽和为涉案工程负责人。
庭审后，本院曾要求原告带领合议庭两名成员至实际施工地点，对其施工地点是否属于被告嘉河公司进行核实。原告明确指出嘉河公司院内其施工的楼房，被告嘉河公司工作人员经沟通后以食品生产有卫生要求为由拒绝原告及法院工作人员入该楼查看。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承揽合同、2006年5月10日华泽和欠据一张、2006年5月14日刘臣军白条一张、（2015）丹民三终字第00007号民事判决书等以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现根据（2015）丹民三终字第00007号民事判决书认定事实，嘉河公司厂房建设工程系嘉河公司自己组建施工队伍、购买原材料，并雇佣委托华泽和为项目施工负责人。现根据本案承揽合同签订时间、原告及被告华泽和陈述、现场核查结果等可以认定被告华泽和系嘉河公司项目经理，其系替嘉河公司签订合同。现承揽人原告已经依约提供板石并完成地面石安装，嘉河公司作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告侯满生要求被告嘉河公司支付原告承揽加工费38000元及违约金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告华泽和共同给付上述款项的诉请，因（2015）丹民三终字第00007号民事判决书已经认定华泽和系嘉河公司项目经理，原告要求被告华泽和共同给付上述款项本院不予支持。关于原告主张的13000元利息问题，因本案承揽合同并未有利息约定，且本院已经支持了合同约定的违约金，其数额足以弥补原告因被告嘉河公司违约受到的损失，如再支持利息诉请，于法无据，本院对该利息诉请不予支持。关于被告嘉河公司辩称原告的诉请已经超出诉讼时效的问题，原告多年一直向被告华泽和索要承揽加工费，且有华泽和于2013年2月8日支付原告5000元一节辅证，属于法律规定的诉讼时效中断的情形，诉讼时效重新计算。原告于2014年12月19日提起诉讼，未超过民事案件2年普通诉讼时效，对该辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丹东嘉河食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯满生承揽加工费38000元及违约金2万元；
二、驳回原告侯满生的其他诉讼请求。
如果被告丹东嘉河食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1700元，由原告侯满生负担447元，由被告丹东嘉河食品有限公司负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于巍巍
代理审判员 王东德
人民陪审员 梁馨宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 包滢祺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4524号
申请执行人进峰贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦9A-1-C08（仅限办公）。
法定代表人徐靖民。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务224252.27元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月十四日
书记员 张 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01418号
原告李久明农村承包经营户。被告陈凤江吴润4______________________________________________________________________________________________________________________原告李久明农村承包经营户。
农户代表人李久明，男，土家族，1961年12月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人喻再安，本县法律援助中心法律工作者。
被告刘仪，男，汉族，1971年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告谭训，男，土家族，1968年10月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨胜武，男，土家族，1970年4月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告李久明农村承包经营户诉被告刘仪、谭训、杨胜武农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李久明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 傅 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 伍佳丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00119号
上诉人（原审被告）云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街工业区。
负责人陈洪，系该车队队长。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）润达物流有限公司。住所地：杭州市上城区馆驿后**号万新大厦*号楼****室。
法定代表人蒋红峰，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路*号。
负责人张一川，系该公司经理。
上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队因与被上诉人润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队负担。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00784号
原告傅博，居民，
法定代理人钱树美，居民。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沭阳分公司。
原告傅博诉被告中国人寿保险股份有限公司沭阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。
经本院审查认为，原告所诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳分公司经本院审核并不存在。原告起诉被告为中国人寿保险股份有限公司沭阳分公司，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告傅博对被告中国人寿保险股份有限公司沭阳分公司的起诉。
案件受理费3275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十月十五日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第8号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人林某，男，19××年×月×日出生，汉族。
辩护人祁某，新疆××事务所律师。
昭苏县人民检察院以昭检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强于2015年1月20日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人林某及辩护人祁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2010年6月2012年期间，被告人林某为承包昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司的井巷、采矿工程，向时任昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司总经理刘某（另案处理）行贿，给予刘某70000元。
1、2010年6月，被告人林某将存有50000元的银行卡一张给予刘某。
2、2012年春节前，被告人林某为尽快得到工程款，给予刘某20000元。
上述犯罪事实，公诉机关认为有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、被告人林某的户籍信息、证人王某、赵某、刘某等人的证言、被告人林某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某为谋取不正当利益（取得昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司的井巷、采矿工程），先后向时任昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司总经理刘某行贿70000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，构成对非国家工作人员行贿罪，犯罪事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人林某自行辩护称：对昭苏县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法；案发前自动投案，请求人民法院对其从轻判处。
其辩护人认为：对昭苏县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议；被告人有坦白的法定减轻处罚的量刑情节；被告人的妻子有精神病，量刑时予以考虑；被告人有被动行贿的性质。
经审理查明：2010年6月2012年期间，被告人林某为承包昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司的井巷、采矿工程，向时任昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司总经理刘某（另案处理）行贿，给予刘某70000元。
1、2010年6月，被告人林某将存有50000元的银行卡一张给予刘某消费。
2、2012年春节前，被告人林某为尽快得到工程款，给予刘某20000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、证人王某、赵某、刘某等人的证言、被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。且各证据相吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某为谋取不正当利益（取得昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司的井巷、采矿工程），先后向时任昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司总经理刘某（非国家工作人员）行贿70000元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控被告人林某的犯对非国家工作人员行贿罪罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，接受审判，依法应从轻处罚，被告人林某及辩护人请求从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十三条第二款第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓强
二〇一五年一月二十日
书记员 杜胜儒
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第192号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。2002年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2008年12月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月28日因非法携带管制刀具被仙居县公安局行政拘留五日。2015年1月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年1月26日1时15分许，被告人应某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车途径本县南峰街道县教育局路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为105.9mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在审理中亦无异议，且有强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，现场呼气及抽血照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询结果单，被告人应某的户籍信息、前科劣迹查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶汽车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00285-4号
申请执行人灵寿县农村信用合作联社。
被执行人河北东磊石材贸易有限公司。
被执行人河北海诺酒店管理发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民三初字第00028号民事判决书，在执行灵寿县农村信用合作联社与河北东磊石材贸易有限公司、河北海诺酒店管理发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人河北海诺酒店管理发展有限公司名下，位于保定市裕华西路733号，证号为保定市国用（2008）第1306000039号，面积为1753平方米及证号为保定市国用（2008）第1306000040号，面积为1003平方米的土地使用权；位于保定市裕华西路733号一号楼4-8层，证号为保定市房权证字第××号，面积为3240.95平方米的房产及证号为保定市房权证字第××号，幢号1，建筑面积为4464.86平方米、幢号2，建筑面积为57.13平方米、幢号3，建筑面积为228.15平方米、幢号5，建筑面积为620.51平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北海诺酒店管理发展有限公司名下，位于保定市裕华西路733号，证号为保定市国用（2008）第1306000039号，面积为1753平方米、证号为保定市国用（2008）第1306000040号，面积为1003平方米的土地使用权；
二、查封被执行人河北海诺酒店管理发展有限公司名下，位于保定市裕华西路733号一号楼4-8层，证号为保定市房权证字第××号，面积为3240.95平方米的房产；位于保定市裕华西路733号，证号为保定市房权证字第××号，幢号1，建筑面积为4464.86平方米、幢号2，建筑面积为57.13平方米、幢号3，建筑面积为228.15平方米、幢号5，建筑面积为620.51平方米的房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年七月七日
书记员 丁双占
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01817号
原告周俊。
被告周春桥，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告周俊与被告周春桥民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周春桥自2014年元月起分四次向原告合计借款130000元，未约定利息。后原告多次催要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款130000元并承担本案相关诉讼费用。
本院认为：原告周俊向法院起诉，未能提供被告周春桥的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周俊的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1157号
罪犯王玉光，男，1982年2月26日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年11月26日作出（2002）呼刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王玉光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳1000元），赔偿附带民事诉讼原告人6822.82元。判决发生法律效力后，于2002年12月30日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第315号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯王玉光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王玉光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、5月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯王玉光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，附带民事诉讼赔偿6822.82元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉光减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第54号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，云南省镇康县人，小学文化，务农。因本案，2014年3月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审，2015年4月18日变更强制措施为监视居住。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人范某与杨某（另处）在未取得采矿许可证的情况下，在镇康县勐堆乡大洼子沟（黄南线k212＋750m处西侧210米处）开设沙场并非法开采、拉运砂石。同年8月间，为封堵二人违规开采砂石，镇康县国土资源局、勐堆乡政府、水利站等多部门联合执法，组织由李某甲所在的保山鹏程建筑工程有限责任公司在黄南线k212＋750m的公路边施工建造长度为25.3米，价值30613元人民币的钢筋砼防护栏。同年8月28日，10月25日，被告人范某先后两次将其中的3.6米钢筋砼防护栏推断，使运砂车辆能正常进出砂场。同年11月间，联合执法部门将钢筋砼防护栏内侧通往砂场的路面挖断。为使运砂车辆能正常通行，被告人范某将全段钢筋砼防护栏毁坏后铺垫至被挖断的路面上。2014年3月13日，被告人范某接电话通知后，主动到勐堆乡找到侦查人员接受调查，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某无视国法，故意毁坏价值人民币30613元的钢筋砼防护栏，数额较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人范某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、单价分析表、侦查实验笔录及照片、镇康县国土资源局证明、责令改正通知书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。
对公诉机关指控的事实，被告人范某对自己违规开采砂石、破坏封堵砂场路口的钢筋砼防护栏及对防护栏的单位造价无异议。但辩称自己破坏的钢筋砼防护栏没有25.3米，并当庭提交照片7张予以证明。
经审理查明，被告人范某在未取得采矿许可证的情况下，在位于镇康县勐堆乡大洼子沟违规开设砂场，联合执法部门多次制止未果。2013年8月执法部门在位于砂场路口（黄南线k212＋750m）处建造长为10米的钢筋砼防护栏封堵路口，后该防护栏被范某破坏，造成直接经济损失价值人民币12100元。2014年3月13日17时许，被告人范某接侦查人员的电话通知后主动到镇康县公安局说明情况，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、镇康县国土资源局证明、责令改正通知书。证实被告人范某位于勐堆乡大洼子沟的砂场属违规开采。
2、受案登记表。证实本案由镇康县公路路政管理大队移送镇康县公安局刑事侦查大队。
3、抓获经过。证实被告人范某接侦查人员电话通知后主动到案接受调查。
4、现场勘查笔录及照片。证实案发中心现场位于勐堆乡大洼子沟路段黄南线k212＋750m处西侧。
5、现场辨认笔录及照片。证实被告人范某辨认故意毁坏财物的地点位于勐堆乡大洼子沟路段黄南线k212＋750m处西侧。
6、证人杨某、尹某、李某乙的证言。证实位于勐堆乡大洼子沟封堵砂场路口的钢筋砼防护栏是被告人范某破坏的。
7、被告人的供述。证实勐堆乡大洼子沟砂场无合法开采手续，被告人范某为拉运砂石将封堵大洼子沟砂场路口10米长的钢筋砼防护栏予以破坏。
8、镇康县公路路政管理大队2013年8月28的现场勘查照片。证实被破坏的钢筋砼防护栏原始概貌。
9、侦查实验笔录及照片。证实勐堆乡大洼子沟被毁坏的钢筋砼防护栏全长为10米。
10、证人李某丙的证言。证实勐堆乡大洼子沟封堵路口的钢筋砼防护栏全长为10米。
11、施工合同、工程量表、单价分析表。证实勐堆乡大洼子沟防护栏每米造价1210元人民币。
12、证人李某甲、罗某的证言。证实勐堆乡大洼子沟封堵路口的钢筋砼防护栏每米造价1210元人民币。
对于被告人当庭提交的证据没有其他证据予以佐证，不予采信。
本院认为，被告人范某无视国法，故意毁坏10米长的钢筋砼防护栏，价值人民币12100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持；其指控被告人范某毁坏钢筋砼防护栏长度为25.3米，价值人民币30613元的犯罪事实与本院依法查明的事实不符，不予支持。公诉机关关于被告人范某构成自首的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨德建
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王智玄
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第54号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人周某甲，男，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民。因本案，2014年5月6日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年5月6日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人周某甲违反野外生产用火的相关规定，到镇沅县按板镇磨庆村麻栗树小组旱谷地农地里野外用火，由于现场起风，造成森林火灾。经勘查测算：火灾造成过火有林地面积18.67公顷（280亩）。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人周某甲的户口证明、正侧面照片、辨认笔录、赔偿协议书、按板镇林业服务中心出具的证明、证人田某某、刀某某等人的证言、被害人李某某、郭某某等人的陈述、被告人周某甲的供述与辩解等证据，认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人周某甲到案后，如实供述自己罪行，且案发后与被害人签订了赔偿协议，并已部分履行，建议对被告人周某甲从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日下午，被告人周某甲违反野外生产用火的相关规定，到镇沅县按板镇磨庆村麻栗树小组旱谷地农地里清理烟杆，使用随身携带的打火机点燃烟杆燃烧，并在一旁照看，由于现场起风，燃烧的烟杆将附近的麦秆引燃，火苗迅速烧进旱谷地附近的思茅松人工林，造成旱谷地北方烂木头山森林火灾。经勘查测算：火灾造成过火有林地面积18.67公顷（280亩）。被告人周某甲到案后，如实供述自己罪行。
另查明，被告人周某甲无违法犯罪记录。案发后，被告人周某甲与被害人罗某某、郭某家、周某乙、李某某、郭某乙、李某某、纪某某达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供的被告人周某甲户口证明及正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、到案经过、镇沅县按板镇林业服务中心证明、纪发有林权证、周某乙林权证、李某某林权证、郭某乙林权证、罗某某林权证、郭某甲林权证、聘请书、职称证书、职业资格证书、现场勘验笔录、周某甲失火案现场平面示意图、按板镇磨庆村“4.23”森林火灾火场现场示意图、辨认笔录、辨认照片、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、付款协议书、森林火灾损失赔偿协议书、证人田某某、付某某、段某某的证言、被害人刀某某、李某某、郭某乙、付某某、周某乙、纪某某、李某的陈述、被告人周某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人周某甲过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某甲到案后，如实供述自己罪行，赔偿了部分被害人的损失，综上事实及情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会的公共安全不受非法侵害，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年六月九日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第54号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人周富荣，男，彝族，1960年11月27日生，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年5月6日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年5月6日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周富荣犯失火罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人周富荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人周富荣违反野外生产用火的相关规定，到镇沅县麻栗树小组旱谷地农地里野外用火，由于现场起风，造成森林火灾。经勘查测算：火灾造成过火有林地面积18.67公顷（280亩）。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人周富荣的户口证明、正侧面照片、辨认笔录、赔偿协议书、按板镇林业服务中心出具的证明、证人田某、刀亚英等人的证言、被害人李某1、郭某1等人的陈述、被告人周富荣的供述与辩解等证据，认为被告人周富荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人周富荣到案后，如实供述自己罪行，且案发后与被害人签订了赔偿协议，并已部分履行，建议对被告人周富荣从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并可依法适用缓刑，提请本院依法判处。被告人周富荣对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月23日下午，被告人周富荣违反野外生产用火的相关规定，到镇沅县麻栗树小组旱谷地农地里清理烟杆，使用随身携带的打火机点燃烟杆燃烧，并在一旁照看，由于现场起风，燃烧的烟杆将附近的麦秆引燃，火苗迅速烧进旱谷地附近的思茅松人工林，造成旱谷地北方烂木头山森林火灾。经勘查测算：火灾造成过火有林地面积18.67公顷（280亩）。被告人周富荣到案后，如实供述自己罪行。另查明，被告人周富荣无违法犯罪记录。案发后，被告人周富荣与被害人罗某、郭某2、周某、李某2、郭某1、李某1、纪某1达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿款。上述事实，有公诉机关提供的被告人周富荣户口证明及正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、到案经过、镇沅县按板镇林业服务中心证明、纪某1林权证、周某林权证、李某1林权证、郭某1林权证、罗某林权证、郭某2林权证、聘请书、职称证书、职业资格证书、现场勘验笔录、周富荣失火案现场平面示意图、按板镇磨庆村“4.23”森林火灾火场现场示意图、辨认笔录、辨认照片、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、付款协议书、森林火灾损失赔偿协议书、证人田某、付某2、段某的证言、被害人刀亚英、李某1、郭某1、付某1、周某、纪某2、李某3的陈述、被告人周富荣的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人周富荣过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人周富荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周富荣到案后，如实供述自己罪行，赔偿了部分被害人的损失，综上事实及情节，本院决定对被告人周富荣从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会的公共安全不受非法侵害，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周富荣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一五年六月九日书记员  王 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00556-3号
原告武汉科技担保有限公司。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易以新，男，1965年12月18日出生，汉族。
被告马培雷，男，1963年9月21日出生，汉族。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技公司）与被告易以新、马培雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告易以新、马培雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，2008年，被告易以新与汉口银行股份有限公司大东门支行（以下简称汉口银行大东门支行）签订《借款合同》一份，约定被告易以新向汉口银行大东门支行贷款5万元，贷款期限自2008年10月10日起至2010年10月10日止。同日，原告科技公司与汉口银行大东门支行签订《汉口银行保证合同》一份，约定原告科技公司为被告易以新向汉口银行大东门支行的5万元贷款提供保证担保。同日，被告易以新、马培雷与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定被告马培雷向原告科技公司提供连带责任反担保。贷款发放后，被告易以新未依约归还。2011年9月7日，原告科技公司依约向汉口银行大东门支行代偿54114.66元，取得对被告易以新的追偿权。至起诉时止，被告易以新仍欠54114.66元。原告科技公司多次向被告易以新、马培雷催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告易以新向原告科技公司偿还代垫款54114.66元及截止起诉之日的利息9284元（2014年3月17日），此后的利息从2014年3月17日起计算至判决生效之日止；2、被告易以新承担本案的诉讼费用及其他相关费用；3、被告马培雷对上述款项承担连带清偿责任。
被告易以新、马培雷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年，被告易以新与汉口银行大东门支行签订《借款合同》一份，约定被告易以新向汉口银行大东门支行借款5万元，贷款期限自2008年10月10日起至2010年10月10日止。同日，原告科技公司与汉口银行大东门支行签订《汉口银行保证合同》一份，约定由原告科技公司为被告易以新的上述贷款提供保证担保。同日，被告易以新、马培雷还与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》一份，约定被告马培雷作为被告易以新借款的反担保人，对被告易以新的借款向原告科技公司提供连带保证责任。
2008年10月10日，汉口银行大东门支行向被告易以新发放贷款5万元，被告易以新未依约于2010年10月10日前偿还全部贷款。原告科技公司于2011年9月7日代被告易以新向汉口银行大东门支行偿还了贷款本息54114.66元。此后，因原告科技公司多次向被告易以新、马培雷追偿欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告科技公司的陈述及其提交的《借款合同》、《汉口银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告易以新与汉口银行大东门支行签订的《借款合同》，原告科技公司与汉口银行大东门支行签订的《汉口银行保证合同》，以及原告科技公司与被告易以新、马培雷签订的《不可撤销反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告易以新未依约偿还银行的全部贷款本息，致使原告科技公司按《保证合同》的约定为被告易以新代偿了借款本息54114.66元，故原告科技公司在承担保证责任后有权向被告易以新追偿。被告马培雷作为被告易以新借款的反担保人未依约履行还款义务，属违约行为，按照合同约定，被告马培雷应对原告科技公司代偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告科技公司主张由被告易以新偿还代垫款、利息以及由被告马培雷对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告科技公司主张由被告易以新承担其他相关费用的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告易以新、马培雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易以新向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款54114.66元；
二、被告易以新向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为9284元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告马培雷对上述判决第一、二项确定的被告易以新的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉科技担保有限公司的其他诉讼请求。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元由被告易以新、马培雷共同负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预交本院，被告易以新、马培雷应随上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶长青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第274-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人丛立刚
。
被告李立芳。
被告王焕霞。
被告李立荣。
被告李锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告李立芳、王焕霞、李立荣、李锋借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李立荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账号37×××79-0001存款10000元、账号37×××79-0002存款20000元、账号03×××76存款10000元、账号62×××56存款25583.78元予以冻结。冻结期限为6个月（自2014年6月6日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王文萍
审判员 张靖华
陪审员 李宝胜
二〇一四年六月六日
书记员 赵 霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1538号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司。
法定代表人：蒋忠定。
委托代理人：张勇。
被告：周达剑。
原告宁波市海达塑料机械有限公司（以下简称“海达公司”）为与被告周达剑买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值50000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周达剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决
原告海达公司起诉称：2011年8月5日，原、被告签订注塑机买卖合同一份。合同约定被告向原告购买HDX128B-B变量泵注塑机壹台，价值115000元，交货时间为2011年8月下旬，付款时间为发货前首付35000元，余款80000元分11个月付清即2011年9月20日至2012年6月20日每月付8000元，如逾期付款，从逾期之日起每日按欠款金额的1%计算违约金，如被告一期未付，原告有权要求被告一次性支付剩余的全部货款及违约金。原告按约履行了交货义务，但被告在原告的不断催讨之下，仅支付原告货款77900元，余款37100元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款37100元，并支付自2012年6月21日起至2013年11月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍计算的违约金12614元，以及自2013年11月21日起至法院判决确定的支付日止的按年利率6%的四倍计算的违约金。
原告海达公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.注塑机买卖合同1份，证明双方权利义务的约定。
2.送货单1份，证明原告已履行交货义务。
被告周达剑未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告未按约定期限支付货款，应当承担支付货款及违约金等违约责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达剑支付原告宁波市海达塑料机械有限公司货款37100元，并支付自2012年6月21日起至2013年11月20日止按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算的违约金12614元，及自2013年11月21起至本判决确定的履行期内实际支付日止按年利率6%的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，减半收取521.5元，财产保全申请费520元，合计1041.5元，由被告周达剑负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年一月三日
代书记员 谢依露
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第01353号
原告：全椒金宏工程材料租赁有限公司。
法定代表人：郭芝金，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：秦立付，工程师。
原告全椒金宏工程材料租赁有限公司诉被告秦立付债权债务概括转移合同纠纷一案。本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告全椒金宏工程材料租赁有限公司委托代理人王诚、被告秦立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒金宏工程材料租赁有限公司诉称：被告因承包金凯达综合楼工程从其处租赁钢管脚手架。2013年6月21日，原、被告双方经过结算，签订一份《协议书》。经双方共同确认金凯达综合楼钢管脚手架工程欠款为650000元。秦立付承诺在2013年6月19日前付款200000元，在2013年9月30日前付清所有欠款。秦立付现已支付200000元，下欠450000元至今未付，故其起诉要求被告支付工程款450000元，利息13500元。
全椒金宏工程材料租赁有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、全椒金宏工程材料租赁有限公司营业执照、组织机构代码复印件一组。证明全椒金宏工程材料租赁有限公司主体适格。
二、协议书。证明双方约定了还款数额及期限。
秦立付辩称：原告提供的协议是事实。全椒金宏工程材料租赁有限公司租赁合同的实际承租人是樊富。2012年5月樊富工程干不下去了，在这种情况下，由其作为施工方继续施工。其和全椒金宏工程材料租赁有限公司法定代表人郭芝金签订了这份还款协议，原总工程款是一百多万元，后期支付了四十多万元。在协议签订后，我支付了200000元。由于樊富与其之间的账目未能清算，所以余款至今未付。
秦立付为了证明自己的主张，向本院提供其与樊富签订的承包协议。证明原实际施工人是樊富，工程款应该由樊富支付。
经审理查明：2011年秦立付承包金凯达综合楼工程，秦立付将工程转包给樊富，樊富从全椒金宏工程材料租赁有限公司处租赁钢管脚手架。2013年6月21日，秦立付和全椒金宏工程材料租赁有限公司结算，签订一份《协议书》，协议约定：金凯达综合楼钢管脚手架工程欠款为650000元，秦立付自愿承付该工程款，于2013年6月19日前付款200000元，于2013年9月30日前付清所有欠款。现秦立付已支付200000元，下欠450000元工程款至今未付。故原告全椒金宏工程材料租赁有限公司起诉要求被告秦立付支付工程款及利息计463500元。
本院认为：原、被告签订的《协议书》合法有效，被告应按照协议确定的义务及时履行。现原告全椒金宏工程材料租赁有限公司要求被告秦立付支付工程款450000元，有原告全椒金宏工程材料租赁有限公司提供的《协议书》及双方认可的事实佐证，对此主张本院予以支持。原告全椒金宏工程材料租赁有限公司主张被告秦立付支付利息13500元，因协议没有约定利息，被告秦立付也不予认可，但协议书约定在2013年9月30日前付清所有欠款，在该日前被告未能按约履行义务，被告构成违约，可以从违约之日即2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告秦立付以其与樊富之间承包合同没有清算为由拒付，于法无据，对此抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦立付于判决生效之日起十日内支付原告全椒金宏工程材料租赁有限公司工程款450000元，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告全椒金宏工程材料租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元，适用简易程序减半收取4126.5元，由被告秦立付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班浩
二〇一三年十二月十二日
书记员 李济
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00282-1号
申请执行人孙啸灵，男，1950年12月30日生，汉族。
被执行人周荣明，男，1969年10月15日生，汉族。
申请执行人孙啸灵与被执行人周荣明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）徒民初字第0659号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人周荣明银行存款12040.16元，经查，被执行人周荣明长期外出打工，家中无财产可供执行，申请执行人孙啸灵未能提供被执行人周荣明可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额25490元，执行到位标的金额12040.16元，未能执行到位标的金额13732.16元，申请执行费282元已收取。申请执行人孙啸灵要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙啸灵撤回本次执行申请。
申请执行人孙啸灵自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第0659号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年四月十七日
书记员 周 珩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更985号
罪犯熊少林，男，1954年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔织刑初字第30号刑事判决，认定被告人熊少林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月19日起至2025年8月18日止。于2013年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年9月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊少林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转化为3个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊少林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊少林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1079号
原告额某，男，1976年7月15日出生，蒙古族。
被告毕某，男，年龄不详，蒙古族。
本院于2017年2月28日立案受理了原告额某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告毕某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额某诉称，2013年10月10日，被告毕某从原告额某处借款23400元，约定利息为3分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告毕某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实及约定利息的事实。被告毕某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2013年10月10日，被告毕某从原告额某处借款23400元，约定利息为3分，此款至今未偿还。
本院认为，原告额某，被告毕某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告毕某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还23400元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，利息应按照月息20‰计算为宜。被告毕某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效之日起五日内给付原告额某借款23400元及利息（自2014年10月10日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一七年三月二十五日
书记员 那木拉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第24号
原告张思福，男，汉族，无固定职业。
被告阿勒泰市阿山清真大寺，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路***号。
法定代表人杨发田，该寺管会主任。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
原告张思福诉被告阿勒泰市阿山清真大寺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思福，被告阿勒泰市阿山清真大寺法定代表人杨发田及委托代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思福诉称，2001年5月3日签订了位于阿勒泰市团结路10区45栋、18栋的房屋买卖合同，双方约定价格为5万元，原告于2001年5月23日向被告支付了3万元，剩余2万元，双方约定在房屋过户登记手续办好后，一次性付清。原告已经按照合同约定履行了给付义务，该房屋也已经向原告交付使用多年，但被告至今拒绝协助原告办理房屋过户登记手续，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖合同随附义务，为原告办理房屋过户登记手续及承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、根据原告的诉讼请求第一项被告没有办理房屋过户登记手续的职能，该手续只能有国家相关部门办理，原告的诉讼请求无法实现，应当驳回诉讼请求；2、根据原告的陈述原被告之间2001年5月3日签订的房屋买卖合同，被告已经履行了配合原告办理过户时的合同义务，即向原告出具了证明，该证明是2006年11月23日和2007年3月16日出具的，该证明原告是在（2011）阿民二初字第216号案件中原告向法庭出示过，出示的证明目的是证明被告已经将房屋卖给原告的事实，从原告方出示的两份证据中已经体现了被告曾经履行合同义务的客观事实。3、涉案房屋在（2011）阿民二初字第216号案件中被告方向法庭出示了街道办事处和房产局的两份证明，证明涉案房屋不能过户的原因是违反了法律的禁止性规定，违反了市政府的43号文件，该房屋的性质是公房，属于集体所有。这也是被告在2006年、2007年向原告出示了书面证明原告仍然未能办理过户手续的根本原因。给房屋是不能进行买卖的。4、与本案房屋相关的2001年5月3日的房屋买卖合同是否有效一案，被告方已经申请再审，案件正在审查中，综上，被告方无法为原告办理过户登记，之前出具的证明也已经履行了合同的附随义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张思福为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
1、2001年5月3日原、被告双方签订的合同一份（复印件）【合同原件在（2001）阿民一初字第250号案卷中】。证明原、被告之间有房屋买卖的合同和行为。
2、（2011）阿民二初字第216号民事判决书（出示原件提供复印件），（2012）阿中民二终字第57号民书判决书（出示原件提供复印件）。证明2001年5月3日清真大寺与张思福签订的合同合法有效。
被告对原告出示的证据质证：对原告出示的证据1、2的真实性没有异议，对两份判决书的结果，我方已经提起申诉，我方是不服的判决的，对合同的效力持有异议，我方认为是无效合同。
被告阿勒泰市阿山清真大寺未向法庭提供证据。
本院认证，对原告出示的证据1、2，因被告认可其真实性，其真实性可以成立，证据所载内容与本案直接关联，其关联性成立，该证据的形成及表现形式均不违反法律规定，其合法性成立，故本院对该证据1、2予以采信。
经审理查明，2001年5月3日原、被告双方签订合同，约定将团结路10区45栋、18栋房屋卖给原告。双方未约定由谁申请办理房屋过户登记。2011年被告向法院起诉请求确认原、被告双方的合同无效，2012年7月20日阿勒泰市人民法院判决驳回阿勒泰市阿山清真大寺的诉讼请求，阿勒泰市阿山清真大寺上诉，阿勒泰地区中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。并确认原、被告双方的合同合法有效。原、被告均曾单方向房管行政部门申请办理该合同项下房屋的过户登记，均无果。被告方现拒绝为原告申请办理房屋过户登记提供协助义务。阿勒泰市阿山清真大寺称对阿勒泰地区中级人民法院的终审判决不服，在申诉。
本案争议焦点，被告应否履行房屋买卖合同附随义务，为原告办理房屋过户登记手续提供协助。
本院认为，合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同未约定由哪一方申请办理房屋过户登记手续，被告明示不再办理，只能由原告来办理。而被告不办理，则必须履行协助义务，配合原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿勒泰市阿山清真大寺于本判决生效后十日内协助原告张思福申请办理房屋过户手续。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告阿勒泰市阿山清真大寺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金山
二〇一四年六月五日
书记员 黄兰兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：廖永新，男，汉族，1979年7月12日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2010年7月3日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××1285。2010年7月14日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计7，659.19元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告请求：
1．判令被告支付拖欠透支本金人民币5，698.25元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币1，631.44元）；
2．判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金329.50元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；
以上费用暂合计为人民币7，659.19元；
3．判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.账户信息明细；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年6月24日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年7月3日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××1285。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月27日，被告透支本金5，698.25元、利息1，631.44元、滞纳金329.50元，合计欠款7，659.19元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖永新于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日止的透支本金5，698.25元、利息1，631.44元、滞纳金329.50元，合计欠款7，659.19元；
二、被告廖永新于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年七月二十五日
书 记 员 饶丽红
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第00479号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司（以下简称世丰汽车公
司）
法定代表人马彦，该公司董事长
委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简
称财产保险公司合阳支公司）
负责人范石青，该支公司经理
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师
委托代理人李继红，陕西炳辉律师事务所律师
原告世丰汽车公司与被告财产保险公司合阳支公司保险合
同纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成和解协议，2012年
12月3日，原告向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定，依据中华人共
和国民事诉讼法第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下；
准许原告世风汽车公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马永平
二〇一二年十二月六日
书记员 崔红丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第49号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年5月19日出生，汉族，河南省商丘市人，中专文化，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月13日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2013]448号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月9日21时40分许，被告人韩某某醉酒后驾驶临时号牌现代牌轿车，沿文化路由西向东行驶至中州路交叉口时，被执勤民警当场查处，经检测，韩某某的静脉血液酒精含量为90.05mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告，证人证人万某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第810号
罪犯杨德富，男，汉族，1996年3月25日生，云南省隆阳区人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年2月6日作出（2014）昌刑初字第291号刑事判决，以被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自2014年7月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2014）临狱减字第820号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德富减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第945号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周月平，男，1949年12月19日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周月平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1239号
罪犯刘娅林，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年3月28日作出（2012）回刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘娅林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年10月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后，于2012年6月7日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘娅林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘娅林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘娅林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金5000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘娅林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罚金足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娅林减去有期徒刑十个月二十五天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第268号
原告：刘燕。
被告：江郑英。
原告刘燕为与被告江郑英民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘燕到庭参加诉讼，被告江郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘燕诉称：2014年2月6日，被告江郑英因资金周转需要（家中建房）向原告借款人民币40000元（无借条），直至2014年9月20日由江郑英出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未归还借款，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告江郑英立即偿还原告借款人民币40000元；2.判令被告江郑英担负本案诉讼费用。
被告江郑英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江郑英于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江郑英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 吴善惠
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 钟婉丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1454号
原告李雪梅，女，汉族。
委托代理人吴应刚，资中县法律服援助中心法律援助工作者。
被告李先葵，男，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告李雪梅诉被告李先葵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人吴应刚、被告李先葵及其委托代理人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月开始同居，2010年12月27日生育一女李某某。在此期间，原告多次催促被告去婚姻登记机关办理结婚证，被告以各种理由予以拒绝。小孩出生后，先由双方共同抚养。2011年12月，因双方发生矛盾，原告带着女儿回到娘家生活至今。原告独自抚养小孩期间，被告未给女儿寄过生活费，仅寄了二次衣服。2013年9月开学时给付了女儿学费1400元。故原告诉来本院，请求判令：1、原、被告非婚生女李某某由原告抚养，被告李先葵每月给付小孩抚养费300元。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实。原、被告没有发生矛盾，原告就把女儿从苏州无锡带回内江。被告给付了抚养费，原告是为了打麻将才不愿意和被告在一起。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后不久便同居生活，2010年12月27日生育一女李某某。原、被告同居期间居住在江苏省无锡市。2012年3月1日，原告独自带着女儿李某某离开无锡回到内江市资中县父母家中居住。另查明：原告有过婚史，有一子归随其父生活，被告未婚。
上述事实，有经庭审质证、认证的出生医学证明、常住人口登记卡、户籍证明等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居、并生育子女的行为系违法行为，其非婚生子享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活时止。原、被告双方非婚生女李某某（3岁）尚幼，随原告生活时间较长，改变生活环境对该女的健康成长明显不利，故对原告诉请非婚生女李峥嵘（3岁）随其生活的请求本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月承担300元抚养费的请求，符合法律规定，被告也具有支付能力，对此诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、原告李雪梅与被告李先葵非婚生女李某某由原告李雪梅抚养；
二、被告李先葵从2014年4月起每月30日前支付李某某抚育费300元，至李某某18岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告李先葵负担。原告已预付该款，被告在支付上述款项时一并向原告给付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖顺俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第190号
原告：李世松，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。
被告：冯松业，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省中山市。
被告：何丽媚，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省中山市。
原告李世松诉被告冯松业、何丽媚民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李世松及其委托代理人吴志东，被告冯松业到庭参加诉讼，被告何丽媚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告何丽媚缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日被告冯松业因生意周转不灵向原告李世松借款249000元并立下借据，约定借款期限从2011年11月19日起至2012年5月19日止为期半年。2012年3月18日被告何丽媚又以生意周转不灵为由向原告李世松借款30000元并立下借据，约定借款期限从2012年3月18日起至2012年6月30日止。另外被告冯松业和何丽媚为夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，两被告并未能按期还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告冯松业、何丽媚连带向原告偿还借款279000元；2.被告冯松业、何丽媚连带向原告支付自2012年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.两被告承担本案诉讼费。
被告冯松业答辩称：借据所涉的款项包含了借款及货款两部分，其确认两被告尚欠原告借款本金100000元、货款60000元，但认为其余金额均为借款及货款所产生的利息。
被告何丽媚无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告李世松诉称被告冯松业因资金周转的需要，于2011年11月19日向原告借款249000元，而被告何丽媚后又于2012年3月18日以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限届满后，两被告并未按期还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交2011年11月19日、2012年3月18日的借据两份，以证明两被告合共欠原告借款279000元的事实。经查，2011年11月19日的借据载明被告冯松业因生意资金周转不灵而于2011年11月19日向原告借款249000元，还款日期为2012年5月19日，被告冯松业在上述借据上签名确认；2012年3月18日的借据则载明被告何丽媚于2012年3月18日向原告借款30000元，并承诺于2012年6月30日归还，被告何丽媚在该借据上签名确认。
被告冯松业对2012年3月18日的借据并无异议，确认被告何丽媚向原告借款30000元的事实。对于2011年11月19日借据所载明的249000元的借款，被告冯松业称，书写该借据后，原告实际并未向原告支付任何借款，上述249000元实际包含了产生于5年前的借款100000元及产生于4年前的货款60000元，剩余的89000元均为上述借款、货款所产生的利息，而双方在当时并未就借款、货款约定利息。原告李世松在庭审中确认在书写249000元的借条之时并未向被告冯松业支付相应的借款，而借条上249000元中包含了此前的借款100000元，有60000元为货款，而剩余89000元则由其他货款及利息组成。本院依法要求原告提交与被告之间的交易凭证，以查明剩余89000元中货款与利息的构成情况，但原告并不能提供上述证据，也无法向本院清楚地陈述该89000元中货款及利息的具体金额及构成。
另查明，被告冯松业、何丽媚为夫妻关系，本案所涉债务均产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：庭审中，原告向本院提交的2012年3月18日的借据直接载明了被告何丽媚确认在2012年3月18日向原告借款30000元的事实。被告冯松业对上述借款事实已予以确认，而被告何丽媚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何相应证据对原告的诉讼请求构成反驳，故本院对原告诉称何丽媚拖欠借款本金30000元的事实予以认可，原告诉讼请求被告何丽媚偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，因上述借款约定的还款期限为2012年6月30日，故利息损失应自2012年7月1日起算为宜。
对于2011年11月19日借据所载明的借款249000元。本院认为，原告与被告冯松业双方均在庭审中确认上述借据书写后，原告并未向冯松业支付相应的249000元借款，故本院对该借据所要证明的借款249000元的事实不予采信。另，被告冯松业已确认上述249000元包含尚欠原告借款本金100000元、货款本金60000元，原告对此亦予以确认，故本院对被告冯松业拖欠原告借款本金100000元、货款本金60000元的事实予以采信，被告冯松业须向原告支付借款本金100000元、货款本金60000元。
对于剩余的89000元款项，原告并未能举证证明其中货款与利息的构成情况，亦未能提交其他相应的货款交易单据，故本院对原告的陈述不予采信。此外，原告并未能举证证明原、被告双方此前曾就100000元借款的利息作出约定，应视为原、被告双方并未约定借款利息，故该100000元借款的利息损失，应自还款期限届满之日即2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于60000元货款所产生的逾期付款违约金，本院认为，因被告冯松业拖延支付货款的行为必然会给原告带来相应的经营损失，被告冯松业须支付原告因逾期支付该60000元货款所产生的逾期付款违约金。庭审中，被告冯松业已自认该笔货款产生于四年前，故该逾期付款违约金应自2010年6月4日起算为宜。
两被告为夫妻关系，上述债务均产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告须连带向原告承担上述债务的付款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯松业、何丽媚于本判决生效之日起连带向原告李世松偿还借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）；
二、被告冯松业、何丽媚于本判决生效之日起连带向原告李世松偿还借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）；
三、被告冯松业、何丽媚于本判决生效之日起连带向原告李世松支付货款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，自2010年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）；
四、驳回原告李世松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取为2994元，由原告李世松负担886元（原告已缴纳2994元），由被告冯松业、何丽媚负担2108元（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年六月十二日
书记员 李锐能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更902号
罪犯闫福明，男，汉族，1971年3月31日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年1月14日作出（2014）里刑初字第94号刑事判决，以被告人闫福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯闫福明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫福明予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫福明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫福明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫福明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫福明减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第846号
原告广州市花都区民政造纸毛毯厂。地址：广州市花都区新华镇港口工业区岭东路**号。
法定代表人梁燕，厂长。
委托代理人李夏欢，广州市花都区民政造纸毛毯厂业务经理。
被告广西来宾华美纸业有限公司。地址：来宾市河西工业园汇元锰业有限公司旁。
法定代表人杨建才。
被告广西华美纸业集团有限公司。地址：广西南宁市民族大道财富中心*幢*栋**层。
法定代表人林瑞财。
原告广州市花都区民政造纸毛毯厂诉与被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区民政造纸毛毯厂委托代理人李夏欢到庭参加诉讼，被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告提供毛毯给被告广西来宾华美纸业有限公司使用，诉请的货款是从2012年至2015多次送货累积而成。原告多次追还所欠货款，被告也多次承诺支付，但实际上并没有支付。现被告来宾华美纸业有限公司老板及家人都无法联系，工厂停工，该欠款已导致原告资金周转困难，无法支付厂内工人工资，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告支付货款335625元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月至2014年11月间，原告与被告广西来宾华美纸业有限公司按口头约定，由原告向被告广西来宾华美纸业有限公司供应造成纸毛毯。2015年4月7日，原告以《往来货款对账确认单函》发致被告广西来宾华美纸业有限公司，同日，被告广西来宾华美纸业有限公司经办人朱君璐在确认单上签名并加盖公司公章，确认截至2015年4月7日止，尚欠付货款335625元，9日，被告广西华美纸业集团有限公司经核对在《往来货款对账确认单函》上加盖公章再予以确认。过后，因两被告没有向原告支付尚欠货款，原告遂向本院起诉，请求依法判决被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司支付货款335625元，承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、组织机构代码、工商部门出具的电脑咨询单、《往来货款对账确认函》，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告广西来宾华美纸业有限公司的买卖行为没有违反法律、法规的规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。因此本院对原告提供的《往来货款对账确认函》予以确认。被告尚欠原告货款335625元，事实清楚，证据确实。原告起诉请求由被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司支付货款335625元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司向原告广州市花都区民政造纸毛毯厂支付货款335625元。
案件受理费6334元，由被告广西田阳华美纸业有限公司、被告广西华美纸业集团有限公司承担。（原告已预交，由被告在支付上述货款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄正光
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。