wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66017号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：曾振明，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇珍坂村坂尾83号。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告曾振明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告曾振明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7202EAAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54Y4FS084929，车牌号：闽DEXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币148,081.60元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金2,839.14元以及自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金44,887.24元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告曾振明以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰牌汽车一辆(车辆型号：SGM7202EAAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54Y4FS084929，车牌号：闽DEXX**)，车辆融资总额为139,900元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,627.55元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月15日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告曾振明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾振明未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告曾振明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告曾振明签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾振明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告曾振明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告曾振明签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告曾振明应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7202EAAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54Y4FS084929，车牌号：闽DEXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告曾振明应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失148,081.60元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金2,839.14元以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金44,887.24元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7202EAAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54Y4FS084929，车牌号：闽DEXX**)与被告曾振明协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告曾振明按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告曾振明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告曾振明所有。案件受理费3,318元，减半收取计1,659元，由被告曾振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一六年十月二十一日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2594号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街。
法定代表人孙贵珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人星生文，该公司副经理。
被告：王兴胜，男，1985年5月25日出生，汉族，住西宁市城东区昆仑东路28号锦泰佳苑小区。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告王兴胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1828号
原告:龙城凤，男，1941年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙卫军（系原告龙城凤之女）。
被告：郭国万，男，1956年9月10日出生，汉族。
原告龙城凤与被告郭国万民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城凤及其委托诉讼代理人龙卫军到庭参加诉讼，被告郭国万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2014年7月2日借原告本金4500元及利息2160元（4500元×2%×24个月，暂从2014年7月2日计算至2016年7月1日，此后另行计算至2016年9月8日止）;2、判令被告偿还2015年3月25日借原告本金800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告以“起诉唐弘需要交纳诉讼费”为由，向原告借款4500元，并于当日出具借条和《还款承诺书》，承诺：借期五个月，月利率2%；如胜诉则判决唐弘给郭国万的钱优先还给龙城凤，如败诉也将通过其他途径，千方百计还清。最终法院判决唐弘给付被告约三万元，但被告又以要请人帮忙收回唐弘的钱才能偿还原告为由，于2015年3月25日向原告借款800元，并出具借条，承诺月底还清。此后被告一直未按承诺还款，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告郭国万未作答辩。
原告龙城凤围绕其诉讼请求依法提交了6份证据，其中证据6为唐弘出具的承诺书，该证据与本案无关，本院对原告提交的其他5份证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告郭国万向原告龙城凤借款4500元，并出具借条和《还款承诺书》，承诺：借期5个月，月利率2%；如胜诉则判决唐弘给郭国万的钱优先还给龙城凤，如败诉也将通过其他途径，千方百计还清。2015年3月25日，被告郭国万再次向原告借款800元，并出具一张借条，承诺本月底还清。此后，原告因向被告催讨未果而诉至本院。原告自认被告在开庭前一天即2016年9月8日已经偿还其5000元整。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告郭国万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，被告先后两次共向原告借款5300元，并分别出具借条，原告依约交付了款项，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告郭国万未按照约定及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案4500元这笔借款，双方约定月息2分，未违反法律规定，原告诉请按月息2分计算从2014年7月2日至2016年9月8日期间的利息，本院予以支持，这段期间的利息共计2361元（计算方式为4500元×月利率2%×26个月+4500元×月利率2%×7天÷30天）；涉案800元这笔借款，双方未约定利息，视为不支付利息。综上，被告还应偿还原告借款本息共计2661元（4500元+2361元+800元-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭国万在本判决生效之日起十日内偿还原告龙城凤借款本息共计2661元；
二、驳回原告龙城凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭国万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹华英
二〇一六年九月十二日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初9号
原审原告常红婕
原审原告王川
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司
法定代表人胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人熊跃峰，男，系该公司工作人员。
原审原告王兆信与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13作出（2014）北新民初字第349号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申9号民事裁定，决定对该案进行再审。因王兆信于2016年3月14日死亡，其妻子常红婕、长子王川参与了诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告常红婕、王川及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年10月，王兆信与原审被告签订了《协议书》1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路48-1号5-2-3号房屋以支付差价款的形式转让给王兆信。后王兆信交纳物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付王兆信使用。但原审被告至今未能协助王兆信办理房屋所有权证。王兆信诉至来院，要求原审被告为其办理房屋所有权证并退还入住费用13080元。王兆信为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1、协议书1份。证明王兆信与原审被告双方的买卖合同关系。证据2、收款收据2份。证明王兆信交纳入住费13080元。原审中，本院按王兆信提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年10月14日，王兆信与原审被告双方签订协议书1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路48-1号5-2-3号的房屋以支付差价款的形式转让给王兆信。2009年10月12日，王兆信交纳原审被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付王兆信使用。但原审被告至今未能协助王兆信办理房屋所有权证。
原审认为，协助王兆信办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故王兆信要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用13080元，因该费用系王兆信入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助王兆信办理位于沈阳市沈北新区郑州路48-1号5-2-3号房屋所有权证；二、驳回王兆信其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明原审被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：王兆信在原审被告拆迁范围内有一处无产籍房屋，2006年10月14日经双方协商签订安置协议一份，协议载明：“王兆信自愿将无产籍房屋转让给原审被告，原审被告在新北家园10号楼给王兆信提供住宅一套，房号为2-2-2，双方还约定了其他事项。”2009年10月12日王兆信交纳了相关费用后办理了入住手续，原审被告将位于该小区郑州路48-1号楼5-2-3号房屋交付给王兆信，同时代收了维修基金及契税共计5242元。后因原审被告未能协助王兆信办理房屋所有权证，王兆信诉讼来院。再审期间，常红婕、王川提供了王兆信死亡证明及王兆信父亲王国学、母亲鲁桂英的死亡注销证明，证明王兆信父母均先于王兆信死亡；同时还提供了常红婕与王兆信结婚证，证明其与王兆信系夫妻关系；户口簿证明王川系王兆信与常红婕婚生长子。审理中，常红婕、王川变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税5242元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
原审判决进入执行程序后，本院依法向房产部门送达了协助执行通知书，但房产部门反馈该房屋已备案登记在案外人杨非名下。
本院认为：王兆信死亡后，常红婕与王川作为第一顺序继承人依法可以继承王兆信遗产，行使相关权利。协助原审原告常红婕、王川办理房屋所有权证是原审被告应履行的义务，但因争议房屋登记在他人名下，暂不具备办理房屋所有权证的条件，原审原告此项请求无法支持。原审在未查清诉争房屋是否具备办理房屋所有权证的条件下，判决原审被告予以协助，属认定事实错误，应予纠正。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）北新民初字第349号民事判决；
二、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告常红婕、王川维修基金及契税5242元；
三、驳回原审原告常红婕、王川其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费130元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担50元，由原审原告常红婕、王川承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审52号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人朱雨旗，男，汉族，1990年10月18日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950466842《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人朱雨旗所管理的机动车于2016年12月16日，在宁陵县信陵路与张弓路交叉口处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，逐对其作出罚款50元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950466842《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]493号催告书，被执行人朱雨旗的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950466842《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人吕树桃，该行行长。
委托代理人雷向阳。系该行职工。
委托代理人夏红彬。系该行职工。
被告罗胜奇。
被告张聪仪。
被告江叔珍。
被告张兵华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告罗胜奇、张聪仪、江叔珍、张兵华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、雷锦锋参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行委托代理人夏红彬到庭参加了诉讼，被告罗胜奇、张聪仪、江叔珍、张兵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称，2014年7月25日，被告罗胜奇、张聪仪以扩大养殖规模及进购饲料为由向我行申请贷款，借款20万元整，双方签订借款合同，对贷款期限、利率、担保、违约责任等均进行了明确约定。江叔珍、张兵华自愿为该笔贷款提供保证担保，并分别与我行签订了保证合同。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告罗胜奇在借据上签章确认。贷款到期后，被告罗胜奇、张聪仪未按合同履行偿还贷款本息义务。诉请：一、判令被告罗胜奇、张聪仪、江叔珍、张兵华连带清偿借款本金20万元，并承担相应利息，期内利息按15.3﹪计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按19.89﹪计算，直到贷款还清为止；三、由被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《法定代表人身份证明》一份、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《身份证》复印件六份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件二份，拟证明合同主体、借款数额、期限、利率、担保方式、范围、违约责任；
证据三：《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明借款和放款情况。
证据四：照片打印件4份，拟证明上述三份合同中的签字和捺印都是罗胜奇、江叔珍、张兵华本人的。
被告罗胜奇、张聪仪、江叔珍、张兵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提答辩状，亦未提交任何证据。
上述证据经庭审审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提交的全部证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均依法予以采信。
经审理查明，2014年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（甲方）与被告罗胜奇、张聪仪（乙方）共同签订编号为4299938q114076783175的《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向被告罗胜奇、张聪仪发放贷款200000元，年利率为15.3%，期限自2014年7月至2015年7月，贷款用途为扩大养殖规模及进购饲料；还款方式为“阶段性等额本息还款：借款前10个月按期偿还利息，不还本金，此后期间，接照等额本息还款法偿还”。如罗胜奇、张聪仪不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款转期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2015年7月25日向被告罗胜奇、张聪仪发放贷款200000元，并办理了编号4299938q11407678317501的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人签名罗胜奇。2015年9月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉至本院，要求被告罗胜奇、张聪仪、江叔珍、张兵华连带清偿借款本金200000元，并承担相应利息、罚息，期内利息按15.3%计算，逾期按19.89%计算至贷款还清之日止。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2015年12月28日书面申请撤回对被告张聪仪、江叔珍、张兵华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告罗胜奇、张聪仪《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，有效成立的合同对缔结双方均具有法律拘束力，各方应按照合同约定严格履行义务。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行已按合同约定向被告罗胜奇、张聪仪发放贷款200000元，被告罗胜奇、张聪仪逾期未还款的行为已构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2015年12月28日撤回对被告张聪仪、江叔珍、张兵华的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行要求被告罗胜奇清偿借款本息的诉请合法正当、证据充分，本院依法予以支持；被告罗胜奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜奇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款本金200000元及利息、罚息（利息从2014年7月25日起至2015年7月25日止，利率按15.3%／年计算；罚息从2015年7月26起至本判决规定的履行期限最后一天止，罚息按编号为4299938q114076783175《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗胜奇负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡正涛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执456号
申请执行人：彭平山，男，1986年8月29日出生，住所地洞口县。
申请执行人：曾鹏，男，1987年11月29日出生，住所地洞口县。
被执行人：刘白莲，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：林建祥，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行彭平山、曾鹏与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人彭平山、曾鹏在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年九月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执456号申请执行人：彭平山，男，1986年8月29日出生，住所地洞口县。申请执行人：曾鹏，男，1987年11月29日出生，住所地洞口县。被执行人：刘白莲，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：林建祥，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行彭平山、曾鹏与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人彭平山、曾鹏在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年九月十九日书记员  刘煊熔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00476号
申请执行人吴熙雅。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00429号民事调解书已发生法律效力，申请人吴熙雅于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的5700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00476号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00476号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00476号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00476号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00476号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：王启湘，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘太清，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨长春，男。该公司职工。
被告：王某，女，1976年11月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：覃延平，男，1997年12月21日出生，汉族，学生，住址同上，系被告王某儿子。
被告覃倩钰，女，2003年4月11日出生，汉族，学生，住址同上，系被告王某女儿。
法定代理人：王某，女，住址同上，系被告覃倩钰母亲。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告王某、覃延平、覃倩钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行特别授权委托诉讼代理人刘太清，被告王某到庭参加了诉讼，被告覃延平、覃倩钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告准货记卡本金22.7856万元，利息42986元（计算到2017年2月27日止）；2、依法判令三被告支付原告从起诉之日起到透支款收回的后续利息；3、判决被告不能偿还借款本息原告对拍卖、变卖抵押房地产价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：覃四球于2013年1月23日向原告申请办理准贷记卡，以其本人位于洞口县洞口镇雪峰广场二进房产抵押。经原告调查审批同意，于2013年1月30日发放覃四球准贷记卡一张，授信额度25万元，保用期限三年，透支年利率12.6%。被告最后一次卡透支款于2016年3月2日到期。现透支款已逾期10个月之久，经原告多次催收，被告拒不偿还。2017年2月10日覃四球因病去世，三被告作为覃四球的继承人有义务偿还所欠款项，原告为维护自己的合法权益，特具状前来请求法院支持原告诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、信用卡个人卡申请表；4、同意房地产抵押承诺书；5、抵押合同；6、洞口县城镇房地产抵押登记申请审批表；7、房地产复印件；8、催收函；9、催收通知单二份。
被告王某辩称，对借款及抵押的事实无异议，只是现在没有能力偿还。
被告王某未提交任何证据材料。
被告覃延平、覃倩钰未做答辩，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的9份证据，被告王某没有异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃四球系被告王某丈夫，被告覃延平、覃倩钰父亲。覃四球于2013年1月23日向原告申请办理准贷记卡，以其本人位于洞口县洞口镇雪峰广场二进房产证号为房权证字第××号房产抵押，并自愿签订了《金穗准贷记卡领用合约》。经原告调查审批同意，于2013年1月30日发放覃四球准贷记卡一张，授信额度25万元，保用期限三年，透支年利率12.6%。覃四球最后一次透支款于2016年3月2日到期。总共透支227856.52元，现透支款已逾期达一年之久，经原告多次催收，覃四球拒不偿还，到2017年2月27日止利息为42986.28元。2017年2月10日覃四球因病去世。原告于2017年1月23日向本院起诉要求三被告偿还原告贷款及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。覃四球生前向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请办理准贷记卡，并自愿签订了《金穗准贷记卡领用合约》，准贷记卡是原告发行的一种信用卡，持卡人可以在授信额度内进行透支，双方签订的《金穗准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，覃四球生前未按合同约定偿还贷款本息，系违约方，被告王某与覃四球为夫妻，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任，被告覃延平、覃倩钰作为遗产继承人应当在遗产继承范围内承担连带偿还责任。覃四球借款时自愿以房权证字第××号房产作抵押，抵押合同合法有效，如被告不能按期偿还原告借款，原告有权依法拍卖或变卖抵押物，从所得价款中优先受偿，因此原告请求被告王某偿还贷款本金227856.52元，利息42986.76元（算到2017年2月27日）及到结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃延平、覃倩钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金227856.52元，利息42986.76元（计算到2017年2月27日）及到结清日止的利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、如被告王某不能履行本判决第一项确定的义务，则依法拍卖或变卖抵押物房权证字第××号房产，以所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本息。
三、由被告覃延平、覃倩钰在死者覃四球的遗产继承范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5268元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐静宜
辽宁省大连市�级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5748号
上诉人（原审原告)：宁作财。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连永真机械设备有限公司,住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村24-1383号1-2层
上诉人宁作财因与被上诉人大连永真机械设备有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁作财上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院�理。事实和理由：上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理并审理。
本院审理查明：大连永真机械设备有限公司的企业工商档案中记载，其住所地为大连市金州区友谊街道龙王庙村24-1383号1-2层。
本院认为：上诉人在一审中已经提供了被上诉人的企业机读档案登记资料，被上诉人具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人提起本案诉讼，既有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，本案也属于民事诉讼范围，上诉人的起诉符合法定条件，本案一审以上诉人无法提供被告准确住所地为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3965号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一七年七月十二日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市�级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5748号上诉人（原审原告)：宁作财。委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连永真机械设备有限公司,住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村24-1383号1-2层上诉人宁作财因与被上诉人大连永真机械设备有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁作财上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院�理。事实和理由：上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理并审理。本院审理查明：大连永真机械设备有限公司的企业工商档案中记载，其住所地为大连市金州区友谊街道龙王庙村24-1383号1-2层。本院认为：上诉人在一审中已经提供了被上诉人的企业机读档案登记资料，被上诉人具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人提起本案诉讼，既有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，本案也属于民事诉讼范围，上诉人的起诉符合法定条件，本案一审以上诉人无法提供被告准确住所地为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3965号民事裁定；二、指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一七年七月十二日书记员王亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4086号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
被告：徐华丽，女，1973年8月17日，户籍地：江西省新建县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告徐华丽信用卡纠纷一案中，因�告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第13条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费580元，减半收取290元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心负担。
审判长 周蓉娟
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年八月二日
书�员高楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初4086号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。被告：徐华丽，女，1973年8月17日，户籍地：江西省新建县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告徐华丽信用卡纠纷一案中，因�告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第13条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费580元，减半收取290元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心负担。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月二日书�员高楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1486号
申请执行人颜辉，女，汉族。
被执行人陈永，男，汉族。
被执行人宋纪英，女，汉族。
申请执行人颜辉与被执行人陈永、宋纪英民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位168934元（含执行费4480元）。余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初906号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初271号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，地址：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
法定代表人：叶伟栋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：吴长桢，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：张秀兰，女，1979年2月4日出生，汉族，地址同上。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告吴长桢、张秀兰保险人代位求偿纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴长桢偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币70000元及利息、罚息（以70000为基础，利息按年利率6%计算利息损失，要求计算值实际履行之日）；2、被告张秀兰承担共同还款责任；3、讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼，被告吴长桢、张秀兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日，被告吴长桢因门业进货缺少资金与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行签订了一份《个人循环引用借款合同》，合同号9311120160001390，约定被告吴长桢向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款人民币100000元,借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日。被告张秀兰作为被告吴长桢配偶，于2016年1月18日在共同还款承诺书中签字。被告吴长桢作为投保人，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为被告吴长桢保险人向原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保城乡小额贷快保证保险，保单号AHAZTV1A9816G000048M，投保期限为2016年2月18日至2017年2月17日，保险金额为100000元，保险费为1500元，保险期限为一年，保证保险的相关协议规定被高利息超过三个月未交付或贷款到期1个月，视为发生保险事故。中国太平洋保险股份有限公司丽水中心职工代为支付70%比例的贷款金额。2017年1月17日出险，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行向原告申请支付保险赔偿金，按70%的赔偿比例，赔偿金额70000元。2017年8月31日原告履行保险赔偿义务支付70000元人民币给浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行于2017年9月19日出具权益转让书给原告将小额保证保险贷款借款合同项下原告已经履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长桢、张秀兰在本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币70000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴长桢、张秀兰承担；公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月二十日
代书 记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初271号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，地址：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。法定代表人：叶伟栋，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告：吴长桢，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：张秀兰，女，1979年2月4日出生，汉族，地址同上。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告吴长桢、张秀兰保险人代位求偿纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴长桢偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币70000元及利息、罚息（以70000为基础，利息按年利率6%计算利息损失，要求计算值实际履行之日）；2、被告张秀兰承担共同还款责任；3、讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼，被告吴长桢、张秀兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月18日，被告吴长桢因门业进货缺少资金与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行签订了一份《个人循环引用借款合同》，合同号9311120160001390，约定被告吴长桢向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款人民币100000元,借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日。被告张秀兰作为被告吴长桢配偶，于2016年1月18日在共同还款承诺书中签字。被告吴长桢作为投保人，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为被告吴长桢保险人向原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保城乡小额贷快保证保险，保单号AHAZTV1A9816G000048M，投保期限为2016年2月18日至2017年2月17日，保险金额为100000元，保险费为1500元，保险期限为一年，保证保险的相关协议规定被高利息超过三个月未交付或贷款到期1个月，视为发生保险事故。中国太平洋保险股份有限公司丽水中心职工代为支付70%比例的贷款金额。2017年1月17日出险，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行向原告申请支付保险赔偿金，按70%的赔偿比例，赔偿金额70000元。2017年8月31日原告履行保险赔偿义务支付70000元人民币给浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行于2017年9月19日出具权益转让书给原告将小额保证保险贷款借款合同项下原告已经履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长桢、张秀兰在本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币70000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴长桢、张秀兰承担；公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  张 云人民陪审员  诸葛诚二〇一八年四月二十日代书 记员  季海明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1506号
原告张云飞，男，1984年11月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告侯鑫利，男，33岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张云飞诉被告侯鑫利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加了诉讼，被告侯鑫利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云飞因被告侯鑫利未给付下欠的装载机租赁费18000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付装载机租赁费18000元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告侯鑫利于2012年6月5日至2014年9月底租赁了原告张云飞的装载机破碎铁矿石，双方于2014年12月1日结算，被告下欠原告装载机租赁费18000元，由被告向原告出具欠条一张，被告至今未给付原告装载机租赁费的情况属实，此款应当由被告给付原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告侯鑫利于本判决生效之日起十五日内给付原告张云飞装载机租赁费18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告侯鑫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年五月十四日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初410号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，汉族，1935年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县院东头镇，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人代某某，女，汉族，1957年4月6日出生，住沂水县院东头镇，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1984年1月21日出生，住沂水县院东头镇，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1981年4月26日出生，住沂水县院东头镇，系被害人之女。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王学相、武玉磊，山东成全律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李某，该公司总经理。
住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某、代某某、张某、张某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘海鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某、代某某、张某、张某某的诉讼代理人王学相，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人孟凡坤，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日7时30分许，被告人刘某某驾驶鲁M68R**号长城哈弗汽车，由南向北行驶至院东头镇院东头桥路段时，将驾驶电动车由西向东行驶的张某某撞倒，致张某某颅脑损伤抢救无效于5月20日死亡。经事故原因分析，被告人刘某某负事故的全部责任。2016年6月11日，被告人刘某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某在庭审中无
异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告杜某某、代某某、张某、张某某要求各附带民事被告人赔偿因肇事行为给附带民事原告人造成的经济损失367117.9元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称精神抚慰金不是法定赔偿项目，不予赔偿，处理丧葬人员的误工费用应按3人3天农村标准计算，交通费由法庭酌情认定。另已为附带民事原告方垫付医疗费1万元。
经审理查明，2016年5月17日7时30分许，被告人刘某某驾驶鲁M68R**号长城哈弗汽车，由南向北行驶至院东头镇院东头桥路段时，将驾驶电动车由西向东行驶的张某某撞倒，致张某某颅脑损伤抢救无效于5月20日死亡。经事故原因分析，被告人刘某某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。又查明，被告人刘某某已取得受害人张某某的近亲属的谅解。
附带民事诉讼原告人杜某某、代某某、张某、张某某的经济损失为：死亡赔偿金258600元；丧葬费29098.5元；处理丧葬事宜误工费及交通费3000元；住院期间的伙食补助费90元；住院期间的误工费178.17元（3天*59.39元/天）；护理费178.17元（3天*59.39元/天）；医疗费56618.48元；杜某某的抚养费6248.6元（43740元/7）；车损875元，共计354886.92元。另查明，被告人刘某某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有一份交强险及一份最高额为30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在事故发生期间向附带民事原告方垫付医疗费1万元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人张某的证言、被告人刘某某的供述；亲属关系证明；户籍证明；保险单；谅解书等。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人杜某某、代某某、张某、张某某的经济损失依法由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在扣除已垫付的1万元医药费后在交强险范围内先行赔偿110875元，在第三者商业责任险范围内赔偿234011.92元（354886.92元-110875元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、代某某、张某、张某某经济损失110875元；在第三者商业责任险范围内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、代某某、张某、张某某经济损失234011.92元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 刘纪强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙照苗
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初272号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐孔跃，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市成华区。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第236号起诉书指控被告人唐孔跃犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人唐孔跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人唐孔跃饮酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车，搭载一名客户，从成都市红牌楼附近出发欲到环球中心。当车行至天府大道北段天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐孔跃的呼气酒精浓度为107.2mg/100ml。尔后，警察将唐孔跃带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，唐孔跃的血液酒精浓度为120.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐孔跃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐孔跃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孔跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐孔跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初272号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某某，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市成华区八里桥路82号4栋4单元1楼1号。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第236号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人唐某某饮酒后驾驶川AX3P**奔驰牌小型普通客车，搭载一名客户，从成都市红牌楼附近出发欲到环球中心。当车行至天府大道北段天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐某某的呼气酒精浓度为107.2mg/100ml。尔后，警察将唐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，唐某某的血液酒精浓度为120.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘佳速录书记员王秘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初272号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某某，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市成华区。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第236号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人唐某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车，搭载一名客户，从成都市红牌楼附近出发欲到环球中心。当车行至天府大道北段天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐某某的呼气酒精浓度为107.2mg/100ml。尔后，警察将唐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，唐某某的血液酒精浓度为120.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1726号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人：季平，该行行长。
委托诉讼代理人：胡秦伟，该行员工。
被告：杨洪涛。
被告：邹红。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被告杨洪涛、邹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤诉。
案件受理费46元（已减半），由原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行负担。
审判员 张颖漩
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 毅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2463号
原告：余乐典，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
被告：丁光伟，住邓州市。
被告：张少芬（系丁光伟之妻），住邓州市古。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：张洽，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：安允，河南大伟律师事务所律师。
原告余乐典诉被告丁光伟、张少芬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余乐典的委托代理人武玉芝、被告丁光伟、被告平安财险公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼，被告张少芬经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余乐典诉称：2014年5月23日8时许，被告丁光伟驾驶其妻子被告张少芬所有的豫R30Q**号小型轿车行至邓州市新华路与西一环交叉口处，与自己驾驶的电动自行车相撞，致使自己受伤。被告丁光伟仅支付了医疗费用，该车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求三被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计159952.50元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各1份，用于证明原告身份；
2、交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的事实和
责任划分情况；
诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据1
组，用于证明原告住院治疗情况及支出的医疗费用；
司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，用于证明原告
的伤残程度、二次手术费用和支付的鉴定费用；
机动车驾驶证、行驶证和保险单各1份，用于证明
事故车辆登记和投保情况；
邓州市古城办事处新西居委会证明、房屋买卖协议、
邓州市人民政府文件各1份，用于证明原告居住地在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
交通费票据1组，用于证明原告治疗所支付的交通费。被告丁光伟辩称：发生交通事故属实。事故发生后已垫支
医疗费34000元，原告在获得赔偿后应予以返还。
被告丁光伟未向法庭提交证据。
被告张少芬缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告平安南阳公司辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
原告提交证据1、2、5客观真实，二被告又无异议，故本院予以采信；证据3中的部分票据和证据6、7被告平安南阳公司虽有异议，但上述客观真实，又能与其他证据相互印证，故本院予以采信；证据4被告平安南阳公司要求重新进行鉴定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月23日8时许，被告丁光伟驾驶被告张少芬所有的豫R30Q**号小型轿车行至邓州市新华路与西一环路口处与原告余乐典驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在邓州市人民医院住院治疗31天，支出医疗费29910.60元，其中被告丁光伟垫支28901元。2014年6月17日，邓州市公安交通警察大队对本次事故作出邓公交认字（2014）第00185号道路交通事故认定书，认定：丁光伟负此事故的主要责任，余乐典负此事故的次要责任。2014年11月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第569号法医鉴定意见书，结论意见：1、余乐典右股骨粗隆间粉碎性骨折且行内固定术后致右下肢整体功能丧失程度参照“道标”条文第4.9.9条i文规定已构成伤残九级；2、余乐典需对其右下肢内固定物进行拆除的医疗费用应当在捌仟伍佰元左右。2014年11月28日，原告诉至本院。庭审时，被告平安南阳公司要求重新对原告伤残等级进行鉴定。经本院技术科委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年5月20日作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见：余乐典因交通事故致右下肢损伤属九级伤残。被告平安南阳公司仍认为鉴定级别及费用过高，但不申请重新鉴定。本案经调解未获成立。
另查明，原告余乐典自2011年至今在邓州市古城街道办事处建新社区居民委员会辖区内购房居住生活。
本院认为：被告丁光伟驾驶被告张少芬所有的豫R30Q**号小型轿车行至邓州市新华路与西一环路口处与原告余乐典驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原、被告双方系机动车交通事故责任纠纷。原告的诉讼请求符合法律规定的有：1、医疗费29910.60元；2、护理费2170元（70元／天×31天×）；3、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4、营养费930元（30元／天×31天）；5、残疾赔偿金92687.51元（24391.45元／年×19年×20%）；6、精神抚慰金，原告受伤致残精神受到较大伤害，以7000元为宜；7、交通费以500元为宜；8、二次手术费8500元。上述八项共计款142628.11元，因被告余乐典驾驶的肇事车辆在被告平安南阳公司投保有交强险122000元，且事故发生在保险期间内，故被告平安南阳公司承担122000元的赔偿责任。余款20628.11元因被告丁光伟负此事故的主要责任，故被告丁光伟应承担14439.68元（20628.11元×70%）的赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告余乐典款122000元。
被告丁光伟在本判决生效后二十日内赔偿原告余乐典款14439.68元。
原告余乐典在获得赔偿后返还被告丁光伟垫支的医疗费28901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、鉴定费1300元，共计4800元，原告余乐典负担1400元，被告丁光伟负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵剑飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4263号
上诉人（原审被告）：杨秀玲，女，1957年4月19日生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：于延华，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵喜成，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：刘香云，女，1956年9月19日生，汉族，农民,现住瓦房店市。
上诉人杨秀玲、于延华因与被上诉人刘香云身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3259号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀玲、于延华共同委托诉讼代理人赵喜成、被上诉人刘香云到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审认定事实不清，审判程序不符合法律规定。上诉人在一审庭审中要求对被上诉人提交的医药费收据原件进行质证，一审法院要求被上诉人于庭审后七日内将药费收据交法庭，但此后未组织当事人对该证据进行质证，致上诉人诉讼权利未能得到充分保障；另，本案一审中被上诉人诉讼请求中要求的误工费为1100元(庭审中未作变更),判决上诉人给付1205.4元,超出诉讼请求,缺乏事实和法律依据；再，依据鉴定意见中”建议营养时间为伤后7日”，原判营养费按11天计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3259号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人杨秀玲、于延华预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年六月二十七日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4263号上诉人（原审被告）：杨秀玲，女，1957年4月19日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：于延华，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵喜成，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：刘香云，女，1956年9月19日生，汉族，农民,现住瓦房店市。上诉人杨秀玲、于延华因与被上诉人刘香云身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3259号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀玲、于延华共同委托诉讼代理人赵喜成、被上诉人刘香云到庭参加诉讼。本院认为，本案一审认定事实不清，审判程序不符合法律规定。上诉人在一审庭审中要求对被上诉人提交的医药费收据原件进行质证，一审法院要求被上诉人于庭审后七日内将药费收据交法庭，但此后未组织当事人对该证据进行质证，致上诉人诉讼权利未能得到充分保障；另，本案一审中被上诉人诉讼请求中要求的误工费为1100元(庭审中未作变更),判决上诉人给付1205.4元,超出诉讼请求,缺乏事实和法律依据；再，依据鉴定意见中”建议营养时间为伤后7日”，原判营养费按11天计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3259号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人杨秀玲、于延华预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年六月二十七日书记员丁艺菲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2674号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卓庆沂，男，1930年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈仁群，女，1933年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审原告：王敏飞，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市斜土路。再审申请人卓庆沂因与被申请人陈仁群及一审原告王敏飞合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓庆沂申请再审称：(一)卓庆沂已经办妥相关审批手续，故系争合作建房合同应属有效。陈仁群伪造委托书及其他相关文书欺骗卓庆沂签订合同，故即使合同无效，主要责任亦在陈仁群，陈仁群理应赔偿卓庆沂经济损失。(二)2012年11月6日，福建省高级人民法院出具(2012)闽民监字第62号通知书，认定系争合同被确认无效后的损失赔偿问题可另行处理。卓庆沂提起本案诉讼并未超过诉讼时效。卓庆沂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，卓庆沂自2004年就系争合作建房合同提起诉讼时即要求确认合同无效，且生效的(2009)厦民再终字第27号民事判决认定系争合同因房屋建设的违法性而无效，且卓庆沂与陈仁群对此均系明知，故对合同无效均有过错。现卓庆沂主张系争合同有效，或合同无效的责任在陈仁群，但未提供充分证据予以证明，一、二审法院未予采信，并无不当。其次，卓庆沂2004年即起诉要求确认系争合同无效，即使以(2009)厦民再终字第27号民事判决书作出之日(2010年8月26日)作为卓庆沂知晓合同无效之日，至卓庆沂2014年提起本案诉讼，早已超过诉讼时效。(2012)闽民监字第62号通知书系针对卓庆沂提出要求赔偿损失的再审申请理由，福建省高级人民法院认为超出原审诉讼请求范围，不符合再审条件而予以驳回。该院认为可另行处理并不产生卓庆沂诉讼时效中断的法律效果。故卓庆沂主张以(2012)闽民监字第62号通知书作出时间为时效起算点，依据不足。综上，卓庆沂主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓庆沂的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十二月七日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卓庆沂，男，1930年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈仁群，女，1933年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审原告：王敏飞，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市斜土路。再审申请人卓庆沂因与被申请人陈仁群及一审原告王敏飞合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓庆沂申请再审称：(一)卓庆沂已经办妥相关审批手续，故系争合作建房合同应属有效。陈仁群伪造委托书及其他相关文书欺骗卓庆沂签订合同，故即使合同无效，主要责任亦在陈仁群，陈仁群理应赔偿卓庆沂经济损失。(二)2012年11月6日，福建省高级人民法院出具(2012)闽民监字第62号通知书，认定系争合同被确认无效后的损失赔偿问题可另行处理。卓庆沂提起本案诉讼并未超过诉讼时效。卓庆沂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，卓庆沂自2004年就系争合作建房合同提起诉讼时即要求确认合同无效，且生效的(2009)厦民再终字第27号民事判决认定系争合同因房屋建设的违法性而无效，且卓庆沂与陈仁群对此均系明知，故对合同无效均有过错。现卓庆沂主张系争合同有效，或合同无效的责任在陈仁群，但未提供充分证据予以证明，一、二审法院未予采信，并无不当。其次，卓庆沂2004年即起诉要求确认系争合同无效，即使以(2009)厦民再终字第27号民事判决书作出之日(2010年8月26日)作为卓庆沂知晓合同无效之日，至卓庆沂2014年提起本案诉讼，早已超过诉讼时效。(2012)闽民监字第62号通知书系针对卓庆沂提出要求赔偿损失的再审申请理由，福建省高级人民法院认为超出原审诉讼请求范围，不符合再审条件而予以驳回。该院认为可另行处理并不产生卓庆沂诉讼时效中断的法律效果。故卓庆沂主张以(2012)闽民监字第62号通知书作出时间为时效起算点，依据不足。综上，卓庆沂主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓庆沂的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十二月七日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第212号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人戴巧，男，1962年出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：雷州市英利镇。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月27日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人戴巧犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人戴巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日14时许，被告人戴巧在江门市江海区礼乐向东村江新肉联厂的索脚区内工作时，因琐事与被害人区某柏发生争执，二人先用手相互推搡，后被告人戴巧持猪脚叉、猪脚链打到被害人区某柏，致其左侧枕骨等部位受伤，之后被在场同事拉开。经法医鉴定，被害人区某柏左侧枕骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人戴巧已赔偿被害人区某柏的经济损失人民币31000元并取得谅解。
上述事实，被告人戴巧在开庭审理过程中并无异议，且有猪脚叉、猪脚链等物证、抓获经过、破案经过、社会危险性情况证据表、户籍资料、谅解书、调解协议书、收据、被害人区某柏接受治疗相关诊断报告等书证、证人区某华的证言、被害人区某柏的陈述、被告人戴巧的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴巧无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴巧犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人戴巧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴巧赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴巧的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人戴巧判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年十月九日
书记员 吴淑贞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1244号
原告朱善明。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘全。
被告刘汉章。
两被告委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告朱善明与被告刘全、刘汉章、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱善明委托代理人李全国，被告刘全、刘汉章，被告刘全、刘汉章委托代理人张召洋，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善明诉称，2014年11月23日18时许，刘全驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿临朐县东镇路由北向南行驶，行驶过程中与同向行驶的朱善明驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使朱善明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘全承担事故的主要责任，原告朱善明承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失235000元。
被告刘全、刘汉章辩称，发生事故属实，实际车主系被告刘汉章，刘全与刘汉章系父子关系，保险之外的损失由被告刘全依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业三者险投保10万元，不计免赔。在剩余保险内依法赔偿。
经审理查明，2014年11月23日18时许，刘全驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿临朐县东镇路由北向南行驶，行驶过程中与同向行驶的朱善明驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使朱善明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘全承担事故的主要责任，原告朱善明承担事故的次要责任。
原告朱善明发生事故后入住临朐县人民医院治疗42天，后又如临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，脑挫裂伤，锁骨骨折，肋骨骨折，液气胸，头皮裂伤，头皮血肿，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告朱善明的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人朱善明右侧上下肢肌力III（叁）级伤残；颅骨缺损及肋骨多发骨折构成两处X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人构成大部分护理依赖。4.被鉴定人自受伤日起终生需他人护理，其中住院期间（四十二天）需贰人护理，其余时间需壹人护理。5.营养费预计肆仟伍佰圆。6.二次手术费共计叁万伍仟圆。二次手术后休治期限三十天，贰人护理十五天。
被告刘全驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车实际车主系被告刘汉章，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月4日零时始至2014年3月31日24时止。投保商业三者险100000元，保险期间自2014年4月4日零时始至2014年3月31日24时止。
经原被告质证、本院认证，原告朱善明因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费2000元，交通费570元，误工费19602元，护理费20875.4元，住院伙食补助费2010元，营养费4500元，残疾赔偿金194864元（11882元／年X20年X82%），二次手术费35000元，护理依赖费用403502元（80.06元／天X30天X12月X20年X70%），精神抚慰金7000元。
以上证据，被告认可的损失有：法医鉴定费、交通费、营养费、护理费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、二次手术费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认；原告主张不充分的损失有误工费、住院伙食补助费、护理依赖费用、精神抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，朱善明与被告刘全发生交通事故并致使原告朱善明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告刘全承担事故的主要责任，原告朱善明承担事故次要责任。原告朱善明与被告刘全、刘汉章对本次交通事故保险之外损失已达成协议，对保险之外损失本院不再予以审理。因被告刘全驾驶车辆在被告处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险10万元，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担大部赔偿责任。本次事故保险份额在另一案件中已经使用105831.16元，应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱善明残疾赔偿金110000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱善明残疾赔偿金4168.84元（部分）；
三、驳回原告朱善明的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告刘全、刘汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十月十九日
书记员 高玉真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1506号
原告：李秀华，女，汉族，生于1952年6月17日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李秀华诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李秀华的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0103行初103号
当事人
原告：任军勇，男，1960年8月25日出生，汉族，住济南市
被告：济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人：郑志友，局长。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
委托代理人林松，该局历下办事处工作人员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：原告2015年依照规定办理提前退休手续时，市局历下社保办要求缴费才可以办理退休手续。多次找到被告数个处室要政策和依据的文件，都没有提供，后原告缴纳了4万元办理完毕退休手续。要求被告公开收取企业军转干部办理提前退休费用的依据和标准。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年4月21日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年4月22日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年8月11日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
济社保信复字【2016】07号，其内容载明：“任军勇同志：您向我局提交的政府信息公开申请收悉，现就您申请公开的政府信息有关内容答复如下：问题一：收取企业军转干部办理提前退休费用的依据是什么？答复：您所申请的依据文件涉及国家秘密，不属于信息公开范围；问题二：收取企业军转干部办理提前退休费用的标准是什么？答复：标准请见《企业军转干部提前退休养老保险一次性补缴标准核定表》复印件。”
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）
告知原告的理由是：涉及国家秘密（√）
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月27日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
依法属于不予公开范围（√）
其他情形：本案被告虽然向原告征收费用，但并非征收该费用依据的制定机关和定秘机关，不具备决定将该信息是否予以公开的权限。根据原、被告提交的证据及法庭调查的情况，原告所申请公开的信息确实涉及国家秘密，依法属于不予公开的范围。同时，被告未能及时针对原告的信息公开申请作出答复，存在信息公开工作不够规范的情形，在今后的工作中应当纠正，。但本案中的信息确实涉及国家秘密被告不予公开的理由符合法律规定，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告任军勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任军勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姬晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初207号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李华彬，男，1979年6月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李华彬犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月31日20时许，被告人李华彬饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区滨海工业区双闸路变电所附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李华彬的血液中乙醇含量为149mg/100mL。
另查明，被告人李华彬归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队民警出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息、发还凭证、�安交通管理行政处罚决定书，杨红的证言，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录、血样提取登记表、酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李华彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李华彬要求从轻处罚的意见。根据被告人李华彬的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年三月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4679号
原告：沈阳金山实业集团有限公司（统一社会信用代码91210100769585159K），住所地沈阳市于洪区金山路91号。
法定代表人：商纯福，系该公司董事长。
委托代理人：吴永新，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：丁睿，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
本院于2017年4月7日立案受理了原告沈阳金山实业集团有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
经审查，本院发现本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4679号原告：沈阳金山实业集团有限公司（统一社会信用代码91210100769585159K），住所地沈阳市于洪区金山路91号。法定代表人：商纯福，系该公司董事长。委托代理人：吴永新，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：丁睿，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。本院于2017年4月7日立案受理了原告沈阳金山实业集团有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院发现本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一七年四月十七日书记员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。最高人民法院关于适用的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执342号
申请执行人：丁应道，男，1954年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：秦惠林，男，1962年8月12日生，住无锡市锡山区。
申请执行人丁应道与被执行人秦惠林买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5638号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、确认秦惠林欠丁应道货款72226元，秦惠林于2017年12月31日前支付10000元，于2018年2月15日前支付20000元，于2018年4月30日前支付20000元，余款22226于2018年9月30日前付清，二、如果秦惠林逾期付款，则丁应道可在秦惠林逾期付款之次日起申请对余款全额一并执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费1600元，减半收取800元，已由丁应道预交，由丁应道承担400元，秦惠林承担400元（已经支付给丁应道）。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人秦惠林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁应道遂向本院申请执行，本院已于2018年6月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人丁应道与被执行人秦惠林于2018年6月26日达成执行和解协议：一、确认秦惠林结欠丁应道货款和诉讼费合计72226元，此款由秦惠林于2018年中秋节前支付20000元，于2018年年底支付20000元，于2019年中秋节前支付15000元，余款17226元于2019年年底付清；二、本案执行费980元，由秦惠林负担。以上协议，签字（或盖章）生效。期间，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2017）苏0205民初5638号民事调解书主文履行。丁应道于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人丁应道在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5638号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 晖