wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第26号
异议人灵璧县富康旅游发展有限公司。
法定代表人孙广凯，系执行董事。
委托代理人刘杰。
委托代理人王成联。
申请执行人浙江义乌豪顺拉链有限公司。
法定代表人楼文中，董事长。
委托代理人朱淑才。
委托代理人蒋磊。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司。
法定代表人黄富军，董事长。
被执行人黄富军。
本院在执行申请执行人浙江义乌豪顺拉链有限公司（以下简称豪顺公司）与被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣公司）、黄富军买卖合同纠纷一案过程中，异议人灵璧县富康旅游发展有限公司（以下简称富康公司）于2015年4月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人富康公司述称，法院在执行申请执行人豪顺公司与被执行人黄富军、军荣公司买卖合同纠纷一案过程中，误将其所有的坐落于灵璧县灵城镇奇石大道北侧的房地产当做被执行人的财产予以预查封，被执行人黄富军及其控股企业灵璧富康大酒店有限公司与异议人无任何股权或法律隶属关系，上述房地产经法定程序已登记在异议人名下，为异议人所有，异议人认为法院查封行为错误，损害其合法权益，为此提出异议，请求解除对上述房地产的查封。
申请执行人豪顺公司辩称，坐落于灵璧县灵城镇奇石大道北侧的房地产，系由黄富军100%出资于2008年7月24日成立的安徽富康旅游箱包有限责任公司所有的财产，该宗土地于2008年下半年以工业用地向该公司进行土地使用权出让，该公司连续多年以该土地向银行抵押贷款，在法院2013年12月向黄富军发出执行通知书期间，上述房地产仍系该公司经营和控制的财产，并非异议人原始取得，异议人未能举证证明取得上述房地产权利的正当性与合法性，且异议人的股东黄业强为黄富军之子，因此异议人的异议不能成立。
本院查明，2013年9月23日，本院受理原告豪顺公司诉被告军荣公司、黄富军买卖合同纠纷一案。同年11月6日，本院作出（2013）金义佛堂商初字第561号民事判决：一、被告军荣公司支付原告豪顺公司货款人民币2387538.37元及违约金（其中352519.76元自2013年3月1日起，315152.41元自2013年4月1日起，32938.82元自2013年6月1日起，207318.62元自2013年7月1日起，1184838.25元自2013年8月1日起，30177.3元自2013年9月1日起，250801.12元自2013年10月1日起，13792.09元自2013年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告军荣公司支付原告豪顺公司律师代理费11万元。三、被告黄富军对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告豪顺公司的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费13390元，保全费5000元，均由被告溧阳军荣旅游用品有限公司负担。2013年12月23日，豪顺公司向本院申请强制执行，本院同日立案受理。经申请执行人申请，本院于2014年8月5日作出（2014）金义执民字第156-6号执行裁定，预查封被执行人黄富军实际控股的灵璧富康大酒店有限公司登记在富康公司名下的坐落于灵城南关奇石大道北侧、团结沟西侧的房地产【土地证号：灵国用（20**）第××号】。
另查明，灵璧富康大酒店有限公司成立于2012年4月28日，股东为黄富军（99.9%）和安徽富康旅游箱包有限责任公司（0.1%）。安徽富康旅游箱包有限责任公司成立于2008年7月24日，股东黄富军100%出资设立。富康公司成立于2014年3月25日，法定代表人为孙广凯，股东分别为张云、孙广凯、王成联、黄业强。2013年4月8日，灵璧县国土资源局作出关于对安徽富康旅游箱包有限责任公司非法改变土地用途建大酒店的行政处罚决定【灵国土资行处决字（2013）第××号】，因安徽富康旅游箱包有限责任公司于2012年3月擅自使用灵璧县经济开发区南、三环路北、山水御景东侧工业用地建大酒店，占地面积为13365平方米，对其作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、罚款人民币40万元。2014年4月13日，异议人富康公司向灵璧县国土资源局出具情况说明，内容为灵璧富康大酒店有限公司隶属于富康公司，原灵璧富康大酒店使用土地要求登记到富康公司名下。富康公司分别于4月13日、4月15日向灵璧县政府申请，称灵璧富康大酒店由富康公司建设，原为富康公司办公楼，现酒店运行已2年，申请政府协调规划，办理用地手续及登记发证。5月9日，富康公司与灵璧县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，将奇石大道北侧、团结沟西侧面积为13333平方米的土地出让给富康公司。6月4日，灵璧县政府向富康公司颁发上述房地产的土地证，使用权面积为13333平方米，土地证号为灵国用（20**）第××号。8月25日，奇石大道北侧的房产初始登记在富康公司名下，房产证号为灵房字第××号。
本院认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落于灵城南关奇石大道北侧、团结沟西侧的房地产，为异议人富康公司与灵璧县国土资源局签订国有土地使用权出让合同取得，在查封前已办理土地使用权证，该登记行为具有对外公示的法律效力，该房地产应为异议人所有。从股权登记上看，异议人与被执行人黄富军并不具有法律上的关系，并无承担黄富军债务的义务。因此，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人富康公司的异议成立，解除对富康公司名下的坐落于灵城南关奇石大道北侧、团结沟西侧的房地产【土地证号：灵国用（20**）第××号】的预查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年五月七日
代书 记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第26号
异议人灵璧县富康旅游发展有限公司，住所地：安徽省灵璧县灵城南关奇石大道北侧。
法定代表人孙广凯，系执行董事。
委托代理人刘杰，系异议人员工。
委托代理人王成联，系异议人员工。
申请执行人浙江义乌豪顺拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区丹桂路19号。
法定代表人楼文中，董事长。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，董事长。
被执行人黄富军。
本院在执行申请执行人浙江义乌豪顺拉链有限公司（以下简称豪顺公司）与被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣公司）、黄富军买卖合同纠纷一案过程中，异议人灵璧县富康旅游发展有限公司（以下简称富康公司）于2015年4月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人富康公司述称，法院在执行申请执行人豪顺公司与被执行人黄富军、军荣公司买卖合同纠纷一案过程中，误将其所有的坐落于灵璧县灵城镇奇石大道北侧的房地产当做被执行人的财产予以预查封，被执行人黄富军及其控股企业灵璧富康大酒店有限公司与异议人无任何股权或法律隶属关系，上述房地产经法定程序已登记在异议人名下，为异议人所有，异议人认为法院查封行为错误，损害其合法权益，为此提出异议，请求解除对上述房地产的查封。
申请执行人豪顺公司辩称，坐落于灵璧县灵城镇奇石大道北侧的房地产，系由黄富军100%出资于2008年7月24日成立的安徽富康旅游箱包有限责任公司所有的财产，该宗土地于2008年下半年以工业用地向该公司进行土地使用权出让，该公司连续多年以该土地向银行抵押贷款，在法院2013年12月向黄富军发出执行通知书期间，上述房地产仍系该公司经营和控制的财产，并非异议人原始取得，异议人未能举证证明取得上述房地产权利的正当性与合法性，且异议人的股东黄业强为黄富军之子，因此异议人的异议不能成立。
本院查明，2013年9月23日，本院受理原告豪顺公司诉被告军荣公司、黄富军买卖合同纠纷一案。同年11月6日，本院作出（2013）金义佛堂商初字第561号民事判决：一、被告军荣公司支付原告豪顺公司货款人民币2387538.37元及违约金（其中352519.76元自2013年3月1日起，315152.41元自2013年4月1日起，32938.82元自2013年6月1日起，207318.62元自2013年7月1日起，1184838.25元自2013年8月1日起，30177.3元自2013年9月1日起，250801.12元自2013年10月1日起，13792.09元自2013年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告军荣公司支付原告豪顺公司律师代理费11万元。三、被告黄富军对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告豪顺公司的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费13390元，保全费5000元，均由被告溧阳军荣旅游用品有限公司负担。2013年12月23日，豪顺公司向本院申请强制执行，本院同日立案受理。经申请执行人申请，本院于2014年8月5日作出（2014）金义执民字第156-6号执行裁定，预查封被执行人黄富军实际控股的灵璧富康大酒店有限公司登记在富康公司名下的坐落于灵城南关奇石大道北侧、团结沟西侧的房地产【土地证号：灵国用（2014）第0100**号】。
另查明，灵璧富康大酒店有限公司成立于2012年4月28日，股东为黄富军（99.9%）和安徽富康旅游箱包有限责任公司（0.1%）。安徽富康旅游箱包有限责任公司成立于2008年7月24日，股东黄富军100%出资设立。富康公司成立于2014年3月25日，法定代表人为孙广凯，股东分别为张云、孙广凯、王成联、黄业强。2013年4月8日，灵璧县国土资源局作出关于对安徽富康旅游箱包有限责任公司非法改变土地用途建大酒店的行政处罚决定【灵国土资行处决字（2013）第028号】，因安徽富康旅游箱包有限责任公司于2012年3月擅自使用灵璧县经济开发区南、三环路北、山水御景东侧工业用地建大酒店，占地面积为13365平方米，对其作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、罚款人民币40万元。2014年4月13日，异议人富康公司向灵璧县国土资源局出具情况说明，内容为灵璧富康大酒店有限公司隶属于富康公司，原灵璧富康大酒店使用土地要求登记到富康公司名下。富康公司分别于4月13日、4月15日向灵璧县政府申请，称灵璧富康大酒店由富康公司建设，原为富康公司办公楼，现酒店运行已2年，申请政府协调规划，办理用地手续及登记发证。5月9日，富康公司与灵璧县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，将奇石大道北侧、团结沟西侧面积为13333平方米的土地出让给富康公司。6月4日，灵璧县政府向富康公司颁发上述房地产的土地证，使用权面积为13333平方米，土地证号为灵国用（2014）第0100**号。8月25日，奇石大道北侧的房产初始登记在富康公司名下，房产证号为灵房字第××号。
本院认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落于灵城南关奇石大道北侧、团结沟西侧的房地产，为异议人富康公司与灵璧县国土资源局签订国有土地使用权出让合同取得，在查封前已办理土地使用权证，该登记行为具有对外公示的法律效力，该房地产应为异议人所有。从股权登记上看，异议人与被执行人黄富军并不具有法律上的关系，并无承担黄富军债务的义务。因此，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人富康公司的异议成立，解除对富康公司名下的坐落于灵城南关奇石大道北侧、团结沟西侧的房地产【土地证号：灵国用（2014）第0100**号】的预查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年五月七日
代书 记员 楼青云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1364号
原告王红祥，男，1969年1月3日生，汉族。
被告蒋荷刚，男，1978年12月10日生，汉族。
原告王红祥与被告蒋荷刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红祥到庭参加了诉讼，被告蒋荷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同事关系。2015年3月20日，被告因老家装修房子需资金向原告借款，承诺用款一个月返还。原告随即通过银行向被告转款2万元，又给被告1万元现金，被告收到原告3万元后向原告出具了借条；2015年4月4日，被告因装修款不足又需要资金，再次向原告借款2万元，原告又给被告2万元，当日，被告又为原告出具借据。至此，被告共计从原告处借款5万元整，借款到期后，被告未按承诺履行偿还义务，经原告多次催要无果，现要求判令被告返还借款5万元，并从起诉之日起按银行同期利率计算利息至借款偿还完毕之日。
被告蒋荷刚未做答辩。
原告提交的证据材料有：2015年3月20日、2015年4月4日，被告蒋荷刚出具的借条二份。
被告蒋荷刚未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月20日、2015年4月4日，被告蒋荷刚分两次从原告王红祥处借款共计5万元，并分别出具借条2015年3月20日借款3万元，2015年4月4日借款2万元。其中现因被告蒋荷刚未偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋荷刚2015年3月20日、2015年4月4日共向原告王红祥借款5万元，有被告蒋荷刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告蒋荷刚偿还借款5万元，本院予以确认。被告蒋荷刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荷刚于本判决生效后十日内偿还原告王红祥借款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋荷刚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年七月十二日
兼书 记员 史丽丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执异7号
申请执行人蒋杭静。
被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司。
法定代表人郑若曼，系该公司董事长。
本院受理申请执行人蒋杭静与被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司特许代理合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年12月24日作出的永仲决字（2015）第1号裁决一案的执行申请后，被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司收到执行通知书后十日内向本院提出执行管辖权异议，认为根据相关法律规定，本院对该执行案件没有管辖权，应由浙江省温州市中级人民法院管辖，请求本院撤销该执行案件。
经审查，本院认为，根据永州仲裁委员会于2015年12月24日作出的永仲决字（2015）第1号裁决书第（一）项“解除双方签订的《罗曼蒂克国内特许代理合同书》，申请人尚未销售的罗曼蒂克品牌退还被申请人，退货数额由双方清点后确认，被申请人根据双方确定的退货数额按照进货价格退还申请人货款”的内容，本案涉及执行的尚未销售的罗曼蒂克品牌在申请执行人蒋杭静所租赁的永州市湘永路天姿美二楼形象店内，即在本院辖区内，本院受理申请执行人蒋杭静的执行申请，符合法律规定。故被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司提出的执行管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司对本案执行管辖权的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执异7号申请执行人蒋杭静。被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司。法定代表人郑若曼，系该公司董事长。本院受理申请执行人蒋杭静与被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司特许代理合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年12月24日作出的永仲决字（2015）第1号裁决一案的执行申请后，被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司收到执行通知书后十日内向本院提出执行管辖权异议，认为根据相关法律规定，本院对该执行案件没有管辖权，应由浙江省温州市中级人民法院管辖，请求本院撤销该执行案件。经审查，本院认为，根据永州仲裁委员会于2015年12月24日作出的永仲决字（2015）第1号裁决书第（一）项“解除双方签订的《罗曼蒂克国内特许代理合同书》，申请人尚未销售的罗曼蒂克品牌退还被申请人，退货数额由双方清点后确认，被申请人根据双方确定的退货数额按照进货价格退还申请人货款”的内容，本案涉及执行的尚未销售的罗曼蒂克品牌在申请执行人蒋杭静所租赁的永州市湘永路天姿美二楼形象店内，即在本院辖区内，本院受理申请执行人蒋杭静的执行申请，符合法律规定。故被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司提出的执行管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司对本案执行管辖权的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年五月五日书 记 员  吕 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69509号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：冯立峰，男，1974年03月25日出生，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告冯立峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88303.41元、利息13095.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月31日向被告专用账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金88303.41元、利息13095.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千三百零三元四角一分、利息一万三千零九十五元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告冯立峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第320号
原告：孙某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：郭某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元由原告孙某负担。
审判员 刘 方
二〇一三年五月十五日
书记员 黎倩雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0954号
申请执行人：刘晓兰。
被执行人：陈德云。
被执行人：霍如英。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0096号民事调解书
申请执行人刘晓兰与被执行人陈德云、霍如英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请�行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘晓兰的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十七日
书记员 周 曼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1129号
原告卢美光，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告郭佳，女，汉族，住址同上。
两原告委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告卢美光、郭佳与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美光、郭佳的委托代理人陈崇锋及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢美光、郭佳诉称：2012年10月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1614888元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金30549元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告并未交房，按合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得产权证的，出卖人才承担违约责任。因此，买受人在未交付使用的情况下，被告不存在逾期办证的违约责任。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1614888元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1614888元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告卢美光、郭佳自2014年1月7日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金30549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，适用简易程序减半收取282元，由被告福建中庚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2389号
上诉人（原审原告）：马凤兰，女，1971年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高金荣、魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:泰州市姜堰区世界之窗窗业有限公司，统一社会信用代码：91321203MAIMMNTW8T,住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路187号5室。
法定代表人：胡宵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
上诉人马凤兰因与被上诉人泰州市姜堰区世界之窗窗业有限公司定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初114号民事判决；
二、发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
二审案件受理费400元由本院退还上诉人马凤兰。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭世美
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0654号
罪犯代某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月18日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第482号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千五百元，刑期自2012年3月20日起至2014年10月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯代某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯代某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯代某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某准予减刑一个月十四日，并处罚金人民币三千五百元不变。刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共3页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第294号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某，女，1982年10月24日生，汉族，中专文化，无业。2014年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人袁某谎称为被害人王某的女儿在江苏省环保厅安排工作找省纪委的老乡李�某帮忙，后向王某索要人民币3万元活动经费。2013年10月28日，王某让家人通过ATM机汇款人民币3万元给袁某指定的其朋友朱某的银行账户，袁某对王某谎称朱某是江苏省纪委办公室主任。被告人袁某将该款用于归还其个人欠朱某的欠款。
后被害人王某发觉被骗，于2014年1月15日报案，1月19日，王某与被告人袁某约好在本市鼓楼区龙江体育馆西门口见面，当日15时20分许，公安人员在上述地点将袁某抓获，袁某如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，袁某家人代为赔偿被害人王某人民币3万元，王某书面申请对袁某从轻处理。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细、收条、被害人王某的申请等书证，证人朱某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁某的供述，�关手机短信内容的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，其亲属已代为赔偿被害人，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人袁某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭 静
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 陈笑笑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹永某，身份证号，男，出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地；，缓刑二年；因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］770号起诉书指控被告人曹永某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人曹永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日，被告人曹永某明知其所有的鲁丰牌三轮汽车是无号牌，仍指使彭天某(另案处理)驾驶运送他人。当日22时许，彭天某驾驶该无号牌鲁丰牌三轮汽车由东向西行驶至杭州市萧山区围垦外十七工段路段时，与道路石墩发生碰撞后翻车，造成彭天某及车上乘员高某2、孟某、英武某、方某受伤。经事故认定，彭天某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合安全技术标准的三轮汽车上路行驶，违反规定载人，且行车未确保安全，负事故全部责任。经鉴定，被害人高某2损伤程度可鉴定为重伤二级，被害人孟某、英武某、方某可鉴定为“人体损伤”轻伤一级、轻伤一级、轻微伤。
案发后，被告人曹永某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月21日，经本院调解，被害人高某2、孟某与被告人曹永某、同案犯彭天某达成协议，并按约履行。被害人高某2、孟某对被告人曹永某表示谅解。
上述事实，被告人曹永某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人高某1的证言，案发经过，情况说明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、协议书复印件、民事调解书、谅解书，被害人孟某、英武某、方某等人的陈述，被告人曹永某、同案犯彭天某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定报告书、法医临床鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人曹永某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹永某作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹永某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹永某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(四)项、第七条之规定，判决如下：
被告人曹永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡乐铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3412号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈贤生，男，1963年9月8日出生，汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区,
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈贤生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨重苑（代)
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第438号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢春礼。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢春礼申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢春礼在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxx账户上的存款9.07元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成军，男，1974年4月3日出生，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,582.44元。原告诉称,被告成军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,582.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1505号
被执行人：侯绪彬、蒋典峰、李广印
本院在执行侯绪彬、蒋典峰、李广印盗窃罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第279号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人侯绪彬、蒋典峰、李广印至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人侯绪彬、蒋典峰、李广印均在监狱服刑，暂未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为侯绪彬罚金10万元、蒋典峰罚金25.5万元、李广印罚金25.5万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为侯绪彬罚金10万元、蒋典峰罚金25.5万元、李广印罚金25.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第935号
原告：卢健，男，汉族，医生，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人:赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人:甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告：郑金杰，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周菲菲，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周伟，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
以上三被告共同委托代理人：黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
以上三被告共同委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告卢健与被告郑金杰、周菲菲、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢健及其委托代理人赵春军、甄天伦，被告郑金杰、周菲菲、周伟的共同委托代理人黄继华、李玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢健诉称：2010年12月7日，被告郑金杰向原告借款400000元，原告将借款支付至周伟账户。之后，被告郑金杰未予偿还，只是在2013年7月3日重新向原告出具了借据，约定借款利率为月息2%，还款期限至2014年7月13日。约定的还款期限过后，被告郑金杰未偿还借款本息。2013年7月3日，被告郑金杰向原告之弟卢军借款400000元，双方约定借款利率为月息2%，该笔借款被告郑金杰也未偿还给卢军。2015年3月，因卢军与原告存在债权债务关系，卢军将被告郑金杰欠其400000元借款本息的债权转让给原告，并通知了被告郑金杰债权转让情况。以上两笔借款均发生在被告郑金杰、周菲菲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告郑金杰向原告借款时借用了周伟的账户，周伟因出借账户也应承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判令被告郑金杰、周菲菲偿还原告借款800000元并按月息2%利率支付自2013年7月3日至全部偿还之日的利息；被告周伟对被告郑金杰所借原告的400000元借款本息承担连带清偿责任；三被告承担律师费20000元和本案的诉讼费用。
被告郑金杰、周菲菲辩称：一、原告所诉郑金杰于2010年12月7日向原告借款400000元，与事实不符，郑金杰实际收到了392000元。同时，郑金杰于2013年7月3日重新为原告更换借条时未约定利息，应视为不支付利息。更换借条后，郑金杰自2013年7月至2014年10月间通过原告之父卢士兴银行账户每月向原告付款8000元，连续支付16个月，共计付款128000元。另外，郑金杰还通过原告之弟卢军向原告还款20000元。二、郑金杰向卢军借款400000元至今未还属实，但该笔借款也未约定利息。同时，卢军向原告转让该笔债权并未通知郑金杰，该转让对被告不发生效力。三、原告所诉借款并未用于郑金杰、周菲菲夫妻共同生活，周菲菲对郑金杰所借款并不知情，原告要求周菲菲承担偿还责任，于法无据，请求人民法院依法驳回原告对周菲菲的诉讼请求。
被告周伟辩称：周伟和郑金杰、周菲菲夫妇系亲戚关系，周伟系周菲菲的姐姐，从事个体经营，周伟与郑金杰、周菲菲常有经济往来。郑金杰向原告借款时使用了周伟的账户转账，周伟不是借款人且未使用该笔借款，也无过错，请求人民法院依法驳回原告对周伟的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月7日，郑金杰向原告借款400000元，原告通过周伟的银行账户实际向郑金杰支付了392000元，借款时原告按月息2%利率扣除了一个月利息8000元。之后，郑金杰未予偿还，只是在2013年7月3日重新向原告出具了借据，双方约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月13日，借款利率为月息2%。约定的还款期限过后，郑金杰未偿还借款本息。
郑金杰在2009年至2011年间还分多次向原告之弟卢军借款400000元，郑金杰未予偿还，只是在2013年7月3日向原告出具了借据，双方约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，借款利率为月息2%。约定的还款期限过后，郑金杰未偿还卢军借款本息。2015年1月23日，卢军因与原告存在债权债务关系，卢军将其对郑金杰的400000元债权及利息全部转让给原告。2015年2月11日，原告通过电话告知郑金杰关于卢军向自己转让400000元债权的情况，要求郑金杰直接向原告偿还400000元借款，郑金杰对此未持异议。2015年2月28日，卢军通过电话告知郑金杰已将郑金杰欠其400000元借款本息的债权全部转让给原告，要求郑金杰直接向原告偿还400000元借款及利息，郑金杰对此也未持异议。之后，郑金杰未偿还原告该笔400000元借款。
郑金杰、周菲菲系夫妻关系，原告所诉债务发生在夫妻关系存续期间。周伟系周菲菲的姐姐，从事个体经营，周伟与郑金杰、周菲菲常有经济往来。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、债权转让协议书、电话录音光盘、电话录音文字记录稿、婚姻关系证明，被告提交的结婚证等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑金杰向原告借款400000元，有原告提交的借据、银行转账凭证为凭，本院对原告与郑金杰之间的借贷关系予以确认，但原告实际向郑金杰支付了392000元，依照有关法律规定，本院认定借款数额为392000元。原告作为贷款人按约定提供了借款，郑金杰作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。同时，案外人卢军将郑金杰欠其400000元债权转让给原告，并通知了郑金杰，该转让对郑金杰已发生效力，原告作为受让人即取得了该400000元债权，郑金杰应向原告履
行偿还借款和利息的义务。因周菲菲和郑金杰系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周菲菲也应承担偿还借款和支付利息的义务。双方所约定的月息2%利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以保护。郑金杰、周菲菲主张其在2013年7月至2014年10月间通过原告之父卢士兴账户已向原告偿还128000元，原告虽认可每月支付8000元利息，但不认可已支付128000元，被告也未举出证据证明其该项主张，故本院对郑金杰、周菲菲偿还的具体数额在本案中不予认定，可另案处理。另外，郑金杰、周菲菲还主张通过原告之弟卢军向原告偿还20000元，原告不予认可，被告未举出证据证明其该项主张，故本院也不予认定。因周伟与郑金杰、周菲菲系亲戚关系，且双方存在经济往来，郑金杰通过周伟账户接受原告的借款，并未违反法律的禁止性规定，故原告要求周伟承担连带清偿责任，于法无据，本院本院支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金杰、周菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢健借款792000元并按月息2%利率支付自2013年7月3日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告卢健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告郑金杰、周菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第935号原告：卢健，男，汉族，医生，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人:赵春军，山东万航律师事务所律师。委托代理人:甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：郑金杰，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周菲菲，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周伟，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。以上三被告共同委托代理人：黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。原告卢健与被告郑金杰、周菲菲、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢健及其委托代理人赵春军、甄天伦，被告郑金杰、周菲菲、周伟的共同委托代理人黄继华、李玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健诉称：2010年12月7日，被告郑金杰向原告借款400000元，原告将借款支付至周伟账户。之后，被告郑金杰未予偿还，只是在2013年7月3日重新向原告出具了借据，约定借款利率为月息2%，还款期限至2014年7月13日。约定的还款期限过后，被告郑金杰未偿还借款本息。2013年7月3日，被告郑金杰向原告之弟卢军借款400000元，双方约定借款利率为月息2%，该笔借款被告郑金杰也未偿还给卢军。2015年3月，因卢军与原告存在债权债务关系，卢军将被告郑金杰欠其400000元借款本息的债权转让给原告，并通知了被告郑金杰债权转让情况。以上两笔借款均发生在被告郑金杰、周菲菲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告郑金杰向原告借款时借用了周伟的账户，周伟因出借账户也应承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判令被告郑金杰、周菲菲偿还原告借款800000元并按月息2%利率支付自2013年7月3日至全部偿还之日的利息；被告周伟对被告郑金杰所借原告的400000元借款本息承担连带清偿责任；三被告承担律师费20000元和本案的诉讼费用。被告郑金杰、周菲菲辩称：一、原告所诉郑金杰于2010年12月7日向原告借款400000元，与事实不符，郑金杰实际收到了392000元。同时，郑金杰于2013年7月3日重新为原告更换借条时未约定利息，应视为不支付利息。更换借条后，郑金杰自2013年7月至2014年10月间通过原告之父卢士兴银行账户每月向原告付款8000元，连续支付16个月，共计付款128000元。另外，郑金杰还通过原告之弟卢军向原告还款20000元。二、郑金杰向卢军借款400000元至今未还属实，但该笔借款也未约定利息。同时，卢军向原告转让该笔债权并未通知郑金杰，该转让对被告不发生效力。三、原告所诉借款并未用于郑金杰、周菲菲夫妻共同生活，周菲菲对郑金杰所借款并不知情，原告要求周菲菲承担偿还责任，于法无据，请求人民法院依法驳回原告对周菲菲的诉讼请求。被告周伟辩称：周伟和郑金杰、周菲菲夫妇系亲戚关系，周伟系周菲菲的姐姐，从事个体经营，周伟与郑金杰、周菲菲常有经济往来。郑金杰向原告借款时使用了周伟的账户转账，周伟不是借款人且未使用该笔借款，也无过错，请求人民法院依法驳回原告对周伟的诉讼请求。经审理查明：2010年12月7日，郑金杰向原告借款400000元，原告通过周伟的银行账户实际向郑金杰支付了392000元，借款时原告按月息2%利率扣除了一个月利息8000元。之后，郑金杰未予偿还，只是在2013年7月3日重新向原告出具了借据，双方约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月13日，借款利率为月息2%。约定的还款期限过后，郑金杰未偿还借款本息。郑金杰在2009年至2011年间还分多次向原告之弟卢军借款400000元，郑金杰未予偿还，只是在2013年7月3日向原告出具了借据，双方约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，借款利率为月息2%。约定的还款期限过后，郑金杰未偿还卢军借款本息。2015年1月23日，卢军因与原告存在债权债务关系，卢军将其对郑金杰的400000元债权及利息全部转让给原告。2015年2月11日，原告通过电话告知郑金杰关于卢军向自己转让400000元债权的情况，要求郑金杰直接向原告偿还400000元借款，郑金杰对此未持异议。2015年2月28日，卢军通过电话告知郑金杰已将郑金杰欠其400000元借款本息的债权全部转让给原告，要求郑金杰直接向原告偿还400000元借款及利息，郑金杰对此也未持异议。之后，郑金杰未偿还原告该笔400000元借款。郑金杰、周菲菲系夫妻关系，原告所诉债务发生在夫妻关系存续期间。周伟系周菲菲的姐姐，从事个体经营，周伟与郑金杰、周菲菲常有经济往来。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、债权转让协议书、电话录音光盘、电话录音文字记录稿、婚姻关系证明，被告提交的结婚证等证据为凭，足以认定。本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑金杰向原告借款400000元，有原告提交的借据、银行转账凭证为凭，本院对原告与郑金杰之间的借贷关系予以确认，但原告实际向郑金杰支付了392000元，依照有关法律规定，本院认定借款数额为392000元。原告作为贷款人按约定提供了借款，郑金杰作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。同时，案外人卢军将郑金杰欠其400000元债权转让给原告，并通知了郑金杰，该转让对郑金杰已发生效力，原告作为受让人即取得了该400000元债权，郑金杰应向原告履行偿还借款和利息的义务。因周菲菲和郑金杰系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周菲菲也应承担偿还借款和支付利息的义务。双方所约定的月息2%利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以保护。郑金杰、周菲菲主张其在2013年7月至2014年10月间通过原告之父卢士兴账户已向原告偿还128000元，原告虽认可每月支付8000元利息，但不认可已支付128000元，被告也未举出证据证明其该项主张，故本院对郑金杰、周菲菲偿还的具体数额在本案中不予认定，可另案处理。另外，郑金杰、周菲菲还主张通过原告之弟卢军向原告偿还20000元，原告不予认可，被告未举出证据证明其该项主张，故本院也不予认定。因周伟与郑金杰、周菲菲系亲戚关系，且双方存在经济往来，郑金杰通过周伟账户接受原告的借款，并未违反法律的禁止性规定，故原告要求周伟承担连带清偿责任，于法无据，本院本院支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑金杰、周菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢健借款792000元并按月息2%利率支付自2013年7月3日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告卢健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告郑金杰、周菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  庞松环人民陪审员  蒋月利二〇一五年八月六日书 记 员  侯林林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1492号
原告芦荷兰，系死者吴龙水之妻。
原告吴天月，系死者吴龙水之子。
原告吴天云，系死者吴龙水之子。
原告吴天星，系死者吴龙水之子。
原告吴天贵，系死者吴龙水之子。
上述原告诉讼代表人吴天贵，基本情况见上。
被告舒兴义，现在贵州省福泉监狱服刑。
原告芦荷兰、吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵与被告舒兴义生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴天贵，被告舒兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦荷兰、吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵共同诉称，原告芦荷兰与死者吴龙水系夫妻关系，原告吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵系死者吴龙水之子。被告在贵阳市花溪区小河场坝村菜场边长期以医师名义摆摊行医，2013年8月28日，被告对前来看病的吴龙水实施针灸。吴龙水在接受被告针灸后身体出现剧烈不适反应，身体状况急剧恶化，经医院抢救无效后死亡。经公安机关调查，被告并未取得医生执业资格，系非法行医。被告的违法行为直接导致吴龙水死亡，被告的侵权行为给原告造成了极大损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币93，502.55元、医疗费人民币1，300元、墓地费人民币55，650元、丧葬费人民币19，348元、被扶养人生活费人民币27，278元、交通费人民币2，000元、精神抚慰金人民币30，000元，共计人民币229，078.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒兴义辩称，原告陈述属实，被告愿意赔偿原告上述损失。但被告现在服刑期间，没有经济来源，无能力对原告进行赔偿。
经审理查明，死者吴龙水与原告芦荷兰系夫妻关系，两人共生育四子，即本案原告吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵。被告舒兴义在未取得医生执业资格情况下，仅以其自学针灸知识在贵阳市花溪区小河红河路老场坝村菜场摆摊为他人实施针灸治疗。2013年8月28日上午9时许，被告在为吴龙水进行针灸治疗时，导致吴龙水右侧气胸，吴龙水被送往贵航贵阳医院抢救无效死亡。后经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，吴龙水系因针灸导致右侧气胸死亡。被告舒兴义因涉嫌刑事犯罪，被贵阳市花溪区人民检察院提起公诉，贵阳市花溪区人民法院依法进行审理并做出（2014）花刑初字第46号刑事判决书，以非法行医罪判决被告舒兴义有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元。原告在该刑事案件中提出附带民事诉讼，后又申请撤回。原告认为被告的违法行为直接导致吴龙水死亡，被告应承担赔偿责任，故诉至本院，诉请如前。
经查，吴龙水被送往贵航贵阳医院抢救，产生抢救费用人民币1，300元，该费用由原告支付。为安葬吴龙水，原告吴天星与贵州众诚实业有限责任公司签订《贵阳市公墓墓位销售合同》，向该公司购买了位于贵阳市凤凰山公墓息园艺术墓区082号墓位，支付墓位费人民币60，000元。
吴龙水系贵阳铁路分局房建段退休职工，城镇户口，出生于1928年4月28日，生前实际居住在贵阳市花溪区小河漓江花园A3栋1单元5楼11号。吴龙水与原告芦荷兰（1936年5月23日出生）共生育儿子四人，分别为本案原告吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵。原告芦荷兰无经济来源，依靠吴龙水退休工资及所生四子的赡养费生活。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、原告户口簿、（2014）花刑初字第46号刑事判决书、贵阳市公墓墓位销售合同、火化证明、定墓单、墓位证、发票单据等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。本案中，被告舒兴义在未取得医生执业资格情况下，对吴龙水实施针灸，造成吴龙水右侧气胸，经抢救无效后死亡。被告舒兴义的侵权行为造成吴龙水死亡事实，被告舒兴义应依法承担赔偿责任。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、死亡赔偿金。吴龙水系城镇户口，也在城镇居住生活，故应按城镇居民标准计算，按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，吴龙水出生于1928年4月28日，2013年8月28日事发时已年满八十四周岁，故按照五年计算，即18，700.51元／年×5年=93，502.55元；2、抢救费。该费用实际发生，本院对原告诉请的人民币1，300元予以支持；3、墓地费。墓地费人民币60，000元已实际发生，但原告诉请金额为人民币55，650元，本院从其自愿，对原告的该项诉请金额予以支持；4、丧葬费。按照上一年度贵州省职工月平均工资标准，计算六个月，即42，733元／年÷12个月×6个月=21，366.5元，但原告诉请金额为人民币19，348元，本院从其自愿，对原告的该项诉请金额予以支持；5、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但综合考虑该费用实际支出的必要性和合理性，本院对原告诉请的金额人民币2，000元予以支持；6、被扶养人生活费。原告芦荷兰无劳动能力又无其他生活来源，对原告芦荷兰承担抚养义务的为吴龙水、原告吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵。吴龙水应需承担其妻（即本案原告芦荷兰）五分之一的扶养费用。因原告芦荷兰现已年满七十八岁，系城镇户口，应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算，计算五年，故被扶养人生活费为12，585.70元／年×5年÷5人=12，585.70元；5、精神抚慰金。因吴龙水的死亡确给其亲属带来了较重的精神负担，原告要求精神抚慰金人民币30，000元，本院予以支持。综上所述，因被告舒兴义的侵权行为而造成的损失共计人民币214，386.25元。该损失应由被告舒兴义承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兴义于本判决生效之日起二十日内赔偿原告芦荷兰、吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵人民币214，386.25元；
二、驳回原告芦荷兰、吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，080元，减半收取人民币2，040元，由原告芦荷兰、吴天月、吴天云、吴天星、吴天贵共同承担人民币130元，被告舒兴义承担人民币1，910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 熊胤清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1760号
原告重庆吉旺房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路，统一社会信用代码：915002277592771449。
法定代表人邱吉，执行董事。
委托代理人张秦，系重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曹挺，系重庆山立律师事务所律师。
被告毛拥军，男，汉族，生于1976年2月4日，住重庆市丰都县。
被告王建华，女，汉族，生于1975年12月18日，住四川省井研县。
原告重庆吉旺房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）与被告毛拥军、王建华商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉旺公司的委托代理人曹挺到庭参加了诉讼。被告毛拥军、王建华经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉旺公司诉称，2014年4月11日，二被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的位于重庆市璧山县璧城街道景山路106号东福宏洲二期3幢1单元32-1商品房一套。合同约定二被应于2015年2月10日前向原告支付第三笔房款37000元。合同还约定，如买方逾期付款，则从本合同约定的应付款期限之次日起至实际应付款之日止，买方按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。请求：1、依法判令二被告立即向原告支付房款37000元，并支付逾期付款违约金（计算方式为：以未付房款37000元为基数，从2015年2月11日起至房款付清之日止，按每日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛拥军、王建华未到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年4月11日，以原告吉旺公司为甲方，二被告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：MYJ0411），合同约定由二被告购买原告开发的位于重庆市璧山县璧城街道景山路106号3幢1单元32-1商品房一套，建筑面积为86.14平方米，总成交价为372667元。合同还约定付款方式为按揭付款，其中乙方在签订本合同时，支付甲方房屋首付款38667元，第二次2014年9月10日前乙方支付甲方房款37000元，第三次乙方于2015年2月10日前支付甲方房款37000元，剩余房款260000元申请银行贷款。合同还约定乙方逾期付款的违约责任，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之三的违约金，合同继续履行。等等。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行了相关义务，原告为被告办理了备案登记，被告支付了部分首付款以及完善了按揭手续，并取得了银行的按揭款发放。但被告未按照合同约定于2015年2月10日前支付款第三期款项37000元。原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的证据《重庆市商品房买卖合同》、承诺书、借款凭证、收据两张等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。被告毛拥军、王建华经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，双方按照合同约定履行了相关义务，但被告未按照合同约定于2015年2月10日前将第三期款项37000元支付给原告，其行为已构成违约，应承担约定的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛拥军、王建华经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛拥军、王建华于本判决生效后10日内支付原告重庆吉旺房地产开发有限公司购房款37000元。并支付逾期违约金（以37000元为基数，自2015年2月11日起至款项付清之日止，按每日万分之三计付）。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告毛拥军、王建华负担。原告预交的受理费725元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王花二〇一六年七月二十五日
书 记 员 连 洪
陕西省宜君县人民法院
民事裁定�
（2015）宜君民初字第00110号
原告刘某某，男，汉族，2001年9月14日出生。
法定监护人张晓梅，女，汉族，1980年1月2日出生，系原告之母。
委托代理人王耀华，宜君县宜阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某，男，汉族，2001年9月14日出生。
法定监护人周良财，男，汉族，1978年12月26日出生，系周某之父。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告宜君县彭镇中学。
法定代表人赵永建，系该校校长。
委托代理人李继军，系该校教育处主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
本院受理原告刘某某与被告周某、宜君县彭镇中学健康权纠纷一案，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，需调取证据，不�适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘翠艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5482号
原告：费县成达运输有限公司，住所地：费县经济开发区泉子山村。
法定代表人：刘辉，经理。
委托诉讼代理人：贾俊迎，男，1979年6月出生，汉族，费县成达运输有限公司法律顾问，住费县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路145号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师所律师。
原告费县成达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“平安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告费县成达运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎，被告平安财保公司委托诉讼代理人杨伟、李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
费县成达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失196703元，庭审中变更为224606.63元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，王小军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由西充县沿遂西高速向射洪方向行驶。当日21时5分许，行驶至该高速公路500米处时车辆发生侧翻，造成乘车人刁斌受伤、车辆损失、路产损失的交通事故。王小军负事故的全部责任。原告为该车在被告处购买车辆损失险、驾驶员及乘员险、路产损失险等险别。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。
平安财保公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险、车损险、车上人员责任险属实。待核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证、安全锁（编号20170508）等证件原件合法有效，符合保险赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，应当提交第一受益人意见函，否则我公司不予赔付。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人。2017年8月7日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车主车、挂车分别在被告处投保了机动车交强险、商业保险，保险期间均为2017年8月8日00时起至2018年8月7日24时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车主车车辆损失险的保险金额为325000元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为150000元；鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为100000元，第三者责任险保险金额1000000元；上述险种均投保不计免赔。商业保险特别约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2017年10月30日，王小军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由西充县沿遂西高速向射洪方向行驶。当日21时5分许，行驶至遂西高速公路500米（双江互通）处时，因操作不当，车辆侧翻，造成王小军及搭乘鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车人员刁斌受伤、车辆及高速公路路面、高速公路附属设施部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王小军负事故的全部责任。
事故发生后，原告及时通知了被告。原告支付了施救费23600元，支付了第三者遂西高速公路路产补偿费15230元。为确定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车受损程度，原告委托临沂嘉铭价格评估有限公司进行评估，结论为：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为145560元，原告因此支付评估费2555元。乘车人刁斌伤后被送往蓬溪县人民医院、费县第二人民医院住院治疗16天，花医疗费9758.03元，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费800元。原告于2017年12月25日赔偿乘车人刁斌医疗费、误工费等41000元。为索赔原告诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告提交的评估报告提出异议，但未行使重新评估的权利。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、医疗费发票等予以证实并在卷作证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆等受损，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任；虽然保险合同约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，但是本案交通事故造成被保险车辆部分损坏，经过修理可以恢复其功能和价值，不影响中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行抵押权的实现，故约定中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行作为第一受益人的条款不发生效力。原告车辆经评估损失价值为145560元，该评估系委托有资质的评估机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容真实，本院予以采纳，根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付；被告支出的事故施救费23600元，有相应发票证实，本院予以认定。原告赔偿第三者遂西高速公路路产补偿费15230元不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，被告方应予赔偿。
乘车人刁斌损失：医疗费9758.03元、误工费23400元（195元／天×120天）、护理费3858.6元（64.31元／天×60天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费150元（10元／天×15天）、鉴定费800元，共计40216.63元，该数额不超过保险合同约定的车上人员责任险（乘员）保险限额，本院予以确认。
综上所述，本院确定原告的各项损失为224606.63元，该数额不超过保险合同约定的保险限额，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县成达运输有限公司保险金224606.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一八年一月三十日
法官 助理 曾 华
书 记 员 季海燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783初837号
原告杨延申，男，1962年10月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王继忠，男，1968年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杨延申与被告王继忠公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理本案，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨延申到庭参加诉讼，被告王继忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨延申诉称，2015年10月2日，原告与被告签订合同，由原告给被告承包的扎兰屯市铁东村十个全覆盖工程拉沙石料，每立方米为14元，约定每7天结算一次。可被告没有按合同履行义务，工程于2015年11月份完工后，被告只给付部分工程款，经多次索要，余款35500元至今未给付，请求判令给付。
被告王继忠未作答辩。
原告杨延申向本院出示的证据为：
证据一，欠条与合同各一份，拟证明被告欠原告工程款35500元；
证据二，证人刘某某的证言，拟证明杨延申与其合作为被告王继忠干活，王继忠欠杨延申工程款的事实。
被告王继忠未向本院出示证据。
经审查，原告杨延申提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年10月2日，原告杨延申与被告王继忠签订合同，约定由被告王继忠将其承包的扎兰屯市铁东村十个全覆盖工程拉沙石料工作承包给杨彦森（杨延申），包括装车运输及平整，每立方米为14元，每7天结算一次。可被告没有按合同履行义务。2015年10月18日，被告王继忠向原告杨延申出具欠据，注明“今欠杨延申铁东修路拉土方工程款叁万伍仟伍佰元整”，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告杨延申与被告王继忠之间债权债务关系明确，证据充分。被告王继忠为原告出具的欠据，具有对运输款进行结算的属性，其应履行及时偿还欠款的义务。被告王继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继忠给付原告杨延申运输款35500元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.75元，由被告王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一六年六月十三日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4654号
申请执行人深圳市柳工叉车有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路龙岗段83号东南星五金交化市场A114，组织机构代码68379117-0。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住址地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095-X。
法定代表人：何纯正。
关于申请执行人深圳市柳工叉车有限责任公司与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，生效的（2014）深龙法地民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人支付维修及配件款人民币119547元，承担案件受理费人民币739元，案件执行费人民币1693元，以上共计人民币121979元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司被保全财产进行了评估拍卖，但六次拍卖均因无人竞买流拍，2016年4月20日，深圳市中级人民法院受理大新银行（中国）有限公司申请深圳市大富豪实业有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破50号之四，并通知本院中止对深圳市大富豪实业发展有限公司的民事执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月十九日
书记员 余金文
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初142号
原告：曾辉。
被告：邹长根。
被告：陈腊梅。
被告：邹立斌。
原告曾辉与被告邹长根、陈腊梅、邹立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曾辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由曾辉负担。
代理审判员 刘珺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 臧祥
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第502号
原告林秋英，女，1968年7月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告林诏山，男，成人，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告林秋英与被告林诏山买卖合同纠纷一案中，原告林秋英于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秋英撤回起诉。
本案受理费人民币250元，依法减半收取为125元，由原告林秋英负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁晓平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1437号
原告唐某，女，1985年2月1日，汉族，农民。
被告赵某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告于2004年春天经人介绍与被告认识，见过一面后，在原告不愿意的情况下，受母亲指令，媒人撮合下，于当年的冬天登记并结婚。2006年生长子赵某甲，2008年生次子赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男人主义严重，性格暴躁，对原告非打即骂，夫妻关系难以维持，特提起诉讼，要求法院判决与被告离婚；婚生长子赵某甲由被告抚养，婚生男孩赵某乙由原告抚养，原告放弃依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，因孩子还年幼，被告不想让孩子受家庭的影响，离婚不利于孩子的成长。父母现在年龄大了，也经受不了原被告离婚，原被告离婚是对双方父母的一种伤害。被告对原告还是有感情的，被告对自己以前所犯的错误向原告道歉，被告保证以后再也不会侮辱、打击原告了，如果被告再犯这样的错误，被告会主动提出离婚。
审理查明，原告唐某与被告赵某经人介绍认识建立婚约，于××××年××月××日经政府登记结婚，2006年8月26日生长子赵某甲，2008年3月3日生次子赵某乙。婚后夫妻关系一般，原被告矛盾产生后，其双方家人曾多次做和好工作化解矛盾。现原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、婚姻登记记录证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某与被告赵某自主自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 候翠翠
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1167号
原告张某某,女,1982年10月9日出生,汉族,住涞水县。
被告杨某，曾用名杨某甲，男，1983年7月16日出生，汉族，住涞水县。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2005年9月30日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，名杨某乙，现年10岁，现随原告生活。原被告结婚之后，由于性格不合，经常发生矛盾。最近几年，被告染上了赌博恶习，开始赌资较小，后来越赌越大，再后来借高利贷赌博，导致我们家天天有人讨债，无法度日，2013年农历12月29日，被告为了躲债，离家出走，至今未回。家中一切事物全部由我负担，被告全然不顾。现在，我与被告之间已经无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生子出生证明一份，证明婚生子名为杨某乙，2006年8月2日出生。
4、涞水县某某镇某某村村委会证明两份，一份证明被告杨某与杨某甲系同一个人；一份证明被告自2013年农历12月29日离家出走后，杳无音讯，至今未归。
本院认为，原告出具的证据符合法律规定，本院对证据1、2、3、4予以认定。
被告杨某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某于2005年9月30日登记结婚，2006年8月2日生育一男孩，名为杨某乙，现年10岁，现随原告生活。原被告婚后共同生活期间，由于性格上的差异，双方常为家庭琐事争吵。2013年农历12月29日被告杨某离家出走，杳无音信，至今未归。故原告诉至本院。
本院认为，良好、和谐的婚姻家庭关系需要双方的共同努力经营。但原被告在共同生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。特别是2013年农历12月29日被告离家出走之后，杳无音信，至今未归，致使本已出现裂痕的夫妻关系彻底破裂，原被告已无法继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告已离家出走，婚生子杨某乙现随原告生活，与原告感情较深，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，婚生子杨某乙由原告张某某抚养为宜，由被告杨某负担抚养费，结合当地农村居民人均收入，抚养费以每月300元为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告张某某抚养，由被告杨某负担抚养费，抚养费每月300元，自2016年3月起开始给付，至杨某乙独立生活止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 刘家华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付 蕊
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00242号
申请执行人周某某，男，1947年元月出生，汉族。
申请执行人冯某某，女，1943年2月出生，汉族。
被执行人周某甲，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人周某乙，男，1968年7月出生，汉族。
申请执行人周某某、冯某某与被执行人周某甲、周某乙赡养纠纷一案，于2015年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00034号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：陈兴光，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告陈兴光物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1283号
罪犯王良兴，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）宜刑初字第210号刑事判决，认定被告人王良兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。罪犯王良兴不服，提出上诉，本院于二○一三年一月三十日作出（2013）郴刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出假释建议书，提请对罪犯王良兴予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王良兴原判刑期自2013年2月27日起至2017年8月18日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王良兴实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良兴已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王良兴予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初986号
原告高建祥，男，生于1953年1月，回族，宁夏回族自治区固原市。
被告杨志录，男，生于1978年6月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑旭东，男，生于1983年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高建祥与被告杨志录、黑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高建祥到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日在被告黑旭东的介绍和担保下，被告杨志录借原告现金1万元，二被告给原告出具了借条及保证书，之后原告多次追要未偿还。请求人民法院依法判决二被告连带返还原告借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供借条，证明被告杨志录于2014年6月18日借原告现金1万元，被告黑旭东为该笔借款担保的事实。
二被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的借条，二被告虽未质证，但该证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2014年6月18日被告杨志录借原告高建祥现金1万元，被告黑旭东为该笔借款进行担保，借款至今未返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨志录借原告高建祥现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案当事人对借款期限未进行书面约定，原告可以随时要求被告杨志录返还借款，但主张的利息于法无据，不予支持。关于被告黑旭东能否承担保证责任，可根据《中华人民共和国担保法》规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，因此被告黑旭东应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志录于本判决生效后10日内返还原告高建祥借款1万元。
二、被告黑旭东承担连带保证责任。
三、驳回原告高建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年六月十三日
书记员 李 婕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1568号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。2007年4月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月5日刑满释放；2013年6月1日，因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因本案于2014年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑超。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郑某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年4月28日傍晚，被告人郑某爬窗进入本市城东街道楼山村2区315号被害人朱某乙家，窃得椰子汁1听及法国傲亨特干红葡萄酒2瓶。经鉴定，上述两瓶红酒价值人民币550元。
2、2014年5月1日中午，被告人郑某来到本市城东街道香格里拉小区地下车库101号车位，砸碎被害人林某停放在该处的浙J×××××路虎揽胜汽车后挡风玻璃，窃得被害人林某放在后备箱内的七包软壳中华香烟。经鉴定，七包软壳中华香烟价值人民币420元；车辆损坏价值人民币4375元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、林某的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2014年5月10日，被告人郑某与“小兵”（另案处理）商定去盗窃停放在本市城东街道横湖丽苑小区地下车库的一辆海南马自达轿车。当天20时许，被告人郑某独自来到该地下车库，使用刚从现场附近被害人钟某的浙J×××××五菱小货车上窃得的一只电瓶发动了被害人郭某的浙J×××××海南马自达轿车并准备驾车离开时，被郭某等人发现。被告人郑某遂驾驶该轿车逃避抓捕，导致该车撞上地下停车场的承重柱而熄火。之后，被告人郑某下车，对前来抓捕的李某等人喷射辣椒水、挥舞警棍等进行抗拒抓捕，造成李某右上臂软组织挫伤，但仍被在场的群众制服。经鉴定，该海南马自达小轿车的价值人民币33000元，车辆损坏价值人民币6910元；李某损伤程度已达轻微伤。
2014年5月10日20时15分许，本市公安局城东派出所民警在本市城东街道横湖丽苑地下车库抓获被告人郑某，被告人郑某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、钟某、李某的陈述，证人朱某甲、姜某的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，李某病历复印件，被告人的户籍证明，前科刑事判决书、行政处罚决定书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被被害人当场发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人郑某夜间入户盗窃，又实施破坏性手段盗窃，在抢劫犯罪中致一人轻微伤，且有前科劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某在抢劫犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人郑某减轻处罚的辩护意见，因与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2017年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张佳仪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7393号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邹江平。
上列申请执行人与被执行人邹江平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹江平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第70号
申请执行人邹方林，吉林市保安总公司经理，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市安装公司第二分公司，住所地吉林市昌邑区重庆路54号。组织机构代码：24408395－7。
负责人：陈祥国，该公司经理。
被执行人吉林市安装公司，住所地吉林市昌邑区重庆路54号。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
申请执行人邹方林与被执行人吉林市安装公司第二分公司、吉林市安装公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年9月1日作出（2010）昌民二初字第210号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为87，499.00元。
本案在执行过程中，于2011年1月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第70号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告徐星。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告徐星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告徐星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年1月17日，被告徐星向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金9991.83元，利息、滞纳金9953.57元。起诉后，被告于2015年2月3日归还信用卡透支本金1000元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计18945.4元。
被告徐星未作答辩。
经审理查明：2010年1月17日，被告徐星向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年6月23日，被告尚欠透支本金8991.83元，利息、滞纳金9953.57元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金8991.83元，利息、滞纳金9953.57元，共计18945.4元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告徐星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2186号
原告：来安县宝荣水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县四里岔。
法定代理人：嵇某，该公司董事长。
委托代理人：何安定，该公司职工。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：杨永祥，男，1986年4月13日生，汉族，住滁州市。
原告来安县宝荣水泥制品有限公司（以下简称宝荣水泥公司）与被告杨永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员何文适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宝荣水泥公司委托诉讼代理人何安定，被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝荣水泥公司向本院提出诉讼请求：要求杨永祥支付水泥款21665元。事实和理由：2015年10月至11月杨永祥先后四次从其公司赊购水泥合计21665元，经其公司多次催要未果。
杨永祥承认宝荣水泥公司在本案中所主张的事实。因其供货方称水泥质量有问题，故其未能收回货款，待其就水泥质量问题交涉后再处理本案。
本院经审理认定事实如下：杨永祥于2015年10月30日、11月4日、11月11日、12月24日先后四次从宝荣水泥公司赊购水泥合计21665元，并立了四份欠据。经荣水泥公司多次催要，杨永祥总以水泥质量问题拖延，故宝荣水泥公司诉至本院。
本院认为，杨永祥对宝荣水泥公司诉请的要求偿还货款21665元无异议，不违反法律规定，本院予以支持。杨永祥称水泥质量存在问题，对此，未能提供证据予以证明，故抗辩的理由不能成立，杨永祥应及时偿还所欠水泥款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨永祥于本判决生效后十日内偿还原告来安县宝荣水泥制品有限公司水泥款21665元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告杨永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦莹
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。