广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1015号
原告何翠燕，农民。
委托代理人易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
被告李俊明，居民。
被告广西藤县公共汽车有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇河西客运公司。
法定代表人黄正柱，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路69-1号
代表人黄巧能，经理。
原告何翠燕与被告李俊明、藤县公共汽车有限责任公司（下称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小梧到庭参加诉讼。被告李俊明、汽车公司的法定代表人黄正柱、保险公司代表人黄巧能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日12时51分，被告李俊明驾驶桂D×××××号大型普通客车从藤县塘步镇往县城河西区方向行驶，行至县城河西区绣江路公交站路段往左转弯掉头时，与行人何翠燕发生碰撞，造成何翠燕受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、李俊明负此事故的全部责任；2、何翠燕无责任。
原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院55天，出院医嘱：1、患肢功能锻炼；2、每个月复查照片，并根据骨折生长情况何时扶拐杖逐渐患肢负重行走；3、骨折愈合后手术取出内固定物，取内固定物费用预计约6000元，具体以当时发票为准；4、出院后全休两个月，住院期间陪护一人；5、如有任何不舒服，请随时回院复诊。原告的损伤于2015年3月5日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定为：1、何翠燕右下肢的损伤构成十级伤残，右足足弓结构破坏构成十级伤残；2、何翠燕伤后误工期180日，营养期90日，护理90日。原告因此交通事故造成的经济损失共126042.50元，其中：1、住院伙食费5500元（100元／天×55天=5500元）；2、营养费3600元（40元／天×90天=3600元）；3、护理费9700.50元（66.90元／天×145天=9700.50元，90天＋55天=145天）；4、误工费（70.40元／天×235天=16544元，55天＋180天=235天）；5、残疾赔偿金83898元（23305元／天×18%×20年=83898元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、法司鉴定费1300元。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由于原告的内固定尚未取出，无法鉴定。为此，原告在本案中暂不主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，待鉴定结论出来后另行主张。桂D×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为此，请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失35844.50元，不足部分由被告李俊明、汽车公司赔偿。
原告提供的证据有：
1.身份证，拟证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书，拟证明事故当事人在交通事故中所承担的责任；
3.病案资料，拟证明原告住院治疗的情况；
4.收据及费用清单，拟证明原告用去医疗费35807.67元；
5.司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告构成的伤残等级、伤后误工、营养费、护理天数及支出鉴定费1300元；
6.劳动合同，拟证明原告工作及工资发放情况；
7.工商执照，拟证明原告的工作单位办理有执照；
8.工资表，拟证明原告月工资是2200元；
9.房屋租赁合同、房产证、身份证，拟证明原告租住在梁松生屋；
10.秦国华的身份证，拟证明陪人费应按农业标准计算。
被告李俊明、汽车公司经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，答辩人在交强险医疗费用和商业三者险赔偿限额内已分别赔偿原告医疗费10000元和33862.73元。对原告的住院伙食补助费无异议。原告诉请营养费过高，应计算为：20元×90天=1800元。原告诉请护理费过高，计算为：66.90元×90天=6021元。原告诉请误工费过高，经鉴定原告误工天数为180天，计算为：66.90元×180天=12042元。原告没有提供交通费票据，不应支持。答辩人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由于无法鉴定，故对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，不作答辩。本案的纠纷不是答辩人所引起，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月26日12时51分，被告李俊明驾驶桂D×××××号大型普通客车从藤县塘步镇往藤县县城河西区方向行驶，行至县城河西区绣江路公交站路段往左转弯掉头时，与行人何翠燕发生碰撞，造成何翠燕受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、李俊明负此事故的全部责任；2、何翠燕无责任。
原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院55天。原告的损伤于2015年3月5日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定为：1.原告的损伤构成两项十级伤残；2.伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日，鉴定费为1300元。
桂D×××××号大型普通客车属被告汽车公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），本次交通事故在保险有效期内发生。被告保险公司在交强险医疗费用和商业三者险赔偿限额内已分别赔偿被告汽车公司医疗费10000元和33862.73元。被告汽车公司已给付原告4000元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、李俊明负此事故的全部责任；2、何翠燕无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告李俊明的行为已构成对原告人身权的侵害，依法应承担侵权民事责任。
根据有关法律法规及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为25773.04元，其中：1.住院伙食补助费5500元（100元／天×55天=5500元），合理、合法，本院予以支持；2.营养费1800元（20元／天×90天=1800元）。原告主张每于按40元计过高，本院酌定营养费为20元／天，对超出部分，本院不予支持；3.护理费6024.38元（24432元／年÷365天×90天=6024.38元）；4.误工费12048.66元（24432元／年÷365天×180天=12048.66元）。原告主张其事故发生前在藤县龙翔宾馆工作，因没有提供考勤记录、职工花名册、员工入职登记表、人事档案表、工作证、工资支付凭证、社保证明等证据，因其所举证据不足，本院不予认定其宾馆员工。因原告属农村居民，其误工费只能按照广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元计），对原告主张超出部分，本院不予支持；5.交通费400元（根据实际情况，本院酌定交通费用为400元）。由于原告骨折的内固定尚未取出，无法重新鉴定，故原告暂不主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，待鉴定结论出来后再另行主张，本院予以准许。
原告的损失共25773.04元，其中属医疗费用赔偿项目范围7300元，属死亡伤残赔偿项目范围18473.04元。
桂D×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因交强险的医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂D×××××号大型普通客车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18473.04元。由于被告李俊明在本事故中负全部责任，故原告余下损失7300元，应由被告李俊明赔偿，此款由被告保险公司在桂D×××××号大型普通客车商业三者险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司共应赔偿原告25773.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D×××××号大型普通客车保险限额内赔偿原告何翠燕住院伙食补助费等损失25773.04元，其中在交强险限额内赔偿18473.04元，在商业三者险限额内赔偿7300元。
案件受理费2821元（已预交），收取400元。由原告负担113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担287元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年七月七日
书记员 林靖权