wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第21号
再审申请人（原审被告）：惠州昊地置业有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：李国伟，总经理。
委托代理人：徐斌华，公司员工。
被申请人（原审原告）：朱永坚，男，汉族，住博罗县。身份证号码×××5513。
被申请人（原审原告）：博罗县园洲建筑工程公司。住所地：博罗县。
法定代表人：李沃铃，总经理。
以上二人共同委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
再审申请人惠州昊地置业有限公司因与被申请人朱永坚、博罗县园洲建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服博罗县人民法院作出的（2014）惠博法民一初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人惠州昊地置业有限公司申请再审称：（一）原审法院在未经传票传唤申请人的情况下缺席判决，导致申请人未能及时参加庭审，错过为自己申辩的时机，原审程序违法；（二）申请人并未拖欠被申请人工程款，反而超额支付了76793.2元，原审判决申请人应向被申请人支付工程款60866元属认定事实错误。请求：1、撤销博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第284号民事判决；2、申请惠州市中级人民法院依法再审。
本院经审查认为：一、关于本案送达问题。因申请人公司于传票送达前搬离原址，导致原审法院电话通知送达无人接听、邮寄送达被退回。在通过以上方式均不能有效送达传票等应诉材料给申请人的情况下，原审法院最终公告送达。原审法院已经穷尽送达方式，本案送达并无不当。申请人认为因原审法院未能有效送达而导致其错过当庭申辩的机会，要求本案再审的申诉理由，本院不予采纳。二、关于原审事实是否认定错误的问题。申请人惠州昊地置业有限公司认为其超额支付了76793.2元给被申请人，但未能提交证据予以证明。本院不予支持。原审认定事实清楚、证据确实充分。
综上，惠州昊地置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州昊地置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执323号
申请执行人：李花淑，女，1964年6月21日生，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。
本院在执行李花淑与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年八月三十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执323号申请执行人：李花淑，女，1964年6月21日生，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。本院在执行李花淑与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年八月三十日书记员  朴世英
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2642号
原告：高某甲，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告：高某某，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1972年4月6日出生，汉族。
原告高某甲与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲向�院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金20000元及约定利息（从2015年12月18日起算至本息全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2014年12月18日，被告因做生意及买房需要资金周转，而向原告借款伍万元整，约定利息按2%计算并亲自出具借条一张。2015年12月18日，被告归还本金叁万元及利息，还欠贰万元至今未还，故诉至法院。高某甲向本院提交的证据有：借条，证明被告高某某向原告借款20000元，该债权债务合法有效，双方约定利息为月息贰分，借款期限半年。
高某某未作答辩。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条上有高某某�名确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告高某某因生意周转向原告高某甲借款50000元，2015年12月18日向原告高某甲还款30000元，下余20000元未还，被告高某某于当日向原告高某甲出具借条载明：“今借高某甲人民币现金贰万元整，月息贰分，半年期满归还。高某某，2015年12月18日。”到期后被告高某某未履行还款义务且失去联系，原告高某甲遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、双方有无利息约定及如何计算；3、刘某某应否承担连带责任。高某某向高某甲借款时出具有借条为证，可以认定双方的借款事实真实合法有效，高某某应按期偿还20000元。借条中有利息的约定，高某甲主张月息贰分计算利息，未超过法定限额，本院依法予以支持�高某某向高某甲借款时发生在婚姻关系存续期间，现二被告经公告送达开庭传票均未到庭，视为对自身权利的放弃，依据法律规定刘某某作为高某某之妻应该承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、高某某于本判决生效之日起十五日内偿还高某甲借款本金20000元并自2015年12月18日起按月息2％支付利息至本判决确定的给付之日。
二、刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费220元，由高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 光 远
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初2642号原告：高某甲，男，1976年12月27日出生，汉族。被告：高某某，男，1972年8月25日出生，汉族。被告：刘某某，女，1972年4月6日出生，汉族。原告高某甲与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某甲向�院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金20000元及约定利息（从2015年12月18日起算至本息全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2014年12月18日，被告因做生意及买房需要资金周转，而向原告借款伍万元整，约定利息按2%计算并亲自出具借条一张。2015年12月18日，被告归还本金叁万元及利息，还欠贰万元至今未还，故诉至法院。高某甲向本院提交的证据有：借条，证明被告高某某向原告借款20000元，该债权债务合法有效，双方约定利息为月息贰分，借款期限半年。高某某未作答辩。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条上有高某某�名确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告高某某因生意周转向原告高某甲借款50000元，2015年12月18日向原告高某甲还款30000元，下余20000元未还，被告高某某于当日向原告高某甲出具借条载明：“今借高某甲人民币现金贰万元整，月息贰分，半年期满归还。高某某，2015年12月18日。”到期后被告高某某未履行还款义务且失去联系，原告高某甲遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、双方有无利息约定及如何计算；3、刘某某应否承担连带责任。高某某向高某甲借款时出具有借条为证，可以认定双方的借款事实真实合法有效，高某某应按期偿还20000元。借条中有利息的约定，高某甲主张月息贰分计算利息，未超过法定限额，本院依法予以支持�高某某向高某甲借款时发生在婚姻关系存续期间，现二被告经公告送达开庭传票均未到庭，视为对自身权利的放弃，依据法律规定刘某某作为高某某之妻应该承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、高某某于本判决生效之日起十五日内偿还高某甲借款本金20000元并自2015年12月18日起按月息2％支付利息至本判决确定的给付之日。二、刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费220元，由高某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松代理审判员  王于凯人民陪审员  房 涛二〇一七年四月五日书 记 员  光 远
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初415号
原告闫宇，女，1989年3月27日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人张智（与原告夫妻关系），男，1978年6月8日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人郑健，男，1970年7月4日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告天津市公安局和平分局，住址天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，分局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队干部。
原告闫宇诉被告天津市公安局和平分局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告闫宇诉称，因维护医疗秩序原告被案外人殴打致轻微伤。被告受案后，对双方进行调解但未达成协议，后被告于2015年1月13日对案外人作出行政处罚。原告曾以书面邮寄方式要求被告以书面方式告知原告应就案外人造成的损失向人民法院主张。但被告于2016年11月3日回复称无义务告知，原告认为被告前述情形属于行政不作为，故起诉来院，要求判令被告作出的《关于闫宇申请书的回复》违法，并重新作出以书面形式告知原告应就案外人造成的损失向人民法院主张，本案诉讼费由被告承担。
被告天津市公安局和平分局辩称，闫宇于2014年1月29日在天津市医科大学××医院儿科急诊××楼诊室内,因看病排队问题与王鹏发生口角,后双方动手,王鹏对闫宇进行殴打。我局于2015年11月13日对王鹏裁决行政拘留五日并处罚款两百元的行政处罚。后闫宇于2016年10月25日向我局邮寄信件,要求我局向其告知应就王鹏对其造成的损失向人民法院提起民事诉讼。我局于2016年11月3日向闫宇邮寄回复（我局对该申请无告知义务)。现闫宇于2016年12月14日以我局行政不作为为由向和平区人民法院提起行政诉讼。我局对闫宇的诉讼请求审查后认为:2015年11月13日我局对“闫宇被王鹏殴打一�”的当事人王鹏作出了治安处罚决定。根据《治安管理处罚法》第九条之规定,对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。因该案并未进入调解程序,故案件双方当事人根据自己的实际情况均有权利对该案的民事争议即违法行为造成的损害赔偿纠纷向人民法院提起民事诉讼。公安机关并无告知义务。我局己经根据相关法律、法规的规定对闫宇进行回复,适用法律正确、程序合法。闫宇在行政起诉状中提出的事实理由,没有充分的证据以及相关法律依据予以支持,请和平区人民法院不予采纳。综上所述,我局对闫宇的回复,事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当,请天津市和平区人民法院依法驳回闫宇的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条对公安机关处理相关治安案件中适用调解及调解不成应告知当事人就民事争议向人民法院提起民事诉讼进行了规定。原告的民事权利及民事诉讼权利由相关民事法律及民事诉讼法律予以规定，不因被告是否告知该项内容而产生变化，不论被告是否就此项内容进行告知，均明显不会对原告的合法权益产生实际影响。且本案原告已于2016年11月2日对案外人王鹏提起过民事诉讼，故被告天津市公安局和平分局针对原告申请所作《关于闫宇申请书的回复》对原告的合法权益明显不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫宇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 姬全胜
二０一七年三月三十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5988号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：买正华，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告买正华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5988号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：买正华，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告买正华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初576号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程兴国，男，1971年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，小学文化，住兰陵县。因犯诈骗罪，于2011年8月2日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年7月31日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县检察院批准，于同年8月11日被执行逮捕，于2017年9月14日被兰陵县人民检察院变更强制措施为取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）528号起诉书指控被告人程兴国犯重大劳动安全事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、周君出庭支持公诉,被告人程兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
自2011年起，被告人程兴国在兰陵县卞庄街道办事处石桥村无证经营苦瓜加工厂，未按照规定在厂内安装防漏电保护装置。2017年7月31日13时许，因连接水泵的电源线被铁门挤压磨损出现漏电现象，该厂工人张某4在工作时被电击昏迷，后经抢救无效死亡。张某4符合电击死亡。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：供电公司出具情况说明等书证;鉴定意见;勘查笔录;视听资料;证人张某1等人的证言;被告人程兴国供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程兴国作为苦瓜加工厂的经营者，其提供的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人程兴国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，自2011年起，被告人程兴国在兰陵县卞庄街道办事处石桥村无证经营苦瓜加工厂，未按照规定在厂内安装防漏电保护装置。2017年7月31日13时许，因连接水泵的电源线被铁门挤压磨损出现漏电现象，该厂工人张某4在工作时被电击昏迷，后经抢救无效死亡。张某4符合电击死亡。
另查明，被告人程兴国赔偿张某4方全部损失共计63万余元，张某4方对程兴国予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且发破案经过、受理案件登记表、兰陵县供电公司出具情况说明、低压供电合同、抓获经过、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、赔偿、谅解协议书等书证，证人张某1、杨某、苏某、张某2、贾某、张某3的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年10月13日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初576号调查评估委托书，对被告人程兴国是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人程兴国作为苦瓜加工厂的经营者，其提供的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。被告人程兴国犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程兴国积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人程兴国从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程兴国犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘俞含
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5108号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该行行长。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被执行人魏中文，男，1958年4月10日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被执行人魏中文金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初8845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行向本院申请执行，要求强制执行被执行人魏中文履行（2016）苏0312民初8845号民事调解书。本院于2016年12月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“被告魏中文所在单位邳州市第二人民医院工资账户”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年12月9日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2016年12月8日、2017年1月4日、2017年3月3日、2017年8月9日、2017年8月31日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，仅发现被执行人工资账户名下有部分存款信息。
3、2016年12月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。
4、2017年3月27日，本院根据申请人提供财产线索，前往邳州市第二人民医院调查，经核实对被执行人魏中文在该单位的工资进行冻结并查询该工资账户。
5、2017年3月27日本院执行人员冻结被执行人在邳州农商行账户，冻结金额3516.88元，经向申请人释明，申请人同意暂不对该账户进行扣划。
6、执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过笔录谈话方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初8845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月四日
书记员 冀 翼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9948号
原告张某。
被告杭州萧山城厢阿民饭店,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道乐园路**号，传达室北侧一楼第3-5间、第10间。
经营者韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张某诉被告杭州萧山城厢阿民饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告杭州萧山城厢阿民饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称：2016年2月28日至2016年6月19日期间，原告到被告处工作。被告拖欠原告2016年5、6月份工资，于同年6月23日仅支付工资的20%，尚欠工资80%即3855元，至今未付。2016年6月21日，被告歇业。2016年7月5日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资3855元。
被告杭州萧山城厢阿民饭店未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工资明细一份、考勤表两份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。3.证人邱某证言一份，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。经本院审查，对原告提供的证据1，形式上虽未经被告确认，但结合证据3，本院认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的证据2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢阿民饭店于本判决生效后十日内支付张某工资3855元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山城厢阿民饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11641号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号*楼。
负责人：黄祖密，所长。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清。
被告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1。
法定代表人：林挡梁，总经理。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门联安管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月七日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1041号
原告：钟鑫，男，2008年4月8日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人：钟有方，男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：刘忠芳，女，1974年4月13日出生，汉族，务农，住江安县。
原告钟鑫与被告刘忠芳抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钟鑫于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟鑫申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟鑫负担。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗登虎
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执780号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人胡成龙，男，1972年1月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人杨春华，女，1973年6月19日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人胡成龙、杨春华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执780号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十月十二日
书记员 铁丽颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终876号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭玉飞，男，1973年7月2日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省张家界市桑植县。2016年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）彭云盛，男，1990年11月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省张家界市桑植县。2016年1月19因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人彭玉飞、彭云盛犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0784刑初905号刑事判决。原审被告人彭玉飞、彭云盛不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被告人彭玉飞对被害人柯某不满，其与被告人彭云盛、苏正华、“火拿”（另案处理）经事先商量，于2015年8月31日早上去被害人柯某在永康市江南街道下皇渡村川南小区38号2楼203室的出租房中盗窃金项链，但因怕被柯某认出，彭玉飞带领彭云盛等人到达盗窃地点后便先行回家。后由被告人彭云盛在楼梯口望风，苏正华、“火拿”到柯某家中窃得9包芙蓉王香烟，后三人在一楼被柯某发现，早逃跑时苏正华、“火拿”分别拿了砖头、竹竿等威胁柯某，柯某因其肚子被苏正华踢了一脚后倒地。后三人成功逃离现场。
原判认为，被告人彭玉飞、彭云盛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人彭玉飞、彭云盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人彭玉飞、彭云盛有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人彭玉飞、彭云盛上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人彭玉飞、彭云盛犯盗窃罪的事实，有被害人现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人金某的证言，被害人柯某的陈述，原审被告人彭玉飞、彭云盛的供述，到案经过，身份证明等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭玉飞、彭云盛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人彭玉飞、彭云盛的的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。原审被告人彭玉飞、彭云盛提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二0一六年八月十五日
代书记员 吴燕华
文书内容浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终876号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭玉飞，男，1973年7月2日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省张家界市桑植县。2016年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）彭云盛，男，1990年11月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省张家界市桑植县。2016年1月19因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人彭玉飞、彭云盛犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0784刑初905号刑事判决。原审被告人彭玉飞、彭云盛不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因被告人彭玉飞对被害人柯某不满，其与被告人彭云盛、苏正华、“火拿”（另案处理）经事先商量，于2015年8月31日早上去被害人柯某在永康市江南街道下皇渡村川南小区38号2楼203室的出租房中盗窃金项链，但因怕被柯某认出，彭玉飞带领彭云盛等人到达盗窃地点后便先行回家。后由被告人彭云盛在楼梯口望风，苏正华、“火拿”到柯某家中窃得9包芙蓉王香烟，后三人在一楼被柯某发现，早逃跑时苏正华、“火拿”分别拿了砖头、竹竿等威胁柯某，柯某因其肚子被苏正华踢了一脚后倒地。后三人成功逃离现场。原判认为，被告人彭玉飞、彭云盛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人彭玉飞、彭云盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人彭玉飞、彭云盛有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭玉飞、彭云盛上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人彭玉飞、彭云盛犯盗窃罪的事实，有被害人现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人金某的证言，被害人柯某的陈述，原审被告人彭玉飞、彭云盛的供述，到案经过，身份证明等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭玉飞、彭云盛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人彭玉飞、彭云盛的的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。原审被告人彭玉飞、彭云盛提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二0一六年八月十五日      代书记员  吴燕华
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审32号
申请执行人：旬阳县环境卫生管理所，统一社会信用代码126109284362907077，住所：旬阳县城关镇瑞祥家园小区。
法定代表人：李华超，所长。
委托诉讼代理人:李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被执行人：梁汝霞，女，汉族，住旬阳县。系旬阳县城关镇商贸小区聚又欢小吃店业主，统一社会信用代码92610928MA70NC5J5U，住所：旬阳县城关镇商贸小区。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2018年7月27日向本院申请强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县环境卫生管理所作出的行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）7号行政处罚决定书认定，被执行人梁汝霞（旬阳县城关镇商贸小区聚又欢小吃店），于2016年和2017年在县城区下菜湾商贸小区从事餐饮业经营，营业面积25平方米，产生了一定的生活垃圾。依据旬阳县物价局旬价发（2010）02号文件规定每平方米每月2.00元的收费标准，被处罚人粱汝霞两年应缴纳生活垃圾处理费1200.00元。旬阳县环境卫生管理所多次派员到被处罚人的店内收取生活垃圾处理费，但被处罚人一直拒不缴纳，旬阳环境卫生管理所于2017年5月12日向被处罚人送达了旬环卫缴字（2017）第31号《旬阳县环境卫生管理所核定缴款通知书》，于2017年7月18日向被处罚人送达了旬环卫缴字（2017）第17号《旬阳县环境卫生管理所限期缴款通知书》，2017年8月25日向被处罚人送达了旬环卫改字（2017）第12号《旬阳县环境卫生管理所责令改正通知书》，被处罚人仍未交款。旬阳县环境卫生管理所于2017年11月3日依法作出旬环卫征字（2017）第33号《城市垃圾处理费征收决定书》，但申请人仍然拒不缴纳，为此旬阳县环境卫生管理所于2017年11月8日立案查处。2017年11月10日依法向被处罚人送达了旬环卫罚告字（2017）第10号《旬阳县环境卫生管理所行政处罚事先告知书》。但至今拒不履行法律责任和义务。被处罚人拒不缴纳生活垃圾处理费的行为严重扰乱了垃圾处理费征收秩序，在社会上造成了恶劣的影响。
被处罚人违反了《中华人民共和国建设部令》第157号城市生活垃圾管理办法第四条规定：“产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和第三十八条，对被处罚人决定：一、限十日内缴纳年度生活垃圾处理费1200元。二、处1000元罚款的行政处罚。
2017年11月25日，旬阳县环境卫生管理所将该行政处罚决定书向梁汝霞进行了送达，被处罚人拒绝签收。被处罚人在收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年5月20日，旬阳县环境卫生管理所向被处罚人送达了旬环卫字（2018）第3号限期履行处罚决定催告通知，告知梁汝霞在收到履行催告书后十日履行处罚决定。被处罚人未履行。2018年7月27日，旬阳县环境卫生管理所向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）7号行政处罚决定书，并提交了现场照片、营业执照、核定交款通知书、限期缴款通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、城市垃圾费征收决定书、催告履行通知书、立案报告表、行政处罚事先告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、限期履行处罚决定的通知及相关文书的送达回证和《中华人民共和国建设部令》第157号办法，旬阳县物价局《关于调整城区生活垃圾处理费收费标准的通知》。
本院认为，旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据详实充分，适用法律正确，旬阳县环境卫生管理所向本院申请执行的旬环卫罚字（2017）7号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）7号行政处罚决定书，给予被执行人梁汝霞（旬阳县城关镇商贸小区聚又欢小吃店），内容为“一、限十日内缴纳年度生活垃圾处理费1200元。二、处1000元罚款”的行政处罚。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 停
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12398号
原告王某，女，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年12月自愿在沙坪坝区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后原告带着与前夫所生之子刘某和被告共同居住在原告父母购买的房屋内。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。双方因认识时间较短，了解不够深切。被告性格古怪，对家庭没有责任感。被告经常酗酒，醉酒后就对原告实施家庭暴力，还经常到原告的工作单位对原告进行骚扰，导致原告不能正常工作。2016年8月26日，被告又因为生活琐事对原告实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，原告报警后，回龙坝派出所出警进行了处理。被告自私，夫妻双方遇到问题不善于沟通，在语言上没有更多的交流。现双方已分居一年，原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义。现起诉至人民法院，要求判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告双方认识、恋爱和结婚、婚后共同生活的情况属实。2013年，其在一次酒后和原告发生吵架，并将屋内家具砸坏。其没有经常醉酒后对原告实施家庭暴力。2015年12月双方发生矛盾之后，原告母亲撵其走，其心情不好，酒后去原告工作单位找过原告三次，并和原告发生了争吵。原告母亲不让其在他们的房屋内居住，于是其就于2015年12月9日回到自己家里居住。2016年8月26日下午14时许，其酒后到原告工作单位找原告，和原告发生了争吵并且打了原告，原告报警后公安民警前来进行了处理。其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年12月14日，原、被告双方自愿在沙坪坝区婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后原告带着与前夫所生之子刘某和被告共同居住在原告父母购买的房屋内，夫妻感情尚可。
2013年，被告在一次酒后和原告发生吵架，将屋内家具砸坏。2015年12月，双方发生矛盾之后，被告三次于酒后去原告工作单位找原告，和原告发生争吵。2015年12月9日，被告回到自己家中居住，未再与原告共同居住在一起。2016年8月26日下午14时许，被告酒后到原告工作单位找原告，和原告发生争吵并且打了原告。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告举示的结婚证、病历等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告自由恋爱并自愿结婚，且系再婚，说明原、被告对彼此有充分的认识和了解，双方之间具备较好的感情基础。幸福美满的婚姻生活也并非不存在任何矛盾，夫妻间有分歧、误解和矛盾在所难免，夫妻间的分歧、误解和矛盾也非完全属某一方的过错或原因导致，双方要懂得互相理解、相互体谅、互相包容，用恰当的方式去化解，这样夫妻感情才能得到改善和升华，婚姻关系才能得到维系。本案中，原、被告婚后在一起共同生活多年，在共同生活中虽然有一些误解、矛盾，但这些误解、矛盾主要是由于彼此之间缺乏沟通、理解和包容所导致，双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告要求离婚，但未举示充分证据证明双方感情已破裂，故对其要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告王某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁守琴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执441号
申请执行人：陶克华,女，生于1940年9月20日，汉族，住邓州市。
申请执行人：李小华,女，生于1989年6月2日，汉族，住址同上。
申请执行人：张欣怡,女，生于2011年12月17日，汉族，住址同上。
申请执行人：张洪俊,男，生于2013年6月28日，汉族，住址同上。
被执行人：邓州市住房和城乡规划建设局,住所地邓州市雷锋路。
法定代表人：杜新占，该局局长。
本院在执行人陶克华、李小华、张欣怡、张洪俊申请执行被执行人邓州市住房和城乡规划建设局为生命权纠纷一案中，查明,在申请执行人向本院申请执行前,被执行人已全部履行了赔偿义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶克华、李小华、张欣怡、张洪俊对被执行人邓州市住房和城乡规划建设局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效
审判员 钱永臣
二〇一八年六月四日
书记员 张彦平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保64号
申请人秦合凤，女，1972年6月20日出生，住肇东市。
申请人宋立平，男，1977年8月20日出生，住肇东市。
申请人崔占有，男，1978年11月12日出生，住肇东市。
申请人辛宪忠，男，1976年11月2日出生，住肇东市。
申请人昌国库，男，1968年8月9日出生，住肇东市。
申请人张玉国，男，1972年9月18日出生，住肇东市。
申请人陈立波，男，1972年11月27日出生，住肇东市。
申请人孙长河，男，1970年5月18日出生，住肇东市。
申请人王清海，男，1969年4月3日出生，住肇东市。
申请人彭海燕，女，1977年3月6日出生，住肇东市。
被申请人张莉，女，1978年7月1日出生，住肇东市。
被申�人张继东，男，1975年12月10日出生，住肇东市。
申请人秦合凤等十申请人与被申请人张莉、张继东申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人张莉、张继东（肇东市安民乡张莉奶牛养殖场）在大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司的奶资款80万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张莉、张继东（肇东市安民乡张莉奶牛养殖场）在大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司的奶资款80万元予以冻结。在查封（冻结）期间不准抵押、抵债、变卖、转移。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 王志学
二〇一六年十月十四日
书记员 徐国林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2792号
原告胡绍臣，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人孙香民，1964年5月8日生，汉族，农民，住昌黎县。系原告胡绍臣之妻。
被告宣忠有，男，1961年4月28日生，汉族，住昌黎县。
委托代�人宣孝丰，男，1983年11月8日，汉族，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县。系被告宣忠有之子。
原告胡绍臣与被告宣忠有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡绍臣委托代理人孙香民，被告宣忠有委托代理人宣孝丰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告胡绍臣诉称，2016年7月3日4时许，被告宣忠有驾驶三轮汽车，沿燕新线由北向南行驶至小林上村南路段时，与前方同向行驶的胡绍臣驾驶的拖拉机相撞，造成胡绍臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：被告宣忠有负此事故的主要责任，原告胡绍臣负此事故的次要责任。
原告胡绍臣伤后到昌黎县人民医院住院治疗13天。经诊断：头外伤，右侧颧弓骨折等。
本次事故造成原告胡绍臣的损失如下：
医疗费：7072.71元。
住院伙食补助费：50元／天×13天＝650元。
营养费：50元／天×13天＝650元。
误工费：90天×54元／天＝4860元。
护理费：13天×100元／天＝1300元。
交通费：500元。
上述损失共计15032.71元。要求被告赔偿。并负担本案案件
受理费。
被告宣忠有辩称，原告的诉请数额高。
原告胡绍臣为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安局交通管理大队于2016年7月8日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年7月3日4时许，宣忠有驾驶三轮汽车，沿燕新线由北向南行驶至小林上村南路段时，与前方同向行驶的胡绍臣驾驶的拖拉机相撞，造成胡绍臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。�昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：宣忠有负此事故的主要责任，胡绍臣负此事故的次要责任。
2、昌黎县人民医院出具的胡绍臣住院医疗费发票1张、住院病案1份、费用明细汇总1份、诊断证明2份，主要内容：胡绍臣于2016年7月3日至16日到该院住院治疗13天，支付住院医疗费7050.71元。诊断为：头外伤，右侧颧弓骨折，面部软组织挫擦伤，双手、双足、右膝部软组织挫擦伤等。建议伤后休息三个月。
3、昌黎县人民医院出具的胡绍臣病历复印费发票1张，金额为22元。
4、交通费票据，计500元。
上述证据经质证，被告被告宣忠有质证意见：无异议。
原告宣忠有为支持自己的主张向本院提交下列证据：
昌黎县人民医院住院预交押金收据1份，主要内容：胡
绍臣住院押金1000元。2016年7月3日6时36分。
2、昌黎县人民医院出具的胡绍臣门诊医疗费发票2张，金额为：243.2元、291元。
经质证，原告胡绍臣质证意见：押金条丢了，在医院找的人才办的出院手续。医疗费发票我以前没见过，但对医疗票据真实性无异议。
经本院审查，对原告胡绍臣提交的证据认证如下：原告证据3系因提供证据所支出的费用，本院不予采纳。其交通费过高，根据原告的伤情，结合治疗情况，酌情认定300元的交通费票据。
对被告宣忠有提交的证据认证如下：被告证据1，原告对其真实性无异议，认为该证据丢失，但未提交该押金条丢失的证据，因此本予以采纳。被告证据2证实原告胡绍臣在昌黎县人民医院门诊治疗的情况，本院予以采纳。
其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告宣忠有驾驶的车辆与原告胡绍臣驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身损害的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年7月3日4时许，被告宣忠有驾驶三轮汽车，沿燕新线由北向南行驶至小林上村南路段时，与前方同向行驶的原告胡绍臣驾驶的拖拉机相撞，造成胡绍臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：被告宣忠有负此事故的主要责任，原告胡绍臣负此事故的次要责任。
原告胡绍臣伤后到昌黎县人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费7050.71元。诊断为：头外伤，右侧颧弓骨折，面部软组织挫擦伤，双手、双足、右膝部软组织挫擦伤等。建议伤后休息三个月。
被告宣忠有已向昌黎县人民医院支付胡绍臣住院押金1000元。另向昌黎县人民医院支付胡绍臣门诊医疗费：243.2元、291元，计534.2元。两项合计1534.2元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告的经济损失如下：
医疗费：7050.71元＋534.23元（宣忠有支付）＝7584.94
元。
住院伙食补助费：50元／天×13天＝650元。
营养费：50元／天×13天＝650元。
误工费：90天×54元／天＝4860元。
护理费：13天×54元／天＝702元。
交通费：300元。
上述损失中，1、医疗费赔偿项下8884.94元（7584.94元＋650
元＋650元）。2、伤残赔偿项下5862元（4860元＋702元＋300元）。
本院认为，原告胡绍臣与被告宣忠有发生交通事故，并造成原告胡绍臣人身损害，被告宣忠有负事故主要责任的事实清楚。
因此次交通事故中，被告宣忠有驾驶的车辆属于机动车范围，根据我国相关法律法规的规定，应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，即：被告宣忠有赔偿原告胡绍臣医疗费项下损失8884.94元、伤残赔偿项下5862元，合计14746.94元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告宣忠有于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡绍臣经济损失14746.94元；扣除已赔偿的1534.2元，实际履行13212.74元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡绍臣负担23元，被告宣忠有负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张永青
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2182号
原告：傅某，女，1973年3月18日出生，汉族，邵武
市桂林乡槎口村村民，现住邵武市巴黎春天小区**幢***室。公民身份号码：3521021973********。
被告：廖某，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省
屏山县富荣镇三洞村村民，现住福建省建阳区水南压缩机厂宿舍*号楼。公民身份号码：××。
原告傅某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：判令傅某与廖某离婚。事实和理由：其离异后经人介绍与廖某相识，双方于2014年4月1日在邵武市民政局登记结婚。婚后，未生育子女。廖某生性孤僻，其常常想主动与廖某交流，但廖某从不讲话，无法交流、沟通。为此，双方未建立夫妻感情。婚后，廖某住邵武药村一个养鳗场，其住邵武巴黎春天小区，双方并未建立一个新家，2014年廖某突然不辞而别，到建阳打工。2015年4月，其到建阳找到廖某，并责问廖某：既然这样，当时为什么要和其结婚？廖某说：主要是为了将来老了有个伴。2015年10月其回邵武，双方分居生活。2015年12月2日其曾以双方结婚一年多来，没有建立夫妻感情为由，向本院提起要离婚诉讼。同年12月30日被判决：“不准予傅某与廖某离婚。”判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍分居生活，夫妻关系名存实亡。婚后未添置夫妻共同财产，无债权债务。
廖某收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下，傅某（离异）于2010年经人介绍与廖某相识，双方于2014年4月1日在邵武市民政局登记结婚（结婚证字号：J350781-2014-000814）。婚后，未生育子女。廖某生性孤僻，傅某常常想主动与被告交流，但廖某从不讲话，无法交流、沟通，双方未建立夫妻感情。婚后，廖某住邵武药村养鳗场，傅某住邵武巴黎春天小区，双方并未建立一个新家。2014年廖某突然不辞而别，到建阳打工。2015年4月，傅某到建阳找到廖某。2015年10月傅某回邵武，双方分居生活。2015年12月2日傅某曾以双方结婚一年多来，没有建立夫妻感情为由，向本院提起要离婚诉讼。同年12月30日被判决：“不准予傅某与廖某离婚。”判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍分居生活，夫妻关系名存实亡。婚后未添置夫妻共同财产，无债权债务。傅某遂以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，傅某与廖某经人介绍相识后至结婚，认识时间长，婚前婚姻基础较好。婚后，双方共同生活时间虽较短，但傅某曾以与廖某结婚一年多来，没有建立夫妻感情为由，提起离婚诉讼，为使双方能和好，已给予廖某一次自行改善夫妻关系的机会，判决：“不准予傅某与廖某离婚”。被判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，仍分居生活。因此，对傅某主张双方夫妻感情确已破裂的事实，予以认定。为此，对傅某的离婚诉请，依法应予支持。廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予傅某与廖某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年九月八日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19973号
原告:北京中科印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄工业区一号楼101号。
法定代表人：沈幸华，董事长。
委托代理人:张建勇，男，1972年7月8日出生，汉族，北京中科印刷有限公司营销经理，住单位宿舍。
委托代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告:北京星美概念文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号B-101。
法定代表人:任红旗，总经理。
委托代理人:谢丹丹，女，1982年3月1日出生，汉族，北京星美概念文化有限公司法务，住单位宿舍。
原告北京中科印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京星美概念文化有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建勇、王为民，被告委托代理人谢丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付印刷费87400元；2、被告从2015年3月3日起，以87400元为基数，按日万分之五支付违约金，支付至被告全部付清之日止；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告、被告与案外人北京国彩印刷有限公司（以下简称国彩公司）签订《权利义务转移协议》，约定：被告与案外人国彩公司约定完成的《星美电影》2015第二、三期合刊的印刷由原告完成，三方签订协议并盖章确认。2015年2月13日，原告、被告签订了《印刷品承印合同》，上述印刷合同对《星美电影》2015第二、三期合刊印刷的价格、尺寸及装订方式、运输、付款方式进行了详细约定。后原告按照上述两个《合同》的约定进行了约定项目的印刷，被告收货签字确认，但被告收货后时至今日也未将上述印刷费给付原告，原告多次催要，但均遭被告以各种借口拒绝。
被告辩称，同意支付原告的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求应该酌情予以减少。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告、国彩公司与原告签订了《权利义务转移协议》约定，鉴于被告、国彩公司于2014年12月3日共同签署了《印刷品承印合同》（合同编号：2014-XMYX-2461）（以下简称“主合同”），国彩公司与被告就《星美电影》月刊2015年印刷业务达成协议，并详细规定了各方的权利义务。协议约定国彩公司于2015年1月1日起不再以自己的名义承接新业务，全部业务转至原告，故导致被告与国彩公司所签订的印刷合同需要更改合同主体。国彩公司将主合同项下的全部权利义务一并转移到原告，由原告承继主合同规定的国彩公司全部权利义务。该协议签订前，被告与国彩公司已按主合同约定完成《星美电影》2015年第一期的相关权利义务。后续被告和原告按照主合同的约定完成《星美电影》2015年第二、三期合刊的相关权利义务。协议签署后，国彩公司退出合同关系，被告和原告按照主合同的约定完成《星美电影》2015年第二、三期合刊的相关权利义务后，主合同终止。协议另附《印刷品承印合同》、《国彩公司、原告双方致客户函》作为附件。
2015年2月13日，被告与原告签订《印刷品承印合同》，合同约定被告委托原告印刷《星美电影》2015年第二、三期合刊，印量为10000册，每册单价为8.74元，总价款为87400元。双方约定交货时间为2015年2月15日交货，以被告实际送货通知日为准。被告付款方式为货后30天付清合同款项，若被告不能按合同规定到期付款，则被告承担未付款金额每日万分之五的违约金。被告方落款处签字人为ＸＸ。原告称，ＸＸ为被告的主编，被告称ＸＸ系其员工，但具体职务不清楚。合同签订后双方开始履行。被告认可尚欠原告货款87400元。原告称货款应付清时间为2015年3月16日。被告表示认可交货时间，但不认可违约金的起算时间。
上述事实，有原告向本院提交的《权利义务转移协议》、《印刷品承印合同》、供货单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告与国彩公司签订的《权利义务转移协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于ＸＸ作为被告代表落款签字的《印刷品承印合同》的认定问题，被告认可ＸＸ系其员工，而三方签订的《权利义务转移协议》亦明确注明附《印刷品承印合同》，故本院对于《印刷品承印合同》的效力予以确认，双方亦应恪守履行。被告同意支付价款87400元，本院对此不持异议，故对于原告要求被告给付价款87400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，应当支付违约金，但原告主张违约金的起算时间有误，应为原告自认应付货款之日即2015年3月16日之次日起算，即2015年3月17日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京星美概念文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中科印刷有限公司价款87400元；
二、被告北京星美概念文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中科印刷有限公司违约金（以87400元为基数，自2015年3月17日起至付清之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回原告北京中科印刷有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告北京星美概念文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年八月八日
书记员 杨思涵
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执309号之一
申请人祁生云，男，藏族，1976年3月5日出生。
被执行人曹生财，男，汉族，1963年11月3日出生。
本院在执行祁生云申请执行曹生财建设工程施工合同纠纷执行一案，现因被执行人曹生财暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初467号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执309号
申请人祁生云，男，藏族，1976年3月5日出生。
被执行人曹生财，男，汉族，1963年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初467号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人曹生财发出执行通知书，责令被执行人曹生财履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。
现查明被执行人曹生财在青海宏星建设工程有限公司有海西州气象局建设项目工程质量保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹生财在海西州气象局的工程质量保证金27305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪正凯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初122号
原告袁淑琴，女，汉族，1975年3月18日出生，住揭阳市榕城区，。
委托代理人刘少彬、李娜，广东晨辉律师事务所律师。
被告黄卓斌，男，汉族，1982年7月8日出生，住揭阳市榕城区，。
被告林少芝，女，汉族，1983年5月9日出生，住揭阳市榕城区，。
原告袁淑琴与被告黄卓斌、林少芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁淑琴的委托代理人刘少彬，被告黄卓斌、林少芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄卓斌、林少芝系夫妻。自2012年开始，被告经常向原告借款，原告有时是以银行转账，有时是现金借出，2015年12月18日，双方进行结算，被告共结欠借款1150000元，被告立下借条，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告黄卓斌、林少芝共同偿还原告借款人民币1150000元及利息（自2015年12月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄卓斌辩称，没有向原告借款1150000元，原告起诉不属实，被告没有做生意，诉状中的账号不是被告的。
被告林少芝辩称，没有向原告借款，对借款不清楚。
经审理查明,被告黄卓斌、林少芝系夫妻。自2013年开始，原告多次以银行转账借款给被告黄卓斌（黄卓斌的账号分别为62×××28、62×××57、62×××28、40×××21），2015年12月18日，被告黄卓斌立下借条，载明“因本人黄卓斌身份证（）因生意周转需要于2015年12月18日，向袁淑琴身份证（）借人民币1150000元，此借条具有法律效力，不管黄卓斌生与死，必须还此欠款，如不幸发生意外离世，主人的保险金做第一还款。借款人：黄卓斌”，之后，被告没有还款。
另查明，本案借款行为发生在被告黄卓斌、林少芝婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭据及当事人的陈述为据。
本院认为，被告黄卓斌向原告袁淑琴借款人民币1150000元，有被告黄卓斌立下的借条及汇款凭据为据，事实清楚，予以确认；被告黄卓斌应当清偿，并偿付催告后的利息；被告黄卓斌抗辩账号62×××28、62×××57、62×××28、40×××21非其持有，缺乏事实理由。至于林少芝在本案应否承担连带清偿责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，由于本案债务系被告黄卓斌、林少芝婚姻关系存续期间所负债务，根据上述规定，应是夫妻共同债务，因此，被告林少芝应承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄卓斌、林少芝应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告袁淑琴借款人民币1150000元及利息（自2017年1月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12575元（含诉讼保全费5000元），由被告黄卓斌、林少芝连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一七年三月十七日
书记员 林佳媚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保288号
申请人：赵传波，男，1985年12月14日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人赵传波于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积21.76平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人赵传波购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积21.76平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月21日至2020年4月20日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费782元，由申请人赵传波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月二十一日
书记员 宁文文
山东省济南市中级人民法院
通 知 书
（2018）鲁01行审9号
王某某：
你申请济南市历城区人民政府华山街道办事处履行（2016）鲁01行初741号行政判决一案，本院已审查完毕。
经审查，该生效行政判决为确认违法判决，无可执行内容。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”因此，如你认为被申请人的违法行为给你造成损失，你可以依照法定程序，依法另行主张。
因本案无可执行内容，故不予执行。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第616号
原告：代县雁晋汽车销售服务有限公司，地址：忻州代县208国道西下沙河。
法定代表人：张纳博，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍永发，该公司经理。
被告：张宝君，男，1981年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省xx县人。
本院在审理原告代县雁晋汽车销售服务有限公司与被告张宝君不当得利纠纷一案中，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代县雁晋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告代县雁晋汽车销售服务有限公司负担。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 远
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初544号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：居荣强，男，1972年12月24日出生，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告居荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执631号
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庐江县文宝商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省金润商贸有限公司拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初4705号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2147号
原告：刘琼，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市捍卫路6号20楼，统一社会信用代码9150000030486588XN。
法定代表人：粟伟。
原告刘琼与被告重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人邱华到庭参加了诉讼。被告粟氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：判决被告粟氏公司立即向其支付2015年10月1日至2016年8月15日拖欠的劳务报酬共计13685元（2000元/月×10.5个月-2000元-1700元-2000元-1615元）。事实和理由：原告于2015年8月6日开始到被告处，接受被告的指派在重庆市渝中区花市附近被告售房部从事保洁工作，2016年3月下旬开始到2016年8月15日在被告位于重庆市渝中区临华大厦20楼被告的办公室从事保洁工作，双方未签任何劳务合同，每月劳务报酬2000元，原告负责给办公室、楼道、厕所、厨房等处做清洁，每天从早上9点做到下午5点。被告从2015年10月1日开始拖欠原告劳务报酬未发，其中已通过现金发放2015年11月劳务报酬2000元、12月劳务报酬1700元，通过银行卡发放2016年1月劳务报酬2000元、2月劳务报酬1615元，后一直未再发放报酬，原告在被告处上班直到2016年8月15日被告关门，被告共拖欠原告劳务报酬13685元。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院。
被告粟氏公司未作答辩。
原告刘琼围绕诉讼请求依法提交了证人证言、2016年4月1日至2016年8月15日期间员工考勤表、中国银行借记卡历史交易明细清单等证据，被告粟氏公司未予质证，对原告刘琼提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘琼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，刘琼进入粟氏公司在行政部担任保洁员，2016年3月底前刘琼负责为粟氏公司位于重庆市渝中区花市附近售房部提供保洁劳务，之后负责为粟氏公司所在的重庆市渝中区临华大厦20楼办公室提供保洁劳务，2016年8月15日离开，双方未签订任何书面合同。刘琼劳务报酬为每月2000元，粟氏公司通过现金方式支付2015年11月劳务报酬2000元、12月劳务报酬1700元，通过银行转账方式于2016年2月7日支付劳务报酬2000元，2016年3月18日支付劳务报酬1615元，共计支付劳务报酬7315元。
庭审中，刘琼申请了原粟氏公司工作人员黄莲出庭作证，黄莲证实其介绍刘琼在粟氏公司位于重庆市渝中区花市附近的售房部从事保洁工作，2016年3月因售房部关闭，其与刘琼一起搬到粟氏公司重庆市渝中区临华大厦20楼办公室从事保洁工作，刘琼一直做到2016年8月中旬粟氏公司关门才离开，刘琼报酬为每月2000元。该证人证言与刘琼本人的陈述以及刘琼当庭举示的员工考勤表、中国银行借记卡历史交易明细清单的内容相互印证，形成证据锁链，粟氏公司亦未提供反证，故本院对该证人证言、员工考勤表、中国银行借记卡历史交易明细清单的证明目的依法予以确认。
另查明，2013年2月16日，刘琼年满50周岁。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方存在劳务关系，被告应当向原告足额支付劳务报酬。本案中，原告于2015年8月6日至2016年8月15日期间为被告提供保洁劳务，原告劳务报酬2000元/月，被告从2015年10月1日开始拖欠原告劳务报酬，除已支付劳务报酬7315元外，被告未支付原告2015年10月1日至2016年8月15日劳务报酬共计13865元（2000元/月×10.5个月-7315元）。现原告的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆粟氏投资有限公司在本判决生效后立即支付原告刘琼20**年10月1日至2016年8月15日期间拖欠的劳务报酬共计13865元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告重庆粟氏投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3144号
原告
赵留臣，男，汉族，1947年12月14日出生，身份证号码：4101231947********，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3883.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵留臣种子款3883.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保82号
申请人：四川裕泰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市区黄河西路牡丹巷27号。
法定代表人：周建通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
申请人四川裕泰建筑工程有限公司与被申请人德阳市呈邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川裕泰建筑工程有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3200万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川裕泰建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封德阳市呈邦置业有限公司承建的位于四川省德阳市旌阳区嘉陵江路与岷山路交汇处呈邦·摩根时代的二期在建房屋；
二、查封位于四川省德阳市旌阳区嘉陵江路与岷山路交汇处呈邦·摩根时代一期备案登记在卢强名下的商铺及公寓（具体房号和面积见附件）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 陈洪斌
二〇一七年四月十九日
书记员 张 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终395号
上诉人（原审原告）：高杨，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：成都新林鸿木业有限公司，住所地成都市郫县三道堰镇三堰村九社。
法定代表人：康红，董事长。
上诉人高杨因与被上诉人成都新林鸿木业有限公司（以下简称新林鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。
高杨上诉称，涉案《原材料采购合同》系上诉人作为广汉市科宇化工厂（普通合伙）的授权代表人与新林鸿公司签订。上诉人并非合同一方当事人。此外，该合同载明的期限为2014年1月1日至12月31日，而上诉人诉请新林鸿公司给付货款的依据《对账单》载明的时间是2015年12月18日至2016年4月7日。涉案合同约定管辖的内容对上诉人无约束力。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市温江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《原材料采购合同》由高杨代表广汉市科宇化工厂（普通合伙）与新林鸿公司签订。合同第六条约定，发生争议协商或调解不成的，由甲方（新林鸿公司）所在地的人民法院裁决。本案高杨提交的《对账单》上供货方名称一栏为“科宇化工-
高杨”，供方经办人签字栏为高杨。据此，涉案《原材料采购合同》约定的管辖条款对其有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 秀
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第648号
原告朱贵元，男，汉族，农民。
被告刘东辉，男，汉族，农民。
原告朱贵元与被告刘东辉劳务费纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：我于2013年6月至7月在被告承包的建筑工地做瓦工，被告欠我劳务费6170元。我多次催要，但被告拒不给付。我请求与被告给付欠款3000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年6月至2013年7月在被告所承包的建筑工地做瓦工。被告欠原告劳务费6170元，至今未给付。
以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以采信。
本院认为，原告向被告主张还款后，被告仍不予还款，其行为属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘东辉于本判决生效后立即给付原告朱贵元欠款6170元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 成
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00065号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1950年9月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦市双台子区铁东街道统一村会计，现住盘锦市双台子区。因本案于2014年9月5日被取保候审。
原审被告人张某乙，曾用名张某，男，1968年6月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，原系盘锦市双台子区铁东街道统一村书记，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯职务侵占罪一案，于2015年5月6日作出（2015）双刑初字第00025号刑事判决书，认定：被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某甲提出撤回上诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00025号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 李智琼
二〇一五年六月二日
书记员 马 兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初688号
原告：梨树县东方农机经销有限公司。
法定代表人：杜英职务：经理
委托代理人：王丽杰职务：公司员工
被告：叶国红，男，汉族，1976年5月11日生，现住梨树县林海镇。
原告梨树县东方农机经销有限公司与被告叶国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
梨树县东方农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告给付拖欠原告的货款219960元，并赔偿原告违约金65988元，合计285948元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日、2017年11月29日分两次从原告处购买农业机械，共拖欠原告货款219960元。原被告就以上农机购销分别签订了两份《含农业补贴农业机械买卖合同》，均认定：“乙方（被告）分两次向甲方付清货款，第一次为在合同签订时向甲方（原告）支付首期款项，第二次是在领到农机补贴当天付清余款。”、合同第十条：“乙方未能按合同约定时间付款或者违反本合同第四条约定情形的，乙方承担合同总价款30%的违约金。”上述农机的补贴款均已发放到被告中国储蓄银行的银行卡号内，但被告未向原告给付拖欠的货款。被告违反诚实信用原则，未按照合同约定给付拖欠的货款，原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告来院告诉，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，因此原告梨树县东方农机经销有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县东方农机经销有限公司的起诉。
案件受理费2795元，退回原告梨树县东方农机经销有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十日
书记员 李沐阳
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初688号原告：梨树县东方农机经销有限公司。法定代表人：杜英职务：经理委托代理人：王丽杰职务：公司员工被告：叶国红，男，汉族，1976年5月11日生，现住梨树县林海镇。原告梨树县东方农机经销有限公司与被告叶国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。梨树县东方农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告给付拖欠原告的货款219960元，并赔偿原告违约金65988元，合计285948元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日、2017年11月29日分两次从原告处购买农业机械，共拖欠原告货款219960元。原被告就以上农机购销分别签订了两份《含农业补贴农业机械买卖合同》，均认定：“乙方（被告）分两次向甲方付清货款，第一次为在合同签订时向甲方（原告）支付首期款项，第二次是在领到农机补贴当天付清余款。”、合同第十条：“乙方未能按合同约定时间付款或者违反本合同第四条约定情形的，乙方承担合同总价款30%的违约金。”上述农机的补贴款均已发放到被告中国储蓄银行的银行卡号内，但被告未向原告给付拖欠的货款。被告违反诚实信用原则，未按照合同约定给付拖欠的货款，原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告来院告诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，因此原告梨树县东方农机经销有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县东方农机经销有限公司的起诉。案件受理费2795元，退回原告梨树县东方农机经销有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年四月二十日书记员  李沐阳—1—
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第139号
申请执行人：何立兴，农民，住所地贵州省独山县。
被执行人：石忠波，农民，住所地贵州省罗甸县。
被执行人：陈奎，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1794号寻衅滋事罪一案中，申请执行人何立兴尚有赔偿款48907.32元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费634元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第139号
申请执行人：何立兴，农民。
被执行人：石忠波，农民。
被执行人：陈奎，农民。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1794号寻衅滋事罪一案中，申请执行人何立兴尚有赔偿款48907.32元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费634元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初585号
原告：龙江县信誉车队，住址齐齐哈尔市龙江县龙江镇市场街乡企业局楼一楼。
经营者：陈某某
委托代理人马某某
被告：张某某。
被告：李某某
本院在审理原告龙江县信誉车队，与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县信誉车队撤回起诉。
案件受理费3,440.00元减半收取1,720.00元由原告负担。
审判员 王 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 佟赟康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审178号
申请执行人嘉兴市环境保护局，住所地浙江省嘉兴市中山东路922号。
法定代表人曹建强，局长。
被执行人刘振存，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县，系聚鑫石材的经营者。
申请执行人嘉兴市环境保护局于2016年11月30日作出嘉环罚[2016]26号行政处罚决定，认定被执行人未进行环境影响评价，也未办理环保相关审批手续，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令停止建设，并作出罚款1148元的处罚决定。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行罚款1148元及加处罚款1148元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市环境保护局提出的对被执行人刘振存罚款1148元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 健
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢68号
申请执行人：袁世磊，男，1976年8月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码：06109373-0。
法定代表人张继富，董事长。
本院在执行申请执行人袁世磊与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司合同房屋买卖纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0282民初1581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 鑫
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3462号
申请执行人竺涛，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人竺涛与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8825号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8825号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 薛云嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢262号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王新华，男，1969年10月9日出生，住淄川区。
被执行人邵春林，男,1970年4月7日出生，住淄川区。
被执行人王纪海，男，1971年1月6日出生，住淄川区。
被执行人王永建，男，1968年10月6日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王新华、邵春林、王纪海、王永建金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢262号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人王新华，男，1969年10月9日出生，住淄川区。被执行人邵春林，男,1970年4月7日出生，住淄川区。被执行人王纪海，男，1971年1月6日出生，住淄川区。被执行人王永建，男，1968年10月6日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王新华、邵春林、王纪海、王永建金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5375号
上诉人（原审被告）：俞东菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人（原审被告）：黄妙德，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1956年6月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人俞东菊、黄妙德因与被上诉人张志龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞东菊、黄妙德于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞东菊、�妙德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞东菊、黄妙德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人俞东菊、黄妙德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 崔立娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5375号上诉人（原审被告）：俞东菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人（原审被告）：黄妙德，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1956年6月25日出生，汉族，住东阳市。上诉人俞东菊、黄妙德因与被上诉人张志龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞东菊、黄妙德于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞东菊、�妙德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞东菊、黄妙德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人俞东菊、黄妙德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  胡 照二〇一七年十一月二十三日代书记员  崔立娜·??-2-?··??-1-?·
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1066号之二
申请执行人：文云平，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：，男，汉族，住所地安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第1451号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人方素文发出执行通知书，责令被执行人方素文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方素文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方素文在中国银行歙县支行营业部处存款7000.00元。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1066号申请执行人：文云平。被执行人：方素文。本院在执行文云平与方素文离婚纠纷一案中，经查，被执行人方素文在中国银行歙县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方素文在中国银行歙县支行营业部存款7000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十五日书记员  耿为杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初323号
原告:吴泽华。
委托诉讼�理人：何华军。
被告：陈玉明。
被告：周腊枝。
原告吴泽华与被告陈玉明、周腊枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴泽华撤回起诉处理。
审判员 余华忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王菊娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执11号
申请执行人：郭忠，男，住舒兰市。
被执行人：陈立军，男，住舒兰市。
申请执行人郭忠与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月22日作出了（2016）吉0283民初1071号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈冲暂无可供执行财产，且有严重疾病，无能力执行。本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1071号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执11号申请执行人：郭忠，男，住舒兰市。被执行人：陈立军，男，住舒兰市。申请执行人郭忠与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月22日作出了（2016）吉0283民初1071号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈冲暂无可供执行财产，且有严重疾病，无能力执行。本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1071号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初58号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马龙，男，1995年8月24日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被昌吉市公安局取保候审，于2018年2月14日被昌吉市检察院取保候审，于2018年3月6日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年9月24日1时10分许，被告人马龙醉酒后驾驶×××号黑色吉利全球鹰牌轿车，沿昌吉市青年南路由北向南行驶至桃园巷路段时，被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定：马龙每100毫升血液中含乙醇191毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试单、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市公安局立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马莉燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初209号
原告：马勇，男，汉族，1980年8月4日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：李加概，男，汉族，1982年2月9日出生，住址：云南省昆明市西山区。
原告马勇诉被告李加概农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年1月16日，原告马勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马勇撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由原告马勇承担。
审判员 顾晓梅
二〇一七年一月十六日
书记员 汉砚文
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执445号之二
申请执行人谢玉辉，男，1980年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人刘建国，男，1969年生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被执行人江西鑫建精密合金有限公司。
住所地南丰县工业园区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
谢玉辉与江西鑫建精密合金有限公司、刘建国借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西鑫建精密合金有限公司、刘建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢玉辉于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1041817元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费13841元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建国、江西鑫建精密合金有限公司的财产进行了查证：被执行人刘建国、江西鑫建精密合金有限公司均无银行存款、无车辆登记信息，江西鑫建精密合金有限公司的厂房未进行不动产登记，本院进行了现场查封并送达了南丰县工业园区管理委员会。该案目前执行到位0元，未执行到位1055658元。
本院认为，本案被执行人江西鑫建精密合金有限公司、刘建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢玉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西鑫建精密合金有限公司、刘建国新的财产线索，申请执行人谢玉辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月十一日
书记员 温志鹏
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执445号之一
申请执行人谢玉辉，男，1980年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人刘建国，男，1969年7月1日生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被执行人江西鑫建精密合金有限公司。
住所地南丰县工业园区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
广昌县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）赣1030民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建国、江西鑫建精密合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西鑫建精密合金有限公司所有的位于南丰县工业园区的厂房及土地。
二、被执行人江西鑫建精密合金有限公司负责保管被查封的财�。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡才生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓成
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执445号
申请执行人谢玉辉，男，1980年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人刘建国，男，1969年生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被执行人江西鑫建精密合金有限公司。
住所地南丰县工业园区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院于2016年8月19日作出的（2016）赣1030民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建国、江西鑫建精密合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建国有车牌号为赣Ｆ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建国所有的赣Ｆ×××××的奥迪牌汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢昌建