wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4094号原告：高云志，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段贵玲，女，1967年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，系高云志妻子。被告：张瑞林，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。原告高云志诉被告张瑞林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月25日、2018年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告高云志委托诉讼代理人刘英武、段贵玲，被告张瑞林及委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云志向本院提出诉讼请求：1、被告给付预收土地承包费13200元，利息27192元，共计40392元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年被告在任书记、村主任时以收取土地承包费为名义在我手中收取（预收）2018年至2022年土地承包费13200元，当时约定如不能续土地在收款日起给付利息2分。现被告收取我承包费事实不予承认、也不给我签订续地合同。请法院判令被告返还承包费13200元，利息27192元（2008年11月6日到2017年6月7日）。被告张瑞林辩称，2002年12月，我当时任村委会主任，村里将位于村南的”治洪地，又名南沼地”150亩承包给高云志承包期自2002年12月2日至2017年12月2日，承包费每5年交一次，每次13200元。2008年我继任村主任，高云志第二次交款期限已到，在我催促下高云志将13200元交给我，我当时没给他开收据。2008年1月7日我将13200元交给村会计赵某，我在赵某提供的票据付款人处签上了”高云志”名字。2008年11月6日在高云志家里我将赵某开的票据交给高云志，因在票据上我是经手人，该款是经我手交付的，高云志名字又是我代写的，这样应高云志要求我给他补了一张13200元的收据。综上，2008年我没有预收2018年至2022年的承包费，也没有续合同及利息的约定。本院经审理查明，被告张瑞林于2002年至2008年任东明镇荣生村民委员会主任。2002年12月2日，高云志与东明镇荣生村民委员会签订《治洪地承包合同书》约定，由高云志承包东明镇荣生村民委员会治洪地，承包期限为十五年，承包费五年一交，合计13200元。高云志分别于2002年12月2日、2008年1月7日、2012年12月2日交付承包费合计39600元，每次交付13200元，三次交费收款人均为被告张瑞林。2008年11月6日被告张瑞林收取原告高云志13200元并在收据上写有”承包南沼地”字样。上述事实，有原、被告陈述及原告出示的收据三枚和票据一枚、《治洪地承包合同书》一份，被告出示的2008年1月7日票据一枚、证人赵某的证言在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告张瑞林于2008年11月6日收取原告高云志13200元没有合法依据，应返还原告。被告自称2008年11月6日出具的收据与原告于2008年1月7日交纳的土地承包费系同一笔款项但未充分举证予以证明，应承担不利后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在第一次庭审中原告代理人段贵玲自称2008年11月6日的收据上由黑色碳素笔书写的关于利息的约定是其本人于2008年11月6日书写并经被告张瑞林确认，对此被告张瑞林质证认为上述关于利息的约定并非是段贵玲于2008年11月6日书写而是其事后添加的，因此申请对黑色碳素笔书写内容形成时间进行鉴定并预交鉴定费1300元。原告代理人段贵玲在第二次庭审中否定其在第一次庭审中关于黑色碳素笔书写内容系2008年11月6日书写的说法并自认上述关于利息约定的内容是由其本人在事后所添加，因原告代理人段贵玲自认故被告撤回鉴定申请。本案中虽由被告申请鉴定，但该项举证责任在于原告而非被告，因此鉴定费1300元应由原告高云志负担。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张瑞林于本判决生效后十五日内给付原告高云志13200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元由原告高云志负担275元，被告张瑞林负担130元，鉴定费1300元由原告高云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一八年二月五日书记员  张国豪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0103执14-1号
申请执行人山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市
本院在执行申请执行人山东同翔建筑劳务有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第1202号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝雅萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10730号
原告：辛树雄，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：邹才远，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告辛树雄诉被告邹才远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告辛树雄于2016年11月8日收到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按原告辛树雄撤回起诉处理。
案件受理费1766元，减半收取为883元，由原告辛树雄负担。交）
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周淑琴
黎素霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4601号
原告洪幼玲，女，住泉州市鲤城区。
被告罗国良，男，住泉州市丰泽区。
被告连锦芳，男，住厦门市思明区。
被告厦门中野贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
原告洪幼玲与被告罗国良、连锦芳、厦门中野贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 蔡洋洋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2161号
上诉人（原审原告）：岑某某。
法定代理人：岑玉（岑某某父亲）。
法定代理人：封电电（岑某某母亲）。
委托诉讼代理人：盘枫。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组。
代表人：腾江。
委托诉讼代理人：赵辉。
上诉人岑某某因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组（以下简称炭厂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岑某某上诉请求：一、一审法院查明案件的事实与客观事实不符；二、上诉人应当分得青苗补偿费，享有集体经济组织成员平等权益。
炭厂村民小组辩称，一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。
岑某某向一审法院起诉请求：1、确认原告在本村民小组享有收益分配权，并判决被告给付原告林木款和青苗补偿款共计11,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：岑玉系ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组成员。原告岑某某是岑玉与封电电夫妇之子，2015年9月9日出生。原告出生后随父母居住在沱江镇，从2015年10月27日起，原告的户口一直登记在被告名下。因涔天河水库扩建，2010年征收了被告集体所有的山场，获得青苗补偿费104万元，该款还在ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府，尚未支付到被告手中；2014年被告将被征收山场上的林木卖掉。2014年4月，被告就林木款和青苗补偿费的分配方案进行了讨论，认为应按组里的组规民约办，对超生的小孩，需满14岁才能享受组里的分配权。林木款按每个村民6700元的标准，已于2015年4月21日分配完毕。2016年8月9日，被告再次就青苗补偿费的分配方案进行了讨论，结果与第一次讨论的一样，两次讨论的分配方案未公示。为做好涔天河水库扩建工程农村移民安置工作，永州市人民政府发布了《湖南省涔天河水库扩建工程农村移民安置办法》，该办法自2014年1月23日执行。2014年11月6日，岑玉作为户主（家庭成员包括妻子赵少丽、子女岑欣妍、岑金铭）与原ＸＸ县务江乡人民政府签订了《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁东田镇安置点安置补偿协议》。
一审法院认为：本案应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争执焦点是原告岑某某是否具备领取青苗补偿费的资格。岑某某的父亲岑玉是被告炭厂组的成员，岑某某出生后不久户口就一直登记在被告名下，被告不分给岑某某林木款、青苗补偿费是基于岑某某是超生小孩，而不是基于岑某某不是被告炭厂组的成员，岑某某具有被告炭厂组的成员资格。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条之规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费（包括地上附着物和青苗的补偿、安置补偿费及土地补偿费）。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案的关键问题是征地补偿安置方案是何时确定的。根据永州市人民政府发布了《湖南省涔天河水库扩建工程农村移民安置办法》，该办法自2014年1月23日公布时执行，即征地补偿安置方案是2014年1月23日确定的。原告岑某某是2015年9月9日出生的，在征地补偿安置方案确定的2014年1月23日，岑某某显然不是炭厂组的成员，其无权要求分配本案的青苗补偿费。林木款在岑某某出生前的2015年4月21日已按当时的人口分配完毕，于情、于法不符，不予支持。综上，原告岑某某因在征地补偿安置方案确定时不具有炭厂组的成员资格，无权要求分配青苗补偿费。如果农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组以村规民约为由不分配该组织成员依法应当享有的收益，则属于侵犯公民的合法财产权利。关于原告请求人民法院确认其享有在炭厂组的收益分配权的问题，从本案查明的事实来看，被告炭厂组除未分给岑某某林木款、青苗补偿费外，未侵犯岑某某的合法权益，原告的该项要求，不予支持。
据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告岑某某要求被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组给付林木款和青苗补偿费的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，上诉人岑某某是2015年9月9日超计划生育出生的小孩，永州市人民政府2014年1月23日发布《湖南省涔天河水库扩建工程农村移民安置办法》时，其还没有出生，因此，岑某某无权要求分配本案的林木款和青苗补偿费。且该林木款和青苗补偿费已在岑某某出生前按当时现有人员分配完毕。上诉人提出“一审查明案件的事实与事实不符”的理由，经查，一审法院查明岑某某出生的年月日是正确的，永州市人民政府发布的移民安置办法的时间也是正确的，同时，炭厂村民小组提供的人员分配方案也是真实的，证据与事实相符，应当予以认定，上诉人认为与事实不符没有依据。上诉人提出“上诉人应予分得青苗补偿费，享有集体经济组织成员平等权益”的理由，经查，岑某某属计划生育超生小孩，且在没出生时，炭厂村民小组根据永州市人民政府发布的农村移民安置办法，按当时组里人员对青苗补偿等费用进行了分配，其分配方案是正确的，上诉人提出在没有出生时就要求分配补偿费用显然不合常理，也不符合安置办法，其在没有出生之前也不享有集体经济组织成员的权利。
综上，岑某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人岑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2161号上诉人（原审原告）：岑某某。法定代理人：岑玉（岑某某父亲）。法定代理人：封电电（岑某某母亲）。委托诉讼代理人：盘枫。被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组。代表人：腾江。委托诉讼代理人：赵辉。上诉人岑某某因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组（以下简称炭厂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岑某某上诉请求：一、一审法院查明案件的事实与客观事实不符；二、上诉人应当分得青苗补偿费，享有集体经济组织成员平等权益。炭厂村民小组辩称，一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。岑某某向一审法院起诉请求：1、确认原告在本村民小组享有收益分配权，并判决被告给付原告林木款和青苗补偿款共计11,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：岑玉系ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组成员。原告岑某某是岑玉与封电电夫妇之子，2015年9月9日出生。原告出生后随父母居住在沱江镇，从2015年10月27日起，原告的户口一直登记在被告名下。因涔天河水库扩建，2010年征收了被告集体所有的山场，获得青苗补偿费104万元，该款还在ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府，尚未支付到被告手中；2014年被告将被征收山场上的林木卖掉。2014年4月，被告就林木款和青苗补偿费的分配方案进行了讨论，认为应按组里的组规民约办，对超生的小孩，需满14岁才能享受组里的分配权。林木款按每个村民6700元的标准，已于2015年4月21日分配完毕。2016年8月9日，被告再次就青苗补偿费的分配方案进行了讨论，结果与第一次讨论的一样，两次讨论的分配方案未公示。为做好涔天河水库扩建工程农村移民安置工作，永州市人民政府发布了《湖南省涔天河水库扩建工程农村移民安置办法》，该办法自2014年1月23日执行。2014年11月6日，岑玉作为户主（家庭成员包括妻子赵少丽、子女岑欣妍、岑金铭）与原ＸＸ县务江乡人民政府签订了《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁东田镇安置点安置补偿协议》。一审法院认为：本案应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争执焦点是原告岑某某是否具备领取青苗补偿费的资格。岑某某的父亲岑玉是被告炭厂组的成员，岑某某出生后不久户口就一直登记在被告名下，被告不分给岑某某林木款、青苗补偿费是基于岑某某是超生小孩，而不是基于岑某某不是被告炭厂组的成员，岑某某具有被告炭厂组的成员资格。根据《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费（包括地上附着物和青苗的补偿、安置补偿费及土地补偿费）。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案的关键问题是征地补偿安置方案是何时确定的。根据永州市人民政府发布了《湖南省涔天河水库扩建工程农村移民安置办法》，该办法自2014年1月23日公布时执行，即征地补偿安置方案是2014年1月23日确定的。原告岑某某是2015年9月9日出生的，在征地补偿安置方案确定的2014年1月23日，岑某某显然不是炭厂组的成员，其无权要求分配本案的青苗补偿费。林木款在岑某某出生前的2015年4月21日已按当时的人口分配完毕，于情、于法不符，不予支持。综上，原告岑某某因在征地补偿安置方案确定时不具有炭厂组的成员资格，无权要求分配青苗补偿费。如果农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组以村规民约为由不分配该组织成员依法应当享有的收益，则属于侵犯公民的合法财产权利。关于原告请求人民法院确认其享有在炭厂组的收益分配权的问题，从本案查明的事实来看，被告炭厂组除未分给岑某某林木款、青苗补偿费外，未侵犯岑某某的合法权益，原告的该项要求，不予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告岑某某要求被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组给付林木款和青苗补偿费的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。本院认为，上诉人岑某某是2015年9月9日超计划生育出生的小孩，永州市人民政府2014年1月23日发布《湖南省涔天河水库扩建工程农村移民安置办法》时，其还没有出生，因此，岑某某无权要求分配本案的林木款和青苗补偿费。且该林木款和青苗补偿费已在岑某某出生前按当时现有人员分配完毕。上诉人提出“一审查明案件的事实与事实不符”的理由，经查，一审法院查明岑某某出生的年月日是正确的，永州市人民政府发布的移民安置办法的时间也是正确的，同时，炭厂村民小组提供的人员分配方案也是真实的，证据与事实相符，应当予以认定，上诉人认为与事实不符没有依据。上诉人提出“上诉人应予分得青苗补偿费，享有集体经济组织成员平等权益”的理由，经查，岑某某属计划生育超生小孩，且在没出生时，炭厂村民小组根据永州市人民政府发布的农村移民安置办法，按当时组里人员对青苗补偿等费用进行了分配，其分配方案是正确的，上诉人提出在没有出生时就要求分配补偿费用显然不合常理，也不符合安置办法，其在没有出生之前也不享有集体经济组织成员的权利。综上，岑某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人岑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐治生审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一六年十二月六日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初719号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，女，1963年10月2日生，汉族，专科文化，项城市秣陵中心校勤管站长，住项城市。因涉嫌单位受贿罪于2017年8月23日被项城市公安局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人张某甲犯单位受贿罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在担任项城市秣陵镇中心校勤管站长期间，于2008年至2011年伙同时任校长刘某（已判刑）向辖区学校销售从项城市教体局勤管办购进的办公用品、作业本、教辅资料等物品，收受项城市教体局勤管办回扣123017.80元，用于中心校开支。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人刘某、黄某、邓某等人证言；书证户籍证明、身份证明、相关会计票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲利用职务之便，以本单位的名义在帐外收受回扣款123017.8元，用于本单位支出，其行为已构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某甲有自首情节，且受贿款全部用于为公开支，可以免除处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，且系初犯、偶犯的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张锦程
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初57号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人朱某，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住龙井市。曾因犯盗窃罪，于1986年7月18日被龙井市人民法院判处劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2001年11月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2009年3月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月12日被龙井市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被龙井市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被龙井市人民法院判处拘役一个月，于同年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月15日被安图县公安局监视居住，于同年4月26日被安图县人民检察院重新监视居住。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年1月21日18时30分许，被告人朱某在安图县明月镇米村拌饭店内扒窃被害人郑某衣兜内钱包一个（包内有身份证、银行卡、现金人民币30元），经鉴定，钱包价值人民币20元。
被告人朱某系被动投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述和辩解；被害人郑某的陈述；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、龙井市看守所释放证明、安图县公安局《办案说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人郑某经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 卜丽莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12086号
原告：王庙海，男，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：姚骏，男，1986年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告王庙海诉被告姚骏民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金10万元，以及自2016年12月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告姚骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月26日，被告向原告借款10万元，并于同日出具《借条》一份，载明：“因生意需要，今借到王庙海（）现金人民币壹拾万元整，100000。借款期限四个月（7月26日至11月25日）。”上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的《借条》及原告的陈述所证实。
本院认为，被告姚骏出具借条确认向原告借到现金10万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。且被告姚骏在借条中明确了借款金额及借款期限，其作为借款人理应按诺履行还款义务，然到期未还，构成违约，原告有权要求其归还案涉借款及支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚骏应于本判决生效之日起十日内归还给原告王庙海借款本金人民币10万元，并支付上述借款自2016年12月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告姚骏负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2391号
罪犯袁立德，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店人,初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月7日作出（2015）瓦刑初字第40号刑事判决，以罪犯袁立德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年12月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯袁立德予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁立德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯袁立德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁立德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立德减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币
5000元不变。
（刑期自2014年9月6日起至2021年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2391号罪犯袁立德，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店人,初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月7日作出（2015）瓦刑初字第40号刑事判决，以罪犯袁立德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年12月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯袁立德予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯袁立德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯袁立德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁立德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁立德减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2014年9月6日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3503号
原告：张艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨维全，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张艳与被告杨维全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告杨维全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的债权债务关系；2、被告杨维全偿还原告欠款17918元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告农药款17918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告杨维全多次在原告张艳处购买农资产品，采取记账的方式，未支付货款。截止目前，被告未支付货款共计17918元。被告于2013年12月4日向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告杨维全未作答辩。
经审理查明：被告杨维全在原告张艳处购买农资产品，被告就所欠货款于2013年12月4日向原告出具欠条一张，载明“杨维全欠农药款17918元，壹万柒仟玖佰壹拾捌元正。”被告出具欠条后未给付原告款项。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告杨维全在原告张艳处购买农资产品，双方形成买卖合同关系，被告未按欠条载明的金额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维全于本判决生效后三日内给付原告张艳货款17918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告杨维全负担（此款原告张艳已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何宗媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第1530号
原告董天喜，男，1955年4月25日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张白音那木拉，男，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
被告李永全，男，1980年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告董天喜为与被告张白音那木拉、李永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告董天喜到庭参加诉讼，被告李永全经本院传票传唤、张白音那木拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董天喜诉称，2014年11月11日，被告张白音那木拉、李永全向原告董天喜借款39000元用于生活开资，还款日期2015年11月11日，被告张白音那木拉为原告董天喜出具借据1枚，由被告李永全担保，到期后此款经原告董天喜多次索要，被告张白音那木拉拒不偿还，故原告董天喜诉至法院，请求法院依法判令被告张白音那木拉偿还原告董天喜借款39000元，并由被告李永全承担保证责任。
被告张白音那木拉、李永全未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告张白音那木拉向原告董天喜借款39000元，还款日期2015年11月11日，被告张白音那木拉为原告董天喜出具借据1枚，被告李永全为其担保，原告董天喜与被告李永全并未就担保方式、范围、期间明确约定。此款到期后经原告董天喜索要，被告张白音那木拉拒不偿还。
在举证期限内，原告董天喜向法院递交证据1、借据1枚，证明被告张白音那木拉借款的数额、借据出具日期、还款日期并由李永全担保的事实；证据2、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张白音那木拉现在无法联系、地址不详的事实，同时证明被告张白音那木拉的曾用名是张达来的事实。
经本院审查认为，原告董天喜所举证据1借据上借款数额、约定月利率、借据出具日期、还款日期清楚、明确，且有“张达来”的签字并有捺印，担保人处有“李永全”的签字并有捺印，能证明被告张白音那木拉借款数额、借据出具日期、还款日期与被告李永全担保的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查委员会出具的证明1份，能够证明被告张白音那木拉现在无法联系、地址不详和被告白音那木拉的曾用名是张达来的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告张白音那木拉、李永全未向法院递交证据。
本院认为，被告张白音那木拉为原告董天喜出具“借据”，借款的数额、借据出具日期、还款日期与被告李永全担保的事实清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告董天喜要求被告张白音那木拉偿还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故原告董天喜要求被告李永全承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张白音那木拉经本院公告送达开庭传票、李永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张白音那木拉于本判决生效十日内偿还原告董天喜借款39000元；
二、被告李永全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费500元，均由被告张白音那木拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 高成凤
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张春艳
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初44号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇北津良村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年1月26日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王某甲，山西某律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年1月10日15时许，被告人张某某和李某某在本区堠北庄镇北津良寺村王某乙家中喝酒，期间因琐事发生争执，后张用刀将李腹部捅伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤属重伤二级，九级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某某具有以下量刑情节：被告人张某某有投案情节且当庭认罪，可以认定自首；其伤害被害人腹部属要害部位，可以从重处罚；如赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月10日15时许，被告人张某某和李某某在本区堠北庄镇北津良寺村王某乙家中喝酒，期间因琐事发生争执，后张用刀将李腹部捅伤。之后，被告人张某某打110和120电话，自己到村口等到警车投案。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤属重伤二级，九级伤残。2016年5月4日，被告人张某某的亲属与被害人李某某达成民事赔偿调解协议，被告人张某某出具了对被告人张某某的谅解书。
上述事实，有情况说明、受案登记表、诊断证明、户籍证明、现场勘验工作记录、现场照片、询问笔录、；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2016]0044号法医学人体损伤程度鉴定书；长治市郊区公安司法鉴定中心（长01）公鉴（物证）字[2016]0042号鉴定书；被告人张某某的供述；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
本院在对被告人张某某犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人张某某持凶器伤人伤害被害人腹部属要害部位，可以从重处罚；被告人犯罪后有自首情节，并且已赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚。公诉机关关于被告人张某某的量刑情节与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系因邻里纠纷引发的犯罪，其犯罪后主动自首，能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
作案工具刀子一把应由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某作案工具刀子一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
审 判 员 李 军
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1419号
原告：朱阿旭，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王超，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱阿旭与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荟荟、王苏敏到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱阿旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息（从2013年11月21日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失5500元。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限60天。此后，被告未归还借款本息，故提起诉讼。
王超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日原、被告签订一份借款合同，合同约定，王超向朱阿旭借款50000元，期限60天，自2013年11月20日至2013年1月18日止，月利率2%，如王超违约致使朱阿旭采取诉讼方式实现债权，王超自愿承担朱阿旭实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，朱阿旭通过转账方式将50000元转入王超账户。借款到期后，王超未归还借款本息。另朱阿旭因诉讼支付律师代理费5500元。上述事实有借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约偿还借款本息，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本息及赔偿律师费的请求，理由正当，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及赔偿律师费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超偿还原告朱阿旭借款50000元及利息（从2013年11月21日按月利率2%计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告王超赔偿原告朱阿旭律师费损失5500元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，保全费800元，合计2588元，由被告负担；公告费800元，由被告负担，该款与上述款项同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 史秀峰
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 朱新华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3496号
原告：徐新圣。
被告：徐峰。
被告：肖李芳。
原告徐新圣与被告徐峰、肖李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告徐新圣于2017年4月6日以原告书写诉状时误将徐峰妻子“肖素芳”写成“肖李芳”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新圣撤诉。
案件受理费170元，由原告徐新圣负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏 群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1260号罪犯郑雄，男，1970年6月7日出生，福建省福清市人（移居香港），汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）榕刑初字第8号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年12月16日做出（1998）闽刑终字第376号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后于1999年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第400号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月2日作出（2006）闽刑执字第1号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年（刑期自2006年3月2日起至2026年3月1日止）。剥夺政治权利改为九年；本院于2008年6月24日作出（2008）莆刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月28日作出（2010）莆刑执字第1364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年3月2日起至2020年12月1日止，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第580号刑事裁定，以该犯虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯罪情节严重，有期徒刑时间短，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年4月累计达标分20分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郑雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑雄减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年3月2日起至2019年3月1日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第23-2号
申请执行人沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地北海市。
申请执行人陈玉辉，男，1958年11月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人韩英，女，1962年4月29日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
申请执行人沈林发、陈玉辉与被执行人韩英民间借贷纠纷一案，申请执行人沈林发、陈玉辉依据已经发生效力的北海市海城区人民法院(2015)海民二初第40号民事判决书于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院查封被执行人韩英名下位于北海市北部湾东路38号宿舍楼501号房屋，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2015)海民二初第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十二月二十九日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执字第23-2号申请执行人沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地北海市。申请执行人陈玉辉，男，1958年11月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人韩英，女，1962年4月29日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。申请执行人沈林发、陈玉辉与被执行人韩英民间借贷纠纷一案，申请执行人沈林发、陈玉辉依据已经发生效力的北海市海城区人民法院(2015)海民二初第40号民事判决书于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院查封被执行人韩英名下位于北海市北部湾东路38号宿舍楼501号房屋，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2015)海民二初第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 林小娟二〇一六年十二月二十九日（）书记员 杨源新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第69号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*层***号。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）张锐，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省息县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人张锐建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第752-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，张锐诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年6月8日及7月16日签订了两份《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并向被告交纳了保证金。施工不久，因被告严重违约不给付工程款致双方合同无法实现。为此原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》，判令被告依法返还原告工程质保金及支付其工程款。
本院认为：本案系上诉人河南铭科建设工程有限公司与被上诉人张锐因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省息县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2233号
罪犯魏范超,男,1990年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年4月25日作出（2013）旅刑初字第40号刑事判决，以罪犯魏范超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）大刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月20日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯魏范超予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯魏范超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月受辽宁省大连市监狱警告处分1次，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯魏范超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏范超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏范超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2233号罪犯魏范超,男,1990年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年4月25日作出（2013）旅刑初字第40号刑事判决，以罪犯魏范超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）大刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月20日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月27日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯魏范超予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯魏范超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月受辽宁省大连市监狱警告处分1次，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯魏范超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏范超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏范超减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月28日起至2018年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60191号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈晓静，于天津市宝坻区，无业。2006年因犯盗窃罪被原大港区人民法院判处罚金八千元；2007年因犯盗窃罪被原大港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年4月21日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人陈晓静犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人陈晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人陈晓静在滨海新区大港油田新华保险公司多间办公室内，趁失主ＸＸ霞、汪敏、荣丽丽、姚莉君、任娟、邵静雯、蔡晓艳不备，八次窃得上述七名被害人人民币7450余元、日元1000元、港币210元、美元144元、韩币1000元、越南盾200元及普拉达钱包等物品，后将外币兑换成人民币1500余元。后被告人陈晓静在被失主姚莉君等人询问时主动供述了盗窃他人钱财的事实，并被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈晓静当庭亦无异议，且有失主ＸＸ霞、汪敏、荣丽丽、姚莉君、任娟、邵静雯、蔡晓艳的陈述，被告人陈晓静的供述，辨认笔录及照片、中国银行借记卡明细单、被盗外币照片、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈晓静刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到其有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈晓静退赔各失主全部损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1602号
原告：李樟明。
被告：叶信冬。
原告李樟明诉被告叶信冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李樟明到庭参加诉讼，被告叶信冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李樟明起诉称：2015年10月19日14时48分，被告驾驶浙a×××××号车在桐庐县横村镇城东村委门口的无灯控十字路口未让右侧，由原告驾驶的浙a×××××号车先行，造成两车碰撞，车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。经华泰财产保险有限公司定损，桐庐县横村镇美保龙汽车修理厂修理，修理费用为4400元。诉讼请求：1、判令被告叶信冬赔偿原告车辆修理费4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶信冬未予答辩。
原告举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定；2、定损单、修理费发票，证明原告花费修理费金额。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李樟明车辆修理费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶信冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王旭雯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5001号
上诉人（原审被告）：大连豪斯房地产经纪有限公司，住所地大连市中山区普照街33号9层22号。
法定代表人：王玮玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世家。
委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学宁。
委托诉讼代理人：蔡达，赵学宁儿子。
上诉人大连豪斯房地产经纪有限公司(以下简称豪斯公司)因与被上诉人李世家、赵学宁房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。豪斯公司与赵学宁二审期间表示均曾就本案案情至公安机关报案，但公安机关未予处理。重审时，应进一步审查房地产买卖合同、收据中加盖的大连豪斯房地产经纪有限公司合同专用章与豪斯公司经备案的合同专用章非同一印章，及孙善昌收取定金及首付款的行为是否有经济犯罪嫌疑，并依法作出处理。此外，若本案构成犯罪，重审时应审慎考量本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定还是第五条之规定，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7510号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费7675元（大连豪斯房地产经纪有限公司预交）予以退回。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年八月四日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5001号上诉人（原审被告）：大连豪斯房地产经纪有限公司，住所地大连市中山区普照街33号9层22号。法定代表人：王玮玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世家。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学宁。委托诉讼代理人：蔡达，赵学宁儿子。上诉人大连豪斯房地产经纪有限公司(以下简称豪斯公司)因与被上诉人李世家、赵学宁房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。豪斯公司与赵学宁二审期间表示均曾就本案案情至公安机关报案，但公安机关未予处理。重审时，应进一步审查房地产买卖合同、收据中加盖的大连豪斯房地产经纪有限公司合同专用章与豪斯公司经备案的合同专用章非同一印章，及孙善昌收取定金及首付款的行为是否有经济犯罪嫌疑，并依法作出处理。此外，若本案构成犯罪，重审时应审慎考量本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定还是第五条之规定，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7510号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费7675元（大连豪斯房地产经纪有限公司预交）予以退回。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年八月四日书记员杜玉洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01936号
原告：王某甲。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王媛、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王XX，现随被告一起生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告动手打原告，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩王XX的抚养权依法判决，要求被告返还原告陪嫁物品。
被告王某乙辨称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王XX，现随被告一起生活。婚后原被告感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚数年，并生育一男孩，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同发生争执属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。现被告坚决不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯晓倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2192号
原告霍某甲，女，汉族，农民。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告霍某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人董启鹏，被告赵某甲及其代理人杨甲谭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告自行抚养，婚生子赵某丙由被告自行抚养，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：我与原告感情很好，两个孩子从小随我父母生活，我不同意离婚。
经审理查明：2005年7月原、被告经人介绍认识，并于2005年8月开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告于2007年3月28日生一子名赵某丙，××××年××月××日生一女名赵某乙，现二子女均随被告生活。原告称原、被告自2016年3月因生气分居至今，被告予以否认。
原、被告均认可的共同财产有冰箱一台。原告称婚后共同财产另有：海信彩电一台，洗衣机一台，电脑一台，银豹125摩托车一辆，衣柜两组，碗橱一个，连帮椅一套，大理石桌一张，且现均在被告处。被告对此予以否认，称共同财产有冰柜一台，电动三轮车一辆，烤箱一台（均在原告处），原告在被告处取走的工资。原告称无共同债务，有共同债权为：赵全胜欠17000元，赵全良欠2000元，赵某丁欠1000元。被告对此予以否认，称二人无共同债权，有共同债务为：欠吴学申化肥款540元，欠老刘化肥款1570元，欠霍某乙9850元，欠刘某10000元，欠孙某甲15000元，欠孙某乙9000元，欠赵某戊10000元。原、被告对以上所述共同债权债务均未提供相应证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、临清市民政局出具的结婚登记审查处理表（复印件）等在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活十年有余，且育有一子一女，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，原告诉称其夫妻感情确已破裂，证据不足，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海燕
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第325号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人白卫卫，男，1984年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区李楼乡万年青村*组**号。2010年9月27日犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2010年10月30日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人白卫卫犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人白卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日22时许，被告人白卫卫伙同张小辉（已判刑）等人在洛阳市西工区金谷园村莲花招待所门口将被害人张某某右眼、鼻部及颌部打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻伤。案发后白卫卫等人一次性赔偿张某某经济损失35000元（该款已履行）。张某某对白卫卫的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人白卫卫的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人白卫卫在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及报案材料，证人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙、何某某的证言，抓获经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市看守所证明、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、白卫卫户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白卫卫因琐事不能冷静处理，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白卫卫自愿认罪，已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 高一菲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人禚照北。
被告牟新光。
被告牟长友。
被告张久田。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农业银行高密支行）与被告牟新光、牟长友、张久田借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦绪明到庭参加诉讼。被告牟新光、牟长友、张久田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告与牟新光、牟长友、张久田分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告牟新光、牟长友、张久田分别向原告借款3万元，借款用途分别为养殖和种植，实行三户联保担保方式，借款执行正常年利率银行基准利率上浮45%，逾期为借款执行利率上浮50%，借款日期2011年8月3日至2012年8月2日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告牟新光、牟长友未按约定足额履行还款义务。牟新光、牟长友、张久田分别为借款人提供担保，应当承担担保责任。故具状起诉，请求依法判令被告牟新光偿还原告借款本金28549.4元及利息；被告牟长友偿还原告借款本金24549.40元及利息；三被告对上述债务互相承担连带保证责任。
被告牟新光未提出书面答辩意见。
被告牟长友未提出书面答辩意见。
被告张久田未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日牟新光以种植、养殖为由向原告申请借款。经审查后，原告于2011年8月3日与牟新光、牟长友、张久田签订借款合同，约定可循环借款额度30000元；借款用途种殖；贷款人在额度有效期（自2011年8月3日至2012后8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮45%确定。还款实行按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定该借款实行最高额保证方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保方式为：连带保责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为：借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权的所有费用。牟新光在借款人处签名，牟长友、张久田在担保人处签名。
2011年7月15日牟长友亦作为借款人以种殖为由向原告申请借款。2011年8月3日牟长友作为借款人、牟新光、张久田作为担保人与原告签订借款合同，约定事项同牟新光的借款合同相同。
上述两份合同签订当日，原告分别向牟新光、牟长友交付30000元，牟新光按约定支付利息至2012年8月2日后未再支付，又于2012年8月30日偿还借款本金1450.6元。牟长友按约定支付利息至2012年8月2日后未再支付，后于2012年8月27日偿还本金5450.6元。原告索款未果，遂诉至法院。
另查明，2011年8月3日中国人民银行6个月至1年的短期贷款年利率为6%。
以上事实有原告提交的借款合同二份、农户小额贷款业务申请表二份、记账凭证二份、三被告的身份证复印件三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的贷款申请表、借款合同、记帐凭证与本案相关联，合法有效，本院予以采信。牟新光、牟长友分别与原告签订借款合同，对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，牟新光、牟长友分别与原告形成借款合同关系。原告提供了借款，被告亦应合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，对原告要求牟新光、牟长友偿还借款本金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。按照双方约定逾期还款利率为执行借款利率上浮50%，即13.05%（6%＊145%＊150%）
牟长友、张久田作为牟新光借款的担保人，牟新光、张久田作为牟长友借款的担保人与原告签订合同，承诺对相应的借款人的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，故牟新光、牟长友、张久田作为担保人应当对其担保的相应债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向相应的借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟新光偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金28549.4元并承担利息（本金30000元，自2012年8月3日起至2012年8月30日止；本金28549.6元，自2012年8月31日起至本判决生效之日止，均按年利率13.05%计算）；
被告牟长友偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金24549.6元并承担利息（本金30000元，自2012年8月3日起至2012年8月27日止；本金24549.6元，自2012年8月31日起至本判决生效之日止，均按年利率13.05%计算）；
上述一、二两项被告牟新光、牟长友于判决生效后十日内付清；
被告牟长友、张久田对第一项承担连带清偿责任；
被告牟新光、张久田对第二项承担连带清偿责任；
被告牟新光、牟长友、张久田承担清偿责任后，有权向相应的借款人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告牟新光负担357元，被告牟长友负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人禚照北。
被告牟新光。
被告牟长友。
被告张久田。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农业银行高密支行）与被告牟新光、牟长友、张久田借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦绪明到庭参加诉讼。被告牟新光、牟长友、张久田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告与牟新光、牟长友、张久田分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告牟新光、牟长友、张久田分别向原告借款3万元，借款用途分别为养殖和种植，实行三户联保担保方式，借款执行正常年利率银行基准利率上浮45%，逾期为借款执行利率上浮50%，借款日期2011年8月3日至2012年8月2日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告牟新光、牟长友未按约定足额履行还款义务。牟新光、牟长友、张久田分别为借款人提供担保，应当承担担保责任。故具状起诉，请求依法判令被告牟新光偿还原告借款本金28549.4元及利息；被告牟长友偿还原告借款本金24549.40元及利息；三被告对上述债务互相承担连带保证责任。
被告牟新光未提出书面答辩意见。
被告牟长友未提出书面答辩意见。
被告张久田未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日牟新光以种植、养殖为由向原告申请借款。经审查后，原告于2011年8月3日与牟新光、牟长友、张久田签订借款合同，约定可循环借款额度30000元；借款用途种殖；贷款人在额度有效期（自2011年8月3日至2012后8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮45%确定。还款实行按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定该借款实行最高额保证方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保方式为：连带保责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为：借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权的所有费用。牟新光在借款人处签名，牟长友、张久田在担保人处签名。
2011年7月15日牟长友亦作为借款人以种殖为由向原告申请借款。2011年8月3日牟长友作为借款人、牟新光、张久田作为担保人与原告签订借款合同，约定事项同牟新光的借款合同相同。
上述两份合同签订当日，原告分别向牟新光、牟长友交付30000元，牟新光按约定支付利息至2012年8月2日后未再支付，又于2012年8月30日偿还借款本金1450.6元。牟长友按约定支付利息至2012年8月2日后未再支付，后于2012年8月27日偿还本金5450.6元。原告索款未果，遂诉至法院。
另查明，2011年8月3日中国人民银行6个月至1年的短期贷款年利率为6%。
以上事实有原告提交的借款合同二份、农户小额贷款业务申请表二份、记账凭证二份、三被告的身份证复印件三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的贷款申请表、借款合同、记帐凭证与本案相关联，合法有效，本院予以采信。牟新光、牟长友分别与原告签订借款合同，对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，牟新光、牟长友分别与原告形成借款合同关系。原告提供了借款，被告亦应合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，对原告要求牟新光、牟长友偿还借款本金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。按照双方约定逾期还款利率为执行借款利率上浮50%，即13.05%（6%＊145%＊150%）
牟长友、张久田作为牟新光借款的担保人，牟新光、张久田作为牟长友借款的担保人与原告签订合同，承诺对相应的借款人的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，故牟新光、牟长友、张久田作为担保人应当对其担保的相应债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向相应的借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟新光偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金28549.4元并承担利息（本金30000元，自2012年8月3日起至2012年8月30日止；本金28549.6元，自2012年8月31日起至本判决生效之日止，均按年利率13.05%计算）；
被告牟长友偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金24549.6元并承担利息（本金30000元，自2012年8月3日起至2012年8月27日止；本金24549.6元，自2012年8月31日起至本判决生效之日止，均按年利率13.05%计算）；
上述一、二两项被告牟新光、牟长友于判决生效后十日内付清；
被告牟长友、张久田对第一项承担连带清偿责任；
被告牟新光、张久田对第二项承担连带清偿责任；
被告牟新光、牟长友、张久田承担清偿责任后，有权向相应的借款人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告牟新光负担357元，被告牟长友负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人禚照北，男，1960年4月5日生，汉族，该行客户经理。
被告牟新光，男，1955年7月24日出生，汉族，农民。
被告牟长友，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被告张久田，男，1954年12月19日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农业银行高密支行）与被告牟新光、牟长友、张久田借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦绪明到庭参加诉讼。被告牟新光、牟长友、张久田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告与牟新光、牟长友、张久田分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告牟新光、牟长友、张久田分别向原告借款3万元，借款用途分别为养殖和种植，实行三户联保担保方式，借款执行正常年利率银行基准利率上浮45%，逾期为借款执行利率上浮50%，借款日期2011年8月3日至2012年8月2日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告牟新光、牟长友未按约定足额履行还款义务。牟新光、牟长友、张久田分别为借款人提供担保，应当承担担保责任。故具状起诉，请求依法判令被告牟新光偿还原告借款本金28549.4元及利息；被告牟长友偿还原告借款本金24549.40元及利息；三被告对上述债务互相承担连带保证责任。
被告牟新光未提出书面答辩意见。
被告牟长友未提出书面答辩意见。
被告张久田未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日牟新光以种植、养殖为由向原告申请借款。经审查后，原告于2011年8月3日与牟新光、牟长友、张久田签订借款合同，约定可循环借款额度30000元；借款用途种殖；贷款人在额度有效期（自2011年8月3日至2012后8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮45%确定。还款实行按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定该借款实行最高额保证方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保方式为：连带保责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为：借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权的所有费用。牟新光在借款人处签名，牟长友、张久田在担保人处签名。
2011年7月15日牟长友亦作为借款人以种殖为由向原告申请借款。2011年8月3日牟长友作为借款人、牟新光、张久田作为担保人与原告签订借款合同，约定事项同牟新光的借款合同相同。
上述两份合同签订当日，原告分别向牟新光、牟长友交付30000元，牟新光按约定支付利息至2012年8月2日后未再支付，又于2012年8月30日偿还借款本金1450.6元。牟长友按约定支付利息至2012年8月2日后未再支付，后于2012年8月27日偿还本金5450.6元。原告索款未果，遂诉至法院。
另查明，2011年8月3日中国人民银行6个月至1年的短期贷款年利率为6%。
以上事实有原告提交的借款合同二份、农户小额贷款业务申请表二份、记账凭证二份、三被告的身份证复印件三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的贷款申请表、借款合同、记帐凭证与本案相关联，合法有效，本院予以采信。牟新光、牟长友分别与原告签订借款合同，对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，牟新光、牟长友分别与原告形成借款合同关系。原告提供了借款，被告亦应合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，对原告要求牟新光、牟长友偿还借款本金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。按照双方约定逾期还款利率为执行借款利率上浮50%，即13.05%（6%＊145%＊150%）
牟长友、张久田作为牟新光借款的担保人，牟新光、张久田作为牟长友借款的担保人与原告签订合同，承诺对相应的借款人的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，故牟新光、牟长友、张久田作为担保人应当对其担保的相应债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向相应的借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟新光偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金28549.4元并承担利息（本金30000元，自2012年8月3日起至2012年8月30日止；本金28549.6元，自2012年8月31日起至本判决生效之日止，均按年利率13.05%计算）；
被告牟长友偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金24549.6元并承担利息（本金30000元，自2012年8月3日起至2012年8月27日止；本金24549.6元，自2012年8月31日起至本判决生效之日止，均按年利率13.05%计算）；
上述一、二两项被告牟新光、牟长友于判决生效后十日内付清；
被告牟长友、张久田对第一项承担连带清偿责任；
被告牟新光、张久田对第二项承担连带清偿责任；
被告牟新光、牟长友、张久田承担清偿责任后，有权向相应的借款人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告牟新光负担357元，被告牟长友负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓1
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04460号
原告黄某。
委托代理人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人韩晶华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1988年秋天相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告起初的生活非常艰难，二人于1996年开始到北京打拼，历尽艰辛，经过双方共同努力打拼了十几年后生活逐步好转。2001年时，原告发现被告与另一名女子有不正当的关系，当时女方已经怀孕并坚持要生下孩子，被告便带着原告去找该女子要其将孩子打掉，之后该女子将孩子打掉。事后被告向原告保证不再与该女子联系，原告顾念多年夫妻感情对被告予以原谅。但时隔四年后，原告无意中在QQ聊天记录中得知该女子已经给被告生育了一个一岁多的女孩，而被告又向原告苦苦哀求，祈求原谅。原告看着自己年幼的孩子再一次原谅了被告。原告以为被告自此会改过，如此平静的生活一段时间。然而今年3月份，原告回老家办事时发现自家的户口本上多出了一个叫王某丙的孩子，追问被告后得知被告与该女子又生育了一个女儿。被告一次又一次的违背诺言背叛原告、背叛家庭，原告对被告已经彻底绝望，被告的行为已经表明双方已经毫无感情可言，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。另，二人婚后育有一女王某乙，现已成年，另有一子王某丁，于2001年3月12日出生，儿子王某丁一直由原告抚养，且被告还另有两个孩子，因此王某丁判归女方抚养更适合孩子成长，被告应根据孩子的生活、学习支出情况支付抚养费3000元。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。1991年1月10日长女王某乙出生，现已成年。2001年3月12日长子王某丁出生。××××年××月××日，被告与婚外异性生育一女取名王某丙。
关于夫妻共同财产，原、被告均认可的有：一、登记在原告黄某名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区8幢D702号房屋一套，该房屋尚有银行贷款未予清偿。二、登记在被告王某甲名下的号牌为京Q×××××奔驰E260轿车一辆、号牌为京P×××××现代轿车一辆和号牌为冀R×××××厢式货车一辆。三、2014年3月份在黑龙江克山县河南乡兴利村承包地共计1000亩，以及为生产购入的农机具，包括收割机一台、拖拉机两台、导粮机一台、插秧机十几台、推土的铲车一台等。四、在黑龙江克山县河南乡兴利村有约2000平米厂房。五、在三河市燕郊开发区西小屯村租赁的厂房及厂房内放置的展览设备。关于共同债权债务：原告主张被告大姐王景华欠30000元，被告二姐王景凤欠13000元，被告小妹王景红欠50000元，原告弟弟黄永亮欠39000元，吕鑫国欠68000元，郭二欠12000元，被告对上述债权均认可，但表示原告妹妹还欠80000元。对于上述财产的分割意见，原告主张登记在其名下的房屋一套、登记在被告名下的奔驰轿车一辆以及对外债权21万元归其所有；被告称不同意离婚，所有财产双方可以去公证归原告所有。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后符合法定离婚情形的应准予离婚。原、被告虽经过自由恋爱最终步入婚姻的殿堂，且育有一双儿女，但原告以被告在外已与其他女子另生育子女为由要求解除与被告存续多年的婚姻关系，被告对此并未提出异议，但表示坚决不同意离婚，本院认为，被告在婚姻关系存续期间与婚外异性生育子女的行为，符合我国婚姻法所规定的法定离婚事由，本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于子女抚养问题，婚生女王某乙已年满18周岁，故本院无需对抚养权问题进行处理；婚生子王某丁由原告抚养为宜，根据孩子的实际需要、被告的给付能力及当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费2000元。关于夫妻共同财产及债权债务的分割，原告对部分财产主张所有权，对剩余财产自愿放弃分割，本院认为，从照顾子女和女方权益的原则考虑，原告关于财产的分割意见不违反法律的规定，依法照准。共同债权中，被告主张原告妹妹尚欠80000元，原告表示不予认可，对此债权本案不作处理，被告可选择另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丁（2001年3月12日出生）由原告黄某抚养，被告王某甲每月给付抚养费人民币2000元，自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，于每月5日前给付当月抚养费。
三、共同财产：登记在原告黄某名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区8幢D702号房屋归原告黄某所有，剩余银行贷款由黄某自行清偿。登记在被告王某甲名下的号牌为京Q×××××奔驰E260轿车一辆归原告黄某所有，被告王某甲于本判决生效后十日内配合原告办理车辆所有权转移登记手续。
三、共同债权：被告大姐王景华欠30000元，被告二姐王景凤欠13000元，被告小妹王景红欠50000元，原告弟弟黄永亮欠39000元，吕鑫国欠68000元，郭二欠12000元，上述债权金额合计为人民币212000元，归原告黄某享有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某负担100元（已预交），被告王某甲负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 宋秋子
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执651号之一
申请执行人：刘华金，女，1985年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈国东，男，1985年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘华金、陈国东与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘华金、陈国东向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7,863.27元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘华金、陈国东人民币7,863.27元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执651号
申请执行人：刘华金，女，1985年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈国东，男，1985年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘华金、陈国东与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款8200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入8200元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初909号
原告：聂孟选，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告：王萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：智光好，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告聂孟选诉被告王萍、智光好民间借贷纠纷一案，本院在收到原告聂孟选的立案材料后，予以登记立案审理，电话告知原告缴纳案件受理费，但原告在法定期限内，未予缴纳，亦未申请缓交、免交。
本院认为，原告聂孟选经本院催缴案件受理费，其在法定的期限内未予缴纳，又未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孟欣
二〇一七年四月十七日
书记员 杨泽栋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初909号原告：聂孟选，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：王萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：智光好，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告聂孟选诉被告王萍、智光好民间借贷纠纷一案，本院在收到原告聂孟选的立案材料后，予以登记立案审理，电话告知原告缴纳案件受理费，但原告在法定期限内，未予缴纳，亦未申请缓交、免交。本院认为，原告聂孟选经本院催缴案件受理费，其在法定的期限内未予缴纳，又未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵孟欣二〇一七年四月十七日书记员  杨泽栋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6416号
申请执行人：张光宁，男，1980年8月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：张葳，女，1987年9月3日出生，回族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行张光宁与张葳合同纠纷2014年昌民(商)初字第11637号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张光宁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王汝杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83592号
原告：天津市汇丰劳务服务有限公司，住所地天津空港经济区中环西路与西七道交口杰座商务中心69号楼一楼A单元。
法定代表人：焦玉棋，总经理。
委托诉讼代理人：宁军，该公司员工。
被告：纳威尔格（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：贾金勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
原告天津市汇丰劳务服务有限公司与被告纳威尔格（北京）管理咨询有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁军及被告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付派遣员工丁长娟2017年5－6月社会保险费5453.6元及公积金1184元，邵闯2017年5－8月社会保险费12800元及公积金3520元以及服务费480元；２．被告支付滞纳金14087元；3.被告支付原告员工经济补偿金98496元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：１．判令被告支付派遣员工丁长娟2017年5－6月社会保险费4106.24元及公积金1184元，以及服务费360元，共计5650.24元；２．被告支付滞纳金14087元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务派遣关系。因被告未按时缴纳派遣员工社会保险及公积金给原告造成损失，故提起诉讼。
被告辩称，对欠付的派遣员工社会保险、公积金数额及服务费数额没有异议；滞纳金数额过高，不同意支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按照合同约定的违约金数额过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的主张的社会保险费用及公积金费用并无不当，本院予以支持。本案争议焦点为原告主张的违约金计算方式是否过高。虽双方在《劳务派遣协议》中已明确约定迟延支付本协议约定费用的，除承担由此造成的损失外，还应按逾期费用总额*0.5*迟付天数的标准支付滞纳金，但被告认为该约定违约赔偿数额明显超过了原告的损失。本案中，被告迟延付款行为，对原告而言直接体现为金钱债权的利息损失，现原告并未提供证据证实被告的违约行为给其还造成了其他损失，故本院将违约赔偿数额的计算方式调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮30%的标准计算。根据双方约定，被告应在收到原告出具的电子版费用明细表后三个工作日内将费用直接划入原告账户，现原告未能就此提供相应证据，故原告仅可要求被告自最初起诉之日即2017年7月7日起参照上述标准支付违约金至本判决确定给付之日止。原告主张超出部分，不予支持。
因原告系于法庭调查终结后调整诉讼请求，故由此产生的相应诉讼费用，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告纳威尔格（北京）管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日向原告天津市汇丰劳务服务有限公司支付5650.24元。
二、被告纳威尔格（北京）管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市汇丰劳务服务有限公司违约金（以5650.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率*150%*130%的标准，自2017年7月7日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为369元，原告负担326元，被告负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。