广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1130号
原告梁佩珍，女，1956年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被告王彩文，女，1960年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告何桂强，男，1993年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告王彩文的儿子。
被告何桂杏，女，2003年9月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告王彩文的女儿。
法定代理人王彩文，系被告何桂杏的母亲，本案被告之一。
被告黄永生，男，1975年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁佩珍诉被告王彩文、何桂强、黄永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖柱君到庭参加诉讼，被告王彩文、何桂强、何桂杏、黄永生经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日18时08分，驾驶人何友财驾驶粤WHR8**号普通二轮摩托车由罗城街道往黎少镇方向行驶，行至罗定市S352线127KM＋300m黎少镇丽芝路口路段时，与被告黄永生驾驶粤WHL1**号普通二轮摩托车乘载原告发生碰撞，造成两车受损，被告黄永生、原告受伤及驾驶人何友财死亡的重大交通事故。事故后，罗定市交通警察大队到现场勘查和调查取证，于2015年3月23日作出，认定何友财承担事故的主要责任，被告黄永生承担事故的次要责任。
经查实，何友财驾驶的粤WHR8**号普通二轮摩托车所有人为被告何桂强，被告何桂强将未购买保险，机件不符合安全技术标准的车辆出借给未持有效的机动车驾驶证的何友财使用，具有严重过错行为，应负此次事故的主要责任；另外，被告王彩文、何桂强、黄永生是何友财的合法继承人，应在继承何友财的遗产范围内对原告承担赔偿责任，被告黄永生应承担此事故的次要赔偿责任。
事故发生后，原告到罗定市人民医院进行急救及住院治疗，2015年2月12日出院。2015年6月30日，原告到广东中天司法鉴定所申请伤残鉴定，得出结论为：1、被鉴定人梁佩珍伤残等级为八级；2、被鉴定人梁佩珍伤后营养期为180日，护理期为150日；3、被鉴定人梁佩珍左股骨内固定物取出费用合计约13000元。
原告在受伤治疗至今，被告未向原告支付过任何费用。为此，原告现依法起诉，请求判令：一、被告王彩文、何桂强、何桂杏在继承何友财遗产范围内赔偿原告医疗费等费用37800元，被告何桂强承担连带责任；二、被告黄永生赔偿原告医疗费等费用16200元；三、被告王彩文、何桂强、何桂杏在继承何友财遗产范围内赔偿原告交强险伤残限额内费用91315.86元，被告何桂强承担连带责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告请求相关计付标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、疾病诊断证明书，证明原告的疾病医疗情况，原告二次手术内固定物取出费用约需5万元；3、司法鉴定意见书，证明原告此次受伤被司法鉴定机构评定为八级伤残，伤后营养期为180日，护理期为150日，原告左股骨内固定物取出费用13000元（包含在疾病诊断证明书的5万元里面）；4、判决书，证明法院对本次事故责任作出认定，并已经对被告应负的责任作出了明确的判决，本次起诉的请求和原审有部分是不同项目的。
被告王彩文、何桂强、何桂杏没有提交书面答辩意见及证据。
被告黄永生辩称：一、原告要求赔偿5万元医疗费的依据不足，根据其本人提供的鉴定意见，该项费用合计约1.3万元，原告在诉状中也确认该数额。二、此前的判决已支持原告营养费2000元，原告仍要求赔偿营养费4000元是重复请求，且数额过高，不应得到支持。三、原告按70元／天计算护理费没有依据，为保证判决一致性，本案仍应按67.48元／天计算原告的护理费。四、原告仅八级伤残，请求赔偿精神损害抚慰金1.5万元，数额明显过高，应以5000-6000元为宜。五、被告黄永生也在本案的交通事故受伤，交强险的赔偿限额应预留50%给被告黄永生。
对原告方提供的证据，经庭审出示并经本院核证，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月11日18时08分，驾驶人何友财驾驶粤WHR8**号普通二轮摩托车由罗城街道往黎少镇方向行驶，行至罗定市S352线127KM＋300m黎少镇丽芝路口路段时，与被告黄永生驾驶粤WHL1**号普通二轮摩托车乘载原告梁佩珍发生碰撞，造成两车受损，被告黄永生、乘车人梁佩珍受伤及驾驶人何友财受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年3月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第B00024号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人何友财承担事故的主要责任，被告黄永生承担事故的次要责任，乘车人梁佩珍不承担事故任何责任。
事故后，原告梁佩珍被送往罗定市人民医院住院治疗，2015年6月30日，原告到广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年7月22日，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人梁佩珍评定其左股骨颈粉碎性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、左腓骨平台开放性骨折及左胫腓骨中上段粉碎性开放性骨折致左下肢活动功能障碍伤残等级为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人梁佩珍伤后伤者营养期为180日，护理期为150日；3、被鉴定人梁佩珍左股骨内固定物及左胫骨未固定物取出费用合计约13000元（壹万叁仟元）。
另查明：被告黄永生驾驶的粤WHL1**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车并没投保任何保险。何友财未持有有效的机动车驾驶证驾驶车辆，其驾驶粤WHR8**号普通二轮摩托车属被告何桂强所有，该车机件不符合安全技术标准，也没有投保任何保险。被告王彩文是受害人何友财的妻子，被告何桂强是受害人何友财的儿子，被告何桂杏是受害人何友财的女儿。
2015年4月7日，原告曾向本院提起诉讼［（2015）云罗法民初字第460号］，请求本案被告赔偿其损失，本院依法核算原告的损失为：1、医疗费103895.84元；2、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；3、营养费2000元；4、护理费4048.8元（67.48元／天×60天×1人）；5、交通费600元；合共116544.64元。上述5项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为111895.84元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-5项，数额为4648.8元。上述损失，判决由何友财的继承人在继承遗产范围内和被告何桂强先在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿4648.8元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字（2014）第B00024号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人何友财承担事故的主要责任，被告黄永生承担事故的次要责任，乘车人梁佩珍不承担事故任何责任。该认定程序合法，结论正确，本院予以确认。对于被告黄永生提出其也在本案的交通事故受伤，交强险的赔偿限额应预留50%的意见，由于被告黄永生在本次事故中需承担次要责任，假如预留份额给被告黄永生，原告并没有过错，其余的30%的赔偿责任亦需判决由被告黄永生负担，故是否预留交强险份额对被告黄永生并无区别，且被告黄永生至今未提起诉讼。因此，本院不作预留份额。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、医疗费，原告请求的医疗费实为后续治疗费，根据原告提供的广东中天司法鉴定所鉴定意见书载明，原告内固定物及外固定物取出费用合计约13000元，本院予以采纳并予以支持。2、营养费，原告因本次事故受伤，在第一次提起诉讼的时候，已请求过营养费，并得到支持，故被告黄永生提出原告重复请求营养费，不应得到支持的抗辩意见，本院予以采纳。同理，护理费亦不予支持。3、残疾赔偿金，原告因事故致八级伤残，其残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×30%=73473.6元。4、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持6000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费（后续治疗费）13000元；2、残疾赔偿金为73473.6元（12245.6元／年×20年×30%）；3、精神损害抚慰金6000元，合共92473.6元。上述3项损失属于医疗费用赔偿项目的为第1项，数额为13000元；属于死亡伤残赔偿项目的为第2-3项，数额为79473.6元。由于何友财驾驶粤WHR8**号普通二轮摩托车属被告何桂强所有，该车并没投保任何保险，且其在本次事故中负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告的事故损失，应由何友财和被告何桂强先在交强险赔偿限额内连带赔偿，由于原告第一次起诉时，已判决何友财的继承人在继承遗产范围内和被告何桂强先在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿1万元，该部分限额已用尽，故本案由何友财和被告何桂强先在交强险赔偿限额内连带赔偿79473.6元。其余不足部分的13000元（92473.6元－79473.6元），按事故责任大小分担，由何友财承担70%，即9100元；被告黄永生承担30%，即3900元。被告何桂强将机件不符合技术标准的机动车交给未持有有效机动车驾驶证的何友财使用，对损害的发生有过错的，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，由被告何桂强承担交强险不足部分何友财所承担赔偿责任的30%，即2730元（9100元×30%）；何友财承担70%，即6370元（9100元×70%）。鉴于何友财已于事故中死亡，被告王彩文、何桂强、何桂杏是何友财的法定继承人，上述由何友财承担的赔偿责任应由被告王彩文、何桂强、何桂杏在继承何友财遗产价值的范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王彩文、何桂强、何桂杏于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承何友财遗产价值的范围内赔偿79473.6元给原告梁佩珍，被告何桂强承担连带赔偿责任；
二、由被告王彩文、何桂强、何桂杏于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承何友财遗产价值的范围内赔偿6370元给原告梁佩珍；
三、由被告何桂强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2730元给原告梁佩珍；
四、由被告黄永生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3900元给原告梁佩珍。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（原告已预交），由被告王彩文、何桂强、何桂杏负担977元，被告黄永生负担43元，原告负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹帼斐