广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第392号
原告：周紫标。
委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
被告一：何明金。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名支公司。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
原告周紫标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）、何明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周紫标及其委托代理人梁月瑛、被告太平洋财险茂名公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周紫标诉称：2015年2月26日，原告周紫标驾驶的粤k×××××号二轮摩托车搭乘客蔡遵生、刘紫兰从新圩往林头方向行驶，18时20分行至电白区林头镇新圩河边路段与同方向由被告何明金就驾驶粤k×××××号小客车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交警支队对此事故作出责任认定：原告周紫标与被告何明金对事故承担同等责任（见交通事故认定书2015年第141号的复印件）。原告周紫标受伤后，在茂名市中医院住院30天，入院时经医院诊断：中医：下肢骨折（气滞血瘀）；西医：1、右膑骨下极开放性骨折；2、右膑韧带断裂；3、右膝后交叉韧带离断。住院期间（2015年02月26日-2015年3月28日）留陪护1人。经过医院的治疗和手术后，原告已经出院。出院的医嘱：（1）骨科门诊随诊治疗，每个月回院复查x光片；（2）三个月内患肢未宜负重行走，期间需扶拐活动；（3）加强营养支持治疗；（4）后叉韧带断裂，建议手术治疗；（5）住院期间留陪护壹人。原告出院后委托广东漠江法医临床司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，根据广东漠江法医临床司法鉴定所粤漠司鉴所（2015）临鉴字第190号司法鉴定意见书，原告周紫标的伤残等级为十级。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告周紫标的各项经济损失合计：67532.86元。其中1、医药费：25194.24元；2、住院伙食补助费：3000元（30天×100元／天）；3、营养费：3000元（30天×100元／天）；4、护理费：3600元（30天×120元／天）；5误工费：4500元【100元／天×（30天＋15天）】；6、十级伤残赔偿金：23338.62元（11669.3×20年10%）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、评残费：1900元。被告何明金依法应当承担的连带责任，本案的诉讼费用依法应该由两被告承担。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院：一、依法责令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名支公司赔偿原告的各项经济损失合计：67532.86元；二、依法责令被告何明金承担赔偿的连带责任；三、依法责令两被告承担本案的诉讼费用。
被告何明金辩称：没有答辩意见。
被告太平洋财险茂名公司辩称：一、由于本案中的被告二粤k×××××的车事发后是没有向保险公司报案的，我们也向公司核实也没有收到被告二的报案，被告二也没有提供相应的保单证明是在我公司购买保险，我方无法确认被告二是否有在我公司购买保险，在没有确认的情况下是无法赔偿的；如果查明我司是这辆车的承保公司，但事故发生后被告是没有保护现场的，根据保险条款，事故发生后被告逃逸或不保护现场的，我司是不承担相应得赔偿责任的；不管是否存在保护现场的，由于双方是负同等责任的，根据相关条例，双方是应该各付50%的，原告也应该负担50%的费用。二、我方认为医疗费是不应该赔偿的，本案中的原告是未支付医疗费的费用的，是没有医疗费的发票的，没有构成损失；我方认为营养费是不应该支付的，原告的诊断证明书是没有要加强营养的医嘱的，即使要加强营养也不应该超过30元／天；护理费是不应该支付的，原告是没有护理人的相关证明，即使是有护理费，我方认为原告是农村户口，也不应该超过80元／天；原告请求误工费100元／天计算是没有依据的，原告是农村户口且没有提供相关的证明，应按照农村户籍的标准计算；伤残赔偿金我方没有查勘过，不清楚原告的伤情，我方请求法院依法审理；精神抚慰金是过高的，精神抚慰金是根据过错来决定的，本案中的原告在事故中是负同等责任的，就算有也应不超过1500元；评残费用不应由我司承担；如果查明事故车辆是在我司购买保险，我司要承担赔偿责任，也不应该是我方承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月26日，原告周紫标驾驶的粤k×××××号二轮摩托车搭乘客蔡遵生、刘紫兰从新圩往林头方向行驶，18时20分行至电白区林头镇新圩河边路段与同方向由被告何明金就驾驶粤k×××××号小客车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。
原告周紫标受伤后，于事故发生的当天被在茂名市中医院住院30天，入院时经医院诊断：中医：下肢骨折（气滞血瘀）；西医：1、右膑骨下极开放性骨折；2、右膑韧带断裂；3、右膝后交叉韧带离断。住院期间（2015年02月26日-2015年3月28日）留陪护1人。经过医院的治疗和手术后，原告已经出院。出院的医嘱：（1）骨科门诊随诊治疗，每个月回院复查x光片；（2）三个月内患肢未宜负重行走，期间需扶拐活动；（3）加强营养支持治疗；（4）后叉韧带断裂，建议手术治疗；（5）住院期间留陪护壹人。
原告出院后委托广东漠江法医临床司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，根据广东漠江法医临床司法鉴定所粤漠司鉴所（2015）临鉴字第190号司法鉴定意见书，原告周紫标的伤残等级为十级。
另查明，原告周紫标系农村居民，被告何明金已经赔偿2400元给原告。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助标准为100元／天。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资21891元／年。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告提供的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名交警二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘寿武承担事故的全部责任，原告周紫标无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，原告周紫标因本案交通事故遭受的损失，因粤k-×××××号小客车未被投保交强险，故应由被告何明金在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告何明金负担50%的赔偿责任。
原告周紫标主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告周紫标因本次交通事故受伤拆除骨折内固定装置用去医疗费25194.24元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告周紫标住院治疗30天，该项费用按伙食补助标准100元／天计算为3000元。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据原告周紫标的伤情及其治疗情况，原告周紫标提供的出院记录、诊断证明等证据均载明其需加强营养，其主张的营养费3000元过高，本院酌定900元。
4.误工费。原告周紫标未提供证据证明原告因交通事故而实际减少的损失，未能举证证明其最近三年的平均收入状况。故应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资21891元／年计算所得，原告误工天数为45天（30天＋15天），原告的误工费为2698.89元（21891元／年÷365天×45天）。
5.护理费。原告周紫标主张的护理费3600元，没有医嘱证明，故其主张，本院不予支持。
6.残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告定残时未满60周岁。原告属农村居民，原告主张按照11669.30元／年计算，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为23338.62元（11669.30元／年×10％（伤残等级系数）×20年］。
7.伤残鉴定费，原告林颖支出的鉴定费1900元，系原告林颖为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
8.精神损害抚慰金，由于事故造成原告林颖伤残，给原告林颖造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告林颖请求精神损害抚慰金1500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告周紫标因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费25194.24元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费2698.89元、残疾赔偿金23338.62元、鉴定费1900元，精神损害抚慰金1500元，合计共58531.75元。上述医疗费25194.24元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，合计29094.24元，由被告何明金在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，超出部分19094.24元（29094.24元-10000元），由被告何明金赔偿9547.12元给原告；上述误工费2698.89元、残疾赔偿金23338.62元、鉴定费1900元，精神损害抚慰金1500元，合计29437.51元，属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的范畴，先由被告何明金在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。综上，被告何明金应赔偿原告48984.63元（10000元＋29437.51元＋9547.12元）
由于涉案车辆未在被告太平洋财险茂名公司投保，故原告请求被告太平洋财险茂名公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失48984.63元给原告周紫标；
二、驳回原告周紫标的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告周紫标已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担14元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年八月八日
书记员 车燕茹