福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1674号
原告：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：杜开端，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郑连财与被告杜开端、林文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告林文锋在答辩期间内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其提出的异议后继续审理。因本案需适用公告送达程序，转为适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕阳铭、张青云，被告林文锋到庭参加诉讼。被告杜开端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连财向本院提出诉讼请求：1.杜开端偿还郑连财借款本金200万元；2.杜开端按照年利率24%偿还郑连财2013年7月4日起至实际还款之日的借款利息；3.林文锋为杜开端的前述债务承担连带清偿责任；4.杜开端、林文锋承担本案公告费用500元。事实和理由：经林文锋介绍，杜开端向郑连财借款200万元。2013年7月4日郑连财与杜开端、林文锋签订编号为20130704的《借款合同》，主要约定郑连财向杜开端提供借款200万元，借款月利率为6%，借款期限自2013年7月4日至2013年8月3日；如杜开端未能在约定时间还款付息，应当按协议约定的利率标准继续支付利息，还应按照借款总金额的15%支付违约金；林文锋为杜开端在该借款合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当天，郑连财以转账方式提供借款200万元给杜开端。约定借款期限已届满，经催讨，杜开端未还款，林文锋作为保证人，应承担连带清偿责任。杜开端、林文锋违约，还应承担郑连财因本案诉讼支出的诉讼费、公告费用等。
杜开端未作答辩。
林文锋辩称，郑连财未在两年诉讼时效期间内提起诉讼，郑连财委托律师寄给杜开端的律师函并未被签收，并无诉讼时效中断或中止情形。郑连财对主债务已丧失胜诉权，要求保证人林文锋承担保证责任缺乏依据。保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。郑连财未在约定的保证期间内向保证人林文锋主张权利，林文锋可免除保证责任。请求法院驳回郑连财的全部诉讼请求。
郑连财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：郑连财提交的单号为1004196081514的全球邮政特快专递面单上，“内件品名”处写明是律师函，涉及主债务人为杜开端等10人，担保人为林文锋，以及主债务人为林文锋本人的，林文锋已签收了该快递，林文锋作为收件人未提供反驳证据证明其收到的快递内件为空，也未提交其收到的函件文本，因此本院对郑连财提交的《律师函》、《全球邮政特快专递面单》予以采信，对郑连财主张的，为催讨本案债务于2015年5月7日向林文锋发出律师函予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，杜开端作为借款人、郑连财作为出借人、林文锋作为连带保证人，三方签订《借款合同》（编号20130704）一份，主要约定：杜开端向郑连财借款200万元，杜开端指定其开立于建设银行槟榔支行的账户接收借款；借款利息为月息6%，杜开端应于每月3日前支付当月利息，借款期限届满之日偿还最后一期利息和本金；借款期限自2013年7月4日起至2013年8月3日止；如杜开端未能在约定时间还款付息，应当按照合同约定的利率标准继续支付利息；杜开端还款顺序为：实现债权的各项费用（包括但不限于催收费、诉讼法、保全费、公告费等）、违约金、利息、本金；林文锋作为连带责任保证人，为该借款合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，郑连财转账200万元给杜开端。杜开端签署《付款确认函》、杜开端、林文锋签署《借据》，确认杜开端收到借款本金200万元及双方约定的借款期限、利息等事项。
2015年5月7日，郑连财委托福建旭丰律师事务所律师，通过全球邮政特快专递分别向杜开端、林文锋寄送《律师函》。《律师函》主要内容为：杜开端、林文锋于2013年7月4日与郑连财签订编号为20130704的《借款合同》，约定郑连财向杜开端提供200万元借款，林文锋对杜开端的债务承担连带保证责任，但杜开端未按照约定还款，已经违约，林文锋应当为杜开端的债务承担连带清偿责任。寄送给林文锋的律师函对应快递单号1004196081514，林文锋确认已签收。寄送给杜开端的律师函对应快递单号1004196114414，因收件人拒收，未投递成功。
因本案适用公告送达程序，郑连财为刊登公告支付500元。
本院认为，根据已查明的事实可认定郑连财与杜开端之间存在合法有效的民间借贷关系，郑连财与林文锋之间存在合法有效的保证合同关系。郑连财已向杜开端提供了借款200万元，杜开端应按约定时间还款，现约定的还款时间已届至，杜开端、林文锋均未举证证明有还款，因此杜开端应偿还借款本金200万元并支付借款之日起的借款利息，双方约定借款利息为月息6%，现郑连财主张按照年利率24%计付利息，于法有据，可以支持。郑连财为实现债权提起本案诉讼，并为刊登公告支出500元，根据《借款合同》约定，杜开端应偿付该项损失。郑连财在两年诉讼时效期间届满前委托律师发送《律师函》给杜开端，以书面形式催告杜开端还款，相应快递单上填写的收件人地址和联系电话正是杜开端在《借款合同》中填写的地址和联系电话，未能成功投递是杜开端拒收造成的，设立诉讼时效制度的初衷就是督促权利人及时地、积极地行使权利，郑连财在其能力范围已积极的向债务人杜开端催讨债务，其委托律师向杜开端发送律师函的行为可引起诉讼时效中断，本案债权债务的诉讼时效应自2015年5月8日起重新计算两年，郑连财此次起诉要求杜开端偿还借款本息、赔偿损失未超过诉讼时效。
林文锋自愿为本案借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，则郑连财可要求其承担保证责任的保证期间为2013年8月3日至2015年8月2日。郑连财在保证期间内以发送律师函的方式向保证人林文锋提出权利主张，且林文锋已收到函件，因此林文锋应对本案中杜开端的债务承担连带保证责任。保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，则郑连财请求法院判令林文锋对本案债务承担连带清偿责任的诉讼时效自2015年5月7日起算两年，郑连财此次起诉并未超过诉讼时效期间。
综上所述，郑连财提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。杜开端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜开端于本判决生效之日起十日内偿还郑连财借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年7月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、杜开端于本判决生效之日起十日内偿付郑连财公告费用500元；
三、林文锋对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；林文锋承担保证责任后，有权向杜开端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由杜开端负担，林文锋承担连带清偿责任。林文锋承担保证责任后，有权向杜开端追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 刘剑颖
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。