重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03331号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司。
代表人张俊，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江宗伟，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈玲、何正海，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱恩贵，男，1982年11月16日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）泸县中星物流有限责任公司。
法定代表人罗国洪，泸县中星物流有限责任公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司因与被上诉人江宗伟、朱恩贵、泸县中星物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沙法民初字第06316号民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年5月28日、29日进行了询问，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司的委托代理人董平富，被上诉人江宗伟及其委托代理人陈玲、何正海参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月27日15时许，被告朱恩贵驾驶车牌号为川EXXX**的重型货车，由沙坪坝区陈家桥往青木关方向行驶。当行驶到沙坪坝区青木关管家湾路段时，因朱恩贵操作不当将车行驶至公路左侧，与原告江宗伟驾驶的车牌号为渝B5SX**的小型客车碰撞，致原告受伤。原告随后被送往重庆市青木关中心医院住院治疗，入院诊断为1.脑震荡；2.头皮血肿；3.左胫腓骨骨折；4.左小腿软组织挫伤；5.左耳轮廓部分断裂。原告于2012年10月19日出院，共住院22天，产生医疗费合计30319.64元，出院医嘱：全休三个月。2012年9月27日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出了第5001060201206501号道路交通事故认定书，认定被告朱恩贵负全部责任，原告江宗伟无责任。
2013年4月18日重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队委托重庆市明正司法鉴定所对原告江宗伟的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2013年4月19日重庆市明正司法鉴定所出具（2013）伤鉴字第0112号司法鉴定意见认定江宗伟左下肢功能障碍目前X级伤残，后续医疗费约需人民币14000元。2013年7月1日原告江宗伟委托重庆市明正司法鉴定所对左耳廓及左下肢多处瘢痕后续医疗费评估，重庆市明正司法鉴定所出具（2013）伤鉴字第0213号司法鉴定意见认定其左耳廓及左下肢多处瘢痕后续医疗费约10000元人民币。合计后续医疗费需24000元，共计产生鉴定费2600元，
审理中，被告太财险泸州中心支公司申请对原告江宗伟的后续医疗费进行重新鉴定，2013年9月5日重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床E鉴字第168号鉴定意见，江宗伟后期医疗费约需人民币24000元，产生鉴定费1206.40元。原告江宗伟垫付了两次鉴定费3806.40元。
另查明，川EXXX**的重型货车挂靠在被告中星物流公司，并以该公司名义在被告太财险泸州中心支公司购买了交强险及第三者商业责任险（不计免赔），第三者商业险的保险金额为50万元。事故发生后，原告产生停、拖车费2800元。
原告江宗伟系农村居民，于2011年3月起居住在XXX镇出租房内，事故发生前从事数控机床加工与维修工作。原告女儿江某某2007年9月19日出生，现年5周岁，随父母居住；原告之父江朝林1947年8月11日出生，现年65岁，其母刘祥英现年58岁，原告父母共生育2个子女，二人为农村居民，无固定收入来源。
现原告提起诉讼，请求被告朱恩贵及中星物流公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费30319.64元、住院伙食补助费704元、误工费66667元、护理费2200元、残疾赔偿金45936元、被抚养人生活费39775.20元、后续治疗费14000元、营养费4000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1700元、停、拖车费2800元，车辆保险费、路桥费损失，车辆折旧费10000元，共计230101.84元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将护理费变更为6700元、将后续治疗费变更为24000元，鉴定费变更为2600元，赔偿金额共计245501.84元，放弃了车辆保险费、路桥费损失、车辆折旧费的诉讼请求。
原被告双方对交通事故的发生及重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡警支队作出的事故责任认定无异议，原告对医疗费为30319.64元及原告为十级伤残无异议，被告中星物流有公司共垫付了30000元医疗费的事实无异议。但被告对原告主张的各项费用争议较大，调解未果。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。双方当事人对公安交通管理机关作出朱恩贵负全部责任，原告江宗伟无责任的的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。原告江宗伟因交通事故产生的费用，首先应由太财险泸州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由太财险泸州中心支公司在第三者商业责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱恩贵负担，中星物流公司作为肇事车辆的被挂靠人，对被告朱恩贵应赔偿部分承担连带赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，根据医疗费收据，结合病历和诊断证明，原告产生医疗费30319.64元，凭据计算。后续医疗费，根据司法鉴定意见，原告请求后续治疗费24000元，本院予以支持。
被告太财险泸州中心支公司提出应当扣减非医保用药部分。本院认为，根据我国《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当向投保人明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，据此，保险合同中约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”不能理解为“医保外用药不予理赔”。本案中，太财险泸州中心支公司未能向本院提供其向投保人对该条款明确说明或进行提示的相关证据，同时，未向本院提供原告的医疗费部分有非医保部分，故对保险公司辩称超出医保范围的费用应当扣除10%的主张，本院不予采纳。
关于误工费，原告向本院提供的相关证据不足以证明原告每月工资为10000元，且原告未能向本院提供其最近三年的平均收入的证据。原告从事数控机床加工与维修工作，故对原告的月工资本院按技术服务业37319元／年标准计算，原告要求从受伤之日2012年9月27日计算至定残前一日2013年4月18日，共6个月20天，本院予以确认。原告的误工费为21519.19元（37319元／年÷12个月×6个月＋37319元／年÷12个月÷21.75×20天）。
关于原告住院22天护理费，原告未向本院提供其妻子因护理原告而导致收入减少的证明，故对原告的护理费本院确定按80元／天计算为1760元。
关于交通费，鉴于原告未向本院提供交通费的相关票据，本院结合本案的实际情况，酌情确定500元。
关于住院伙食补助费，原告请求被告支付22天的住院伙食补助费704元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告向本院提供的重庆市沙坪坝区青木关医院出院记录载明需要加强营养的医嘱，故本院对营养费酌情确定2000元。
关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其在城镇生活一年以上且有稳定收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故原告要求支付残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%），本院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告女儿江某某2007年9月19日出生，随父母生活，故江某某的被抚养人生活费为10772.45元（16573元×13年÷2×10%）；原告父母的被抚养人生活费，由于其父母均为农村居民，故二人的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，原告之父江朝林被抚养人生活费为3763.98元（5018.64元×15年÷2×10%），其母刘祥英的被抚养人生活费为5018.64元（5018.64元×20年÷2×10%），被抚养人生活费共计19555.07元，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金合计65491.07元。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度等因素，本院酌情确定5000元。
关于鉴定费，第一次鉴定费2600元，由被告朱恩贵承担，被告保险公司申请重新鉴定费用1206.40元，因重新鉴定结果并未改变，故重新鉴定费由被告太财险泸州中心支公司承担。
关于停、拖车费，原告向本院提供拖车费收据证明实际产生拖车费用2800元，本院予以主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通安全事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告江宗伟因交通事故产生的医疗费30319.64元、后续医疗费24000元、误工费21519.19元、护理费1760元、交通费500元、住院伙食补助费704元、营养费2000元、残疾赔偿金65491.07元、精神损害抚慰金5000元、停、拖车费2800元、鉴定费3806.40元，共计157900.30元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告江宗伟医疗费10000元、误工费21519.22元、护理费1760元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金65491.07元、精神损害抚慰金5000元，合计106270.26元。二、超出在机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费20319.64元，后续医疗费24000元，住院伙食补助费704元，拖车费2800元，合计47823.64元，由被告朱恩贵负担，扣除被告泸县中星物流有限责任公司垫付的医疗费30000元，尚应赔偿原告江宗伟17823.64元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司在第三者商业责任险限额内支付原告江宗伟。第一次鉴定费2600元，由被告朱恩贵负担，被告泸县中星物流有限责任公司承担连带赔偿责任。重新鉴定费1206.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司负担。上述赔偿款，限被告朱恩贵、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告江宗伟。三、驳回原告江宗伟的其他诉讼请求。案件受理费4302元，减半交纳2151元（原告已预交），由原告江宗伟负担580元，被告朱恩贵负担1571元，限被告朱恩贵于本判决发生法律效力后立即迳付原告，被告泸县中星物流有限责任公司承担连带责任。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据事故认定书，事故发生时，川EXXX**号车与渝BSX**发生碰撞后，再与渝A3VX**货车接触。根据交强险条例和道路安全法，无责车应当承担交强险无责赔偿责任，一审应追加渝A3VX**货车驾驶员和保险人承担无责赔偿责任，但一审没有追加，遗漏诉讼当事人，违反了诉讼法。
被上诉人江宗伟表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。经本院核实，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队出具情况说明，该情况说明载明：此事故中，朱恩贵驾驶川EXXX**的重型货车与江宗伟所驾驶的渝B5SX**的小型客车先发生接触，再与渝A3VX**货车接触，因渝A3VX**货车受损轻微，由朱恩贵与渝A3VX**货车车主在事故现场自行赔偿了结。江宗伟所驾驶的渝B5SX**的小型客车未与渝A3VX**货车发生接触。
本院认为，本案争议焦点是事故发生时，渝A3VX**号货车及其承保的保险公司是否应承担无责赔偿责任的问题，而诉讼各方对一审认定的其他事实无异议，该无异议部份符合法律规定和本案客观实际，本院予以确认。上诉人提出的本案交通事故中涉及的渝A3VX**号货车驾驶员及其保险人应承担无责赔偿责任的意见，与交通事故责任认定书及公安机关交通管理部门的情况说明相悖，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4302元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 晏 芳
代理审判员 吴长渝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 微