wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审7号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人竹丰火锅城，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李洪亮，职务经理。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第XXX号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费1764.00元及罚款5292.00元，共计7056.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月4日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费1764.00元的义务，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。2016年12月20日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款5292.00元，并限被执行人在收到行政处罚书之日起十五日内履行。被执行人在法定的期限既内未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月20日作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 宁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1399号
原告：杨洲，男，汉族，住龙川县，
被告：黄振辉，男，汉族，住龙川县，
原告杨洲与被告黄振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲到庭参加诉讼，被告黄振辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息5000元（从2010年9月12日起按月利率2%计至2016年11月22日起诉之日止利息为14866.7元，只要求被告支付5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月12日向原告借款10000元用于周转，双方口头约定借款期限为半年，借款月利率2%。原告支付借款后，被告立下借条给原告。但借款后，被告只支付了三个月利息，至今未偿还借款本金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2010年5月12日，被告以资金周转为由�原告借款10000元，双方口头约定借款期限为半年，月利率2%，被告当即立下借条交由原告收执。借款后，被告支付了三个月的借款利息600元，之后没有支付利息，也未偿还过借款本金。借款到期后，经原告催收未果。
以上事实，有身份证、常住人口基本信息表、借条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款10000元，有借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内的月利率为2%，即年利率为24%，但未约定逾期利率，原告请求被告以借款本金10000元为基数，按年利率24%从2010年9月12日起计付利息至2016年11月22日起诉之日止，符合上述规定，本院应予支持。该计息时段74个月余10天，每月200元，利息计14866.7元，原告仅主张被告支付5000元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨洲偿还借款本金10000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 赖秀芬
人民陪审员 黄业雄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭春兰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第402号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某甲，系个体经营户，户籍地杭州市上城区，现住杭州市下城区。2013年9月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，2014年9月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人张宽，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员梁燕宏、被告人李某甲及其辩护人张宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人李某甲在淘宝网开设“飞翔苹果树”网店，以杭州市上城区清江路136号二号基地仓库为实体经营场所，通过网店销售服装、鞋�等。2013年4月至5月，被告人李某甲为牟取非法利益，以每双人民币380元左右的价格向徐明购买大量明知是假冒“miumiu”注册商标的女款高跟凉鞋，然后通过其开设的“飞翔苹果树”网店以每双1280元不等的价格对外销售。截止案发，被告人李某甲通过其开设的“飞翔苹果树”网店，共计向他人销售假冒“miumiu”注册商标的女款高跟凉鞋300余双，累计销售金额达人民币38万余元。
2013年9月29日，公安机关在杭州市上城区清江路136号二号基地仓库，当场查获带有“miumiu”标识的女款高跟凉鞋4双（经鉴定，均为假冒“miumiu”注册商标的商品）。同日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
在审理期间，被告人李某甲向本院退出违法所得人民币13万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、李某乙、姚某、何某、付某、汤某的证言、手机、扣�清单、调取证据清单、网站登记资料、银行账户明细、仿miumiu品牌高跟鞋照片、户籍证明、归案经过、退款凭证、鉴定报告及价格证明、商标注册证明、搜查笔录、交易记录光盘、手机数据光盘、司法鉴定报告光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得十三万元及带有“miumiu”标识的假冒注册商标的女款高跟凉鞋4双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方 莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初139号
原告：袁军年，男，汉族，1972年7月出生，住富蕴县。
被告：马节成，男，汉族，住富蕴县。
被告：马志海，男，回族，住富蕴县。
本院在审理原告袁军年与被告马节成、马志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告袁军年撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢瑶瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初139号原告：袁军年，男，汉族，1972年7月出生，住富蕴县。被告：马节成，男，汉族，住富蕴县。被告：马志海，男，回族，住富蕴县。本院在审理原告袁军年与被告马节成、马志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告袁军年撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年三月二十一日书记员  卢瑶瑶
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执411号
申请执行人佟秀英，女,1946年6月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人赵丽秋，女，1978年12月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人佟秀英与被执行人赵丽秋健康权责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2792号民事判决书已经发生法律效力。佟秀英于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执411号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨志爽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第540-1号
申请执行人李卓友，居民。
被执行人梁超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人梁超所有的鲁G×××××号帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李百朋
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第95号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，该局局长。
被执行人宋某，
被执行人张某甲，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对宋某、张某甲征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0214号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0214号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0214号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执95号
本院在执行申请执行人与被执行人莫友源一案中查明，被执行人莫友源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫友源纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1038号
原告吴少鸿，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人胡金貌、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴少鸿与被告郑凤添民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴少鸿的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告郑凤添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴少鸿诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年3月份向原告提出借款，原告于2013年3月25日以转账支付的形式分三笔借给被告人民币345万元（以下货币均指人民币）。2013年10月15日，双方进行结算，被告就尚未偿还的借款本息向原告出具借条一张，确认截止2013年10月15日被告尚欠原告本金228.75万元，利率为月利率2.5%，全部本息于2013年11月19日前一次性偿还。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均置之不理，致诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款228.75万元，并自2013年10月15日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息，利随本清。（截至起诉之日，约计利息15.04万元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑凤添未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、个人历史交易明细、借条各一份，证明被告尚欠原告借款228.75万元，约定按照月利率2.5%计息及全部本息在2013年11月19日前一次性偿还的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年10月15日，被告郑凤添分别向原告借款190万元、14.25万元、9.5万元、15万元，其中借款本金为190万元的约定借期一个月，按月利率2.5%计息，全部本息于2013年11月19日前一次性偿还。上述事实有被告郑凤添亲笔出具按捺的借条一份和原告庭审陈述为凭。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑凤添尚欠原告吴少鸿借款228.75万元，有被告亲笔出具按捺的借条一份和原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合理、合法的，应予支持。但其要求被告支付借款本金为14.25万元、9.5万元、15万元共计38.75万元自2013年10月15日起按月利率2.5%计息，因双方对利率没有约定，缺少依据，不予支持，应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。被告郑凤添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑凤添应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴少鸿借款本金人民币二百二十八万七千五百元及其利息（其中借款本金为人民币一百九十万元的自2013年10月15日起按月利率2.5%计息，借款本金为人民币三十八万七千五百元的自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26304元，由原告吴少鸿负担230元，由被告郑凤添负担26074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 唐立君
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1038号
原告：廖彩春。
委托代理人：唐增俐，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告廖彩春与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖彩春的委托代理人唐增俐到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖彩春诉称：原告于2013年4月17日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资共4694元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资4694元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：被告支付原告工资4654.73元。
原告廖彩春对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月至9月份的工资为4654.73元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年4月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资900元、保险费350元、综合考评300元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为1704.7元、1711元、1239.03元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）783号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资1704.7元＋1711元＋1239.03元=4654.73元未能给付原告，故原告要求被告支付工资4654.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告廖彩春2014年7月1日至9月23日工资共计4654.73元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第1页共4页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初827号
原告：张利超，无
职业，住敦化市。
原告：杨久霞，个
体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市金街地下商城有限责任公司。
法定代表人：时佰亿，经理。
委托代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：时佰亿，经理。
第三人：敦化市家得乐大卖场。
经营者：王可勇。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告张利超、杨久霞诉被告敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、并有第三人敦化市家得乐大卖场参加诉讼的合同纠纷一案，原告张利超、杨久霞于2017年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利超、杨久霞申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利超、杨久霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告张利超、杨久霞负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 郭立鑫
代理审判员 包雨辰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初827号
原告：张晓春，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市金街地下商城有限责任公司。
法定代表人：时佰亿，经理。
委托代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：时佰亿，经理。
第三人：敦化市家得乐大卖场。
经营者：王可勇。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告张晓春诉被告敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、并有第三人敦化市家得乐大卖场参加诉讼的合同纠纷一案，原告张晓春于2017年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓春、杨久霞申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告张晓春、杨久霞负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 郭立鑫
代理审判员 包雨辰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3317号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3254号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月12日凌晨5时许，被告人李某某来到深圳市龙岗区布吉某网吧。当天凌晨6时许，被告人李某某趁受害人胡某华睡熟之际，将其放在显示器旁充电的苹果手机(金色Iphone6plus,64G)盗走，李某某逃离现场后，将手机以2000元人民币卖给某街道一手机店。经鉴定被盗手机价值人民币5181元。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3317号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3254号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月12日凌晨5时许，被告人李某某来到深圳市龙岗区布吉某网吧。当天凌晨6时许，被告人李某某趁受害人胡某华睡熟之际，将其放在显示器旁充电的苹果手机(金色Iphone6plus,64G)盗走，李某某逃离现场后，将手机以2000元人民币卖给某街道一手机店。经鉴定被盗手机价值人民币5181元。本院意见被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃物，发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1014-2号
申请执行人成都九鹏化工有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人邱毅。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被执行人李猛，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市成华区。。
被执行人成都佳佰医疗器械有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李猛。
申请执行人成都九鹏化工有限公司申请执行被执行人李猛、成都佳佰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有房屋位于成华区双庆路16号＊栋-1层83号、2栋1单元13层1号的房屋，上述房屋已在诉讼时进行了保全查封。查询到被执行人有车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**的车辆两辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。现双方达成和解协议，当尚未履行完毕。
本院认为，双方已达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊 岑
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1825号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏旺元，男，1978年10月06日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告苏旺元电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第310号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告贺井凯，男，1960年12月15日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（下称“路桥运通公司”）与被告贺井凯担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告贺井凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，2005年3月31日，原告和被告贺井凯签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告贺井凯向原告购买型号为SH330-3的住友牌挖掘机（机号：330A3-5508／330A3-5092LQ10-04958）二台，合同总价款为人民币2860000元（币种下同）。并约定其中的货款1716000元由被告贺井凯向银行申请贷款，原告为被告贺井凯的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。其后，原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行分别签订了《个人购车借款合同》，约定原告作为被告贺井凯借款合同项下的连带保证人。但被告贺井凯在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行凭证为据。经原告前后多次向被告贺井凯追偿垫付款后，截至目前被告贺井凯尚欠原告代垫款共计77024.25元，根据双方合同约定原告还应支付原告违约金，保留向其追究违约金的权利。另根据《工程机械买卖合同》第六条第一款的约定，被告将所购的机械向原告提供抵押反担保，故原告依法对该台机械享有优先受偿权。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告贺井凯支付原告尚欠的代垫款77024.25元；二、原告对讼争型号为SH330-3的住友牌挖掘机（机号：330A3-5508／330A3-5092LQ10-04958）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺井凯未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2005年3月31日，被告贺井凯（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买型号为SH330-3的住友牌挖掘机（机号：330A3-5508／330A3-5092LQ10-04958）二台，合同总价款为人民币2860000元。约定其中的货款1716000元由被告贺井凯向银行申请贷款，办理24个月银行按揭；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之五计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。鉴于甲方为乙方就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证甲方权利的实现，乙方同意将上述机械抵押给甲方，作为甲方为乙方向银行贷款担保的反担保。合同还均约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。2005年3月29日被告贺井凯与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，贷款1716000元用于购买前述神钢牌挖掘机，原告作为担保人对前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。其后，被告未按《个人购车借款合同》的约定还款，原告因此承担连带保证责任为被告多次代偿银行贷款款项：2005年6月24日，代偿76761.31元；2007年3月30日，代偿77024.25元，累计代垫153785.56元。期间，被告仅偿还代垫款76761.31元，但余款77024.25元未予偿还。其后，原告于2009年1月，2010年5月、2012年1月通过EMS邮政快递向被告寄发《债务追偿催促书》催讨债务无果。2014年1月，原告诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》、中国农业银行股份有限公司厦门市莲前支行《个人贷款收款通知单》、特种转账贷方传票及扣款明细、EMS快递单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案因原告为被告履行债务承担担保责任引发纠纷，系担保追偿权纠纷。被告贺井凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告贺井凯签订的《工程机械买卖合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。原告作为担保人为被告代偿银行贷款款项，有权向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款项77024.25元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告基于《工程机械买卖合同》的约定诉请行使抵押权，具有合同依据，可以支持，但鉴于未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告贺井凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺井凯于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司货款77024.25元；
二、原告厦门路桥运通集团有限公司就型号为SH330-3的住友牌挖掘机（机号：330A3-5508／330A3-5092LQ10-04958），享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。
若被告贺井凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，由被告贺井凯负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 江永顺
二〇一四年六月四日
代书 记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第310号
原告冯全乐。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告河北金骏投资有限公司。
法定代表人李彤光。
本院在审理原告冯全乐与被告河北金骏投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告冯全乐于2014年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯全乐撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1727元，由原告担负。
审 判 长 李青松
审 判 员 王 力
代理审判员 及元戎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张贝贝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路。
负责人：廖超文，行长。
委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人：周驰。
被告：欧立贤。
被告：杨小红。
被告：周东。
被告：宋小会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告欧立贤、杨小红、周东、宋小会金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员黎志适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行委托代理人杨代萍、周驰到庭参加诉讼。被告欧立贤、杨小红、周东、宋小会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2011年9月16日，原告与被告欧立贤、杨小红签订了《小额联保借款合同》，约定被告欧立贤、杨小红向原告借款10万元正，年利率为15.66%，借款期限为1年，并约定还款方式为每月等额本息还款法，分12个月还清，即从2011年10月16日起被告欧立贤、杨小红应在每月的16日向原告还款9057元。同日，被告欧立贤、周东、宋小会三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告实现债权的律师代理费等实现债权的费用。当日，原告向被告欧立贤、杨小红支付了借款10万元，被告欧立贤、杨小红同时向原告出具了一份借据，被告欧立贤、杨小红向原告足额归还了8期借款，金额为64923.76元后，从2012年5月16日开始逾期，现在被告欧立贤、杨小红经原告催收，拒不还款。依据原告和被告欧立贤、杨小红双方合同约定，最后的还款期限是2012年9月16日。现在被告欧立贤、杨小红仍然不归还原告借款。综上所述，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，被告欧立贤应当按时归还原告借款，担保人周东、宋小会应当承担担保责任，对被告欧立贤的借款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告欧立贤、杨小红立即偿还原告借款本金35076.24元，利息、罚息从2012年5月16日逾期之日起按原告和被告签订的借款合同约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费用和实现债权的费用2000元由被告欧立贤、杨小红承担；3.被告周东、宋小会对上述债务承担连带清偿责任。
被告欧立贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告杨小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告周东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告宋小会辩称：1.对原告在诉状中陈述的事实部分没有异议，但对责任划分存在疑问，在签订合同时不清楚合同基本细则；2.原告无法收回借款是由于原告工作人员不负责，与被告宋小会无关。
经审理查明，原告于2011年9月16日与被告周东签订《小额联保借款合同》（合同编号：510112111095410538）一份。该合同约定被告欧立贤、杨小红向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为1年，还款方式为每月等额本息还款法，分12期还清借款本息。借款合同对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。如被告欧立贤、杨小红未按照合同约定按期支付借款本金，则应按照《小额联保借款合同》的规定，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，被告宋小会、周东、欧立贤与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：510112211091205502），约定甲方（即本案原告）可以根据乙方（即本案被告周东、宋小会、欧立贤）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（即本案原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，保证期限从2011年9月16日起至2013年9月16日止。上述合同签订后，原告按照约定向被告欧立贤、杨小红发放了贷款10万元。被告欧立贤、杨小红在借款合同履行期限内履行了前8期的还款义务，自第9期起，未按合同约定履行还款义务。借款逾期后，被告宋小会、欧立贤亦未履行《小额贷款联保协议书》约定的义务。现被告欧立贤、杨小红尚欠原告借款本金35076.24元和2012年6月16日之后按照《小额联保借款合同》约定应产生的相应利息、罚息。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、信贷流水信息表等证据在案予以佐证。庭审中，原告提交了上述证据原件。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，各方当事人应严格按照合同履行相应的义务。原告按照约定向被告欧立贤、杨小红发放了约定的款项，被告欧立贤、杨小红在归还了原告部分借款本金和利息后，未继续按照约定履行合同，导致原告不能按期收回剩余款项，故被告欧立贤、杨小红应当履行偿还义务和承担相应的违约责任，对于原告请求判令被告欧立贤、杨小红归还借款本金及相应利息（包括借款利息和罚息）的主张，本院予以支持。本案中被告周东、宋小会作为保证人，对被告欧立贤的债务承担连带保证责任，尽管被告宋小会辩称其签订合同时并非出于其真实意思表示，但被告宋小会并未举证证明，故对其抗辩主张本院不予支持。对原告请求被告周东、宋小会对被告欧立贤、杨小红的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，根据《小额贷款联保协议书》的约定，联保小组成员仅限于被告宋小会、周东、欧立贤三人，不包括杨小红，因此，被告周东、宋小会仅对被告欧立贤的债务承担连带清偿责任。原告主张四被告承担其实现债权的费用，因原告不能提交证据证明该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧立贤、杨小红于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金35076.24元及利息（利息包括借款利息和罚息，按照《小额联保借款合同》约定的计算方式自2012年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周东、宋小会对被告欧立贤的前述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告欧立贤追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，诉讼保全费520元，以上合计883元，由被告欧立贤、杨小红共同负担。（案件受理费、诉讼保全费已由原告预交，被告欧立贤、杨小红在履行上述还款义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎志
二〇一三年一月二十四日
书记员 苏杨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路。
负责人：廖超文，行长。
委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人：周驰。
被告：欧立贤。
被告：杨小红。
被告：周东。
被告：宋小会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告欧立贤、杨小红、周东、宋小会金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员黎志适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行委托代理人杨代萍、周驰到庭参加诉讼。被告欧立贤、杨小红、周东、宋小会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2011年9月16日，原告与被告欧立贤、杨小红签订了《小额联保借款合同》，约定被告欧立贤、杨小红向原告借款10万元正，年利率为15.66%，借款期限为1年，并约定还款方式为每月等额本息还款法，分12个月还清，即从2011年10月16日起被告欧立贤、杨小红应在每月的16日向原告还款9057元。同日，被告欧立贤、周东、宋小会三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告实现债权的律师代理费等实现债权的费用。当日，原告向被告欧立贤、杨小红支付了借款10万元，被告欧立贤、杨小红同时向原告出具了一份借据，被告欧立贤、杨小红向原告足额归还了8期借款，金额为64923.76元后，从2012年5月16日开始逾期，现在被告欧立贤、杨小红经原告催收，拒不还款。依据原告和被告欧立贤、杨小红双方合同约定，最后的还款期限是2012年9月16日。现在被告欧立贤、杨小红仍然不归还原告借款。综上所述，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，被告欧立贤应当按时归还原告借款，担保人周东、宋小会应当承担担保责任，对被告欧立贤的借款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告欧立贤、杨小红立即偿还原告借款本金35076.24元，利息、罚息从2012年5月16日逾期之日起按原告和被告签订的借款合同约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费用和实现债权的费用2000元由被告欧立贤、杨小红承担；3.被告周东、宋小会对上述债务承担连带清偿责任。
被告欧立贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告杨小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告周东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告宋小会辩称：1.对原告在诉状中陈述的事实部分没有异议，但对责任划分存在疑问，在签订合同时不清楚合同基本细则；2.原告无法收回借款是由于原告工作人员不负责，与被告宋小会无关。
经审理查明，原告于2011年9月16日与被告周东签订《小额联保借款合同》（合同编号：510112111095410538）一份。该合同约定被告欧立贤、杨小红向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为1年，还款方式为每月等额本息还款法，分12期还清借款本息。借款合同对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。如被告欧立贤、杨小红未按照合同约定按期支付借款本金，则应按照《小额联保借款合同》的规定，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，被告宋小会、周东、欧立贤与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：510112211091205502），约定甲方（即本案原告）可以根据乙方（即本案被告周东、宋小会、欧立贤）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（即本案原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，保证期限从2011年9月16日起至2013年9月16日止。上述合同签订后，原告按照约定向被告欧立贤、杨小红发放了贷款10万元。被告欧立贤、杨小红在借款合同履行期限内履行了前8期的还款义务，自第9期起，未按合同约定履行还款义务。借款逾期后，被告宋小会、欧立贤亦未履行《小额贷款联保协议书》约定的义务。现被告欧立贤、杨小红尚欠原告借款本金35076.24元和2012年6月16日之后按照《小额联保借款合同》约定应产生的相应利息、罚息。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、信贷流水信息表等证据在案予以佐证。庭审中，原告提交了上述证据原件。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，各方当事人应严格按照合同履行相应的义务。原告按照约定向被告欧立贤、杨小红发放了约定的款项，被告欧立贤、杨小红在归还了原告部分借款本金和利息后，未继续按照约定履行合同，导致原告不能按期收回剩余款项，故被告欧立贤、杨小红应当履行偿还义务和承担相应的违约责任，对于原告请求判令被告欧立贤、杨小红归还借款本金及相应利息（包括借款利息和罚息）的主张，本院予以支持。本案中被告周东、宋小会作为保证人，对被告欧立贤的债务承担连带保证责任，尽管被告宋小会辩称其签订合同时并非出于其真实意思表示，但被告宋小会并未举证证明，故对其抗辩主张本院不予支持。对原告请求被告周东、宋小会对被告欧立贤、杨小红的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，根据《小额贷款联保协议书》的约定，联保小组成员仅限于被告宋小会、周东、欧立贤三人，不包括杨小红，因此，被告周东、宋小会仅对被告欧立贤的债务承担连带清偿责任。原告主张四被告承担其实现债权的费用，因原告不能提交证据证明该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧立贤、杨小红于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金35076.24元及利息（利息包括借款利息和罚息，按照《小额联保借款合同》约定的计算方式自2012年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周东、宋小会对被告欧立贤的前述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告欧立贤追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，诉讼保全费520元，以上合计883元，由被告欧立贤、杨小红共同负担。（案件受理费、诉讼保全费已由原告预交，被告欧立贤、杨小红在履行上述还款义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎志
二〇一三年一月二十四日
书记员 苏杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10232号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴海蕊。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴海蕊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,559.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,559.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1849号
原告张＊＊。
委托代理人李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被告吕＊。
原告张＊＊与被告吕＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人李晓慧、被告吕＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月相识恋爱，1995年10月登记结婚，双方婚前感情尚可，后因被告经常喝酒殴打原告，原告曾于1996年4月向法院起诉离婚，法院准予离婚。后因双方念及夫妻感情，于1996年7月9日复婚，婚后于1998年4月25日生育一子吕子涵。双方复婚后，原告对婚姻充满信心，努力经营家庭，但被告脾气古怪，不做家务，经常玩电脑游戏，无故因琐事与原告争吵，致使双方感情淡漠。2004年7月，原告辞职在家带孩子，照顾被告的饮食起居，但被告没有任何改变，对孩子亦不关心，导致原告对婚姻丧失信心。2012年8月，原告发现被告在网上与异性聊天并互留电话参加聚会，原告很伤心，多次规劝被告，但被告没有悔改。2013年10月，原告为了经济独立，决定工作上班，每天早晚在两家商场上班，但被告不但不体谅原告的辛苦，还指责原告回家晚，对原告的工作冷嘲热讽，严重伤害了夫妻感情。2014年1月7日，原、被告又因原告上保险的事涉及到被告与前妻之子迁户的问题，发生严重争吵。2014年1月8日双方开始分居生活。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子吕子涵由原告抚养，被告依法给付抚养费；4、诉讼费由被告负担。
原告张＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、（2014）西民一初字第415号民事判决书，证明前一次起诉离婚的事实。
被告吕＊辩称，我不同意离婚，我和原告相识至今20年，双方有牢固的婚姻基础，双方没有大的矛盾，2003年原告从单位下岗并且面临孩子上学所以一直在家。去年夏天孩子上了高中，原告想出去工作，产生了些问题，但不是原则问题。今年年初因小事发生口角，原告带着孩子去了姐姐家居住，我多次到姐姐家但没有找到原告，造成沟通不畅。我和原告有很深的感情，我不同意离婚。原告诉状陈述不属实，我近年来没有打过原告，以前年轻时两人因矛盾动过手。
被告吕＊未向法庭提交证据材料。
被告吕＊对原告张＊＊提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告张＊＊与被告吕＊于1993年10月相识恋爱，1995年11月登记结婚。1996年6月19日经法院判决原、被告离婚。1996年7月9日，原、被告复婚。1998年4月25日生育一子吕子涵。原、被告婚前感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2014年1月8日分居至今。原告曾于2014年3月14日在本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告张＊＊与被告吕＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第18号
申请人周芳，女，1943年9月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人钟淡民，男，1939年3月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人代理人钟文辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住址：公民身份号码：
申请人周芳申请宣告被申请人钟淡民无民事行为能力一案，本院于2014年6月19日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人钟淡民与申请人周芳是夫妻关系。钟淡民自2013年4月开始神智不健全，瘫痪在床，生活完全不能自理，医院确诊为帕金森病与老年痴呆，不能辨认自己的行为，不能行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。为维护钟淡民的合法权益，现特向法院申请宣告钟淡民为无民事行为能力人，并指定周芳为钟淡民的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
钟淡民、周芳、钟文生、钟文辉、钟文杰身份证及常住人口登记卡，（丽豪居委会）证明、结婚证，拟证明钟淡民、周芳、钟文生、钟文辉、钟文杰的身份情况。钟淡民已婚，配偶是周芳，其父亲钟锦发（已故）、母亲李善妹（已故），育有长子钟文生、次子钟文辉、三子钟文杰，无其他收养子女。
声明两份，拟证明钟淡民的儿子钟文生、钟文杰同意申请钟淡民为无民事行为能力人且同意周芳作为其监护人。
3、佛山市禅城区中心医院疾病诊断证明、佛山市第二人民医院疾病诊断证明、广州医学院第一附属医院疾病诊断证明及证明书、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书【佛三医司鉴所（2014）精鉴字第178号】，拟证明钟淡民目前患有脑器质性精神障碍（痴呆，极重度），被评定为无民事行为能力人。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人钟淡民已婚，配偶为周芳，育有长子钟文生、次子钟文辉、三子钟文杰，无其他收养子女。2014年9月3日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：钟淡民目前患有脑器质性精神障碍（痴呆，极重度），被评定为无民事行为能力人。
另查明，钟淡民的近亲属周芳、钟文生、钟文辉、钟文杰均同意法院宣告钟淡民为无民事行为能力人，同意周芳作为钟淡民的监护人。
本院认为，申请人周芳是被申请人钟淡民的配偶，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人钟淡民的民事行为能力，有佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实钟淡民目前患有脑器质性精神障碍、辨认能力与控制能力缺失的事实。故，周芳提出关于宣告钟淡民为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，周芳作为钟淡民的配偶，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。周芳申请其作为钟淡民的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钟淡民为无民事行为能力人；
二、指定周芳为钟淡民的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 陈超
二〇一四年九月十一日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05109号
原告邓荣，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告邓荣与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓荣委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣诉称，2012年6月3日，原告到被告金沛公司上班，月工资3916元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金111748元及欠付工资7832元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告邓荣到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告邓荣自2015年1月起至同年3月期间工资11750元，并于同年4月1日起停产，原告邓荣未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告邓荣向本院诉请被告金沛公司支付工资11750元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03489民事调解书（以下简称03489号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告邓荣拖欠工资11750元”。同年6月8日，原告邓荣以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告邓荣向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告邓荣与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告邓荣解除劳动关系经济补偿金11748元；3、被告金沛公司支付原告邓荣欠付工资的经济补偿金5875元；4、被告金沛公司支付原告邓荣社会保险待遇赔偿金17440元；5、未签订书面劳动合同二倍工资差额15664元；6、被告金沛公司支付带薪年休假工资564元；7、被告金沛公司支付原告邓荣工资及赔偿金23498元，共计74789元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告邓荣遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金11748元、同年4月至解除劳动关系欠付工资7832元，庭审中原告邓荣自认以2015年1、2、3月的平均工资3916.67元（11750元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告邓荣当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告邓荣未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告邓荣工资，原告邓荣提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告邓荣在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告邓荣要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2012年6月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告邓荣3.5个月工资的经济补偿。原告邓荣庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资3916.67元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为3250元【（3916.67元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告邓荣解除劳动合同的经济补偿金11375元（3250元×3.5个月）。对原告邓荣该项诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告邓荣2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓荣与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告邓荣解除劳动合同的经济补偿金11375元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告邓荣欠付工资3750元；
四、驳回原告邓荣的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03807号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
被告周红，女，汉族，1967年2月2日生。
被告王永关，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告周红、王永关金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红、王永关的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告周红、王永关的起诉。
本案受理费1374元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨治娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第73号
申请执行人杨秀勤，男，生于1958年6月13日，汉族，泸州市江阳区人。
被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路新世纪广厦大楼10楼，组织机构代码20473451-6。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第401号民事判决书受理了杨秀勤申请执行四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司应赔付申请执行人杨秀勤457184元及利息、垫交的案件受理费12950元等，同时还应承担本案执行费。
执行中，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、关于本案的执行金额（赔偿款、利息、安置费、过渡费等）双方协商为62.5万元；二、被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司向申请执行人杨秀勤承诺于2013年4月30日前支付10万元，2013年5月30日前支付10万元，2013年6月30日前支付42.5万元。现申请执行人杨秀勤已向本院提交了书面意见书同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人自行与被执行人协商达成和解并书面同意本院终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应予终结。在本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行相应义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 雷明江
审判员 王开亮
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵 云
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00039号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王铁林。2011年12月21日，因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2013年3月7日因吸食毒品被凤县公安局强制戒毒，同年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人王铁林犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员宋静出庭支持公诉，被告人王铁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年3月6日，杨某某找到王铁林，王铁林以50元的价格给杨某某贩卖毒品海洛因一小包后被巡逻民警抓获，从其身上查获毒品海洛因11小包，毒资50元。从杨某某所乘坐车地板上查获其扔弃的购买的毒品海洛因1小包。以上毒品海洛因共计净重0.64克。同时，公诉机关提供了书证、毒品检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人王铁林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王铁林对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2013年3月6日10时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人王铁林欲向其购买毒品。随后杨某某乘坐出租车前往凤县双石铺镇双石铺村大坪组找到王铁林，在出租车上，王铁林以50元的价格卖给杨某某毒品海洛因一小包。二人乘出租车行至小坪组岔路口，王铁林正欲下车时被巡逻民警抓获，从其身上查获毒品海洛因11小包重0.6克，毒资50元。从出租车上查获杨某某扔弃的所购买的毒品海洛因1小包，重0.04克。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据证实，1、受案登记表证实，2013年3月6日10点40分许，平木派出所民警在凤县双石铺镇大坪组巡逻时发现王铁林、杨某某二人形迹可疑，经盘查从王铁林身上查获疑似毒品海洛因11小包及1包散装的疑似毒品海洛因。将二人带至刑警队询问，王铁林承认其对杨某某贩卖毒品的犯罪事实。2、证人曾某某证言证实，2013年3月6日上午大约10点多，杨某某挡住他的车，说去一趟大坪，他就拉上杨某某去了大坪，在村口杨某某把路边站的一个男子叫上来，然后就叫他掉头，走到小坪岔路口，那男子下车了，这时警察就来把他们抓了，并在杨某某坐的座位脚下发现一小包东西。在车上杨某某问那男子有货没有，那男子说有几个，杨某某就掏钱给那男子。4、搜查笔录及照片、扣押清单证实，2013年3月6日，公安人员对王铁林及杨某某、王铁林乘坐的出租车进行搜查，从杨某某座位下发现疑似毒品一红色塑料纸包予以扣押，从王铁林处扣押红色塑料纸包裹疑似毒品海洛因10包，彩色纸质包裹疑似毒品海洛因1包，人民币50元予以扣押。5、毒品检验报告证实，2013年3月6日从王铁林身上和所乘出租车内查获毒品疑似物12包，其中红色塑料纸包装的白色粉状物11包，净重0.6克，纸质包装的白色粉状物1包，净重0.04克，均检出毒品海洛因成份。6、尿检报告书证实，2013年3月6日，王铁林的尿样中吗啡含量在300ng／ml以（上），呈（阳）性。7、证人杨某某证言证实，2013年3月6日大概10点，他给王铁林打电话想要点货，王铁林让到大坪找他。他乘出租车到大坪时，王铁林上到车上，他问有货（指毒品）没，王铁林说有，他就买了一包，50元。他们准备下出租车时，被民警抓获了。看见民警过来，他就顺手把小包毒品扔到出租车地上了。8、户籍证明信证实王铁林的出生日期等情况。9、（2012）金刑初字第00008号刑事判决书、出所登记表证实，2011年12月21日王铁林因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金3000元，2012年5月20日刑满释放。10、被告人王铁林的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成索链，证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王铁林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人王铁林因犯贩卖毒品罪2011年12月21日被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王铁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
涉案毒品海洛因0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
人民陪审员 付有成
人民陪审员 胡海英
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡 文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第232号
原告：张某，女，1990年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：郁某，男，1984年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告张某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告张某2015年2月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘丽娟
二〇一五年二月十六日
书记员 程慧静
�苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00207号
原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂，住所地昆山市周庄镇复兴工业区。
投资人戴建国，该公司负责人。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告上海智盛服饰有限公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区远东北路1515号7号厂房。
法定代表人陈守恂，该公司总经理。
原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂与被告上海智盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，财产保全费1030元，共计2173元，由原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年九月一日
书记员 陆翔宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1430-2号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告天津市祥彩包装制品有限公司，住所地天津市河北区养鱼池路3号。
法定代表人周彬祥，该公司总经理。
被告天津市添时天浩商贸有限公司，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦9层C座。
法定代表人王鸣胤，该公司总经理。
被告周彬祥。
本院受理原告仲津国际租赁有限公司诉被告天津市祥彩包装制品有限公司、天津市添时天浩商贸有限公司、周彬祥融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费21482元，减半收取10741元，保全费5000元，共计15741元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋杰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1380号
原告河南阳杰汽贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡汽贸市场A1区9-12号。
法定代理人杨素华，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告田建军，男，生于1977年4月24日，汉族，住河南省陕县。
原告河南阳杰汽贸有限公司诉被告田建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰群礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宗军、岳高杰到庭参加了诉讼，被告田建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，被告田建军因货款原因欠原告22800元，并向原告公司出具欠条一份，欠条中承诺2012年11月7日前还清。逾期后，经原告多次派员工讨要，被告以各种理由借故推拖不予清偿，被告之行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款22800元、利息2231.8元，并负担本案的诉讼费用。
被告田建军在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月21日，被告在原告河南阳杰汽贸有限公司购买欧曼ETX驾驶室总成一台，当时因被告资金困难，未能交付货款，经原被告口头协商，被告向原告出具欠条后被告可拉走货物。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条内容为：欠条，今欠河南阳杰汽贸有限公司欧曼ETX驾驶室总成一台，价格贰万贰仟捌佰元（22800元），十一月7号前归还，田建军，2012.10.21。原被告买卖成立后，被告拉走货物后未能按其承诺给付原告货款，期间，虽经原告多次派员向被告讨要此款，被告以种种理由借故推拖不予归还。原告无奈遂于2014年9月18日起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款22800元、利息2231.8元，并负担本案的诉讼费用。
另查明：被告向原告河南阳杰汽贸有限公司出具货款欠条时，双方对所欠货款逾期问题未约定利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本院调解工作无法进行。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告因购买原告货物，为此欠原告货款22800元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，该案事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告清偿其所欠货款，与法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告偿还所欠货款的逾期利息，因原被告建立买卖关系时未有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田建军自本判决生效后十日内偿还原告河南阳杰汽贸有限公司欠款22800元。
二、驳回原告河南阳杰汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑琳娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04792号
原告王乐。
委托代理人周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处前楼三层。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告王乐与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称金地家宜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人周敏、吴红玲，被告金地家宜公司的委托代理人竹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称：2013年7月7日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市西部大道与西沣路交汇处东北角的“金地西沣公元”C5-X、5-X号房屋，总价款569942元。协议签订当日，原告向被告支付首付款179942元。2013年12月后，原告按照协议约定要求签订正式的《商品房买卖合同》并办理后续按揭等手续时，得知被告至今未取得该商品房的《预售许可证》。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告双方签订的《金地西沣公元预留单元协议书》无效。2.判令被告向原告返还购房款179942元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际返还之日（暂计算至2015年6月9日为18513元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告金地家宜公司辩称：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述规定可以看出，未取得预售证售房并不是绝对无效的，而是有宽限时间的。2.与原告签订协议书后，被告积极履行申请商品房预售许可证的相关手续，申请过程中出现不可抗力，导致未能按照原定的时间取得预售许可证，故被告不存在主观过错。3.原告要求判令协议书无效，被告认可，并同意返还原告相应的购房款。4.原告要求支付贷款利息的请求不应得到支持。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。协议书为双方自愿签订，未取得预售许可证的事实双方都知晓，不存在被告故意隐瞒未取得预售许可证的情况，且法律并未禁止未取得预售证的预售行为。因此，协议书因违反法律规定而无效，原、被告应各自承担相应责任。原告请求的损失为贷款利息损失，于法无据。原告为个人，并非金融机构，不具有发放贷款的资格，故不应产生贷款利息损失。
经审理查明：2013年7月7日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区西沣路与西部大道十字东北角的“金地西沣公元”项目C5-X、5-2X号房屋，总价款569942元，付款方式为首付30%、余款按揭。同时，该协议还对计价方式、签署合同及办理按揭期限、交房期限、保价条款、装饰、设备标准、通知条款、争议解决等内容进行了约定。2013年7月7日，原告向被告支付首付款179942元。经查，被告在原告起诉前尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，故原告请求确认其与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效，并请求被告返还所收取的购房款，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，应对合同无效承担一定责任，但被告作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下对原告进行销售，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告的购房款被被告收取，原告以同期贷款利率主张损失有事实依据，根据原告与被告各自的过错，本院酌情认定被告应按60%的责任比例赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王乐与被告陕西金地家宜置业有限公司于2013年7月7日签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告王乐返还购房款179942元，并按60%的比例向原告王乐支付利息（以已付购房款179942元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月7日起计算至实际返还日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王乐的其余诉讼请求。
本案案件受理费4269元，由原告承担269元，被告承担4000元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1145号
原告郭峰。
被告李麦妞。
被告郭小虎。
被告吴丽敏。
原告郭峰诉被告李麦妞、郭小虎、吴丽敏物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭峰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭峰承担，剩余50元退回原告郭峰
审判员 李 娇
二〇一四年六月十三日
书记员 孔园园
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6343号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人林聪平，男，住龙海市。
被告龙海市白水镇崎岎村民委员会，住所地龙海市白水镇崎岎村，组织机构代码78691091-0。
法定代表人陈勇明，主任。
被告陈亚谊，男，1951年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院于2014年11月26日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告龙海市白水镇崎岎村民委员会、陈亚谊借款合同纠纷一案，原告请求被告偿还其借款26000元及利息24600元，合计50600元。原告在法定期限内和本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或者减交司法救助书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1065元，减半交纳532.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款诉讼费用的免交只适用于自然人。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第3号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告柳某，男
原审被告张某，女
原审原告柳某诉原审被告张某婚约财产纠纷一案，乾安县人民法院于2013年8月31日作出（2013）乾民初字第165号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）乾民初字第165号民事裁定适用法律错误，并于2013年11月28日作出松检民抗字（2013）62号民事抗诉书，要求再审本案。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，即原裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵悦英
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第8号
原告刘文佳。
被告容县容州镇人民政府，地址容县容州镇金珠街41号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
委托代理人韩启冰，容县容州镇人民政府干部。
原告刘文佳诉被告容县容州镇人民政府履行法定职责一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘文佳以与被告协商解决为由，于2015年5月4日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告刘文佳提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文佳撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告刘文佳负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 卫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1153号
原告：孙某某，女，满族，无职业。
被告：阎某，男，满族，工人。
原告孙某某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月1日，孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某某撤诉处理。
案件受理费150元，由孙某某负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年十一月一日
书记员 王琳琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第83号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县。
负责人付显杰，行长。
委托代理人刘涛，男，汉族，1970年2月20日出生，系成都农村商业银行股份有限公司双流支行职员，住四川省双流县。
委托代理人谢强，男，汉族，1969年10月28日出生，系成都农村商业银行股份有限公司双流支行职员，住四川省双流县。
被告孔春秀，女，汉族，1971年10月10日出生，住四川省双流县。
被告魏晓林，男，藏族，1968年4月14日出生，住四川省九龙县。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告孔春秀、魏晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行委托代理人刘涛到庭参加，被告孔春秀、魏晓林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉称，2013年1月29日，原告与被告孔春秀签订《个人贷款授信合同》，合同约定授信金额400000元；授信有效期限为2013年1月29日至2016年1月28日。同日，被告孔春秀与原告签订《最高额抵押合同》，约定由被告孔春秀所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告孔春秀、魏晓林共同向原告出具《保证担保承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。2013年1月30日，被告孔春秀向原告申请个人经营性贷款400000元，到期时间为2014年1月29日。原告按合同约定向被告孔春秀履行了放款义务，被告孔春秀未按合同约定归还贷款本息，截止2014年9月15日共计欠息44225元。经原告催收未果，原告遂诉请判令：请求判令被告孔春秀偿还原告借款本金400000元及罚息（罚息从2014年1月30日起至借款全部付清之日止，按年利率12.6%计算）；判令原告对被告孔春秀位于双流县东升街道藏卫路中段3栋4单元6楼10号（档案保管号：权0206036）的住宅在抵押合同约定的被担保债权内享有优先受偿权；判令被告魏晓林对被告孔春秀的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告孔春秀未答辩。
被告魏晓林未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告孔春秀（甲方）与成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处（乙方）签订合同编号为成农商双蛟个授20131007号《个人贷款授信合同》，合同约定：授信期限从2013年1月9日至2016年1月28日止，授信业务本金为人民币400000元；在额度限额内和额度有效期限内发放的贷款必须在额度有效期限届满之日前清偿；具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或者其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；“借款借据”和其他债权债务凭证和被告孔春秀申请文件等资料为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；被告孔春秀连续三次未按约定归还贷款利息，即构成贷款逾期；被告孔春秀违约情形为未按约定归还债务本息；被告孔春秀出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孔春秀立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用等。2013年1月29日，主合同债权人成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与抵押人被告孔春秀签订合同编号成农商双蛟个高抵押20131007号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人愿意为抵押权人和债务人孔春秀在一定期限内形成的一系列债权提供最高额抵押担保；被担保的债权是指自2013年1月29日至2016年1月28日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而形成的一系列债权，其最高额为人民币520000元；抵押物为被告孔春秀所有的位于位于双流县东升街道藏卫路中段3栋4单元6楼10号住宅等。该抵押物于2013年1月29日在双流县房地产管理交易中心办理了双房他证他权字第2079**号《房屋他项权证》。2013年1月28日同时，被告孔春秀魏晓林向成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处出具《保证承诺书》，承诺该笔授信贷款为夫妻共同债务。签字的《个人借款凭证》载明：借款金额为400000元；借款起止日为2013年1月30日至2014年1月29日止；利率为央行同档次基准利率浮动50%；结息方式为按月结息。2014年1月30日，原告向被告孔春秀发放了贷款400000元。被告孔春秀支付了合同期内的利息，尚欠原告借款本金400000元及逾期后的罚息。
同时查明，被告孔春秀、魏晓林系夫妻关系。
另查明，原告系成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处的管理机构，成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处将上述债权交由原告行使。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织结构代码；被告孔春秀、魏晓林的身份信息材料；结婚证；银监会文件；个人贷款授信合同；最高额抵押合同；保证担保承诺书；借款凭证；利息表；房屋他项权证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与被告孔春秀签订的《个人贷款授信合同》，成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与被告孔春秀签订的《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处向被告孔春秀履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告孔春秀未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处将上述债权交由其管理机构原告行使，故对原告诉请要求被告孔春秀归还借款本金及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔春秀以其所有的位于位于双流县东升街道藏卫路中段3栋4单元6楼10号住宅为向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因被告魏晓林向原告出具的《保证担保承诺书》载明了该笔贷款为夫妻共同债务，上述债务系被告孔春秀、魏晓林在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告孔春秀、魏晓林夫妻共同债务，故被告魏晓林对被告孔春秀的还款义务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十一条，第四十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔春秀应于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金400000元及罚息（罚息从2014年1月30日起至借款全部付清之日止，按年利率12.6%计算）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行对被告孔春秀所有的位于位于双流县东升街道藏卫路中段3栋4单元6楼10号住宅（双房他证他权字第2079**号《房屋他项权证》）在借款本金及罚息以及实现债权的范围内享有优先受偿权。
三、被告魏晓林对被告孔春秀的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3728元，由被告孔春秀、魏晓林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年二月六日
书记员 梁宪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第518号
罪犯李发章，男，1962年2月28日出生，汉族，技工文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）宜刑初字第37号刑事判决，认定被告人李发章犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李发章减去至2016年1月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李发章在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李发章在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发章在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李发章减去至2016年1月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2035号
罪犯李毛毛，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年12月5日作出（2012）兴刑初字第209号刑事判决，以被告人李毛毛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毛毛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院�为，罪犯李毛毛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李毛毛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月27日起至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6515号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温爱凤，女，1964年7月5日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告温爱凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,539.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,539.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第494号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人倪某，农民。2007年3月22日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2009年12月11日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年7月19日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2015年1月17日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2015年1月23日因吸食毒品和向他人提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十三日和行政拘留十一日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被象山县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年12月中旬某日下午，被告人倪某在其租住的象山县丹西街道来薰路127-2号四楼的租住房内，容留周某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年12月下旬某日中午，被告人倪某在其入住的象山县丹东街道步东路的步兴商务旅店101号房间内，容留周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人倪某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某、励亚慧、苏某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 翁碧琴