四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1992号
原告：南充市华邦建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：岳大峰，总经理。
委托诉讼代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。
被告：庞万虎，男，1982年8月13日出生，住四川省阆中市。
被告：郑朝，男，1979年12月27日出生，住四川省郫县。
原告南充市华邦建筑工程有限责任公司（下称“华邦建筑公司”）诉被告庞万虎、郑朝承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦建筑公司的委托诉讼代理人岳建民、赵小龙到庭参加了诉讼，被告庞万虎、郑朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华邦建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳务费125,100.00元，并从2015年10月19日起按人民银行同期贷款利息上浮50%承担利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告就被告在阿坝县亮化工程安装项目的劳务相关事项于2015年7月15日签订了劳务合同，约定由原告只承包劳务，不包其它。合同约定该工程安装点位35元/个，线路15元/米，合同暂定总价300,000.00元，并约定因工程纠纷发生争议由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告便带领施工队伍进场施工，完成合同约定内容后，于2015年10月18日进行了结算，并签订了《结算单》。经结算，被告实际应向原告支付335,100.00元，被告在向原告支付了部分工程款后仍下欠125,100.00元至今未付，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判允所请。
被告庞万虎、郑朝未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
2015年7月15日，甲方（发包方）郑朝与乙方（承包方）南充市华邦照明有限责任公司（下称“华邦照明公司”）签订《南充市华邦照明有限责任公司劳务合同》，约定：“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，本着相互信任的原则，就甲方的阿坝县亮化工程安装项目达成以下协议：第一条：工程概况1、工程地点：四川省阿坝县城区（海拔3,200米）。2、工程承包方式：承包人包工，不包料，不包机械、设备、外架租赁、施工工人意外工伤、保险。3、工期2015年7月17日至2015年8月2日。如有特殊原因（比如：天气、甲方提供材料不到位等），工期可以顺延。4、合同价款：本合同工程预算造价人民币300,000元（大写叁拾万元），若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实结算。…第三条：关于工程质量及验收的约定1、本工程应严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》和《建筑装饰装修工程质量验收规范》并参照其它地方标准、质量评定验收标准。2、甲方派出技术人员应及时指导监督工作。3、由于乙方技术差及责任心不到位等自身原因造成质量问题，其返工费用由乙方承担。4、工程竣工：乙方应提前通知甲方验收，并办理验收手续。第四条：工程付款方式、承包内容、结算的约定1、工人进场后，三日内甲方支付工程款￥20,000元（大写：贰万元整），整体竣工验收合格后三日内支付工程款￥140,000.00元（大写：壹拾肆万元整），整体竣工验收合格后30日内支付至结算款的95%，剩余5%质保金在甲方保修期满后三日内一次性支付。如甲方不按时支付款项，每天应按未付款项的5%支付违约金给乙方。2、双方款项往来均应出具收据。3、工程结算方式：安装点位35元每个，线路15元/米。双方约定工程项目总价￥300,000元（大写叁拾万元）包含阿曲河河堤亮化工程、多美林卡大桥亮化工程、县党校、县国税局、阿坝县流动人口管理中心、南岸新区法院办公楼、南岸新区检察院办公楼、阿坝县县委办公楼、县政府办公楼、县委县政府大门、阿坝镇镇政府大楼、阿坝县劳动服务公司、县客运中心、冈底斯酒店等四幢宾馆、朗依寺大酒店、雪豹茶楼亮化灯具安装、开关电源布置、电源线路铺设。甲乙双方据实结算合同约定的款项，如有新增项目和工程量也以双方约定的价格据实结算。5、乙方承包内容：1、施工工地勘验、设计布线方案；2、电力施工前期穿墙、打孔、切割；3、开关电源安装，电力线路铺设；4、小五金的安装；5、后期灯具的安装、调试试运行；6、其他收费项目另计…”合同还对材料供给、变更解除等事项进行了约定。合同中甲方郑朝签名，乙方华邦照明公司加盖公章。
合同签订后，原告按照约定进行了施工作业。2015年8月7日，被告庞万虎在劳务合同中甲方处签名。在《阿坝县风貌整治城市夜景灯光施工验收及施工计量清单》中显示，施工数量存在增减项目，在工程竣工发包方签字确认处，庞万虎于2015年8月7日签注：“情况属实，数量以郑经理核准”。
2015年10月18日，甲方阿坝县亮化工程项目部与乙方华邦照明公司形成《结算单》，载明结算价总计335,100元，被告郑朝作为甲方经办人签名，乙方华邦照明公司加盖公章。结算后，被告向原告支付了部分工程款，余款经原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，华邦照明公司于2017年3月22日变更名称为华邦建筑公司。
本院认为，原、被告签订《南充市华邦照明有限责任公司劳务合同》，约定被告将阿坝县亮化工程安装项目发包给原告施工，原告按照要求交付工作成果，双方系承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对当事人双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定履行了阿坝县亮化工程安装项目施工义务，被告应当按照约定支付报酬。2015年10月18日，经原、被告结算，确认合同总价为335,100.00元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。尽管《结算单》中载明甲方为阿坝县亮化工程项目部，但并未加盖该项目部印章，郑朝作为甲方经办人签字，且案涉合同系被告以个人名义签订，故本院认定该结算行为系由被告实施，对被告具有法律效力。根据合同中对付款方式的约定，被告应于整体竣工验收合格后30日内支付至结算款的95%即318,345.00元（335,100.00元×95%），因原告自认被告已支付210,000.00元，尚应支付108,345.00元，本院予以支持。合同约定剩余5%即16,755.00元（335,100.00元×5%）作为质保金在被告保修期满后3日内一次性支付，原告未举证该质保期已届满，故本院不予支持。原、被告于2015年8月7日对安装工程进行了竣工验收，被告至今未按合同约定向原告支付工程欠款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，“如甲方不按时支付款项，每天应按未支付款项的5%支付违约金给乙方”，现原告主张被告从2015年10月19日起，以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%承担利息至还清时止，本院依法予以支持。
被告庞万虎、郑朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院予以确认。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞万虎、郑朝于本判决生效后十日内支付原告南充市华邦建筑工程有限责任公司报酬108,345.00元；
二、被告庞万虎、郑朝于本判决生效后十日内向原告南充市华邦建筑工程有限责任公司支付违约金（计算方式：以本金108,345.00元为基数，从2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告南充市华邦建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,401.00元，由被告庞万虎、郑朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年九月十八日
书记员 曹霖