wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4816号
原告：温州市瓯海开发区大东鞋底加工场。住所地：温州市瓯海经济开发区梧慈路***号后面。组织机构代码：L1018498-5。
投资人：叶建忠，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：浙江耐斯特鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区**号地块。统一社会信用代码：913303037338169204。
法定代表人：潘淑贞。
原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场与被告浙江耐斯特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场于2016年10月14日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款123300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需向两被告公告送达诉讼材料，转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年开始，原、被告发生业务往来，原告为被告提供鞋底材料。2014年8月30日，经双方共同结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款153300元，并约定分6期偿还。上述款项，被告仅偿还30000元，剩余123300元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耐斯特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场货款123300元并赔偿利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，公告费640元，合计3406元，由被告浙江耐斯特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘柳仙，女，1947年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾秋香，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
一审被告：张清，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
一审被告：潘爱珍，女，1951年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人潘柳仙因与被申请人曾秋香及一审被告张清、潘爱珍合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘柳仙申请再审称：1.二审判决认定潘柳仙多支取76377.9元工资没有依据，曾秋香提供的2008-2011年潘柳仙已领取工资404312.7元的数据不真实，其中2008年7月2日前领取的71948.8元是补发2007年前的工资，不应计入2008年。2.截至2011年11月，合伙账面余额共114879.32元，与二审法院的认定不一致，而且潘柳仙自行领取的10万元是从上述余额中支取的，最终的账面余额只有14879.32元。按照合伙人签订的聘请决定，销售额超过30万元奖励1万元，潘柳仙应提成14604元，还应该再领取9724.68元，因此根本不存在账面余额。3.潘柳仙领取的10万元是其应得的转让中介费，如果要求潘柳仙退回，那么包括曾秋香等合伙人已经分得的款项也应该重新分配。4.潘柳仙2011年曾经向石板材供应商支付材料款8万余元，根据墓地安装数量可以查对付款情况，法院应当予以认定。综上，潘柳仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定，向本院申请再审。
被申请人曾秋香答辩称：1.潘柳仙一审庭审中认可相关工资计算方式、曾秋香提供的收付清单、工资提取计算表，并认可其每年的工资在当年年底前已结算付清。关于潘柳仙多领取的工资，双方在一审庭审中已经核对清楚了。2.潘柳仙在一审中对于经手财务期间的账面现金余额124879.4元未分配是承认的，也承认自行领取了10万元。3.潘柳仙没有在公墓转让中起到居间作用，无权自行提取公墓转让中介费。一、二审法院已对案件事实予以查明，潘柳仙的再审申请无事实依据，请求法院予以驳回。
一审被告张清答辩称：1.二审庭审中，曾秋香认可潘柳仙的工资按年销售额的20%提取，按照此标准计算，不存在潘柳仙多领取工资的情形。2.现金余额是按现金日记账账面决算的，总计并没有22万多元的余额，其中包含潘柳仙主张的10万元中介费，还有部分应付材料款、应收款等账目没有入账，82480元材料款确实由潘柳仙经手付出，应给予入账报销。3.关于潘柳仙要求领取的10万元中介费，在之前相关案件调解过程中，由于张清做了调解让步，曾秋香等合伙人是默认潘柳仙领取该10万元的。
一审被告潘爱珍答辩称：1.一审法院判决潘爱珍承担共同还款责任没有依据，潘爱珍从未做出过相关承诺。2.潘柳仙原定工资1500元/月，后擅自提高到2200元/月，2008年起按销售收入20%自定、自提、自拿工资也没有经过合伙人同意，一审法院工资计算标准错误。3.曾秋香应分得的合伙款，潘柳仙应该全额支付给她。
本院经审查认为：第一，关于账面未分配款金额，一审法院（2012）杭建商初字第411号在先生效判决认定，“潘柳仙经手财务期间，尚有账面现金余额110415.32元及涂改后的现金差额100000万，合计210415.32元在潘柳仙处没有结付”；本案一审中，曾秋香提供收据证明另有部分未入账收入在潘柳仙处；一审庭审中，法院组织各方当事人核对潘柳仙经手财务期间的账册，最终认定账面未分配款金额为124879.4元，潘柳仙应按合伙比例返还曾秋香，证据充分，并无不当。潘柳仙主张账面余额中有8万余元在2011年用于支付三家石板材供应商的货款。根据帐册反映，相关供应商的货款在潘柳仙经手财务期间已经支付，在当时尚有现金余额的情况下，潘柳仙取得供应商收款收据却不付款不符合常理，其该项再审理由难以成立。第二，关于自行领取10万元款项的事实，潘柳仙予以认可，但认为系根据与合伙人约定应当获得的中介费。经一审法院查明，所谓转让股权中介费系曾秋香与案外人李玉贵之间的约定，与潘柳仙无关，潘柳仙并未提供证据证明曾秋香及其他合伙人同意支付其中介费，一、二审法院判令潘柳仙按比例返还该10万元款项，并无不当。第三，关于潘柳仙多领取的工资，一审法院按照各方当事人一致确认的工资计算标准，结合账册反映的各年度销售额，计算出潘柳仙2008-2011年应领取的工资数额，再结合账册反映的潘柳仙实际领取的工资数额，认定潘柳仙多领取工资差额为76377.9元，应按比例返还曾秋香，亦无不当。潘柳仙主张其他合伙人对其2011之前领取的工资予以认可，但曾秋香、潘爱珍对此予以否认，潘柳仙也未提供证据证明合伙人做出过该项承诺。潘柳仙还主张2008年7月2日前领取的7万余元是补发2007年前的工资，不应计入2008年，但未提供相应证据，其上述再审理由不能成立。
综上，本院认为，潘柳仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘柳仙的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1020号
申请执行人王忆兰，女，1956年10月4日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人童宾，男，汉族，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告王忆兰诉被告童宾借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王忆兰于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人童宾无财产可供执行，现申请执行人王忆兰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十一月一日
书记员 刘佳
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00031号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：黄建，男，汉族，农民。
被执行人：吴旭芳，女，汉族，农民。系黄建之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对黄建、吴旭芳计划生育行政征收一案于2014年10月8日作出的枞征决（2014）1588号行政征收决定。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1588号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定黄建、吴旭芳违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，但《社会抚养费征收决定书》未按法律规定送达。
本院认为，枞阳县人口与计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1588号《社会抚养费征收决定书》，未依法送达，违反程序性规定，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1588号行政征收决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年三月六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初253号
原告胡某某，女，2010年3月21日出生，汉族，山西省屯留县人，现住本村。
法定代理人张某某，女，1988年4月2日出生，汉族，屯留县丰人，现住屯留县西贾乡，系胡某某母亲。
被告胡某甲，男，1984年1月26日出生，汉族，现住山西省屯留县人，现住本村。
本院在审理原告胡某某与被告胡某甲抚养费纠纷一案中,原告以原被告双方达成自愿和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告胡某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年九月十四日
书 记 员 吴邢燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1081号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：刘凤云，女,1967年5月3日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘凤云借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4313号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告李小冲，男，1987年11月17日出生，住保定市满城县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告李小冲合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=662ba227-a68d-419e-8e22-fc21364aaef3&imgId=NjYyYmEyMjctYTY4ZC00MTllLThlMjItZmMyMTM2NGFhZWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1645号
申请执行人费洪和，男，住所地扎赉特旗。
被执行人白虎，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人费洪和于2016年10月13日向本院申请执行其与白虎买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月4日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初2931号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年十一月四日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1645号申请执行人费洪和，男，住所地扎赉特旗。被执行人白虎，男，住所地扎赉特旗。申请执行人费洪和于2016年10月13日向本院申请执行其与白虎买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月4日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初2931号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年十一月四日书记员  李海鹰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2299号
申请执行人陆大福，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市松江区。
被执行人韦志超，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。
原告陆大福与被告韦志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)沪0112民初30453号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告韦志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆大福126元；案件受理费减半收取计1,840.94元，由被告韦志超负担。因义务人韦志超未履行义务。权利人陆大福于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人韦志超发出执行通知书，但被执行人韦志超未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人韦志超系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人韦志超的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初30453号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4719号
原告：北京嘉和同创国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区空港科技大厦A座407室。
法定代表人：梁保华，总经理
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告北京嘉和同创国际贸易有限公司（以下简称“嘉和同创公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告嘉和同创公司的委托诉讼代理人李清，被告平安北京分公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和同创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失323448元，评估费15000元，停车费3200元，施救费1200元，除去第三者无责险限额2000元，计340848元，原告负事故的主要责任，按照70%的比例承担责任，即238593.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，原告将其所有的京Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险和车辆损失险等保险，保险期限均自2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四日止。2016年4月3日5时50分许，梁保华驾驶京Ｎ×××××号车在京台高速上由北向南行驶，途经1003KM+760M处时，由于驾驶不慎，碰撞到吴保超驾驶的尾部反光标识不符合国际规定的鲁Ｊ×××××(鲁JX0**挂)重型半挂牵引车的左侧尾部，致京Ｎ×××××号车失控撞到路边护栏后停下，造成京Ｎ×××××号车上人吴保焰、张凤琴两人当场死亡，储岳城受伤、两车及道路设施损坏的道路交通事故。后合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队对本起事故作出了合公交（高二）认字【2016】第34019220160004号道路交通事故责任认定书，梁宝华承担本起事故的主要责任，吴保超承担次要责任，吴保焰、张凤琴、储岳城不承担责任。原告就因本起交通事故造成的车辆损失多次与被告协商无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告平安北京分公司辩称：1、原告应当提供事故驾驶员持有的与准驾车型相符的合法有效的驾驶证和行驶证。2、事故发生以后，原告未及时通知保险公司对车辆定损，对产生的评估费、施救费及停车费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告的投保情况及案件的事实等没有异议，本院予以确认。原告嘉和同创公司的各项请求中，车辆损失323448元，被告没有异议，本院予以确认。评估费15000元，停车费3200元，施救费1200元，被告辩称间接损失不应由保险公司承担。本院认为，以上费用为因本起事故而产生的必要的、合理的费用，且原告有相应的发票佐证，故对被告的抗辩不予采纳，对以上费用予以确认。综上，被告应理赔原告的保险金合计为340848元×70%即238593.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告北京嘉和同创国际贸易有限公司保险理赔款238593.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，减半收取为2439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 幻
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执135号
申请执行人赵某，女，1985年4月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人岳某，男，1981年10月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行赵某与岳某婚姻纠纷一案中，申请执行人赵某向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人赵某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张兆慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢252号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：修振宇
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执548号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人修振宇银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢252号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：修振宇上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执548号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人修振宇银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17835号
原告谭春某，女，1977某某，汉某，住上海市某某。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告顾甲。
原告谭春某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭春某及其委托代理人陈秀国、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春某诉称，原、被告婚后性格不合，被告一直无固定工作，对女儿、家庭从未尽过任何责任，更甚者被告沾染毒品，多次因戒毒或走私、贩卖、运输毒品被劳教或判刑，原告多次劝说无果，对此丧失信心。原告曾诉请离婚未果，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付女儿抚育费人民币（下同）1，000元；3、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产各半所有。
被告顾甲辩称，被告要求和好，但需双方共同努力，夫妻是能和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年夏自行相识恋爱，同年年底同居。2000年11月2日，被告与前妻杜某经本院调解离婚。2001年7月9日原、被告登记结婚，2001年10月10日生一女名顾乙（现在XXX中学就读）。恋爱期间关系较好。原、被告表示2000年7月被告因吸毒被强制戒毒三个月、2003年6月因吸毒被收容劳动教养二年、2006年8月因吸毒又被收容劳动教养二年九个月、2011年6月因走私、贩毒、吸毒被判刑半年。释放后被告曾吸毒二、三次，被告表示自2012年9月10日起其再未吸毒，原告认为被告目前仍在吸毒，原告对此无依据证明。2013年3月原告曾向本院诉请离婚，后经本院审理后判决不离。此后夫妻关系未有改善，期间被告听见警方至原、被告家中时，被告二次跳窗而逃。对此原告认为被告仍在吸毒，被告否认。故原告再次诉至法院。
审理中，原、被告均表示双方所生之女随自己共同生活，双方之女要求随原告共同生活。原告要求被告每月给付女儿抚育费1，000元，被告则不要求原告给付抚育费。原告表示其每月收入2，000-3，000元，被告表示其每月收入1，820元。原、被告对婚前财产归各自所有合意一致。双方对婚后财产处理意见不一。
2000年3、4月，被告之母赠与给原告金项链一根，原告表示该项链已于2011年9月以2，600元出售他人，所得款项用于日常开销，被告不认可。
原告表示，2012年12月原告向其姐谭某借款5，000元，用于日常开销，未出具过借条，该款未归还，原告借款时未对被告讲过。被告表示，2010年、2011年间被告向张某（被告之母）借款12，000元，用于支付其在出租公司开车的押金10，000元和读服务卡等费用，未出具借条，该款未归还。借款时未与原告讲过，后因吸毒被抓，出租公司扣除相关费用后归还被告3，000-4，000元，该款被告已用掉。
2011年5月，原、被告购买雪佛莱赛欧车（沪CNXX**，登记在原告名下，连牌照等70，000元）一辆，2013年1月，原告将该车以21，000元出售，原告表示该款中的9，000多元用归还信用卡之款项，余款用于日常开销等。被告不认可。
张某在原、被告第一次离婚诉讼中曾向本庭陈述2009年、2010年期间共计借款给被告约40，000元（看病约20，000元，被告开出租车撞人之赔偿款20，000元，被告未出具借条）。另张某表示2011年原告购买轿车时张福妹考虑到今后其看病等需坐车，故给了原告20，000元，后原告将车又出售他人，具体不详。原告认为该20，000元系赠与。
原、被告对上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋及装修因可能涉及他人权益，故在本案中不作处理合意一致。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚好，在被告与其前妻尚未离婚前原、被告已同居。婚后被告因吸毒数次被劳教或判刑，致夫妻关系不睦，为此原告曾向本院诉请离婚未果。后原、被告间夫妻关系未有改善，致原告再次涉诉来院，现原、被告间已无和好可能，感情确已破裂，故对原告离婚之诉请予以准许。双方所生之女要求随原告共同生活，可予准许，至于抚育费的多少由本院根据原、被告的收入、子女之需求等酌定。原、被告对婚前财产归各自所有和原、被告对上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋及装修因可能涉及他人权益，故在本案中不作处理合意一致，并无不当，可准许。婚后财产由本院根据财产的具体情况并照顾女方和子女权益依法判定。原告表示2012年12月原告向其姐谭某借款5，000元及被告表示2010年、2011年间被告向其母张某借款12，000元，可能涉及他人权益，且均缺乏依据，故本院中不作处理。被告之母赠与给原告金项链一根及原、被告购买的雪佛莱赛欧车一辆，因已被原告出售，且原告将所得款项用于生活开销，故本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭春某与被告顾甲离婚；
二、双方所生之女顾乙随原告谭春某共同生活，被告顾甲自2014年5月起每月给付抚育费600元，至顾乙18周岁时止；
三、在上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋内被告顾甲的婚前财产三人沙发一只、单人沙发二只、茶几二只、格兰仕微波炉一台、全自动洗衣机一台、八仙桌一只、长凳四条、功放一台、音箱二台、DVD一台、电视柜一台归被告顾甲所有；
四、在上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋内夫妻共同财产中新飞单门冰箱一台、TCL液晶彩色电视机一台、方正电脑一台、双人床一张（含席梦思）、床头柜二只归原告谭春某所有；林内热水器一台、美的1匹挂壁式空调一台、惠尔浦2匹立式空调一台归被告顾甲所有。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年七月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执519号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘成峰，男，1977年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行刘成峰责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执519号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘成峰。
关于执行刘成峰责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱建礼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更224号
罪犯邓智彪，男，1987年5月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2013年2月25日作出的（2013）东中法刑一终字第12号刑事附带民事裁定，以被告人邓智彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第967号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯邓智彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓智彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
湖北省鄂州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1827号
原告：谢桂兰，女，汉族，1957年6月20日出生，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡蒙，男，汉族，1988年11月26日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：肖忠兴，男，汉族，1986年10月11日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：胡秋林，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2层201室。
负责人：王小兵，经理。
原告谢桂兰诉被告胡蒙、肖忠兴、北京神州汽车租赁有限公司（下称神州公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（下称天安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：姜曼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2502号
原告阿鲁科尔沁旗三和物业管理有限责任公司。
法定代表人房春友，系公司经理。
委托代理人李志强，男，汉族。
被告马海，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司（以下简称物业公司）与被告马海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。被告马海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日起我公司负责某小区物业管理工作，约定收费标准0.36元/平方米，定于每年12月19日前交清，被告是该小区业主居住在某小区某室，我公司已经履行了2014年物业服务，被告应交纳物业费322.96元，此费用被告至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费322.96元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、某业主入住手册一份，证明我公司负责管理该小区并约定了服务年限和收费标准。2、证明一份，证明被告家住宅面积为74.76平方米。3、承诺书一份，证明被告愿意接受物业公司的管理和服务。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告马海系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的业主，其房屋建筑面积为74.76平方米。2011年12月20日，原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司开始管理某小区，并向业主发放了某小区业主入户手册，手册中约定委托管理期限为2010年10月10日至2015年10月10日止，并约定物业费的收费标准为住宅每月0.36元/平方米。2014年原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为，原告物业公司依约提供了物业管理与服务，被告未向本院提出拒绝交纳物业费的正当理由，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告马海给付原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司2014年物业费322.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 武禹佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1738号
罪犯雷会，男，1978年07月07日出生，汉族，高中，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年3月04日以（2011）东刑初字第00079号刑事判决书，认定被告人雷会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自二O一0年八月二日起至二O一四年八月一日止。宣判后，2011年06月01日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷会入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2010年4月至7月间，伙同他人预谋后，在北京、辽宁等地，分头冒充厂家及购货方诱骗张某等人与其订立口头买卖合同，骗取货款共计人民币81200元。
罪犯雷会在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次，获得监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷会自入狱以来悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2160号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。
被执行人高渊，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人丁好军，男，汉族，1968年11月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人高宏强，男，汉族，1988年1月26日出生，甘肃省张掖市人，农民，本区大满镇兰家寨村8社。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人高渊、高宏强、丁好军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2160号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。法定代表人任明宽，系该行行长。组织机构代码：67082XXXX。地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。被执行人高渊，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人丁好军，男，汉族，1968年11月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人高宏强，男，汉族，1988年1月26日出生，甘肃省张掖市人，农民，本区大满镇兰家寨村8社。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人高渊、高宏强、丁好军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜官民一初字第00813号
原告郭华，女，1976年1月5日出生，住铜陵市郊区。
委托代理人王贤强，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告孙国秀，女1951年11月28日出生，住铜陵市。
被告吕美兰，女，1979年8月11日出生，无业，住铜陵市狮子山区。
被告吕美燕，女，1973年4月12日出生，系铜陵市人民医院护工，住本区。
委托代理人吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告吕美青，女，1977年4月5日出生，住铜陵市铜官山区香格里拉。
原告郭华诉被告孙国秀、吕美兰、吕美燕、吕美青健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭华及其委托代理人王贤强、被告孙国秀、被告吕美兰、被告吕美燕及其委托代理人吴金彪、被告吕美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：2012年元月10日，原告（单位委托）前往市人民医院看望因工伤住院治疗的同事汪炯，期间与被告方（该同事的亲戚）发生争议，被告将原告打伤，后经医院治疗共花费医疗费用5608.10元，医嘱建休6周。被告故意伤害原告身体的行为性质恶劣，原告的面部给原告的身心均带来了很大伤害，从事发至今，四被告没有给予原告赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等相关费用14208.10元、判令四被告赔偿原告精神抚慰金4000元。
被告孙国秀辩称：当时原告要求我女婿出院，当时因为我女婿还没有治疗结束，所以不出院，她说我们是讹钱老板，我小女儿说你事情没有处理好不能走，是原告先抓我女儿吕美兰的，后来有好多人来拉，当时我还有两个小孩，后来派出所人来我，去派出所我就承认是我抓她的脸的，其实不是我抓的，因为我不想我女儿拘留什么的，他们是年轻人，还有小孩，原告的脸是谁抓的我不清楚，后来我小女儿怀孕还出血了，后来还去医院保胎了，我就没有去医院看我女婿了。
被告吕美兰辩称：同意第三被告代理人的意见。
被告吕美燕辩称：第三被告当时一直靠在床边，当时吕美燕是刚做过手术的，并没有动手打原告，有证人证明，故请求法院依法驳回原告对吕美燕的诉讼请求。
被告吕美青辩称：同意第三被告代理人的意见。
经审理查明：吕美兰、吕美燕、吕美青姐妹三人为孙国秀的女儿。吕美燕的丈夫汪炯于2011年12月31日在其单位上班时受伤，入市人民医院住院治疗。2012年元月10日郭华受单位委托到汪炯的病房要求其出院，与四被告言语之间发生冲突，进而发展为相互拉扯、撕打，混乱之中，郭华的左脸被抓伤，被告方亦称受了伤，正值孕期的吕美青出血并因此到医院保胎。铜陵市公安局铜官山分局接警后到现场进行了处理，对双方当事人及在场部分证人进行了询问、制作了笔录，并于2012年10月14日作出公安行政处罚决定书，对孙国秀罚款500元。
郭华于事发当日入市人民医院进行门诊治疗，前后共四次门诊，共支付医疗费用1462.1元（3元＋150.8元＋165.5元＋1142.8元）。2012年10月15日郭华入铜陵市铜官山区黄雷中医美容诊所治疗（以下简称黄雷诊所），共支付医疗费用4000元整。郭华另提交了铜陵市博爱医院2012年4月17日出具的145元的医疗费单据，被告方对于人民医院的医疗费用无异议，对其它医疗费单据均不予认可。市人民医院出具的诊断证明书载明：“面部受伤后疤痕及色素改变”、“避免阳光照射”、“按原始病历记载其建休五周”。
郭华提交了东名工贸有限公司出具的“误工工资证明”及“特种作业操作证”（焊接与热切割作业），主张其误工费为为8400元。
以上事实有原告提交的身份证、行政处理决定书、照片、病历、诊断证明书、医疗费发票、特种作业操作证、误工收入证明和本院依双方申请调取的公安部门的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：郭华与四被告在相互拉扯、撕打过程中致脸部受伤，被告孙国秀已因此受到了行政处罚，对于直接抓伤者是谁的问题，四被告在公安部门和本案庭审中有相互矛盾的陈述，不能确定具体侵权人的，共同参与拉扯、撕打致郭华受伤的四个被告应承担连带赔偿责任。同时，汪炯上班期间受伤住院，其劳动保障的权力不可剥夺，是否出院、何时出院应当由专业的医疗机构决定，他人不可妄加揣测伤情、生硬地要求其出院，故郭华的行为、言语亦有不当之处，也是导致冲突、伤害发生的原因，郭华对自己的人身伤害也要承担一定责任。综合来看，对此次人身伤害事故由郭华承担20%的责任、四被告连带承担80%的责任。
对郭华的各项损失具体认定如下：
发生在人民医院的1462.1元医疗费用，被告无异议，本院予以认定。发生在黄雷诊所的4000元医疗费用，被告虽有异议，但该费用有医疗费发票和病历相佐证，本院予以认定。发生在博爱医院的145元医疗费无病历佐证，被告的异议于法有据，以该费用本院不予认定。
误工费的问题，郭华虽提交了“误工工资证明”及“特种作业操作证”，但无劳动合同、工资表等佐证，故对该证据本院不予采信，对郭华的误工费按2011年安徽省“租赁和商务服务业”的行业平均工资71.65元／天（26151元／年÷365天）予以认定。对郭华提交的诊断证明本院予以采信，则其误工时间应为5周即35天。郭华的误工费总额应为2507.75元（71.65元／天×35天）。
郭华并住院，结合其看门诊的次数，对其交通费酌情认定为50元.
依郭华的伤情及未构成伤残等级的事实，其精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，郭华的损失总额为8019.85元（1462.1元＋4000元＋2507.75元＋50元），对此损失应由四被告连带赔偿80%即6415.88元（8019.85元×80%）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙国秀、吕美兰、吕美燕、吕美青于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭华6415.88元。
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭华负担97元，被告孙国秀、吕美兰、吕美燕、吕美青负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二О一三年元月十五日
书记员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜官民一初字第00813号
原告郭华，女，1976年1月5日出生，住铜陵市郊区。
委托代理人王贤强，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告孙国秀，女1951年11月28日出生，住铜陵市。
被告吕美兰，女，1979年8月11日出生，无业，住铜陵市狮子山区。
被告吕美燕，女，1973年4月12日出生，系铜陵市人民医院护工，住本区。
委托代理人吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告吕美青，女，1977年4月5日出生，住铜陵市铜官山区香格里拉。
原告郭华诉被告孙国秀、吕美兰、吕美燕、吕美青健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭华及其委托代理人王贤强、被告孙国秀、被告吕美兰、被告吕美燕及其委托代理人吴金彪、被告吕美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：2012年元月10日，原告（单位委托）前往市人民医院看望因工伤住院治疗的同事汪炯，期间与被告方（该同事的亲戚）发生争议，被告将原告打伤，后经医院治疗共花费医疗费用5608.10元，医嘱建休6周。被告故意伤害原告身体的行为性质恶劣，原告的面部给原告的身心均带来了很大伤害，从事发至今，四被告没有给予原告赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等相关费用14208.10元、判令四被告赔偿原告精神抚慰金4000元。
被告孙国秀辩称：当时原告要求我女婿出院，当时因为我女婿还没有治疗结束，所以不出院，她说我们是讹钱老板，我小女儿说你事情没有处理好不能走，是原告先抓我女儿吕美兰的，后来有好多人来拉，当时我还有两个小孩，后来派出所人来我，去派出所我就承认是我抓她的脸的，其实不是我抓的，因为我不想我女儿拘留什么的，他们是年轻人，还有小孩，原告的脸是谁抓的我不清楚，后来我小女儿怀孕还出血了，后来还去医院保胎了，我就没有去医院看我女婿了。
被告吕美兰辩称：同意第三被告代理人的意见。
被告吕美燕辩称：第三被告当时一直靠在床边，当时吕美燕是刚做过手术的，并没有动手打原告，有证人证明，故请求法院依法驳回原告对吕美燕的诉讼请求。
被告吕美青辩称：同意第三被告代理人的意见。
经审理查明：吕美兰、吕美燕、吕美青姐妹三人为孙国秀的女儿。吕美燕的丈夫汪炯于2011年12月31日在其单位上班时受伤，入市人民医院住院治疗。2012年元月10日郭华受单位委托到汪炯的病房要求其出院，与四被告言语之间发生冲突，进而发展为相互拉扯、撕打，混乱之中，郭华的左脸被抓伤，被告方亦称受了伤，正值孕期的吕美青出血并因此到医院保胎。铜陵市公安局铜官山分局接警后到现场进行了处理，对双方当事人及在场部分证人进行了询问、制作了笔录，并于2012年10月14日作出公安行政处罚决定书，对孙国秀罚款500元。
郭华于事发当日入市人民医院进行门诊治疗，前后共四次门诊，共支付医疗费用1462.1元（3元+150.8元+165.5元+1142.8元）。2012年10月15日郭华入铜陵市铜官山区黄雷中医美容诊所治疗（以下简称黄雷诊所），共支付医疗费用4000元整。郭华另提交了铜陵市博爱医院2012年4月17日出具的145元的医疗费单据，被告方对于人民医院的医疗费用无异议，对其它医疗费单据均不予认可。市人民医院出具的诊断证明书载明：“面部受伤后疤痕及色素改变”、“避免阳光照射”、“按原始病历记载其建休五周”。
郭华提交了东名工贸有限公司出具的“误工工资证明”及“特种作业操作证”（焊接与热切割作业），主张其误工费为为8400元。
以上事实有原告提交的身份证、行政处理决定书、照片、病历、诊断证明书、医疗费发票、特种作业操作证、误工收入证明和本院依双方申请调取的公安部门的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：郭华与四被告在相互拉扯、撕打过程中致脸部受伤，被告孙国秀已因此受到了行政处罚，对于直接抓伤者是谁的问题，四被告在公安部门和本案庭审中有相互矛盾的陈述，不能确定具体侵权人的，共同参与拉扯、撕打致郭华受伤的四个被告应承担连带赔偿责任。同时，汪炯上班期间受伤住院，其劳动保障的权力不可剥夺，是否出院、何时出院应当由专业的医疗机构决定，他人不可妄加揣测伤情、生硬地要求其出院，故郭华的行为、言语亦有不当之处，也是导致冲突、伤害发生的原因，郭华对自己的人身伤害也要承担一定责任。综合来看，对此次人身伤害事故由郭华承担20%的责任、四被告连带承担80%的责任。
对郭华的各项损失具体认定如下：
发生在人民医院的1462.1元医疗费用，被告无异议，本院予以认定。发生在黄雷诊所的4000元医疗费用，被告虽有异议，但该费用有医疗费发票和病历相佐证，本院予以认定。发生在博爱医院的145元医疗费无病历佐证，被告的异议于法有据，以该费用本院不予认定。
误工费的问题，郭华虽提交了“误工工资证明”及“特种作业操作证”，但无劳动合同、工资表等佐证，故对该证据本院不予采信，对郭华的误工费按2011年安徽省“租赁和商务服务业”的行业平均工资71.65元/天（26151元/年÷365天）予以认定。对郭华提交的诊断证明本院予以采信,则其误工时间应为5周即35天。郭华的误工费总额应为2507.75元（71.65元/天×35天）。
郭华并住院,结合其看门诊的次数,对其交通费酌情认定为50元.
依郭华的伤情及未构成伤残等级的事实，其精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述,郭华的损失总额为8019.85元(1462.1元+4000元+2507.75元+50元),对此损失应由四被告连带赔偿80%即6415.88元(8019.85元×80%)
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙国秀、吕美兰、吕美燕、吕美青于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭华6415.88元。
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭华负担97元，被告孙国秀、吕美兰、吕美燕、吕美青负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二О一三年元月十五日
书记员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执200号
申请执行人广西钦州广汇贸易有限公司，住所地钦州市钦南区。
法定代表人凌钰明，该公司总经理。
委托诉讼代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
被执行人陆鹏，男，1975年7月6日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市，
申请执行人广西钦州广汇贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）钦北民初字第853号民事判决书确认由陆鹏支付给广西钦州广汇贸易有限公司货款47630元及利息，并承担案件受理费1024元，公告费700元，于2017年2月24日申请执行与陆鹏买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人陆鹏发出执行通知书及财产报告令，将被执行人陆鹏纳入失信被执行人名单、并限制高消费，并对被执行人陆鹏的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，已查明被执行人陆鹏名下位于钦州市五马路有土地使用权的土地一宗，土地使用权证证号为【钦国用xxx号】，但发现的财产未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，在向被执行人陆鹏发出执行通知书后，被执行人陆鹏没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人陆鹏发出限制高消费令，也将被执行人陆鹏纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人陆鹏的存款、车辆、房产、土地等财产信息进行调查,已查明被执行人陆鹏名下位于钦州市××马路有土地使用权的土地一宗，土地使用权证证号为【钦国xxx号】，但发现的财产未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执200号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 明
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3280号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告李爱国，男，1973年3月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李爱国租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审230号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市恒泰金机械厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市。
执行事务合伙人洪昊，男。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行余环罚字[2016]32号行政处罚决定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月14日作出余环罚字[2016]32号行政处罚决定，认定被执行人余姚市恒泰金机械厂（普通合伙）未经环评及环保部门审批同意，擅自进行洗衣机配件生产加工的行为,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人余姚市恒泰金机械厂（普通合伙）责令停止生产，并罚款人民币78000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月21日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市恒泰金机械厂（普通合伙）接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]62号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市恒泰金机械厂（普通合伙）未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月14日作出的余环罚字[2016]32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵静园
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1351号
原告庞某，男，汉族，1960年3月6日出生，住址扶沟县柴岗乡庞庄*组。身份证号：4104011960********。
被告朱某，女，汉族，1962年8月16日生，住址扶沟县柴岗乡庞庄*组，身份证号4127211962********。
原告庞某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞某诉称，1980年12月庞某和朱某举行的结婚仪式，××××年××月××日生育长子庞治川，××××年××月××日生育次子庞志帮。现在均已经成年且成家。婚后，庞某与朱某感情一般，经常为家庭琐事生气吵架，现在夫妻感情确已破裂，要求与朱某离婚。
被告朱某辩称，朱某不同意离婚，朱某与庞某婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。
庞某未向法庭提供证据。
朱某未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述，确认下列案件事实：
1980年12月庞某和朱某举行的结婚仪式，××××年××月××日生育长子庞治川，××××年××月××日生育次子庞志帮，现在均已经成年且成家。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明。庞某诉称夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据证明，本院不予认定。庞某和朱某结婚时间较长，并生育长子庞治川和次子庞志帮，从双方婚姻状况看，仍有和好的可能，庞某诉称夫妻感情确已彻底破裂，提出与朱某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年六月十五日
书记员 寇亚东
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00075号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：杨良水，男。
被执行人：童列英，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人杨良水、童列英在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4-30号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4-30号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4-30号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1086号
原告：高彪，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，地址：河南省夏邑县。
诉讼代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告：何海见，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，地址：河南省夏邑县。
原告高彪与被告何海见返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告高彪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彪在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高彪负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙雅楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更649号
罪犯吴爱国，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2014年9月9日作出（2014）城刑初字第56号刑事判决，认定吴爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯吴爱国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1069号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陆海杰，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人陆海杰犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人陆海杰及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月10日，被告人陆海杰谎称以认识律师，可以帮助被害人余某某办理离婚手续，需要请客和交纳诉讼费为由，要求余某某向其转款。2017年8月10日至2017年8月13日，余某某先后向陆海杰银行汇款和微信转账共计10400元，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人陆海杰的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，被害人余某某的陈述，辨认笔录，被告人陆海杰的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陆海杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人陆海杰的辩护人提出的辩护意见是，被告人陆海杰系初犯、偶犯；认罪态度好；退赔被害人损失，并获得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人陆海杰从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日，被告人陆海杰谎称以认识律师，可以帮助被害人余某某办理离婚事宜，需要请客和交纳诉讼费为由，向余某某索要钱财。2017年8月10日至2017年8月13日，余某某先后向陆海杰银行汇款和微信转账共计10400元，赃款挥霍。案发后，被告人陆海杰被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。被告人陆海杰的亲属退赔被害人余某某10400元，被害人余某某对被告人陆海杰表示谅解。
另查明，公诉机关将被告人陆海杰用于作案的三星高仿手机一部和陆海杰所有的中国银行卡一张当庭移交至我院。
上述事实，被告人陆海杰在庭审过程中无异议，并有公诉机关及被告人陆海杰的辩护人提供，经法庭质证、认证的扣押清单，
接受证据清单，中国银行自动提款机客户通知书，手机微信截图，银行交易明细，微信转账记录，辨认笔录，被害人余某某的陈述，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，被告人陆海杰的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆海杰犯诈骗罪的罪名成立。对被告人陆海杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆海杰归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆海杰已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人陆海杰酌情可从轻处罚。被告人陆海杰的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人陆海杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。扣押的三星高仿手机一部系作案工具，依法应予以没收。扣押的陆海杰所有的中国银行卡一张，依法应发还被告人陆海杰。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的中国银行卡一张发还被告人陆海杰；扣押的作案工具三星高仿手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 牛 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7629号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：钱德丰，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陶静，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：周建深、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告钱德丰、陶静金融借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月9日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。同年3月29日，本院公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人郑晓、被告陶静及其委托代理人周建深、陈涂青到庭参加诉讼，被告钱德丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份�限公司温州分行起诉称：2013年11月22日，被告钱德丰与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告钱德丰提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年5月11日，被告钱德丰向原告申请10笔借款，借款金额均为10万元，借款期限均为2015年5月11日至2015年8月11日，年利率均为14.4%，还款方式均为净息还款，原告依约发放贷款。借�后，被告钱德丰未按约还款。上述贷款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求判令被告钱德丰、陶静共同偿还借款本金100万元、期内利息20400元、复利151.2元及逾期利息（以借款本金100万元与期内利息20400元之和为基数，按月利率1.8%，从2015年8月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
被告陶静答辩称：两被告已于2014年12月19日离婚，本案借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告陶静不需要承担还款责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.婚姻关系证明1份，拟证明两被告夫妻关系的事实；2.个人信用额度贷款合同1份、个人贷款出账凭证10份，拟证明借款事实；3.每期还款记录，拟证明被告拖欠借款的情况；4.委托诉讼协议，拟证明律师费支出情况。
为�明自己的主张，被告陶静向本院提供离婚证、离婚协议书各1份，拟证明两被告因感情不和已于2014年12月19日离婚，对原告诉称的100万元借款，被告陶静并不知情，不属于夫妻共同债务，属于被告钱德丰的个人债务。
被告钱德丰没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的除夫妻共同债务的事实予以认定。另查明，借款后，被告钱德丰共偿还期内利息16400元。被告钱德丰逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年8月21日登记结婚，于2014年12月29日经民政局离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息查询、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、委托诉讼/仲裁协议、还款计划表、�告提供的离婚证、离婚协议书及原告、被告陶静的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告钱德丰签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告钱德丰未按约偿还借款本息，原告有权按照合同的约定主张逾期之日起的逾期利息（包括罚息、复利），原告要求被告钱德丰承担实现债权必然支出的律师代理费损失，符合合同的约定，本院予以支持。本案借款发生在2015年5月11日，而2014年12月29日两被告协议离婚，文成县民政局经审查确认双方的离婚协议书并制作离婚证发送两被告，被告钱德丰与原告发生涉案贷款时与被告陶静已不在婚姻存续期间，且涉案借款合同系被告钱德丰个人与原告所签订，故原告现以借款发生在两被告婚姻存续期间而主张被告陶静承担共同偿还责任没有依据，本院不予支持。
本院依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金100万元、期内利息20400元、复利151.2元及逾期利息（以借款本金100万元与期内利息20400元之和为基数，按月利率1.8%，从2015年8月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告钱德丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费13994元，公告费640元（由原告预缴），由被告钱德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4555号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0478冻1号
申请执行人刘某，女，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人安阳某铁粉有限公司。
住所地：安阳县某乡某村西北角。
法定代表人张某某，职务：总经理。
组织机构代码：5XXXXXXX-8.
刘某诉安阳某铁粉有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日审结，该案（2014）安民初字第00215号民事调解书已立案执行，现因安阳某铁粉有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳东鑫铁粉有限公司银行账户：1XXXXXXXXXXXXXXX0.
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十六日
书记员 孟继军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20803-2号
原告方某，女，1930年4月13日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告季某1，女，1949年9月29日出生，汉族，住所义乌市。
被告季某2，女，1952年7月30日出生，汉族，住所义乌市。
第三人季某3，男，1934年5月30日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告季某1、季某2、第三人季某3法定继承纠纷一案中，原告方某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告方某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 骆光雷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执562号
申请执行人闫庆华。
被执行人蔡高仁、迟淑宏。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网络查控措施，经查控被执行人暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年九月十日
书记员 闫小强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初484号
原告：盐城市芝庆堂生物科技有限公司，住所地在东台市东台镇龙腾东路2号。
法定代表人：翟世涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡万宏，男，江苏省盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告：江苏壹道壹电子商务有限公司，住所地在盐城市城南新区学海路28号C区119室。
法定代表人：杨华，总经理。
原告盐城市芝庆堂生物科技有限公司（以下简称芝庆堂公司）与被告江苏壹道壹电子商务有限公司（以下简称壹道壹公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告芝庆堂公司的委托诉讼代理人蔡万宏，被告壹道壹公司的法定代表人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芝庆堂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告人民币10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了《淘宝（天猫）店铺代运营协议书》，该协议书约定原告委托被告为原告在“天猫”网站上开展电子商务活动的唯一合法服务商，由被告为原告提供淘宝（天猫）店铺装修计划、推广计划策划等相关托管服务。原告按协议书的约定向被告支付了第一季度的服务费10000元，但被告收款后未做任何事情，却又要求原告再给付5000元，因此，原告认为被告不守信用，未履行所签订的《淘宝（天猫）店铺代运营协议书》约定的内容，故要求解除协议，退还已支付的10000元，现诉至法院。
被告壹道壹公司辩称：2016年9月19日，原告与被告签订了《淘宝（天猫）店铺代运营协议书》，原告向被告支付了第一季度的托管服务费10000元，之后，被告制定了相关运营计划，并提交原告确认，并按双方合同约定要求原告支付第一个月的店铺投入资金5000元时，原告拒绝支付，至被告无法开展协议书约定的工作。2016年9月26日，原告向被告提出解除合同，并于2016年10月3日向被告提出要求全额退款。因原告不向被告支付第一个月的店铺投入资金5000元，造成双方签订的协议未实际履行，责任在原告，被告并未违约，且被告已实际开展了大量的工作，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月19日，原告芝庆堂公司与被告壹道壹公司签订了《淘宝（天猫）店铺代运营协议书》，该协议书中约定：“一、委托服务内容：甲方（原告芝庆堂公司）委托乙方（被告壹道壹公司）为甲方在天猫上开展电子商务活动的唯一合法服务商。由乙方为甲方提供淘宝（天猫）店铺装修计划（附装修协议）、店铺推广策划、店铺营销优化、官方活动参与等运营相关托管服务。二、服务期限：合同有效期为1年：自2016年9月19日起至2017年9月19日。期间甲方在未经乙方同意的情况下均不能单独或委托其它第三方服务商在天猫上开展相关的电子商务活动。三、合作经营方式及计算方法：1、基础服务费用：第一季度乙方收取甲方基础服务费每月0元、托管服务费10000元。第一个月主要做店铺调整和基础数据提升工作并以此提出运营方案，经甲方确认后执行。根据第一季度店铺整体运营状况，共同协商基础服务费用，确定第2－4季度乙方收取甲方基础服务费的数额……”。签订该协议书时，原告向被告支付托管服务费10000元。该协议书签订后，被告制定了相关运营计划，并交与原告确认，同时，要求原告支付第一个月的店铺投入资金5000元，原告认为双方签订的协议书上无此约定，属被告另外增加的费用，拒绝支付，并于2016年9月28日向被告提出要求解除合同，要求退还已支付的10000元，被告即停止履行协议书约定的相关事项。后原告向被告要求退还已支付的10000元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《淘宝（天猫）店铺代运营协议书》原件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的《淘宝（天猫）店铺代运营协议书》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，双方均应按合同中的约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后不久，被告要求原告支付第一个月的店铺投入资金5000元，因双方签订的协议书中未约定，且也未达成补充协议，在原告明确拒绝支付后，被告即停止履行合同，造成双方所签订的合同目的不能实现，被告已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告主张被告退款，本院予以支持，考虑到被告在双方签订合同后，针对合同约定已实施了一定的工作，存在一定的支出，本院酌情认定为2000元，应在原告支付的10000元中扣减，为此，本院认定被告退还原告托管服务费8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告江苏壹道壹电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告盐城市芝庆堂生物科技有限公司托管服务费人民币8000元。
二。驳回原告盐城市芝庆堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被江苏壹道壹电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年四月五日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提366号
申请执行人：刘长霞，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区创业庄***号2门***室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2544号执行案件，申请执行人刘长霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2544号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人�法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00549号
原告郁某。
委托代理人黄雪平。
被告彭某甲。
委托代理人施陆健。
原告郁某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡志坚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人黄雪平，被告彭某甲及其委托代理人施陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，其和被告于1998年恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未培养起感情，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。从2010年开始，双方互不尽夫妻义务，经济各归各，分床而睡，互不关心。今年9月，被告无端猜疑其有生活作风问题，在村里到处宣扬，双方已无法共同生活，感情早已彻底破裂，故请求依法判决离婚；婚生子随谁生活由其自行决定；夫妻共同财产对半分割，债务共同负担。
被告彭某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方从小就是一个村的，居住的较近，老一辈也是亲戚，了解深，有感情基础，因此双方婚前感情基础好。双方生育了小孩后一起某，期间从来未吵架。最近，其生病了，经济条件不如以前，只要双方继续努力，一定会向好的方向发展。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。双方婚前夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵。在一次争吵时，被告曾将家中的烧饭的锅砸毁。2006年12月2日，被告被诊断为急性早幼粒细胞白血病，后经治疗好转出院。现原告带着儿子在娘家居住生活。2014年10月21日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院组织双方调解，因分歧较大未能调解成功。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、户口簿、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚多年，生育了儿子，婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告多沟通和交流，积极的解决好家庭问题，夫妻关系是可以得到改善。原告现主张离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郁某与被告彭某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十一月十一日
书记员 施望远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10097号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：王相群，女，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李定国，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王相群、李定国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年七月十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3167号
原告：王亚勇，男，1983年3月13日出生，住山西省大同市新荣区。
委托代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告王亚勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚勇的委托诉讼代理人赵伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失86313元、鉴定费3500元、施救费4800元、医疗费变更为1161元，共计96168元。；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月22日18时许，原告驾驶其所有的晋BXXX**、晋BEX**挂车辆，行驶在京津唐高速上行100公里500米时，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到前方形式的重型货车后尾部，造成原告车辆乘车人袁飞受伤，以及两车受损的交通事故。事故经天津市交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，原告车辆损失为86315元，以及因该交通事故产生鉴定费3500元、施救费4800元、医疗费1161元，共计96168元。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、车上人员责任险，但被告至今未赔偿原告任何损失。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，事故车辆在该公司投保两份车辆损失险，主车限额为198000元、挂车为64800元，事故发生在保险期间。对原告车辆损失不予认可，鉴定报告系单方委托，鉴定结论偏高，但是对鉴定报告的真实性没有异议，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、准驾证、予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医药费，原告提供医疗费发票证实花费医疗费1161元，该费用为原告实际支出的费用，被告应予赔偿。
车辆损失费，原告要求被告赔偿车辆损失费86315元，并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书，被告认为系原告单方委托且鉴定价格偏高，要求重新鉴定，但未提供相应的证据，本院认为该鉴定结论系有鉴定资质的专业鉴定机构所做，被告就该鉴定报告真实性无异议，所以对被告辩解意见不予采信，对原告的该诉求予以支持，对此费用被告应予赔偿。
评估费，原告提供评估费发票一张，证实花费评估费3500元。被告认为该费用不属于保险理赔的范畴，本院认为该费用系原告为确定车损而实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿。
施救费，原告提供施救费发票证实花费4800元，该费用系车辆发生事故后而实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿。
以上各项费用共计95776元。
综上，本院认为，原告的合理损失95776元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告王亚勇1161元，在车损险赔偿范围内赔偿原告王亚勇94615元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告王亚勇1161元、在车损险赔偿范围内赔偿原告王亚勇94615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取，退还原告1102元，其余1102元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）章0121执异27号
异议人孔老梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人谢国兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
委托代理人严海星，江西豫章律师事务所律师。
被执行人吴勇华，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人谢国兵与被执行人吴勇华等民间借贷纠纷一案中，异议人孔老梅于2016年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人孔老梅与吴勇华于1999年结婚，2004年按揭购买了座落于南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景18栋一单元301室住房一套，按揭期限十年，2010年5月31日双方协议离婚，吴勇华同意将该房屋归我所有，2014年4月付清按揭款后协助异议人办理房屋过户手续，由于吴勇华不守信，导致房屋至今没有登记至异议人名下。因吴勇华与他有债务纠纷，2014年9月房屋被法院查封。总之，南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景18栋一单元301室住房所有权归异议人所有，请求法院解除查封。
申请执行人辩称：债务发生在孔老梅与吴勇华婚姻关系存续期间，法院查封的房屋也在他们婚姻存续期间购买，双方在民政局签订的离婚协议不是引发物权变动的原因，该房屋登记在吴勇华名下，法院查封该房屋没有错误。
本院查明，吴勇华等人在2009年11月2日至2010年4月19日期间多次向谢国兵贷款，2012年8月13日本院判决吴勇华归还谢国兵贷款157140元及及利息。2014年5月19日申请执行人谢国兵向本院申请强制执行，2014年9月25日查封了登记在吴勇华名下的座落于南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景18栋一单元301室住房，属轮候查封，在先查封法院为丰城市人民法院。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的物享有实体权利而提出异议，其目的是从实体上排除对特定标的物的执行。本院查封的登记在吴勇华名下的座落于南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景18栋一单元301室住房为轮候查封，尚未发生查封效力，处于效力待定状态，并不会产生强制执行的效果，不会直接影响异议人孔老梅的实体权利，异议人孔老梅的异议不属于执行异议审查受理范围。异议人可向在先查封法院主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二的规定，裁定如下：
驳回异议人孔老梅的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 林
代理审判员 徐晓峰
代理审判员 龚 卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张思琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1370号
申请执行人汤永静，女，1986年9月26日生。被执行人上海游皋机械设备有限公司，住所上海市金山区。法定代表人戴普生上列当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2015)办字第4167号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年6月1日至8月31日期间的工资及加班费合计人民币26768元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋组成合议庭执行。在执行中,本院依职权调查被执行人上海游皋机械设备有限公司名下房产、存款、证券、机动车等财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人戴普生现去向不明，本院虽已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款无着。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依嘉劳人仲(2015)办字第4167号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执70号之三
申请执行人宋小伯，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人安新县雁翎东路伟涛羽绒设备制修厂，住所地安新县。
代表人：张伟涛，该厂经营者，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初488号民事判决书在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定�裁定如下：
一、查封被执行人张伟涛名下的北京现代牌小型汽车一辆，车牌号码冀Ｆ×××××。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 恒
河北省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执70号之一
申请执行人宋小伯，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司，住所地安新县。
法定代表人：潘占旗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初488号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司至今未履行，经查，被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司在金融机构存款81,050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执70号之四
申请执行人宋小伯，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人安新县雁翎东路伟涛羽绒设备制修厂，住所地安新县。
代表人：张伟涛，该厂经营者，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初488号民事判决在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于２０１８年３月２８日查封被执行人张伟涛名下的北京现代牌小型汽车一辆，车牌号码为冀Ｆ×××××。现因当事人双方自行达成和解协议，并按照协议全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张伟涛名下的北京现代牌小型汽车一辆的查封，车牌号码为冀Ｆ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月五日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执70号之二
申请执行人宋小伯，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司，住所地安新县。
法定代表人：潘占旗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初488号民事判决书，在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司在金融机构的存款81,050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执70号
关于宋小伯申请执行安新县雁翎东路伟涛羽绒设备制造厂、保定凯杰隆羽绒制品有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月五日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执70号 关于宋小伯申请执行安新县雁翎东路伟涛羽绒设备制造厂、保定凯杰隆羽绒制品有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日