山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第735号
上诉人（原审被告）济南华阳精密机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海平，经理。
委托代理人杨家泉，男，1972年11月5日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王惠，女，1967年10月3日出生，汉族，个体业户，住济南市。
委托代理人孟军，男，1955年2月26日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南华阳精密机械有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人王惠买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王惠原审诉称：2006年9月8日、2007年6月16日我应华阳公司的要求分两次向华阳公司送去瓷砖用于华阳公司装修使用，华阳公司向我出具了入库手续，并有华阳公司的收货人员签字。后我向华阳公司多次催要此货款，华阳公司以种种理由至今未支付。为此，我提起诉讼。要求：1、华阳公司支付货款51300元；2、华阳公司赔偿经济损失（自立案之日起至判决生效之日止，以51300元为基数，按银行同期贷款利率年息6%支付利息）；3、本案诉讼费由华阳公司负担。
华阳公司原审辩称：一、王惠诉讼请求已超过时效。二、在2007年6月16日，当天及以前的货款已经全部与王惠结清。综上，请求驳回王惠的诉讼请求。
原审法院认定：2006年、2007年王惠、华阳公司之间发生买卖瓷砖业务。2006年9月8日，华阳公司收到瓷砖后出具入库单1份，载明：新厂瓷砖治（质）保金，计款贰仟玖佰元正（2900元），注：完工后里找外找，到时多余砖退回。2007年6月16日，华阳公司收到瓷砖后出具入库凭单1份，载明：2007年5月14号-6月16号剩余瓷砖计款：肆万捌仟肆佰元（48400元）。王惠称该两份入库单所载明的欠款51300元华阳公司未支付。华阳公司对上述两份入库单的真实性没有异议，认为入库单只能证明收到货，不能证明欠王惠多少钱，不是欠条；华阳公司已于2007年6月16日给付王惠6万元，将当日及之前的货款全部与王惠结清，入库单没有收回。华阳公司为证实其主张，向法院提供王惠于2007年6月16日出具的收条1份，该收到条载明：今收到地砖款陆万元正（￥60000），支票号：02950528。王惠对该收到条无异议，称该款项是支付的2007年6月16日前原欠款的部分款项，当日华阳公司将所有的入库凭单收取后余款出具了入库凭单，载明2007年5月14号-6月16号剩余瓷砖计款肆万捌仟肆佰元，该入库凭单记载了欠款数额，就是欠条。华阳公司称根据厂里的管理规定和交易习惯，是先收货后付款，库房收到货后出具入库凭单，王惠持入库单到财务处打欠条或办理付款事宜。
华阳公司辩称入库凭单出具时间是2007年6月16日，王惠的诉讼请求已超过诉讼时效。王惠主张双方未约定还款时间，王惠随时可以主张权利。王惠陈述向华阳公司催要过欠款，诉讼后华阳公司法定代表人马海平电话联系王惠，让王惠撤诉后将欠款给王惠。
审理中，王惠要求华阳公司自立案之日起，以欠款51300元为基数，按年息6%赔偿经济损失，至判决生效之日止。华阳公司认为欠款已结清，不存在经济损失的问题，不同意赔偿。
原审法院认为：王惠主张华阳公司欠其货款51300元，向原审法院提供了华阳公司出具的入库凭单两份，该两份入库凭单虽然未注明是欠条，但载明了货款数额。华阳公司称根据厂里的管理规定和交易习惯，是先收货后付款，库房收到货后出具入库凭单，王惠持入库单到财务处打欠条或办理付款事宜。2007年6月16日，华阳公司给付王惠6万元，王惠称该款项是支付的2007年6月16日前原欠款的部分款项，当日华阳公司将所有的入库凭单收取后余款出具了入库凭单，载明“2007年5月14号-6月16号剩余瓷砖计款肆万捌仟肆佰元”。原审法院认为从此内容可以认定，该入库凭单是王惠到财务办理结算时出具的，与华阳公司的管理规定和交易习惯相符合，如果华阳公司支付的6万元包括该欠款，不会再出具该入库凭单，原审法院认为王惠的陈述更趋于合理。综上所述，王惠要求华阳公司支付货款51300元，事实清楚，证据充分，予以支持。王惠、华阳公司未约定还款时间，原审法院认为王惠可以随时主张权利，故王惠的诉讼请求未超过诉讼时效。王惠主张的经济损失，是以欠款51300元为基数，自2013年1月14日起按年息6%计算，至判决生效之日止，合理合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决：一、限济南华阳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付王惠货款51300元。二、限济南华阳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王惠经济损失（以欠款51300元为基数，自2013年1月14日起按年息6%计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由济南华阳精密机械有限公司负担。
上诉人华阳公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、王惠认为2006年9月8日、2007年6月16日我公司为其出具的入库单即为欠条，证明我公司与王惠之间的欠款关系。我公司认为，该入库单实际为欠条，那么应当从出具该入库单之日就应当计算诉讼时效，在王惠起诉之日已经超过两年的诉讼时效，所以法院应当在查明没有诉讼时效中断的情况下，依法驳回王惠的诉讼请求。2、因为我公司的收货部门和财务部门是分别不同的两个部门，根据我公司的管理规定以及正常的交易习惯，应当是先收货再付款。在2007年6月16日王惠来我公司结算时，我公司已经将全部的货款向王惠支付了，而且王惠提交的入库单注明的日期，包括在我公司向其付款的日期内，由此可见我公司向王惠已经结清2007年5月14日-6月16日期间的货款，我公司与王惠之间不存在欠款关系了。综上所述，我公司认为王惠的诉讼请求已经超过诉讼时效，而且我公司有充分的证据证实我公司与王惠之间已经不存在债权债务关系。故请求二审法院撤销原判，依法驳回王惠对我公司的诉讼请求，案件受理费由王惠承担。在二审法庭调查中补充上诉理由：原审判决书的第二页倒数第五行载明：“2007年6月16日，被告收到瓷砖后，出具入库凭单一份载明，2007年5月14日至6月16日，剩余瓷砖计款肆万捌仟肆佰元（48400元），原告称该两份入库单所载明的欠款51400元被告未支付。”对这一记载我方认为有个时间跨度，是2007年5月14日到6月16日，由此可以看出，该条并不能证明我公司在6月16日收到了王惠48400元的瓷砖，该单子正常理解的话应该是结算单，结算日期就是5月14日到6月16日，后我公司依据该结算单与王惠结清了这期间的瓷砖款，所以原审法院对该欠条的认定错误。
被上诉人王惠答辩称：原审判决认定事实清楚，公平公正。华阳公司上诉称不欠我方货款，但又拿不出还清的依据，其上诉理由自相矛盾，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华阳公司补充的上诉理由也与事实不符，原审已经查明了该事实，华阳公司在法庭上也对入库单的真实性无异议，只是说不能证明欠我钱，并且称入库单未收回。在一审法院举证时，华阳公司也没有拿出证据证明自己的该项主张。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，华阳公司提交证据三份：1、华阳公司法定代表人马海平与王惠的通话录音一份，欲证明华阳公司与王惠之间不存在买卖合同关系，华阳公司付款属于垫付。2、华阳公司与艾金龙签订的协议书一份，欲证明华阳公司将新厂区工程整体承包给案外人艾金龙，承包方式为包工包量。3、收据、付款证明、入库凭证一宗，欲证明华阳公司向王惠付款是属于垫付行为，真正的付款人应为艾金龙。经质证，王惠对录音证据的真实性无异议，但认为自己把瓷砖送到了华阳公司工地，由华阳公司人员出具收条，华阳公司把工程承包给谁自己不知道，也与自己无关。自己找华阳公司只是要账，所以对马海平电话中所说的没有辩解。对于协议书，认为是华阳公司与艾金龙签订的，与自己无关。对于收据、付款证明、入库凭证一宗，认为是自己原来与华阳公司发生的业务结算，与本案欠款无关。
本院认为，王惠持华阳公司出具的两份入库单诉至法院，两份入库单清楚载明了款项数额，原审法院据此判决华阳公司偿还王惠货款51300元，事实清楚，证据充分，应予维持。两份入库单均未约定还款时间，故王惠可以随时主张权利，不存在超过两年诉讼时效问题。华阳公司上诉称2007年6月16日当天即与王惠结清全部货款，对此，本院认为，1、2007年6月16日的入库凭单，因记载“2007年5月14号-6月16号剩余瓷砖款48400元”，应是双方结算后的凭证，根据华阳公司陈述，该凭单应为其公司财务部门出具，而同一天，华阳公司财务部门还向王惠支付地砖款6万元。按照一般交易习惯，如果华阳公司财务部门支付6万元即与王惠结清全部货款，其没有必要再向王惠出具48400元的凭单；即使出具凭单在先，支付6万元在后，华阳公司也应在支付6万元后将51300元凭单收回。2、两份凭单载明的款项数额为51300元，与华阳公司支付的货款6万元不一致，华阳公司亦未能说明该6万元还包括哪些款项。故华阳公司辩称2007年6月16日即与王惠结清货款的主张不能成立。对于华阳公司二审提供的三份证据，本院认为，即便华阳公司与艾金龙之间确实存在承包协议，也属他们双方之间的内部关系，与王惠无关。华阳公司认可王惠将瓷砖送到了公司工地，华阳公司的工作人员为王惠出具了入库凭单，且华阳公司也有向王惠支付货款的行为，故华阳公司的证据不足以推翻其与王惠之间存在买卖关系的事实。综上，华阳公司的上诉理由，证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人济南华阳精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 赵永先
代理审判员 高 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王宪峰