wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第609-5号
申请执行人卞合锋。
被执行人李从俊。
被执行人李先锋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第385号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年3月12日续行查封了被执行人李从俊所有的位于临沂市罗庄区沂州花园小区的房产两套（房产证号分别为：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。现申请执行人提出再次续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李从俊所有的位于临沂市罗庄区沂州花园小区的房产两套（房产证号分别为：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二０一四年三月十日
书记员 于宁波
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初185号
原告：张某某
被告：李某某
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某归还欠款41060元及利息4215元，共计45275元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年到2012年，原告向被告所承包的煤矿供应水泥及防冻剂，共计61060元。2014年，经原告要求，被告同意与原告就应付水泥款做最终结算，且承诺最终结算做完就马上付款。但是结算完成后，被告只是支付了2万元，剩余欠款并未及时付清，期间原告多次向被告索偿所欠水泥款项，但是被告以资金紧张等各种理由拒不支付。为切实维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张某某起诉要求被告李某某支付欠款及利息共计45275元。原告提供了被告李某某出具的收条一张及王某某的证人证言。被告对收条不认可，主张还有一张收条，上面有证人王某某的签字。根据原告提供的王某某的证言，王某某确实是在收条上签字了，且水泥等是与被告合伙承包的铁鑫矿用了，应该是铁鑫矿支付水泥款。原告认可有王某某签字的收条，但是无法提供。本案中，与原告张某某发生买卖合同是被告李某某与证人王某某等人合伙承包山西某�煤业有限公司铁鑫煤矿项目部产生的，现原告起诉被告李某某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费466元，原告张某某不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月一日
书 记 员 程 艳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审43号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室�作人员。
被执行人王金刚。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第028号房屋征收补偿决定书，被执行人王金刚在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第028号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第028号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第028号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终字第17号
上诉人（原审原告）四川民福建设集团有限公司，住所地德阳市长江西路二段。
法定代表人林忠清，该公司董事长。
委托代理人劳红，四川德商律师事务所律师。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人廖显平，男，1964年11月21日出生，汉族，住什邡市煎底镇。
委托代理人王福松，四川方纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川民福建设集团有限公司（以下简称民福公司）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）旌行初字第94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：2012年11月1日7时50分左右，第三人廖显平驾驶珠峰牌二轮轻便摩托车去民福公司承建的“灵江小区”安置房工程工地上班途中与王利萍驾驶的川F5J6**轿车相撞受伤，导致右侧股骨骨折、左锁骨骨折。2013年8月9日，廖显平到被告处申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料。2013年8月26日，被告向民福公司邮寄送达了举证通知书。该公司委托四川宏剑律师事务所的律师周生福进行了举证，提交书面答辩及相关证据资料。被告经审查相关证据材料后认为：1.民福公司与廖显平建立了事实劳动关系；2.廖显平是在上班途中发生的非本人主要责任的交通事故受伤的，廖显平上班途中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。遂于遂于2013年9月27日作出德伤决什字（2013）第294号认定工伤决定书，认定廖显平为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审人民法院院认为：被告市人社局在接到第三人廖显平的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及事故经过、工伤认定依据等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。根据原告民福公司在工伤认定过程中向被告提交的举证材料，证明原告已收到被告邮寄送达的举证通知书，被告通过同样的邮寄方式向原告的法定地址送达工伤决定书，通过邮政查询单显示该文书已妥投。被告的送达程序合法。原告提出“被告市人社局向原告送达工伤认定举证通知书和认定工伤决定书的签收人不是该公司员工，程序违法”，与查证的事实不服，该意见不能成立。被告市人社局向原告送达德伤决什字（2013）第294号认定工伤决定书的时间为2013年11月26日，原告于2015年10月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。裁定驳回原告四川民福建设集团有限公司的起诉。
宣判后，上诉人以邮件送达工伤认定决定书的收件人舒某某，不是上诉人的职工，被上诉人送达程序违法，请求撤销一审裁定。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在工伤认定过程中向被上诉人提交的举证材料，证明上诉人已收到被上诉人邮寄送达的举证通知书。被上诉人通过同样的邮寄方式向上诉人送达工伤决定书，并提供邮政查询单显示该文书已于2013年11月26日妥投，因上诉人在法定举证期限内未提供收到工伤决定书的收件人舒必华不是上诉人公司职工的证据，一审人民法院认定被上诉人的送达程序合法，上诉人于2015年10月向人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，依法裁定驳回上诉人的起诉时完全正确的。一审人民法院裁定应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月六日
书记员 郭利
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终字第17号
上诉人（原审原告）四川民福建设集团有限公司，住所地德阳市长江西路二段。
法定代表人林忠清，该公司董事长。
委托代理人劳红，四川德商律师事务所律师。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人廖显平，男，1964年11月21日出生，汉族，住什邡市煎底镇。
委托代理人王福松，四川方纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川民福建设集团有限公司（以下简称民福公司）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）旌行初字第94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：2012年11月1日7时50分左右，第三人廖显平驾驶珠峰牌二轮轻便摩托车去民福公司承建的“灵江小区”安置房工程工地上班途中与王利萍驾驶的川F5J6**轿车相撞受伤，导致右侧股骨骨折、左锁骨骨折。2013年8月9日，廖显平到被告处申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料。2013年8月26日，被告向民福公司邮寄送达了举证通知书。该公司委托四川宏剑律师事务所的律师周生福进行了举证，提交书面答辩及相关证据资料。被告经审查相关证据材料后认为：1.民福公司与廖显平建立了事实劳动关系；2.廖显平是在上班途中发生的非本人主要责任的交通事故受伤的，廖显平上班途中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。遂于遂于2013年9月27日作出德伤决什字（2013）第294号认定工伤决定书，认定廖显平为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审人民法院院认为：被告市人社局在接到第三人廖显平的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及事故经过、工伤认定依据等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。根据原告民福公司在工伤认定过程中向被告提交的举证材料，证明原告已收到被告邮寄送达的举证通知书，被告通过同样的邮寄方式向原告的法定地址送达工伤决定书，通过邮政查询单显示该文书已妥投。被告的送达程序合法。原告提出“被告市人社局向原告送达工伤认定举证通知书和认定工伤决定书的签收人不是该公司员工，程序违法”，与查证的事实不服，该意见不能成立。被告市人社局向原告送达德伤决什字（2013）第294号认定工伤决定书的时间为2013年11月26日，原告于2015年10月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。裁定驳回原告四川民福建设集团有限公司的起诉。
宣判后，上诉人以邮件送达工伤认定决定书的收件人舒某某，不是上诉人的职工，被上诉人送达程序违法，请求撤销一审裁定。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在工伤认定过程中向被上诉人提交的举证材料，证明上诉人已收到被上诉人邮寄送达的举证通知书。被上诉人通过同样的邮寄方式向上诉人送达工伤决定书，并提供邮政查询单显示该文书已于2013年11月26日妥投，因上诉人在法定举证期限内未提供收到工伤决定书的收件人舒必华不是上诉人公司职工的证据，一审人民法院认定被上诉人的送达程序合法，上诉人于2015年10月向人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，依法裁定驳回上诉人的起诉时完全正确的。一审人民法院裁定应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月六日
书记员 郭利
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川06行终字第17号上诉人（原审原告）四川民福建设集团有限公司，住所地德阳市长江西路二段。法定代表人林忠清，该公司董事长。委托代理人劳红，四川德商律师事务所律师。委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。原审第三人廖显平，男，1964年11月21日出生，汉族，住什邡市煎底镇。委托代理人王福松，四川方纬律师事务所律师。上诉人（原审原告）四川民福建设集团有限公司（以下简称民福公司）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）旌行初字第94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原审人民法院经审理查明：2012年11月1日7时50分左右，第三人廖显平驾驶珠峰牌二轮轻便摩托车去民福公司承建的“灵江小区”安置房工程工地上班途中与王利萍驾驶的川F5J6**轿车相撞受伤，导致右侧股骨骨折、左锁骨骨折。2013年8月9日，廖显平到被告处申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料。2013年8月26日，被告向民福公司邮寄送达了举证通知书。该公司委托四川宏剑律师事务所的律师周生福进行了举证，提交书面答辩及相关证据资料。被告经审查相关证据材料后认为：1.民福公司与廖显平建立了事实劳动关系；2.廖显平是在上班途中发生的非本人主要责任的交通事故受伤的，廖显平上班途中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。遂于遂于2013年9月27日作出德伤决什字（2013）第294号认定工伤决定书，认定廖显平为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审人民法院院认为：被告市人社局在接到第三人廖显平的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及事故经过、工伤认定依据等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。根据原告民福公司在工伤认定过程中向被告提交的举证材料，证明原告已收到被告邮寄送达的举证通知书，被告通过同样的邮寄方式向原告的法定地址送达工伤决定书，通过邮政查询单显示该文书已妥投。被告的送达程序合法。原告提出“被告市人社局向原告送达工伤认定举证通知书和认定工伤决定书的签收人不是该公司员工，程序违法”，与查证的事实不服，该意见不能成立。被告市人社局向原告送达德伤决什字（2013）第294号认定工伤决定书的时间为2013年11月26日，原告于2015年10月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。裁定驳回原告四川民福建设集团有限公司的起诉。宣判后，上诉人以邮件送达工伤认定决定书的收件人舒某某，不是上诉人的职工，被上诉人送达程序违法，请求撤销一审裁定。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人在工伤认定过程中向被上诉人提交的举证材料，证明上诉人已收到被上诉人邮寄送达的举证通知书。被上诉人通过同样的邮寄方式向上诉人送达工伤决定书，并提供邮政查询单显示该文书已于2013年11月26日妥投，因上诉人在法定举证期限内未提供收到工伤决定书的收件人舒必华不是上诉人公司职工的证据，一审人民法院认定被上诉人的送达程序合法，上诉人于2015年10月向人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，依法裁定驳回上诉人的起诉时完全正确的。一审人民法院裁定应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年五月六日书记员  郭利
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4673号
原告：宋某甲，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（�般代理）：潘兴臣。
被告：娄某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，邹城市北宿镇后万村人，现住址。
原告宋某甲诉被告娄某离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼。被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告2007年秋季在邹城市打工时相互认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩宋某乙，由于双方婚前了解不深，草率结婚生子，婚后又未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，在2014年6月21日被告在无任何理由的情况下离家出走，至今未归。原告于2014年10月9日起诉离婚，被判决不准离婚。判决后近一年来，被告一直未回家，对孩子不管不问，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生女儿由某，婚前财产归各自所有。
被告娄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月打工时认识并建立恋爱关系，2008年夏季双方共同生活，××××年××月××日生女孩宋某乙，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，自该判决于2015年6月14日生效至今，双方未同居生活。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第3253号《民事判决书》，原告户籍证明，邹城市北宿镇后万村证明材料，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告宋某甲与被告娄某婚姻基础较好，婚�双方产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告娄某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年�月十四日
书 记 员 李 倩
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执9号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
本院在执行李某申请执行杨某（2014）万民初字第81号民事调解书婚约财产纠纷一案，经查被执行人杨某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚男
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00155号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，又名张曾用，女，1992年12月20日出生于上蔡县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月24日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员赵雅鑫、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月初的一天，被告人张某甲在沁阳市饭店收银台的柜子里盗窃张某乙人民币1700元。案发后，被告人张某甲的家属自愿代其退赔被害人张某乙人民币1700元，并�得被害人张某乙的谅解。
2、2014年4月12日16时许，被告人张某甲在沁阳市二楼办公室的铁皮柜中盗窃赵某某人民币400元。案发后，被告人张某甲的家属自愿代其退赔被害人赵某某人民币400元，并取得被害人赵某某的谅解。
3、2014年4月13日13时许，被告人张某甲在沁阳市一楼吧台柜子里盗窃孟某某人民币800元、王某某人民币200元、辛某某人民币100元、刘某某人民币100元、关某某人民币200元。案发后，被告人张某甲的家属自愿代其退赔被害人孟某某人民币800元、王某某人民币200元、辛某某人民币100元、刘某某人民币100元、关某某人民币200元，并取得五被害人的谅解。
综上，被告人张某甲作案3起，犯罪数额为人民币3500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、前科判决书、谅解书、辨认笔录及照片、�害人王某某、赵某某、孟某某、辛某某、张某乙、刘某某、关某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲的家属自愿代其退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，仍继续犯盗窃罪，且连续作案三起，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 曾艳君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1274号
原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区2号楼。
法定代表人：梁隆荣，系董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：孙小芳，女，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称：九鼎出租公司）诉被告孙小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员吴疾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎出租公司的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。被告孙小芳经本院依法送达相关诉讼文书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告九鼎出租公司诉称：2013年5月13日20时，孙小芳驾驶川QP63**小客车从酒樽转盘往岷江西路方向行驶，行至事故地点时与彭宜驾驶的川QP03**小客车追尾后，川QP03**小客车又与串炳奇驾驶的我司川QF73**小客车相撞，后川QF73**小客车又与谢利华驾驶的川QA63**小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交管三大队调查后认定本次事故由孙小芳负全部责任，串炳奇无责任。因此事故造成川QF73**小客车停运10个班之久，原、被告因本次交通事故的赔偿问题不能达成一致，特起诉到法院，请求判令：1.被告赔偿原告的停运损失费3500元。2.施救费：300元。
被告孙小芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日20时，被告孙小芳驾驶川QP63**小客车从酒樽转盘往岷江西路方向行驶，行至事故地点时发生四辆车连环追尾，造成串炳奇驾驶的川QF73**小客车受损的交通事故。2013年6月25日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队出具2013第0396号道路交通事故认定书，认定孙小芳负事故全部责任，串炳奇无责任，经双方当事人协商，孙小芳承担川QF73**小客车车损3470元。事故发生后，宜宾安仕吉汽车服务有限公司对川QF73**小客车进行施救，产生施救费300元。2013年5月17日，川QF73**小客车被送到汽车修理厂进行维修，5月18日修理完工。原、被告双方就该车因本次交通事故产生的停运损失不能协商一致，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明：1.事故车川QF73**小客车系原告九鼎出租公司所有，该车系出租客运性质，串炳奇系九鼎出租公司的驾驶员，发生交通事故时正在履行职务。2.川QF73**小客车每天分两个班次营运，每个班次交营运费220元。交班时间分别是早上七点和下午四点半。
上述事实，有原告方提供的证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提交的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证；2.交通事故认定书；3.修理厂维修证明；4.施救费发票。被告孙小芳未提交证据。
本院认为：原告九鼎出租公司所有的川QF73**小客车因2013年5月13日发生交通事故受损，被告孙小芳承担此次事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙小芳作为肇事者应对本次事故的后果承担相应的赔偿责任。因川QF73**小客车系出租客运性质，车辆受损维修期间暂停营运，从发生事故之日即2013年5月13日至2013年5月18日维修完工，共计停运6天12个班次，本院核定支持原告停运损失2640元（220元／班×12班）。因原告提供了QF7325小客车施救费300元的票据，本院予以支持。综上，原告九鼎出租公司因此次交通事故共计损失2940元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告孙小芳赔偿原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司2940元。
二、上述应赔付款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙小芳承担。此款原告已预交，被告孙小芳在本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年八月十三日
书记员 文静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终613号
上诉人（原审被告）:师庆源，男，1966年4月16日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：刘金合，男，1969年9月1日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：刘强，系原告之子，男，1990年8月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：河北冀鲁新型建筑材料有限公司，住所地：河北衡德工业园区。组织机构代码：59826365-2。
法定代表人：黄明毅，任董事长。
委托代理人：马林燕，金箭律师事务所律师。
上诉人师庆源因与被上诉人刘金合、河北冀鲁新型建筑材料有限公司（以下简称冀鲁公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第1958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人师庆源的委托代理人王金印、被上诉人刘金合及其委托代理人刘强、被上诉人冀鲁公司的委托代理人马林燕到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告刘金合一审诉称：2013年12月10日，原告为二被告垫付猪舍工程款，后经原告多次催要，二被告均不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告27900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冀鲁公司一审辩称：原告所诉不实，原被告之间不存在借款更不存在垫付工程款之事，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年12月10日，被告冀鲁公司负责日常工作的被告师庆源与原告刘金合联系，称其所在的公司欠建设猪舍工资款，因公司的账号无钱，请求原告通过银行代付该笔钱，原告同意并通过银行转账27800元到被告师庆源指定的账户，发生手续费100元。被告师庆源承诺日后再拨付给原告刘金合等额款项。事后经原告催要，二被告均未支付上述款项。
原审法院认为：被告师庆源以代付�所在的被告冀鲁公司欠款为由向原告借款27800元，并承诺日后拨付，而事后被告冀鲁公司并未以出具借条等形式予以追认且当庭否认。原告与被告冀鲁公司之间未成立民间借贷法律关系。被告师庆源虽以公司名义向原告借款但事后未得到公司追认，民事责任应由行为人自行承担，被告师庆源与原告刘金合之间形成了事实上的民间借贷法律关系，借款27800元被告师庆源应予偿还，如确属公司债务，可向原告清偿后再向公司追偿。双方未约定利息，视为不支付利息，故判决：一、被告师庆源于判决生效之日起十日内偿还原告刘金合借款及手续费27900元；二、驳回原告刘金合对被告河北冀鲁新型建筑材料有限公司的诉讼请求。
判决后，师庆源不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人刘金合的诉讼并判其负担一、二审全部诉讼费用�理由：上诉人让被上诉人刘金合代付河北省冀鲁新型建筑材料有限公司的欠款27800元，应当属于上诉人的职务行为，因此该借款行为产生的债务应当由上诉人所在的公司即河北省冀鲁新型建筑材料有限公司承担。
被上诉人答辩意见：一审判决结果是正确的，请求依法驳回上诉。
二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：上诉人师庆源上诉主张，其让刘金合代付冀鲁公司的欠款27800元，应当属于上诉人的职务行为，但并没有向法庭提交相关证据予以支持，现冀鲁公司对此予以否认，原审法院判令本案诉争欠款的还款责任由上诉人承担无有不当，应予维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元由上诉人师庆源负担。
本判决为终审判决。
审判员 李希平
审判员 刘梦辉
审判员 张宝芳
二〇一六年五月六日
书记员 尹志建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37610号
原告杨XX，女，1984年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区北京东路**号*楼*座。
被告张XX，男，1983年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，婚前，原、被告缺乏了解。婚后，被告父母与原、被告同住，被告母亲在生活和经济上对原、被告干涉较多，原、被告又缺乏沟通、交流，因此经常为家庭琐事产生矛盾。2014年6月11日，原、被告一起外出，因为被告手机没电，原、被告无法联系，致使原、被告各自回家，被告回家后打了原告。2014年7月4日，原告与被告母亲因小事发生争执，被告及其父母将原告赶出家门，原告离家在外居住至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX辩称，原、被告婚前感情较好。婚后，因被告父母与原、被告同住，生活习惯上有差异。为此，被告曾与原告沟通，但因效果不好，也就不愿沟通了。今年6月11日，被告确实一时冲动打了原告一拳，被告保证今后不再打原告。今年7月4日，被告母亲与原告发生争执，被告只是想暂时把原告关在门外，但原告自己走了。之后，被告多次联系原告，想与原告和好，但原告不予理睬。原、被告间没有原则性的问题，夫妻还有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识相恋，2011年11月1日登记结婚，2013年5月9日生育一女张X怡。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告父母与原、被告同住，生活习惯差异而产生矛盾。2014年7月4日，原告与被告母亲因琐事发生争执后，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，要求夫妻和好。为避免矛盾，今后原、被告可与被告父母分开居住。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后被告父母与原、被告同住，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告多沟通、交流与理解，被告多关心原告，并做好原告与被告父母间沟通的桥梁，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年一月六日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1068号
原告乐陵市路路通轿车租赁中心。
经营者：孙学亮。
委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生。
被告尹春慧，男，1983年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告乐陵市路路通轿车租赁中心与被告尹春慧为租赁合同纠纷一案中，原告乐陵市路路通轿车租赁中心于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐陵市路路通轿车租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市路路通轿车租赁中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 崔凤娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7730号
罪犯陈龙平，男，1991年4月13日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服�。
福建省惠安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）惠刑初字第53号刑事判决，以被告人陈龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八千元，责令三被告人共同退赔赃物折价款人民币50724元分别返还给相关被害人，追缴各被告人的违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）泉刑终字第303号刑事判决，维持福建省惠安县人民法院（2013）惠刑初字第53号刑事判决第七项、第八项对被告人陈龙平人判决，撤销第三项对被告人陈龙平量刑判决。以被告人陈龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈龙平本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈龙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙平减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈龙平未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙平减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6876-1号
原告银川知启广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙建，该公司总经理。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人施利萍，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王俊娟，女，1987年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告银川知启广告�媒有限公司与被告王俊娟劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民金初字第18号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人申贵生，该社职员。
委托代理人元相印，该社职员。
被告林州市生鑫铸造有限公司。
法定代表人陈立堂。
被告林州市畅鑫精锻有限公司。
法定代表人胡东生。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市生鑫铸造有限公司（以下简称生鑫铸造有限公司）、林州市畅鑫精锻有限公司（以下简称畅鑫精锻有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生、元相印到庭参加了诉讼，被告生鑫铸造有限公司、畅鑫精锻有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任村信用社诉称，2006年4月29日原告与被告生鑫铸造有限公司、林州市清沙标准件厂（以下简称清沙标准件厂）签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告生鑫铸造有限公司提供借款本金45万元，利率为月息7.44‰，按月计付利息，逾期期间按日利率加收30%计收利息；还款日期为2007年4月29日；被告清沙标准件厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年7月11日原告向被告生鑫铸造有限公司催收，同日原告与被告畅鑫精锻有限公司重新签订担保书。请求被告生鑫铸造有限公司立即归还原告借款本金45万元并按合同支付利息；被告畅鑫精锻有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
生鑫铸造有限公司私营企业注册信息查询单、营业执照复印件各1件。
清沙标准件厂营业执照复印件1件。
原告营业执照、法定代表人身份证明各1件。
被告生鑫铸造有限公司、畅鑫精锻有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2006年4月29日原告任村信用社与被告生鑫铸造有限公司及清沙标准件厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告生鑫铸造有限公司发放贷款人民币45万元，贷款期限自2006年4月29日起至2007年4月29日止，利率为月息7.44‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告清沙标准件厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后被告生鑫铸造有限公司归还利息共计52，324.40元。2012年7月11日原告向被告生鑫铸造有限公司送达贷款逾期催收通知书，同日被告畅鑫精锻有限公司签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告生鑫铸造有限公司仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、生鑫铸造有限公司私营企业注册信息查询单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告生鑫铸造有限公司、清沙标准件厂营业执照复印件等证据。上述证据，因被告生鑫铸造有限公司、畅鑫精锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告市生鑫铸造有限公司、清沙标准件厂签订的保证担保借款合同及被告畅鑫精锻有限公司签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已依约发放贷款，被告生鑫铸造有限公司应当依约期限返本付息。被告生鑫铸造有限公司至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告生鑫铸造有限公司依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告畅鑫精锻有限公司作为被告生鑫铸造有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告生鑫铸造有限公司未依约返本付息，原告请求被告畅鑫精锻有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市生鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币45万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年4月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止。被告林州市生鑫铸造有限公司已归还利息52，324.40元应从中扣除）；
二、被告林州市畅鑫精锻有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，由被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民金初字第18号原告林州市农村信用合作联社任村信用社。住所地：林州市任村镇任村村。负责人郭庆，该社主任。委托代理人申贵生，该社职员。委托代理人元相印，该社职员。被告林州市生鑫铸造有限公司，地址林州市任村镇任村村。法定代表人陈立堂。被告林州市畅鑫精锻有限公司，地址林州市任村镇清沙村。法定代表人胡东生。原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市生鑫铸造有限公司（以下简称生鑫铸造有限公司）、林州市畅鑫精锻有限公司（以下简称畅鑫精锻有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生、元相印到庭参加了诉讼，被告生鑫铸造有限公司、畅鑫精锻有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告任村信用社诉称,2006年4月29日原告与被告生鑫铸造有限公司、林州市清沙标准件厂(以下简称清沙标准件厂)签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告生鑫铸造有限公司提供借款本金45万元,利率为月息7.44‰，按月计付利息，逾期期间按日利率加收30%计收利息；还款日期为2007年4月29日；被告清沙标准件厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年7月11日原告向被告生鑫铸造有限公司催收，同日原告与被告畅鑫精锻有限公司重新签订担保书。请求被告生鑫铸造有限公司立即归还原告借款本金45万元并按合同支付利息；被告畅鑫精锻有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；贷款逾期催收通知书1件；担保书1件；生鑫铸造有限公司私营企业注册信息查询单、营业执照复印件各1件。清沙标准件厂营业执照复印件1件。原告营业执照、法定代表人身份证明各1件。被告生鑫铸造有限公司、畅鑫精锻有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2006年4月29日原告任村信用社与被告生鑫铸造有限公司及清沙标准件厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告生鑫铸造有限公司发放贷款人民币45万元,贷款期限自2006年4月29日起至2007年4月29日止,利率为月息7.44‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告清沙标准件厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后被告生鑫铸造有限公司归还利息共计52,324.40元。2012年7月11日原告向被告生鑫铸造有限公司送达贷款逾期催收通知书，同日被告畅鑫精锻有限公司签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告生鑫铸造有限公司仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、生鑫铸造有限公司私营企业注册信息查询单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告生鑫铸造有限公司、清沙标准件厂营业执照复印件等证据。上述证据，因被告生鑫铸造有限公司、畅鑫精锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告任村信用社与被告市生鑫铸造有限公司、清沙标准件厂签订的保证担保借款合同及被告畅鑫精锻有限公司签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已依约发放贷款，被告生鑫铸造有限公司应当依约期限返本付息。被告生鑫铸造有限公司至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告生鑫铸造有限公司依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告畅鑫精锻有限公司作为被告生鑫铸造有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告生鑫铸造有限公司未依约返本付息，原告请求被告畅鑫精锻有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市生鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币45万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年4月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止。被告林州市生鑫铸造有限公司已归还利息52,324.40元应从中扣除）；二、被告林州市畅鑫精锻有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元，由被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年六月三十日书 记 员  王晓兰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保6号
申请人：聂士红，女，1971年6月18日出生。
被申请人：桦南瑞丰煤业有限责任公司。
法定代表人：周宁，职务：总经理。
申请人聂士红于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦南瑞丰煤业有限责任公司名下坐落在桦南县甜菜站院内厂房里由山东腾州、德惠洗煤设备制造公司制造的全套洗煤设备一套予以保全。申请人聂士红提供中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司出具的保函，保险金额2760000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人桦南瑞丰煤业有限责任公司名下坐落在桦南县甜菜站院内厂房里由山东腾州、德惠洗煤设备制造公司制造的全套洗煤设备一套予以查封；查封期限两年，自2017年3月14日至2019年3月13日止;查封期间该设备风险责任由被申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述设备查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费5000元，由申请人聂士红预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月十四日
书记员 宁文文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初542号
原告：孙竹笋，教师。
被告：李燕曼，教师。
原告孙竹笋与被告李燕曼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元整及利息，利息按月利率2%计算自2015年9月13日起算至履行完毕之日止；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：在借款时预先扣除了利息2000元，在借款后被告已支付了两个月的利息。故变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还原告借款本金98000元及利息，利息按月利率2%自2015年11月13日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年9月13日，被告李燕曼以资金周转需要为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到孙竹笋人民币100000.00（壹拾万）元整。身份证号码：××（以月息2.0分为准）”。被告在借条上借款人处签名并按指印确认，并在借款金额上按指印确认。借条没有载明借款期限。同日，原告通过农业银行两次转账给被告共计98000元。借款后，被告于2015年10月、11月各支付原告利息2000元。此后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕曼于本判决生效之日起十日内偿付原告孙竹笋借款本金98000元及利息，利息自2015年11月13日起按月利率2%计算至借款履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告李燕曼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄跃跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1310号
原告彭某某，女，汉族，1954年2月10日出生。
被告周某某，男，汉族，1953年11月8日出生。
本院于2015年11月17日受理原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告彭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1976年4月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，并于1977年2月23日登记结婚。婚后被告好吃懒做，由于当时法律意识淡薄和社会的压力，没有提出离婚，后两个儿子出生，更加有顾虑，现在儿子已经长大成家。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，被告长期不务正业，生活重担压在原告一人肩上，平时还不能说被告，不然就是拳打脚踢。综上所述，原、被告婚姻基础不牢固，婚后感情不合，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未提交书面答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告周某某于1977年2月23日在原怀化县黄岩公社革命委员会登记结婚。原告于2015年11月17日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00685号
申请执行人高某某。
被执行人林某某。
被执行人王某。
本院在执行高某某与林某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月24日作出的（2013）榆民一初字第01598号民事调解书，申请执行人高某某于2014年4月14日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及从2013年7月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费4710元，保全费1770元，执行费8490元。本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，同意分期分批履行，申请人高某某同意终结本次执行程序，若到时被执行人林某某、王某未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01598号民事判调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 拓 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02196号
原告：合肥佳成架业有限公司.法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育。
本院在审理原告合肥佳成架业有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥佳成架业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司银行存款890000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥佳成�业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司银行存款890000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二0一四年四月三十日日
书记员 谢 询
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第454-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李艳红借款合同纠纷一案中查明，被执行人李艳红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第277号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告智敏，
被告张林林，
被告智红红，
原告骐进汽车服务有限公司与被告智敏、张林林、智红红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告智敏、张林林、智红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2015年4月24日，原告与被告智敏签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告智敏向原告购买汽车两辆（车牌号晋H×××××、晋H×××××挂，晋H×××××、晋H×××××挂），总价为578000元，分20个月分期支付，分期付款期间按月利率1%向原告支付利息，具体每月付款金额以分期付款明细表为准，同时合同约定被告智敏有迟延还款、未按约定续保等情形的，原告有权收回汽车并要求结清所有欠款；被告智红红为被告智敏的还款提供连带责任保证。购车后被告未能按约定时间还款，经原告催要，被告智敏拒不缴纳剩余月还款。2015年6月22日原告按约定收回汽车，并催促被告结清欠款，但被告拒不履行合同义务原告按评估价将车辆出售收回部分欠款，余256052元车款仍应由被告支付。被告张林林与智敏系夫妻关系。请求依法判令被告智敏给付原告车款256052元，及评估费4000元，合计260052元；依法判令被告张林林、智红红承担连带付款责任。庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告智敏给付原告车款256052元变更为246464.46元，及评估费4000元，合计250464.46元。
被告智敏、张林林、智红红未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告（甲方）骐进汽车服务有限公司与被告（乙方）智敏、被告（丙方）智红红签订《分期付款汽车买卖合同》，主要内容为：一、汽车型号、数量及附件，乙方向甲方购买车牌号为晋H×××××晋H×××××挂，晋H×××××晋H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车，发动机号为150217021267，150317000817，底盘号为LA99C3404F0CHC078，LA99C3406FCHC079的汽车贰辆。二、汽车价格和付款方式。1、汽车总价为人民币576000元。2、付款方式：采取分期付款的方式。（1）首期付款：乙方提车之前，一次性向甲方支付汽车总价的0%，即人民币0元。（2）后续付款：余款576000元自2015年5月13日至2016年12月13日止，分20个月分期支付，于每月13日前交至甲方。分期付款期间，乙方应按月利率1%向甲方支付利息，具体每月付款金额以甲方出具的《分期付款明细表》为准。七、甲方的权利和义务，乙方有下列情况之一的，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本合同，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。（2）非经甲方同意出现迟延还款的；九、违约责任，乙方违反本合同之约定，甲方除可以行使本合同第八条之权利外，乙方未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向甲方按日千分之一支付违约金。该分期付款汽车买卖合同有原告盖章及二被告签字。同日，原、被告签订《分期还款明细表》载明自2015年5月13日至2016年12月13日被告智敏分20期，每期于每月13日前还款31919.22元，共计还款638384.46元。该还款明细表有原告盖章及被告签字。但被告智敏购车后，仅在2015年5月24日偿还31920元，后拒不按约定还款。2015年6月22日，原告按合同约定将汽车收回。2015年8月17日，原告委托河北冀亿祥资产评估有限责任公司对斯达-
斯太尔牌晋H×××××和恒成牌晋H×××××挂车辆进行了评估，评估结果为180000元；对斯达-
斯太尔牌晋H×××××和恒成牌晋H×××××挂车辆进行了评估，评估结果为180000元，评估费用为4000元。2015年8月27日，原告向智敏发出《通知书》，通知其“在七日内还款，逾期公司将对该两辆车出售或拍卖”，但被告未履行还款义务，也未就通知事宜进行回复。2015年9月10日，原告即按评估价将收回的上述两辆车出售给沈建宽，价款360000元。
被告张林林与被告智敏系夫妻关系。被告智红红在《分期付款汽车买卖合同》中作为保证人签字，同意为智敏承担连带保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的分期付款汽车买卖合同、分期还款明细表、被告张林林、智敏结婚证及身份证复印件、通知书、邮寄单及网络查询信息、买卖协议书、收据、资产评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，2015年4月24日，原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》、《分期还款明细表》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告智敏应按照原、被告双方签订的分期还款明细表偿还车款，但被告智敏仅在2015年5月24日偿还31920元后未再还款。原告按照约定将汽车收回并评估出售360000元。虽然2015年12月份后的款项未到期，但依据分期付款汽车买卖合同第七条的约定，非经原告同意出现迟延还款的，原告有权要求被告结清所有欠款，赔偿损失。故给原告造成的损失为差价损失和评估费损失，即576000元-360000元-31920元+4000元=188080元。被告张林林作为被告智敏的妻子，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告智红红作为被告智敏的担保人，应对被告智敏所欠原告车款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智敏于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司车款及评估费188080元，被告张林林、智敏对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告智敏、张林林负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 武彦群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付亚楠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第277号
原告金某某。
被告王某某。（经传票传唤未到庭）
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由代理审判员舒朝芳依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年2月在靖远县民政局登记结婚。婚后于2003年9月生育长子金某甲，2009年7月生育次子金某乙。婚后刚开始两人感情很好，但是最近几年，被告好像变了个人，经常打骂原告及孩子。2013年10月被告因破坏生产经营罪被判有期徒刑一年6个月，期间原告父母帮原告带孩子。今年4月被告出来，就不要原告的父母在家里住。两人自从小儿子出生后已经分居至今，被告经常发脾气，在最近的一次争吵后，被告将家里的柜子的门弄坏，还将被告所有的重要物品带走，并将家里的钱撕毁，被告的种种行为让孩子不敢跟她呆在一起，而且自从法院的工作人员到家里找过被告侯，被告就在家里睡了三天，开庭的前一天，被告就从家里离开，不知去向，现原告要求离婚。
被告辩称：被告未到庭且为提交答辩状。
审理查明：原被告经人介绍于2003年2月在靖远县永兴乡民政局登记结婚，长子金某甲生于2003年9月，次子金某乙生于2009年7月，婚续期间双方因琐事发生矛盾。原告以被告的种种行为会严重影响到孩子的成长，为了孩子的未来着想，原告坚决要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告双方应珍惜家庭生活，发生矛盾后应妥善处理，及时解决。被告的某些行为影响了夫妻感情，但原告又不能举出相关证据证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1359号
原告张锐强。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告上海图书馆。
法定代表人吴建中。
被告北京方正阿帕比技术有限公司。
法定代表人刘欲晓。
委托代理人王庆。
本院在受理原告张锐强诉被告上海图书馆（上海科学技术情报研究所）、被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告张锐强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐强撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半计人民币400元，免予收取。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00607号
申请执行人李心蕊，女，1981年8月21日出生，汉族，现住大洼县田庄台镇北大社区2-68。
被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人：张德宇，总经理
本院依据已经发生法律效力的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书，在执行申请执行人李心蕊与被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人李心蕊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判长 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第26号
原告陈更新，男，住济南市。
委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东银座家居有限公司（组织机构代码74898435-3），住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人侯宪萍，女，该公司职工，住济南市。
委托代理人王琰，男，该公司职工，住济南市。
原告陈更新与被告山东银座家居有限公司（以下简称银座家居）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈更新及其委托代理人牟艳敏，被告银座家居的委托代理人侯宪萍、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更新诉称：2012年10月25日，原告到被告处从事收银工作，但被告一直未给原告交纳社会保险，为此，2014年7月27日原告以此为由被迫辞职。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告一直未给原告缴纳社会保险。导致原告自辞职以来一直失业在家无法领取失业保险金，无任何经济来源。被告未缴纳社会保险行为违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，请求法院判决被告支付未缴纳失业保险造成的损失10800元（900元×12个月）。
被告银座家居辩称：原告陈更新于2012年10月25日进入被告公司工作，入职时北园店与其签订了《用工协议》，该《用工协议》对用工主体、劳动期限、工作内容、劳动报酬等均作了约定，且不违反劳动合同法的相关规定。原告系个人原因离职不属于依法享受失业保险的条件，其请求无法律依据。
经审理本院认定：原告陈更新自2012年10月25日进入被告银座家居处从事收银员工作，后原告陈更新与被告银座家居签订《用工协议》一份，银座家居为甲方，陈更新为乙方，该协议约定：“…第一条本协议于2012年10月25日生效，至2015年10月25日终止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，担任收银岗位（安保类、财会类、收银类、理货防损类、管理类、后勤类、物业技术类、商品营销类）工作。因甲方工作需要，可以调整乙方的工作岗位。第三条根据甲方的岗位作业特点，乙方的工作区域或工作地点为甲方及下属单位各机构所在地。第四条乙方工资依照国家法律规定和公司有关规定执行。第五条甲方生产、经营工作任务不足而使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费按不低于当地政府居民最低生活保障执行。第六条乙方在工作期间，须遵守甲方的规章制度，并按照甲方的要求保质保量的完成工作任务。第七条甲乙双方协商一致可以解除本协议。但任何一方提出解除本协议，须提前30日通知对方。第八条甲方制定的各项规章制度将自动作为本协议的附件。…”原告陈更新正常工作至2014年7月27日。同日，原告陈更新申请离职，后原告陈更新未再到被告银座家居上班。原告陈更新的月工资通过银行转账形式发放，于次月下旬发放，其离职前12个月月平均工资为1533.9元。被告银座家居未为原告陈更新缴纳社会保险。原告陈更新离职后在济南市天桥区泺口街道劳动保障中心办理失业登记。
2014年12月24日，原告陈更新作为申请人，以被告银座家居为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被申请人支付申请人因未缴纳失业保险造成的损失10800元。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不（2014）54号仲裁裁决书，对陈更新的仲裁申请不予受理。原告陈更新不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令：被告银座家居支付未缴纳失业保险造成的损失10800元（900元×12个月）。
以上事实，有原告陈更新提交的仲裁裁决书、工作证、工牌、银行对账单、员工离岗交接单、失业登记证明、录音，被告银座家居提交的用工协议、终止劳动关系证明书，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告陈更新在被告银座家居处工作，双方签订用工协议，已经建立起劳动合同关系，应当依照法律规定履行各自权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告银座家居未给原告陈更新缴纳社会保险，原告陈更新有权解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现被告银座家居未给原告陈更新缴纳失业保险至原告陈更新无法领取失业保险金，应当赔偿原告陈更新失业保险损失。《山东省失业保险条例》第十七条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人按规定累计缴纳失业保险的年限计算。累计缴费时间满1年不满5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。原告陈更新自2012年10月25日至2014年7月27日在被告银座家居处工作，被告银座家居应当为原告缴纳社会保险。现由于被告银座家居未缴纳社会保险致原告陈更新无法领取失业保险金，且已无法补交，被告应当赔偿原告12个月的失业保险金损失。庭审中，原、被告对于失业保险金按月900元计算均无异议，被告银座家居应当依上述标准支付原告陈更新失业保险金10800元（900元×12个月）。关于被告银座家居以《山东省人民政府关于实施有关问题的通知》为抗辩依据，因该规定出台时间为1995年，后法优于前法，不再适用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东银座家居有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈更新未缴纳失业保险造成的损失10800元（900元×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东银座家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝慧明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00644号
申请执行人杨小虎。
被执行人武汉建科伟业环保装饰材料有限公司。
法定代表人赵涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨小虎与被执行人武汉建科伟业环保装饰材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉建科伟业环保装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉建科伟业环保装饰材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2251号
原告敦化市福源农机有限公司。
法定代表人姜玉，公司执行董事。
委托代理人金成奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告王喜伍，男，住敦化市。
被告王成（系王喜伍儿子），男，住敦化市。
原告敦化市福源农机有限公司与被告王喜伍、王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市福源农机有限公司的委托代理人金承奎到庭参加诉讼。被告王喜伍、王成经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与二被告签订《购买拖拉机协议书》，约定二被告共同在原告处购买东风牌304型、出厂编号为12000287××的拖拉机一台，价值人民币42000元。当日二被告先行交纳2000元购机款，剩余款项中用国家农机直补款冲抵11000元，欠款为29000元，双方约定该款于2012年12月30日前还清。二被告共同到原告处签订的合同并交款提车。在签订合同时第一被告让第二被告在合同上书写第一被告的名字，由第一被告按手印。二被告在提车时给原告出具了《欠据》。约定如还不上欠款，从购机之日起计算利息，月利率1分。现要求被告给付拖欠的拖拉机款29000元及利息6090元。由被告承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年10月12日，原告敦�市福源农机有限公司与被告王喜伍形成购机协议书一份。被告王喜伍购买原告的东风牌304型号，出厂编号为12000287××的拖拉机一台，价款为42000元。同日被告王喜伍交付购机款2000元，扣除国家农机直补款11000元，被告仍拖欠原告29000元。被告王喜伍已出具欠款29000元的欠据一份，内容为“王喜伍欠姜玉304大桥东风拖拉机款”。约定12月30日前还清，如不能偿还从购机之日起按月利率1分计算利息。姜玉为敦化市福源农机有限公司法定代表人。2013年4月6日，原告为被告出具机动车销售统一发票一张。该票据中购货人为被告王成，车辆厂牌型号为12000287××。2013年4月7日，厂牌型号为12000287××的车辆在敦化市农机监理站办理了拖拉机注册登记。拖拉机注册登记／转入申请表中登记拖拉机所有人为被告王成，获得方式为购买。
被告王喜伍系被告王成的父亲。
本院认为，虽2012�10月12日的购机协议书，只有被告王喜伍的签字，但被告王喜伍从原告处购买的拖拉机已登记注册在被告王成名下，拖拉机注册登记申请表中获得方式亦标注为购买，故应为二被告与原告之间形成涉案拖拉机买卖合同关系。被告已给原告出具欠据，且约定利息的计算及给付方式，二被告应履行其给付拖欠的拖拉机款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜伍、王成于本判决生效之日立即共同给付原告敦化市福源农机有限公司拖拉机款29000元及利息6090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.50元，其�费用50元，合计388.50元，由被告王喜伍、王成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张翠翠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第37号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄亮。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第393号
原告王x甲。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告王x乙。
原告王x甲诉被告王x乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x甲及其委托代理人方言、被告王x乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王x甲诉称，我与被告系同村村民，在2013年12月3日因被告烧荒行为引起火灾，被告将我家堆放在北山上的玉米秆垛（面积13亩）烧毁，被告人的行为给我造成了经济损失，我们村民委员会多次对此事进行调解，可是被告始终拒绝赔偿，故依法起诉至你院，请求你院依法判令被告给付赔偿款2080元。
被告王x乙辩称，1，原告诉我要求赔偿财产损失的价格过高，原告人提供的价格鉴定结论，是由公安机关单方委托所作出的，其鉴定程序明显违法，剥夺了我进行协商选择鉴定机构的权利，并且其鉴定结论明显依据不足，鉴定结论对损失的财产价格认定过高，原告以鉴定结论所确定的价格让我进行赔偿明显不公平。2，本案所鉴定的物品为柴禾垛，是原告人用于烧火之用，原告人在秋收后至案发之日有两个多月的时间，柴禾已经实际使用多日，价格鉴定不能依据原告每户承包地亩数来计算柴禾的捆数，用这种方式计算出的柴禾价格对我明显不公平。3，对于原告人的财产损失其本人也有管理不善的责任，原告人本人也具有一定的过错，其损失也不应当由我全部承担。4，我为我的过失行为向原告人道歉，并且我愿意在我能承受的金额内根据原告财产的实际损失价格进行赔偿。
经审理查明，2013年12月3日13时左右，被告王x乙在自家地里烧荒时，将堆放于周边的包括本案原告王x甲家等十一户村民家的柴禾垛引燃并烧毁。被告王x乙被康平县公安局处以十日行政拘留并罚款五百元的行政处罚。康平县公安局西关派出所就该十一户村民被烧毁的柴禾垛向沈阳市康平县价格认证中心申请价格鉴定，沈阳市康平县价格认证中心于2014年1月7日出具了“康价涉刑（2014）9号”价格鉴定结论书，鉴定被烧毁的柴禾垛总价值为12082元，其中原告王x甲家被烧毁的柴禾总数为1560捆，按每捆0.70元计算，总价值共计1092元。
上述事实，有原被告的陈述、康平县公安局对王x乙过失引起火灾行政处罚决定书、沈阳市康平县价格认证中心价格鉴定结论书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王x乙没有野外放火许可证等相关手续点燃自家田地烧荒的行为，导致周边数户村民的柴禾垛被烧毁，造成原告王x甲等十一家村民生活上的极大不便，没有草料喂牲畜及平时做饭取暖等烧用的柴禾，故原告王x甲要求被告王x乙赔偿烧毁柴禾垛的损失，本院予以支持。
沈阳市康平县西关派出所申请沈阳市康平县价格认证中心作出的“康价涉刑（2014）9号”价格鉴定结论书，是针对于被告王x乙是否涉及刑事案件所作的鉴定，并不存在剥夺被告王x乙协商选择鉴定机构的权利，被告王x乙提出鉴定结论对损失的财产价格认定过高，但未能提供证据证明，故本院不予支持。
被告王x乙提出被烧毁的柴禾垛应该已使用部分，且每户村民实际种地亩数与收割柴禾亩数不一致，价格鉴定书中损失数额与实际损失数额不相符，但未能提供证据证明。同时，原告提出应按每亩160元计算损失明显过高。由于本案争议标的物已灭失，故本院参照沈阳市康平县价格认证中心出具的该份价格鉴定结论书，支持原告王x甲的柴禾损失价值为1092元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、六条、十五条第六项、十九条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王x乙赔偿原告王x甲人民币1092元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕；
驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王x乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张苏伟
河北省康保�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第393号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告杨建新。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告杨建新借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十八日
书记员 张小娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1301号
原告杨君，男。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被告王松，男。
原告杨君诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员原培宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托代理人程竞博到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，原告杨君与被告王松为多年同学朋友关系，2014年5月被告王松以做生意急需用钱为由，向原告杨君借款150000元。原告杨君看在双方多年关系的情面上将钱借给被告。被告王松于2014年5月8日收到原告刘波150000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为2014年5月8日至2014年11月8日，并约定了利息。双方约定的还款期限到期后，原告杨君多次要求被告王松还本付息，但被告王松一直以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院要求：1、请求法院判决被告偿还原告借款150000元；2、请求法院判决被告支付原告借款利息至被告归还全部借款之日止（至起诉时已产生利息为35100元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王松未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年5月8日向原告借款150000元，并于借款的同时给原告出具借据一张。该借据载明：借款期限自2014年5月8日起至2014年11月8日止，月息1.8分。借款到期后，原告多次找被告催要借款和利息未果。为此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款，并偿付利息。故原告要求被告归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王松在本判决生效后十日内归还原告杨君借款150000元，并自2014年5月8日起，按月息1.8分计息，至本判决指定的履行期限届满时止。
如被告王松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1582号
申请执行人仙桂英。
申请执行人于永福。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人仙桂英、于永福与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付80612.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1582号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00351号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托代理人：卢晓明，系该公司员工。
被告：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：黄扣所，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司（以下简称上海宝立公司）诉被告安徽中金嘉利实业有限公司（以下简称安徽中金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海宝立公司的委托代理人卢晓明到庭参加了诉讼，被告安徽中金公司经本院换票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告安徽中金嘉利实业有限公司签订了5#厂房临时办公大楼装饰的合同。原告于2013年3月开始执行合同，完成了工程并组织被告验收签字确认，并由被告审计工程总价970万人民币。原告为了能在2014年1月20日前结款，又与被告在2014年1月7日签订了工程结款补充协议让利40万的工程结算协议。经原告多次催讨工程款，至今还有工程结算款35万元未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付装修工程尾款人民币35万元整；2、被告支付拖欠工程款的利息（按银行利率四倍从2014年5月15日计算至今）；3、被告支付起诉所有费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告上海宝立公司与被告安徽中金公司签订了建筑装饰工程施工合同，由原告为被告在安徽江北产业集中区中小企业园一期工程5#厂房进行设计深化消防、装修等，双方对合同的工程量、计价方式、付款方式等作了约定。2014年1月7日，原、被告签订了工程款结算协议书，经双方结算，被告扣除原告质量保修金25万元后，尚欠原告工程款345万元，被告公司承诺该345万元在2014年1月20日之前付清，保修金25万元在2014年10月10日之前付清。嗣后，被告仅归还了原告工程余款310万元，尚有35万元的工程款未付清，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的建筑装饰工程施工合同、补充合同、江北产业集中区中小企业园一期5#厂房装饰工程款结算协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告上海宝立公司与被告安徽中金公司签订的建筑装饰工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定的时间支付工程款。被告安徽中金公司未按协议约定支付工程款，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付剩余工程款35万元并按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告利息的计算方式有误，应调整为：原告主张的利息损失应自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中金嘉利实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款350000元，并按银行同期贷款基准利率支付原告自2014年7月23日（起诉之日）至判决给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安徽中金嘉利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00017号
原告郑某某，男，1983年6月3�出生，汉族，陕西恒鼎工程有限公司副经理。
委托代理人郑某某，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。
被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地本市红缨路82号。
负责人李文博，所长。
委托代理人蔺强，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。
委托代理人薛钢宁，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。
原告郑某某要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）行政强制措施违法一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，于2014年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托代理人郑某某，被告碑林分局委托代理人蔺强、薛钢宁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年6月18日上午11时许，原告闻讯其父亲和姐姐在红缨路派出所被关押，遂赶到红缨路派出所，在其用手机拍照取证时，被该所所长将手机没收，并将其关在羁押室内至晚上8时释放。因被告对原告的关押行为缺乏事实和法律依据。被告的关押行为使原告的名誉受损，并造成精神伤害。要求：1、确认被告关押原告的行为违法；2、判令被告对原告消除影响，赔礼道歉；3、判令被告向原告支付赔偿金10182.35元。
原告举证如下：
1、证人董煜的证言，证明被告对原告实施了关押。
2、诉讼费收据一张。
3、传票一张。
证据2、3证明原告因被告关押产生一天的误工损失。
被告红缨路派出所辩称，被告从未对原告实施所谓“违法关押”，未限制其人身自由。原告无证据证明被告实施了上述行为，要求驳回原告起诉。
被告未举证。
经庭审质证，本院对上述�据作如下确认：
被告对原告提供的证据1有异议，认为证人与原告有密切关系，且证人证言与原告陈述不一致；对证据2、3的真实性无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据1证人董煜的证言不能证明原告所陈述的其被限制人身自由的整个过程，且原告未提供其他证据佐证，对该单一证据不予确认；原告提供的证据2、3与本案争议的焦点无关，不予确认。
经审理查明，2013年6月18日，原告郑某某的父亲及其姐姐因家人在高考时发生坐错考场、答错试卷的事件，在省招办门前拉横幅，被红缨路派出所带回调查询问。原告称其闻讯后于上午11时许前往红缨路派出所后，被派出所人员限制人身自由至晚上8时，但未能提供证据证明其陈述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行�机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，原告起诉要求确认被告对其限制人身自由的行政行为违法，但未提供确凿证据证明其被违法限制人身自由的事实，亦未提供因被告的违法行为给其造成的损害后果的相关证据。原告提起的行政诉讼缺乏事实根据，对原告要求确认被告对其实施的关押行为违法并要求被告对其承担消除影响，赔礼道歉，支付赔偿金10182.35元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告郑某某要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求。
二、驳回原告郑某某要求被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其消除影响，赔礼道歉的诉讼请求。
三、驳回原告郑某某要求被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所向其支付赔偿金10182.35元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 崔来军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04707号
罪犯黄剑，男，1987年1月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年2月28日作出（2013）南法刑初字第15号刑事判决，以被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢309号
申请执行人徐占义，男，1955年11月10日生，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人乳山金汇工艺品有限公司。
法定代表人于淑兰，董事长。
关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳城商初字第128号民事调解书，于2017年7月25日恢复执行，在执行过程中，双方已将案款交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2011）乳城商初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 于德海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1017号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。
法定代表人：董晓江。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农。
被告：陆玲。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行为与被告陆玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金464385.31元和拖欠的利息522.09元，利息暂计算至2016年1月7日，2016年1月8日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算，以及为实现债权而实际支出的律师代理费3000元；2、原告以被告所有的位于嵊州市湖滨新村3幢2单元403室住宅及车棚的抵押房地产，经拍卖、变卖后所得价款在84万元最高限额内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞建农到庭参加诉讼，被告陆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，原告与被告签订编号为01211000092015家居贷0000529的《个人借款／担保合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人和抵押人，借款金额为50万元，借款期限自2015年7月7日起至2020年7月7日止，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（借款凭证记载的贷款基准利率为年利率5.25%）。按月等额本息还款。如借款人发生不按期足额偿还贷款本息等情形的违约行为，贷款人有权宣布本合同到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。同日，原告与被告签订编号为01211000092015家居贷0000529的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定原告为抵押权人，被告为抵押人，被告以其所有的位于嵊州市湖滨新村3幢二单元403室的房地产（房屋所有权证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证编号：嵊州国用2015第03012号）为其自2015年7月3日至2020年7月31日期间，在人民币84万元的最高额度内，与贷款人签订的《个人借款／担保合同》提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年7月7日，原告按约发放贷款50万元。同日，双方在嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记手续（他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第2015048**号）。另查明，截止2016年1月7日，被告尚欠原告借款本金464385.31元及利息522.09元。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆玲返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金464385.31元及相应的利息、罚息和复利（截止2016年1月7日的利息为522.09元，自2016年1月8日起至付清日止的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、陆玲支付中国工商银行股份有限公司嵊州支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、若陆玲不能按期履行上述第一、二项债务，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对陆玲所有的位于嵊州市湖滨新村3幢二单元403室的房地产（房屋所有权证编号：浙嵊房权证嵊字第××，土地使用证编号：嵊州国用2015第03012号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第2015048**号）依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款在84万元的最高限额内优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8318元，依法减半收取4159元，财产保全费3270元，合计7429元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年三月二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限度内，以抵押物对一定斯间内连续发生债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第121号
申请执行人蒋玉芳。
被执行人赵和英。
被执行人杨德林。
被执行人赵寿德。
本院在执行蒋玉芳与赵和英、杨德林、赵寿德民间借贷纠纷一案，被执行人赵英、杨德林、赵寿德无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第817号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第121号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被申请执行人：梁林清。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁林清信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第485号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第121号
申请执行人：陈超雄，男，1957年12月15日生，现住广西柳州市柳南区。
被执行人：黄远，男，1976年4月1日生，现住广西兴业县。
被执行人：吴艳，女，1978年10月21日生，现住广西兴业县。
本院在执行陈超雄申请执行黄远、吴艳关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第525号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆海锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第8443号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告李晶晶，女，40岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告李晶晶供用热力合同纠纷一案过程中，经本院合法传唤，原告北京景环丽物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭维维
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00769-1号
申请执行人：毕宗焰，男，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00193号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2660.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。