wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1289号
原告:金洪莲，男，1966年8月17日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告:郑仁玉，女，1960年7月20日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金武，吉林敖连律师事务所律师。
第三人：珲春市敬信镇金塘村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：俞松春，该村委会主任。
原告金洪莲与被告郑仁玉，第三人珲春市敬信镇金塘村村民委员会（以下简称金塘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪莲的委托诉讼代理人田虎王，被告郑仁玉及其委托诉讼代理人金武到庭参加诉讼。第三人金塘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洪莲向本院提出诉讼请求：依法解除金洪莲与郑仁玉之间土地转包关系，要求郑仁玉返还其承包的旱田地0.60公顷。事实和理由：金洪莲家庭以其父亲金河炳（于2007年1月30日病故）名义，以家庭承包形式参加土地承包取得耕地1.31公顷（水田0.71公顷，旱田0.60公顷）。后金洪莲家庭将0.60公顷旱田改成水田。第二轮土地承包是第一承包的延续。1987年，金洪莲家庭将自己所有的50平方米的房屋以500元的价格卖给郑仁玉时，将旱田改成水田的0.60公顷耕地让郑仁玉无偿耕种。当时，双方没有约定耕种期限。后郑仁玉未经金洪莲的同意，私自将金洪莲家庭承包地0.60公顷办理土地转让手续，变更登记为郑仁玉名下。郑仁玉的上述行为侵犯了金洪莲的土地承包经营权。
郑仁玉辩称，郑仁玉与金洪莲之间不存在土地承包经营权纠纷，请求法院依法驳回金洪莲的诉讼请求。理由如下：1.金洪莲于1987年向郑仁玉出售房屋时将0.6公顷耕地交由郑仁玉耕种。后来金塘村第二轮土地承包时郑仁玉从生产队承包该土地。因此，郑仁玉未与金洪莲发生承包地流转关系。2.《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，敬信镇经营管理站根据金塘村委会与郑仁玉签订的二轮耕地承包合同，将讼争土地登记在郑仁玉的承包土地范围之内，故具有合法的土地承包经营权。综上，金洪莲与郑仁玉之间根本没有农村土地承包经营权纠纷，金洪莲可以向金塘村委会要地，与郑仁玉无关。
金塘村委会述称，金塘村在第二轮土地承包时根据当时的实际情况调整部分土地，并签订了耕地承包合同。因此，发包方和承包方应以签订的耕地承包合同履行义务。
经审理查明，金洪莲家庭在金塘村第一轮土地承包时以其父亲金河炳的名义承包土地1.31公顷，其中有水田0.71公顷，旱田0.6公顷。后金河炳将旱田0.6公顷改成水田耕种，地块名称为三道泡（西南）。1987年，金河炳将其所有的房屋以500元的价格卖给郑仁玉，同时将0.6公顷耕地交由郑仁玉耕种。1996年3月30日，金塘村第二轮土地承包时，郑仁玉丈夫金日凤与金塘村九组签订耕地承包合同，承包土地面积为1.94公顷（水田1.55公顷，旱田0.39公顷），承包期限至2027年12月31日止，并由金塘村委会和珲春市敬信镇经营管理站盖章确认。本案讼争的三道泡（西南）地0.6公顷包含在水田1.55公顷范围之内。2004年1月1日，珲春市敬信镇经营管理站向郑仁玉颁发农村土地承包经营权证书，所记载的承包地地块及面积与第二轮耕地承包合同一致。2007年1月30日，金河炳死亡。2008年8月12日，金日凤死亡。2010年8月11日，珲春市敬信镇农村经济管理服务中心根据郑仁玉以其丈夫金日凤死亡为由，更改承包方姓名的申请，将承包方姓名登记为郑仁玉。
另查明，根据金洪莲提供的农村土地承包经营权证书记载，金洪莲家庭承包方姓名为金洪莲，承包土地面积为水田0.71公顷，地块名称为三垧地0.50公顷，白菜地0.21公顷，承包期限至2027年12月31日止。
认定上述事实的证据有：金河炳的承包耕地台账，金洪莲的农村土地承包经营权证书，金河炳的死亡证明书，金日凤的承包耕地台账，金日凤的死亡报告书，农村土地承包经营权证换发申请书，郑仁玉的农村土地承包经营权证书，当事人陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，虽然金洪莲在金塘村第一轮土地承包时取得了讼争土地承包经营权，但在金塘村第二轮土地承包时金塘村委会将讼争土地发包给郑仁玉，并在珲春市敬信镇经营管理站登记造册，金洪莲在第二轮土地承包时未实际取得讼争土地承包经营权。因此，根据上述法律规定，金洪莲应向本集体经济组织和指导该集体经济组织的行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回金洪莲的起诉。
案件受理费100元，退还给金洪莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 金竹松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金爱淑
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第195号
原告覃某某。
委托代理人何某某、陈某某。
被告周甲。
原告覃某某诉被告周甲买卖合同纠纷一案，原告于2011
年11月16日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员章城
伟独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告覃
某某的委托代理人陈某某、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告覃某某诉称，2010年5月22日、5月23日，被告周甲
先后向原告定制模具，价值共计24418元。原告按约交货，但
被告未支付货款。经原告多次向被告催讨未果。现请求判令由
被告周甲支付原告货款人民币24418元并赔偿逾期支付的利息
损失（自起诉之日始至实际履行之日止按中国人民银行同期贷
款利率计某）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周甲辩称，自己只收到2007年5月22日的送货单上所
载明的价值8683元的货物，已经支付原告货款5000元，只欠原
告货款3000多元。
在举证期限内，原告覃某某向本院提交以下证据：1、原
告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、送货单四份
，证明被告向原告购买模具，共欠货款24418元的事实。被告周甲当庭提交中国农业银行明细对账单一份，证明
其已经支付原告货款5000元。
对原告覃某某提交的证据，被告质证后对证据1无异议，
本院予以确认。对证据2有异议，认为其只收到过2010年5月22
日两张送货单上的货物，另外2010年5月23日两张送货单上没
有其本人签名，与其没有关系。本院认为，2010年5月23日的
两张送货单没有被告签名确认，被告不承认其有收到过该货物
，原告也未能提供证据证明两张送货单上签名的周乙与被告的
关系，故本院对2010年5月23日的两张送货单在本案中不予确
认，对2010年5月22日的两张送货单本院予以确认。
对被告周甲提供的证据，原告质证后无异议，本院予以
确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证情
况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年5月22日，被告周甲向原告覃某某购买模具，共计
货款8683元未付。后被告支付原告货款5000元，其余货款经原
告多次催讨，被告至今未付。2011年11月16日，原告诉至本院
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原
告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款3683元未付的事实，
本院予以确认。原告主张由被告支付货款24418元，本院支持
其中3683元，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，依据
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五
十九条之规定，判决如下：一、由被告周甲于本判决生效后十日内支付原告覃某某
货款人民币3683元，并赔偿相应的利息损失（利息损失按中国
人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年11月16日起计算至
本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由原告覃某某负担180元，由被告周
甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年一月十日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14725号
原告郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015。
本院受理原告郑州铁科赛得置业有限公司诉被告徐召锋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州科赛得置业有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1703号
原告：李红珍，女，1987年1月1日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北温泽文化旅游发展有限公司。住所地：平山县平山镇工业路6号，西柏坡经济开发区管委会院内。
法定代表人：李联兵，经理。
李红珍与河北温泽文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李红珍于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李红珍负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一八年七月二十六日
书记员 樊晓阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执357号
被执行人：闫某，男，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人闫某罚金一案，于2018年4月8日立案执行。执行依据是（2017）吉0105刑初305号民事判决书。判决：被执行人闫某缴纳罚金人民币10万元；赔偿被害人赵明睿损失人民币18万元；赔偿被害人张小凤损失人民币15.5万元，承担案件执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统、2018年4月23日通过长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，予以限高惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 齐雅权
代理审判员 陈东洋
二〇一八年八月十八日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉0105执357号	被执行人：闫某，男，住吉林省梅河口市。	本院执行的被执行人闫某罚金一案，于2018年4月8日立案执行。执行依据是（2017）吉0105刑初305号民事判决书。判决：被执行人闫某缴纳罚金人民币10万元；赔偿被害人赵明睿损失人民币18万元；赔偿被害人张小凤损失人民币15.5万元，承担案件执行费。	本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：	一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；	二、本院于2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统、2018年4月23日通过长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；	三、在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，予以限高惩戒。	本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。	审 判 长  闫洪义	审 判 员  齐雅权	代理审判员  陈东洋	二〇一八年八月十八日	书 记 员  梁庭健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保111号
申请人孔庆才，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人赵春宝，39，司机，现住扶余市,身份证号码×××
申请人孔庆才诉被申请人赵春宝诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人孔庆才于2016年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵春宝驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵春宝驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车予以扣押
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月四日
书记员 苗光南
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1687号
申请执行人韩金泽，女，1985年2月8日生，汉族。
被执行人江苏檬檬影视文化传播有限公司。
法定代表人李丹，该公司总经理。
申请执行人韩金泽与被执行人檬檬公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初422号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏檬檬影视文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付韩金泽2015年11月份、12月份工资16000元、经济补偿金4000元、加班工资310.34元，合计20310.34元。因檬檬公司未能履行自己的义务，韩金泽遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人檬檬公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人檬檬公司名下在我市各家银行未开设存款账户。2016年6月1日，因檬檬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院决定对其法定代表人李丹拘留15日。除此之外,檬檬公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人韩金泽也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1687号申请执行人韩金泽，女，1985年2月8日生，汉族。被执行人江苏檬檬影视文化传播有限公司。法定代表人李丹，该公司总经理。申请执行人韩金泽与被执行人檬檬公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初422号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏檬檬影视文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付韩金泽2015年11月份、12月份工资16000元、经济补偿金4000元、加班工资310.34元，合计20310.34元。因檬檬公司未能履行自己的义务，韩金泽遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人檬檬公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人檬檬公司名下在我市各家银行未开设存款账户。2016年6月1日，因檬檬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院决定对其法定代表人李丹拘留15日。除此之外,檬檬公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人韩金泽也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17574号
上诉人（原审原告）：白静，户籍地址广东省从化市。
委托诉讼代理人：杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余美可，户籍地址广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）：杨春香，户籍地址广东省大埔县。
委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人白静因与被上诉人余美可、杨春香民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人白静的上诉请求:1、请求维持判决书第一项，撤销第二项，改判被上诉人杨春香对借款和利息在协议离婚分配财产价值范围内承担连带责任。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人余美可、杨春香的二审答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据已经生效的（2015）深宝法少民初字第84号民事判决以及（2015）深宝法少民初字第442号民事判决，可以证明余美可从2010年3月起即开始与案外人冯莉、王涛英等分别同居。余美可主张其借款用途用于解决其与情人之间的纠纷。故从常理出发，余美可与杨春香不在一起生活的可能性较大，该借款明显未用于夫妻共同生活，借款的用途有悖公序良俗，违反夫妻共同生活的基本目的，根据有关规定，被上诉人杨春香对余美可的上述债务不应承担连带责任。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，上诉人白静已预交，由上诉人白静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4569号
申请执行人楼双
被执行人黄志平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3559号，依法向被执行人黄志平发出执行通知书，责令被执行人黄志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执异21号
案外人：河北省高速公路承赤管理处，住所地承德市双桥区水泉沟镇大窝铺村，统一社会信用代码：12130000561954074M。
法定代表人：张军，职务：处长。
委托代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所执业律师。
委托代理人：李月华，河北山庄律师事务所执业律师。
申请执行人：杨艳彬，男，1986年9月8日出生，现住滦平县。
被执行人：徐海阳，男，1987年1月1日出生，现住滦平县。
被执行人：孙广利，男，1984年4月26日出生，现住双滦区。
在本院执行申请执行人杨艳彬与被执行人徐海阳、孙广利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院以（2018）冀0824执10号立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月3日以（2018）冀0824执10号执行裁定书扣留了被执行人孙广利在河北省高速公路承赤管理处应得收入100000.00元，同日给河北省高速公路承赤管理处下发协助执行通知书。2018年7月18日，案外人河北省高速公路承赤管理处对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河北省高速公路承赤管理处称，河北省滦平县人民法院2018年6月3日作出(2018)冀0824执10号执行裁定书，裁定扣留被执行人孙广利在异议人处应得收入100000.00元，同时作出(2018)冀0824执10号协助执行通知书。要求扣留被执行人孙广利在异议人处应得收入100000.00元。异议人认为，上述裁定书、协助执行通知书明显违背事实及法律规定，依法应予撤销。理由是：被执行人孙广利系承德伯乐人才服务有限公司的员工，与该公司具有劳动关系，工资由该公司发放。而被执行人孙广利不是异议人单位的员工，与异议人单位之间只具有劳务派遣的用工关系，没有劳动关系、其工资不由异议人发放，被执行人孙广利在异议人单位没有任何应得收入。因此，异议人不能协助扣留被执行人的任何款项。因此，河北省滦平县人民法院(2018)冀0824执10号执行裁定书、(2018)冀0824执10号协助执行通知书明显错误，依法应予撤销。请予支持异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人杨艳彬以（2017）冀0824民初3426号民事调解书中被执行人未履行义务为由，于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院以（2018）冀0824执10号立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月3日以（2018）冀0824执10号执行裁定书扣留了被执行人孙广利在河北省高速公路承赤管理处应得收入100000.00元，同日给河北省高速公路承赤管理处下发协助执行通知书。
另查明，被执行人孙广利系承德伯乐人才服务有限公司的劳务派遣人员，劳务派遣期限自2017年1月1日至2019年1月1日，期间与该公司具有劳动关系。劳动报酬包括，基本工资、绩效工资、加班工资、奖金等由该公司发放、案外人河北省高速公路承赤管理处对总劳务派遣人员派遣单位发放劳动报酬，被执行人孙广利与河北省高速公路承赤管理处单位之间只具有劳务派遣的用工关系，没有劳动关系、其工资不由河北省高速公路承赤管理处直接发放。被执行人孙广利在河北省高速公路承赤管理处没有劳动报酬收入，只有员工福利费、工会会费由河北省高速公路承赤管理处直接发放。
本院认为，被执行人所在单位有义务协助人民法院执行被执行人的收入或财产，协助单位应按照生效法律文书、协助执行通知书的要求办理相关协助事项，如果协助执行单位认为要求协助履行行为错误，可以提出审查建议。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人河北省高速公路承赤管理处的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 郭 莉
人民陪审员 苏小妹
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王 进
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初356号
原告：罗某，住文县。
被告：滕某，住四川。
被告：滕某1，住四川。
被告：田芳，住四川。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告罗某诉被告滕某、滕某1、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告罗某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费20190元，减半收取计10095元，由原告罗某负担。
审判员 王 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚麟腾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第182号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2009年12月15日被嘉善县公安局取保候审，2010年5月27日被本院决定依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）87号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年7月10日7时30分许，被告人罗某无证驾驶皖N×××××自卸车在嘉善县魏塘镇魏中村金鼎木业厂西侧南北向乡村道路上由南向北行驶，在超车时因过于自信与同向骑驶自行车的吴明英发生碰撞，造成吴明英当场死亡。案发后，被告人罗某弃车逃逸，后于2009年12月14日投案自首。
另查明，被害人家属与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛小军、顾金法、占丹岩、罗继树、毛志军、甘传连、杨东林的证言，法医学检验报告，非道路交通事故责任意见书，道路交通事故勘验，现场照片，机动车相关资料，户籍证明，在逃人员登记信息表，到案经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
被告人罗某辩护人的辩护意见是：被告人罗某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，是初犯且归案后主动与被害人家属达成民事赔偿协议，请求法庭对被告人罗某从轻处罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人罗某在非公共交通管理的道路上无证驾驶汽车，因过于自信以致发生一人死亡的重大事故并逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚，综上，对其减轻处罚。但根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人认为被告罗某可适用缓刑的意见不予采纳，其余合理的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2012年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
审 判 员 陆平华
代理审判员 潘子菁
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 吴明莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1966号
申请执行人：无锡华玉铝业有限公司,住所地无锡市滨湖区马山迎晖路12号。
法定代表人：李玉一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张国华,男,1974年8月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：周赛芬,女,1977年10月31日生,汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人无锡华玉铝业有限公司与被执行人张国华、周赛芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017）苏0211民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：一、被告张国华、周赛芬应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告无锡华玉铝业有限公司借款本金1378496.89元，并承担该借款自2017年5月4日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告无锡华玉铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张国华、周赛芬未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17206元法院减半收取8603元、保全费5000元，合计13603元，由被告张国华、周赛芬负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××花园××室房屋，现已被本院轮候查封，该房屋有抵押。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张国华、周赛芬名下车辆信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人张国华、周赛芬名下持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人张国华、周赛芬位于江苏省无锡市滨湖区集景花园36-602室居住地执行，查明张国华、周赛芬不在该处居住，目前下落不明。
因被执行人张国华、周赛芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金人民币1392099.89及执行费人民币16321元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017）苏0211民初2890号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1966号申请执行人：无锡华玉铝业有限公司,住所地无锡市滨湖区马山迎晖路12号。法定代表人：李玉一，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：张国华,男,1974年8月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周赛芬,女,1977年10月31日生,汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡华玉铝业有限公司与被执行人张国华、周赛芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017）苏0211民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：一、被告张国华、周赛芬应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告无锡华玉铝业有限公司借款本金1378496.89元，并承担该借款自2017年5月4日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告无锡华玉铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张国华、周赛芬未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17206元法院减半收取8603元、保全费5000元，合计13603元，由被告张国华、周赛芬负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××花园××室房屋，现已被本院轮候查封，该房屋有抵押。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张国华、周赛芬名下车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人张国华、周赛芬名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人张国华、周赛芬位于江苏省无锡市滨湖区集景花园36-602室居住地执行，查明张国华、周赛芬不在该处居住，目前下落不明。因被执行人张国华、周赛芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币1392099.89及执行费人民币16321元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017）苏0211民初2890号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 溢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3799号之一
申请执行人宋红丽，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市朝阳区，
委托代理人王盛伟、陈超，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人赖景平，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第763号申请执行人宋红丽与被执行人赖景平民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3799号之一
申请执行人宋红丽，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市朝阳区。
委托代理人王盛伟、陈超，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人赖景平，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第763号申请执行人宋红丽与被执行人赖景平民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3799号
申请执行人宋红丽，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市朝阳区。
委托代理人王盛伟、陈超，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人赖景平，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖景平的银行存款人民币918187元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张珮琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3901号
申请执行人郭朋玉，男，1988年3月23日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民，住北京市平谷区。
被执行人张晗，男，1996年9月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人郭朋玉与被执行人张晗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭朋玉依据我院做出的（2016）京0117民初9734号民事判决书要求被执行人张晗给付申请执行人郭朋玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生会费、护理用品费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共128560.29元，案件受理费6487元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张晗暂无财产可供执行，申请执行人郭朋玉不能提供被执行人张晗可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初9734号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人郭朋玉发现被执行人张晗有可供执行的财产后，对被执行人张晗所应给付申请执行人郭朋玉的十二万八千五百六十二角九分，案件受理费六千四百八十七元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终339号
上诉人（原审原告）泸州好时纺织服装有限公司。组织机构代码57277313-X。
法定代表人岑文杰，总经理。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐中莲，女，生于1965年6月24日，汉族。
委托代理人匡思勇，四川省万盛行律师事务所律师。
上诉人泸州好时纺织服装有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泸州好时纺织服装有限公司的委托代理人赵春明，被上诉人徐中莲及其委托代理人匡思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月6日，被告经人介绍到原告公司钮扣车间，以计件计酬的方式从事服装纽扣安装工作，工作期间受其所在班组组长的管理，双方未签订劳动合同。次日，被告在操作纽扣安装设备时造成手指受伤。被告受伤后，其所在班组的组长统计了被告的工作量，并签字确认。2015年12月9日，经合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原、被告间存在劳动关系。原告对仲裁不服，起诉要求确认原、被告间不存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动关系的确认应当以用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格、用人单位制定的各项制度是否适用于劳动者、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分来综合衡量。被告于2015年6月6日到原告公司钮扣车间，以计件计酬的方式从事服装纽扣安装工作，工作期间受其所在班组组长的管理，于次日在操作纽扣安装设备时造成手指受伤。该事实满足确认劳动关系的全部必要条件。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原、被告间劳动关系成立。原告以被告未受原告正式招聘，不受原告管理为由进行抗辩，没有事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认被告徐中莲与原告泸州好时纺织服装有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，泸州好时纺织服装有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，被上诉人未经上诉人同意，擅自到上诉人公司做临工，被上诉人做临工不受上诉人公司劳动纪律的约束和管理，也不受上下班制度的限制，双方是平等身份关系，被上诉人只是利用上诉人公司的设备，按其完成的工作成果数量获取报酬，双方不存在管理和被管理关系，因此，不存在劳动关系。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人徐中莲答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
二审中，上诉人泸州好时纺织服装有限公司申请了证人王XX、谢XX、张X出庭作证，该三证人均系上诉人公司员工，三证人陈述，徐中莲是公司的临工，报酬按工作数量计件计算，工作时间不受公司约束。上诉人认为，三证人的证言证明徐中莲在公司工作时不受公司约束，双方是平等关系。被上诉人对三证人陈述内容的真实性没有异议，认为被上诉人在上诉人公司工作，工作内容、工作地点、报酬和公司其他员工都是一致的，双方劳动关系成立。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人均具备劳动法律关系主体资格，徐中莲在上诉人公司工作，工作设备、工作场地由上诉人提供，工作内容由上诉人安排，工作成果归上诉人所有，工作报酬由上诉人支付，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，虽然徐中莲的劳动时间不受上诉人公司约束，但这是用人单位对劳动者工作方式的特殊制度安排，是双方对劳动时间的一种合意，并不能以此认定劳动者不接受用人单位的管理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王 丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审132号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:刘积旺，男，1980年7月31日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第017号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘积旺非法占用永安市小陶镇大陶口村高速口对面的集体土地建住宅的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第017号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积285.06平方米；二、责令退还非法占用的土地面积149.49平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月3日向被执行人刘积旺依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第017号行政处罚决定书，并于2016年3月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘积旺未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘积旺作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第017号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年五月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申252号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：薛绍财，男，1968年2月28日出生，汉族，唐山市滦南县第一中学教师，住河北省唐山市滦南县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津市人民出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号5-6层。
法定代表人：黄沛，该公司社长。
委托诉讼代理人：黄煜，天津聚伟律师事务所律师。
再审申请人薛绍财因与被申请人天津市人民出版社有限公司（以下简称人民出版社）出版合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛绍财申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对证据的理解和认定存在错误。2016年10月18日薛绍财提交了四份证据，但二审判决只明示了第一项证据，屏蔽了其他三项证据。一审判决也存在同样的错误。2.二审判决未认定人民出版社存在过错，判决中对编辑张潇文的错误轻描淡写。3.一、二审法院没有做取证、查证、验证工作，人民出版社关于大量标点跑偏等问题是由于电脑系统出问题的说法不成立。4.二审判决前后对有关增加四节内容的字数的表述不一致，人民出版社未能提供相应证据，原审法院也未查明，且对删掉一节的事实只字未提。5.在合同的制定、履行、存放问题上，人民出版社存在十分严重的问题。6.二审判决认定有关排版费的情节缺乏证据支持。7.合同履行过程中，第一次印刷了50册，第二册印刷了1010册，第三册印刷了20册，但二审判决未提第一次印刷的情况，试图维护人民出版社。8.二审法院对人民出版社员工关于70多处错误的证据没有质证。9.人民出版社主张第一次印刷的50册为样书，缺乏合同和法律依据。第二次印刷的1010册书籍同样有错误，如果按照人民出版社的理解，也是样书。10.整本书有17万字，人民出版社把a编辑成α的错误就高达17处，已经达到万分之一的错误率。11.原审法院仅以第二次修改意见为参照，却未考虑第一、三、四次修改意见。12.原审法院在认定证据方面存在双重标准，对薛绍财不公。13.最后20册并非根据第四次修改意见编辑的，原审法院对此理解错误。14.20册图书纸张的质量不合格。15.前后两次出版的字数发生重大变化，但图书CIP数据显示的总字数却未变。16.一审法院认定薛绍财未向有关机关举报，未向专业机构申请检测，薛绍财的主张缺乏证据，但实际上薛绍财曾向检测机构请求进行检测但遭到拒绝。二审法院未提醒申请检测，也未要求提交检测报告。17.二审法院认为薛绍财未提交经济损失方面的证据，但薛绍财已经提交了充分的证据。18.二审法院关于人民出版社员工辞职系薛绍财刁难的认定缺乏证据。19.诉争合同存在霸王条款，合同封面、完成期限等条款存在空白情形，违反法律规定。20.合同履行方面，以第三次修改意见为例，人民出版社未根据薛绍财意见进行修改，不该变动的却有变动。在重印时未根据著作权法向薛绍财支付报酬，也未根据合同约定向薛绍财支付一半利润。21.合同解除方面，解除合同的过错和责任在人民出版社。人民出版社没有证据证明其放弃了出版权，其放弃权利没有向出版管理机关备案。22.人民出版社没有证据证明其出版的图书符合国家有关标准。23.人民出版社未在薛绍财起草的补充协议上签字，有失公允。24.人民出版社的答辩意见均是为了逃避责任，二审法院却采信了其答辩意见。25.经济损失32万元是因为人民出版社宣布放弃出版权。26.上诉状详细列明了经济损失的具体构成和数额，二审判决却认为薛绍财没有说明具体数额和组成。二、人民出版社虽然印了三次书，可是每次都有瑕疵，合同被迫解除以后，薛绍财最终拿到的仍然是几本半成品书。三、原审法官对人民出版社及其员工触犯法律的行为未进行任何处罚，未让人民出版社承担任何违约责任。四、二审上诉状中明确表示，得到赔偿后才能解除合同，现诉争合同仍然有效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，对本案予以再审。
人民出版社提交意见称，请求驳回薛绍财的再审申请。一、关于质检问题，一审法官反复提醒薛绍财，问其是否举报，是否申请检测，薛绍财明确表示已经有足够的证据，不进行检测。二、诉争图书系自费出版范围，人民出版社根据法律和合同约定，严格执行三审三校规定，最开始印了50本样书，薛绍财提出20多处修改意见，人民出版社全部作出修正后正式印刷了1010册，交付薛绍财，时隔10个月后，薛绍财提出39处错误，大部分属于自身理解和标点符号问题，同时，薛绍财增加了4节内容，按照规定，人民出版社应该重新审稿、重新排版，这些都需要额外费用，需要薛绍财再交纳费用，但其拒绝交费。迫于无奈，人民出版社员工自掏费用，按照薛绍财的修改意见和增加的四节内容快印了20册，快印的纸张质量比正常印刷的好，因为没走审批流程，这20册书的CIP数据更改不了。诉争图书真正的出版只有一次，即1010册，50册和20册都是样书。三、出版合同要建立在双方自愿的基础上才能持续，作为自费出版合同，人民出版社主要享有权利，没什么义务，所以才表示放弃出版权。四、自费出版主要用于学术交流，不能直接对外销售，薛绍财没有经济损失。五、因为是自费出版，人民出版社不用给薛绍财任何利润。六、诉争合同已经解除，薛绍财到其他出版社再次出版没有任何障碍。人民出版社不会追究其他出版社复制、出版诉争图书的任何责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争出版合同解除后，人民出版社是否应赔偿薛绍财经济损失。首先，合同解除系双方在二审中一致同意的结果，薛绍财未能提供充分证据证明人民出版社对于合同的解除存在过错。其次，薛绍财未能提供充分的证据证明人民出版社印刷的图书不符合法律法规规定、国家标准或行业标准。最后，本案诉争出版合同系自费出版，主要用于学术交流，薛绍财亦未能提供充分证据证明其因为出版合同解除产生的实际损失和可得利益损失。故原审判决驳回薛绍财的诉讼请求，并无不当。综上，薛绍财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛绍财的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林世开
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1589-1号
原告巴子山（厦门）石化有限公司。统一社会信用代码913502055812750604。
法定代表人翁其辉，执行董事。
委托代理人柯永校，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人汪嘉琪，福建九信律师事务所律师。
被告厦门泰联达建设工程有限公司。统一社会信用代码91350200587875147R。
法定代表人郭达伟，总经理。
原告巴子山（厦门）石化有限公司与被告厦门泰联达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告已于2016年6月16日在本院主持下达成调解协议，故原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门泰联达建设工程有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年六月二十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103财保4号
申请人：刘云开
委托代理人：张斌
被申请人:王明宇
被申请人:于海宾
被申请人:甘云鹏
被申请人:吴云
被申请人:贺平
被申请人:张晖
申请人刘云开因情况紧急，防止其权益受到难以弥补的损害，于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人王明宇、于海宾、甘云鹏、吴云、贺平、张晖的银行存款80万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供由甘肃祺智担保有限公司为本案财产保全进行的担保。
经审查，本院认为，申请人刘云开的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明宇、于海宾、甘云鹏、吴云、贺平、张晖的银行存款80万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田孜
二〇一六年七月五日
书记员 安婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10033号
上诉人（原审原告）:王翠红，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳冰，河南杰和杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:河南吉地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号13楼1301、1308。
法定代表人：安东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
原审第三人：马胜果，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人王翠红与上诉人河南吉地置业有限公司及原审第三人马胜果因房屋买卖合同纠纷一案,均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初223号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初223号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王翠红预交的二审案件受理费11031元，上诉人河南吉地置业有限公司预交的二审案件受理费5800元，均予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 王献斌
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 景慧洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初46号
原告卢永强，男，1990年11月7日生，汉族。
委托代理人刘改云。
被告卢坤，男，1989年4月8日生，汉族，住扶沟县白潭镇丁王横行政村王横村。身份证号：4127211989********。
委托代理人卢木林。
原告卢永强诉被告卢坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢永强的委托代理人刘改云，被告卢坤的委托代理人卢木林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永强诉称，2013年5月22日，卢坤因急需资金，向卢永强借款130000元，并于当天给卢永强出具了一张内容为：“今借卢永强现金壹拾叁万元整一年内还清借款人卢坤22／5”的借条，但用款期限到期后，经多次催要，卢坤均以各种理由一拖再拖。为此，请求依法判令卢坤偿还借款130000元及利息。
被告卢坤辩称，卢永强开庭时陈述的情况与诉状上的陈述不一样，诉状上写的是一次借130000元，而卢永强开庭时陈述是分几次借的，卢永强开庭时陈述借款是卢永强和卢坤建厂做生意时借的钱，不是卢坤自己借的钱。卢坤于2013年5月22日给卢永强出具一份借条，但卢坤并没有得到任何款项，故卢坤不应该偿还借款，请求驳回卢永强的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22，卢坤向卢永强出具了一份借条，借条上载明：“今借卢永强现金壹拾叁万元整一年内还清。借款人卢坤22／5”。
2010年年底，卢永强与卢坤合伙做生意。2011年8月7日，卢永强与卢坤向卢永强的妻子刘改云出具了一份欠条，该欠条上载明：“2011年8月7号欠刘改云5万元整，一月内还清借钱人卢永强、卢坤”。2013年5月22日晚，卢坤在卢永强家中向卢永强出具了上述借条。卢永强与卢坤未进行结算。对于本案130000元借款的来源，卢永强在第一次开庭时陈述是在卢坤出具借条前由卢永强支取刘改云或刘金红在扶沟农行白潭分理处账户上的9万元及借其父亲卢某的4万元，卢永强在第二次开庭时陈述该130000元借款包括上述卢永强与卢坤于2011年8月7日借刘改云的50000元及之后的借款。经本院到扶沟农行白潭分理处查询刘改云及刘金红的账户交易情况，查询结果为无交易记录。
上述事实，有当事人陈述及借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，卢永强以卢坤向其出具的一份借条向卢坤主张债权，卢坤否认卢永强向其交付了该笔借款，对此，卢永强应提供证据证明本案借款合同已生效即向卢坤提供了借款，但卢永强未提供证据证明其已向卢坤交付了借款以及该笔借款的资金来源，且卢永强对本案借款关系形成的陈述相互矛盾。因卢永强未举证证明本案借款合同已生效，故其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢永强的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告卢永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 浩
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初351号
原告：梁文军，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告梁文军与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告梁文军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁文军撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初675号
原告：陈钰蓉，女，1992年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区源泰餐饮农庄，统一社会信用代码91321204398227765B，住所地泰州市姜堰区沈高镇冯庄村九组。
法定代表人：刘根凤，该农庄负责人。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告陈钰蓉请求确认其母曹留碗与被告泰州市姜堰区源泰餐饮农庄（以下简称源泰农庄）之间存在劳动关系一案，本院于2017年1月23日立案受理，于同年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于4月7日裁定转普通程序审理，并于同年6月5日依法组成合议庭进行了审理。原告陈钰蓉及其委托代理人赵善民，被告源泰农庄委托代理人陈志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰蓉向本院提出诉讼请求，请求确认其母曹留碗（已故）与被告源泰农庄自2015年9月至2016年10月存在劳动关系。事实和理由：原告之母曹留碗（曾用名曹碗珍）于2015年9月到源泰农庄工作。2016年10月9日，曹留碗在下班途中发生交通事故受伤至死。为维护权益，原告向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，特提起本案诉讼，请求法院判决确认。
被告源泰农庄辩称：原告之母曹留碗确于2015年国庆期间到被告单位打工，但双方之间并非长期用工，而是临时性用工，且因曹留碗于1966年3月18日出生，2016年3月18日已达到法定退休年龄，故双方之间应为劳务关系而非劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了其个人身份证、常住人口登记卡,证明原告与曹留碗系母女关系；仲裁申请书、仲裁机构不予受理通知书，证明原告诉讼已经仲裁前置程序；梁徐镇官野村村委会、沈高镇冯庄村村委会出具的“证明”及徐某、叶某等人出具的书面证明材料，证明“曹留碗”曾用名“曹碗珍”，自2015年9月起就到被告单位工作；科技服务队名单，证明“曹碗珍”死亡前在被告单位工作；申请本院调取姜堰农村商业银行工资发放记录；同时申请证人徐某、叶某出庭作证。被告除申请证人姜某出庭作证，以及经法庭允许其单位负责人刘根娣当庭陈述外，未有其他证据向法庭提交。
庭审中，本院组织对当事人所举证据进行了质证，并通知证人出庭接受当事人和法庭询问。徐某陈述：其本人于2014年9月至2016年4月曾在源泰农庄打工；曹留碗是2015年9月底到源泰农庄打工做餐厅服务员，2016年4月其本人离开时曹留碗仍在源泰农庄上班；源泰农庄按月现金发放服务员工资，不上班单位就不发工资。证人叶某陈述：其与曹留碗系前后邻居，曹留碗是2015年9月底到源泰农庄做服务员，除2016年春节后曹留碗因腿部受伤休息十几天外，其他几乎每天都看到她在上午九时左右骑一辆白色电瓶车去源泰农庄上班。证人姜某陈述：源泰农庄属季节性用工，每年清明节前至国庆节后旺季，需要招一批服务员。曹碗珍（曹留碗）于2015年国庆节前到源泰农庄做餐厅服务员，前后断断续续工作不到一年。服务员的工资正常按月现金发放，有时也打卡。刘根娣当庭陈述：曹留碗在2015年9月26日看到源泰农庄招收服务员广告后到源泰农庄打零工做餐厅服务员，工作十几天后因腿疼回家休息，直至2016年清明期间又回到源泰农庄继续从事餐厅服务工作的。
本院根据上述证据及各方当事人及证人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
被告源泰农庄系一家从事餐饮服务的个人独资企业，每年清明节至国庆长假期间旺季时，该农庄需要招收服务员从事餐厅服务工作。进入淡季，部分服务员可以不上班，单位也不发工资。原告之母曹留碗，曾用名“曹碗珍”，1966年3月18日出生。2015年国庆长假前，曹留碗看到源泰农庄招工广告后于2015年9月底到该农庄从事餐厅服务工作。曹留碗工作期间，源泰农庄每月现金发放其工资。2016年10月1日，源泰农庄负责人刘根娣汇给曹留碗持有的银行卡工资2700元。
本院认为，本案原告之母曹留碗在2016年3月18日达到法定退休年龄前和源泰农庄双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格；并且，从原告方提供的证据以及各方当事人和证人当庭陈述的内容看，曹留碗在工作期间的工作时间、工作内容等方面受源泰农庄的管理，从事源泰农庄安排的有报酬的劳动；曹留碗所从事的餐厅服务工作是源泰农庄的业务组成部分。尽管源泰农庄具有一定的季节性用工特征，但对于曹留碗的用工相对稳定，并且，源泰农庄认为双方之间为劳务关系并未提供证据加以证明，因此，曹留碗在达到法定退休年龄前与源泰农庄之间的关系一定程度上符合事实劳动关系的基本特征。但因曹留碗在2016年3月18日已达到法定退休年龄，之后曹留碗已不再符合劳动法律、法规规定的主体资格；并且，曹留碗在2016年10月9日已因交通事故死亡，原告要求确认曹留碗与源泰农庄之间存在劳动关系亦无实际意义。据此，本院依据国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈钰蓉的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 杨 京
人民陪审员 李建华
人民陪审员 凌 冲
二〇一七年六月五日
书 记 员 王婧蓉
附：本案裁判依据
国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
参考依据：《劳动和社会保障部关于确认劳动关系的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3270号
原告：倪萍，女，1964年11月27日出生，汉族，石嘴山市第三塑料编织厂退休职工。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市大武口区110国道西。
法定代表人：周扬，宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司董事长。
被告：张凯，男，52岁，汉族，无职业。
本院在审理原告倪萍与被告宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司、张凯民间借贷纠纷一案中，倪萍于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院对银川市中级人民法院执行回来待交付给宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司的执行款项115万元或者等价值财产予以冻结或者查封。倪萍分别提供其所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）、大武口区青山北路青山巷1－4－6号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）、案外人葛新宁自愿提供其所有的位于大武口区游艺西街173号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）作为本案财产保全的担保。本院认为，倪萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对银川市中级人民法院执行待交付给被告宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司的执行款项115万元或者等价值财产予以冻结或者查封；
二、对原告倪萍所有的的分别位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）、大武口区青山北路青山巷1－4－6号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）的房屋登记手续予以查封；
三、对案外人葛新宁自愿提供其所有的位于大武口区游艺西街173号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）的房屋登记手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘力
二○一六年十月八日
书记员姚瑞锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3270号原告：倪萍，女，1964年11月27日出生，汉族，石嘴山市第三塑料编织厂退休职工。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市大武口区110国道西。法定代表人：周扬，宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司董事长。被告：张凯，男，52岁，汉族，无职业。本院在审理原告倪萍与被告宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司、张凯民间借贷纠纷一案中，倪萍于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院对银川市中级人民法院执行回来待交付给宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司的执行款项115万元或者等价值财产予以冻结或者查封。倪萍分别提供其所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）、大武口区青山北路青山巷1－4－6号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）、案外人葛新宁自愿提供其所有的位于大武口区游艺西街173号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）作为本案财产保全的担保。本院认为，倪萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对银川市中级人民法院执行待交付给被告宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司的执行款项115万元或者等价值财产予以冻结或者查封；二、对原告倪萍所有的的分别位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）、大武口区青山北路青山巷1－4－6号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）的房屋登记手续予以查封；三、对案外人葛新宁自愿提供其所有的位于大武口区游艺西街173号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）的房屋登记手续予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘力二○一六年十月八日书记员姚瑞锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢822号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83561012-2），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。
负责人沈筱培，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：杨皓然，男，汉族，1990年3月2日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人杨皓然借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）江宁开商初字第307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨皓然于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金596937.32元，并支付利息、罚息21737.51元（利息和罚息计算至2015年6月19日，之后的利息和罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）、律师代理费38439元。二、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行有权就被告杨皓然名下的位于南京市江宁区禄口街道××室房产（房屋所有权证号：江转字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在61万元范围内优先受偿。本案应收案件受理费10442元，财产保全费4420元，合计14862元，由被告杨皓然负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨皓然进行了财产查询，未发现被执行人名下有车辆、银行存款等信息，本院依法查封杨皓然位于南京市江宁区禄口街道××室不动产，经申请依法委托南京天健勤业房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为167.11万元。后委托淘宝网司法拍卖，最终以173.4万元成交，因杨皓然涉及多起民事案件，本案在拍卖房款分配中实际分得案款727187.97元（含垫付评估费、公告费等合计11540元），不足以覆盖全部债权。除拍卖房产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、执行决定书、评估报告、成交确认书、分配方案、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将被执行人名下抵押房产进行拍卖变现，分配款项不足以覆盖全部债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 尹之荣
审 判 员 成 林
二〇一八年一月十五日
见习书记员 张 浩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行）。
委托代理人宋帝，男，1988年1月21日出生，汉族，
被告叶华，男，1972年9月19日出生，汉族，
被告陈丽，女，1974年11月1日出生，汉族，
被告叶青，男，1968年5月4日出生，汉族，
被告武秀春，女，1970年2月3日出生，达斡尔族，
被告叶强，男，1989年4月2日出生，汉族，
被告彭颖颖，女，1993年8月10日出生，汉族。
被告多建国，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告于海杨，女，1988年10月20日出生，汉族，
被告徐刚，男，1979年4月5日出生，汉族。
被告孙立荣，女，1980年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告邮储银行诉被告叶华、陈丽、叶青、武秀春、叶强、彭颖颖、多建国、于海杨、徐刚、孙立荣金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤回起诉。
案件受理费1，200.00元减半收取600.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任秋宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3329号
原告马海庆，又名马小海。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江中法大律师事务所律师。
被告沈志坤，又名阿坤，农民。
原告马海庆与被告沈志坤民间借贷纠纷一案，于2003年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年9月4日公开开庭进行了审理，原告马海庆的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告沈志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海庆诉称，1999年农历12月23日，原告借给被告人民币30,000元，双方约定月利息为1分5厘。2000年农历12月23日，被告因还不出钱，向原告出具一张借条，虽经原告多次催讨，但被告却拖而不还。现要求被告立即归还借款30,000元及利息18,900元。
被告沈志坤未作答辩。
经审理查明：1999年农历12月23日被告向原告借取人民币30,000元，约定利息为1分5厘，借期1年。2000年农历12月23日，因被告未还款付息，故重新出具借条一份给原告，借条载明:“今向小海借人民币30,000元计叁万元正利息1分5里自2000年农历12月23日.1999年农历12月23日止2000年农历12月23日止利息1分5厘，共5400元正，借款人沈阿坤。”现因原告向被告催讨未成，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的借条一份、绍兴市越城区府山街道钟堰村委出具的证明二份以及原告在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时还款付息应负纠纷的全部责任；现原告要求被告立即归还借款，支付利息，证据充分，理由正当，应予支持。被告沈志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈志坤应归还原告马海庆借款人民币30,000元，支付利息18,900元，合计执行48,900元，款限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1,966元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年九月二十三日
书记员 李 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5214号
罪犯闫庆海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年4月13日作出（2010）武刑初字第26号刑事判决，以被告人闫庆海犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月13日起至2016年7月12日止。本院以（2012）一中刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年7月13日起至2015年3月12日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯闫庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5214号
罪犯闫庆海。
天津市武清区人民法院于2010年4月13日作出（2010）武刑初字第26号刑事判决，以被告人闫庆海犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月13日起至2016年7月12日止。本院以（2012）一中刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年7月13日起至2015年3月12日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯闫庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7483号
申请执行人张家明
被执行人金江平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第02156号，依法向被执行人金江平发出执行通知书，责令被执行人金江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金江平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02311号
罪犯赵某某，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月4日作出（2012）田刑初字第00604号刑事判决，以罪犯赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2015年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0760号
申请执行人李小伟。
被执行人李建明。
被执行人查卫星。
被执行人张伟明。
李小伟与李建明、查卫星、张伟明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2012）熟民初字第0162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、李建明归还李小伟借款人民币3450000元，并支付利息人民币708123.34元，共计人民币4158123.34元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入李小伟指定账户或者汇入常熟市人民法院账户，常熟市人民法院开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；二、查卫星、张伟明对上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币40480元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币46086元，由李小伟负担人民币416元，由李建明、查卫星、张伟明负担人民币45670元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月8日立案执行，执行标的为人民币4203793.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李建明所有的位于常熟市虞山镇大兴村北×号房屋一幢（含室内装修及附着物）委托采取了评估、拍卖措施，成交款为人民币1540000元，扣除优先权的款项、申请执行人李小伟先行垫付的评估费后，本案按比例分配得款人民币566481.23元；之后本院依法划拨了被执行人查卫星公积金存款人民币51200元、划拨了李建明公积金存款人民币3690元；此外，本院在审理过程中依法查封了被执行人查卫星共有的位于常熟市虞山镇五星新村七区21幢×室房屋一套（面积：72平方米及车库11.87平方米），因该房屋目前正由查卫星一家居住，且未发现其有其他居住房屋，故本院目前暂无法处置该房屋；对本案余款人民币3582422.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时申请执行人李小伟也提供不出被执行人李建明、查卫星、张伟明其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人李小伟同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除暂无法处置的查封房屋、已执行到位的人民币621371.23元外，对本案余款人民币3582422.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续下去。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0760号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 杨金琼
二〇一四年一月十七日
书记员 温晓凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执823号
申请执行人隆化县白连仲轮胎经销处，住所地隆化镇。
法定代表人白连仲。
被执行人刘长远，男，住双桥区。
申请执行人隆化县白连仲轮胎经销处与被执行人刘长远买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县白连仲轮胎经销处于2016年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长远履行给付0.64万元的义务，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0997号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱晓冬，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘志芹。
委托代理人（特别授权）曲殿辉，吉林省通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
原审被告戴晓云。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）与被上诉人刘志芹、原审被告戴晓云追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年9月17日作出（2013）泰海民初字第0867号民事判决。江苏一建公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人朱晓冬、被上诉人委托代理人曲殿辉到庭参加诉讼，原审被告戴晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月16日，江苏一建公司与案外人天津开发区裕华房地产开发有限公司签订天津国际游乐港“航母不夜城项目”工程施工协议，确定江苏一建公司承建该工程。戴晓云作为江苏一建公司的委托代理人在合同上签字。2004年2月18日，江苏一建公司进场施工，任命赵长文为该工程项目执行人，具体负责该工程项目的一切事宜。2004年3月1日，赵长文向刘志芹出具协议一份，协议内容为“今有刘志芹来天津工地干活年薪四万一年，江苏一建赵长文”。江苏一建公司在此工程施工至2004年7月6日停工。后因发包方未接受已完工程，2004年7月22日，江苏一建公司将逗留工地的民工及与项目工作无关人员撤离，并派驻18名驻守人员，驻守人员均在驻守人员责任书上签名确认与公司无工资等经济纠纷。刘志芹不在驻守人员名单内。2009年8月12日，赵长文出具工资表，确认欠刘志芹6个月工资，共计20000元。刘志芹遂以此为据，于2009年12月1日起诉至天津市汉沽区人民法院，后该案移送至原审法院管辖。庭审中，双方当事人均认可戴晓云行使的是职务行为。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘志芹为江苏一建公司所承建的工程提供劳务的事实有江苏一建公司的项目负责人赵长文出具的协议及工资表等证据证实，依法予以确认。刘志芹为江苏一建公司提供劳务，江苏一建公司应当支付报酬。但刘志芹提供的由赵长文出具的工资表中未注明所欠工资的时间，结合该工程开工、停工时间、江苏一建公司出具协议的时间，确定刘志芹工作时间应从2004年3月1日至2004年7月6日。关于刘志芹的工资标准，江苏一建公司项目负责人赵长文出具了协议，赵长文系代表公司与刘志芹达成的协议，该协议对江苏一建公司具有法律效力，故可按此计算刘志芹的工资，即为人民币14027.40元。关于利息，可从刘志芹主张之日起按同期银行贷款利率计算。关于刘志芹要求戴晓云承担支付工资责任的主张，从刘志芹提供的证据及其与江苏一建公司的庭审陈述可见，戴晓云行使的是职务行为，故对此主张，依法不予支持。关于江苏一建公司辩称的诉讼时效问题，从2009年8月12日赵长文出具的工资表及刘志芹于2009年12月1日诉至天津市汉沽区人民法院的情况可见，本案尚未超过诉讼时效，对江苏一建公司的该项抗辩主张，依法不予采纳。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效之日起十日内支付刘志芹劳动报酬人民币14027.40元，并从2009年12月1日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；二、驳回刘志芹的其它诉讼请求。本案受理费人民币10元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担（刘志芹已预交，江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效之日起十日内迳交刘志芹）。
上诉人江苏一建公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。本案所涉工程是赵长文挂靠上诉人承建的，被上诉人是赵长文自行聘请的工人，其工资报酬应当由案外人赵长文承担。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘志芹答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，赵长文签署的工资表合法有效，请求判令上诉人按工资表数额给付被上诉人工资。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人的报酬是否应当由上诉人承担支付责任。根据查明的事实，被上诉人受上诉人案涉工程项目执行人赵长文的指派，为上诉人所承建的案涉工程提供了劳务，故上诉人依法应当支付相应报酬。上诉人辩称案涉工程的工资报酬应由赵长文承担，与查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。关于报酬的数额，一审法院根据双方所举证据对被上诉人的工作时间及报酬标准作出认定，并在此基础上确认被上诉人的报酬14027.4元，有事实和法律依据，并无不当。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏一建公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1453号
徐某某：
本院在执行申请执行人袁中朝与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执505号
申请执行人童银珍，女，1958年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人张立萍，女，1967年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人童银珍与被执行人张立萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张立萍应偿还申请人童银珍30275元、并承担本案执行费354元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张立萍长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1192号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年九月十四日
书记员 徐拯中
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执95号
王劲松：
你与刘霜债务转移纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初3329号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
王劲松向刘霜支付10000元及利息（利息自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
负担案件受理费63元及执行费51元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人李力群，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人赖建宏，男，1991年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人赖建宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖建宏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人赖建宏偿还信用卡欠款本金4869.4元、利息468.01元、滞纳金及合同规定的其他费用1721.99元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月2日，后期按照合同约定的利率、滞纳金支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本院于2017年4月21日立案执行，申请执行费为50元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人赖建宏暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人赖建宏有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第420号
申请人巫胜富。
申请人郑志华。
本院于2015年10月30日受理了申请人巫胜富与申请人郑志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人巫胜富与申请人郑志华因民间借贷纠纷，于2015年10月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑志华应于2015年11月9日前归还申请人巫胜富借款150000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月三十日
书记员 林飞虹（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终178号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲，男，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人洪某甲犯开设赌场罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤5203刑初237号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月中旬开始，被告人洪某甲先后多次在揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔西村中围自家池寮内以“鱼虾蟹”方式开设赌摊供人赌博，洪某甲负责摇骰子和赔食钱，每盘赌注人民币（下同）5元至20元不等，同月24日16时左右该赌场被公安查处，现场抓获洪某甲及4名参赌人员，并扣押鱼虾蟹赌具1副、赌资380元。
原判上述事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人洪某乙、张某、陈某、洪某丙的证言，行政处罚决定书，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，现场勘查材料，案件综合材料，抓获经过及被告人洪某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人洪某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人洪某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪判处被告人洪某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人洪某甲上诉提出公诉机关指控其多次开设赌摊，其实际只赌博一次。请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人洪某甲先后多次在揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔西村中围自家池寮内以“鱼虾蟹”方式开设赌摊供人赌博，由洪某甲负责摇骰子和收取、赔付毒资，每盘赌注5元至20元不等。2016年5月24日16时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获洪某甲及参赌人员4名，并扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资380元。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.公安机关受案登记表及案件综合材料。证实2016年5月24日下午16时许，揭阳市公安局白塔派出所民警在工作中发现白塔镇塔西村中围洪某甲池寮内有涉嫌赌博，遂前往查处，现场扣押赌具“鱼虾蟹”1副及洪某甲赌资380元、洪某乙赌资40元、洪某丙赌资300元，并将涉赌人员张某、洪某乙、陈某、洪某丙及洪某甲带回审查。经审查，洪某甲交代本案的犯罪事实。
2.证人洪某乙、陈某的证言。上述证人分别证实2016年5月24日下午，她在白塔镇塔西村一鱼池旁的屋子里参与“鱼虾蟹”赌博，庄家是洪某甲，在赌摊上负责摇骰和赔食，现场参赌约有五六人，每盘赌注是每人5元起，每盘板面约四五十元，至16时民警来查处。陈某另证实他是第二次到该赌摊参与赌博。
3.证人张某、洪某丙的证言。张证实2016年5月24日下午16时许，她在白塔镇塔西村一鱼池旁的屋子里参与“鱼虾蟹”赌博，庄家是洪某甲，在赌摊上负责摇骰和赔食每盘赌注是每人5元至20元，每盘板面约有100元左右，赔率是1赔2。张某证实现场参赌约有三四人，洪某丙证实现场参赌约五六人。
4.现场勘验笔录。证实2016年5月24日公安机关对案发现场进行勘查，经勘查，现场位于揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔西村中围洪某甲池寮内。
5.辨认、指认笔录及照片。经指认，上诉人洪某甲确认了设赌地点位于揭阳市揭东区白塔镇塔西村洪某甲池寮、“鱼虾蟹”赌具及赌资；证人洪某乙、张某、陈某、洪某丙分别确认洪某甲就是庄家。
6.扣押物品清单及照片。证实公安机关扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资380元。
7.非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据。证实上诉人洪某甲赌资380元已缴国库。
8.行政处罚决定书。证实洪某甲因赌博分别于2009年9月8日被处罚款300元，收缴赌资50元；于2013年3月4日被处罚款500元，收缴赌资60元；于2013年11月28日被处拘留10日并处罚款1000元；于2014年2月24日被处拘留15日并处罚款3000元。2016年5月25日因本案洪某丙被处罚款500元、收缴赌资300元，陈某被处罚款500元，洪某乙被处罚款500元、收缴赌资40元，张某被处罚款500元。
9.上诉人洪某甲的户籍证明。证实洪某甲的身份情况，2009年9月7日、2013年3月4日、2013年11月27日、2014年2月24日因赌博被公安机关处罚过。
10.上诉人洪某甲的供述。洪供述2016年5月24日16时许，他在塔西村中他饲养鹅的池寮内利用“鱼虾蟹”方式进行设赌，现场参赌有4人，每盘投注5元至20元不等，每盘板面约100元，每盘赔率中1赔2，约赌了20多分钟民警就前来查处。他和4名参赌人员被查获，赌具和部分赌资被扣押。庄家是他本人，他自己在现场摇骰和赔食。他从2016年5月中旬开始断断续续设赌至今，约有10次（检察阶段供述共设赌3次），每次从下午三四时开始，现场参赌有四五人，每次约赌1个多小时就结束。
上诉人洪某甲上诉提出公诉机关指控其多次开设赌摊，其实际只赌博一次。经查，洪某甲归案后对其多次在自家池寮设赌摊供人赌博的事实作了供认；证人陈某亦证实其系第二次到洪某甲处参与赌博。上述证据足以认定洪某甲多次设赌摊供人赌博的事实，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪某甲无视国家法律，以营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某甲上诉请求该片的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。