浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第225号
原告：叶干张。
委托代理人：周钦。
被告：卢谓新。
被告：张义军。
被告：许心根。
原告叶干张为与被告卢谓新、张义军、许心根民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶干张的委托代理人周钦、被告张义军到庭参加诉讼，被告卢谓新、许心根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶干张起诉称：2010年12月27日，被告卢谓新以资金短缺为由向原告借款，并出具借条一份，约定：借款本金500000元，月利率2%，被告张义军、许心根对上述借款承担共同还款责任，共同还款范围包括借款本金、利息等。被告张义军、许心根在共同还款人一栏签字捺印。后被告张义军还款250000元，被告许心根还款50000元，尚欠原告借款200000元。该款虽经原告多次催讨，三被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告卢谓新即时归还借款200000元，支付自2011年6月1日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息（截至2013年12月31日利息为120000元）；2.被告张义军、许心根对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告卢谓新即时归还借款196000元，支付自2011年6月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张义军在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，被告张义军的性质系担保人，而非共同还款人。在该笔借款中，被告张义军未向原告提出过借款，也没有花过该笔借款中的一分钱，款项亦未汇入被告张义军账户。其次，原告叶干张诉称被告张义军曾代偿250000元，事实是：2011年4月20日前，原告代理人毛国平（身份证上是毛国萍）因被告卢谓新下落不明，要求被告张义军承担担保责任，被告张义军于2011年4月22日通过银行汇款，将250000元汇入指定的俞旭州账号，并由毛国平出具收条一份。第三，原告叶干张起诉时提供的证据不完整，当初被告张义军等人并非仅在借条上签字，还包括担保书、承诺书，原告起诉时仅提供借条一份。综上，被告张义军认为，在该笔借款中，作为担保人已结束担保，故不应再承担任何责任，请求法院驳回原告叶干张对被告张义军的诉请。
被告卢谓新、许心根均未作答辩。
原告叶干张为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明2010年12月27日，被告卢谓新以资金短缺为由向原告借款500000元，并约定月利率2%，被告张义军、许心根作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任的事实；
2.银行转账单一份，证明原告按约把500000元借款转入借款人指定的银行账户的事实。
被告卢谓新、许心根在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告张义军对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，借条上的签字均系本人所为，但签字时借条内容系空白；对证据2不发表质证意见，因借款人系被告卢谓新，被告张义军对转账情况不知情。
被告张义军为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据：
1.收条一份，证明被告张义军代偿250000元及结束担保责任的事实；
2.担保书（复印件）、承诺书（复印件）各一份，证明被告张义军在本案借款中的身份系担保人的事实；
3.存款业务回单一份，证明被告张义军代偿250000元汇入原告指定账户的事实。
经庭审质证，原告对被告张义军提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认该收条是否系毛国平所写，即使系毛国平所写，也仅代表毛国平个人意志，不是原告意思表示，该收条与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议，因担保书、承诺书系张义军自己所写，原告认为与本案没有关联性；对证据3没有异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对证据1，被告卢谓新、张义军、许心根在借条借款人和共同还款人处签字，且被告张义军对签字的真实性没有异议，故证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据2，该凭证显示：2010年12月27日，由原告叶干张的账户转账500000元至被告卢谓新的账户，故该证据与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院对被告张义军所举证据作如下认定：
对证据1，因该收条显示系毛国平出具，原告对该收条不予认可，被告张义军无证据证明原告授权毛国平出具此收条，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定；对证据2，担保书和承诺书均系复印件，且被告张义军无其他证据补强证明待证事实，故对该证据，本院不予认定；对证据3显示俞旭州账户于2011年4月22日通过银行卡转账入账250000元，且原告对被告张义军将还款汇入俞旭州账户予以认可，故该证据与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，还查明：被告卢谓新于2011年2月1日、3月1日、4月1日各支付利息10000元；被告张义军于2011年4月22日通过银行转账的方式还款250000元；中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为：原告与被告卢谓新、张义军、许心根之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告已如约提供借款给被告卢谓新，被告卢谓新理应按约还本付息，被告张义军、许心根应按约承担共同还款责任。原、被告约定的月利率2%已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告卢谓新已支付的超出按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息部分应抵扣本金。被告卢谓新于2011年2月1日、3月1日、4月1日分别多支付利息1083.33元、1102.65元、1122.32元。现原告要求被告卢谓新即时归还借款196000元，并支付自2011年6月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张义军关于自己在本案中系保证人而非共同还款人，且担保责任已于2011年4月22日免除的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告卢谓新、许心根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢谓新于本判决生效之日起七日内给付原告叶干张借款本金196000元、自2011年6月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告张义军、许心根对上述判决确定的被告卢谓新的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，由被告卢谓新、张义军、许心根共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 干盛盛
二〇一四年五月九日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。