wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第526号
原告姜胜利，男，汉族，宁乡县人，住宁乡县玉潭镇玉潭中路。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告安先杰，男，汉族，常德市人，住常德市鼎城区贺家山。
被告罗功初，男，汉族，常德市人，住常德市武陵区芦荻山双挡村。
被告祝明来，男，汉族，常德市人，住常德市鼎城区国营贺家山。
原告姜胜利与被告安先杰、罗功初、祝明来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜利及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告安先杰驾驶湘Ｊ0ＤＮ**号小型普通客车在Ｇ5513行驶时，因车辆失控，造成搭乘该车的原告等受伤，经交警部门认定，安先杰负事故全部责任。原告伤后住院治疗71天，自负医疗费5375.4元，出院医嘱加强营养，司法鉴定构成九级伤残，需继续治疗费2000元。原告女儿姜紫怡出生于2007年12月27日，需被扶养人生活费9928元。被告祝明来雇佣安先杰为其开车，应当为安先杰的侵权行为承担赔偿责任，安先杰对原告的损害有重大过错，应当与裎明来承担连带赔偿责任。请求判令由三被告赔偿原告如下损失：1、医疗费5375.4元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费7100元；4、残疾赔偿金106280元；5、护理费7500元；6、误工费13468元；7、营养费3000元；8、营养费鉴定费1009.5元；9、被扶养人生活费9928元；10、交通费2000元；11、精神损害抚慰金10000元。以上共计167660.9元，抵扣被告已支付的6600元，还应赔偿161060.9元。
被告祝明来辩称，本次事故是因车辆爆胎引起的意外事件，有不可预见性，一概追究行为人的法律责任，有失公平。安先杰是义务帮工，罗功初不是实际车主，均不应承担责任。原告的请求中，被扶养人生活费无法律依据，误工时间只应计算至定残前一日即3个月，交通费无票据不应认定，营养费无事实依据，伙食补助费只应按每天30元计算，护理费只应按同行业的劳动报酬计算，请求依法判决。
被告安先杰、罗功初未答辩。
经审理查明，原告主张的事故事实及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后住院治疗71天，除去医疗保险基金补助的医疗费外，自负医疗费5375.4元，出院医嘱加强营养，2015年5月14日经司法鉴定构成九级伤残，需继续治疗费2000元，用去鉴定费1009.5元。原告女儿姜紫怡出生于2007年12月27日，非农业户籍。原告系非农业户籍，事故前在湖南利洁生物化工有限公司担任厨师一年以上，2014年5月至11月平均月工资3367元。安先杰驾驶的车辆登记车主为罗功初，实际车主为祝明来，平时祝明来自己开车营运，事发之日有事，临时请妹夫安先杰帮忙开车。经车辆安全技术鉴定，事故原因为车辆左后轮主动性爆胎致使轮胎失压造成。事故发生后，祝明来为原告垫付了部分医疗费及21天的住院护理费，另支付现金6600元。
上述事实，有病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资发放明细及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳，安先杰应对原告的损失负全部赔偿责任。安先杰为祝明来开车，给原告造成的损失，应当由祝明来赔偿，原告主张安先杰在本案中有重大过失，从本院查明的事实来看，无证据证实左后轮爆胎与安先杰的驾驶行为有直接因果关系，不能确认安先杰在事故中有重大过失，亦即由安先杰对原告损失承担连带赔偿责任无事实依据，安先杰不应承担责任。罗功初非车辆实际控制人，不应承担责任。
参照湖南省交通事故赔偿标准，确认原告的损失如下：1、医疗费5375.4元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费2130元（71天×30元）；4、残疾赔偿金106280元；5、护理费4880元（35623元÷365天×50天）；6、误工费10101元（3367元×3月）；7、营养费酌定1000元；8、鉴定费1009.5元；9、被扶养人生活费9928元（9025×20%×11年÷2）；10、交通费无票据，不予认定；11、精神损害抚慰金9000元。以上共计151704元，抵扣被告已支付的6600元，还应赔偿145104元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝明来于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失145104元；
二、驳回原告姜胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（已减半），由被告祝明来负担1580元，原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 郭 珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第191号
原告冯光，男。
被告周艺群，男。
原告冯光与被告周艺群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告周艺群经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光诉称：被告开出租车需要向单位交纳钱款完成指标，被告向原告提出借款，原告将现金10.000元交给被告，被告向原告出具借据，但时至今日，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币10，000元并支付自2013年3月14日起至判决生效之日止的按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。
被告周艺群未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月14日向原告出具借条，主要内容：今借冯光人民币10，000元用于开车交指标，月利4%。上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告周艺群经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艺群于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款人民币10，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年3月14日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币50元，由被告周艺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 季永花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第932号
原告何水莲，女，汉族，1980年8月16日出生，住所地青岛市黄岛区。
被告赵航，男，汉族，1988年9月24日出生，住所地青岛市黄岛区。
原告何水莲与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院依照原告提供的被告住址向被告送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何水莲的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张婧靓
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2890号
原告徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区王大路16#-1-106室。
法定代表人朱宗祥，该公司总经理。
委托代理人张黄新，该公司法律顾问。
被告张宝海，男，1974年7月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市众祥物业管理有限公司诉被告张宝海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐州市众祥物业管理有限公司以被告张宝海诉讼主体有误为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市众祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 耿艺玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第387号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）初维成，男，1977年3月1日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，无职业，住德惠市松花江镇茶条岗村姚家岗屯**组。因犯故意毁坏财物罪，于2004年1月16日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林省德惠市看守所。
辩护人梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
原审被告人初文革，男，1969年12月9日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住惠市松花江镇茶条岗村姚家岗屯**组。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人初维成犯敲诈勒索罪、贷款诈骗罪、原审被告人初文革犯贷款诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）德刑初字第118号刑事判决，认定被告人初维成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人初文革犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人初维成于判决生效后立即退赔被害人姜成刚、李长城人民币三万元。责令被告人初维成、初文革于判决生效后立即共同退赔德惠市农村商业银行股份有限公司松花江支行人民币三万元。宣判后，原审被告人初维成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人初维成及其辩护人梁立国、原审被告人初文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第118号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴铭浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02789号
申请执行人吴江市黎里乌桥铸件厂。
负责人张学明，厂长。
委托代理人张学林。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
吴江市黎里乌桥铸件厂与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）太沙商初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月20日前支付吴江市黎里乌桥铸件厂货款131408元；并承担案件受理费1464元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，申请执行标的132872元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏宇倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第394号
原告惠州农材商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
负责人唐文，董事长。
委托代理人张燕军、张靖，系惠州农材商业银行股份有限公司的职员。
第一被告尹传胜。
第二被告李儒连。
第三被告惠州市岗芳实业有限公司，住所：惠州市小金口镇金龙路金府街青塘沥之二404房。
法定代表人赵燕芳，经理。
本院在审理原告惠州农材商业银行股份有限公司诉第一被告尹传胜、第二被告李儒连、第三被告惠州市岗芳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农材商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州农材商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农材商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5099元，减半收取为2549.5元，由原告惠州农材商业银行股份有限公司负担。
审判员 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年六月十一日
书记员 张丽娴
第1页，共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民二初字第394号原告惠州农材商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。负责人唐文，董事长。委托代理人张燕军、张靖，系惠州农材商业银行股份有限公司的职员。第一被告尹传胜，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证住址：湖北省阳新县。第二被告李儒连，女，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址：湖北省阳新县。第三被告惠州市岗芳实业有限公司，住所：惠州市小金口镇金龙路金府街青塘沥之二404房。法定代表人赵燕芳，经理。本院在审理原告惠州农材商业银行股份有限公司诉第一被告尹传胜、第二被告李儒连、第三被告惠州市岗芳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农材商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州农材商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州农材商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费5099元，减半收取为2549.5元，由原告惠州农材商业银行股份有限公司负担。审判员  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年六月十一日书记员  张丽娴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1130-1号
申请执行人：王玉真，身份证住址：广东省汕头市金平区。
委托代理人：曹扬波。
被执行人：林广腾，户籍住址：广州市越秀区。
申请执行人王玉真与被执行人林广腾合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决主文，被执行人应在判决生效之日起10日内，向申请执行人王玉真偿还欠款307000元及该款利息（从2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项清偿之日止）。另由被执行人负担案件受理费、公告费为6841元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人现下落不明，故本院无法对其实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，除扣划部分款项（不足执行标的）外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院于2015年2月16日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年2月27日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，除扣划部分款项（不足执行标的）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其它财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1130号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月九日
书记员 汤剑忠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第872号
申请执行人：曾兼祖，男，汉族，身份证住址四川省隆昌县。
被执行人：肇庆市暹升家具有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人曾兼祖与被执行人肇庆市暹升家具有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）146号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市暹升家具有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人曾兼祖向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及其他有关规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市暹升家具有限公司所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币10637元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00435号
原告高永平。
委托代理人许琼华、茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告王永生。
被告王荣生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1206-1209室。
负责人张同强，总经理。
委托代理人朱小杰，该公司员工。
原告高永平与被告王永生、王荣生、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高永平的委托代理人许琼华到庭参加诉讼，被告王永生、王荣生、被告安盛保险苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高永平诉称：2013年5月31日6时50分许，原告骑电瓶车在上班途中路过张家港市大新镇平北路邮电支局路段被被告王永生驾驶苏E×××××轿车打开车门时撞到，相撞导致原告倒地受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，王永生承担事故的全部责任。鉴于被告王荣生系该车辆的车主，被告安盛保险苏州公司为事故车辆的保险公司，原告曾于2014年9月起诉至法院，但是当时起诉的医药费为151362.93元，由于原告高永平和被告王永生的疏忽，没有将王永生垫付的医药费50000元算进去，故起诉至法院请求三被告应当承担原告的损失医药费50000元；诉讼费由被告承担。
被告王永生、王荣生、安盛保险苏州公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日6时50分许，王永生驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至大新镇平北路邮电支局路段停车，王永生在打开车门时，车门与由北向南高永平驾驶的二轮电瓶车相撞，造成高永平受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，王永生承担事故的全部责任。王永生驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为王荣生，该车在安盛保险苏州公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为50万(含不计免赔险），事发时均在保险期限内。
另查明：高永平受伤后，被送往医院救治，并被评定伤残。2014年9月15日，高永平将上述三被告起诉至本院要求赔偿各项损失共计625053.63元，其中医药费为151362.93元。2014年11月21日，经本院主持调解，双方达成协议：高永平因本起事故所导致的损失由安盛保险苏州公司于2014年12月21日前在交强险、商业险范围内赔偿500000元；由王永生赔偿30000元，因王永生已经垫付50000元，故高永平还需退还王永生20000元，高永平同意该款从保险公司的赔偿款中扣除后直接支付给王永生。现高永平以遗漏部分医药费未在上次诉讼中主张为由起诉至法院，要求三被告予以赔偿。
再查明：2013年5月31日至7月29日，高永平在张家港市博爱医院救治期间，除上次诉讼中处理完毕的损失外另产生医药费等50000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交新认字[2013]第0025号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、（2014）张乐民初字第643号民事调解书、医药费发票、用药清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因此，原告高永平因本次事故已造成的医药费等损失50000元，尚未超出保险限额，故由被告安盛保险苏州公司予以赔偿。被告王永生、王荣生、安盛保险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告高永平50000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王永生负担。被告王永生承担部分原告高永平已预交，由被告王永生于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆湘君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第751号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：刘建和，男，其他情况不详。
被告：杨喜君，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘建和、杨喜君借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第751号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：刘建和，男，其他情况不详。
被告：杨喜君，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘建和、杨喜君借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张羽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）里刑初字第531号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名谢某甲），无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年12月27日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年1月26日被�保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日13时许，被告人李某甲和其母亲李某乙在哈尔滨市道里区经纬五道街文华书店门前，与其岳母被害人林某甲家庭问题发生争吵。李某乙与林某甲发生厮扯，随后赶来的被害人林某乙继而与李某甲发生厮打。在厮打过程中，李某甲用拳头将林某乙打倒，林某乙在倒地时将身边的林某甲压倒，导致林某甲胸部受伤。经法医鉴定，林某乙左眼部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；林某乙鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。林某甲胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。2015年12月27日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，李某甲一次性赔偿林某甲、林某乙的医药费，得到林某甲、林某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、和解协议书，证人李某丙、李某丁、李某乙、谢某乙、刘某某、王某某、阮某某证言，被害人林某乙、林某甲陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首�且已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘晓昱
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00866号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人胡在毅，男，生于1973年9月16日，汉族，该支行员工。
被告李兴华，男，生于1973年9月25日，汉族，住綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告李兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员潘勇任审判长、与代理审判员曹军、人民陪审员李益林组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡在毅到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴华因差资金，于2007年7月14日向原告下属的赶水分理处申请借款2000元，约定借款到期日为2008年7月14日，年利率为10.1835%，借款期限1年。原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但现在被告至今仍未归还借款本息。现诉请法院，请求判决被告李兴华立即偿还借款本金2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李兴华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李兴华因差资金，于2007年7月14日向原告下属的赶水分理处申请借款2000元，约定借款到期日为2008年7月14日，月利率为8.48625‰，即年利率10.1835%，利随本清，逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的赶水分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收。但现在被告至今仍未归还借款本息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李兴华与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告李兴华未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告李兴华归还借款本金2000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按借款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴华在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金2000元及利息（借款期限内按年利率10.1835%计算，逾期按年利率10.1835%上浮50%计算至还清之日止）；
二、本案案件受理费50元，由被告李兴华负担（原告预交的25元，被告在履行上述义务时一并向原告支付，剩余的25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶 冶
�苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1176号
原告：于利军。
被告：郭伟俊。
原告于利军与被告郭伟俊欠款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告于利军到庭参加诉讼，被告郭伟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于利军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款2564.08元及利息（从2005年3月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月13日，原、被告双方进行结账，被告欠原告2064.08元及500元押金，并立欠据一份。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，现诉请法院判令被告立即还款，并承担本案的诉�费用。
被告郭伟俊未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告系同事及上下级关系，被告因工出差，向原告借款，双方于2005年3月13日结账，被告欠原告20640.8元，另原告为被告垫付出差期间租房押金500元，被告向原告立欠据一份，未约定还款期限及欠款利息，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告催款无着而诉至法院。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据、结账清单各一份予以证明。
本院认为，被告郭伟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告承担资金占用期间的利息的诉讼请求，�合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟俊应于本判决生效之日起十日内，给付原告于利军欠款2564.08元元及利息（从2005年3月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭伟俊承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一七年三月十日
书记员 翁�
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第487号
罪犯昌锷华，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省益阳市花果山乡拱头山村。捕前系农民。2000年因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被桃江县人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年4月3日作出（2008）益法刑一初字第12号刑事判决，认定昌锷华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。因该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月6日交付执行。2008年11月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2008年8月12日至2030年4月24日止。该犯系累犯.服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法执字第410号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；较好地遵守法律法规和监规纪律，无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；积极参加劳动，虽系病犯，在制鞋包装劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分125.5分。2013年度被评为优秀大组长、优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯昌锷华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昌锷华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4522号
原告：何权。
被告：北京德威治医药连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小营路10号阳明广场3号公寓楼南座12层a1b1室。
法定代表人：张玉宽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何权诉被告北京德威治医药连锁有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何权未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王梦露
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4477号
原告孙常武，农民。
委托代理人甘建龙。
被告郑伟，农民。
原告孙常武与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙常武诉称：被告郑伟因经营生意缺乏资金，于2012年7月20日向原告借款23000元，同日出具一张借条给原告收执，约定借款利息月利率按3%计算。被告郑伟借款后至今未返还向原告所借的款，请求判令被告返还原告借款本金23000元及自起诉之日起至款还清日止的利息，月利率按双方约定的3%计算。
被告郑伟未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告在做生意过程中认识，是朋友关系。2012年7月20日被告郑伟以做水产生意资金周转困难为由向原告孙常武借款23000元，双方约定还款日期为2012年9月20日，月利息为3%。被告郑伟从2012年7月20日起至2014年8月30日，按月利息3%支付给原告孙常武利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟向原告孙常武借现金23000元，有被告郑伟出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，现双方约定的借款期限已届满，原告孙常武要求被告郑伟偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利息3%明显超过人民银行基准贷款利率四倍（包含利率本数），根据原告孙常武的自述，本院确认被告郑伟自2012年7月20日起至2014年8月30日止按月利率3%支付的利息为17480元，按照人民银行基准贷款利率四倍（包含利率本数）计算，被告郑伟在此期间应支付的利息为11944.68元；被告郑伟自2014年8月31日起至2014年11月21日止按人民银行基准贷款利率四倍（包含利率本数）计算应支付的利息为1159.20元；被告郑伟自2014年11月22日起至2014年12月20日止按人民银行基准贷款利率四倍（包含利率本数）计算应支付的利息为400.72元。被告郑伟已经偿付的超出人民银行基准贷款利率四倍（包含利率本数）的部分为3975.40元（17480-11944.68-1159.20-400.72）元，可以抵作借款本金，故被告郑伟应偿还原告孙常武的借款本金为19024.60元（23000-3975.40），并从2014年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付利息。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常武借款本金19024.60元及利息（从2014年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年十二月二十日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2807号
原告陈辉吾。
委托代理人帅彬，系四川金温江律师事务所律师，特别授权。
被告陈瑞敏。
原告陈辉吾诉被告陈瑞敏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告经被告介绍认识陈长国，2013年9月18日陈长国在原告处借款6万元并出具借条，约定月息2分，被告作为担保人在借条上签字。被告在借款期内向原告支付了4个月的利息。后被告未再支付利息，借款到期后被告也未归还本金。请求依法判决：被告履行担保义务，支付原告借款本金6万元及从2014年1月18日起按年利率24%计算的利息。
被告辩称，我是担保人，陈长国是借款人，我多次催促他还款，陈长国现在有财产，应该由他还款。
经审理查明，2013年9月18日陈长国在原告处借款6万元并出具借条，内容：今有陈长国向陈辉吾借到人民币陆万元正。借款时间2013年9月18日开始，半年时间止。月息2分。被告作为担保人在该借条上签字。原告从2013年1月28日后未收到利息，借款到期后原告也未收到本金，原告诉讼来院要求解决。
上述事实有原告及被告林强的陈述及原、被告身份信息，借条复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对原告给陈长国借款和被告为借款提供担保的事实均无异议，所以本院对陈长国在原告处借款6万元及被告为借款提供担保的事实予以采信。因陈长国未履行支付利息及归还借款本金的义务，所以担保人陈瑞敏应承担担保责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞敏于本判决生效之日起十日内替陈长国归还原告陈辉吾借款6万元及利息（利息从2014年1月18日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈瑞敏在归还借款本金及利息后有权向陈长国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、保全费680，共计1405元由被告陈瑞敏负担。被告陈瑞敏所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告陈瑞敏在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 王云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第55号
原告盘锦星辉石油化工有限公司，住所地盘山县吴家乡榆树村。机构代码67377925-8。
法定代表人张树昌，经理。
被告荣成市树金润滑油销售有限公司，住所地荣成市人和镇二道港村。
法定代表人孙树金，经理。
原告盘锦星辉石油化工有限公司诉被告荣成市树金润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦星辉石油化工有限公司法定代表人张树昌到庭参加诉讼，被告荣成市树金润滑油销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘锦星辉石油化工有限公司诉称，2013年4、5月份，被告从原告处购买石油450吨，货款共计2，475，000元，被告支付油款450，000元后，余款至今未付。现起诉要求被告支付油款1，980，000元及利息。
被告荣成市树金润滑油销售有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原被告双方签订石油产品购销合同，合同约定被告从原告处购买石油450吨，单价5，500元，货款共计2，475，000元。2013年4-5月，被告分六次从原告处拉走石油449.787吨，并为原告出具了收货凭证。后被告支付油款450，000元。2013年7月24日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠盘锦星辉石油化工有限公司油款贰佰万元整（还款日期一个月）欠款人孙树金”。现原告起诉要求被告支付油款1，980，000元及利息。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的石油产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告向被告履行了供油义务，被告理应按期支付油款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告油款1，980，000元及利息（利息自2013年8月24日计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，620元，保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 闫军红
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙丹丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01902号
罪犯朱松荣，男，汉族，1972年3月23日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)揭中法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯朱松荣犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯朱松荣曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯朱松荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱松荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱松荣在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯朱松荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯朱松荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年9月2日起至2026年9月1日止）。减刑后的刑期至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第793-1号
申请执行人高燕梅，女，汉族，1975年2月14日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王兴宁，系该局局长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1495号民事调解书，已依法向被执行人永宁县住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人永宁县住房和城乡建设局向申请执行人高燕梅支付打印费30000.00元，另负担案件执行费350.00元，共计30350.00元。但被执行人永宁县住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执行人永宁县住房和城乡建设局在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永宁县住房和城乡建设局的银行存款30350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十月十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第793-1号申请执行人高燕梅，女，汉族，1975年2月14日出生，高中文化程度，个体，住宁夏永宁县。被执行人永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏永宁县。法定代表人王兴宁，系该局局长。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1495号民事调解书，已依法向被执行人永宁县住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人永宁县住房和城乡建设局向申请执行人高燕梅支付打印费30000.00元，另负担案件执行费350.00元，共计30350.00元。但被执行人永宁县住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人永宁县住房和城乡建设局在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永宁县住房和城乡建设局的银行存款30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一五年十月十九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初395号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：蒋敏，该公司经理。
委托�理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判�长聂红梅
审 判 员 蒋涛
人民陪审员 黄玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初395号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：蒋敏，该公司经理。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年六月二日书记员  孔 筠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第444号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：罗杰、罗文建、于永刚、罗永国、刘国荣、丁军、刘万普、罗友波、邢纯菠
申请执行人与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月7日立案执行。执行标的总额为329225、26元。经本院执行，被执行人已交付329225、26元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第444号案的本次执行终结。
如发现�执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，�请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执100号
申请执行人：汪德双
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
申请执行人汪德双与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因执行案件合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执100号案件执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第170号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：嘉兴市兴镇建设有限公司。
法定代表人：梅云华。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人嘉兴市兴镇建设有限公司未履行其于2015年1月14日作出的秀综执罚决字（2014）1-166号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1-166号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2216号
原告姜玉凤，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李江，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告姜玉凤与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉凤到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉凤诉称，被告李江于2012年5月3日在我处借款10000.00元，约定月利率1.5%，被告为我出具借据一枚。此后经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告李江立即偿还我借款本金10000.00元，并自2012年5月3日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告李江未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李江向原告姜玉凤借款的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告应偿还借款。原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江偿还原告姜玉凤借款本金10000.00元，并自2012年5月3日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李江负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 贾俊东
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第55号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年4月22日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌强奸罪于2014年4月22日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年4月30被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，白智敏，河南智翔律师事务所律师（法律援助）。
张玉琪，河南智翔律师事务所律师（实习）。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日不公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐�燕出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人白智敏、张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年4月19日下午18时许，被告人张某某酒后窜至洛阳市瀍河区马沟村4组69号被害人王某某家中，在里屋内强行将王某某仰面推倒在床上，并将王某某下身所穿的紧身长裤和内裤褪至膝盖，而后张某某把阴茎从所穿长裤前拉链处掏出，扑到王某某身上欲强行与其发生性关系，同时用双手箍住王某某脖子不让其反抗。后因被害人王某某丈夫张某甲回到家中，张某某仓惶逃离现场，其强奸行为未能得逞。
被告人张某某对起诉书指控其犯强奸罪有异议。辩称其没有掐被害人脖子，也没有脱被害人裤子，只是和被害人开玩笑，没有实施强奸行为，不构成强奸罪。
经审理查明：
2014年4月19日下午18时许，被告人张某某酒后窜至洛阳市瀍河区马沟村4组69号被害人王某某家中，在里屋内强行将王某某仰面推倒在床上，并将王某某下身所穿的紧身长裤和内裤褪至膝盖，而后张某某把阴茎从所穿长裤前拉链处掏出，扑到王某某身上欲强行与其发生性关系，同时用双手箍住王某某脖子不让其反抗。后因被害人王某某丈夫张某甲回到家中，张某某离开现场，其强奸行为未能得逞。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年4月19日下午18时许，被告人张某某酒后窜至被害人王某某家中，其将王某某强行拉入里屋欲实施强奸行为，后因被害人王某某丈夫张某甲回到家中，未能得逞的事实。
2、被害人王某某陈述，证实2014年4月19日下午18时许，其坐在自家门口等丈夫回家吃饭，期间遇到被告人张某某，张某某将其拉到家中里屋欲实施强奸行为，后因其丈夫张某甲回到家中，未能得逞的事实。
3、证人张某甲证言，证实2014年4月19日下午18时许，其回到家中看到妻子王某某提裤子，被告人张某某从其家的里屋走出来的事实。
4、证人王某甲证言，证实其妹妹王某某离家出走，在其找到王某某后听说被告人张某某欲对其实施强奸行为的事实。
5、证人李某某证言，证实被告人张某某于2014年4月19日下午1时许来到其开设的棋牌社打牌，后因醉酒于下午3时许离开棋牌社的事实。
6、书证—报案材料、立案决定书，证实2014年4月20日，被害人王某某丈夫张某甲前往公安机关报案以及公安机关决定立案侦查的情况。
7、书证—洛阳市第一人民医院诊断说明书，证实被害人王某某颈后部软组织挫伤。
8、鉴定意见—司法鉴定意见书，经鉴定：（1）王某某遇性侵害时的精神状态诊断为：癫痫所致精神障碍（智力改变）；（2）王某某遭遇性侵害时的性自我防卫能力应评定为：部分性自我防卫能力。证实，被害人王某某在遇到性侵害时仍具备防卫性侵害的意志能力。
9、勘验笔录，证实案发现场的情况。
10、辨认笔录，被害人王某某和证人张某甲辨认张某某为实施犯罪行为的被告人的情况。
11、被告人户籍及表现证明，证实被告人张某某户籍及现实表现的情况。
上述证据客观真实，来源合法，彼此可相互印证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人张某某酒后丧失理智，违背妇女意志，欲强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施强奸行为过程中由于�志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某某关于没有掐被害人脖子、没有脱被害人裤子、没有实施强奸行为的辩解意见与其以前的供述不一致，且与审理查明的事实不符，不予采信。辩护人关于本案证据不能证明被告人实施掐脖子、脱裤子，不构成强奸罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
代审判员 潘 飞
代审判员 王玉虎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张利丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第674号
原告罗某。
被告谢某甲。
原告罗某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，认识后仅十来天就开始同居生活，在双方未充分了解下于××××年××月办理结婚登记。××××年××月生育女儿谢某乙，现在被告处生活。婚后发现被告隐瞒了年纪，并且有暴力倾向，双方性格不合，经常发生吵架，加之被告好吃懒做，不务正业，没有家庭责任心，原告多次想要离婚，但女儿当时还小，故一直拖到现在。原告与被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明双方办理了结婚登记。
被告谢某甲未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告罗某与被告谢某甲于2009年底经人介绍，2010年2月份开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿谢某乙。庭审中，原告以双方婚前缺乏了解，且被告好吃懒做，不务正业，没有家庭责任心，有暴力倾向为由，认为双方的夫妻感情完全破裂，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗某与被告谢某甲虽是经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方共同生活的时间较长，且生育了子女，具有一定的感情基础，只是双方缺乏沟通，彼此信任不够，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某与被告谢某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏美芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第969-3号
原告山东威特变压器厂，住所地山东省青州市高柳镇，组织机构代码16935141-2。
法定代表人徐九君。
被告东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营经济开发区（港北一路北、港西二路西）。
法定代表人贾相国。
本院受理原告山东威特变压器厂与被告东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东营市亚通石化有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中明确约定发生纠纷由需方所在地人民法院管辖，青州法院无管辖权。请求将本案移送东营市河口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告起诉时提交的《工矿产品购销合同》载明，供方：山东威特变压器厂，需方：东营市亚通石化有限公司，合同签订时间：2010年10月18日，合同第十四条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，依法向起诉方当地人民法院起诉。”按通常解释，此处的“起诉方”应理解为原告方，“起诉方当地人民法院”应理解为原告住所地的人民法院。山东威特变压器厂依据涉案合同约定向本院提起诉讼，其即具有原告的诉讼地位。因此，本院作为原告住所地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。被告东营市亚通石化有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东营市亚通石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华九月二十九日
书记员 李 国 永
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00468号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月23日22时56分，被告人汪某饮酒后驾驶鄂F×××××（系假牌，该车真实车牌号为鄂C×××××号）小型轿车，由十堰市北京路往十堰市车站路方向行驶，行驶至十堰市茅箭区实验中学门前被执勤民警当场查获。经十堰市公安局司法鉴定中心检验：从送检汪某的血液中检出酒精成分，含量是96mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人汪某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人严某的证言，被告人汪某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵会芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执543号
申请执行人：李占双，男，1980年3月13日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李占双与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1349号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01148号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵世强。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人赵世强因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人赵世强的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵世强工资35282.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵世强的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人赵世强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35282.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第11-1号
申请执行人徐文斌，男，汉族。
被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第96号民事调解书，于2014年12月25日立案执行，但被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司在金融机构的存款270000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月七日
代理书记员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第11-1号申请执行人徐文斌，男，汉族。被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第96号民事调解书，于2014年12月25日立案执行，但被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司在金融机构的存款270000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一五年七月七日代理书记员  孙兵燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5638号
原告王某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某某，男，汉族，江苏省南京市人。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以被告陈某某在外打工，地址不详为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 李尚腾
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异17号
案外人：张伟，男，1988年3月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请保全人：王爱文，男，1969年11月12日出生，汉族，现住滦南县倴城镇祥和胡同**排*号。
申请保全人：张翠红，女，1968年5月1日出生，汉族，现住滦南县倴城镇祥和胡同**排*号。
被保全人：唐山远鸿饲料有限公司。住所地：滦南县宋道口镇王土村南。
法定代表人：张贵滨，该公司经理。
被保全人：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。
被保全人：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。
被保全人：中国建设银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街。
负责人：赵江涛，该行行长。
滦南县人民法院在审理申请保全人王爱文、张翠红与被保全人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋、中国建设银行股份有限公司滦南支行诉前保全一案中，案外人张伟于2017年7月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟称，2017年6月11日，案外人与张贵滨、张艳秋就滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产达成协议，双方在律师起草的协议书上签字并按手印。协议约定：张贵滨、张艳秋将滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产作价46万元，用于抵顶拖欠案外人的欠款，并将房产手续及房屋交付案外人，且案外人已经入住，因该房产上设定了银行抵押，故双方未办理过户手续。现该房产因申请保全人王爱文、张翠红与被保全人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋、中国建设银行股份有限公司滦南支行借款合同纠纷一案被滦南县人民法院查封，案外人认为该房产已经属于案外人，法院查封滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产的行为是不恰当的，损害了案外人的合法权益，故案外人特提出异议，请求法院解除查封。
本院查明，申请保全人王爱文、张翠红于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，当日，本院作出（2017）冀0224财保54号民事裁定书，部分裁定内容如下：裁定查封被保全人张贵滨名下位于滦南县××小区××房产；2017年6月21日，本院将被保全人张贵滨名下位于滦南县××小区××房产查封，查封期限自2017年6月21日至2020年6月20日。
另查明，该涉案房屋设定了银行抵押，设定日期为2016年3月7日，约定期限为10年；案外人张伟向本院提交了案外人与被保全人张贵滨、张艳秋签订的《协议书》，欲证实涉案房屋已归案外人所有，与被保全人张贵滨、张艳秋无关。案外人主张涉案房屋已交付并入住未提供依据。
上述事实，有案外人张伟的证明材料及保全卷宗等证据证实。
本院认为，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0224财保54号民事裁定书，裁定将被保全人张贵滨名下位于滦南县××小区××房产查封，案外人张伟得知法院将该楼房查封后，以该楼房已由被保全人张贵滨、张艳秋卖给自己为由依法提出执行异议。根据案外人张伟提交的证据，其与被保全人张贵滨、张艳秋签订《协议书》前，该涉案房屋已设定银行抵押，因此涉案房屋涉及第三方利益，非《协议书》上第二条所讲“涉案房屋所有权、使用权均无纠纷”，因此，本院不能确认案外人张伟与被保全人张贵滨、张艳秋所签《协议书》的效力；因涉案房屋未办理转移登记，则此涉案房屋的所有权应认定为未转移，本院不能确定案外人系涉案房屋的权利人。故案外人张伟以对涉案房屋有所有权为由提出异议理据不足，本院依据申请保全人的申请作出（2017）冀0224财保54号民事裁定书符合法律规定。综上，本院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，案外人张伟所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张伟要求解除滦南县人民法院（2017）冀0224财保54号民事裁定书对滦南县罗城小区增11-1号房产查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月二十日
书记员 张林红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第391号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告宁洪健，男，1984年9月20日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路XX号二楼海口市美兰区大江山法律事务所。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告宁洪健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年3月22日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金7080.94元、利息2023.22元，合计9104.16元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和9104.16元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月22日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金7080.94元、利息2023.22元，合计9104.16元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告宁洪健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金7080.94元、利息2023.22元，合计9104.16元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和9104.16元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 林一苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人：韩爱周。
被上诉人（原审原告）陶美英。
被上诉人（原审被告）张海燕。
被上诉人（原审被告）武汉捷鑫物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司因与被上诉人陶美英、张海燕、武汉捷鑫物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月十四日
书 记 员 潘方军
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00008号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人李刚，局长。
被执行人王建波，男，汉族，农民。
被执行人车建平，女，汉族，农民。
申请人于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年7月3日作出的洋计生征字（2012）第58号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请人洋县人口和计划生育局以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，于2013年1月4日向本院申请撤诉，请求撤回执行申请。
经审查本院认为，申请人洋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请人洋县人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 冯志杰
审判员 张建春
审判员 索建民
二〇一三年一月五日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00008号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人李刚，局长。被执行人王建波，男，汉族，农民。被执行人车建平，女，汉族，农民。申请人于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年7月3日作出的洋计生征字（2012）第58号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请人洋县人口和计划生育局以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，于2013年1月4日向本院申请撤诉，请求撤回执行申请。经审查本院认为，申请人洋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请人洋县人口和计划生育局撤回执行申请。审判长  冯志杰审判员  张建春审判员  索建民二〇一三年一月五日书记员  王晓东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0065号
罪犯于善国，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年2月20日作出（2012）赣刑初字第75号刑事判决，以被告人于善国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯于善国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯于善国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于善国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于善国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00677号
原告田萍。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李精锐。
被告刘光耀。
原告田萍诉被告李精锐、刘光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员徐新静担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告田萍及其委托代理人高玉章到庭参加诉讼，被告李精锐、刘光耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田萍诉称：2002年8月6日，原告田萍与被告李精锐、刘光耀签订《住房转让协议》，协议约定二被告将其所有的位于原襄樊市车辆总厂家属院一栋二单元二楼三号，建筑面积81.5平方米住房作价38000元转让给原告，并办理了公证。2002年8月13日原告支付转让款38000元，被告李精锐出具收条。随后，原告多次要求被告协助过户无果，故请求判令二被告履行协助原告办理位于襄阳市樊城区朝阳路8号房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000827**号、土地使用权证号为襄樊国用（2006）第320915005-5-23号房屋的产权过户手续。
被告李精锐、刘光耀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2002年8月，田萍与李精锐、刘光耀协商，李精锐、刘光耀自愿将其所有的位于原襄樊市车辆总厂家属院一栋二单元二楼三号房屋以人民币38000元的价格转让给田萍。2002年8月13日田萍向李精锐、刘光耀支付了购房款38000元，李精锐向其出具收条一份。2002年8月16日，田萍与李精锐、刘光耀一同到原襄樊市樊城区公证处办理了住房转让协议的公证。协议约定，李精锐夫妇同意将其现住房（市车辆总厂家属院一栋二单元二楼三号）卖给田萍；由田萍一次性付给李精锐夫妇人民币38000元，买断李精锐夫妇现房的全部产权；此房屋建筑面积81.5㎡，房屋内现有的3个壁扇、3个换气扇及固定的灯具、有线电视设施、电话及房屋固定设施一并转让，且不再另收费；原襄樊市樊城区公证处为上述协议出具了（2002）樊证民字第294号公证书。嗣后，李精锐、刘光耀向田萍交付了房屋。2005年10月8日李精锐取得房产证，房屋产权证号为襄樊市房权证樊城区字第000827**号。2006年3月28日李精锐取得土地使用权证，土地使用权证号为襄樊国用（2006）第320915005-5-23号。后田萍多次要求李精锐、刘光耀协助房屋过户无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的住房转让协议系双方当事人真实意思的表示，符合国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了全部购房款，而两被告却未履行协助过户的义务，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李精锐、刘光耀于本判决生效后十日内协助原告田萍将座落于襄阳市樊城区朝阳路8号原襄樊市车辆总厂家属院一栋二单元二楼三号房屋的产权及土地使用权变更登记至田萍名下［房屋产权证号为襄樊市房权证樊城区字第000827**号、土地使用权证号为襄樊国用（2006）第320915005-5-23号］。
案件受理费3000元、公告费265元，合计3265元，由被告李精锐、刘光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐新静
审判员 刘成富
审判员 肖 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘俊亨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1684号
上诉人（原审原告）陈加发。
被上诉人（原审被告）赵细梅。
委托代理人吴海燕。
原审第三人袁新华。
上诉人陈加发因租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐虹商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2012年4月21日，第三人袁新华（乙方）与被告赵细梅和张年平（甲方）签订摊位转让协议，约定甲方将钱家垟村菜市场店面及摊位转让给乙方袁新华。转让费合计人民币玖万元整。乙方已付定金壹万元伍仟元整（15000），剩余柒万元伍仟整（75000）于2012年4月25日前一次性付清。到期未付清甲方有权收回钱家垟村菜市场店面及摊位，壹万元伍仟元定金也给予没收。协议签订之后，第三人进驻经营，原告陈加发于2012年4月27日、2012年5月4日分别汇给被告赵细梅6万元和15000元。2012年6月22日，原告陈加发与赵街荣（被告赵细梅的弟弟）在永嘉乌牛达成协义（议）一份。该协议载明：收回原虹桥镇钱家垟村菜市场卖鸡店面和摊位，店面和摊位，以捌万元正转让。现收回，以退回伍万元正收回店面和摊位。前合同现无效，此协义（议）一式两份，各一份。转店人：赵细梅（赵细梅的签名系赵街荣书写）、赵街荣接店人：袁新华（袁新华的签名系陈加发书写），代签人陈加发。之后，赵街荣从牡丹卡（62×××79）取款5万元，称其代被告赵细梅付现金42000元给原告陈加发，陪同原告陈加发到永嘉农村合作银行乌牛支行存款。汇款8000元给第三人陈新华履行协议的义务。而原告陈加发对赵街荣付款的事实予以否认，认为自己到永嘉农村合作银行乌牛支行现金存款的金额为41500元。第三人承认已收到汇款8000元。之后，该租赁店面和摊位已退回给被告赵细梅。2012年6月30日，原告陈加发因上述租赁问题以赵细梅诈骗嫌疑向乐清市公安局虹桥派出所报案，认为被告赵细梅骗他6万元，后经乐清市公安局虹桥虹桥派出所民警黄旭林核实，且通知相关人员进行调解，赵街荣称其中的五万元已经还给陈加发（其中付给陈加发42000元，付给袁新华8000元），剩余的3万元作为陈加发租赁摊位的费用。陈加发和袁新华对此均无异议。故刑事案件未予立案。另查明：2012年6月21日，原告陈加发曾向第三人袁新华出具欠条一张，该欠条载明欠袁新华捌仟元，2012年至2012、11月还清。2012年6月22日赵街荣在其牡丹灵通卡（卡号62×××79）上支取5万元2012年6月22日，原告陈加发在永嘉农村合作银行乌牛支行现金存款的金额为41500元。
原判认为，2012年6月22日，原告陈加发与赵街荣达成的协议，相关人员被告赵细梅、第三人袁新华均对上述协议内容予以认可，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。2012年6月22日，原告陈加发是否收到赵街荣代被告支付的42000元的事实，被告赵细梅认为通过赵街荣在永嘉乌牛用现金方式支付原告陈加发42000元，但原告陈加发陈述予以否认。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，原、被告双方都没有足够的依据否认对方证据的，原审法院根据本案的实际情况，依照民事诉讼证据高度盖然性的标准，结合本案的相关证据，2012年6月22日，赵街荣在其牡丹灵通卡有取款5万元，当天原告在永嘉农村合作银行乌牛支行现金存款41500元，特别是乐清市公安局虹桥派出所接警后，其民警黄旭林对案件的调解陈述相对客观，可信性较强，其对案件的证明力较大，另外，原告在乐清市公安局虹桥派出所民警对此事处理不予立案，较长时间内没有异议，原审法院通过相关证据进行综合分析判断，确认2012年6月22日原告陈加发已收到赵街荣为被告支付42000元的事实。因此，被告赵细梅已履行2012年6月22日的协议书中约定义务，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。第三人袁新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定，判决：驳回原告陈加发的诉讼请求。本案受理费1430元，减半收取715元，由原告陈加发负担。
宣判后，陈加发不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人赵细梅一致同意解除租赁合同，被上诉人应返还上诉人已经支付的租金65000元。返还的主体并非被上诉人的弟弟赵街荣，上诉人也未同意赵街荣作为自己的债务人，所以该65000元应当由被上诉人返还。原判在没有充足证据的情况下，认定赵街荣支付了42000元，于法无据。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人店面和摊位租赁费65000元及利息。
被上诉人赵细梅辩称：上诉人陈加发的上诉理由不充分，要求二审维持原判。
原审第三人袁新华未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原审法院运用民事诉讼“高度盖然性”证明标准，对案件证据进行综合分析判断，作出陈加发已经收到赵街荣代赵细梅支付42000元的事实认定，并驳回陈加发的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。故对上诉人陈加发的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人陈加发负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十一月十二日
书记员 姜 益
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第318号
申请执行人济南世纪永安建设机械有限公司。
被执行人段元国、尚伟。
本院依据已经发生法律效力的济南市历下区人民法院作出的（2008）历民初字第4173号民事判决书，申请人济南世纪永安建设机械有限公司与被执行人段元国、尚伟在执行过程中自愿达成和解并履行完毕，申请人济南世纪永安建设机械有限公司申请解除被执行人段元国房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除被执行人段元国位于莱城区凤城东大街21号院内x栋西二单元xxx房屋一处的查封措施（证号为：xxx00070xx）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 亓增光