wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初536号
原告敖清诚，男，1965年8月11日出生，汉族。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯华东。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王艳颖。
原告敖清诚诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告河南九运商贸有限公司因经营需要向原告借款肆拾万元，并且双方签订借款合同（九运借字（2014）第41453号），合同约定：“甲方（九运公司）向乙方（原告）借款（人民币）肆拾万元整；借款期限为12个月，自2014年9月11日到2015年9月10日止；借款月利率1.8%，甲方按月付息，于每月20日前汇入乙方指定账户；如果甲方未按约定按时足额支付利息，除应付利息外，甲方还应自逾期之日起支付借款额的每日万分之五的滞纳金给乙方等”。合同签订后，原告按照合同约定于合同签订当日在被告九运公司提供的POS上刷卡支付肆拾万元整，被告九运公司出具借据、收据及还款计划。被告河南广誉投资公司出具担保函，保证方式为连带责任保证。被告九运公司按照还款计划书支付了4个月利息后，不再支付利息，于2015年8月给原告发了一封致客户的信，信中明确说明无法按照还款约定支付利息及本金。借款到期后，原告多次找到两被告，两被告均以没钱为由拒绝还款，因此，原告请求1、判令二被告连带支付原告借款本金40万元及利息79200元（自2015年1月11日起至2015年12月11日止，按原被双方约定的月利率1.8%计算）。2、判令二被告连带支付原告借款本金40万元利息（自2015年12月12日起至借款付清时止，按原被双方约定的月利率1.8%计算）。3、判令被告支付原告滞纳金（自2015年9月11日起至借款付清时止，按本金肆拾万元的日万分之五计）。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，被告河南广誉投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖清诚的起诉。
案件受理费8488元，退还原告敖清诚。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋英杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00174号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，持C1D型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日18时许，被告人杜某某酒后驾驶陕KWW＊**号丰田越野车，行驶至神木县店塔镇工业街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获，后移交神木县交警大队二中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结果为106.10mg／100m1。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，血液提取登记表，鉴定委托书，证明材料，交通违法当事人陈述材料，照片说明，血醇检验报告、呼气酒精检测结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某某明知在醉酒的状态下驾车上路，有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节，性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 拓婵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字00604号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告史文龙，男，年龄不详，汉族，
本院审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告史文龙物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2015年8月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告史文龙的起诉。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告史文龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 张华妮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02260号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨小英，女，1979年1月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告杨小英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人彭燕到庭参加了诉讼，被告杨小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，被告杨小英系重庆市永川区人民大道111号金色大地房屋业主，其住房建筑面积为89.17平方米。重庆渝永房地产开发有限公司系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区建设单位。2006年4月7日，重庆渝永房地产开发有限公司与原告渝永物业公司签订《前期物业服务合同》，委托原告渝永物业公司为重庆市永川区人民大道金色大地小区提供物业服务。2007年9月，原告渝永物业公司开始为重庆市永川区人民大道金色大地小区提供物业服务，后于2013年10月退出该小区。被告杨小英自2013年1月开始未缴纳物业服务费，原告渝永物业公司多次书面催收未果，故起诉要求被告杨小英支付物业服务费821元及违约金394元。
被告杨小英未提供答辩意见。
经审理查明，重庆渝永房地产开发有限公司系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区建设单位。2006年4月7日，重庆渝永房地产开发有限公司与原告渝永物业公司签订《前期物业服务合同》，委托原告渝永物业公司为重庆市永川区人民大道111号金色大地小区提供物业服务，双方约定多层住宅物业服务费按每月每平方米0.50元计算，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.80元计算，商业物业物业服务费按每月每平方米1元计算，共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，采取谁使用谁分摊的方式向业主分摊计收，合同期限自2006年4月10日起至原告渝永物业公司与业主委员会签订物业服务合同之日止。重庆市永川区人民大道111号金色大地小区建成后，重庆市渝永房地产开发有限公司制定了《金色大地业主临时公约》，该临时公约规定住宅非电梯房及电梯房第一、第二层按每月每平方米0.5元计算，电梯房第三层及以上按每月每平方米0.8元计算或包括电梯费按每月每平方米1元计算，物业服务费用按月交纳。自2007年9月起，原告渝永物业公司开始为重庆市永川区人民大道111号金色大地小区提供物业服务，后因未能与该小区业主委员会签订物业服务合同于2013年10月退出该小区。被告杨小英系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区房屋业主，该房屋建筑面积为89.15平方米，其按每月每平方米1元交纳了2012年12月之前的物业服务费，之后的物业服务费至今未交纳，原告渝永物业公司多次书面催收未果。
审理中，原告渝永物业公司放弃了关于违约金的诉讼请求并变更诉讼请求，即要求被告杨小英交纳物业服务费802.35元。
上述事实，有原告渝永物业公司的陈述、《前期物业服务合同》、《金色大地业主临时公约》、《承诺书》、《渝永物业公司现金收入凭证》、《重庆市渝永物业管理有限公司关于拆除金色大地小区物业服务的函》、《重庆市渝永物业管理有限公司关于拆除金色大地小区物业服务公告》、《律师函》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告杨小英应受其所在小区建设单位与原告渝永物业公司签订的《前期物业服务合同》约束，承担缴纳物业服务费责任，故原告渝永物业公司要求被告杨小英缴纳物业服务费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小英于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝永物业管理有限公司物业服务费802.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李瑞雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第990号
申请执行人王敏。
申请执行人高硕。
申请执行人高文龙。
申请执行人李玉春。
被执行人河北路桥集团有限公司，所在地河北省石家庄市建设南大街32号。
法定代表人杨京原，职务董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人张艳侠。
关于王敏、高硕、高文龙、李玉春与河北路桥集团有限公司、ＸＸ、张艳侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人河北路桥集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北路桥集团有限公司在中国民生银行石家庄分行营业部的存款884377.59元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 张金伍
审判员 朱立军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第990号申请执行人王敏。申请执行人高硕。申请执行人高文龙。申请执行人李玉春。被执行人河北路桥集团有限公司，所在地河北省石家庄市建设南大街32号。法定代表人杨京原，职务董事长。被执行人ＸＸ。被执行人张艳侠。关于王敏、高硕、高文龙、李玉春与河北路桥集团有限公司、ＸＸ、张艳侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人河北路桥集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北路桥集团有限公司在中国民生银行石家庄分行营业部的存款884377.59元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  张金伍审判员  朱立军二〇一六年一月二十八日书记员  杨春颖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执委字第3号
申请执行人厦门市安固轮胎贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人何结阳，该公司经理。
被执行人周江务，男，1973年2月16日出生，汉族，住永春。
申请执行人厦门市安固轮胎贸易有限公司与被执行人周江务买卖合同纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2011）湖民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市湖里区人民法院（2011）湖民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月二十六日
书记员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执委字第3号
申请执行人中央储备粮余姚直属库，住所地，浙江省余姚市。
法定代表人陈纪华，该直属库主任。
被执行人吉林市天程粮食购销有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人杨建文，该公司经理。
本院在执行申请执行人中央储备粮余姚直属库与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）甬余商初字第484号民事调解书�本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月三十日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更379号
罪犯韩金兴，男，1954年5月4日出生，汉族，河南省安阳市北关区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年1月5日作出（2013）文刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩金兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。韩金兴不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、姚某出庭作证，罪犯韩金兴到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩金兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯韩金兴对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯韩金兴入户抢劫，且不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年6月12日凌晨，罪犯韩金兴在吴霞的租房处，采取暴力手段劫取吴霞手机一部（价值人民币225元）。经鉴定，吴霞的损伤构成轻微伤。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人韩金兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。
罪犯韩金兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩金兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金兴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3183号
原告蔡明江。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告杜友录。
原告蔡明江与被告杜友录财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明江委托代理人朱树华、被告杜友录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明江诉称，2014年3月13日，被告杜友录借用原告蔡明江的车辆，晚上九时左右，被告杜友录驾车载张彪、侯文明在临朐县冶伦路与程振新驾驶的拖拉机相撞，发生交通事故。经临朐县价格认证中心鉴定，原告车辆损失56000元。请求判令被告赔偿原告车辆损失56000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜友录辩称，对原告起诉无异议，要求留出时间赔偿原告损失。
经审理查明，2014年3月13日，被告杜友录借用原告蔡明江的鲁V×××××号小型轿车，晚上九时许，被告杜友录醉酒后驾驶所借原告蔡明江的车辆在临朐县冶伦路与程振新驾驶的拖拉机相撞，发生交通事故。经临朐县价格认证中心鉴定，原告蔡明江的车辆损失为56000元。
以上事实，有道路交通事故认定书一份、价格认证结论书一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告杜友录借用原告蔡明江的车辆，原、被告之间形成借用合同关系。被告杜友录应当妥善保管、合理使用其所借原告蔡明江的车辆，被告杜友录醉酒后驾驶车辆发生交通事故，给原告蔡明江造成的车辆损失，应当予以赔偿。因此，原告蔡明江要求被告杜友录赔偿车辆损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告杜友录于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明江车辆损失56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，共计1220元，由被告杜友录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第313号
原告李卓伍。
委托代理人李志华。
被告张新涛。
原告李卓伍与被告张新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告张新涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，后偿还借款20000元，利息已付到2014年5月份。被告尚欠借款本金30000元及2014年6月份之后的利息未付。请求人民法院依法判令被告偿还付借款本金30000元及2014年6月份之后的利息，诉讼费由被告承担。
被告张新涛未提出答辩意见。
经审理查明，被告张新涛与原告李卓伍之子李民熟识，2013年2月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%。被告为原告书写借条一份，约定2013年7月份还款20000元，其余借款30000元到2014年2月2日付清，并约定了付息方式。被告在借条上多处捺印。借款后，被告于2014年1月9日偿还借款20000元，并与原告重新协商剩余30000元借款的偿还方式，具体为：“2014年4月份还款壹万元，6月份还款壹万元，8月份还款壹万元，利息每月陆百元，从2014年1月起，每月付息陆百元直至8月底”。被告将利息付至2014年5月份，又与原告重新约定了还款方式，具体为：“2014年1-5月份利息已付，上述借款叁万元定于7月30以前还款贰万元，其余壹万定于阴历八月十五以前还清，利息同时付清。张新涛2014.7.5”。因被告至今未能偿付原告剩余借款30000元及2014年6月份以后的利息，原告诉至法院，要求被告偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，被告张新涛向原告李卓伍借款，系双方当事人真实的意思表示，根据原告提供的借条内容，可以认定原告已将款项交付给了被告，原被告之间的借款合同成立，被告尚欠原告借款本金30000元，应当偿付。原被告约定的应于2013年7月份偿还的借款本金20000元的月利率为2%，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告已支付的借款20000的利息中超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分应当抵顶本金。双方约定于2014年2月2日偿付的借款本金30000元的月利率为2%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告应当按照约定偿还原告剩余借款本金30000元自2014年6月份至判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新涛偿付原告李卓伍借款本金30000元（被告已偿还的借款本金20000的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分抵顶本金）及利息（自2014年6月份起按约定月利率2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李卓伍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 玲
人民陪审员 任 怀 平
人民陪审员 范 金 海
二〇一五年四月三日
书 记 员 侯艺璇1
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第313号
原告：李某某，女，1972年3月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王某，男，1979年6月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所工作人员。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某及其委托代理人张继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年1月，经人介绍我与被告王某认识，2010年2月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活习惯不同，尤其是被告王某性格暴躁，对我经常恶言恶语，致双方婚后感情非但没有发展，反而更为恶化。2013年10月的一天，被告王某无中生有找茬闹事，深夜对我大打出手，被我哥接回家，后双方和好。但被告王某本性难改，不务正业，打牌赌博，输了钱就回家闹事。2015年2月14日傍晚酒后对我大打出手，我第二天回娘家至今，夫妻感情破裂。因此，提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决双方离婚；合理分割夫妻财产。
被告王某辩称：我与原告李某某结婚长达四年，婚前、婚后感情基础比较好，双方的感情并没有破裂，不符合离婚条件。因此我不同意与原告李某某离婚。
经审理查明：2010年1月，原告李某某与被告王某经人介绍认识，认识期间感情较好，于同年2月3日自愿登记结婚，婚后感情较好。2015年2月原、被告双方因琐事发生纠纷，原告李某某回娘家居住至今，并提起离婚诉讼。
上述事实，有原告李某某提供结婚证及原、被告双方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方婚前虽认识较短，但婚后夫妻双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情较好。原、被告夫妻双方虽因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。因此，原、被告夫妻双方只要珍惜已有的夫妻感情，在日常生活中，相互理解与信任，夫妻双方和好是有希望的。因此，原告李某某请求判决离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王某辩称夫妻感情并未破裂理由成立，本院予以采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年四月二十六日
书记员 于立立
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2657号
原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司董事长。
委托代理人王彩萍。
被告郭磊，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5430号
原告杭州泰丰五金工具有限公司。
法定代表人周伶俐。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告丹阳市通灵工具有限公司。
法定代表人朱伟民。
原告杭州泰丰五金工具有限公司诉被告丹阳市通灵工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告丹阳市通灵工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告提起管辖权异议申请，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0109民初5430-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。
原告杭州泰丰五金工具有限公司诉称：原、被告之间有加工五金配件的业务往来。截止到起诉日止，尚欠原告货款206154元。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：被告向原告支付货款206154元，并赔偿该款自2014年9月6日起至实际履行日止按万分之二点一计算的逾期利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款206126元，并赔偿该款自2014年11月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告丹阳市通灵工具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的订购合同、浙江增值税专用发票、客户明细账等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丹阳市通灵工具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州泰丰五金工具有限公司货款206126元，并赔偿该款自2014年11月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由丹阳市通灵工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 楼宇楠
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00200号
申请执行人温县李久康种植专业合作社
被执行人张国成，地址河南省博爱县。
温县李久康种植专业合作社申请执行［张国成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于作出的（2014）马民二初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温县李久康种植专业合作社于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院� � � 行 通 知 书（2015）马执字第00200号张国成：你（单位）与温县李久康种植专业合作社买卖纠纷一案，于2015年3月10日作出的（2014）马民二初字第00105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人温县李久康种植专业合作社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向温县李久康种植专业合作社支付欠款106500元。二、向温县李久康种植专业合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1497.50元。逾期不履�的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年八月八日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初854号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
委托代理人夏建国，该公司员工。
被告唐来库。
本院在审理原告云港市跨世纪物业管理有限公司与被告唐来库物业服务合同纠纷一案过程中，原告云港市跨世纪物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙艳薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第607号
原告：冷某甲，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告冷某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冷某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉�，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冷某甲诉称：原告与被告自由恋爱三年之后，于2009年4月13日在呼图壁县民政部门登记结婚，并于2007年5月2日生育一子冷某乙。后因家庭琐事双方不断争吵，2011年10月20日被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2009年4月13日在呼图壁县民政部门登记结婚，并于2007年5月2日生育一子冷某乙。后因家庭琐事双方不断争吵，2011年10月20日被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情彻底破裂。上述事实有原告冷某甲提供的原、被告的户籍登记卡和结婚证、冷某乙的户籍登记卡、呼图壁县大丰镇祁家湖村村委会出具的证明各一份载卷佐证，该组证据已经原告当庭举证，并经本�审查，真实有效，可以采信。
本院认为：夫妻之间应履行夫妻义务，互敬互爱、和睦相处。原告与被告经自由恋爱登记结婚，但婚后因家庭琐事双方不断争吵。2011年10月20日被告离家出走，至今未归，未能正确对待婚姻家庭关系，致使双方夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告冷某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，原告冷某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 廷 佐
代理审判员 辛 奇 霞
人民陪审员 �张留池
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 元 元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第190号
上诉人（原审原告）张建新，男，1970年11月3日出生，汉族，公司经理，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋宗利，男，1971年6月4日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋同尧，男，1948年8月8日出生，汉族，公司经理，住济南市。
委托代理人刘炳君，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人张建新、蒋宗利因与被上诉人蒋同尧共有纠纷一案，不服济南槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人张建新的委托代理人冯艳，上诉人蒋宗利的委托代理人房坤，被上诉人蒋同尧及其委托代理人刘炳君到庭参加诉讼。
本院认为，涉案房产登记为张建新、蒋宗利、蒋同尧三人共有，张建新提起诉讼要求对共有房产进行分割，蒋宗利同意分割，蒋同尧辩称其与张建新、蒋宗利三人系济南市舜达五金机电设备公司（以下简称舜达公司）的股东，涉案房产实际由舜达公司出资购买，应为公司资产。当事人之间对涉案房产的所有权归属存在争议，舜达公司并未参加本案诉讼，未对涉案房产权属状况发表意见，原审法院认定涉案房产属舜达公司所有，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2077号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 王德强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1824号
罪犯喻翠华，女，1965年7月17日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2015年4月15日作出（2015）忠法刑初字第00064号刑事判决，以被告人喻翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产5万元。刑�自2014年10月26日起至2029年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯喻翠华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯喻翠华在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯喻翠华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，（下称财险武威公司）。
法定代理人刘军，该公司经理。
委托代理人孙大为，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘冬娥，女，汉族，1966年7月15日生，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人财险武威公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纠一案，不服通渭县人民法院（2014）通民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年6月8日12时14分许，原告之子李炎驾驶甘J×××××号轻型“铃木”牌普通二轮摩托车沿310国道自通渭县往天水方向行驶，行至1555km＋900m处时，与前方同向陈德秀驾驶的甘H×××××号“五菱”牌轻型普通货车追尾相撞，造成李炎经抢救无效死亡、两车不同程度受损。同年6月18日，通渭县公安局交通警察大队作出（2014）通公交认字第018号道路交通事故认定书，认定李炎未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶二轮摩托车在310国道行驶中与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接责任，承担事故的全部责任，陈德秀无责任。
另查明，陈德秀在财险武威公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，另投保第三者责任保险500000元。保险期限均自2014年4月27日至2015年4月26日，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有身份证、户口本、死亡医学证明书、交通事故认定书、摩托车修理费发票、机动车保险报案记录及当事人陈述等证据所证实。
原审认为，李炎在交通事故中死亡，作为死者母亲的原告有权获得赔偿。交警大队认定，李炎未取得机动车驾驶证且未戴头盔驾驶机动车是造成本次事故的直接责任，应负全部责任，本院应予以采纳。由于陈德秀驾驶的轻型货车在财险武威公司投保了交强险，交强险是国家为了维护公共利益，以法律、法规的形式强制推行的保险，其主要目的是为了保障车祸受害人能够获得最基本的保障，故被�应当在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：由被告财险武威公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘冬娥死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。限判决送达后30日内直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行账号为×××8020的账户上。案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由原告承担（免交）。
宣判后，财险武威公司不服，上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款四项之规定，上诉人对被上诉人刘冬娥因李炎死亡所受损失在交强险无责限额内承担赔偿责任，即上诉人承担的赔偿责任最多为11100元。原审判决由上诉人承担112000元赔偿责任缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人对被上诉人的损失承担11100元的赔偿责任，本案上诉费用由被上诉人刘冬娥承担。
刘冬娥服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人之子李炎驾驶摩托车上道行驶途中，与前方同向陈德秀驾驶的货车追尾相撞，酿成本次交通事故。经交警大队责任认定，李炎承担事故的全部责任，陈德秀无责任。因陈德秀驾驶的车辆在上诉人财险武威公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，财险武威公司理应在交强险责任限额内对被上诉人刘冬娥予以赔偿。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，财险武威公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费760元，由上诉人财险武威公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 何婷婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第867号
原告周赋，男。
委托代理人罗建云。
被告玉伦如，女。
被告岩如，男。
被告玉应，女。
三被告共同委托代理人岩温，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告周赋与被告玉伦如、岩如、玉应买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。2014年11月12日，本院公开开庭审理了本案，原告周赋及其委托代理人罗建云，被告玉伦如、岩如及三被告委托代理人岩温到庭参加诉讼。2015年4月11日，本案因涉及案外权利人死亡而裁定中止审理。2015年5月15日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告周赋诉称，2006年8月5日，原告及妻子刘琼翠（已病故）与岩胆（于2014年病故）签订供货协议，原告向岩胆供应板栗，担保人为岩叫、玉应、玉伦，合同签订后，原告持续向被告供应板栗，合同实际履行。2013年6月3日，原告与岩胆结算，并签订结算清单及还款约定，岩胆认可欠原告货款81150元，原告多次要求岩胆支付货款81150元，但其找各种理由拒付。2014年5月原告将岩胆、玉伦如（又名玉伦）、岩如（又名岩叫）、玉应起诉到景洪市法院，一审因岩胆病故，原告撤回起诉，现再次起诉要求被告承担责任。被告行为系严重违约，故原告具文起诉，要求三被告对货款81150元承担连带偿还责任，该款首先由被告玉伦如偿还，不能偿还部分由被告岩如、玉应连带偿还。由被告承担诉讼费。
庭审中，原告周赋表示收到岩坦支付的12000元运输费。原告周赋在诉讼过程中表示基于三被告作为争议供货协议的担保人起诉三被告。
被告玉伦如、岩如、玉应辩称，被告只在2006年8月30日的供货协议上签字作为担保人，但供货协议中的货物为柿子，之后的担保被告不知情。岩坦生前表示还欠原告38000元，并向原告出具过欠条，分两次给原告，第一次7000元在岩坦家，第二次5000元在原告家给，但无证据。岩坦还向信用社贷款50000元给原告。三被告没有向原告偿还欠款的义务。
庭审中，三被告表示岩坦于2014年5月30日去世。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、岩坦是否已偿还部分欠款？
2、三被告是否应承担还款义务？
诉讼中，原告周赋向本院提交以下证据：
1、周赋的居民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、刘琼翠、周赋与岩坦签订的《供货协议书》1份，欲证明原、被告存在合同关系，原告向被告供应板栗。
3、周赋与岩坦签订的《结算清单及还款约定》1份，欲证明被告严重违约及被告欠原告货款。
诉讼中，被告玉伦如、岩如、玉应对原告提供的证据质证认为，证据1无异议。证据2的真实性予以认可，但合法性、关联性不予认可，原告未告知被告作为担保人签字，供货协议针对的是柿子，岩坦生前表示没有欠款，都是通过电子转账。证据3不予认可，岩坦生前表示只欠原告38000元，并已支付12000元，结算清单与被告无关。
诉讼中，被告玉伦如、岩如、玉应未向本院举证。
本院认为，原告证据1、2，来源合法，内容真实，可证明原告身份情况及原、被告签订的合同约定情况，本院予以采信。证据3内容真实，可证明原告与岩坦达成的协议情况，本院予以采信。被告提出异议，但并未提交证据证实其主张，无法核实其观点真实性，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2006年8月30日，刘琼翠与原告周赋作为甲方与作为乙方的岩坦、被告玉伦如签订《供货协议书》，被告岩如、玉应在担保人栏签名，协议约定甲方向乙方提供货物，按乙方要求运送到乙方或乙方指定接货人，乙方在交货后1个月内向甲方付清货款，协议还约定其他事项，但并未载明货物的具体情况。2013年6月3日，原告周赋与岩坦签订《结算清单及还款约定》，表示岩坦欠原告周赋货款81150元，如岩坦于2014年1月20日前将50000元支付给原告周赋，剩余的31150元原告周赋不请求，否则原告周赋将要求岩坦支付货款（运费）81150元，该约定还对相关货款费用、支付情况进行叙述。岩坦于2014年5月30日去世，在去世前向原告周赋支付过运输费12000元。被告玉伦如、岩如、玉应至今未向原告周赋支付上述款项。
本院认为，关于岩坦是否已偿还部分欠款的问题。三被告虽然在答辩中提出主张，但并未提交证据证明该事实，鉴于原告在庭审中认可岩坦支付过12000元运输费，本院对此予以确认，岩坦已支付费用可从原告主张的欠款中予以扣减。关于三被告是否应承担还款义务的问题。首先，原告与岩坦达成的结算约定可证明岩坦就争议的供货协议与原告进行过结算，结合该结算约定证实岩坦基于供货协议欠原告81150元，对原告要求支付的欠款，扣除岩坦已支付的12000元，剩余部分69150元（81150元-12000元）本院予以支持。其次，鉴于原告基于担保人的理由起诉三被告，而被告玉伦如结合供货协议中的担保人的记载以及协议开头乙方签名的位置，其并非担保人，而是合同的一方当事人，原告基于担保人的身份要求被告玉伦如承担偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，争议供货协议中并没有对担保方式进行约定，因此被告岩如、玉应作为供货协议的担保人应对岩伦应偿还的债务承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告岩如、玉应承担连带偿还责任的请求，本院结合实际欠款金额69150元予以支持。被告虽对承担责任提出异议，却未提交证据证实其主张，本院对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告岩如、玉应于本判决生效之日起十日内就岩坦对原告周赋所欠款项69150元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告周赋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由原告周赋负担270元，被告岩如、玉应负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郑成琼
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 岩温香
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨润光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1970-1号
申请执行人张君华。
被执行人张元寿。
申请执行人张君华与被执行人张元寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）句蜀商初字第0084号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张元寿应给付购车款及利息共计人民币78000元；从2010年6月7日起于每月的28日前给付申请执行人张君华人民币800元直至还清为止；承担案件受理费人民币875元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月9日立案执行。执行标的为2012年4月至2013年11月的购车款及利息人民币16000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月三十日
书记员 樊 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2618号
原告：郑连友，无业。
被告：张俊杰，无业。
原告郑连友与被告张俊杰人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连友与被告张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连友诉称，原告系出租车驾驶员，2015年6月23日22时，被告搭乘原告的出租车，在黄河××路××以北，因出租车费问题无端殴打原告，致原告受伤在滨州市人民医院住院治疗，支出医药费3000余元。经法医鉴定原告为轻微伤，为维护原告的合法权益特具状法院，望依法判决依法被告支付医药费、误工费、护理费等共计10000元，被告承担案件诉讼费及实际费用。
被告张俊杰辩称，同意赔偿原告，不过没有钱。
经审理查明，2015年6月23日22时许，被告张俊杰在滨城区黄河××路××以北因出租车费问题将出租车司机即原告郑连友头面部打伤，经法医鉴定郑连友伤情为轻微伤。2015年10月13日滨州市公安局滨城分局对被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告受伤后到滨州市人民医院检查，诊断为左侧面颊部肿胀、左眼球结膜下出血水肿，原告花费检查治疗费1358.43元，后原告在彭李办事处清怡小区卫生服务站输液五天，花费925元。原告未就其主张的其他损失提供证据。
以上事实，有滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书、郑连友病历、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告发生纠纷本应通过正当途径解决，但被告对原告进行殴打并致其受伤，应依法对原告进行赔偿。原告主张医疗费2283.43元合法有据，本院予以支持，原告主张其他损失无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰赔偿原告郑连友医疗费2283.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑连友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 茹
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初46号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，高中文化，湖南省华容县人，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现暂租住株洲县渌口镇，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月7日被株洲县公安局刑事拘留，2017年5月9日变更强制措施为取保候审；2017年6月2日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月12日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月6日晚，被告人范某在株洲市芦淞区姚家坝乡吃晚饭，吃饭时范某喝了“牛栏山”白酒。喝酒后其在车上休息一段时间，然后驾驶小型面包车由株洲市芦淞区往株洲县渌口镇湾塘村行驶。7日3时许，范某将车开到株洲县渌口镇大美物流园附近时，其因醉酒误认为到家，直接将车停在1815线马路中间，并在车上睡觉，造成一台的士追尾的道路交通事故。民警赶到现场后对范某进行了呼气式酒精检测，检测结果为156毫克/100毫升，民警在告知结果后让其签字确认并准备带至医院抽取血样时范某没有签字，而是扔下笔逃跑。下午三点范某到株洲县交警大队投案自首。
另查明，事故发生后，被告人范某一次性赔偿了的士司机孙某某500元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被告人范某身份证明、抓获经过、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见、证人孙某某、袁某、易某某的证言等及被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某主动到公安机关投案自首，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某赔偿了孙某某500元经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人范某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年7月23日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年六月十九日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初46号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人范某，男，汉族，高中文化，湖南省华容县人，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现暂租住株洲县渌口镇，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月7日被株洲县公安局刑事拘留，2017年5月9日变更强制措施为取保候审；2017年6月2日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月12日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月6日晚，被告人范某在株洲市芦淞区姚家坝乡吃晚饭，吃饭时范某喝了“牛栏山”白酒。喝酒后其在车上休息一段时间，然后驾驶小型面包车由株洲市芦淞区往株洲县渌口镇湾塘村行驶。7日3时许，范某将车开到株洲县渌口镇大美物流园附近时，其因醉酒误认为到家，直接将车停在1815线马路中间，并在车上睡觉，造成一台的士追尾的道路交通事故。民警赶到现场后对范某进行了呼气式酒精检测，检测结果为156毫克/100毫升，民警在告知结果后让其签字确认并准备带至医院抽取血样时范某没有签字，而是扔下笔逃跑。下午三点范某到株洲县交警大队投案自首。另查明，事故发生后，被告人范某一次性赔偿了的士司机孙某某500元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被告人范某身份证明、抓获经过、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见、证人孙某某、袁某、易某某的证言等及被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某主动到公安机关投案自首，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某赔偿了孙某某500元经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人范某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第六条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年7月23日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年六月十九日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4837号
罪犯黄树英，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月6日作出（2011）深宝法刑初字第1741号刑事判决，以被告人黄树英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄树英在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树英在本次考核期间（2011年8月2日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2012年4月至2014年2月累计获得14次嘉奖））。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣5分。罚金人民币50000元已执行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄树英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保55号
申请人：刘社红，女，1981年12月1日生，住。
被申请人：刘士军，男，1976年7月7日生，住。
申请人刘社红于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士军的银行存款及号小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘士军名下的银行存款万元予以冻结。期限为一年。
二、对被申请人刘士军名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一七年二月六日
书记员 蔡仲凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1820号
原告董奎。
被告金景汉。
被告张艳华。
原告董奎与被告金景汉、张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董奎到庭参加诉讼，被告金景汉、张艳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董奎诉称，2014年10月23日和2014年12月3日第一被告分两次向原告借款人民币本金30万元，双方当时约定20万元的借款期限为六个月，按照月息3分计算利息，其余10万元的借款期限为三个月，口头约定月息3分，原告与被告签订两份借款合同，至今借款期限已过，原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由推脱，二被告系夫妻关系，对外共同承担连带责任。故原告依法诉讼来院，请求依法判令二被告（夫妻关系）立即给付欠款本金30万元及利息8万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告金景汉、张艳华没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据材料：证据一、借款合同两份。证据二、证人宋殿华证言。证据三、证人刘玉华证言。原告对以上证据均无异议。
被告金景汉、张艳华没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年10月23日，被告金景汉向原告董奎借款10万元，约定借款期限三个月，担保人为刘玉华。2014年12月3日，被告金景汉、张艳华向原告董奎借款20万元，期限六个月，约定月利三分，担保人为宋殿华。借款20万元的利息给付至2015年1月3日。因被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。另查明，被告金景汉、张艳华系夫妻关系。
本院认为，被告金景汉、张艳华向原告董奎借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方的利息约定过高，应按原告自认的、符合法律规定的标准计算。被告金景汉、张艳华在借款期间是夫妻关系，对于共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金景汉、张艳华于本判决生效后三日内共同偿还原告董奎借款10万元，二被告互负连带责任；
二、被告金景汉、张艳华于本判决生效后三日内共同偿还原告董奎借款20万元及利息（自2015年1月4日起至本息给付时止，按月利二分计算），二被告互负连带责任。
案件受理费7000元、公告费600元（原告均已垫付），由被告金景汉、张艳华负担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵忠旭
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1581号
被执行人：王桂林，男，1974年3月出生，汉族，住广西柳城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初76号刑事判决书，向被执行人王桂林发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王桂林银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zw9zejrlgkyrnxe1el
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一六年十一月九日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1581号被执行人：王桂林，男，1974年3月出生，汉族，住广西柳城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初76号刑事判决书，向被执行人王桂林发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂林银行存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀zw9zejrlgkyrnxe1el案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十一月九日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1191号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被抓获羁押并刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年12月6日18时许，被告人余某某在东莞市东城区下桥赛唯印刷厂将手机借给被害人李某查询银行卡余额，趁李某用手机输入银行卡密码时，在旁边把密码记住。李某查询完后就与余某某到东城区下桥新大佳超市购物。期间，余某某以上洗手间要纸巾为名，在李某包里将李的银行卡盗走并在新大佳超市旁兴业银行柜员机盗走李银行卡内现金7000元。后余某某返回超市秘密把银行卡放回李某的包里。2015年1月19日，公安人员在东莞市东城区下桥赛唯印刷厂门口将余某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，银行流水账，证人于某某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人余某某的供述及辨认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人余某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人余某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人余某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01108号
原告：李彬，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告：陈玉德，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告：金佳洪，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
原告李彬为与被告陈玉德、金佳洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告李彬、被告金佳洪的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告陈玉德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李彬诉称：被告因做生意用钱，在2014年1月24日向原告借人民币40,000.00元，双方约定还款日期为2014年3月24日，利息按照月利息2%计算，到还款日期后，多次向被告催要，被告以没钱为由不予偿还，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款40,000.00元及利息500.00元并支付本案诉讼费用。
被告陈玉德未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金佳洪辩称：原告所述内容属实，请法院依法裁判。
经审理查明，被告陈玉德于2014年1月24日向原告李彬出具借条一份，内容为：今有陈玉德因做生意用钱向李彬借人民币40,000.00元，借款期限为2014年1月24日到2014年3月24日，陈玉德自愿付给李彬利息，利息按月利息2%计算。被告金佳洪作为担保人在借条上签字。
本院所认定上述事实的证据有借条及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈玉德出具借条，借条中约定借款期限，借款利息，故被告陈玉德应在借款期限届满时偿还原告李彬欠款，故对于原告李彬请求被告陈玉德偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告金佳洪作为担保人在借条上签字，其应履行担保义务，但根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，主债务履行其届满日为2014年3月24日，债权人应在2014年9月24日之前要求被告金佳洪履行保证责任，现原告未在保证期限内要求被告金佳洪承担保证责任，被告金佳洪免除保证责任，故对于原告请求被告金佳洪承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉德偿还原告李彬欠款40,000.00元并支付还款期限利息（按月利率2%，自2014年3月25日开始，计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李彬其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，公告费700.00元，由被告陈玉德负担，保全费420.00元，由原告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 张晨
人民陪审员 富皎
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 闫妍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初784号
原告：于旺辉，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：于书兰，系原告于旺辉的姐姐，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市临川区。
被告：郭有勋，男，1976年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告于旺辉与被告郭有勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告于旺辉及其委托代理人于书兰到庭参加诉讼，被告郭有勋经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于旺辉诉称，被告长期承揽其他村民们建筑房屋的模板业务。2014年夏季时候，原告与其他多位老乡经人介绍认识被告，当时被告雇佣原告等人到其承揽的工地，从事建筑房屋的所有模板安装施工项目，按交易习惯由雇主需要时随叫随到，双方口头约定房屋建筑过程中需安装的模板材料由被告负责提供，原告与其他老乡等人负责施工，待业务完成后可以领取工资报酬。原告与其他多位老乡一起按照被告的要求保质保量，按时完成建筑房屋的模板安装、拆卸等施工业务。2015年2月1日，原、被告就上述施工业务的工钱进行结算，被告结欠原告等工钱合计27000元，同日被告表示周转资金困难，要求宽限一段时间还款，并保证于明年2015年6月30日之前还清，原告等人一时心软表示同意，原告等人无奈借钱购买车票回老家过年。2015年6月30日，被告没有按照约定的时间偿还工钱，随后原告等人曾经多次打电话要求被告及时偿还工钱，但被告总是以没有款目为理由推脱，有时拒不接听电话，有时拒不理睬原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的法律则责任。现因原告没有固定收入，无法经常往返两省之间催讨工钱，被告拖延至今拒不履行还款义务，拒不偿还原告的血汗钱，造成原告生活比较困难。综上所述，被告尚欠原告工钱人民币27000元，依法应当履行还款义务。原告诉请判令：1、被告郭有勋立即偿还原告工钱27000元及逾期还款的利息，利息以本金27000元为基数按年利率6%从2015年2月1日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告郭有勋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告从事承揽模板业务，2014年原告经人介绍认识被告，受被告雇佣原告提供建筑房屋的所有模板安装施工项目服务，并约定了劳动报酬。2015年2月1日，原、被告就上述施工业务的工钱进行结算，被告结欠原告等工钱合计27000元，并约定于2015年6月30日之前还清上述款项，被告郭有勋在欠条上签字捺印予以确认。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,原告于旺辉为被告郭有勋提供劳务并计算报酬，原、被告经结算后被告对该劳务予以认可并结算，可以依法认定被告郭有勋经结算欠原告于旺辉27000元劳务费用的事实，被告郭有勋应当按照约定予以偿还。被告郭有勋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告郭有勋应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告于旺辉劳务费用27000元及相应利息（利息按年利率6%的标准自2015年6月30日起计算至还清上述款项之日止）；
二、驳回原告于旺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告郭有勋负担，被告郭有勋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林文仁
二〇一七年六月一日
书 记 员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初784号原告：于旺辉，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：于书兰，系原告于旺辉的姐姐，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市临川区。被告：郭有勋，男，1976年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告于旺辉与被告郭有勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告于旺辉及其委托代理人于书兰到庭参加诉讼，被告郭有勋经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于旺辉诉称，被告长期承揽其他村民们建筑房屋的模板业务。2014年夏季时候，原告与其他多位老乡经人介绍认识被告，当时被告雇佣原告等人到其承揽的工地，从事建筑房屋的所有模板安装施工项目，按交易习惯由雇主需要时随叫随到，双方口头约定房屋建筑过程中需安装的模板材料由被告负责提供，原告与其他老乡等人负责施工，待业务完成后可以领取工资报酬。原告与其他多位老乡一起按照被告的要求保质保量，按时完成建筑房屋的模板安装、拆卸等施工业务。2015年2月1日，原、被告就上述施工业务的工钱进行结算，被告结欠原告等工钱合计27000元，同日被告表示周转资金困难，要求宽限一段时间还款，并保证于明年2015年6月30日之前还清，原告等人一时心软表示同意，原告等人无奈借钱购买车票回老家过年。2015年6月30日，被告没有按照约定的时间偿还工钱，随后原告等人曾经多次打电话要求被告及时偿还工钱，但被告总是以没有款目为理由推脱，有时拒不接听电话，有时拒不理睬原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的法律则责任。现因原告没有固定收入，无法经常往返两省之间催讨工钱，被告拖延至今拒不履行还款义务，拒不偿还原告的血汗钱，造成原告生活比较困难。综上所述，被告尚欠原告工钱人民币27000元，依法应当履行还款义务。原告诉请判令：1、被告郭有勋立即偿还原告工钱27000元及逾期还款的利息，利息以本金27000元为基数按年利率6%从2015年2月1日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告郭有勋未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告从事承揽模板业务，2014年原告经人介绍认识被告，受被告雇佣原告提供建筑房屋的所有模板安装施工项目服务，并约定了劳动报酬。2015年2月1日，原、被告就上述施工业务的工钱进行结算，被告结欠原告等工钱合计27000元，并约定于2015年6月30日之前还清上述款项，被告郭有勋在欠条上签字捺印予以确认。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,原告于旺辉为被告郭有勋提供劳务并计算报酬，原、被告经结算后被告对该劳务予以认可并结算，可以依法认定被告郭有勋经结算欠原告于旺辉27000元劳务费用的事实，被告郭有勋应当按照约定予以偿还。被告郭有勋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告郭有勋应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告于旺辉劳务费用27000元及相应利息（利息按年利率6%的标准自2015年6月30日起计算至还清上述款项之日止）；二、驳回原告于旺辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，由被告郭有勋负担，被告郭有勋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  薛希瑞人民陪审员  林文仁二〇一七年六月一日书 记 员  俞财英
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初374号
原告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：汪玉海，系歙县街口镇滩头村民委员会推荐。
被告：章某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告方某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人汪玉海、被告章某及其委托代理人吴建筑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
方某诉称：方某和章某于1999年在浙江千岛湖打工相识，随后生活在一起。于2014年在淳安县民政局办理登记手续，方某在婚后才知道被告章某已有两个未成年的女儿，方某作为继父勇于承担一切抚养义务将其抚养成人。2015年双方同意定居歙县，并在徽城镇经济开发区东山花园购买商品房一套。由于章某与方某的母亲因经济产生矛盾，而后更换房门锁，使方某有家不能回，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、方某与章某离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
章某在庭审中辩称：章某和方某于1999年相识，双方结婚的时候，方某就清楚章某有两个女儿。结婚时双方约定在千岛湖生活，方某欺骗章某，到街口生活。在歙县买房子不是为了方某和章某定居歙县，是因为大女儿要登记了，考虑到以后生活才买的房子。而且也不存在章某换门锁不让方某进家门的情况，是方某自己把钥匙丢了，进不了家门。与方某母亲的矛盾不是因为经济纠纷引起的，而是库区移民补助款发生的矛盾，库区补助款一人2万，方某想一人独吞10万元的库区补助款才引发的矛盾。事实，章某与方某感情尚未破裂。
经本院审理查明：方某和章某于1999年在浙江千岛湖打工相识，于××××年××月××日在浙江省淳安县民政局登记结婚。婚后，未生育子女。夫妻关系存续期间，在歙县徽城镇经济开发区东山花园购买商品房一套（歙房字第××号）。双方因经济问题引发矛盾，现方某诉至本院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有方某提交的起诉状、结婚登记审查表，房屋产权证复印件，章某提交的房屋付款情况说明证明4份、销货清单3份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份、收据3份、方菊娟银行流水、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、合同2份、协议1份、杭州百货大楼销售小票及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。方某、章某系自由恋爱、自愿建立合法有效的婚姻关系，有一定的婚姻基础。婚姻关系存续期间，双方虽有矛盾，但据现有证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。双方只要心平气和，以家庭为重，本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，夫妻之间仍有和好的可能。故本院对方某的离婚诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4738号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告吴玲，女，1977年3月2日出生。
被告郭红军，男，成年，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告吴玲、郭红军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告吴玲、郭红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告吴玲于2013年6月27日在其处申请办理了中银都市缤纷爵士蓝信用卡。被告吴玲于2015年4月账单开始逾期，截止2015年10月10日欠款金额共计59466.29元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月10日欠款本金44749.89元，利息4522.02元、滞纳金10194.38元共计59466.29元和逾期利息（自2015年10月11日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告吴玲、郭红军未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告吴玲的签名。证明被告吴玲当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明吴玲实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月，被告吴玲向原告申请办理信用卡，被告吴玲在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告吴玲应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告吴玲须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告吴玲领取了信用卡，卡号为6259064111280377，后挂失换卡，新卡号为6259064153091815。之后，被告吴玲使用该信用卡进行消费，截止2015年10月10日欠款本金44749.89元，利息4522.02元、滞纳金10194.38元共计59466.29元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告吴玲在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告吴玲应遵守约定的义务，被告吴玲在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告吴玲偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因吴玲与郭红军系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告郭红军承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲、郭红军于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行44749.89元及利息（2015年4月至2015年10月10日利息为4522.02元，2015年10月11日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴玲、郭红军于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月10日前的滞纳金10194.38元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告吴玲、郭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1952号
原告：南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司，住所地南京市鼓楼区宁海路42号二楼210室。
法定代表人：张小平，该公司经理。
委托代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号，统一社会信用代码913405215770828136（1-1）。
法定代表人：薛辉，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司（以下简称：南京鼓楼基础公司）与被告当涂县宏春置业有限公司（以下简称：宏春置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鼓楼基础公司的委托代理人张可强、被告宏春置业公司的委托代理人孙宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京鼓楼基础公司向本院提出诉讼请求：1、宏春置业公司立即支付剩余合同价款130万元，并按同期银行贷款利率承担利息155783.33元（暂主张自2014年7月1日起至2016年6月30日止，主张至实际付款之日止）。2、本案的诉讼费用由宏春置业公司承担。事实与理由：2013年3月29日，南京鼓楼基础公司与宏春置业公司签订一份《拉森钢板桩施工合同》，宏春置业公司将其开发的当涂县姑溪湾商业广场地下室拉森钢板桩支护发包给南京鼓楼基础公司施工，暂定工程价款198万元，工期暂定90天。2013年5月10日，南京鼓楼基础公司进场施工，因原定液压振动打拔桩机施工噪音较大，宏春置业公司决定改为液压植桩机施工，并决定补偿南京鼓楼基础公司机械进退场费、租金费等182万元，即合同价款调整为380万元。2013年7月15日，南京鼓楼基础公司完成打桩支护工程，同年11月28日完成拔桩工程。随后监理单位出具一份《工程竣工验收报告》，南京鼓楼基础公司与土建单位均签章确认，并完成工序交接手续。自工程竣工验收之日，宏春置业公司陆续支付工程款250万元。2014年3月18日，双方就合同价款及付款方式等事宜签订一份《拉森钢板桩施工合同补充合同》，约定宏春置业公司于同年6月30日前一次性支付工程余款130万元。但此后宏春置业公司一直拖延给付。
宏春置业公司承认南京鼓楼基础公司在本案中所主张的事实，但认为由于工程质量问题导致工程款的拖欠，故不应当承担利息。另，由于南京鼓楼基础公司施工过程中的质量问题对其公司造成了损失，故保留对南京鼓楼基础公司诉讼的权利。
本院认为，宏春置业公司承认南京鼓楼基础公司在本案中主张的事实，故对南京鼓楼基础公司主张的事实予以确认。宏春置业公司负有如期给付工程余款130万元的义务，因其未按约履行，故应承担给付之责并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，承担支付利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告当涂县宏春置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司工程款130万元；并以130万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，由被告当涂县宏春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 周莹莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初759号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，原告的职工（特别授权）。
被告王智峰，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）诉被告王智峰金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁远农商行的委托代理人欧阳小龙到庭参加诉讼，被告王智峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远农商行以被告王智峰拖欠其贷款本金25万元拒不偿还为由，向本院提起诉讼。请求法院：1、判令被告偿还借款本金25万元及至实际还款日为止的借款利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2004年被告王智峰以经商需要资金周转为由，在宁远县农村信用合作联社（原告改制前的名称）原理事长李连生的引荐下，向原告申请贷款25万元。经过原告的审核，原告于2004年10月14日向被告王智峰发放贷款25万元，约定贷款利息为月息7.8‰，被告王智峰在借款借据上签了名。被告王智峰获得贷款后，一直未偿还借款本息。
另查明，2015年12月16日宁远县农村信用合作联社变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告申请贷款，原告审核后，向原告发放了贷款，被告并在借款借据上签了名，因此原告与被告之间的债权债务关系非常明确，对原告的诉请偿还本金及利息的请求，本院予以支持。但因原、被告双方在借据上未约定借款罚息，因此对原告请求被告给付罚息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王智峰在本判决生效后10日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息按月息7.8‰从2004年10月14日起计算至执行完毕时为止）。
二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初831-1号
原告武风岭。
被告高涛。
被告李长松（又名王长松）。
被告王公社。
被告杨瑞秀。
本院在审理原告武风岭诉被告高涛、李长松、王公社、杨瑞秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告武风岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告杨瑞秀、王长松在中国工商银行股份有限公司宁津县支行账号62×××96存款1889.32元、账号62×××99存款1666.81元予以冻结12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘清建
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第198号
抗诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岩。2008年7月24日因犯寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月10日刑满释放；2014年7月31日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人郄秀芹。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人陈岩、郄秀芹犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日作出（2015）寒刑初字第202号刑事判决。潍坊市寒亭区人民检察院提出抗诉；原审被告人陈岩不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员崔雯出庭履行职务，原审被告人陈岩、郄秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月份的一天，被告人陈岩经被告人郄秀芹介绍在龙口市将大约10克的冰毒卖给单保江，在该次犯罪中，被告人郄秀芹带领单保江找被告人陈岩购买冰毒，协调该二人的冰毒交易，对交易的发起和达成起重要作用。
2、2015年2月份的一天，被告人陈岩经被告人郄秀芹介绍在潍坊市滨海区金辉大酒店转盘附近将大约7克冰毒贩卖给单保江，在该次犯罪中，被告人郄秀芹带领陈岩一起找单保江出售冰毒，并居中亲自向单保江交付冰毒。
3、2015年3月11日晚，被告人陈岩、郄秀芹在潍坊滨海区华安小区用3.3克冰毒抵顶被告人郄秀芹欠单保江的1000元债务。
4、2014年腊月底的一天晚上，被告人陈岩经被告人郄秀芹介绍在潍坊市滨海区大家洼街道河套小区202号楼104室王庆连的家中将大约10克冰毒贩卖给王庆连，在该次犯罪中，被告人郄秀芹主动与王庆连联系，并带领被告人陈岩与王庆连进行毒品交易，对交易的发起和达成起重要作用。
5、2015年春节前后的一天，被告人陈岩经被告人郄秀芹介绍在滨海区大家洼街道御海宾馆附近将大约6克冰毒贩卖给王庆连。
6、2014年腊月29日，被告人陈岩经被告人郄秀芹介绍在寿光将大约7克冰毒贩卖给林敬羽，林敬羽将其别克商务车抵押给被告人陈岩。
7、2015年2月底，被告人陈岩在莱州服务区将大约20克冰毒贩卖给林敬羽，林敬羽将其别克商务车卖给被告人陈岩交换冰毒。
8、2015年2月13日左右，被告人陈岩经被告人郄秀芹介绍在烟台市芝罘区107医院附近将大约10克冰毒贩卖给朱春亮。
综上，被告人陈岩贩卖毒品73.3克，被告人郄秀芹参与贩卖毒品53.3克。
原审判决认定上述事实的证据有，（一）证人证言，单保江等人的证言；（二）辨认笔录，被告人陈岩等人的辨认笔录；（三）书证，抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单证实，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，吸毒现场检测报告书，公安机关办案说明，行政处罚决定书，龙口市人民法院刑事判决书及释放证明；（四）被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈岩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郄秀芹明知被告人陈岩贩卖毒品，而为其介绍购毒者，与被告人陈岩构成贩卖毒品罪共犯，但系从犯，依法应减轻处罚。被告人陈岩有犯罪前科，酌从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人陈岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人郄秀芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，抗诉机关提出抗诉，理由：一审对原审被告人陈岩并处没收个人全部财产不当，属于附加刑量刑畸重；对扣押的其随身携带的非法所得4500元款、微型电子称1台，未判决没收错误。
原审被告人陈岩以公安机关有刑讯逼供行为、一审认定事实不清为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致。
另查明，2015年3月12日抓获被告人陈岩时，扣押其非法所得4500元、微型电子称1台。有扣押决定书、扣押清单等证实。
本院认为，上诉人陈岩、原审被告人郄秀芹犯贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于潍坊市寒亭区人民检察院所提一审判决在判处有期徒刑十五年的情况下，所判附加刑没收个人全部财产属于适用法律错误、附加刑量刑畸重的抗诉意见，经查，2015年5月20日印发的法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定，主刑判处有期徒刑的应当结合毒品犯罪的性质、情节、后果、获利、经济状况等因素并处罚金或没收个人部分财产，而本案一审判决“被告人陈岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。”显然属于所判附加刑适用法律不当，且不符合附加刑与主刑相适应的原则，应依法予以纠正，故抗诉机关的该抗诉意见成立。
关于上诉人陈岩所提一审认定事实不清的上诉理由，经查，一审判决认定的事实有扣押清单、证人证言、辨认笔录、原审被告人郄秀芹供述等证实，证据确实充分，足以认定；故对该上诉理由不予支持。关于有刑讯逼供行为的上诉理由，经查，公安机关的同步讯问录音录像，未显示有刑讯逼供行为，且无它证据证明，故对该上诉理由不予支持。
关于原审被告人郄秀芹居间参与贩卖毒品53.3克，一审认定为从犯对其减轻处罚仍判处有期徒刑十四年，属量刑失衡、过重，根据罪刑相适应的刑法原则，应予纠正；所判附加刑罚金亦应作相应调整。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但部分量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第202号刑事判决第一项定罪、主刑部分及第二项定罪部分，即被告人陈岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；被告人郄秀芹犯贩卖毒品罪。
二、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第202号刑事判决第一项附加刑部分及第二项量刑部分，即并处没收个人全部财产；判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
三、上诉人陈岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2030年3月12日止。）
四、原审被告人郄秀芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2026年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、作案工具微型电子称1台、非法所得4500元，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩肖肖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终569号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙会权，农民。2012年6月26日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人龙会权犯运输毒品罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）云07刑初3号刑事判决。原审被告人龙会权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，听取辩护人意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日15时许，华坪县公安局侦查员在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段对云L×××××客车公开查缉时，发现乘坐在车上的被告人龙会权形迹可疑，随后从其携带的两瓶银鹭花生牛奶饮料中共查获毒品可疑物57颗，经计量净重347克。从查获的毒品可疑物中提取10份检材送检，检验意见为：送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪，判处被告人龙会权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因347克以及扣押在案的手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人龙会权上诉称其系受雇为他人运输毒品，毒品未流入社会，请求从轻处罚。其辩护人提出龙会权系受他人诱骗运输毒品，对小瓶银鹭花生牛奶里有毒品主观不明知，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日15时许，上诉人龙会权乘坐云L×××××客车运输毒品海洛因，在华坪县荣将镇宏地村委会核桃湾路段被公安民警从其携带的两瓶银鹭花生牛奶饮料中查获毒品可疑物共计57颗，共计净重347克。其中大瓶银鹭花生牛奶饮料中查获毒品海洛因30颗，小瓶银鹭花生牛奶饮料中查获毒品海洛因27颗。
上述事实有经一审开庭质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过，证实龙会权在运输毒品途中被查获的经过。检查笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定文书，证实龙会权被现场查获的毒品海洛因净重347克。车票证实龙会权乘车运输毒品欲前往攀枝花市。龙会权对在运输毒品途中被人赃俱获的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，上诉人龙会权为牟取非法利益，无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。龙会权在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。龙会权采取体内藏毒的方式，将毒品从云南省南伞镇运输至云南省丽江市并欲运输至四川省攀枝花市，并在运输途中被人赃俱获。故龙会权所提运输的毒品未流入社会的上诉意见不能成立，不予采纳。经查，公安民警从龙会权携带的两瓶银鹭花生牛奶饮料中共查获毒品可疑物57颗。但根据在案证据，认定龙会权主观明知携带的小瓶银鹭花生牛奶饮料中藏有毒品的证据达不到确实充分。故辩护人所提龙会权对小瓶银鹭花生牛奶里有毒品主观不明知的辩护意见本院予以采纳。但根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（一）项的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”龙会权最低起刑点为有期徒刑十五年，结合龙会权的累犯情节，对龙会权应在无期徒刑以上从重判处。故龙会权及其辩护人所提龙会权系受雇、受他人诱骗运输毒品、认罪态度好，请求二审法院从轻处罚的上诉和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张美林