wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更110号
罪犯唐继钢，男，1982年12月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月24日作出（2012）岳刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人唐继钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利二年；由被告人唐继钢与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计330523.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐继钢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐继钢予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯唐继钢低减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐继钢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分116.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳五千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐继钢在服刑期间，能认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继钢减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第402号
原告浙江玉熔包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市凤山街道同光村。
法定代表人金国安，董事长。
委托代理人黄孝祥，该公司工作人员。
被告上海兆亿印刷技术有限公司，住所地上海市松江区古松路132号贰号楼122室－1。
法定代表人彭宝才，负责人。
原告浙江玉熔包装材料有限公司诉被告上海兆亿印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员徐霖适用简易程序审理。本案于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄孝祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉熔包装材料有限公司诉称：2009年至2011年期间，原、被告存在口头买卖合同关系，被告向原告购买PVC包装原料，被告通过传真、电话方式多次下订单，原告根据被告订单委托物流公司将货物运输至被告处。2013年8月31日双方进行对账，被告确认截至该日欠原告货款47，116元，但对账后被告并未支付款项，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款47，116元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（以47，116元为基数，自起诉日即2014年2月12日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了对账回执单一份，回执单上加盖了被告公章，以及被告法定代表人的妻子陆某（系被告工作人员）签字确认。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认欠付原告货款47，116元。庭后原告提交了单位明细账、送货单、收据等作为背景材料供法院参考。
被告未发表答辩意见，且未对原告提供证据发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系，由原告按约向被告发货，被告应当偿付相应的货款。在原告提供的回执单中，被告确认截至2013年8月31日尚欠原告货款47，116元，被告拖欠货款的行为，给原告造成了损失，原告因此要求被告赔偿逾期付款利息损失，并无不当，综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兆亿印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉熔包装材料有限公司货款47，116元；
二、被告上海兆亿印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江玉熔包装材料有限公司逾期付款利息损失（以47，116元为基数，自2014年2月12日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海兆亿印刷技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，财产保全申请费520元，合计诉讼费用1，009元，由被告上海兆亿印刷技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐霖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第784号
申请执行人张棣（迪）。
被执行人山东鲁北机动车商城有限公司，地址：无棣县城205国道南侧。
法定代表人刘宝和，该公司总经理。
本院在执行（2015）棣民初字第1041号民事判决书申请执行人张棣与被执行人山东鲁北机动车商城有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张棣申请执行标的16万元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人山东鲁北机动车商城有限公司的部分财产，但因故暂不能处置。
本院认为，涉案财产因故暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人张棣亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1041号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终649号
上诉人（原审原告）：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：柯毓奇，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人谢秀维因与被上诉人肖兰英、柯毓奇房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2017年1月20日莆田市城厢区人民法院通过法院专递向谢秀维送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，谢秀维签收后，于2017年1月21日提交缓交诉讼费申请书，经审查谢秀维申请缓交诉讼费的理由不能成立，本院于2017年3月16日通知谢秀维到庭，并以笔录形式告知谢秀维申请缓交诉讼费理由不能成立，其应在七日内缴纳诉讼费8800元，逾期不缴纳将按自动撤回上诉处理，但谢秀维未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢秀维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月七日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终649号上诉人（原审原告）：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人:ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：柯毓奇，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人谢秀维因与被上诉人肖兰英、柯毓奇房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，2017年1月20日莆田市城厢区人民法院通过法院专递向谢秀维送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，谢秀维签收后，于2017年1月21日提交缓交诉讼费申请书，经审查谢秀维申请缓交诉讼费的理由不能成立，本院于2017年3月16日通知谢秀维到庭，并以笔录形式告知谢秀维申请缓交诉讼费理由不能成立，其应在七日内缴纳诉讼费8800元，逾期不缴纳将按自动撤回上诉处理，但谢秀维未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢秀维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月七日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第157号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某，中共党员，系机动车驾驶员。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第109号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2002年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人赵某于2001年10月18日晚上，驾驶制动不合格的大客车从江山市驶往绍兴县柯桥。次日凌晨4时30分许，在柯桥山阴路立新村地段，由于临危措施不当，撞上横穿公路的行人任某，造成任某因脑干挫伤经抢救无效而死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任。案发后，被告人赵某能主动向绍兴县公安局交通巡逻警察大队报案。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据后认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生致人死亡的重大交通事故，已构成交通肇事罪，属自首。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定依法判处。
被告人赵某对被指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2001年10月19日凌晨4时多，被告人赵某驾驶浙江省江山市长途汽车运输公司的浙H/D0138大客车途径绍兴县柯桥镇立新村地段时，与横穿公路的行人任某相撞，造成任某因脑干挫伤经抢救无效而死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任。肇事后，被告人赵某能主动报案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、章阿富证实4月19日早上找不到任某，后听人说刚才工地门口有110警车来过，有一辆大客车发生了事故，他派人到医院去找，在医院太平间找到了任某。
2、郑哲军证实4月19日他乘坐浙H/D0138大客车，发生事故后他送伤者到医院，驾驶员赵某报了案，并与绍兴县公安局交通警察大队的道路交通事故报案、立案登记表相吻合。
3、道路交通事故现场图、现场照片和现场勘查记录证实肇事的时间、地点和大客车进风网左侧边上有碰撞痕迹。
4、道路交通事故技术鉴定委托书证实浙H/D0138大客车前、手制动不合格。
5、绍兴县公安局道路交通事故尸体检验报告证实被害人任某的死因。
6、道路交通事故责任认定书证实被告人赵某应负事故的主要责任。
7、被告人赵某供认不讳，并对现场图和照片辨认无疑。
本案在审理期间，死者亲属向本院提起附带民事诉讼。本院于2002年4月18日传集原、被告双方进行调解，并达成协议，由浙江省江山市长途汽车运输公司和被告人赵某赔偿给死者亲属人民币8万元，已履行完毕（详见调解书）。
本院认为，被告人赵某系机动车驾驶员，在行驶过程中，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，造成重大交通事故，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某在案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。又能积极赔偿死者亲属的经济损失，具有依法从轻和酌情从轻之情节，故被告人赵某要求从轻处罚之意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 吴秀智
代理审判员 屠国均
二〇〇二年四月二十四日
书 记 员 王 琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2278号
上诉人（原审被告）尹亮。
被上诉人（原审原告）李晓峰。
被上诉人（原审被告）张志鑫。
上诉人尹亮因与被上诉人李晓峰、张志鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年1月1日，张志鑫向李晓峰借款30000元，尹亮作为担保人提供保证。当日，张志鑫向李晓峰出具借条一份，写明“兹向（借出人姓名）李晓峰借到人民币（大写）叁万元即￥30000元。借款期限自2015年1月1日至2015年4月1日，为期3个月，全部借款于2015年4月1日一次性偿还。借款人：张志鑫，保证人：尹亮”。借款到期后，张志鑫、尹亮未偿还李晓峰借款。
以上事实有借条、当事人陈述等予以证实。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，李晓峰按照借条约定向张志鑫支付了借款本金30000元。张志鑫应按照约定于借款到期之日偿还李晓峰借款本金。李晓峰要求尹亮为张志鑫的上述借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故该主张予以支持。关于李晓峰主张的借款利息，由于双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案所涉借款应为无息借款；同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息应当自李晓峰催要之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、张志鑫偿还李晓峰借款本金30000元及利息（利息自起诉之日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、尹亮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张志鑫、尹亮共同负担。
宣判后，上诉人尹亮不服，提出上诉，其主要理由：上诉人与被上诉人是合伙关系，即上诉人与被上诉人李晓峰是在用共同的钱款出借给被上诉人张志鑫的，上诉人虽然在借条上签字，但并不清楚签名字的意义，被上诉人李晓峰提供的证据不能证明上诉人是承担还款的保证责任。被上诉人虽然提供了借条，但是借贷行为尚未实际发生，即被上诉人李晓峰并没有将3万元交付给被上诉人张志鑫。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，不应当适用。
被上诉人李晓峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人在庭审中陈述称，2015年1月1日，在张志鑫家具店给的钱，给钱时我在外面，给完以后才让我进去签的字，才让我作为担保人。当时应该没给这么多，具体给多少钱我不清楚，我也没看见。其他事实二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由借条的内容“兹向（借出人姓名）李晓峰借到人民币（大写）叁万元即￥30000元。”可知，该借条同时具有收条的性质，说明被上诉人张志鑫向被上诉人李晓峰借款3万元并且已经收到了该笔借款，且上诉人认可被上诉人李晓峰将借款交给被上诉人张志鑫，说明被上诉人李晓峰与被上诉人张志鑫之间存在借款关系，上诉人尹亮虽然提出其与被上诉人李晓峰共同借款给被上诉人张志鑫，且借款并没有这么多，但是其未提交证据加以证明，故其应承担不利后果。上诉人作为一个完全民事行为能力人，其应知道在借款合同中保证人处签字的法律后果，其应承担保证责任。2015年9月1日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时被废止，但是根据《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第三项：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”本案属于此规定施行后尚未审结的一审案件，适用之前的司法解释，即《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。
综上，上诉人的上诉人理由不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人尹亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈东波
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年六月十九日
书 记 员 丁 娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人朱秀仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00385号，依法向被执行人朱秀仁发出执行通知书，责令被执行人朱秀仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀仁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初445号
原告孙根丽，女，汉族，1981年12月7日生，住河南省确山县。
被告刘长安，男，汉族，1979年7月3日生，住河南省确山县。
原告孙根丽与被告刘长安健康权纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙根丽、被告刘长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根丽诉称：原被告是同村近邻，被告的养鸡场离原告的承包地很近。被告在没有征得原告同意的情况下将鸡屎堆放到原告花生地里，把花生烧死严重，损失达2000元。原告知道后质问被告，被告反而对原告破口大骂，而后又暴力殴打原告，致使原告受伤严重。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等共计23000元，另赔偿原告的花生损失2000元。
被告刘长安辩称：是原告先动的手，所以我打了她几耳光。原告的诉讼请求不合适，已经赔偿给原告一千块钱了，当时是原告的姐收的钱。
经审理查明：刘长安与张保柱、孙根丽夫妇均是确山县新安店镇后堡村委后堡组村民，两家的责任田相邻。2016年6月28日，因刘长安饲养的鸡所排鸡粪流到孙根丽家造成孙根丽责任田里种植的部分花生死亡，双方发生肢体冲突，刘长安将孙根丽打伤。上述纠纷确山县公安局新安店派出所组织双方进行了调解，调解书内容均为不要求公安机关处罚，医疗等费用自行到法院起诉解决。
原告孙根丽受伤后在确山县中医院进行了检查治疗，共住院3天，花费医疗费1997.3元。出院诊断为：多发软组织挫伤。出院医嘱为：1.休息一周；2.不适随诊。
被告刘长安已经向孙根丽垫付了1000元医疗费。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告孙根丽提交的医疗费票据、住院病历、出院证；确山县公安局调解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，刘长安未能妥善管理其饲养的动物造成了对方损失，又在争执中打伤了孙根丽，其过错较大。孙根丽在花生被烧死后未能通过合法方式追讨其损失，也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定刘长安承担70%的民事责任，孙根丽承担30%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费1997.3元；2.误工费11697元÷365天×10天（住院期间加医嘱休息一周）=1217元；3.护理费33857元÷365天×10天=320元；4.住院伙食补助费80元×3天=240元；5.营养费10元×3天=30元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为100元。以上共计3904.3元，被告刘长安依照其责任比例负担2733.01元。
原告请求受损花生损失2000元，但不能提交证据证明损失的范围和具体数额，本院此次只能按照被告自认的100元赔偿额确定原告的花生损失。
以上共计2833.01元，减去刘长安已经支付的1000元，被告刘长安还应赔偿原告1833.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长安于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙根丽各项损失1833.01元；
二、驳回原告孙根丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘长安负担45元，原告孙根丽负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年四月七日
书记员 李娜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初86号
原告：泾县三星矿业有限责任公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张必良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍芳，该公司员工。
被告：潘俊，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
原告泾县三星矿业有限责任公司诉被告潘俊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 肖 跃
二〇一八年二月六日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2484号
原告：李岚，女，1958年12月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告李岚与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元、利息暂计10000元，利息按月息2%支付至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2014年8月28日、9月30日、12月15日，原告与被告毛庄绿园公司分别签订借款合同三份，约定被告毛庄绿园公司向原告借款共计250000元，并约定了借款期限，利息分别为月利率1.9%、2%、2.2%。被告开元公司承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借款担保合同、还款计划书、担保函、借据、收据、分期还款计划书各三份，证明原告与被告毛庄绿园公司签订借款合同，被告开元公司为借款提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告毛庄绿园公司签订《借款／担保合同》一份，约定原告向被告毛庄绿园公司提供借款100000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日止，借款月利率为22‰。2014年9月26日，原告与被告毛庄绿园公司签订《借款／担保合同》一份，约定原告向被告毛庄绿园公司提供借款50000元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月30日止，借款月利率为19‰。2014年12月22日，原告与被告毛庄绿园公司又签订《借款／担保合同》一份，约定原告向被告毛庄绿园公司提供借款100000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止，借款月利率为20‰。借款用途均为流动资金。被告开元公司为上述三份合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约支付被告毛庄绿园公司借款共计250000元。被告毛庄绿园公司分别向原告出具了借据、收据以及还款计划书，约定按月支付利息，被告开元公司向原告分别出具了担保函。后被告毛庄绿园公司对2014年8月28日借款为100000元的借款合同支付了4个月的利息8800元，本金及剩余利息未付；对2014年9月26日借款为50000元的借款合同支付了4个月的利息3800元，本金及剩余利息未付；对2014年12月22日借款为100000元的借款合同支付了利息1000元，本金及剩余利息未付。借款到期后，被告毛庄绿园公司仅偿还本金1900元，对剩余本金及利息未付，被告开元公司亦未承担约定的保证责任。2016年1月8日，二被告与原告分别签订分期还款计划书三份，约定分期支付本息，以及借款担保合同的诉讼时效为本还款计划书有效还款执行结束之日。分期还款计划书签订后，二被告均未依约履行还款义务。
本院认为：被告毛庄绿园公司向原告借款共计250000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告毛庄绿园公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但被告毛庄绿园公司已支付的本金1900元应予以扣除。关于原告主张利息的请求，本院予以支持，但2014年8月28日的借款合同约定的利息为月利率22‰，超出了法律规定，应按月利率2%计算利息。被告开元公司作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李岚借款本金100000元，并自2014年12月29日起按月利率2%支付利息至付款之日止；
二、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李岚借款本金50000元，并自2014年1月31日起按月利率1.9%支付利息至付款之日止；
三、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李岚借款本金98100元，并自2014年12月15日起按月利率2%支付利息至付款之日止（应扣除被告已付利息1000元）；
四、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告李岚的其他诉讼请求。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 钰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第15号
申请执行人陈耀健，个体户。
被执行人陈景丰，个体户。
被执行人陆景风，居民。
申请执行人陈耀健与被执行人陈景丰、陆景风买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2009）防民初字第589号民事判决，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人65870元及利息、案件受理费1584元，并承担本案执行费912元，被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2009）防民字第589号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韦龙云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初352号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月4日出生于湖北省武汉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
辩护人张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月5日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车从武汉市蔡甸区奓山街出发前往武汉市江夏区，由京港澳高速公路武汉西收费站驶入高速公路行驶。当晚21时，被告人刘某驾车行驶至京港澳高速公路金口收费站出口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为106.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某醉酒后在高速公路驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人刘某有自愿认罪、有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王喆
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑终字第00158号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇，男，1980年6月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月25日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人希志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚×，男，1966年11月23日出生。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘宇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姚×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3038号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘宇、原审附带民事诉讼原告人姚×对附带民事部分判决未提出上诉，原公诉机关对附带民事部分判决未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘宇对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宇，审阅了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年5月25日0时许，在北京市朝阳区三元大厦北侧三百米路边，被告人刘宇酒后与张×1等待出租车时，因张×1与乘坐出租车到此地下车的乘客姚×等人发生纠纷并厮打，被告人刘宇遂持刀向前朝被害人姚×胸部捅刺两刀，致其“右侧血气胸，右侧肋间肌及肋间动脉破裂，右肺上叶贯通伤，创伤性失血性休克，行右肺上叶破裂缝合修补术”，经刑事科学技术鉴定为重伤二级，后经鉴定构成十级伤残。案发后，被告人刘宇被赶到现场的公安民警控制并抓获归案，到案后供述了其故意伤害的事实，所用凶器因被其抛弃致使公安机关未能提取在案。
另查明：由于被告人刘宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚×造成的经济损失有：医药费人民币70410.4元、误工费人民币4350＊4=17400元、护理费人民币23＊200=4600元、交通费人民币888元、住院伙食补助费人民币23＊50=1150元、营养费人民币10000元、鉴定费2250元，共计人民币106698.4元。在北京市朝阳区人民法院审理期间，被告人刘宇未对被害人姚×进行任何经济赔偿。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘宇的供述，被害人姚×的陈述，辨认笔录，证人张×2、张×3、张×1、王×的证言，“110”接处警记录，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案经过等证明材料，以及附带民事原告人提供的医疗费、交通费单据等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘宇无视国法，酒后无故滋事，持刀向他人身体要害部位连捅两刀，造成被害人重伤二级伤情，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。被告人刘宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚×造成的合理经济损失，依法应予赔偿。故判决：一、被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘宇赔偿给附带民事诉讼原告人姚×造成的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币十万六千六百九十八元四角。
上诉人刘宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：现刘宇积极履行了附带民事判决部分，原判量刑过重，请求二审法院对刘宇予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人刘宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见经审查成立，本院予采纳。
本院认为，上诉人刘宇仅因琐事，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。考虑上诉人刘宇在二审期间积极履行了已生效的本案附带民事部分判决，故对刘宇酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人刘宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。本院根据二审期间上诉人刘宇积极履行本案附带民事部分判决的具体情节，对量刑予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3038号刑事附带民事判决书主文第一项，即被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、上诉人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2019年2月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李永京
审 判 员 王 奕
代理审判员 汤笑然
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李彦佳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申142号
ＸＸ花：
你因刘保青犯受贿罪一案，对河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第297号刑事判决、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第203号刑事裁定以及该院（2015）安中刑申字第36号驳回申诉通知不服，以“原审认定刘保青收受郭大海28000元、收受石料厂25000元、收受谢林虎、郝林章70000元的事实不清，证据不足，不能证明刘保青构成犯罪；侦查机关存在刑讯逼供行为”等为由，向本院申诉，请求再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1.关于刘保青收受郭某28000元的犯罪事实问题。刘保青供述其收到郭某现金20000元、购物卡4000元、汽油票4000元，与河南省永联民爆器材股份有限公司某分公司承包人郭某等人的证言相互印证，相关证据经当庭质证、认证，足以认定刘保青收受郭某28000元的犯罪事实。2.关于刘保青收受多家石料厂共计25000元的犯罪事实问题。该事实有刘保青供述，与某镇小崔脑石料厂负责人牛成明、洹龙石料厂负责人赵某、富升石料厂负责人郭某某、张家井石料厂负责人张某、宏飞石料厂负责谢某、永旺石料厂负责人冯某等人的证言相互印证，相关证据经当庭质证、认证，足以认定刘保青收受多家石料厂共计25000元的犯罪事实。3.刘保青收受谢某、郝某70000元的犯罪事实问题。刘保青在侦查阶段的供述，与证人谢某、郝某证明刘保青未出资，给刘保青送钱是感谢其介绍生意、帮助要货款的证言相互印证。证实刘保青利用审批爆炸物品的权利，促使施工中需要审批爆炸物品的中铁十八局采购谢某、郝某的石子，并约定给予刘保青回扣。刘保青未实际出资，未参与经营，利用职务便利为谢某、郝某谋取利益，收受70000元的犯罪事实清楚。4.关于刑讯逼供问题。刘保青原审提出该问题后，经原审审查，刘保青的多次有罪供述有同步录音录像证实，不存在刑讯逼供的情形，且刘保青的多次有罪供述和亲笔供词与证明其犯罪事实的证人证言及相关书证相互印证，足以确认刘保青供述的真实性。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月十三日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2059号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某明知自己有巨额欠款，无还款能力，仍于2013年8月向广东发展银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），以透支取现的方式。恶意透支本金人民币51，900元，经发卡银行多次催收拒不归还。公诉机关以证人证言、被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料，公安机关出具的工作情况等为证据，认定被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人林某辩称，其本人在外欠有高利贷，上述信用卡是放贷人在将其非法拘禁期间用其身份证明申领，上述钱款也是放贷人领取的。
经审理查明，被告人林某在明知自己无还款能力的情况下，仍于2013年8月，以其本人名义向广东发展银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并以透支取现的方式透支本金人民币51，900元，经发卡银行多次催收，超过三个月拒不归还。
上述事实，除有被告人林某在公安机关所作的有罪供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：
1、证人林亨达所作的证言，证实其子林某并无固定工作及收入，曾向他人贷款用于做生意，也曾经透支使用过信用卡，银行人员曾向林某催讨过；
2、证人顾国良所作的证言，证实被告人林某曾向其借款，后林某将自己的房屋出售用于还款；房地产买卖合同及工商银行交易明细亦证实了上述事实；
3、被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料，证实被告人林某共计透支本金人民币51，900元，经发卡银行多次催收，超过三个月拒不归还；
4、公安机关出具的工作情况，证实被告人林某系被抓获到案。
本院认为，被告人林某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在庭审中所称透支系在被人非法拘禁期间受胁迫而为的意见，除有其自为己证外，无其他证据可予证实，故该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人林某的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01458号
原告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，汉族，居民。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘培远，被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在沛县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长女丁XX，××××年××月××日生育次女丁某乙，××××年××月××日生育长子丁渭冉。因双方思想性格差异较大，双方未建立夫妻感情，常因琐事发生争吵。2010年双方不能继续生活下去，起诉至法院要求离婚，为了孩子，双方和好。但双方未真正和好。现已不能继续共同生活，为此原告诉至法院，要求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女丁某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产依法分割，原告应分得15万元整；4、婚前财产各人归各人。
被告丁某甲在庭审中辩称，被告不同意离婚，双方感情一直都很好，被告常年在外跑车，没有做对不起原告的事情。原被告生育三子女，长女丁XX于××××年××月××日出生，次女丁某乙于××××年××月××日出生，长子丁渭冉于××××年××月××日出生。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识后不久即同居生活，于××××年××月××日生育长女丁XX，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女丁某乙，于××××年××月××日生育长子丁渭冉。原告曾于2010年起诉与被告离婚，经沛县人民法院调解，双方和好。原被告双方均认可夫妻共同财产有位于沛县沛城镇风光地带19号楼2单元501室房屋一套、车牌号为苏C×××××号货车一辆和车牌号为苏C×××××号小轿车一辆。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证，常住人口登记卡、房产证、机动车行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，双方已共同生活十余年，婚后感情尚可，共同生活期间生育三子女。虽然双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原被告双方在今后的共同生活中，应本着互谅互让，求同存异，加强沟通的原则处理夫妻间存在的争议或矛盾。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1121号
原告：高志学，男，1959年9月6日出生，汉族，个体。
被告：鲁德海,男，1989年1月14日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告高志学诉被告鲁德海定作合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志学到庭参加诉讼，被告鲁德海经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高志学诉称，于2014年1月1日被告让我给其定作门窗，价值21060.00元，约定2014年12月10日给付。但到期后经我多次索要，被告至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付欠款本金21060.00元及利息3369.00元{21060.00元X0.005元X32个月（2014年12月10日至2017年8月10日）}合计24429.00元。
被告鲁德海未答辩。
经审理查明，于2014年1月1日，被告鲁德海让原告高志学给其定作门窗，价值21060.00元，约定2014年12月10日给付。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告鲁德海给付欠款本金21060.00元及利息3369.00元{21060.00元X0.005元X32个月（2014年12月10日至2017年8月10日）}合计24429.00元。
上述事实有原告高志学的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告高志学的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告鲁德海欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德海于本判决生效后十日内给付原告高志学欠款本金21060.00元。
二、被告鲁德海于本判决生效后十日内给付原告高志学欠款逾期利息3369.00元{21060.00元X0.005元X32个月（2014年12月10日至2017年8月10日）}合计24429.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，由被告鲁德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年五月七日
书 记 员 乌兰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第316号
原告卢中山，居民。
委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告卢中山诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢中山的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卢中山诉称，2013年1月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第H幢2层202号房一套，房屋总价款为326906元；被告应在2013年5月8日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年5月9日起至实际交付之日止，
按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年7月12日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期64天。按
双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6276.60元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告卢中山为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款326906元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月12日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年1月22日，原告卢中山与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业
广场第H幢2层202号房，房屋建筑面积为124.68平方米，每平方米单价为2621.98元，总金额为人民币326906元；合同还约定：出卖人应在2013年5月
8日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出
卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年5月9日）的第二天起至实际交付之日止，按日向
买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，2013年2月19日原告向被告支付了首付款156906元，向中国工商银行股份有限公司平果县支行申请贷款
170000元，银行贷款于2013年5月24日已全部汇入被告银行账户内。因被告延期交房，2015年1月26日，原告卢中山向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告卢中山与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月12日才将房屋交付给原告使用，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责
任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。被告应支付的违约金为自2013年5月9日起至
2013年7月12日止，按日以原告已交付购房款的万分之三计付。自2013年5月9日至2013年5月23日止，该时间段被告违约交房14天，原告已交付房款
156906元，该期违约金为：156906元×3／10000×14天=659元；自2013年5月24日至2013年7月12日止，该时间段被告违约交房49天，原告
已累计交付房款326906元，该期违约金为：326906元×3／10000×49天=4805.52元，故违约金共计659元＋4805.52元=5464.52元。
原告主张违约金6276.60元，计算有误，本院不予全部支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审
理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告卢中山支付逾期交房违约金5464.52元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告卢中山负担10元，被告广西南方鸿基投资有限公司负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄荣威
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第316号
原告李国庆。
被告马雄仁。
原告李国庆与被告马雄仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜志立公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参见了诉讼，被告马雄仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告马雄仁通过亲戚找到原告李国庆借款，向原告借款80000元，原告通过转账方式给被告打款后，被告给原告出具了借条，并保证尽快还钱，后原告找被告要钱，被告总是以各种理由推拖。故请求法院判令被告偿还原告借款80000元。
被告马雄仁缺席未答辩。
审理查明：2014年11月27日，被告马雄仁借原告李国庆人民币80000元，并出具借条一份。2015年6月25日，被告马雄仁给原告李国庆出具了一份证明，以自己的房产证作抵押，承诺于2015年7月15日偿还原告借款80000元，之后被告未向原告偿还借款本金80000元。
上述事实，有原告提交的借条原件，原告方的当庭陈述等证据在卷为凭，经过审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告马雄仁借款后未向原告李国庆还款，应承担全部过错过错。对原告诉讼请求依法应予支持。被告马雄仁经传票合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马雄仁支付原告李国庆借款本金80000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马雄仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年十月十四日
书记员 常飞霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3278号
上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村村洞庭六。
代表人：郭福强，该小组组长。
委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑娟，福建银江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭素娥，女，1983年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律事务所法律工作者。
上诉人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组（以下简称后村二十组）因与被上诉人郭素娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
后村二十组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭素娥一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定郭素娥具有后村二十组集体经济组织成员资格系认定事实错误。郭素娥提交的翔安区马巷镇西坂社区居委会出具的证明仅能证明郭素娥在夫家未分配过征地补偿款，并不能据此推导出郭素娥不是马巷镇西坂社区的集体经济组织成员。2.郭素娥自2010年3月2日与洪伟东登记结婚后，一直生活在马巷镇西坂社区，并未在后村二十组生活、居住。根据《厦门市户籍管理规定》第二十四条，公民应当在实际居住地申报登记常住户口，一个公民只能登记一个常住户口。公民有两处以上合法固定住所地，应当在一处实际居住地登记常住户口。郭素娥自出嫁后即以马巷西坂社区为实际居住地，本应按照将户口迁移至马巷镇西坂社区，然后郭素娥却迟迟未迁出。郭素娥的行为已经违反《厦门市户籍管理规定》，其不能因为自己的违法行为而获益。因此，一审判决认定郭素娥是后村二十组的集体经济组织成员是错误的。
郭素娥辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，后村二十组的上诉请求缺乏事实和法律依据，郭素娥一审举证的证据不仅说明在夫家享受到村民待遇其生活保障基础不在夫家，仍然在二十小组。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二及三十三条的规定，后村二十组应为郭素娥保留相应的村民待遇。2、就户籍因素，郭素娥是原始取得后村二十组户籍的集体经济组织成员，后村二十组认为郭素娥没有迁出户口属于违法，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
郭素娥向一审法院起诉请求：后村二十组立即向郭素娥支付征地补偿款10000元。
一审法院认定事实：郭素娥于1983年10月25日出生后便在后村二十组落户并居住生活。2010年3月2日，郭素娥与厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民洪伟东登记结婚，婚后郭素娥户口未迁出后村二十组。2014-2015年间，因东山路、城场路、石厝路、翔安新城收储用地（东山核心区、安防学院）项目建设需要后村二十组部分土地被依法征收，后村二十组于2015年12月27日制定了征地补偿款分配方案，确定本次征地补偿款分配方案依照第五医院、演艺学院的分配方案，以2015年12月27日为本次征地补偿款的截止时间，按照每人10000元的标准分配。现该款项已实际发放，但未发放给郭素娥。
2015年，郭素娥因未分得安防学院、立交桥项目建设、第五医院、演艺学院项目建设征地补偿款，分别向一审法院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，后经厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1491号、（2015）翔民初字第2281号生效民事判决确认，郭素娥具备后村二十组集体经济组织成员资格。
另查明，2016年3月14日，厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民委员会出具证明，载明：“兹我社区下坂居民洪伟东与郭素娥于2010年3月登记结婚，郭素娥户口至今未迁入本社区，我社区自2010年3月至今未分配过土地款，故郭素娥在我社区未分配到土地款。特此证明。”
一审法院认为，本案双方的主要争议焦点在于郭素娥有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2015）翔民初字第1491号民事判决、（2015）翔民初字第2281号民事判决已确认郭素娥具备后村二十组集体经济组织成员资格，此后未发生丧失集体经济组织成员资格的情形，后村二十组虽辩称郭素娥自出嫁后就实际生活在夫家且根据小组制定的村民协议，郭素娥属于不可享受分配的对象，但从户籍情况看，郭素娥结婚后户籍一直未迁出后村二十组；从生活保障基础看，虽然郭素娥未能举证证明其婚后一直生活居住在后村二十组，但其结婚后未在夫家享受村民待遇，因此认定郭素娥今后的生活保障基础确实需要依靠后村二十组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的居民，故确认郭素娥具备后村二十组的集体经济组织成员资格。郭素娥主张后村二十组向其支付征地补偿款10000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭素娥支付征地补偿款10000元。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均陈述无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭素娥自出生即落户于后村二十组，其2010年结婚后，户口未迁出。一审法院的生效判决已确认郭素娥具备后村二十组集体经济组织成员资格。因此，郭素娥享有与其他社区居民同等的分配征地补偿款的权利。后村二十组提供的证据不能证明在生效判决后郭素娥的成员资格发生改变。据此，郭素娥仍然享有后村二十组的集体经济组织成员资格，应分配到本案讼争的征地补偿款。
综上所述，后村二十组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1897号
原告李慧红。
被告孝感�州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李慧红诉被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司（以下简称渝州印象）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李慧红，被告渝州印象的法定代表人黄臣及其委托代理人邓嫄蜀、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧红诉称，2016年2月1日至4月15日期间，原告向被告供应原料（海鲜冻品），被告承诺当月月底结账。原告多次到被告公司索要货款，公司相关人员以各种�由相互推诿，迟迟不结货款。2016年5月12日被告的工作人员经核对送货单后出具欠款单一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货欠款40000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告李慧红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
证据二：企业基本信息。证明被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司的基本情况。经质证，被告无异议。
证据三：欠款单及送货单。证明被告欠原告供货款40000元的事实。经质证，被告对送货单无异议，认为欠款单统一格式，没有黄臣和经手人签名，加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。
被告渝州印象辩称，公司的法定代表人黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不�楚。欠原告的货款需要核实。公司经营不善，正在清算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了股东决议一份和公司印章的印模一份，证明黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚，欠款单加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为股东决议是复印件，欠款单上的公章是公司财务人员加盖的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，股东决议是复印件，公司印章的印模无备案材料，无法判断其真实性，故本院不予采纳。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了�付货款的义务，然被告收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李慧红支付货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半收取），由被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初326号
原告：杨芳，女，1978年9月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石建业，男，1976年8月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨芳与被告石建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告石建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65400元及违约金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的老公与被告是朋友关系，2014年8月28日被告以养猪资金周转为由向原告借款65400元，期限为1个月，被告承诺于2014年9月28日前归还，鉴于双方系朋友关系，没有约定利息，被告为了表达诚信，承诺如逾期每月支付0.8%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是找借款拖延，养殖场的猪都卖完了，也不来还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告石建业未予书面答辩。
原告杨芳围绕诉讼请求依法向本院提交了“借款协议”即“借条（今借到）”原件1份，该借条有石建业的身份证号及石建业的签名和按手印，被告石建业在答辩期内也没有提出异议，本院对原告的该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨芳的老公和被告石建业是朋友关系，2014年8月28日被告因其养猪场资金周转困难向原告借款65400元，双方约定借款期限1个月即2014年9月28日前归还，如逾期则每月按借款金额的2%支付违约金。为此，双方于2014年8月28日签订了“借款协议”即借据。被告石建业借款后，未能如期归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法维护其合法权益。本案在审理过程中，原告杨芳自愿放弃对被告违约金的追偿。
本院认为，债务应当清偿。被告石建业向原告杨芳借款65400元，有“借款协议”即借据为证，本院予以确认。被告石建业借款后未能如期归还，其行为违约，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款65400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告放弃对被告违约金的主张，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害他人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石建业于本判决生效之日起十日内，偿还给原告杨芳借款本金65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，由被告石建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李平
审 判 员 潘勇
人民陪审员 杨思
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01438号
原告：合肥市包河区永红砂石经营部，住所地合肥市包河区。
经营者：汪永兵。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡朝勤，总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
原告合肥市包河区永红砂石经营部诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区永红砂石经营部的委托代理人方向东、陈瑞芳到庭参加诉讼，被告合肥天乾永固混凝土有限公司的委托代理�牛和勇第一次庭审到庭参加，第二次庭审被告合肥天乾永固混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市包河区永红砂石经营部诉称：2013年5月12日，合肥市包河区永红砂石经营部（以下简称经营部）与被告签订砂石购销合同，合同中双方对产品的名称、规格、价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同第二条明确写明原告给被告垫资材料款50万元，每月30日结算，多余的货款每月按80%支付，剩余的20%在节前给予付清。合同签订后，原告多次向被告供应砂石，截止2014年3月31日，被告累计拖欠原告372万元货款。因该经营部所供砂石系原告与胡慧琴共同出资合作，原告将货款的一半186万元划给胡慧琴。2014年3月31日后，原告又多次供货给被告，新增货款1302444.81元。按合同约定，被告应按所欠石子款以月息2%向原告支付利息。现请求判令1、被告偿还拖欠原告货款人民币3162444.81元，并按照月利率2%标准支付违约金暂计至起诉日为1345422.5元，其后计算至款清息止；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告合肥天乾永固混凝土有限公司辩称：1、对原告的主体有异议，合同是由陈辉与胡慧琴是个人合伙同天乾签订的；2、原告计算违约金的数额以及标准都不符合合同约定计算方式，不符合法律规定，按照月利率2%计算，作为原告方应该提出相关的损失证据。请求法院不予以支持原告违约金，对于货款本金没有异议。
经审理查明：2013年5月12日，合肥市包河区永红砂石经营部与被告签订砂石《购销合同》一份，约定由原告向被告供应砂石，该合同加盖双方印章，合同中原告的委托代理人为陈辉、胡慧琴。合同约定付款方式，原告给被告垫资材料款50万元，每月30日结算，多余的货款每月按80%支付，剩余的20%在节前给予付清。如乙方（原告）提前终止合同，被告在3个月内付清货款。同时约定双方必须遵守合同条款，如一方不能履行，将以所欠石子款按月利率2%付给另一方违约金。合同签订后，双方滚动计算，至2014年3月31日，被告在供货确认单上盖章，确认欠原告372万元货款，其中拨给胡慧琴186万元。同日原告与胡慧琴协议，将被告所欠货款中划给胡慧琴186万元（胡慧琴已另案起诉被告，本院已判决被告给付，判决书已生效在执行中）。2015年4月1日，被告又确认原告供货1302444.81元。原告陈述2014年3月31日后，与胡慧琴内部不再合作，故原告经营部后期供货结算没有与之前的结算单进行滚动。
以上事实，有原告提供的《购销合同》供货确认单及原、被告陈述予以证实。
�院认为：原、被告之间签订的购销合同，系双方自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。现被告欠原告砂石款3162444.81元，有结算单为凭，事实清楚，被告也未提异议，本院予以确认。被告未按期付款，原告主张全部货款，本院予以支持。对原告按月息2%主张违约金，本院认为，双方对违约金有约定，因其约定过高，原告自愿调整，本院支持按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金，原告违约金的计算以供货确认单复印件显示的供货时间进行分段计算，对此本院认为，该复印件被告未认可。原告供货得到被告的确认的是2014年3月31日和2015年4月1日，故应按此分段计算违约金。故对原告违约金的请求，本院部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市包河区永红砂石经营部货款本金3162444.81元及违约金（按同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算，以1860000元为基数，自2014年4月1日起算，以1302444.81元为基数，自2015年4月2日起算，均算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区永红砂石经营部的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47864元，保全费5000元，合计52864元，由原告合肥市包河区永红砂石经营部负担7400元，由被告合肥天乾永固混凝土有限公司负担45464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜雨婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01438号
原告：合肥市包河区永红砂石经营部。
法定代表人：王永兵，总经理。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司。
法定代表人：胡朝勤，总经理。
本院在审理原告合肥市包河区永红砂石经营部诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥天乾永固混凝土有限公司银行账户上的存款4560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥天乾永固混凝土有限公司银行账户上的存款4560000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月九日
书记员 朱丽萍
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第395号
原告南宁市某建材科技有限公司。
委托代理人雷某。
被告南宁某钢结构有限责任公司。
原告南宁市某建材科技有限公司与被告南宁某钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，原告与被告签订一份《购销合同书》，约定由原告向被告供应一批热镀锌彩钢卷。合同签订后，原告分批向被告供应热镀锌彩钢卷，价值共计327127元。被告提货后共支付货款170000元，尚欠货款157127元。2012年12月4日，被告向原告出具一份欠条，认可欠原告货款157127元，并承诺于2012年12月21日付清。被告于2013年6月4日付款50000元，在原告起诉后，被告又于2013年7月9日付款50000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、被告支付原告货款57127元及利息（从2012年12月21日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，根据被告还款情况分段计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的工商电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3、购销合同书，证明原、被告的购销合同关系；4、提货单，证明原告向被告供货的价值；5、欠条，证明被告拖欠原告货款。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对于原告陈述的案件事实，本院予以确认。原告与被告签订的《购销合同书》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告收到原告327127元的货物，已支付270000元，尚欠货款57127元。由于被告未按照约定的期限支付货款，应向原告支付逾期付款的利息，自逾期之日即2012年12月22日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，根据被告还款情况分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁某钢结构有限责任公司支付原告南宁市某建材科技有限公司货款57127元；
二、被告南宁某钢结构有限责任公司支付原告南宁市某建材科技有限公司逾期付款利息（以157127元为基数，从2012年12月22日起至2013年6月4日止；以107127元为基数，从2013年6月5日至2013年7月9日止；以57127元为基数，从2013年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。均按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费1263元，由被告南宁某钢结构有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 强
二〇一三年九月六日
书记员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初11号
原告：王永星。
被告：杜忠良。
本院在审理原告王永星与被告杜忠良买卖合同纠纷一案中，被告杜忠良因患左肾盂浸润尿路上皮癌，在河北医科大学第二医院住院治疗，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 代宪友
二〇一七年三月二日
书记员 崔津铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2039号
原告：宁波市鄞州瞻岐李迹五金商行。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告宁波市鄞州瞻岐李迹五金商行（以下简称李迹五金商行）为与被告宁波市昊华包装制品有限公司（以下简称昊华包装公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李迹五金商行的经营者李迹到庭参加诉讼，被告昊华包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李迹五金商行以被告昊华包装公司未支付货款为由，请求判令被告支付原告货款19261元。审理中，原告变更请求的金额为14717元。
被告昊华包装公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告多次向原告购买五金用品。累计欠款共计14717元没有支付。
以上事实，由原告提供的送货单、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款，故对原告的请求，本院予以支持。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费，依法核减。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市昊华包装制品有限公司支付原告宁波市鄞州瞻岐李迹五金商行价款14717元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费168元，公告费400元，均由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 范晓静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2869号
罪犯田印兰，女，71岁（1943年3月18日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）二中刑初字第1954号刑事附带民事判决，认定被告人田印兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯田印兰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯田印兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据田印兰的改造及奖励情况，提出对田印兰的减刑建议。
经审理查明，罪犯田印兰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田印兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田印兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田印兰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日起至2023年4月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第204号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年12月13日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2015年1月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月间，被告人刘某甲伙同刘贞果（已判决）经事先预谋，窜至本县清港镇、楚门镇多次实施飞车抢夺，具体事实如下：
1、2012年1月7日下午17时许，被告人刘某甲伙同刘贞果驾驶助力车窜至本县清港镇下湫工业区苏尔达洁具公司路段，由被告人刘某甲开车尾随并靠近路过的叶某，刘贞果趁叶某不备之机，从其身上夺取挎包一只，包内有诺基亚5233型手机一只（无法估价）、现金100余元等物。
2、2012年1月7日下午，被告人刘某甲伙同刘贞果窜至本县清港镇盐业村宏兴巷6号路段，以上述同样的方式抢夺路过的梁某身上的拎包一只，包内有仿三星i9100型手机一只（价值人民币679元）、现金500余元、身份证、银行卡等物。
3、2012年1月7日下午，被告人刘某甲伙同刘贞果窜至本县清港镇玉升街35号路段，以上述同样的方式夺得路过的张某身上的手提包一只，包内有苹果牌手机一只（价值人民币4317元）、钱包一只等物。
4、2012年1月17日下午14时许，被告人刘某甲伙同刘贞果窜至本县楚门镇鸠头桥附近路段，以上述同样的方式从被害人身上夺得一黑色钱包，包内有人民币2000余元及银行卡等物。
2014年12月13日下午，被告人刘某甲向贵州省思南县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已分别赔偿梁某、张某、蒋某人民币各600元、2000元、1400元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某、梁某、张某、蒋某的陈述、证人刘某乙证言、相关辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、照片、情况说明、不予受理通知书、羁押凭证、证明、带回经过、自首证明、判决书、领条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人刘某甲具体参与程度予以科刑。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪并且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 王梦瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2830号
原告王秀丽，女。
被告时学军，男。
本院在审理原告王秀丽与被告时学军健康权纠纷一案中，由于原告王秀丽与被告时学军已经达成和解协议，故原告王秀丽于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费1959.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00409号
原告刘耀波，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人金志刚，系该公司职工。
原告刘耀波与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理原告刘耀波与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘耀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘耀波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘耀波负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十九日
书记员 王鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6618号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：于长全，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于长全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6618号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：于长全，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于长全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01619号
原告重庆皇华建设（集团）有限公司，公司住所地忠县忠州镇州屏环路24号，组织机构代码76266055-8。
法定代表人周兴平，该公司董事长。
委托代理人杨义禄、李春梅，重庆冠凯律师事务所律师。
被告重庆源源龙脉食品有限公司，公司住所地忠县忠州镇临沂路，组织机构代码660892470。
委托代理人周武登，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆忠县，系特别授权。
本院在审理原告重庆皇华建设（集团）有限公司与被告重庆源源龙脉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆皇华建设（集团）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇华建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆皇华建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费13669.36元（已减半收取），由原告重庆皇华建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 万林朋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第116号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人卢××，2014年9月27日因本案被牡丹江市公安局先锋分局决定行政拘留九日，并处罚金200元，同年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人卢××犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年9月27日18时30分许，被告人卢××因讨要工资与被害人何××在电话中发生争执，随后何××赶到牡丹江市西安区新安街西七条路万达广场工地宿舍内打卢××一耳光，并将卢××按在床上，卢××随手拿起床上的尖刀将何××捅伤。经法医鉴定，何××胸部损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人卢××被接到报警赶到的公安人员当场抓获。
另查明，被告人卢××表示愿以未结算的工资赔偿被害人何××的经济损失，何××对卢××的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案用尖刀的照片；书证被告人卢××的户籍证明、被害人何××的住院病案；证人王×、陈××的证言；被害人何××的陈述；被告人卢××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；公安机关破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××持刀故意伤害他人身体，并致被害人何××轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于卢××自愿认罪，并愿以何××欠其工资抵其赔偿款，得到何××的谅解，何××对本案的引发负有过错责任，应相对减轻对卢××的处罚。根据卢××的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常美卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2446号
原告施永良，男，1965年8月7日生，汉族，住诸城市。
原告姜胜娥，女，1962年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告惠光起，男，1961年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市利隆运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小湖村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区解放路289号。
本院受理原告施永良、姜胜娥与被告惠光起、临沂市利隆运输有限公司、中国人民财产�险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车（保全价值为20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车（保全价值为20万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张�龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2658号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司
被上诉人（原审原告）赵濛飞
被上诉人（原审被告）冯小平
被上诉人（原审被告）博深普锐高（上海）工具有限公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月12日，在本市百顺路出南奉公路约100米处，冯小平驾驶冀AY06**车辆与骑电瓶车的赵濛飞相撞，致赵濛飞受伤。交警部门认定冯小平、赵濛飞负事故同等责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，赵濛飞因交通事故构成九级伤残，予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。
原审法院另查明，1、肇事车辆向人保长安支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300，000元）；2、冯小平系博深普锐高（上海）工具有限公司（以下简称普锐高公司）员工，事发时系履行职务行为；3、事发时赵濛飞已满59周岁未满60周岁，其定残时已满60周岁未满61周岁；4、赵濛飞为非农户籍；5、事发后冯小平垫付了现金5，000元。
原审中，法院依上诉人申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，因赵濛飞在约定时间未到场导致鉴定无法继续进行被退卷。后法院又委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该委员会以不符合相关重新鉴定之规定为由未予受理。原审法院遂向华东政法大学司法鉴定中心发函，该中心出具书面说明、鉴定机构及鉴定人员资质证明，并在庭审中予以质证。
原审法院认为，肇事车辆在人保长安支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定冯小平、赵濛飞负事故同等责任。事发时，冯小平系履行普锐高公司职务行为。故人保长安支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由人保长安支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由普锐高公司承担60%的赔偿责任。人保长安支公司未能提供证据证明华东政法大学司法鉴定中心的鉴定程序违法或鉴定意见明显有误，故采信该中心的鉴定意见。
原审法院审核了赵濛飞诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保长安支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付赵濛飞120，710元（含精神损害抚慰金6，000元）；2、人保长安支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付赵濛飞49，701.72元；3、普锐高公司于判决生效之日起十日内赔偿赵濛飞7，800元；4、赵濛飞于判决生效之日起十日内返还冯小平5，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，986元，由赵濛飞负担61元，普锐高公司负担1，925元。
判决后，人保长安支公司不服原判，向本院提起上诉，认为根据赵濛飞伤情及病史记录，其伤情未达到九级伤残等级；且重新鉴定时，其不予配合，应承担举证不能的法律后果；另委托鉴定程序违法，故申请重新鉴定，并根据新的鉴定意见重新确定相关赔偿费用。被上诉人赵濛飞出具书面答辩意见，辩称第一次重新鉴定时，受害人因精神障碍导致行为异常，离家出走等因素，致使未能准时接受重新鉴定。事后其向原审法院再次申请重新鉴定，但鉴定专家委员会不予受理，其已尽到积极配合的义务，要求维持原判。被上诉人普锐高公司、冯小平表示认同上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。另原审中，原审法院依上诉人之申请委托重新鉴定，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷，及上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定不予受理后，针对上诉人的异议，原审法院向华东政法大学司法鉴定中心发函，该中心给予评定意见及相关鉴定资质的回复。故原审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，并再次申请重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5754号
原告：余秋香，女，汉族，1961年10月20日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：温续（系原告之子），男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：佛山有福海鲜大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心75号，营业执照注册号440602000417907。
法定代表人：陈德华。
原告余秋香与被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员白东亚担任审判长与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告余秋香的委托诉讼代理人温续到庭参加了诉讼，被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋香向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3507.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月22日，原告受雇于被告。自2016年4月1日至5月30日止被告共拖欠2个月劳动报酬共计3507.34元。经多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告申请劳动仲裁，但佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年12月22日入职被告处，从事后勤工作，月工资标准为2300元。
原告主张被告自2016年5月30日停业，未支付自2016年4月1日至2016年5月30日工资，并主张根据被告张贴在门口的表格确认拖欠原告的工资金额为3507.34元。
本院认为，根据原告提交的入职申请表显示，原告入职被告时已年满50周岁，达到并超过法定退休年龄，根据规定，原告与被告之间成立劳务关系，故本案系劳务合同纠纷。
原告向被告提供劳动，被告应向原告支付对应的劳动报酬。原告主张被告未支付自2016年4月1日至2016年5月30日工资3507.34元，并提交了2016年5月份工资表及工资表照片予以证实。被告经合法传唤并未出庭应诉，亦未提供相反证据反驳，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的主张予以认定，被告应予支付。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余秋香劳动报酬3507.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，诉讼费50元，由被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈亚妹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执149号
申请执行人郭生利，男，汉族，43岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨东林，男，汉族，生于1978年12月6日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨益荣，女，汉族，生于1972年9月4日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郭生利与杨东林、杨益荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2011）盐民初字第553号民事调解书,确定被执行人应偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费1828元，执行费350元，共计32178元。
本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户有存款，已进行了另案冻结。经执行，发现被执行人在本院涉案较多，均未执行完毕。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人郭生利，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十日
书记员 卢 敏