wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1363号
原告：王建兵，男，汉族，1953年4月5日出生，居民，住含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张衍军，男，汉族，1963年7月15日出生，职工，住含山县。
被告：彭守兰，女，汉族，1966年10月8日出生，职工，住址同上。
原告王建兵诉被告张衍军、彭守兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小满独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王建兵委托代理人周能友、被告张衍军到庭参加诉讼，被告彭守兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称：被告张衍军因做生意需要资金周转，分别于2009年2月8日和2009年5月13日向原告各借款10000元，当时被告张衍军口头承诺，只要原告需要钱，随时提前一个月向其打招呼，其就归还全部借款。可是原告于2015年底向被告张衍军索要借款时，张衍军以无钱为由，拒绝归还。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此两被告应当承担连带归还责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：1、依法判决两被告连带归还原告借款20000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张衍军辩称：1、原告借款用途并非做生意，是用于垫付贷款利息。2、借款是本人一人所借，与彭守兰无关。3、本人与彭守兰未登记结婚，所以彭守兰没有还款义务。
被告彭守兰未作答辩。
经审理查明：被告张衍军因资金周转需要分别于2009年2月8日和2009年5月13日向原告各借款10000元，并分别出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。由于原告向被告张衍军索要借款无果，因此起诉至法院要求两被告连带归还借款。
另查明，被告张衍军与被告彭守兰1991年之前结婚，双方未依法办理结婚登记。
上述事实，有原告身份证、两被告户籍证明，借条等证据，结合原被告当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王建兵向被告张衍军提供了借款20000元，被告张衍军应在合理期限内偿还借款。被告张衍军与被告彭守兰1991年之前结婚，双方未依法办理结婚登记，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》，按事实婚姻处理。借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告连带归还原告借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张衍军、彭守兰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建兵借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张衍军、彭守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小满
二〇一六年七月五日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3054号
原告：王某1，儿童，住敦化市。
法定代理人：宣某，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王某2，住敦化市。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案。本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人宣某及委托诉讼代理人王鲁民、贾洪锋，被告王某2及其委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求1.判令王某2支付2015年3月至2017年5月共计26个月的抚养费26万元；2.王某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某1的法定代理人宣某与王某2于2015年3月2日在敦化市民政部门登记离婚。双方在离婚协议中约定：王某2每月支付王某1的抚养费1万元，但王某2至今没有给付2015年3月至2017年5月的抚养费，经王某1多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
王某2辩称：对2015年3月2日宣某与王某2在敦化市民政局登记离婚时签订的离婚协议认可，关于2015年3月至2017年5月按照每月给付1万元计算，共计26个月，应当给付26万元扶养费也没有意见。但是该款王某2已经给付完毕，该抚养费是由王某2父亲王金汉代为支付的，现已经支付33万元。王金汉于2015年7月20日、2015年8月22日、2016年1月18日分别向宣某卡对卡给付共计33万元。2017年6月28日经本院（2017）吉2403民初1706号民事调解书调解，双方将抚养费由每月1万元变更为每月2000元，王金汉于2017年7月4日再一次向宣某转账2.4万元，自2017年6月开始至2018年5月份的抚养费已一次性给付完毕。关于王某2多向王某1给付7万元（33万元-26万元），王某1应该或返还或折抵。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某1的法定代理人宣某与王某2于2012年5月16日登记结婚，婚后生育一女王某1（2013年1月1日出生），因感情不和，宣某与王某2于2015年3月2日在敦化市民政局登记离婚。离婚协议书约定：王某1由宣某抚养，王某2每月支付抚养费1万元。2017年6月28日经本院调解，双方协商将抚养费数额由每月1万元变更为每月2000元
认定上述事实的证据：户口本、身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚协议书、（2017）吉2403民初1706号民事调解书。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，王某1的法定代理人宣某与王某2离婚后，王某2对王某1仍有抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，王某2与王某1的法定代理人宣某在民政部门登记离婚时约定，王某1由宣某抚养，王某2每月支付抚养费1万元。现王某1主张王某2给付2015年3月至2017年5月的抚养费26万元，王某2对与宣某在敦化市民政局登记离婚时签订的离婚协议认可。对扶养费的给付期限（2015年3月至2017年5月）及给付数额（按每月给付1万元计算共计26个月，应当给付26万元扶养费）亦无异议。仅抗辩该26万抚养费已由其父亲王金汉代为给付完毕。宣某认可收到过案外王金汉（23万元）及王金汉授意的案外人周玉芹（10万元）转账合计33万元的事实，但宣某认为上述33万元是其与王金汉之间民间借贷法律关系的钱款往来，与本起扶养费纠纷无关联性。本院认为，在本起抚养费纠纷案件中，抚养费给付义务人为王某2，通过庭审调查，王某2未能举证证明其本人已实际给付王某126万元。至于宣某与案外人王金汉之间的33万元钱款往来，是否存在民间借贷、不当得利或其他法律关系属另案法律关系，案外人王金汉可另案主张权利，不是本案审查的范围。综上，王某1的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
王某2于本判决生效之日起十五日内一次性给付王某12015年3月1日至2017年5月31日抚养费26万元；
如果王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何宇婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初231号
原告臧明付，男。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告原小军，男。
被告中国人寿财产股份有限公司焦作市中心支公司。
被告武陟县友好汽车运输有限公司。
原告臧明付诉被告原小军、武陟县友好汽车运输有限公司（以下简称友好汽车运输公司）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称漯河焦作保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧明付委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼。被告原小军、友好汽车运输公司、焦作保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧明付诉称，2016年4月21日4时55分，原小军驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿临颍县107国道由北向南行驶至107国道与329省道交叉口时，与沿329省道由东向西的臧明付所驾驶的四辆拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经临颍县交警队交通事故认定书认字：原小军、臧明付各负事故的同等责任。因事故车在焦作保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、定损费、交通费等共计80000元，庭审中增加诉讼请求44588.64元，原告共诉讼请求124588.64元；2.诉讼费由被告承担。
被告原小军、友好汽车运输公司、焦作保险公司缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月21日4时55分，原小军驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿临颍县107国道由北向南行驶至107国道与329省道交叉口时，与沿329省道由东向西的臧明付所驾驶的四辆拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经河南省临颍县交警队交通事故认定书认定：原小军、臧明付各负事故的同等责任。臧明付受伤后先到河南省临颍县人民医院治疗4天，医疗费及门诊费共7285.42元，经诊断为：“多发性肋骨骨折，肺挫伤，骨盆骨折等。”于2016年4月25日转入郑州大学第一附属医院治疗至2016年5月6日，住院11天，医疗费为52879.05元。次日又到河南省临颍县中医院治疗至同年6月2日，医疗费为8319.31元，出院医嘱：“1.继续对症治疗；2.门诊随访；3.不适随诊；4.休息一个月。”住院治疗期间由其儿子陪同护理（农村居民）。臧明付的伤治疗终结后，经河南省临颍县公安交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年9月18日作出漯祥安司鉴所（2016）临鉴字第124号鉴定意见书：“被鉴定人臧明付因本案致头面部损伤的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费700元，检查费700元。2017年1月22日，河南省临颍县瓦店镇臧庄村民委员会出具证明一份内容为：“兹有我村二组村民臧明付同志，于拖拉机行驶证的臧明付和道路运输证的臧明甫属同一人，情况属实。”有村委会的印章佐证。臧明付的父亲臧全德出生于1938年3月1日，母亲魏玉凤出生于1939年3月1日，夫妻二人共生育4共子女。
另查明，原小军驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为友好汽车公司，该车在被告焦作保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年农村居民人均纯收入10853元/年；农村人均消费性支出7887元/年；农、林、牧、渔业28849元/年交通运输业、仓储和邮政业49426元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成臧明付受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定原小军负事故的同等责任，本院予以认定。本院对臧明付的各项赔偿确认如下：1、医疗费69183.78元；2、误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告臧明付从住院到评残共误工150天，其费用为20312.05元（49426元÷365天×150天）；3、护理费为3398.64元（28849元÷365天×43天）；4、住院伙食补助费1290元（43天×30元）；5、营养费430元（43天×10元）；6、伤残赔偿金43412元（10853元×20年×20%）,鉴定费700元，检查费700元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因臧明付在事故中负同等责任，依据上述规定，原告请求精神抚慰金10000元偏高，本院酌定为6000元；8、原告请求500元交通费予以支持；9、被扶养人臧全德出生于1938年3月1日，魏玉凤出生于1939年3月1日，二人生活费为3943.50元（7887元×5年×20%×2人÷4人），原告以上各项损失共计149869.97元，由于肇事车在被告焦作保险公司投有交强险，原告的损失首先在交强险医疗费限额内承担10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计87566.19元，焦作保险公司在交强险限额内共承担87566.19元；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计款62303.78元，由于原告臧明付在事故中负同等责任即50%，故31151.89元（62303.78元×50%）在商业三者险限额内予以赔偿，被告焦作保险公司在两险内共赔偿原告各项损失118718.08元。被告原小军、焦作保险公司、友好汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在豫Ｈ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告臧明付各项费用共计118718.08元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告臧明付的其他诉讼请求。
诉讼费2792元，原告臧明付负担117元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司2675负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘雪云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特46号
申请人：黄怀义，男，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。
委托代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市弘天磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村
法定代表人：张培杰，总经理。
本院于2017年1月12日受理了申请人黄怀义、莱州市弘天磊石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑学东审查此案，现已审查完毕。
申请人黄怀义、莱州市弘天磊石材有限公司因工伤赔偿纠纷于2017年1月5日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（黄怀义）所花费的医疗费，全部由乙方（莱州市弘天磊石材有限公司）承担（已付清）。
二、乙方为甲方出资投保了意外伤害保险，该保险的受益权转让给乙方，保险金由乙方领取并归乙方所有。
三、甲方清楚自己的伤情，确定伤势已经恢复，并且清楚伤残能力鉴定情况。
四、乙方按照《工伤保险条例》一次性给付给甲方各项工伤保险待遇（含住院伙食补助、停工留薪工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等），共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00），余款甲方放弃。
五、双方同意终止劳动关系和工伤保险关系。
六、本协议为最终处理协议，甲方就该伤害赔偿问题不再向乙方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑学东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘晓菲
——
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特46号
申请人：黄怀义，男，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。
委托代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市弘天磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村
法定代表人：张培杰，总经理。
本院于2017年1月12日受理了申请人黄怀义、莱州市弘天磊�材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑学东审查此案，现已审查完毕。
申请人黄怀义、莱州市弘天磊石材有限公司因工伤赔偿纠纷于2017年1月5日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（黄怀义）所花费的医疗费，全部由乙方（莱州市弘天磊石材有限公司）承担（已付清）。
二、乙方为甲方出资投保了意外伤害保险，该保险的受益权转让给乙方，保险金由乙方领取并归乙方所有。
三、甲方清楚自己的伤情，确定伤势已经恢复，并且清楚伤残能力鉴定情况。
四、乙方按照《工伤保险条例》一次性给付给甲方各项工伤保险待遇（含住院伙食补助、停工留薪工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等），共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00），余款甲方放弃。
五、双方同意终止劳动关系和工伤保险关系。
六、本协议为最终处理协议，甲方就该伤害赔偿问题不再向乙方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑学东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘晓菲
----
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特46号
申请人：黄怀义，男，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。
委托代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市弘天磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村
法定代表人：张培杰，总经理。
本院于2017年1月12日受理了申请人黄怀义、莱州市弘天磊石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑学东审查此案，现已审查完毕。
申请人黄怀义、莱州市弘天磊石材有限公司因工伤赔偿纠纷于2017年1月5日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（黄怀义）所花费的医疗费，全部由乙方（莱州市弘天磊石材有限公司）承担（已付清）。
二、乙方为甲方出资投保了意外伤害保险，该保险的受益权转让给乙方，保险金由乙方领取并归乙方所有。
三、甲方清楚自己的伤情，确定伤势已经恢复，并且清楚伤残能力鉴定情况。
四、乙方按照《工伤保险条例》一次性给付给甲方各项工伤保险待遇（含住院伙食补助、停工留薪工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等），共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00），余款甲方放弃。
五、双方同意终止劳动关系和工伤保险关系。
六、本协议为最终处理协议，甲方就该伤害赔偿问题不再向乙方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑学东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘晓菲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初330号
原告：扶沟理想实业有限公司，住所地：扶沟县工业园区。统一社会信用代码：91411621574995406M.
法定代表人：王圪立，职务总经理。
被告：鄄城鑫鑫科教仪器有限公司，住所地：山东省鄄城县鄄十路南端路东，统一社会信用代码：91371726684809619W。
法定代表人：台建民，总经理。
本院在审理原告扶沟理想实业有限公司与被告鄄城鑫鑫科教仪器有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5997元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年三月五日
书记员 左 翔
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初50号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李天龙，男，1993年7月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被江苏省常州市公安局天宁分局焦溪派出所民警抓获，于同年12月17日被五河县公安局刑事拘留，同年12月28日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李天龙犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人李天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月3日23时许，在五河县城关镇红树湾小区东门，被告人李天龙等人因驾车问题与杨某等人产生纠纷并引发打斗。打斗中，李天龙用拳头将杨某的鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人李天龙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、医院病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议书等证据。
被告人李天龙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月3日23时许，在五河县城关镇红树湾小区东门，被告人李天龙等人因驾车问题与杨某等人产生纠纷并引发打斗。打斗中，李天龙用拳头将杨某的鼻部打伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后经调解，被告人李天龙与被害人杨某达成和解协议，赔偿了被害人杨某全部损失，取得了谅解。被害人杨某表示，不再追究李天龙的任何法律责任。
上述事实，被告人李天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人刘某、孟某、李某等的证言、五河县公安司法鉴定中心鉴定文书、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的伤情照片、提取的被害人杨某住院病历、出具的被告人李天龙的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李天龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李天龙归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人李天龙具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年二月七日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终217号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑美，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人郑美劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人郑美达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陇民初字第00003号
原告:任治安，男，生于1953年8月15日。
被告:孙万林，男，生于1953年11月16日。
被告:曹建林，男，生于1967年3月28日。
本院在审理原告任治安诉被告孙万林、曹建林相邻关系纠纷一案中，原告任治安于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告任治安的撤诉申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任治安撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元予以免交。
审判员 李岁保
二〇一三年一月四日
书记员 张菁麟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1379号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙森林，男，1979年2月14日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告孙森林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第404号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：金海云，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告金海云物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初788号
原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事�所律师。
被告：广州妙思生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈宇娟。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司职工。
原告王明海与被告广州妙思生物科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王明海于2018年5月11日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第三项诉讼请求变更为判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此�告王明海在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告王明海申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明海负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年五月十五日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书�员廖若薇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初564号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省和龙市，户籍所在地：吉林省图们市。现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人金某某酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车沿长白路由东向西方向行驶至长河街路口时，由于操作不当，与停放在道路右侧博涵汽车修理部前的一辆车相撞，导致停放在博涵汽车修理部前的其他车辆连环相撞，造成×××号小型普通客车、×××号微型普通客车、×××号，×××号，吉058**号，吉6A1**号，×××号，×××号小型轿车一共8台车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人金某某的血液中检出乙醇浓度为348mg/lOOml。
案发后，被告人金某某赔偿了8辆车的赔偿款三十万元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述和辩解，鉴定意见，被害人于海波，李锦官的陈述，证人姜某某，孙今兰的证言，赔偿协议书，道路交通事故认定书，采血照片，指认照片，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初564号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年2月19日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省图们市月宫街锦月十二委*组。现住延吉市建工街河宾小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人金某某酒后驾驶吉HAKX**号“丰田”牌小型轿车沿长白路由东向西方向行驶至长河街路口时，由于操作不当，与停放在道路右侧博涵汽车修理部前的一辆车相撞，导致停放在博涵汽车修理部前的其他车辆连环相撞，造成吉HBXX**号小型普通客车、吉HD85**号微型普通客车、吉HAX**号，吉HAXX**号，吉XXX**号，吉6AXX**号，吉HX29**号，吉HXXX**号小型轿车一共8台车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人金某某的血液中检出乙醇浓度为348mg/lOOml。
案发后，被告人金某某赔偿了8辆车的赔偿款三十万元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述和辩解，鉴定意见，被害人于海波，李锦官的陈述，证人姜寿吉，孙今兰的证言，赔偿协议书，道路交通事故认定书，采血照片，指认照片，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金吉男
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1259号
原告：张文光男，1974年7月2日生，汉族，无职业，现住延寿县。
被告：董军男，1971年7月5日生，汉族，个体户，现住延寿县。
原告张文光与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
张文光诉称，董军于2017年2月在原告处借款92946元用于购车、借款48910元�于拉水稻，当时双方约定月利率1.2分，并于2018年2月14日出具借据一份。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱。张文光诉请判令：1.判令被告立即给付原告借款本金人民币141856元，利息6809元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，董军所居住的“延寿县中和镇金星林场”属于亚布力林区基层法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送亚布力林区基层法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田学东
二〇一八年六月一日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1525号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某），男，1980年3月23日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，临沂某某公司修理工，住临沂市兰山区。2008年7月21日因犯诈骗罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年11月7日本院决定对其予以逮捕，同年11月14日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月14日0时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号富康牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区枣园镇蒙山北路东风村路段时，与公某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为164.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年8月4日，经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员调解，被告人胡某某与公某达成调解协议，由被告人胡某某赔偿公某车辆损失费、评估费、施救费等共计3300元，于2016年8月5日付清，纠纷一次性处理完毕，双方互不追究对方任何责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某的证言，现场勘查笔录，交通事故认定书、现场图及照片，酒精检验鉴定报告，调解协议，前科刑事判决书，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某虽有犯罪前科，但前科时间较长，且其归案后及庭审中均能坦白认罪，并与被害人达成赔偿协议，对被告人胡某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年8月4日至2016年8月11日已羁押8天，即自2016年11月14日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张水红
审判员 葛沂红
审判员 沈秀俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1309号
原告：赵秋香，女，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山街道菊花巷麓溪花园**号。
被告：尚伏东，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区绿苑七巷**号***室。
原告赵秋香诉被告尚伏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵秋香于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋香的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋香撤诉。
案件受理费25元本院予以免交。
审判员 穆 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文博
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初123号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘江，男，1977年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年3月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留；2014年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊江妹，女，1978年3月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人刘江犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人熊江妹犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人刘江、熊江妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至4月27日，被告人刘江、熊江妹在本市青山湖区其父母家一楼一房间内设置4人机位“打渔机”2台，供他人赌博，从中非法获利人民币近3万元。期间，刘江还分别于2015年3月底、2015年4月8日左右、2015年4月中旬、2015年4月27日，在其父母家一楼大厅、二楼一房间内四次提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给史某某吸食。
2015年4月27日，被告人熊江妹被公安机关抓获归案；同年10月14日，被告人刘江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘江、熊江妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人史某某、涂某某、刘某某、熊某某的证言，辨认笔录，刑事照片、扣押清单，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书以及被告人刘江、熊江妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江、熊江妹以非法营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，非法获利共计人民币近3万元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人熊江妹户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年7月13日）
二、被告人熊江妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人刘江、熊江妹违法所得人民币三万元（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万珊珊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4225号
申请执行人孙慧清，住郑州市管城回族区。
被执行人高静，，住郑州市金水区。
孙慧清与高静民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第4149号公证书、（2016）郑黄证执字第470号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人高静执行标的为：本金肆万玖仟二佰元整，合同期内利息柒佰柒拾肆元肆角，逾期利息、违约金（合计按月利率千分之二十计算，自合同届满次日起至执行完毕之日止）。高静未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙慧清于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高静名下银行存款51260元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人高静名下位于金水区的房产一套予以查封；
三、限被执行人高静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4225号
申请执行人孙慧清，住郑州市管城回族区。
被执行人高静，，住郑州市金水区。
孙慧清与高静民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第4149号公证书、（2016）郑黄证执字第470号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人高静执行标的为：本金肆万玖仟二佰元整，合同期内利息柒佰柒拾肆元肆角，逾期利息、违约金（合计按月利率千分之二十计算，自合同届满次日起至执行完毕之日止）。高静未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙慧清于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高静名下银行存款51260元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人高静名下位于金水区优胜北路2号院2单元14层259号(产权证号：13010394**)的房产一套予以查封；
三、限被执行人高静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭剑锋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1747号
原告路文亮，男，1981年6月16日生。
被告万建利（丽），男，1987年1月29日生。
原告路文亮诉被告万建利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告万建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文亮诉称，被告万建利因需向原告借款9500元，原告于2013年1月19日交付于被告现金9500元，并由被告万建利为原告书写借据一张。随后，原告因资金周转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。为此请求：一、依法判决被告偿还原告借款9500元�利息；二、诉讼费由被告承担。
被告万建利未答辩。
经审理查明，被告万建利向原告路文亮借款，2013年1月19日被告万建利给原告路文亮出具借条一份，主要内容为：借条，今借到路文亮现金玖仟伍佰元整，小写9500元，借款人：万建丽，2013、1、19。原告于2016年4月7日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定，本院不予支持，但被告应当自起诉之日起支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万建利于本判决生效之日起十日内偿还原告路文亮借款9500元及逾期利息（自2016年4月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一�年六月七日
书 记 员 高 燃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4227号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泰山，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈泰山商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4227号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泰山，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈泰山商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月七日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1249号
上诉人（原审原告）张国胜，男，1956年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市配套建设股份有限公司。
法定代表人康新建，该公司董事长。
上诉人张国胜因与被上诉人郑州市配套建设股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国胜到庭参加了诉讼。被上诉人郑州市配套建设股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1204号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 崔海霞
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 温改婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初930号
原告韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告朱晓光，男，1977年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人彭胜利、申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告王建美，男，1977年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。
被告郑洪伟，男，1966年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。
原告韩俊伟因与被告朱晓光、王建美、郑洪伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告韩俊伟及其委托代理人苏国选、被告朱晓光的委托代理人申亚萍、被告郑洪伟到庭参加诉讼。被告王建美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩�伟诉称：2014年4月24日，被告朱晓光向原告借款200万元，被告王建美、郑洪伟为其担保，约定月息4分。后被告朱晓光偿还本金50万元，清偿利息至2015年6月23日。故起诉要求被告朱晓光立即偿还借款本金150万元及相应利息﹙利息按月息2％计算，从2015年6月23日计算至还款之日﹚；被告王建美、郑洪伟承担连带责任。
被告朱晓光辩称：借款属实，已经偿还的利息过高部分要求折抵本金。
被告王建美未进行答辩。
被告郑洪伟辩称：担保属实，请求依法裁判。
本院经审理查明：2014年4月24日，被告朱晓光向原告韩俊伟借款200万元，约定月息4分，并给原告出具了一份借条。被告王建美、郑洪伟出具担保书，对该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任。当天原告通过银行转到被告朱晓光账户上200万元。后被告朱晓光分别于2014年7月18日�9月18日偿还借款本金20万元、30万元，并按约定利率支付至2015年6月23日的利息910400元。
本院认为：被告朱晓光向原告韩俊伟借款200万元，出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告朱晓光未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告朱晓光给付借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓光已经偿还的利息超过月息3分部分，应予折抵本金。按月息3分和本金200万元计算利息为84万元，被告已经偿还利息为910400元，超出部分为70400元，折抵本金后，借款本金为1429600元。被告王建美、郑洪伟为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊伟借款1429600元及相应利息（利息自2015年6月24日起按月息2％计算至还款之日）；
二、被告王建美、郑洪伟承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，财产保全费1020元，共计19320元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤�上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年九月五日
书记员 赵珊珊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执32号
申请执行人广元市创业小额融资担保有限公司
法定代表人杨柳，总经理
被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司
法定代表人梁启国，董事长
广元市利州区人民法院（2015）广利州民担字第11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司的银行存款5086748元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月九日
书记员 罗棋中
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6090号
原告：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：陈春，男，1965年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：俞建婉，女，1965年11月7日出生，住福建省福清市。
原告陈宝龙诉被告陈春、俞建婉股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈宝龙于次日申请变更诉讼请求，于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝龙撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由陈宝龙负担。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5246号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：姜卫国。
委托诉讼代理人：杨真健。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告姜卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告姜卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告姜卫国给付原告永泰物业公司物业服务费1784元、公用水电费200元，合计1984元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城E区3号楼204室的房屋面积为116.27平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1784元，公用水电费200元，合计1984元。原告多次上门催收未果。
被告姜卫国未作辩称。
经审理查明：被告姜卫国系中恒国际新城E区3幢204室的业主，房屋面积为116.27平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保，检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告姜卫国未缴纳2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务等费用。
审理中，被告姜卫国的妻子杨真健到庭参加诉讼，但其未能向本院出具授权委托书。杨真健辩称，原告所述的房屋面积属实，未交物业费也是事实，数额也无异议，但是不同意缴纳物业费，理由是：一楼门面房将后面的窗户扩大了，导致衣服和车辆经常丢失，还导致房屋有裂缝；如果把一楼的窗户恢复原状，把一楼的烟囱堵了就同意交物业费；一楼一家是开干洗店，一家是卖饮料的，他们在屋外做饭影响我们的生活，给物业公司反映物业公司没有处理，如果解决了就同意缴纳物业费。为此，杨真健向本院提供了业主维权声明及五张照片。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴通知书，被告提供的维权声明、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主姜卫国应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告姜卫国欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费为：116.27㎡×0.32元/月/㎡×48月=1786元，原告要求被告支付该期间物业服务费1784元，但因原告在小区的物业管理服务过程中，确实存在未能充分履行自己义务的情形，本院酌情扣减10%的物业费。根据合同约定，水电等公用能耗由业主均摊，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告应向原告预缴公用水电费100元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1606元，公用水电费100元，合计1706元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜卫国于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1606元、公用水电费100元，合计1706元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜卫国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5246号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：姜卫国。委托诉讼代理人：杨真健。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告姜卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告姜卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告姜卫国给付原告永泰物业公司物业服务费1784元、公用水电费200元，合计1984元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城E区3号楼204室的房屋面积为116.27平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1784元，公用水电费200元，合计1984元。原告多次上门催收未果。被告姜卫国未作辩称。经审理查明：被告姜卫国系中恒国际新城E区3幢204室的业主，房屋面积为116.27平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保，检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告姜卫国未缴纳2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务等费用。审理中，被告姜卫国的妻子杨真健到庭参加诉讼，但其未能向本院出具授权委托书。杨真健辩称，原告所述的房屋面积属实，未交物业费也是事实，数额也无异议，但是不同意缴纳物业费，理由是：一楼门面房将后面的窗户扩大了，导致衣服和车辆经常丢失，还导致房屋有裂缝；如果把一楼的窗户恢复原状，把一楼的烟囱堵了就同意交物业费；一楼一家是开干洗店，一家是卖饮料的，他们在屋外做饭影响我们的生活，给物业公司反映物业公司没有处理，如果解决了就同意缴纳物业费。为此，杨真健向本院提供了业主维权声明及五张照片。以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴通知书，被告提供的维权声明、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主姜卫国应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告姜卫国欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费为：116.27㎡×0.32元/月/㎡×48月=1786元，原告要求被告支付该期间物业服务费1784元，但因原告在小区的物业管理服务过程中，确实存在未能充分履行自己义务的情形，本院酌情扣减10%的物业费。根据合同约定，水电等公用能耗由业主均摊，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告应向原告预缴公用水电费100元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1606元，公用水电费100元，合计1706元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜卫国于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1606元、公用水电费100元，合计1706元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜卫国负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十一月十一日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3395号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邢全凯，男，1981年9月2日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住滑县，系上诉人邢全凯之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢利知，男，1965年8月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人邢全凯因与被上诉人邢利知物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1543号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人邢全凯及其委托诉讼代理人张娟，被上诉人邢利知及其委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢全凯的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人邢利知的一审诉讼请求并支持邢全凯的一审反诉请求或将该案发回重审。事实和理由：双方系南北邻居，邢全凯家翻建房屋时，邢利知及其家人无故寻事，致两家宅院西段界墙倒塌，后经村委会调解，在双方都认可的基础上，2015年5月份邢全凯及其家人将界墙恢复。2015年10月31日，邢利知无故寻事，又将界墙推倒，并将邢全凯家的厕所砸毁，该事实有派出所出具的证明予以证实。本案实质是土地权属纠纷，非人民法院受案范围。
被上诉人邢利知答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢利知的一审诉讼请求：判令被告于2015年3月份毁坏的界墙（东西方向长2.4米、高2米、宽0.24米，东侧南北方向长0.6米、宽0.24米、高2米）恢复原状，诉讼费用由被告承担。
上诉人邢全凯的一审反诉请求：依法判令原告将被告家宅院南侧西部界墙及被告的厕所排除妨碍、恢复原状，赔偿损失2000元。
一审法院认定事实为，原告邢利知与被告邢全凯均系滑县半坡店乡孟虎寨村村民，原告邢利知家宅院位于被告邢全凯家宅院南侧。原告邢利知家宅院系继承原告邢利知父亲邢俊领宅院的一部分，被告邢全凯家宅院系继承其父亲邢知领宅院。2015年3月份，被告邢全凯翻建房屋时将原、被告宅院之间西侧砖墙拆除，2015年5月份，被告邢全凯家人重新垒好砖墙，2015年10月份，原告以被告垒墙时占用原告的宅基地为由，并未在原墙址垒墙，将该部分砖墙重新推到。
原告邢利知在庭审中将诉讼请求明确为请求依法判令被告于2015年3月份毁坏的界墙（东西方向长2.4米、高2米、宽0.24米，东侧南北方向长0.6米、宽0.24米、高2米）恢复原状。
经现场勘验，现场有两处被毁坏的砖墙痕迹，一处距离原告邢利知堂屋西北角27厘米，一处距离原告邢利知堂屋西北角68厘米。经与原告提交证据中的1567号照片比照，距离原告邢利知堂屋西北角68厘米处的砖墙应为2015年3月份被告邢全凯拆除的砖墙。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原被告对其相邻宅院的部分界墙存在争议，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，在土地所有权和使用权争议解决前，不应改变土地利用现状，被告私自将砖墙拆除实属不当，故被告应将毁坏的砖墙（以原告邢利知家堂屋西北角为南北方向砖墙的西南起点，向北长0.6米、宽0.18米、高2米，然后向西长2.4米、高2米、宽0.18米）恢复原状。被告邢全凯反诉要求原告邢利知对被告宅院南头西边界墙排除妨碍，恢复原状并赔偿损失2000元，没有提供充分证据予以证实，故对被告的该项反诉请求，本院不予支持。本案虽系物权保护纠纷，但并不能解决原、被告两家宅院的具体边界，当事人应按照法律规定解决争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）邢全凯于本判决生效后十日内将原被告宅院之间的砖墙（以原告邢利知家堂屋西北角为南北墙的西南起点，向北长0.6米、宽0.18米、高2米，然后向西长2.4米、高2米、宽0.18米）恢复原状；二、驳回被告（反诉原告）邢全凯的反诉请求。案件受理费50元，由被告邢全凯负担，反诉费50元，由被告邢全凯负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，经一审法院现场勘查，距被上诉人邢利知家堂屋西北角68厘米处的砖墙痕迹系上诉人邢全凯于2015年3月份拆除后所留；距邢利知家堂屋西北角27厘米处的砖墙痕迹系邢全凯2015年5月份建好后，邢利知于2015年10月份推倒后所留。距邢利知家堂屋西北角68厘米处的界墙系历史上遗留的墙，双方应保持现状，邢全凯因翻建房屋将其拆除后，应当在原址上恢复。邢全凯称经村委会调解，经双方均同意后在距邢利知家堂屋西北角27厘米处建设界墙，因邢全凯未提供证据证明，且邢利知不认可，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邢全凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢全凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 赵国亮
审判员 王 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尉晓珑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初303号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:孙逸飞，男，1955年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告孙逸飞物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年1月12日以被告孙逸飞履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十六日
书记员 田亦男
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第49-118号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司，住所地长岭县太平川镇四区。
法定代表人张生，总经理。
被执行人辽宁绿云农业生产资料有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人王旭民，董事长。
被执行人无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区花园街。
法定代表人袁云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第75号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款7700万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息、承担诉讼费221900元、保全费5000元及执行费。执行中，本院强制执行了被执行人无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司的部分财产，申请执行人共收到执行回款90927114.40元（包括本金、利息、诉讼费、保全费、评估费）。现申请执行人放弃对二被执行人剩余执行标的款的主张权利，并申请终结此案的执行。执行费162827.11元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王大鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执518号
申请执行人：向爱生，男，1973年2月11日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：蹇忠林，男，1970年2月24日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人向爱生申请执行被执行人蹇忠林民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人于2017年12月6日履行30000元，同日本院强制划拨被执行人的存款2350元后，申请执行人向爱生以与被执行人案外达成执行和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 娅
福建省南平市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2753号
罪犯代涛涛，男，1986年4月18日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人代涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。于2011年11月交付执行。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯代涛涛自减刑以来，曾因生产质量不合格违规2次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2016年11月累计获达标分27.2分。2016年12月11日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯代涛涛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年2月11日至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2753号
原告吕某，男，汉族，1958年2月18日生，现住长春市九台区。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司，地址九台区工农大街217号。
法定代表人李文成，系公司总经理。
委托代理人于英新，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吕某诉被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的委托代理人于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，诉讼请求：1、判令被告给付克扣原告的工资126020.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原被告签订期限为一年的劳动合同书，被告招用原告为其采煤二段的采煤工，以后原被告又续签期限为一年、二年、三年的数份劳动合同书，至2015年8月双方解除劳动合同，原被告劳动关系存续期间，被告共克扣原告工资126020元，原告认为被告克扣工资，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司答辩称，原被告劳动合同履行期间，被告未拖欠原告工资；原告的诉讼请求已经超过仲裁、诉讼时效。
经审理查明，2006年4月原告到被告单位工作，原告与被告签订了数份劳动合同，2016年6月23日经吕某起诉本院做出（2016）吉0113民初63号民事判决书，判决吕某与吉林省宇光营城矿业有限公司解除劳动合同，原告吕某本次申请仲裁的时间是2017年3月31日，起诉的时间是2017年4月20日。
本院认为，原被告已经于2015年8月解除劳动关系，原告于2017年3月31日申请仲裁后提起诉讼，已经超过仲裁时效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔俊琦
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1268号
原告：石光文。
被告：吕海。
原告石光文与被告吕海返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光文、被告吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰轿车；二、判令被告向原告赔偿扣押车辆期间对原告的车辆造成的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年向被告借款2万元，约定月利率4%，原告一直按期向被告给付利息。2018年4月28日，被告以借用原告的车辆为由将原告的车辆非法扣押，并拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，提出如前所请。
被告吕海辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。原告于2016年向我借款26,400.00元。2018年4月25日，原告打电话给我让我帮他找人借6万元，称愿意用自己的车抵押借款，并称其车辆价值8万元。我于当天下午4点至5点将原告的车由野马川镇开到赫章县城，并找了一家二手车公司对涉案车辆的价值进行估价，该二手公司将涉案车辆估价为4万元左右。当天晚上我把车开回野马川镇，当天晚上我和原告一起吃了晚饭，期间大家都喝了酒就都没开车。第二天，原告说把抵押给我让我开走，并称等他拿到钱来还我以后我再把车还给他，于是我就在当天把车开回了我的老家平山乡。等我将车开回平山乡后，原告就反悔了，并让他的朋友打电话给我让我把车还给他。原告要求我赔偿损失，实际是想敲诈我。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
原告未向本院提交证据，被告向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对于被告提交的借条及五张微信聊天记录截屏照片，原告对其真实性没有异议，本院经审查认为，被告提供的该几份证据仅能证明原、被告之间的借款合同关系事实及原告委托被告对涉案车辆进行估价的事实，该两个事实与被告是否有权扣押涉案车辆之间没有关联，故，被告提供的该几份证据与本案待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。对于被告提供的录音，原告未对录音的真实性提出异议，本院经审查认为，被告提供的录音能够证明涉案车辆在被告处的事实，且录音来源合法，内容真实，故，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告将其所有的车牌号贵Ｆ×××××8号的雪佛兰轿车交给被告去进行估价。次日，被告将涉案车辆开回其老家赫章县平山乡。后原告要求被告返还车辆，但被告未予以返还。原告遂将被告诉至我院，提出如前所请。
本院认为，根据依法查明的案件事实，被告不具有占有涉案车辆的权利依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物”之规定，对于原告请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法要求原告对该诉讼请求予以明确后，原告将该项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告的租车费7,200.00元并赔偿车辆损失，车辆损失数额以鉴定意见为准。本院依法告知原告于2018年6月25日前提交鉴定申请，但原告未向本院提交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告有责任提供证据对其遭受的损失予以证明。本案中，原告并未提供证据对其所主张的损失予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告请求被告赔偿7,200.00元租车费并赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕海于本判决生效之日起五日内将车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰轿车返还给原告石光文；
二、驳回原告石光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告吕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 李剑
二〇一八年六月二十九日
法官助理 曾驯
书 记 员 曾驯
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1268号原告：石光文。被告：吕海。原告石光文与被告吕海返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光文、被告吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰轿车；二、判令被告向原告赔偿扣押车辆期间对原告的车辆造成的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年向被告借款2万元，约定月利率4%，原告一直按期向被告给付利息。2018年4月28日，被告以借用原告的车辆为由将原告的车辆非法扣押，并拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，提出如前所请。被告吕海辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。原告于2016年向我借款26,400.00元。2018年4月25日，原告打电话给我让我帮他找人借6万元，称愿意用自己的车抵押借款，并称其车辆价值8万元。我于当天下午4点至5点将原告的车由野马川镇开到赫章县城，并找了一家二手车公司对涉案车辆的价值进行估价，该二手公司将涉案车辆估价为4万元左右。当天晚上我把车开回野马川镇，当天晚上我和原告一起吃了晚饭，期间大家都喝了酒就都没开车。第二天，原告说把抵押给我让我开走，并称等他拿到钱来还我以后我再把车还给他，于是我就在当天把车开回了我的老家平山乡。等我将车开回平山乡后，原告就反悔了，并让他的朋友打电话给我让我把车还给他。原告要求我赔偿损失，实际是想敲诈我。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。原告未向本院提交证据，被告向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对于被告提交的借条及五张微信聊天记录截屏照片，原告对其真实性没有异议，本院经审查认为，被告提供的该几份证据仅能证明原、被告之间的借款合同关系事实及原告委托被告对涉案车辆进行估价的事实，该两个事实与被告是否有权扣押涉案车辆之间没有关联，故，被告提供的该几份证据与本案待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。对于被告提供的录音，原告未对录音的真实性提出异议，本院经审查认为，被告提供的录音能够证明涉案车辆在被告处的事实，且录音来源合法，内容真实，故，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告将其所有的车牌号贵Ｆ×××××8号的雪佛兰轿车交给被告去进行估价。次日，被告将涉案车辆开回其老家赫章县平山乡。后原告要求被告返还车辆，但被告未予以返还。原告遂将被告诉至我院，提出如前所请。本院认为，根据依法查明的案件事实，被告不具有占有涉案车辆的权利依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物”之规定，对于原告请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法要求原告对该诉讼请求予以明确后，原告将该项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告的租车费7,200.00元并赔偿车辆损失，车辆损失数额以鉴定意见为准。本院依法告知原告于2018年6月25日前提交鉴定申请，但原告未向本院提交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告有责任提供证据对其遭受的损失予以证明。本案中，原告并未提供证据对其所主张的损失予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告请求被告赔偿7,200.00元租车费并赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕海于本判决生效之日起五日内将车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰轿车返还给原告石光文；二、驳回原告石光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告吕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 员 李剑二〇一八年六月二十九日法官助理 曾驯书 记 员 曾驯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1380号
原告:甘肃汇发机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：褚德伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕积平，男，1973年12月4日出生，汉族，该公司债权部经理，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴俊生，男，1976年6月24日，汉族，该公司法务部职员，住兰州市城关区。
被告张永平，男，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省成县。
被告高庭，男，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省成县。
甘肃汇发机械设备有限公司与被告张永平、高庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告甘肃汇发机械设备有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司负担。
审判员 田蕴锦
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1714号
原告：马媛，女，1980年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告马媛与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年六月十五日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1714号原告：马媛，女，1980年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告马媛与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年六月十五日书记员  魏亚冰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1517号
原告：黄煜龙，男，46岁。
委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江曙林，男，42岁。
原告黄煜龙与被告江曙林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶吉平、被告江曙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄煜龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告砖款人民币伍万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了“贵溪星峰金属有限公司”的建筑工程，原告给被告工地运送红砖修建工地，后被告一致拖欠原告砖款人民币伍万元整，被告于2015年2月16日向原告出具了一张欠条，后又于2016年1月23日重新出具一张欠条，约定2016年3月30日付清欠款，欠条载明“欠条，今欠到黄煜龙红砖款人民币伍万元整（50000元），2016年3月30日付清。今欠人江曙林，2016.1.23。”但到期后，原告多次催款，但被告以种种理由推托，故原告向法院起诉。
被告辩称，1.欠条是我代表星峰公司写的，当时我是公司管理人员；2.我没有承包原告所说的工程；3.原告起诉我要拿钱是不合理的，这个欠条是原告逼我写的，因为我当时在场，我只是可以证实他拉了多少砖到工地上，本来我当时是要写他运了多少红砖的，但是原告要我写欠条，这个款应该要找星峰公司拿的，但是我可以协助他。而且当时在我家，对方的代理人也在我家逼着我改条子。原告拉红砖到工地没有和我签署任何合同，也没有和我有任何结算，也不是我叫原告拉红砖到工地上去的，我和他之间没有买卖关系。
本院经审理认定事实如下：原告提交了一组证据为欠条，拟证明原告货款及运费5万元的事实，被告质证认为对其真实性没有异议，但欠条是原告要求被告所写，被告在不情愿的情况下写下的。本院认为，原告提交的两张欠条均为被告所写，被告称欠条是在被逼迫的情况下所写，但并未提供证据予以证明，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告存在买卖关系，并提交了欠条两份，本院认为，双方虽没有签订书面合同，但原告实际履行了供应红砖的义务，并且欠条载明欠款人均为被告江曙林，故可认定原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告辩称其与原告不存在买卖关系，本院依法不予采纳。被告认为其所出具的欠条均为原告所逼迫，并提出欠条是其代理贵溪星峰金属有限公司写的，但其未提供充分证据予以证明该事实，故对其辩称意见本院不予认可。原告要求被告偿还红砖款5万元，该案事实清楚，依法应予偿还。
综上所述，对原告提出要求被告偿还砖款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告江曙林在本判决生效后十日内偿还原告黄煜龙红砖款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江曙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 祥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保476号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：张初勤，男，住三明市。
被申请人：王美琴，女，住三明市。
被申请人：陈爱兰，女，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人张初勤、王美琴、陈爱兰借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张初勤、王美琴、陈爱兰银行存款161837.18元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黎振新、饶银屏、黎宗胜银行存款161837.18元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1329元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年八月三十日
书记员 马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保476号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：张初勤，男，1967年3月22日出生，汉族，住三明市。被申请人：王美琴，女，1968年3月6日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈爱兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住三明市。申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人张初勤、王美琴、陈爱兰借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张初勤、王美琴、陈爱兰银行存款161837.18元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎振新、饶银屏、黎宗胜银行存款161837.18元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1329元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年八月三十日书记员  马 源
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0311行初10号
原告冯仙果，女，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
委托代理人靳崇，男，汉族，阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区，系原告冯仙果配偶。
被告阳泉市公安局上站派出所，住所地阳泉市城区五一照相馆对面。
负责人郄玉宏，该所所长。
委托代理人甄帅，该所副所长。
被告阳泉市公安局城区分局，住所地阳泉市德胜东街346号。
法定代表人张卫东，该局局长。
委托代理人孙艳丽，该局法制大队教导员。
原告冯仙果不服被告阳泉市公安局上站派出所、阳泉市公安局城区分局行政处罚一案，原告冯仙果于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯仙果申请撤诉是对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯仙果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯仙果负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第4263号
原告：李树荣，男，1971年4月27日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：李学，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨吉仙，女，汉族，1970年10月11日生，住址：昆明市盘龙区。
原告李树荣诉被告杨吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓长习及其委托代理人李学到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金400000元。2、判令被告支付自2016年3月8日起至还清借款之日止的按银行贷款年利率5%计算。（算至2016年6月份为3个月，合计5000元）3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年12月9日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到李树荣现金人民币四十万元整。”并口头承诺于2016年3月8日归还。后到期未还。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院�审理认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到李树荣现金人民币四十万元整。”
以上事实有原告提交的借条、原告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告出具《借条》载明其借到原告款项人民币400000元，故被告应按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币400000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规�：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原被告未约定借期内利率及还款期限，故对原告要求被告自2016年3月14日起按年利率5%的标准支付利息的诉请，本院酌情支持自2016年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率5%的标准支付的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百一十一、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨吉仙于本判决生效之日起十日内向原告李树荣偿还借款本金人民币400000元及该款自2016年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率5%的标准计算的利息；
二、驳回原告李树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7375元、保全费人民币2520元、公告费人民币260元由被告杨吉仙负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏伶俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10417号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地:温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1969年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈金华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币6682.38元（其中贷款本金4940元、利息1457.36元、逾期还款违约金285.02元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读、了解合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。后原告向被告发放了卡号为62×××54的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠透支本息及其他款项合计6682.38元（其中贷款本金4940元、利息1457.36元、逾期还款违约金285.02元），该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金4940元，截止2017年3月7日的利息1457.36元，逾期还款违约金285.02元及自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 魏书新
二〇一七年十二月八日
代书 记员 张文雅
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审115号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人广州广本摩托车修理
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人广州广本摩托车修理征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文