wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第372号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：刘永钢。
被告：张淑玉。
被告：刘永胜。
被告：董燕。
被告：刘高增。
被告：徐秀梅。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘永钢、张淑玉、刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告刘永钢、张淑玉、刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，经原告担保，被告刘永钢从中国农业银行昌乐县支行借款30000元，被告张淑玉系共同债务人。同时，被告刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅向原告提供反担保。后因被告刘永钢、张淑玉未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告刘永钢、张淑玉偿还原告所垫付的银行借款本息33876.24元及违约金；被告刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅对上述债务承担连带保证责任。
被告刘永钢、张淑玉、刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅均未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告刘永钢签订农户贷款借款合同，约定被告刘永钢从农行昌乐县支行处借款30000元，借款期限自2011年1月27日至2012年1月26日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告刘永钢、张淑玉、刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告刘永钢的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告刘永钢承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告张淑玉在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告刘永钢发放了借款30000元。但被告刘永钢未履行按期还款义务，为此，原告于2012年5月21日向农行昌乐县支行垫付银行本息33876.24元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以33876.24元的20%计算，为6775.2元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告刘永钢不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告刘永钢追偿。被告刘永钢应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息33876.24元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金6775.2元，合理合法，本院予以支持。被告张淑玉系共同债务人，应当与被告刘永钢承担共同还款责任。同时，原告与被告刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款33876.24元承担连带责任保证。被告刘永钢、张淑玉、刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永钢、张淑玉于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息33876.24元及违约金6775.2元；
二、被告刘永胜、董燕、刘高增、徐秀梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，财产保全费359元，共计1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月四日
代书 记员 赵金飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00444号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李苗。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李苗金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李苗所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00969号
原告：孙玉华，男。
被告：李唐斌，男。
本院于2015年11月3日受理原告孙玉华诉被告李唐斌买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因李唐斌需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法�在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第185号
罪犯张文山，男，1973年6月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省方正县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月8日以（2011）哈刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯张文山犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张文山原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张文山在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月10日至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2697号
原告：赵文海，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：薄文涛、徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：邵代明，男，汉族，住沂南县。
被告：邵磊，男，汉族，住址同上，（系被告邵代明之胞兄）。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济开发区。
诉讼代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：孙岳，该公司职工。
原告赵文海诉被告邵代明、邵磊、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文海、被告华安财保临沂公司到庭参加诉讼，被告邵代明、邵磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日16时30分许，被告邵代明驾驶被告邵磊所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县汉街由北向南行驶至澳柯玛大道交汇处，向左转弯时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告经济损失11008.8元。
被告邵代明、邵磊未作答辩。
被告华安财保临沂公司辩称：发生事故是事实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，发生事故后双方已经调解完毕，被告邵代明向我公司提交了协议书和原告署名2000元的收到条，我公司按照协议书将赔偿款已经打到所有人邵磊的账户。
审理查明：2016年2月6日16时30分许，被告邵代明驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县汉街由北向南行驶至澳柯玛大道交汇路口，向左转弯时，与对行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生的当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告邵代明实施了驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以原告赵文海实施了未取得机动车驾驶资格、驾驶无号牌机动车的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告邵代明负事故主要责任，原告赵文海负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，被告邵代明给付原告2000元的摩托车修理费用，并为原告结算了住院期间的医疗费743.3元。原告病愈出院后，原、被告就本案赔偿问题达成协议，被告邵代明在此次事故中共赔偿原告4427.85元。协议达成后，经原告同意许可被告华安财保临沂公司依据赔偿协议书和原告署名的收到条，被告华安财保临沂公司将此赔偿款打入被告邵磊的账户，二被告收到此款后一直没有按照协议履行。
另查明：被告邵代明驾驶的肇事车辆归其胞兄被告邵磊所有，此车在被告华安财保临沂公司投保了交强险，事故发生在交强险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、协议书、原告的收据、及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告华安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任。对于本案原、被告双方就赔偿数额达成协议，该协议的签订是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。二被告邵代明、邵磊收到被告华安财保临沂公司赔付款后，应按照协议的内容承担赔偿责任，向原告履行赔付义务。对于原告请求协议范围内的经济损失本院予以支持；超出协议部分本院不予认可，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告邵代明、邵磊共同赔偿原告经济损失1684.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵代明、邵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭晓宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01750号
原告张某。
被告薛某。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董道平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00223号
再审申请人（一审原告）：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司。住所地：重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈伯祥，董事长。
被申请人（一审被告）：饶克勇。
再审申请人重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司因与被申请人饶克勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第01446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10963号
原告纪仁学，男，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人沈建波，重庆成业建筑劳务有限公司总经理。
本院在审理原告纪仁学与被告重庆成业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告纪仁学于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪仁学在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪仁学撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵俸玉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第97号
申请执行人：杨文云，男，苗族，生于1975年12月20日。云南省禄丰县人，工人，中专文化，现住禄丰县。
被执行人：云南奕标水泥集团有限公司，组织机构代码：70980715-1。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。法定代表人李天福，系公司董事长。
本院在执行杨文云申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1355号民事判决书，云南奕标水泥集团有限公司应付给杨文云177**元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1355号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李向东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8223号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李永军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保53号
申请人邢台县融际科技小额贷款有限公司，地址邢台市。
法定代表人：昝国伟，系该公司董事长。
被申请人邢台怡洋饮品有限公司，地址邢台市邢台县。
法定代表人：翟毅，系该公司总经理。
被申请人邢台市中基饮品销售有限公司，地址邢台市桥西区。
法定代表人：翟毅，系该公司经理。
被申请人邢台市中基泰福投资有限公司，地址邢台市桥西区。
法定代表人：张利伟，系该公司经理。
被申请人翟毅。
被申请人白园园。
被申请人艾冬晓。
被申请人马万麟。
被申请人王永志。
被申请人吴丹。
被申请人张书庆。
被申请人张慧英。
被申请人张利伟。
申请人邢台县融际科技小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台怡洋饮品有限公司、邢台市中基饮品销售有限公司、邢台市中基泰福投资有限公司、翟毅、白园园、艾冬晓、马万麟、王永志、吴丹、张书庆、张慧英、张利伟名下银行存款2500000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王朝兵名下所有的位于邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆A12号楼-1至2层2单元101，-1层车库0××号房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人邢台怡洋饮品有限公司、邢台市中基饮品销售有限公司、邢台市中基泰福投资有限公司、翟毅、白园园、艾冬晓、马万麟、王永志、吴丹、张书庆、张慧英、张利伟名下银行存款2500000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 史学博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10866号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
被告龙崇进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告龙崇进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 王 波
人民陪审员 胡国明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗雪雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永清县民辉粮油购销有限公司。住所地：河北省永清县养马庄乡养马庄村内。
法定代表人：郭爱民，该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：姚方岗，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建强，男，汉族，1971年9月28日出生。
再审申请人永清县民辉粮油购销有限公司（以下简称民辉公司）因与被申请人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称大仓公司）、孙建强买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第03498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民辉公司申请再审称：我公司与大仓公司于2012年9月21日签订的《玉米采购合同》并非双方的真实意思表示，而是大仓公司出借给孙建强1100万元的财务支出手续，大仓公司与孙建强之间实际上是民间借贷关系，我公司在此当中无任何收益，不应承担任何民事责任。一、二审法院认定我公司与大仓公司之间系玉米购销合同关系而非孙建强与大仓公司之间的民间借贷关系的基本事实，缺乏有效证据证明；且我公司有新的证据足以推翻原判决；一、二审判决适用法律均有错误，且程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
大仓公司提交意见称：我公司与民辉公司之间是买卖关系而非借贷关系；一、二审判决书查明的事实清楚，证据确凿；民辉公司私自处分玉米且事后不能补足构成违约，我公司解除合同符合法律规定；一、二审法院审理程序并未违反法律规定；民辉公司再审申请并无新证据。因此，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且民辉公司未能提供足以推翻原审判决的新证据，我公司请求法院驳回民辉公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民辉公司与大仓公司及孙建强之间就玉米买卖事宜，签订有形式完备的有关合同设立、履行、违约处理等合法手续，其内容也不违反法律法规的规定。一、二审据此认定双方系买卖合同关系，并无不当。民辉公司主张双方之间并不存在买卖关系而是孙建强与大仓公司之间的民间借贷关系，缺乏充分有效的证据证明。民辉公司在再审审查中提供的关于要求传唤大仓公司法定代表人姚方岗到庭申请书、快递收据回执以及马艳平任大仓公司执行董事职务的工商登记档案资料等，也不能充分证明其主张。民辉公司主张的其他理由，缺乏事实和法律依据。
综上，民辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永清县民辉粮油购销有限公司的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 仝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周青桥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周青桥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周青桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,497.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,497.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2831号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：朱忠良。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告朱忠良物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 骆俊斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第44号
申请人：翟纪才。
被申请人：高健洋，1994年12月1日。
被申请人：王倩倩。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人王倩倩名下牌号为鲁P×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王倩倩名下牌号为鲁P×××××小型普通客车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年三月十八日
书记员 王国拓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第364号
申请执行人周荣坚，男，1971年6月27日出生，德化县人。
被执行人吴清华，女，1977年12月14日出生，德化县人。
被执行人郭永生，男，1979年1月23日出生，德化县人。
申请执行人周荣坚与被执行人吴清华、郭永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款15000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付借款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑敏山
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初50号
原告湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人吴沛，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许金咸。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告许金咸物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 唐丽诗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02343号
申请执行人：钱卫兵，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司，住所地宣城市。
负责人：程美华，该公司经理。
被执行人：中隧五洲建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：马佳全，该公司经理。
申请执行人钱卫兵与被执行人中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司、中隧五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月19日作出（2015）宣民二初字第00280号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司、中隧五洲建设集团有限公司未按判决书履行义务，申请执行人钱卫兵于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司、中隧五洲建设集团有限公司立即给付申请执行人钱卫兵本金30万元及利息31625元，并承担本案受理费6374元、执行费4895元。
本案在执行中，双方于2015年12月29日自愿达成如下和解协议：被执行人中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司、中隧五洲建设集团有限公司建设工程欠申请执行人钱卫兵本金30万元及利息，并承担本案受理费6374元、执行费4895元，被执行人先支付80000元，余款及利息于2016年6月30日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00280号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月五日
书记员 叶亚平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第330号
罪犯潘树明，男，1968年9月6日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯潘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘树明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘树明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第330号罪犯车延源，男，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）白中刑初字第22号刑事判决，以被告人车延源犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第330号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年5月以（2012）白中刑执字第398号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯车延源的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车延源减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年3月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一五年一月十九日书 记 员  朱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2091号
原告耿丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人桂焱红，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
被告余春杰（又名余杰），女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨建文，男，汉族，住址同上。
原告耿丽与被告余春杰、杨建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿丽及其委托代理人桂焱红、被告余春杰、杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽诉称，2013年8月22日，被告余春杰向原告耿丽借款30万元，原告依约向被告支付借款30万元，被告按月向原告支付利息。自2014年3月20日起至今，被告总以各�理由推拖，不予还款。在原告的再三追要下，被告偿还给原告借款本金10000元后，剩余欠款及利息拒不偿还。被告余春杰向原告借款时，被告余春杰与杨建文系夫妻关系，为夫妻共同债务，被告余春杰、杨建文应当承担共同偿还债务的责任。故请求判令：请求二被告共同偿还借款本金29万元及利息（其中30万的利息系2014年3月和4月，29万的利息从2014年5月至今）。
被告余春杰辩称，借款属实，其没有推诿，一直在想办法偿还原告的借款。
被告杨建文辩称，其对此事并不知情。
经审理查明，被告余春杰于2013年8月22日向原告借款30万元，约定利息2分，每月20日支付，并出具借条一张，载明：“今借耿丽现金叁拾万元正，月息每月20号付。余春杰，2013.8.22”。30万的利息被告支付到2014年3月20日，从2014年3月20日之后，被告再未向原告支付利息。2014年5月底，被告向原告返�了1万元的本金。在原告的再三追要下，被告再无返还本金及利息。原告为此诉至本院。
另查明，被告余春杰、杨建文系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告余春杰向原告借款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告主张的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款及利息，其中30万的利息为2014年3月至5月20日两个月，从2014年6月起按29万支付利息。双方约定利息2分，受法律保护，已支付的利息应从利息总额中予以扣除。被告余春杰、杨建文系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告余春杰、杨建文于本判决生效后10日内共同返还原告耿丽借款本金29万元及利息（借款利息按照月息2分计算，其中，本金30万元的利息为2014年3月20日计算至2014年5月20日两个月，本金29万元的利息从2014年5月20日起，计算至判决确定的还款之日）。
案件受理费5650元，由被告余春杰、杨建文共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一四年八月十二日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2091号原告耿丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人桂焱红，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。被告余春杰（又名余杰），女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨建文，男，汉族，住驻马店市驿城区，系被告余春杰丈夫。原告耿丽与被告余春杰、杨建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿丽及其委托代理人桂焱红、被告余春杰、杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿丽诉称,2013年8月22日，被告余春杰向原告耿丽借款30万元，原告依约向被告支付借款30万元，被告按月向原告支付利息。自2014年3月20日起至今，被告总以各种理由推拖，不予还款。在原告的再三追要下，被告偿还给原告借款本金10000元后，剩余欠款及利息拒不偿还。被告余春杰向原告借款时，被告余春杰与杨建文系夫妻关系，为夫妻共同债务，被告余春杰、杨建文应当承担共同偿还债务的责任。故请求判令：请求二被告共同偿还借款本金29万元及利息（其中30万的利息系2014年3月和4月，29万的利息从2014年5月至今）。被告余春杰辩称，借款属实，其没有推诿，一直在想办法偿还原告的借款。被告杨建文辩称，其对此事并不知情。经审理查明，被告余春杰于2013年8月22日向原告借款30万元，约定利息2分，每月20日支付，并出具借条一张，载明：“今借耿丽现金叁拾万元正，月息每月20号付。余春杰，2013.8.22”。30万的利息被告支付到2014年3月20日，从2014年3月20日之后，被告再未向原告支付利息。2014年5月底，被告向原告返还了1万元的本金。在原告的再三追要下，被告再无返还本金及利息。原告为此诉至本院。另查明，被告余春杰、杨建文系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告余春杰向原告借款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告主张的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款及利息，其中30万的利息为2014年3月至5月20日两个月，从2014年6月起按29万支付利息。双方约定利息2分，受法律保护，已支付的利息应从利息总额中予以扣除。被告余春杰、杨建文系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告余春杰、杨建文于本判决生效后10日内共同返还原告耿丽借款本金29万元及利息（借款利息按照月息2分计算，其中，本金30万元的利息为2014年3月20日计算至2014年5月20日两个月，本金29万元的利息从2014年5月20日起，计算至判决确定的还款之日）。案件受理费5650元，由被告余春杰、杨建文共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一四年八月十二日书记员  孙依冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1534号
原告：郭庆录，男，1965年6月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：丁彩霞，女（缺席）。
被告：王有成（曾用名：王宝），男，1974年8月25日生，住桦甸市。
原告郭庆录与被告丁彩霞、王有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆录，被告王有成到庭参加诉讼。被告丁彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆录诉称：张文刚与丁彩霞原系夫妻。2015年4月14日，两人以购买种子、化肥为由向郭庆录借款40000元，约定月利率1.2%，期限一年，王有成承担连带保证责任，张文刚及两被告为郭庆录出具借款协议书一份。2016年2月18日张文刚因病死亡，借款到期后郭庆录向两被告索要，丁彩霞以无钱为由拖延还款付息，王有成也未承担连带保证责任。现要求丁彩霞给付借款本金40000元及利息，王有成承担连带保证责任。
丁彩霞未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
王有成辩称：钱不是我用的，我不同意还钱，应由丁彩霞还钱。
经审理查明：2015年4月14日，张文刚、丁彩霞向郭庆录借款40000元，约定借款期限为一年，月利率1.2%，王有成为借款提供保证担保。2016年2月18日张文刚死亡，此款尚未归还。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告王有成是否应承担连带保证责任。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，在共同借款人张文刚死亡后，丁彩霞应按照借款协议的约定履行还款付息的义务，故郭庆录要求丁彩霞给付借款本金及利息的主张应予支持。关于王有成抗辩其不应承担保证责任一节，本院认为，王有成为借款提供保证担保但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在债务履行期届满债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故王有成的抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彩霞于本判决生效之日给付原告郭庆录借款本金40000元；
二、被告丁彩霞于本判决生效之日给付原告郭庆录借款利息，按本金40000元、月利率1.2%自2015年4月14日始计算至实际给付之日止；
三、被告王有成对上述第一、二项承担连带保证责任，被告王有成承担保证责任后，有权向被告丁彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告丁彩霞、王有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶春丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖渊根，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人付小燕，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘其中，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人肖渊根、付小燕、伍作君、刘其中金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2123号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、复息、罚息，承担受理费525元、诉讼保全费720元、执行费650元，但被执行人肖渊根、付小燕、伍作君、刘其中至今未履行。
本院在执行中，以2016川01**执746、748、750号执行裁定书查封了被执行人伍作君所有位于金堂县淮口镇石心村X组X栋X-
X层X号混合结构（建筑面积122.70平方米）；X组X栋X层X号砖木结构的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积117.08平方米），上述房产系宅基地上自建房产。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人除有农村自建房外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月八日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执748号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人肖渊根，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人付小燕，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘其中，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人肖渊根、付小燕、伍作君、刘其中金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2123号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、复息、罚息，承担受理费525元、诉讼保全费720元、执行费650元，但被执行人肖渊根、付小燕、伍作君、刘其中至今未履行。本院在执行中，以2016川01**执746、748、750号执行裁定书查封了被执行人伍作君所有位于金堂县淮口镇石心村X组X栋X-X层X号混合结构（建筑面积122.70平方米）；X组X栋X层X号砖木结构的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积117.08平方米），上述房产系宅基地上自建房产。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人除有农村自建房外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月八日书记员  易伟
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1390号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：陈群英，女，汉族,1972年9月19日出生，住佛山市顺德区，
委托代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经两审终审，裁定驳回被告的异议。后，本院依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金32998.29元，暂计至2016年11月20日零售利息9177.89元、滞纳金7008.1元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告�开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所�款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年2月5日，被告尚欠信用卡透支款本金32248.29元、零售利息9177.89元，计算至2016年12月31日的滞纳金7008.1元。
被告答辩称，1、利息计算过高，原告违反中国人民银行银监会的相关规定重复计算复利。2、滞纳金计算过高，无法律依据。3、年费与分期手续费重复计算，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉事实属实。
本院认为，被告向原告申请办理中信信用卡，并在使用过程中透支消费，原、被告之间形成金融借款合同关系。原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。本案章程及领用合约由中国银行总行制定，在中国人民银行等主管部门进行备案，是经批准使用的章程及领用合约。上述《信用卡章程》及《信用卡领用合约》的透支利率、滞纳金标准均是按照中国人民银行《银行卡业务管理办法�的规定确定，并不违背相关法律规定，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈群英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截止2016年12月31日的滞纳金7008.1元，暂计至2017年2月5日的透支本金32248.29元、零售利息9177.89元，及以本金从2017年2月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514.8元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。被告提出案件管辖权异议，因异议不成立，被告应在收取本判决书之日起七日内向本院交纳100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年七月十四日一一一一
书记员 李嘉濠一一
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第666号
原告：张某甲
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某乙
委托代理人李朝元，景县义安法律服务所法律工作者
被告：黄某某（系张某乙之妻）
原告张某甲与被告张某乙、黄某某排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告张某甲诉称，二被告于2014年5月28日，在原告位于北留智南靳庄村的一处宅基上建房，原告向村�会反映情况，村委会得知情况后，责令二被告停止施工，后二被告又于2014年7月7日上午再次施工，现已经施工完毕。二被告的行为严重侵犯了原告的土地使用权，要求立即停止对原告集体土地使用权的侵害，并清除土地上盖建的建筑物，恢复原貌。
经查明，原告张某甲持有（景）字第148829号集体土地使用证，位于北留智镇南靳庄村，使用面积324.9平方米，南北长18米，东西长18.05米，四至为：南至张某甲，北至坑，西至道，东至道。经现场勘验，被告所建房宅基四至为：南至张某甲，北至村内公路，东至坑，西至胡同，被告对所建房屋没有取得集体土地使用证。
本院认为，原告张某甲所持有的集体土地使用证与本案诉争宅基四至不符，且被告对所建房屋没有取得集体土地使用证，因此，本案原、被告之间的纠纷应属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地�理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，不应径行向人民法院提起民事诉讼，故本案不符合人民法院受理案件条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 李文生
人民陪审员 张海营
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4088号
原告：何胜有男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈桂萍女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。系原告何胜有之妻。
被告：丰世富男，1974年6月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘秀金女，1976年7月28日出生，汉族，住淳安县。
原告何胜有诉被告丰世富、刘秀金民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丰世富立即返还原告借款40000元，并承担该款自2015年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月31日止为17600元）；2、被告刘秀金对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：丰世富、刘秀金系夫妻。2015年8月1日，被告丰世富向原告何胜有借款40000元，并向对方出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息从借款之日开始计算至还清日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。被告刘秀金以担保人身份在借条上签名，对借款及利息承担连带保证责任，担保期限为二年。原告委托诉讼代理人陈述借款到期后，被告丰世富及刘秀金未还款，故成诉。另原告因本案支付公告费650元。
本院认为，原告主张的利率高于双方约定的利率，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰世富于本判决生效之日起十日内返还原告何胜有借款本金40000元，支付利息12934元（从2015年8月1日起暂算至2017年5月31日）；并支付从2017年6月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告刘秀金对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何胜有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告何胜有负担117元，被告丰世富、刘秀金负担1123元。公告费650元由被告丰世富、刘秀金负担。
原告何胜有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰世富、刘秀金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 郑名金
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 胡 霞
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7209号
原告河南省置地房地产集团有限公司。住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼***房间。
法定代表人李万顺，公司董事长。
委托代理人杨胆，公司客服经理。
被告王胜亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南省置地房地产集团有限公司（以下简称置地公司）诉被告王胜亮追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胆到庭参加诉讼。被告王胜亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置地公司诉称，2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告出售位于驻马店市××、××、××路、靖宇路围合区域的置地.天中第一城第41座东2单元第18、19层西户住房，总金额837454元。合同签订后，被告向原告支付了257454元首付款，余款58万元，被告向中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行（以下简称工行雪松路支行）按揭贷款，贷款期限30年，原告作为保证人对上述贷款承担连带保证责任。后被告未依约向银行履行还款义务，原告置地公司向工行雪松路支行承担了保证责任，于2015年11月至2016年1月，累计代被告偿还了本息共585481.2元。现原告要求被告支付代为偿还的按揭担保贷款585481.2元；被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述款项的利息至付清之日止。
被告王胜亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，置地公司与王胜亮签订商品房买卖合同，约定被告王胜亮购买位于驻马店市××、××、××路、靖宇路围合区域的置地天中第一城第41座东2单元第18、19层西户住房一套，价款837454元，约定付款方式为王胜亮首付257454元，余款58万元由王胜亮向银行按揭贷款。2014年10月9日，被告王胜亮与工行雪松路支行签订个人购房借款合同一份，贷款金额为58万元，贷款利率采用浮动利率。贷款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础比例上浮20%，贷款期限30年，采用等额本息还款法。借款人应按期偿还贷款本息。如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。合同约定在合同有效期内发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应负费用。原告置地公司在该借款合同保证处签字盖章。工行雪松路支行向王胜亮履行了贷款义务后，王胜亮出现多次违约。2016年11月9日，工行雪松支行出具证明一份，证明由于王胜亮未按约定还贷款，从置地公司保证金账户扣划金额共计585481.2元，用于还银行欠款。后置地公司向王胜亮追要，被告拒绝还款，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、工行雪松路支行个人购房借款合同、工行雪松路支行出具证明及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告置地公司与被告王胜亮签订的商品房买卖合同、工行雪松路支行与王胜亮签订中国工商银行股份有限公司个人购房借款合同/担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，工行雪松路支行依约向被告王胜亮发放了贷款之后，被告王胜亮出现了多次违约。原告置地公司承担保证责任，通过保证金账户向工行雪松路支行还贷款，合计585481.2元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告置地公司承担保证责任后，请求被告王胜亮返还代为履行的款项585481.2元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款585481.2元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜亮于本判决生效后十日内返还原告河南省置地房地产集团有限公司代其履行的借款585481.2元。
二、驳回原告河南省置地房地产集团有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告王胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年六月十二日
书记员 娄 璨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初81号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈显林，男，1987年9月26日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈显林犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年12月2日上午8时50分许，被告人陈显林在绍兴市滨海新城沥海镇海东路71号阿瑜网咖二楼，采用顺手牵羊的方式盗取被害人沈某2苹果6s手机一部，经鉴定，价值为人民币2770元。
另查明，案发后，被盗手机被追回，并已发还被害人沈某2。
上述事实，被告人陈显林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈显林的供述，被害人沈某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录，购买凭证，扣押决定书、清单及照片，发还清单，监控视频及视频截图，价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过及被告人陈显林的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈显林有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人陈显林归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈显林提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈显林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年五月一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 王银芬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初81号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈显林，男，1987年9月26日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈显林犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈显林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年12月2日上午8时50分许，被告人陈显林在绍兴市滨海新城沥海镇海东路71号阿瑜网咖二楼，采用顺手牵羊的方式盗取被害人沈某2苹果6s手机一部，经鉴定，价值为人民币2770元。另查明，案发后，被盗手机被追回，并已发还被害人沈某2。上述事实，被告人陈显林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈显林的供述，被害人沈某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录，购买凭证，扣押决定书、清单及照片，发还清单，监控视频及视频截图，价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过及被告人陈显林的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈显林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈显林有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人陈显林归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈显林提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈显林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年五月一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一七年二月十六日书记员 王银芬附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执362号
申请执行人吴啟仁，男，1965年6月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄广林，男，1990年8月17日出生，汉族，住北流市。
申请执行人吴啟仁与被执行人黄广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄广林未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人吴啟仁于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人黄广林目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初1095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0981民初1095号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李学东
二〇一七年八月七日
书记员 廖婉伊
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初91号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某某，女，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被调兵山市公安局取保候审；同年5月25日被调兵山市人民检察院取保候审；同年7月28日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、赵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年4月19日下午17时许，被告人王某某来到调兵山市工商银行新区支行的自动取款机去取钱，在取款机右侧发现一张银行卡，于是将鲁某（被害人）的银行卡取出带回家中，2017年4月20日6时40分许，被告人王某某拿着上次捡到的银行卡利用背面密码盗取卡内现金3900元。现赃款已全部返还被害人。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户口证明;被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月19日17时许，被告人王某某在调兵山市工商银行新区支行的自动取款机处将被害人鲁某遗失在取款机中的银行卡取出并带回家中。2017年4月20日，被告人王某某利用该卡背面密码分7次将卡内现金3900元取走。2017年5月2日，被告人王某某在接到公安机关的通知后到派出所并供认了自己的犯罪事实。被害人鲁某丢失的银行卡及赃款3900元已被提取并全部返还给被害人。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源和抓捕经过:本案源于被害人报案，2017年5月2日9时许，民警前往王某某家中通知其丈夫告诉王某某前往派出所。2017年5月2日10时许，王某某来到派出所并对犯罪事实供认不讳。
2、户口证明:被告人王某某，女。
3、被害人鲁某陈述：2017年4月19日，我在工商行新区支行ATM机取款后卡忘在了取款机里。后来经过查询得知我的卡在2017年4月20日在调兵山市新区支行被取走了3900元钱，我就报案了。
4、提取笔录及返还记录：提取被害人鲁某丢失的银行卡交易查询单二张，被害人丢失的建行卡一张及现金人民币3900元被提取并返回。
5、被告人王某某的供述和辩解:2017年4月19日下午，我去二区的工商银行的ATM机取款，发现机器里有张卡，我取出来并带回了家。第二天，在二区的工商银行我利用卡背面的密码取了7次钱，共取走3900元。
本院认为：被告人王某某恶意占有他人遗失的银行卡，秘密盗取该银行卡内他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某某在接到公安机关的通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人王某某自愿认罪，积极退赃，具有自首情节，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏& # xB;
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12044号
原告：王金红。
委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：黄成明。
原告王金红诉被告黄成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王金红的委托代理人陈菁、被告黄成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金红诉称：要求被告归还借款本金20万元并支付利息（利息从2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄成明辩称：这个借款是2015年3月20日原告用到我的地方作为补偿的，一年到期后来要这笔钱，我要求延期至9月底，后来就说要把这个债权转让给他人，这个月底我可以归还的，希望协商解决。
本院经审理认定：2015年3月22日，被告黄成明向案外人黄昌武借款20万元，并出具借条一份，载明：今向黄昌武借现金20贰拾万元整，利率按银行贷款利率计算，借期为壹年，还款期限为2016年3月22日，同日案外人黄昌武通过银行转帐给被告20万元。2016年7月1日，原告与案外人黄昌武签订了债权转让协议，原告受让了上述债权，同月5日，案外人黄昌武通知被告其债权已转让。至今被告未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知凭证、银行转帐凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄成明于本判决生效后十日内归还原告王金红借款本金20万元并支付利息（利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告黄成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4364元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李天舒
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执186号
申请执行人郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张文生，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人郑阿珠与被执行人张文生民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）泰民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日申请执行，申请执行标的为支付欠款人民币10000元，未履行10000元。
执行中，被执行人张文生未履行文书义务，经查，未发现被执行人张文生有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄明霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终77号
上诉人（原审被告）:赣州荣德有色新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段（水西基地内）。
法定代表人：刘毅。
被上诉人（原审原告）：衢州仁远化工有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道叶篷村百合新村50号2楼。
法定代表人：刘章水。
上诉人赣州荣德有色新材料有限公司为与被上诉人衢州仁远化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1184号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赣州荣德有色新材料有限公司上诉称，本案涉及买卖合同，合同签订地在赣州市，交（提）货地点在需方仓库，验收结算以需方过磅为准，本案争议的货款的管辖应该在江西赣州章贡区。本案由衢州市柯城区法院审理不利于案件查清事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。
被上诉人衢州仁远化工有限公司答辩称，双方只是约定了交付货物的履行地，没有约定支付货款的合同履行地，被上诉人为接收货币一方，应确定被上诉人所在地为合同履行地，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人根据双方签订的购销合同诉请要求上诉人支付货款，被上诉人提供的《工矿产品购销合同》第三条约定交（提）货地点为需方仓库，故可认定赣州市章贡区为双方约定的合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不在衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1184号之一民事裁定；
二、本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年五月二十五日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第48号
申请执行人侯小涛，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，。
侯小涛诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款3900元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 马新建
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01523号
原告：汪雪钱，居民。
被告：姜涛，居民。
原告汪雪钱为与被告姜涛追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由日代理审判员汪春芽独任审判，于2016年6月22日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪雪钱到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪钱起诉称：被告于2007年1月向龙游县农村信用合作联社营业部贷款100000元，原告为其提供连带责任保证。被告贷款后一直未归还，2016年4月29日，原告作为保证人替被告还借款本金及利息合计115000元，原告多次催讨被告归还代偿款无果。现原告起诉要求被告偿还原告代偿款115000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告汪雪钱为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、保证借款合同1份，证明2007年1月31日签订的保证借款合同，被告作为借款人，原告为保证人的事实。
二、浙江省农村信用社收贷收息凭证1份，证明原告代被告偿还115000元贷款本金和利息的事实。
三、龙游县农村信用合作联社个人业务部出具的证明1份，证明115000元的贷款本金和利息是原告代被告归还的事实。
被告姜涛未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供证据进行质证的权利，经审查，原告所提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
2007年1月31日，原告姜涛、被告汪雪钱、案外人祝卫军与龙游县农村信用合作联社营业部签订保证借款合同一份，被告向龙游县农村信用合作联社借款100000元，原告提供连带责任保证。2016年4月29日原告作为保证人代被告归还借款本金及利息合计115000元。被告至今未偿还原告代偿款115000元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告作为保证人向龙游县农村信用合作联社偿还借款本金和利息115000元，履行了保证人的义务，其有权向被告追偿，现原告起诉要求被告偿还原告代偿款115000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜涛偿还原告汪雪钱代偿款115000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告姜涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 菁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9321号
原告：玉环县楚门电镀厂，住所地玉环市科技工业园区。
法定代表人：张柳顺。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，1973年5月3日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县楚门电镀厂与被告杨建国加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环县楚门电镀厂之委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县楚门电镀厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿付球阀产品电镀加工款98429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间至2015年10月底止，被告委托原告加工球阀等产品，加工费根据市场价约定。期间，原、被告于2010年2月6日结算过一次，被告欠产品加工电镀费242000元，被告出具欠条一张。2015年8月、9月、10月又继续委托加工，加工费是16429元，上述合计258429元，被告偿付16万元，尝欠98429元至今未偿付。
被告杨建国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的欠条、出库单38份、结算单两份、价格表、叶琼花询问笔录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立。原告按约为被告提供电镀产品，原告有权主张价款给付。其中242000元经出具欠条后应及时支付报酬，被告未履行给付，已构成违约，应当承担继续履行的义务。另外原告主张2015年8月、9月、10月又继续委托加工，加工费是16429元，虽双方未结算，但结合被告出具的出库单和原告电镀之后出具的出库单货号和数量基本能够对应，并且原告提供了行业价格表，故对原告主张的价款，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环县楚门电镀厂加工款计人民币98429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2261元，减半收取计1130.50元，由被告叶兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9321号原告：玉环县楚门电镀厂，住所地玉环市科技工业园区。法定代表人：张柳顺。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：杨建国，男，1973年5月3日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县楚门电镀厂与被告杨建国加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环县楚门电镀厂之委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环县楚门电镀厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿付球阀产品电镀加工款98429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间至2015年10月底止，被告委托原告加工球阀等产品，加工费根据市场价约定。期间，原、被告于2010年2月6日结算过一次，被告欠产品加工电镀费242000元，被告出具欠条一张。2015年8月、9月、10月又继续委托加工，加工费是16429元，上述合计258429元，被告偿付16万元，尝欠98429元至今未偿付。被告杨建国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。以上事实有原告提供的欠条、出库单38份、结算单两份、价格表、叶琼花询问笔录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立。原告按约为被告提供电镀产品，原告有权主张价款给付。其中242000元经出具欠条后应及时支付报酬，被告未履行给付，已构成违约，应当承担继续履行的义务。另外原告主张2015年8月、9月、10月又继续委托加工，加工费是16429元，虽双方未结算，但结合被告出具的出库单和原告电镀之后出具的出库单货号和数量基本能够对应，并且原告提供了行业价格表，故对原告主张的价款，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环县楚门电镀厂加工款计人民币98429元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2261元，减半收取计1130.50元，由被告叶兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年一月十九日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1719号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1768号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉,被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日至2015年8月30日期间，被告人沈某多次至本区南桥镇南奉公路XXX号奥侃五金机电有限公司、奉贤区南桥镇远东路XXX号上海州峰有限公司等地，其虚构上海旭熠电子技术有限公司采购部员工的虚假身份，采用先提货后结账的方式，从上述被害二公司处骗取共计价值人民币14201元的杂牌10A铜接头、起帆牌电线、橡皮线等物品。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海奥侃五金机电有限公司、上海州峰贸易有限公司报案单，证人王甲、洪某某、黄某某、王乙证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，送货单、发票，申请书、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1719号之一
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1719号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1768号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉,被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日至2015年8月30日期间，被告人沈某多次至本区南桥镇南奉公路XXX号奥侃五金机电有限公司、奉贤区南桥镇远东路XXX号上海州峰有限公司等地，其虚构上海旭熠电子技术有限公司采购部员工的虚假身份，采用先提货后结账的方式，从上述被害二公司处骗取共计价值人民币14201元的杂牌10A铜接头、起帆牌电线、橡皮线等物品。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海奥侃五金机电有限公司、上海州峰贸易有限公司报案单，证人王甲、洪某某、黄某某、王乙证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，送货单、发票，申请书、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1879号原告柳江县里雍美秀加油站，住所地广西柳江县里雍镇里柳公路龙朝路段。法定代表人梁翠艳。委托代理人罗振杰。被告黄李波。本院在审理原告柳江县里雍美秀加油站诉被告黄李波买卖合同纠纷一案中，原告柳江县里雍美秀加油站于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳江县里雍美秀加油站申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳江县里雍美秀加油站撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳江县里雍美秀加油站负担。审判员此兴二〇一五年八月四日代书记员周超群
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1025号
原告王绪会，男，1945年9月20日出生，汉族，住所地东宁县。
被告孟宪武，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地东宁县。
原告王绪会与被告孟宪武保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告王绪会到庭、被告孟宪武经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，债务人李言重从原告处借款10000元，出具借据一份。约定月利率2分，期限三个月，孟宪武提供保证担保。借款三个月后，债务人李言重外出打工,至今未归。该笔借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告承担保证责任，偿还借款10000元，利息4200元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据一份，证明：2014年8月15日案外人李言重从原告处借款10000元，约定月利率2分，期限三个月，孟宪武提供保证担保。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月15日，债务人李言重从原告处借款10000元，约定月利率2分，期限三个月，被告孟宪武提供保证担保，未约定保证方式，该借款本息至今未还。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，李言重是债务人，被告是保证人，三方签订的借据是当事人的真实意思表示，该借款、保证关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”故被告孟宪武应对该笔债务本金10000元及利息4200元承担连带清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原告主张利息10000元630天（2014年8月15日至2016年5月15日）24%/360天=4200元本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟宪武偿还原告王绪会借款本金10000元、利息4200元，共计14200元；于本判决生效之日起十日内一次给付；2016年5月15日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告孟宪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年六月二十二日
书记员 董金鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初292号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1970年2月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体户，现住固原市原州区文化街”小吃城”***号商铺。
委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。
被告人马炳红（别名”红娃”），男，1975年2月1日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体户，户籍地甘肃省平凉市，住宁夏固原市。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年5月23日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
辩护人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人马炳红涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其代理人栾志凌，被告人马炳红及其辩护人马永虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年10月31日19时许，被告人马炳红与被害人马某某在固原市原州区小吃城各自经营的餐馆门口争揽顾客时发生争执，后被告人马炳红持菜刀与手持磨刀铁棍的马某某在厮打工程中，被告人马炳红用菜刀将马某某右手砍伤。经鉴定，马某某之伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人马炳红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人马炳红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马炳红的犯罪事实成立，提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人马某某请求被告人马炳红赔偿其医疗费17952.38元（已付17617.58元）、交通费763元、鉴定费1600、残疾赔偿金151116元、误工费15620元、护理费15620元、住院伙食补助费1500元、住宿费2250元、抚养费28475.85元、赡养费4746元、精神抚慰金20000元，共计242025.65元。
被告人马炳红对被指控的罪名及犯罪事实均提出异议，其辩称自己系误伤到被害人马某某，对民事赔偿部分自己只能赔偿被害人六至七万元。
被告人马炳红的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，对民事赔偿部分支付本案判决书确定的赔偿数额。
经审理查明，被告人马炳红与被害人马某某均各自在固原市原州区小吃城内经营餐馆生意，系邻里关系。2016年10月31日19时许，被害人马某某与被告人马炳红妻子因争揽顾客时发生争执，被告人马炳红遂手持菜刀欲伤害被害人马某某，被害人马某某持磨刀铁棍进行抵挡，撕扯过程中被害人马某某的右手被砍伤。经鉴定，被害人马某某右手食指毁损、右手中指不全离断、右手环指近节基底部撕脱骨折、右手环小指伸指肌腱断裂、右手皮肤软组织裂伤、右手功能丧失36%以上、伤情程度属重伤二级。
同时查明，事发后被害人马某某在武警宁夏总队医院住院14天，出院后于2017年2月24日在固原市人民医院门诊就诊1天，合计入院治疗15天，被害人马某某支付医疗费334.4元，剩余费用17000余元，被告人马炳红家属已支付，鉴定费1600元。同时被害人马某某系农村户籍人员。
上述事实，一、有公诉机关提交的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、法医临床司法鉴定意见书、扣押清单、作案工具菜刀一把、证人田某某、赫小红的证言、被害人马某某的陈述、被告人马炳红的供述和辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实。
二、有附带民事诉讼原告人提交的下列证据证实：
照片两张、住院病历、出院通知书、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、户籍证明等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人马炳红部分提出异议，但上述证据来源合法、内容客观真实、证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。被告人马炳红故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马炳红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马炳红辩称其系误伤被害人的意见，与庭审查明事实不符，本院对该意见不予采信。被告人马炳红能供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马炳红使用管制刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。
关于民事赔偿部分，根据庭审证据材料查明情况，对被害人马某某的经济损失作如下认定：1.医疗费334.4元；2.鉴定费1600元；3.交通费本院酌情支持600元；4.误工费1730元，被害人马某某方庭审中未提交相关误工时间证据材料，误工时间本院按照实际住院天数予以确定，误工标准每天按照115.34元确定；5.护理费1730元（115.34元×15天）；6.住院伙食补助费1500元（100元×15天）；7.关于住宿费，被害人马某某方庭审中未提交相关证据材料予以证实支出事实，故本院不认支持；8.关于残疾赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金，因不属刑事附带民事的赔偿范围，故本院不予支持。以上尚未支付被害人马某某的损失合计为7494.4元，应当由被告人马炳红继续承担赔偿责任。
综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马炳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月10日起至2021年10月9日止。）
二、被告人马炳红继续赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费等经济损失共计7494.4元；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求；
四、作案工具木柄菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
审 判 员 金义宝
人民陪审员 姬 岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蕊