wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12887号
原告于勤德，男，1952年2月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于瑞德，山东海之�律师事务所律师。
委托代理人郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处高家庄村。
负责人高克平。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告高克平，男，1956年3月19日出生，汉族，住即墨市。
原告于勤德与被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）、高克平餐饮服务合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瑞德、郑大伟及被告高家庄村委委托代理人周卫国、被告高�平到庭参加诉讼。
原告于勤德诉称，自2010年至今，被告多次在原告处就餐，共赊欠原告餐费22058元。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令两被告支付原告饭费22058元，并负担诉讼费用。
被告高家庄村委辩称，对原告诉称的事实不予认可，村委会没有与原告发生餐饮服务合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高克平辩称，对原告所诉事实无异议，但是所欠的餐费，均系村委的接待费用，因我系该村委会的支部委员，所以才在餐费单上签字。
经审理查明，被告高克平系被告高家庄村委工作人员，自2010年至2014年期间，在原告开办的饭店用餐，并在菜单上签名确认，�计欠餐费22058元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。
另查明，涉案餐费没有在被告高家庄村委账目上下账。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的高克平签字的菜单一宗在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告高克平在原告处就餐，并签字确认，双方形成餐饮服务合同关系，被告高克平应当依约支付餐款。原告要求被告高克平偿付餐费款22058元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告高家庄村委不认可系村委用餐，且也没有在村委下账，原告要求被告高家庄村委承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高克平于本判决生效后十日内支付原告于勤德餐费22058元；
二、驳回原告于勤德对被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告高克平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
�判员周建钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朝阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字8号
申请复议人（申请执行人）：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：蔡湘生，男，1960年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：贾美光，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请复议人孙朝祥不服讷河市人民法院（2014）讷法字第397-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院2017年1月12日解除了对被执行人蔡湘生在中国邮政储蓄银行讷河市支行602642031200307703账户内存款60,000.00元的冻结。
申请复议人孙朝祥称，讷河人民法院于2016年12月21日作出（2014）讷法字第397号民事裁定书，冻结被执行人蔡湘生在中国邮政储蓄银行讷河市支行602642031200307703账户内存款60,000.00元，后于2017年1月12日又解除冻结。法院解除冻结违法，损害申请人的利益，要求撤销讷河市人民法院（2014）讷法字第397-2号裁定。
本院查明，因被执行人蔡湘生、贾美光没有履行（2013）讷民初字第91号民事判决书确定的义务，讷河市人民法院于2016年12月21日作出（2014）讷法字第397号民事裁定书，冻结了被执行人蔡湘生在中国邮政储蓄银行讷河市支行602642031200307703账户内存款60,000.00元。2017年1月12日，讷河市人民法院作出（2014）讷法字第397-2号裁定，解除了冻结。
本院认为，蔡湘生在中国邮政储蓄银行讷河市支行602642031200307703账户是存款账户，解除对该账户的冻结不能强制蔡湘生履行义务，影响了申请人的利益实现，解除冻结的执行行为违法。申请人的异议成立，讷河市人民法院（2014）讷法字第397-2号裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销讷河市人民法院（2014）讷法字第397-2号裁定。
如不服裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宝胜
审 判 员 梁明山
人民陪审员 李国才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张婷婕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00697号
上诉人（原审被告）门伟（又名门振铎），男。
委托代理人司素青，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏书范，男。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）润华建设有限公司。
委托代理人王孔阳、冯延全，该公司员工。
原审被告润华建设有限公司南阳第五分公司。
委托代理人王孔阳、冯延全，该公司员工。
上诉人门伟与被上诉人魏书范、润华建设有限公司、润华建设有限公司南阳第五分公司为买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人门伟于2015年9月16向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人门伟自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人门伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7446元，减半收取3723元，由上诉人门伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2311号
原告孟红桥，男，1980年10月20日出生，蒙古族，职工。
委托代理人春喜，女，1984年9月20日出生，个体。
被告包仁钦，男，1968年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告孟红桥诉被告包仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红桥委托代理人春喜、被告包仁钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红桥诉称，被告于2012年6月从我赊购塑钢窗欠款6500.00元，定于2012年12月1日前偿还。此款到期后经我多次催款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款6500.00元及利息3510.00元（2012年12月1日至2015年3月1日止，共计27个月，利率为2%），合计10010.00元。
被告包仁钦辩称，原告所述安装门窗时间、欠款6500.00元属实，于2012年11月份我已偿还原告2000.00元，尾欠4500.00元至今未还。当时约定原告给我安装纱窗，但至今未给安装。安装塑钢窗时打坏一个玻璃，如果原告给安装玻璃和纱窗的话，我愿意给付尾欠款。
经审理查明,被告包仁钦于2012年6月份从原告孟红桥经营的商店赊购塑钢窗欠款6500.00元，并给原告出具一枚欠据，定于2012年12月1日前还清，无约定利息。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计10010.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明，本院予以确认。原告主张的按2%计算利息，因双方无利息约定，故其利息应从还款之日起按银行同类贷款利率计算。庭审中，被告以原告给其安装的门窗时未加注意毁损一块玻璃，并未安装纱窗为由拒付欠款和我已偿还原告2000.00元的答辩意见，因被告均未提供有利证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告包仁钦自本判决生效之日起十日内偿还原告孟红桥欠款本金6500.00元及利息965.25元{6500.00元×0.55%×27个月（2012年12月1日至2015年3月1日）}，合计7465.25元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年六月二十八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1113号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人赵丹丹。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人赵丹丹借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第353号民事判决书确定的执行标的额为300000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金300000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人赵丹丹可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第353号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 欧位岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4124号
原告：季美玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月5日受理原告季美玲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金20039.12元。
本院经审理认定，2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有�坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10950室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为42683.23元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照20039.12元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回�收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益20039.12元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予�支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告季美玲2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益20039.12元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周洪杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第654号
罪犯李杰，男，生于1982年12月6日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省成都市武侯区人民法院于2006年12月30日作出（2006）武侯刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人上诉，2007年3月16日经成都市中级人民法院以（2007）成刑终字第125号刑事附带民事判决书驳回上诉，维持原判。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李杰减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减刑十个月。
刑期至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第578号
申请执行人洪世泽
被执行人浙江顺珑海运有限公司，组织机构代码784424062
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法商初字第00674号，依法向被执行人浙江顺珑海运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江顺珑海运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺珑海运有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺珑海运有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币2791923.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十八日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第578号
申请执行人洪世泽
被执行人浙江顺珑海运有限公司，组织机构代码784424062
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法商初字第00674号，依法向被执行人浙江顺珑海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺珑海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺珑海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺珑海运有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币2791923.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十四日
书记员 黄鑫明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第46—1号
申请执行人廖冬霞（曾用名廖东霞），女。
被执行人梁炳顺，男。
关于申请执行人廖冬霞与被执行人梁炳顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第382号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，申请执行人与被执行人准予离婚。离婚后，被执行人梁炳顺应自2013年10月起每月向申请执行人廖冬霞支付抚养费1000元至2014年6月止，若婚生女儿梁秀芳升读大学，则抚养费按每月1000元的标准支付至梁秀芳大学毕业为止，被执行人梁炳顺应向申请执行人给付损害赔偿20000元。申请执行人于2013年12月3日向本院提出申请，请求执行2013年10月至11月期间的抚养费合计2000元及损失赔偿款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，发现被执行人在金融机构有存款1850元，本院依法扣划该执行款后，再没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人亦同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第46号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人梁炳顺有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄卓明
第2页，共2页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第345-1号
申请执行人许学兵
申请执行人黄天容
申请执行人许青青
被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司
申请执行人许学兵、黄天容、许青青与被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民终字第87号民事判决书已经发生法律。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于自愿达成和解协议，被执行人在履行两万元后，余款分期履行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民终字第87号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年十月八日
书记员 高烽杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第117号
原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区法定代表人：陈占敏，该公司董事长。。
被告：吉林市春宝犬业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区法定代表人：侯宪宝。
被告：侯宪宝，男，1979年8月14日生，汉族，吉林市春宝犬业有限责任公司法定代表人，住所地吉林市龙潭区江
被告：侯宪军，男，1976年1月3日生，汉族，无职业，住所地：吉林省东辽县
被告：战利军，男，1980年12月25日生，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县
原告吉林市商通小额贷款有限责任公司诉被告吉林市春宝犬业有限责任公司、侯宪宝、侯宪军、战利军小额借款合同纠纷一案，本院已受理，审理中原告吉林市商通小额贷款有限责任公司向我院提出诉讼保全申请，并由担保人钟喜华提供担保。经审查申请人的请求符合法律规定，应实施保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、预查封被告侯宪宝购买的，由吉林市大林房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍。查封期限三年。
二、查封担保人钟喜华名下的坐落于吉林市龙潭区房屋的房籍（产权证号：S000286110号，面积169.60平方米），查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈珊珊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00928号
原告卢某甲。
被告杨某某。
委托代理人张战草。
原告卢某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告杨某某及其委托代理人张战草均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2011年12月30日依法登记结婚，婚后生育一女孩并取名卢某乙，因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后其发现被告缺乏家庭责任感，两人经常为此吵闹，其常在外打工，但被告对其不闻不问，双方缺乏沟通彼此感情淡漠，并对婚姻丧失了信心，故其现请求依法解除婚姻关系，婚生女卢某乙由其抚养，被告杨某某每月支付孩子抚养费300元，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，其同意与原告离婚，但婚生女卢某乙要由其抚养，并要求原告卢某甲每月负担小孩抚养费1000元，及要求嫁妆归其所有。
经审理查明，原、被告2011年8月15日经人介绍相识，2011年12月30日登记结婚，2013年3月12日生育一女孩，并取名卢某乙。原、被告婚后夫妻感情淡漠。2013年6月17日被告杨某某提起诉讼要求与原告卢某甲离婚，后经本院调解撤诉。2014年8月7日原告卢某甲诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告杨某某每月支付孩子抚养费300元。
另查明，孩子卢某乙在原、被告分居期间一直随被告杨某某在娘家居住生活至今。
再查明，被告杨某某的婚前财产嫁妆有：床单6个、被子6床、被套2个、毛毯1条、被袋3个、电壶2个、脸盆2个、盆架1个、十字绣1幅、挂衣柜1个、枕巾2对、枕头1对、茶具1套、台灯1个，以上物品现存放于原告家中。
本院认为，原告诉讼来院要求离婚及被告此前曾诉讼来院要求离婚，和本案审理期间原、被告均同意离婚的意思表示，据此足以说明原、被告夫妻感情确已确裂，故原告卢某甲要求与被告杨某某离婚之请求，于法有据，本院予以支持。孩子卢某乙出生后一直由被告杨某某直接抚养，且在原、被告分居后长时间随被告杨某某在娘家居住，故为不影响孩子的健康成长，暂不宜改变孩子的直接抚养人及生活环境，故本院确定孩子卢某乙宜由被告杨某某进行抚养。原告卢某甲依法应承担孩子卢某乙每月的抚养费，因原告卢某甲暂无固定的工作和收入，故本院参照本地居民生活标准酌情确定孩子每月抚养费金额为300元。本院所查明的杨某某嫁妆系其婚前财产，依法应归其所有，原告负有返还的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予卢某甲与杨某某离婚；
二、孩子卢某乙由被告杨某某抚养，原告卢某甲自2015年2月起每月承担孩子卢某乙抚养费300元直至孩子独立生活，抚养费给付时间为每月月末前；
三、原告卢某甲应于本判决生效后10日内返还被告杨某某婚前财产床单6个、被子6床、被套2个、毛毯1条、被袋3个、电壶2个、脸盆2个、盆架1个、十字绣1幅、挂衣柜1个、枕巾2对、枕头1对、茶具1套、台灯1个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第366号
原告石某霖。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陈娴，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告陆某勇。
本院在审理原告石某霖诉被告陆某勇离婚纠纷一案中，原告石某霖于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某霖申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某霖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某霖负担。
审判员 黄小雅
二〇一五年一月三十日
书记员 吴如翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4620号
申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村2组。
法定代表人谢福华。
被执行人李兴龙。
被执行人杜娟。
被执行人石太祥。
被执行人邹留根。
关于如皋市英集农村小额贷款有限公司与李兴龙、杜娟、石太祥、邹留根借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300000元、利息3712.50元，律师代理人损失9400元，案件受理费2997.50元，执行费4940元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查封被执行人石太祥所有的轿车二辆，并扣留被执行人石太祥、邹留根的住房公积金，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第1号
原告秦爱云，女，1962年5月22日出生，汉族，莫尔道嘎林业局林产公司退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张国威，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人张洪波，男，1977年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人李影，女，1978年5月4日出生，汉族，莫尔道嘎林业局营林处职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李铭，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人李艳华，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告刘欣，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人王艳君，女，1976年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告秦爱云与被告张国威、李铭、刘欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员蒋焕敏适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦爱云，被告张国威的法定代理人李影、被告李铭的法定代理人李艳华、被告刘欣的法定代理人王艳君等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱云诉称，2013年11月2日13时，刘欣等12人到世纪歌厅1号间唱歌，14时，张国威、李铭等四人在3号间唱歌。14时30分时，李铭、张国威先后去1号间与刘欣发生斗殴，期间将1号间电视机损坏，后来报警。经民警调解赔偿无效，无奈诉至法院，要求三被告赔偿损失3599元，运费100元，合计3699元。
被告张国威辩称，弄坏电视，赔偿是应该的，我认同法院的判决。
被告李铭辩称，我坚持谁损坏的电视由谁赔偿。
被告刘欣辩称，张国威和李铭进到我唱歌的房间，将我打伤，如果他们不去也不会出现这事，应该由他们赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确定当事人争议的焦点为，李铭与刘欣是否应该承担责任及三被告之间如何分担各自的责任。
经审理查明，2013年11月2日13时至14时间，刘欣等12人先到秦爱云经营的世纪歌厅1号间唱歌，张国威、李铭等四人后来到3号间唱歌。14时30分许，李铭、张国威先后去1号间，与刘欣产生一些矛盾，李铭踹刘欣大腿一脚，张国威拿啤酒瓶子打刘欣后脑勺一下，啤酒瓶被击碎，碎片溅到电视屏幕上，将电视机屏幕损坏。就赔偿问题，经民警调解无效，故原告秦爱云诉至法院，要求三被告赔偿损失3599元，运费100元，合计3699元。
另查明，2013年11月8日，原告秦爱云在呼伦贝尔市龙凤经贸有限责任公司购买电视机一台，价格为3599元。电视机运至莫尔道嘎的费用为100元。
上述事实，有原告秦爱云提交的购买电视机的销售单与发票及本院依原告秦爱云的申请向莫尔道嘎边防派出所调取的李铭、张国威殴打他人一案的卷宗为证，以上证据经质证和审查，三被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，李铭、张国威等四人去歌厅唱歌时遇见正在与同学唱歌的刘欣，双方见面后发生矛盾，随后张国威在打击刘欣时将电视机损坏，张国威虽非故意，但有过失，应当承担主要责任，应以70％为宜。李铭、刘欣未损坏电视机，对秦爱云财物的损坏，不应承担责任。秦爱云作为娱乐场所的经营者，应知不许未成年进入该场所进行活动，而让未成年的三被告进入歌厅并向其出售酒水，并且未对三被告等未成年人尽到特别的安全注意义务，及时制止三被告之间的殴斗，致使自己的电视受损，也存在过错，故其应承担次要责任，应以30％为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张国威赔偿原告秦爱云损失3699元的70%计2589.30元，此款在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告秦爱云对被告李铭、刘欣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告秦爱云负担7.50元，被告张国威负担17.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋焕敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”；
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”
三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项“赔偿损失”；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
五、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条第二款“营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”；
六、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第399号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某X甲，男，汉族，1962年1月10日出生，无固定职业。
被告人王某，男，汉族，1970年1月11日生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化程度，个体司机，2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某X甲以被告人王某的犯罪行为致使其车辆受损提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某X甲，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月1日19时许，被告人王某与朋友在阿克苏市塔北路的“俞德居串�香”吃饭饮酒。当日23时许被告人王某驾驶新BY576**号小型轿车外出，当车在阿克苏市塔北路由北向南行驶至文化路十字路口左转时，与王某X乙驾驶的在直行车道待行的新NG77**号车发生刮碰，王某X乙报警后，阿克苏市公安局交通管理大队将被告人王某查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对王某当场抽取的血样进行鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某X甲诉称：被告人王某醉酒驾车与我儿子王某X乙驾驶的新NG77**发生刮碰，经交通管理大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，该事故造成我所有的新NG77**号车车漆及前挡风玻璃损坏，给我造成经济损失共计13350元。其中，车辆维修费6850元，误工费5000元，交通补助费1500元，请求判令被告人王某予以赔偿。
被告�王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的主张辩称：双方车辆侧面确实发生了刮蹭，但仅造成新NG77**号车的一侧车漆受损，且未造成新NG77**号车前挡风玻璃损坏，故对王某X甲诉求的全车喷漆费用5200元认为过高，对挡风玻璃的维修费1650元不同意赔付。对王某X甲主张的交通补助费1500元认为过高，同意支付500元。对王某X甲主张的误工费不同意赔付，因新NG77**号车为自用车辆，我已同意赔偿交通费，故不应产生误工费。
经审理查明被告人王某犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人王某醉酒后驾驶的车辆与王某X甲所有的牌照为新NG77**号自用车辆发生刮碰的事故，被告人王某负本起事故的全部责任。该事故致使新NG77**号车车漆受损，给王某X甲造成的经济损失有全车喷漆费5200元，车辆维修期间的交通费500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶信息及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、出租车费发票，被告人王某及附带民事诉讼原告人王某X甲的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采信。被告人王某醉酒驾车引发交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某从重处罚。关于附带民事部分。附带民事诉讼原告人王某X甲主张的车辆喷漆费5200元，有王某和王某X甲的当庭陈述及修理发票等证�证实，本院予以支持；王某X甲主张的玻璃维修费1650元，因王某X甲无证据证实事故造成了新NG77**号车玻璃破损，且被告人王某对该事实当庭亦不予认可，故本院不予支持；对王某X甲主张的交通补助费1500元，本院对被告人王某认可的500元予以支持；对王某X甲主张的误工费，无证据证实，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
�、被告人王某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某X甲车辆维修费5200元，交通费500元，合计5700元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某X甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十二日
书记员 李雪丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执440号
申请执行人：曾洁明，女，1962年10月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘少华，男，1963年7月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人曾洁明与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人刘少华发出执行通知书，责令被执行人刘少华履行归还借款200000元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，但被执行人刘少华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘少华在本院（2017）桂0881执462号执行案中有尚未支取的执行案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘少华在本院（2017）桂0881执462号执行案中尚未支取的执行案款279550元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾其云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6124号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：文德军，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷**号附*幢*单元*号。
原告刘广东与被告文德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周素华到庭参加诉讼，被告文德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金69500元及利息4500元，并支付罚息和违约金（以尚欠本金69500元为基数，自2013年9月30日起至还清款项之日止按照年利率24%计算，暂计至2017年5月25日为60916.27元）。事实与理由：2013年1月25日，原告刘广东与被告文德军签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币15万元，用于被告电视栏目投资。还款分期月数为8个月，自2013年2月28日起至2013年9月30日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向约定的收款账户转账及现金支付的方式支付了借款本金15万元。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分原告多次催要仍拒绝偿还。原告故诉至人民法院。
被告文德君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》（借款人）、《委托扣款授权书》、银行卡明细清单、《收据》。被告文德君未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，原告刘广东与被告文德君签订了编号为1108824的《借款协议》，约定被告在原告处借款15万元；还款起止日期为2013年2月28日起至2013年9月30日止，还款期数为8个月；还款日为每月30日，如遇天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日；还款方式为每月还20250元；付款方式为原告通过网上银行付款方式将借款汇入文德君在中国建设银行成都高新支行账号为6227003811140613605的账户中；借款人晚于协议约定还款日还款，应向出借方支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，被告文德君又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（借款人）。该协议约定，二被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告应于出借人提供借款本金时一次性向冠群公司支付服务费25100元，信访咨询费200元。上述《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》（借款人）签订当日，原告刘广东通过银行向被告文德君的账户转款124900元。2013年1月18日，冠群公司出具收据载明收到文德君信访咨询费200元。
被告文德君借款后共计归还借款本息88000元，其中归还本金80500元，偿还利息7500元，自2013年5月31日后未再还款。
另查明，通过北京市企业信用信息网查询得知，原告刘广东系冠群公司实际控制人。
本院认为，被告文德君在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行卡明细清单为据，足以认定双方借贷关系成立。被告文德君在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借款协议》约定借款金额为15万元，但原告实际向被告转款金额为124900元。原告称其代被告交纳了服务费25100元，但未提交证据证明，故不应当将上述服务费金额计入本金并在支付借款时予以扣除。本院认定原告实际给付的借款本金数额为124900元，被告已归还本金80500元，尚欠原告本金44400元。故对于原告要求被告归还借款本金44400元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%，故被告尚欠原告借期利息1776元（44400×12%÷12个月×4个月）。对于原告主张借期利息1776元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。《借款协议》约定被告逾期还款应当支付罚息和违约金，因合同约定的罚息和违约金之和超出年利率24%，原告主张自2013年9月30日起按年利率24%支付，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文德君于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金44400元、利息1776元，合计46176元；
二、被告文德君向原告刘广东支付罚息和违约金（罚息与违约金之和的计算方式为：以本金44400元为基数，从2013年9月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，公告费260元，共计3256元，由原告刘广东负担1176元，被告文德君负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00796号
原告高振清。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢。
被告范红霞。
被告杨永明。
原告高振清诉被告范红霞、杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚国锋、成欢及被告范红霞到庭参加诉讼，被告杨永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振清诉称：判令被告归还原告借款50万元，并支付该款自2013年1月12日起至本案判决确定的给付之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告范红霞辩称：原告诉状中的情况基本属实。但是借款数字有点差距，实际汇款为45万元。我从2009年借款开始至今共付给原告45万元，以上凭证1周内提供给法庭。对于利息，我方愿意承担的利息是一分六。该借款交给了常盛小额贷款的老总顾冠华用于放贷，他于2011年跳楼自杀了，该款目前下落不明。
被告杨永明未作答辩。
经审理查明：范红霞与杨永明于1999年5月12日登记结婚。2009年5月12日，杨永明向高振清借款50万元并出具借条一份，载明：“现向高振清借人民币伍拾万园整（50万）利息按年息计算为30%合计拾伍万园整（15万），利息支付方式为4个月一次支付伍万园，按叁次支付。借款人用于酒店经营，并用苏E×××××宝马车抵押，期限为壹年即2009年5月12日至2010年5月11日。借款人杨永明××2009.5.12”。借款后，汽车并未办理抵押登记。2010年5月12日，范红霞、杨永明与高振清签订协议书一份，双方约定上述50万元借款续借1年，利息支付方式不变。2011年5月12日、2012年5月7日，范红霞、杨永明在2010年5月12日的续借协议书上承诺“续签借款协议，续借壹年，利率约定及支付方式不变”、“续签借款协议，续借壹年，利率按约定数字执行，支付方式按借款方的要求灵活调整（不变）”。2013年5月10日，范红霞与高振清再次签订协议书约定上述50万元借款续借1年，利息支付方式不变，借款期限至2014年5月11日止。
庭审中，被告范红霞确认已收到原告给付的借款50万元，原告高振清确认借款后被告归还了45万元。原告与被告范红霞一致确认：自2009年5月12日起至2013年1月12日止的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告归还的45万元扣除该利息计算结果若有结余部分，该结余部分视为对借款本金的归还。
上述事实，由借条、协议书、当事人陈述及本案庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范红霞、杨永明向原告借款50万元的事实有借条、协议书及当事人陈述为凭，本院予以认定。被告范红霞称借款后共计归还了45万元且原告出具了收条，但被告并未提供相应的收条，现原告确认收到被告45万元还款，且原告与被告范红霞一致确认“自2009年5月12日起至2013年1月12日止的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告归还的45万元扣除该利息计算结果若有结余部分，该结余部分视为对借款本金的归还”。本院经核算确定2009年5月12日至2013年1月11日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息为435271.66元，被告还款45万元中超过部分14728.34元应计入归还本金，故2013年1月12日起，被告结欠原告借款本金为485271.66元。原被告约定借款利息过高，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至判决确定给付日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以尚欠借款本金485271.66元为基数，并自2013年1月13日起计算。被告杨永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红霞、杨永明于本判决生效之日起十日内归还原告高振清借款本金485271.66元，并支付该款自2013年1月13日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告高振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元、保全费3920元，合计9120元，由原告高振清负担269元，由被告范红霞、杨永明负担8851元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁昱晨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00171号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人韩某，无业，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月13日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月12日变更为取保候审，2014年3月21日，经如皋市人民检察院决定对其继续取保候审。
法定代理人徐成梅，女，1976年2月4日生，汉族，系被告人韩某之母。
指定辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人韩某系未成年人，于2014年6月24日不公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人韩某及其法定代理人徐成梅、指定辩护人钱秀山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺
被告人韩某与陈某、刘某、许某（均另案处理），于2013年12月27日2时许，在如皋市如城街道蒲行路边，采用乘隙手段，抢夺被害人赵某放在其自行车前车篓内的拎包1只，内有白色iPhone5手机一部，价值人民币3760元。
案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人韩某家属的退赃款人民币3760元，已发还被害人赵某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某、陈某、许某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人韩某的常住人口信息及如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
被告人韩某先后伙同秦某、张某、胡某、刘某（均另案处理），于2013年10月、11月间，在海安县城东镇、海安镇等地，采取翻墙入院、撬门入室、拉门入室、钥匙投锁等手段实施盗窃作案5起，涉案价值人民币5268元。具体事实如下：
1、被告人韩某于2013年10月份的一天，伙同秦某、胡某、张某，在海安县城东镇长江东路被害人蔡某经营的帝豪KTV，采用撬门入室的手段，窃得红酒23瓶、罐装百事可乐饮料24罐、冰红茶24瓶，涉案价值人民币546元；
2、被告人韩某于2013年11月的一天晚上，伙同张某、胡某、秦某、刘某在海安县海安镇广福禅寺，采用翻墙入院、撬功德箱锁等方式窃得人民币898元；
3、被告人韩某于2013年11月的一天晚上，伙同秦某、胡某，在海安县海安镇广福禅寺采用翻墙入院、撬功德箱锁等方式窃得人民币1230元；
4、被告人韩某于2013年11月的一天晚上，伙同秦某在海安县海安镇人民中路卡乐迪KTV楼下，乘隙窃得被害人孙某的英克莱电动自行车一辆，涉案价值人民币1645元；
5、被告人韩某于2013年11月的一天晚上，伙同张某在海安县海安镇泰宁市场被害人肖某经营的电脑维修店，采用拉门入室的手段，窃得华硕牌笔记本电脑1台、耳机2只、鼠标2只，涉案价值人民币840元；另在此处窃得宏基笔记本1台、苹果3手机1只，价值无法认定。
案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行。秦某退出英克莱电动自行车一辆，发还被害人孙某。被告人韩某退出赃物折价款人民币3623元，暂存于本院。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、孙某、肖某等人的陈述，证人杜某、秦某、张某、胡某、刘某等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、如皋市公安局调取的被告人韩某的常住人口信息及海安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院组织了法庭教育，概述了被告人韩某的犯罪行为对其个人、家庭、社会所造成的危害，希望被告人韩某振作起来，今后能够学习法律知识及一技之长，做一个自食其力、对社会有用的人。被告人韩某均表示，要好好改造，重新做人。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成抢夺罪、盗窃罪。被告人韩某与他人共同故意实施抢夺、盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人韩某在共同抢夺犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某在共同盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人韩某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某自愿认罪；退出抢夺赃物折价款及部分盗窃赃物折价款，均可酌情从轻处罚。对被告人韩某的指定辩护人及法定代理人基于上述量刑情节提出的对被告人韩某从轻处罚的相关辩护和代理意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某退出赃物折价款人民币三千六百二十三元（暂存于本院），发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 钱柳琦
第页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第65号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司。
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。
被上诉人（原审原告）陈春明。
上诉人华北建设集团有限公司、上诉人华北建设集团有限公司一建公司不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第53号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由为：一、原审法院未理清上诉人与被上诉人之间的法律关系受理立案明显错误。二、上诉人的施工合同履行地为石家庄鹿泉区，本案应按照法律规定由合同履行地人民法院管辖。请求撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第53号民事裁定，移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查查明，被上诉人陈春明在原审法院起诉时称，二上诉人因购买建材请张志华垫付货款20万元，一直未返还。后张志华将该债权转让给陈春明，并书面告知二上诉人。请求法院判令二上诉人连带清偿其受让的债权及利息。陈春明为支持其诉求，提供的证据有张志华与陈春明签订的债权转让协议一份、江苏省金坛市人民法院（2011）坛民初字第02343号民事判决书及常州市中级人民法院（2012）常民终字第490号民事判决书。两份判决书用以证实张志华享有对二上诉人的债权。
本院认为，被上诉人陈春明在原审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，另因上诉人华北建设集团有限公司住所地在保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院受理本案并无不妥。另，本案并非因建设施工引起的建设施工合同纠纷，不需因工程所在地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝 梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1033号
申请人周月花，女，1963年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人林文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住漳州市平和县。
被申请人杨桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，住漳州市平和县。
本院在审理申请人周月花与被申请人林文雄、杨桂英民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林文雄、杨桂英价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林文雄、杨桂英价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人周月花提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费3020元，由申请人周月花负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1145号
原告：许华高。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：金建根。
原告许华高为与被告金建根承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的挖机土方款45000元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2700元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方经过结算确认，截止2014年5月31日，被告尚欠原告挖机及土方款45000元未支付，且被告承诺如不支付，一切费用由被告负担。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为本案诉讼花费律师代理费2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建根于本判决生效之日起十日内支付原告许华高报酬45000元和律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告金建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐吉燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00090号
原告刘某某，男，1954年3月27日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杞某某，女，1966年5月10日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘某某与被告杞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某某负担。（已缴纳）
审 判 长 王 琼
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨锐睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1551号
原告许洪礼。
委托代理人吴勇。
被告郑庆格。
被告徐州金川建筑工程有限公司。
本院于2014年11月7日立案受理了原告许洪礼诉被告郑庆格、徐州金川建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理的过程中，原告许洪礼于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许洪礼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许洪礼负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执285号
申请执行人:欧炳光，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，
被执行人:彭孝生，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，
本院在执行欧炳光与彭孝生借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市雒容镇雒柳路99号房屋属被执行人彭孝生所有。因被执行人彭孝生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人彭孝生所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路99号房屋一套。
二、被执行人彭孝生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭孝生可以使用被查封财产；但因被执行人彭孝生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人欧炳光应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01733号
原告刘兰，女，汉族，1971年4月25日生。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组（以下简称八家村三组）。
负责人张某，系改组组长。
原告刘兰诉八家村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰及其委托代理人王馨、被告负责人张红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月因婚姻关系将户口迁入被告处，一直履行村民义务，2009年9月3荣原告离异，但一直生活生产在被告处，2011年8月，被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款3750元，未给原告分配，2013年4月、5月被告又先后给其每位经济组织成员分配征地补偿款共计9000元仍未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，无奈，诉至人民法院请求依法判令1、被告立即支付原告刘兰征地补偿款共计12750元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，给原告不分配征地补偿款是村民代表决定的，不是我个人能决定的，请求依法判决。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证、户口本、合疗本各一份。证明原告系被告处合法经济组织成员。
2、离婚证一份。证明原告于2009年9月3日于被告村民张军治离婚后，将户口分列。
3、村委会证明一份。证明被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款共计12750元，未给原告分配。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当�未出示证据。
根据原告举证被告质证，并经综合评议，因原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告2003年因婚姻关系将户口迁至被告处，自此一直在被告处居住并履行集体经济组织成员之义务。2009年原告离婚，但至今仍生产生活在被告处。2011年8月被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款3750元，2013年4月、5月被告又给其每位经济组织成员分配征地补偿款共计9000元，均未给原告分配。
本院认为，原告刘兰因婚姻关系户口从2003年起一直登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，与被告其他集体经济组织成员应享有同等集体收益分配权，被告未给原告刘兰分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第�百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告刘兰征地补偿款12750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨碟飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规�处以罚款、拘留。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9424号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告牛建芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告牛建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月27日，原告与被告牛建芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，994.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋AXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋AXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告牛建芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛建芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告牛建芳归还余欠贷款本金人民币40，994.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋AXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，994.87元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，786.81元，逾期利息人民币162.28元；
二、被告牛建芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，994.87元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告牛建芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋AXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币873元，减半收取计人民币436.50元，由被告牛建芳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第36号
申请人赵海丰，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
申请人朱影，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人孙晓波，男，1976年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人刘莉，女，1989年7月16日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。
申请人赵海丰、朱影与被申请人孙晓波诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓波名下车牌号为XX丰田轿车予以扣押。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙晓波名下车牌号为XX丰田轿车予以扣押。
二、将担保人刘莉2014年购买的满洲里XX国际X期位于满洲里XX东的X区X号楼X-X号楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一五年九月二十九日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01292号
罪犯姜军，男，1989年5月15日出生，满族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2011年1月20日作出（2010）抚中刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯姜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万二千六百元（刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年8月25日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第5号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人海某某，女，1961年4月4日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，文盲，无业，户籍所在地为乌鲁木齐市米东区甘漠路梁东东一巷911号附22号。2004年3月8日因犯贩卖毒品罪被米东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2008年10月14日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局新市区分局刑事拘留，同年11月7日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准当日由该局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人海某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年10月23日19时许，被告人海某某在乌鲁木齐市米东区府前西路南一巷60号玛瑙农家乐附近向扎某某出售毒品时被民警当场抓获，并缴获白色粉末一小包，经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所检测，查获的一小包白色粉末净重0.9克，从中检出海洛因成分。
量刑建议：被告人海某某的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人海某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人海某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，建议判处被告人海某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辩称：我对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，我自愿认罪，请法院给我一个重新做人机会，从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日19时许，被告人海某某在乌鲁木齐市米东区府前西路南一巷60号玛瑙农家乐附近向扎某某出售毒品时被民警当场抓获，并缴获白色粉末一小包。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所检测，查获的一小包白色粉末净重0.9克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海某某户籍身份资料、证人扎某某的证言、扣押移交物品清单、辩认笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑）鉴（毒物）字（2014）0868号毒物检验鉴定书、被告人海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海某某以赢利为目的，向他人非法贩卖毒品海洛英0.9克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控被告人海某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，罪名成立，应以贩卖毒品罪在上述法律规定的范围内追究被告人海某某的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。被告人海某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，量刑时应从重处罚。被告人海某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日至2015年4月23日止。罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、对本案缴获的海洛因0.9克，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第469号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁了某，男，1961年8月7日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇儒溪北良村新西十二巷*号，2014年10月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人梁了某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，被告人梁了某作为中介，介绍被害人唐志某向谭永某收购黄骨鱼，唐志某与谭永某达成协议后，运走谭永某的黄骨鱼，准备付款时，梁了某让唐志某将鱼款打到其自己的农业银行账号（62284814687998＊＊＊＊＊）内，谎称由其交给谭永某。在取得唐志某信任及给付的174458元鱼款后，梁了某没有将鱼款交给谭永某，而是用于还赌债、赌博。同年10月23日，梁了某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了在案证据予以证实，并认为被告人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁了某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁了某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 谢肖琼
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张翠萍
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00078号
申请执行人尤全文，男，汉族，1979年1月12日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人陈宗花，女，汉族，1984年8月17日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请执行人尤某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）旬民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人尤全文的申请，本院于2014年2月27日立案执行。执行子女抚养费2000.00元。
本院在执行过程中，被执行人陈某某已履行（2011）旬民初字第953号民事判决书所确定的给付子女2013年子女抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费50.00元由申请人尤某某自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年三月四日
书记员 王飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3946号
原告李燕军。
被告刘猛。
原告李燕军诉被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军到庭参加诉讼。被告刘猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕军诉称：2014年11月19日，原、被告签订车辆转让协议一份，约定被告将其所有的车牌号为浙C×××××，发动机号为PBXXXX的纳智捷轿车一辆转让给原告。转让价款为11万元。该协议签订后，被告将案涉车辆的机动车行驶证、机动车登记证书等相关资料交付给原告，原告付清款项11万元。案涉车辆所有权因被告本人未能亲到现场，一直未发生变更登记。故原告诉至法院，请求判令：被告履行机动车车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。
被告刘猛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的车辆转让协议一份、行驶证、机动车登记证书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约付清车辆款项，被告虽将行驶证等相关材料交付给原告，但至今未履行协助原告办理过户登记的义务，应属违约。现原告要求被告协助原告办理案涉车辆过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘猛在本判决生效后十日内协助李燕军办理车牌号为浙C×××××，发动机号为PBXXXX的纳智捷轿车的过户等相关手续。
案件受理费2300元，由刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。
法定代表人：俞友谊。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞素香。
被申请人（原审第三人）：徐洪友。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人俞素香、徐洪友财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社向本院申请再审称：（一）原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。1.作为赔偿依据的《价格评估报告书》不合法，不能作为证据使用。依据公安部《火灾事故调查规定》规定，价格评估部门要请公安消防部门或是公证部门做见证人在现场，清点后结果经公安消防部门审核才有证据效力。《价格评估报告书》依据的法律已被废止，不应采信。评估单位负责人在《价格评估报告书》上未签字，不具有合法性。《价格评估报告书》对火灾直接财产损失统计造假。损失都是原告单方提供，有些连进货清单、发票都没有，火灾之前销售、折旧、残值均未考虑。用体积复原法可以推定不可能有如此多的损失。2.《火灾事故认定书》不具有法律效力，起火原因没有依据。审判中把起火原因和灾害成因混为一谈。《火灾事故认定书》复议、诉讼的救济权利都未写，想通过行政诉讼又被告知是不可诉。缺灾害成因分析和火灾直接财产损失统计。3.NO.SHWZ13022702号技术鉴定报告没有作为《火灾事故认定书》的依据。4.裁判理由“出租房屋未取得合法产权，也未经过消防验收”，未达到证明标准。产权证有无与是否侵权无因果关系。5.俞素香认为“五一村合作社提供的营业房不符合消防安全要求引起火灾”的证明标准不够。6.作为起火点即七号摊位徐洪友应该对火灾负主要责任，而一、二审法院认为其无责，不符合客观事实。7.《火灾事故认定书》载明起火点为7号摊位距南墙、东边卷闸门都是2.5米一定范围内。这个范围处于7号摊位控制、管理、使用范围之内，7号摊位理应负有管理不善之责任。勘验笔录上记载7店铺空气保护开关处于关闭状态，7号店铺称其走后将开关拉下，即表示全部电路断电，怎么会有电气线路故障。8.《技术鉴定报告》提取节能灯残骸是唯一的火烧熔痕即一次短路熔痕，可以证明节能灯处产生了短路，节能灯是起火点，由7号摊位实际使用管理。（二）原判适用法律错误。谁是消防义务的履行主体是判断过错的关键，有履行责任的主体不履行就有过错。《中华人民共和国安全生产法》规定，单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。个体户当然是自己店铺的消防负责人。根据《中华人民共和国消防法》规定，不是所有的房屋都需要消防安全设计，只有公共聚集场所在投入使用之前是需要安全检查，且要符合安全设计。五一村合作社出租摊位不符合公共聚集场所的定义。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，五一村合作社出租房屋后对租赁物已经丧失占有，无法进行管理，也无法定义务去干涉承租人的经营、使用。综上，五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点为五一村合作社是否应对本次火灾事故承担相应责任，原审对火灾损失的赔偿比例确定是否正确。根据原审查明的事实，俞素香承租的营业房发生火灾时，恰逢2013年2月12日春节假期，商铺无人，火灾导致商铺内财物被烧毁。经金华市公安消防支队婺城区大队对火灾现场进行勘查，已作出了火灾事故认定书，认定起火部位为七号店铺，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致。对于火灾造成的经济损失，浙江省金华市金建价格评估有限公司根据五一村合作社和俞素香双方委托及其提供的相关资料（进货清单、发票、店铺陈立示意图）和描述，经评估人员现场勘查、清点，核实、整理出损失物品清单，并结合有无残值留存等情况，作出火灾损失的价格评估报告，确定了评估标的在价格评估基准日的价值。上述火灾事故认定书、火灾损失的价格评估报告一审中经各方当事人质证，各方对其真实性均不持异议。因此，原审将此作为本案审理的依据，并无不当。现五一村合作社认为火灾事故认定书中对引起电气线路故障的原因未提及，要求结合火灾现场勘验笔录及技术鉴定报告进行分析。经审查，而金华市公安消防支队婺城区大队从火灾现场提取的物证有熔珠、节能灯残骸及单股铜导线等，经委托公安部消防局上海火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，结论为电热熔痕和二次短路熔痕、火烧熔，故确认火灾系电气线路故障引燃所致。本案现无其他证据证明火灾发生系因7号店铺徐洪友的过错或其他外力原因所致，五一村合作社作为商铺的所有人和管理人，将未经消防验收合格的商铺出租他人经营，对商铺使用的电气线路在改造后又未进行有效的安全检查，对火灾事故的发生负有一定责任。而作为承租人的俞素香对所租房屋是否已经消防验收未尽到必要的注意义务，亦负有一定责任。原审按租赁双方在涉案事故中应承担的责任，经综合考量，酌情判令双方各按50%的比例承担责任，并无不当。
综上，五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第126号上诉人（一审起诉人）吴华。委托代理人张富才、庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人吴华因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对吴华的起诉，不予受理。上诉人吴华不服一审裁定，上诉称：其是被上诉人的村民，依法享有该村的村民资格，应享受与其他村民一样的待遇；被上诉人侵害上诉人的集体经济组织成员权益，被上诉人制定的《大囊村村民分配实施细则》第七条第1项内容，违反《中华人民共和国妇女权益保护法》之规定，存在歧视妇女、侵害妇女权益的情形，违反法律面前人人平等的原则，属于无效的村规民约。本案属于人民法院民事案件范围，人民法院应当予以立案审理。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民会议的决议不对全体村民分配，是村民会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人吴华的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年九月二日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执异字第19号
异议人（利害关系人）孙开来，潍坊经济开发区天运保温材料厂业主。
委托代理人周斌、崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
申请执行人潍坊市红锐模板租赁有限公司。
法定代表人赵彬，总经理。
被执行人潍坊威力生物科技有限公司。
法定代表人程潜，经理。
本院在执行潍坊市红锐模板租赁有限公司诉潍坊威力生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人孙开来于2013年6月13日�本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙开来称，2010年5月19日，我与被执行人签订房屋租赁合同及补充协议各一份，约定由我租赁被执行人车间、厂房等一宗（面积3300㎡），用于生产、办公使用，租金为30万元／年，每年提前一个月支付下一年租金。当年的租金已于9月1日交房时付清。2013年6月24日，被执行人经理徐宝贞找到异议人，称资金紧张，要求异议人预付2013年9月1日至2014年8月31日期间的租金，并承诺如预付可减免3万元租金。异议人同意后当天分三笔支付给徐宝贞共27万元。故被执行人在异议人处已不存在到期债权。同年9月10日，贵院给异议人送达（2013）潍城商初字第115号协助执行通知书，要求冻结被执行人在异议人处的债权13万元，属认定事实错误。2014年5月8日，贵院又向异议人送达（2014）潍城执字第354-3号执行裁定书�裁定对被执行人在异议人处的到期债权13万元予以强制执行，更是错上加错。今年5月28日，贵院强行扣划了异议人对公账户内3380元、个人账户内102000元，造成异议人不能正常缴纳国家税款，亦无法购买原材料，给异议人的正常生产经营造成极大经济损失。
综上，异议人是案外人，与被执行人之间不存在到期债权债务关系，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，要求贵院立即终止对异议人财产的执行，并将已扣划的财产执行回转，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在审理潍坊市红锐模板租赁有限公司与潍坊威力生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2013年9月10日向异议人送达了（2013）潍城商初字第115号民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结被告在异议人处的债权13万元，并不得擅自支付、转移。异议人对此未提出异议。执行过程中，本院于2014年4月14日向异议人送达了（2014）潍城执字第354号履行到期债务通知书，异议人在规定期限内仍未提出异议。本院作出（2014）潍城执字第354-3号强制执行裁定后，于2014年5月28日从异议人账户内扣划存款105380元。随后，异议人持房屋租赁合同、补充协议、银行承兑汇票、被执行人的收租证明等证据，向本院提出执行异议，主张已付清房租，不存在事实上的到期债务，并称未在规定期限内提出异议是因为不了解相关法律规定。
本院认为，异议人在审理和执行阶段分别签收了协助执行通知书和履行到期债务通知书，并且在规定期限内均未提出任何异议，以实际行动表明了其对被执行人有到期债务事实的认可。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，对异议人作出强制执行裁定、并从异议人账户中强行扣款的执行行为，符合法律规定，不存在违法之处。异议人提供证据主张事实上不存在到期债务，因其主张系实体权利，其提供的证据的合法性及有效性需通过诉讼程序确认，而执行行为异议的审查，解决的是程序性而非实体性问题，故对异议人的主张本院不予采纳。异议人另称未在规定期限内提出异议是因为不了解法律规定，理由不能成立。异议人要求执行回转，无法律依据，理由亦不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 房丽丽
二〇一四年六月十六日
书记员 武昱君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15222号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告李跃贞，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李跃贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李跃贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××66的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金18282.72元、利息2097.18元、滞纳金812.08元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18282.72元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息2097.18元、滞纳金812.08元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李跃贞没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年8月1日。
二、卡号：62×××66。
三、信用额度：196000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金18282.72元、利息2097.18元、滞纳金812.08元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金18282.72元、利息2097.18元、滞纳金812.08元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李跃贞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18282.72元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息2097.18元、滞纳金812.08元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.79元（原告已预交），由被告李跃贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更265号
罪犯杨有强，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年5月20日作出（2011）禄刑初字第50号刑事判决，以被告人杨有强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月2日起至2018年4月1日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年7月11日以（2011）楚中刑终字第90号刑事判决书，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日、2014年12月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2016年11月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有强减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初495号
原告曲某某，女，现住望奎县。
被告宁某某，男，现住望奎县。
本院在审理原告曲某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曲某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年四月二十七日
书记员 关亚男
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00186号
原告潘安永，男，1985年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，。
委托代理人王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告何瑞华，男，1964年10月3日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告包安华，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告潘安永诉被告何瑞华、包安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘安永及其委托代理人王照鹭，被告包安华到庭参加了诉讼，被告何瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘安永诉称，2013年2月5日，被告何瑞华经被告包安华联系并担保向原告借款50，000.00元，定于2013年2月20日前归还，未约定利息，并由被告何瑞华写给原告借条，被告包安华以担保人名义签字。事后，经原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘安永向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告何瑞华向原告借款50，000.00元，被告包安华作担保的事实。
被告包安华辩称，原告所述是事实，但我不愿意继续承担担保责任。
被告包安华未向本院提交证据。
被告何瑞华未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告何瑞华因资金周转困难，由被告包安华作担保向原告借款50，000.00元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到潘安永手内现金50000.00元，大写伍万元正。定于2013年2月20日前归还。借款人：何瑞华，担保人：包安华。2013年2月5日。”。事后，因被告一直未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告潘安永提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告何瑞华之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告何瑞华未按约定履行还款义�，其行为已构成违约。故原告主张被告何瑞华偿还借款50，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，被告包安华作为担保人在《借条》上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告包安华作为保证人的保证期限已过，其保证责任已免除，故原告请求被告包安华承担连带清偿责任的诉请，其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何瑞华在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告潘安永借款50，000.00元；
二、驳回原告潘安永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，公告费600.00元，由被告何瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 方顺坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙振华