广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第167号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：郑男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈立云。
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原审第三人：蒋西飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平洋财保惠州支公司）因与被上诉人陈立云、原审第三人蒋西飞财产保险合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员沈巍、陈金升组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年1月22日，陈立云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令太平洋财保惠州支公司赔偿陈立云517**.35元；2、太平洋财保惠州支公司承担本案的诉讼费。
主要事实和理由是：2012年6月22日17时10分，陈某一驾驶小客车从福田往园洲方向行驶，行至园洲镇福园路能记饭店路段，与对向驶来左转弯由第三人蒋西飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蒋西飞受伤及两车损坏的交通事故。2012年7月10日，博罗县公安局交警大队作出（2012）第Z048号事故认定书，认定陈某一负事故主要责任，蒋西飞负事故次要责任。事故发生后，陈立云垫付伤者医疗费40757.35元，车辆损失费11005元，合计51762.35元。另，陈立云就案涉车辆向太平洋财保惠州支公司投保交强险、车损险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等险种。
陈立云认为，交警部门认定陈某一负事故主要责任，蒋西飞负事故次要责任，陈立云垫付的医疗费及车辆损失费，属蒋西飞承担的部分，在太平洋财保惠州支公司抵扣其应付蒋西飞赔偿款后，直接返还给陈立云，属陈立云应承担的部分，由太平洋财保惠州支公司在相应险种中予以赔付。
太平洋财保惠州支公司未到庭参加诉讼，庭前提供书面辩称，一、太平洋财保惠州支公司不承担诉讼费用。二、本案即使属于保险责任，但陈立云提出的诉讼请求中的数额缺乏事实和法律依据，请求法院驳回陈立云不合理的诉讼请求：陈立云主张的医疗费有误，其主张的医疗费应提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与本次交通事故无关的治疗费用不应列入赔偿范围。综上所述，无论是陈立云与我司签订的保险合同所约定，还是我国法律的规定，对于伤者支付的医疗用药，均应该扣除非社保用药。本案中，鉴于陈立云并没有提供用药清单，属于举证不能，应承担不利后果，同时为了体现公平原则，我司建议对于陈立云支付伤者的在保险范围内的医疗费（即强制险10000元加上商业险按照70%计算），按照80%赔付。
我司不予认可陈立云支付的修车费。首先从物价部门做出的定损结果的效力来看，物价部门作出的定损结果是物价部门接受单方委托后，对事故车辆损失做出的认定和评估。因而，物价部门的定损结果对事故当事人之间的损害赔偿没有约束力，更谈不上对保险公司的任何约束力。在保险车辆发生交通事故后，对车辆损失的定损、估价应当严格按照保险合同的约定进行。2000年2月4日中国保险监督管理委员会印发的《机动车辆保险条款》第十四条规定：“保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损失，应当尽量修复。修理前被保险人需会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。”根据保险合同《机动车损失保险条款》第十三条的规定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
因此，保险车辆发生交通事故后，对车辆损失进行定损、估价，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商、也可以共同委托第三方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对事故进行评估和鉴定，或者在双方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结果得到裁判机关的采信，否则该定损结果对被保险人和保险公司没有约束力。事故发生后，陈立云私自委托鉴定机构进行鉴定，并没有通知我司，导致损失无法确定，故我司对于鉴定机构出具的鉴定报告不予认可。请法院对陈立云的车辆进行重新鉴定。本次事故属于两机动车相碰撞，故对于陈立云的车辆损失，应该先由第三人蒋西飞在强制险范围承担2000元。
原审第三人蒋西飞述称，请法院依法判决。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年6月22日17时10分，陈某一驾驶小客车从福田往园洲方向行驶，行至园洲镇福园路能记饭店路段，与对向驶来左转弯由第三人蒋西飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蒋西飞受伤及两车损坏的交通事故。2012年7月10日，博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第Z048号事故认定书，认定陈某一负事故主要责任，蒋西飞负事故次要责任。
事故发生后，蒋西飞被送往广东医学院附属石龙博爱医院治疗，于2012年10月30日出院，共住院130天，花费医疗费56525.9元，其中陈立云垫付其医疗费40438.8元。
博罗县公安局交通警察大队园洲中队委托博罗县物价局价格认证中心对小客车进行车损鉴定，该中心于2012年7月20日作出第（2012）213号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定小客车损失为9765元，陈立云为此支付估价费640元。另外，陈立云于2012年7月11日支付博罗县某客运有限公司园洲停车场分公司停车费400元、拖车费200元。
蒋西飞系其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，车辆无保险。陈某一系事故车辆小客车的驾驶人，陈立云系车辆所有人，该车在太平洋财保惠州支公司处投保了交强险和车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保额为95000元，事故发生时正值保险期限内。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：本次交通事故已经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第Z048号事故认定书，认定陈某一负事故主要责任，蒋西飞负事故次要责任。该认定有事故现场勘查笔录和调查情况作依据，符合事实和有关法律规定，原审法院予以采信。
由于博罗县物价局价格认证中心是依法登记成立的价格鉴定机构，具有价格鉴定的相应资质，且定损是由处理本次交通事故的博罗县公安局交通警察大队园洲中队委托，其所作出的价格鉴定结论书合法有效，可以作为认定车辆损失的依据，因此原审法院认定无须对事故车辆小客车损失进行重新鉴定。
陈立云诉请本次交通事故造成的损失有垫付蒋西飞的医疗费40438.8元、小客车维修费9765元、估价费640元、停车费400元、拖车费200元，合共51443.8元，有陈立云提供的相关证据予以佐证，原审法院予以支持。故太平洋财保惠州支公司应在车辆损失险赔偿限额95000元范围内赔偿陈立云514**.8元。太平洋财保惠州支公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车辆损失险赔偿限额95000元范围内赔偿原告陈立云514**.8元。二、驳回原告陈立云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人太平洋财保惠州支公司不服原审判决，向本院上诉请求：依法改判原审判决不合理部分。
主要的事实和理由是：一审认定事实不清，损害我司利益。原审事故属于机动车与机动车发生的交通事故，因此陈立云的车辆损坏应该由侵权人与我司按照责任比例承担，其中肇事方承担次要责任，因此车辆损失11005元应该先由蒋西飞在交强险范围内承担2000元后，按照30%承担2701.5元，合计承担4701.5元，但是一审法院判决陈立云的损失全部由我司承担，显然不合理，另外蒋西飞也作为另案原告提起诉讼（2013）惠博法园民初字第46号，但是原审法院并没有一并处理。
根据保险合同的约定，陈立云垫付的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。我司不承担上诉费。
被上诉人陈立云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人蒋西飞答辩称，对一审判决没有意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：（一）、陈立云是否有权向太平洋财保惠州支公司主张全部损失；（二）、陈立云赔偿的医疗费是否能够全部支持；（三）、太平洋财保惠州支公司是否应承担诉讼费用。
关于陈立云是否有权向太平洋财保惠州支公司主张全部损失的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据此条法律规定，实际赋予了被保险人自由选择权，在保险事故发生后，可以先请求第三者赔偿，也可以先请求保险人赔偿。如被保险人选择向保险人主张权利，则无论是否被保险车辆责任造成损害，保险人均应先行赔付，尔后才根据过错责任原则，向第三者进行追偿。
关于陈立云赔偿的医疗费是否能够全部支持的问题。陈立云主张赔偿了医疗费用，提交了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，太平洋财保惠州支公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。太平洋财保惠州支公司对此提出异议，未提交相关证据予以证明，是否存在非社保用药，以及存在与交通事故无关的治疗，自行承担不利后果。
关于太平洋财保惠州支公司是否应承担诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。人民法院根据案件处理的结果，确定诉讼费用的负担并无不当。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平洋财保惠州支公司的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1086元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志文
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一四年六月十日
书记员 林楚乔
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。