wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9345号
原告于志光。
被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李立堂，职务：主任。
原告于志光与被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年1月25�公开开庭进行了审理。原告于志光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订《修路工程协议书》一份，约定：由原告承担修筑被告所属金湾码头平台0米至码头南1415米处路面施工及其辅助工程。并就施工期限、付款方式等权利义务进行了约定。工程完工后，经双方结算总价款为787840元，被告至今分文未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告给付原告修路工程款人民币787840元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《修路工程协议书》一份，拟证明：合同关系及施工内容。
2.2013年6月8日被告签署的结算书一份，拟证明：工程款总额。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《修路工程协议书》一份，约定：由原告承担修筑被告所属金湾码头平台0米至码头南1415米处路面施工及其辅助工程。承包方式：包工包料。施工期限自2013年3月16日至2013年5月15日。工程预算价款850000元，以实际结算为准。付款方式：先由原告全部垫付，2013年9月15日前拨付总造价的30%，余款在2014年5月15日前付清。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告组织人员施工，工程如期完工。2013年6月8日被告法定代表人李立堂在原告出具的总额787840元结算书上签字，并加盖被告公章。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《修路工程协议书》，虽构成施工合同关系，但因原告系自然人，显然无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；故该协议应属无效。而被告签署原告出具的结算书，应视为认可该工程已经验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在付款条件已成就的情况下，原告要求参照约定计价支付工程款，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对�诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项、第二条之规定，判决如下：
被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社给付原告于志光工程款人民币787840元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年一月二十八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验�合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9345号
原告于志光，男，汉族，1979年7月21日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住所地：天津市滨海新区汉沽小马沽村。
法定代表人李立堂，主任。
原告于志光与被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告于志光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订《修路工程协议书》一份，约定：由原告承担修筑被告所属金湾码头平台0米至码头南1415米处路面施工及其辅助工程。并就施工期限、付款方式等权利义务进行了约定。工程完工后，经双方结算总价款为787840元，被告至今分文未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告给付原告修路工程款人民币787840元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《修路工程协议书》一份，拟证明：合同关系及施工内容。
2.2013年6月8日被告签署的结算书一份，拟证明：工程款总额。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《修路工程协议书》一份，约定：由原告承担修筑被告所属金湾码头平台0米至码头南1415米处路面施工及其辅助工程。承包方式：包工包料。施工期限自2013年3月16日至2013年5月15日。工程预算价款850000元，以实际结算为准。付款方式：先由原告全部垫付，2013年9月15日前拨付总造价的30%，余款在2014年5月15日前付清。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告组织人员施工，工程如期完工。2013年6月8日被告法定代表人李立堂在原告出具的总额787840元结算书上签字，并加盖被告公章。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《修路工程协议书》，虽构成施工合同关系，但因原告系自然人，显然无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；故该协议应属无效。而被告签署原告出具的结算书，应视为认可该工程已经验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在付款条件已成就的情况下，原告要求参照约定计价支付工程款，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项、第二条之规定，判决如下：
被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社给付原告于志光工程款人民币787840元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年一月二十八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第9345号原告于志光，男，汉族，1979年7月21日出生，住天津市滨海新区。被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住所地：天津市滨海新区汉沽小马沽村。法定代表人李立堂，主任。原告于志光与被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告于志光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订《修路工程协议书》一份，约定：由原告承担修筑被告所属金湾码头平台0米至码头南1415米处路面施工及其辅助工程。并就施工期限、付款方式等权利义务进行了约定。工程完工后，经双方结算总价款为787840元，被告至今分文未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告给付原告修路工程款人民币787840元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《修路工程协议书》一份，拟证明：合同关系及施工内容。2.2013年6月8日被告签署的结算书一份，拟证明：工程款总额。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《修路工程协议书》一份，约定：由原告承担修筑被告所属金湾码头平台0米至码头南1415米处路面施工及其辅助工程。承包方式：包工包料。施工期限自2013年3月16日至2013年5月15日。工程预算价款850000元，以实际结算为准。付款方式：先由原告全部垫付，2013年9月15日前拨付总造价的30%，余款在2014年5月15日前付清。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告组织人员施工，工程如期完工。2013年6月8日被告法定代表人李立堂在原告出具的总额787840元结算书上签字，并加盖被告公章。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。上述事实有原告陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《修路工程协议书》，虽构成施工合同关系，但因原告系自然人，显然无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；故该协议应属无效。而被告签署原告出具的结算书，应视为认可该工程已经验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在付款条件已成就的情况下，原告要求参照约定计价支付工程款，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项、第二条之规定，判决如下：被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社给付原告于志光工程款人民币787840元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年一月二十八日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1312号
原告：侯文合，男，1967年4月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告侯文合诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资7125元，原告侯文合于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文合自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第930号
原告魏敬福，男，1971年3月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告尹海礁，男，1984年1月5日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告魏敬福与被告尹海礁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏敬福向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏敬福撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告魏敬福自行负担。
审判员 张 旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第645-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人1连云港宁冠贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人彭昌平，总经理。
被执行人2连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人3汤佛明。
被执行人4汤春清。
被执行人5彭昌平。
被执行人6樊英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港宁冠贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤佛明、汤春清、彭昌平、樊英金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第383号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤春清、汤佛明虽有财产，但暂无法执行。其他被执行人均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤春清、汤佛明虽有财产，但暂不具备执行条件。其他被执行人均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第383号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十月三十日
书记员 舒士桓
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执56号
申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司
被执行人保定市天辰房地产开发有限公司
河北建设集团天辰建筑工程有限公司申请执行保定市天辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）保民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市天辰房地产开发有限公司银行账户金额6600万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦兵
二〇一六年四月十一日
书记员 李 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1123号
原告唐凤英，农民。
原告丁晓丰，农民。
原告丁丰良，农民。
被告储海浪，农民。
本院在审理原告唐凤英、丁晓丰、丁丰良与被告储海浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐凤英、丁晓丰、丁丰良于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤英、丁晓丰、丁丰良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凤英、丁晓丰、丁丰良撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元（原告已预交），由原告唐凤英、丁晓丰、丁丰良负担。
审判长 张 益
审判员 顾 标
审判员 李有为
二〇一四年四月十八日
书记员 曹金婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01166号
原告刘某甲，系被告之子。
法定代理人刘某乙，农民。
被告赖某，农民，系原告生母。
本院在审理原告刘某甲与被告赖某抚养纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告刘某甲负担。
审判长 杜建中
审判员 牛继军
审判员 邱卫忠
二〇一六年四月五日
书记员 田晓安
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4519号
申请执行人：王瑷珉，女，1971年3月11日出生，满族，现住大连。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人王瑷珉与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第929号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4519号申请执行人：王瑷珉，女，1971年3月11日出生，满族，现住大连。委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。负责人：于真发，该分公司负责人。申请执行人王瑷珉与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第929号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年九月二十八日书记员 : 李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01049号
罪犯郑大伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月2日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0073号刑事判决，认定郑大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年5月11日至2017年3月10日）。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第42号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑大伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执�原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑大伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯郑大伟在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯郑大伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 伯 亚
审判员 陆 连 东
审判员 �刘康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 世 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5927号
原告徐某，居民。
委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
被告曹某，居民。
被告张某乙，居民。
原告徐某与被告张某甲、曹某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人高艳芳，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告曹某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年1月5日，被告张某甲向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：使用期2个月，使用期限自2015年元月5号到2015年3月5号，到期后一次还清，利息按每月3分结算，并由曹某、张某乙担任连带保证人，两人均在借条上签字，并承诺担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲答辩称，借款属实，但该笔借款系其向刘峰所借，并非本案原告，且利息已付至2015年10月2日。
被告曹某、张某乙未作答辩。
经审理查明，2015年元月5日，被告张某甲出具借条一张，被告曹某、张某乙作为连带担保人在借条中签字，内容为：今借现金壹拾万元正（100000.00），用期2个月，2015年元月5号至2015年3月5日，一次还清，利息按每月3分结算。借款人：张某甲连带担保人：曹某、张某乙。现原告持有该借条诉至本院，要求被告张某甲偿还上述借款及利息，被告曹某、张某乙对借款本金及利息承担连带责任。
关于上述借款的支付方式，原告于庭审中主张：其将上述借款以现金方式支付给被告张某甲。被告张某甲对上述借条的真实性及该笔借款系以现金交付支付至其本人的事实均予以认可，但主张该笔借款系其从案外人刘峰处所借，刘峰向其交付了所借款项，且只给付了9万元。被告张某甲未能就该异议主张提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可。
庭审中，被告张某甲为证实其已支付利息至2015年10月2日的答辩主张，向法庭提交了收款人姓名为“﹡丽”，金额为3000元的银行转账手机截图一张。原告对此不予认可，认为该笔款项显示的收款人姓名为“﹡丽”，并非原告，被告从未向原告支付过利息。
上述事实，主要根据原、被告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某甲作为借款人，被告曹某、张某乙作为连带担保人，共同于2015年元月5日出具借条一张，所借款项为10万元的事实，有三被告共同签字的借条为证，庭审中，被告张某甲对该借条的真实性亦无异议，本院对此予以确认。关于原告是否为该笔借款债权人的问题，鉴于借条中未明确载有其他债权人，被告张某甲虽主张该笔款项系其从案外人刘峰所借，但未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，现原告作为该借条的持有人，本院可据此认定原告系该笔借款的债权人。鉴于被告张某甲认可其已以现金方式收到该笔借款，其虽主张实际仅收到借款9万元，但亦未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院结合借条中明确载有“今借现金10万元”的事实，认定被告张某甲已实际收到所借款项10万元。原告已将款项交付至借款人张某甲，被告张某甲应按期偿还借款，现被告张某甲未按期偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告张某甲偿还借款10万元并支付利息，理由正当，应予支持。鉴于借条中约定的利息“按每月3分结算”的标准过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率的规定，被告应以月息2分为标准，自借款之日起向原告支付利息。对原告主张的按月息3分计算利息，本院不予支持。被告曹某、张某乙自愿为上述借款承担连带保证担保，现被告张某甲未按期偿还借款，原告据此要求两被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹某、张某乙承担连带保证担保责任后，均有权向借款人张某甲追偿。被告曹某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹某、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹某、张某乙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张某甲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1220元，均由三被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔宝彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00522号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冷某，无业。2014年10月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日。2015年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年六七月间，被告人冷某至昆山经济技术开发区中华园各小区，多次实施盗窃，合计价值人民币600元。公诉机关认为，被告人冷某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冷某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6、7月间，被告人冷某至昆山经济技术开发区多次实施盗窃，窃得财物价值人民币600元。具体分述如下：
1、6月底、7月初某日凌晨，至中华园北村XX栋XXX室撬锁进入X号房间，窃得被害人胡某的人民币200元。
2、7月15日晚，至中华园西村X栋XXX室撬锁进入X号房间，入户窃得被害人付某的笔记本电脑1台。
3、7月18日凌晨，至中华园北村XX栋XXX室撬锁进入X号房间，入户窃得被害人马某的黑色苹果4S（8G）型手机1部（价值人民币400元）。
4、7月18日凌晨，至中华园北村9栋501室4号房间内，入户窃得被害人彭某乙的白色苹果牌IPAD平板电脑1台。
另查明，被告人冷某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、付某、马某、彭某乙的陈述，证人彭某甲的证言，调取证据清单，发票，情况说明，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人冷某退赔被害人胡亚琴财产损失人民币二百元，退赔被害人马某财产损失人民币四百元，退赔被害人付某、彭某乙财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1613-2号
申请执行人慎威。
被执行人马闻。
申请执行人慎威与被执行人马闻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第99号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人慎威向本院申请强制执行，要求被执行人马闻支付申请执行人慎威人民币68650元。本院于2015年9月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人马闻发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马闻按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人马闻逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人马闻通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马闻的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人慎威亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1613号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 晨
辽宁省锦州市凌河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00170号
原告梁X，女，1964年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州XX二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张XX，系该公司经理。
被告张XX，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州XX二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
本院在审理原告梁X与被告锦州XX二手生活用品商城、张XX租赁合同纠纷一案中，原告梁X于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁X自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中X人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁X撤回起诉。
案件受理费30元，由原告梁X负担。
代理审判员 贺X
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁爽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第190号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民，住浙江省泰顺县。2015年3月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月3日23时49分许，被告人林某酒后驾驶浙J×××××轿车行经三门县海游街道建民路移动公司路段时，被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中酒精含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、章某乙的证言，物证检验报告，酒精含量呼气测试记录单，车辆照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年五月十一日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处缓刑，附加刑仍须执行。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00169号
原告刘静，女，汉族，1966年11月19日出生，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告耿长江，男，汉族，1965年6月2日出生，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告耿长利，男，汉族，1955年11月3日出生，系被告耿长江的哥哥，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
原告刘静诉被告耿长江、耿长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告耿长利到庭参加了诉讼。被告耿长江经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：被告耿长江于2012年2月23日向我借款150000元整，并出具借据一份，定于2012年3月23日还清上述借款，被告耿长利为该笔债务提供担保。欠款到期后二被告没有依约偿还该笔债务，经协商，二被告向我出具了还款计划一份，并承诺在2012年7月28日之前还清全部债务。但二被告至今未能偿还以上债务，故现诉至法院要求二被告立即偿还所欠本金150000元及利息。
被告耿长江未答辩。
被告耿长利辩称：对于借款事实及数额没有异议，但是我弟弟曾经给过原告30000元的利息。另外，该借款不仅是由我担保而且还有我弟弟的房子做抵押，但我同意承担担保责任。
经审理查明：2012年2月23日，被告耿长江向原告借款150000元，并出具借据。借据中约定还款期限至2012年3月23日，同时被告耿长江自愿以其所有的位于本溪市溪湖区东山72#7层19号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告耿长利作为担保人也在借据上签名。借款期限届满后，二被告一直未能偿还该笔债务，经双方协商，二被告向原告出具一份还款计划，承诺于2012年7月28日前偿还所借款项并支付了原告30000元利息。还款协议签订后，原告多次找到二被告要求偿还所欠款项，但二被告至今未能偿还，故原告现诉至本院，要求二被告偿还所欠本金150000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告出具的由二被告书写的借据、还款计划及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘静与被告耿长江之间的借贷关系事实存在。被告耿长江对于所借款项理应积极予以偿还。故此，对原告要求被告耿长江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿长利作为担保人在借据及还款协议上签字并承诺还款，应对于被告耿长江的该项借款承担连带给付责任。关于借款数额，因二被告在借据及还款协议上均写明借款金额为150000元，且原告及被告耿长江的哥哥即本案被告耿长利均称被告耿长江曾给付原告的30000元系借款利息，故本院对于被告耿长江尚欠原告借款本金150000元予以确认。关于利息，原告与二被告签订的借据中并未约定借款利息，且原告与被告耿长利对于借款利息的给付标准说法不一，故在被告耿长江未到庭的情况下，应以借据中的约定为准，视为无息借款，被告应从借款期限届满之日即2012年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。因被告耿长江已经给付了原告30000元利息，故应从利息总额中对已支付部分予以扣除。被告耿长江在本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿长江于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘静借款十五万元。
二、被告耿长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘静自2012年3月24日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，已给付三万元）。
三、被告耿长利对被告耿长江的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元、保全费一千二百七十元，共计五千一百三十元，由被告耿长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
代理审判员 张慈芳
人民陪审员 郝 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初93号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月14日，被告人张某甲为牟取非法利益，在本区南桥镇杨海路XXX号地下无名黑网吧、光明村、杨王村地区多家杂货店、棋牌室内设置“武则天”赌博机8台、“大白鲨”赌博机2台、“福星高照”赌博机1台、“捕鱼“四联赌博机4台，供他人参赌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、张某乙、顾某某、贾某某、余某某、姚某、叶某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押笔录及清单、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赌博机十五台、赌资人民币一千零一十四元予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第584号原告高峡，男，1974年6月19日生，汉族，公司经理。被告黄伟，男，1979年9月18日生，汉族。原告高峡诉被告黄伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峡到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峡诉称，原、被告原是同事关系。2012年5月11日，被告黄伟从原告处借走人民币28460元，并当场写下欠条一份。还款期限到期后，被告以各种理由推拖。自2012年10月起，被告更换电话号码一直躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款28460元及利息，并支付多次向被告催款所花费的差旅费141.5元。被告未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告原均在国美电器公司工作，被告因工作上的原因向原告借款，因当时原告没有此款项，故由原告牵头向原告的朋友借款3万元，当时被告许诺一个月内还清。但到期后被告并未还款，原告的朋友多次找原告要款。原告只好到溧水找被告要款，被告向原告出具了欠条一份，该欠条中写明“今欠高侠人民币28460元（贰万捌仟四佰陆拾元整），于2012年5月27日前偿还。欠款人：黄伟2012年5月11日欠款人身份证××”。到期后，被告仍未还款，原告只好先行将欠原告朋友的款项偿还。偿还后，原告又多次与被告联系，被告一直推拖，后被告将电话号码换掉，致使原告联系不上被告。另查明，原告因找被告催要款项，花费交通费141.5元。以上事实，有原告提供的欠条、交通费票据等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了欠条一份，双方债权债务明确，故对于原告要求被告支付欠款28460元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因在该欠条上写明欠款于2012年5月27日前偿还，故利息应当从2012年5月28日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告支付因催要此款所花费的交通费用141.5元，原告方提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告高侠欠款28460元及利息（从2012年5月28日起计算至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告差旅费141.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，公告费600元，合计1124元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费524元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  张大权人民陪审员  刘红梅二〇一四年九月二十五日见习书记员  黄晓榕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第679号
申请执行人陶俊峰，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨热电供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路269号。
法定代表人任广平，男，职务总经理。
被执行人马晓骁，女，1991年5月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人陶俊峰与被执行人哈尔滨热电供热有限责任公司、马晓骁财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第115号民事判决书已发生法律效力。权利人陶俊峰于2014年10月11日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙丽华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第821号
原告周荣伟，男，汉族，1983年7月18日生，住连城县。
被告苏永强，男，汉族，1991年5月17日生，住新罗区。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
原告周荣伟诉被告苏永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣伟、被告苏永强的委托代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣伟诉称，被告苏永强急需资金入股汉斧宫韩式烧烤店，于2014年8月16日向原告借款本金人民币75000元，双方签下借款合约，现原告自行需要资金，向被告催要未果，为此诉至法院请求判令被告归还借款人民币75000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏永强辩称，原告起诉要求被告归还借款75000元并支付利息，没有法律依据，双方于2014年8月16日签订借款合约后，原告并没有向被告支付该借款，原告没有理由要求被告归还借款75000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏永强因做生意急需资金周转，于2014年8月16日前合计向原告借款人民币75000元，双方于2014年8月16日订立借款合约一份，未约定还款期限，后经原告催收，被告未予归还，为此原告诉请本院。
上述事实，有原告提供的借款合约一份，原告及被告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏永强向原告借款人民币75000元，事实清楚，证据充分，在借款合约上双方未约定还款期限，原告给予被告必要的期限后，有随时向被告主张还款的权利，经原告催要被告未归还，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告周荣伟要求被告苏永强归还借款本金75000元及支付自2014年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供给本院的借款合约中注明：“乙方借贷给甲方人民币75000元，于2014年8月16日前交付甲方”，原告陈述在订立借款合约前已将75000元交付给被告，《借款合约》属借款后补订立的合约，符合情理，故被告关于订立借款合约后未收到原告的借款75000元的辩解意见，本院不予采信。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏永强应于判决生效之日起十日内偿还原告周荣伟借款本金人民币75000元，并支付自2014年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告苏永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终381号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵新路，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄栾城区。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金2000元。2015年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2015年6月28日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民法院适用简易程序审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人邵新路犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）冀0108刑初64号刑事判决。原审被告人邵新路不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月12日23时50分许，被告人邵新路在石家庄市裕华区赵卜口新村利用随身携带的开锁工具盗窃津阳光牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。
另查明，案发后被盗电动车已由公安机关发还被害人吴某。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人邵新路的供述；2、被害人吴某的陈述；3、搜查笔录；4、扣押、发还物品、文件清单；5、被告人指认现场照片；6、收款收据；7、价格鉴定结论书；8、抓获证明；9、案发现场方位图；10、前科判决及释放证明；11、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
原审法院认为，被告邵新路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵新路曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被盗电动车已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人邵新路自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人邵新路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公安机关扣押的物品予以没收。
原审被告人邵新路上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人邵新路秘密窃取他人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）邵新路上诉提出：量刑重。经查，上诉人邵新路曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，且又系累犯，应从重处罚。一审法院考虑涉案赃物已发还给被害人，及上诉人邵新路自愿认罪等情节，量刑在法定幅度内。故对上诉人的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月十八日
书记员 高亚楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0166号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告南通市通州区兴扬药用玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区三余镇安平村。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通市通州区兴扬药用玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。原告起诉要求被告给付货款1420.17元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案当事人住所地均在本院辖区内，诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初637号
原告：黄心宁，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张坤坤，男，1991年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄心宁诉被告张坤坤合伙协议纠纷一案中，原告黄心宁于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄心宁提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄心宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓建国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5649号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区荣辉烟酒商行，住所地湖北省武汉市武昌区尚隆地球村**号门面，经营者张美凤。
本院审理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市武昌区荣辉烟酒商行侵害商标权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告泸州老窖股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2569号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：何敏。
被告：何军。
被告：林高敏。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何敏、何军、林高敏为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，依法减半收取110元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王盈莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2212号
原告：市中区交通局孟庄交管所
被告：王涛
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 戴冬云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2212号原告：市中区交通局孟庄交管所被告：王涛本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  戴冬云二〇一六年六月二十七日书记员  李 帅
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第3号
起诉人昆明东骧发展公司（以下简称：东骧公司）
住所：昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号
法定代表人：陈俊杰
被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局
住所：昆明市西山区二环西路城建股份大厦
法定代表人：明志新
本院收到起诉人东骧公司诉被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉状，起诉人称：起诉人于1995年依法取得位于昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）的房屋所有权。2012年7月3日，因原告与昆明财骏勤经贸有限公司（以下简称：财骏勤公司）的买卖合同纠纷，经昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3849号至3858号民事调解书确认，起诉人东骧公司共欠财骏勤公司货款37317500元，起诉人无法按法律文书确定的履行期限向财骏勤公司支付上述欠款，财骏勤公司向西山区法院申请强制执行。执行过程中经西山区法院查实，起诉人名下的昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）四处房产价值6000万余元可供拍卖执行。同时，昆明市西山区法院也查实：被起诉人针对起诉人名下位于昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）的同一房产上，于2011年颁发了西房管字第201105044号房屋所有权证（位于：昆明市丹霞路310、312号商铺，建筑面积145.32m2），该房产证登记的产权人不是起诉人。故此，被起诉人在起诉人合法所有的房产上，又颁发产权证给他人的具体行政行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第21条及《中华人民共和国行政诉讼法》解释第12条的相关规定，现请求人民法院依法判令：1、撤销被起诉人颁发的西房管字第201105044号（位于昆明市丹霞路310、312号商铺，建筑面积145.32m2）房屋产权证的具体行政行为；2、本案诉讼法由被起诉人承担。
经审查本院认为：本案起诉人的诉讼请求涉及上、下级两个行政机关对同一标的物进行不同登记的两个具体行政行为，属于上、下级行政机关内部管理及规范的问题，应由两个行政机关先行处理确定标的物的权属登记问题后，方能确定是否符合法院受理的条件，故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：
对起诉人昆明东骧发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1835号
申请人龙某某，女，汉族，
被执行人刘某某，男，汉，.
申请人龙海霞与被执行人刘宗林离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于（2014）库民初字第851号民事调解书效后，被执行人刘宗林未履行义务，申请人龙海霞2014年10年28日向本院申请执行，执行标的为80000元，执行费1100元。
本案在执行过程中，申请人申请撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结你库尔勒市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）库民初字第851号民事调解书的执行。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 达 来
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3589号
原告李刚。
被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
本院在审理原告李刚与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司所有的别克商务车一辆（车牌号为鲁H×××××），并由马幸媛提供位于观音阁办事处琵琶山路房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封马幸媛所有的位于观音阁办事处琵琶山路房产一处。
二、查封被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司所有的别克商务车一辆（车牌号为鲁H×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珂
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晨
福建省惠安县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8902号
原告：汪晓，男，1989年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈细华，女，1965年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：王国镇，男，1963年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告汪晓与被告陈细华、王国镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓到庭参加诉讼，被告陈细华、王国镇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓向本院提出诉讼请求：判决被告陈细华、王国镇共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2016年6月27日起至还清款项之日止的利息。
被告陈细华、王国镇未作答辩。
经审理查明，被告陈细华、王国镇为夫妻关系，于1990年3月9日登记结婚。在其夫妻关系存续期间，被告陈细华于2016年6月27日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈细华出具借条一份交原告收执。经原告催讨，被告陈细华至今未能偿还原告借款。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告陈细华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈细华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈细华偿还尚欠借款本金10000元，并下调按月利率2%支付尚未支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈细华、王国镇为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈细华明确约定本案借款为被告陈细华�个人债务，或者证明被告陈细华、王国镇对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王国镇共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告陈细华、王国镇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪晓借款10000元，并按月利率2%�付自2016年6月27日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32元，由被告陈细华、王国镇负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3183号
原告：上海蒙乃实业有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。
法定代表人：孙合常，总经理。
委托诉讼代理人:韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告上海蒙乃实业有限公司（以下简称原告）与被告、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海蒙乃实业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海蒙乃实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海蒙乃实业有限公司撤诉。
案件受理费773元，由原告上海蒙乃实业有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3183号原告：上海蒙乃实业有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：孙合常，总经理。委托诉讼代理人:韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告上海蒙乃实业有限公司（以下简称原告）与被告、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海蒙乃实业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蒙乃实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蒙乃实业有限公司撤诉。案件受理费773元，由原告上海蒙乃实业有限公司负担。代理审判员  熊俊丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢124号
马金成、李勤：
本院执行的马金成与李勤借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21720号
原告：杭州耀晶玻璃制品有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村。
法定代表人：王根喜，总经理。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：蔡显河，男，1972年12月6日出生，住江西省永修县。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司诉被告蔡显河买卖合同纠纷一案，原告杭州耀晶玻璃制品有限公司在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应芳芳
二○一八年一月三十一无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21720号原告：杭州耀晶玻璃制品有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村。法定代表人：王根喜，总经理。委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：蔡显河，男，1972年12月6日出生，住江西省永修县。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司诉被告蔡显河买卖合同纠纷一案，原告杭州耀晶玻璃制品有限公司在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  应芳芳二○一八年一月三十一无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保32号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：王惠成，男，1940年12月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：郑桂梅，女，1949年2月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人王惠成之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人王惠成、郑桂梅在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对郑桂梅在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1381号
原告孙佳宁，女，汉族，1996年10月4日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所，特别授权。
被告杨鹏辉，男，汉族，1989年11月28日生，住河南省偃师市。
被告张占峰，男，汉族，1957年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层
负责人秦丽芳，总经理。
委托代理人：谢正朝，男，汉族，1993年8月6日生，住河南省西平县，该公司员工。
原告孙佳宁诉被告杨鹏辉、张占峰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告孙佳宁及委托代理人顾振兴和被告杨鹏辉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司司委托代理人谢正朝到庭参加诉讼，张占峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告孙佳宁诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计129312.874元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨鹏辉辩称：依法判决。
被告杨占峰未出庭答辩。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司郑州支公司）辩称：我方对事故的发生没异议，前期垫付10000元，伤者请求过高，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年8月6日07时50分许，杨鹏辉驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿佃庄镇新岳安路由东向西行驶，孙佳宁骑二轮电动车沿黄佃路由南向北行驶，当双方行驶至新岳安路××黄佃路交叉口处时，小型轿车前部与二轮电动车右侧相接触，造成孙佳宁受伤及双方车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出了第82015000157号道路交通事故认定书，认定杨鹏辉负该事故主要责任，孙佳宁负该事故次要责任。事故发生后原告孙佳宁分别于2015年8月6日、2016年2月29日两次在洛阳市第一人民医院住院就诊，被诊断为：1、重度内开放性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。两次共住院39天，原告共花费医疗费105238.26元，其中被告杨鹏辉垫付70898.8元，华安保险公司郑州支公司垫付10000元。原告的伤残程度及出院后的护理期限及人数经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出了洛景华司鉴所【2016】临鉴字第686号《司法鉴定意见书》、洛景华司鉴所【2016】医评字第339号《医疗评估意见书》，鉴定意见为：1、孙佳宁颅骨缺损的伤情为X（十）级伤残；2、孙佳宁脑脊液耳漏的伤情为X（十）级伤残。评估意见为：孙佳宁出院后需1人护理，护理期限为30天，原告因此支付鉴定费1279.61元。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致调解未能达成。
另查明：被告张占峰系豫Ｃ×××××号小型面包车的所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。本案中，被告杨鹏辉因交通事故对孙佳宁身体造成了伤害，杨鹏辉理应按照其过错程度承担相应的民事责任，本事故为机动车与非机动车驾驶人相撞，按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告杨鹏辉在该起事故中负主要责任，其应根据过错程度承担超出交强险限额部分的80%。被告张占峰虽未出庭应诉，但是原告没有证据证明被告张占峰对事故的发生具有过错，且张占峰不存在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定承担责任的情形，故对原告要求被告张占峰承担赔偿责任的诉求不予支持。被告张占峰在被告华安保险公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，因此对原告要求被告华安保险公司郑州中心支公司在其承保限额内支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持。
结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定孙佳宁因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、洛阳市第一人民医院医疗费105238.26元；2、营养费390元（10元／天×39天=390元）；3、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天=1170元）；4、护理费11840.83元（孙佳宁第一次住院期间4人陪护，住院22天，第二次住院期间2人陪护，住院17天。本院酌定按居民服务业标准进行计算。第一次住院期间的护理费为28472元／年÷365天×22天×4人=6864.48元；第二次住院期间的护理费为28472元／年÷365天×17天×2人=2652.19元；出院后需1人陪护，护理期限为30天，28472元／年÷365天×30天×1人=2340.16元）；5、残疾赔偿金59912.42元（孙佳宁虽为农村户口，但是其在城镇学习生活，故按城镇标准计算，发生交通事故时18岁。残疾赔偿金为27232.92×20×11%=59912.42元，6、交通费400元（原告主张交通费1000元过高，本院酌定支持400元），7、精神抚慰金10000元（孙佳宁因此次事故致残，对孙佳宁造成了一定的精神损害，故对原告精神抚慰金酌定为10000）。8、鉴定费1300元。以上费用共计190251.51元，华安保险公司郑州中心支公司应从交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（该10000元已先期垫付），在其他责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82153.25元。下余医疗费95238.26元、营养费390元、住院伙食补助费1170元，鉴定费1300元，共计98098.26元的80%即78478.61元，应由被告杨鹏辉进行赔偿。综上，本院认定原告应获得的赔偿金总额为170631.86元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告孙佳宁营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币82153.25元。（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元已付）。
二、被告杨鹏辉于判决生效后十日内赔偿原告孙佳宁营营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币78478.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告杨鹏辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐鹏鹏
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初41号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘忠，男，因涉嫌强奸罪，经徽县人民检察院批准，于2016年3月21日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人刘忠犯强奸罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人刘忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年8月13日上午10时许，被告人刘忠路过徽县城关镇凡塄村村民高某家菜地时，恰遇高某在菜地干活，两人在高某菜地边聊天时，被告人刘忠明知高某患有精神类疾病的情况下，将高某压倒在地边，强行脱掉高某裤子，将高某强奸，被邻居发现后，高某的侄子报警，当场将刘忠抓获。
办案民警将相关涉案证据材料进行了DNA送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：1、送检的“高某乳头拭子”中检出DNA基因型，经15个STR分型未排除高某，支持为高某所留，不支持为其他随机个体所留；2、送检的“高某阴道拭子、“高某外阴拭子”中检出男性DNA基因型，经15个STR分型未排除刘忠，支持为刘忠所留，不支持为其他随机个体所留；3、送检的“刘忠龟头拭子”检出混合DNA基因型，符合高某与刘忠共同所留的结果；4、送检的“高某案发时所穿内裤上可疑斑迹”未检出男性DNA基因型。
办案民警在案件侦办过程中得知受害人高某自幼患有精神类疾病，遂委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对受害人高某精神状态及性防卫能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高某患中度精神发育迟滞。无性防卫能力。
认定上述事实的证据有1、书证：接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、证人高小飞、高强、高旦旦、陈衍坤、赵彦平、丁青山、李惠芹、李秀芹的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人刘忠的供述与辩解；5、鉴定意见：陇南公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（DNA）字（2015）217号物证检验鉴定书、甘肃天泰司法精神鉴定所甘天司鉴所（2015）精鉴字第052918号高某精神状态鉴定意见；6、现场勘验记录及照片、提取笔录；7、视听资料：光盘。
综上所述，公诉机关认为：被告人刘忠明知受害人高某患有精神类疾病，仍然非法与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人刘忠辩称，高某是和我谈恋爱的，是她叫的我，不是我主动的，发生性关系是事实，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年8月13日上午10时许，被告人刘忠路过徽县城关镇凡塄村村民高某家菜地时，恰遇高某在菜地干活，两人在高某菜地边聊天时，被告人刘忠明知高某患有精神类疾病的情况下，将高某压倒在地边，强行脱掉高某裤子，将高某强奸，被邻居发现后，高某的侄子报警，当场将刘忠抓获。
侦查机关将相关涉案证据材料进行了DNA送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：1、送检的“高某乳头拭子”中检出DNA基因型，经15个STR分型未排除高某，支持为高某所留，不支持为其他随机个体所留；2、送检的“高某阴道拭子、“高某外阴拭子”中检出男性DNA基因型，经15个STR分型未排除刘忠，支持为刘忠所留，不支持为其他随机个体所留；3、送检的“刘忠龟头拭子”检出混合DNA基因型，符合高某与刘忠共同所留的结果；4、送检的“高某案发时所穿内裤上可疑斑迹”未检出男性DNA基因型。
侦查机关在案件侦办过程中得知受害人高某自幼患有精神类疾病，遂委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对受害人高某精神状态及性防卫能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高某患中度精神发育迟滞。无性防卫能力。
上述事实，由下列证据证实：
1、接警记录单、受案登记表、立案决定书：证实案件来源及公安机关立案的事实。
2、户籍证明：证实被告人及受害人的身份情况。
3、现场勘验、检查工作记录、及照片：证实案发地点的情况。
4、鉴定意见：陇南公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（DNA）字（2015）217号物证检验鉴定书、甘肃天泰司法精神鉴定所甘天司鉴所（2015）精鉴字第052918号高某精神状态鉴定意见。
5、证人高小飞、高强、高旦旦、陈衍坤、赵彦平、丁青山、李惠芹、李秀芹等证人的证言。
6、受害人的陈述。
7、被告人的供述。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人刘忠明知受害人高某患有精神类疾病，仍然非法与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人强奸无性防卫能力的妇女，可从重处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2022年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
代理审判员 郭小萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李盼盼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5039号
原告：新疆富之宝肥业科技有限公司，住所地石河子市一四四团北区原红旗农场修配车间（3栋59号）。
法定代表人：苏红，董事长。
委托诉讼代理人：张志成，男，该公司员工。
被告：毕菊花，女，汉族，住阿勒泰福海县。
本院在审理原告新疆富之宝肥业科技有限公司与被告毕菊花买卖合同纠纷一案中，原告新疆富之宝肥业科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆富之宝肥业科技有限公司撤诉。
案件受理费162元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 麟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司,住所地苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市祥隆布业有限责任公司、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市祥隆布业有限责任公司应支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行利息36833.33元，罚息614250元，复利（复利的计算方法：自2015年8月7日起至实际给付之日止，以借款期限内的利息36833.33元为基数，按照年利率11.7%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市祥隆布业有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失7509元；三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江市祥隆布业有限责任公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吴江市祥隆布业有限责任公司如未能按期履行上述第一、第二项债务的，中国农业银行股份有限公司吴江分行对苏州鼎盛担保投资有限公司账号为54×××97的保证金账户内资金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5692元，保全费4320元，合计10012元，由被告吴江市祥隆布业有限责任公司、苏州鼎盛担保投资有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币668604.33元，申请执行费9086元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市翔隆布业有限责任公司名下财产已由本院另案处置完毕，并于2015年7月22日召开债权人会议且分配完毕。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市祥隆布业有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行情况，向申请人告知执行的具体情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦无法提供有效的财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1799号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁志刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1866号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李中新，男，1972年7月3日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，职业司机，户籍所在地为河南省新野县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1684号起诉书指控被告人李中新犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人李中新及其辩护人张锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日8时31分，被告人李中新驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车途经东莞市寮步镇龙泉路与莞樟路交界红绿灯路段时，该车在中间车道往右转向过程中，与被害人黄某（殁年46岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李中新报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人黄某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李中新负事故的主要责任，被害人黄某负事故的次要责任。
另查明，2017年6月12日，被告人李中�向被害人的家属赔偿款项共80000元，并取得被害人家属的谅解。
再查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人南阳市一帆货运有限责任公司，被告人李中新准驾车型A2。
上述事实，被告人李中新在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受理案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押和发还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，营业执照，公证书，赔偿协议书，谅解书，监控视频，被告人李中新的供述等证据证实，足以认定。
被告人李中新的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李中新犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人李中新具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人李中新归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人李中新没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人李中新积极赔偿部分款项给被害人，可酌情从轻处罚；6、被害人存在一定的过错；7、恳请法院对被告人李中新从轻处罚。
本院认为，被告人李中新无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李中新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李中新在发生交通事故后即打电话向交警部门报案，并留在现场等候处理，且归案后又能如实供述其犯罪事�，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李中新赔偿部分款项给被害人的家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李中新适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
对于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人李中新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李中新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢462号
申请执行人胡太芝,女,1968年4月15日出生,现住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。
被执行人陈蓉晖,女,1966年11月11日出生,现住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。
本院在执行(2014)沪黄证执字第427号判决书陈海华申请执行姚晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币678元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第852号
申请执行人陈玉华
被执行人董江山
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4367号民事判决书，责令被执行人董江山履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董江山在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入288820.918元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第547号
申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人金芝仁，该行行长。
被执行人肖金雨。
被执行人黄磊（系肖金雨之妻）。
被执行人肖金平。
被执行人贺勇。
中国邮政储蓄银行双峰县支行与肖金雨、黄磊、肖金平、贺勇金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2013年2月20日作出的（2012）双民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖金雨、黄磊、肖金平、贺勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人肖金雨、黄磊、肖金平、贺勇按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖金雨、黄磊、肖金平、贺勇的财产进行了查证：被执行人肖金雨、黄磊、肖金平、贺勇无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖金雨、黄磊、肖金平、贺勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖金雨、黄磊、肖金平、贺勇新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第547号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司
被执行人姜海路，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人姜海路买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币4261元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第547号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第547号申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。法定代表人：王春印，该公司经理。被执行人姜海路，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人姜海路买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币4261元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第547号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文陪 审 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘宏伟