wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审76号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人廖某成，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第77号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人廖某成之母黄某梅系高龄老人于2015年9月7日去世，廖某成作为死者黄某梅的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年11月7日至2017年7月7日，共计多发放人民币1000元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月5日作出桂老龄字【2018】第77号追缴决定，限被执行人廖某成于2018年2月8日前将黄某梅死亡后违规领取的高龄补贴款共计1000元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第77号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第77号行政追缴决定；
二、限被执行人廖某成于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1000元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人廖某成负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审76号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人廖某成，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第77号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人廖某成之母黄某梅系高龄老人于2015年9月7日去世，廖某成作为死者黄某梅的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年11月7日至2017年7月7日，共计多发放人民币1000元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月5日作出桂老龄字【2018】第77号追缴决定，限被执行人廖某成于2018年2月8日前将黄某梅死亡后违规领取的高龄补贴款共计1000元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第77号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第77号行政追缴决定；二、限被执行人廖某成于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1000元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人廖某成负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月二十七日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4230号
原告：陈某，女，1984年8月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱某，男，1984年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告陈某自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十月九日
书 记 员 章 衡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19255号
原告：吴俊达，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西平南县，
委托代理人：高燕贞，系广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：蓝梓文，系广东科韵律师事务所律师。
被告：谢少英，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：丁景潜，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，被告谢少英及第三人丁景潜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谢少英对丁景潜在（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书中应向原告支付的赔偿款252901.67元承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告谢少英、丁景潜未发表答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月9日4时45分，林纲团驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至三水区××镇三江路口时与吴俊达驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴俊达受伤、双方车辆受损的道路交通事故，肇事后林纲团驾车逃逸。经交警部门认定林纲团承担事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市三水区医院住院治疗。2014年11月21日，原告就其因本次事故的损失对林纲团、丁景潜、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）提起诉讼。2014年11月21日，本院作出（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书，查明：丁景潜为个体户，其所有的粤Ｙ×××××号轻型普通货车平常主要由林纲团负责驾驶。事故发生当天，是丁景潜让林纲团驾驶粤Ｙ×××××号车辆从狮山镇官窑大岗村出发送货去三水区大塘镇；据此，判决：被告中华联合保险公司赔偿120000元予原告吴俊达；被告丁景潜赔偿252901.67元予原告吴俊达；被告林纲团对上述第二项赔偿承担连带责任；驳回原告吴俊达的其他诉讼请求。
本案诉讼中，原告认为林纲团是丁景潜雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为。车辆所有人是丁景潜，是丁景潜与谢少英的夫妻共同财产，用于运营，事故发生在谢少英与丁景潜夫妻关系存续期间，车辆的运营所得归夫妻享有和共同支配，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，（2014）佛南法民五初字第1772号案判决丁景潜承担赔偿责任的依据在于事故发生时，系其雇佣林纲团从事雇佣活动，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，丁景潜基于其雇主身份需承担赔偿责任，不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务。前案及本案均为机动车交通事故责任纠纷案件，原告要求谢少英承担责任，应根据侵权责任举证证明其对于本次交通事故的发生具有过错，但原告并无举证证明，故其主张谢少英对丁景潜在（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书中应向原告支付的赔偿款承担赔偿责任，本院不予支持。
被告谢少英、第三人丁景潜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴俊达的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19255号原告：吴俊达，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西平南县，委托代理人：高燕贞，系广东科韵律师事务所律师。委托代理人：蓝梓文，系广东科韵律师事务所律师。被告：谢少英，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，第三人：丁景潜，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，被告谢少英及第三人丁景潜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告谢少英对丁景潜在（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书中应向原告支付的赔偿款252901.67元承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。被告谢少英、丁景潜未发表答辩意见。本院经审理查明：2013年9月9日4时45分，林纲团驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至三水区××镇三江路口时与吴俊达驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴俊达受伤、双方车辆受损的道路交通事故，肇事后林纲团驾车逃逸。经交警部门认定林纲团承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至佛山市三水区医院住院治疗。2014年11月21日，原告就其因本次事故的损失对林纲团、丁景潜、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）提起诉讼。2014年11月21日，本院作出（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书，查明：丁景潜为个体户，其所有的粤Ｙ×××××号轻型普通货车平常主要由林纲团负责驾驶。事故发生当天，是丁景潜让林纲团驾驶粤Ｙ×××××号车辆从狮山镇官窑大岗村出发送货去三水区大塘镇；据此，判决：被告中华联合保险公司赔偿120000元予原告吴俊达；被告丁景潜赔偿252901.67元予原告吴俊达；被告林纲团对上述第二项赔偿承担连带责任；驳回原告吴俊达的其他诉讼请求。本案诉讼中，原告认为林纲团是丁景潜雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为。车辆所有人是丁景潜，是丁景潜与谢少英的夫妻共同财产，用于运营，事故发生在谢少英与丁景潜夫妻关系存续期间，车辆的运营所得归夫妻享有和共同支配，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本院认为，（2014）佛南法民五初字第1772号案判决丁景潜承担赔偿责任的依据在于事故发生时，系其雇佣林纲团从事雇佣活动，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，丁景潜基于其雇主身份需承担赔偿责任，不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务。前案及本案均为机动车交通事故责任纠纷案件，原告要求谢少英承担责任，应根据侵权责任举证证明其对于本次交通事故的发生具有过错，但原告并无举证证明，故其主张谢少英对丁景潜在（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书中应向原告支付的赔偿款承担赔偿责任，本院不予支持。被告谢少英、第三人丁景潜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴俊达的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十二月三十日书记员 张俐俐
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初301号
原告：江贵成，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：时新成，男，1970年2月21日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：高捷，女，河南捷达律师事务所律师。
原告江贵成与被告时新成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农民工工程款109745元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月份，被告承包北京市郑重山隧道土建石砌工程，原告经被告合伙人张志有介绍，分包被告石砌杂活工程。工程前期，被告支付原告20多万元，余活干完后，被告结账后走人，原告多次找被告催要工程款，被告至今未付。
时新成辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体，请求支付工程款的主体应该是农民工；2.被告已经付清了工程款，而且超额支付；3.原告的主张没有事实和法律依据，原告的证据不足以证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告承包北京市郑重山隧道土建石砌工程，原告经张志有介绍，分包被告石砌杂活工程。工程前期，被告支付原告工程款20多万元，后双方因工程结算发生争议。
本院认为，原、被告因工程结算发生争议，原告主张被告尚欠其工程款109745元，但原告未就双方的具体结算情况，包括实际工程量、施工单价、总计工程款、尚欠余款等未提供充分有效证据予以证明，其应承担相应的法律后果，故对其主张被告应支付尚欠工程款的请求，由于欠缺充分证据予以支撑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江贵成的诉讼请求。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告江贵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一七年六月十二日
书记员 胡伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初301号原告：江贵成，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。被告：时新成，男，1970年2月21日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高捷，女，河南捷达律师事务所律师。原告江贵成与被告时新成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农民工工程款109745元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月份，被告承包北京市郑重山隧道土建石砌工程，原告经被告合伙人张志有介绍，分包被告石砌杂活工程。工程前期，被告支付原告20多万元，余活干完后，被告结账后走人，原告多次找被告催要工程款，被告至今未付。时新成辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体，请求支付工程款的主体应该是农民工；2.被告已经付清了工程款，而且超额支付；3.原告的主张没有事实和法律依据，原告的证据不足以证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告承包北京市郑重山隧道土建石砌工程，原告经张志有介绍，分包被告石砌杂活工程。工程前期，被告支付原告工程款20多万元，后双方因工程结算发生争议。本院认为，原、被告因工程结算发生争议，原告主张被告尚欠其工程款109745元，但原告未就双方的具体结算情况，包括实际工程量、施工单价、总计工程款、尚欠余款等未提供充分有效证据予以证明，其应承担相应的法律后果，故对其主张被告应支付尚欠工程款的请求，由于欠缺充分证据予以支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江贵成的诉讼请求。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告江贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年六月十二日书记员  胡伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1356号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告彭双连，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭双连金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭双连的起诉。
案件受理费25元，由被告彭双连负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4248号
原告：曹县中源纸业有限公司。
法定代表人：焦广颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：程全庆，民族，农民。
原告曹县中源纸业有限公司与被告程全庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹县中源纸业有限公司委托诉讼代理人赵效华、被告程全庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县中源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三胺纸款47162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月被告赊购原告的三胺纸，经结算，被告欠原告纸款87162元，被告于2015年1月24日为原告出具了欠据。后经原告催要，被告于2015年9月12日、2016年2月7日分别付款20000元，尚欠47162元未付。
程全庆辩称，因原告供应的三胺纸炸面，存在质量问题，一直未处理，故没有偿还原告剩余的纸款。
本院经审理认定事实如下：2015年元月被告赊购原告的三胺纸，经结算，被告欠原告纸款87162元，被告于2015年1月24日为原告出具了欠据。后经原告催要，被告于2015年9月12日、2016年2月7日分别付款20000元，尚欠47162元未付。对于上述事实，本院予以确认。被告主张原告供应的三胺纸存在质量问题，原告否认，被告未提供相关证据予以佐证。
本院认为，原告将三胺纸交付于被告，由被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国�同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未向原告支付货款，原告请求被告支付货款47162元，本院予以支持。被告主张原告的三胺纸存在质量问题，未向本院提交证据，对该主张本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持，被告未提供证据证明原告的产品具有质量问题，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程全庆偿还原告曹县中源�业有限公司三胺纸款47162元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费979元，减半收取计489元，由被告程全庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年十月三十一日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第153-1号
申请执行人李巍巍（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵珊珊（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的李巍巍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）延民初字第1115号民事判决书申请执行赵珊珊离婚纠纷一案，申请执行人李巍巍于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵珊珊给付2014年12月份抚养费600元和2015年2月份抚养费600元，共计1200元，并支付迟延履行期间债务利息至本案实际履行完毕时至，负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人赵珊珊发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。
2015年3月13日，被执行人赵珊珊主动履行了（2013）延民初字第1115号民事判决书确定的尚未履行的2014年12月份抚养费600元和2015年2月份抚养费600元，共计1200元，并已交纳申请执行费50元。迟延履行期间债务利息申请执行人李巍巍自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）延民初字第1115号民事判决书第二项关于“2014年12月份抚养费600元和2015年2月份抚养费600元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵家樊
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初178号
原告：舒梅，女，1985年2月6日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：陈孟，男，1984年7月25日出生，住红河县。
被告：孙丽群，女，1964年8月1日出生，住址同上。
被告：陈许明，男，1962年10月29日出生，住址同上。
被告：陈孙红，男，1985年5月23日出生，住址同上。
四被告委托诉讼代理人：张评，红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告舒梅诉被告陈孟、孙丽群、陈许明、陈孙红共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒梅及委托诉讼代理人李泉华，被告陈孟、孙丽群、陈许明以及四被告委托诉讼代理人张评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告同居期间座落于红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋（面积约400㎡，砖混结构，三层半，价值约39万）二层、四层（半层）归原告使用，一、三层归被告使用。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告舒梅增加诉讼请求：请求判令原、被告同居期间座落于红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋大门及楼梯由原、被告双方共用。事实和理由：原告与被告陈孟于2007年以夫妻名义同居生活，但一直未领取结婚证。双方于2008年4月20日生育长女陈嘉蕊，2010年10月24日生育次女陈梓涵，2013年8月16日生育长子陈瑁。原告于2017年2月8日向红河县人民法院起诉同居关系纠纷，贵院于2017年4月29日作出（2017）云2529民初37号民事判决书。判决：一、孩子陈嘉蕊、陈梓涵由原告舒梅抚养，孩子陈瑁由被告抚养，抚养费各自承担。另，贵院认为关于争议的房子是原、被告共有还是家庭共有，因本案审理的是原、被告同居期间子女抚养和财产分割问题，房屋所有权属涉及案外人，因此不在本案中处理，双方可另行主张，判决后双方均未提起上诉。因该房屋系原、被告同居期间共同建盖，属原告与被告陈孟两人共有，�涉及其他任何人，目前尚未办理产权证。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈孟、孙丽群、陈许明、陈孙红辩称，原告与被告陈孟以夫妻名义同居生活于红河县浪堤镇浪堤村委会新街村102号房屋，同居期间，全家人以被告陈孟的名义建盖了位于红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋，该房屋价值39万元，因建盖该房屋尚欠债务48420元。其次尚有“小巧经营部”（价值25万元）由原告管理，原告应当补偿给被告20万元。综上所述，位于红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋及“小巧经营部”为原告及被告家庭共同共有，应当平均分割，债务也应平均负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的第一组证据能够证明原、被告的自然情况，予以采信，但不能证实被告与父母分户生活的事实。对第二组证据能够证明红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋的建盖情况，但不能证实该房屋系原告与被告陈孟共同建盖的事实，对该证明目的不予采信。对第三组证据1、2不能够证明其证明目的，不予采信，对证据3与本案无关联性，不予采信。对第四组证据能够证明陈孙红自2009年8月被限制人身自由至今的事实，予以采信，对其余证明目的不予采信。对第5组证据能够证明被告陈孟认可红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋为家庭共有财产的事实，予以采信，对其余证明目的不予采信。
对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7不能真实其证明目的，且《收据》无付款人姓名，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈孟于2007年以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋于2014年11月开始建盖，2016年年初建盖完成，至今该房屋装修尚未完成。红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋一直未取得土地使用权证及房屋产权证。被告陈孙红自2009年8月被限制人身自由至今。原告于2017年2月8日向红河县人民法院起诉同居关系纠纷，在该案中红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋未作出处理。
本院认为，位于红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋的建盖及《建房合同》的签订人姓名均为被告陈孟，但原告与被告陈孟同居后双方一直未办理过结婚登记手续。原告舒梅提交的证据均不能证实浪堤镇美丽家园主街道18号的房屋系双方同居期间取得的共同财产。故对原告舒梅要求该房屋作为同居期间双方的共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。但被告认可红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋系家庭共有财产，应由原告及被告家庭平均分割，但被告陈孙红在房屋建盖期间，一直被限制人身自由，其未参与房屋的建盖，也无其他证据证明其出资情况，故红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋应为原告舒梅与被告陈孟、孙丽群、陈许明共同共有。原、被告在起诉及答辩中均认可红河县浪堤镇美丽家园主街道18号房屋的价值为39万元，对该房屋的价值系双方的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，�同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”以及第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”故原告舒梅应分得房屋价值的97500元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九、第一百条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、座落于红河县浪堤镇美丽家园主街道18号的房屋归被告陈孟、孙丽群、陈许明使用。
二、被告陈孟、孙丽群、陈许明于本判决生效后15日内补偿给原告舒梅97500元。
三、驳回原告舒梅的其他诉讼请求。
案件受理费3575元，由原告舒梅负担2681元，被告陈孟、孙丽群、陈许明负担894元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨海帆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执732号
申请执行人朱树明，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
被执行人祝应富，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
朱树明与祝应富民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙08民终577号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱树明于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人祝应富归还借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查询，被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息。申请执行人朱树明也未能提供被执行人祝应富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月五日
书 记 员 张乐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更324号
罪犯贾超亮，男，1990年4月10日生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年4月18日作出（2011）金刑初字第223号刑事判决，以贾超亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾超亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定贾超亮伙同他人明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯。贾超亮已缴纳全部罚金。
罪犯贾超亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果�3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾超亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾超亮减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五�二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第747号
申请执行人张业刚，男，汉族，居民，住江苏省淮安市槐荫区。
被执行人临沂市泰宏置业有限公司。
法定代表人徐涛，董事长。
被执行人付金战，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县怡景花园。
原告张业刚与被告临沂市泰宏置业有限公司、付金战民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张业刚的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月1日向被�行人临沂市泰宏置业有限公司、付金战发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �闫正堂
审判员 马 善 芳
审判员 高 冠 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王 洪 磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第747号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：贾振东，男，汉族，住东营市河口区
被执行人：徐玉国，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行徐玉国金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第147号民事判决书向被执行人徐玉国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐玉国至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉国在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月一日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第747号之四
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：徐玉国，男，汉族，现住河口区仙河镇。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行徐玉国金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第147号民事判决书向被执行人徐玉国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉国在中国建设银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3126号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭峰。
被执行人文海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1599号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人彭峰、文海霞发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭峰、文海霞的存款、收入439300.21元（利息暂计算至2015年3月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 利
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执296号
被执行人金正三，男，1989年1月12日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省盖州市西海双泉眼村*号**组。
被执行人金正三诈骗罪一案，本院（2016）吉0182刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳40，000.00元罚金的义务，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人还应当承担执行费500.00元。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项，《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）吉0182刑初341号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 艾学君
代理审判员 刘海东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执296号被执行人金正三，男，1989年1月12日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省盖州市西海双泉眼村*号**组。被执行人金正三诈骗罪一案，本院（2016）吉0182刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳40，000.00元罚金的义务，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人还应当承担执行费500.00元。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项，《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，裁定如下：终结本院（2016）吉0182刑初341号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  艾学君代理审判员  刘海东二〇一七年四月二十日书 记 员  陈久铭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初727号
原告：杨明根，男，1950年5月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：王石磊，男，1990年1月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县通力国际商贸城A6-131、A6-132。
负责人：赵志伟，经理。
委托诉讼代理人：高宏政，男，公司职工。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告杨明根与被告王石磊、中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明根的委托诉讼代理人孟纯霞、张晓薇，被告王石磊，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高宏政、卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费等费用暂计30000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加至123761元。事实和理由：2017年2月2日16时许，王石磊饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿蔡河路由南向北行驶至事故地点时，与由南向北左转弯杨明根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨明根受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，王石磊承担事故的全部责任，杨明根无事故责任。王石磊饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见。故原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告之诉讼请求。
被告王石磊辩称，事故发生属实；在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；该被告为原告垫付15000元。
被告大地保险公司辩称，在核实被告王石磊是否赔偿的前提下，仅在交强险人伤限额内垫付，并保留追偿权；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日16时许，被告王石磊饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至事故地点时，与由南向北左转弯杨明根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨明根受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王石磊承担事故的全部责任，杨明根无事故责任。车牌号为鲁Ｍ×××××轿车在被告大地保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告杨明根到无棣县人民医院住院治疗，支出医疗费35300.33元，住院期间为：2017年2月2日至2017年3月2日。原告伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）杨明根双侧第2-7肋，左侧第9肋骨骨折，共13根，依据《道标》，评定为捌级伤残；杨明根T3椎体粉碎性骨折，L2椎体压缩性骨折，依据《道标》，评定为捌级伤残；杨明根双侧颞下颌头骨折并双侧颞下颌关节脱位，多发面颅骨骨折，致开口度中度受限，依据《道标》，评定为玖级伤残；（二）住院期间需2人护理，院外需1人护理30日；（三）营养期限;自受伤之日起60日；（四）休养时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告为此支出鉴定费2100元。
原告杨明根的二轮电动车，经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失金额为1480元。
另查明，被告王石磊为原告垫付医疗费用15000元。
本院认为，被告王石磊驾驶机动车与原告杨明根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨明根受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王石磊承担事故的全部责任，杨明根无事故责任。原告杨明根依据无棣县公安局交通警察大队认定的事故责任就相关损失诉求被告赔偿，并无不当，本院应予支持。
被告王石磊驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了交强险。原告的损失应先在被告大地保险公司交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告王石磊负担。
原告杨明根遭受的损失有：医疗费35300.33元、住院伙食补助费840元(30元/天×28天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费5530.66元(64.31元/天×28天×2＋64.31元/天×30天)、伤残赔偿金61676.68元（13954元/年×13年×34%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费酌定为400元、车损1480元，上述项目共计114127.67元。交强险伤亡赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计72607.34元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产费用限额内赔偿财产损失1480元，故由承保交强险的被告大地保险公司负责赔偿84087.34元；其它损失30040.33元，由被告王石磊负责赔偿，被告王石磊垫付的15000元应予扣除。原告主张护理人员杨方兰的护理费按照行业服务业标准计算，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告提供的评估费票据，非合法有效票据，本院对该项损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告杨明根的各项损失共计84087.34元；
被告王石磊赔偿原告杨明根的各项损失15040.33元；
驳回原告杨明根的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告杨明根负担348元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司负担951元、被告王石磊负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3052号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执3052号
申请执行人武岗，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人上海飘尔奇建筑设计咨询有限公司，经营地上海市静安区。
本院在执行申请执行人武岗与被执行人上海飘尔奇建筑设计咨询有限公司(2016)沪0106民初10802号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖煜影
审 判 员 陶伟民
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 沈 莹
审 判 长 肖煜影
审 判 员 陶伟民
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3710号
申请执行人夏际飞。
被执行人徐敏。
申请执行人夏际飞与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）淮民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐敏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人夏际飞支付借款人民币5万元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人徐敏负担。因被执行人徐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏际飞向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人徐敏的银行、房产、车辆等财产，除了其工资和住房公积金已被本院冻结，因其在本院涉案较多，暂未提取分配外，未查询到其他财产可供执行。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏际飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经作出的执行措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人夏际飞亦未能提供其他被执行人徐敏可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐敏可供执行财产后，申请执行人夏际飞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于一鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告段华。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告段华信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告段华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户段华于2012年4月2日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××00，于2012年5月25日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据段华申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告段华未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××00。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2012年5月25日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计9877.1元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按9877.1元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段华于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计9877.1元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执13号
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司。
被执行人山东东平宏达矿业有限公司，现在的：淄博市临淄区。
西安博深安全科技股份有限公司申请执行山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3514号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安博深安全科技股份有限公司于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额657936元未能执行。现查明被执行人山东东平宏达矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人西安博深安全科技股份有限公司也提供不出被执行人山东东平宏达矿业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执13号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东东平宏达矿业有限公司有财产可供执行，申请执行人西安博深安全科技股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 徐誉雯
甘肃省华亭县人民法院
赵 某 某 与 任 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第783号
原告赵某某，女，汉族，1987年5月12日出生，人民银行华亭县支行职工，大专文化，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1987年3月2日出生，大专文化，住甘肃省华亭县。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王立存、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系初中同学，后即建立恋爱关系，于2013年9月16日在华亭县民政局自愿登记结婚。婚后共同生活中，被告对家庭缺乏责任心，不求进取，无所作为，经常在外游荡，有家不归，并且无法沟通，2014年5月15日再次因家庭琐事我俩吵架后，我回娘家居住至今，期间一直分居生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为了证实其主张，当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份；
2、结婚证原件两本，用以证实原被告的婚姻情况。
被告任某某辩称，原告陈述的我们恋爱情况和结婚情况均属实，原告讲的我对家庭缺乏责任心，不求进取，无所作为，经常在外游荡，有家不归，无法沟通，不是事实，我们婚后关系一直较好，虽然因家务琐事有过争吵，但我对家庭和原告一致比较关心，也没有在外游荡经常不回家的情况。2014年5月15日因买房我俩吵架后，原告便赌气回娘家居住至今，期间我叫过原告几次，但原告未回来。我认为我俩的关系还可以，我不同意离婚。
被告未举证。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告与被告系初中同学，后即建立恋爱关系，于2013年9月16日在华亭县民政局自愿登记结婚，婚后未生育，原告现在未怀孕。生活期间，原被告虽因家务琐事偶有争吵，但关系一直较好。2014年5月15日因买房原被告吵架后，原告便赌气回娘家居住至今，期间被告叫过原告几次，但原告未回来。
本院认为，原被告因家庭琐事吵闹分居生活，对双方的感情有所影响，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，双方只要在今后的生活中，开展批评与自我批评，和好如初还是有可能的，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年九月十日
书记员 胡雅茹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2700号
原告：王进，男，汉族，1973年6月18日生，住安徽省萧县。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地萧县，组织机构代码69574417-9。
本院于2016年5月17日立案受理了原告王进诉被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司无人接收法律文书，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第一条之第五项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 愿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审96号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人陈国良，男，汉族，农民，1955年10月19日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人陈国良作出的新邵路处罚决定（2016）G061号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对陈国良作出的新邵路处罚决定（2016）G061号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人陈国良作出的新邵路处罚决定（2016）G061号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被申请人陈国良在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G061号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第129号
上诉人（原审被告）：刘雄昌，男，汉族，生于1964年6月23日。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日。
原审被告：杨启盈，男，汉族，生于1959年3月8日。
原审被告：张东河，男，汉族，生于1962年5月1日。
上诉人刘雄昌因与被上诉人杨海运、原审被告杨启盈、原审被告张东河追偿权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月12日立案后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘雄昌及其委托代理人万树祥及被上诉人杨海运到庭参加诉讼，原审被告杨启盈、原审被告张东河经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月，原告与三被告合作开办奇台县绿旺农产品种植专业合作社。合作社成立之初，由被告刘雄昌负责合作社的全盘工作，被告杨启盈负责管账，被告张东河、原告杨海运负责农产品的购销。被告杨启盈于2010年5月退出该合作社，将账目移交给原告，被告张东河于2011年退出该合作社，原告于2012年12月退出该合作社。2010年4月6日，原告杨海运、被告杨启盈、被告张东河以各自的名义在奇台县邮政局联保贷款为期一年的贷款4万元，用于经营合作社的投入。被告刘雄昌未以自己的名义贷款，但与原告和其他二被告约定从其三人贷出的款中各抽出1万元作为被告刘雄昌的贷款用于经营合作社的投入，即原、被告四人各自贷款的数额为3万元，合计12万元，扣除利息后，实际拿到贷款10.8万元。2011年3月5日，原告分别拿着被告杨启盈、张东河以及自己的邮政银行的存折，偿还了2010年4月6日的贷款。原告向其他被告要求承担其中被告应偿还贷款的份额，被告不予认可。现原告诉至法院要求处理。
原审法院认为，原告杨海运诉求的起因是原告与被告刘雄昌、杨启盈、张东河在共同经营合作社期间产生的纠纷。原告杨海运、被告杨启盈、被告张东河在2010年4月6日分别以各自的名义从邮政银行贷款4万元用于合作社的经营投入，被告刘雄昌虽未以自己的名义在银行贷款，但从三人的贷款中各抽出1万元作为自己的贷款用于合作社的经营投入，对该事实原告与三被告均无异议，对此本院予以确认。2011年3月5日，原告对外履行了偿还义务，三被告也认可各自没有偿还该笔贷款，是由原告杨海运偿还，对该事实，三被告均无异议，只是认为原告是用什么钱还的贷款不知情，但均未提供证据证明原告偿还该笔贷款的钱是从何而来。根据原告提供的证据，能相互印证，可以证实原告偿还该笔贷款的钱是其与被告刘雄昌通过个人之间的借贷，原告用该笔钱偿还了银行贷款，故本院对原告主张偿还该笔贷款的钱是其用个人的钱偿还的事实予以确认。被告刘雄昌提供证据用以证明其与原告之间的帐已经算完了，该证据证明的是原告与被告刘雄昌之间的内部约定，并不能对外约束债权人，故对被告刘雄昌的该证据证明的问题不予采信。因该贷款性质是联保贷款，原告与三被告均有偿还该笔贷款的连带义务。因原告与三被告并未约定各自偿还贷款的份额，应按份承担，原告实际偿还贷款40410元，四人各承担四分之一即10102.5元。关于原告主张的利息，按照月利率10‰自2011年3月5日起至2014年11月4日共计44个月，以原告实际偿还的40410元为本金计算，共计17780.4元，四人各承担四分之一即4445.1元。遂判决：一、被告刘雄昌、杨启盈、张东河于本判决生效之日起十日内向原告杨海运各自分别给付10102.5元，并各自分别承担利息4445.1元；二、驳回原告杨海运的其他诉讼请求。
上诉人刘雄昌不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：一审漏查上诉人、被上诉人合伙往来经济手续已经算过账的事实，在一审期间上诉人已经提供了证据，但一审法院未予采纳实属错误。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨海运答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。
原审被告杨启盈未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告张东河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方均为提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2011年3月5日，被上诉人杨海运通过与上诉人刘雄昌个人之间的借款对外偿还了银行贷款。上诉人刘雄昌、原审被告杨启盈、原审被告张东河也均认可各自没有偿还该笔贷款，而是由被上诉人杨海运偿还。上诉人刘雄昌称被上诉人杨海运还款的钱来源是上诉人刘雄昌出借的五万元，被上诉人杨海运不应再向上诉人刘雄昌追偿。本院经审理后认为，上诉人刘雄昌给被上诉人杨海运借款后，被上诉人杨海运将款项作何用是其权利，上诉人刘雄昌不能以给被上诉人杨海运借款为由对抗自己的还贷款义务。双方之间的合伙往来账目与被上诉人杨海运行使追偿权也并无关联。综上，上诉人刘雄昌的上诉请求不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费164元，由上诉人刘雄昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初432号
原告：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江云凤，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：何孔留，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。
原告姜发家诉被告江云凤、何孔留民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜发家到庭参加了诉讼。被告江云凤、何孔留经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜发家诉称：被告江云凤与何孔留系夫妻，原告通过朋友介绍与其认识，两被告需要资金周转，于2010年3月17日向原告借款5万元现金，双方约定月息2分；且两被告以前曾向原告借款5万元一直没有归还，于2010年2月30日被告江云凤向原告出具新的借条，双方约定月息750元，两笔借款均未约定还款时间。由于二被告至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息，（利息分别计算为：落款时间为2010年2月30日借条金额为5万元的借款利息按月息750元自2010年2月30日计算至本息还清之日止，落款时间为2010年3月17日借条金额为5万元的借款按年息24%自2010年3月17日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求的利息部分做出调整，放弃要求两被告支付落款时间为2010年3月17日的借条金额为5万元的本金自2010年3月17日起按月利率2%计算至2010年8月5日止的利息。
被告江云凤、何孔留未作答辩。
在举证期限内，原告姜发家为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告人口基本信息打印件各一份，证明被告江云凤、被告何孔留的诉讼主体适格；
3、2010年2月30日被告江云凤出具的借条一份，证明被告江云凤欠原告借款5万元，双方约定月息750元。
4、安庆市公安局白泽湖派出所出具的证明一份，证明被告江云凤与被告何孔留系夫妻关系，被告何孔留应对江云凤所借的5万元借款承担共同还款的责任。
5、2010年3月17日被告何孔留、江云凤出具的借条一份，证明被告江云凤与被告何孔留共同向原告借款5万元，双方约定月息2%。
被告江云凤、何孔留未向法庭提供证据
经过庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1-5，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
被告江云凤与何孔留系夫妻，原告通过朋友介绍与其认识，两被告因资金周转需要，于2010年3月17日向原告借款5万元现金，双方约定月息2%，2010年8月5日，被告何孔留归还借款本金1万元。两被告此前曾向原告借款5万元，2010年2月30日被告江云凤向原告出具借条，双方约定月息750元。后由于原告催索未果，故于2016年2月25日诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告姜发家与被告江云凤、何孔留之间的借条依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告江云凤、何孔留系夫妻，应对2010年2月30日被告江云凤向原告出具借款金额为5万元的欠款承担共同还款的义务。被告何孔留已于2010年8月5日归还1万元用来偿还2010年3月17日发生的借款本金，故两被告就两笔借款应向原告清偿的本金共计9万元。被告江云凤、何孔留经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江云凤、何孔留于本判决生效后十日内向原告姜发家返还借款本金4万元及利息（利息自2010年8月5日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告江云凤、何孔留于本判决生效后十日内向原告姜发家返还借款5万元及利息（利息自2010年2月30日起按月利息750元计算至本判决指定的给付之日止）；
三、驳回原告姜发家的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，两项合计1950元，由原告姜发家负担50元，由被告江云凤、何孔留负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初432号原告：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：江云凤，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被告：何孔留，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。原告姜发家诉被告江云凤、何孔留民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜发家到庭参加了诉讼。被告江云凤、何孔留经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜发家诉称：被告江云凤与何孔留系夫妻，原告通过朋友介绍与其认识，两被告需要资金周转，于2010年3月17日向原告借款5万元现金，双方约定月息2分；且两被告以前曾向原告借款5万元一直没有归还，于2010年2月30日被告江云凤向原告出具新的借条，双方约定月息750元，两笔借款均未约定还款时间。由于二被告至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息，（利息分别计算为：落款时间为2010年2月30日借条金额为5万元的借款利息按月息750元自2010年2月30日计算至本息还清之日止，落款时间为2010年3月17日借条金额为5万元的借款按年息24%自2010年3月17日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求的利息部分做出调整，放弃要求两被告支付落款时间为2010年3月17日的借条金额为5万元的本金自2010年3月17日起按月利率2%计算至2010年8月5日止的利息。被告江云凤、何孔留未作答辩。在举证期限内，原告姜发家为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告人口基本信息打印件各一份，证明被告江云凤、被告何孔留的诉讼主体适格；3、2010年2月30日被告江云凤出具的借条一份，证明被告江云凤欠原告借款5万元，双方约定月息750元。4、安庆市公安局白泽湖派出所出具的证明一份，证明被告江云凤与被告何孔留系夫妻关系，被告何孔留应对江云凤所借的5万元借款承担共同还款的责任。5、2010年3月17日被告何孔留、江云凤出具的借条一份，证明被告江云凤与被告何孔留共同向原告借款5万元，双方约定月息2%。被告江云凤、何孔留未向法庭提供证据经过庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1-5，本院予以认定。根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：被告江云凤与何孔留系夫妻，原告通过朋友介绍与其认识，两被告因资金周转需要，于2010年3月17日向原告借款5万元现金，双方约定月息2%，2010年8月5日，被告何孔留归还借款本金1万元。两被告此前曾向原告借款5万元，2010年2月30日被告江云凤向原告出具借条，双方约定月息750元。后由于原告催索未果，故于2016年2月25日诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告姜发家与被告江云凤、何孔留之间的借条依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告江云凤、何孔留系夫妻，应对2010年2月30日被告江云凤向原告出具借款金额为5万元的欠款承担共同还款的义务。被告何孔留已于2010年8月5日归还1万元用来偿还2010年3月17日发生的借款本金，故两被告就两笔借款应向原告清偿的本金共计9万元。被告江云凤、何孔留经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江云凤、何孔留于本判决生效后十日内向原告姜发家返还借款本金4万元及利息（利息自2010年8月5日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）；二、被告江云凤、何孔留于本判决生效后十日内向原告姜发家返还借款5万元及利息（利息自2010年2月30日起按月利息750元计算至本判决指定的给付之日止）；三、驳回原告姜发家的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元，两项合计1950元，由原告姜发家负担50元，由被告江云凤、何孔留负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一六年九月二十日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7815号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：江仙花，女，1969年7月28日出生，汉族，住玉环市。
原告郑雪峰与被告江仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼；被告江仙花经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告郑雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计10000元，利息6380元（按月利率2%计算自2014年9月30日起暂算至2017年5月27日），合计16380元。并以本金10000元按月利率2%计算从2017年5月28日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款计10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告江仙花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑雪峰与被告江仙花之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告江仙花应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仙花于本判决生效后二十日内偿还原告郑雪峰借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2014年9月30日起至本判决实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告江仙花负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7815号原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。被告：江仙花，女，1969年7月28日出生，汉族，住玉环市。原告郑雪峰与被告江仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼；被告江仙花经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告郑雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计10000元，利息6380元（按月利率2%计算自2014年9月30日起暂算至2017年5月27日），合计16380元。并以本金10000元按月利率2%计算从2017年5月28日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款计10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告江仙花未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告郑雪峰与被告江仙花之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告江仙花应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江仙花于本判决生效后二十日内偿还原告郑雪峰借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2014年9月30日起至本判决实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告江仙花负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月十五日代理书记员  徐晨婷???
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审8号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人彭凯，男，汉族，1960年5月12日出生，住开封市开封县。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001460375的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人彭凯驾驶小型汽车于2016年8月6日11时许在行使至滨河路与化工路交叉口附近，因机动车不在机动车道内行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月6日作出编号为4102421001460375的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人彭凯罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人彭凯收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001460375的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人彭凯至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001460375的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001460375的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审8号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人彭凯，男，汉族，1960年5月12日出生，住开封市开封县。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001460375的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人彭凯驾驶小型汽车于2016年8月6日11时许在行使至滨河路与化工路交叉口附近，因机动车不在机动车道内行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月6日作出编号为4102421001460375的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人彭凯罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人彭凯收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001460375的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人彭凯至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001460375的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001460375的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭进婷
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执407号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：渝水区长青北路永利会娱乐会所。
法定代表人：廖志明。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣民终字第185号民事判决书，于2016年8月1日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2017年10月27日依法作出失信决定书，将上述被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2016）赣民终字第185号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十月二十七日
书记员 李志敏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执245号
申请执行人：姚春。
被执行人：东辽县足民乡安良村民委员会。
本院在执行申请执行人姚春与被执行人东辽县足民乡安良村民委员会借款合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为6,600.00元，未执行6,600.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,600.00元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执245号申请执行人：姚春。被执行人：东辽县足民乡安良村民委员会。本院在执行申请执行人姚春与被执行人东辽县足民乡安良村民委员会借款合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为6,600.00元，未执行6,600.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,600.00元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初603号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年五月二十七日书记员 王宪辉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢2号
申请执行人黎佳华，女，1977年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县帝景豪庭小区4-1-901。
被执行人王定伟，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县住建局后振兴巷第4排第3幢。
本院在执行申请执行人黎佳华与被执行人王定伟民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人王定伟暂无其它财产可供执行，申请执行人黎佳华向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年四月十九日
书记员 徐雄峰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢2号申请执行人黎佳华，女，1977年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县帝景豪庭小区4-1-901。被执行人王定伟，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县住建局后振兴巷第4排第3幢。本院在执行申请执行人黎佳华与被执行人王定伟民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人王定伟暂无其它财产可供执行，申请执行人黎佳华向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执恢2号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王 军审判员  徐 明二〇一七年四月十九日书记员  徐雄峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第620号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被盘县公安局监视居住，同年9月11日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月18日16时许，被告人王某某的妻子苏某某与刘某某在盘县柏果镇康复医院门口因上厕所之事发生口角，后被告人王某某将刘某某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。2015年4月20日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年6月12日，被告人王某某与被害人刘某某达成调解协议，刘某某对被告人王某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某蝶、苏某某、刘某忠的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，入院记录，出院记录，医学影像学诊断报告书，医疗费票据，说明，调解协议书，收条，谅解书，到案说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因其妻与刘某某因琐事发生口角，后便将刘某某打伤，致其轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特221号
申请人杜X1，女，1979年8月8日出生。
申请人杜X2，男，1951年10月27日出生。
2016年3月7日，申请人杜X1、杜X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第102号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人万XX名下西城区西安门大街X房（京房权证西私字第X号），建筑面积28.7平方米房屋归杜X1（身份证号：）所有。二、杜X2放弃继承万XX名下西城区西安门大街X（京房权证西私字第X号）房屋。”
本院经审查认为，申请人杜X1、杜X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第102号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜X1、杜X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第102号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年三月七日
书记员 牟路平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特221号
申请人杜X1，女，1979年8月8日出生，电话135XX****XX。
申请人杜X2，男，1951年10月27日出生，电话：186XX****XX。
2016年3月7日，申请人杜X1、杜X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第102号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人万X名下西城区西安门大街X号西部（京房权证西私字第255**号），幢号X1、X2、X3，建筑面积28.7平方米房屋归杜X1（身份证号：）所有。二、杜X2放弃继承万X名下西城区西安门大街X号西部（京房权证西私字第255**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人杜X1、杜X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第102号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜X1、杜X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第102号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年三月七日
书记员 牟路平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第532号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号(组织机构代码91321181703953609F)。
负责人严辉军，行长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告王华。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2011年10月18日，被告王华向原告申请办理了信用卡一张。原告向被告发卡后，被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年9月23日，被告共结欠原告信用卡透支本金91155.77元、利息10623.05元及费用23848.82元，合计125627.64元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告立即偿还欠款125627.64元，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用；2、律师费10000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就双方的权利义务进行了约定。
3、信用卡交易明细，证明被告持信用卡进行消费使用的情况。
4、信用卡账户迟缴情况查询明细，证明被告信用卡欠费情况。
5、委托代理合同，证明原告为主张债权支付了律师代理费10000元。
被告王华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告王华向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了信用卡领用合约及重要提示，明确了双方的权利义务。其中信用卡的利息及收费部分约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人未能在到期还款日前偿还全部欠款的，原告自记账日起计息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时持卡人使用信用卡还需按照原告公布的相应标准支付信用卡年费、挂失、取现、转账、补换卡手续费等费用。原告向被告发放了卡号为40×××07的信用卡一张。自2011年10月24日至2014年6月24日，被告多次持卡消费，自2014年1月起，被告不再按期足额还款。截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金91155.77元、利息10623.05元及费用23848.82元。原告为主张债权，于2015年12月1日诉讼来院，要求1、被告立即归还信用卡透支本金91155.77元、利息10623.05元及费用23848.82元，合计125627.64元(截止2015年9月23日)，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由个人信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及信用卡提示、信用卡申请人申明、信用卡消费明细清单、账户迟缴情况明细查询等书证及当事人当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告王华下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该信用卡领用合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡本息及其他费用合计125627.64元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款125627.64元并支付自2015年9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用(按信用卡领用合约约定的标准计算)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费10000元，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金91155.77元、利息10623.05元及费用23848.82元，合计125627.64元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由被告王华按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费560元，合计3572元，由被告王华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贡亚萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7187号
原告:河南方浩运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人:沈红，经理。
委托代理人:张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托代理人:张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告:张笼，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
负责人:韩建丽，总经理。
委托代理人:吕远，河南长浩律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人:史丽娜，该公司员工。
原告河南方浩运输有限公司（以下简称方浩公司）与被告张笼、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方浩公司的委托代理人张亚楠，被告人民保险公司的委托代理人吕远，被告人寿保险公司的委托代理人史丽娜到庭参加诉讼，被告张笼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按停车费1120元、拖车费3100元、拆检费1850元、评估费1180元、车辆维修费26000元、营运损失费15000元的标准赔偿25125元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年7月20日，被告张笼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在南三环前程路交叉口与衡国岭驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，发生交通事故，致使原告豫Ａ×××××号车扣留55天，维修20天。豫Ａ×××××号车辆在人民保险公司、人寿保险公司投有保险。原告要求三被告赔偿未果，诉至本院。
被告张笼未作答辩。
被告人民保险公司辩称，1、其同意在交强险财产损失限额内2000元内对原告的损失进行赔偿；2、本案的诉讼费等间接损失，其不承担。
被告人寿保险公司辩称，对于原告的合理损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分，其愿意在商业三者险限额内赔付原告不超过50%的责任，对于原告主张的维修费应当以估价结论书为准，原告诉请的拖车费、拆检费、停车费、估价鉴定费、营运损失以及本案的诉讼费均属于间接损失，其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、停车费票据、维修证明等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告张笼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市南三环自东向西行驶至南三环前程路交叉口时，与衡国岭驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，发生交通事故，致使被告张笼、豫Ａ×××××号车上乘客王改荣受伤，两车损坏。王改荣经抢救无效死亡。2015年8月14日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交证字[2015]第00187号《道路交通事故证明》，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，事故成因无法查清。
同年9月1日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评[2015]40794号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定豫Ａ×××××号车车辆损失为24610元。
豫Ａ×××××号车登记车主为原告方浩公司。豫Ａ×××××号车在人民保险公司投有交强险(保险期限为2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止)，在人寿保险公司投有商业三者险(保险期限为2015年6月30日0时起至2016年6月20日24时止，保险金额为50万元)。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的损失，应先由人民被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因公安机关未出具道路交通事故责任认定书，双方所出示证据亦不足以认定双方的事故责任，故原告超出交强险责任限额的损失，由事故双方均担，即被告人寿保险公司承担百分之五十的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的车辆损失费，根据车物损失价格评估结论书意见，认定为24610元。
对于原告主张的拖车费，根据原告提供的施救费发票，认定为3100元。
对于原告主张的停车费，根据原告提供的停车费发票，认定为1120元。
对于原告主张的拆检费，根据原告提供的拆检费发票，由此认定为1850元。
对于原告主张的估价鉴定费，根据原告出具的鉴定费票据，由此认定估价鉴定费1180元。
对于原告主张的营运损失15000元，根据事故处理时间及车辆状况，本院予以支持。
综上，原告方浩公司在本次事故中共遭受财产损失共计46860元，故被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余44860元（46860-2000）由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告22430元（44860÷2）。
被告张笼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南方浩运输有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南方浩运输有限公司各项损失共计22430元。
三、驳回原告河南方浩运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告河南方浩运输有限公司承担17元，由被告张笼承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执54号
申请执行人刘海涛，男，1975年11月20日出生，汉族，胜利油田石油开发中心职工，住东营市东营区。
被执行人王春燕，女，1982年12月20日出生，汉族，中国石油大学职工，住中国石油大学家属区7号楼2单元401室。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人王春燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权110730元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨殿波