河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初248号
原告：李翠恩。
委托代理人：郭欢欢，系原告李翠恩之子。
原告：郭欢欢。
原告：米瑞苏。
委托代理人：郭喜贵。
被告：谷晓盼，现羁押于香河县看守所。
被告：田国学。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：杨延龙。
被告：程岭伟。
被告：南和县昊运汽车运输有限公司。
法定代表人：倪鑫辉，经理。
住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处。
委托代理人：姜少波，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：马志国，副总经理。
住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街**号紫晶天域.观邸*号楼**层*********房间。
委托代理人：李娟，该公司职员。
原告李翠恩、郭欢欢、米瑞苏与被告谷晓盼、田国学、杨延龙、程岭伟、南和县昊运汽车运输有限公司（以下简称昊运汽车运输公司）、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠恩的委托代理人郭欢欢、原告郭欢欢、原告米瑞苏的委托代理人郭喜贵，被告谷晓盼、杨延龙、被告田国学的委托代理人李雪忠、被告昊运汽车运输公司的法定代表人倪鑫辉及其委托代理人姜少波、被告天安财险邢台中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告程岭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠恩、郭欢欢、米瑞苏诉称，2015年12月7日06时00分，被告谷晓盼驾驶超载的被告田国学所有的冀A×××××号轻型厢式货车沿大香公路由南向北行驶，行至刘庄村驶入非机动车道，与停在公路东侧被告程岭伟驾驶超载的被告昊运汽车运输公司所有的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成轻型厢式货车乘车人郭贵强当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告谷晓盼负此次事故的主要责任，被告程岭伟负次要责任，郭贵强无责任。冀E×××××重型半挂牵引车在被告天安财险邢台中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告李翠恩系死者郭贵强妻子，原告郭欢欢系死者郭贵强儿子，原告米瑞苏系死者郭贵强母亲。被告谷晓盼系被告田国学雇佣的司机，被告程岭伟系被告杨延龙雇佣的司机。现就赔偿事宜，双方协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费13746.67元、精神损害抚慰金100000元，共计340586.17元，以上损失由被告天安财险邢台中心支公司在保险范围内进行赔偿，超出部分要求被告谷晓盼、田国学、杨延龙、程岭伟、昊运汽车运输公司承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告谷晓盼辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故主要责任，我是被告田国学雇佣的司机，事发时系执行职务行为，原告的合理合法的损失应先由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告田国学和其他被告按照相应比例进行赔偿。我也有责任，按照国家法律规定赔偿。本次事故中我也受了伤，伤情非常轻，大概1200元，相关票据没有了，我的损失我放弃了，不再起诉了。我没有给原告方赔偿过费用。
被告田国学辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故主要责任，被告谷晓盼系我雇佣的司机，事发时系执行职务行为，不需要被告谷晓盼承担赔偿责任了。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由我按照70%比例进行赔偿。我系冀A×××××轻型厢式货车的车辆所有人。我已经通过交警队给付原告方丧葬费20000元，给付火化厂停尸的押金5000元，化妆、穿衣1500元，给死者买衣服是2500元，死者亲属住宿费用4000元，共计33000元。
被告杨延龙辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故次要责任，被告程岭伟是我雇佣的司机，事发时系执行职务行为，被告程岭伟驾驶的冀E×××××号重型牵引车在被告天安财险邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，保险以外的原告合理合法损失由我进行赔偿。我和被告昊运汽车运输公司之间系挂靠关系，不需要被告昊运汽车运输公司来赔偿了，也不需要被告程岭伟进行赔偿了。诉讼费我同意负担。
被告昊运汽车运输公司辩称，对事故认定无异议，冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在我公司，冀E×××××重型牵引车在天安财险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，应由保险公司在保险范围内依法承担原告合理合法损失。我公司不承担赔偿责任。
被告天安财险邢台中心支公司辩称，对事故认定书无异议，冀E×××××号牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意在保险范围内按照责任依法赔偿，超出部分由其他被告进行赔偿。诉讼费我公司不同意承担。我公司没有垫付过费用。
被告程岭伟未答辩。
庭审中，三原告李翠恩、郭欢欢、米瑞苏为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及被告谷晓盼负此次事故主要责任，被告程岭伟负此事故次要责任，死者郭贵强无责任。
证据二、香河县公安局法医学尸体检验报告一份，证明郭贵强经鉴定为生前躯体受钝性外力作用致多器官损伤死亡。
证据三、死亡注销证明一份，证明死者郭贵强的死亡原因及已经办理了注销手续。
证据四、户口登记簿，证明死者郭贵强的妻子为李翠恩、儿子郭欢欢、母亲米瑞苏的家庭关系及情况。
证据五、亲属关系证明，证明原告米瑞苏，生育两子一女，其中长子郭喜贵，次子郭贵强（本次事故中已死亡），女儿郭贵英，及家庭状况。
证据六、程岭伟驾驶本及冀E×××××重型半挂牵引车行驶证各一份，证明被告程岭伟具有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆的所有权人为昊运汽车运输公司。
证据七、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单和商业险保险单复印件各一份，证明冀E×××××重型半挂牵引车在被告天安财险邢台中心支公司投保了交通事故强制险及商业险。
经质证，四被告谷晓盼、田国学、昊运汽车运输公司、天安财险邢台中心支公司对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七均无异议，本院予以确认。被告田国学、昊运汽车运输公司、天安财险邢台中心支公司对证据五有异议，米瑞苏与死者郭贵强证明系当地村委会出具的，不在一个户口本上，无法证明其亲属关系，应由当地派出所出具，如果原告方提供了当地派出所证明，无需开庭质证了，请法庭核实，本院认为证据五客观真实，合法有效，本院依法予以确认。被告程岭伟未质证。
庭审中，被告田国学为证实其主张，提交如下证据：
提交收条一张，证明被告田国学已向原告郭欢欢支付了20000元丧葬费。另外给付火化厂停尸的押金5000元，化妆、穿衣1500元，给死者买衣服是2500元，死者亲属住宿费用4000元，这些费用13000元，没有相关证据，这13000元是通过王振奎给付的原告方，但钱是被告田国学的，共计33000元。
经质证，原告李翠恩、郭欢欢、米瑞苏对收条无异议，对火化厂停尸的押金5000元，化妆、穿衣1500元，给死者买衣服2500元，死者亲属住宿费用4000元，共计13000元不予认可。本院认为20000元收条客观真实，合法有效，本院依法予以确认；其余13000元费用没有相关证据，本院不予确认。
被告谷晓盼、杨延龙、昊运汽车运输公司、天安财险邢台中心支公司、程岭伟均未发表质证意见。
被告谷晓盼、杨延龙、昊运汽车运输公司、天安财险邢台中心支公司、程岭伟均未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2015年12月7日06时00分，被告谷晓盼驾驶被告田国学所有的冀A×××××号轻型厢式货车沿大香公路由南向北行驶，行至刘庄村驶入非机动车道，与停在公路东侧被告程岭伟驾驶超载的被告昊运汽车运输公司所有的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成轻型厢式货车乘车人郭贵强当场死亡的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告谷晓盼负此次事故的主要责任，被告程岭伟负次要责任，郭贵强无责任。冀E×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险邢台中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告李翠恩系死者郭贵强妻子，原告郭欢欢系死者郭贵强儿子，原告米瑞苏于1940年2月2日出生，系死者郭贵强母亲。
另查，冀E×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告杨延龙，该车挂靠在被告昊运汽车运输公司名下，在被告天安财险邢台中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告田国学给付原告丧葬费20000元。被告谷晓盼系被告田国学雇佣的司机，被告程岭伟系被告杨延龙雇佣的司机，事发时均系在执行职务行为。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。郭贵强与被告谷晓盼、程岭伟发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀E×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险邢台中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告在交强险限额外的损失，因被告程岭伟负此事故的次要责任，程岭伟系被告杨延龙雇佣的司机，事发时系执行职务行为，应由被告天安财险邢台中心支公司和被告杨延龙承担30%赔偿责任；因被告谷晓盼负事故的主要责任，被告谷晓盼系被告田国学雇佣的司机，事发时系执行职务行为，故应由被告田国学承担70%的赔偿责任。三原告主张死亡赔偿金203720元，按照2015年河北省道路交通事故农村居民人均年可支配收入10186元计算，给付20年，即死亡赔偿金203720元；三原告主张丧葬费23119.50元，按照2015年河北省职工年平均工资46239元计算，给付六个月，即丧葬费23119.50元；三原告主张被扶养人生活费13746.67元，原告米瑞苏19**年2月2日出生，育有两子一女，按照2015年河北省道路交通事故农村居民人均年消费性支出8248元，给付5年，故被扶养人生活费为8248元×5年÷3人=13746.67元；二原告主张精神损害抚慰金100000元，因郭贵强的死亡，给三原告造成巨大的精神打击，本院以支持精神损害抚慰金30000元为宜。以上三原告的各项损失共计270586.17元。在交强险范围内由被告天安财险邢台中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费共计110000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计160586.17元的30%即48175.85元；在交强险和商业第三者责任保险范围外的损失由被告田国学赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计160586.17元的70%即112410.32元，被告田国学已给付三原告20000元，相互折抵后被告田国学再赔偿三原告92410.32元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿三原告李翠恩、郭欢欢、米瑞苏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计158175.85元，于判决生效后五日内履行。
被告田国学赔偿三原告李翠恩、郭欢欢、米瑞苏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费92410.32元，于判决生效后五日内履行。
被告谷晓盼、程岭伟、南和县昊运汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告杨延龙负担3160元，被告田国学负担1895元，三原告李翠恩、郭欢欢、米瑞苏负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年六月十三日
书记员 刘楠