wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复60号
复议申请人（异议人）：炜富鲜果有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：苏光本，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄志平，广东天地元律师事务所律师。
被执行人：胡伟星（曾用名胡炜昇），男，汉族，香港特别行政区居民，身份证号码×××，原住惠东县，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪名正在东莞监狱服刑。
复议申请人炜富鲜果有限公司（以下简称炜富公司）不服广州市中级人民法院（2015）穗中法执异议字第357号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭听证审查，炜富公司委托代理人黄志平律师到庭参加听证。本案现已审查终结。
广州市中级人民法院查明，关于被告人胡伟星被控犯组织、领导黑社会性质组织罪和放火罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、妨害作证罪、骗取贷款罪、非法持有弹药罪、绑架勒索罪一案，该院作出的（2013）穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人胡伟星犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二亿元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；总和刑有期徒刑三十年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币二亿元，罚金人民币五十万元。富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司（以下简称富星公司）名下被扣押的房产、地产等财产中属于被告人胡伟星投资部分的本金及收益，折抵本判决第一项没收个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。被扣押财产清单包括：富星公司名下拥有使用权的国土有：惠东国用（2009）XXXX，登记面积997.95平方米；惠东国用（2009）XXXX，登记面积4291.31平方米；惠东国用（2009）XXXX，登记面积8705.42平方米；惠东国用（2009）XXXX，登记面积12305.83平方米；惠东国用（2009）XXXX，登记面积68837.79平方米。富星公司房产：粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXXX号、粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXX号、粤房地证惠东字第XXXX号。以上房产地址位于惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层。
以上部分的判决，被广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑二终字第167号刑事附带民事判决维持，已经发生法律效力。广州市中级人民法院立案执行后，依法查封了被执行人胡伟星通过富星公司购买的位于广东省惠州市惠东县下列证号的国有土地使用权：1、惠东国用（2009）XXXX，登记面积997.95平方米；2、惠东国用（2009）XXXX，登记面积4291.31平方米；3、惠东国用（2009）XXXX，登记面积8705.42平方米；4、惠东国用（2009）XXXX，登记面积12305.83平方米；5、惠东国用（2009）XXXX，登记面积41947.88平方米；查封了富星公司名下的位于广东省惠州市惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层的房屋产权，并进行公告。
炜富公司对此不服，提出书面异议称：其是富星公司的股东，占48.89%股份，法院查封惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层的房屋产权损害了其股东权益。被执行人是胡伟星，不是富星公司，富星公司的财产属于股东权益，法院执行没收胡伟星的个人财产，不能执行富星公司的财产。法院判决均未涉及富星公司，法院查封富星公司的财产不当，侵犯富星公司及股东的合法权益。因富星公司公章及法定代表人已被扣押及判刑，富星公司无法行使异议，故由股东炜富公司提出异议。
执行法院认为，执行法院查封的惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层的房屋产权经生效判决确定，系富星公司名下被扣押的房产、地产等财产中含被告人胡伟星投资部分的本金及收益，用于折抵判决没收被告人胡伟星个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。以上财产的性质在作为执行依据的生效判决中已经有明确的认定，现炜富公司提出不同的解读实质是对生效判决相关认定的异议，并不属于执行程序中予以调处的范畴，应循其他法律途径主张权利。另外，炜富公司自称是富星公司的股东，股东对于公司享有的是股权，对公司的财产并不直接享有所有权。故其不属于执行异议程序中的利害关系人，其异议申请予以驳回。2015年11月16日，执行法院作出（2015）穗中法执异议字第359号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人炜富公司的异议申请。
炜富公司对此不服向本院申请复议，请求撤销执行法院上述异议裁定，停止执行富星公司财产。其主要理由是：（1）执行法院认为炜富公司对富星公司财产并不直接享有所有权、不属于执行异议中的利害关系人，明显错误。炜富公司虽不直接持有涉案查封财产的产权，但在富星公司的所有财产权益中享有48.89%的权益。执行法院查封并准备拍卖涉案财产，实质削减了炜富公司的利益，其应为法律上的利害关系人。（2）公安机关侦查期间查封富星公司财产，为了查明事实、防止嫌疑人转移财产。但执行法院查封财产为了拍卖、处分富星公司财产，没有法律依据也没有执行依据。（3）本案查封财产如何折抵胡伟星予以没收的个人财产，是以胡伟星实际投资还是按比例折抵，或是通过拍卖富星公司股权折抵，本案生效刑事判决没有涉及。
本院查明：（1）炜富公司向本院提交惠州市公安局2012年6月22日作出扣押物品、文件清单一份，载明从富星10楼主卧室保险柜内扣押14枚印章，意在证明富星公司公章被公安机关扣押。（2）富星公司系中外合资有限责任公司，成立于2004年8月20日，注册资本1076.0201万美元，其中：炜富公司出资526.0201万美元，占股48.886%；惠东县富星贸易有限公司及FULLSINGCORPORATION各占股46.468%、4.647%。
本院认为，本案的主要焦点问题是，炜富公司是否有权提出本案执行异议。炜富公司系富星公司的三个股东之一且为占股比例最高股东，故强制执行富星公司的财产，与炜富公司具有直接的法律上利害关系。在富星公司因公章被扣押、法定代表人正在服刑等客观障碍难于行使异议权时，炜富公司作为富星公司占股最大股东提出执行异议，并不违反有关法律规定。复议申请人炜富公司就此所提复议理由成立，执行法院以炜富公司无权提出执行异议为由裁定驳回申请，本院予以纠正；执行法院应当依法审查炜富公司提出的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法执异议字第357号执行裁定；
二、指令广州市中级人民法院审查炜富鲜果有限公司执行异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋先华
审判员 陈可舒
审判员 周小劲
二〇一六年十月十四日
书记员 郝 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第18号
起诉人邢华，男，1990年11月28日出生，汉族，住址：太原市杏花岭区。
本院收到起诉人邢华诉太原市劳动能力鉴定委员会行政不作为一案的行政起诉状。起诉人邢华诉称，太原市劳动能力鉴定委员于2015年7月8日对起诉人邢华进行了现场体格检查，而被起诉人未检查邢华的右眉弓外侧2cm长之线状瘢痕在眉毛变动时的变化，即起诉人邢华在各种表情和情感表达时，右眉弓外侧2cm长之线状瘢痕处会出现什么变化，在各种表情和情感表达时右眉弓外侧2cm长之线状瘢痕处会不会引起眉部出现眉毛部分缺失的现象。故请求判令太原市劳动能力鉴定委员会向起诉人承认错误、赔礼道歉；请求判令被起诉人对起诉人的右眉弓外侧2cm长之线状瘢痕在各种表情和情感表达时会出现什么变化和各种表情和情感表达时会不会在出现眉毛缺失现象进行鉴定。
经审查，本院认为，依据《工伤保险条例》第五十五条第（二）项的规定，起诉人邢华对工伤认定结论不服，可以提起行政诉讼。因太原市劳动能力鉴定委员会不在本院所辖范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院对此案没有管辖权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人邢华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：
（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1514号
原告：曹秀杰，女，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：敖民，男，1995年11月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：唐金辉，男，1987年6月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：岩青，男，1987年6月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告曹秀杰与被告敖民、唐金辉、岩青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告曹秀杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹秀杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹秀杰负担。
审判员 马振兴
二〇一六年九月五日
书记员 邹向南
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初281号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘亮，1976年10月14日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被临朐县公安局取保候审。2017年7月31日被临朐县人民检察院取保候审。2017年9月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人刘亮犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日16时30分许，在临朐县辛寨镇河北村马某家中，被告人刘亮因琐事用拳头将刘某丙的左眼眶下壁打伤。经鉴定，刘某丙的伤情构成轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人刘亮已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书，证人马某、窦某、刘某乙证言，被害人刘某丙陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴玉苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3626号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：孙克军，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告孙克军物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年6月28日自愿申请撤回对被告孙克军的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙克军的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告孙克军的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0043号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地湖北省黄石市。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年12月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年10月3日2时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市滨江路由东向西行驶至黄嘉喜来登酒店门口东侧50米处地段时，车辆左侧前部与滨江路中心隔离护栏发生碰撞，造成苏B×××××轿车及道路中心隔离护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人刘某血液中乙醇含量为1.28mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人刘某已赔偿护栏损失共计人民币1705元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、接处警信息、提取血样检验体内酒精含量决定书及登记表、鉴定委托书等书证，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，证人巩某、贺某、温某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已赔偿，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月22日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5402号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，该公司员工。
被告卢兴松，男，土家族，1968年12月30日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告卢兴�追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告融众公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告卢兴松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢兴松向原告重庆市融众非融资性担保有限公司偿还垫付的购车贷款9057.2元。2、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2009年8月7日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原告签订《个人购车担保借款合同》，被告向该银行借款78000元用于购车，原告以其保证金账户资金为被告提供动产质押担保。后被告逾期偿还贷款，银行从原告保证金账户中扣划资金用以还款，共计扣划9057.2元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还垫付的购车贷款，故原告起诉至本院。
被告卢兴松未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。
审理中，融众公司向法庭举示了如下证据，拟证明被告应当偿还原告代偿款9057.2元。
证据1、个人购车担保借款合同。证明原告为被告购车贷款提供保证担保责任。
证据2、垫款证明。证明原告履行保证责任，为被告代偿贷款9057.2元。
证据3、公告费发票。证明原告为向被告公告送达开庭传票等诉讼文书垫付公告费500元。
本院对原告举示的上述证据审核后认定：个人购车担保借款合同、垫款证明以及公告费发票等均系原件，被告并未到庭对上述证据提出任何抗辩意见，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月7日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订个人购车担保借款合同一份，合同通用条款部分约定，借款用于购买汽车，保证人保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同特别条款部分约定，借款金额78000元，借款用于购买双环汽车，车价112800元，借款期限自2009年8月7日起至2012年8月6日止。借款利率执行年利率5.4%。划款方式为：借款人在贷款人处开立结算账户，开户行：中国农业银行重庆渝中支行。采用以下第3.2种方式划款：3.2、借款人在此不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款名义一次性全额直接划入保证人重庆市融众信用担保有限公司的账户。还款方式为每个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日，如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款人和贷款人采用等额本息还款方式还款。抵押人同意以长城汽车一辆设定抵押，上述抵押物暂作价112800元。融众公司作为保证人在合同保证人处签字。2009年8月7日，农行渝中支行向被告卢兴松发放了贷款78000元，借款到期后，被告没有按期偿还全部借款，融众公司作为保证人向银行代偿了9057.2元。2014年8月5日，农行渝中支行出具证明，证明融众公司为被告偿还贷款共计9057.2元。2015年10月27日，原告将其名称由重庆市融众信用担保有限公司更改为重庆市融众非融资性担保有限公司。因被告未偿还原告代偿款，故原告起诉至本院。
本院认为，原告融众公司�被告卢兴松及农行渝中支行签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告融众公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，在被告卢兴松逾期偿还银行借款时，按照合同约定向农行渝中支行偿还了借款，已经履行保证合同义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告融众公司现起诉要求被告卢兴松偿还代偿款9057.2元，于法有据，应予支持。
被告卢兴松经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�兴松在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款9057.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告卢兴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 周丽莎
人民陪审员 陈正前
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终664号
上诉人（原审被告）姚世清，男，1963年10月8日出生。
法定代理人田丽艳，女，1962年2月6日出生。
委托代理人刘小斌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人琚海波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟华，男，1970年6月3日出生。
委托代理人姚云，北京秉成律师事务所律师。
上诉人姚世清因与被上诉人吴伟华返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。
姚世清上诉称，本案应为债权债务概括转移合同纠纷，并非不动产纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现涉案房屋并非姚世清经常居住地，应由姚世清户籍所地人民法院管辖。据此，姚世清请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。
吴伟华对于姚世清的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴伟华系以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令姚世清立即腾退位于北京市通州区×的房屋，将房屋交付吴伟华等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。姚世清的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姚世清负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹思雨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02392号
原告王立军，男，1980年11月10日出生。
被告延庆县大庄科乡王庄村村民委员会，住所地北京市延庆县大庄科乡王庄村。
法定代表人王艳芳，村主任。
委托代理人时旭。
原告王立军与被告延庆县大庄科乡王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告王庄村委会的法定代表人王艳芳、委托代理人时旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立军诉称，我是延庆县大庄科乡王庄村村民，在村中有承包地1亩。2009年，被告王庄村委会建造垃圾场，占用了我的土地，并损害了我地中的红果树2棵、梨树2棵、核桃树1棵。该1亩土地年产1500斤玉米，每斤玉米1元，被告已经占用6年，给我造成粮食减产损失9000元。我恢复土地需要土壤及人工费用共计3000元。5棵树每年的纯收益为250元，剩余承包期为39年，果树的损失共计9750元。我多次找到被告要求被告赔偿上述损失，被告一直没有赔偿，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我粮食减产损失9000元、恢复土地所需费用3000元、果树损失9750元。
被告王庄村委会辩称，我村委会确实占用了原告承包的土地，但关于赔偿原告一事，我村村民小组会议未能通过，故我村委会没有赔偿原告相关损失。我村委会占用原告的土地不足1亩，确定赔偿数额应该以实际面积为准。
经审理查明，原告系延庆县大庄科乡王庄村村民，在村中有承包经营的土地一块。2009年，被告王庄村委会因建造垃圾场将该处土地占用，并损坏了原告的红果树2棵、梨树2棵、核桃树1棵。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿赔偿粮食减产损失9000元、恢复土地所需费用3000元、果树损失9750元。本案在审理过程中，被告称其占用的土地面积不足1亩。本院依法进行了现场勘查，根据勘查结果，该处土地的面积约为468平方米，约合0.7亩。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘查照片等在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权受法律保护，承包期内发包人不得调整承包地。本案中，被告占用了原告合法承包经营的土地，损坏了原告的果树，应当承担相应的赔偿责任及恢复土地所需的费用。关于原告的果树损失9750元、恢复土地所需费用3000元，被告未提出异议，原告的主张未超出合理范围，被告应当赔偿。根据本院的勘查结果，被告实际占用的土地约为0.7亩，原告粮食减产的损失按照每年每亩1500元计算，6年中原告粮食减产的损失为6300元，被告应当赔偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告延庆县大庄科乡王庄村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告王立军果树损失九千七百五十元、恢复土地所需费用三千元、粮食减产损失六千三百元，共计一万九千零五十元。
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告王立军负担一百五十元，已交纳；由被告延庆县大庄科乡王庄村村民委员会负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈国栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18188号
原告：易春梅
委托诉讼代理人：纪雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：张晨阳
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪雨律师到庭参加诉讼。被告张晨阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2100000元；2、被告支付自2015年12月16日起至付清借款之日的利息（以借款本金2100000元为基数，按合同约定月利率1.5%计算，暂算至2016年8月1日为240450元，计算方法为2100000元×（1.5÷30）%/天×229天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月16日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2100000元，期限7个月，月利率为1.5%，还款方式为按月偿还借款利息，借款到期当月一次性还清借款本金。原告已于2015年11月7日、12月16日分别向被告转账支付借款本金40000元、1710000元，以现金方式支付350000元。被告于2015年12月16日向原告出具借据，确认被告已收到原告借款本金2100000元。合同履行期内，被告未按合同约定按月支付借款利息，于合同到期后，被告也一直未按合同约定履行后续还款义务。原告反复向被告催收借款本金及相应的利息，截至原告起诉之日，被告尚未偿还任何借款及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年12月16日，被告作为借款人，原告作为出借人，双方签订了《借款合同》，甲方向乙方提出借款2100000元，借款月利率为1.5%，借款用途为医疗设备生意周转,借款期限为7个月,自2015年12月16日起至2016年6月17日止,以实际出款凭证为准,还款方式为按月偿还借款利息及约定费用,借款到期当月一次性还清借款本金,甲方应在借款发放之后的每月16日之前按月偿还借款及约定之费用。
2015年12月6日，原告从自己银行账户向被告转账170万元，附言及用途为借款。2015年12月16日，原告又向被告转账1万元。2015年11月7日，原告又向被告转账4万元。
落款日期为2015年12月16日、落款人为被告的《借据》内容为：“本借款人张晨阳（身份证号）据已签之《借款合同》向出借人易春梅借款人民币贰佰壹拾万元整（小写2100000元整），借款期限7月，即由2015年12月16日至2016年7月17日止，本借款人确认已收到该笔款项，特此为证。”
原告提交了手机微信聊天记录，在该记录中，原告催问被告还款，被告（微信名“吃XX头”）回复“七月份之内……我不是给你打了210万的借条吗，带你给我交的利息一分不会少你的”等。
庭审中，原告称其借给被告的本案款项，有一部分是现金方式，有部分是转账方式，因双方认识很久，被告陆续以生意周转等理由向原告借款，后期双方以本案《借款合同》的方式将之前的债权进行确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，本院认定已形成证据链，能相互印证，证明被告向原告借款210万元，但并未按期偿还的事实，故被告应承担向原告偿还本金、利息的责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料，应自行承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还借款本金210万元及自2015年12月16日起至付清借款之日的利息（利息按照约定的月利率1.5%计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易春梅偿还借款本金2100000元及利息（利息以2100000元为基数，自2015年12月16日起按照月利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25524元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终844号
上诉人(原审被告）：刘成阳，男，1989年4月12日出生，汉族，住新安县。
被上诉人(原审原告）：李小东，男，1982年6月18日出生，汉族，住新安县。
上诉人刘成阳因与被上诉人李小东民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2101号民事判决，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
刘成阳上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实没有查清，被上诉人曾作为担保人担保他的朋友郭涛在上诉人处借款6万元，至今郭涛仍未还款，为了节省司法资源，该6万元应从上诉人向被上诉人借款本金中扣除。2、上诉人与被上诉人并未约定借款利息，仅约定逾期还款按借款总额每天加收10‰的违约金，而一审法院将约定的违约金按年利率24%为标准计算逾期利息，属于适用法律错误。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款应按照年利率6%支付资金占用费。
李小东未提交答辩意见。
李小东向一审法院起诉请求：1、判令刘成阳偿还借款本金13.54万元，并按月息2%从2016年2月5日支付至起诉之日利息17602元，本息合计153002元；2、本案诉讼费由刘成阳承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日刘成阳向李小东借款20万元，并向李小东出具借款借据一份，该借款借据载明：“我叫刘成阳，现住新安新城加油站东三排二单元301室，身份证号：，因有事今向李小东，借到现金人民币（大写）贰拾万元整（200000.00）元，借款期限为6个月，即从2014年3月5日至2014年9月5日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产房屋抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。本次借款由杨亚萍为我担保，身份证号：，并承担该笔借款代偿全部责任和产生的一切法律责任。借款人签字：刘成阳，借款人电话：135××××6999”。另杨亚萍作为该笔借款的担保人在担保人项下签名，时间为2014年3月5日。借款发生后，刘成阳分别于2014年11月5日向李小东偿还借款74000元，2016年1月27日通过支付宝转账向李小东还款2000元，2016年2月5日向李小东偿还借款70000元。其余款项索要未果，李小东于2016年8月26日诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘成阳向李小东借款，并出具有借款借据，双方借贷关系成立，该院予以确认。刘成阳未及时全部向李小东偿还借款，刘成阳对李小东所诉债务应承担还款责任。因双方在借款借据中并未约定借款期限内的利息，李小东也未提交其他证据证明借款期限内约定的利息标准。故按照法律规定，李小东主张的借款期限内的利息，无事实及法律依据，该院不予支持。关于逾期利息，因双方约定的日10‰逾期违约金过高，按照法律规定，应最高不超过年利率24%。故对李小东主张的逾期利息按照年利率的24%计算。借款期限届满后刘成阳所还三笔款项均未约定偿还的是本金还是逾期利息，但按照法律规定应按先扣除逾期利息，扣除利息部分剩余金额应折抵为借款本金。从2014年9月5日至2014年11月5日，应以20万为基数，按照年利率24%计算逾期利息，数额为8000元，刘成阳于2014年11月5日向李小东还款74000元，扣除逾期利息8000元，至2014年11月5日刘成阳实际欠李小东本金为134000元；从2014年11月6日至2016年2月5日，应以134000元为本金按照年利率24%计算逾期利息，数额为40200元，刘成阳于2016年2月5日前向李小东还款72000元，扣除逾期利息40200元，至2016年2月5日刘成阳实际欠李小东本金为102200元。综上所述，至2016年2月5日刘成阳实际欠李小东借款本金为102200元。故李小东起诉的从2016年2月5日至起诉之日2016年8月26日的利息，应以102200元为基数按照年利率24%从2016年2月6日计算至2016年8月26日，数额为13627元。关于刘成阳辩称的李小东为张仙、郭涛分别作担保人从刘成阳借款共计6万元，该6万元应从本案刘成阳欠李小东的款项中予以抵扣的意见，与本案不属同一法律关系，该院不予处理。刘成阳可另案主张权利。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限刘成阳于本判决生效后十日内向李小东偿还借款本金102200元及利息13627元；二、驳回李小东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3360元，由李小东承担745元，由刘成阳承担2615元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，李小东与刘成阳虽未约定借款期内的利息，但是却约定了逾期还款的违约金。由于双方约定的违约金利率超过了年利率24%，一审法院据实对超出部分的利息没有保护，该认定符合法律规定，本院予以维持。刘成阳上诉称的本案利息应按照年利率6%计算利息的观点于法无据，本院不予采信。但一审法院引用《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项进行判决，属于适用法律错误，本院予以纠正。对于李小东为郭涛担保的6万元，与本案不属于同一法律关系，对刘成阳请求冲抵李小东6万元的上诉观点，本院也不予以支持。
综上所述，刘成阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由刘成阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十七日
书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终844号上诉人(原审被告）：刘成阳，男，1989年4月12日出生，汉族，住新安县。被上诉人(原审原告）：李小东，男，1982年6月18日出生，汉族，住新安县。上诉人刘成阳因与被上诉人李小东民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2101号民事判决，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。刘成阳上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实没有查清，被上诉人曾作为担保人担保他的朋友郭涛在上诉人处借款6万元，至今郭涛仍未还款，为了节省司法资源，该6万元应从上诉人向被上诉人借款本金中扣除。2、上诉人与被上诉人并未约定借款利息，仅约定逾期还款按借款总额每天加收10‰的违约金，而一审法院将约定的违约金按年利率24%为标准计算逾期利息，属于适用法律错误。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款应按照年利率6%支付资金占用费。李小东未提交答辩意见。李小东向一审法院起诉请求：1、判令刘成阳偿还借款本金13.54万元，并按月息2%从2016年2月5日支付至起诉之日利息17602元，本息合计153002元；2、本案诉讼费由刘成阳承担。一审法院认定事实：2014年3月5日刘成阳向李小东借款20万元，并向李小东出具借款借据一份，该借款借据载明：“我叫刘成阳，现住新安新城加油站东三排二单元301室，身份证号：，因有事今向李小东，借到现金人民币（大写）贰拾万元整（200000.00）元，借款期限为6个月，即从2014年3月5日至2014年9月5日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产房屋抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。本次借款由杨亚萍为我担保，身份证号：，并承担该笔借款代偿全部责任和产生的一切法律责任。借款人签字：刘成阳，借款人电话：135××××6999”。另杨亚萍作为该笔借款的担保人在担保人项下签名，时间为2014年3月5日。借款发生后，刘成阳分别于2014年11月5日向李小东偿还借款74000元，2016年1月27日通过支付宝转账向李小东还款2000元，2016年2月5日向李小东偿还借款70000元。其余款项索要未果，李小东于2016年8月26日诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘成阳向李小东借款，并出具有借款借据，双方借贷关系成立，该院予以确认。刘成阳未及时全部向李小东偿还借款，刘成阳对李小东所诉债务应承担还款责任。因双方在借款借据中并未约定借款期限内的利息，李小东也未提交其他证据证明借款期限内约定的利息标准。故按照法律规定，李小东主张的借款期限内的利息，无事实及法律依据，该院不予支持。关于逾期利息，因双方约定的日10‰逾期违约金过高，按照法律规定，应最高不超过年利率24%。故对李小东主张的逾期利息按照年利率的24%计算。借款期限届满后刘成阳所还三笔款项均未约定偿还的是本金还是逾期利息，但按照法律规定应按先扣除逾期利息，扣除利息部分剩余金额应折抵为借款本金。从2014年9月5日至2014年11月5日，应以20万为基数，按照年利率24%计算逾期利息，数额为8000元，刘成阳于2014年11月5日向李小东还款74000元，扣除逾期利息8000元，至2014年11月5日刘成阳实际欠李小东本金为134000元；从2014年11月6日至2016年2月5日，应以134000元为本金按照年利率24%计算逾期利息，数额为40200元，刘成阳于2016年2月5日前向李小东还款72000元，扣除逾期利息40200元，至2016年2月5日刘成阳实际欠李小东本金为102200元。综上所述，至2016年2月5日刘成阳实际欠李小东借款本金为102200元。故李小东起诉的从2016年2月5日至起诉之日2016年8月26日的利息，应以102200元为基数按照年利率24%从2016年2月6日计算至2016年8月26日，数额为13627元。关于刘成阳辩称的李小东为张仙、郭涛分别作担保人从刘成阳借款共计6万元，该6万元应从本案刘成阳欠李小东的款项中予以抵扣的意见，与本案不属同一法律关系，该院不予处理。刘成阳可另案主张权利。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限刘成阳于本判决生效后十日内向李小东偿还借款本金102200元及利息13627元；二、驳回李小东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3360元，由李小东承担745元，由刘成阳承担2615元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，李小东与刘成阳虽未约定借款期内的利息，但是却约定了逾期还款的违约金。由于双方约定的违约金利率超过了年利率24%，一审法院据实对超出部分的利息没有保护，该认定符合法律规定，本院予以维持。刘成阳上诉称的本案利息应按照年利率6%计算利息的观点于法无据，本院不予采信。但一审法院引用《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项进行判决，属于适用法律错误，本院予以纠正。对于李小东为郭涛担保的6万元，与本案不属于同一法律关系，对刘成阳请求冲抵李小东6万元的上诉观点，本院也不予以支持。综上所述，刘成阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由刘成阳负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月十七日书记员 靳瑞奇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执11号
申请执行人：哈申格日乐，女，1974年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：萨仁高娃，女，1974年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人哈申格日乐与被执行人萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1199号民事调解书,要求被执行人萨仁高娃给付欠款40000元,执行费500元。在执行中，被执行人萨仁高娃自动履行了本案本金40000元并已付给申请执行人哈申格日乐。本案申请执行费500元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初1199号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执11号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执938号之一
申请执行人：唐德文，男，1972年出生，乌鲁木齐市新市区银川路。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）158号仲裁裁决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人唐德文向本院申请强制执行。执行标的128297.50元。
本院在执行申请执行人唐德文与被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，或质押给案外人，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）158号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执938号
申请执行人：唐德文，男，1972年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人:徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月16日作出的乌经（头）劳人仲字〔2017〕158号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司名下的银行存款128297.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年九月六日
书记员 王 涛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执340号
被执行人李锦化，男，35岁。
被执行人李勇，男，31岁。
被执行人张志发，男，47岁。
本院在执行被执行人李锦化、李勇、张志发拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李锦化、李勇、张志发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执340号被执行人李锦化，男，35岁。被执行人李勇，男，31岁。被执行人张志发，男，47岁。本院在执行被执行人李锦化、李勇、张志发拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李锦化、李勇、张志发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1032号
申请执行人刘玉娥。
被执行人许宁。
被执行人桑衍峰，成年。
被执行人张红。
本院在执行刘玉娥与许宁，桑衍峰，张红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9151号
申请人：张家港保税区晓红国际贸易有限公司，注册地张家港保税区纺织原料市场305B室，现住所地张家港市塘桥镇人民东路韩山工业园。
法定代表人：季建庭，该公司董事长。
被申请人：江苏华健纺织有限公司，住所地泗阳县王集镇武集村泗沐路西侧。
法定代表人：徐海燕，该公司经理。
申请人张家港保税区晓红国际贸易有限公司与被申请人江苏华健纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区晓红国际贸易有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华健纺织有限公司银行存款60000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区晓红国际贸易有限公司以交纳至本院的保证金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区晓红国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华健纺织有限公司的银行存款60000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月十八日
书记员 罗叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴思辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴思辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,494.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴思辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,494.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初338号
原告：周明，男，1967年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：翁求艳，男，1978年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：魏玲飞，女，1979年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告周明与被告翁求艳、魏玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人韦正东、被告翁求艳到庭参加诉讼，被告魏玲飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息（自2016年4月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告翁求艳从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限。后该款经原告多次索要未果。
被告翁求艳辩称，借款100000元属实，借款时，没有约定利息，被告不同意支付利息。该笔借款是被告翁求艳自己借的，与被告魏玲飞无关。原告在2016年4、5月份时候将被告的苏Ｎ×××××号车子开走了，被告同意将该车辆抵给原告。
被告魏玲飞未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁求艳于2015年4月17日向原告周明借款100000元，并向原告周明出具一张借条，载明“今借到周明（）人民币现金拾万元正（2015.4.17—2016.4.16）还款，不还以万佳科技新城9号602室抵押—借款人翁求艳——138××××6601”。该款经原告周明催要未果，因而成讼。
另查明，被告翁求艳与被告魏玲飞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。关于利息，本院支持自2016年4月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告翁求艳辩称涉案款项系个人债务，其未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院对其此辩解不予采信。被告翁求艳还辩称，其将自己所有的苏Ｎ×××××号车辆抵给原告用于还款，但原告不予认可，且该车辆并未办理抵押登记，对被告辩解，亦不予认可。被告可就该车辆向原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁求艳、魏玲飞于本判决生效后十日内归还原告周明借款100000元及利息（自2016年4月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元,减半收取计1155元，由被告翁求艳、魏玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐媛媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2884号
原告陈榕清，女，1965年1月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈明光，男，1970年1月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈榕清与被告陈明光民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈明光已清偿全部借款为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告不损害他人利益，自愿处分民事权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈榕清撤回起诉。
案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告陈榕清负担。
审判员 王怀志
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏金莲
附注法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4201号
明，男，汉族，1987年4月28日生，住淮安市清河区。被告：宁
波，男，汉族，1983年4月8日生，住淮安市香格里拉Ｂ区。原告单玉
原告单玉明与被告宁伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告单玉明、被告宁伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（从逾期之日按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告宁伟波向原告借款15万元，当日被告出具借据一张以作借款凭证，承诺一年内给付全部借款。现被告到期未兑现，更以多种理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法裁判。
被告楼金涛辩称，对原告起诉没有意见，但是我目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年4月21日，被告宁伟波因经营需要向原告单玉明借款15万元，并出具借据，载明借到单玉明人民币15万元，借款一年之内还清。到期后被告未归还借款，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行交易明细单，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告单玉明提供借款，被告应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对逾期利率没有约定的，逾期利息以不超过年利率6%为限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁伟波于本判决生效之日起十日内归还原告单玉明借款本金15万元并按年利率6%支付从2015年4月22日起至实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1777元，由被告宁伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何宝中，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宝中信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行�理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,134.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何宝中系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,134.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第607号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。
被执行人：覃旭兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区。
被执行人：杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年6月12日作出的（2014）头民二初字第133号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃旭兵、杨虎名下的银行存款180108.49元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 川
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4590号
原告陈会萍，女，1969年10月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李松茂，男，1973年8月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李洪武，男，1983年7月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）董五生，男，1966年12月14日生，汉族，住偃师市。
原告陈会萍诉被告李松茂、李洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会萍到庭，被告李松茂、李洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告娘家侄女的丈夫李松茂借原告现金215300元整，并承诺在2015年1月30日归还一部分，2015年5月归还一部分，2015年10月全部还完，归还后一个月把欠款利息全部还清（月息2.2％），期间被告不守信誉没有如期还款，原告多次催要，被告于2014年春节还1000元，2015年9月2日还1000元，2015年9月7日还1000元，2015年12月还1000元，还欠211300元。其余借款被告以没钱为借口，今天推明天，明天推后天，次次提保证，就是不兑现。因李松茂将一辰农业开发有限公司转入李洪武名下，后来原告和李松茂、李洪武协商达成一致，经得李洪武同意，李洪武自愿以自己名下的公司，洛阳一辰农业开发有限公司的所有资产，为原告与李松茂的债权债务提供担保抵押协议，经洛龙区诸葛镇法律事务所见证《见证书――见字2015第20号》，如今还款日期已到，债务人和担保人推脱不还款也不见面，无奈起诉于人民法院，望判如所请。诉求：1、请求依法判令被告立即归还原告的211300元现金；2、判令被告从主张权利之日起到还款之日止按银行同期贷款利息付息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李松茂、李洪武逾期未答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告李松茂向原告陈会萍出具借条一份，载明：今借到陈会萍人民币现金壹拾玖万元整（190000元）。借款人：李松茂身份证8。2014年12月19日。被告李松茂于同一天向原告等人出具欠条一份，载明：今欠到王翠芳壹万柒仟陆佰元整，叶俊茹壹万叁仟玖佰柒拾元整，邢银凤贰万贰仟元整，（贰万伍仟叁佰元整，陈会萍），合计：78870元。欠款人：李松茂身份证号。2014年12月19日。被告李松茂于同一天向原告等人出具还款计划书一份，载明：今由李松茂向邢银凤、王翠芳、叶俊茹、陈会萍、杨克莉、陈春炎、杨会婷、杨松杰、杨静涛所借款项因我本人经营不慎所借款项到期无法还上，经得大家谅解，李松茂做出还款计划。从2014年12月19日至2015年元月30日前归还肆拾万元整，2015年2月1日至2015年5月1日还款陆拾万元，2015年5月1日至2015年8月1日还款50万元，2015年8月1日至2015年10月1日到期全部还完。还完后1个月内把所欠款项的利息全部还清。
另查明：2015年5月26日，被告李松茂（甲方）作为抵押人、原告陈会萍（乙方）（邢银凤、叶俊茹等委托）作为抵押权人签订借款抵押协议一份，双方约定以洛阳一辰农业开发有限公司［注册号：410381000027753（1－1）］作为抵押物，抵押期限从2015年5月26日至2016年10月25日，为期十七个月，从协议签定之日起。本合同期满，甲方（李松茂）不能还清欠款本息时，乙方有权处理抵押物。并约定本合同经甲乙双方法定代表签字加章，并经洛阳市伊滨区诸葛镇司法所见证后生效，见证费由甲方承担。李松茂作为抵押人、李洪武作为洛阳一辰农业开发有限公司的代表人，在该借款抵押协议上签名、捺手印，并加盖洛阳一辰农业开发有限公司的印章。陈会萍作为抵押权人、王翠芳作为代表人在该协议上签名、捺手印。被告李洪武于2015年5月26日出具证明一份，证明其作为洛阳一辰农业开发有限公司的法人，愿意用洛阳一辰农业开发有限公司的所有资产向陈会萍等人抵押李松茂所借陈会萍等人的款项共计2318870元，抵押期为17个月，（贰佰叁拾壹万捌仟捌佰柒拾元整）。李洪武在该证明上签字、洛阳一辰农业开发有限公司在该证明上加盖了公章。偃师市法律事务中心诸葛法律服务所为该《借款抵押协议》出具见证书［见字（2015）第20号］一份。经原告多次催要，被告于2014年春节还1000元，2015年9月2日还1000元，2015年9月7日还1000元，2015年12月还1000元，还欠211300元。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、证明、《借款抵押协议》、《见证书》、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据在卷资证。本院经审核认为，原告陈会萍提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李松茂、李洪武未提供证据。
本院认为：被告李松茂向原告陈会萍借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李松茂应按期偿还借款本息，其逾期未能偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定的月息2.2％的利率虽超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，但依据第二十六条第二款及第三十一条的规定，该利率并未超出年利率36％的规定，且系被告自愿给付，根据借条约定的借款金额及欠条载明的利息数额，截至原告起诉时止，被告李松茂尚欠原告借款本金190000元及利息21300元。借款抵押协议虽系原、被告双方真实意思表示，但依《中华人民共和国担保法》，抵押不动产需登记生效，抵押动产需交付生效。本案中抵押物不明确，也没有进行抵押物登记或者交付，故抵押权没有成立。根据上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李松茂于本判决生效之日起十日内支付原告陈会萍现金211300元。
二、被告李松茂于本判决生效之日起十日内支付原告陈会萍以211300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日至判决确定之日的利息。
三、驳回原告陈会萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，由被告李松茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐鹏鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2039号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3865号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市。
被告：江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司，住所地淮安市健康东路49号。
负责人：叶建潮，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪芹，苏州仙岭茶业员工。
被告：江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：郑文宝，总经理。
原告ＸＸ与被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告ＸＸ于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审判员 尹建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玲西
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2405-1号
申请执行人郭东，住所地河南新乡市。
被执行人刘向秀，住�地深圳市福田区。
被执行人赵秀清，住所地深圳市。
关于申请执行人郭东与被执行人刘向秀、赵秀清民间借贷及担保纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1493号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2,860,000.00元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，根据申请执行人提出的财产保全申请，深圳市福田区人民法院依照已经发生法律效力的（2015）深福法立保字第163号民事裁定书，裁定保全了双方以下财产：轮候冻结了被执行人刘向秀在招商银行深圳分行开设的6××3账户，冻结限额为人民币3,725,000.00元；查封了被执行人赵秀清名下位于深圳市南山区沙河东路东、白石二道南中信红树湾花城T2栋某房产（房产证号：40××94）�查封了被执行人赵秀清名下粤B×××××汽车一辆；冻结了被执行人赵秀清所持有的深圳市百丽雅美容有限公司74.5%的股权；查封了申请执行人郭东及其担保人曾燕青（居民身份证号码：××）用于担保的位于深圳市罗湖区银湖路田园居某栋房产（房产证号：20××78）。
在执行过程中，在本院主持下，双方自愿达成和解协议，被执行人径付申请执行人执行款人民币3,300,000.00元，申请执行费人民币35,400.00元由被执行人交纳。申请执行人于2016年1月7日提交结案申请书，明确表示被执行人已依协议履行了全部还款义务，申请结案处理并解除仲裁阶段对双方当事人财产作出的相关控制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币35,400.00�已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案，并应依法解除对双方当事人财产的相关控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘向秀在招商银行深圳分行开设的6××3账户的轮候冻结，解除轮候冻结限额为人民币3725000元。
二、解除对被执行人赵秀清名下位于深圳市南山区沙河东路东、白石二道南中信红树湾花城T2栋某房产（房产证号：40××94）的查封。
三、解除对被执行人赵秀清名下粤B×××××汽车的查封。
四、解除对被执行人赵秀清名下所持有的深圳市百�雅美容有限公司74.5%的股权的查封。
五、解除对申请执行人郭东及其担保人曾燕青（居民身份证号码：××）用于担保的位于深圳市罗湖区银湖路田园居某栋的房产（房产证号：20××78）的查封。
六、本案执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 蔡焕娣
二〇一六年一月二十日
书记员 李宗明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终73号
原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志刚,男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2015年10月19日因涉嫌非法占用农用地罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年9月9日因涉嫌非法占用农用地罪被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人高志刚犯非法占有农用地罪一案，于2016年10月24日作出（2016）冀0109刑初242号刑事判决。原审被告人高志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月，被告人高志刚未经批准非法占用石家庄市藁城区表灵村集体土地（基本农田）10.45亩，以堆放固体废弃物的方式建设停车场。2013年5月21日，经石家庄市国土资源局鉴定，被告人高志刚占用10.45亩基本农田堆放建筑垃圾，破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
2015年10月19日，被告人高志刚到石家庄市藁城区公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人高志刚的供述；2、证人李某1、李某2、焦某的证言；3、报警案件登记表、受案登记表；4、到案经过；5、在逃人员撤销表；6、犯罪现场照片；7、石家庄市藁城区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书；8、石家庄市藁城区国土资源局案卷（包括，立案呈批表、责令停止违法行为通知书、送达回证、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表、规划图、现场勘测笔录、现场勘测图、照片鉴定结论、国土资源执法监察证等）；9、行政处罚决定书；10、被告人高志刚提供的玉米地照片、证明；11、河北省非税收入一般缴款书；12、户籍证明信。
原判认为，被告人高志刚违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成被占用土地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高志刚犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高志刚犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人高志刚的辩护人辩称的，被告人高志刚非法占用的10.45亩农用地已大部分恢复了耕种，应从轻处罚，因其没有提供合法有效的证据证实其主张，故对该辩解意见不予采纳。故原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法占有农用地罪判处被告人高志刚有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（已交纳20000元）。
原审被告人高志刚上诉提出：案发前其退还给李某1的耕地不应认定为非法占用农用地。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人高志刚违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成被占用土地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。上诉人高志刚上诉提出，案发前其退还给李某1的耕地不应认定为非法占用农用地的理由，经查，案发前上诉人高志刚虽将租用李某1的耕地退还给李某1，但其非法占用农用地并毁坏耕地的事实已经形成，对其违法行为应予惩罚，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 魏 冬
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执773号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行。统一社会信用代码916211009255105547R。
负责人：赵晶，该行行长。
委托代理人：王龙，该行职工。
被执行人：陇西县绿源农资销售有限公司。统一社会信用代码916211595534668X。
法定代表人：冯义军，该公司经理。
被执行人：冯义军，男，1983年3月24日生，住陇西县。
被执行人：米亚亚，女，1987年8月14日生，住陇西县文。系冯义军妻子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司定西分行与陇西县绿源农资销售有限公司、冯义军、米亚亚金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初03023号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限自觉履行法律文书确定的给付义务（执行款1221500.04元、案件受理费15600元、申请执行费14620元），逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统及相关财产查询机构查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院决定对被执行人冯义军司法拘留十五日，并移送公安机关执行。
综上，被执行人陇西县绿源农资销售有限公司、冯义军、米亚亚无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯义军司法拘留十五日。申请执行人也未能提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宏东
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终34号
上诉人（原审原告）：刘瑞田，男，1956年10月2日出生，汉族，住呼玛县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省风调雨顺种业公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：刘立臣，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：崔荣相，男，1961年7月15日出生，汉族，住呼玛县。
上诉人刘瑞田因与被上诉人黑龙江省风调雨顺种业公司、崔荣相产品责任纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2016）黑2721民初89号民事判决第二项，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，2018年1月29日，上诉人刘瑞田自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘瑞田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘瑞田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12273.00元，减半收取6136.5元，由上诉人刘瑞田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓天
审判员 李玉彬
审判员 王云涯
二００八年二月十三日
书记员 田 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7071号
原告：王永龙，男，1991年1月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市乐甲乡。
被告：大连昂迈威商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：胡涛。
原告王永龙诉被告大连昂迈威商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。立案后，因被告下落不明无法直接送达本案需转为普通程序审理并向被告公告送达应诉材料，故本院于2017年2月20日告知原告于接到通知之日起七日内向本院补缴诉讼费并缴纳公告费，否则本案将按自动撤诉处理。原告无正当理由未在规定的时间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永龙撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王永龙负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐佳奇(代)
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01954-1号
申请执行人洪玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人黄锡安，男，汉族，1962年1月25日出生，住合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款人民币230万元及利息727681元，案件受理费35224元、执行费32677元，合计3095582元及逾期付款利息（以人民币230万元为基数，自2014年8月20日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄锡安在银行帐户上的存款人民币3095582元及逾期付款利息（以人民币230万元为基数，自2014年8月20日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01954-1号申请执行人洪玲。被执行人黄锡安。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款人民币230万元及利息727681元，案件受理费35224元、执行费32677元，合计3095582元及逾期付款利息（以人民币230万元为基数，自2014年8月20日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黄锡安在银行帐户上的存款人民币3095582元及逾期付款利息（以人民币230万元为基数，自2014年8月20日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一四年十一月十七日书记员  孟堃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1043号
申请执行人丽水市富泰革基布有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道330号，组织机构代码:74772359-X。
法定代表人孙连国。
被执行人温州新铭皮革有限公司，住所地温州市龙湾区状元新街温强路420弄11号，组织机构代码:68669755-0。
法定代表人王月洁。
申请执行人丽水市富泰革基布有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04170号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州新铭皮革有限公司在（2017）浙1102执1043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州新铭皮革有限公司银行存款人民币2470000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年二月十三日
书记员 姜慧丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1941号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市茂源物流有限公司。
法定代表人：解盛华，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人运城市茂源物流有限公司（以下简称茂源物流公司）保险纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险运城市分公司委托诉讼代理人樊峥峰，被上诉人运城市茂源物流有限公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险运城分公司上诉请求：一、撤销原判；二、改判上诉人不承担30639.42元的赔偿责任；三、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由为：1、上诉人对被上诉人的车损应当依照约定绝对免赔20%；2、被上诉人的车辆损失评估报告与其投保利益不符，不应当采信；3、评估费2912.62元、诉讼费714元均为间接损失，上诉人不应负担。
茂源物流公司答辩称，上诉人主张的免赔率属减免其保险责任的无效条款，原审认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。
原告茂源物流公司向一审法院起诉称：2014年9月16日，万荣县新宇通汽车贸易有限公司为晋M872**和晋MN8**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、车辆损失险、火灾爆炸自然险等险种，其中晋MN8**挂车火灾爆炸自燃险保险金额为61012.8元。2014年11月6日，原告茂源物流公司购买了晋M872**和晋MN8**挂车辆，继而获得对该车的保险利益。2015年5月19日2时，该车辆在京昆高速公路石家庄方向323KM处发生火灾，致使晋MN8**挂车烧毁。事故发生后原告茂源物流公司报案到被告人保财险运城分公司，被告人保财险运城分公司受理后却一直迟迟不予赔付。2015年11月12日，原告茂源物流公司对损毁的挂车进行了鉴定，经鉴定事发时原告茂源物流公司挂车价值为60124元。原告茂源物流公司认为，被告人保财险运城分公司对车辆进行承保，挂车的车损保险为68400元，火灾自燃爆炸为61012元，可以证明原告车辆在事发时的价值不低于61012元。现由于火灾造成车辆全损，故被告人保财险运城分公司应当根据原告车辆的实际价格进行赔偿，即鉴定所确定的价格60124元，并承担鉴定费、交通费等合理费用。现原告茂源物流公司诉至本院，要求依法判令：1、被告人保财险运城分公司支付原告茂源物流公司保险赔偿金60124元，鉴定费3000元，交通费2000元，共计65124元；2、本案诉讼费由被告人保财险运城分公司承担。
一审法院认定：2015年5月19日2时许，刘海俊驾驶晋M872**/晋MN8**挂大运重型仓栅式半挂车沿京昆高速公路（石太段）由西向东行驶至323KM处时，车辆发生火灾，造成本车损坏及车上货物损害的事故。2015年5月22日，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队出具冀公交证字（2015）第1398027201500194-1号道路交通事故证明，对上述事故予以确认。2015年11月6日，原告茂源物流公司委托山西诚凯资产评估有限公司对晋MN8**挂重型仓栅式半挂车火灾事故损失进行价格评估。2015年11月12日，山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评字【2015】第036号交通事故车辆损失价格评估报告书，结论为晋MN8**挂重型仓栅式半挂车火灾评估值为60124元。原告茂源物流公司花费评估费2912.62元。
同时查明：2014年9月16日，万荣县新宇通汽车贸易有限公司为晋M872**和晋MN8**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了机动车损失险、火灾、爆炸、自燃险、第三者责任险、车上人员险等险种，其中晋MN8**挂车火灾、爆炸、自燃险保险金额为61012.8元，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。
另查明：原告茂源物流公司购买了晋M872**和晋MN8**挂大运重型仓栅式半挂车，并于2014年11月6日将该车过户至其名下。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。万荣县新宇通汽车贸易有限公司为晋M872**和晋MN8**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了车辆损失险、火灾爆炸自燃险等保险，原告茂源物流公司取得了晋M872**和晋MN8**挂车的所有权后，即承继该车被保险人的权利和义务。现原告茂源物流公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付保险赔偿金，理据充分，该请求本院予以支持。原告茂源物流公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿交通费，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十九条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告运城市茂源物流有限公司保险赔偿金、鉴定费共计六万三千零三十六元六角；二、驳回原告运城市茂源物流有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明，万荣县新宇通汽车贸易有限公司2014年9月16日为涉案车辆购买的不计免赔险没有覆盖火灾、爆炸、自燃损失险。中国人民财产保险股份有限公司《火灾、爆炸、自燃损失险条款》第四条第二款约定“每次赔偿实行20%的免赔率”。对一审认定的其他事实，双方当事人均无异议。
本院认为：本案被上诉人因涉案车辆发生火灾造成损失，应适用《火灾、爆炸、自燃损失险条款》进行理赔，根据二审查明事实，万荣县新宇通汽车贸易有限公司为涉案车辆投保火灾、爆炸、自燃损失险没有购买不计免赔险，被上诉人承继该车被保险人的权利和义务，亦应适用《火灾、爆炸、自然损失险条款》，故上诉人主张按合同条款约定对被上诉人的损失免赔20%，本院予以支持。关于本案车辆损失问题，被上诉人在双方协商理赔无果情况下，申请山西诚凯资产评估有限公司鉴定的损失数额，上诉人虽有异议，但未提供反驳证据，对上诉人关于车辆损失数额评估结论不应采信的主张，本院不予支持。关于评估费、诉讼费系被上诉人为主张权利支出的必要合理费用，上诉人应予承担。综上，涉案车辆的损失为60124元，免赔20％为12024.8元，评估费2912.62元，上诉人应支付被上诉人各项损失费为51011.82元（60124-12024.8+2912.62）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1253号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决送达后十日内支付被上诉人运城市茂源物流有限公司各项损失费51011.82元；
三、驳回运城市茂源物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1428元，减半收取714元，二审案件受理费566元，合计1280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1002.6元，被上诉人运城市茂源物流有限公司负担277.4元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二O一七年元月二十日
书记员 顾秋霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第206号
申请执行人赵安明，男，1953年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人李翔，男，1983年10月16日生，彝族，云南省禄丰县人，住武定县。
本院在执行赵安明申请执行李翔财产损害赔偿纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1061号调解书，由李翔赔偿赵安明损失35000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1061号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初851号
原告:包秀清，女，1972年8月5日生，汉族，农民，住四平市。
被告：冯淑杰，女，住四平市。
被告：刘国有，男，住四平市。
原告包秀清与被告冯淑杰、刘国有房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
包秀清诉称：被告于2013年8月6日租住原告位�四平市铁东区解放街朝阳委北河小区35号楼2层2单元203室63.54平方米住宅，期满后，被告不腾交房屋，不交租金，故要求被告交还房屋，支付租金17700元。
本院认为：因包秀清不能提供冯淑杰的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告包秀清的起诉。
一审案件受理费121元，退回给原告包秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭皓月
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执459号
申请执行人：时德成,男，1940年6月1日出生，汉族。
被执行人：宋玉玲,女，1969年3月25日出生，汉族。
申请执行人时德成与被执行人宋玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元。本院已于2017年9月30日将该款转付给申请执行人时德成。至此，申请执行人时德成向本院申请执行的（2017）豫0106民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一七年九月三十日
书记员 赵峻标
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初54号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人王小三，男，1964年10月15日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，住内邱县。2000年3月2日，因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年2月8日被监视居住，同年8月3日被本院取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王小三犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人王小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2018年2月1日凌晨4时许，被告人王小三利用梯子上到同村王某家中，在准备到王某家过道内偷窃电动自行车时被王某抓住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人刘某1、刘某2证言、劳动教养决定书、刑事判决书、书证到案经过、被告人王小三户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王小三曾因盗窃被劳动教养、被处以刑罚，有前科、劣迹，对被告人王小三依法酌定从重处罚；被告人王小三因在入户盗窃过程中，因被被害人王某发现而未得逞，是犯罪未遂，对被告人王小三依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王小三当庭自愿认罪，对被告人王小三依法酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人王小三的犯罪情节、犯罪后果和认罪态度，依法对被告人王小三适用缓刑。公诉机关指控被告人王小三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一八年八月十四日
书记员 宋佳慧
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初212号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人袁晓华，男，1982年8月27日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区。2017年5月因犯故意伤害罪被免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被传唤到案，同年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人李常永、于倩，天津博专律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人袁晓华犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人袁晓华及辩护人李常永、于倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日15时许，被告人袁晓华在天津市和平区鞍山道天津医科大学总医院内，对前来处置警情的民警张某进行辱骂，并将其咬伤，被当场抓获。经法医鉴定，张某左前臂咬伤的损伤程度为轻微伤。经司法精神病鉴定，2017年6月7日，被告人袁晓华在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人袁晓华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
辩护人对本案定性没有异议，就本案量刑提出如下辩护意见：1、被告人袁晓华某成妨害公务罪的一般情形，不属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；2、本案系因民间纠纷引发，建议对被告人从宽处罚；3、被告人如实供述犯罪事实；4、被告人患有疾病，家庭经济困难。综上，建议对被告人从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人袁晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、毓青、李某1、蒋某、王某2、常某、李某2、吴某、关某、索某的证言，有诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，有辨认笔录、案件平面示意图及照片，有接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、诊断证明书、刑事判决书、公安机关情况说明，还有现场录像、观看录像说明及被告人袁晓华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓华以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁晓华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人袁晓华有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚并不宜适用缓刑。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人能够如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁晓华判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁晓华的刑期自2018年4月11日起，至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 任德平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1630号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告萧万会，女，汉族，住广东省南海区，公民身份证号码×××0340。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告萧万会因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月19日公开开庭审理。原告的委托代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加诉讼，被告萧万会没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告萧万会于2013年4月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字2013第RL20130427000762号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款20万元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69％，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告萧万会却未依约履行还款义务，截止2015年11月30日，被告萧万会共拖欠原告逾期本息169582.13元，原告已多次催缴，被告萧万会却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求：一、判令被告萧万会立即偿还尚欠原告的全部借款本息169582.13元（其中本金125732.57元，利息37449.36元，罚息6400.20元，利息、罚息暂计至2015年11月30日）以及自2015年12月1日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告萧万会承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失15479.00元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告萧万会承担。
被告萧万会没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、被告所欠本金及利息情况表各一份，证明双方之间的借款合同关系，原告发放贷款给被告，被告违约的事实。
3.委托诉讼协议书、律师费发票各一份，证明原告为主张权利委托广东豪盛律师事务所代理本案，支出律师费15479元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据，客观真实、来源合法、相互印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年4月27日，原告与被告萧万会签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用贷款20万元，贷款期限为36个月，月利率1.69％，按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告当日向被告发放了贷款20万元。但被告萧万会未依约履行还款义务，截止2015年11月30日，被告萧万会共拖欠原告借款本息169582.13元（其中本金125732.57元、利息37449.36元、罚息6400.2元）。经原告催收，被告仍未履行还款义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费15479元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告截止2015年11月30日拖欠借款本息169582.13元（其中本金125732.57元、利息37449.36元、罚息6400.2元）的事实予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了贷款20万元，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告萧万会应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金125732.57元及利息（截止2015年11月30日的利息37449.36元、罚息6400.2元；从2015年12月1日起至实际清偿之日止，以本金125732.57元按月利率2.535%支付罚息）；
二、被告萧万会应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15479元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4001.22元，由被告萧万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 关国基
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴思萌
书 记 员 何铭娴