wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终334号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人李某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12225号民事裁定，向本院提出上诉。
李某上诉称：首先，法律规定移送管辖的前提是原受理法院没有管辖权；其次，在案件受理后，原审被告住所地、经常居住地变更不影响原受理法院的管辖权；再次，上诉人对被上诉人手中持有的新户口本真实性存在异议，且被上诉人提出管辖异议超出了法定的期间。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人于一审答辩期间提出管辖权异议，并提供了佛山市南海区房地产权证、居住证明和常住人口登记卡拟证明：被上诉人身份证登记的住址系案外人游某某名下房屋，而被上诉人自2014年年中一直居住于佛山市南海区，且上诉人于起诉时亦确认该房屋为被上诉人常住地址。因此�原审法院认定被上诉人经常居住地为佛山市南海区正确，本院予以确认。据此，本案应由被上诉人经常居住地佛山市南海区区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张硕
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3071号
被执行人：李俊杰，男，1994年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人：林顺清，男，1990年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。
本院在执行李俊杰、林顺清犯诈骗罪的(2014)安刑初字第398号刑事判决书一案中，被执行人李俊杰、林顺清应缴纳罚金人民币40000元及违法所得款人民币83300元，现被执行人李俊杰、林顺清均在服刑。执行中，暂查不到被执行人李俊杰、林顺清其他有执行价值的财产，且已将被执行人李俊杰、林顺清纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3071号被执行人：李俊杰，男，1994年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人：林顺清，男，1990年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。本院在执行李俊杰、林顺清犯诈骗罪的(2014)安刑初字第398号刑事判决书一案中，被执行人李俊杰、林顺清应缴纳罚金人民币40000元及违法所得款人民币83300元，现被执行人李俊杰、林顺清均在服刑。执行中，暂查不到被执行人李俊杰、林顺清其他有执行价值的财产，且已将被执行人李俊杰、林顺清纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2017号
原告：张某，女，1968年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴某，男，1948年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决二女吴霞、三女吴晓玉由原告抚养成人，长女吴虹、儿子吴峰由被告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：原告和被告均系再婚，于1999年上半年经他人介绍相互认识，不久就同居生活。2000年5月18日出生大女儿吴虹，××××年××月××日出生女儿吴霞，××××年××月××日出生儿子吴峰，××××年××月××日出生三女吴晓玉。××××年××月××日原、被告双方才到民政局补办结婚证。婚后未添置房产和家具，只是租房居住。原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，生性多疑，稍有不顺大打出手，继而拳脚相加，甚至拿凶器砍伤原告手和脚。原告看在孩子都很小的份上，忍气吞声十多年，被告变本加厉，不仅有家庭暴力，对原告还有虐待遗弃行为，原告身上有多种疾病，被告不给钱医治，甚至连生活费都不给，不顾原告之生死。所以原、被告缘分已尽，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院。
被告吴某未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。1999年上半年，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活，2000年5月18日出生大女儿吴虹，2001年12日9日出生二女儿吴霞，××××年××月××日出生儿子吴峰，××××年××月××日出生三女儿吴晓玉，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。近几年，双方常因家庭生活琐事发生争吵、打架。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但共同生活了十几年，且生育了四个子女，双方的婚姻感情基础是比较好的。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一七年八月八日
书记员 饶建红
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1633号
申请执行人徐在坡，居民。
被执行人徐书士，居民。
申请执行人徐在坡与被执行人徐书士民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）赣民初字第4200号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵书士欠申请执行人徐在坡现金30000元，自愿于2014年1月20日前给付10000元及利息，于2014年3月15日前付10000元及利息，于2015年2月10日前付10000元及利息。利息均自2013年5月3日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。其中任一笔欠款逾期，申请执行人可就剩余全部欠款申请执行。同时被执行人支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年八月一日
书记员 姚浩
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初1号
公诉机关城固县人民检察院
被告人武某某，男，住西乡县。2014年10月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年1月14日刑满释放。2016年7月14日又因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月7日中午，被告人武某某流窜至城固县某某镇某某村车某某家，爬上二楼平台，强行推开二楼窗户，钻窗入室，盗走卧室抽屉内现金1000元及一个手提包内现金100元，后逃离现场。赃款被其挥霍。
2、2016年4月13日中午，被告人武某某流窜至西乡县某某镇某某村一组罗某某家，爬上二楼平台，强行推开二楼窗户，钻窗入室，盗走存放在二楼卧室衣柜内的金项链1条及一楼卧室床头内现金300元。之后，武某某将项链拿到汉中市人民路与前进路十字一家黄金首饰加工店变卖,得款2000余元。经价格鉴定，所盗金项链重9.41克，价值2907元。赃款被其挥霍。
3、2016年4月的一天中午，被告人武某某流窜至洋县某某镇某某村二组钟某某家，爬上二楼平台，强行推开二楼窗户，钻窗入室，盗走存放在二楼卧室衣柜抽屉内的金项链1条。之后，武某某将项链拿到汉中市人民路与前进路十字一家黄金首饰加工店变卖，得款1000余元。经价格鉴定，所盗金项链重7.89克，价值2438元。赃款被其挥霍。
4、2016年6月24日中午，被告人武某某流窜至西乡县某某镇某某村二组陈某某家，扳弯一楼窗户钢筋，钻窗入室，盗走卧室床铺下面存放的现金1100元及一口木箱内的现金4000元，后逃离现场。赃款被其挥霍。
综上，被告人武某某入室盗窃作案4起，盗得现金及金项链总价值11845元。赃款被其全部挥霍，未退赃。
另查明，被告人武某某被公安机关抓获后，主动交代了办案机关未掌握的其盗窃罗某某家、钟某某家和陈某某家现金及金项链的事实。
又查明，被告人武某某于2014年10月因犯盗窃罪，被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，建议判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。被告人武某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有犯罪前科，本应从重判处，鉴于其归案后能够坦白办案机关未掌握的三起盗窃犯罪事实，依法可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人武某某退赔被害人车某某现金1100元；退赔被害人罗某某现金300元及金项链赔偿款2907元；退赔被害人钟某某金项链赔偿款2438元；退赔被害人陈某某现金5100元。限判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年一月六日
书记员 贾红娟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初11号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人金某甲，男，1994年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2013年7月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局监视居住。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2016年4月27日，被告人金某甲来到本市裕安区新安镇赵园村董一组，将被害人汤某停于门前的轿车车门拉开，窃取车内价值112元硬盒中华牌香烟2.5包。二、2016年7月15日凌晨，被告人金某甲来到本市裕安区南塔小区7号楼1单元楼道，采取剪接线的方式打开龙头锁；将被害人金某乙价值2310元新日牌电动车盗走。
被告人金某甲对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出其认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年4月27日，被告人金某甲来到本市裕安区新安镇赵园村董一组，将被害人汤某停于门前的轿车门拉开，窃取车内价值112元硬盒中华牌香烟2.5包。
二、2016年7月15日凌晨，被告人金某甲来到本市裕安区南塔小区7号楼1单元楼道，采取剪接线的方式打开龙头锁，将被害人金某乙价值2310元新日牌电动车盗走。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理中无异议，并有被害人汤某、金某乙陈述、涉案物品价格鉴定意见书、书证户籍信息、抓获经过、发还电动车清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）裕刑初字第00229-1号刑事判决书中对罪犯金某甲宣告缓刑三年的执行部分；被告人金某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，原判有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第928号
原告赵文强，男，1987年6月29日出生，满族，满洲里中大旅行社有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告马权，男，1983年12月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告赵文强与被告马权保管合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文强及被告马权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年10月15日原告以49800元的价格购买一台飞歌录像专家机器，购买后一直没有使用。2012年5月原告将机器交由被告保管，但被告却擅自使用。2014年11月原告发现被告上述行为，要求被告立即返还机器，但被告称已经无法给付了。此后原告要求被告经济赔偿，但被告却迟迟不予赔偿。现诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告一台飞歌录影专家机器价值49800元及违约金2440.2元（自2014年11月6日起计算至2015年6月5日共计7个月，要求计算至实际赔款日）；2诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
证据一，飞歌录影专家合同书一份及定金收据一份，证明2011年10月15日，原告从广州飞歌电子科技有限公司北京分公司购买一台飞歌录影专家，价格49800元，并交纳定金20000元。
证据二，微信聊天记录一份及电话录音一份，证明原告为被告提供了生产机器的厂家电话，被告已经与厂家核实了该机器的价格为49800元，并有被告给厂家打电话的拍照记录。被告对原告将机器放在被告处的事实无异议。
被告辩称，被告为原告保管的电脑，属于无偿保管，被告没有重大过失，不应承担赔偿责任。当时原告将电脑放在被告处，让被告找人将电脑以3000元价格卖掉，被告好心无偿为原告保管该电脑，电脑送来时已是旧的。被告将电脑送朋友的库房里存放。在存放期间，被告朋友的库房被盗，原告存放在里面的电脑机箱外壳丢失，但被告没有重大过失，不应承担赔偿责任。原告索赔数额49800元及违约金2440.2元无依据，没有提供正式发票，仅提供一个合同不能证明电脑的真实价值，且原告送来时是旧电脑。被告是无偿保管不应赔偿违约金。现在电脑还在，被告承认使用该电脑玩过游戏，现在电脑只是没有外壳，显示屏及主机都在，被告同意将电脑返还原告或者按照普通电脑价格3000元至4000元之间折价赔偿原告。
被告没有提供证据。
本院依法组织了质证，被告对原告提交证据发表质证意见：对证据一的合同的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据证明不了机器的价格是49800元，合同中没有机器的图片样式，不能确定与原告交给被告保管的机器是同一台机器，对定金的真实性有异议，该证据字体不清晰，为售货服务票据，不是正规定金发票，上面的签字也不知道是谁签的；对证据二微信记录的真实性无异议，对证明问题有异议，原告提供的厂家电话没有打通，无法对该机器的价格进行核实。录音证据是真实的无异议，但当时被告喝酒了，意识不清，2015年1月18日19：05的电话录音是被告说的，当时被告与厂家联系，厂家确定不了机器的价值，机器已经不生产了，无法提供售后服务。
本院经审查认为，原告提交的证据1合同与定金收据可以相互印证证明原告确实以49800元的价格购买了一台飞歌录影专家，本院予以采信。证据2被告对证据的真实性无异议，虽对证明问题提出异议，但其质证意见前后矛盾，本院对其质证意见不予认可，对证据2本院予以采信。
经审理查明，原告2011年10月15日从广州飞歌电子科技有限公司北京分公司购买一台飞歌录影专家机器，价格49800元。2012年5月份原告将该机器交给被告无偿保管。2014年11月份，原告向被告索要该机器时，却发现被告未经原告同意擅自使用该机器，原告要求被告立即返还机器，但被告已将部分机器零部件丢失，无法返还原物。
另查，在双方协商赔偿事宜时，原告向被告提供了生产厂家的电话，被告经电话询问厂家，厂家称该机器已经不生产，不能提供修理服务，该机器已经无法修复。此后原告要求被告按照机器价格49800元折价赔偿，被告不同意赔偿。
本院认为，原告与被告双方在平等、自愿协商一致基础上
达成口头保管协议，被告自愿无偿为原告保管机器，双方应构成事实保管合同关系。被告应按约定妥善保管机器，未经原告允许，不得使用该机器。现被告未经原告允许，已擅自使用，并且将机器的部分零部件丢失，并且该机器无法修复。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的、保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”被告没有提供证据证明自己没有重大过失，故应承担损害赔偿责任。原告机器是2011年10月15日购买，2012年5月交由被告保管，至2014年11月原告要求被告返还，在此三年期间，机器存在折旧问题，因该机器原生产厂家已经不生产，原、被告双方均未主张司法鉴定，折旧价值无法计算。本院认为，根据公平、合理的原则，原告交由被告保管的机器经过三年的折旧，被告按照机器原价格49800元的三分之二即33200元赔偿原告经济损失较为合理，现在被告处飞歌录影专家机器部件应归被告所有，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金2440.2元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马权于本判决生效之日起立即给付原告赵文强赔偿款33200元。
二、驳回原告赵文强其他诉讼请求。
三、在被告处的部分飞歌录影专家机器部件归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告马权负担369元，原告赵文强负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十九条：保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十二条：保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执770号
申请执行人唐国录，男，住九台区。
被执行人范学志，男，住长春市南关区。
唐国录与范学志合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1209号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1209号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1177号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:吴健。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告吴健在债权申报期间向管理人申报债权191124元，经审查，富地丰田公司管理人确认吴健债权为191124元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告吴健的债权191124元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告吴健的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告吴健的191124元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第275号
申请执行人崔永红，无业。
被执行人郭珍荣，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第00653号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三万零三百五十元整（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年元月五日书记员杨跃红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初494号
原告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。机构代码：7913355-3。
法定代表人彭光辉，总经理。
委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被告黎某继，男，1963年7月19日生，壮族，农民，住本县。
委托代理人罗永恒，广西罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告广西罗城伟隆煤业有限公司诉被告黎某继劳动争议纠纷一案中，原告广西罗城伟隆煤业有限公司于2016年10月28日以被告黎某继不服同一仲裁裁决书向法院起诉原告，且法院已经先受理该案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西罗城伟隆煤业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西罗城伟隆煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西罗城伟隆煤业有限公司负担。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 达
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执92号
申请执行人韩慧珍，女，1952年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人朱国荣，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9573号韩慧珍与朱国荣离婚纠纷一案中，申请执行人韩慧珍要求被执行人朱国荣支付人民币计XXXXXXX元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，本案可终结本次执行程序，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9573号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初74号
原告：黄文庆，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：刘起精，男，汉族，1984年7月13日出生，住吉安县，
原告黄文庆与被告刘起精民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄文庆撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告黄文庆负担。
审判员 胡延昭
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第195号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗棠，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人周锦，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第670号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗棠、周锦无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第670号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保80号
申请人：张怀庆，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。
法定代表人：赵汉荣，系该公司总经理。
申请人张怀庆于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为55390元。申请人张怀庆以其所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车为申请人张怀庆提供担保。
本院经审查认为，申请人张怀庆因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款55390元。冻结期限一年。
二、查封申请人张怀庆所有的鄂Ｌ×××××号自卸货车。查封期限一年。
案件申请费957元，由申请人张怀庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张怀庆在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华杰
二〇一八年六月七日
法官助理 甘健全
书 记 员 乐 健
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异9号
申请执行人康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄明端。
委托代理人骆彦劼、游云庭，上海大邦律师事务所律师。
被执行人江西润德商业管理有限公司，住所地江西省赣州市。
第三人大润发投资有限公司富阳分公司，住所地杭州市。
本院在执行(2017)沪03执9号康成投资(中国)有限公司(以下简称“康成公司”)与江西润德商业管理有限公司(原名“大润发投资有限公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人康成公司申请追加第三人大润发投资有限公司富阳分公司为被执行人。本院于2017年8月2日立案，并依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人康成公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人康成公司向本院申请撤回前述追加，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请执行人康成投资(中国)有限公司撤诉。
审判长 倪春南
审判员 岳琦亩
审判员 黄旻若
二〇一七年十月二十四日
书记员 江米昊
审判长 倪春南
审判员 黄旻若
审判员 岳琦亩
二〇一七年十月二十七日
书记员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第216号
原告武威农村商业股份有限公司古城支行。
负责人杨龙。
委托代理人徐快如，系该行客户经理。
被告汪晓霞。
被告陈奎寿，系被告汪晓霞的丈夫。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
被告陈吉忠。
被告杨有花。
被告陈龙寿。
被告谭银霞。
本院于2014年12月25日受理了原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被告汪晓霞、陈奎寿、凉州区再就业小额贷款信用担保中心、陈吉忠、杨有花、陈龙寿、谭银霞金融借款合同纠纷一案。审理期间，原告以“被告汪晓霞、陈奎寿已将我行起诉请求的贷款本金及利息全部还清，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉，被告表示不反诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵海兰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初7号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1997年3月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民工，户籍地及住所地威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月29日3时许，被告人曹某某在威海经济技术开发区“秘密俱乐部”门口，使用一根铁棍击打被害人张和煦后脑勺部位，致其面部着地，牙齿受损。经法医鉴定，张和煦的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某某的父亲曹建喜与被害人张和煦达成赔偿和解协议，并已实际履行。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、调解协议及收条等书证，证人杨某、张某1、张某2的证言，被害人张和煦的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其使用棍棒伤人，可酌情从重处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具—铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第96号
原告德清缘明担保有限公司。
法定代表人邵力迅。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告德清县天峰果业发展有限公司。
法定代表人来炳木。
被告浙江德清恒立木业有限公司。
法定代表人唐卫忠。
被告来炳福。
被告来杏英。
被告唐平芳。
被告沈秀静。
被告陈红英。
上述被告浙江德清恒立木业有限公司。
本院在审理原告德清缘明担保有限公司与被告德清县天峰果业发展有限公司、被告浙江德清恒立木业有限公司、被告来炳福、被告来杏英、被告唐平芳、被告沈秀静、被告陈红英追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清缘明担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳9258元，诉前财产保全费5000元，合计14258元，由原告德清缘明担保有限公司负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年七月四日
代书 记员 严亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第563－1号
申请执行人张光祥。
被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1184号
原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇蔺高村**号。统一社会信用代码91610000555665428M。
法定代表人程忠新，总经理。
委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司。住所地：沈阳市浑南新区文溯街******号。统一社会信用代码9121011279847495XR。
法定代表人赵伟宏。
原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《玻璃购销合同》，为被告供应玻璃。合同签订后，其依约履行了供货义务。经双方对账，被告在“对账单”上盖章确认欠其货款265578元，但仅支付3万元，余款未付。诉请：被告支付货款235578元，并支付违约金7067元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年6月12日，原告（乙方）与被告的“沈阳好美迪门窗有限责任公司西安分公司”（甲方）签订《玻璃购销合同》，约定：乙方为甲方供应玻璃合计16万元，合同签订后，甲方支付乙方定金2万元，最后一批玻璃发货前，付清合同的全部货款；甲方迟延付款自第八天起应按逾期货款3‰支付乙方违约金，违约金总额不超过合同总金额的3%。合同签订后，原告开始供货至2014年10月。2015年3月25日，双方对账，被告在“对账单”上盖章确认实欠原告货款265578元。2015年9月30日，被告通过汇款方式支付原告货款3万元，余款未付。庭审中，原告称被告未依约支付定金及货款，已构成违约，坚持被告应按欠款金额235578元的3%计算，承担违约金7067元。
上述事实，有《玻璃购销合同》，“对账单”，“银行汇款凭证”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《玻璃购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款235578元，并以此款为基数，按3%计算违约金7067元，依法有据，应予支持。被告对其欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司货款235578元，承担违约金7067元，合计242645元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 汶辉
代理审判员 王鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1184号原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇蔺高村**号。统一社会信用代码91610000555665428M。法定代表人程忠新，总经理。委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司。住所地：沈阳市浑南新区文溯街******号。统一社会信用代码9121011279847495XR。法定代表人赵伟宏。原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《玻璃购销合同》，为被告供应玻璃。合同签订后，其依约履行了供货义务。经双方对账，被告在“对账单”上盖章确认欠其货款265578元，但仅支付3万元，余款未付。诉请：被告支付货款235578元，并支付违约金7067元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年6月12日，原告（乙方）与被告的“沈阳好美迪门窗有限责任公司西安分公司”（甲方）签订《玻璃购销合同》，约定：乙方为甲方供应玻璃合计16万元，合同签订后，甲方支付乙方定金2万元，最后一批玻璃发货前，付清合同的全部货款；甲方迟延付款自第八天起应按逾期货款3‰支付乙方违约金，违约金总额不超过合同总金额的3%。合同签订后，原告开始供货至2014年10月。2015年3月25日，双方对账，被告在“对账单”上盖章确认实欠原告货款265578元。2015年9月30日，被告通过汇款方式支付原告货款3万元，余款未付。庭审中，原告称被告未依约支付定金及货款，已构成违约，坚持被告应按欠款金额235578元的3%计算，承担违约金7067元。上述事实，有《玻璃购销合同》，“对账单”，“银行汇款凭证”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《玻璃购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款235578元，并以此款为基数，按3%计算违约金7067元，依法有据，应予支持。被告对其欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：被告沈阳好美迪门窗有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司货款235578元，承担违约金7067元，合计242645元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  汶辉代理审判员  王鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  叶娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终159号
上诉人（原审被告）：段本兴，男，1965年10月19日出生，汉族,陕西省平利县人,住平利县。
被上诉人（原审原告）：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
原审第三人：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
上诉人段本兴因与被上诉人柯长山、原审第三人何大英相邻关系纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段本兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段本兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段本兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓警
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终259号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清泉，男，1973年3月13日生，吉林省吉林市人，汉族，文盲，农民，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年2月1日被判处管制一年；因犯故意伤害罪，于2008年12月21日被判处有期徒刑二年，2010年8月6日刑满释放；因殴打他人，于2010年9月27日被行政拘留三日；因殴打他人，于2011年8月17日被行政拘留十日，并罚款人民币二百元；因殴打他人，于2011年8月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2017年3月17日被监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人刘清泉犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）吉0203刑初170号刑事判决。宣判后，刘清泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅卷宗并讯问了上诉人刘清泉，听取了吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘清泉于2015年12月15日19时许，在吉林市龙潭区龙潭山遗址公园内，使用刀锯砍伐落叶松六棵，并在其弟刘某某（已相对不起诉）、弟媳王某某（已相对不起诉）的帮助下，将砍伐的树木运回家中存放。经鉴定，被盗树木价值人民币5100元。
案发后，公安机关在被告人刘清泉处扣押其盗窃的树木，并返还龙潭山遗址公园。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人刘清泉供述，供认：2015年12月15日19时许，其从弟弟家带了一把锯来到吉林市龙潭区遗址公园伐了六棵松树，并锯成五米长左右的树段，后其给弟妹王某某打电话让王某某帮忙将树木拉回去。一小时后，其弟刘某某和弟妹王某某推车先后赶到，帮其将偷伐的树木拉回家中存放。因其砍伐的树木都是干的，所以其认为是已死亡的树木。
2.同案人刘某某供述，供认：其系刘清泉的弟弟。2015年12月中旬的一天19时许，其哥刘清泉从其家中拿了一把锯要去龙潭山遗址公园伐树，其不同意，但刘清泉执意要去。第二天的凌晨2时许，刘清泉给其妻子王某某打电话让去龙潭山帮忙拉树木。其妻子王某某先推着手推车到龙潭山帮忙，其后赶到龙潭山，其哥刘清泉与其妻子王某某已将树木装车，三人一起将树木拉回家中。其哥刘清泉之所以到龙潭山上伐树是为了盖房子。
3.同案人王某某供述，供认：其系刘清泉的弟妹。2015年12月的一天凌晨二三时许，其接到刘清泉电话，让其和刘某某推车到龙潭山帮忙拉树。其便推着刘清泉借来的手推车来到龙潭山，看到地上放着几根截成段的树木，其与刘清泉将树木装车，刘某某亦赶到，三人一起将树木推回家中。
4.证人张某证言，证实：其系龙潭山遗址公园的行政主任。龙潭山遗址公园隶属于吉林市公用事务局园林处，园内的林木均是景观树，不允许采伐，即便是死树亦不允许采代。2015年12月17日，其通过公安机关才得知园内有六棵落叶松被盗伐，从现场情况看是贴近根部新伐的。
5.证人姜某证言，证实：其系龙潭山遗址公园的现场管理员。其是通过公安机关找其核实情况，方得知园内西坡有六棵落叶松被盗伐。从树根的痕迹上可以判断均是活树。
6.证人魏某证言，证实：其系龙潭山遗址公园护林防火管理员。2015年12月17日，其接到领导指示有警察带领一个人到园内辨认，后警察带领一名男子来到龙潭山南天门附近，发现有六棵落叶松从根部被砍伐。
7.公安机关出具的常住人口登记表，证实：被告人刘清泉的自然情况。
8.公安机关出具的抓捕经过，证实：被告人刘清泉系被抓获到案。
9.公安机关出具的搜查笔录，证实：公安机关在王某某家中搜出被盗伐的落叶松树干18根，以及刘清泉作案时所使用的刀锯一把。
10.公安机关出具的辨认笔录，证实：被告人刘清泉在公安机关的带领下到龙潭山遗址公园辨认盗伐树木的位置。
11.现场勘验检查工作记录，证实：公安机关在被告人刘清泉的带领下对作案现场进行勘验的情况。
12.吉林市绿化管理条例、吉林市城镇园林绿化管理条例、吉林省城市绿化管理条例、吉林市园林管理处出具的证明，证实：龙潭山遗址公园内被盗树木不是森林资源，属于国有资产。
13.吉林市园林管理处出具的证明，证实：本案被盗伐的龙潭山遗址公园内的落叶松系国家财产，且根据该公园的工作人员查看案发现场，被盗伐的落叶松均是正常生长的活树。
14.关于整顿规范城市占道费和重新颁布树木（绿化）砍伐补偿费标准的通知书，证实：吉林省城市树木（绿化）砍伐补偿标准。
15.吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书，证实：被告人刘清泉盗窃的六棵落叶松价值为人民币5100元。
16.公安机关出具的扣押物品清单、发还清单，证实：公安机关将被告人刘清泉所盗伐的树木扣押后返还龙潭山遗址公园。
17.刑事附带民事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证实：被告人刘清泉的前科及劣迹情况。
原审法院认为，被告人刘清泉以非法占有为目的，秘密窃取单位物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对刘清泉辩称，其所盗窃的树木是已死亡的树木，鉴定机构按照存活的树木进行鉴定，鉴定价值过高的意见。经查，根据证人姜某证言，以及吉林市园林管理处出具的证明，可以证实刘清泉所盗窃的树木系存活的树木。且吉林市龙潭区价格认定局对本案涉案物品进行鉴定时，所采用的鉴定依据、鉴证方法等均符合相关法律规定，可以认定涉案物品价值人民币5100元，故对刘清泉的辩解，不予采纳。刘清泉所盗窃的树木已返还龙潭山遗址公园，且其表示认罪，具有一定悔罪表现，可对刘清泉酌情从轻处罚。刘清泉曾受过刑罚处罚，应在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；二、本案的作案工具刀锯一把，依法没收，上缴国库。
上诉人刘清泉上诉理由：1.其所砍伐树木为枯树，鉴定意见认定的树木价格过高;2.其在公安机关被刑讯逼供。
吉林市人民检察院意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘清泉以非法占有为目的，私自砍伐公园内景观树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于刘清泉提出的其所砍伐树木为枯树，价格鉴定意见认定树木价值过高的上诉理由，经查，吉林市园林管理处、证人姜某均证实刘清泉所砍伐树木为正常生长树木，且有被砍伐树木伐根照片等证据予以佐证，其所提供本人手机内照片的内容为树木被采伐后的树干，不能证实被砍伐树木为枯树，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘清泉提出被刑讯逼供的上诉理由，其未能提供相应的证据和线索，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2696号
原告：袁某，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：曾某，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告袁某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告袁某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费950元，实际收取475元，由原告袁某负担。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 陈怡然
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第295号
原告冯玲霞，女，生于1983年7月8日。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告剑阁县农村信用合作联社。住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该社理事长。
委托代理人李晓阳，该联社风险与合规管理部经理。（特别授权）
委托代理人邓建，四川剑州律师事务所律师。
原告冯玲霞诉被告剑阁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告冯玲霞于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告剑阁县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告冯玲霞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玲霞撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨露
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第370号
上诉人（一审原告）：马秀彩。
委托代理人：管风军。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
法定代表人：王建顺，职务局长。
委托代理人：张忠伟、王以龙，该局工作人员。
马秀彩诉青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政处罚一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年9月1日作出（2014）黄行初字第46号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人马秀彩及其委托代理人管风军，被上诉人的委托代理人张忠伟、王以龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年6月10日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的青开发公（红）处罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》。
一审法院查明：2013年8月23日11时许，在青岛市黄岛区河洛埠村南侧青岛九中建设工地上，李际强与马秀彩、王左红、于丽因施工问题发生争执，继而李际强与马秀彩、王左红、于丽发生撕扯，后李际强对马秀彩、王左红、于丽实施殴打，造成马秀彩、王左红、于丽三人受伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局鉴定，马秀彩之损伤不构成轻微伤，于丽之伤构成轻微伤，王左红之损伤构成轻微伤。后马秀彩、王左红对青岛市公安局青岛经济技术开发区分局鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，2014年1月16日经山东省青岛市公安局鉴定，王左红之损伤属轻微伤。2013年12月13日，原告到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所报案称2013年8月23日上午在青岛市黄岛区红石崖河洛埠南山上被李际强打伤。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所于当日受理此案。2014年1月24日，被告因此以青开发公（红）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》对李际强作出了行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定。因李际强正被刑事追究，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局于2014年3月9日对其执行行政拘留。马秀彩、王左红对青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政处罚决定不服，分别向青岛市公安局提起行政复议，青岛市公安局于2014年4月15日作出青公复字（2014）第22号行政复议决定书，维持了青岛市公安局青岛经济技术开发区分局的具体行政行为。原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出的青开发公（红）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》，有被告提供的李际强的陈述、马秀彩的陈述、王左红的陈述、于丽的陈述、证人证言、到案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料证实。被告的证据形成了完整的证据链条，证明被告认定的事实清楚，依据充分。被告依据上述法律的规定，对李际强作出了行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定，并无不当。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局2014年1月24日作出的青开发公（红）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》的具体行政行为。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：被上诉人作出的行政处罚决定，仅对涉案人员李际强一人进行了处罚，遗漏了组织者和参加者。
被上诉人答辩称：认定李际强殴打他人的事实清楚，证据充分，上诉人提出遗漏其他加害者证据不足。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
上诉人认为，被上诉人作出的行政处罚决定，遗漏其他加害人，认定事实不清。
被上诉人认为，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局提供证据足以证实李际强于2013年8月23日11时许，对王左红、马秀彩、于丽实施殴打，构成王左红、于丽轻微伤的事实，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项，对李际强处行政拘留十五日，罚款一千元，适用法律亦适当。上诉人提出被上诉人遗漏其他加害人的上诉理由，可通过其他法律途径主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢178号
申请执行人：于洪利。
被执行人：郗朋辉。
本院在执行申请执行人于洪利与被执行人郗朋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故申请人于洪利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执恢178号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡广春
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3383号
原告：陈某某，女，1989年7月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市普兰店区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司经理。
委托代理人：张荣波，系该公司法务职员。
原告陈某某诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是原告以劳动关系纠纷提起劳动仲裁及诉讼是不合适的，实际上原、被告之间属于劳务关系，将来想以追索劳动报酬为由另行诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判长 张庆和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3758号
原告：周有华，女，汉族，1983年12月8日出生。
原告：曾伟，男，汉族，1983年3月17日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告周有华、曾伟与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有华、曾伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金55361.60元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦万象城第4幢15层1548号房，建筑面积83.51平方米，并付清了全部房款313997元，依合同约定，被告应在2013年6月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年6月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据；4、收据复印件，本院予以采信；对于原告提供的证据；5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2010年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第4幢15层1548号房屋，总购房价313997元，该购房款已付清。双方对办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定。同时约定被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告周有华、曾伟办理好“凯邦•万象城”第4幢15层1548号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告周有华、曾伟的其他诉讼请求。
本案受理费1184元，由原告周有华、曾伟负担592元、被告湖南凯邦置业集团有限公司负担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十三日
代理书记员 杨 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15802号
罪犯王强，男，汉族，1976年11月2日出生，四川省长宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二�一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次刑事裁定减去有期徒刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初488号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人韦和平，小名:金波,男，1982年5月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2004年1月13日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2007年12月15日刑满释放。又因犯抢夺罪于2009年10月14日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，2015年11月21日刑满释放。又因犯抢夺罪于2017年3月22日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于安顺市。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人韦和平犯抢夺罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月14日20时许，被告人韦和平与段某（已判刑）经预谋欲实施飞车抢夺，二人驾驶两轮摩托车来到贵州省安顺市西秀区黄果树大街安顺市公安局交警支队大门左侧人行道路口，由段某负责驾驶，由韦�平伸手将被害人张某佩戴在脖颈处的一条重56.15克的黄金项链抢走，得手后二人弃车逃离现场，后二人将所抢项链销赃后予以分赃。韦和平于2018年3月15日被抓获归案。经认定，该黄金项链价值人民币17855.7元。
上述事实，被告人韦和平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人韦和平人口信息，被告人韦和平供述，被告人韦和平辨认同伙、作案地点、视频截图笔录及照片，鉴定结论告知记录，DNA鉴定书，抓获经过，被告人韦和平及同案段某刑事判决书、释放证明，在逃人员登记表，同伙段某供述，证人蒋某证言，被害人张某陈述，同伙段某辨认作案地点、同伙笔录照片，金饰珠宝质量保证单，价格鉴定结论书，情况说明，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦和平犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人韦和平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦和平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2018年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人韦和平退赔赃物折价款人民币17855.70元给被害人张自力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月一日
书记员 唐军（代）
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初273号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张亚蕊，女，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被温县公安局取保候审，2018年7月24日被温县人民检察院取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人张亚蕊犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人张亚蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日2时许，被告人张亚蕊酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至温县子夏大街与太行路交叉口时被查获。经检验，张亚蕊血液中酒精含量为104.01mg/100ml。
上述事实，被告人张亚蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚蕊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张亚蕊犯罪情节较轻，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岳崇山
二〇一八年八月十三日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3500号
原告：史新梅，女，1942年4月14日出生，汉族。
原告：冯秀芳，女，1978年9月29日出生，汉族。
原告：冯秀霞，女，1974年7月14日出生，汉族。
三原告委托代理人：张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：崔海芹，女，1967年7月20日出生，汉族。
被告：冯少华，男，1990年7月1日出生，汉族。
被告：冯沙沙�女，1989年9月4日出生，汉族。
原告史新梅、冯秀芳、冯秀霞与被告崔海芹、冯少华、冯沙沙土地承包经营权一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
三原告诉称，原告史新梅与冯秀芳、冯秀霞是母女关系。被告崔海芹是史新梅的儿媳，被告冯沙沙是史新梅的孙女，被告冯少华是史新梅的孙子。1998年土地延包时，原告家共有分地人八人，分得了土地13.04亩。当时全家分地人口除六原被告外，还有史新梅女儿冯秀香及史新梅儿子冯文红，冯秀香1998年去世，冯文红2006年去世，现家庭共有六人，但被告却将承包地全部耕种，不给原告一分一厘。所分承包地中有部分承包地进行了流转，每年流转费4257元，二年流转费8514元，也全部由被告领取，没有给原告分文。原告认为，土地是农民的基本生产资料和赖以生存的条件。农村土地承包是以户�单位的，现原被告家共有人口六人，三原告应当分得所有承包地的二分之一。而被告将全部土地耕种而不给原告，其中流转出去的土地流转费也不给原告，使原告连生活的基本条件都没有，故三原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告分给原告承包地的一半由原告耕种，其中流转出去的土地流转费的一半也由原告领取；2、被告给付原告2015、2016年两年的土地流转费的一半4257元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。该法第十二条规定了村民委员会或村集体经济�织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。但农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。故本院对于因承包方家庭成员发生的要求分割承包地纠纷不进行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史新梅、冯秀芳、冯秀霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张甜甜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初239号
原告：王某，男，1977年4月30日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：石某某，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：滕某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：赵某某，女，1968年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王某与被告滕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告滕某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付借款11万元，并自2017年1月16日起至付清之日止按年息6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年3月，被告滕某某向原告借款四次，总计为11万元，至今未予偿还，原告曾多次催要但被告始终予以推脱。因二被告系夫妻关系，应连带偿还借款。故诉至法院请求判如所请。
被告滕某某、赵某某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，拟证明被告滕某某在原告处借款11万元的事实；提供二被告的结婚登记申请书及法院（2016）辽0214民初1267号卷宗中被告滕某某提供的离婚证，拟证明案涉借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。二被告无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕某某于2011年1月1日、2012年5月20日、2013年3月16日、2013年3月20日分四次向原告分别借款3万元、3万元、4万元、1万元，原告均以现金方式支付，每次借款被告滕某某均向原告出具了借条。以上借款，均未约定利息和还款期限。上述11万元借款，被告至今未曾偿还原告。
另查，二被告原系夫妻。二被告于1994年11月3日在普兰店市民政局登记结婚，于2015年12月30日在大连市普兰店区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告滕某某之间存在11万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告滕某某作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告滕某某偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵某某对案涉11万元借款及利息承担连带还款责任，因被告滕某某在与被告赵某某婚姻关系存续期间向原告借款，被告赵某某放弃答辩，是其对自己权利的处分，故在被告赵某某没有提供证据证明案涉债务原告与被告滕某某约定为个人债务；或者二被告约定个人财产归个人且原告知道该约定的情况下，被告赵某某应当与被告滕某某承担连带偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款11万元及逾期利息（自2017年1月16日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）；被告赵某某对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费900元，合计3400元，由被告滕某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初239号原告：王某，男，1977年4月30日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石某某，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：滕某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：赵某某，女，1968年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王某与被告滕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告滕某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付借款11万元，并自2017年1月16日起至付清之日止按年息6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年3月，被告滕某某向原告借款四次，总计为11万元，至今未予偿还，原告曾多次催要但被告始终予以推脱。因二被告系夫妻关系，应连带偿还借款。故诉至法院请求判如所请。被告滕某某、赵某某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，拟证明被告滕某某在原告处借款11万元的事实；提供二被告的结婚登记申请书及法院（2016）辽0214民初1267号卷宗中被告滕某某提供的离婚证，拟证明案涉借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。二被告无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕某某于2011年1月1日、2012年5月20日、2013年3月16日、2013年3月20日分四次向原告分别借款3万元、3万元、4万元、1万元，原告均以现金方式支付，每次借款被告滕某某均向原告出具了借条。以上借款，均未约定利息和还款期限。上述11万元借款，被告至今未曾偿还原告。另查，二被告原系夫妻。二被告于1994年11月3日在普兰店市民政局登记结婚，于2015年12月30日在大连市普兰店区民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告滕某某之间存在11万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告滕某某作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告滕某某偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵某某对案涉11万元借款及利息承担连带还款责任，因被告滕某某在与被告赵某某婚姻关系存续期间向原告借款，被告赵某某放弃答辩，是其对自己权利的处分，故在被告赵某某没有提供证据证明案涉债务原告与被告滕某某约定为个人债务；或者二被告约定个人财产归个人且原告知道该约定的情况下，被告赵某某应当与被告滕某某承担连带偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款11万元及逾期利息（自2017年1月16日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）；被告赵某某对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费900元，合计3400元，由被告滕某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇一七年十一月十五日书记员 曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初182号
原告：薛小胜，男，1968年8月7日出生，汉族，陵川县崇文镇人，公民身份号码。
被告：陵川县崇文镇甘井掌村民委员会，住所地陵川县崇文镇甘井掌村。
法定代表人：王银平，甘井掌村民委员会主任。
原告薛小胜诉被告陵川县崇文镇甘井掌村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告薛小胜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告薛小胜在宣判前，申请撤诉，经审查，原告在案件审理期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分。不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛小胜撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由薛小胜负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵晓强
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年九月八日
代理书记员 姜 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终637号
上诉人（原审被告）陈群新，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金练，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
上诉人陈群新因与被上诉人吴金练民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈群新的委托代理人郭晓锋，被上诉人吴金练的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月20日，陈群新向吴金练出具一份借条，确认向吴金练借到250000元，借款利息为2.5%；如未依约清偿本金或支付利息，为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由陈群新承担；每逾期一日，利息照付，并愿意按逾期款项的千分之二支付违约金。陈群新在该借条中同时确认收到现金97500元及银行转账152500元。借款后，陈群新分八次各向吴金练支付12500元，共计100000元。
原审法院认为，陈群新向吴金练借款250000元，有其出具的借条为证。因该借条未约定借款期限，吴金练可随时向陈群新主张返还，故吴金练要求陈群新返还借款250000元的诉讼请求成立，予以支持。陈群新抗辩未收全额借款，与其出具的借条不相符合，且未提交其余证据予以证明，不予采纳。因双方约定每月2.5%的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，陈群新应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向吴金练支付借款之日（2012年1月20日）起的利息，其已付吴金练的100000元则应先折抵上述利息，超过部分充抵借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈群新应于本判决生效之日起十日内返还吴金练借款250000元并支付利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月20日起计至本判决确定的还款之日；陈群新已支付的100000元应先折抵上述利息，超出部分再充抵借款本金）；二、驳回吴金练的其他诉讼请求。
宣判后，陈群新不服，向本院提起上诉。
上诉人陈群新上诉称，1、原审事实查明错误，陈群新既未确认收到现金97500元，更没有实际收到吴金练交付的97500元。陈群新仅在格式借条上签名、摁印，并未在借条写明的款项上摁印，不是双方的共同意思表示；2、本案举证责任应由吴金练证明交付现金的时间、地点、条件，吴金练没有举证证明这个事实，应承担举证不能的不利后果；3、吴金练的请求已经超过了诉讼时效，本案陈群新最后一次支付利息的时间是2012年11月9日，时效开始起算，吴金练提起本案诉讼的时间是2015年5月18日，超过了诉讼时效。综上，陈群新只收到吴金练152500元，现金97500元没有收到，原审事实查明和认定错误，同时吴金练诉讼也超过了诉讼时效，请求撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3184号民事判决。
被上诉人吴金练辩称，关于借款金额包括两部分，一部分是转账，一部分是现金，在借条中有清晰的记载，陈群新已经签字确认，现金交付的凭证还体现在专门在现金部分签字并捺印。关于时效，由于双方没有约定借款期限，所谓的借款期限届满的表述没有事实依据，原审法院认定没有超过诉讼时效是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，除陈群新对原审认定“被告在该借条中同时确认收到现金97500元”有异议外，双方当事人对原审认定的其他事实没有异议。本院对当事人没有争议的事实予以确认。
上诉人陈群新对收到现金的认定提出异议的依据是借条中借款金额包括现金金额的记载都是对方填写的。对此，吴金练认为现金是到写借条时当场交付的，应当是在兴港广场的办公室交付的，具体以一审笔录记载为准。
查，原审卷宗中所附的吴金练起诉的证据借条上记载，“借款贰拾伍万元整”、“现金：收到现金玖万柒仟伍佰元，签名陈群新”、“银行账户：户名陈群新”、“账号62×××95”、“金额壹拾伍万贰仟伍佰元，签名陈群新”、“借款人陈群新”共五处捺有指模，在一审庭审中陈群新确认落款的签字是陈群新本人签的，手印也是陈群新的，同时抗辩除了本人签名、摁印以外，其余如借款利息、现金收款、转账金额等都是事后单方形成的，相应内容不是陈群新的真实意思表示。
陈群新在一审审理时抗辩已实际向吴金练还款100000元。陈群新分别于2012年2月21日和4月24日分别转账还款12500元至吴金练建设银行的账户（账号：62×××22）。另外还于2012年3月23日、5月24日、6月28日、7月27日、9月8日、11月9日分别转账还款12500元至吴金练指定的黄小平的账户（账号：62×××91）。对此，原审法院询问陈群新是否有吴金练要求将还款支付到黄小平账户的证据时，陈新群代理人的陈述是：“被告是通过原告才知道有黄小平该人及其账户，如果不是应原告要求，被告也不会将款项支付给黄小平，且被告有申请法院调查原告与被告的短信往来记录以及黄小平的账户信息。”同时对吴金练的利息请求的意见是“由法院裁判。”
本院认为，本案系自然人之间的借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方之间的借贷法律关系在履行交付时生效，从吴金练提供的借条所记载的内容、转账交易明细及陈述可以证明，吴金练已经通过转账的方式支付了152500元，通过现金支付的方式支付给陈群新975**元，双方之间借贷250000元借贷关系成立有效。上诉人陈群新认为没有收到97500元现金的上诉理由，不能对抗其在借条中的签字和摁印的事实，其上诉理由证据不足，不予采信。鉴于双方在借条中没有约定还款期限，吴金练依法随时可以主张借款人陈群新还款，原审法院据此认定吴金练提起本案诉讼时，未超过是诉讼时效的判决于法有据，应予维持，上诉人陈群新关于时效的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费8802元，由上诉人陈群新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 艳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初996号
原告：孙旭峰，男，1995年1月7日生，汉族，住溧阳市。
被告：陈诚，男，1986年4月3日生，汉族，住溧阳市。
原告孙旭峰与被告陈诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙旭峰到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭峰向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告劳务费20640元。事实和理由：原告2014年跟随被告去打工，工程结束后，被告未支付工资，仅出具欠条一份，两年来一直拖欠不还，并于2015年年底重新出具了欠条，答应在2016年归还，但到2016年年底被告一直未予支付�
被告陈诚未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一份，该欠条载明“今欠到孙旭峰工人工资20640元，于2016年年前结清。2016.2.6陈诚”。原告对欠条形成的经过做如下陈述：我和被告经人介绍认识，2014年陈诚在外承包安装电梯工程，我随其在天津、上海、武汉等地打工。到2014年年底工程结束后，我找被告陈诚结算工资，在竹箦派出所民警协调的情况下，被告陈诚向我出具欠条一份，载明拖欠我工资22640元，答应于2015年年底前给付。后来到2015年年底陈诚只给了我2000元，并于2016年2月6日重新向我出具欠条即本次诉讼中提供的欠条，欠条出具后我多次向被告催要，但截至2016年年底，被告一直分文未给，所以才起诉至法院，请求法院依法判决。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告于2016年2月6日出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告孙旭峰与被告陈诚之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告陈诚尚欠原告孙旭峰劳务费20640元的事实由被告出具的欠条一份予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费20640元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚应于本判决生效之日起十日内向原告孙旭峰支付劳务费20640元。
案件受理费158元（已减半收取），由被告陈诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费316元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，号：519658220377；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。审
审判员 �雷波
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1970号
原告：周间开，女，汉族，1953年2月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被告：叶凤英，女，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市。
被告：王灿华，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告周间开诉被告叶凤英、王灿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周间开及其委托代理人苏咏诗到庭参加诉讼，被告叶凤英、王灿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周间开诉称：周间开与叶凤英是朋友关系，叶凤英因资金周转困难，于2015年12月22日向周间开借款250000元，自2016年2月起，周间开多次催促叶凤英还款，但叶凤英不仅未归还借款，而且避而不见。王灿华是叶凤英的丈夫，案涉借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，王灿华对叶凤英的案涉债务应承担连带清偿责任。周间开诉请法院判令：1.叶凤英立即向周间开归还借款250000元人民币并支付资金占用期间利息（以借款本金250000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至被告全部付清之日止）；2.叶凤英承担本案诉讼费；3.王灿华对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶凤英、王灿华提交书面答辩状称：1.对周间开诉请的250000元借款数额及按年利率6%支付资金占用期间利息无异议；2.周间开的证据未能证明其已经催告被告于合理期间内归还借款，所以原告起诉之日应当视为催告之日；3.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，周间开应给予被告合理的还款期限，资金占用期间利息应当从本案生效文书确定的还款期限届满后开始计算。
经审理查明：周间开主张与叶凤英通过他人介绍而认识，叶凤英向其借款250000元。周间开从银行取款之后在厚街美丰超市对面的农村信用社交付借款给叶凤英，之后至周间开家中签写了借条。周间开提交了借条作为证据，借条为手写，载明“借到周间开人民币贰拾伍万元正，经手人叶凤英”，落款时间为2015年12月22日。周间开确定双方未约定利息或还款时间。周间开还提交了有东莞市公安局盖章的“户成员信息”，以证明叶凤英与王灿华为夫妻关系。该“户成员信息”的出具时间为2016年2月18日，显示叶凤英与王灿华系夫妻关系。
以上事实，有原告周间开提交的借条、户成员信息以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，各方均应遵守相关法律法规。叶凤英、王灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对周间开提供的证据及陈述进行质证的权利，且叶凤英、王灿华提交了书面答辩状，表示对案涉借款事实无异议，故本院对周间开关于本案借款事实的主张依法予以采信。本院认定叶凤英于2015年12月22日向周间开借款250000元，至今尚未归还。
由于周间开于与叶凤英未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周间开有权催告叶凤英在合理期限内归还借款。周间开未能举证证明其曾在起诉之前向叶凤英进行过追讨，现周间开以起诉的方式要求返还，本院认为叶凤英最迟应在本案庭审辩论终结之日前即2016年5月25日前向周间开归还借款，但叶凤英并没有在合理期间内归还借款，故周间开诉求叶凤英应立即归还借款本金250000元及利息，本院予以支持。至于利息的计算时间，因双方未约定利息，故利息应从2016年5月26日起算至本金还清之日止。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，周开间主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
至于王灿华的责任，案涉借款发生在叶凤英与王灿华的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王灿华应当对叶凤英的案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告叶凤英于本判决生效之日起三日内向原告周间开归还借款本金250000元人民币并支付逾期付款的利息（以250000元为本金，按照年利率6%，自2016年5月26日计算至本金还清之日止）；
二、被告王灿华对叶凤英上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告周间开的其他诉讼请求。
如果被告叶凤英、王灿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（原告已预缴），由被告叶凤英、王灿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1970号原告：周间开，女，汉族，1953年2月14日出生，住广东省东莞市。委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：叶凤英，女，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市。被告：王灿华，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市。原告周间开诉被告叶凤英、王灿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周间开及其委托代理人苏咏诗到庭参加诉讼，被告叶凤英、王灿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周间开诉称：周间开与叶凤英是朋友关系，叶凤英因资金周转困难，于2015年12月22日向周间开借款250000元，自2016年2月起，周间开多次催促叶凤英还款，但叶凤英不仅未归还借款，而且避而不见。王灿华是叶凤英的丈夫，案涉借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，王灿华对叶凤英的案涉债务应承担连带清偿责任。周间开诉请法院判令：1.叶凤英立即向周间开归还借款250000元人民币并支付资金占用期间利息（以借款本金250000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至被告全部付清之日止）；2.叶凤英承担本案诉讼费；3.王灿华对上述债务承担连带清偿责任。被告叶凤英、王灿华提交书面答辩状称：1.对周间开诉请的250000元借款数额及按年利率6%支付资金占用期间利息无异议；2.周间开的证据未能证明其已经催告被告于合理期间内归还借款，所以原告起诉之日应当视为催告之日；3.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，周间开应给予被告合理的还款期限，资金占用期间利息应当从本案生效文书确定的还款期限届满后开始计算。经审理查明：周间开主张与叶凤英通过他人介绍而认识，叶凤英向其借款250000元。周间开从银行取款之后在厚街美丰超市对面的农村信用社交付借款给叶凤英，之后至周间开家中签写了借条。周间开提交了借条作为证据，借条为手写，载明“借到周间开人民币贰拾伍万元正，经手人叶凤英”，落款时间为2015年12月22日。周间开确定双方未约定利息或还款时间。周间开还提交了有东莞市公安局盖章的“户成员信息”，以证明叶凤英与王灿华为夫妻关系。该“户成员信息”的出具时间为2016年2月18日，显示叶凤英与王灿华系夫妻关系。以上事实，有原告周间开提交的借条、户成员信息以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，各方均应遵守相关法律法规。叶凤英、王灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对周间开提供的证据及陈述进行质证的权利，且叶凤英、王灿华提交了书面答辩状，表示对案涉借款事实无异议，故本院对周间开关于本案借款事实的主张依法予以采信。本院认定叶凤英于2015年12月22日向周间开借款250000元，至今尚未归还。由于周间开于与叶凤英未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周间开有权催告叶凤英在合理期限内归还借款。周间开未能举证证明其曾在起诉之前向叶凤英进行过追讨，现周间开以起诉的方式要求返还，本院认为叶凤英最迟应在本案庭审辩论终结之日前即2016年5月25日前向周间开归还借款，但叶凤英并没有在合理期间内归还借款，故周间开诉求叶凤英应立即归还借款本金250000元及利息，本院予以支持。至于利息的计算时间，因双方未约定利息，故利息应从2016年5月26日起算至本金还清之日止。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，周开间主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于王灿华的责任，案涉借款发生在叶凤英与王灿华的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王灿华应当对叶凤英的案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告叶凤英于本判决生效之日起三日内向原告周间开归还借款本金250000元人民币并支付逾期付款的利息（以250000元为本金，按照年利率6%，自2016年5月26日计算至本金还清之日止）；二、被告王灿华对叶凤英上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告周间开的其他诉讼请求。如果被告叶凤英、王灿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（原告已预缴），由被告叶凤英、王灿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一六年五月二十八日书记员  杜宛璘