北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15540号
原告刘×，女，1978年12月22日出生。
委托代理人霍焰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告苏×，男，1972年5月22日出生。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人盛兰，女，1987年2月27日出生。
原告刘×（下称原告）与被告苏×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人霍焰，被告及其委托代理人孟晓海、盛兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，并于2006年6月5日登记结婚，于2007年3月28日生育一子苏xx。婚后双方感情一般。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告与其他女人长期保持不正当男女关系。被告不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改。被告的所作所为严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，双方于2012年10月21日开始分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令双方之子苏xx由原告负责抚养，被告每月支付抚养费3000元至苏xx能独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方之间的感情确已破裂，我同意离婚。苏xx是男孩，户口与我在一起，我父母也能帮我抚养，故我要求自行抚养苏xx。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识，并于2006年6月5日登记结婚，于2007年3月28日生育一子苏xx。婚后双方常因家庭琐事而争吵，并于2012年10月起开始分居至今，致双方感情破裂。
苏xx自幼与原、被告共同生活，原、被告分居后，苏xx跟随原告共同居住和生活。2013年3月，被告将苏xx接回与其共同居住，原告又于2013年10月将苏xx接走。现苏xx与原告共同居住和生活，在朝阳区王四营中心小学读书，由原告负责接送和照料。原告自称是北京奇蕊康复中心职工，每月收入五六千元，而被告自称现在在帮朋友干活，每月基本生活费1500元。
经查，被告曾于2008年11月28日签订房屋买卖合同购买位于北京市通州区太玉园小区东区二期39栋2单元xxx室的房屋（下称涉案房屋），该房屋为小产权房，现该房屋由被告对外出租。原告称该房屋为双方的夫妻共同财产，应予分割，被告则称该房屋是其母亲徐x兰出资以被告名义从案外人刘琦处购买，并委托被告进行对外出租，该房屋应归徐x兰所有。为此，被告分别提交如下证据：
1、购买涉案房屋的《房屋买卖合同》。合同载明：出卖人为北京市通州区张家湾镇张家湾村村民委员会，买受人为被告；房价款为24万元；合同落款处盖有北京市通州区张家湾镇张家湾村村民委员会的公章，出卖方的代理人处有刘琦的签字，买受人处有被告的签字。原告认可该证据的真实性，但称房屋出卖人为北京市通州区张家湾镇张家湾村村民委员会，而非刘琦。被告对此解释称，因涉案房屋的买卖需要北京市通州区张家湾镇张家湾村村民委员会同意，故合同中加盖了北京市通州区张家湾镇张家湾村村民委员会的公章，该合同是北京市通州区张家湾镇张家湾村村民委员会统一的版本。
2、徐x兰名下北京农村商业银行账户的储蓄取款凭条两张和刘x2名下北京农村商业银行账户的储蓄存款凭条一张。徐x兰账户的两张取款凭条，日期均为2008年11月28日，其中一张取款金额为20000元，取款签字人为徐x兰，另一外一张取款金额为221000元，取款签字人为被告。刘x2的存款凭条，日期亦为2008年11月28日，存款金额为221000元，存款签字人为刘x2。原告称上述存取款凭条与本案无关，且徐x兰的取款凭条能够证明被告将其钱款全部存入徐x兰名下。
3、《证明》一份，内容为：徐x兰在2008年11月28日，在通州区太玉园东区出资购买小产权房一套，购房款全部由徐x兰出资，合同由苏×代签；此房为徐x兰养老所用，由苏×管理；所得房租、升值等，用于徐x兰看病时用；徐x兰身故后，产权归苏×乙方所有，如苏×不履行赡养义务，可由苏俊玲代为处理。该证明有徐x兰、被告即苏俊玲的签字，但未载明书写日期。原告对此不予认可。
4、苏俊玲出庭作证称：上述证明由苏俊玲书写，并由苏俊玲、徐x兰和被告共同签字，时间为2012年10月份前后；涉案房屋为徐x兰出资购买，因为徐x兰身体不好，故用被告名义购买以便日后处理；当时约定被告负责照顾徐x兰，苏俊玲负责监督，如果被告不履行赡养义务，苏俊玲则无权处理涉案房屋；涉案房屋的具体购买时间、房款及使用情况，苏俊玲并不知情。原告对苏俊玲的证言不予认可。
徐x兰因身体原因无法到庭，故本院于2014年10月23日前往徐x兰的住处对其进行了询问。徐x兰称：涉案房屋是徐x兰出资购买的，应归徐x兰所有，因徐x兰身体原因出行不便，故让被告代为取款并办理相关手续；购买涉案房屋是为了出租，将租金用于看病；购房的具体时间已记不清楚，原、被告结婚的时间也已记不清楚，但涉案房屋是在原、被告婚前购买；现涉案房屋由被告对外出租，被告收取租金后交给徐x兰；被告提交的《证明》是徐x兰本人所签。原告称徐x兰虽对具体购房时间记不清楚，但其明确说明是原、被告婚前购买，故涉案房屋并非徐x兰购买的房屋。
另查，被告名下现有日产牌小客车一辆，车牌号为京Q1Kx**（下称涉案车辆），行驶证的发证日期为2013年10月9日。原告主张该车辆为夫妻共同财产，应予分割，被告则称该车辆是其表姐徐秀丽及其表姐夫张爱军借用其购车指标购买，应归徐秀丽和张爱军所有。为此，被告申请张爱军出庭作证。张爱军称被告是其妻子的表弟，其借用被告的名义购买了涉案车辆，涉案车辆一直由其使用。张爱军还详细陈述了车辆的具体情况及购买情况，并向本院提交了车辆行驶证、保单等材料。原告对张爱军的证言不予认可。
再查，被告名下中国工商银行账户（账号为×××＊）截止到2013年9月23日有银行存款88821.6元，被告于当日取现38000元、转账转出50000元。原告主张被告支取和转出的88000元为夫妻共同财产，应予分割。被告则称该88000元的款项是其帮助朋友转账的，其朋友将款项打入其账户，再通过其账户转出，但其未能明确说明的朋友的姓名及具体情况。原告对被告的陈述不予认可。
庭审中，双方共同确认被告于婚姻存续期间在xx模型厂（未注册）投资1万元。原告主张分割被告的该笔投资，要求被告给付其5000元折价款。被告则称，xx模型厂实际是由北京兆林通达技术有限公司投资，其为该厂的员工，并用其购买的模型车冲抵1万元投资款，但该厂并现在并无收益，故不同意给付原告相应的折价款。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、银行存取款凭条、证人证言、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后常因家庭琐事产生争执，并自2012年10月开始分居，致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，本院予以确认。原、被告分居之后，苏xx主要跟随原告共同居住和生活，现亦由原告负责照料，改变其生活环境将对其成长不利，故本院认为苏xx应由原告负责抚养为宜。原告负责抚养苏xx，被告应支付相应的抚养费，具体金额本院将根据原、被告双方的经济条件及苏xx的实际生活和读书所需酌情予以确定。关于涉案房屋和涉案车辆，均可能涉及他人权利，故本院在本案中无法处理，原告可另案主张。关于被告名下中国工商银行账户内的88000元存款，该笔存款发生于双方婚姻关系存续期间，应为双方的夫妻共同存款，被告虽称该笔款项归其朋友所有，但其并未提交相反的证据予以推翻。被告将该笔款项支取和转出，但其未就该笔款项的去向作出合理解释，故原告有权主张分割该笔存款。关于被告在xx模型厂的1万元投资款，因xx模型厂并未注册，且双方并未就该厂的实际营收状况进行举证，故本院在本案中无法处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告苏×离婚；
二、双方之子苏xx由原告刘×负责抚养，被告苏×自二零一五年一月起每月支付抚养费一千元至苏xx年满十八周岁（每月五号前支付当月抚养费）；
三、被告苏×于本判决生效之日起七日内给付原告刘×共同存款四万四千元；
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘×负担75元（已交纳），由被告苏×负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈静竺