浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初745号
原告：泰顺县农广种植专业合作社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇景园路36号，组织机构代码：59577791-8。
法定代表人：胡伟仲，系该社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林陈旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：周齐文，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林晓郊，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林直庆，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告泰顺县农广种植专业合作社为与被告林陈旭、周齐文、林晓郊、林直庆追偿权纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧自琢及被告林陈旭、林直庆均到庭参加诉讼。被告周齐文、林晓郊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农广种植专业合作社起诉称：2014年12月5日，被告林陈旭因扩大经营向中国银行温州开发区支行贷款200000元，并由被告周齐文签字确认为共同债务人及原告、被告林直庆签字提供连带担保。贷款期限12个月，期限至2015年12月17日止。2014年12月18日，被告林晓郊、林直庆与原告签订反担保合同，约定原告垫付之后，被告林晓郊、林直庆承担连带保证责任，为原告的担保提供反担保。2015年12月17日，贷款到期后，被告林陈旭、周齐文未偿还贷款本息。2016年2月6日，原告代被告林陈旭偿、周齐文还银行贷款本息共计203200元。被告已偿还原告垫付款50000元，剩余款项153200元至今未偿还。原告泰顺县农广种植专业合作社认为，在被告林陈旭逾期未还款时，履行了保证义务后，依法有权向被告追偿。故原告泰顺县农广种植专业合作社起诉请求：1、判令被告林陈旭、周齐文立即偿还原告垫付的贷款款项153200元及违约金（从2016年2月6日起按每日万分之六计算至清偿之日止）；2、要求被告林陈旭、周齐文承担律师代理费用3000元；3、被告林晓郊、林直庆对第1、2上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林陈旭答辩称：情况属实，但只有收到171800元，没有收到200000元，且已偿还原告50000元。
被告周齐文、林晓郊未答辩。
被告林直庆答辩称：要求原告提供支付给被告林陈旭借款的原始凭证。原告跟中国银行温州市开发区支行是担保合作商关系，为被告林陈旭借款提供，又跟本人签订反担保合同，在本人不知情的情况下，截留借款28000元，实际只支付171800元，认为是欺诈行为，也属变相放高利贷的行为。不承担违约金及其它费用。合同法第119条，一方违约会因防止扩大损失，本人作为保证人及反担保人没有告诉本人违约，造成违约本人不承担。违约金的计算基数也是按171800元为基数计算。
原告泰顺县农广种植专业合作社为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证一份，以证明被告林陈旭、周齐文于2002年2月6日在泰顺县人民政府登记结婚的事实。3、中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同、共同还款承诺书、中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同、银行消费单据各一份，以证明被告林陈旭、周齐文向中国银行贷款20万元，并由被告林直庆及原告为其承担连带保证责任的事实。4、反担保合同一份，以证明被告林晓郊、林直庆为原告的反担保人的事实。5、中国银行还款通知书、记账凭证各一份，以证明原告为被告林陈旭代为偿还款项203200元的事实。6、法律服务委托合同书及发票一份，以证明原告支付律师费的事实。7、收款收据一份，以证明原告刷卡的200000已交付被告林陈旭，其中欠原告的会员费13800元，在支付200000时直接扣除的事实。
被告林陈旭、周齐文、林晓郊均未向本院提供证据。
被告林直庆在本院指定的举证期限内提供证据如下：中国农业银行凭证一份，以证明被告林陈旭只收到171800元，被告的担保责任只有171800元的事实。
经当庭举证、质证。被告林陈旭对原告提供的证据1、2、4、5、6没有异议；对原告提供的证据3中的银行消费单据有异议，认为只收到171800元，其它没有异议；对原告提供的证据7有异议，认为不知道有会员费这个事情。被告林直庆对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对原告提供的证据3银行消费单据有异议；对原告提供的证据6、7有异议，认为不清楚。原告对被告林直庆提供的证据的真实性无异议，但扣留14400元是中国银行收取的手续费及原告收取的会员费13800元，原告承认只转账171800元，其在实际上已完成了支付200000元，这会员费被告要先缴纳，原告才会提供担保。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，予以采纳为认定本案事实的依据；对被告提供的证据，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明如下：2014年12月5日，被告林陈旭因扩大经营与中国银行股份有限公司温州开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，向原告贷款200000元，并由被告周齐文签字确认为共同债务人及原告、被告林直庆与中国银行股份有限公司温州开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》提供连带担保。贷款期限为12个月，期限至2015年12月17日止。2014年12月18日，被告林晓郊、林直庆与原告签订《反担保合同》，双方约定若被告林陈旭逾期还款，在原告垫付借款后，由被告林晓郊、林直庆承担连带偿还责任，违约金按每日万分之六计算（违约金从承担保证责任之日起算）。同日，被告林陈旭通过POS机消费贷款200000元。贷款到期后，被告林陈旭、周齐文未偿还贷款本息。2016年2月6日，原告代被告林陈旭、周齐文偿还银行贷款本息共计203200元。被告已偿还原告50000元，至今未偿还剩余垫付款项153200元，故而成讼。
另查明，被告林陈旭、周齐文于2002年2月6日登记结婚，本案款项发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案涉及的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》、《共同还款承诺书》、《反担保合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告林陈旭、林直庆主张实际收到款项171800元，其扣取的14400元手续费及原告收取的会员费13800元，不应承担还款及保证责任，且属欺诈、变相放贷行为，因涉及行业业务规范，不属于本案审理范围，可另行主张。但本案原告确为被告垫付贷款共计203200元，扣除被告已偿还50000元，被告林陈旭欠原告垫付款项153200元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张违约金从2016年2月6日起按每日万分之六即月利率1.8%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。本案借款发生在被告林陈旭与周齐文夫妻关系存续期间，且被告周齐文在共同还款承诺书上签字确认承担连带偿还责任，应予共同偿还。被告林晓郊、林直庆与原告签订反担保合同，应对还款承担连带责任保证。被告原告主张被告应承担本案律师费用，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林陈旭、周齐文于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农广种植专业合作社款项153200元并支付违约金（自2016年2月6日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告林晓郊、林直庆对上述款项及违约金的归还承担连带责任保证，在其实际履行保证责任后，有权向被告林陈旭、周齐文追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，由被告林陈旭、周齐文、林晓郊、林直庆负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡亚青