上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13050号
原告丁毅，男，1983年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被告上海衡欣汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆晨冬。被告张毅频，女，1974年2月1日生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告丁毅与被告上海衡欣汽车租赁服务有限公司(以下简称“衡欣公司”)、张毅频、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员鲁晓彦适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告定丁毅及其委托代理人周佳栋、被告衡欣公司法定代表人陆晨冬、被告张毅频、被告保险公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毅诉称，2016年6月23日上午9时30分许，被告张毅频驾驶牌号为沪AGXX**轿车(行驶证登记在被告衡欣公司名下)行驶至宝山区祁连山路上大路路口处的加油站处，与加油站内正在泊车加油的案外人丁某某驾驶的苏FUXX**小客车相撞后，张毅频驾驶的该车辆继续前进撞击了前方原告驾驶的沪TEXX**临小客车，造成原告车辆严重受损及价值贬损。经交警部门认定，被告张毅频负事故全部责任，原告无责，丁某某无责。审理中，经委托上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆定损金额为36,998元，原告自行支付费用对车辆进行修理。修理中，经测试，未发现变速箱有异响或其他损坏，故本案中对于变速箱的修复费用不主张。另，原告在工作中需要频繁用车，事故后车辆修理期间，原告为了完成工作任务另行租车或乘坐出租车，产生了一定费用。事发时，原告车辆购买仅数月，尚未上牌，事故对车辆价值造成了严重贬损。因双方对赔偿问题无法达成一致，现原告诉请来院，要求被告方赔偿：车辆修理费36,998元、车辆贬值损失44,960元、替代交通费用8,329元，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险范围的项目和金额，由被告张毅频与衡欣公司承担连带赔偿责任。被告衡欣公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。衡欣公司的法定代表人与被告张毅频是朋友关系，肇事车辆系衡欣公司所有，事发时借给张毅频使用。对于超过保险部分，同意由衡欣公司与张毅频承担连带责任。关于原告主张的各项费用：车辆修理费，同意保险公司意见。车辆贬值损失，车辆只要投入使用就已经产生贬值，与车辆受损无关，不同意赔偿。替代交通费用，同意保险公司意见。被告张毅频辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时，其持有有效驾驶证，系合法驾驶。当时，坐在副驾驶的教练未拉手刹，而其以为教练已拉了手刹，故放开了脚刹，导致车辆朝前运动。对于保险之外，认为应当由其与衡欣公司承担连带责任。关于原告主张的各项费用：车辆修理费，同意保险公司意见。车辆贬值损失，同意衡欣公司意见。替代交通费用，同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本次事故造成另一车辆受损，但该车辆尚未向保险公司理赔。要求原告提供车辆行驶证及保单以证明其诉讼的主体资格。关于原告主张的各项费用：车辆修理费，对于上海市道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书无异议，但费用应以实际维修后的发票金额为准；对于4S店出具的估价单，因其不具有相应资质，对其结论不予认可。车辆贬值损失，对原告提供的二手车评估表格不予认可，因车辆一经投入使用即已经产生贬值；另车辆贬值损失亦不属于保险理赔范围。替代交通费用，原告提供的出租车发票很多是同一辆出租车连号的，故对发票的真实性、关联性不予认可；另该费用不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年6月23日9时30分许，被告张毅频驾驶牌号为沪AGXX**轿车(行驶证登记在被告衡欣公司名下)行驶至宝山区祁连山路上大路路口处的加油站，与加油站内正在泊车加油的案外人丁某某驾驶的苏FUXX**小客车相撞后，张毅频驾驶的该车辆继续前进撞击了前方原告驾驶的沪TEXX**(临)小客车，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告张毅频负事故全部责任，原告无责，丁某某无责。本案所涉沪AGXX**车向被告保险公司投保了交强险一份，投保第三者责任保险一份，责任限额1,000,000元，且投保不计免赔率特约险，本次事故发生于保险期限内。沪TEXX**(临)轿车临时行驶证所载的机动车所有人为原告，另该车辆购买发票的购买方亦为原告。二、事发后，沪TEXX**(临)车的车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，该中心于2016年8月26日出具评估意见，该车辆于基准日的车损维修费用为36,998元。审理中，该车辆送修，原告支出修理费36,998元。另，原告于2016年10月12日出具《情况说明》，“2016年9月14日，原被告双方及贵院指定的第三方评估机构至上海市祁连山南路XXX号对原告所有的TE5010(临时牌照)车辆的变速箱损坏情况进行评估鉴定，经测试，未发现该车辆的变速箱有异响或其他损坏的情况。”。三、事发后至涉案沪TEXX**(临)车修理完毕期间，原告支出了一定金额的替代交通费用。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、购车发票、临时行驶证、被告驾驶证及行驶证、保单、上海道路交通事故物损评估中心评估意见书、评估费发票、修理费发票、情况说明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告孙毅频负事故全部责任，原告无责，丁某某无责，本院予以确认。因原告的车辆受损，系因被告张毅频驾驶车辆撞击造成，与丁某某无关，故原告的损失，丁某某无需承担责任。对于原告车辆造成的损失，应由被告保险公司作为全责方沪TEXX**(临)车的交强险保险人，依法在强制保险物损限额内承担赔付义务；超出交强险部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，根据被告意见，由张毅频、衡欣公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、车辆修理费36,998元，该损失经专业第三方机构定损，且原告实际支付费用对受损车辆进行了修理费，故对该费用予以确认。2、替代交通费，考虑到事发前原告使用涉案车辆出行，事发后原告使用其他交通方式产生一定的金额的替代交通费用具有合理性，根据修理天数，本院酌情支持4,500元。3、车辆贬值损失，原告的车辆已修复，原告要求赔偿贬值损失缺乏法律依据，不予支持。据此，上述费用合计41,498元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，超出交强险部分由被告保险公司根据商业三者险范围内赔偿原告34,998元，不属于保险范围的替代交通费4,500元，由被告张毅频承担，被告恒欣公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告丁毅车辆修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁毅车辆修理费34,998元；三、被告张毅频于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁毅替代交通费4,500元，被告上海衡欣汽车租赁服务有限公司对此承担连带责任；四、原告丁毅的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,761元，由原告丁毅负担951元，由被告张毅频、上海衡欣汽车租赁服务有限公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。