山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1439号原告：叶建龙，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。被告：柳高，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司，住所地，安徽省亳州市西外环105国道西侧。法定代表人：张桂廷，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道635号4层。主要负责人：李井忠，总经理。委托诉讼代理人：谢飞，男，该公司职工。原告叶建龙与被告柳高、亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，因原告对伤残申请司法鉴定而于当日中止诉讼，2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶建龙及其委托诉讼代理人金钟杰，被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告柳高和被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等5万元，其他费用待评残后确定。在诉讼过程中，原告叶建龙变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计159633.28元。事实和理由：2016年1月28日20时13分，被告柳高驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿260省道自南向北行驶至莘县樱桃园镇薛屯村路段处，与叶建跃驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载原告叶建龙）发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告先后在莘县观城、聊城住院治疗，花费8万多元，被告分文未付。该事故经交警队认定，被告负事故同等责任。另查明，肇事车辆车主为被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司，在保险公司载有保险，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述请求。被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：我公司对本次事故认可。其他答辩意见如下：1.原告系农村户口，其各项赔偿项目应按照山东省农村标准计算。2.本案中被告柳高负事故的同等责任，保险公司对于超出交强险部分承担50%的赔偿责任。3.原告住院期间的护理费应计算一人。4.交通费应按照实际住院期间事实产生的票据为准。5.原告医疗费中超出交强险部分应按照10%扣除非医保。6.鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告柳高未作答辩。被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为原告系农村户口，其各项赔偿项目应按照山东省农村标准计算；原告叶建龙主张按城镇居民计算的证据不足，不符合城镇居民的赔偿条件。2.本案中被告柳高负事故的同等责任，保险公司对于超出交强险部分承担50%的赔偿责任的主张，符合本案实际情况及相关规定。3.关于原告的护理应按鉴定意见书确定的人数计算。4.原告住院期间83天需二人护理，未主张住宿费，故其交通费可酌定为2000元。5.被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司主张原告医疗费中超出交强险部分应按照10%扣除非医保，但未提供相关证据证明，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日20时13分，被告柳高驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿260省道自南向北行驶至莘县樱桃园镇薛屯村路段处，与叶建跃驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载原告叶建龙）发生相撞，致叶建跃龙、叶建龙二人伤，两车损坏。2016年2月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队二中队作出第2016012829741号道路交通事故认定书（简易程序），认定：柳高、叶建跃负事故的同等责任；叶建龙不负事故责任。事故当日，原告叶建龙被送到莘县第三人民医院住院治疗。因伤情严重，原告叶建龙于次日转入聊城市人民医院住院治疗82天。经诊断其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜下积液；5、颌面部皮肤裂伤；6、颈部外伤；7、肺挫伤；8、多发软组织损伤；9、左股骨外侧踝骨折；10、左髌骨外侧撕脱骨折。原告叶建龙共花医疗费74841.80元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外可继续高压氧治疗；3、4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。原告住院期间由其父亲叶秀旗、母亲葛香芹二人护理，二人均在莘县樱桃园镇文村从事农业劳动。经原告叶建龙申请、我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年9月20日作出德衡司鉴所［2016］临鉴字第288号叶建龙伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶建龙道路交通事故致“弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、颌面部皮肤裂伤、颈部外伤、肺挫伤、多发软组织损伤、左股骨外侧踝骨折、左髌骨外侧撕脱骨折”遗留的后遗症属十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，住院期间特级及一级护理期护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度。原告叶建龙花鉴定费1600元。肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车主为被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司，被告柳高为该公司驾驶员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和100万元商业第三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。本次交通事故还造成另一名伤者叶建跃，本院（2016）鲁1522民初1440号民事判决书，确定叶建跃具体损失为：一、医疗费用范围内96252.62元，包括：医疗费78752.62元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续医疗费15000元；二、死亡伤残赔偿范围96494.80元，包括：误工费18999.12元、护理费22975.68元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元；三、财产损失范围即车损89315元；四、鉴定评估费6800元。以上共计288862.42元。本案原告叶建龙与叶建跃在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内没有达成份额分配协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点问题主要有两点：1.原告符合法律规定的损失项目及数额；2.各被告的赔偿责任及保险如何适用。关于原告符合法律规定的损失项目及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定及有关统计数字标准，认定原告叶建龙的具体损失及数额为：一、医疗费用赔偿范围78991.80元，包括：医疗费74841.80元、住院伙食补助费30元/日×83日=2490元、营养费20元/日×83日=1660元；二、死亡伤残赔偿范围80334.36元，包括：误工费147.28元/日×180日=26510.40元，护理费147.28元/人·日×83日×2人＋147.28元/人·日×（90日－83日）×1人×50%=24963.96元、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元；三、鉴定费1600元；共计160926.16元。关于各被告的赔偿责任及保险如何适用问题，本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理，即先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因侵权人柳高系被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司的驾驶员，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故柳高应赔偿的部分由被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司承担。因原告与被告柳高在本次事故中承担同等责任，且双方均为机动车辆，故原告超出交强险的损失应有被告承担50%为宜。对原告叶建龙上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费用10000元×78991.80元/（78991.80元+96252.62元）=4507.52元、死亡伤残110000元×80334.36元/（80334.36元+96494.80元）=49973.54元，共计54481.06元。原告叶建龙超出交强险之外的医疗费用、死亡伤残损失78991.80元＋80334.36元－54481.06元=104845.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者险内按双方的责任比例承担50%为52422.55元。原告的鉴定费1600元，不属于保险公司赔偿范围，应有被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司按双方的责任比例承担50%为800元。综上，原告叶建龙因道路交通事故使身体健康权受到伤害，其合法有据的损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶建龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54481.06元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告叶建龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计52422.55元；三、被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司赔偿原告叶建龙鉴定费800元；四、驳回原告叶建龙的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，待判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告叶建龙负担519元，被告亳州市恒顺汽车运输服务有限责任公司负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一六年十二月八日书记员  李 娜