浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第78号
原告：冯新凤。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：朱会勤。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：陈军。
被告：阳云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
代表人：陈飞龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路北侧世纪名都12-13幢10、11号店1-2层（东港路16、14号）。
代表人：冯战平，该公司总经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
原告冯新凤为与被告朱会勤、陈军、阳云、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州公司）、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于2月4日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序分别于2015年3月13日、4月7日、4月16日三次公开开庭进行了审理。原告冯新凤的委托代理人王胜男、被告朱会勤的委托代理人姚婉红及被告平安财险南浔公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告陈军、阳云、太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新凤起诉称：2013年10月26日，被告朱会勤驾驶辽14／122**变型拖拉机，途经南浔区南浔镇伍林高桥西侧潘港桥村路段时，与被告陈军驾驶的浙E／W38**轿车发生碰撞后与被告阳云停放的正三路摩托车发生碰撞，后又与行人原告发生碰撞，造成车辆受损、原告及被告阳云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱会勤负事故主要责任，被告陈军、阳云均负事故次要责任，原告不负事故责任。原告经中国人民解放军第九八医院救治，伤愈后，原告之损伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定伤残等级为十级。被告太平洋财险惠州公司系辽14／122**车辆的保险人，被告平安财险南浔公司系浙E／W38**车辆的保险人。故请求判令被告朱会勤、陈军、阳云赔偿原告各项损失合计181780.34元；被告太平洋财险惠州公司、平安财险南浔公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱会勤、陈军、阳云连带赔偿原告各项损失合计181780.34元。
被告朱会勤在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但原告诉请金额过高，原告的损失应在机动车交强险内平均分摊，商业险内按责任分摊，且已支付原告29000元。
被告陈军未作答辩。
被告阳云在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：其自身也是受害者，已支付原告3000元。
被告太平洋财险惠州公司在答辩期内答辩称：其承保车辆的驾驶员系无证驾驶，故不应承担赔偿责任。即使承担责任，原告的损失也应在三辆车的交强险内平均承担，原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费及诉讼费系保险责任免责情形，故也不应由其承担。
被告平安财险南浔公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对事故的发生及交警责任认定没有异议，承认浙E／W38**车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，但事故肇事各方驾驶车辆均为机动车，故原告的损失应先在交强险内平均分摊，责任比例，主责承担70%，次责方各承担15%，鉴定费、诉讼费属保险免责范围，其不应承担。
原告冯新凤为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生及责任认定的事实。
2、驾驶证2份、行驶证2份及保险单2份，用以证明肇事车辆的驾驶员信息、车辆信息及投保情况。
3、门诊病历2份（含出院小结1份），用以证明原告因交通事故受伤经医院治疗的事实。
4、医疗费发票31份及费用清单5份，用以证明原告因交通事故支付医疗费的事实。
5、交通费发票若干，用以证明原告因本次交通事故支付交通费的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故构成伤残等级、误工、护理、营养期限以及支付鉴定费用的事实。
7、原告的户口本1本，用以证明原告系非农户口。
8、原告的从业资格证、原告驾驶证、岗位合格证书、职业资格证书各1份，用以证明原告从事交通运输行业的事实。
9、原告工作单位证明1份，用以证明原告在该公司从事驾驶员工作的事实。
被告朱会勤向本院提供证据如下：
1、事故保证金票据1份，用以证明其在交警部门交纳2万元保证金的事实。
2、收条1份，用以证明支付原告现金14000元的事实。
3、交强险保单1份，用以证明被告朱会勤车辆在被告太平洋财险惠州公司投保交强险的事实。
被告陈军未向本院提供证据。
被告阳云向本院提供了收条1份，用以证明其已支付原告3000元的事实。
被告太平洋财险惠州公司未向本院提供证据。
被告平安财险南浔公司未向本院提供证据。
被告陈军、阳云、太平洋财险惠州公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，经被告朱会勤质证后认为，对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5有异议，交通费过高；对证据8中的驾驶证无异议，但对从业资格证、岗位合格证书、职业资格证书有异议，与本案无关联性；对证据9有异议，应提供用工合同等证据加以佐证。被告平安财险南浔公司质证后认为，对证据1、2、3、7无异议；对证据4无异议，但应扣除非医保用药费用；对证据5有异议，具体数额由法院酌情认定；对证据6无异议，但鉴定费不应由其承担；对证据8中的驾驶证无异议，但从业资格证、岗位合格证书、职业资格证书无法证明原告目前实际从事交通运输业；对证据9有异议，应补充提供证据加以佐证，另原告的驾照为C1，证明单位的车辆均为客车，需B照以上方可驾驶。
被告朱会勤向本院提供的证据1-3，原告经质证均无异议；经被告平安财险南浔公司质证后认为，因不知情而无法质证。
被告阳云向本院提供的收条，经原告及被告平安财险南浔公司质证均无异议。
原告提供的证据1、2、3、4、6、7，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据5交通费发票，两被告的质证意见成立，但原告因就医确有实际交通费用支出，本院将酌情予以认定；证据8中驾驶证，符合有效证据条件，予以认定，对从业资格证、岗位合格证书、职业资格证书的真实性予以认定；证据9原告工作单位证明，原告未提供其他证据相佐证，两被告的质证意见成立，故对该证据不予认定。
被告朱会勤提供的上述证据1-3，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月26日10时40分，被告朱会勤驾驶的辽14／122**变型拖拉机，途经南浔伍林高桥西侧潘港桥村时，与被告陈军驾驶的浙E／W38**轿车发生碰撞后，与被告阳云停放正三轮摩托车发生碰撞，后又与行人原告冯新凤发生碰撞，造成原告及被告阳云受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告朱会勤负事故主要责任，被告陈军、阳云均负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后经送中国人民解放军第九八医院门诊并住院治疗28天，于2013年11月23日出院，原告合计花去医疗费60450.54元。2014年10月8日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成十级伤残，误工期（含住院）为150日，伤后护理期（含住院）为60日，伤后营养补偿期为60日。太平洋财险惠州公司系辽14／122**车辆交强险保险人。被告平安财险南浔公司系浙E／W38**该车交强险和商业三者险保险人，商业三者险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。事故发生时，上述两肇事车辆均在保险期限内。
另查明，被告朱会勤已支付原告29000元，被告陈军已支付原告23000元，被告阳云已支付原告3000元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告朱会勤、陈军、阳云应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，该事故经交警部门认定被告朱会勤负事故的主要责任，被告陈军、阳云均负事故次要责任，原告不负事故责任，故本院认定被告朱会勤承担60%的赔偿责任，被告陈军、阳云各承担20%的责任。被告太平洋财险惠州公司作为辽14／122**车辆的保险人，应在交强险保险范围内承担理赔责任，被告平安财险南浔公司作为浙E／W38**车辆的保险人，应在交强险和商业三者险保险范围内承担理赔责任。至于原告提出的由被告朱会勤、陈军、阳云连带赔偿原告各项损失的主张，因原告未提出证据予以证实，且三被告已有明确的事故责任划分，故本院不予支持。被告平安财险南浔公司提出的医药费用非医保部分不予赔偿的抗辩，因未能提交有效证据予以证明，本院不予采纳。被告朱会勤、平安财险南浔公司提出的原告误工费不能按交通运输行业年平均工资计算的抗辩，因原告未提供充足证据予以证明，故本院予以采纳。被告朱会勤、陈军、阳云垫付的款项，为减少当事人的诉累，故本院在本案中予以一并处理。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核算为：医疗费60450.54元；住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；误工费18293.01元（44513元／年÷365天×150天）；护理费7317.20元（44513元／年÷365天×60天）；营养费1800元（30元／天×60天）；鉴定费1800元；交通费800元（酌定）；精神损害抚慰金5000元；合计172002.75元。其中由被告朱会勤赔偿20934.32元，被告太平洋财险惠州公司赔偿45704.07元，被告陈军赔偿360元，被告平安财险南浔公司赔偿52322.18元，被告阳云赔偿52682.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在辽14／122**车辆的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿人民币45704.07元，其中支付原告冯新凤人民币37638.39元，支付被告朱会勤人民币8065.68元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司于本判决生效之日起十日内在浙E／W38**车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿人民币52322.18元，其中支付原告冯新凤人民币29682.18元，支付被告陈军人民币22640元；
三、被告阳云应赔偿原告冯新凤人民币52682.18元，扣除已支付的人民币3000元，余款人民币49682.18元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告冯新凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3936元，减半收取人民币1968元，由原告冯新凤负担人民币106元，由被告朱会勤负担人民币1118元，被告陈军负担人民币372元，被告阳云负担人民币372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑期鸣