wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第86号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月22日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
被告人许某，男，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月3日被开封市公安局铁塔分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人刘某甲、许某犯故意伤害罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人璩亮、被告人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年3月15日22时左右，在开封市顺河回族区穆家桥速8酒店附近，被害人彭某甲因琐事与刘某乙及被告人刘某甲发生矛盾。随后刘某乙、刘某甲、伙同被告人许某等人与彭某甲及彭某乙发生厮打。在厮打的过程中，刘某甲持手锯、许某持砍刀将彭某甲、彭某乙砍伤。经鉴定，彭某甲、彭某乙的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人刘某甲、许某供述与辩解；2、被害人彭某甲、彭某乙陈述、公诉机关对彭某甲询问笔录；3、证人刘某乙、张某、符某、马某、禹某、王某证言；4、彭某乙对刘某甲、刘某乙、许某辨认笔录，符某对刘某乙、刘某甲辨认笔录，马某对刘某甲、许某、刘某乙辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、公安机关情况说明、抓获证明、自首证明；7、调解申请书、调解协议书、收到条、谅解书；8、刘某甲、许某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人刘某甲、许某故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，许某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，其辩称：自己没有打架的故意，被害人先用防狼喷雾主动攻击的，现在双方也达成了协议，也赔偿了被害人。
被告人刘某甲向本院提交刘某乙、彭某甲手机短信截图照片，用以证明双方就赔偿进行协商。
辩护人璩亮提出的辩护意见是：被害人有过错；被告人存在防卫成分；已对被害人进行了超额赔偿并取得被害人的谅解；被告人认罪、悔罪态度较好。
辩护人向本院提交的证据有：1、刘某甲举报信，用以证明被害人彭某甲伙同他人对酒店多次进行打砸以及酒店工作人员在案发后捡到被害人所持匕首的情况。2、刘某乙、刘某甲书写申诉书，用以证明因酒店房屋租赁问题酒店被打砸、报警情况。3、刘某甲诊断证明、病历，证明刘某甲头面部外伤、双眼化学伤、多发软组织损伤。
被告人许某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：被害人彭某甲与刘某乙因酒店防水问题发生争执，相约在速8酒店说事。2015年3月15日22时左右，被告人刘某甲与刘某乙和彭某甲等人在酒店附近发生冲突。彭某甲用防狼喷雾喷了刘某甲的眼睛，刘某甲用随身携带的手锯朝被害人彭某乙等挥砍，双方发生厮打。随后赶到的被告人许某也持刀砍彭某甲等人。在厮打的过程中，刘某甲、许某将彭某甲、彭某乙砍伤。经鉴定，彭某甲受外伤后致体表创口累计长20.4cm，其中右手拇指根部至食指近指间关节掌侧创口长11.7cm，损伤程度为轻伤二级；彭某乙受外伤后致左尺骨近端骨折、肢体创口累计长32.9cm（其中左前臂两处创口长分别达17.1cm、10.8cm），损伤程度为轻伤二级。
2015年6月3日，被告人许某到开封市公安局铁塔分局治安管理大队投案自首。
另查明，2015年5月19日，在开封市公安局铁塔分局民警主持下，被告人刘某甲妻子许某甲（许某的姑姑）与被害人彭某甲、彭某乙达成调解协议，一次性赔偿彭某甲、彭某乙各项损失30万元。彭某甲、彭某乙于协议当日收到了30万元赔偿款，并对刘某甲等人出具书面谅解书。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲、许某供述与辩解；2、被害人彭某甲、彭某乙陈述、公诉机关对彭某甲询问笔录；3、证人刘某乙、张某、符某、马某、禹某、王某证言；4、彭某乙对刘某甲、刘某乙、许某辨认笔录，符某对刘某乙、刘某甲辨认笔录，马某对刘某甲、许某、刘某乙辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、公安机关情况说明、抓获证明、自首证明；7、调解申请书、调解协议书、收到条、谅解书；8、刘某甲、许某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、许某持械故意伤害他人身体，致二被害人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错及被告人作案时有防卫成分的意见，没有充分的证据佐证，故对该意见不予采信。被告人许某系自首，依法予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第86号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘某甲，男，41岁，汉族，初中文化，某酒店开封市某区某店副总经理，开封市人，户籍地开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月22日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
被告人许甲，男，24岁，汉族，初中文化，无业，开封市祥符区人，户籍地开封市祥符区，现租住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月3日被开封市公安局铁塔分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人刘某甲、许甲犯故意伤害罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人璩亮、被告人许甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年3月15日22时左右，在开封市某区某酒店附近，被害人彭甲因琐事与刘某乙及被告人刘某甲发生矛盾。随后刘某乙、刘某甲、伙同被告人许甲等人与彭甲及彭某乙发生厮打。在厮打的过程中，刘某甲持手锯、许甲持砍刀将彭甲、彭某乙砍伤。经鉴定，彭甲、彭某乙的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人刘某甲、许甲供述与辩解；2、被害人彭甲、彭某乙陈述、公诉机关对彭甲询问笔录；3、证人刘某乙、张某、符某、马某某、禹某某、王某证言；4、彭某乙对刘某甲、刘某乙、许甲辨认笔录，符某对刘某乙、刘某甲辨认笔录，马某某对刘某甲、许甲、刘某乙辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、公安机关情况说明、抓获证明、自首证明；7、调解申请书、调解协议书、收到条、谅解书；8、刘某甲、许甲人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人刘某甲、许甲故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，许甲系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，其辩称：自己没有打架的故意，被害人先用防狼喷雾主动攻击的，现在双方也达成了协议，也赔偿了被害人。
被告人刘某甲向本院提交刘某乙、彭甲手机短信截图照片，用以证明双方就赔偿进行协商。
辩护人璩亮提出的辩护意见是：被害人有过错；被告人存在防卫成分；已对被害人进行了超额赔偿并取得被害人的谅解；被告人认罪、悔罪态度较好。
辩护人向本院提交的证据有：1、刘某甲举报信，用以证明被害人彭甲伙同他人对酒店多次进行打砸以及酒店工作人员在案发后捡到被害人所持匕首的情况。2、刘某乙、刘某甲书写申诉书，用以证明因酒店房屋租赁问题酒店被打砸、报警情况。3、刘某甲诊断证明、病历，证明刘某甲头面部外伤、双眼化学伤、多发软组织损伤。
被告人许甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：被害人彭甲与开封市某酒店总经理刘某乙因酒店防水问题发生争执，相约在某酒店说事。2015年3月15日22时左右，被告人刘某甲与刘某乙和彭甲等人在某酒店附近发生冲突。彭甲用防狼喷雾喷了刘某甲的眼睛，刘某甲用随身携带的手锯朝被害人彭某乙等挥砍，双方发生厮打。随后赶到的被告人许甲也持刀砍彭甲等人。在厮打的过程中，刘某甲、许甲将彭甲、彭某乙砍伤。经鉴定，彭甲受外伤后致体表创口累计长20.4cm，其中右手拇指根部至食指近指间关节掌侧创口长11.7cm，损伤程度为轻伤二级；彭某乙受外伤后致左尺骨近端骨折、肢体创口累计长32.9cm（其中左前臂两处创口长分别达17.1cm、10.8cm），损伤程度为轻伤二级。
2015年6月3日，被告人许甲到开封市公安局铁塔分局治安管理大队投案自首。
另查明，2015年5月19日，在开封市公安局铁塔分局民警主持下，被告人刘某甲妻子许某乙（许甲的姑姑）与被害人彭甲、彭某乙达成调解协议，一次性赔偿彭甲、彭某乙各项损失30万元。彭甲、彭某乙于协议当日收到了30万元赔偿款，并对刘某甲等人出具书面谅解书。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲、许甲供述与辩解；2、被害人彭甲、彭某乙陈述、公诉机关对彭甲询问笔录；3、证人刘某乙、张某、符某、马某某、禹某某、王某证言；4、彭某乙对刘某甲、刘某乙、许甲辨认笔录，符某对刘某乙、刘某甲辨认笔录，马某某对刘某甲、许甲、刘某乙辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、公安机关情况说明、抓获证明、自首证明；7、调解申请书、调解协议书、收到条、谅解书；8、刘某甲、许甲人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、许甲持械故意伤害他人身体，致二被害人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错及被告人作案时有防卫成分的意见，没有充分的证据佐证，故对该意见不予采信。被告人许甲系自首，依法予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人许甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第86号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任×，男，1991年2月23日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日被拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人任×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人任×于2014年4月16日，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁中街其经营的成人用品店内销售未按规定购进的保健食品，并当场起获“狂淫不厌”3盒、“强劲伟哥”2瓶、“回春丹”1盒、“坚硬王”1盒，经检测上述物品中含有非法添加的西药成分西地那非。后被查获。
另，涉案保健食品已扣押并移送。
上述事实，被告人任×在庭审中亦无异议，并有被告人任×的供述，证人张×、芦×的证言，辨认笔录，检测报告，搜查笔录，扣押清单，工作说明，受案登记表，在逃人员登记／撤销表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人任×犯有销售有毒、有害食品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告人任×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人任×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“狂淫不厌”三盒、“强劲伟哥”二瓶、“回春丹”一盒、“坚硬王”一盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 毕正高
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 月
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初233号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨坤，男，1999年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住瑞金市。因犯盗窃罪，2016年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月4日被瑞金市公安局刑事拘留，2018年5月10日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月16日晚上，被告人杨坤伙同钟某2鹏、曾某、王某坪（均系未成年人，另案处理）来到瑞金市象湖镇双清街包子店隔壁被害人危某经营的副食店，拉开卷闸门进入店内盗窃，盗得60元零钱、香烟硬中华6包、芙蓉王6包、利群6包、金圣3包。经鉴定，所盗香烟价值人民币869元。
2、2017年6月29日凌晨，被告人杨坤伙同曾某、王某坪来到瑞金市红都广场麦香鸡楼上朱某的伊妆乡坊化妆店，先强行将化妆店的卷闸门抬起，再用边上的石头将化妆店的玻璃砸碎，进入里面盗窃。盗得人民币600余元，被告人杨某杨坤分得100元。
3、2018年1月15日凌晨，被告人杨坤来到瑞金市红都广场麦香鸡楼上的“瑜佳美秀阁”店，用捡来的砖块将该店的玻璃门砸碎，再进入店内盗窃，盗得一部苹果牌平板电脑，一瓶梦之蓝白酒，经鉴定价值共1679元。
4、2018年1月16日凌晨，被告人杨坤再次到瑞金市红都广场麦香鸡楼上的“瑜佳美秀阁”店，用捡来的砖块将该店的玻璃门砸碎，再进入店内盗窃，但未盗得有价值财物。
5、2018年3月3日凌晨，被告人杨坤来到瑞金市象湖镇国光超市楼下刘某经营的“燕子”美甲店，用捡来的石头将该店店门玻璃砸碎，再进入店内盗窃，未盗得有价值财物。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”，常住人口信息表，受案登记表，瑞金市公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”、“情况说明”，本院（2016）赣0781刑初187号刑事判决书，前科证明，被害人刘某、钟某1、朱某的陈述，被告人杨坤及同案人曾某、钟某2鹏的供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片，瑞金市价格认证中心鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3208元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤具有犯罪前科，但因其前科犯罪时属于未成年人，不属于累犯，可适当从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、继续向被告人杨坤追缴犯罪所得人民币3208元，发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨坤的刑期自2018年4月4日起至2018年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖文录
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初241号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，高中文化，无业。2015年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因被告人马某某体内有金属异物，肃州区看守所不予收押，当日酒泉市公安局肃州分局对马某某监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月24日18时许，酒泉市公安局肃州分局民警在酒泉市肃州区铁人路12号怡静园小区22号楼4单元门口，将正在向吸毒人员窦某某贩卖毒品的被告人马某某抓获，当场从窦某某手中缴获毒品可疑物二小包，毛重0.3克;当场从被告人马某某手中缴获毒品可疑物二小包，毛重0.23克，缴获毒资100元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.24克。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表，证人窦某某证言，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品检验鉴定意见，调取的手机通话清单，收交毒品清单，视听资料（光盘），刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年八月一日
书记员 解晨强
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执保5号
申请执行人赵连青，男，1965年3月1日出生，公民身份号码：4329231965********,湖南省道县人，住湖南省道县道江镇潇水中路***号。
被执行人何鱼学，男，1978年5月26日出生，公民身份证号码：4329231978********，汉族，住湖南省道县红星街三角井巷。
本院执行的申请执行人赵连青与被执行人何鱼学房屋买卖合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124财保28号民事裁定一案，本院已于2016年10月20日按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124财保28号民事裁定书执行完毕。
二〇一六年十一月七日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1606号
原告：夏成运，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：上海妮美生物科技有限公司，住所地上海市闵行区莲花路1733号华纳风格大酒店商务楼502室。
法定代表人：鲁军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告夏成运与被告上海妮美生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告夏成运在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏成运撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1606号原告：夏成运，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：上海妮美生物科技有限公司，住所地上海市闵行区莲花路1733号华纳风格大酒店商务楼502室。法定代表人：鲁军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告夏成运与被告上海妮美生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告夏成运在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏成运撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5873号
原告：龚从蛟，居民。
被告：段祥林，居民。
原告龚从蛟与被告段祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚从蛟，被告段祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚从蛟向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金5万元、利息4万元，本息合计9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，段祥林向我借款10万元，约定借款月利率为1.5%。2013年7月4日段祥林归还本金5万元，剩余借款及利息至今未还。
段祥林承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，段祥林承认龚从蛟在本案中主张的事实，故对龚从蛟主张的事实予以确认。龚从蛟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告龚从蛟借款本金5万元、利息4万元，合计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告段祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一六年八月二十四日
书记员 乔丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终101号
上诉人（原审被告）：马玉虎，男，1980年3月20日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1979年1月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原审被告：李兢，男，1980年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人马玉虎因与王建军民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8371号之一民事裁定，向本院提出上诉。
马玉虎上诉称，本案上诉人户籍地及住所地均为神木县，且上诉人为接受货币一方。根据相关法律规定，管辖法院应为上诉人住所地法院即神木县人民法院。
被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”之规定，本案其中被告李兢的住所地为榆林市榆阳区。且本案争议标的是货币，接收货币方的所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）王建军住所地为榆林市榆阳区。王建军作为接收货币一方，其所在地榆林市榆阳区即为合同履行地。故榆林市榆阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终101号上诉人（原审被告）：马玉虎，男，1980年3月20日出生，汉族，住神木县。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1979年1月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原审被告：李兢，男，1980年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人马玉虎因与王建军民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8371号之一民事裁定，向本院提出上诉。马玉虎上诉称，本案上诉人户籍地及住所地均为神木县，且上诉人为接受货币一方。根据相关法律规定，管辖法院应为上诉人住所地法院即神木县人民法院。被上诉人未书面答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”之规定，本案其中被告李兢的住所地为榆林市榆阳区。且本案争议标的是货币，接收货币方的所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）王建军住所地为榆林市榆阳区。王建军作为接收货币一方，其所在地榆林市榆阳区即为合同履行地。故榆林市榆阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  康 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4789号
原告（反诉被告）：成都三七映象房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道祥和街13号。
法定代表人：何锡刚，总经理。
委托诉讼代理人：李恭竹，该公司员工。
被告（反诉原告）：夏虎，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。
被告（反诉原告）：陈滔，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告（反诉第三人）：骆慧英，女，1966年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都三七映象房地产营销策划有限公司（以下简称“三七公司”）诉被告夏虎、陈滔、骆慧英居间合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，在诉讼过程中，被告夏虎、陈滔提起反诉，因骆慧英与反诉的处理结果可能有法律上的利害关系，本院依法追加为反诉第三人参加诉讼。本、反诉依法适用简易程序公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）三七公司的委托诉讼代理人李恭竹到庭参加诉讼，被告（反诉原告）夏虎、陈滔，被告（反诉第三人）骆慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）三七公司诉称：2014年11月23日，三七公司作为居间方促成夏虎、陈滔购买骆慧英位于成都市龙泉驿区XX号住房并签订《房屋买卖合同》，三七公司随即也协助双方办理了该房产的过户手续，三七公司已经完成全部居间合同约定的义务。根据合同约定，作为买房的夏虎、陈滔应当支付原告居间佣金1.1万元。夏虎、陈滔已经支付3000元。该合同第11条同时约定，买卖双方任何一方违约，原告的居间佣金由违约方支付。综上，请求法院判决：1.被告支付原告居间费用8000元；2.诉讼费�由被告承担。
被告（反诉原告）夏虎、陈滔辩（反诉）称：在《房屋买卖合同》中约定了2015年5月30日前未到房地产交易中心办理房屋过户手续，房屋过户时间往后顺延3个月，即最迟在2015年8月30日前办理房屋过户手续。2015年8月30日，夏虎、陈滔到三七公司要求骆慧英办理过户手续，但是一直没消息。夏虎、陈滔便单独找到骆慧英进行协商。骆慧英明确说了房屋交易发生的居间服务费由其来承担。夏虎、陈滔已支付三七公司0.3万元，根据合同约定，居间费由骆慧英承担，三七公司应当退还服务费0.3万元。且原告未完成协助办理贷款和过户手续，未全部履行居间义务。故诉请法院判令：1.反诉被告退还反诉原告服务费0.3万元；2.反诉费用由反诉被告承担。
被告（反诉第三人）骆慧英辩（述）称：1.被告骆慧英在合同签订前已经将案涉房屋的情况告诉�告以及被告夏虎、陈滔，夏虎作为律师，建议过户时间最终定于2015年8月30日，双方协商一致确定了过户时间；2.2014年11月25日，被告骆慧英将案涉房屋交付给被告夏虎、陈滔使用，在案涉房屋生效判决下来后，被告骆慧英协助被告夏虎、陈滔办理了贷款过户手续，房屋已经完成过户，被告骆慧英不存在违约行为。被告夏虎、陈滔应当按照合同承担居间费；3.为了解决纠纷，被告骆慧英自愿支付3000元解决纠纷。
原告（反诉被告）三七公司辩称：1.收取3000元属实，无论如何，被告都应当支付原告居间费；2.原告在协商过程中，已经明确告知被告夏虎、陈滔贷款可以自行办理，每个公司收取的贷款服务费不一致，被告夏虎、陈滔可以自由选择由原告还是其他公司办理贷款，在合同中未就贷款事宜进行约定；3.被告过户，并未通知原告。
经审理查明：2014年11月23日，夏虎、陈滔（买方）、骆慧英（卖方）、三七公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：卖方拥有的房屋坐落在成都市龙泉驿区XX号房屋，建筑面积118.14平方米。基于经纪方提供的居间服务，买方向经纪方支付佣金11000元。买卖双方任何一方违约，经纪方的佣金由违约方支付（或从违约定金中提取）11000元。双方约定于2015年5月30日前到市房地产交易中心办理过户手续，买方于过户当日向卖方支付首付款13万元，剩余房款50万元由银行按揭贷款支付。若2015年5月30日前买卖双方未能到房地产交易中心办理过户手续，则时间往后顺延3个月。
同日，夏虎、陈滔向骆慧英交纳2万元购房定金。2014年11月25日，夏虎、陈滔向骆慧英支付10万元购房款。同日，骆慧英将案涉房屋交付夏虎、陈滔使用。2014年11月29日，三七公司出具的《收条》载明：“收�夏虎购买XX号中介费人民币叁仟元整，剩余中介费人民币柒仟元整”。2016年8月11日，夏虎办理案涉房屋的贷款手续。2016年9月1日，涉案房屋登记所有权人变更为夏虎。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《房屋买卖合同》、《收条》、房产证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：三七公司、夏虎、陈滔、骆慧英签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。夏虎、陈滔抗辩三七公司未协助办理过户贷款手续，未履行合同义务。因双方在合同中并未约定三七公司必须协助办理贷款手续，且夏虎、陈滔未举证证明通知三七公司后该公司拒不履行协助义务。故对夏虎、陈滔的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。
在合同中约定，居间费由买方夏虎、陈滔支付，买卖双方有违约的，由违约方支付。首先，三七公司与夏虎、陈滔，骆慧英对此条的理解不一致。其次，虽然案涉房屋于2016年9月1日完成过户，与合同约定的时间不一致，但是骆慧英于2014年11月25日在房屋未进行过户的情况下，将房屋交付夏虎、陈滔使用，夏虎、陈滔未提异议，案涉房屋已经完成了交易，夏虎、陈滔以未按时办理过户为由进行抗辩，有违诚实信用原则。再次，房屋过户需买方与卖方共同办理才能完成，夏虎、陈滔于2016年8月11日才办理贷款手续，夏虎、陈滔并未举证证明未完成过户系骆慧英的行为所致。综上，对其抗辩，本院不予支持。
在2014年11月29日三七公司向夏虎出具的《收据》上，载明剩余居间费为7000元，系对合同内容进行变更，故应支付居间费的金额为7000元。本案中，三七公司已经履行完义务，涉案房屋已经完成了过户手续。�慧英为解决纠纷愿意支付三七公司居间费3000元，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。夏虎、陈滔应当支付三七公司居间费4000元。对夏虎、陈滔的反诉请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏虎、陈滔于本判决生效后3日内支付原告（反诉被告）成都三七映象房地产营销策划有限公司居间服务费4000元；
二、被告（反诉第三人）骆慧英于本判决生效后3日内支付原告（反诉被告）成都三七映象房地产营销策划有限公司居间服务费3000元；
三、驳回原告成都三七映象房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）夏虎、陈滔的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告（反诉原告）夏虎、陈滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李其英
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第62号
原告：徐财贵。
被告：周青来。
原告徐财贵与被告周青来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告徐财贵经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一四年八月八日
书记员 江康均
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初381号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡俭，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月30日被武汉市公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）386号起诉书指控被告人胡俭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月22日20时许，被告人胡俭酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市青山区沿港路由北向南行驶，当车行至武汉市青山区沿港路冶金一街路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人胡俭呼气中乙醇含量为162mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡俭血液中乙醇含量为106.38mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人胡俭具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议对被告人胡俭判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡俭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡俭归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡俭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年八月二十三日
书记员 马素姣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1128号
原告：凤冈县国有资产投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县人民政府办公楼一楼。统一社会信用代码9152032732230973X1。
法定代表人：胡泰峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，该公司工作人员。
被告：任明凤，女，1971年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：刘涛，男，1971年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：凤冈县西部水泥有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村。统一社会信用代码915203277897718130。
委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
原告凤冈县国有资产投资经营管理有限公司与被告任明凤、刘涛、凤冈县西部水泥有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。凤冈县国有资产投资经营管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县国有资产投资经营管理有限公司以希望先与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈县国有资产投资经营管理有限公司撤诉。
案件受理费456元,减半收取计228元,由凤冈县国有资产投资经营管理有限公司负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年五月九日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留。2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4419号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日12时许，群众何某龙致电被告人贾某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区西乡共乐警区前面的鱼塘旁边交易。当日13时30分左右，被告人贾某驾驶一辆银灰色小车来到鱼塘旁边，接上群众何某龙、徐某，后驾车到几十米以外的西乡某小学门口，双方在车上进行毒品交易，交易完毕，被当场抓获，并缴获作案工具手机一部、毒资人民币500元（由民警提供，已发还民警）、毒品甲基苯丙胺1.32克及车牌号粤B×××××，银灰色小汽车一辆。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月4日起至2015年2月3日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.32克由公安机关依法予以销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押的车辆（车牌号粤BXXX**，银灰色）一台由公安机关查明车主后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1549号
申请执行人黄元珍，女，1964年6月28日生，汉族。
被执行人毛可文，男，1973年8月12日生，汉族。
被执行人毛德道，男，1948年9月14日生，汉族。
黄元珍与毛可文、毛德道民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日做出的（2015）浦江民初字第761号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告毛可文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄元珍支付借款本金人民币250000元；二、被告毛德道对上述第一项毛可文的债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告毛可文、毛德道共同负担。因被执行人毛可文、毛德道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元珍向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛可文名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣留其名下的拆迁款；被执行人毛德道名下无房产、车辆权属登记，本院已依法扣划其在中国邮政储蓄银行南京浦口支行的存款17000元且已冻结其工资账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位238050元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执1549号一案终结本次执行程序。本院已将毛可文、毛德道纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人毛可文名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣留其名下的拆迁款；被执行人毛德道名下无房产、车辆权属登记，本院已依法扣划其在中国邮政储蓄银行南京浦口支行的存款17000元且已冻结其工资账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对（2016）苏0111执1549号一案终结本次执行程序。本院已毛可文、毛德道纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡镕蔚
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初234号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人穆某某，男，1982年9月2日出生，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住山东省济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月28日凌晨零时10分许，被告人穆某某饮酒后驾驶鲁AW10**号小型轿车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至兴济河东路路口时，被执勤民警查获。经抽取穆某某静脉血液检验，其被查获时体内血液中酒精含量为165mg/100ml，达到醉酒值。同年6月19日，穆某某经公安机关电话通知主动到案如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，穆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处穆某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人穆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 段益纯
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1640号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人:吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年8月25日出生，住辽宁省锦州市，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月八日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 周 圆
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2128号
原告通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告池有义，男，汉族，生于1972年7月30日，住四川省通江县。
被告王赵，女，汉族，生于1972年8月10日，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告池有义、王赵“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人岳兴发、被告池有义到庭参加了诉讼，被告王赵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：2013年9月24日，原告与被告池有义、王赵签订《个人借款合同》，约定被告池有义、王赵在原告处借款100000元，借款合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告池有义、王赵立即偿还原告借款100000元，并支付利息。
被告池有义辩称，原告诉称属实，被告及时偿还原告借款。
被告王赵未答辩。
经审理查明：被告通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2013年9月24日，原告与被告池有义、王赵签订《个人借款合同》一份，合同约定被告池有义、王赵向原告贷款100000元，贷款用途为借新还旧，借款期限为二年（自2013年9月24日至2015年9月24），借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放贷款100000元。后被告分别于2015年9月24日、11月16日偿还利息16.11元、78.40元后未再偿还利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。
本院认为：原告通江信用联社与被告池有义、王赵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告池有义、王赵应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告池有义、王赵于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《个人借款合同》的约定从2014年9月24日起支付利息（已支付的利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告池有义、王赵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年××月二十三日
书记员 吴 骞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初233号原告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：梁昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹姣妮，女，该公司员工。被告：潘军良，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，。原告湖南盛基置业有限公司（以下简称盛基公司）与被告潘军良追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姣妮到庭参加诉讼，被告潘军良经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的编号为201300973205的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，原告收回涉案房屋；2.判令被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案或办理涉案房屋更名过户等相关手续；3.判令被告偿还原告代其偿还的银行本金及利息至涉案房屋更名过户手续办理完成之日止。截止到2016年4月11日，代其偿还的本息合计35813.52元；4.判令被告按照同期银行贷款利率标准，赔偿原告代其偿还的银行贷款的利息损失至原告代偿银行贷款责任终止时止；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。因原告的诉讼请求涉及两个�同的法律关系，诉讼过程中，原告盛基公司放弃主张第一项、第二项诉讼请求，选择主张因借款担保合同关系而产生的第三、四、五项诉讼请求。事实和理由：2014年3月3日被告与原告签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》及其补充协议，被告购买原告所开发的位于长沙市望城区××大名都楼盘××房，总价570819元。随后被告、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告在该行办理了按揭贷款39万元，原告对被告的银行借贷承担保证责任。因被告没有按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任，原告代被告偿还了上述银行贷款本金及利息等。根据上述《长沙市望城区商品房买卖合同》附件七第二条第五款的约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人（即被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人（即原告）承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后15天内，协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告潘军良未进行答辩。原告盛基公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，证明被告向原告购买涉案房屋，被告申请银行贷款，如被告断供，原告有权解除合同等；证据二、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明被告与银行签订贷款合同，向银行贷款用于支付剩余房款，原告对被告的上述贷款承担保证责任；证据三、恒大名都逾期客户潘军良垫付金额证明，证明因被告违约，长时间�向银行偿还借款，导致银行要求原告清偿其欠款，原告代被告偿还了银行贷款35813.52元，承担了保证责任；证据四、商品房预售许可证，证明原告所售房产取得了预售许可证，原告销售行为合法。被告潘军良未到庭质证。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月3日，原告与被告潘军良签订合同编号为201300973205的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同第二条约定：被告购买的商品房为座落于望城区月亮岛街道恒大名都项目第54栋32层3205号房屋；该商品房建筑面积111.35㎡。第五条约定：�建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）5126.35元/㎡，总房价570819元。第六条约定：被告以银行按揭方式付款，2014年3月3日前支付房款180819元整，余款39万元须在2014年3月3日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。随后，原告与被告潘军良以及案外人中国邮政银行股份有限公司长沙市东塘支行（该行现已与原中国邮政储蓄银行东风路支行合并为中国邮政储蓄银行长沙市开福支行）签订了的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由中国邮政银行股份有限公司长沙市东塘支行向潘军良提供借款390000元用于购买房产，借款期限为168个月。合同第三十一条约定，由盛基公司作为保证人，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等承担阶段性连带责任保证。贷款发放后，因被告未按合同约定按期偿还借款本息，银行要求原告履行保证义务。原告已于2016年4月11日代被告偿还截至2016年4月11日的银行贷款本息35813.52元。本院认为，原告与被告及案外人中国邮政银行股份有限公司长沙市东塘支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定偿还贷款，致使原告承担保证责任，截至2016年4月11日原告已代被告潘军良偿还本息合计35813.52元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故，原告要求被告支付其代为清偿的银行贷款35813.52元、并以同期银行贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明其已代被告偿还了自2016年4月12日以后的银行贷款，故，原告要求被告向其支付2016年4月12日以后的银行贷款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘军良于本判决生效后十日内向原告湖南盛基置业有限公司支付原告代其偿还的截至2016年4月11日止的银行贷款本息合计35813.52元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2016年4月12日起至上述款项全部清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南盛基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费695元，由被告潘军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡智猛审 判 员  高 芳人民陪审员  李剑红二〇一七年八月十八日代理书记员  樊 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初265号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李亚鹏，男，生于1991年12月6日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年7月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人李亚鹏犯危险驾驶�，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人李亚鹏到庭参加诉讼，河南首山律师事务所律师马秀权为李亚鹏提供法律帮助。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年2月24日1时许，被告人李亚鹏饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿常付238省道由西向东行驶至273km襄城县麦岭镇前纪村路段时，与对向行驶由刘某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GF8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，李亚鹏及同车乘坐人李某、白某受伤的道路交通事故。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为82.148/100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定，李亚鹏负该事故的同等责任。李亚鹏之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李亚鹏对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李亚鹏在庭审中亦无异议。并有证人李某、刘某、白某的证言、襄城县公安局接警处记录、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县人民医院诊断证明及入院记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、保险单、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李亚鹏犯危险驾驶罪成立，予以支持。李亚鹏当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年八月十四日
书记员 李静鹤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初973号
原告范喜明，男，汉族，1978年1月14日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人付廷禄，四川城北法律服务所法律工作者。
被告余坚，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告四川旺金矿业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪芏均，总经理。
原告范喜明与余坚、四川旺金矿业有限公司（以下简称旺金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张喜明及其委托代理人代廷禄到庭参加了诉讼；被告余坚经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭；被告旺金公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，范喜明与余坚于2013年11月28日签订借款合同约定范喜明出借100万给余坚，借款期限1年，月息三分五，旺金公司承担连带责任担保。此后，范喜明按约履行了出借义务，余坚未按约还款，旺金公司也未承担担保责任。现诉至法院，请求判令：余坚立即偿还借款100万元，借款利息36万元；旺金公司承担连带偿还责任。.
被告余坚、旺金公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月28日，范喜明作为出借人（甲方）与借款人（乙方）余坚、担保人（丙方）旺金公司和郑锦安签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借100万；借款期限1年，自甲方实际支付借款给乙方之日起算；借款期间乙方按月息三分五向甲方支付利息；乙方应在借款到期日前向甲方归还借款；丙方为乙方向甲方的借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及甲方实现债权而产生的所有费用；甲方有权要求丙方任一保证人履行全部担保责任。合同还就违约责任、管辖等其他内容进行了约定，由范喜明签字，旺金公司加盖公章，余坚、郑锦安签字、捺印予以确认。2013年11月28日，余坚出具《收据》确认收到范喜明100万元，其中965000元通过银行转账支付，35000元以现金方式支付。2013年11月29日通过银行向余坚的约定账户转款965000元。范喜明当庭自认，余坚按约支付利息至2015年3月，此后未再还款。
另查明，庭审中范喜明自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款965000元，并以965000元为基数自2015年7月1日起至款项付清这日止按年利率24%计算利息。
上述事实有当事人身份证明材料一组、借款合同、收据、银行凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款合同的签订系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，案涉借款合同关系及保证关系成立，应按约全面履行相应义务。范喜明按约向余坚履行了出借义务，余坚未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因现金支付365000元的事实无证据证实，范喜明当庭放弃该部分主张，在原诉求的范围内对诉讼请求进行了调整，符合法律规定，对范喜明要求对余坚支付借款本金965000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因案涉利息约定已超出年利率36%，庭审中范喜明自愿对余坚已付利息按36%统一计算后，将利息起算日调整至2015年7月1日起算，并将诉讼请求中未支付利息的计算标准调整为按年利息24%计算，范喜明对诉讼请求的变更未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。旺金公司加盖公章对案涉借款合同予以确认，自愿为余坚的案涉债务承担连带保证责任，对范喜明要求旺金公司对余坚的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。余坚、旺金公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余坚于本判决生效后十日内向范喜明支付借款本金965000元，并以965000元为基数自2015年7月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；
二、四川旺金矿业有限公司对余坚的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对余坚的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元、公告费260元，由余坚负担；四川旺金矿业有限公司对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 王玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初458号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡贵兵，无职业。因犯抢劫罪，2007年1月29日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月14日刑满释放。2018年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人梅其，无职业。2018年4月9日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人胡贵兵、梅其被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月14日以武东湖检公诉刑诉（2018）493号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人胡贵兵、梅其均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月的一天，被告人胡贵兵、梅其经合谋，行至本区光谷大道66号曙光集团仓库院墙外，攀爬院墙进入仓库内，盗得电缆线若干，并以人民币2000余元的价格销赃。次日，被告人胡贵兵、梅其再次行至上述地点，攀爬院墙进入仓库内，盗得电缆线若干，并以人民币1000余元的价格销赃。
2018年3月18日14时许，被告人胡贵兵、梅其经合谋，行至本区武汉正大有限公司院墙外，攀爬院墙进入院内，盗得三块铜板，后因被在院内巡逻的保安发现，遂丢弃铜板逃离现场。2018年4月9日、6月19日，被告人梅其、胡贵兵分别被公安机关抓获归案。被告人胡贵兵、梅其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二笔盗窃事实。
上述事实，被告人胡贵兵、梅其在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位武汉正大有限公司员工李焱、武汉东湖新技术开发区光谷大道66号曙光集团仓库员工李某2的报案材料及陈述，证人张某,4的证言及辨认笔录，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字[2018]2341号检验报告、3371号鉴定书、4944号鉴定书，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局价格认定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录及照片，安徽省望江县人民法院【2007】望刑初字第05号刑事附带民事判决书，在逃人员登记表，被告人胡贵兵、梅其的辨认笔录、对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贵兵、梅其以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡贵兵、梅其系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人胡贵兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡贵兵、梅其到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种一般罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡贵兵、梅其的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日至2018年12月18日止。）
二、被告人梅其犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日至2018年9月8日止。）
三、责令被告人胡贵兵、梅其退赔人民币三千元，后发还被害单位武汉东湖新技术开发区光谷大道66号曙光集团仓库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈慧霖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢633号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：赵志亮，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志亮借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1513-3号
原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行。
负责人赵某甲。
被告某乙公司。
法定代表人扈某。
被告某丙公司。
法定代表人赵某乙。
被告某丁公司。
法定代表人张某。
被告扈某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行与被告某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行撤回起诉。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 隋苏萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初468号
原告：徐锐，女，汉族，1987年12月19日出生，住保康县。
被告：李俊松，男，汉族，1981年2月7日出生，住襄阳市樊城区，现下落不明。
原告徐锐与被告李俊松因劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告李俊松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李俊松支付欠款8660元。事实及理由：2016年，被告李俊松在保康城区开办餐饮业，原告为其务工。2016年12月15日，被告李俊松因欠薪给原告出借欠条为据。原告在追款期间，被告李俊松均给予推诿。为此，请求人民法院支持原告原告诉请。
被告李俊松未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人城市和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李俊松在保康县××镇原电影院隔壁经营“夜襄阳”餐馆期间，原告徐锐自2016年正月在餐馆收银，约定月工资2400元，一直工作到农历2016年冬月。2016年12月15日，被告李俊松因餐馆经营不善停业，经结算下欠原告徐锐工资8660元，出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到徐锐工资捌仟陆佰陆拾元整（8660.00）李俊松2016.12.15”。之后，原告徐锐多次催要，被告李俊松至今分文未付。为此，原告徐锐诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告李俊松欠原告徐锐工资，有原告徐锐向法庭提交的欠条原件为证，双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。被告李俊松仅支付原告部分工资，仍下欠8660元，依法应承担民事清偿责任。
综上所述，原告徐锐要求被告李俊松支付欠款8660元之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊松欠原告徐锐欠款8660元，限本判决生效之日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告李俊松负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，汇款湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上述期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 黄立华
人民陪审员 宦仁超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 魏雪珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00569号
原告郏志雷，男，1972年10月20日，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告袁九国，男，1964年12月6日生，汉族，务农，住蒙城县。
被告袁九民，男，1964年9月19日生，汉族，务农，住址，
被告袁九义，男，1967年5月6日生，汉族，务农，住址，
诉讼请求：
原告郏志雷与被告袁九国、袁九民、袁九义因民间借贷纠纷一案，于2014年2月20诉讼到院，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郏志雷及其代理人刘景标到庭参加诉讼活动，被告袁九国、袁九民、袁九义经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告郏志雷诉称：2012年6月9日，被告袁九国因建房需要，由被告袁九民、袁九义提供担保，从原告处借款人民币30000元，约定月利息3分，一年后即还。此款经原告催要，被告至今未还。为此原告起诉，请求依法判令：1、被告袁九国立即偿还借款人民币30000元及约定利息；2、被告袁九民、袁九义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告袁九国向原告借款人民币叁万元及约定月利息为3分，由被告袁九民、袁九义提供担保的事实。
被告袁九国、袁九民、袁九义没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告赵袁九国、袁九民、袁九义未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2012年6月9日，被告袁九国向原告郏志雷借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借到郏志雷现金30000元（叁万元整）利息三分借款袁九国，每月付利息担保人袁九民、袁九义连带责任2012年6月9日”此款经原告催要，被告拖欠至今未
本院认为：被告袁九国向原告借款30000元，被告袁九民、袁九义提供连带责任担保，并立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告袁九国归还借款30000元及利息；被告袁九民、袁九义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3%承担利息，明显高于有关法律规定，超过部分不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁九国于本判决生效之日起15日内偿还原告郏志雷人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月9日起计算至还款之日止）。
二、被告袁九民、袁九义承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁九国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3489号
原告孙某，女，1975年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陆某，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住住兰陵县。
本院在审理原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 学 朋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广发，男，瑶族，1959年12月23日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄广发商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9651.77元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广发，男，瑶族，1959年12月23日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄广发商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9651.77元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审222号
申请执行人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队，住所地青岛市黄岛区江山南路***号。
法定代表人王鹏宇，职务大队长。
委托代理人尚甜，该大队工作人员。
被执行人青岛福瑞森物流有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居委会128室，组织代码：69719607-3。
法定代表人蔡爱华。
申请执行人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队依据其作出的青开公（消）行罚决字[2015]1012号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛福瑞森物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛福瑞森物流有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市公安消防支队经济技术开发区大队作出的青开公（消）行罚决字[2015]1012号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 邓应川
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11361号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：佛山市南海香江物业管理有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道南1号，统一社会信用代码：91440605524428204。
关于曹学明与被执行人确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海香江物业管理有限公司应承担案件受理费551.10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院使用全国执行查控系统查询了被执行人名下的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11361号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林展鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1932号
原告叶仕奎户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶仕奎，男，1950年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶仕奎户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶仕奎户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仕奎户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.66亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金4980元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.66亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.66亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金4980元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶仕奎户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶仕奎户租金4980元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1787号
原告姚忠宽。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告王永义。
原告姚忠宽与被告王永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠宽及委托代理人张军刚到庭参加了诉讼，被告王永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意需要工程履约金为由向原告借款，原告同意。被告从原告处借款300000元，并于2015年5月21日向原告打下借款200000元、100000元的借条两张。此后，约定的还款期限届满，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元，并加付从借款之日按照同期中国人民银行贷款利率计算至借款偿还之日产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告以海泰驾校需建设新的办公楼，需要提供工程履约金为由向原告借款300000元。原告表示同意，于2015年4月29日向被告转账100000元，于5月21日借给被告现金200000元。被告于2015年5月21日向原告出具借条两份“今借到姚忠宽现金壹拾万元整。借款人王永义，2015年5月21日。”“今借到姚忠宽现金贰拾万元整（200000），阴历年底前归还。特立此据。”此后被告未向原告还款。
以上事实有长安银行转账回单一份、借条两份等在卷为凭，经庭审举证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告王永义向原告姚忠宽借款的事实有借条和转账回单予以证实，借贷关系明确。原告主张自借款之日即2015年5月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，因原、被告双方对第一笔借款100000元未约定借款期限和借款利率，故从起诉之日即2016年5月19日计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告王永义应于本判决生效后十日内清偿原告姚忠宽借款本金100000元及自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
第二笔200000元的借款，原、被告约定于阴历年底前归还，2016年2月7日为除夕，被告应于2016年2月7日前归还，被告未按期归还，按照相关法律规定，被告王永义应于本判决生效后十日内清偿原告姚忠宽借款本金200000元及自2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永义于本判决生效后十日内清偿原告姚忠宽借款本金100000元，并支付自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告王永义于本判决生效后十日内清偿原告姚忠宽借款本金200000元，并支付自2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
三、驳回原告姚忠宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王永义承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 林
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初200号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人赖小军，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，无业，住瑞金市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日被抓获，于2018年2月27日瑞金市公安局行政拘留五日，于2018年3月3日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年4月9日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人赖小军犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赖小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月上旬的一天晚上22时许，被告人赖小军在瑞金市象湖镇星皇KTV一楼门口，向杨某1贩卖1包重约0.3克的冰毒，得毒资200元。
2、2018年1、2月份的一天下午，被告人赖小军通过吸毒人员杨某2的介绍，在瑞金饭店向钟某贩卖1包重约0.5克的冰毒，得毒资300元。
3、2018年2月18日下午14时许，被告人赖小军在瑞金市象湖镇凯利商业街路段，向钟某贩卖2包冰毒（每包重约0.5克）,得毒资500元。
上述事实，被告人赖小军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案说明，微信转账记录截图，行政处罚决定书，证据保全清单，常住人口信息表，被告人基本情况表，证人杨某1、杨某2、钟某的证言，被告人赖小军的供述，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，尿液提取笔录及指认结果照片，瑞金市公安局现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，指认毒品照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖小军多次贩卖毒品冰毒给他人，约1.8克，非法获利1000元，且属情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小军在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人赖小军的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖小军的刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 肖文录
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00441号
原告马令，男，汉族，个体户，宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟玉融大厦*座**楼*号。
被告马晨阳，男，汉族，27岁，无业，延安市人，原住延安市宝塔区。
原告马令诉被告马晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案中原告以民间借贷起诉被告，但被告经本院合法传唤未到庭对原告诉求的事实予以核实，亦未对被告提供的证据予以质证，无法查明被告与本案有无利害关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告马令的起诉。
案件受理费3500元原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 石亚弟
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘 延
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执793号
申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林正华，总经理。
被执行人:安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温。
被执行人:叶宜温，男。
被执行人：安庆三叶商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜玉。
被执行人:叶宜玉，女。
被执行人：叶翔，女。
本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆德威工贸有限公司、叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洪浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执793号申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林正华，总经理。被执行人:安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶宜温。被执行人:叶宜温，男。被执行人：安庆三叶商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶宜玉。被执行人:叶宜玉，女。被执行人：叶翔，女。本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆德威工贸有限公司、叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十七日书记员  赵洪浩