wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第506号
原告：陈超。
委托代理人：黄翔。
被告：任富平。
被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方向明。
委托代理人：沈建伟。
原告陈超诉被告任富平、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。因被告任富平下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人黄翔、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人沈建伟到庭参加诉讼。被告任富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：2012年3月4日，被告任富平驾驶浙A×××××小型轿车沿大奇山路由南向北行驶，途经罗兰公寓地段时与沿人行横道线由西向东横穿大奇山路的行人李静和陈超发生碰撞，造成李静和陈超两人受伤、车辆损坏的交通事故，被告任富平逃逸。经桐庐县公安局交通警察大队认定，任富平负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告随即前往桐庐县第一人民医院门诊治疗，因伤势未见明显好转，于3月7日住院治疗，期间共计住院16天。为此，原告多次与被告协商相关赔偿事宜，但均无果。因浙A×××××小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司处投保了交强险，故被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司依法应承担相应的赔偿责任。请求法院判令：1、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失16349.75元；2、被告任富平对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对该事故的发生责任的认定无异议，且事故发生在保险期间内，但任富平为醉酒驾驶，故被告认为应在交强险限额内分项赔付，先行垫付医药费、营养费、住院伙食补助费共计1万元整。
被告任富平未予答辩，也未提交证据材料。
原告陈超举证如下：1、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生的经过及事故中任富平负全部责任，原告无责的事实；2、保单，欲证明任富平驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实；3、门诊病历、出院记录，欲证明原告因交通事故受伤的伤势及治疗情况；4、医疗费发票，欲证明原告因交通事故支出医疗费用8052.75元的事实；5、医疗诊断证明书，欲证明原告因本次事故出院后仍需误工30日的事实；6、交通费发票，欲证明原告因交通事故支出交通费360元的事实。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2、3没有异议；证据4没有异议，但原告应提供用药清单，且医疗费中应扣除非医保用药；证据5没有异议，但被告认为误工期限过长；证据6没有异议。
本院认证认为：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月4日，任富平驾驶浙A×××××小型轿车沿大奇山路由南向北行驶，途经罗兰公寓地段时，与沿人行横道线由西向东横穿大奇山路的行人李静和陈超发生碰撞，造成李静和陈超两人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，任富平驾车沿春江路向西逃逸。经桐庐县公安局交警大队作出事故责任认定书认定，在此事故中，任富平的道路交通安全违法行为过错作用是造成该事故的原因，故确定任富平负该事故的全部责任，李静无事故责任，陈超无事故责任。原告受伤后于2012年3月7日至3月23日在桐庐县第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费7074.35元。此外，原告门诊治疗花去医疗费978.4元。上述医疗费共计8052.75元。2012年3月24日、4月10日，桐庐县第一人民医院医生开具诊断证明书，建议原告共休息一个月。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告提出原告的误工期限过长，因原告住院及医生建休时间共46天，且原告只提供事发当天即2012年3月4日和2012年3月7日二天的门诊发票，故本院认定原告误工期限为46天。原告因事故造成如下损失：医疗费8052.75元、护理费1756.8元（16天×109.8元∕天）、住院伙食补助费800元（16天×50元∕天）、误工费5050.8元（46天×109.8元∕天）、交通费360元，合计16020.35元。因浙A×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，且原告因本次交通事故造成的损失尚在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内，应由长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿。被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司提出其公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿中应扣除非医保费用并应按医疗费用责任限额10000元予以分项赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈超因机动车交通事故造成的损失16020.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李静负担（已交纳）；公告费650元，由被告任富平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01720号
申请执行人：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔阳，总经理。
被执行人：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：操召祥，总经理。
本院作出的（2015）合高新民三初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽省信达商标事务有限责任公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司名下银行存款人民币35418.54元【其中，代理费30000元、利息4433.54元（计算至2015年9月11日）、迟延履行期间的债务利息235元（暂计算至2015年10月21日）、案件受理费325元、案件执行费425元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十一月四日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01720号
申请执行人：安徽省信达商标事务有限责任公司
法定代表人：崔阳，总经理。
被执行人：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司
法定代表人：操召祥，总经理。
本院作出的（2015）合高新民三初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽省信达商标事务有限责任公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司名下银行存款人民币35418.54元【其中，代理费30000元、利息4433.54元（计算至2015年9月11日）、迟延履行期间的债务利息235元（暂计算至2015年10月21日）、案件受理费325元、案件执行费425元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十一月四日
书记员 周芳芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第446号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1980年8月20日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌本案于2014年8月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘惠阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年2月间，被告人林某某向在石狮市经营服装厂的何某某（已判刑）以每件人民币100元的价格购买8000件假冒JACKWOLFSKIN及THENORTHFACE注册商标的服装，并以每件人民币105元的价格销售给他人牟利，销售金额共计人民币840000元。
2014年8月17日，被告人林某某向石狮市公安局投案。
本案审理过程中，被告人林某某退出全部违法所得人民币40000元并预缴罚金人民币50000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某证言及辨认笔录，书证归案经过工作说明、照片、投案前报备表、刑事判决书、THENORTHFACE商标注册证、鉴定书、价格证明、注册商标转让证明、核准续展注册证明、公证书、JACKWOLFSKIN商标注册证明、鉴证书、价格证明、扣押清单、银行卡照片、工商银行账户信息、历史明细清单、信用卡交易明细、人口信息全项表、户籍及犯罪前科情况证明，物证服装样板照片，以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达840000元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人林某某已退出全部违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人林某某予以适用缓刑。辩护人据此提出对被告人林某某减轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人林某某退出在本院的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 邱清清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第382号
原告：华朝生，
被告：冯娟芬。
原告华朝生与被告冯娟芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华朝生和被告冯娟芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华朝生诉称：原告与被告冯娟芬系朋友关系。被告冯娟芬于2012年4月25日以做生意缺资为由共向原告借款20万元，口头约定月利率为4%。借款后，被告仅支付了6个月的利息，后经多次催讨，被告一直未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款20万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯娟芬辩称，自己向华朝生借款20万元及口头约定月利率为4%均为事实，并已支付了19个月的利息，但钱是自己拿来后再转借给赵云贵的。愿意归还借款20万元并按原告要求计付利息，因别人向自己借去后未及时还款，故目前无能力归还。
经审理查明：原告与被告冯娟芬系朋友关系。被告冯娟芬于2012年4月25日向原告借款20万元，口头约定月利率为4%。借款后，被告已支付了部分利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告华朝生与被告冯娟芬之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告冯娟芬自判决生效之日起十日内，归还原告华朝生借款本金人民币20万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月二十九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第170号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1968年12月12日出生于四川省高县，初中文化，汉族，个体工商户。2014年10月28日因本案被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人毛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）宜高刑初字第181号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人毛某某，现已审理终结。
四川省高县人民法院原判认定，被告人毛某某从2000年以来，在高县文江镇经营卤制板鸭等卤制品，在生产经营卤制品过程中，其使用了亚硝酸盐（亚硝酸钠）。2012年5月28日，原中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局联合制定公告，从公告之日起，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。2013年7月15日，高县公安局与高县食品药品监督管理局开展联合检查，对被告人毛某某位于高县文江镇建设路农贸市场摊点的板鸭进行现场抽样并送检。经宜宾市产品质量鉴定所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为78.3mg／kg。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明，个体工商户营业执照、抽验采样记录及照片、检验报告，被告人毛某某关于其在卤制过程中将肉放入亚硝酸钠溶液浸泡的供述，证人严某某的证言，毛某某的户籍证明等。
原判认为，被告人毛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人毛某某能供述基本案件事实，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人毛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人毛某某上诉称，原判对其量刑过重，其主动交待全部违法犯罪事实，自愿认罪、悔罪，又属于初犯，自身有病、家庭负担重，希望二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某某明知亚硝酸钠对人体有害，而在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。其上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院对其适用缓刑。经查，其在一审中供认其为使自己的卤肉制品增色，自2007年以来一直在使用亚硝酸钠，原判根据其犯罪事实、认罪态度较好等，已在法定刑幅度内对其予以从轻量刑，故其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 江
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第985号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工
被告谢道红，男，1963年7月6日出生，汉族，农民
被告刘霞辉（被告谢道红之妻），1964年2月12日出生，汉族
被告刘雄元，男，1972年10月4日出生，汉族，农民
被告谢朝华，女，1975年7月9日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告谢道红、刘霞辉、刘雄元、谢朝华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，因案情复杂，本院于2015年1月30日裁定转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、肖国泰组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谢道红、刘霞辉、刘雄元、谢朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年10月1日，被告谢道红、刘霞辉在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款100000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后，被告仅清偿利息至2013年12月28日，已构成违约。被告刘雄元与谢朝华系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息29298元，逾期利息4617元，合计133915元（利息算至2014年11月10日），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告谢道红、刘霞辉辩称，原告未向被告支付过100000元，故无义务偿还这笔借款。
被告刘雄元、谢朝华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一原、被告的身份资料五份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体及被告谢道红与刘霞辉、刘雄元与谢朝华是夫妻关系的事实。
证据二借款借据一份，拟证明被告谢道红2011年10月1日在涟源市农村信用合作社枫坪信用社借款100000元，原告已经向被告谢道红的账号89021430010743993011汇入100000元的事实。
证据三借款合同一份，拟证明被告谢道红、刘霞辉向原告借款100000元，及该笔借款发生在两夫妻关系存续之间，被告谢道红、刘霞辉应承担偿还义务的事实。
证据四保证合同一份，拟证明被告刘雄元、谢朝华应对该笔债务承担连带保证清偿责任。
被告谢道红、刘霞辉、刘雄元、谢朝华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年10月1日，被告谢道红、刘霞辉在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款100000元用于养殖，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。刘雄元、谢朝华为谢道红的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2013年12月28日。至2014年11月10日，被告尚欠本金100000元，利息29298元，逾期利息4617元，合计133915元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢道红、刘霞辉于2011年10月1日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢道红、刘霞辉已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢道红、刘霞辉应忠实履行合同约定的义务。被告谢道红、刘霞辉未按约定清偿借款本息，已构成违约。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告刘雄元、谢朝华与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告刘雄元、谢朝华与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告谢道红、刘霞辉偿还借款本息及要求被告刘雄元、谢朝华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢道红、刘霞辉在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息29298元，逾期利息4617元，合计133915元（利息算至2014年11月10日）。被告刘雄元、谢朝华对该款负连带清偿责任，被告刘雄元、谢朝华承担连带清偿责任后有权向被告谢道红、刘霞辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，由被告谢道红、刘霞辉、刘雄元、谢朝华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖国泰
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第395号
申请执行人孙连德。
被执行人吉林中盛华能科技股份有限公司。
在申请执行人孙连德申请执行被执行人吉林中盛华能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人吉林中盛华能科技股份有限公司按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1768号民事判决书确定的义务，已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1768号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 竟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19081号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张先林，男，苗族，1969年7月16日出生，住湖北省来凤县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张先林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张先林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张先林与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张先林申请以信用卡透支方式支付购车款131000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张先林指定的账户发放借款。但张先林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张先林立即支付透支本金37216.44元、分期手续费4214.73元，及截止2016年10月1日的透支利息7567.31元、滞纳金5292.29元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金37216.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张先林承担。
被告张先林未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，张先林向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务。同日，张先林与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张先林申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为131000元，分期手续费14836.01元，分期期数36期；如张先林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张先林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张先林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张先林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张先林信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张先林通过信用卡以透支的方式支付购车款131000元，但张先林未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，张先林尚欠透支本金37216.44元、分期手续费4214.73元、透支利息7567.31元、滞纳金5292.29元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张先林与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张先林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张先林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张先林主张权利。现工行重庆市分行要求张先林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张先林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37216.44元、分期手续费4214.73元及截至2016年10月1日的透支利息7567.31元、滞纳金5292.29元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金37216.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费579元，由被告张先林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳 文 敏
书 记 员 罗 艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2194号
罪犯邓国章，男，生于1981年10月3日，汉族，初中文化程度，广东省博罗县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠博法刑二初字第100号刑事判决，以被告人邓国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓国章在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓国章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓国章在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国章减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00051号
�诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人乙某某，男，汉族，现年58岁，高中文化程度，农民。2015年4月30日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年5月29曰被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人乙某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人乙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年4月30日早上9时许，被告人乙某某伙同一名叫“小张”的男子，驾驶摩托车窜至乾县注泔信用社门口，将被害人罗某某的一辆红色五羊两轮摩托车盗走。当逃至乾县灵源镇弥陀寺路口时，被告人乙某某被公安人员抓获，“小张”逃跑，被盗摩托车被查获。破案后，被盗摩托车已返�给被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为4354元。公诉机关认为：被告人乙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乙某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日早上9时许，被告人乙某某伙同一名叫“小张”的男子，驾驶摩托车窜至乾县注泔信用社门口，将被害人罗某某的一辆红色五羊两轮摩托车盗走。当逃至乾县灵源镇弥陀寺路口时，被告人乙某某被公安人员抓获，“小张”逃跑，被盗摩托车被查获。破案后，被盗摩托车已返还给被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为4354元。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，指认、辨认、现场勘查检查工作记录，案件照片，鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人乙某某的罪名成立，本院予以支持。被告人乙某某自愿认罪，且被盗摩托车已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乙某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹红
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01552号
原告：陈绍林
委托代理人：陈龙
被告：赵军平
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告陈绍林诉被告赵军平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为：原告陈绍林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈绍林撤回对被告赵军平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈绍林负担
审判员 姜云秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 王微微
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00922号
申请执行人：郑天玉
被执行人：郑基业
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00653号民事判决书于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑基业以巢湖市东方红烟花制造有限公司名义获得的花炮厂退出补偿款贰拾万零陆仟陆佰叁拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 黄 晓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00426号
原告：宋建军，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：白景浩，男，1953年5月29日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：白东和，男，1988年2月4日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省大洼县。
原告宋建军为与被告白景浩、白东和民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告宋建军到庭参加诉讼，被告白景浩、白东和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称：原告与被告白景浩系朋友关系，被告白景浩与被告白东和系父子关系。2012年8月30日，被告白景浩向原告宋建军借款100，000.00元，并出具借条一张，约定2012年11月30日偿还，在此期间被告白景浩偿还20，000.00元，尚欠80，000.00元，被告白景浩和白东和各自重新为原告出具欠条一张，约定于2013年3月30日前还清。到期后经原告多次催要，二被告推脱不还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被立即偿还借款80，000.00元并承担诉讼费用。
被告白景浩、白东和未答辩。
经审理查明：被告白景浩与被告白东和系父子，原告宋建军与被告白景浩系朋友关系。2012年8月30日，被告白景浩向原告宋建军借款100，000.00元，约定2012年11月30日偿还，在此期间被告白景浩偿还20，000.00元，尚欠80，000.00元，被告白景浩重新为原告出具欠条一张，约定于2013年3月30日前还清。此后原告索要过程中被告白东和又以其和被告白景浩共同的名义为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告推脱不还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被立即偿还借款80，000.00元及利息。
上述事实，有欠条两份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，被告白景浩向原告借款，并给原告出具欠条，双方即形成债权、债务关系，被告白东和在原告向白景浩主张借款时自愿以其个人名义为原告出具欠条，视为其自愿与白景浩共同承担对原告的还款义务。因此，原告要求二被告偿还借款80，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付借款利息的请求，因双方未对借款利息进行约定，仅约定了还款期限，按照相关法律规定，对于约定还款期限的借款被告应从约定还款期满之日起即2013年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白景浩、白东和于本判决生效后十日内偿还原告宋建军借款80，000.00元及利息（利息自2013年3月31日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告白景浩、白东和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00543号
申请人肖解生。
委托代理人杨彩云（特别授权代理），女，汉族，1953年9月7日出生。
被申请人龚胜利。
被申请人王小珠（曾用名王晓珠）。
申请人肖解生因民间借贷纠纷，于2014年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龚胜利、王小珠（曾用名王晓珠）银行存款人民币1770000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖解生的担保人杨彩云以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七新五村16号2层2室房屋（武房权证市字第20138000**号，建筑面积54.50平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人肖解生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚胜利、王小珠（曾用名王晓珠）银行存款人民币1770000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人肖解生的担保人杨彩云名下位于湖北省武汉市江岸区二七新五村16号2层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积54.50平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二日
书记员 陈丹青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6752号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：郑爱娥。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告郑爱娥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金237831.62元并支付利息、罚息和复利13776.30元（暂计至2015年10月16日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告郑爱娥填写编号134149007892的《生意人卡（生意红）申请表》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为25万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年7月22日，原告向被告郑爱娥指定账户发放贷款25万元。至2015年10月16日止，被告尚欠贷款本金为237831.62元，并自2015年5月28日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱娥于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币237831.62元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年5月23日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告郑爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5074元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第17号
原告莫某，居民。
委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告谭某甲，居民。
原告莫某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成由审判员覃善作担任审判长，审判员马毅和人民陪审员梁宏参加的合议庭，于2015年3月
31日公开开庭审理了本案，书记员蒙小照担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人韦良革到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告莫某诉称，原、被�2003年2月在广东务工是相识，经过一年多相处便同居生活，××××年××月××日生育儿子，取名谭某乙。为了儿子上户口，2008年1月
25日，原、被告在环江毛南族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，因婚前原、被告了解不够，双方的生活习惯和性格存在差异，被告心胸狭隘，脾气暴躁，经常为家庭琐
事打骂原告，双方无法相互包容与理解，没有建立起夫妻感情。2009年春节过后，双方因感情不和外出至今。原、被告外出期间互不联系，也不往来。2013年7月，被告父亲
过世，被告在不与原告商量私自将儿子接走，让原告无法与儿子见面。原、被告已分居多年，婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂。为解除这痛苦的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，请
求人民法院依法判令原告与被告离婚的，婚生儿子由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有�1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、户籍证明，证实被告及婚生儿子谭某乙身份情况；3、婚姻登记记录证明，证实
原、被告系夫妻关系；4、黎昌群、莫开银书面证言，证实原、被告2009年春节分居后无来往。
被告谭某甲未作答辩，也未提供任何证据。
原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告谭某甲未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年2月，原、被告在广东省东莞市务工时自行相识，经过一年多相处便同居生活，××××年××月××日生育儿子，取名谭某乙。
××××年××月××日，原、被告补办理了结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后双方的生活习惯和性格存在差异，在生活中常为家庭琐事发生矛盾，当发生矛盾时无
�相互包容与理解，没有建立起牢固的夫妻感情。2009年2月，双方因家庭矛盾感情不和各自外出至今。原、被告外出期间互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务。2013年
7月，被告父亲过世，被告不与原告商量私自将儿子接走，至今去向不明。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权，亦没有共同债务。2014年12月23日，原告以夫
妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然经自由恋爱相识并依法登记结婚，但婚前缺乏充分了解，婚后又不注重夫妻之间感情的培养，在日常生活中缺少相互沟通、缺乏相互信任，没有建立起牢固的
夫妻感情，当出现家庭矛盾时不知如何协调。2009年2月，被告离开家至今去向不明，被告在外出期间与原告互不来往、互不联系、互不履行夫妻义务，这样的婚姻关系已名存实
亡，没有维持下去的必要，现原告提出离婚，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨的权利。由于被告已将婚生儿子接走并不知去向，原告根本无
法抚养孩子和给付抚养费，故应由被告抚养孩子并自行承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三
十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告谭某甲离婚；
二、婚生儿子谭某乙由被告谭某甲抚养至成年，抚养费由被告谭某甲自行负担；孩子长大后随父随母任其选择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、离婚后，原告莫某有探望孩子的权利，被告谭某甲有协助探望的义务；
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人�法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预
交上诉案件受理费300元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不
提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃善作
审 判 员 马 毅
人民陪审员 梁 宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒙小照
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第180号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人白文强，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】168号起诉书指控被告人白文强犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人白文强及其辩护人秦小飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人白文强从2013年11月至2014年4月24日间同魏某某搞同性恋并发生性关系。以此为由，被告人白文强以要告发、宣扬此事相威胁，多次敲诈魏某某人民币计现金109600.00元。2014年4月24日14时许，被告人白文强敲诈魏某某人民币32000.00元未遂。
公诉机关认为，被告人白文强之行为已构成敲诈勒索罪，能够如实供述犯罪事实，返还部分赃款，且敲诈勒索32000.00元系犯罪未遂，可从轻处罚。
被告人白文强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人秦小飞认为，被告人白文强能够如实供述犯罪事实，无前科劣迹，退还了大部分赃款，且部分犯罪系未遂，可从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2013年11月，被告人白文强与被害人魏某某结识并发生同性恋行为，后被告人白文强以要告发、宣扬此事相威胁，先后九次勒索被害人魏某某钱款共计人民币109600.00元。2014年4月25日14时许，被告人白文强再次向魏某某勒索人民币32000.00元，因魏某某报警而未遂。案发后被告人白文强返还赃款人民币72300.00元，被害人魏某某对被告人白文强表示谅解。
上述事实，被告人白文强在开庭过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述、证人刘某某、李某某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、存取款明细、收条、谅解书、光碟、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文强以非法占有为目的，以张扬隐私相要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，且返还了大部分赃款，依法可从轻处罚。其违法所得的财物依法应当继续予以追缴。辩护人秦小飞的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白文强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人白文强的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 杨树和
代理审判员 侯德顺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱丽秋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初407号
原告：肖丹，女，19XX年X月X�生。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘军，男，19XX年X月X日生。
被告：肖夏，女，19XX年X月X日生。
原告肖丹与被告刘军、肖夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告刘军、肖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金64000元及利息（自2015年7月9日至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因工程需要，向原告借款64000元。被告向原告出具了《借条》，双方约定被�于2015年9月前付清本金及16000元的回报。当日，原告便以现金的形式将64000元交给了被告。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还任何款项。原告认为，被告的该行为已严重侵害自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘军、肖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：
1、原告肖丹、被告刘军的身份证复印件及被告肖夏户籍证明，拟证明原被告主体适格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款64000元，投资回报按资金总额的25%计算，被告应在2015年9月前付清本金及回报16000元。另外，资金用于被告承包的沥青工程。
3、结婚登�审查处理表复印件及民事调解书（被告刘军与被告肖夏离婚）各一份，拟证明虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘军向原告肖丹借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担连带偿还责任。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘军与被告肖夏系夫妻。2015年7月9日，被告刘军因工程建设急需资金，经双方协商，原告同意借款64000元给被告刘军。被告刘军向原告肖丹出具了《借条》，在借条中载明：今收到肖丹投资沥青工程款64000元，按资金总额的25%为投资回报，资金在9月前付清本金及16000元回报，共计80000元。违约按每月1000元计算，年底必须付清。当日，原告便将现金64000元交给了被告。借款到期后，被告刘军未归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，遂于2017年1月19日起诉来院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告肖丹与被告刘军在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告刘军在向原告肖丹借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。其次，虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘军向原告肖丹借款64000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。第三，关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人�借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告肖丹主动调低利率，对于利息请求按法律规定的年利率24%进行计算符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、肖夏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丹借款64000元及�金利息【从2015年7月9日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 武有萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梦雪
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初407号原告：肖丹，女，19XX年X月X�生。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。（特别授权）被告：刘军，男，19XX年X月X日生。被告：肖夏，女，19XX年X月X日生。原告肖丹与被告刘军、肖夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告刘军、肖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金64000元及利息（自2015年7月9日至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因工程需要，向原告借款64000元。被告向原告出具了《借条》，双方约定被�于2015年9月前付清本金及16000元的回报。当日，原告便以现金的形式将64000元交给了被告。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还任何款项。原告认为，被告的该行为已严重侵害自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘军、肖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：1、原告肖丹、被告刘军的身份证复印件及被告肖夏户籍证明，拟证明原被告主体适格。2、借条一份，拟证明被告向原告借款64000元，投资回报按资金总额的25%计算，被告应在2015年9月前付清本金及回报16000元。另外，资金用于被告承包的沥青工程。3、结婚登�审查处理表复印件及民事调解书（被告刘军与被告肖夏离婚）各一份，拟证明虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘军向原告肖丹借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担连带偿还责任。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘军与被告肖夏系夫妻。2015年7月9日，被告刘军因工程建设急需资金，经双方协商，原告同意借款64000元给被告刘军。被告刘军向原告肖丹出具了《借条》，在借条中载明：今收到肖丹投资沥青工程款64000元，按资金总额的25%为投资回报，资金在9月前付清本金及16000元回报，共计80000元。违约按每月1000元计算，年底必须付清。当日，原告便将现金64000元交给了被告。借款到期后，被告刘军未归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，遂于2017年1月19日起诉来院。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告肖丹与被告刘军在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告刘军在向原告肖丹借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。其次，虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘军向原告肖丹借款64000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。第三，关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人�借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告肖丹主动调低利率，对于利息请求按法律规定的年利率24%进行计算符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、肖夏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丹借款64000元及�金利息【从2015年7月9日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张文淼审 判 员  蒋澍云人民陪审员  武有萍二〇一七年六月三十日书 记 员  李梦雪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00003-2号
申请执行人鹤峰县财政局。
法定代表人夏依忠，该局局长。
委托代理人闵剑波，湖北立鹤律师事务所律师。
被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司。
法定代表人胡德生，该公司董事长。
申请执行人鹤峰县财政局与被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00008号民事判决书已生效。因被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司未按该民事判决书履行。本院于2013年1月5日已以（2013）鄂鹤峰民初字第00008-1号民事裁定书查封了湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司的淋漆生产线设备一套（台湾生产）、威力刨一套（德国生产）、叉车一台（宜昌生产）。查封期间被执行人仍未按该文书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司的淋漆生产线设备一套（台湾生产）、威力刨一套（德国生产）、叉车一台（宜昌生产）。（在查封期间，以上财产交由湖北德邦林业有限公司使用，但湖北德邦林业有限公司不得变卖、毁损及转移。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵福清
审 判 员 王代清
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 涌
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00221号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人廖某，男，1966年3月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1999年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人王某，男，1942年7月7日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月27日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人廖某甲、王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人廖某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年9月期间，被告人廖某甲单独或伙同被告人王某等人在重庆市梁平县碧山镇、四川省达州市达县景市镇等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2012年6月左右的一天，被告人廖某甲伙同蒋某等人，驾驶摩托车到梁平县碧山镇全屏村李某家，趁深夜无人之际，将猪圈内一头白色生猪盗走。经鉴定，被盗生猪价值660元。
2.2012年12月15日凌晨，被告人廖某甲伙同被告人王某、蒋某（已判决），分别驾驶两辆摩托车到四川省达州市达县景市镇某村一组，趁深夜无人之际，将周某家所饲养的五只鸡以及苏某家所饲养的一头母羊盗走，被告人廖某甲等人在该村公路边将盗窃的母羊宰杀，后被当地群众发现，三人便将盗取的鸡、母羊扔在公路边上逃跑。在逃跑的过程中，蒋某、王某被抓获，被告人廖某甲逃脱。经鉴定，被盗母羊、鸡价值共计4010元；
3.2013年9月左右的一天，被告人廖某甲驾驶摩托车到梁平县碧山镇全屏村肖某家，趁深夜无人之际，将一头母羊盗走。经鉴定，被盗母羊价值900元。
2014年5月27日，被告人廖某甲主动到梁平县公安局碧山镇派出所投案。
上述事实，被告人廖某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲、王某的户口证明、供述与辩解；被害人肖某、李某、苏某、周某的陈述；证人蒋某、廖某乙、徐某等人的证言；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人廖某甲多次盗窃，盗窃财物价值共计5570元，被告人王某盗窃财物价值4010元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人廖某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、责令二被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王海波
二〇一四年九月五日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第221号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜武超（曾用名姜军舰、姜新舰），男，1979年出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市。1998年10月14日因犯抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1989年出生，汉族，高中肄业，农民，住灵宝市。2014年11月6日因殴打他人被灵宝市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
原审被告人宋某某，男，1972年出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人宋某某、姜武超、许某某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月10日作出（2015）灵刑初字第305号刑事判决：一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人姜武超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人姜武超、许某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，原审被告人姜武超、许某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人宋某某、姜武超、许某某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人姜武超、许某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜武超、许某某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年一月十八日
书记员 杨东宾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2680号
申请执行人：岑泽明，男，1981年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戎国良，男，1968年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行岑泽明与戎国良（2016）浙0282民初1447号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人岑泽明尚有182879元及相应利息未受偿，被执行人戎国良应交纳本案诉讼费1979元、执行费2643.19元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2680号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2680号
申请执行人岑泽明
被执行人戎国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01447号，依法向被执行人戎国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戎国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币182879.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2680号申请执行人：岑泽明，男，1981年4月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戎国良，男，1968年4月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行岑泽明与戎国良（2016）浙0282民初1447号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人岑泽明尚有182879元及相应利息未受偿，被执行人戎国良应交纳本案诉讼费1979元、执行费2643.19元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2680号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年六月十六日书 记 员 施淑芳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7287号
原告苏××，女，1973年6月21日出生，汉族。
被告曹××，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏××与被告曹××离婚后财产纠纷一案中，原告苏××于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告苏××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月五日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6129号
原告：马永晓，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：梁珉，男，1982年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛港丰集团，住所地青岛市李沧区安顺路30号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事。
原告马永晓与被告梁珉、青岛港丰集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告马永晓向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还款项24732元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与时任港丰集团经理的被告1于2017年2月10日签订废铁回收合同约定以每吨1200元的价格回收位于安顺路30号的港丰集团院内的废旧钢铁，后来按照约定给被告1依次转账3万元、1万元、2万元、1万元、2万元，共计9万元（其中3万元是保证金），可被告1和被告2中途单方面停止合同，除去已经交接的废铁54.39吨计65268元，还需返还原告24732元，事后原告多次致电被告1和被告2，均没有还钱意愿，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状中所列被告青岛港丰集团的名称错误，通过原告提供的被告信息未查到被告，故原告起诉的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马永晓的起诉。
本案案件受理费418元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 晨
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第190号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区百官街道路东村村民委员会。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月4日作出的虞土资监（2014）85号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的1200平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。该决定认定，被执行人上虞区百官街道路东村村民委员会于2013年12月始未经依法批准，擅自占用百官街道路东村集体土地进行硬化道路建设，配套村级公园及农户建房进出道路。占用土地面积为1200平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币30000元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）85号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款30000元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）85号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）85号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的1200平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执412号
申请人：张付成。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
张付成与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款5168.5元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执412号申请人：张付成。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人：李新。张付成与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款5168.5元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第133号
原告张某。
委托代理人景超，青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纠纷一案中，原告张某于2014年９月１０日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某自愿承担。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 艳
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1954号
原告：严甲。
委托代理人：严乙。
被告：王某某。
原告严甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2012年4月20日公
开开庭进行了审理。原告严甲的委托代理人严乙到庭参加诉讼
；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告严甲起诉称：被告以资金周围困难为由，向原告借
款共计55000元，分别于2008年12月2日向原告借款15000元；2
009年1月3日向原告借款20000元；2009年1月9日向原告借款20
000元，并出具借条三份。现原告要求被告归还全部借款，但
被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即
归还借款55000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条三份，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告王某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告王某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。经审理，本院认定如下事实：
2008年12月2日、2009年1月3日、2009年1月9日，被告分
别向原告借款15000元、20000元、20000元，合计55000元，并
由被告分别出具借条。上述借款后经原告多次催讨，被告一直
未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款55000元，有其出具的借条为证，足以认定。被告借款
后，未及时归还借款，其行为显已违约，应承担相应的民事责
任，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告严甲借款55000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1175元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一二年四月二十日
书 记 员 盛幼奋
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第219号
原告：桑卫国。
被告：杨庆山。
委托代理人：杨树明。
原告桑卫国与被告杨庆山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑卫国到庭参加诉讼，被告杨庆山委托代理人杨树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑卫国诉称，2013年9月28日15时40分，原告驾驶鲁S×××××号轿车在银山型钢汇鑫大街与被告驾驶的鲁S×××××号摩托车发生刮碰。经莱钢银山交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告支付4000元住院押金，被告出院后不能提供有效单据。现要求被告返还住院押金并承担诉讼费。
被告杨庆山辩称，2013年9月28日15时40分左右，原告与被告发生刮碰交通事故。2013年9月29日原告替被告交纳住院押金4000元。被告住院期间，原告推脱责任、未去看望。被告于2013年10月4日自己支付1250.41元，办理了出院手续。被告要求原告赔偿其住院费6250.41元、误工费6000元、陪护人员误工费700元、交通费800元、摩托车施救费看车费修理费1200元、精神赔偿费5000元，合计19950.41元。原告对交通事故负主要责任，向伤者被告要钱不合理。只要原告负主要责任，就得出钱赔伤者。
经审理查明，2013年9月28日15时40分左右，原告驾驶鲁S×××××号轿车在银山型钢汇鑫大街与被告驾驶的鲁S×××××号摩托车发生刮碰。该交通事故经莱钢银山交巡警支队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告驾驶的鲁S×××××号轿车投保了交强险。该事故发生在保险期间内。责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年9月29日，原告为被告垫付住院押金4000元。2013年10月4日被告出院。被告提交的病人结账费用统计清单两份、山东省医院住院收费专用票据复印件（盖'新汶矿业集团莱芜中心医院住院处'章），证实被告支出医疗费5250.41元。被告至今未向原告和原告投保的交强险保险公司提起交通事故赔偿诉讼。后因原被告双方就赔偿问题调解未果，原告于2014年4月2日诉至本院。
上述事实，由原告提供的收到条一份、新汶矿业集团莱芜中心医院预交款收据复印件两份、鲁S×××××机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、莱钢三区交通事故证明复印件一份、新汶矿业集团莱芜中心医院病人结账费用统计清单两份、新汶矿业集团莱芜中心医院收费专用票据复印件一份、住院病历复印件一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案焦点问题是，原告车辆在交强险保险期间内出险，原告自行向受害方垫付住院预付款，而被告没有提起交通事故赔偿诉讼的条件下，受害方收取肇事方的住院预付款是否构成不当得利。在双方发生的交通事故中，原告负主要责任，被告负次要责任。被告因交通事故受伤，原告为被告得到及时救治垫付医疗费是必要的。被告有合法依据占有肇事方的医疗费垫付款。虽然被告未能提交住院发票原件，但是被告提交的住院发票复印件能够和住院病历、病人结账费用统计清单相互印证，能够形成证据链条，证实被告支出医疗费5250.41元。该费用未超出交强险赔偿限额，应当由保险公司承担。原告系肇事车辆鲁S×××××轿车的所有人、被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条之规定，“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。”因此，原告垫付的医疗费，可以通过向承保其车辆的交强险公司申请理赔，而不能向受害方以不当得利为由索回。也即被告收取原告的住院预付款，并没有给原告造成损失。庭审中，被告要求原告赔偿其医疗费、误工费等损失，法庭已向被告明释其该项请求与本案不是同一法律关系，可另行提起交通事故赔偿诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告桑卫国的诉讼请求。
本案的案件受理费50元，由原告桑卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十八条被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢民初字第219号原告：桑卫国。被告：杨庆山。委托代理人：杨树明。原告桑卫国与被告杨庆山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑卫国到庭参加诉讼，被告杨庆山委托代理人杨树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑卫国诉称，2013年9月28日15时40分，原告驾驶鲁S×××××号轿车在银山型钢汇鑫大街与被告驾驶的鲁S×××××号摩托车发生刮碰。经莱钢银山交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告支付4000元住院押金，被告出院后不能提供有效单据。现要求被告返还住院押金并承担诉讼费。被告杨庆山辩称，2013年9月28日15时40分左右，原告与被告发生刮碰交通事故。2013年9月29日原告替被告交纳住院押金4000元。被告住院期间，原告推脱责任、未去看望。被告于2013年10月4日自己支付1250.41元，办理了出院手续。被告要求原告赔偿其住院费6250.41元、误工费6000元、陪护人员误工费700元、交通费800元、摩托车施救费看车费修理费1200元、精神赔偿费5000元，合计19950.41元。原告对交通事故负主要责任，向伤者被告要钱不合理。只要原告负主要责任，就得出钱赔伤者。经审理查明，2013年9月28日15时40分左右，原告驾驶鲁S×××××号轿车在银山型钢汇鑫大街与被告驾驶的鲁S×××××号摩托车发生刮碰。该交通事故经莱钢银山交巡警支队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告驾驶的鲁S×××××号轿车投保了交强险。该事故发生在保险期间内。责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年9月29日，原告为被告垫付住院押金4000元。2013年10月4日被告出院。被告提交的病人结账费用统计清单两份、山东省医院住院收费专用票据复印件（盖‘新汶矿业集团莱芜中心医院住院处’章），证实被告支出医疗费5250.41元。被告至今未向原告和原告投保的交强险保险公司提起交通事故赔偿诉讼。后因原被告双方就赔偿问题调解未果，原告于2014年4月2日诉至本院。上述事实，由原告提供的收到条一份、新汶矿业集团莱芜中心医院预交款收据复印件两份、鲁S×××××机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、莱钢三区交通事故证明复印件一份、新汶矿业集团莱芜中心医院病人结账费用统计清单两份、新汶矿业集团莱芜中心医院收费专用票据复印件一份、住院病历复印件一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案焦点问题是，原告车辆在交强险保险期间内出险，原告自行向受害方垫付住院预付款，而被告没有提起交通事故赔偿诉讼的条件下，受害方收取肇事方的住院预付款是否构成不当得利。在双方发生的交通事故中，原告负主要责任，被告负次要责任。被告因交通事故受伤，原告为被告得到及时救治垫付医疗费是必要的。被告有合法依据占有肇事方的医疗费垫付款。虽然被告未能提交住院发票原件，但是被告提交的住院发票复印件能够和住院病历、病人结账费用统计清单相互印证，能够形成证据链条，证实被告支出医疗费5250.41元。该费用未超出交强险赔偿限额，应当由保险公司承担。原告系肇事车辆鲁S×××××轿车的所有人、被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条之规定，“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。”因此，原告垫付的医疗费，可以通过向承保其车辆的交强险公司申请理赔，而不能向受害方以不当得利为由索回。也即被告收取原告的住院预付款，并没有给原告造成损失。庭审中，被告要求原告赔偿其医疗费、误工费等损失，法庭已向被告明释其该项请求与本案不是同一法律关系，可另行提起交通事故赔偿诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告桑卫国的诉讼请求。本案的案件受理费50元，由原告桑卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  弭 强代理审判员  翟慎平人民陪审员  张传增二〇一四年十二月十八日书 记 员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二十八条被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4640号
原告:金华嘉鹏贸易有限公司,住所地金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。
法定代表人：郑胜利，总经理。
委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告:王晋晓,男,1980年1月23日出生，汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
原告金华嘉鹏贸易有限公司诉被告王晋晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金华嘉鹏贸易有限公司的委托诉讼代理人胡梦玲、被告王晋晓的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华嘉鹏贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4392元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，至2016年11月1日，被告欠原告机油款4392元。经原告多次催讨，被告未予支付。
原告向法庭提供的证据：1、原告工商登记信息复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、对账卡及送货单各一份，证明被告尚欠原告货款总额人民币4392元的事实。
被告王晋晓辩称，1、被告王晋晓主体不适格，被告是义乌市百诺汽车修理厂的员工，只是受该厂的委托代收货物，原告提供的收货委托书上面载明收货人是本案被告王晋晓，送货单联系人一项也是货物的联系人，义乌市百诺汽车修理厂地址在义乌市，送货单上面载明的地址和义乌市百诺汽车修理厂一致，该货款应该由原告向义乌市百诺汽车修理厂主张，综上，请求驳回原告起诉。
被告向法庭提供的证据有：1、义乌市百诺汽车修理厂的工商登记一份，经营者是程林丰，注册日期是2016年8月12日，证明收货人是义乌市百诺汽车修理厂，不是王晋晓。
对原告提供的证据，经质证，被告王晋晓对证据1,2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，收货委托书中原告明确本案被告只是别人委托收货的，不是收货单位，原告是明知并且确认，对于送货单上的收货方只是义乌百诺名车服务有限公司，王晋晓是联系人，并且送货地址就是义乌百诺汽车修理厂的地址。
经本院审核，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据的三性均有异议，该证据是复印件，无法证明真实性，不能证明王晋晓是其员工，也不能证明义乌市百诺汽车修理厂是欠款人。
经本院审核，对被告提供的证据的真实性予以确认，虽然义乌百诺汽车修理厂工商登记的地址与原告供货地址一致，但登记名称不一致，且该修理厂工商注册成立时间为2016年8月12日，而原、被告之间第一次供货时间为2016年6月9日。对该证据的关联性不予确认。
经审理，本院查明事实如下：原告金华嘉鹏贸易有限公司与被告王晋晓自2016年8月12日起就有业务往来，被告以义乌市百诺名车服务公司的名义向原告购货。货由原告送往被告指定的义乌市，签收人也为被告本人。2016年11月1日，被告再次向原告购货，原告送货后，由被告签收。但货款4392元一直未付，拖欠至今。
本院认为，被告拖欠原告货款4392元至今未付事实清楚，证据充分。应由被告承担付款及支付逾期付款利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为，被告非适格主体，被告是义乌百诺汽车修理厂的员工，是联系人，而不是购货人的辩称，因原告曾向义乌百诺汽车修理厂催讨，而该厂不予认可，且被告未提供证据证明其是代义乌百诺汽车修理厂购货、收货，故本院对被告的这一抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告王晋晓于本判决生效后十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司货款4392元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月29日起算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月三十日
书记员 康紫莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03136号
原告汤献炳，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理汤献炳与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤献炳于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤献炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤献炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤献炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤献炳负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00752号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯盗窃罪，于1985年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1987年9月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1993年11月被判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪，于2007年10月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被判处有期徒刑八个月，于同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月24日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被判处有期徒刑六个月。现在重庆市合川区看守所服刑。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）合法刑初字第00478号刑事判决。判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、责令被告人张某退赔被害人黄某的经济损失2283元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔树刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1031号
原告：欧××。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所实习人员。
被告：陈××。
原告欧××诉被陈××民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告欧××的委托代理人陈远胜、欧美玲到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月5日，被告向原告借款人民币4450元，双方未约定还款期限，被告写下借条一份交与原告。2010年8月8日，被告又向原告借款人民币10000元，同时向原告出具借条，也未约定还款期限。被告借款时承诺会尽快返还借款，但时至今日，被告均以各种理由拒不返还借款，为此原告特向法院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币14450元及利息（从2012年6月25日计起按银行同期贷款利率计息至全部欠款付清时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据两张，证明被告分别于2010年8月5日、2010年8月8日向原告借款4450元及10000元。
被告陈××未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈××于2010年8月5日及2010年8月8日以资金周转困难为由，向原告欧××分别借款4450元及10000元，双方未约定具体还款时间及利息，但两次借款被告均立有借条交由原告收执。因被告至今未能还款，为此原告于2012年6月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈××共向原告欧××借款14450元，有原告提供的借条在卷证实，双方借贷关系成立，对此本院予以确认，对于该笔借款被告应予以清偿。因被告至今未能偿还借款，原告要求从向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计收被告所欠款项的利息并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈××须偿还借款14450元及利息（利息以本金14450元从2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确认的还款之日止）给原告欧××。
案件受理费162元，由被告陈××负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 沈海浪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1031号
原告：欧锦波，男，1961年7月8日出生，汉族，住所地北海市海城区长青东××号。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所实习人员。
被告：陈学光，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地北海市海城区地××号。
原告欧锦波诉被陈学光民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告欧锦波的委托代理人陈远胜、欧美玲到庭参加诉讼。被告陈学光经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月5日，被告向原告借款人民币4450元，双方未约定还款期限，被告写下借条一份交与原告。2010年8月8日，被告又向原告借款人民币10000元，同时向原告出具借条，也未约定还款期限。被告借款时承诺会尽快返还借款，但时至今日，被告均以各种理由拒不返还借款，为此原告特向法院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币14450元及利息（从2012年6月25日计起按银行同期贷款利率计息至全部欠款付清时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据两张，证明被告分别于2010年8月5日、2010年8月8日向原告借款4450元及10000元。
被告陈学光未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈学光于2010年8月5日及2010年8月8日以资金周转困难为由，向原告欧锦波分别借款4450元及10000元，双方未约定具体还款时间及利息，但两次借款被告均立有借条交由原告收执。因被告至今未能还款，为此原告于2012年6月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈学光共向原告欧锦波借款14450元，有原告提供的借条在卷证实，双方借贷关系成立，对此本院予以确认，对于该笔借款被告应予以清偿。因被告至今未能偿还借款，原告要求从向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计收被告所欠款项的利息并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈学光须偿还借款14450元及利息（利息以本金14450元从2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确认的还款之日止）给原告欧锦波。
案件受理费162元，由被告陈学光负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 沈海浪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第984号
原告陈爱东。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告陈爱东与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱东撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1260号
上诉人（原审原告）：郑园，女，1990年5月3日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路***号。
法定代表人：贾飞，特变电工新疆新能源股份有限公司董事长。
委托代理人：刘为征，男，1973年8月8日出生，汉族，特变电工新疆新能源股份有限公司职员。
委托代理人：王靖，女，1983年6月21日出生，汉族，特变电工新疆新能源股份有限公司职员。
上诉人郑园因与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑园于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑园撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑园撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元（上诉人郑园已交），减半收取5元，由上诉人郑园负担，剩余5元，由本院退还上诉人郑园。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 辉