湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3219号
原告：长沙市颖宏印刷材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城B3栋东1门。
法定代表人：彭路顺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人：林志平，该公司董事长。
被告：林志平，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。
被告：林素姿，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市颖宏印刷材料有限公司（以下简称“颖宏印刷公司”）诉被告长沙市永生彩印有限公司（以下简称“永生彩印公司”）、林志平、林素姿合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颖宏印刷公司的法定代表人彭路顺及委托诉讼代理人敖忠到庭参加诉讼，被告永生彩印公司、林志平、林素姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颖宏印刷公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告永生彩印公司于2015年1月27日签订的《还款及今后合作方式合同》；2.判令被告永生彩印公司立即向原告支付货款156869.32元；3.判令被告永生彩印公司按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以156869.32元为基数，自2015年1月27日起计算至货款实际清偿之日）；4.判令被告林志平、林素姿承担连带责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告永生彩印公司系业务合作关系，被告永生彩印公司经常在原告处购买各种印刷材料，但经常存在拖欠货款的情况。为明确双方债权债务关系及数额，原、被告先后于2014年7月9日、2014年8月18日、2014年12月16日进行了三次结算，截至2014年12月16日，被告永生彩印公司共欠原告货款156869.32元。2015年1月27日，原、被告签订《还款及今后合作方式合同》，明确了被告永生彩印公司尚欠原告货款的数额，并就今后的采购方式、付款方式及违约责任进行了约定。被告林志平、林素姿作为担保人在合同上签名，承诺以个人财产承担连带担保责任。合同签订后，被告未按约履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告永生彩印公司、被告林志平、被告林素姿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告颖宏印刷公司主要经营印刷品、机械及配件等材料的销售，被告永生彩印公司曾多次向原告颖宏印刷公司采购货物，并欠付原告部分货款。为明确双方债权债务关系，原告与被告永生彩印公司分别于2014年7月9日、2014年8月18日、2014年12月16日进行了三次对账。经结算，截至2014年12月16日，被告永生彩印公司共欠原告货款156869.32元。2015年1月27日，原告（乙方）与被告永生彩印公司（甲方）、被告林志平、林素姿（担保方）签订《还款及今后合作方式合同》，双方确认至2015年1月28日甲方欠乙方货款共计156869.32元，合同第1条、甲方在签订合同之日，付乙方6869.32元，乙方根据甲方要求开具全部增值税发票（乙方未开票金额为68750元）；第2条、从本合同生效之日起，甲方以款到发货的方式，每月向乙方采购不低于2万元的印刷材料；第3条、甲方每月归还乙方前期欠款不低于当月向乙方采购材料总金额的10%，如特殊情况采购量不足2万元时，甲方每月最低还款2000元，每月底必须还款到位；第4条、上述2、3条款实施到2017年12月止，如到期甲方仍未付完乙方欠款，甲方应在2018年2月前还清乙方全部欠款；第5条约定，乙方在合同到期内不追索欠款利息，但如遇违约，乙方保留追索利息的权利；第6条约定，甲方欠乙方上述所有债务，由担保方二人个人财产担保并承担全部还款责任；第7条约定，如发生纠纷，由乙方所在地法院管辖。合同签订后，被告永生彩印公司未履行合同义务，原告颖宏印刷公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的对账明细单、《还款及今后合作方式合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为以下三个方面：
一、原告要求解除2015年1月27日签订的《还款及今后合作方式合同》是否应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2015年1月27日签订的《还款及今后合作方式合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。根据《还款及今后合作方式合同》，被告永生彩印公司在签订合同之日应付原告6869.32元，并且每月应向原告采购不低于2万元印刷材料，每月归还原告前期欠款不低于当月采购材料总金额的10%，采购量不足2万元时，被告永生彩印公司每月最低还款2000元。但被告永生彩印公司签订合同至今既未向原告采购货物，亦未向原告支付货款，已构成根本违约，故原告要求解除于2015年1月27日签订的《还款及今后合作方式合同》，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告要求被告支付的货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告永生彩印公司签订的《还款及今后合作方式合同》依法解除，但原告已按照合同约定向被告永生彩印公司提供货物，被告永生彩印公司应当支付原告相应货款。根据原告提交的对账明细单、《还款及今后合作方式合同》，证实截至2015年1月27日被告永生彩印公司尚欠原告货款156869.32元，现无证据证明被告已经偿还该货款，故本院对原告要求被告永生彩印公司支付货款156869.32元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据合同约定，因被告永生彩印公司违约，原告可要求其支付利息。利息的计算方式，以156869.32元为基数，从2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止。
三、被告林志平、林素姿是否应承担连带偿还责任。被告林志平、林素姿以担保人身份在《还款及今后合作方式合同》签名，并约定以其个人财产担保并承担全部还款责任，但该合同未明确约定被告林志平、林素姿的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告林志平、林素姿应对上述债务承担连带偿还责任。
四、被告永生彩印公司、林志平、林素姿未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市颖宏印刷材料有限公司与被告长沙市永生彩印有限公司于2015年1月27日签订的《还款及今后合作方式合同》；
二、被告长沙市永生彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市颖宏印刷材料有限公司货款156869.32元及利息（以156869.32元为基数，从2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；
三、被告林志平、林素姿对被告长沙市永生彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3437元，公告费560元，共计3997元，由被告长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 沈 沙