重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8176号
原告：文晓华，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨福刚，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区杨柳北路9号A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，副总经理。
委托代理人：樊诤、罗霜，被告公司员工，特别授权。
被告：罗万美，女，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市璧山区。
被告：陈昌义，女，汉族，1944年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。
负责人：李敏志，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。
负责人：张志宏，经理。
委托代理人：肖怡，被告公司员工，特别授权。
原告文晓华与被告杨福刚、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（下称华泰公司）、罗万美、陈昌义、重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（下称民达分公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（下称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告文晓华及其委托代理人黄语秋，被告杨福刚，被告华泰公司的委托代理人樊诤、罗霜，被告罗万美到庭参加了诉讼。被告陈昌义、被告阳光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文晓华诉称：2016年1月21日21时45分许，被告杨福刚驾驶渝CXXX**号小型客车从江津区铜锣路往西园路方向行驶，当车行驶至江津区西门路西园路路口时，与从大西门转盘沿西门路往客运中心方向行驶由文晓华驾驶的渝C2XX**号普通二轮摩托车发生刮擦，后摩托车与从西园路往大西门转盘方向行驶由罗万美驾驶的渝C7XX**号小型出租客车发生碰撞，造成摩托车驾驶人文晓华及车上乘客王小娟受伤、三车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告杨福刚承担事故主要责任；文晓华承担事故次要责任；罗万美、王晓娟无事故责任。原告受伤后在江津区中医院住院治疗57天出院。其伤情经重庆泓正司法鉴定所鉴定构成一个八级、两个十级伤残；续医费为6000元；误工时限为150日。请求判令被告赔偿原告医疗费14824.89元、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元、护理费100元/天×57天=5700元、误工费42910元/月÷365天×150天=17634.25元、残疾赔偿金27239元/年×20年×32%=174329.60元、被扶养人生活费19742元/年×16年×32%÷2=50539.52元、后续医疗费6000元、交通费618元、鉴定费2000元、财产损失1900元、精神损害抚慰金20000元，共计296461.26元。上述损失首先由被告华泰公司在保险限额内进行赔偿；被告阳光公司在交强险无责限额范围内赔偿；不足部份由被告杨福刚按责承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告华泰公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝CXXX**号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内；原告的医疗费超出交强险部分应剔除20%的非医保用药；对原告请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费以户口为准；原告的误工时限如超过定残日即以定残前一日为准，误工费只认可按每天80元的标准计算；续医费也要求扣除20%的非医保用药；交通费由法院酌情认定；鉴定费保险公司不应承担；财产损失认可定损的1717元；精神损害抚慰金认可5000元。
被告阳光公司书面辩称：渝C7XX**号小型出租客车在我司投保有交强险属实，事故发生在保险期内，如法院认定我司需承担无责赔付，应与有责方的交强险分担赔偿比例。
被告杨福刚辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，其余同意被告华泰公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，要求计算扣除。
被告民达分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝C7XX**号小型出租客车系被告陈昌义所有，挂靠在我公司经营，在被告阳光公司购买有交强险，该车仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告罗万美辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；其余同意被告民达分公司的意见。
被告陈昌义未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日21时45分许，被告杨福刚驾驶渝CXXX**号小型客车从江津区铜锣路往西园路方向行驶，当车行驶至江津区西门路西园路路口时，与从大西门转盘沿西门路往客运中心方向行驶由文晓华驾驶的渝C2XX**号普通二轮摩托车发生刮擦，后摩托车与从西园路往大西门转盘方向行驶由罗万美驾驶的渝C7XX**号小型出租客车发生碰撞，造成摩托车驾驶人文晓华及车上乘客王小娟受伤、三车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告杨福刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；文晓华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口。应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；罗万美无事故责任；王小娟无事故责任。原告受伤后，当即被送往江津区中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、轻度脑损伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧第6后肋骨骨折；4、L1、2、3右侧横突骨折；5、右侧枕骨骨折；6、左上肺后段及下叶背段肺挫伤；7、左侧气胸；8、T6、7椎体压缩骨折；9、T4、5、6椎体棘突、T5椎体右侧横突、双侧椎弓板骨折；10、额部血肿；11、左侧臂丛神经损伤。住院治疗57天出院。出院医嘱：1、建议：院外继续休息一月，加强功能锻炼，避免跌倒，避免过度负重。2、出院带药。3、复诊时间：院外1、3、6月定期复查，一年后视骨折愈合情况取出内固定物，不适随诊。原告住院期间及出院后复查等共产生医疗费37624.89元，其中：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付22800元；被告杨福刚垫付10000元。2016年8月11日，经原、被告双方选定，由人民法院委托重庆泓正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了鉴定。2016年9月5日，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人文晓华的T6、7椎体压缩骨折，伤残程度为八级；其左上肢功能部分丧失，伤残程度为十级；其腰椎横突骨折畸形愈合，腰部活动度部分丧失，伤残程度为十级。2、被鉴定人文晓华的后期医疗费约为人民币6000元。3、被鉴定人文晓华的误工时限为150日。原告为此支付鉴定费2438元。
另查明：原告文晓华与王小娟系夫妻关系，其女儿文某出生于2013年11月4日，三人均系农村居民户口。原告文晓华与其父文学兵于2014年9月购买位于江津区房屋，原告文晓华、王小娟及女儿文某从2014年10月起入住该房。原告文晓华从2009年起、王小娟从2011年4月起一直在个体工商户於文丽经营的美发美容店工作。渝CXXX**号小型客车系被告杨福刚所有，在被告华泰公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，附加了不计免赔，事故发生在保险期内。渝C7XX**号小型出租客车系被告陈昌义所有，挂靠在被告民达分公司经营，在阳光公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告罗万美系被告陈昌义雇佣的驾驶员。
原告文晓华因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费14386.89元、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元、护理费100元/天×57天=5700元、误工费40176元/年÷365天×150天=16510.50元、残疾赔偿金224869.12元（其中残疾赔偿金27239元/年×20年×32%=174329.60元+被扶养人生活费19742元/年×16年×32%÷2=50539.52元）、后续医疗费6000元、交通费618元、鉴定费2438元、财产损失1900元、精神损害抚慰金10000元，共计285272.51元。
上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，户口页，房屋产权证，工作证明，结婚证，出生证明；被告提供的行驶证、驾驶证，交强险、商业三者险保单抄件等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无责的机动车由承保交强险的保险公司在交强险无责限额范围内按比例承担赔偿责任。原、被告双方对交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告的医疗费经其提供的票据核实，金额为14386.89元，对超出交强险部分剔除20%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以认定。对原告请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金双方无异议，被扶养人与父母一起生活居住在城镇，其被扶养人生活费计算正确，本院均予以确认。原告鉴定的误工时限未超过定残前一日，误工费参照重庆市2015年度居民服务业（私营）年平均工资进行计算较为合理。续医费系取除内固定的费用，不应当剔除非医保用药。原告就医必然会产生交通费，本院对原告请求的交通费予以支持。鉴定费保险公司不应承担，双方无异议，本院予以确认。财产损失费原告提供的票据为1900元，与被告定损的金额基本一致，本院予以认定。由于原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确认10000元。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告华泰公司在交强险限额内赔偿；被告阳光公司在交强险无责限额范围内按比例赔偿；不足部分，由被告杨福刚按责赔偿；本院根据被告杨福刚与原告文晓华在事故中的过错程度，决定对原告超出交强险部分的损失，由被告杨福刚承担70%的赔偿责任；被告华泰公司对被告杨福刚的赔偿数额在商业三者险限额内赔偿并直接向原告支付。因本次事故还有另一伤者，有责交强险医疗费限额内为另一伤者预留5000元，伤残赔偿金限额内预留55000元。无责交强险医疗费限额内为另一伤者预留500元，伤残赔偿金限额内预留5500元。即被告华泰公司在交强险限额内赔偿原告文晓华医疗费5000元、残疾赔偿金45000元、财产损失费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计61800元。被告阳光公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费500元、残疾赔偿金5500元、财产损失费100元，共计6100元。被告华泰公司在商业三者险限额内赔偿原告损失{[医疗费（14386.89元-有、无责交强险已赔5500元）×70%×（1-非医保20%）=4976.66元]+[住院伙食补助费2850元+护理费5700元+误工费16510.50元+残疾赔偿金164369.12元（224869.12元-有、无责交强险已赔60500元）+后续医疗费6000元+交通费618元]×70%=137233.33元}=142209.99元。被告杨福刚赔偿原告损失（总损失285272.51元-有、无责交强险已赔67900元）×70%-商业三者险已赔142209.99元=9950.77元。被告杨福刚垫付原告医疗费10000元，扣除应赔偿原告的9950.77元，余款49.23元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中抵扣后直接支付给被告杨福刚。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告文晓华续医费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金等共计61800元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于判决生效后十五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告文晓华医疗费、残疾赔偿金、财产损失费等共计6100元。
三、被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告文晓华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费等共计142209.99元。其中：支付原告文晓华142160.76元；支付被告杨福刚49.23元。
四、被告杨福刚赔偿原告文晓华损失9950.77元（已抵扣，不实际支付）。
五、驳回原告文晓华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告杨福刚负担640元，原告文晓华负担273元。此款原告已预交450元，抵扣自己应负担的273元，剩余177元抵扣在杨福刚应负担的诉讼费内，由被告杨福刚在履行判决确定的给付义务时一并给付原告。未预交的463元，限被告杨福刚于判决生效后七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 佳