云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2593号
原告蒋玉芹，女，1954年6月6日生，住保山市隆阳区。
委托代理人陈红丽，女，1982年6月25日生，住址同原告，系原告长女。
被告张世选，男，1968年7月1日生，住保山市隆阳区。
原告蒋玉芹诉被告张世选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员普艳芬独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告蒋玉芹及其委托代理人陈红丽，被告张世选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉芹起诉称：2015年11月17日上午7：30许，原告行走到云保线辛街往羊邑方向（原辛街公路收费站）197路碑30米左右时，被被告驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，致使原告受伤。被告叫其外甥杨东将原告送往保山市人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折。由于被告考虑报警后新农合不能报销医疗费，故原被告没有及时报警，交警部门未能认定事故责任，也未进行调解。原告出院后进行了多次复查，伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为：蒋玉芹在左锁骨骨折致左肩关节活动功能丧失的伤残等级评定为十级伤残。2016年双方就赔偿进行协商，因被告只赔偿原告10000元而未达成协议，故向法院起诉请求判令：1、由被告赔偿原告残疾赔偿金29824元、住院期间误工费1800元、护理费1800元、伙食费1800元、营养费1080元、出院后复查费480元、出院后到定残日前一天误工费8000元（80天，每天100元计算）、住院期间原告支付的费用625元、出院后支付的医药费157.80元、中草药费400元、交通费200元、鉴定费750元，合计46916.8元；2、诉讼费由被告负担。
被告张世选答辩称：原告诉称事故发生时间、地点、我驾驶的是无牌三轮摩托车、原告受伤均属实。1、国家二级路面没有人行道，我驾驶的是农用三轮车，属于机动车靠边行驶。2、原告住院期间的医疗费、生活费是我分二次支付的，出院后结余970多元原告没有归还我，原告住院了17天。出院后原告的草药费是我支付，伤残鉴定的事情我不清楚。3、出院后10多天我要求与原告处理该事故，但是原告讲还要再包几天药，后来双方协商，我愿意给原告10000元的补偿，原告不同意。4、原告开始住院的二天一夜是我护理，后来是原告家女儿来护理，但是我经常去医院探望，也参与过护理。5、原告要求赔偿的数额不符合事实，我也没有办法承受那么多的赔偿，我只愿意赔偿10000元，是否支持由法院决定。
归纳诉辩双方无争议的事实：事故发生时间为2015年11月17日上午7：30许，地点为云保线辛街往羊邑方向（原辛街公路收费站）197路碑30米左右，被告驾驶的是力帆牌三轮摩托车，系被告与亲戚购买，事故发生时未登记落户，2016年5月18日落户。当天原被告双方由西向东同向而行，原告当时倒在被告三轮摩托车右边、路边沟里，是被告把原告从沟里抱出来，用三轮摩托车拉原告回家将脏衣服换好后，由被告的外甥将原告送到保山市人民医院住院治疗。原告于2015年11月17日入院，同年12月4日出院，住院治疗17天，医生诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折。被告预交住院医疗费14000元，给原告结算医疗费10000元，为原告支付中草药费425元。事故发生后双方没有报警，交警部门未能认定事故责任，西邑交警中队曾组织双方调解未果。2016年3月2日原告伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为：蒋玉芹在左锁骨骨折致左肩关节活动功能丧失构成伤残。对以上双方当事人无争议的事实本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为:被告张世选此次事故中的责任？原告要求被告赔偿46916.8元的诉讼请求能否得到支持?
针对上述争议，原告向本院提交了以下证据：
1、2015年11月17日—2015年12月7日小票14张。欲证实，原告住院期间购买药品及生活用品花费625元，一些抗生素在医院无法购买，是医生要求外面购买的。经质证，被告认为只要是住院期间购买并在人民医院开具的都合理认可，小票看不清及不是人民医院开具的不认可。
本院认为，14张小票均为超市、药店电脑打印的小票，其中有一张原告自述2015年11月30日在龙马大药房购买铝镁加混合液32.8元的小票字迹已辩不清，其余龙马大药房2张、百姓药房1张、保山佳欣药业有限责任公司1张，共5张小票无证据证实系医生要求购买和与治疗原告的伤情有关，本院不予采信。有9张系保山市人民医院超市出具购买矿泉水、牙膏、便盆等生活用品的小票，金额109.5元，因均在原告住院期间产生，系生活必用品，被告也认可住院期间购买并在人民医院开具的，故本院予以采信。
2、保山市人民医院出院证暨诊断证明、出院记录各一份，检查报告单6份，住院病人费用汇总清单一份5页。欲证实，原告住院日期、伤情、出院医嘱（每月复诊一次，连续3月等）、住院期间用药明细。经质证，被告认为属实。
本院认为，该组证据能证实原告受伤住院经过、伤情诊断、出院医嘱等事实，被告认可，本院予以采信。
3、保山市人民医院门诊收费票据5张，合计647.80元。欲证实，原告2015年11月19日支付检查费25元、2015年11月20日做手术支付镇痛包费用328.80元及2015年12月21日、2016年1月23日、2016年2月23日三次回医院复查支出的门诊费294元，三次复查花费的交通费、伙食费186元（3张复查门诊收费票据背后原告钢笔记录的支出）的事实。经质证，被告张世选认为支付2015年11月19日检查费25元、2015年11月20日做手术镇痛包费用328.80元时其在场，清楚并认可，其余不知道。认为原告到医院复查要有花费，认可3张复查门诊收费票据背后原告记录支出的费用。
本院认为，5张门诊收费票据系保山市人民医院出据，能证实为治疗原告损伤、复查康复情况支出的费用。虽然被告提出不清楚原告复查花费，但有要求原告每月复诊一次，连续3月的出院医嘱，故本院予以采信。3张复查门诊收费票据背后原告记录支出的费用186元，虽被告认为，但原告未提交正式票据，本院不予采信。
4、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费专用收据一张。欲证实，原告左锁骨骨折致左肩关节活动功能丧失构成伤残。原告支付鉴定费750元的事实。经质证，被告认可鉴定意见，鉴定费不认可。
本院认为，鉴定书能证实原告的伤残等级，被告认可，本院予以采信。鉴定费是鉴定伤残的支出，系鉴定机关出具，本院对真实性予以采信。
5、车票一张，金额177元。欲证实，原告女儿陈红丽在昆明打工，因原告出事后从昆明赶回来支出的交通费，要求被告赔偿。经质证，被告认为母亲出事回来看望是正常，不该在要求赔偿范围。
本院认为，车费非原告直接支出，系原告子女探望路途花费，不应在赔偿范围，本院对原告证明目的不予采信。
被告张世选针对答辩理由向本院提交以下证据：
住院医疗收费收据一张、住院病人费用汇总清单一份5页。欲证实，原告住院花费的医疗费23034.73元系被告支付，住院病人费用汇总清单与原告提交该组证据的证明目的一致。经质证，原告认为属实，原告提交的住院病人费用汇总清单是后期到医院补来的。
本院认为，住院医疗收费收据能证实原告住院医疗费及住院天数17天，原告也认可住院医疗费被告支付的事实，本院予以采信。住院病人费用汇总清单原被告均提交，内容一致，原告认可，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证本院确认如下法律事实：
2015年11月17日上午7：30许，在云保线辛街往羊邑方向（原辛街公路收费站）197路碑30米左右，原被告双方由西向东同向而行，被告驾驶的是力帆牌三轮摩托车，系被告与亲戚购买，事故发生时未投交强险，未登记落户（2016年5月18日落户）。原告步行，事发时倒在被告三轮摩托车右边、路边沟里。被告把原告从沟里抱出来，用三轮摩托车拉原告回家将脏衣服换好后，由被告的外甥将原告送到保山市人民医院住院治疗。原告于2015年11月17日入院，同年12月4日出院，住院治疗17天，住院医疗费23034.73元，门诊收费647.80元，住院期间支出生活费109.5元。其伤情诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折。被告为预交住院医疗费14000元，给原告结算医疗费10000元，支付住院期间生活费700元，为原告支付中草药费425元，合计25125元，其中被告支付的住院医疗费23034.73元也含在此笔费用中。事故发生后双方没有报警，交警部门未能认定事故责任，保山市公安局隆阳分局交通警察大队西邑中队曾组织双方调解未果。2016年3月2日原告伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：蒋玉芹在左锁骨骨折致左肩关节活动功能丧失构成伤残。支付鉴定费750元。原告自2015年11月17日住院治疗至定残前一日2016年3月1日止误工108天。
本院认为，本案事故发生后双方当事人选择不报案，无直接证据证明被告驾驶的三轮摩托车是否碰撞到原告，但根据事后被告积极将原告送医、看护，并支付相关费用，庭审中也认为自己应该承担50%的责任等事实，本院认为原告的受伤与被告有直接因果关系，由此推定被告在此事故中有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告认为驾驶的三轮车没有碰撞到原告，不清楚原告为何受伤，不能提交证据证明，应当承担侵权责任，对其辩解本院不予采纳。本案根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错程度，因此可以按机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，由机动车一方承担主要民事责任的原则来划分本案的责任承担。由被告张世选承担主要民事责任（80%），原告承担次要民事责任（20%）。原告主张赔偿的营养费1080元，未提交需要补充营养的医生证明，要求赔偿出院后支付的中草药费、交通费等也未提交相应证据证实，本院不予支持。被告辩解在原告住院期间曾护理了二天一夜，原告对此未提出反驳，本院酌情予以采纳，从原告主张的护理天数扣减二天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告应得到赔偿的经济损失有：1、住院医疗费23034.73元，诊疗费647.80元，合计23682.53元；2、残疾赔偿金7456元/年×18年7个月×12%=16626.88元；3、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；4、误工费108天×100元/天=10800元；5、护理15天×100元/天=1500元；6、住院期间购买生活必须品109.5元；7、伤残鉴定费750元。1—7项合计人民币55168.91元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告无证驾驶机动车，且未投保交强险即上道行驶，使原告丧失从保险公司获得在交强险范围内的赔偿数额，因此被告应在交强险范围内先对原告的损失进行赔偿，不足部分再按双方的过错比例赔偿。1、按交强险赔偿限额，被告应赔偿原告医疗费10000元（含住院医疗费、诊疗费、住院伙食补助费），残疾赔偿金16626.88元、护理费1500元、误工费10800元，合计38926.88元。2、其余不足部分16242.03元由原被告按以上责任划分来分担，由被告赔偿原告12993.62元。1—2项合计被告应赔偿原告51920.50元，扣减原告已支付的费用25125元，还应支付26795.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张世选赔偿原告蒋玉芹医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币51920.50元，扣除已支付的25125元，还应支付26795.50元。于判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告蒋玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，减半征收487元，由原告蒋玉芹负担100元，被告张世选负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 普艳芬
二〇一六年七月十三日
书记员 张清清