wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第337号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日凌晨，被告人李乙至本市闵行区华漕镇北翟路1554弄“尚优某某”超市，破坏超市玻璃门门把手后进入超市盗窃，窃得人民币100余元。
2014年10月21日23时许，被告人李乙至本市闵行区华漕镇北翟路1554弄“尚优某某”超市，采用上述相同方法进入超市盗窃，窃得人民币200余元。
2014年10月26日凌晨2时许，被告人李乙至本市闵行区华漕镇北翟路1554弄“尚优某某”超市，用木板撬开卷帘门侧面后进入超市盗窃，窃得人民币40余元、5张联通、移送手机充值卡（均为100元面值）及价值人民币880元的“三星”牌I9100型手机1部等物。
2014年11月4日凌晨1时许，被告人李乙至本市闵行区华漕镇北翟路1554弄“尚优某某”超市，翻卷帘门进入超市盗窃，窃得人民币300余元及价值人民币130元的“泰山”牌香烟l条等物后，被当场扭获。
被告人李乙到案后如实供述了上述事实；案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、李某的陈述及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局关于三星手机、联通充值卡、泰山卷烟的价格鉴定结论书，相关监控录像截图，公安机关的扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据清单、案发简要经过，被告人李乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初479号
原告：商宇卓，男，1988年7月10日出生，住和龙市。
委托代理人：商勇（系原告的父亲），男，1962年6月30日出生，住和龙市。
被告：赵宁，男，1978年10月25日出生，住和龙市。
委托代理人：赵恩瑞（系被告1的父亲），男，1951年11月16日出生，现住和龙市。
被告：张起军，男，1977年1月20日出生，住延吉市。
原告商宇卓与被告赵宁、张起军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次与第二次开庭时原告商宇卓及其委托代理人商勇，被告赵宁的委托代理人赵恩瑞，被告张起军到庭参加了诉讼，第三次与第四次开庭时原告商宇卓的委托代理人商勇，被告张起军到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第五次开庭时原告商宇卓及其委托代理人商勇，被告张起军到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商宇卓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因跑水造成的损失1809.35元及鉴定费2000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告商宇卓的房屋位于和龙市旭日华城，被告张起军的房屋位于和龙市旭日华城，原告商宇卓与被告张起军系上下邻居关系，被告张起军将该房屋出租给了被告赵宁。2016年5月15日，被告张起军房屋内的热水器漏水将原告房屋内的卫生间浸泡，导致原告房屋内卫生间天花板泡出缝隙、变形，天花板的主架经过水浸泡后出现变形发霉等现象已失去支撑作用，且部分天花板的铝扣板由于主架结构变形已经出现下坠错位的现象。事后原告与二被告对如何赔偿原告的损失进行协商，但二被告互相推卸责任迟迟未能将漏水问题解决，也没有给原告赔偿任何损失，故原告诉至人民法院要求二被告赔偿因跑水造成的损失1809.35元及鉴定费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵宁辩称：房屋跑水与被告赵宁无关，房屋出现跑水后被告赵宁第一时间通知了原告和被告张起军，已经尽到了告知义务，故原告的损失应由被告张起军承担。
被告张起军辩称：房屋跑水时被告张起军本想维修，但因被告赵宁进行阻拦未能及时维修，且热水器是被告赵宁人为损害，故原告的损失应由被告赵宁承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告商宇卓的房屋位于和龙市旭日华城，被告张起军的房屋位于和龙市旭日华城，原告商宇卓与被告张起军系上下邻居关系。2014年1月20日，被告张起军与被告赵宁签订了租房合同，被告张起军将位于和龙市旭日华城的房屋出租给被告赵宁，2014年1月22日起被告赵宁一直租用该房屋至今。2016年5月14日，被告张起军的房屋内热水器因损坏漏水将原告商宇卓的房屋卫生间浸泡，给原告造成损失。损失发生后原告与二被告对赔偿损失事宜进行协商，但一直协商无果。庭审中，原告申请对其因跑水造成的损失进行鉴定，经延边吉安价格评估有限公司鉴定，原告房屋内卫生间因跑水造成的经济损失为1809.35元。故原告诉至法院要求二被告赔偿因跑水造成的损失1809.35元及鉴定费2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张起军的房屋卫生间内热水器漏水，导致原告房屋卫生间棚顶损害，侵害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告商宇卓作为受损房屋的权利人可以请求被告张起军对其造成的损害请求赔偿。本案中，楼上402房屋的所有权人即出租人为被告张起军，租赁人为被告赵宁，双方签订了租赁合同，合同中双方未对租赁物的维修作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，被告张起军作为出租人，得知热水器漏水后应当履行维修义务，但被告张起军未能及时维修热水器，导致楼下渗水侵害了原告的物权，对此被告张起军应承担赔偿责任。故原告要求被告张起军赔偿因跑水造成的损失1809.35元及鉴定费2000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赵宁共同赔偿其损失的诉讼请求，无事实与法律依据本院对此不予支持。
对于被告张起军主张卫生间内热水器损坏漏水是因被告赵宁人为损坏，故应当由被告赵宁来赔偿原告损失的辩解，对于该项辩解，被告张起军未能举出充分证据证明，热水器漏水是由被告赵宁人为损坏，故本院对被告张起军的该项主张不予采信。
综上所述，对于原告商宇卓要求被告张起军赔偿因跑水造成的损失1809.35元及鉴定费2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张起军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告商宇卓因漏水造成的损失3809.35元；
二、驳回原告商宇卓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张起军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
代理审判员 金光日
代理审判员 申 珠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许慧贤
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第83号
原告何某某，女，1970年6月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1971年3月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗水云，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年4月双方在衡山县开云镇（原师古乡）人民政府办理结婚登记手续。1993年9月11日生育长子刘某乙，1999年1月10日生育次子刘浩。1995年在农村建有一栋二层楼房。因原告婚前对被告缺乏了解，加上婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，并经常无故殴打原告，被告不仅折磨原告，而且还经常谩骂骚扰原告娘家亲人，为解决原、被告之间的矛盾，原告请求村干部及亲戚做过多次调解工作，但被告屡教不改，以致原、被告夫妻感情完全破裂，并于2013年双方分居至今。综上所述，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚登记申请书，证明原、被告于1993年4月5日登记结婚的事实；
证据2户籍信息，证明原、被告生育两个小孩的事实；
证据3何湘桂的调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况及被告长期虐待原告的事实；
证据4钟清洋的调查笔录，证明原、被告夫妻感情一直不好，难以共同生活及被告写保证的情况；
证据5刘某甲所具保证书，证明被告对自己所作所为的一些反省；
证据6刘某甲所发信息，证明被告在短信中对原告及家人进行谩骂的情形。
被告刘某甲辩称：一、原告诉述原、被告相识、结婚、生育小孩的情况属实；二、原、被告之间的矛盾双方都有责任；三、原、被告年纪不轻了，现在日子也好起来了，希望双方都能珍惜家庭，同时子女均已成年，马上要成家，不希望因长辈的婚姻影响子女的生活；四、原、被告夫妻还是有感情的，请求法院考虑以上因素，判决不准予原、被告离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1—证据6，被告对证据1、2、5不持异议，本院予以采信。证据3、证据4，被告持有异议，但对原、被告存有矛盾的事实不持异议，本院经审查认为，因证人未出庭接受当事人质询，证据3证人与原告有直属亲戚关系，故对被告自认的事实予以采信，对被告有异议的事实不予采信。证据6，被告持有异议，经审查，证据6的短信均出自被告的手机号码，且与被告当庭陈述的语气一致，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年4月5日双方自愿在衡山县开云镇（原师古乡）人民政府登记结婚。1993年9月11日生育长子取名刘某乙，1999年1月10日生育次子取名刘浩。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是1997年被告父亲逝世后，矛盾不断激化。2010年9月，原告因夫妻闹矛盾回娘家居住，原、被告通过双方亲戚及村干部做工作，被告向原告出具保证书，保证改正缺点，夫妻重归和好，但半年后仍然矛盾不断。2014年11月，原、被告开始分居生活，分居后，被告不断发短信，对原告及家人进行谩骂，2015年4月8日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，并生育了二个小孩。原、被告虽因性格不合，常为琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告亦未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通与交流，各自改正自己的缺点，平等相待，和睦相处，互谅互让，为家庭的共同生产、生活着想，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第83号原告何某某，女，1970年6月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告刘某甲，男，1971年3月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗水云，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年4月双方在衡山县开云镇（原师古乡）人民政府办理结婚登记手续。1993年9月11日生育长子刘某乙，1999年1月10日生育次子刘浩。1995年在农村建有一栋二层楼房。因原告婚前对被告缺乏了解，加上婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，并经常无故殴打原告，被告不仅折磨原告，而且还经常谩骂骚扰原告娘家亲人，为解决原、被告之间的矛盾，原告请求村干部及亲戚做过多次调解工作，但被告屡教不改，以致原、被告夫妻感情完全破裂，并于2013年双方分居至今。综上所述，请求法院判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚登记申请书，证明原、被告于1993年4月5日登记结婚的事实；证据2户籍信息，证明原、被告生育两个小孩的事实；证据3何湘桂的调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况及被告长期虐待原告的事实；证据4钟清洋的调查笔录，证明原、被告夫妻感情一直不好，难以共同生活及被告写保证的情况；证据5刘某甲所具保证书，证明被告对自己所作所为的一些反省；证据6刘某甲所发信息，证明被告在短信中对原告及家人进行谩骂的情形。被告刘某甲辩称：一、原告诉述原、被告相识、结婚、生育小孩的情况属实；二、原、被告之间的矛盾双方都有责任；三、原、被告年纪不轻了，现在日子也好起来了，希望双方都能珍惜家庭，同时子女均已成年，马上要成家，不希望因长辈的婚姻影响子女的生活；四、原、被告夫妻还是有感情的，请求法院考虑以上因素，判决不准予原、被告离婚。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1—证据6，被告对证据1、2、5不持异议，本院予以采信。证据3、证据4，被告持有异议，但对原、被告存有矛盾的事实不持异议，本院经审查认为，因证人未出庭接受当事人质询，证据3证人与原告有直属亲戚关系，故对被告自认的事实予以采信，对被告有异议的事实不予采信。证据6，被告持有异议，经审查，证据6的短信均出自被告的手机号码，且与被告当庭陈述的语气一致，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年4月5日双方自愿在衡山县开云镇（原师古乡）人民政府登记结婚。1993年9月11日生育长子取名刘某乙，1999年1月10日生育次子取名刘浩。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是1997年被告父亲逝世后，矛盾不断激化。2010年9月，原告因夫妻闹矛盾回娘家居住，原、被告通过双方亲戚及村干部做工作，被告向原告出具保证书，保证改正缺点，夫妻重归和好，但半年后仍然矛盾不断。2014年11月，原、被告开始分居生活，分居后，被告不断发短信，对原告及家人进行谩骂，2015年4月8日，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，并生育了二个小孩。原、被告虽因性格不合，常为琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告亦未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通与交流，各自改正自己的缺点，平等相待，和睦相处，互谅互让，为家庭的共同生产、生活着想，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  康亚斌二〇一五年六月二日书记员  刘 娟校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第171号
原告王某。
被告邓某甲。
原告王某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩邓某乙，随着家庭生活的步入，原、被告性格不合，没有共同语言，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告于2009年曾提出与被告离婚，经法院调解，原告撤诉，2012年7月份原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，原告又撤诉，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告所生男孩邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某甲辩称，不同意离婚。因为有孩子，不愿意让孩子找后妈。我们感情挺好的。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交婚姻证明一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对原告提供证据的质证意见是：对婚姻证明没有异议。
对证据的确认：原告提供的证据，被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙（现随被告生活）。原告于2008年、2012年、曾两次以夫妻感情不和为由起诉离婚，庭审中，被告认可有夫妻共同财产，价值两万元的塑料，现在在被告处。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，原告王某曾两次起诉与被告离婚，后经亲朋好友劝说和法院调解，前两次离婚中，原告两次撤诉。现原告又提起离婚诉讼，经本院调解，双方已无和好可能，应当认定其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，为了不改变儿子邓某乙的生活环境，邓某乙以随被告生活为宜，原告承担子女抚养费，并享有探望权。夫妻共同财产价值两万元的塑料，归被告所有，被告给付原告共同财产折价款一万元。原告主张的其他夫妻共同财产因原告没有提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告之子邓富粮（2008年6月26日出生）随被告生活，由原告给付被告子女抚养费每年3600元，2014年9月至12月份的子女抚养费1200元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元，于每年的1月1日前履行，至邓富粮十八周岁止；
三、原告王某对邓富粮享有探望权，于每月的第一个星期日在子女住处进行探望；
四、原、被告的夫妻共同财产，价值两万元的塑料，归被告所有，被告给付原告共同财产折价款一万元，于本判决生效后五日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初134号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，凌海市红心包子铺老板，现住凌海市。因本案于2016年6月2日被凌海市公安局依法取保候审，2017年5月24日被凌海市人民检察院取保候审。2017年8月28日经本院决定，由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年7月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、吉影出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年5月7日8时许，被告人吴某某在凌海市农贸市场9号楼9号门市其经营的红心包子铺（上海传统包子）使用含铝的香甜泡打粉、酵母、面粉等原材料制作包子对外进行销售，销售金额800余元，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告称：送检产品（包子）铝含量超标为不合格食品。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的上述犯罪事实有异议。
辩护人辩护意见：被告人不构成犯罪，被告人没有长期使用泡打粉，鉴定机构资质和人员、程序都不合法。侦查机关提取泡打粉程序不合法。
经审理查明，2016年5月7日8时许，被告人吴某某在凌海市农贸市场9号楼9号门市其经营的红心包子铺（上海传统包子）使用含硫酸铝钾的香甜泡打粉、酵母、面粉等原材料制作包子对外进行销售，销售金额800余元。国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）自2014年7月1日起“小麦粉及其制作品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告称：送检产品（包子）铝含量超标为不合格食品。（标准要求≤100检测结果为1300）。经辽宁省食品安全标准风险评估专家委员会组成人员评定，“涉案产品属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成危害”。被告人吴某某在上海、沈阳制作销售的包子也用过泡打粉。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2016年5月7日8时50分许，凌海市公安局食药侦大队在作业检查中发现：吴某某于2015年7月1日至2016年5月7日8时期间，在凌海市45户农贸小区9号楼9号门市其经营的红心包子铺用香甜泡打粉、酵母、面粉等原材料制作包子，并对外进行销售。2016年6月1日将被告人吴某某传唤至公安机关。
2、证人苏某某的证言证实，其在凌海市青年大街9号楼9号门市红心包子铺打工，负责包包子，有时也帮老板吴某某卖点包子，主要是吴某某亲自卖，同时收款。红心包子铺从2015年7月份一直经营到现在，包子铺有执照。包子是猪肉馅和蔬菜馅的，原材料有面粉、酵母、泡打粉也叫香甜泡打粉是桂林生产的。吴某某说过香甜泡打粉里含铝，不能多用也不能常用，其只知道包子铺用过，用量大小和是不是常用不清楚，都是老板吴某某亲自使用的事实。
3、证人张某某的证言证实，其在红心包子铺打工，老板叫吴某某，是外地人，其从2016年3月开始在这打工。老板吴某某负责和面、对料，使用面粉、酵母和泡打粉。2016年5月7日有关部门工作人员到红心包子铺抽检包子其在场，看到抽检人员拿走几个包子抽检去了，听老板吴某某说泡打粉含铝和钾的事实。
4、证人王某的证言证实，其在凌海市农贸市场西门对面红心包子铺买了9个包子，共花7.2元，之前也买过包子，口感还行的事实。
5、现场照片、桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉带包装照片、使用说明书照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心、河北省检验检疫科学技术研究院检验报告、食品安全风险、危害评估意见书、专家名册等证据材料证实案件的相关情况。
6、户籍证明证实被告人吴某某的自然情况，具备刑事责任能力。
7、被告人吴某某的供述证实，其系凌海市红心包子铺销售包子的法人。经营地点凌海市农贸市场9号楼9号门市内，有营业执照。从2015年7月份开始经营至现在，主要销售包子，有猪肉馅、蔬菜馅。用好面缘牌面粉、添加酵母、水，用和面机把面和好，然后再添加含硫酸铝钾泡打粉，把包子包好用笼屉蒸好，对外销售。泡打粉是香甜牌泡打粉，桂林市红星化工有限责任公司生产的，配料里含有硫酸铝钾成份，其添加时没啥标准，随意添加。用含铝的香甜泡打粉制成的包子口感好，蓬松，老百姓容易接受、好卖、多挣钱。每个包子售价8角钱，每天大概销售1000多个。2016年5月7日凌海市市场监管管理检验中心抽检那天起添加了含铝泡打粉，其它时间没添加。其销售的包子不能保证合格。
本院认为，被告人吴某某违反国家食品安全管理制度，生产并销售不符合食品安全标准的食品。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本罪系危险犯，只要被告人实施了危险行为，即构成本罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。并禁止被告人吴某某在一定期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人违法所得予以追缴，上缴国库。对被告人辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。对被告人的辩护人申请出庭证人的证人证言与公诉机关相左的部分因公诉机关提供的证据无违法之处，应以公诉机关提交的证据认定本案事实。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，于判决生效后十日内一次缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。）
二、禁止被告人吴某某在刑满释放后三年内从事与食品生产、销售等相关活动；
三、追缴被告人吴某某违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 徐明阳
人民陪审员 苏 营
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄海洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第94号
原告徐国英。
委托代理人（特别授权委托）董樑。
被告钟国强。
原告徐国英诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐国英及委托代理人董樑到庭参加诉讼。被告钟国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英诉称：2010年5月25日，被告因做生意需要向原告借款人民币10万元，借期为12个月，并约定如到期未还，被告愿意支付违约金，违约金按每月百分之五计算。借款到期后，被告一直未归还借款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付利息105000元（计算至2013年2月25日止，此后利息按月利率5%计算至法院判决确定履行日止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充说明诉讼请求中的利息即指借条中约定的违约金。
被告钟国强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，于2010年5月25日出具一份借条，写明“今由我钟国强因生意需要特向徐国英借现金人民币壹拾万元，借期为12个月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五，如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。”因被告至今未还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付违约金符合法律规定，但违约金应从借期届满后一日即2011年5月25日计算至判决确定付款日止，且应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国强归还原告徐国英借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款�2011年5月25日起至本判决确定付款日止的违约金，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，财产保全费1570元，公告费240元，合计6185元，由原告徐国英负担1185元，被告钟国强负担5000元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初143号
原告代勇贤，女，1982年7月7日出生，汉族，住址天津市西青区。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
本院在审理原告代勇贤诉被告天津市公安局不予受理行政复议纠纷一案中，原告代勇贤于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规�，裁定如下：
准许原告代勇贤撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终264号
上诉人李淑敏，女，1938年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人李淑敏不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李淑敏上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。
本院认为，适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的前提条件是“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，本案并不存在这样的前提条件，而是上诉人认为本案中所涉继承有效，在此基础上请求对石家庄市住房和城乡建设局的房屋登记行为进行审查。其起诉符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条之规定“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初25号行政裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终264号
上诉人李淑敏。
上诉人李淑敏不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李淑敏上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。
本院认为，适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的前提条件是“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，本案并不存在这样的前提条件，�是上诉人认为本案中所涉继承有效，在此基础上请求对石家庄市住房和城乡建设局的房屋登记行为进行审查。其起诉符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条之规定“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初25号行政裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 歌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会磨子山村民小组，住所地长沙市岳麓区左家垅村磨子山组。
负责人曾荣兴，组长。
委托代理人邓伯胜，男，1949年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人邓建凡，男，1957年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人候朝阳，�任。
再审申请人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会磨子山村民小组（以下简称磨子山组）因诉长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称岳麓街道办事处）行政补偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
磨子山申请再审称：2009年8月31日补偿协议中补偿金额没有经过双方公开、公平、公正地计算，协议相关内容不是磨子山的真实意思表示。磨子山的安置补助费应按2006年6月28日会议纪要确定的标准计算支付，原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履�行政协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定，原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。本案中，磨子山一审诉讼请求是要求岳麓街道办事处退还克扣的征地补偿安置费274万元及赔偿损失，实质是对不按照会议纪要确定标准计算并支付安置费用的行为提起行政诉讼，属于行�诉讼的受案范围。2006年6月28日形成的会议纪要是在磨子山地少人多，征地安置补助费明显偏低的实际情况下，经村组及街道等协商一致，明确磨子山安置补助费参照腌鱼塘组、清水塘组安置补助费的人均值予以分配。该会议纪要作为政府部门解决相关征地安置补偿等实际问题的方案，是增加磨子山安置补助费的依据。2009年8月31日签订的补偿协议进一步明确双方按照会议纪要的内容，参照腌鱼塘组、清水塘组安置补助费的人均值由岳麓街道办事处向磨子山支付补偿款1799990元。协议约定的补偿款数额明确具体，内容不违反行政和民事法律、法规规范，并经双方当事人签字盖章。磨子山一审诉讼时提交的拆迁款到账情况表中部分拆迁款的支付时间在补偿协议签订之后，拆迁款项的组成不明确，其内容不能证明腌鱼塘组、清水塘组和磨子山人均安置补助费的具体数额；磨子山亦没有证据证明在领取1799990元补偿款后，其人均安置补助费仍明显低于腌鱼塘组、清水塘组人均安置补助费的平均值。岳麓街道办事处于2009年9月11日向磨子山支付1799990元，已经按照补偿协议的约定履行义务，原审判决驳回磨子山的诉讼请求并无不当。综上，磨子山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会磨子山村民小组的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会磨子山村民小组，住所地长沙市岳麓区左家垅村磨子山组。负责人曾荣兴，组长。委托代理人邓伯胜，男，1949年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邓建凡，男，1957年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人候朝阳，�任。再审申请人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会磨子山村民小组（以下简称磨子山组）因诉长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称岳麓街道办事处）行政补偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磨子山申请再审称：2009年8月31日补偿协议中补偿金额没有经过双方公开、公平、公正地计算，协议相关内容不是磨子山的真实意思表示。磨子山的安置补助费应按2006年6月28日会议纪要确定的标准计算支付，原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履�行政协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定，原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。本案中，磨子山一审诉讼请求是要求岳麓街道办事处退还克扣的征地补偿安置费274万元及赔偿损失，实质是对不按照会议纪要确定标准计算并支付安置费用的行为提起行政诉讼，属于行�诉讼的受案范围。2006年6月28日形成的会议纪要是在磨子山地少人多，征地安置补助费明显偏低的实际情况下，经村组及街道等协商一致，明确磨子山安置补助费参照腌鱼塘组、清水塘组安置补助费的人均值予以分配。该会议纪要作为政府部门解决相关征地安置补偿等实际问题的方案，是增加磨子山安置补助费的依据。2009年8月31日签订的补偿协议进一步明确双方按照会议纪要的内容，参照腌鱼塘组、清水塘组安置补助费的人均值由岳麓街道办事处向磨子山支付补偿款1799990元。协议约定的补偿款数额明确具体，内容不违反行政和民事法律、法规规范，并经双方当事人签字盖章。磨子山一审诉讼时提交的拆迁款到账情况表中部分拆迁款的支付时间在补偿协议签订之后，拆迁款项的组成不明确，其内容不能证明腌鱼塘组、清水塘组和磨子山人均安置补助费的具体数额；磨子山亦没有证据证明在领取1799990元补偿款后，其人均安置补助费仍明显低于腌鱼塘组、清水塘组人均安置补助费的平均值。岳麓街道办事处于2009年9月11日向磨子山支付1799990元，已经按照补偿协议的约定履行义务，原审判决驳回磨子山的诉讼请求并无不当。综上，磨子山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会磨子山村民小组的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年五月二十二日书记员 许 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第579号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
本院在审理原告金华市诚骏建材有限公司诉被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请撤回对被告基业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市诚骏建材有限公司撤回对被告基业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1194元（已减半收取），由原告金华市诚骏建材有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2236号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，于江西省弋阳县，农民。因本案事实于2015年1月4日被义乌市公安局行政拘留十二日，因本案事实于2015年10月6日被义乌市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2264号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月4日10时许，被告人汪某至XX市XXX街道XX路XX号仓库内，趁四周无人之际采用徒手推车方式，盗走被害人程某停放在该处的价值人民币2250元的五星钻豹牌电动车一辆。现该车已被公安机关追回并返还给被害人。
2、2015年9月24日1时许，被告人汪某至XX市XXX街道XX村X号，趁四周无人之际，采用石头砸开链锁的方式，盗走被害人李某停放在该处的价值人民币2160元的雄鹰牌电动车一辆。后被告人汪某将该车以700元的价格卖给他人，所得钱款已被其挥霍。
3、2016年8月27日12时42分许，被告人汪某至XX市XXX街道XXX街XX号处，用被害人何某遗忘在车上的钥匙发动车辆，盗走被害人何某停放在该处的价值人民币1160元五星钻豹电动三轮车一辆。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某、李某、何某的陈述，电动车发票，三轮车及新电瓶发票，证据保全清单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，到案经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执84号
申请执行人李作简，男。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王欢，该公司董事长。
申请执行人李作简与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳务合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人黄荣武依据已生效的（2016）桂1021民初376号民事调解书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向李作简支付劳动报酬13419.3元。（2）向李作简支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费34元，申请执行费101元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执84号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初376号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃琛翔
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保1号
申请人张文泽，女。
委托代理人王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师
被申请人北京食天下国际投资有限公司。
法定代表人袁宪宁。
申请人张文泽与被申请人北京食天下国际投资有限公司合同纠纷一案中，申请人张文泽于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京食天下国际投资有限公司在银行存款予以冻结，冻结金额上限1700000.00元，申请人张文泽已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京食天下国际投资有限公司在银行存款，冻结金额上限1700000元，期限为2018年3月13日。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审310号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州咸祥龙腾精雕工艺品厂(注册号为330212600069423)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。
经营者朱永红，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕221号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月6日作出甬鄞〔2009〕221号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州咸祥龙腾精雕工艺品厂未经批准，于2008年7月擅自占用咸祥镇里蔡村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为1498平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积829平方米，建筑面积829平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1498平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1498平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币44940元。申请执行人于2009年7月6日向被执行人宁波市鄞州咸祥龙腾精雕工艺品厂送达甬鄞〔2009〕221号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017](005)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州咸祥龙腾精雕工艺品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月6日作出甬鄞〔2009〕221号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月四日
代书 记员 吴 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执847号
被执行人：张万豪，男，1986年7月14日出生，汉族。
被执行人张万豪犯诈骗罪一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2016）鄂03刑终75号刑事判决书中罚金刑进入执行程序，因查被执行人张万豪现无可执行的财产，现依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初382号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：任立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告任立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 盟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初537号
原告邹勤。
委托代理人曹剑（特别授权）。
委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（特别授权），系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告邹勤与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹勤及其委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勤诉称，原告于2012年10月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX栋XX单元XXXX号房屋，房款360,000.00元。合同签订后，原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，原告装修完毕后于2013年5月6日搬入居住。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。原告认为，原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋40个月，相应的费用也由原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，原告与被告风云公司于2012年10月31日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX幢XX单元XX层XX号房出售予原告，测绘建筑面积115.94平方米，套内建筑面积96.96平方米，单价3,712.87元，总价款360,000.00元，风云公司应当在2012年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积115.94平方米，其中套内面积96.96平方米，公摊面积18.89平方米，价款193,156.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。
庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发风云琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为原告办理备案登记手续，违约事实清楚。原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告邹勤办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第201号
原告王某某，男，苗族，云南省马关县人。
被告熊某某，女，苗族，云南省马关县人，现下落不明。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告熊某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告熊某某公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告熊某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱后，于2013年2月6日按农村习俗举办酒席，于2013年3月4日办理结婚登记手续。但是婚后没几天，被告并于3月14日离家出走，至今都没有她的音讯。在这两年里我多次到她家里向她的家人打听，都没有她的消息。后来我才知道她于5年前就嫁到福建省龙岩市武平县的一个村寨里，并生下一个小孩，得到这个消息后，我曾3次到龙岩市武平县打听她的消息，但一直没有找到她。经过长时间的寻找，都没有找到她，费钱费精力，我想她是不想与我一起生活了。现在我父母年纪越来越老，我年纪也越来越大了，我不再找她了，也不想再等了，我要通过法律程序解除我们的婚姻关系。另外，她家人在明知她已嫁到福建省并生下一个小孩的情况下，还依然将她嫁给我，并向我父母索取9800元彩礼，这些彩礼费应该如数退还给我父母。因此，特起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告熊某某未到庭答辩。
原告王某某针对其主张向法庭提交以下证据：
1．《结婚证》一本，欲证实原、被告于2013年3月4日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2．《证明》一份，欲证实被告熊某某婚后不久就离家出走，至今下落不明的事实。
3．《证明》一份，欲证实被告熊某某婚后一个月就离家出走的事实。
被告熊某某未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据能证实原、被告双方系合法的夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据能与3号证据相互印证，能证实被告熊某某婚后不久就离家出走，至今下落不明的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告王某某与被告熊某某经自由恋爱，于2013年2月6日按农村习俗举办酒席，于2013年3月4日自愿登记结婚，婚后未生育小孩。事因被告熊某某婚后不久便离家外出，至今下落不明，现原告王某某诉至法院请求判决与被告离婚。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本案中，原、被告自结婚后不久，被告就抛下原告外出，至今下落不明。经原告多方寻找也没找到被告，被告也没有主动与原告联系，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。因被告熊某某现在下落不明，原告也未提交相应证据证明夫妻之间的共同财产、存款及债权、债务情况，故对原、被告的财产及债权、债务问题在本案中不予处理，可待被告出现后另案起诉。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，公告费360元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 董开华
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵凰富
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执969号
十堰市茅箭区人民法院：
关于瞿德国申请执行十堰金世杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，瞿德国向我院申请执行。在诉讼过程中，我院于2013年6月17日保全了十堰金世杰工贸有限公司在我院的款项280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，请协助执行以下事项：
一、扣留、提取被执行人十堰金世杰工贸有限公司在茅箭区人民法院的款项250208元；
二、解除对被执行人十堰金世杰工贸有限公司款项29792元的冻结。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年十月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执969号
十堰市茅箭区人民法院：
关于瞿德国申请执行十堰金世杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，瞿德国向我院申请执行。在诉讼过程中，我院于2013年6月17日保全了十堰金世杰工贸有限公司在我院的款项280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，请协助执行以下事项：
一、扣留、提取被执行人十堰金世杰工贸有限公司在茅箭区人民法院的款项250208元；
二、解除对被执行人十堰金世杰工贸有限公司款项29792元的冻结。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年10月9日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执969号之一
申请执行人瞿德国。
被执行人十堰金世杰工贸有限公司。
法定代表人余世山，该公司董事长。
本院在执行瞿德国与十堰金世杰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人十堰金世杰工贸有限公司在茅箭区人民法院保全有款项280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人十堰金世杰工贸有限公司的款项250208元；
二、解除对被执行人十堰金世杰工贸有限公司款项29792元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年十月九日
书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执969号之二
申请执行人瞿德国，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰金世杰工贸有限公司。
法定代表人余世山，该公司董事长。
本院在执行瞿德国与十堰金世杰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人申请解除剩余款项（我院在诉讼过程中冻结了被执行人十堰金世杰工贸有限公司在茅箭区人民法院的款项280000元），现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰金世杰工贸有限公司款项29792元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月十三日
书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执969号之一
十堰市茅箭区人民法院：
关于瞿德国申请执行十堰金世杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，瞿德国向我院申请执行（在诉讼过程中，我院于2013年6月17日保全了十堰金世杰工贸有限公司在我院的款项280000元）。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人十堰金世杰工贸有限公司款项29792元的冻结。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年六月十三日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执455号
申请执行人：许新蓉，女，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：杨建志，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人许新蓉与被执行人杨建志保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）明民初字第940号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨建志暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法�条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执455号申请执行人：许新蓉，女，汉族，干部，住明溪县。被执行人：杨建志,男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人许新蓉与被执行人杨建志保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）明民初字第940号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人杨建志暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执432号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人徐华，男，1974年7月20日出生，住所地平泉县平泉镇帝景花园***单元****室，联系方式1313144****。
平泉县运输管理所申请徐华行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审82号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审82号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1153号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：孔祥艳，女，1984年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告孔祥艳金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂00683民初1133号
原告李某，居民。
委托代理人喻铁成、徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
被告丁某甲，居民。
原告李某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐玲，被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名丁某乙；××××年××月××日生育一女取名丁某丙，现在武汉江汉大学读书。婚后双方感情尚可，后因被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿的教育费由被告负担。
被告丁某甲辩称：其不同意离婚。原告陈述的有些不属实，我们生气打架是因为她练菩提功。第一次用刀砍是因为她与我几个嫂子扯白话，已过去十年了；我砍凳子，没有砍她，是告诫她不要与我几个嫂子扯白话。第二次，是因为先天晚上，她在外不回来，说他师父在美国发功，她要接功。第二天我喝了酒，她回来，她把着门口，我说你不回来就不要回来了。我用凳子砸，是塑料凳子，当时凳子摔破了，她用手拦，将手指割破了，当时就是流血了；我没有用剪子轧，我当时喝酒了，我是吓她。第三次是她激怒我，骂我老妈，我不依，说骂谁也不能骂我妈，当时儿子姑娘均在家。最后一次，没有用凳子砸，只是摔地上了。我砸她手机，是因为不让她与练菩提功的李光华等人联系。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名丁某乙；××××年××月××日生育一女取名丁某丙，现在武汉江汉大学读书。双方婚姻感情尚可，平时丁某甲在外挣钱，李某在家照顾孩子和被告父母。后孩子上大学，丁某甲父母相继去世。李某开始信仰菩提功，为此，丁某甲认为李某迷恋太深，影响家庭生活。为此双方经常吵架，丁某甲还时常打骂。为此李某心生恐惧，遂外出躲避。2016年3月28日，李某起诉来院请求离婚。庭审中，丁某甲请求法庭给其一次和好的机会，并当庭称李某家庭责任感强，孝敬长辈，关爱孩子，对自己平时对李某做的不对的地方向李某赔礼道歉，并保证不再对李某发脾气，不再动手打人。如有再犯，愿意听从法庭裁决。原、被告子女丁某乙、丁某丙均向法庭出具书面请求，二人认为其父母的感情还在，二人会加强父母的感情沟通，尽力挽救父母的婚姻，请求法庭不要判决其父母离婚。
本院认为：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记，双方婚姻发生于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻间应当互相体贴、彼此关爱，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。本案原、被告夫妻感情尚可，二人共同孕育二位子女，双方一个主内，一个主外，李某在家精心呵护教育二位子女，细心照料孝敬公婆。二位子女比较争气，双双考上大学；公公婆婆生病期间，李某能够床前尽孝，并养老送终；李某是一名合格的贤妻良母，值得丁某甲珍惜。现双方儿女均在外工作和学习，李某信仰菩提功，其愿望是祈祷家庭幸福，不应招致丁某甲打骂。双方矛盾并不是不可调和，双方偶尔争吵打架不至于导致夫妻感情完全破裂。以后只要李某正确处理练功和承担家庭事务，丁某甲多多忍让，双方还是可以和好如初的。庭审中丁某甲请求法庭给其一次和好的机会，并当庭对李某赔礼道歉，作出书面保证，说明丁某甲还珍惜双方的夫妻感情。双方婚后生育二子，二位子女一个刚刚上班，一个正在上大学，均将谈婚论嫁。二位子女均向法庭请求会帮助父母加强感情交流，尽力挽救父母的婚姻，请求法庭不要判决其父母离婚。现原、被告已到“知天命”之年，二人均应以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，认真思考婚姻失败、家庭破裂，对于各自今后的生活，对于子女生活的不利影响。希望原、被告听从法庭及二位子女的劝告，以后加强沟通，言语温和，丁某甲改掉打骂恶习，善待李某，双方尚能和睦共处。现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求判令与被告离婚，未提供充分证据证实，对其主张本院不予支持。因不准离婚，关于财产分割及子女教育费问题不予评判。希望原、被告双方以后互相尊重，互谅互让，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年六月十三日
书记员 黄中学
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1277号
原告：肖立贤，住湖南省湘潭县。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：袁建权，住广州市花都区。
被告：侯春燕，住广州市花都区。
原告肖立贤诉被告袁建权、侯春燕建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖立贤及其委托代理人赖星到庭参加诉讼，被告袁建权、侯春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月份承建设被告位�广州市花都区大润发后面的茶餐厅室内装修事项。采取包工包料的形式，费用总额约定为280000元左右。三个月后原告依约保质、保量、依时完成了上述装修任务，于2012年8月份将装修好的茶餐厅交付被告使用。2013年12月30日，原、被告对上述装修人工费、材料费等进行了结算，除去施工过程中及交付使用前后被告给付的十几万元，被告仍欠原告104500元装修人工钱未付，当日，被告立下欠条一张，承诺上述欠款于2014年12月30日全部还清，逾期不还，因诉讼引起的律师费诉讼费由被告承担，并自欠款之日开始计算利息，按月息二分计算。2014年12月30日还款期限到期，原告向被告多次讨要欠款，被告不但不还款，而且有意躲避原告，其行为给原告造成了巨额的经济损失，严重损害了原告的利息。综上所述，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告袁建权立即清偿欠款人民币104500元；2、被告侯春燕承担延期付款的利息暂定43890元（利息按月利率2%计算，从2013年12月30日起计至还清日止）；3、被告袁建权承担原告所支付的律师费12000元；4、被告侯春燕对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告袁建权、侯春燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交一份由广州市花都区民政局婚姻登记处开具的《结婚登记记录证明》，拟证明两被告系夫妻关系。
诉讼中，原告陈述：涉案工程位于广州市花都区大润发超市后的一杯茶餐厅，具体地址不详。
诉讼中，原告陈述：原告与被告袁建权之间并未签订书面合同，是双方口头约定。原告在2012年5月进场施工，2012年8月交付被告使用。
诉讼中，原告表示：其没有建设工程施工资质。经本院依法释明，原告表示：如果合同无效，其不变更其诉讼请求。
原告向本院提交一份被告袁建权书写的《欠条》，写明：“今欠到肖立贤装修人工钱现金壹拾万零肆仟伍佰元整（￥104500元）。经协商约定2014年11月30日全部还清，逾期不还，因诉讼引起的律师费、诉讼费由欠款人承担，并愿意自欠款日开始计算利息按月息二分计。”
原告向本院提交一份编号（2015）粤委字第221号《民事委托代理合同》及金额为12000元律师代理费的发票一份，拟证明原告为本案支付的律师费为12000元。
因被告袁建权未按上述欠条约定之日清偿装修费用，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：根据原告的陈述，原告与被告袁建权之间通过口头方式成立建设工程合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，原告�未取得建筑施工企业资质，原告与被告袁建权之间的建设工程合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据原告提交的被告袁建权作出的《欠条》，被告袁建权承认欠付原告装修款104500元。因被告袁建权未按上述《欠条》约定时间偿付欠付装修款，亦未向本院提交相反证明予以反驳，现原告请求被告袁建权清偿欠款104500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
因被告侯春燕与原告并不存在建设工程合同关系，上述《欠条》亦非被告侯春燕向原告作出，故原告主张被告侯春燕承担延期付款利息的诉讼请求，没有理由和依据，本院不予支持。
根据原告提交的被告袁建权作出的�欠条》，被告袁建权承诺，逾期不还，因诉讼引起的律师费、诉讼费由欠款人承担，原告亦向本院提交编号（2015）粤委字第221号《民事委托代理合同》及金额为12000元律师代理费的发票证明原告支付律师费12000元，故对原告请求被告袁建权承担原告所支付的律师费12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案两被告于2009年6月29日结婚，被告袁建权欠付原告的上述债务均属于夫妻存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告侯春燕对被告袁�权的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
为此，依据《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告袁建权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖立贤支付欠付的工程款104500元。
二、被告袁建权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖立贤支付原告为本案支付的律师费12000元。
三、被告侯春燕对被告袁建权的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告肖立贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由原告肖立贤负担963元，由被告袁建权、侯春燕负担2545�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张丽彬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2289号
十堰永驰工贸有限公司：
你（单位）与十堰市大洋物资贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民一初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰永驰工贸有限公司支付十堰市大洋物资贸易有限公司欠款58635元。2、承但案件受理费1141元，承担执行费797元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年二月二十一日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3364号
原告：刘娥师，女，1970年6月15日出生，汉族，锦江之星旅馆有限公司宁波南站分公司工作，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：沈庆卫，男，1964年9月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘娥师与被告沈庆卫健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告沈庆卫下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘娥师到庭参加诉讼，被告沈庆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告刘娥师向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗生活等费用20685.28元，其中电动车修理费210元、交通费562元、医疗费2386.86元、护理费1200元、误工补贴14826.42元、营养费1500元。事实与理由：2017年2月24日7时10分许，被告驾驶无牌号电动车在柳汀街由西往东方向行驶至，超越同方向前方由原告驾驶的电动车时，发生碰撞，造成原告头部等多处受伤，右侧肩锁关节脱位。被告负事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，望判如所请。
被告沈庆卫既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2.医疗费发票一组、疾病诊断意见书五张、疾病诊断意见书复印件一张、门诊病历一份、劳动合同一份、证明一张、工资单一组，拟证明原告支出的医疗费和休息时间、误工费损失的事实；
3.维修费发票一份，拟证明原告损失电瓶车维修费210元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据除2017年2月24日的一张疾病诊断意见书是复印件外，其他证据的来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定，2017年2月24日的疾病诊断意见书虽是复印件，但是可以与门诊病历相印证，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月24日7时10分许，被告驾驶无牌号电动车在柳汀街由西往东方向行驶至超越同方向前方由原告驾驶的无牌号电动车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经门诊治疗，共支出医疗费2386.86元，宁波市第一医院等医疗机构出具疾病诊断意见书共建议原告的休息时间为82天。由于被告下落不明，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告侵害导致其受伤，要求被告赔偿相应的损失，并提供相应的证据予以佐证。对于原告的诉讼请求，误工费主张过高，本院根据原告提交的事故发生前九个月的平均工资3952.95元及误工时间82天计算得出原告的误工费10804.73元；原告主张的交通费过高，本院结合原告的门诊情况，酌情认定为300元，原告主张医疗费2386.86元、维修费210元，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的护理费和营养费无相应的证据和法律依据，本院不予认定。综上，原告损失的合理数额共计13701.59元，本院予以支持，其他的诉讼请求因无相应的证据和法律依据，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈庆卫在判决生效之日起十日内赔偿原告刘娥师损失13701.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘娥师的其他诉讼请求。
本案案件受理费317元，由原告刘娥师负担107元，由被告沈庆卫负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏廷文
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年九月十一日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执恢1号
申请执行人：王帮云，男，汉族，1974年1月23日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：王贵邦，男，汉族，1965你那5月22日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人王帮云依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第829号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人王贵邦给付赔偿款240794.2元。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王帮云与被执行人王贵邦于2016年1月15日达成如下执行和解协议：一、被执行人王贵邦支付申请执行人赔偿款12万元，于2016年5月30日前支付4万元，2017年5月30日前支付3万元，2018年5月30日前支付3万元,2019年5月30日前支付2万元。二、如被执行人按该协议如期履行支付义务，则申请执行人放弃对剩余赔偿款的追偿；如被执行人未按该协议如期履行，则按生效法律文书确定的数额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第829号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 香
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第479号
原告：曲某某，1933年11月16日出生，住通河县。
被告：王某甲，出生年月日不详，农民住通河县浓河镇。
被告：王某乙，出生年月日不详，农民住通河县浓河镇。
被告：王某丙，出生年月日不详，农民住通河县浓河镇。
被告：王某丁，出生年月日不详，农民住通河县浓河镇。
被告：王某戊，出生年月日不详，农民住通河县浓河镇。
被告：王某己，出生年月日不详，农民住通河县浓河镇。
本院在审理原告曲某某诉被告王某甲等六人赡养纠纷一案中，原告曲某某于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月十三日
书记员 董二修
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第479号
原告刘福山，男，满族，住通化县。
被告魏国利，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘福山诉被告魏国利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘福山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘福山负担。
代理审判员 李柏萱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁秀男
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3206号
申请执行人南京中大振通汽车保修设备技术服务有限公司，住所地在南京市玄武区花园路17号。
法定代表人袁宏喜，该公司总经理。
委托代理人陈震宁，该公司员工。
被执行人南京汇景汽车销售有限公司，住所地在南京市六合区方洲路818号。
法定代理人刘宗国，该公司总经理。
申请执行人南京中大振通汽车保修设备技术服务有限公司与被执行人南京汇景汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0116民初529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京中大振通汽车保修设备技术服务有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款67600元。本院于2016年11月30日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下无可供执行财产，于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3206号
本院在受理申请人南京中大振通汽车保修设备技术有限公司与被执行人南京某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第30号
原告：浙江××农村合作银行××行。
××号。
负责人：谢某某。
委托代理人（特别授权）：倪云星，1965年10月5日
出生，公民身份号码3303241965********，汉族，永嘉农村合
作银行上塘支行信贷员，住永嘉县上塘镇新居路*弄**号。
被告：胡某某。
被告：潘某。
原告浙江××农村合作银行××行。
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依
法由审判员李远东适用简易程序于2011年2月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪云星到庭参
加诉讼，被告胡某某、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××行诉称：两被告系夫妻
关系。被告胡某某因购建筑材料需要，于2009年8月25日向原
告申请借款390000元，以被告胡某某、潘某共同所有的坐落在
上塘镇××书××室房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵
押登记手续。为此，双方于当日签订了一份最高额抵押借款合
同。合同载明：借款期限自2009年8月25日起至2012年8月20日止；于2009年8月25日申请子合同借款金额390000元，借款期
限自2009年8月25日起至2010年8月15日止，月利率为4.425‰
，还款方式为本金按期归还、利息按季某某；保证方式为房屋
抵押；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、
保管抵押财产的费用和贷款人实现债权的费用；借款人违约，
不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利
率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当
日发放了贷款。借款到期后，原告于2010年8月15日在被告的
存款帐户中扣还本金14404.94元及利息3163.88元，尚欠借款
本金375595.06及2010年8月15日后的利息。后经原告多次催讨
，两被告均未归还。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，
请求判令：1、被告胡某某、潘某共同偿还原告借款本金37559
5.06元，并按合同约定支付利息和罚息；2、原告对抵押物享
有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主
体资格；
2、负�人身份证明一份，以证明谢某某系浙江××农村
合作银行××行负责人；
3、身份证复印件二份，以证明被告胡某某、潘某的诉讼
主体资格；
4、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；
5、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据各一份
，以证明被告向原告借款39万元的事实；6、房产证、评估证明书、房屋他项权利证书、土地他项
权利证明书、抵押财产清单各一份，以证明两被告以共同所有
的坐落于在××书××室的房屋为借款提供抵押担保，并办理
了抵押登记；
7、贷款到期自动扣款清单一份，以证明两被告尚欠原告
借款375595.06元及2010年8月15日后的利息。
被告胡某某、潘某未作答辩，亦未在本院指定期限内提
供相应的证据。
被告胡某某、潘某经本院传票传唤未到庭质证，亦未对
原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且
经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，故本院
对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告
胡某某因购建筑材料需要，于2009年8月25日向原告申请借款3
90000元，以被告胡某某、潘某共同所有的坐落于永嘉县××
书××室房屋（房屋××权证号：永房权证上塘字第××号
）为借款提供抵押担保。为此，双方于当日签订编号为永信联
（上塘）最抵借字第8571120090017885号《最高额抵押借款合
同》一份。合同约定：原告同意自2009年8月25日起至2012年8
月20日止向被告发放贷款，最高贷款限额为390000元；本合同
项下各笔借款的借款期限和借款利率以借款借据约定为准；还
款方式为借款期限届满时一次性归还本金，按季付息；担保方
式为房屋抵押，以《抵押财产清单》所列财产设定抵押；担保
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还
借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%
的罚息利率计收罚息。合同签订后，原、被告于当日依法办理
了抵押登记手续，原告依约发放贷款390000元，借款借据中约
定借款月利率为4.425‰，借款期限自2009年8月25日起至2010
年8月15日止。借款到期后，原告于2010年8月15日在被告的存
款帐户中扣还本金14404.94�及利息3163.88元，尚欠借款本
金375595.06及2010年8月15日后的利息。后经原告多次催讨，
两被告均未归还。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额抵押借款合同
》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法
规的强制性规定，合法有效。两被告系夫妻关系，在婚姻关系
存续期间以一方名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务。当
事人应当按照约定全面履行各自的义务，两被告逾期未还，应
承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款375595.06元及逾
期利息，理由正当，本院予以支持。两被告自愿以共同所有的
坐落于永嘉县上塘镇××书××室房屋作抵押，并办理了抵押
登记手续，抵押权已成立，应承担抵押担保责任，原告对抵押
房屋折�、变卖或拍卖所得款享有优先受偿权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三
条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某、潘某于本判决生效之日起十日内偿还
原告浙江××农村合作银行××行借款375595.06元，并支付
逾期利息（逾期利息按月利率6.195‰计算，从2010年8月16日
起算至判决确定的履行之日止）；
二、如果被告胡某某、潘某未按期履行，原告浙江××
农村合作银行××行有权以折价、拍卖、变卖两被告共同所有
的坐落于�嘉县上塘镇××书××室房屋（永房权证上塘字第
08453号）的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，由被告胡某某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费6930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李远东
二〇一一年二月十七日
书记员 陈苗凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初475号
原告：滕计尧，男，1946年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：闵廷伦，男，1964年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告滕计尧诉被告闵廷伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告滕计尧于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕计尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕计尧撤诉。
案件受理费163元，由原告滕计尧负担。
审判员 李 培
二〇一七年二月七日
书记员 吴孔琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3232号
申请执行人李群义。
被执行人张旅惠。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4788号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务将车辆EU6883途观车交付申请执行人李群义，案件受理费承担一半以及保全费1520元由原告承担。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4788号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱万明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2238号
原告陈丽端，女，1954年04月10日出生，汉族。
被告林世培，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族。
被告厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码X1213478-6。
法定代表人陈丽珠，总经理。
以上三被告共同委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽端诉被告林世培、陈丽珠、厦门亲亲服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽端撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年七月一日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5634号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：张洪伟，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告张洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年03月07日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年03月04日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告张洪伟于2013年03月07日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年03月04日，借款用途为购买汽车。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年03月07日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元