江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2092号
原告焦粉红。
被告郭俊。
被告申怡。
委托代理人郭俊，系申怡丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司经理。
委托代理人周阳，周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告焦粉红诉被告郭俊、申怡、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告焦粉红，被告郭俊，被告保险公司委托代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦粉红诉称，2013年1月16日17时20分许，被告郭俊驾驶苏D×××××号轿车行驶至金坛市华城路金昇路口，遇我骑电动自行车，两车相撞，致我受伤，车辆损坏。故交警部门认定被告被告郭俊承担事故全部责任。经查，被告郭俊驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币214132元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，鉴定费和诉讼费我司不承担。医疗费扣除10%非医保用药，伙补费无异议，营养费认可12元每天，护理费认可60元每天，原告超过退休年龄，提交的证据不完整，误工费不予认可，残疾赔偿金，我司认为该鉴定系单方委托，原告之伤不构成九级伤残，L2椎体爆裂性骨折，并非粉碎性骨折，我公司只认可压缩三分之一的十级伤残，且相关材料未经我司质证，对送检材料的合法性和关联性无法确定，同时即使按照九级伤残赔偿也应适用农村标准，对精神抚慰金不认可，对车损，原告未提交证据，不认可，交通费认可200元。
被告郭俊、申怡辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆系家庭用车，郭俊、申怡系夫妻关系，事故发生后垫付了20000元。
经审理查明，2013年1月16日17时20分许，郭俊驾驶苏D×××××号轿车沿华城路由西向东行驶至金坛市华城路金昇路口左转弯时，遇焦粉红骑电动自行车在非机动车道内行驶，二车相撞，致焦粉红跌倒受伤，二车损坏。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定郭俊承担事故全部责任，焦粉红不承担事故责任。
事故发生当日，原告焦粉红被送至金坛市人民医院住院治疗，于2013年2月8日出院，出院诊断为L2腰椎压缩性骨折等，住院22天，住院医疗费为47811.99元，后原告因内固定取出术于2014年2月26日至金坛市人民医院住院治疗，于2014年3月6日出院，住院10天，住院医疗费为10325.22元，门诊医疗费564.4元。原告系金坛市泽盛江南农耕园生态酒店有限公司职工，其每月平均工资为3000元，休息期间由其丈夫廖开生护理，廖开生系金坛市泽盛江南农耕园生态酒店有限公司职工，其每月平均工资为2500元。原告通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2014年6月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：焦粉红因车祸致L2椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残；误工期为伤后共计八个月，护理期为伤后一人护理共计三个月，营养期为三个月。原告焦粉红支付鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××号轿车登记在被告申怡名下，事故发生时由被告郭俊驾驶，被告郭俊与申怡系夫妻关系，事故车辆为家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险，保险期间为2012年9月15日到2013年9月14日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭俊垫付了20000元。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、劳动合同、工资单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告郭俊驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告焦粉红的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告焦粉红超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告郭俊承担事故全部责任，被告郭俊驾驶车辆在被告保险公司投保了30万不计免赔第三者责任险，故超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告郭俊按责承担赔偿责任。
本起事故造成原告焦粉红的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为58701.61元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即5870.16元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告郭俊承担。2、住院伙食补助费：原告住院32天，参照每天18元标准计算，即576元。原告主张558元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为90天，参照每天10元标准计算，营养费为900元。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为90日；原告主张6300元符合法律规定，本院予以支持。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为240天。原告虽已经年满55周岁，但根据原告提交的劳动合同、工资表、单位证明能够证明其确实有劳动能力，事故造成其收入减少，故原告主张误工费参照每月3000元标准计算240天，符合法律规定，本院予以支持。误工费为24000元。6、残疾赔偿金：原告焦粉红因车祸致L2椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年×0.2，残疾赔偿金为130152元。原告支付鉴定费2520元，有相应的发票佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告鉴定系单方委托，原告之伤不构成九级伤残，L2椎体爆裂性骨折，并非粉碎性骨折，保险公司只认可压缩三分之一的十级伤残，且原告提交的鉴定材料合法性和关联性无法确定，被告保险公司未提交证据证明，故被告保险公司的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司辩称，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，本院审理查明，根据原告提交的劳动合同及暂住证，可以证明原告自2010年起一直在金坛市居住，故原告的伤残赔偿标准应按照城镇居民标准计算。7、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，结合事故责任，原告的精神损害抚慰金为10000元。8、交通费：结合原告焦粉红治疗情况，原告的交通费为400元。9、车损：原告主张车损500元，未提交证据证明，本院不予支持。上述损失合计为233531.61元。被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元）。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿其余损失107661.45元。被告保险公司赔偿合计227661.45元。被告郭俊赔偿其非医保用药5870.16元，被告郭俊已经垫付了20000元，被告保险公司应返还被告郭俊14129.84元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告焦粉红交通事故损失227661.45元，其中给付原告焦粉红213531.61元，给付被告郭俊14129.84元。
二、驳回原告焦粉红其他诉讼请求。
案件受理费人民币4512元减半收取2256元，由原告焦粉红负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担750元，被告郭俊负担1500元。诉讼费原告焦粉红已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告焦粉红。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4512元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋婷