wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第610号
原告卢小伟，男，1980年2月5日出生，汉族，易县凌云册乡辛庄村村民。
被告卢术丽，女，1981年12月11日出生，汉族，易县凌云册乡辛庄村村民。
原告卢小伟与被告卢术丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小伟到庭参加了诉讼，被告卢术丽未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卢小伟诉称，我与被告卢术丽经人介绍于2003年8月份相识，2004年1月8日登记结婚。2005年9月3日生育长女卢佳美，2009年7月28日生育次女卢佳雨。婚后感情一般，我在外打工，被告在家操持家务。2012年5月份被告卢术丽外出打工，2013年11月份有一个男的用被告卢术丽的手机给我打电话，说与被告在一起呢，让我与被告离婚，还给我家打恐吓电话。过年时被告也没有回家，2014年农历正月初10被告与那个男的一块回来的，被告给我打电话说与我协议离婚。
综上，我与被告卢术丽经人介绍才几个月就登记结婚，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告与他人有不正当关系，且还把第三者领回家，严重伤害了夫妻感情，现被告也提出离婚，夫妻感情已彻底破裂。因此，根据法律规定起诉与被告离婚，望法院依法判决我与被告卢术丽离婚，女儿卢佳美、卢佳雨随我生活，被告卢术丽负担抚养费。
本院向被告卢术丽送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告卢术丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告卢小伟与被告卢术丽经人介绍于2003年8月份相识，2004年1月8日登记结婚。2005年9月3日生育长女卢佳美，2009年7月28日生育次女卢佳雨，现均随原告卢小伟生活。婚后原告常年在外打工，被告在家操持家务。2012年5月份被告卢术丽外出打工，双方联系较少，2013年春节时被告未回家。2014年2月9日被告带一个叫陈×的男子回被告娘家，并且该男子与被告的父亲发生争执，后经派出所处理。2014年1月22日被告卢术丽用手机给原告发短信“离婚吧”。持有手机号码为“1326128****”、“1510114****”的人自2014年2月11日至3月22日多次给原告发短信询问原被告是否离婚？让原告起诉被告费用由他出，孩子抚养费他也出，并要求原告成全他与被告在一起，而且还用原告父母及孩子的安全威胁原告，让原告离婚。自2013年8月份原、被告双方分居至今。庭审中原告卢小伟放弃要求被告卢术丽负担两个女儿抚养费的请求。（以上事实有庭审笔录及短信等证据在卷证明）
本院认为，原告卢小伟与被告卢术丽经人介绍相识，未经过充分了解就登记结婚。婚后双方在一起生活时间短，且常因生活琐事发生争吵，也未建立起深厚的夫妻感情。2012年被告卢术丽外出打工后双方联系更少，自2013年8月份双方分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告卢小伟要求与被告卢术丽离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女卢佳美、次女卢佳雨现随原告卢小伟生活，改变生活环境对其成长不利，原告卢小伟要求两个孩子随其生活并自己负担抚养费的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢小伟与被告卢术丽离婚。
二、婚生长女卢佳美、次女卢佳雨均随原告卢小伟生活，抚养费由原告卢小伟自己负担。
案件受理费200元，由原告卢小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵建良
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第120号
申请执行人：蒋XX，女，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区红岗西街21巷晨曦*********室。
被执行人：魏XX，女，1986年12月21日出生，汉族，系大庆石油管理局天燃气加工一大队工人，住大庆市让胡路区乘北十二街9-40-2-201室。
被执行人：刘XX，女，1987年7月22日出生，汉族，系大庆石油管理局路桥公司工人，住大庆市让胡路区中央大街华圣居住小区9号一门503室。
申请执行人蒋XX与被执行人魏XX、刘XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款80000元，�件受理费900元，执行费1114元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
代理审判员 ：肖立军
审 判 员 ：李智勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第120号
王其进：
芦解放申请执行王其进借款保证合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第6号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人芦解放向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王其进于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2078号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘旭升。
委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李爱芬。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人刘旭升与被上诉人李爱芬买卖合同纠纷一案，上诉人刘旭升不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘旭升及其委托代理人靳占锋，被上诉人李爱芬的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘旭升经营一家石子加工厂。2011年5月，李爱芬经人介绍开始在刘旭升处购买石子，并支付预付款约10万元，刘旭升遂向李爱芬出具预收款收到条一张，此后双方结算时刘旭升将预收款条收回。2012年1月8日，李爱芬再次支付刘旭升预付款74400元，刘旭升向李爱芬出具收款的证明条一张。2013年1月29日，李爱芬在刘旭升处拉走价值31300元的石子后，向刘旭升出具欠31300元石子款的欠条一张。此后，刘旭升、李爱芬双方无业务来往。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘旭升向该院提交的欠条，能够证明李爱芬应付刘旭升石子款31300元的事实，针对该事实李爱芬无异议，该院予以确认；李爱芬向该院提交的证明条，能够证明刘旭升预付石子款74400元的事实，针对该事实刘旭升亦无异议，该院予以确认。刘旭升主张李爱芬出具的欠条为双方结算单据，并向该院申请证人张某出庭作证以证明该主张，但张某系刘旭升雇员且有亲属关系，且无其他证据相互印证，故张某的证言证明力不足，刘旭升的该主张不能成立；据此，刘旭升、李爱芬的争议焦点在于刘旭升收到74400元的石子款后，是否已经履行交付义务的问题，该院认为，在买卖合同关系中，合同履行义务一方应当承担履行义务的举证责任，本案中李爱芬持有刘旭升出具的预付款证明条，可证明其享有要求刘旭升交付石子的债权，刘旭升主张74400元的债务已经履行完毕，但未有证据予以证明，故刘旭升的主张不能成立。刘旭升起诉李爱芬要求支付货款后，李爱芬有理由认为刘旭升已经表明不再履行合同债务，故李爱芬可以此解除双方的买卖合同，请求返还预付款。刘旭升、李爱芬双方的债务相抵后，刘旭升应返还李爱芬预付款43100元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘旭升于本判决生效之日起十日内返还被告李爱芬石子预付款四万三千一百元；二、驳回原告刘旭升的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元和反诉费439元，由原告负担。
宣判后，刘旭升不服该判决上诉称，一审法院认定事实错误；故，诉请：撤销原审判决，依法改判为被上诉人向上诉人支付石子款31300元及其利息；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李爱芬辩称，被上诉人持有上诉人书写的预收石子款收据，足以证明双方未彻底算清账目；综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘旭升提交的欠条证明了被上诉人李爱芬拖欠石子款的事实，被上诉人李爱芬对欠条也予以认可。其中欠条的法律性质是指基于基础的法律关系，双方当事人结算后的一种债权债务关系。在本案中，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人基于买卖合同关系出具的欠条表明其欠上诉人买卖合同的价款；被上诉人称其与上诉人的交易关系有预付款的证明条证明继续存在着，但其又认可欠条的行为显然违背交易习惯。一审审理中的证人证言明确表述了上诉人与被上诉人结算价款的过程，事实清楚。综上，上诉人刘旭升的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第307号民事判决。
二、被上诉人李爱芬于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘旭升欠款三万一千三百元以及利息（自2013年1月29日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
三、驳回被上诉人李爱芬的反诉请求。
如果李爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费583元和反诉费439元由被上诉人李爱芬负担，二审案件受理费1461元由被上诉人李爱芬负担。
本案为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李长军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈博文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保217号
申请人：刘仲英，男，汉族，住湖北省石首市,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园D座顶楼。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人刘仲英与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘仲英申请查封被申请人名下的****A栋12层1203号房屋产权。担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司自愿为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人刘仲英的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****A栋12层1203号房屋产权。
案件申请费2424元，由申请人刘仲英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1762号
申请执行人王九光，男，1980年9月25日出生，汉族，工人，住四川省米易县。
申请执行人钟敏，女，1986年4月24日出生，汉族，工人，住四川省米易县。
被执行人张云刚，男，1981年8月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。
被执行人唐春梅，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第309号民事判决书，执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付王九光、钟敏赔偿款共计31695.11元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已向本院主动缴纳人民币31695.11元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第309号民事判决书有关执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付王九光、钟敏赔偿款内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一五年九月十日
书记员 张高铭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1945号
罪犯马雨露，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）并刑初字第103号刑事判决，认定被告人马雨露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马雨露在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年10月、2014年12月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马雨露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马雨露减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年3月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1945号
罪犯绪远营。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年10月25日以（2005）临刑二初字第62号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十九年；2012年10月26日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯绪远营有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯绪远营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯绪远营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯绪远营准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2025年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2123号
原告毛建军。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告曹亮。
原告毛建军诉被告曹亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建军及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的枫林云海木门厂上班，为被告提供劳务，被告以各种理由拖欠工资。2011年11月24日，被告委派代表对厂内工人的工资进行了计算，共欠原告12000元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2011年2月至9月的工资12000元。
被告曹亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明四份；2、授权委托书、欠条、工资单；3、工资表（7页）；4、本院（2012）开民初字第1276号庭审笔录复印件一份。
被告曹亮既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告曹亮在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村开办枫林云海木门厂，该厂未在工商部门登记。赵付强系该厂厂长，毛建军系该厂会计，原告毛建军系该厂工人。2011年11月1日，被告曹亮授权贾建伟处理木门厂的相关事宜，授权期限为2011年11月1日至12月30日。贾建伟于2011年11月24日出具总欠条及工资单各一份，毛建军与赵付强于2011年12月18日共同在2011年6月至10月工资统计表上签字。总欠条显示欠木门厂工人赵付建等40人工资款共计550059元，工资单及工资表显示各个工人的工资明细，其中载明欠原告毛建军2011年2月到9月的工资款12000元。后原告毛建军以被告拖欠其工资为由诉至本院。
本院认为：原告毛建军为被告曹亮提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告曹亮授权贾建伟处理木门厂相关事宜，贾建伟出具总欠条及工资单，对尚欠厂内工作人员工资的事实予以确认，被告曹亮应对其承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付2011年2月至9月的工资款12000元的请求，有总欠条、工资单及工资表为证，本院予以支持。被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效后十日内向原告毛建军支付工资款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元由被告曹亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00083号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行。
负责人：吴希，该支行行长。
被告：颜玉琴，女，汉族。
被告：骆宗成，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告颜玉琴、骆宗成借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费821元由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯思思
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第243号
罪犯王卫东，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）内刑三终字第13号刑事判决，以王卫东犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2012年经本院减刑9个月。刑期自2009年6月2日起至2018年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年2月至2013年9月记功5次，2012年3季度，2013年2季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第860号
原告：任萍，女，汉族，1972年2月生于青铜峡市。
被告：贾学宁，男，汉族，1974年4月生于青铜峡市。
原告任萍与被告贾学宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序于同年7月9日在本院小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告任萍到庭参加诉讼，被告贾学宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告于2014年7月10日申请庭外和解2个月，期限自2014年7月10日至2014年9月10日。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告到我经营的瓷砖店购买了价值6175元的瓷砖，当时支付2000元，下欠4175元货款，经我多次催要，至今未付。现要求被告支付下欠货款4175元，支付利息300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告出示惠万家陶瓷销售出库卡一张，以证实被告购买其瓷砖的时间、数量、规格、单价及欠款金额。
被告贾学宁未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，2012年5月1日，被告到原告经营的惠万家瓷砖店赊购瓷砖，其中80cm×80cm的磁砖36件，每件3块，每块31元，合计3348元；卫生间墙用30cm×60cm的磁砖13件，每件8块，每块8元，合计832元；卫生间地用30cm×30cm的磁砖38块，每块6元，合计228元；灶房和阳台用30cm×60cm的磁砖23件，每件8块，每块8元，合计1472元；阳角线18根，每根12元，合计216元；填缝剂两盒，每盒25元，合计50元；卫生间的瓷砖花片一个30元。以上合计6176元，被告当时支付2000元，下欠4176元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告应及时支付原告价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方未约定迟延付款期间的利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学宁支付原告任萍价款4175元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告任萍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵娟林
（2014）青民初字第860号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第860号
原告马某。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告王某。
原告马某与被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人肖强、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2013年按照民俗结婚，未办理登记。婚后生育一女名叫小雪。原被告本来感情尚可，可是原告生育女儿后，被告一家却百般嫌弃。原告经再三考虑才向人民法院起诉，请求判令非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告给付原告经济帮助；诉讼费用分担。
被告王某辩称，被告及父母都非常喜欢孩子，希望由被告抚养孩子。被告一直陪着原告，长时间没有上班，故没有共同财产。
经审理查明，2013年原、被告按照民间风俗举行结婚仪式而同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。2013年9月1日非婚生女马红雪出生，现随原告生活。原、被告于2013年10月开始分居，2014年3月解除同居关系。
同时查明，原、被告分居期间，女儿患病两次住院，原告因此支付医疗费4917.89元。原告个人财产在被告处有大洋摩托车一辆和存款25000元，该存款系2013年9月30日被告从原告个人存折上支取。
原告提交的出生证明、诊断证明、用药明细、医疗费票据、摩托车票据及原告陈述，经被告当庭质证确认，能够证实上述事实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女马红雪尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。解除同居关系后，个人财产应归本人所有。原告主张由被告给付经济帮助，因没有向法院提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女马红雪由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，自2014年6月始至孩子满十八周岁止，于每月1日付清当月抚养费。被告承担马红雪住院医疗费2500元，于本判决生效后五日内履行。
二、原告个人财产大洋摩托车一辆归原告所有；被告返还原告个人存款25000元，均于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第860号
原告马婷，女，1994年12月10日生，汉族。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告王焕超，男，1989年10月3日生，汉族。
原告马婷与被告王焕超同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马婷及委托代理人肖强、被告王焕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷诉称，原、被告于2013年按照民俗结婚，未办理登记。婚后生育一女名叫小雪。原被告本来感情尚可，可是原告生育女儿后，被告一家却百般嫌弃。原告经再三考虑才向人民法院起诉，请求判令非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告给付原告经济帮助；诉讼费用分担。
被告王焕超辩称，被告及父母都非常喜欢孩子，希望由被告抚养孩子。被告一直陪着原告，长时间没有上班，故没有共同财产。
经审理查明，2013年原、被告按照民间风俗举行结婚仪式而同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。2013年9月1日非婚生女马红雪出生，现随原告生活。原、被告于2013年10月开始分居，2014年3月解除同居关系。
同时查明，原、被告分居期间，女儿患病两次住院，原告因此支付医疗费4917.89元。原告个人财产在被告处有大洋摩托车一辆和存款25000元，该存款系2013年9月30日被告从原告个人存折上支取。
原告提交的出生证明、诊断证明、用药明细、医疗费票据、摩托车票据及原告陈述，经被告当庭质证确认，能够证实上述事实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女马红雪尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。解除同居关系后，个人财产应归本人所有。原告主张由被告给付经济帮助，因没有向法院提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女马红雪由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，自2014年6月始至孩子满十八周岁止，于每月1日付清当月抚养费。被告承担马红雪住院医疗费2500元，于本判决生效后五日内履行。
二、原告个人财产大洋摩托车一辆归原告所有；被告返还原告个人存款25000元，均于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 费立增
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第94号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人石华强，男，住鄄城县。
被执行人赵粉，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月12日作出的鄄社费征字（2013）FCX054号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人石华强、赵粉未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FCX054号社会抚养费征收决定，向被执行人石华强、赵粉征收社会抚养费45000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX054号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石华强、赵粉在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 王庆芳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第153号
申请执行人罗四金，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人罗四金申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资18078元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中罗四金工资18078元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中罗四金18078元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第640号
原告叶水江。
委托代理人胡浩明、徐日升，浙江金道律师事务所律师。
被告鲍平狗。
原告叶水江诉被告鲍平狗、陈风买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告向本院申请撤回对被告陈风的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶水江委托代理人胡浩明、徐日升到庭参加诉讼。被告鲍平狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶水江诉称：被告鲍平狗向原告购买麻将机配件，2012年11月16日，被告鲍平狗向原告出具欠条一份，确认尚欠原告麻将机配件款320万元，其中包括利息16万元，约定该款从2013年开始分三年还清，每月还款10万元，如按时归还不计利息，不按时归还，按1分利息计算。出具欠条以后，被告分文未付。故原告起诉要求被告鲍平狗支付货款320万元，并支付该款自2013年1月1日起按年利率12%计算至判决确定给付日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告鲍平狗支付货款320万元，并支付货款304万元自2013年1月1日起按年利率12%计算至判决确定履行之日止的利息。
被告鲍平狗未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有
有原告提供的欠条一份、送货单十三份、银行汇款凭证一份在案证实。
本院认为：被告以出具欠条的形式确认欠原告货款，被告理应按约支付货款，现被告未按约履行付款义务，已构成违约，故原告有权要求被告支付全部货款并要求被告按约支付利息。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍平狗于本判决生效后十日内支付叶水江价款320万元，并支付价款304万元自2013年1月1日起按年利率12%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35472元，由鲍平狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月八日
书 记 员 孔伟芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2373号
上诉人（原审被告）刘冉冉，男，汉族，1987年11月12日出生。
委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚保才，男，汉族，1965年12月25日出生。
上诉人刘冉冉与被上诉人尚保才土地租赁合同纠纷一案，刘冉冉于2016年5月11日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0883民初1054民事判决。刘冉冉不服，于2016年8月11日提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘冉冉及其委托代理人刘克锋到庭参加了诉讼。被上诉人尚保才经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经协商被告同意将自己所有的一块空地租赁给原告，2016年2月14日，原告给被告交付了3000元定金，被告给原告出具收据一份，上载明：“定金今收到刘冉冉现金叁仟园整（3000）.2016年2月14日”。后双方就该地块未达成租赁协议也未实际履行。
原审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，合同未签订和履行，双方均有过错，因此，原告刘冉冉要求被告尚保才返还定金6000元的诉讼请求本院不予支持，但被告尚保才应返还定金3000元。
原审法院判决：一、限被告尚保才在本判决生效后五日内返还原告刘冉冉定金3000元。二、驳回原告刘冉冉的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘冉冉和被告尚保才各承担12.5元。
刘冉冉上诉称：一审判决认为，原被告合同未签订和履行，双方均有过错，认定事实错误。被上诉人将自己的一块空地租赁给上诉人，为了保障租赁合同的签订和履行，上诉人交付给被上诉人定金3000元，被上诉人给上诉人出具了收据载明：“定金今收到刘冉冉现金叁仟园整（3000）。2o16年2月14日”。在一审庭审中被上诉人认可收到三千元的事实，且被上诉人给上诉人出具的收据中明确载明“定金”两字。足以证明上诉人是为了保障合同的签订和履行而交付的定金，但定金交付后，被上诉人在上诉人拟制好合同要求被上诉人签订时，被上诉人不愿意签订合同，上诉人对此没有任何过错。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，应当判决被上诉人向上诉人返还双倍定金即6000元。原审认定合同未签订和履行，双方均有过错。缺乏证据证明，没有事实依据，认定事实错误。因为，上诉人向被上诉人交纳定金的目的，就是为了和其签订租赁合同，但当上诉人拟制好合同让其签字时，确拒绝签字。上诉人何错之有总之，一审判决认证不当，认定事实错误，判决不公。请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
根据上诉人刘冉冉的上诉理由，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人尚保才应当向上诉人刘冉冉返还多少定金。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人刘冉冉认为：双方在签订合同中被上诉人对合同条款有异议，但又不提出修改意见，并拒绝就双方签订合同一事不再履行，导致合同无法签订其主要原因是被上诉人造成的，与上诉人无关，应当适用定金罚则规定双倍返还。
案经本院审理查明：尚保才收取刘冉冉3000元定金后，未与刘冉冉签订合同，其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案中，尚保才收取刘冉冉的定金，未与刘冉冉签订合同，且无证据证明刘冉冉有过错，因此，刘冉冉要求尚保才返还定金6000元的诉讼请求，应予支持。原审判决认定事实有误。上诉人刘冉冉的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1054民事判决。
二、尚保才在接到本判决十日内返还刘冉冉定金6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由被上诉人尚保才承担；二审诉讼费50元，由被上诉人尚保才承担（暂由刘冉冉垫付，待执行时，由尚保才付给刘冉冉）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 范炳鑫
代审判员 王 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1105号
罪犯王振，男，1987年11月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）渑刑初字第16号刑事判决，认定被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王振于2009年2月至9月间，伙同潘某某等人先后4次对张某某、赵某某、刘某某、韩某实施强奸。
罪犯王振在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年八月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第111号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，个体运输户。因本案于2015年3月30日被迁西县公安局取保候审，同年4月12日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日14时许，被告人王某驾驶车牌号冀B×××××的长城越野车与对向吴某甲驾驶车牌号冀B×××××的面包车因会车时发生争执，王某驾车顶住对方车辆往前冲撞，吴某甲一方见状上前阻止王某驾车离开并报警，民警到达现场将王某查获。经检测，王某当时血液酒精含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，酒精检测报告、现场照片及被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2015年3月8日14时许，被告人王某饮酒后回到自己居住的迁西县城关山水小区国信楼2号楼下取车准备外出，当王某驾驶车牌号冀B×××××的长城越野车院内调头后行驶到2号楼西侧过道时，遇到对向吴某甲驾驶车牌号冀B×××××的面包车载亲友进来，双方会车时发生争执，王某驾车顶住对方车辆往前冲撞，吴某甲一方见状上前阻止王某驾车离开并报警，民警到达现场将王某查获。经检测，王某当时血液酒精含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人吴某甲、吴某乙、刘秀春等人的证言；
2、现场照片；
3、酒精检测报告；
4、现场录像资料；
5、户籍证明；
6、被告人王某的供述等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闻冬晨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第647号
原告张某某，女，汉族，1979年1月14日出生，正宁县人，农民。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告巩某某，男，汉族，1978年9月6日出生，正宁县人，农民。
原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王兴平、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告从2010年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，长女巩某甲、次女巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元，共同财产归原告所有，原告看病所花医疗费12000元由被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告巩某某辩称，其和原告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，但不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，则要求抚养两个女儿，原告支付女儿抚养费20000元，原告因离婚赔偿被告30000元。
被告巩某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告巩某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告张某某提交的证据：证据1，证明原告的身份，证据2，证明原、被告系夫妻关系的事实，被告对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据，证明原、被告及两个女儿的身份，原、被告均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍相识，5月18日登记结婚，同年11月26日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2001年9月17日生育长女巩某甲，2009年5月20日生育次女巩某乙。次女出生后原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦。原、被告自2010年7月分居至2014年1月。2013年12月13日原告向本院起诉离婚，原、被告和好后原告于2014年1月6日撤回起诉。2014年3月原、被告因琐事发生矛盾再次分居至今。长女巩某甲现随被告生活，次女巩某乙现随原告生活。
另查明，共同财产有：砖木结构瓦房5间、大立柜1件、三人沙发1件、单人沙发1对、条桌1个、摩托车1辆。
本院认为，原、被告从次女出生后因琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，并自2010年7月分居，止2013年12月13日原告向本院起诉时已分居三年之久，原、被告于2014年1月6日和好，又于2014年3月再次分居至今，原告起诉认为夫妻感情确已破裂，无和好希望，被告对此认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。长女巩某甲现随被告生活，次女巩某乙现随原告生活，双方均要求抚养长女巩某甲和次女巩某乙，因巩某甲已满十周岁，经征求巩某甲的意见，巩某甲愿随被告生活，为了不改变女儿的生活环境和有利于女儿健康成长考虑，长女巩某甲应随被告生活，次女巩某乙应随原告生活，抚养费应由各自负担。庭审中原告放弃分割共同财产，本院予以准许，据此共同财产应归被告所有。原告要求被告承担其看病医疗费12000元，被告不予认可，原告未提供证据，故不予支持。被告要求原告因离婚赔偿其30000元，无法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告巩某某离婚；
二、次女巩某乙随原告张某生活，长女巩某甲随被告巩某某生活；
三、共同财产：砖木结构瓦房5间、大立柜1件、三人沙发1件，单人沙发1对，条桌1个、摩托车1辆，归被告巩某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告巩某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年八月五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第647号原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告陈俊海，男，1968年4月出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平向本院申请撤回对被告陈俊海的起诉。经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保平撤回对被告陈俊海的起诉。诉讼费用1000元，减半收取500元，由原告承担。审 判 长 朱      安      宏审 判 员 隗            征人民陪审员 项继军二○一四年八月二十六日书 记 员 李            佳
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初95号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，广西资源县人，住资源县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月26日被资源县公安局刑事拘留，于2016年6月2日被资源县人民检察院批准逮捕。
辩护人贺某，广西法治律师事务所律师。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某聚众斗殴罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年3月2日中午，周某3和其侄子周某4、周某5等人到铜座村，找石场负责人及被告人杨某，要求处理纠纷的问题。杨某则认为周某3家的人是要来打他，于是就打电话将情况告诉骊马石材厂的负责人邬某，并且打电话给粟某，要粟某喊人上去帮他打架，杨某打完电话后就驾驶桂Ｃ×××××皮卡车到梅溪街上购买打架使用的钢管，杨某返回骊马石材厂后就带着粟某喊来的十几个人拿着钢管开车到铜座村去找周某4等人，在路上遇见周某4叫去的人开车下来，杨某将车拦下准备打架时，因双方当中都有熟人就没有打，杨某开车继续带人来到铜座村公所处，在村公所门前将周某4开的车拦下，后因双方的人相互认识，双方没有发生打架。杨某将情况电话告知邬某，邬某告知还有两辆车，随后又有两辆车到达铜座村公所处，并从车上下来数名讲中峰口音的青年，杨某带着这几个中峰青年指着周某4，称其在闹事，这几个中峰青年上前对周某4拳打脚踢，周某5上前制止，也被打了一拳。打伤周某4后，杨某又带着那几个中峰口音青年开车来到铜座村贺家组周某3家前面的停车坪内，杨某将周某3家的位置及周某3的样貌特征告诉几个中峰人后，其中四名中峰人冲进周某3家，将正在吃饭的周某3打伤，周某3家的大门玻璃、吃饭用的桌子、电饭锅当场打烂后开车逃离。经鉴定，周某3人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某聚众斗殴致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人贺某辩称，对本案的事实没有意见，对罪名有意见。本案的被告人杨某应构成故意伤害罪，且为故意伤害罪的从犯，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：因为骊马石材厂矿山石场塌方堆埋周某3家林木的赔偿纠纷，被告人杨某为骊马石材厂的员工负责处理石材厂周边的纠纷。2016年3月2日中午，周某3和其侄子周某4、周某5等人到铜座村，找石场负责人及被告人杨某，要求处理纠纷的问题。杨某则认为周某3家的人是要来打他，于是就打电话将情况告诉骊马石材厂的负责人邬某，并且打电话给粟某，要粟某喊人上去帮他打架，杨某打完电话后就驾驶桂Ｃ×××××皮卡车到梅溪街上购买打架使用的钢管，杨某返回骊马石材厂后就带着粟某喊来的十几个人拿着钢管开车到铜座村去找周某4等人，在路上遇见周某4叫去的人开车下来，杨某将车拦下准备打架时，因双方当中都有熟人就没有打，杨某开车继续带人来到铜座村公所处，在村公所门前将周某4开的车拦下，后因双方的人相互认识，双方没有发生打架。杨某将情况电话告知邬某，邬某告知还有两辆车，随后又有两辆车到达铜座村公所处，并从车上下来数名讲中峰口音的青年，杨某带着这几个中峰青年指着周某4，称其在闹事，这几个中峰青年上前对周某4拳打脚踢，周某5上前制止，也被打了一拳。打伤周某4后，杨某又带着那几个中峰口音青年开车来到铜座村贺家组周某3家前面的停车坪内，杨某将周某3家的位置及周某3的样貌特征告诉几个中峰人后，其中四名中峰人冲进周某3家，将正在吃饭的周某3打伤，并将周某3家的大门玻璃、吃饭用的桌子、电饭锅当场打烂后开车逃离。经鉴定，周某3人体损伤程度属轻伤二级。另查明被告人杨某赔偿了被害人周某3的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、谅解书等书证；2、证人粟某、周某1、杨某1、李某1、周某2、杨某2、唐某、武某、孙某、杨某3、刘某、王某、苟某、邓某、李某2、李某3的证言；3、被害人周某3、周某4、周某5的陈述；4、被告人周典福的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见。
本院认为，被告人杨某聚众斗殴致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人杨某应构成故意伤害罪且为从犯。经查，被告人杨某叫人帮其组织人员聚众斗殴，并积极参与，其行为应构成聚众斗殴罪，故辩护意见不予采纳。被告人杨某聚众斗殴致一人轻伤二级，可酌情从重处罚。被告人杨某赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，应根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 莫丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02459号
原告：刘杨伟。
被告：金挺挺。
被告：卢向刚。
原告刘杨伟为与被告金挺挺、卢向刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告金挺挺下落不明，本院于2014年6月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘杨伟到庭参加了诉讼，被告金挺挺、卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘杨伟起诉称：被告金挺挺因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定借款期限为1个月，由被告卢向刚提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告诉请：一、判令被告金挺挺立即归还原告借款本金100000元并支付利息（从2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年6月18日止利息为12000元，此后利息仍按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告卢向刚对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告刘杨伟向本院提供了借条（附担保函）1份，用以证明被告金挺挺向原告借款100000元及双方约定利�、借款期限，并由被告卢向刚提供担保的事实。
被告金挺挺、卢向刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告刘杨伟提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月18日，被告金挺挺因资金周转需要向原告刘杨伟借款100000元。同日，被告金挺挺出具借条一份，载明：兹金挺挺因资金周转需要，今向刘杨伟借到现金人民币（大写）壹拾万元（小写100000.00元）。借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日止，按月付息，月息3分。同日，被告卢向刚在借条下方向原告出具担保函一份，载明：本人卢向刚自愿为上述借款（包括借款本金、利息、违约金及实现债权等费用）提供连带担保，连带担保期限为�债务届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金挺挺向原告刘杨伟借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告金挺挺未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告卢向刚作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金挺挺于本判决生效之日�十日内归还原告刘杨伟借款本金100000元，并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢向刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告金挺挺负担，被告卢向刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年九月三十日
代书 记员 许天瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00146号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与于某某、张某、王某某（均已判刑）及张丽（另案处理）等人经合谋盗窃后，时分时合，于2013年3月至4月间，采用翻墙、钻窗等手法，潜入本市滨湖区胡埭镇某金属制品有限公司、无锡市某阀门有限公司、无锡市某锻造有限公司、无锡市某纺织有限公司等地盗窃多次，窃得电缆线等物，价值共计人民币37543元，及电锤1把。窃后，上述物品被销赃给陈某，被告人王某分得赃款共计人民币约4200余元。具体事实分述如下：
1.2013年3月15日2时许，被告人王某及于某某、王某某等人搭乘由张某驾驶的三轮摩托车至本市滨湖区胡埭镇某金属制品有限公司的围墙旁，翻墙潜入该公司内，于某某又钻窗进入车间，将规格为4.4毫米×4.9毫米×2米的裕旺牌异型丝2000千克传给在车间外的被告人王某等人装载到三轮摩托车上窃走，价值人民币11800元。窃后，于某某等人将上述物品销赃给陈某，销赃得款4500余元，被告人王某分得赃款900元。
2.2013年3月18日2时许，被告人王某及于某某、王某某搭乘由张某驾驶的三轮摩托车至相同地点，采用相同手法，窃得上述异型丝900千克，价值人民币5310元。窃后，于某某等人将上述物品销赃给陈某，销赃得款2000余元，被告人王某分得赃款500元。
3.2013年3月27日2时许，被告人王某及于某某、王某某搭乘由张某驾驶的三轮摩托车至本市滨湖区胡埭镇某阀门有限公司的围墙旁，被告人王某等人翻墙潜入该公司内，窃得规格为70平方毫米的电缆线43米，价值人民币5263元，及电锤1把。窃后，被告人王某等人将上述电缆线销赃给陈某，销赃得款2000元，被告人王某分得赃款500元。
4.2013年3月28日2时许，被告人王某及于某某、王某某搭乘由张某驾驶的三轮摩托车至相同地点，翻墙潜入该公司内，窃得规格为50平方毫米的电缆线110米，价值人民币9200元。窃后，被告人王某等人将上述电缆线销赃给陈某，销赃得款4000余元，被告人王某分得赃款人民币1000元。
5.2013年3月底的一天2时许，被告人王某及于某某搭乘由张某驾驶的三轮摩托车至本市滨湖区胡埭镇某锻造有限公司的围墙旁，于某某、张某翻墙潜入该公司内，将废铁块500千克传递给在围墙外的被告人王某装载到三轮摩托车上窃走，价值人民币1140元。窃后，被告人王某等人将上述物品销赃给陈某，销赃得款1000余元，被告人王某分得赃款300余元。
6.2013年4月7日3时许，被告人王某及于某某、王某某、张丽搭乘由张某驾驶的三轮摩托车至本市滨湖区胡埭镇某纺织专件有限公司的围墙旁，翻墙、钻窗潜入该公司内及车间内，窃得铁制冲皮废料800千克，价值人民币1840元。窃后，被告人王某等人将上述物品销赃给陈某处，销赃得款1600余元，被告人王某分得赃款300余元。
7.2013年4月30日凌晨，被告人王某及于某某、王某某搭乘由张某驾驶的三轮摩托车至相同公司，采用相同手法，窃得铁制冲皮废料800千克，价值人民币1840元。窃后，被告人王某等人将上述物品销赃给陈某，得款1600余元，被告人王某分得400元。
8.2013年4月底的一天2时许，被告人王某及于某某、王某某搭乘由张某驾驶的三轮摩托车至本市滨湖区胡埭镇某环保设备制造有限公司旁，翻墙潜入该公司，窃得杨某某为该公司建筑施工用的槽钢500余千克，价值人民币1150元。窃后，被告人王某等人将上述物品销赃给陈某处，销赃得款1200余元，被告人王某分得赃款300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有同案犯于某某、张某、王某某及涉案人员张某甲的供述，被害人杨某某及被害单位员工吴某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、价格证明、订购合同、价值说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第417号
罪犯潘新华，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，捕前系摩托车车工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，以被告人潘新华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年6月17日起至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已交）。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2010年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1808号刑事裁定对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年6月17日起至2019年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘新华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘新华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年12月累计达标分21.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯潘新华减刑的异议。
本院认为，罪犯潘新华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯系数罪并罚，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘新华的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月17日起至2017年12月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1720号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。住所地，濮阳市。组织机构代码证号：××。
负责人李中华，该社主任。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
被告刘占胜，男，汉族，1967年7月30日出生。
被告毛盛祥，男，汉族，1967年2月9日出生。
被告王伟群，男，汉族，1967年11月12日出生。
被告王献贞，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告于洪飞，男，汉族，1970年1月15日出生。
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与被告刘占胜、毛盛祥、王伟群、王献贞、于洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高保全，被告毛盛祥、王伟群、于洪飞到庭参加了诉讼，被告刘占胜、王献贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘占胜于2014年9月4日在我社贷款200000元，用于购车，期限一年，月利率9.99‰，并由被告毛盛祥、王伟群、王献贞、于洪飞提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告刘占胜仅偿还了本金8881.22元及部分利息，保证人也未履行保证义务。故请求判令被告刘占胜偿还借款本金191118.78元及自2015年9月8日之后的逾期利息；判令被告毛盛祥、王伟群、王献贞、于洪飞承担连带清偿责任。
被告刘占胜未作答辩。
被告毛盛祥、王伟群、于洪飞均辩称，借款时说贷款100000元，后来才知道是200000元。
被告王献贞未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与被告刘占胜签订个人借款合同一份，约定，被告向原告借款200000元，用于购买出租车，月利率9.99‰，并约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告毛盛祥、王伟群、王献贞、于洪飞签订保证合同一份，约定，四被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告将借款支付至被告刘占胜账户。借款到期后，被告刘占胜陆续偿还借款本金8881.22元，支付利息至2015年9月8日，剩余借款本金191118.78元及利息未偿还，被告毛盛祥、王伟群、王献贞、于洪飞也未履行保证义务，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告刘占胜使用，合同到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任，被告毛盛祥、王伟群、王献贞、于洪飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故原告要求被告刘占胜偿还借款本金191118.78元及逾期利息（9.99‰×150%=14.99‰），要求被告毛盛祥、王伟群、王献贞、于洪飞承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告毛盛祥、王伟群、于洪飞均辩称，借款时说贷款100000元，后来才知道是200000元，本院认为，被告毛盛祥、王伟群、于洪飞均是具有完全民事行为能力的公民，其对自己的民事行为应当承担相应的法律后果，三被告所签的保证合同及出具的担保人收入证明中，均显示借款人刘占胜借款数额为200000元，其又辩称借款数额为100000元没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘占胜偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社借款本金191118.78元及逾期利息（按照月利率14.99‰，自2015年9月9日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告毛盛祥、王伟群、王献贞、于洪飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1140号
原告陈涛，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1412。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告胡林有，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2279。
被告郑生娣，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2223。
原告陈涛与被告胡林有、郑生娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告胡林有、郑生娣下落不明，依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈涛的委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告胡林有、郑生娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年1月26日，被告胡林有因资金周转需要，向原告借款人民币10万元。原告依约支付借款，但被告至今未归还借款本金及利息。原告多次催收无果。胡林有与郑生娣是夫妻关系、本案债务为夫妻共同债务。据此，请求：1.判令被告胡林有立即向原告归还借款人民币10万元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止），被告郑生娣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
本案审理过程中，原告明确利息请求为：从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院于2016年2月1日向被告胡林有、郑生娣公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告胡林有、郑生娣在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交的证据如下：
1.原告及两被告身份证复印件各一份、两被告婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告诉讼主体资格，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2.借据原件、银行卡取款业务回单原件各一份，证明被告胡林有于2015年1月26日向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账形式向被告支付借款10万元整。
被告胡林有、郑生娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，原告提供的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月26日，被告胡林有因资金周转需要，向原告借款人民币10万元。原告依约向被告胡林有转账支付借款10万元，被告胡林有向原告出具《借据》，确认“本人胡林有，因经营生意急需向陈涛借现金人民币拾万元整。特此借据。借款人胡林有。2015年1月26日。”借款后，被告至今未归还借款本金及支付利息，原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡林有与郑生娣是夫妻关系，本案债务在两被告婚姻关系存续期间所产生的。
本院认为，原告与被告胡林有之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告胡林有尚欠原告借款10万元事实清楚，证据充分。由于借据上未约定还款期限，原告有权随时主张，但应予以合理期限。被告在起诉后至今拒不归还构成违约，原告请求判令被告胡林有归还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息是否有法律依据的问题。本案为自然人之间的民间借贷关系，由于双方在借据上未约定利息，视为借款期内不支付利息。但应从逾期之日起参照银行同期贷款利率计收逾期利息。原告主张利息从起诉之日即2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告胡林有与被告郑生娣系夫妻关系，本案债务是在被告胡林有、郑生娣婚姻关系存续期间所产生的，且是因生产经营发生的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告胡林有、郑生娣夫妻共同债务处理。原告请求被告郑生娣对被告胡林有的本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告胡林有、郑生娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡林有、郑生娣应于本判决生效之日起十五日内向原告陈涛归还借款本金100000元及其利息（利息从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告陈涛已预交），由被告胡林有、郑生娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 颖 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00934号
原告：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司。
法定代表人：马云龙，该公司执行董事。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江众立建设集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江众立建设集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00934号
原告：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江众立建设集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江众立建设集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第39号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人石宝坤，现住望奎县。
被执行人尹立如，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人石宝坤、尹立如夫妇于2012年7月不符合计划生育政策生育第二胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出望计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第513号
原告张XX，女，1964年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区临沂路**室，现住上海市浦东新区东方路**室。
被告吴XX，男，1973年7月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区万竹街**号，现住上海市浦东新区东方路**室。
被告杨XX，女，1978年2月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区山东中路**号，现住上海市浦东新区东方路**室。
原告张XX诉被告吴XX、杨XX相邻关系纠�一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告吴XX、杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系上下楼邻居关系，原告住上海市浦东新区东方路XX室，被告住原告楼上401室。房屋阳台的排水管主要功能是排雨水，被告却在自家阳台上安装洗衣机和水斗，并将洗衣机和水斗的排水管接入其阳台的排雨水管道，改变了阳台排水管功能，造成其阳台渗水，同时，两被告还没做好阳台地面防水层，造成原告阳台顶层因被告阳台渗水潮湿引起墙面涂料起壳、脱落。因双方就原告损失等事宜协商不成，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告修复阳台渗水点，恢复排水管原状，拆除水斗和洗衣机的排水管，排除妨碍；2、判令两被告赔偿原告修复阳台顶层的费用人民币1，134元（以下币种均为�民币）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴XX、杨XX辩称：原告的阳台顶层墙面涂料脱落、起壳确是因被告家阳台渗水造成的，渗水部位是在被告阳台的地漏周围，同意修复被告方阳台渗水点；两被告在阳台上安装了水斗和洗衣机，但被告方已长期使用，且其排水管不影响阳台正常排水，故不同意拆除被告水斗和洗衣机的排水管；原告主张的其阳台顶部修复费过高，两被告认可修复费为400元。
经审理查明，原告张XX系上海市浦东新区东方路XX室房屋产权共有人之一，被告吴XX、杨XX为上海市浦东新区东方路XX室房屋产权共有人。两被告在其住房阳台上安装了水斗和洗衣机。之后，被告阳台渗水造成原告阳台顶部墙面涂料脱落、起壳。原告认为被告的上述行为妨害其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告申请对其阳台渗水原因进行司法鉴定，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定后，因两被告拒绝鉴定机关现场勘测以及鉴定，故该公司将有关委托材料退回本院。
以上事实，由原告张XX提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记信息，被告吴XX、杨XX提供的照片，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告方阳台漏水造成原告阳台受损，对原告户的生活确实构成了妨害，故两被告依法应承担相应民事责任。原告要求两被告修复被告阳台渗水点，合法有据，本院依法应予支持；原告要求两被告拆除其安装在阳台上的水斗和洗衣机的排水管，因按通常理解，阳台上不应设置洗衣机和生活水斗等可能造成漏水的设施，而被告方在诉讼中拒绝配合鉴定原告阳台渗水原因，且两被告未能举证证明排除其使用洗衣机和水斗造成漏水事实之存在，故原告的上述诉讼请求，本院依法可予支持。两被告阳台渗水造成原告阳台损坏，则其应承担相应赔偿责任，原告要求被告赔偿修复费用，本院可予支持，但原告主张的修复费用过高，本院根据原告阳台损坏程度以及本市装修一般标准等因素，酌情确定原告阳台顶层墙面涂料起壳、脱落的修复费用为500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告吴XX、杨XX于本判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区东方路XX室阳台渗水点，并拆除其安装在该房屋阳台上的水斗、洗衣机的排水管，恢复原状；
二、被告吴XX、杨XX于本判决生效之日起十日内偿付原告张XX上海市浦东新区东方路XX室阳台顶层墙面涂�起壳、脱落修复费用人民币500元；
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元（原告张XX已预交），由被告吴XX、杨XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生�、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0327号
上诉人（原审原告）张月娥，居民。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人张月娥因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张月娥一审诉称：2011年6月8日，金利公司向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元，后郑雪猛、唐艳华将其债权转让给李艳。2012年6月16日经协商，李艳将其债权中的2745024元转让给张月娥。金利公司将开发的江南枫景8-116号商铺出售给张月娥，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，金利公司还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后金利公司因经营不善，未能与张月娥及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，金利公司被宣告破产，张月娥向管理人申报，要求对涉案商铺确认归张月娥所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认金利公司开发的江南枫景小区8-116号商铺归张月娥所有。
金利公司一审辩称：1、对张月娥主张的金利公司于2011年6月8日向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元这一事实不予认可；2、张月娥主张其债权受让自李艳，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、张月娥与金利公司之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在，并能分清张月娥受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认张月娥享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张月娥的起诉。案件受理费80元，退还张月娥。
张月娥不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院以金利公司涉嫌刑事犯罪为由驳回了张月娥的起诉，但却未依法终结破产清算程序并移交侦查机关处理，置张月娥的利益于不顾。请求二审法院纠正原审法院的违法行为，终结本案的破产程序，将所有涉案债权人一并交由侦查机关依法处置，或对张月娥的诉讼请求作出实体裁判。
本院经审查认为：本案张月娥主张的“购房款”系通过债权转让的方式，由案外人郑雪猛、唐艳华对金利公司享有的债权即2300万元借款演变而来。“购房款”系基于郑雪猛、唐艳华与金利公司之间的借款合同关系形成，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人张月娥的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人张月娥按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，张月娥对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共4页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2219号
申请执行人：尹学。
被执行人：尹余江。
被执行人：冯昌。
申请执行人尹学与被执行人尹余江、冯昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）台临商初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹学于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，2015年7月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2219号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐 来
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初294号
原告齐淑芬，农民。
被告孟祥永，农民。
齐淑芬与孟祥永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程由审判员苑铁良独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐淑芬到庭参加了诉讼，被告孟祥永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑芬诉称，被告于2009年7月16日向我借款5000元，有借条为证。经我多次催要，被告拒不给付，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即返还借款。
被告孟祥永未答辩。
经审理查明，齐淑芬与孟祥永原系夫妻关系，孟祥永在二人结婚前向齐淑芬借款5000元用于个人花销，后二人于2009年7月16日在民政局办理了离婚登记手续。同日，孟祥永向齐淑芬出具借条一张，内容显示被告孟祥永于婚前向原告齐淑芬借款伍仟元。原告齐淑芬多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借条原件、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿，被告孟祥永向原告齐淑芬借款5000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此未予抗辩，本院对原告齐淑芬要求被告孟祥永归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥永于本判决生效之日起三日内偿还原告齐淑芬借款5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年五月十九日
书记员 尤凤瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执374号
申请执行人：苏志强，男，1980年10月13日出生。
被执行人：苏桂发，男，1965年9月1日出生。
本院在执行申请人苏志强与被执行人苏桂发故意伤害纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6214元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323刑初19号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 杨福荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金锁，男，汉族，1947年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河水利委员会黄河机械厂。
法定代表人：田志强，该厂厂长。
再审申请人张金锁因与被申请人黄河水利委员会黄河机械厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金锁申请再审称：一、二审判决认定事实错误，黄河水利委员会黄河机械厂应依法为张金锁办理退休手续。张金锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依据我院已发生法律效力的（2004）郑民一终字第137号民事判决，张金锁关于要求“撤销《关于张金锁同志违犯计划生育条例的处理决定》（黄机字（1994）第23号文件”的诉讼请求已被驳回，张金锁再次提起诉讼，要求黄河水利委员会黄河机械厂为其办理退休手续，无事实及法律依据。故张金锁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金锁的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十七日
书记员 董相荣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第204号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化程度，农民，住江西省南昌县塘南镇北联村大岭口自然村*号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2013年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月26日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年3月以来，被告人黄某某在明知他人所得的车辆是赃物的情况下，仍先后多次在汕头市金平区潮汕路与报本路交界处，以人民币150元至1200元不等的价格，向销赃的男子（身份不明，在逃）购买助力车，并在其租住的汕头市金平区中岐南新九巷4号出租屋进行改装以销售牟利。
同年6月23日11时许，民警在汕头市金平区中岐南新九巷4号出租屋抓获正在改装助力车的被告人黄某某，当场缴获助力车8辆及改装工具一批。
经查，现场缴获的铃木之鹰牌CW48T-20型助力车是被害人张某某于2013年4月27日在汕头市龙湖区夏桂埔桂华路附近被盗的车辆；立马牌LM060150TQ352轻型电动车是被害人许某某2013年6月22日在汕头市凤凰山路附近被盗的车辆；奥娃牌五羊公主型电动车是被害人徐某某于2013年6月23日11时在汕头市龙湖区夏桂埔桂华路附近被盗的车辆。案发后，已将上述3辆车发还被害人。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，铃木之鹰牌CW48T-20型助力车价值人民币2427元；立马牌LM060150TQ352轻型电动车价值人民币3692元；奥娃牌五羊公主型电动车价值人民币2772元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张某某、许某某的陈述及辨认；证人徐某甲的证言；公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关扣押及发还物品清单；法院刑事判决书；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并改装准备销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保114号
申请人青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市。
被申请人李肖，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人青岛富润玻璃有限公司与被申请人李肖承揽合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院已依法采取保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款162269.03元的冻结。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初1541号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月6日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李肖银行存款162269.03元的冻结。
二、解除对担保人青岛富润玻璃有限公司所有的鲁轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保114号申请人青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市。被申请人李肖，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理申请人青岛富润玻璃有限公司与被申请人李肖承揽合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院已依法采取保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款162269.03元的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1541号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月6日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李肖银行存款162269.03元的冻结。二、解除对担保人青岛富润玻璃有限公司所有的鲁轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘 军