wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初142号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张状元，男，1964年6月1日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，群众，原太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村村主任，住太原市。2015年8月27日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张状元涉嫌犯贪污罪一案，于2016年6月21日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张状元到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年，被告人张状元在任太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村村主任期间，在拆迁补偿过程中，利用职务之便非法占有公款人民币65000元。
并提供书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。提请对被告人张状元依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张状元对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年，被告人张状元在任太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村村主任期间，在拆迁补偿过程中，利用职务之便非法占有公款人民币65000元。
被告人张状元于2015年8月27日由太原市尖草坪区人民检察院通知到太原市尖草坪区人民检察院反贪污贿赂局接受询问。
案发后，被告人张状元主动退缴了全部涉案赃款。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人张状元涉嫌贪污罪一案，由太原市尖草坪区人民检察院在查案中发现，经检察长决定，于2015年8月27日立案侦查，2015年12月23日侦查完毕，认定张状元的行为构成贪污罪，特将张状元涉嫌贪污犯罪一案移送审查起诉的事实。
2、证明材料，证实被告人张状元于2011年12月-2014年12月任甘草茆村村委会主任的事实。
3、被告人张状元的讯问笔录，证实案发时其系尖草坪区马头水乡甘草茆村村主任，2013年政府和亚鑫公园要拆其的石膏粉厂，赔偿了其19万多元，拆其的石膏粉厂时其的厂子已经关停，拆的时候没有测量也没有登记，2011年太钢和乡政府的卢某测量登记过，拆的时候根据的是2011年摸底的情况，后来程某又给了其65000元，其在检察院调查其时给程某补打了收条，该65000元系其的设备和树苗的补偿款，是程某从马头水乡政府补偿孟福生的385183元中给的其，马头水乡政府记账凭证总字77号中的甘草茆村拆房补偿花名表不是其做的，是孟福生做的事实。
4、证人郝某的调查笔录、情况说明，证实2013年其在马头水乡任乡长，38万元补偿事宜为区政府要求下进行拆除工作，使用2011年太钢钢盛公园摸底表为依据，当时孟福生为企业办主任，为工作方便，集体部分全部记录在孟福生名下，集体部分总价约80余万元，其中38万元的补偿工作由程某主要负责，程某并未参与过钢盛公园的摸底工作，就把38万元依照摸�表补偿孟福生，孟福生领到后说自己没有这么多，仅有价值3万多的房子，剩余补偿款退给了程某，张状元在补偿中有一处石膏粉厂也进行了摸底，程某与其说张状元为村长，为了不引起不稳定，张状元也确有石膏粉厂，确在补偿范围内，就进行了补偿约6万元的事实。
5、证人卢某的情况说明，证实太钢摸底时乡领导郝某派其协助太钢，但其在现场只是站了站，没有参与丈量，其在摸底表上签了字，其记得补偿过张状元19.35万元，其余的关于拆迁的任何事其都不清楚的事实。
6、证人程某的讯问笔录，证实其不清楚马头水乡人民政府记账凭证总字77号里的甘草茆村拆房补偿花名表是谁做的，表里的孟福生、张状元、乡政府合起来共385183元，孟福生的40000元是乡长郝某告给的，张状元的65000元是其和张状元谈的，是赔偿张状元石膏粉厂的设施和房子，65000元当时其就给了张状元的事实。
7、收条，证实被告人张状元收到65000元的事实。
8、记账凭证、甘草茆村拆房补偿花名表、领款书，证实孟福生从马头水乡政府领取拆房补偿款385183元的事实。
9、太钢摸底资料，证实2011年太钢对甘草茆村三岔口摸底情况的事实。
10、太原市尖草坪区西山办文件，证实被告人张状元的石膏粉厂不在拆迁补偿的范围内的事实。
11、记账凭证、领款书、拆迁补偿协议，证实被告人张状元领取拆迁补偿款19.35万元的事实。
12、归案证明，证实2015年8月27日，太原市尖草坪区人民检察院反贪污贿赂局通知被告人张状元到反贪局接受询问的事实。
13、常住人口基本信息，证实被告人张状元作案时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张状元身为村民委员会主任，协助人民政府从事征地补偿的行政管理工作，属于刑法上规定的”其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，其利用职务便利侵吞公款，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张状元庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且案发后主动退缴全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张状元的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张状元犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民�10万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初142号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，群众，原太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村村主任。2015年8月27日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯贪污罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年，被告人张某甲在任太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村村主任期间，在拆迁补偿过程中，利用职务之便非法占有公款人民币65000元。
并提供书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。提请对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年，被告人张某甲在任太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村村主任期间，在拆迁补偿过程中，利用职务之便非法占有公款人民币65000元。
被告人张某甲于2015年8月27日由太原市尖草坪区人民检察院通知到太原市尖草坪区人民检察院反贪污贿赂局接受询问。
案发后，被告人张某甲主动退缴了全部涉案赃款。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人张某甲涉嫌贪污罪一案，由太原市尖草坪区人民检察院在查案中发现，经检察长决定，于2015年8月27日立案侦查，2015年12月23日侦查完毕，认定张某甲的行为构成贪污罪，特将张某甲涉嫌贪污犯罪一案移送审查起诉的事实。
2、证明材料，证实被告人张某甲于2011年12月-2014年12月任甘草茆村村委会主任的事实。
3、被告人张某甲的讯问笔录，证实案发时其系尖草坪区马头水乡甘草茆村村主任，2013年政府和亚鑫公园要拆其的石膏粉厂，赔偿了其19万多元，拆其的石膏粉厂时其的厂子已经关停，拆的时候没有测量也没有登记，2011年太钢和乡政府的卢某测量登记过，拆的时候根据的是2011年摸底的情况，后来程某又给了其65000元，其在检察院调查其时给程某补打了收条，该65000元系其的设备和树苗的补偿款，是程某从马头水乡政府补偿孟福生的385183元中给的其，马头水乡政府记账凭证总字77号中的甘草茆村拆房补偿花名表不是其做的，是孟福生做的事实。
4、证人郝某的调查笔录、情况说明，证实2013年其在马头水乡任乡长，38万元补偿事宜为区政府要求下进行拆除工作，使用2011年太钢钢盛公园摸底表为依据，当时孟福生为企业办主任，为工作方便，集体部分全部记录在孟福生名下，集体部分总价约80余万元，其中38万元的补偿工作由程某主要负责，程某并未参与过钢盛公园的摸底工作，就把38万元依照摸底表补偿孟福生，孟福生领到后说自己没有这么多，仅有价值3万多的房子，剩余补偿款退给了程某，张某甲在补偿中有一处石膏粉厂也进行了摸底，程某与其说张某甲为村长，为了不引起不稳定，张某甲也确有石膏粉厂，确在补偿范围内，就进行了补偿约6万元的事实。
5、证人卢某的情况说明，证实太钢摸底时乡领导郝某派其协助太钢，但其在现场只是站了站，没有参与丈量，其在摸底表上签了字，其记得补偿过张某甲19.35万元，其余的关于拆迁的任何事其都不清楚的事实。
6、证人程某的讯问笔录，证实其不清楚马头水乡人民政府记账凭证总字77号里的甘草茆村拆房补偿花名表是谁做的，表里的孟福生、张某甲、乡政府合起来共385183元，孟福生的40000元是乡长郝某告给的，张某甲的65000元是其和张某甲谈的，是赔偿张某甲石膏粉厂的设施和房子，65000元当时其就给了张某甲的事实。
7、收条，证实被告人张某甲收到65000元的事实。
8、记账凭证、甘草茆村拆房补偿花名表、领款书，证实孟福生从马头水乡政府领取拆房补偿款385183元的事实。
9、太钢摸底资料，证实2011年太钢对甘草茆村三岔口摸底情况的事实。
10、太原市尖草坪区西山办文件，证实被告人张某甲的石膏粉厂不在拆迁补偿的范围内的事实。
11、记账凭证、领款书、拆迁补偿协议，证实被告人张某甲领取拆迁补偿款19.35万元的事实。
12、归案证明，证实2015年8月27日，太原市尖草坪区人民检察院反贪污贿赂局通知被告人张某甲到反贪局接受询问的事实。
13、常住人口基本信息，证实被告人张某甲作案时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲身为村民委员会主任，协助人民政府从事征地补偿的行政管理工作，属于刑法上规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，其利用职务便利侵吞公款，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且案发后主动退缴全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵洁琦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9254号
原告高杰华，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告上海圣越贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX楼XXX室。负责人王正荣，公司总经理。委托代理人高全青。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)352,987.72元。两被告对�分诉请无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出驾驶员刘聚领未提供事发时驾驶证，对其驾驶资质有异议。经审理查明，2014年11月14日19时25分许，履行职务行为的被告上海圣越贸易有限公司员工刘聚领驾驶牌号为沪BRXX**大货车行驶至本市普陀区真北路、真南路口处与原告驾驶的牌号为皖NJXX**二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，刘聚领与原告均承担同等责任。原、被告双方对诉请的金额均达成一致意见。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，被告上海圣越贸易有限公司提供了刘聚领的驾驶证，上述保险公司亦未提供刘聚领存在无驾驶资质的证据，故保险公司应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十�条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告高杰华医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币103,250元、精神损害抚慰金人民币6,750元、衣物损失费人民币500元，共计人民币120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高杰华医药费人民币132,517.63元、住院伙食补助费人民币920元、营养费人民币6,000元、误工费人民币20,200元、护理费人民币6,000元、残疾赔偿金人民币182,744.80元、残疾辅助器具费人民币250元、交通费人民币500元共计人民币349,132.43元中的50%计人民币174,566.22元；三、被告上海圣越贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高杰华医药费人民币10,000元、鉴定费人民币1,000元、律师代理费人民币4,000元，共计人民币15,000元(该款扣除已付65,000元，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海圣越贸易有限公司人民币50,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,594元，减半收取计人民币3,297元，由被告上海圣越贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年四月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5445号
原告韩改只，女，1978年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告张琪，女，2000年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告韩改只、张琪与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年10月16日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩改只、张琪撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5445号原告韩改只，女，1978年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告张琪，女，2000年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告韩改只、张琪与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年10月16日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩改只、张琪撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十月二十五日书记员  张汉祥
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更645号
罪犯马哈三，男，1994年8月10日出生，甘肃省东乡族县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年11月8日作出（2013）武凉刑初字第413刑事判决书，以被告人马哈三犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月2日至2023年7月1日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”�课”学习（2017年成绩：思想教育78分，文化教育63分，技术合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次,2017年表扬2次，有效总分2529分，月均分97.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审22号
申请执行人：青岛市环境保护局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号，组织机构代码42764003-1。
法定代表人：刘维铭，职务局长。
委托代理人：林帅，系青岛市环境保护局李沧分局副中队长。
委托代理人：岳婷，系青岛市环境保护局李沧分局科员。
被执行人：青岛某木业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘某，职务经理。
申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被执行人青岛某木业有限公司执行其单位于2017年8月22日作出的青环李罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月2日受理后依法组成合议庭，对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2017年6月12日，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局对被执行人青岛某木业有限公司位于青岛市李沧区某号的经营场所进行现场检查，发现该单位正在从事家具加工，产生喷漆废气和粉尘；现场未提供环保审批、验收手续材料等情况。申请执行人于2017年6月13日对被执行人的法定代表人刘某进行了调查询问，刘某承认公司于2017年2月开工建设并建成投产家具加工项目，但未办理环保审批、验收手续。2017年7月6日，申请执行人作出青环李改字〔2017〕118号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，该决定书于同日直接送达。2017年8月4日，申请执行人作出青环李告字〔2017〕21号《行政处罚事先告知书》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利等事项，该告知书于2017年8月10日直接送达。被执行人未在告知书规定期限内提出陈述、申辩意见。2017年8月22日，申请执行人作出青环李罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》，以被执行人从事喷漆工艺家具加工项目未依法报批建设项目环境影响报告书，擅自于2017年2月开工建设（总投资额余约7万元）的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款人民币2800元。该决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于同日留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年3月16日作出青环李催字〔2018〕15号《行政强制执行事先催告书》，并于2018年3月20日留置送达。
本院认为，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2017年8月22日作出的青环李罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱晓莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初238号
原告:傅致君，男，出生于1943年4月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：钟晓明，男，出生于1977年2月2日，汉族，住四川省青龙镇。
被告：叶见华，女，出生于1972年9月5日，汉族，住四川省简阳市。
原告傅致君诉被告钟晓明、叶见华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告傅致君及其委托代理人江了一到庭参加诉讼，被告钟晓明、叶见华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅致君诉称：二被告系夫妻，2014年10月20日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金10万元，同时二被告向原告出具借条一张，载明：今借到付致君人民币现金壹拾万元整，期限半年，即2014年10月20日至2015年4月20日归还，按月息2.5%支付借款利息。约定的还款期限到期后，被告仅向原告支付了3个月的利息，至今没有归还借款本金及剩余利息。原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款100，000元及利息，利息按月息2.5%，从2015年1月20日起计算至二被告还清借款之日止。
被告钟晓明、叶见华未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告钟晓明、叶见华向原告傅致君借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到付致君人民币现金壹拾万元整，期限半年，即2014年10月20日至2015年4月20日归还。并用位于河景馨城B区13栋8-9-10号门面生于价值作此借款保证。本人保证按月按月息2.5%支付借款利息，利息按你指定账号给付……借款人钟晓明、爱人叶见华，2014年10月20日”。当日，原告即现金交付10万元给二被告。之后，二被告向原告支付了三个月的利息，借款本金及2015年1月20日之后的利息未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，原告傅致君向被告钟晓明、叶见华履行了出借义务，该借款关系成立，二被告未按约定向原告傅致君偿还借款，已构成违约。故原告傅致君要求二被告偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓明、叶见华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅致君偿还借款十万元及相应利息，利息计算方式：按照本金10万元，年利率24%，从2015年1月21日起至付清时止；
二、驳回原告傅致君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告钟晓明、叶见华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 曾杨志
人民陪审员 胡 卫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭 挺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初101号
原告：何欣治。
委托诉讼代理人：何理君，特别授权代理。
被告：熊国平。
被告监护人：蔡志娥，系熊国平配偶。
本院在审理何欣治诉熊国平相邻关系纠纷一案中，何欣治于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对熊国平的起诉。
本院认为，何欣治申请撤回对熊国平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予何欣治撤回对熊国平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由何欣治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年三月十二日
代理书记员 何文钧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03659号
原告黄顺利，男，1957年7月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县城关镇。
委托代理人侯长飞，系安徽潮平律师事务所律师。
被告任明喜，男，1980年3月9日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被告王丽（曾用名王娟），女，1976年6月14日出生，住址同上，系被告任明喜妻子。
原告黄顺利诉被告任明喜、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员陈耀辉担任审判长并主审本案，人民审判员陈海侠、李侠参加评议，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯长飞到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由，于2013年3月18日从原告处借款50000元，约定月息一分，每年结息一次，使用时间未定，由被告亲笔书写借条为证。后被告于2013年6月4日再次向原告借款70000元，同样约定月息一分，每年结息一次，使用时间未定，由被告亲笔书写借条为证。2013年至2014年的利息被告已经支付，自2014年至今，被告没有再支付过利息。由于原告今年急需用钱，多次向被告催要，被告于2015年4月26日偿还3万元，由被告王丽在借条上注明。后原告又多次催要，被告没有再偿还借款本息。诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还�告借款90000元及利息（按月息1%标准支付）；2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的户籍证明，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。3、被告任明喜出具的借条二份，证明被告任明喜于2013年3月18日向原告借款5万元、2013年6月4日向原告借款7万元，口头约定月息一分的事实。经审查，原告提供的证据1、2、3具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告任明喜于2013年3月18日向原告黄顺利借款5万元，后于2013年6月4日再次向原告黄顺利借款7万元。两次借款被告都出具了借条，且双方两次均口头约定月息一分，每年结息一次。双方未约定还款期限。被告已支付了两笔借款2013年至2014年一年的利息，此后没有继续支付利息。原告今年多次向被告催要，被告于2015年4月26日偿还3万元，由被告王丽在借条上注明。后原告又多次催要余款，被告没有再偿还借款本息。
本院认为：二被告尚欠原告借款本金90000元，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。借款时双方口头约定利息一分，每年结算一次，可从借条上的还款记录上得到验证。现原告要求被告按月息一分（年利率12%）支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明喜、王丽偿还原告黄顺利借款本金90000元及利息（利息按月息1%支付�，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03659号
原告黄顺利，男，汉族，1957年7月21日，初中文化，个体户，住蒙城县城关镇黄海社区黄海队。
被告任明喜，男，汉族，1980年3月9日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告王丽（曾用名王娟），女，汉族，1976年6月14日出生，住址同上。
本院在审理原告黄顺利与被告任明喜、王丽为民间借贷纠纷一案中，原告黄顺利于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告任明喜所有的车牌号为皖SL28**本田雅阁小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告黄顺利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告任明喜所有的车牌号为皖SL28**本田雅阁小型轿车一辆予以查封（扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一五年九月三十日
书记员 李慧慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1413号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张慧阳，男，1991年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人王建州，男，1988年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。
被执行人王镇海，男，1993年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。
被执行人廖永贤，男，1989年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人赖经坤，男，1988年10月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省平和县。
被执行人王生展，男，1986年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被告人张慧阳、王建州、王镇海、廖永贤、赖经坤、王生展犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）同刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机三部、黑色单肩挎包一个、挎包一个、银行卡六十五张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1413号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张慧阳，男，1991年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人王建州，男，1988年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。被执行人王镇海，男，1993年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。被执行人廖永贤，男，1989年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人赖经坤，男，1988年10月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省平和县。被执行人王生展，男，1986年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被告人张慧阳、王建州、王镇海、廖永贤、赖经坤、王生展犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）同刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机三部、黑色单肩挎包一个、挎包一个、银行卡六十五张。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢106号
申请执行人陈从进，男，1968年1月23日生，汉族。
被执行人南京宝尊有色金属材料厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区***号。
法定代表人倪有根，厂长。
陈从进申请执行南京宝尊有色金属材料厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月10日做出的（2014）浦民初字第882号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、原告陈从进与被告南京宝尊有色金属材料厂劳动关系于2012年12月31日解除。二、被告南京宝尊有色金属材料厂于本判决生效后十日内给付原告陈从进停工留薪期工资6600元、一次性伤残就业补助金26876元，合计人民币33476元。三、原告陈从进与被告南京宝尊有色金属材料厂于本判决生效后三十日内到社会保险经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，具体数额由社会保险经办机构核定支付。因被执行人南京宝尊有色金属材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从进向本院申请执行，本院于2015年6月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年3月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京宝尊有色金属材料厂已经注销，名下无银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位本金33476元。本院已将南京宝尊有色金属材料厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢106号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京宝尊有色金属材料厂名下查无其他可供执行的财产。本院已将南京宝尊有色金属材料厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢106号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1034号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：程锋，男，1990年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告程锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年四月二日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初13号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人吴朝海（绰号馒头），男，1973年3月21日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，户籍地余庆县，现住余庆县。2008年10月30日，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2016年9月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局取保候审。2017年1月5日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年1月18日，被本院决定继续取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人吴朝海犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人吴朝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月19日，被告人吴朝海在余某县白泥镇天湖广场附近以90元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员张某；2016年9月20日，在余某县白泥镇天湖广场附近以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员张某。
2、2016年9月19日，被告人吴朝海在余某县白泥镇余某中学至果蔬市场斜坡路段以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员李某。2016年9月20日，在余某县白泥镇余某中学至果蔬市场的斜坡路段以120元的价格贩卖二个海洛因零包给吸毒人员李某；2016年9月21日，在余某县白泥镇铁坡路口附近以70元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员李某。
3、2016年9月19日，被告人吴朝海在余某县白泥镇殡仪馆大门附近贩卖一个海洛因零包给吸毒人员欧某，欧某当时没有钱，将他的驾驶证押给吴朝海；2016年9月20日，在余某县白泥镇殡仪馆大门口附近，吴朝海以50元的价格贩卖一个海洛因零包给欧某，欧某这次一共给吴朝海120元并赎回自己的驾驶证；2016年9月20日，在余某县白泥镇余某中学老校门附近，吴朝海以70元的价格贩卖一个海洛因零包给欧某，欧某没有钱，又将其驾驶证押给吴朝海。
4、2016年9月20日，被告人吴朝海在余某县白泥镇小神寨大桥处以55元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某。
5、2016年9月21日14时许，被告人吴朝海在余某县白泥镇明星居铁坡路口附近，交给佘某一个海洛因零包时被公安民警当场抓获，公安民警在吴朝海身上搜出三个海洛因零包，称重为0.19克。
公诉机关据此认定被告人吴朝海贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在卷佐证。
被告人吴朝海对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
1、2016年9月19日，被告人吴朝海在余某县白泥镇天湖广场附近，以90元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员张某。2016年9月20日，被告人吴朝海在余某县白泥镇天湖广场附近，以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员张某。
2、2016年9月19日，被告人吴朝海在余某县白泥镇余某中学至果蔬市场斜坡路段，以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员李某。2016年9月20日，被告人吴朝海在余某县白泥镇余某中学至果蔬市场的斜坡路段，以120元的价格贩卖二个海洛因零包给吸毒人员李某。2016年9月21日，被告人吴朝海在余某县白泥镇铁坡路口附近，以70元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员李某。
3、2016年9月19日，被告人吴朝海在余某县白泥镇殡仪馆大门附近，以70元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员欧某，因欧某没带现金，便将其驾驶证押给吴朝海。2016年9月20日12时许，被告人吴朝海在余某县白泥镇殡仪馆大门口附近，以50元的价格贩卖一个海洛因零包给欧某，欧某一共给付吴朝海120元并赎回自己的驾驶证。2016年9月20日20时许，被告人吴朝海在余某县白泥镇余某中学老校门附近，以70元的价格贩卖一个海洛因零包给欧某，欧某因没有钱，又将其驾驶证押给吴朝海。
4、2016年9月20日，被告人吴朝海在余某县白泥镇小神寨大桥处，以55元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某。
5、2016年9月21日14时许，被告人吴朝海在余某县白泥镇明星居铁坡路口附近，给佘某一个海洛因零包时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人吴朝海身上搜出三个海洛因零包，称重为0.19克。
同时查明，被告人吴朝海系吸毒人员。
上述事实，有当庭出示的被告人吴朝海的供述，证人张某、李某、欧某、佘某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，手机通话清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，本院(2008)余刑初字第95号刑事判决书，情况说明，收据，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（毒）字[2016]651号检验鉴定报告，现场检测报告书，检查记录，称量笔录，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴朝海贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吴朝海向多人贩卖毒品，且多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”之规定，被告人吴朝海的行为属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。被告人吴朝海归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人吴朝海的主观恶性、犯罪事实以及以贩养吸等情节综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴朝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 睿
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1499号
申请执行人：刘剑飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省驻马店市。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：周宇虹，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行刘剑飞与周宇虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周宇虹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初15440号民事判决确定的由周宇虹归还借款本金6万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年8月26日起至判决生效之日止的利息的利息，负担案件受理费1,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1499号申请执行人：刘剑飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省驻马店市。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被执行人：周宇虹，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行刘剑飞与周宇虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周宇虹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初15440号民事判决确定的由周宇虹归还借款本金6万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年8月26日起至判决生效之日止的利息的利息，负担案件受理费1,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年七月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2867号
原告郭某，男，1973年7月10日生，汉族，住通许县。
被告丁某，女，1970年12月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告丁某离婚纠纷一案中,原告郭某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年十二月八日
书记员 卢泰成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1183号
原告张伟。
被告咸金财。
本院在审理(2014)临兰商初字第3923号原告张伟与被告咸金财转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告咸金财价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月一日
书记员 史运芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1599号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。
法定代表人穆秦，总经理。
委托诉讼代理人李天录，公司员工。
被告：王琴，女，1976年2月23日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉�
已减半收取案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 张家明
二〇一八年五月四日
书记员 张明枫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告董刚，男，汉族，1985年1月11日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21243.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21243.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2846号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王永光（自报），男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，案发前在佛山市顺德区均安镇某制衣厂工作，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2867号起诉书指控被告人王永光犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月21日0时许，被告人王永光醉酒后（血液中检出的乙醇成分，含量为100.8mg/100ml）驾驶一辆摩托车�路行驶，当车行驶至佛山市顺德区均安镇仓门大道“圣堡莱”对开路段时与胡某驾驶的小轿车发生碰撞，造成王永光受伤以及小轿车损坏的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人王永光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永光归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王永光拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人王永光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月21日0时45分许，被告人王永光醉酒后驾驶一辆桂Ｒ／×××××号牌二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区均安镇仓门大道“圣堡莱”对开路段时与胡某驾驶的粤Ｘ／×××××号牌小轿车发生碰撞，造成王永光受伤以及粤Ｘ／×××××号牌小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，小轿车司机胡某随即报警，公安交警到场将留在事故现场协助调查的被告人王永光带往医院依法提取了其血液样本。经相关检验部门检验，从被告人王永光的血液中检出乙醇成份，含量为100.8mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定王永光负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。案发后，被告人王永光已赔偿了胡某的经济损失并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人王永光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人王永光的供述，证人胡某的证言，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单�《道路交通事故认定书》，《赔偿协议》及《谅解书》，事故现场图、现场照片及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永光无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王永光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王永光在交通事故发生后有人报警的情况下仍留在事故现场协助公安机关调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王永光醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。案发后，被告人王永光对被害人做出了赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王永光的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永光犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天元
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1117号
申请执行人吴祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人宗术芳，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行吴祥与被执行人宗术芳买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1122号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3082号
原告陕西某某有限公司，住所地：西安市灞桥区某某路某某厂某某村。
法定代表人刘某某，任该公司总经理。
被告张某。
被告刘某某。
二被告共同委托代理人高某某，陕西某某法律咨询服务部法律工作者。
原告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2015年10月至11月向张某提供柴油，张某仅支付部分货款。另张某与刘某某在合同履行时系夫妻关系，该笔债务系双方共同债务。现请求人民法院依法判令二被告支付其货款151599元并支付利息21233元。
被告张某表示认可欠款数额，但辩称由于原告未依约定先向其开具增值税发票，其才未支付货款。另此事刘某某并未参与，故刘某某不应承担责任。
被告刘某某辩称，此事自己并未参与，故不应承担责任。
经审理查明，2015年10月1日原告与被告张某签订《合作协议》一份，约定由原告向被告张某出售柴油。合同第四条载明“甲方（某某公司）在每月5日左右开增值税发票给乙方（张某），乙方收到发票后在次月15日左右将车辆加油款付清，如乙方不按时付款，甲方可终止合作，并付0.2%的利息（天数发送油日算起）”。2016年1月9日张某向原告出具欠条一张，载明“今欠到某某公司刘兴10.11份货款共计201599元”。出具欠条后张某向原告支付50000元货款。2016年8月4日张某与刘某某在民政部门离婚，双方离婚协议载明“婚后所有共同财产均归女方所有，婚后所有债权债务均由男方承担”。原告于2016年9月5日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告支付其货款151599元并支付利息21233元。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有合作协议、欠条、张某离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与张某签订的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。原告与张某之间形成买卖合同法律关系，合同的主要义务为提供货物和支付货款。在原告已履行供货义务的前提下，被告张某以原告未依据合同约定开具增值税发票为由，行使先履行抗辩权有失妥当，故本院认为张某应向原告承担给付货款的义务。针对开具增值税发票的问题张某可另行与某某公司予以解决。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告在履行合同义务上存在瑕疵，故本院对此不予支持。本案涉及之债务产生于张某与刘某某婚姻关系存续期间，且离婚后夫妻共同财产均归于刘某某一人，加之二被告并未能提供相关证据证明该笔债务非系夫妻共同债务，由此本院认定该笔债务系的共同债务，双方应共同偿还义务。综上所述，二被告应连带向原告支付货款151599元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某与刘某某连带于本判决生效后15日内给付陕西某某有限公司货款151599元。
二、驳回陕西某某有限公司要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，原告已预交，由原告承担461元，由二被告连带承担3295（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2969号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审10０号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美
被执行人孙某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）157号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与许士兵于201x年x月x日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）157号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）157号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）157号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年7月9日作出的北计生费征字（2015）157号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人孙某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审10０号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人万泽娟，局长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师被执行人孙玉芝，女，1976年4月23日出生，汉族，住址青岛市。申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）157号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与许士兵于201x年x月x日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）157号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）157号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）157号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙玉芝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年7月9日作出的北计生费征字（2015）157号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、被执行人孙玉芝在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一六年四月一日书 记 员  杨 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初726号
原告：蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区怀五路北侧蚌埠市国泰工贸有限公司院内，经营者宋元发。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王军，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县。
被告：李海燕，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县。
原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站与被告王军、李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告租金204272.98元及违约金179261.39元；2、判令被告一归还原告租赁物或赔偿租赁物损失20470.40元；3、判令被告二在夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告一签订租赁合同，合同约定被告一承租原告钢管、扣件等脚手架搭设材料，合同约定了租金的计算及支付方式。合同签订后，原告依约向被告一滚动支付租赁物，但被告未能履行按时支付租赁费的义务，截至2017年2月28日，被告一共欠原告租金204272.98元，且至今仍有价值20470.40元的租赁物未归还。被告二与被告一是夫妻关系，被告一在夫妻关系存续期间与原告发生的债务应为夫妻共同债务，被告二应在夫妻共有财产范围内对相关债务承担连带责任。
本院经审查认为，蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站企业类型是个体工商户，负责人是宋元发，该租赁站的工商登记状态为注销，故蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初726号原告：蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区怀五路北侧蚌埠市国泰工贸有限公司院内，经营者宋元发。委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：王军，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县。被告：李海燕，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县。原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站与被告王军、李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告租金204272.98元及违约金179261.39元；2、判令被告一归还原告租赁物或赔偿租赁物损失20470.40元；3、判令被告二在夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告一签订租赁合同，合同约定被告一承租原告钢管、扣件等脚手架搭设材料，合同约定了租金的计算及支付方式。合同签订后，原告依约向被告一滚动支付租赁物，但被告未能履行按时支付租赁费的义务，截至2017年2月28日，被告一共欠原告租金204272.98元，且至今仍有价值20470.40元的租赁物未归还。被告二与被告一是夫妻关系，被告一在夫妻关系存续期间与原告发生的债务应为夫妻共同债务，被告二应在夫妻共有财产范围内对相关债务承担连带责任。本院经审查认为，蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站企业类型是个体工商户，负责人是宋元发，该租赁站的工商登记状态为注销，故蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇一七年五月二十四日书记员  刘茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0110号
原告殷艳。
委托代理人赵波（系原告殷艳丈夫），男，汉族，1981年05月13日生。
被告王开淮。
被告周玉琴。
本院在审理原告殷艳与被告王开淮、周玉琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告殷艳负担。
审判员 林以喜
二〇一五年一月三十日
书记员 孔建军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保139号
申请人：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1综合楼二楼。
委托代理人：岳云峰。
被申请人：张友。
申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被申请人张友合同纠纷一案。本院在执行大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与张友财产保全中，请求对被申请人张友在中国建设银行存款16900元予以冻结。担保人岳云峰、王淑艳以其名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人张友在中国建设银行存款16900元（6217001020007423339），期限为自本裁定送达之日起一年；
二、查封担保人岳云峰、王淑艳名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2278号
原告毛方甲。
委托代理人海峰，北京市翔实律师事务所律师。
被告高碑店市东昌建筑工程有限公司，住所高碑店市112线南侧。
法定代表人刘建更，职务总经理。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师.
原告毛方甲与被告高碑店市东昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四、五项，其他事项双方无争议。
1、入职时间：2015年4月4日。
2、签订书面劳动合同时间：未签订。
3、员工工作岗位：混凝土浇筑。
4、工资数及工资构成：4500元／月。
5、发生人身伤害时间：2015年4月15日。
6、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。
7、仲裁结果：毛方甲与高碑店市东昌建筑工程有限公司不存在劳动关系。
8、其他事项：被告承建高碑店市天阔假日风景区住宅小区D区1#2#4#楼住宅工程。2015年4月4日原告经人介绍到上述建筑工地从事混凝土浇筑工作，月工资4500元。在混凝土浇筑施工前，原告和工友在工地做一些零星杂活。2015年4月15日下午原告和工友搬运杂物时，不慎将左手砸伤。
9、原告的诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为：被告是高碑店市天阔假日风景区住宅小区D区1#2#4#楼住宅工程施工主体。原告到工地接受被告的管理，从事与建筑施工相关的工作。原告所提供的劳动属于被告的施工范围，被告没有提供证据证明建筑施工存在劳务分包等情形，应承担用工主体责任。被告主张原告是席章茂的雇员，席章茂拒不出庭作证，被告应承担不利的诉讼后果。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告毛方甲与被告高碑店市东昌建筑工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告高碑店市东昌建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨亚辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00929号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）935号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日13时许，被告人胡某来到长沙市雨花区侯家塘街道汇富中心A栋1018号森孚机器人有限公司前台，趁被害人许某扒在前台睡觉之机，盗得其放在台面上的1台鉴定价值人民币4018元的“苹果5S”手机，后将所盗手机以人民币700元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年9月21日14时许，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的受案经过，调取证据清单，视听资料，监控视频截图，被告人胡某指认作案现场的笔录及照片，现场平面图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第355号《价格证明结论书》，被害人许某提供的被盗手机发票复印件，证人汪某、左某的证言，被害人许某的陈述，被告人胡某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
二、责令被告人胡某退赔被害人许金的经济损失款人民币4018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初649号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国银行咸宁分行），住所地：咸宁市淦河大道68号。
负责人：刘步云，中国银行咸宁分行行长。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告：彭夕炳，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：吴繁静（彭夕炳之妻），女，1972年12月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。
被告：石耀光，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：彭晓云，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。
原告中国银行咸宁分行与被告彭夕炳、吴繁静、石耀光、彭晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行咸宁分行的委托代理人郑德露、被告彭夕炳到庭参加了诉讼，被告吴繁静、石耀光、彭晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭夕炳、吴繁静向原告支付贷款本金、利息、罚息共计313，595.48元（其中，截止2016年5月6日本金299，322.23元，利息0元，罚息14，273.25元，利息和罚息实际计算至还清贷款本息之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费25，000元；3、判令原告对被告石耀光、彭晓云的抵押物实现抵押权时享有本金、利息、罚息及实现债权费用的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，被告彭夕炳、吴繁静与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告彭夕炳、吴繁静向原告贷款300，000元用于购水暖器具，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。2014年10月31日，原告根据贷款合同约定，将贷款汇入“刘云华中国银行账户，账号为56×××48”。至此，原告与被告彭夕炳、吴繁静之间的贷款合同正式成立生效。《贷款合同》约定按浮动利率计息，初始利率为月利率8.4%，浮动周期为12个月，浮动标准为贷款基准利率上浮40%，每月10日为结息日，罚息在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。截止2016年5月6日，被告彭夕炳、吴繁静差欠原告贷款本金、利息、罚息共计313，595.48元（其中本金299，322.23元，利息0元，罚息14，273.25元，利息和罚息实际计算至还清贷款本息之日止）。被告彭夕炳、吴繁静的贷款至2015年10月30日到期，被告彭夕炳、吴繁静到期未还款，构成违约，根据《贷款合同》的约定“借款人出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失等。”因此，被告彭夕炳、吴繁静应向原告偿还借款本息及支付律师代理费。2014年10月28日，被告石耀光、彭晓云与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意以其所有的房屋××咸宁市房权证咸安字第××号）为被告彭夕炳、吴繁静在原告处的贷款本息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告对被告石耀光、彭晓云的房屋享有抵押权，被告彭夕炳、吴繁静到期未还清借款本息，原告有权就被告的房屋实现抵押权，并在贷款本息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告彭夕炳辩称，原告所诉属实，但希望延期还款。
被告吴繁静、石耀光、彭晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告彭夕炳、吴繁静与原告中国银行咸宁分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告彭夕炳、吴繁静向原告中国银行咸宁分行贷款300，000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。按浮动利率计息，浮动周期为12个月，浮动标准为贷款基准利率上浮40%，每月10日为结息日，罚息在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。同时约定若借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告石耀光、彭晓云与原告中国银行咸宁分行签订《个人贷款抵押合同》，同意以其所有的房屋为被告彭夕炳、吴繁静在原告中国银行咸宁分行的贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：咸宁市房他证咸安第10015493号）。2014年10月31日，原告中国银行咸宁分行根据贷款合同约定，将贷款汇入“刘云华中国银行账户，账号为56×××48”。借款到期后，被告彭夕炳、吴繁静未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，而被告彭夕炳、吴繁静未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告彭夕炳、吴繁静偿还借款及利息，故对原告要求被告彭夕炳、吴繁静偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中，被告石耀光、彭晓云以其房产作为借款抵押，并且办理了抵押登记。因此原告对系争房屋享有抵押权，其就系争房屋处置所得价款有优先受偿权，故对原告要求对该房屋实现抵押权时享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告彭夕炳、吴繁静在本判决生效之日起十日内向原告中国银行咸宁分行偿还借款本金299，322.23元，罚息14，273.25元（计算至2016年5月6日），并承担自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息。
二、被告彭夕炳、吴繁静到期不履行上述给付义务的，原告中国银行咸宁分行有权就被告石耀光、彭晓云的房屋（他项权证号：咸宁市房他证咸安第10015493号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行咸宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告彭夕炳、吴繁静、石耀光、彭晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号17×××500；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年四月二十日
书记员 张 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初709号
原告王利。
原告廉玉珠。
委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告尚连贵。
委托诉讼代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
原告王利、廉玉珠与被告尚连贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利、廉玉珠、原告委托诉讼代理人杨秀英、被告尚连贵、被告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利、廉玉珠向本院提出诉讼请求：要求尚连贵给付玉米款60000元及利息（按月利1分从卖粮后第11天开始计算）。事实和理由：尚连贵与王利系朋友关系。2014年12月29日，尚连贵到王利家收玉米，口头约定每斤价格1元，赊欠10天，如10天内不能给付玉米款，价格每斤加5厘。2014年12月30日上午，王利将家里的玉米61240斤卖给尚连贵，尚连贵没有出具收条。后王利、廉玉珠多次索要玉米款，尚连贵拒绝给付，称玉米不是自己收的，是给李君收的。
尚连贵辩称，我是和李君一起去的。12月28日李君给我打电话，问我四方顶的王利家粮卖没卖，我说没有，他说你跟我去看看。我俩就开小车去了，到王利家看好这个玉米了，29日早上决定打玉米，8点多我们十多个人就去了王利家，打完玉米后李君和王利说，我这个粮晚十天八天给钱行不行，王利说不差钱就行。打完粮之后王利和李君、李君的妹妹三人到前进粮库去称重，我们就在王利家等着，王利回来我们就走了。我没有收玉米，我不同意给付玉米款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曲卫革、王有凤、王有春的书面证实材料，尚连贵认为证人没有出庭，本院认为证人无正当理由未出庭的证言不予采信。2.录音材料二份，尚连贵认为没有证据证明光碟的合法性，无法考证，王利设计的录音笔录，不应采信。本院认为该证据不能认定王利与尚连贵之间存在买卖关系。3.李贵海、王有库、田玉海的出庭证言，证明是李君收购王利的玉米，打玉米时李君也在现场并参与称重的事实。王利认为证人与尚连贵有亲属，证言与事实不符。本院认为多名证人出庭证明李君到场参与玉米称重，王利、廉玉珠也自认有一名女子参与称重，证人的证言应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利、廉玉珠系夫妻关系。李君要收购玉米，2014年12月29日，尚连贵到王利家商量卖玉米的事宜。12月30日尚连贵组织了十余人到王利、廉玉珠家为李君打玉米，玉米每斤是2分，人工1.2分，车0.8分。玉米脱粒后李君和一名女子到场，由王利和该女子乘坐收玉米的车去前进粮库检斤，检斤的重量为61240斤。检完后该玉米车原路返回到王利家附近，之后司机和该女子将玉米拉走，当时没有付购粮款，王利同意晚几天给付。后李君下落不明，玉米款至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，案件事实证明王利、廉玉珠与李君形成了买卖关系，与尚连贵未形成买卖关系。李君与尚连贵形成了劳务关系。王利、廉玉珠自称与尚连贵存在买卖合同关系，未提供充足证据，不能证明买卖关系成立。在该起买卖合同中，尚连贵起到联系、介绍的作用，并对玉米进行脱粒，赚取加工费用。尚连贵并不是买卖合同的主体，未形成权利义务关系，王利、廉玉珠未收到玉米款，尚连贵没有过错，故不承担责任。王利、廉玉珠应向李君主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告王利、廉玉珠的诉讼请求。
案件受理费1307元，由原告王利、廉玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨馨蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02501号
原告王廷访，男，1963年3月24日出生，汉族。
原告赵明珍，女，1963年4月19日出生，汉族。
被告铜梁区（县）东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会，住址重庆市铜梁区东城街道办事处世纪阳光小区。
负责人：甘金泉。
被告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
本院在审理原告王廷访、赵明珍诉被告铜梁区（县）东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会、重庆普华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王廷访、赵明珍于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷访、赵明珍申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王廷访、赵明珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王廷访、赵明珍共同负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐华希
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保54号
申请人：刘兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：刘士忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：赵海芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：山东省平邑县铜石镇北327国道路东。
法定代表人：赵海芳，经理。
申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款50万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月十二日
书记员 杜娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民抗3号
抗诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申请人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）王安彬，住塔城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人)王秀云，女，汉族，1976年11月20日出生，系塔城市公平法律事务所法律工作者，住塔城市光明路***号。
申请人王安彬与被申请人王秀云土地承包经营权转包合同纠纷一案，前由塔城市人民法院于2014年6月25日作出（2013）塔民初一字第871号民事判决，驳回原告王秀云的诉讼请求；原审原告不服向塔城地区中级人民法院提出上诉，塔城地区中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）塔民一终字第858号民事判决，撤销塔城市人民法院（2013）塔民初一字第871号民事判决，判决被上诉人王安彬于本判决生效后十日内赔偿上诉人王秀云损失275560元。原审被告王安彬不服向本院提出申诉，本院于2015年8月11日作出（2015）伊州民申字第226号民事裁定，驳回王安彬的再审申请。现原审被告王安彬不服，向检察机关提出抗诉申请，伊犁哈萨克自治州人民检察院于2016年6月24日作出伊州检民监（2016）654XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，第二百零八条，第二百零七条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由塔城地区中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 艾 丽 亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终256号
上诉人（原审被告）：青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人：朱勇，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人青岛芒果文化娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第4027号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛芒果文化娱乐有限公司上诉称，上诉人法定代表人朱勇的住所地在四川省富顺县富世镇大巷子街37号附16号。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省富顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地或者侵权行为地均在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十五日
书记员 张雪平
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更283号
罪犯张光民，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年8月11日作出（2015）宜刑少初字第5号刑事判决，以张光民犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张光民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定张光民伙同他人故意非法损害他人身体健康，导致一人死亡后果的发生，其行为已构成故意伤害罪。张光民在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张光民积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
罪犯张光民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光民自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张光民减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月8日起至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执524号
申请执�人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人贺丰。
本院在执行申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站对被执行人贺丰所作（2014）年磁交公决字14020039号交通具体行政行为决定书一案中，申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站于2016年6月27日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14020039号交通具体行政行为决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧欣
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1171号
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县。
法定代表人：张寿银。
被执行人姚雷，男，1982年生，住青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚雷在银行的存款2742元或财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建
二〇一七年十一月十日
书记员 白海龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执恢8号
申请执行人孙尚伟，男，1976年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，女，该公司董事长。
被执行人王金范，女，1972年12月出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
被执行人王国义，男，1954年12月出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初440号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，现已执行回款888,592.69元，查封的房屋正在建设中，现无法执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10279号
原告：宋洪军，男，1977年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏物美超市有限公司共享春天店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街46号地下负一层。
负责人：梅亚莉，该店总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，该店工作人员。
原告宋洪军与被告宁夏物美超市有限公司共享春天店买卖合同一案，本院于2016年11月8日立案。原告宋洪军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告宋洪军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏物美超市有限公司共享春天店负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年一月四日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终104号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)骆良坤，男，1996年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月14日经重庆市万州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人程光明，男，1996年9月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年5月4日至2016年11月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月30日经重庆市万州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人程光明、骆良坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出(2017)渝0101刑初29号刑事判决：一、撤销本院(2015)万法少刑初字第00029号刑事判决书中对被告人程光明犯寻衅滋事罪判处缓刑的执行部分；被告人程光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。二、被告人骆良坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人骆良坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人骆良坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人骆良坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆良坤撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李 遇 贵
二〇一七年三月三十日
书记员 吴西列氏鹏飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终104号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)骆良坤，男，1996年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月14日经重庆市万州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人程光明，男，1996年9月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年5月4日至2016年11月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月30日经重庆市万州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人程光明、骆良坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出(2017)渝0101刑初29号刑事判决：一、撤销本院(2015)万法少刑初字第00029号刑事判决书中对被告人程光明犯寻衅滋事罪判处缓刑的执行部分；被告人程光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。二、被告人骆良坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人骆良坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人骆良坤自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人骆良坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人骆良坤撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    海审判员 薛    梅审判员 李  遇  贵二〇一七年三月三十日书记员 吴西列氏鹏飞