wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1145号
上诉人（一审被告）刘凤涛。
被上诉人（一审原告）李焕枝。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被诉人（一审被告）高红琴，系上诉人刘凤涛妻子。
上诉人刘凤涛与被上诉人李焕枝、高红琴房屋买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤涛、被上诉人李焕枝、高红琴及李焕枝的委托代理人许文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月2日，经房屋中介孙书花介绍，原告（乙方）李焕枝与被告（甲方）高红琴、刘凤涛签订《房屋买卖协议》，约定乙方将位于火车站家属院6号楼西单元二楼东户的房屋一套及车棚一间卖给原告，价款为10.4万元；甲方将产权证和房屋钥匙一起交给乙方后，…如果乙方需要产权过户，甲方必须协助乙方等。在该协议中，高红琴及其丈夫刘凤涛签字，刘凤涛签字为其妻高红琴代签。同日，李焕枝将购房款10.4万元交给高红琴，并于2011年8月5日搬入该房居住。高红琴于2011年10月11日办理了房屋所有权证（房产证号：第××号），登记的所有权人为高红琴。同月17日，高红琴将房产证与发票交予李焕枝。
被告刘凤涛与高红琴于1995年9月3日办理结婚登记手续。
一审法院认为，李焕枝与高红琴、刘凤涛签订《房屋买卖协议》，约定将二被告的该诉争房屋卖给原告，在该协议中，高红琴代替刘凤涛签字，以上事实，予以认定。该《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经依约支付购房款，履行了合同义务，高红琴也将房屋钥匙和与房屋登记有关的手续交给原告，部分履行了合同义务。被告刘凤涛称其对诉争房屋买卖一事不知情，该房屋的买卖未经共有人签字同意，协议应当确认无效，庭审中，刘凤涛提供了其与被告高红琴的结婚证，证明诉争房屋系二被告的夫妻共有财产，该院认为，在原告和被告高红琴签订的协议中，高红琴代替刘凤涛签字，并将诉争房屋的相关交易手续和房屋钥匙交给原告，在诉争房屋办理房产证后，登记的所有权人也是高红琴，综上，原告在购买诉争房屋时具有善意，且已经支付了购房款，并实际占有、控制诉争房屋，该协议应当认定为有效协议。关于原告要求二被告协助办理过户手续的申请，依照法律规定，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，对商品房买卖合同的当事人来说，买方支付房款，卖方交付房屋并办理房屋权属转移登记是买卖双方的最主要权利和应履行义务，在诉争房屋买卖协议中也有明确约定，但被告高红琴、刘凤涛未协助原告办理房屋过户手续，现原告诉请二被告协助其办理过户手续，符合法律规定，予以支持。遂依法判决如下，李焕枝与高红琴、刘凤涛于2011年8月2日签订的《房屋买卖协议》为有效协议；高红琴、刘凤涛于本判决生效之日起十日内协助李焕枝办理长房权证长葛字第××号房屋的过户手续，案件受理费50元，由高红琴、刘凤涛负担。
上诉人刘凤涛上诉称该房屋转让协议未经共有权人（本人）同意，系被上诉人高红琴擅自处分夫妻共有房产的行为，属无权处分，该协议也未经上诉人追认，依法不能生效；被上诉人购买该房屋非善意取得。请求依法改判确认二被上诉人签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人李焕枝答辩称，被上诉人李焕枝与高红琴在2011年8月2日通过房屋中介签订协议后不久，李焕枝一家搬进该房屋居住，并与2012年6月份双方多次到有关部门办理了房屋所有权证件的有关手续，刘凤涛是知情的；双方买卖房屋经中介介绍，并实际支付了该房屋的合理价钱，是善意的，被上诉人实际占有并控制该房屋。故一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，一审法院判决李焕枝与高红琴、刘凤涛于2011年8月2日签订的《房屋买卖协议》是否有效。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，李焕枝与高红琴、刘凤涛于2011年8月2日签订的房屋转让协议后，李焕枝已支付相应价款，并办理了房屋产权的部分手续，该手续均已移交在李焕枝手中，李焕枝自协议签订高红琴、刘凤涛交付房屋后也一直在该房屋内居住至今，其在购买诉争房屋时具有善意。刘凤涛、高红琴对该房屋已卖给李焕枝的事实予以认可，直至本案李焕枝起诉将近三年的时间内刘凤涛也并未对该房屋买卖提出任何异议。应该认定该买卖协议为刘凤涛、高红琴夫妻双方的共同意思表示，合法有效；刘凤涛不得以不知道为由对抗善意第三人，同时也违背了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，依照相关法律规定，高红琴、刘凤涛有协助李焕枝办理房屋产权过户手续的义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘凤涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 霍伟伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1145号
上诉人（一审被告）刘凤涛。
被上诉人（一审原告）李焕枝。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被诉人（一审被告）高红琴，系上诉人刘凤涛妻子。
上诉人刘凤涛与被上诉人李焕枝、高红琴房屋买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤涛、被上诉人李焕枝、高红琴及李焕枝的委托代理人许文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月2日，经房屋中介孙书花介绍，原告（乙方）李焕枝与被告（甲方）高红琴、刘凤涛签订《房屋买卖协议》，约定乙方将位于火车站家属院6号楼西单元二楼东户的房屋一套及车棚一间卖给原告，价款为10.4万元；甲方将产权证和房屋钥匙一起交给乙方后，…如果乙方需要产权过户，甲方必须协助乙方等。在该协议中，高红琴及其丈夫刘凤涛签字，刘凤涛签字为其妻高红琴代签。同日，李焕枝将购房款10.4万元交给高红琴，并于2011年8月5日搬入该房居住。高红琴于2011年10月11日办理了房屋所有权证（房产证号：第××号），登记的所有权人为高红琴。同月17日，高红琴将房产证与发票交予李焕枝。
被告刘凤涛与高红琴于1995年9月3日办理结婚登记手续。
一审法院认为，李焕枝与高红琴、刘凤涛签订《房屋买卖协议》，约定将二被告的该诉争房屋卖给原告，在该协议中，高红琴代替刘凤涛签字，以上事实，予以认定。该《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经依约支付购房款，履行了合同义务，高红琴也将房屋钥匙和与房屋登记有关的手续交给原告，部分履行了合同义务。被告刘凤涛称其对诉争房屋买卖一事不知情，该房屋的买卖未经共有人签字同意，协议应当确认无效，庭审中，刘凤涛提供了其与被告高红琴的结婚证，证明诉争房屋系二被告的夫妻共有财产，该院认为，在原告和被告高红琴签订的协议中，高红琴代替刘凤涛签字，并将诉争房屋的相关交易手续和房屋钥匙交给原告，在诉争房屋办理房产证后，登记的所有权人也是高红琴，综上，原告在购买诉争房屋时具有善意，且已经支付了购房款，并实际占有、控制诉争房屋，该协议应当认定为有效协议。关于原告要求二被告协助办理过户手续的申请，依照法律规定，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，对商品房买卖合同的当事人来说，买方支付房款，卖方交付房屋并办理房屋权属转移登记是买卖双方的最主要权利和应履行义务，在诉争房屋买卖协议中也有明确约定，但被告高红琴、刘凤涛未协助原告办理房屋过户手续，现原告诉请二被告协助其办理过户手续，符合法律规定，予以支持。遂依法判决如下，李焕枝与高红琴、刘凤涛于2011年8月2日签订的《房屋买卖协议》为有效协议；高红琴、刘凤涛于本判决生效之日起十日内协助李焕枝办理长房权证长葛字第××号房屋的过户手续，案件受理费50元，由高红琴、刘凤涛负担。
上诉人刘凤涛上诉称该房屋转让协议未经共有权人（本人）同意，系被上诉人高红琴擅自处分夫妻共有房产的行为，属无权处分，该协议也未经上诉人追认，依法不能生效；被上诉人购买该房屋非善意取得。请求依法改判确认二被上诉人签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人李焕枝答辩称，被上诉人李焕枝与高红琴在2011年8月2日通过房屋中介签订协议后不久，李焕枝一家搬进该房屋居住，并与2012年6月份双方多次到有关部门办理了房屋所有权证件的有关手续，刘凤涛是知情的；双方买卖房屋经中介介绍，并实际支付了该房屋的合理价钱，是善意的，被上诉人实际占有并控制该房屋。故一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，一审法院判决李焕枝与高红琴、刘凤涛于2011年8月2日签订的《房屋买卖协议》是否有效。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，李焕枝与高红琴、刘凤涛于2011年8月2日签订的房屋转让协议后，李焕枝已支付相应价款，并办理了房屋产权的部分手续，该手续均已移交在李焕枝手中，李焕枝自协议签订高红琴、刘凤涛交付房屋后也一直在该房屋内居住至今，其在购买诉争房屋时具有善意。刘凤涛、高红琴对该房屋已卖给李焕枝的事实予以认可，直至本案李焕枝起诉将近三年的时间内刘凤涛也并未对该房屋买卖提出任何异议。应该认定该买卖协议为刘凤涛、高红琴夫妻双方的共同意思表示，合法有效；刘凤涛不得以不知道为由对抗善意第三人，同时也违背了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，依照相关法律规定，高红琴、刘凤涛有协助李焕枝办理房屋产权过户手续的义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘凤涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 霍伟伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第825号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月20日被抓获，同日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人李某以贩卖为目的，购进约6克海洛因，并拆分成若干小包用于贩卖。2014年1月17日，被告人李某在永嘉县xx村家中以约70元的价格将一包海洛因贩卖给谢某。同月20日，被告人李某再次贩卖毒品给谢某时，在交易完成后被民警抓获，民警在其家中还查获毒品疑似物23包。经鉴定，被查获的毒品疑似物共重4.12克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，毒品当场称量记录，理化检验报告，辩认笔录和搜查笔录，出院记录、病历、医疗证明书及检验报告单、残疾人证复印件、前科查询记录，户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月二十四日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1239号
原告：杨庆容，女，生于1990年1月24日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被告：代炳杨，男，生于1981年12月3日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告杨庆容与被告代炳杨变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月12日，原告杨庆容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨庆容撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨庆容负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁云芸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20234号
原告：秦芬。
原告：施友华。
上述两列原告的共同委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：徐文隆。
被告：翟玉英。
被告：徐睿。
被告：上海培兴置业有限公司。
法定代表人：姚培明。
原告秦芬、施友华与被告徐文隆、翟玉英、徐睿、上海培兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告徐文隆、翟玉英、徐睿、上海培兴置业有限公司下落不明，本院依法转入普通程序并组成合议庭于2017年4月26日进行公开开庭审理。两位原告的共同委托诉讼代理人孙明荣到庭参加诉讼。被告徐文隆、翟玉英、徐睿、上海培兴置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦芬、施友华共同向本院提出诉讼请求：确认原告秦芬、施友华与被告徐文隆、翟玉英、徐睿于2016年1月2日签订的《上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》有效。
事实与理由：2016年1月2日，原告秦芬、施友华与被告徐文隆、翟玉英、徐睿经中介介绍签订了《上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》，约定转让款人民币(币种下同)850,000元，两原告于2016年1月4日前向被告徐文隆、翟玉英、徐睿支付首付款400,000元，两原告与被告徐文隆、翟玉英、徐睿办理全权委托公证当日支付至房款850,000元。原告分别于2015年12月24日、2016年1月3日共计支付400,000元。2016年1月3日，双方签订补充协议，被告徐文隆承诺于2016年1月10日前将涉案房屋交付与原告。现涉案房屋已交付两原告使用。2016年1月2日，两原告又与被告徐睿签订补充协议，徐睿承诺于2016年2月19日前办理涉案房屋全权委托公证。但经两原告多次催促，被告徐文隆、翟玉英、徐睿仍无故拒不办理。故两原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。
被告徐文隆、翟玉英、徐睿未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告上海培兴置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，涉案房屋系被告徐文隆、翟玉英、徐睿的动迁安置房。
2015年12月24日，原告为购买涉案房屋向上海XX房地产有限公司支付定金50,000元。
2016年1月2日，原告秦芬、施友华(购买方，签约乙方)与被告徐文隆、翟玉英、徐睿(出卖方，签约甲方)签订《上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》。双方在合同中约定的内容如下，第一条甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋总价850,000元。第二条乙方于2016年1月2日向甲方支付定金至50,000元;乙方于2016年1月4日前向甲方支付首付款至400,000元(含定金50,000元);甲、乙双方办理全权委托公证当日支付甲方房款至850,000元。第三条甲乙双方同意由乙方承担以乙方为权利人的涉案房屋的《上海市房地产权证》所需要的税费(包含甲方1%个税)。在根据国家政策有关规定允许涉案房屋上市交易国家政策限制期满前，甲方如若有遗产税则由甲方自行承担，再购入其他房产，造成乙方税收增加部分由甲方承担。第四条甲方承诺涉案房屋办理产权交易前向房屋所在地的公安派出所机构办理原有的户口的迁出手续(如有)，否则甲方承担违约责任即每逾期一日向乙方支付总房价的千分之五违约金，直至户口迁出为止。第六条甲乙双方约定，按合同约定的交易方式，在有关规定允许涉案房屋上市交易限制期满后(甲方产权证办理完毕后)七个工作日内甲乙双方约定签订上海市房地局网络版商品房《上海市房地产买卖合同》后甲乙双方进行涉案房屋的产权过户。第七条甲方及共同共有人同时声明产权人有权出售涉案房屋，已经得到相关权利人和共同共有人同意，同时承诺涉案房屋无债务抵押、司法查封、无产权纠纷，保证国家政策限制期满后按约定可以为乙方办理产权过户登记手续。第八条涉案房屋符合规定可以上市交易后，甲方必须配合乙方办理涉案房屋交易相关审税、贷款事宜及过户办证手续，如可以上市交易日因甲方拖延超过七天或者甲方进行一房二卖、抵押他人或者其他原因导致乙方不能顺利取得产权，严重损害乙方利益的，甲方需给予乙方赔偿。第九条涉案房屋毁损、灭失的风险自占有转移之日起转移给乙方。乙方支付甲方400,000元首付当日甲方交房于乙方。该合同还对其他内容做了约定。当日，两原告(乙方)又与被告徐睿(甲方)签订《补充协议》，约定甲乙双方于2016年2月19日前办理涉案房屋全权委托公证。若有一方未能如期办理则视为违约。
2016年1月3日，原告秦芬向被告徐文隆转账支付350,000元。为此被告徐文隆于当日出具《首付款收据》表示今收到秦芬购买涉案房屋首付款400,000元(含定金50,000元)。当日，原告秦芬(乙方)与被告徐文隆(甲方)签订《补充协议》，约定甲方承诺将于2016年1月10日前将涉案房屋交付于乙方，如逾期将按照每逾期一天赔偿涉案房屋成交合同价的千分之五作为赔偿金。
2016年初，被告徐文隆、翟玉英、徐睿将涉案房屋交付两原告居住使用至今。
因三位被告未按约协助原告办理涉案房屋委托公证，且原告发现涉案房屋被他案司法查封，遂成讼。
另查明，涉案房屋于2014年9月11日被核准登记于上海培兴置业有限公司名下并至今仍登记于该公司名下。
两原告为此次交易向上海XX房地产有限公司支付佣金5,000元。
以上事实，由两原告提供的《上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》、补充协议两份、房款支付凭证及收据、佣金收据、水电煤气发票、上海市国有土地房屋征收补偿安置协议、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿等证据为证。
本院认为，两位原告与三位被告就位于上海市永跃路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的出售转让合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同。现两原告亦已按合同约定支付相应购房款并入住涉案房屋至今。鉴于涉案房屋的限制交易期限尚未届满，故待限制期满后，且涉案房屋过户不存在任何障碍的情况下，两原告可另案起诉要求过户。
被告徐文隆、翟玉英、徐睿、上海培兴置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦芬、施友华与被告徐文隆、翟玉英、徐睿于2016年1月2日签订的《上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》有效。
案件受理费12,300元，财产保全费4,770元，合计17,070元，均由被告徐文隆、翟玉英、徐睿负担(三位被告负担之款于本判决生效之日起七日内直接向两原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20234号
原告：秦芬，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。
原告：施友华，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上述两列原告的共同委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：徐文隆，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告：翟玉英，女，1947年7月24日出生，汉族，住上海市。
被告：徐睿，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告：上海培兴置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚培明。
原告秦芬、施友华与被告徐文隆、翟玉英、徐睿、上海培兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因徐文隆、翟玉英、徐睿、上海培兴置业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00361号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李培心，男，1965年1月15日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕候审。现羁押在凤台县看守所。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李培心犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人李培心及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年7月23日5时30分许，被告人李培心驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至省道203线122KM＋95M处时，与由北向南行驶的刘强驾驶的陕A×××××号重型非载货专项作业车相撞，致刘强当场死亡，乘车人周松受伤，后周松经抢救于2015年8月8日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，李培心应负事故全部责任。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人赵某、刘某甲、李某的证言；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告；5、被告人李培心的供述；6、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人李培心的到案经过；7、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李培心违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李培心在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人李培心予以判处。
被告人李培心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人李培心在案发后能向凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人李培心驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险50万元，交付抢救费20000元，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日5时30分许，被告人李培心驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至省道203线122KM＋95M处时，与由北向南行驶的刘强驾驶的陕A×××××号重型非载货专项作业车相撞，致刘强当场死亡，乘车人周松受伤，后周松经抢救于2015年8月8日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，李培心应负事故全部责任。案发后，被告人李培心向凤台县公安局报案。
另查明：被告人李培心驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险50万元。案发后，被告人李培心家人在医院抢救周松时交付抢救费20000元。
上述事实，被告人李培心在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某乙、刘某甲、周某、李某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，凤台县人民医院及淮南新华医院死亡通知单，安徽中和司法鉴定所（2015）1409号鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人李培心的到案经过，中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李培心的辩护人辩护提出，被告人李培心在案发后能向凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人李培心驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险50万元的辩护意见成立，交付抢救费20000元，本院予以采纳并予以从轻处罚。但辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李培心虽然在案发后能向凤台县公安局投案自首，且被告人李培心驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险50万元，交付抢救费20000元，但经调解，被告人李培心和被害人没有达成调解协议，本院对被告人李培心不予减轻处罚，故辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人李培心违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李培心在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李培心在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险50万元，对被告人李培心依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李培心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初84号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，系石家庄赵县庆信纺织有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月13日零时4分许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆门口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.16mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
同时查明，2015年10月21日绍兴市公安局交通警察支队以被告人李某在实施上述行为时具有在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为而对其处以罚款人民币1000元的行政处罚。另查明，2015年6月15日被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，交强险保单，驾驶员、机动车信息查询结果，交通违法信息，查获经过，行政处罚决定书，乙醇浓度检验报告书，呼气视频，抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上路，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初140号
原告锦州某包装机械有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人魏某某，该公司职员。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务事务所律师。
被告湖南某制药有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人翁某某，该公司董事长。
本院在审理原告锦州某包装机械有限公司与被告湖南某制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告锦州某包装机械有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，由原告某东兴包装机械有限公司承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 双
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2779号
原告徐永生，男，生于1982年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安金安大道市粮食局认证店，住所地广安市广安区城南金安大道1段51号。
经营者ＸＸ。
被告广东省珠海市魅族电子科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人黄章。
本院在审理原告徐永生诉被告广安金安大道市粮食局认证店、广东省珠海市魅族电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐永生于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安金安大道市粮食局认证店、广东省珠海市魅族电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回对被告广安金安大道市粮食局认证店、广东省珠海市魅族电子科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永生承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1473号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人郑继红，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告人李兵，现羁押于兰州市第三看守所。
2010年7月28日因犯故意伤害罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人李某、李兵犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉、被告人李某、李兵、辩护人郑继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月23日15时许，被告人李某、李兵在兰州市城关区高滩天奇超市内，在兰州市城关区烟草专卖局执法人员亮明身份并正常执法过程中，持菜刀和匕首殴打执法人员徐某某及其他执法人员，暴力阻碍执法人员对上述超市内非法经营的烟草进行查扣。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某、李兵的行为均已构成妨害公务罪。被告人李兵系累犯，应从重处罚。
被告人李某、李兵均对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出李某主观恶性不大，人身危险性较小；烟草执法人员推搡被告人李某，执法行为不尽合理；被告人李某能如实供述自己的罪行，并对被害人进行民事赔偿得到谅解。建议法庭对被告人李某从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月23日15时许，兰州市城关区烟草专卖局执法人员在兰州市城关区高滩天奇超市内正常执法过程中，被告人李某抢夺执法人员欲查扣的烟草，谩骂执法人员，持菜刀威胁执法人员肖某，阻碍执法人员执法活动。后被告人李兵等人到达现场，被告人李兵殴打执法人员徐某某，谩骂其他执法人员。二被告人暴力阻碍执法人员对上述超市内非法经营�烟草进行查扣。
案发后，被告人李某的亲属赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人徐某某、肖某的陈述，证人张某某、侯某某、张某某、黄某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，视频资料及截图，扣押清单，菜刀照片，被害人徐某某受伤照片，被害人肖某衣物受损情况照片，案件来源说明，抓获经过，调解协议，刑事判决书，释放证明，被告人李某、李兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李兵无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某主观恶性不大，人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人李某明知烟草执法人员依法执行公务，谩骂执法人员，持菜刀威胁执法人员，主观恶性较大，情节恶劣，辩护人该辩护理由不成立，本院不予支持；所提烟草执法人员推搡被告人李某，执法行为不尽合理的辩护理由，经查，执法人员在执法过程中遇到被告人李某暴力抗拒执法的行为后，阻止被告人李某转移烟草。执法人员是否有推搡被告人李某的行为，只有被告人李某的供述，没有其他证据在案佐证。辩护人的该辩护理由不成立，本院不予支持。所提被告人李某能如实供述自己的罪行，并对被害人进行民事赔偿得到谅解，建议法庭对被告人李某从轻处罚的辩护理由与本院查明的事实一致，予以支持。被告人李某伙同他人持菜刀等物威胁、殴打执法人员，情节恶劣，依法不适宜缓刑。被告人李兵曾�故意犯罪被判处教育，刑满释放后五年内又实施故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李兵能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
被告人李兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 锐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第217号
原告刘平信，男，满族，1965年1月9日出生，住栾川县。
委托代理人徐双林，男，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。
被告游晓斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘平信与被告游晓斌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平信及其委托代理人徐双林到庭参加了诉讼。被告游晓斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，原、被告因施工合同纠纷，被告将原告诉至栾川县人民法院。2011年7月6日被告申请栾川县人民法院将原告在栾川县交通局已完税工程款1900000元予以冻结。2012年2月7日被告再次申请栾川县人民法院将原告在洛阳市中级人民法院执行款600000元予以冻结。两次共冻结原告资金2500000元。2014年1月6日，经洛阳市中级人民法院终审判决，认定原告共欠被告1279398.98元，被告多申请冻结原告资金1220601.02元。导致原告承包的其他工程不能正常运作。被告超标的申请保全，实属错误，被告对多冻结部分给原告造成损失应予赔偿。特诉请法院依法责令被告赔偿原告为正常生产而外借资金承担利息损失364800元。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了下列证据：
第一组证据：（2011）栾三民初字第99-1号民事裁定书一份、（2011）栾三民初字第99-3号民事裁定书一份、（2012）栾三民协执字第2号协助执行通知书一份。
以上三份证据拟证明被告共申请冻结原告现金250万元。其中冻结原告60万元执行款已执行。
第二组证据：（2013）洛民终字第1798号民事判决书一份。证明原告共欠被告工程款1279398.98元，原告为被告垫付税金478677.22元。
以上二组证据证明被告多冻结原告资金1220601.02元，冻结时间是2011年7月6日，终结时间是2014年2月20日，以此为计算利息的依据。
第三组证据：借款合同一份。证明由于冻结原告多余资金，造成原告资金困难，外借款项二笔共计120万元，利息1分6厘／月。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
鉴于被告游晓斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2011年7月6日被告游晓斌申请栾川县人民法院将原告刘平信在栾川县交通局已完税工程款1900000元予以冻结。2012年2月7日被告再次申请栾川县人民法院将原告在洛阳市中级人民法院执行款600000元予以冻结。两次共冻结原告资金2500000元。2014年1月6日经洛阳市中级人民法院终审判决，认定原告刘平信共欠被告游晓斌工程款1279398.98元，被告游晓斌错误申请保全原告刘平信资金1220601.02元。
另查明：被告错误申请保全原告刘平信的1220601.02元资金，迫于民工逼要工资及社会稳定，人民法院要求原告刘平信提供相应价值财产抵押作反担保后，分别于2012年2月8日、2012年12月18日两次解除120万元，其余20601.02元，仍冻结在栾川县人民法院账户。截止2014年1月6日洛阳市中级人民法院作出终审判决前，被告游晓斌未对自己错误申请保全原告刘平信财产的行为向人民法院申请解除。
2011年7月6日中国人民银行调整后一至三年期贷款年利率为6.65%。
本院认为，根据当事人的申请，人民法院可以对对方当事人的财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告游晓斌错误申请保全原告刘平信资金1220601.02元，给原告造成一定损失，存在错误，应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿因其错误申请保全给原告造成的损失的请求，本院予以支持。对其损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对原告要求按其对外借款约定利率计算利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。冻结时间的计算，因被告游晓斌自申请人民法院对原告财产采取诉讼保全后，到2014年1月6日洛阳市中级人民法院作出终审判决前，未对自己错误申请保全原告刘平信财产的行为向人民法院申请解除。期间所冻结款项的解除，是迫于民工逼要工资及社会稳定，人民法院要求原告刘平信提供相应价值财产抵押作反担保的结果，并非是被告游晓斌申请人民法院而对原告所被保全财产的解除。原告刘平信的财产一直处于保全状态。故冻结时间应自冻结之日计算至2014年1月6日洛阳市中级人民法院作出终审判决之日止。被告游晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游晓斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平信损失182119.61元（其中620601.02元自2011年7月6日冻结之日计算至2014年1月6日洛阳市中级人民法院作出终审判决之日止。另600000元自2012年2月7日冻结之日计算至2014年1月6日洛阳市中级人民法院作出终审判决之日止。按2011年7月6日中国人民银行调整后一至三年期贷款年利率6.65%计算）。
二、驳回原告刘平信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告刘平信负担2800元，被告游晓斌负担4000元（被告负担部分先由原告垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年六月九日
书 记 员 王燕晓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第149号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年11月13日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民。2014年6月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月5日23时40分许，被告人魏某某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿上蔡县上和路由东向西行驶至上蔡县五龙乡街东头时被执勤民警当场查获。，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏某某血样中的乙醇含量为85.00mg／100ml。
另查明，被告人魏某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、何某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）743号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人魏某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 亚
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第52号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月9日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中毕业，农民。因无证驾驶，2014年8月26日被卫辉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被卫辉市公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年8月25日22时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，从鹤壁市浚县新镇出发沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市榆林庄路口时，与前方步行的路某某、韩某某、赵某某发生碰撞，造成李某某及路某某、韩某某、赵某某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇定量检测为164.18毫克／100毫升，系醉酒。经卫辉市公安局交通警察大队认定：李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人路某某、韩某某、赵某某等人的证言，被告人李某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，且承担此事故的全部责任，酌情对其从重处罚；同时李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 贾兆雨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更203号
罪犯张友，男，1980年2月26日出生，汉族，湖南省人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月7日作出(2013)章刑初字第308号刑事判决，以被告人张友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。因同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年4月15日作出(2014)赣中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月5日起至2018年1月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。2017年2月14日缴纳罚金16000元。执行机关所提供的罪犯张友在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3951号
罪犯米色莫次牛，女，1984年7月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人米色莫次牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币，刑期起于2007年9月14日止于2022年9月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年9月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米色莫次牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分100分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米色莫次牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯米色莫次牛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3951号
罪犯米色莫次牛，女，1984年7月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人米色莫次牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币，刑期起于2007年9月14日止于2022年9月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年9月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米色莫次牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分100分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米色莫次牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯米色莫次牛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
书 记 员 张 颖
书 记 员 张 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2944号
上诉人（原审被告）：龚义梅，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：吴亚涛，身份证住址北京市朝阳区。
原审被告：张洁涛，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人龚义梅因与被上诉人吴亚涛、原审被告张洁涛合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚义梅上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，被告通过位于福田区的账号接收涉案投资款，故福田区系接收货币一方所在地，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告龚义梅的住所地位于南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人龚义梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十二日
书记员 胡珊（兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1361号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人廖月美，女，1978年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人廖月美民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2762号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖月美偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人许华玲因暂无发现被执行人廖月美可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第155号
原告雷某某，女，1969年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告唐某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月22日受理原告雷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，原告于同年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾 盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第595号
原告张全帅，男，2001年4月23日出生，汉族，学生，住承德市高新区。
法定代理人张国栋（原告张全帅之父），男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
法定代理人李凤芹（原告张全帅之母），女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
被告陈畅，男，2001年5月出生，汉族，学生，住承德市高新区。
法定代理人陈广春（被告陈畅之父），男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
法定代理人李桂芝（被告陈畅之母），女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
被告陈广春，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
被告李桂芝，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
本院于2013年12月19日立案受理了原告张全帅诉被告陈畅、陈�春、李桂芝合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚、李金石、代理审判员王亚娟组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第595号
原告张全帅，住承德市。
法定代理人张国栋（原告张全帅之父），住承德市。
法定代理人李凤芹（原告张全帅之母），住承德市。
被告陈畅，住承德市。
法定代理人陈广春（被告陈畅之父），住承德市。
法定代理人李桂芝（被告陈畅之母），住承德市。
被告陈广春，住承德市。
被告李桂芝，住承德市。
本院于2013年12月19日立案受理了原告张全帅诉被告陈畅、陈广春、李桂芝合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚、李金石、代理审判员王亚娟组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更37号
罪犯李开，男，1989年03月01日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）汝少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李开犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一二年三月三十一日起至二○一九年三月三十日止。该犯于2013年02月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李开近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年至2012年期间，被告人李开伙同他人盗窃他人车上柴油55起，涉案金额41568.32元。被告人李开系主犯。另查明，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2006年11月2日释放，系累犯。
罪犯李开在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李开减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇一八年五月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3037号
原告：张斌，男，1980年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王继军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张斌与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告王继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告王继军偿还原告借款10万元及利息1.5万元。事实和理由：2015年10月16日，被告王继军以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条1份，双方约定：利息每月3000元，每月一付，本金1年还清。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
原告张斌围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条1份，证明被告王继军于2015年10月16日向原告借款10万元，双方约定利息每月3000元，每月一付。因被告王继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对该证据无法质证。对原告提供的借条1份，经本院核实，对其真实性予以认定。
本院经审理认定如下：2015年10月16日，被告王继军以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条1份，双方约定：利息每月3000元，每月一付，本金一年还清。后被告以每月3000元利息支付原告，支付至2016年6月份止。剩余利息及本金尚未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继军向原告张斌借款的事实，有被告王继军出具的借条为凭，故对双方的债权债务关系予以确认，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息。双方在借条中约定：利息每月3000元，每月一付。原告张斌在庭审中陈述，被告王继军以每月3000元利息给付至2016年6月30日止，因被告王继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提供答辩状，故本院对原告张斌的陈述予以采信，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利息每月3000元，即年利率为36%，故对被告已经支付的利息，本院予以确认，对尚未支付的利息，本院依法调整为每月利息为2000元，即年利率为24%。对原告主张的利息，结合借据中约定和法律规定，自2016年7月16日起至2016年12月16日止，共5个月，以本金10万元为基数，按年利率24%计算为1万元。
综上所述，原告要求被告王继军偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，判决如下：
被告王继军于本判决生效后15日内偿还原告张斌借款本金10万元及利息1万元（自2016年7月16日起至2016年12月16日止，共5个月，以本金10万元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 巧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第504号
原告宿州市信达汽车运输有限公司。
法定代表人李丽。
委托代理人陈绍明、毛明飞。
被告王建红。
被告杭州东城大件起重吊装有限公司。
法定代表人翟祥元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
本院在审理原告宿州市信达汽车运输有限公司诉被告王建红、杭州东城大件起重吊装有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告宿州市信达汽车运输有限公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市信达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市信达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宿州市信达汽车运输有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 波
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郭晓冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第331号
申请执行人范航，男。
被执行人望运峰，男。
申请执行人范航依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第439号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人望运峰偿还申请人范航借款本金25万元，被执行人望运峰承担案件执行费3650元，以上共计253650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人望运峰的银行存款人民币253650元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年2月21日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 隽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初422号
原告钱晓玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区抚。
委托代理人张成玉，男，1967年4月17日出生，汉族，东洲区哈达镇政府工作人员，住抚顺市东洲区。（系原告丈夫）
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告钱晓玲诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张成玉，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买坐落于顺城区新城路东段某商铺一套，面积10.58平方米。我们按照合同约定交纳了165098元购房款、其他费用3000元和产权委托费200元。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年12月31日前，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我购房款165098元及按银行同期贷款利率计算利息；3、被告返还3000元费用及利息；4、被告返还代办费200元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是208984元，反租租金是43886.8元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。200元代办费，与我公司及本案没有任何关联，对此，我公司不同意返还。3000元广告费可以抵顶5000元房款，原告购房时我公司已将这5000元在总房款中扣除，不同意返还。
经审理查明，2014年7月22日，原告钱晓玲与被告抚顺兴隆公司签订一份商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该商铺销（预）售许可证号为，位于抚顺市顺城区新城路某号商铺，建筑面积10.58平方米，每平方米单价15604.73元，房屋总价款为165098元，双方约定的付款方式为原告于2014年7月22日前一次性付清全部房款。被告在2015年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。原告于2014年7月16日向被告交纳购房款165098元、广告费3000元，被告为其开具165098元购房款收据。广告费的收款事由为交3000元（广告费）抵5000元（购房款），于7月23日交纳200元产权代办费，其中广告费收据盖有沈阳嘉际瀚尊广告有限公司财务章，代办费收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。该房现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告名下盛京银行账户中存款18万元。保全费1420元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，且该房现处于停工状态，致使原告不能实现取得房屋的根本目的，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于原告主张3000元广告费用一节，收据上体现的收取单位虽非被告，但广告费用原本应由被告支付，而被告与广告商家以交3000元广告费抵5000元购房款为由，让原告交付给广告商，该费用相当于原告为取得房屋而实际支出费用且无法返还，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将该费用返还原告。关于原告主张200元代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此代办费返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱晓玲与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告钱晓玲购房款165098元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告钱晓玲以165098元购房款为基数、自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告钱晓玲3000元广告费用、200元代办费，合计3200元。
案件受理费3662元，减半收取1831元，保全费1420元，合计3251元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温佳乐
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第191号
原告王某甲，女。
委托代理人官某某（原告母亲），女。
被告文某某，男。
原告王某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员曹邦信适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人官某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜娟诉称：我与被告于2013年3月18日登记结婚。婚后，被告常因家庭琐事与我争吵发生，2015年6月15日，我与被告发生争执后，被告不顾家庭，离家出走。长期以来，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，诉请你院判令：一、依法解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙随我共同生活，被告每年给付抚养费12，000.00元；三、诉讼费由我自行承担。
被告文某某辩称，不同意离婚，原告要求我给付的抚养费太高，如果离婚，我要求女儿随我生活，原告每年给付抚养费6，000.00元。
经审理查明：原告王某甲与被告文某某于2013年3月18日登记结婚，婚后于2014年5月23日生育一女王某乙。2015年6月，被告文某某因与原告王某甲争执离家出走至今。
上诉事实，有原告王某甲提供的结婚证两份，王某乙常住人口登记卡及原、被告开庭陈述在卷佐证。经审查核实，以上证据足以认定以上事实，本院予以采信。
被告文某某未提交证据。
本院认为：夫妻双方应互谅互让、共同维护和睦的家庭关系。被告文某某于2015年6月离家出走，对妻子、子女未履行法定义务，具有过失，但不足以认定夫妻感情确已破裂。本案无确切证据证明夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告文某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一五年九月八日
书记员 赵云麒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第324号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：凌亚杰。
被告：周小平。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告凌亚杰、周小平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告凌亚杰、周小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与被告凌亚杰签订《保证借款合同》一份，被告凌亚杰向原告借款30万元，合同对还款期限、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。同日，被告周小平作为凌亚杰的妻子向原告出具还款责任约定书一份，承诺对被告凌亚杰的借款承担连带归还本息的责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款30万元，但被告未按合同约定履行全部的还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告凌亚杰、周小平归还原告借款本金248000元、利息119021.63元（暂计算至2013年11月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止）、律师代理费10000元，合计377021.63元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告主张利息暂计算至2014年7月20日止为162518.85元，之后的利息仍按合同约定计算至本息付清时止，放弃要求被告承担律师代理费的请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告凌亚杰向原告借款30万元，该借款由长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证；2、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告发放借款30万元；3、结婚证复印件一份、还款责任约定书复印件一份，证明被告凌亚杰与被告周小平系夫妻关系，被告周小平承诺对被告凌亚杰的借款承担连带还款责任；4、利息清单一份，证明至2014年7月20日止，被告尚结欠原告借款本金248000元、利息162518.85元。
被告凌亚杰、周小平未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告凌亚杰、周小平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月15日，原告与被告凌亚杰及长兴金诺担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告凌亚杰向原告借款30万元，借款期自2011年9月15日起至2012年9月10日止，借款月利率为18.9‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，长兴金诺担保有限公司为该借款提供连带责任保证。同日，被告周小平向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告凌亚杰的上述借款承担连带归还本息的责任。连带还款责任的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告凌亚杰发放借款30万元，2012年11月13日，原告从保证人长兴金诺担保有限公司扣划了被告凌亚杰交付的保证金52000元，至原告起诉，被告凌亚杰尚结欠原告借款本金248000元，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告凌亚杰与被告周小平系夫妻关系。
本院认为：原告与被告凌亚杰及长兴金诺担保有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告凌亚杰提供借款后，被告凌亚杰即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告凌亚杰未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告在诉讼时，放弃要求被告承担律师代理费的主张及未要求保证人长兴金诺担保有限公司承担保证责任，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告周小平在还款责任约定书中承诺对被告凌亚杰的借款承担连带归还本息的责任，且与被告凌亚杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周小平应对被告凌亚杰的债务承担连带清偿责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息20‰，按照实际的借款本金及利率，计算至2014年7月15日，被告凌亚杰尚结欠的利息为146008.67元，对于原告主张的利息超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌亚杰给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金248000元、利息146008.67元（计算至2014年7月15日），合计394008.67元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年7月15日之后的利息及罚息，依照月息20‰按借款本金248000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告周小平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955元，由原告承担180元，被告凌亚杰、周小平承担6775元，两被告承担的部分限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0003号
上诉人（原审被告）庄辉。
被上诉人（原审原告）陈晓华。
被上诉人（原审被告）袁宝华。
上诉人庄辉因与被上诉人陈晓华、袁宝华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庄辉未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按庄辉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3709号
原告：张来忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省�平县。
原告张来忠与被告康满良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来忠到庭参加诉讼，被告康满良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来忠诉称，2014年11月4日至2016年1月18日，被告多次购买原告方木、模板等，价值54640元。被告于2016年12月底向原告支付货款20000元，下欠34640元未付。请求：依法判令被告支付原告货款34640元及利息（自2016年1月18日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告康满良未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告康满良购买原告张来忠模板200张，每张58元，价值11600元，并于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠模板款200张×58.00=11600元.欠款人：康满良，2014、11、04”；2014年11月10日，被告康满良购买原告方木720根，单价12元/根，价值8640元（720根×12元/根=8640元），被告支付原告货款1640元，并于当天在销货清单中备注“付1640，欠7000元。康满良，2014、11、10”；2014年11月11日，被告康满良购买原告方木720根（2捆，每捆360根），单价12元/根，价值720元，并于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今收到方木360×2=720根，8640元，（捌仟陆佰肆拾圆），康满良，2014年11月11日”；2016年1月18日，被告康满良购买原告方木、大板，并签署销货清单一份，该销货清单载明“方木3米，1200根，单价12元/根，价值14400元、大板200张，单价65元/张，价值13000元，合计：贰万柒仟肆佰元，￥27400元”，被告在该销货清单中间签字确认“欠款人：康满良”。以上，被告共购买原告货物价值54640元。庭审中，原告认可被告已支付货款20000元，尚�原告货款34640元未付。2017年4月17日，原告张来忠以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条、销货清单等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张来忠向被告康满良供应方木、模板等材料，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，2014年11月4日至2016年1月18日，被告康满良多次购买原告张来忠方木、模板等材料，尚欠原告货款34640元未付，构成违约。现原告张来忠请求被告康满良支付拖欠货款34640元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自2016年1月18日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银�贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康满良于本判决生效后十日内向原告张来忠支付货款34640元并赔偿该款的利息损失（自2016年1月18日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告康满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3166号
原告内江万安货运有限公司，住所地内江市市中区太子路225号。
法定代表人陈利，董事长。
委托代理人李均（系原告员工）。
被告李伟。
原告内江万安货运有限公司诉被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江万安货运有限公司诉称，2010年2月6日，原、被告签订了车号为川K296**车辆的《车辆挂户服务协议》，协议约定被告向原告支付�务费及其它相关费用，以便原告代被告向国家缴纳。但从2010年2月至2014年8月的服务费12，100元，被告未缴纳，2011年1月至2014年4月的车辆二级维护费4，200元、2011年2月5日至2013年2月4日的机动车车辆保险费、机动车交通事故责任强制保险费计12，976.93元也由原告垫缴，原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂户服务协议》；2、被告支付拖欠的服务费12，100元、原告垫缴的车辆维护费4，200元及车辆保险费12，976.93元共计29，276.93元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年2月6日，原告与被告签订《车辆挂户服务协议》，约定被告将其所有的车号为川K296**车辆挂靠在原告处，被告向原告支付服务费及其它相关费用。协议签订后，被告从2010年2月至2014年8月共拖欠原告服务费12，100元，被告车辆从2011年1月至2014年4月的车辆二级维护费4，200元及从2011年2月5日至2013年2月4日的车辆保险费12，976.93元均由原告垫缴。原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、车辆挂户服务协议、注册登记摘要信息栏、机动车辆保险单2份、机动车交通事故责任强制保险单2份、帐页1份、收款单1份及当事人陈述等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的川K296**车辆《车辆挂户服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定履行其义务，支付原告其拖欠的服务费和原告代缴纳的车辆维护费、车辆保险费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟�履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告内江万安货运有限公司与被告李伟签订的川K296**车辆《车辆挂户服务协议》。
二、被告李伟于本判决生效后十日内，向原告内江万安货运有限公司支付拖欠的服务费12，100元、二级维护费4，200元、保险费12，976.93元，合计29，276.93元。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 雷 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00037号
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司，（7门），组织机构代码证号：05718759-0
法定代表人温介邦，系该公司总经理。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告陈姗姗。
本院在审理原告沈阳恒逸房地产开发有限公司与被告陈姗姗商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费1564元，减半收取782元，由原告张英新承担。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宇文思宁
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第95号
申请执行人张思金，男，汉族，1966年10月14日生。
被执行人南京海乐电子有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，经理。
张思金与南京海乐电子有限公司生活费争�纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日做出的宁浦劳人仲案（2014）548号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人2013年4月至2014年3月期间生活费13824元（该期间申请人个人承担的社会保险费由被申请人从该生活费标准中扣除）；自2014年4月起，被申请人按我市最低工资标准的80%按月发放申请人生活费，申请人个人承担的社会保险费由被申请人在发放生活费中代扣，直至被申请人安排申请人工作或双方劳动关系消亡时止；我市最低工资标准调整时，申请人生活费随之调整；二、驳回申请人主张的2013年3月之前的生活费申诉请求。因被执行人南京海乐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思金向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经�法查询，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、强制执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）548号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三十日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第95号
申请执行人刘兴贵，男，1955年8月16日出生，住江西省上饶市。
被执行人黄忠辉，男，1970年11月25日出生，住浦城县。
被执行人张难富（曾用名：张富），男，1968年4月15日出生，住浦城县。
申请执行人刘兴贵与被执行人黄忠辉、张难富租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第95号
申请执行人陈佳怡，男，1958年2月12日出生，住浦城县。
被执行人陈炳环，男，1958年3月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈佳怡与被执行人陈炳环民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄晓斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第766号
罪犯�仕龙，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○七年四月十八日作出（2006）张刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人唐仕龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76089.65元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年十月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐仕龙自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共13.9分。截止2014年11月共获考核分159分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐仕龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯唐仕龙减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二五年十二月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1410号
原告临沂世纪捷宇物流有限公司
法定代表人裴洪生，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司经理。
委托代理人王洪芳，1988年6月26日，该公司职工。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司诉称，（一）2014年12月23日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年8月18日06时15许，原告驾驶人高元峰驾驶保险车辆沿京沪高速上海方向正常行驶至1032公里时，被苏成龙驾驶的鲁R×××××追尾相撞，造成两车受损的交通事故的交通事故。要求被告赔偿40000元，庭审中原告变更为24670元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故，原告车辆无事故责任，被告不同意赔偿原告损失，应当由对方肇事车辆及其保险公司赔偿，本案理赔款。
经审理查明，（一）2014年12月23日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为166500元，挂车损失险的保险金额为77400元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年8月18日06时15许，原告驾驶人高元峰驾驶保险车辆沿京沪高速上海方向正常行驶至1032公里时，被苏成龙驾驶的鲁R×××××追尾相撞，造成两车受损的交通事故发生事故。原告驾驶人高元峰无责任，苏成龙负事故的全部责任。2015年8月21日泰州市公安局交通警察支队高速二大队出具事故认定书认定上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为8170元，原告支出评估费500元，为施救该车辆，原告支出施救费16000元。（四）高元峰系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失8170元、评估费500元，本院予以支持。对原告主张的施救费16000元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂世纪捷宇物流有限公司辆损失8170元、评估费500元、施救费6000元，共计14670元。
二、驳回原告临沂世纪捷宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘慧群
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1713号
原告柳文利，无业。
委托代理人郑国强。
被告么红春，自由经营。
委托代理人张仁磊（系么红春丈夫），1980年3月18日生。
本院在审理原告柳文利与被告么红春劳务合同纠纷一案中，原告柳文利于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳文利撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告柳文利负担。
审判员 董立超
二〇一二年八月十四日
书记员 毕双玉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00094号
原告马某某
被告罗某某
被告张某某
被告韩某某
原告马某某与被告罗某某、张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告是朋友关系。2013年1月30日，被告罗某某因资金周转困难通过张某某引见向原告借款100000元，原告同意并给罗某某借款100000元，约定借款利息为2分，未约定还款期限，并由被告张某某、韩某某担保。此后被告将利息付至2014年5月30日。2014年9月以后，原告多次向三被告催要借款，三被告均推脱拒付，故提起诉讼，请求判令：1、被告罗某某偿还原告借款本�100000元及其利息，月利率为2分，利息从2014年6月1日起计算至借款还清之日止；2、被告张某某、韩某某承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告罗某某于2013年1月30日向原告马某某借款100000元，约定利息为2分（即月利率20‰），未约定借款期限，并由被告张某某、韩某某担保。
被告罗某某辩称，借款属实，但原告提供借款时预先在本金中扣除利息3500元，实际收到借款96500元，双方未约定借款期限，口头约定月利率为35‰，但在支付利息时先是按月利率35‰支付，后来又按月利率30‰支付了两个月，原告起诉前又将月利率降低为20‰。利息已经支付至2014年5月30日。2014年8月以后，原告马某某开始催要借款，也一直向担保人打电话催要。因被告是做自行车销售生意的，现到了淡季，所以无力支付利息，等到2015年开春后生意就渐渐恢复正常了，被告也就有能力偿还原告的借款了，每月计划偿还5000元应该不是问题。
被告罗某某未向法庭提供证据。
被告张某某、韩某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据系书面证据，有三被告的签名、捺印，借款人罗某某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告罗某某于2013年1月30日提出向原告马某某借款100000元，口头约定月利率为35‰，未约定借款期限，双方因此写有借款条据一支，并由被告张某某、韩某某担保，但未约定担保方式及担保份额。原告提供借款时预先在本金中扣除了一个月的利息3500元，被告罗某某实际收到借款96500元。此后被告罗某某将利息支付至2014年5月30日，本金未偿还。诉前原告将月�率降低为20‰，并补记在借款条据上。2014年8月以后，原告多次向三被告催要借款未果，故提起诉讼。
本院认为，原告马某某与被告罗某某写有书面借款条据，有被告罗某某的签名、捺印，被告张某某、韩某某以担保人的身份在借款条据上签名、捺印，双方意思表示真实，原告提供了借款，借款合同及保证合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告提供借款时预先在本金中扣除利息3500元违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，即借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告罗某某应当按照实际借款数额96500元予以返还借款并计算利息。原、被告未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。原、被告约�的借款利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，但原告起诉时请求月利率按20‰计算，符合上述规定，应予以支持。被告张某某、韩某某未与原告约定保证方式以及各自的担保份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，即两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。据此，二保证人应承担连带共同偿还责任，且在保证期内，故原告主张被告张某某、韩某某承担连带清偿责任之诉讼请求，应予以支持。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承�连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告罗某某诉前已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告张某某、韩某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款96500元及其利息（月利率20‰，利息分段计算：1、从2013年1月30日起计算至2013年2月28日止；2、从2014年6月1日起计算�借款还清之日止）；
二、被告张某某、韩某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一�起计算。
（此页无正文）
审判员 高岩
二〇一五年二月七日
书记员 赵勇
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审31号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人乐余镇扶海村民委员会，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行张土罚字〔2015〕0719号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2015年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0719号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积616平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；（二）并处非法占地每平方米25元的罚款，计719平方米25元/平方米=17975元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：土地违法巡查发现违法用地记录、现场勘测笔录、询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、缴款通知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人乐余镇扶海村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇东兴村土地建造生产用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0719号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2015〕0719号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项，即拆除在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第二项，即罚款17975元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 玲