广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8058号
原告许英勇。
原告余开荣。
原告许杰。
原告许某。
四原告委托代理人李贵华、陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
被告黄耀林。
委托代理人陈鉴铭、黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人江春明，经理。
委托代理人余秀华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告曹栋南。
被告广州市江玥物流有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区，注册号：440108000099200。
法定代表人管雪英。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州，注册号：440101000121404
负责人叶健明。
被告无锡众盟物流有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人夏茂化。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。
负责人尤力人。
原告许英勇、余开荣、许杰、许某与被告黄耀林、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、曹栋南、广州市江玥物流有限公司、无锡众盟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许英勇、余开荣、许杰、许某的委托代理人李贵华到庭参加诉讼，被告黄耀林的委托代理人黄健嫦、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人余秀华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、曹栋南、广州市江玥物流有限公司、无锡众盟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英勇、余开荣、许杰、许某诉称，原告的亲属董X芬乘坐二轮摩托车时与被告黄耀林驾驶的小型普通客车、曹栋南驾驶的牵引车发生交通事故，造成董X芬死亡，交警部门认定被告黄耀林承担此事故的主要责任，董X芬及被告曹栋南不承担事故的责任。据此，原告请求判令各被告赔偿原告各项损失合共689392.03元，诉讼费用由各被告负担。
被告平安保险公司辩称，同意向原告赔付618000元。
被告黄耀林辩称，事故发生后，我方垫付了死者的费用40000元，要求在原告诉求的金额扣减，双方就本案的事故责任互不追究。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.四原告的身份证、户口簿、亲属关系证明、户籍证明各一份，民事诉讼主体告知三份，工商登记资料五份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告黄耀林、平安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
被告黄耀林、平安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.死亡记录二页，医疗收费票据五份，住院费用明细清单八页，死亡医学证明、遗体火化证明各一份，证明董X芬因本案交通事故产生医疗费48689.69元，住院十天，后因抢救无效死亡；
被告黄耀林、平安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
4.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，证明董X芬在发生交通事故前在顺德居住满一年以上，其死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算；
被告黄耀林、平安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
5.交通费票据二十份，证明亲属在处理事故过程中所产生的交通费。
被告黄耀林、平安保险公司的质证意见：对交通费票据的真实性无异议，但其中许X良的交通费票据，其与董X芬不是亲属关系，该票据不予确认，有部分的票据没有时间记录，对此关联性有异议，具体金额由法院判决。
被告黄耀林在诉讼中提供如下证据：
1.被告黄耀林的身份证，证明被告黄耀林的主体资格；
2.行驶证、驾驶证各一份，证明被告黄耀林是合法的驾驶人；
3.借据、收据各一份，证明被告黄耀林向原告赔偿40000元，用以抵扣原告因本次事故造成的经济损失；
4.协议书、收据、身份证复印件（许英勇、许杰）各一份，证明被告黄耀林向原告赔偿了310000元，已取得原告的谅解；
5.保险单、保险条款各一份，证明被告黄耀林驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。
原告及被告平安保险公司对上述证据的质证意见：对证据的真实性无异议。
本院依法向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、曹栋南、广州市江玥物流有限公司、无锡众盟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司送达起诉状副本和开庭传票，但上述被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5及被告黄耀林提供的上述证据、1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月27日12时5分，被告黄耀林驾驶粤J×××××号小型普通客车，沿112省道由龙江往大良方向行驶，当行驶至112省道顺德区杏坛镇杏龙路光华跨线桥脚时，被告黄耀林驾车向右侧变更车道（未开启转向灯）行驶时，遇同方向由原告许英勇（经检验，许英勇的血液中检出乙醇成分含量为27.6mg／100ml），驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车乘载董X芬驶至，至粤J×××××号小型普通客车车身右前侧与粤J×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，董X芬倒地过程中被同方向右侧车道内由被告曹栋南驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引苏B×××××号挂重型集装箱半挂车左侧轮胎辗压其身体，后经送院抢救无效于2016年4月5日死亡的道路交通事故。
粤J×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者保险。粤A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险。
诉讼中，原告与被告黄耀林、平安保险公司达成一致：原告确认被告黄耀林在事故发生后支付了40000元，该费用在本案原告的诉讼请求中予以扣减；被告平安保险公司同意向原告赔付618000元；本案的诉讼费用由原告负担。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告与被告黄耀林在诉讼中达成的关于赔偿费用的协议，没有违反法律的规定，本院予以准许。
另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因本次事故中被告曹栋南不需承担事故的责任，故其驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司，即被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险的无责任限额范围内向原告赔付12000元。被告曹栋南驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏B×××××挂重型集装箱半挂车不需在交强险的无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
因原告在本次事故中的损失已由被告黄耀林、平安保险公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司足额赔付，原告再请求其他被告承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、曹栋南、广州市江玥物流有限公司、无锡众盟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告许英勇、余开荣、许杰、许某赔付本次交通事故的损失合共618000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险的无责任赔偿限额内向原告许英勇、余开荣、许杰、许某赔付12000元；
三、驳回原告许英勇、余开荣、许杰、许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5346.96元，由原告许英勇、余开荣、许杰、许某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 丽 婷