wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1562号
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区。
负责人李长有，该支行行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告高悦。
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称原告）诉被告高悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告高悦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告高悦与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［未来］支行（2011）年［006］号，贷款金额70万元，期限28年，贷款实际发放日与到期日以借据为准，年利率7.755％。合同约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。另外，被告高悦将其名下的位于郑东新区康平路9号15号楼东2单元27层266号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。
2011年9月30日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2013年2月25日，被告高悦连续6期、累计6期未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息，根据个人购房借款／担保合同及房地产抵押合同等约定，银行为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告高悦承担。请求法院判令1、被告高悦偿还原告贷款余额693958.2元、积欠利息27145.29元（暂计至2013年2月25日）及2013年2月26日起至贷款本息还清之日止的利息；2、被告高悦承担本案律师费18122元；3、原告对被告高悦提供抵押的位于郑东新区康平路××××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组证据：
被告高悦的身份证、户口簿复印件。
原告营业执照、组织机构代码证副本复印件，法人代表人身份证明。
证明：原、被告主体资格。
第二组证据：
1、个人购房借款／担保合同。
2、个人借款凭证。
证明：1、被告高悦因购买位于郑东新区康平路9号15号楼东××××号的房产，从原告处贷款70万元，期限为28年（2011年9月30日至2039年9月30日），执行利率7.755%（如遇贷款基准利率调整，按规定执行），且对逾期贷款按日计收利息。2、合同签订后，原告按时向被告高悦发放了70万元贷款。
第三组证据：
1、郑东新区房地产抵押合同。
2、房屋他项权抵押登记证明。
证明：1、被告高悦将贷款所购房产抵押给原告并办理了抵押登记。2、原告对该房产享有优先受偿权。
第四组证据：
贷款借据信息表。
证明：截止到2013年2月27日，被告高悦已经连续违约6期、累计违约达6期，仍欠原告贷款本金693958.2元、积欠利息27145.29元。原告有权依据个人购房借／担保款合同第十四条约定要求其提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。
第五组证据：
1、原告与河南睿辰律师事务所签订的贷款清收代理协议。
2、河南睿辰律师事务所为原告出具的代理费发票。
证明：原告委托河南睿辰律师事务所律师代理参加诉讼，并支付律师代理费18122元，依据个人购房借款／担保合同第十七条约定，被告高悦应当承担本案律师代理费。律师代理费数额是依照河南省司法厅、发改委2004年联合下发的律师收费标准计算的。
被告高悦未到庭，亦未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年9月28日，原告与被告高悦签订个人购房借款／担保合同一份，约定：被告向原告申请贷款70万元，用于购买位于郑东新区康平路××××号的房屋，执行利率为7.755%（如遇贷款基准利率调整，按规定执行）。贷款期限28年，自2011年9月30日起至2039年9月30日止；由被告按月以等额本息还款法方式偿还贷款。被告高悦未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于被告高悦没有按照合同履行的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告高悦承担。被告高悦以所购位于郑东新区康平路××××号的房产抵押给原告。合同还对其他事项分别做了约定。原告与被告高悦分别在合同上签字盖章确认。2011年9月28日，双方到有关部门办理了抵押登记。
合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行中，截止2013年2月25日，被告高悦连续6期、累计6期未按时或足额向原告还款，共欠原告借款本金693958.2元，利息27145.29元。原告诉至本院而成讼。
另查明，原告于2013年2月27日与河南睿辰律师事务所签定了贷款清收代理协议一份，并出律师代理费为18122元。
本院认为：原告与被告高悦签订的个人购房借款／担保合同、郑东新区房地产抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告高悦连续6期未按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息并赔偿律师代理费。被告高悦以所购房屋设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高悦于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款本金693958.2元及利息（利息计算至2013年2月25日为27145.29元，2013年2月26日至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告高悦赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行律师代理费18122元。
以上一、二项，限被告高悦于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告高悦不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权依法以被告高悦所购位于位于郑东新区康平路××××号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，公告费560元，由被告高悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月十八日
代理书记员 何凤辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第172号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××5031，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年9月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某，男，身份证号码×××5915，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县。曾因犯抢劫罪于2011年4月1日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑五年八个月，2015年7月1日刑满释放。因本案于2015年9月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日凌晨2时25分许，被告人刘某、黄某、“于某”（另案处理）窜至大亚湾区西区东联移民村兴和一路7巷4号实施盗窃行为，由刘某负责利用其之前租住在此处所用的遥控器开门并在外面望风，黄某和“于某”则进入该房内，将被害人李某乙停放在该楼楼梯口的一辆女装摩托车盗走，并由“于某”将摩托车推出该房，后由黄某推走，三人行至大亚湾区西区东联移民村东联路时，刘某、黄某被巡逻人员当场抓获，并缴获被盗的摩托车。当日被盗摩托车已发还被害人。
经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2978元。
被告人刘某、黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月24日2时25分许，被告人刘某、黄某、“于某”（另案处理）窜至大亚湾区西区东联移民村兴和一路7巷4号伺机盗窃。被告人刘某负责利用其之前租住在此处所用的遥控器开门并在外面望风，被告人黄某负责把门，“于某”则进入该房内，由“于某”负责剪开被害人李某乙停放在该楼楼梯口的一辆女装摩托车并将摩托车推出门外，后由被告人黄某推车。三人行至大亚湾区西区东联移民村东联路时，刘某、黄某被巡逻人员当场抓获，并缴获被盗的摩托车。当日被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2978元。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、通话记录、�场检测报告书、犯罪人员信息库表、提取笔录、扣押物品清单、移送物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人李某乙的陈述，证人陈某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书、视频监控录像和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2978元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、黄某均起主要作用，是主犯，但犯罪地位比“于某”相对较小，酌情从轻处罚。被告人刘某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年六个月、对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2510号
原告：杨茂琼（曾用名杨梦琼、杨会琼），女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区梁永镇。
被告：唐飞，男，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区江北中坝。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：唐九斌（曾用名唐玖兵，系被告唐飞的父亲），男，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告杨茂琼诉被告唐飞、唐九斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨茂琼撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨茂琼负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏秋林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第664号
原告：张某，农民。
委托代理人：张凤江，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张凤江、被告吴某甲及其委托代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月X日生女孩吴某乙。原、被告双方因相互了解不够，同居后经常因生活琐事生气吵架，难以沟通。原、被告感情破裂，现已分居生活。请求依法判令原、被告同居期间生育的女孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；同居前的个人财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，根据原、被告双方的抚养能力和经济状况，吴某乙由被告抚养更有利于孩子的健康成长；原、被告同居期间原告的个人财产已被其自行拉回，现在被告处没有原告的任何个人财产。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年农历XX月份经人介绍认识后，XXXX年农历XX月X日订婚并确立恋爱关系，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月X日生女孩吴某乙，现跟随原告生活。XXXX年农历X月XX日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，双方解除同居关系。
上述事实，主要根据原告提交的梁山县人民医院出具的出生医学证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告未办理结婚手续而共同生活，所生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对其同居期间生育的女孩有抚养的义务。非婚生女孩吴某乙未满两周岁且一直跟随原告生活，故孩子由原告抚养为宜，被告应当依法支付抚养费用。被告户籍性质为农村户口，孩子的抚养费参照2014年农村居民人均纯收入10620元计算，故被告应每年支付孩子抚养费2655元（10620元×25%）。原告主张的其个人财产，因双方有争议，原告未提供相关的证据证明其主张成立，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩吴某乙由原告张某抚养，被告吴某甲于每年12月31日前支付孩子抚养费2655元（自2014年4月1日起至孩子年满18周岁止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1312号
原告：余学成，男，汉族，1982年4月23日出生，住大冶市。
被告：马强，男，汉族，1975年1月11日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：殷水珍，女，汉族，1977年9月13日出生，系马强妻子，住址同上。
原告余学成与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学成和被告马强委托诉讼代理人殷水珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币10248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月因装修其位于大冶“和德天下”小区房屋，到原告处购买装修材料，并在销货清单签字认可，装修材料计货款人民币10248元。后原告要求被告支付货款，被告以原告哥哥欠其钱为由拒付。特依法提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告马强辩称，从原告处拿货是事实，但原告哥哥跟原告是一起合伙做生意的，原告哥哥欠我二万元，是原告哥哥让我去他那里拿货的。
原告提供了销货清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马强于2018年1月在原告处赊购装修建材款共计10248元，至今未付，故而成讼。
本院认为，被告差欠原告货款10248元，有原告提供的被告方签字确认的销货清单为证，应予认定。债务应当清偿。故原告要求被告偿付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告哥哥跟原告是一起合伙做生意的，是原告哥哥让我去他那里拿货的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马强应于本判决生效后二十日内给付原告余学成货款10248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币58元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一八年六月四日
书记员 刘丹婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3968号
罪犯翟某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）川刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人翟某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯翟某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯翟某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟某某确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第225号
申请执行人王朝平，男，生于1973年7月20日，汉族。
申请执行人李忠碧，女，生于1972年6月20日，汉族。
被执行人张仕全，男，生于1978年7月5日，汉族。
申请执行人王朝平、李忠碧申请执行张仕全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。执行中查明，被执行人张仕全无银行存款、无房产和车辆登记，没有可供执行的任何财产且下落不明，故本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第225号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人张仕全应当履行义务17063元均未履行，剩余债权为17063元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年七月七日
书记员 金 声
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2334号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告易晓东，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告张洪，女，1979年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城8栋2单元24层04室。
法定代表人司徒金源，总经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年6月21日，被告易晓东向原告申请个人小微贷款，被告张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司提供总额为人民币60万元整的个人授信贷款，授信期限为60个月（即从2013年6月21日起至2018年6月21日止）；2、以被告易晓东位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋12层5室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证市字第20140082**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告申请开通个人授信贷款周转易功能，并与原告签订《个人授信贷款周转易功能协议书》，原告按照协议书向被告发放授信项下贷款60万元。现被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司向原告偿还借款本金600000元，利息15839.79元，合计615839.79元（截止2015年12月4日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告易晓东位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋12层5室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年12月4日，被告易晓东尚欠原告招商银行武汉分行借款本金600000元及相应利息和罚息15839.79元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告易晓东、张洪的身份证明、结婚证复印件、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告易晓东，已全面履行了合同义务。被告易晓东在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，对于被告易晓东的债务承担共同还款责任，合同签订时，被告张洪与被告易晓东系夫妻关系，且在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告易晓东位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋12层5室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款，故被告张洪对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告招商银行武汉分行主张由被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金600000元；
二、被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息15839.79元（截止2015年12月4日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告易晓东位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋12层5室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，公告费260元，共计10218元，由被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2120号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：欧某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年12月16日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××29，信用额度为40，000元。被告一直持卡消费，但被告自2015年6月起，并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年5月23日，被告已欠借款本金计人民币59,956.39元，利息为14,130.57元，滞纳金为16,285.53元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币59,956.39元，并按约支付利息和滞纳金（利息为14,130.57元，滞纳金为16,285.53元），总计90,372.49元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告欧某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年12月16日，被告欧某某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告欧某某发放了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为40,000元。被告欧某某领取信用卡后进行了开卡消费，但从2015年6月开始，被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年5月23日，该卡已透支消费本金达59,956.39元，透支利息14,130.57元，滞纳金16,285.53元，合计90,372.49元。
本院认为，被告欧某某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告未提交相关证据予以证明，故原告主张的律师费不予支持。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金59,956.39元和截至2016年5月23日的利息（含滞纳金）30416.1元以及从2016年5月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 罗 燕
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 铃
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初113号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马海山，无前科。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人马海山涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏市人民检察院指控：
1、2017年1月15日下午13时许，被告人马海山流窜至临夏市前河沿东路国星小区附近时发现一辆双排货车，从驾驶室处盗得一个黑色帆布包，内有现金20000元。
2、2017年1月22日中午12时许，被告人马海山流窜至临夏市前河沿路兴康饭店对面时发现一辆红色小型货车，从驾驶室后排座位上盗得一个灰色皮质包，包内装有现金11500元。
3、2016年12月22日下午13时许，被告人马海山流窜至临夏市前河沿东路国星小区门口附近时发现一辆大货车，从驾驶室内盗得一个皮质手提包，包内装有现金11000元。
4、2016年10月的一天，被告人马海山流窜至临夏市民主西路中山医院时发现一辆白色货车，从驾驶室内盗得一个黑色双肩包，包内装有现金17000元。
5、2016年8月的一天，被告人马海山骑着自行车流窜至临夏市南站对面鞋帽厂巷道内时发现一辆大货车，从驾驶室内盗得一个手提包，包内装有现金1100元。
6、2016年4月19日12时许，被告人马海山流窜至临夏市南站对面一巷道内时发现一辆小型货车，从驾驶室内盗得一个手提包，手提包内有现金2500元、一部白色苹果5s手机，价值1200元。
被告人马海山无视国法，盗窃他人财物，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人法定刑幅度内从轻判处。
被告人马海山对起诉书指控的罪名无异议，对指控的主要犯罪事实供认不讳，但辩称未实施第4起盗窃行为，第3起盗窃数额为10000元，第5起盗窃数额为1000元。
经审理查明：
1、2017年1月15日下午13时许，被告人马海山流窜至临夏市前河沿东路国星小区附近时发现一辆双排货车，从驾驶室处盗得一个黑色帆布包，内有现金20000元。案发后，查获10000元，已发还被害人。
2、2017年1月22日中午12时许，被告人马海山流窜至临夏市前河沿路兴康饭店对面时发现一辆红色小型货车，从驾驶室后排座位上盗得一个咖啡色皮质包，包内装有现金11500元。案发后，查获11000元，已发还被害人。
3、2016年12月21日下午15时许，被告人马海山流窜至临夏市前河沿东路国星小区门口附近时发现一辆大货车，从驾驶室内盗得一个皮质手提包，包内装有现金11000元。
4、2016年10月的一天，被告人马海山流窜至临夏市民主西路中山医院时发现一辆白色货车，从驾驶室内盗得一个黑色双肩包，包内装有现金17000元。
5、2016年8月的一天，被告人马海山骑着自行车流窜至临夏市南站对面鞋帽厂巷道内时发现一辆大货车，从驾驶室内盗得一个手提包，包内装有现金1100元。
6、2016年4月19日12时许，被告人马海山流窜至临夏市南站对面一巷道内时发现一辆小型货车，从驾驶室内盗得一个手提包，手提包内有现金2500元、一部白色苹果5s手机，价值1200元。
综上，被告人马海山实施盗窃作案6起，盗窃价值64300元。
另查明，案发后，被告人马海山家属主动向公安机关交纳退赔款25000元。
上述事实有被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认照片及笔录、视频截图、临夏市价格认证中心价格价格认证意见书、领条二份、收条一份、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马海山无视国法，盗窃他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马海山提出其未实施第4起盗窃行为，第3起盗窃数额为10000元，第5起盗窃数额为1000元的辩解与证据证明的事实不符，且无证据支持，理由不成立，本院不予采纳。被告人马海山多次实施盗窃行为，依法应予严惩，但鉴于其家属部分予以退赔，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。）
二、作案工具手钳子一把、弹簧刀一把、放气器一个、自行车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章娟霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第95号
异议人（利害关系人）陈志英，女，汉族，住所广东省广州市白云区。
申请执行人广东珠江音像出版社，住所地广东省佛山市禅城区。系（2014）佛城法执字第4468号案申请执行人。
法定代表人庞永雄。
委托代理人刘鹏涛，广东盈达律师事务所律师。
申请执行人彭慧嫦，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。系（2015）佛城法执字第3052号案申请执行人。
委托代理人刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人成志流，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。现羁押于广东省广州市花都区看守所，系（2014）佛城法执字第4468号案和（2015）佛城法执字第3052号案被执行人。
被执行人潘泽斌，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。系（2015）佛城法执字第3052号案被执行人。
本院在执行广东珠江音像出版社、彭慧嫦与成志流、潘泽斌民间借贷纠纷案过程中，利害关系人陈志英向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，位于佛山市禅城区金华路xxx号xxx座xxx房是异议人及未成年女儿成柏慧生活必需的居住房屋，若被拍卖将致异议人及女儿无处居住，故请求法院停止对上述房屋的拍卖。若法院坚持拍卖，则要求法院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价中扣除八年租金预留给异议人。再者，对上述房屋及车库（位于佛山市禅城区金华路xxx号首层xxx号）拍卖所得款的一半归异议人所有。
经审查查明，本院在执行广东珠江音像出版社与成志流民间借贷纠纷案过程中，于2014年12月23日作出（2014）佛城法执字第4468号-1执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人成志流的存款、收益人民币50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。2015年7月10日，本院发出公告，责令被执行人及其他使用人在期限内迁出位于佛山市禅城区金华路xxx号xxx座xxx房及佛山市禅城区金华路xxx号首层xxx号车位，本院拟对上述房产进行评估、拍卖。
另查明，佛山市禅城区金华路xxx号xxx座xxx房建筑面积115.12平方米，由异议人陈志英与被执行人成志流共有，各占二分之一份额；佛山市禅城区金华路xxx号首层xxx号车位建筑面积14.39平方米，权属人登记为成志流。2014年12月11日，本院对陈志英诉成志流离婚纠纷一案制作了（2014）佛城法槎民初字第606号民事调解书，调解协议为：双方自愿离婚；婚生女成柏慧由陈志英携带抚养，抚养费每月1200元由成志流负担；佛山市禅城区金华路xxx号xxx座xxx房归陈志英所有，陈志英无需向成志流支付房屋折价款。调解书已发生法律效力。
本院认为，涉案房产系被执行人成志流与异议人陈志英按份共有的房产，本院对该房产查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定。鉴于涉案房产为整体不可分拆的财产，本院对涉案房产整体评估、拍卖于法有据。涉案房屋总建筑面积为129.51平方米（含车位面积），本案执行的只是属于被执行人成志流占有的二分之一份额，即对应64.755平方米的拍卖所得款，并不涉及不是本案被执行人的陈志英份额。因异议人所占份额对应的面积也为64.755平方米，完全能够满足佛山市最低人均住房保障面积15平方米的要求。异议人要求本院为其保留50%拍卖所得款后，再另行从执行款中为其预留八年租金的请求理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈志英的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年九月十六日
书记员 董小野
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1910号
原告：段长旭，男，汉族，1948年1月29日出生，住邯郸市开发区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告段长旭与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长旭与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段长旭向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年1月21日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计2185元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年1月21日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1888元，消费期为两年，2016年4月3日，原告又在被告处续费两年，金额为1300元。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡15个月，剩余费用2165元，会员卡押金20元，共计2185元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，原告段长旭在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限四年，卡费3188元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中余额，应按照原告预存金额÷消费总期限四年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存3188元，自2015年1月21日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用15个月，原告已消费1023元，会员卡中剩余2165元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的2165元及会员卡押金20元，共计2185元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告段长旭和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告段长旭退还2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初870号
原告：张修民，男。
被告：张修春，男。
本院在审理原告张修民与被告张修春健康权纠纷一案中，原告张修民于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张修民提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张修民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修民负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年三月四日
书 记 员 钱 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02012号
原告高君莉，女，汉族。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人不详。
被告宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭锐，该公司经理。
原告高君莉诉被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司（以下简称瑞森公司）、宝鸡市金磊机械有限公司（以下简称金磊公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、张苗到庭参加了诉讼，被告瑞森公司、金磊公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原告与第一被告原法定代表人郭胜利及案外人马胜利达成协议，由第一被告偿还原告100万元，2014年1月20日，第二被告法定代表人郭锐代表第二被告向原告出具担保书，愿意对该欠款承担连带保证责任。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带清偿原告欠款100万元及利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）2、诉讼费由被告方承担。
被告瑞森公司、金磊公司未作答辩。
经审理查明，2006年5月11日、5月22日被告瑞森公司向案外人马胜利出具两份收条表明，收到案外人马胜利投资款100万元。2014年1月12日，原告与被告瑞森公司原法定代表人郭胜利、案外人马胜利签订一份《协议书》表明，经案外人马胜利同意，由被告瑞森公司将应偿还案外人马胜利100万元债务，转移给原告，由被告瑞森公司在一年内付清原告。同年1月20日，被告金磊公司法定代表人郭锐向原告出具一份《担保书》表明，被告金磊公司对上述款项承担连带保证责任。后因两被告未清偿欠款，经原告多次催要无果，诉至本院。
以上事实有收条、协议书、《担保书》及庭审笔录在卷为凭，并经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告瑞森公司原法定代表人及案外人马胜利达成的《协议书》，当事人意思表示真实、一致，应为有效。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，该协议书经三方确认，案外人马胜利对被告瑞森公司债权，已经转让于原告继受。被告瑞森公司应当按照约定在协议签订后一年内清付原告欠款，未予清付，应承担清偿责任和违约责任。被告金磊公司法定代表人郭锐向原告出具《承诺书》表明，被告金磊公司对被告瑞森公司债务承担连带保证责任。依据上述法律规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条一款关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，被告金磊公司与原告建立保证合同关系，被告金磊公司应依据其承诺书对被告瑞森公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告高君莉欠款100万元，并支付自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日的利息。
二、被告宝鸡市金磊机械有限公司对宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 姚多明
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月四日
书记员 苟燕茹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。
负责人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：宋学峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行工作人员。
被告：郑义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称邮政储蓄银行淄川支行）与被告郑义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淄川支行的委托代理人宋学峰、被告郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淄川支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3445.74元、截止到2016年9月20日的利息458.36元、罚息531.02元；要求被告支付自2016年9月21日至还清全部借款之日止的利息及罚息。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告申请信用卡普卡一张，被告填写了申请表、提供了身份证及单位收入证明等材料，信用卡的开户日期、核准日期均为2014年4月16日，开通日期为2014年4月22日，卡号62×××47，额度5000元。被告申领到信用卡后，于2015年10月30日还款1500元，后再没有向原告偿还借款本息。截止2016年9月20日，被告逾期9期已构成违约。为此，原告向本院提起诉讼。
被告郑义辩称，原告起诉的不是借款，应是涉及信用卡不还款的问题；第二，被告不还款的原因是因为当时被告出差，延迟了十天没还款，后被告与原告单位工作人员沟通，被告偿还了1500元后，原告违反承诺给被告的信用卡封卡。对原告主张的欠款本金3445.74元属实，对原告主张的利息及罚息被告不应该支付，因为原告封卡的行为造成被告个人的信用记录不良，要求原告给被告消除不良信用记录。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告办理信用卡的申请表一份（附信用卡领用合约及信用卡章程）、被告身份证复印件一份、被告办理信用卡的信息一份，证明被告申请办理信用卡的情况；2、被告账单明细六份、信用卡移交汇总表一份，证明被告从2015年10月30日开始逾期，截止到2016年9月20日被告欠款本金3445.74元、欠利息458.36元及罚息531.02元。
被告郑义对原告提交的以上证据无异议。
本院对原告提供的以上证据确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告申请卡号为62×××47信用卡一张，授信额度5000元。被告申领到信用卡后，利用该信用卡进行透支消费。截止到2016年9月20日，被告透支该信用卡3445.74元未偿还、欠利息458.36元、罚息531.02元。
本院认为，被告向原告提出申领信用卡的申请时，已签名确认同意遵守领用合约的各项规定。同时，原告同意向被告核发信用卡，由此，原、被告就信用卡的申领、使用、还款等形成了信用卡合同法律关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。本院结合原、被告之间的权利义务关系，参照合同法分则中最相类似的关于借款合同相关规定予以审理。
被告欠原告本金3445.74元及截止至2016年9月20日的利息458.36元、罚息531.02元，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还。关于被告辩称该欠款并非借款的主张，本院认为，该欠款是否是借款，不影响被告还款义务的承担，因此被告的此项答辩理由，不能成为被告免除还款责任的依据。被告辩称是因原告给被告封卡才导致了被告不还款。本案中，被告陈述的原告封卡的行为，实为原告取消了被告的持卡人资格。本院认为，被告逾期在先，原告取消被告持卡人资格的行为在后，因此，被告以此抗辩不偿还原告欠款本息的理由不能成立。被告还辩称被告偿还了原告1500元后，原告无端给被告封卡，影响了被告的信用，本院认为，被告无证据证明在被告偿还了原告1500元后，原、被告针对信用卡的后续还款问题达成了新的还款协议，在无新的还款协议达成的前提下，被告仍负有及时偿还原告欠款本息的义务。在被告逾期违约的情形下，原告为防范信用卡业务风险，有权根据《银行卡业务管理办法》的相关规定取消被告的持卡人资格。因此，被告要求原告消除其不良信用记录的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：
一、被告郑义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行欠款本金3445.74元。
二、被告郑义支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行截止到2016年9月20日的利息及罚息989.38元，并支付自2016年9月21日至偿清原告欠款之日止按照领用合约约定计算的利息及罚息。
以上款项，被告郑义于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 崔天琪
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1954号
原告王棉花，女，1970年2月24日生，汉族，现住晋城市城区。
被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司。住所地：泽州县川底乡天户村。
法定代表人陈轩虎，该公司董事长。
被告晋城市工伤保险管理服务中心。住所地：晋城市泽州路****号。
法定代表人李中庆，该中心主任。
原告王棉花诉被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司、晋城市工伤保险管理服务中心工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王棉花撤回起诉。
案件受理费462元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晋兵
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1656号
原告黄某某，女，1974年6月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1964年6月18日出生，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年3月16日在赤峰市林西县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告于结婚前育有一女王某某甲，现年4周岁。结婚四年期间，原告对家庭兢兢业业，从无抱怨，但被告经常酒后对原告实施家庭暴力，但原告每次考虑到孩子，一直隐忍至今。现被告再次对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，因此诉至人民法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某某甲（4周岁）的抚养权归原告所有，并由被告向原告每月支付抚养费800元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某辩称，我不同意离婚。但是如果原告一定要离婚，孩子我一定不会给原告的。孩子太小，我以后也不会再结婚了，可以一直照顾孩子。无论我和原告离婚还是不离婚，我们的外债等我的工程款发下来以后我也都会还清的。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月16日在赤峰市林西县民政局登记结婚，双方均系再婚，并于婚前生育一女王某某甲，现年4周岁。原、被告双方在共同生活期间遇事不能及时沟通，致使夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产。外债有欠原告大哥4400元，二哥6600元，叔伯哥哥家2000元，表哥2000元，表侄女1000元，被告三姐5000元，幼儿园2777元，以上外债共计23777元。债权有被告侄子包地每年1000元，三年共计3000元。被告在包头干活期间工地欠付被告的3000元，以上债权共计6000元。
上述事实，有原、被告出具的结婚证、居委会介绍信及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2011年3月16日登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某要求婚生女王某某甲由其抚养的诉讼请求，由于原、被告皆要求抚养婚生女王某某甲，考虑到其刚满4周岁，又系女孩，鉴于原、被告的实际生活现况，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告双方对共同生活期间的债权债务的数额皆无异议，由于上述债权债务发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，故应由双方共同享有权利，承担义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某甲由原告黄某某抚养，被告王某某每月支付抚养费800元，从2015年11月份起每月月底支付至独立生活时止；
三、夫妻共同债权6000元，由原告黄某某享有3000元，被告王某某享有3000元；
四、夫妻共同债务23777元，由原告黄某某偿还11888.5元，被告王某某偿还11888.5元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担37.5元，被告王某某负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年十一月五日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第500号
原告：广州市金银卡饲料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈运莲。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：彭法生，住广东省丰顺县。
被告：杨琴兰，住广东省丰顺县。
本院在审理原告广州市金银卡饲料有限公司诉被告彭法生、被告杨琴兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市金银卡饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
代理审判员 刘 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 银朝星
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00017号
原告史宗宝，男，生于1964年9月24日，汉族，居民。
原告史国富（原告史宗宝父亲），现年72岁。
原告华福秀（原告史宗宝母亲）。
被告竹山县恒丰建设安装工程有限公司。
法定代表人王友军，经理。
被告孙长根，男，现年35岁，汉族，居民。
原告史宗宝、史国富、华福秀诉被告竹山县恒丰建设安装工程有限公司、孙长根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史宗宝、史国富、华福秀于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史宗宝、史国富、华福秀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宗宝、史国富、华福秀撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告史宗宝、史国富、华福秀负担。
审 判 长 王康东
审 判 员 吕光平
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3154号
原告：李玉霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：阮成文，男，1961年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李玉霞诉被告阮成文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告阮成文下落不明，本院依法于2016年8月4日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告阮成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称：2010年6月12日，被告阮成文因资金周转困难向原告李玉霞借款60000元，并出具借条一份，借款到期后，被告一直未归还，原告多次索要借款未果，故诉请至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息，从2010年6月12日计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李玉霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告身份信息。
证据二、村委会证明一份。证明被告长期在外务工未归。
证据三、中国银行结算业务申请书。证明原告于2010年6月12日向被告的妻子刘共香账户汇款60000元的事实。
证据四、借条。证明被告于2010年6月12日向我方出
具借条一张，载明借到人民币60000元的事实。
被告阮成文辩称：缺席。
被告阮成文在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告李玉霞提交的证据，因被告阮成文未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李玉霞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告阮成文与刘共香系夫妻关系。被告阮成文以资金周转为由，向原告李玉霞借款60000元，2010年6月12日，原告按照被告的要求向被告妻子刘共香账户转款60000元，同日，被告阮成文向原告李玉霞出具借条一张，其内容为：借到�民币60000元，借款人阮成文。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告阮成文向原告借款60000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告阮成文应自觉履行清偿义务。原告李玉霞主张借款期间内的利息，因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阮成文偿还原告李玉霞借款60000元；
二、驳回原告李玉霞其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告阮成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈广
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执622号
本院在执行申请人孙跃金与被执行人郯城万泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城万泰房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城万泰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执622号申请人原告孙跃军，男，1969年生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人郯城县万泰房地产有限公司。地址：郯城县郯东路南段阳光花园A座。被执行人邢军，男，1958年生，汉族，住郯城县，本院在执行孙跃军与郯城县万泰房地产有限公司、邢军民间纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郯城县万泰房地产有限公司所有的位于建设路83号明都新苑小区1幢1单元201室房产。查封期限三年本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年七月二十五日书记员  杨飞池山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执622号申请人原告孙跃军，男，1969年生，汉族，住临沂市兰山区通达路**，公民身份号码：372822196904203914被执行人郯城县万泰房地产有限公司。地址：郯城县郯东路南段阳光花园A座。被执行人邢军，男，1958年生，汉族，，住郯城县郯东路南段阳光花园**公民身份号码：320521195811100010本院在执行孙跃军与郯城县万泰房地产有限公司、邢军民间纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郯城县万泰房地产有限公司所有的位于建设路83号明都新苑小区1幢1单元201室房产。查封期限三年本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年七月二十五日书记员杨飞池
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-28号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-28号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立�设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在建设银行34×××56账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第538号
原告：徐某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，河南省杞县人，住滦平县。
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告侯某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告徐某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人杜国文到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告侯某某经人介绍相识并于2009年7月3日登记结婚，2009年12月5日生育长女徐梦依。婚后原告徐某某与被告侯某某夫妻感情不好，被告侯某某经常回娘家，大部分时间都在被告娘家居住，被告侯某某于2011年农历1月份回娘家至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告徐某某当庭出示如下证据材料：
结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
滦平县两间房乡苇塘村村民委会证明，证明被告侯某某离家出走时间为2011年农历1月份。
原告徐某某同村村民徐淑华、徐淑艳证言，证明被告侯某某离家出走时间为2011年农历1月份。
被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告徐某某与被告侯某某经人介绍相识，于2009年7月3日登记结婚，2009年12月5日生育长女徐梦依。后双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年农历1月份，被告侯某某离家出走与原告徐某某分居至今。
前述事实，有原告的起诉陈述、结婚证、滦平县两间房乡苇塘村村民委员会出具的证明、原告徐某某同村村民徐淑华、徐淑艳的证言等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告侯某某经人介绍相识并登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵。2011年农历1月份，被告侯某某离家出走与原告徐某某分居至今，双方互不履行夫妻义务，应认定原告徐某某与被告侯某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告徐某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告侯某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 关志新
审判员 柳 燕
审判员 王书润
二〇一五年九月十一日
书记员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院马克什营人民法庭。同时，向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第538号
原告滦县方瑞物业服务有限责任公司。
。
住址滦县新城建华大街54号。
法定代表人：吴立军，总经理。
被告蔡顺风，住滦县。
本院在审理原告滦县方瑞物业服务有限责任公司与被告蔡顺风物业服务合同纠纷一案中，原告滦县方瑞物业服务有限责任公司在2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县方瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县方瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十七日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第538号
原告滦县方瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴立军。
被告蔡顺风。
本院在审理原告滦县方瑞物业服务有限责任公司与被告蔡顺风物业服务合同纠纷一案中，原告滦县方瑞物业服务有限责任公司在2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县方瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县方瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十七日
书记员 谢建晖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1258号
原告陈华东。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告常州力欧精密机械有限公司，住所地常州市武进区经济开发区仕尚村。
法定代表人江兴南，该公司总经理。
原告陈华东诉被告常州力欧精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告陈华东及其委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告常州力欧精密机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东诉称：自2012年4月始，原告向被告供应油管产品，截至2012年11月12日止，被告共结欠原告货款6494.6元。原告多次催要，被告均以经济周转问题均不支付。故请求法院判令：一、判令被告支付原告货款6494.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告常州力欧精密机械有限公司未作答辩。
原告陈华东为支持其诉讼请求提供送货单5份。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2012年4月，被告经理徐海斌与原告联系订购各种规格油管。2012年4月至11月期间，原告共向被告送货价值6494.6元，送货单均由被告股东狄永东签名确认。因原告对上述货款催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系合法有效，因被告未能及时支付所欠原告货款6494.6元，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州力欧精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华东支付货款6494.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告常州力欧精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01852-1号原告李云芳。被告章德江。本院在审理原告李云芳与被告章德江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云芳于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云芳撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李云芳负担。审判员后浩二〇一五年四月二十二日书记员周宗申
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区。
代表人陈庆宁，该支行行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人李德钊。
被执行人钟恒秀。
被执行人李宇荣。
被执行人林柳芳。
被执行人潘君文。
被执行人韦敏群。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行李德钊、钟恒秀、李宇荣、林柳芳、潘君文、韦敏群关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第439号民事判决书，于2015年2月15日已向被执行人李德钊、钟恒秀、李宇荣、林柳芳、潘君文、韦敏群发出了执行通知书，责令被执行人李德钊、钟恒秀、李宇荣、林柳芳、潘君文、韦敏群履行生效法律文书确定被执行人李德钊、钟恒秀应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金23150.79元及计至2014年10月29日的利息、罚息、复息5373.41元，之后的利息另计；被执行人李宇荣、林柳芳、潘君文、韦敏群对被执行人李德钊、钟恒秀上述债务负连带清偿责任；被执行人李德钊、钟恒秀应负担案件受理费451元及申请执行费347元，被执行人李宇荣、林柳芳、潘君文、韦敏群负连带清偿责任的义务，但被执行人李德钊、钟恒秀、李宇荣、林柳芳、潘君文、韦敏群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆）均无财产，且被执行人已外出务工，去向不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产及线索，且征得申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第58号
申请执行人文某。
被执行人钟某某。
被执行人林某某。
申请执行人文某与被执行人钟某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）龙民初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文某于2015年5月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟某某、林某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人钟某某、林某某现确无财产可供执行且下落不详，申请执行人文某同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第130号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 岳少科
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第58号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作社北港分社。
法定代表人赵建宏，该社主任。
委托代理人周立山，住葫芦岛市龙港区。
被执行人马金贺，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张捡，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作社北港分社申请执行被执行人马金贺、张捡借款合同纠纷一案，本院的（2013）龙北民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马金贺、张捡无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作社北港分社没有提供被执行人马金贺、张捡可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第58号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年六月三十日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第58号
申请执行人辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司。
法定代表人关桂田，该公司董事长。
委托代理人顾党清，该公司北厂区经理。
被执行人刘东宇，男，住辽源市龙山区。
被执行人胡林，男，住辽源市龙山区。
被执行人李桂华，女，住辽源市龙山区。
本院在执行辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司与被执行人刘东宇、胡林、李桂华租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年11月28日作出的（2014）龙民初字第1521号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年五月十一日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第58号
申请执行人田某，女，1976年1月10日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。
委托代理人尚某某，女，1947年8月4日出生，土家族，不识字，湖南省龙山县人。
被执行人聂某甲，男，1975年9月27日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
委托代理人聂某乙，男，1968年2月29日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人田某与被执行聂某甲离婚后财产纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被告聂某甲自愿于2015年1月29日前退还原告田某的以下嫁妆：6床被子（含棉絮）、一床踏花被、一对铁水桶、一个大铁盆、两个铁脸盆、一个烧水壶、一个冷水壶、一个热水瓶、一个茶盘、一笼蚊帐。在执行过程中，被执行聂某甲没有及时履行调解书确定的义务，本院于2015年2月3日给聂某甲送达了执行通知书。当日聂某甲通过本院给还申请执行人田某以下嫁妆：6床被子（含棉絮）、一床踏花被、一对铁水桶、一个大铁盆、两个铁脸盆、一个烧水壶、一个冷水壶、一个热水瓶、一个茶盘、一笼蚊帐。现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人田某申请执行的（2015）龙民初字第81事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月三日
代理书记员 唐 俊
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第58号
申请执行人吴天浩，男，汉族。
被执行人江阴市明正钢管有限公司，地址江苏省江阴市。
吴天浩与江阴市明正钢管有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人江阴市明正钢管有限公司没有履生效法律文书确定的内容，申请执行人吴天浩于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江阴市明正钢管有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴天浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江阴市明正钢管有限公司新的财产线索，申请执行人吴天浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓舟
二〇一五年十月十二日
书记员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第58号
申请执行人杨艳杰，女，1960年2月12日生，汉族，住�井市。
被执行人王世东，男，1970年6月14日生，汉族，住龙井市。
申请执行人杨艳杰与被执行人王世东买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）龙民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨艳杰于2015年3月6日向本院申请强制执行。因被执行人王世东在本院送达执行通知后仍未履行相关的法律义务，本院于2015年4月29日，强制执行了以上法律文书所确定的内容.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第18号民事判决书所确定的内容执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年四月二十九日
书记员 金敬来
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第58号
申请执行人李玉杰，男，汉族。
被执行人邵春飞，男，汉族。
被执行人赵春秀，女，汉族。
申请执行李玉杰与邵春飞、赵春秀民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的2014龙商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邵春飞、赵春秀拒不履行法院生效判决，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市龙沙区人民法院的2014龙商初字第350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷庆君
二〇一五年六月十五日
书记员 何米罗
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第58号
本院在执行张晋华与刁淑霞、宋金起民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刁淑霞、宋金起拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁淑霞、宋金起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1187号
罪犯杨某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）浦刑初字第1216号刑事判决，认定杨某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月10日起至2016年4月9日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第615号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第68号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措�，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子�实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1109号
原告天津开发区福林发展有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。
法定代表人姜寅卿，经理。
委托代理人沈燕娜，天津立人律师事物所律师。
被告孟翠鹏，无职业。
原告天津开发区福林发展有限公司与被告孟翠鹏房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区福林发展有限公司的委托代理人沈燕娜，第一次开庭被告孟翠鹏到庭参加了诉讼。第二次开庭被告孟翠鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区福林发展有限公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，双方约定原告将坐落于塘沽区春风路xxx号房屋租赁给被告供其经营游戏城之用。房屋租赁合同就租赁期限、租金、付款方式以及违约责任都做了详尽的规定。合同签订后，原告依约全面履行了合同项下的所有义务，但被告在首次交付半年期租金191688元后，至今未再向原告给付过房租，经多次催要，均未果。故起诉，要求1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告给付租金及逾期付款违约金共计398491元（其中租金是383376元，逾期付款违约金15115）；3、要求被告立即腾清该租赁房屋，并将其交付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：要求被告给付租金及逾期付款违约金共计301081.8元（其中租金是287532元，逾期付款违约金13549.8元）。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、产权证，证实原告为涉诉房屋产权人；
证据二、房屋租赁合同，证实原、被告存在房屋租赁关系，原告要求与被告解除合同，要求被告给付租金的诉请均依据此合同。
被告孟翠鹏辩称，不同意原告的全部诉请。被告于2014年5月20日给原告打电话告知不在承租房屋了，被告表示认可并向我索要一个月租金，2014年6月10日我就自动腾房了。
为证实其抗辩理由成立，被告向本院提供如下证据即证人证言，证实被告于2014年6月请搬家公司搬涉诉房屋内的东西。
经审理查明，坐落于天津市塘沽区春风路xxx号建筑面积为484.07平方米的房屋所有权人为原告。2013年10月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将上述房屋出租给被告做游戏城使用。租期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。房屋租金按照每日每建筑平米2.2元计算，每半年租金为人民币191688元，如被告拖欠租金累计超过30天的，原告有权提前中止合同，收回房屋。本合同签订时，被告应向原告支付房屋租赁保证金，保证金为二个月的租金，即人民币63896元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。因被告责任提前解除合同，保证金不予退还。除上述条款，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，双方即按约履行。自2014年5月起，被告未再支付租金。庭审中，被告称合同已经解除，其于2014年5月20日电话告知原告其不再租赁该房屋，原告方表示认可，被告已于2014年6月10日将房屋腾清。被告为此提供证人证言，二证人当庭证实2014年6月，二人曾先后分别为被告进行了拆除电脑和搬家工作。原告对上述事实不予认可，称并未接到被告电话，被告搬家亦未通知原告。被告对其已告知原告的事实未能提供证据证实。然双方均确认，该房屋至今未办理交接手续，现房屋处于空置状态。
另查，被告称原告欲将涉诉房屋进行出售，并已进行了张贴，说明原告已知被告不再租赁并腾房。原告认可张贴事实，称该房屋一直对外出售，但并不影响被告租赁。
再查，原告当庭主张2014年5月11日至2015年2月10日的租金287532元，同时主张违约金，因合同约定违约金的比率太高，原告以同期贷款利率上浮50%的比率进行主张，与租金同期的违约金数额为14958.1元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原、被告提供的相关证据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。在实际履行中，被告称其已经与原告解除协议，然就其提供的证据只能证实该房屋被告其未在使用，无法证实其已经与原告解除合同。现原告要求解除合同，鉴于被告已不再使用该房屋，故原告该主张，本院应予支持。合同解除后，被告应将涉诉房屋交还给原告。因被告违约，造成合同提前解除，故被告交纳的保证金不予退还。关于租金，被告虽现未在使用房屋，但因房屋未办理交接手续，按照合同约定，使用权仍自被告处，故被告理应支付相关租金。原告主张数额，符合事实和法律规定，本院应予支持。关于违约金，原告按照银行同期贷款利率上浮50%的标准进行主张，其所依据的系银发（2003）251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，该通知系中国人民银行针对银行内部贷款利率进行的相关规定，而本案系租赁合同纠纷，故原告以该通知在本案中主张利率上浮50%的法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津开发区福林发展有限公司与被告孟翠鹏就坐落于天津市塘沽区春风路xxx号签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孟翠鹏于判决生效之日起五日内将坐落于天津市塘沽区春风路582号房屋腾空交付与原告天津开发区福林发展有限公司；
三、被告孟翠鹏于判决生效之日起十日内给付原告天津开发区福林发展有限公司自2014年5月11日至2015年2月10日的租金287532元，同时给付以287532元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年5月11日至2015年2月10日的利息；
四、驳回原告天津开发区福林发展有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，原告负担1822元（已交付），被告负担5456元（被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 岩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终334号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆平，女，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。2016年3月26日被项城市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月28日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月9日被项城市公安局逮捕。
辩护人曲靖，河南豫安律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人陆平犯运输毒品一案，于2016年8月9日作出（2016）豫1681刑初156号刑事判决。宣判后，被告人陆平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月25日晚，被告人陆平到项城市区邓军成（另案处理）住处，购买毒品后乘出租车返回周口，当车行至项城市区西大街与团结路交叉口处时，被公安人员查获，当场从陆平身上搜出毒品22小包，经鉴定均为海洛因，重20.2克。
上述事实，有（1）被告人陆平的供述；（2）证人赵某、邓某的证言；（3）扣押物品清单；（4）毒品疑似物称量记录；上交毒品单据等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人陆平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陆平上诉及其辩护人辩称：一审法院认定事实不清，定性不准，适用法律错误，应当以非法持有毒品罪量刑；且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
二审审理查明：上诉人陆平有吸毒史，曾于2015年9月17日被周口市公安局文昌派出所强制隔离戒毒。2016年3月25日下午四时，上诉人陆平提前与邓军成（另案处理）电话联系，准备去邓军成处购买毒品用于吸食，邓军成告知上诉人陆平从周口到其住处的具体路线。上诉人陆平在邓军成家住处吸食一部分毒品后，购买毒品后乘出租车返回周口，当车行至项城市区西大街与团结路交叉口处时，被公安人员查获，当场从陆平身上搜出毒品22小包，经鉴定均为海洛因，重20.2克。
本院认为，上诉人陆平非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由，经查，上诉人陆平系吸毒人员，其从项城邓军成处购买毒品回周口储存自吸的路上被公安人员查获，其主观故意并不是对毒品的流通提供帮助，使毒品在空间或人员之间流通，也不是按照他人安排在特定的地点之间运输并送交毒品的，不符合“运输毒品罪”中“运输”的定义。而且本案也无证据证明陆平是为他人代购或者贩卖其他毒品犯罪。根据《最高人民法院关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》关于罪名认定的规定：吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。陆平为自己吸食代购的海洛因的数量为20.2克，数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，符合非法持有毒品罪的犯罪构成。上诉人陆平上述理由及辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。原审定性错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初156号刑事判决；
上诉人陆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫16刑终334号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆平，女，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。2016年3月26日被项城市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月28日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月9日被项城市公安局逮捕。辩护人曲靖，河南豫安律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人陆平犯运输毒品一案，于2016年8月9日作出（2016）豫1681刑初156号刑事判决。宣判后，被告人陆平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月25日晚，被告人陆平到项城市区邓军成（另案处理）住处，购买毒品后乘出租车返回周口，当车行至项城市区西大街与团结路交叉口处时，被公安人员查获，当场从陆平身上搜出毒品22小包，经鉴定均为海洛因，重20.2克。上述事实，有（1）被告人陆平的供述；（2）证人赵某、邓某的证言；（3）扣押物品清单；（4）毒品疑似物称量记录；上交毒品单据等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，以被告人陆平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上诉人陆平上诉及其辩护人辩称：一审法院认定事实不清，定性不准，适用法律错误，应当以非法持有毒品罪量刑；且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。二审审理查明：上诉人陆平有吸毒史，曾于2015年9月17日被周口市公安局文昌派出所强制隔离戒毒。2016年3月25日下午四时，上诉人陆平提前与邓军成（另案处理）电话联系，准备去邓军成处购买毒品用于吸食，邓军成告知上诉人陆平从周口到其住处的具体路线。上诉人陆平在邓军成家住处吸食一部分毒品后，购买毒品后乘出租车返回周口，当车行至项城市区西大街与团结路交叉口处时，被公安人员查获，当场从陆平身上搜出毒品22小包，经鉴定均为海洛因，重20.2克。本院认为，上诉人陆平非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由，经查，上诉人陆平系吸毒人员，其从项城邓军成处购买毒品回周口储存自吸的路上被公安人员查获，其主观故意并不是对毒品的流通提供帮助，使毒品在空间或人员之间流通，也不是按照他人安排在特定的地点之间运输并送交毒品的，不符合“运输毒品罪”中“运输”的定义。而且本案也无证据证明陆平是为他人代购或者贩卖其他毒品犯罪。根据《最高人民法院关于印发的通知》关于罪名认定的规定：吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。陆平为自己吸食代购的海洛因的数量为20.2克，数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，符合非法持有毒品罪的犯罪构成。上诉人陆平上述理由及辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。原审定性错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初156号刑事判决；上诉人陆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止）。本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  张亚敏代理审判员  闫华伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  马清源
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03535号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告孟凡辉，住朝阳市双塔区，其他信息不详。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳义利物业管理有限公司预交），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 雒文茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第243号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人即墨市南泉镇王家辛庄村民委员会。
法定代表人于志福，村主任。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市南泉镇王家辛庄村民委员会不履行土地违法一案于2011年1月10日作出的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人非法占用土地1020平方米，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证。申请执行人于2011年1月7日向被执行人送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知其在2011年1月10日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2011年1月10日即墨市国土资源局作出并向被执行人送达了处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第243号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人即墨市南泉镇王家辛庄村民委员会。法定代表人于志福，村主任。申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市南泉镇王家辛庄村民委员会不履行土地违法一案于2011年1月10日作出的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人非法占用土地1020平方米，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证。申请执行人于2011年1月7日向被执行人送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知其在2011年1月10日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2011年1月10日即墨市国土资源局作出并向被执行人送达了处罚决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]238号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 文