wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第5号
原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人崔婷，总经理。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
被告潍坊三陆置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人杨立志，总经理。
原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司与被告潍坊三陆置业有限公司合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工程检测费555300元及利息（自2014年7月16日起按同期银行贷款利率计算至判决书生效之日止）。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告签订《技术服务合同》（合同编号为JYHT-2013-107），原告为乙方，被告为甲方，主要约定：1、工程名称：碧水兰天。2、检测项目：静载荷试验13组，单价8500元，复合地基载荷试验13组，单价12000元，低应变检测964组，单价200元，锚杆抗浮试验79组，单价1200元。工程检测费用总计554100元。3、在乙方设备进场后，试验开始之前，甲方支付给乙方10万元预付款，检测完成一半后甲方再支付乙方10万元，在乙方提交检测报告的同时一次性全部付清。上述检测数量为甲方委托检测数量；若根据检测规范及相关技术与行政管理规定必须增加工作量，费用按原标准增加。4、甲、乙双方必须认真履行合同有关条款，如发生违约，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。合同签订后，被告向原告出具基础检测信息收集表5份，分别载明了碧水兰天1、2、3、4号楼及地下车库基础检测相关信息。
接受委托后，原告按照合同约定对碧水兰天1、2、3、4号楼及地下车库进行了静载荷试验、复合地基载荷试验、低应变检测和锚杆抗浮试验，并于2013年12月9日向被告交付编号为日出具编号为2013—jnjy—497（1号楼）、2013—jnjy—498（4号楼），于2013年12月15日交付编号为日出具编号为2013—jnjy—517（2号楼）、2013—jnjy—518（3号楼），于2014年7月15日交付编号为日出具编号为2014—jnjy—147（地下车库）的《检测报告》。实际检测中，原告共做了80组锚杆抗浮试验，比合同约定增加了一组，单价为1200元，检测费共计555300元。被告一直未付款。
原告要求被告支付的利息，系以555300元为基数，自2014年7月16日（被告逾期付款之日）起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
本院认为，原告与被告签订的《技术服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按照约定履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告已出具检测报告，依据其与被告签订的合同，主张被告支付检测费555300元，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张被告支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告未能举证证明检测报告交付时间，因此，该逾期付款利息损失，应自原告向本院提起诉讼主张权利之日计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊三陆置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司检测费555300元。
二、被告潍坊三陆置业有限公司支付原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司逾期付款利息被告潍坊三陆置业有限公司赔偿原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司逾期付款利息损失，以555300元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，财产保全费3520元，共计13010元，原告负担300元，被告负担12710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孙安修
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第86号
上诉人（原审原告）李卫军，男，1971年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）臧银生，男，1975年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔爱霞，女，1974年2月19日
出生，汉族。
上诉人李卫军因与被上诉人臧银生、崔爱霞房屋买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第96号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李卫军依其与臧银生、崔爱霞签订的购房协议，要求臧银生、崔爱霞协助办理过户手续，受理该案后，臧银生及其开办的汤阴县远大电器有限公司（简称汤阴远大公司）被汤阴县处置非法集资工作领导小组列为关注单位。本案涉及非法集资，应由相关部门处理。李卫军上诉称，汤阴远大公司被汤阴县处置非法集资领导小组列为关注单位，没有市、县政府文件，认定事实错误；上诉人诉请被上诉人个人协助办理房屋过户，不是要求汤阴远大公司办理；臧银生与汤阴远大公司分属不同的独立民事主体，汤阴远大公司与本案无任何关系；本案属房屋买卖合同纠纷，是法院受案范围。请求撤销原裁定，指令汤阴县人民法院审理本案。
本院经审查认为，臧银生及其开办的汤阴远大公司被汤阴县处置非法集资工作领导小组列为关注单位，并经汤阴县人民政府有关部门核实，汤阴远大公司被定为非法集资帮扶类案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款的内容，原审裁定认为本案牵涉到非法集资，应由相关部门处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月十三日
书记员 朱园园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第86号
上诉人（原审原告）李卫军，男，1971年3月30日出生，汉族，现住汤阴县。
被上诉人（原审被告）臧银生，男，1975年6月15日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）崔爱霞，女，汉族，住汤阴县。
上诉人李卫军因与被上诉人臧银生、崔爱霞房屋买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第96号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李卫军依其与臧银生、崔爱霞签订的购房协议，要求臧银生、崔爱霞协助办理过户手续，受理该案后，臧银生及其开办的汤阴县远大电器有限公司（简称汤阴远大公司）被汤阴县处置非法集资工作领导小组列为关注单位。本案涉及非法集资，应由相关部门处理。李卫军上诉称，汤阴远大公司被汤阴县处置非法集资领导小组列为关注单位，没有市、县政府文件，认定事实错误；上诉人诉请被上诉人个人协助办理房屋过户，不是要求汤阴远大公司办理；臧银生与汤阴远大公司分属不同的独立民事主体，汤阴远大公司与本案无任何关系；本案属房屋买卖合同纠纷，是法院受案范围。请求撤销原裁定，指令汤阴县人民法院审理本案。
本院经审查认为，臧银生及其开办的汤阴远大公司被汤阴县处置非法集资工作领导小组列为关注单位，并经汤阴县人民政府有关部门核实，汤阴远大公司被定为非法集资帮扶类案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款的内容，原审裁定认为本案牵涉到非法集资，应由相关部门处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月十三日
书记员 朱园园
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第480号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：万美玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曲淑芸，女，汉族，居民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人曲淑芸财产保险合同纠纷一案，上诉人不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人一审中诉称：2010年4月21日被上诉人车辆鲁Y×××××商务车在上诉人处投保了交强险和商业险，保险期间为一年，2010年7月14日该车发生事故，造成车损42900元，双方协商未能达成理赔协议，特诉请法院查明事实，判令上诉人给付保险金42900元。
被上诉人为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、保险单一份；2、交通事故认定书一份；3、车辆损失明细；4、修车发票；5、律师函。
上诉人一审中辩称：被上诉人起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回被上诉人的起诉。被上诉人主张的损失中未扣除应由对方在交强险赔偿限额内承担的2000元，并应按事故按比例计算赔偿数额，上诉人未提交证据。
原审法院经审理查明：被上诉人所有的号牌号码为鲁Y×××××多用途乘用车于2010年4月21日在上诉人处投保了机动车商业保险，商业保险合同约定，机动车损失保险的保险金额为220000元，第三者责任的保险金额为200000元，并投保了不计免赔率条款。保险期间自2010年4月26日零时起至2011年4月25日24时止。2010年7月14日10时许，张赟驾驶鲁Y×××××越野车由北向南行驶至龙口市东莱街道北二里村金盟机械厂门前因路西侧有障碍物驶入路东侧，与由路东侧的工厂院内驶出的向北右转弯的曲忠刚驾驶的被上诉人投保该车辆相撞，造成两车损坏，龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张赟负事故主责，曲忠刚负事故次责。被上诉人受损车辆经维修，支付维修费42900元。2010年9月被上诉人向上诉人申请理赔未果，2012年6月20日被上诉人委托山东南山东海律师事务所向上诉人邮寄了律师函，要求上诉人在30日内对被上诉人本次损失43300元（含施救费400元）予以全部理赔，并提出将对第三者的赔偿请求转让给上诉人。原上诉人就保险理赔事宜未能达成协议，被上诉人诉至本院。
原审法院认为：属被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，导致被上诉人受损车辆支付维修费42900元，有车辆维修清单和维修费发票在案佐证，本院予以确认。上诉人辩称的被上诉人主张的损失中应当扣除应由第三者在交强险赔偿限额内承担的2000元，该主张理由正当，予以支持。上诉人辩称的被上诉人起诉超过诉讼时效，因事故发生在2010年7月14日，上诉人委托代理人在庭审中自认被上诉人曾于2010年9月前向上诉人提出过保险理赔的主张，被上诉人又于2012年6月20日委托律师所向上诉人发出了要求在30日内予以理赔的主张，被上诉人起诉并未超过二年诉讼时效，上诉人的该辩称理由不当，不予支持。上诉人辩称的应根据事故责任按比例计算赔偿数额。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被上诉人要求上诉人给付全额本车损失的保险金，符合有关法律规定，上诉人该辩称理由不当，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付被上诉人曲淑芸保险金40900元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被上诉人承担40元，由上诉人承担833元。
上诉人不服上述判决上诉称，双方签订保险合同后，被上诉人对投保单、保险条款未提出异议，并缴纳保费。根据保险法解释第三、十三条规定，保险合同内容对双方具有约束力，被上诉人不能仅选择对自己有利的内容，只认可保险单下效力而否认条款的效力。本案保险条款中26条明确约定了：保险人已具被保险机动车驾驶人在事故中所附的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人在此次事故中负次责，上诉人应当按车损的30%进行赔偿。在双方合同中对按事故责任比例进行赔偿有约定的情况下，保险法并未规定上述条款无效，被保险人无权要求保险人全额进行赔偿。原审判决中原告提出将对第三者的赔偿请求转让给被告，即本案上诉人。但是上诉人并未同意受让该权利。虽然法律规定保险人可以代位行使追偿权但该让与并非强制性。在受让人即上诉人不同意受让情况下该让与不成立。上诉人仅仅承担比例内赔偿责任。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由不能成立。上诉人、被上诉人签订合同是格式合同，上诉人在签订合同时没有给被上诉人保险条款，也没给被上诉人看过合同条款，没有对条款的26条进行说明解释。所以该条款无效。保险法规定了被上诉人可以将权利转让给上诉人，并没有说明上诉人可以不接受。如果按照上诉人的说法条款等于没有任何作用。该条款也没有规定上诉人可以不接受权利的让与。依据合同法单方免除或者减少自己的责任的条款应属于无效条款。被上诉人在12年6月20日向上诉人发出过律师函第三条提出将索赔权、追偿权让与上诉人，上诉人默认接受，一审时也没有作出反对的说明。因此，原审判决认定正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题是保险条款规定的上诉人依据被上诉人在事故中所负的事故责任比例进行赔偿的条款是否有效。对此，本院认为，财产保险合同依法成立后，发生保险事故时，保险人最主要的义务按合同约定就给付保险金，被保险人则依法享有对保险人的补偿请求权。本案保险合同中的《家庭自用汽车损失保险条款》系上诉人提供的格式条款，该条款中第二十六条规定的“按事故责任比例进行赔偿”的规定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的“。因此，上诉人主张的按事故责任比例进行赔偿的条款属无效条款，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 孙 威
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 艳
”
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
被执行人李祥志。
被执行人孙慧。
被执行人胡尊民。
被执行人卢世亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆支行与被执行人李祥志、孙慧、胡尊民、卢世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）赣商初字第02059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李祥志、孙慧于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆支行人民币100000元，并支付约定利息（利息按年利率9%，自2013年6月4日起至付款之日止）。被执行人胡尊民、卢世亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初516号
原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部，住所地哈尔滨市港务局木材交易市场。
经营者杨敏菊，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人张进荣，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部撤回起诉。
案件受理费12，763元，减半收取6，381.5元，由原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部负担。
审判员 董策
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘迪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00074号
原公诉机关定边县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某某，男，1990年5月19日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民。2012年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人唐某某，陕西驼城律师事务所律师。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2013年1月16日作出（2013）定刑初字第00018号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对原审认定事实无异议，故本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2011年12月14日，被告人王某伙同牛某（在逃）、胡某某（在逃）、王迪（已判刑）开车经事先踩点，预谋抢劫位于定边县盐场堡乡北畔村中国石油长庆油田分公司第三采油厂池133井场原油。踩好点之后，四人回到定边县贺圈集镇“心雨”宾馆，牛某打电话叫牛某某（已判刑）到宾馆，牛某某去后，牛某说明抢劫意图，牛某某表示同意，之后牛某安排王迪驾驶皮卡车负责接送抢劫人员并在井场外放风、安排牛某某负责联系油罐车，其余人员先进入井场控制照井工。后牛某某让雒某某（已判刑）联系到郭某（已判刑）驾驶的油罐车。15日凌晨，被告人王某与牛某、胡某某等人手持板刀、洋镐把分别乘坐王迪驾驶的皮卡车和雇佣的另一辆小车，先进入井场将经警队员王某某、张某，照井工杨某某控制后，牛某打电话让牛某某带油罐车进井场，随后牛某某、雒某某、郭某驾驶油罐车进入井场，共抢走原油24.7方，密度0.85，含水32.31%，折合纯油14.21吨，经鉴定价值人民币82418元，抢走照井工杨某某现金750元，共计83168元。所抢原油被卖到定边县东港污油泥土处理有限责任公司，得赃款共计29000余元，王某分得2000元。
（二）2012年1月9日凌晨，被告人王某、胡某某纠集牛某某、雒某某等人手持铁棒、木头把等工具，面带头套，乘坐雇佣的两辆小车，窜至位于定边县红柳沟镇沙场村中国石油长庆油田分公司第三采油厂池82井站抢劫原油，在将照井工人杨某某、汪某、高某某、焦某某控制后，抢劫现金人民币6700元、诺基亚N97手机一部，经鉴定价值人民币100元，因油管凝结没有抢到原油。抢劫价值6800元。
原判认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用殴打照井工人等暴力手段，控制照井工人，强行占有国有公司财物，其行为侵犯了国有公司的财产所有权和他人的人身权利，构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某上诉认为其没有参与控制照井工人，只是帮忙装油，作用与牛某某相当，属从犯，应减轻处罚。王某在本院讯问时表示对原审认定事实无异议，仅认为其系从犯，应减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯抢劫罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、同案犯供述以及王某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某伙同他人以非法占有为目的，持械控制照井工人，劫取公私财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪。其在共同犯罪中负责踩点、参与控制照井工人、装油、卖油，应根据其犯罪行为依法予以惩处。上诉人王某上诉称其系从犯，应减轻处罚之理由，经查，王某及本案同案犯供述均能证明王某事先踩点，事中控制照井工人、装油，事后卖油的事实，其在本案中的地位作用显比牛某某、雒某某、王某某，其辩称属从犯的理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 冯太琦
代理审判员 马皓赟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0131号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月27日生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月25日被取保候审，2014年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月22日23时30分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的轿车行驶至盘胥路解放桥北堍时，与前方三辆车发生追尾事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为241毫克／100毫升。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿对方当事人损失。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人李某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人李某系初犯、偶犯，具有自首情节，且在案发后赔偿了对方当事人的损失，有一定悔罪表现。综上，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E7XXX**的轿车行驶至盘胥路解放桥北堍时，车头撞击前方等候信号灯通行的轿车，最终导致四辆轿车发生连环追尾碰撞事故，民警接事故相对方当事人报警后至现场将被告人李某查获。因被告人李某拒不配合民警对其进行呼气测试，民警将其带至医院进行强制抽血，后经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为241毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另经事故责任认定，被告人李某对该起事故负全部责任。
2013年12月25日，公安机关对该案立案侦查，并于当日电话通知被告人李某到公安机关接受调查，李某接电话后自行到案，并如实供述自己的罪行。另经公安机关主持调解，被告人李某赔偿了事故相对方的损失，并取得了谅解。
对上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人李某的供述笔录，证人李某、邰某某、赵某、李某某的证言及辨认笔录，接警记录信息、公安机关制作的道路交通事故现场图及事故现场照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2013）毒检字第5646号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，查获经过及发破案报告，谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人李某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人李某缴纳罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人李某当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒程度严重，并因此发生了四车连环碰撞事故，且被告人李某负事故得全部责任，应酌情从重处罚。被告人李某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某在案发后赔偿了事故相对方的经济损失，取得对方谅解，并缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较重，不符合适用缓刑的法定条件，不应对被告人李某适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止；已缴纳罚金保证金人民币二千元，在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库，其余罚金人民币一千元在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年四月十七日
书记员 王雷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1313号
原告：李某某，曾用名李某某，女，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年经人介绍相识，后补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，二人常生气打架，随着孩子的出生，吵架的次数越来越多，每次被告酒后找事殴打原告。为此原告曾多次向法院起诉与被告离婚，后经人劝说撤诉。2004年春天原告带着小孩离开被告，至今一直分居。现感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生男孩马鑫随原告生活，被告支付抚养费用。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，用于证实双方系合法登记婚姻。2、户口薄复印件，用于证实原、被告及婚生孩子基本情况。3、镇平县曲屯镇马家村委会证明一份，用于证实原、被告已分居十年。4、出庭证人李某甲、刘某证言，用于证实原告在孩子出生后便离家外出打工，与原、被告已分居十年。
被告未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
以上原告所提交的证据中，第1、2组证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信；第3、4组证据，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1988年3月30日办理了结婚登记手续。1989年7月20日生一男孩马某甲，2004年5月10日生一男孩马某乙，现随原告生活。因夫妻关系不和，原告于2004年开始与被告分居至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和，原、被告自2004年开始分居生活，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因原、被告多年分居导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩马伟铁已成年。婚生男孩马鑫一直随原告生活，仍随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用，即按照河南省镇平县2013年度农村居民人均纯收入为9060元的25%计算，每年为2265元，至小孩年满18周岁为止，共计18120元。由于被告未到庭，双方的个人财产、共同财产及共同债权债务，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某乙随原告李某某生活，被告马某某于每年12月31日前支付小孩抚养费2265元至18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 张腾蛟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1999号
原告史庆华，菏泽市棉麻公司职工。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告李铁柱，职业不详。
被告刘红梅，职业不详。
原告史庆华诉被告李铁柱、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告史庆华及其委托代理人桑希广到庭参加诉讼，被告李铁柱、刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史庆华诉称：二被告系夫妻关系，2013年在山东省菏泽市共同经营生产电动三轮车生意，原告经营轮胎生意，两被告因生产需求于2013年11月27日从原告处购买东岳牌轮胎，共欠货款35375元。后经原告多次催要，被告均拒不支付。现要求被告支付货款35375元，并承担本案诉讼费用。
被告李铁柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘红梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，被告李铁柱从原告处购买轮胎1250套，共计35375元，并由被告李铁柱在工商服务业统一收款收据上记载了货物的单位（套）、数量（1250）、单价（28.3元）、金额（35375元），并由被告李铁柱签字予以确认。
另查明：二被告系夫妻关系，二被告于2007年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的收款收据、本院（2014）丰民初字第1661号民事判决书、通话录音光盘及书面材料、通话清单、手机充值发票、丰县民政局结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李铁柱购买原告史庆华轮胎并出具欠款字据，所欠原告史庆华的轮胎款35375元，应予以支付。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，二被告尚欠原告货款35375元，应由两被告共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁柱、刘红梅于本判决生效后十日内支付原告史庆华轮胎款35375元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取，原告已预交），由被告李铁柱、刘红梅负担（随案款一并支付给原告史庆华），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1999号
原告李宝华，女，1979年11月23日出生，汉族，住丰泽区。
被告王培协，男，1975年4月18日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告李宝华与被告王培协所有权确认纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李宝华自动撤诉处理。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴雅婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4285号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍，董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告邹ＸＸ。
被告丹阳市鸿润工具厂，住所地：丹阳市埤城镇邹家*组。
法定代表人徐继章。
被告丹阳市天盛工具有限公司，住所地：丹阳市埤城镇邹家工业园区。
法定代表人邹ＸＸ。
被告张林枝。
被告徐继章。
被告朱建美。
本院于2014年9月25日立案受理原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告邹ＸＸ、丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、张林枝、徐继章、朱建美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与六被告签订最高额保证借款合同一份，约定自2014年3月3日起至2015年3月30日止，原告在最高贷款额1000000元内向被告邹ＸＸ提供贷款，由被告丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、张林枝、徐继章、朱建美提供连带保证。2014年3月3日，原告依约向被告邹ＸＸ发放贷款1000000元。嗣后，被告邹ＸＸ未能按约偿还本息，现诉至法院，要求六被告连带偿还原告借款本金1000000元，按约偿还自2014年5月21日至判决给付之日的利息，并承担律师费57800元，本案的诉讼费用由被告承担。
六被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，原告与六被告签订最高额保证借款合同一份，约定自2014年3月3日起至2015年3月30日止，原告在最高贷款额1000000元内向被告邹ＸＸ提供贷款，由被告丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、张林枝、徐继章、朱建美提供连带保证，保证期间为债务到期之日起两年，并约定借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用。2014年3月3日，被告邹ＸＸ向原告出具借款借据，载明借款金额1000000元，借款月利率15‰，借款到期日为2014年9月2日，同日，原告向被告邹ＸＸ中国农业银行账户汇款1000000元。被告邹ＸＸ支付利息至2014年5月20日，后未能按约偿还借款本息，原告诉讼来院，要求六被告连带偿还借款本金1000000元，律师费57800元，并按约承担自2014年5月21日至判决给付之日起的利息。
另查明，原告与江苏江成律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派律师代理本案，原告支付律师费57800元。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、借款借据一份、中国农业银行汇款凭证一份、委托代理合同及代理费发票及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，未能按期还款的，还应当支付逾期付款利息，连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中双方当事人签订的借款协议是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告邹ＸＸ应当按约偿还借款，并承担原告为实现债权而实际支出的费用，包括律师费57800元。双方当事人约定借款月利率15‰，未超过法律的强制性规定，本院予以认可，被告邹ＸＸ支付利息至2014年5月20日，原告要求被告支付自2014年5月21日起至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。被告丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、张林枝、徐继章、朱建美应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹ＸＸ应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，律师费57800元，合计1057800元，并按月利率15‰承担自2014年5月21日起至判决实际给付之日止的利息。
二、被告丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、张林枝、徐继章、朱建美对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元、保全费5000元、公告费560元，合计19880元，由六被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由六被告于判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一在四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第21号
申请人韩树坤，男，1961年1月28日出生，满族，住承德市滦平县西地满族乡前营村韩营**号，身份证号1326261961********。
被申请人王立东，男，1976年9月15日出生，司机，住平泉县卧龙镇南山村*组***号，身份证号1326241976********。
申请人韩树坤与被申请人王立东诉前财产保全一案，申请人于2014年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王立东所有的冀HX**号小轿车予以扣押（保全金额10000.00元）。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王立东所有的冀HX**号小轿车（保全金额10000.00元）。扣押期间，被扣押财产不得买卖、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第21号
申请人韩树坤，男，1961年1月28日出生，满族，住承德市滦平县西地满族乡前营村韩营**号，身份证号×××。
被申请人王立东，男，1976年9月15日出生，司机，住平泉县卧龙镇南山村*组***号，身份证号×××。
申请人韩树坤与被申请人王立东诉前财产保全一案，申请人于2014年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王立东所有的冀HX**号小轿车予以扣押（保全金额10000.00元）。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王立东所有的冀HX**号小轿车（保全金额10000.00元）。扣押期间，被扣押财产不得买卖、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3465号
原告杨春萍。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告赵淑平。
被告杨福建。
二被告委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告杨春萍诉被告赵淑平、杨福建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告杨春萍、被告赵淑平未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春萍诉称，二被告系原告兄嫂。2015年4月16日二被告以说事情为由将原告找到二被告家中，因琐事二被告故意将原告身体多处打伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费10842.98元、鉴定费230元、病历复印费34元、住院伙食补助费500元、误工费5569.80元（92.83元／天×60天）、交通费200元、护理费928.30元（92.83元／天×10天），共计18305.08元。
被告赵淑平、杨福建辩称，原告所诉不实。原告由于迷信到被告家中无端指责二被告对其父亲照顾不周是造成打架的主要原因，双方发生纠纷属实，但二被告并未殴打原告。原告的伤情系其自残造成的，原告故意扩大损失，其所要求的损失数额过高，请法庭依法核实。原告对纠纷的发生应承担主要责任，故不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
被告杨福建、赵淑平系原告杨春萍的兄嫂，双方在同村居住。原、被告因生活琐事素有矛盾。2015年4月16日15时许，原告杨春萍与被告杨福建、赵淑平在二被告家中因琐事发生口角，被告杨福建将原告从院内地上拽到室内，继而被告赵淑平殴打原告致伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，轻型颅脑损伤，额部皮下血肿，顶部头皮软组织损伤，双眼钝挫伤，双面部皮肤软组织损伤，鼻部软组织损伤，双唇粘膜挫擦伤，双肩部软组织损伤，胸壁软组织损伤。住院治疗10天，开支医药费10842.98元。2015年5月22日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其头部、面部、双眼、口唇、鼓膜损伤程度均为轻微伤，开支复印费34元，法医鉴定费230元。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有：
1、二被告是否殴打原告的问题；
2、原告的损失数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于二被告是否殴打原告问题
原告杨春萍主张，被告杨福建、赵淑平无故殴打原告，并致原告多处受伤，二被告应当承担全部赔偿责任。
被告杨福建、赵淑平主张，双方因琐事发生争吵属实，二被告并未殴打原告，原告是自残受伤的，原告伤情与二被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与二被告因家庭琐事素有矛盾。二被告在公安机关的陈述均证实，在争吵过程中被告杨福建曾拖拽原告进屋，被告赵淑平殴打原告，二被告共同致使原告受伤，故二被告应对纠纷的发生承担主要责任。原告因琐事与二被告发生矛盾，遇事不冷静与二被告发生争吵，处理纠纷方式欠妥，对纠纷的发生应承担次要责任。
二、关于原告的损失数额问题。
原告主张，被告应当赔偿其医药费10842.98元、鉴定费230元、病历复印费34元、住院伙食补助费500元、误工费5569.80元、交通费200元、护理费928.30元，共计18305.08元。
原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据5张（共计10842.98元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，病历复印件1份，复印费票据2张，药费清单一份，鉴定费收据1张。
被告杨福建、赵淑平对药费清单及住院药费单据有异议，认为原告应提供原件，对复印件不予认可。对其余证据的真实性无异议。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院5张医药费单据均加盖有蓟县人民医院公章，药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于误工费问题，原告住院10天，因原告没有提供其他证据证明误工期限，故误工期限应认定为10天。3、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，原告应支出过交通费，故原告主张的就医交通费200元过高，本院酌定为100元。4、原告主张的其他费用符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。
综上所述，原告与二被告因琐事发生矛盾，双方开始互相争吵，后被告赵淑平殴打原告与被告杨福建拖拽原告共同致使原告受伤，故二被告应对纠纷的发生承担主要责任。二被告共同致伤原告，对原告的经济损失二被告依法承担连带赔偿责任。原告处理纠纷的方式欠妥，对纠纷的发生亦有过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。
庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨福建、赵淑平赔偿原告杨春萍医药费10842.98元、鉴定费230元、病历复印费34元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费928.30元（92.83元／天×10天）、交通费100元、护理费928.30元（92.83元／天×10天），总计13563.58元的80%，即10850.86元，判决生效后3日内付清。二被告互负连带清偿责任。其余损失原告自负。
如果被告杨福建、赵淑平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担30元，被告杨福建、赵淑平负担120元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十月十九日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3465号原告杨春萍（120225196204053167），女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人陈华，男，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告赵淑平（120225195709143163），女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告杨福建（120225195701090052），男，1957年1月9日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟县。二被告委托代理人陈立忠，男，天津光明律师事务所律师。原告杨春萍诉被告赵淑平、杨福建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告杨春萍、被告赵淑平未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春萍诉称，二被告系原告兄嫂。2015年4月16日二被告以说事情为由将原告找到二被告家中，因琐事二被告故意将原告身体多处打伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费10842.98元、鉴定费230元、病历复印费34元、住院伙食补助费500元、误工费5569.80元（92.83元/天×60天）、交通费200元、护理费928.30元（92.83元/天×10天），共计18305.08元。被告赵淑平、杨福建辩称，原告所诉不实。原告由于迷信到被告家中无端指责二被告对其父亲照顾不周是造成打架的主要原因，双方发生纠纷属实，但二被告并未殴打原告。原告的伤情系其自残造成的，原告故意扩大损失，其所要求的损失数额过高，请法庭依法核实。原告对纠纷的发生应承担主要责任，故不同意原告的诉讼请求。案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：被告杨福建、赵淑平系原告杨春萍的兄嫂，双方在同村居住。原、被告因生活琐事素有矛盾。2015年4月16日15时许，原告杨春萍与被告杨福建、赵淑平在二被告家中因琐事发生口角，被告杨福建将原告从院内地上拽到室内，继而被告赵淑平殴打原告致伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，轻型颅脑损伤，额部皮下血肿，顶部头皮软组织损伤，双眼钝挫伤，双面部皮肤软组织损伤，鼻部软组织损伤，双唇粘膜挫擦伤，双肩部软组织损伤，胸壁软组织损伤。住院治疗10天，开支医药费10842.98元。2015年5月22日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其头部、面部、双眼、口唇、鼓膜损伤程度均为轻微伤，开支复印费34元，法医鉴定费230元。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。原、被告双方主要争议的焦点有：1、二被告是否殴打原告的问题；2、原告的损失数额问题。围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：一、关于二被告是否殴打原告问题原告杨春萍主张，被告杨福建、赵淑平无故殴打原告，并致原告多处受伤，二被告应当承担全部赔偿责任。被告杨福建、赵淑平主张，双方因琐事发生争吵属实，二被告并未殴打原告，原告是自残受伤的，原告伤情与二被告无关。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与二被告因家庭琐事素有矛盾。二被告在公安机关的陈述均证实，在争吵过程中被告杨福建曾拖拽原告进屋，被告赵淑平殴打原告，二被告共同致使原告受伤，故二被告应对纠纷的发生承担主要责任。原告因琐事与二被告发生矛盾，遇事不冷静与二被告发生争吵，处理纠纷方式欠妥，对纠纷的发生应承担次要责任。二、关于原告的损失数额问题。原告主张，被告应当赔偿其医药费10842.98元、鉴定费230元、病历复印费34元、住院伙食补助费500元、误工费5569.80元、交通费200元、护理费928.30元，共计18305.08元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据5张（共计10842.98元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，病历复印件1份，复印费票据2张，药费清单一份，鉴定费收据1张。被告杨福建、赵淑平对药费清单及住院药费单据有异议，认为原告应提供原件，对复印件不予认可。对其余证据的真实性无异议。本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院5张医药费单据均加盖有蓟县人民医院公章，药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于误工费问题，原告住院10天，因原告没有提供其他证据证明误工期限，故误工期限应认定为10天。3、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，原告应支出过交通费，故原告主张的就医交通费200元过高，本院酌定为100元。4、原告主张的其他费用符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。综上所述，原告与二被告因琐事发生矛盾，双方开始互相争吵，后被告赵淑平殴打原告与被告杨福建拖拽原告共同致使原告受伤，故二被告应对纠纷的发生承担主要责任。二被告共同致伤原告，对原告的经济损失二被告依法承担连带赔偿责任。原告处理纠纷的方式欠妥，对纠纷的发生亦有过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨福建、赵淑平赔偿原告杨春萍医药费10842.98元、鉴定费230元、病历复印费34元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费928.30元（92.83元/天×10天）、交通费100元、护理费928.30元（92.83元/天×10天），总计13563.58元的80%，即10850.86元，判决生效后3日内付清。二被告互负连带清偿责任。其余损失原告自负。如果被告杨福建、赵淑平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担30元，被告杨福建、赵淑平负担120元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年十月十九日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1494号
原告陈明颖。
委托代理人杨磊，上海祥华律师事务所律师。
被告大连贯发药业有限公司。
法定代表人顾建辉，总经理。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈明颖与被告大连贯发药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告委托代理人卜孟婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明颖诉称，2014年12月25日，原、被告签订了“借款合同”一份，约定由原告向被告出借人民币10，000，000元（以下币种同），借款期限为两个月，利息为200，000元；逾期归还的以中国人民银行五年期贷款利率的四倍支付利息。被告以其自有土地使用权作为担保。但借款期限届满时，被告未按时归还借款，且至今仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金10，000，000元及利息200，000元，并偿付自2015年2月27日至实际清偿日止的按同期银行贷款四倍利率计算的利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、借款合同一份，旨在证明原、被告之间就借款本金、期限、利息及逾期归还利息的约定；
2、担保承诺书及土地使用证一份，旨在证明被告为其借款向原告承诺还款，并提供担保；
3、转账凭证一份，旨在证明原告于2014年12月26日分两笔各5，000，000元，通过银行转账向被告交付了借款本金；
4、原告户籍信息、被告工商档案机读材料，旨在证明当事人的主体资格。
被告大连贯发药业有限公司辩称，向原告借款10，000，000元是事实，对于借款期间内约定的利息200，000元亦无异议，但认为逾期归还的借款计算标准过高，要求法院进行调整。
被告未提供证据，对原告证据均无异议。本院对原告的证据均予以认定，作为本案的定案依据。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2014年12月25日，原、被告签订“借款合同”，约定被告因经营需要，向原告借款10，000，000元，借款利息为以自然月为计算单位，月息为本金的百分之一；还款日期为2015年2月26日；若被告逾期归还全部本息，则应按银行同期贷款利率（五年期）的四倍自应还款之日起至实际归还日止支付利息。2014年12月26日，被告出具了一份担保承诺书，称愿以土地使用权提供担保，但双方未就该担保办理相应的登记手续。同日，原告通过银行转账的方式分两次向被告转账各5，000，000元，共计10，000，000元，用途为借款。借款期限届满时，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告收到原告的借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期间利息，未违反相关规定，且被告并无异议，故本院对原告主张的借款期间两个月利息200，000元亦予以支持。就被告有异议的逾期还款利息，双方在借款协议中约定为按银行五年期同期贷款四倍利率计算逾期利息，现原告自愿调整至按银行同期贷款四倍利率计算，与法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈明颖借款本金10，000，000元；
二、被告大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明颖借款期内的利息200，000元；
三、被告大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明颖以借款本金10，000，000元为基数，自2015年2月27日起至本息清偿日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84，966元，财产保全费5，000元，均由被告大连贯发药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 宏
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 任新海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00023号
申请执行人黄金兰，男，汉族，1967年10月2日生。
被执行人镇江市丹徒区宏升铁合金厂，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路。
法定代表人张双法，该厂厂长。
申请执行人黄金兰与被执行人镇江市丹徒区宏升铁合金厂劳动争议纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂从2013年7月1日起，按照镇江市最低工资80%的标准即1184元支付原告黄金兰伤休待遇，并随着镇江市最低工资标准的调整而作相应调整。截止到2014年11月份合计14248元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对镇江市丹徒区宏升铁合金厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案14248元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 琦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第266-3号
申请执行人冀海慧。
被执行人张国强。
被执行人赵爱花。
本院于2013年6月20日作出（2013）青法谭民初字第205号民事裁定查封了被执行人张国强名下所有的轿车一辆及赵爱花名下房产，因被执行人已履行完法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国强名下所有的轿车一辆及赵爱花名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月五日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第266-3号
申请执行人冀海慧
被执行人张国强。
被执行人赵爱花。
申请执行人冀海慧与被执行人张国强、赵爱花民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫205号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
书记员 路 凯
书记员 路 凯
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）静刑初字第449号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一x，男，1981年5月23日生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民。2008年6月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千五百元。2013年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月23日被取保候审，12月5日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人张二x，男，1989年1月1日生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民。2013年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月23日被取保候审。
被告人迟x，女，1989年2月8日生于天津市静海县，汉族，高中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审。
被告人赵xx，女，1951年8月20日生于天津市静海县，汉族，小学文化，农民。2013年4月23日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人张一x犯盗窃罪、妨害作证罪，被告人张二x、迟x、赵xx犯包庇罪于2013年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于2013年11月11日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人张一x、张二x、迟x、赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年11月2日19时许，被告人张一x在天津市静海县医院停尸房东侧盗窃张三x停放于此的津QQ85**号夏利汽车。2013年3月21日，被告人张一x、张二x驾驶该车在天津市静海县静海镇玉田庄旧货市场被民警查获。为逃避法律追究，张一x指使张二x、迟x、赵xx作假证明。被告人张二x、迟x、赵xx在明知该车系盗抢车辆的情况下，到公安机关作虚假陈述包庇被告人张一x。经鉴定，被盗夏利车价值13000元。
2013年3月24日，被告人张一x、张二x被传唤至公安机关，2013年4月23日，被告人赵xx、迟x被传唤至公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押发还清单等相关证据，用以证实指控事实。认为被告人张一x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条的规定，应当以盗窃罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人张二x、迟x、赵xx的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人张一x一人犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。同时向本院提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一x承认指控事实。
被告人张二x承认指控事实。
被告人迟x承认指控事实。
被告人赵xx承认指控事实。
经审理查明，2012年11月2日19时许，被告人张一x来至天津市静海县医院停尸房东侧路边，将张三x停放于此的津QQ85**号夏利车盗走。2013年3月21日，被告人张一x、张二x驾驶已更换牌照的该车在天津市静海县静海镇玉田庄旧货市场被公安民警查获，车辆被查扣。为逃避法律追究，被告人张一x指使被告人张二x、迟x、赵xx作假证明，谎称该车系被告人张二x在静海县运河西一加油站旁购买，买车时由被告人张一x、迟x陪同，买车的钱由被告人赵xx提供，并且伪造了购车协议。后被告人张二x、迟x、赵xx在明知该车系被盗车辆的情况下，到公安机关作虚假陈述。经鉴定，被盗夏利车价值13000元。
2013年3月24日，被告人张一x、张二x被传唤至公安机关，2013年4月23日，被告人赵xx、迟x被传唤至公安机关。
上述事实有证人张四x、陈xx、张x、张五x、杨xx、张六x、刘xx证言，被告人张一x、张二x、迟x、赵xx供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押发还笔录、天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第2、49号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一x以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，又指使他人作伪证，妨害刑事诉讼的正常进行，其行为构成妨害作证罪。被告人张二x、迟x、赵xx明知是犯罪的人而作假证明掩盖其罪行，其行为构成包庇罪。被告人张一x一人犯有数罪，应依法实行数罪并罚。四被告人案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人张一x有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张一x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起，扣除已羁押一个月，至2014年11月4日止。罚金刑自判决生效后十日内、孙袁园执行）。
被告人张二x犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人迟x犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人赵xx犯包庇罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张素梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李利娟
孙袁园
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第742号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，系该局局长。
被执行人文奇志。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人文奇志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第2005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人文奇志未经批准擅自摆摊设点，双峰县城管局根据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条、第三十条（七）项之规定，决定对被执行人文奇志处罚款3000元，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第2005号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人文奇志在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第2005号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人文奇志承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十月十日
书记员 刘桂花
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00111号
原告：刘艳宁，女，1981年8月28日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：贾某某，女，2001年8月31日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代理人：朱某某，女，1980年3月5日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，被告贾某某母亲。
被告：朱某某，身份信息同上。
被告：田伟，男，1959年8月11日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在审理原告刘艳宁诉被告贾某某、朱某某、田伟返还原物纠纷一案中，原告刘艳宁于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳宁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告贾某某负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年六月十六日
书记员 马银铃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第539号
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村。
负责人周光，该公司经理。
被申请人济源中州惠信息技术有限公司，住所地：济源市沁园办事处华新小区7号楼东单元401。
法定代表人苗波，该公司经理。
被申请人济源和义盛商贸有限公司，住所地：济源市济钢西区家属楼19号楼一单元二楼西户。
法定代表人苗霖，该公司经理。
本院在审理申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司诉被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司侵权纠纷一案中，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司向本院提出保全申请，要求对中信银行承兑的票号为30200053／24601686的银行承兑汇票进行保全或查封、扣押被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司价值10万元的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结票号为3020005324601686，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳星光发电设备有限公司，出票人帐号为73×××98，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为洛阳盛通商贸有限公司，收款人账号为16×××88，收款人开户银行为农行新区支行，出票日期为2015年1月21日，汇票到期日为2015年7月21日的银行承兑汇票或查封、扣押被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司价值10万元的其他财产；
查封申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司名下的晋E×××××号丰田牌小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初538号
原告段某某
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
被告贺某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年三月二十二日
书记员 张维
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仓行初字第85号
原告张荣武，住所地福建省闽侯县。
被告福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福建省福州市仓山区。
原告张荣武不服被告福州市公安局交通警察支队仓山大队道路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告张荣武，被告福州市公安局交通警察支队仓山大队的委托代理人叶雄、李希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告福州市公安局仓山分局交通巡逻警察支队仓山大队（现更名为福州市公安局交通警察支队仓山大队）于2014年11月25日对原告张荣武作出编号为350104125576071号的公安交通管理简易程序处罚决定书，主要内容为：被处罚人于2014年11月25日16时01分，在福峡路实施驾驶机动车违反交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第38、40、41、42、43条。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第68条第1项，决定处以罚款150元。同时备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。
被告福州市公安局交通警察支队仓山大队在法定的举证期限向本院提交下列证据：A1、《处罚决定书》，证明民警对原告当场予以罚款，且原告也当场签名了，证明被告的程序合法；A2、《行政复议决定书》，证明原告当时向仓山分局申请复议，复议机关也维持了被告的决定，说明被告的处罚决定正确；A3、民警陈述查处经过，证明执法的过程；A4、违法地点示意及照片，证明原告闯红灯的路况即违法的地点。法律依据有：《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第38条，及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第68条第1项。
原告张荣武诉称，2014年11月25日16时左右，其驾驶闽A216**号重型半挂牵引车从三环路出口往峡北方向行驶至福峡路温墩路段时，被被告民警驾警用二轮摩托车拦截时，原告马上靠边停车后，该民警声开出两份罚单，不让原告陈述事实和申辩的机会。当时原告为了不耽误运送出口货物时间，在该民警提交罚单不容原告阅看罚单内容情况下，只好违心地在提供的两份罚单上签字了。该民警在此两份罚单中各撕下一张副页给原告，就驾车离去。此后，原告边走边细看罚单副页，对其中一单以“闯禁行”处罚无异议，但另一单以“闯红灯”处以罚款150元、扣6分的处罚不服。原告为了依法维权，向福州市公安局仓山分局提出行政复议申请，并特别提出原告确实没有闯红灯的行为，如果有闯红灯行为，交警部门应调取沿路监控录像证据，作为认定原告闯红灯的事实证据，可是都没有提供监控录像。复议机关在此情况下敷衍了事，照搬被告作出的处罚决定书内容，武断枉法作出复议决定，维持被诉处罚决定。原告诉请判决撤销福州市公安局仓山分局作出的仓公复决字（2015）第006号行政复议决定、被告作出的第350104125576071号公安交通管理简易程序处罚决定，并判决宣告原告闯红灯免除处罚；判决被告承担本案诉讼费。
原告张荣武向本院提交下列证据：B1、原告身份证复印件，B2、原告的机动车驾驶证、行驶证复印件，用以证明其原告主体适格。
被告福州市公安局交通警察支队仓山大队辩称，原告2014年11月25日在三环路闯禁行，因民警想拦下他，但他没有停车，民警用警用摩托车一路追随他的货车，看到他当场闯红灯，在三环路龙江路口时拦下他，以违反交通信号灯为由予以处罚150元，原告现场签名认可并交了罚款。被告民警也现场告知原告有申诉权，处罚程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审举证、质证，原告认为，证据A1的签名虽系他所签，但因当时赶时间、被催促的情况下违心所签。证据A3与事实不符，事发时只有一个执法人员，不符合执法程序。证据A4是其经过的路段，如果有闯红灯这个路段的监控可以拍到。被告对原告提交的证据无异议。
本院对证据认证如下：证据A1可以证明原告在处罚决定书上签名的事实，其赶时间、被催促的质证理由不成立。证据A3即使如原告所述事发时仅有一个执法人员，也符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的规定。证据A4的路段情况，没有证据证明该处有监控可拍到原告的交通违法行为。
对各方没有异议的证据，本院予以采信，作为认定事实的依据。
依据上述证据分析认定及庭审调查，本院认定如下法律事实：2014年11月25日16时左右，被告福州市公安局仓山分局交通巡逻警察支队仓山大队的民警以原告张荣武在福峡路实施驾驶机动车违反交通信号灯通行的违法行为为由，对其作出第350104125576071号公安交通管理简易程序处罚决定书，处以罚款150元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告张荣武在处罚决定书上签名，并缴纳了罚款。2014年12月19日，原告向福州市公安局仓山分局申请行政复议，要求撤销处罚。2015年2月11日，福州市公安局仓山分局作出仓公复决字（2015）第006号行政复议决定，维持被告作出的第350104125576071号公安交通管理简易程序处罚决定。2015年3月31日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察支队仓山大队更名为福州市公安局交通警察支队仓山大队。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有对本行政区域内的交通安全行使管理的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对交通违法行为人予以二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第二款规定，对个人处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，由交通警察当场作出处罚决定；第八条第二款规定，公安交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。在没有证据表明事发路段有交通监控技术设施的条件下，对于红灯禁行时机动车继续通行等稍纵即逝的违法行为，公安机关交通管理部门由一名交通警察依简易程序对交通违法行为实施处罚，处罚决定书对违法行为予以记录，原告亦在处罚决定书上签字确认，且交通警察对执法过程作出陈述，被告所作处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，基本符合法定程序。原告要求撤销该处罚，决定依据不足。依本案受理时的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第一款的规定，维持原具体行政行为的行政复议决定，非本案审理范围。原告诉请宣告其闯红灯免除处罚，亦非行政审判职权范围。因此，原告要求判决撤销被告作出的第350104125576071号公安交通管理简易程序处罚决定、撤销福州市公安局仓山分局作出的仓公复决字（2015）第006号行政复议决定以及宣告其闯红灯免除处罚的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张荣武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张荣武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月八日
书 记 员 王秋娜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1144号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日23时34分许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车行驶至本区南亭公路、通阳路南约50米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人邵某某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2229号
原告刘东海，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，湛河区。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告程国林，男，1956年7月19日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告刘东海诉被告陈国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘东海的委托代理人张国玺，被告程国林的委托代理人任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称，2009年原告为被告在本市小石油城工地进行装修及砌墙、打地坪、排水等杂活。2009年12月15日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到刘东海杂工款（小油城）装修及大油城砌墙、地坪、磅坑等，综合楼增加工程、房顶及室外排水等，共20000元整。该条经原告多次催要，被告承诺还款并按月息2分支付利息。后因被告不兑现承诺，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告杂工款20000元及利息（利息自2009年12月15日起按照月息2分计算至还清欠款之日止）。
被告程国林辩称，被告并不是本案的适格被告，原、被告之间不存在劳务关系，被告并没有雇佣原告干过小油城、大油城的活。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起计算两年。原告请求保护其权利的诉讼时效应自欠条出具之日起计算两年，故原告所诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年被告雇佣原告，在其承建的平顶山市小油城工地进行装修及砌墙、打地坪、排水等杂活，被告应支付原告劳务工资27000元。后被告于2009年12月15日支付原告7000元，并于同日就下欠工资向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘东海杂工款（小油城装修及大油城砌墙、地坪、磅坑或综合楼增加工程、房顶及室外排水等合￥20000元整；大写贰万元整；程国林；2009年12月15日。此款经原告多次催要未果，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的欠条一份、短信记录等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告程国林拖欠原告劳务费，并向原告出具有欠条，双方之间的劳务关系成立，本院予以确认。被告未按约定的时间向原告支付劳务工资，引发纠纷，对此应当承担向原告支付劳务工资20000元的民事责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因被告仅给原告出具欠条一份，未约定履行期限，且在原告向其主张权利之时并未明确表示不履行义务，原告向本院主张权利的诉讼时效期间并未超过，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。因被告怠于履行支付劳务工资的行为确实给原告造成了损失，故对原告主张利息的诉求予以支持，被告应自原告主张权利之日即2016年8月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程国林自本判决生效之日起七日内支付原告刘东海劳务工资20000元及利息（利息自2016年8月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告刘东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杨书君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第4号
申请人邵武市环境保护局（机构代码：00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人汤周新，男，1968年6月5日出生，汉族，邵武市有福酒楼业主。
申请人邵武市环境保护局于2013年12月19日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2013年6月19日以被执行人汤周新经营的邵武市有福酒楼没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项第1目确定的处罚幅度，作出邵环罚字（2013）7号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚决定内容是：对汤周新处人民币10，000元罚款。
本院经审查认定：申请人邵武市环境保护局于2013年3月18日接群众来访被执行人汤周新经营的邵武市有福酒楼存在油烟污染问题，遂立案调查。经调查查明：申请人根据群众投诉并经查实被执行人经营的邵武市有福酒楼存在没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境的行为，遂于2012年10月24日作出邵环境监察（2012）27号《邵武市环保局关于责令县前街红牛餐厅等六家餐饮经营户进行限期整改的通知》，责令当事人在2012年12月1日前完成油烟污染治理，并于当月27日向被执行人下达了上述《通知》。但至2013年3月18日群众再次来访时，被执行人并未采取任何防治措施，油烟污染依然存在。2013年5月29日，申请人以被执行人经营的邵武市有福酒楼没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项第1目确定的处罚幅度，拟决定对被执行人处罚如下：1、对邵武市有福酒楼限期整改，整改通知书另行发放；2、对邵武市有福酒楼的经营者汤周新处10，000元罚款。2013年6月4日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2013）7号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2013）7号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，但被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2013年6月19日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2013）7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：对汤周新处人民币10，000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。2013年6月20日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2013年9月11日，申请人向被执行人送达了邵环保规函（2013）13号《移送法院的告知函》，告知被执行人案件将移送法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2013）7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人汤周新在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人告知将移送法院强制执行后仍不履行行政处罚义务（缴纳罚款10，000元），故申请人于2013年12月19日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人汤周新应于收到本裁定书之日起十日内向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款10，000元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行�行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 傅安发
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2736号
罪犯关某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月11日作出（2014）佛城法知刑初字第3-1号刑事判决，以被告人关某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省�山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出（2014）佛中法知刑终字第12-1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金23.5万元已缴纳550元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第188号
原告建德市广安物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人滕益芳，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告何莉红。
本院在审理原告建德市广安物业管理有限公司与被告何莉红物业服务合同纠纷一案中，原告建德市广安物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何莉红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业管理有限公司撤回对被告何莉红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市广安物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月十八日
书记员 王 莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第135号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年4月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月19日凌晨2时许，被告人吴某甲在揭阳市揭东区（原揭东县，下同）XX酒吧喝酒后出来该酒吧门口，坐上被害人郭某甲的1辆粤DD8X**捷达牌出租车副驾驶座位，要求郭某甲载至揭阳市揭东区某村，后吴某甲便在车上睡觉，郭某甲驾车至206国道揭东区人民医院路口时，因不识路，便停车后下车问路。这时，被告人吴某甲恰好醒来，发现郭某甲不在车上且汽车没有熄火，遂将该车驾离现场。当吴某甲驾车距离案发现场十多米时发现郭某甲在后面追赶并叫喊，仍驾驶该车逃跑。被告人吴某甲驾驶该车至揭东区第二中学附近路段时，碰撞到詹某某驾驶的闽F11X**龙鹰牌重型自卸货车，造成二车受损的交通事故。作案后，被告人吴某甲畏罪潜逃。2014年3月28日，被告人吴某甲被公安机关抓获。现赃车已被提取发还被害人。经估价，涉案出租车价值人民币（下同）55000元，受损价值16430元，货车受损价值1650元。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人詹某某、吴某乙、吴某丙、郭某乙的证言，户籍证明及公安机关的证明材料，公安机关的扣押及发还物品清单，辨认笔录及相片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的受案登记、抓获经过及案件综合材料，法医学DNA检验鉴定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲盗窃机动车后发生交通事故致所盗窃车辆损坏的价值16430元，量刑时应考虑此情节。鉴于被告人吴某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑二年至三年。被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2009号
申请执行人：郑玉粦，男，1961年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑丽莺，女，1976年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑玉粦与陆雄、郑丽莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2328号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陆雄所有坐落福建省莆田市涵江区房产一处已被本院另案查封[（2016）闽0303执1075号]，目前房产尚未交付使用。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2328号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2009号
申请执行人：郑玉粦，男，1961年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑丽莺，女，1976年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑玉粦与陆雄、郑丽莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2328号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被�行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陆雄所有坐落福建省莆田市涵江房产一处已被本院另案查封［（2016）闽0303执1075号］，目前房产尚未交付使用。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2328号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执�申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初319号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人石光冬，男，汉族，1974年8月4日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人石光冬犯交通肇事罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人石光冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日21时许，被告人石光冬醉酒后无证驾驶川M9XX**号小型客车，从安岳县城往安岳县永顺镇方向行驶，行至安岳县城柠都大道上安香山小区外，与杨某某驾驶搭乘杨某1的川MQXX**号二轮摩托车发生碰撞，致该摩托车失控又与对向车道谢某驾驶的川M7XX**号小型轿车发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡、杨某某受轻伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，石光冬承担此次事故全部责任。事故发生后，石光冬驾车逃逸。次日凌晨零时，石光冬在其亲友陪同下到公安机关主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，石光冬亲属赔偿了被害人杨某1亲属部分损失人民币8000元。
上述事实，被告人石光冬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及身份证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、强制措施凭证、扣留、发还车辆登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车拓印比对审核表、返还物品凭证、扣押物品清单、当事人、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、法化检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡医学证明书、归案情况说明、证人谢某、代某某、康某、杨某、何某某的证言、收据、被害人杨某某的陈述、被告人石光冬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石光冬违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控石光冬犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于石光冬具有自首情节，予以从轻处罚；石光冬赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定,判决如下：
被告人石光冬犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈代明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐源鲜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终80号
上诉人（原审被告）四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市西充县。
法定代表人辛玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈昌华，男，1974年4月16日生，汉族，居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）王庆政，男，1975年7月29日生，汉族，居民，四川省华蓥市人。
上诉人四川政兴房地产开发有限公司不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1022号民事裁定，向本院提起上诉，称本案二被告住所地均在四川省南充市西充县，且本案属于民间借贷纠纷，接受货币一方应当是王庆政，王庆政的住所地为合同履行地，故本案应当由四川省南充市西充县人民法院管辖，四川省华蓥市人民法院没有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人陈昌华要求返还借款，应视为接受货币一方，双方对合同履行地点没有约定，陈昌华住所地应为合同履行地，故四川省华蓥市人民法院作为合同履行地法院、四川省西充县人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，现陈昌华选择向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故原审法院受理该案符合法律规定。四川政兴房地产开发有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审裁定驳回正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周甜甜
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终80号上诉人（原审被告）四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市西充县。法定代表人辛玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈昌华，男，1974年4月16日生，汉族，居民，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）王庆政，男，1975年7月29日生，汉族，居民，四川省华蓥市人。上诉人四川政兴房地产开发有限公司不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1022号民事裁定，向本院提起上诉，称本案二被告住所地均在四川省南充市西充县，且本案属于民间借贷纠纷，接受货币一方应当是王庆政，王庆政的住所地为合同履行地，故本案应当由四川省南充市西充县人民法院管辖，四川省华蓥市人民法院没有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人陈昌华要求返还借款，应视为接受货币一方，双方对合同履行地点没有约定，陈昌华住所地应为合同履行地，故四川省华蓥市人民法院作为合同履行地法院、四川省西充县人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，现陈昌华选择向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故原审法院受理该案符合法律规定。四川政兴房地产开发有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审裁定驳回正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 丽审 判 员  伍素萍代理审判员  任绪军二〇一六年六月十七日书 记 员  周甜甜附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。