重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06903号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵增淑。
委托代理人肖棋龙。
被上诉人（原审被告）周淑均。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张兴惠。
上诉人赵增淑与被上诉人周淑均、张兴惠健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月11日作出（2015）九法民初字第08131号民事判决。赵增淑不服一审判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张兴惠、周淑均将从其承包本社堰塘内挖出的泥土堆放在赵增淑家的承包地内，双方因此发生争议。2015年4月30日，赵增淑与张兴惠、周淑均等仍未能经协商达成一致意见，赵增淑遂下到堰塘水中放堰塘蓄水。
村委会当日现场录像显示：赵增淑开始放堰塘蓄水后，双方发生水中抓扯前，赵增淑一人站在堰塘水中排水口附近，张兴惠、周淑均及赵增淑的儿子廖园园、周淑均的合伙人张鹏等其他现场人员皆站在岸上，双方在口头上进行理论和争执。后张兴惠准备下水封堵堰塘排水口，赵增淑阻止不准，并继续用手撕挖排水口封堵物，双方遂发生推搡抓扯。赵增淑向深水处拉扯张兴惠，二人共同落入稍深水区，赵增淑头部落水一、两秒。赵增淑头部出水后，双方继续抓扯僵持，但双方头部均未再落水。僵持中，周淑均下水将赵增淑推翻到水中致赵增淑头部再次落水，张兴惠也因与赵增淑相互抓紧不放而头部落入水中。赵增淑、张兴惠头部落水后，周淑均明显有右手向上拉张兴惠，左手向下压赵增淑的动作，双方头部落入水下约有五、六秒种时间后，头部浮出水面。后三人基本停止抓扯推搡并缓慢移到浅水区域，周淑均和张兴惠先后回到岸上，赵增淑继续站立水中用手撕挖排水口封堵物。张兴惠的手机在双方抓扯之初便被水浸泡并在稍后交给周淑均拿到岸上。双方在水中抓扯过程中，有村委会干部及岸上人员称赶快报警及拨打120。
同日，赵增淑在120到场后被送到重庆市九龙坡区第五人民医院检查治疗，诊断为溺水、吸入性肺炎未确定、急性胃炎、呼吸性碱中毒并代谢性碱中毒，住院治疗6天，于2015年5月6日�院。期间，赵增淑于2015年5月5日到新桥医院检查花费530元。赵增淑前后检查治疗费用合计为4817.24元。
同日，张兴惠在120到场后被送到重庆市九龙坡区第五人民医院检查治疗，初步诊断为双耳挫伤，中耳出血，开具部分药物，未住院治疗，产生医药费合计为228.58元。
双方发生纠纷后，走马派出所于2015年5月12日组织双方调解，但双方未达成调解协议。
一审庭审中，张兴惠举示了珠宝质保单1份，以证明张兴惠于2011年11月14日购买的价值2079元的项链在双方抓扯过程中落水丢失，应该由赵增淑赔偿，该质保单未载明购货人姓名。张兴惠还举示了手机购买收据1份，以证明张兴惠于2015年3月8日购买的价值2498元的手机在双方抓扯过程中浸水损坏，应该由赵增淑赔偿，该收据也未载明购货人姓名。赵增淑对张兴惠举示的该组证据的真实性和证明内容均不认可。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，赵增淑对双方之间存在的其他民事争议未能理性、依法解决，而是通过下水放堰塘蓄水的方式解决，并且阻止张兴惠封堵排水口，向深水处拉扯张兴惠，进而导致双方发生抓扯，双双落水，产生损害结果，赵增淑对自身所受损害及张兴惠所受损害存在过错，应该承担一定责任。张兴惠、周淑均未能妥善处理从其承包堰塘内挖出泥土的堆放问题，引发双方争议，也未能妥善、理性地协商解决，导致双方矛盾激化，二人在水中与赵增淑发生抓扯，周淑均也�显有向水中推、压赵增淑的动作，产生损害结果，二人对赵增淑所受损害及张兴惠所受损害也存在过错，应该连带承担一定责任。结合现场发生抓扯的情况，以及各方过错程度、对损害结果所起的作用，酌情认定，赵增淑对自身所受损害承担50%的责任，其余50%由张兴惠及周淑均连带赔偿，张兴惠对自身所受损害承担50%的责任，其余50%由赵增淑赔偿。
对赵增淑所受损害产生的损失总额，做如下认定：
1、医药费。赵增淑已经举证证明产生医药费合计4817.24元，对此予以确认。张兴惠、周淑均虽辩称医药费中多数为检查费，不认可赔偿，但未能举证证明赵增淑医疗中存在过度医疗问题，对其辩称意见不予采信。
2、误工费。赵增淑住院治疗6天，主张误工费480元，每天80元的标准未超过本市上一年度职工平均工资标准，酌情予以�认。
3、护理费。赵增淑住院治疗6天，主张护理费720元，由于赵增淑并未举证证明护理人员的收入情况或雇佣护工的实际费用，酌情按照每天100元标准，认定护理费为600元。
4、住院伙食补助费。赵增淑住院治疗6天，主张住院伙食补助费192元，每天32元的标准符合法律规定，予以确认。
5、交通费。赵增淑主张交通费100元，结合赵增淑住院治疗情况，酌情予以确认。
以上费用合计6189.24元，由赵增淑自己承担3094.62元，由张兴惠、周淑均连带赔偿赵增淑3094.62元。
对张兴惠所受损害产生的损失总额，做如下认定：
1、医药费。张兴惠已经举证证明产生医药费228.58元，依法予以确认。
2、财产损失。张兴惠主张项链损失2079元，由于张兴惠举示的珠宝质保单并未载明购买人为张兴惠，张兴惠也未能证明有项链在双方抓扯中落水丢失以及丢失的项链为质保单载明的项链，故对张兴惠该项主张不予支持。张兴惠主张手机损失2498元，由于张兴惠举示的收据并未载明购买人为张兴惠，张兴惠未能证明落水手机为收据载明的手机，也未能证明手机已经完全损坏构成全损，故结合现场录像反映的张兴惠有手机浸水的事实，酌情主张手机维修费用200元。
以上费用合计428.58元，由张兴惠自行负担214.29元，由赵增淑赔偿张兴惠214.29元。
以上费用相互品跌后，由张兴惠、周淑均连带赔偿赵增淑医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2880.33元，赵增淑不再另行向张兴惠支付。据此，判决：“一、被告（反诉原告）张兴惠、周淑均于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告（反诉被告）赵增淑医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2880.33�；二、驳回原告（反诉被告）赵增淑的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张兴惠的其他反诉请求。”
赵增淑不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由张兴惠及周淑均连带赔偿赵增淑人身损害赔偿金5570元。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、张兴惠与周淑均将堰塘挖出的稀泥擅自堆入赵增淑的自留地，导致赵增淑果树受到损害，经村委会、镇政府等多次组织调解，均因张兴惠及周淑均不愿意赔偿而告终，赵增淑无奈之下才对堰塘放水，由此遭受张兴惠与周淑均殴打致伤，主要责任在于张兴惠及周淑均。
张兴惠、周淑均答辩称：不同意赵增淑的上诉理由，赵增淑擅自对张兴惠、周淑均承包的堰塘放水，张兴惠与周淑均没有殴打赵增淑，不应承担责任。
本院二审审理查明的事实与一审�理查明的事实相同。
本院认为，赵增淑在与张兴惠、赵淑均存在其他财产损害赔偿纠纷的情况下，未能理性、妥善加以解决，而是擅自对张兴惠与赵淑均承包的鱼塘进行放水，导致本案纠纷的发生。赵增淑在与张兴惠、周淑均抓扯过程中落水导致溺水入院治疗，其与张兴惠、赵淑均对损害后果的发生均存在过错，一审根据双方的过错程度以及过错与损害后果之间的原因力大小酌情认定由赵增淑对其损害后果自行承担50%的责任恰当。赵增淑的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵增淑负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄献丽