嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1251号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。
代表人：吴平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市博鹰电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇八字工业区。
法定代表人：周秀宝。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市诚铭化工有限公司。住所地：嘉兴市建材陶瓷市场B区*幢*******号。
法定代表人：沈毅。
被告：嘉兴市豪邦大名化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇天声国际家居广场*期*幢***号。
法定代表人：沈凯亮。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：沈木根。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：周秀宝。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：周继明。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）诉被告嘉兴市博鹰电子有限公司（以下简称博鹰公司）、嘉兴市诚铭化工有限公司（以下简称诚铭公司）、嘉兴市豪邦大名化工有限公司（以下简称豪邦公司）、沈木根、周秀宝、周继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后依法组成合议庭进行审理。应原告申请，本院依法对被告沈木根在浙江豪邦涂料有限公司的股权采取保全措施。2016年5月19日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤明伟，被告博鹰公司、豪邦公司、沈木根、周秀宝、周继明的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告诚铭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禾城银行新塍支行起诉称：2015年1月12日、1月15日、3月27日，被告博鹰公司分别向原告申请借款，并提供诚铭公司、豪邦公司、沈木根、周秀宝为保证人。为此，原告分别与五被告订立合同号为8711120150000475、8711120150000701、8711120150004057的流动资金保证借款合同各一份，三份合同对借款额度（135万元、150万元、150万元）、借款期限（2015年1月12日至2016年1月11日，2015年1月15日至2016年1月14日，2015年3月27日至2016年3月26日）、月利率（6.44‰、6.44‰、6.419999‰），以及还款方式、保证方式（连带责任保证）、保证期间（借款期限届满之日起二年）、保证担保范围（贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等条款及权利义务作了明确约定（见原告证据2）。合同生效后，原告依被告申请放贷共计435万元。此外，被告周秀宝、周继明单独出具保证函，同意为原告向博鹰公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间最高融资限额人民币1400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现借款已逾期，被告未还款。故请求判决：1.被告博鹰公司立即归还借款435万元，支付利息（暂计至2016年3月18日计102685.83元，之后仍按借款合同约定计付至实际清偿日），并承担实现债权律师费146000元；2.被告博鹰公司、诚铭公司、豪邦公司、沈木根、周秀宝、周继明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告博鹰公司、豪邦公司、沈木根、周秀宝、周继明共同答辩称：借款是事实，现因公司经营不善无力偿还；被告周继明不应当承担担保责任，因为周继明作为股东而不是作为担保人签字。
被告诚铭公司未作答辩。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告禾城银行新塍支行提交以下证据：
1.被告博鹰公司分别于2015年1月12日、1月15日、3月27日向原告申请借款的《借款申请书》各1份，申请借款金额分别为135万元、150万元、150万元，博鹰公司均提供诚铭公司、豪邦公司、沈木根、周秀宝作为保证人。
2.2015年1月12日、1月15日、3月27日原告与博鹰公司、诚铭公司、豪邦公司、沈木根、周秀宝签订的《流动资金借款保证合同》各1份（内容见原告起诉陈述）。
3.《借款借据》3份，记载原告于2015年1月12日、1月15日、3月27日分别向博鹰公司发放贷款135万元、150万元、150万元，共计435万元。
4.2016年1月1日《保证函》1份，内容为：保证人同意为原告向博鹰公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间最高融资限额人民币1400万元的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各融资保证债务清偿期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。在保证函文本上，周秀宝在保证人栏下签名并捺指印，在该栏目下方，周继明签具“股东签字：周继明”。原告用以证明周秀宝、周继明为被告博鹰公司在原告处借款承担连带保证责任。原告并称，博鹰公司共有2名股东，即周秀宝和周继明。
5.利息清单及利息计算说明各3份，记载：自2015年12月21日起至2016年3月18日，0000475号合同应收借款本金135万元，欠息35367.43元；0000701号借款合同应收借款本金150万元，欠利息38805.28元；0004057号合同应收借款本金150万元，欠利息28513.12元。
6.浙江金九鼎律师事务所与原告签订的《委托代理协议》1份，代理费发票2份，证明原告为实现本案债权支付律师费146000元。原告称，该款以435万元借款为基数，按照浙江省律师行业最低收费标准计算。
被告博鹰公司、豪邦公司、沈木根、周秀宝、周继明质证后称：周继明不是作为担保人签字，对其他证据均无异议。
六被告均未提交证据。被告诚铭公司未作答辩，也未发表质证意见。本院认证认为，原告提交的证据均符合客观性、合法性要件，与本案待证事实有关联，足以证明借款、保证、支付利息及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。对于证据2周继明是否承担保证人责任，本院将在论理中阐述。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对当事人具有法律约束力。被告博鹰公司借款后未按约还本付息，原告有权请求承担返还本金及支付利息的责任。被告豪邦公司、沈木根、周秀宝、诚铭公司对债务承担连带保证，以上保证人提供保证时未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告请求各保证人承担保证责任有法律依据，应当支持。关于被告周继明签名的保证函，该文本内容未列明具体的保证人；就签名格式而言，周秀宝在保证人栏下签名，而周继明的签名前并未冠以“保证人”，而是特别注明“股东签字”；再则，如果忽略周继明签名的内容，该文本仍可构成一份完整的保证函。因此，应当认为被告周继明并不具有明确的以个人名义提供保证的意思，原告请求其承担保证人责任于法无据，本院不予支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，保证借款合同中有相应约定，其金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，应当予以支持。被告诚铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市博鹰电子有限公司于本判决生效之起十日内偿付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金435万元及利息（利息自2015年12月21日计算至2016年3月18日计102685.83元，此后分别按保证借款合同约定计算至实际履行日），并赔偿实现债权的律师费146000元；
二、被告嘉兴市诚铭化工有限公司、嘉兴市豪邦大名化工有限公司、沈木根、周秀宝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43589元，保全费5000元，合计48589元，由被告嘉兴市博鹰电子有限公司、嘉兴市诚铭化工有限公司、嘉兴市豪邦大名化工有限公司、沈木根、周秀宝负担，在本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈月勤