wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02160号
原告：卢晓阳。
委托代理人：王红花。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告卢晓阳为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告顾仁山、卢兰秋立即共同归还原告卢晓阳借款本金100000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2014年2月1日起，另借款本金50000元的利息自2014年3月12日起，均按照月利率2%标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢晓阳的委托代理人王红花到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告顾仁山、卢兰秋于1995年9月19日登记结婚。2014年2月1日，被告顾仁山向原告卢晓阳借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%，期限一年，到期本息一次性付清。2014年3月12日，被告顾仁山再次向原告卢晓阳借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%，期限一年，到期本息全部结清。上述借款出借至今，被告顾仁山、卢兰秋对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于判决生效后十日内共同归还原告卢晓阳借款本金100000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2014年2月1日起，另外借款本金50000元的利息自2014年3月12日起，均按照月利率2%标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张昊凰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执966号
申请执行人：陈庆春，男，1971年1月6日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：王志刚，男，1976年11月26日出生，汉族，现住景县，。
申请执行人陈庆春与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人王志刚名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7958元，结算执行费120.95元，未执行标的为6651.05元。
本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院
终结本院（（2017）冀1127民初30号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2661号
原告：董立新，男，69岁，汉族，退休，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告董立新与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立新到庭参加诉讼,被告金诺房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告回迁首付款5000元并支付双倍的利息4158元（按照中国银行2009年10月同期贷款利率从2010年9月13日计算至2016年7月31日止）；2.判令被告给付精神赔偿金10000元，以上合计19158元。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议，于2010年9月13日原告向被告交纳回迁首付款5000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息；2.本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神赔偿金无法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋拆迁事宜，原告于2010年9月13日向被告交纳了5000元回迁首付款，后被告未能将房屋交付安置原告。
本院认为，被告收取原告回迁首付款5000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应将收取的该款项退还原告，并承担利息损失1747元（自2010年9月13日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告董立新回迁首付款人民币5000元,并支付利息人民币1747元（自2010年9月13日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。
二、驳回原告董立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元，由原告董立新负担114元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第426号
原告：岳海荣，男，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住昆明市官渡区。
委托代理人：周军，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄懿，男，1987年11月2日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：王春雨，男，1987年12月5日出生，汉族，云南省富民县人，现在昆明美格幼教集团工作，住昆明市五华区，特别授权代理。
原告岳海荣诉被告黄懿居间合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2012年11月29日和12月21日两次公开开庭进行了审理。原告岳海荣及其委托代理人周军到庭参加诉讼，被告黄懿及其委托代理人王春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳海荣起诉称：被告从事民营幼儿园经营，因其有意租赁实力房地产开发经营集团有限公司开发楼盘的五所幼儿园园舍，安排原告与实力集团进行协商、谈判。双方约定每谈成功并签订一所幼儿园园舍的租赁合同，被告支付原告30万元的费用，为此被告向原告出具了承诺书。后原告多次与实力集团协商，促成被告与实力集团签订了两所幼儿园园舍的租赁合同。但合同签订后被告却未支付原告款项，因此提起诉讼，要求判令被告给付原告居间费用600000元及利息。
被告黄懿缺席，无答辩意见。
原告岳海荣为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、承诺书，拟证明居间关系和居间费用；
二、意向协议书、幼儿园租赁合同，拟证明原告完成了居间事务；
三、手机短信记录、通话清单，拟证明双方就居间报酬进行协商，被告承诺原告完成居间事务付款的事实；
四、昆明美格幼教集团宣传册、都市时报广告，拟证明被告开办昆明美格幼教集团，并以集团名义签订幼儿园租赁合同；
五、工商登记资料，拟证明云南浙滇置业有限公司系云南实力房地产开发经营集团有限公司的下属公司。
本院审核证据材料后认为，由于被告无质证意见，本院视为原告提交的证据无抗辩事由，并根据法律对证据形式要件的规定对原告提交的证据材料的效力予以确认。
被告黄懿在本案诉讼期间未提交证据。
根据原告岳海荣申请，本院向云南浙滇置业有限公司调取云南东盟森林项目幼儿园租赁合同两份、情况说明一份。
本院审核证据材料后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2012年6月25日，被告黄懿出具给原告岳海荣一份承诺书，载明“岳海荣受黄懿委托，谈判协调云南实力集团五家幼儿园出租事宜，因该业务涉及多种资源调配和不可预见因素，工作难度较大，黄懿承诺一切谈判由岳海荣负责，若能促成谈判签约，黄懿承诺给付佣金一百五十万，付款方式为签约之日起三日�付给岳海荣七十五万……”。2012年8月13日，被告黄懿代表昆明市美格幼教集团就小王家营东盟森林小区幼儿园园舍租赁事宜与云南实力房地产开发经营集团有限公司签订两份租赁意向协议书，同年9月19日，被告黄懿代表昆明市美格幼教集团与云南浙滇置业有限公司就小王家营东盟森林小区两个幼儿园的园舍租赁事宜签订租赁合同。
另查明，云南实力房地产开发经营集团有限公司是云南浙商投资开发有限公司的股东，云南浙商投资开发有限公司是股东云南浙滇置业有限公司的股东。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，被告单方出具承诺书承诺由原告负责谈判签约，原告接受其承诺并着手办理相应事宜，据此，双方建立居间合同关系。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。未能促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，合同约定原告促成被告与云南实力集团订立五家幼儿园园舍租赁合同事宜，则被告应当支付居间报酬150万元。现原告并未全部履行合同约定义务，且合同对部分履行如何处理并无约定，故根据法律对合同履行的规定，原告在自身未全部履行合同义务之前要求被告支付居间报酬的请求无合法依据，应当予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下�
驳回原告岳海荣的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，减半收取即4900元，财产保全费人民币2020元，合计6920元，由原告岳海荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一二年一月八日
书记员 屠忞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8011号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：沈群，男，汉族，住杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告沈群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈丽阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25927号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。
委托代理人侯占英，男，1964年7月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市顺义区。
原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告华联超市的委托代理人王子华、侯占英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑细海诉称：郑细海在华联超市常营店购买了有保草原生态鸡4袋，单价98元；有保有机公鸡3袋，单价148元；有保有机老母鸡1袋，单价208元；共计1044元。上述商品的包装上标示“执行标准GB16869-2005”、“品质等级：一级”。郑细海在挑选产品时，发现与涉案产品类似的产品均未标注品质等级，其基于对涉案产品品质优于其他同类产品的信任而购买了涉案商品。后经家人告知，涉案产品所执行的GB16869-2005标准为《中华人民共和国国家标准—鲜、冻禽产品》（以下简称《鲜、冻禽产品》标准）。在相关标准中，并无产品品质等级的划分。然而涉案商品却在外包装上虚假标注产品质量等级为一级的信息欺骗、误导消费者做出选择，侵害了原告的合法权益。故郑细海诉至法院，请求依法判令：一、华联超市承担退货退款义务，退还购物款1044元，并三倍赔偿3132元，共计4176元；二、由华联超市承担本案诉讼费。
原告郑细海向法庭提交了以下证据材料：1、销售小票及发票；2、涉案产品外包装袋及照片；3、《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）;4、《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）；5、北京市一中院民事判决书（2015）一中民（商）终字第9075号。
华联超市辩称：郑细海的起诉没有事实和法律依据，不同意其全部诉讼请求。一、华联超市销售涉案商品查验了供货商的相关手续，已经尽到了审核义务，不存在欺诈的故意。二、涉案商品符合我国农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》中的一级标准，有鄂温克族自治旗农牧业局的认定，不存在误导和欺诈消费者的情形，标注是真实的，不存在欺诈行为。
被告华联超市向法庭提交了以下证据材料：1、呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司鄂温克旗分公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证；2、《鸡肉质量分级标准》（BG/T631-2002）；3、《中华人民共和国国家标准-
黄羽肉鸡产品质量分级》（GB/T19676-2005）；4、鄂温克族自治旗农牧业局出具的《证明》两份；5、检测报告；6、《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）。
经审理查明：2002年12月30日，我国农业部发布农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》。该标准于2003年3月1日实施，该标准中对鸡肉进行了质量等级规定。
2005年3月23日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）。该标准于2006年1月1日实施，其中未对鲜、冻禽产品进行品质等级的划分。
2016年6月29日，郑细海在华联超市常营店购买了由呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司生产的有保草原生态鸡4袋，单价98元；有保有机公鸡3袋，单价148元；有保有机老母鸡1袋，单价208元；总计金额1044元。涉案产品的包装袋上均标明“执行标准：GB16869-2005”及“品质等级：一级”。
上述事实，有双方提交的证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：郑细海在华联超市常营店购买了涉案产品，其与华联超市之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。
本案的争议焦点在于华联超市在向郑细海销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为。国家强制性食品安全标准应为必须遵守的标准，亦是相关产品的最低标准。《预包装食品标签通则》第4.1.10条规定：“在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。”第4.1.11.4条规定：“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。”涉案商品外包装明确载明“执行标准：GB16869-2005”（即《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》），而在该标准中并未明确质量等级的情形下，还在产品外包装上标明“品质等级：一级”，易误导消费者得出该涉案产品本身是一级产品，且该等级是基于所执行的国家标准而来。华联超市主张生产企业系依据NY/T631-2002《鸡肉质量分级》确定的产品品质等级，但该农业部的行业标准为推荐性标准，推荐性标准本身不具有强制性，生产企业可以自愿使用，如未在执行标准中予以标注的，无法视为企业执行该标准并受该标准约束，现华联超市主张其依据NY/T631-2002《鸡肉质量分级》确定涉案产品品质等级，但未在产品外包装上予以标注，故本院对其此项主张不予支持。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。华联超市作为销售者未尽到对产品标识的审查义务，让消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，华联超市已经构成欺诈。本院对郑细海要求华联超市退货退款的诉讼请求予以支持。因华联超市的行为已经构成欺诈，故其还应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海货款一千零四十四元；原告郑细海于本判决生效后十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还有保草原生态鸡四袋（单价九十八元），有保有机公鸡三袋（单价一百四十八元），有保有机老母鸡一袋（单价二百零八元）；如未能退还，按相应单价在被告北京华联综合超市股份有限公司应退还的货款中予以扣除；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑细海赔偿款三千一百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨惠惠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0356号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月24日，被告人张××驾驶车辆沿北辰区××国道由西向东行驶至××国道与××西侧一路口交口时，其车前部左侧撞到一男性无名氏身体左侧，造成该男子受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人张××承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2015年4月24日20时许，被告人张××驾驶经检验制动性能不合格的冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“骏强”牌重型普通半挂车沿××国道由西向东行驶至天津市北辰区××一路口时，未保证行车安全，其车前部左侧撞到一男性无名氏身体左侧，造成该男子经抢救无效后死亡。事故后，被告人张××报警并在现场等候处理。经认定，被告人张××承担事故全部责任。
另查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有认尸启示、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定意见、尸体检验报告、血液酒精含量检验、法医物证检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、机动车保险单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人张××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张××案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执831号
申请执行人：刘广东，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：马井峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：周海燕，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘广东与被执行人马井峰、周海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第2010号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币244370元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执831号申请执行人：刘广东，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：马井峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周海燕，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘广东与被执行人马井峰、周海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第2010号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币244370元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更3号
罪犯林伟臣，男，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2007年11月10日作出(2007)兴刑初字第279号刑事判决，以林伟臣犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，刑期自2006年11月2日至2019年11月1日止，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利二年。于2007年12月17日送广西桐林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月20日经柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第3487号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期至2018年10月1日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟臣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分95.50分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯林伟臣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯林伟臣未履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林伟臣减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林伟臣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯林伟臣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.50分。另外，罪犯林伟臣未履行财产刑。
本院认为，罪犯林伟臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯林伟臣减刑六个月（刑期至2018年4月1日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更3号罪犯林伟臣，男，1953年4月12日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2007年11月10日作出(2007)兴刑初字第279号刑事判决，以林伟臣犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，刑期自2006年11月2日至2019年11月1日止，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利二年。于2007年12月17日送广西桐林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月20日经柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第3487号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期至2018年10月1日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟臣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分95.50分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯林伟臣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯林伟臣未履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林伟臣减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林伟臣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯林伟臣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.50分。另外，罪犯林伟臣未履行财产刑。本院认为，罪犯林伟臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第二款规定，裁定如下：对罪犯林伟臣减刑六个月（刑期至2018年4月1日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年三月二十八日书记员  黄浩华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1981年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省外国企业服务有限公司吉林分公司。住所：吉林省吉林市船营区松北一区松江小区*号楼*单元*层**号。
法定代表人：杨建平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林雾凇企业管理咨询服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业家园*座（创业服务大厦******室）。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：吉林梦溪工程管理有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人：张惠兵，该公司董事长。
再审申请人李玲因与被申请人吉林省外国企业服务有限公司吉林分公司（以下简称外企分公司）、吉林雾凇企业管理咨询服务有限公司（以下简称雾凇公司）及二审被上诉人吉林梦溪工程管理有限公司（以下简称梦溪公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玲申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。根据梦溪公司在劳动仲裁期间提供的部分报销票据以及报销单和外企分公司提供的部分考勤表及《2013年3月27日至2015年3月26日李玲考勤总汇》，能够核对出李玲真实的加班时间，上述证据属于足以推翻原判决的新证据。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审期间，李玲提供仅有电子版工资条打印版及QQ聊天记录截屏，对方当事人对此提出异议，原审在没有对李玲手�内保存的原件质证的情况下否定该证据的真实性不妥。QQ聊天记录截图中提到的在岗时间与李玲手机接收电子版工资条时间相吻合；李玲二审提交录音资料一份，能够证明之前工资条都是电子版形式提供，虽然一审期间提交的光盘中包含该录音，但一审期间并未对该录音以证据形式提交。一、二审未对李玲提交的录音及其打印版进行质证。3.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，应支付的双倍工资为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，共11个月，原审判决只计算李玲在雾凇公司工作期间实发工资，未计算应发但未发的待岗期间工资。4.据以做出原判决的法律文书被撤销。二审过程中，外企分公司将一审开庭前撤换的起诉状作为证据，且申请人已经在庭上解释后，原审依然采信该证据，其行为视为不妥。故李玲请求再审本案，撤销原审判决，重新审理此案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”李玲逾期提交证据的理由不符合法律规定，该证据不属于足以推翻原审判决的新证据。2.李玲在二审过程中提交了电子版工资条打印版及QQ聊天记录截屏复印件，并当庭进行质证，其主张的复印件未与原件比对，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的认定事实的主要证据未经质证的情形。3.李玲主张的待岗工资，因未提供充分证据证实实际待岗期间，原审判决根据李玲认可的2015年8月至2016年2月欠发工资数额核定了李玲的待岗工资，并根据李玲2015年6月至2016年7月工资总额作为支付未订立劳动合同用人单位应向劳动者支付的二倍工资的计算基数并无不当，李玲主张二倍工资计算另包括待岗工资，本院不予支持。4.李玲自书的起诉状不属于法律文书，据此主张据以做出原判决的法律文书被撤销，系对法律认识错误。综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玲的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1981年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省外国企业服务有限公司吉林分公司。住所：吉林省吉林市船营区松北一区松江小区*号楼*单元*层**号。法定代表人：杨建平，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林雾凇企业管理咨询服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业家园*座（创业服务大厦******室）。法定代表人：李亚东，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：吉林梦溪工程管理有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路**号。法定代表人：张惠兵，该公司董事长。再审申请人李玲因与被申请人吉林省外国企业服务有限公司吉林分公司（以下简称外企分公司）、吉林雾凇企业管理咨询服务有限公司（以下简称雾凇公司）及二审被上诉人吉林梦溪工程管理有限公司（以下简称梦溪公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。根据梦溪公司在劳动仲裁期间提供的部分报销票据以及报销单和外企分公司提供的部分考勤表及《2013年3月27日至2015年3月26日李玲考勤总汇》，能够核对出李玲真实的加班时间，上述证据属于足以推翻原判决的新证据。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审期间，李玲提供仅有电子版工资条打印版及QQ聊天记录截屏，对方当事人对此提出异议，原审在没有对李玲手�内保存的原件质证的情况下否定该证据的真实性不妥。QQ聊天记录截图中提到的在岗时间与李玲手机接收电子版工资条时间相吻合；李玲二审提交录音资料一份，能够证明之前工资条都是电子版形式提供，虽然一审期间提交的光盘中包含该录音，但一审期间并未对该录音以证据形式提交。一、二审未对李玲提交的录音及其打印版进行质证。3.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，应支付的双倍工资为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，共11个月，原审判决只计算李玲在雾凇公司工作期间实发工资，未计算应发但未发的待岗期间工资。4.据以做出原判决的法律文书被撤销。二审过程中，外企分公司将一审开庭前撤换的起诉状作为证据，且申请人已经在庭上解释后，原审依然采信该证据，其行为视为不妥。故李玲请求再审本案，撤销原审判决，重新审理此案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”李玲逾期提交证据的理由不符合法律规定，该证据不属于足以推翻原审判决的新证据。2.李玲在二审过程中提交了电子版工资条打印版及QQ聊天记录截屏复印件，并当庭进行质证，其主张的复印件未与原件比对，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的认定事实的主要证据未经质证的情形。3.李玲主张的待岗工资，因未提供充分证据证实实际待岗期间，原审判决根据李玲认可的2015年8月至2016年2月欠发工资数额核定了李玲的待岗工资，并根据李玲2015年6月至2016年7月工资总额作为支付未订立劳动合同用人单位应向劳动者支付的二倍工资的计算基数并无不当，李玲主张二倍工资计算另包括待岗工资，本院不予支持。4.李玲自书的起诉状不属于法律文书，据此主张据以做出原判决的法律文书被撤销，系对法律认识错误。综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 宋 国代理审判员 魏明远二〇一八年四月九日书 记 员 郭金专
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初283号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某杰，男，在深圳市无业、无固定住所。因犯抢劫罪，于2008年3月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；因犯非法拘禁罪，于2010年6月23日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并决定执行有期徒刑二年九个月，于2012年5月23日刑满释放；因吸毒，于2015年11月20日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日；因吸毒，于2016年12月4日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月3日被抓获，于2016年12月19日被刑事拘留，于2016年l2月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人黄某杰犯运输毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某杰构成运输毒品罪。被告人黄某杰具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人黄某杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2016年12月19日起执行至2017年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初283号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某杰，男，在深圳市无业、无固定住所。因犯抢劫罪，于2008年3月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；因犯非法拘禁罪，于2010年6月23日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并决定执行有期徒刑二年九个月，于2012年5月23日刑满释放；因吸毒，于2015年11月20日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日；因吸毒，于2016年12月4日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月3日被抓获，于2016年12月19日被刑事拘留，于2016年l2月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人黄某杰犯运输毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某杰构成运输毒品罪。被告人黄某杰具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人黄某杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2016年12月19日起执行至2017年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月十五日书 记 员   董硕语
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第477号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波西门支行。
代表人：俞仕锡。
被执行人：郁能建。
被执行人：许恩源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第945号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额6060000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费54456.64元、保全费5000元、公告费650元、申请执行费57868元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段675号（2-7）的办公房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郑 珺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00089号
原告李勇涛。
被告王红生。
本院在审理原告李勇涛与被告王红生买卖合同纠纷一案中，原告李勇涛于2014年9月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇涛负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年九月七日
书记员 魏文举
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第615号
申请执行人莫青梅。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
莫青梅依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1262号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行�产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莫青梅依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1262号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第615号
申请执行人：高树峰。
被执行人：尹洪金。
本院在执行高树峰与尹洪金民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8353号
原告：哈尔滨信腾电站设备有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文治三道7号。
法定代表人常忠枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告：天津太钢不锈钢有限公司，住所地天津市东丽区金杯公路8899号院内6号库。
法定代表人：白童童，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司与被告天津太钢不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀伟锋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司撤诉。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 芦思霖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终960号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁桨林。
被上诉人（原审原告）：吴祖蓉。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人袁桨林、吴祖蓉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1429元，减半收取714.5元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书记员马丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00488号
上诉人（原审被告）：赵冠军，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：张莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住址同上（系赵冠军之妻）。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：解玉兰，女，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
二被上诉人共同的委托代理人：张得利，安徽恒信律师事务所律师。
上诉人赵冠军、张莉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01466号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费160元，由本院退还赵冠军、张莉。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年六月十日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监154号
申请执行人：阚佰庆，男，1986年8月28日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人：吴李军，男，1974年8月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：张官虎，男，1985年5月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请执行人阚佰庆与被执行人吴李军、张官虎仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月12日立案执行,案号为（2017）吉01执598号。因被执行人住所地及主要财产所在地位于长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人阚佰庆与被执行人吴李军、张官虎仲裁裁决执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李静旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3947号
申请执行人李洪华，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡继群，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李洪华与被执行人胡继群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月25日作出（2016）苏3082民初字第308号民事判决书，判决书主文如下：被告胡继群于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪华借款82680元及逾期利息（以47680元为本金，自2013年9月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第3947号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 奎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00455号
上诉人（原审原告）：李宝元。
上诉人（原审原告）：闫绍东。
上诉人（原审原告）：闫久金。
上诉人（原审原告）：谢晓光。
上诉人（原审原告）：闫玉生。
上诉人（原审原告）：闫继忠。
上诉人（原审原告）：吕守芳。
上诉人（原审原告）：闫少玉。
上诉人（原审原告）：李凤莲。
上诉人（原审原告）：李凤君。
诉讼代表人：闫绍东。
诉讼代表人：闫久金。
十上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳芹。
被上诉人（原审被告）：李振东。
被上诉人（原审被告）：李阳。
被上诉人（原审被告）：李俊哲。
上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君与被上诉人张艳芹、李振东、李阳、李俊哲因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民二初字第00085号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金于2014年6月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
审判员 杜 昕
二〇一四年六月五日
书记员 杨 雪
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1171号
原告嘉祥县马村镇梨行村村民委员会。
法定代表人赵乃习，系该村村主任。
被告山长川。
被告山良永。
被告焦桂玲。
原告嘉祥县马村镇梨行村村委会诉被告山长川、山良永、焦桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉祥县马村镇梨行村村民委员会诉称，原告在大张楼镇地界内有湖地一宗，在原告不知情的情况下被告擅自占用建造房屋，原告多次要求拆除并赔偿损失，被告拒不理睬，要求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。
本院认为，原、被告所争议的焦点问题为土地的所有权及使用权，而该宗土地的权属关系不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，故原、被告的争议，应由政府主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉祥县马村镇梨行村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董钰珑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5260号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司金华市分公司，住所地金华市婺城区迪耳路458号。
负责人：滕伟建，总经理。
委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李声远，男，1970年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：向李明，浙江婺中律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司金华市分公司因与被上诉人李声远劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司金华市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定解除劳动合同的时间是2016年5月1日与事实不符。上诉人属于事业单位，被上诉人是其正式员工，双方之间的劳动关系不能仅凭社保中断来认定。上诉人一直未下解除劳动合同告知或证明，双方劳动关系在中断社保后还存续。双方之间解除劳动合同的时间应为被上诉人向仲裁提起仲裁申请之日，系被上诉人自动辞职，上诉人无需支付经济补偿金。一审法院所依据的法条均不是认定解除劳动合同时间的法律规定，一审法院适用法律不明确。
被上诉人李声远辩称：1、劳动关系的解除是由劳动关系双方当事人中的任何一方作出意思表示，即宣告成立。本案中上诉人在没有合理合法的依据下，直接单方面地停止了被上诉人的社保及工资，该行为已经构成了上诉人要解除劳动关系的意思表示。虽然被上诉人在提起劳动仲裁时也提起要求解除劳动合同，但该意思表示已经迟于上诉人在2016年5月1日通过停缴社保和停发工资而做出解除劳动合同的意思表示。所以，双方解除劳动合同的时间为2016年5月1日。2、根据劳动仲裁笔录中上诉人认可的双方劳动关系起始于1990年5月，终止于2016年5月1日，被上诉人在病假期前的十二个月月平均工资为5136.92元，根据被上诉人的工作年限应当支付的经济补偿金的月数为26个月，得出的补偿金即是一审和仲裁的数额，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国邮政集团公司金华市分公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间劳动合同；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金133559.92元。
一审法院认定：李声远1990年5月进入中国邮政集团公司金华市分公司前身金华市邮电局工作，2000年11月15日中国邮政集团公司金华市分公司成立，李声远被转入该单位从事经警一职。双方当事人签订了多份劳动合同，最后一份为无固定期限劳动合同。2014年4月3日至6月23日，李声远因病住院治疗，原告考虑到被告的病情情况，2014年8月10日原告公司的人力资源部就拟给李声远两年医疗期一事向工会发函征求意见，8月12日工会回函同意给予李声远2014年4月1日至2016年4月1日的医疗期。2016年3月3日，原告向被告发函告知其医疗期将到期，要求其到市劳动能力鉴定委员会鉴定能否从事经警岗位。2016年4月1日原告以手机短信方式通知被告于2016年4月1日下午15点前到公司报到，“逾期未到按规章制度处理”。2016年5月10日，原告向工会发函称“公司因工作的需要，决定不再给予延长医疗期。如李声远需继续延长，需提交金华市劳动部门的相关延长决定，并要求李声远将鉴定发票的复印件于2016年6月10日前送达中国邮政集团公司金华市分公司人力资源部。申请期间公司将暂停发放李声远的工资及停缴社会保险。若逾期未交，公司将视李声远未提出申请延长，我公司将通知李声远及时到岗，若未到岗将按……连续旷工3天及以上，或当年度累计旷工及以上的解除劳动合同。”5月11日，工会回函同意该意见。5月12日原告再次发函给被告，后原告停发原告5月份工资并办理了社会保险费缴纳的中断手续，原告社保最后交至2016年4月。经查，李声远医疗期前12个月平均工资为5136.92元。2016年8月12日，原告最后一次向被告发告知书，载明“我司通过向劳动部门了解，现可领取鉴定结果，请你将鉴定结果于2016年8月11日之前送达我司人力部。本次告知为最后告知，如你未在规定时间（8月11日）之前送达或未书面向我司人力部说明情况的，我司自2016年5月1日后按旷工处理。”2016年12月6日，被告向金华市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，金华市劳动人事争议仲裁委员于2017年3月23日作出金市劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书。原告因不服该仲裁裁决书，于2017年4月诉来该院。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、确认原告中国邮政集团公司金华市分公司与被告李声远于2016年5月1日解除劳动合同。二、原告中国邮政集团公司金华市分公司应支付被告李声远解除劳动合同经济补偿金133559.92元，该款于判决生效后5日内付清。本案免收案件受理费。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
1、关于金华市邮政分公司员工的企业年金缴费说明一份。
2、中国邮政集团公司金华市分公司关于失业保险和基本医疗保险缴纳说明一份。
证据1-2共同证明双方的劳动关系一直存在，并不能仅从2016年5月1日暂停社保的事实证明双方劳动关系的解除。
被上诉人质证认为：上述证据均不属于客观的新证据，二审不能直接被采纳。对证据1企业年金的缴纳并不是确认双方劳动关系是否终止或者延续的凭证，不能证明双方之间的劳动关系一直存在；对证据2的真实性有异议，只有上诉人部门办公室公章，且其中反映的内容与上诉人在仲裁及一审阶段的相关陈述相互矛盾。
本院认为，仅凭企业年金及失业保险和基本医疗保险的缴纳，并不足以证明劳动关系的存在，结合双方在仲裁及一审审理阶段的陈述，上诉人的证明目的不能成立，本院不予认定。
被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：从已查明的事实来看，上诉人于2016年5月1日始已停发被上诉人工资并中断社保缴纳，该行为已导致涉案劳动合同实质性解除，一审法院认定涉案劳动合同解除时间为2016年5月1日并无不当。上诉人中国邮政集团公司金华市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7878号
申请执行人：张晴，男。1968年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京宝隆城房地产开发经营中心，住所地北京市丰台区百强大道6号院。
法定代表人：胡政。
本院在执行张晴与北京宝隆城房地产开发经营中心商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）京0106民初21475号民事判决书申请执行北京宝隆城房地产开发经营中心办理北京市丰台区百强大道六号院六号楼二七一六号房屋的产权过户手续，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将北京市丰台区百强大道六号院六号楼二七一六号房屋的产权过户至张晴名下。
本裁定立即执行。
代理审判员 于晓明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡欣蕾
-2-
-1-
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初44号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人景能，曾用名景瑞，男，1986年6月23日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月15日被玉溪市公安局红塔分局监视居住。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人景能犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人景能到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月28日0时许，被告人景能酒后在玉溪市红塔区北城街道景新街与启明街交叉口处小便时，被住在此地的被害人潘某及其妻李某1发现，双方随后因此事发生口角。在此过程中，景能用拳头打在潘某胸口处，潘某随即还手与景能打斗，在打斗过程中景能用拳头将潘某头部、面部打伤，后经鉴定，潘某损伤程度已达轻伤一级。2017年5月11日景能已与潘某达成和解协议，潘某对景能的行为表示谅解。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。并认为，被告人景能故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人景能系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人景能对起诉书指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，到案经过，被害人潘某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人景能的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，户口证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人景能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人景能犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人景能犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 黄 晖
二〇一八年二月七日
书 记 员 段丽姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8087号
原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，统一社会信用代码913708008659225736，住所地济宁市任城区吴泰闸路57－15号。
负责人：王志强，行长。
委托诉讼代理人：李晶，山东千诚律师事务所律师。
被告：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行（以下简称中行吴泰闸路支行）与被告王春香、宋金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吴泰闸路支行的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告王春香、宋金喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行吴泰闸路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春香、宋金喜共同偿付借款本金3803297.73元及利息33442.26元、罚息848.68元（截止到2017年8月18日），以及自2017年8月19日起至借款清偿之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算；2、判令原告对涉案抵押登记的房屋共计24套享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、实现债权的律师费123750元。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告王春香签订《个人商业用房贷款合同》，约定原告向被告王春香提供个人贷款额度474万元，期限为120个月，用于购房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，月利率为法定贷款利率；合同还约定了贷款的发放、还款等内容。被告王春香、宋金喜系夫妻关系，为共同债务人。申请贷款时，二被告将其购买的位于济宁万达广场第15幢01单元28层01－2801号至01－2824号的24套商业用房作为贷款担保，并与原告办理了涉案房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告指定的账户划拨资金474万元，但二被告未按期向原告还款，其行为已构成违约。
被告王春香、宋金喜均未作答辩。
原告中行吴泰闸路支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人商业用房贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、《共同债务人还款承诺书》、逾期未还款查询清单、《委托代理合同》各一份、代理费发票二张、房屋他项权证24份。两被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告王春香、宋金喜（借款人）与原告中行吴泰闸路支行（贷款人）签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告王春香、宋金喜向原告借款474万元，借款期限为120个月，借款用途为支付其购买坐落于济宁太白路万达广场第15幢01单元28层01-2801号至01-2824号的商业用房购房款，借款利率为浮动利率，按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款。《个人商业用房贷款合同》第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人商业用房贷款合同》第八条约定，借款人以本合同项下借款所购房屋向贷款人提供抵押担保。《个人商业用房贷款合同》附件一通用条款第二条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。《个人商业用房贷款合同》附件一通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王春香在《个人商业用房贷款合同》附件二抵押物清单中抵押人处签名并捺印，被告宋金喜在抵押物共有人处签名并捺印。2015年9月9日，原告中行吴泰闸路支行取得登记在被告王春香名下位于济宁太白路万达广场15号楼01单元28层01-2801号至01-2824号共计24套房屋的房屋他项权证。2014年11月27日，原告向被告王春香发放借款474万元。之后，被告王春香、宋金喜未按约定期限偿还借款。截止到2017年8月18日，被告王春香、宋金喜尚欠原告借款本金3803297.73元及利息33442.26元、罚息848.68元。另外，原告因向两被告主张上述债权，已支付律师代理费123750元。
本院认为，原告中行吴泰闸路支行与被告王春香、宋金喜签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告王春香发放借款，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告王春香、宋金喜未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。对原告要求被告王春香、宋金喜偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中行吴泰闸路支行已对登记在被告王春香名下位于济宁太白路万达广场15号楼01单元28层01-2801号至01-2824号共计24套房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立。对原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，本�依法予以支持。另外，原告为实现本案债权支出律师代理费123750元，且属于《个人商业用房贷款合同》约定的承担范围，原告主张被告承担该项费用，本院予以支持。被告王春香、宋金喜未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香、宋金喜于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款本金3803297.73元及利息33442.26元、罚息848.68元（截止到2017年8月18日），合计3837588.67元，并向原告支付自2017年8月19日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告王春香、宋金喜于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行实现债权的费用123750元；
三、被告王春香、宋金喜未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行有权对登记在被告王春香名下位于济宁太白路万达广场15号楼01单元28层01-2801号至01-2824号共计24套房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38490元，减半收取计19245元，财产保全费5000元，合计24245元，由被告王春香、宋金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十月九日
书记员 杜志军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8087号
申请人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市吴泰闸路57－15号。
负责人：王志强，行长。
被申请人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被申请人王春香、宋金喜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款390万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜志军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1745号
原告：胡某，女，1987年6月18日出生，汉族，钟祥市人，住襄阳市。
被告：罗某某，男，1983年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告胡某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，以原、被告已就夫妻关系处理达成一致意见为由，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审判员 袁 明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈俊龙
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1559号
原告：黄梅霞，女，1992年8月25日生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄武，男，1975年10月20日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告黄梅霞与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄梅霞及其委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加了诉讼，被告黄武经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄梅霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔还借款本金66000元，并按照年利率6%计算支付自2014年10月19日至2016年10月18日止的利息及逾期利息7920元（66000×6%×2年），按照年利率6%计算支付自2016年10月19日至还清之日止的利息。事实与理由：2014年原告在大理上班，和被告认识并成为朋友。2014年9月被告因资金周转需要向原告借款66000元，考虑到双方是朋友关系，出于对被告的信任，原告同意借款给被告并将66000元借款交付给被告使用。2014年9月18日被告向原告出具了《借条》，载明“今借到黄梅霞66000元（陆万陆仟元整），借期为一个月，自2014年9月18日至2014年10月18日止，到期一次性还清”。还款期限届满，经原告多次讨要，被告总是以没钱为理由拖延还款，至今分文未还。综上所述，原、被告双方借款合同成立并生效，原告按照合同约定已履行合同义务，被告未履行还款义务违背了合同约定。根据相关法律规定，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄梅霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认证如下并在卷佐证：1.借条能证实被告黄武于2014年9月18日向原告黄梅霞出具借条，双方约定原告借款66000元，借期1个月，没有约定利息；2.原告卡号尾号为1416号的业务回单，能证实原告从该卡取款40000元，又从手机支付宝转款10000元转给被告黄武，另根据原告陈述，在自己在大理工的酒吧里又交付现金16000元。上述证据，符合证据的法律特征，能证实原、被告借款关系成立，同时能证实原告的资金来源，借款数额与原告的资金往来基本相符，但在庭审中经查实，原告借给被告的借款本金应为60000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告提交的证据，在被告没有相反证据的情况下并结合原告的陈述，能综合证实原、被告之间借款60000元的借贷关系成立并生效。原告主张的逾期利息，可自逾期还款之日起，即自2014年10月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄武在本判决生效十日内偿还原告黄梅霞借款60000元并按照年利率6%计算支付自2014年10月19日始至款项还清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告黄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第10号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人韩乐启，成年。
被申请人李勇，成年。
被申请人胡满义，成年。
被申请人张天海，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第10号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5468号
申请执行人王睿，男，1975年4月7日生，回族，住北京市。
被执行人夏明保，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请人王睿申请执行被执行人夏明保公司解散纠纷一案中查明，被执行人的财产无法处置。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)奉民二(商)初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初99号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年2月27日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日20时20分，被告人王某酒后驾驶豫P×××××号牌小型汽车行驶到太康县团结路北段老木桥处时被公安机关当场查获，经商丘市公安局理化检验检测：王某血液内酒精含量为118.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、驾驶证、查获经过、所驾驶车辆照片、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、接处警登记表、受案登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1624号
原告：杜莉婷，女，汉族，生于1966年11月25日，住四川省遂宁市船山区。
被告：汪启国，男，汉族，生于1966年4月17日住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年4月22日立案受理了原告杜莉婷诉被告汪启国民间借贷纠纷一案，原告杜莉婷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜莉婷自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜莉婷撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜莉婷承担。
（本页无正文）
审 判 长 李 鲜
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1624号
原告：杜莉婷，女，汉族，生于1966年11月25日。
被告：汪启国，男，汉族，生于1966年4月17日。
本院于2016年4月22日立案受理了原告杜莉婷诉被告汪启国民间借贷纠纷一案，原告杜莉婷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜莉婷自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜莉婷撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜莉婷承担。
代理审判员 李 鲜
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2086号
上诉人（原审原告）：尹燕，住吉林省长春市。
法定代理人：李海娟（系尹燕母亲），住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：孙宝玉，住吉林省吉林市。
上诉人尹燕因与被上诉人孙宝玉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，尹燕的母亲李海娟作为尹燕的监护人在一审时未以尹燕法定代理人的身份提起本案诉讼并参与诉讼活动，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1529号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人尹燕预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 任 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异40号
案外人：彭远战，男，1964年7月23日生，汉族。
申请保全人：薛海航，男，1978年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被保全人：赵曾，男，1972年3月12日生，汉族。
在本院审理薛海航与赵曾民间借贷纠纷一案中，案外人彭远战于2018年2月8日对本院诉讼保全位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛海航与赵曾民间借贷纠纷一案,本院依薛海航的申请，于2017年9月29日作出(2017)苏0115民初16073号之一民事裁定书，查封赵曾名下的××室不动产。
案外人彭远战针对上述执行行为提出异议称，2014年7月2日，其与赵曾、聂某签订了《房屋买卖协议》，约定其购买赵曾、聂某位于南京市××单元××室房屋一套，价款526000元。合同签订后，其付清了房款，赵曾、聂某也将房屋交付给其居住使用。因协议签订时，××室不动产未取得不动产权证，未能及时办理过户登记手续，非其自身原因。2018年1月11日，法院作出（2017）苏0115民初16925号民事判决，确认赵曾、聂某协助其将××室不动产产权变更登记至彭战远名下。综上，其系××室不动产所有权人，请求依法解除对××室不动产的查封。
申请保全人薛海航书面答辩称，彭远战与赵曾、聂某之间的房屋买卖纠纷一案，虽经法院审理作出判决，因赵曾、聂某未到庭，且彭战远在知道××室不动产存在巨大争议的情况下还购买该不动产有恶意串通的嫌疑，故该判决与本案查封赵曾的××室不动产无关。其与赵曾的债权债务关系发生在彭战远与赵曾签订××室不动产买卖协议之前，其亦申请法院对××室不动产进行了诉讼保全，故对××室不动产处理理应由本案优先；彭远战从未入住××室不动产，此房一直由赵曾实际占有。综上，请求驳回案外人彭远战的异议请求。
被保全人赵曾未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年7月2日，赵曾、聂某（甲方）与彭远战（乙方）与签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于江宁区××室转让给乙方所有；建筑面积约92平方米；购房款526000元；本协议签订之日，乙方付款426000元；余款于2014年7月10日付清。甲方在2014年7月10日前将上述房产交付给乙方等。2014年7月10日，赵曾、聂某出具收条一份，载明收到彭远战购房款526000元。赵曾、聂某也将××室房屋交付给了彭远战。
另查明，赵曾于2017年2月28日取得××室不动产权证。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人彭远战主张其系××室不动产所有权人，对本院诉讼保全赵曾名下××室不动产不服，对该异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。参照根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人彭远战就登记在赵曾名下的××室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封××室不动产之前，彭远战与赵曾就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，彭远战向赵曾支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，彭远战已合法占有了××室不动产。因××室不动产系拆迁安置房，合同签订时未取得不动产权证，未能及时过户非彭远战自身原因。综上，彭远战对××室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对位于南京市江宁区××室不动产的查封。
案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年三月十二日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异40号案外人：彭远战，男，1964年7月23日生，汉族。申请保全人：薛海航，男，1978年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被保全人：赵曾，男，1972年3月12日生，汉族。在本院审理薛海航与赵曾民间借贷纠纷一案中，案外人彭远战于2018年2月8日对本院诉讼保全位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛海航与赵曾民间借贷纠纷一案,本院依薛海航的申请，于2017年9月29日作出(2017)苏0115民初16073号之一民事裁定书，查封赵曾名下的××室不动产。案外人彭远战针对上述执行行为提出异议称，2014年7月2日，其与赵曾、聂某签订了《房屋买卖协议》，约定其购买赵曾、聂某位于南京市××单元××室房屋一套，价款526000元。合同签订后，其付清了房款，赵曾、聂某也将房屋交付给其居住使用。因协议签订时，××室不动产未取得不动产权证，未能及时办理过户登记手续，非其自身原因。2018年1月11日，法院作出（2017）苏0115民初16925号民事判决，确认赵曾、聂某协助其将××室不动产产权变更登记至彭战远名下。综上，其系××室不动产所有权人，请求依法解除对××室不动产的查封。申请保全人薛海航书面答辩称，彭远战与赵曾、聂某之间的房屋买卖纠纷一案，虽经法院审理作出判决，因赵曾、聂某未到庭，且彭战远在知道××室不动产存在巨大争议的情况下还购买该不动产有恶意串通的嫌疑，故该判决与本案查封赵曾的××室不动产无关。其与赵曾的债权债务关系发生在彭战远与赵曾签订××室不动产买卖协议之前，其亦申请法院对××室不动产进行了诉讼保全，故对××室不动产处理理应由本案优先；彭远战从未入住××室不动产，此房一直由赵曾实际占有。综上，请求驳回案外人彭远战的异议请求。被保全人赵曾未提交书面答辩意见。本院查明，2014年7月2日，赵曾、聂某（甲方）与彭远战（乙方）与签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于江宁区××室转让给乙方所有；建筑面积约92平方米；购房款526000元；本协议签订之日，乙方付款426000元；余款于2014年7月10日付清。甲方在2014年7月10日前将上述房产交付给乙方等。2014年7月10日，赵曾、聂某出具收条一份，载明收到彭远战购房款526000元。赵曾、聂某也将××室房屋交付给了彭远战。另查明，赵曾于2017年2月28日取得××室不动产权证。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人彭远战主张其系××室不动产所有权人，对本院诉讼保全赵曾名下××室不动产不服，对该异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。参照根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人彭远战就登记在赵曾名下的××室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封××室不动产之前，彭远战与赵曾就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，彭远战向赵曾支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，彭远战已合法占有了××室不动产。因××室不动产系拆迁安置房，合同签订时未取得不动产权证，未能及时过户非彭远战自身原因。综上，彭远战对××室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对位于南京市江宁区××室不动产的查封。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年三月十二日见习书记员  董丽丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00659号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛某某，职工。被告人薛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛某某于2013年10月24日17时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市碧溪新区碧周路港南村大宅基停车场路口处与陈某甲驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致使被告人薛某某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛某某的血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人薛某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市碧溪新区碧周路港南村大宅基停车场路口处与陈某甲驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致使被告人薛某某受伤、两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某某负该事故的同等责任。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛某某的血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人薛某某取得了对方的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某甲的陈述笔录，证人袁某某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人薛某某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人薛某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人薛某某犯罪情节较轻，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨文君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初205号
原告：李书荣，（望江路）。
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
被告：杨美中。
被告：丁晓娟，宜城邮政银行职员。
原告李书荣与被告杨美中民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,原告李书荣于2017年3月5日申请追加丁晓娟为被告参加诉讼，在本院通知丁晓娟参加诉讼后，原告李书荣又于2017年3月9日申请撤回对被告丁晓娟的起诉。
本院认为，当事人已达成和解协议，现原告李书荣自愿撤回对被告丁晓娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许李书荣撤回对丁晓娟的起诉。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 姜建国
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初205号之一
申请人：李书荣，（望江路）。
被申请人：杨美中。
申请人李书荣与被申请人杨美中民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨美中享有的对王金华、王俊英330000元债权［详见（2016）鄂0684民初94号民事判决书］，在120000元范围内予以冻结查封。申请人李书荣已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杨美中享有王金华、王俊英330000元债权，在120000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 周扬阳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执181号
申请执行人刘某。
委托代理人申某，
被执行人樊某。
刘某与樊某借款合同纠纷一案。本院于2017年5月8日作出（2017）陕0827民初365号民事调解书。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院（2017）陕0827民初366号民事调解书所确定的标的为：由樊某偿还刘某人民币35000元。案件受理费337.5元，由刘某承担。在执行过程中，申请执行人的委托代理人申某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执181号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1878号
上诉人（原审原告）：潍坊真盛淀粉加工有限公司，住所地：山东省昌乐县乔官镇荆山。
法定代表人：于振敏，经理。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦孝金，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人潍坊真盛淀粉加工有限公司（以下简称潍坊真盛公司）因与被上诉人窦孝金确认劳动关系纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊真盛公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初988号民事判决，改判潍坊真盛公司与窦孝金不存在劳动关系；2.二审诉讼费由窦孝金承担。事实与理由：潍坊真盛公司与窦孝金不存在劳动关系。窦孝金提交的证据不能证明其在潍坊真盛公司处工作，也不能证明其是潍坊真盛公司的工作人员。
窦孝金未提交书面答辩意见。
潍坊真盛公司向一审法院起诉请求：窦孝金不是潍坊真盛公司的职工，双方不存在劳动关系。窦孝金提供的工资奖金明细未加盖潍坊真盛公司的公章，也没有相关人员的签字。窦孝金提供的工作服来源不明，且该工作服上的标识与潍坊真盛公司不符。窦孝金提供的三份证人证言中无法认定证人是潍坊真盛公司职工。请求法院判决潍坊真盛公司与窦孝金不存在劳动关系，诉讼费由窦孝金承担。
一审法院认定事实：2015年2月，窦孝金到潍坊真盛公司处工作。2015年8月1日，窦孝金受伤被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院诊断为左腕开放骨折伴神经肌腱损失、腕部神经损失、腕肌断裂，窦孝金于2015年8月10日出院，潍坊真盛公司为窦孝金支付医疗费18845.78元。后窦孝金向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请确认窦孝金自2015年2月28日开始与潍坊真盛公司存在劳动关系。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出乐劳仲案字【2016】第024号仲裁裁决书，裁决窦孝金与潍坊真盛公司在2015年2月28日至2015年8月10日期间存在劳动关系。潍坊真盛公司不服该裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点是潍坊真盛公司与窦孝金之间是否存在劳动关系。窦孝金提供房新菊、于观友的证人证言及潍坊真盛公司车间、房新菊、于观友的视频资料予以证明，潍坊真盛公司称窦孝金提供的视频资料中工作场地并非潍坊真盛公司处，并主张对是否为窦孝金支付医疗费18845.78元予以核实。但潍坊真盛公司未在法院限定期限内提供相关证据证明其主张，潍坊真盛公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认潍坊真盛公司与窦孝金之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊真盛公司承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审中，窦孝金提交的证据，足以证实其主张，潍坊真盛公司虽对证据提出异议，但未在限定期限内提供反驳证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定潍坊真盛公司与窦孝金之间存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人潍坊真盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊真盛淀粉加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1878号上诉人（原审原告）：潍坊真盛淀粉加工有限公司，住所地：山东省昌乐县乔官镇荆山。法定代表人：于振敏，经理。委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦孝金，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人潍坊真盛淀粉加工有限公司（以下简称潍坊真盛公司）因与被上诉人窦孝金确认劳动关系纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊真盛公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初988号民事判决，改判潍坊真盛公司与窦孝金不存在劳动关系；2.二审诉讼费由窦孝金承担。事实与理由：潍坊真盛公司与窦孝金不存在劳动关系。窦孝金提交的证据不能证明其在潍坊真盛公司处工作，也不能证明其是潍坊真盛公司的工作人员。窦孝金未提交书面答辩意见。潍坊真盛公司向一审法院起诉请求：窦孝金不是潍坊真盛公司的职工，双方不存在劳动关系。窦孝金提供的工资奖金明细未加盖潍坊真盛公司的公章，也没有相关人员的签字。窦孝金提供的工作服来源不明，且该工作服上的标识与潍坊真盛公司不符。窦孝金提供的三份证人证言中无法认定证人是潍坊真盛公司职工。请求法院判决潍坊真盛公司与窦孝金不存在劳动关系，诉讼费由窦孝金承担。一审法院认定事实：2015年2月，窦孝金到潍坊真盛公司处工作。2015年8月1日，窦孝金受伤被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院诊断为左腕开放骨折伴神经肌腱损失、腕部神经损失、腕肌断裂，窦孝金于2015年8月10日出院，潍坊真盛公司为窦孝金支付医疗费18845.78元。后窦孝金向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请确认窦孝金自2015年2月28日开始与潍坊真盛公司存在劳动关系。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出乐劳仲案字【2016】第024号仲裁裁决书，裁决窦孝金与潍坊真盛公司在2015年2月28日至2015年8月10日期间存在劳动关系。潍坊真盛公司不服该裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点是潍坊真盛公司与窦孝金之间是否存在劳动关系。窦孝金提供房新菊、于观友的证人证言及潍坊真盛公司车间、房新菊、于观友的视频资料予以证明，潍坊真盛公司称窦孝金提供的视频资料中工作场地并非潍坊真盛公司处，并主张对是否为窦孝金支付医疗费18845.78元予以核实。但潍坊真盛公司未在法院限定期限内提供相关证据证明其主张，潍坊真盛公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认潍坊真盛公司与窦孝金之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊真盛公司承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审中，窦孝金提交的证据，足以证实其主张，潍坊真盛公司虽对证据提出异议，但未在限定期限内提供反驳证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定潍坊真盛公司与窦孝金之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人潍坊真盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊真盛淀粉加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月十六日书 记 员  郑 伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1333号
原告：赵艳春，男。
被告：魏伟，男。
被告：苏立民，男。
原告赵艳春与被告魏伟、苏立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告赵艳春诉称，要求判令二被告偿还原告借款30000.00元及利息10800.00元；诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确被告，应提供被告的准确身份信息，现原告提供的被告住所地找不到被告，属无明确被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳春的起诉。
案件受理费820.00元退回原告赵艳春，保全费428.00元由原告赵艳春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张 威
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3073号
原告国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告郭志辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告郭志辉供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3073号原告国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告郭志辉，男，成年，汉族。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告郭志辉供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年三月二十七日书记员  张晓芳