wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1235号
章天斌、十堰市昌发房地产开发有限公司：
你们与中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初84号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、被执行人章天斌偿还中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金2967391元及利息、罚息（利息、罚息分两部分计算，第一部分31342.78元；第二部分以本金2967391元，从2016年12月6日至借款清偿之日止，按年利率12.7725%计收利息与罚息）；
2、被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司对上述第二项之债务承担连带清偿责任；
3、诉讼费30790元减半收取15395元，诉讼保全费5000元由张天斌负担，另由章天斌、十堰市昌发房地产开发有限公司共同负担案件执行费32278元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执152号
申请执行人广西武宣县东强混泥土搅拌有限公司，住所地武宣县武宣镇太平路。
法定代表人邓达强，总经理。
被执行人黄恒唐，男，1973年11月20日出生，住。
被执行人吴兰音，女，1973年11月13日出生，住。
申请执行人广西武宣县东强混泥土搅拌有限公司与被执行人黄恒唐、吴兰音买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄恒唐、吴兰音未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人广西武宣县东强混泥土搅拌有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄恒唐、吴兰音支付货款37928元及逾期利息,案件受理费748元，执行费469元,合计39145元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄恒唐、吴兰音发出执行通知书，但被执行人黄恒唐、吴兰音至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人黄恒唐、吴兰音的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1144号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
宀附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第70号
罪犯谢彬，男，生于1986年02月15日，汉族，初中文化，四川省成都市人，2004年06月因犯抢劫罪被判刑三年，2007年06月刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第31号刑事判决，以被告人谢彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑满日期：2020年10月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分114分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1125号
原告李广胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月5日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告李广胜诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广胜的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广胜诉称，原告借给被告11万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款11万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月17日签订1份借款合同，原告借给被告11万元，还款期限为2015年2月17日，月利率均为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款期满后被告拒不返还借款，利息支付至2015年2月，保管费支付至至2015年1月份，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费、违约金实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息和保管费之日起的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李广胜借款11万元和利息（自2015年2月18日起，按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日）。
二、驳回原告李广胜的其它诉讼请求。
案件受理费2510元，财产保全费1070元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1125号原告李广胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住开封市顺河。委托代理人胡聚才，男，1958年2月5日出生，汉族，住确山县盘龙镇。被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。法定代表人任新友，经理。原告李广胜诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广胜的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广胜诉称，原告借给被告11万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款11万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月17日签订1份借款合同，原告借给被告11万元,还款期限为2015年2月17日，月利率均为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款期满后被告拒不返还借款，利息支付至2015年2月，保管费支付至至2015年1月份，也没有支付违约金。上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费、违约金实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息和保管费之日起的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李广胜借款11万元和利息（自2015年2月18日起，按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日）。二、驳回原告李广胜的其它诉讼请求。案件受理费2510元，财产保全费1070元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  宋 鹏二〇一五年八月七日书 记 员  郑智灏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9307号
原告：张金林，男，1960年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T，住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙，执行董事兼总经理。
原告张金林为与被告叶文龙、葛梅凤、浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请：被告叶文龙、葛梅凤、龙凤公司立即归还原告借款700000元及利息（自2016年8月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金林的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告叶文龙（又系龙凤公司的法定代表人）、葛梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告叶文龙多次向原告张金林借款。2016年8月9日，被告叶文龙、龙凤公司再次向原告张金林借款500000元，并将之前借款结算计入本次借款，共同向原告出具借款金额为700000元的借条一份，约定还款期限1年，月息1分5厘（即月利率1.5%）。借款期限届满后，被告叶文龙、龙凤公司并未按约还本付息。另查，被告叶文龙与被告葛梅凤于1984年5月27日登记结婚，于2017年10月10日登记离婚，本案借款发生在该二被告原夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文龙、葛梅凤、浙江龙凤电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金林借款700000元，并支付利息（按本金700000元按月利率1.5%自2016年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375元，减半收取6187.50元，由被告叶文龙、葛梅凤、浙江龙凤电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月四日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9307号原告：张金林，男，1960年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T，住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路15号。法定代表人：叶文龙，执行董事兼总经理。原告张金林为与被告叶文龙、葛梅凤、浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请：被告叶文龙、葛梅凤、龙凤公司立即归还原告借款700000元及利息（自2016年8月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金林的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告叶文龙（又系龙凤公司的法定代表人）、葛梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告叶文龙多次向原告张金林借款。2016年8月9日，被告叶文龙、龙凤公司再次向原告张金林借款500000元，并将之前借款结算计入本次借款，共同向原告出具借款金额为700000元的借条一份，约定还款期限1年，月息1分5厘（即月利率1.5%）。借款期限届满后，被告叶文龙、龙凤公司并未按约还本付息。另查，被告叶文龙与被告葛梅凤于1984年5月27日登记结婚，于2017年10月10日登记离婚，本案借款发生在该二被告原夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文龙、葛梅凤、浙江龙凤电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金林借款700000元，并支付利息（按本金700000元按月利率1.5%自2016年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12375元，减半收取6187.50元，由被告叶文龙、葛梅凤、浙江龙凤电子有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十二月四日代书记员 李婉飞??
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3129号
原告：李小军。
委托诉讼代理人：李腾。
被告：杨小利。
被告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：刘东辉。
委托诉讼代理人：吴文胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：李海涛。
委托诉讼代理人：杨海博。
案件事实
2015年1月5日20时05分许，被告杨小利驾驶被告石家庄市公共交通总公司名下的冀Ａ×××××号公交大客车，在运行时沿本市中华南大街由南向北行驶至“雅客e家”门口处，遇原告李小军骑自行车在右前方同向行驶时，发生刮碰，致使原告李小军受伤。被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右髁间嵴骨折、右踝关节骨折。于2015年1月28日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局勘验，出具了石公交西认字【2015】第0100003号道路交通事故认定书，认定被告杨小利负事故的全部责任。2015年12月23日原告李小军二次手术，入住河北医科大学第三医院，于2015年12月29日出院。第一次和第二次的住院所产生的医疗费33563.86元，原告自行垫付了1200元，剩余费用全部由被告石家庄市公共交通总公司垫付。被告杨小利与被告石家庄市公共交通总公司系雇佣关系。被告杨小利所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，对以上事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1920元
公交公司认可。保险公司认为1200元没有票据，对有票据的720元认可。
原告住院期间自行垫付了1200元，其票据在被告石家庄市公共交通总公司手中，被告认可，应予确认。因鉴定所产生的检查费720元，有收费收据可证实，应予确认原告自行承担了医药费及检查费1920元，应予确认。
2、住院伙食补助费
2800元
认可住院天数，按每天50元计算。
原告的主张每天按100元计算符合法律规定，应予支持。
3、营养费
9000元
不认可。
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交所接受治疗的医疗机构的明确意见或者鉴定部门的鉴定意见证实其需要营养，故主张营养费不予支持。
4、误工费
22288元
不认可。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有证据证实其出院后需要休息420天，根据公安部关于人身损害赔偿日评定标准和原告的伤情，应酌情认定其误工期限为180天。原告所提交的误工证明能够证实原告每月损失1393元，每天46.43元，误工费共计8339.4元。
5、护理费
13200元
认可住院期间的，按照居民服务业计算。
原告需要护理的天数没有医疗机构或者鉴定部门的明确意见，根据原告的伤情及公安部日评定标准，应确定护理期限为96天。原告提交了第一次住院期间及出院后需要护工的护理合同和收费收据，产生的护理费为12600元。第二次住院6天，按照居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，即551.4元。护理费共计13151.4元。
6、交通费
1000元
保险公司不认可。公交公司认可100元。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。公交公司同意给付100元并无不可。
5、鉴定费
1700元
不认可。
原告提交了收费收据可证实，应予支持。
6、伤残赔偿金
52304元
保险公司认可伤残等级，公交公司不认可。
原告伤残为十级，有鉴定报告可以证实，应予确认。被告公交公司不认可，但未提交证据证实自己的观点，也未在举证期限内申请重新鉴定，故原告要求残疾赔偿金52304元应予支持。
7、精神损害抚慰金
3000元
不认可。
原告的伤情达到了法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金3000元应予支持。
8、辅助器具费
80元
不认可
根据原告的实际情况，虽然原告所提交的票据不符合规定，但原告的伤情需要拐杖，购买拐杖的费用应是其实际损失，故应支持。
9、车损
500元
不认可
根据事故认定书可证实原告的车辆受损，但没有证据证明其实际损失为500元，故要求赔偿不予支持。
以上费用共计
83394.8元
裁判理由与结果
本院认为，被告杨小利驾驶机动车上路未安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告杨小利与石家庄市公共交通总公司系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告的损失应由被告石家庄市公共交通总公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告石家庄市公共交通总公司承担。原告的实际损失为83394.8元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1920元、住院伙食补助费2800元、误工费8339.4元、护理费13151.4元、残疾赔偿金52304元、精神损失抚慰金3000元、辅助器具费80元，共计81594.8元；鉴定费1700元、交通费100元，共计1800元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，赔偿原告李小军各项损失共计81594.8元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告李小军各项损失共计1800元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1228元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2456元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月九日
书记员 赵 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更129号
罪犯唐咸瑞，男，1952年7月10日出生，瑶族，大专文化，广西全州县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年11月26日作出（2014）祁刑初字第198号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯唐咸瑞有期徒刑十年，并处没收财产四十万元，刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐咸瑞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐咸瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款137.2万元，港币30万元均已退缴，没收财产40万元已缴纳。现有考核分85.9分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯唐咸瑞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐咸瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更129号罪犯唐咸瑞，男，1952年7月10日出生，瑶族，大专文化，广西全州县人。现在长沙监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2014年11月26日作出（2014）祁刑初字第198号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯唐咸瑞有期徒刑十年，并处没收财产四十万元，刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐咸瑞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐咸瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款137.2万元，港币30万元均已退缴，没收财产40万元已缴纳。现有考核分85.9分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯唐咸瑞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐咸瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5182号
原告：徐祥元，男，1955年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。
被告：修长敏，男，1957年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。
被告：时云梅，女，1963年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。
二被告共同委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系辽宁省合同法研究会员，现住普兰店市杨树房镇赵家村唐咀子屯。
本院于2017年7月17日立案受理了原告徐祥元诉被告修长敏、时云梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥元、被告修长敏、时云梅及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还货款44865元。2、请求法院依法判决二被告支付借款期间利息6865元（按农商行同期贷款利率8.0475%两年期间利息）。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2015年先后两次在原告处购买化肥、种子，合计人民币44865元，并于2015年7月20日给原告出具欠条一张，并口头承诺秋后付款，逾期后，经原告多次索要无果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1、2015年7月20日的欠条一张。证明被告修长敏于2015年7月20日向原告购买化肥种子，欠货款44865元。
被告修长敏、时云梅辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、本案原告所诉已超过法定诉讼时效。2、原告在2015年6月20日将二被告存放在地里的化肥雇佣车辆将其拉走，并出售给他人，已抵顶所欠货款。二被告对原告提供的证据即2015年7月20日的欠条没有异议。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告修长敏于2015年7月20日在原告徐祥元处购买化肥、种子，欠货款44865元，并于当日向原告徐祥元出具欠条一张，载明上述内容，并口头约定被告修长敏于2015年秋即11月份给付上述货款。到期后，二被告均未偿还上述货款。现原告诉至本院，要求二被告立即给付货款44865元及利息6865元（按农商行同期贷款利率8.0475%两年期间计算）。二被告以原告所诉已超过法定诉讼时效以及原告徐祥元已将二被告购买的部分化肥拉走卖给他人抵顶货款的理由，拒绝给付原告货款。
被告修长敏、时云梅没有在限期内向法院提交原告徐祥元将其化肥拉走，卖给他人抵顶货款的证据。
本院认为，原告徐祥元与被告修长敏之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告修长敏欠原告徐祥元货款44865元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付，未予给付侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，此笔货款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同外债，由二被告共同偿还，原、被告口头承诺，被告于2015年秋天即11月份偿还货款，现被告未给付货款，应从2015年12月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告称此案已过诉讼时效问题，因原告徐祥元于2017年6月26日向本院提起诉讼，原、被告双方口头承诺于2015年秋即2015年11月份被告给付原告货款，原告现起诉时间并没有超过两年，又因二被告没有在限期内提供原告徐祥元将其化肥拉走，卖给他人抵顶货款的证据，故二被告拒绝给付原告货款的上述理由均不能成立。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告修长敏、时云梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐祥元货款44865元，并承担该款自2015年12月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年九月十九日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5182号原告：徐祥元，男，1955年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。被告：修长敏，男，1957年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。被告：时云梅，女，1963年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。二被告共同委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系辽宁省合同法研究会员，现住普兰店市杨树房镇赵家村唐咀子屯。本院于2017年7月17日立案受理了原告徐祥元诉被告修长敏、时云梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥元、被告修长敏、时云梅及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还货款44865元。2、请求法院依法判决二被告支付借款期间利息6865元（按农商行同期贷款利率8.0475%两年期间利息）。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2015年先后两次在原告处购买化肥、种子，合计人民币44865元，并于2015年7月20日给原告出具欠条一张，并口头承诺秋后付款，逾期后，经原告多次索要无果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1、2015年7月20日的欠条一张。证明被告修长敏于2015年7月20日向原告购买化肥种子，欠货款44865元。被告修长敏、时云梅辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、本案原告所诉已超过法定诉讼时效。2、原告在2015年6月20日将二被告存放在地里的化肥雇佣车辆将其拉走，并出售给他人，已抵顶所欠货款。二被告对原告提供的证据即2015年7月20日的欠条没有异议。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告修长敏于2015年7月20日在原告徐祥元处购买化肥、种子，欠货款44865元，并于当日向原告徐祥元出具欠条一张，载明上述内容，并口头约定被告修长敏于2015年秋即11月份给付上述货款。到期后，二被告均未偿还上述货款。现原告诉至本院，要求二被告立即给付货款44865元及利息6865元（按农商行同期贷款利率8.0475%两年期间计算）。二被告以原告所诉已超过法定诉讼时效以及原告徐祥元已将二被告购买的部分化肥拉走卖给他人抵顶货款的理由，拒绝给付原告货款。被告修长敏、时云梅没有在限期内向法院提交原告徐祥元将其化肥拉走，卖给他人抵顶货款的证据。本院认为，原告徐祥元与被告修长敏之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告修长敏欠原告徐祥元货款44865元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付，未予给付侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，此笔货款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同外债，由二被告共同偿还，原、被告口头承诺，被告于2015年秋天即11月份偿还货款，现被告未给付货款，应从2015年12月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告称此案已过诉讼时效问题，因原告徐祥元于2017年6月26日向本院提起诉讼，原、被告双方口头承诺于2015年秋即2015年11月份被告给付原告货款，原告现起诉时间并没有超过两年，又因二被告没有在限期内提供原告徐祥元将其化肥拉走，卖给他人抵顶货款的证据，故二被告拒绝给付原告货款的上述理由均不能成立。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告修长敏、时云梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐祥元货款44865元，并承担该款自2015年12月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一七年九月十九日书记员  毕金玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1260号
原告马某某，女，1988年6月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告杨某某，男，1984年2月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告杨某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更33号
罪犯谢德定，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年9月10日作出（2014）邵东少刑初初字第16号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谢德定有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳三千元）。刑期自2014年3月29日起至2023年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢德定减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金八千元，本次缴纳五千元，已交清，现有考核分86.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯谢德定在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德定减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更33号罪犯谢德定，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年9月10日作出（2014）邵东少刑初初字第16号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谢德定有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳三千元）。刑期自2014年3月29日起至2023年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢德定减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金八千元，本次缴纳五千元，已交清，现有考核分86.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯谢德定在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢德定减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7047号
原告：余诗文，男，汉族，1994年12月14日出生，住南京市江宁区。
被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，住南京市栖霞区和燕路348号。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe
委托代理人：耿彦蓉（系公司职工），女，汉族，1979年1月18日出生，住南京市鼓楼区。
原告余诗文与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余诗文、被告南京广鼎商娱购物中心有限公司的委托代理人耿彦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诗文向本院提出诉讼请求，要求被告退还货款277.5元，并赔偿原告人民币2775元。事实与理由：2016年8月2日，原告在被告处购买巧克力15片，该巧克力的生产日期为2015年9月1日，保质期为11个月。被告销售给原告的巧克力超过了保质期，故依据相关法律规定，要求被告退货款并赔偿。
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司辩称，原告以知假买假、掉包、恶意诉讼为牟利，案涉商品为种类物，并非特定物，条形码通用，在各超市均可扫码结账，不能得知案涉商品为被告售出，原告也未食用商品，未造成任何伤害，因此原告主张惩罚性赔偿没有依据。食品安全指食品无毒、无害，符合人体健康要求，不会造成任何慢性、急性危害，本案原告未提出会造成人体危害的主张，不安全食品、不合格食品与食品本身安全性系不同概念，过期食品指过了最佳食用期，并非不可食用，原告无证据证明被告有欺诈行为，对此不认可原告的诉讼请求。同一主体在同一商家购买多件食品，以同一标的物起诉的，根据食品安全法、消费者权益保护法中最低惩罚性赔偿额度的，应将消费者提起的若干案件并案处理，并以商品总价为基数计算赔偿数额，本案原告为一个团伙，多次在同一店铺购买，分别以不同的人分别起诉，但从多次涉及的案件中，以及身份上可以看出属于一个团伙，共同谋划、分别索赔，应按同一案件进行处理，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告在庭审中举证的购物小票、实物，足以证明被告销售原告的巧克力超过了保质期，被告销售原告的巧克力不符合国家食品安全标准，故对于原�要求被告退还货款277.5元，并赔偿损失2775元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告余诗文货款人民币277.5元，并赔偿原告余诗文2775元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告南京广鼎商娱购物中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年三月七日
书记员 陈茜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2478号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
地址：林州市任村镇星河路32号。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托代理人申贵生，该社员工。
被告林州市神龙汽配铸造有限公司，地址林州市任村镇井头村。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市神龙汽配铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法由审判员刘军喜独任审判，现已审理终结。
原告任村信用社诉称，2006年3月21日原告与被告林州市神龙汽配铸造有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市神龙汽配铸造有限公司发放贷款人民币91万元；利率按月息8.37‰计算，按月支付；还款期限为2007年3月21日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息。2013年4月5日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书。截止起诉时，被告未归还原告本金。请求：依法判决被告按双方所签订的抵押合同，依法处置其抵押物，归还原告借款本金91万元，并按合同约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉的事实与理由不具体，不符合起诉条件。
本院认为，原告起诉无具体的事实与理由，立案后发现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社任村信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 岳小莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2552号
原告：胡某。
法定代理人：刘志红（系胡某之母），1981年5月15日出生，汉族，武汉市人，企业员工，户籍地武汉市江夏区，现住址同上。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，副总经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告胡某诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人刘志红、被告商业运营公司、实业公司的共同委托诉讼代理人刘凡尘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠12个月的委托经营收益21600元；当庭增加请求：2、解除委托经营合同，收回经营权，自主经营；3、要求被告协助办理商铺过户手续并解封。事实和理由：2012年7月28日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层083号商铺委托被告一统一经营管理，被告一按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未履行，甲方有权单方要求解除本合同，并有权要求乙方按照商铺的原值另加六个月的基础收益收购。”被告一在2013年2月开始支付基础收益。但从2015年8月后至今，被告一未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达12月之久。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求依法公正审判。
商业运营公司、实业公司共同辩称，1、要求原告提交商业运营公司拖欠经营收益的相关证据。2、实业公司与本案没有直接关系。
本院经审理认定如下事实：2012年7月28日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层083号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。支付到刘志红在建设银行的账户上。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方同日还签订补充协议，约定委托经营起算日为2012年10月1日。合同签订后，被告商业运营公司按照约定支付基础收益。2013年9月28日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为30.37平方米，总房款调整为266853元。调整后的基础收益为：第一年度1334元／月，第二年度1557元／月，第三年度1557元／月，自第四年度起1779元／月。被告商业运营公司按约支付基础收益至2015年7月31日支付1557元，此后，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年7月28日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层083号商铺，未办理产权证。
本院认为，本案为房屋租赁合同，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该委托经营合同属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告商业运营公司支付基础收益有理合法，本院予以支持，但其数额计算有误，以本院核实的20904元为准。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持，合同解除后，被告商业运营公司应当将该商铺的经营权返还给原告。原告要求被告协助办理过户手续，系另一法律关系，应当另行主张权利，本案中不予处理。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告胡某与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议，并由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日十日内将位于武汉市江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层083号商铺的经营权返还给原告胡某；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付委托经营收益20904元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年十月二十日
书记员 段 丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1137号
原告：索子芳，女，汉族，1965年10月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告索子芳与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告索子芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告索子芳撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁雨聪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4694号
原告：李浩，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李浩与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计1520元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的0.8亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下，2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的0.8亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计1520元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李浩（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计1520元及资金占用利息30.4元，共计1550.4元；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执3031号
申请执行人杨兴东，男，汉族，住胶州市市南区。
被执行人青岛晨晓鞋业有限公司，住所地胶州市广州北路488号。
法定代表人罗成，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨兴东与被执行人青岛晨晓鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2018）第327号裁决书］中,申请执行人于2018年8月24日向本院申请立案执行，执行标的额为111583元，案号为（2018）鲁0281执3031号。经查询被执行人青岛晨晓鞋业有限公司2018年8月14日已在本院提起诉讼，所立案号为（2018）鲁0281民初8708号，胶劳人仲案字（2018）第327号裁决书未生效，为此该案应依法驳回，申请执行人杨兴东同意驳回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对胶劳人仲案字（2018）第327号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 周兆佳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1649号
原告：张启，男，1980年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告张启与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金3001.8元（300180元×1%）；延期取得产权证违约金900.54元（300180元×0.3%））。事实和理由：原告于2013年5月3日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为95.84平方米。原告支付购房款300183元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年6月4日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告张启在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张启与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期交房违约金3001.8元，及不能在约定期限内办理产权证违约金900.54元的主张，本院予以支持。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月3日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张启违约金人民币3902.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初241号
原告甘会兰，女，1950年3月24日出生，汉族，住进贤县。
原告甘丽奇，男，1989年11月12日出生，汉族，住进贤县。
委托代理人黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托代理人黄梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。
被告进贤县人民政府，住所地南昌市进贤县中山大道政府大楼五楼。
法定代表人叶修堂，该县县长。
委托代理人王清华，该县办公室主任。
委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被告进贤县民和镇人民政府，住所地南昌市进贤县民和镇民和路1号。
法定代表人于金明，该镇镇长。
委托代理人章晓辉，该镇副镇长。
委托代理人梅扬飞，该镇司法所副所长。
被告进贤县住房和城乡规划建设局，住所地南昌市进贤县民和镇人民大道。
法定代表人曾志成，该局局长。
委托代理人曾四院，该局副局长。
委托代理人胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。
本院在审理原告甘会兰、甘丽奇诉被告进贤县人民政府、进贤县民和镇人民政府、进贤县住房和城乡规划建设局宅基地行政允诺一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘会兰、甘丽奇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告甘会兰、甘丽奇负担。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 刘春香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 甘丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2704号
原告：王建一，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王哲，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：刘四六，男，出生不详，住安徽省潜山县梅城镇。
本院在审理原告王建一诉被告王哲、刘四六某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。审理中发现被告王哲、刘四六某的起诉书副本需要公告送达。
本院认为，王哲、刘四六某的起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 怡
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2704号原告：王建一，男，1953年1月28日出生，汉族，退休干部，住安徽省潜山县。被告：王哲，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：刘四六，男，出生年月不详，住安徽省潜山县。原告王建一与被告王哲、刘四六民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现，被告王哲、刘四六的诉讼文书需要公告送达，故裁定转为普通程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告王建一到庭参加诉讼，被告王哲、刘四六经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建一向本院提出诉讼请求：王哲立即偿还王建一借款10000元及利息（从2014年11月11日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），刘四六承担连带清偿责任。事实与理由：王建一与刘四六系朋友关系。2014年11月11日，刘四六带王哲到王建一家借款10000元，约定一星期内偿还，由刘四六提供担保。时至今日，多次催要未果，特具状起诉。王哲、刘四六未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王建一与刘四六系朋友关系。2014年11月11日，王哲因需要向王建一借款10000元并出具借条，王建一支付借款9500元，预收利息500元，约定2014年11月17日前偿还，由刘四六提供担保。逾期后，经多次催要，王哲、刘四六未归还借款，王建一遂具状起诉。本院认为，王建一与王哲之间的民间借贷关系和刘四六为王建一与王哲之间民间借贷提供担保的事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款利息不得在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当以实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金为9500元。王哲在约定的期限内未履行还款义务和刘四六未履行担保义务，均系违约行为，故王建一要求王哲归还借款9500元及利息的诉求应予以支持，超过部分不予支持。王建一诉求利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合规定。刘四六提供的担保未约定担保方式，故应当认定连带责任担保，王建一要求刘四六承担连带责任的诉求予以支持。刘四六承担责任后可以向王哲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王哲于本判决生效之日起五日内偿还原告王建一借款9500元及利息（从2014年11月11日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告刘四六承担连带清偿责任；二、被告刘四六承担保证责任后有权向被告王哲追偿；三、驳回原告王建一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王哲、刘四六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年三月三十日书 记 员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2982号
罪犯黄展文，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市�级人民法院于2004年11月1日作出（2004）深中法刑二初字第299号刑事判决，以被告人黄展文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄展文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄展文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任�，获得嘉奖31次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金人民币五万元未执行，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄展文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书记�员赵娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1597号
申请执行人:颜萍，女，汉族，出生于1982年10月8日，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1132号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值200000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1472号
申请执行人李明祥，男，1961年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人罗泽宝，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李明祥与被执行人罗泽宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）广民一初字第02772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执303号
申请执行人曾松，男，1961年11月17日出生，壮族，住广西岑溪市。
委托代理人：邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人合山市东成石材有限公司，住所地合山市产业转型工业园区，组织机构代码：55471238－4。
法定代表人曾辉林，该公司董事长。
申请执行人曾松与被执行人合山市东成石材有限公司劳动争议一案，广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向上林县人民法院申请强制执行，该院于2016年11月7日向本院移送执行，本院于同日立案执行。本院受理后于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向曾松支付医疗费、劳动能力伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计194874.7元。二、向曾松支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费5元，申请执行费2823元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人合山市东成石材有限公司已于2016年12月23日支付了申请执行人曾松20000元，尚欠申请执行人曾松174874.7元。申请执行人曾松同意被执行人合山市东成石材有限公司分期履行的方案，被执行人合山市东成石材有限公司按照约定的还款计划履行，并以所有的三台型号为CLBC－350A的红外线桥切机作担保，以保证本案的债务得到清偿。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上民一初字第29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯开设赌场罪，被本院判处拘役五个月，又因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月28日经巴马瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕，2014年3月4日变更为取保候审。2014年11月27日经本院决定执行逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月6日以来，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“某某”服装店二楼房间安装“捕鱼”游戏机、“3D”赌博机供他人赌博。该赌场于2014年1月29日被公安机关查处，当场缴获赌资人民币7703元及赌博机三台。经河池市公安局赌博游戏机鉴定室鉴定，被告人黄某供他人赌博的三台游戏机为赌博游戏机。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日以来，被告人黄某承租位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“某某”服装店二楼，安装二台“捕鱼”游戏机和一台“3D”赌博机供他人赌博。期间，被告人黄某雇请黄某甲、陆某甲和吴某甲帮忙管理。该赌场于2014年1月29日被公安机关查处，当场缴获赌资人民币7703元、“捕鱼”游戏机二台和“3D”赌博机一台。经河池市公安局赌博游戏机鉴定室鉴定，涉案的“捕鱼”游戏机和“3D”赌博机均为赌博游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押清单，收缴物品清单，罚没款收据，行政处罚决定书，证人黄某甲、陆某甲、吴某甲、黄某乙、韦某、黄某丙、韦某甲、韦某乙、磨某、黄某丁、覃某甲、黄某戊的证言，被告人黄某的供述和辩解，现场勘查检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，赌博游戏机审查鉴定书及通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄某案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 京
代 某 某 滥 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第148号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人代某某，男，1972年12月4日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月13日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2014年11月4日经巴林左旗人民检察院决定对其取保候审于居住地，2014年11月12日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人代某某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开�审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日，被告人代某某和张某以人民币26000元的价格购买了赤峰市巴林左旗碧流台镇邢家营子村李某的位于巴林左旗碧流台镇邢家营子村西林地的林木，双方并签订了买卖树木合同。被告人代某某和张某在未办理林木采伐许可证的前提下，于2013年10月9日雇佣锯工和装卸工对李振林地内的林木进行采伐，并由杨东生驾驶重型普通货车运输至赤峰出售。2013年10月10日，被告人代某某和张某继续采伐，在装车过程中被赤峰市巴林左旗森林公安局民警查获。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，张某、代某某在李某林地内滥伐杨树林木112棵，蓄积49.4立方米。
上述事实被告人代某某在庭审中亦无异议，并有书证情况说明、户籍证�、证明、检尺记录、证明书、买卖树木合同、卖树园合同、林权登记申请表、木材运输证、办案说明；证人张某、王某某、陈某、王某、李某、刘某某、康某某、董某某、杨某某的证言；滥伐林木蓄积鉴定意见书；勘验检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人代某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李建伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初65号
原告：欧连义，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：图们市三鑫矿业有限公司。
法定代表人：时建华。
被告：时建华，男，汉族。
本院在审理原告欧连义诉被告图们市三鑫矿业有限公司、被告时建华买卖合同纠纷一案中,原告欧连义于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告欧连义撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告欧连义负担。
审判员 董 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 严盛俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第145号
原告刘建民。
被告刘建新。
被告临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室，住所地临沂市兰山区金雀山路与沂蒙路交汇处向东200米路北。
负责人吴景伦，主任。
本院在审理（2014）临兰民初字第568号原告刘建民与被告刘建新、临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值48万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘建新所有的拆迁还建房或冻结在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款48万元；
二、冻结的期限为6个月；查封的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月三十日
书记员 史运芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14328号
原告：浙江中泓新材料科技有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法定代表人：周洪涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兵、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路***号。
法定代表人：朱克青。
原告浙江中泓新材料科技有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取保全措施。本案于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告浙江中泓新材料科技有限公司的委托诉讼代理人蒋兵到庭参加诉讼。被告镭蒙机电股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中泓新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款77965.4元。事实和理由：原、被告之间曾有涂料产品买卖往来。截止2016年11月15日，原告销售给被告涂料产品金额合计144975.6元，被告已支付货款41767.2元，其中原告应赔付被告25243元，因此被告尚欠货款共计人民币77965.4元。原告已将发票开具给了被告，但被告至今未能支付货款。综上，原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应履行支付货款的义务，特具状起诉，望判如所请。
被告镭蒙机电股份有限公司未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江中泓新材料科技有限公司对其起诉主张向本院提供送货单24份（包括发货通知单、手写送货单）、出库单2份、退货单1份以及增值税发票9份、客户回单2份等证据。上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，证据内容能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，原告能保证证据的真实性，本院均予以确认。
本院经审理认定下列事实：2015年5月11日至2016年11月5日，被告镭蒙机电股份有限公司向原告浙江中泓新材料有限公司购买涂料，共计货款144975.6元。因部分产品存在质量问题，被告退还给原告的货物计款25243元，被告分别于2015年10月22日、2016年2月6日支付原告货款31767.20元、10000元。余欠原告货款77965.4元。原告均将上述货款的增值税发票开具给被告，但被告未支付原告余欠的货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告浙江中泓新材料科技有限公司与镭蒙机电股份有限公司建立买卖涂料合同关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在受到标的物的同时支付。本案双方当事人未约定支付货款的时间，被告应当在收到买卖标的物的同时支付。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告镭蒙机电股份有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司支付原告浙江中泓新材料科技有限公司货款人民币77965.40元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，依法减半收取1284.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨方玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终154号
上诉人（原审原告）：高玉梅，女，1973年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，该公司总经理。
上诉人高玉梅因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高玉梅上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
高玉梅向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金13794.53元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回高玉梅的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，高玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 任茹玉
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第104号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杜某，男，生于1982年4月29日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第114号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月17日下午15时许，被�人杜某窜至敦煌市沙州镇小北街XX号范某某家，以寻找范某某的身份证补办电话卡为由骗取范某某家人龚某某的信任后，乘龚某某不备之际，将范某某放在衣柜中的一把折叠水果刀和一个装有2700元现金、银行卡、存折的钱包盗走。经鉴定，被盗折叠水果刀价值30元。案发后，被盗折叠水果刀和现金1600元被追回并发还受害人。被告人杜某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有受害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、现场检测报告、发还物品清单、被告人杜某的供述证实并经法庭质证，其来源合法内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人杜某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年5月17日止；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第104号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人闫丽静，因涉嫌开设赌场罪，于2013年6月16日被取保候审，于2014年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人闫丽静犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人闫丽静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至6月期间，被告人闫丽静以非法营利为目的，在敦化市大桥乡政府楼左侧的一家平房内，提供多台电子赌博设备供当地居民以玩电�游戏的方式进行赌博活动。被告人闫丽静非法获利人民币7055元。
上述事实，被告人闫丽静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫丽静的供述和辩解，证人李某、宋某某、徐某某、门某某、梁某、丁某某、刘某某、司某某、刘某某、刘某、颜某某、王某某、段某某的证言，照片，认定书，没收物品清单，现场勘验检查笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫丽静以盈利为目的，为赌博提供场所、提供赌博工具并设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人闫丽静在审理中自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上根据闫丽静犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二�、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人闫丽静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的被告人闫丽静开设赌场所用的赌博工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 李春光
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第464号
申请执行人五矿宁波进出口有限公司，住所地宁波经济技术开发区东方。
法定代表人孙挺社，总经理。
被执行人浙江天赋燃料贸易有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人王加兴，董事长。
本院在执行申请执行人五矿宁波进出口有限公司与被执行人浙江天赋燃料贸易有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人浙江天赋燃料贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人五矿宁波进出口有限公司向本院申请终结执行，待被执行人浙江天赋燃料贸易有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第464号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院拘 留 决 定 书（2014）甬仑执民字第464号被拘留人:王加兴公民身份号码:×××1016本院在执行五矿宁波进出口有限公司与浙江天赋燃料贸易有限公司（2014）甬仑执民字第464号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王加兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月八日()
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执148号
申请执行人胡双涛，男，1981年6月5日出生。
被执行人李磊，男，1988年4月11日出生。
本院作出的（2015）容民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，查明李磊长期不在家且其名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止容城县人民法院（2015）容民初字第378号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志军
审判员 朱英锋
审判员 肖志海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 肖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2898号
原告：龚卫卫，女，1946年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卓异。
被告：杨佳伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告龚卫卫诉被告杨佳伟、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚卫卫的委托诉讼代理人周俊宏、被告杨佳伟、被告保险公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币86209.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日17时29分许，被告一杨佳伟驾驶苏Ｅ×××××轿车在204国道由西向东行至常熟市支塘镇阳桥村村道路口处，轿车车头部右前角处与由南向北斜过路口的原告所推人力三轮车车头部左侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2016年6月16日，常熟市公安局交通警察大队出具的熟公交认字（2016）第D05021号道路交通事故认定书,认定杨佳伟、龚卫卫负事故同等责任。经查，被告一杨佳伟向被告二保险公司投保了机动车强制保险及商业险。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告为此提交了道路交通事故认定书、病历、发票等证据。
被告杨佳伟辩称，对事故发生和责任认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿项目和标准过高。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日17时29分许，杨佳伟驾驶苏Ｅ×××××轿车在204国道由西向东行至常熟市支塘镇阳桥村村道路口处，轿车车头部右前角处与由南向北斜过路口的原告所推人力三轮车车头部左侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2016年6月16日，交警部门作出道路交通事故认定书，龚卫卫雨天推人力三轮车行至交叉路口，未能按照交通信号指示通行，是造成该事故的一个原因；杨佳伟雨天驾驶小型轿车上道路行驶未能降低行驶速度，行至事故地遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因，杨佳伟、龚卫卫负事故同等责任。龚卫卫医治出院后，于2017年1月5日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，龚卫卫神经功能障碍（神经症样综合症）与本次车祸受伤存在直接因果关联。2017年2月7日又经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人龚卫卫慢性硬膜下血肿与2016年5月21日交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人龚卫卫因车祸致使颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；3、被鉴定人龚卫卫的误工期限为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为杨佳伟，该车于被告保险公司投保交强险和商业三者险（投保额100万元，含不计免赔）,事故发生在保险期间。事故后杨佳伟支付原告37613.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，各当事人对此均无异议，本院予以采信。超过交强险部分由杨佳伟承担65%赔偿责任，苏Ｅ×××××投保了商业三者险（含不计免赔），杨佳伟的赔偿金额按保险合同的约定由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费依病历、发票等，本院认定为43309.03元；住院伙食补助费、营养费、护理费分别确定为1500元、4500元、9000元；伤残赔偿金当事人均无异议，确定为36136.8元；精神损害赔偿金确定为2500元；车损确定为500元；交通费按实际情况确定为500元；鉴定费确定为6860.52元。上述费用交强险范围内由保险公司应承担58636.8元，对于超出的46169.55元，杨佳伟承担65%的赔偿责任，即30010元，该金额由保险公司按商业三者险承担。杨佳伟已支付原告37613.3元，视为对保险公司的垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告龚卫卫交通事故造成的各项损失人民币88646.8元，扣除杨佳伟垫付37613.3元，还应给付龚卫卫51033.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告杨佳伟37613.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚卫卫的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币381元，原告负担176元，被告杨佳伟负担205元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年四月十一日
书记员 林 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第316号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：岑剑，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：丁航杰，住慈溪市。
被执行人：岑万丰，系慈溪市新浦益顺车辆配件厂厂长，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1115号宁波慈溪农村合作银行与岑剑、丁航杰、岑万丰金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人岑剑、丁航杰、岑万丰长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑剑、丁航杰、岑万丰需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款802957.5元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5810元，申请执行费10430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第316号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3551号
申请执行人：蒋华荣，女，住天津市津南区八里台镇毛家沟十区**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人蒋华荣与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5939号之一
原告马昌真，女，1950年7月2日出生，回族，住商丘市。
委托代理人窦彩云，河南三文律师事务所律师。
被告姜锋，男，1980年3月15日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。
本院于2016年11月30日受理了原告马昌真诉被告姜锋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告马昌真提供的被告地址不明确，信息不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马昌真的起诉，案件受理费12200元退还给原告马昌真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5939号
原告马昌真，女，1950年7月2日出生，回族，住商丘市。
被告姜锋，男，1980年3月15日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。
本院在审理原告马昌真诉被告姜锋民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月一日
书记员 孙雪敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉亭，男，1954年2月出生，汉族，现住黄骅市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕庄子乡人民政府，住所地黄骅市滕庄子乡后滕村。
法定代表人：刘兴，该乡乡长。
再审申请人秦玉亭因与被申请人黄骅市滕庄子乡人民政府运输合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦玉亭申请再审称，再审申请人与1997年给滕庄子乡干的活，原来要账人刘建起已经身故，到现在有五任乡长、五任书记（孟祥普、李兆胜、闫通彰、王子鹏、张冠峰、王平一、王金楼、宋铁军、刘兴），请贵院要求以上9位当事人出庭，审判要阳光，原审时原、被告到庭时间不一致，原告到庭时间是2016年9月19日上午9:30，被告到庭时间是2016年9月19日上午9:00。证据发票原件已交给被告，原告手里只有复印件。农民的血汗钱不能白扔，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，从本案证据来看，秦玉亭提供岭庄第一砖厂出具的证明及收据的复印件，秦玉亭称两份证据材料的原件已交给被申请人，但秦玉亭未能提供证据证实，结合秦玉亭提供的其他证据来看，并无证据证实秦玉亭与岭庄第一砖厂之间存在运输合同关系，亦不能得出岭庄第一砖厂拖欠秦玉亭运费没有结清的结论，一、二审法院认定不能由滕庄子乡政府来偿还秦玉亭所提出的债务，并无不妥。秦玉亭所提出得9位乡长或乡党委书记出庭与否，与秦玉亭与岭庄第一砖厂之间能否存在运输合同关系并无关联关系。从本案二审审理的案卷来看，在二审法院2016年9月19日上午9:00的询问笔录中，笔录内容并不能证实存在再审申请人所称：“原审时原、被告到庭时间不一致”的情况，而且二审上诉人秦玉亭已签字并按手印对笔录进行认可，二审被上诉人的委托代理人王敏也已签字认可笔录。
综上，秦玉亭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦玉亭的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 邢荣允
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月八日
法官助理 孙 雷
书 记 员 武佳玮