江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13155号原告：陈正良，男，1958年10月17日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:陶耀倪,江苏华元民信律师事务所律师。被告：李金泉，男，1957年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通丰易顺纺织服装有限公司，住所地南通市瑞丰花园17幢405室，统一社会信用代码913206026739218160。法定代表人：李玉娴。委托诉讼代理人：李金泉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1—4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。原告陈正良与被告李金泉、南通丰易顺纺织服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，于2017年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正良的委托诉讼代理人陶耀倪，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人顾登来到庭参加诉讼，被告李金泉、南通丰易顺纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告120528.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月12日16时22分，李金泉驾驶苏Ｆ×××××小客车在338省道由东向西行驶至福山南郊邓路路口时，与由南向北穿过338省道陈正良所驾驶的电动车发生相撞，造成陈正良受伤，两车不同程度损坏。李金泉、陈正良负该事故的同等责任。李金泉所驾车辆为南通丰易顺纺织服装有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险、商业三责险。被告应赔偿的损失为133528.17元，事故后李金泉垫付了3000元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付了1万元。被告李金泉在庭审后向法庭陈述称：对事故认定没有异议，事故后个人已经垫付了3000元，超过保险范围的可和公司一起承担责任。被告南通丰易顺纺织服装有限公司在庭审后向法庭陈述称：对事故认定没有异议，3000元是李金泉个人垫付的，超过保险范围的可和李金泉一起承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：肇事机动车投保交强险、50万元商业三责险、不计免赔属实；对事故经过及责任认定无异议；交通事故发生后，保险公司已经垫付了1万元，要求一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，对于医疗费应扣除10%非医保用药。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的工商信息复印件；2、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件；3、道路交通事故认定书原件；3、门诊病历原件一份、医疗费发票原件十六份、住院费用汇总清单原件一份、出院记录原件一份；4、司法鉴定意见书原件二份及鉴定费票据原件二份；5、常熟市海虞镇邓市村村民委员会出具的误工证明及亲属关系证明原件各一份；6、原告的常住人口登记卡复印件一页；7、严某、王某出具的误工证明原件各一份；8、车辆定损清单原件一份及修理费发票原件。被告李金泉、南通丰易顺纺织服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日16时22分许，李金泉驾驶苏Ｆ×××××小客车在338省道由东向西行驶至常熟市福山南邓路路口时，与由南向北穿过338省道陈正良所驾驶的电动车发生相撞，造成陈正良受伤，两车不同程度损坏。2016年1月20日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李金泉、陈正良负事故的同等责任。事故发生后，陈正良随即至常熟市中医院（常熟市新区医院）住院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多发软组织挫伤，2016年1月27日出院，出院后陈正良又曾到医院复诊，为此陈正良合计用去医疗费15751.93元。另查明：苏Ｆ×××××小客车行驶证载明所有人为南通丰易顺纺织服装有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率，保险期限均为2015年3月12日0时至2016年3月11日24时止，第三者责任保险的责任限额为50万元。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司事故后出具了《机动车辆物损清单》，陈正良的电动车车损为1050元，陈正良在该物损清单上签了字。再查明，事故发生后，被告李金泉已给付原告3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已给付原告1万元。苏州市广济医院司法鉴定所于2016年10月10日出具苏广司鉴所[2016]精鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈正良神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2016年10月12日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第3351号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈正良因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.陈正良误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，陈正良合计用去鉴定费3626.52元。审理中，原告提供了一份陈正良的常住人口登记卡，该常住人口登记卡显示陈正良的服务处所为个体，职业为瓦工、抹灰工。原告提供的常熟市海虞镇邓市村村民委员会于2016年12月15日出具的误工证明载明“陈正良（身份证：××）本村村民，其一直从事泥瓦匠工作，收入不固定。自2016年1月12日发生交通事故后，尚未从事泥瓦匠工作。特此证明”。原告提供的常熟市海虞镇邓市村村民委员会于2016年11月5日出具的证明载明“兹证明陆金宝（身份证号码：××。配偶已去世。居住地址：江苏省常熟市海虞镇××，婚后共生养3子女。陆金宝已年老多病，没有劳动能力，生活全靠子女抚养。3个子女分别是：1、陈正良：身份证号码××，2、陈正岳：身份证号码××，3、陈丽玉：身份证号码××”。庭审中，原告申请的证人严某、王某出庭作证，证人严某称其和陈正良是一起从事泥瓦匠的，陈正良回家路上跟汽车碰了，到现在还不能干活，去年一工200元左右，今年一工220元左右；证人王某称陈正良在其工地工作三年了，去年一月份出了交通事故就没来上班了，去年的人工在220元左右，今年稍微加起点，泥瓦匠一年能做320工左右，陈正良去年收入在6万元左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的李金泉、陈正良负事故的同等责任的认定并无不当，本院予以采信。李金泉所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率，故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司按照60%的责任比例在限额范围内赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费15751.93元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。关于住院伙食补助费，原告住院15天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为750元。关于营养费，结合鉴定意见，营养期为二个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为3000元。关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金74346元，符合规定，本院予以确认。另关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其母亲陆金宝的被扶养人生活费，定残时已超75周岁，按5年计算，因还有另两个扶养人，故依法计算三分之一，陆金宝的被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出24966元/年×5年×10%×1/3=4161元，根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为78507元。关于误工费，结合鉴定意见，误工期为六个月，根据原告的证据可以认定原告从事泥瓦匠工作，本院参照2015年度江苏省分细行业的土木工程建筑业在岗职工平均工资52007元计算误工费，故误工费为26003.5元。关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理二个月，护理费标准本院酌定按每天每人100元计算，故护理费为6000元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定300元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。关于财产损失，原告提供了物损清单及发票，故财产损失1050元本院予以支持。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费3626.52元本院予以支持。综上所述，原告张健因交通事故造成的损失为:医疗费15751.93元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金78507元、误工费26003.5元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1050元、鉴定费3626.52元，合计139988.95元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费15751.93元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，合计19501.93元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额9501.93元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金78507元、误工费26003.5元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计115810.5元，交强险赔偿限额为11万元，超过限额5810.5元；属于财产损失赔偿限额项下的有财产损失1050元，在交强险赔偿限额2000元范围内。故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈正良损失121050元。超过交强险部分9501.93元、5810.5元及鉴定费3626.52元，合计18938.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司按60%进行赔偿为11363.37元，11363.37元未超商业第三者责任保险限额50万元。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告陈正良132413.37元。扣除已给付的1万元后，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司还应给付122413.37元。被告李金泉已给付原告的3000元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈正良因交通事故造成的损失132413.37元。扣除已给付的1万元后尚应给付122413.37元，履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告陈正良119413.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈正良指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告李金泉3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告李金泉指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈正良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取501元，由原告陈正良负担2元，被告李金泉、南通丰易顺纺织服装有限公司负担499元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分499元由被告李金泉、南通丰易顺纺织服装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告李金泉、南通丰易顺纺织服装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年一月二十日书记员  俞 瑶