江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7723号
原告：朱中举，男，1966年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告：葛仕康，男，1995年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市翔盛方通汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城内。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
主要负责人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人:徐双双，男，该公司员工。
原告朱中举与被告葛仕康、连云港市翔盛方通汽车销售有限公司（以下简称翔盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱中举委托诉讼代理人蔡恒、被告葛仕康、被告翔盛公司委托诉讼代理人杨志芳、被告太平洋连云港支公司委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的各项损失共计121870.22元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年5月27日13时许，原告朱中举驾驶低速货车沿310国道由南向北行驶至事故地点时，与被告葛仕康驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车相撞，事故造成朱中举、葛仕康、刘峰文受伤，两车损坏。此事故经公安交警部门认定：葛仕康负事故主要责任，朱中举负次要责任，刘峰文无责任。经查，被告葛仕康驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车的实际所有人为被告翔盛公司，在被告太平洋连云港支公司处投保了交强险和商业三者险。受连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告朱中举的伤情作出鉴定：1.朱中举因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，脑震荡，左肩袖损伤等，达4根以上（未达8根）肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2.需补给后续康复医疗费为贰千元。3.朱中举的误工时间为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为受伤之日起60日。此事故后经公安交警部门调解不成，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。
被告葛仕康辩称，请法庭依法查明事实，依法判决。
被告翔盛公司辩称，1.被告太平洋连云港支公司所提出的10%非医保用药，因其没有提供证据予以证实，因此其主张不应得到支持。2.我方已经于2016年3月19日在被告太平洋连云港支公司处承保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。因此原告基于对被告葛仕康、翔盛公司所提出的赔偿责任应当由被告太平洋连云港支公司承担。
被告太平洋连云港支公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告系农村户口，事故发生后我司工作人员到医院对原告户籍性质进行核实，确认原告为农村户口，原告的损失应按农村标准计算。误工费要求原告提供相应的收入减少证明，误工天数计算至定残前一日应为104天。后续治疗费待实际发生后另行主张。本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票8张、车辆估损单、交强险、商业三者险保险单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的票号为N0000245255收费收据，被告葛仕康、翔盛公司不予认可，因上述票据加盖有连云港市急救中心的印章，且原告因事故确需急救，故本院对该证据予以确认，作为定案证据采信。2.原告举证的五张定额发票，欲证实其支出拖车费500元，三被告均不予认可，因原告所举均为定额发票且加盖了不同单位的印章，原告不能证实上述证据与本案存在关联性，故本院不予确认，不作为定案证据采信。3.原告举证的司法鉴定意见书，三被告除了认为误工费应计算至定残前一日外，未对司法鉴定意见书提出其他异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认，作为定案证据采信。4.原告举证的鉴定费发票，被告太平洋连云港支公司不予认可，因该费用系原告证明其伤残及三期所需，故本院对该证据予以确认，作为定案证据采信。5.原告举证的交通费发票，三被告均不予认可，因原告所提供的发票出具日期均为2016年10月份，与原告治疗伤情时间不吻合，本院对上述证据不予确认，不作为定案证据采信。6.原告提供的证明，三被告均不予认可，因该证明系连云港市海州区浦南镇半滩村民委员会出具，能够真实反映原告土地被征用情况，本院对该证明予以确认，作为定案证据采信。7.被告太平洋连云港支公司举证的人伤案件医院查勘信息记录表，原告不予认可，因该信息记录表签字确认人为朱燕燕并非原告本人，且该信息表也不能反映原告主要从事土地耕种，而根据连云港市海州区浦南镇半滩村民委员会的证明，原告土地已实际被征用，故本院对该信息表不予确认，不作为定案证据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年5月27日，被告葛仕康驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至310国道海州区浦南镇半滩村路口，小型普通客车与由南向北原告朱中举驾驶的无号牌低速货车相撞，造成朱中举、葛仕康、刘峰文受伤，两车损坏。此事故，交警部门认定被告葛仕康负此事故主要责任，原告朱中举负事故次要责任，刘峰文无责任。原告朱中举受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗14天，支出检查费、医疗费共计18897.62元（包含伙食费648元）。被告太平洋连云港支公司对原告朱中举所驾驶车辆损失数额定损为6000元，原告朱中举对该数额予以认可。
2016年9月9日，原告朱中举伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.朱中举因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，脑震荡，左肩袖损伤等，达4根以上（未达8根）肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2.朱中举需补给后续康复医疗费贰仟元。3.朱中举的误工时间为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。因此鉴定，原告朱中举支出鉴定费1900元。
原告朱中举为连云港市海州区浦南镇半滩村村民，靠打工为生。2016年11月29日，连云港市海州区浦南镇半滩村民委员会出具证明称朱中举家中土地被政府征用，现无土地。
被告葛仕康系被告翔盛公司员工，事故发生时在履行职务过程中。被告葛仕康驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车系被告翔盛公司所有，该车在被告太平洋连云港支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定，葛仕康负此事故主要责任，原告朱中举负事故次要责任，刘峰文无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告葛仕康所驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋连云港支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因此，对于原告朱中举的损失，首先应当由被告太平洋连云港支公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足的部分，由被告翔盛公司承担70%的赔偿责任。
原告土地已经被征用，没有土地可耕种，原告主张的相关损失应当按照城镇标准计算。关于原告主张赔偿数额，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费18897.62元，根据原告提供的医疗费票
据、费用清单，经审核为18249.62元（扣除伙食费648元）；
2.护理费6110.63元（37173/365×60），参照司法鉴定意见书确定的护理期限，原告主张未超过法律规定，本院予以支持；
3.残疾赔偿金74346元（37173×20×10%），原告因伤构成十级伤残，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；
4.误工费12221.26元（37173/365×120），原告主张误工费过高，根据法律规定误工费应计算至评残前一日，本院确定原告误工费为10693.60元（37173/365×105）；
5.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持；
6.交通费300元，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定为100元；
7.拖车费500元，原告所举定额发票不能证实与本案有关联性，本院不予支持；
8.住院伙食补助费420元（30×14），根据原告的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张未超过法律规定范围，本院予以支持；
9.营养费1200元（20×60），参照司法鉴定意见书确定的营养期限，本院予以支持；
10.财产损失6000元，有车辆估损单予以证实，本院予以支持；
11.后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书鉴定意见，本院予以支持；
12.司法鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；
以上费用合计126019.85元，由被告太平洋连云港支公司承担在交强险范围内赔偿106750.23元（包含精神损害抚慰金3500元），其余费用19269.62元，由被告太平洋连云港支公司在商业三者险范围内承担12438.73元【（19269.62-1500）×70%）】。综上，被告太平洋连云港支公司共应赔偿原告朱中举119188.96元。被告太平洋连云港支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱中举119188.96元;
二、驳回原告朱中举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告朱中举承担213元，由被告连云港市翔盛方通汽车销售有限公司承担497元（原告已预交，被告连云港市翔盛方通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费710元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。