淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0675号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告李家明。
被告张华龙。
被告陶伟。
本院于2014年8月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李家明、张华龙、陶伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李家明、张华龙、陶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告李家明向原告下属的渔沟支行借款4万元，约定于2012年10月26日到期，年利率14.432%，由被告张华龙、陶伟提供连带责任保证，保证期间为2年。三被告仅归还了2012年3月21日之前的利息，其余本息均未归还。原告多次索要未果。现要求：1、被告李家明归还贷款本金4万元及利息（从2012年3月21日至2012年10月26日按照约定利息年利率14.432%计息，期限外的按照约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告张华龙、陶伟对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李家明辩称：李家明是替别人做的贷款，李家明没有使用贷款，因此不应该还钱。
被告张华龙辩称：这笔钱是张华龙请李家明做的贷款，本来做的是5万元贷款，李家明用了1万元然后归还了，还有4万元李家明说他交给了陶伟，张华龙也不好还这笔钱。张华龙不知道这笔贷款是以新还旧，但是前一笔贷款也是张华龙担保的。
被告陶伟辩称：当时陶伟不懂连带责任，如果了解，也不会替别人担保贷款。2009年左右李家明做贷款，后来到期后又做了一次，2010年的5万元贷款到期后，渔沟信用社找到张华龙与陶伟说李家明不还该笔钱。然后陶伟与张华龙去找到李家明，陶伟出具了4万元的欠条给李家明，李家明才重新做了4万元的贷款用于归还以前的贷款，陶伟、张华龙为其提供担保。陶伟没有使用过这笔贷款，在借款人李家明没有能力归还的情况下，担保人才承担还款责任。
经审理查明：2011年10月31日，被告李家明向原告申请农户短期借款4万元，用途为借新还旧。同日，原淮安市区农村信用合作联社下属的渔沟支行（贷款人）与被告李家明（借款人）、被告张华龙、陶伟（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：张华龙、陶伟自愿为李家明自2011年10月31日起至2012年10月26日止，在渔沟支行办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供连带责任担保；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；月利率12.027‰；张华龙、陶伟对李家明的贷款债务承担连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。被告李家明在借款人处签名按手印，被告张华龙、陶伟在保证人处签名按手印。同日，渔沟支行向被告李家明发放4万元贷款用于归还旧贷，旧贷的担保人亦为张华龙、陶伟，借款借据约定到期日为2012年10月26日，年利率为14.432%，每季21日结息。被告仅归还了2012年3月21日之前的利息，其余本息未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，三被告关于不应还款的辩称，均没有法律依据，本院不予采纳，借款人李家明未按合同约定还款，原告要求李家明归还欠款本息，担保人张华龙、陶伟承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李家明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（从2012年3月21日至2012年10月26日按月利率12.027‰计息，逾期按照月利率12.027‰上浮50%计算至判决确定给付之日）；
被告张华龙、陶伟对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十月十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。