河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2067号
原告：王某。
法定代理人：王从杰，农民。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘玉娥，工人。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，该公司职员。
原告王某与被告刘玉娥、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张高玮、被告刘玉娥，被�太平财险沧州公司的委托代理人魏广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失39615元；2、被告承担诉讼费。
被告太平财险沧州公司辩称：核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况、事故经过，如不存在拒赔、免赔等情形，对保险期限内发生交通事故给原告造成的合法合理的损失在保险限额内赔偿。对于具体损失，待原告方提供证据时再一一质证。诉讼费、等程序性费用，保险公司不予承担。
被告刘玉娥辩称：住院期间为原告垫付2500元押金，有原告父亲给打的收条一张。
案件事实
经本院审理查明：2015年10月22日13时15分，刘玉娥驾驶冀J×××××号车沿黄骅迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街与渤海路交口处时，与由西向东违反信号灯通行的行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309830201551571号道路交通事故认定书，认定被告刘玉娥与原告王某负事故的同等责任。冀J×××××号车车主系被告刘玉娥，该车在被告太平财险沧州公司投保交强险和商业三者险限额300000元，事故发生在保险期限内。原告提交道路交通事故认定书、保险单、刘玉娥的驾驶证、冀J×××××号行驶证。二被告对上述事实及证据均无异议。
原告的损失及依据
1、医药费11731.6元。证据是黄骅市中西医结合医院病历一份、诊断证明、用药清单各一份，药费票据2张。
2、住院伙食补助费9900元。证据是病例一份，原告因此次事故共计住院99天，每天按照补助100元计算。
3、营养费4950元。计算标准是每天50元，计算原告住院期间99天。
4、护理费12533.4元。护理人是一人护理，由原告父亲王�杰护理住院期间99天，护理标准按照2015年度社平工资计算。提交王从杰身份证及户口页。
5、交通费800元。法院酌情认定。
被告太平财险沧州公司的质证意见：1、医药费同意在交强险医药费限额项下予以赔偿。超交强险限额外乘以责任比例赔付，即50%。根据被告刘玉娥与保险公司签订的保险合同，应扣除10%的非医保用药。2、根据原告方证据，黄骅市中西医结合医院诊断证明书中明确记载，王某所受伤仅为右膝关节外伤，结合临时医嘱单，长期医嘱单相佐，原告王某仅进行实际治疗7天，自10月22日起至10月28日止。故原告方所提出住院99天保公司不予认可，其余92天无实质性治疗，仅认可其住院7天。故伙补费应为7天每天50元的标准来进行计算，共350元。3、营养费在长期医嘱单及相关病历中并无需加强营养相关医嘱，故为是7天每天30元标准计算，共计210元。4、护理费，根据原告方证据，原告王某其父亲王从杰为农村户口，住旧城镇大马口村，且事故发生在2015年，故应按照事故发生上一年度2014年河北省农村人均年纯收入计算，且护理天数为7天。5、住院7天，每天10元标准，认可70元交通费。原告方主张除医药费外其他四项损失甚高，不合常情。6、事发时王某为10岁儿童，交通事故认定书中明确记载王某与刘玉娥在本次交通事故中负同等责任。故其监护人王从杰未尽到监护义务，存在极大过错，以50%责任比例进行赔偿并无不适。病历中自2015年10月28日后明确记载仅在10月30日用膏药一副，之后并无原告所述的“理疗及功能性恢复治疗的相关记载”。原告主张无依据，请法院依法判决。
被告刘玉娥的质证意见：同保险公司质证意见。在王某住院期间，为其垫付了2500元的医药费。提交王从杰写的�条一张。
原告质证意见：1、对被告刘玉娥提交的垫付2500元证明真实性认可。这2500元包括在医药费损失中。2、在本次事故中，原告为行人，依据道路安全法及其他法律规定，被告作为机动车一方，超出交强险部分应该按照90%的责任比例进行赔付。3、根据病历记载，原告伤情经检查为骨挫伤，骨积水等，膝关节外伤，依据医学常识，原告伤情除了用药物治疗外，还需要进行物理治疗，共进行理疗和功能性恢复。原告住院99天除用药治疗外，其他天数都是进行理疗，都是为治疗伤情而产生的必要合理天数。所以99天住院天数既符合常理也符合规定。此项损失应该得到支持。4、在病历中明确记载原告出院后医生要求原告继续进行功能性锻炼，足以证明，原告除在医院进行功能性恢复外，出院后依然在进行功能性恢复锻炼。
上述事实有原告提交的�述证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；依照河北省实施《道路交通安全法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故的同等责任的，减轻20%—30%。据此事故认定书确定的原告与被告刘玉娥负事故的同等责任，本院确认被告刘玉娥在本次事故中承担70%的民事赔偿责任，原告王某承担30%的过错责任。冀J×××××号车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘玉娥的驾驶证、冀J×××××号行驶证均属合法有效证件，被告对上述事实无异议，对上述事实本院予以确认；被告太平财险沧州公司应按保险合同约定，在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：1、医药费11731.6元，被告太平财险沧州公司提出扣除非医保用药，但未能向法院提交予以反驳的证据，本院对原告医药费11731.6依法确认。被告刘玉娥为原告垫付医药费2500元，原告认可包括在上述医药费之内，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费按每天100元的标准，住院99天，住院伙食补助费9900元，符合相关标准，本院予以确认。被告不认可原告住院天数为99天，但未能向法�提交予以反驳的证据，对其主张本院不予采信；3、原告系儿童，依原告的伤情，需要加强营养，本院酌情确认每天20元标准，计算住院期间99天，确认其营养费为：20×99=1980元；4、依原告住院病历记载及其伤情，且原告系儿童，住院期间确需护理，酌情确认其按河北省在岗职工年均收入46239元／年标准计算一人护理，确认其护理费为：46239÷365×99=12542元；5、交通费酌情确认为300元；上述医药费、住院伙食补助费、营养费合计23611.6元，由被告太平财险沧州公司在其承保的冀J×××××号车交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告损失10000元，剩余13611.6元，应由被告太平财险沧州公司在第三者责任险限额内依责赔偿原告13611.6×70%=9528元；上述护理费、交通费合计12842元，由被告太平财险沧州公司在交强险死亡伤残金项下限额内予以赔付。综上，被告太平财险沧州公司赔偿�告损失合计32370元。被告太平财险沧州公司履行上述赔偿义务后，被告刘玉娥不再承担本案赔偿责任。原告王某返还被告刘玉娥垫付医药费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××号车车辆交强险项下限额内赔偿原告上述损失22842元；在第三者责任险限额内依责赔偿原告损失9528元；合计32370元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告刘玉娥不再承担本案赔偿责任；
三、原告王某返还被告刘玉娥垫付医药费2500元；
四、驳回�告王某的其他诉讼请求；
以上款项限判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费395元，由原告王某承担72元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担323元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年五月三十日
书记员 白 峰