wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第323号
原告：欧某某，女，1974年1月11日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市斗门区白蕉镇南澳村旧村**号，公民身份号码：4404211974********。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：谢某，男，1968年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇轮水村委会水寨村，公民身份号码：4407271968********。
原告欧某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人陈达华到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：1994年上半年原告与被告在中山打工相识。1996年9月20日登记结婚。于1997年3月14日生育长女谢某A；1998年6月6日生育次女谢某B。原告与被告是在互不了解的情况下结合的，婚后原告很快发现被告有赌博等不良行为，且每次赌输了就回来向原告要钱，不给钱就对原告打骂。原告在忍无可忍的情况下于2012年4月开始与被告分居生活至今，彼此感情彻底消失，绝无和好可能。原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未完全破裂为由判决不准离婚，此后，双方没有任何联系。综上所述，原告与被告是在不了解清楚的情况下结合的，婚后由于被告的上述不良行为也一直没有建立起夫妻应有的感情，现已分居四年多，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚。婚生次女谢某B由原告抚养，抚养费由被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1994年上半年在中山打工时相互认识，于1996年9月20日双方自愿到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于1997年3月14日共同生育长女谢某A（已外出工作并独立生活），1998年6月6日生育次女谢某B（现在xxxx大学珠海附属高级中学读高一）。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。原告诉称婚后发现被告有赌博等不良行为，输钱以后向原告要钱甚至有时打骂原告，2012年4月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离开家，自此双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。2014年5月21日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，本院于2014年7月31日作出（2014）阳春法民一初字第456号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效以来，原、被告仍无和好，夫妻也没有共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）阳春法民一初字第456号《民事判决书》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是判决当事人准予或不准离婚的法定标准。原告欧某某与被告谢某在外出打工期间相识相恋，自愿发展感情并登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生育女儿谢某A、谢某B，本应是美满幸福的婚姻，但婚后原、被告在共同生活的过程中，因双方性格的差异，导致原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻未能和睦相处。特别是本院第一次判决不准原、被告离婚以来，原、被告夫妻仍无和好，双方也没有共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，证明原告与被告已没有和好的意愿。据此，本院予以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，抚养子女的一方，有要求对方支付抚养费的权利。本案原、被告婚后生育了女儿谢某A、谢某B，现女儿谢某A已年满十八周岁，已外出工作并能独立生活，不需要原、被告抚养。女儿谢某B现读高中一年级，一直以来跟随原告生活，从有利于女儿谢某B的生活、学习的稳定和健康成长考虑，原、被离婚后女儿谢某B由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养女儿的一方，依法应支付女儿谢某B的抚养费给原告。根据被告的工资收入及其女儿当地的生活水平标准计算，由被告谢某每月支付女儿谢某B的抚养费500元给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，被告给付女儿谢某B抚养费的期限至女儿谢某B高中毕业时止。抚养费给付方式：被告在本判决发生法律效力后十日内付清婚生女儿谢某B2015年的抚养费3500元（500元／月×7个月），以后在每年的6月30日前付清当年的抚养费。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实，对本案依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告谢某离婚；
二、原告欧某某与被告谢某的婚生女儿谢某B由原告欧某某抚养，由被告谢某从2015年6月起每月支付抚养费500元给原告欧某某，直至女儿谢某B高中毕业时止。抚养费给付方式：被告谢某在本判决发生法律效力后十日内付清婚生女儿谢某B2015年的抚养费3500元（500元／月×7个月），以后在每年的6月30日前付清当年的抚养费；
三、被告谢某在不影响婚生女儿谢某B学习、生活和健康的情况下对婚生女儿谢某B行使探视权，原告欧某某要积极给予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘舒婷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第148号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭忠华，男，1991年9月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2013年1月24日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年2月1日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王景全，河北全景律师事务所律师。
被告人蔡杨，男，1989年5月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2007年1月因盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年8月5日因涉嫌伪证罪被迁西县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审（羁押15日），同年8月23日被本院取保候审。同年9月25日经本院决定，次日由迁西县公安局执行逮捕。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人郭忠华犯交通肇事罪、以迁检刑追诉（2013）98号起诉书指控被告人蔡杨犯伪证罪，分别于2013年6月14日、8月22日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人郭忠华、蔡杨、辩护人王景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日16时许，被告人郭忠华无证驾驶冀B3U8**号别克轿车载张学文及被告人蔡杨行驶至迁西县旧城乡龙王庙路段时，由南向北驶入逆行，并与道路西外侧路边树木相撞，致车辆侧翻，造成乘车人张学文当场死亡及被告人郭忠华、蔡杨受伤的重大交通事故。事发后，在去医院的途中，被告人郭忠华让被告人蔡杨谎称肇事司机是死者张学文，于是被告人蔡杨在公安机关询问肇事情况时便谎称肇事司机是死者张学文。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及事故现场图、事故责任认定书等证据，认为被告人郭忠华违反交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭忠华案发后到公安机关投案自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭忠华对公诉机关指控的罪名无异议，但不认为肇事后逃逸，要求从轻处罚。
辩护人王景全的辩护意见是，被告人郭忠华交通肇事后，让他人拨打了救助电话和报警电话，带领蔡杨一起乘救护车到迁西县医院治伤，不应认定逃逸。次日到迁西县交通警察大队自首，要求从轻处罚。
被告人蔡杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月25日16时许，被告人郭忠华无证驾驶冀B3U8**号别克轿车载张学文及被告人蔡杨行驶至迁西县旧城乡龙王庙路段时，由南向北驶入逆行，并与道路西外侧路边树木相撞，致车辆侧翻，造成乘车人张学文当场死亡及被告人郭忠华、蔡杨受伤的重大交通事故。肇事后，被告人郭忠华弃车逃逸，过路人张某某电话报案。迁西县交通警察大队认定被告人郭忠华无证驾驶，弃车逃逸，负事故全部责任。被告人先藏匿于朋友家中，次日到迁西县交通警察大队投案自首。
被告人郭忠华为逃避法律制裁，指使被告人蔡杨谎称肇事司机是死者张学文，被告人蔡杨在当晚迁西县公安局侦查此肇事案时，谎称肇事司机是死者张学文。
案发后，被告人未对被害人进行赔偿。被害人父母提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局案件登记表，证实本案报案人系张某某。
2、证人张某某、王某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙等人的证言，证实交通肇事情况。
3、车体痕迹鉴定书，证实肇事车辆痕迹情况。
4、法医学尸体检验报告，证实被害人系因交通肇事死亡。
5、交通事故现场勘察笔录及事故图，证实交通肇事现场情况。
6、交通事故责任认定书，证实被告人郭忠华负事故全部责任。
7、肇事车辆信息查询单，证实肇事车辆系租用。
8、郭忠华驾驶信息查询，证实被告人郭忠华无证驾驶。
9、投案说明，证实被告人郭忠华投案自首情况。
10、（2007）迁刑初字第36号刑事判决书，证实蔡杨有前科。
11、户籍证明，证明二被告人身份信息情况。
12、被告人郭忠华、蔡杨的供述，证实其犯罪事实。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人郭忠华无证驾驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡杨身为证人故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭忠华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人不构成肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序和司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
二、被告人蔡杨犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭忠华的刑期自2013年1月24日起至2016年11月23日止；被告人蔡杨的刑期自2013年9月26日起至2014年3月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年九月二十六日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第148号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭忠华，农民。2013年1月24日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年2月1日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王景全，河北全景律师事务所律师。
被告人蔡某，农民。2007年1月因盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年8月5日因涉嫌伪证罪被迁西县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审（羁押15日），同年8月23日被本院取保候审。同年9月25日经本院决定，次日由迁西县公安局执行逮捕。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人郭忠华犯交通肇事罪、以迁检刑追诉（2013）98号起诉书指控被告人蔡某犯伪证罪，分别于2013年6月14日、8月22日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人郭忠华、蔡某、辩护人王景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日16时许，被告人郭忠华无证驾驶冀B×××××号别克轿车载张学文及被告人蔡某行驶至迁西县旧城乡龙王庙路段时，由南向北驶入逆行，并与道路西外侧路边树木相撞，致车辆侧翻，造成乘车人张学文当场死亡及被告人郭忠华、蔡某受伤的重大交通事故。事发后，在去医院的途中，被告人郭忠华让被告人蔡某谎称肇事司机是死者张学文，于是被告人蔡某在公安机关询问肇事情况时便谎称肇事司机是死者张学文。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及事故现场图、事故责任认定书等证据，认为被告人郭忠华违反交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭忠华案发后到公安机关投案自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭忠华对公诉机关指控的罪名无异议，但不认为肇事后逃逸，要求从轻处罚。
辩护人王景全的辩护意见是，被告人郭忠华交通肇事后，让他人拨打了救助电话和报警电话，带领蔡某一起乘救护车到迁西县医院治伤，不应认定逃逸。次日到迁西县交通警察大队自首，要求从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月25日16时许，被告人郭忠华无证驾驶冀B×××××号别克轿车载张学文及被告人蔡某行驶至迁西县旧城乡龙王庙路段时，由南向北驶入逆行，并与道路西外侧路边树木相撞，致车辆侧翻，造成乘车人张学文当场死亡及被告人郭忠华、蔡某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人郭忠华弃车逃逸，过路人张某电话报案。迁西县交通警察大队认定被告人郭忠华无证驾驶，弃车逃逸，负事故全部责任。被告人先藏匿于朋友家中，次日到迁西县交通警察大队投案自首。
被告人郭忠华为逃避法律制裁，指使被告人蔡某谎称肇事司机是死者张学文，被告人蔡某在当晚迁西县公安局侦查此肇事案时，谎称肇事司机是死者张学文。
案发后，被告人未对被害人进行赔偿。被害人父母提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局案件登记表，证实本案报案人系张某。
2、证人张某、王某、郭某甲、郭某乙、郭忠群等人的证言，证实交通肇事情况。
3、车体痕迹鉴定书，证实肇事车辆痕迹情况。
4、法医学尸体检验报告，证实被害人系因交通肇事死亡。
5、交通事故现场勘察笔录及事故图，证实交通肇事现场情况。
6、交通事故责任认定书，证实被告人郭忠华负事故全部责任。
7、肇事车辆信息查询单，证实肇事车辆系租用。
8、郭忠华驾驶信息查询，证实被告人郭忠华无证驾驶。
9、投案说明，证实被告人郭忠华投案自首情况。
10、（2007）迁刑初字第36号刑事判决书，证实蔡某有前科。
11、户籍证明，证明二被告人身份信息情况。
12、被告人郭忠华、蔡某的供述，证实其犯罪事实。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人郭忠华无证驾驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某身为证人故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭忠华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人不构成肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序和司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
二、被告人蔡某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭忠华的刑期自2013年1月24日起至2016年11月23日止；被告人蔡某的刑期自2013年9月26日起至2014年3月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年九月二十六日
书记员 闻冬晨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执952号
申请执行人洪强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人侯振水，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人洪强与被执行人侯振水婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯振水名下宁城农商银行文化路分理处5001601210000002891875账户内的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2422号
原告郑大琳，男，1983年10月21日生。
被告范奇平，男，1982年5月2日生。
本院在审理原告郑大琳与被告范奇平民间借贷纠纷一案中，原告郑大琳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大琳以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大琳撤回起诉。
案件受理费1761.50元，保全费1326元，合计人民币3087.50元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第241-1号
原告李春雨。
被告倪田文。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（登记车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李春雨被告倪田文、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第241-1号
原告李春雨。
被告倪田文。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李春雨被告倪田文、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第241-1号原告李春雨。被告倪田文。被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告李春雨被告倪田文、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年六月十七日书记员  赵曙光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02069号
原告：杨某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201211727127。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所实习律师。证号12021311210031。
被告：王某，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨光
二〇一五年五月二十七日
书记员 丰琦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第340-2号
本院于2015年12月18日对原告许金梅与被告漳平市菁城街道福满村第三村民小组、被告漳平市华昇城市综合开发有限责任公司、第三人漳平市菁城街道福满经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2015）漳民初字第340号民事裁定书、（2015）漳民初字第340-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）漳民初字第340号民事裁定书第2页第15行中“可分得口粮270年／年”，补正为“可分得口粮270斤／年”；第12页第17、18行中“每人产量270，全队67.4亩”，补正为“每人产量270斤，全队67.4亩”；第13页第21、22行中“第三小组代表陈渊赐、李福水等六人人参加下开会讨论通过《福满大队第三生产队分田决定》（以下简称“分田决定”）”，补正为“第三小组代表陈渊赐、李福水等六人参加下开会讨论通过《福满大队第三生产队分田决定》（以下简称“分田决定”）”。
（2015）漳民初字第340-1号民事裁定书第2页第12、13行中“由被福满漳平市菁城街道福满村第三村民小组负担”，补正为“由被告漳平市菁城街道福满村第三村民小组负担”。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵冰冰（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1065号
原告袁铎，汉族，住庆阳市，农民。
被告杨军龙，汉族，住庆阳市，农民。
本院在审理原告袁铎与被告杨军龙民间借贷纠纷一案中，原告袁铎因与被告杨军龙已达成还款协议，于2017年3月14日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告袁铎申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁铎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁铎负担25元，退付原告袁铎25元。
审判员 马延年
二〇一七年三月十四日
书记员 金佩佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1065号
原告袁铎，男，1966年9月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告杨军龙，男，1972年7月4日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告袁铎与被告杨军龙民间借贷纠纷一案中，原告袁铎因与被告杨军龙已达成还款协议，于2017年3月14日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告袁铎申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁铎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁铎负担25元，退付原告袁铎25元。
审判员 马延年
二〇一七年三月十四日
书记员 金佩佩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第420号
本院在执行申请执行人刘翠玉与被执行人烟台市万众装饰设计有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市万众装饰设计有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初287号
原告：李慧珠，女，1955年4月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：于玲，女，1968年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告李慧珠诉被告于玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧珠的委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告于玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧珠诉称：2013年12月1日，原、被告签订协议一份，协议约定将原告在富鑫伟业的债权90000元转让给被告于玲，被告于玲在2014年1月至2016年3月底内还清原告90000元。后经原告多次催要，被告于玲至今分文未付。请求判令被告偿还借款90000元；承担诉讼费。
被告于玲辩称：原告李慧珠诉被告偿还借款90000元不对。原、被告于2013年12月1日签订的协议书至今未经甘肃富鑫伟业矿业有限公司同意该借款转移。按照法律规定，该协议无效，故原告李慧珠所诉被告是错误的。请求法院依法驳回原告李慧珠对被告的诉求，另行起诉。
经审理查明：2011年10月25日，原告李慧珠之夫石光明将现金20000元转入被告于玲之夫刁文贵账户。2012年3月21日，原告李慧珠将现金40000元转入被告于玲之夫刁文贵账户。2012年3月27日，原告李慧珠之夫石光明将现金30000元转入被告于玲之夫刁文贵账户。被告于玲交给原告李慧珠三份甘肃富鑫伟业矿业有限公司与原告签订的借款合同及收款收据，口头约定月息3分。2013年12月1日，被告于玲收回甘肃富鑫伟业矿业有限公司与原告李慧珠签订的借款合同及收款收据，与原告李慧珠签订还款协议书两份。协议约定今有李慧珠富鑫伟业合同共计玖万元，转让给于玲，于玲在2014年1月1日至2016年3月底内还清（在两年内公司有任何变动与此协议无关，双方不得违约）。
上述事实，有原告李慧珠提交的银行卡存款业务回单及转款凭证、收款收据复印件、还款协议书及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告李慧珠与被告于玲签订的还款协议书，系各方当事人对自己权利义务的处分，协议签订后，原、被告之间形成债权转让法律关系，该行为不侵犯他人的合法权益，也不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告于玲收回甘肃富鑫伟业矿业有限公司与原告李慧珠的借款合同，由被告于玲代偿甘肃富鑫伟业矿业有限公司欠原告李慧珠90000元，原告李慧珠将债权的全部转移于被告于玲后，被告于玲取代原告李慧珠成为原合同关系的新的债权人，其可依法向原债务人主张权利。故对原告李慧珠要求被告于玲偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告于玲所提辩称意见，经审查，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玲于本判决生效后十日内偿还原告李慧珠借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郝灵姗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第500号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人泽�犯抢夺罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人泽某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日23时许，被告人泽某在本市武侯区一环路南三段衣冠庙立交桥靠天大不孕不育医院路边，趁行人王某不备，将其手上价值人民币2427元的三星N7100手机抢走，后朝九茹村方向逃跑至一环路与新源巷路口交界处时被联防队员挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、案发现场视频监控截屏、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人泽某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出判处被告人一年以下有期徒刑刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人泽某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪及有赔偿意愿但无赔偿能力的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人泽某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，被抢的财物在被告人逃跑时丢弃，未追回。
本院认为，被告人泽某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人价值人民币2427元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人泽某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法酌情从轻处罚；被告人系初犯，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有初犯、认罪的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人泽某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人犯罪所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川�成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岑霜霜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第599-2号
原告李海花，女�住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏长杰，男，住柘城县。
被告曹玉霞，女，住柘城县。
本院在审理原告李海花诉被告苏长杰、曹玉霞排除妨害纠纷一案中，被告苏长杰向睢县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告李海花的涉案房屋所有权证，睢县人民法院于2014年5月29日立案受理。被告苏长杰于2014年6月4日以此为由向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年六月四日
书 记 员 李亚杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2022号
原告：王亚军，个体。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告王亚军与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日原告向被告预付购房款承兑1，500，000元，用于购买被告在枣庄市市中区东湖龙城51号楼住房。由于当时该商品房的预售许可证尚未获批，无法办理购房合同，因此被告向原告出具了收到购房款的收条一份。后来由于种种原因，被告开发的东湖龙城楼盘一直停工至今，原告所购买的商品房至今无法交付。在这期间，原告和其他购房户一样，多户催要，均无结果，原告为此诉至本院请求判令：一、被告返还购房款1，500，000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目。原告向�告订购房屋，并于2013年12月26日向被告交付150万元，被告出具一份收据，其内容为：今收到王亚军预付51#楼购房款承兑150万元整，承兑票号分别为（1）3140005121717352金额50万元（2）3140005121717682金额50万元（3）3140005121717617金额50万元，在51#楼取得预售许可证后，王亚军可从该号楼未预售房屋中任选房，房价按开盘时市场价给予优惠10%，多退少补，并协助王亚军办理登记备案手续。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，被告一直未取得51号楼的商品房预售许可证。“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有收条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。本案中被告在未取得51号楼的商品房预售许可证的情况下收取原告购房款150万元，双方之间商品房预售关系不成立，被告应将150万元购房款返还给原告。现经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息损失，本院支持利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内�还原告王亚军购房款150万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年7月6日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由被告山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0150号
原告王晓庆，女，汉族，1990年6月25日生。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告高玉泽，男，汉族，1973年4月29日生。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
原告王晓庆与被告高玉泽劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王晓庆委托代理人卜贤生、被告高玉泽委托代理人王坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓庆诉称：原告于2013年4月3日进入被告举办的并蒂莲幼儿园从事教师工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，双方已形成事实劳动关系，双方于2013年11月6日结束了劳动关系，被告至今尚欠原告2013年9月26日至2013年11月5日期间的工资。为此，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额14160元、经济赔偿金5260元、拖欠工资差额3387元、补缴社会保险。
被告高玉泽辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告请求无依据。原告应聘时，被告尚未取得营业执照及办理证照手续的事实原告是明知的，未签订劳动合同过错不在被告，被告作为用人单位尚不具备劳动合同法规定的资质。被告并没有拖欠原告工资，原告自己辞职。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在筹备开办并蒂莲看护点期间，于2013年4月3日招用原告从事教师工作。原告向行政主管部门申请开办并蒂莲看护点（昆山市学前儿童看护点申报登记表），2013年8月16日经当地政府及教育主管部门同意（目前正在办理工商登记）。2013年11月6日原告书面通知被告解除劳动合同，认为被告拖欠原告工资，未为原告办理社会保险，根据劳动合同法规定，向被告提出解除劳动合同关系，并要求相关赔偿和补偿。2013年12月25日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额14160元、经济赔偿金5260元、拖欠工资差额3387元及补缴社会保险。该委于2013年12月25日作出不予受理案件通知，认为幼儿园未取得相关部门审批，不具备用工主体资格，不属于本委受理范围，故不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由昆山市学前儿童看护点申报登记表、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据劳动合同法规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。应当是指依法设立的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，被告申请开办并蒂莲看护点，已经有关部门同意被告的申请，被告尚在申请办理营业执照。在筹备期间被告招用原告从事劳动，其不具备法律规定的用工主体资格，应当认定被告雇佣原告从事劳动，双方形成了雇佣关系，不存在劳动关系，故原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十三日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0150号
原告王晓庆。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告高玉泽。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
原告王晓庆与被告高玉泽劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王晓庆委托代理人卜贤生、被告高玉泽委托代理人王坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓庆诉称：原告于2013年4月3日进入被告举办的并蒂莲幼儿园从事教师工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，双方已形成事实劳动关系，双方于2013年11月6日结束了劳动关系，被告至今尚欠原告2013年9月26日至2013年11月5日期间的工资。为此，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额14160元、经济赔偿金5260元、拖欠工资差额3387元、补缴社会保险。
被告高玉泽辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告请求无依据。原告应聘时，被告尚未取得营业执照及办理证照手续的事实原告是明知的，未签订劳动合同过错不在被告，被告作为用人单位尚不具备劳动合同法规定的资质。被告并没有拖欠原告工资，原告自己辞职。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在筹备开办并蒂莲看护点期间，于2013年4月3日招用原告从事教师工作。原告向行政主管部门申请开办并蒂莲看护点（昆山市学前儿童看护点申报登记表），2013年8月16日经当地政府及教育主管部门同意（目前正在办理工商登记）。2013年11月6日原告书面通知被告解除劳动合同，认为被告拖欠原告工资，未为原告办理社会保险，根据劳动合同法规定，向被告提出解除劳动合同关系，并要求相关赔偿和补偿。2013年12月25日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额14160元、经济赔偿金5260元、拖欠工资差额3387元及补缴社会保险。该委于2013年12月25日作出不予受理案件通知，认为幼儿园未取得相关部门审批，不具备用工主体资格，不属于本委受理范围，故不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由昆山市学前儿童看护点申报登记表、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据劳动合同法规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。应当是指依法设立的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，被告申请开办并蒂莲看护点，已经有关部门同意被告的申请，被告尚在申请办理营业执照。在筹备期间被告招用原告从事劳动，其不具备法律规定的用工主体资格，应当认定被告雇佣原告从事劳动，双方形成了雇佣关系，不存在劳动关系，故原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十三日
书记员 许云翔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07069号
申请执行人夏先涛，个体户。
被执行人彭增国，个体户，
夏先涛申请执行彭增国民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初77号
原告：郑某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县中山乡渠子村村民。
委托诉讼代理人：李某某，女，现年38岁，住址同上。系原告之妻。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告郑某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人李某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费3510元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事粉刷工作。双方约定，工价按照每天180元计算，工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费3510元，两被告于2017年1月4日向原告出具欠条一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告郑某某在本案中主张的事实，故对原告郑某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告郑某某劳务费3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院
民事判决书
（2017）甘0522民初77号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：李某，系原告之妻。
被告：赵某，住天水市。
被告：马某，住天水市。
原告郑某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人李某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费3510元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的的位××县的01lydyh01碧海云天01lydyh01洗浴公馆建筑工地打工，从事粉刷工作。双方约定，工价按照每天180元计算，工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费3510元，两被告于2017年1月4日向原告出具欠条一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告郑某在本案中主张的事实，故对原告郑某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告郑某劳务费3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年一月十八日
书 记 员 雒莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00640号
原告：侯光，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：朱国辉，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张忠，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张灯进，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告侯光与被告朱国辉、张忠、张灯进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日经张忠、张灯进担保，朱国辉借原告款30000元，约定利率为月息1分5厘。此笔款经多次催要被告已付至2013年12月27日的利息。余款一直没还。现原告要求被告立即偿还本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2010年12月17日经张忠、张灯进担保，朱国辉借原告款30000元，约定利率为月息1分5厘。此笔款经多次催要被告已付至2013年12月27日的利息。余款一直没还。现原告要求被告立即偿还本息并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告朱国辉理应偿还欠款。原告要求张忠、张灯进承担连带清偿责任的问题，因张忠、张灯进做为担保人，原告与张忠、张灯进形成了担保合同关系。张忠、张灯进对此笔债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱国辉于判决生效之日起三日内偿还原告侯光人民币30000元，利率按月息1分5厘计算，从2013年12月27日起至付清时止。
被告张忠、张灯进对此笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年三月十日
书记员 李辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05514号
原告王兴，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告王青瑜，男，汉族。
被告于海丰，男，汉族。
原告王兴与被告王青瑜、于海丰承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王兴及委托代理人张臣、被告王青瑜、于海丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日原告与被告签订了《钻井承揽协议》，被告于海丰为其提供担保，该协议约定由原告为被告王青瑜钻井一眼，100米以内每延长米施工费为300元，100米以上每延长米施工费300元，其中土层每延长米300元，并以钻井实际米数计算施工费。钻井地点、井壁管由被告自己选定和购买。水源的勘测、有无水和水质好坏与原告无关。施工费结算方式为一眼一决算，即钻完一口井就决算一口井的施工费。2014年3月22日晚上11点左右原告为被告施工完毕，原告共计为被告打井深度190米，按每延长米300米计算为57000元，2014年3月23日原告找被告要钱时，被告只给付原告施工费30000元，余欠款27000元由被告出具一枚欠条，原告认为原告按照协议约定已经为被告完成了打井事项，被告理应按约定给付施工费，但被告并没有及时履行，已经构成违约，至今仍继续拖欠原告施工费，故要求二被告连带给付施工费27000元。
被告王青瑜辩称，原告所诉与实际不符。事实是2014年3月21日原告与被告签订《钻井承揽协议》一份，约定被告为原告钻井一眼，水井要求200米深，井筒直径要求20厘米。合同签订后被告开始钻井，至2014年3月22日施工完毕，经测量深度为180米，钻井期间原告另外供给被告塑料制井管200米（单独计价），并由被告负责安装，共安装180米，其后下水泵时只能下至150米处，水泵既不能再下沉。2014年10月中旬鉴于水泵不能下沉的原因，被告为原告进行维修洗井，洗井至210米。维修后水泵只能下沉至70米处，再无法下沉，更无法送至井底，导致水井无法使用。因此造成原告50亩耕地无法灌溉，造成绝收的严重损失，此后双方多次协商未果。上述事实说明，原告交付的工作成果存在严重瑕疵，属不当履行，构成违约，故答辩人有权拒付施工费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、2014年3月21日原、被告签订的钻井承揽协议一份。证明钻井地点、水源的水质好坏和有无水与原告无关，井壁管由被告王青瑜自己购买。被告王青瑜质证称合同是我签订的，但井壁管是由原告提供的，打的井有问题，原告给我维修过。被告于海丰没有异议。
2、2014年3月23日被告王青瑜打的欠条一枚。证明原告为被告打井已经验收结算，结算后被告王青瑜欠原告打井费27000元。被告王青瑜质证欠条属实，不给剩余的钱是因为打的井有问题。被告于海丰没有异议。
被告王青瑜、于海丰未向法庭提交证据。
本院依据证据规则结合双方的质证意见，认证如下：
原告所举证据1、2能够证明本案事实，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月21日原告与被告王青瑜签订了《钻井承揽协议》，协议约定由原告王兴为被告王青瑜钻井一眼，每延长米施工费300元，并以钻井实际米数计算施工费。合同约定水源勘测、有无水和水质好坏与原告无关，原材料、管件以及其他物资由原告提供时，被告应向原告另交费用；原告按协议要求完成后两个小时内被告未提出异议可视为验收合格；施工费结算方式为一眼一决算，即钻完一口井就决算一口井的施工费。2014年3月22日原告为被告施工完毕，原告共计为被告打井深度190米，按每延长米300元计算为57000元，2014年3月23日被告给付原告施工费30000元，余欠款27000元由被告出具欠条一枚，还款日期为2014年10月20日，被告于海丰在欠条上签名作为担保。被告王青瑜没有按约定履行还款义务，现原告起诉要求二被告连带给付施工费27000元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订钻井承揽协议，由原告为被告打井，在原告完成工作后，被告与原告结算给付部分打井费用后，向原告出具欠据，说明被告已经验收同意接受原告的打井成果，应该按约定及时给付原告施工费，被告于海丰作为保证人应该负连带给付责任。被告在出具欠据后提出打的井质量不合格未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项之规定判决如下：
被告王青瑜于本判决生效后立即给付原告王兴施工费27000元，被告于海丰负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王青瑜负担并直接支付给原告王兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年一月八日
书记员 张晓飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1352号
原告：张AA，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邓某某，广东广信君达律师事务所律师。
第一被告：朱BB，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
第二被告：广州市白云区新龙实业有限公司，住所地。
法定代表人：朱某某，职务总经理。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地。
负责人：游某某，职务经理。
委托代理人：唐某某，系第三被告公司职员。
原告张AA诉第一被告朱BB、第二被告广州市白云区新龙实业有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张AA的委托代理人邓某某，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的委托代理人唐某某均到庭参加了诉讼。第一被告朱BB、第二被告广州市白云区新龙实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告财产损失7791元；2、第三被告在交强险范围内赔偿原告2000元、在商业三者险责任范围内与第一被告、第二被告连带赔偿原告5791元；3、各被告承担本案的诉讼费用。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第二至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年3月27日12时40分许，第一被告驾驶粤A×××××小型货车（车主是第二被告）与原告驾驶的粤A×××××小型汽车在广州市花都区芙蓉区专用道新局幼儿园路段发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任。
二、车辆维修费：原告主张4153元，其中包括部分车辆维修费3683元以及后视镜维修费用470元。原告提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤A×××××速腾牌×××××××轿车受损维修费用价格评估结论书》（评估结论为维修费用总价为44482元）、修理费发票两张（数额分别为39278元及3683元）、后视镜购买发票（数额为470元）等为证证实。第三被告认为该维修价格偏高，主张应按第三被告的定损价格为准，同时认为已支付的维修费用39278元足以补偿原告维修费用，对多出的4153元不予认可。
法院认定及理由：上述维修费确因本次交通事故所产生，原告亦提供了发票予以证明，故本院予以确认。对第三被告所提交的定损报告，本院分析如下：一方面，该定损报告是第三被告自行出具的，与独立第三人出具的评估结论相比，其证据的效力明显低于后者；另一方面，本案交通事故发生在2014年3月，但第三被告至2014年6月才出具定损报告，时间明显滞后。所以，在三被告均未能提交证据证实原告维修车辆的费用过分高于评估机构的评定价格的情况下，本院对第三被告认为原告车辆的维修价格过高的答辩意见不予采纳。
三、评估费：原告主张1800元，并提交相应的发票予以证明。第三被告认为原告单方委托鉴定机构进行评估所产生的费用不属于保险赔偿范围，不同意支付。
法院认定及理由：上述鉴定费确因本次交通事故所产生，原告亦提供了发票予以证明，故本院予以支持。
四、拖车费：原告主张450元，并提交相应的发票予以证明。第三被告认为原告委托海珠区的汽车服务部到花都区狮岭镇的事故发生地拖车是明显不合理行为，扩大了损失，不同意赔偿。
法院认定及理由：上述拖车费确因本次交通事故所产生，原告亦提供了发票予以证明，故本院予以确认。
五、替代性交通费：原告主张车辆损坏期间的替代性交通费1388元。第三被告认为其不属于直接的财产损失，且第三被告并非侵权人，不同意赔偿。
法院认定及理由：原告车辆由于本次交通事故受损而无法继续使用，故对原告主张的替代性交通费，本院予以支持。第三被告商业险条款约定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿，故该费用第三被告在商业三者险赔偿限额内不赔偿。
六、机动车使用人和责任承担情况：第一被告是事故发生时粤A×××××号车的司机，第二被告是粤A×××××号车的登记车主。第一被告事发时正在履行职务，由第一被告承担事故全部责任。
七、有关保险合同主要内容：第二被告为粤A×××××号车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元含不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内。其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：第一被告驾驶粤A×××××号车与原告所有的粤A×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门已作出交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，事发时第一被告正在履行职务，本院对此予以确认。第二被告为粤A×××××号车向第三被告投保了交强险，故应由第三被告首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿给原告。另第二被告所有的粤A×××××号车向第三被告投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第三被告应在商业三者险赔偿限额内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由第二被告依法承担赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：车辆维修费4153元、拖车费450元、评估费1800元、替代性交通费1388元，合计7791元。其中2000元（含替代性交通费1388元在交强险赔偿限额内优先赔偿）应在交强险赔偿限额内由第三被告直接赔偿给原告；余额5791元（7791元-2000元）应由第三被告在商业三者险（含不计免赔）范围内赔付，故第三被告共需直接赔偿原告7791元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内于本判决生效之日起7日内赔偿2000元给原告张AA；
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内于本判决生效之日起7日内赔偿5791元给原告张AA；
三、驳回原告张AA的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由第三被告负担。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由第三被告在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1447号
申请人茆某1。
被执行人茆某2，男，1985年7月15日生，汉族，住本市。
案由:抚养费纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0341号民事调解书
申请执行人茆某1与被执行人茆某2抚养费纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0341号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在实行过程中，被执行人茆某2履行了3000元，余款4200元，被执行人茆某2已向本院作出分期履行承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0341号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月六日
书记员 张 冉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第69号
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
法定代表人胡振华，系该公司负责人。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
被申请人曾子满。
被申请人孙辉。
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行因与被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾子满、孙辉金融借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾子满、孙辉名下价值7630万元的相关财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行提供了相应的担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾子满、孙辉名下价值7630万元的相关财产予以查封、扣押或冻结。查封、扣押、冻结期间，不得擅自处分被查封、扣押、冻结的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨世新
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第394号
原告康安平，男，1961年10月5日生，汉族。
原告张福珍，女，1961年9月28日生，汉族。
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师
被告乔平贵，男，1970年5月17日生，汉族。
被告秦彩萍，女，1973年5月15日生，汉族。
原告康安平、张福珍与被告乔平贵、秦彩萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告康安平、张福珍及其委托代理人孙光辉，被告秦彩萍到庭参加了诉讼，被告乔平贵经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康安平、张福珍诉称，二原告于2000年在闻喜县东城区某某路体育场南侧x巷建起一处宅院居住至今，办理有集体土地使用证。2002年10月8日，二被告与原告康安平就上述房屋签订了房屋买卖合同（契约），约定房屋售价为11万元，并办理了房屋所有权登记手续，被告乔平贵登记为所有权人。但二被告始终未支付购房款，几经催要无果。原告多次找房管部门要求变更登记也未能办理。上述房屋便一直由原告及其家人居住使用，房屋所有权证书也一直由原告保存，土地使用权人仍为原告康平安。同时，上述房屋系农村私有房屋，所占土地为农村集体土地。而被告系非农户口、城镇居民，又是国家机关工作人员，其无权购买农村私有房屋，该买卖行为违反了国家法律及中共中央、国务院的禁止性规定，应属无效行为。故请求依法认定原告康安平与二被告于2002年10月8日所签订的房屋买卖合同无效，所渋房屋归二原告所有；由二被告为二原告办理房屋所有权变更登记手续。
被告乔平贵在法定期间内未向本院递交答辩状。
被告秦彩萍辩称，原告起诉状中所写属实。
经审理查明，原告康安平与原告张福珍系夫妻关系，2000年二原告在闻喜县桐城镇东城区某某路体育场南侧x巷自建房屋一座，所建房屋的土地为闻喜县东社村集体土地，并由闻喜县人民政府颁发了集体土地使用证。2002年10月8日二原告将该房屋卖给被告乔平贵、秦彩萍，并签订了房屋买卖契约，约定房屋售价为11万元，契约签订后二原告为二被告办理了房屋所有权登记手续，被告乔平贵登记为所有权人，但二被告至今未向二原告支付房款，原告也未向被告交付房屋，该房屋一直由二原告居住至今。另查明，被告乔平贵与被告秦彩萍系夫妻关系，二被告均系城镇居民、国家机关工作人员。以上有二原告提供的契约一份，房屋所有权证一份，集体土地使用证一份，二原告结婚证一份，二被告户口登记卡、工作证各一份，秦彩萍身份证一份，二被告结婚证一份以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村房屋买卖渋及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。对于将农民的住宅向城市居民出售的房屋买卖合同，应认定为无效。因被告乔平贵、秦彩萍均为城镇居民，户籍亦不在所购房屋所在地的集体经济组织，故二原告要求确认其与二被告于2002年10月8日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方所签订的房屋买卖合同属无效合同，故二被告因买卖合同而获取的所有权应当归二原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告康安平、张福珍与被告乔平贵、秦彩萍于2002年10月8日签订的房屋买卖合同无效。
位于闻喜县桐城镇东城区东环路体育场南侧3巷房屋一座归原告康安平、张福珍所有。
驳回原告康安平、张福珍其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告乔平贵、秦彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 欣
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第687号
原告：邓国恒，男，1972年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：黄志清。
本院在审理原告邓国恒诉被告清远市兴合力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国恒申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国恒撤回起诉。
案件受理费17933元，由原告邓国恒负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 林勇玲
人民陪审员 严文枫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢艳芬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00654号
原告：张浩，男，1989年4月25日生，满族，住开原市铁西街义和家园。
委托代理人：赵红艳，女，1969年10月8日生，满族，住住址同上（系原告母亲）。
被告：张波，男，1978年10月15日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡富饶村*组***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人：王旭东，该公司经理。
委托代理人：杨忠，该公司员工。
原告张浩与被告张波、中华联合财产保险股份有限公司铁岭支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月4日在第四审判庭公开�庭审理了本案。原告委托代理人赵红艳、被告张波、中华联合财产保险股份有限公司铁岭支公司委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失31110.19元，医药费17629.19元、误工费2040.00元、伙食补助费640.00元、护理费3400.00元、护理人员伙食补助费640.00元、交通费881.00元、营养费680.00元、精神抚慰金5000.00元。2.诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称：交通事故我无责任，按照公路运输合同我有座位险5万元，由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称：被告在我公司投保了承运人责任险，每座位5万元，具体是分项的，此交通事故我方无责，法院应诉通知书告我公司机动车一案，如果告诉我公司运输合同一案，驳回原告的诉讼请求，另行开庭通知，此交通事故我方张波无责任，我公司不承担�偿责任。医药费在限额内赔偿，原告未提供误工证明，不同意赔偿，伙食补助费沈阳同意每天给付50.00元，开原伙食补助费每天同意给付15元，护理费同意按照居民服务业标准给付，护理人员伙食补助费不同意赔偿，交通费过高，同意在500.00元之内赔偿，营养费没有医嘱不同意赔偿，精神抚慰金没有伤残不同意赔偿。
原告张浩提供下列证据：
1.事故认定书，
2.开原市中医院病志、沈阳医大医院住院病志、开原市中心医院病志。
3.医药费收据12张15760.00元及明细。
4.收入证明。
5.交通费881.00元。
6.沈阳住宿费收据两张、餐饮费收据。
被告张波提供道路客运人责任保险保险单一份。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6号证据。经质证被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年6月4日1时15分左右，芦润新驾驶悬挂辽MM42**号轿车闯红灯由西向北转弯行驶至开原市新交警队路口时，与由东向西行驶被告芦润新驾驶的辽MT81**号轿车相撞发生交通事故，造成芦润新、被告张波及辽MT81**号轿车乘车人原告张浩受伤，两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，芦润新承担此次事故全部责任，被告张波及乘车人原告张浩次事故无责任，被告张波驾驶的辽MT81**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了道路客运人责任保险每座50000.00元，原告在开原市中医院住院6天、在中国医科大学附属第一医院住院2天、在开原市中心医院住院26天，诊断为：1、鼻骨骨折，2、头面部及左胸外伤。原告经济损失为：医疗费15760.63元、住院伙食补助费740.00元（20元／天×32天、在中国医科大学附属第一医院住院2天50元／天）、护理费3259.92元（95.88元／天×34天）、交通费及住宿费881.00元，共计20641.55元。
另查明：原告张�起诉时按机动车交通事故责任纠纷一案起诉，在庭审中要求按出租汽车运输合同纠纷一案诉讼，并要求对芦润新撤诉。
本院认为：被告张波驾驶的辽MT81**号轿车与芦润新驾驶悬挂辽MM42**号轿车发生交通事故，造成乘车人原告张浩受伤，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告张波驾驶的辽MT81**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了道路客运人责任保险每座50000.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在道路客运人责任保险范围内赔偿原告经济损失。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对芦润新有追偿权。原告张浩要求赔偿的误工费、营养费、精神抚慰金证琚不充分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客�货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张浩20641.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费570.00元由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李娇雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第57号
申请执行人叶清华，男，汉族，1983年10月28日出生。
被执行人黄亦荣，男，汉族，1972年8月21日出生。
被执行人俞娟玉，女，汉族，1972年3月5日出生。
被执行人王立民，男，汉族，1974年4月10日出生。
本院在执行申请执行人叶清华与被执行人黄亦荣、俞娟玉、王立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币50000元及利息、代垫受理费546.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第260号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人郭香芹，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年1月14日作出的馆工商处字（2013）第76号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第76号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第65号
申请人袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品经营部业主），女，1976年12月生，身份证号：3204821976********，住常州市武进区湖塘镇东庄新村46幢甲单元601室。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
申报人兴化市织带厂，住所地江苏省泰兴市兴化市舜生镇。
法定代表人王伯达，该厂厂长。
委托代理人杨洋，男，1991年8月生，住常州市武进区湖塘镇御城**幢*单元***室。
申请人袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品经营部业主）因银行承兑汇票（号码为3050005324911220，金额为20000元整，出票日期为2014年3月4日，汇票到期日为2014年9月3日，出票人为武进区湖塘依迈尔纺织品经营部，付款银行为中国民生银行常州武进支行，收款人为常州康茂纺织有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现申报人兴化市织带厂已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品经营部业主）承担。
审判员 承国民
二〇一四年九月十二日
书记员 李中雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4867号
罪犯韩建乐。
攀枝花市西区人民法院于2012年9月18日作出（2012）攀西刑初字第156号刑事判决，以被告人韩建乐犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元，追缴违法所得450000元。判决后，被告人不服，提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）攀刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日至2022年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩建乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。被处没收财产100000元、追缴违法所得450000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建乐减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5745号
申请执行人：马利刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱国根，男，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人马利刚与被执行人朱国根民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初859号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还本金5万元及利息，支付为实现债权的律师代理费2500元，另向本院交纳案件受理费1743元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下位于碧水苑西区3幢401室的房产已经被越城区人民法院查封本案不能处置，本院已函告绍兴市越城区人民法院，要求参与分配。除上述房产外被执行人名下目前没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现申请人向本院要求程序终结。本院向被执行人发出限止消费令，并将其纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执5745号本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5745号申请执行人马利刚被执行人朱国根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初859号，依法向被执行人朱国根发出执行通知书，责令被执行人朱国根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  张科娜
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第89号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该行董事长。
委托代理人张明强，男，汉族，湖南省韶山市人，该行风险管理部总经理。
委托代理人谭国，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员。
被告杨超，女，汉族，湖南省韶山市人。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托代理人谭国到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行诉称：2010年10月25日被告杨超以资金周转为由向原告申请借款，为此双方签订借款合同，约定：借款30000元，借款期限三年，月利率为9.33‰，贷款逾期加收30%的利息。贷款到期后，被告杨超没有按期归还本息，在原告多次催收下也没有偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同真实、合法，被告杨超应当偿还借款。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决由被告杨超偿还原告借款30000元并支付至2014年5月25日的利息9978.9元及之后到实际偿还之日期间的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告杨超未予答辩。
经审理查明：杨超自2008年开始以做生意需资金为由即与韶山市农村信用合作联社大坪信用社签订借款合同，向大坪信用社借款30000元。2010年10月25日，杨超提出转借申请，大坪信用社经审查同意，并于同日签订“个人贷款合同”，约定：借款30000元用于借款重组，期限为36个月，月利率9.3‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%…。合同签订后，杨超在大坪信用社出具的借据上签字确认。之后，杨超支付部分借款利息，其借款利息支付至2011年7月29日。期限届满，杨超未偿还借款，也未全额支付借款利息，截至2014年5月25日应支付利息9978.9元。为此原告诉至法院。
2014年1月17日，韶山市农村信用合作联社改制为韶山农商银行，由其承接原韶山市农村信用合作联社及其所辖农村信用合作社债权债务。
上述事实有报告及申请书、内部审批表及调查表、承诺书、个人贷款合同、借据及批复等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同是基于转借所形成，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨超在合同约定的期限未偿还借款并支付相应利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息之诉讼请求有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨超在本判决生效后十日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付自2011年7月30日起至2014年5月25日止利息9978.9元及之后至履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王伟忠
二〇一四年九月十二日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第23号
原告廖海东。
委托代理人陈尤新，博白县法律援助中心援助律师。
被告廖运锦。
原告廖海东与被告廖运锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任记录。原告廖海东及其委托代理人陈尤新到庭参加诉讼。被告廖运锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海东诉称，2013年7月21日11时许，原告驾驶的桂K9XQ**号二轮摩托车在村道博白县凤山镇至斗垌村线2公里＋200米处与被告廖运锦驾驶的桂KSG**号二轮摩托车相撞，造成原告严重损伤。博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖运锦应承担本次事故次要责任。原告受伤后，从2013年7月21日至2013年8月22日在博白县人民医院住院治疗。出院时，医嘱“出院后2－5个月内行立行期间颅骨补术，约需人民币3万元左右。”本次交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费55811.08元；2、误工费1381.8元（按2012年度职工月平均工资1337.25元／月÷30天×31天）；3、护理费2480元（80元／天×31天×1人）；4、住院伙食补助费2480元（40元／天×31天×2人）；5、交通费2000元；6、营养费3000元；7、继续治疗手术费30000元。以上合计97152.88元。被告的肇事摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因此，被告应在交强险赔偿限额内承担损失责任，超出保险限额的部分由被告承担。请求判令：被告廖运锦赔偿经济损失97152.88元给原告。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告廖海东的身份证1份；2、原告廖海东的户口薄1份；证据1－2证明原告的主体资格；3、入院记录1份；4、出院记录1份；5、手术记录1份；6、影像学检査报告单1份；7、住院费用清单1份；8、疾病证明书1份；9、收费收据1份；证据3－9证明原告的伤情，治疗经过，医疗费用等；10、乙醇定性定量检验报告书1份；11、道路交通事故认定书1份；证据10－11证明事故的发生经过及责任认定。
被告廖运锦不作答辩，不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告廖运锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告廖海东提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月21日11时许，原告廖海东驾驶的桂K9XQ**号二轮摩托车从博白县凤山镇斗垌村驶往博白县凤山镇凤山街方向，行至村道博白县凤山镇至峨嵋村线2公里＋200米处，与相对方向行驶由被告廖运锦驾驶并搭载廖雪明的桂KSG**号二轮摩托车相撞，造成当事人廖海东、廖运锦、廖雪明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2013）第00186号《道路交通事故认定书》，认定当事人廖海东应承担此事故的主要责任；当事人廖运锦应承担此次事故次要责任；当事人廖雪明无责任。原告受伤后，从2013年7月21日至2013年8月22日在博白县人民医院住院治疗，用去医药费55811.08元。
桂KSG**号二轮摩托车的所有权人为廖运锦，事故发生时，无投保交强险。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费55811.08元；2、误工费1381.8元，因原告该请求不超过相关规定，本院予以照准；3、护理费1744.6元（56.26元／天×31天×1人）；4、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）；5、交通费酌定800元。以上合计60977.48元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定当事人廖海东应承担此事故的主要责任；当事人廖运锦应承担此次事故次要责任；当事人廖雪明无责任。并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因被告廖运锦所有的桂KSG**号二轮摩托车无投保交强险，违反了法律的强制性规定，存在有过错，所以被告廖运锦应承担原告在交强险所获得赔偿的部分，即被告廖运锦赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，误工费1381.8元，护理费1744.6元，交通费800元，合计13926.4元给原告。超出部分60977.48元－13926.4元＝47051.08元，根据当事人的过错大小，本院确定原告承担70%的民事责任，被告廖运锦承担30%的民事赔偿责任。即被告廖运锦赔偿47051.08元×30%＝14115.3元给原告。综上，被告廖运锦赔偿13926.4元＋14115.3元＝28041.7元给原告廖海东。原告请求的营养费及后续治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告廖运锦赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共28041.7元给原告廖海东；
二、驳回原告廖海东的其他诉讼请求。
本案案件受理费2229元，减半收取1115元（已获准缓交），由原告廖海东负担793元，被告廖运锦负担322元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2229元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 占洪义
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第23号
原告任某某，女，1962年4月17日出生，汉族，农民。
被告陶某某，男，1958年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告任某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 常楠
二〇一四年一月十四日
书记员 许斌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第404号
罪犯李新扛，男，1964年05月06日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一○年十一月二十日作出（2010二七刑初字第936号刑事判决，认定李新扛犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年零六个�，并处罚金人民币十万元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年五月七日起至二○一五年十一月六日止。该犯于2011年03月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新扛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月，李新扛、张美荣、胡全良、李龙飞，�郑州市中原区西冯湾村一民房内，以隐蔽方式，使用制假设备制造假发票，数量巨大。公安机关当场缴获制假设备胶印机、晒图机、烘干机等以及假发票1386236份。李新扛将制造的假发票出售给张大具700本、李建栓1900本。另查明，该犯系主犯。
罪犯李新扛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新扛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新扛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第115号
申请执行人富闽洋（福州）贸易有限公司。
法定代表人任兴国，总经理。
被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司。
法定代表人阮文挺，董事长。
被执行人阮文挺，男，汉族，1972年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第59号民事调解书，责令被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、阮文挺限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、阮文挺所有的款项人民币1045万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜旭嵩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执101号
移送执行人：濉溪县人民法院
被执行人：王传折，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人王传折财产刑执行一案，濉溪县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）濉刑初字第00288号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年1月26日移送强制执行。被执行人应支付罚金人民币30000元，负担执行费350元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00288号刑事判决书中处王传折罚金30000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执101号
本院在执行被执行人王传折财产刑执行一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将王传折纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢103号
申请执行人：贾立军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：双辽市德志粮贸有限责任公司，住所地：吉林省双辽市。
负责人：单志，经理。
申请执行人贾立军与被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币3075元（此款包括执行费、诉讼等）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年春节前分两次，履行完该案的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）吉0382执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审459号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杨新波,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨新波交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411339-1001066830号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨新波“于2016年09月02日07时23分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九�条的规定。”对杨新波作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001066830号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审459号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杨新波,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨新波交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411339-1001066830号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨新波“于2016年09月02日07时23分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九�条的规定。”对杨新波作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001066830号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1537号
申请执行人刘正强。
被执行人杨建松。
被执行人周泽辉。
被执行人资阳市通宝商贸有限公司。
法定代表人周泽辉，职务不详。
刘正强与杨建松、周泽辉、资阳市通宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4738号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为借款本金500万元及利息、受理费54125元、公告费600元。因被执行人杨建松、周泽辉、资阳市通宝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建松、周泽辉、资阳市通宝商贸有限公司的银行存款5106725元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年六月三十日
书记员 吕崇文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1401号
申请执行人乔乃友，居民。
申请执行人陈斌，居民。
被执行人吴广龙，居民。
申请执行人乔乃友、陈斌与被执行人吴广龙民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴广龙应当给付申请执行人92600元及利息，并承担诉讼费。因被执行人吴广龙未能履行义务，根据申请执行人乔乃友、陈斌的申请，本院于2015年9月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第384号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1093号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：傅××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告傅×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款30000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 毛益春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初684号
原告吴某某，男。
被告邹某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告吴某某负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年二月十五日
书记员 韩希桐