wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初128号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人达俊超，男，1989年12月31日出生，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨会明、黄孔生，云南枢环律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）133号起诉书指控被告人达俊超犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）104号量刑建议书，本院已依法送达被告人达俊超。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人达俊超及其辩护人杨会明、黄孔生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日22时许，被告人达俊超在昆明市官渡区大板桥镇滇中管委会旁工地与被害人邹某某发生口角纠纷，达俊超用拳头将被害人邹某某打伤，后达俊超到其车上拿了一根钢管回到原地，将被害人周某某误认为与其之前发生纠纷的邹某某，并用钢管将被害人周某某打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤一级，被害人邹某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，2016年10月13日，经民警电话通知后，被告人达俊超自行到派出所投案；2017年2月22日，被告人达俊超的近亲属经被告人达俊超同意后，代其分别与被害人周某某、邹某某达成和解，被告人达俊超的近亲属赔偿被害人周某某各项经济损失共计46,000元（包含之前已垫付的医疗费18,000元）、赔偿被害人邹某某各项经济损失共计48,000元，以上赔偿义务已履行完毕，二被害人出具谅解书表示对被告人达俊超在本案中的行为予以谅解，撤回对被告人达俊超的附带民事诉讼并请求人民法院依法对其从宽处罚。
上述事实及罪名，被告人达俊超在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达俊超无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人达俊超的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人达俊超在本案中系自首且已与二被害人达成和解，对其可适用缓刑的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，并请本院依法裁判。本院认为，被告人达俊超在本案中系自动投案，且在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，依法应当认定其构成自首，对其可从轻或减轻处罚。另双方当事人达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。官检公一科量建（2017）104号量刑建议书提出对被告人达俊超判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人达俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 王金梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初128号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人达俊超，男，1989年12月31日出生，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨会明、黄孔生，云南枢环律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）133号起诉书指控被告人达俊超犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）104号量刑建议书，本院已依法送达被告人达俊超。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人达俊超及其辩护人杨会明、黄孔生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日22时许，被告人达俊超在昆明市官渡区大板桥镇滇中管委会旁工地与被害人邹某某发生口角纠纷，达俊超用拳头将被害人邹某某打伤，后达俊超到其车上拿了一根钢管回到原地，将被害人周某某误认为与其之前发生纠纷的邹某某，并用钢管将被害人周某某打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤一级，被害人邹某某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，2016年10月13日，经民警电话通知后，被告人达俊超自行到派出所投案；2017年2月22日，被告人达俊超的近亲属经被告人达俊超同意后，代其分别与被害人周某某、邹某某达成和解，被告人达俊超的近亲属赔偿被害人周某某各项经济损失共计46,000元（包含之前已垫付的医疗费18,000元）、赔偿被害人邹某某各项经济损失共计48,000元，以上赔偿义务已履行完毕，二被害人出具谅解书表示对被告人达俊超在本案中的行为予以谅解，撤回对被告人达俊超的附带民事诉讼并请求人民法院依法对其从宽处罚。上述事实及罪名，被告人达俊超在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人达俊超无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人达俊超的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人达俊超在本案中系自首且已与二被害人达成和解，对其可适用缓刑的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，并请本院依法裁判。本院认为，被告人达俊超在本案中系自动投案，且在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，依法应当认定其构成自首，对其可从轻或减轻处罚。另双方当事人达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。官检公一科量建（2017）104号量刑建议书提出对被告人达俊超判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人达俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王金梅二〇一七年三月一日书 记 员  展兴海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12749号原告陈某，女，1978年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告魏某，男，1974年08月08日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告陈某与被告魏某离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告陈某负担。代理审判员孙蕾二〇一五年八月二十五日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初519号
原告：王艳东，男，1973年2月9日出生，住址庆安县。
被告：杨永军，男，65岁，住址庆安县。
原告王艳东与被告杨永军土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东到庭参加诉讼，�告杨永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳东向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年所欠的土地承包费50000.00元。事实和理由：2016年2月23日原告将其承包王彦彬的土地转包给被告杨永军经营耕种，双方约定于当年秋卖粮时给付承包费50000.00元。但被告拖欠至今未给付。
被告杨永军未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告杨永军出具的承包合同一份，欲证明2016年被告承包王艳东土地，拖欠承包费50000.00元，约定当年秋卖粮时给付。
2、原告王艳东与王彦彬于2015年11月20日签订的土地转包合同一份，欲证明原告转包给被告的土地是向王彦彬承包取得。
3、王彦彬、郭秋波与宋永发签订的土地经营权转让合同书。欲证明王彦彬承包给原告王艳东的土地是向宋文发转包取得。
4、宋文发与庆安县久胜镇久宏村村民委员会签订的四荒资源承包补充合同书，欲证明宋文发转让给王彦彬的土地是宋文发2011年1月20日向庆安县久胜镇久宏村民委员会承包所得。
5、王艳东、王彦彬的身份证复印件。
被告未出庭无质证意见，本院对原告提交的证据予以采信，对欲证明的问题予以确认
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日宋文发与庆安县久胜镇久宏村民委员会在原承包合同的基础上签订了“四荒资源承包补充合同书”，承包了庆安县久胜镇久宏村民委员会的100.5亩四荒土地。承包期自2010年1月1日至2024年12月30日。2014年10月30日宋文发与王彦彬、郭秋波签订了“土地经营权转让合同书”，将承包的100.5亩四荒地承包经营权转让给王彦彬和郭秋波。2015年11月20日，王彦彬与王艳东签订“土地转包合同”，王彦彬将承包所得的100.5亩土地2016年的承包经营权转包给原告王艳东。2016年2月23日原告将其承包王彦彬的土地转包给被告杨永军经营耕种，双方约定于当年秋卖粮时给付承包费50000.00元。但被告拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告所签订的“承包合同”是双方真实意思表示，并且被告已耕种完毕所承包的土地，被告不按合同约定给付承包费是违约行为，原告要求被告立即给付承包费的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�杨永军于判决生效后十日内给付原告王艳东土地承包费50000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525.00元由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吕彦龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 淞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2361号
原告：祁冠霖，男，汉族，1971年1月2日出生，住昌吉市。
被告：于燚，女，汉族，1984年1月1日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
原告祁冠霖与被告于燚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告祁冠霖、被告于燚的委托诉讼代理人刘小素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告固定损失11300元（包括老鸭汤费用10000元、床垫500元、冷冻货800元）；2、判令被告赔偿原告营业损失15000元（自2017年4月1日至2017年4月15日每天500元）；3、判令被告承担诉讼费、邮资费。事实与理由：原告系”湘蜀鸭脖”加盟经营者，被告系原告前女友，因无处居住，原告将自己的住房借给被告居住。2017年3月31日12时左右，被告将原告存放的老汤打翻，床铺烧毁，原告打110报警。原告要求被告赔偿固定损失11300元，被告行为使原告至今无法正常经营，造成经济损失为15000元，原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告于燚辩称：原告的主张无事实和法律依据，原告起诉状中所述被告将老鸭汤打翻的事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、鸭脖店加盟合同、房屋租赁合同，证明原告现在正在营业中的鸭脖店，以及老鸭汤的价值。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对此组证据结合其他证据认定。
证据二、视频资料，证明被告当时在原告店里将汤打翻的情况。经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，证明原告的湘蜀鸭脖加工点是经工商登记的合法有效的，餐饮店当时工商局说不用办理营业执照和餐饮服务许可证，可以经营。经质证，被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
企业信息，证实原告的经营场所不在租赁合同的地点，原告的经营项目中为小型餐馆不含凉菜，即原告没有鸭脖的经营资质；安朝阳的企业信息可以证明鸭脖店没有商标注册信息，经营范围也与原告的鸭脖店经营范围不一致，店的名称也不是加盟店中所写的名称，安朝阳有四家店，但是没有一家店的名称是石河子市香蜀鸭脖。经质证，原告对该组证据真实性无异议，证明内同不认可。本院对此证据的真实性予以确认。
本院依职权调取证据如下：
昌吉市公安局北京南路派出所的接处警登记表。双方当事人对此证据的真实性认可。
经本院审理查明事实如下：
原告祁冠霖于2014年9月19日在昌吉市食品药品监督管理局办理餐饮服务许可证，地址为昌吉市延安南路新天利厂区内（51区1丘20栋），类别为小型餐馆，备注：不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品。有效期限为：2014年9月19日至2017年9月18日。2014年9月23日，祁冠霖办理个体工商户营业执照，经营场所为昌吉市延安南路新天利厂区内（51区1丘20栋），许可经营项目：小型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）（在许可证有效期限内经营）。一般经营项目：无。
祁冠霖在昌吉市延安南路森林大第南侧邮局旁电信公司出租房内制作卤鸭脖、卤菜，在昌吉市健康西路教育局门面房经营鸭脖、卤菜。2017年3月31日，祁冠霖的前女友于燚在上述出租房内将其一锅卤汤打翻。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：”为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”第二条第一款规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”从上述法律规定来看，我国法律保护的是公民的合法权益。本案中，原告经营的鸭脖坊出售的鸭脖属于熟食，根据《国家食品药品监督管理局关于印发餐饮服务食品安全操作规范的通知》（国食药监食[2011]395号）第六条第（十一）项规定：”凉菜（包括冷菜、冷荤、熟食、卤味等）：指对经过烹制成熟、腌渍入味或仅经清洗切配等处理后的食品进行简单制作并装盘，一般无需加热即可食用的菜肴。”而原告经营的餐饮服务许可证、个体工商营业执照的经营范围内均注明”不含凉菜”，原告经营鸭脖的行为与其证照许可的经营范围不符。原告的鸭脖生产加工点与其个体工商户营业执照、餐饮服务许可证载明的地址经营场所不在同一地点，原告未提供其加工鸭脖的食品生产许可证等相关证照。原告上述行为违反《中华人民共和国中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定：”国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”因此，对其老鸭汤的损失和营业损失本院不予支持。同时，因原告提供的证据无法证实其主张的床垫、冷冻货的损失系原告的行为所造成，本院对其主张的床垫、冷冻货的损失不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁冠霖的诉讼请求。
本案受理费457.50元，减半收取计228.75元，由原告祁冠霖负担（本案受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱香玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初2361号原告：祁冠霖，男，汉族，1971年1月2日出生，住昌吉市。被告：于燚，女，汉族，1984年1月1日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。原告祁冠霖与被告于燚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告祁冠霖、被告于燚的委托诉讼代理人刘小素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告固定损失11300元（包括老鸭汤费用10000元、床垫500元、冷冻货800元）；2、判令被告赔偿原告营业损失15000元（自2017年4月1日至2017年4月15日每天500元）；3、判令被告承担诉讼费、邮资费。事实与理由：原告系”湘蜀鸭脖”加盟经营者，被告系原告前女友，因无处居住，原告将自己的住房借给被告居住。2017年3月31日12时左右，被告将原告存放的老汤打翻，床铺烧毁，原告打110报警。原告要求被告赔偿固定损失11300元，被告行为使原告至今无法正常经营，造成经济损失为15000元，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告于燚辩称：原告的主张无事实和法律依据，原告起诉状中所述被告将老鸭汤打翻的事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、鸭脖店加盟合同、房屋租赁合同，证明原告现在正在营业中的鸭脖店，以及老鸭汤的价值。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对此组证据结合其他证据认定。证据二、视频资料，证明被告当时在原告店里将汤打翻的情况。经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对该组证据真实性予以确认。证据三、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，证明原告的湘蜀鸭脖加工点是经工商登记的合法有效的，餐饮店当时工商局说不用办理营业执照和餐饮服务许可证，可以经营。经质证，被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：企业信息，证实原告的经营场所不在租赁合同的地点，原告的经营项目中为小型餐馆不含凉菜，即原告没有鸭脖的经营资质；安朝阳的企业信息可以证明鸭脖店没有商标注册信息，经营范围也与原告的鸭脖店经营范围不一致，店的名称也不是加盟店中所写的名称，安朝阳有四家店，但是没有一家店的名称是石河子市香蜀鸭脖。经质证，原告对该组证据真实性无异议，证明内同不认可。本院对此证据的真实性予以确认。本院依职权调取证据如下：昌吉市公安局北京南路派出所的接处警登记表。双方当事人对此证据的真实性认可。经本院审理查明事实如下：原告祁冠霖于2014年9月19日在昌吉市食品药品监督管理局办理餐饮服务许可证，地址为昌吉市延安南路新天利厂区内（51区1丘20栋），类别为小型餐馆，备注：不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品。有效期限为：2014年9月19日至2017年9月18日。2014年9月23日，祁冠霖办理个体工商户营业执照，经营场所为昌吉市延安南路新天利厂区内（51区1丘20栋），许可经营项目：小型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）（在许可证有效期限内经营）。一般经营项目：无。祁冠霖在昌吉市延安南路森林大第南侧邮局旁电信公司出租房内制作卤鸭脖、卤菜，在昌吉市健康西路教育局门面房经营鸭脖、卤菜。2017年3月31日，祁冠霖的前女友于燚在上述出租房内将其一锅卤汤打翻。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：”为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”第二条第一款规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”从上述法律规定来看，我国法律保护的是公民的合法权益。本案中，原告经营的鸭脖坊出售的鸭脖属于熟食，根据《国家食品药品监督管理局关于印发餐饮服务食品安全操作规范的通知》（国食药监食[2011]395号）第六条第（十一）项规定：”凉菜（包括冷菜、冷荤、熟食、卤味等）：指对经过烹制成熟、腌渍入味或仅经清洗切配等处理后的食品进行简单制作并装盘，一般无需加热即可食用的菜肴。”而原告经营的餐饮服务许可证、个体工商营业执照的经营范围内均注明”不含凉菜”，原告经营鸭脖的行为与其证照许可的经营范围不符。原告的鸭脖生产加工点与其个体工商户营业执照、餐饮服务许可证载明的地址经营场所不在同一地点，原告未提供其加工鸭脖的食品生产许可证等相关证照。原告上述行为违反《中华人民共和国中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定：”国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”因此，对其老鸭汤的损失和营业损失本院不予支持。同时，因原告提供的证据无法证实其主张的床垫、冷冻货的损失系原告的行为所造成，本院对其主张的床垫、冷冻货的损失不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁冠霖的诉讼请求。本案受理费457.50元，减半收取计228.75元，由原告祁冠霖负担（本案受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  赵远建二〇一七年七月三日书 记 员  朱香玉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第527号原告肖体会，男，生于1947年3月11日，汉族，住。被告告肖寒，男，生于1979年6月1日，汉族，小学文化，农民，住。原告肖体会诉被告肖寒分家析产纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，于2015年11月17日向原告肖体会送达开庭传票，定于2015年11月20日8时30分在本院开庭审理。届时，被告肖寒到庭参加诉讼，原告肖体会无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，减半收取后应收50元，由原告肖体会承担。本裁定书送达后即生效。审判长  杨光照审判员  刘国相审判员  高 源二〇一五年十一月二十日书记员  张金妹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4964号之一
解除保全申请人：安徽裕和电缆电器有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区西淝河路017号。
法定代表人：王德元，董事长。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被申请人：安徽国鹭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼二楼。
法定代表人：王庭强，总经理。
委托诉讼代理人：马燕，该公司员工。
本院于2016年11月10日作出（2016）皖0122民初4964号财产保全的裁定，冻结被申请人安徽国鹭商贸有限公司银行存款650000元或者查封、扣押等值的其他财产。现申请人申请对被申请人被保全的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽国鹭商贸有限公司财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年一月十三日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4964号申请人：安徽裕和电缆电器有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区西淝河路017号，统一社会信用代码913401217467633113。法定代表人：王德元，董事长。被申请人：安徽国鹭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼二楼，统一社会信用代码340122000066910。法定代表人：王庭强，总经理。申请人安徽裕和电缆电器有限公司与被申请人安徽国鹭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款650000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国鹭商贸有限公司银行存款650000元或者查封、扣押等值的其他财产；查封申请人安徽国鹭商贸有限公司提供担保的位于安徽省长丰双凤工业区西淝河路017号3幢办公房一幢（房地权证号长丰字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一六年十一月十日书记员  韦亚飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00798号
申请执行人刘为树，居民。
被执行人梁中军，居民。
刘为树申请执行梁中军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）建民初字第0127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘为树于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的50525元，申请费658元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0127号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初187号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陈钊，曾用名陈剑，男，1977年9月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日，由龙州县公安局取保候审。同年12月7日，本院对其续保。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈钊犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人陈钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年6月14日15时许，被告人陈钊醉酒后驾驶面包车在龙州县龙水二级路新大修厂路段碰撞黄某2驾驶的电动车。经对陈钊的血液乙醇含量检测，检出乙醇含量332.9mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陈钊的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人向法庭提交一份谅解书证实自己赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
经审理查明，2016年6月14日中午，被告人陈钊在都市名城朋友黄某1家中吃饭喝酒，15时20分，陈钊驾驶桂Ｆ×××××号面包车沿龙水路往水口方向行驶。车行至龙州县龙水二级路新大修厂路段时，陈钊驾驶的车辆追尾碰撞黄某2驾驶的二轮电动车。经崇左市公安局物证鉴定所对陈钊的血液乙醇含量进行检测，检出乙醇含量332.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人黄某2的陈述、证人黄某1的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）303号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钊违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0004号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人朱敏、许文东，公司职工。
被告郑对龙。
被告苏麦琴。
被告马鹏。
被告张亚柏。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告郑对龙、苏麦琴、马鹏、张亚柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院准许，原告申请撤回对被告马鹏的起诉。原告委托代理人朱敏、许文东，被告郑对龙、苏麦琴、张亚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年10月23日，郑对龙由马鹏、张亚柏担保自原告分支机构南蔡支行借款200000元，期限内年利率为13.68%，逾期日利率为万分之5.7，到期日为2013年10月18日。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人马鹏和张亚柏对上述借款承担共同连带保证责任，郑对龙和苏麦琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间，所欠债务为共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有归还贷款本息。综上，请求判令被告归还借款本金200000元及利息（2013年11月13日之前利息为4374.02元，从2013年11月14日计算至贷款清偿之日，日利率万分之5.7）。
被告郑对龙辩称：担保人张亚柏找到我，说是朋友做贷款。我开始不同意。张亚柏说没事，他说有什么后果我担着。后来他们手续做好，我就去签个字，办张卡就转账给马鹏的。还款时联系不上马鹏，我已经报案了。我没有能力还这钱。手续是我做的，钱没沾手，钱被马鹏拿去了。马鹏打了条子（给我），连本带利共22万，其中2万元是银行利息。
被告苏麦琴答辩意见同上。
被告张亚柏辩称：2012年马鹏找到我做贷款，他让我去找人。我说郑对龙只能做5万元，做不到20万。他说剩下的事我来操作。后来我就找到郑对龙夫妇。他们不放心，我对他们说马鹏城里有几套房子，开A8，不用担心。手续一做两年，2012年的贷款已经还了。2013年又找郑对龙拿卡提出20万元钱。这次贷款前三个季度的利息都是马鹏还的。贷款是经我介绍，我未从中使利。
经审理查明：2011年10月20日，经由张亚柏、马鹏提供保证担保，郑对龙与原告民丰银行签订《个人最高额保证担保借款合同》。合同第一条约定，“从2011年10月20日至2013年10月18日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾万元内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准”。第五条约定，“借款人与贷款人约定按季结息，到期还本”。第九条约定，“保证人对借款人的债务承担连带责任保证”。第十条约定，“借款人未按合同约定期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息”。
被告苏麦琴在“诚信易贷通”授信申请表上以郑对龙配偶身份承诺“知悉申请人申请贷款授信二十万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保”。
2012年10月23日，原告民丰银行向郑对龙支付贷款200000元。借款借据上约定的年利率为13.68%，到期日为2013年10月18日。
借款到期后，郑对龙未按约定履行还本付息义务。截至2013年11月13日，郑对龙尚欠原告民丰银行借款本金200000元，利息合计4374.02元。
以上事实，有《个人最高额保证担保借款合同》、诚信易贷通授信申请表、个人贷款申请表、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效。苏麦琴对借款一事知悉并作出承诺，故应认定本案债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约支付贷款，但借款人逾期未履行还款义务，因而原告向债务人及保证人主张民事责任，符合约定和法律规定，应予支持。各被告以借款系马鹏实际使用及没有能力偿还贷款为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑对龙、苏麦琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司返还借款200000元，并支付利息、罚息（其中2013年11月13日前为4374.02元；另从2013年11月14日起，按年利率为13.68%的1.5倍计息起至本判决确定的履行之日）；
二、被告张亚柏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2183元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4366元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年一月十六日
书记员 朱文举
第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0004号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人朱敏、许文东。
被告郑对龙。
被告苏麦琴。
被告马鹏。
被告张亚柏。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告郑对龙、苏麦琴、马鹏、张亚柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院准许，原告申请撤回对被告马鹏的起诉。原告委托代理人朱敏、许文东，被告郑对龙、苏麦琴、张亚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年10月23日，郑对龙由马鹏、张亚柏担保自原告分支机构南蔡支行借款200000元，期限内年利率为13.68%，逾期日利率为万分之5.7，到期日为2013年10月18日。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人马鹏和张亚柏对上述借款承担共同连带保证责任，郑对龙和苏麦琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间，所欠债务为共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有归还贷款本息。综上，请求判令被告归还借款本金200000元及利息（2013年11月13日之前利息为4374.02元，从2013年11月14日计算至贷款清偿之日，日利率万分之5.7）。
被告郑对龙辩称：担保人张亚柏找到我，说是朋友做贷款。我开始不同意。张亚柏说没事，他说有什么后果我担着。后来他们手续做好，我就去签个字，办张卡就转账给马鹏的。还款时联系不上马鹏，我已经报案了。我没有能力还这钱。手续是我做的，钱没沾手，钱被马鹏拿去了。马鹏打了条子（给我），连本带利共22万，其中2万元是银行利息。
被告苏麦琴答辩意见同上。
被告张亚柏辩称：2012年马鹏找到我做贷款，他让我去找人。我说郑对龙只能做5万元，做不到20万。他说剩下的事我来操作。后来我就找到郑对龙夫妇。他们不放心，我对他们说马鹏城里有几套房子，开A8，不用担心。手续一做两年，2012年的贷款已经还了。2013年又找郑对龙拿卡提出20万元钱。这次贷款前三个季度的利息都是马鹏还的。贷款是经我介绍，我未从中使利。
经审理查明：2011年10月20日，经由张亚柏、马鹏提供保证担保，郑对龙与原告民丰银行签订《个人最高额保证担保借款合同》。合同第一条约定，“从2011年10月20日至2013年10月18日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾万元内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准”。第五条约定，“借款人与贷款人约定按季结息，到期还本”。第九条约定，“保证人对借款人的债务承担连带责任保证”。第十条约定，“借款人未按合同约定期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息”。
被告苏麦琴在“诚信易贷通”授信申请表上以郑对龙配偶身份承诺“知悉申请人申请贷款授信二十万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保”。
2012年10月23日，原告民丰银行向郑对龙支付贷款200000元。借款借据上约定的年利率为13.68%，到期日为2013年10月18日。
借款到期后，郑对龙未按约定履行还本付息义务。截至2013年11月13日，郑对龙尚欠原告民丰银行借款本金200000元，利息合计4374.02元。
以上事实，有《个人最高额保证担保借款合同》、诚信易贷通授信申请表、个人贷款申请表、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效。苏麦琴对借款一事知悉并作出承诺，故应认定本案债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约支付贷款，但借款人逾期未履行还款义务，因而原告向债务人及保证人主张民事责任，符合约定和法律规定，应予支持。各被告以借款系马鹏实际使用及没有能力偿还贷款为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑对龙、苏麦琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司返还借款200000元，并支付利息、罚息（其中2013年11月13日前为4374.02元；另从2013年11月14日起，按年利率为13.68%的1.5倍计息起至本判决确定的履行之日）；
二、被告张亚柏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2183元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4366元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年一月十六日
书记员 朱文举
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执273号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表吴开运，系该行董事长。
被执行人康茂群。
被执行人曹亮。
被执行人钟先跃。
被执行人叶丽群。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人康茂、曹亮、钟先跃、叶丽群金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2014）龙民初字第644号民事判决书主文确定的执行内容为：康茂、曹亮偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息28948元，逾期利息按照合同约定给付至本金还清为止。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 余 果
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初932号
原告：泸州市纳溪区世平运业有限公司。
法定代表人：何仁将，总经理。
委托诉讼代理人：曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张云,四川鼎正律师事务所律师。
被告：王祖明,男,生于1985年2月14日,汉族,住贵州省大方县。
本院在审理原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告王祖明挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区世平运业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区世平运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区世平运业有限公司撤回对被告王祖明的起诉。
本案案件受理费300元，由原告泸州市纳溪区世平运业有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 粟兴科
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2211号
原告：中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区新华大街16号。
法定代表人李继明，该银行行长。
委托诉讼代理人杨侦智，该银行工作人员。
委托诉讼代理人张跃昌，该银行工作人员。
被告：赵承新，男，1963年5月21日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行（以下简称工商银行）与被告赵承新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨侦智、张跃昌到庭参加了诉讼，被告赵承新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉称：2013年11月22日，被告因购买车辆向我行申请个人汽车分期贷款一笔，金额为106000元。同日，我行根据被告的申请与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，贷款金额为106000元，抵押物为购置的辽D某号汽车，并办理了抵押登记。同日，我行向被告发放了贷款。贷款初期，被告能按照合同规定履行还款义务。2015年8月，被告开始拖欠偿还贷款。截止到2016年5月1日，被告共偿还本金2.65万元，尚欠本金及利息、滞纳金，共计58766.84元。现请求法院判令解除借款合同，被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计58766.84元，从2016年5月1日起至判决确定的给付之日止按合同约定支付相应利息、滞纳金；如被告无力清偿未偿还的贷款，请求对被告抵押的辽D某号车辆优先受偿；诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵承新未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告因购买辽D某号长城牌汽车，向原告申请办理个人汽车分期贷款一笔，金额为106000元。原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》。其中，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款106000元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2960元，以后每期偿还的金额为2944元，应从透支次月起于每月的25日偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等。《抵押合同》约定，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。原告实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押物为购置的长城牌汽车，车辆型号：CC6460RM01，车牌号辽D某号，并于2013年12月3日办理了抵押登记。2013年11月22日，原告依照合同约定向被告发放了贷款106000元。被告自2015年8月27日起未偿还借款。截止到2016年5月1日，被告赵承新未偿还的借款本金、滞纳金、利息共计58766.84元。原告诉至本院，请求判令解除分期付款合同，要求被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金，请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细、购车发票、机动车登记证书、放款凭证、个人薪金收入证明予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的分期付款合同与抵押合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，而被告借款后未按约履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同内容约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。故原告要求被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解除合同被告表示同意，本院予以支持。根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告购置的长城牌汽车，原告享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被告赵承新签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告赵承新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金、利息、滞纳金（截止到2016年5月1日）58766.84元，并自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算支付利息、滞纳金；
三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对被告赵承新的抵押物（长城牌汽车，车牌号辽D某号）享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元、公告费610元，由被告赵承新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尚 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第54-1号
申请人孔庆桐，女，1958年8月5日生，汉族，经理，住长春市双阳区。
被申请人郭术艳，女，1968年12月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请人孔庆桐与被申请人郭术艳诉前财产保全纠纷一案，被申请人郭术艳已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人郭术艳驾驶的吉AN88**号小型轿车的扣押。
二、对被申请人郭术艳抵押的双阳农村商业银行银行（账号0710513011009800924026）存折一枚（存金50000.00元整）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一五年十一月十七日
书记员 逯志英
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8383号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓春容，女，1979年11月11日出生，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告邓春容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓春容的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告邓春容的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘俊毅
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1572号
申请执行人：熊淑英，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：黄会明，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
熊淑英与黄会明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日作出（2016）渝0230民初1215号民事判决书判决由黄会明偿还熊淑英20000元及利息，并承担案件受理费300元。该判决发生法律效力后，因黄会明未履行义务，熊淑英于2016年11月28日向本院申请执行，要求黄会明偿还熊淑英20000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并支付垫付的案件受理费300元。
本院受理后，于2017年2月4日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人黄会明未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人黄会明可供执行的财产及线索，被执行人现尚欠申请执行人20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，以及垫付的案件受理费300元。2017年3月30日，本院将被执行人黄会明纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人黄会明下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1215号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1572号申请执行人：熊淑英，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：黄会明，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。熊淑英与黄会明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日作出（2016）渝0230民初1215号民事判决书判决由黄会明偿还熊淑英20000元及利息，并承担案件受理费300元。该判决发生法律效力后，因黄会明未履行义务，熊淑英于2016年11月28日向本院申请执行，要求黄会明偿还熊淑英20000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并支付垫付的案件受理费300元。本院受理后，于2017年2月4日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人黄会明未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人黄会明可供执行的财产及线索，被执行人现尚欠申请执行人20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，以及垫付的案件受理费300元。2017年3月30日，本院将被执行人黄会明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄会明下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年三月二十九日书记员  秦东东
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审67号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李国辉，男，1973年10月6日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人张美玉，女，1984年9月4日出生，汉族，农村居民，户籍地桑植县，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的浏阳市征决[2016]X2574号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2574号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李国辉与张美玉于2010年6月21日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2010年7月21日生育第一个子女，系女孩，2011年11月29日生育第二个子女，系女孩，2015年6月26日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李国辉征收社会抚养费46372元，对张美玉征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李国辉、张美玉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2574号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十三日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审67号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李国辉，男，1973年10月6日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人张美玉，女，1984年9月4日出生，汉族，农村居民，户籍地桑植县，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的浏阳市征决[2016]X2574号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2574号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李国辉与张美玉于2010年6月21日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2010年7月21日生育第一个子女，系女孩，2011年11月29日生育第二个子女，系女孩，2015年6月26日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李国辉征收社会抚养费46372元，对张美玉征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李国辉、张美玉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2574号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月十三日书记员  黎 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00303号
原告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地郑州市城东路116号,组织机构代码16995461-9。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托诉讼代理人：罗凤阳，公司员工。
委托诉讼代理人：王王，公司员工。
被告:合肥海宽装饰安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市骆岗镇盛大村盛大小组。
法定代表人：王其宽，总经理。
被告:盛兰,女，1973年4月5日出生，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：王其宽，系盛兰之夫，1969年12月20日生，住合肥市包河区，
原告中国建筑第七工程局有限公司与被告合肥海宽装饰安装工程有限公司、盛兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告中国建筑第七工程局有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑第七工程局有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤诉。
案件受理费163360元，减半收取81680元，由原告中国建筑第七工程局有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 张 怡
二〇一七年八月二十八日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1644号
原告：耿恋峰，男，汉族，住东明县。
被告：周广顺，男，汉族，住东明县。
被告：周国庆，男，汉族，住东明县。
被告：黄晓丽，女，汉族，住东明县。
原告耿恋峰与被告周广顺、周国庆、黄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告耿恋峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿恋峰撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告耿恋峰负担。
审判员 崔付权
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔星星
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行初13号
原告：闫钟声，男，汉族，1942年7月8日生，吉林省吉发食品工业公司退休工人，住长春市绿园区。
被告：长春市国土资源局，住所地：南关区南环城路3066号。
法定代表人：李成员，系该局局长。
委托代理人：姜林伯，长春市国土资源局法律处干部。
委托代理人：卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。
原告闫钟声诉被告长春市国土资源局作国土行政登记纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在审理过程中，被告长春市国土资源局于2017年8月17日将其作出的《不动产登记不予受理告知书》自行撤销。现原告闫钟声于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫钟声撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫钟声撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告闫钟声承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 赵英淑
人民陪审员 佟庆喜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于松民
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执340号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。组织机构代码证：32256138-8。
负责人夏顺华，系该公司董事长。
被执行人：罗建辉，男，1965年8月8日生，汉族，住江西省。
被执行人：罗建国，男，1968年7月23日生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建辉、罗建国金融借款合同纠纷一案，罗建辉、罗建国未履行已经生效的由本院于2016年3月16日作出的（2015）湘民二初字第136号民事判决书确定的第一项罗建辉支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金830000元和自2009年8月4日至实际付清之日止按【2009】湘联部高借字第0730001号《最高额借款合同》约定应支付的利息、罚息（扣除已支付的利息107200元），罗建国对该项付款义务承担抵押担保责任；第二项罗建辉支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和自2010年12月30日至实际付清之日止按【2010】湘信个借字第2010761号《个人借款合同》和【2011】湘信展字第122801号约定应支付的利息、罚息（扣除已支付的利息10000元）,并负担案件受理费14070元、萍乡农村商业股份有限公司律师代理费12850元及申请执行费12700元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人罗建辉的银行存款计人民币1069620元（不含利息和罚息）或扣留、提取被执行人罗建辉相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人罗建辉相同价值的财产。
二、查封、拍卖罗建国、罗建辉于2009年7月30日在萍乡市房地产市场管理所办理的房地产抵押登记编号为（2009）萍房抵字673号的两套抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 超
二〇一七年八月十六日
书记员 李智超
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审41号
申请执行人：辽源市西安区公安消防大队。
法定代表人：申晋哲，辽源市西安区公安消防大队教导员。
委托代理人：苏赫，辽源市西安区公安消防大队防火监督员。
被执行人：辽源市西安区夕阳红老年公寓。
申请执行人辽源市西安区公安消防大队于2017年8月25日向本院申请执行辽西公（消）行罚决字[2016]第0016号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市西安区公安消防大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区公安消防大队撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 邢玉凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范 霄
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审41号申请执行人：辽源市西安区公安消防大队。法定代表人：申晋哲，辽源市西安区公安消防大队教导员。委托代理人：苏赫，辽源市西安区公安消防大队防火监督员。被执行人：辽源市西安区夕阳红老年公寓。申请执行人辽源市西安区公安消防大队于2017年8月25日向本院申请执行辽西公（消）行罚决字[2016]第0016号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市西安区公安消防大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区公安消防大队撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东审 判 员  王淑荣人民陪审员  邢玉凤二〇一七年九月二十日书 记 员  范 霄
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初13号
原告周友龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告宿松县公安局交通管理警察大队，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
本院在审理原告周友龙不服被告宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚一案，原告周友龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周友龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周友龙负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 周本阳
人民陪审员 高用九
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律规定：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初17号
原告：舒友松，男，1977年2月25日生，土家族。
被告：溆浦县文化市场综合执法局，住所地：溆浦县卢峰镇幸福街96号。
法定代表人：马晓，局长。
出庭负责人：舒晓军，溆浦县文化市场综合执法局副局长。
委托诉讼代理人：林毅，溆浦县文化市场综合执法局干部。
委托诉讼代理人：舒斌，溆浦县民海律师事务所律师。
本院在审理原告舒友松不服被告溆浦县文化市场综合执法局行政处罚一案中，原告舒友松于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒友松的撤诉申请系其真实意思表示，且该撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒友松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒友松负担。
审 判 长 贺 蕾
代理审判员 周 武
人民陪审员 周高伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖冬花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1212号
原告：王秀英。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告王秀英诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终618号
上诉人（原审原告）：吴腾杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德清，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地四川省会理县益门镇中村1组。
法定代表人：余德文，该公司董事长。
原审被告：石德文，具体情况不详。
上诉人吴腾杰因与被上诉人刘德清、凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司（以下简称堆金湾矿业公司）及原审被告石德文民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审卷中有一份吴腾杰就200万元借贷关系项下转款33.5万元的凭证，在原审庭审笔录中没有记载举证质证过程，原判也未认定该份证据，导致认定案件基本事实不清；石德文的个人基本情况不清楚，甚至“石德文”三个字是否准确也不清楚，未达到《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告明确的标准，石德文不应作为当事人参与本案诉讼。因此，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第123号民事判决；
二、本案发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审。
上诉人吴腾杰预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 汪秀兰
审判员 蔡源原
审判员 刘长江
二〇一七年一月十七日
书记员 王 景
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2197号
原告：乔太碧，女，1948年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张显文，男，1993年9月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州市越扬电器制造有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业园区。
法定代表人：王学朝，经理。
委托诉讼代理人：张显文，男，1993年9月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。
负责人：封旭明，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告乔太碧与被告张显文、扬州市越扬电器制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔太碧撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴正东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执802号
申请执行人田雨春。
被执行人吕文。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第673号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人739937.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第673号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第52号
原告欧亚仔，男，汉族，住吴川市。
被告杨耀，男，汉族，户籍地：吴川市。
本院在审理原告欧亚仔诉被告杨耀民间借贷纠纷一案中，原告欧亚仔于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧亚仔撤回起诉。
本案件受理费人民币1215元减半收取（即607.5元），由原告欧亚仔负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第813号
原告黄某，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告谭某，住定州市。
原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人党春虎到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生有两个小孩，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告不管家，不关心孩子，常年不回家，2010年双方吵打后，被告一去不归。夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，并抚养两个男孩。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后在共同生活中常因家庭琐事发生吵打，2010年农历正月初，双方吵打后被告离开原告家，双方分居至今。另查，双方婚后生有一子一女，男孩取名黄某甲（2002年12月12日出生），女孩取名黄某乙（2008年4月4日出生），两个小孩现均随原告生活。双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方发生矛盾后，经人调解未能和好，夫妻因感情不和分居已逾两年，符合离婚的条件。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告谭某离婚；
二、原被告婚生男孩黄某甲、女孩黄某乙随原告黄某生活，抚养费自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第813号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告何某负担。
代理审判员 周新
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张旭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3251号
申请执行人雍青，男，1981年2月28日出生，汉族，住南京市。
被执行人雍成兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住南京市。
申请执行人雍青与被执行人雍成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0116民初4847号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人雍成兵未履行生效法律义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。申请人同意本院终结本次执行程序。本院于2016年12月9日将被执行人雍成兵列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年一月五日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3251号
本院在执行申请执行人雍青与被执行人雍某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将雍某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第111号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卢天文，男，1961年1月25日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人谭运芬，女，1968年10月10日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请执行卢天文、谭运芬拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组�合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日以被申请执行人卢天文、谭运芬双方于1990年1月23日生育壹男孩，于2006年2月1日生育壹男孩，于2008年11月26日补办结婚登记，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05087号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人卢天文、谭运芬征收社会抚养费89760元，被征收人卢天文、谭运芬应于2014年10月23日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05087号征收社会抚养费决定书，于2014年9月26日依法送达给被执行人卢天文、谭运芬。被执行人卢天文、谭运芬未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生�计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05087号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人卢天文、谭运芬在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢天文、谭运芬必须于2015年3月6日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人卢天文、谭运芬在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人卢天文、谭运芬负担。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗晓燕
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1877号
申请执行人邢冬保，男，1965年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人王飞飞，男，1974年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地南京市高淳区，暂住地南京市高淳区。
被执行人芮春雷，男，1991年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
邢冬保与王飞飞、芮春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0118民初1509号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王飞飞、芮春雷向邢冬保支付货款100000元及利息，并承担诉讼费2300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢冬保遂向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。并于2017年8月11日向王飞飞、芮春雷发出执行通知书、报告财产令、传票，责令王飞飞、芮春雷履行（2017）苏0118民初1509号民事判决书，但王飞飞、芮春雷未履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人王飞飞、芮春雷名下财产进行查询，被执行人芮春雷名下车辆（苏Ａ×××××）被本院查封，但未能实际控制，被执行人名下无银行存款、无房产，亦未发现其他可供执行的财产线索。申请人与被执行人初步达成还款意愿，申请人同意终结本次执行执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人与被执行人通过协商初步达成还款意愿，申请人同意终结本次执行执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1877号申请执行人邢冬保，男，1965年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人王飞飞，男，1974年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地南京市高淳区，暂住地南京市高淳区。被执行人芮春雷，男，1991年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。邢冬保与王飞飞、芮春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0118民初1509号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王飞飞、芮春雷向邢冬保支付货款100000元及利息，并承担诉讼费2300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢冬保遂向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。并于2017年8月11日向王飞飞、芮春雷发出执行通知书、报告财产令、传票，责令王飞飞、芮春雷履行（2017）苏0118民初1509号民事判决书，但王飞飞、芮春雷未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人王飞飞、芮春雷名下财产进行查询，被执行人芮春雷名下车辆（苏Ａ×××××）被本院查封，但未能实际控制，被执行人名下无银行存款、无房产，亦未发现其他可供执行的财产线索。申请人与被执行人初步达成还款意愿，申请人同意终结本次执行执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人与被执行人通过协商初步达成还款意愿，申请人同意终结本次执行执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月二十四日书记员  徐政超
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执324号
申请执行人叶明春，男，1972年2月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田启生，男，1951年10月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。
叶明春申请执行田启生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初459号民事判决书主文确定标的为150300.1元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权150300.1元未执行，因被执行人田启生现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨晓蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第301-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人沈立明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王成银（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人何延龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵喜（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2014）延商初字第144号民事判决书，申请执行沈立明、王成银、何延龙、赵喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金40000元及利息。并负担案件受理费725元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
本案在执行过程中，因被执行人沈立明将本院查封财产非法处置，未履行法律文书确定的义务，其行为涉嫌构成非法处置查封财产罪。本院于2015年12月7日将该案移交公安机关侦查。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月11日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 旭
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1060号
上诉人（一审原告）张凯，男，1979年3月21日出生，汉族，现住建平县。
上诉人（一审原告）薛颖，女，1980年12月24日出生，汉族，现住建平县。
委托代理人张明臣，男，1951年6月18日出生，汉族，现住建平县。
被上诉人（一审被告）建平县人民政府，住所地建平县人民路53号。
法定代表人王文佳，该县政府县长。
委托代理人赵国辉，该县房屋征收管理局工作人员。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人张凯、薛颖因与被上诉人建平县人民政府请求履行房屋征收补偿安置协议一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凯，上诉人薛颖的委托代理人张明臣，被上诉人建平县人民政府的委托代理人赵国辉、李少伟到庭参加诉讼。
一审法院查明，2012年7月31日，被告作出了建政征字[2012]11号关于对重大灾害应急疏散场北侧区域房屋进行征收的决定，并同时公布了建平县重大灾害应急疏散场北侧区域房屋征收补偿安置方案。2013年4月26日，建平县房屋征收管理局作为甲方，原告作为乙方，双方签订了房屋征收补偿安置协议书，对原告的房屋进行产权调换，该协议第三条约定：甲方以改造区域拟建啤酒厂西1号楼一单元15层1—15—2号房屋作为产权调换房屋，产权调换房屋建筑面积100平方米。本协议中产权调换房屋建筑面积为约定面积，实际建筑面积以建平县房产测绘队测算面积为准。协议签订后，2013年5月5日，原告被征收房屋经交房验收合格。2015年10月20日，建平县房屋征收管理局在建平县报上刊登通知，告知涉本案拆迁区域的被征收人在即日起办理回迁入住手续，过渡时期补助费截止到2015年10月21日至。原告认为被告提供的安置房屋不符合房屋征收补偿安置协议书中双方的约定，原告向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告作为征收人，是本案适格的被告。建平县房屋征收管理局作为房屋征收部门与原告签订房屋征收补偿安置协议符合条例规定，其双方签订的房屋征收补偿安置协议是合法有效的，应予履行。房屋征收补偿安置协议中对产权调换房屋位置、房号、面积的约定内容，是对产权调换房屋建设前的约定。针对建筑面积，协议双方在协议中约定了以实际测算为准。针对房屋编号，被告提供的产权调换房屋，是拆迁区域建设后重新编号的房屋，与协议约定的地点相同，原告以被告提供的房屋面积不足100平方米，房屋编号不同为由拒不领取被告提供的安置房屋，称被告违反房屋征收补偿安置协议没有事实依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张凯、薛颖的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张凯、薛颖负担。
上诉人张凯、薛颖上诉称，一审判决认定事实错误，判决依据不足，适用法律不当。被上诉人按照协议约定应为上诉人产权调换的房屋是1号楼1单元15层的1－15－2号100平方米的楼房，而现在被上诉人拟交付的是4号楼四单元16层04－16－1号92平方米的楼房，二者楼号、层数、面积均与约定不符，回迁面积误差8平方米导致被上诉人直接占有上诉人房款27840元，原审判决关于“原告称被告违反征收补偿安置协议没有事实依据”的结论是错误的，应予改判。
被上诉人建平县人民政府答辩称，被上诉人交付的房屋就是安置协议所约定的房屋，楼号、楼层号不同是由于开发商对完工后的房屋进行了重新编号，房屋面积应按约定以按房产测绘队测算面积为准，房款的差价款应按约定进行结算，不存在非法占有房款的问题，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否按照《房屋征收补偿安置协议书》对上诉人进行了安置。虽然本案当事人对2013年4月26日签订的《房屋征收补偿安置协议书》均无异议，但张凯、薛颖对建平县人民政府产权调换房屋的楼号、楼层数、建筑面积等均提出了异议，而楼号则是楼层数、建筑面积等认定的基础。
针对张凯、薛颖的异议，建平县人民政府虽然在一审中提交了朝阳通航房地产开发有限公司关于房号和楼层号重新调整的《证明》、《啤酒厂西侧1号安置楼房号图》等证据，但上述证据不足以证明双方协议确定的、给张凯和薛颖产权调换的房屋并未发生变化。一审法院依据现有证据得出被上诉人是按照《房屋征收补偿安置协议书》对上诉人进行安置的结论，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求不当。
综上，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初6号行政判决；
二、发回朝阳市中级人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02450号
原告：史某某，女，1984年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1984年7月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 李建彬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1337号
原告张建军，古交市公安局职工（公益岗位）。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告太原市兆恒金属加工有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村村东。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
本院在审理原告张建军与被告太原市兆恒金属加工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张建军负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年六月二日
书 记 员 王艳霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4668号
原告：杜希峰，男，1961年8月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：陈武良，男，1982年12月24日出生，汉族，现住长岭县。
被告：于永江，男，1982年4月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：张兴全，男，现住农安县。
被告：马振龙，男，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告杜希峰诉被告陈武良等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜希峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜希峰撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 金东梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2376号
原告：交通银行股份有限公司温州高新区支行,住所地：温州市雁荡西路269号1楼。
负责人：吴洁,系支行行长。
委托诉讼代理人：吴国伟，系交通银行股份有限公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：陈洁，系交通银行股份有限公司温州分行职员。
被告：陈柏青。
原告交通银行股份有限公司温州高新区支行（以下简称交通银行）与被告陈柏青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈柏青立即归还原告借款本金48128.17元及欠息（其中期内利息1154.77元、复利238.22元、罚息95212.43元、罚息复利10086.69元，暂算至2016年3月1日合计106692.11元；罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告交通银行变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为47659.95元。
本院经审理认定：2012年11月29日，原告交通银行与被告陈柏青签订了编号为温交银2012年15个贷字141号《个人借款合同》，约定：贷款金额49万元；利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮1%执行，即月利率5.05‰；贷款期限为12个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；按月结息，每月的21日为付息日，到期一次还本；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%,对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利。
2012年12月5日，原告按约发放贷款49万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日止。在借款合同履行期间，被告足额支付期内利息至2013年11月21日，并自2013年12月5日起至2016年4月20日止陆续偿还原告借款本金合计442340.05元，之后再无其他还款记录。截止2016年8月11日，被告陈柏青尚欠原告借款本金47659.95元，期内利息1154.77元、逾期利息97179.32元、复利285.75元，合计欠息98619.84元。
另查明，2012年11月29日，被告陈柏青与原告签订一份编号为温交银2012年15最抵字141号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈柏青以其名下坐落于温州市鹿城区新村路××号楼××室房产为其与原告在2012年11月29日至2017年11月29日期间签定的全部主合同提供最高额71万元的抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。案外人虞某作为被告陈柏青的配偶，在共有人声明中签字，知悉其共有房产抵押事宜，并同意被告陈柏青以其共有房产向抵押权人提供担保。
原告于2014年3月7日就上述抵押物向本院申请实现担保物权。2014年4月1日，本院（2014）温鹿商特字第88号民事裁定书裁定：“对被申请人陈柏青、虞某提供抵押的坐落于温州市鹿城区新村路××号楼××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：48.27平方米），准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人交通银行股份有限公司温州高新区支行对变价后所得款项在71万元范围内优先受偿”。尔后，原告依据上述裁定向本院申请强制执行。2016年1月12日，原告就上述房产拍卖所得款受偿439400元用于偿还被告陈柏青尚欠的借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柏青于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州高新区支行借款本金47659.95元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月11日的利息、逾期利息、复利合计98619.84元；之后的逾期利息、复利均按月利率7.575％计算至本判决确定的履行之日止；复利以1154.77元为基数计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元、公告费420元，合计3816元，由原告交通银行股份有限公司温州高新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李 月 燕
人民陪审员 郑 黎 萍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 潘以斯帖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3399号
申请执行人胡彩明，男，1983年8月2日出生，汉族。
被执行人胥伸兵，男，1968年4月1日出生，汉族。
被执行人湖南固松文化用品有限公司。
申请执行人胡彩明与被执行人湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）湘0124民初4326号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵应偿付申请执行人胡彩明案款1418085元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵与申请执行人胡彩明双方达成执行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3399号案的本次执行程序。
如被执行人湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人胡彩明可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3119号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告肖同周，男，1982年8月28日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇桥亭村第七村民小组***号。
被告扶新兰，女，1986年12月30日出生，汉族，村民，住址同上。
原告新化农商银行与被告肖同周、扶新兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告肖同周、扶新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告肖同周、扶新兰偿还借款本金10000元，利息及逾期加收利息10401元，本息合计20401元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖同周、扶新兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告肖同周、扶新兰系夫妻。2009年10月6日，被告肖同周以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金10000元，约定借款期限12个月，月利率9.735‰。借款后，被告肖同周支付利息至2009年10月6日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款本金10000元，利息8274元及原告要求的逾期加息2127元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖同周以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告肖同周未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告肖同周、扶新兰系夫妻，被告肖同周所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告肖同周、扶新兰偿还借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告肖同周、扶新兰支付逾期加收利息2127元的请求，本院不予支持。被告肖同周、扶新兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖同周、扶新兰在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付从2009年10月7日至2016年9月30日的利息8274元，此后的利息按约定月利率9.735‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告肖同周、扶新兰负担260元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2798号
申请执行人宁乡景苑物业服务有限公司，住宁乡县白马桥乡白马北路东五街15号。
被执行人周喜兵，女，1969年10月5日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇二环南路3号皇廷尚品小区**栋***号房。
申请执行人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人周喜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘0124民初3599号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周喜兵应偿付申请执行人宁乡景苑物业服务有限公司案款2792元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周喜兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2798号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1879号
原告：孟某某，女，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县援助中心法律工作者。
被告：任某某，男，1976年4月21日出生，汉族。
原告孟某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人万敬和、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某与被告任某某1994年经媒人介绍相识，××××年××月××日大流乡民政所办理结婚登记，1998年农历10月8日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女任某甲，××××年××月××日生育次女任某乙，现已因病去世。婚后双方一直生气吵架，常因家庭琐事发生纠纷，被告任某某还对原告孟某某进行打骂。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养女儿任某甲，被告任某某承担抚养费。
被告任某某辩称：婚后夫妻感情一直很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告任某某1994年经媒人介绍相识，××××年××月××日大流乡民政所办理结婚登记，1998年农历10月8日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女任某甲，现在北京实习，××××年××月××日生育次女任某乙，现已因病去世。原告孟某某未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告孟某某与被告任某某经媒人介绍相识后四年才领取结婚证，双方至今共同生活了18年并生育了两个孩子，说明双方婚前、婚后都有较好的感情基础。原告孟某某与被告任某某没有较大矛盾，有和好希望，本院认为原告孟某某和被告任某某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，故本院认为，原告孟某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某和被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年七月八日
书记员 李 静