wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖12号
原告：叶秉勋，男，1956年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：金寨县施琅中学，住所地安徽省金寨县梅山镇大市场对面。
法定代表人：施国栋，该校董事长。
被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省固始县，
被告：安徽省施琅投资管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇洪家河路，社会统一信用代码913415243580034178。
法定代表人：施国栋，该公司董事长。
原告叶秉勋与被告金寨县施琅中学、施国栋、安徽省施琅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院于2017年11月13日立案。
叶秉勋诉称，2016年2月6日，三被告向其借款1500万元，至今未付，现起诉要求三被告立即偿还借款1500万元及利息。
金寨县人民法院经审查认为，因原告是该院退休工作人员，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告是金寨县人民法院的退休工作人员，为保证该案公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省霍山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚志军
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3604号
上诉人（原审被告）：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人赵凤良因与被上诉人王秀娟，原审被告王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤良上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判由上诉人赔偿经指定维修部确认过的修理费用，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院没有查明上诉人和被上诉人及村委会达成的指定修理口头协议，上诉人与被上诉人就修理配件核实后才可确认，被上诉人修理费未经核实并且超出市面价格，故上诉人不予认可。
王秀娟辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：上诉人只指定了一部分电器的维修点，维修费用是指定维修部收取的数额，不存在价钱过高的问题。
王秀娟向一审法院起诉请求：1.判令其他当事人赔偿经济损失1635元；2.诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县××镇小安宅村吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，王秀娟的电视机1台、监控摄像机及摄像头、电脑（显示器1台、主机1台、音箱1个、路由器1个）、抽油烟机1台、大锅机顶盒1个因短路损坏。事故发生后，小安宅村委会曾以广播形式通知受损村民自行修理电器，后经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。王秀娟听到村委会广播后，将其损坏的抽油烟机就近送至国武家电维修部修理，支付修理费150元，将大锅机顶盒送到建雨家电技术服务部修理，支付修理费80元；在协商确定修理地点后，将电视机送到津市蓟县邦均大名广播电视修理部，支付修理费135元，将电脑、监控摄像机等送到天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理，支付修理费870元，前后共支付修理费1235元。
一审法院认为，本案的争议焦点是王秀娟的损失范围问题。赵凤良对王秀娟抽油烟机修理费票据、大锅机顶盒修理费票据认为不是商定修理部出具，对电脑、监控摄像机、电视机修理费票据认为修理部位不清，均不认可。因该组收据记载修理电器的名称、修理费金额与赵凤良提交的损失明细基本吻合，修理费票据记载了具体修理项目，一审法院对王秀娟支出的修理费予以确认。王秀娟请求赔偿交通费、误工费，因未提交相应证据加以证实，一审法院不予确认。王秀娟请求赵凤良赔偿电器修理费1235元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故王秀娟请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，不予支持。一审法院判决：一、赵凤良赔偿给王秀娟修理费1235元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回王秀娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人就其财产损失提交了相应票据为证，一审法院经审查并予以采信，并无不妥，本院予以确认。上诉人认为该财产损失过高，并对非指定维修部修理费用不予认可，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，赵凤良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵凤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执541号
申请执行人穆少华，男，汉族，住东明县。
申请执行人宋晓琳，女，汉族，住址同上。
被执行人胡红勤，女，汉族，住河南省郑州市。
被执行人山东鑫海石墨有限公司，住所地，东明县北环路南侧。
法定代表人：蔡浩翔，该公司总经理。
本院于2015年8月24日作出（2015）东民保字第165号民事裁定，查封了被执行人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用（2010）第4号土地使用权二年。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第345条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用（2010）第4号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 毛恒杰
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00122号
原告刘欣，男，1990年7月15日出生，汉族，
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘欣不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年5月20日作出的编号610106180366029《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经双方沟通，问题得以解决，诉讼目的已达到为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张瑞心
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1420号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司（以下简称嘉祥公司），住所地邯郸市联纺路440号。
法定代表人刘俊山，该公司总经理
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告刘伟。
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司委托代理人卢纲到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥公司诉称，原告是亚太世纪花园小区的物业管理公司，被告刘伟是亚太世纪花园小区的业主。自2012年1月1号至今未交纳物业管理费，经原告多次催要，被告仍不交纳。自2012年1月1至2014年12月，被告共拖欠物业管理费3981元。原告请求1.判令被告支付物业管理费3981元，违约金200元；2.支付律师费、诉讼费500元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照，组织机构代码证，法人身份证明，证明原告的身份信息；2.2007年4月27日原被告双方签署的物业管理协议与住户进入验收单，证明被告于2007年4月入住该小区，双方签订物业管理协议延续至今；3.照片3张，2012年、2013年、2014年我公司的催费通知单，通知被告缴纳物业管理费，原告在合同存续期间履行了义务，并向被告主张。物业管理费共计数额3981元。
被告刘伟未到庭，未发表答辩和质证意见。
本院于2015年5月20日向被告刘伟制作了询问笔录。刘伟称：“2012年2月5日，被告的奥迪车在小区丢失，原告没有什么作为，管理不当，我已将与原告起诉至法院，现已结案。车辆丢失前，我每年按时交纳物业管理费。原告于2010年就不具备管理小区的权利，没有经过我小区的业主委员会聘任。”原告嘉祥公司对笔录发表质证意见如下：被告在2012年1月之前按期交纳物业费属实。被告丢失车辆与原告无关。被告称污水噪音与原告无关，造成污染的是小区外的商铺造成的。
经审理查明，2007年4月27日，被告刘伟入住邯郸市亚太世纪花园北小区1-1-10号。同日，原、被告签订《世纪花园物业管理协议》。协议约定：原告全权负责本小区楼外的公共设施、房屋、环境卫生，包括楼梯清洁管理事务，维护本小区的公共设施，设备的功能良好等事项被告应按规定缴纳有关管理费和卫生、绿化、水电、暖气等费用，不能按期缴纳费用，按日缴纳1%滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳了自入住至2011年12月31日期间的物业费，自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费未向原告交纳，共计拖欠物业费3981元。双方争议成诉，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《世纪花园物业管理协议》，系双方自愿签订，未违反法律强制性规定，内容合法有效。协议签订后，双方应按照协议的约定各自履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳相应的物业费用。自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计3981元，被告未如期交纳。经原告多次催要，被告仍未交纳，构成违约。故被告应将上述物业费用支付原告。被告虽辩称原告物业服务存在一些问题，但未提交任何证据，故对被告的抗辩意见不予支持。被告主张的滞纳金200元，未超过协议约定的违约金标准，故本院予以支持。原告主张的律师费500元，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司物业管理费3981元、违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执267号之二
申请执行人吕宏梅。
被执行人曹崇前。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹崇前发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均未发现可供执行财产，车辆已查封，本案涉案车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人曹崇前确有可供执行的财产及涉案车辆，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2656号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40财保22号
申请人丁邦银，住伊宁市。
担保人新疆中誉信用担保有限公司。
住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**号。
法定代表人黄虹霞，该公司经理。
被申请人孙兵，住奎屯市。
申请人丁邦银因与被申请人孙兵因民间借贷合同纠纷诉前保全一案，于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并由新疆中誉信用担保有限公司提供价值2389.67万元的信用担保。
本院认为，申请人丁邦银的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙兵价值2389.67万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 民
二〇一六年七月十三日
书记员 艾 丽 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6703号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告龚明梅，女，汉族，1981年11月27日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚明梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚明梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21027.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21027.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1063号
申请人张素娥，女，1962年10月10日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路中段2号。
法定代表人刘同山，该公司总经理。
张素娥申请焦作鑫龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）豫0802民初691号民事调解书。申请人史金旗向本院申请执行，要求被执行人支付1410000元及利息，受理费9887元.
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行其余债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0802民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 侯晨亿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2361号
申请执行人邓锦鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人昆山汉科测试仪器有限公司，住江苏省苏州市昆山市周市镇万安路9号，组织机构代码77469544-0。
法定代表人周宇章。
申请执行人邓锦鹏与被执行人昆山汉科测试仪器有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳仲案字（2016）第135号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付7000元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效�律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山汉科测试仪器有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山汉科测试仪器有限公司在昆山范围内暂无房地产、无车辆、无土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山汉科测试仪器有限公司及其法定代表人周宇章纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程�终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳仲案字（2016）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书记�马晓卿
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初91号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李庆瑞，男，1963年9月27日出生，汉族，高中肄业，无业，现暂住南阳市卧龙区（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌诈骗，于2016年9月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人李庆瑞诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]827号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年4月份,被告人李庆瑞通过QQ认识吕某2，谎称自己系南阳市纪委的李春飞，并伪造李春飞的身份证让吕某2查看。2015年6月份，李庆瑞以能够帮助吕某2妹妹吕某1调动工作为由骗取5万元。案发后，赃款已退还。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李庆瑞的供述;2、被害人吕某2的陈述;3、证人吕某1、魏某、王某的证言；4、人口基本信息表、银行明细、到案经过等。
起诉认为，被告人李庆瑞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，事都对，我认罪。
经审理查明，2015年4月份,被告人李庆瑞通过QQ认识吕某2，谎称自己系南阳市纪委的李春飞，并伪造李春飞的身份证让吕某2查看。2015年6月份，李庆瑞以能够帮助吕某2妹妹吕某1调动工作为由骗取5万元。案发后，赃款已退还并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李庆瑞的供述;2、被害人吕某2的陈述;3、证人吕某1、魏某、王某的证言；4、人口基本信息表、银行明细、到案经过、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆瑞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆瑞退赔被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 褚松武
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马学宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第367号
上诉人（原审被告）马某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）马某乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）马某丁，女，汉族。
委托代理人马某丙，男，汉族。
上诉人（原审被告）马某丙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
委托代理人李胜，郑州市二七区京广法律事务所律师。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因与被上诉人李某某继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公正开庭审理了本案，上诉人马某丙（又系马某甲、马某乙、马某丁的委托代理人），被上诉人李某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与马某甲、马某乙、马某丙、马某丁之父马某戊于2005年2月25日在新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后在中原路171号购置3号楼3单元1层中户33.12平方米住房一套，并办有共同所有权证。李某某与马某戊婚后有40000元存款，在马某戊住院期间，由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁取出；有建设银行的基金变现为10375元。马某戊死亡后有36000元抚恤金。马某戊医疗费个人负担部分为74733.47元。外购药物花费20000余元。马某戊的丧事花费25000余元。另查明，马某戊与前妻共同生活期间在河南飞鸿实业股份有限公司有个人股25969股。庭审中，李某某认为争议房屋价值50000元，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁认为争议房屋价值60000元。马某甲、马某乙、马某丙、马某丁系被继承人马某戊的子女。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，由被继承人的第一顺序继承人继承。本案被继承人马某戊的第一顺序继承人有李某某及马某甲、马某乙、马某丙、马某丁。马某戊死亡后遗产包括：中原路171号3号楼东3单元1层中户住房一套的50%即16.56㎡，马某戊在河南飞鸿实业股份有限公司的个人股25969股中的50%即12984.5股。李某某主张的存款及基金，已在马某戊死亡前用于治疗疾病，故对此不予支持，关于死亡抚恤金，不属于遗产范围，可参照遗产分割，但因在办理马某戊的后事及支付医疗费时已经花费，故在此不再予以处理。对于遗产中的房屋因整套房屋有李某某共有部分16.56㎡，属于遗产范围的16.56㎡应由李某某及马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各自继承3.312㎡，即该房屋中的19.872㎡应属于李某某，剩余的13.248㎡由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各分得3.312㎡，因房屋属于不可分割的整体，且李某某也无其他住所，故该房屋整体归李某某所有较为合适，李某某应向马某甲、马某乙、马某丙、马某丁支付房屋面积的价款。庭审中李某某与马某甲、马某乙、马某丙、马某丁对房屋价款有争议，结合李某某无经济来源，生活困难，原审法院认为按照该房屋整体价值50000元计算较为妥当，即李某某应向马某甲、马某乙、马某丙、马某丁每人支付房屋价款50000元÷33.12㎡×3.312㎡＝5000元。关于遗产中的股份12984.5股，由李某某与马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各继承五分之一即2596.9股，另外12984.5股不属于马某戊的遗产，由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁自行解决。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，原审判决：一、位于新乡市中原路171号3号楼东3单元1层中户住房一套归李某某所有，本判决生效后三十日内马某甲、马某乙、马某丙、马某丁交付给李某某；李某某于本判决生效后三十日内向马某甲、马某乙、马某丙、马某丁每人支付房屋价款5000元。二、马某戊在河南飞鸿实业股份有限公司的股份25969股由李某某享有2596.9股。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由李某某承担400元，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各承担500元。
马某甲、马某乙、马某丙、马某丁不服原审判决上诉称：1、上诉人的父亲病重期间，被上诉人遗弃其丈夫马某戊，并拿走钱财及有关重要文件外逃。由于李某某对上诉人之父亲马某戊不尽扶养义务，其不应继承马某戊的遗产并应赔偿上诉人精神损失费10000元。2、涉案房产及股权系上诉人父母的共同财产，并不是李某某与马某戊的共同财产。请求查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
李某某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理。本案中双方当事人对李某某是否尽到夫妻间的扶养义务存在争议，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁主张李某某在丈夫马某戊病重期间未尽扶养义务，有遗弃马某戊的行为，李某某辩称是因为马某戊的子女不让其进家门，还打骂李某某才导致其离家，因双方对对方所主张的事实互不认可，且李某某确因与马某戊的子女发生矛盾而马某戊病重期间不能对马某戊尽到夫妻间的扶养义务，故本院对马某甲、马某乙、马某丙、马某丁主张的李某某遗弃马某戊的事实不能予以认定，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁主张李某某不应继承马某戊的遗产的请求以及要求李某某赔偿四上诉人精神损失费10000元的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。涉案房屋及股权因均登记在马某戊名下，故上述财产的一半均系马某戊生前的合法财产，原审按遗产分割并无不当。由于李某某系马某戊的妻子，而马某甲、马某乙、马某丙、马某丁均系马某戊的子女，以上五人均系马某戊的第一顺序法定继承人，故其继承份额应当均等。考虑到李某某无经济来源，生活困难，原审判决涉案房屋归李某某所有，并将该房屋按整体价值50000元计算由李某某向马某甲、马某乙、马某丙、马某丁每人支付房屋价款5000元符合本案的实际情况。对于马某戊遗产中的股份12984.5股，原审判决由李某某与马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各继承五分之一也符合我国继承法之规定，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的该上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十一月三日
书记员 张俊超
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初5号
原告张国俊，系个体，现住包头市。
被告闫建平，现住包头市。
本院在审理原告张国俊诉被告闫建平买卖合同纠纷一案中，原告张国俊于二Ｏ一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告张国俊撤回起诉。
诉讼费28.75元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年三月十七日
书记员 陈婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第395号
原告：江根军。
委托代理人：许成顺。
被告：汪培华。
原告江根军诉被告汪培华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江根军及其委托代理人许成顺、被告汪培华到庭参加诉讼。
原告江根军起诉称：2011年7月16日，原、被告签订合同，被告将其鼎鑫商务宾馆装修业务交由原告施工建设，之后原告依约进行施工。2012年5月8日工程完工，同年6月9日原、被告双方对该工程进行结算，总价为25万元，扣除被告已预付的款项外，尚欠原告工程款183500元。由于被告声称暂时无力支付该款，便由被告出具欠条给原告作为凭据。之后，被告陆续支付原告28000元，至今尚欠原告155500元未付。原告多次催要无果，但被告汪培华均拖延不付。故原告诉至本院要求被告汪培华立即支付尚欠原告装修费用155500元及利息23325元。
被告汪培华答辩称：原告诉称基本事实无异议，但原告从接手装修到交付花了一年时间，装修工期过长，因此利息不应计付。2013年4月19日，被告付了原告1900元，这个应从欠款总额中扣除。其余拖欠工程款被告同意分二次支付给原告，今年9月份支付第一期70000元，余款年底付清。另外，原告装修部分质量有问题，原告应负责维修。
原告为证明其主张的事实，出示原、被告身份证复印件各一份以及开化鼎鑫商务宾馆二装修协议书、被告汪培华出具的欠条原件各一份，用以证明原、被告身份以及原告以包工包料方式承包了被告鼎鑫商务宾馆二装修工程且被告尚欠工程款153600元的事实。
庭审中，被告汪培华对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
被告汪培华未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月16日，原、被告签订开化鼎鑫商务宾馆二装修协议书，被告将其鼎鑫商务宾馆装修业务交由原告施工建设。其中协议书第四条约定：“付款方式：开工3天付2万元正，中途按预算书付30％年底按决算书付60％其余40％到2012年6月份付清。如付不清按月息1.5分计算”。之后原告进行施工。2012年6月9日原、被告双方对该工程进行结算，被告尚欠原告工程款183500元。被告向原告出具欠条一份。之后，被告陆续支付原告28000元。原告向法院提起诉讼后，被告又支付原告1900元。
本院认为，原、被告双方签订的装修协议，主体适格，权利义务清楚，应为有效。被告汪培华在双方对工程款结算后，及时依约履行自己付款义务，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称不应支付逾期付款利息与约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪培华支付原告江根军装修工程款153600元，并支付利息（利息从2012年7月1日起按月利率15‰计付至本判决确定履行之日止）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3877元，减半收取1938.50元，由被告汪培华负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一三年五月七日
书记员 邱 悦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢222号
申请执行人：徐义波，男，汉族，1964年4月25日出生，居民，住龙口市。
被执行人：柳元秋，男，汉族，1964年7月11日出生，居民，住龙口市。
申请人徐义波被执行人柳元秋其他案由纠纷一案的（2014）龙龙民初字第540号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第147号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住广西贺州市八步区。因涉嫌盗窃于2014年12月22日被羁押并被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日10时许，被告人陈某某在云浮市云城区城中路中心市场附近看见被害人尹某某驾驶摩托车经过，并发现其衣服口袋内有一部手机。被告人陈某某遂趁车流量大车速缓慢，走到被害人尹某某身边，用随身携带的镊子将其衣袋里的手机夹出来，然后离开，随后就被公安民警抓获，并从其身上搜出一台白色Iphone4S手机。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该台白色Iphone4S手机价值人民币3500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月22日10时许，被告人陈某某在云浮市云城区城中路中心市场附近看见被害人尹某某驾驶摩托车经过，并发现其衣服口袋内有一部手机。被告人陈某某遂趁车流量大车速缓慢，走到被害人尹某某身边，用随身携带的镊子将其衣袋里的手机夹出来，然后离开，随后就被公安民警抓获，并从其身上搜出一台白色Iphone4S手机。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该台白色Iphone4S手机价值人民币3500元。
另查明，被告人陈某某在2012年4月23日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，扣押、发还、移交清单，线索来源及查破经过，户籍证明，前科材料。2、被害人尹某某的陈述。3、被告人陈某某的供述。4、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。5、辩认笔录、照片，搜查笔录，现场勘查笔录、图照。6、扣押、发还、移交清单。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某盗窃罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年四月十日
书记员 沈天敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终97号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号（新一佳对面）。
负责人：李霁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢振成，男，1957年8月26日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：谢会康，男，1964年9月14日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：谢采庭，男，1966年9月22日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：谢建芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：贺军华，男，1978年7月27日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：贺英华，男，1983年1月17日出生，汉族，住双峰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人谢振成、谢会康、谢采庭、谢建芳、贺军华、贺英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以与被上诉人谢会康等达成和解为由，于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年一月十日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8340号
原告俞根花,女,1958年6月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、孙少炯，浙江中圣律师事务所律师。
被告丁芝娟,女,1962年7月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告俞根花诉被告丁芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告俞根花之委托代理人金宇星到庭参加诉讼。被告丁芝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞根花诉称，2014年2月5日，被告因工程周转所需向原告借款67000元，原告交付后，被告于借款次日向原告出具一份《借款协议》，对借款事实予以确认，并承诺借款期限为2014年2月5日起至10月5日，借款利率约定为月息2分，如被告逾期不还，还应承担诉讼费、保全费和律师费等各种实现债权的费用。但至今被告分文未还，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款67000元，并按年利率24%支付自2014年2月5日起至判决履行日止的利息损失；依法判令被告赔偿原告律师代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁芝娟归还给原告俞根花借款人民币67000元，支付律师代理费4000元，并按年利率24%支付借款自2014年2月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告丁芝娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年一月九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2304号
申请执行人何厚忠，男，1953年4月4日生，汉族，农民住贵州省盘县。
被执行人盘县平关永昌矸石砖厂，住所地，贵州省盘县平关镇平关村，注册号520202000104707。
代表人王廷富，盘县平关永昌矸石砖厂投资人。
何厚忠申请执行盘县平关永昌矸石砖厂劳务合同纠纷一案，盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，权利人何厚忠向本院申请执行。本院立案执行，并责令被执行人盘县平关永昌矸石砖厂履行下列义务：一、支付申请人何厚忠后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计29
198元。二、承担案件受理费663元，申请执行费338元。以上款项合计30 199元。
在执行过程中经查，被执行人盘县平关永昌矸石砖厂现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 杨 恒
二〇一七年二月二十日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0222执2304号申请执行人何厚忠，男，1953年4月4日生，汉族，农民住贵州省盘县。被执行人盘县平关永昌矸石砖厂，住所地，贵州省盘县平关镇平关村，注册号520202000104707。代表人王廷富，盘县平关永昌矸石砖厂投资人。何厚忠申请执行盘县平关永昌矸石砖厂劳务合同纠纷一案，盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，权利人何厚忠向本院申请执行。本院立案执行，并责令被执行人盘县平关永昌矸石砖厂履行下列义务：一、支付申请人何厚忠后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计29 198元。二、承担案件受理费663元，申请执行费338元。以上款项合计30 199元。在执行过程中经查，被执行人盘县平关永昌矸石砖厂现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  杨 恒二〇一七年二月二十日书记员  李祥祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7902号
原告：杨文洲。
被告：常熟方慈旧机动车经销有限公司，住所地常熟市富春江路8号。
法定代表人：马玉红。
原告杨文洲与被告常熟方慈旧机动车经销有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨文洲到庭参加诉讼。被告常熟方慈旧机动车经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还报废车辆的补助款1400、退还保险款7434.7元，共计8834.7元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的苏E×××××货车挂靠在被告处，原告按时交纳了挂靠费及其它费用。2015年国家要求对黄标车强制报废回收，原告于2015年12月8日，将苏E×××××货车送至被告公司，由被告公司办理报废手续。该车的报废款1400元及保险退款7434.7元均已汇至被告账户，原告多次催讨，被告均未将上述款项给付原告，故诉至法院。
被告常熟方慈旧机动车经销有限公司未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，杨文洲购买了苏E×××××重型半挂牵引车及苏E×××××重型普通半挂车各一辆，并挂靠在常熟方慈旧机动车经销有限公司名下。双方约定，保险由常熟方慈旧机动车经销有限公司统一代购，保险费由杨文洲自理。后因国家实行机动车强制报废制度，2015年12月8日，杨文洲将苏E×××××重型半挂牵引车一辆交至常熟方慈旧机动车经销有限公司，由该公司办理相应报废手续。苏E×××××车辆报废车款为1400元，该款已于2016年2月14日由常熟市物资再生利用有限公司汇至常熟方慈旧机动车经销有限公司账户。2016年1月16日常熟方慈旧机动车经销有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司办理了苏E×××××重型半挂牵引车、苏E×××××重型普通半挂车的退保手续。2016年1月19日，保险公司将上述车辆的交强险保险费2477.46元，商业险保险费4957.24元，共计7434.7元汇至常熟市方慈旧机动车经销有限公司账户。现因原告多次催讨，被告未将报废车款及保险退费返还原告，故诉讼至院。
本院认为，公民的财产受法律保护。本案中，原告杨文洲系苏E×××××重型半挂牵引车及苏E×××××重型普通半挂车的实际车主，苏E×××××车辆报废后，相应的车款及保险退费应属原告所有。在审理中，被告未能提供证据证明其取得报废车款及保险退费是基于合法依据，故应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告返还车款1400元及保险退费7434.7元，共计8834.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常熟方慈旧机动车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟方慈旧机动车经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文洲报废车款1400元及保险退费7434.7元，合计8834.7元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费108元，合计133元，由被告常熟方慈旧机动车经销有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年十月九日
书记员 谭宇帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5571号
原告：赵亚洲，男，1978年1月4日出生，汉族，无业。
被告：陕西鑫地源置业有限公司。
法定代表人：王国彬，总经理。
委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
原告赵亚洲与被告陕西鑫地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚洲，被告陕西鑫地源置业有限公司委托代理人李燕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚洲诉称，2015年4月13日，原告与被告签订《商铺认购合同》，购买了被告开发的商铺。由于被告未按约按期交付，双方在2016年1月6日达成《退房协议》。被告未按协议支付原告购房款及违约金。现请求：1、判决被告退还原告购房本金680000元，违约金172000元，合计852000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西鑫地源置业有限公司辩称，原告与被告签订《商铺认购合同》、《退房协议》属实，同意原告退房，但双方在退房协议中约定的违约金过高，违反了法律规定，不同意按协议约定支付违约金。
经审理查明，晶筑逸品项目的开发企业系西安天尊房地产开发有限公司，被告为该项目的施工方。该项目施工期间，西安天尊房地产开发有限公司委托被告销售晶筑逸品房屋。2015年4月13日，原告与被告签订《商铺认购合同》，约定，原告于2015年4月13日首付认购金680000元（本协议生效之日起将自动计入总房款）签订认购合同，认购“晶筑逸品”3栋1-16号商铺一套，面积54.29平方米。认购单价为每平方米24866.46元，总金额为1350000元，余款670000元于2015年12月31日前一次性付清。被告承诺在2015年12月31日前为原告办理《房屋所有权证书》等相关产权登记，并在签署《商品房买卖合同》后为原告办理交房手续，若被告未能如期签署《商品房买卖合同》，被告需按原告实际缴纳款项的10%向原告支付补偿金。原告在2015年1月24日向被告支付购房款10000元，在2015年3月23日向被告支付购房款200000元，在2015年4月7日向被告支付购房款110000元，在2015年4月13日向被告支付购房款360000元，合计680000元。被告未按约给原告交房并办理房屋手续。2016年1月6日，原、被告双方签订《退房协议》，约定被告于2016年1月15日前退还原告购房本金680000元，并向原告支付按其实际缴纳房款的15%计算的违约金，即102000元，合计782000元；若被告未按约于2016年1月15日前退还原告购房本金及违约金，自2016年1月16日起，被告除退还本金外，还需向原告支付按其实际缴纳房款的30%计算的违约金，合计884000元。2016年6月4日，被告向原告支付100000元，剩余款项至今未支付。
截止本案庭审结束时，西安天尊房地产开发有限公司开发的“晶筑逸品”仍未取得房屋销售许可证。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《退房协议》、收款收据、银行转账凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民或者法人设立、变更、终止民事法律行为不得违反法律或者公共利益。商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。被告在没有取得晶筑逸品项目《商品房预售许可证》的情况下与原告签订的商铺认购合同应当为无效。2016年1月6日，原、被告签订了退房协议，该协议中有关被告给原告退房款的约定不违反法律规定，应为有效。被告承诺在2016年1月15日前退还原告购房本金680000元，由于被告违约，至今未退还原告购房款，按约定，自2016年1月16日起，被告除退还原告购房本金外，还需按原告实际缴纳房款的30%计算向原告支付违约金。被告认为双方约定违约金明显过高，提出抗辩。依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中的规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失之规定，原告的实际损失为中国人民银行同期贷款利息。双方约定违约金明显过高，调整为按原告实际缴纳房款的20%计算，向原告支付违约金计36000元。被告在2016年6月4日已经支付给原告的100000元，该款应认定为支付的违约金。原告现请求被告退还购房款680000元符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、原告赵亚洲与被告陕西鑫地源置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告陕西鑫地源置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵亚洲房款680000元。
三、被告陕西鑫地源置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵亚洲违约金36000元。
四、驳回原告赵亚洲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12320元，由被告陕西鑫地源置业有限公司负担（此款原告赵亚洲已预交，被告陕西鑫地源置业有限公司应同上款一并支付原告赵亚洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0777号
申请执行人苏州中宇建筑安装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号振泰小区3幢104室。
法定代表人王庆华，董事长。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告苏州中宇建筑安装有限公司与被告苏州松品电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）吴江民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司结欠原告苏州中宇建筑安装有限公司工程款720000元，于2014年2月15日前给付；二、原告苏州中宇建筑安装有限公司就其施工部分工程折价或者拍卖所得价款在工程款720000元的范围内优先受偿；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力；五、案件受理费减半收取5540元，由被告苏州松品电子科技有限公司负担，于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中宇建筑安装有限公司于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为725540元，申请执行费9655元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州中宇建筑安装有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1696号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3401号
原告：李海丽。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托诉讼代理人：时梦迪，该公司员工。
被告：刘海涛。
原告李海丽与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海丽委托诉讼代理人ＸＸ、被告漯河天安财险公司委托诉讼代理人蒋耀龙、被告漯河平安财险公司委托诉讼代理人时梦迪到庭参加诉讼。被告刘海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失暂定20000元，保险公司在保险范围支付原告损失。诉讼过程中，变更数额为128296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日16时58分许，刘海涛驾驶豫Ｌ×××××号北京牌面包车由西向东行驶，右转弯时与同方向在后面行走过来的李海丽驾驶香港高科牌的电动二轮车相碰撞，造成李海丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交警五大队认定，刘海涛负事故主要责任，李海丽负事故次要责任。
事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，经依法委托鉴定，原告已构成10级伤残，原告的损失由20000元变更为128296元。
被告漯河天安财险公司辩称：1、我公司愿在交强险范围内承担相应责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告未达到伤残标准，申请法院对原告伤情重新鉴定。
被告漯河平安财险公司辩称：1、如无免责情形，我公司愿意承担商业险部分合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘海涛未提出书面和口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日16时58分，司机刘海涛驾驶豫Ｌ×××××号北京牌面包车行驶到漯河市××线阴阳××街西头，与李海丽驾驶的二轮电动车碰撞，造成李海丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘海涛负事故主要责任，李海丽负次要责任。事故发生后，李海丽在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗16天，支出医疗费5228元，被告刘海涛垫付费用4000元。根据李海丽申请及本院委托，2017年2月23日，漯河民声法医临床司法鉴定所对李海丽伤情作出漯民声司鉴所〔2017〕临鉴字第20号司法鉴定意见书，认为李海丽因本次车祸致腰1椎体压缩性骨折，被评定为十级伤残。支出鉴定费700元。
原告李海丽受伤时在“上海小帅才食品漯河有限公司”工作，该单位住所地为漯河市郾城区××三环食品城，月平均工资2885元。李海丽的被扶养人为：其父李庆，生于1951年7月12日，其母崔香，生于1955年4月4日，李庆、崔香共育有四个子女；其子李家兴，生于2008年2月16日，其女李合圆，生于2008年2月16日。
上述肇事车辆交强险投保于被告漯河天安财险公司，保险期间从2015年9月27日至2016年9月26日；商业三者险投保于被告漯河平安财险公司，双方约定第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间从2016年2月15日至2014年2月14日。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失先由被告漯河天安财险公司在交强险范围赔偿，不足部分由被告漯河平安财险公司、刘海涛进行赔偿。原告的损失认定如下：一、医疗费5228元；二、误工费33850元〔2885÷30天×352天（从2016年3月7日至定残前一日2017年2月22日）〕；三、护理费1484元（33857元÷365天×16天）；四、住院期间伙食补助费、营养费640元（40元×16天）；五、伤残赔偿金54466元（27232.92×20年×10%）；六、精神损害抚慰金5000元；七、鉴定费700元；八、交通费酌定200元；九、被扶养人生活费：其父李庆3220元（8586.59元×15年×10%÷4人），其母崔香3864元（8586.59元×9年×10%÷4人），其儿女李家兴、李合圆各3864元（8586.59元×9年×10%÷2人），合计14812元（3220元+3864元+3864元×2人）。以上合计116380元（医疗费5228元+误工费33850元+护理费1484元+住院期间伙食补助费、营养费640元+伤残赔偿金54466元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费700元+交通费200元+被扶养人生活费14812元）。因被告刘海涛已垫付费用4000元，故原告的损失应为112380（116380元－4000元），该损失由被告刘海涛承担鉴定费700元，余款111680元（112380元－700元）由被告漯河天安财险公司在交强险范围内进行赔偿。鉴于刘海涛未主张已垫付的费用4000元，故该纠纷本案不予处理。因原告的伤残等级系本院委托鉴定，程序合法，内容客观、真实，故对被告漯河天安财险公司重新鉴定申请不予准许。被告漯河天安财险公司、漯河平安财险公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。
综上所述，被告刘海涛应赔偿原告李海丽鉴定费损失700元，漯河天安财险公司应赔偿原告李海丽各项损失111680元。原告的其他诉请无证据支持，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李海丽各项损失111680元；
二、被告刘海涛于本判决生效后10日内赔偿原告李海丽鉴定费损失700元；
三、驳回原告李海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告李海丽负担60元，由被告刘海涛负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张洁琼
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1121行初80号
原告上饶经济技术开发区董团乡政府，住所地上饶经济技术开发区董团乡董团村，统一社会信用代码11360900014773995U。
法定代表人余剑军，系该乡乡长。
委托代理人邱晨，系该乡副乡长，特别授权。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号，统一社会信用代码11360900553541317P。
法定代表人叶震春，系该局局长。
委托代理人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
委托代理人温红蕾，该局工伤保险科工作人员，一般代理。
第三人游高金，男，1964年2月21日生，汉族，务工，住上饶经济技术开发区，
委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告上饶经济技术开发区董团乡政府诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人游高金工伤行政确认一案中，原告上饶经济技术开发区董团乡政府于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶经济技术开发区董团乡政府要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上饶经济技术开发区董团乡政府撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上饶经济技术开发区董团乡政府负担。
审 判 长 徐亚英
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 兰冬菊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 彭偲毓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终956号
上诉人(原审被告)：浙江大港桥梁科学研究有限公司,住所地杭州市西湖区学院路102号办公大楼2幢9楼909--911室。
法定代表人：卢建平。
被上诉人(原审原告)：杭州安通招商技术股份有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢601室。
法定代表人：马国华,董事长。
上诉人浙江大港桥梁科学研究有限公司因与被上诉人杭州安通招商技术股份有限公司居间合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4611号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江大港桥梁科学研究有限公司上诉称，浙江大港桥梁科学研究有限公司诉吴俏波、王乐宝等及杭州安通招商技术股份有限公司股权转让纠纷一案已被杭州市余杭区人民法院受理立案，为便于法院查明事实，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院与股权纠纷转让纠纷案合并审理。
本院经审查认为，杭州安通招商技术股份有限公司以居间合同纠纷为由提起本案诉讼，要求浙江大港桥梁科学研究有限公司支付居间服务费及预期付款违约金，浙江大港桥梁科学研究有限公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。浙江大港桥梁科学研究有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终956号上诉人(原审被告)：浙江大港桥梁科学研究有限公司,住所地杭州市西湖区学院路102号办公大楼2幢9楼909—911室。法定代表人：卢建平。被上诉人(原审原告)：杭州安通招商技术股份有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢601室。法定代表人：马国华,董事长。上诉人浙江大港桥梁科学研究有限公司因与被上诉人杭州安通招商技术股份有限公司居间合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4611号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江大港桥梁科学研究有限公司上诉称，浙江大港桥梁科学研究有限公司诉吴俏波、王乐宝等及杭州安通招商技术股份有限公司股权转让纠纷一案已被杭州市余杭区人民法院受理立案，为便于法院查明事实，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院与股权纠纷转让纠纷案合并审理。本院经审查认为，杭州安通招商技术股份有限公司以居间合同纠纷为由提起本案诉讼，要求浙江大港桥梁科学研究有限公司支付居间服务费及预期付款违约金，浙江大港桥梁科学研究有限公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。浙江大港桥梁科学研究有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十四日书记员 翁文杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初96号
原告：肖本华。
被告：四川省金纬建筑有限责任公司。
法定代表人：孟大钊。
委托代理人：凌明、刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
原告肖本华诉被告四川省金纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖本华、被告四川省金纬建筑有限责任公司委托代理人凌明、刘茂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖本华诉称：被告四川省金纬建筑有限责任公司在长宁县竹海镇承包修建翡翠生态园项目，在2011年1月27日至2011年3月1日期间，应被告要求，原告向被告提供屋面彩瓦，经2011年5月6日与被告工地负责人凌生容结算，被告尚欠原告彩瓦款24190元，此后，被告项目实际负责人杨春因欠债离开工地，至今无法联系，该欠款经原告多次向被告催收，被告拒不给付，故起诉要求被告立即支付欠款24190元及资金利息12820元，并承担案件诉讼费用。
被告四川省金纬建筑有限责任公司辩称：原告出具的结算单没有公司盖章确认，其代表公司项目部签字的凌生容经查公司并无此人，该竹海翡翠生态园项目有多个修建单位进行修建，原告不能证明该彩瓦就出售与被告公司项目部承建的工地，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告四川省金纬建筑有限责任公司前任法定代表人为王伟，2010年期间杨春挂靠被告四川省金纬建筑有限责任公司承包长宁县竹海翡翠生态园B区工程建设，凌生容系杨春聘请的工地负责人，在修建期间，原告肖本华向该工地提供建筑用的屋面彩瓦，该彩瓦已实际使用在了其修建的房屋上，2011年5月6日，原告与项目部进行了结算，被告项目部共欠原告彩瓦款24190元，在结算单上凌生容代表项目部签字确认，但未加盖公司及项目部印章。
上述事实，有原告提供的2011年5月6日结算单、长宁县竹海翡翠生态园B区所在地村委会负责人唐正超对杨春承包该工地及肖本华销售彩瓦与项目部的情况说明、长宁县金顶水泥彩瓦厂送货到竹海翡翠生态园B区的证明等予以佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：竹海翡翠生态园B区项目部系被告设立的机构，被告应对其项目部的行为承担民事责任。被告四川省金纬建筑有限责任公司欠原告肖本华材料款24190元，有被告项目负责人杨春聘请的工地负责人凌生容签字确认的结算依据为证，且该彩瓦已实际使用到被告项目部修建的房屋上，故本院对该结算金额予以确认。另根据竹海翡翠生态园B区所在地村委会负责人唐正超的证言，竹海翡翠生态园B区建设只有被告项目部，并无其他建设单位，被告也未提供有竹海翡翠生态园B区有其他施工单位的相关证据，故本院对被告的答辩理由不予采纳。原告与凌生容形成的结算单上无资金利息计算约定，故原告要求从结算之日起计算资金利息的请求，本院不予支持，其资金占用利息从原告向本院主张权利时计算。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省金纬建筑有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告肖本华材料款24190元，并从2016年1月7日起按银行同期贷款基准利率标准计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告四川省金纬建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李幼红
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初90号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1986年5月30日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省平凉市泾川县人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省泾川县，案发前住西安市灞桥区。2010年5月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；2016年11月1日又因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被合水县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年7月26日上午，被告人樊某某与杨文辉（已判刑）从西安乘客车至凤口下车，租乘樊某的×××现代朗动轿车至合水县城。当日15时许，杨文辉与樊某某至”馨怡家园”单元楼内，通过敲门的方式确认1号楼4单元202室无人后，利用事先准备的开锁工具，打开202室刘某家门，樊某某在外望风，杨文辉进入室内盗窃300元现金和一个重7克价值2226元的黄金吊坠。18时许，杨文辉、樊某某又至西华池镇北街”蓝天小区”3号楼4单元602室赵某家，杨文辉在外望风，樊某某开门入室盗得一条10.99克金项链、一枚7.82克金坠、一枚5.48克金戒指、一枚3.57克金戒指。当晚杨、樊二人返回西安市，将盗窃的黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指在雁塔区电子城北三门村一巷子内以6000元出售，支付500元租车费，5500元二人平分，剩余款共同挥霍。综上，樊某某入户盗窃作案两起，盗窃价值11385.48元。樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。樊某某在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。量刑建议书建议判处樊某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人樊某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证：抓捕经过、西安市灞桥区看守所羁押证明、扣押发还清单、票据、庆阳市世纪商厦售货交款单、情况说明、刑事判决书、户籍证明、照片等；证人樊某证言；被害人刘某、赵某的陈述；被告人樊某某及同案犯杨文辉的供述；辨认笔录、现场勘验工作记录等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某与杨文辉在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。樊某某在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。樊某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一八年八月九日
书记员 任学振
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1394号之一
解除保全申请人：张照平，男，1961年12月27日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被申请人：巫德芳，女，1974年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：曾正富，男，1971年5月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告张照平与被告巫德芳、曾正富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0521民初1394号民事裁定书，将被申请人巫德芳、曾正富共同所有的座落于泸县×镇×路的房屋予以查封。因双方在本院主持下，已达成调解协议，且被告已履行，原告张照平于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，财产保全申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人巫德芳、曾正富共同所有的座落于泸县×镇×路的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明金
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 葛世春
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 羚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1394号
申请人:张照平，男，1961年12月27日生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所。
被申请人：巫德芳，女，1974年10月6日生，汉族，住泸县。
被申请人：曾正富，男，1971年5月14日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张照平与被告巫德芳、曾正富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值650000元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张照平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人巫德芳、曾正富共同所有的座落于泸县×镇×路的房屋予以查封；
二、查封期限为三年（自2017年4月28日至2020年4月27日）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明金
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初291号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陆建艳，男，1973年4月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系安徽省砀山县村民，住晋中市榆次区。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）251号起诉书指控被告人陆建艳犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞、被告人陆建艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日21时许，被告人陆建艳饮酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色福克斯小型轿车由南向北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时被民警查获，经呼气式酒精检测，陆建艳体内酒精含量94.4mg/100ml，经鉴定，从送检陆建艳的血液中检出酒精，其酒精含量为111.78mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准。
上述事实，被告人陆建艳在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、视听资料、被告人陆建艳的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建艳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为111.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆建艳在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆建艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王翠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初987号
原告：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，务工，住福建省南靖县，
被告：林金清，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
原告杨英虾与被告林金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月3日，杨英虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨英虾负担。
审判员 张煜明
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初987号原告：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，务工，住福建省南靖县，被告：林金清，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，原告杨英虾与被告林金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月3日，杨英虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由杨英虾负担。审判员  张煜明二〇一七年五月三日书记员  陈丽锦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终319号
上诉人（原审被告）黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
上诉人（原审被告）苏赛梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
共同委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾维畅，男，1973年7月22日出生，汉族，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告黄昭勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住古田县。
原审被告黄聿真，男，1969年7月5日出生，汉族，住古田县。
上诉人黄传营、苏赛梅因与被上诉人曾维畅、原审被告黄昭勇、黄聿真民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月9日被告黄传营向原告曾维畅借款人民币2000000元，双方约定按月利率3%计息，每月8日付息，借期1个月，从2013年12月9日至2014年1月8日。被告黄昭勇、黄聿真为上述借款承担连带保证责任至款项全部还清为止。被告黄传营已偿还至2015年2月13日的借款利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄传营因资金周转需要向原告曾维畅借款人民币2000000元，但其在原告催还借款时未能及时偿还，有悖诚实信用的原则，原告曾维畅要求被告黄传营偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。被告黄传营与被告苏赛梅系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，故被告苏赛梅应对被告黄传营所负的该笔债务承担共同偿还责任。被告黄昭勇、黄聿真自愿为被告黄传营的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告黄昭勇、黄聿真承担保证责任后，有权向被告黄传营追偿。被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、被告黄传营、苏赛梅应于本判决生效之日起一个月内偿还原告曾维畅借款本金人民币2000000元及利息（从2015年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2、被告黄昭勇、黄聿真对上述借款承担连带偿还责任。
原审法院宣判后，原审被告黄传营、苏赛梅不服，向本院提起上诉。
上诉人黄传营、苏赛梅上诉称：其向被上诉人借200万元后，已偿还被上诉人本金80万元和支付了12万元的借款利息，原审对此事实认定有误；被上诉人按月利率3%计息，超过法律规定的利率，被上诉人超过法律规定利率多收取的利息部分应当返还上诉人。原审认定事实有误，所作判决不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曾维畅辩称：上诉人除有1个月按时支付6万元利息外，后面就没有按时支付利息，有时候几个月一起支付，被上诉人收到利息后都有收条给上诉人，上诉人至2015年2月13日共计支付了86万元的利息。根据最新的司法解释，月利率未超过3%的，已收取的利息不予退还。上诉人称已还被上诉人本金80万元和支付12万元利息的上诉理由，缺乏事实依据，原审对此事实的认定事实清楚，依据充分。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予支持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方对原审判决查明认定上诉人向被上诉人借款200万元并对借款利息进行约定和原审被告黄昭勇、黄聿真对该借款提供连带保证责任担保的事实没有争议。原审被告黄昭勇、黄聿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原审认定的该事实没有争议。对前述没有争议的事实，本院予以确认。本案的上诉争议焦点是：（1）上诉人是否已偿还被上诉人借款本金80万元和支付了12万元的利息；（2）被上诉人应否返还上诉人已收取的超过法定允许借款利率部分的利息。
另查明：上诉人主张其在向被上诉人借款200万元后，已偿还被上诉人借款本金80万元和支付了12万元的利息。并提供其在中国工商银行宁德东侨支行开户的存折账号及该账户的账务查询明细单，证明其于2014年3月26日向被上诉人指定的账户分4笔转入人民币共计80万元，偿还被上诉人借款本金80万元。被上诉人质证认为，工商银行的账务查询明细单中载明该汇款的收款人是余根平，而不是被上诉人。且既体现不出该汇款的用途目的，也无法证明上诉人汇该80万元款汇给余根平系被上诉人指定。上诉人提供的前述证据与本案无关，不应予采信。上诉人主张已偿还被上诉人80万元本金和12万元利息，没有事实依据。本院认为，上诉人提供中国工商银行宁德东侨支行开户的存折账号及该账户的账务查询明细单，只能证明其于于2014年3月26日向案外人余根平汇款80万元的事实，在上诉人不能提供其汇该款给余根平系被上诉人指定的相关证据情况下，上诉人主张已偿还被上诉人借款本金80万元的依据不足，不予认定。上诉人主张其已向被上诉人支付了12万元的利息，没有提供相应证据予以证明，上诉人所主张的该事实，亦不予认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉人欠被上诉人200万元借款的事实清楚，原审对此事实的认定正确。上诉人已向被上诉人支付的利息未超过月利率3%，上诉人要求返还超过月利率2%部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审被告黄昭勇、黄聿真经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法予以缺席审判。原审认定事实清楚，适用法律适当，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄传营、苏赛梅的上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人黄传营、苏赛梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5427号
罪犯林国红，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）湛中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出（2010）粤高法刑三终字第247号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林国红在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1002号
原告：孙后亮，男，1971年6月19日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：彭书刚（又名彭刚），男，1971年4月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告孙后亮诉被告彭刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙后亮及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙后亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告彭刚欠原告孙后亮12000元，同日，被告向原告出具欠条1份，对所欠的12000元进行确认。当时还有证人谭某在场，谭某也作为证明人在欠条上签名，证明欠款的事实。借条出具后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行还款义务。
被告彭刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，被告彭刚向原告孙后亮借款7万元，当时约定借款利息为月息1分5厘，每年的利息是12600元，在2016年1月10日前，被告分两次归还了原告借款本金7万元。2016年1月10日，双方对之前的借款利息进行结算，经协商一致，被告再给付原告12000元利息，被告向原告出具了欠条1份，当时还有证人谭某在场，谭某也作为证明人在欠条上签名，证明欠款的事实，还约定了一年后还清。后经原告多次催要，被告一直没有给付。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款12000元有无事实及法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告孙后亮与被告彭刚之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙后亮要求被告彭刚偿还欠款利息12000元，符合法律规定，应予支持。被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭刚于本判决生效后十日内，归还原告孙后亮欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告彭刚负担（随案款一并支付给原告孙后亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年三月二十九日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更169号
罪犯范宝山，男，1968年10月4日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年11月12作出（2013）鸡东刑初字第164号刑事判决，以被告人范宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯范宝山于2013年11月28日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯范宝山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯范宝山减去生剩余刑期。
经审理查明，罪犯范宝山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范宝山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯范宝山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯范宝山减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更169号罪犯范宝山，男，1968年10月4日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2013年11月12作出（2013）鸡东刑初字第164号刑事判决，以被告人范宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯范宝山于2013年11月28日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯范宝山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯范宝山减去生剩余刑期。经审理查明，罪犯范宝山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范宝山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯范宝山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯范宝山减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184财保15号
申请人：李琪，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被申请人：雷洪成，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地成都市温江区，现居住成都市温江区。
被申请人：陈永莉，女，汉族，1971年12月21日出生，户籍地成都市温江区，现居住成都市温江区。
申请人李琪于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，以被申请人雷洪成、陈永莉将已在银行设置了抵押的位于崇州市崇阳镇xxxx路xxx号x栋x单元xx楼x号房屋出售给申请人，而不能履行合同义务为由，请求对被申请人雷洪成、陈永莉已在银行设置抵押的位于成都市温江区天府镇xx村x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）、位于成都市温江区天府金府路中段48号1栋1单元3楼3号房屋（权xxxxxxx）以及被申请人雷洪成已在银行设置抵押的位于崇州市崇阳镇xxx路xxx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。申请人李琪以其位于成都市成华区青龙场云龙路x号x幢x号房屋一套（权xxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人李琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷洪成、陈永莉位于成都市温江区天府镇梓潼村x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx），期限为三年。
二、查封被申请人雷洪成、陈永莉位于成都市温江区天府金府路中段x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx），期限为三年。
三、查封被申请人雷洪成位于崇州市崇阳镇唐安东路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx），期限为三年。
四、查封申请人李琪用于担保的位于成都市成华区青龙场云龙路x号x幢x号房屋一套（权xxxxxxx），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 轮
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑琬盈
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184财保15号申请人：李琪，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。被申请人：雷洪成，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地成都市温江区，现居住成都市温江区。被申请人：陈永莉，女，汉族，1971年12月21日出生，户籍地成都市温江区，现居住成都市温江区。申请人李琪于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，以被申请人雷洪成、陈永莉将已在银行设置了抵押的位于崇州市崇阳镇xxxx路xxx号x栋x单元xx楼x号房屋出售给申请人，而不能履行合同义务为由，请求对被申请人雷洪成、陈永莉已在银行设置抵押的位于成都市温江区天府镇xx村x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）、位于成都市温江区天府金府路中段48号1栋1单元3楼3号房屋（权xxxxxxx）以及被申请人雷洪成已在银行设置抵押的位于崇州市崇阳镇xxx路xxx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。申请人李琪以其位于成都市成华区青龙场云龙路x号x幢x号房屋一套（权xxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人李琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人雷洪成、陈永莉位于成都市温江区天府镇梓潼村x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx），期限为三年。二、查封被申请人雷洪成、陈永莉位于成都市温江区天府金府路中段x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx），期限为三年。三、查封被申请人雷洪成位于崇州市崇阳镇唐安东路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx），期限为三年。四、查封申请人李琪用于担保的位于成都市成华区青龙场云龙路x号x幢x号房屋一套（权xxxxxxx），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 轮二〇一六年十二月十三日书记员 郑琬盈
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1898号
原告：张先利，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇街道。
被告：陕西亮鑫投资管理有限公司。地址：西安市高新区太白南路*号嘉天国际。
法定代表人：周永新，该公司董事长。
被告：旬阳县四维房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇党家坝社区***号。统一社会信用代码916109285835007354。
法定代表人：余久强，该公司董事长。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。地址：旬阳县城关镇党家坝社区**号。统一社会信用代码91610928573526499E。
法定代表人：陈国彦，该公司负责人。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司。地址：西安市碑林友谊西路***号科维大厦***室。统一社会信用代码916100002941946398。
法定代表人：余久强，该公司董事长。
原告张先利与被告陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张先利于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先利撤诉。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告张先利负担。
审判员 郭景军
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗悦凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第938号
申请执行人：杨文利，男，汉族。
被执行人：山东正易方源装饰传媒工程有限公司。
法定代表人：徐连科，总经理。
委托诉讼代理人徐鸿玮，女，汉族。
申请执行杨文利与被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨文利依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第343号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案执行标的，被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司应付给申请执行人杨文利工资款30000元、案件受理费10元，共计30010元。在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述给付义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月21日将被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年4月21日向被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司发出限制消费令。经查被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨文利亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第938号申请执行人：杨文利，男，汉族。被执行人：山东正易方源装饰传媒工程有限公司。法定代表人：徐连科，总经理。委托诉讼代理人徐鸿玮，女，汉族。申请执行杨文利与被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨文利依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第343号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案执行标的，被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司应付给申请执行人杨文利工资款30000元、案件受理费10元，共计30010元。在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述给付义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月21日将被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年4月21日向被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司发出限制消费令。经查被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨文利亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月二十二日书记员  杨永亮
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审325号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人王光川，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行王光川非法挖土、采砂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人王光川未经批准于2017年1月擅自占用义桥镇马庄北村基本农田174平方米（折合0.26亩）进行挖土、采砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请人汶上县国土资源局于2018年1月24日作出汶国土资执罚字【2018】29号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日内对非法破坏的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法破坏的基本农田174平方米（折合0.26亩），处以每亩地2万元的罚款，计罚款5200元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】29号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年7月30日向被申请人邮寄送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2018】29号行政处罚决定书确定的两项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】29号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2018】29号行政处罚决定书中第一项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人王光川必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】29号行政处罚决定书确定的第二项义务,将罚款5200元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王光川负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月十七日
书记员 李潇洒
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初431号
原告杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人武菊花，该公司经理。
本院在审理原告杨文君诉被告大同市华唐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以甄素萍下位于大同市南环路紫润芳庭小区X号楼XX号商铺一套（建筑面积315.6平米）、XX号商铺一套（建筑面积221.08平米），杨建芳名下位于大同市南环路紫润芳庭小区X号楼XX号商铺一套（建筑面积290.36平米）、XX号商铺一套（建筑面积297.33平米），李青春名下位于大同市南环路紫润芳庭小区X号楼XX号商铺一套（建筑面积299.16平米），王彦芳名下位于大同市南环路紫润芳庭小区X号楼X单元XX层XXXX房屋一套（建筑面积194.45平米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年三月二日
书记员 王建华