江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第87号
原告王XX。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告周X燕。
被告XXXX保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路860号。
负责人孙XX，该支公司总经理。
委托代理人牛万扬，该支公司员工。
委托代理人何林青，安徽锦和律师事务所律师。
原告王XX诉被告周X燕、XXXX保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人黄海荣、被告周X燕、被告保险公司的委托代理人何林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年7月2日10时10分，被告周X燕驾驶皖K×××××号小型轿车沿电子新村23幢东侧道路由北向南倒车时，遇原告驾驶的电动车搭乘刘成银沿电子新村23幢东侧道路由南向北行驶至此，小轿车的右后部与电动车的左侧发生碰撞，原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，被告周X燕承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计142726.4元；由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付各项损失合计147261.3元。
被告周X燕辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；由法院依法判决。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议，我司愿意承担保险范围内的责任；我司不承担本案鉴定费和诉讼费；本事故之前法院已经处理过一次了；医药费交强险部分已经赔偿完毕，医药费须扣除医保外费用的10%，我司只承担80%。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2012年7月2日10时10分许，被告周X燕驾驶皖K×××××号小型轿车沿电子新村23幢东侧道路由北向南倒车时，遇原告驾驶电动自行车搭载刘成银沿电子新村23幢东侧道路由南向北行驶至此，小型轿车右后部与电动自行车左侧发生碰撞，致原告、刘成银受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交（钟）认字（2012）第ZL080号事故认定书，认定被告周X燕承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，刘成银不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，行左胫骨骨折术。2012年8月23日，经本院主持调解，周X燕与王XX达成（2012）钟民初字第983号民事调解书，由周X燕赔偿王XX46932元（包括医疗费46136元、停车费96元、施救费70元、电动自行车维修费630元）；王XX垫付的苏D×××××号小型轿车停车费225元、施救费100元，合计325元也由周X燕支付给王XX；周X燕另承担诉讼费、保全费2000元。周X燕嗣后履行了对王XX的赔偿责任，并支付了刘成银医疗费1393元。2012年11月30日，本院（2012）钟商初字第848号民事判决书判决保险公司在交通事故责任强制保险范围内向周X燕支付医疗费10000元、财产损失700元，在第三者责任险范围内向周X燕支付37529元。保险公司嗣后履行了对周X燕的赔偿责任。2013年12月25日，原告前往常州市第二人民医院治疗，行左胫骨骨折术后内固定取出术，共发生医疗费14594.42元。两次住院共计36天，原告为就医治疗支出了部分交通费。2014年12月1日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第2379号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左胫腓骨骨折伴腓总神经挫伤，遗留日常活动能力轻度受限构成十级伤残；原告受伤后需设置的误工期以360日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告周X燕所驾驶的皖K×××××号小型轿车登记车主为周X燕，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告王XX的父亲王某（居民身份证号码××、母亲杨某（居民身份证号码××）居住在四川省巴中市恩阳区花丛镇土寨村，共育有五个子女（包括原告），均成年。原告王XX的女儿王苏敏（居民身份证号码××）居住在常州市钟楼区新闸镇凌家村委。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、出院记录、派出所证明、村委证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周X燕驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告周X燕在本案交通事故中承担主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告周X燕赔偿80%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
14594.42
医药费交强险部分已经赔偿完毕，医药费须扣除医保外费用的10%，我司只承担80%
14594.42
根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为14594.42元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1459.442元，由被告周X燕承担80%即1167.6元。
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
护理费认可5400元
根据司法鉴定意见书原告护理期为90天，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为5400元。
误工费
对该份证明有异议，仅从这个证明不能证明原告的误工损失，原告不能提供劳动合同、公司的营业执照以及近三个月的工资发放情况，故我司不予认可，应该按照农林牧渔的标准赔偿
26321.4
根据司法鉴定意见书原告误工期为360日，误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告未能提供充分证据证明其误工损失，鉴于被告认可按照农林牧渔的标准赔偿，本院酌情按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业工资标准26687元／年，认定原告该项损失为26321.4元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
69610.92
对残疾赔偿金没有异议，对被抚养人的情况以及生活费没有异议
69610.92
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
认可精神抚慰金4000元
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为4000元。
交通费
认可500元
原告提交的交通费票据有瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。
认定合计
121794.74
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王XX伤残费用105832.3元；在三者险限额内赔偿原告王XX损失11602.4元。交强险、三者险合计赔偿117434.7元，该款由被告XXXX保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX。
二、被告周X燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费1167.6元。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246元（原告已预交3155元），本院减半收取1623元，鉴定费2520元，合计4143元，由原告王XX负担806元，由被告周X燕负担33元，由被告XXXX保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3304元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱晔雯