wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1743号原告：郴州五连冠酒店有限公司。法定代表人：罗强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭建强，湖南众望归律师事务所律师。被告：周余清，女。原告郴州五连冠酒店有限公司（以下简称“五连冠酒店”）与被告周余清占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五连冠酒店的委托代理人谭建强，被告周余清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五连冠酒店向本院提出诉讼请求：判决被告将郴州五连冠酒店有限公司的财务资料（自2006年至2015年，包括纸质资料和电子资料）返还给原告（附郴州五连冠酒店会计资料清点明细表），由被告承担诉讼费。被告周余清的答辩要点：郴州五连冠酒店有限公司的财务资料本身就存放在郴州市五连冠酒店有限公司酒店财务室内，答辩人并没有带走，也没有侵占，答辩人不是本案适格被告;五连冠酒店在清点财务资料时，答辩人委托其妹妹在此，答辩人妹妹也是五连冠酒店财务人员。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2010年9月13日，原告五连冠酒店与被告周余清签订《内部承包合同》，被告周余清同时接管了酒店资产及财务资料；因被告一直拖欠经营场地租金及承包费、员工工资、水电费等；原告五连冠酒店向法院提起诉讼，请求解除《内部承包合同》等；2015年8月18日，本院作出（2015）郴北民二初字第62号民事判决，判决解除原、被告签订的《内部承包合同》，被告停止经营郴州五连冠酒店有限公司，并返还五连冠酒店公司的行政、财务公章，以及支付承包费、违约金等。被告周余清不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，2015年12月14日郴州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。此后，原、被告在清点移交五连冠酒店财产时，双方就财务资料的移交发生分歧，故双方于2016年6月1日将财务资料寄存在郴州宾馆512号房间。其后原告多次要求被告移交财务资料未果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系占有物返还纠纷。原、被告双方争议的五连冠酒店有限公司财务资料（含纸质和电子资料）系原告五连冠酒店公司经营期间产生的资料，其所有权应当归原告五连冠酒店所有。被告周余清作为承包人，其只在承包五连冠酒店期间对五连冠酒店资产及资料有管理、占有和使用权。原、被告签订的《内部承包合同》已解除，周余清应当返还其承包经营期间所占有使用的五连冠酒店公司财务资料，故对原告五连冠酒店要求被告周余清将郴州五连冠酒店有限公司的财务资料返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周余清于本判决生效之日起三日内，返还郴州五连冠酒店有限公司的财务资料（自2006年起至2015年止，含纸质和电子资料，见附件1）案件受理费80元，诉讼保全费80元，合计160元，由被告周余清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  尹敏莲人民陪审员  何婵婵二〇一六年十一月十八日书 记 员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终314号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）张继开，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省南充市。
原审被告南充市佳兆业房地产有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区正阳东路**号佳兆业广场*号楼。
法定代表人石广华，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5140号民事裁定，向本院提出上诉。江西建工二建司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该公司住所地在江西省南昌市青云谱区，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告张继开以与江西建工二建司所属南充分公司签订《佳兆业广场安装工程承包协议》后，在履行该协议中发生纠纷提起诉讼，双方争议的法律关系性质为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件。由于不动产项目位于四川省南充市顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回江西建工二建司提出的管辖权异议正确，应予维持。江西建工二建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 婕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3839号
原告曹炎，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人翁秀霞，总经理。
本院在审理原告曹炎与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告曹炎于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹炎撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初212号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1953年5月10日出生，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年12月22日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年11月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参见诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶青H882**号长安牌小型客车，沿格尔木市光明路由北向南行驶至该路段与星光巷交汇处右转弯时，与沿星光巷由西向东行驶的被害人卢某某驾驶的青HM00**号现代牌小型轿车发生碰撞，随即格尔木市公安局交通警察支队民警在事故现场将被告人张某某查获，并提取其血样。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，该血样含有乙醇成分，血醇浓度为223.2mg/100ml。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人张某某赔偿了被害人卢某某的经济损失人民币5000元。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；人民调解协议书及收条；常住人口基本情况；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张某某醉酒驾驶的事实；庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人张某某案发时血醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年十一月九日
书记员 汤 青 松
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第144号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人甄某甲（绰号“狼”、“阿狼”），于靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县“步步高超市”后面（户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人甄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨冬明、被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年11月1日23时许，被告人甄某甲在靖州县“年宏宾馆”8202房间内，容留张某、甄某乙、姜某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2015年11月2日，被告人甄某甲因吸毒被抓获，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人甄某甲具有一次容留多人吸毒、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人甄某甲在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有收缴的吸毒工具“冰壶壶”物证照片，报警案件登记表、“年宏宾馆”房态（记帐、结算）明细表、现场检测报告、尿检结果照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吸毒人员动态管控详细信息、行政拘留详细信息、抓获经过、户籍证明、制作说明等书证，证人张某、甄某乙、姜某、辛某的证言，检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，销毁笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲在宾馆开房一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甄某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第144号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人何某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日18时30分许，被告人何某某酒后驾驶甘DP90**号小型轿车，由南向北行驶至靖远县乌兰镇兴隆街北口左转弯时，车辆前部与沿东大街由东向西左转弯张某驾驶的甘D959**号小型客车前部相撞，致使两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的何某某的血样中检出乙醇，浓度为422.95mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：何某某承担事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、被害人张某的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2015）82号理化检验鉴定报告、白银市公安局交通警察支队靖远大队第62042118201500179号道路交通事故认定书、被告人何某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年八月十二日
书记员 杨淑淋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初228号
原告：黄某。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 黄豪新
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1422号
原告：齐国福。
原告：杜会芹。
被告：成俊英。
被告：田立辉。
本院在审理原告齐国福、杜会芹与被告成俊英、田立辉确认合同有效纠纷一案中，原告齐国福、杜会芹于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐国福、杜会芹撤回起诉。
本案案件受理费40元，由二原告负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋孟杰
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍行终字第28号
上诉人（一审被告）萍乡市公安局交通警察支队，住所地萍乡市安源区安源东大道12号，组织机构代码01456362-1。
法定代表人孙飞武，支队队长。
委托代理人余汉章，支队干部。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴文东，男，汉族，1973年3月22日出生，住萍乡市安源区东大街余家东巷65号，公民身份号码3603021973********。
上诉人萍乡市公安局交通警察支队因被上诉人吴文东诉其公安交通管理行政处罚一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决部分事实不清、适用法律错误，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2015）安行初字第40号行政判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第139-3号
原告李子祥
被告李剑
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李子祥诉被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子祥因交通事故受伤住院治疗，急需医疗费，但因家庭经济困难无力支付医疗费用，其于2014年2月14日向本院提出先予执行的申请，要求从被告李剑交付的事故保证金中先予执行给其一部分，并已提供担保。
本院认为，原告李子祥因交通事故受伤住院治疗，急需医疗费，但因家庭经济困难无力支付，该案中被告李剑承担事故的全部责任，原告与被告李剑之间的权利义务关系明确，因此，应当准许原告的先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第三项、第一百零七条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
从被告李剑交付的事故保证金中先予支付给原告李子祥10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 侯广军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵中亭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第754号
上诉人（原审被告）：李忠诚，男。
被上诉人（原审原告）：陈广序，男。
被上诉人（原审原告）：朱坤柱，男。
上诉人李忠诚因与被上诉人陈广序、朱坤柱租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李忠诚于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李忠诚的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李忠诚撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李忠诚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年九月二十四日
书记员 张文秀
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢6号
申请执行人褚风皋，男，1953年9月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人马忠友，男，1981年6月4日出生，汉族，衡水市冀州区。
本院在执行褚风皋与马忠友机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2012）冀民一初字第412号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2017年4月27日恢复执行本案。在执过程中采取以下措施：
1、2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。
2、2017年8月16日去南午村镇派出所调取了马忠友户籍证明，随后去马忠友家送达执行文书，但其家中无人，只能在其家门口留置送达了一张传票。据邻居反映马忠友常年不回家下落不明。
3、2017年8月16日查询了被执行人名下银行存款、车辆、房屋，经查询没有发现可供执行的财产线索。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院作出(2012)冀民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷广贺
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执恢6号申请执行人褚风皋，男，1953年9月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。被执行人马忠友，男，1981年6月4日出生，汉族，衡水市冀州区。本院在执行褚风皋与马忠友机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2012）冀民一初字第412号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2017年4月27日恢复执行本案。在执过程中采取以下措施：1、2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。2、2017年8月16日去南午村镇派出所调取了马忠友户籍证明，随后去马忠友家送达执行文书，但其家中无人，只能在其家门口留置送达了一张传票。据邻居反映马忠友常年不回家下落不明。3、2017年8月16日查询了被执行人名下银行存款、车辆、房屋，经查询没有发现可供执行的财产线索。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出(2012)冀民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。执行员 张 民二〇一七年十二月十二日书记员 殷广贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1287号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王伟胜。
被告：吴贤飞。
被告：陈立荣。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行支行为与被告吴贤飞、陈立荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了还款义务为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年五月三十日
代书记员 金巧莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3348号
原告：张亚军，男，1975年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐东海，男，1960年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告张亚军与被告徐东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐东海无法通过其他方式送达，本院依法组成合议庭转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告张亚军到庭参加诉讼。被告徐东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚军向本院提出诉讼请求：徐东海返还张亚军押金4万元。事实和理由：徐东海与张亚军于2015年10月14日签订了《车辆承包（日包）合同》一份，徐东海将其承包的浙Ｂ×××××出租车白班部分承包给了张亚军，张亚军于同日现金支付给徐东海4万元包车押金，徐东海出具收条给张亚军。
另外，该车有夜班司机，也与徐东海签订了《车辆承包合同》，交付了押金4万元，该4万元亦未返还。
因徐东海近5个多月未向安迅达汽车有限公司支付包车押金，导致涉案出租车不能刷卡、申领发票、不能正常经营，在此期间多次联系徐东海，其都关机，无法联系上，导致张亚军与徐东海之间的协议无法继续履行。2016年10月10日，公司将车拖走并出具证明一份。现合同已到期，故张亚军诉至法院，望判如所请。
张亚军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.张亚军与徐东海于2015年10月14日签订的《车辆承包（日包）合同》一份，用以证明双方建立租赁合同关系的事实；
2.收条一份，用以证明张亚军于2015年10月14日向徐东海支付押金4万元的事实。
徐东海未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，张亚军提供的证据为原件，且徐东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对张亚军提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月14日，徐东海与张亚军签订了《车辆承包（日包）合同》一份，合同约定：徐东海将车号为浙Ｂ×××××、车型为4000型出租车，全包给张亚军营运；承包期限为一年，从2015年10月16日至2016年10月15日；合同签订之日起，张亚军向徐东海付风险押金4万元，合同期满徐东海偿还张亚军但不计利息，承包金额为每月15日前向徐东海缴纳4500元/月，先付后做，逾期3天徐东海视张亚军违约，有权收回车辆，扣除违约金。合同期满，如双方不再续签合同，徐东海有权滞留张亚军押金1万元，用于张亚军承包期内的违章处理，完毕后偿还张亚军。如果张亚军合同期内有交通事故未处理完毕，徐东海有权滞留张亚军的所有风险押金，待交通事故处理完毕后再偿还张亚军。合同违约金为1万元，徐东海如需转让车辆，张亚军同意无条件服从。违约方必须赔偿守约方的一切经济损失。
同日，张亚军现金交付给徐东海4万元，徐东海向张亚军出具收条一份，表示收到张亚军包浙Ｂ×××××出租车日班押金4万元，到期归还，不计息。
本院认为：张亚军与徐东海间签订的《车辆承包（日包）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面及时地履行各自义务。现租赁期限已经届满，徐东海未按约履行返还押金义务，其行为构成违约，故本院对张亚军要求徐东海返还押金4万元的诉请予以支持。徐东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东海于本判决生效后十日内返还原告张亚军押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐东海负担；公告300元，由被告徐东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第43-1号
申请执行人宋秀才，男，汉族，生于1987年5月24日.
身份证号：
被执行人ＸＸ晶，女，汉族，生于1991年11月1日，
身份证号：
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月6日作出的（2014）永靖民初字第283号民事调解书，于2014年12月24日立案受理并向被执行人ＸＸ晶发出执行通知书和报告财产令，但被执行人下落不明，查询冻结了被执行人ＸＸ晶在银行的部分存款及帐户，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）永靖民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月十六日
书记员 ：孔维智
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第170号
罪犯付东，男，1992年2月29日出生，�族，辽宁省铁岭市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出了（2012）同刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人付东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯付东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯付东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯付东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初305号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦宝才，男，1995年7月22日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人韦宝才犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
2017年2月7日11时许，被告人韦宝才到鹿寨县鹿寨镇大河村木翠屯54号韦某2家，沿着房屋一楼后窗户防盗网爬上二楼窗户进入二楼被害人韦某1（系韦某2妹妹）居住的房内，盗窃了被害人韦某1钱包里的现金270元；
同年2月10日15时许，被告人韦宝才以同样方式进入被害人韦某2家二楼被害人韦某2居住的房内，盗窃了被害人周某（系被害人韦某2的妻子）一皮包内的现金640元及被害人韦某2一衣服口袋内的现金62元。
本院另查明，2017年2月21日，被告人韦宝才主动到鹿寨县公安局投案，如实供述了上述盗窃事实。案发后，韦宝才已赔偿了三被害人全部经济损失。
上述事实，被告人韦宝才在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人周某、韦某1的陈述，被告人韦宝才的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宝才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控被告人韦宝才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。韦宝才主动投案，如实供述了自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其在案发后赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚，根据被告人韦宝才犯罪的事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦宝才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄柳霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1156号
原告祝仁，男，生于1990年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘洪梅，女，生于1968年8月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告祝仁与被告刘红梅买卖合同纠纷一案过程中，原告祝仁于2015年3月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告祝仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝仁承担。
审判员 徐睿
二〇一五年三月四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第372号
原告姜经满，男，汉族。
被告孙立，男，汉族。
原告姜经满诉被告孙立健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。姜经满、孙立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜经满诉称，2015年9月6日早5时左右，在梨树区二十五中山上树林地，姜经满看到树上绑的铁管拿下来，在山上没有人，下山往回走时，遇到孙立发生争吵，孙立拿着手里的铁管就打在姜经满手中的木板上，木板弹回后将姜经满鼻子打伤并出血，在梨树区走了几家医院都不给处理，不出诊断，后来到鸡西市矿总院治疗看病，给原告的人生带来了无尽的痛苦和巨大的损害。经过鸡西市公安局梨树区公安分局治安调解，孙立不赔偿。为此，姜经满诉讼请求孙立赔偿：医药费、交通费、精神损害赔偿金共计2000元。
被告孙立辩称，我不同意赔偿原告姜经满那么多，我没打他，那铁管子是我自己放在山上锻炼用的，他拿了我的东西还打我，他哪坏了我根本就不知道，派出所当时调解让我赔偿200元，我认倒霉再说他还有病，我还是同意赔他200元。
经审理查明，2015年9月6日早5点左右，在梨树区原二十五中山上，姜经满将孙立绑在山上的铁管拿走，到山下时两人相遇，发生争吵，孙立拿着手里的铁管碰到姜经满手中的木板，木板弹回后将姜经满鼻子碰伤，并流血。经鸡西矿业集团总医院诊断姜经满伤情为头外伤、鼻外伤。经鸡西市公安局梨树区分局梨树街公安派出所治安调解，双方未能达成调解协议。为此，姜经满诉讼请求孙立赔偿：医药费、交通费、精神损害费赔偿金共计2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、鸡西市公安局梨树区分局梨树街公安派出所治安卷宗、门诊病历在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告孙立因过错造成原告姜经满身体受到伤害，应当对姜经满的损失承担相应的赔偿责任。姜经满对其主张的赔偿数额未能提供证据，但其在开庭时陈述去矿总院挂的急诊，交了十几元钱，未有其他医疗费用的支出，就诊来回的车费花费12元，其余的数额均为精神损失费。关于姜经满主张交通费12元，虽其未能提供票据，但其陈述符合本地区实际情况，予以支持。关于医疗费的主张，因姜经满不能明确其门诊类别，无法确认其实际支出，但根据其提供的门诊病历，姜经满应当有门诊费用支出，对其门诊费用在20元以内予以支持。关于姜经满主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，姜经满的主张不符合相关法律规定，不予支持。在庭审过程中，孙立当庭表示给予姜经满200元赔偿损失，孙立提出的数额能够足额赔偿姜经满的实际损失且其作出的意思表示真实合法，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙立赔偿原告姜经满200元，此款于本判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告姜经满的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭微
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：余某某，男，1966年2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1972年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人余某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人余某某向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余文明撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人余某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张愿其
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01475号
原告西安福华出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡**号*号楼。注册号61013510005251。
法定代表人王安民，公司董事长。
委托代理人赵君，女，1964年10月2日出生，汉族。
被告翟健仲。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市新城区咸宁东路***号。注册号610000200006663。
负责人何晓，公司经理。
委托代理人姜超，女。
原告西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华出租公司）与被告翟健仲、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福华出租公司的委托代理人赵君、被告人保陕西分公司的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告翟健仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福华出租公司诉称，2013年6月19日，其公司人员赵君驾驶陕A×××××号出租车在北二环与被告翟健仲驾驶的陕A×××××号车发生碰撞，致其单位的营运车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求责令被告赔偿原告营运损失3840元、维修费530元、拖车费200元。
被告翟健仲未到庭答辩。
被告人保陕西分公司辩称，其承保了陕A×××××号车交强险，同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费，其余损失不在交强险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年6月19日，被告翟健仲驾驶陕A×××××号车在北二环辅道由东向西行驶过程中变道时，与原告福华出租公司经营由赵君驾驶的陕A×××××号出租车发生碰撞，导致陕A×××××号出租车受损。事故发生后，陕A×××××号车经人保陕西分公司定损为530元，原告亦支出维修费530元、拖车费200元。另查，事故发生后，原告经营的陕A×××××号出租车停运8天。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，翟建仲负事故全部责任，赵君无事故责任。还查，被告人保陕西分公司系陕A×××××号车交强险承保人。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险公司定损单、修理费发票、停车费票据、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担。原告因事故产生的损失有维修费530元；拖车费200元；原告主张的停运损失一节，结合实际酌情确认2400元。以上维修费、拖车费共计730元，属于交强险赔偿范围，故由被告人保陕西分公司承担。停运损失2400元，由被告翟健仲赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告西安福华出租汽车有限公司财产损失730元。
二、被告翟健仲于本判决生效之日起十日内，给付原告西安福华出租汽车有限公司营运损失2400元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交。由被告翟健仲负担，于上列第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01475号
原告西安福华出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡**号*号楼。
法定代表人王安民，公司董事长。
委托代理人赵君，女，1964年10月2日出生，汉族。
被告翟健仲，男，1974年5月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市新城区咸宁东路***号。负责人何晓，公司经理。
委托代理人姜超，女，公司职员，住公司内。
原告西安福华出租汽车有限责任公司与被告翟健仲、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福华出租公司的委托代理人赵君、被告人保陕西分公司的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告翟健仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福华出租公司诉称，2013年6月19日，其公司人员赵君驾驶陕AT04**号出租车在北二环与被告翟健仲驾驶的陕AKC3**号车发生碰撞，致其单位的营运车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求责令被告赔偿原告营运损失3840元、维修费530元、拖车费200元。
被告翟健仲未到庭答辩。
被告人保陕西分公司辩称，其承保了陕AKC3**号车交强险，同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费，其余损失不在交强险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年6月19日，被告翟健仲驾驶陕AKC3**号车在北二环辅道由东向西行驶过程中变道时，与原告福华出租公司经营由赵君驾驶的陕AT04**号出租车发生碰撞，导致陕AT04**号出租车受损。事故发生后，陕AT04**号车经人保陕西分公司定损为530元，原告亦支出维修费530元、拖车费200元。另查，事故发生后，原告经营的陕AT04**号出租车停运8天。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，翟建仲负事故全部责任，赵君无事故责任。还查，被告人保陕西分公司系陕AKC3**号车交强险承保人。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险公司定损单、修理费发票、停车费票据、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担。原告因事故产生的损失有维修费530元；拖车费200元；原告主张的停运损失一节，结合实际酌情确认2400元。以上维修费、拖车费共计730元，属于交强险赔偿范围，故由被告人保陕西分公司承担。停运损失2400元，由被告翟健仲赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告西安福华出租汽车有限公司财产损失730元。
二、被告翟健仲于本判决生效之日起十日内，给付原告西安福华出租汽车有限公司营运损失2400元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交。由被告翟健仲负担，于上列第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04607号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：辛海，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告辛海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第175号
申请执行人�卫国，男，汉族，1970年5月24日生。
申请执行人夏光兴，男，汉族，1964年8月5日生。
被执行人李竹富，男，汉族，1962年6月11日生。
陈卫国与夏光兴、李竹富返还财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月18日作出（2014）雨板民初字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人李竹富名下车辆。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位67242.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇�五年五月十四日
书记员 郭 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第335号
原告诸城市得利斯小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人于功勋。
委托代理人韩琳。
被告诸城市华力工贸有限公司。
法定代表人刘玉莹，该公司经理。
被告刘玉莹。
被告王加美。
被告刘玉军。
被告刘瑞。
上述五被告共同委托代理人丁作刚。
本院在适用简易程序审理原告诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与被告诸城市华力工贸有限公司、刘玉莹、王加美、刘玉军、刘瑞借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴丽丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2117号
原告：孙玉玲，1971年6月14日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：贾跃君，1966年6月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告孙玉玲与被告贾跃君追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉玲到庭参加诉讼，被告贾跃君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月22日从曹辉处借款人民币50000元，并约定此款的月利息按30%计算，原告为此借款做担保。后曹辉起诉至法院，经人民法院作出（2013）乾民初字第632号民事判决。后原告履行了担保责任，替被告偿还了借款及利息共计人民币93000元。后原告找被告偿还此款，被告均以种种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告替被告偿还的借款本金及利息共计人民币93000元，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日，被告贾跃君在曹辉处借款人民币50000元，原告孙玉玲为担保人。经曹辉向本院提起诉讼，本院作出（2013）乾民初字第632号民事判决书，发生法律效力后曹辉向本院申请执行，乾安县人民法院执行局作出（2013）乾民执字第761号执行通知书，孙玉玲履行担保责任，为贾跃君偿还了欠款及利息共计93000元。现原告孙玉玲向本院提起诉讼，要求被告贾跃君给付孙玉玲代贾跃君偿还的欠款本息共计人民币93000元。
认定上述事实的证据有：收据原件二枚、执行通知书一份、（2013）乾民初字第632号民事判决书复印件一份。
本院认为，被告贾跃君对其借款应按约定进行积极偿还，原告代被告偿还欠款及利息系履行担保行为，该行为完成后有权向被告进行追偿，对原告诉请本院予以支持，递交的证据均予以采信，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾跃君于本判决生效之日立即给付原告孙玉玲人民币93000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，退回原告人民币1060元，由被告负担人民币1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十一月十日
书记员 葛春亚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第893号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：徐金平。
委托代理人：郑剑伟。
被告：方彩霞。
被告：戚土香。
被告：程秀龙。
被告：徐建新。
委托代理人：邵红青。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢化支行）与被告方彩霞、戚土香、程秀龙、徐建新借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑建伟、被告方彩霞、程秀龙、徐建新到庭参加诉讼，被告戚土香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢化支行起诉称：原告于2010年2月8日与被告方彩霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，由被告戚土香、徐建新、程秀龙承担连带责任保证。合同还对贷款期限、贷款利率、保证范围等内容作了具体约定。2010年2月9日，原告履行了发放贷款的义务，贷款期限届满后，被告方彩霞尚欠贷款本金50000元及利息未归还，担保人也未承担保证责任，故原告起诉，要求被告方彩霞偿还贷款本金50000元并按照合同约定计付利息至实际清偿之日止，要求被告戚土香、程秀龙、徐建新承担连带清偿责任。
被告戚土香未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
被告方彩霞答辩称：原告的陈述属实，其同意归还该笔贷款，但是合同上其母亲戚土香的签名系由其书写，戚土香对借款担保不知情，不应承担责任。
被告程秀龙答辩称：原告陈述属实，但是其不同意承担连带责任，且2011年全年的利息已经代被告方彩霞付清。
被告徐建新答辩称：其不同意承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告方彩霞、向原告借款50000元并由被告戚土香、程秀龙、徐建新签字担保，合同约定了借款利率、借款期限、担保范围等内容。
2、借记卡资料查询单、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单、账户交易明细表各一份，证明原告已经将50000元的借款本金发放至被告方彩霞的账户。
3、欠息证明一份，证明被告方彩霞尚欠借款本息的数额。
以上证据，被告戚土香未到庭质证。被告方彩霞、程秀龙、徐建新对证据均没有异议。因到庭被告对证据没有异议，且原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合到庭当事人在法庭上的陈述以及确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年2月8日，被告方彩霞、程秀龙、徐建新与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、被告方彩霞在2010年2月9日至2012年2月8日期间内，借款额度50000元内采用自助可循环的方式向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年。款项发放至借款人卡号为×××9312的银行卡内。2、借款执行浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的利率上浮30%确定新的借款执行利率。如借款人未按约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告程秀龙、徐建新组成联保小组提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对原、被告双方的其他权利义务内容作了具体约定。被告方彩霞在合同担保法一栏签署其了母亲戚土香的名字并捺印。合同签订后，原告于2010年2月9日向被告方彩霞的银行卡内发放了借款50000元。被告方彩霞仅支付截止2011年12月31日止的利息，截止起诉之日，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还，其余被告未履行保证责任，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告农行衢化支行与被告方彩霞、程秀龙、徐建新之间签订的合同，为各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告方彩霞之间的借款合同及与被告程秀龙、徐建新之间的保证合同合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放借款的义务，被告方彩霞未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。被告程秀龙、徐建新自愿为借款提供担保，但是未履行担保义务，其行为也属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告方彩霞还本付息，要求被告程秀龙、徐建新承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程秀龙、徐建新不同意承担连带责任的意见，与合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。作为保证人的被告程秀龙、徐建新承担保证责任后，有权向债务人方彩霞追偿。原告要求被告戚土香承担连带责任的请求，因合同上被告戚土香的签名非其本人真实意思表示，其未与原告之间形成合法有效的合同关系，且原告没有证据证明被告戚土香对该笔借款知情或者同意承担担保责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告戚土香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元及利息（包括借款期间内的利息、逾期罚息、复利，截止2012年9月20日止为4332.36元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程秀龙、徐建新对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告方彩霞、程秀龙、徐建新负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 石道明
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第893号原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。诉讼代表人：徐金平。委托代理人：郑剑伟。被告：方彩霞。被告：戚土香。被告：程秀龙。被告：徐建新。委托代理人：邵红青。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢化支行）与被告方彩霞、戚土香、程秀龙、徐建新借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑建伟、被告方彩霞、程秀龙、徐建新到庭参加诉讼，被告戚土香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衢化支行起诉称：原告于2010年2月8日与被告方彩霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，由被告戚土香、徐建新、程秀龙承担连带责任保证。合同还对贷款期限、贷款利率、保证范围等内容作了具体约定。2010年2月9日，原告履行了发放贷款的义务，贷款期限届满后，被告方彩霞尚欠贷款本金50000元及利息未归还，担保人也未承担保证责任，故原告起诉，要求被告方彩霞偿还贷款本金50000元并按照合同约定计付利息至实际清偿之日止，要求被告戚土香、程秀龙、徐建新承担连带清偿责任。被告戚土香未作答辩，亦未到庭应诉、举证。被告方彩霞答辩称：原告的陈述属实，其同意归还该笔贷款，但是合同上其母亲戚土香的签名系由其书写，戚土香对借款担保不知情，不应承担责任。被告程秀龙答辩称：原告陈述属实，但是其不同意承担连带责任，且2011年全年的利息已经代被告方彩霞付清。被告徐建新答辩称：其不同意承担连带责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告方彩霞、向原告借款50000元并由被告戚土香、程秀龙、徐建新签字担保，合同约定了借款利率、借款期限、担保范围等内容。2、借记卡资料查询单、自助循环贷款额度签约修改通知单、账户交易明细表各一份，证明原告已经将50000元的借款本金发放至被告方彩霞的账户。3、欠息证明一份，证明被告方彩霞尚欠借款本息的数额。以上证据，被告戚土香未到庭质证。被告方彩霞、程秀龙、徐建新对证据均没有异议。因到庭被告对证据没有异议，且原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。综上，结合到庭当事人在法庭上的陈述以及确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年2月8日，被告方彩霞、程秀龙、徐建新与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、被告方彩霞在2010年2月9日至2012年2月8日期间内，借款额度50000元内采用自助可循环的方式向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年。款项发放至借款人卡号为×××9312的银行卡内。2、借款执行浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的利率上浮30%确定新的借款执行利率。如借款人未按约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告程秀龙、徐建新组成联保小组提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对原、被告双方的其他权利义务内容作了具体约定。被告方彩霞在合同担保法一栏签署其了母亲戚土香的名字并捺印。合同签订后，原告于2010年2月9日向被告方彩霞的银行卡内发放了借款50000元。被告方彩霞仅支付截止2011年12月31日止的利息，截止起诉之日，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还，其余被告未履行保证责任，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告农行衢化支行与被告方彩霞、程秀龙、徐建新之间签订的合同，为各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告方彩霞之间的借款合同及与被告程秀龙、徐建新之间的保证合同合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放借款的义务，被告方彩霞未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。被告程秀龙、徐建新自愿为借款提供担保，但是未履行担保义务，其行为也属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告方彩霞还本付息，要求被告程秀龙、徐建新承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程秀龙、徐建新不同意承担连带责任的意见，与合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。作为保证人的被告程秀龙、徐建新承担保证责任后，有权向债务人方彩霞追偿。原告要求被告戚土香承担连带责任的请求，因合同上被告戚土香的签名非其本人真实意思表示，其未与原告之间形成合法有效的合同关系，且原告没有证据证明被告戚土香对该笔借款知情或者同意承担担保责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告戚土香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元及利息（包括借款期间内的利息、逾期罚息、复利，截止2012年9月20日止为4332.36元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告程秀龙、徐建新对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，减半收取579元，由被告方彩霞、程秀龙、徐建新负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一二年十二月十九日书 记 员  石道明
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00197号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年2月12日13时许，被告人郁某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿合裕路由东向西行驶至龙塘高速路口处，被肥东县公安局民警查获。经鉴定：郁某当时血液中乙醇含量为269.7mg／100ml。
另查明：2014年3月25日，被告人郁某接到肥东县公安局交管大队电话通知后到该大队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏勇的证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、技术鉴定意见书、情况说明、归案经过及人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人郁某当时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人郁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2014年6月3日起至2014年8月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年六月三日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第158号
原告：吴亚波，女，现住和龙市。
被告：刘彦彬，男，现住和龙市。
被告：刘晓勇，男，现住和龙市。
本院在审理原告吴亚波诉与被告刘彦彬、刘晓勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴亚波负担。
代理审判员 蔡英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李根
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1256号
原告：毛淑平，女，1957年4月7日出生。
被告：王秀琴，女，1971年5月3日出生。
原告毛淑平与被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告毛淑平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛淑平撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由毛淑平负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕一夫
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第126号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人邓维，男，1993年07月22日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人陆晓慧，女，1993年05月06日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年12月2日申请强制执行邓维、陆晓慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2910号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邓维、陆晓慧于2012年3月17日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月10日对被执行人邓维、陆晓慧作出的溆浦县征决（2015）X2910号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16254元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邓维、陆晓慧合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2910号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2910号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人邓维、陆晓慧社会抚养费16254元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执493号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民�八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公�治）冻财字【2016】3106号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以柴松名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以柴松名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直�裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执493号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民�八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公�治）冻财字【2016】3106号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以柴松名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以柴松名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直�裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00837-1号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
负责人方明华，总经理。
被执行人高永胜。
被执行人广州桩工机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号科技园内办公楼第二层201房。
法定代表人高永胜。
被执行人岑长街。
被执行人高似玉。
依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第03308号民事判决书，本院于2012年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，含欠款、利息、违约金、迟延期间的双倍债务利息、受理费、保全费、执行费等，但被执行人至今未履行，至今给付责任总额为3997438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高永胜、岑长街、高似玉、广州桩工机械设备有限公司的银行存款3997438元，或扣留、提取其经济收入3997438元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵 蓓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00355号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行。组织要机构代码67755252－8。
负责人：朱奇，行长。
委托代理人：朱振强，该行清收员。
被告：焦海军，男，1967年8月24日生，汉族。
被告：杨振，男，1969年10月30日生，汉族。
被告：戎泽友，男，1960年11月7日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行与被告焦海军、杨振、戎泽友借款合同纠纷一案，于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行委托代理人朱振强、被告戎泽友到庭参加诉讼，被告焦海军、杨振经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行诉称：被告焦海军于2013年3月向原告申请小额贷款50000元，被告杨振、戎泽友提供连带责任保证。双方签订了《小额借款及担保合同》，约定年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2013年3月9日至2014年3月9日，合同第十五项第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十二条约定，“丙方戎泽友和丁方杨振作为保证人对本合同项下贷款本金、利某、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2013年3月9日如约发放了贷款50000元，现被告至2014年4月9日尚欠借款本金50000元，利某及罚息3798.99元，经催要未果，为此起诉，要求：一、判令被告焦海军偿还借款本金50000元，利某与罚息3798.99元（利某计算至2014年4月9日，以后利某另计），合计53798.99元；二、判令被告杨振、戎泽友对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告戎泽友辩称：焦海军贷款是我担保的，当时没有看邮政储蓄银行的材料，让我签字我也签了，这是我的失误，我当时没有看清楚，我也有责任，当时合同上没有写贷款金额，是空白的。
被告戎泽友未向本院提供证据。
被告焦海军、杨振未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告焦海军于2013年3月向原告申请小额贷款50000元，被告杨振、戎泽友提供连带责任保证。双方签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告焦海军向原告借款50000元，年利率为14.58%；采用阶段性等额本息还款法；贷款期限为2013年3月9日至2014年3月9日；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失；被告戎泽友和被告杨振作为保证人对本合同项下贷款本金、利某、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年3月9日如约发放了贷款50000元，被告至2014年4月9日尚欠借款本金50000元，利某及罚息3798.99元，合计53798.99元。后原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告焦海军、杨振、戎泽友与原告签订《小额借款及担保合同》，是双方在自愿基础上签订的，意思表示真实，为有效合同。被告焦海军未按约定偿还借款本息，依法应当承担民事责任。被告杨振、戎泽友为被告焦海军借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。被告戎泽友辩称，签字的时候没有看清楚，当时合同上没有写贷款金额，是空白的。因未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦海军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行借款本金50000元，利息与罚息3798.99元，合计53798.99元（利息算至2014年4月9日止，以后利息另计）。被告杨振、戎泽友承担连带清偿责任。
案件受理费1145元，由被告焦海军负担572.5元。本院减收572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00355号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初753号
原告：卫浩然，男，汉族，生于1990年10月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李柳，男，汉族，生于1981年12月17日，住西峡县。
原告卫浩然与被告李柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原被告系姑表兄弟关系（原告母亲系被告姑姑）。2001年4月，被告因急需用钱向原告借款。经原告母亲同意由被告持原告银行卡取走14000元。被告于2001年8月27日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告谎称已偿还给原告母亲。但其实一直未给。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“借据”，被告父亲李双合在本院调查时称，原告母亲与被告系合伙关系，生意赔钱后原告母亲逼着被告打的借据。本院审查认为，该借据符合真实性及关联性。对其合法性，被告未能提供证据证明该证据系违法取得，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李柳向原告借款14000元，并于2001年8月27日向原告出具借据一份“今借到卫浩然14000元整￥壹万肆仟元整。取款经手人李柳借款证明人李学敏2001年8月27日”。后经原告催要被告未予偿还。原被告未约定借款期限及利息。
本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告借款，虽然双方未约定借款期限，但经原告催要后，被告在合理期限内未予支付，违背了诚实信用原则，故原告诉请被告偿还借款14000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柳于本判决生效之日起7日内偿还原告卫浩然借款本金14000元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，共计710元（原告卫浩然已预交），由被告李柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 张凤各
人民陪审员 申明芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 琰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第967号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2012年4月3日被行政拘留（已撤销），同年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）880号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月2日晚，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从杭州市余杭区乔司街道驶往嘉兴市海宁县。当晚22时50分许，被告人杨某甲驾驶摩托车由西向东行驶，途经余杭区南苑街道东湖南路与东西大道路口西侧时，由于无证且饮酒后驾驶机动车，与前车未保持必要的安全距离，与前方同向由朱某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成杨某甲以及普通二轮摩托车上乘员张某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后，被害人张某出具谅解书，对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人朱某、李某、杨某乙的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故伤情鉴定书；查询函、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；谅解书；案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。但综合本案案情，被告人杨某甲不宜适用缓刑，对被告人杨某甲要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月3日起至2013年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年六月二十日
书 记 员 韩骏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第942号
罪犯张树清，男，38岁（1976年5月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月2日作出（2011）昌刑初字第295号刑事判决，认定被告人张树清犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯张树清减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张树清在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张树清的改造及奖励情况，提出对张树清的减刑建议。
经审理查明，罪犯张树清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张树清综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张树清在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2028年12月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第992号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人江某甲及其辩护人章芳卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日晚，江某乙（已判）因与黄某乙之前的财务纠纷，纠集被告人江某甲及江某丙（已判）等人，持铝合金窗框、木棍等，到瑞安市经济开发区宏远路克斯顿鞋厂附近的便利店内寻殴被害人黄某乙，且将被害人黄某乙、江某丁、黄某丙等人殴打致伤。其中，被告人江某甲及江某乙、江某丙等人均有持铝合金窗框殴打被害人黄某乙，被告人江某甲及江某丙有持铝合金窗框殴打被害人江某丁。经鉴定，被害人黄某乙主要损伤有左颞顶部、右颞顶部、右额部、左耳背、左耳廓、左手背、左中指共8处创累计长18.9cm及面部、双前臂、双手背软组织损伤，并致右侧颞、顶部硬膜外血肿，右侧顶骨骨折，但伤后未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤。被害人江某丁主要损伤为左颞顶部一创伤长4.5cm及右前臂软组织损伤，其损伤未达到轻伤程度。被害人黄某丙主要损伤为右眉弓一长1.5cm创，其损伤未达到轻伤程度。
在本案审理过程中，被告人江某甲与被害人黄某乙、江某丁、黄某丙达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币21300元，并获谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、江某丁、黄某丙的陈述，证人江某乙、江某丙、黄某甲、邓某、吴某的证言，刑事辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，调解协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲系被纠集而参与本案，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可对其酌情从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶晓青
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初549号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：李元玉，女，，汉族，居民，住灌南县。
被告：吉树高，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李元玉、吉树高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告李元玉、吉树高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年11月3日，被告李元玉在原告下属单位张店支行借款4.5万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年10月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告吉树高为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告李元玉归还贷款本金及其利息等，要求被告吉树高承担连带偿还责任。
被告李元玉、吉树高未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，以被告李元玉为借款人，以被告吉树高为担保人与原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年11月3日至2015年10月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.5万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年11月3日，李元玉因种植业需要借取原告贷款4.5万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年10月20日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告李元玉提供借款4.5万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告李元玉偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告吉树高承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元玉偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.5万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.5万元为本金,从2014年11月3日起按年利率12%计算至2015年10月20日止；二是借款逾期利息：以4.5万元为本金,从2015年10月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年10月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告吉树高承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李元玉负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告吉树高承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十三日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00963号
原告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪。
组织机构代码：69281148-7。
被告：安徽中智光源科技有限公司。
法定代表人：黄言勇。
组织机构代码：55630028-7。
本院在审理原告安徽江威精密制造有限公司诉被告安徽中智光源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽江威精密制造有限公司于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽中智光源科技有限公司名下的资产或资金人民币2500000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告安徽中智光源科技有限公司名下的资产或资金人民币2500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年八月七日
书记员 章俊伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00570号
罪犯杜正勇，曾用名小河，男，1965年2月1日出生，汉族。1991年因犯强奸、抢劫、盗窃、拐卖人口罪被判处有期徒刑二十年，2008年释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月14日作出（2010）怀刑初字第00328号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜正勇有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月20日至2024年3月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杜正勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯杜正勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2014年5月记功二次，2014年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杜正勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其未缴罚金，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜正勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月20日至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第879号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年2月2日出生。因本案于2014年6月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日15时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车沿佛山市禅城区绿景一路由西往东方向行驶，至绿景一路27号铺对开路段时，粤E×××××号小汽车的右倒后镜与行人李某霞发生碰撞，造成被害人李某霞倒地受伤。后被告人梁某在事故现场等候民警到场处理。民警于当日16时许将被告人梁某带至佛山市第一人民医院抽取血样。经检验，被告人梁某送检的血液中检出乙醇成份，含量为172.8mg／100ml。
2013年11月15日，被告人梁某与被害人李某霞达成协议，并按协议赔偿了被害人李某霞人民币30000元。
另查明，经民警联系，被告人梁某于2014年6月6日自行到公安机关接受处理，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某霞的陈述，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明，协议书，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后留在现场等候处理，后自行到案接受调查，并如实交代犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。