广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第249号
原告一（反诉被告一）：段明翠，女，汉族，1957年3月17日出生，住河北省邯郸市涉县偏店乡南寨村*组**号，身份证号码：1321321957********。
原告二（反诉被告二）：段良霞，1979年4月25日出生。
原告三（反诉被告三）：段良智。
原告四（反诉被告四）：段良丽。
原告五（反诉被告五）：段良晓，
五原告委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
被告一（反诉原告一）：林明鹏，男，汉族，1980年7月14日出生，住广东省揭阳市惠来县靖海镇，身份证号码：3604251963********。
委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
原告段明翠、段良霞、段良智、段良丽、段良晓诉被告林明鹏、中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案、反诉原告林明鹏诉反诉被告段明翠、段良霞、段良智、段良晓、段良丽、第三人中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两案合并审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告段明翠、段良霞、段良智、段良晓、段良丽诉称：2014年l2月9日16时58分许，段田太驾驶惠州（超）85362电动车从惠城区三环北路北侧车道逆向往东行驶至摩卡小镇灯控路口人行横道处时，未按交通信号指示灯（闯红灯）横过三环北路时，与在路口自东往西按交通信号通行的由被告一驾驶的粤L×××××号小车发生碰撞，造成段田太受伤经现场急救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了惠公交认字（2014）第FA0035号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故次要责任、段田太负事故主要责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告一须赔偿五原告死亡赔偿金651974元，丧葬费29673元，精神损害抚慰金100000元，误工费7200元，住宿费20400元，伙食补助费6000元，交通费5000元，修车费1264元，被扶养人生活费241056元，以上合计人民币1062067元（按责任承担后应赔付491585.2元）；2、被告二在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3；二被告连带承担本案诉讼费用。
被告一林明鹏辩称：原告诉请的费用有：1、死亡赔偿金，应按照农村居民标准计算，因受害人段田太的户口在农村，原告提供的受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上的证据不充分。2、对于丧葬费无异议。3，精神损害抚慰金，原告提出10万元过高，应酌情按5万元计算。4，误工费，主体不明确，计算标准不清楚，应予以驳回。5，住宿费及伙食费，因受害人已死亡，该两项费用不存在，应予以驳回。6，交通费，没有正式票据为凭，不应支持。7，修车费，原告未提供证据和票据佐证，应予以驳回。因此，对上述的赔偿款，由被告二在第三者责任强制保险责任限额范围内先承担赔偿责任；不足部分，再由被告二在第三者责任商业保险保额中予以赔偿；仍不足的，被告一在责任范围内承担赔偿义务。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，书面辩称：受害人属于农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金、住宿费、交通费、误工费要求过高；修车费未提供维修发票；被抚养人生活费不合理，没有提供无生活来源的证明，同时受害人发生事故时已是退休年龄。本案中，受害人负事故主要责任，故我司在交强险范围内承担责任后，商业险按30%赔付。诉讼费不应由我司承担。
反诉原告林明鹏反诉称，本案中，受害人负事故主要责任，反诉原告负事故次要责任。事故发生后，经核算，反诉原告的损失有事故车辆粤L×××××号的维修费和材料费、停车费、拖车费、反诉原告的误工费、交通费、垫付的丧葬费等，按双方在事故责任大小承担责任，反诉原告请求判令：1、被反诉人应赔偿粤L×××××车辆的维修费及材料费9847.60元、停车费1498元、拖车费175元、误工费3500元、交通费700元、垫付的丧葬费22000元，以上共计人民币37720.60元；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告一、二、三、四、五口头答辩称，反诉原告关于误工费的计算方式不予认可，反诉原告提供的银行流水作为证据与本案无关。
查明的案件事实
经审理查明，2014年l2月9日16时58分许，受害人段田太驾驶惠州（超）85362电动车从惠城区三环北路北侧车道逆向往东行驶至摩卡小镇灯控路口人行横道处时，未按交通信号指示灯（闯红灯）横过三环北路时，与在路口自东往西按交通信号通行的由被告一驾驶的粤L×××××号小车发生碰撞，造成段田太受伤经现场急救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对事故作出了惠公交认字（2014）第FA0035号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故次要责任、受害人段田太负事故主要责任。
另查一，第一被告驾驶的驾驶的粤L×××××号小车登记车主是其本人，第一被告为该车辆在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，上述道路交通事故发生在保险期限内。被保险机动车在道路交通事故中有责任的限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔。
另查二，受害人段田太是农村户口，亲属有：妻子段明翠，女儿段良霞、段良智、段良丽，儿子段良晓，其中儿子段良晓为肢体贰等××人。受害人段田太自2013年9月至2014年12月9日发生事故时，一直居住在其女儿段良霞家即广东省惠州市惠城区水口办事处龙湖居委会同福南路9号。并自2013年10月7日至2014年12月9日在惠州市惠城区南北干果批发行任售货员，月工资3000元。
另查三，被告一已垫付受害人丧葬费22000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出了惠公交认字（2014）第FA0035号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故次要责任、受害人段田太负事故主要责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
本案受害人段田太虽然是农村户口，但其在事故发生地已居住满一年以上，且有固定收入，故有关赔偿项目应以城镇居民标准计算。原告诉请被扶养人段良晓生活费241056元，虽然有证据证明段良晓为肢体贰等××人，但无证据证明其已无劳动能力，故该项请求不予支持。如果段良晓以后有证据证明无劳动能力，可另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案事故产生的费用有：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；2、丧葬费29673元（59345元／年÷12×6）；3、因受害人已死亡，精神损害抚慰金支持100000元；4、依据广东省财政厅文件规定，伙食补助费，以补助标准100元／天计算，按3人15天计算为4500元；住宿费，以补助标准340元／天计算，按3人15天计算为15300元；5、误工费，按3人15天每天120元计算为5400元；6、交通费，因原告不能提供发票，结合原告往返路程，酌量确定为3人每人1000元共3000元；7、电动车修车费1264元。总计811111元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤L×××××号小车投保交通事故责任强制险，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失，被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿受害人死亡赔偿金651974元；在财产损失赔偿限额2000元赔偿电动车修车费1264元。不足部分的699847元（811111元-110000元-1264元），因被告一负事故次要责任、受害人段田太负事故主要责任，本院酌情确定对于原告的损失，由受害人承担65%的责任，由被告一承担35%的责任。故被告一应对原告剩余的赔偿款699847元承担赔偿244946.5元（699847元×35%）的责任，该款应由被告二在商业第三者责任保险赔偿限额200000元范围内为被告一的赔偿款承担先行赔付责任。不足部分的44946.5元，再由被告一承担赔付责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
被告一反诉诉请肇事粤L×××××号小车维修费及材料费14068元、停车费2140元、拖车费250元，有发票佐证，应予以确认；误工费，被告一诉请过高，应以每月8000元误工10天标准计算为2667元；交通费，因被告一是居住在当地，酌情为500元。以上共计19625元。因受害人承担65%的责任，原告应赔偿被告一的款项为12756.3元（19625元×65%）。另加上被告一已垫付受害人丧葬费22000元，总计为34756.3元。本院予以支持。因此，综合上列原告与被告一各自承担的责任，被告一应赔偿给原告的款项为10190.2元（44946.5元-34756.3元）。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，广东省高级人民法院关于《2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告111264元；在商业第三者责任保险赔偿限额200000元范围内予以赔偿原告的损失，共计311264元。
二、被告一林明鹏（反诉原告）应在本判决生效之日起七日内赔偿原告44946.5元；原告（反诉被告）应在本判决生效之日起七日内赔偿被告一34756.3元。二项相抵后，被告一林明鹏（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）10190.2元。
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告一（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2744元，由原告负担1783元，被告一负担625元，被告二负担336元。反诉费250元，由原告（反诉被告）负担162元，被告一（反诉原告）负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄盛权
第9页共9页