上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第47号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人赵勤奋。
委托代理人韩伟。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告范建国。
被告孙花女。
被告褚碧云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告范建国、孙花女、褚碧云金融合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人陈先富到庭参加诉讼，被告范建国、孙花女、褚碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，被告范建国与孙花女系夫妻。范建国于2012年11月10日向原告申请借款300，000元（人民币，下同），借款期限自2012年11月10日至2013年11月1日，由褚碧云为其提供担保。原告于2012年12月13日向范建国发放贷款300，000元。范建国于2013年1月17日向原告申请办理商惠通卡，亦由褚碧云提供担保，原告经审批为范建国办理了信用额度为20万元的商惠通卡。借款期限届满后，范建国尚欠原告商惠通卡本金198，879.37元、借款本金300，000元、利息及罚息60，450.85元未付。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告范建国、孙花女偿还原告借款本金498，879.37元；2、被告范建国、孙花女支付原告自2013年6月22日起至判决生效日止的利息及罚息（暂计至2014年1月15日为60，450.85元）；3、被告范建国、孙花女支付原告律师费18，579.92元；4、被告褚碧云对上述债务承担连带责任；5、案件受理费及财产保全费由三被告共同承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款申请书1份，证明被告范建国向原告申请借款300，000元，由褚碧云提供担保；
2、保证借款合同1份，证明原告与被告范建国、褚碧云签订书面合同对权利义务作了约定；
3、借款借据1份，证明原告依约向范建国发放贷款300，000元；
4、商惠通卡申请书、领用合约各1份，证明范建国向原告申请商惠通卡，双方对权利义务作了约定；
5、商惠通卡保证合同1份，证明褚碧云为范建国之商惠通卡提供担保；
6、对账单1组，证明范建国的欠款情况；
7、结婚证1份，证明范建国、孙花女为夫妻；
8、聘请律师合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费6，725元。
被告范建国、孙花女、褚碧云未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：被告范建国、孙花女系夫妻。2012年11月10日，范建国向原告申请借款300，000元用于五金批零，褚碧云自愿为范建国之借款提供担保。2012年12月13日，原告与范建国、褚碧云签订保证借款合同，约定由原告向范建国发放便民小额个人短期经营性贷款300，000元，借款用途为购五金，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年11月1日，借款利率为月利率13.92‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，复利及逾期罚息利率为借款利率加收50%。合同还约定：褚碧云为范建国提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款人违约的，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告于当日向范建国发放300，000元贷款。范建国至借款期限届满之日未能按约还款，且自2013年6月22日之后的利息亦未支付。至2014年1月15日，范建国拖欠原告借款本金300，000元、利息28，953.60元、罚息6，413.08元。
2013年1月17日，范建国向原告申请办理商惠通卡。原告于2013年1月30日核准范建国的申请，向范建国发放信用额度为20万元的商惠通卡。范建国签署之商惠通卡领用合约约定：乙方使用商惠通卡取现透支，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%收取罚息；乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方因追索而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方承担。褚碧云于2013年1月17日与原告签订商惠通卡保证合同，愿为范建国使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等）提供连带责任保证。范建国取得商惠通卡后，多次透支提取现金或转账，自2013年9月以后再无还款行为。至2014年1月15日，范建国拖欠原告透支本金198，879.37元，利息12，131.64元，罚息6，241.06元。
因范建国不履行还款义务，褚碧云亦未履行担保义务，原告多次催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师18，579.92元。
本院认为，原告与被告范建国签订的保证借款合同及商惠通卡领用合约系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告依约发放贷款后，范建国理应按约向原告偿还借款本金。现借款期限早已届满，范建国未足额偿还借款本金，并拖欠原告借款利息。另范建国从商惠通卡透支提取款项后，未按约偿还透支款。范建国上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告清偿借款本金及利息、罚息。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告范建国借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙花女应与范建国承担共同还款责任。被告褚碧云自愿为范建国的债务向原告提供连带责任保证，在范建国未还款的情况下，应按约向原告承担保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建国、孙花女于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金498，879.37元；
二、被告范建国、孙花女于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2014年1月15日止的利息（含罚息）60，450.85元，及自2014年1月16日起至本判决生效日止按双方签订的《保证借款合同》及《商惠通卡领用合约》约定计算的各类利息；
三、被告范建国、孙花女于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费18，579.92元；
四、被告褚碧云对被告范建国、孙花女上述债务承担连带清偿责任；
五、被告褚碧云承担保证责任后，有权向被告范建国追偿。
案件受理费9，579.10元，由被告范建国、孙花女、褚碧云共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。