湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3081号
原告湖南湘邮科技股份有限公司。
法定代表人阎洪生，董事长。
委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人王振基。
被告湖南淞苗贸易有限公司，。
法定代表人刘超利，总经理。
委托代理人林钢。
被告刘超利。
委托代理人林钢。
被告林钢。
原告湖南湘邮科技股份有限公司（以下简称湘邮科技）与被告湖南淞苗贸易有限公司（以下简称淞苗公司）、刘超利、林钢进口委托合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员谢灿阳、胡建霞参加评议的合议庭进行审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告湘邮科技的委托代理人黄兴国、王振基，被告淞苗公司的委托代理人林钢、被告林钢到庭参加诉讼，被告刘超利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘邮科技诉称：原告与被告淞苗公司于2014年3月30日签订《进口委托代理协议》，双方约定被告淞苗公司委托原告为其进口代理，原告代理被告淞苗公司从台湾台塑进口相关化工原料。由原告根据进口合同要求，及时对外付汇和申请开立信用证，并在付款前在银行办理好相关押汇手续。被告淞苗公司应当在押汇到期前的7日内，将押汇款项汇入甲方账号。协议有效期为1年。协议签订后，为保证协议有效执行，被告刘超利和被告林钢与原告陆续签订《房屋抵押合同》、《汽车抵押合同》、《最高额股权质押合同》、《最高额保证合同》，约定被告刘超利和被告林钢以自己名下的房屋、汽车以及公司股权作为被告淞苗公司与原告签订的《进口委托代理协议》担保财产。被告刘超利和被告林钢均签字作为被告淞苗公司应付原告款项的连带责任担保人。
在《进口委托代理协议》有效期到期后，经原告与被告淞苗公司结算，被告淞苗公司共欠原告有3笔押汇款未付，至原告起诉之日已经有2笔已经超过合同约定的付款期，金额分别是465万元和230万元，合计为695万元。还有1笔660万元将于2015年7月3日到期。根据双方签订的《进口委托代理协议》第二条第4款约定，被告淞苗公司应当在押汇到期前的7个工作日，将押汇款项汇入原告账号。但被告方至今没有履行付款义务。同时协议还约定违约方应当支付进口价款总额3%的违约金。根据原告与被告刘超利和被告林钢签订的《最高额股权质押合同》第五条、三被告共同签订的《最高额保证合同》第五条保证范围约定，以上各被告应当支付原告为实现债权而实际发生的费用，包括律师费。合同约定的付款时间到期之前，原告多次催促以上各被告尽快支付押汇款项，被告也制作了还款计划，但被告没有履行自己的付款承诺，仅于2015年5月28日支付原告押汇欠款35万元。
在本案审理过程中，原告于2015年6月25日向法院追加了诉讼请求，请求三被告淞苗公司支付其进口押汇欠款660万元。
综上，被告淞苗公司至今已到期的欠款共计人民币1320万元。原告为保护自己合法权利，请求法院依法判决：被告淞苗公司立即支付原告进口押汇欠款1320万元、逾期付款违约金19.8万元、原告为实现债权发生的律师费33万元；依法判决被告刘超利和被告林钢对被告淞苗公司债务承担连带清偿责任；依法判决以上三被告承担本案所有诉讼费用。
被告淞苗公司辩称：除了对律师费有异议外，对原告的其它诉讼请求均无异议，对增加的诉讼请求也无异议。
被告刘超利本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告林钢辩称：除了对律师费有异议外，对原告的其它诉讼请求均无异议，对增加的诉讼请求也无异议。
经审理查明：2014年3月29日，湘邮科技（甲方）与淞苗公司（乙方）签订了一份《进口委托代理协议》，双方约定淞苗公司委托湘邮科技为其进口代理，根据工厂的需求从台湾台塑进口相关化工原料。由湘邮科技根据进口合同要求，及时对外付汇和申请开立信用证，并在付款前在银行办理好相关押汇手续。协议有效期为1年。合同第四条付款方式规定：1、乙方应当在甲方办理信用证后5个工作日内向甲方支付进口代理费，乙方支付进口合同总价款的1.5%作为甲方的进口代理费，若代理费按1.5%计算小于人民币1万元时，代理费按1万元支付，大于1万元时则按进口合同总价款的1.5%进行支付；2、乙方与外商的进口合同签订后3个工作日内，向甲方支付合同价款的30%作为信用证开证保证金；3、货物发运后，甲方收到信用证项下单据并通知乙方，乙方收到通知后于信用证到期7个工作日前办理银行三个月时间押汇，在押汇时间到之前7个工作日向甲方支付进口合同价款总金额70%余款，以便不可撤销信用证承兑。第八条违约责任、索赔与理赔第三项规定：如甲、乙任何一方单方违约，违约方应向守约方偿付协议进口价款总额3%的违约金。协议签订后，为保证协议有效执行，刘超利和林钢（二人均是淞苗公司公司的股东，系夫妻关系）与湘邮科技陆续签订《房屋抵押合同》、《汽车抵押合同》、《最高额股权质押合同》，约定刘超利、林钢以自己名下的房屋、汽车以及公司股权作为淞苗公司与湘邮科技签订的《进口委托代理协议》担保财产，股权办理了抵押登记，但房屋与汽车均未办理他项权证。2014年11月13日，刘超利、林钢作为保证人在《最高额保证合同》上签字，作为淞苗公司应付湘邮科技款项的连带责任担保人。该合同第五条规定：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
在《进口委托代理协议》有效期到期后，经湘邮科技与淞苗公司结算，淞苗公司共欠湘邮科技3笔押汇款未付，到湘邮科技起诉之日已经有2笔已经超过合同约定的付款期，金额分别是465万元和230万元，合计为695万元。还有1笔660万元已于2015年7月3日到期。对此，淞苗公司出具了《淞苗公司还款计划》，刘超利签字并写明“本人及配偶愿意为上述债务提供连带责任担保”字样，在庭审中林钢对此予以认可。
在合同约定的付款时间到期之前，湘邮科技多次催促淞苗公司尽快支付押汇款项，淞苗公司没有完全履行付款承诺，于2015年5月28日向湘邮科技支付押汇欠款35万元。经计算，淞苗公司至今尚欠湘邮科技已到期的欠款1320万元、违约金19.8万元；湘邮科技为实现债权发生的律师费33万元。故湘邮科技遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的进口委托代理协议、房屋抵押合同、抵押合同、最高额保证合同、最高额股权质押合同、还款计划书、结婚证、委托代理合同及发票、中国工商银行业务回单以及当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对合同各方均具有法律约束力，各方均应按合同严格履行各自的义务。湘邮科技与淞苗公司签订《进口委托代理协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人均应严格履行各自的义务。湘邮科技接受淞苗公司的委托为其进口代理货物，淞苗公司应当根据协议约定的付款期限内，将押汇款项汇入湘邮科技账号，但淞苗公司至今没有完全履行付款义务，因协议还约定违约方应当支付进口价款总额3%的违约金，故湘邮科技要求淞苗公司支付进口押汇欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，刘超利、林钢自愿为淞苗公司提供的债权提供连带责任保证，在《最高额保证合同》中明确约定了为实现债权费用（含律师代理费），符合法律规定，故对湘邮科技主张的实现债权而产生的律师代理费，本院予以支持。淞苗公司未按期偿还债务，湘邮科技主张刘超利、林钢对淞苗公司的债务本金、违约金、律师费承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南淞苗贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南湘邮科技股份有限公司支付进口押汇欠款1320万元；
二、限被告湖南淞苗贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南湘邮科技股份有限公司支付逾期付款违约金198000元；
三、限被告湖南淞苗贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南湘邮科技股份有限公司支付其为实现债权发生的律师代理费33万元；
四、刘超利、林钢对被告湖南淞苗贸易有限公司所欠原告湖南湘邮科技股份有限公司上述债务、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南湘邮科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未照按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105356元，保全费5000元，共计110356元，由被告湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 维
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。