wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2284号
原告：吉林省泽远实业有限公司，住所地长春市南关区人民大街182号6楼。
法定代表人：王桂敏，经理。
委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市宏顺实业有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街25号501室。
法定代表人：赵广杰，董事长。
委托诉讼代理人：金南日，吉林维国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
原告吉林省泽远实业有限公司与被告长春市宏顺实业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省泽远实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《土地使用权转让合同》已经于2016年4月5日解除；2.判令被告返还原告合同价款1,350,000.00元及利息405,361.88元（利息暂从2011年6月1日计算至判决给付之日止）。事实和理由：2011年5月，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，约定被告将其受让于深圳市宇联企业公司长春公司的位于长春市二道区劝农山镇128.6公顷土地使用权转让给原告，转让价款1,350,000元。2011年5月31日原告依约履行了付款义务，而被告却迟迟不履行相应的义务，致使原告无法获得该土地。该土地存在下列无法履行的情形：该土地存在一地多证的情形；该土地已为他人提供担保；该土地原权利人已经吊销，无法更名过户；案涉土地涉及多次诉讼，已被第三人取得，无法执行。鉴于上述情况，原告于2016年3月25日向被告发函，要求收函后10日内交付土地，否则合同自动解除，函告期满后被告未履行函告义务。
被告长春市宏顺实业有限责任公司辩称，1.原、被告未就解除合同达成合议，同时也不具备法定的解除合同的条件；2.原告所述几种情况并不能导致原告无法获得土地，同时这几种情况也不是被告所造成的，转让的土地是明确的，权属是真实的，原告是可以获得诉争土地的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1.2002年10月30日，深圳宇联企业公司长春公司与被告签订《土地使用权转让合同》，约定将位于长春市二道区劝农山镇128.6公顷土地有偿转让给被告。2.2011年5月24日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，约定被告将乡（村）有第940672号土地使用权转让给原告，转让价款1,350,000.00元，2011年5月31�，原告依约履行了付款义务。3.《土地使用权转让合同》中约定转让的土地内容（四至、土地使用者、地类、用途、面积、使用年限、备注）与另一土地号为“乡（村）有第940675号”内容相同；该土地使用者为刘喜贵，备注内容为：土地使用者为长春宇联物业发展公司，刘喜贵为法人代表，不属于个人购买；长春宇联物业发展公司已被工商管理部门注销，深圳市宇联企业公司长春公司系其主管部门，于2006年11月10日被吊销。4.2011年5月25日，被告为原告出具《承诺书》，写明原告在办理土地使用权更名过户时，我公司将予以配合，如因被告不配合而导致土地使用权不能办理，则可解除合同，退还土地使用权转让费。5.2016年3月24日，原告向被告送达《限期交付土地的函》，写明转让土地存在如下问题：“1、该宗土地涉诉执行十余年仍未执行至登记持有人深圳宇联企业长春公司名下，贵司实际交付能力存疑。2、土地的登记持有人深圳宇联企业长春公司已经被工商部门吊销，土地使用权更名过户存在障碍。我司已将该宗土地列入公司投资开发计划，根据合同及承诺书约定，我司郑重函告贵司如下：1、贵司收到本函之日起10日内，将土地交付我公司。2、土地交付后10日内，为我司办理土地使用权更名过户手续。3、如贵司未在函告期限内完成任一函告内容，贵我双方签订的《土地使用权转让合同》予以解除。”被告至今未协助原告办理更名手续。
本院认为：1.原、被告签订《土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告于合同签订后依约向被告支付了1,350,000.00元，被告应按合同约定及时履行向原告交付土地及配合原告办理该�地更名等相关手续的义务。2.经查，案涉土地存在“一地多证”情形，且被告未能就该情形作出合理解释；土地使用者长春宇联物业发展公司已被注销，其主管部门深圳市宇联企业公司长春公司亦被吊销；经原告向被告发函，被告未能在指定期限内配合原告办理土地使用权更名过户手续，被告亦未能提交证据证明已经实际向原告交付土地；综上，原告的合同目的不能实现，符合合同解除条件，原告有权解除合同。原告在函中写明“如贵司未在函告期限内完成任一函告内容，贵我双方签订的《土地使用权转让合同》予以解除”，被告在收到该函后未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原、被告签订的《土地使用权转让合同》已经解除。3.依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同性质，当事人可以要求�复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应向原告返还1,350,000.00元并支付利息；原告主张利息自2011年6月1日起计算，符合法律规定，计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原、被告之间签订的《土地使用权转让合同》已经解除，被告应向原告返还1,350,000.00元并支付利息。依照《中华人们共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
确认原告吉林省泽远实业有限公司与被告长春市宏顺实业有限责任公司签订的《土地使用权转让合同》已经解除。
被告长春市宏顺实业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告吉林省泽远实业有限公司1,350,000.00元及利息（利息自2011年6月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,598.00元、保全费5,000.00元，由被告长春市宏顺实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张奇
代理审判员 曲栋
人民陪审员 孙梦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程喆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1881号
申请执行人：罗依婷，女，汉族，1994年4月23日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：林其明，男，汉族，1968年3月6日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行罗依婷与林其明房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）六仲裁字186号解调书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2015年8月18日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第186号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第186号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月××日
书记员 仲惠琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执466号
申请执行人：程翠叶，女，1942年8月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，务工，住安徽省歙县，系孙良华丈夫。
本院在执行程翠叶与孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华、朱忠良名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月七日
书记员 张韵琴
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初643号
原告：秦金明，男，2004年6月18日生，汉族，山西省临县安业乡安业村人，在安业中学就读，住本村，身份证号1411242004********。
法定代理人秦集平，男，1957年1月16日生，汉族，山西省临县安业乡安业村人，农民，住本村，身份证号1411241957********，系原告父亲。
被告：康建飞，男，1983年3月11日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡后长乐村柏洼组人，现住临县临泉镇田家沟村，农民，身份证号1411241983********。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部。
负责人陈瑞峰，该公司经理。
址：柳林县镇桥西街下南巷。
地委托代理人梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
原告秦金明与被告康建飞、中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金明与被告康建飞、中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部就本案与自行调解处理，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦金明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦金明负担。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李生贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10508号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人:彭敏，女，汉族，1990年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人:李帅，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭敏、李帅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭敏、李帅所有的财产在价值539046.63元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行向我院出具中信银行股份有限公司成都分行的保单保函，愿以该财产保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人彭敏、李帅所有的财产在价值539046.63元的范围内予以查封、冻结；
申请人中信银行股份有限公司�都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年八月十四日
书记员 周雅静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第23号
申请执行人肖乐春肖翠美申请执行被申请执行人范世高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第891号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为医疗费等共计191721.72及利息。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，以38000元价格将肇事箱货一辆抵给申请人，被执行人未履行完全部义务，依法查询了其他被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第891号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦时忠
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初510号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫某某，男，1977年7月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月10日，被告人莫某某以100元价格出卖海洛因1小包（净重0.081克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人莫某某的行为构成贩卖毒品罪。莫某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条之规定，对被告人莫某某定罪处罚。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月10日11时许，被告人莫某某在博白县文地火车站旁，以100元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包。经过秤，出卖的毒品净重0.081克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。
另查明，被告人莫某某因犯贩卖毒品罪，2008年12月30日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人黄某,4的亲笔证词，被告人莫某某供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，尿液检测现场图，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。莫某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年十月十二日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7419号
原告张俊武。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃恒翔物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘小兵，该公司执行董事兼总经理。
被告刘小兵。
被告杨国莲。
本院在审理原告张俊武与被告甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵、杨国莲民间借贷纠纷一案中，原告张俊武于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵、杨爱莲的起诉。
本院认为，原告张俊武对被告甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵、杨爱莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊武撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告张俊武负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟辰
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11353号
原告徐寅莎，女，1986年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告徐正明，男，1960年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘桂红，女，1931年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐汝根，1951年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐汝妹，女，1953年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱敏，男，1985年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐寅莎与被告徐正明、刘桂红、徐汝妹、朱敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐寅莎及其委托代理人李鸿翱，被告徐正明、徐汝妹、朱敏，被告刘桂红的委托代理人徐汝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寅莎诉称，2000年7月，徐寅莎户籍所在的上海市长阳路XXX弄XXX号房屋动迁，被安置人口为徐正明、刘桂红、朱锦龙、徐汝妹、徐寅莎、朱敏六人，安置得到上海市宝山区祁连三村XXX号XXX室、197号102室(以下简称“197号房屋”)以及祁连二村XXX号XXX室三套房屋，刘桂红登记为197号房屋的权利人。徐寅莎认为自己应有安置份额，故起诉要求确认197号房屋归徐寅莎一人所有。被告徐正明、刘桂红、徐汝妹、朱敏辩称，2000年7月动迁是事实，当时安置了三套使用权房屋，刘桂红和徐寅莎分在197号房屋，祁连二村XXX号XXX室房屋分给徐汝妹、朱敏、朱锦龙一家，徐正明作为大龄单身青年，一人分到祁连三村XXX号XXX室房屋。上述房屋分配是经过所有安置对象协商一致确定的，徐寅莎当时未成年且在外地读书，没有参与。2001年6月，徐寅莎和父母回到上海，一直居住在197号房屋内，刘桂红居住在儿子徐正明家中。197号房屋由刘桂红买下了产权。现确认徐寅莎在197号房屋享有份额，197号房屋应由刘桂红、徐寅莎共有。经审理查明，徐正明、徐汝妹、徐汝坤系刘桂红的子女；朱锦龙与徐汝妹是夫妻，其子朱敏；徐寅莎是徐汝坤的女儿。朱锦龙已于2009年2月去世。2000年7月，徐正明与上海地铁建设有限公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，对长阳路XXX弄XXX号房屋拆迁事宜作出约定，写明安置人数为徐正明、刘桂红、朱锦龙、徐汝妹、徐寅莎、朱敏六人，应得面积92平方米，货币化安置款额为220,800元。之后，动迁单位实际安置房屋三套，分别为上海市宝山区祁连三村XXX号XXX室、祁连二村XXX号XXX室以及197号三套房屋。2001年10月9日，刘桂红通过房改售房的方式，取得197号房屋的产权。2001年起，徐寅莎及其父母一直居住在197号房屋内。2015年6月，刘桂红起诉徐寅莎的父母，要求迁出197号房屋，本院于2015年8月6日作出(2015)宝民三(民)初字第1119号民事判决，支持了刘桂红的请求。该判决经二审维持，于2016年3月7日生效。审理中，徐寅莎、徐正明、刘桂红、徐汝妹、朱敏均确认197号房屋的市场价值为120万元。徐寅莎表示，因刘桂红曾起诉其父母迁出197号房屋，故与刘桂红没有共有基础，要求分割房屋，如果法院判定刘桂红在197号房屋内有份额，同意按照份额向刘桂红支付房屋折价款。徐正明、刘桂红、徐汝妹、朱敏均表示同意。以上事实，有《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、上海市房地产登记簿、(2015)宝民三(民)初字第1119号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第2627号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，197号房屋等三套房屋系动迁安置所得，当时所有安置对象已协商确定三套房屋的归属，并确定197号房屋分配给刘桂红、徐寅莎，本院对此予以确认。因此，197号房屋虽登记在刘桂红名下，应确认为刘桂红、徐寅莎共有。鉴于刘桂红曾起诉徐寅莎的父母，双方已丧失共有基础，徐寅莎要求分割房屋的请求，本院予以准许。双方对房屋价值及分割方案没有异议，本院确定197号房屋归徐寅莎所有，并根据案件事实，兼顾公平原则，酌情确定徐寅莎向刘桂红支付房屋折价款60万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条的规定，判决如下：一、上海市宝山区祁连三村XXX号XXX室房屋由原告徐寅莎所有；二、被告刘桂红于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的权利过户至原告徐寅莎名下；三、原告徐寅莎于本判决生效之日起十日内，向被告刘桂红支付房屋折价款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取6,900元，由原告徐寅莎与被告刘桂红各负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初686号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗伟经，男，1954年7月16日出生，汉族，小学文化，住广西玉林市玉州区。曾因犯强奸、盗窃罪，于1974年2月27日被玉林县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1983年3月19日被玉林县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人罗伟经犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于12月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人罗伟经到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日15时许，被告人罗伟经伙同他人在玉林市玉州区大南路540号出租屋一楼楼梯处，将李某停放在此的一辆深蓝色雅马哈牌金龟王型电动车盗走。被告人罗伟经将电动车拉到玉州区南观社区朱紫里社头附近时，因形迹可疑被民警连赃并获。案发后，公安机关已将该电动车返还失主李某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
另查明，被告人罗伟经曾因犯强奸、盗窃罪，于1974年2月27日被玉林县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1983年3月19日被玉林县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人罗伟经在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，现场辨认笔录，现场指认照片，指认赃物照片，在逃证明，抽样取证证据清单，现场检测报告，玉林县人民法院（74）刑字第12号刑事判决书，玉林县人民法院（83）刑字第26号刑事判决书，玉林地区中级人民法院（83）刑上字第98号刑事裁定书，讯问光盘一张，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟经以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗伟经犯盗窃罪成立。被告人罗伟经归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗伟经曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗伟经犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人罗伟经犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈冬媚
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第01218号
申请执行人白档柱，男，蒙古族，农民，住扎旗努文木仁乡。
被执行人白俊忠，男，蒙古族，农民，住扎旗好力保乡。
本院于2015年12月31日立案执行白档柱申请白俊忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人白俊忠应支付申请人白档柱案款15000.0元，案件受理费140.00元，执行费125.0元。
现查明被执行人白俊忠下落不明且无财产可供执行，申请执行人白档柱签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01218号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘兴刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2530号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：白一松，男，1965年7月26日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称沿湖城物业）诉被告白一松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿湖城物业的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告白一松经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2013年至2015年期间的物业费8993.07元，违约金852.56元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告系沿湖城小区尚水湾某室房产所有权人，原告为被告提供了物业服务，被告却未支付相应物业费用。经原告多次催交，被告始终拒绝交纳。故原告�至法院。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.入住通知书一份，欲证明涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为129.77平方米。
2.物业服务委托合同一份，欲证明原告与涉案小区业主委员会签订物业服务委托合同，对该小区物业服务项目以及具体收费标准进行了约定，并约定业主应当在当年度12月31日前交纳物业费，逾期交纳的以欠费数额的万分之二按日承担滞纳金；同时双方还约定，合同期满后如原告全部完成合同约定可续订合同，原告至今仍为该小区提供物业服务，服务是合格的。
3.收费许可证复印件一份，欲证明经相关行政部门审核许可后，原告服务符合相应标准有权收取物业服务费用。
4.业主委员会证明三份，欲证明原告提供的物业服务符合合同约定以及相关标准，服务是合格的。
5.物业费收缴通知单三份，欲证明原告一直通过各种方式向被告催要物业费，并多次向被告送达收缴通知单。
被告未出庭故未对以上证据发表质证意见。
本院认为，以上证据符合法定的证据要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠原告物业费的情况，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告系沿湖城小区尚水湾某室房产所有权人，房屋面积129.77平方米，原告为被告提供了物业服务，物业收费标准为23.1元/平方米，被告2013-2015年未支付相应物业费用，计8993.07元。
本院认为，原告沿湖城物业具备物业服务资质，原告与大庆市
沿湖城小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，逾期交纳物业费应当支付相应的滞纳金，原告请求被告按年6%支付滞纳金不超过银行贷款利率，本院对原告请求判决被告支付2013年至2015年期间的物业费8993.07元，违约金852.56元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、条六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白一松于本判决�效之日起十日内给付原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司物业费8993.07元，违约金852.56元。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告白一松负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民�院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2103号
原告张某某
被告李某某
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后原、被告经常因生活琐事生气吵架，导致二人夫妻感情不和，被告曾多次殴打原告，原告也曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人夫妻关系没有好转，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原，被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告李某某辩称：原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告婚前在威海打工时相识并自由恋爱，随后便同居生活，并于2011年2月24日生育一子，取名李某甲，现随被告父母生活。后二人于2013年7月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后二人时常因生活琐事生气吵架，并于2014年9月分居生活。原告曾于2014年10月13日起诉离婚，同年11月24日本院作出（2014）单民初字第2438号民事判决书，判决不准二人离婚，之后二人仍分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有缓和。在被告处原告婚前个人财产有：梳妆台一张，电视柜一件，菜橱一件，玻璃茶几一张，中日牌冰箱一台，煤气罐、灶一套。被告婚前个人财产有：二层楼房一栋，西配房四间，南屋三间（含一间过道），门厅一套，三组合立橱一套，一二三型沙发一套，席梦思床一张，衣服架一件。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权。诉讼中，原告明确表示自愿放弃婚前个人财产，归被告所有。另查明，原告于2015年7月21日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。2014年山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的婚姻证书，本院出具的（2014）单民初字第2438号民事判决书，调查笔录，勘验笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后时常因生活琐事生气吵架，对其夫妻感情造成一定伤害，导致二人分居生活，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人仍分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有缓和，原告再次起诉离婚，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。原、被告婚生子李某甲为未成年人，现随被告父母生活，不宜改变其生活环境，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”据此，离婚后被告抚养婚生子，原告应负担部分生活费和教育费，直至婚生子年满十八周岁。子女抚养费可参照2014年山东省菏泽市农民人均纯收入的标准支付，由原告每年支付被告2600元为宜。诉讼中，原告明确表示自愿放弃婚前个人财产，归被告所有，是对自己民事权利的一种处分，不违反法律规定，本院应予准许。被告婚前个人财产，由于物权并未发生改变，仍应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲，由被告李某某抚养；原告张某某从2016年开始每年1月1日以前支付被告李某某子女抚养费2600元，截止婚生子年满十八周岁；
三、原告婚前个人财产：梳妆台一张，电视柜一件，菜橱一件，玻璃茶几一张，中日牌冰箱一台，煤气罐、灶一套，原告张某某自愿放弃，归被告李某某所有；
四、被告婚前个人财产：二层楼房一栋，西配房四间，南屋三间（含一间过道），门厅一套，三组合立橱一套，一二三型沙发一套，席梦思床一张，衣服架一件，归被告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李明川
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初834号
原告：马戎，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告马戎诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马戎及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马戎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9450元，退还收取的水电表费用1000元，合计10450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资354917元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月12日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据二份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年12月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资354917元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区室的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月12日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差281天，而原告主张以270天计算，违约金数额为9582.76元，原告主张的数额为9450元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告马戎承担违约金9450元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月八日
书记员 崔 洁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00349-1号
刘进与付东林合同纠纷一案，枝江市人民法院于2014年1月16日作出（2014）鄂枝江民初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人付东林可供执行的房产一栋，现已拍卖。15案申请人均申请参与了分配，并已分配完毕。现被执行人无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2014）鄂枝江执字第00349号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1143号
自诉人：魏孟德，男，1957年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：宗振彦，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人魏孟德以被告人宗振彦犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏孟德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1143号自诉人：魏孟德，男，1957年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：宗振彦，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人魏孟德以被告人宗振彦犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏孟德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月三十日书记员  刘 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6821号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：许娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告许娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告许娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金48590.16元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为23669.14元、16202.82元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费7992元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。
被告许娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告许娟因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡一张。许娟填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市运河镇三汊河路月亮湾小区6号楼2单元404室，手机号码为159××××3025，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告许娟的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××16。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年6月6日，尚欠透支款本金48590.16元、利息23669.14元、滞纳金16202.82元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费7992元，并开具了发票。
本院在审理过程中，本院向被告预留住址“邳州市运河镇三汊河路月亮湾小区6-2-404室”邮寄的相关开庭传票等应诉材料被退回，邮政部门反馈信息“收件人迁移新址不明，且无法联系收件人”。另，本院数次拨打被告预留手机号码“159××××3025”，结果均为服务台语音告知停机。
本院认为，被告许娟申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费7992元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告许娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金48590.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年6月6日分别为23669.14元、16202.82元，之后按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用7992元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取计1106元，由被告许娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十四日
书记员 高慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5806号
上诉人（原审原告）:刘寒松。
委托诉讼代理人：刘来生（上诉人之父）。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人：池蓉茹，董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
原审第三人：天津利益水力资源开发有限公司，住所地天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，总经理。
上诉人刘寒松因与被上诉人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、原审第三人天津利益水力资源开发有限公司(以下简称利益水力公司)商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘寒松之委托诉讼代理人刘来生、杜占森，被上诉人侨桥公司之委托诉讼代理人刘春田、李晓艳到庭参加诉讼。原审第三人利益水力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘寒松上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人赔偿金50000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人交付的供热设施没有取得验收合格证明，虽延保一年，但被上诉人没有履行保修责任，因此，供热设施仍处于保修期之中。一审判决认定供热系统无质量问题属认定事实错误。一审判决认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效属适用法律错误。
侨桥公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
利益水力公司未提出答辩意见。
刘寒松向一审法院起诉请求：判令被告给付原告违约赔偿金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年7月17日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园2-1401号商品房一套。合同第八条约定甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责；第九条约定入住第一个采暖期供暖气。合同附件三就采暖方式约定为采用地板辐射采暖。侨馨园商品房建设项目竣工后于2009年1月13日通过验收，结果为：符合设计要求及有关规范规定，质量合格。后被告为原告出具《侨馨园房屋质量保证书》，被告保证本商品住宅工程已经竣工验收，符合天津市住宅建设设计标准，工程质量合格，负责保修；凡商品住宅有工程质量缺陷，按期限免费保修，其中供热系统为两个采暖期。被告与第三人天津利益水力资源开发有限公司在侨馨园商品房经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收，并办理了交接手续。在《交接验收资料明细》中确认管网及供热设施无质量问题。对个别住户反映2、3号楼03、04户型外侧卫生间温度不达标的问题，双方在该明细中提出处置意见：由开发商指派施工单位增加维护第三个采暖期。
另查，根据本案涉诉房屋的采暖工程《设计与施工说明》显示涉诉房屋的采暖设计为低温热水地板辐射供暖方式，卫生间的设计温度确定为23℃。
原告于2009年1月从被告处接收诉争房屋。2009年1月至2016年1月原告未向被告或供热单位提出卫生间采暖季温度不达标的异议。
一审法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，被告向原告交付房屋时出具的《侨馨园房屋质量保证书》中规定供热系统的免费保修期为两个采暖季，在该期间内诉争房屋工程质量存在缺陷导致供热不达标，原告可向被告提出异议要求维修，两个供热期满后，开发建设单位与供热单位进行供热设施移交验收，确认供热系统无质量问题。本案中，原告未在上述保修期内及增加维护采暖期内就采暖季主卧卫生间温度不达标问题向被告主张权利，现以卫生间温度不达标为由要求被告赔偿损失，已经超过法定诉讼时效，原告主张于法无据，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘寒松的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘寒松负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的测温记录，仅在业主签字处签有“陈”、“窦”，无法证明为测温单位工作人员签字，真实性不予认可，亦无法证明其已向被上诉人主张过权利。故对该证据的证明力，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是商品房买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付房屋之时，出具的侨馨园房屋质量保修书记载供热系统的免费保修期为两个采暖期。被上诉人与原审第三人天津利益水力资源开发有限公司在涉诉房屋经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收并办理了交接手续。根据《交接验收资料明细》以及《投诉接待记录》的记载，被上诉人承诺继续承担涉诉房屋所在楼宇的采暖设施维修责任，维修期限增加一个采暖期，即截至2013年3月15日。自2013年3月15日至今，没有证据显示上诉人曾向被上诉人对涉诉房屋供暖问题提出异议，故不能认定上诉人就此主张过权利。据此，上诉人本次起诉主张卫生间供暖温度不达标，请求被上诉人承担违约责任，已经超过了法律规定的诉讼时效。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘寒松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 丽
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初151号
原告：杨某1，男，1945年10月20日出生，云南省剑川县人。
委托诉讼代理人：和某某，女，1949年4月16日出生，云南省剑川县人，系原告杨某1之妻。代理权限：特别授权代理。
原告：施某某，男，1944年2月12日出生，云南省剑川县人。
原告：杨某2，男，1976年11月6日出生，云南省剑川县人。
被告：赵某某，女，1950年3月2日出生，云南省剑川县人。
被告：杨某3，女，1972年12月1日出生，云南省剑川县人。
原告杨某1、施某某、杨某2与被告赵某某、杨某3相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施某某、杨某2及原告杨某1的委托诉讼代理人和某某、被告杨某3到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其在共用通道上修筑的水泥高台，恢复通道原状，以便利各原告的通行权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，共用一条南北向的通道。该通道自古就是各原告生产生活的重要通道。2016年3月29日，被告不顾村委会及各原告反对，强行将其简易房门前共用通道用水泥灌注抬高，将通道南端高度提升至与其简易房地基的高度一致，使其变成了一个高台，与北段高差可达1米，还准备建成台阶连接，将导致机动车无法通行。原告多次向村委会和乡政府申请解决，都因被告固执不改，无法达成协议。但我国法律明确规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。现被告擅自在共用通道上灌筑高台，限制机动车通行，给原告生产生活带来了很大不便，特提起诉讼，请依法裁决拆除。
被告杨某3辩称：一、我们翻盖房屋，与原告没有关系。二、我家门口通道是我老父亲在建房时留出了几尺宽的地基，自己修造的一条路，也是我父亲让亲戚们帮忙灌成水泥路的。且三原告诉称其有2.5米宽通道的说法与事实不符。他们建房时间在我们之后，已让他们通行了，但他们却不知恩，倒反欺人。至于“高台”一说属于正常建设，通道本来就和老剑兰公路一平，属于人行通道。但是，三原告企图趁我们翻盖房子之机，合伙谋取不正当利益，想让人行通道变成车道，结伙三番五次地捣乱，还到我们家恐吓老人、闹事扰民，让我妈七旬老人天天担惊受怕，防不胜防。三、三原告诉讼主体不合法，纯属无事生非，请求法院驳回三原告全部请求，且由三原告承担本案诉讼费用，为我们主持公道。
被告赵某某经传票传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村邻居。双方诉争的通道是双方出入重要通道，特别是对于被告施某某、杨某2来说是运输货物的必经之路。2016年3月，在杨某3主持下，被告赵某某将该通道南端用水泥浇筑成与公路高度一致，并准备设立成台阶状连接老剑兰路，遭到原告三家人反对。双方为此多次争吵纠缠。原告认为，通道是生活中运输物资的必经路线，被告擅自将其南端设成台阶状，将影响机动车辆通行，不利于生产生活，应予纠正。被告则认为，该通道是自家建房时留出的，属自家所有，只许行人通过，不允许机动车通行，三原告无权干涉。经村、乡在中调解达不成协议，三原告便于2016年4月14日提起诉讼，要求裁决拆除。村委会证实：双方争议通道的前身是机耕路，现为村民共同通行的道路。
庭审还查明，被告赵某某育有两个女儿。长女杨某3已婚迁，次女由学校毕业后在下关打工。目前，只有被告赵某某一人居住在某村。
本院认为，我国法律规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。且“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案被告擅自将集体通道改设为台阶状，以限制机动车辆通行，不利于现代社会相邻各方的生产生活，违背了“有利生产，方便生活”的相邻关系法定原则。且村委会证明：除被告滴檐部分外，通道属集体所有，供村民通行（包括车辆通行）之用。被告“通道属自家所有”的辩解不成立。三原告为维护自身利益提起诉讼，诉讼主体依法成立。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵某某、杨某3在其门口通道南端设立的台阶（被告现有建筑物檐水50cm范围除外），限被告赵某某、杨某3于判决生效后7日内自行拆除，保持通道通行（包括车辆通行）畅通。
案件受理费100.00元（已减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨建彪
审 判 员 杨卫斌
人民陪审员 张吉元
二〇一六年八月十日
书 记 员 马续祖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3869号
原告：张桂珍。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张桂珍诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张桂珍委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：原告张桂珍是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1725.12元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1725.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6982.92元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张桂珍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1725.12元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1725.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6982.92元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张桂珍垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1725.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6982.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3869号
原告青岛某某物业管理有限公司，地址：青岛市。
法定代表人王某。
被告窦某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵俊
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0019号
原告：奇梦达马来西亚有限公司（QimondaMalaysiaSdnBhd）。住所地：马来西亚吉隆坡苏丹依斯迈路1008号MenaraUni.Asia12楼。
清算人:MokChewYin。
委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：智瑞达科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区长阳街133号。
法定代表人：黄艳，董事长。
委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。
本院在审理原告奇梦达马来西亚有限公司（QimondaMalaysiaSdnBhd）诉被告智瑞达科技（苏州）有限公司合同纠纷一案中，原告奇梦达马来西亚有限公司（QimondaMalaysiaSdnBhd）向本院提出撤回对被告智瑞达科技（苏州）有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告奇梦达马来西亚有限公司（QimondaMalaysiaSdnBhd）向本院提出撤回对被告智瑞达科技（苏州）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇梦达马来西亚有限公司（QimondaMalaysiaSdnBhd）撤回对被告智瑞达科技（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1448.5元，由原告奇梦达马来西亚有限公司（QimondaMalaysiaSdnBhd）负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 晨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第662号
原告南京瀚涛物业管理有限公司（下称瀚涛物业公司），住所地在南京市浦口区珠泉路15号。
法定代表人李俊超，总经理。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
被告杨茂海，男，1970年9月12日生，汉族。
原告瀚涛物业公司诉被告杨茂海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告瀚涛物业公司的委托代理人唐丽到庭参加诉讼。被告杨茂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚涛物业诉称，原告系人民桥社区鼎业花苑小区的物业服务公司，依据双方签订的《物业委托合同》约定，原告向被告提供物业�务，被告应支付物业管理费。现要被告给付物业管理费823元（2014年3月14日至2015年3月13日期间的物业费720.6元，面积是120.1平方米，按每月0.5元／平方米，计算一年得出720.6元，公摊面积按每户每年72元收取，电子门铃每户每年30元，合计823.6元，我方现主张823元），并从本案受理之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并要求被告承担本案的调查费用（具体调查的费用以发票为准）。
被告杨茂海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，瀚涛物业公司与人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会签订《鼎业花苑小区物业管理委托合同》一份，约定：由瀚涛物业公司为杨茂海居住的鼎业花苑小区提供物业管理服务事宜，物业费按每月每平方米0.5元计算，公摊费按每户72元／年收取，电子门铃维护费按每户每年30元收取，合同期限为一年，自2014年3月14日至2015年3月13日，并报浦口区物业管理行政主管部门备案。合同签订后，瀚涛物业公司为鼎业花苑小区提供物业服务。
另查明，杨茂海居住在鼎业花苑小区005幢1单元201室，面积120.11平方米，2014年3月14日至2015年3月13日期间的物业费823元未交纳。
2015年7月2日，原告瀚涛物业公司提交一份增加诉讼请求申请，要求被告承担本案调查费，并提交房屋登记簿信息，拟证明杨茂海系鼎业花苑小区005幢1单元201室房屋所有权人，由此产生调查费20元。
上述事实，有原告庭审陈述及《鼎业花苑小区物业管理委托合同》一份、房屋登记簿一份及发票一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，《鼎业花苑小区物业管理委托合同》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告瀚涛物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告杨茂海应当按照合同交纳相应的物业服务费用，逾期交纳物业服务费用，原告瀚涛物业公司有权主张利息损失，故本院对原告瀚涛物业公司要求被告杨茂海支付物业费823元并支付利息的诉讼请求予以支持。对原告瀚涛物业公司增加的诉讼请求部分，本院认为，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告瀚涛物业公司向被告杨茂海主张权利，其就有义务提供相应证据证明被告杨茂海系其提供物业服务的小区业主，因提供证据而产生的相关费用应由其自行承担，故本院对原告瀚涛物业公司增加的诉讼请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂海于本判决生效之日起十日内支付原告南京瀚涛物业管理有限公司物业管理费823元（自2014年3月14日至2015年3月13日），并支付利息（以823元为计算本金，自2015年6月12日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京瀚涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告杨茂海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，�向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年七月二十七日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第900号
原告葛某某，男，1962年3月8日出生，汉族，农民。
被告门某某，女，1961年12月17日出生，汉族，农民。
原告葛某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告门某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告经人介绍相识。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架。目前原、被告因感情不和已分居半年，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，由我抚养婚生子葛某，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告门某某辩称：原告所诉均不属实，是因为原告有第三者才急于离婚，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告葛某某与被告门某某经人介绍相识，1982年在原单县曹叵集乡民政部门办理结婚登记手续，同年古历11月26日举行结婚仪式。原、被告婚后生育子女四名（三女一男），其中三个女儿均已成年，儿子葛某现随原告生活。原告自述，婚后二人经常因家庭琐事吵闹，没有建立起好的夫妻感情，2009年10月二人吵架后被告去新疆，造成分居生活至今；婚后在1992年建有正房4间、东屋4间、南屋3间。但原告对自己的陈述没有提供相应证据。因被告现在新疆克拉玛依市居住，本院向其邮寄送达了有关法律文书，随后被告寄回了答辩意见。被告称，原告所诉均不属实，是因为原告有第三者才急于离婚，我不同意和原告离婚；我体弱多病，现在新疆是因为这里的气候干燥，在这里养病。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡复印件及高老家乡樊新庄村委会出具的证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，有子女四名，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情，原、被告理应予以珍惜。原告虽称婚后二人经常因家庭琐事生气、吵架，造成夫妻感情完全破裂，但没有提供相应的证据加以证实，被告也不予认可。故为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定和有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告葛某某与被告门某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年八月三十日
书记员 卢强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第431号
原告：邓某。
被告：聂某甲。
原告邓某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2007年5月1日经他人介绍相识谈婚，双方相识一年半后，于××××年××月××日双方去办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子聂某乙，××××年××月××日生育女儿聂某丙。由此可知，虽然原、被告从相识到结婚的时间一年半，但双方在一起谈婚的时间不到二个月，在双方还未完全互相了解的情况下便草率结婚，可见原、被告之间的婚姻基础是不牢固的。婚后原告发现被告是一个风流成性，赌博成瘾，性格暴燥之人，跟原告性格完全不合，双方没有共同语言。原告常因被告搞婚外情与被告争吵不休，但被告却死性不改，还变本加厉常对原告实施家庭暴力，而且被告经常在外过夜不归，被告的行为严重伤害了原告的心，导致原告身心极其疲惫。还有，婚前被告就已经与其他女子生育了两个非婚生女儿，因该女子受不住被告的恶劣脾性而离开被告，这一事实是原告婚后才发现的，被告故意隐瞒该事实真相的行为欺骗了原告的感情。现在原告与被告已分居生活，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人。由此可见，婚后原、被告之间无法建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系日渐疏远，致双方之间已无任何夫妻感情可言，最终导致现在双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告之间的婚姻基础差，且婚后双方无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子聂某乙归被告抚养，婚生女儿聂某丙归被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告聂某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月1日经他人介绍相识谈婚，经过一年半时间的相互了解，两人于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续。近年来，被告很少回家过夜，原告怀疑被告在外面有外遇，夫妻之间由此出现争吵。2015年10月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生子女抚养权。
以上事实，有原告提供：原告身份证、结婚登记证明，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告邓某与被告聂某甲属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生活了六年多，两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是原告怀疑被告在外面有外遇，夫妻缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告聂某甲离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十一月四日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初915号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100344号关于第14428324号“足球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428324号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“足球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428324。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
足球国际歌
5.指定使用服务（第38类）：无线电广播，电视播放，新闻社，信息传送，移动电话通讯，计算机终端通讯，计算机辅助信息和图像传送，电子邮件，卫星传送，提供全球计算机网络用户接入服务。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“足球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1976号
原告：郭文兰，女，汉族，农民。
被告：郭庆祝，男，汉族，农民。
被告：张静，女，汉族，农民。
原告郭文兰与被告郭庆祝、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因原告郭文兰未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告郭文兰撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年七月十三日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1976号原告：郭文兰，女，汉族，农民。被告：郭庆祝，男，汉族，农民。被告：张静，女，汉族，农民。原告郭文兰与被告郭庆祝、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因原告郭文兰未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告郭文兰撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年七月十三日书记员  李宏宇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初99号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
被告王某乙，女，汉族，1988年10月10日出生。
委托代理人李付庆。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙，被告王某乙的委托代理人李付庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年8月13日，被告与王某丙在漯河市源汇区民政局办理离婚登记，婚生女王某甲由王某丙抚养。离婚后被告拒不承担抚养义务，不支付抚养费。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令被告每月支付抚养费1000元（从2015年9月1日起开始支付至王某甲年满18周岁止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不应当支付抚养费，离婚协议书已经约定，女儿由王某丙抚养，女方根据自己的经济情况给予抚养费。如果王某丙不愿意继续抚养婚生女王某甲，王某甲的外祖父、外祖母愿意抚养，不需要王某丙支付抚养费。
经审理查明，2015年8月13日，王某丙与王某乙签订了离婚协议书，协议书约定，婚生女王某甲由男方抚养，因女方工作不稳定，女方视自己的经济情况给予抚养费。
另查明，被告王某乙称自己在温州做零工，每月收入2000元左右。
上述事实有离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。在本案中，原告王某甲要求被告王某乙支付抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件，并结合王某乙的负担能力而定。原告要求被告王某乙每月支付1000元的抚养费过高，本院不予采纳。对原告王某甲的抚养费应以被告王某乙庭审中自认的2000元收入的20%（每月400元）确定较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年9月1日起每月15日前支付原告王某甲抚养费400元至原告王某甲独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐俊峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初961号
原告李国利，男，汉族，1968年11月27日出生。
被告马岳源，男，汉族，1989年10月12日出生。
原告李国利诉被告马岳源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李国利、被告马岳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国利诉称：原被告系朋友关系，被告因事向原告借款9万元至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告马岳源偿还借款本金9万元，及逾期利息1千元，同时承担本案诉讼费用。
被告马岳源辩称：原告所诉不实，我没有借原告的钱。
经审理查明：2015年1月10日，马岳源向原告出具《欠条》一份，显示：马岳源借李国利5万元用于结婚和开酒吧用，一年内还款；2015年5月6日，马岳源向原告再次出具《借条》，显示：马岳源借李国利肆万元整，用于酒吧场合，一年归还。
以上事实有当事人陈述、两份《借条》等证据予以证明。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中，原告李国利通过两份《借款借据》，证明被告马岳源向其借款9万元的事实，被告马岳源未能提供证据否定该事实。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告马岳源对其主张未能提供证据予以支持，故其应承担举证不能的后果。本院据此认定被告马岳源向原告李国利借款共计9万元的事实成立，对此借款被告马岳源应承担还款责任。关于原告所诉利息部分，因两次借款均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，原告起诉1千元逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马岳源于本判决生效之日起十日内偿还原告李国利借款本金9万元，逾期利息1千元，合计9.1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元由被告马岳源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初961号
原告李某，男，汉族，1968年11月27日出生。
被告马某，男，汉族，1989年10月12日出生。
原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告系朋友关系，被告因事向原告借款9万元至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告马某偿还借款本金9万元，及逾期利息1千元，同时承担本案诉讼费用。
被告马某辩称：原告所诉不实，我没有借原告的钱。
经审理查明：2015年1月10日，马某向原告出具《欠条》一份，显示：马某借李某5万元用于结婚和开酒吧用，一年内还款；2015年5月6日，马某向原告再次出具《借条》，显示：马某借李某肆万元整，用于酒吧场合，一年归还。
以上事实有当事人陈述、两份《借条》等证据予以证明。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中，原告李某通过两份《借款借据》，证明被告马某向其借款9万元的事实，被告马某未能提供证据否定该事实。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告马某对其主张未能提供证据予以支持，故其应承担举证不能的后果。本院据此认定被告马某向原告李某借款共计9万元的事实成立，对此借款被告马某应承担还款责任。关于原告所诉利息部分，因两次借款均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，原告起诉1千元逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金9万元，逾期利息1千元，合计9.1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张世豪
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1243号
原告：宣志军，男，1946年7月21日出生，汉族，退休工人，现住唐山市路北区，。
被告：卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会，地址：卢龙县石门镇钓鱼台村。
法定代表人：宣胜开，村主任。
委托诉讼代理人：王会，男，1962年10月11日出生，汉族，卢龙县，村书记，。
委托诉讼代理人：刘海洲，男，1956年7月30日出生，汉族，卢龙县，村民代表，。
原告宣志军与被告卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宣志军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣志军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣志军负担。
审 判 员 赵志华
二〇一七年六月六日
代书记员 李金曼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13425号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县宜龙大酒店（统一社会信用代码×××384），住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路1-7号后幢。
法定代表人李其赏。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县宜龙大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13425号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县宜龙大酒店（统一社会信用代码×××384），住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路1-7号后幢。法定代表人李其赏。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县宜龙大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。系原告职工。
被告：佟万福。
被告：刘敬辉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告佟万福、刘敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告佟万福、刘敬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月27日，被告佟万福由被告位于寿光市区福盛家园3号楼3单元102室的房地产（房产证号：寿房权证寿光字第××号、土地证号：寿国用（2009）第0544051号）抵押与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期5年的《农户贷款借款合同》，金额350000元，按合同约定等额本息还款，以六个月为一个还款周期，此贷款于2013年9月27日发放，于2018年9月26日到期。自2014年11月27日被告未按约定时间还款，形成违约，虽经多次催收，被告以无款为由，拒不偿还原告贷款本息。请求依法判令被告偿还原告贷款本金291704.59元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日）；原告依法享有抵押优先受偿权。
被告佟万福、刘敬辉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告佟万福签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额350000元。还款方式：按等额本息方式分期还款。借款采用最高额抵押方式提供担保，担保物为房地产。合同还约定了其他事项。被告刘敬辉签订共同还款责任确认书，约定如借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。被告佟万福于2013年9月27日使用贷款350000元，约定执行利率为8.96%，到期日为2018年9月26日。贷款后被告佟万福未按约定还款，至2016年2月17日，仅支付借款本金58295.41元，尚欠借款本金291704.59元及利息27777.68元未付。被告刘敬辉亦未履行担保责任。
另查明：被告位于寿光市区福盛家园3号楼3单元102室的房地产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）已在寿光市房地产管理局进行抵押登记。房屋他项权证号为：寿房他证寿光字第20131008**号。
上述事实，有原告提供的申请书、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、贷款合约基本信息表、共同还款责任确认书、房屋他项权证书复印件、被个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告佟万福以房地产为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告佟万福之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告佟万福交付了借款。被告佟万福作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告佟万福返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘敬辉签订共同还款责任确认书，原告要求被告刘敬辉承担共同还款责任，本院予以支持。本案中用作抵押的房屋（房产证号：寿房权证寿光字第××号）已于2013年9月27日依法进行抵押登记，故在被告佟万福不履行到期债务时，原告依法享有就担保的房屋（房产证号：寿房权证寿光字第××号）优先受偿的权利。原告未提供证据证实本案中用作抵押的建设用地使用权(土地证号：寿国用（2009）第05440**号）已在法律规定的抵押物登记部门依法办理抵押物登记，其要求享有抵押优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告佟万福、刘敬辉未到庭参加�讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟万福、刘敬辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金291704.59元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告佟万福、刘敬辉到期不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权在最高债权额限度内对被告佟万福抵押登记的房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20131008**号名下的房屋（房产证号：寿房权证寿光字第××号）协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘容瑄
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1919号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：宋清贞，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告宋清贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告宋清贞经本院传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋清贞于2012年4月19日在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行申请贷款30000元，用途为进货，约定的还款日期为2013年4月18日，年利率为9.252%，贷款到期后，被告于2013年10月15日偿还了3000元本金，但未偿还利息，故诉至法院，要求被告立即偿还所欠的贷款本金27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋清贞未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）与被告宋清贞签订农户短期借款合同，合同约定被告宋清贞在明阳信用社贷款30000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，用途为进货，年利率为9.252%；合同中还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）；合同签订后，明阳信用社向被告宋清贞发放了贷款30000元，逾期后，被告于2013年10月15日偿还了本金3000元，尚欠借款本金27000元及30000元的利息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还尚欠的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证、收贷收息凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告宋清贞欠原明阳信用社贷款27000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。庄河市农村信用合作联社明阳信用社已更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接，所以宋清贞应向原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行偿还该笔贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋清贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清贞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金27000元，并承担借款30000元自2012年4月19日起至2013年4月18日止按年利率9.252%计算的利息，及借款30000元自2013年4月19日起至2013年10月15日止按年利率12.0276%计算的利息，及借款27000元自2013年10月16日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毕金玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执655号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人宋润森，男，汉族，1964年11月10日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋润森信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1748号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1748号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨 子 宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异40号
案外人：胡祖宝，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：陈冉，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：尚建甫，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：余静，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：储志杰，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理陈冉与尚建甫、余静、储志杰民间借贷纠纷一案中，查封了尚建甫、余静所有的位于六安市房屋一处。案外人胡祖宝不服，于2017年11月28日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
案外人胡祖宝异议称：2017年5月10日，案外人与尚建甫、余静签订房屋买卖合同并进行公正，后支付全部房款890,000元，入住该房。请求解除对房屋的查封。
案外人胡祖宝随申请提交了存量房买卖合同、权益转让合同及公证书、转账凭证、收据、新购商品房预告抵押放行单、照片等证据。
经审查查明：2017年4月21日，胡祖宝与尚建甫、余静通过六安市自诚房地产经纪有限公司签订《存量房买卖合同》，胡祖宝购买尚建甫、余静的房屋，约定：房价890,000元，签订合同时付定金20,000元，5月3日前付370,000元，余500,000元在房屋交接时付清。5月4日，胡祖宝提前偿还按揭贷款本息383,552.83元，取得新购商品房预告抵押放行单和商品房预告登记证书。5月9日，通过银行打款446,000元，5月10日，双方共同到六安市皋翔公证处，签订《权益转让合同》并予公证；同日，尚建甫、余静出具委托书，委托刘志玲办理不动产变更登记等事项，该委托书进行了公证。
另查明：本院在审理陈冉与尚建甫、余静、储志杰民间借贷纠纷一案中，根据陈冉的申请，于2017年8月14日作出（2017）皖1522民初3383号民事裁定，查封了尚建甫、余静所有的位于六安市房屋。
本院认为：在本院查封之前，胡祖宝已经签订房屋买卖合同，并按约定支付了房款、占有了房屋，对案涉房屋已享有合法的实体权利，能够排除法院的执行，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对六安市房屋的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向安徽省霍邱县人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2030号
原告：李建伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北其东房地产开发有限公司。
地址：黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西。
法定代表人：龚晓杰，该公司经理。
被告：孙国祥，男，1969年5月13日出生，汉族，住盐山县。
原告李建伟与被告河北其东房地产开发有限公司、被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟之委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告河北其东房地产开发有限公司、被告孙国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金100万元，并支付自2014年7月17日起至实际归还之日的利息（利息按月利率2%计息）；2.被告孙国祥承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北其东房地产开发有限公司以经营为由，于2014年6月30日向原告借款本金200万元，于2014年7月10日达成协议，还款期限至2015年1月9日,利息按月利率2%支付。借款逾期后,被告偿还了100万元本息，至今尚欠100万元本息未还。被告孙国祥被告公司高级管理人员，其个人财产与公司财产出现混同，应承担连带责任。
河北其东房地产开发有限公司未作答辩。
原告李建伟围绕诉讼请求依法提交证据：1、北京京水伟业钢材销售中心证明一份、北京金鑫世兴商贸中心证明一份、进账单一份、电汇凭证一份、现金收入凭证一份，证明原告通过北京金鑫世兴商贸中心汇款100万元给被告账户；2、刘长宝证明一份、原告付款100万元刘长宝电子回单一份、刘长宝向被告转付100万元电子回单一份、现金收入凭证一份、证明原告通过刘长宝汇款100万元给被告账户；3、协议书一份；4、被告股东会决议及股权转让合同一份、河北金源会计师事务所有限责任公司审计报告一份。以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告河北其东房地产开发有限公司因经营向原告李建伟借款200万元，双方于2014年7月10日达成借款协议，还款期限至2015年1月9日，月息2%。原告李建伟分两次分别通过北京金鑫世兴商贸中心和刘长宝账户交付借款给被告。2015年3月25日被告偿还原告借款100万元本息。被告至今尚欠原告100万元本息未还。2016年5月6日，被告公司股东发生变化，股权转让前由河北金源会计师事务所有限责任公司进行了审计，审计报告其他应付款项中有该笔款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告李建伟主张被告河北其东房地产开发有限公司偿还借款支付利息符合法律规定。被告孙国祥不是借款人，也非担保人，不应承担偿还责任。
综上所述，被告河北其东房地产开发有限公司应偿还原告李建伟借款100万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北其东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款100万元并支付利息（利息以本金100万元按月息2%计算，自2014年7月17日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告河北其东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 君