福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9489号
原告:黄种利，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕金端，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘宪勤，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈振华，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种利与被告曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。黄种利到庭参加诉讼，曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种利向本院提出诉讼请求：1.曾景亮、吕金端立即偿还黄种利借款400万元及利息（利息自2014年3月25日起至2016年11月25日止按月利率2%计算，利息为256万元）；2.刘宪勤、陈振华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾景亮、吕金端系夫妻关系，二人在夫妻存续期间以经商急需资金周转为由，于2014年3月25日向黄种利借款400万元，并由刘宪勤、陈振华为上述债务提供担保，各方约定利息按月利率2%计付。曾景亮出具《借条》交黄种利收执，刘宪勤、陈振华在担保人处签具担保。现黄种利因急需资金周转，曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华却没有还款的诚意。曾景亮、吕金端在夫妻存续期间向黄种利借款，二人应共同偿还；刘宪勤、陈振华为该款提供担保，对本案借款本息应承担连带清偿责任。
曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但黄种利提供的黄种利身份证一份，曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华的人员基本信息各一份，曾景亮、吕金端的结婚登记审查处理表一份，曾景亮、刘宪勤、陈振华签名捺印出具的《借条》一份，中国民生银行个人账户对账单一份以及黄种利庭审陈述等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认定如下：曾景亮与吕金端于2005年4月26日登记结婚。曾景亮以经商急需资金周转为由，于2014年3月25日由刘宪勤、陈振华担保向黄种利借款400万元，双方约定月利率为3.5%，为此，曾景亮签名捺印出具一份《借条》交给黄种利收执，刘宪勤、陈振华在担保人处签名捺印。借款当天，黄种利通过中国民生银行转账给曾景亮386万元、现金支付给曾景亮14万元，合计400万元。借款后，曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华至今本息未还。
本院认为，曾景亮由刘宪勤、陈振华担保向黄种利借款400万元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，有曾景亮、刘宪勤、陈振华签名捺印出具的《借条》和中国民生银行个人账户对账单各一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，黄种利与曾景亮之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款后，曾景亮未偿还本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案曾景亮向黄种利借款没有约定借款期限，但约定了借款利率，月利率为3.5%，该利率超过了年利率24%，利息应予调整。现黄种利请求曾景亮立即偿还借款400万元及利息（利息自2014年3月25日起至2016年11月25日止按月利率2%计算，合计为256万元），合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款是在曾景亮与吕金端夫妻关系存续期间产生的，而吕金端不能证明黄种利与曾景亮明确约定该债务为曾景亮的个人债务，也不能证明其与曾景亮已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且黄种利已知道该约定；因此，曾景亮向黄种利借款400万元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由曾景亮与吕金端共同偿还。现黄种利请求曾景亮、吕金端承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”、第三十三条“主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，本案刘宪勤、陈振华同时为上述债务提供保证，因黄种利与刘宪勤、陈振华没有约定保证方式，也没有约定保证份额，故应当认定刘宪勤、陈振华为连带共同保证并按照连带责任保证承担保证责任。本案也未约定保证期间，而且主合同对主债务履行期限也没有约定，刘宪勤、陈振华保证期限应自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；黄种利于2016年11月21日依法向本院提起诉讼要求刘宪勤、陈振华对曾景亮的上述借款400万元及利息承担连带清偿责任，黄种利已在上述保证期间内向刘宪勤、陈振华主张权利，因此，黄种利要求刘宪勤、陈振华对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。刘宪勤或陈振华承担保证责任后，有权向曾景亮、吕金端追偿或者向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾景亮、吕金端应于本判决生效后十日内偿还黄种利借款400万元及利息（利息自2014年3月25日起至2016年11月25日止按月利率2%计算，合计为256万元）。
二、刘宪勤、陈振华对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向曾景亮、吕金端追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57720元，减半收取计28860元，由曾景亮、吕金端、刘宪勤、陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一七年一月二十日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。