连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1578号
原告于培波。
原告刘洪学。
原告刘洪俊。
原告于恒保。
原告陈守娣。
原告陈守贵，连云港市徐圩新区东辛农场创业路（大市场边上商品房）。
六原告共同委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告徐军。
委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告陈宽军。
原告于培波、刘洪学、刘洪俊、于恒保、陈守娣、陈守贵诉被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼；庭审后原告申请追加陈宽军为本案共同被告，本案依法转为普通程序审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告于培波、刘洪学及六原告委托代理人穆如华、被告徐军委托代理人李春琴到庭参加诉讼，被告陈宽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于培波、刘洪学、刘洪俊、于恒保、陈守娣、陈守贵共同诉称，2015年5月10日，六原告经他人介绍，并由被告徐军担保到河北省海兴县香纺村负责管理由张福国、陈宽军承包的3000亩水稻种植管水事务，因被告徐军是原告本场场长，大家都很信任他，六原告已于2015年5月17日去了河北，到达河北后按照合同约定负责管理水稻地的各项种植工作，一直工作到2015年7月18日，在此期间被告只提供住宿和吃饭场地，连伙食费都不提供，致使原告无法在此工作下去，六原告的工资也一分钱也未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求两被告连带支付原告劳务工资共计52449.99元（其中于培波9466.67元、刘洪学8433.33元、刘洪俊8433.33元、于恒保9550元、陈守娣8133.33元、陈守贵84**.33元）；要求两被告支付原告本案律师代理费3690元，；车费900元，车费是6个原告去河北为陈宽军打工回来时发生的车费；并由两被告连带承担本案诉讼费用。
被告徐军辩称，1、被告徐军作为本案被告主体不适格，被告徐军是作为原告方担保人，原告不能要求原告的担保人来承担责任。2、原告提供的2015年5月10日合同协议，原告在事实与理由中根据没有牵涉到甲乙双方以及被告方，并且该合同协议并没有甲方的任何签章和签名，因此，该协议是否真实，甲方是否存在，都是无从考就的事实，并且该协议并没有生效和履行。3、6原告的诉求数额不完全相同，不能作为共同原告在本案中一并处理，并且原告的诉求没有任何的事实和法律依据。4、原告方主张工资应当属于劳动合同纠纷，而不属于劳务纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序。5、本案中原告所提供的2015年5月10日合同协议是无效合同。
被告陈宽军没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，六原告与陈宽明作为乙方，与张福国作为甲方代表签订了《合同协议管水人员生产责任制和付款协议》，该协议抬头的甲方为“农威开发公司”，协议约定乙方应把甲方交给的各项工作做好，甲方必须提供用具，餐具和住宿场所，乙方完成甲方所部署的工作，甲方必须每月付现金2000元，到水稻上场销售后，10天内付清剩余2000元，同时每月生活费留于管水员自己吃饭。协议右下方有“同意每人每月4500（含伙食费）共计10个人张福国由陈宽军代收工资。20155.12张福国”字样；协议落款的甲方处没有人签名；乙方处有六原告及陈宽明签名确认，担保人签字的右侧有被告徐军签名确认。据此，六原告主张其为被告陈宽军到河北从事水稻管理事务，被告陈宽军应当按约支付其劳务费，被告徐军作为担保人在协议上签字，应当对该劳务费承担连带给付责任。被告徐军对落款担保人处签名的真实性表示没有异议，但主张是为原告担保的，其不应当向原告承担劳务费的连带给付责任。
关于原告主张的劳务费金额，六原告向本院提供2015年7月18日孙中军出具的《工人工资明细》和宋其兵写的《工人工资总额明细》，宋其兵是承包土地的张福国和陈宽军的技术员，在原告干活的地方负责管理的，原告并申请宋其兵出庭作证，其出庭作证称，孙中军是陈宽军和张福国雇佣的主管河北稻地的现场事务，他是陈宽军的妹婿，六原告等人在河北干活，是由孙中军记工的，由其根据孙中军记的工为原告等计算的工资金额；宋其兵下作证称被告徐军是为被告陈宽军作担保的，担保陈宽军发给工人工资，如果他不担保，就没有人去。被告徐军对证人证言不予认可。
本案在审理期间，多次与被告陈宽军电话联系，但拒绝提供其或者家人的家庭地址或者联系地址，其在电话中认可原告主张的所欠工资金额，并认可应当由其承担，并派其儿子陈泓睿到本院与六原告进行协商，协商时也认可原告主张的工资金额，最终因被告徐军不同意承担担保责任而没有达成一致意见而调解不成。
六原告向本院提供的公共汽车票90张，每张票面金额10元，证明6原告在2015年7月19日从河北省海新县香纺村回连云港东辛农场发生了交通费900元。被告徐军对票据的三性均不予认可，认为该票据没有任何地方能证明是从河北到连云港的车票，上面也没有时间，不能证明原告的证明目的。
六原告向本院提供2015年8月14日灌云县四队法律服务所开具的收据1张，证明本案6原告因本案支付代理人代理费用为3690元。被告徐军对该收据不予认可，认为该收据不具有证据的合法形式，因为收费应当经过工商以及税务机关出具的正规发票为准。
本院认为，六原告提供的原告与被告徐军签订的协议，并由陈宽军的工作人员张福国签名确认，是三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方当事人应当遵照履行。六原告按照协议为被告陈宽军履行了管理水稻田的义务，被告陈宽军应当向六原告支付相应的劳务费，劳务费金额已经陈宽军的工作人员孙中军记工，并由宋其兵计算出六原告每人应得的工资款金额，被告陈宽军在本院电话核实时，其对此也表示没有异议，故本院对原告主张的工资金额依法予以确认，该款被告陈宽军应当给付六原告。对原告主张的从河北返回连云港的车费900元即每人150元，虽然六原告提供的车票非正规票据，但主张的金额并不高于公共汽车票价，本院对原告主张的费用依法予以确认，该费用被告陈宽军亦应当给付六原告。对原告主张的代理费，原告未能向本院提供证据证明被告陈宽军同意承担该费用，故本院对原告该主张依法不予支持。被告徐军在协议的担保人处签名，其担保的应当是合同义务，根据原、被告陈述及证人证言，原、被告之间协议的主要义务是被告陈宽军的付款义务，因当事人在协议中没能约定保证的方式及范围，按照法律规定应当为连带责任保证，担保的范围应当为全部债务，故被告徐军应当对被告陈宽军上述付款义务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽军于本判决生效之日起十日内给付六原告劳动报酬，其中于培波9466.67元、刘洪学8433.33元、刘洪俊8433.33元、于恒保9550元、陈守娣8133.33元、陈守贵84**.33元；被告陈宽军于本判决生效之日起十日内给付原告于培波、刘洪学、刘洪俊、于恒保、陈守娣、陈守贵每人150元车费。
二、被告徐军对被告陈宽军上述付款义务承担连带责任。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由两被告连带承担（因六原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。