陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初373号
原告灵台县远通运业有限公司,甘肃省平凉市灵台县中台镇。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人于某某，男，甘肃省灵台县上良乡。
委托代理人陈小松，永寿县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，河北省邢台市内丘县金店镇。系肇事车辆冀EXXX**/冀EXX**挂重型半挂货车驾驶员。（缺席）
被告赵某某，男，河北省邢台市内丘县金店镇。系肇事车辆冀EXXX**/冀EXX**挂重型半挂货车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部，河北省邢台市内丘县大孟村镇。
法定代表人和某某，系该公司经理。
委托代理人刘立强，系该公司法律顾问。
原告灵台县远通运业有限公司与被告郭某某、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某、陈小松，被告赵某某，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部委托代理人刘立强，到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日4时30分许，董立志驾驶甘LXXX**号中型普通货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1795+600M处行车道时，与前方同车道内郭某某驾驶的冀EXXX**/冀EXX**挂重型半挂货车追尾相撞后又与高速公路路边隔离护坡发生碰撞，造成董志龙及甘LXXX**号中型普通货车乘坐人于福寿两人受伤，车辆受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后，郭某某驾驶车辆逃离现场。该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交认字（2016）第4003号道路交通事故认定书认定：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，郭某某负本次事故主要责任，董志龙负本次事故次要责任，于福寿无责任。事故发生后，被告赵某某迟迟不与自己的保险公司联系也不与原告联系，最后在万般无奈的情况下原告向咸阳市公安局交警支队高交大队申请，高交大队委托永寿县价格认证中心对原告的受损车辆进行损失鉴定。经鉴定原告的车辆损失为52327元，另外，原告还垫付车辆拆解费5000元、施救拖车及停车费5000元、路产赔款2905元。为了维护自身合法权益故起诉，请求：1、要求第三被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部在交强险范围赔偿原告维修费2000元；2、要求三被告赔偿原告维修费35228.9元、车辆拆解费2800元、施救拖车及停车费5000元、路产赔款2033.5元，合计44262.4元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭某某辩称：我在道路上正常行驶的情况下，原告董志龙驾驶车辆在后面撞到我驾驶的车辆尾部，我并不是逃逸，而事故发生后我并没有发觉到发生了事故，交通部门的处理意见不符合实际情况；被告赵某某在被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部投有保险，对于交通事故，被告保险公司应当在保险赔偿限额依法及时对原告承担赔偿责任；我与被告赵某某系提供劳务关系，我是雇员，赵某某是车辆的所有人，如果保险公司没有足额赔偿，剩余部分应由赵某某赔偿。
。
被告赵某某辩称：对事故发生的过程无异议，事故车辆投保了交强险及商业三责险，因此对于原告的请求，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部辩称:对事故发生的过程及责任划分无异议,事故车辆冀EXXX**/冀EXX**挂在我公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金为30万元，并投保了不计免陪，事故发生在保险期内。对于原告的合理请求，我公司只在交强险内予以赔付，因被告郭香天肇事逃逸，商业险免陪，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告各项损失如何确定；3、被告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部有关商业险免责条款是如何约定的。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、永寿县价格认证中心永价鉴字（2016）17号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明本次事故造成原告车辆损失52327元。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明发生事故时两车的机械性能安全情况。
3、陕西物华公路施救服务有限公司永寿分公司拆检费发票一张，金额5000元。
4、陕西物华公路施救服务有限公司永寿分公司施救费发票一张，金额2800元。
5、陕西省公路局咸阳路政执法支队西长路政大队彬县路政中队路产修复告知单、公路赔偿通知单、彬县所路产票清单及收款票据各一份，证明甘LXXX**车辆路产赔款费用为2905元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部当庭提供了下列证据：
1、保险单一份；
2、风险提醒告知书一份；
3、保费浮动告知单一份；
4、商业三责险条款
以上证据证明我公司已向被告赵某某告知了商业险免责条款，风险提示和责任免除的内容均用黑体字加粗标记，且被告赵某某已签字确认，即我公司已履行了风险提示义务，本案原告各项损失超出交强险部分不承担责任。
5、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部委托代理人刘立强庭后提交了情况说明一份，说明《中国人保财产股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》及《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013）》两份文件、经核查，该两份文件上的签字均不是被告车主赵某某写。
关于原告提供的证据2、4、5，质证时被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
关于原告提供的证据1、3，质证时被告对证据的真实性无异议，认为证据1数额过高，证据3拆解费应当属于原告车辆修复费且在车损中已主张，不能重复计算，对于证据1，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信；对于证据3，拆解费应计算在车损内。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部提供的证据1、4，因来源合法，内容真实，本院予以采信，对于证据2、3不予采信。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部委托代理人刘立强庭后提交了情况说明一份，因来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月13日4时30分许，董立志驾驶甘LXXX**号中型普通货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1795+600M处行车道时，与前方同车道内郭某某驾驶的冀EXXX**/冀EXX**挂重型半挂货车追尾相撞后又与高速公路路边隔离护坡发生碰撞，造成董志龙及甘LXXX**号中型普通货车乘坐人于福寿两人受伤，车辆受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后，郭某某驾驶车辆逃离现场。该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交认字（2016）第4003号道路交通事故认定书认定：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，郭某某负本次事故主要责任，董志龙负本次事故次要责任，于福寿无责任。事故发生后，被告赵某某迟迟不与自己的保险公司联系也不与原告联系，最后在万般无奈的情况下原告向咸阳市公安局交警支队高交大队申请，高交大队委托永寿县价格认证中心对原告的受损车辆进行损失鉴定。经鉴定原告的车辆损失为52327元，另外，原告还垫付施救拖车及停车费2800元、路产赔款2905元。
另查明，事故车辆冀EXXX**/冀EXX**挂重型半挂货车系被告赵某某所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部投保了交强险及商业险，商业险的保险金为30万元，并投保了不计免陪，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分商业险范围内赔偿，剩余部分由被告赵某某按照事故责任划分比例予以赔偿。对于原告请求的车辆维修费、施救及拖车费、路产损失等事项，符合法律规定予以支持，对于原告请求的拆解费，应计算在车损内，故对该请求不予支持。被告郭某某与被告赵某某之间系雇佣关系，被告赵某某系雇主，被告郭某某的责任应由其雇主赵某某承担，对于被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部免责主张，因被告赵某某并未在《中国人保财产股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》及《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013）》两份文件上签字，故应视为被告保险公司未尽到告知义务，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、确认原告灵台县远通运业有限公司在本次事故的损失如下：车损52327元、施救及拖车费2800元、路产损失2905元，以上共计58032元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司大孟村镇营销部在第三者责任强制险财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元，剩余56032元的70%即39222.4元在商业险内予以赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费907元，原告承担100元，被告承担807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 安 菲