wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初197号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人郑永惠，男，1985年10月14日出生广西壮族自治区容县，汉族，大学本科，容县汽车总站工作人员，住容县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月24日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人郑永惠犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人郑永惠对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、检察员助理谢功盛出庭支持公诉，被告人郑永惠及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年2月24日晚，被告人郑永惠酒后驾驶桂Ｋ×××××号小汽车从容县容州镇燕塘街经过，当行驶到长江大酒店门前时，郑永惠停车在道路中间。附近群众发现该车长时间停在道路中间，遂向公安机关报告。当晚22时左右，容县公安局容城派出所的民警覃某、陈某、辅警黄某接警后去到现场，发现郑永惠醉睡在小汽车驾驶室内，民警将郑永惠劝下车。因发现郑永惠涉嫌危险驾驶，民警控制郑永惠并请求交警到来处置，郑永惠不服处置，用拳头殴打民警陈某、黄某，致陈某、黄某不同程度受伤。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，郑永惠的血液中乙醇含量为273.80MG∕100ML。经法医鉴定，陈某、黄某的伤均属轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑永惠的行为已构成妨害公务罪和危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定，对郑永惠定罪处罚。
被告人郑永惠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人覃某、陈某、黄某的陈述，疾病诊断证明，人民警察证，劳动合同，容县公安局的证明，天网工程监控截图，郑永惠的机动车行驶证和驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，容县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，郑永惠指认现场笔录和照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永惠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；被告人郑永惠违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑永惠一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。郑永惠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。郑永惠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑永惠犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑永惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月24日起至2019年4月23日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1065号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6045号
上诉人（原审被告）富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，组织机构代码59170678-4。
法定代表人苏文招。
被上诉人（原审原告）南安市洪濑祥发针车行，住所地福建省南安市洪濑镇南东大路B901。经营者王天问，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告苏宗信（曾用名苏贤学），男，汉族，住福建省南安市。
原审被告苏亚桦，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
上诉人富贵菱体育用品（福建）有限公司因与被上诉人南安市洪濑祥发针车行、原审被告苏宗信、苏亚桦承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人富贵菱体育用品（福建）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人富贵菱体育用品（福建）有限公司撤回上诉处理。
本案受理费878元，减半收取为439元，由上诉人富贵菱体育用品（福建）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3639号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：廖富强，男，汉族，1981年11月9日生，住重庆市璧山县。
被告：王芝，女，汉族，1986年8月30日生，住四川省什邡市。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告廖富强、王芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5479号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：雷昌军，男，1986年5月28日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告雷昌军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告雷昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、雷昌军偿还信用卡欠款本金38，481.88元、利息8，156.38元、其他费用14，586.44元，共计61，224.70元（利息、费用等截止至2016年7月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、雷昌军承担本案诉讼费用。事实和理由：雷昌军于2014年2月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月19日，雷昌军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61，224.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将雷昌军诉至法院。
被告雷昌军未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。雷昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日雷昌军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，雷昌军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），雷昌军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即雷昌军）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向雷昌军发放了卡号为62×××38的信用卡一张。2014年3月29日，雷昌军激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年10月19日始，雷昌军未再按约定还款。自2014年10月19日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月19日，雷昌军尚欠透支消费款本金38，481.88元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，156.38元、其他费用等14，586.44元。
本院认为，雷昌军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与雷昌军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。雷昌军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张雷昌军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告雷昌军应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷昌军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38，481.88元；
二、被告雷昌军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，156.38元；
三、被告雷昌军于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，331元，公告费20元，邮寄费20元，共计1371元，由被告雷昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6657号
原告潘某某。
被告董某某。
原告潘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，于2014年2月15日登记结婚，婚后未生育。婚后初期双方感情尚可，后由于双方至香港购物及拍摄婚纱等事由发生矛盾，导致感情淡薄，且双方未共同生活过。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告铂金项链一条、吊坠一枚、铂金手链一根、铂金戒指一枚、钻戒一枚、LV包一个。
被告董某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况、分居时间属实。双方确实未共同生活过。双方的感情虽有淡化，但并未破裂。被告亦愿意采取措施与原告和好。
经审理查明：原告潘某某与被告董某某于2013年7月经人介绍相识恋爱，于2014年2月15日登记结婚，婚后未生育。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中，双方发生争吵，在所难免，但夫妻双方均应相互体谅、理解和容忍。现被告表达了与原告继续共同生活的意愿，并愿意积极主动修复夫妻关系，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告潘某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14572号
原告：赵锋，男，1980年10月5日出生汉族，住安徽省涡阳县楚店镇赵桥行政村徐腰自然村**号，现住浙江省宁波市高新开发区，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦18楼浙江腾瑞律师事务所（收件人苏继苍）。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：梁其军，男，1984年5月16日出生汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵锋为与被告梁其军民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告梁其军需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员谢良红、赵宝德组成合议庭进行审理。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵锋及其委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼。被告梁其军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵锋起诉称：2015年4月3日、9月17日，被告分别向原告借款52500元、70000元，并分别签订借款合同及出具借据。其后原告多次催讨上述借款，被告拒绝归还。故请求判令：被告归还原告借款122500元，并支付利息（按照年利率6%自立案之日计算至实际履行之日）。
被告梁其军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
上述事实，有原告赵锋提交的借条、借款合同予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁其军向赵锋出具的借款合同、借条系其真实意思表示，应依约归还借款并支付法律保护范围内的合理利息。因借条、借款合同均未约定借期及逾期利息，经原告催告后被告未还款，现原告主张被告自起诉之日起统一按照年利率6%支付逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告梁其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁其军归还原告赵锋借款122500元，并支付利息（以122500元为基准，按照年利率6%自2017年11月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告梁其军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2750元，由被告梁其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年三月十二日
代书 记员 袁 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小文，男，1987年9月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江捷诚科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区胜利南街**号楼***楼。
法定代表人：郑捷。
再审申请人张小文因与被申请人浙江捷诚科技有限公司（简称捷诚公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小文申请再审称：根据浙江省高级人民法院有关通知的规定，具备用工主体资格的承包单位违法将承保业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员在工作中发生伤亡的，承包单位应当参照工行的有关规定进行赔偿。本案中捷诚公司承建案涉工程后层层转包给不具有用工主体资格的案外人，张小文因在工作过程中受伤，有权要求捷诚公司进行赔偿。本案不属于直接要求支付工伤保险待遇之诉请，一、二审法院以未经工伤认定为由驳回张小文的起诉，错误。张小文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，张小文以其在工作中遭受工伤为由提起诉讼，要求违法转包、分包人捷诚公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等，合计116611.53元。即张小文提起本案诉讼系以其构成工伤为前提，而根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定属社会保险行政部门的职责，本案张小文在未经社会保险行政部门工伤认定之情形下，径行起诉要求享受相关工伤保险待遇，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故一、二审依法裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张小文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小文的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初91号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日15时许，被告人张某1驾驶鲁Ｐ×××××号面包车（载张某2）沿东昌府区闫寺街道至凤凰集村的乡村公路上自东向西行驶，行至李什庄路口时，与对行的邓某驾驶的三轮汽车相撞，致乘车人张某2受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故责任书认定，张某1承担事故的全部责任。
另查明，涉案民事赔偿部分已另案提起民事诉讼。2016年10月11日，张某1到事故科投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2015]1143号法医学尸体检验鉴定书、被告人法医学损伤程度鉴定书、道路交通事故损失鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；聊市区公交认字【2016】第号聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书；书证受122接警记录、抓获经过、发破案经过、（2015）聊东民初字3764号民事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某1的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，被告人张某1能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 肖太明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 坤
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初5号
原告刘锦峰，女，汉族，1979年3月22日出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告刘锦峰诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政许可监督一案中，以该纠纷已和解为由。原告刘锦峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦峰的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘锦峰负担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第755号
申请执行人伍玉信，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江办事处冷金居委会**组。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿，住所地新化县。
法定代表人钟汉春。
被执行人钟汉春。
被执行人唐孝军。
本院于2015年10月9日立案执行的伍玉信与新化县桑梓镇兴华煤矿、钟汉春、唐孝军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第244号民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿、钟汉春、唐孝军应偿还申请人伍玉信借款本金200000元及利息，并承担案件诉讼费用6320元及执行费2994.8元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 兰思雪
二〇一六年五月一十三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执335号
申请执行人：ＸＸ英，女，1956年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，退休干部，住铜鼓县。
被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。
本院于2017年7月13日立案执行ＸＸ英与谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第823号】民事判决书所确定的义务，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应支付申请人ＸＸ英案款204300元及利息，承担执行费2964.5元，被执行人未履行，未履行金额为204300元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人谢尔华在丰润花园2幢2单元有房产一套，此房产已被本院另案查封，且已拍卖成功，等待案款分配；被执行人张庶明在高安市林业局宿舍有房产一套，已被本院另案查封，财产暂时无法变现；被执行人肖志周在城南东路1栋302有共有房产一套，2015年9月25日被铜鼓县公安局查封，2017年11月20日被我院轮候查封，被执行人肖志周有车牌为赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆，已转让给他人，另有车牌为湘Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆年限已14年，下落不明，因被执行人肖志周涉嫌诈骗，所有财产都已被公安查封。未发现被执行人谢尔华、张庶明、肖志周有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执335号申请执行人：ＸＸ英，女，1956年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，退休干部，住铜鼓县。被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。本院于2017年7月13日立案执行ＸＸ英与谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第823号】民事判决书所确定的义务，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应支付申请人ＸＸ英案款204300元及利息，承担执行费2964.5元，被执行人未履行，未履行金额为204300元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人谢尔华在丰润花园2幢2单元有房产一套，此房产已被本院另案查封，且已拍卖成功，等待案款分配；被执行人张庶明在高安市林业局宿舍有房产一套，已被本院另案查封，财产暂时无法变现；被执行人肖志周在城南东路1栋302有共有房产一套，2015年9月25日被铜鼓县公安局查封，2017年11月20日被我院轮候查封，被执行人肖志周有车牌为赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆，已转让给他人，另有车牌为湘Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆年限已14年，下落不明，因被执行人肖志周涉嫌诈骗，所有财产都已被公安查封。未发现被执行人谢尔华、张庶明、肖志周有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月二十七日书记员  袁书娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终484号
上诉人（原审被告）：成华区华美优品百货经营部，住所地成都市成华区建设路2号。
经营者：王忠华。
被上诉人（原审原告）：侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人成华区华美优品百货经营部（以下简称华美优品经营部）因诉被上诉人侯玉龙买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
华美优品经营部上诉称，本案经营者王忠华为当事人，应由其住所地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，上诉人华美优品经营部有字号，其经营场所在成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 秀
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审165号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人邹小琴，女,1954年8月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月20日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第003-006号行政处罚决定确定的恢复建设工程规划许可证确定的原房屋用途一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年8月31日作出温鹿城法处字[2014]第003-006号行政处罚决定并于同日送达被执行人邹小琴，对被执行人作出如下处罚：1、对于被执行人擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途的违法行为：依据《浙江省城乡规划条例》第61条规定，责令被执行人限期10日内自行恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，没收违法所得204000元整，并处罚款人民币20000元整。2、对于温州市鹿城食品机械链条厂（法定代表人：邹小琴）未取得建设工程规划许可证擅自进行建设的违法行为，由于该企业已于2001年11月23日注销，不予处罚，其所建设的违章建筑已转让给被执行人，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定，责令责令被执行人限期10日内自行拆除违法建筑。3、对于被执行人未取得建设工程规划许可证擅自进行建设的违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条及《温州市人民政府办公室关于贯彻实施浙江省城乡规划条例有关问题的通知》（温政办函[2010]151号）文件规定、温州市人民政府《关于违法建设工程行政处罚的施行细则》（温政[1992]10号）文件之规定，责令被执行人限期10日内自行拆除违法建筑，并处罚款人民币608元整；另鉴于主楼顶南面楼梯间旁砖混结构的违建房屋已自行拆除，整改完毕，对该部分免于处罚。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第003-006号行政处罚决定中恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途项，由温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡佳丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审422号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-263号行政处罚决定确定的罚款人民币29000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第002-263号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币29000元整。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-263号行政处罚决定中罚款人民币29000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第835号
原告：孙明章，男，1952年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙国胜，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告孙明章与被告孙国胜民间借贷纠纷一案后，原告孙明章于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙明章撤回对被告孙国胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1153号
原告：福建省晟邦汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：吴应昌。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告：田小伟，男，汉族，1990年3月8日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清娥，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
原告福建省晟邦汽车贸易有限公司与被告田小伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，2016年8月26日，原告福建省晟邦汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告福建省晟邦汽车贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建省晟邦汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4781号
原告刘文永，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告任艳宗，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人郭津垒，女，1985年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
本院在审理原告刘文永与被告任艳宗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文永于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘文永自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文永撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 米 诺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1244号
申请执行人田远成，男，住安徽省广德县。
被执行人李千军，男，住安徽省广德县。
申请执行人田远成申请执行被执行人李千军机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年6月16日作出的（2016）皖1822民初1722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费690元。本院在执行过程中被执行人给付完该690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1722号民事判决书确定的案件受理费690元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第14号
上诉人（原审被告）邵再滨。
上诉人（原审被告）杨萍湘。
被上诉人（原审原告）方美娟。
上诉人邵再滨、杨萍湘因不当得利纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称杨萍湘自1999年离开户籍地至杭州开设金汇百货有限公司，并担任该公司执行董事和总经理负责日常经营管理事务，一直居住在杭州市西湖区湖畔花园11幢1单元301室和杭州市西湖区东海名仕家园19幢2单元901室。按照相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不当得利的受益人为上诉人杨萍湘，故其是本案的适格被告，并应据此确定案件管辖。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人杨萍湘在杭州市区办有企业，并担任企业主要负责人，其在杭州市西湖区购有住宅，其居住的东海名仕家园物业管理中心、杭州市西湖区立新街道竞舟社区居民委员会均证明上诉人杨萍湘一直来（一年以上）在该小区居住的事实，因此，杭州市西湖区东海名仕家园19幢2单元901室应为其经常居住地，本案应由上诉人杨萍湘经常居住地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。原审法院以上诉人邵再滨的住所地在玉环县行使管辖权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1438号民事裁定；
二、本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一三年二月五日
代书记员 卢敏君
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第937-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年1月8日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人：胡小芳，女，1971年10月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：胡淇焜，男，1999年1月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第88号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡小芳归还申请执行人借款本金55万元，并承担相应利息（自2014年11月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、保全费13260元，执行费8940元（暂计）；被执行人胡淇焜在继承遗产份额内承担连带清偿责任。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小芳、胡淇焜银行存款572200元及相应利息；
二、如被执行人胡小芳、胡淇焜银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一五年九月六日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3484号
原告：苏宏章，男，1949年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：刘伟欢，男，成年人，住贺州市。
本院在审理原告苏宏章与被告刘伟欢民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告的身份信息出现错误为由，于2016年11月8日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3012元，减半收取1506元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何学文
二〇一六年十一月八日
书记员 徐有莲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：宋德凯，男性，1967年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：杨琼姣，女性，1964年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：宋炳凯，男性，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：田小林，女性，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告宋德凯、杨琼姣、宋炳凯、田小林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖 凡
二〇一七年三月十七日
书记员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：宋德凯，男性，1967年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：杨琼姣，女性，1964年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：宋炳凯，男性，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：田小林，女性，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告宋德凯、杨琼姣、宋炳凯、田小林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员 肖 凡二〇一七年三月十七日书记员 马利波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3061-1号
申请执行人李时兴，男，1967年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄荣华，男，1951年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2276号民事判决书申请执行人李明兴与被执行人黄荣华保证合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币79400元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3061号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈海红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2131号
原告：刘永泉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人：刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告：左展华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：彭素雅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告刘永泉与被告左展华、彭素雅民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘永泉及其委托代理人刘定根到庭参加诉讼，被告左展华、彭素雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告左展华、彭素雅偿还原告借款本金74000元，并按月利率1%支付自2011年7月15日起至借款偿还之日止的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月前，被告左展华陆续向原告借款共63000元，2010年6月，原告与被告左展华、彭素雅夫妻协商各自出资98000元在双峰县××桥镇香铺坳合伙开办香杏大药房，药房门面为两被告所有房产。2011年7月15日，两被告提出拆伙，经双方协商将药店资产作价150000元归原告所有，原告继续租赁两被告房屋经营，并与两被告签订了房屋租赁合同，约定租期5年，年租金14000元。原、被告合伙经营药房时，被告左展华向原告的哥哥刘仕雄借款100000元用来支付合伙经营药房的98000元出资款，原告为被告左展华此借款作担保，后经三方结算，被告左展华所欠刘仕雄的借款100000元，由原告代为偿还，被告左展华所欠原告借款共163000元，扣除原、被告散伙后被告左展华应分得的75000元，并扣除1年的房租14000元，被告左展华向原告出具了74000元借条，并约定月利率1分。因二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告彭素雅应当对此借款承担连带清偿责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左展华、彭素雅未作答辩。
原告刘永泉为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条及《房屋租赁合同》予以证明。本院对原告刘永泉提交的证据经与刘仕雄核实，结合刘永泉的在庭审中的陈述，认为刘永泉提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告左展华和被告彭素雅系夫妻，于2001年10月12日在双峰县××桥镇登记结婚。
2、原告刘永泉妻子向红梅与被告彭素雅系同学，2011年7月15日，原告刘永泉与其妻向红梅和被告左展华、彭素雅签订《房屋租赁合同》，双方约定将两被告所有的位于梓门桥镇光明村黄家组香铺坳地段门面房一栋出租给原告夫妻，双方约定租赁期限为5年，房屋租金为每年14000元，租金支付方式为每年一次，从签订合同之日起付清当年的房租，以后每年7月15日支付下一年度的房租。
3、被告左展华于2011年7月15日向原告出具借条，内容为：“借条，今借到刘永泉人币柒万肆仟元整（74000元），月率壹分，借款人：左展华，2011年7月15日”。
本院认为，本案争议的焦点是被告左展华、彭素雅应否偿还原告刘永泉借款74000元及自2011年7月15日起按月利率1%计算至借款偿还之日止的利息。本案被告左展华向原告刘永泉借款，原告刘永泉支付了借款，并由被告左展华出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告左展华应按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告刘永泉可以要求被告左展华在合理的期限内偿还，现原告刘永泉起诉要求被告左展华偿还借款，被告左展华理应及时偿还，现被告左展华未偿还借款，显属违约；本案原、被告在借条中约定月率1分，即利息按月利率1%计算，原、被告双方的约定符合法律规定。因此，对原告刘永泉要求被告左展华偿还借款本金74000元及自2011年7月15日起按月利率1%计算至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告左展华和被告彭素雅系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，对原告刘永泉要求被告彭素雅对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左展华、彭素雅在本判决生效后十日内偿还原告刘永泉借款本金74000元及自2011年7月15日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告左展华、彭素雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年一月五日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7364号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：山东汇成化工有限公司，住所地山东省无槺县。
法定代表人：杨国胜，董事长。
被告：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省东营市
被告：李芳玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省东营市
被告：毕德敬，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省东营市
被告：张燕峰，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省东营市
被告：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省东营市
被告：王海波，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省东营市
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告山东汇成化工有限公司（以下简称汇成公司）、杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行主要负责人陈贵明的委托诉讼代理人钟建福到庭参加诉讼，被告汇成公司、杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇成公司立即偿还原告借款本金2000万元及截至2017年9月15日的利息1915025.77元，以及自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照综合授信协议及流动资金贷款合同约定计算的利息（包括罚息）；2.请求判令杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波对上述债务承担连带清偿责任；3.律师代理费35040元及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告汇成公司签订编号为7700Z-15-003的综合授信协议一份，约定授信期限为自2015年1月13日至2016年1月12日，授信最高额度为2000万元。2015年1月13日，原告分别与被告杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波签订最高额保证合同，约定上述被告为被告汇成公司在综合授信协议项下贷款本息、复利、手续费、违约金、原告实现债权的费用等提供连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为2000万元，保证期间为受信人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告汇成公司分别于2016年1月11日、2016年1月12日签订流动资金贷款合同十份，贷款金额均为200万元，总额为2000万元，合同同时对还款方式、逾期利息、违约责任等进行了约定。原告依约履行放款义务，合同到期后被告均没有履行还款义务或者担保责任。截至2017年9月15日，被告汇成公司尚欠本金2000万元及利息1915025.77元。原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告汇成公司、杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信协议、流动资金贷款合同、最高额保证合同、贷款借据、贷款明细、委托代理合同、发票、业务回单等证据，被告在本案审理期间未进行质证或提交反驳证据，据此本院认定事实如下：
2015年1月13日，原告与被告汇成公司签订编号为7700Z-15-003的综合授信协议一份，约定授信期限为自2015年1月13日至2016年1月12日；授信最高额度为2000万元。2015年1月13日，原告分别与被告杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波签订最高额保证合同，约定上述被告为被告汇成公司在综合授信协议项下债务提供连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为2000万元；担保范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为受信人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告汇成公司分别于2016年1月11日签订五份流动资金贷款合同，于2016年1月12日签订五份流动资金贷款合同，上述十份合同约定贷款金额均为200万元，总额为2000万元；借款期限均为六个月；借期内固定年利率5.655%，逾期罚息利率为在年利率5.655%的基础上加收30%。
上述合同签订后，原告依约向被告汇成公司发放贷款2000万元。合同到期后，被告均未履行还本付息义务或者承担保证责任。截至2017年9月15日，被告汇成公司尚欠本金2000万元及利息1915025.77元。
原告因本案诉讼已实际支出律师代理费35040元。
本院认为，光大银行济南分行与汇成公司签订的综合授信协议、流动资金贷款合同，与被告杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。原告依约向被告汇成公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告汇成公司未能还本付息，构成违约，应承担还款责任。关于原告主张的律师代理费，该费用属于实现债权的费用，符合涉案合同约定，本院予以支持。被告杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波未履行担保责任，亦构成违约，应就借款本金、利息及律师代理费连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；
二、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息1915025.77元，以及自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照综合授信协议及流动资金贷款合同约定计算的利息（包括罚息）；
三、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师费35040元；
四、被告杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151380元，申请费5000元，由被告山东汇成化工有限公司、杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王明杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执263号
申请执行人罗国祥，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人廖鹏飞，男，1986年11月58日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
关于申请执行人罗国祥与被执行人廖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民终233号民事判决书。于2016年10月24日向被执行人廖鹏飞发出执行通知书，责令被执行人廖鹏飞在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人廖鹏飞暂无履行能力，申请执行人罗国祥向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终233号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民终233号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年四月十一日
本件与原件核对无异
书记员 王 金
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1041号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，负责人，陶然，男，1962年2月22日，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人刘道春，男，1963年4月1日出生，汉族，住九江市湖滨北区。
本院于2016年9月28日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请刘道春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘道春应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款244613.15元，承担执行费3569.2元。现因被执行人刘道春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1041号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月七日
书记员 琚杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2647号
原告王某，男，汉族，1972年1月7日生，住。
委托代理人张某某，女，汉族，1970年8月6日生，住址同上，系原告王某妻子。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告屈某，女，汉族，1965年9月14日生，住。
委托代理人张某1，男，汉族，1963年4月15日生，住址同上，系被告屈某丈夫。
原告王某诉被告屈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、杨庆辉、被告委托代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月17日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定“房产证由甲方（被告）协助办理，费用由甲方承担”，但对此承诺被告一直拖延，迟迟不向原告提交出售房屋的土地使用、建筑规划、施工许可等相关办理产权证书的必须手续。为此，提起诉讼，请求：判令被告向原告提供办理房屋产权证书的相关手续，并承担办证费用以及延期缴纳契税滞纳金（预计费用8万元）。
为支持诉讼请求，原告提交房屋买卖合同复印件一份、两次信访意见书在卷佐证。
被告辩称，其只是协助办理房产证，而非负责办理，合同中未约定应当向被答辩人提供办理房屋产权证书的相关手续。答辩人仅承担办证的工本费，而非被答辩人诉求的延期缴纳契税滞纳金。合同第四条约定契税由被答辩人负责，第五条约定答辩人在契税缴纳后半年内将房产证交给被答辩人。由于双方未约定协助办理房产证的期限，也就无从谈起迟延，且被答辩人是否缴纳了契税，答辩人并不清楚。只有答辩人已缴纳契税后，答辩人在半年内协助被答辩人办理房产证的条件才成就。故答辩人诉求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月17日，原、被告签订《东城诚信小区房屋买卖合同》，原告王某购买被告屈某自建的位于光山县东城诚信小区东西向正屋二间四层门面房。合同约定房产证由被告协助办理，费用由被告承担，契税由原告负责；被告应在契税交纳后的半年内将房产证交付原告。合同签订后，原告要求被告提供出售房屋的土地使用、建筑规划、施工许可等相关办理产权证书的必须手续，被告因无相关手续，导致房产证无法办理，引发诉讼。
本院认为，原、被告签订的《东城诚信小区房屋买卖合同》第四条、第五条，分别约定“房产证由被告协助办理，费用由被告承担，契税由原告负责；被告在契税缴纳后半年内将房产证交给原告。”根据上述约定，房产证由被告协助办理，没有明确约定协助的内容，也没有约定具体的办证时间。被告出售房屋给原告时，并没有取得该房屋产权，直至诉讼时被告仍然没有取得该房屋相关产权手续，不具备为原告提供该房屋相关产权手续的客观条件。根据谁主张谁举证的原则，原告负有举证责任。因此，原告该项诉求，本院不予支持。鉴于双方对协助办理的事项约定不明，原告要求被告承担办证费用和支付契税滞纳金没有基础，故该两项诉求本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王肖如
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初793号
原告：金仁福，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：盛为自，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：张兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：张祥平，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告金仁福诉被告盛为自等返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告金仁福于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁福申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金仁福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金仁福负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年四月十日
书记员 张开丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保96号
申请人：四川华彤房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：华志蓉。
被申请人：马陶，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人四川华彤房地产开发有限公司与被申请人马陶房屋买卖合同纠纷一案，申请人四川华彤房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人马陶所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人马陶所有的位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）。担保人张华以其所有的邛崃市临邛镇司马大道X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）作为申请人四川华彤房地产开发有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1188之一号民事裁定，裁定：一、准许对被申请人马陶所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张华的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
二、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
三、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
四、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街XXXX号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
五、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
六、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
七、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
八、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
九、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年五月五日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保96号申请人：四川华彤房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人：华志蓉。被申请人：马陶，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人四川华彤房地产开发有限公司与被申请人马陶房屋买卖合同纠纷一案，申请人四川华彤房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人马陶所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人马陶所有的位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）。担保人张华以其所有的邛崃市临邛镇司马大道X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）作为申请人四川华彤房地产开发有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1188之一号民事裁定，裁定：一、准许对被申请人马陶所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张华的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；二、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；三、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；四、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街XXXX号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；五、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；六、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；七、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；八、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；九、查封被申请人马陶位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年五月五日书记员 沙马里体日
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初389号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘运光，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事于2016年7月24日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘运光犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人刘运光到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月24日5时30分许，被告人刘运光驾驶重型仓栏式半挂车，在蒙城县境内造成交通事故致一人死亡。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人刘运光的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人刘运光对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月24日5时30分许，被告人刘运光驾驶号牌为冀D×××××+冀D×××××（挂）号重型仓栏式半挂车，自北向南行驶至蒙城县S203线76KM+700M路段时，于被害人尚某乙驾驶的二轮电动车发生追尾事故，致尚某乙当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人刘运光负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘运光家人与被害人尚某乙的家人达成调解协议，赔偿被害人尚某乙家人各项损失共计330000元，被告人刘运光取得被害人家人谅解。
另查明：案发后，同车司机辛某及时报警，被告人刘运光在现场等候处理。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、皖天正司鉴【2016】痕迹鉴字第831号司法鉴定意见书，证明自北向南行驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车前部右侧追尾前方同向行驶的二轮电动车尾部。
3、蒙公交认字【2015】第34162220160159号道路交通事故认定书，证明被告人刘运光负此次事故全部责任。
4、尸体勘验笔录，证明被害人尚某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、到案经过，证明案发后，同车司机及时报警被告人一直在现场等候处理。
6、受理案件登记表，证明案发后，同车司机及时报警。
7、户籍信息，证明被告人年龄等自然情况。
8、蒙城县公安局交通管理大队证明，证明被告人刘运光无违法犯罪经历。
9、协议书、谅解书、收条，证明案发后，被告人刘运光家人与被害人尚某乙的家人达成调解协议，赔偿被害人尚某乙家人各项损失共计330000元，被告人刘运光取得被害人家人谅解。
10、证人辛某证言，证明其同刘运光系冀D×××××+冀D×××××（挂）号重型仓栏式半挂车的驾驶员，2016年7月24日5时30分许，其在该车睡觉时被告人刘运光驾驶该车时发生交通事故。其及时拨打了110、120，刘运光同我一起在现场等候处理。
11、证人尚某甲划证言，证明其系被害人尚某乙的儿子，案发后，被告人刘运光家人与其家人达成调解协议，赔偿各项损失共计330000元，被告人刘运光取得谅解。
12、被告人刘运光供述，供认其同辛某都是冀D×××××+冀D×××××（挂）号重型仓栏式半挂车的驾驶员，2016年7月24日5时30分许，其驾驶号牌为自北向南行驶至蒙城县S203线76KM+700M路段时，与一二轮电动车发生追尾事故，二轮电动车司机当场死亡。同车司机辛某及时报警，其在现场等候处理。
本院认为：被告人刘运光违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，同车司机及时报警，被告人在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘运光的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘运光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十月八日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初389号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初27号
原告：雷永堂，男，1945年9月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷云仙，女，1969年11月28日出生，畲族，系原告女儿，住丽水市莲都区。
被告：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周苏芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李晓波，男，1982年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷永堂与被告李有连、周苏芬、李晓波、陈艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李有连、周苏芬、李晓波、陈艳归还原告雷永堂借款本金人民币550000元并支付利息（其中以本金300000元为基数的利息自2017年5月1日起，以本金250000元为基数的利息自2017年4月1日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年12月19日为26450元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告雷永堂及其委托代理人雷云仙到庭参加诉讼，被告李有连、周苏芬、李晓波、陈艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李有连、李晓波多次向原告借款。2016年10月1日，被告李有连、李晓波出具了借条两份，借条载明了李有连、李晓波向原告借款300000元、250000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告仅分别于2017年6月2日、2017年6月13日归还20000元、20000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有连、李晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告雷永堂借款本金人民币525528元并支付利息（利息自2017年6月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由被告李有连、李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月十七日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初27号原告：雷永堂，男，1945年9月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷云仙，女，1969年11月28日出生，畲族，系原告女儿，住丽水市莲都区。被告：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周苏芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李晓波，男，1982年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告雷永堂与被告李有连、周苏芬、李晓波、陈艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李有连、周苏芬、李晓波、陈艳归还原告雷永堂借款本金人民币550000元并支付利息（其中以本金300000元为基数的利息自2017年5月1日起，以本金250000元为基数的利息自2017年4月1日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年12月19日为26450元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告雷永堂及其委托代理人雷云仙到庭参加诉讼，被告李有连、周苏芬、李晓波、陈艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李有连、李晓波多次向原告借款。2016年10月1日，被告李有连、李晓波出具了借条两份，借条载明了李有连、李晓波向原告借款300000元、250000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告仅分别于2017年6月2日、2017年6月13日归还20000元、20000元，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有连、李晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告雷永堂借款本金人民币525528元并支付利息（利息自2017年6月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由被告李有连、李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年五月十七日代书 记员  莫一帆???
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5892号
原告：骆家联，男，1970年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
被告：刘文锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：何中元。
本院在审理原告骆家联诉被告刘文锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆家联以其已经与被告达成庭外调解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告骆家联的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆家联撤诉。
案件受理费1446.6元由原告骆家联负担。
审判员 俞颖
二〇一七年七月十九日
书记员 邝俊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00269号
原告：崔志荣，男，汉族，农民。
被告：长治县西池乡彭家村村民委员会。
法定代表人：彭忠义，村委主任。
原告崔志荣诉被告长治县西池乡彭家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔志荣，被告长治县西池乡彭家村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告承包了被告村委的修路、修水渠工程，总费用69400元。原告按要求完成工程后，被告除在施工期间支付了7000元以外，剩余62400元工程款一直未付，故原告起诉在案，要求被告付款。
被告辩称，对原告所述一概不知，认为这是上一届村委欠的工程款，现在已经超出诉讼期限。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、合同书两份，证明2012年10月20日原告与村委前任村委主任王胜建就修水渠和修路签订合同两份，工程款共计69400元，现在已经支付了7000元。还剩62400元。
2、领条一支，内容显示“今领到彭家村修路承包费陆万贰仟肆佰元整，领款人崔志荣，情况属实，准支，王胜建，2013年1月15日”。原告陈述由于当时是村账乡管，村委前任村委主任王胜建已签字认可，并让原告拿领条乡政府要钱。
被告的法定代理人彭忠义表示对原告的证据不予质证。但承认原告从其手里取了10000块砖和2000元。
休庭后，本院依职权对段丑旦等10名参与施工的相关人员做了询问笔录。笔录显示他们了解原告与被告签订的合同，并参与了施工，工程已验收，现任村委主任（上届村委副主任）也参与了此事，并给原告了2000元和10000块砖（价值5000元）。
经质证，原告表示认可；被告拒不质证。
综合原告的举证及原被告的质证意见，针对该询问笔录，本院予以认定；
被告在举证期内未向本院提交任何证据。
根据原、被告的争议焦点，结合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据及依职权对段丑旦等10名参与施工的相关人员做的询问笔录予以认可。
经审理查明，2012年10月20日，原告与被告村委签订修路、修水渠工程合同书，约定原告为被告修建上述两项工程，签字人分别为原告崔志荣，被告原村委主任王胜建。施工期间，上届村委副主任（现任村委主任）彭忠义也参与了此事，并给原告了2000元现金和10000块砖（价值5000元）。2013年1月15日被告原村委主任王胜建为原告打的领条上签了“情况属实”的字样。后被告村委换届，被告一直没有将剩余的62400元工程款支付给原告。
以上事实，有当事人陈述、证据及相关人员的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案当中，原告为被告修水渠和修路一事，事实确凿，证据充分，虽然被告村委换届，但其法律主体未变，被告应当将剩余62400元工程款支付原告。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限令被告长治县西池乡彭家村村民委员会于本判决生效十日内支付原告崔志荣工程款62400元。
二、驳回原告崔志荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00269号
原告刘齐业
委托代理人刘克（原告之子）
被告梁渤
委托代理人栾晓燕（被告妻子）
原告刘齐业诉被告梁勃健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾红霞、代理审判员张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克、被告梁勃及其委托代理人栾晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日12时左右，在小长山乡回龙村蓬勃楼洗浴门口，被告因不满原告向其母亲于光珍索要欠款对原告进行殴打，造成原告面部及身体多处受伤，后经长海县人民医院治疗，产生医疗费13779.93元。被告的行为给原告的身体上、精神上造成了严重损害，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损失费、鉴定费共计43522.93元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告到被告母亲家寻衅滋事，对被告母亲于光珍进行殴打，被告是拉架行为并未殴打原告，原告的伤是自己骑摩托造成的。
经审理查明，2013年4月4日12时30分许，在长海县小长山乡回龙村郭家庙屯蓬勃楼洗浴门前，原告与被告因债务纠纷发生争执后厮打，在此期间，原告用手拽住被告母亲于光珍的胳膊、头发，并将于光珍拽倒在地，造成于光珍左侧尺骨、桡骨远端骨折。此次厮打亦造成原告面部等部位受伤。当日，原告到长海县人民医院住院治疗，经诊断为面部外伤，脑外伤。2014年4月19日，原告办理了出院手续，花销医疗费13779.93元。原、被告的纠纷经公安机关立案调查后，长海县公安局作出了公治行罚决字（2015）第008号行政处罚决定书，给予被告梁勃行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。诉讼中，因被告对原告所产生的医疗费等费用均不认可，原告申请了司法鉴定。2015年7月28日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具了大医司鉴（2015）第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、因被鉴定人刘齐业未缴纳是否构成伤残及等级的司法鉴定费，被鉴定人刘齐业是否构成伤残及等级不予以评定。2、外伤后共计壹周需要加强营养治疗。外伤后无需陪护。外伤后总合理休治时间建议为贰拾日左右。3、外伤后治疗期间的用药等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告因本次伤害支付交通费285元、鉴定费1440元。
另查，因原告将于光珍拽倒在地，造成于光珍左侧尺骨、桡骨远端骨折。2014年11月20日，本院以犯故意伤害罪判处刘齐业拘役一个月。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局的公安行政案件卷宗，司法鉴定意见书和原告提供的长海县人民医院医疗费收据、住院病志、门诊医疗手册、交通费票据、鉴定费票据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告对原告合理损失承担60﹪的赔偿责任，原告自担40﹪。根据司法鉴定结论和原告提供的相关证据及双方的质证意见，可确认原告的合理损失为：1、医药费13779.93元；2、营养费350元（50元／天×7天）；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、交通费285元；5、鉴定费1440元。原告已满60周岁，未提供证据证明休治期间的误工损失，故原告要求被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告的侵权行为未给原告的精神造成严重损害后果，原告要求被告进行精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付到大连鉴定所产生的车费，因无据佐证，本院不予支持。各项费用合计16604.93元。根据被告承担的责任比例，被告应向原告赔偿9962.96元（16604.93元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告梁勃于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘齐业医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计9962.96元；
（二）驳回原告刘齐业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用合计人民币900元，由原告负担360元，被告负担540元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 贾红霞
代理审判员 张 立
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00269号
原告刘齐业
委托代理人刘克（原告之子）
被告梁渤
委托代理人栾晓燕（被告妻子）
原告刘齐业诉被告梁渤健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾红霞、代理审判员张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克、被告黄渤及其委托代理人栾晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日12时左右，在小长山乡回龙村蓬勃楼洗浴门口，被告因不满原告向其母亲于光珍索要欠款对原告进行殴打，造成原告面部及身体多处受伤，后经长海县人民医院治疗，产生医疗费13779.93元。被告的行为给原告的身体上、精神上造成了严重损害，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损失费、鉴定费共计43522.93元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告到被告母亲家寻衅滋事，对被告母亲于光珍进行殴打，被告是拉架行为并未殴打原告，原告的伤是自己骑摩托造成的。
经审理查明，2013年4月4日12时30分许，在长海县小长山乡回龙村郭家庙屯蓬勃楼洗浴门前，原告与被告因债务纠纷发生争执后厮打，在此期间，原告用手拽住被告母亲于光珍的胳膊、头发，并将于光珍拽倒在地，造成于光珍左侧尺骨、桡骨远端骨折。此次厮打亦造成原告面部等部位受伤。当日，原告到长海县人民医院住院治疗，经诊断为面部外伤，脑外伤。2014年4月19日，原告办理了出院手续，花销医疗费13779.93元。原、被告的纠纷经公安机关立案调查后，长海县公安局作出了公治行罚决字（2015）第008号行政处罚决定书，给予被告黄渤行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。诉讼中，因被告对原告所产生的医疗费等费用均不认可，原告申请了司法鉴定。2015年7月28日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具了大医司鉴（2015）第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、因被鉴定人刘齐业未缴纳是否构成伤残及等级的司法鉴定费，被鉴定人刘齐业是否构成伤残及等级不予以评定。2、外伤后共计壹周需要加强营养治疗。外伤后无需陪护。外伤后总合理休治时间建议为贰拾日左右。3、外伤后治疗期间的用药等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告因本次伤害支付交通费285元、鉴定费1440元。
另查，因原告将于光珍拽倒在地，造成于光珍左侧尺骨、桡骨远端骨折。2014年11月20日，本院以犯故意伤害罪判处刘齐业拘役一个月。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局的公安行政案件卷宗，司法鉴定意见书和原告提供的长海县人民医院医疗费收据、住院病志、门诊医疗手册、交通费票据、鉴定费票据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告对原告合理损失承担60﹪的赔偿责任，原告自担40﹪。根据司法鉴定结论和原告提供的相关证据及双方的质证意见，可确认原告的合理损失为：1、医药费13779.93元；2、营养费350元（50元／天×7天）；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、交通费285元；5、鉴定费1440元。原告已满60周岁，未提供证据证明休治期间的误工损失，故原告要求被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告的侵权行为未给原告的精神造成严重损害后果，原告要求被告进行精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付到大连鉴定所产生的车费，因无据佐证，本院不予支持。各项费用合计16604.93元。根据被告承担的责任比例，被告应向原告赔偿9962.96元（16604.93元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告梁渤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘齐业医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计9962.96元；
（二）驳回原告刘齐业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用合计人民币900元，由原告负担360元，被告负担540元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 贾红霞
代理审判员 张 立
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑文君
附加法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢64号
周玉勇、刘川华：
关于申请执行人周玉勇与被执行人刘川华健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执446号
移送单位名称：宜丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人李乔，男，1990年5月21日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行李乔罚金一案中，现被执行人李乔已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初89号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2078号
78号
申请执行人林咸考，男，1973年7月7日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261973********。
被执行人林彩广，男，1985年7月15日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219850715申请执行人林咸考
与被执行人林彩广民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3325号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 俞尧东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1598号
上诉人（原审原告）：徐春燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人�王金刚，主任。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市。
代表人：刘培海，组长。
上诉人徐春燕因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐春燕上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由抄纸王村委会、抄纸王村第一小组负担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生，对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之�以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，徐春燕自出生便落户于抄纸王村，是基于出生取得的抄纸王村村集体经济组织成员资格，在抄纸王村村主任同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的徐春燕是否为抄纸王村集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。
抄纸王村委会辩称，一、我国实行“村民自治”制度，抄纸王村委会有权决定如何分配承包地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十九条，以上各项法律均明确规定了承包土地属于村民集体�有，基于承包地所获得的征地补偿费也属于村民集体所有。村民会议有权决定征地补偿费分不分、包括分配资格、如何分配、使用等，属于村民自治的范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。抄纸王村委会按照法定程序召开村民会议，采用民主程序，通过民主投票的方式通过补偿款分配方案。因此，抄纸王村委会未将承包地补偿款分配给徐春燕是合理合法的。二、徐春燕的户籍虽然还在抄纸王村，但是其并不享有土地承包经营权，也未履行作为村集体组织成员的义务，徐春燕不应享有村集体组织成员的权利。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，徐春燕主张分配土地承包补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。三、徐春燕的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。抄纸王村委会于2012�已经就承包地征收补偿费用进行了分配，并且亦通过合法程序进行了公示，徐春燕当时并没有提出要求分配承包地补偿费用的请求，其请求已经超过了诉讼时效，依法应驳回。
抄纸王村第一小组辩称，徐春燕仅是户口在抄纸王村，其从未向村里交过任何费用。同意一审裁定。
徐春燕向一审法院起诉请求：1、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组支付土地租赁费5952元、征地补偿款10392.50元；2、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组承担诉讼费。
一审法院经审查认为，本案争议焦点为徐春燕是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区XXX办事处XX管理区保管，涉案《证明》系该管理区向徐春燕出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向徐春燕出具《证明》不知情且不认可，向徐春燕出具《证明》�抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实徐春燕为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，徐春燕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐春燕的起诉。
本院认为，徐春燕主张其系抄纸王村集体经济组织成员，并为此提供了加盖有抄纸王村委会公章的《证明》以证实其具有集体经济组织成员资格，而抄纸王村委会对这份由管理其公章的济南市长清区XXX街道办事处XX管理区出具的《证明》并不予认可，并否认了徐春燕的集体经济组织成员资格。本质上，双方�议的系徐春燕是否具有抄纸王村委会集体经济组织成员资格的问题，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回徐春燕的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛春杰