山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1113号
上诉人（原审被告）：丁元军，男。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：范开臻，女。
原审被告：太平财产保险有限�司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。
上诉人丁元军因与被上诉人范开臻、原审被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁元军上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审送达程序违法。丁元军自始至终没有收到一审法院的传票，剥夺了丁元军的答辩权利。二、一审判决丁元军赔偿范开臻损失63231.69元错误。范开臻行驶在机动车道上，应当承担相应的事故责任。
太平洋财险日照公司述称，对事故责任及事实无异议，丁元军在太平洋财险日照公司投保交强险一份，太平洋财险日照公司同意在交强险范围内承担合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
范开臻未答辩。
范开臻向一审法院起诉请求：请求判决丁元军、太平洋财险日照公司赔偿范开臻因交通事故造成的损失187496.69元；诉讼费用由丁元军、太平洋财险日照公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日11时许，丁元军驾驶鲁L×××××号牌小型客车行驶至日照市大连路兴业春天小区北门路段处由路南向路北横过大连路时，与由东向西行驶的范开臻骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致范开臻受伤。日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，丁元军负事故的全部责任，范开臻不负事故责任。
范开臻伤后于2015年6月24日至7月22日在日照市人民医院住院治疗28日，支出医疗费32188.69元。2015年12月1日，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，范开臻左下肢损伤构成九级伤残。2015年12月18日，经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，范开臻电动车的损失为400元，范开臻支出鉴定费1740元。范开臻还支出停车费100元。
事故发生时，鲁L×××××号牌小型客车在太平保险日照公司投保交强险。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等。
一审法院认为，丁元军驾驶机动车与范开臻所骑电动自行车相撞发生交通事故致范开臻受伤的事实，有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，双方当事人无异议，一审法院予以认定。根据交警部门作出的道路交通事故责任认定书，丁元军负事故的全部责任，范开臻不负事故责任。因丁元军未到庭，一审法院无法查明其与鲁L×××××号牌小型客车之间的关系。丁元军作为侵权人，对范开臻的经济损失，应当承担全部赔偿责任。范开臻支出的医疗费32188.69元，支出合理，且有住院病历、用药明细、医疗费票据佐证，一审法院予以认定。太平保险日照公司对范开臻的伤残等级提出异议，认为不构成伤残，但其没有证据证实司法鉴定机构对范开臻的伤残鉴定存在违法的情形，范开臻的伤残等级一审法院予以认可。范开臻构成一处九级伤残，其为城镇居民定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，根据山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准，范开臻的残疾赔偿金为29222元/年×20年×20％＝116888元。根据范开臻的伤情、伤残等级，其误工天数认定为240日，范开臻未提供收入的证据，可按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算误工费，其误工费为29222元÷365日×240日﹦19214元。范开臻主张的交通费，一审法院酌情支持300元。范开臻的住院伙食补助费为20元/天×28天＝560元。范开臻住院期间护理人员的护理费可参照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算，护理费为29222元/年÷365日×28日﹦2241元。范开臻支出的鉴定费1740元、停车费100元，有单据予以证实，予以支持。
范开臻需后续治疗费8000元、财产损失400元，由有关鉴定机构予以鉴定，予以支持。范开臻的伤情构成十级伤残，有权主张精神损害抚慰金，根据范开臻的伤情，其主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。
鲁L×××××号牌小型客车在太平保险日照公司投保交强险，故太平保险日照公司应在交强险责任限额内对范开臻的损失予以赔偿，不足部分由丁元军予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险日照公司赔偿范开臻医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失400元，共计120400元，于判决生效后十日内付清；二、丁元军赔偿范开臻医疗费22188.69元、残疾赔偿金6888元、误工费19214元、交通费300元、住院伙食补助费560元、护理费2241元、鉴定费1740元、停车费100元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元，共计63231.69元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元、保全费420元，共计4604元，由丁元军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院立案后以邮政特快专递的形式向丁元军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等文书，送达地址为日照市岚山区巨峰镇马疃村308号，送达回执显示该邮件于2015年12月19日由他人代收。后一审法院又以邮政特快专递的形式向丁元军送达民事判决书，送达地址亦为日照市岚山区巨峰镇马疃村308号，丁元军收到该判决书并提起上诉。二审中，丁元军在人民法院当事人送达地址确认书中确认送达地址为岚山区巨峰镇马疃村308号，丁元军的委托代理人签名捺指印确认：“我已经阅读了人民法院对�事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述送达地址是准确、有效的。”二审经审理查明的其他事实和证据与一审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案，丁元军驾驶鲁L×××××号牌小型客车由路南向路北横过大连路时与范开臻骑行的电动自行车之间发生交通事故，致范开臻受伤。经公安交通管理部门认定，丁元军负事故的全部责任，范开臻不负事故责任。以上事实有公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以证实，丁元军主张，范开臻驾驶电动车在非机动车车道内行驶，应自行承担相应的事故责任，但未能提供足以反驳的相反证据�翻交通事故认定书认定的事实，应承担举证不能的不利后果。对交通事故认定书认定的事实及当事人责任划分，本院予以确认。一审据此判决丁元军承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”一审法院以邮政特快专递的方式向丁元军送达民事起诉状、开庭传票等法律文书并无不当。关于送达地址，一审法院向丁元军送达民事起诉状、开庭传票等法律文书的地址为日照市岚山区巨峰镇马疃村308号，一审判决的送达地址也为该地址，丁元军收到了一审判决并在法定期限内提起诉讼；另外，二审经丁元军的委托代理人确认，丁元军的送达地址亦为该地址。因此，一审法院向丁元军送达民事起诉状、开庭传票等法律文书的地址并无错误，且法律文书已经签收，一审法院按丁元军收到法律文书处理并无明显不当。丁元军以一审程序违法为由主张发回重审，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人丁元军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张永乐