四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4116号
原告陈建军。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。
被告高智。
被告成都航行机械制造有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人高智，董事长。
委托代理人陈江书，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
原告陈建军与被告高智、成都航行机械制造有限公司（以下简称航行公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年10月8日、10月15日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人李尧、被告高智、被告航行公司委托代理人陈江书、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日下午，高智驾驶号牌为川A＊＊＊**小型越野客车沿南京路向成龙路方向行驶至是否都，与沿驿都大道，由成都向龙泉方向行驶的陈建军驾驶的电动二轮自行车相撞，造成陈建军受伤。交警认定高智承担全部责任。四川求实司法鉴定所对原告的伤残评定为十级。被告航行公司是川A＊＊＊**号车所有人，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告高智和航行公司连带赔偿原告各项损失费共计153462.67元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高智辩称，对本次事故发生的经过和责任划分没有异议。事故发生后被告高智已先行垫付了43481.2元，请求在本案中一并处理。川A＊＊＊**号车投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司进行赔偿。
被告航行公司辩称，被告高智系被告航行公司法定代表人，事发时是在履行职务活动过程中发生的交通事故。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告诉请部分金额过高，应当依法核减。
经审理查明，2014年12月12日16时20分许，被告高智驾驶被告航行公司所有的川A＊＊＊**号小型越野客车，沿南京路方向由北泉路方向往成龙路方向行驶至龙泉驿区南京路驿都大道路口时，与沿驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶的由原告陈建军骑行的无号牌电动二轮自行车相撞，造成两车受损，陈建军受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经调查认定被告高智应承担事故全部责任。
原告陈建军受伤后，被送往成都航天医院门诊观察治疗2天和住院治疗1天，后转院至四川省人民医院住院治疗25天，出院诊断为：“1、左胫骨平台骨折；2、左股骨内踝撕脱性骨折；3、中度贫血；4、左膝清创缝合术后”。出院医嘱：“1、休息3月，加强营养，建议陪护护理……5、行内固定取出手术费用约8000元……”。2015年4月7日，原告再次到四川省人民医院住院治疗23天，出院诊断为“左胫骨平台骨折术后，左膝关节僵硬”。出院医嘱：“1、加强营养，避免劳累。2、休息三个月。3、继续康复治疗，可使用关节牵伸支具……”。前述治疗共花去医疗费63204.4元，其中被告高智垫付43481.82元，其余为原告自付。2015年3月19日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，对原告陈建军的伤残等级评定为ⅹ（十）级。产生鉴定费900元。
另查明，1、川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、庭审中，原、被告一致认可自费药扣除比例为20%；3、原告陈建军户籍所在地四川省仁寿县钟祥镇星火村村民委员会因天府新区建设，已于2013年8月改为星火社区居民委员会，但户籍性质尚未登记变更；4、原告陈建军自2013年4月起在成都从事劳务承包工作，并居住于成都市武侯区金履路七里村八组42号；5、原告陈建军的父母共生育了两个子女。其母苏桂花，1951年10月4日出生。其父陈作文，1951年8月22日出生。原告陈建军只生育了一个女儿，叫陈凤林，1997年8月20日出生；6、原告陈建军出院后，因左膝康复锻炼，先后租赁和购买膝关节牵引器，花去4200元；7、原、被告在庭审中一致确认后续治疗费为7000元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、保单、出院病情证明书、病历资料、医疗票据、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、劳务承包合同、租房合同、仁寿县钟祥镇星火社区和仁寿县钟祥镇人民政府证明、旭康医疗电器有限公司iK智能康复训练系统服务合同和增值税发票等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告高智承担事故全部责任，各方当事人对事故认定结论无异议，交警队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。因川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同的约定进行赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因被告高智是在履行职务行为过程中发生交通事故，并承担全责，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告高智应与被告航行公司共同对保险不足赔偿的部分承担连带责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费63204.4元，有相应票据，原、被告一致认可，本院予以确认。按照各方当事人在庭审中一致认可的自费药比例20%计算，自费药金额为12640.88元，余额为50563.52元；2、原告主张住院期间的伙食补助费30元／天，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告共计住院49天，住院伙食补助费应为1470元（49天×30元）；3、原告主张营养费6840元偏高，应予核减。原告陈建军住院期间的营养费本院酌定为20元／天，出院后的营养费酌定为10元／天。原告陈建军第一次从四川省人民医院出院时，医嘱虽建议休息三月加强营养，但原告出院仅有87天即因伤再次入住四川省人民医院，第二次出院时，医嘱并无建议加强营养期限，因此，原告的营养费计算方式应为住院49天和两次住院期间间隔的87天，故原告营养费应为1840元（49天×20元＋87天×10元）；4、后续治疗费，原、被告在庭审中一致认可后续治疗费为7000元，不违反法律规定，本院予以确认；5、原告主张护理费11040元偏高，应予核减。综合考虑原告因本次事故受伤后主要在四川省人民医院住院就医的事实，本院对原告住院期间的护理费本院酌定为80元／天，出院后的护理费酌定为40元／天。原告陈建军首次从四川省人民医院出院时，医嘱虽建议休息三月，陪护护理，但原告出院87天后即因伤再次住院，且第二次出院时，医嘱并无护理建议，因此，原告的护理费计算方式应为住院49天和两次住院期间间隔的87天，故原告的护理费应为7400元（49天×80元＋87天×40元）；6、交通费，原告主张交通费虽向本院提供了票据，综合考虑本次事故原告先后住院49天的事实，本院对交通费酌情支持400元；7、误工费，原告陈建军虽向本院举证证明其在城镇务工生活，但并未提供工资收入减少证明，故对原告的误工费，本院认为应参照四川省2014年度最低行业标准31013元／年计算为宜。原告的评残日期是2015年3月19日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期应计算至评残前一日，共计97天。原告评残后原则上不应再计算误工费，但原告因再次住院就医治疗的期间除外。故，原告的误工期应为评残前的97天和评残后再次住院的23天，共计120天。原告的误工费应为10196.05元（31013元÷365天×120天）；8、残疾赔偿金，原告陈建军在城镇务工和生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金。即应根据四川省2014年度城镇居民人均纯收入结合残疾等级计算20年，共计48762元（24381元×20年×10%）；9、精神抚慰金，根据本次交通事故原告无过错以及事故给原告造成十级伤残的后果，本院对精神抚慰金酌情支持4000元；10、被扶养人生活费，需要原告扶养的人包括原告陈建军的父母和子女，原告主张被扶养人生活费按照农村标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应为12442.5元（7110元×17年×10%÷2×2＋7110元×1年×10%÷2）；11、原告主张残疾辅助器具费4200元，有相应票据，且与医疗机构医嘱建议相符，本院予以确认；12、原告主张鉴定费900元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计161814.95元，扣除被告高智已垫付的43481.82元后，原告还应获赔118333.13元。原告的损失中不属于保险赔偿范围的金额13540.88元（自费药＋鉴定费）应由被告高智和被告航行公司连带承担，余额148274.07元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告高智和被告航行公司应连带赔偿的13540.88元与被告高智已垫付的43481.82元品迭后，被告高智多支付了29940.94元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项内品迭后径付被告高智。即被告保险公司应赔偿原告118333.13元，支付被告高智29940.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈建军118333.13元；
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告高智29940.94元；
驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取634元，由被告高智和被告成都航行机械制造有限公司连带负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 亚