wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审50号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队三中队中队长。
被执行人哈尔滨市香坊区哈哈豆制品厂，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡长林村。
经营者刘志莲。
2017年7月20日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160027号环境保护行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160027号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款五万元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产，涉嫌违法，于2016年5月3日立案调查。2016年5月12日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人罚款五万元。2016年5月20日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160027号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160027号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年5月22日向被执行人送达。2016年5月31日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160027号环境保护行政处罚决定书，并于2016年6月3日送达被执行人。后因被执行人搬迁，申请执行人无法对被执行人直接送达催告书，申请执行人遂于2017年3月29日向被执行人公告送达了哈环催字[2017]第2417441号督促履行义务催告书。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160027号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月31日作出的哈环罚[2016]第4160027号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯玉晶
重庆市长寿区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8645号
原告：李昌华，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张小兰，女，1978年5月16日出生，汉族,住重庆市长寿区。
原告李昌华与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李昌华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李昌华负担（已缴纳）
审判员 何 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文亚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2650号
原告：丁全根，男，汉族，1963年8月23日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：洪浈涵，广东敬海(上海)律师事务所律师。
委托代理人：阮慧凌，广东敬海(上海)律师事务所律师。
被告：福建冠海海运有限公司。住所地：福建省福州市连江县琯头镇连江路***号。
在本院审理原告丁全根与被告福建冠海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁全根撤回对被告福建冠海海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20145号
原告：义乌市朱迪进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘（义乌市瑞升笔业有限公司内二楼）。
法定代表人：张建民，系总经理。
委托诉讼代理人：吴健英、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师，特别授权。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道。
法定代表人：郑以法，系总经理。
被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨进进，女，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨志玲，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨苏芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
七被告共同委托诉讼代理人：潘高，徐登洲，均系浙江绣湖律师事务所律师，特别授权。
原告义乌市朱迪进出口有限公司（以下简称朱迪公司）诉被告义乌市红太阳印刷有限公司（以下简称红太阳公司）、郑以法、张卿、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健英，七被告共同委托诉讼代理人潘高、徐登洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与第一被告于2014年3月21日签订的《房地产买卖协议书》及《补充协议》；2、判令第一被告向原告返还转让款1100万元，赔偿损失341.3万元[1280万元×年利率10%×2.67年（从合同生效的2014年3月21日开始计算）]，支付律师代理费3万元，共计1444.3万元；3、判令第二至第七被告对上诉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日，原告与第一被告签订《房地产买卖协议书》，约定第一被告将其所有的位于义乌市青口工业区的厂房转让给原告，转让款为1280万元，支付方式为：原告在签订合同之日支付600万元，于2014年4月5日前支付后续款项500万元，尾款180万元于办理完过户手续后三日内支付。该协议还约定：本合同项下的房地产现抵押于浦发银行，第一被告收到原告的款项后，应归还银行贷款，注销房地产抵押登记，取回房地产证书。该协议书同时约定第二、四、六被告为第一被告承担连带保证责任，保证期间从2015年9月21日起两年，保证担保的范围为：全部转让价款、资金占用费、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。后原告依约向第一被告支付了转让款1100万元，但第一被告未按约定归还银行贷款，也未办理房地产过户登记手续。2015年11月底，原告看到义乌市人民法院的执行裁定，得知本案所涉房地产将被法院拍卖用于清偿第一被告的债务。原告于2015年12月2日向义乌市人民法院提出执行异议，义乌市人民法院裁定驳回。原告对裁定不服向义乌市人民法院提起案外人执行异议之诉。义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初2734号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至金华中院，也被驳回上诉，维持原判。原告提出的执行异议未能成立，本案所涉房产仍被执行拍卖。原告认为，因第一被告的违约行为导致原告无法取得所涉房产的所有权，原告的合同目的无法实现，第一被告已经根本违约，原告有权解除合同并要求第一被告承担相应的损害赔偿责任。第二、四、六被告在合同签订时自愿为第一被告提供连带保证。第二、三被告，第四、五被告，第六、七被告在合同签订时均系夫妻，本案所涉债权产生在夫妻关系存续期间，六被告应共同承担连带清偿责任。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷，原告曾向公安机关控告。现公安机关已就本案所涉纠纷作为刑事案件立案侦查，目前仍在侦查当中，本案所涉的纠纷可在该刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑佳卉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执205号
申请执行人:刘锡墉，男，1956年2月14日出生，汉族，天津市河东区特种工艺品厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津桐赫物业服务有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：韩俊玲，总经理。
刘锡墉申请执行天津桐赫物业服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8192号民事判决书，被执行人天津桐赫物业服务有限公司已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第703号
申请执行人薛瑞友，男，汉族，住胶州市。
申请执行人唐计汉，男，汉族，住胶州市。
申请执行人唐传超，男，汉族，住胶州市。
被执行人高锐，男，汉族，住高密市。
委托代理人李晓林，女，汉族，住高密市。
上列申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第1560号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：
被执行人高锐于2015年2月13日给付申请执行人薛瑞友、唐计汉、唐传超案款人民币80000.00元（含执行费）大写捌万元整（案款当庭交付给申请执行人，申请执行人将案款领取后自行分配），一次性了结本案，三申请执行人自愿放弃对剩余案款的执行权力。双方当事人均无异议，签字捺印后本协议即刻生效，现被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1560号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3753号
原告：义乌市新光民间资本管理有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路380号三楼。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：傅俊强、张明泉，员工。
被告：陈发展，男，1964年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：施春艳，女，1969年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：林才凯，男，1991年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈丽霞，女，1990年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈利鹏，男，1996年9月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市新光民间资本管理有限公司诉被告陈发展、施春艳、林才凯、陈丽霞、陈利鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市新光民间资本管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 楼小康
二〇一七年三月二十日
代书记员 金 丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3994号
原告山西华娜建筑安装有限公司。住所地太原市小店区黄陵街道办事处西吴社区西吴村。统一社会信用代码9114010059989314XN。
法定代表人霍淑华，该公司总经理。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告海南中交龙建筑工程有限公司。住所地海南省海口市龙华路**号财盛大厦**楼****房。统一社会信用代码460000000255091。
法定代表人刘红，该公司总经理。
被告杨世建，男，
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告山西华娜建筑安装有限公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司、被告杨世建为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员张晨雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告被告海南中交龙建筑工程有限公司、被告杨世建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华娜建筑安装有限公司诉称，2014年11月21日原、被告签订水暖安装合同，原告于2014年11月24日先行给付了30万元的履约保证金，同时原告为方便施工而为被告垫付了30000元设备款，后由于被告的原因，导致合同未能履行，被告杨世建于2014年12月7日为原告出具欠条一张，约定于2014年12月10日前将330000元退还原告，并由袁磊、王孟亮担保。但时至今日未能偿还。故起诉，请求二被告连带偿还原告履约保证金（退场费）330000元及预期利息；诉讼费由被告承担。
被告海南中交龙建筑工程有限公司未答辩。
被告杨世建未答辩。
庭审中原告提供如下证据：
1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、2014年11月21日原告山西华娜建筑安装有限公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司签订的水暖安装工程施工合同书一份，证明原告的合同关系。
3、2014年11月22日原告法定代表人霍淑华给被告杨世建汇款99900元的银行汇款凭证1张、取款100000元的取款凭证1张，2014年11月24日原告给被告转账100000元的转账凭证1张，手续费100元的票据1张，以上共计300000元，2014年11月23日被告为原告出具的300000元的收据1张，证明原告给付被告300000元的履约保证金。
4、2014年12月7日被告杨世建出具的欠条1张，证明被告欠原告退场费330000元，并约定于2014你那12月10日前付清。
被告海南中交龙建筑工程有限公司未提交证据。
被告杨世建提交证据。
2014年12月7日原告出具的收条1张，今收杨世建工程押金50000元。证明被告已给付原告50000元。
经审理查明，2014年11月21日原告山西华娜建筑安装有限公司、被告海南中交龙建筑工程有限公司签订水暖安装合同，施工地点在霸州市康仙庄乡后营村，原告方由霍淑华在代表人处签名并加盖了山西华娜建筑安装有限公司的公章，被告方由杨世建在代表人处签名并加盖了海南中交龙建筑工程有限公司的合同专用章。合同签订后，原告按被告的要求于2014年11月22日、2014年11月24日分3次给付被告杨世建履约保证金300000元，被告杨世建收到300000元履约保证金后交给原告一张收据，内容为：今收到山西华娜建筑安装有限公司后营工程水电分包合同履约金300000元。收据上盖有海南中交龙建筑工程有限公司财务专用章。收据时间为2014年11月23日。原告缴纳了履约保证金后，组织人员进场，但进场后发现已经有人进场施工了，经被告多次协调无果后，原告于2014年12月7日被迫退场，经协商被告承诺给付原告退场费330000元，其中300000元为退还的履约保证金，30000元为原告因购置进场材料、设备、空调等费用，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠霍淑华退场费共计330000元整，欠款人杨世建签名按手印，并注明于2014年12月10日前付清，如不付清由对方随意处置，有杨世建再次签名按手印，有担保人袁磊、王孟亮签名按手印。时间为2014年12月7日。后经原告多次催要，至今未能偿还，故原告起诉请求二被告履约保证金（退场费）330000元及预期利息。
本院认为：被告海南中交龙建筑工程有限公司将其承包的霸州市康仙庄乡后营村的水电工程分包给原告，原告向被告缴纳履约保证金300000元。由于被告方的原因合同未能履行，经协商，被告杨世建承诺于2014年12月10日前给付原告退场费330000元。但至今未能兑现承诺，应承担违约责任，给付原告退场费330000元，并承担自2014年12月11日起至本判决生效之日止按年利率6%承担延期付款的债务利息。因被告杨世建作为被告海南中交龙建筑工程有限公司的代表人在合同上签字，并收取了原告的300000元的履约保证金，该笔款项虽然打入了被告杨世建的个人账户，但其为原告出具的收据加盖了被告海南中交龙建筑工程有限公司财务专用章的公章，可以说明被告杨世建的行为得到了被告公司的认可，因此，被告海南中交龙建筑工程有限公司对本案因合同违约引起的纠纷亦应承担相应的法律责任。被告海南中交龙建筑工程有限公司、被告杨世建经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南中交龙建筑工程有限公司、被告杨世建于本判决生效后十日内共同偿付原告山西华娜建筑安装有限公司退场费330000元，并给付原告自2014年12月11日起至本判决生效之日止的延期付款的债务利息，按年利率6%计算，二被告对上述款项互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告被告海南中交龙建筑工程有限公司、被告杨世建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费6250元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘继生
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第302号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人曹巍，河北海岳律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日23时许，被告人朱某因与夏某存在感情纠纷，朱某跳入夏某位于任丘市西凉村的家中，与夏某发生纠纷，并对其实施殴打，被害人曹某（夏某现男友）进行阻拦，朱某将曹某眼部打伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人夏某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，任丘市公安局中华路派出所出具的到案经过，调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人朱某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已就民事部分与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一五年六月十日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第180号
原告颜某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
被告许某某，女，汉族，湖北省潜江市人，住址同上。
本院于2014年12月25日立案受理了原告颜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告颜某某承担。
审判员 郭文书
二〇一四年十二月二十五日
书记员 穆 利
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初301号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋文光，男，1990年4月9日生，汉族，出生地安徽省黄山市，初中文化程度，住址安徽省黄山市徽州区。因本案于2016年12月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人蒋文光犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人蒋文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日凌晨零时29分许，被告人蒋文光酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇利济西路的珍贝路路口处时，看见前方有民警查酒驾，为逃避检查倒车往后行驶，造成与后车相撞的交通事故，被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为129mg/100ml。当日零时44分许，被告人蒋文光被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋文光血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人蒋文光负事故的全部责任。案发后，被告人蒋文光已赔偿对方经济损失人民币6000元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人蒋文光实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蒋文光在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒�呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，道路交通事故认定书，支付宝转账凭证，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋文光归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋文光醉驾机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人蒋文光具有逃避检查行为，情节严重，酌情从重处罚。被告人蒋文光已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人蒋文光的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李文秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00265号
原告：余连芝，女，1936年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：汪茂林，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告余连芝诉被告汪茂林房屋租赁合同纠纷一案中，原告余连芝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余连芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余连芝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告余连芝负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张阿明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1689号
原告：崔庆旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：许海燕，女，1974年12月4日出生，汉族，住郑州市。
原告崔庆旺与被告许海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔庆旺于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆旺的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔庆旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔庆旺负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李峰超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3172号
原告(反诉被告)：赵宇，男，1990年12月6日出生,居民，住北京市怀柔区。
被告（反诉原告）：陶万禄，男，1950年9月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李玉凤（系陶万禄之妻），女，1951年11月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告(反诉被告)赵宇与被告（反诉原告）陶万禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因房屋漏水给其造成的经济损失8000元。事实和理由：2013年，原告购得怀柔区府前东街×1号房屋。自2014年至2015年期间，原告发现楼上即被告×2号房屋多次漏水，致使原告客厅卧室木地板损坏。当时，原告认为作为婚房使用后续还要装修，所以就一直未向被告主张索赔，如果装修后再出现此问题才主张赔偿。后自2016年7月至10月期间，由于被告×2号房屋下水道堵塞以及卫生间防水年久失修，又多次发生漏水，致使原告次卧衣柜，卫生间墙壁、顶棚、厨房整体橱柜等多处因长时间受水浸泡造成损坏，损失共计8000元。因原被告多次协商赔偿未果，故原告现诉至法院。
陶万禄答辩并反诉称，原告所诉与事实不符。第一，关于原告提出的下水道堵塞问题。该单元厨房原结构有三个下水道口，即墩布池下水道、洗碗池下水道、洗衣机下水道，属本单元居民共用。被告在1995年装修时就将墩布池下水道和洗衣机下水道用水泥封死，厨房只留一个洗碗池下水道。每次原告到居委会反映下水道漏水的问题时，被告都积极配合原告查找原因，居委会带维修人员查看后，判定是下水道的主管道堵了。随后居委会雇人将原告的下水道主管道疏通，管道也就不漏水了。事实证明，主管道堵塞和原告下水道的管子损坏是造成原告房屋漏水、橱柜损坏的真正原因。第二，原告卫生间墙壁、顶棚（铝扣板）及卫生间墙壁背面的卧室柜被水浸泡是事实。对于漏水原因，居委会工作人员查看后称“从浸泡的情况看，应该是被告的卫生间因年久失修造成的漏水”。于是，被告就重做了卫生间的防水，并向搞基建的人员咨询了卫生间漏水原因。他们称，卫生间防水损坏可能是因震动所致。被告认为，自2013年至2016年期间，被告的楼上、隔壁以及楼下的原告先后进行过装修。尤其是原告在2016年装修，使用电锤对卫生间的墙壁破拆时，巨大的震动直接冲击被告卫生间的墙壁和地面。而且原告自己也称，“卫生间在装修前不漏，装修后才漏的”。第三，当时考虑到邻居之间的关系及原告的急切心情，被告主动对卫生间重做了防水，为此支付费用4500元。现在原告既然将被告诉至法院，那被告反诉要求原告支付上述款项。
赵宇针对陶万禄的反诉辩称，陶万禄的反诉无事实和法律依据，不同意其反诉讼请求。原房主曾改过水管管道，一楼的管道是单走的系统，和其他住户的下水道系统没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宇系怀柔区府前东街×号房屋（以下简称×1室）所有权人；陶万禄系该单元×2号房屋（以下简称×2室）所有权人。2016年7月至10月期间，赵宇发现陶万禄×2室卫生间水渗漏至×1室，造成赵宇卫生间房顶出现不同程度的裂缝、粉化，墙壁瓷砖鼓包，与卫生间一墙之隔的次卧衣柜受潮发霉。
经本院现场勘查和一再释明，漏水原因需由专业的鉴定机构进行鉴定得出，而赵宇、陶万禄均表示不申请鉴定。对于涉案经济损失，双方当事人均同意由本院根据本案实际和现有证据酌情予以确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人陈述和现有证据，可以认定×2室房屋漏水以及×1室卫生间房顶、墙壁、次卧衣柜损坏因漏水浸泡受损的事实存在。在双方当事人对涉案漏水原因均不申请鉴定的情况下，根据一般的生活经验，应认定×2室房屋漏水与×1室财产因漏水浸泡受损之间存在因果关系。陶万禄虽否认二者之间的因果关系，一再强调“卫生间在赵宇装修前不漏，装修后才漏的，是由于装修时使用电锤震裂了×2室卫生间的防水”，但对此并未提供证据加以证明，故其辩称意见，缺乏事实依据，本院难以采信。对于陶万禄辩称其提交的反诉状及答辩状即为书证证据，经本院释明，反诉状及答辩状应视为当事人的陈述，不符合我国民事诉讼法关于书证证据的规定。因此，在与其他相关证据相冲突的情况下，当事人的陈述不能直接作为认定事实的依据。鉴于涉案受损家具价值较小，且双方当事人均同意由本院根据本案实际和现有证据对损失数额酌情予以确定，故本院酌情确定该损失数额为3000元。基于上述理由，陶万禄的反诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、陶万禄于本判决生效后七日内赔偿赵宇财产损失3000元；
二、驳回赵宇的其他诉讼请求；
三、驳回陶万禄的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由陶万禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年七月四日
书记员 王亚男
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1215号
被执行人：白建朋，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。
被执行人白建朋罚金一案，执行依据为（2016）津0106民初351号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 锴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3591号
原告：武汉嘉通起重装卸运输有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街沌口粮贸公司8号门面。
法定代表人：杜治斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾雄（特别授权代理），男，武汉嘉通起重装卸运输有限公司法律顾问，住湖北省武汉市洪山区。
被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。
法定代表人：孙黛鹤，执行董事。
本院在审理原告武汉嘉通起重装卸运输有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉嘉通起重装卸运输有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉嘉通起重装卸运输有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海西玛塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元,由原告武汉嘉通起重装卸运输有限公司负担。
审判员 肖珍荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹代媛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初232号
原告高某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告肖某。
被告冯某。
原告高某诉被告肖某、冯某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曲婷婷律师，被告肖某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告肖某因业务发展需要，向高海东在2013年3月6日至2014年9月11日多次借款人民币共计156万元，月利息2%，每月支付利息。原告高某在2015年8月向被告肖某多次催要借款本息，但是被告以种种理由推脱，被告肖某至今8个月未按时偿还本息，在该借款手续的履行过程中，被告肖某未按借款手续约定履行还款义务，截止2016年2月1日已累计�款1809600元，原告认为被告肖某的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成了严重的违约行为，为此根据民诉法的相关规定，特起诉，请求判令被告偿还借款本金156万元，并以156万元为本金，按照月息2分标准，要求被告承担从2015年6月至2016年4月共计十个月的利息312000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某、冯某辩称：需要核对原告方提供的证据，印象中应该是借了156万元本金，对于利息的支付情况，我记不清了。
经审理查明：原告提供借款合同七份，涉及借款金额合计156万元，期间从2013年3月至2014年10月，该七份借款合同出借人均为高某，并有高某签字，其中有五份借款合同借款人为肖某，并有肖某签字，有一份签订时间为2014年5月29日借款合同借款人为冯某，并有冯某签字，还有一份签订时间为2013年7月29日借款合同借款人为肖某，但在乙方�借款人）处亦盖有张家口颖鑫投资咨询服务有限公司财务专用章。对于原告提供的上述七份借款合同所涉借款事实，二被告不持异议，并认可确实收到了借款156万元，对于上述借款人为肖某的五份借款合同项下的借款及借款人为冯某的一份借款合同项下的借款，被告肖某及冯某均认可该六笔借款合同项下借款为二被告夫妻共同债务，二被告均同意共同偿还，对于签订时间为2013年7月29日的借款合同借款人为肖某，但在乙方（借款人）处亦盖有张家口颖鑫投资咨询服务有限公司财务专用章，对于该笔借款，二被告亦认可为其夫妻二人共同借款，所涉张家口颖鑫投资咨询服务有限公司为二被告经营，并同意该笔借款由二被告共同偿还。另，上述七份借款合同中有两份借款合同约定月利率为1.5%，其余五份借款合同均约定月利率为2%，对于所约定月利率为1.5%的两份借款合同项下借款利息，原告要求按照月利率2%主张利息，二被告亦同意按照月利率2%向原告支付利息。另，原告及二被告均陈述上述七笔借款有现金支付，亦有转账支付。
上述事实有原告提供的借款合同七份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款本金156万元及相应利息，并提供了借款合同七份，该七份借款合同所涉借款本金为156万元，二被告对此予以确认，并同意对该156万元借款本金共同偿还，故对原告要求被告肖某、冯某偿还借款本金156万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求二被告以156万元为本金，按照月息2分标准，承担从2015年6月至2016年4月，共计十个月的利息312000元，因上述七份借款合同均约定了月利率的标准，虽然有两份借款合同约定月利率为1.5%，但二被告亦同意对该两份借款�同项下利息按照月利率2%计算，虽然二被告辩称对于利息支付情况记不清了，但二被告未能提供证据证明已给付原告相关利息情况，另因原告主张的2016年4月份利息在本案判决之日尚未届至，故本院确定二被告以156万元为本金，按照月利率2%标准，承担从2015年6月至2016年3月，共计九个月的利息280800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖某、冯某于本判决生效之日起十日内给付原告高某借款本金人民币156万元，并以156万元为本金，按照月利率2%标准，承担从2015年6月至2016年3月期间的利息人民币280800元；
二、驳回原�的其他诉讼请求。
案件受理费21648元，减半收取10824元，由被告肖某、冯某承担10644元，原告承担180元；保全费5000元，由被告肖某、冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一六年三月二十二日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0381执471号
申请执行人于淑梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市德邦奶牛养殖专业合作社。
法定代表人李志强，系理事长。
被执行人公主岭市德邦农民资金互助社。
法定代表人李志强，系理事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，被执行人未履行吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初627号民事调解书确定的义务，执行中对被执行人李志强名下财产房屋、土地评估后，在公主岭市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，流拍后以物抵债149351元。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初136号
起诉人杨萍，女，1942年8月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
2017年9月22日，本院收到杨萍的行政起诉状，起诉长沙市开福区城乡建设局，请求法院判决被告赔偿起诉人财产损失19万元、过渡住房费66.8万元、10平米地的赔偿费50万元。
经审查，本院认为，起诉人单独就损害赔偿提出请求，应当先向赔偿义务机关提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下：
对杨萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初72号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨振坤，男，1989年6月27日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地同现住址福建省晋江市。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被长沙市望城区公安局刑事拘留；于2016年11月8日被长沙市望城区公安局取保候审；于2017年4月14日被长沙市望城区人民检察院取保候审。现在家。
指定辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨振坤犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于同年6月19日转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人杨振坤及其辩护人唐娅信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人杨振坤与前女友钱某两人育有一子，但一直未办理结婚手续，案发前两人因感情不和在谈协议分手事项。2016年10月10日1时许，被告人杨振坤驾车送完工作客户，在长沙市望城区月亮岛街道东方明珠小区3期1栋3单元门前，遇到肖某（钱某�男友，已婚）驾车送钱某回家。因气愤肖某破坏其与钱某的关系，被告人杨振坤站在肖某的正面，用拳头击打肖某头面部，并在肖某倒地后，继续拳击和脚踢肖某的头部、手臂等部位，在场的钱某随即电话报警并跑开。杨振坤在打了几分钟后欲开车离开，因见肖某准备去车上拿手机打电话，便下车拽拉肖某的手臂，并用拳头从上往下击打肖某的头部等部位，在将肖某打倒在地后，又用脚踢了几脚，随后驾车离开现场。经司法鉴定，被害人肖某所受损伤符合钝性外力作用于头面部、颈部、双上肢、双下肢等处致：1、全身多处软组织挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
2016年11月1日21时许，被告人杨振坤被长沙市望城区公安局星城派出所民警在望城区月亮岛街道湘江重建地C01上水青年餐厅抓获归案。归案后，杨振坤如实供述了自己�罪行。2016年11月7日，被害人肖某自愿放弃犯罪嫌疑人杨振坤对其的两万元赔偿费，并出具谅解书对杨振坤予以谅解。
公诉机关认为，被告人杨振坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨振坤归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行；被害人自愿放弃赔偿，并对杨振坤予以谅解，可酌定从轻处罚，并提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。据此提请本院依法判处。
被告人杨振坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
经审理�明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实：
一、书证：
1、户籍证明，证明杨振坤已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、到案经过，证明杨振坤系抓获归案。
3、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。
4、谅解书，证明被害人肖某对杨振坤的行为表示谅解，请求司法机关对杨振坤从轻处理的事实。
5、分手协议复印件，证明杨振坤与钱某是男女朋友关系，并育一子的事实。
6、中南大学湘雅三医院急诊CT报告、CT诊断报告单、病历本复印件，证明被害人被杨振坤打伤后的受伤部位和情况。
二、证人钱某的证言
证明：2016年10月10日1时许，在长沙市望城区月亮岛街道东方明珠小区3期1栋3单元门前，杨振坤因情感纠纷打伤肖某的事实。
三、被害人肖某的陈述
证明：2016年10月10日1时许，在长沙市望城区月亮岛街道东方明珠小区3期1栋3单元门前，杨振坤先后两次动手打伤肖某，事后，肖某基于双方均有过错的理由，自愿放弃赔偿款两万元，并对杨振坤表示谅解。
四、被告人杨振坤的供述与辩解
证明：2016年10月10日1时许，杨振坤因气愤肖某破坏其与钱某的关系，先后两次打伤肖某的事实。
五、辨认、搜查、提取笔录
1、现场指认笔录，证明杨振坤能够准确指认打伤肖�的现场位置。
2、辩认笔录，证明被害人肖某能够准确辩认出将其打伤的杨振坤。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人肖某所受损伤符合钝性外力作用于头面部、颈部、双上肢、双下肢等处致：1、全身多处软组织挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血，证明被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。
上述证据，均经当庭与被告人杨振坤及其辩护人质证，均无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨振坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控�立，本院予以支持。被告人杨振坤被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人肖某自愿放弃被告人杨振坤对其的两万元赔偿费，并出具谅解书对杨振坤予以谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人杨振坤犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接受其为社区矫正对象，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨振坤自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 刘怀明
人民陪审员 刘农科
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯�款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更740号
罪犯闫伟东，男，1967年12月12日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年6月15日作出（2011）龙刑初字第6号刑事判决，认定被告人闫伟东犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯闫伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯闫伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯曾在马来西亚出劳务，其认为组织对外劳务可以赚取巨额利润。自2008年12月至2009年11月间，该犯伙同他人在未经国家有关部门批准的情况下，先后与200多人签订外出劳务合同，收取抵押金及出国费用人民币2157838元。并未其中90余名工人办理旅游签证后，送至马来西亚。到马来西亚的工人因无工可务，导致滞留无法回国。滞留工人向我国驻马来西亚大使馆求助后被安排回国。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币471元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该案被害人众多，且经济损失未得到补偿，社会影响恶劣；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫伟东减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初44号
原告：沙维维，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县顺雅家居销售有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉口，统一社会信用代码9134132205704125X6。
法定代表人：孟凡奎，职务：经理。
被告：孟凡奎，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李影，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告沙维维与被告萧县顺雅家居销售有限公司（下称顺雅公司）、孟凡奎、李影装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沙维维到庭参加诉讼，被告顺雅公司、孟凡奎、李影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
沙维维向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告顺雅公司签订的样板房装修租赁协议；2、请求判令三被告连带返还收取的装修款62500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告顺雅公司签订样板装修、房租赁协议，约定：原告向被告顺雅公司支付装修款62500元，顺雅公司为原告位于龙城镇学府花园60号楼2单元104室的房屋装修；顺雅公司租赁原告的房屋为样板房，从2016年9月1日起至2020年10月1日止按装修款金额的2%作为租金，按月返还。原告将装修款支付给顺雅公司，但顺雅公司并未为原告完成装修。被告孟凡奎及被告李影原系夫妻关系，均系顺雅公司的股东，但孟凡奎、李影作为股东并没有将公司的财产与自有财产相分离，没有独立账目，资产混同；且没有足额出资，孟凡奎、李影应对顺雅公司的债务承担连带清偿责任。故依法提起诉讼，请予依法判决。
顺雅公司、孟凡奎、李影未作答辩。
沙维维绕诉讼请求向本院提交了原告与顺雅公司样板房租赁协议一份及装修大包套餐价格表、交款单3份及支付凭证，以证明原告与被告顺雅公司签订合同，约定顺雅公司给原告装修房子，装修款62500元，原告向被告支付了装修款62500元，被告已经完成装修工程价值31100元。三被告对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
审理查明：李影与孟凡奎于2003年11月25日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。2012年11月25日孟凡奎（占60%）与马新成（占40%）投资设立了萧县顺雅家居销售有限公司，2016年3月7日该公司的股东变更为李影（占40%）、孟凡奎（占60%），2016年9月21日该公司的股东变更为孟凡奎（占100%）。该公司于2017年6月13日被吊销营业执照。2016年8月18日，原告与被告顺雅公司签订样板房装修、租赁协议，约定原告向被告顺雅公司支付装修款62500元，顺雅公司为原告位于龙城镇学府花园60号楼2单元104室的房屋进行装修；顺雅公司租赁原告的房屋为样板房，从2016年9月1日起至2020年10月1日止按装修款金额的2%作为租金，按月返还。原告于2016年6月1日支付原告装修费20000元，2016年7月10日支付原告装修费30000元，2016年8月18日支付原告装修费12500元，合计支付被告62500。被告顺雅公司从2016年8月底开始装修，完成了水电、卫生间防水、瓷砖、木工等工程，后不再为原告进行装修。按照被告提供给原告的装修大包套餐价格表，被告已经完成的工程量价款为31100元。
本院认为：原告与被告顺雅公司的装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告向被告支付了工程款，被告顺雅公司不按合同的约定履行义务，构成违约，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除该合同，本院予以支持。被告已经完成的工程量价款为31100元，下余工程款62500-31100=31400元，应当返还给原告。个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。2016年9月21日该公司的变更为孟凡奎个人独资企业，该笔债务应当由孟凡奎承担。李影与孟凡奎于2016年8月16日登记离婚，不应承担本案的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沙维维与被告萧县顺雅家居销售有限公司于2016年8月18日签订的样板装修、房租赁协议。
二、被告萧县顺雅家居销售有限公司、孟凡奎于本判决生效后十日内共同返还原告沙维维装修工程款31400元。被告萧县顺雅家居销售有限公司、孟凡奎对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告沙维维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告萧县顺雅家居销售有限公司、孟凡奎共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 许青青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十六条个人独资企业有下列情形之一时，应当解散；
（一）投资人决定解散；
（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；
（三）被依法吊销营业执照；
（四）法律、行政法规规定的其他情形。
第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。
投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在接到通知之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报其债权。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初44号
原告：沙维维，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县顺雅家居销售有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉口。统一社会信用代码9134132205704125X6。
法定代表人：孟凡奎，职务：经理。
被告：李影，女，1982年9月18日出生，汉族，安徽省萧县。
本院在审理原告郭圣与被告萧县顺雅家居销售有限公司、孟凡奎、李影租赁合同纠纷一案中，因被告萧县顺雅家居销售有限公司、孟凡奎、李影下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年三月九日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初44号原告：沙维维，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县顺雅家居销售有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉口。统一社会信用代码9134132205704125X6。法定代表人：孟凡奎，职务：经理。被告：李影，女，1982年9月18日出生，汉族，安徽省萧县。本院在审理原告郭圣与被告萧县顺雅家居销售有限公司、孟凡奎、李影租赁合同纠纷一案中，因被告萧县顺雅家居销售有限公司、孟凡奎、李影下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年三月九日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1862号
申请执行人廖蕾，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人成都万荣达科技有限公司。
法定代表人王晓荣，成都万荣达科技有限公司总经理。
申请执行人廖蕾与被执行人成都万荣达科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖蕾于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都万荣达科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都万荣达科技有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执�人成都万荣达科技有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都万荣达科技有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人廖蕾有债权，即被执行人成都万荣达科技有限公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39248.50元，案件受理费5元及利息未受偿。申请执行人廖蕾于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人廖蕾申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请�行人廖蕾有债权，即被执行人成都万荣达科技有限公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39248.50元，案件受理费5元及利息未受偿。
二、对锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2582号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖 燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初350号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某1，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告王某2，女，1970年4月30日出生，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3�19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
审判员曹洪鑫
二0一八年三月十九日
书记员王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初350号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某1，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告王某2，女，1970年4月30日出生，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3�19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。审判员曹洪鑫二0一八年三月十九日书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1957号
上诉人（原审原告）：青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司。
法定代表人：张萃，董事长。
委托诉讼代理人：李兆鹏。
被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司市政工程分公司。
法定代表人：吴云杰，总经理。
委托诉讼代理人：张军磊。
委托诉讼代理人：高一文。
被上诉人（原审被告）：周云民。
委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
原审被告：青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人：张鲁波。
原审被告：青岛北海工程建设局。
法定代表人：顾海荣。
上诉人青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司（以下简称宏泰成公司）因与被上诉人中铁十四局集团有限公司市政工程分公司（以下简称中铁十四局市政工程分公司）和被上诉人周云民以及原审被告青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美公司）、原审被告青岛北海工程建设局定作合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2758号民事判决，于2017年11月23日向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。被上诉人周云民及其委托诉讼代理人匡建中、被上诉人中铁十四局市政工程分公司的委托诉讼代理人高一文到庭参加了诉讼。上诉人宏泰成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4,273元，由上诉人青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 恬
书记员 隋欣孜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3091号
原告：谭正银，女，1936年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
委托诉讼代理人：黄声兰（特别授权），重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告：沈余前，男，1964年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
被告：沈余会，女，1967年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区围龙镇。
被告：沈余菊，女，1973年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。
本院在审理原告谭正银与被告沈余前、沈余会、沈余菊赡养纠纷一案过程中，原告谭正银于2017年7月31日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
代理审判员 李强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4318号
原告：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：张凯勤，男，1991年9月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴刚，男，1991年7月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告季慎林与被告张凯勤、吴刚民间借贷纠纷一案中，原告季慎林于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季慎林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季慎林撤回起诉。
案件受理费1154元（已减半），由原告季慎林负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1525号
原告：周秀珍，女，生于1952年5月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张勇（系周秀珍之子），男，生于1979年，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：黄雪，女，生于1975年11月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：刘敏（系黄雪之夫），男，生于1970年11月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院2014年8月5日立案受理原告周秀珍诉被告黄雪健康权纠纷一案后，依法由审判员任辉适用简易程序，于2014年9月15日、2014年9月24日两次对本案公开开庭进行了审理，原告周秀珍，被告黄雪及其委托代理人刘敏到庭参加了两次庭审活动，原告周秀珍的委托代理人张勇到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称：2014年5月21日下午6时30分，原告周秀珍前往峨眉山市清音桥头广场跳舞。因原告帮助朋友在地上放一个纸袋占位置，被被告黄雪无端踢开，就此双方发生争吵，在此过程中，被告将原告左腰部、手指打伤。后经医院诊断，原告左肋骨疑似骨折，在医院住院治疗七天后出院。原告为此起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告放射检查费100元、住院医疗费1235元、护理费700元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计4735元。
被告黄雪辩称：1、2014年5月21日傍晚，原、被告发生争吵是事实，但被告未打过原告；2、原告及其家属于2014年5月22日到被告家中对被告人身安全进行威胁，被告无奈只得先后三次报警求助，原告应对此承担法律责任，被告保留起诉原告的权利；3、原告于事发两天后才住院治疗，也无证据证明其伤情系被告所造成，故被告不应当承担任何赔偿责任；4、处理原、被告纠纷的峨眉山市公安局滨河路派出所在没有充分了解相关事实的情况下，出具报警记录，认定被告将原告打伤，没有任何依据，不应采信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周秀珍、被告黄雪系邻居关系。2014年5月21日18时30分，原、被告在峨眉山市清音桥头广场跳舞时因占位置发生口角，继而发生抓扯，在此过程中，被告将原告打伤。2014年5月22日，原告到峨眉山市中医医院进行门诊检查，支出放射检查费100元。2014年5月23日，原告到峨眉山市中医医院住院治疗，诊断为：左胸部软组织挫伤。原告住院七天后于2014年5月29日出院，住院期间支出医疗费1234.98元。2014年8月5日，原告起诉至本院，请求判如前所述。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、接（报）处警登记表、峨眉山市中医医院门诊票据、住院费用结算票据、费用汇总清单、住院病人出院病情证明书、住院病历，本院依法调取的峨眉山市公安局滨河路派出所询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。2014年5月21日，被告与原告因琐事发生争执，双方本应通过协商的方式解决，然而双方却采取不冷静的方式，发生争吵，继而相互抓扯，在此过程中被告将原告打伤。在冲突中，被告侵害原告健康权，致使原告受伤，是侵权行为，应承担相应的侵权责任；原告因积极参与到本案纠纷中，造成该次纠纷升级，也应承担相应的责任。考虑到本案实际情况，本院确认原、被告双方存在相当的过错，应各自承担50％的过错责任。
被告虽辩称2014年5月21日并未与原告发生身体接触以及原告住院治疗的“左胸部软组织挫伤”并非由被告造成，但根据公安机关接（报）处警登记表所反映的被告将原告打伤、询问笔录所反映的被告用脚踢过原告等情节以及原告住院病历材料反映的“左胸部踢伤伴疼痛”的情况，相互印证，可以认定被告损伤后果系由原、被告冲突所造成，故对被告的上述辩解意见不予采纳。
因原告积极参与同被告的争执当中，自身存在一定的过错，且原告伤势显著轻微，原告在本案中所致的损伤也通过主张经济损失的方式得到了弥补，同时，赔礼道歉多适用于侵害名誉权、姓名权等纠纷中，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。
就被告提出原告对其人身安全造成伤害或威胁，保留起诉权利的意见，因被告并未在本案答辩期间内提起反诉，若被告认为原告侵犯其人身权利并造成其损失，可另案向原告主张权利。
对原告的合理损失，依法确认如下：1、医疗费1334.98元（100元＋1234.98元），依法予以确认；2、护理费700元（100元／天×7天）；3、交通费酌情认定为50元，以上合计2084.98元。对于原告主张的营养费，因未提供医疗机构的相应医嘱或原告受伤后需加强营养的相关证据，不予支持。对精神损害抚慰金，因原告伤势显著轻微，未对原告造成严重后果，亦不予支持。
另，根据本案具体情况，本案案由应定为健康权纠纷。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀珍医疗费、护理费、交通费共计1042.49元；
二、驳回原告周秀珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告周秀珍负担25元，被告黄雪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李玮瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21587号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告金洪，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告金洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月11日，金洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金洪从其信用卡账户中透支，截至2017年7月30日共透支本金64613.4元、利息3608.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金洪立即偿还截至2017年7月30日的信用卡透支本金64613.4元、利息3608.47元,并支付自2017年7月31日起至欠款付清时止，以本金64613.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3608.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金洪承担。
被告金洪未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，金洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定金洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。金洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由金洪承担。金洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金洪发放了信用卡。金洪从其信用卡账户中透支，截至2017年7月30日，金洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64613.4元、利息3608.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金洪发放了信用卡，金洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告金洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月30日的信用卡透支本金64613.4元、利息3608.47元；并支付从2017年7月31日起至欠款付清时止，以本金64613.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3608.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取797元，由被告金洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8362号
原告：虞超超，男，1991年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴飚，男，1991年6月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告虞超超与被告吴飚民间借贷纠纷一案中，因原告虞超超逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 明
二〇一七年六月二十二日
代书记员 朱向丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3420号
申请执行人谢梁龙与被执行人吴兴新五行装潢设计服务部、张军房屋租赁合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币33676元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3420号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1909号
罪犯董国义，男，1953年11月8日出生于云南省保山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年4月18日作出（2003）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人董国义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月1日作出（2003）鄂刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董国义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯董国义的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯董国义在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董国义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董国义的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保52号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：林池玉，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林池玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江镇支行账号为81×××91的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林池玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江镇支行账号为81×××91的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1849号
原告：常禹，男�1986年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告：齐俊峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住济源市。
原告常禹与被告齐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常禹到庭参加诉讼，被告齐俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常禹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元。事实和理由：被告向原告借款3万元，后偿还了7000元，就剩余23000元被告于2015年9月19日向原告出具了一张借条，但至今未还款。
被告齐俊峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，至2015年9月19日尚余23000元未还，被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到常禹（）现金贰万叁仟元（23000）整齐俊峰（）152367775852015.09.19”。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，至2015年9月19日仍余23000元未还，被告应予清偿。原告要求被告偿还剩余借款23000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告常禹借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告齐俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月十八日
书记员 肖瑶瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更329号
罪犯王兵，男，1973年1月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月27日作出(2015)翠屏刑初字第323号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初416号
原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
法定代表人：张汉威。
委托代理人：肖沛闳，该公司职员。
委托代理人：江丽金，该公司职员。
被告：程瑞英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1022。
本院审理原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告程瑞英物业服务合同纠纷一案，原告肇庆尚城物业管理有限公司于2016年4月13日以双方自愿达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆尚城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费258元（已减半收取），由原告肇庆尚城物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄柳青
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执413号
申请执行人胡毕建，男，1962年12月27日生，汉族。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。
法定代表人龙儒贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡毕建与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1168号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为510290元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1168号民事判决书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 易晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢46号
申请人：张勇，男，1963年11月15日出生，汉族，住本市。
被执行人：汪平安，女，1967年12月16日出生，汉族，住铜陵。
申请执行人张勇与被执行人汪平安民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪平安未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人汪平安名下价值60万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈耀鹏
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第55号
申请执行人兰溪市国土资源局。
法定代表：赵红卫。
被执行人兰溪市游埠镇基础设施建设有限公司。
法定代表人黄桂梅。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）第26号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行，因申请人发现被处罚人主体错误，特申请撤回申请执行。经审查，本院认为被执行人主体确存在错误，申请人的申请撤回强制执行本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市国土资源局撤回申请执行。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年四月二十日
代书记员 胡仕丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第120号
原告安海林，男，1957年12月15日出生。
原告李国新，男，1981年9月4日出生。
二原告共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告安阳中泰管业有限公司，住所地安阳市高新区常江大道西段路北。
法定代表人邢丽敏，职务执行董事。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
原告安海林、李国新诉被告安阳中泰管业有限公司（以下称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告安海林、李国新共同委托代理人胡平生、被告中泰公司委托代理人徐硕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海林、李国新诉称，2011年9月15日，孙玉国借二原告250万元，还款期限至2011年10月14日，如到期不还，每日加收2%的违约金，由被告对该借款进行担保。但到了约定的还款期限，孙玉国为按约还款，不见踪影，到2011年11月15日起，由被告承担还款责任，并先后还给了原告190万元，到2012年，被告就以种种借口拒不偿还剩余的款项。原告多次找被告履行义务，被告一直推拖至今，拒不履行，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告60万元。
被告中泰公司辩称，根据担保条款约定被告为一般担保人，根据担保法的约定，被告有权拒绝承担一般保证人的义务，原告不能直接起诉被告；原告起诉已超担保期间，原告未在担保期内对主债务人提起诉讼，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月15日，孙玉国向二原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到安海林、李国新现金贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），期限壹个月，自2011年9月15日至2011年10月14日，如到期不还，每日加收2%违约金，借款人杜玉国，2011年9月15日。”被告中泰公司在该借条上加盖印章且载明：“上述借款如到期不还，由我公司负责偿还借款本息及违约金，担保人：安阳中泰管业有限公司，2011年9月15日，邢丽敏”。另查明，被告安阳中泰管业有限公司法定代表人为邢丽敏。
以上事实，有原告安海林、李国新提供的借条以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告在原告与孙玉国的借款合同中约定“上述借款如到期不还，由我公司负责偿还借款本息及违约金，担保人：安阳中泰管业有限公司”系一般保证人。原告未提供证据证明已向主债务人孙玉国主张过权利，且原告诉称被告已偿还其190万元，被告不予认可，被告亦未提供相关证据，原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安海林、李国新的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告安海林、李国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 郝东梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第120号
原告安海林，男，1957年12月15日出生。
原告李国新，男，1981年9月4日出生。
二原告共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告安阳中泰管业有限公司，住所地安阳市高新区常江大道西段路北。
法定代表人邢丽敏，职务执行董事。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
原告安海林、李国新诉被告安阳中泰管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告安海林、李国新共同委托代理人胡平生、被告中泰公司委托代理人徐硕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海林、李国新诉称，2011年9月15日，孙玉国借二原告250万元，还款期限至2011年10月14日，如到期不还，每日加收2%的违约金，由被告对该借款进行担保。但到了约定的还款期限，孙玉国为按约还款，不见踪影，到2011年11月15日起，由被告承担还款责任，并先后还给了原告190万元，到2012年，被告就以种种借口拒不偿还剩余的款项。原告多次找被告履行义务，被告一直推拖至今，拒不履行，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告60万元。
被告中泰公司辩称，根据担保条款约定被告为一般担保人，根据担保法的约定，被告有权拒绝承担一般保证人的义务，原告不能直接起诉被告；原告起诉已超担保期间，原告未在担保期内对主债务人提起诉讼，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月15日，孙玉国向二原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到安海林、李国新现金贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），期限壹个月，自2011年9月15日至2011年10月14日，如到期不还，每日加收2%违约金，借款人杜玉国，2011年9月15日。”被告中泰公司在该借条上加盖印章且载明：“上述借款如到期不还，由我公司负责偿还借款本息及违约金，担保人：安阳中泰管业有限公司，2011年9月15日，邢丽敏”。另查明，被告安阳中泰管业有限公司法定代表人为邢丽敏。
以上事实，有原告安海林、李国新提供的借条以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告在原告与孙玉国的借款合同中约定“上述借款如到期不还，由我公司负责偿还借款本息及违约金，担保人：安阳中泰管业有限公司”系一般保证人。原告未提供证据证明已向主债务人孙玉国主张过权利，且原告诉称被告已偿还其190万元，被告不予认可，被告亦未提供相关证据，原告的诉请，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安海林、李国新的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告安海林、李国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 蓉
二〇一三年五月十六日
代理书记员 黄净超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4272号
原告：刘艳鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘艳鹏诉被告刘宾鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳鹏到庭参加诉讼，被告刘宾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币18000元及利息，利息自2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于克什克腾旗经棚镇新车站附近悦途宾馆的室内装修施工，于2015年2月14日双方进行结算，被告欠原告施工及材料款人民币18000元，为此被告为原告出具欠条一枚。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
被告刘宾鹏未作答辩。
原告刘艳鹏为支持其诉讼请求，向本院提交由被告刘宾鹏出具的欠条一枚，证明被告欠原告工程款人民币18000元的事实。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院审理查明如下事实：原告刘艳鹏为被告刘宾鹏位于克什克腾旗经棚镇新车站附近的悦途宾馆进行室内装修工程施工。2015年2月14日，经双方结算，确认被告欠原告工程款人民币18000元。此款被告未给付。
本院认为，原告刘艳鹏与被告刘宾鹏之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘艳鹏按约定为被告进行了装修施工，全面履行了自己的合同义务，被告刘宾鹏亦应按照约定全额支付工程款，被告未按约定全额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告刘艳鹏要求被告刘宾鹏给付工程款人民币18000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告迟延给付装修工程款给原告造成的损失应为利息损失，但因原、被告双方未约定欠款利息，亦未约定欠款的给付期限，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告刘宾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宾鹏给付原告刘艳鹏装修工程款人民币18000元及利息（自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告刘艳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘宾鹏负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员樊志敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4272号原告：刘艳鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告刘艳鹏诉被告刘宾鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳鹏到庭参加诉讼，被告刘宾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币18000元及利息，利息自2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于克什克腾旗经棚镇新车站附近悦途宾馆的室内装修施工，于2015年2月14日双方进行结算，被告欠原告施工及材料款人民币18000元，为此被告为原告出具欠条一枚。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。被告刘宾鹏未作答辩。原告刘艳鹏为支持其诉讼请求，向本院提交由被告刘宾鹏出具的欠条一枚，证明被告欠原告工程款人民币18000元的事实。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院审理查明如下事实：原告刘艳鹏为被告刘宾鹏位于克什克腾旗经棚镇新车站附近的悦途宾馆进行室内装修工程施工。2015年2月14日，经双方结算，确认被告欠原告工程款人民币18000元。此款被告未给付。本院认为，原告刘艳鹏与被告刘宾鹏之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘艳鹏按约定为被告进行了装修施工，全面履行了自己的合同义务，被告刘宾鹏亦应按照约定全额支付工程款，被告未按约定全额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告刘艳鹏要求被告刘宾鹏给付工程款人民币18000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告迟延给付装修工程款给原告造成的损失应为利息损失，但因原、被告双方未约定欠款利息，亦未约定欠款的给付期限，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告刘宾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宾鹏给付原告刘艳鹏装修工程款人民币18000元及利息（自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘艳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘宾鹏负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年十一月二十八日书记员刘铠源
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执255号
申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司，住所地团风县经济开发区，统一社会信用代码91421121695100584Y。
被执行人夏金山，男，1973年7月23日出生，住团风县。
本院在执行申请人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人夏金山买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字第818号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 华建兵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1108号
申请执行人刘桂秋，女，1967年6月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
刘桂秋与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第161号裁决书生效后，刘桂秋申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第161号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，蒙古族，该公司工作人员。
被告：王赫文，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告：赵艳东，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。
被告：崔凤金，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
被告：刘显国，男,1975年7月25日出生,汉族,农民。
被告：赵海成，男，1960年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王赫文、赵艳东、崔凤金、刘显国、赵海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。王赫文等五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告立即偿还逾期贷款本金30000元及2016年7月11日前拖欠的贷款利息8884.18元，合计38884.18元，以及2016年7月11日至本息还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告王赫文、赵艳东在我行申请贷款，2014年2月20日原告与贷款人王赫文、赵艳东签订贷款合同。期限为一年，贷款金额为30000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告崔凤金、刘显国、赵海成作为联保人提供担保。2014年3月至2014年12月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年1月20日起，被告一直未按约定还款，逾期本金累计30000元，利息8884.18元。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
王赫文等五被告未答辩。也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日被告王赫文在原告处贷款30000元，被告王赫文妻子赵艳东为共同借款人，被告崔凤金、刘显国、赵海成为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年2月20日。截止2016年7月11日前，被告尚欠贷款本金30000元及利息8884.18元。
本院认为，被告王赫文、赵艳东作为借款人，应按时偿还贷款，被告崔凤金、刘显国、赵海成为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王赫文、赵艳东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息8884.18元，并支付自2016年7月11日始至本院确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告崔凤金、刘显国、赵海成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费772元（原告已预交），减半收取386元，由被告王赫文、赵艳东负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊