wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初396号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人周晶晶，男，1980年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。务工。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月25日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人周晶晶犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人周晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月7日22时45分许，被告人周晶晶酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区下河街向摩尔天成方向行驶至老铁桥时被执勤民警查获。经现场对周晶晶进行呼气酒精检测结果为：142mg/100ml；随后执勤民警将其带至广元市第二人民医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定结果为：167.4mg/100ml。因其本人对检验鉴定意见有异议，经聘请具有相关从业资质的鉴定机构和鉴定人对其备份血液样本重新进行鉴定，结果为其血液中检出乙醇浓度为：169.5mg/100ml，周晶晶的行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。	上述事实，被告人周晶晶在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人周晶晶的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人周晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人周晶晶到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人周晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年八月二十九日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1222号
原告戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生。
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
原告戎爱国不服被告南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条行了审理，现已审理终结。
原告戎爱国诉称，2013年6月，原告夫妇在其妻唐建梅退休单位上铁全额购买了坐落于本市栖霞区房屋的单位集资房并入住至今。2015年6月间，涉案房屋出售人上铁南京房地产开发公司作为唐建梅的代理人向被告市房产局集体申办涉案房屋的审批手续，被告对原告的申请不予受理。2015年10月29日，上铁根据宁委办发[2002]82号文件收缴了原告替代其父亲戎太德（2009年去世）上缴的住房面积超标款。2015年12月8日，被告向原告作出了《关于办理集资建房二证前置手续的答复》，要求原告按照宁委办发[2002]82号文件到上铁接受处理。该文件显示，本文件意见由市清房办负责解释，实施人南京市清房工作协调小组。2016年9月17日，原告在被告的门户网站上向被告申请公开市清房办及其清房小组的办公地址在何处、工作电话、法定代表人等相关政府信息。9月27日，被告以该文件是由南京市委和市政府联合发文为由拒绝答复。原告认为，被告既然向原告告知了行政依据，但却拒绝告知具体受理的行政机关名称、现清房小组在何处办公、联系人和工作电话等，原告又怎么接受处理？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十五条、第二十六条、第五十三条及《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条、第二十六条和第三十三条之规定，请求：1、撤销被告市房产局作出的答复，责令其重新作出书面答复；2、一并审查宁委办发[2002]82号文件的合法性；3、被告承担诉讼费用。
经审理查明，2016年9月17日，原告戎爱国在南京市人民政府官方网站向被告市房产局提出公开申请，申请公开宁委办发[2002]82号文件负责解释人南京市清房工作领导小组的政府信息。原告在“所需内容的描述”中写到：“申请事项：该小组现办公地在何处？工作电话？法定代表人？等相关政府信息。贵局在行政程序中反复使用了由南京市委和南京市政府联合制定的宁委办发[2002]82号政府规范性文件，距今已经长达14年之久，作为行政相对人有权利知情，贵局更有义务书面告知。谢谢。”2016年9月27日，被告作出并向原告送达了《关于戎爱国要求信息公开的答复》，称“宁委办发[2002]82号文由南京市委、市政府联合发文，不属于我局信息公开的范畴，我局不予答复。”原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述，更非特定事实背后的原因。本案中，原告戎爱国提出“该小组现办公地在何处？工作电话？法定代表人？等相关政府信息”的公开申请，系要求被告市房产局回答特定事项，针对的并非以一定形式记录、保存的信息。原告虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于对特定事项的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戎爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 熊文超
二〇一六年十月二十八日
书记员 石婷婷
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初147号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某1），男，1989年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住襄垣县。2016年5月17日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2016年6月1日因吸毒被襄垣县公安局社区戒毒。2016年6月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年5月至2016年4月份期间，被告人刘某某分别容留申某某、鲍某某、高某某、温某某、刘某某在襄垣县王桥镇王桥村家中吸食毒品，共五次五人。2016年6月1日，公安干警在刘某某家中搜查出锡纸4张、塑料袋2个、吸管1根、打火机1个。经甲基安非他明检测：刘某某的尿液呈阴性反应。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月至2016年2月份期间，被告人刘某某分别容留申某某、鲍某某、高某某、温某某在襄垣县王桥镇王桥村其家中吸食毒品，共四人四次。2016年6月1日，公安干警在刘某某家中搜查出锡纸4张、塑料袋2个、吸管1根、打火机1个。2016年6月1日，经甲基安非他明检测，刘某某的尿液呈阴性反应。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组：书证
受案登记表，证明案件来源。
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明
2016年6月1日上午9时，襄垣县公安局王桥派出所民警对王桥镇王桥村刘某某家中进行了搜查，搜查出锡纸四张、吸管一根、打火机一个、塑料袋两个，并决定予以扣押。
3、辨认笔录，证明鲍某某、高某某、温某某辨认出容留其吸食毒品的是被告人刘某某。
4、指认笔录，证明高某某、鲍某某对吸毒现场进行指认，现场位于襄垣县王桥镇王桥村刘某某家；被告人刘某某对容留他人吸毒现场进行指认，现场位于襄垣县王桥镇王桥村其家中自东向西第二间房屋。
5、行政处罚决定书，证明刘某某、高某某、鲍某某、温某某、申某某因吸食毒品被襄垣县公安局行政处罚。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2016年5月17日，公安机关对刘某某的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性，襄垣县公安局决定给予刘某某行政拘留十五日的处罚；2016年6月1日，公安机关对刘某某的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阴性，并于当日决定责令刘某某接受社区戒毒三年
7、嫌疑人前科劣迹调查表，证明被告人刘某某2016年5月17日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并于2016年6月1日被襄垣县公安局社区戒毒三年。
8、户籍证明，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄。
9、人民警察证，证明办案民警具有办案资格。
第二组：物证
锡纸四张、吸管一根、打火机一个、塑料袋两个。
第三组：证人证言
1、证人申某某的证言，该陈述：我和刘某1在其王桥镇王桥村的家中吸食过毒品“筋”，具体时间记不清了。
2、证人鲍某某的证言，该陈述：大概2015年10月、11月的一天，我来到刘某某家，看见刘某某正在吸食毒品“筋”，刘某某给我倒了点“筋”，我用废纸自制了一根吸管，吸完后就走了。
3、证人高某某的证言，该陈述：大概2015年10月、11月的一天，我来到刘某某家，看到刘某某桌子上放有一小包毒品“筋”，我就用废纸自制了一根吸管，把毒品倒在锡纸上，以烫吸的方式吸食，后刘某某也用同样的方式吸食了毒品。
4、证人温某某的证言，该陈述：大概是2016年2月26日、27日的下午15时许，我到了刘某某家，看见刘某某正在吸食毒品，我也以烫吸的方式将锡纸上剩余的毒品吸食掉了。
5、证人刘某某的证言，该陈述：2016年4月3日13时许，我和刘某某相跟到了他家，我看见桌子上放着一小袋毒品“筋”刘某某拿了张纸卷成吸管，把毒品倒在锡纸上吸食，还给我吸了一口，后来我便走了。2016年3月份的时候，我到刘某某家闲逛，看见王桥村的申某某在刘某某家卧室吸食毒品。
第四组：被告人的供述与辩解
第一次讯问：我容留高某某、申某某、鲍某某在王桥镇王桥村我家里吸食过毒品。分别为：2015年5、6月份的一天，由申某某提供毒品，供我和申某某吸食；2015年10月、11月份的一天，我从潞城市宋村的“黑老婆”手中购买了100元毒品“冰”，供我和高某某吸食；2015年11月下旬，由鲍某某提供毒品“冰”，供我和鲍某某吸食。
第二次讯问：我分别容留高某某、申某某、鲍某某在王桥镇王桥村我家里吸食过毒品。我和刘某某、温某某只是认识，没什么交情，他俩没有在我家吸食过毒品。
第三次讯问：2015年5、6月至11月期间，申某某、高某某、鲍某某在我家吸食过毒品，此外没有其他人在我家吸食毒品。
被告人当庭供述：温某某在我家吸食过一次毒品，刘某某没有在我家吸过毒品。
庭审质证中，被告人对刘某某的证言有异议，称未容留刘某某在家中吸食毒品，对其他证据无异议。本院的认证意见为：对刘某某的证言，被告人予以否认，该证言缺乏其他证据佐证，对其真实性本院不予认定。其他证据均来源合法，内容真实，与本案存在关联，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品四人共四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人刘某某容留刘某某吸毒，经查：该指控仅有刘某某本人的陈述，缺乏其他证据佐证，故不予采信。被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送物品锡纸4张、塑料袋2个、吸管1根、打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦彩珍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终116-1号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）师军校，男，生于1981年10月12日，汉族，小学，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗罪，2016年8月18日至2016年8月23日被临时羁押于武汉铁路公安处看守所。2016年8月23日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪。2016年9月23日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕；现被监视居住。
辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人师军校犯诈骗罪一案，于2017年3月1日作出（2017）豫1081刑初8号刑事判决，认定被告人师军校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判时，师军校提出上诉，但未写上诉状，随后师军校突发严重疾病，案件移送我院后，本院裁定本案中止审理。现本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月份的一天，被告人师军校伙同王伟峰（另案处理）虚构刘子豪的身份冒充王伟峰租赁的豫Ｋ×××××雪弗兰轿车车主王素培的丈夫，以抵押借款为名，骗取王某现金人民币38400余元。
2、2015年12月份的一天，被告人师军校伙同王伟峰（另案处理）虚构刘子豪的身份冒充王伟峰租赁的豫Ｋ×××××别克轿车车主，以抵押借款为名，骗取岳某现金人民币47500余元。
上述事实，被告人师军校在一审庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定：（一）、被告人师军校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（二）、责令被告人师军校于判决生效后十日内退赔被害人王某现金人民币38400元；退赔被害人岳某现金人民币47500元。
二审期间，师军校称其上诉理由是原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明师军校犯罪的证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）师军校以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于师军校及其辩护人均称原判量刑重的理由与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年九月五日
书记员 郑 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7802号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
被告齐景军住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告齐景军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3457号
原告苏州市承鸿纺织有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇东方丝绸市。法定代表人梁晓丹，总经理。委托代理人王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人庄宏南，董事长。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。原告苏州市承鸿纺织有限公司(以下简称承鸿公司)与被告上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承鸿公司的委托代理人付德才，被告仪华公司的委托代理人费寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承鸿公司诉称，被告于2015年5月22日开具XXXXXXXX号商业承兑汇票(以下简称系争汇票)一张，金额为人民币(以下币种相同)91,091元，汇票到期日为2015年12月31日。后该系争汇票经过背书流转至原告处。原告于2015年12月24日委托银行托收付款，民生银行以付款期限超过六个月为由拒付。原告接到银行拒付通知书后与被告联系，被告于2016年1月5日将系争汇票收回，并承诺于2016年1月6日将款项支付给原告，但至今未付。被告的行为已侵犯原告的权益，故起诉要求：1、被告向原告支付款项91,091元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至被告实际履行之日的利息；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提供了以下书面证据：1、系争汇票及背书复印件1份，证明被告所开具系争汇票经过背书流转至原告处；2、托收凭证、拒绝付款理由书1组，证明原告委托银行收款并被银行拒付的事实；3、证明及系争汇票复印件1组，证明被告向原告承诺付款事实；4、律师函及邮寄凭证1组，证明被告未在其承诺期内付款，原告向其催款的事实。被告仪华公司辩称，不同意原告诉请。系争汇票是无效票据，到期日超过了规定的6个月时间。无效的根本原因，是被告操作失误，不是故意为之，2015年11月初发现错误后，立即通知收款人、背书人返还系争汇票，并于2015年11月12日向原收款人开具了同一笔款项的新汇票。2016年1月，原告携系争汇票及拒付证明来交涉，被告才知道系争汇票未收回、作废，而新汇票由案外人于2015年12月31日向被告开户行全部承兑，金额就是91,091元，被告已履行了系争汇票的付款义务。原背书中的案外人未按原背书路径给原告新汇票，导致原告没有承兑成功，被告认为原告应该向案外人主张这笔钱款。被告向本院提供了以下书面证据：商业承兑汇票、托收凭证1组，证明被告发觉系争汇票的到期时间有误后，及时向原收款人开具了金额、到期日期与系争汇票相同的新汇票。至原告交涉后，被告才知新汇票未按原路径由原告承兑，而被案外人在2015年12月31日承兑，2016年1月中下旬接到对账单，其才知道有这笔扣款。经审理查明：仪华公司作为付款人于2015年5月22日出具1张号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票(以下简称系争汇票)，汇票记载出票金额91,091元，汇票到期日2015年12月31日。2015年12月24日，原告委托银行收款。2015年12月30日，银行以付款期限超过6个月为由退票。2016年1月5日，承鸿公司员工赵松岭出具证明，载明：现有上海仪华服饰开出的商业承兑汇票，因日期出错，今天已退回上海仪华服饰。仪华服饰安排明天汇款，玖万壹仟零玖拾壹元整。即贰零壹陆年元月陆号汇出给苏州承鸿纺织。此商业承兑汇票由仪华服饰采购汪慰签收。仪华公司员工梁带莲在该份证明上签名。同日，仪华公司员工汪慰在系争商业承兑汇票的复印件空白处注明：收回重付汪慰2016.1.5并加盖仪华公司财务专用章。2016年1月13日，原告的委托代理人向被告发出律师函，要求支付全额款项。另查明，2015年11月12日，被告开具XXXXXXXX商业承兑汇票一张，出票日期为2015年11月12日，汇票到期日为2015年12月31日，出票金额为91,091元，收款人为上海旭洲休闲服饰有限公司。本院认为，票据是设权证券，票据权利则是一种体现在票据上的权利。票据权利与票据本身具有不可分离的关系，票据权利的行使必须以权利人现实地占有票据为前提。本案中，原告因背书而获取被告开具的商业承兑汇票，并持该系争汇票向银行提示付款，但在遭银行退票后，其已自愿将系争汇票退还给被告，从而实际丧失了对该系争汇票的占有。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条的规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”该条中权利人行使追索权时，除应提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明外，还应符合持票人的身份要求。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款亦规定：“依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。”现原告在提起本案诉讼时未能提供系争汇票的原件，故其向被告行使票据权利中的票据追索权已于法无据，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国票据法》第六十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：驳回原告苏州市承鸿纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,038.64元，由原告苏州市承鸿纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十二条第一款持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢275号
申请执行人：王家丽，
被执行人：王强。
被执行人：朱敏。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王家丽与被执行人王强、朱敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛真瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20146、20147号
上诉人[原审（2017）粤0112民初2909号案原告、2975号案被告]：广州赛麦食品机械有限公司。
法定代表人：李镇波，总经理。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人[原审（2017）粤0112民初2909号案被告、2975号案原告]：肖小锋。
委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。
上诉人广州赛麦食品机械有限公司因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2909、2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月15日作出判决：一、驳回广州赛麦食品机械有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州赛麦食品机械有限公司与肖小锋的劳动关系已于2017年2月22日解除；三、广州赛麦食品机械有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付肖小锋2015年1月至2016年12月加班工资差额1410.79元；四、广州赛麦食品机械有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付肖小锋解除劳动关系经济补偿金34783.2元；五、驳回肖小锋的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案二审受理费合计20元，由广州赛麦食品机械有限公司负担。
上诉人广州赛麦食品机械有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认双方劳动关系于2016年12月16日解除；2、改判上诉人无须向被上诉人支付2015年1月至2016年12月加班工资差额1410.79元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金34783.3元；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人工作岗位非常特殊，工作时间具有灵活性和间断性；上诉人与被上诉人在劳动合同中约定了实行标准工时制，正常工作时间工资不低于当时当地最低工资标准；被上诉人的劳动报酬符合当地同行业相同岗位的工资水平，被上诉人在职期间从未就劳动报酬向上诉人提出过异议；且外勤出差还额外支付安装补助，多劳多得。被上诉人因为个人原因没有再回上诉人处上班，其主张经济补偿金没有事实和法律依据；被上诉人自行计算的加班工资，原审予以采纳显失公平。
被上诉人肖小锋答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了安装补贴汇总表，拟证明在实际履行过程中，还额外以计件方式发放安装补贴，多劳多得。被上诉人对此表示安装补贴并不是薪资构成，而是被上诉人工作成本支出。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了安装补贴汇总表，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州赛麦食品机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4094号
原告：永康市尚特木线条有限公司。
法定代表人：王志平。
被告：永康市喜福来工贸有限公司。
法定代表人：陈志超。
本院于2015年10月21日立案受理原告永康市尚特木线条有限公司与被告永康市喜福来工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告永康市尚特木线条有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永康市尚特木线条有限公司撤诉处理。
案件受理费125元，由原告永康市尚特木线条有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 应安康
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5033号
原告：包头市福庆烟花爆竹有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：白雪玲，总经理。
被告：闫伟，男，1984年3月20日出生，，汉族，包头市昆都仑区安全生产监督管理局职工，住包头市昆都仑区。
原告包头市福庆烟花爆竹�限责任公司（以下简称福庆公司）与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福庆公司法定代表人白雪玲到庭参加诉讼。被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福庆公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项74684元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月11日起至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年8月11日向原告借款74684元，承诺于同年11月底还清，并给原告出具欠条。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告闫伟未到庭未作答辩。
原告福庆公司为证明其主张向本院提交如下证据：借条，证明借款事实及约定2015年11月底还清。
被告闫伟未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告闫伟于2014年11月至12月期间从原告福庆公司处购买价值74684元的烟花爆竹。2015年8月11日，被告闫伟就上述货款给原告出具借条，载明：“今借福庆公司现金74684元，柒万肆仟陆佰捌拾肆元，2015年11月底还清”。被告闫伟在借款人处签字。
本院认为，被告闫伟因欠付原告福庆公司货款74684元向原告福庆公司出具借条，被告闫伟应按约定给付款项。故对原告福庆公司的主张，本院予以支持。关于原告福庆公司的利息主张，因该款项系货款形成，且双方对逾期支付款项并未约定利息，原告所主张的利率较高，依法予以调整按年利率6%计算，利息应从原告福庆公司主张权利之日即起诉之日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效后十日内给付原告包头市福庆烟花爆竹有限责任公司款项74684元及利息（按年利率6%计算，从2017年9月25日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，适用简易程序减半计取834元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一七年十月十七日
书记员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1875号
原告：安徽省康达医疗用品有限公司，住所地：安徽省天长市杨村镇振兴路88号，统一社会信用代码：91341181719965807A。
法定代表人：陶开荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
被告：泰州市天泰钢结构有限公司，住所地：江苏省兴化市经济开发区纬三路北侧。统一社会信用代码：913212817938305806。
法定代表人：邹风彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曙东，上海申浩律师事务所律师。
原告安徽省康达医疗用品有限公司（以下简称康达公司）与被告泰州市天泰钢结构有限公司（以下简称天泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康达公司委托诉讼代理人杨志泉、天泰公司委托诉讼代理人陆曙东参加了诉讼，本案现已审理终结。
康达公司向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的钢结构建设工程施工合同及补充协议无效。2、确认涉案工程尚没有竣工验收，也没有投入使用。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月21日，康达公司与天泰公司签订《钢结构建设工程施工合同》，合同约定天泰公司为康达公司承建厂房1-2和仓库。合同签订后，康达公司已经给付了500余万元，天泰公司仅仅完成厂房1和仓库的主体施工。2016年8月20日，康达公司与天泰公司签订补充协议。现康达公司得知天泰公司只有钢结构建设工程专业承包三级资质，不具备建设建筑面积超过15000平方米的资质，而涉及本案的单位建筑面积为17447平方米，显然超过天泰公司承揽工程的范围。天泰公司为逃避国家监管，将自己实际承包的工程挂靠在天长市大成公司名下，所承建的工程存在严重质量问题，导致康达公司无法组织验收更无法投入正常使用。天泰公司既超越资质承揽工程又挂靠他人公司进行施工，其所签订的合同，应认定无效。
天泰公司辩称：1、康达公司与天泰公司之间施工合同不完全无效，部分有效，施工合同中涉及到厂房1和仓库的承建，其中仓库的承建不超过15000平方米。2、补充协议本质上是双方结算协议，补充协议证明了双方之间已就所承建的工程进行结算。3、原告诉讼请求2与法不符，没有任何一个判例在判决主文来支持诉求2。事实与理由部分除了双方签订过施工合同，康达公司给付的工程款5014400元这些事实外，其他都不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天泰公司对康达公司举证的主体资格、建筑资质等级、建设工程施工合同及补充协议、已付工程款予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、申请办房产证的报告，该报告上天长市市领导批示：先办证，未综合验收不得使用，6个月内补齐相关材料，否则吊销房产证。天长市经济贸易委员会批示：督促担保消防验收合格，先予办证。2016年8月20日，康达公司与天泰公司签订补充协议，协议三中约定2016年9月1日前，配合完成已经完工的厂房1、仓库的竣工验收工作。本院认定签订该合同时涉案建筑厂房1、仓库未经验收。二、2016年8月18日，康达公司收到天长市大成建筑有限公司竣工验收资料6本，该验收资料中的工程开工报审表显示，开工申请是以天长市大成公司建筑有限公司盖章申请的。庭审中，天泰公司认可从天长市大成公司走账。因此，可以认定天泰公司在建设康达公司厂房1和仓库中借用天长市大成有限公司名义开工、竣工、借用账户走账行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，康达公司与天泰公司签订《钢结构建设工程施工合同》，约定康达公司将厂房1-2号及仓库交给天泰公司承建，建筑面积42499平方米，据图纸记载，1号厂房17447平方米，2号厂房17447平方米，则仓库面积为7605平方米。厂房价格分别为490万元，仓库价格为220万元。合同签订后，天泰公司组织施工，夏阳为天泰公司实际施工负责人。2015年5月18日，康达公司向天长市政府申请办理房产证。市政府领导及天长市经济贸易委员会批示：先办证，后补验收手续。2016年8月18日，康达公司收到由天长市大成公司交来的6本验收资料，验收资料中记载内容开工、竣工手续全部以天长市大成有限公司的名义来办理。康达公司付给天泰公司的工程款也有从天长市大成有限公司走账的事实。2016年8月20日，康达公司与天泰公司签订《补充协议》，约定：一、取消原合同约定的厂房2的建设计划，双方就现已完工的厂房1、仓库进行结算。二、已完工的厂房1、仓库原合同约定借款分别为490万元、220万元，已完工的厂房1、仓库的最终结算工程款应为710万元。三、双方于2016年9月1日前，配合完成已完工的厂房1、仓库的竣工验收工作。
另查明：天泰公司、天长市大成有限公司均为钢结构三级资质。
本院认为，康达公司与天泰公司签订的《钢结构建设工程施工合同》约定的厂房面积达17000平方米，天泰公司钢结构施工资质为三级，施工单体建筑面积15000平方米以下，该合同中约定的厂房建设超出15000平方米以上的施工建设约定为无效约定。仓库建筑面积7605平方米，未超过15000平方米，天泰公司的资质可以建筑。因此，《钢结构建设工程施工合同》中关于厂房的约定无效，关于仓库的约定有效。
补充协议主要是对涉案工程的结算，不管合同是否有效，不影响结算条款的效力，补充协议第三条涉及竣工验收，天泰公司承诺2016年9月1日前配合完成已完工的厂房1和仓库的验收工作。补充协议不违反法律规定，为有效约定。
康达公司要求本院对涉案工程尚未竣工验收也没有投入使用进行确认，本院认为该诉求为民事举证行为所要证明的事实，法院对未竣工验收也没有投入使用的事实是否存在予以认定，对相关民事责任进行裁判，不能代替当事人举证。因此，这一确认之诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律〉的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告安徽省康达医疗用品有限公司与被告泰州市天泰钢结构有限公司签订的《钢结构建设工程施工合同》中厂房建设超出承建方资质，约定无效。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由康达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第一条
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5785-2号
申请执行人：李坚，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人：麦华满，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第315号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人麦华满的集体分红、征地收入、福利金514416.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5785-2号申请执行人：李坚，男，汉族，住广西桂平市。被执行人：麦华满，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第315号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人麦华满的集体分红、征地收入、福利金514416.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年七月二十二日书记员  刘 钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0148号
原告陈奋强，市民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告王金官，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵文兵到庭参加诉讼，被告王金官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做工程缺少资金为由，于2013年3月4日从我处借款160000元。现要求被告归还借款160000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王金官从原告处借款160000元，并于2013年3月4日出具借条一份给原告，但双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款160000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金官于本判决生效之日起十日内归还原告陈奋强160000元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王金官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2261号
原告何世平，男，1979年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200310995414。
被告贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人尚春，贵州电网有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号，注册号520200000054476。
代表人王瑞祥，系贵州电网有限责任公司六盘水供电局局长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。
原告何世平诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告何世平诉称，原告的房屋位于盘县××东风村，两被告投资建设的220KV电力高压电线经过原告的房屋上方，导致原告无法在房屋上增建房屋，且电力高压电线存在极大的安全隐患，侵害了原告的居住安全。故请求：一、责令被告排除妨碍、消除危险。二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案的审理过程中，本院针对原告的第一项诉讼请求进行释明，经释明后，原告仍坚持“责令被告排除妨碍、消除危险”的诉讼请求。
本院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何世平的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告何世平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周佳若
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4732号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告马月乾，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告马月乾物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2645号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：王长亮。
身份证号码：×××
被告：关全国。
身份证号码：×××
被告：关喜文。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告王长亮、关全国、关喜文借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告王长亮、关全国、关喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王长亮于2014年12月13日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告关全国与关喜文自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告王长亮未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告关全国、被告关喜文未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告王长亮在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月13日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告王长亮在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月13日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告关全国与关喜文承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告王长亮与被告关全国、关喜文签订担保合同，可以证明被告关全国、关喜文承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告王长亮在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月13日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告关全国、关喜文与被告王长亮承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告王长亮在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付被告王长亮，但被告王长亮未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金15,000.00元的主张成立，被告关全国、关喜文应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告王长亮给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告王长亮给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月13日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告关全国、关喜文承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告王长亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6690号
原告张劲松，男，1975年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告盛小兵，男，1977年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张劲松诉被告盛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼，被告盛小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松诉称，原告向被告出售混凝土，截止2015年9月7日，被告共欠原告混凝土款156000元，被告于2015年9月7日写下欠条，承诺2016年元月20日前结清。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告材料款156000元。
被告盛小兵未作答辩。
经审理查明，2015年上半年始，被告向原告购买混凝土，2015年9月7日双方结算，被告向原告出具了内容为“今欠张劲松混凝土款156000元（壹拾伍万陆仟整），该款定于2016年元月20日前结清。（以前所有付款手续全部作废，欠款金额以此为准），盛小兵2015.9.7。”的欠条1份。后被告未付款，原告于2017年9月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。原告提交的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。原告起诉要求被告给付材料款156000元，本院予以支持。被告盛小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盛小兵于本判决生效之日起十日内给付原告张劲松材料款人民币156000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币3420元，由被告盛小兵负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3420元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 倪 涛
人民陪审员 徐押林
二〇一八年一月四日
书 记 员 汤无双
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1763号
原告：江苏成钢和康机械设备有限公司，组织机构代码66680250-1，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人：程光跃。
委托代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告：张珍魁，男，汉族，1985年10月20日出生，住山东省曹县。
本院于2016年3月31日立案受理原告江苏成钢和康机械设备有限公司与被告张珍魁买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏成钢和康机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏成钢和康机械设备有限公司撤回对被告张珍魁的起诉。
案件受理费2647元减半收取1323.50元，由原告江苏成钢和康机械设备有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘彬彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1915号
原告：玉环奥沃达铸造有限公司。
法定代表人：陈忠元。
被告：玉环县永隆机械有限公司。
法定代表人：刘丽平。
原告玉环奥沃达铸造有限公司为与被告玉环县永隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环奥沃达铸造有限公司的法定代表人陈忠元到庭参加诉讼；被告玉环县永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环奥沃达铸造有限公司诉称：2010年开始，被告因经营所需向原告购买各种型号的铸件。截止2012年12月17日，被告共欠原告货款人民币344479.25元，并由被告出具的一张对账单为凭。嗣后，被告对于货款一直未付。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款人民币344479.25元；二、案件受理费由被告负担。
被告玉环县永隆机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、对账单原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县永隆机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环奥沃达铸造有限公司货款人民币344479.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6467元（原告已预交），由被告玉环县永隆机械有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林 华
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 钟婉丽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执601号
被执行人梁某某，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，农民。
梁某某因犯盗窃罪，本院于2017年4月26日作出（2017）晋0525刑初28号刑事判决书，判决内容为：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；责令被告人梁某某与王某某、朱某共同退赔被害人宰某某5413元、刘某某5019元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2017年8月3日移送执行局执行，要求被执行人梁某某交纳罚金3000元及退赔被害人宰某某5413元、刘某某5019元，共计13432元。
本院在执行过程中依法向被执行人梁某某邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查，被执行人梁某某现尚在监狱服刑，其在银行无存款、无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信人被执行人名单，对被执行人梁某某未交纳的3000元罚金及应退赔被害人宰某某的5413元、刘某某的5019元，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执601号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾晓林
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1411号
申请执行人三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇。
法定代表人：张文淑。
被执行人高福良，男，住所地三河市
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1910号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人高福良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高福良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，张孝茹系被执行人高福良之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高福良妻子张孝茹银行的存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十日
书记员 王秀娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执364号
申请执行人：张文林，女，1963年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路。统一社会信用代码91341126697395582X。
法定代表人：王施政，该公司总经理。
张文林与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法�文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执4203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十六日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执364号申请执行人：张文林，女，1963年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路。统一社会信用代码91341126697395582X。法定代表人：王施政，该公司总经理。张文林与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法�文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执4203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一八年七月二十六日书记员  李海飞
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3233刑初17号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人邓某某，男，藏族，小学文化，农民，捕前住四川省阿坝州松潘县。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年6月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2016年6月1日下午，被告人邓某某在红原县邛溪镇阳嘎北街城关第二小学门口盗窃一辆红色五羊本田牌摩托车。经红原县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币1700.00元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：摩托车一辆（已退还给被害人）；书证：户籍证明、刑事�决书、谅解书等；被害人陈述：被害人的陈述；被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见：红原县价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录等；视听资料：被告人邓某某藏匿摩托车地点现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700.00元，属数额较大，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某有前科，对被告人邓某某在量刑时酌情从重处罚。被告人邓某某在归案后，积极赔偿了失主的全部损失，取得了失主的谅解，对被告人邓某某在量�时酌情从轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，对被告人邓某某在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元（已于2016年9月5日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程晓莉
二〇一六年九月六日
书记员 王 婷
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2894号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：李涛，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2894号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。被告：李涛，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2265号
原告：王立军，现住长春市南关区。
被告：耿延辉，现住长春市南关区。
被告：宋彦诚，现住长春市宽城区上海路999号新贵小区。
委托诉讼代理人：刘晓柯，现住长春市南关区。
原告王立军与被告耿延辉、宋彦诚执行异议之诉一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王立军、被告宋彦诚的委托诉讼代理人刘晓柯到庭参加诉讼。被告耿延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：1.请求确认×××号道奇酷威小型普通客车归原告所有；2.依法解除对×××号道奇酷威小型普通客车的查封，对该车辆停止执行3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告耿延辉签订《二手车购进合同》一份，被告耿延辉将其×××号道奇酷威小型普通客车转让给原告，价款为13万元。合同签订后，原告将价款13万元给付了被告耿延辉，被告耿延辉亦将车辆实际交付给了原告。原告取得车辆后，因该车辆存在违章致使原告在购买后无法及时更名。2015年8月12日，原告将车辆违章处理完毕，到车辆管理部门更名过户时，被告知该车已被法院查封。后经原告了解，因两被告之间民间借贷纠纷一案，被告宋彦诚申请强制执行，长春市宽城区人民法院对原告的×××号道奇酷威小型普通客车予以查封。原告作为案外人对此提出异议，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽执异字第54号执行裁定书，驳回了原告的异议。×××号道奇酷威小型普通客车室原告在人民法院查封前从被告耿延辉处购买的，是原告所有的财产。被告宋彦诚执行案件的被执行人是被告耿延辉，与原告没有任何关系，不能因为两被告之间的纠纷而执行案外人即原告的私有财产。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院裁判。
宋彦诚辩称，原告主张的购买行为实际为借款抵押，民间借贷争议的车辆是作为抵押物持有。车辆在查封期间原告与被告耿延辉形成了不真实的买卖合同，不应受到法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
耿延辉无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王立军提供的《二手车购进合同》及《收条》，王立军不能证明购车款13万元的来源，对王立军购买诉争车辆支付价款的事实，不予认定;2.2016年4月24日,宋彦诚提供的其与(宋彦诚自称与耿延辉）手机号为137XXXXXXXX号的录音电话，王立军不认可，耿延辉又未到庭，不予确认。
本院认为，王立军主张其购买了诉争车辆，但对其支付大额价款的方式及款额的来源不能证明，对其购买诉争车辆支付价款的事实，不予认定。其要求确认诉争车辆归其所有，证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。被告耿延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王立军的诉讼请求。
案件受理费2900元，由王立军自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 田 玉 新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2265号
原告张吉学。
被告高晓艳。
被告刘永存。
本院在审理原告张吉学与被告高晓艳、刘永存劳务合同纠纷一案中，原告张吉学于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张吉学的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张吉学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉学负担。
审判员 付卫民
二〇一五年六月八日
书记员 田雅君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执268号之一
申请执行人：宋珏，女，1970年2月9日出生。
被执行人：ＸＸ，男，1966年10月10日。
被执行人：曹东梅，女，1966年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02390号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹东梅名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执268号之二
申请执行人：宋珏，女，1970年2月9日出生。
被执行人：ＸＸ，男，1966年10月10日。
被执行人：曹东梅，女，1966年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02390号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹东梅名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执268号申请执行人：宋珏，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区师大路中13-302室，公民身份号码340204197002090342。被执行人：ＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区赤铸山庄30-1-202室，公民身份号码340206196610160031。被执行人：曹东梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码340206196610100020。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02390号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹东梅银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十月二十四日书记员  李 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢336号
申请执行人：毛行朝。
被执行人：江西运达建设劳务有限公司。
法定代表人：余万武。
第三人：福建宏盛建设集团有限公司。
本院在执行毛行朝与江西运达建设劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城民重字第3号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人江西运达建设劳务有限公司、第三人福建宏盛建设集团有限公司银行存款287335.28元（其中包含本金275765.28元、案件受理费5800元、诉讼保全费1534元、执行费4236元），冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人江西运达建设劳务有限公司、第三人福建宏盛建设集团有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产和其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢336号申请执行人：毛行朝。被执行人：江西运达建设劳务有限公司。法定代表人：余万武。第三人：福建宏盛建设集团有限公司。本院在执行毛行朝与江西运达建设劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城民重字第3号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人江西运达建设劳务有限公司、第三人福建宏盛建设集团有限公司银行存款287335.28元（其中包含本金275765.28元、案件受理费5800元、诉讼保全费1534元、执行费4236元），冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人江西运达建设劳务有限公司、第三人福建宏盛建设集团有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产和其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十月二十六日书记员  徐超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢145号
申请执行人隋友。
被执行人谭文昌。
申请执行人隋友与被执行人谭文昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04813号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人给付申请执行人10000元，余下本金、案件受理费、迟延履行债务利息申请执行人放弃，并自愿承担执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04813号民事判决的所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月七日
书记员 孙美艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00467号
原告无锡市民园物业管理有限公司,组织机构代码71864779-4，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人顾某某(受该公司的特别授权委托)，男，1958年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人俞某某（受该公司特别授权委托），男，1952年6月7日生，住无锡市南长区。
被告季某，男，1971年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告民园公司委托代理人顾某某、俞某某到庭参加了诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民园公司诉称：该公司自2008年12月1日起对无锡市惠山区前洲财富中心（以下简称前洲财富中心）提供了实质性的物业管理和服务，但季某作为前洲财富中心业主自2010年9月1日起至今一直未交纳物业服务费，截止至2015年9月30日尚结欠物业管理费10267.76元，故请求判令季某立即支付上述款项并支付滞纳金（按每日万分之三标准计算至2015年9月30日）。
被告季某未作答辩。
经审理查明：季某系前洲财富中心B区2单元1801室业主，其房屋建筑面积140.27平方米。2008年8月26日，无锡建设物业有限公司与季某签订《前期物业管理委托服务协议》一份，约定由无锡建设物业有限公司对季某所购买的前洲财富中心B区2单元1801室房屋提供物业服务，物业费缴费标准为1.2元/平米/月，物业费每季预付一次，每季的首月5日之前缴纳，在下期首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，业主须承担违约责任，并约定若季某违反协议不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，无锡建设物业有限公司有权要求季某补缴并从逾期之日起按每天收取万分之三的滞纳金。2008年11月1日，无锡建设物业有限公司与民园公司签订协议书一份，由无锡建设物业有限公司将无锡市惠山区前洲财富中心物业管理权移交给民园公司，双方约定了相应的权利义务，民园公司自2008年12月1日起对前洲财富中心提供物业服务。自2010年9月1日起至2015年9月30日，季某未向民园公司支付物业服务费计10267.76元，民园公司经多次催讨未果，遂于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、《前期物业管理委托服务协议》、协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：无锡建设物业有限公司与季某之间签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。无锡建设物业有限公司于2008年11月1日将其对前洲财富中心的物业管理权转让给民园公司，季某也按照与无锡建设物业有限公司签订的《前期物业管理委托服务协议》接受了民园公司的物业管理服务，应视为无锡建设物业有限公司将协议中的权利义务概括转让给了民园公司，故该协议对民园公司与季某均具有法律约束力。季某在接受民园公司提供的物业服务管理后，理应按约支付相应的物业管理费，民园公司要求季某支付2010年9月1日至2015年9月30日的物业管理费10267.76元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费的滞纳金，因物业协议约定季某应自次季度的首日起按每日万分之三的标准缴纳本季度结欠的物业费的滞纳金，故民园公司主张10267.76元物业费（计算至2015年9月30日）至2015年9月30日的滞纳金，于法有据，金额为2716元。被告季某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季某于本判决生效后立即向民园公司支付物业管理费10267.76元及滞纳金2716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由季某负担。该款已由民园公司预交，季某于本判决生效后迳付民园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 张少云
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执501号
申请执行人大同市海通物流有限责任公司，住所地大同市南郊区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市海通物流有限责任公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款69796元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同二O一七年四月十七日
书记员 王 健 媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执447号
申请执行人：陈铭，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：王磊，男，1995年2月27日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人陈铭与被执行人王磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈铭于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款152000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3340元、申请执行费2180元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王磊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。
3.因被执行人王磊未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人王磊未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执447号申请执行人：陈铭，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：王磊，男，1995年2月27日出生，汉族，住宁海县。申请执行人陈铭与被执行人王磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈铭于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款152000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3340元、申请执行费2180元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王磊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。3.因被执行人王磊未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人王磊未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 祝海龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保352号
申请人杨会华，女，1958年11月13日生，汉族，住丰县。
被申请人张正强（张正祥），男，1963年9月19日生，汉族，住沛县。
被申请人谢桂华，女，1968年1月5日生，汉族，住址同上。
被申请人徐州名人新材料有限公司，住所地沛县大屯镇工业园区。
法定代表人张正强，总经理。
申请人杨会华投资成立的徐州金天稀土磁性材料有限公司的资产被被申请人张正强、谢桂华侵占转移，并拒不返还。为保障自己的合法权益，防止被申请人张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公司转移财产，申请人杨会华于2017年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公司价值5010000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨会华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公司价值5010000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月十四日
书记员 仇星林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4625号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：朱克林，男，1974年3月17日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：李建梅，女，1982年3月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱克林、李建梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告朱克林、李建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱克林、李建梅之间签订的汽车贷款合同；2、被告朱克林、李建梅立即偿还贷款本金71422.79元、利息6676.50元、罚息复利1477.38元，共计79576.67元（计算至2016年9月2日），并按合同约定的利率计算支付自2016年9月3日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告朱克林、李建梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7275个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款22期，共计52344.59元，其中本金28577.21元，利息23466.81元，罚息复利300.57元。此后被告未再还款，截至2016年9月2日，被告共欠借款本金71422.79元、利息6676.50元、罚息复利1477.38元，共计79576.67元。被告朱克林、李建梅未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告朱克林、李建梅未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告朱克林、李建梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7275个百分点，贷款期限为60期（60个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年1月28日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2014年1月29日，原告依约向被告朱克林、李建梅发放了贷款100000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款22期，共计52344.59元，其中本金28577.21元，利息23466.81元，罚息复利300.57元，此后被告未再还款。截至2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金71422.79元、利息6676.50元、罚息复利1477.38元，共计79576.67元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《朱克林欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与朱克林、李建梅签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向朱克林、李建梅发放了全部贷款，但朱克林、李建梅未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。
综上所述，本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和朱克林、李建梅归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱克林、李建梅于2014年1月26日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告朱克林、李建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71422.79元、利息6676.50元、罚息复利1477.38元（利息、罚息、复利计算至2016年9月2日），并支付自2016年9月3日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由被告朱克林、李建梅负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3532号
原告：丁某某，女，1986年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，1985年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年九月七日
书记员 王 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第91号
原告：白道俊，男，1961年11月12日出生，汉族，山东沂源九星印务有限公司的职工。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：山东沂源九星印务有限公司，住沂源县历山路南首。
法定代表人：孟庆栾，董事长。
委托代理人：陈同红，女，1965年11月12日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告白道俊诉被告山东沂源九星印务有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白道俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿彩云
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第6号
原告：张某甲，女，1984年8月11日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：张胜新，男，系原告之父。
被告：张某乙，男，1988年6月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：张仲杰，男，系被告之父。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人及被告张某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历腊月22日我与被�举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2014年10月13日，我在高邑县医院生一女孩，同年10月20日被告及其父母强行将女孩从医院抱走，将我扔在医院不闻不问。孩子出生尚未满月，正在哺乳期间，我要求抚养孩子至其成年，作为孩子生父的被告应承担抚养费用，且被告的行为给原告造成精神伤害，要求被告赔偿原告精神损失20000元。
被告辩称，双方定亲和下贴时，经媒人张同兴给原告39600元，要求原告予以返还。原告于2014年10月13日在高邑县医院生一女孩，当时我支付住院费用5200元，因对孩子照顾方式问题双方发生纠纷，我将孩子从医院抱回。原告无力抚养女儿，我要求孩子由我抚养，并且不用原告承担抚养费用。
原告与被告均无证据出示。
经审理查明，原告与被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下于2013年农历腊月22举行结婚仪式，�告于2014年10月13日生一女孩，2014年10月20日被告从医院产房将女孩抱走，女孩现由被告抚养。
以上有双方当庭陈述及文字材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告非婚生女儿出生才几天，生父即被告就将女儿从产房将孩子抱走抚养，对孩子成长极为不利，应将孩子交还原告进行抚养。原告提出精神受到伤害，因无证据支持，故本院不予采信，对其赔偿诉求不予支持。被告在庭审时表示对彩礼纠纷另行起诉，故本案不再对彩礼纠纷作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、11条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效后五日内将与原告张某甲非婚生女孩交还原告抚养。
二、被告张某乙自2015年起至所生女儿满十八周岁止，于每年12月31日前给付原告张某甲小孩抚养费1840元，孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半交纳100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一五年一月二十日
书记员 郭文龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申12号
驳回申诉通知书
修玉才：
吉林省德惠市人民法院审理的吉林省德惠市人民检察院指控你犯合同诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）德刑初字第215号刑事判决。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）长刑终字第331号刑事裁定，认为原审判决程序违法，发回重审。吉林省德惠市人民法院重新组成合议庭，于2016年4月11日作出（2016）吉0183刑初88号刑事判决。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）吉01刑终248号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.你不构成合同诈骗罪，两审判决、裁定对你合同诈骗罪的认定事实不清、证据不确实充分。2.有些证据是非法收集来的，对非法证据应排除。本案曾于2012年开庭审理，退回补充侦查后未出现新的证据，结合以前的证据，同样达不到事实清楚、证据充分的证明标准。3.侦查机关办案程序存在违法。4.一审法院刑期计算错误，你被监视居住期间应折抵刑期没有折抵，而二审未给予变更。
根据原审查证，结合本次审查询问的情况，本院认为：
(一)本案办案程序是否存在违法问题。
根据本案实际情况，检察机关退回公安机关补充侦查，且在两次补充侦查后，侦查机关调取了证人证言等新证据，检察机关认为符合起诉条件，依法提起公诉，符合《人民检察院刑事诉讼规则》第三百八十条、第三百八十四的规定。
（二）涉案证据是否存在不确实、充分，非法证据是否排除。
本案证人证言均系侦查机关经法定询问程序调取，且证人证言之间能够相互印证。针对你提出的非法证据和部分有异议的事实，一审法院并未采纳，而是根据现有其他证据认定的事实。
（三）两审对合同诈骗罪的认定是否事实清楚。
证人刘中义、李东亮等证实你将与忠义公司签订肉鸡饲养合同项下部分肉鸡私自卖出后手机关机，在你本人和父母家中及鸡舍均无法找到，且受雇为你养鸡的尹殿超、尹景春证实忠义公司回收你肉鸡时，你始终未在场、去向不明，进一步佐证了你在私卖肉鸡后逃匿的事实。你恶意违约将所饲养部分肉鸡私卖给他人，且私卖价格远低于忠义公司回收价保底价，你在明知低价赔本的情况下仍将肉鸡私卖，并在之后逃匿，必然会给该公司造成经济损失。你私卖肉鸡款项后逃匿，直至2012年10月公安机关立案侦查后才承认私卖肉鸡的事实，但始终拒绝承担违约责任；根据你供述及证人王成龙证言，你私自卖出肉鸡得款6万元后仅有2万元左右用于偿还王成龙玉米款。故应认定你具有非法占有目的。
（四）是否存在被监视居住期间应折抵刑期没有折抵、刑期计算错误问题。
你被监视居住并非在指定居所执行，故你被监视居住期限不应折抵刑期，原审量刑并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定。
综上，你的行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，一审法院判决认定你构成合同诈骗罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院二审裁定予以维持并无不当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。、
审判员 ：苟穗宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：张玉霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉01刑申12号驳回申诉通知书修玉才：吉林省德惠市人民法院审理的吉林省德惠市人民检察院指控你犯合同诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）德刑初字第215号刑事判决。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）长刑终字第331号刑事裁定，认为原审判决程序违法，发回重审。吉林省德惠市人民法院重新组成合议庭，于2016年4月11日作出（2016）吉0183刑初88号刑事判决。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）吉01刑终248号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.你不构成合同诈骗罪，两审判决、裁定对你合同诈骗罪的认定事实不清、证据不确实充分。2.有些证据是非法收集来的，对非法证据应排除。本案曾于2012年开庭审理，退回补充侦查后未出现新的证据，结合以前的证据，同样达不到事实清楚、证据充分的证明标准。3.侦查机关办案程序存在违法。4.一审法院刑期计算错误，你被监视居住期间应折抵刑期没有折抵，而二审未给予变更。根据原审查证，结合本次审查询问的情况，本院认为：(一)本案办案程序是否存在违法问题。根据本案实际情况，检察机关退回公安机关补充侦查，且在两次补充侦查后，侦查机关调取了证人证言等新证据，检察机关认为符合起诉条件，依法提起公诉，符合《人民检察院刑事诉讼规则》第三百八十条、第三百八十四的规定。（二）涉案证据是否存在不确实、充分，非法证据是否排除。本案证人证言均系侦查机关经法定询问程序调取，且证人证言之间能够相互印证。针对你提出的非法证据和部分有异议的事实，一审法院并未采纳，而是根据现有其他证据认定的事实。（三）两审对合同诈骗罪的认定是否事实清楚。证人刘中义、李东亮等证实你将与忠义公司签订肉鸡饲养合同项下部分肉鸡私自卖出后手机关机，在你本人和父母家中及鸡舍均无法找到，且受雇为你养鸡的尹殿超、尹景春证实忠义公司回收你肉鸡时，你始终未在场、去向不明，进一步佐证了你在私卖肉鸡后逃匿的事实。你恶意违约将所饲养部分肉鸡私卖给他人，且私卖价格远低于忠义公司回收价保底价，你在明知低价赔本的情况下仍将肉鸡私卖，并在之后逃匿，必然会给该公司造成经济损失。你私卖肉鸡款项后逃匿，直至2012年10月公安机关立案侦查后才承认私卖肉鸡的事实，但始终拒绝承担违约责任；根据你供述及证人王成龙证言，你私自卖出肉鸡得款6万元后仅有2万元左右用于偿还王成龙玉米款。故应认定你具有非法占有目的。（四）是否存在被监视居住期间应折抵刑期没有折抵、刑期计算错误问题。你被监视居住并非在指定居所执行，故你被监视居住期限不应折抵刑期，原审量刑并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定。综上，你的行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，一审法院判决认定你构成合同诈骗罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院二审裁定予以维持并无不当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。、审判员 ：苟穗宁二〇一七年三月二十三日书记员 ：张玉霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10856号
原告：杨小冰。
委托�理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告：吴志平。
委托代理人：闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。
原告杨小冰与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冰及其委托代理人孔德明、被告吴志平的委托代理人刘韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志平归还原告借款人民币60万元；2、判令被告吴志平支付原告违约金(以借款60万元为基数,自2016年5月19日起至被告吴志平实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2016年4月18日，被告因急需需要，向原告借款60万元。约定借期为1个月；如被告不能按约定还款，每逾期一日，按总金额的2%支付违约金，并赔偿原告追讨债务而产生的律师代理费等费用。当天，原告通过银行转账60万元给被告，被告当场出具借条和收条。之后，被告并未按约归还。经多次催讨，被告至今未付。
被告吴志平辩称，原、被告间虽然存在借贷关系，但实际借款金额仅为15.6万元，且被告已归还2.5万元，故仅同意归还剩余借款13.1万元。原告主张的违约金没有合同依据，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款期限为1个月。如被告不能按约定定期还款，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金。同日，被告书写了借条，内容为：吴志平因资金周转特向杨小冰借款人民币陆拾万元整，银行转账，口说无凭，特立此据。同时被告向原告出具了收到原告银行转账人民币陆�万元整的收条。由于被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款合同、借条、收条、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告杨小冰与被告吴志平之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但吴志平未按约返还借款，故应承担返还借款本金的民事责任。原告主张的违约金，因双方有约定，现原告主张又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院予以照准。至于被告辩称其实际仅收到15.6万元借款且已归还2.5万元的意见，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴志平应于本判决生效之日起�日内归还原告杨小冰借款人民币60万元；
二、被告吴志平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨小冰违约金(以借款60万元为基数，自2016年5月19日起至被告吴志平实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,450元，减半收取5,725元，由被告吴志平负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4202号
原告高飞，女，1988年9月10日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
原告高飞与被告黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高飞、被告黑龙江省管客信息科技有限公司法定代表人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月23日入职黑龙江省管客信息科技有限公司工作，月收入4000元，现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计11484.7元。故原告诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告工资11484.7元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告工资数额属实。公司现在没有钱支付工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠薪证明一份。拟证明原告在被告公司工作，欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计11484.7元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、工作证一份。拟证明原告在被告公司职务是会计。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年7月23日入职黑龙江省管客信息科技有限公司，在公司担任会计工作，月收入4000元。现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计11484.7元。故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张欠付工资。故原告要求被告给付欠付工资11484.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高飞工资11484.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秋宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执210-2号
申请执行人刘任钢，居民。
被执行人丁红益，居民。
被执行人孙东，居民。
申请执行人刘任钢与被执行人丁红益、孙东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执210号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静