wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1280号
原告吴翔。
委托代理人吴艳。代理权限：特别授权。
委托代理人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈朋。
被告叶明利。
被告尹素兰，系被告陈朋妻子。
原告吴翔诉被告陈朋、叶明利、尹素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翔的委托代理人吴艳、韦丽娟，被告叶明利到庭参加了诉讼。被告陈朋、尹素兰经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翔诉称，被告叶明利与陈朋合伙投资做生意，因资金周转困难二人于2015年5月向原告借款。因原告与叶明利系多年朋友关系，原告便答应出借250000元。二被告向原告出具借条一张，约定原告出借本金250000元给被告叶明利、陈朋，二人每月向原告按月利率3%支付利息。之后，原告依约向陈朋转账250000元。2015年9月24日，原告向二被告催讨欠款，二被告表示无钱偿还并向原告出具欠条一张，约定此期间的利息为30000元，共欠原告280000元，2015年10月16日还本付息。被告尹素兰与被告陈朋系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告尹素兰也应向原告承担还款付息义务。还款期限届至，原告多次找三被告催款，却被一再推诿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金250000元及利息120500元（暂计算至2016年9月19日，后续利息以未还本金为基数按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。
被告陈朋、尹素兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告叶明利辩称，我与被告陈朋系堂兄弟，与原告吴翔及其妹吴艳系朋友关系。陈朋因到大冶投标工程资金不足让我帮忙借钱。2015年5月初，我们与原告吴翔兄妹见面商谈借款。5月17日双方再次见面，吴翔在京华路附近的工行取款250000元交给被告陈朋。同年6月，被告陈朋称钱不够，又向吴艳借款100000元。原告兄妹为这两笔借款多次和陈朋沟通，陈朋一再拖延。为了催促陈朋还钱，我也经常给他打电话，原告兄妹还去过陈朋在大冶的公司和家里找他。最后，陈朋偿还吴艳50000元，我也替陈朋分两次偿还吴艳60000元。至此，吴艳的100000元借款全部还清。关于原告吴翔主张的250000元，我没有经手，只是作为一个熟人介绍双方借款。因此，我不应当承担还款责任，但我愿意配合法院和原告掌握被告陈朋的动向。
经审理查明：被告叶明利与原告吴翔及其妹吴艳系朋友关系，与被告陈朋系堂兄弟。为筹集工程投标资金，被告陈朋、叶明利共同向原告吴翔借款。2015年5月17日，原告吴翔通过银行向被告陈朋转账250000元，被告陈朋和叶明利作为借款人于同日向原告出具借条。嗣后，原告要求二被告还款未果。在双方协商还款的过程中，被告陈朋、叶明利于2015年9月24日向原告出具欠条，载明欠现金30000元，总金额280000元于2015年10月16日全额付清。被告尹素兰、陈朋系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、欠条及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告陈朋、叶明利向原告吴翔借款的事实有借条、欠条和银行转账凭证为据，明确合法，由此认定双方之间的借贷关系依法成立。根据欠条“欠付现金30000元”的内容记载，可以认定借贷双方对利息作出了约定。双方约定的还款日期2015年10月16日届至，被告陈朋、叶明利未向原告履行还款付息义务已构成违约，原告要求二被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。欠条约定的利息虽超过法律规定的民间借贷利率的上限，但原告主张按月利率2%支付利息直至本息清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。叶明利辩称其未实际经手借款，是该笔借款的介绍人而非借款人，不应承担还款义务。然而，本案所涉借款正是基于被告叶明利愿意作为借款人参与借款，原告才作出同意向被告陈朋、叶明利借款的意思表示，且待原告向陈朋交付借款后，叶明利又在载明利息和还款时间的欠条上签名的行为也是对二人与原告之间借款关系的认可。据此，认定被告陈朋、叶明利共同向原告的借款事实成立的理由充分，被告叶明利的抗辩理由本院不予采纳。原告与被告陈朋、叶明利之间的借款发生在被告陈朋、尹素兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因被告尹素兰未向本院提交证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定的属于夫妻一方个人债务的例外情形，故尹素兰对陈朋因借贷所负债务应承担共同清偿义务。关于原告主张的律师费，因无相关证据证实，本院不予支持。被告陈朋、尹素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋、叶明利、尹素兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴翔借款本金250000元并支付利息（以本金250000元为基数按照月利率2%从2015年5月17日起计算至本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴翔的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告陈朋、叶明利、尹素兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6858元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 汪敬华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 斯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终72号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾明虎，男，28岁（1988年3月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被羁押，同年12月27日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾明虎犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）京0108刑初2382号刑事判决、2016年12月27日作出（2016）京0108刑初2382号刑事裁定，判决：被告人贾明虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人贾明虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾明虎申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人贾明虎犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贾明虎撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾明虎撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2382号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员
张乾雷
二〇一七年二月十六日
法官 助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终72号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾明虎，男，28岁（1988年3月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被羁押，同年12月27日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾明虎犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）京0108刑初2382号刑事判决、2016年12月27日作出（2016）京0108刑初2382号刑事裁定，判决：被告人贾明虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人贾明虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾明虎申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人贾明虎犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贾明虎撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾明虎撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2382号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  杨 亮代理审判员     张乾雷二〇一七年二月十六日法官 助理  张 璇书 记 员  潘萌萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2850号
原告：林明昆。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告林明昆与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林明昆、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明昆起诉称：2013年12月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢4层401号房，购房款总额为811368元。该合同于2014年2月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款811368元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为49087元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年12月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢4层401号房，该商品房的合同约定建筑面积共130.55平方米，单价为每平方米6215元，总价为811368元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款811368元。2014年2月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款811368元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金68154.91元[811368元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林明昆逾期交房违约金68154.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1504元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初894号
原告：邱玉清，男，汉族，1964年6月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告：王瑞飘，男，汉族，1968年3月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告：王少兰，女，汉族，1967年7月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告邱玉清与被告王瑞飘、王少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24立日案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，当事人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱玉清撤诉。
案件受理费26,416元减半收取13,208元，由原告负担。
审 判 长 吴映君
人民陪审员 纪振祥
人民陪审员 纪晓宜
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨文健
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2259号
原告：李海军，男，1954年11月21日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李海军与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费1322元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2015年2月退休，2015年垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费1322元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李海军垫付的医疗保险费1322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民初18号
原告：大理州大维九扬物流有限公司。住所地云南省大理州祥云县。
法定代表人：潘文平，董事长。
委托诉讼代理人：张宏斌、孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南金江源农资商贸有限公司。住所地云南省曲靖市开发区。
法定代表人：徐平，执行董事长。
原告大理州大维九扬物流有限公司（以下简称“九扬物流公司”）诉被告云南金江源农资商贸有限公司（以下简称“金江源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日在本院第八号法庭公开开庭进行了审理，原告九扬物流公司的特别授权代理人孟玲到庭参加诉讼，被告金江源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九扬物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告拖欠的尿素货款人民币19110808.84元；2.判令被告支付原告自2015年8月12日起以19110808.84元为基数，按照年利率7.875%计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金，暂计算至2017年2月12日，计人民币2257464.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月15日和2015年5月18日分别签订两份《尿素销售合同》（合同号：2015（尿素）4—15A、2015（尿素）5—18A），约定原告向被告供应“花山”牌50kg/尿素，以及单价确认方式、供货数量、付款及结算方式等，同时，还约定因合同履行发生的争议由起诉方所在地人民法院即大理白族自治州中级人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，截至2015年7月31日，共向被告供货16621.65吨，被告欠原告货款30880663.5元。2015年8月4日，经原告、被告与云南信隆农资有限公司三方转抵款后，被告尚欠原告货款19110808.84元。被告至今未支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告金江源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述答辩观点、发表质证意见、进行举证，视其放弃诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三组证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。证据所证明的案件事实与原告诉称的案件事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告九扬物流公司与被告金江源公司之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依约履行各自的义务，原告已经按照约定为被告提供了尿素，经结算被告尚欠原告货款19110808.84元，被告按约定支付相应的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告之间未约定逾期付款违约金，九扬物流公司要求金江源公司支付自2015年8月12日起以19110808.84元为基数，以年利率5.5%上浮50%即年利率7.875%计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告金江源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南金江源农资商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大理州大维九扬物流有限公司支付货款19110808.84元，以及该款自2015年8月12日起至款项还清之日止按照年利率7.875%计算的逾期付款违约金。
如果被告云南金江源农资商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148641元，由被告云南金江源农资商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告云南金江源农资商贸有限公司不自动履行本判决，享有权利的原告大理州大维九扬物流有限公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏春平
审 判 员 王润芬
人民陪审员 李 团
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒲 怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第1021号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：徐继轩，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为950元，由原告负担。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2699号
原告：陈星，男，1990年7月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：孟斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋琳玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告陈星与被告孟斌、蒋琳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈星撤诉处理。
本案受理费185元（已减半），由原告陈星负担。
审判员 肖建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴秋蓓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初594号
原告：王晓娟。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告王晓娟与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区B栋3单元402室房屋的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书，并向金鑫公司缴纳了房屋的全款。原告通过房屋买卖取得了位于桦川县世纪星城小区B栋3单元402室、面积为64.94平方米房屋并占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，本案争议房屋买卖前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。认购预定书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2015年3月7日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书。原告以房屋买卖形式获得了位于桦川县世纪星城小区B栋3单元402室房屋并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的世纪星城认购预定书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据买卖合同取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区B栋3单元402室房屋的执行；
二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异31号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第808号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告宁忠武。
被告宁忠文。
被告张全花。
被告谭彦芬。
被告李雪梅。
被告尹瑞华。
被告诸城市怡林食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道善士社区。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宁忠武、宁忠文、张全花、李雪梅、尹瑞华、诸城市怡林食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告宁忠武、谭彦芬、李雪梅、尹瑞华、诸城市怡林食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告宁忠文、张全花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁忠武由被告宁忠文、张全花、李雪梅、尹瑞华、诸城市怡林食品有限公司担保，于2010年6月29日从我行借款30万元，双方当事人签订了借款合同、担保合同，借款到期日为2012年6月25日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经我行多次催收宁忠武一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此诉至法院，请求法院判令被告宁忠武偿还借款本金30万元及计算至2014年9月20日利息152505.12元，2014年9月21日以后的利息另行计算。其他被告对上述贷款本息承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告承担。
被告宁忠武未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告宁忠文、张全花、谭彦芬、李雪梅、尹瑞华、诸城市怡林食品有限公司均未到庭应诉、未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，山东诸城农村合作银行与被告宁忠武签订借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2010年6月29日至2012年6月25日，借款利率在基准利率基础上上浮70%，按月结息，结算日为每月的20日。合同第六条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告宁忠武在借款合同的借款人处签字确认。同日，原告分别与被告宁忠文、李雪梅、诸城市怡林食品有限公司签订保证合同，合同约定：被告宁忠文、李雪梅、诸城市怡林食品有限公司自愿为被告宁忠武借款30万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。被告宁忠文、李雪梅在保证合同保证人处签字确认，被告诸城市怡林食品有限公司在保证合同上盖章确认。合同签订后，原告按约将借款30万元发放至宁忠武的银行账户，被告宁忠武在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金30万元及计算至2014年9月20日的利息152505.12元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复原告开业，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担山东诸城农村合作银行的债权债务，故本案合同权利应由原告主张。
原告按合同约定将借款发放后，被告宁忠武有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金300000元及计算至2014年9月20日的利息152505.12元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宁忠文、李雪梅、诸城市怡林食品有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告宁忠文、李雪梅、诸城市怡林食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁忠武追偿。原告提交的承诺书中承诺人承诺的担保对象、担保债务不明确，故原告主张被告张全花、谭彦芬、尹瑞华对借款本金及利息承担连责任保证，证据不足，本院不予支持。被告宁忠武、宁忠文、张全花、谭彦芬、李雪梅、尹瑞华、诸城市怡林食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁忠武偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、计算至2014年9月20日的利息152505.12元及2014年9月21日起至本判决指定的期间，借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁忠文、李雪梅、诸城市怡林食品有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告宁忠文、李雪梅、诸城市怡林食品有限公司承担保证责任后，有权向被告宁忠武追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，由被告宁忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 卢启照
人民陪审员 张立华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 娄华香
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初565号
原告河北吉运汽车租赁有限公司，地址：井陉县秀林镇北横口村307国�旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，系该公司职工。
被告张文忠。
原告河北吉运汽车租赁有限公司与被告张文忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁有限公司的委托代理人龚敏、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北吉运汽车租赁有限公司诉称，2015年10月28日，被告张文忠与原告签订《借款合同》，合同约定，被告张文忠向原告借款30000元，借款期限1个月，自2015年10月29日至2015年11月28日，借款收取月管理费90元，手续费以融资金额的2℅计算，如张文忠未按照合同约定还款，每逾期一日，支付未还款金额每日利息的5℅，并承担由此给甲方造成的损失以及实现债权的费用。现合同期限已届满，原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，要求被告给付原告欠款24900元。
被告张文忠辩称，原告起诉的实际借款30000元的事实对，2015年11月已偿还原告5100元。
经审理查明，2015年10月28日，原告与被告张文忠签订借款合同，约定：自2015年10月29日至2015年11月28日，被告向原告借款30000元，借款期限1个月，月管理费90元，手续费为融资金额的2.00℅，付款时扣除。合同签订后，原告先扣除管理费90元、手续费600元，共计690元，2015年10月29日吉运集团股份有限公司代原告河北吉运汽车租赁有限公司通过银行向被告汇款29310元。2015年11月被告偿还原告借款共计5100元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、银行汇款单等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定�当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张文忠在约定期限内未能按约偿还借款，已构成违约。原告先扣除手续费即融资金额2.00℅实为借款利息，故借款本金确定为29310元,后被告偿还5100元，现被告尚欠原告借款本金24210元，该债务被告应及时清偿。关于借款利息，因原告未主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决生效后十日内给付原告河北吉运汽车租赁有限公司人民币24210元；
二、驳回原告河北吉运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，保全费320元，共计531元，由原告负担16元，被告张文忠负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3275号
原告刘湘云，男，1974年9月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘新群（一般代理），住邵阳市双清区。
被告彭海云，男，1974年9月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姚铁成（特别授权），邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李燕平，女，汉族，1974年2月16日出生，住址同上，系被告彭海云之妻。
原告刘湘云与被告彭海云、李燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员石崇成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘湘云及其委托代理人刘新群、被告彭海云的委托代理人姚铁成到庭参加诉讼，被告李燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘云诉称，2014年11月28日，被告彭海云因当时门面装修要原告借款20万给他，当时经双方协商按月利率2%支付利息，借期一年。可是在借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还本付息。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后拒不按约定履行还本付息的义务，原告为了维护自己的合法权益，故请求法院判令：1、二被告归还原告借款200000元；2、二被告支付至2016年10月9日止共计借款利息89466.67元给原告；3、二被告支付自2016年10月10日起至还清借款时止应支付的利息给原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告刘湘云举证如下：
1邵东县民政局婚姻证明，拟证明二被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、被告彭海云身份资料，拟证明被告主体资格；
4、被告李燕平身份资料，拟证明被告主体资格；
5、借据，拟证明借贷关系；
6、汇款单，拟证明借贷关系成立。
被告彭海云辩称，原告通过中国建设银行向被告转账20万元属实，但被告向原告出具的借条有瑕疵，且约定的利息不明。
被告李燕平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审质证，被告彭海云对原告提供的证据1、2、3、4、6，均无异议。对原告提供的证据5，有异议，借据上出借人的名字存在变更不符合正常的书写规范，借期一年和利息字迹是后面加上去的，出借人名字更改和利息明显与借条书写笔迹不一致，代理人申请对借条上书写的利息字迹，需借款人进行字迹核对比较。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告均无异议，本院予以认可。对原告提供的证据5，由于被告彭海云未申请对该证据进行字迹鉴定，且未能提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认可。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年11月28日，被告彭海云因装修门面需要向原告借款200000元，约定借期一年，利息2分。另查明，被告彭海云与被告李燕平系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借条上约定利息2分，由于双方未进行明示，故应按照民间借贷的交易习惯处理即视为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告彭海云借原告刘湘云本金20万元，利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%的规定，合法有效。被告彭海云与被告李燕平系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李燕平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭海云、李燕平于本判决生效后5日内偿还原告刘湘云的借款本金200000元及利息（从2014年11月29日起，利息以本金200000元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5642元，由被告彭海云、李燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋飞翔
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3657号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
被告：李光禄，男，齐河县。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告李光禄追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李光禄偿还垫付赔偿款114338.2元；2.诉讼费由李光禄承担。
本院经审查认为，被告李光禄已经于原告起诉前死亡，并于2017年7月26日办理了户口注销证明，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费1375元，退还中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 华庆振
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1517号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），地址登封市区。
法定代表人杨红卫，该联社理事长。
委托代理人申会玲，系该公司职工。
被告冯平涛，男，汉族，1980年5月25日生。
被告梁晓丽，女，汉族，1980年11月21日生。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告冯平涛、梁晓丽金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8200元退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月十八日
书记员 石旭凡
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1516号
原告：杨凤文，男，1966年8月3日生，住所地沈阳市东陵区。
被告：卢丙武，男，1966年10月20日生，住所地东辽县。
原告杨凤文与被告卢丙武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤文到庭参加诉讼，被告卢丙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款45,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款人民币45,000.00元，约定2017年10月1日还款，借款到期后，原告数次向被告讨要，但被告均以种种借口推拖至今，原告无奈只有向贵院提起诉讼。
被告卢丙武未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告卢丙武向原告杨凤文借款人民币45,000.00元，约定还款日期为2017年10月1日，未约定利息。经原告杨凤文多次讨要未果，故原告杨凤文诉至法院，请求被告卢丙武偿还借款本金45,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢丙武于2016年10月1日从原告杨凤文处借款45,000.00元，并于当日给原告出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系。本院在依法向被告卢丙武送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。故原告杨凤文要求被告卢丙武偿还45,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丙武于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨凤文借款45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告卢丙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年一月三十日
书记员 呼延峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1358号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林荣进，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：林影，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人林荣进、林影商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3246号
原告朱玉春，女，汉族，1972年8月25日出生现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕丽美，女，汉族，1969年6月9日出生，现住库尔勒市。
被告朱建武，男，汉族，1965年9月24日出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司。
法定代表人：吕丽美，系公司董事长。
地址：库尔勒市阿瓦提乡政府西侧1500米处乡村道路南13幢。
被告朱晶晶，女，汉族，1989年3月15日出生，现住库尔勒市。
原告朱玉春诉被告吕丽美、朱建武、库尔勒天山神龙果业有限责任公司（以下简称神龙果业）、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉春的委托代理人曾晓鸿、被告吕丽美到庭参加诉讼，被告朱建武、神龙果业、朱晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉春诉称，2014年5月，被告向原告借取人民币100万元整，约定每月按1.6%支付利息，并出具借据。其中100万元的利息被告已支付到2016年1月22日，本金未付。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款100万元、利息（2016年1月22日至2016年5月22日）64000元，合计1064000元。
被告吕丽美辩称，借款100万元是事实，本金确实还没有偿还。利息一直在还，就今年几个月的利息没有还。因为别人欠我们的钱没有偿还，所以现在我们因资金紧张也无法给原告还钱。
被告朱建武、朱晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告吕丽美系被告神龙果业的法定代表人，被告朱建武系被告吕丽美的丈夫，被告朱晶晶系被告吕丽美的女儿。2014年，被告吕丽美、朱建武、神龙果业因生意需要资金周转向原告借款1000000元，并约定月利率为1.6%，被告朱晶晶为担保人。后被告因资金紧张一直未能给原告偿还本金，2016年1月22日，四被告重新给原告出具借条一份，借条中注明“朱建武、吕丽美2014年5月22日向朱玉春借到1000000元整，每月利率1.6%，本金1000000元未付，利息已付到2016年1月22日，之后的利息按1.6%支付。”被告吕丽美、朱建武、神龙果业在借条上以借款人名义签章，被告朱晶晶在担保人处签字。
上述事实有借条原件一份以及原被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告朱玉春与被告吕丽美、朱建武、神龙果业已形成合法的借贷关系，受法律保护，双方约定的月利率1.6%符合法律规定。被告吕丽美、朱建武、神龙果业作为借款人，应当按照约定足额及时偿还借款，故对原告要求被告吕丽美、朱建武、神龙果业偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的月利率1.6%计算，本金1000000元从2016年1月23日至2016年5月22日期间的利息64000元，故对原告要求被告吕丽美、朱建武、神龙果业偿还借款利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晶晶以担保人名义签字，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱晶晶应当对该笔借款的本金1000000元和利息64000元承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吕丽美、朱建武、库尔勒天山神龙果业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告朱玉春借款本金1000000元、利息64000元，合计1064000元。被告朱晶晶对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费14376元（原告已预交14376元），由被告吕丽美、朱建武、库尔勒天山神龙果业有限责任公司、朱晶晶承担14376元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 刘 德
二〇一六年八月五日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4543号
原告太原东杰装备有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路84号。
法定代表人贾俊亭,总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
委托代理人姚朋军，男，太原东杰装备有限公司职工，住太原市。
被告杨丰成，男，1995年11月22日出生，汉族，住山西省应县。
原告太原东杰装备有限公司与被告杨丰成劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原东杰装备有限公司委托代理人程如光、姚朋军到庭参加诉讼，被告杨丰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原东杰装备有限公司诉称，2015年8月21日，被告在干活时受伤。由于被告受伤的地点在原告处，所以被告认为其是原告的员工，双方存在劳动关系。事发后，被告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市劳动争议仲裁委员会做出了并劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系，原告认为此裁决书认定错误，故向人民法院提出诉讼，请求判决原被告双方之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告杨丰成在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，被告杨丰成与原告太原东杰装备有限公司因确认劳动关系发生劳动争议申请太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太原市劳动争议仲裁委员会于2016年1月19日作出并劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书，裁决被告杨丰成与原告太原东杰装备有限公司存在事实劳动关系。
上述事实，有原告太原东杰装备有限公司提供的太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书本庭认为部分为”庭审中被申请人未举证其单位的工资发放证据，只是口头说明与申请人所提交的工资证明依据不同，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，与争议事项有关的证据，工资发放明细及单位职工花名册为用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告太原东杰装备有限公司在本次诉讼中也未提供相应的证据以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告太原东杰装备有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告太原东杰装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王计兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘昭妤
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第937号
原告邢台新荣辉钢材有限公司。
法定代表人谭向荣，该公司经理。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告王向东。
被告河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南环路中段路南，组织机构代码：56046421-7。
负责人胡玉生，该公司经理。
委托代理人王向东，该公司员工。
被告河北深华建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人郭云鹏，该公司职员。
被告邢台盛安房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉青，该公司总经理。
原告邢台新荣辉钢材有限公司（以下简称新荣辉公司）与被告王向东、河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司（以下简称深华建筑邯郸分公司）、河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华建筑公司）、邢台盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告新荣辉公司的委托代理人刘玉才、杨宁到庭参加了诉讼。被告王向东、深华建筑邯郸分公司、深华建筑公司、盛安公司均传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新荣辉公司诉称，2012年7月3日，原告与第二被告达成供货协议，约定原告向第二被告供应钢材。合同签订后，原告按照约定向第二被告供应钢材，送货地点为邢台县会宁镇小良舍村，收货人是第二被告委托的第一被告王向东。双方对钢材数量和价格进行了确认。之后原告多次向被告催要货款，被告在偿付部分货款后，剩余货款迟迟不予支付，现诉至法院，要求依法判令：1、第一、二、三被告支付欠款2562227.09元及利息（自2013年7月15日起至付清时止，按银行计收同期逾期贷款利率计算）；2、第四被告承担连带偿还责任。
原告新荣辉公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、供货协议；3、担保协议；4、王向东出具的还款承诺一份；5、供货单据；6、对账单；7、违约金计算明细单；8、盛安公司与深华建筑公司、深华建筑邯郸分公司签订的施工合同；9、盛安公司与深华邯郸分公司签订的补充协议；10、盛安公司与深华邯郸分公司承包委托人王向东签订的协议。
被告王向东未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告深华建筑邯郸分公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告深华建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告盛安公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年5月，被告盛安公司与深华建筑公司、深华建筑邯郸分公司签订了一份协议书，约定盛安公司将邢台县会宁镇桃花源社区新民居住宅楼1#、6#、10#住宅楼工程发包给深华建筑公司、深华建筑邯郸分公司施工建设。2013年12月2日，王向东代表深华建筑邯郸分公司与盛安公司签订了一份《建筑工程施工承包补充协议》，对邢台桃花源小区1#、6#、10#楼的施工合同进行补充。
2012年7月3日，被告王向东代表深华建筑邯郸分公司第五项目部（以下简称项目部）与原告签订了一份《供货协议》，协议载明项目部因承建桃花源项目向原告购买钢材，协议中未约定供货数量，仅约定供货批次、价格及付款时间。合同签订后，原告陆续向项目部供应钢材。2015年3月16日，被告王向东对原告出具的“邢台新荣辉和桃花源王向东来往账”进行签字确认，显示欠付原告钢材款2562227.09元。
另查明，2012年7月30日，被告盛安公司与原告以及项目部签订了一份《担保协议》，约定盛安公司作为担保方对其开发的邢台桃花源社区1#、6#、10#楼钢材供货商的资金安全做担保。如需方在其承包项目1#、6#、10#楼主体封顶后一个月内未向供方付清钢材货款。担保方以6#楼3-5层以每平方米1000元的价格转给供方。主体封顶后一个月内担保方不得对6#楼3-5层进行出售、转让或抵押。需方由此给担保方造成的损失，6#楼每平米以当时销售价格，由担保方从需方工程款中一次性扣除。担保钢筋供应资金200万元。原告与盛安公司未办理抵押登记。
本院认为，被告深华建筑邯郸分公司欠原告2562227.09元钢材款未按期支付事实清楚，故对原告要求被告深华建筑邯郸分公司支付欠款2562227.09元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。因深华建筑邯郸分公司系深华建筑公司的分支机构，故对原告要求深华建筑公司承担支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。王向东个人与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告王向东支付欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告虽然与被告盛安公司签订了《担保协议》，但未进行登记，抵押权不生效。因盛安公司承诺对其开发的邢台桃花源社区1#、6#、10#楼钢材供货商的资金安全做担保，担保钢筋供应资金200万元，故盛安公司在200万元限额向原告承担连带偿还责任。因四被告均未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北深华建筑安装工程有限公司、河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司于判决生效后十日内支付原告邢台新荣辉钢材有限公司2562227.09元及利息（利息按银行同期贷款利率上浮50%自2013年7月25日起计算至付清时止）；被告邢台盛安房地产开发有限公司在200万元限额内承担连带偿还责任。
二、驳回原告邢台新荣辉钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27300元及诉讼保全费5000元均由被告河北深华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年五月九日
书记员 李春巧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1014号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：徐艳红。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告徐艳红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月二日
书记员 关翔声（代）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第49号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人杜崇礼，潍坊市坊子区九龙街道办事处穆一村55号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人杜崇礼，未经依法批准，于2013年6月擅自在坊子区九龙街办穆一村东、工业街西，占用穆一村集体土地4000平方米新建车间和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第3151号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计120000元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人杜崇礼未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人杜崇礼下达潍国土资责履字（2014）78号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、按每平方米30元处以罚款，计120000元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第3151号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人杜崇礼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2013）第3151号行政处罚决定书的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
二、对潍国土资行罚字（2013）第3151号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人杜崇礼于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年三月二十四日
书记员 牟艳艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初第864号
原告：张伦惠，女，汉族，生于1964年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：罗秀国，男，汉族，生于1962年8月18日,住四川省南充市嘉陵区。
被告：李小丽，女，汉族，生于1962年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。
原告张伦惠诉被告罗秀国民间借贷纠纷一案，原告张伦惠于2016年4月5日申请追加李小丽为本案被告参加本案诉讼，本院认为原告张伦惠的申请符合法律规定，本院依法予以准许.本院于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告张伦惠、李小丽到庭参加了诉讼，被告罗秀国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伦惠诉称，被告因承包建筑劳务需资金，向我借款75000元，月利率3%，具体什么时候借的我不清楚，只是我与被告罗秀国于2015年12月19日补写《借款协议》，该协议中包含了25000元的利息，月利率3%，双方约定2015年12月30日前还款50000元，2016年1月30日前还款50000元。被告违背约定，至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款100000元，并从2015年12月19日起，以100000元为本金按月利率3%计付利息至付清之日止，承担本案诉讼费。
原告张伦惠为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款协议、收条、承诺书原件各1份，拟证明借款100000元的事实。
被告罗秀国未应诉，未答辩亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李小丽辩称：1、我与被告罗秀国已离婚，夫妻关系一直不好，我不管他，他爱赌，很少回来，欠的欠款我不知道，也不了解。只是后来他给我说是他与他人合伙做工程一起借的款；2、借款是在之前，出具借条的时候房子已经修好，是罗秀国与任某合伙在谢某（张伦惠的丈夫）共借款十五万元，十万元包含了利息。
被告李小丽本院规定的举证期限内未提供任何证据。
诉讼中，为查明案件事实，本院根据原告张伦惠申请调取了被告罗秀国、李小丽在南充市嘉陵区民政局的离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、结婚证及身份信息复印件。
经审理查明,被告罗秀国、李小丽于1986年10月7日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。被告罗秀国因工程需要，于2015年1月2日前向原告张伦惠借款60000元,约定月利率5%。后因二被告未向原告张伦惠偿还借款本息，被告罗秀国（乙方、借贷方）与原告张伦惠（甲方、出借方）于2015年12月19日补充签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方借款100000元，月利率3%，定于2015年12月30日前还款50000元，2016年1月30日前还款50000元，息随本清，如到期不还，每延误一天，按千分之一承担违约金，直至还清本息为止。同日，被告罗秀国向原告张伦惠出具收条“今收到张伦惠现金拾万元正”。2016年1月20日，被告罗秀国再次向原告张伦惠出具承诺书，承诺2016年1月23日下午2点还款50000元。至法庭辩论终结日(2016年9月12日)，二被告均未依照约定偿还原告张伦惠借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告罗秀国向原告张伦惠借款的事实，有原告张伦惠提供的借款协议、收条及双方当事人陈述证实。本案中，原告张伦惠出示的借款协议、收条系双方对前期借款本金和利息进行汇总结算后重新出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告张伦惠于2015年1月2日向被告罗秀国交付借款60000元，从借款实际支付日计算至借条出具之日（2015年12月19日），其利息应为13847.67元（60000元×24%÷365天×351天），故借条中100000元中的13847.67元可认定为本金，超出部分的利息应从本金中扣减，本院认定为借款本金为73847.67元。但双方在签订借款协议日约定的月利率3%不符合法律规定,应调整为年利率24%。
涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于了被告罗秀国的工程项目，应为夫妻共同债务。被告李小丽无证据证明原告张伦惠知晓二被告存有分别财产制的约定，亦不能证明原告张伦惠与被告罗秀国约定该借款为被告罗秀国个人债务，故二被告对涉案借款本息负有共同偿还责任。被告罗秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限和举证期限内提出答辩意见和举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀国、李小丽共同偿还原告张伦惠借款本金73847.67元；
二、被告罗秀国、李小丽共同支付原告张伦惠借款利息（计算方式:以借款本金73847.67元为基数，从2015年12月19日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；
三、上述第一、二�应由被告罗秀国、李小丽支付的本息之和，不能超过最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息之和；
四、以上第一、二项判决限被告罗秀国、李小丽于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告罗秀国、李小丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院�
审 判 长 杜 灵
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马东兰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初第864号原告：张伦惠，女，汉族，生于1964年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。被告：罗秀国，男，汉族，生于1962年8月18日,住四川省南充市嘉陵区。被告：李小丽，女，汉族，生于1962年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。原告张伦惠诉被告罗秀国民间借贷纠纷一案，原告张伦惠于2016年4月5日申请追加李小丽为本案被告参加本案诉讼，本院认为原告张伦惠的申请符合法律规定，本院依法予以准许.本院于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告张伦惠、李小丽到庭参加了诉讼，被告罗秀国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伦惠诉称，被告因承包建筑劳务需资金，向我借款75000元，月利率3%，具体什么时候借的我不清楚，只是我与被告罗秀国于2015年12月19日补写《借款协议》，该协议中包含了25000元的利息，月利率3%，双方约定2015年12月30日前还款50000元，2016年1月30日前还款50000元。被告违背约定，至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款100000元，并从2015年12月19日起，以100000元为本金按月利率3%计付利息至付清之日止，承担本案诉讼费。原告张伦惠为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、借款协议、收条、承诺书原件各1份，拟证明借款100000元的事实。被告罗秀国未应诉，未答辩亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告李小丽辩称：1、我与被告罗秀国已离婚，夫妻关系一直不好，我不管他，他爱赌，很少回来，欠的欠款我不知道，也不了解。只是后来他给我说是他与他人合伙做工程一起借的款；2、借款是在之前，出具借条的时候房子已经修好，是罗秀国与任某合伙在谢某（张伦惠的丈夫）共借款十五万元，十万元包含了利息。被告李小丽本院规定的举证期限内未提供任何证据。诉讼中，为查明案件事实，本院根据原告张伦惠申请调取了被告罗秀国、李小丽在南充市嘉陵区民政局的离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、结婚证及身份信息复印件。经审理查明,被告罗秀国、李小丽于1986年10月7日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。被告罗秀国因工程需要，于2015年1月2日前向原告张伦惠借款60000元,约定月利率5%。后因二被告未向原告张伦惠偿还借款本息，被告罗秀国（乙方、借贷方）与原告张伦惠（甲方、出借方）于2015年12月19日补充签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方借款100000元，月利率3%，定于2015年12月30日前还款50000元，2016年1月30日前还款50000元，息随本清，如到期不还，每延误一天，按千分之一承担违约金，直至还清本息为止。同日，被告罗秀国向原告张伦惠出具收条“今收到张伦惠现金拾万元正”。2016年1月20日，被告罗秀国再次向原告张伦惠出具承诺书，承诺2016年1月23日下午2点还款50000元。至法庭辩论终结日(2016年9月12日)，二被告均未依照约定偿还原告张伦惠借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告罗秀国向原告张伦惠借款的事实，有原告张伦惠提供的借款协议、收条及双方当事人陈述证实。本案中，原告张伦惠出示的借款协议、收条系双方对前期借款本金和利息进行汇总结算后重新出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告张伦惠于2015年1月2日向被告罗秀国交付借款60000元，从借款实际支付日计算至借条出具之日（2015年12月19日），其利息应为13847.67元（60000元×24%÷365天×351天），故借条中100000元中的13847.67元可认定为本金，超出部分的利息应从本金中扣减，本院认定为借款本金为73847.67元。但双方在签订借款协议日约定的月利率3%不符合法律规定,应调整为年利率24%。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于了被告罗秀国的工程项目，应为夫妻共同债务。被告李小丽无证据证明原告张伦惠知晓二被告存有分别财产制的约定，亦不能证明原告张伦惠与被告罗秀国约定该借款为被告罗秀国个人债务，故二被告对涉案借款本息负有共同偿还责任。被告罗秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限和举证期限内提出答辩意见和举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀国、李小丽共同偿还原告张伦惠借款本金73847.67元；二、被告罗秀国、李小丽共同支付原告张伦惠借款利息（计算方式:以借款本金73847.67元为基数，从2015年12月19日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、上述第一、二�应由被告罗秀国、李小丽支付的本息之和，不能超过最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息之和；四、以上第一、二项判决限被告罗秀国、李小丽于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告罗秀国、李小丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院�审 判 长  杜 灵审 判 员  陈凤义人民陪审员  魏兴明二〇一六年九月十八日书 记 员  马东兰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1626号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人王建民
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人王建民物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月十八日
书记员 王 伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执127号
申请执行人赖勇彬，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人赖勇彬申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人赖勇彬工资16203元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第296号
原告赵某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨丽丽，被告沈某某及其委托代理人杨丽芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年10月登记结婚，婚生长女，沈梦沂，现年九岁。原、被告婚后因性格不和，夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气、吵架，被告进而对原告实施家庭暴力。原、被告于2006年协议离婚，2007年10月8日又复婚，复婚后2009年6月13日婚生次女沈语萱。原、被告婚后一直与被告的父母共同生活，共同建造了养鸡大棚（价值二十万元），共同劳动、经营，收益全家共有，由被告的母亲掌管全家的收入。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，复婚后仍然无法继续共同生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月给付生活费，依法分割养鸡大棚（价值20万元）和五菱面包车价值45000元，被告支付原告医疗费3820元。
被告沈某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情破裂是因为原告性格暴躁，经常找茬打架，才导致原、被告夫妻感情破裂。被告同意离婚，要求婚生次女由被告抚养，长女由原告抚养。养鸡大棚是被告婚前承包，由被告的父母所建，与原告无关。面包车于2012年1月8日以2万元的价格卖掉，该笔费用已经用于给被告、孩子、父母看病和家庭必要开支。双方有共同财产摩托车一辆、洗衣机一台、电脑一台，要求依法分割。
原告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
开平医院《出院证明》一张、《河北省住院统一收费收据》一张、史国清卫生室收费收据一张。证明因为原告被被告打伤花费医疗费3820元。
被告沈某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、《开平区栗园农业承包合同书》一份、开平区栗园镇沈庄村委会《证明》一份。证明养鸡大棚是被告的婚前个人财产，是被吿父母所建，与原告无关。
二、《购车合同》，证明五菱面包车卖了2万元，用于家庭日常开支和医药费。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均有异议，认为原告出示的证据不能证明原告的伤情是被告所致，原告的医疗费用，被告都已经付清。该证据不能证明原告实施家庭暴力，相反是原告经常没事找茬打架，是原告娘家人把被告打了。原告对被告出示的两份证据均有异议，认为被告出示的证据一中的承包合同日期虽然是在1999年，但是原、被告婚后一直在家里劳动生活，在承包期内新建的大棚属于家庭共有财产，认为村委会的《证明》不具有法律效力；对被告出示的证据二认为，是被告恶意转移财产。经本院核查，原告出示的证据中的开平医院《出院证明》一张、《河北省住院统一收费收据》能证明赵某某被沈某某打伤时发生的医疗费用，本院予以采信，《史国清卫生室收费收据》不符合法定形式，本院不予采信。被告出示的证据一中的《开平区栗园农业承包合同书》，能证明养鸡大棚系被告婚前承租，承包经营权归被告个人所有，对该证据本院予以采信，证据一中的开平区栗园镇沈庄村委会《证明》不能真实反映建造承包大棚的出资情况，对该证据本院不予采信。被告出示的证据二，不能证明被吿的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告赵某某与被告沈某某经人介绍相识恋爱，2002年10月登记结婚，2003年7月3日婚生长女沈梦沂。2006年原、被告协议离婚，2007年10月8日恢复结婚，2009年6月13日婚生次女沈语萱。原、被告至今已经分居一年有余，长女沈梦沂一直随被告沈某某共同生活，次女沈语萱一直随原告赵某某共同生活。原、被告的夫妻共同财产有摩托车一辆、洗衣机一台、电脑一台、五菱面包车一辆（被告已经将该车卖掉，得款2万元，原告对卖车价款予以认可），无共同债权、债务。被告于婚前，即1999年承包村里大棚一个，用于养鸡，一直由其父母经营管理。原告赵某某于2012年1月初因与被告吵架，被被告沈某某打伤，花费医疗费1720.49元。另查明，原、被告每月的收入均为3000元左右。原告赵某某于2013年1月9日诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告沈某某同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告自2002年结婚后经常因生活琐事生气、争吵、甚至互相殴打，导致2006年离婚。2007年原、被告复婚后，仍没有建立起真正的夫妻感情，不能够互谅互让，仍然经常因生活琐事争吵、甚至动手殴打对方，至今已经分居一年有余，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故准许原、被告离婚。婚生长女沈梦沂随被告沈某某共同生活，原告每月按自己收入的20%给付抚养费600元。次女沈语萱随原告共同生活，被告每月按自己收入的20%给付抚养费600元。原告要求被告沈某某给付医疗费的诉请，有合法票据的予以支持。被告辩称，该医疗费已经给付原告，但被告没有提交相应的证据予以证明，对被告的辩解意见本院不予采信。原、被告的夫妻共同财产按本着照顾妇女儿童的原则分割，摩托车一辆归被告沈某某所有，洗衣机一台、电脑一台归原告赵某某所有，卖五菱面包车所得车款原、被告均分。被告称购买面包车时，被告的父母有出资，应属家庭共有财产，不应当作为夫妻共同财产分割。本院认为，被告既认为原、被告没有和父母共同生活，所以登记在被告名下的该面包车不属于二人与被告父母的家庭共有财产，应属原、被告的夫妻共同财产。被告也没有主张该出资是向父母借款，所以该出资应视为被告的父母对子女的赠与，故被告将该车卖掉以后所得的车款应当作为夫妻共同财产平均分割。被告称该款已经作为医疗费及日常开支用完，但没有提交相应的证据予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告赵某某主张，被告婚前所承包的养鸡大棚，是婚后双方当事人与被告的父母共同建造的，故大棚所得的收益应当作为家庭共有财产予以分割，要求被告给付10万元作为补偿，但原告没有提交证据予以证明，对原告的该诉请，本院不予支持。为维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告沈某某离婚。
二、婚生长女沈梦沂随被告沈某某共同生活，原告赵某某每月给付抚养费600元，自2013年4月起至沈梦沂18周岁止；婚生次女沈语萱随原告赵某某共同生活，被告沈某某每月给付抚养费600元，自2013年4月起至沈语萱18周岁止。
三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告沈某某所有；洗衣机一台、电脑一台归原告赵某某所有；卖五菱面包所得车款2万元原、被告各1万元，由被告沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某1万元。
四、被告沈某某于本判决生效后十日内给付原告医药费1720.49元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年四月一日
书记员 石晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第6号
原告张秀荣，原滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人刘素云，该局职工。
委托代理人曹勇，该局职工。
第三人滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市黄河二路269号。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
原告张秀荣诉被告滨州市人力资源和社会保障局、第三人滨州魏桥科技工业园有限公司行政撤销纠纷一案,原告于2014年2月18日诉来本院,本院已依法受理。在审理过程中，行政争议已解决。原告于2014年3月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉行为，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀荣负担。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江雅洁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第120号
原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社，住所地：广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人梁瑞燕，该社副主任。
委托代理人史永宽，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人蓝展鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告祝则堂，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1730。
原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社（以下简称坳仔信社）诉被告祝则堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告坳仔信社的委托代理人蓝展鸿到庭参加诉讼，被告祝则堂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坳仔信社诉称：2012年，被告以建筑工程资金之用为由向原告申请借款20000元,于2012年7月24日双方签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2014年7月24日，借款利息按月利率8.969‰执行，同时约定不按期归还借款，借款己展期，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收50％计收利息（符合中国人民银行关于约定利息的有关规定）。
2014年7月24日借款合同到期,原告向被告多次催收借款本息,被告均不愿意按照借款合同约定向原告偿还借款本息,根据相关法律规定,被告的行为己经违反了借款合同的约定,损害国家金融机构资金及侵害原告的相关权益。因此，请求判令被告偿还借款本金原借20000元及利息4200元（该利息计至2015年5月5日，剩余利息计至清偿之日止）。
经审理查明：2012年，被告以建筑工程资金之用为由向原告申请借款20000元。2012年7月24日，原告与被告签订了借款合同及借据等相关资料，约定由被告向原告借款20000元，借款期限为2年（即从2012年7月24日起至2014年7月24日止），利息按月利率8.969‰执行，若不按期归还借款，借款己展期，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收50％计收利息（符合中国人民银行关于约定利息的有关规定）等。原告已依约向被告发放了借款20000元。被告只支付至2013年8月22日止的利息，但从2013年8月23日起发生的利息分文未付，暂计至2015年5月5日止尚欠的利息为4200元。该笔借款于2014年7月24日到期,原告向被告多次催收未果。原告遂于2015年5月8日诉至本院。
以上事实有开庭笔录和原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告祝则堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告欠原告借款本金20000元及从2013年8月23日起的利息事实清楚，应予确认，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祝则堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社清还借款本金20000元及利息4200元（该利息计至2015年5月5日止，2015年5月6日至清偿之日止的利息另计）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费378元，适用简易程序减半收取189元；由被告祝则堂负担（原告已预交受理费，被告应在履行上述欠款时一并支付返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年七月十日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第120号
原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社，住所地：广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人梁瑞燕，该社副主任。
委托代理人史永宽，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人蓝展鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告祝则堂，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1730。
原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社（以下简称坳仔信社）诉被告祝则堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告坳仔信社的委托代理人蓝展鸿到庭参加诉讼，被告祝则堂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坳仔信社诉称：2012年，被告以建筑工程资金之用为由向原告申请借款20000元，于2012年7月24日双方签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2014年7月24日，借款利息按月利率8.969‰执行，同时约定不按期归还借款，借款己展期，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收50％计收利息（符合中国人民银行关于约定利息的有关规定）。
2014年7月24日借款合同到期，原告向被告多次催收借款本息，被告均不愿意按照借款合同约定向原告偿还借款本息，根据相关法律规定，被告的行为己经违反了借款合同的约定，损害国家金融机构资金及侵害原告的相关权益。因此，请求判令被告偿还借款本金原借20000元及利息4200元（该利息计至2015年5月5日，剩余利息计至清偿之日止）。
经审理查明：2012年，被告以建筑工程资金之用为由向原告申请借款20000元。2012年7月24日，原告与被告签订了借款合同及借据等相关资料，约定由被告向原告借款20000元，借款期限为2年（即从2012年7月24日起至2014年7月24日止），利息按月利率8.969‰执行，若不按期归还借款，借款己展期，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收50％计收利息（符合中国人民银行关于约定利息的有关规定）等。原告已依约向被告发放了借款20000元。被告只支付至2013年8月22日止的利息，但从2013年8月23日起发生的利息分文未付，暂计至2015年5月5日止尚欠的利息为4200元。该笔借款于2014年7月24日到期，原告向被告多次催收未果。原告遂于2015年5月8日诉至本院。
以上事实有开庭笔录和原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告祝则堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告欠原告借款本金20000元及从2013年8月23日起的利息事实清楚，应予确认，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祝则堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社清还借款本金20000元及利息4200元（该利息计至2015年5月5日止，2015年5月6日至清偿之日止的利息另计）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费378元，适用简易程序减半收取189元；由被告祝则堂负担（原告已预交受理费，被告应在履行上述欠款时一并支付返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年七月十日
书记员 刘家欣
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00010号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人谢世伟，男，住重庆市璧山县。
被执行人罗清容，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080097号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080097号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月19日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080097号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第443号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行
负责人：张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊农商银行宝坻周良庄支行职工
被执行人崔振文。
被执行人崔振廷。
被执行人韩宝起。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人崔振文、崔振廷、韩宝起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第5048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息84188.23元。在执行过程中，被执行人崔振廷已交纳执行款1000元，余款83188.23元双方达成执行和解协议，因时间较长，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第443号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯天春
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初354号
公诉机关陇南市武都区人民检察院.
被告人杨某某，2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月29日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶甘KBW0**宝马牌越野车从东江3号路出发开往新市街，途径东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查处，发现杨某某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气时酒精测试仪检测：其酒精含量为117mg/100ml，经鉴定：杨某某血液中的乙醇含量为182.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶甘KBW0**宝马牌越野车从东江3号路出发开往新市街，途径东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查处，发现杨某某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气时酒精测试仪检测：其酒精含量为117mg/100ml，经鉴定：杨某某血液中的乙醇含量为182.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 李亚飞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00262号
申请执行人郑建军，个体工商户。
被执行人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被执行人杨小玲，自由职业，系王丹阳之妻。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县野三关工业园区名相路99号
法定代表人王丹阳，系该公司董事长。
本院做出的（2014）鄂当阳民初字第01410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司应向郑建军偿还借款本金1600000元及利息，并承担案件受理费10488元、保全费5000元、申请执行费18400元。但被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司的银行存款1633888元，或者扣留、提取被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司的收入1633888元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟 垦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第124号
申请执行人朱前库，男。
被执行人莫党军，男。
本院在执行申请执行人朱前库与莫党军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫党军应赔偿申请执行人朱前库经济损失89075.66元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到被执行人住所地进行了财产调查，查明被执行人莫党军暂无履行能力，经申请执行人朱前库同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人莫党军有履行能力时，申请执行人朱前库可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第395号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 盘承国
二〇一五年六月十五日
书记员 白荣军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00115-3号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人沈春容。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行沈春容城管行政处罚一案，本院作出于（2014）鄂罗田行审字第00096号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向沈春容送达执行文书，责令其履行义务。现沈春容履行了义务，罗田县城市管理执法局于2015年7月13日出具结案证明。
本院认为，被执行人沈春容已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与沈春容城管行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00096号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年七月十五日
书记员 何春红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第363号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，住高密市。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月17日19时许，被告人王某在山东省胶州市某饭店和被害人褚某某等人一起吃完饭后，在饭店门口与褚某某发生口角，并用拳头将褚某某打倒在地致其受伤。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，褚某某的伤情为重伤。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实予以供认，但辩解其未用拳头打过被害人褚某某，褚某某是被其拽倒在地的。其辩护人刘洪海的辩护意见是：1、王某没有伤害褚某某的主观故意，仅存在过失；现有证据不能证实王某实施了故意伤害褚某某的行为；褚某某患有强直性脊柱炎，其特异体质是产生该案后果的必要原因。因此，王某的行为应为过失致人重伤罪。2、王某是初犯，到案后认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，被害人褚某某患有强直性脊柱炎。2013年8月17日19时许，被告人王某在山东省胶州市某饭店和被害人褚某某等人一起吃完饭后，在饭店门口与褚某某发生争执，在争执过程中，褚某某被王某致倒在地后受伤。经法医学鉴定，褚某某外伤致颈椎骨折脱位并完全性颈髓损伤（C6／7），T4平面以下感觉丧失，双上肢肌力3级以下，双下肢肌力0级，其损伤程度构成重伤一级。
案发后，被告人王某与被害人褚某某已就附带民事部分达成协议并已履行，褚某某对王某的行为表示谅解，书面请求对王某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、调解笔录、交款单据、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某存在伤害褚某某的行为，褚某某虽患有强直性脊柱炎，但王某的行为也是褚某某重伤后果的原因，王某的行为符合故意伤害罪的构成要件，故辩护人刘洪海所提王某的行为应为过失致人重伤罪的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人刘洪海所提王某是初犯，到案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为以取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执433号
申请执行人安徽省防腐工程公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人张祖东，该公司总经理。
被执行人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人王戍，该公司经理。
申请执行人安徽省防腐工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第81号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。经查，被执行人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第81号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月一日
书 记 员 范 祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00891-1号
申请执行人祝敏圣。
被执行人但黎文。
被执行人陈洪云。
被执行人王运秀。
被执行人程浩。
申请执行人祝敏圣与被执行人但黎文、陈洪云、王运秀、程浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）鄂咸宁中民终字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝敏圣于2015年6月11日向本�申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人但黎文、陈洪云、王运秀、程浩发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人祝敏圣同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸宁中民终字第209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2013）鄂咸宁中民终字第209号民事判决书确定的义务中尚未履行的24162.57元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜