江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初251号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：江西省赣州市。
负责人：雷红云。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐清亮，该分行员工，一般授权代理。
被告：赣州大中电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：罗常健。
被告：任光鹏，男，1983年2月13日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：黄燕，女，1979年7月10日生，汉族，住广东省汕头市。
被告：周腾华，男，1980年10月20日生，汉族，住广东省汕头湖南区。
被告：赣州广益建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：郑毅。
被告：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广东省汕头市。
被告：刘立红，女，1971年1月3日生，汉族，住广东省汕头市。
被告：赣州鸿顺实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：罗常健。
被告：董俊杰，男，1987年8月29日生，汉族，住河南省滑县，
被告：罗常健，男，1990年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市华晟商贸有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：许峰。
被告：黎健，男，1965年5月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州凯峰中央空调工程有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：黄鸿林。
被告：黄鸿林，男，1978年6月1日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：赣州金卓电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：蔡伟强。
被告：蔡伟强，男，1988年11月8日生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：李剑，男，1975年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行赣州分行）与被告赣州大中电器有限公司（以下简称大中电器公司）、任光鹏、黄燕、周腾华、赣州广益建造有限公司（以下简称广益建造公司）、郑毅、�立红、赣州鸿顺实业有限公司（以下简称鸿顺实业公司）、董俊杰、罗常健、赣州市华晟商贸有限责任公司（以下简称华晟商贸公司）、黎健、赣州凯峰中央空调工程有限公司（以下简称凯峰空调公司）、黄鸿林、赣州金卓电器有限公司（以下简称金卓电器公司）、蔡伟强、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行赣州分行委托诉讼代理人黄先兴、徐清亮、被告任光鹏到庭参加诉讼，被告大中电器公司、黄燕、周腾华、广益建造公司、郑毅、刘立红、鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健、华晟商贸公司、黎健、凯峰空调公司、黄鸿林、金卓电器公司、蔡伟强、李剑经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法�令大中电器公司偿还江西银行赣州分行借款本金计人民币980万元，以及截止2016年7月14日产生的利息和罚息、复利合计人民币212392.48元，共计1001.239248万元（剩余利息及罚息、复利从2016年7月15日起按照合同实际约定计算至借款清偿之日止），江西银行赣州分行为实现该笔债权而支付的律师费49000元由大中电器公司承担；2.请求依法判令大中电器公司偿还江西银行赣州分行借款本金计人民币2150万元，以及截止2016年7月14日产生的利息和罚息、复利合计人民币42.916082万元，共计2192.916082万元（剩余利息及罚息、复利从2016年7月15日起按照合同实际约定计算至借款清偿之日止)，江西银行赣州分行为实现该笔债权而支付的律师费107500元由大中电器公司承担；3.请求依法判令任光鹏、黄燕、周腾华、广益建造公司、郑毅、刘立红为大中电器公司上述第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；4.判令任光鹏、黄燕、周腾华、鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健、华晟商贸公司、黎健、凯峰空调公司、黄鸿林、金卓电器公司、蔡伟强、李剑为大中电器公司上述第二项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由大中电器公司、任光鹏、黄燕、周腾华、广益建造公司、郑毅、刘立红、鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健、华晟商贸公司、黎健、凯峰空调公司、黄鸿林、金卓电器公司、蔡伟强、李剑承担。事实和理由：江西银行赣州分行与大中电器公司于2015年5月27日签订了一份编号为洪银赣分营支授字第1500162号的《授信协议》，授信额度为人民币980万元，授信期间从2015年5月27日起至2016年5月26日止。江西银行赣州分行依据授信协议于2015年5月27日与大中电器公司签订了一份编号为洪银赣分营支借字第1500162-001号的《流动资金借款合同》，合同约定大中电器公司向江西银行赣州分行借款980万元，借款期限为12个月，利率为年利率7.65%，同时，合同还对大中电器公司没有按期支付利息及归还借款所应承担的违约责任等相关内容作了明确约定。合同签订后，江西银行赣州分行依约向大中电器公司发放了该笔借款，但是大中电器公司并没有按合同约定期限归还该笔借款及支付利息。此外，江西银行赣州分行与大中电器公司于2015年6月19日签订了一份编号为洪银赣分营支授字第1500177号的新增授信协议，授信额度为2150万元，授信期间从2015年6月19日至2016年6月18日止，江西银行赣州分行依据授信协议于2015年6月19日与大中电器公司签订了一份编号为洪银赣分营支借字第1500162-002号的《流动资金借款合同》，合同约定大中电器公司向江西银行赣州分行借款2150万元，借款期限为12个月�利息为年利率7.65%，同时，合同还对大中电器公司没有按期支付利息及归还借款所应承担的违约责任等相关内容作了明确约定，合同签订后，江西银行赣州分行依约向大中电器公司发放了该笔借款，但是大中电器公司也没有按合同约定期限归还该笔借款及支付利息。同时，任光鹏、黄燕、周腾华、广益建造公司、郑毅、刘立红、鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健、华晟商贸公司、黎健、凯峰空调公司、黄鸿林、金卓电器公司、蔡伟强、李剑与江西银行赣州分行签订《最高额保证合同》，分别为大中电器公司向江西银行赣州分行借款提供最高额保证担保。两笔借款于本金和利息逾期至今。期间，江西银行赣州分行多次向借款方及担保方进行催收，均未果。
任光鹏辩称，任光鹏当时虽为大中电器公司的法定代表人，但对公司的该笔借款不知情，借款时只是�了字。
大中电器公司、黄燕、周腾华、广益建造公司、郑毅、刘立红、鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健、华晟商贸公司、黎健、凯峰空调公司、黄鸿林、金卓电器公司、蔡伟强、李剑未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，大中电器公司（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《授信协议》（编号：洪银赣分营支授字第1500162号）一份，主要约定：乙方向甲方提供人民币980万元整的授信额度（一次性授信额度为人民币980万元，年利率7.65%，基准利率上浮50%），授信期间为12个月即从2015年5月27日起至2016年5月26日止，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。
同日，大中电器公司（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《流动资金借款合同》（编号：洪银赣分营支借字第1500162-001号）一份，主要约定：乙方因购买电器向甲方借款人民币980万元，借款期限为12个月即自2015年5月28日起至2016年5月26日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为固定利率年利率7.65%；还款顺序为甲方同意还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承当而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的各项费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担，甲方授权乙方及南昌银行所有分支机构可直接从其银行账户中扣除。
同日，广益建造公司、郑毅、刘立红（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《最高额保证合同》（编号：洪银赣分营支高保字第1500162-001号）一份，任光鹏、黄燕、周腾华（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《最高额保证合同》（编号：洪银赣分营支高保字第1500162-002号）一份，上述合同均主要约定：为了确保大中电器公司（债务人）与乙方在2015年5月27日至2016年5月26日内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金最高余额为人民币980万元及在�余额本金范围内产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月5日，南昌银行赣州分行（现为江西银行赣州分行）向大中电器公司发放借款人民币330万元。2015年7月7日，南昌银行赣州分行（现为江西银行赣州分行）分别向大中电器公司发放借款人民币350万元、300万元。以上三笔借款共计人民币980万元，借款到期日均为2016年5月26日。
2015年6月19日，大中电器公司（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《授信协议》（编号：洪银赣分营支授字第1500177号）一�，主要约定：乙方向甲方提供人民币2150万元整的授信额度（一次性授信额度为人民币980万元，年利率7.65%，基准利率上浮50%），授信期间为12个月即从2015年6月19日起至2016年6月18日止，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。
同日，大中电器公司（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《流动资金借款合同》（编号：洪银赣分营支借字第1500177-002号）一份，主要约定：乙方因购买电器向甲方借款人民币2150万元，借款期限为12个月即自2015年6月19日起至2016年6月18日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为固定利率年利率7.65%；还款顺序为甲方同意还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承当而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的各项费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担，甲方授权乙方及南昌银行所有分支机构可直接从其银行账户中扣除。
同日，周腾华、黄燕（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《最高额保证合同》（编号：洪银赣分营支高保字第1500177-006号）一份，主要约定：为了确保大中电器公司（债务人）与乙方在2015年6月19日至2016年6月18日内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金最高余额为人民币2150万元及在此余额本金范围内产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《最高额保证合同》（编号：洪银赣分营支高保字第1500177-005号）一份，华晟商贸公司、黎健（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江�银行赣州分行）签订《最高额保证合同》（编号：洪银赣分营支高保字第1500177-001号）一份，凯峰空调公司、黄鸿林（甲方）与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《最高额保证合同》（编号：洪银赣分营支高保字第1500177-004号）一份，上述合同均主要约定：为了确保大中电器公司（债务人）与乙方在2015年6月19日至2016年6月18日内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金最高余额为人民币450万元及在此余额本金范围内产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，金卓电器公司、蔡伟强、李剑与南昌银行赣州分行（乙方，现为江西银行赣州分行）签订《最高额保证合同》（编号：洪银赣分营支高保字第1500177-003号）一份，主要约定：为了确保大中电器公司（债务人）与乙方在2015年6月19日至2016年6月18日内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金最高余额为人民币800万元及在此余额本金范围内产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费�执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月24日、2015年9月17日，南昌银行赣州分行（现为江西银行赣州分行）分别向大中电器公司发放借款人民币1350万元、800万元，共计人民币2150万元，借款到期日均为2016年6月18日。
大中电器公司收到上述共计3130万元借款后，其中980万元借款付息至2016年5月26日，2150万元借款付息至2016年4月20日，借款期内的利息均已付清，但之后利息未付。
上述借款本金到期后未归还，到期后的利息也未支付，各保证人均未承担保证担保责任。江西银行赣州分行向借款人及保证人催收未果，遂提起诉讼。
另查明，2017年1月16日，江西银行赣州分行为本案诉讼而支付律师代理费人民币157500元。
2015年12月16日，南昌�行股份有限公司赣州分行名称变更为江西银行股份有限公司赣州分行。
上述事实有江西银行赣州分行提交的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《委托代理协议》、《律师代理费发票》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。江西银行赣州分行依约向大中电器公司发放借款共计人民币3130万元，但借款到期后大中电器公司未归还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。江西银行赣州分行要求大中电器公司归还借款本金计人民币3130万元�支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》﹝银发（2003）251﹞号有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息上浮50%的条款符合上述规定。江西银行赣州分行要求大中电器公司借款到期后按逾期罚息利率即年利率11.475%支付利息的请求，本院予以支持。关于计收复利问题。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，江西银行赣州分行对合同期内未支付的利息按合同约定的贷款利率计收复利的请求，本院予以支�；对合同期内未支付的利息按贷款利率上浮50%计收复利及合同期满后未支付的利息计收复利的请求，本院不予支持。
关于担保的问题。任光鹏、黄燕、周腾华、广益建造公司、郑毅、刘立红、鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健、华晟商贸公司、黎健、凯峰空调公司、黄鸿林、金卓电器公司、蔡伟强、李剑均与江西银行赣州分行签订了《最高额保证合同》，应按合同约定对大中电器公司的债务承担连带保证责任。其中，黄燕、周腾华对大中电器公司的债务在借款本金3130万元及相应的逾期利息、律师费157500元的范围内承担连带保证责任，任光鹏、广益建造公司、郑毅、刘立红对大中电器公司的债务在借款本金980万元及逾期利息、律师费157500元的范围内承担连带保证责任，鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健、华晟商贸公司、黎健、凯峰空调公司、黄鸿林对大中电器公司的债务在借款本金450万元及逾期利息、律师费157500元的范围内承担连带保证责任，金卓电器公司、蔡伟强、李剑对大中电器公司的债务在借款本金800万元及逾期利息、律师费157500元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条的规定，任光鹏、黄燕、周腾华、广益建造公司、郑毅、刘立红、鸿顺实业公司、董俊杰、罗常健、华晟商贸公司、黎健、凯峰空调公司、黄鸿林、金卓电器公司、蔡伟强、李剑在承担保证责任后，有权向大中电器公司追偿。
关于律师代理费的问题。根据合同约定，江西银行赣州分行为诉讼而支付的157500元律师代理费应由大中电器公司承担。本院经审查，该收费符合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定的收费标准。本院对江西银行赣州分行要求大中电器公司支付157500元律师代理�的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赣州大中电器有限公司于本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司赣州分行归还借款本金人民币980万元及支付逾期利息（从2016年5月27日起按罚息年利率11.475%计算至借款还清之日止，不再计收复利，利随本清）；
二、限被告赣州大中电器有限公司于本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司赣州分行归还借款本金人民币2150万元及支付逾期利息（从2016年4月21日起按罚息�利率11.475%计算至借款还清之日止，不再计收复利，利随本清）；
三、限被告赣州大中电器有限公司于本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司赣州分行支付律师代理费人民币157500元；
四、被告黄燕、周腾华对本判决第一项、第二项、第三项所确定的被告赣州大中电器有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赣州大中电器有限公司追偿；
五、被告任光鹏、赣州广益建造有限公司、郑毅、刘立红对本判决第一项、第三项确定的被告赣州大中电器有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赣州大中电器有限公司追偿；
六、被告赣州鸿顺实业有限公司、董俊杰、罗常健、赣州市华晟商贸有限责任公司、黎健、赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林对本判决第二�即借款本金2150万元及相应的逾期利息中的借款本金450万元及相应的逾期利息、第三项确定的被告赣州大中电器有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赣州大中电器有限公司追偿；
七、被告赣州金卓电器有限公司、蔡伟强、李剑对本判决第二项即借款本金2150万元及相应的逾期利息中的借款本金800万元及相应的逾期利息、第三项确定的被告赣州大中电器有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赣州大中电器有限公司追偿；
八、驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202290.27元，财产保全费5000元，合计207290.27元，由被告赣州大中电器有限公司、任光鹏、黄燕、周腾华、赣州广益建造有限公司、郑毅、刘立红、赣州鸿顺实业有限公司、董俊杰、罗常健、赣州市华晟商贸有限责任公司、黎健、赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林、赣州金卓电器有限公司、蔡伟强、李剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴建春