云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1065号原告:张某，女，生于1999年8月4日，汉族，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。法定代理人:邓某（系原告张某母亲），女，生于1956年4月9日，汉族，文盲，重庆市合川区人，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师（特别授权代理）。被告：方荣华，男，生于1980年12月8日，汉族，初中文化，现住普洱市思茅区。被告：昆明郑乾运输有限公司（统一社会信用代码：915301120698466889）。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会。法定代表人：陈红云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈科，云南唯真律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（组织机构代码：57187700-9）。住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路***号。负责人：李志宁，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。原告张某与被告方荣华、昆明郑乾运输有限公司（以下简称郑乾公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其法定代理人邓某、委托诉讼代理人杨汉伟，被告方荣华，被告郑乾公司委托诉讼代理人沈科，被告太平洋财保昆明支公司委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.由三被告向原告赔偿各项经济损失331161.84元（残疾赔偿金107601.84元，护理费31000元，被扶养人生活费141400元，精神损害抚慰金20000元，营养费15000元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费8300元，电动车损失费3860元），以上费用由被告太平洋财保昆明支公司在“交强险”部分承担122000元，在商业险部分承担90%的责任即188245.65元；2.由被告方荣华、被告郑乾公司承担司法鉴定费1900元的90%即1710元；3.由被告方荣华、被告郑乾公司共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月8日14时，被告方荣华驾驶云Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿普洱市思茅区宁洱大道由北向南行驶，当其行驶至孔明环岛时，在转右弯驶往振兴大道过程中，车头右侧与同向行驶由原告张某驾驶的无号牌电动自行车发生刮撞，致原告与其驾驶的电动车倒地，后被云Ａ×××××号重型特殊结构货车右后轮碾压，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告方荣华承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。云Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有人为被告郑乾公司，被告方荣华为该公司的驾驶员，该车投保于被告太平洋财保昆明支公司。事故发生后，原告张某在当地医院救治后于次日被送往中国人民解放军昆明总医院进行治疗，于同年12月15日出院，经诊断为：1、右足毁损伤；2、右足大面积皮肤脱套伤；3、右足开放性多发骨折。原告张某后又被转到昆明广福医院继续住院治疗，经诊断为：1、右足游离皮瓣术后；2、右足取皮植皮术后；3、左大腿取皮植皮术后；4、右根腱挛缩外固定架术后；5、右足第1-5趾去除术后。原告张某前后住院治疗83天，医疗费由被告郑乾公司支付。2015年12月16日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告张某右足弓损伤伤残等级为九级残，右足五趾缺失及丧失功能为十级残，其护理期为310日、营养期为150日，后期复查及治疗费为4000元，为此原告支付鉴定费1900元。综上，原告张某认为，本次事故被告方荣华应承担90%的主要责任，原告张某应承担10%的次要责任，为维护其合法权益，故诉至法院。被告方荣华辩称，原告张某驾驶的电动车当时只是被刮擦了一下，没有报废，故不应按电动车购买的价值进行赔偿，不认可被扶养人生活费，其余费用的计算以被告太平洋财保昆明支公司所述的为准。被告郑乾公司辩称，在本起交通事故中，被告郑乾公司已经垫付了145207.35元，其中包含被告太平洋财保昆明支公司在“交强险”部分垫付的10000元，如有多付的部分，要求原告张某予以退还。被告太平洋财保昆明支公司辩称，1、对交通事故的事实认可，肇事车辆在被告太平洋财保昆明支公司投保了“交强险”及50万元的商业险；2事故发生后，被告太平洋财保昆明支公司在“交强险”部分垫付了10000元；3、原告张某的护理期、营养期应当按照医疗机构的证明和实际住院天数确定，对后期复查及治疗费的鉴定无异议，原告张某驾驶的电动车没有报废，不应按电动车购买的价值进行赔偿，由法院酌情支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某的赔偿标准应按城镇标准计算；本起交通事故发生的事实，原告张某承担事故的次要责任、被告方荣华承担事故的主要责任；原告张某右足弓损伤的伤残等级为九级残、右足五趾缺失及丧失功能为十级残、后期复查及治疗费为4000元、原告张某为鉴定支付鉴定费1900元；原告张某驾驶的电动车购买价为3860元；原告张某的起诉未超过诉讼时效；被告方荣华系被告郑乾公司的驾驶员，发生交通事故时其系履行职务行为，其驾驶的云Ａ×××××号车辆系被告郑乾公司所有，该车在被告太平洋财保昆明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间均自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止；2014年12月9日至15日，原告张某在成都军区昆明总医院门诊治疗，共支出门诊挂号及治疗费386.39元、住院医疗费13249.65元，2015年1月24日至2015年5月30日期间，原告张某在昆明广福老年病医院住院四次，共支出住院医疗费91671.31元，原告张某租用普洱万和医院救护车至昆明治疗，产生租救护车费用8000元，原告因病情需要，购买“那格银”外用，共计3700元，以上费用合计117007.35元，已由被告郑乾公司垫付；事发后，被告太平洋财保昆明支公司向被告郑乾公司先行垫付了理赔款10000元。对以上当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《司法鉴定意见书》，系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员参照相应的规定作出，客观、真实，符合鉴定程序，对其真实性、合法性及关联性本院均予以认可，故对原告提出的其护理期按310日、营养期按150日计算的主张，本院予以支持；2、原告提供的《证明》，系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”的规定，因该证据材料系复印件，故对其真实性本院不予确认，对原告欲证明的事实本院亦不予认定；3、被告郑乾公司提供的《车险人伤案件处理协议》，系被告郑乾公司与中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司之间达成的协议，对其真实性本院予以确认，但因该证据材料与本案无关，故本院不予采用；4、被告郑乾公司提供的五份《昆明广福老年病医院交款单》，系预交住院金及代收VSD负压吸引材料款的凭据，并非最终结算的凭证，对其预交款项的事实本院予以采信，但对其主张为原告支付了12000元VSD负压吸引材料款的事实，本院不予认定；5、被告郑乾公司提供的《收据》，虽系原件，但其证据形式并非正规的发票，且原告不予认可，故对被告郑乾公司主张为原告支付了伙食费300元的事实，本院不予确认；6、被告郑乾公司提供的《发票》，系原件，能证明其为原告支付了一次性负压引流费5600元的事实，对此本院予以确认；7、被告郑乾公司提供的《证明》，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，证明中仅有出具单位的印章，无制作材料的人员的签名或者盖章，且原告不予认可的前提下，本院对被告郑乾公司为原告购买了2瓶“赛扶润”、支付了600元的事实不予认定；8、被告郑乾公司提供的三份《收条》，经原告质证认可，对被告郑乾公司垫付了包车费共计6200元的事实，本院予以确认；9、被告郑乾公司提供的《收条》，原告质证认可收到了被告郑乾公司给付的15000元，庭审时双方对原告住院拆钢板的费用是否包含其中发生争执，经本院核查，被告郑乾公司自制的垫付明细中记载，其向原告给付的15000元中，含原告实交医院10000元、外购药品1500元，可见原告住院拆钢板的费用包含其中，余款3500元原告未向被告郑乾公司退还。本院认为，综合原、被告的主张，本案的争议焦点可归纳为：一、原告主张的各项费用如何计算。二、原、被告间如何分担责任。一、关于原告主张的各项费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告主张的各项费用具体计算如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，经查实，原告因此次交通事故受伤治疗，在成都军区昆明总医院支出门诊及住院医疗费共计13636.04元（386.39元+13249.65元），在昆明广福老年病医院住院共支出住院医疗费91671.31元，因病情需要购买“那格银”外用，共计3700元，支付一次性负压引流费5600元，以上共计114607.35元，该款已由被告郑乾公司垫付。对此，本院予以确认。2、残疾赔偿金。根据《人损赔解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2016年人损赔标准》）公布的上一年度即2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为26373元，原告的伤残等级分别为九级、十级，根据云公交[2003]30号《关于确定我省标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》规定的伤残赔偿附加指数，十级附加指数为2%，原告应获得的残疾赔偿金为116041.20元［26373元/年×20年×（20%+2%）］，本案中，原告仅主张残疾赔偿金为107601.84元，未超出其应获得的范畴，对此，本院予以支持，对其放弃的部分，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。3、被扶养人生活费。根据《人损赔解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，有证据证实原告的生母系邓某，生于1956年4月9日，现年60周岁，靠领取城市居民最低生活保障金生活，原告对其有赡养的义务，《2016年人损赔标准》公布的上一年度即2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出为17675元，原告的伤残等级分别为九级、十级，其母亲邓某的生活费为77770元［17675元/年×20年×（20%+2%）］，原告仅主张邓某的生活费为70700元，未超出其应获得的范畴，对此，本院予以支持，对其放弃的部分，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。原告主张的其父亲张正伦的生活费，本院认为，因原告未能提供张正伦系其父亲的证据，亦未能提供邓某与张正伦系夫妻关系的证据，原告的该部分诉讼主张，缺乏相应的证据证实，本院不予支持。4、护理费。根据《人损赔解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，本案中，经鉴定机构鉴定，原告的护理期为310日，参照本院所在地护工每天报酬标准100元计算，其护理费本院支持31000元（100元∕日×310日）。5、营养费。根据《人损赔解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告提供的证据材料中虽没有“需加强营养”等字样，但依据鉴定机构评定的原告的营养期为150日，结合其病情，本院支持其营养费为4500元（30元/日×150日）。6、住院伙食补助费。根据《人损赔解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，《2016年人损赔标准》公布的云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，原告在昆明广福老年病医院住院四次，共计92天，在成都军区昆明总医院住院一次，共6天，以上共计98天，其住院伙食补助费为9800元（100元/天×98天），本案中，原告仅主张住院伙食补助费8300元，未超出其应获得的范畴，对此，本院予以支持，对其放弃的部分，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。7、后续治疗费。庭审中，原告提交了鉴定部门所作的鉴定意见，证明尚需后续治疗费4000元，对此，本院予以支持。8、鉴定费。经庭审查实，原告因进行伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费鉴定，共支付鉴定费1900元，该费用有相应证据予以证实，本院予以支持。9、交通费。根据《人损赔解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”，本案中，庭审查实，原告因就医转院发生租（包）车费共计14200元，该款已由被告郑乾公司垫付。对此，本院予以确认。10、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中，综合侵害人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、承担责任的经济能力、本院所在地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持原告精神抚慰金10000元。11、电动车损失费。本案中，原告提供的购买电动车的发票不能如实反映出电动车的损失，故对原告主张按购买价3860元计算电动车的损失，缺乏客观依据，本院不予支持，从交警部门作出的事故认定书中可以认定原告驾驶的电动车确已受损的事实，综合本案考虑，本院酌情支持原告电动车损失费2000元。综上所述，因此次交通事故，原告的各项损失为：医疗费114607.35元、残疾赔偿金107601.84元、被扶养人生活费70700元、护理费31000元、营养费4500元、住院伙食补助费8300元、后续治疗费4000元、鉴定费1900元、交通费14200元、精神抚慰金10000元、电动车损失费2000元。二、关于原、被告间如何分担责任的问题。交警部门对本案所涉事故形成原因的分析为：1、方荣华驾驶机动车上道路行驶，违反禁令标志、禁止标线指示，在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起交通事故的主要原因之一；2、张某未满16周岁驾驶无号牌电动车上道路行驶，是造成该起交通事故的次要原因。结合交警部门作出的事故认定，即被告方荣华负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。本院判由原告自行承担本次事故10%的次要责任，被告方荣华承担本次事故90%的主要责任。被告方荣华系被告郑乾公司的驾驶员，其驾驶的云Ａ×××××号重型特殊结构货车属于被告郑乾公司所有，且其驾驶车辆的行为属于履行职务的行为，故由此产生的侵权行为应由被告郑乾公司承担。被告方荣华驾驶的云Ａ×××××号货车在被告太平洋财保昆明支公司投保了“交强险”以及商业险，且交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保昆明支公司亦应承担保险赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。保监会批复同意的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。据此，原告的各项损失中，残疾赔偿金107601.84元、护理费31000元、交通费14200元、被扶养人生活费70700元、精神抚慰金10000元，合计233501.84元，由被告太平洋财保昆明支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；不足部分即123501.84元（233501.84元-110000元），被告郑乾公司承担90%、即111151.66元，由被告太平洋财保昆明支公司在不计免赔第三者责任保险限额500000元内赔偿。医疗费114607.35元、住院伙食补助费8300元、后续治疗费4000元、营养费4500元，合计131407.35元，由被告太平洋财保昆明支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；不足部分即121407.35元（131407.35元-10000元），被告郑乾公司承担90%、即109266.62元，由被告太平洋财保昆明支公司在不计免赔第三者责任保险限额500000元内赔偿。电动车损失费2000元，由被告太平洋财保昆明支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。鉴定费1900元，被告郑乾公司承担90%、即1710元。综上，被告太平洋财保昆明支公司的赔偿金额合计342418.28元（110000元+10000元+111151.66元+109266.62元+2000元）；被告郑乾公司应向原告赔偿鉴定费1710元。经庭审查实，被告郑乾公司先行垫付了原告的医疗费114607.35元、交通费14200元、给付原告15000元款项中剩余3500元，该款应由原告返还，且庭审中被告郑乾公司提出应从保险理赔款中进行抵扣，为减少当事人的诉累及履行方便，本院予以准许，经过抵扣，被告太平洋财保昆明支公司应向原告支付保险理赔款210110.93元（342418.28元-114607.35元-14200元-3500元），剩余部分即132307.35元（342418.28元-210110.93元）由被告太平洋财保昆明支公司代原告向被告郑乾公司返还，扣除其已向被告郑乾公司支付的10000元外，尚需支付122307.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付保险理赔款210110.93元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内代原告张某向被告昆明郑乾运输有限公司返还保险理赔款122307.35元。三、由被告昆明郑乾运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付鉴定费1710元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告昆明郑乾运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  姚红艳审 判 员  杨昌金人民陪审员  牛冀群二〇一六年十月十七日书 记 员  刘思陶