山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2175号
原告李方玉。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
被告张继聚。
被告青岛浩坤物流有限公司，住所地：山东省胶南市大村镇。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅。
负责人戴宏梅，该公司总经理。
委托代理人闫桂国，该公司员工。
被告骆壮。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。
负责人别庆红，该公司总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告李方玉与被告张继聚、被告青岛浩坤物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、被告骆壮、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方玉的委托代理人赵其艳，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人闫桂国，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。被告张继聚、被告青岛浩坤物流有限公司及被告骆壮，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日12时许，李善峰驾驶助力车（载原告李方玉）沿正阳西路由东向西行驶至正阳西路上马北程红绿灯处，不按信号灯指示左转弯，与被告张继聚驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车、被告骆壮驾驶的鲁H×××××号小客车相撞，助力车后部与半挂车右前侧相撞，半挂车左侧与小客车右侧相撞，造成三车损，李善峰与原告李方玉伤。经城阳区交警大队认定，李善峰负事故主要责任，被告张继聚负事故次要责任，被告骆壮、原告李方玉不承担事故责任。经查，鲁B×××××／鲁B×××××挂号车辆的车主是被告青岛浩坤物流有限公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本次事故引发经济损失包括：医疗费9141.71元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费2222.12元（42688元÷365天×19天）、误工费20466.85元（42688元÷365天×175天）、残疾赔偿金76588元（38294元×10年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1100元，共计人民币113098.68元。要求各被告承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费由被告承担。自费药及精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险内优先承担。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号／鲁B×××××挂号肇事车辆在该被告处投有1份交强险和2份商业三者险（保额分别为1000000元、100000元，均附加不计免赔特约险）。根据保险合同特别约定，出险后验车以车驾锁编码为准。发生保险事故时鲁B×××××号／鲁B×××××挂号车没有悬挂车驾锁，因此，该被告无法确定该事故车辆是否属于标的车，不承担保险赔偿责任。该事故中鲁BH631**号车应该在交强险无责范围内赔偿原告损失。诉讼费、精神损害抚慰金及鉴定费不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁BH631**号车辆在该被告处投保交强险属实，原告所乘车辆未与鲁BH631**车辆发生碰撞，该被告不同意承担赔偿责任。
被告张继聚、被告青岛浩坤物流有限公司及被告骆壮均未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月17日12时许，李善峰驾驶助力车（载原告李方玉）沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至正阳西路上马北程红绿灯处时，不按信号灯指示左转弯，与被告张继聚驾驶沿正阳西路由东向西左侧行驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车、被告骆壮驾驶左侧顺停等候左转弯信号的鲁H×××××号小客车发生事故，助力车后部与半挂车右前侧相撞，半挂车左侧与小客车右侧相撞，造成三车损，李善峰与原告李方玉伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20145542号道路交通事故认定书（简易程序），认定李善峰驾驶车辆不按交通信号灯指示通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告张继聚驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款的规定，应承担事故的次要责任，被告骆壮及原告李方玉不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、脑外伤后综合征、眼挫伤，住院19天。原告花费医疗费用9141.71元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费380元（20元×19天）。青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明载明，原告住院期间1人陪护。原告主张由魏俊邦陪护，按照青岛市2013年度在岗职工平均工资42688元的标准计算，主张护理费2222.12元（42688元÷365天×19天）。原告提交其与卢明签订的房屋租赁合同，青岛市李沧区永清路街道办事处南山社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2013年6月起在该社区租房居住，要求按照青岛市城市居民标准计算相关损失。原告提交中铁十四局集团有限公司出具的工作证明，按照青岛市2013年度在岗职工平均工资42688元的标准计算，主张误工费20466.85元（42688元÷365天×175天）。庭审中，原告与两被告保险公司协商一致，确定误工时间为90天。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及护理期限进行鉴定，后原告放弃护理期限鉴定。2015年4月13日，该鉴定所作出青正司鉴（2015）法临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李方玉左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。原告花费鉴定费1100元。原告按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，主张残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）。另外，原告还主张精神损害抚慰金3000元，交通费200元。
另查明，事发时，被告张继聚驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车的登记所有人是被告青岛浩坤物流有限公司，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险（主车保额1000000元，挂车保额100000元，均附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间。被告骆壮驾驶的鲁H×××××号小客车在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20145542号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该事故认定书，李善峰承担事故主要责任，被告张继聚承担事故次要责任，被告骆壮及原告李方玉不承担事故责任。综合考虑本案实际情况，李善峰与被告张继聚承担事故责任的比例以7：3为宜。被告张继聚作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。被告青岛浩坤物流有限公司作为鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车的登记车主，对该车辆负有妥善管理及正确使用的义务，应当与被告张继聚承担连带赔偿责任。被告骆壮在本次事故中不承担责任，且其驾驶的车辆未与原告李方玉有接触，原告要求被告骆壮及被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任，没有事实或法律依据，本院不予支持。因鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张继聚与被告青岛浩坤物流有限公司依法承担连带赔偿责任。
根据原告提交的有效票据，可以认定原告花费的医疗费用为9141.71元。原告主张住院伙食补助费380元（20元×19天），交通费200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的相关证据，可以认定原告至事发时已在青岛市城区连续居住生活一年以上，其按照城镇标准主张各项损失，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告及两被告保险公司均认可原告的误工时间为90天，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张护理费及误工费的计算标准过高，本院按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，支持其护理费1993.39元（38294元÷365天×19天），误工费9442.36元（38294元÷365天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告因伤致残的情况，本院支持其精神损害抚慰金1000元。原告主张的鉴定费1100元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失包括：医疗费9141.71元，住院伙食补助费380元，护理费1993.39元，误工费9442.36元，残疾赔偿金76588元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币98745.46元。原告的上述损失，未超出交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李方玉经济损失人民币98745.46元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李方玉对被告张继聚、被告青岛浩坤物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李方玉对被告骆壮、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，鉴定费1100元，共计3662元（原告均已预交），由原告承担293元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担3369元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘冰人民陪审员矫环环
二〇一六年三月十二日
书 记 员 徐 鹏
书 记 员 周 彩