河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初935号
原告牛妍，女，1996年8月18日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告胡正帅，男，1990年6月2日出生，汉族。
委托代理人胡庆田，男，1967年7月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告胡庆田，男，1967年7月24日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，总经理。
委托代理人郝超，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，执行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告牛妍与被告胡正帅、胡庆田、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告牛妍的委托代理人靳海洋，被告及被告胡正帅的委托代理人胡庆田，被告阳光保险的委托代理人郝超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛妍诉称：2015年12月2日11时00分许，被告胡正帅驾驶豫F×××××小型轿车沿永定公路自北向南行驶至浚县新镇××与××二轮电动车自西向东横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失89613.62元。诉讼费用由被告负担。
被告胡正帅、胡庆田辩称：我的车投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称：对此次事故发生时间、地点、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三责险10万元。我公司对原告合理合法的损失，首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的按责任划分在商业险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失89613.62元有无事实根据和法律依据。
原告牛妍提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告胡正帅承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2、浚县人民医院医疗费票据4张合款12245.94元及费用总清单。证明原告因本次交通事故受伤住院共花去医疗费、检查费12245.94元等事实。
3、浚县人民医院病历、出院证、专家指导费用3000元证明、购买固定支具费用、医生医嘱及2500元票据各一份。证明原告因本次交通事故受伤共住院29天、原告的病情需要请专家花费3000元，购固定支具花费2500元等事实。
4、浚县人民医院陪护证明、护理人员身份证、户口簿各一份。证明原告住院期间需要二人陪护及护理人员与原告之间身份情况等事实。
5、鹤壁市杏苑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据2500元。证明原告因本次交通事故受伤，其受伤部位被评定为一个十级伤残、住院及出院后护理人数及期限、医疗终结时间、二次手术费用及花去鉴定费2500元等事实。
6、车辆维修费票据850元。
7、交通费票据800元。
8、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份。证明被告胡正帅驾驶豫F×××××小型轿车登记车主为被告胡庆田，该车在阳光财产保险股份有限公司公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，且均在保险期间。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告阳光保险的质证意见为：1、对医疗费票据真实性无异议，我公司根据交强险、商业险条款在医保范围内进行赔偿。2、对住院病历真实性无异议，其长期医嘱上载明，住院期间为二级护理，诊断报告中显示，右胫骨髁间嵴陈旧性骨折。诊断证明无异议，出院证无异议。护具票有异议，数额过高。3、对护理人员身份证、户口本有异议，不能证明其护理人员的实际误工。对陪护证明有异议，不是正规的制式陪护证，且签字人为护士长签字，陪护内容与原告提交的病历医嘱上不一致。4、对鉴定意见真实性无异议，但对其关于护理人数有异议，与病历上显示的内容不相符。鉴定费同答辩意见。5、车损费用以我公司评估为准。6、交通费系连号，且过高，请法院酌定。7、其他无异议。对赔偿清单异议为：医疗费同答辩意见，误工费应按照鉴定意见书取中间值，误工费应按照医疗终结期限120—180天为准，120天乘以原告实际误工工资。营养费、伙食补助费无异议，残疾赔偿金、精神抚慰金过高，请法院酌定。二次手术请法院根据鉴定意见酌定。关于专家指导费，此项应包含在医疗费中。伤残鉴定费、车辆维修费、鉴定费同质证意见。
被告胡正帅、胡庆田无异议。
被告阳光保险向本院提交调查工作日志一份。证明原告牛妍工作地点在超市，收入为1300元。
原告牛妍有异议，该调查日志并不能证明被告所主张的事实。即使牛妍认可工资1300元，原告主张的按照居民服务业83.51/天要求误工，我方认为同该工作日志所称的月工资1300元并不矛盾。因为依照最高法院关于审理交通事故人身损害赔偿司法解释的相关规定，关于误工费本次庭审中原告并未提交超市工资表等相关证据加以证明原告的工资为1300元，因此，请法院支持原告所主张的居民服务业83.51/天的误工。
被告胡正帅、胡庆田无异议。
被告胡正帅、胡庆田未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的固定支具证明及票据来源合法，能够证明原告需要购买固定支具且支付2500元的事实，本院予以采信。原告提交的请专家费用证明来源合法、内容真实，且确系原告实际支出，本院予以采信。被告对原告提交的鉴定意见有异议，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，且未能提交推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的车辆损失票据与被告阳光保险评估的价值一致，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为400元。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。被告阳光保险提交的调查日志，原告代理人当庭认可系原告牛妍签名，故对该调查日志本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年12月2日11时00分许，被告胡正帅驾驶豫F×××××小型轿车沿永定公路自北向南行驶至浚县新镇××与××二轮电动车自西向东横过公路的原告牛妍发生交通事故，致原告牛妍受伤，二轮电动车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告胡正帅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定是造成事故的主要原因。被告胡正帅承担事故的主要责任，原告牛妍承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗29天，花费医疗费用12245.94元。2016年3月9日浚县浚州街道中心法律服务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告牛妍的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用、医疗终结时间进行鉴定，2016年4月11日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见载明：原告牛妍右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告住院期间需2人护理；出院后60日内需1人护理。医疗终结时间120日-180日。二次手术费用约需6000元。被告胡正帅、胡庆田已支付赔偿款项11814元。
被告胡庆田系豫F×××××小型轿车车主，与被告胡正帅系父子关系。该车在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。该车还在被告阳光保险投保第三者责任保险，保险期间自2015年7月10日零时起至2016年7月9日二十四时止，责任限额为100000元，并投有不计免赔。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天，原告牛妍的月工资为1300元/月（43.33元/天）。
本院认为：被告胡正帅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定是造成事故的主要原因。被告胡正帅承担事故的主要责任，原告牛妍承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因原告牛妍驾驶的是非机动车，故被告胡正帅应承担民事责任的80%。因被告胡庆田系车主且该车辆系家庭共有财产，故原告的损失应由被告胡正帅、胡庆田共同承担。原告因此次事故损失有：医疗费用12245.94元；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；营养费290元（10元/天×29天）；护理费9854.18元（83.51元/天×29天×2人+83.51元/天×60天）；误工费计算至定残前一日为5589.57元（43.33元/天×129天）；残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；二次手术费6000元；残疾辅助器具费2500元；专家指导费用3000元；车辆损失850元；交通费400元；鉴定费用2500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计70805.69元。因被告胡正帅驾驶的车辆在被告阳光保险投保机动车交通事故责任保险及第三者责任保险，故被告阳光保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失55899.75元。原告损失超出交强险限额的12405.94元，按被告应承担责任的比例80%即9924.75元，由被告阳光保险在第三者责任保险限额内负担。鉴定费用2500元，由被告胡正帅、胡庆田负担。被告胡正帅、胡庆田先行支付的9314元，应由被告阳光保险直接支付给被告胡正帅、胡庆田。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛妍各项损失65824.5元；履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告牛妍56510.5元（不含垫付款），支付被告胡正帅、胡庆田垫付款9314元；
二、驳回原告牛妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告牛妍负担444元，被告胡正帅、胡庆田负担1596元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛明慧