四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1050号
原告赵先芬，女。
委托代理人梁德刚，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人马涛，男，该公司员工。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
原告赵先芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先芬的委托代理人梁德刚、梁雄，被告人保财险南部支公司负责人杨军的委托代理人马涛、杜黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先芬诉称：2013年7月26日原告为自己的川RCK9**号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年7月27日起至2014年7月26日止，原告按照合同的约定缴纳了相应的保费。2013年11月11日上午原告丈夫梁德刚驾驶该车由南部县县城沿国道212线往南部县建兴镇方向行驶，11时50分许行至国道212线三官镇170KM＋400M处时，与横过公路的行人杨芳弟发生相撞，致杨芳弟受伤、车辆受损的道路交通事故。杨芳弟经送南部县人民医院抢救治疗无效死亡。2013年12月15日，南部县公安局交警大队依法作出事故认定书，认定梁德刚承担此次事故的全部责任、行人杨芳弟无责。事故发生后，原告及其丈夫与受害人的亲属达成了一致的赔偿意见，由原告方一次性赔偿杨芳弟亲属的各项费用780560.5元，原告赔付以后被告却不按保险合同的约定向原告理赔，至今车损也未赔偿。故为维护原告的合法权益，请求判令被告在保险合同范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失841278.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险南部支公司辩称：1、对于本次交通事故的发生及事故责任认定均无异议，原告在我公司投保了交强险及商业险等险种属实，事发后原告与死者亲人达成调解协议，其真实金额是518000元，原告另行伪造赔偿金额780560.5元的赔偿协议涉嫌骗保，原告向我公司提交的理赔资料不真实并声称法庭见，因此，按照保险法的规定诉讼费应由原告承担；2、死者杨芳弟生前一直在南部县三官镇居住，其死亡赔偿金应按照四川省的城镇居民标准计算；由于死者已年满68周岁，故不应当为其妻计算被扶养人生活费，原告举证的蒲文贞系死者岳母，也不应计算被扶养人生活费；死者的抢救医药费应当按照15%的比例剔除自费用药、住院伙食补助费每天20元、护理费二人每天70元计算11天；由于肇事司机应当受刑事处罚，故不应赔偿精神抚慰金，且本案系保险合同纠纷，原告主张的精神抚慰金更不应支持；3、对原告提供的车辆维修定损单及票据不持异议。
经审理查明：2013年11月11日上午11时50分许原告赵先芬的丈夫梁德刚驾驶川RCK9**号小轿车由南部县县城沿国道212线往南部县建兴镇方向行驶，行至国道212线三官镇170KM＋400M处时，与横过公路的行人杨芳弟发生相撞，致杨芳弟受伤、车辆受损的道路交通事故。杨芳弟经送南部县人民医院抢救治疗11天后无效死亡。2013年12月15日，南部县公安局交警大队依法作出事故认定书，认定梁德刚承担此次事故的全部责任、行人杨芳弟无责。杨芳弟的医药费12458.11元、门诊费1547元由原告垫付。杨芳弟死亡后，其子女从外地乘坐飞机赶回奔丧。2013年11月28日，在南部县三官镇宝马寺村村民委员会、南部县三官镇宝马寺村人民调解委员会的主持下，死者亲友杨建文等于原告丈夫梁德刚达成赔偿协议，由原告方一次性赔偿死者亲人518000元。该协议第一条载明：该赔偿费用包括杨芳弟因交通事故住院期间和死亡后所产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、一次性死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及处理丧事人员的交通费、误工费等一切费用。该调解协议达成后，原告方按照协议进行了赔偿，死者亲人也向南部县公安局书写了谅解书。本次事故致原告的车辆受损，被告人保财险南部支公司对保险车辆损失情况进行了确认，2013年12月22日被告制作的机动车保险车辆损失情况确认书上梁德刚签名，损失金额为44948元。原告赵先芬及其丈夫梁德刚在向被告人保财险南部支公司理赔时，出示了由南部县双佛镇火尔岭村村民委员会主持下与事双方调解达成肇事方赔偿780560.5元的协议书，由于该份协议与被告从南部县公安局交警大队复印的协议不一致，双方发生争议，原告遂诉至本院要求被告按照赔偿协议及保险合同的约定进行赔偿。
原告赵先芬系川RCK9**号小轿车的登记车主，驾驶员梁德刚与赵先芬系夫妻关系，2013年7月27日梁德刚为该车在被告人保财险南部支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额1000000元、机动车损失保险限额472200元，并投保了不计免赔率。事故死者杨芳弟生于1945年10月7日，杨芳弟与方其菊婚后生育了一女一子，蒲文贞系方其菊母亲。杨芳弟生前系宝冶特种公司协力分公司退休工人，户籍地在上海市宝山区，杨芳弟在上海拥有住房，上海市公安局月浦派出所为其办理了常住人口登记，原告赵先芬亦提供了上海市宝山区月浦二村居民委员会、上海市月浦派出所的证明以及杨芳弟的房产证。审理中，原告赵先芬认可除了垫付的医药费外另行向杨芳弟亲人赔偿的费用为518000元，经本院组织调解，被告人保财险南部支公司认为死者虽然户籍地在上海，但长期居住在事发地，坚持要求死亡赔偿金按照上海城镇居民与四川城镇居民的平均数计算12年，不同意赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金，交通费认可3000元，双方对丧葬费及车辆维修费无异议，原告赵先芬认为杨芳弟的死亡赔偿金应当按照上海市城镇居民人均可支配收入计算12年。由于原、被告岁死亡赔偿金的计算标准存在较大争议，本案未能调解达成协议，经本院向原告赵先芬释明，原告赵先芬同意放弃主张精神抚慰金的理赔要求。
本院认为：被保险车辆发生交通事故致第三者杨芳弟死亡及车辆受损，根据投保人梁德刚与被告人保财险南部支公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款以及第三者责任保险条款的约定，保险人应当首先在交强险限额就人身伤亡和财产损失进行赔偿，并按照保险合同的约定对超出交强险各分项限额以上的部分在商业险中负责赔偿。原告赵先芬及其丈夫梁德刚向死者亲人赔偿后依据合同约定主张理赔的请求本院予以支持。杨芳弟的医药费本院核实其票据金额为14005.11元，被告人保财险南部支公司主张应当按照国家基本医疗保险标准扣减自费用药，15%的扣减比例原告赵先芬不持异议，本院予以认定，剔除扣减金额为2100.76元，被告人保财险南部支公司应当理赔的医药费为11904.35元。对原告赵先芬的车辆维修费，应当按照被告人保财险南部支公司定损的金额确定，其损失应为44948元。
按照交强险条款规定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，对被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定，同时商业三者险的保险公司基于合同的约定行使审核权亦应获得人民法院准许。本案的争议焦点在于应当按照何种标准为死者计算死亡赔偿金，人民法院应当以受害人在公安机关登记的户籍确定其应当获得赔偿的相应金额，根据原告的举证，死者杨芳弟系上海市城镇居民，其死亡赔偿金按照上海市上年度城镇居民人均可支配收入计算既符合法律规定也符合本案实际，故杨芳弟的死亡赔偿金应为482256元（40188元／年×20年）；杨芳弟的丧葬费17936.5元，本院予以认定；杨芳弟的子女从外地奔丧的交通费被告人保财险南部支公司认可3000元，与实际支出相吻合，本院予以认定；杨芳弟住院治疗11天，其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准应为330元（30元／天×11天）；被告人保财险南部支公司同意杨芳弟治疗期间为2人护理，其护理费本院按照上年度就业人员平均工资标准计算为2162元（11天×2人×35873元／年÷365天）；杨芳弟属于退休工人，依法不应当为其计算误工费；杨芳弟自身属于被扶养的对象，原告未提供杨芳弟的妻子方其菊没有其他生活来源的依据，不应为其计算被扶养人生活费；原告提供杨芳弟妻子的户籍反映出蒲文贞与方其菊系母女关系，不能证明杨芳弟与蒲文贞系养子与养母的关系，因此，不应为蒲文贞计算被扶养人生活费。综合以上所列费用，杨芳弟死亡后各项赔偿费用合计应为505684.5元（不含医药费）。
本案在审理中，原、被告对案件受理费的承担存在较大争议，由于原告赵先芬及其丈夫梁德刚在理赔时提供虚假协议且仍然按照虚假协议上的金额起诉，应当承担相应的受理费，被告人保财险南部支公司不同意按照上海市城镇居民居民标准理赔也是导致诉讼产生的原因之一，因此也应承担相应的受理费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告赵先芬支付的杨芳弟的医药费11904.35元，杨芳弟的死亡赔偿金482256元、丧葬费17936.5元、住院伙食补助费330元、护理费2162元，杨芳弟子女的交通费3000元，原告赵先芬的车辆维修费44948元，合计562536.85元，限被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告赵先芬；
二、驳回原告赵先芬的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由原告赵先芬负担7320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担4880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年五月五日
书记员 赵 丹