wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第461号
原告林枝明，男，汉族，1977年5月30日出生。
被告杨文全，男，汉族，1978年12月19日出生。
原告林枝明与被告杨文全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林枝明诉称，2011年12月20日，被告因需向原告借款56300元，并由被告出具欠条一份交原告收执，双方约定十天内还款，如届时不能偿还，从欠条出具之日起每月按欠款总额的2%支付欠款利息，如有争议，必须在被欠款人所在地法院起诉。被告借款后分文未还。请求判令：1.被告偿付原告借款56300元；2.被告偿付原告自欠款日起算至确定还款之日止，每月按欠款总额的2%支付原告欠款利息。
被告杨文全未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.居民身份证复印件一份，以证明被告的基本情况；3.欠条一份，以证明被告借款的事实、双方约定的违约责任及争议的处理方式。
本院认为，被告杨文全未到庭参加诉讼，又未向本院提交相关证据，亦对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需于2011年12月20日向原告借款56300元，并约定十天内一次性还款，如届时未能偿还愿从欠条出具之日起每月按欠款总额的2%支付欠款利息。嗣后，因被告未能依约返还借款，原告遂于2013年12月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告在约定的借款期限届满后，应当依约返还借款，现逾期未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据双方的约定，被告不履行还款义务应当承担从欠条出具之日起按月利率2%计算的利息损失。故原告要求被告返还借款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文全应于本判决生效之日起十日内偿付原告林枝明借款56300元及逾期付款利息（自2011年12月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告杨文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11208号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄洋，男，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄洋信用卡纠纷一案。本院受�后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄洋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金45075.81元、透支利息77133.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金28256.30元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄洋立即支付截至2017年3月31日的透支本金45075.81元、透支利息77133.49元及截至2016年12月31日的滞纳金28256.30元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金45075.81元为基数按日万分�五计收的利息；2、本案诉讼费由黄洋承担。
被告黄洋未答辩。
经审理查明，黄洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄洋发放了信用卡。黄洋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，黄洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45075.81元、透支利息77133.49元及截至2016年12月31日的滞纳金28256.30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄洋发放了信用卡，黄洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金45075.81元、透支利�77133.49元及截至2016年12月31日的滞纳金28256.30元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金45075.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1669元，由被告黄洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第171号
原告某某机电科技有限公司，住所地某某市。
法定代表人胡某某，系该公司执行董事。
被告某某机电设备贸易商行，住所地某某市。
执行事务合伙人张某某。
原告某某机电科技有限公司与被告某某机电设备贸易商行承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员刘定平、成芳参加的合议庭，由代理书记员闫婷担任记录。2015年10月13日，原告某某机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某机电科技有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费22622元，减半收取11311元，保全费5000元，合计16311元由原告某某机电科技有限公司承担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 成 芳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 闫 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第171号
原告株洲某某机电科技有限公司，住所地某某市。
法定代表人胡某某，系该公司执行董事。
被告上海某某机电设备贸易商行，住所地某某市。
执行事务合伙人张某某。
原告株洲某某机电科技有限公司与被告上海某某机电设备贸易商行承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员刘定平、成芳参加的合议庭，由代理书记员闫婷担任记录。2015年10月13日，原告株洲某某机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某机电科技有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费22622元，减半收取11311元，保全费5000元，合计16311元由原告株洲某某机电科技有限公司承担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 成 芳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 闫 婷
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初47号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张衡，男，1992年11月1日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，平原县琵琶湾南门太阳岛KTV打工，户籍地及住址均为平原县三唐乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被平原县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被平原县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人张衡犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员梁玉耀出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月16日4时左右，被告人张衡在平原县城区莲花池时尚网络会所三楼大厅，趁人不备，窃得在此上网的李某白色步步高牌智能手机一部，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2、2015年6月22日7时左右，被告人张衡在平原县城区观源小区44号楼8号车库内窃得任某某的黑色电动车一辆，后将该电动车电瓶卖给张某某，得款人民币80元。
3、2016年1月27日零时，被告人张衡在平原县琵琶湾公园南门附近太阳岛KTV打工时，在一楼服务生休息室内窃得张某分别放于麻将桌机上、沙发上的黑色红米1S手机一部、白色步步高VIVOXMAX手机一部。经鉴定，被盗2部手机共计价值人民币2600元。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗黑色红米1S手机照片等物证，户籍证明信、受案登记表、抓获经过、发破案经过、处警记录、办案说明、工作记录、购买手机发票及汇款凭证等书证，证人张某甲、张某乙、王某某、李某某、王某、张某某、邓某某、齐某某、王甲、张甲、李甲、董某某的证言，被害人李某、任某某、张某的陈述，被告人张衡的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片、现场监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人张衡到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币九千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
助理审判员 张 晓
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于俊婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初21号
原告戴乃鸿，个体户。
被告刘晓武，个体户。
被告刘银宝。
本院在审理原告戴乃鸿与被告刘晓武、刘银宝买卖合同纠纷一案中，原告戴乃鸿于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴乃鸿撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告戴乃鸿负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 尹 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3492号
原告上海振大氟塑有限公司。
法定代表人胡益忠，经理。
委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告上海开维喜集团股份有限公司。
法定代表人卓育成。
委托代理人邢雪敏，女，上海开维喜集团股份有限公司工作。
原告上海振大氟塑有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人华兴、被告委托代理人邢雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振大氟塑有限公司诉称：2011年开始，被告向原告订购聚四氟乙烯等各种配件产品，原告按订单要求向被告供货。但被告收货后没有按约付款。被告共计结欠原告人民币775，793.58元（以下币种同）。原告催告未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告货款775，793.58元。
原告上海振大氟塑有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、往来对账单一份，旨在证明被告的欠款情况；
2、对账单一份，旨在证明被告欠原告的货款金额；
3、询证函二份及说明函一份，旨在证明被告欠款原告货款的事实；
4、三方协议书一份，旨在证明案外人代被告支付10，000元的事实；
5、采购订单二份，旨在证明原、被告对账后又发生业务关系的事实；
6、增值税发票六份，旨在证明2015年4月对账后又发生业务关系的事实。
被告上海开维喜集团股份有限公司辩称：认可欠原告的货款金额为775，793.58元，但部分质保金未到期，金额为57，663元。质保期系开票日期的18个月。
被告上海开维喜集团股份有限公司对其辩称向法庭提供增值税专用发票十四份，旨在证明该部分发票所涉及货物的质保期未到。
当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据4、5、6的真实性无异议；对证据1、2的真实性不予确认；对证据3中2013年1月18日的征询函认可，对其余证据不认可。原告对被告提供的证据无异议，但认为部分货款质保期已到。
本院认证意见如下：鉴于被告对原告提供的证据3中2013年1月18日的征询函、证据4、5、6的真实性无异议及原告对被告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采纳。对原告提供的证据1、2及证据3中的其余证据，因无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2015年5月3日及同年8月27日，原、被告签订采购订单二份，约定发票金额上的10%25为质保金，质保期为18个月（从开票之日计算），质保期满后被告返还质保金。至今，被告累计欠原告货款775，793.58元。原告催讨未果，遂涉讼。
另查明，质保期未满的货物所涉及的增值税专用发票为：2014年6月23日金额为81，387.53元的发票；2014年10月21日金额为29，271.60元的发票；2014年12月19日金额为1，898.40、27，097.44元的发票二份；2015年3月25日金额为31，894.89元的发票；2015年7月22日金额为643.92元、25，779.96、17，190元、55，387.18元、85，967.12元的发票五份；2015年8月27日金额为3，224.40元的发票。上述增值税专用发票总额为359，742.44元，未到履行期的质保金的金额为35，974.24元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。此外，因为部分货物所对应的质保金35，974.24元在本院宣判时未到履行期，且本院难以确定在上述未到期的质保金到期以后，被告会否提出新的抗辩理由，故上述宣判时未到期的质保金不应在本案中得到支持，上述金额应从原告主张的货款中扣除。在上述质保金到期后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海振大氟塑有限公司货款739，819.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，558元，减半收取计5，779元，财产保全费4，420元，合计10，199元，由原告上海振大氟塑有限公司负担473元、被告上海开维喜集团股份有限公司负担9，726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1000号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日1时29分许，被告人唐某（准驾车型B2E）饮酒后驾驶川Q×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城公交站附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人唐某的呼吸酒精含量为104mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人唐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为130mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证与行驶证的复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月十一日
代书记员 俞佩娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。地址，唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，系该单位行长。
委托代理人：段希军，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：姚丰存。
被告：杨小康，工作单位是南堡开发区第二小学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告姚丰存、杨小康借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年四月二日
书记员 简兆蒙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0706号
原告陆建平。
原告陆惠芳。
原告陆忆楠。
法定代理人吴海燕。（系陆忆楠之母）
委托代理人吴某。
被告王飞林。
被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
本院受理的上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应交纳诉讼费1320元，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘如浩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 严莹玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00010号原告肖某，居民。委托代理人曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告毛某，居民。原告肖某诉被告毛某离婚纠纷一案，2015年1月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人曾宪强到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称：1994年5月，经人介绍我与被告毛某相识，同年12月按照习俗举行婚礼，××××年××月登记结婚，后结婚证丢失，2008年9月17日在宜城市民政局补办了结婚证。由于被告无生育能力，1997年8月收养女孩毛金凡，××××年××月××日经人工受精生一男孩，取名肖雪岩。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常闹矛盾。2009年9月，我外出打工后我们联系很少，自从我生小孩后被告就不理我，我们就没有联系了。我们之间的感情现已完全破裂，请求法院解除我与被告毛某的婚姻关系，养女毛金凡随被告生活，小孩肖雪岩随我生活，婚后房产各自一半，本案诉讼费用由被告承担。被告毛某未答辩。经审理查明：1994年5月，原告肖某与被告毛某经人介绍相识，同年12月按习俗举行婚礼，1995年5月16日，双方在原宜城市南营乡政府领取结婚证，1997年8月，原、被告收养一女孩，取名毛金凡。2008年9月17日，因结婚证丢失，原、被告在宜城市民政局婚姻登记处补办了结婚证，结婚证字号为：鄂襄宜补结字070800423。原、被告婚后初期感情一般，2009年9月，原告肖某外出打工。××××年××月××日，原告肖某经人工受精生一男孩，取名肖雪岩。嗣后，原、被告为家庭生活等事发生矛盾，原告回到其娘家宜城市南营办事处土城村七组生活，经他人做工作，双方未能和好，原告又外出打工。本案审理中，因被告毛某未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。本院认为：原、被告通过了解后登记结婚，有较好的婚姻基础。双方婚后，为家庭琐事及小孩出生等发生矛盾，影响了夫妻感情，但从原、被告婚后二十年生活中的矛盾来看，夫妻感情尚不至于达到完全破裂的程度。在今后的生活中，如果原、被告加强沟通、交流，消除隔阂，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美人民陪审员刘丕教人民陪审员周承涛二〇一五年七月十日书记员马守信
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3269号
原告：余复亮。
被告：杨顺武。
原告余复亮与被告杨顺武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余复亮、被告杨顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余复亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息暂计60000元（按月息2.5%自2015年11月17日计算至付清止），共计360000元；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2014年10月份在惠东县吉隆镇经朋友介绍相识，2014年11月17日被告因资金周转困难，向原告借款，经双方友好协商，原告同意借给被告300000元，月利率2分5厘，借款期限为2014年11月17日至2015年11月17日，当天原告将现金300000元一次性交付给被告，同时被告向原告出具《借款条》一份。当天，被告与原告签订了《房屋抵押协议》，该协议约定被告自愿将位于惠东县吉隆镇磨坑小区xx号厂房抵押于原告，房地产权证号：粤房地证字第××，同时双方到惠东县房产管理局办理了抵押登记，抵押期限至2016年10月31日止。借款到期后，被告没有偿还原告借款，仅支付利息。2015年11月17日，原、被告经友好协商，原告同意被告续借上述300000元，借期至2016年6月15日，月利率为2分5厘，双方同时签订了《房屋抵押协议》，并办理了抵押登记，抵押期限至2016年10月31日止。现今，被告借款到期，被告分文未付本金和利息。
被告杨顺武承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济确实困难，愿意与原告调解，希望不要计付利息，欠款分二期还。
本案在审理过程中，原告提供担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的限额为360000元的保单保函作担保，于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被告名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区xx号的房产【房地产权证号：粤房地权证字第××号，建筑面积500平方米】，本院依法于2016年10月26日作出（2016）粤1323民初3269号民事裁定，查封了上述房产。
本院认为，原告持被告出具的《借款条》、双方签订的《房屋抵押协议》、登记了房地产他项权利人为原告的被告名下粤房地证字第××房地产权证，主张被告向其借款300000元，并主张对抵押房产享有优先受偿权，被告对原告主张的事实无异议，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系及原告被被告拖欠借款300000元的事实予以确认。原、被告确认是按每月2.5分（即2.5%）计算利息，并且被告以300000元作为借款本金支付了从2014年11月15日至2015年11月15日止的利息，该利率虽然超过了银行年利率的24%，但这是被告自愿支付的，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，亦未造成不良严重后果，对此本院不予干预。原告诉请被告偿还借款300000元，理由充分，予以支持；原告诉请利息从2015年11月17日起按2.5%计，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告此项利息诉请调整为从2015年11月17日起按年利率24%计至还清款日止。
被告提供的�押物业已办理抵押权登记，抵押担保关系依法成立并合法有效，原告就本案债权依法对被告名下的上述房产的折价或者拍卖、变卖的价值享有优先受偿权，对其此项诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨顺武于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款300000元，并从2015年11月17日起至付清款日止按中国人民银行年利率24%计付借款利息给原告余复亮；
二、原告余复亮对被�杨顺武名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区xx号的房产【房地产权证号：粤房地权证字第××号】的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告余复亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告余复亮负担100元，由被告杨顺武负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴柏波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申字176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹方会。
委托代理人：杨帆，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人：陈译，贵州红枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市家多福购物广场。住所地：贵州省清镇市三角花园天福名苑***楼。
负责人：赵顺香，该广场业主。
原审第三人：张海。
原审第三人：张涛。
再审申请人詹方会因与被申请人清镇市家多福购物广场（以下简称家多福）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：詹方会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 雯
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第164号
原告刘某某，女。
被告梁某某，男。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员易可可、方伟雄组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告19xx年x月经人介绍相识，19xx年x月x日登记结婚。原告婚后生育一女一子，婚生女梁某生于19xx年x月x日，婚生子梁小某生于20xx年x月x日。近年来，被告无端猜疑原告对夫妻感情不忠，导致原、被告之间经常争吵而分居。2014年5月原告曾经向人民法院起诉离婚，法院未予准许，但夫妻感情并未恢复正常，故再次起诉请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，子女抚养及财产依法分割。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告刘某某身份证与常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格及身份信息。
证据2、被告梁某某常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格及身份信息。
证据3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据4、婚生女梁某、婚生子梁小某常住人口登记卡各一份，证明婚生子女梁某、梁小某的身份信息。
证据5、（2014）临民初字第438号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系紧张，原告曾向人民法院起诉离婚，法院未予准许。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
19xx年x月，原、被告�人介绍相识，19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生育一女，取名梁某，20xx年x月x日生育一子，取名梁小某。婚后，原、被告在老家务农，19xx年起原、被告相继到广东打工。近年来原、被告互不信任，经常吵架相骂，夫妻感情出现危机。2014年5月，原告向人民法院起诉离婚，法院未予准许。本院判决后原、被告继续分居生活，夫妻感情并未恢复正常。
另查明：2001年度，原、被告建两层楼房一栋，目前，原、被告其它无债权债务。
本院认为，虽然原、被告结婚已经二十年并生育一对子女，但因性格不合、观念不同并相互猜疑导致夫妻之间经常打架相骂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，对原告再次请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原、被告目前都在打工，从子女健康成长及原、被告家庭条件考虑，由被告梁某某将婚生子梁小某抚养成年更为合适。庭审中原告刘某某自原承担600元／月的子女抚养费，抚养费每年年底一次性付清。原告刘某某自愿将与被告梁某某共有的两层楼房一栋自己份额赠与给梁某与梁小某，此意见是原告刘某某真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某被告梁某某离婚；
子女抚养：婚生子梁小某（20xx年x月x日出生）由被告梁某某抚养成年，原告刘某某承担子女抚养费600元／月，抚养费从本判决发生法律效力起计算至梁小某成年止，每年的12月31日前一次性付清当年的子女抚养费。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳�市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 易可可
人民陪审员 方伟雄
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第164号
原告杨某某，女，1993年8月15日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告施某某，男，1989年3月20日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人王富贵，临沧市临翔区忙畔街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某，被告施某某及其委托代理人王富贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同村人，自幼认识，2009年确定恋爱关系于一年后举行结婚典礼。后于2014年2月7日办理结婚登记手续。2010年农历4月16日生育长子大金土，202年农历4月16日生育次子小改云（两个儿子均没有落户）。婚后，因被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的二个儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁；3、原告放弃共同财产。
被告施某某辩称：对原告起诉的其他事实没有异议，同意与原告离婚，共同生育的2个儿子由被告抚养，同意由原告每月支付500元生活费，但要求原告一次性支付抚养费至两个孩子年满18周岁止。另原、被告没有共同财产。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件及居民户口簿复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告施某某对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告施某某无证据向法庭提供。
本院认为，原告提交的2组证据，被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2009年确定恋爱关系，2014年2月7日自愿登记结婚，2010年农历4月16日生育长子大金土，2012年农历4月16日生育次子小改云（因两个儿子均没有落户，故无学名）。婚后双方经常为琐事吵闹。2015年1月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同生育的二个儿子由被告抚养，原告按每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁，同时原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方在因家庭琐事发生争吵后，未能很好的处理，致夫妻感情逐渐淡漠。庭审中，双方均同意离婚，经调解和好未果，依法应准予双方离婚。对于两个儿子的抚养问题，双方均同意由被告抚养及原告每月支付500元抚养费的诉请，根据意思自治原则，本院予以准许。对于被告要求原告以每月500元计算，一次性支付两个儿子的抚养费至孩子年满十八岁止的辩称意见，原告认为以其经济能力无法支付。现结合原告的给付能力，以每月支付为宜。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告施某某离婚；
二、共同生育的儿子大金土、小改云由被告施某某抚养，原告杨某某于判决生效之日起每月1日前各支付给大金土、小改云2**元抚养费至大金土、小改云年满十八岁止。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董怡妤
二〇一五年四月十日
书记员 李星年
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第164号原告毕某甲，男，汉族。委托代理人毕某乙，男，住址同上，系原告之父。被告邢某甲，女，汉族。委托代理人邢某乙，男，住址同上，系被告之父。原告毕某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，在父母之命，媒约之言撮合下领证结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后基本无沟通，两智商均有缺陷，完全没有相互照顾，共同生活的能力，两年的婚姻生活一直由原告母亲照料，被告每天吃喝完毕后看电视，婚后没有建立起夫妻感情，原告同被告沟通，被告基本无回应或高声呵斥，且被告隐瞒婚前患有遗传性糖尿病的事实，双方无任何感情，双方已分居近二年，请求离婚。被告辩称，原告所述与事实不符。双方经媒人介绍订婚，婚前，男方对女方情况了解，婚姻基础牢固，婚后建立起深厚感情。虽男方智商弱点，但被告并没有嫌弃，而是一心一意与原告过日子，被告也曾怀孕，但不慎流产。自流产后，原告就嫌弃被告，非打即骂，而被告性格内向，不爱说话，致使郁闷成疾，经确诊为糖尿病。不论怎样，双方婚后感情很好，不同意离婚。请求调解和好或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月31日登记结婚，2013年3月份，被告流产，2013年4月，被告被诊断出患I型糖尿病，2013年10月，原告诉至本院请求离婚，2014年2月20日，本院依法判决不准双方离婚，判决后，双方感情并无任何改善，双方自2013年7月分居至今。原告又诉至本院请求离婚。本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，但主张一年多来，原告对被告不管不问，原告应承担被告的医疗费和生活费。但被告未提供医疗费单据。另原告主张被告隐瞒了婚前患有糖尿病的事实，被告主张没有隐瞒病情，被告在办生育证体检时才发现患糖尿病，双方对被告婚前是否隐瞒病情未提供相关证据。另查，婚后双方无共同财产，债权、债务。被告在原告处无婚前个人财产。上述事实，有原、被告陈述，（2013）临民初字第1177号判决书为证。本院认为，自本院判决不准予双方离婚后，被告仍居住娘家，双方感情仍无任何改善，结合双方自2013年7月分居至今已近两年的事实，说明双方感情已完全破裂，现原告坚持离婚，本院调解和好无效，且庭审中被告表示同意离婚，本院依法可准予双方离婚。对于被告所患糖尿病是否系遗传或婚前所得双方均未提供相关证据，但考虑到被告婚后被检查出患糖尿病的客观事实，原告可给予被告适当的帮助。因被告未能提供分居后实际支付医疗费的具体数额，可适当帮助被告3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告毕某甲与被告邢某甲离婚；原告给予被告适当经济帮助3000元；驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王学范人民陪审员  白 燕人民陪审员  李瑞雪二〇一五年四月二十七日书 记 员  于晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初516号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李书伟，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，2016年9月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
指定辩护人王宏刚，湖南万昌律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人李书伟犯放火罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉。被告人李书伟及指定辩护人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月7日18时许，被告人李书伟在常德市武陵区北站金宫殿招待所118房间内为寻求自杀，用该房间内的被子包裹住电视机后用自身携带的打火机将被子引燃，引发大火，导致该招待所二楼住宿房间被全部烧毁，造成直接经济损失人民币35673元，严重威胁群众生命财产安全。经鉴定，被告人李书伟在实施危害行为时，具有限定刑事责任能力。该院认为，被告人李书伟在公共场所放火，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李书伟实施危害行为时具有限定刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人李书伟及辩护人王宏刚对公诉机关指控李书伟放火的事实及罪名均不持异议。但辩护人辩称被告人李书伟有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系限制刑事责任能力人；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、系初犯，主观恶性较小。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李书伟犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人李书伟的基本情况。
2、归案材料，证明被告人李书伟系被抓获归案的事实。
3、情况说明，证明因招待所无法提供被烧毁物品的具体型号及购买发票，物价认定中心无法对被烧毁的物品价值作出认定。
4、火灾事故认定书，证明该火灾事故直接财产损失为人民币35673元。
5、司法鉴定意见书，证明被鉴定人李书伟目前诊断为抑郁症，在本案中实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
6、被害人侯某、侯某某、陈某某的陈述，证明其三人经营金宫殿招待所，案发当天，住宿在118号房的李书伟跑出房间称起火了，并且还受了伤，侯丽打电话报警并通知119救火，后李书伟在警察的询问下交代火是他想自杀而放的事实及该火灾所烧毁的物品及损失价值。
7、证人范某、吴某的证言，证明金宫殿招待所起火的时间、地点及事实经过。
8、证人李某的证言，证明其儿子李书伟儿时曾患癫痫病的事实。
9、证人薛某的证言，证明被告人李书伟案发当天经诊断右上腹部有刀伤，李书伟告诉他是因其想自杀用水果刀将腹部捅伤的事实。
10、被告人李书伟对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李书伟在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李书伟犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李书伟实施犯罪行为的动机是想轻生而引发火灾，主观恶性较小，且其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚。被告人李书伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书伟犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1960号
原告马慧，女，生于1993年6月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李斌，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告黑彦秀，女，生于1967年1月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人邹德仁，系同心县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人锁少海，男，生于1967年3月24日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系黑彦秀丈夫。特别授权。
本院在审理原告马慧诉被告黑彦秀健康权纠纷一案过程中，原告以与他案关联，另行商定解决办法为由向本院申请撤诉。经审查，原告马慧的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马慧撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告马慧负担。
审 判 员 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00076-1号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人周志恒，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征拆所副所长，住浏阳市集里街道办事处大塘冲路16号。
委托代理人刘卓晃，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长，住浏阳市永安镇心源社区新河组新河街1号。
被执行人彭科，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》，于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人彭科腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以[2012]政国土字第1520号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇礼耕村、永新社区境内集体土地25.2160公顷（折合378.24亩），作为浏阳市永安镇石化设备生产线等四个工业项目用地。2012年11月19日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2012]264号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月15日和2013年9月17日分别核发了浏国土资告[2013]11号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2013]105号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，彭科户位于某某村某某组的房屋共计建筑面积229.28平方米在本次腾地范围之内，其中住房建筑面积180平方米，生产用房面积49.28平方米。依据浏政发[2008]12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函[2009]304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，彭科户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用318398元，其中房屋补偿费69084元，室内装修包干补偿费54000元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费2160元，过渡费19440元，生产用房补助费5914元，农具牲畜补助费1000元，拆迁奖金28800元，购房补助费108000元。上述补偿款应扣除办证税费6908元，实际补偿你户311490元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因彭科户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年11月11日作出浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》，责令彭科户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年11月12日送达彭科，在法定期限内，彭科未申请复议，也未提起诉讼。听证过程中，彭科对浏阳市国土资源局提交的20组证据未提出异议。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一四年二月二十七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）浏行执字第00076-1号申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。法定代表人王英定，局长。委托代理人周志恒，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征拆所副所长，住浏阳市集里街道办事处大塘冲路16号。委托代理人刘卓晃，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长，住浏阳市永安镇心源社区新河组新河街1号。被执行人彭科，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》，于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人彭科腾交土地，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，湖南省人民政府以[2012]政国土字第1520号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇礼耕村、永新社区境内集体土地25.2160公顷（折合378.24亩），作为浏阳市永安镇石化设备生产线等四个工业项目用地。2012年11月19日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2012]264号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月15日和2013年9月17日分别核发了浏国土资告[2013]11号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2013]105号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，彭科户位于某某村某某组的房屋共计建筑面积229.28平方米在本次腾地范围之内，其中住房建筑面积180平方米，生产用房面积49.28平方米。依据浏政发[2008]12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函[2009]304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，彭科户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用318398元，其中房屋补偿费69084元，室内装修包干补偿费54000元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费2160元，过渡费19440元，生产用房补助费5914元，农具牲畜补助费1000元，拆迁奖金28800元，购房补助费108000元。上述补偿款应扣除办证税费6908元，实际补偿你户311490元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因彭科户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年11月11日作出浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》，责令彭科户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年11月12日送达彭科，在法定期限内，彭科未申请复议，也未提起诉讼。听证过程中，彭科对浏阳市国土资源局提交的20组证据未提出异议。本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]81号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一四年二月二十七日书记员  黎 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02989号
原告程某某，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告程某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人钱文明、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告虽系自主婚姻，但婚后两人性格差异较大，被告不能正确处理原告与其母亲的关系、经济不民主，以致双方夫妻感情渐生裂痕，也直接导致双方经常为家庭生活琐事和经济问题发生争吵。2014年2月，原告曾诉请离婚，后经法院调解和好结案，但是庭审当天原被告双方就各走一方，至今没联系，双方并没有和好夫妻关系，事实证明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现原告诉请要求离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，夫妻共同财产平均分割。
被告罗某某辩称，目前孩子还小，希望能够和好夫妻关系，但原告已经两次起诉，被告也认为和好有机会很少，如果原告坚持要求离婚，被告也只有同意离婚。但被告的家庭条件比原告优越，更适合抚养子女，因此婚生女罗某甲应由被告抚养。婚后，被告以双方的名义在广安市购买了房屋一套，但原告并没有出资，而且购买房屋的资金大部分是借的钱，因此，房屋归被告所有，债务由被告承担。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识恋爱，同年5月8日双方自愿在合川区龙市镇人民政府登记结婚，2012年12月20日生育一女罗某甲。双方共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年2月起诉来院要求离婚，案经本院调解和好结案。但审理后当天，原被告双方却各走一方，互不联系，婚生女罗某甲也一直随原告生活。2015年4月，原告再次起诉来院，诉请如前。
另查明，2013年3月1日，原、被告双方与广安中富房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于广安市商品房一套，总价款40余万元，现已付清。被告称因购买该房屋借款32万元。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、商品房买卖合同等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚后生育子女，但由于双方婚前恋爱时间较短，婚姻基础差，因婚后共同生活期间双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2014年2月，原告曾诉请离婚，虽经调解和好结案，但当天双方却各走一方，此后互不联系，并未实际和好夫妻关系，2015年4月，原告再次诉请离婚，审理中被告亦认为双方和好机会太少，表示同意离婚，鉴于双方均有离婚的合意，本院对原告的离婚诉请予以支持。对于子女的抚养问题，审理中双方均坚持要求抚养婚生女罗某甲，但鉴于罗某甲目前只有两岁多，且从2014年2月后一直随原告生活，为了子女的健康成长，本院认为罗某甲由原告抚养为宜，被告从2015年4月起每月支付子女抚养费400元。对于夫妻共同财产及债务问题，双方形成一致意见，原告放弃夫妻共同财产的分割，购买的广安市的房屋归被告罗某某所有，但债务也由罗某某承担，对此意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某甲由原告程某某抚养，被告罗某某从2015年
5月起每月给付子女抚养费400元至罗某甲独立生活时止；款限每月底付清；
三、夫妻共同财产：双方于2013年3月1日与广安中富房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该合同权利、义务归被告罗某某享有和承担；同时，因购买该房屋产生的债务由被告罗某某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李 林
二〇一五年五月四日
书记员 温蕾蕾
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第555号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月20日被杞县公安局刑事拘留，同年7月3日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月19日被杞县公安局刑事拘留，同年7月3日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人许某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人何延晨、被告人张某甲及其辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日晚23时许，龚某甲、闫某夫妇因其他纠纷到杞县邢口加气站并与加气站工作人员发生口角。后加气站人员叫来被告人许某、张某甲等人，被告人许某、张某甲等人到场后，与龚某甲、闫某、龚某乙、龚某乙辉、李某发生打架，造成龚某乙辉、李某二人轻伤二级，龚某甲、闫某、龚某乙三人轻微伤。案发后双方已就民事赔偿达成调解协议，五被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人许某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某甲、闫某、龚某乙、龚某乙辉、李某的陈述，证人邢某、张某乙、周成龙等人的证明及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某甲受他人召集积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人许某、张某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且民事部分双方已自行和解，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人已对被害人进行了赔偿并取得被害方谅解，可从轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人认为对二被告人的行为应以故意伤害定罪处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止）。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段 康
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1322号
申请执行人福安市富东电气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林炜，经理。
被执行人福建省浩川电子有限公司，地址福安市。
法定代表人杨春生，经理。
福安市富东电气有限公司与福建省浩川电子有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）安民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人476327.50元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1598号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1322号
申请执行人福安市翔宇电子有限公司，地址福安市。
法定代表人关申良，经理。
被执行人福建省浩川电子有限公司，地址福安市。
法定代表人杨春生，经理。
福安市翔宇电子有限公司与福建省浩川电子有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）安民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人50441.60元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2805号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姗姗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01003号
原告湖南皇派园林工程有限公司。
法定代表人雷纯德，男，系该公司负责人。
委托代理人ＸＸＸ，男，该公司职员。
原告湖南皇派园林工程有限公司于2015年8月6日以深圳市绿地本草中药材科技有限公司、李桂雄为被告就双方之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于当日受理。因原告不能提供深圳市绿地本草中药材科技有限公司、李桂雄的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回湖南皇派园林工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈长征
二〇一五年九月十四日
书记员 张艳芳
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌中刑执字第19号
罪犯王永亮，男，汉族，1963年3月4日生，原户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现在昌吉监狱服刑。
因犯诈骗罪于1996年10月21日被独山子人民法院以(1996)独刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑十五年并处剥夺政治权利五年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
经审理查明：罪犯王永亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2013年3月18日获减刑一年。
本院认为：罪犯王永亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1710号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：陈强。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告陈强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2013年5月27日，被告向原告租赁浙G×××××号牌思威轿车一辆，双方签有汽车租赁合同（以下简称合同），约定租赁价格为每月11000元，租赁期限从2013年5月27日到2014年3月27日，租期10个月。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金110000元，但被告分文未付。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告汽车租金人民币110000元及违约金2200元（违约金从2014年3月28日起按月息20‰计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、协议书及机动车行驶证复印件各一份，证明原告提供的租赁汽车。
2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁车辆的事实。
被告陈强未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号牌思威轿车一辆使用，约定租金为每月11000元，逾期付款的违约金按月息20‰支付给出租方，后被告于2014年3月27日还车，经结算租赁期限为10个月，租金为110000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为110000元，被告应支付给原告。现原告要求被告从2014年3月28日起按月利率20‰支付违约金，该违约金约定过高，本院依法予以调整。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币110000元并支付违约金（以110000元计，自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2544元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚洁茹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00030号
申请人吴洪涛。
被申请人焦磊。
2014年3月18日16时许，焦磊驾驶冀Axxx**号厢式货车沿海尔大道由南向北行驶至北外环路口处左转弯时，与在交叉口由北向南行驶吴洪涛驾驶的冀Axxx**号货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。赵县交警大队认定，焦磊应负此事故主要责任，吴洪涛应负此事故次要责任。申请人吴洪涛于2014年3月25日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人焦磊的冀Axxx**号厢式货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人焦磊的现置放在赵县交警大队的冀Axxx**号厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王少辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第266号
申�执行人谭新军。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司。
法定代表人董迪龙，董事长。
申请执行人谭新军与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第741号民事调解书确认：被执行人向申请执行人借款人民币204万元，先行由被执行人湖南腾龙科技集团有限公司在2014年7月3日前偿还申请执行人谭新军借款50万元，在2014年7月30日前偿还申请人借款60万元（本次申请执行标的），余欠94万元由申请执行人与被执行人另案另行处理。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力。申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规�，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民一初字第741号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年一月十五日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终�执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0364号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，无锡市华庄粮管所汽修店职工。2012年6月14日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；2014年8月29日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月28日21时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型客车，沿无锡市新区震泽路由东向西行驶至袁塘桥路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人杨某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.92mg（乙醇）／ml（血液）；经检测，被告人杨某尿液中甲基苯丙胺类呈阳性。
归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚�
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的前科劣迹证明材料、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人周某甲、周某乙的证言笔录，被告人杨某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局新区分局现场检测报告书，公安机关出具的录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某具有劣迹，且系吸毒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第117号
上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王士林，男，1947年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）刘军，女，1950年5月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告李菊，女，1973年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告李科，男，47岁，汉族，住河南省遂平县。
原审被告李威，男，25岁，汉族，住河南省遂平县。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司与被上诉人王士林、刘军原审被告李菊、李科、李威不当得利纠纷一案，河南省合立建筑工程有限公司不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第281-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告李菊、李科、李威住所地在遂平县和兴镇，被告河南省合立建筑工程有限公司住所地在郑州市郑东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本院和被告河南省合立建筑工程有限公司住所地人民法院对本案都有管辖权。原告王士林、刘军向本院提起诉讼，本院依法应予受理。因此，被告河南省合立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定驳回河南省合立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省合立建筑工程有限公司不服原裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地不在遂平县，依据原告就被告的原则，遂平县人民法院对本案没有管辖权，因此请求撤销原裁定，将本案移送到上诉人住所地河南省郑州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人是本案原审被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人王士林、刘军选择向原审被告李菊、李科、李威的住所地遂平县法院起诉符合法律规定，遂平县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年八月十七日
书记员 石 晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4598号
原告顾××。
被告腾××。
本院在审理原告顾××与被告腾××离婚纠纷一案中，原告顾××于2015年10月21日向本院申请撤回对被告腾××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾××申请撤回对被告腾××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回对被告腾××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十月二十一日
书记员 王国祥
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终95号
上诉人（原审被告）甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人杨太孝，职务总经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗成文，男。
上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司称，被上诉人提交的证据不真实，一审法院亦未对该证据的真实性进行质证，该证据不能作为确定案件管辖权的依据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第773号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的中砂供应合同系其主张双方当事人之间存在买卖合同关系的依据，一审法院进行程序审查时依据该合同确定金昌市金川区为涉案合同履行地并无不当。上诉人所提证据的真实性问题系案件进入实体审理阶段后审查事项，一审法院裁定驳回甘肃建投土木工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定。被上诉人罗成文提交的是中砂供应合同，并非机制砖供应合同，原裁定对该事实认定虽有瑕疵，但处理结果正确。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月十日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终95号
上诉人（原审被告）甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人杨太孝，职务总经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗成文，男。
上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司称，被上诉人提交的证据不真实，一审法院亦未对该证据的真实性进行质证，该证据不能作为确定案件管辖权的依据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第773号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的中砂供应合同系其主张双方当事人之间存在买卖合同关系的依据，一审法院进行程序审查时依据该合同确定金昌市金川区为涉案合同履行地并无不当。上诉人所提证据的真实性问题系案件进入实体审理阶段后审查事项，一审法院裁定驳回甘肃建投土木工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定。被上诉人罗成文提交的是中砂供应合同，并非机制砖供应合同，原裁定对该事实认定虽有瑕疵，但处理结果正确。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月十日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终95号上诉人（原审被告）甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人杨太孝，职务总经理。委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗成文，男。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司称，被上诉人提交的证据不真实，一审法院亦未对该证据的真实性进行质证，该证据不能作为确定案件管辖权的依据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第773号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提交的中砂供应合同系其主张双方当事人之间存在买卖合同关系的依据，一审法院进行程序审查时依据该合同确定金昌市金川区为涉案合同履行地并无不当。上诉人所提证据的真实性问题系案件进入实体审理阶段后审查事项，一审法院裁定驳回甘肃建投土木工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定。被上诉人罗成文提交的是中砂供应合同，并非机制砖供应合同，原裁定对该事实认定虽有瑕疵，但处理结果正确。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵清德审 判 员  刘 宏代理审判员  张 霖二〇一六年三月十日书 记 员  西 茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4061号
原告曾燕妮，女，1995年1月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨茂海，男，1975年10月20日出生汉族，，住四川省资阳市，身份证号码。
被告成都市泰业建筑工程有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街209号。
负责人曾和元，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾燕妮与被告杨茂海、被告成都市泰业建筑工程有限公司（以下简称泰业建筑公司）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由审判员黄连基于2014年11月6日适用简易程序，公开进行了审理。原告曾燕妮的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告太平洋财险成都支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼；被告杨茂海、被告泰业建筑公司依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日18时20分许，被告杨茂海驾驶川AL81**号车在成都市新都区新都镇宝光大道一环路口与原告曾燕妮驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告曾燕妮受伤，两车受损。2014年7月14日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0015518号事故认定书，认定被告杨茂海承担此次事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告太平洋财险成都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：残疾赔偿金44736元、误工费13626元、交通费800元、护理费1740元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、伤残鉴定费1450元、精神抚慰金3000元，总计67492元；被告太平洋财险成都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨茂海、被告泰业建筑公司未到庭答辩。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；川AL81**号车在被告太平洋财险成都支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年2月17日18时20分许，被告杨茂海驾驶川AL81**号车在成都市新都区新都镇宝光大道一环路口与原告曾燕妮驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致曾燕妮受伤，两车受损。2014年7月14日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0015518号事故认定书，认定被告杨茂海承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告曾燕妮在成都市新都区中医医院治疗至2014年3月18日出院，住院29天。2014年7月31日原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告太平洋财险成都支公司系事故车川AL81**交强险和商业险承保公司。
另查明，原告曾燕妮的土地于2010年9月已完全被征用，系失地农民。
上述事实有原告曾燕妮的陈述、原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、鉴定报告、鉴定费发票已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告杨茂海驾驶川AL81**号车与原告曾燕妮发生交通事故，致原告曾燕妮受伤是事实。并经成都市新都区交通警察大队做出事故认定，认定被告杨茂海承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告杨茂海承担全部赔偿责任。由于被告杨茂海、被告泰业建筑公司均未到庭参加诉讼，故被告杨茂海、被告泰业建筑公司垫付的医疗费自行到被告太平洋财险成都支公司处理赔，本案不作处理。被告太平洋财险成都支公司系川AL81**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告系失地农民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为44736元（22368元×20年×10%=44736元）；2.住院伙食补助费1160元（40元×29天=1160元）；3.误工费13626元（41795元÷365天×119天=13626元）原告提供的户口上载明为失地农民，且收入来源于城镇，故本院对原告的主张予以支持；4.交通费500元；5.护理费1740元（60元×29天=1740元）；6.鉴定费1450元；7.精神抚慰金3000元；8.营养费580元（20元×29天=580元）。
以上各项费用合计66792元，被告太平洋财险成都支公司在交强险限额内赔偿65342元【残疾赔偿金44736元＋误工费13626元＋护理费1740元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋营养费580元＋住院伙食补助费1160元】。不属于保险赔偿范围鉴定费1450元、案件受理费732元，共计2182元，全部由被告杨茂海承担。被告杨茂海诉前支付原告曾燕妮现金1000元，前述品迭后，被告杨茂海赔偿原告曾燕妮1182元（2182元-1000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾燕妮赔偿金65342元；
二、被告杨茂海于本判决生效后十日内支付原告曾燕妮赔偿金1182元；
三、驳回原告曾燕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告曾燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十一月十四日
书记员 兰泽会
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第263号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯诈骗罪，于2002年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，分别于2005年6月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2012年2月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年3月27日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月23日中午，被告人李某至海盐县武原街道东西大道北荡加油站，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得被害人曹某停放在附近的灰色华依达牌电动车（空客款tdr2003h型）1辆，价值人民币500元。
2、2014年4月6日上午，被告人李某至海盐县于城镇新盐湖公路于城公交站台（路北）处，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得被害人陈某停放在附近的蓝白色济南轻骑牌电动车（聚鹰款qd50w65型）1辆，价值人民币1836元。
3、2014年4月7日上午，被告人李某至海盐县武原街道新桥北路金色海岸浴场北侧通道处，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得停放在附近的黑白色电动车1辆，价值人民币1230余元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、陈某的陈述，证人沈某、顾某、印某的证言，海盐县公安局现场笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案赃车发还被害人，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的黑白色电动车1辆，发还被害人；作案工具螺丝刀1把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张琴萍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第140号
申请执行人张强胜，男，汉族，1968年4月出生。
被执行人谢明太，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人曾燕飞，女，汉族，1977年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第117号民事调解书，责令被执行人谢明太、曾燕飞归还申请执行人借款5万元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢明太于2008年1月8日购买了原所有权人林明亮转让的一栋位于连平县元善镇某房改房屋；该房屋用地面积49.6平方米，混合结构二层，建基面积41.6平方米，建筑面积89.9平方米。转让房产时双方办理了登记过户手续，登记证号为粤房地证字第C569＊＊＊＊号。未办理土地使用权转让登记。应申请人请求，本院于2013年5月30日对上述房产进行了查封。2013年9月，第三人何某某以原房改房屋所有权人曾志恩、曾佛泉、林明亮的名义办理了总面积为245.25㎡的土地使用权证（共有性质），证号为连府国用字第1623＊＊＊＊＊73号。目前，包括被执行人谢明太在内的上述三户房屋已被拆除改变了原状，现已建为五层楼房。依据用益物权的所有与使用原则，被执行人合法取得的房屋理应享有土地使用权，其购买房屋随房所得的土地使用权仍未变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢明太位于连平县元善镇某家属房（房产证号：粤房地证字第C569＊＊**号），土地使用权（共有）人登记为林明亮的土地一块，被查封的土地使用面积为49.6平方米，土地使用证号为连府国用字第1623＊＊＊＊＊73号。
二、查封期间，被查封的土地不得转让、变卖、赠与，不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年五月五日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第140号
申请执行人张强胜，男，汉族，1968年4月28日出生。
被执行人谢明太，男，汉族，1974年4月11日出生。
被执行人曾燕飞，女，汉族，1977年9月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第117号民事调解书，责令被执行人谢明太、曾燕飞归还申请执行人借款5万元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢明太于2008年1月8日购买了原所有权人林明亮转让的一栋位于连平县元善镇西门排的连平县＊＊局房改房屋；该房屋用地面积49.6平方米，混合结构二层，建基面积41.6平方米，建筑面积89.9平方米。转让房产时双方办理了登记过户手续，登记证号为粤房地证字第C5695＊＊＊号。未办理土地使用权转让登记。应申请人请求，本院于2013年5月30日对上述房产进行了查封。2013年9月，第三人何某某以原房改房屋所有权人曾志恩、曾佛泉、林明亮的名义办理了总面积为245.25㎡的土地使用权证（共有性质），证号为连府国用字第16230108＊＊＊号。目前，包括被执行人谢明太在内的上述三户房屋已被拆除改变了原状，现已建为五层楼房。依据用益物权的所有与使用原则，被执行人合法取得的房屋理应享有土地使用权，其购买房屋随房所得的土地使用权仍未变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢明太位于连平县元善镇西门排＊＊家属房（房产证号：粤房地证字第C5695＊**号），土地使用权（共有）人登记为林明亮的土地一块，被查封的土地使用面积为49.6平方米，土地使用证号为连府国用字第16230108＊＊＊号。
二、查封期间，被查封的土地不得转让、变卖、赠与，不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年五月五日
书记员 张 明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1032号
原告李某某。
被告刘某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案期间，被告具结悔过，原告表示谅解，愿意给被告一个改过机会，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告为双方的长远利益考虑而自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告李某某负担。
审判员 盛 强
二〇一五年三月十一日
书记员 李海栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3282号
上诉人（原审原告）：王韬明，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省丽江市古城区民主路475号。
法定代表人：吴伟。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601弄1幢8区209室。
法定代表人：周地人。
委托诉讼代理人：郭荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东台市种善堂大药房有限公司，住所地江苏省东台市东台镇龙光西路京榀工业园号厂房。
法定代表人：王春。
上诉人王韬明因与被上诉人云南白药集团丽江药业有限公司、上海芸豆电子商务有限公司、东台市种善堂大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王韬明于2018年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王韬明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王韬明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王韬明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 杨 兵
审 判 员 黄学辉
二〇一八年六月六日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00040号
原告李金峰，农民。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张本好，农民。
被告吕燕，农民。系被告张本好之妻。
原告李金峰诉被告张本好、吕燕买卖合同纠纷一案，原告李金峰于2014年7月1日诉讼来院，本院立案受理后，因被告张本好、吕燕外出地址不详，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议成员通知书及开庭传票。依法由审判员丁海担任审判长，与审判员刘丰、人民陪审员李代仲组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李金峰的委托代理人向德富到庭参加诉讼，被告张本好、吕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，2011年3月，被告张本好、吕燕在内蒙古阿拉善盟经济开发区经营豆制品生意期间，向原告李金峰赊购黄豆67920斤，单价每斤2.36元，合计货款160291.2元。被告分三次向原告支付货款100291.2元，下欠60000元由被告张本好向原告出具欠条1份。内容为：“欠条今欠亳州李金峰黄豆款60000元欠款人张本好2011年10月18日”。双方约定1年内付清欠款。原告按照约定的时间去向被告催要欠款，被告以资金周转困难为由拖延。2013年2月，原告再次去找被告索要欠款时才发现被告的豆制品厂已转让给他人。原告多处寻找，至今未能发现被告踪迹。综上所述，被告长期拖欠原告货款，损害原告的合法权益，请求人民法院判令被告及时偿还原告货款60000元，并自2012年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
原告李金峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李金峰身份证复印件1份。证明原告李金峰的基本情况。
证据二、被告张本好、吕燕户籍证明1份。证明被告张本好、吕燕的基本情况。
证据三、欠条原件1份。证明被告张本好、吕燕欠原告货款60000元的事实。
被告张本好、吕燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取钟祥市冷水镇松柏村民委员会证明1份，证实2011年3月被告张本好、吕燕外出去向不详。因被告张本好、吕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告李金峰提交的三份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，被告张本好、吕燕因经营豆制品生意向原告李金峰赊购黄豆。2011年10月18日，被告张本好出具欠条1份交原告李金峰收执。内容为：“欠条今欠亳州李金峰黄豆款60000元欠款人张本好2011年10月18日”。经原告多次催索，被告张本好、吕燕至今未能向原告李金峰支付所欠黄豆款。原告李金峰遂诉讼来院，要求被告及时支付货款60000元，并自2012年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
本院认为，被告在原告处赊购黄豆，原、被告之间的买卖合同合法有效。因双方对给付货款期限没有明确约定，债权人可以随时要求履行。被告欠原告货款60000元的事实有原告提交被告出具的欠条证明，故原告要求被告支付货款60000元及赔偿利息损失的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张本好与吕燕系合法夫妻关系，被告张本好在经营豆制品生意期间所欠债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款（四）项、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告张本好、吕燕支付原告李金峰货款60000元并赔
偿利息损失（自2012年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
上述判项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告张本好、吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李代仲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘德银
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张力，男，汉族，1968年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕智欣，女，汉族，1969年3月21日出生。
再审申请人张力因与被申请人吕智欣名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力申请再审称：我被医院确认患有焦虑、抑郁症且发病时间与吕智欣侵害时间相吻合。足以证明系由吕智欣侵害行为所造成。一审法院在证据审核认定、举证责任分担、法律条文适用上都存在明显偏差，才有了依法认定了吕智欣存在侵害行为但不认可此侵害行为对张力产生了精神损害这样违背常理的判决。恳请再审法院依法撤销原审判决，提级再审。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
经复查，2014年张力所在班组开会，会议进行过程中张力进入会场，此时吕智欣确曾说过张力是“最大的嫌疑人”的类似话语，吕智欣的上述言辞，确有不当，据此，原审法院依法判令吕智欣以事发时在场人员的范围为限向张力赔礼道歉正确。同时，原审法院考虑到吕智欣虽有不当言论，但该言论影响范围极其有限，且内容并非特别恶劣、持续时间亦很短，不足以给张力造成严重后果的事实，亦不能证明其损害后果与吕智欣行为之间具有因果关系，故对张力提出的要求吕智欣赔偿医疗费、误工费、精神损失费等诉讼请求不予支持正确，于法有据。
综上，张力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执165号
何小舟、谢建云
本院执行的何小舟申请谢建云民间借贷纠纷一案，被执行人谢建云自动履行，执行金额567000元，执行标的款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。
二〇一七年七月十九日