wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第43号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1989年5月8日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第46号起诉书指控被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月14日14时许，被告人曲比某某在昭觉县日哈乡街上从一名陌生男�处购买了600元的海洛因，伺机贩卖。当日17时许，被告人曲比某某在日哈乡街上其所开的小卖部内向一名陌生男子贩卖了100元的海洛因。同年5月15日5时40分，公安民警在日哈乡被告人曲比某某所开的小卖部内将其抓获，并当场从其卧室一个纸箱内查获贩卖毒品所得赃款100元和3坨用黄色塑料袋包装的海洛因。经称量，净重为2.06克。
上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉克某某某证词，被告人曲比某某的人口信息表，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1319号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖杨昇，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被捉获，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1242号起诉书指控，2017年7月25日3时许，被告人肖杨昇在重庆市九龙坡区红育坡航天小区大门停车坝处，发现失主杜某停在该处的渝Ｄ×××××长安轿车未锁门后，遂进入车内从副驾驶位置上盗走1台价值2300元的联想笔记本电脑，从前排储物箱内盗走1个黄色卡包，卡包内有银行卡、医保卡、身份证等物品。肖杨昇将笔记本电脑销赃获款1200元。次日，民警将肖杨昇捉获，并提取扣押到赃款802元及银行卡、医保卡、身份证等物品。现被盗的银行卡、医保卡、身份证等物品已发还失主。
被告人肖杨昇的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人肖杨昇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖杨昇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的赃款802元发还失主杜某。
三、责令被告人肖杨昇于判决生效之日起30日内退赔失主杜某经济损失人民币1498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高浩耘
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更526号
罪犯仝烁烁，男，1994年12月05日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年02月25日作出(2015)管刑初字第33号刑事判决，认定被告人仝烁烁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，合并原判因交通肇事罪未执行刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人仝烁烁于2014年2月24日晚，伙同于超锋经预谋后，尾随被害人王某至郑州航空港区大河刘村口，将王某的挎包抢走，内有现金1150元及银行卡数张。2012年2月14日21时许，仝烁烁酒后无证驾驶二轮摩托车，在洛宁县王大路人工湖门口处，与对向行驶的张某某酒后驾驶的二轮摩托相撞，造成张某某当场死亡，经认定，仝烁烁负事故全部责任。
罪犯仝烁烁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝烁烁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝烁烁减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月29日起至2017年05月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初157号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人岳某某，男，1964年1月14日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，初中文化，无职业，现住本县伊通镇。因犯交通肇事罪，于2016年2月4日公安机关刑事拘留，2月5日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年2月3日17时30分许，被告人岳某某驾驶吉C1T0**号出租车沿伊通镇乌苏大街由南向北行驶至金都盛世门口时，同横过道路的行人刘某某相撞，致被害人当场死亡。经法医鉴定：刘某某因内开发性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：岳某某负该起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据证明：1、被告人岳某某供述。2、证人刘某一的证言。3交通事故现场照片。4、道路事故现场勘查笔录。5、司法鉴定意见书。6、到案经过。7、驾驶证、行车证复印件。8、道路交通事故认定书。9、户籍证明。
并认为被告人岳某某无视国法约束，交通肇事致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月3日17时30分许，被告人岳某某驾驶吉C1T0**号出租车沿伊通镇乌苏大街由南向北行驶至金都盛世门口时，同横过道路的行人刘某某相撞，致被害人当场死亡。经法医鉴定：刘某某因内开发性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：岳某某负该起事故的主要责任。
上述事实经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列事实予以证明。
1、被告人岳某某供述：2016年2月3日晚上17点30分左右，我驾驶吉C1T0**号出租车沿伊通镇乌素大街由南向北行驶，开到金都盛世门前北侧时我车突然撞到一个人，我踩的刹车，车停下来后我下车了，�现撞的是个男的，出了不少血，我就报120，也报警了。120来说人死了，警察来了我就上车了。事故发生时，我车速四十多迈。
2、证人刘某一的证言：昨天晚上17点多我二哥刘某某在伊通镇乌苏大街金都盛世门口被车给撞了。
3交通事故现场照片。
4、道路事故现场勘查笔录。
5、司法鉴定意见书：刘某某因内开放性颅脑损伤，引起原发性脑干衰竭而死亡。
6、到案经过：2月3日17时50分许，岳某某肇事后报警在事故现场等待事故处理，办案民警在现场将岳某某带回公安机关。
7、驾驶证、行车证复印件。
8、道路交通事故认定书：岳某某负事故主要责任。
9、户籍证明。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人岳某某违反交通法规驾驶机动车辆，交通肇事，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人肇事后报警，并在事故发生地等待公安机关，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人家属谅解，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行�日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年7月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 唐春明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3号
原告：李晓茹，身份号码xxx，女，1955年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：曲凤娇，身份号xxx，女，1981年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告李晓茹与被告曲凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓茹到庭参加诉讼。被告曲凤娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款28000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款30000元，口头约定用二十几天就还款，被告为原告出具欠据一张。到期后，被告只偿还给原告2000元，尚欠28000元。经原告多次索要，至今未给付，故原告诉至法院。
被告缺席，法定期限内未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份。被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告在原告处借款28000元，并为原告出具借据一张。未约定还款日期。后被告偿还2000元，尚欠28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告不予返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲凤娇自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李晓茹借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1939号
原告：陈新华，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告陈新华与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市�叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资3436元；3、判令被告赔偿利息损失4012元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1974年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄劳发（2000）29号文件手抄版、黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、黄石市第三批改制改组企业拖欠职工有关费用预留明细表、黄石市第三批改制改组企业保险福利费用预留明细表、拖欠职工工资明细表、拖欠职工医药费明细表、拖欠职工煤气补贴明细表、拖欠职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认；2、原告提供的关于辜艾玲等同志信访的回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。原告作为五年内退休人员未参与改制。2005年12月，原告办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2005年12月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告黄石市茶叶饮料公司的劳动合同已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争�发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对�原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈新华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届�后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4401号
原告李敏，女，1971年8月19日出生。
被告刘晨宇，男，35岁。
本院在审理原告李敏诉被告刘晨宇买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘晨宇的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告刘晨宇的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李敏负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8778号
原告卢昕，女，1984年6月18日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告卢昕与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告卢昕的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告卢昕诉称：2009年3月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼620房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日67.18元计算，共计94320.72元。
被告宝龙蓝德公司辩称：关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付。
经审理查明：2009年3月15日，原告卢昕（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告卢昕购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼5层2-620房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼5层2单元，以下简称涉案房屋），房价款为666438元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告卢昕向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告卢昕交付了涉案房屋。原告卢昕依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计671800元。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、发票等证据在案佐证。
本院认为：原告卢昕与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告卢昕要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢昕逾期办理楼栋权属证明的违约金五万六千五百九十二元。
二、驳回原告卢昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾思雨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执613号
申请执行人郑春红，女，
委托代理人王瑞瑞、周念玲，是广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人谭伟明，男，
被执行人许仲娇，女，
被执行人江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区；。
法定代表人谭伟明。
被执行人开平市明天贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙；。
法定代表人周源斌。
被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙；。
法定代表人许仲娇。
关于申请执行人郑春红与被执行人谭伟明、许仲娇、江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司、开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第508号民事判决书，判决确认一、被告谭伟明、许仲娇应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金800000元及暂计至2015年7月31日的利息181928元及其后利息（从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率的四倍）给原告郑春红；二、被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司对以上第一判项被告谭伟明、许仲娇应偿还给原告郑春红的借款在30万元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告谭伟明、许仲娇追偿。三、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。本案受理费16619元由谭伟明、许仲娇、开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司负担。因五被告逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2016年03月22日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用12385元；以上合计共1010932元。
本案在执行阶段本院依据（2016）粤0783执439-1号执行裁定书及协助执行通知书中依法查封许仲娇名下号牌为:粤J×××××、JBR70X、JTX71X、JBK22X、JND40X、JBL10X、JBL12X、JBL38X、XOW58X、XOW58X小型轿车；查封登记在许仲娇名下座落于开平市三埠曙光东路兴耀花园XX幢首层【证号为：粤房地权证F开平（2012）字第1100023094号及土地使用权证（证号为：开府国用（2013）第048**号）】；座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号楼XX座XX号房【证号为：粤房地权证F开平（2012）字第1100025987及土地使用权证（证号为：开府国用（2012）第079**号）】。查封谭伟明名下号牌为：粤J×××××、JXM23X、J25A8X、XUA09X小型轿车；查封登记在谭伟明名下座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号47座XX号房【证号为:F开平（2013）1100054606号及土地使用权证（证号：开府国用（2013）第10308号）】；座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号XX座6号房【证号为:F开平（2013）1100053177号及土地使用权证（证号：开府国用（2013）第10307号）】；座落于长沙镇长沙祥苑新村XXX号的土地使用权证（证号：开府国用（1992）第013233号），上述查封的财产本院均为轮候查封（暂未处置）。
经查银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执613号
申请执行人郑春红，女，
委托代理人王瑞瑞、周念玲，是广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人谭伟明，男，
被执行人许仲娇，女，
被执行人江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区；。
法定代表人谭伟明。
被执行人开平市明天贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙；。
法定代表人周源斌。
被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙；。
法定代表人许仲娇。
关于申请执行人郑春红与被执行人谭伟明、许仲娇、江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司、开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第508号民事判决书，判决确认一、被告谭伟明、许仲娇应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金800000元及暂计至2015年7月31日的利息181928元及其后利息（从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率的四倍）给原告郑春红；二、被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司对以上第一判项被告谭伟明、许仲娇应偿还给原告郑春红的借款在30万元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告谭伟明、许仲娇追偿。三、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。本案受理费16619元由谭伟明、许仲娇、开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司负担。因五被告逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2016年03月22日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用12385元；以上合计共1010932元。
本案在执行阶段本院依据（2016）粤0783执439-1号执行裁定书及协助执行通知书中依法查封许仲娇名下号牌为：粤J×××××、JBR70X、JTX71X、JBK22X、JND40X、JBL10X、JBL12X、JBL38X、XOW58X、XOW58X小型轿车；查封登记在许仲娇名下座落于开平市三埠曙光东路兴耀花园XX幢首层【证号为：粤房地权证F开平（2012）字第1100023094号及土地使用权证（证号为：开府国用（2013）第048**号）】；座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号楼XX座XX号房【证号为：粤房地权证F开平（2012）字第1100025987及土地使用权证（证号为：开府国用（2012）第079**号）】。查封谭伟明名下号牌为：粤J×××××、JXM23X、J25A8X、XUA09X小型轿车；查封登记在谭伟明名下座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号47座XX号房【证号为：F开平（2013）1100054606号及土地使用权证（证号：开府国用（2013）第10308号）】；座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号XX座6号房【证号为：F开平（2013）1100053177号及土地使用权证（证号：开府国用（2013）第10307号）】；座落于长沙镇长沙祥苑新村XXX号的土地使用权证（证号：开府国用（1992）第013233号），上述查封的财产本院均为轮候查封（暂未处置）。
经查银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执613号申请执行人郑春红，女，委托代理人王瑞瑞、周念玲，是广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人谭伟明，男，被执行人许仲娇，女，被执行人江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区；。法定代表人谭伟明。被执行人开平市明天贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙；。法定代表人周源斌。被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙；。法定代表人许仲娇。关于申请执行人郑春红与被执行人谭伟明、许仲娇、江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司、开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第508号民事判决书，判决确认一、被告谭伟明、许仲娇应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金800000元及暂计至2015年7月31日的利息181928元及其后利息（从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率的四倍）给原告郑春红；二、被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司对以上第一判项被告谭伟明、许仲娇应偿还给原告郑春红的借款在30万元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告谭伟明、许仲娇追偿。三、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。本案受理费16619元由谭伟明、许仲娇、开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司负担。因五被告逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2016年03月22日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用12385元；以上合计共1010932元。本案在执行阶段本院依据（2016）粤0783执439-1号执行裁定书及协助执行通知书中依法查封许仲娇名下号牌为:粤J×××××、JBR70X、JTX71X、JBK22X、JND40X、JBL10X、JBL12X、JBL38X、XOW58X、XOW58X小型轿车；查封登记在许仲娇名下座落于开平市三埠曙光东路兴耀花园XX幢首层【证号为：粤房地权证F开平（2012）字第1100023094号及土地使用权证（证号为：开府国用（2013）第048**号）】；座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号楼XX座XX号房【证号为：粤房地权证F开平（2012）字第1100025987及土地使用权证（证号为：开府国用（2012）第079**号）】。查封谭伟明名下号牌为：粤J×××××、JXM23X、J25A8X、XUA09X小型轿车；查封登记在谭伟明名下座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号47座XX号房【证号为:F开平（2013）1100054606号及土地使用权证（证号：开府国用（2013）第10308号）】；座落于开平市长沙区三江大道海伦堡XX号XX座6号房【证号为:F开平（2013）1100053177号及土地使用权证（证号：开府国用（2013）第10307号）】；座落于长沙镇长沙祥苑新村XXX号的土地使用权证（证号：开府国用（1992）第013233号），上述查封的财产本院均为轮候查封（暂未处置）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执613号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月十三日书 记 员  林永羡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更893号
罪犯侍德利，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年10月21日作出（2013）普刑初字第696号刑事判决，认定被告人侍德利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯侍德利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侍德利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侍德利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍德利减刑九个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4458号
原告：张立海，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市西岗镇东祝陈村民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人：徐化水，村主任。
原告张立海与被告滕州市西岗镇东祝陈村民委员会（以下简称东祝陈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海、被告东祝陈村委会的法定代表人徐化水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金15000元，并支付利息29100元（本金5000元从1995年1月20日起，本金10000元从1999年6月29日起，均以月息1分计算至起诉之日止，利息分别为7500元和21600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金困难，1995年1月20日，被告东祝陈村委会向原告借款5000元，双方约定月息为2.5%，1999年6月29日，被告再次向原告借款10000元，双方约定月息为2%，上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不返还。
被告东祝陈村委会辩称，原告所述欠款属实，但被告现在没有钱，无法偿还欠款。
原告张立海围绕诉讼请求依法提交了1995年1月20日借条原件、1999年6月29日借条复印件各一份，被告东祝陈村委会未向本院提交证据，本院依法组织原、被告进行了质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年1月20日，被告东祝陈村委会向原告张立海借款5000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“村借张立海现金伍仟元，月息贰分伍，半年期”，被告在该借条中加盖公章予以确认；1999年6月29日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张立海现金壹万元正（10000.00元），月息0.02，远期近还”，被告在该借条中加盖公章予以确认。被告东祝陈村委会至今未偿还借款本息。庭审中，原告陈述1999年6月29日的借条原件已经丢失，被告对该借条复印件予以认可，且2017年7月17日，被告的法定代表人徐化水在该借条复印件上签字予以确认。
本院认为，被告东祝陈村委会向原告张立海借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告东祝陈村委会偿还借款本金15000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，现原告诉请被告支付借款利息29100元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇东祝陈村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张立海借款本金15000元，并支付借款利息29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元减半收取451.5元，由被告滕州市西岗镇东祝陈村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年九月十五日
书记员 闵 凯
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审144号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。
被执行人镇江大成秸秆综合利用有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
法定代表人周兴梅，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]227号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月4日作出镇国土资监处徒[2017]227号行政处罚决定书，认定：2016年6月起至2017年11月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村马二村民小组境内的2751平方米（合4.1亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上平整后新建房屋，拟用于生产生活。截至调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人所占有的2751平方米土地中建设用地2751平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人镇江大成秸秆综合利用有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村马二村民小组境内的2751平方米（合4.1亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村马二村民小组；二、对镇江大成秸秆综合利用有限公司罚款人民币11004元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]227号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]227号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人镇江大成秸秆综合利用有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村马二村民小组境内的2751平方米（合4.1亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村马二村民小组”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]227号行政处罚决定书第二项中关于“对镇江大成秸秆综合利用有限公司罚款人民币11004元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审56号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人周啟宇，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人夏少敏，女，1988年5月17日出生，汉族，江西省广丰县人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对周啟宇、夏少敏计划生育行政征收一案于2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第101011号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第101011号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周啟宇、夏少敏均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2008年9月1日结婚。2007年4月19日生育一女，2009年11月13日生育一女，2014年11月3日生育一女，2017年2月4日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2017年2月4日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2017年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为6000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年3月16日作出贵计生征决[2017]第101011号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人周啟宇、夏少敏征收社会抚养费84000元（6000元×3.5×2人×2加倍）。被执行人周啟宇、夏少敏在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对周啟宇、夏少敏作出的贵计生征决[2017]第101011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第101011号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十二日
书记员 姜莹莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1765号
上诉人（原审起诉人）：乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组。
负责人：廖聪华，小组长。
上诉人（原审起诉人）：乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙爪湾村民小组。
负责人：廖年生，小组长。
上诉人（原审起诉人）：乐昌市大源镇湖洞村民委员会丁家第一村民小组。
负责人：丁新华，小组长。
以上上诉人共同委托代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所律师。
上诉人乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组、乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙爪湾村民小组、乐昌市大源镇湖洞村民委员会丁家第一村民小组因与乐昌市人民政府行政不作为纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02行初110号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，起诉人于2015年12月22日书面申请乐昌市人民政府履行法定职责，该府应于同年12月23日接到起诉人申请之日起两个月内履行法定职责，逾期不履行的，起诉人应当在该府不履行法定职责期限届满之日起六个月内提出行政诉讼，即起诉人应在2016年8月24日前向原审法院提起行政诉讼。而起诉人2016年9月5日才向原审法院提起行政诉讼，已超过了起诉期限，起诉人的行政诉讼不属于人民法院受案的范围，原审法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定：对乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组、龙爪湾村民小组和丁家第一村民小组的起诉，不予立案。
乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组、龙爪湾村民小组和丁家第一村民小组不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。其主要理由有：（一）乐昌市人民政府《林木林地权属争议处理决定书》（乐府林决字〔2013〕08号）的主要内容是谁砍伐各自林木范围内的林地即归谁所在的村民小组所有、谁实际经营管理的林地即归谁所在的村民小组所有。亦即该府没有对林地权属争议作出实际处分，纠纷未解决，导致林地征收补偿费、地上附着物和青苗补偿费等一直留在有关部门，未能发放到位。为此上诉人申请该府予以明确，但该府不予理睬。上诉人向法院起诉该府行政不作为，法院依法应予立案。（二）上诉人的起诉未超期。1.最高人民法院行政庭编著的《中华人民共和国行政诉讼法及司法解释条文理解与适用》一书就行政作为与行政不作为并存的起诉期限问题指出，当事人的诉讼请求实际针对的是某一行政作为行为，可以直接对其提起诉讼，但也可以通过先申请行政机关处理，在未得到满意答复时提起不作为之诉，尤其是行政作为已超过起诉期限时。该书还指出，即使未能在“行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内”提起诉讼，相对人仍可随时向行政机关再次提出申请，重新启动行政程序，如行政机关不履行的，相对人仍可依法提起诉讼。而且，行政不作为的起诉期限有计算起点，但没有计算终点，主要理由为行政不作为是一种持续的状态，对一直处于违法状态的不作为，可以在其状态出现后的任何阶段提起诉讼，不应受起诉期限的限制。2.上诉人曾于2016年3月向原审法院起诉乐昌市人民政府上述确权决定和行政不作为，原审法院未经指导和释明，就直接作出（2016）粤02行初31号行政裁定，以诉讼请求不成立为由裁定不予立案，显然违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》“不能以当事人的诉讼请求明显不成立而限制或者剥夺当事人的诉讼权利”和行政诉讼法第五十一条第三款“不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”的规定。上诉人又于2016年9月5日再次向原审法院起诉，按原裁定书的要求变更了诉讼请求，但原审裁定又以超过诉讼时效为由裁定不予立案，违反了诉讼时效因起诉而中断的常规。原审法院两次裁定不予立案，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。
经审查，本院认定以下事实：2016年3月1日，乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组、龙爪湾村民小组和丁家第一村民小组以乐昌市人民政府为被告，向原审法院起诉称：乐昌市人民政府《林木林地权属争议处理决定书》（乐府林决字〔2013〕08号），属待定的行政行为，对申请未进行实际处分。它们于2015年12月22日将《重新审查确定林木林地权属争议处理申请书》快递寄给乐昌市人民政府，该府在法定二个月内不作受理案件的表示。为此它们请求法院：一、判决确认乐昌市人民政府《林木林地权属争议处理决定书》（乐府林决字〔2013〕08号）属未定、待定的行政行为，依法应当属于对申请未进行实际处分未依法保护合法权益，不具实质性、合法性的行政行为；二、判决乐昌市人民政府重新作出行政行为，即：1.依法确定乐梅公路凉亭背大埂至狼康山大埂之间公路征用的林木林地权属；2.依法确定乐梅公路凉亭背大埂至狼康山大埂之间上下范围山岭实际经营管理的法律事实，并决定截留公路征收款项归原告收益。2016年3月4日，原审法院作出（2016）粤02行初31号行政裁定，以上诉人未经前置行政复议程序直接向法院起诉，不符合立案受理条件为由，裁定不予立案。上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）粤行终573号行政裁定，以相同理由驳回上诉，维持原裁定。
2016年9月5日，乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组、龙爪湾村民小组和丁家第一村民小组又以乐昌市人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求法院判决乐昌市人民政府对《重新审查确定林木林地权属争议处理申请书》作出书面答复文书，并由该府承担本案的诉讼费。
本院认为：上诉人前后2次起诉乐昌市人民政府，诉讼请求实质上都是判令乐昌市人民政府应其《重新审查确定林木林地权属争议处理申请书》的要求，确定涉案林地的权属，当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，原审裁定不予立案正确，上诉人请求撤销原裁定的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐亚文
刘永红
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第56号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人蒋桥兵，男，湖南省新田县人。
被执行人刘小芬，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年5月18日对被执行人蒋桥兵、刘小芬作出的新莲计生征字（2015）第4号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新莲计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋桥兵、刘小芬于2014年8月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第二个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋桥兵、刘小芬作出征收社会抚养费23970元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年5月18日对被执行人蒋桥兵、刘小芬送达新莲计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新莲计生征字（2015）第4号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新莲计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初149号
原告康某，男，汉族，1996年11月16日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
被告李某1，女，汉族，1996年7月17日出生，农民，住上蔡县。
被告李某2，男，汉族，1968年10月9日出生，农民，住址同上。系被告李某1父亲。
被告姬某，女，汉族，1965年7月15日出生，农民，住址同上。系被告李某1母亲。
原告康某诉被告李某1、李某2、姬某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告康某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告康某负担。
审判员 周占军
二〇一八年一月十七日
书记员 余双军
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终248号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华容燕万宁鸡饭店,经营场所海南省海口市龙华区坡博西村132-103号，经营者吴容燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住海南省万宁市东澳镇明星村委会丰美村。
上诉人海口龙华容燕万宁鸡饭店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华容燕万宁鸡饭店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华容燕万宁鸡饭店的起诉不予立案。
海口龙华容燕万宁鸡饭店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执53号
申请执行人：尚志伟，男，汉族，1960年2月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：闫福宏，男，汉族，1971年1月10日生，住陕西省吴起县。
本院在执行尚志伟与闫福宏民间借贷纠纷一案中，2017年1月12日申请执行人尚志伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1078号民事调解书所确定的义务。本院于2017年1月12日受理，并于2017年1月12日向被执行人闫福宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人闫福宏偿还申请执行人尚志伟借款8100元，并交纳案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人尚志伟与被执行人闫福宏自愿达成和解协议，协议约定：被执行人闫福宏于2017年7月30日前偿还申请执行人尚志伟2000元，剩余部分于2017年12月31日前一次性偿还完毕。被执行人闫福宏交纳了案件执行费50元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁巧荣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终116号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司（原兴华建设集团有限公司）。住所地：南宁市民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1983年3月15日生，住江苏省江都市，现住四川省盐边县。
原审第三人：赵素群，女，汉族，46岁，住四川省攀枝花市东区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称：兴华公司）因与被上诉人金鑫、原审第三人赵素群买卖合同纠纷一案，上诉人兴华公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1254－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴华公司上诉称，本案没有买卖合同，不是兴华公司所购买材料，材料买卖履行地不明确，兴华公司住所地在广西南宁市青秀区，本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为,本院金鑫向法院提起诉讼，诉称2013年6月其为兴华公司承建的盐边县公安局看守所、戒毒所、拘留所工地供应砂石材料，兴华公司欠金鑫货款，请求法院判令兴华公司支付其货款及利息共计115000元，并承担本案诉讼费。本案是因买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，广西省南宁市青秀区人民法院对本案有管辖。本案当事人双方对管辖法院和合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，金鑫作为接收货币一方，其住所地法院四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案金鑫向四川省盐边县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人兴华公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初934号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行，住所地：坦埠镇人民政府驻地。
法定代表人：马永辉，行长。
委托代理人：刘元利，蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：李瑞江，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：公方安，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉被告李瑞江、公方安金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行负担。
审判员 石统乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙国华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第31号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室。
法定代表人：孟庆利，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：丁孝文，男，汉族，1971年3月16日出生，农民。
原审被告：何先贵，男，汉族，1965年12月6日出生，
原审被告：刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人丁孝文、原审被告何先贵、刘道芬劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第113号民事裁定，以其从未与被上诉人丁孝文签过劳务合同，本案不存在合同履行地，本案不应以合同履行地确定管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人丁孝文未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人对管辖权未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审三被告的住所地分别为四川省绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村3组、青海省西宁市城东区果洛路泰宁花园福园19栋211室、江苏省徐州市铜山新区新世纪装饰城L栋4楼406室，分别属于四川省绵阳市涪城区、青海省西宁市城东区、江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中当事人双方在“施工承包合同”中约定工程地点为西宁市水电设备厂，其位于青海省西宁市城西区彭家寨，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人丁孝文选择向合同履行地即西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定确定管辖欠妥，应同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年四月八日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4783号
原告任群力，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告关李，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告郭传勇，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告程震，男，1976年11月17日出生，汉族。
原告任群力与被告关李、郭传勇、程震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理期间，原告提供的被告信息地址不详。
本院认为，本案原告起诉被告信息地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告任群力的起诉。
一审案件受理费650元，退还原告任群力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年九月十四日
书记员 石凤勤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02834号
原告：章霓，男，1980年7月出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市太白南路5号。
被告：陕西希姆斯电梯销售有限公司，住所地陕西省西安市碑林区劳卫路。
法定代表人：于芳霞，该公司总经理。
第三人：武秀丽，女，1968年6月出生，汉族，国棉四厂退休职工，住西安市灞桥区国棉四厂建设区五楼中门16-17号。
第三人：于芳霞，女，1957年9月出生，汉族，无业，住西安市新城区兴工西路。
第三人：冯雪瑞，男，1979年1月出生，汉族，陕西希姆斯电梯销售有限公司职员，住西安市碑林区和平村和平花园。
共同委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
第三人：张波，女，1962年9月出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区东仪路世家星城小区。
第三人：范莉，女，1963年3月出生，汉族，职业不详，住址不详。
第三人：范希春，男，1935年1月出生，汉族，职业不详，住陕西省岚皋县城关镇新街医院家属院。
第三人：王淑芳，女，1959年1月出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段。
本院在审理原告章霓与被告陕西希姆斯电梯销售有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告章霓自愿撤回起诉，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章霓的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章霓撤回起诉。
诉讼费200元予以免交，退还原告章霓。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡菀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执700号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人衣龙春，男，1970年12月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李月珍，女，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李绍信，男，1964年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王建勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王卓林，男，1975年2月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执700号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执700号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人衣龙春，男，1970年12月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李月珍，女，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李绍信，男，1964年1月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王建勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王卓林，男，1975年2月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执700号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2244号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区，组织机构代码:670625237。
法定代表人庞青年。
被执行人杭州青年汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江东区块新湾镇前峰村，组织机构代码:676754865。
法定代表人庞青年。
被执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:726627232。
法定代表人庞青年。
被执行人磐安青年汽车有限公司，住所地浙江省磐安县新城区大麦坞地块（新渥镇），组织机构代码:794397221。
法定代表人庞青年。
被执行人庞青年，男，1958年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王淑丹，女，1975年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、磐安青年汽车有限公司、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00985号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2244号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2244号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。法定代表人金建康。被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区，组织机构代码:670625237。法定代表人庞青年。被执行人杭州青年汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江东区块新湾镇前峰村，组织机构代码:676754865。法定代表人庞青年。被执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:726627232。法定代表人庞青年。被执行人磐安青年汽车有限公司，住所地浙江省磐安县新城区大麦坞地块（新渥镇），组织机构代码:794397221。法定代表人庞青年。被执行人庞青年，男，1958年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人王淑丹，女，1975年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。温州银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、磐安青年汽车有限公司、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00985号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十日书记员  万靖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3512号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区×××号。
法定代表人彭桂先。
委托代理人倪津。
被告罗运来。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告罗运来物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 覃东平
吉林省四平市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终14号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：冷艳玲，女，1971年4月16日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人冷艳玲、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
冷艳玲起诉称：2015年12月，冷艳玲从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，冷艳玲依约支付了车辆全部价款，申远公司给冷艳玲开具了机动车销售发票，并将车辆交付了冷艳玲，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致冷艳玲无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向冷艳玲交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与冷艳玲之间未协议约定管辖法院；2、冷艳玲与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：冷艳玲在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，冷艳玲向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与冷艳玲之间并无合同关系，冷艳玲与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，冷艳玲起诉其他被告与冷艳玲起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
冷艳玲辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。冷艳玲以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然冷艳玲与申远�司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终297号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳向阳，男，1984年3月24日出生于河南省内乡县，汉族，高中毕业，住内乡县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月2日被内乡县公安局刑事拘留，同月7日被内乡县公安局取保候审。经内乡县人民法院决定，2018年1月17日对其执行逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人靳向阳犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年2月1日作出（2017）豫1325刑初3号刑事判决，以靳向阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人靳向阳不服，以“指控上诉人拒不支付劳动报酬罪不成立，请求撤销一审判决，对本案作出公正裁决”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）靳向阳犯拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初3号刑事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 吴 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵伊婧
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初98号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人纪某，男，1988年12月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，2005年6月29日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2006年9月18日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2007年10月16日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年5月17日被告沙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被沙县公安局刑事拘留。2016年3月11日经沙县人民检察院批准，同日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］91号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员黄娟华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年9月14日20时许，被告人纪某在沙县罗布家园，攀爬阳台、撬开阳台防盗网挂锁，窜入沙县罗布家园13幢6单元711室被害人林某家中实施盗窃。在实施盗窃过程中，因被害人林某的妻子回家，被告人纪某迅速逃离现场。2016年3月1日，被告人纪某在沙县虬江利清旅馆被告抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人纪某曾因犯盗窃罪，2005年6月29日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2006年9月18日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年10月16日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年5月17日被告沙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人林某证言，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片，沙县人民法院（2006）沙刑初字第90号、（2011）沙刑初字第55号刑事判决书，罪犯档案资料，福建省武夷山监狱刑满释放证明书等公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取秘密手段，非法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内犯再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人纪某已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人纪某到案后如实供述了自己的盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人纪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初98号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人纪某，男，1988年12月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，2005年6月29日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2006年9月18日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2007年10月16日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年5月17日被告沙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被沙县公安局刑事拘留。2016年3月11日经沙县人民检察院批准，同日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员黄娟华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年9月14日20时许，被告人纪某在沙县罗布家园，攀爬阳台、撬开阳台防盗网挂锁，窜入沙县罗布家园13幢6单元711室被害人林某家中实施盗窃。在实施盗窃过程中，因被害人林某的妻子回家，被告人纪某迅速逃离现场。2016年3月1日，被告人纪某在沙县虬江利清旅馆被告抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人纪某曾因犯盗窃罪，2005年6月29日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2006年9月18日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年10月16日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年5月17日被告沙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人林某证言，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片，沙县人民法院（2006）沙刑初字第90号、（2011）沙刑初字第55号刑事判决书，罪犯档案资料，福建省武夷山监狱刑满释放证明书等公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取秘密手段，非法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内犯再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人纪某已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人纪某到案后如实供述了自己的盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人纪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2332号
原告：赵彩霞，女，1965年6月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：赵成美（又名赵成英），女，1970年1月4日出生，汉族，户籍地济阳县，现在山东省某某监狱服刑。。
原告赵彩霞与被告赵成美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连华、被告赵成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30740元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营期间，因资金短缺，向原告借款50000元，被告给付部分后，剩余30740元未偿还，被告写下借条。
被告赵成美辩称，被告当时为养猪而向原告借款，尚欠原告29000元，出狱有钱就偿还；借条上的1740元是原告自己加上的，贷款人姓名是被告所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：借条、原告身份证复印件、户籍证明信等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵成美因养猪所需，曾向原告赵彩霞借款。经双方结算，被告赵成美为原告赵彩霞出具借条一份。借条载明：借赵彩霞现金29000元+1740元，叁万零柒佰肆拾元。被告在借条上签名。庭审中，原告认可借条上的1740元系借条形成后自己所添加。
本院认为，原告赵彩霞与被告赵成美之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。对原告主张的1740元借款，因系原告单方添加，且原告没有提供证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告偿还29000元的诉讼请求，因被告认可没有偿还，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成美于本判决生效之日起十日内给付原告赵彩霞29000元；
二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取285元，由原告赵彩霞负担50元，被告赵成美负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年九月十四日
书记员 张丽萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初972号
原告：杜文静，女，1978年3月13日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长亮，男，系原告丈夫。
被告：滨州金居房地产开发有限公司,住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。
法定代表人：朱黎庆。
委托诉讼代理人：梁斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王海洋，男，该公司职工。
原告诉被告滨州金居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杜文静于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文静自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文静负担。
审判员 张 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 于松凯
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执异8号
异议人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：叶志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，江西江州农村商业银行股份有限公司事业部，
申请执行人：九江县农工商企业发展促进会，地址：九江县建设银行大楼，组织机构代码证：09109492-9。
法定代表人：唐进波，该会会长。
被执行人：九江一通能源实业集团有限公司，地址：江西省九江市九江县沙城工业园东区，组织机构代码证：74854288-9。
在本院执行九江县农工商企业发展促进会诉九江一通能源实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江西江州农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江西江州农村商业银行股份有限公司称，执行局依据申请执行人九江县农工商企业发展促进会的申请，作出了（2016）赣0421执262号执行裁定书，裁定将被执行人九江一通能源实业集团有限公司所有的位于都昌县西湖金都15栋7、12、15号商铺（产权证号分别为：20151969、20151968、20151967）作价170万元，交付申请执行人九江县农工商企业发展促进会抵偿债务。异议人认为，被执行人九江一通能源实业有限公司所有的位于都昌县××楼××、××、××号商铺（产权证号分别为：20151969、20151968、20151967），该商铺于2015年7月7日在该行为九江新柴桑实业有限公司借款2500万元担保作了补充抵押担保200万元，并在都昌房产登记机构办理了抵押手续（他项权证号：都昌房他证县城字第××号），该行对九江一通能源实业集团有限公司的抵押物有优先受偿权。故请求：撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421执262号执行裁定书。
本院查明，判决生效后，申请人于2016年10月14日向我院申请强制执行，在案件执行完毕后，异议人江西江州农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出执行异议后，本院于2018年7月5日立案受理。
本院认为，（2016）赣0421执262号案件在执行过程中，我院在法定期限内已经通知了异议人江西江州农村商业银行股份有限公司主张权利，异议人江西江州农村商业银行股份有限公司在法定期限内未向我院主张其权利，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人江西江州农村商业银行股份有限公司的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月九日
书记员 吴 星
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终527号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
负责人：史燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原审被告：刘晓伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）因与被上诉人张占亮、原审被告刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险衡水支公司委托诉讼代理人高峰、被上诉人张占亮委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼。原审被告刘晓伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险衡水支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审提交的车辆维修清单及维修发票，所列明的项目及数额，并没有其他证据能够证实与本次事故的关联性，而且被上诉人提交的单方委托的两份公估报告已经超出有效期，因此一审判决认定的被上诉人的车损损失88000元，缺乏充分的证据。
张占亮答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告刘晓伟未到庭亦未答辩。
张占亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔付原告车损费、施救费等48750元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月12日14时30分许刘晓伟驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿肃衡线由北向南行驶至衡井线，与沿衡井线由西向东行驶至此的聂翠广驾驶超速的冀Ａ×××××车/冀Ａ×××××号车相撞后，冀Ａ×××××车/冀Ａ×××××号车砸到路边王新水停驶的四轮电动车上，造成王新水受伤经抢救无效死亡及其乘车人王松申受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定刘晓伟、聂翠广负同等责任。聂翠广驾驶的冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××车的登记车主为石家庄兴博汽车贸易有限公司，实际车主为原告张占亮。2018年11月12日石家庄兴博汽车贸易有限公司出具委托书由原告张占亮处理2016年1月12日14时30分发生的交通事故并同意将该交通事故的保险理赔款打到原告张占亮名下。事故发生后，原告委托藁城市远顺汽车救援中心对冀Ａ×××××号车进行施救，并支付施救费7500元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××号车/冀Ａ×××××号挂车进行鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××号车的车损为52000元，冀Ａ×××××号挂车的车损为36000元。原告将冀Ａ×××××号车送至藁城区宏远汽车修理厂进行维修，花费53480元；原告将冀Ａ×××××号车送至藁城区茂洁汽车修理厂进行维修，花费38220元。
另查明，被告刘晓伟驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在平安保险衡水支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。
一审法院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。冀Ａ×××××号车/冀Ａ×××××号车的登记车主石家庄兴博汽车贸易有限公司，实际车主为张占亮，且石家庄兴博汽车贸易有限公司同意由张占亮处理该交通事故，且同意由张占亮领取保险理赔款，故张占亮作为原告主张车损、施救费，合理合法，应予支持。本案中原告提交的两份公估报告有效期为2016年1月8日至2017年1月27日。原告起诉的时间为2017年9月15日，故对原告提交的两份公估报告，本院不予认可。原告提交了维修清单及维修发票，足以证明原告维修车辆花费的金额，故本院认可冀Ａ×××××号车损为53480元，冀Ａ×××××号挂车的车损为38220元，共计91700元，原告主张车损88000元，少于实际数额，本院予以支持。原告提交的施救费发票系复印件并加盖了石家庄市藁城区人民法院调查材料专用章的公章，足以说明原告就该费用向石家庄市藁城区人民法院主张过权利，本次诉讼原告再行主张施救费，证据不充分，本院不认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失为车损88000元。被告刘晓伟驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在平安保险衡水支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保有不计免赔。刘晓伟承担此次事故的同等责任，故首先应由平安保险衡水支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损86000元，由被告平安保险衡水支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的责任即43000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿张占亮各项损失共45000元。二、驳回张占亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取1019元，由刘晓伟负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张占亮为证明其车损数额，提供了维修清单及正式发票，上诉人平安保险衡水支公司虽然对此持有异议，但是不能提供足以反驳的相关证据，且未提出重新鉴定的申请、缴纳鉴定费，故对维修清单及正式发票予以认定。被上诉人张占亮主张的车损数额少于实际数额，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 吕国仲
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 喆
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初2609号
原告：杜茂钧，男，1974年7月11日生，汉族，云南省大理市人，大理市飞龙汽车有限公司经理，现住大理市下关宾川路24号珠海都市。
委托诉讼代理人：高丽云，女，1970年9月13日生，汉族，云南省大理市人，大理今阳物流公司业务员，现住大理市，特别授权代理。系原告杜茂钧之姐。
被告：李四旺，男，1977年7月1日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。
被告：张秀艳，女，1976年9月29日生，白族，云南省大理市人，无业，现住大理市。
被告：大理八达物流有限公司。
法定代表人：高茂奎，该公司经理。
统一社会信用代码：9153290032285528X8。
地址：云南省大理州大理市凤仪镇石龙村委会泗家村。
本院在审理原告杜茂钧诉被告李四旺、张秀艳、大理八达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜茂钧于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜茂钧在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜茂钧撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜茂钧承担。
审判长 何华祥
审判员 周先勇
审判员 贾 云
二〇一八年三月八日
书记员 李志萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人潘茹华。
委托代理人徐金成。
委托代理人徐俊。
被执行人兰新明。
被执行人兰挺明。
被执行人雷蔡良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人兰新明、兰挺明、雷蔡良金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金58312.02元，利息10049.24元（暂定）及迟延履行利息，诉讼费2389元，另应承担执行费961元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第270号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 包佳卉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1829号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理
委托诉讼代理人：张春峰，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。
被告：ＸＸ，女，1981年6月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘红，女，1968年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告ＸＸ、刘红合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款25.00元返还原告。
审判员 刘文武
二〇一七年八月二十四日
书记员 许元腾
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2120号
申请执行人：李锦春，男，1970年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李锦春与被执行人张清旺和陈一祝借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人所有房产已被（2016）闽0703执2119号案件查封、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金300000元、公告费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE