wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初42号
原告郭美荣，女，生于1959年5月5日，汉族，住河南省许昌县。
被告：许昌市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人：魏学彬，该区管委会主任。
委托代理人：张继辉，该区管委会查录委员。
委托代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。
原告郭美荣诉被告许昌市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示管委）确认行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美荣，被告禹州市城乡规划局的委托代理人张继辉、刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美荣诉称：2016年2月29日，我通知邮局向示管委邮寄政府信息表二份，其中一份：“请公开2011年征收尚集镇大徐村土地的全部亩数，省国土资源厅审批多少亩数相关手续。据《许国土资源告知（2016）10号文件》，由你单位明细并书面告知本人”。示管委签收后，对我的答复内容违法，缺少法律依据，侵犯了公民的合法权益，故起诉，请判决示管委的政府信息答复违法。
被告示管委辩称：1、我单位不是制作土地、房屋征收拆迁补偿及相关手续的单位。2、我单位也不是信息的制作、保存单位。3、尽管我单位不是信息的制作、保存单位，但我单位仍按《信息公开条例》规定对郭美荣进行答复，且答复无任何违法之处。4、郭美荣诉我单位的答复内容违法，缺少法律依据，没有事实根据请驳回其诉讼请求。
原告郭美荣为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：1、国内挂号信函收据及回执单文件封面；2、政府信息公开表复印件；3、示管委的回复及河南省人民政府土地管理豫征土（2012）601号文件，许昌县2011年度第五批城市建设用地明细表。
被告示管委向法庭出示的证据有：1、郭美荣政府信息公开表；2、许昌市人民政府（2014）8号文件及许昌县政府2014年6月份移交复函；3、对郭美荣的回复以及所附《河南省人民政府关于许昌县2011年度第五批城市建设也用地的批复》。上述证据证明在答辩期内提交。
被告示管委对原告郭美荣提供的证据及回复内容无异议，但认为该回复不是我单位邮寄的原件，因我单位邮寄的回复加盖有我单位印章，今天原告郭美荣提供的回复是其另行制作的。被告示管委对原告郭美荣提供的其他证据的真实性均无异议。
原告郭美荣对被告示管委提供的证据异议认为，均属逾期提供的证据，不予质证。
本院审查认为：按照原告郭美荣“若回复文件大于1张，请加盖骑缝章”的回复要求，被告示管委寄给原告郭美荣的答复材料为3页，而没有加盖骑缝章；另因原告郭美荣提供的回复于被告示管委提供的回复内容不一致，且被告示管委对原告郭美荣持有的回复的内容无异议，本案应作出有利于原告郭美荣的解释，确认原告郭美荣提供的回复作为本案定案依据；被告示管委提供的回复不作为本案定案依据。原告郭美荣与被告示管委出示的其他证据证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：2016年2月29日，郭美荣以邮寄方式向示管委寄出政府信息公开表，要求公开：“2011年征收尚集镇大徐村徒弟哦土地的全部亩数，省国土资源厅审批多少亩数相关手续，据《许国土资源告知（2016）10号文件》，由你单位明细，并书面告知本人”。同时声明：请书面方式邮寄，若回复文件大于1张时，请加盖骑缝印章。示管委收到后，于2016年3月8日以邮寄方式对郭美荣作出回复，但该回复未加盖单位印章。同时向郭美荣邮寄了河南省人民政府关于许昌县2011年度第五批城市建设用地明细表。该二份材料答复了郭美荣申请公开的内容。
本院认为：原告郭美荣所申请公开的信息非被告示管委制作和保存。被告示管委在收到原告郭美荣的申请后，向郭美荣作出的书面回复虽未加盖单位印章，但示管委予以认可回复内容，且向郭美荣另邮寄了河南省人民政府关于许昌县2011年度第五批城市建设用地明细表，该材料满足了原告郭美荣的请求，即被告示管委告知了原告郭美荣获取政府信息的方式和途径，原告郭美荣权益得以实现。原告郭美荣要求确认被告示管委答复内容违法缺少法律依据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭美荣的诉讼请求
本案受理费50元，由原告郭美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：张红英
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 路 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1731号
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。
被执行人淮安市家家福超市有限公司。
本院在执行申请执行人安市淮阴区市场监督管理局与被执行人淮安市家家福超市有限公司行政处罚一案中，执行过程中，申请执行人安市淮阴区市场监督管理局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1731号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民再23号
原审原告:徐礼文，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。
原审被告：绍兴漓铁隧道有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿。统一社会信用代码91330621726616349W。
法定代表人：袁云定。
原审原告徐礼文与原审被告绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）浙0603民初8580号民事裁定书，已发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0603民监6号民事裁定，认为该裁定确有错误由本院再审。本院依法另行组成合议庭，对（2017）浙0603民初8580号民事裁定进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原审原告徐礼文与原审被告绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，并在审查后决定原审原告徐礼文缓交诉讼费。案件移送审判部门后，审判部门以原审原告徐礼文未在法院规定期限内预交诉讼费为由，于2017年10月9日出具（2017）浙0603民初8580号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
本院认为，本院审查后根据案由决定徐礼文可以缓交诉讼费并通知徐礼文。（2017）浙0603民初8580号民事裁定书以徐礼文未在法院规定期限内预交诉讼费为由裁定本案按撤诉处理，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0603民初8580号民事裁定书；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 刁学伟
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何颖鸿
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终567号
上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：马良，该社人力资源部职员。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地东辽县。
负责人：赵维庆，主任。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国有，男，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心基层法律服务工作者。
上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）、东辽县农村信用合作联社宴平信用社（以下简称宴平信用社）因与被上诉人杨国有保证合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人东辽联社、宴平信用社的委托诉讼代理人李彦新，被上诉人杨国有及其委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽联社、宴平信用社上诉请求：撤销原判，改判驳回杨国有的诉讼请求。事实和理由：一、吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决书已认定杨国有是张立东诈骗案的受害人，其损失应依据该判决向张立东主张，本案应驳回其起诉；二、东辽联社、宴平信用社与杨国有之间未形成担保合同关系，担保合同对东辽联社、宴平信用社不具有法律拘束力，东辽联社、宴平信用社不应承担基于该担保合同所产生的任何责任；三、一审法院判决东辽联社、宴平信用社承担赔偿责任是错误的；四、张立东的行为构成诈骗罪，因诈骗形成的借条无效。主合同无效，担保合同当然无效。因主合同无效导致担保合同无效的，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。即使东辽联社、宴平信用社应当承担责任，也不能超过张立东不能清偿部分的三分之一。
杨国有辩称：一、张立东以宴平信用社的名义向杨国有借款用于单位倒贷，杨国有有理由认为该借款为宴平信用社使用；二、宴平信用社以担保人的身份在借款合同上加盖公章，杨国有更有理由相信该借款为单位使用；三、宴平信用社明知其不能作为保证人却在借款合同上加盖公章提供担保，存在严重过错，应承担相应的赔偿责任。
杨国有向一审法院起诉请求：判决东辽联社、宴平信用社赔偿经济损失200,000.00元及利息。
一审法院认定事实：2015年1月5日，宴平信用社负责人张立东为杨国有出具借据1份,向其借款200,000.00元，约定还款时间为2015年4月5日，宴平信用社在借据上加盖公章，提供担保。当日，杨国有向张立东个人账户存入190,000.00元，约定3个月的利息10,000.00元从200,000.00元借款中扣除。2015年8月24日该款到期后，杨国有向东辽县人民法院提起诉讼，要求张立东偿还借款、东辽联社、宴平信用社承担连带责任，东辽县人民法院驳回了其起诉。张立东因涉嫌刑事犯罪，被吉林省辽源市中级人民法院判处无期徒刑。宴平信用社是东辽联社的分支机构，不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力。
一审法院认为，杨国有与张立东之间形成借款合同关系，与东辽联社之间没有形成借款关系。在借据的借款人处签字的是张立东，借款也是汇入张立东个人账户，杨国有与张立东的借款合同自签字时即成立，杨国有履行了给付借款的义务。杨国有认为有理由相信张立东借款是张立东作为宴平信用社负责人的职务行为、是为单位借款的主张，证据不足，不能成立。东辽联社应承担对张立东借款的赔偿责任。宴平信用社是东辽联社的分支机构，其为张立东借款担保的行为违反《中华人民共和国担保法》第十条第一款的规定，保证担保行为无效。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。杨国有做为完全民事行为能力人，应当知道宴平信用社非法人单位，对外不得为保证人，并且其借款是为了谋取高额利息且在借款时将利息直接从本金中扣除。宴平信用社明知其不得为保证人，却在借款主合同上加盖业务公章提供保证，订立保证合同。杨国有与宴平信用社均存在过错。东辽联社作为企业法人应对其分支机构的保证行为承担民事责任，清偿债务人张立东不能清偿部分的二分之一，即：95,000.00元。宴平信用社不是法人单位，不具有民事行为能力，不承担责任。判决：一、东辽联社于判决生效后赔偿杨国有损失95,000.00元；二、驳回杨国有的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。宴平信用社对其工作人员疏于管理，致使单位公章被加盖在超出其业务范围的借据上，存在明显过错，应对杨国有的损失承担赔偿责任。但宴平信用社是东辽联社的分支机构，不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，该赔偿责任应由东辽联社承担。作为完全民事行为能力人，杨国有应当知道宴平信用社非法人单位，对外不得为保证人，并且其借款是为了谋取高额利息，也存在过错。原审判决根据双方的过错程度，确定由东辽联社承担一半的赔偿责任并无不当。
综上所述，东辽联社、宴平信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,175.00元，由东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 邵雅卓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1072号
原告王海龙，河北宣化钢铁集团公司双退处职工。
委托代理人容建海，北京市华舟律师事务所律师。
被告王树果，河北宣化钢铁集团公司双退处职工。
被告周立新，河北宣化钢铁集团公司双退处职工。
原告王海龙诉被告王树果、周立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人容建海、被告王树果到庭参加诉讼。被告周立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年9月24日被告王树果向我借款150万元，借款期限为6个月。借款到期后，我多次催要，被告仍没有偿还。因周立新与王树果系夫妻关系，故现我诉至法院，请求法院依法判决被告王树果、周立新偿还我借款本金150万元，并从起诉之日即2015年7月2日起至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率给付相应利息。本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王树果辩称，我和周立新系夫妻关系。对原告提供的借款协议和收条我都认可，我确实向原告借款150万元。借款协议签订后，王海龙将150万元现金给付了我。借款到期后，我没有偿还原告的借款本金和利息。欠王海龙的借款是我的个人借款，和周立新没有关系，我愿意自己偿还欠原告的借款本金150万元及相应利息，不同意让周立新偿还借款。
被告周立新未答辩。
经审理查明，王树果与周立新系夫妻关系。2014年9月24日王树果与王海龙签订了借款协议书，王树果向王海龙借款150万元，借款期限为6个月，自2014年9月24日起至2015年3月23日止。2014年11月10日，王树果为王海龙出具收条一份，载明：“今收到王海龙人民币1500000元壹佰伍拾万元收款人王树果2014年11月10日”。借款到期后，王树果至今未偿还王海龙借款。另查明，2015年7月中国人民银行六个月内贷款年利率为4.85%。
上述事实，有王海龙的陈述、王树果的答辩、借款协议书原件、收条原件、张家口市宣化区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，王树果向王海龙借款并签订了借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。王树果与周立新系夫妻关系，王树果向王海龙借款发生在王树果与周立新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现王树果逾期未偿还借款，王海龙要求王树果、周立新偿还借款150万元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王树果、周立新自本判决生效之日起十五日内一次性偿还王海龙借款150万元并从2015年7月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%给付王海龙相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由王树果、周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙芸茹
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘国辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1329号
罪犯严浩，男，汉族，生于1989年10月20日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯严浩曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月6日刑满释放。该院于2015年4月9日作出（2015）沙法刑初字第00402号刑事判决，以被告人严浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严浩系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯严浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严浩在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保504号
申请人：薛书芳，女，1959年3月20日生，汉族，住大名县。
被申请人：李富合，男，1982年10月12日生，汉族，住大名县。
申请人薛书芳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富合所有的冀Ｄ×××××号三轮汽车予以查封。担保人付章峰以自己所有的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李富合所有的冀Ｄ×××××号三轮汽车予以查封。期限为两年。
二、对担保人付章峰所有的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡仲凯
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初187号
原告:李兴华，男。
被告：周海平，男。
原告李兴华与被告周海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告周海平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元、截至2017年3月16日起诉止的利息9500元，本息共计34500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月6日，被告周海平的朋友郭秀芳带其找到原告，被告提出以其工资卡抵押要求借款25000元。原告同意后周海平即向原告出具一张向原告李兴华借款人民币25000元的《借据》，约定按月利率2%（500元）计付利息，借款期限15个月。随后被告周海平将工资卡交给原告，并告知密码，同时原告将25000元现金交给周海平。原约定借款后每月从被告工资卡中扣2000元还款，但周海平第一个月即2015年9月8日将2000元现金还给原告后即修改了工资卡密码，原告用不了其工资卡取款。从借款第二个月起，原告即联系不到被告，到其家里询问，其父母表示借款是其个人的事。基于被告有逃避债务的可能，原告提起诉讼，请求法院判决被告还款付息。
被告周海平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告周海平经其朋友郭秀芳介绍，向原告李兴华借款25000元，约定按月利率2%（500元）计付利息，借款期限15个月。被告借款后于2015年9月8日向原告还款2000元。
本院认为，本案原被告之间的民间借贷行为未为法律禁止行为，应受法律保护。被告借款逾期未还，原告诉请归还尚欠的借款本金23000元，本院予以支持，但其请求归还25000元中多出的2000元本金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，就25000元借款，原被告双方约定月利息2%，即年利率24%，该约定为上述法律规定的本数，可以适用上述法律规定，因此，原被告关于本案借款利率的约定合法，原告关于按约定计息的主张本院予以支持。利息计算至借款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周海平于本判决生效之日起三十日内，向原告李兴华偿还借款本金人民币23000元，并支付利息人民币6940元。
二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黎向文
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初745号
原告郑某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某甲及其委托代理人陈友超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识，见过一面之后，在父母的劝告下，于2011年2月在南漳领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名李某乙。由于双方在外地打工，对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方文化差异较大，被告人品恶劣，爱酒如命，经常借酒生事。2014年6月，被告在和家人喝酒后，发生争吵，和其父亲、大哥打架，鼻梁被打骨折，在南漳住院一星期，对我的打骂更是家常便饭。2011年，我们在深圳打工，两人因吹风扇发生口角，被告对我拳打脚踢，左边颧骨被其打伤。2013年我生下女儿后，经济全靠他支持，被告的大男子主义有增无减，经常为小事发生争吵，拳脚相加，但为了我们重新组合的家庭和平，我忍气吞声。2014年底，我与被告争吵、打架后，被告将我们在农业银行所存的30000元取走，同时也将结婚证、户口本拿走，从此再无见面，被告经常发信息、打电话，对我及父母进行恐吓。2015年，我多次提出离婚，因被告要将婚生女交由我抚养而未能达成协议。从2015年1月至今，我们一起处于分居状态，不存在夫妻感情，也无和好的可能。为此，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至女儿独立生活为止，原告每月探望2次，寒暑假可共同居住10天；3、分割婚后共同财产。
被告李某甲辩称，我和原告不符合离婚条件，不同意离婚：原告的诉讼请求无事实和法律依据；被告没有实施家庭暴力行为，也没有分居2年以上。原告给付女儿抚养费过低。
审理查明：2009年4月，原、被告经人介绍相识，于2011年2月，在南漳县婚姻登记机关领取结婚证（原、被告均系再婚），××××年××月××日，原、被告生育一女取名李某乙。婚后，被告李某甲到原告郑某家里居住，原、被告双方常为生活琐事发生争吵。2014年12月，被告外出打工，与原告处于分居状态，没有见过面。原、被告的婚生女李某乙随被告李某甲生活，由其母亲照看。原告以原、被告一直处于分居状态、不存在夫妻感情，更无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至女儿独立生活为止，原告每月探望2次，寒暑假可共同居住10天；3、分割婚后共同财产。
上述事实有当事人当庭一致陈述、身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过近两年时间的恋爱，有一定的感情基础；婚后的家庭生活难免会发生一些矛盾，但双方只要本着互谅、互让的态度，及时沟通、交流，这些矛盾定会化解的；同时，双方要及时检讨自己的不足和问题，相互理解、包容对方，夫妻感情一定会向着和好的方向发展，也一定能为女儿营造出一个温馨和睦的家庭环境。原告向本院没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。经本院主持，原告不愿意调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9062号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军,行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：吴利东，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴利东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币14,501.87元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为15,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的吴利东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴利东，现原告也表示无法进一步提供吴利东最新的户籍资料，对于原告起诉时提供吴利东的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9062号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军,行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：吴利东，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴利东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币14,501.87元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为15,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的吴利东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴利东，现原告也表示无法进一步提供吴利东最新的户籍资料，对于原告起诉时提供吴利东的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忠二〇一七年七月二十七日书记员  林颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初505号
原告：林丽华，女，1973年1月8日出生，汉族，福建水泥有限公司炼石水泥厂工人，住福建省顺昌县。
被告：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，山东省烟台市海阳市地雷战酒厂经营者，住山东省烟台市海阳市。
原告林丽华与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华到庭参加诉讼；被告孙永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽华向本院提出诉讼请求：孙永华偿还借款18500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，孙永华因做生意资金周转需要向林丽华借款25000元，约定半个月内还清，并出具一份《借条》。借款期限届满，孙永华偿还借款6500元，剩余借款本金未偿还。
孙永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙永华向林丽华借款，林丽华于2017年9月16日、2017年9月17日、2017年9月18日通过其本人建设银行账户分别向孙永华转账5000元，合计15000元。林丽华通过其弟弟陈大康中国民生银行账户于2017年9月16日、2017年9月18日分别向孙永华转账支付5000元，合计10000元，五笔借款合计25000元。2017年9月25日，孙永华向林丽华出具一份《借条》，载明：今向林丽华借款贰万伍仟元整，半个月内还清。孙永华，2017年9月25日。借款期限届满，孙永华偿还借款合计6500元，余款18500元未偿还。
本院认为，孙永华向林丽华借款，有其出具《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，孙永华未依约足额偿还借款，构成违约，应继续履行向林丽华偿还剩余借款的义务。孙永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林丽华的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙永华应于本判决生效之日起十日内偿还林丽华借款18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，适用简易程序审理减半收取131.5元，由孙永华负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初151号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，社会信用代码913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：解贻新，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道柳树村，公民身份号码3424231968********。
委托代理人：解贻连，系被告解贻新之弟。
被告：丁凤秀，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上，系被告解贻新之妻，公民身份号码3424231968********。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告解贻新、丁凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人王明成、被告解贻新的委托代理人解贻连到庭参加诉讼,被告丁凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：2014年1月27日，被告解贻新以经营需要为由向原告借款120000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，逾期年利率为15.12%。被告解贻新、丁凤秀与原告签订了借款抵押合同，用其房产设立抵押，为贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求两被告偿还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，从2014年9月22日起按年利率10.8%计息至2015年1月27日；以120000元为基数，从2015年1月28日起按年利率15.12%计息至本清），同时要求用两被告抵押的房地产优先偿还借款本息。
被告解贻新辩称：借款属实，目前没有能力偿还，可以先把利息还掉，2-3年左右付清本金，否则只有拍卖房子。
被告丁凤秀没有答辩。
经审理查明，2014年1月27日，解贻新因经营木材缺乏流动资金向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款120000元，约定借款期限为一年，期限内月利率为9.0‰，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。同时，解贻新与叶集农商行签订了抵押合同，用其所有的位于叶集区金叶公路西侧（柳树村）的房产设立抵押，为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证。解贻新之妻丁凤秀在借款合同、借款借据、抵押合同及房地产抵押承诺书上逐一签字确认。解贻新收到了120000元贷款，但利息仅结至2014年9月21日，电脑自动扣划借款本金1.00元（2015年6月21日），余欠借款119999元及以后利息至今未还。后经多次催要未果，叶集农商行遂于2017年1月24日向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有贷款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证、解贻新和丁凤秀的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告解贻新向原告借款120000元（已还本金1.00元），事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因时间跨度较长，期间可能遇有基准利率调整的情况，故计算利息应按借款合同约定执行。向银行借款时，被告解贻新和丁凤秀系夫妻关系，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故上述借款本息由被告解贻新和丁凤秀共同偿还。两被告同意用自己所有的房地产作抵押，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续，故原告就该房地产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解贻新和丁凤秀于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款119999元;
二、被告解贻新和丁凤秀于本判决生效后十日内按借款合同约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（以120000元为基数，从2014年9月22日起计算至2015年6月21日；以119999元为基数，从2015年6月22日起计算至本清）;
三、原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司有权以上述抵押物（房地产）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿;
四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告解贻新和丁凤秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年三月六日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初151号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，社会信用代码913415007981322635。法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。被告：解贻新，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道柳树村，公民身份号码3424231968********。委托代理人：解贻连，系被告解贻新之弟。被告：丁凤秀，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上，系被告解贻新之妻，公民身份号码3424231968********。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告解贻新、丁凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人王明成、被告解贻新的委托代理人解贻连到庭参加诉讼,被告丁凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶集农商行诉称：2014年1月27日，被告解贻新以经营需要为由向原告借款120000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，逾期年利率为15.12%。被告解贻新、丁凤秀与原告签订了借款抵押合同，用其房产设立抵押，为贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求两被告偿还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，从2014年9月22日起按年利率10.8%计息至2015年1月27日；以120000元为基数，从2015年1月28日起按年利率15.12%计息至本清），同时要求用两被告抵押的房地产优先偿还借款本息。被告解贻新辩称：借款属实，目前没有能力偿还，可以先把利息还掉，2-3年左右付清本金，否则只有拍卖房子。被告丁凤秀没有答辩。经审理查明，2014年1月27日，解贻新因经营木材缺乏流动资金向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款120000元，约定借款期限为一年，期限内月利率为9.0‰，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。同时，解贻新与叶集农商行签订了抵押合同，用其所有的位于叶集区金叶公路西侧（柳树村）的房产设立抵押，为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证。解贻新之妻丁凤秀在借款合同、借款借据、抵押合同及房地产抵押承诺书上逐一签字确认。解贻新收到了120000元贷款，但利息仅结至2014年9月21日，电脑自动扣划借款本金1.00元（2015年6月21日），余欠借款119999元及以后利息至今未还。后经多次催要未果，叶集农商行遂于2017年1月24日向法院起诉，要求判如所请。以上事实有贷款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证、解贻新和丁凤秀的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告解贻新向原告借款120000元（已还本金1.00元），事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因时间跨度较长，期间可能遇有基准利率调整的情况，故计算利息应按借款合同约定执行。向银行借款时，被告解贻新和丁凤秀系夫妻关系，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故上述借款本息由被告解贻新和丁凤秀共同偿还。两被告同意用自己所有的房地产作抵押，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续，故原告就该房地产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解贻新和丁凤秀于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款119999元;二、被告解贻新和丁凤秀于本判决生效后十日内按借款合同约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（以120000元为基数，从2014年9月22日起计算至2015年6月21日；以119999元为基数，从2015年6月22日起计算至本清）;三、原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司有权以上述抵押物（房地产）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿;四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告解贻新和丁凤秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一七年三月六日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2565号
原告夏建国，男，汉族，生于1976年4月10日。
被告李斌，男，汉族，生于1968年4月14日。
被告郑洪海，男，汉族，生于1968年5月26日。
原告夏建国诉被告李斌、被告郑洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建国到庭参加诉讼，被告李斌、被告郑洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏建国诉称：原告与被告郑洪海素有往来，2013年7月初被告郑洪海找到原告说其朋友李斌因工程款还没有拨下来，需要借钱周转，还款时认利息，并愿意提供担保。2013年7月22日，原告与被告签订了借款手续，并于手续办理完毕后当场支付给被告现金肆万元整。2013年8月6日，原告与被告又签订了借款手续，并于手续办理完毕后当场支付给被告现金壹万元整。2014年年底至今，原告多次找被告要求还款，但都被以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告伍万元本金及利息10100元（按同期银行贷款利率一年期6%的4倍计算）。2.诉讼费由被告承担。
被告李斌未作答辩。
被告郑洪海未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告李斌向原告夏建国出具借条一张，载明“今借到夏建国现金40000.00，大写肆万整”，被告李斌在上述借条的借款人处签名捺印，被告郑洪海在上述借条的担保人处签名捺印。同年8月6日，被告李斌又向原告夏建国出具借条一张，载明“今借到夏建国现金10000.00元整，大写壹万整。定于8月20日之前还清”，被告李斌在上述借条的借款人处签名捺印。原告陈述第一笔4万元的借款未约定还款期限，第二笔1万元的借条上载明的“8月20日”是指2013年8月20日。原告还陈述二被告至今未偿还上述5万元借款的本息。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：第一笔4万元的借款由二被告承担连带还款义务，并从起诉次日起按银行同期贷款利率支付利息；第二笔1万元的借款由被告李斌承担还款义务，并从借款期限届满次日即2013年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有身份证、借条（2张）以及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告夏建国举出的2013年7月22日及8月6日的借条证明了被告李斌向其借款50000元的事实，对此本院予以确认，被告李斌依法应当承担还款责任。
关于被告郑洪海的保证责任问题。2013年7月22日的借条并未对保证人的保证方式及保证范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告郑洪海应按照连带责任保证承担保证责任，即被告郑洪海应对2013年7月22日的4万元借款及其利息等承担连带还款责任。
关于资金利息。2013年7月22日4万元的借条上未约定还款期限，也未约定资金利息，故原告主张二被告从起诉次日即2015年7月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，依法应予支持。2013年8月6日1万元的借条上约定了还款期限，但未约定资金利息，故原告主张被告李斌从借款期限届满次日即2013年8月21日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李斌、被告郑洪海于本判决生效后十日内连带向原告夏建国偿还借款本金40000元并支付利息，利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年7月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李斌于本判决生效后十日内向原告夏建国偿还借款本金10000元并支付利息，利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2013年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费650元，由被告李斌承担500元，被告郑洪海承担150元（该款原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张琼月
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1637号
原告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司。
负责人：黄绮旋，该中心支公司经理。
住所地：广东省中山市东区起湾南道**号12-13卡。
被告：林万泉，男，1989年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司与被告林万泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依据原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司提供的被告林万泉的送达地址依法向被告林万泉送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书时，被告林万泉所在地村委会证实被告全家外出，与村委会无联系。依据法律规定，本院随即书面通知原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司在一周内向本院重新提供被告林万泉的具体送达地址，否则本院将依法处理，但原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司逾期未予答复。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司的起诉。
案件诉讼费减半后1250元由原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗先阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3244号
原告申甫辉。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告申甫辉诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申甫辉诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元8楼4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款359467元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元8楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为359467元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款359467元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申甫辉违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告申甫辉办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元8楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2363号
原告：牛某，女，汉族，1958年8月21日生。
被告：高某，男，汉族，1958年6月20日生。
原告牛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1985年建立婚姻。婚后生育三个儿子，高杨威1986年生，次子高均威1988年生，小儿子高懂威1992年生，现均已成年，婚后无共同财产、无共同债务。被告经常无故殴打原告，且不履行家庭义务，原告于2015年11月诉至法院，法院于2015年12月8日作出不准离婚的判决。之后，原、被告分居生活，被告不给原告生活费，夫妻感情继续恶化，夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚，在年轻时有做错的地方，打过原告，性格急躁，我愿意承认错误，向原告道歉。我与原告结婚已经30多年了，有夫妻感情。请求原告给我这次机会，保证以后对原告好。
原告牛某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、2015年12月8日本院作出的（2015）项民初字第02595号民事判决书。证明原告因与被告感情不和，于2015年向法院起诉过，法院判决不准予离婚的事实。被告围绕答辩意见，提交证据身份证复印件和原、被告及其子女户口本复印件，证明原、被告及其子女的身份信息。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据无异议，本庭予以认定双方提交的证据有证明效力。
根据双方当事人提交的证据以及庭审原、被告的陈述情况，本院认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍认识，1983年办理结婚登记手续，1984年农历正月21日举行结婚仪式。生育三个儿子，长子高杨威、次子高均威、三子高懂威，均已成年。后因家务琐事双方生气吵架，原告于2015年起诉要求与被告离婚，2015年12月8日本院作出（2015）项民初字第02595号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情继续恶化、夫妻关系名存实亡，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告请求与被告离婚，但其向法庭提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告牛某与被告高某双方于1982年经人介绍认识，一年后结婚共同生活，说明双方婚姻基础较好。至今结婚已有30余年，双方虽因生活琐事生气吵架，但被告认识到自己的错误，愿意改正，希望原告给他一次和好的机会。说明双方还有和好的可能和希望，夫妻感情并未彻底破裂。以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋才
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2106号
原告：黔南天泓物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区飞燕路8号，组织机构代码66299577-2。
法定代表人：周亮，系该公司总经理。
被告：杨敏，女，生于1963年4月27日，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。
委托代理人：谢坤，男，生于1982年12月25日，汉族，贵州省都匀市人，系黔南州良正法律服务所工作人员，住都匀市。
委托代理人：黎斌，男，生于1963年11月26日，侗族，贵州省都匀市人，系黔南州良正法律服务所工作人员，住都匀市。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司（以下简称天泓物业公司）诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天泓物业公司的法定代表人周亮、被告杨敏及其委托代理人谢坤、黎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泓物业公司以被告杨敏拖欠2012年9月1日至2016年6月30日的物业服务费4176.8元发生纠纷诉至本院，请求判决被告杨敏支付物业服务费4176.8元、违约金2500元，并承担本案诉讼费。被告则辩称：1.原告天泓物业公司在管理该小区中不履行职责，存在诸多问题（如：小区内存在其他业主乱搭乱建对其生活造成影响、小区环境不安全、不卫生等），天泓物业公司未按收费标准提供服务，应对其所交纳的物业服务费进行减免；2.原告天泓物业公司所诉称的2012年9月至2014年6月的物业服务费已超过2年的诉讼时效，被告杨敏不应再交纳。
本院经审理查明：经审理，本院确认以下事实：1.2007年9月1日，原告天泓物业公司与都匀利恒房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对都匀利恒房地产开发有限责任公司开发的“利恒名苑（沸城100）”商住小区提供前期物业管理服务，并约定该小区的物业服务费为：多层住宅物业服务费为0.6元/月/平方米、高层住宅物业服务费为1元/月/平方米，商业物业服务费为2元/月/平方米，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每逾期一日3‰的标准支付违约金；2.合同签订后，原告按约对该小区进行物业管理服务，其合同期限从2007年1月1日至2010年6月18日止；3.现该小区尚未召开业主大会，且都匀利恒房地产开发有限责任公司亦未解除与原告签订《前期物业服务合同》，原告至今仍为“利恒名苑（沸城100）”商住小区提供物业服务；4.原告天泓物业公司在对“利恒名苑（沸城100）”商住小区的物业收费实际为高层住宅0.9元/月/平方米；5.被告杨敏在该小区的住房面积为100.94平方米，从2012年9月1日起被告杨敏以原告天泓物业公司在管理该小区中不履行职责，存在诸多问题拒绝交纳物业服务费；6.2016年6月27日经原告书面催交后，被告杨敏在合理期限内仍未交纳所欠物业服务费；2016年9月21日原告天泓物业公司诉至本院，请求判决被告杨敏支付欠交的2012年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4176.8元、并支付违约金2500元，承担本案诉讼费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力；本案中，被告杨敏系“利恒名苑（沸城100）”3栋1单元53号房屋业主，房屋建筑面面积为100.94平方米。原告天泓物业公司为该房屋业主杨敏提供了物业服务，现被告杨敏未交纳2012年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4178.92元，原告起诉要求被告贾丽支付物业服务费4176.8元在此范围之内，本院依法予以支持。对于被告杨敏所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告杨敏的上述答辩意见，本院不予采纳。被告杨敏提出的2012年9月至2014年6月其应缴的物业服务费已超过诉讼时效的抗辩，因考虑到物业服务是持续性、事实性服务，对诉讼时效的要求不宜过苛，且原告仍在履行该小区的物业服务，故对被告杨敏的抗辩不予采信。被告杨敏未按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，但原告主张按每逾期一日3‰的标准支付违约金，缺乏事实依据，且未提供相应证据证明实际损失的发生,故本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案实际情况予以综合衡量，对违约金的诉请酌定支持150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起五日内向原告黔南天泓物业管理有限责任公司支付物业服务费4176.8元及违约金150元（该物业服务费及违约金均已计算至2016年6月30日），以上款项合计4326.8元；
二、驳回原告黔南天泓物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，原告黔南天泓物业管理有限责任公司负担5元，被告杨敏负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王志坚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈国营
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初2106号原告：黔南天泓物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区飞燕路8号，组织机构代码66299577-2。法定代表人：周亮，系该公司总经理。被告：杨敏，女，生于1963年4月27日，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。委托代理人：谢坤，男，生于1982年12月25日，汉族，贵州省都匀市人，系黔南州良正法律服务所工作人员，住都匀市。委托代理人：黎斌，男，生于1963年11月26日，侗族，贵州省都匀市人，系黔南州良正法律服务所工作人员，住都匀市。原告黔南天泓物业管理有限责任公司（以下简称天泓物业公司）诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天泓物业公司的法定代表人周亮、被告杨敏及其委托代理人谢坤、黎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泓物业公司以被告杨敏拖欠2012年9月1日至2016年6月30日的物业服务费4176.8元发生纠纷诉至本院，请求判决被告杨敏支付物业服务费4176.8元、违约金2500元，并承担本案诉讼费。被告则辩称：1.原告天泓物业公司在管理该小区中不履行职责，存在诸多问题（如：小区内存在其他业主乱搭乱建对其生活造成影响、小区环境不安全、不卫生等），天泓物业公司未按收费标准提供服务，应对其所交纳的物业服务费进行减免；2.原告天泓物业公司所诉称的2012年9月至2014年6月的物业服务费已超过2年的诉讼时效，被告杨敏不应再交纳。本院经审理查明：经审理，本院确认以下事实：1.2007年9月1日，原告天泓物业公司与都匀利恒房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对都匀利恒房地产开发有限责任公司开发的“利恒名苑（沸城100）”商住小区提供前期物业管理服务，并约定该小区的物业服务费为：多层住宅物业服务费为0.6元/月/平方米、高层住宅物业服务费为1元/月/平方米，商业物业服务费为2元/月/平方米，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每逾期一日3‰的标准支付违约金；2.合同签订后，原告按约对该小区进行物业管理服务，其合同期限从2007年1月1日至2010年6月18日止；3.现该小区尚未召开业主大会，且都匀利恒房地产开发有限责任公司亦未解除与原告签订《前期物业服务合同》，原告至今仍为“利恒名苑（沸城100）”商住小区提供物业服务；4.原告天泓物业公司在对“利恒名苑（沸城100）”商住小区的物业收费实际为高层住宅0.9元/月/平方米；5.被告杨敏在该小区的住房面积为100.94平方米，从2012年9月1日起被告杨敏以原告天泓物业公司在管理该小区中不履行职责，存在诸多问题拒绝交纳物业服务费；6.2016年6月27日经原告书面催交后，被告杨敏在合理期限内仍未交纳所欠物业服务费；2016年9月21日原告天泓物业公司诉至本院，请求判决被告杨敏支付欠交的2012年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4176.8元、并支付违约金2500元，承担本案诉讼费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力；本案中，被告杨敏系“利恒名苑（沸城100）”3栋1单元53号房屋业主，房屋建筑面面积为100.94平方米。原告天泓物业公司为该房屋业主杨敏提供了物业服务，现被告杨敏未交纳2012年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4178.92元，原告起诉要求被告贾丽支付物业服务费4176.8元在此范围之内，本院依法予以支持。对于被告杨敏所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告杨敏的上述答辩意见，本院不予采纳。被告杨敏提出的2012年9月至2014年6月其应缴的物业服务费已超过诉讼时效的抗辩，因考虑到物业服务是持续性、事实性服务，对诉讼时效的要求不宜过苛，且原告仍在履行该小区的物业服务，故对被告杨敏的抗辩不予采信。被告杨敏未按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，但原告主张按每逾期一日3‰的标准支付违约金，缺乏事实依据，且未提供相应证据证明实际损失的发生,故本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案实际情况予以综合衡量，对违约金的诉请酌定支持150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起五日内向原告黔南天泓物业管理有限责任公司支付物业服务费4176.8元及违约金150元（该物业服务费及违约金均已计算至2016年6月30日），以上款项合计4326.8元；二、驳回原告黔南天泓物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，原告黔南天泓物业管理有限责任公司负担5元，被告杨敏负担20元。本判决为终审判决。审判员  王志坚二〇一六年十月十八日书记员  陈国营
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初176号
原告：吴堡县永红运输有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇建材路。
法定代表人：李探照，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：山西省中阳县中益选煤有限责任公司。住所地：山西省中阳县金罗镇。
法定代表人：成建林，该公司经理。
原告吴堡县永红运输有限公司（以下简称吴堡永红公司）与被告山西省中阳县中益选煤有限责任公司（以下简称中阳中益公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡永红公司法定代表人李探照及其委托诉讼代理人宋宏成到庭参加诉讼，被告中阳中益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡永红公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告运费457266元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告签订煤炭运输合同，由原告组织车队，向被告拉运原煤。原告按照合同履行完全部运输义务，被告对运费一直未付。2017年2月16日，经双方核对，被告共欠原告运费457266元。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告山西省中阳县中益选煤有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的运输合同、结算审批单、情况说明，可以证明被告欠原告运费457266元的事实，本院认定为有效证据。对本院调取的与薛鹰的调查笔录，原告无异议，该组证据可以证明票据上的相关签字是薛鹰代表被告所签的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的运输合同不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告履行了运输义务，被告应按约定向原告支付相关费用，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告山西省中阳县中益选煤有限责任公司一次性清偿原告吴堡县永红运输有限公司运费457266元；
二、驳回原告吴堡县永红运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由被告山西省中阳县中益选煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 慕晓菊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2001号
原告：李某。
委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞峰独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张克笠，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名马某乙。因双方年龄差距较大，感情基础薄弱，生活习惯差异较大，感情交流较少，故而导致夫妻感情破裂。为此原告起诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告负责抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
身份证、婚姻证明，证明双方身份信息及婚姻关系。
被告马某甲辩称：原告所述不属实，原、被告自行相识，双方年龄差距是最佳的婚配年龄，感情极好，为了孩子健康成长及家庭和睦，坚决不同意离婚。
被告马某甲未提交证据。
经庭审质证，被告马某甲对原告李某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告马某甲于1997年相识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，2016年2月分居至今。原告认为双方年龄差距较大，感情基础薄弱，感情交流较少，故而经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此要求离婚，被告则表示夫妻感情极好，为了孩子健康成长及家庭和睦，坚决不同意离婚。
原、被告在庭审中均表示不需要法院处理夫妻共同财产。
本院认为，原告李某与被告马某甲相识相恋，感情基础较好，在婚后家庭生活中，虽然因家庭琐事产生争吵，但双方并不存在重大的矛盾，原告亦未提交证据证实夫妻感情破裂，现被告表示不同意离婚，原告应当给予一定的时间和机会，共同调和好夫妻关系；鉴于原、被告夫妻感情现尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一六年八月十五日
书记员 倪旷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执751号
申请执行人：张裕富，个体工商户。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
被执行人：王玲。
被执行人：李峰。
本院在执行张裕富与淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的备案登记在张裕富名下的位于安徽省淮北市烈山区望阳路x号傲景观澜小区x幢xxxxxx室房产两套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执751号之一
申请执行人：张裕富，个体工商户。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
被执行人：王玲。
被执行人：李峰。
本院在执行张裕富与淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰在银行账户存款145万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1586号
原告：占小白，女，1960年5月26日出生汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告占小白与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告占小白的委托诉讼代理人潘南南，被告包立平均到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占小白向本院提出诉�请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告占小白工资14800元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告占小白为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资14800元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告占小白提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平答辩称，原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告包立平对原告提交的上述证据“三性”均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告占小白为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履�支付报酬义务。原告占小白的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告占小白劳务报酬14800元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十日
代书记员 蔡月琴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初880号
原告石福根。
被告吴志坚。
原告石福根与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年6月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告石福根参加诉讼，被告吴志坚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石福根诉称，因案外人梅红亮、刘淑纯夫妇欠原告石福根借款，经被告吴志坚同意，于2013年8月10日三方签订协议，将被告吴志坚于2012年9月20日借梅红亮60000元债权转让给原告石福根。转让后，被告吴志坚于2013年8月、9月10月和2014年6月合计还款40000元，余款20000元及利息，被告总以种种理由拖延，至今未还。现要求被告迅速偿还借款20000元及利息（要求按约定的月息八分计息）。
原告石福根为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。以证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件及被告在该复印件上出具的借条，以证实被告身份关系及被告向梅红亮用借款60000元的事实。
3、原、被告和梅红亮三方签订的债权转让协议，以证实梅洪亮将被告吴志坚借款60000元的债权转让给原告的事实。
被告吴志坚未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：1、2012年9月20日，被告吴志坚因需资金向梅红亮借款60000元。2、2013年8月10日，原告石福根和梅红亮及被告吴志坚签订的债权转让协议，将被告吴志坚借款60000元的债权转让给原告石福根。协议条款中有要求借款人按原有利息支付利息的约定，但无具体的利率表述。3、被告吴志坚分别于2013年8月、9月10月和2014年6月合计还款40000元，下欠借款20000元，经原告向被告催讨，被告拖延未还，原告遂诉至本院，要求被告迅速偿还借款20000元和按约口头约定月息八分利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，案外人梅红亮将被告吴志坚借款60000元的债权转让给原告石福根，使原、被告之间形成债权、债务关系，有三方签订的债权转让协议和被告吴志坚向梅红亮出具的借条证实，应予确认。债务应当清偿，故原告石福根要求被告吴志坚偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告和案外人梅红亮三方签订的债权转让协议虽有有要求借款人按原有利息支付利息的约定，但并未有具体的利率表述，原告诉称双方口头约定月息八分利率的事实，因无证据证实，本院不予采信，因此，应认定原、被告之间借贷利息约定不明。故原告石福根要求被告吴志坚按月息八分支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志坚欠原告石福根借款20000元，限被告吴志坚于本判决生效之日十日内清偿。
二、驳回原告石福根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元由被告吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一六年六月十九日
书记员 刘建国
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6719号
原告：李某，男，1975年1月1日出生。
被告：殷某某，女，1980年12月9日出生。
原告李某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2017年9月7日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息10万元。事实和理由：2013年1月24日，殷某某以做生意周转为由，向原告借款十万元整，借期两个月，至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告殷某某未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告殷某某向原告李某出具欠条一份，载明：“今借李某人民币壹拾万元正，借期两个月（2013.1.24-2013.3.24）殷某某2013.1.24”。同日，原告李某在兴业银行徐州分行营业部从其622909403799572010的账户上取款9万元。庭审中原告李某陈述，被告殷某某因生意周转需要向其借钱，约定借款10万元，实际现金交付给被告9万元，剩余1万元是直接扣除作利息。借款到期后，被告殷某某未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的欠条、取款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告殷某某向原告李某出具借条（欠条），该借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，李某也提供了当日取款的相关凭证，进一步佐证款项支付的情况，故对李某主张殷某某于2013年1月24日向其借款的事实，本院予以确认。关于借款本金部分，根据法律相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据李某的自认及相关的取款凭证，可以确认李某实际出借被告殷某某借款为9万元，借款本金应认定为9万元，被告殷某某应当予以偿还。关于借款利息部分，借期内利息因原被告约定不明，根据法律规定，应视为未约定利息；逾期部分的利息，应当按照约定或者国家有关规定予以支付，原告主张自2013年3月25日至起诉之日的逾期利息1万元，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。故原告主张被告向其支付借款本息10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2422号
原告：卢××。
委托代理人：许××、徐×。
被告：厉××。
被告：金××。
原告卢××为与被告厉××、金××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年9月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢××及其委托代理人许
××到庭参加诉讼，被告厉××、金××经本院传票传唤，均
无正当理由拒不到庭。
原告卢××起诉称，2012年5月15日，被告厉××因生产
经营之需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了还款
期限、利息的计算方式等。该笔借款由被告金××提供担保，
并由被告金××在借条上签字确认担保期限及担保范围。到期
后，原告多次向两被告催讨，两被告均认欠拖延。为此，请求
判令被告厉××立即归还原告借款30000元，并支付自2012年9
月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实
际履行完毕之日止的利息损失；判令被告金××对上述债务承
担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告厉××向其借款30000元并由被告金××进行担保的事
实。
被告厉××、金××均未作答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质
证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明
原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月7日，被告厉×
×立具借条向原告借款人民币30000元，约定：利息按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算，利息
按月付，在每月的6日前付清；还款日期为2012年10月6日；同
时约定由被告金××对借款本金、利息等费用承担连带保证责
任，保证期限为两年。借款到期后，两被告分文未予归还。为
此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告厉××立具借条向原告卢××借款人民
币30000元并由被告金××作连带责任保证的事实清楚，证据
确实充分。被告厉××未依约及时归还原告借款，被告金××
未尽保证责任，均属违约行为，依法应承担各自相应的民事责
任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由两被告本人承担。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告厉××应于本判决生效后三日内归还原告卢×
×借款30000元，并支付利息（从2012年9月7日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行
之日）。
二、被告金××对上述借款本息承担连带清偿责任。被
告金××承担保证责任后，有权向被告厉××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告厉××负担
，被告金××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月九日
代书记员 俞佩菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2445号
原告：王有彬，男，汉族，1982年7月9日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王有彬诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元3302室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为17740.15元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元3302室；建筑面积为85.93平米，房价款为426651元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8191元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王有彬逾期交房违约金8191元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担55元，原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2591号
原告：王某甲，住吉林省榆树市。
被告：于某某，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告于某某及其委托诉讼代理人李广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告返还彩礼款10万元，金项链、金戒指合计15000元。事实和理由：原、被告于2012年12月份经王某乙、牟某某介绍相识，2014年1月28日办理结婚登记手续。婚前原告给被告过彩礼10万元、金项链、金戒指合计15000元。因原告不能满足被告婚房及室内家具的要求，双方产生矛盾，导致双方未举行婚礼，未共同生活。2014年8月第一次起诉，被驳回离婚诉讼请求；2015年10月份，原告第二次起诉，法院再次驳回离婚诉讼请求，后原告上诉至长春中院，后撤诉。原告认为，自双方登记以来，原、被告未共同生活过，双方感情彻底破裂。
于某某辩称，双方有和好的愿望，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚；2012年12月份，双方系经人介绍相识，2014年1月28日办理结婚登记手续，婚后无子女；彩礼款数额8万元，不是10万元，该款全部用于投资烧烤店了；双方于2012年同居生活至今。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于彩礼款现金的数额，原告主张10万元，被告辩称为8万元，原告为此申请王某乙出庭作证。王某乙证实，双方关于彩礼款数额议价时定为10万元，但是在其家给付时，原告方给了8万元，该款由被告弟弟接收，其听说原告之前曾给过2万元。被告方提出异议，认为王某乙与原告系亲属关系，内容不属实，原告陈述彩礼款是被告母亲接收，与证人陈述不一致，按原告庭审中的陈述的被告的弟弟过彩礼时不在场。关于彩礼款中的现金8万元以及两金（于某某称已变卖），价值15000元，因双方均无异议，本院予以确认；另2万元，证人亦某某，未经其手，原告对该笔彩礼亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
关于双方是否同居生活，原告称未同居生活，被告方辩称双方自2013年2月份共同生活至今，被告为证明自己的主张，提供了租房协议、房东身份证复印件、房屋产权证书复印件各一份、双方共同生活照片三张、（2015）德民初字第4058号庭审笔录一份、原告书写的流水账3页、通话录音两份、烧烤店照片6张。经质证，原告认为流水账看不出和烧烤店有关，未否认真实性；租房情况和原告没有关系；（2015）德民初字第4058号庭审笔录赵亚新的证言不属实；共同生活照片原告称没有具体时间，未否认真实性；录音是关于被告向原告借款开店的事。，本院结合双方举证、质证，对原、被告曾同居生活的事实予以认定，但对被告主张的同居生活至2015年8月份，证据不足，不予认定。
关于被告主张的彩礼款均投资烧烤店，被告不予认可，原告未能提供充分证据，故本院不予认定。
本院认为，王某甲主张与于某某夫妻感情破裂，要求与其离婚并曾于2014年、2015年两次起诉至本院，被告虽辩称双方感情没有完全破裂并有和好愿望，但在原告两次被驳回离婚诉讼离婚请求后，双方并未和好，原告现再次诉至本院，可认定双方夫妻感情确已破裂。法律禁止借婚姻索取财物，于某某因婚姻所收取的彩礼款8万元及金项链、金戒指，应返还王某甲，但考虑到双方办理了结婚登记手续，且已同居生活，可酌情返还。
综上所述，对于王某甲的离婚诉讼请求，本院依法应予支持；于某某收取的彩礼，酌情返还王某甲4.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予王某甲与于某某离婚；
二、于某某于本判决生效之日，返还王某甲彩礼款4.5万元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由于某某负担；邮寄费112.00元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张贺