山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初662号
原告：单县四君子小额贷款有限公司，住所地：山东省单县经济开发区四君子工业园。注册号：371722200005785。
法定代表人：李新民,董事长。
委托代理人：许辉，男，1988年4月14日出生，住单县，系单县四君子小额贷款有限公司员工。
委托代理人：马国，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省单县，系单县四君子小额贷款有限公司员工。
被告：山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区，组织机构代码：783496048。
法定代表人：郑涛。
被告：单县汇都食品有限责任公司，住所地：单县经济开发区园艺路南段路西，组织机构代码：669313906。
法定代表人：吴来忠，总经理。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
原告单县四君子小额贷款有限公司（以下简称四君子小额贷款公司）与被告山东郑大肥业有限公司(以下简称郑大肥业公司)、单县汇都食品有限责任公司（以下简称汇都食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、2017年3月6日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人许辉、马国，被告单县汇都食品有限责任公司委托代理人徐栋到庭参加了诉讼。被告山东郑大肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四君子小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东郑大肥业有限公司偿还原告借款2500000元、利息114164.80元（2015年1月17日至2016年1月16日利息540000元、2016年1月17日至起诉日利息及罚息601643.83元）及以后利息及罚息并让被告单县汇都食品有限责任公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告山东郑大肥业有限公司与原告签订借款合同编号为四君子贷款公司借款2015003号，借款2500000元，年利率21.6%，借款期限至2016年1月6日。被告单县汇都食品有限公司承担连带清偿责任并出具了担保手续。二被告未借款合同约定偿还借款本息，遂诉来院。
被告郑大肥业公司未到庭应诉和答辩。
被告汇都食品公司辩称：对原告的诉讼请求待被告核实证据后再予以答辩其是否承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借款合同载明：“合同编号：四君子贷款公司借款2015003，借款人：山东郑大肥业有限公司，贷款人：单县四君子小额贷款有限公司，第一条借款：1、……。3、借款币种及金额（大写）：贰佰伍拾万元整；4、借款期限：发放：2015年1月17日，金额250万元，到期：2016年1月16日，金额250万元；5、借款利率：执行年利率21.6%；6、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的21日。第六条违约责任：1、……。2、借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，……。(略)。第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为抵押保证，担保合同另行签订。借款人：山东郑大肥业有限公司加盖公司印章，法定代表人郑涛签名，贷款方：单县四君子小额贷款有限公司加盖公司及负责人邵明安印章，签约日期：2015年1月17日，签约地点：菏泽单县”。
2、保证合同载明：“合同编号：四君子贷款公司保证2015003，债权人：单县四君子小额贷款有限公司，保证人：单县汇都食品有限责任公司，第一条被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰佰伍拾万元整。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人：单县四君子小额贷款有限公司加盖公司及负责人邵明安印章，保证人：汇都食品公司加盖印章及法定代表人号吴来忠签名，签约日期：2015年1月17日，签约地点：单县”。
3、委托收款证明载明：“我公司在单县四君子小额贷款公司借款贰佰伍拾万元，特委托李新立接收该笔贷款。账号62×××68，特此证明，委托人：山东郑大肥业有限公司，2015年1月17日”
3、中国农业银行电子银行交易回单凭证载明：“付款方户名：单县四君子小额贷款有限公司，账号：15×××92，收款方户名：李新立，账号：62×××68，入账日期：20150117，小写金额：￥500000元，大写金额：伍拾万元整”。
4、中国农业银行电子银行交易回单凭证载明：“付款方户名：单县四君子小额贷款有限公司，账号：15×××92，收款方户名：李新立，账号：62×××68，入账日期：20150117，小写金额：￥1000000元，大写金额：壹佰万元整”
5、中国农业银行电子银行交易回单凭证载明：“付款方户名：单县四君子小额贷款有限公司，账号：15×××92，收款方户名：李新立，账号：62×××68，入账日期：20150117，小写金额：￥1000000元，大写金额：壹佰万元整”
被告汇都食品公司质证认为：1、对于借款合同、保证合同及汇款凭证的真实性没有异议，但是借款合同显示的该笔借款是用于购货，被告山东郑大肥业按借款合同约定用款，原告方并没有提供证据进行证明；2、借款合同和担保合同部分内容填写不完整，被告单县汇都食品公司不应承担连带担保责任；3、对于委托收款证明因被告汇都食品公司不是汇款证明中的当事人，不予发表质证意见。
另查明，2017年2月23日，本院对被告山东郑大肥业有限公司法定代表人郑涛进行调查时自认，原告四君子小额公司按照借款合同约定发放借款金额2500000元，涉案借款今仍未偿还。
原、被告对本院调查笔录质证均无异议。
本院经审查认为，原告提供的借款合同、保证合同经被告汇都食品公司质证无异议，对其证据效力予以确认。
原告提供的委托收款证明、3份电子银行交易回单凭证，经被告汇都食品公司质证虽然未发表质证意见，但其对本院对被告山东郑大肥业有限公司法定代表人郑涛进行调查笔录自认事实，原告四君子小额公司已按照借款合同约定发放借款金额2500000元，涉案借款今仍未偿还无异议，对上述证据的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据和事实无异议：2015年1月17日，被告郑大肥业公司向原告四君子贷款公司借款2500000元，约定年利率21.6%，借款到期至2016年1月16日，逾期不还利率上浮50%。同日，原告四君子贷款公司与被告汇都食品公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月17日，原告四君子贷款公司按照被告郑大肥业公司指定的账户分三次通过银行承兑方式支付借款金额2500000元。
本案争议焦点：被告山东郑大肥业有限公司偿还原告借款2500000元、利息114164.80元（2015年1月17日至2016年1月16日利息540000元、2016年1月17日至起诉日利息及罚息601643.83元）及以后利息及罚息并让被告单县汇都食品有限责任公司承担连带清偿责任是否合法有据？
本院认为:《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的借款合同、电子银行交易回单等证据相互印证并形成证据链条，证实原告通过银行转账方式支付被告郑大肥业公司借款现金2500000元的事实，故对原告已履行提供借款义务的事实予以确认。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定并结合原、被告在借款合同中约定：“借款利率执行年利率21.6%”；如贷款人逾期偿还借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”故对原告请求被告郑大肥业公司支付利息、罚息的主张在借款期限内按年利率21.6%的计算，借款逾期次日起至本判决确定履行债务之日止按年利率24%计算。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告郑大肥业公司未按借款合同约定的借款期限偿还借款已构成违约，故对原告单县四君子小额贷款有限公司请求被告郑大肥业公司偿还借款2500000元、利息114164.80元（2015年1月17日至2016年1月16日利息540000元、2016年1月17日至起诉日利息及罚息601643.83元）及诉后利息于法有据，依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定并结合被告汇都食品公司与原告签订的保证合同约定，被告汇都食品为连带责任保证，保证期限为借款逾期之日起二年内，故对原告请求被告汇都食品公司对被告郑大肥业公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告单县汇都食品有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向债务人山东郑大肥业有限公司追偿。
被告山东郑大肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东郑大肥业有限公司于本判决书之日起十日内偿还原告单县四君子小额贷款有限公司借款本金25000000元、诉前利息114164.80元及诉后利息（按年利率24%计算，自2017年1月18日起至本判决确定履行债务之日止）；
二、被告单县汇都食品有限责任公司对于被告山东郑大肥业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告单县汇都食品有限责任公司对于上述债务承担连带责任后，有权向被告山东郑大肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35933元，减半收取17966元，保全费5000元，由被告山东郑大肥业有限公司、单县汇都食品有限责任公司负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚洲