wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初9号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨伟（曾用名杨冬军），男，汉族，1991年12月16日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日01时许，被告人杨伟在普洱市思茅区戴家巷136号门前将被害人孙某的一个手提包内的一部金色vivox9手机盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的一部vivox9手机价格为人民币1678元。手机已发还失主。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨伟如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年10月14日1时许，被告人杨伟在普洱市思茅区戴家巷136号门前将被害人孙某的一个手提包盗走，将包内的一部vivox9手机取走后将包丢弃。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的一部vivox9手机的价格为人民币1678元。该被盗手机已被查获并发还被害人孙某。
在法庭审理中，被告人杨伟对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，请求法庭从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、关于杨伟违法犯罪经历查询说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及发还说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘一张及视频情况说明、价格认定结论书及通知书、价格认定不予受理说明、被害人孙某的陈述、被告人杨伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨伟犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人杨伟到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人杨伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年一月十九日
书记员 段成保
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执493号
申请执行人：屈海燕，女，1974年6月21日出生，汉族。
被执行人：蒋琳，女，1979年5月7日出生。
本院执行申请执行人屈海燕与被执行人蒋琳民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执242号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的20000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蒋琳没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月二十日
代书记员 易晓燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7562号
原告：惠燕龙。
被告：谢发泽。
原告惠燕龙与被告谢发泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告惠燕龙与被告谢发泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求，要求被告支付原告货款29829元。事实及理由：2015年5月，被告陆续在原告处赊购建筑材料共计86829元，后被告陆续支付货款共计57000元，剩余29829元未付，后经原告多次催要，被告推诿不付，原告无奈故起诉至法院要求处理。
被告辩称，原告陈述的欠款情况基本属实，后我又支付了5518元，经过我们双方庭前核算，现在还剩24311元未付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告谢发泽陆续在原告惠燕龙处赊购建筑材料共计86829元，后被告陆续支付货款共计62518元，剩余24311元未付，后经原告多次催要，被告推诿不付，遂形成诉讼。对上述事实双方当事人认可无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告理应承担偿还义务，原告要求被告偿付材料款之诉讼请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢发泽偿付原告惠燕龙材料款24311元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢发泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐殿富
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初102号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月25日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2017年9月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年8月23日21时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“德宝730”牌小型轿车，行驶在昆明市高海高速公路辅道8公路晖湾收费站路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某送检血样中检出乙醇成分，其含量为108.57mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人杨某拘役二至三个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杨某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人杨某的供述与辩解、证人证言、涉案车辆信息查询记录、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年8月23日21时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“德宝730”牌小型轿车，行驶在昆明市高海高速公路辅道8公路晖湾收费站路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某送检血样中检出乙醇成分，其含量为108.57mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人杨某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧梦迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7675号
原告：王武。
被告：彦维兵。
原告王武与被告彦维兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王武向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还借款96000元、利息1392元；支付索款误工费2500元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等法律文书时，被告彦维兵无具体下落，原告亦不能提供被告外出的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭�票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落、公告或申请撤诉，原告不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，亦不同意交纳公告送达，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，原告的请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年二月十五日
书记员 吕晓青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2830号
原告：王某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住所，天津市北辰区。
委托代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：王罗洁，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津西青杨柳青某某建筑工程有限公司，住所，天津市西青区。
法定代表人：某某，董事长。
委托代理人：崔某某，该公司项目经理。
委托代理人：潘某某，该公司客服部经理。
原告王某某诉被告天津西青杨柳青某某建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张莉与被告天津西青杨柳青某某建筑工程有限公司的委托代理人崔某某、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，2013年11月，原告向被告购买位于天津市西青区杨柳青镇北津同公路北侧鹭岭景园xx2号住宅一套，并签订了编号为201300412xx的《天津市商品房买卖合同》。2014年11月20日，被告将房屋交付原告使用。交付时，因上水系统、地漏、下水管道等事项均不具备测试验收条件，故未予试用，并由物业记录备案。后原告开始对房屋进行装饰装修工程。2016年2月12日，因装修人员均返乡过年未归，原告到涉诉房屋查看时，发现房屋已是一片泽国。原告紧急找来物业人员，经排查发现，事故原因系一楼和三楼的供水管道自然爆裂所致。事发后，被告也对事故现场进行了确认，并承诺予以维修和赔偿。但被告却一再出尔反尔，以种种借口推脱，原告为了防止损失扩大，只能自行出资修复管道及相关受伤部位。事故管道根据《住宅质量保证书》的约定，尚处于质保期内，被告应依法承担修复义务，并对原告的损失予以赔偿。故原告起诉，请求判令：被告向原告支付管道修复费1000元，被告向原告支付管道破裂而给原告造成的各项经济损失94156元，因本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告天津西青杨柳青某某建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。管道维修费及连带的赔偿都与被告无关。被告有证据证明管道原材料是合格的。
经审理查明：原、被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同，购买位于天津市西青区杨柳青镇北津同公路北侧鹭岭景园xx2号房屋一套。2014年11月20日原告办理房屋入住手续。在原告雇佣的装修人员返乡过年期间，原告于2016年2月12日发现该房屋一楼、三楼供水管道发生破裂造成原告屋内财产受损，2016年3月15日原告自行对管道进行了维修，未保留受损部位管件。涉诉房屋采用自采暖系统，非集中供暖。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告主张房屋内的供水管道发生爆裂是由于管道存在质量问题，因损坏的管道是原告自行维修更换的，故原告应对管道存在质量问题负有举证责任，但因原告未保留受损管件，无法对管道爆裂的原因进行鉴定，故举证不能的责任应由原告承担。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1090元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年八月十二日
书记员 赵莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢102号
申请执行人：张青松，男，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：李娜，女，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2056号
原告朱小敏，女，1963年4月1日出生，汉族，下岗职工，住南平市建阳区。
被告吴培庆，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱小敏与被告吴培庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，经本院院长任命邓禹为代理审判员适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告朱小敏到庭参加诉讼，被告吴培庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小敏诉称，被告于1998年2月3日向原告借款20000元现金，并出具了《借条》一张，因有生意往来，原告经常在被告经营的石狮牡丹商店（店铺地址：建阳市北门市场××#，原店铺电话0599-××）购买香烟进行零卖，多年生意往来，1998年2月3日当天原告去被告店铺借给被告20000元现金，双方约定如原告需要被告还款提前一个月通知被告还款，原告1998年12月向被告索要欠款，可一夜之间人去楼空。被告亲笔写《借条》并签名和写清借款原由交给原告为凭。但被告借款后没有按承诺返还借款，原告无法联系到被告本人。现请求法院依法判决：被告吴培庆归还原告朱小敏的借款20000元。
被告吴培庆书面辩称，1、原告的诉讼已经超过两年的法定时效，其诉请依法不应得到法庭的支持，请求法庭依法驳回其不当的诉讼请求。被告于1998年2月3日向原告借款人民币20000元现金，并出具了《借条》一张，双方约定如原告需要被告还款需提前一个月通知被告还款，原告于1998年12月向被告索要欠款，但发现无法找到被告。原告自此近18年再没有向被告主张权利，也没有向法院起诉。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，民间借贷的诉讼时效期间为两年，因原告从1998年12月向原告催讨未果后，其权利已遭到侵害，故诉讼时效应开始起算，但是至今18年的时间其却未向被告主张欠款，其超过诉讼时效的请求依法不应得到人民法院的保护。2、被告现今经济困难，生活拮据，无力还款。被告于1999年9月3日因诈骗罪被判刑入狱，于2009年6月4日出狱。出狱后被告无固定工作，生活困难，无力偿还借款。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，证明被告吴培庆于1998年2月3日向原告借现金20000元的事实。
被告吴培庆未提交证据。
本院认为，被告吴培庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字确认，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，1998年2月3日，被告吴培庆向原告朱小敏借现金20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并于当日出具借条一份交原告收执。借款后被告吴培庆因出走，原告无法与被告联系。遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴培庆之间的借贷关系，有被告吴培庆出具的借条及被告吴培庆的书面辩称为凭，双方形成的借贷关系应为有效。原、被告未约定借款期限，本笔借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告吴培庆辩称该笔借款已过诉讼时效，但并未提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。被告吴培庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小敏借款本金20000元。
如果被告吴培庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴培庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初92号
原告：邱文宇，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1985年8月25日生，汉族，住湖北省通城县。
被告：泰州市鑫易通运输有限公司，统一社会信用代码9132120233118385XL，住所地泰州市海陵区任景社区二水厂西侧20米吴陵南路东侧5米。
法定代表人：张宏泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告邱文宇与被告吴敏、泰州市鑫易通运输有限公司（以下简称鑫易通公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文宇的委托诉讼代理人高贵，被告吴敏，被告鑫易通公司的委托诉讼代理人王悦臣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费39133.77元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日原告与被告吴敏发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。
被告吴敏、鑫易通公司共同辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司承担，诉讼费也应保险公司承担。
被告保险公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年11月27日9时44分，吴敏驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车沿泰州市鼓楼路周山河桥南侧左转弯时，与李海波驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生交通事故，致双方车损，李海波、苏Ａ×××××小型客车乘员邱文宇受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，吴敏负此事故的全部责任，李海波、邱文宇无责任。事故发生后，原告至医院治疗，并于2015年11月27日至2015年12月1日至泰州市中西医结合医院住院治疗，于2015年12月1日至2015年12月10日至南京鼓楼医院住院治疗，两次住院共计13天。
另查明，事故发生时吴敏为鑫易通公司驾驶员，其驾驶车辆的登记车主为鑫易通公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告吴敏驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因吴敏负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告主张的损失。医疗费经审核认定为39133.77元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿29133.77元，共计39133.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱文宇39133.77元；
二、驳回原告邱文宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月六日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1870号
上诉人（原审原告）：董学粉，女，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：延某某，男，汉族，住滑县。
法定代理人：朱某某（延某某之母），女，住滑县。
上诉人（原审原告）：延某某2，女，汉族，住滑县。
法定代理人：朱某某（延某某2之母），女，住滑县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延某某1，男，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延某某3，男，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：延某某4，女，汉族，住滑县。
原审被告：延某某5，男，汉族，住滑县。
原审被告：某某保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人：张某某，经理。
上诉人董学粉、延某某、延某某2因与被上诉人延某某1、延某某3、原审被告延某某5、延某某4、某某保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初509号民事判决；
本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人董学粉、延某某、延某某2预交的二审案件受理费9561元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 江松涛
二〇一七年五月八日
书记员 宰梦梦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志保。
委托代理人：全永玲。
委托代理人：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲。
委托代理人：张萍萍。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。
法定代表人：黄远清。
委托代理人：黄开益。
委托代理人：文钊。
再审申请人邹志保因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邹志保申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还邹志保的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：邹志保2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的二年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回邹志保再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据邹志保提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回邹志保的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，邹志保申请再审没有事实及法律依据。请求驳回邹志保的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函[1999]226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,邹志保对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，邹志保在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回邹志保的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于邹志保申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。邹志保在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。邹志保的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邹志保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邹志保的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一六年十月二十六日
法官助理 何春燕
书 记 员 陈清玲
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志保。委托代理人：全永玲。委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲。委托代理人：张萍萍。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。法定代表人：黄远清。委托代理人：黄开益。委托代理人：文钊。再审申请人邹志保因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹志保申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还邹志保的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：邹志保2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的二年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回邹志保再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据邹志保提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回邹志保的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，邹志保申请再审没有事实及法律依据。请求驳回邹志保的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函[1999]226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,邹志保对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，邹志保在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回邹志保的起诉、二审维持一审裁定正确。关于邹志保申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。邹志保在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。邹志保的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邹志保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邹志保的再审申请。审 判 长 续文钢审 判 员 黄金龙审 判 员 于 泓二〇一六年十月二十六日法官助理 何春燕书 记 员 陈清玲附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第276号
内蒙古自治区人民政府：
因张壮志诉内蒙古自治区人民政府行政复议决定一案，你府不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行终字第11号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，你府提供的证据和理由不能推翻原审判决及认定事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，你府未在法律规定的举证期限内向法院提交作出被诉行政复议决定的证据及所依据的规范性文件，应视为被诉行政复议决定没有相应的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”你府提交证据欲证明张壮志于2012年12月20日签收了行政复议决定书，但张壮志否认特快专递详情单上的签字为其本人所签并提交了相关证据证明其是在2012年12月21日签收。且后经司法鉴定，该签字并不是张壮志本人的笔迹。张壮志提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限。因此，原审判决并无不当。
综上，你府的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月十三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3004号
原告：李明伟，男，1972年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陆林芬，女，1967年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：查建刚，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王雪峰，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李明伟与被告陆林芬、查建刚、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李明伟于2017年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明伟撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李明伟负担。
审判员 毛建新
二〇一七年五月十八日
书记员 谭怡佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1940号
原告李炜，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告李炜诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月8日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1558118元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币1558118元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2013年8月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为1558118元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月1日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金156元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4680元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金312元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计9360元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告李炜支付逾期交房违约金（以购房款人民币1558118元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，适用简易程序减半收取278.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1711号
申请人王凤江，男，1966年10月18日生，汉族。
被申请人耿修超，男，1982年4月16日生，汉族。
被申请人李正娟，成年。
申请人王凤江与被申请人耿修超、李正娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李正娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李正娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市。
负责人韦明师，该支行行长。
委托代理人韦庆豪，该行××江支行客户经理。
委托代理人潘杏玲，该行××支行客户经理。
被执行人蓝建平，要在。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人蓝建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第823号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蓝建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第733号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款32259.85元及解除双方合同；负担案件受理费601元，申请执行费384元。
在执行过程中，被执行人蓝建平自动履行调解书确定的义务，向申请执行人支付了逾期贷款9000元，申请执行人同意被执行人蓝建平继续履行合同。至此，被执行人蓝建平到期还款义务已经履行完毕，并支付了执行费384元，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第733号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王玉涛
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初164号
原告：林习妹，女，汉族，1975年9月16日出生，连州市人，户籍地址：连州市，现住连州市。
被告：罗丽群，女，汉族，1972年6月2日出生，连州市人，住连州市。
本院在审理原告林习妹诉被告罗丽群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林习妹申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林习妹撤回起诉。
本案受理费1732元，减半收取为866元，由原告林习妹负担。
审 判 长 雷克兰
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 易福雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1056号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园街道办事处团结路与花园路交叉口。
法定代表人：王俊涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭义元，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群、张毅，河南广义律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农业银行泌阳支行）因与被上诉人郭义元信用卡纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农业银行泌阳支行委托诉讼代理人张景亚，被上诉人郭义元委托诉讼代理人张毅、赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行泌阳支行上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人郭义元不能证明其信用卡中的28100元消费系他人盗刷而非本人所为，该举证责任一审法院让农业银行泌阳支行承担无法律依据；2.其在履行与郭义元的合同过程中，已经提供了完全符合我国银行业规范要求的标准服务，不存在任何过错。
郭义元辩称，其在一审中已经充分举证其信用卡被盗刷的事实，被答辩人认为答辩人监守自盗，因银行系银行卡风险的核心控制者，一审法院认定被答辩人应承担举证正确。请求二审法院依法判决驳回上诉人农业银行泌阳支行的上诉请求，维持原审判决。
郭义元向一审法院起诉请求：1.判令农业银行泌阳支行赔偿郭义元28100元及同期银行贷款利息等全部损失；2.本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2014年，郭义元在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××98，信用额度为30000元。2016年5月13日，郭义元发现该信用卡在其手中，但是卡内资金被盗刷了28100元。由于次日是规定的还款日，为不影响信用，郭义元于当日晚将该盗刷款项予以偿还。2016年5月14日，郭义元向农业银行泌阳支行反映了上述情况，同时要求农业银行泌阳支行方面给予解决。2016年5月16日，郭义元到泌阳县公安局报案，泌阳县公安局于当日决定立案侦查，但至今尚未侦破。经查，郭义元的上述信用卡于2015年5月8日在成都市成华区亚百源家具经营部消费28100元。为此，郭义元与农业银行泌阳支行协商赔偿无果，故诉至一审法院。
一审法院认为，在本案中，郭义元向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请办理了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系，予以认定。郭义元主张其信用卡内28100元资金被盗取，给其造成了经济损失，要求农业银行泌阳支行予以赔偿。对该资金被盗事实，有中国农业银行信用卡交易明细查询回单、手机短信、持卡人争议交易声明信、手机通话清单、泌阳县公安局立案决定书等证据材料，足以证实，应当予以认定。农业银行泌阳支行作为金融机构，对郭义元信用卡内资金负有安全保障义务，在其没有提供证据证实上述28100元是郭义元本人或其代理人提取，也没有提供证据证实原告遗失了该信用卡及故意或过失泄露信用卡密码等信息的情况下，其应承担赔偿损失的违约责任。因此，对郭义元要求农业银行泌阳支行赔偿经济损失28100元及利息的诉讼请求，予以支持。农业银行泌阳支行辩称上述交易应当认定为真卡交易及应由郭义元承担因密码保管不善所造成的风险损失，因其未提供证据予以证实，不予采纳。因金穗信用卡章程及领用合约系农业银行泌阳支行提供的格式合同，对内容有悖于农业银行泌阳支行对客户资金有保障安全义务的条款，应当认定为无效或作出不利于农业银行泌阳支行的解释，故农业银行泌阳支行辩称案涉交易为凭密交易，根据信用卡领用合约约定，使用密码进行的交易均视为本人交易，因此案涉交易后果应由郭义元承担的理由不成立，不予采纳。虽然涉案款项系跨行消费，但由于郭义元所办理的信用卡系银联卡，该卡所发生的交易均只应与发卡行即农业银行泌阳支行有关，其他收单行及其特约商户在本案中均应被视为农业银行泌阳支行办理业务场所的延伸。上述收单行及特约商户，不能正确识别真伪信用卡，由此产生的交易风险，应当由农业银行泌阳支行承担。故农业银行泌阳支行辩称应追加收单行及其特约商户成华区亚百源家具经营部为本案被告的理由不成立，不予采纳。一审法院判决：一、被告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭义元经济损失28100元及利息（利息从2016年5月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计付）；二、驳回原告郭义元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人郭义元主张其信用卡2016年5月8日28100元的消费不是本人所为系他人盗刷，给其造成了相应的经济损失。郭义远提交的本人2016年5月8日通话记录及公安机关的立案决定书等证据无法证明其信用卡的该笔消费系他人盗刷的事实，亦不能排除该笔消费系本人或其代理人所为的可能。郭义元在证据不充分的情况下提起本次诉讼，其应承担诉讼请求不能得到支持的风险，原审法院将该举证责任分配给农业银行泌阳支行无法律依据。因郭义元不能举证证明其信用卡系他人盗刷，故其请求农业银行泌阳支行承担赔偿其损失的责任，应不予支持。一审法院支持其诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2802号民事判决；
二、驳回郭义元的诉讼请求。
一审案件受理费502元，由郭义元负担；二审案件受理费502元，由郭义元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳莹莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00484号
原告：曹春生，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
被告：王光银，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：砀山县住房和城乡建设局，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨磊，该局局长。
本院在审理原告曹春生与被告安徽方圆建设有限公司、王光银、朱建兵、砀山县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案中，因被告朱建兵至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一五年十一月二日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00484号原告：曹春生，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路51号。法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。被告：王光银，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：砀山县住房和城乡建设局，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路205号。法定代表人：杨磊，该局局长。本院在审理原告曹春生与被告安徽方圆建设有限公司、王光银、朱建兵、砀山县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案中，因被告朱建兵至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年十一月二日书记员 刘馨丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12346号
原告：曹红，男，1957年7月5日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：丁惠娟（系原告妻子），女，1960年1月25日出生，汉族，住东阳市，
被告：ＸＸ萍，男，1974年12月29日出生，汉族，住东阳市，
原告曹红与被告ＸＸ萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹红及其委托代理人丁惠娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红起诉称：根据（2017）浙0783民初8218号民事判决书（原告与被告于2017年8月2日同时收到该判决书，且双方均不上诉），原、被告的房屋租赁合同已解除，但被告仍将原告的房子锁住，直至9月12日将屋内的物品搬迁并交还钥匙，造成原告一直无法将房屋出租。被告将东西搬出后，原告检查发现墙纸破损较多，厨房油烟机无法开启。被告搬出后未将房屋清理，且屋内臭鸡蛋味很浓，严重影响了原告一家的正常生活。原告在搬迁当场与被告沟通，要求清理现场，赔偿损坏物品，被告均拒绝。原告为了早日将店面出租，尽量减少损失，只能自己出钱找人修复损坏设备并清理屋内卫生。现原告已将房屋租赁时的押金返还，故诉请法院判令：1、被告赔偿自房屋租赁合同解除至9月12日的房租损失6120元；2、被告赔偿承租期间的墙面损坏、油烟机损坏维修费用共计1000元；3、被告支付卫生清理费300元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、（2017）浙0783民初8218号民事判决书一份，用以证明租赁合同解除的事实。
二、被告ＸＸ萍出具的证明一份，用以证明被告于2017年9月12日搬离原告房屋的事实。
三、录像光盘复印件一份，用以证明ＸＸ萍于2017年9月12日搬离房屋的事实。
四、房屋租赁协议复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原、被告签订房屋租赁协议，并约定对损坏设备需及时修好的事实。
五、证人单某出庭作证形成证言一份，用以证明被告搬离房屋时，原告与单某一同查看房屋，发现房屋未清理、墙面损坏严重，油烟机无法使用的事实。
六、证人李某出庭作证形成证言一份，用以证明新的油烟机由李某更换的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、二、四，经审核，符合证据认定的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据三，不符合证据认定的有效要件，本院不予采纳。原告提供的证据五、六，不具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院不采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2017年1月21日，原告收取被告押金3000元。2017年2月7日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，约定：由被告向原告租用新江路92号店面，经营饮食服务业，年租金为5.5万元，租期从2017年2月7日至2018年2月6日；乙方（被告）需合法经营，经营中所需其他费用由乙方承担，乙方要保持原有设备完好，如有损坏，需及时修好；乙方未经甲方（原告）同意，不得随意转让其他人经营。协议签订后，被告又支付了原告租金3.5万元。同日，双方核对了电表度数为4861度，水表三只分别为0016度、0124度和0853度。同年4月，被告交纳给原告水电费550元。6月9日，原告再次向被告收取水费电费，双方因电费计算标准产生分歧，发生争执。6月10日，原告将店面卷帘门拉下。被告于6月14日诉至法院，要求解除原、被告间的租赁合同并要求原告返还租金16700元和押金3000元及赔偿停止营业期间的损失4800元。原告在6月22日收到起诉状副本等材料后，将卷帘门拉开，并于7月3日提起反诉，要求继续履行合同并支付尚欠租金2万元。该案经本院审理，于2017年7月31日作出（2017）浙0783民初8218号民事判决书，判决的主要内容为：一、解除ＸＸ萍与曹红于2017年2月7日签订的房屋租赁协议；二、曹红应于本判决生效后十日内返还ＸＸ萍租金及押金共计10044元；三、驳回ＸＸ萍的其他诉讼请求；四、驳回曹红的其他反诉请求。后双方均未提出上诉，该案已发生法律效力。2017年9月7日，原告将上述判决中的执行款汇至法院账户。2017年9月12日，被告搬清留存于租赁房屋的物品，并出具证明一份，载明：“已于2017年9月12日搬清全部东西”。现原告以被告未及时搬离造成租金损失、租赁房屋墙面损坏和油烟机损坏造成维修费用、被告未清理租赁房屋造成清理费用为由，诉至本院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同在本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0783民初8218号民事判决中已予以解除，并且该份判决在处理返还本案被告的租金及押金时，已充分考虑了原告重新招租的成本等因素，酌定被告补偿原告两个月的租金，故原告再次主张房租损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿墙面损坏、油烟机损坏维修费和卫生清理费，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月三十日
代书记员 羊文彬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初592号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
委托代理人：王富靖，山西鸿飞律师事�所律师。
被告：赵宏彬。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告赵宏彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本息86058.43元（截止2016年12月23日），以及利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告赵宏斌于2011年6月24日在原告处申请办理了卡号为62×××85的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2016年12月23日欠款本息共计86058.43元。原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民�院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告赵宏彬经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费1951元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初592号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。委托代理人：王富靖，山西鸿飞律师事�所律师。被告：赵宏彬。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告赵宏彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本息86058.43元（截止2016年12月23日），以及利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告赵宏斌于2011年6月24日在原告处申请办理了卡号为62×××85的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2016年12月23日欠款本息共计86058.43元。原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民�院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告赵宏彬经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费1951元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年六月九日书 记 员  苗林凤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1179号
原告：郑文亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住叶县。
原告郑文亮与被告胡新军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文亮的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼，被告胡新军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了叶县龚店乡辖区内的神马氯碱化工厂的建设工程，2015年5月份雇佣原告为其提供劳务，工程完工后被告并未全额支付原告工资。2016年2月17日，被告给原告出具欠条一份，但经原告多次追要，被告仍以没钱为由，拒不偿还借款。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告工资款93000元，利息33000元共计126000元，并按照日息1%支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息。
被告胡新军在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：郑文亮等工人为胡新军承包的叶县龚店乡神马氯碱化工厂的建设提供劳务。2016年2月17日，经结算，胡新军欠郑文亮工资款共计93000元，胡新军出具欠条一份，载明“欠条，今欠郑文亮工资款共计玖万叁仟元整（93000元），本款是在叶县‘工店’水池（神马氯碱化工厂），在4月30号之前付完，如不付超一天按百分之一违约金，欠款人：胡新军，2016年2月17日，身份证号：。”该款后经郑文亮追要，胡新军未予偿还，双方发生纠纷。
本院认为，郑文亮为胡新军提供劳务，胡新军应当按照约定向郑文亮支付报酬。2016年2月17日，双方对其劳务关系所产生的债权、债务以欠条的方式予以明确。债务应当清偿，胡新军欠郑文亮工资93000元，有胡新军出具的欠条为证，郑文亮要求胡新军偿还欠款，理由正当，本院予以支持。胡新军出具的欠条是其真实意思表示，应当对胡新军具有法律约束力，该份欠条载明“如在4月30日前未能付完，超一天按百分之一违约金”，庭审中，郑文亮也主张，该表示的实际意思是如未能按照约定时间偿还欠款，可按照日息百分之一计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，郑文亮与胡新军就迟延支付欠款利息的约定超出了借贷双方对利率约定不得超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑文亮工资款93000元，在支付工资的同时按照年利率24%计付自2016年5月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告郑文亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告郑文亮负担762元，被告胡新军负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 范 芃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民申2号
再审申请人（原审被告）：喻磊，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
被申请人（原审原告）：吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
原审被告：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，
原审被告：许国娟，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，
再审申请人喻磊因与被申请人吴金玲，原审被告丁文祥、许国娟民间借贷纠纷一案，不服本院2017年1月6日作出（2016）鄂0106民初3937号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，喻磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民申2号再审申请人（原审被告）：喻磊，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被申请人（原审原告）：吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。原审被告：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，原审被告：许国娟，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，再审申请人喻磊因与被申请人吴金玲，原审被告丁文祥、许国娟民间借贷纠纷一案，不服本院2017年1月6日作出（2016）鄂0106民初3937号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，喻磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍二〇一八年三月二十六日法官 助理  刘良志书 记 员  谢 莎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1063号
上诉人(原审被告)：陈新云，女，1971年2月10日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：李桂林，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，1951年7月15日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
上诉人陈新云因与被上诉人杨秀梅民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈新云上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人与被上诉人之间不具备真实的借贷关系。被上诉人所出示的借条系陈新云向其妹妹陈新艳所出具的，上诉人与被上诉人之间不具备没有债权债务关系，杨秀梅起诉陈新云的主体不适格。一审适用法律错误，本案上诉人与陈新艳存在借款关系，陈新艳与被上诉人杨秀梅之间存在借款关系，这是两个法律关系。
被上诉人杨秀梅答辩称：上诉人的上诉理由和请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨秀梅一审的诉讼请求：1、陈新云偿还借款180000元及利息；2、由陈新云承担诉讼的一切费用。
一审法院认定事实：2013年8月20日、2014年1月25日、2014年2月22日陈新艳分三次向杨秀梅借款50000元、100000元和30000元，以上共计180000元，并分别向杨秀梅出具欠条三份，约定利息为月息2分。后因杨秀梅联系不到陈新艳，2015年8月29日，杨秀梅通过陈新艳的前夫薛廷涛联系到陈新云，陈新云在杨秀梅家中认可陈新艳所借180000元用于自己做生意了并同意偿还借款，当日陈新云向杨秀梅重新出具借条一份。该借条的内容为：“借条今欠陈新艳壹拾捌万整（180000元）2015年8月29日陈新云”。后经杨秀梅催要，陈新云至今未还款，杨秀梅起诉来院。
一审认为：债务应当清偿。本案中，陈新云通过其妹妹陈新艳向杨秀梅借款180000元，本案事实清楚，证据确实充分，杨秀梅提供的陈新云书写的欠条、杨秀梅的当庭陈述、薛廷涛的证明及2016年8月16日调查薛廷涛的笔录均能证明陈新云20**年8月29日书写欠条的地点是在杨秀梅家中及认可通过陈新艳向杨秀梅借款并承诺还款的事实，陈新云虽只认可欠其妹妹陈新艳180000元和2015年8月29日其出具的欠条的真实性，对于出具欠条的地点和其他事实予以否认，但对于该欠条为何在杨秀梅手中，未能合理解释，亦未提供证据证明其辩解理由成立，由此可以认定陈新云通过其妹妹陈新艳向杨秀梅借款180000元的事实存在，杨秀梅要求陈新云偿还借款180000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，庭审中杨秀梅要求被告陈新云按照月息2分的标准支付自2015年8月29日至2016年6月16日期间的利息36000元，一审认为，2015年8月29日陈新云书写的欠条中原、被告之间未约定利息和还款期限，对于杨秀梅要求陈新云支付2015年8月29日至2016年6月16日期间的利息36000元的诉讼请求，不符合法律规定，该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、陈新云在判决生效后十日内偿还杨秀梅借款180000元；二、驳回杨秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由陈新云负担（杨秀梅已预交）。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据杨秀梅提供的陈新云书写的欠条、杨秀梅的当庭陈述、薛廷涛的证明及2016年8月16日调查薛廷涛的笔录，均能证明陈新云20**年8月29日书写欠条的地点是在杨秀梅家中及认可通过陈新艳向杨秀梅借款并承诺还款的事实，一审法院认定陈新云通过其妹妹陈新艳向杨秀梅借款180000元的事实合法有据。陈新云虽对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但上诉人没有提供充分的证据推翻一审的证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年五月八日
书记员 任禹豪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初316号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王某某。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托代理人武志勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某因购买位于开封市******号楼*单元**层中号房，于2015年3月24日与原告签订编号为2012-20******0《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币肆拾捌万元整，期限参佰肆拾捌个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。并约定如果被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权采取宣布合同提前到期。同时，根据借款合同的约定被告将购买房屋抵押给原告作为借款担保。合同签订后，被告购买房屋办理了房屋抵押登记，原告取得《开封市预购商品房抵押权登记证明》，2015年3月25日，原告依约履行了放款义务。自2015年8月份以来，被告开始不按时足额归还原告贷款本息，我行多次采取电话、上门催收，并给予一定的宽限期，但被告王某某均以各种理由推脱，不按期还款。我行于2016年3月30日为其垫款8700元、6月28日垫款11000元、10月26日垫款11000元、12月27日垫款5550元，合计垫款36250元。垫款后原告多次联系被告王某某催要垫款，截止2016年12月31日，被告王某某手机空号无法联系，未告知原告新的联系方式，处于失联状态，而且贷款累计拖欠16期，已违反原告和被告所签订借款合同第十五条“违约情形”第（一）款构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼:1、请求法院确认原告与被告之间的借款合同提前到期，被告偿还所欠贷款本金人民币468317.08元（暂记至2016年12月31日），被告偿还所欠原告为其垫款36250元；以上合计504567.08元。并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、结清费用；2、请求法院确认原告有权就被告所抵押房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告王某某未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年3月24日，被告王某某为购买位于开封市******号楼*单元**层中号房与原告签订了编号为2012-20******5的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告按揭贷款480000元，借款期限为348个月，还款方式为等额本息。关于违约情形，双方在合同第十五条第一款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十六条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······。”合同签订后，被告将涉案房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记，抵押价值为480000元。原告于2015年3月25日向被告发放了该笔贷款。在合同履行过程中，因被告未严格按照合同约定履行还款义务，且自2016年1月开始不再还款，原告遂诉至本院。截至2017年1月6日，被告下欠贷款余额468317.08元未清偿。另自2016年3月30日至2016年12月27日，原告分四次向被告还款账户垫付合计36250元为其偿还相关贷款本息。
以上事实有借款合同、申请表、支付凭证、抵押登记证明、对账单等证据予以证明。
本院认为，被告王某某为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2016年1月开始不再继续偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款关系，收回借款本金及相关利息等符合法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金合计468317.08元未清偿，本院对此予以认定，关于利息及罚息，按双方合同约定利率据实结算。关于原告所诉垫款36250元，该款项系原告代被告偿还贷款所垫付，被告应予返还。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告王某某于2015年3月24日签订的编号为2012-20******5的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告王某某偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金468317.08元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告王某某返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款36250元；
四、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于开封市******号楼*单元**层中号房在抵押价值480000元内享有优先受偿权；
五、本判决生效之日起十五日内，被告王某某支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费560元；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏葆华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5351号
原告：伍时乐伍某某，男，汉族，1960年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赖全赖某，男。
被告：伍时添伍某某，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省韶关市新丰县。
原告伍时乐伍某某诉被告伍时添伍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍时乐伍某某及委托代理人赖全赖某、被告伍时添伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年12月21日借款人民币15000元，2013年12月30日向原告借款2笔，第一笔借款人民币20000元，第二笔借款人民币30000元，2014年2月12日借款人民币20000元，2014年2月15日借款人民币30000元，合计借款人民币115000元。以上借款都以现金方式出借，且有借条作为凭证，被告曾向原告承诺，若逾期还款，将按日利率千分之八计算违约金，同时承担诉讼费等因逾期还款产生的相关费用。借款期限届满后，经原告多次电话、短信催促还款，但被告一直以各种理由推脱，被告的行为已严重损害了原告的利益。原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金人民币115000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款属实，目前的确尚欠原告115000元。
原告提交了以下证据：1.2013年12月21日借条；2.2013年12月30日借条两张；3.2014年2月12日借条；4.2014年2月15日借条。
被告未提交相关证据。
经审理查明：2013年12月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人伍时添伍某某因需要资金周转，现向伍时乐伍某某借款，人民币15000元整，大写（壹万伍仟）整，借款日期为2013年12月21日，还款日期定为2014年6月21日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添伍某某负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添伍某某。2013年12月21日。）
2013年12月30日，原告向被告出具《借条》，载明：“本人伍时添伍某某因需要资金周转，现向伍时乐伍某某借款，人民币20000元整，大写（贰万元）整，借款日期为2013年12月30日，还款日期定为2014年6月30日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添伍某某负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添伍某某。2013年12月30日。）
同日，原告向被告出具《借条》，载明：“本人伍时添伍某某因需要资金周转，现向伍时乐伍某某借款，人民币30000元整，大写（叁万元）整，借款日期为2013年12月30日，还款日期定为2014年6月30日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添伍某某负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添伍某某。2013年12月30日。）
2014年2月12日，原告向被告出具《借条》，载明：“本人伍时添伍某某因需要资金周转，现向伍时乐伍某某借款，人民币20000元整，大写（贰万元）整，借款日期为2014年2月12日，还款日期定为2014年8月12日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添伍某某负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添伍某某。2014年2月12日。）
2014年2月15日，原告向被告出具《借条》，载明：“本人伍时添伍某某因需要资金周转，现向伍时乐伍某某借款，人民币30000元整，大写（叁万元）整，借款日期为2014年2月15日，还款日期定为2014年8月15日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添伍某某负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添伍某某。2014年2月15日。）
原告于庭审中陈述，原告与被告是老乡关系，被告自2013年12月21日起开始陆续向原告借款，用于被告的印花厂资金周转。案涉借款均为足额交付，并未预扣利息。借款后被告并未曾偿还过借款本息。
被告于庭审中陈述，五份《借条》中的签名及指模均是我本人签署及捺印。案涉借款原告均为足额交付，并未预扣利息。借款后被告并未曾偿还过借款本息。
本院认为，原告持有被告出具的《借条》等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告应向原告偿还借款本金。原告提交的证据中五份《借条》载明借款金额合计115000元，被告于庭审中亦认可收到全部借款并未曾偿还借款本息，原告现主张被告偿还借款本金115000元，有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伍时添伍某某于本判决生效之日起十日内向原告伍时乐伍某某偿还借款本金115000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一六年八月十日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第51号
上诉人向岭果（曾用名向琳果，原审起诉人），男。
法定代理人向兆荣，男。（系上诉人父亲）。
委托代理人向祥福，男。（系上诉人爷爷。）
委托代理人熊秀芳，女。（系上诉人奶奶。）
上诉人向岭果与眉山市彭山区黄丰镇人民政府、眉山市彭山区公安局黄丰镇派出所、眉山市彭山区黄丰镇金鱼村村民委员会行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山行初字第8号不予立案的裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定载明，起诉人向岭果诉称，2010年4月26日起诉人在眉山市信访办农业局办公室，被眉山市彭山区黄丰镇政府、黄丰镇派出所抓走，被关进眉山市彭山区公义镇敬老院。起诉人的奶奶到四川省公安厅上访，省公安厅下令放人，于2010年8月份才把起诉人放回家。起诉人回家后，心灵上受到很大刺激，晚上做噩梦，学习跟不上，成绩很差。起诉人诉至法院请求判令：确认被告眉山市彭山区黄丰镇政府、黄丰镇派出所、眉山市彭山区黄丰镇金鱼村在2010年4月26日拘留起诉人100多天违法，赔偿违法拘留造成的精神损失费60万元整。
原审审查认为，起诉人诉称自身的人身安全自由受到眉山市彭山区黄丰镇人民政府、眉山市彭山区公安分局黄丰镇派出所、眉山市彭山区黄丰镇金鱼村的限制，但未提供行政单位作出行政行为侵犯其人身权利的相关证据，且眉山市彭山区黄丰镇金鱼村不符合行政主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对向岭果的起诉不予立案。
向岭果上诉称，上诉人最初的起诉请求是确认眉山市彭山区黄丰镇政府、黄丰镇派出所、眉山市彭山区黄丰镇金鱼村实施的绑架行为违法，但受彭山区法院法官威胁才更改为行政拘留的，有证据还能叫“绑架”吗？因此原审法院以上诉人未提供相关证据、眉山市彭山区黄丰镇金鱼村不符合行政主体资格为由，裁定不予立案不符合法律规定，请求撤销彭山区人民法院（2015）彭山行初字第8号裁定书，指令彭山区人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”具体到本案，首先上诉人起诉状中所列三被告分别为：“彭山区黄丰镇政府”、“黄丰镇派出所”、“彭山区黄丰镇金鱼村”。对于“彭山区黄丰镇政府”，系特定的行政机关，指向明确、具体，可以作为行政诉讼的被告；对于“黄丰镇派出所”，系眉山市公安局彭山区分局的派出机构。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，派出所仅能有法律、法规、规章授权的情况下才具有被告资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”，即派出所在警告和五百元以下罚款的范围内取得行政主体资格，否则均应视作受委托行为，应以眉山市公安局彭山区公安分局为被告；对于“彭山区黄丰镇金鱼村”，它是一个地域概念，是村民自治的管理范围，并非组织形态的行政机构，因此不能作为行政诉讼的被告。而“村民委员会”是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，也未纳入国家行政机构范畴，因此“彭山区黄丰镇金鱼村村民委员会”同样也不能作为行政诉讼的被告。其次，上诉人起诉时，向原审法院提供了大量自书的投诉、举报、求助材料，以及省市相关部门的信访事项告知书，但这些材料均不能证明起诉状所述的行政拘留或者上诉状所述的“绑架”事实的存在。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年九月六日
书记员 文雅渝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烈执字第（00026-00028）-2号
申请执行人：石修华，男，1949年7月25日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区
被执行人：李文武，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2011）烈民一初字第00307号、00308号、（2011）烈民二初字第00048号民事判决书，向被执行人李文武送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未履行上述法律文书所确定的义务。
现经查，被执行人李文武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文武的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0670号
申请人孙洪波，退休工人。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
孙洪波与江苏曙东粮油食品有限公司申请支付令一案，本院于2014年4月29日作出（2014）金民督字第0001号支付令已发生法律效力，支付令：被申请人江苏曙东粮油食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙洪波借款及利息115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民督字第0001号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 静
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初255号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胡理江，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月9日被随县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金二千元，2010年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月12日被随县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金四千元，刑满日期为2013年7月19日；因本案，于2016年5月25日被随县公安局三里镇派出所抓获羁押，并决定处以行政拘留五日，同月27被随县公安局决定刑事拘留，6月28日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人胡理江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸、刘媛媛出庭支持公诉，被告人胡理江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡理江自妻子二十多年前离家出走后，一直单身生活，无固定职业，也无田地房屋，生活无着，曾因二次盗窃犯罪被判刑。第二次刑满释放后，2015年3月至2016年5月期间又实施了如下盗窃作案：
1、2015年3月至2016年4月期间，被告人胡理江经常窜至随县国有大洪山林场山上，持手锯盗砍山上杉树，每次盗砍1-2棵杉树，均截成四米多长的檩子，然后驾摩托车拖运至山下，分别以40元-50元的价格出售给长岗镇东庄畈村村民蔡某甲、三里岗镇许家河村村民汪某，所得款项均被被告人胡理江日常生活所用。案发后，经公安机关在蔡某甲、汪某家现场勘查，被告人胡理江共出售给蔡某甲杉树檩子50根，出售给汪某杉树檩子46根。经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价认字（2016）039号《价格认定结论书》认定：涉案的96根杉树，在认证基准日的价值人民币5280元。
2、2015年9月的一天，被告人胡理江窜至随县三里岗镇三里岗居委会一组喻某屋前，盗得喻某所有的70型嘉陵牌摩托车一辆。后被告人胡理江驾驶该摩托车发生交通事故，致该车报废，胡理江遂将该车遗弃。喻某的车辆被盗后，怀疑系胡理江所为，数日后找到胡理江质问，胡理江当即承认系其所为，并带喻某找到报废摩托车残赅，喻某将残骸以废品处置，获废品款100元。为此，喻某向胡理江索赔250元，因胡理江无款赔偿而未果。
3、2015年10月的一天，被告人胡理江窜至随县三里岗镇供销社院内，将周某所有的济南牌红色轻骑摩托车一辆盗走并自用。数日后，周某发现其车辆系被胡理江所盗，遂找到胡理江质问并索回。经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价认字（2016）039号《价格认定结论书》认定：涉案的济南轻骑牌摩托车一辆，在认证基准日的价值人民币400元。
4、2015年10月的一天，被告人胡理江窜至随县三里岗镇粮管所院内，将杨某甲停放在其住宅楼楼梯口的一辆70型嘉陵牌摩托车盗走。喻某的车辆被盗后，怀疑系胡理江所为，数日后找到胡理江质问，胡理江当即承认系其所为，但称已将该车出售给一摩托车修理店。经杨某甲责令胡理江带其向修理店索回，因修理店店主已将该车处置，杨某甲仅向修理店店主索回赔偿款150元。
5、2016年2月的一天凌晨，被告人胡理江窜至随县三里岗镇三里岗居委会三组蔡某乙家，将蔡某乙猪圈旁鸡笼里的鸡子盗走3只，后将此3只鸡子以每只30元的价格出售给购销家禽的业主叶某，所得赃款被胡理江日常生活所用。
6、2016年4月的一天凌晨，被告人胡理江窜至随县三里岗镇吉祥村三组杨某乙家，将杨某乙猪圈旁鸡笼里的鸡子盗走2只，后将此2只鸡子以每只40元的价格出售给购销家禽的业主叶某，所得赃款被胡理江日常生活所用。
7、2016年5月25日凌晨4时，被告人胡理江窜至随县三里岗镇三里岗居委会八组高某家，将高某家门口鸡笼里的母鸡盗走1只。高某的鸡子被盗后，怀疑系胡理江所为，于当日上午胡理江质问，胡理江当即承认系其所为，高某遂报警，随县公安局三里岗派出所民警赶到现场，将胡理江带至公安机关询问，至此案发。
上述事实，被告人胡理江在开庭审理过程中亦均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人喻某、周某、杨某甲、蔡某乙、杨某乙、高某的陈述。（2）证人刘某、柯某、蔡某甲、汪某、叶某、樊某、覃某的证言。（3）随县公安局2016年5月25日制作的《检查笔录》《证据保全清单》。（4）随县公安局拍摄的被盗杉树、轻骑牌摩托车的物证照片。（5）被告人胡理江指认盗窃现场的指认照片。（6）随县价认字（2016）039号《价格认定结论书》。（7）被告人胡理江原因犯盗窃罪被随县人民法院判处刑罚的（2012）鄂随县刑初字第00208号刑事判决书。（7）被告人胡理江原在侦查阶段对7起作案事实供述不讳的供述。
另查明，被告人胡理江因盗窃高某的鸡子而被抓获归案后，不仅如实供述了此起作案事实，还主动交待了另6起盗窃作案的事实，随县公安局民警根据胡理江交待的线索，向有关被害人、证人调查核实，将另6起案件全部查证属实，致全案告破。
本院认为，被告人胡理江以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，除未计算财物价值的五起盗窃作案外，所盗轻骑牌摩托车、96根杉树的价值即达5680元，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人胡理江原因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备应当从重处罚的量刑情节；被告人胡理江多次盗窃，且将盗窃所得的部分财物予以处置，并将处置所得予以自用，致使被盗的大部分财物不能返还、被害人的损失不能弥补，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人胡理江因为盗窃高某的财物被抓获后，不仅能坦白承认该起作案，还能主动交待其他作案事实，使公安机关得以侦破其他几起案件，开庭审理过程中也能自愿当庭认罪，具备依法应当从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人胡理江所具备的上述量刑情节，并考虑其主观恶性、社会危害性、人身危险性，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡理江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的五日折抵刑期五日，即：被告人胡理江的刑期自2016年5月25日起，至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份、副本四份。
审 判 长 程 华
审 判 员 孙天耀
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石雪娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第11号
上诉人（原审起诉人）赵丹，男，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人赵丹因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，上诉人以家庭承包经营的形式承包了位于东南村南场子井地树带东的30亩土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第11号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第8号
上诉人（原审起诉人）南玉荣，女，1944年6月1日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人南玉荣不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人自2012年9月30日收到郏公（渣）决字（2012）第0726号行政处罚决定书后，多次到郏县法院起诉，但郏县法院未予立案，其行为属滥用职权、包庇凶手，一审以超过起诉期限为由裁定不予立案损害上诉人合法权益，故请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院审查后认为，汝州法院的接待笔录记录上诉人已于2012年9月30日收到郏县公安局所作郏公（渣）决字（2012）第0726号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此南玉荣应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。上诉人所述于2012年向郏县法院起诉，但并未提供相应证据支持，本院不予采纳。南玉荣按照行政诉讼法案件异地管辖的有关内容，于2015年7月8日向汝州法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，南玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 征
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1893号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告曾过芳，男，汉族，1974年12月12日生，现住江西省宁都县。
被告廖斌英，男，汉族，1958年11月19日生，现住江西省宁都县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告曾过芳、廖斌英合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费293元（系减半收取），保全费370元，由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张金玲