wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2412号
上诉人（原审被告）：王晋，男，1983年7月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：陈万俊，男，1959年9月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人王晋与被上诉人陈万俊房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第4592号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长、审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈万俊一审诉称：原、被告于2013年8月7日签订房屋出租合同一份，双方约定甲方及原告将位于沈阳市于洪区北陵街道八家子村铁道北一处厂房23间，加棚房9间动力电70千瓦，水井一眼，独门独院出租给被告，约定租金每年90，000元，租期为3年，3年内租金不变，并约定了租金交付时间及方式，该合同第二条明确约定合同期内双方不得违约，如一方违约改变租期或租金，交给对方违约金40，000元，乙方即被告提前退租，当年租金按全年收取并交给甲方违约金，合同签订后，被告只支付了原告2013年当年的部分租金，欠原告2013年当年租金22，500元，而后，被告便不再向原告支付租金，按双方签订的合同约定，被告应向原告支付租金及违约金40，000元，共计62，500元。故诉至法院请求法院判令：1、请求人民法院判令给付原告租金22，500元及违约金40，000元；2、判令被告承担诉讼费用。
王晋一审辩称：租赁对方的房屋是事实，2014年7月1日我们双方解除了合同，我欠原告22，500元是事实，但是我不同意给原告违约金，因为被告解除合同是有理由的，且违约金过高，环卫部门不允许我们企业把垃圾倒入垃圾站，双方为此曾发生过人身伤害事件，对此公安部门有记录，作为房主的原告，没有积极出面为我方协调此事，以至于我企业无法正常生产经营，因为给环卫人员打伤，进行了赔偿80，000元，我们企业没有资金周转被迫停止经营了。我同意多支付3个月的租金22，500元作为违约赔偿，但不同意多支付其他违约金了。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年8月7日签订房屋出租合同一份，双方约定甲方及原告将位于沈阳市于洪区北陵街道八家子村铁道北一处厂房23间，加棚房9间动力电70千瓦，水井一眼，独门独院出租给被告，约定租金每年90，000元，租期为3年，3年内租金不变，交租方式为签订合同后，首年度两次交付，第二年、第三年为每年一次付清。使用日期为2013年9月30日起至2016年9月30日止。合同第二条约定：合同期内双方不得违约，如一方违约改变租期或租金，交给对方违约金40，000元，如乙方提前退租，当年租金按全年收取并交给甲方违约金。
合同签订后至被告2014年7月1日交还原告涉案房屋止，被告实际使用9个月，被告支付了原告9个月的租金，在2014年7月1日被告擅自搬离时，原告予以阻拦，后被告按原告要求向原告出具欠条一张，上书：“欠房租三个月22，500元（贰万贰仟伍佰元整）。由于本人暂无还钱能力。特打此欠条。还钱期限半年。”欠条下方书写电表字数、注明剩余电费由被告交、欠电钱1，800多元、又注明水井已坏，（交房前）由王晋全全维修。之后原告接收了被告返还的涉案房屋。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同履行。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，原告擅自搬离，导致房屋租赁合同解除，存在违约行为，故此应承担相应的违约责任，被告对欠付3个月租金承认并愿意支付，对这一诉求予以支持；原告诉求中要求被告承担违约责任的合理部分，予以支持。由于原告未向法庭提供实际损失的足够证据，而原告在收回涉案房屋后还可以另行出租，故原告要求的40，000元违约金过高，根据相关法律的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，依本案实际，违约金酌定为2个月租金15000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告王晋于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈万俊租金人民币22，500元；二、被告王晋于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈万俊违约金人民币15，000元三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告王晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，362元，减半收取681元，其中被告王晋承担408.6元，原告陈万俊承担272.4元。
宣判后，王晋与陈万俊均不服，上诉至本院。王晋上诉请求：请求撤销原审民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同已经无法继续履行。因为无处倒垃圾问题没有解决，已经发生人身伤害事件，被上诉人没有为被上诉人积极协调解决，使企业被迫停业。上诉人仅同意向被上诉人支付22，500元作为违约赔偿。
被上诉人陈万俊辩称：答辩内容与上诉理由相同。
上诉人陈万俊上诉请求：依法改判被上诉人支付违约金4万元。二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院应该按照双方约定的4万元认定违约金。被上诉人是擅自搬离房屋应按照双方签订合同确定违约金。
被上诉人王晋辩称：上诉人陈万俊没有经济损失，不应向其支付违约金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、欠条、房屋移交书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中王晋腾房时陈万俊即已知晓，按照陈万俊要求王晋为其出具一份欠条，并在当日将房屋交还给陈万俊。虽然合同约定违约金为4万元，但王晋已经同意向陈万俊支付22，500元，且陈万俊并无其他证据证明实际损失数额，故原审法院酌定王晋另向陈万俊支付15，000元违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人陈万俊、王晋各自负担1362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00867号
原告岳存友。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告覃爱国。
原告岳存友诉被告覃爱国健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳存友及其委托代理人侯祖兴、被告覃爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳存友诉称，2014年6月21日22时许，原告与同事覃勇核对考勤发生争吵过程中，原告用圆凳推搡覃勇，被工友拉开。覃勇随后电话告知被告覃爱国，被告随即来原告宿舍质问，双方发生口角，被告将原告拉下床，踢打原告头部和胸部，致原告身体多处受伤，工友闻讯将双方拉开。原告报警后，民警到现场平息了事态。当晚原告被送往西乡县人民医院住院治疗18天，出院后原告遵医嘱，休养一个月。现起诉请求判令被告赔偿医疗费3900元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费4800元、交通费100元，共计11500元。
被告覃爱国辩称，被告是西乡县中能天然气公司的合伙人，原告在该公司工作，双方平时关系不错。2014年6月21日晚，被告接到哥哥覃勇电话后遂到原告宿舍，询问发生纠纷的原因，但原告认为被告是来给覃勇帮忙的，就从床上跳下来殴打被告头部及胳膊，被告忍无可忍才打了原告两耳光，因原告此前饮过酒，撕扯过程中，原告站立不稳倒地，工人闻讯将双方拉开后，被告即离开。原告应负纠纷主要责任。
经审理查明，自2014年3月起，原告岳存友在西乡县中能天然气公司务工。同年6月21日22时许，原告与同事覃勇因考勤之事在该公司发生争吵、推搡被工友拉开，随后覃勇电话告知被告覃爱国，被告遂赶到原告宿舍质问引起争执，被告打原告两耳光，原告站立不稳倒地，被告又踢原告身体，被工友拉开。原告报警后，民警到现场平息事态。原告被“120”急救车送至西乡县医院诊疗，被诊断为：1、颈部皮肤擦伤；2、胸部软组织损伤；3、颅脑损伤、头皮血肿。原告住院治疗18天。2014年8月1日，被告被西乡县公安局行政拘留10天，并处罚款500元。
认定上述事实，有下列证据：1、原告申请本院调取的公安机关询问岳存友、覃爱国的笔录，调查巫安文、何光彬的笔录，证明了纠纷发生的原因及过程；2、原告方提交的西乡县公安局西公（堰）行罚决字（2014）202号行政处罚决定书，证明了被告被公安机关行政处罚的事实；3、原告方提交的岳存友的诊断证明、住院病历复印件、医疗费结算单及门诊医疗费收据，证明了原告的伤情、住院治疗情况及其医疗费数额；4、被告提交的岳存友的工资证明一份，证明了原告的工资标准。
上列证据，经庭审举证质证及本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
对被告覃爱国提交的杨军、ＸＸ、牟必政共同签名的证明一份，证明原告首先殴打被告，原告提出质证异议，经本院审查，该份证明与被告在公安机关的陈述相矛盾，也与原告的陈述及证人巫安文、何光彬的证言相互矛盾，该份证明内容缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告覃爱国得知其兄覃勇与原告岳存友发生争执后应当先了解情况，问清缘由后再找原告妥善解决，但被告却当即前去质问原告，引发新的纠纷并致伤原告，过错明显，被告理应赔偿原告合理的经济损失。原告正当的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的出院后的误工费，因其好转出院，且医嘱继续口服药物治疗，避免剧烈活动，本院可结合其伤情酌情确定。原告虽未提交交通费票据，但依据原告伤情及医嘱定期复查，可酌情予以确定。被告的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、覃爱国赔偿岳存友的经济损失：医疗费3900元、护理费1018元、误工费3960元，营养费360元，住院伙食补助费360元、交通费24元，合计9684元；限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回岳存友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由覃爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李庚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00867号
原告薛龙峰，石家庄市宏达交通科技中心工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
原告薛龙峰诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛龙峰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛龙峰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛龙峰撤回起诉。
案件受理费531元，撤诉减半收取265.5元，由原告薛龙峰负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年八月十一日
代书记员 赵倩梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03806号
原告张志荣，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇后坡村。
被告马占军，男，汉族，河南省内乡县灌涨镇人，现下落不明。
原告张志荣与被告马占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张志荣到庭参加了诉讼，被告马占军经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，被告马占军分别于2010年9月28日、2011年1月28日、2011年5月28日向原告借款10万元、6万元、5.5万元并出具借据三支，其中10万元借款约定月利率为3.5%，三笔借款均未约定还款期限。借款当日，原告分别将借款交付被告马占军。后被告将10万元借款的利息清结至2010年10月27日，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令被告马占军偿还借款本金21.5万元及10万元借款之利息（利息从2010年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法院提交了：借据三支，证明1、被告马占军于2010年9月28日向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限的事实。2、被告马占军于2011年1月28日、5月28日分别向原告借款6万元、5.5万元，合计11.5万元，未约定还款期限的事实。
被告马占军未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告张志荣提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，当庭予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
2010年9月28日，被告马占军向原告张志荣借款10万元并出具借据一支，双方约定月利率为3.5%，未约定还款期限。当日，原告将该款交付被告马占军。后被告将利息清结至2010年10月27日。2011年1月28日、5月28日被告马占军又分别向原告张志荣借款6万元、5.5万元，亦未约定还款期限。以上借款本金21.5万元及10万元借款之利息经原告催要未果诉至本院。
另查，2010年9月28日被告马占军借款时，中国人民银行同期同类（1-3年内）贷款月利率为4.5‰，四倍为月利率18‰。
本院认为，被告马占军既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告马占军与原告张志荣不仅达成了借款的合意，且原告向被告也履行了出借借款的义务，从原告提供借款时原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。原告在出借10万元借款时与被告约定月利率为3.5%，并已支付部分利息，虽系双方真实意思表示但超出法律对利率规定的上限，已付利息本院不予理究，未付利息原告要求从2010年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率18‰计算之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马占军于本判决生效后十五日内偿还原告张志荣借款本金21.5万元及10万元借款本金之利息（利息从2010年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按18‰计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 白凤平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第113号
原告：罗洪亮，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇卜河村本屯。
被告：付兆彬，男，1969年7月30日出生，汉族，个体户，现住镇赉县五棵树镇五棵树村本屯。
原告罗洪亮诉被告付兆彬返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份在髙臣处购买的ZCY—120型全自动种子催芽机一台，价值1100元，因机器有故障，找髙臣协商，因髙臣系给被告代卖，所以找被告解决，后找厂家修理，未果，厂家同意换一台新的，机器由被告拿回，被告至今未将新催芽机给我，故起诉要求被告返还新催芽机。
被告辩称：髙臣是给我代卖机器的，花多少钱我不清楚，厂家直接与原告协商的，原告同意用这台机器抵欠我农药和化肥钱2500多元。故不同意返还，只同意返还原告700元。
根据原告诉求与被告答辩，双方当事人争议的焦点：被告是否应当返还及其标准。
原告、被告对上述焦点无异议。
原、被告针对焦点，均未向法庭提供证据。
原告陈述：2013年3月份在髙臣处购买的ZCY—120型全自动种子催芽机一台，价值1100元，因机器有故障，找髙臣协商，因髙臣系给被告代卖，所以找被告解决，后找厂家修理，未果，厂家同意换一台新的，机器由被告拿回，被告至今未将新催芽机给拿回。
被告对此有异议，称原告同意用此台机器抵其所欠农药、化肥款。
经过庭审当事人陈述，本院评析、认证情况如下：
原告于2013年3月份在髙臣处购买的ZCY—120型全自动种子催芽机一台，价值1100元。在使用过程中，发现机器有故障，便找髙臣协商，因髙臣系给被告代卖，所以找被告解决，后找厂家修理，未果，厂家同意换一台新的，机器由被告拿回，至今无结果。本院予以确认。
经过庭审当事人陈述，本院确认如下本案事实：
原告于2013年3月份在髙臣处购买的ZCY—120型全自动种子催芽机一台，价值1100元。在使用过程中，发现机器有故障，便找髙臣协商，因髙臣系给被告代卖，所以找被告解决，后找厂家修理，未果，厂家同意换一台新的，机器由被告拿回，至今无结果。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当返还给原告机器款1100元。
《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原告购买催芽机，财产所有权就发生变更，原告就对该财产享有所有权。该法第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式有：（四）返还财产；（六）修理、重作、更换；”原告在使用过程中，因该机器发生故障，经与被告及厂商协商，厂家同意给原告换台新催芽机，有故障的催芽机由被告拿回，后被告将此催芽机返厂家，被告自认以现金的形式结算。现被告处及厂家无原告当时所买的型号，被告又与厂家是以现金的形式结算，故被告应返还原告现金，应以原告买时的价格1100元为宜。
本院认为：原告购买被告经销的催芽机，原告就享有该催芽机的所有权。原告在使用过程中，因该催芽机发生故障，原告与厂家及被告达成协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应返还原告新的原型号催芽机，因被告及厂家无原告所购买的型号，故应返还现金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条二款、第一百三十四条（四）项、（六）项之规定，判决如下：
被告付兆彬于本判决生效后立即将1100元购机器款返还给原告罗洪亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年五月八日
书记员 张云霄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第85号
上诉人（原审被告）赵范林，男，1946年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）温萍萍，女，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人李建明，灵石煤矿有限公司法律顾问。
委托代理人温永亮，男，1954年3月14日出生，汉族，系温萍萍之父。
上诉人赵范林因房屋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，赵范林与温萍萍之父温永亮系朋友关系，赵范林于2010年4月，经拆迁改造在灵石县尚和小区新建高层＊号楼有两套住房需要出售，经温萍萍之父温永亮与赵范林协商，赵范林同意将其所有的位于灵石县尚和小区新建高层＊号楼24层2402号住房一套出卖于温萍萍，房屋面积为116.7平米，双方约定价格为33万元。2010年4月10日，灵石县城镇建设改造协调管理办公室与赵范林签订《拆迁安置协议书》010-3号，协议时，直接将赵范林签成温萍萍，并捺印。该协议载明，拆迁安置房屋面积、价格、楼层差价、附属设施、搬迁费等�体事项。其中第五项载明：“以上各项经双方最终找差后，由乙方付给甲方房款合计38012元”。2011年3月5日，温萍萍、赵范林签订购房协议，约定房屋面积、价值、付款方式等内容。其中第三项载明：“拆迁安置协议书内的事项，由赵范林全部负责，与温萍萍无关。”后温萍萍将购房款33万元全部支付赵范林。2013年10月8日，温萍萍领房时要求赵范林支付拆迁差额款38012元，赵范林拒付。温萍萍垫付此款后才办理了领房手续。为此，温萍萍诉至法院，要求赵范林尽快支付此款。赵范林辩称，此款已交付温萍萍父亲温永亮，但无任何证据证明此事实。
原审认为，温萍萍、赵范林买卖房屋系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并有《拆迁安置协议书》及《购房协议书》
予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。温萍萍按照协议已将购房款全部支付赵范林，赵范林理应按照双方约定在温萍萍领房时交纳拆迁差额款38012元，现赵范林所辩此款已支付温萍萍父亲，但未提供任何证据证明其主张，故对赵范林所辩不予采信。温萍萍的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
原审判决：赵范林于判决生效后十日内支付温萍萍拆迁差额款38012元。如果未按照判决指定的内容履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵范林不服，上诉称，一、购房款33万元为扣减各项费用后的款项，不包括应付开发商的补差款。上诉人已经将各项手续全部交付被上诉人，买卖行为终结，之后所涉义务应由被上诉人承担。二、《拆迁安置协议书》应属于无效协议，以买卖拆迁安置房的形式直接将依法应经过房产交易市场进行买卖的房产直接出售，规避了国家规定的各项税费交纳义务。三、本案主体缺失，涉及《拆迁安置协议书》的效力认定，应追加灵石县城镇建设改造协调管理办公室为本案第三人。
温萍萍辩称，2013年3月5日温萍萍与赵范林签订购房协议，约定拆迁协议中的事项由赵范林全部负责，与温萍萍无关。2013年10月8日，赵范林拒付拆迁安置协议中拆迁差价38012元导致温萍萍不能按时办理领房手续，无奈将此款垫付领房，此款应由赵范林支付。赵范林说此款付给温萍萍之父温永亮，无证据证明。请求维持原判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：温萍萍、赵范林买卖房屋行为真实有效。温萍萍按照《购房协议》已将购房款全部支付赵范林。赵范林应按照《购房协议》约定将温萍萍垫付的拆迁差额款38012元支付温萍萍。本院对赵范林的上诉请求与理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由赵范林承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年六月三十日
书记员 田晶亚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2052号
罪犯秦志强，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一一年一月十五日作出（2010）顺刑初字第96号刑事判决，以被告人秦志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志强在服刑期间，于2011年11月5日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年5月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6189号
申请执行人张奕萱，女，2009年3月9日出生。。
法定代理人徐东璐（原告之母），女，1980年3月29日出生。
被执行人张晨，男，1976年1月21日出生。
原告张奕萱诉被告张晨抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3711号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人张奕萱于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张晨给付抚养费人民币201000元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初3711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6189号申请执行人张奕萱，女，2009年3月9日出生。。法定代理人徐东璐（原告之母），女，1980年3月29日出生。被执行人张晨，男，1976年1月21日出生。原告张奕萱诉被告张晨抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3711号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人张奕萱于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张晨给付抚养费人民币201000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初3711号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十八日书记员  张鑫尧
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00212-3号
原告王喜利，男，汉族，1967年10月7日出生，住焦作市山阳区。
被告李怀文，男，汉族，1976年12月17日出生，住焦作市解放区。
被告牛新房，男，1967年3月29日出生，汉族，住马村区。
原告王喜利诉被告李怀文、牛新房民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜利撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，保全费180元，由原告王喜利承担。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马振东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1866号
上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：吴奎兰，女，1958年5月31日出生，汉族，系原告单位同事，住沈阳市东陵区。
委托代理人：郎春梅，女，1964年10月26日出生，汉族，系原告单位同事，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市建筑五金一厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张宝华，该厂厂长。
委托代理人：梁毅，男，1954年9月17日出生，汉族，该厂职工，住沈阳市和平区。
上诉人刘红梅因与被上诉人沈阳市建筑五金一厂劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红梅向原审法院起诉称：刘红梅于1984年7月到沈阳市建筑五金一厂工作，父亲也在本单位工作。由于家中孩子小单位无托儿所上班有困难，经领导批准回家两不找。后沈阳市建筑五金一厂多次搬迁及换领导从未通知刘红梅上班，直至2004年刘红梅父亲去世，刘红梅到沈阳市建筑五金一厂为父亲办理丧葬手续，同时要求上班，厂领导及负责劳资的干部不让刘红梅上班，称企业效益不好，无法安排。今年刘红梅已到退休年龄便找到沈阳市建筑五金一厂要求为刘红梅办理退休，沈阳市建筑五金一厂却说找不到刘红梅的职工档案，开始说给补办，后又说称补不了，让刘红梅打官司。为维护刘红梅的合法权益，并依据相关法律，刘红梅诉至来院，请求人民法院依法支持刘红梅的诉讼请求。诉讼请求：1、判令沈阳市建筑五金一厂为刘红梅补办职工档案；2、判令沈阳市建筑五金一厂赔偿因将刘红梅职工档案丢失造成不能办理退休所受到的经济损失400，000元（20×2，000×12-80，000）；3、本案受理费由沈阳市建筑五金一厂承担。
沈阳市建筑五金一厂辩称：1、刘红梅于1985年7月13日经沈河区劳动局同意招收至沈阳市建筑五金一厂，刘红梅在被招入该厂后始终未能正常出勤工作，旷工时间长达近四年之久，单位也曾多次联系刘红梅，并通过刘红梅父亲告知刘红梅，要求刘红梅到沈阳市建筑五金一厂工作，刘红梅也曾于1986年书写书面承诺书保证回厂工作，但一直未曾守诺。沈阳市建筑五金一厂于1990年3月召开职工代表大会，商讨刘红梅长期旷工的处理意见，会上一致认为沈阳市建筑五金一厂需根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条中职工无正当理由，经常旷工经多次教育无效者予以除名之规定，决定解除与刘红梅的劳动合同关系，并全厂张榜公布，通知了本人及其家属。2、该职工在被解除与单位的劳动关系后，刘红梅的档案没有与其他正常职工的档案归纳在一起存放保管，刘红梅也没有到沈阳市建筑五金一厂处索要其档案，也未要求沈阳市建筑五金一厂将其档案转出至其他单位或街道办事处。由于时间较久单位搬迁等原因，沈阳市建筑五金一厂档案管理员误以为其档案遗失。因此在刘红梅于2014年到沈阳市建筑五金一厂处询问其档案时，沈阳市建筑五金一厂本着方便刘红梅在社区办理退休手续的想法，为刘红梅出具了档案遗失证明，证明中明确了刘红梅的参加工作时间，以及已于1990年被除名的历史事实。但沈阳市建筑五金一厂并未放弃查找刘红梅的档案材料，经多次仔细查找后现已经找到刘红梅的档案材料。3、经查阅刘红梅档案内容得知，由于刘红梅在解除劳动合同前始终处于旷工状态，刘红梅未如实填写职工登记表，工资及年度考核表均无法正常进行，因此其档案中无此类材料。经查阅与刘红梅同时入厂的其余5人档案得知，其余5人档案内容全部完整无误。根据以上事实和理由，刘红梅的诉讼理由不充分，诉讼内容不属实，沈阳市建筑五金一厂请求法院依法判决，驳回刘红梅的诉讼请求，维护沈阳市建筑五金一厂的合法权益。
原审法院审理查明：刘红梅于1985年7月15日入职沈阳市建筑五金一厂，1987年起刘红梅停止到沈阳市建筑五金一厂上班，沈阳市建筑五金一厂停发其工资，双方口头达成“两不找”协议。
刘红梅于2015年3月9日以沈阳市建筑五金一厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“给我档案丢失的赔偿。”该委于当日以刘红梅申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）118号不予受理通知书。刘红梅不服，诉至该院。
该案庭审过程中，沈阳市建筑五金一厂当庭出示刘红梅的个人档案一份，刘红梅对该档案真实性、完整性提出异议。
原审法院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，刘红梅主张沈阳市建筑五金一厂将其档案丢失，而沈阳市建筑五金一厂当庭出示刘红梅个人档案一份，虽刘红梅对该档案的真实性、完整性提出异议，但未能提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故对刘红梅的诉讼请求，该院不予支持。
综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘红梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红梅负担。
宣判后，刘红梅不服，向本院提出上诉称：要求撤销原判决，发回重审或改判，支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
沈阳市建筑五金一厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院另查明：刘红梅于1985年7月13日入职沈阳市建筑五金一厂，入职后，沈阳市建筑五金一厂为刘红梅建立了档案，档案内容包括招收新职工名册、通知、关于刘红梅同志严重违反厂规的情况报告、保证书、请示报告、厂职代会民主管理委员会决议等材料。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人为其补办档案，因补办档案，不属于民事案件审理范围，本院不予审理。关于上诉人请求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，因被上诉人未将其档案丢失，且上诉人没有证据证明因档案问题造成其损失，原审法院不予支持并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 佟雪峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00904号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
地址：城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系该单位职工，特别授权代理。
被告：宁建军（借款人），男。
被告：宁克武（担保人），男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告宁建军、宁克武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙、被告宁建军、宁克武均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年11月，第一被告向原告下辖的横水信用社申请办理借款10000元，经原告审查同意于2011年11月24日向第一被告实际发放贷款10000元，期限两年，月利率9.3‰，用途周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为连带责任担保人。当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2015年6月21日，结欠借款本金9000元，经原告多次催收，第一被告以各种理由拒不履行还本付息，第二被告也没有按合同约定履行还本付息。现起诉请求：1、第一被告归还借款9000元，逾期利息按月利率13.95‰计算至借款还清之日。2、第二被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1．被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．《个人借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款10000元，期限二年，自2011年11月24日起至2013年11月24日止，借款用途为周转，月利率9.3‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率13.95‰；
3．担保书一份，证明第二被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证；
4．《保证担保合同》一份，证明原告与第二被告签订了保证担保合同，约定第二被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
5．被告身份证复印件二份，证明被告身份情况；
6．贷款业务客户谈话备忘录；
7．借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告宁建军答辩称原告借款属实，但现在没有能力一次归还，需要分次归还。对原告提交的所有证据均没有异议。
被告宁克武答辩称为宁建军担保属实。对原告提交的所有证据均没有异议。
本院认为，两被告对原告提交的证据均没有异议，且原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月23日，第一被告向原告下辖的横水信用社申请办理借款，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款期限为两年，从2011年11月24日至2013年11月24日，借款用途为周转，借款利率为月利率9.3‰，并约定逾期还款利率上浮50%，即月利率13.95‰。同日，原告与第二被告签定了《保证担保合同》，保证合同约定为连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。现借款已逾期，结欠本金9000元未归还，利息清至2015年6月21日。2015年6月10日，依原告申请，法院作出（2015）凤翔民保字第00037号民事裁定，裁定对被告宁克武在凤翔县农村信用合作联社横水信用社存款12000予以冻结。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告宁建军发放了贷款，被告宁建军未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告李宁建军归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁克武作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁建军于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款9000元并按月利率13.95‰支付从2015年6月22日起至借款还清之日的逾期利息；
二、由被告宁克武对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费140元，由被告宁建军、宁克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任红霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢 欢
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第65号
原告邱伍财，住福建省清流县。
被告邱春发，住福建省清流县。
被告温元旺，住福建省清流县。
本院在审理原告邱伍财与被告邱春发、温元旺民间借贷纠纷一案中，原告邱伍财于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱伍财撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取为147.5元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一五年一月十五日
书记员 杨桂珍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第319号
申请执行人曹吉芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘廷河，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹文华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹吉芳与被执行人刘廷河、曹文华健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）永民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹吉芳于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款6333元及逾期付款的双倍迟延履行利息。2014年7月24日，被执行人向本院交纳案件款6333元。2014年8月7日，申请执行人曹吉芳领取案件款6333元并向本院提交放弃对逾期付款双倍迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月七日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第319号
申请执行人曹吉芳，女，汉族，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘廷河，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹文华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹吉芳与被执行人刘廷河、曹文华健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）永民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹吉芳于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款6333元及逾期付款的双倍迟延履行利息。2014年7月24日，被执行人向本院交纳案件款6333元。2014年8月7日，申请执行人曹吉芳领取案件款6333元并向本院提交放弃对逾期付款双倍迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月七日
书 记 员 田光林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初508号
原告：简孝武，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈克巧，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
第三人：蚌埠市园林管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街150号。
法定代表人：赵超，该管理局局长。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
原告简孝武诉被告阜阳市顺达路桥有限公司、第三人蚌埠市园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏春丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤仙，女，1957年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何成军，四川品森律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈嘉彬，男，1953年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈鸿飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都嘉可阳贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路43号。
法定代表人：华茂泽，该公司董事长。
再审申请人李凤仙、沈嘉彬、沈鸿飞因与被申请人成都嘉可阳贸易有限公司（以下简称嘉可阳公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川06民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤仙、沈嘉彬、沈鸿飞申请再审称，根据《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，二审维持一审驳回李凤仙等人的全部诉讼请求的判决，属于适用法律确有错误。1.本案房屋买卖合同的签订、实际控制房屋是李凤仙等人在前，银行办理抵押且没有尽到合理的审查义务在后，李凤仙等人与嘉可阳公司签订了房屋买卖合同，并严格按照合同约定全额支付该商铺的购房款，嘉可阳公司却迟迟不肯完成房屋的所有权变更，此行为已经构成合同法规定的违约情形，应当继续履行合同，协助办理上述房屋权属登记证书。2.嘉可阳公司作为原所有权人，以没有任何权利瑕疵的涉案房屋通过房屋买卖合同销售给李凤仙等人，收取房款后并将房屋交付给李凤仙等人，李凤仙等人已经通过合理的对价受让该房屋的全部权利。在李凤仙等人和嘉可阳公司内部之间，若双方因该套房屋的权属发生争议，应当根据双方的真实意思表示及涉案房屋的现状，综合考虑，确定该套房屋的真正权利人，而不应当简单凭房屋登记信息就确认房屋的权属。李凤仙、沈嘉彬、沈鸿飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案案涉房屋所有权是否属于李凤仙等人的问题。李凤仙等人诉请确认案涉房屋的产权为其所有，其主要依据是双方签订的房屋买卖合同，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”等规定，因案涉房屋登记的所有权人为嘉可阳公司，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
（二）关于合同有效是否能够对抗物权登记制度的问题。李凤仙等人与嘉可阳公司签订了《房屋买卖合同》并交付了全部房款，但是依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，合同效力不等同于物权效力，合同生效并非物权设立的充分条件，二审不以合同认定案涉房屋为李凤仙等人所有，并无不当。
综上，李凤仙、沈嘉彬、沈鸿飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤仙、沈嘉彬、沈鸿飞的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年六月八日
书记员 郭小川
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第797号
上诉人（原审原告）上海别浦国际贸易有限公司。
委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明盛控股集团有限公司。
委托代理人李众良，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
上诉人上海别浦国际贸易有限公司（以下简称别浦公司）因与被上诉人明盛控股集团有限公司（以下简称明盛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。别浦公司的法定代表人徐永喜及其委托代理人黄超冰、明盛公司的委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月26日，别浦公司与明盛公司签订《化工产品购销合同》，约定：由供方（明盛公司）向需方（别浦公司）提供H酸，数量是43，000千克，单价是54元（人民币，下同）／千克，送达上海港仓库，总金额是2，322，000元；交货时间及地点，上海港指定仓库，要求在2013年10月25日前分批交货；运输费用，由供方承担国内运输费用；验收标准、方法及提出异议期限，以约定规格为验收标准，如对供货质量有异议，须在60天内向供方提供书面资料及有效证明；结算方式及期限，预付货款，供方需在发货后2个工作日内向需方开具增值税专用发票等合同条款。上述合同签订后，别浦公司分别于2013年9月27日、9月30日、10月12日共向明盛公司支付款项2，322，000元。明盛公司于2013年10月30日向别浦公司供应了30，000千克的H酸，价值是1，620，000元，明盛公司于2013年11月1日向别浦公司开具了金额为1，620，000元的增值税专用发票。后明盛公司因故没有将剩余的13，000千克的H酸交付给别浦公司，货物价值是702，000元。后经双方协商，别浦公司于2013年11月4日从明盛公司处取回两张银行承兑汇票，合计是700，000元，到期日是2014年4月。2014年1月别浦公司将上述银行汇票经背书转让给了他人。
别浦公司以明盛公司拒绝履行合同严重违约为由，起诉请求判令：1、明盛公司继续履行合同，向别浦公司交付13，000千克H酸；2、明盛公司向别浦公司支付律师费28，000元、过路费180元；3、本案诉讼费由明盛公司承担。
原审法院认为，别浦公司、明盛公司之间签订的《化工产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。别浦公司已向明盛公司支付了所有货款，但明盛公司未能完全履行供货义务，明盛公司显系违约。后经双方协商，别浦公司从明盛公司处取回了未履行部分的货款700，000元，并将上述款项背书转让他人。别浦公司的上述行为，足以证明双方对解除涉案合同达成了一致。因此别浦公司要求明盛公司继续履行合同的诉请，没有事实和法律依据，故原审法院不予支持。明盛公司尚有余款2，000元没有退还，经原审法院释明后别浦公司坚持表示不在本案中主张，对此别浦公司可通过其他途径另行解决。别浦公司要求明盛公司支付律师费28，000元的诉请，明盛公司认为双方对此没有约定，别浦公司的主张没有法律依据。原审法院采纳明盛公司的抗辩意见，对别浦公司的上述主张不予支持。另别浦公司要求明盛公司支付过路费180元的诉请。别浦公司取得银行承兑汇票的日期是2013年11月4日，而别浦公司主张过路费发票上记载的日期也是2013年11月4日。因此原审法院认为，上述费用是别浦公司至明盛公司处协商而产生的，且协商的原因是由于明盛公司违约所致，因此该费用由明盛公司承担具有事实和法律依据。但别浦公司主张的金额与别浦公司提供的发票金额不符，发票金额是175元，对此原审法院确认过路费是175元。另明盛公司违约若造成别浦公司损失，别浦公司可通过其他途径解决。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、明盛公司于本判决生效之日起十日内偿付别浦公司过路费175元；二、驳回别浦公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11，101元，减半收取计5，550.50元，别浦公司负担5，525.50元，明盛公司负担25元。
别浦公司不服原判上诉称：明盛公司延期交货且交货数量不符合合同约定，该行为已构成违约，应当承担继续履行合同或赔偿损失的违约责任。别浦公司取回两张承兑汇票并背书转让系为了避免损失进一步扩大，不代表别浦公司同意解除合同，故原审法院认定双方对解除合同已达成一致系认定事实错误，别浦公司请求继续履行合同符合合同自由原则。据此请求撤销原判，改判明盛公司继续履行合同，向别浦公司交付13，000千克H酸，本案诉讼费用由明盛公司承担。
明盛公司答辩称：别浦公司从明盛公司处取回承兑汇票并将上述汇票背书转让他人的行为可以证明，别浦公司是同意解除合同的。双方解除合同后，别浦公司又从第三方处购得H酸，履行了其与下家的合同。因此，系争合同已无履行必要，别浦公司要求继续履行合同无事实及法律依据。据此请求驳回上诉，维持原判。
二审中，别浦公司提供别浦公司与明盛公司分别于2013年6月27日、9月13日签订的《化工产品购销合同》及《补充协议》，以此证明双方间关于合同的变更，按照双方以往的交易习惯应以书面形式来变更。
明盛公司对上述证据材料真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
本院经审查认为，别浦公司提供的证据材料不符合二审新证据的法律规定，且与其欲证明的事实及本案争议内容之间缺乏关联性，故本院不予确认其证据效力。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的系争《化工产品购销合同》依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。虽然明盛公司未能完全履行供货义务显属违约，但之后经双方协商，别浦公司至明盛公司处取回合计700，000元的两张银行承兑汇票并将上述汇票背书转让他人，系别浦公司以实际行为表明其已就解除涉案合同与明盛公司达成合意。至此双方买卖合同关系归于消灭，现别浦公司要求明盛公司继续履行合同于法无据。原审判决认定事实属实，适用法律正确，处理并无不当。别浦公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，820元，由上海别浦国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05505号
原告白雪芳，女，陕西省神木县人
原告郭仙飞，女，陕西省神木县人
原告丁义芳，女，陕西省神木县人
委托代理人白雪芳，女，陕西省神木县人
原告白政伟，男，陕西省神木县人
委托代理人白雪芳，系原告白政伟之妹。
被告刘张军，男，陕西省神木县人
被告王少卿，男，陕西省神木县人
被告郭小强，男，陕西省神木县人
原告白雪芳、郭仙飞、丁义芳、白政伟诉被告刘张军、王少卿、郭少强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白雪芳、郭仙飞到庭，原告丁义芳、白政伟未到庭，其委托代理人白雪芳到庭，被告刘张军、郭少强经本院传票传唤未到庭，被告王少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告刘张军向四原告借款77万元，约定月利率2.5%，被告王少卿、郭小强作担保，三被告与四原告签订贷款合同一份。后被告将利息支付至2013年7月9日，本金及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告未予偿还。故诉至法院要求判令三被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：贷款合同、收款收据、转账汇款回单各一份，用以证明被告刘张军向四原告借款，被告王少卿、郭小强担保的事实。
被告刘张军未到庭亦未提供相关证据。
被告王少卿辩称：借款及担保均属实。
被告王少卿未向法庭提供相关证据。
被告郭小强未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据，被告王少卿对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据，其贷款合同中有被告刘张军、王少卿、郭少强的捺印，且被告王少卿对其无异议，贷款合同、收款收据及汇款回单能够相关印证，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年7月9日，被告刘张军向四原告借款77万元（其中有原告白雪芳20万元，有原告郭仙飞15万元，有原告丁义芳30万元，有原告白政伟12万元，合计77万元），约定月利率2.5%，被告王少卿、郭小强作担保，三被告与四原告签订贷款合同一份。后三被告将利息支付至2013年7月9日，本金及其余利息经四原告多次向三被告索要，三被告未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告刘张军于2012年7月9日与四原告签订贷款合同，合同中有被告刘张军的捺印且经过举证、质证，被告王少卿对借款金额及约定的利息均无异议，加之被告刘张军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，应视为对原告所主张的事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告刘张军偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告王少卿、郭小强作为担保人在贷款合同中捺印，且被告王少卿对担保亦无异议，故可以认定被告王少卿、郭小强与原告形成了合法的保证关系。被告王少卿、郭小强与原告未约定的保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告王少卿、郭小强的保证方式应为连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《》第规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在贷款合同中书面约定月利率为2.5%，双方约定利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。利息应当从2013年7月9日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《》第，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘张军于本判决生效后五日内偿还原告白雪芳借款本金20万元及利息（利息从2013年7月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。被告王少卿、郭小强承担连带责任。
二、由被告刘张军于本判决生效后五日内偿还原告郭仙飞借款本金15万元及利息（利息从2013年7月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。被告王少卿、郭小强承担连带责任。
三、由被告刘张军于本判决生效后五日内偿还原告丁义芳借款本金30万元及利息（利息从2013年7月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。被告王少卿、郭小强承担连带责任。
四、由被告刘张军于本判决生效后五日内偿还原告白政伟借款本金12万元及利息（利息从2013年7月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。被告王少卿、郭小强承担连带责任。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告刘张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月二十三日
书记员 白 腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商仲撤字第1号
申请人：吴道相。
委托代理人：程鹏。
委托代理人：李军军。
被申请人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。
负责人：王立军。
委托代理人：陈荣杰。
委托代理人：徐时标。
申请人吴道相因不服温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第340号裁决，于2014年1月9日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于同日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，代理审判员黄丽君、人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
申请人吴道相述称：申请人确认违约的事实，但是违约金约定过高。申请人的年纳税额才1590.67元。在整个合作经营期间包括充值金额在内，申请人共计向被申请人缴纳了56296.3元。按照被申请人公布的年度报告，扣除成本，被申请人的获利仅1542元，4个月的违约损失仅771元。申请人经了解，得知本案仲裁员在合议时确定的违约金数额为3万元，后被仲裁委秘书处擅自改为20万元。仲裁委的工作机构扰乱仲裁庭的仲裁，违背了法定程序，故温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第340号裁决应当予以撤销。综上，请求撤销温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第340号裁决。
被申请人中国联合网络通信有限公司温州市分公司辩称：温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第340号裁决基本有理有据，证据充分，是公正合法的裁决，不存在程序违法的问题。综上，请求驳回申请人的申请。
本院经审理认定：中国联合网络通信有限公司温州市分公司就其与吴道相签订的《合作经营协议》所产生的纠纷于2013年4月7日申请温州仲裁委员会进行仲裁。温州仲裁委员会于2013年7月29日作出（2013）温仲裁字第340号裁决，裁决确认《合作经营协议》于2013年4月8日解除；吴道相向中国联合网络通信有限公司温州市分公司支付违约金200000元。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪证的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人主张温州市仲裁委（2013）温仲裁字第340号裁决违反了法定程序，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条以及最高人民法院法复（1997）5号《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人吴道相提出的撤销温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第340号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人吴道相负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年一月二十日
本页无正文
代书 记员 胡明环
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000139号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理张某与胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1486号
原告：汤志兵。
被告：阮康材。
原告汤志兵与被告阮康材为民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年6月15日对本案公开开庭进行审理。原告汤志兵到庭参加诉讼。被告阮康材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志兵起诉称：被告阮康材因急用资金，于2015年4月2日向原告借款人民币20000元整。借款后，经原告多次催讨无果。故原告汤志兵请求判令：一、由被告阮康材返还原告借款人民币20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阮康材未作答辩。
原告汤志兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告汤志兵的身份证复印件1份、被告阮康材的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年4月2日，被告阮康材向原告汤志兵借款人民币20000元整的事实。
被告阮康材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告汤志兵提交的证据，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告阮康材未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告汤志兵主张的事实一致。
本院认为：被告阮康材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告汤志兵与被告阮康材之间的民间借贷关系合法有效。原告汤志兵与被告阮康材双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告汤志兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮康材于本判决生效之日起十日内偿还原告汤志兵借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告阮康材负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何一
二〇一五年六月十七日
代书记员 陆丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0441号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯，男，汉族，1988年4月22日生。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
原审被告印菲，女，汉族，1990年10月25日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月8日17时35分许，印菲驾驶苏L×××××小型轿车在镇江市石头巷10幢附近与步行的王凯发生碰撞事故，致王凯受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，印菲负事故全部责任。事故发生后，王凯被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2013年5月10日出院，出院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨小头骨折。印菲支付了该期间全部医疗费用，并与平安财保镇江公司按商业第三者责任险合同约定理赔完毕。
苏L×××××小型轿车为印菲所有，在平安财保镇江公司投保了交强险，保险期间自2012年12月13日起至2013年12月12日。
交通事故发生前，王凯在无锡肯德基有限公司镇江车站餐厅工作。
2013年6月29日，王凯对其损伤伤残程度及损伤后的误工、护理及营养期限委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月10日出具司法鉴定意见书，认为王凯因交通事故右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。王凯支付鉴定费2360元。平安财保镇江公司对该鉴定结论提出质疑，认为王凯委托鉴定时内固定在位，不符合伤残等级鉴定条件，并申请重新鉴定。
鉴定期间，平安财保镇江公司与王凯就交通事故所受损失一致确认为：医疗费327元证据不足不予赔偿，住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费3600元、误工费6441元、残疾赔偿金12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失100元，合计26917元，由平安财保镇江公司直接赔付王凯。基于部分赔偿达成协议，平安财保镇江公司放弃重新鉴定的申请。案件审理中，王凯与印菲、平安财保镇江公司一致确定王凯为确定伤残等级和误工、护理、营养期限，支付的鉴定费为2360元，但就该费用赔偿责任主体存有争议，要求就该项费用的负担依法作出判决。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏大学附属医院门诊病历、出院记录、诊断证明、劳动合同书、南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、收费收据、当事人陈述等证据证明。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。关于王凯主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等王凯与平安财保镇江公司就赔偿事宜已达成合意，不违反法律、法规强制性规定，予以确认。王凯支付的鉴定费2360元为确定因道路交通事故相关损失计算依据而产生的必要的、合理的费用，王凯主张，予以支持。对鉴定费用的负担，《机动车交通事故责任强制保险条款》未明确规定，但该第十条关于责任免除的条款明确约定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该条以列举的方式排除了保险公司不予赔偿损失和费用，所列举事项中并未明确包含鉴定费用，因此平安财保镇江公司抗辩交强险不赔偿鉴定费的理由不能成立，不予采纳。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王凯29277元；二、驳回王凯其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中曾对王凯的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。重新鉴定期间，上诉人与王凯就赔偿达成一致意见：上诉人不承担鉴定费，并将此案一次性了结的前提下，由上诉人一次性支付王凯26917元，上诉人撤回重新鉴定的申请，但一审法院仍判决上诉人承担鉴定费，明显与双方达成的意见不相符。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人王凯辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告印菲未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人承担了王凯的全部赔偿责任，原审法院判决由上诉人负担王凯因主张权利而实际支出的鉴定费用，不违反《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用负担的规定。上诉人认为原审时已与被上诉人王凯就鉴定费的负担达成一致意见，但被上诉人王凯不认可，且上诉人未提供证据证明，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月四日
书 记 员 任 奕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2474号
罪犯王振元，原住辉县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年06月19日作出（2012）凤刑初字第48号刑事判决。认定被告人王振元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销因犯交通肇事罪，判处的有期徒刑三年缓刑四年的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月。罪犯王振元于2012年07月12日进入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王振元减去有期徒刑七个月的建议，于2014年05月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王振元自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王振元自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年03月25日受监狱记功1次，2013年02月25日、2013年07月25日受监狱连续表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振元准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年05月14日起至2014年11月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2271号
原告李云东。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告李云东诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5100元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5100元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付李云东劳动报酬5100元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2271号
原告李云东。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告李云东诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5100元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5100元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付李云东劳动报酬5100元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审7号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人:周社明，该局局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇松林村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村快活岭28号。
法定代表人周红星，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇松林村村民委员会作出的蔡土资规罚[2016]01059号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的565㎡建筑物，恢复土地原状。
经本院审查，2016年12月20日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局对被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇松林村村民委员会未经批准擅自占用村集体土地的行为作出[2016]01059号《行政处罚决定书》并送达，至2017年6月20日�法定期限内，被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇松林村村民委员会既未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院递交强制执行申请书。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局申请人民法院强制执行的期限超过3个月法定期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石小玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0114行审7号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人:周社明，该局局长。委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇松林村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村快活岭28号。法定代表人周红星，主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇松林村村民委员会作出的蔡土资规罚[2016]01059号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的565㎡建筑物，恢复土地原状。经本院审查，2016年12月20日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局对被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇松林村村民委员会未经批准擅自占用村集体土地的行为作出[2016]01059号《行政处罚决定书》并送达，至2017年6月20日�法定期限内，被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇松林村村民委员会既未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院递交强制执行申请书。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局申请人民法院强制执行的期限超过3个月法定期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年一月二十二日书 记 员  石小玲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1284-2号
申请执行人刘远忠，男，汉族，暂住地博罗县，居民身份证号码×××1451。
被执行人李建波，男，汉族，暂住地博罗县，居民身份证号码×××2336。
申请执行人刘远忠与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法民一初字第239号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人支付118000元及利息。
2、执行费。及承担本案执行费1670元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建波在中国建设银行博罗北门路支行的存款58572.13元。
二、上述存款的冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李纯旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2827号
原告刘自强，男，汉族，农民，住平罗县。
被告罗建红，男，汉族，个体户，原住平罗县。
原告刘自强与被告罗建红追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序公开进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年，被告在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款60万元，原告和刘自强、周建国、罗建�四人作为保证人承担连带保证责任。在贷款未到期前，原告替被告偿还银行利息5600元。2012年因被告没有如期偿还借款，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司将被告及原告、刘自强、周建国、罗建新5人诉至平罗县人民法院，此案经审理后，平罗县人民法院作出（2012）平民初字第1489号民事判决书。此案经平罗县人民法院执行局执行，原告替被告偿还了50000元贷款本金，有平罗县人民法院（2012）平执字第1192号执行裁定书予以确认。被告至今未向原告返还垫付的本金及利息，现诉至法院，请求依法判令：1.判令被告返还原告垫付款55600元（其中本金50000元，利息6500元）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍�能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告刘自强提供的被告罗建红的住址多次前往平罗县城关镇南大街南郊土地家属楼1-3号送达，均无人，原告也未提供被告罗建红的新的联系方式、送达地址，本院不能确定被告的送达地址。本院通知原告交纳公告费，原告不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘自强的起诉。
案件受理费595元，退回原告刘自强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李旭霞
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
loz1loz原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理；
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2827号
原告张勤建，男，1967年12月生，汉族。
原告刘银善，男，1972年9月生，汉族。
二原告委托代理人张勤忠，男，1967年12月生，汉族。
被告李强，男，1972年2月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保”）。
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告张勤建、刘银善诉被告李强、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勤建、刘银善的委托代理人张勤忠，被告李强，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤建、刘银善诉称：2015年5月18日9时50分，原告张勤建乘坐原告刘银善驾驶的三轮摩托车沿信阳市工业城工十五路由西向东行驶至工十五路与工六路交叉口处与李强驾驶的豫SAA9**号小型普通客车相撞，造成原告张勤建受伤，两车受损的道路交通事故。经交警队认定，李强负事故主责，刘银善负次责。原告因此事故损失很大，却得不到起码的赔偿，为此，原告依法起诉，要求被告赔偿损失32817.1元。
被告李强辩称：我为原告垫付有1万元医疗费，应予以扣除。其他没有意见。
被告信阳人保辩称：本案肇事车在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意承担责任，超出交强险限额部分我公司承担70%责任。原告要求赔偿标准过高，应扣除非医保用药。
经审理查明，2015年5月18日9时50分，李强驾驶豫SAA9**号小型客车，沿信阳市工业城工十五路由西向东行驶至工十五路与工六路交叉口处左转弯时，与相对方向刘银善驾驶的豫S103**号正三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，至正三轮摩托车上乘坐人张勤建受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，李强驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的主要责任；刘银善驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次责。
另查明，豫SAA9**号小型客车为李强实际所有，在信阳人保投保有交强险和商业三者险。其中第三者责任保险金额50万元且不计免赔。
因本起事故，张勤建双侧膝关节皮肤擦伤，脑震荡，颌面部多处皮肤擦伤，上口唇及上牙龈挫裂伤，上牙齿损伤。住院31天，开支医疗费21456.17元。住院期间由其亲戚马跃护理，马跃系信阳市绿洁中央空调清理维护有限公司员工，其单位证明，马跃月工资为3350元，护理张勤建期间工资被扣发。出院时，医嘱全休1个月，加强营养。
张勤建受伤前在信阳市绿洁中央空调清理维护有限公司工作，其单位证明，张勤建月工资收入为3350元，住院期间和休息期间工资扣发。
刘银善驾驶的三轮摩托车受损，经信阳人保确认，车损为500元。
事故发生时，李强为张勤建垫付有医疗费1万元。
本院认为，被告李强与原告刘银善违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错作用程度等因素，双方的责任比例以7：3较为公平。被告李强违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费21456.17元，住院伙食补助费31天×100元，营养费31天×50元，误工费（31天＋30天）×3350元÷30天，护理费31天×3350元÷30天，交通费，考虑原告的实际需要，以600元为适当，车辆损失费500元。二原告的损失37479.51元，减去交强险保险金21373.34元，余16106.17元，由被告李强赔偿70%。二原告在领取赔偿款时，应退还被告李强垫付的10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告张勤建、刘银善交强险保险金21373.34元。
二、二原告的损失37479.51元，减去交强险保险金，余16106.17元，由被告李强赔偿70%，计款11274.32元。被告信阳人保在被告李强的责任范围内，直接向原告赔付商业险保险金11274.32元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年九月二十一日
书记员 方薪萍
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第113号
申请执行人罗海生，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖南省宜章县。
被执行人黄玄，男，汉族，1971年2月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人罗海生与被执行人黄玄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）河和法民一初字第288号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人黄玄应在判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人罗海生债款本金人民币73700元及该款利息（利息以73700元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月9日起计至还清债款日止）。被执行人黄玄并负担案件受理费、公告费2410元。因被执行人黄玄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗海生便于2015年6月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄玄在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。再查被执行人黄玄家中无值钱的财产，且现具体下落不明。
本院认为，经查被执行人黄玄目前无可供执行的财产，且被执行人黄玄下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初536号
原告：宋广明，无职业。
被告：黑龙江省农垦九三管理局局直城镇管理局，住所地黑龙江省嫩江县九三管理局局直.
法定代表人:吴公海，该局局长。
委托诉讼代理人：郭玉斌，黑龙江省九三管理局局直城镇管理局副局长。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
原告宋广明与被告黑龙江省农垦九三管理局局直城镇管理局（以下简称九三城管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋广明，被告委托诉讼代理人郭玉斌、汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告火山灰损失144000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告从黑龙江省山河农场平顶山火山灰矿购进5000立方米火山灰，堆放在老莱河畔的草甸子上。被告为修路，在未通知原告的情况下，将大量的土堆到了原告的火山灰上，致使原告的火山灰无法继续销售，双方通过协商达成协议，确定原告损失火山灰1800立方米，每立方米80.00元，共计144000.00元。并约定在2017年6月13日前给付。后被告称原告无发票不能入账，告知原告进行诉讼。
九三城管局辩称：对火山灰的实际损失无异议，但原告应证明涉案的火山灰为原告所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证人李某的出庭作证证言。证言主要内容：2010年，宋广明购买的火山灰需要卸车，是证人卸的车，卸车过程中问过原告。被告认为证人不能证实火山灰是原告所有。本院认为，证人是卸车工人，在卸车的过程中需要知道是给谁卸车，从谁要钱，因此证人能够在卸车过程中通过询问得知火山灰是谁所有，故对证人证明的是原告的火山灰，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告购进火山灰5000立方米，堆放在黑龙江省农垦九三管理局老莱河畔。原告购进后陆续出售火山灰，至2016年时仍未出售完。2016年，九三城管局为备花土，将所备的花土堆放在原告的火山灰旁空地，因夜晚卸车司机，将花土堆到原告的火山灰上。被告九三城管局委托在外环道路施工方项目经理韩德辉对损失的火山灰进行了测量及协商了损失额。经测量火山灰损失共计1800立方米，核定每立方米为80.00元，共计144000.00元。于2017年6月3日签订了补偿协议，约定在2017年6月13日前给付该赔偿款。被告单位书记岳相军于2017年8月7日在该补偿协议复印件上签署“以上属实，城管局岳相军”。
本院认为，被告九三城管局因备花土将花土堆卸到原告宋广明的火山灰上，对原告宋广明的火山灰造成损害，因此原告宋广明可以请求损害赔偿。被告九三城管局对火山灰损害数额144000.00元无异议，但对火山灰是否为原告所有有异议，本院认为，原告提供的证人及被告单位书记的签字，能够证明原告的主张，故对原告主张的要求被告赔偿火山灰损失144000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告黑龙江省农垦九三管理局局直城镇管理局赔偿原告宋广明火山灰损失144000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理3180.00元，减半收取1590.00元，由被告黑龙江省农垦九三管理局局直城镇管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜校锋
二〇一七年九月十七日
书记员 吴 琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢205号
申请执行人王益敏。
被执行人张楠。
被执行人张胜利，系张楠之父。
本院在执行申请执行人王益敏与被执行人张胜利、张楠故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2012）长刑初字第00434刑事附带民事判决书，责令被执行人张胜利、张楠在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的183270.8元，但被执行人拒不履行义务。本院已经依法对被执行人张胜利进行司法拘留15天。现查明被执行人无车、无存款。申请人也无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 谧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执968号
申请执行人高翠玲，女，1977年6月10日出生，汉族。
申请执行人付月清，女，1955年3月13日出生，满族。
申请执行人姚昊，男，2005年2月22日出生，汉族。
被执行人徐志国，男，1965年2月19日出生，汉族。
申请执行人高翠玲、付月清、姚昊与被执行人徐志国刑事附带民事纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币681，462.23元（暂计算至2017年9月18日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日向被执行人通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月12日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年11月2日向黑河市公安局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人在黑河市公安局缴纳的保证金1,500.00元扣划至我院执行局账户，并于2017年11月2日给付申请执行人。
5、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
7、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执968号申请执行人高翠玲，女，1977年6月10日出生，汉族。申请执行人付月清，女，1955年3月13日出生，满族。申请执行人姚昊，男，2005年2月22日出生，汉族。被执行人徐志国，男，1965年2月19日出生，汉族。申请执行人高翠玲、付月清、姚昊与被执行人徐志国刑事附带民事纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币681，462.23元（暂计算至2017年9月18日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日向被执行人通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年10月12日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年11月2日向黑河市公安局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人在黑河市公安局缴纳的保证金1,500.00元扣划至我院执行局账户，并于2017年11月2日给付申请执行人。5、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月二十日书记员 冷文强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第508号
原告李万库。
委托代理人石春凤。
被告李伟力。
被告于洪斌。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人张利辉，职务经理。
委托代理人姜松。
原告李万库与被告李伟力、于洪斌、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万库的委托代理人石春凤、被告于洪斌、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人姜松到庭参加诉讼，被告李伟力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万库诉称，2015年9月4日20时许，在安达市正阳十一道街路口处，被告李伟力驾驶×××号北京现代牌小型轿车与原告李万库骑行的自行车相撞，造成原告李万库受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，被告李伟力负事故的全部责任。被告李伟力驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000.00元、误工费9，000.00元、护理费6，452.00元、交通费590.00元、残疾赔偿金36，174.00元、精神抚慰金3000.00元，合计65，216.40元；在第三者责任险范围内赔偿医疗费6，622.41元、住院伙食补助费900.00元、营养费3，000.00元、施救费160.00元、牙齿镶复费1，600.00元（两颗）、鉴定费3，900.00元，合计16，182.41元。
被告李伟力未出庭未答辩。
被告于洪斌未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心公司支辩称，原告已超过60周岁，不应有误工费，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月4日20时许，在安达市正阳十一道街路口处，被告李伟力驾驶×××号北京现代牌小型轿车与原告李万库骑行的自行车相撞，造成原告李万库受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，被告李伟力负事故的全部责任。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李万库的损伤构成十级伤残。医疗终结时间3个月。护理期限45日，每日一人。营养时限60日。仪牙镶复每颗800.00元。被告李伟力驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告李万库出生于1951年（64周岁），居住在城镇，受伤后在安达市医院住院治疗9天，花医药费16，622.41元、交通费590.00元、施救费160.00元。受伤前在安达市志诚建筑维修队打工，月工资3，000.00元。
上述事实，有医疗费票据、病历、诊断书、出院证明、安达市志诚建筑维修队证明、工资表、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、户口复印件、交通事故责任认定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告对案件事实及证据均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称原告已超过60周岁，不应有误工费，不承担鉴定费和诉讼费，因原告虽然超过60周岁，但实际已发生误工损失，不承担鉴定费和诉讼费于法无据，对其抗辩主张不予支持，故原告诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿原告李万库医疗费10，000.00元、误工费9，000.00元、护理费6，452.00元、交通费590.00元、残疾赔偿金36，174.00元、精神抚慰金3000.00元，合计65，216.40元。于判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任险范围内赔偿医疗费6，622.41元、住院伙食补助费900.00元、营养费3，000.00元、施救费160.00元、牙齿镶复费1，600.00元（两颗）、鉴定费3，900.00元，合计16，182.41元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费869.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第508号
原告邢某某，女，
被告王某某，男，
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告邢某某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人未按人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一五年七月九日
书记员 董吉祥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1287号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周梦雪。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉关于周梦雪电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4718号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司），组织机构代码66735585-4，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人张传飞，赢时通南京分公司负责人。
委托代理人曾庆九，男，1987年1月25日生，系赢时通南京分公司员工。
被执行人戎怀林，男，1980年12月8日生，汉族，居民。
申请执行人赢时通南京分公司与被执行人戎怀林租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)江宁商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：2、戎怀林于本判决生效之日起十日内返还车牌号为豫Ａ×××××的雅阁2.0A汽车给赢时通南京分公司；3、戎怀林于本判决生效之日起十日内支付赢时通南京分公司截至2015年5月的租金15000元；此后的车辆使用费按每月5000元的标准计算至被告戎怀林将上述车辆返还给赢时通南京分公司之日止。戎怀林负担诉讼费1430元。因戎怀林未履行生效判决书确定的义务,赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中,本院经房产、土地、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人戎怀林有可供执行的财产。关于被执行人戎怀林应返还给申请执行人赢时通南京分公司豫Ａ×××××雅阁牌汽车，因该车辆下落不明，暂时无法执行。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁商初字第396号民事判决书中第二项、第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 杨 帆