成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4944号
原告邓远明。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告杨忠。
被告四川友利投资控股股份有限公司。
法定代表人李峰林。
委托代理人温志虹。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人胡咏祥。
委托代理人黄莹。
原告邓远明诉被告杨忠、四川友利投资控股股份有限公司（以下至判决主文前简称为友利公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，分别并于2013年7月17日、7月19日公开开庭进行了审理。2013年7月17日，原告邓远明的委托代理人王文建，被告�忠、友利公司的委托代理人温志虹、被告保险公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼；2013年7月19日，原告邓远明的委托代理人王文建，被告保险公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼，被告杨忠、被告友利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告杨忠驾驶川ATZ6**号车在广福桥街与高升桥北街交叉路口左转弯时，与原告邓远明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告邓远明受伤的交通事故。此次事故经交警调查后认定被告杨忠负全部责任。2013年2月2日至3月6日，原告邓远明在四川省骨科医院住院治疗。2013年5月24日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告邓远明因此次交通事故受伤致残，伤残等级为十级；后续医疗费为33500元。原告邓远明及其妻子王翠兰从2009年开始在肖家河综合市场从事豆制品经营，其生活在成都，收入来源于成�。为维护原告邓远明的合法权益，特诉请判令：1、被告杨忠及被告友利公司连带赔偿原告邓远明因交通事故造成的损失合计人民币158386元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及鉴定费由被告杨忠及被告友利公司承担。
被告杨忠、被告友利公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告杨忠对已垫付的23447.57元请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川ATZ6**号车在保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险以及不计免赔等险种。保险公司根据保险条款依法赔偿。
经审理查明，2013年2月1日，被告杨忠驾驶川ATZ6**号车在广福桥街与高升桥北街交叉路口左转弯时，与原告邓远明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告邓远明受伤的交通事故。2013年2月3日，成都市公安局交�管理局第一分局作出第5101073201300720号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨忠承担事故全部责任。交通事故发生后，原告邓远明进行门诊治疗，产生门诊费2216.3元，其中原告邓远明垫付1206.1元，被告杨忠垫付1010.2元。2013年2月2日至2013年3月6日，原告邓远明在四川省骨科医院住院治疗，产生医疗费41937.37元，其中原告邓远明垫付19500元，剩余的22437.37元由被告杨忠垫付。2013年5月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人邓远明前交叉韧带断裂，如恢复不好，需行手术治疗，同时待后交叉韧带及内侧副韧带康复后，需行内固定器取出术……五、鉴定意见：1、被鉴定人（原告邓远明）因此次交通事故受伤致残，伤残等级为十级。2、被鉴定人（原告邓远明）如需行前交叉韧带重建术，约需25000元、内固定器取出约费用8500元。此次鉴定产生鉴定费1670元。
四川友利投资控股股份有限公司蜀都大厦出租汽车分公司是川ATZ6**号号汽车车主，为该车在保险公司购买了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生时均在保险期限内。四川友利投资控股股份有限公司蜀都大厦出租汽车分公司系被告友利公司的分公司，于2013年4月28日被被告友利公司依法注销。被告杨忠系四川友利投资控股股份有限公司蜀都大厦出租汽车分公司的员工，本案事故发生时，系执行工作任务。
原告邓远明与其妻子王翠兰自2009年开始在成都市高新区肖家河综合市场从事豆制品加工和销售工作，其主要收入来源于城镇。原告邓远明的被扶养人为儿子邓军航（2006年4月18日出生），父亲肖正富（1937年10月20日出生），母亲王东云（1937年11月20日出生），肖正富、王东云只育有原告邓远明一个子�。
庭审中各方当事人一致同意，原告邓远明因此次交通事故产生的医疗费按15%的比例扣除自费药。
上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿、成都市工伤经济信息中心查询通知单、分公司注销申请书、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定票据、保险单、结婚证、个体工商户营业执照、高新区农贸市场出具的证明、承包经营合同书、亲属关系证明、收据等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨忠系四川友利投资控股股份有限公司蜀都大厦出租汽车分公司的员工，本案事故发生时，属于执行工作任务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”根据上述法律规定，四川友利投资控股股份有限公司蜀都大厦出租汽车分公司作为被告杨忠的用人单位，应当承担其职工杨忠在履行职务过程中致人损害的赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格的，分公司的民事责任由公司承担。四川友利投资控股股份有限公司蜀都大厦出租汽车分公司系被告友利公司的分公司，不具有企业法人资格，已于2013年4月28日注销，四川友利投资控股股份有限公司蜀都大厦出租汽车分公司应承担的责任应由被告友利公司承担，故被告友利公司应承担被告杨忠的赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，被告友利公司应承担本次事故的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告邓远明因受伤产生的损失费用应由保险公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因各方当事人对交通事故责任认定均无异议，超出交强险赔付限额的部分，由保险公司从商业第三者责任险中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在保额范围内将被告友利公司承担赔偿责任的部分直接支付给原告邓远明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告邓远明受伤产生的相关损失费用作如下认定：（一）医疗费44153.67元（原告邓远明垫付20706.1元，被告杨忠垫付23447.57元），扣除15%的自费药（6623.05元）后为37530.62元。原告邓远明、被告杨忠、被告友利公司、被告保险公司均认可。（二）后续医疗费8500元。对原告邓远明主张的因原告邓远明需行内固定物取出术而产生的手术费8500元，本院予以确认。原告邓远明是否行交叉韧带断裂书需视恢复情况而定，对原告邓远明主张25000元行前交叉韧带重建术的诉讼请求，可待实际发生后再行主张权利。（三）住院伙食补助费640元（按照20元／天计算住院的32天）。（四）鉴定费1670元，根据鉴定费票据予以确认。（五）伤残赔偿金49201.2元（40614元＋8587.2元）。伤残赔偿金包括伤残赔偿金和被扶养人生活费�其中伤残赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。被扶养人邓军航的生活费3220.2（5367／年×12年×10%÷2人）；被扶养人王东云的生活费2683.5元（5367／年×5年×10%÷1人）；被扶养人肖正富的生活费2683.5元（5367／年×5年×10%÷1人）。（六）误工费9535元（31074元／年×112天）。误工损失按照上年度批发和零售行业平均工资31074元／年计算从受伤至评残前一天，即112天。原告邓远明主张13270元的工资收入，其提供的证据不足以支持其主张，故本院未予支持。（七）护理费2560元（80元／天×32天）。根据原告邓远明的伤情，护理费应参照从事同级别护理人员的收入及所需护理时间计算。（八）交通费300元，根据原告邓远明的伤情予以确认。（九）精神损害抚慰金为3000元。对原告邓远明主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予�支持，其赔偿金额为3000元较为适宜。原告邓远明主张营养费960元，因未提交证据对此事实予以证实，且被告友利公司、保险公司不予认可，本院对原告邓远明的此项诉讼请求不予支持。
综上，本院确认因交通事故导致原告邓远明受伤所产生的各项损失费用共计为119559.87元。按照交强险约定自费药、鉴定费共计8293.05元不属于保险公司理赔范围，由被告友利公司负担。原告邓远明的损失中属于医疗赔偿项下的46670.62元（扣除自费药后的医疗费37530.62元＋后续医疗费8500元＋住院伙食补助费640元），已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任后，其余36670.62元由保险公司在商业第三者责任险赔付范围内负担。原告邓远明的各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为64596.2元（残疾赔偿金﹤含被抚养人生活�﹥49201.2元＋护理费2560元＋误工费9535元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应全部由保险公司在交强险赔付限额内负担。综上，保险公司共计应在交强险限额内向原告邓远明赔付各项损失74596.2元。扣除被告杨忠已经垫付23447.57元医疗费，保险公司应向被告杨忠赔付15154.52元（23447.57元-8293.05元），保险公司应当在商业险限额内向原告邓远明赔付21516.1元（36670.62元-15154.52元），被告友利公司应向被告杨忠支付8293.05元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应于本判决生效之日起15日内在道路交通事故机动车强制责任险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告邓远明支付赔偿金共计96112.3元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起15日内向被告杨忠支付15154.52元；
三、四川友利投资控股股份有限公司于本判决生效之日起15日向杨忠支付8293.05元；
四、驳回邓远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由四川友利投资控股股份有限公司负担。（此款已由原告邓远明预付，四川友利投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起15日内一并支付给原告邓远明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年九月三日
书 记 员 高妮娜