wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，蒙古族，该公司工作人员。
被告：王赫文，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告：赵艳东，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。
被告：崔凤金，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
被告：刘显国，男,1975年7月25日出生,汉族,农民。
被告：赵海成，男，1960年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王赫文、赵艳东、崔凤金、刘显国、赵海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。王赫文等五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告立即偿还逾期贷款本金30000元及2016年7月11日前拖欠的贷款利息8884.18元，合计38884.18元，以及2016年7月11日至本息还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告王赫文、赵艳东在我行申请贷款，2014年2月20日原告与贷款人王赫文、赵艳东签订贷款合同。期限为一年，贷款金额为30000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告崔凤金、刘显国、赵海成作为联保人提供担保。2014年3月至2014年12月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年1月20日起，被告一直未按约定还款，逾期本金累计30000元，利息8884.18元。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
王赫文等五被告未答辩。也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日被告王赫文在原告处贷款30000元，被告王赫文妻子赵艳东为共同借款人，被告崔凤金、刘显国、赵海成为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年2月20日。截止2016年7月11日前，被告尚欠贷款本金30000元及利息8884.18元。
本院认为，被告王赫文、赵艳东作为借款人，应按时偿还贷款，被告崔凤金、刘显国、赵海成为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王赫文、赵艳东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息8884.18元，并支付自2016年7月11日始至本院确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告崔凤金、刘显国、赵海成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费772元（原告已预交），减半收取386元，由被告王赫文、赵艳东负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初339号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人舒某，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，家住张掖市。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年5月26日23时许，被告人舒某酒后驾驶×××号白色大众牌小轿车，由西向东行驶至甘州区西关盘旋路十字以西200米处时，被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，舒某血液中乙醇含量为114.11mg/100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽英
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1974号
上诉人（原审原告）：郑宽勇，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇花溪南路西侧36号39号楼二层。
法定代表人：张宝民,董事长。
委托诉讼代理人：潘进，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈肖宇，该公司员工。
上诉人郑宽勇因与被上诉人华润置地（福州）物业服务有限公司（以下简称“华润物业公司”）劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑宽勇上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令华润物业公司向郑宽勇赔偿因不及时出具解除劳动合同关系证明造成郑宽勇2016年5月无法领取失业金1309元；3.判令华润物业公司向郑宽勇赔偿因不及时出具解除劳动合同关系证明造成郑宽勇2016年5月无法续缴社会保险费损失以后领取退休金1680元；4.判令华润物业公司向郑宽勇赔偿无法及时提取住房公积金造成利息损失金额285元；5.本案诉讼费由华润物业公司承担。事实和理由：一审法院已确认，至今华润物业公司拒不出具解除劳动合同关系证明的事实，但认为不出具解除劳动合同关系证明书与无法缴纳2016年5月份社会保险费无直接关联，也与不及时提取公积金导致利息损失无关，这与事实不符。根据劳动合同法、社会保险法及福州市社会劳动保险管理中心发布的就业人员续保增减变动管理条例第八条、福州市住房公积金管理中心关于终止劳动关系未再就业人员提取住房公积金申报规定，及福州市事业金管理中心有关规定，领取失业金，续缴社会保险、提取住房公积金、解除劳动合同证明书都是唯一不可缺证明，因此造成的损失应由华润物业公司来承担。
华润物业公司答辩称，1、郑宽勇的第2、3、4项上诉请求均不是一审诉请，所以不属于二审审理范围，若对第2、3、4项有异议，可以另行起诉。2、郑宽勇并非被华润物业公司除名或辞退，不具备领取失业金的条件，故第二项诉请不应该得到支持。3、目前郑宽勇不具备领取退休金的资格。4、住房公积金已存在郑宽勇的账户，不存在无法提取而导致的利息损失。请求法院驳回郑宽勇所有诉请。
郑宽勇向一审法院提出的诉讼请求：1、判令华润物业公司向郑宽勇出具2016年4月1日解除劳动关系的书面证明；2、判令华润物业公司为郑宽勇补交因其拒不出具解除劳动关系证明造成郑宽勇无法缴交的2016年5月社会保险费；3、判令华润物业公司向郑宽勇赔偿因其拒不出具解除劳动关系证明造成郑宽勇无法提取公积金造成的利息损失142.5元；4、本案诉讼费由华润物业公司承担。
一审法院查明：1、郑宽勇提交的《劳动合同》、《员工离职申请表》（复印件）、《员工离职交接单》（复印件）、(2016)闽0104民初2389号原告郑宽勇与被告华润置地（福州）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案的民事判决书，华润物业公司对上述证据真实性均无异议，一审法院予以确认，上述证据可证明“2015年12月24日，郑宽勇与华润物业公司签订《劳动合同》，约定郑宽勇入职华润物业公司处任水电工。2016年3月3日，郑宽勇以身体原因无法适应公司的值班安排为由，向华润物业公司提出辞职申请。2016年4月1日，在获公司辞职准许的情形下，郑宽勇办妥离职交接手续，双方劳动关系正式解除。”“2016年5月25日，郑宽勇与华润物业公司因加班工资问题发生争议，郑宽勇对仲裁裁决不服，起诉至我院，案号为(2016)闽0104民初2389号。”2、郑宽勇提交的福州市住房公积金对账本、《社保个人历年缴费明细表》、华润物业公司对上述证据真实性均无异议，一审法院予以确认，上述证据可证明“华润物业公司为郑宽勇缴交社保费用至2016年4月止；2016年5月存在社保缴纳记录的空白；2016年6月起，为郑宽勇缴交社保费用的用人单位变更为福州市榕桥物业管理有限公司”。
一审法院认为：依照法律规定，用人单位应当在解除劳动合同时为劳动者出具解除劳动合同的证明，若用人单位怠于出具上述证明，应由劳动行政部门责令改正。结合本案案情，郑宽勇与华润物业公司于2016年4月1日解除劳动关系，华润物业公司作为用人单位，理应为郑宽勇出具解除劳动关系的书面证明，且该证明应当写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限等内容；若华润物业公司拒不出具，郑宽勇有权要求劳动行政部门责令其出具。现郑宽勇迳行诉至法院要求华润物业公司出具解除劳动关系证明，因该项诉请不属于法院受理范围，故一审法院不予处理。此外，依照法律规定，若用人单位怠于出具解除劳动关系证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。结合本案案情，虽然郑宽勇的2016年5月社保缴纳记录为空白，但其与华润物业公司未出具解除劳动关系证明并无直接关联，故郑宽勇主张该项损失，于法无据，一审法院不予支持。同理，郑宽勇主张未能及时提取公积金导致的利息损失，因缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，判决：驳回郑宽勇的诉讼请求。案件受理费10元，由郑宽勇负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，华润物业公司与郑宽勇于2016年4月1日解除劳动关系，华润物业公司应当向郑宽勇出具解除劳动合同的证明。鉴于郑宽勇在本案诉讼过程中提交的证据不足以证明其所主张的华润物业公司未出具解除劳动合同的证明对其造成的损失，因此，郑宽勇关于华润物业公司应补交社会保险费及无法提取公积金的利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5006号民事判决；
二、华润置地（福州）物业服务有限公司应在本判决生效之日起十五日内向郑宽勇出具解除劳动合同的证明；
三、驳回郑宽勇的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由华润置地（福州）物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1054号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与张秀梅劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2770号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张秀梅向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请�行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假�裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6220号
原告：张涛，女，1940年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告：杨斯杰，男，1995年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张涛与被告杨斯杰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人董盈生到庭参加诉讼，被告杨斯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日17时30分，在郑州市××区××路，被告杨斯杰驾驶电动车与行人张涛发生交通事故，致使原告张涛右侧股骨颈骨折。郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1019036号道路交通事故认定书，认定被告杨斯杰负事故的主要责任，原告张涛负事故的次要责任，事故发生后，原告入住河南省直第三人民医院接受治疗，住院20天，支出医疗费39337元，被告仅支付2万余元的医疗费，对给原告造成的其他损失不予赔偿，故提起诉讼。
被告杨斯杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2016年4月16日17时30分，被告杨斯杰驾驶电动车沿铭功路由北向南行驶至人民公园西门口对面处时，与行人张涛沿铭功路由西向东横过马路相接触，发生事故，造成原告受伤。经郑州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨斯杰负事故主要责任，原告张涛负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南省直第三人民医院，经诊断为：1.右侧股骨胫骨折；2.高血压。原告于2016年5月5日出院，住院19天，出院诊断为：1.右侧股骨胫骨折；2.高血压。出院医嘱为：1.注意休息，适度活动锻炼，避免过度；2.1个月内扶拐部分负重活动；3.继续口服抗凝药物及注射低分子肝素钙至术后35天；4.继续口服降压药物，控制血压稳定；5.禁止盘腿、深蹲、坐低凳等，预防发生脱位；6.2周后复查凝血功能及血常规，术后1、3、6个月影像学复查；7.如有不适请及时复诊。原告花费门诊治疗费852元、住院治疗费38484.54元，其中，被告杨斯杰为原告垫付20000元。原告因与被告就其他赔偿事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故被告杨斯杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对于原告的合理损失，应由被告杨斯杰承担80%赔偿责任为宜。原告的合理损失有：医疗费39336.54元，住院伙食补助费570元（30元/天×住院19天），营养费380元（20元/天×住院19天），护理费4545.18元（以河南省上一年度居民服务业年收入33857元/年为标准，结合医嘱，计算住院期间19天+出院后30天），交通费本院酌定支持300元，以上共计45131.72元，由被告杨斯杰承担80%即36105.37元，扣除其垫付的20000元医疗费后，应向原告赔偿16105.37元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16105.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张涛承担60元，被告杨斯杰承担240元，公告费260元，由被告杨斯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭宏涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3023号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）。住所地：鹿邑县真源大道**号。统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥天，该公司职工。
被告：李国西，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：石冬梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李国西的妻子。
被告：郭振合，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：芦秀连，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告郭振合的妻子。
被告：程贡献，男，1976年6月23日出生，汉族，河南省鹿邑县号0。
被告：丁刘妮，女，1980年4月18日出生，汉族，河南省鹿邑县号，系被告程贡献的妻子X。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李国西、石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏、张祥天、被告李国西到庭参加诉讼，被告石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国西、石冬梅偿还借款本金90000元及利息14277.4元（利息计算至2018年4月19日，以后另计）；2.被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，被告李国西、石冬梅因经营建材缺乏资金，向原告借款90000元，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，借款期限自2016年8月1日至2017年7月1日。被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还。
被告李国西辩称，贷款属实，该笔贷款的实际使用人是程文杰，被告目前没有偿还能力。
被告石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：
1.河南省银监局豫银监[2017]331号文件一份，证明原告的诉讼主体资格；
1.六名被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。
2.借款借据，借款申请书、借款人声明、最高额个人借款合同、个人客户借款补充协议、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通贷款卡复印件各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告�国西、石冬梅与原告签订最高额个人借款合同，从原告处借款90000元的事实。
3.最高额保证合同、保证担保承诺书各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮为被告李国西的借款提供连带保证担保的事实。
被告李国西对以上证据无异议，但认为贷款的实际使用人是程文杰。被告石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告李国西签订最高额个人借款合同，约定借款人李国西向贷款人申请从2016年8月1日至2018年8月1日期间连续借款，累计最高未�偿借款余额不超过90000元，月利率9.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，约定被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮为被告李国西向原告在2016年8月1日至2018年8月1日期间连续发生的累计最高未清偿借款余额不超过90000元的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年8月1日，原告向被告李国西发放借款90000元。借款到期后，被告李国西仅偿还部分利息，截止至2018年4月19日，还有借款本金90000元及利息14277.4元未还。
另查明，被告李国西与被告石冬梅系夫妻关系。
本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李国西签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定�行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年8月1日向被告李国西发放贷款90000元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告李国西应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.25‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%，故被告李国西应按照合同约定利率向原告支付借款利息，即2016年8月1日至2017年7月1日按照月利率9.25‰支付利息，2017年7月2日至2018年4月19日按照月利率13.875‰支付利息，以后另计。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李国西与被告石冬梅系夫妻关系，且本案借款系夫妻二人共同申请，本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告石冬梅应承担还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告李国西的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
综上所述，对于原告要求被告李国西偿还借款本金90000元及利息14277.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮对被告李国西的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国西、石冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息14277.4元（利息计算至2018年4月19日，以后利息按照月利率13.875‰另行计算），本息合计104277.4元；
被告郭�合、芦秀连、程贡献、丁刘妮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385.55元，减半收取计1192.77元，财产保全费1041.39元，由被告李国西、石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3023号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）。住所地：鹿邑县真源大道**号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥天，该公司职工。被告：李国西，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：石冬梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李国西的妻子。被告：郭振合，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：芦秀连，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告郭振合的妻子。被告：程贡献，男，1976年6月23日出生，汉族，河南省鹿邑县号0。被告：丁刘妮，女，1980年4月18日出生，汉族，河南省鹿邑县号，系被告程贡献的妻子X。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李国西、石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏、张祥天、被告李国西到庭参加诉讼，被告石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国西、石冬梅偿还借款本金90000元及利息14277.4元（利息计算至2018年4月19日，以后另计）；2.被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，被告李国西、石冬梅因经营建材缺乏资金，向原告借款90000元，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，借款期限自2016年8月1日至2017年7月1日。被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还。被告李国西辩称，贷款属实，该笔贷款的实际使用人是程文杰，被告目前没有偿还能力。被告石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：1.河南省银监局豫银监[2017]331号文件一份，证明原告的诉讼主体资格；1.六名被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。2.借款借据，借款申请书、借款人声明、最高额个人借款合同、个人客户借款补充协议、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通贷款卡复印件各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告�国西、石冬梅与原告签订最高额个人借款合同，从原告处借款90000元的事实。3.最高额保证合同、保证担保承诺书各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮为被告李国西的借款提供连带保证担保的事实。被告李国西对以上证据无异议，但认为贷款的实际使用人是程文杰。被告石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告李国西签订最高额个人借款合同，约定借款人李国西向贷款人申请从2016年8月1日至2018年8月1日期间连续借款，累计最高未�偿借款余额不超过90000元，月利率9.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，约定被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮为被告李国西向原告在2016年8月1日至2018年8月1日期间连续发生的累计最高未清偿借款余额不超过90000元的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年8月1日，原告向被告李国西发放借款90000元。借款到期后，被告李国西仅偿还部分利息，截止至2018年4月19日，还有借款本金90000元及利息14277.4元未还。另查明，被告李国西与被告石冬梅系夫妻关系。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李国西签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定�行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年8月1日向被告李国西发放贷款90000元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告李国西应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.25‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%，故被告李国西应按照合同约定利率向原告支付借款利息，即2016年8月1日至2017年7月1日按照月利率9.25‰支付利息，2017年7月2日至2018年4月19日按照月利率13.875‰支付利息，以后另计。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李国西与被告石冬梅系夫妻关系，且本案借款系夫妻二人共同申请，本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告石冬梅应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告李国西的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。综上所述，对于原告要求被告李国西偿还借款本金90000元及利息14277.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮对被告李国西的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国西、石冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息14277.4元（利息计算至2018年4月19日，以后利息按照月利率13.875‰另行计算），本息合计104277.4元；被告郭�合、芦秀连、程贡献、丁刘妮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.55元，减半收取计1192.77元，财产保全费1041.39元，由被告李国西、石冬梅、郭振合、芦秀连、程贡献、丁刘妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一八年七月二十七日书记员  张高宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3456号
罪犯齐长林，男，1955年10月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2007年6月14日作出（2007）长汽开刑初字第24号刑事判决，认定被告人齐长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0362号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯齐长林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月3日20时20分许，被告人齐长林在长春汽车产业开发区一汽宿舍新一栋其妹妹齐春荣开的“仲华食杂店”内，与其姐夫被害人杨境辉发生口角后，齐长林从食杂店中出来打电话报警时，杨境辉追出并持啤酒瓶打齐长林头部，将齐长林打倒在地，随后齐长林持随身携带的螺丝刀，刺杨境辉左侧颈部、肩部数下，将杨境辉扎倒，随后齐长林让齐春荣电话报警，并与齐春荣一起将杨境辉送往医院病在医院等候公安机关将其抓获，被害人杨境辉经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分179分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐长林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐长林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤16号
原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓伟撤回起诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民撤16号原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓伟撤回起诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02596号
原告高原，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘祝义，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人张弢，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告张庆斌，男，1962年11月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告张永良，男，1940年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告高原诉被告张庆斌、张永良返还原物纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告高原及委托代理人刘祝义、张弢、被告张庆斌、张永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈阳市沈北新区财落镇得胜台村有私有产权房屋一处，2013年初原告到动迁管理机关办理征迁补偿事宜得知二被告（二被告系父子关系）用原告房屋向动迁机构申报了拆迁补偿事宜，成为被拆迁主体。原告认为二被告违反法律规定占有原告财产，侵犯了原告的合法权益故诉至法院请求：1、判令二被告返还位于沈阳市沈北新区财落镇得胜台村房屋；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张庆斌辩称，不同意返还房屋，我通过范崇义手中购买该房屋，已经住了十年了，房屋是我们的，不同意返还。
被告张永良辩称，与被告张庆斌答辩意见一致。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市沈北新区财落堡镇得胜台村，房屋所有权证号为沈新村办（得）字第365号，现该房屋因动迁已被拆除。原告向本院提供了《农村居民私有房台帐》，该台帐加盖沈阳市沈北新区财落街道得胜台社区居民委员会公章，台帐记载户主姓名为高原。另查明，该诉争房屋系被告张永良从案外人范崇义处取得。证人郭玉平与本案原告系亲属关系，审理中证人郭玉平到庭作证，其陈述于2000年初在未征得原告高原同意的情况下将该房屋以13000元的价格卖给范崇义。再查明，原告高原为农业户口，职业农民，服务处所为得胜台村，二被告均为城市户口。
上诉事实有农村居民私有房台帐、被征收房屋拆除验收单、办理征收房屋手续通知单、原告常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供的沈北新区财落街道得胜台社区居民委员出具的《农村居民私有房台帐》不能证明原告现对诉争房屋享有所有权及其它权利，本案事实为案外人范崇义从原告处取得诉争房屋，后又将诉争房屋转让给被告张永良，原告仅依据该台帐为物权凭证要求二被告返还房屋及依据房屋取得的相关权益的主张没有依据，另该诉争房屋已被拆除,无法返还，故对原告要求二被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张二被告系城市户口无权到农村买房故而房屋买卖行为无效的主张，因原告与被告并无直接的房屋买卖合同关系，故对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高原的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第十条：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初960号
原告：许昌许继测控仪表有限公司，住所许昌中原电气谷永兴东路森尼瑞产业园。
法定代表人：陈春华，任该公司董事长。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：河南敏业鑫电气有限公司，住所长葛市后河镇后河村。
法定代表人：李敏。
原告许昌许继测控仪表有限公司与被告河南敏业鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红帅到庭参加诉讼，被告河南敏业鑫电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109050元及逾期付款暂计利息2000元（本金109050元，期限自2016年1月25日至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率上浮50%计算））；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（供方）与被告（需方）分别于2015年10月15日、2015年11月2日、2015年12月7日、2015年12月15日签订四份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应网络仪表、屏体、保护装置等继电产品，总价款为209050元。合同签订后，原告按约定将货物全部交付被告，被告在2015年12月28日向原告支付100000元货款后，现尚欠原告109050元未支付，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、产品购销合同传真件四份、发货通知单打印件四份、设备发货清单复印件一份，用以证明原、被告签订了四份购销合同，合同总价款为209052元，原告依约履行了供货义务；2、销售货物或者提供应税劳务清单一份、河南增值税专用发票一份、长葛市国家税务局征管科技科出具的取得增值税专票明细一份，用以证明原告按照合同总价款依约向被告开具了金额为209050元的增值税发票，被告已在相关部门对增值税发票进行了相应的抵扣；3、收据记账联一份，用以证明被告于2015年12月28日通过银行承兑汇票的形式向原告支付货款100000元，现被告下欠货款为109050元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告（供方）与被告（需方）分别于2015年10月15日、2015年11月2日、2015年12月7日、2015年12月15日通过传真形式签订四份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应网络仪表、屏体、保护装置、后台监控系统等产品，总价款为209050元。合同签订后，原告按约定将货物全部交付被告。2016年1月15日，原告向被告出具了一张金额为209050元的河南增值税专用发票，经向长葛市国家税务局征管科技科查询，被告已将该增值税进行了抵扣。另查明，原告在庭审过程中自认被告于2015年12月28日向原告支付了100000元货款，现被告下欠原告货款为109050元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南敏业鑫电气有限公司下欠原告货款共计109050元，有双方签订的产品购销合同、发货通知单、设备发货清单、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、收据记账联为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告河南敏业鑫电气有限公司未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告河南敏业鑫电气有限公司支付货款109050元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及中国人民银行关于罚息利率问题的规定，现原告要求被告自原告出具增值税发票之日（即2016年1月15日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（本院酌定为年利率9%）计算逾期付款利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南敏业鑫电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌许继测控仪表有限公司货款109050元并支付逾期付款利息（利息按年利率9%，自2016年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元，由被告河南敏业鑫电气有限公司负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年三月二十日
书记员 陈哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11339号
原告：何中豪，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：连明清，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原告何中豪与被告连明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何中豪撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告何中豪负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年一月十三日
代书 记员 包蒙远
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终18号
上诉人（原审被告）：张立灿，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审原告）：金荣，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审第三人：马良江，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人张立灿因与被上诉人金荣，原审第三人马良江民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立灿在收到上诉案件交纳诉讼费通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 项海英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特61号
申请人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司董事长。
委托代理人杨嘉文、陈育财，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被申请人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇泉安路俊德大厦7-9楼，组织机构代码：05840262-7。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
本院在审理申请人泉州益源鞋业有限公司与被申请人晋江融信小额贷款有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人泉州益源鞋业有限公司于2016年4月20日以现申请人与被申请人拟进行庭外和解为由，向本院申请撤回确认申请人与被申请人于2013年7月15日签订的编号（2013）年融信贷字第239号《循环借款合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案申请人泉州益源鞋业有限公司撤回申请，系属对自己民事诉讼权利的处分，其申请撤回确认仲裁协议效力申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人泉州益源鞋业有限公司撤回确认2013年7月15日签订的编号（2013）年融信贷字第239号《循环借款合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人泉州益源鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1845号
原告:刘天军，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：肖颖（刘天军之妻），汉族，农民，住镇原县。特别代理。
被告:ＸＸ，汉族，农民。
原告刘天军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天军及委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘天军向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ支付货款65574元，支付利息15737.5元。事实和理由：2014年起其给ＸＸ承包经营的中盛公司姚川养鸡场供煤、水洗砂，2016年11月22日，经双方算账，ＸＸ应付煤款59894.6元、水洗砂款5680元，共计65574元，ＸＸ出具欠条1张。后经多次催要，ＸＸ至今未予支付。
ＸＸ承认刘天军在本案中所主张的事实，�意支付货款，但称公司已停产，暂无能力支付，请求待公司复产后支付，不同意支付利息。
本院认为，ＸＸ承认刘天军在本案中所主张的事实，故对刘天军主张的事实予以确认。刘天军提供货物，ＸＸ未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。刘天军主张ＸＸ支付货款的请求于法有据，予以支持。刘天军要求ＸＸ支付逾期利息因买卖合同并无约定，无事实依据，不予支持。ＸＸ辩称公司停产资金困难，请求延期支付，因刘天军不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
ＸＸ支付刘天军货款65574元。限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月十六日
书记员 成 钊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执775号
申请执行人：陈效，男，1977年8月30日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市凯达超市，住所地兰溪市水亭乡水亭街行政村水亭新区304-307号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：俞建明。
被执行人：俞建明，男，1963年1月20日出生，住兰溪市。
被执行人：童连春，女，1967年7月16日出生，住兰溪市。
本院于2017年3月9日立案执行申请执�人陈效与被执行人兰溪市凯达超市、俞建明、童连春民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有上述财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金42400元及利息和诉讼费805元，执行费536元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执775号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐冰萌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1831号
申请执行人陈桂凤，女，汉族，1977年9月30日出生，住南平市延平区。
被执行人纪联坤，男，1969年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈桂凤申请执行纪联坤追索劳动工资纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1457号民事调解书过程中，查明被执行人纪联坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1457号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1831号
申请执行人周亮，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园路新梨花苑小区。
被执行人朴红权，男，1986年5月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人周亮与被执行人朴红权之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5244号民事调解书，于2015年12月23日向本院提出执行申请（1、借款本金30000元元；2、案件受理费275元；3、执行费354元）。本案在执行过程中，被执行人朴红权履行了上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人周亮申请本院（2015）延民初字第5244号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年二月十八日
书记员 李永洙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2291号
原告张在孝，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告杨金泮，男，1960年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨振春，男，1984年3月17日出生，汉族。（系原告杨金泮之子）。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：91370700595248****。
负责人王军伟，总经理
委托代理人徐博炜，该保险公司职工。
原告张在孝诉被告杨金泮、安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在孝的委托代理人孟祥全，被告杨金泮的委托代理人杨振春，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人徐博炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在孝诉称，2017年3月18日5时30分许，杨金泮驾驶鲁V****小型轿车沿青州仰天山路由南向北行驶至事故路口闯红灯时，与由北向南行驶至事故路口正常左转弯的张在孝驾驶的鲁****75小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，当事人杨金泮承担事故的全部责任，当事人张在孝无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失共计127155元，诉讼费由被告承担。
被告杨金泮辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险，保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，车损我公司不予认可，申请重新鉴定，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年3月18日5时30分许，杨金泮驾驶鲁V27**小型轿车沿青州仰天山路由南向北行驶至事故路口闯红灯时，与由北向南行驶至事故路口正常左转弯的张在孝驾驶的鲁****75小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，当事人杨金泮承担事故的全部责任，当事人张在孝无责任。
被告杨金泮系鲁V****小型轿车的所有权人。
鲁V****小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔率，保险期限均自2016年12月19日零时始至2017年12月18日二十四时止，商业险约定的责任限额为500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损125155元（原告自行委托）、评估费2000元。
被告保险公司对原告主张的车损125155元不予认可，申请另行鉴定。本院委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定，确定：车损68989元。本院对此予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告杨金泮施救费400元，被告杨金泮要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张在孝与被告杨金泮发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨金泮承担事故的全部责任，张在孝无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为69389元。对于原告主张的评估费系自行委托所用，应由原告自行承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计69389元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告杨金泮驾驶的鲁V27**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失67389元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨金泮按100%的责任比例赔偿67389元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失67389元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告杨金泮要求原告返还垫付的施救费400元，原告对此无异议，被告杨金泮的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告张在孝车损等共计69389元；
二、原告张在孝返还被告杨金泮400元;
三、驳回原告张在孝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由原告张在孝负担1100元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保400号
申请人：徐川川，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：吉朝信，男，1966年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：朱爱民，女，1974年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人徐川川与被申请人吉朝信、朱爱民为民间借贷纠纷一案，申请人徐川川向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吉朝信、朱爱民银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人徐川川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉朝信、朱爱民银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
查封担保人张宇名下位于高新技术开发区卓飞路豪迈馨园3幢2-202号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产,查封担保人江利军购买开发商洛阳方诚置业有限公司名下位于洛阳新区唐城御府16幢3单元601号（预售证号：洛房商预字第Y07-035号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月十一日
书记员 张 弘
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1582号
原告贾××。
被告陈××。
本院在审理原告贾××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告贾××于2015年4月14日向本院申请撤回对被告陈××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾××申请撤回对被告陈××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告贾××撤回对被告陈××的起诉。
二、案件受理费由原告承担。
代理审判员 缴健
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张陆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1728号
原告：李金河，农民。
被告：程润元，退休职工。
原告李金河诉被告程润元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金河向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告程闰元给付原告李金河水泥款欠款本金8000元和剩余利息48840元，共计56840元。事实和理由：2000年3月29日，被告向原告购买水泥，拖欠货款8000元。被告向原告出具了欠条，欠条明确载明：月息三分。出具欠条后，被告一直未予偿还。从2000年3月29日起至2017年5月29日止，被告共计拖欠水泥款206个月，欠款利息按照月息3分计算，共拖欠利息49440元（8000元×3%×206个月）。除上述已给付的600元利息外，尚欠利息48840元。因此，被告共拖欠原告欠款本息56840元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。
被告程闰元辩称，1998年还是1999年记不清了，我和原告坐下闲谈，说呼市有一工地要水泥，五十吨一结账，当时我也没本钱，原告说他能从水泥厂要出来50吨水泥票，我往呼市工地送，后来那个工地不给算账，后来我给过原告3000多元水泥款，2000年的时候我还欠他8000元，就给原告打了一个欠条，当时没有约定利息，是原告私自涂改欠条。后来我去青海做生意，买卖做的不错，2009年的春天的时候，还清了8000元的本金，给的现金。
本院经审理认定事实如下：被告程闰元向原告李金河购买50吨水泥，每吨价格225元。2000年时，程闰元尚欠李金河水泥款8000元，并于2000年3月29日向李金河出具欠条，载明：今欠到张全河水泥款8000元，并由其本人签字。欠条中所写张全河系原告李金河。
对于原告出具的8000元欠条，程闰元认可其真实性，但辩称当时未约定利息，欠条上的利息系原告私自涂改，且该笔欠款于2009年已全部还清。原告当庭陈述称”3分利息是当时的水泥厂厂长李天福写的，先写的5分，后来我觉得太高了，又写了3分。是当时被告写这个欠条的时候一起写上去的。”从欠条上看，欠条主文用蓝色墨水书写，而”月息3分”系用黑色碳素笔书写，且有涂改痕迹，故无法证明是与欠条主文同时书写。故对欠条中”月息3分”本院不予采信。
被告程闰元申请两名证人出庭，证明被告还款时两证人均在场。但两名证人均未明确说明程闰元当时具体还款数额，无法证明被告已全部还清欠款的主张。故对该两位证人的证言本院不予采信。
本院认为，被告程闰元从原告李金河处购买水泥，并就未还清的水泥款向原告出具了欠条，故应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告偿还水泥款8000元予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款给原告造成的损失从起诉之日起，按照上述法律规定执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程闰元于本判决生效后十五日内支付原告李金河水泥款8000元及利息（从2017年6月20日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告李金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元由被告程闰元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1728号原告：李金河，农民。被告：程润元，退休职工。原告李金河诉被告程润元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金河向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告程闰元给付原告李金河水泥款欠款本金8000元和剩余利息48840元，共计56840元。事实和理由：2000年3月29日，被告向原告购买水泥，拖欠货款8000元。被告向原告出具了欠条，欠条明确载明：月息三分。出具欠条后，被告一直未予偿还。从2000年3月29日起至2017年5月29日止，被告共计拖欠水泥款206个月，欠款利息按照月息3分计算，共拖欠利息49440元（8000元×3%×206个月）。除上述已给付的600元利息外，尚欠利息48840元。因此，被告共拖欠原告欠款本息56840元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。被告程闰元辩称，1998年还是1999年记不清了，我和原告坐下闲谈，说呼市有一工地要水泥，五十吨一结账，当时我也没本钱，原告说他能从水泥厂要出来50吨水泥票，我往呼市工地送，后来那个工地不给算账，后来我给过原告3000多元水泥款，2000年的时候我还欠他8000元，就给原告打了一个欠条，当时没有约定利息，是原告私自涂改欠条。后来我去青海做生意，买卖做的不错，2009年的春天的时候，还清了8000元的本金，给的现金。本院经审理认定事实如下：被告程闰元向原告李金河购买50吨水泥，每吨价格225元。2000年时，程闰元尚欠李金河水泥款8000元，并于2000年3月29日向李金河出具欠条，载明：今欠到张全河水泥款8000元，并由其本人签字。欠条中所写张全河系原告李金河。对于原告出具的8000元欠条，程闰元认可其真实性，但辩称当时未约定利息，欠条上的利息系原告私自涂改，且该笔欠款于2009年已全部还清。原告当庭陈述称”3分利息是当时的水泥厂厂长李天福写的，先写的5分，后来我觉得太高了，又写了3分。是当时被告写这个欠条的时候一起写上去的。”从欠条上看，欠条主文用蓝色墨水书写，而”月息3分”系用黑色碳素笔书写，且有涂改痕迹，故无法证明是与欠条主文同时书写。故对欠条中”月息3分”本院不予采信。被告程闰元申请两名证人出庭，证明被告还款时两证人均在场。但两名证人均未明确说明程闰元当时具体还款数额，无法证明被告已全部还清欠款的主张。故对该两位证人的证言本院不予采信。本院认为，被告程闰元从原告李金河处购买水泥，并就未还清的水泥款向原告出具了欠条，故应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告偿还水泥款8000元予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款给原告造成的损失从起诉之日起，按照上述法律规定执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程闰元于本判决生效后十五日内支付原告李金河水泥款8000元及利息（从2017年6月20日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。二、驳回原告李金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元由被告程闰元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格二〇一七年九月十一日书记员 王    玥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00668号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03294号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初793号
原告：王万祥，男，汉族，住正宁县。
被告：李志华，男，汉族，住正宁县。
被告：赵向阳，男，汉族，住正宁县。
原告王万祥与被告李志华、赵向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥、被告李志华到庭参加诉讼，被告赵向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还所欠原告汽车销售款35500及该款按照年利率24%自2017年8月11日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营正宁县万祥和汽车销售有限公司。2017年7月11日，原告与被告李志华达成《售车协议》。被告在向原告处购买了北汽绅宝X35汽车1辆，价格为100000元。被告当日向原告给付现金60240元，原告向被告李志华赠送汽车装潢费用260元，实际被告李志华向原告支付汽车销售款60500元，下欠39500元，并约定1个月内全部付清，否则被告李志华同意承担同期银行贷款基准利率4倍的利息，该欠款由被告赵向阳提供担保。1个月后被告李志华仅清偿了欠款4000元。至今剩余35500元欠款未清偿。
李志华承认原告在本案中主张的全部事实，但不同意承担欠款相应利息。
赵向阳未作答辩。
本院认为，因被告李志华承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的全部事实本院予以确认。但原告未向法庭提交证据证明其向被告赵向阳催要欠款具体时间的证据。
原告与被告李志华双方签订的汽车买卖合同及与被告赵向阳签订的担保合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同及担保合同合法有效。故对原告要求的由被告李志华向其清偿汽车销售欠款35500元的诉请应予支持。因案涉合同约定被告应予1个月内向原告还清汽车销售欠款，否则承担银行同期贷款利率四倍的利息。中国人民银行发布的同期六个月贷款基准利率为4.35%。故本案案涉欠款的逾期利率应按年利率17.4%计算。起息时间应为逾期还款之次日即2017年8月11日。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原告与被告赵向阳对保证方式未作约定，故被告赵向阳的保证责任为连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中还款期限届满之日为2017年8月10日。本案起诉之日为2018年5月17日。原告未向法庭提交证据证明其向被告赵向阳催要欠款具体时间的证据。故被告赵向阳的保证责任依法予以免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效之日起十日内向原告王万祥清偿欠款35500元及该款按照年利率17.4%自2017年8月11日起至实际还款之日止计算的利息；
二、驳回原告王万祥对被告赵向阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终267号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2009年7月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民一千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满释放；2014年7月22日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留八日。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月6日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人牛某某犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）宁0104刑初887号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日16时许，被告人牛某某至银川市兴庆区清河南街金盾小区新辉房产门口，将被害人卜某停放在此处的一辆小刀牌电动车（价值2900元）盗走。案发后赃物追回、发还。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2009年7月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民一千元；2011年1月21日因犯盗窃罪被银川市贺兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人牛某某的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人赵敏、马佳斌的证言、被害人卜某的陈述、被告人牛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值2900元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人牛某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人牛某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处理。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人牛某某的上诉理由是，其并没有将电动车盗走，属于犯罪未遂，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值2900元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人牛某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人牛某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人牛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处理。
关于上诉人牛某某提出的其属于犯罪未遂，一审判决量刑过重的上诉理由，经查证，被害人卜某的陈述、证人赵敏的证言以及上诉人牛某某的供述相互印证，证实被盗电动车是停放在被害人营业房门口，上诉人牛某某在盗窃电动车时被赵某发现，赵某立刻进屋告知被害人卜某，被害人卜某出门发现上诉人牛某某在推电动车时立刻进行抓捕，并将电动车追回。上诉人牛某某已着手实施盗窃，后因其意志以外的原因没有得逞，上诉人牛某某的盗窃行为属于未遂。但根据上诉人牛某某的犯罪事实以及其具有的量刑情节，一审对其判处的刑罚仍然适当。故其提出的一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 牟 锦
审判员 黄 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 何良琼
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1279号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李娜，女，1977年2月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住太原市小店区。
本院在执行李娜罚金一案中，因未找到被执行人李娜可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8001号
原告：重庆扬帆商贸有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号,统一社会信用代码91500109561624155X。
法定代表人：陈巧凤，公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，公司员工。
被告：枝江市金鹏纺织有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市马家店创业园，社会统一信用代码91420583597190424U。
法定代表人：吴朋，公司执行董事兼总经理。
原告重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆公司）与被告枝江市金鹏纺织有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。李静到庭参加诉讼，金鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款602327.68元，并以欠付货款金额为基数从2015年9月16日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。事实和理由：2015年7月、8月，原、被告先后签订四份购销合同，由原告向被告供应棉纱。原告按约定进行了供货，被告仅支付了货款200000元，欠款602327.68元至今未付。
金鹏公司未作答辩。
扬帆公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，供方扬帆公司与需方金鹏公司签订《购销合同》，其中载明：产品名称为棉纱，数量9.9792吨，金额共计200581.92元；合同签订即交货，货到验收21天付款……。次日，扬帆公司履行了供货义务。
2015年7月24日，供方扬帆公司与需方金鹏公司签订《购销合同》，其中载明：产品名称为棉纱，数量9.9792吨，金额共计200581.92元；合同签订即交货，货到验收21天付款……。次日，扬帆公司履行了供货义务。
2015年7月31日，供方扬帆公司与需方金鹏公司签订《购销合同》，其中载明：产品名称为棉纱，数量9.9792吨，金额共计200581.92元；合同签订即交货，货到验收后三周内付款……。同日，扬帆公司履行了供货义务。
2015年8月10日，供方扬帆公司与需方金鹏公司签订《购销合同》，其中载明：产品名称为棉纱，数量9.9792吨，金额共计200581.92元；合同签订即交货，货到验收21天付款……。2015年8月12日，扬帆公司履行了供货义务。
此后，金鹏公司通过银行承兑汇票支付了货款200000元。2015年9月15日，扬帆公司与金鹏公司签订《对账函》，确认欠款金额为602327.68元。
庭审中，扬帆公司陈述金鹏公司在双方对账后一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收货之后，未按约定向原告支付货款，对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枝江市金鹏纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆扬帆商贸有限公司支付货款602327.68元。
二、被告枝江市金鹏纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆扬帆商贸有限公司支付逾期利息，该利息以前述欠付货款金额为基数从2015年9月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，公告费720元，合计10838元，由被告枝江市金鹏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张睿娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5104号
原告李桂英，女，1927年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人倪淑军，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告郭树，男，66岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李桂英诉被告郭树不当得利纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月十五日
书记员 崔美丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终158号
上诉人（原审原告）陈国华，男，1956年2月22日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人陈国华诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核�见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈国华的起诉。不收取案件受理费。
上诉人陈国华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针�上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共�国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终158号上诉人（原审原告）陈国华，男，1956年2月22日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人陈国华诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核�见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈国华的起诉。不收取案件受理费。上诉人陈国华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针�上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3237号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区世纪路东段106号。
法定代理人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：孙某，男，1973年9月14日生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 迪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初160号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），男，系该行资产经营中心工作人员，住嘉祥县。
被告：张作伟，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：国春连（系被告张作伟之妻），男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张作伟、国春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，申请费580元，共计1180元，由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李德鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 山月明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初532号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。
被告：茅家华，男，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告茅家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初532号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。被告：茅家华，男，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告茅家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 沁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初121号
原告张学会，男，1965年3月6日生，汉族，文盲，禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人张学忠，男，1977年3月21日生，汉族，初中文化，禄丰县人，住址同上。
委托代理人苏志红，系禄丰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李春念，男，1981年5月16日生，汉族，大专文化，禄丰县人，教师，住禄丰县。
原告张学会诉被告李春念健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告张学会及其法定代理人张学忠、委托代理人苏志红、被告李春念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人，平时双方就有矛盾。2015年10月6日下午5时许，被告在清理水沟时，故意将清理出来的土石扔在原告弟弟的墙面上，导致墙面受损，原告劝说了几句原告就大骂，并对原告进行殴打。后被告看到原告受伤才开车离开现场。2015年10月8日原告的弟弟得知情况后才向派出所报案。被告随意殴打残疾人，望法院作出公正判决。
被告辩称：原告所诉不是事实，双方的通道已经过司法所调解与被告父亲达成一致并划定了界线。但由于原告精神不正常不遵守协议，不允许被告通过。2015年10月6日被告在清理路面的土石时，原告出来制止不准被告清理，并用石头砸被告。被告为避免伤害去制止原告，在制止过程中原告跌到水沟里造成一点擦伤，被告的手腕、身上也多处擦伤。原告患严重的精神病，经常会破坏公物、堵塞道路、骚扰村民，被告不可能殴打原告。事发后，原告还帮本村村民搬运饲料，说明原告并未受伤。原告诉请的医疗费应有诊断证明和用药清单；原告系精神病人，靠领取最低生活保障为生，不存在误工费。本案系原告引起，被告系正当防卫，不应承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求为谢。
针对其诉讼主张，原告提交如下证明材料
1、原告身份证复印件，证实：原告的身份情况；
2、残疾人证，证实：原告在智力上有一定的残疾；
3、禄丰县人民医院门诊收费票据8张，证实：在2015年10月6日原告被被告打伤以后，就医的治疗费开支1070.4元的事实；
4、诊断证明书、RT检查报告单、CT检查报告单，证实：原告的伤情；
5、张学忠身份证复印件、户口本，证实：张学忠与原告的关系，是原告张学会的法定监护人；
6、交通费发票11张，证实：因原告被被告打伤，原告方就医所产生的交通费的开支；
7、李春念询问笔录一份，证实：原告与被告之间发生身体接触，被告将原告推到在沟里摔倒的情况；
8、张学忠询问笔录一份，证实：因为原告方智力障碍无法自己就医，在事发2天后张学忠才得知并送原告张学会到禄丰县人民医院就医的情况；
9、张学会询问笔录一份，证实：原、被告发生纠纷后打架的过程，被告将原告身体多个部位打伤的事实。
经质证被告认为：对原告提交的证明材料1三性认可；对2三性认可，但，原告张学会是属于精神残疾而不是智力残疾；对3、4、5三性认可；对6三性不认可，并不能证实原告是因为受伤而就医时产生的，是可以随便找到的发票，所以，我方不认可；对三性认可。
针对其诉讼主张，被告提交证人李尚友当庭证言一份，证实案发当天的情况。
经质证，原告认为：证人与被告方系亲属关系，对证人证言的三性不认可。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、7、8、9被告无异议，本院予以认定；证据2、被告提出异议，但该部分证据能够证实原告的系残疾人的事实，不论其属智力残疾还是精神残疾，原告均属限制民事行为能力人，本院予以认定。证据6被告提出异议，但原告确有到禄丰治疗的事实存在，对此予以酌情支持。对被告提交的证人证言，原告提出异议，该证言与双方当事人在公安机关的陈述不符，不予认定。
经过开庭审理，根据原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院确认本案法律事实如下：原告系智力残障人员，双方是同村乡邻，此前因道路通行问题存在矛盾。2015年10月6日下午5时许，被告在清理位于原告家外的水沟时，原告认为被告损坏了自己弟弟家的墙面而阻止被告。双方为此发生争执而撕扯。撕扯中致原告摔倒在沟里并受伤。2015年10月8日原告的弟弟张学忠得知情况后从其打工处回到家向派出所报案并送原告到禄丰县人民医院门诊治疗4次，经该院诊断为“头部、胸部、颈部、肩部软组织损伤”，开支医疗费1074.4元。原告为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计2474.4元。
本院认为，原、被告系乡邻，本应相互帮助和睦相处，避免矛盾的产生。双方本就存在矛盾，更应采取积极措施防止矛盾激化，被告明知原告系限制民事行为能力人，在产生矛盾后应及时与其监护人联系处理相关矛盾。但被告并未如此而是与原告撕打，撕打中致伤原告，对此，被告应承担全部责任。原告系限制民事行为能力的智障残疾人，其行为和思维本身就有别于正常人，即使造成他人损害亦应由其监护人承担监护责任，因此本案原告依法不承担责任。原告的门诊医疗费于法有据应予支持；交通费原告确有到禄丰治疗的事实存在，对此予以酌情支持，鉴于原告系限制民事行为能力人，治疗需监护人陪同进行，对其主张的150元交通费予支持；误工费因原告系残疾人，且无证据证实其具有相应的劳动能力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条判决如下：
一、由被告李春念赔偿原告张学会的损失1224元。
二、驳回原告张学会的其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取人民币50元，由被告承担。（已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
上述款项于本判决于生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一六年四月一日
书记员 张 燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审805号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人谢作权，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人胡业芬，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人曾阿奶，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王大托，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王加强，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王大原，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人白秋琴，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢炳浪，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢炳依，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢作印，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本�申请强制执行平土资罚[2012]69号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月6日作出平土资罚[2012]69号行政处罚决定，对被执行人谢作权等10人于水头镇凤岩村占地1126.9平方米（现状地类为水田及农村居民点，规划用途为林地及宅基地）建造一幢10间三层砖混结构建筑物（计1191.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的1126.9平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年6月19日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]69号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]69号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4072号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李美琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李美琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李美琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67146.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67146.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1243号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人张洪生，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无职工，住大庆高新技术产业开发区。
被告人张洪生犯危险驾驶罪于2015年1月13日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人张洪生判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人张洪生自动履行生效法律文书确定的义务。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第13号刑事判决书对被执行人张洪生的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月十五日
书记员 赵明明
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民一初字第402号
原告李智。
被告邢丽环。
本院在审理原告李智诉被告邢丽环名誉权纠纷一案中，原告李智于2008年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李智负担。
审判员 董 勇
二〇〇八年四月二十九日
书记员 班岳峰