wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1464号
申请执行人：付德新
被执行人：天津市高导工贸有限公司
申请执行人付德新与被执行人天津市高导工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字第（2017）第0222号仲裁调解书确定的内容，被执行人已经将执行款交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字第（2017）第0222仲裁调解书执行完毕。
特此通知
审判员 闻娣
二〇一八年六月一日
书记员 房爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第00796号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某某，户籍所在地：辽宁省大连市，现住和龙市。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：邹某某，现住和龙市。
再审申请人王某某因与被申请人邹某某离婚后财产纠纷一案，不服和龙市人民法院（2012）和民初字第882号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某再审申请称：1、一、二审判决认定房屋共有事实错误，因双方婚前被申请人欠申请人30余万元，并追婚的情况下，邹某某遂将该房屋抵给申请人，把房屋产权办理到申请人私有财产名下，申请人在和龙市农村信用联社贷款60000元偿还了剩余房款，该房屋不是原夫妻共同财产。原审判决适用法律错误，再审应予纠正。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应认定为夫妻共同财产”的规定，本案经审查，再审申请人王某某与邹某某之间婚前没有书面赠与合同，邹某某用其个人债权100000元，抵顶购买和龙市吉圆公寓2单元401号房屋及11号车库的部分房款，原审认定购买上述房屋及车库时100000元部分，应为邹某某婚前个人财产，邹某某与王某某登记结婚后共同偿还的60000元部分，认定为双方夫妻共同财产，符合法律规定。王某某提出的邹某某婚前因欠其300000元，将上述房屋及车库以物抵债并登记在其个人名下的理由，因未举出充分证据予以证明，故王某某的申请再审事实依据不足，不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜剑峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第00796号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：王冬梅，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市，现住和龙市。被申请人（二审上诉人、一审原告）：邹某某，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住和龙市。再审申请人王冬梅因与被申请人邹某某离婚后财产纠纷一案，不服和龙市人民法院（2012）和民初字第882号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬梅再审申请称：1、一、二审判决认定房屋共有事实错误，因双方婚前被申请人欠申请人30余万元，并追婚的情况下，邹某某遂将该房屋抵给申请人，把房屋产权办理到申请人私有财产名下，申请人在和龙市农村信用联社贷款60000元偿还了剩余房款，该房屋不是原夫妻共同财产。原审判决适用法律错误，再审应予纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应认定为夫妻共同财产”的规定，本案经审查，再审申请人王冬梅与邹某某之间婚前没有书面赠与合同，邹某某用其个人债权100000元，抵顶购买和龙市公寓房屋及车库的部分房款，原审认定购买上述房屋及车库时100000元部分，应为邹某某婚前个人财产，邹某某与王冬梅登记结婚后共同偿还的60000元部分，认定为双方夫妻共同财产，符合法律规定。王冬梅提出的邹某某婚前因欠其300000元，将上述房屋及车库以物抵债并登记在其个人名下的理由，因未举出充分证据予以证明，故王冬梅的申请再审事实依据不足，不予支持。综上，王冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王冬梅的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  敬晓清代理审判员  刘陆璐二〇一五年八月二十日书 记 员  姜剑峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1032号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何伟，男，1993年4月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：湖北省宜城市板桥店镇两河口村八组。2016年3月30日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]967号起诉书指控被告人何伟犯破坏公用电信设施罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月29日上午，被告人何伟在本市南明区花果园的星宇酒店205房间内，利用非法的无线电发射设备向周边移动用户发送大量短信信息。经鉴定，被告人何伟的行为造成该区域26847位手机用户受到干扰，且用户在一分钟内无法正常通话，上网和收发短信。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人何伟明知是伪基站，为谋取利益，仍进行操作群发信息，危害通信公共安全，应以破坏公用电信设施罪依法追究被告人何伟的刑事责任。
被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称因文化程度低，法律意识淡薄才犯下错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日上午，被告人何伟为获取非法利益，在本市南明区花果园的星宇酒店205房间内，利用无线电“伪基站”发射设备，占用中国移动贵州分公司通信频率、局部截断通讯信号网络，冒用金融机构名义向他人发送办理信用贷款的虚假短信，导致26847名移动用户受到干扰。中国移动通信贵州有限公司贵阳分公司向公安机关报案后，当日12时许，被告人何伟在花果园星宇酒店205房间被抓获归案。
上述事实，被告人何伟在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押笔录；扣押清单及扣押决定书；作案工具照片，发送短信的内容及计数截图；操纵手机登录界面截图；中国移动通信集团贵阳分公司网优中心检测意见报告；贵州省无线电监测站（5200201604001）无线电发射设备鉴定报告；户籍证明；被告人何伟的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
检察机关指控被告人何伟犯破坏公用电信设施罪不当，经查明，被告人何伟主观上明知是伪基站而擅自设置使用无电线干扰无线电通讯正常进行客观上侵害了国家对于无线电通讯的管理制度，违反国家规定，情节严重。按照中华人民共和国《刑事诉讼法修正案九》的规定，应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
本院认为，被告人何伟犯违反国家规定，使用“伪基站”设备非法占用公众移动通信频率，冒用金融机构的名义强行向不特定用户手机发送虚假短信，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，但指控被告人何伟犯破坏公用电信设施罪罪名不当，本院依法予以更正。被告人何伟到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人何伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押遥控器、电脑等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年十一月七日
书记员 邹明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7183号
原告：赵彦平，男，1984年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邵卫，男，1984年6月9日出生汉族，住安徽省颍上县。
原告赵彦平为与被告邵卫民间借贷合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告赵彦平的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦平起诉称：2016年10月12日，被告邵卫向原告借款190000元，月利2分，约定2016年10月27日归还。2016年12月28日，被告邵卫又向原告借款50000元，约定于2017年1月2日归还，二笔借款本息均至今未还。为此，请求判令：1、请求依法判令被告邵卫向原告归还借款本金240000元整；2、请求依法判令被告邵卫按年利率24%向原告归还借款利息及逾期利息31233元整（190000元×24%/365×250天），从2016年10月12日暂计算至起诉日至，实际计算至被告款清之日止；3.请求依法判令被告邵卫按年利率4.35%向原告归还借款利息及逾期利息1013元整（50000元×4.35%/365×170天），从2017年1月3日起暂计算至起始日止，实际计算至被告款清之日止。审理中，原告明确起诉之日为2017年6月22日。
被告未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告邵卫向原告借款，2016年10月12日，被告邵卫向原告出具借条、收条各一张。借条约定借款金额为19万元，借款月息2分，于2016年10月27日归还。收条中载明被告邵卫收到19万，其中14万银行转账，5万现金。同日，原告转账给被告14万元。2016年12月28日，被告邵卫又向原告出具了借条、收条各一张。借条约定被告邵卫向原告借款5万元，定于2017年1月2日归还，收条载明被告邵卫收到5万元。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵卫向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告邵卫应按约履行义务。现因被告邵卫未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任，逾期支付的，还应支付逾期利息。原告要求被告邵卫返还借款240000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邵卫支付自2016年10月12日起至实际清偿日止以19万元为基数按月利率2%支付的利息及逾期利息（至2017年6月22日为31233元），要求被告邵卫支付自2017年1月3日起至实际清偿日止以5万元为基数按年利率4.35%支付的逾期利息（至2017年6月22日为1013元），符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫向原告赵彦平返还借款本金240000元，支付利息及逾期利息32246元，并支付自2017年6月23日起以19万的未还本金为基数按月利率2%计至借款实际履行之日止的逾期利息，支付自2017年6月23日起以5万的未还本金为基数按年利率4.35%计至借款实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5384元，公告费480元，均由被告邵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邵婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2950号
申请执行人甘曼萍，女，汉族，1953年12月20日生。
委托代理人赵辉。
被执行人刘仁友，男，汉族，1963年10月11日生。
甘曼萍与刘仁友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第249号民事判决书，已于2014年8月6日发生法律效力，依上述判决书：一、刘仁友欠甘曼萍借款200000元及逾期还款利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4350元，由刘仁友负担。逾期，刘仁友未按判决书履行义务，甘曼萍向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘仁友发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法扣划其名下的银行存款60281元及查封其名下的苏A×××××号小型轿车外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人甘曼萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知甘曼萍，要求其向本院提供被执行人刘仁友的下落及其他财产线索，甘曼萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘仁友的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘仁友的财产进行了调查，除扣划刘仁友名下的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人甘曼萍亦未提供刘仁友的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 王海露
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民一初字第01540号
原告：田某，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。。
被告：董某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
原告田某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员查明春独任审判，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告和被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，酗酒，不务正业，经多次规劝被告不改。被告的婚后对家庭不负责任行为，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系存续期间无共同财产，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交二份证据；1：原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2：结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告董某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的事实证据，本院经审理查明：原告田某和被告董某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度较好。由于双方缺乏沟通，造成夫妻关系产生矛盾。婚后夫妻关系存续期间无共同财产，也未生育子女。原告于2012年12月10日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为；原告田某和被告董某系合法的夫妻关系，结婚后夫妻关系较好，由于婚后双方缺乏沟通，产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系一定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某和被告董某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一三年一月四日
书记员 汪 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初856号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告杜杨，男，1987年5月8日出生。
原告陈加力与被告杜杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告杜杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年7月30日，被告杜杨因暂时资金周转困难向我借款l0000元并出具《借条》，约定还款期限为2015年12月13日，我如约向被告杜杨给付借款现金l0000元。借款期限届满后，我多次催被告杜杨履行还款义务，但至今未予偿还借款。故诉至法院，请求：1、被告杜杨立即归还借款10000元；2、请求判决被告杜杨给付原告陈加力逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年十二月十四日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告杜杨承担。
被告杜杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年7月30日，被告杜杨与原告陈加力签订《借条》，约定：本人杜杨，身份证号×××，今向陈加力借现金（大写）壹万元整，小写10000元，承诺于2015年12月13日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。同日原告陈加力向被告杜杨交付借款现金10000元。后被告杜杨未偿还原告陈加力借款。
上述事实，有原告陈加力提交的借条、收据、公告费发票、原告陈加力的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜杨经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证和陈述等诉讼权利。根据原告陈加力与被告杜杨签订的借条、收据及当事人的陈述，可以认定原告陈加力向被告杜杨交付了借款10000元，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告杜杨向原告陈加力借款后到期未偿还，故对原告陈加力要求被告杜杨给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜杨于本判决生效之日起十日内给付原告陈加力借款本金一万元；
二、被告杜杨偿还原告陈加力借款本金的逾期付款利息（以一万元为基数，自二○一五年十二月十四日起至实际支付之日止，按照年利率百分之六为标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告杜杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 惠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第729号
罪犯刘国高。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年3月1日作出（2012）瑞刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘国高犯非法经营、滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月17日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第730号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国高在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次。建议本院对罪犯刘国高减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘国高在服刑期间，确有悔改表现。在2012年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国高减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第729号
罪犯党某，男，1994年4月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年2月21日作出（2013）蛟刑初字第173号刑事判决，以被告人党某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯党某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯党某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯党某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7509号
原告王素红，女，1981年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王宾，男，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市驿城区春晓街145号。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告王素红与被告王宾、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素红负担。
审判员 马 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文凯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初362号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾建良，男，1976年3月6日出生，汉族，住本市嘉定区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人王维，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地本市嘉定区，住本市嘉定区。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人顾建良、王维犯代替考试罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾建良及辩护人李顺昌，被告人王维及辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月初，被告人顾建良因其原机动车驾驶证超过有效期未换证被注销后，二次报名参加机动车驾驶人道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目(以下简称：科目一)均未通过，遂请求朱明华(另案处理)帮其通过考试。朱明华遂唆使被告人王维冒名参加科目一考试。被告人王维同意后，朱明华向被告人顾建良索要了其身份证及考试通知等资料，并转交被告人王维。同年10月25日13时许，被告人王维持上述身份证及考试资料，在上海市公安局车辆管理所第一分所参加科目一考试时，被监考民警发觉本人与身份证不符而当场查获。
2016年10月31日，被告人顾建良接电话通知后，主动至公安机关投案。
另查明，当天查获被告人王维替考后，监考民警即向公安机关报案，被告人王维到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人顾建良、王维在庭审中亦无异议，且有顾建良驾驶人信息，被告人顾建良、王维的供述，证人周某的证言及上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维代替被告人顾建良参加法律规定的国家考试，被告人顾建良让他人代替自己参加法律规定的国家考试，两被告人的行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人顾建良有劣迹，酌情从重处罚；被告人王维到案后能如实供述，系坦白，被告人顾建良能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法分别从轻处罚；两名被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人顾建良、王维从轻处罚及适用缓刑的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家考试管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款及第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾建良犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人王维犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
顾建良、王维回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申31号
再审申请人（一审被告）：刘恒铸，男，1964年5月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。
再审申请人（一审被告）：黄桂芬，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。
再审申请人（一审被告）：李来玺，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告）：何明刚，男，1975年4月23日出生，锡伯族，个体，住河北省秦皇岛市。
再审申请人刘恒铸、黄桂芬、李来玺因与被申请人何明刚民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初2496号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恒铸、黄桂芬、李来玺申请再审称，何明刚与康枫系合伙关系，经康枫介绍刘恒铸、黄桂芬于2015年9月21日向何明刚及康枫借款300000.00元，李来玺为担保人。2015年10月刘恒铸、黄桂芬将借款300000.00元偿还给何明刚的合伙人康枫，但康枫未将该款给付何明刚。科右前旗人民法院（2016）内2221民初2496号民事调解书内容为：刘恒铸、黄桂芬于2016年8月30日前偿还何明刚借款300000.00元、律师费15000.00元并自2015年9月21日起至借款本金300000.00元还清之日按月利率20‰给付利息。何明刚应向康枫主张债权，调解书违反合法原则，请求撤销一审法院调解书，驳回何明刚的诉讼请求。
何明刚答辩称，借款合同中没有康枫的签字，康枫是中间人，借款是刘恒铸和我本人的行为，与康枫没有协议。
本院认为，刘恒铸主张其已将借款300000.00元偿还给何明刚的合伙人康某，康某对此事实认可。对于该主张刘恒铸应提供相应证据加以证明。刘恒铸提交王某某出具的证明一份，用以证实王某某与刘恒铸、李来玺一起到康某的办公室还款。但王某某未出庭接受质证，且该证据不属于法律规定的新的证据。刘恒铸还提交出借人为刘某的借条一枚、包商银行个人账户对账单一份，证明借款时何明刚不在场，是康某借的款，但借条的内容与刘恒铸在一审的自认矛盾，对账单则显示借款是从何明刚账户转账的，与一审审理期间何明刚提供的借贷合同相印证，故该笔借款的出借人应为何明刚，一审调解由刘恒铸偿还何明刚借款并不违反合法原则。
综上，刘恒铸、黄桂芬、李来玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘恒铸、黄桂芬、李来玺的再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 秋 实
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第328号
原�：唐某。
被告：朱某。
本院在审理原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告唐某于2013年3月5日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年三月二十二日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00805号
申请执行人：周某某
被执行人：周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、武汉市龟山三国城风景管理处
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第409号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月4日向被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、武汉市龟山三国城风景管理处发出执行通知书，责令被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、武汉市龟山三国城风景管理处限期履行，但被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、武汉市龟山三国城风景管理处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某甲银行存款48773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴胤言
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1881号
上诉人（原审被告）：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：罗秀珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市。
原审被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人宋芳芳因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3910号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋芳芳上诉称，上诉人户籍所在地为郑州市××××号，依据民事诉讼法规定，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案两被告之一住所地为河南省，依据《民诉法》相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审裁定被告之一郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地登封市人民法院管辖本案符合法律规定，原审裁定应当予以维持。上诉人对于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 闫沛沛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第319-2号
申请执行人王绍容，女，1960年6月29日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
法定代理人陈和治，男，1993年4月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。（系申请执行人之子）
被执行人刘成刚，男，1964年11月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人王绍容申请执行被执行人刘成刚其他权属侵权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）简阳民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人王绍容于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月4日向被执行人刘成刚发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘成刚履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询被执行人的财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第319号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨家军
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字753号
原告周某甲，男。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告连某甲，男。
委托代理人陈海军，河南华表律师事务所律师。
原告周某甲与被告连某甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日、2013年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告在给被告收麦时，因联合收割机突然熄火，原告去维修，被告趁原告不注意时，用草帽�然摔了原告腿部一下，原告受到惊吓从车上掉下来，被皮带绞伤，原告即被送往舞阳县医院治疗，住院49天，花去医疗费3万多元，在此期间被告对原告不管不问，原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。
综上所述，原告认为自己遭到被告侵害，被告应赔偿自己损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告赔偿原告1、医疗费26110.75元；2、住院伙食补助费1950元；3、营养费570元；4、误工费40500元；5、护理费1410.2元；6、被抚养人生活费62801.1元；7、交通费1357元；8、鉴定费700元；9、精神损害赔偿金36000元；10、残疾赔偿金108359.1元，以上共计279757.9元。
被告辩称，1、原告没有证据证明被告用草帽将其从车上摔下致伤，原告的伤是其违章作业造成的。2、事故发生后原告及其雇主没有报案、未保护现场、将收割机转移他处，未做事故认定，也应由其承担责任。3、原告起诉超过诉讼时效。综上意见，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为联合收割机司机，2012年夏收期间，受雇并驾驶王某甲的小麦收割机从事割麦工作，每月工资5000元。2012年6月12日，在机主王和被告连协商好割麦的价格后，由原告周驾驶收割机为被告收割小麦，在收割过程中收割机意外熄火，不能正常作业，原告即为机器维修，当时机器并未熄火，仍在运转，原告在维修过程中从机器上摔下，左胳膊绞进正在运转的机器皮带轮上，被告及机主都到事发现场，原告让被告把机器熄火后，由王拿镰刀将皮带割断，把原告救出即送舞阳县人民医院治疗，住院49天，花去医疗费15431.93元。2013年7月31日至8月7日原告又到北京市积水潭医院治疗，住院8天，花去医疗费10678.82元，后经舞阳县新型农村合作医疗住院外诊补偿2273.70元；以上原告医疗费�际支出23837.23元，经漯河宏峰司法鉴定所司法鉴定，原告周左上肢绞伤伴神经损伤伤残等级为四级、左上肢疤痕伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。事故发生后原告家人及机主王去被告家协商赔偿事宜，由于被告不同意赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿除舞阳县新型农村合作医疗已补偿的2273.70元以外的各种损失共计277484.4元。
另查明，原告周的父亲周文林，1946年10月10日出生；母亲尹五妮，1945年2月12日出生。原告周育有一子一女，分别是儿子周博鑫，2006年11月23日出生，女儿周仪含，2001年10月13日出生。
对于原告是如何从车上摔下受伤的，双方存在争议，原告称自己在维修机器时，被告趁原告不注意时，用草帽突然摔了原告腿部一下或是背部一下，原告受到惊吓从车上掉下来，被皮带绞伤。原告为证明自己的主张，提供了事发后双方协商赔偿时的录音证据�份及王晓辉、周京涛出庭作证，以证明去过被告家协商赔偿及被告承认摔了原告一下。庭审中被告辩称，因为麦子从收割机里面漏出来，叫原告原告听不见，被告就用草帽往原告的背部摔了一下，但当时原告并没有从收割机上倒下，双方还进行了交谈，原告受伤和被告的行为没有关系，是因为原告在维修收割机时没有按正常操作规定熄火，开车时穿的拖鞋，自己下车时脚踩空从车上滑倒摔下致伤的，另外被告称证人与原告有利害关系，证言不能采信。
本院认为，原告受雇并驾驶他人收割机收割小麦，在为被告收割小麦时，由于收割机出现故障，原告在维修过程中从收割机上摔下，被运转的皮带轮致伤，对此原、被告双方均无异议。原告受雇于他人在为被告割麦时受伤，原告作为雇员在劳务过程中受到第三人伤害，其有权选择雇主或第三人请求赔偿。被告认可在事�发生后，原告一直向被告主张权利，因此原告的起诉不超诉讼时效。根据国务院《农业机械安全监督管理条例》第二十五条、第二十六条及农业部关于《农业机械事故处理办法》第十条的相关规定，发生农业机械事故，操作人员及现场人员应当立即停止作业，保护现场，造成人员伤害的，应当向事故发生地农业机械主管部门报告；同时规定县级以上地方人民政府农业机械化主管部门负责农业机械事故的认定和调解处理。原告诉称由于被告的行为造成伤害事故，由于案发后，原告没有报案并由主管部门勘验现场，致使责任难以认定，原告提供的证人案发时均不在现场，证明内容也均是事后听原告陈述，且证人系原告亲属，双方有利害关系，原告提供的录音证据又没有其他证据相互印证，被告的行为与原告的伤害结果是否存在因果关系无法查证。原告诉称所受到的伤�是由于被告的侵害行为造成，并要求被告赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案诉讼费4972元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周军伟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00194号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年9月16日由丹江口市公安局立案侦查，2013年11月20日被丹江口市公安局监视居住。2014年9月15日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。2014年11月26日丹江口市人民检察院建议延期一个月。在诉讼过程中，丹江口市人民检察院因事实证据有变化，于2014年12月5日以丹检刑撤诉（2014）6号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，丹江口市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许丹江口市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王艺玮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00315-1号
申请执行人：蒋玉萍，女，1947年5月2日生，汉族。
被执行人：仰礼常，男，1944年5月6日生，汉族。
被执行人：葛宜珍，女，1953年8月26日生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第02928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人仰礼常的存款1000元。
二、扣划（冻结）被执行人葛宜珍的存款3900元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00022号
申请执行人李华清，男，汉族。
被执行人高孝平，男，汉族。
李华清与高孝平欠款纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2011）佳民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性偿还申请执行人李华清欠款人民币10000元，同时承担案件受理费人民币80元，申请执行费人民币50元，由被执行人高孝平承担。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人高孝平一次性偿还申请执行人李华清欠款人民币10000元，同时承担案件受理费人民币80元，申请执行费人民币50元。（并当即兑现）由被执行人高孝平承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2011）佳民初字第00368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年三月七日
书记员 樊 宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第970号
原告湖南同升房地产开发有限公司，住所地沅江市巴山西路。
法定代表人唐雨军，系公司董事长。
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书，代为和解、调解。
被告ＸＸ英，女
原告湖南同升房地产开发有限公司与被告ＸＸ英房屋租赁合同纠纷一案，本�于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南同升房地产开发有限公司的委托代理人孙劲华、被告ＸＸ英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月13日签订《沅江市百货购物中心商铺租赁合同》一份，约定由被告ＸＸ英租赁原告3022#号店铺，用于经营饰品、女装零售。2015年2月起，被告未按合同约定缴纳相关费用，经原告多次催收，被告一直未缴纳。故诉至法院要求被告缴纳2015年2月至8月的物业管理费560元及违约金7000元、空调暖气费266元、空调冷气费332元及违约金8000元，并承担本案律师代理费5000元、诉讼费。
原告湖南同升房地产开发有限公司为证明其诉讼主张，向本庭提供了如下证据：
1、《沅江百货购物中心商铺租赁合同》一份，拟证明双方在合同中已经约定乙方应该甲方加纳物业管理费空调费等，如未交纳，应该支付违约金等相关合同内容；
2、《委托代理合同》一份，拟证明原告委托律师约定代理费5000元；
3、中国工商银行电子回单一份，拟证明原告就实际产生的律师费已经支付完毕；
被告ＸＸ英对原告提供的证据发表如下质证意见：
对三份证据的真实性没有异议，但对证据1的合法性有异议，约定的违约金过高；对证据2的关联性有异议，与被告无关，不同意承担。
被告辩称，所欠物业管理费和空调使用费属实，但商场延期开业、空柜率高、停车不便、物业管理混乱等导致经营不善，双方都有责任；合同约定违约�不合法、律师费要求不合理。
被告ＸＸ英未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的证据1、2、3均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月13日原、被告签订《沅江市百货购物中心商铺租赁合同》一份，合同约定：原告提供沅江百货购物中心三楼22#号柜台（套内建筑面积约19㎡）的场地给被告ＸＸ英经营饰品、女装零售，租赁期限自2014年9月31日至2017年9月30日，租金及配套费用24800元/年、管理费10元/㎡；合同签订时，被告向原告缴纳品牌保证金5000元、经营管理押金5000元。2015年2月起，被告未及时缴纳物业管理费560元、空调暖气费266元、空调冷气费332元。经原告多次催收，被告一直未缴纳，按照合同第3.2.5条约定：被告应在每�1-5日到原告市场交纳处交纳，逾期每天承担50元/天的违约金。
本院认为，原、被告签订的《沅江市百货购物中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告将沅江市百货购物中心三楼柜台租给被告经营，被告未按照合同约定及时足额支付物业管理费和空调使用费，被告的行为已构成违约。故对于原告要求被告支付物业管理费560元、空调暖气费266元、空调冷气费332元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称律师费要求不合理、违约金过高，该合同第3.2.5条明确约定“被告应在每月1-5日到原告市场交纳处交纳，逾期每天承担50元/天的违约金”，依据法律规定，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故对于原、被告�定的逾期每次承担违约金50元，本院予以认可。对于原告要求被告支付5000元律师代理费，因该合同第13.3条约定“双方任何一方违约除了支付合同条款中已约定的违约金外，还应包括但不限于由此造成的律师代理费等”，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，依据湖南省物价局2006年12月13日发布的《湖南省律师服务收费标准》有关代理民事财产案件的规定，本院认定律师代理费2000元为宜。对于被告其他辩解意见，因未提供证据予以证实，且与本案不具有关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英支付原告湖南同升房地产开发有限�司物业管理费560元、违约金7000元（违约金计算自2015年4月10日至2015年8月30日）共计7560元；
被告ＸＸ英支付原告湖南同升房地产开发有限公司物业空调暖气费266元、空调冷气费332元、违约金8000元（违约金计算自2015年3月20日至2015年8月30日）共计8598元；
被告ＸＸ英支付原告湖南同升房地产开发有限公司物业律师代理费2000元；
以上一、二、三项共计18158元限被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾建荣
审 判 员 汪学军
人民陪审员 夏光明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 毅
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他�关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第970号
原告赵勇，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田昌华，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告赵勇诉被告田昌华机动车交通事故�任纠纷一案中，原告赵勇以与田昌华已经协商处理好相关赔偿事宜为由，于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告田昌华的起诉。
本院认为，原告赵勇以与田昌华已经协商处理好相关赔偿事宜为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告田昌华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担。
（此页无正文）
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡沅晖
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9311号
原告王保平，男,1962年4月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店148法律援助中心法律工作者。
被告赵新刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王保平诉被告赵新刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保平负担。
审判�王磊
二〇一七年十一月七日
书记员 李恒
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第307号
申请执行人吉安市申海阀门有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道121-5号。
法定代表人陈建通，董事长。
委托代理人黄卿益，吉安市申海阀门有限公司职工。
委托代理人张田伦，吉安市申海阀门有限公司职工。
被执行人洪雅宏泰机电设备制造有限公司，住所地洪雅县洪川镇迎宾大道5段124号。
法定代表人温成伦，总经理。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉安市申海阀门有限公司于2015年5月19日向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行，四川省眉山市东坡区人民法院依法将案件委托本院代为执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王志东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9556号
原告刘东省，男，1956年2月12日出生，汉族。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告吴成才，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告刘东省诉被告吴成才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东省的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告吴成才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于枣沟头镇义和屯自建猪圈一处。2014年10月23日原被告就该处猪圈达成买卖合议，约定价款32000元，并于当日出具欠款32000元的字据，约定一年之内还清。至约定期限后，原告多次索要未果，故起诉至贵院请求依法判决被告给付欠款32000元整并承担本案的诉讼费用。
被告吴成才未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告租赁被告位于枣沟头镇义和屯村的大约一亩半土地，并自建猪圈3排43间还有三间的住房和一间配房，后原、被告双方发生矛盾，无法继续履行租赁合同，2014年10月23日，原告将上述建筑物总共折价32000元转让给被告吴成才，但未签订买卖合同，当日被告吴成才出具欠条一份，欠条载明：“义和屯吴成才买闫屯刘东省猪圈折合现金3.2万元，一年至内还清。2014年10月23号吴成才”后该款经原告多次索要，被告均借故种种理由推脱，至今未还，原告于2016年7月20日诉至本院，要求法院判决被告偿还欠款32000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴成才于2014年10月23日向原告购买猪圈等地上建筑物，欠原告转让款32000元，有其向原告出具的欠条可以证实，本院予以认定。上述欠款经原告多次催要，被告吴成才至今未偿还，已构成违约，其应承担偿付欠款32000元的民事责任。
被告吴成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告刘东省的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成才于本判决生效后十日内偿付原告刘东省猪圈转让款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴成才负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏子心
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2936号
原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。
法定代表人:蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：李志文，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省平和县，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告李志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告李志文达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月九日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2936号原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。法定代表人:蓝四英，总经理。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告：李志文，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省平和县，原告厦门中都物业管理有限公司与被告李志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告李志文达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年十月九日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40342号
原告刘国强，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金弟，董事长。委托代理人杜产明，上海明伦律师事务所律师。原告刘国强诉被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人周斌、被告委托代理人杜产明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强诉称：被告成立于1996年2月9日，注册资本为人民币150.50万元。原告为被告股东之一，出资金额为62万元，持股比例为41.20％。被告于2016年3月25日召开股东会，作出与原告相关的若干项决议。原告并未收到召开股东会的通知，在原告诉被告盈余分配纠纷一案中，原告才从被告提交的证据材料中得知该决议。原告认为，被告召开股东会未通知原告参加，剥夺了原告参与公司决策的权利，程序上违反了法律规定。为此，原告诉请法院判决确认上述决议无效并判令被告承担本案诉讼费。被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司辩称：系争股东会召开前，原告就盈余分配问题起诉被告，被告于2016年3月23日收到原告发给所有股东的函件，准备将其股权拆分转让，为了对该函件作出回复，被告才召开了系争股东会。该股东会召开前，被告总经理致电原告，由于未能接通，故无通话记录。会后，被告已将股东会决议向原告的两个地址以快递方式发送，其中一份退回，另一份于2016年3月29日签收。由于被告已通知原告，且系争股东会决议的第2条是针对原告函件的答复，可不以股东会决议的形式形成，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告系设立于1996年2月9日的有限责任公司，注册资本为150.50万元，原告系被告股东，出资额为62万元。被告公司章程载明，股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次，十分之一以上股东、三分之二以上的董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时股东会议；股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持，董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，十分之一以上股东可以自行召集和主持；召开股东会议，应当于会议召开五日以前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字。2016年3月25日，被告的21名股东形成《上海齐爱进出口汽车修理有限公司股东大会决议》，内容涉及，被告于2016年3月25日，因原告诉被告盈余分配纠纷案和原告等将部分股份转让给多名股东外自然人事宜，召开专项股东大会，并作出如下决议：一、股东大会认为，因公司原董事长刘国强任职时采用账外账等不法手段侵害了公司其他股东的权益，离任时又带走了其任职时的所有财务账册包括账外账，致使新一届董事会不能依法对其进行离职审计及账外账的专项审计，后经多次交涉均无果，因此无法获知其任职期间的公司真实经营和财务状况，为保障其他股东的权益不再受损，决定对刘国强暂停分配。二、股东大会认为：刘国强等将部分股权以出资额15倍的高价转让给多名股东外自然人的做法，不仅严重违反公司章程中关于“股权转让按原始出资额计算”的规定，而且股东刘国强任职时收购多名其他股东的股份之资金渠道和资金来源本身就有待于审计结论以确认其所持股份的合法性，故决定自即日起封冻刘国强之股权，待有关部门查清后再按公司章程之规定行使股权转让权。三、股东大会责成公司董事会以公司名义和书面报告请求司法机关对刘国强强制进行离职审计和账外账专项审查。四、股东大会授权董事长对上述决议事项具有实际处置之全权。上述股东会召开前，被告未以书面或其他形式通知原告。认定以上事实的依据为：被告公司章程及修正案；形成于2016年3月25日的《上海齐爱进出口汽车修理有限公司股东大会决议》；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。被告公司章程载明，召开股东会议，应当于会议召开五日以前通知全体股东。但系争股东会召开前，无任何证据表明被告曾向原告发送召开股东会的通知，因此，系争股东会的召集程序违反了公司章程，剥夺了原告的股东权利，所形成的决议依法应予撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款的规定，判决如下：撤销形成于2016年3月15日的《上海齐爱进出口汽车修理有限公司股东大会决议》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年八月二日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第二十二条……股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00193号
原告：梅某甲。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告梅某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，我与被告于2006年在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名梅某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常争吵，被告于2010年1月离家出走，至今不归。现双方确无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子抚养权由法院判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、南陵县何湾镇绿岭村的证明，以证明原、被告婚后居住在绿岭村河塔自然村；
3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、证人夏某、丁某出庭作证，以证明被告李某离家出走有多年的事实。
被告李某未到庭，但书面辩称同意离婚，但婚生子应由其抚养。
经庭审审核，对原告所提交的证据及证人证言，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在外打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名梅某乙，现随被告生活。2010年被告外出至今未归。庭审中原告自述未添置共同财产，亦无共同债权、债务，但被告未到庭，而未经核实。
本院认为，原告梅某甲起诉离婚，被告李某亦同意离婚，本院予以准许。原、被告分居期间双方婚生子随被告生活，为使孩子健康成长，其子随被告生活较为妥当，原告应给付必要的抚养费。因被告未到庭，原、被告婚后财产及债权、债务，本院暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告李某离婚；
二、婚生子梅某乙由被告李某抚养至其独立生活时止，原告梅某甲从2015年1月1日开始，每月给付子女抚养费400元，一年一付，于每年12月31日前付清；
三、原告梅某甲享有对婚生子梅某乙的探视权，被告李某应予协助。
案件受理费100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年三月三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00193号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：王慧，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：李成玉，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告李成玉物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月十六日
代理书记员 陈 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林，男，1955年2月1日出生，汉族，住宜宾市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣，男，1959年6月28日出生，汉族，住宜宾市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住宜宾市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友英，女，1967年11月3日出生，汉族，住宜宾市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静，女，1986年7月13日出生，汉族，住宜宾市。
以上五再审申请人共同委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：ＸＸ，区长。
再审申请人赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静因与被申请人宜宾市翠屏区人民政府房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第75号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静申请再审称：（一）二审民事裁定对证据审查不清，其维持原裁定的理由明显不能成立。二审民事裁定对本案不予受理依据的是（1998）宜民终字第38号裁定，根据（1998）宜民终字第38号裁定的内容和再审申请人在本案中提交的相关证据，本案二审民事裁定的评判根本不能成立。（二）二审民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1998）宜民终字第38号裁定、地界图、《回复》和《拆迁安置协议》证据证明，拆迁协议涉及的房屋权属明确，不存在争议，不属于历史遗留问题，而是平等民事主体之间的合同履行纠纷，二审民事裁定认定“房屋其权属不明，又存在争议，属历史遗留问题”没有证据证明，不符合客观事实。（三）二审民事裁定适用法律确有错误。本案是平等民事主体之间的合同履行纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定立案审理，而二审民事裁定根据【法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》】作出裁定，适用法律明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审改判。
被申请人宜宾市翠屏区人民政府未提交书面意见。
本院认为：（一）（1998）宜民终字第38号裁定系生效的终审民事裁定。在该裁定中，法院根据中共中央、国务院有关处理宗教团体房屋产权问题的方针政策，认定了宜宾市天主教会与唐明富的房屋产权纠纷，属于历史遗留问题，也涉及宗教政策，应当由当地政府有关部门处理。遂驳回了宜宾市天主教爱国委员会的起诉。（二）再审申请人现以该房屋拆迁安置协议向人民法院提起诉讼，根据已生效的（1998）宜民终字第38号裁定以及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》{法发（1992）38号}的规定，二审法院认定《拆迁安置协议》所涉及的宜宾市翠屏区拱星街53号附1号房屋其权属不明，又存在争议，属历史遗留问题并无不当，本案二审民事裁定适用法律正确。赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静申请再审的理由不能成立。
综上，赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1236号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1967年10月21日出生于河南省柘城县，户籍地柘城县；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］453号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2014年9月至2015年1月期间，被告人何某驾驶车牌为豫N×××××的欧曼牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币19475元。
案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费19475元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人何某的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人何某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 郑淑妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11147号
原告：金华市金顿电器有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇立靖公路以东。
法定代表人：宋银正，董事长。
委托代理人：王静，该公司员工。
被告：永康市速可达金属有限公司，住所地永康市经济开发区子政路126-16号第二层。
法定代表人：朱红峰。
原告金华市金顿电器有限公司诉被告永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年9月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告金华市金顿电器有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告永康市速可达金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2010年8月开始向原告购买电机，2015年5月之前均能按时付款，但从2015年6月开始拖欠货款，其中2015年6月至2015年12月被告共购买了电机3940台，货款144740元，被告仅支付了55000元，另货款89740元被告出具了中国农业银行转账支票4份，金额为89142元，但其账户无钱，均遭到银行退票，被告尚欠电机货款89142元至今未付。诉请判令：1、被告立即支付货款89142元，并承担从起诉之日至实际付款日的逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同档基准贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明原告主体资格；
2、企业信用信息公示报告信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、送货清单12份、浙江增值税专用发票5份，证明被告购买电机的数量、价格等；
4、中国农业银行转账支票4份，证明被告出具的空头支票、未实际支付的货款。
5、银行支票影像退票查询2张，证明4份转账支票为空头支票。
被告永康市速可达金属有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
被告永康市速可达金属有限公司经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对这些证据，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告于2015年7月至2015年12月期间向原告购买电机后，向原告出具了中国农业银行转账支票4份，金额为89142元；但其账户无钱，均遭到银行退票。被告尚欠原告电机货款89142元至今未付。
本院认为，原告提出原、被告之间存在电机买卖关系的事实，有被告向原告出具的中国农业银行转账支票及银行支票影像退票查询、送货清单、浙江增值税专用发票和到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。被告收到原告的电机后未及时付款，应承担民事责任。原告的诉请成立，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市速可达金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金顿电器有限公司电机货款89142元及该款自2017年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元（原告已预交），由被告永康市速可达金属有限公司负担（于本判决第一项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月八日
代书 记员 应毅超
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第51号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年7月6日生于云南省师宗县，汉族，师宗县疾病预防控制中心收费员，中专文化。因涉嫌挪用公款一案，于2013年12月31日被师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人赵某某利用担任师宗县疾病预防控制中心收费员之便。多次挪用业务款归个人使用，共计挪用公款131315.97元。直至2013年12月19日，被告人赵某某主动投案自首，并于2013年12月31日退赔了所有被挪用款项。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、工人转移通知、鉴定意见、证明、应收款明细账、短款报告、会计凭证、记账凭证、收费报表、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，身为国家事业单位工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人赵某某利用担任师宗县疾病预防控制中心收费员的职务之便。多次挪用业务款归个人使用，共计挪用公款人民币131315.97元。直至2013年12月19日，被告人赵某某主动投案自首，并于2013年12月31日退赔了所有被挪用款项。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、工人转移通知、鉴定意见、证明、应收款明细账、短款报告、会计凭证、记账凭证、收费报表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在犯罪后已将挪用的公款全部退清，对其可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特42号
申请人：李某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人李某某与申请人胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人胡某某因交通事故纠纷，于2016年1月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡某某损失：医药费44966.6元、护院伙食费420元、护理费4160元、后续治疗费7000元、误工费22752元、车费500元、营养费2700元、鉴定费2370元、伤残补助费26711.3元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由李某某承担70%，胡某某承担30%，经双方协商由李某某一次性赔偿胡某某12000元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1276-1号
原告：张南。
委托代理人：朱明丽，广东卓凡（仲恺）律师事务所。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗。
原告张南诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，原告张南于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司银行账户中的存款100000元，并已提供房产作为担保。
本院认为，原告张南的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司银行账户中的存款人民币100000元，冻结期限为一年。
二、查封原告张南提供担保的其名下的位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层054号房（房产证号：粤房地权证字第××号；建筑面积：49.61平方米），查封期限为三年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封、冻结。
以上被冻结的财产，在冻结期间内，未经本院许可，不得以任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保793号
申请人:李西凤，女，1965年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：秦玉英，女，1985年1月，汉族，河东区人。
申请人李西凤与被申请人秦玉英申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1322财保793号的保全裁定,已对被申请人秦玉英驾驶的鲁Q016YW号小型轿车予以扣押。被申请人秦玉英于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦玉英驾驶的鲁Q016YW号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b51b2a-ac1e-4152-b63d-a80a01125a05&imgId=YjRiNTFiMmEtYWMxZS00MTUyLWI2M2QtYTgwYTAxMTI1YTA1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保793号申请人:李西凤，女，1965年10月，汉族，郯城县人。被申请人：秦玉英，女，1985年1月，汉族，河东区人。申请人李西凤与被申请人秦玉英申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1322财保793号的保全裁定,已对被申请人秦玉英驾驶的鲁Q016YW号小型轿车予以扣押。被申请人秦玉英于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人秦玉英驾驶的鲁Q016YW号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月六日书记员冯波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第558号
申请执行人徐谦，男，1978年11月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人钟笑，女，1976年1月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院受理申请执行人徐谦与被执行人钟笑其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1313号民事调解书，被执行人钟笑应支付申请执行人徐谦借款本金350，000.00元及相应的利息。现查明，被执行人钟笑现无可供执行的财产，申请执行人徐谦也不能提供被执行人现可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年九月十五日
书记员 林 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4727号
原告：杨学军，农民。
被告：候国峤，农民。
本院在审理原告杨学军与被告候国侨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨学军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学军负担。
审判员 陈永华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵海涛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1030号
原告闫文政，系受害人闫晓阳父亲。
原告刘翠珍，系受害人闫晓阳母亲。
二原告委托代理人闫晓庆，女，1982年10月10日出生，汉族，系二原告女儿。
被告薛云刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保财险天镇支公司），住所地，山西省大同市天镇县玉泉镇东门外。
负责人许元吉，经理。
委托代理人尹丽娟，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司），住所地，山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人尹丽娟，女。
原告闫文政、刘翠珍与被告薛云刚、人保财险天镇支公司、人保财险大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文政、刘翠珍的委托代理人闫晓庆，被告人保财险天镇支公司及人保财险大同市分公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，被告薛云刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日20时许，杨卫丰驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号货车，由东向西行驶至110国道130公里＋200米处，遇情况采取避让措施不当，在躲避过程中将前方同向闫晓阳骑行的电动车挂倒，造成电动车受损，闫晓阳经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，杨卫丰承担本次事故的全部责任。薛云刚系冀G×××××／冀G×××××挂号货车车主，在被告人保财险天镇支公司投保交强险，在人保财险大同市分公司投保了商业三者险。现诉至法院，要求被告方赔偿各项损失701985.32元。
被告人保财险天镇支公司、人保财险大同市分公司辩称，我公司对事故发生的经过及责任划分、车辆投保信息均无异议，并同意在保险范围内对原告合理损失进行赔付。对原告提供的事故认定书、抢救记录、尸检报告、死亡医学证明书均无异议；抢救费票据无异议，但应当扣减10%的非医保用药；尸体检验费应当包含在丧葬费中，且原告提供的是非正式票据；对怀来县东八里乡人民政府及东八里乡下八里村委会的证明、拆迁协议、安置协议的真实性均无异议，但不能确定在城市居住。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议；被抚养人生活费不认可，因无证据证实二原告丧失劳动能力，且年龄不到被抚养的年龄；处理事故人员误工费、交通费，同意按照居民服务业标准计算3人10天；直接财产损失无证据，不予认可。
经审理查明，2014年9月4日20时许，杨卫丰驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车，由东向西行驶至110国道130公里＋200米处，遇情况采取措施不当，在躲避过程中将前方同向闫晓阳骑行的电动车挂倒，造成电动车受损，闫晓阳经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年9月10日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2014）第0060号道路交通事故认定书，认定杨卫丰承担本次事故的全部责任，闫晓阳无责任。受害人闫晓阳，男，1988年8月15日出生，非农业家庭户口，河北省怀来县沙城镇二街人；其家庭成员有：父亲闫文政，母亲刘翠珍，均在怀来县沙城镇居住。原告方支付抢救费5039.32元、尸体检验费1000元。
另查明，被告薛云刚系冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车实际所有人，杨卫丰系其雇佣司机，被告人保财险天镇支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，被告人保财险大同市分公司系冀G×××××／冀G×××××挂号车商业第三者责任保险承保公司（保险金额主车50万元、挂车5万元），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，尸体检验报告书、死亡医学证明书、死亡证明信，怀来县东北里乡人民政府与东八里乡下八里村村民委员会联合证明、集体土地使用证、拆迁补偿安置方案、房屋拆迁安置补充协议书，尸体检验费票据、怀来同济医院抢救费票据，杨卫丰驾驶证、冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，杨卫丰承担全部责任，闫晓阳无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险天镇支公司作为冀G×××××号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告薛云刚雇佣司机杨卫丰在事故中承担全部责任，薛云刚作为车辆所有人及雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人保财险大同市分公司作为冀G×××××／冀G×××××挂号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内内直接向原告赔偿。二、1、原告方要求赔偿死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元，被告人保财险天镇支公司、人保财险大同市分公司无异议，对原告请求本院予以支持。2、原告刘翠珍要求赔偿被抚养人生活费13641元／年×20年÷3人=90940元，符合法律规定，本院予以支持；原告闫文政要求赔偿被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。3、原告要求赔偿处理事故人员误工费及交通费，本院酌情按照3000元给予支持。4、原告要求赔偿尸体检验费1000元、抢救费5039.32元，提供了尸体检验费票据、怀来同济医院票据，对此请求本院予以支持。5、原告要求赔偿直接财产损失，未提供证据，本院不予支持。综上，原告总损失为602845.32元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告闫文政、刘翠珍5039.32元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），合计赔偿115039.32元。
二、被告薛云刚赔偿原告闫文政、刘翠珍其余经济损失487806元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担4110元，由被告薛云刚承担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十一月十一日
书记员 赵 雪
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行初12号
原告张海云，男，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师，一般代理。
被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道中段。
法定代表人郭书佩，任市长。
第三人张爱民，男，汉族，住河南省辉县市。
原告张海云诉被告辉县市人民政府、第三人张爱民宅基地证一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张海云诉称：1978年左右原告全家从回龙村迁移到辉县市前庄乡前郭雷村居住，1984年回老家时发现第三人父亲对原告所得二爷的部分房屋占有并拆除，当时给予了制止，之后建了5间房屋。2015年5月份第三人又拆除了5间房屋并且把原告所得房屋又要拆除建房，原告出面进行制止。第三人把原告起诉到法院，在审理期间，第三人出具了辉县市人民政府1988年8月5日的宅基地证01387**号存根复印件一份，存根上记载的宅基地面积把原告享有财产房屋面积包括在内，明显侵犯原告的财产所有权，并且没有四邻签字。请求查明事实，撤销被告给第三人颁发的0138704号宅基地证。
被告辉县市人民政府辩称：涉案的宅基地证颁发于1988年8月5日，原告提起诉讼时间是2017年1月1日，距颁发该证有近三十年之久，超过法律规定20年最长诉讼时效。原告起诉的宅基地证是被告依法为张荣新颁发的，原告即非相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。请求查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张海云起诉请求撤销的0138704号宅基地证颁发于1988年8月5日，原告张海云向本院提起诉讼时间是2017年1月12日。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，被诉的行政行为作出于1988年，至原告2017年元月向本院提起诉讼，已超过20年，依照上述规定，起诉已超过法定起诉期限，本案不应受理，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海云的起诉。
原告张海云预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年五月十五日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行初12号原告张海云，男，汉族，住河南省辉县市。委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师，一般代理。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道中段。法定代表人郭书佩，任市长。第三人张爱民，男，汉族，住河南省辉县市。原告张海云诉被告辉县市人民政府、第三人张爱民宅基地证一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张海云诉称：1978年左右原告全家从回龙村迁移到辉县市前庄乡前郭雷村居住，1984年回老家时发现第三人父亲对原告所得二爷的部分房屋占有并拆除，当时给予了制止，之后建了5间房屋。2015年5月份第三人又拆除了5间房屋并且把原告所得房屋又要拆除建房，原告出面进行制止。第三人把原告起诉到法院，在审理期间，第三人出具了辉县市人民政府1988年8月5日的宅基地证01387**号存根复印件一份，存根上记载的宅基地面积把原告享有财产房屋面积包括在内，明显侵犯原告的财产所有权，并且没有四邻签字。请求查明事实，撤销被告给第三人颁发的0138704号宅基地证。被告辉县市人民政府辩称：涉案的宅基地证颁发于1988年8月5日，原告提起诉讼时间是2017年1月1日，距颁发该证有近三十年之久，超过法律规定20年最长诉讼时效。原告起诉的宅基地证是被告依法为张荣新颁发的，原告即非相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。请求查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明：原告张海云起诉请求撤销的0138704号宅基地证颁发于1988年8月5日，原告张海云向本院提起诉讼时间是2017年1月12日。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，被诉的行政行为作出于1988年，至原告2017年元月向本院提起诉讼，已超过20年，依照上述规定，起诉已超过法定起诉期限，本案不应受理，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张海云的起诉。原告张海云预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年五月十五日书记员 阎亚博
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执38号
申请执行人甘维。
被执行人浙江锐博建材有限公司。
法定代表人俞宣亮。
申请执行人甘维与被执行人浙江锐博建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付38700元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有38700元未受偿，现查明被执行人财产正在评估拍卖中，因一时难以处理变现，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2016）浙0521执38号案件终结执行。
待发现被执行人有财产或财产拍卖成交后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年三月二十日
代书记员 徐 钢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁商初字第95号
原告：梅玉意。
委托代理人：吴可斌。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：陈建华。
原告梅玉意与被告余姚市江南塑模有限公司、被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告余姚市江南塑模有限公司、被告陈建华送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告余姚市江南塑模有限公司、被告陈建华送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2013年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告梅玉意的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告余姚市江南塑模有限公司、被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告梅玉意起诉称：2010年5月17日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还。现提起诉讼，请求法院判令：一、两被告即时归还原告借款200000元；二、案件受理费由两被告负担。
原告梅玉意向本院提交借条1份，用以证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告余姚市江南塑模有限公司和陈建华均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
被告余姚市江南塑模有限公司和被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核认为符合证据要件，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2012年5月17日，被告余姚市江南塑模有限公司和被告陈建华共同向原告借款200000元，并共同向原告出具借条一份。上述借款，虽经原告多次催讨，但两被告至今未予返还。
本院认为：从现有证据来看，原、被告间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系无法定无效情形存在，应认为合法有效，受法律保护。两被告向原告借款后，依法应在原告催讨后的合理期限内返还，至今未予返还，应承担相应民事责任。现原告要求两被告立即返还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市江南塑模有限公司和被告陈建华于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告梅玉意借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告余姚市江南塑模有限公司和被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年一月四日
代书 记员 张海霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02865号
原告代先淑，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
原告代先淑与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告代先淑的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代先淑诉称，2013年8月6日，原告代先淑与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告代先淑所有的坐落于丰都县高家镇建国路52号1单元5楼1号的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年8月6日，代先淑（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路52号1单元5楼1号有住房一套，面积131.2平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户6000元人民币的租房费，直到乙方交付甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。签定合同起，两年交房，如两年不交房给甲方，就按第八条执行。……。落款签名：甲方代先淑，乙方任世平。
合同签订后，任世平将代先淑所有的房屋予以拆除，也支付给代先淑房租费6000元，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告代先淑与被告任世平2013年8月6日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担（已由原告代先淑垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉