wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字558号
原告朱会文。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告秦宝林。
被告阚玉林。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张晶，河北蔺和刚律师事务所实习律师，特别代理。
原告朱会文与被告秦宝林、阚玉林、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告朱会文的委托代理人贾小建，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨玉玲、张晶到庭参加了诉讼，被告秦宝林、阚玉林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会文诉称，2014年8月13日20时50分许，被告雇佣的司机秦宝林驾驶冀B×××××号货车由九百户村北倒车时撞到了冀C×××××货车上，造成冀C×××××号货车受损的交通事故。2014年9月1日滦县公安交通警察大队雷庄中队做出了事故认定，认定被告秦宝林负此事故的全部责任，原告朱会文无责任。经查被告秦宝林驾驶的车辆冀B×××××号货车车主为被告阚玉林，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投了机动车交强险和商业险。该事故发生于保险责任期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在交强险和商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车损35970元。2、公估费1100元。3、施救费3000元。共计人民币40070元。
原告认为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，超出交强险限额外的损失在商业险限额内赔偿原告损失，超出商业险限额外的损失由被告秦宝林、阚玉林赔偿原告损失，三被告共计赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失人民币40070元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦宝林未作答辩。
被告阚玉林未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告的车辆车损公估过高，远超过实际损失，公估费属于间接损失，不属于保险范围，施救费应当按河北省道路拖车标准收费，被保险人应当提供驾驶人的体检回执和营运证，我公司才能承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月13日20时50分许，被告阚玉林雇佣的司机秦宝林驾驶冀B×××××号货车由九百户村北倒车时撞到了原告所有的冀C×××××货车上，造成冀C×××××号货车受损的交通事故。2014年9月1日滦县公安交通警察大队雷庄中队做出了事故认定，认定被告秦宝林负此事故的全部责任，原告朱会文无责任。被告秦宝林驾驶的车辆冀B×××××号货车所有人为被告阚玉林，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日，商业险包含第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了第三者责任险不计免赔险。原告因施救事故车辆支出施救费3000元；原告车辆因该次事故经河北博亿保险公估有限责任公司评估损失为35970元；原告支出公估费1100元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，原告向我院起诉要求三被告赔偿40070元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、保单、公估报告书、施救费、公估费及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方应承担侵权责任。本案中，被告秦宝林驾驶冀B×××××号货车与原告所有的冀C×××××货车发生交通事故，滦县公安交通警察大队雷庄中队做出的事故认定书，程序合法，事实清楚，对该责任认定书本院予以确认。因此被告秦宝林承担事故的全部责任，但被告秦宝林为被告阚玉林雇佣司机，事故发生在秦宝林履行职务期间，故原告的损失应由被告阚玉林负担。同时，被告阚玉林所有的冀B×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。该起事故发生在保险期间内，且事故造成的损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，因此应由被告阚玉林负担的损失，应由承保该车的被告中华联合财产保险股份有限公司保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险责任限额内直接赔偿原告。
被告主张原告的车辆车损公估过高，未向法庭提交充分证据予以证实，原告的车损经河北博亿保险公估有限责任公司评估损失为35970元，对原告的车损本院予以确认。施救费3000元是原告为施救事故车辆实际支出的合理必要的费用，本院予以确认。原告支出的公估费1100元是原告为了确定损失数额支出的合理必要费用，依保险法的规定理应由保险公司负担。综上，原告的总损失40070元由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔偿，被告秦宝林、阚玉林不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、三十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告朱会文车损、施救费、评估费40070元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告朱会文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年三月十八日
书记员 孔令亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04177号
原告：尹胜坤，
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人：欧伟，该公司总经理。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
原告尹胜坤诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹胜坤、被告华汇人寿保险股份有限公司委托代理人于浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜坤诉称,1999年，原告在被告�国人寿保险股份有××终身保险。2000年3月，原告出现心肌梗塞的病情。开始阶段原告在家坚持保守治疗，自己用药。2000年3月16日，原告入院治疗，拍了心电图，显示为“下壁急性心肌梗塞”。因原告入院较晚，错过了测量“血液内心脏酶素含量异常增加”和“典型的胸痛症状”的最佳时间。原告当时认为自己不够理赔条件，所有就没有去被告处理赔。2011年，原告因相同病情再次就医，通过向原告的主治医生咨询，原告才清楚自己的病情符合理赔条件，原告遂向被告申请赔偿，但被告予以拒绝。现诉至法院，请求:1、判令被告给付原告保险赔偿金人民币40000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，原告在被告处投保了××终身保险，原告已经按约定全额交纳了保费。但根据保险条款约定，原告的病情不属××范围和�偿条件，被告已将该保险条款向原告进行了提示说明。故被告不能给付原告保险赔偿金。而且，原告患病入院的时间分别为2000年、2011年，原告的诉讼主张已超过了2年的诉讼时效。
经审理查明，1999年，原告尹胜坤与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订保险合同一份，约定：被告为原告承保“××终身保险”，被保险人为原告本人，保险金额为人民币20000元，保险期间为终身。该保险条款第四条约定，被保险人（原告）患××时，被告按保险金额的二倍进行赔付；××”包括：“一、××（心肌梗塞）；……。”保险合同生效后，原告按约定向被告如期全额交纳了保费（每年人民币3254元，共交纳了10年）。2000年3月，原告就医，检查结果的心电图单上注明“下壁急性心肌梗塞”。原告其后体检的心电图单上也注明了相同情况。后原告向被告申请赔偿。2014年6月6日，被告于出具“拒绝给付保险通知书”，拒绝向原告进行赔付。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、保单、保险条款、报险情况单、住院病历、门诊病历、介绍信、保险投诉单、拒绝给付保险通知书、心电图单、保险缴费票据、理赔申请书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告作为投保人，已经履行了其给付相应保费的义务。而且原告所患××情真实，××之一。原告主张被告给付相应的保险金人民币40000元符合该保险合同签订的目的及双方的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。
关于被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效的问题。本案的诉讼时效应从被告出具“拒绝给付保险通知书”的2014年6月6日的次日起算，该时间距离原告向法院起诉的时间并未超过两年的诉讼时效。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后二十日内给付原告尹胜坤保险赔偿金人民币40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 靳志宇
二〇一六年三月七日
书记员 郭 莹
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01226号
原告胡昌德，男，1968年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告邓正君，男，1991年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告罗瑞，女，1972年出生，汉族，住潢川县谈店乡。
被告潢川县诚达出租车有限责任公司
住所地潢川亚美大市场综合标致楼A座
组织机构代码26553458-9
法定代表人潘勇，该公司董事长。
被告王学亮，男，1988年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司
住所地南昌市南莲路***号。
组织机构代码85837671-1
负责人杨杰，该公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告胡昌德、邓正君与被告罗瑞、潢川县诚达出租车有限责任公司、王学亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌德及两原告委托代理人王红、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告罗瑞、潢川县诚达出租车有限责任公司、王学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡昌德、邓正君诉称，2014年2月4日两原告乘坐被告罗瑞驾驶的出租车回老家，经过潢川县黄寺岗镇官渡时，被告罗瑞驾驶的出租车与被告王学亮驾驶的赣A8N8**小轿车发生相撞，造成两原告受伤，两原告受伤后在潢川县人民医院住院治疗。2014年2月5日潢川县交警大队作出事故认定书，认定罗瑞负事故的全部责任，两原告及被告王学亮不承担责任。在治�期间被告仅支付了部分医疗费后就不赔偿任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求四被告连带赔偿两原告各项损失合计11732.86元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司辩称，被保险人需提供驾驶证、行驶证，并排除法定及合同约定的免责事由，驾驶员在本起事故中无责，对于两原告损失仅在交强险无责限额范围内承担相应赔偿，原告的护理期限应当按照实际住院天数计算，诉讼费保险公司不予承担。
被告罗瑞未提供答辩。
被告潢川县诚达出租车有限责任公司未提供答辩。
被告王学亮未提供答辩。
经审理查明，2014年2月4日20时30分，被告罗瑞驾驶豫ST36**号出租车沿国道312线由西向东行驶至312国道潢川县官渡大桥时，与前方同向行驶由被告王学亮驾驶的赣A8N8**号小型轿车发生尾随相撞，致两车不同程度受损、豫ST36**号出租车乘坐人胡昌德、邓正君受伤。事故发生后，原告胡昌德、邓正君当即被送往潢川县人民医院治疗，均于同年3月11日出院，住院35天。其中原告胡昌德出院诊断：1、头面部外伤；2、左手外伤；3、左小腿胫前区外伤。出院医嘱：不适随诊。邓正君出院诊断：唇挫裂伤。出院医嘱：要求出院、不适随诊。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第201402042030号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：罗瑞驾驶机动车未与同车道前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，王学亮无过错行为，不承担此次事故的责任，胡昌德无过错行为，不承担此次事故的责任，邓正君无过错行为，不承担此次�故的责任。
被告王学亮为赣A8N8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投有交强险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日，交强险无责任赔偿限额为12100元。
原告胡昌德、邓正君于2015年1月27起诉至本院，要求被告罗瑞、潢川县诚达出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担该起事故的赔偿责任，本院在审理后于2015年7月2日作出（2015）潢民初字第00248号民事判决书，在扣除被告王学亮驾驶赣A8N8**号小型轿车交强险无责任限额应该承担的责任后，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在被告罗瑞驾驶豫ST36**号出租车商业险车上人员责任险限额内承担了相关赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、责任认定书、保单、诊断证明、病历及出院证�费用票据、（2015）潢民初字第（00248）判决书等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王学亮虽在该起事故中不承担责任，但其为赣A8N8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投有交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司应在交强险无责任限额内对原告的损失予以赔偿。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司认为对护理费和误工费的计算天数应当扣除两原告外出的时间，本院认为对于护理期间应该扣除两原告住院期间的外出时间，误工期间本院参照两原告出院证记录的住院时间。对于原告胡昌德、邓正君因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，扣除（2015）潢民初字第（00248）民事判决书判决已经由�国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿的，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司应在交强险无责任限额内赔偿如下：一、医疗费：胡昌德医疗费500元，邓正君医疗费500元；二、误工费：胡昌德误工费25402元÷365天×35天=2435.81元，邓正君误工费25402元÷365天×35天=2435.81元；三、护理费：胡昌德护理费28472÷365天×（35-27）天=624.04元，邓正君护理费28472÷365天×（35-25）天=786.51元；四：交通费：结合两原告受伤住院确有交通费花费，本院酌定胡昌德交通费200元、邓正君交通费200元。原告胡昌德、邓正君因交通事故产生损失上述一至四项分别为胡昌德3759.85元、原告邓正君3922.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司于本判决书生效后十日内一次性赔付原告胡昌德因交通事故损失合计3759.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司于本判决书生效后十日内一次性赔付原告邓正君因交通事故损失合计3922.32元；
三、驳回原告胡昌德和邓正君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李生龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第651号
上诉人（原审原告）彭某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）姚某某，男，汉族。
上诉人彭某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某某、被上诉人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：彭某某与姚某某于2013年12月经他人介绍相识，2014年4月2日订婚，彩礼107000元。同年4月3日，双方在正宁县民政局办理结婚登记，4月11日举行结婚仪式共同生活。6月双方因琐事发生矛盾，彭某某居住单位不归。2015年1月1日，双方发生纠纷后彭某某曾报警。同年5月，双方再次发生纠纷后分居生活，6月9日彭某某即起诉要求离婚。另查明，彭某某陪嫁物有：洗衣机一台、空调一台、被子两条。姚某某为彭某某购买黄金项链一条、黄金戒指一枚。陪嫁物现在姚某某家存放，黄金项链、黄金戒指现由彭某某持有。
原审法院审理认为：彭某某与姚某某虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活一月余即因生活琐事发生矛盾，自后纠纷不断，多次发生冲突，夫妻关系不和，彭某某提出离婚，姚某某亦同意离婚，准予离婚。彭某某婚前财产归其所有；双方的共同财产岁数钱依法予以分割。姚某某给彭某某购置的黄金项链、黄金戒指、银手镯，是姚某某基于缔结婚姻关系的赠与物品，对姚某某要求返还该物品折价款的请求，不予支持。彭某某要求姚某某归还其工资25000元，未提供依据，不予支持。彭某某要求姚某某赔偿医疗费、精神损失费20000元，无证据证实姚某某殴打其事实，请求的医疗费不予支持，请求的精神损失费无法律依据，亦不予支持。彭某某要求姚某某偿还借给姚某某之弟的3000元，未提供依据，该主张不予支持。关于岁数钱数额，彭某某主张其带26000元，姚某某添28000元，共计54000元，姚某某主张彭某某带岁数钱18000元其添30000元，在双方均未提供证据的情况下，双方发生争议的岁数钱为50000元，因此，应认定双方婚后岁数钱为50000元。关于岁数钱由谁持有的问题，彭某某主张其分两次将50000元给付了姚某某父亲，并提供其与姚某某母亲的手机通话录音以证实自己的主张，经庭审质证，姚某某否认该通话录音，彭某某主张的是其将50000元给了姚某某父亲，但提供的是其与姚某某母亲的通话录音，且该通话内容只是彭某某自己陈述其将50000元给了姚某某父亲用于还账，姚某某母亲认可还过账，但并未明确说出姚某某父亲曾收到50000元，因此，并不排除姚某某母亲对彭某某所述的50000元有误解的可能，在无其他证据旁证的情况下，彭某某提供的手机通话录音不能证明自己的主张，因此，彭某某主张其将50000元岁数钱给付姚某某父亲的事实不能成立。姚某某要求彭某某返还诺基亚手机折价款2800元，未提供依据，不予支持。姚某某要求彭某某返还彩礼110000元，双方婚后共同生活时间较短，且彩礼数额较大，彭某某应酌情返还。姚某某要求彭某某赔偿其订婚、结婚接待费，衣服钱、照相、购置家具、婚车费用，彭某某看病、姚某某母亲看病费用，姚某某及家人精神损失费，彩礼利息损失共计146300元，无依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予彭某某与姚某某离婚；二、陪嫁物洗衣机一台、空调一台、被子两条及彭某某婚前财产笔记本电脑一台归彭某某所有；三、彭某某返还姚某某岁数钱25000元，彩礼74900元，共计99900元；四、驳回彭某某的其他诉讼请求。上述第二、三项给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费300元，由彭某某、姚某某各承担150元。
彭某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：5万元岁数钱在婚后全部给付姚某某母亲用于归还借款，其向原审法院提交了与姚某某母亲的电话录音，原审法院将证据采信，但又判决给付姚某某岁数钱相互矛盾。原判对彩礼的返还数额判处过高。请求撤销原判，并依法予以改判。
姚某某答辩称，5万元岁数钱由彭某某以其名义存在正宁县榆林子信用社，也由彭某某持有，并未给答辩人母亲。原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回彭某某的上诉请求。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，录音光盘在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：彭某某向原审法院提交了其与姚某某母亲的通话录音，该录音证实彭某某已将五万元岁数钱交由姚某某母亲用于归还借款，故5万元岁数钱因已支配不具备分配基础，姚某某的抗辩理由不能成立，彭某某认为其不应当给付姚某某25000元岁数钱的上诉理由成立。彭某某与姚某某婚姻关系存续一年，原审酌情判处彭某某返还姚某某彩礼74900元妥当，彭某某认为其不应当返还彩礼的上诉理由不能成立。综上，原判对岁数钱的认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持正宁县人民法院（2015）正民初字第613号民事判
决第一、二、四项及诉讼费负担部分（即一、准予彭某某与姚某某离婚；二、陪嫁物洗衣机一台、空调一台、被子两条及彭某某婚前财产笔记本电脑一台归彭某某所有；四、驳回彭某某的其他诉讼请求；案件受理费300元，由彭某某、姚某某各承担150元）
二、变更正宁县人民法院（2015）正民初字第613号民事判决第三项（即三、彭某某返还姚某某岁数钱25000元，彩礼74900元，共计99900元）为彭某某返还姚某某彩礼74900元。
二审案件受理费300元，由彭某某负担150元，姚某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 妍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2164号
原告赵某某，男，1988年12月20日生，汉族。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年5月4日生，汉族。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1956年6月20日生，汉族，系刘某某之父。
被告陈某某，女，1958年3月17日生，汉族，住汝州市，系刘某某之母。
上述二被告委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某、刘某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人娄学艺、被告刘某某及委托代理人徐士伟、被告刘某甲、被告陈某某及其共同委托代理人司建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年农历8月份，经人介绍与被告相识、订婚。婚约存续期间，经介绍人共支付给三被告见面礼、看家庭、大款项共计32700元，2012年农历12月22日开始同居生活，但仅同居6天，被告刘某某便与我分居，回其娘家居住。现既不联姻，又不退钱。故具状起诉，要求被告刘某某立即返还彩礼款30000元，其余二被告承担连带返还责任，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，我共收到原告彩礼款30000元和2001元看家钱。是原告不愿意娶我，才导致今天的局面。原告对此事应承担大部分的过错。原告诉称见面礼、看家款属一般赠与，与结婚彩礼性质不一样。另外原告给的彩礼款由我拿着支配，与我父母无关，且该款已用于因原告的行为加重我病情的治疗上。综上所述，我不应退还原告的彩礼款。
被告刘某甲、陈某某辩称，我们没有收到原告任何款项，无返还义务，另外诉讼主体错误，应驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，2012年农历8月份，原告赵某某与被告刘某某经媒人赵锁介绍相识并订婚。2012年农历九月份经媒人赵锁之手原告给付被告刘某某彩礼款20000元，一个月后原告又经媒人赵锁之手给付被告刘某某彩礼款10000元。期间被告方到原告家看家庭时，原告支付给被告方2001元看家庭钱。2012年农历12月22日，原告赵某某与被告刘某某开始同居生活，共同生活期间，因被告有病，双方于2013年农历正月初四开始分居，期间被告刘某某回娘家居住几天，双方实际同居生活共6天。双方至今没有办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼款30000元。
另查明，被告刘某某于2011年9月29日与马某某登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，又与原告同居生活。
本院认为，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识并订婚。婚约存续期间，原告给付被告方彩礼款等共计32001元，该事实有当事人、证人证言等证据为证，足以认定。现双方婚约未成，原告请求被告方予以返还，理由正当。鉴于赵某某与刘某某同居生活时间不长，且双方对婚约未成均有一定过错，本院酌定被告方返还原告彩礼款19000元为宜。原告赵某某要求被告刘某甲、陈某某承担连带返还责任，没有法律依据，该项请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款19000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵某某负担220元、被告刘某某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈红涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01571号
原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称鑫盛泰公司），住所地连云港经济技术开发区珠江路8号。
负责人张志豪，该公司经理。
委托代理人曹晖，
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告江苏星久轴承制造有限公司（以下简称星久轴承公司），住所地响水县经济开发区开放大道。
法定代表人陈春阳，该公司总经理。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司诉被告江苏星久轴承制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫盛泰公司的委托代理人曹晖、ＸＸ、被告星久轴承公司的委托代理人孟凡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛泰公司诉称，原、被告于2015年3月23日签订了一份建设工程施工合同，约定由原告承建被告的办公楼、研发楼，合同价为2000万元。合同中对开工日期、竣工日期、质量标准、付款方式作了约定。原告按合同约定进场施工，但被告一直未将办公楼的基础桩检测报告等相关手续提供给原告，致使达不到开工条件。另外，被告还未按照合同约定将15万元保证金退还给原告，导致原告停止施工。现诉至法院，要求判决被告履行合同、退还保证金15万元、工程款288700元、材料损失5000元及违约金。诉讼费由被告负担。
被告星久轴承公司辩称，原告所诉的没有事实和法律依据，双方签订合同后，被告按照协议履行了义务，但原告没有交纳保证金，被告曾向原告发函催交，但原告一直没有交纳。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代理人曹晖挂靠原告单位，以原告单位的名称和被告在2015年3月23日签订一份建设工程施工合同，内容为：工程名称；江苏星久轴承制造有限公司办公楼研发楼；工程地点；响水县经济开发区；工程内容；图纸设计全部内容及厂区内的所有附属工程；建筑面积；暂定约12500万平方米；资金来源；自筹；以及开工日期、竣工日期、质量标准、合同价款等内容作了约定。合同同时还约定：乙方向甲方缴纳保证金，在合同签订之日起进入施工现场七个工作日内交纳拾伍万元等内容。2015年3月23日双方签订的合同未进入实际履行。后曹晖于2015年3月25日、2015年4月3日分二次共向被告公司缴纳了15万元保证金。
另查明，原告代理人曹晖个人于2015年4月5日与被告签订一份《江苏星久轴承制造有限公司厂房地坪施工协议书》，内容为：1、被告厂区内的地坪，大约20000平方，厚度16公分，承包价82元为税后价格，地坪为人工搅拌。厂房的内外墙涂料为白色涂料价格为28元每平米，为税后承包价；2、曹晖在施工过程中、水泥、石子、黄沙一定按国家规定做好参比，保质保量；3，乙方在施工中为全额垫资，垫资的工程款甲方在2015年9月30日一次性结清。其中乙方不得以任何借口向甲方索要该工程款。否则，造成违约由乙方承担；4，乙方承包的性质为包工包料、人员、机械均由乙方负责。包括小型工具、机械；5，乙方施工的地坪，由甲方负责抽样验收，如确需整改，及时整改，整改的费用由乙方承担；6，甲方在规定时间内，如不按时支付工程款，按4%支付乙方的工程款利息；7，乙方不得擅自组织农民工上访，如造成不良后果由乙方负责，如甲方不按时支付工程款，造成农民工上访的由甲方负责；8，为了达到共赢互利的原则，曹晖交纳壹拾伍万元质保金给江苏星久轴承制造有限公司法人陈春阳，用于处理厂房钢结构游老板个人借款。以保证钢结构工程顺利进行。如江苏星久轴承制造有限公司不按时开工。立即退还曹晖交纳的壹拾伍万元质保金。如钢结构工程在10天内按时开工，在曹晖地坪工程结束后三天内退还，退回曹晖质保金。如不按时退还，承担4%的利息。造成工程停工按江苏省最新定额标准执行等内容。曹晖所做2000平米地坪，已经被告初次验收，被告未将所做地坪工程款结算。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、进场施工通知书、收条、江苏星久轴承制造有限公司厂房地坪施工协议书、初次验收报告、授权委托书、催缴通知书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2015年3月23日签订的建设工程施工合同，实际上是原告代理人曹晖挂靠原告名称所签订的，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》的司法解释第一条第二款的规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”据此，原、被告所签订的合同应当认定为无效合同，原告要求履行合同的请求，本院不予支持。原告代理人曹晖于2015年3月25日、2015年4月3日分二次共向被告缴纳15万元保证金，被告虽抗辩认为“是给付2015年4月5日签订《江苏星久轴承制造有限公司厂房地坪施工协议书》中的保证金，条据也是出据给原告代理人曹晖个人的”，因原告与被告所签订的《建设工程施工合同》是原告代理人曹晖挂靠原告单位所发生签订行为，曹晖二次缴纳保证金时间均在2015年4月5日签订《江苏星久轴承制造有限公司厂房地坪施工协议书》合同之前，应当认定曹晖缴纳的保证金是针对2015年3月23日《建设工程施工合同》所缴纳的保证金，因2015年3月23日《建设工程施工合同》双方所订立的合同无效，且未进入实际履行，被告应当返还原告所缴纳的保证金，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付工程款、承担材料损失及违约金的诉讼请求，因原告所诉的建设工程施工合同并未进入实际履行。原告的诉请实际上是原告代理人曹晖个人于2015年4月5日与被告签订一份《江苏星久轴承制造有限公司厂房地坪施工协议书》履行中所产生的请求，与本案无关联性。故对原告要求被告给付工程款、承担材料损失及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏星久轴承制造有限公司于本判决生效后15日内退还原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司工程保证金15万元。
二、驳回原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司的其它诉讼请求。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告负担2633元，被告负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月十一日
书记员 徐开红
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第13号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，生于1962年12月19日，甘肃省玉门市人，高文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人魏某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“豪爵125”型两轮摩托车，沿玉门市昌马乡东湾村道路由北向南行驶至东湾村四组路口处，与迎面驶来的由魏鑫驾驶的无号牌“嘉陵125”型两轮摩托车相撞，造成魏某、魏鑫受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月24日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人魏某血液样本中乙醇含量为119.3937mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，提取血样登记表及提取血样照片，甘肃省公安人口查询单，驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证及发还物品清单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢 瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00208号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1971年1月19日出生于武汉市新洲区，小学文化，农村务工人员。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
指派辩护人任细墅，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人任细墅、翻译人王喜兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日下午14时50分许，被告人蔡某（语言残疾）无证驾驶未经登记注册的比德文牌两轮轻便摩托车，从武汉市新洲区三店街返回和平街。当蔡某驾车行至三店街施杨村宋家板桥桥东路段时，因未确保行车安全，将前方同向步行的黄某某撞到，致黄某某受伤并经送医院治疗无效死亡，殁年63岁。经法医鉴定，黄某某系因�重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，蔡某负此次事故的全部责任。事故发生后，与蔡某同行的陈某打电话报警。2015年2月23日，公安民警在三店街黄岗村蔡家大湾蔡某家中，将其口头传唤至公安机关接受调查，并于当日将其刑事拘留。
侦讯中，蔡某向黄某某的亲属赔偿了经济损失人民币1，000元。审理中，经本院主持调解，蔡某与黄某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，蔡某除自愿将肇事轻便摩托车抵偿给黄某某的近亲属外，还另行赔偿黄某某的近亲属经济损失人民币45，000元，该款已由蔡某所在村村民代为履行。被害方出具谅解书，对蔡某的犯罪行为表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、余某、胡某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照�，监控视频资料及截图照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询记录、残疾人证、道路交通事故尸体处理通知书、死亡户口注销单、调解协议、收条、谅解书、身份信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶未经登记注册的轻便摩托车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蔡某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。蔡某能积极赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于蔡某真诚悔罪，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦丁钰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执233号
申请执行人苑素云。
申请执行人刘运宝。
申请执行人单英花。
被执行人刘海明。
被执行人刘世云。
被执行人刘丽丽。
被执行人刘世梅。
本院在执行苑素云、刘运宝、单英花与刘海明、刘世云、刘丽丽、刘世梅人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1246号
申请执行人王斌。
委托代理人郭璇。
被执行人沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人樊旭洪，该××董事长。
本院在审理申请执行人王斌与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月27日以[2015]沈河民三初字第824-1号民事裁定书，预查封了备案登记在申请执行人王斌名下，系被执行人沈阳东森房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路256-8号901（建筑面积53.16平方米）、902（建筑面积35.2平方米）、903（建筑面积35.78平方米）、904（建筑面积44.88平方米）、905（建筑面积44.88平方米）、906（建筑面积35.78平方米）、907（建筑面积35.2平方米）、908（建筑面积53.78平方米）、909（建筑面积65.53平方米）、910（建筑面积65.53平方米）、911（建筑面积53.78平方米）、912（建筑面积35.2平方米）、913（建筑面积35.78平方米）、914（建筑面积44.88平方米）、915（建筑面积44.88平方米）、916（建筑面积35.78平方米）、917（建筑面积35.2平方米）、918（建筑面积53.16平方米）、919（建筑面积48.4平方米）、920（建筑面积48.4平方米）、1001（建筑面积53.16平方米）、1002（建筑面积35.2平方米）、1003（建筑面积35.78平方米）、1004（建筑面积44.88平方米）、1005（建筑面积44.88平方米）、1006（建筑面积35.78平方米）、1007（建筑面积35.2平方米）、1008（建筑面积53.78平方米）、1009（建筑面积65.53平方米）、1010（建筑面积65.53平方米）、1011（建筑面积53.78平方米）、1012（建筑面积35.2平方米）、1013（建筑面积35.78平方米）、1014（建筑面积44.88平方米）、1015（建筑面积44.88平方米）、1016（建筑面积35.78平方米）、1017（建筑面积35.2平方米）、1018（建筑面积53.16平方米）、1019（建筑面积48.4平方米）、1020（建筑面积48.4平方米）的共计四十套房屋。后本院依据已发生法律效力的（2015）沈河民三初字第824号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在申请执行人王斌名下，系被执行人沈阳东森房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路256-8号901（建筑面积53.16平方米）、902（建筑面积35.2平方米）、903（建筑面积35.78平方米）、904（建筑面积44.88平方米）、905（建筑面积44.88平方米）、906（建筑面积35.78平方米）、907（建筑面积35.2平方米）、908（建筑面积53.78平方米）、909（建筑面积65.53平方米）、910（建筑面积65.53平方米）、911（建筑面积53.78平方米）、912（建筑面积35.2平方米）、913（建筑面积35.78平方米）、914（建筑面积44.88平方米）、915（建筑面积44.88平方米）、916（建筑面积35.78平方米）、917（建筑面积35.2平方米）、918（建筑面积53.16平方米）、919（建筑面积48.4平方米）、920（建筑面积48.4平方米）、1001（建筑面积53.16平方米）、1002（建筑面积35.2平方米）、1003（建筑面积35.78平方米）、1004（建筑面积44.88平方米）、1005（建筑面积44.88平方米）、1006（建筑面积35.78平方米）、1007（建筑面积35.2平方米）、1008（建筑面积53.78平方米）、1009（建筑面积65.53平方米）、1010（建筑面积65.53平方米）、1011（建筑面积53.78平方米）、1012（建筑面积35.2平方米）、1013（建筑面积35.78平方米）、1014（建筑面积44.88平方米）、1015（建筑面积44.88平方米）、1016（建筑面积35.78平方米）、1017（建筑面积35.2平方米）、1018（建筑面积53.16平方米）、1019（建筑面积48.4平方米）、1020（建筑面积48.4平方米）的共计四十套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00018号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：郑玉朋，丹东市振兴区春二路海鲜商户业主，男，1970年2月9日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年10月29日作出的振城管罚决字（2014）第5-002号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
贵州省贵定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第98号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1975年8月21日出生于贵州省贵定县。
被告人唐某某，男，布依族，1983年9月4日出生于贵州省�定县，小学文化，农民。2012年1月4日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月。同月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日被贵定县公安局执行逮捕，现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派助理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日凌晨2时许，被害人罗某某酒后与被告人唐某某发生争执，唐某某将罗应德杀成轻伤，公诉机关已被告人唐某某的行为构成故意伤害罪提请本院判处。并以被告人系累犯，有坦白认罪以及被害人有过�等量刑情节，建议对其在有期徒刑一至二年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人罗某某请求判令被告人唐某某赔偿医疗费33009.61元，误工费1183.29元，护理费592元，伙食补助费360元，营养费420元，共计人民币35564.9元。
被告人唐某某对起诉书指控事实无异议，对民事赔偿表示愿意赔偿。
经审理查明，2013年7月15日凌晨2时许，被害人罗某某与与其朋友潘定周等人在贵定县城关镇小吃街吃完宵夜，醉酒后的罗某某持菜刀在小吃街遇见被告人唐某某及其朋友罗国富，罗应德用菜刀拍了罗国富一下，罗国富劝罗某某回家睡觉，但罗不听且说话挑衅，被告人唐某某和几名男子冲上去打罗某某，其中唐某某用随身携带的指环刀将罗某某杀成轻伤。
另查明，被害人罗某某受伤后在贵州省人民医院住院治疗11天，花去医疗费31408.61元，事后又花去1601元。
审理过程中，被告人家属主动赔偿原告人28000元后，取得了原告人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。
1、被害人罗某某的陈述：2013年7月15日凌晨，我在小吃街吃宵夜，在准备回家的路上遇到我的侄子，于是和他打招呼，打完招呼我还没走几步就被三、四个人冲上来打，其中还有人用刀捅我。我当时喝得很醉没有还手能力，也不知道打我的人是哪些，只知道有人捅我，我被送到医院清醒过来以后才知道我的胸口被杀两刀，大腿被杀五刀，右边眉毛被杀一刀。
2、证人潘某某证言证实，2013年7月15日凌晨他与罗某某、杨彪在小吃街吃宵夜，罗某某喝多了就拿出菜刀晃，我怕他惹事就叫他回家睡觉，我们准备回家了，他们两个说没烟抽了就去买烟，罗某某就提起之前拿出来那把菜刀和杨彪去小吃街十字路口哪里买烟，到了以后，罗某某看到有一帮人在哪里，其中一个�他侄儿子，就过去用刀背拍了他一下，他侄儿子就说：“叔，我怕你了行不？”，罗某某不知又说些什么把菜刀朝地上砸去。然后这帮男子中一个叫“新疆”的就上去朝罗某某胸口划了一刀，并他踢倒在地，接着又有几个人冲上去打罗某某。
3、证人杨某的证言：2013年7月15日凌晨，我和罗某某、潘定周在小吃街吃宵夜，我们准备走的时候在小吃街十字路口的地方买烟，就遇见了“新疆”他们那帮人，罗某某喝醉以后就用刀敲了他们那帮人中的一个年轻人，“新疆”看不顺眼就打罗某某，并把他踢倒在地，另外还有几个人也上去殴打罗某某，潘定周准备去劝架也被那帮人殴打，还被杀伤。
4、证人罗某某的证实：2013年7月15日凌晨在小吃街，罗某某由于喝醉酒拿出刀在街上挑衅，将刀朝唐某某方向砸过去，唐某某等人受到挑衅后就殴打罗某某，并将罗某某杀伤。
5、被告人唐某某的供述，2013年7月15日凌晨，他和“肉冷冷”在小吃街吃宵夜后遇到罗国富，于是和罗国富打招呼，他旁边一个三十多岁的男子拿一把菜刀朝他走过来把刀架在他的脖子上，他趁被害人不注意的时候用手打了他的头并把他打倒，还将他的刀踢开。后来被害人又捡起刀还向他冲过来，他就拿出自己的指环刀套在手上向被害人的胸部划了一刀，“肉冷冷”用锅铲打了那名男子的头一下。
6、另有伤情照片和伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及物证照片、释放证明书、情况说明、谅解书、被告人户籍证明及被害人提交的医疗票据等证据证实。
本院认为，被告人唐某某在被害人酒醉持刀滋事时，持刀对被害人罗某某实施伤害并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被害人罗某某醉酒后持刀在公共场所对被告�滋事挑衅，对引发伤害后果的发生有较大过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。被告人到案后能坦白认罪，可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于在审理过程中被告人家属主动赔偿原告人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止）。
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人罗应德经济损失28000元。此款已履行。
三、作案工具指环刀一把，予以没收。
如不服本�决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 周光玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李另飞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第112号
原告张佳宇，男，32岁。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告崔志坚，男，31岁。
原告张佳宇诉被告崔志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告张佳宇及其委托代理人杜明军到庭参加了诉讼，被告崔志坚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告从原告处购买10垧水稻田，原告当时就将水稻田交付给被告，由被告一直耕种。被告尚欠原告款项141000.00元，原告多次向被告索要此款，2013年被告以收益不好为由让原告等一等，所以原告等到2014年秋，被告又给原告出具了欠据一份并约定了还款期限，但此款被告一直未偿还。故原告诉至法院要求：一、被告偿还所欠原告141000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告崔志坚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年1月24日的协议书一份，证明原告将水稻地卖给被告，其中设备包括电、井、大棚及大棚附属设施。证据二、2014年11月30日被告为原告出具的欠条一张，证明截止到2014年11月30日，被告欠原告转让款141000.00元，双方约定被告于2015年2月1日前给付此款。
被告崔志坚未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月24日，原告将位于北大荒农业股份有限公司友谊分公司第十管理区第六作业站三号地10垧水稻田转让给被告，双方协商价格为170000.00元，当日双方签订了协议书一份，协议签订后，原告将水稻地及水稻地的设备包括变压器、井、大棚及大棚附属设施交付给被告，2013年、2014年该土地均由被告实际种植。双方签订协议时，被告只给付原告部分转让款，此后原告多次向被告索要剩余水稻地转让款，被告一直未能给付，2014年11月30日，经双方结算被告又重新给原告出具141000.00元欠据一张，定于2015年2月1日前偿还，逾期后被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告张佳宇与被告崔志坚之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，原告张佳宇已经履行完合同义务，将水稻地及水稻地的设备包括变压器、井、大棚及大棚附属设施交付给被告，被告崔志坚一直未能支付剩余转让款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告张佳宇请求被告崔志坚给付剩余转让款141000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志坚于本判决生效之日起十日内给付原告张佳宇水稻地转让款141000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，保全费1225.00元，合计2785.00元，由被告崔志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙绪水
二〇一五年二月二十五日
书记员 王宇欣
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第425号
原告杨景艳，女，1963年10月5日出生，回族，住河北省易县，居民。
委托代理人魏宏利，男，1958年6月22日出生，回族，住河北省易县，居民。（系原告丈夫）
被告李顺才，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省易县，居民。
原告杨景艳与被告李顺才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景艳的诉讼代理人魏宏利到庭参加诉讼，被告李顺才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨景艳诉称，被告李顺才以贩卖铁粉为由，自2009年1月24日起，分8次向我夫妇借款本金200余万元，约定按月利率给付利息。其中包括有2009年4月17日借款5万元，月息2分；2009年4月24日借款4万元，月息2分；2009年6月4日借款6万元，月息2分；2009年12月29日借款20万元，月息3分，四次共计借款本金35万元，并以其家庭财产收入为抵押。从2009年至今，经我多次催要，被告虽多次出具保证书，但均以正在要账�由至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付我借款本金35万元及截止起诉之日的利息45.07万元。其余借款凭条据另行起诉追偿本息。
被告李顺才经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告李顺才因经营铁粉等生意需要资金多次向原告杨景艳借款，其中于2009年4月17日借款本金5万元，2009年4月24日借款本金4万元，2009年6月4日借款本金6万元，以上三笔约定月息2分，2009年12月29日借款本金20万元，约定月息3分，四次共计借款本金35万元，并分别于当日为原告书写借条共计四张。后经原告催要，被告于2013年2月3日为原告书写还款保证书一份，载明：“截止到2013年1月29日，应付本金及利息如下：…3、借款日期2009.4.17，借本金5万元，有借条，月利率2%，天数1363，应付利息45433元，本息合计95433元；4、借款日期2009.4.24，借本金4万元，有借条，月利率2%，天数1356，应付利息36160元，本息合计76160元；5、借款日期2009.6.4，借本金6万元，有借条，月利率2%，天数1316，应付利息52640元，本息合计112640元；6、借款日期2009.12.29，借本金20万元，有借条，月利率3%，天数1110，应付利息222000元，本息合计422000元；…在还清全部本息之前，自2013年1月30日起以后产生新的利息仍按原定利率计入本息由我承担，我保证一定在2013年3月31日前归还所有全部借款本息的20%，在2013年6月30日前再归还全额的50%，在2013年9月30日前归还下余的30%。彻底还清。对此保证书内容各方均视同具有法律效力，签字生效。…2013年2月3日”到期后，被告至今未归还原告借款，原告杨景艳于2013年12月13日诉来本院要求依法判令被告给付借款本金35万元及截止起诉之日的利息45.07万元。（以上事实有原告提供的被告李顺才于2009年4月17日、2009年4月24日、2009年6月4日、2009年12月29日亲笔书写的借条四张、2013年2月3日原被告所签还款保证书一份及原告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，债务应当清偿。被告李顺才于2009年4月17日、2009年4月24日、2009年6月4日、2009年12月29日从原告杨景艳处共计借款本金350000元，并为原告出具借条四张，该四份借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原被告之间债权债务关系明确，故对原告杨景艳要求被告李顺才给付借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年2月3日为原告书写还款保证书一份，该证据具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。该还款保证书载明，截止到2013年1月29日以上四笔借款的利息共计356233元，自2013年1月30日起以后产生新的利息仍按原定利率计入本息由其承担。原、被告约定�利率标准未超出法律规定，故对原告主张被告给付其至起诉之日的利息450700元之请求，本院予以支持。被告李顺才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李顺才于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨景艳借款本息800700元整。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11807元，由被告李顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红�
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李 洪 海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 中 超
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5045号
上诉人（一审原告）辛高生，男，1960年5月27日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
负责人陈卫东，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人辛高生因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，根据有效证据及当事人无争议之陈述，能够认定北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室对北京市门头沟区矿桥东街X号实施拆除行为时，辛高生已在该处长期实际居住。一审法院以辛高生未提供有效证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系为由裁定驳回辛高生的起诉错误。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第13号行政裁定书；
二、指令北京市门头沟区人民法院继续审理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年七月七日
书 记 员 郎莉萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第415号
原告胡晚兰，女，汉族，住茶陵县。
被告谭雪林，男，汉族，现住茶陵县。
原告胡晚兰与被告谭雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，由助理审判员宋蓓独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晚兰诉称：原、被告系熟人关系，2012年10月18日，被告以其货车运货周转为由向原告借款10000元。之后，原告多次催讨，被告一直没有还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借据一张，拟证明被告于2012年10月18日向原告借款10000元。
被告谭雪林当庭辩称：答辩人已经将10000元偿还了，不可能再偿还第二次。
被告未向本院提交任何证据证实自己的辩驳理由。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，被告对借条的真实性没有异议，故本院认可该份证据的真实性，予以采纳。
根据对原告提交的证据分析，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告于2012年1月购买了一辆货车，请曾卫国帮其跑运输。在跑运输的过程中，原告认识了同是跑运输的被告。2012年10月18日在元亨宾馆，被告向原告借款10000元，并出具了借条。在庭审中，原告称被告向其借钱的用途系车辆年检，被告则当庭陈述其与原告不熟，2012年10月18日其与曾卫国等人在元亨宾馆打牌时，原告带钱在边上放贷，其通过曾卫国向原告借钱10000元，约定月息5%，原告当场支付了9500元，其向原告出具10000元借条，事后不到一个星期，其将钱归还给了曾卫国，但未将借据收回，也没有要曾卫国出具收条，所以其不可能再向原告偿还10000元了。但被告未向本院提交任何证据作证其上述陈述。原告坚称其从未委托曾卫国为其代借款，故具状本院，要求被告偿还其借款10000元。
本院认为，虽然原、被告就借款的缘由各持一词，但均没有证据予以证明，然而双方对借款时间、地点、借款事实均无异议，故原、被告之间形成的借贷关系依法受法律保护，被告应承担偿还的义务。本案的争议焦点在于被告是否已经偿还了借款。被告称其在借款不久后将10000元借款偿还给了曾卫国，经查曾卫国与原告系合伙关系（目前已经解散），被告称因为自己原与原告不熟，同时也是通过曾卫国向原告借的钱，所以将10000元还给曾卫国，但被告就此主张未能举证证明，本院不予采信。因为借贷关系是一种债权债务关系，债为特定当事人之间的民事法律关系，债权人只能向特定的债务人主张权利，债务人也只对特定的债权人承担义务，故被告应当依法向原告偿还借款。而曾卫国不是被告的债权人，原告亦没有委托曾卫国代其收款，若被告确实给付了10000元人民币给曾卫国，可通过其他途径解决。综上，原告要求被告偿还10000元借款的请求，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪林在本判决生效后十日内向原告胡晚兰支付借款10000元。
本案受理费50元，被告谭雪林负担50元（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审理员宋蓓
二〇一四年七月十日
书记员 彭双胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0326号
原告孙以合，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告孙以合诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告孙以合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙以合负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 廉 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02613号
原告：董某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈晓啸
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00310-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人苏多刚与苏本川民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏本川存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00373号
原告湖北大卓激光科技有限公司。住所地襄阳市高新区东风汽车大道群利广场*幢*层*******号。
法定代表人刘飞，该公司经理。
委托代理人赵正平。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市长征路**号*楼。
代表人水乾宇，该公司总经理。
委托代理人柏仁，该公司员工。
原告湖北大卓激光科技有限公司（以下简称湖北大卓激光公司）诉被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财险襄阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北大卓激光公司的委托代理人赵正平、被告天安财险襄阳公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大卓激光公司诉称：2015年4月12日10时左右，王子龙驾驶鄂FXXX**号东风悦达起亚轿车到枣阳市吴店镇无量祖师殿办事将车辆停在殿门口，因刮大风把树木吹倒砸到轿车上，车辆损坏，王子龙负责事故的全部责任。鄂FXXX**号东风悦达起亚轿车的归属权，为湖北大卓激光科技有限公司所有，该车于2014年12月20日在被告处投有车辆保险，附加不计免赔条款，并支付保险费用，保险期间至2015年12月19日止。湖北大卓激光科技有限公司申请，中衡保险公估股份有限公司湖北分公司进行车辆损失鉴定，车辆损失为27010元，鉴定费用1200元，车辆经枣阳宝升汽车销售服务有限公司（4S店）修理，车辆车损为27010元。因无法与保险公司达成赔偿协议，现原告起诉被告赔偿车辆损失27010元、鉴定费用1200元，共计28210元，请求法院依法判决，另变更诉讼请求增加施救费2000元。
被告天安财险襄阳公司辩称：1、本案应该追加景区管理方作为第三方参与诉讼，以便查明事实，区分责任，便于公司追偿；2、本案中原告大卓激光应该提供合格行车证和驾驶证，以证明本案属于保险责任；3、根据保险合同约定，事故发生后应该以保险公司定损为准，在协商无果后，应该共同委托第三方定损核定损失，本案中原告直接委托中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，与保险公司定损结论差异太大，公司保留重新鉴定的权利；4、本案属于侵权责任与保险合同的竞合，公司无过错，不应该承担诉讼费和鉴定费，并且根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月12日10时左右，王子龙驾驶登记在湖北大卓激光公司名下的鄂FXXX**号东风悦达起亚轿车到枣阳市吴店镇无量祖师殿，王子龙将车辆停在无量祖师殿门口，因刮大风把树木吹倒砸到轿车上，致车辆损坏。2015年4月16日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定王子龙负事故的全部责任。湖北大卓激光公司支付施救费2000元。湖北大卓激光公司于2015年5月27日申请中衡保险公估股份有限公司湖北分公司对受损车辆进行车辆损失鉴定，2015年6月5日中衡保险公估股份有限公司湖北分公司对受损车辆作出损失评估报告，评估结论为：湖北大卓激光公司车辆损失为27010元。湖北大卓激光公司为此次鉴定支付鉴定费用1200元。
另查明，王子龙驾驶登记在湖北大卓激光公司名下的鄂FXXX**号东风悦达起亚轿车，在天安财险襄阳公司投保商业车辆损失险为126400元，并投保不计免赔险。保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：湖北大卓激光公司与天安财险襄阳公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，应认定为有效合同。湖北大卓激光公司投保车辆发生事故造成损坏，天安财险襄阳公司应按照保险合同约定履行保险义务。湖北大卓激光公司请求天安财险襄阳公司在保险责任限额内承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中湖北大卓激光公司要求天安财险襄阳公司履行保险责任是保险纠纷，天安财险襄阳公司作为保险人，在被保险人车辆受到损失时，履行的是保险义务，与是否要求侵权人赔偿不属同一法律关系，故对天安财险襄阳公司辩称理由，本院不予支持。天安财险襄阳公司在商业车辆损失险项下支付湖北大卓激光公司车辆损失27010元、鉴定费1200元、施救费2000元，共计30210元。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付湖北大卓激光科技有限公司30210元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取为252元，由天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张剑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第173号
原告：徐卫生，
委托代理人：陶锡金。
委托代理人：钟奇轩。
被告：巩志新，
被告：孙周雄，
原告徐卫生为与被告巩志新、孙周雄民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日预受理，于12月18日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告徐卫生、被告孙周雄到庭参加诉讼，被告巩志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐卫生起诉称：2012年4月7日，被告巩志新以家庭急用为由，向原告借款10万元，并由巩志新、孙周雄出具借条一张。2013年2月6日，被告巩志新向原告借款19万元整，并向原告出具借条一张，约定借期二个月。2013年2月17日，被告巩志新向原告借款5万元整，并向原告出具借条一张，约定于2013年2月21日前归还。但经原告多次催讨，被告巩志新、孙周雄均以没钱为由，拒不归还。经查，两被告于2006年9月4日登记结婚，2013年6月13日协议离婚。请求判令二被告立即归还原告借款本金34万元，赔偿本金10万元自起诉之日起、本金19万元自2013年4月7日起、本金5万元自2013年2月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙周雄答辩称：10万元借款属实，愿意归还5万元，因资金周转困难，请求延期归还；24万元系巩志新所借，不同意承担归还责任。
被告巩志新未作答辩。
原告徐卫生为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证、两被告户籍证明各一份、借条三份，证明原、被告的主体资格及两被告借款的时间、数额、归还期限等事实。
被告孙周雄对上述证据无异议，本院予以确认。
被告巩志新、孙周雄未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2012年4月7日，被告巩志新以家庭急用为由，向原告借款10万元，并由巩志新、孙周雄出具借条一张；2013年2月6日，被告巩志新向原告借款19万元，出具借条一张，约定借期二个月；2013年2月17日，被告巩志新又向原告借款5万元，亦出具借条一张，约定于2013年2月21日前归还。履行期限届满后，经原告多次催讨，两被告未归还。两被告原系夫妻关系，于2006年9月4日登记结婚，2013年6月13日离婚。
本院认为，被告巩志新、孙周雄拖欠原告徐卫生34万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告巩志新应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款中24万元虽以被告巩志新个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙周雄不承担责任的辩称，不予采信。被告巩志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告巩志新、孙周雄于本判决生效后10日内归还原告徐卫生借款34万元及逾期利息（其中10万元从2013年10月9日、19万元从2013年4月7日、5万元从2013年2月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（减半收取），由被告巩志新、孙周雄负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年十二月十九日
书记员 潘星成
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第394号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，工人，住山东省胶州市。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶于2014年1月2日被行政拘留，同年1月16日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月1日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁B**号小型轿车，沿杭州路由北向南行驶至路口时，向西转弯撞到西侧中心护栏后逃逸，执勤民警追赶至九城路育才武校附近将其抓获。经血液酒精检验证实被告人赵某某血样中乙醇含量为273.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赵某某因涉嫌危险驾驶于2014年1月2日被行政拘留，同年1月16日被取保候审，共羁押15日。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某造成交通事故后逃逸，应从重处罚，被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。因本案被羁押15日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月十七日
书记员 袁明芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1274号
原告蔡井臣，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告平辉，男，1971年10月8日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市和民开发区。
身份证号：×××
被告天安保险财产股份有限公司大庆中心支公司。
负责人张庆国，总经理。
委托代理人王继平，女，1980年12月15日，汉族，该公司职工，现住黑龙江省大庆市。
原告蔡井臣诉被告平辉、天安保险财产股份有限公司大庆中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡井臣自愿撤回对平辉、天安保险财产股份有限公司大庆中心支公司的起诉，故蔡井臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告蔡井臣撤回起诉。
案件受理费1205.00元，减半收取602.50元，由原告蔡井臣负担。
审判长 王立光
审判员 侯琳琳
审判员 吴 迪
二〇一七年四月二十四日
书记员 乌云嘎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第51号
申请人：淄博东山实业有限公司�
法定代表人：马震林。
委托代理人：王静娴。
申请人淄博东山实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年10月24日发出公告，于2014年10月28日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1030005123213634，金额为50000元；出票人为海宁市卓越能源物资有限公司；收款人为浙江米罗家私有限公司；付款行为农业银行海宁城北支行；出票日期为2014年3月5日，汇票到期日为2014年9月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淄博东山实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 楚 熊
审 判 员 �周群新
代理审判员 裴 智 俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 屈 周 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一初字第12号
原告河南骏化发展股份有限公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
被告安源管道实业有限公司。住所地江西省萍乡市。
法定代表人李毅芳，该公司董事长。
本院在审理原告河南骏化发展股份有限公司与被告安源管道实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南骏化发展股份有限公司于2014年12月8日，以与被告安源管道实业有限公司和解为由，本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南骏化发展股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第﹤一﹥项的规定，裁定如下：
准许原告河南骏化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取1140元，财产保全费5000元，二项合计16480元，由河南骏化发展股份有限公司负担。
审判长 文 德 群
审判员 丁辉审判员廖化宇
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 志 刚
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初130号
原告：陈俊，男，汉族，生于1983年2月10日，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
被告：蔡文清，男，彝族，1970年4月15日出生，四川省会理县人。
原告陈俊与被告陕西祥隆建设工程有限公司、蔡文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告陈俊诉称，2009年12月，被告方蔡文清找我去为陕西祥隆建设有限公司承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，原告用自己的货车为被告方长期运输沙石及土石方，并自己垫付购买沙石款。在该工程施工过程中被告共拖欠原告17505.00元货款。被告蔡文清及手下负责人于2011年1月24日给原告写下一张欠条后，但该款至今未付。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告运费、沙石费等共计17505.00人民币元；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费和资金占用期间按银行同期贷款利息支付利息。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权
提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 沙马伍热
二〇一七年六月十五日
书记员 王 菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2035号
罪犯王锋，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月28日作出（2012）揭榕法刑初字第324号刑事判决，以被告人王锋犯组织罪、领导传销活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖13次；2013年4月、2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锋予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执706号
申请执行人李某，男，汉族，1986年6月26日生。
被申请执行人刘某某，男，汉族，1986年11月12日生。
申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初108号民事判决书已生效。申请执行人李某向本院申请执行。标的额为13000元，由被执行人刘某某于判决生效后10日内给付申请执行人李某借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，执行费按实际标的收取。由被执行人刘某某负担。
本案在执行过程中：申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷一案，被执行人刘某某将案件款13000元私下已全部给付申请执行人李某。故申请执行人李某申请撤销本案的执行。经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月一日
书记员 霍学波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00508号
原告沈亚山。
委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告杨桂松。
原告沈亚山诉被告杨桂松、傅红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈亚山的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告杨桂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。审理中原告沈亚山撤回对被告傅红兰的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。
原告沈亚山诉称，2013年2月2日，被告杨桂松以工程需要资金周转为由，向我借款人民币10万元，约定借期一个月，借款到期后被告杨桂松仅偿还5万元，余款未能按约偿还。现请求判令被告杨桂松立即偿还借款人民币5万元及利息。
被告杨桂松未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告杨桂松以工程周转需要资金为由，向原告沈亚山借款人民币10万元，并出具格式借条一份，借条载明借款数额为人民币10万元，借款期限自2013年2月2日起至2013年3月2日止，借款用于工程，出借人沈亚山、借款人杨桂松签名，借款时间2013年2月2日等条款。借款到期后被告杨桂松偿还原告沈亚山人民币5万元，余款未按约还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件证据在卷证实。
本院认为，被告杨桂松向原告沈亚山借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨桂松负有全额及时偿还原告借款的义务，被告杨桂松未及时偿还借款构成违约至纠纷形成，应负全部责任。原告主张借款利息自起诉之日计算符合法律规定，故原告请求由被告杨桂松偿还原告借款5万元及自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨桂松偿还原告沈亚山借款人民币5万元，并承付此款自2015年2月6日起至履行确定之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民保字第67号
申请人向某。
被申请人吴某某。
申请人向某因被申请人吴某某向其借款20万元，约定月息3分，现欠本息共计28.4万元一直未还，自2013年10月28日起，被申请人吴某某便失去联系，为防止被申请人吴某某转移财产，申请人于2013年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴某某银行存款30万元予以冻结。申请人向某以其所有的房产证号为张家界房权证永定字第0164**号房产提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到无法弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某银行存款人民币30万元。
冻结被申请人向某房产证号为张家界房权证永定字第0164**号房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨冬初
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2071号
原告天津市亿泰合展机械配件有限公司，地址，天津市武清开发区泉州北路东侧。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告天津精昌科技发展有限公司，注册地，天津市武清区曹子里镇政府北侧58号。经营地，天津市武清区南蔡村镇金博工业园区金广路*号。
法定代表人高哲根。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告建立加工业务关系，原告按被告要求为被告加工各种机械配件，品种不同，单价不同。加工完成后，被告给付原告加工费。截止到2014年12月31日，被告累计拖欠原告加工费65740元，原告为被告开具增值税发票后，被告仍未付款。经原告催要未果，故起诉要求被告给付加工费65740元，承担本案诉讼费。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年原、被告建立业务关系，原告为被告加工机械配件。每批加工原告都按被告所下的订单、图纸进行加工制作，完成后交被告验收。2013年全年双方往来产生加工费42286.52元，加工配件清单11张。经双方对帐后，原告为被告免去部分加工费，实际按35740元给付，有被告法定代表人高哲根在每份加工清单上签字确认。2014年全年产生加工费30000元，清单2份5张，有被告法定代表人高哲根在清单上签字。两年合计65740元。原告在2013年7月27日、2014年1月16日、2014年12月31日分别为被告开具增值税发票，但被告未付款。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的加工承揽协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效受法律保护。原告按被告所下订单、图纸完成加工制作，并履行了交付合格产品的义务。被告收货后理应按约定履行给付加工费的义务，被告至今未给付，形成本诉，应承担全部责任。原告持双方签字的加工清单要求被告给付加工费65740元证据充分，理由成立，本院应予支持。被告经合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津精昌科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市亿泰合展机械配件有限公司加工费65740元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年五月六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1052号
原告陈小强，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈炳招，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告厦门浩纬实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西塘路101号。
法定代表人卓清良，董事长。
原告陈小强与被告陈炳招、厦门浩纬实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年10月10日做出的（2015）厦民终字第1565号民事判决书已经于2015年11月26日发生法律效力。申请执行人陈小强于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈炳招、厦门浩纬实业有限公司支付59116元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈炳招、厦门浩纬实业有限公司所有的款项，以人民币62697.71元为限（其中本案标的59116元，迟延履行期间的债务利息2275.97元，执行费786.74元，诉讼费519元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1075号
罪犯段国松，男，1975年9月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)冷刑初字第42号刑事判决，以被告人段国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，于二〇一一年五月八日交付执行。二〇一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段国松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段国松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯段国松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段国松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段国松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国松减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17771号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘帅，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币35,425.93元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息1,689.27元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁DDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币52,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁DDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
刘帅未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘帅签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款52,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.24%(其中，借款人每年支付6.64%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.86%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金35,425.93元、利息1,689.27元、逾期利息6,841.28元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘帅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金35,425.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35,425.93元；
二、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币1,689.27元、逾期利息人民币6,841.28元；
三、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,425.93元为基数、按年利率为19.86%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘帅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁DDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币898元，减半收取计449元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初313号
原告芮甲学，男，汉族，生于1968年6�6日，住河南省镇平县。
被告柳学振，男，汉族，成年，住南阳市卧龙区。
原告芮甲学与被告柳学振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮甲学、被告柳学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告组织工人为被告垒院墙，约定工钱19000元，工程完工后，被告仅支付了9000元，下余
工钱10000元原告多次追要，被告以各种理由推诿，现要求判令被告向原告支付劳务费10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，垒院墙确实是原告组织人员干的，但被告把它承包给杨军了，被告只对准杨军付款，与原告没有直接的劳务关系。故不同意付款给原告。
经审理查明，2012年8月份，被告将其承揽南阳市卧龙区董岗社区居民魏某建工厂的部分工程（垒院墙�交由原告组织施工完成，原告接受后即组织人员施工，工程完成后双方进行了清算，被告应向原告支付工钱19000元，后被告向原告支付7000元，包括工程施工过程中被告预支生活费2000元，两项共计9000元，余款10000元原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告辩称该工程系被告发包给杨军，被告只对准杨军付款。原告称杨军只是原、被告建立劳务关系的介绍人。现杨军已因病死亡。
以上事实，有原、被告陈述及相关证人证言在卷证实。
本院认为，被告将其承揽的建筑工程交由原告组织施工并支付费用，双方形成劳务合同关系。原告完成施工任务后，被告应当依约支付劳动报酬。被告支付部分费用后，余款经原告多次追要无果，双方由此产生合同之债，现原告以此为由要求被告支付余款理由正当，本院依法予以支持。庭审中，�告辩称该工程系被告发包给杨军，被告只对准杨军付款，原、被告之间不存在直接的劳务关系。本院认为，被告对该工程系由原告组织人员施工完成的事实并无异议，现杨军已因病死亡，被告无证据证实上述辩解成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告柳学振于本判决生效后十日内向原告支付借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告柳学振承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张子麟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初97号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人万海波，男，1982年6月23日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，个体经营户，住湖北省监利县。2012年10月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币三千元；2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2017年3月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人万海波犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人万海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月26日23时许，被告人万海波在本市海曙区丽园南路52号壹号公馆KTVV2包厢内，趁人不备，窃得被害人宋某放在茶几上金色iphone6Plus型移动电话机一部（价格人民币2760元）。案发后，赃物已追还被害人。
以上事实，被告人万海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人廖某、张某、黄某、陈某1的证言及黄某、陈某1的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、作案现场及赃物照片，手机销售单，宁波市价格认证中心甬价认（2016）494号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月14日、10月20日、12月14日，被告人万海波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人三名。
以上事实，被告人万海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3、李某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、毒品、购毒款及作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场清点笔录、称重笔录、刑事案件情况说明书，微信记录，派房单，住宿登记表，宁波市公安局司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）4737、4862、6018号鉴定文书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人万海波有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人万海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万海波的罪名成立。被告人万海波曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人万海波能自愿认罪，赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。