wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初20号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某某，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。
辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人金某某、陈某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人金某某、陈某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人沈吴喆、宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日17时许，上海市公安局杨浦分局交警沈某某在本市杨浦区控江路XXX号门口依法对被告人金某某、陈某某违法停放的车辆进行处罚时，被告人金某某、陈某某与沈某某发生争执，阻碍沈某某执法，并拉扯沈致沈倒地受伤。后在被告人金某某阻挠下，被告人陈某某趁机驾驶上述车辆逃离现场以躲避处罚。经鉴定：沈某某颈部软组织挫伤、右膝关节损伤等，构成轻微伤。
被告人金某某案发当场被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某当日接民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某、陈某某及辩护人沈吴喆、宋文花在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某的陈述，案发现场等照片，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作说明、工作情况记录，被告人金某某、陈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人金某某、陈某某的行为已构成妨害公务罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，被告人陈某某具有自首情节，且二名被告人均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处被告人金某某、陈某某拘役四个月以上、五个月以下，可以适用缓刑。
被告人金某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在辩护人沈吴喆、宋文花在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人金某某、陈某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某、陈某某依法应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人陈某某具有自首情节，且二名被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初113号
原告：丹东景程房地产开发有限公司。住所地丹东市振兴区九纬路87号312室。
法定代表人：高勤学，经理。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区江景之都小区江城大街322－2号。
法定代表人：刘佰山，系董事长。
第三人：丹东市万宝贸易有限公司。住所地丹东市振兴区沿江开发区房坝7号727室。
法定代表人：高勤学，经理。
第三人：高勤学，男，1955年3月3日出生，住丹东市振兴区。
第三人：姜殿秋，男，1962年12月21日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告丹东景程房地产开发有限公司诉被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司、第三人丹东市万宝贸易有限公司、第三人高勤学、第三人姜殿秋确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东景程房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东景程房地产开发有限公司负担。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈丽丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6132号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：范路彬，男，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：刘瑞红，女，1977年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人范路彬、被申请人刘瑞红金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款95万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范路彬、被申请人刘瑞红的银行存款95万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十三日
书记员 石玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初483号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴勇瑜吴某（曾用名吴某1玉军），男，1995年4月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人吴勇瑜吴某犯贩卖�品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人吴勇瑜吴某及其辩护人曾宇欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日23时许，被告人吴勇瑜吴某接到何某求购毒品“开心水”的电话后，去到相约交易的地点玉林市玉州区万良路缪斯酒吧附近，以人民币400元的价格将一瓶用雪碧瓶装的毒品“开心水”可疑物卖给何某。随后，民警在玉林市玉州区机电市场附近将吴勇瑜吴某抓获，并从吴勇瑜吴某车上缴获毒品可疑物两包（一包净重2.42克，一包净重2.61克）及其刚贩卖毒品“开心水”可疑物所得的毒资人民币400元；从何某处提取到一瓶刚从吴勇瑜吴某处购买得的毒品“开心水”可疑物（净重329.16克）。经�定，从缴获的毒品“开心水”可疑物及净重为2.42克的那一包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺、MDMA（3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明），未检出氯胺酮，其中，毒品“开心水”可疑物的甲基苯丙胺、MDMA含量分别为0.1%和0.6%；净重为2.61克的那一包毒品可疑物中检出MDMA（3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明），未检出氯胺酮、甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴勇瑜吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人何某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，指认毒品称量照片、指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告玉公物鉴（理化）字（2016）0056号，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告桂公（刑）鉴（理化）字（2016）0275号等证据证实，足以认定。
审理期间，被告�吴勇瑜吴某交纳人民币1000元。
本院认为，被告人吴勇瑜吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴勇瑜吴某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴勇瑜吴某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人吴勇瑜吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人吴勇瑜吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2030年2月13日止；已交人民币一千元，余款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周健敏
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第178号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码×××1217，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市连州。2015年7月29日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年5月至7月期间，在连州市连州镇龙咀村委会塘湾肚村26号非法收受郑某、黄某甲、梁某等人的地下“香港六合彩”赌博投注。2015年7月28日20时许，被告人张某在连州镇龙咀村委会塘湾肚村26号非法收受他人的地下“香港六合彩”投注时，被连州市公安局民警当场抓获，同时起获用于登记收受他人投注的单据16张，经查获的单据汇总，涉案金额为人民币166928元。
另查，被告人张某非法收受地下“香港六合彩”投注，从中获利8000元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中并没有提出异议，且有被告人张某的供述及辨认笔录，到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，证人邓某、郑某、黄某甲、梁某、黄某乙、邵某、梁某欢等人的证言及辩认笔录，六合彩投注金额单据，记帐单据，《行政处罚决定书》，被告人张某户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库）
二、对被告人张某在赌博中的违法所得8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年十二月四日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2375号
原告刘长军，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
被告龙江县杏山镇人民政府（以下简称：杏山镇政府），住址黑龙江省龙江县
法定代表人刘博宇，该单位镇长。
委托代理人刘金贺，男，1986年8月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县
原告刘长军诉被告杏山镇政府人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长军，被告杏山镇政府的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称：1991年12月31日，他经龙江县劳动局根据齐计发（1991）212号文件，被录用为全民所有制合同制工人，录用单位为杏山畜牧站,证明他从1991年12月31日开始，经龙江县劳动局批准与杏山畜牧站建立了合法的劳动关系。1995年杏山畜牧站由龙江县畜牧局直属管理划入龙江县杏山乡人民政府管理，1996年杏山畜牧站人员工资报酬，人员经费纳入龙江县杏山乡人民政府财政统发。1998年2月12日，龙江县机构编制委员会的编号为023的增调人员指示审批通知单上明确写着：经研究同意调入工人1名。证明了他是经龙江县机构编制委员会合法审批进入杏山畜牧站的工人编制岗位正式人员。从1998年2月起，他的工资报酬及其它经费由杏山乡人民政府财政统发。他从1991年12月31日起参加工作，严格遵守单位各项规章制度，尽职尽责、积极努力工作，没有任何违法行为。2000年2月，在杏山乡畜牧兽医综合服务站不超编、不超员的情况下，在劳动合同履行期内，杏山乡人民政府强制让他下岗，导致他失去了正式工作。2017年2月16日，他发现了龙江县“两清”工作领导小组印发的龙清发[2000]1号文件和龙清发[2000]2号文件，他认为2000年2月杏山乡人民政府让他下岗是错误的，不合理的，是违反我国法律规定的。2017年2月23日他申请仲裁，主张权利，2017年3月2日，龙江县劳动人事争议仲裁委员会以他的仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效为由，作出了不予受理通知书。现他诉讼至法院，要求被告为原告办理返岗工作问题，办理工龄连续计算问题，办理接续中断的养老保险、医疗保险问题，办理从2000年3月开始至返岗工作期间的基本生活费问题，并要求被告承担诉讼费用。
原告刘长军向本院提交了如下证据：
农业部和人事部2份文件，劳动通知书、两清文件2份、毕业证复印件、录用证、、增调人员指示审批通知单、仲裁部门的不予受理通知书，证明原告在杏山镇畜牧站工作多年，不应该下岗。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。
被告杏山镇政府辩称，对原告刘长军的清退是按照正常的政府文件规定办理的，按黑办发（2000）6号文件第四条三款的规定，代干人员要退出干部岗位的规定，合同制工人是干部岗位上工作不需要的人员，根据文件规定，超编或虽不超编且工作不需要符合终止或解除劳动合同条件的劳动合同制工人的规定，确定在干部岗位上劳动合同制工人属清理对象，因此被告对所有在干部岗位上的劳动合同制工人进行了清退，所以原告属于清理、清退的对象。
被告杏山镇政府为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
黑办发（2000）6号文件，证明被告单位清退原告是按照这个文件清退的。原告对此证据真实性有异议，没有公章，只能视为草稿，不能此来清退原告，是错误的，没有法律依据。被告清退原告依据的是龙清发（2000）1号文件和2号文件。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
1991年12月31日，原告刘长军经龙江县劳动局根据齐计发（1991）212号文件，被录用为全民所有制合同制工人，录用单位为杏山畜牧站。1995年杏山畜牧站由龙江县畜牧局直属管理划入龙江县杏山乡人民政府管理，1996年杏山畜牧站人员工资报酬，人员经费纳入龙江县杏山乡人民政府财政统发。1998年2月12日，龙江县机构编制委员会的编号为023的增调人员指示审批通知单上明确写着：经研究同意调入工人1名，原告刘长军进杏山畜牧站工作。从1998年2月起，原告的工资报酬及其它经费由杏山乡人民政府财政统发。2000年2月15日，杏山乡人民政府乡长尤长海通知原告刘长军下岗。2017年2月23日原告刘长军申请仲裁，主张权利，2017年3月2日，龙江县劳动人事争议仲裁委员会以原告刘长军仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效，作出了不予受理通知书。
本院认为:原告刘长军系龙江县杏山镇下属事业单位畜牧站的全民所有制合同制工人。庭审中，原告自认2000年2月15日，杏山乡政府口头通知其下岗，应当认定此日即为原、被告双方发生劳动争议之日，而原告于2017年2月23日申请仲裁，仲裁机关作出了不予受理通知书（理由：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效），即原告刘长军仲裁申请超过了60日，同时原告刘长军未提供存在不可抗力或者其他正当理由的证据，故本院依法驳回原告刘长军的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘长军的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 韩 野
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘洪伟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第622号
原告定南县家家乐粮油批发店。
经营者黄日汉。
被告定南县富达购物有限责任公司。
委托代理人黎伟胜。
原告定南县家家乐粮油批发店与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县家家乐粮油批发店经营者黄日汉、被告定南县富达购物有限责任公司委托代理人黎伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定南县家家乐粮油批发店诉称，被告定南县富达购物有限责任公司与原告定南县家家乐粮油批发店签订了《商品销售协议书》，根据该合同，原告定南县家家乐粮油批发店向被告定南县富达购物有限责任公司供应大米、食用油、米粉，被告定南县富达购物有限责任公司按月结帐。但自2015年8月1日起，原告定南县家家乐粮油批发店供应的货款被告定南县富达购物有限责任公司全部拖欠未付，截止2015年12月8日计欠原告货款72525.5元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司支付原告定南县家家乐粮油批发店货款72525.5元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告承担该货款自2016年1月1日起至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告定南县家家乐粮油批发店为支持其诉讼请求向法庭提交了结算单复印件12份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款的事实。
被告定南县富达购物有限责任公司答辩称，定南县家家乐粮油批发店要求我公司支付货款72525.5元，在我公司停止经营时，以货架物品抵扣了3000元货款给定南县家家乐粮油批发店，有结算单据为证，此外原告还需支付陈列费400元，其他无误，即我公司需支付定南县家家乐粮油批发店72525.5-3000-400=69125.5元。
被告定南县富达购物有限责任公司向法庭提交了《商品销售协议书》一份，拟证明双方供货关系。
经审理查明，2015年1月28日黄日汉作为经营者开办的定南县家家乐粮油批发店经定南县工商行政管理局核发《营业执照》，以个体工商户形式在定南县历市镇文明路经营预包装食品、散装食品、乳制品、百货零售等业务。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2015年4月19日，原、被告签订了一份《商品购销协议书》，按照该协议原告定南县家家乐粮油批发店向被告定南县富达购物有限责任公司供应货物，被告定南县富达购物有限责任公司按月记账。但自2015年8月1日起至2015年12月8日，被告定南县富达购物有限责任公司因经营问题拖欠原告定南县家家乐粮油批发店货款若干：经原、被告当庭核对，扣除被告定南县富达购物有限责任公司用货架（3000元）以及陈列费400元，被告定南县富达购物有限责任公司仍欠原告定南县家家乐粮油批发店货款69125.5元。
上述事实，有原告定南县家家乐粮油批发店提交的证据、被告定南县富达购物有限责任公司的陈述及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告定南县家家乐粮油批发店与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告定南县家家乐粮油批发店货款69125.5元的事实，有原告定南县家家乐粮油批发店提供的证据及被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审笔录予以证实，故本院对原告定南县家家乐粮油批发店要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款69125.5元的诉讼请求予以支持。对原告定南县家家乐粮油批发店的利息诉求，定南县富达购物有限责任公司当庭予以认可，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告定南县家家乐粮油批发店货款人民币69125.5元，并承担自2016年1月1日起至还清货款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告定南县家家乐粮油批发店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 魏天慜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初510号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：吴运杰，男。
被告：田光彪，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田光彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加了诉讼，被告田光彪经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金1万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2012年6月5日，被告田光彪在农商行老兴支行贷款1万元，约定2014年6月4日归还，月利率12.24‰，按季结息。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告田光彪未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083140-2012-00000192个人贷款合同复印件一份、NO.11248861借款借据复印件一份、田光彪身份证复印件一份、田光彪个人业务存款凭证一份，拟证明2012年6月5日，被告田光彪与原告农商行签订编号：-1893083140-2012-00000192个人贷款合同，被告田光彪向原告农商行借款1万元，月利率为12.24‰，按季结息，2014年6月4日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月5日，被告田光彪与原告农商行签订编号：-1893083140-2012-00000192个人贷款合同，被告田光彪向原告农商行借款1万元，月利率为12.24‰，按季结息，2014年6月4日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，被告没有结息还款，期内利息尚欠1549.4元。
本院认为，原告农商行与被告田光彪的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告田光彪偿还借款1万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田光彪在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及利息（期内利息1549.4元，逾期利息从2014年6月5日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告田光彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（止页无正文）审判长刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 唐敬武
二〇一七年八月二日
书 记 员 向绍友
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初191号
原告孔繁伟，男，1971年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告曹东，男，出生不详，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告孔繁伟诉被告曹东借贷纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘豹撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一六年十二月七日
书记员 臧涵书
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1315号
原告卢某甲。
被告芦某，1942年4月27日。
委托代理人芦万龙。
被告卢某乙。
委托代理人芦某丁。
原告卢某甲与被告芦某、卢某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告芦某及其委托代理人芦万龙、被告卢某乙的委托代理人芦某丁到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告系同胞兄弟，父亲芦某丙（1918年出生）于2003年去世，母亲卢王氏（芦某丙的原配）刚解放时已经去世。父亲生前立下遗嘱将其所有的位于镇江市润州区七里甸镇沙地村1号房屋一间半，厢房一间，共计56平米的房产由原告继承。该房屋于2012年被拆迁，由于原告年事已高，且常年居住在南京，二被告瞒着原告与拆迁部门签订了拆迁协议，并领取了拆迁安置补偿款和安置房。原告得知后，二被告各给付原告8万元，共计16万元，后二被告躲着不见原告。现原告请求依法判决确认原告对沙地村1号房产的所有权并判令二被告返还拆迁安置补偿款及安置房。
被告芦某、卢某乙辩称，原告的诉称不属实，原告伪造遗嘱和委托书，当时诉争房屋拆迁的时候我们和原告谈过拆迁的事情，两被告一共补偿原告16万元，原告放弃继承权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，被继承人芦某丙系原、被告的父亲，被继承人芦某丙和芦陈氏系夫妻关系，芦某丙于2003年8月5日死亡，芦陈氏于2002年4月5日死亡。被继承人芦某丙和芦陈氏生前所有的镇江市润州区七里甸镇某组（沙地村1号）房屋（建筑面积56平方米）一套，该房屋于2012年5月13日拆迁，取得拆迁安置房期房54平方米两套和拆迁补偿款9800元。2012年5月13日，原告和其儿子芦某戌到镇江与两被告协商房屋拆迁事宜，后芦某丁、芦某戊出具欠条一份给原告，宋某作为见证人在欠条上签名确认，该欠条载明：芦某丁、芦某戊（系芦某的女儿）欠原告房屋补偿款16万元，在5月26日前一次性付清；原告收到钱后放弃产权；芦某丁、芦某戊各承担8万元整。同日，原、被告签署承诺书一份，载明本次七里甸城中村及旧城改造项目拆迁中，产权人已故，产权证号：镇润七字第3670，按规定本人具有继承权，现本人承诺自愿放弃给芦某戊、张某某（系芦某丁的妻子）所有。原、被告在该承诺书上分别签名并捺印。2012年5月29日，原告收到芦某丁、芦某戊支付的房屋补偿款共计16万元。
审理中，原告对承诺书中本人的捺印不予认可，但不同意对承诺书中原告本人的捺印进行司法鉴定。
上述事实有原告提供的拆迁补偿协议一套、死亡证明、常住人口登记卡、被告提供的承诺书、欠条、收条、证人宋某的谈话笔录、证人芦某戌的工作笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母、第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，原、被告都是被继承人的儿子，均为第一顺序继承人，有平等的继承权。本案的争议焦点：一、原告提交的2002年8月1日自书遗嘱是否真实、有效，该遗嘱系由他人代写，被继承人芦某丙签名，不符合自书遗嘱的法定形式，本院不予采纳。二、原、被告提交的承诺书是否真实、有效。该承诺书的内容与两被告提交的收条、欠条、证人宋某、芦某戌的证言以及原告认可收到16万元的事实，相互印证，虽然原告对该份承诺书的签名和捺印不予认可，但未提供证据予以反驳，且本院释明后仍不同意对捺印进行的司法鉴定，故对该承诺书本院予以采纳。综上，原告请求依法判决确认原告对沙地村1号房产的所有权并判令二被告返还拆迁安置补偿款及安置房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2330元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08091号
原告：简宗丽，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓学斌，男，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：刘荣利，女，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市江津区。
原告简宗丽与被告刘荣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告简宗丽及其委托代理人邓学斌，被告刘荣利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简宗丽诉称：被告因做生意需资金，在2012年至2013年期间，先后五次共向原告借款1377000.00元。被告借款后经催收未履行还款义务。请求被告返还借款1377000.00元。诉讼费由被告负担。
被告刘荣利辩称：向原告借款1377000.00元未还是事实，由于没有偿付能力，所以未履行还款义务。
经审理查明：被告刘荣利从2012年9月5日起至2013年4月25日止，分别出具借条共向原告简宗丽借款1377000.00元，其中：2012年9月5日借款360000.00元，2012年9月11日借款337000.00元，2012年9月26日借款150000.00元，2013年4月25日借款530000.00元。被告借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告简宗丽提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返借款1377000.00元，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘荣利在判决生效后十五日内返还原告简宗丽借款本金1377000.00元。
如果被告刘荣利未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17194.00元，减半收取8597.00元，由被告刘荣利负担。限被告刘荣利在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1049号
原告：王立武，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：闫立军，男，公主岭市人，现住公主岭市。
原告王立武与被告闫立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立武到庭参加诉讼，被告闫立军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王立武诉称：2015年5月3日，闫立军自王立武处借得人民币一万元，并出具了借条，约定2015年6月3日还款。借款到期后，经多次催要，闫立军拒不还款。现将闫立军诉至法院，要求判令其立即偿还王立武欠款一万元。
闫立军未出庭答辩。
本院审理查明：2015年闫立军经营名为鑫源浴宫的浴池，雇佣王立武做搓澡工。闫立军以换锅炉缺钱为名，于2015年5月3日自王立武处借得现金一万元，并为王立武出具了借据一张，同时口头约定一个月即还款。到期后，闫立军未能偿还该一万元借款。
认定上述事实的依据有王立武在本案庭审中出具的闫立军于2015年5月3日为其出具的一万元借据及王立武在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：闫立军应偿还王立武欠款一万元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，闫立军欠王立武一万元，该事实有闫立军亲笔签名的借据在卷为凭，本院予以认可。闫立军应就该借款履行偿还义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫立军于本判决生效后立即偿还原告王立武借款一万元。
案件受理费50元，由被告闫立军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年八月十日
书 记 员 施 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初373号
原告：吴先梅，女，1966年12月24日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告吴先梅与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年二月十日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初373号原告：吴先梅，女，1966年12月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告吴先梅与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年二月十日书记员  王 威
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3194号
原告：王小奇，男，1982年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师实习律师。
被告：许张涛，男，1995年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
原告王小奇与被告许张涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王小奇于2017年10月10日向本院提出对被告许张涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王小奇在本案审理期间申请撤回对被告许张涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小奇撤回对被告许张涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费1750元，由原告王小奇负担。
审判员 路 坦
二〇一七年十月十日
书记员 王军利
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终39号
上诉人（原审被告）：关某，城镇居民。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1982年6月生，汉族，城镇居民，山西省太原市人，现住太原市小店区平阳南路***号,身份证号：1401041982********，系上诉人关某妻子。
被上诉人（原审原告）：任某，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，农民，系被上诉人任某妻子。
上诉人关某、杨某与被上诉人任某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初655号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人关某、杨某上诉请求：1、撤销交城县人民法院（2016）晋1122民初655号民事裁定；2、本案移送山西省太原市小店区人民法院、迎泽区人民法院审理。事实与理由：上诉人关某、杨某认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方签订的两份《房屋买卖合同》均约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成提起诉讼的，以房屋所在地人民法院为诉讼管辖法院。”而本案中的两交易标的分别坐落于太原市小店区与迎泽区，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因此本案应分别移送太原市小店区人民法院、迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人关某与杨某向本院提起上诉的同时，提交两份《房屋买卖合同》复印件，本院经询问被上诉人，被上诉人对该合同提出异议，称双方当时并未签订书面合同，只是口头协议，而且也不会以极低的价格将房屋出售给上诉人，此合同内容不真实，之后被上诉人向本院提交了由太原市房产交易中心出具的《太原市存量房买卖合同》复印件，经本院与原件核对内容一致，因双方就同一合同标的提供的合同内容、价款、签订时间、签订人不一致，故本院认为上诉人提供的证据真实性无法确认，本证据不予认可，视为双方无合同约定管辖法院，在本案中，被上诉人在原审法院主张的权利为房屋价款，其所在地为接受货币一方所在地，可以视为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，当事人就合同纠纷可以选择向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，当事人未就合同履行地约定的，以接受货币一方为合同履行地，据此交城县人民法院享有对本案的管辖权。综上所述，交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初655号民事裁定适用法律正确，原审裁定应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终39号上诉人（原审被告）：关某，城镇居民。上诉人（原审被告）：杨某，女，1982年6月生，汉族，城镇居民，山西省太原市人，现住太原市小店区平阳南路***号,身份证号：1401041982********，系上诉人关某妻子。被上诉人（原审原告）：任某，农民。被上诉人（原审原告）：李某，农民，系被上诉人任某妻子。上诉人关某、杨某与被上诉人任某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人关某、杨某上诉请求：1、撤销交城县人民法院（2016）晋1122民初655号民事裁定；2、本案移送山西省太原市小店区人民法院、迎泽区人民法院审理。事实与理由：上诉人关某、杨某认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方签订的两份《房屋买卖合同》均约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成提起诉讼的，以房屋所在地人民法院为诉讼管辖法院。”而本案中的两交易标的分别坐落于太原市小店区与迎泽区，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因此本案应分别移送太原市小店区人民法院、迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人关某与杨某向本院提起上诉的同时，提交两份《房屋买卖合同》复印件，本院经询问被上诉人，被上诉人对该合同提出异议，称双方当时并未签订书面合同，只是口头协议，而且也不会以极低的价格将房屋出售给上诉人，此合同内容不真实，之后被上诉人向本院提交了由太原市房产交易中心出具的《太原市存量房买卖合同》复印件，经本院与原件核对内容一致，因双方就同一合同标的提供的合同内容、价款、签订时间、签订人不一致，故本院认为上诉人提供的证据真实性无法确认，本证据不予认可，视为双方无合同约定管辖法院，在本案中，被上诉人在原审法院主张的权利为房屋价款，其所在地为接受货币一方所在地，可以视为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，当事人就合同纠纷可以选择向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，当事人未就合同履行地约定的，以接受货币一方为合同履行地，据此交城县人民法院享有对本案的管辖权。综上所述，交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初655号民事裁定适用法律正确，原审裁定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年五月二十五日书记员  杜霞飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2557号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路３８号。
法定代表人：乔柯岩，公司经理。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司以中华联合财产保险股份有限公司已经进行赔付为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 李 崇
二〇一七年六月二十日
书记员 卢丹阳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第88号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，住址青冈县。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2015年7月14日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年5月11日22时许，被告人李某某醉酒驾驶黑MS76**号丰田牌小型轿车沿青冈县青冈镇政源街自西向东行驶至怡景家园小区A栋东出入口处时，与相对方向自东向西行驶的张某某驾驶的黑NG80**号北京现代牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为105.0173mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某无责任。
经侦查，被告人李某某于2015年5月11日被青冈县公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2015年5月11日22时许，被告人李某某醉酒驾驶黑MS76**号丰田牌小型轿车沿青冈县青冈镇政源街自西向东行驶至怡景家园小区A栋东出入口处时，与相对方向自东向西行驶的张某某驾驶的黑NG80**号北京现代牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。事发后，因事故处理问题李某某与张某某未能达成协议，李某某车辆同乘人刘某某报警，李某某、张某某在现场等候，交警赶到后将李某某、张某某带离现场。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为105.0173mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人张某某的证言，证实2015年5月11日21时许，他驾车沿青冈镇北二道街自东向西行驶至事故地点处时，其车辆左前部与一辆黑色轿车左前部相撞。事发前他喝了三瓶啤酒。
2、证人刘某某的证言，证实2015年5月11日21时许，她和李某某、潘同玲一起吃完饭后，李某某驾驶她的车送她回家。当车沿青冈镇北二道街自西向东行驶至怡景家园A栋出入口前时，李某某驾驶的车辆与相对方向驶来的车辆相撞，对方司机要私了，双方没有谈成，她报了警。事发前李某某喝了两瓶啤酒。
3、被告人李某某的供述，证实的事实与刘某某证实的一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点和方位以及现场情况。
5、青冈县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实李某某、张某某驾驶的车辆均被扣押，现已返还。
6、道路交通事故认定书，证实李某某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证实李某某初次领取驾驶证的时间及准驾车型。
9、青冈县公安局刑事技术大队法医活体检验鉴定书及照片，证实刘占文的损伤程度为轻伤。
10、黑龙江骏博司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实李某某血液中乙醇含量为105.0173mg／100ml。
11、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及抓获李某某的经过。
12、青冈县公安局东城派出所证明，证实李某某的出生日期；李某某在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
13、和解书，证实张某某负责将刘某某的车辆（李某某驾驶的肇事车辆）修复，恢复原貌。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某明如实供述所犯罪行，其在本起事故中无责任，可对其从轻处罚。李某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 白 靖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张祖旭
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执保526号
变更保全申请人（被保全人）：张显梅，女，1963年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区郢城镇西环路10号，公民身份证号码422421196306230425。
被申请人：殷勇，男，1982年4月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省阳县。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人张幼军
书记员 郑领
二〇一七年六月十二日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初311号
原告焦作市大张惠利佳商贸有限公司。
法定代表人余驰，经理。
委托代理人董明磊，该公司员工。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告河南赛尔车轮有限公司，住所地，博爱县工业集聚区；。
法定代表人逯中武，经理。
原告焦作市大张惠利佳商贸有限公司（以下简称惠利佳公司）与被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告惠利佳公司委托代理人董明磊、王国鹏到庭参加诉讼，被告赛尔公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠利佳公司诉称：2015年2月，被告向原告购买480桶福临门大豆油和480袋东北榕泽大米，共计76800元，双方约定货到付款。被告收到货物后，至今未付货款。据此，原告请求判令：被告支付货款76800元。
被告赛尔公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了2015年2月11日张红军出具的收条（载明收到480桶福临门大豆油和480袋东北榕泽大米），原告出具的送货条（载明每桶油35元，每袋米125元）及被告向原告提供的2015春节福利领签表。原告提交的上述证据，被告赛尔公司未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月11日，被告赛尔公司因发放春节福利向原告惠利佳公司购买480桶福临门大豆油（每桶35元）和480袋东北榕泽大米（每袋125元）。同日，被告收到货物后，由其工作人员张某某给原告出具收条。被告未向原告支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告在收到货物后未即时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款，符合合同规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市大张惠利佳商贸有限公司货款76800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年四月六日
书记员 高雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2565号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告熊晶，女，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码为×××2624。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告熊晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告185316元，被告须于2015年10月13日前向原告归还借款61772元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款61772元及违约金（违约金暂计至2015年11月20日为2347元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以61772元为本金，从2015年10月14日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月25日签订编号为HDDJ0192的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借185316元用于被告购买东莞恒大帝景公馆5栋-1-704房，被告承诺分别于2014年10月13日前、2015年10月13日前、2016年10月13日前分别归还61772元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款185316元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款185316元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2013年10月25日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张被告已清偿第一期借款，第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、律师函及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款185316元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年10月13日前向原告偿还第二期借款61772元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款61772元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以61772元为本金，从2015年10月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊晶在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款61772元及支付违约金（以61772元为本金，按年利率24%，从2015年10月14日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.49元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告熊晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00266号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人郑某，住谷城县石花镇大峪桥社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年3月1日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第3号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年3月1日作出的谷土资执罚（2012）第3号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第3号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年3月1日作出的谷土资执罚（2012）第3号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第633号
原告范中春。
委托代理人朱辉，系广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴，系广东丰润律师事务所实习律师。
被告资溪县亿信物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设中路48号。
法定代表人邹志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号101、五楼。
负责人曾海涛。
原告范中春诉被告资溪县亿信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（简称太平洋财保龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范中春的委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告太平洋财保龙岗支公司、被告资溪县亿信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范中春诉称，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告的各项损失合计104837.4元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告太平洋财保龙岗支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保龙岗支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请法院核实标的车驾驶员的行驶证、驾驶证，标的车的营运许可证等。后续治疗费应待实际发生后支付，住院伙食补助费请法院酌定，护理费无依据，伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照当地最低工资标准计算，交通费不认可，精神损害抚慰金法院酌定，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
被告资溪县亿信物流有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2015年1月4日，岑业新驾驶赣F676**号轻型货车行至顺德区龙江镇亚洲国际C区2排，遇原告范中春骑自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告范中春受伤的交通事故。经交警部门认定，岑业新承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2015年1月5日至2015年1月17日，共住院12天，住院期间的医疗费由岑业新支付完毕，医嘱全休3个月。
2015年5月4日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为1500元。2015年6月3日，原告经鉴定确定后续治疗费为10000元，鉴定费1000元。
另查明，被告资溪县亿信物流有限公司是赣F676**号轻型货车的登记车主，赣F676**号轻型货车在被告太平洋财保龙岗支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2012年3月起，原告在佛山市顺德区乐从镇顺路货运信息中介咨询服务部从事搬运工工作，月工资为4000元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，岑业新承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告无证据证明被告资溪县亿信物流有限公司对本次事故需要承担责任，所以，原告诉请被告资溪县亿信物流有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
赣F676**号轻型货车在被告太平洋财保龙岗支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保龙岗支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院12天，共计为1200元（100元/天×12天）；
2．后续治疗费，根据鉴定意见为10000元，原告诉请8000元，本院对此予以确认；
3．护理费，原告住院12天，酌情确定原告需一人护理，参照当地护工报酬护理费计算为840元（70元/天×12天）；
4．误工费，原告住院12天，医嘱休息3个月，误工期为102天，原告的月工资为4000元，其误工费为13600元（4000元／月÷30天×102天）；
5．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；
6．鉴定费，依据发票确定为2500元；
7．交通费，酌情确定为300元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到岑业新承担事故的全部责任，本院酌情支付10000元。
上述第1-2项医疗费项下合计为9200元，由被告太平洋财保龙岗支公司在交强险医疗费项下赔付。
第3-8项死亡伤残项下合计为92437.4元，由被告太平洋财保龙岗支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告太平洋财保龙岗支公司在交强险内赔付原告9200元+92437.4元=101637.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范中春人民币101637.4元；
二、驳回原告范中春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1198.37元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年七月七日
书记员 李敏芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第66号
原告：陈平儿。
被告：殷炳金。
被告：杨鹊喜。
本院在审理陈平儿诉被告殷炳金、杨鹊喜民间借贷纠纷一案中，原告陈平儿未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 董伯川
二〇一四年三月五日
代书记员 叶伟巍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第893号
上诉人（原审被告）乳山市崖子镇崖子村村民委员会，住所地乳山市崖子镇崖子村。
法定代表人孙世波，村主任。
被上诉人（原审原告）宋吉山。
委托代理人马文，乳山义恒法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市崖子镇崖子村村民委员会因诉讼代理合同纠纷一案，不服威海市乳山市人民法院（2009）乳诸民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年和2004年间，被告委托原告为其出庭代理案件，共应给付原告劳务费12500元，被告于2004年9月15日为原告出具一份证明，内容为：“崖子村欠宋吉山律师代理费、法律服务费等共计：壹万贰仟伍佰元整。（因当时村经济困难无款付给所以一直拖到至今。代理案件：建筑机械厂与水利机械厂塔吊款15万元已全部追回；去威海、乳山、孙和善等房屋纠纷已胜诉；威海、乳山、陪村去外地追款3次；法律服务费等）乳山市崖子镇崖子村民委员会（村印）2004年9月15日”。2008年12月，原告诉至原审法院，要求被告给付欠款12500元。被告以原账目中没有记载该笔欠款、原告出具的证明系在盖有被告印章的空白便笺上填写等为由提出抗辩，为此提供乳山市崖子镇农村经济审计站出具的一份证明予以佐证。
原审法院认定上述事实有原、被告的陈述及证明等证据在案为证。
原审法院认为，被告欠原告劳务费有被告出具的证明为证，事实清楚、证据充分，被告理应给付原告该款项。至于被告原账目中是否记载该欠款，属于被告内部管理问题，被告主张原告提交的欠款证明系在盖有其印章的空白便笺上填写而来，但未提供证据证实，故被告之上述抗辩主张，证据不足，理由不当，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会于判决生效后十日内付清欠原告宋吉山劳务费人民币12500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。
上诉人乳山市崖子镇崖子村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人并非律师，无权收取律师费，作为法律工作者，其亦无权以个人名义收取代理费用，上诉人出具的证明无效，对上诉人不具有约束力，上诉人不应支付被上诉人代理费。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋吉山答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人系乳山义恒法律服务所主任，法律工作者，其认可涉案证明中所涉诉讼案件均系以乳山义恒法律服务所或乳山诸往司法所法律工作者的名义代理，而非以公民身份代理。原审中，上诉人对被上诉人的诉讼主体资格未提出异议。二审中，乳山义恒法律服务所及乳山诸往司法所亦出具证明，同意被上诉人以个人名义向上诉人主张涉案代理费用。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人以乳山义恒法律服务所或乳山诸往司法所法律工作者的名义为上诉人代理相关民商事案件，上诉人理应支付相应的代理费用。现上诉人为被上诉人个人出具了涉案证明，记载其尚欠上诉人劳务费用合计12500元，表明上诉人已认可其与被上诉人就涉案债务已形成了债权债务关系，且原审诉讼中上诉人对被上诉人的诉讼主体资格并未提出异议，故被上诉人作为原告诉请上诉人给付涉案劳务费用，并无不妥，本院予以照准。即使其中部分诉讼案件系被上诉人以乳山义恒法律服务所及乳山诸往司法所的名义代理，其代理费用应由相关单位主张权利，但乳山义恒法律服务所及乳山诸往司法所已书面同意被上诉人以个人名义向上诉人主张权利，应视为被上诉人已取得了合法授权，故上诉人再以被上诉人无权主张该部分诉讼代理费用为由进行抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费113元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 郑华章
代理审判员 潘 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王红云
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00172号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年04月生。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月23日被光山县公安局刑事拘留，5月21日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人胡某某及其辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日3时许，被告人胡某某伙同他人携带撬棍等作案工具架车窜至光山县弦山街道办事处杨墩街道，用撬棍撬街道居民龚某某家庭经营的“龚家超市”的卷帘门实施盗窃时，被街邻龚某甲、龚某乙发现并制止，胡某某等人在逃跑过程中殴打扭送的龚某甲并致其受伤，后其同伙三人驾车逃离现场，胡某某被群众当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某甲、龚某乙的证言、被害人龚某某的陈述，以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，实施入户盗窃时被群众及时发现并制止，为了抗拒群众抓捕扭送，与同伙当场对抓捕的群众实施暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人胡某某系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人胡某某的亲属主动为其缴纳了罚金，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 梁 焱
二〇一三年十月十日
书记员 李 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00131号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇。
被告陈鑫。
被告魏雪蕾。
被告孙敏轩。
被告王家芬。
被告连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称“农行东海县支行”）与被告陈鑫、魏雪蕾、孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告农行东海县支行的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告陈鑫、魏雪蕾、孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海县支行诉称，被告陈鑫于2013年2月2日在原告处借款人民币3万元，用于生产经营，被告孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司为其提供连带保证担保，该借款到期日为2014年1月10日，借款利率7.8%，逾期利率11.7%，现已逾期，经原告多次催要未还，为此特向法院起诉。请求判令五被告连带归还借款本金3万元及应付利息，并承担诉讼费用。
被告陈鑫、魏雪蕾、孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月2日，被告陈鑫与原告农行东海县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款3万元用于养鸡，约定年利率为7.8%，借款期限为2013年3月2日到2014年1月10日，还款方式为利随本清，逾期利率为年利率11.7%。被告孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈鑫发放了借款3万元。贷款到期后，原告催要未付，引起诉讼。
另查明，被告陈鑫与魏雪蕾系夫妻关系，于2010年4月23日登记结婚。
上述事实，由当事人的陈述及贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证合同、联保协议、农户小额贷款担保清单、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行东海县支行与被告陈鑫签订的农户贷款借款合同合法有效，原告已依约发放贷款，被告陈鑫应按约定还款，原告有权要求其归还借款并支付相应利息；被告魏雪蕾与陈鑫系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告魏雪蕾对该借款及相应利息应当承担共同偿还责任；被告孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司作为连带责任保证人应当按照合同约定对该借款本金及相应的利息等承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈鑫、魏雪蕾、孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫、魏雪蕾于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金30000元及相应的借款利息、逾期利息（利息按年利率7.8%计算从2013年2月2日起至2014年1月10日止；逾期利息按年利率11.7%计算从2014年1月11日起至计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙敏轩、王家芬、连云港银健担保有限公司连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 单迎霞
二〇一四年七月十八日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9015号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：茆长颖，男，1982年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）与被告茆长颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、被告茆长颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金102500元及违约金24138元（违约金暂计算至2017年11月1日，之后的违约金按照日利率1‰计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月17日，被告茆长颖因购买宿迁恒大华府3幢2403室房产，向原告借款205000元用于支付购房首付款。剩余款项102500元，被告茆长颖均未偿还。故提起诉讼。
被告茆长颖辩称：对借款本金予以认可，希望减免违约金。
本院经审理查明：2012年10月17日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府3幢2403室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告205000元。还款时间为：1、2014年10月3日前还款51250元；2、2015年10月3日前还款51250元；3、2016年10月3日前还款51250元；4、2017年10月3日前还款51250元。被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府3幢2403室，双方已于2012年10月17日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府3幢2403室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
2012年10月18日，原告金碧物业向被告茆长颖转账205000元。
以上事实，有原告提供的转账支票存根、银行进账单、《借款协议》、承诺书、委托书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告茆长颖因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，且原告金碧物业已实际将借款205000元交付给茆长颖。被告茆长颖作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。茆长颖向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约。原告金碧物业要求被告茆长颖返还借款102500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告所签《借款协议》约定的违约金标准，超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告茆长颖于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款102500元，并支付违约金（以51250元为基数自2016年10月4日起按年利率24%计算至实际给付之日，以51250元为基数自2017年10月4日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1416元，由原告负担109元，被告茆长颖负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周馨垚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3811号
原告：陈建国，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈宏艳，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶亚飞，女，1975年11月26日出生，汉族，现住浙江省三门县。
原告陈建国与被告陈宏艳、叶亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈英堂、被告陈宏艳到庭参加诉讼，被告叶亚飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30万元并支付利息，资金占用期间利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月30日，被告陈宏艳向原告陈建国借款30万元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息和借款期限。同日，原告通过转账方式汇入被告叶亚飞账户30万元。后经原告多次催讨，被告陈宏艳至今未偿还借款。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈宏艳辩称上述借款系其个人借款，应由其个人归还，被告叶亚飞不知情，对原告在本案中所主张的其他事实均认可。
被告叶亚飞未作答辩与举证。
本院认为，对被告陈宏艳承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告陈宏艳辩称上述借款系其个人债务，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院确认上述债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对被告陈宏艳的上述辩解不予采信。原告的诉讼请求，合法有理，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏艳、叶亚飞于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈建国借款本金30万元，并支付利息（按年利率6%自2016年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈宏艳、叶亚飞未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，合计6160元，由被告陈宏艳、叶亚飞共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3811号
陈建国、陈宏艳、叶亚飞：
原告陈建国与被告陈宏艳、叶亚飞民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一条的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业部中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月十七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛长兰，女，汉族，1941年1月10日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北矿业股份有限公司海孜煤矿。
再审申请人葛长兰因与被申请人淮北矿业股份有限公司海孜煤矿（以下简称海孜煤矿）社会保险纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00011号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
葛长兰申请再审称：（一）有新证据证明原审法院没有查明矽肺病伴肺结核的事实。职业病除依法享有工伤保险待遇外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。（二）原审鉴定程序违法。北京华夏鉴定中心不具备职业病鉴定资格，但却做了鉴定，并最终影响了法院判决。（三）原审法院没有查明事实，海孜煤矿克扣了工伤待遇补助。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院审查认为：（一）《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但葛长兰一审起诉时并未向海孜煤矿提出赔偿请求，仅主张工伤补助待遇，原审处理并无不当。（二）根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条关于“医疗卫生机构承担职业病诊断，应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准。省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当向社会公布本行政区域内承担职业病诊断的医疗卫生机构的名单”的规定，北京华夏鉴定中心不具备职业病鉴定资格，但原审法院对该鉴定意见并未予以认定。（三）从原审查明的事实来看，郝胜芳因矽肺工伤身患职业病已享受相应的工伤补助待遇，且郝胜芳生前也未提出异议，葛长兰关于海孜煤矿克扣郝胜芳工伤待遇补助的主张缺乏证据证明。
综上，葛长兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛长兰的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐计生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第480号
上诉人（原审原告）张帅，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫国东，男，年龄不详，汉族，个体户。
上诉人张帅因与被上诉人闫国东合伙协议纠纷一案，不服阿鲁科尔旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年，原告之兄张有与被告合伙经营奶牛，双方约定平均出资，盈余平均分配。2004年农历4月张有去世，其和被告之间的合伙账目全部清算完毕后，原告承接了张有在原合伙企业中的全部财产份额。2006年2月13日，原、被告双方签订了合伙协议：一、甲方出资捌万壹仟伍佰元人民币；乙方出资捌万壹仟元人民币。二、由甲、乙双方用出资购买奶牛壹拾捌头（大牛玖头，小牛玖头）。三、经营场所：孤山子村路北奶牛小区，（从王明学处购买养牛场房两间及院落一处）。四、因合伙养牛缺乏草料，向甲方借款人民币壹万叁仟玖佰元，向乙方借款壹万玖仟陆佰元。五、合伙存续期间，一切经济往来及经营事项，均需双方共同协商签字认可。六、协议生效后，甲方或乙方个人无论何种原因所欠债务均与合伙无关，亦不承担责任。七、乙方与张有原经营奶牛的合伙协议，因张有死亡已自然解除，并已清算完毕，与本协议无关。协议签订后，双方按合伙协议进行合伙经营至2008年11月，双方停止经营。现原告要求分割与被告的合伙财产，即位于孤山子村养牛小区的厂房两间及院落一处。
原审法院认为，原告的诉讼请求不能成立。理由如下：1、原告称涉案的厂房及院落系原告之兄张有和被告共同购买，属于合伙财产。但其用以证明的合伙账目的书写日期不清、书写人不明确，且没有张有及被告的签字认可。合伙账目作为合伙双方之间分配盈余，计算亏损的依据，应由合伙双方共同管理。而原告提交的张有和被告的合伙账目明细上没有合伙人的签字，且其提交的复印件和原件不相符，存在瑕疵。原告称该账目是由张某某依据合伙各方提供的明细计算的，但是并没有向法庭提供明细账，且原告提交的所有账目上均没有合伙双方的签字认可。故不能认定该涉案房屋是由张有和被告共同购买的合伙财产。2、原告方提供的三位证人的证言相互矛盾，高福称在张有和被告进行合伙时其也是合伙人之一，但张某某作证称张有和被告合伙时没有其他合伙人。高福称被告与王明学签订购房协议时，已将房款交齐，只扣除了办理房产证的5000元未付，但通过被告提交的购房协议可以看出，被告在签订购房协议当时只缴纳了5000元，而非付款后扣除5000元，该事实亦有被告提供的证人潘某某的证言加以证实。原告方的证人王明学称其与被告只签订了一份购房协议，但其对被告提供的有其本人签字的三份购房协议表示认可，虽然对其中2003年8月8日签订的房屋延期合同中其本人签字持有异议，但其对2003年9月3日的合同书没有异议，而通过9月3日的合同可以推算出8月8日的合同确有其事。张某某称张有和被告是从2001年开始合伙的，但原告称张有和被告是从2003年7月开始合伙的，且对本院归纳的无争议事实中确认的张有与被告从2003年开始合伙表示认可。张某某在被告代理人向其提问时先说涉案的厂房及院落已经清算，后又称没有清算，在合伙协议第七条明确写明，被告与张有的合伙协议解除，并已清算完毕。3、通过原告提交的合伙协议及证人张某某的证言可以证明张有和被告之间及原告和被告之间已经就原合伙企业账目已清算完毕。综上，原告未能提举出有效证据支持自己主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审判决驳回原告张帅的诉讼请求。
宣判后，张帅不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。原审认定争议的房产不是合伙财产错误。上诉人有高福、王明学、张某某作证。上诉人在原审出具了双方结算账目，结算人出庭作证，原审没有采信。2006年2月13日协议书已将涉案房产转归了双方的合伙财产。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人闫国东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该案争议的财产是答辩人在王明学处购买的，属于答辩人个人财产。答辩人与张有的合伙账目已清算完毕。答辩人并没有将涉案房产转归双方的合伙财产。上诉人也没有提交证据证明答辩人将该房屋出资为合伙财产。请求依法维持原审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人在原审中提供的用以证明涉案房产属于合伙财产的合伙账目并没有张有和闫国东二合伙人的签字认可，不能证明涉案房屋是由张有和闫国东共同购买的事实。依上诉人申请在原审庭审中出庭作证的高福、王明学、张某某的证言不一致。2006年2月13日合伙协议书第七条明确写明，被上诉人与张有的合伙协议解除，并已清算完毕。故该协议书不能证明已将涉案房产转归双方的合伙财产。闫国东在原审过程中提供的与王明学签订的购买涉案房产的合同能够证实闫国东在与张帅签订合伙协议书之前已购买涉案房产，并不属于合伙财产。所以，上诉人张帅不能提供充分证据证明其上诉主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 皓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人徐书强。
被执行人王明文。
被执行人王钦建。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与徐书强、王明文、王钦建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00155号
原告：张兴成，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：刘永泉，男。
原告张兴成诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告张兴成及其委托代理人董学梁到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张兴成诉称：刘永泉因生意周转所需于2012年8月28日、9月7日、11月7日分别向张兴成借款450000元、100000元、20000元，三笔合计570000元整。同时刘永泉以其所有的位于泾县泾川镇泾川大道帝一景苑B4幢501室的房屋（房地权证泾川20**字第024658号）作为抵押，抵押最高债权数额为65万元，该抵押行为已向泾县房地产管理局办理抵押权登记，登记证号为泾房地产他证泾川字第12850号。后刘永泉并无还款的意思，现在也无法联系其本人了。为此张兴成诉至法院要求刘永泉立即偿还借款570000元及利息，诉讼费用由刘永泉承担。
刘永泉未到庭，亦没有答辩。
张兴成为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：张兴成的身份证复印件1份。证明张兴成的身份情况。
证据2：2012年11月7日的借条1份，刘永泉的身份证复印件及借条1份（2012年9月7日），2012年8月28日的借条1份。证明刘永泉的身份及其于2012年11月7日、2012年8月28日、2012年9月7日分别向张兴成借款20000元、450000元、100000元的事实。
证据3：泾房地产他证泾川字第12850号他项权证复印件1份。证明刘永泉以其所有的位于泾县泾川镇泾川大道帝一景苑B4幢501室的房屋（房地权证泾川20**字第024658号）作为抵押，抵押最高债权数额为65万元的事实。
刘永泉未提交证据。
经庭审举证，对张兴成提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：刘永泉因生意周转所需于2012年8月28日、9月7日、11月7日分别向张兴成借款450000元、100000元、20000元，三笔借款分别在借款当日由刘永泉向张兴成出具了借条三张，三笔借款均未约定借款期限和借款利率。2012年8月31日，刘永泉以其所有的位于泾县泾川镇泾川大道帝一景苑B4幢501室的房屋（房地权证泾川20**字第024658号）作为抵押向张兴成办理了他项权证，抵押最高债权数额为65万元，该抵押行为在泾县房地产管理局办理抵押权登记，登记证号为泾房地产他证泾川字第12850号。借款之后，张兴成多次催要，但刘永泉未归还借款，现在也联系不上其本人了。为此张兴成诉至法院要求刘永泉立即偿还借款570000元及利息，诉讼费用由刘永泉承担。
本院认为：张兴成与刘永泉之间的借贷关系，有刘永泉书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。张兴成与刘永泉之间的借款虽未约定还款期限，但刘永泉应在张兴成催要借款时及时予�还款，现刘永泉没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。因张兴成与刘永泉之间的借款没有约定借款利率，故对张兴成要求刘永泉承担借款之后至起诉之前利息的诉讼请求不予支持，但张兴成可以要求刘永泉承担自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永泉于本判决生效后十日内向原告张兴成归还借款570000元及利息（利息自2015年1月6日起按银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费300元，合计人民币9800元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2268号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王亚辉，男，1956年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫榆村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王亚辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第168号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告张国和，男，1962年9月16日生，汉族。
被告何长永，男，1962年5月17日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告张国和、何长永金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第315号
原告王长生，居民。
委托代理人卞广太，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告王玉中，居民。
原告王长生与被告王玉中土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托代理人卞广太，被告王玉中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长生诉称，原告王长生与被告王玉中为同村人，在农村土地第二轮承包后，原告在本组中匡北有一块1.39亩的地块，因当时家属身体有病，不能长桑树养蚕，由被告代种，该块土地的收入归被告所有，支出亦由被告承担。现原告想收回该宗土地自己种植，几次找被告协商，双方意见不一，被告不肯归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王玉中返还1.39亩承包地。
被告王玉中辩称，我是按照村委会原书记陈仁元，副主任成书来的要求才种植原告的1.39亩土地，在承包土地过程中我承担了通组的公路及桥梁筹资款，另外本人有一块什边地0.7亩左右在原告处种植。现我同意返还1.39亩土地给原告，但我负担的有关工程费用请求原告退还，属于我的0.7亩什边地请求原告还给我。
经审理查明：原告王长生与被告王玉中均系盐城市亭湖区便仓镇界沟村人。1998年原告承包了本村3.4亩土地，原盐都县人民政府向其颁发了JC181006052号农村集体土地承包经营权证书，承包期为三十年。原告取得承包经营权后，承包的土地中有1.39亩由被告王玉中代为种植，现原告要求收回该地自己种植，与被告协商未果。原告遂于2015年7月9日诉至本院，请求判令被告返还1.39亩承包地。
在审理过程中，因原被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受到国家法律保护。原告王长生承包了便仓镇界沟村3.4亩土地，原盐都县人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证书，在承包期内该地的承包经营权归原告享有。因被告代为种植的1.39亩地的承包经营权属于原告，承包经营的主体未变更，故原告有权要求被告返还承包地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告王玉中应于2015年12月31日前将1.39亩地（四址以原告的土地承包经营权证书登记为准）返还给原告王长生种植。
案件受理费80元，由被告王玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐从元
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1731号
原告赵引，女，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王锦霞，女，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告赵引与被告杨军、王锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵引与被告杨军、王锦霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵引诉称，2012年2月29日二被告向原告借款250000元，约定月利率为2%，并由被告打下借款条据一支。现被告已将利息结至2013年10月29日。被告于2013年12月4日偿还本金50000元，于2014年1月28日偿还本金10000元。下欠本金190000元及之后的利息经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故诉于人民法院，要求被告给付借款本金190000元及250000元本金从2013年10月29日起至2013年11月29日的利息；200000元本金从2013年11月29日起至2014年1月28日的利息；190000元本金从2014年1月29日起至借款本金付清之日的利息。月利率按2%计算。
原告向法庭提供了被告杨军、王锦霞打下的借款条据一支证明自己的主张。
被告杨军、王锦霞辩称，借款的事实认可，只因现在没钱，无能力偿还。
经审理查明，2012年2月29日被告杨军、王锦霞向原告赵引借款250000元。双方约定月利率为2%，未约定还款期限，并由二被告打下借款条据一支。现被告已将利息结至2013年10月29日。被告于2013年12月4日偿还原告借款本金50000元，于2014年1月28日偿还借款本金10000元。下欠本金190000元及之后的利息，被告至今未付。
另查明，2011年7月7日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.22%；2012年6月8日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.4%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.13%；2012年7月6日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.05%。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的借款条据等证据佐证。
本院认为，原被告所签订的民间借贷合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告杨军、王锦霞作为借款人依法应承担给付借款本金及利息的责任。原告所主张2%的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告杨军、王锦霞给付借款本金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军、王锦霞于本判决生效之日给付原告赵引借款本金190000元及250000元借款本金从2013年10月30日起至2013年11月29日的利息5000元；200000元借款本金从2013年11月30日起至2014年1月28日的利息8000元；190000元借款本金从2014年1月29日起至借款本金付清之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过2%。
案件受理费4100元，减半收取2050元、保全费1470元均由被告杨军、王锦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一四年七月九日
书记员 郝吉祥