河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终360号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米景锐，无业。因犯诈骗罪，于2013年10月22日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止，在河北省监狱管理局冀东分局服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被解回，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人米景锐犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）冀0202刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人米景锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定：被告人米景锐通过张某介绍结识被害人高某，2011年10月26日，米景锐以给其父买房缺钱的名义，骗取被害人高某人民币8万元。
2011年11月2日至2012年1月5日间，被告人米景锐以给其父买房缺钱、与王某丙投资做生意周转的名义，在米景锐位于唐山市路南区定福里的住所，分三次骗取被害人张某共计人民币54.7万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）案件来源、报案材料及受案登记表，证实2013年4月25日9时40分许，张某到唐山市公安局路南区分局刑警大队报警称：自2011年11月至2012年1月间，米景锐以给其父亲买房和有急用等名义，向张某多次借款人民币55.7万元，米景锐一直未将钱归还，并张某称找不到米景锐了，遂到公安机关报案。经该队查证，米景锐未给其父亲购买过房。
（二）被害人陈述
1、被害人高某的陈述，证实2011年7、8月份时其通过战友张某认识了米景锐。2011年10月中旬，米景锐到高某开的饭馆吃饭时跟高某说，其父想买套房，钱不够，想跟高某借8万元，一个星期以后还他，当时高某同意了。之后高某给张某打电话说了此事，问把钱借给米景锐靠谱吗，张某回答借给他吧，没什么问题，应该不会出什么事。过了10来天，高某打电话给米景锐，通知其来取钱，米景锐称其没空，让张某帮他取一趟，并说他先给高某写个借条，张某取钱时把借条交给高某。2011年10月26日，张某找到高某，高某将8万元现金交到张某手上，张某给了高某一张米景锐写给高某的借条。第二天，张某告诉高某已经把8万元交给米景锐了。过了1个多月，米景锐还是没还钱，一直拖到2012年底的时候，再找米景锐就找不到了。
2、被害人张某的陈述，2011年10月，米景锐说他二叔借别人20万元，把自家的房产证抵押出去了，现在还不上，让张某帮忙先把20万还上。张某找到自己锦融典当行的朋友刘姐，刘姐借给张某20万元，张某把钱给了米景锐二叔。2011年11月初，米景锐拿着20万现金还了张某，张某把钱还给了刘姐。米景锐曾通过张某结识张某的战友高某。2011年10月底，米景锐向高某借款8万元，张某帮高某把钱交到米景锐手里，米景锐当其面给高某写的借条，张某将借条交给高某。2011年11月2日，米景锐向张某说其父买房还差25.7万元。张某第二天就在米景锐家楼下给了15.7万元现金，下午又在同一地点给了米景锐10万元现金。米景锐给其打了借条。2011年11月26日，米景锐说想跟其借9万元，有急用，张某就从其外甥女宋某处借了9万元，把钱给了米景锐。米景锐给其写了借条，借条上写的宋某的名字。宋某不认识米景锐，他们也没有见过面。2012年1月5日的这笔20万元钱，米景锐是以王某丙做生意倒不开钱的名义跟张某借的，后来才知道王某丙并没有跟米景锐借过钱。米景锐说王某丙的公司在南湖有别墅的工程，资金不够，他把钱投资到王某丙处，王某丙给他高额回报。2013年4月18日下午，张某去了王某丙的公司，王某丙说她确实认识米景锐这个人，但她从来没有跟米景锐借过钱，而且米景锐还跟她借过钱，她当时没有借给米景锐。
（三）被告人米景锐的供述和辩解
1、2013年5月8日，供述称张某和自己是朋友关系，2012年1月份，米景锐以帮二叔米某甲还钱和父亲买房缺钱为由，先后向张某借款22万元和8万元。
2、2013年5月9日，供述称2011年7月份时自己和张某合伙做煤炭生意，做到2011年10月15日，他们把账都结清了，赚的钱都分了。2011年10月21日，米景锐二叔米某甲需要用钱，因为米景锐之前欠米某甲36万元，米景锐找到张某，张某做担保人，找典当行拿20万给米某甲。2011年11月3日，张某又自己拿出20万元给典当行，赎回了米某甲的房产证。米景锐当天给张某写了一张20万元的欠条，跟张某说这20万元算他跟张某借的。2011年10月26日，米景锐又跟张某借了8万元，说是他父亲买房办过户用，当天给张某写的欠条。2011年11月4日，米景锐又以还账为由在之后的一两天之内先后共向张某借款34.7万元，给张某共写了三张欠条，10万的和15.7万的写的是2011年11月3日，9万元张某说是跟他外甥女宋某借的，让直接写欠宋某9万元，日子让写2011年12月26日。实际借钱的日子与欠条日子是不一样的，他跟张某一共就借过62.7万元。2013年4月16日，张某夫妻带人催债，逼着他写了把钱投到王某丙处的证明。实际他和王某丙没有经济往来。
3、2013年6月4日，供述称自己和张某只借过一次20万元。2011年10月26日，米景锐以给其父为由向张某借款8万元，张某说这钱是跟他战友高某借的。2011年11月初，张某分几次借给他34.7万元，米景锐将这些钱还账用了，还了古冶姓苏的20万元，还他二叔4万元，剩下的还给王某甲用来给煤款了。
4、2016年6月1日，供述称张某提供给公安机关的借条都是米景锐写的，其中写给宋某的借条是米景锐后补的，实际借款时间是2011年11月3日，而且宋某的借条是他欠宋某的煤款5万元本金及4万元的利润。2012年1月5日借款20万元的时间和人名不对，实际借款时间2011年11月3日，他当时是写给金某某的，叫什么名字不记得了，后来张某让他换借条时把打给金某某的借条销毁了，这张借条是因为张某怕米某甲还不起他钱让米景锐替米某甲打的。
（四）证人证言
1、证人米某乙证言，证实米景锐是其儿子。米某乙有两套房，都是他和老伴用积蓄买的，从2001年到现在他连买房的想法都没有。他跟米景锐在2002年的时候就已经断绝关系了，从那时到现在，这十多年他跟米景锐没有联系。他这么多年根本没有给过老两口一分钱，米景锐更不可能想给他买房，米景锐以这个理由跟别人借钱，米某乙不知道。
2、证人宋某证言，证实张某是她姨夫。2011年12月26日，一家人一起吃饭后张某问她手中有没有钱，说先借给他，他有用。宋某当时手里边有9万元现金，因为是家里人，给他钱之后也没有打欠条。后来张某跟她说他被米景锐骗了，他跟宋某借的9万元也被米景锐骗了，具体怎么骗的她不清楚。宋某不认识米景锐，她的钱是借给张某了，以前也没有看见过借条，这张借条应该是米景锐给张某打的。
3、证人王某甲证言，证实2011年6、7月的时候，米景锐跟他说，自己在唐山能找到买煤的买家。米景锐跟王某甲买煤，王某甲把煤送到唐山，米景锐把煤卖给唐山的买家，买家给米景锐结账后，米景锐再给王某甲结账。二人谈好一吨煤卖给米景锐是200多元一吨，米景锐多少钱卖王某甲不管。从2011年6、7月到8月份，他给米景锐发了30多车煤，每车40吨。米景锐把煤卖了后，把账都和他结清了，米景锐和他之间没有经济纠纷。有两次米景锐出门不在唐山，米景锐有个朋友叫张某，米景锐告诉他张某的电话号码，让他和张某联系，张某负责到高速口接车，这样，张某接过两回车，把车带到了韩城附近的一个煤场，后来米景锐就不用张某接车了。他不知道米景锐有没有合伙人，但米景锐做这个生意不用出本钱，根本不需要合伙人。
4、证人王某乙证言，证实2011年7、8月份，米景锐往他的煤场发煤。他200多块钱一吨收米景锐的煤，煤到付款，每到一车他就把煤款结给米景锐。运费他负责给大车司机结清，货到直接就把运费交给司机。米景锐一共给他送了4车煤，每车40吨左右、每车煤款是8000元左右，一共给米景锐结了32000元左右。拉煤的大车脚钱一共也是30000元左右，直接给大车司机了，与米景锐没有关系。他与米景锐之间没有经济纠纷。他和张某没有任何经济往来，只是米景锐给他送煤的那段时间，有两次米景锐出门了，米景锐让张某帮他到高速口接大车后，带路到我的煤场。他当时也没结给张某，是等米景锐出门回来后把钱结给米景锐的。
5、证人米某甲证言，证实直到2011年9月，米景锐欠他20万元还没有还。2011年9月28日，米景锐跟他说想再借20万元有急用。米某甲把龙泉西里的房产证抵押给一个朋友，在朋友那里借了20万元后，把20万元交给米景锐，米景锐给他写了张借条。2011年10月28日，他找米景锐要账，米景锐说自己跟张某借20万元还他，然后米景锐再还张某钱，跟米某甲就没有关系了。张某拿出20万元给米景锐，米景锐又把20万元现金交给米某甲。米某甲把2011年9月28日米景锐给他写的欠条撕毁了。这件事情之后，他又追着米景锐要以前欠的钱，米景锐还给他4万元，还欠他16万元。他不知道米景锐还他的4万元是哪来的，米景锐以前跟他说过，把钱都给一个叫王某丙的了。
6、证人刘某甲的证言，证实2011年10月下旬，刘某甲在锦融典当行当会计时，张某曾到她办公室找她，说他有个姓米的朋友想借20万，有房产证复印件。她说抵押复印件肯定不行，要是用的时间不长，她个人可以先借张某20万，这笔钱只针对张某。过了十三四天，张某就把20万元还给她了。
7、证人王某丙的证言，证实她原来在开平公安分局工作主要负责三产，所以帮分局做过几年生意，她个人没有做过生意，现在退休了，什么也没干。她没有参与南湖公园附近别墅的工程，与米景锐之间没有经济纠纷，也没有拿过米景锐一分钱。2014年4月份，张某找过她问米景锐是不是在她这里有投资，还给我看了米景锐写的一张证明。她告诉张某这是米景锐瞎写的，肯定没有这样的事。米景锐根本没有说过要跟她借钱，就是借钱她也不会借给米景锐，也没有说过米景锐缺钱会帮助他这样的话。
8、证人冯某证言，证实米景锐从来没有跟她说过他在外面借钱的事。他们夫妻各自挣钱各自花。米景锐从来没有跟她说过给他父亲买房的事情，他俩结婚后也没有去过米景锐父母那边，米景锐和前妻的女儿都是他父母抚养。米景锐也没有跟她说过定福里的房子抵押或者过户的事情，直到张某去他们家要钱她才知道米景锐在外面借钱的事。2010年或2011年的时候，米景锐让她帮他找苏某借了10万元钱，当时米景锐说他做生意用。她就帮他找苏某借了这笔钱，后来米景锐把钱给她之后，2011年6月20日她就还给苏某了
9、证人苏某的证言，证实大概是2010年或2011年具体时间记不清了，冯某跟他说米景锐做生意需要用钱，跟他借了10万元。2011年冯某还给他了，不知道具体这笔钱她是哪里来的。
（五）书证
1、2011年10月26日米景锐出具给高某的借条一份，证实其从高某处骗得人民币8万元
2、2011年11月3日米景锐出具给张某的借条一份，证实其从张某处骗得人民币15.7万元。
3、2011年11月3日米景锐出具给张某的借条一份，证实其从张某处骗得人民币10万元。
4、2011年12月26日米景锐出具给张某外甥女宋某的借条一份，证实其从张某处骗得人民币9万元。
5、2012年1月5日米景锐出具给张某的借条一份，证实其从张某处骗得人民币20万元。
6、2013年4月16日米景锐书写的证明一份，内容为：“我米景锐欠张某、宋某人民币叁拾万元整，于2012年1月份借于王桂风（138××××9889）用于投资，至今王桂风尚未归还我米景锐。造成我米景锐至今还拖欠张某、宋某人民币叁拾万元无法偿还。由于上述原因，我米景锐承诺于2013年4月17日17时前如果没法归还上述叁拾万元欠款，愿抵押自己（定福里12-1-4-3）房产，并负责找王桂风催要欠款。并负责找冯某（米景锐与冯某为夫妻）办理房产过户。”证实米景锐虚构事实骗取被害人钱款。
7、中国农业银行银行卡取款业务回单，证实2011年6月20日，冯某向苏某还款10万元。
（六）1、唐山市公安局路南区分局刑警大队出具的情况说明一份，载明张某被诈骗案中，该队在受理案件后立即展开侦查取证工作，因米景锐编造钱款去向误导侦查方向，致使在查证米景锐证言过程中未立案，在随后侦查过程中，米景锐涉嫌诈骗被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑后，该局对该案立案侦查。
2、唐山市公安局路南区分局刑警大队出具的情况说明一份，载明在张某被诈骗案中，经侦查员多次讯问米景锐，米景锐拒不交代其诈骗赃款去向。
（七）被告人原裁判文书：（2013）北刑初字第263号判决书、（2014）唐刑终字第11号刑事裁定书，证实被告人米景锐因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并罚人民币3万元，现服刑中。
（八）被告人户籍证明，载明被告人米景锐的身份信息。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人米景锐以非法占有为目的，虚构为其父买房和投资周转的事实，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人米景锐犯诈骗罪，事实及罪名成立。被告人辩称自己与被害人张某系生意伙伴，是以借款的形式补偿张某的垫资及预期利润，自己的行为属于民间借贷行为，经查，与事实不符，且被告人以虚构的事实多次向被害人借款，又无还款能力，被告人没有归还钱款的真实意愿，其主观方面有非法占有他人财物之目的，故其辩解理据不足，对被告人当庭辩解内容本院不予采纳。被告人辩称自己未虚构事实进行借款，经查，与其之前供述及其他证据相矛盾，对其辩解内容不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人米景锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；违法所得继续追缴，发还给被害人张某人民币54.7万元、高某人民币8万元。
宣判后，原审被告人米景锐以原判认定事实不清，证据不足，其出具的五张借条证实其与受害人张某之间系借贷纠纷，属于民法调整的范围，不应追究其刑事责任；受害人张某、高某的陈述，证人宋某、米某甲、刘某乙的证言相互矛盾，虚构了事实，不应采信；证人王某甲的证言未反映出全面情况，其写给张某的借条系张某与其合伙做生意投入的周转资金；证人苏某的证言证实其还钱给苏某的事实，该笔款项是用张某投入的煤款还的为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）米景锐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人米景锐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充份，定罪、量刑及适用法律均无不当。原判决第二页第十六行“一张借张某人民币13万元的借条”，借条金额应为“人民币10万元”予以纠正。关于上诉人米景锐上诉所提原判认定事实不清，证据不足，其出具的五张借条证实其与受害人张某之间系借贷纠纷，属于民法调整的范围，不应追究其刑事责任；受害人张某、高某的陈述，证人宋某、米某甲、刘某乙的证言相互矛盾，虚构了事实，不应采信；证人王某甲的证言未反映出全面情况，其写给张某的借条系张某与其合伙做生意投入的周转资金；证人苏某的证言证实其还钱给苏某的事实，该笔款项是用张某投入的煤款所还的上诉理由。经查，上诉人米景锐的供述，受害人张某、高某的陈述、证人米某乙的证言及米景锐于2011年10月26日所书借条能够互相佐证，证实上诉人骗取高某人民币8万元的犯罪事实；上诉人米景锐的供述，受害人张某的陈述与证人米某乙、米某甲、宋某、王某丙、王某甲、王某乙的证言及米景锐于2011年11月3日、2011年12月26日，2012年1月5日所书四张借条能够形成完整的证据链，证实上诉人米景锐分三次从受害人张某处共骗取人民币54.7万元的犯罪事实。证人苏某、冯某的证言及中国农业银行银行卡取款业务回单证实冯某向苏某借款还款的事实，还款时间是上诉人米景锐向张某借款之前的2011年6月20日。故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘丽叶