云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第601号
原告王竹琼，女，1953年11月14日生。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告余花香，女，1966年12月26日生。
被告王兰，女，1989年9月8日生。
被告王丽，女，1994年1月12日生。
原告王竹琼因与被告余花香、王兰、王丽健康权纠纷一案，于2015年11月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王竹琼及其委托代理人赵桂凤、赵应参、被告余花香、王兰、王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹琼诉称，其与三被告系亲戚关系。2015年9月30日上午9时许，其与被告余花香在其的侄女李艳家房屋背后路口处发生争吵，被告余华香掐着其脖子，被告王兰、王丽用木板、竹棒将其腿部、腰部、头部打伤。故其起诉要求判令被告余花香、王兰、王丽连带赔偿其医疗费3499.51元、住院伙食补助费800元、护理费532.56元、误工费1996.24元、交通费100元，合计6928.31元，并承担本案诉讼费。
被告余花香辩称，其与原告王竹琼发生抓打属实，但纠纷是原告引起的，原告有过错，而且其也受了伤，为此，其只应赔偿部分经济损失。
被告王兰、王丽辩称，其二人没有参与吵打，不同意赔偿。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.江川县人民医院病情证明书，欲证明其伤情；
2.江川县人民医院住院收费收据、江川县人民医院门诊收费收据、江川县人民医院住院费用明细，欲证明其住院8天，开支住院医疗费3216.06元、门诊费283.35元；
3.交通费发票，欲证明其开支交通费100元；
4.司法鉴定意见书，欲证明其伤情经鉴定为轻微伤；
5、食品流通许可证、个体工商户营业执照，欲证明其从事咸菜零售和批发行业。
经质证，被告余花香、王兰、王丽对上述证据中的第1、4、5组证据无异议；对第2组证据有异议，认为原告在江川县人民医院住院开支的医疗费3499.51元中有部分是医治与损害无关的疾病；对第3组证据交通费发票有异议，认为发票上未填写时间，不能证明是住院期间发生的交通费。
被告余花香针对其主张，向本院提供证据如下：
1、照片，欲证明其被原告殴打的情况；
2、玉溪市中医院诊断证明书，欲证明其伤情；
3、玉溪市中医医院门诊收费收据，欲证明其开支门诊费1048.15元。
经质证，原告王竹琼对上述证据有异议，认为被告余花香到玉溪市中医医院是医治与损害无关的疾病，不予认可。
被告王兰、王丽针对其主张，未向本院提供证据。
本院依原告申请调取了江川县公安局大街派出所调解笔录、江川县公安局大街派出所对李艳、王竹琼、余花香、王兰、王丽所做的询问笔录。经质证，原告对被告余花香、王兰、王丽的陈述有异议，认为其三人的陈述不真实，对其它证据无异议；被告余花香、王兰、王丽对原告王竹琼、李艳的陈述有异议，认为其陈述不真实，对其它证据无异议。
本院认为，被告余花香、王兰、王丽对原告提供的第1、4、5组证据无异议，本院对该三组证据的证明力予以确认；第2组证据系医疗机构出具的单据，三被告对医疗费支出的合理性虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对该证据的证明力本院予以确认；对第3组证据交通费发票，本院结合原告及必要陪护人员就医或者转院治疗的情况予以综合认定。被告余花香向本院提供的三组证据，虽然系医疗机构出具的单据，但因本案系原告就其主张的健康权损害提起的诉讼，该三组证据与本案待证事实之间并不具有关联性，本院不予采信。本院调取的江川县公安局大街派出所调解笔录、江川县公安局大街派出所对李艳、王竹琼、余花香、王兰、王丽所做的询问笔录，与其他证据能够相互印证证实原告王竹琼与被告余华香发生过吵打，被告王兰、王丽殴打过王竹琼的事实，对上述证据的证明力本院予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告王竹琼与被告余花香、王兰、王丽系亲戚关系，被告王兰、王丽系被告余花香的女儿。2015年9月30日上午9时许，原告王竹琼从其侄女李艳家出来，行至李艳家房屋背后路口处时，与被告余花香相遇并发生争吵、抓打，被告王兰、王丽也参与殴打原告王竹琼，后被人劝止。原告王竹琼受伤后，于2015年10月1日至同月9日期间在江川县人民医院住院治疗，住院治疗8天共开支住院医疗费3216.06元、门诊费283.35元。原告王竹琼的伤情经诊断为：顶枕部头皮挫伤，多发性软组织挫伤。原告的损伤经鉴定为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告余花香、王兰、王丽共同殴打原告王竹琼并致原告受伤，存在过错，而且给原告造成了损害，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案因原、被告言语不和发生纠纷，对于损害的发生，原告王竹琼也存在过错，可以减轻三被告的民事责任。根据本案实际，确定原告自行承担20%的责任，三被告承担80%的责任。
关于原告王竹琼损失范围的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告的损失范围包括：1、医疗费损失。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告王竹琼的医疗费损失包括住院费3216.06元、门诊费283.35元，合计3499.51元；2、护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间8天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”计算后，确认原告的护理费为7456元÷365天×8天=163.4元。原告主张532.56元的护理费过高，本院予以部分支持；3、交通费损失。结合实际治疗情况，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为100元；4、住院伙食补助费损失。依据原告治疗的时间8天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助”计算后，确认原告的住院伙食补助费为100元／天×8天=800元；5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。计算为7456元÷365天×8天=163.4元，上述损失共计4726.31元。
综上所述，原告王竹琼要求被告余花香、王兰、王丽连带赔偿其医疗费3499.51元、住院伙食补助费800元、护理费532.56元、误工费1996.24元、交通费100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余花香、王兰、王丽于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告王竹琼医疗、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计4726.31的80%，即3781元；
二、驳回原告王竹琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王竹琼负担10元，由被告余花香、王兰、王丽连带负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 龚子程
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明丽