湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民二初字第16号
原告黄永生，男，1972年1月26日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告李丽娥，女，1981年7月3日出生，汉族。
被告曾勇军，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告徐丽芳，女，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人谭炳志，宜章县法律援助中心法律工作者。
原告黄永生与被告李丽娥、曾勇军、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永生及其委托代理人黄玉东、欧阳建，被告李丽娥、曾勇军、徐丽芳及其委托代理人谭炳志到庭参加诉讼。庭审后，原、被告共同申请庭外和解4个月，和解到期未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告黄永生诉称，2012年12月28日，被告李丽娥因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2014年12月底归还。被告徐丽芳对借款承担担保责任。该债务发生于被告李丽娥与被告曾勇军夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求法院判令被告李丽娥、曾勇军返还原告黄永生借款本金50000元，被告徐丽芳对以上债务承担连带保证责任。
原告黄永生为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄永生身份证，拟证明原告的基本情况；
2、户籍证明，拟证明被告李丽娥、曾勇军、徐丽芳的基本情况；
3、宜章县民政局婚姻登记信息，拟证明借款是在被告李丽娥与曾勇军婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务；
4、借条，拟证明被告李丽娥向原告黄永生借款50000元，及被告徐丽芳提供担保的事实。
被告李丽娥辩称，向原告黄永生借款50000元是事实，但借条中“于2014年12月底归还”是原告事后添加的，当时没有约定期限。被告曾勇军对该债务完全不知情，借款用于了六合彩、打牌输光了。
被告李丽娥未提供证据证实其答辩意见。
被告曾勇军辩称，一、被告曾勇军与原告黄永生素不相识，借款时被告曾勇军不在场，亦未在借条上签字，事后也无人告知，直到2015年1月28日接到法院传票时才知晓此事。被告徐丽芳也可证实，被告李丽娥借款时曾交代不要告知答辩人；二、该借款未用于夫妻共同生活或共同生产、经营。1、夫妻没有共同举债的合意。被告曾勇军与被告李丽娥自2011年以来就感情不和，多次提出离婚。直到2013年8月16日被告曾勇军在住房公积金办理贷款后补偿被告李丽娥120000元后才协议离婚。借款期间，正值被告曾勇军与被告李丽娥夫妻关系紧张之际，没有夫妻共同举债的合意。2、夫妻没有分享债务所带来的利益。自2011年就约定各自工资收入、债权债务各自承担。李丽娥也未投资过任何项目和生意。借款利率7%明细超出了日常生活范围。三、借款完全用于被告李丽娥个人挥霍。被告李丽娥平时嗜好赌博，经常在外借款，至今法院还有多起涉及被告李丽娥的民间借贷案件。所以，该借款是被告李丽娥为赌博等个人挥霍形成的债务，是被告李丽娥的个人借款行为。
被告曾勇军为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
5、离婚证复印件，离婚协议书复印件，离婚补偿收条，住户公积金贷款合同复印件，关于婚姻状况的说明复印件，上述证据拟证明被告对借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，是李丽娥个人债务。
被告徐丽芳辩称，李丽娥借款时是说用于做生意经营，用于家庭共同生活开支，答辩人碍于同学情面，才签字担保。答辩人现生活困难，是下岗职工，没有能力承担还款责任。
被告徐丽芳为支持答辩意见，向本院提供如下证据提供证据：
宜章县黄沙镇水库管理所证明，拟证明被告徐丽芳是下岗职工；
宜章县五岭乡出具的证明，拟证明徐丽芳丈夫也是下岗职工；
经本院组织质证，被告李丽娥、徐丽芳对原告黄永生提供的证据1-4的真实性无异议，但对证据4借条中的还款期限认为是原告擅自添加的。被告曾勇军对证据1-2真实性无异议，对证据3认为不能证明是夫妻共同债务，证据4认为不知情。原告黄永生、徐丽芳对被告曾勇军提供的证据5有异议，认为不能证明系个人债务。被告李丽娥对证据5、6、7均无异议。原告黄永生、被告曾勇军对被告徐丽芳提供的证据6、7有异议，认为与本案无关联。
根据当事人的举证、质证情况和开庭陈述的事实，本院认证如下：证据1-2当事人均无异议，本院予以认定。证据3真实性当事人无异议，本院予以认定。证据4借贷双方及担保方无异议，本院予以认定。证据5来源合法，本院作为认定案件事实的依据。证据6、7与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2012年12月28日，被告李丽娥通过被告徐丽芳的介绍，向原告黄永生立据借款50000元。借条约定于2014年12月底前归还。被告徐丽芳以担保人身份予以签名按印。原、被告均认可口头约定月利率为7%，由被告李丽娥按月支付给案外人黄小勇。当日，黄永生给付李丽娥现金46500元，扣除当月利息3500元。借款期间，被告李丽娥分6次，每次以3500元的现金存入案外人黄小勇的银行账户，用于支付本案利息。2014年春节前后被告李丽娥再次向原告支付利息2000元和3000元，共计支付利息26000元。
另查明，被告李丽娥与被告曾勇军婚姻存续期间为2005年4月4日至2013年8月16日。2014年11月，被告李丽娥因挪用公款进行赌博而被羁押于郴州市看守所。
还查明，2012年7月17日中国人民银行一年期以上贷款年利率为6.15%，则月利率为0.513%，四倍月利率为2.05%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点有三、一本案借款是否属于夫妻共同债务；二、本案应偿还的借款本金数额及已付利息超标部分是否抵扣本金；三、被告徐丽芳是否应承担连带保证责任。
关于焦点一本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。对于在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，应当符合两个判定条件，一是该债务发生于婚姻关系存续期间，二是夫妻双方有举债的合意或该债务用于家庭共同生产生活。就本案具体情况而言，虽然本案债务发生于被告曾勇军与被告李丽娥婚姻存续期间，但被告曾勇军、李丽娥一致陈述未用于家庭共同生活，家庭也未添置大额财产；同时，被告李丽娥存在赌博行为，并因挪用公款进行赌博而被羁押，在本次借款期间，被告李丽娥向他人借款频繁，数额较大，本院尚有多起其涉借款纠纷而被起诉。综合以上分析，本案尚不能推定被告曾勇军与被告李丽娥有共同举债的合意。本案的债务认定为被告李丽娥的个人债务更为妥当。
关于焦点二本案应偿还的借款本金及已付利息超标部分是否抵扣本金的问题。被告李丽娥辩称原告黄永生在出借资金时预扣了一个月的利息3500元，原告对此认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息不得预先从本金中扣除，否则，按实际借款数额返还并计算利息。故本院认定原告黄永生出借的借款本金为46500元，被告李丽娥未按期返还，已构成违约，应继续承担返还借款本金46500元的违约责任。至于被告李丽娥、徐丽芳、曾勇军辩称实际借款利率远远超过法律规定标准，超出部分应抵扣借款本金的问题，本院认为，原告黄永生与被告李丽娥、徐丽芳立据借款时，口头约定月利率为7%，该约定是双方真实意思的表示，被告李丽娥在2年内陆续履行了支付部分利息的义务，被告李丽娥、徐丽芳对此均未针对利率过高而提出异议；且被告李丽娥已付利息26000元，并未超出按同期贷款利率四倍的标准计算至债务清偿之日的应付利息，故本案已付利息不宜抵扣借款本金。三被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另被告李丽娥称借条中还款期限是原告事后单方添加，对此被告李丽娥没有提供证据证实，且该还款期限即便没有约定或者约定不明，经原告催告后被告李丽娥也应在合理期限内返还，被告李丽娥的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。
关于焦点三被告徐丽芳是否应承担连带责任保证的问题。被告徐丽芳在借条中自愿签名为本案借款承担担保责任，则应该按约定履行义务。借款尚在担保期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告徐丽芳应对上述借款承担连带保证责任。被告徐丽芳的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。
本案经多次调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽娥在本判决生效后十日内返还原告黄永生借款本金46500元；
二、被告徐丽芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李丽娥、徐丽芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年七月九日
书记员 高亚菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。