广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15186号
原告：麦敏茹，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：李跃飞，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：熊力，任总经理。
委托诉讼代理�：卓静，该公司员工。
原告麦敏茹诉被告李跃飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告麦敏茹及委托诉讼代理人练昌沛，被告李跃飞委托诉讼代理人吴日新，以及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人卓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦敏茹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币518508.25元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月4日16时50分，李跃飞驾驶湘Ｈ／607××重型自卸货车（该车总质量：25000kg，载货后总质量：48850kg）从南三公路往黄圃镇大滘村方向行驶，行驶至中山市黄圃镇食品工�园兴业银行对开路口处时，在右转弯往黄圃镇新丰北路行驶的过程中，车辆与同向行驶由麦敏茹驾驶的粤Ｊ／871××普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及麦敏茹受伤。同月25日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定李跃飞承担全部责任，麦敏茹不承担责任。湘Ｈ／607××号重型自卸货车交强险及商业第三者责任保险均由被告太平洋保险公司承保，事故导致原告盆骨多发骨折：双侧耻骨上下肢骨折、右骶骨骨折、耻骨联合脱位、L5横突骨折、不全流产的伤害，两次住院治疗，曾于2015年8月24日起诉部分损失，现在已治疗终结，经广东宏力司法鉴定所鉴定，事故造成原告七级伤残。
被告李跃飞辩称：1、对交通事故认定书认定事实及责任无异议；2、我在保险公司处投保了强制保险，100万元的商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：湘Ｈ／607××号车辆在我公司处购买强制保险及100万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院核实车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员李跃飞驾驶证及行驶证是否在有效期限内，若上述证件不在有效期限内，我公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任；涉案车辆为营业货车，依据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条，李跃飞应具备相应从业者资格，若无，则存在重大过失行为，我公司依据《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，我公司均不赔偿，综上，依照保险合同的约定，我公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；根据事故认定书记载，涉案车辆在事故发生时超载，并因此承担事故的全部责任，我公司认为，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律中有关机动车装载规定，增加10％的绝对免赔率，超载行为属于法律、行政法规中的禁止情形，且我公司对该条款进行加黑处理，并在投保单上以重要提示一栏中进行文字提示，已尽到解释提醒义务，同时根据《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条规定，就超载商业第三者责任保险免赔10％的问题，依据本起事故的另一涉诉案号（2016）粤20民终197号也已支持答辩人的抗辩意见，也已发生既判力，请法院支持我公司在商业第三者责任保险内免赔10％的抗辩意见；请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减，就�告前案件已经诉请的损失，我公司已按判决赔付，并对被告李跃飞的垫付款业予以理赔，故我公司在仅剩余保险限额内承担赔偿责任；关于医疗费，根据《机动车第三者责任保险条款》，原告的自费药非医保用药及自身疾病用药由其自行承担，在（2016）粤20民终197号案件中，原告诉请后续治疗费10000元，贵院认定8000元，但原告在出院后仅使用1196.21元，且已标示不再拆除内固定，其就诊医院也出具相应证明，故此我公司认为在前案中我公司依法多支付的医疗费，原告应予以返还或在本案的总损失中予以扣减；对于交通费，（2016）粤20民终197号已判决交通费1500元，原告因本次事故就诊等产生的交通费已在前案判决中支付，本案诉求属于重复诉求；关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告未举证证明其在事故发生前的工作证明（包括但不限于劳动合同、银行流水、社保证明等），原告举证的误工证明、在（2016）粤20民终197号案件中已提交该项证据，该证明仅能证明在前案中的误工损失，我公司认为原告未能举证新的证据证明其因本次交通事故持续误工，误工期达291天之久，原告提交的病假单，基本连号，且其出具病假单的日期并未见相应的诊断证明，根据相关意见，原告伤情盆骨骨折最高误工期为180日，故原告应承担举证不能的责任；对于鉴定费，属于原告举证应自行承担的费用，不属于保险赔偿范围；关于残疾赔偿金，原告未能举证事故发生前在城镇居住且有稳定收入持续满一年以上的证明，其户籍性质为农村，故应按照农村标准计算残疾赔偿金；关于被扶养人生活费，原告亲属关系证明并未证明被扶养人无劳动能力无收入来源，同时两被扶养人的户籍性质�农业，扶养费标准应按农村标准计算，原告未能充分举证证明其符合被扶养人的条件，请法院依法驳回；关于精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院以酌情认定；关于诉讼费，并不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日16时50分，李跃飞驾驶湘Ｈ／607××重型自卸货车（该车总质量：25000kg，载货后总质量：48850kg）从南三公路往黄圃镇大滘村方向行驶，行驶至中山市黄圃镇食品工业园兴业银行对开路口处时，在右转弯往黄圃镇新丰北路行驶的过程中，车辆与同向行驶由麦敏茹驾驶的粤Ｊ／871××普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及麦敏茹受伤。同月25日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2015]第B00232号《道路交通事故认定书》，认定李跃飞承担全部责任，麦敏茹不承担责任。2015年8月24日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿，本院审理后作出判决（2015）中二法民四初字第1434号判决太平洋保险公司支付原告交通事故赔偿款38702.14元（交强险死亡伤残赔偿限额已花费24556.67元，医疗费用赔偿限额花费10000元，财产损失赔偿限额花费1712元，已支持后续治疗费8000元），原告麦敏茹上诉，中山市中级人民法院审理后判决驳回上诉、维持原判。原告评残后，提起本次诉讼，要求二被告赔偿447557.92元，其后要求其母亲被扶养人生活费由28743.45元变更为99693.78元，增加了诉讼请求。
第一次诉讼后，原告继续复诊治疗，中山市中医院开具疾病建议书多次，共建议休息291天。2016年11月9日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致七级伤残。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费1196.21元（凭票15张），残疾赔偿金278057.6元（以34757.2元/年计算20年，七级按40%计算），伤残评定费1800元（凭票），误工费33949.81元（共误工291天，按原告月收入3500元计算），被扶养人生活费138771.66元（被扶养人原告母亲及其女儿，原告请求其女儿计算14.08年，二人扶养；原告请求其母亲计算19.42年，为三人扶养，均以原告请求的25673.1元/年，七级按40%计算），交通费酌定200元，以上共计453975.28元。
湘Ｈ／607××重型自卸货车由李跃飞在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额85443.33元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额288元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了湘Ｈ／607××重型自卸货车的强制保险、商业第三者责任保险，故应先由该保险公司根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，对超出强制保险部分赔偿责任，按第一次诉讼生效判决的认定，应由李跃飞承担10%，由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担90％。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费1196.21元、残疾赔偿金278057.6元、伤残评定费1800元、误工费33949.81元、被扶养人生活费138771.66元、交通费200元等损失共计453975.28元，没有超出保险限额，故应由太平洋保险公司承担。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告七级伤残，并且因事故导致流产，确实给其造成较大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以30000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为483975.28元，具体赔偿情况为：
1、医疗费1196.21元，强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故应由被告李跃飞承担10％赔偿责任即119.62元，由被告太平洋保险公司承担90％赔偿责任即1076.59元；
2、残疾赔偿金278057.6元、伤残评定费1800元、误工费33949.81元、被扶养人生活费138771.66元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，共482779.07元，应先由太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担85443.33元，余397335.74元的90%即357602.17元，再由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，余397335.74元的10%即39733.57元，应由被告李跃飞承担。
因此，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款444122.09元，扣减已支付的7200元（第一次诉讼支持后续治疗费8000元*90％），还需支付436922.09元；应由被告李跃飞支付39853.19元，扣减已支付的800元（第一次诉讼支持后续治疗费8000元*10％），还需支付39053.19元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。湘Ｈ／607××重型自卸货车已投保保险，是否免赔，太平洋保险公司应予举证，无证据的，应予承担上述赔偿责任。太平洋保险公司主张医疗费中自费药、非医保用药等药物费用由原告自行承担，未提供任何证据证明，故对其主张，本院不予支持。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，且原告第一次诉讼后多次到医院门诊治疗，故根据客观情况以酌定为宜。对于误工费，其中误工标准仍按第一次诉讼生效判决的认定，而误工时间应按医嘱休息总天数确定。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。原告户口在中山，残疾赔偿金按城镇标准计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦敏茹交通事故赔偿款436922.09元；
二、被告李跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告麦敏茹交通事故赔偿款39053.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由原告承担737元，被告太平洋保险公司负担7571元,被告李跃飞承担677元(此费已由原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 梁丽华