新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第212号
原告吾某，男，哈萨克族。
委托代理人库帕丽汗·德里达汗，新疆新北律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第十师一八八团，组织机构代码23098044-6，住所地新疆北屯市一八八团。
法定代表人李卫国，团长。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
原告吾某与被告新疆生产建设兵团第十师一八八团（以下简称一八八团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员顾新楠适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吾某及其委托代理人库帕丽汗·德里达汗，被告一八八团的委托代理人张洪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾某诉称，2013年3月13日，原告的18头牛从一八八团五连二号果园东侧围墙塌陷处进入曹某某承租果园，破坏十余棵果树覆盖的篷布，误食了曹某某投放的毒饵，其中10头牛死亡在曹某某承租果园内，另有2头牛出现中毒症状，躺卧在该果园内，2013年3月16日，经医治无效又死亡1头牛，共死亡的11头牛。曹某某系一八八五连二号果园承租人之一，被告一八八团未对农户使用农药进行科学指导，未及时修补二号果园围墙，造成原告财产损失如下：死亡的11头牛经鉴定价值86000元、死亡牛只解剖费用2200元、中毒牛只治疗费3013元、误工损失6000元、交通费3000元庭审中原告自愿放弃，合计97213元。原告主张被告承担70%的赔偿责任，赔偿原告68049元。
被告一八八团未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、被告将果园出租曹某某，曹某某租赁果园经营期间造成原告损失与被告无关，应由曹某某承担相应赔偿责任；2、原告对其所有的牛只未尽到管理责任，导致牛只进入曹某某的承租果园误食毒饵死亡，原告存在过失，应当自行承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吾某为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、本院（2014）北刑初字第6号刑事判决书，用于证明一八八团五连有一号、二号、三号、四号四处果园，曹某某系二号果园系承租人之一，是以果园地的名义承租土地，二号果园东侧围墙有部分塌陷，涉案牛只正是从塌陷处进入果园。
经庭审质证，被告一八八团对在该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但提出该判决无曹某某以果园地的名义承租土地的表述。本院该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
二、一八八团五连与曹某某签订的土地租赁经营合同，用于证明曹某某承租一八八团五连二号果园条田号2-24的果园地13亩并交纳租金的事实。
经庭审质证，被告一八八团对在该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可。本院该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
三、检察机关依法对冯某某（一八八团五连连长）、范某某（二号果园承租人之一）、苏某某（一八八团五连副连长）所作询问笔录各1份，用于证明被告一八八团五连每年在掩埋果树前都会对果园围墙进行维修，一八八团对果园围墙有管理责任。
经庭审质证，被告一八八团对在该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可，提出一八八团五连对果园组织连队职工维修是义务劳动并非法定责任。三位证人关于果园围墙维修事宜的证言基本一致，相互印证，本院对证人该部分证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
四、北屯垦区公安局北垦公（刑）鉴通字（2013）9号鉴定意见通知书，证实涉案11头死亡牛只价值共计86000元。
经庭审质证，被告一八八团对该证据真实性、合法性、关联性予以认可；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、福海县动物防疫监督站解特阿热勒分站出具的证明及处方11张，用于证明原告为治疗中毒牛只，花费治疗费及医药费3013元。
经庭审质证，被告一八八团对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认，经本院核算，原告吾某提供的11张处方合计金额为3010元。
六、叶某、胡某出具的证明1份，用于证明解剖费，每头200元，共计花费2200元。
经庭审质证，被告一八八团提出证人未到庭，且二位证人在同一份证明上签字，不符合证据的形式要件，对该证据不予认可。解剖死亡牛只查明牛只死亡原因系曹某某过失投放有毒物质案中公安机关侦查取证范围，原告作为刑事案件的被害人自行取证产生费用应自行承担，且证人均未到庭接受质询，对该证据本院不予确认。
七、解特阿热勒乡解特阿热勒村出具证明，用于证明原告吾某因处理牛只中毒死亡相关事宜找人代牧20日，每日代牧费300元，共计6000元。
经庭审质证，被告一八八团提出该证据上盖章模糊，无落款时间，对该证据的不予认可。本案系财产损害赔偿，误工费不在财产损害赔偿范围内，对该证据本院不予确认。
被告一八八团为证实其反驳主张，向本院举证如下：
一、一八八团五连与曹某某签订的土地租赁经营合同，用于证明被告一八八团与曹某某之间系土地租赁关系，曹某某有自主种植的权利，被告只有监督权，对曹某某承租果园无管理权。
经庭审质证，原告吾某对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。曹某某系被告一八八团二号果园承租人之一，结合检察机关对冯某某、范某某、苏某某等3人所作询问笔录，被告对果园围墙实际行使管理权，且维修义务系法定义务，对该证据的真实性本院予以确认，该证据不能证实待证事实。
二、检察机关对冯某某所作询问笔录，用于证明一八八五连在果树喷洒农药前通知解特阿热勒乡领导，要求牧民管好牲畜。
经庭审质证，原告吾某对该证据的真实性认可，但提出证人的该部分证言无其他证据印证，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认，因无相关证据印证，证人的该部分证言不能证实待证事实。
三、检察机关对苏某某所作询问笔录，用于证明2011年起连队不再给种植果树的农户发放农药，种植果树的农户自行购买农药喷洒果树。
经庭审质证，原告吾某对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，提出与原告诉讼请求内容不符，对证明目的不认可。本院对证人该部分证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
四、原告吾某在本院（2014）北刑初字第6号刑事案件中出具的收条及谅解书，用于证明原告收到曹某某20000元赔偿款，对曹某某表示谅解，未赔偿款项应视为原告放弃。
经庭审质证，原告吾某对该证据的真实性、合法性予以认可，原告虽与曹某某达成赔偿协议，但未放弃向被告一八八团主张权利，对该证据的证明目的不认可。原告作为刑事案件的被害人与被告人达成赔偿协议并表示谅解，仍然有权向其他民事责任主体请求赔偿，该证据不能证实原告放弃向其他责任主体请求赔偿权。
五、本院（2014）北刑初字第6号刑事判决书，用于证明2013年3月13日8时许，原告准备喂牛时，发现少了18头牛，原告对牛只管理存在瑕疵。
经庭审质证，原告吾某对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月13日，原告吾某的18头牛从一八八团五连二号果园东侧围墙塌陷处进入曹某某承租果园，破坏十余棵果树覆盖的篷布，误食了曹某某投放的毒饵，其中10头牛死亡在曹某某承租果园内，另有2头牛出现中毒症状，躺卧在该果园内，2013年3月16日，经医治无效又死亡1头牛，共死亡的11头牛，经鉴定价值86000元。当日11时许，原告将6头站立的牛赶回后进行治疗，躺卧2头牛因不能行走，留在现场进行治疗，花费治疗费及医药费3010元。
另查，曹某某系一八八团五连二号果园承租人之一，2012年10月底，曹某某在果树下投放磷化锌拌油葵籽（用塑料薄膜包好）、玉米粒，并在果树枝条上喷洒甲拌磷。2014年4月25日，新疆北屯垦区人民检察院以曹某某犯过失投放危险物质罪向本院提起公诉，在审理过程中，原告吾某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，原告与曹某某就民事赔偿达成调解协议，曹某某赔偿原告经济损失20000元，取得原告谅解。
本院认为，一八八团五连与曹某某签订的土地租赁经营合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。一八八团五连系被告一八八团的下设分支机构，其签订合同产生的民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”一八八团五连与曹某某对租赁物的维修未作约定，被告一八八团作为二号果园出租人，对二号果园围墙即租赁土地附着物依法负有维修义务。因被告对二号果园围墙塌陷处未及时维修，涉案牛只从二号果园围墙塌陷处进入曹某某承租果园，误食其投放的毒饵，导致原告吾某的11头牛中毒死亡的后果，被告存在一定过失，应承担相应民事赔偿责任；刑事案件的被告人曹某某为了防止老鼠啃食果树，未设立任何警示标志和采取必要的安全防护措施投放毒饵，是损害发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，因原告与曹某某就民事赔偿已达成调解协议，并已实际履行，本案对曹某某承担的民事责任不再处理。原告吾某对牛只未尽到管理义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案具体情况结合双方过错程度，本院酌定由被告承担10%的民事赔偿责任。
原告吾某的经济损失本院核定如下：1、死亡牛只损失，鉴定意见为86000元，本院予以确认；2、中毒牛只的治疗费及医药费，福海县动物防疫监督站解特阿热勒分站处方的合计金额为3010元，本院予以确认；以上合计89010元，被告一八八团承担10%的赔偿责任即89010元×10%＝8901元。关于误工费6000元诉请，误工费系人身损害的赔偿项目，本案系财产损害赔偿，故该诉请求于法无据，本院不予支持；关于牛只解剖费2200元的诉请，解剖死亡牛只系刑事案件中侦查机关调查取证范围，因此产生的费用不在民事赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第十师一八八团于本判决生效后十日内向原告吾某赔偿财产损失8901元；
二、驳回原告吾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.22元减半收取750.61元，原告吾某负担652.70元，被告新疆生产建设兵团第十师一八八团负担97.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 顾新楠
二〇一五年七月七日
书记员 邱 瑞