广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第77号
原告：张钦辉，男，汉族。
委托代理人：生燕辉、林秀梅，均系广东南山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所：普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：方海滨。
委托代理人：安明发，男，汉族。系被告的员工。
原告张钦辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张钦辉及其委托代理人林秀梅、被告委托代理人安明发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系粤V□□□微型厢式货车的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司承保了粤V□□□货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、保险金额为人民币（下同）30万�且不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。
2014年12月18日18时40分许，原告驾驶粤V□□□微型厢式货车由南往北行驶途经普宁市流沙东街道郭厝寮村路段时，对路面动态观察不周、无确保安全车速致碰撞到靠道路右侧正常步行的吴X，致吴X受伤的交通事故。2014年12月27日，普宁交警大队作出普宁公交认字（2014）第7653号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，吴X不承担事故责任。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内，且属于保险责任范围。
事发当天（2014年12月18日），吴X被送往康美医院治疗，于2015年1月3日经抢救无效死亡。该事实，有康美医院出具的《疾病诊断证明书》、《死亡记录》、《居民死亡医学证明书》、《收费票据》等证据予以证实。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规及司法解释的有关规定，死者家属可获得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：66638.33元；2.丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元；3.死亡赔偿金：11669.3元／年×20年=233386元；4.被扶养人生活费：166870元：鲜XX（死者母亲）8343.5元／年×20年=166870元、吴XX（死者女儿）8343.5元／年×3年÷2人=12515.25元、吴XX（死者儿子）8343.5元／年×8年÷2人=33374元；5.交通费：4000元；6.亲属为办理丧葬事宜支出的住宿、误工费：10000元；7.精神损害抚慰金：60000元。以上共计570566.83元。
2015年1月23日，在普宁市公安局交警大队的主持下，原告积极与死者吴X的家人达成一致调解协议，双方协议：1.原告负责死者吴X住院期间的医疗费用，凭单结算；2.原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费�抚养费及老人赡养费、抚恤金、死者家属处理该事故支出的交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金、误工费等费用合计480000元整。以上调解约定的赔偿款项，原告已于协议当天，向死者家属一次性付清。
本次交通事故发生在上述二份保险的保险期间内，且属于被告应予赔偿的保险事故范围。根据责任比例的划分和法律的有关规定，原告依法应当全额赔偿死者家属，现双方经调解，原告赔偿死亡家属546638.33元（480000＋66638.33），所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应当向原告支付保险金420000元。据此，原告请求判令：1.被告向原告支付保险金420000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》各1份，证明：①原告的基本情况及诉讼主�资格。②粤V□□□微型厢式货车的所有人为原告张钦辉，原告具备准驾车型为C1的驾驶资质。2.《企业信息查询》、《组织机构代码证》打印件各1份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的基本情况，负责人为方海滨。3.《强制保险单》、《机动车保险单》各1份，证明原告就粤V□□□微型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了交强险及不计免赔率的第三者责任险，其中，第三者责任险的赔偿限额为30万元，保险期间均自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止，本起交通事故发生在上述二份保险有效期内。4.《道路交通事故认定书》1份，证明2014年12月18日18时40分许，原告张钦辉驾驶粤V□□□微型厢式货车由南往北行驶途经普宁市流沙东街道郭厝寮村路段时，对路面动态观察不周、无确保安全车速致碰撞到靠�路右侧正常行驶的吴X，致吴X受伤的交通事故。2014年12月27日，普宁交警大队作出普宁公交认字（2014）第7653号《道路交通事故认定书》，认定原告张钦辉承担事故的全部责任，吴X不承担事故责任。5.《家庭情况调查表》复印件（加盖交警部门印章）1份、《身份证》复印件3份、《户口簿》复印件2本、《证明》复印件（加盖交警部门印章）3份、《公证书》1份，证明：①死者吴X的基本情况；②死者吴X与李XX系夫妻关系，于2004年2月18日生育儿子吴XX，于1999年5月10日生育女儿吴XX；③死者吴X与鲜XX系母子关系，鲜XX仅生育一名孩子吴X。6.《疾病诊断证明书》、《死亡记录》、《居民死亡医学证明书》各1份，证明事故发生后，吴X被送往康美医院治疗，于2015年1月3日因中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。7.《收费票据》1份，证明吴X在康美医院住院治疗花费医疗费66638.33元�8.《火化证》、《死亡证明》各1份，证明ＸＸ于2015年1月3日因交通事故死亡，于2015年1月23日火化。9.《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》各1份，证明2015年1月23日，在普宁市公安局交警大队的主持下，原告积极与死者吴X的家人达成一致调解协议，双方协议：①原告负责死者吴X住院期间的医疗费用，凭单结算66638.33元；②原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抚养费及老人赡养费、抚恤金、死者家属处理该事故支出的交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金、误工费等费用合计人民币48万元。以上调解约定的赔偿款项，原告已于协议当天，向死者家属一次性付清。
被告当庭辩称：1.本案交通事故的肇事车辆粤V390**微型厢式货车在被告处投保了交强险及第三者商业保险30万元（含不计免赔），被告同意在交强险赔偿后第三者商业保险限额内进行赔偿，根据相关法律规定和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿；2.被告已先行垫付10000元医疗费到医院，请法院予以扣除。原告请求的医疗费用应根据保险条款的约定，应剔除非医保部分的费用后进行赔偿；3.原告请求的丧葬费、死亡赔偿金被告同意赔偿；4.原告请求的交通费用、精神抚慰金、诉讼费用不属于保险责任，由侵权人直接承担；5.原告请求的亲属为办理丧葬事宜支付的住宿、误工费无证据进行佐证，不予赔偿；6.原告请求被抚养人生活费，原告无法提供由派出所出示的家庭成员情况调查表等类似比较有权威公正的证明。
被告当庭提交的证据材料有：证据1.被告《企业营业执照》复印件（加盖该公司公章）1份，证明被告的民事主体资格。2.《机动车事故责任强制保险计算书》1份，证明事故发生后，被告已垫付10000元给死者治疗。
经开庭质证，被告对原告提供的所有证据材料均无异议，原告对被告当庭提交的所有证据均无异议。对原、被告双方均无争议的证据材料及其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月3日原告在被告处为粤V□□□微型箱式货车投保了交强险和保险金限额为300000元且不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限均为2014年7月3日零时起至2015年7月2日二十四时止。
2014年12月18日18时40分许，原告张钦辉驾驶粤V□□□微型厢式货车由南往北行驶途经普宁市流沙东街道郭厝寮村路段时，对路面动态观察不周、无确保安全车速致碰撞到靠道路右侧正常步行的吴X，致吴X受伤的交通事故。2014年12月27日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第7653号《道路交通事故认定书》�认定原告承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内，且属于保险责任范围。
2015年1月23日，在普宁市公安局交通警察大队的主持下，原告积极与死者ＸＸ的家人达成一致调解协议，双方协议：1.原告负责死者吴X住院期间的医疗费用，凭单结算66638.33元；2.原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抚养费及老人赡养费、抚恤金、死者家属处理该事故支出的交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金、误工费等费用合计480000元整。以上调解约定的赔偿款项，原告已于协议当天，向死者家属一次性付清。
另查明：死者吴X与李XX系夫妻关系，其扶养人有：母亲鲜XX，1955年5月7日出生；儿子吴XX，2004年2月18日出生；女儿吴XX，1999年5月10日出生。上述人员均为农村户口。
再查明：被告于2014年12月18日垫付死者医疗费10000元。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告自愿以书面形式订立交强险合同和第三者责任保险且不计免赔特约险合同，双方形成合法的保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。由于本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内导致一人死亡的事故车辆为被保险机动车，事故责任经交警部门依法认定，且事故肇事方已与受害方达成调解协议并履行协议约定的还款义务，故被告应按合同的约定履行保险人负责赔付保险金的义务。现原告请求被告按合同约定赔付保险金，应予支持。由于本案交通事故发生在2014年12月18日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，死者家属因本案交通事故可获�的赔偿数额：1.医疗费：凭医疗费发票计算为66638.33元。2.丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元；3.死亡赔偿金：11669.3元／年×20年=233386元；4.被扶养人生活费：①鲜XX（死者母亲）8343.5元／年×20年=166870元、②吴XX（死者女儿）（8343.5元／年×2年＋（8343.5元／年÷12）×5月】÷2人=10081.7元、③吴XX（死者儿子）（8343.5元／年×7年＋（8343.5元／年÷12）×2月】÷2人=29897.54元，依照“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定应以原告起诉的有关计算死者母亲鲜XX被扶养年限、标准等计算被扶养人生活费，总额应为166870元（8343.5元／年×20年）。以上各项合计496566.33元，该款额低于原告已实际赔付给受害者的款额546638.33（66638.33＋480000）元，应以赔偿权利人可得的赔偿总额496566.33元计算被告应负责赔偿保险金数额。赔偿权利人的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费为66638.33元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的死亡赔偿金233386元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元（120000-10000）。因被告已于2014年12月18日垫付赔偿权利人医疗费10000元，故赔偿权利人可获得交强险保险金110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，赔偿权利人可获得超出交强险责任限额的赔偿金为376566.33元（496566.33-120000），该款额高于被告承保的商业三者险且不计免赔率的保险限额300000元，故被告应在商业三者险限额内全额赔偿，即应赔付原告商业三者险保险金300000元。被告辩称医疗费应剔除非医保用药的意见缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的治疗费、手术费等收费票据，结合诊断证明等相关证据确定，故被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告提出精神抚慰金不属于保险责任的答辩意见，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承”的规定及本案实际，本院予以采纳。关于原告请求赔偿交通费、亲属为办理丧葬事宜支付的住宿、误工费，因原告未提供相关票据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告无法提供有派出所出示的《家庭成员情况调查表》等比较有权威的证明，本院认为原告提供《家庭情况调查表》复印件（加盖交警部门核对章）盖有巴中市公安局巴州区分局华溪派出所印章，其证明的家庭情况真实、权威，且被告在质证过程中对该证据表示无异议，故对被告的辩称本院不予采纳。关于诉讼费的负担，人民法院依法根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，被告抗辩不承担本案诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起5日内赔付原告张钦辉机动车交通事故责任强制保险保险金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起5日内赔付原告张钦辉第三者责任商业保险保险金300000元；
三、驳回原告张钦辉的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由原告负担90元，被告负担3710元。被告负担的案件受理费原告已预交同意不作退收，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
�十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，�以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。