广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10682号
原告:蒋丽萍，女，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告:广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：谭永生。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
被告：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，澳门特别行政区永久居民，住广东省佛山市顺德区，
被告：周巧仪，女，1970年8月21日出生，澳门特别行政区永久居民，住广东省佛山市顺德区，
被告：北京华林瑞丰科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区小井村296号1号。
法定代表人：吴太林。
被告：张学珍，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告蒋丽萍诉被告广东港丰电器有限公司（下简称港丰公司）、佛山市托维环境亮化工程有限公司（下简称托维公司）、梁启鹏、周巧仪、北京华林瑞丰科技发展有限责任公司（下简称北京华林瑞丰）、张学珍因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日启鹏签订《融资意向协议》，约定：“鉴于梁启鹏是托维公司的股东，计划将托维公司在新三板挂牌原告给予梁启鹏融资并在条件成熟时以该融资款以增资方式入托维公司。”第一条约定“1.1乙方（即原告）同意向甲方（即梁启鹏）融资￥39万元（大写：人民币叁拾玖万元整）。1.2甲方承诺佛山托维在股改后接受乙方以上述融资款对佛山托维进行增资，乙方承诺将上述融资款作为增资款入股佛山托维”。第二条约定“2.1甲方预期佛山托维的股改基准日为2014年2014年12月30日乙方向佛山托维增资的日期为股改完成后一个月。2.2从乙方融资资金全额划入甲方账户之日起至港丰公司向佛山托维增资日止，甲方按照月利率1.5%给予乙方支付利息。自乙方向佛山托维增资日后，甲方不再向乙方支付利息。2.5如果佛山托维不能在股改之日起一年内挂牌，乙方有权按以下三种方式中的任何一种方式处理其持有佛山托维的股份：（1）自佛山托维股改之日起一年后的次日申请将股份转让给甲方，甲方必须无条件回购港丰公司持有佛山托维的股份，回购价格按照乙方当时入股的价格，甲方归还乙方投资款时间为签订股权转让协议一个月内，同时甲方按照月利率1.5%向乙方补支自乙方向佛山托维增资日至2015年2015年8月30日乙方。”。2015年2015年10月20日，原告与梁启鹏、托维公司、港丰电器公司签订《融资意向协议
--
补充协议》，约定原《融资意向协议》中原告向托维公司的融资款变更为托维公司向原告的借款，托维公司应当在2016年1月31日前向原告归还借款本金。梁启鹏对托维公司的还款义务承担连带担保责任。随后，托维公司及梁启鹏一直怠于履行《融资意向协议
--
补充协议》约定还款义务。2016年4月13日，原告与港丰公司、托维公司、梁启鹏签订《债权转让协议》，约定港丰公司将其对包括本案被告北京华林瑞丰、被告张学珍在内的第三人债权转让给原告，用以抵消原告对托维公司以及梁启鹏的债权。《债权转让协议》第二条第1款约定“甲方（即本案港丰公司）将本协议第一条第四款所述对次债务人享有的债权（包括主债权以及担保债权）中价值274796元部分转让给乙方（即本案原告）。乙方受让债权后，有权直接向次债务人追讨，追讨所得归乙方所有，用于抵扣丙方（即本案托维公司）、丁方（即本案梁启鹏）拖欠乙方的全部债务。甲方协助乙方向次债务人进行追偿。（具体转让债权情况详见协议附表）”。第2项约定“乙方受让甲方债权后，取得甲方原有范围内的一切追偿权利，包括但不限于向次债务人主张还款、利息和诉讼受理费等”。2014年4月22日，港丰公司与被告北京华林瑞丰签订《港丰塑胶产品经销商合作协议》（合同编号为GF02140414-52）（以下简称“经销合同”），约定从2014年4月25日至2015年4月24日的合同期间，北京华林瑞丰从港丰公司处购买PVC-
U和PVC-
R管材管件、PVC难燃电线槽和管材配件系列产品。双方对发货方式、付款方式、运费支付、退货换货等进行了详细约定。经销合同第十六条约定“乙方（即被告北京华林瑞丰）不能按时付款或者票据不能兑现，每日向甲方（即港丰公司）承担千分之一的违约金。”另外，港丰公司与被告北京华林瑞丰、被告张学珍，同于2014年4月22日共同签订一份《铺底赊销合同与还款担保书》（合同编号：GF02140414-52）（以下简称“铺底合同”），约定被告张学珍为被告北京华林瑞丰于经销合同中的债务承担连带担保责任。铺底合同第二条第二款约定，港丰公司同意给予被告北京华林瑞丰20000元的铺底赊销货值，赊销限度内被告北京华林瑞丰可以先取货后付款。截止至2014年7月31日，双方进行对账结算，合计欠货款19876.79元，2014年10月22日被告北京华林瑞丰确认该数额后加盖公章。原告认为，本案所涉合同，包括《融资意向协议》、《融资意向协议
--
补充协议》、《债权转让协议》、《港丰塑胶产品经销商合作协议》、《铺底赊销合同与还款担保书》等均为合同各方在平等自愿的情况下签订的，且没有违反法律法规的强制禁止性规定，应当认定为合法有效的。本案中，原告与托维公司、梁启鹏之间的借贷关系清楚明确，与港丰公司之间的债权转让关系合法有效，应当受到法律保护和法院支持。而港丰公司与被告北京华林瑞丰、被告张学珍之间的买卖合同关系以及担保关系合法有效，被告北京华林瑞丰应当对港丰公司负有还款义务，被告张学珍应当就被告北京华林瑞丰的还款义务承担连带责任。但由于被告北京华林瑞丰、被告张学珍怠于履行还款义务，且港丰公司怠于履行催款及回收账款义务，导致原告债权至今未能得到实现，其行为严重侵害原告合法权益。此外，港丰公司系周巧仪个人独资企业。而托维公司则是梁启鹏个人独资的企业。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，被告周巧仪、梁启鹏应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。因此，原告认为被告周巧仪、梁启鹏分别应当对港丰公司以及托维公司的债务承担连带责任。
为维护原告合法权益，请求判令：1.确认原告获得被告港丰公司对被告北京华林瑞丰、被告张学珍债权；2.被告北京华林瑞丰向原告支付拖欠货款本金人民币19876.79元以及违约金7791.69元（以货款本金为计算基数，以月利率2%计，从2014年11月1日起至实际清偿之日止，暂计至本案起诉日）；3.被告张学珍对被告北京华林瑞丰应当向原告支付的货款本金及违约金数额承担连带责任；4.被告港丰公司、被告托维公司、被告梁启鹏、被告周巧仪对本案诉讼标的额承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告港丰公司书面辩称：1.梁启鹏与蒋丽萍签订的《融资意向协议》，为我司上市事宜融资39万，后蒋丽萍、梁启鹏、我司三方补充签订《融资意向协议一补充协议》，约定原《融资意向协议》中蒋丽萍向我司的融资款变更为我司向蒋丽萍借款，梁启鹏对我司的还款义务承担连带担保责任，原告所述情况均属实。2.后来蒋丽萍与港丰公司、梁启鹏、托维公司签订《债权转让协议》，同意将港丰公司对北京华林瑞丰、张学珍的债权转让给蒋丽萍，用以抵消蒋丽萍对我司、梁启鹏的债务，原告所述情况均属实。3.我司确与被告北京华林瑞丰签订经销商合作协议，并张学珍为其往来货款承担保证责任。截至开庭日，尚欠我司货款19876.79元。
被告托维公司书面辩称：1.梁启鹏与蒋丽萍签订的《融资意向协议》，为我司上市事宜融资39万，后蒋丽萍、梁启鹏、我司三方补充签订《融资意向协议一补充协议》，约定原《融资意向协议》中蒋丽萍向我司的融资款变更为我司向蒋丽萍借款，梁启鹏对我司的还款义务承担连带担保责任，原告所述情况均属实。2.后来蒋丽萍与港丰公司、梁启鹏、我司四方签订《债权转让协议》，同意将港丰公司对北京华林瑞丰、张学珍的债权转让给蒋丽萍，用以抵消蒋丽萍对我司、梁启鹏的债务，原告所述情况均属实。
被告梁启鹏书面辩称：1.梁启鹏与蒋丽萍签订的《融资意向协议》，为托维公司上市事宜融资39万，后蒋丽萍、梁启鹏、托维公司三方补充签订《融资意向协议一补充协议》，约定原《融资意向协议》中蒋丽萍向托维公司的融资款变更为托维公司向蒋丽萍借款，梁启鹏对托维公司的还款义务承担连带担保责任，原告所述情况均属实。2.后来蒋丽萍与港丰公司、梁启鹏、托维公司四方签订《债权转让协议》，同意将港丰公司对北京华林瑞丰、张学珍的债权转让给蒋丽萍，用以抵消蒋丽萍对托维公司、梁启鹏的债务，原告所述情况均属实。
被告北京华林瑞丰、张学珍书面辩称：原告蒋丽萍不是北京华林瑞丰合同签订主体对象，对北京华林瑞丰、港丰公司双方铺底赊销合同其中细节认识不清，北京华林瑞丰也是港丰公司直接受害者，希望法院查清事实的基础后裁决、驳回原告的起诉或判决，驳回其诉讼请求，主要理由如下：1.由于为充分发挥各方面市场的优势，开拓北京华林瑞丰产品市场，实现北京华林瑞丰、港丰公司双方利益共赢，北京华林瑞丰、港丰公司才达成签订铺底赊销合且协议，时间是从2014年4月25日至2015年4月24日止，港丰公司承诺以20000元铺底销货，北京华林瑞丰负责市场开发。2.在合同期内：北京华林瑞丰一直在履行经销商职责，一直在开拓北京华林瑞丰市场。每次订货都是款到发货。但从2014年年底到2015年期间与港丰公司订货，港丰公司都以工程忙为理由、出口单多为借口，对北京华林瑞丰订单一推再推无法正常供货，无故缺货，由于港丰公司推脱，导致北京华林瑞丰产品部分缺货、产品不全，以至于无法正常销货，连带其它产品配件都滞销，导致库存积压、无处安置、损失惨重。3.北京华林瑞丰对港丰公司实际经营状况全然不知，也没有接到任何人员电话及信函告知，对港丰公司公司实际情况等不知情。在合同即将结束前：曾多次致电港丰公司、可港丰公司的座机：0757-2337****都是无法接通，负责人电话也联系不上。想与港丰公司终止合同与对账都无法办到。所以北京华林瑞丰有理由判断港丰公司一直是在有预谋的拖延欺骗北京华林瑞丰，而且对债权转让也没有接到过港丰公司任何人员来电告知。4.对2014年至2015年北京华林瑞丰欠港丰公司19876.79元是真实的，北京华林瑞丰认可。但绝不支持违约金7791.69元此项计费，因为北京华林瑞丰从未违约，是港丰公司出了问题，责任非常明确，而且现在北京华林瑞丰还有一定的库存量，所以北京华林瑞丰所欠港丰公司铺货款项还得另议，得与港丰公司对账沟通后实欠多少？统计后才会知晓。
原告在诉讼中提供如下的证据：
1.原告、被告梁启鹏、被告周巧仪、被告张学珍身份证复印件，被告港丰公司、被告托维公司、被告北京华林瑞丰营业执照复印件，被告港丰公司、被告托维公司工商公示信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《融资意向协议》1份、收据2份，证明原告通过被告梁启鹏向被告托维公司融资人民币390000元；原告已履行融资款项支付义务。
3.《融资意向协议—补充协议》1份，证明原告与被告托维公司、梁启鹏共同确认本案所涉融资款为托维公司向原告借款，梁启鹏承担连带担保责任；
4.《债权转让协议》1份，证明港丰公司将其对被告北京华林瑞丰、被告张学珍的债权转让给原告，用以抵消托维公司拖欠原告的债务。
5.《港丰塑胶产品经销商合作协议》、《铺底赊销合同与还款担保书》、对账单各1份，证明港丰公司与被告北京华林瑞丰之间成立买卖合同关系；被告张学珍对被告北京华林瑞丰向港丰公司赊账销售的款项承担连带责任；截止至2014年7月31日，被告北京华林瑞丰拖欠被告港丰公司货款本金为人民币19876.79元；合作协议约定逾期付款违约金为每日计算拖欠款项的1‰，原告以月利率2%向其主张。
被告周巧仪在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告周巧仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案属债权纠纷，因本案被告梁启鹏、周巧仪是澳门特别行政区居民，故本案是涉澳公民之间债权纠纷。因各方当事人并未约定管辖法院，而本院属于在本辖区内对涉澳民商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。原告蒋丽萍是我国内地居民，且本案所涉合同履行地均在中国内地，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
被告港丰公司与北京华林瑞丰、张学珍所签订的《港丰塑胶产品经销商合作协议》、《铺底赊销合同与还款担保书》等是当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面的履行自身义务。被告北京华林瑞丰于2014年10月22日签认对账单，确认截止至2014年7月31日，尚欠被告港丰公司货款本金19876.79元，至今仍未支付，应承担相应的违约责任；原告主动将合作协议约定的逾期付款违约金“每日1‰”降低为“月利率2%”，是其对自身合法权益的处分，本院予以采纳。张学珍作为案涉债务的连带保证人，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。被告港丰公司、托维公司与原告签订《债权转让协议》，将港丰公司对北京华林瑞丰、张学珍的债权转让给原告，用以冲抵托维公司拖欠原告的债务，原告由此取得案涉主债权以及相应的从权利。但在此基础上，原告再要求港丰公司、托维公司、梁启鹏、周巧仪对案涉债务承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华林瑞丰科技发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋丽萍支付19876.79元以及逾期付款违约金（从2014年11月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告张学珍对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告蒋丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费491.71元，由被告北京华林瑞丰科技发展有限责任公司、张学珍负担。
如不服本判决，原告蒋丽萍、被告广东港丰电器有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、北京华林瑞丰科技发展有限责任公司、张学珍可在判决书送达之日起十五日内，被告梁启鹏、周巧仪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 陈 海 燕
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 彩 萍
冯俊雄