wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初13111号
原告：程坚英,女,1970年4月1日生,汉族,住所地:江西省丰城市新城区。
委托代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街道道义家井**号，身份证号：3622211947********。
代理权限：全权代理。
被告：宋立团，男，1967年10月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告程坚英（简称原告）为与被告宋立团（简称被告）民�借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊美风、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁顺泉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告归还借款本金550000元及利息497000元计1047000元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按月利率3分计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年8月1日已归还原告100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：被告与原告丈夫是老乡、朋友关系。2013年6月1日，原、被告约定由�告向原告借款550000元，借期一年，月息3分，从2013年6月1日起计算利息。2013年6月2日，原告借给被告550000元，被告出具一张550000元借条给原告，借条时间为2016年6月1日。2014年8月1日，被告交给原告一张100000元的银行汇款，原告承兑后实得即被告归还96700元。借款550000元从2013年6月2日起按月息3分计算利息至还款96700元用时5.86个月即被告支付利息计算至2013年11月29日，从2013年11月30日起按月息2分计算至2016年10月30日本息合计935000元。后因被告未再归还借款本息，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉来法院。
本院认为：原告提交的借条、取款凭条足以认定原、被告之间的债权债务合法，但利息双方约定月息3分，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,已支付月息3分部分应予支持,未支付部分按月利率2分计算�息。被告归还的借款96700未超过应支付的利息，所还借款为支付利息，并按约定的月息3分计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋立团欠原告程坚英借款本金550000元及利息385000元（利息计算至2016年10月30日，利息计算详见附表,以后利息按月息2分计算至还清之日止）合计935000元，限被告宋立团于本判决生效后三日内付清。
驳回原告程坚英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费14223元，诉讼保全费5000元，合计19223元，由被告宋立团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14223元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 霞
附一：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
附二：利息计算表
借款550000元从2013年6月2日起按月息3分计算利息至还利息96700元用时96700元÷(550000×3%)元＝5.86个月,即2013年11月29日。
从2013年11月30日按月息2分计算至2016年10月30日期间利息：550000×2%×35＝385000元，本息合计550000+385000＝935000元。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00137号
申请执行人曹某某，女，汉族，1982年8月24日出生。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第一村民小组。
负责人兰某某，系该小组组长。
申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00448号民事判决书申请恢复执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第一村民小组侵犯集体经济组织成员合法权益纠纷一案，申请执行标的额为17594元，执行回并支付申请人17594元，申请人曹某某同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十二日
书记员 王权社
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执965号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1732号
申请执行人于永东，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人江苏顺海建设工程有限公司，住所地武进区牛塘镇塘口村，组织机构代码57670336-6。
法定代表人：葛顺海，该公司董事长。
申请执行人于永东诉被执行人江苏顺海建设工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人在常州法院系统有多个执行案件，涉案标的巨大。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1732号申请执行人于永东，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被执行人江苏顺海建设工程有限公司，住所地武进区牛塘镇塘口村，组织机构代码57670336-6。法定代表人：葛顺海，该公司董事长。申请执行人于永东诉被执行人江苏顺海建设工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人在常州法院系统有多个执行案件，涉案标的巨大。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十一月二十日书记员  承文兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执479号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。
被执行人甄洪利，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与甄洪利委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3423号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初2号
原告倪忠星，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住全州县。
原告倪新创，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告倪忠星之子）
二原告共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县不动产登记局。地址：全州县人民政府国土资源局院内。
负责人姚礼军，该局局长。
第三人唐胜君，男，1971年8月11日出生，汉族，国家干部，住全州县。
第三人王丽，女，1972年12月27日出生，汉族，国家干部，住址同上。
第三人全州县全州镇柘桥村委第十五村民小组。
法定代表人倪年华，该村民小组组长。
本院在审理原告倪忠星、倪新创诉被告全州县不动产登记局向第三人唐胜君、王丽颁发全国用（2013）第01010790号《国有土地使用权证》一案中，二原告以被告不适格为由，于2018年1月26日申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告以被告不适格为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪忠星、倪新创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 支桂华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执174号
申请执行人马士保，男，汉族，居民。
被执行人范增成，男，汉族。
本院在执行申请执行人马士保与被执行人范增成债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1760号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
湖北省黄冈市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终129号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓应明，曾用名：邓方，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省蕲春县，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住福建省福州市马尾区。2015年2月10因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211198710894402。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211200610168195。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人邓应明犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00271号刑事判决，以原审被告人邓应明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人邓应明不服，提出上诉。本院于2016年7月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00271号刑事事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年十一月十四日
书记员 李笑笑
湖北省黄冈市中级人民法院函
蕲春县人民法院：
本院在审理上诉人邓应明合同诈骗上诉一案中，发现原审存在以下问题：
1.侦查机关�供的审计报告显示福州市景润工贸有限公司于2011年、2012年、2013年、2014年分别亏损111.11元、17.134314万元、34.524245万元、112.150909万元，而辩护人提供的审计报告显示福州市景润工贸有限公司于2012年、2013年分别盈利1102.945762万元、584.74903万元，两者相差巨大，原审在未对辩护人提供的审计报告作出评判的情况下，直接根据侦查机关提供的审计报告认定邓应明实际控制的该公司处于亏损、没有履行能力是否妥当？
2.侦查机关提供的审计报告显示福州金润贸易有限公司于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年利润分别为-1.383552万元、-16.549014万元、27.545405万元、-68.968024万元、-60.434844万元，而辩护人提供的审计报告显示福州金润贸易有限公司于2012年、2013年分别盈利1018.333786万元、889.190059万元，两者相差巨大，原审在未对辩护人提供的审计报告作出评判的情况下，直�根据侦查机关提供的审计报告认定邓应明实际控制的该公司处于亏损、没有履行能力是否妥当？
3.被害人王翔根据其与邓应明短信、微信联系记录整理的《借款入股协议书》中显示双方联系时间为2013年3月24日起，而公安机关提取的邓应明与王翔的短信、微信记录中显示双方联系的最早时间为2013年6月12日，为何没有提取2013年3月24日至2013年6月12日的短信、微信联系记录？
4.原判认定上诉人邓应明用骗取王翔的资金购买奔驰小轿车，而公诉机关指控上诉人邓应明骗取王翔资金500万元的时间是2013年3月15日至2013年6月11日，奔驰小轿车的初次登记时间为2012年10月29日。购车时间在前，借款时间在后，如何认定用骗取的款项购买奔驰小轿车？
5.2012年6月12日，王翔借给邓应明100万元，约定期限1年，月利息5万元，合同到期日为2013年6月11日，期间邓�明按期支付月利息5万元。而2013年3月15日至5月7日期间，在第一次借款未到期的情况下王翔又借给邓应明400万元。在第一次借款到期日，邓应明依约定还给王翔100万元，而同日王翔又供给邓应明100万元。原判认定上诉人邓应明以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取他人500万元款项。据此，2012年6月的第一次借款100万元也应是犯罪数额，但原判没有认定。
6.合同诈骗是被害人基于对合同本身产生错误认识而交付财物，而本案当中，上诉人邓应明与王翔之间是借款合同，使王翔产生错误认识并非是借款合同本身，而是借款合同之外王翔对上诉人邓应明所述项目系国家重点工程项目、项目具有超高回报、已在交通银行取得贷款等产生错误认识，导致认为上诉人邓应明具有偿还能力才借款给上诉人邓应明，原判认定�合同诈骗是否妥当？
7.案卷中缺少证人何祖金的证言。
以上意见供重审时参考。
二〇一六年十一月十四日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01597号
申请执行人卢福云。
被执行人嵇成忠（中）。
卢福云申请执行嵇成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）金民初字第00734号民事判决书，判决：被告嵇成忠（中）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢福云偿还借款15000元。案件受理费175元，鉴定费1200元，合计1375元，由被告嵇成忠负担。判决书生效后，因义务人嵇成忠未主动履行，权利人卢福云向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人嵇成忠有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 植曾媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初29号
原告赵玖刚，满族。
身份证号码：xx
被告绥中县葛家乡九年一贯制学校，住所地为绥中县葛家乡广裕店村。
负责人朱晓东，系该学校校长。
原告赵玖刚诉被告绥中县葛家乡九年一贯制学校加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵玖刚、被告绥中县葛家乡九年一贯制学校负责人朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玖刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款127000及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营加工铝塑门窗等业务，2012年至2013年原告为被告安装门窗、彩钢、白钢围栏，被告累计欠款147000元，2014年10月24日被告为原告出具了欠条。2015年期间被告偿还20000元，还下欠127000元，被告拖欠原告已经三年时间，原告要求被告支付利息。此款后经原告索要未果，被告至今未给付，原告实在没有办法，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庭审时辩称：我叙述下债务的产生，原告在学校干活事实存在，原告是给梁宝利干活的。塑钢部分是梁宝利包给原告干的。我于2013年8月份到任，原校长和我说确实欠梁宝利的钱，后来原告跑来和我说梁宝利欠他钱，因此梁宝利同意将债权转移到原告身上。经三方协议，约定债权转移到原告名下，被告每年最多偿还原告3万元，若当年财力不足，也可最少偿还1万元。2015年、2016年分别已经偿还1万元。
本院经审理查明的事实如下：案外人梁宝利为被告绥中县葛家乡九年一贯制学校承包干活，并将铝塑部分交给原告赵玖刚。因均未支付报酬，故三方经协商将债权债务转移，原告赵玖刚为债权人，被告绥中县九年一贯制学校为债务人，现原、被告双方均认可事实。被告并为原告出具欠据一张，有欠据原件佐证。至于协议偿还方式，被告未提交证据予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。现原、被告双方经协议已经形成债权债务关系，被告并为原告赵玖刚出具欠据一张，欠款金额为127000元，有欠据原件佐证，被告应予偿还。至于被告庭审时所述协议的还款方式，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告主张利息，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告绥中县葛家乡九年一贯制学校于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵玖刚欠款127000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2840元，减半收取1420元，邮寄费80元，合计1500元，由被告绥中县葛家乡九年一贯制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执304号
申请执行人：鲁平，男，汉族，1989年2月18日出生。
被执行人：罗该洪，女，汉族，1974年5月1日出生。
被执行人：王建国，男，汉族，1957年11月2日出生。
被执行人：罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生。
被执行人：郑州瓦萨齐散热器有限公司。
被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司。
鲁平申请执行罗该洪、王建国、罗洪发、郑州瓦萨齐散热器有限公司和郑州威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0503号裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗该洪、王建国、罗洪发、郑州瓦萨齐散热器有限公司和郑州威尔森壁纸有限公司与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹龙泉
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00471号
本院在执行周义圣、吴凤侠与朱乐固、李组芹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱乐固、李组芹有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱乐固、李组芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
河北省青县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2018）冀0922民特4号
申请人杨兰花，女，1936年7月生，汉族，住青县。
申请人刘淑明，女，1958年10月生，满族，住青县石油东区。
申请人刘福朋，男，1961年1月生，汉族，住青县石油东区。
申请人刘淑清，女，1964年8月生，汉族，住任丘市。
申请人刘淑月，女，1965年1月生，满族，住青县石油东区。
申请人刘福双，男，1967年10月生，满族，住青县。
本院于2018�5月18日受理了申请人关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王颜审查此案，现已审查完毕。
申请人杨兰花与刘淑明、刘福朋、刘淑清、刘淑月、刘福双继承纠纷，于2018年5月18日经青县人民法院人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘淑明、刘福朋、刘淑清、刘淑月、刘福双放弃对被继承人刘连发名下位于华北石油一机厂三区产权证号为青县房权证清州镇字第××号房产的继承，同意该房产全部归申请人杨兰花所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 颜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵世帅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执237号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：钟明桃，男，1984年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1922号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人钟明桃、隆昌维航物流有限公司、黄俊偿还借款本金17万元及借款利息、受理费3980.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟明桃、隆昌维航物流有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单及限制高消费、查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车辆（本院未实际控制查封的车辆）、冻结了被执行人钟明桃、黄俊的银行帐户。另查明，被执行人钟明桃、黄俊下落不明、被执行人隆昌维航物流有限公司已竭业、暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 勇
河北省威县人民法院
民事裁�书
（2014）威民二初字第121号
原告徐相琳，男，1963年12月9日出生，汉族，威县人。
委托代理人宋银祥，男，系原告所在村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
本院在审理原告徐相琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以需完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐相琳撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 陈英军
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘华强
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志民，男，1963年6月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1963年5月25日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县，系陈志民之妻。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：伍传莲，女，1966年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭盛生，男，1954年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系伍传莲丈夫。
再审申请人陈志民、刘玉梅因与被申请人伍传莲排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初546号民事判决及本院（2016）湘08民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈志民、刘玉梅于2017年11月29日以本案已妥善处理为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈志民、刘玉梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志民、刘玉梅撤回再审申请。
审 判 长 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴桓熠
书 记 员 卢昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志民，男，1963年6月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1963年5月25日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县，系陈志民之妻。被申请人(一审原告、二审上诉人)：伍传莲，女，1966年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭盛生，男，1954年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系伍传莲丈夫。再审申请人陈志民、刘玉梅因与被申请人伍传莲排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初546号民事判决及本院（2016）湘08民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈志民、刘玉梅于2017年11月29日以本案已妥善处理为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈志民、刘玉梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈志民、刘玉梅撤回再审申请。审 判 长 傅辉雪审 判 员 李龙玺审 判 员 黄 磊二〇一七年十一月二十九日法官助理 吴桓熠书 记 员 卢昭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执103号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区XX路XX号。
负责人：李代强，行长。
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县XX镇XX街。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：兴文县周家镇XX村XX组。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰乡XX村XX组。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地：兴文县晏阳镇XX村。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县XX镇XX街**宿舍，身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县XX镇XX街XX宿舍，身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇XXX西路XX小区。
法定代表人：王正荣，董事长。
本院依据已生效的（2016）川10民初32号民事调解书受理了上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司所有的位于兴文县古宋镇XX新城的国有土地使用权【国有土地使用权证号为兴文国用(2012)第XXXX号，土地使用权他项权证号为兴抵押他项（2013）字第XXXX号】；
二、查封被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司所有的位于兴文县古宋镇XX新城的国有土地【国有土地使用权证号为兴文国用(2012)第XXXX号，土地使用权他项权证号为兴抵押他项（2013）字第XXXX号】上的在建工程；
三、查封被执行人兴文县五星煤业有限责任公司所有的五星煤矿采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXX，采矿权抵押备案通知书编号为川国土资采矿抵备字【2014】XXXX号）
四、查封被执行人兴文县资中煤业有限责任公司所有的资中煤矿采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXX，采矿权抵押备案通知书编号为川国土资采矿抵备字【2014】XXXX号）；
五、查封被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司所有的位于兴文县周家镇XX村XX组采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXX）。
六、上述不动产查封期限为三年，即从2017年11月21日到2020年11月20日。
七、上述财产查封期届满，若需要继续查封、冻结，申请人最迟在续封期限届满一个月前向本院提出书面申请，否则，申请人承担查封效力消失的责任。
本裁定立即执行。
审判员 李克斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李巧玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1782号
罪犯倪玮，男，1979年5月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）九中刑二初字第16号刑事判决，认定倪玮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第552号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2011）洪刑执字第4533号、（2014）洪刑执字第494号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪玮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯倪玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪玮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2024年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执7号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：潘志林，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人潘志林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘志林应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金994.49元、利息621.13元、滞纳金33.24元、取现手续费5元,合计1653.86元；案件受理费50元、公告费600元，总计650元；潘志林承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计2170.36元。
本院在执行过程中，向被执行人潘志林发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人潘志林至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人潘志林发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人潘志林进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人潘志林的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人潘志林有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额2170.36元，未执行标的总额2170.36元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人潘志林的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：潘志林，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第786号民事判决书，向被执行人潘志林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘志林的存款及收入2700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）建民初字第7402号
原告主流润滑科技南京有限公司，住址：南京市建邺区嘉陵江东街18号01幢16层
被告：南京新城科技园建设发展有限责任公司。住址：南京市建邺区奥体大街69号（新城科技大厦1幢）
本院受理原告主流润滑科技南京有限公司诉被告南京新城科技园建设发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 原
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执8号
申请执行人：胡博，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市世纪华达机械设备有限公司，住所地天津市河东区光华路1号。
法定代表人：叶云霞，总经理。
本院在执行申请执行人胡博与被执行人天津市世纪华达机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄爱国
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00903号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄超，男，1974年12月3日出生。因吸毒于2004年4月被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2008年11月被拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2010年3月9日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2012年9月21日刑满释放。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，2014年2月27日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月18日14时许，被告人黄超伙同黄某某（在逃）来到长沙市雨花区高桥现代商贸城北向1栋2单元门口，采取由被告人黄超撬锁，黄某某望风的方式，将被害人彭某某停放在此处的鉴定价值为人民币3140元的1辆黑色“乖乖兔”牌电动车盗走，并以人民币800元的价格将电动车销赃。
2、2014年2月21日13时许，被告人黄超再次伙同黄某某来到长沙市雨花区高桥火焰“某”宾馆门口，采取由被告人黄超撬锁，黄某某望风的方式，将被害人龙某某停放在此处的鉴定价值为人民币800元的1辆红色“轻捷”牌电动车盗走，以人民币600元的价格将电动车销赃。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，雨价认证（2014）第050号《价格证明结论书》，“乖乖兔”牌电动车销售凭证，被告人黄超及黄某某指认作案工具照片及笔录，被告人黄超及黄某某指认作案地点照片及笔录，被害人彭某某、龙某某的陈述，同案人黄某某的供述，被告人黄超的供述，本院所作（2012）雨刑初字第154号《刑事判决书》，长三释字（2012）449号《刑满释放证明书》，长劳教（2010）字193号《劳动教养决定书》，被告人黄超的正、侧面照片及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄超结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄超起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄超前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年9月22日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
二、责令被告人黄超退赔被害人彭某某人民币3140元，退赔被害人龙某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5996号
申请执行人楼忠阳。
被执行人吴跃芳。
原告楼忠阳与被告吴跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东商初字第4169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼忠阳于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人吴跃芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴跃芳查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5996号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十九日
代书 记员 楼苏航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7867号
被执行人：张小义，男，1977年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区。
被执行人：申志明（绰号老明），男，1968年7月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体工商户，住常熟市。
被执行人：钱振东（绰号马克、马克思），男，1970年2月19日出生于江苏省常熟市，汉族，�中文化，农民，住常熟市。
被执行人：钱飞（绰号小飞），男，1978年4月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体工商户，住常熟市。
张小义、申志明、钱振东、钱飞犯开设赌场罪一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）熟刑初字第0001号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张小义应缴罚金人民币二万元；申志明应缴罚金人民币二万元；钱振东应缴罚金人民币一万五千元；钱飞应缴罚金人民币一万元；暂扣于常熟市公安局的赌资人民币一千二百八十三元及违法所得人民币三万一千六百元，予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币八万四千四百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，发现被执行人钱振东名下（与他人共同共有）位于海虞镇学前路海虞四季花园34幢401室房产，因上述房产由多人共同共有，暂不宜处置。在执行过程中，被执行人钱振东已主动缴纳15000元罚金。发现被执行人钱飞名下（与他人共同共有）有位于海虞镇王市海虞苑53幢205室房产，因上述房产设定有大额抵押，暂不宜处置。经查，发现被执行人张小义名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2007年10月31日初次登记），被执行人钱振东名下有苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆（2010年5月25日初次登记），被执行人钱飞名下有苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆（2010年6月18日初次登记）、苏Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆（2012年1月21日初次登记），上述车辆均未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆及暂不宜处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0001号刑事判决书罚金及违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长徐鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙英姿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭礼。
被执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭钳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司应向申请执行人偿还3844000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4358号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 刘启樑
二〇一五年十二月二十八日
本个与原件核对无异异
书记员 李淑华
铜川市耀州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0204刑初36号
附带民事诉讼原告人宋某1，女，汉族，学生。
法定代理人宋某2，男，汉族，出生于陕西省铜川市耀州区，农民，系附带民事诉讼原告人宋某1之父。
法定代理人杜某，女，汉族，出生于陕西省铜川市耀州区，农民，系附带民事诉讼原告人宋某1之母。
诉讼代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。（特别授权）
被告人宋焕民，男，1962年3月13日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年1月22日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年1月24日经耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
本院在审理被告人宋焕民强制猥亵一案时，附带民事诉讼原告人宋某1及其法定代理人宋某2、杜某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年4月18日附带民事诉讼原告人宋某1及其法定代理人宋某2、杜某向本院提出撤回刑事附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人及其法定代理人撤回附带民事诉讼是其对自己民事权利的处分，意思真实，符合相关法律规定，也不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋子旋及其法定代理人宋某2、杜某撤回起诉。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00008号
申请人杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族。
申请人杨华平，男，1964年2月22日出生，汉族。
申请人杨召文，男，1947年2月5日出生，汉族。
申请人杨昭坤，男，1936年4月8日出生，汉族。
申请人杨和平，男，1962年4月20日出生，汉族。
本院于2015年6月25日受理了申请人杨泉先、杨华平、杨召文、杨昭坤、杨和平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨泉先、杨华平、杨召文、杨昭坤、杨和平因民间借贷及买卖合同纠纷，于2015年6月22日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
杨泉先同意于2015年6月30日前偿还杨华平借款10万元，偿还杨召文借款3.05万元，偿还杨昭坤购麻款7200元，偿还杨和平借款5.5万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐宏彪
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2052号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：张华友，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张华友金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周春艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第310号
上诉人（原审被告）曹现军，男，汉族，1979年8月3日出生，住隆尧县。
上诉人（原审被告）王京棉，女，汉族，1981年9月28日出生，住隆尧县。
上诉人（原审被告）曹冬年，男，汉族，1969年10月21日出生，住隆尧县。
三上诉人委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红山，男，汉族，1971年4月11日出生，住隆尧县，系隆尧县山口镇顺平机械厂业主。
原审被告曹胜文，男，汉族，1962年2月16日出生，住隆尧县。
原审被告曹桂合，男，汉族，1965年5月24日出生，住隆尧县。
上诉人曹现军、王京棉、曹冬年因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹现军、王京棉、曹冬年及委托代理人王天宇，被上诉人张红山，原审被告曹胜文、曹桂合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月18日，曹胜文、曹现军、王京棉、曹冬年、曹桂合经协商合伙经营华夏重型汽车配件厂。曹胜文入股金10万元，曹现军入股金12万元，王京棉入股金15万元，曹冬年入股金3万元，曹桂合入股金5万元。在共同经营期间，该厂自2011年10月开始与原告张红山经营的隆尧县山口镇顺平机械厂素有业务来往，华夏重型汽车配件厂先后多次从隆尧县山口镇顺平机械厂购买刹车锅毛坯，2014年1月2日经双方对账被告尚欠原告货款290775元，华夏重型汽车配件厂负责人曹胜文为隆尧县山口镇顺平机械厂出具了欠款证明。2013年3月7日五被告经营的华夏重型汽车配件厂的盈亏进行了清算，并签有协议，协议规定，如厂继续经营，期间有离职人员不解除股份的仍负有厂内经营的一切盈亏，仍应付的一切法律责任。如自愿解除股份，一次性付清所有高出部分资金（赔款金额）。曹桂合代华夏重型汽车配件厂偿还李勇辉欠款的8255元。五合伙人认可华夏重型汽车配件厂是个人合伙，有营业执照，负责人为曹胜文。隆尧县山口镇顺平机械厂业主是张红山。
二审中曹胜文二审中提交了购买张红山货物的账页5页，该账页显示自2011年至2014年1月18日共欠货款290775元。上诉人曹现军、王京棉、曹冬年不予认可，曹桂合称不清楚具体情况。三上诉人提交了聘用会计曹换辰书写的2013年10月份《资产负债表》，欲证明合伙企业有财产可供清偿债务。曹胜文质证称，企业的钱都在上诉人手中掌控，厂子没有钱。
原审认为，五被告在经营华夏重型汽车配件厂过程中，购买原告刹车锅毛坯，欠原告290775元货款成立。有欠条为证，原告请求被告偿还290775元，本院予以支持。被告曹胜文、曹现军、王京棉、曹冬年应按其入股数额共同偿还。原告请求被告给付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告曹桂合已退出合伙，原告起诉曹桂合偿还欠款不合理，不予支持。原审判决：一、被告曹胜文、曹现军、王京棉、曹冬年在判决生效后，十日内按照股份被告曹胜文偿还原告张红山72694元货款、被告曹现军偿还原告张红山87232元、被告王京棉偿还原告张红山109041元、被告曹冬年偿还原告张红山21808元。四被告互负连带责任。二、驳回原告张红山对被告曹桂合的诉讼请求。三、驳回原告张红山其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2831元，由四被告共同负担。
上诉人曹现军、王京棉、曹冬年上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、曹冬年入股金是3万元而不是5万元，曹桂合入股金5万元而不是3万元。2、认定五人欠张红山货款290775元错误，仅凭曹胜文的欠条不能证明欠款的数额，应由收货的原始凭证才可以证明。3、2013年3月7日的证明不是退股协议，一审认定曹桂合退股错误。4、五人合伙成立的隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂，是经过合法登记注册的企业，张红山起诉五合伙人错误。5、一审应查明合伙人是否还有合伙财产，有合伙财产的应由合伙财产偿还债务，二、一审判决适用法律错误。合伙债务不能清偿的应由共同合伙人共同偿还，互负连带责任，而不应判决每个合伙人按股份比例承担。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人张红山答辩称，一审五被告欠我货款是事实，欠款应当偿还。
原审被告曹胜文述称，上诉人所说不是事实，事实是还欠张红山的钱，我们有账目的为证，该账目是上诉人及会计认可的。一审判决认定的股金有误，已经裁定更正了。欠张红山的货款，是上诉人拉货签字的，我只是按照欠款做的账目出具欠款证明，当时曹冬年请假一年，曹桂合退伙已经电话告知曹冬年了。现合伙企业没有钱不能偿还欠款，上诉人至今还欠厂子的债务。上诉人称一审判决不合法没有证据支持，二审应当驳回上诉，维持原判。
原审被告曹桂合述称，上诉人的请求及理由不对，我已经退伙了，上诉人都是知道的。我与厂子的账目已经结清，本案与我方无关。
本院认为，债务应当清偿，曹胜文、曹现军、王京棉、曹冬年、曹桂合五合伙人出资成立的隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂是普通合伙企业，五合伙人对该债务承担无限连带责任，华夏重型汽车配件厂购买隆尧县山口镇顺平机械厂的货物，与隆尧县山口镇顺平机械厂之间形成买卖合同关系，2014年1月2日曹胜文为隆尧县山口镇顺平机械厂出具证明，证明欠隆尧县山口镇顺平机械厂毛坯款290775元，事实清楚。曹桂合称自己在2013年3月7日五合伙人签订证明后已经退伙，但曹现军、王京棉、曹冬年否认，证人李勇辉只是证明曹桂合向其付款8000余元，没有证明曹桂合退伙的事实，因此曹桂合主张退伙证据不足，五合伙人应对合伙债务共同承担连带责任。五合伙人各自承担债务的份额属于合伙内部事务，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第444号民事判决；
二、上诉人曹现军、王京棉、曹冬年、原审被告曹胜文、曹桂合于本判决生效后10日内共同偿还被上诉人张红山货款290775元。
三、驳回被上诉人张红山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2831元，二审案件受理费5662元，均由上诉人曹现军、王京棉、曹冬年、被上诉人曹胜文、曹桂合共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 史勤书
二〇一四年十二月四日
书记员 陈勇铮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执73号
申请执行人胡云鹏，男，1974年1月1日出生，汉族，，住大庆市大同区。
被执行人张强，男，1975年10月29日出生，汉族，现住大庆市萨区。
原告胡云鹏诉被告张强民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡云鹏于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人胡云鹏与被执行人张强达成和解协议，申请执行人胡云鹏请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执73号申请执行人胡云鹏，男，1974年1月1日出生，汉族，，住大庆市大同区。被执行人张强，男，1975年10月29日出生，汉族，现住大庆市萨区。原告胡云鹏诉被告张强民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡云鹏于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人胡云鹏与被执行人张强达成和解协议，申请执行人胡云鹏请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2010号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年二月二十二日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12416号
申请人：鞍山宏基机械加工有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街6甲号701房间。
法定代表人：李文先，该公司经理。
被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，该公司经理。
本院在审理鞍山宏基机械加工有限公司诉中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人鞍山宏基机械加工有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款人民币200万元或查封同等价值其他财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款人民币200万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周鹏
二〇一七年九月八日
书记员 孙皓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初826号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某探望权纠纷一案中，原告陈某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
审 判 长 齐德胜
审 判 员 王国徽
代理审判员 侯振强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3094号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人陈生涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住莘县。
本院（2015）聊东刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈生涛应承担罚金5000元，已履行0元，尚欠5000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初140号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李健标，男，1976年10月3日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李健标犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李健标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人李健标窜到桂平市浔州高中附近王汉英家门前，趁无人注意之机，将王汉英停放在家门前的一辆黄色本铃牌电动车盗走。破案后，公安机关已提取被盗的电动车并发还给失主王汉英。经鉴定，该电动车价值人民币1780元。
上述事实，被告人李健标在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，失主王汉英的陈述，被告人李健标的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健标犯盗窃罪的罪名成立。被告人李健标如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李健标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李健标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李健标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年四月十二日
书记员 韦 锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8439号
原告：何小明，男，1972年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华利平，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何小明诉被告华利平、叶安平民间借贷纠纷一案，原告何小明于2016年10月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月28日起至2016年10月12日止为76000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告何小明到庭参加诉讼；被告华利平、叶安平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告华利平曾多次向原告何小明借款，后于2014年1月28日出具借条一份，确认尚欠原告何小明借款500000元，并约定如逾期还款，需按中国人民银行同期同贷利息四倍计算利息。至今，被告华利平未归还该借款，故原告何小明起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1996年10月15日登记结婚。
本院认为：原告何小明与被告华利平之间的借贷关系合法有效。被告华利平尚欠原告何小明借款500000元的事实有被告华利平出具的借条及原告何小明的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告华利平应当在原告何小明催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告华利平未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就原告何小明主张的2014年1月28日起至2016年10月12日止的利息，因原告何小明未提供证据证明双方就该期间内约定借款利息，故原告何小明对该部分利息的诉请，本院不予支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告华利平的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告叶安平应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告何小明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告华利平、叶安平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华利平、叶安平归还原告何小明借款本金500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告何小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由原告何小明负担760元，被告华利平、叶安平负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吕 攀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1946号
罪犯袁浚洋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月30日作出（2013）沂南刑初字第396号刑事判决，以罪犯袁浚洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯袁浚洋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁浚洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯袁浚洋确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁浚洋予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执302号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：张献岭，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：邱军红，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：袁家勤，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：从修整，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4918号民事判决书，张献岭、邱军红应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司25万元及利息，袁家勤、从修整承担连带偿还责任，案件受理费5540元，由张献岭、邱军红、袁家勤、从修整共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人张献岭、邱军红、袁家勤、从修整发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月20日查封邱军红名下所有的位于泗洪县河畔花城36幢2-603（证号S069133）室房产（唯一住房且有抵押，暂不宜处置），于2017年2月20日查封邱军红所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十九日
书记员 黄越亚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2096号
申请人：路明喜，男，1970年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被申请人：马丰平，男，1949年11月28日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：隋进清，女，1944年7月24日出生，汉族，住栖霞市。
原告路明喜与被告马丰平、隋进清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马丰平名下，位于栖霞市松山街道下马家村，房产证号为:栖西城下马家私房证字第肆佰号房产予以查封。申请人路明喜提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马丰平位于栖霞市松山街道下马家村，房产证号为:栖西城下马家私房证字第肆佰号房产予以查封，期限为三年。查封期间该房产不得买卖、变卖、转让、出租、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 翔
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执812号
申请执行人：吕亚娟，女，1966年9月2日出生,汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：王孝有，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人吕亚娟与被执行人王孝有相邻关系纠纷一案中，申请执行人吕亚娟以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执812号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
二〇一七年三月十日
书记员 迟鹏飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00317号
原告冉某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某以双方已于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冉某负担。
审判员 金增春
二〇一四年三月二十五日
书记员 李光华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3784号
原告王某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告向原告借款10000元，约定每月利息为本金的5%，未约定还款期限，有被告写给原告的借据可以证实。后经原告多次催要，被告一再推拖，不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给原告偿还借款本金10000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日起至偿还完之日终；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，原告王某曾于2013年5月9日因同一事实将被告刘某某诉至定边县人民法院，该案经审理，定边县人民法院作出（2013）定民初字第01294号民事调解书，已经发生法律效力。现原告基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋霄楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审21号
申请执行人周俭罗，男，1982年4月24日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人周俭罗于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周俭罗在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8670.32元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周俭罗作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关�当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周俭罗工资8670.32元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行�裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审21号申请执行人周俭罗，男，1982年4月24日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人周俭罗于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周俭罗在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8670.32元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周俭罗作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关�当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周俭罗工资8670.32元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十一日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行�裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初312号
原告ＸＸ生，男，1968年1月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告李平，男，1987年5月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告ＸＸ生诉被告李平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生、被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2013年5月24日，被告李平与崇义县农行签订了《农户贷款合同》，贷款50000元，由原告ＸＸ生提供担保。因被告出现违约，崇义县农行向法院提起诉讼。经法院调解后，被告拒绝履行调解协议。原告于2016年4月21日代被告偿还崇义县农行50000元本息。为维护原告合法权益，现特向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元及利息（从2016年4月21日起至清偿之日止按月利率1.8%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李平对原告起诉的事实和理由均无异议。
原告ＸＸ生为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、调解书复印件、业务凭证复印件、证明复印件，证明原告已依调解书归还了银行贷款及利息。
被告李平对原告ＸＸ生提供的证据均无异议，本院均予以采信。
被告李平未提交书面证据。
经审理查明，2013年5月，被告李平因竹山抚育向中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款人民币50000元，由原告ＸＸ生提供连带责任保证担保。因被告李平未按约定归还借款本息，中国农业银行股份有限公司遂于2016年3月8日诉至本院。经本院调解，中国农业银行股份有限公司与原告ＸＸ生、被告李平达成了调解协议，本院于2016年3月29日出具了调解书。履行期届满，被告李平未依约履行还款义务。2016年4月21日，原告ＸＸ生代李平还款本金50000元、利息332.89元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司与原告ＸＸ生、被告李平之间的债权债务及担保关系有本院2016年3月29日出具的调解书为证，原告ＸＸ生代被告李平归还贷款本息有中国农业银行业务凭证及原告ＸＸ生的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告ＸＸ生要求被告李平归还代偿本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告李平不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，被告李平应对此承担赔偿责任，但应以原告实际偿付的金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ生代偿款人民币50332.89元及利息（自2016年4月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ生的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二○二○一六年七月十一日
书记员 扶书英
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1979号
原告：阳红喜。
被告：李海漫。
被告：肖峰。
原告阳红喜与被告李海漫、肖峰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告阳红喜、被告李海漫到庭参加诉讼，被告肖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳红喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还鄂A9XX**号小汽车；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李海漫借阳红喜所有的鄂A9XX**号小汽车到钟祥市收款，被被告肖峰扣押，一直不予返还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李海漫辩称，原告所诉属实，但该车系被告肖峰扣押，被告李海漫已报警，经公安机关处理，被告肖峰拒绝退还，故应由被告肖峰还车辆。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告阳红喜提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳红喜购买了号牌为鄂A9XX**小汽车，2016年5月5日，原告阳红喜的朋友被告李海漫借用鄂A9XX**小汽车到湖北省钟祥市找湖北钟联管业有限公司催付货款。被告肖峰认为被告李海漫下欠其货款，将被告李海漫驾驶的鄂A9XX**小汽车强行扣押。被告李海漫报警经公安机关处理后，被告肖峰拒不退还汽车，原告阳红喜遂诉至本院，要求二被告返还鄂A9XX**号小汽车。
本院认为，鄂A9XX**小汽车属原告阳红喜所有，被告李海漫在借用过程中，遭被告肖峰非法扣押，经公安机关处理，被告肖峰拒不退还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告肖峰应当向原告阳红喜返还鄂A9XX**小汽车，故原告阳红喜被要求告肖峰返还鄂A9XX**号小汽车的诉请，本院依法予以支持。被告李海漫在财产权利被侵犯时，依法向公安机关主张权利时，由于被告肖峰拒不返还鄂A9XX**号小汽车，导致被告李海漫不能对鄂A9XX**号小汽车有效控制，无法返还，故原告阳红喜要求被告李海漫返还鄂A9XX**号小汽车的诉请，本院依法不予支持。被告肖峰与被告李海漫之间无个人债权债务关系，被告肖峰所提的债务可另案主张。被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峰于本判决书生效后七日内将鄂A9XX**号小汽车返还给原告阳红喜；
二、驳回原告阳红喜其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊承国
附一：本案的证据目录
一、原告阳红喜提交证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份信息和主体资格适格；
证据二、被告李海漫的身份证复印件、被告肖峰的人口信息查询单，拟证明二被告的身份信息和主体资格适格；
证据三、鄂A9XX**号小轿车行驶证正本副本各一份，拟证明该车登记车主为原告；
证据四、湖北省钟祥市公安局莫愁湖派出所询问笔录两份共七页，拟证明被告肖峰将鄂A9XX**号小轿车从樊某手中抢走，并将车扣留在钟联管业公司院内的事实。
被告李海漫、肖峰未提交证据。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1450号
原告：李某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李某诉被告吴某某婚纠纷一案中，原告李某某2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150.00元，由原告李某承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月五日
书记员 吴 烨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1841号
罪犯宋宁宁，男，1981年3月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年12月28日作出（2012）新牧刑初字第83号刑事判决，认定被告人宋宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年7月13日起至2021年1月12日止。宣判后，2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋宁宁减去有期徒刑是九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋宁宁于2010年7月至11月间，把其租住的房子说成是自己的房子，并以卖给被害人为由，多次骗取被害人现金152700元及别克轿车一辆，价值143942.7元。被告人宋宁宁系二次判刑、多次犯罪。
罪犯宋宁宁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋宁宁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋宁宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁宁准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年7月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第59号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人白某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年12月13日被唐河县公安局取保候审，2015年1月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年12月5日17时40分，被告人白某甲驾驶客车与陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某甲当场死亡。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、现场勘查笔录及照片、赔偿协议及收条等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人白某甲的行为已构成交通肇事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人白某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日17时40分，被告人白某甲驾驶无牌号奇瑞客车沿312国道自西向东行驶至992公里＋750米处时，与相向行驶的陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某甲闭合性颅脑损伤、创伤性休克当场死亡。事故发生后白某甲拨打120电话抢救被害人，并主动向接报警后赶到现场的民警投案。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，白某甲驾驶未经登记的机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；陈某甲无责任。
2014年12月12日，白某甲的父亲白某乙赔偿了被害人近亲属经济损失38万元，被害人的近亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人白某甲在庭审过程中无异议，且有被告人白某甲的供述、证人陈某乙、陈某丙、李某某、孟某某的证言、另有唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查及照片、赔偿协议及谅解书、收条等证据收集在卷。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白某甲驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人白某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第59号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日到唐县公安局投案，2015年1月28日被唐县公安局刑事拘留，同年2月11日经河北省唐县检察院批准，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人李某某驾驶冀FH4X**重型仓栅式货车沿保阜线由北向南行驶到唐县麻黄头村时，与由东向西横过公路的行人康某某发生交通事故，造成康某某死亡。经唐县交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明等相关证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人李某某在庭审中供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相同。另查明，被告人李某某系投案自首且已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，由经当庭质证、认证的被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、河北省保定市唐县人民法院民事裁定书（2015）唐民初字第149号、谅解书、支款条、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人与被害人家属民事部分已调解，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第59号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日到唐县公安局投案，2015年1月28日被唐县公安局刑事拘留，同年2月11日经河北省唐县检察院批准，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人李某某驾驶冀FH49**重型仓栅式货车沿保阜线由北向南行驶到唐县麻黄头村时，与由东向西横过公路的行人康某某发生交通事故，造成康某某死亡。经唐县交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明等相关证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人李某某在庭审中供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相同。另查明，被告人李某某系投案自首且已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解。上述事实，由经当庭质证、认证的被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、河北省保定市唐县人民法院民事裁定书（2015）唐民初字第149号、谅解书、支款条、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人与被害人家属民事部分已调解，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫娜二〇一五年五月二十一日书记员  党军红
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1256号
申请执行人谭海明，男，1983年8月9日生，土家族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王元波，男，1986年3月7日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人秦小英，女，1993年8月8日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
谭海明申请执行被执行人王元波、秦小英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）渝0243民初2731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王元波、秦小英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭海明于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王元波、秦小英支付申请执行人谭海明借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元、执行费500元。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询王元波、秦小英银行存款及车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1256号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐从发
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2884-5号
申请执行人：邓丽娟，女，汉族，1982年1月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：周宏华，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省蓬安县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人周宏华位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号xx号（房产证号：02××63号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 白炳辉
二〇一六二〇一六年九月六日
书记员 黄文泉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异10号
异议人（被执行人）李加秀。
申请执行人王伟。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李加秀民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李加秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李加秀异议称：执行法院（2016）鲁1121执22-2号民事裁定书查封了异议人李加秀的全部工资，致使异议人李加秀母子无生活来源，请求依法解除查封。
审理查明：申请执行人王伟与被执行人李加秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）莲民一初字第1229号民事判决书，确认：一、李加秀偿付王伟借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、李加秀偿付王伟借款本金6900元及利息（自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、李加秀偿付王伟借款本金4200元及利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取807元，保全费630元，合计1437元，由王伟负担630元，李加秀负担807元。判决生效后，被执行人李加秀未按判决确定的内容履行全部给付义务，申请执行人王伟依法申请立案执行。执行中，本院作出（2016）鲁1121执22-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李加秀在中国工商银行16×××77账户存款26907.00元。被执行人李加秀不服向本院提出书面执行异议，主张冻结的上述银行账户系其工资发放账户，对该账户的冻结将致使其母子无生活来源，请求解除冻结。
本院审查过程中，异议人李加秀与申请执行人王伟达成执行和解协议，约定：一、由执行法院从被执行人李加秀的工资中每月扣留1000元作为执行款过付给申请执行人王伟（自2015年12月起至本协议上述判决书中确定的义务履行完毕止）。二、被执行人李加秀在有履行能力的情况下，应主动向申请执行人王伟支付未执行到位的涉案款项；如在涉案判决内容未全部履行完毕前，申请执行人王伟发现被执行人李加秀有到期债权或其他财产可供执行，可以依法申请执行该到期债权或财产。2016年2月17日，异议人李加秀申请撤回上述异议。
本院认为：异议人李加秀申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予异议人李加秀撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一六年二月十七日
书记 员代 鹏 飞