wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00225号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周荣武，男，1962年5月5日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年6月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人周荣武犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员巫海波，被告人周荣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周荣武与被害人项某为浙江俊达不锈钢有限责任公司酸洗车间员工。2016年6月4日15时许，周荣武与项某同在酸洗车间工作，项某关闭了一个风扇，周荣武将该风扇开启，双方反复开启关闭后，周荣武找包工头李某协商未果，捡起酸洗池边一根不锈钢管敲打了项某右手小臂。经鉴定，项某右桡骨中段骨折系钝性物体打击所致，其损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周荣武明知项某报警而在现场等待民警处理，归案后如实交代自己的犯罪事实。2016年7月15日，周荣汝仲武和项某在公安民警主持下达成刑事和解，周荣武赔偿项某医疗费、误工费等费用60000元，取得项某的谅解。
上述事实，被告人周荣武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人刘某、李某、杨某的证言，物证不锈钢管一根，刑事和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人周荣武的身份及到案经过。
本院认为，被告人周荣武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系同事之间因工作上的琐事引发，被告人周荣武明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，案发后与被害人达成刑事和解，综合全案，被告人周荣武犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人周荣武犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年十月二十八日
代书记员 娄海韵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2822号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
被告：孟齐荣。
被告：刘会琴，女，1969年10月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴银行存款5481778.67元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴银行存款5481778.67元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李高峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪开源
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03021号
原告：程红。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称民安财保合肥营业部）。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：夏育。
委托代理人：戴亚林。
原告程红诉被告民安财产保险有限公司合肥营业部及周先兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红及其委托代理人ＸＸ康，被告民安财保合肥营业部委托代理人戴亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告撤回了对周先兵的起诉。
原告程红诉称：2014年7月16日16时左右，周先兵驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区魏武路由东向西行驶至阜阳北路交口处时，违反道路交通信号灯通行规定，与沿阜阳北路由南向北行驶至该路口的原告驾驶的电动车发生侧碰，致原告受伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，周先兵负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，被送至长丰县双凤工业区医院住院治疗14天后出院，于2015年8月住院治疗取出内固定。2015年10月13日伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。另查，案涉车辆在民安财保合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。因与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失114196元（医疗费18887元、残疾赔偿金49678元、被抚养人生活费15991元、精神损害抚慰金7000元、误工费9600元、护理费6120元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、鉴定费1830元、电动车修理费700元），保险公司在约定范围内赔付。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明被告车辆的相关信息及投保情况；3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及相关责任人的责任划分情况；4、病历、出院小结、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗及支出的医疗费用；5、房地产权证复印件、和君人力公司证明、工资表及银行对账单，证明原告在交通事故发生前一直在城镇居住、工作、生活及收入状态；6、司法鉴定意见书，证明原告因该事故造成的伤残等级及“三期”情况；7、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定指骨的费用；8、电动车修理费发票，证明原告因该事故造成的各项财产损失；9、村委会及杨庙镇政府联名证明2份、出生医学证明，证明原告的被扶养人情况；10、交通费发票，证明原告就医支出的交通费用。
被告民安财保合肥营业部辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在本公司投保了交强险和三责险30万元，并约定不计免赔。3、原告的部分诉请过高，对医疗费要求凭票据实核算。伤残鉴定时原告单方委托，且鉴定时间过早，程序不规范，本公司不予认可。根据鉴定意见，不能证明原告丧失劳动能力，且对被抚养人身份也有异议，因此对被抚养人生活费不予认可。精神损害抚慰金认可5000元。对误工费每天80元标准无异议，但根据工资单可以看到单位在8月22日给原告发放7月下旬到8月上旬的工资，因此应当予以扣除。对误工期限无异议。护理费、营养费、伙食补助费无异议。交通费认可500元、鉴定费不在本公司赔偿范围内。电动车修理费700元无异议。诉讼费本公司不予承担。该公司未提交证据。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据9不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。原告证据10本院将依据依法核准的数额确认相关证据的效力。
经审理查明：2014年7月16日16时，周先兵驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区魏武路由东向西行驶至阜阳北路交口处时，违反道路交通信号灯通行规定，与沿阜阳北路由南向北行驶至该路口的原告驾驶的电动车发生侧碰，致原告受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，周先兵负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，被送至长丰县双凤工业区医院住院治疗14天后出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤伴头皮挫裂伤，右锁骨粉碎性骨折，右第一掌指关节脱位，右侧腰骶部软组织损伤。于2015年8月10日住院治疗行右锁骨内固定取出术，2015年8月19日出院。2015年10月13日安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定：被鉴定人程红因道路交通事故致右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢活动功能部分受限，评定为道路交通事故十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另查明，肇事轿车在被告民安财保合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额300000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。周先兵违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，造成原告受伤，事故经长丰县公安局交通交通管理大队认定，周先兵负事故全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本院依据确认效力的证据及依法查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费18887元（原告主张）、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、误工费9600元、护理费6120元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、鉴定费1830元、电动车修理费700元，合计98205元。因该损失未超出被告民安财保合肥营业部承保限额，故由该公司直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告程红款98205元。
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告程红负担181元，由被告民安财产保险有限公司合肥营业部负担1111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一六年一月四日
书记员 杨 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03021号
原告：程红。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：周先兵。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称民安财保合肥营业部）。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：夏育。
委托代理人：戴亚林。
原告程红诉被告周先兵、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告程红申请撤回对被告周先兵的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程红撤回对被告周先兵的起诉。
审判员 秦大利
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其�需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终43号
上诉人（原审被告）：邰清亮，男，1966年10月2日出生，苗族，剑河县革东镇建新村*组村民，住剑河县。
被上诉人（原审被告）：熊政锋，男，1971年12月18日出生，苗族，剑河县革东镇五岔村*组村民，住剑河县。
委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住凯里市。
上诉人邰清亮因与被上诉人熊政锋排除妨害纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邰清亮的上诉请求：撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决程序违法。二、一审判决无疑是支持和助长违法行为，违反法律。三、一审判决认定砌墙处为被上诉人的唯一通道，无事实依据。四、被上诉人的诉讼主体不适格，无资格以原告身份向一审法院提起诉讼请求。
被上诉人熊政锋答辩称：一、上诉人无事实依据。被上诉人原居住的老房地基开裂不能居住，于2013年3月3日向村委会申请搬迁，村委会同意搬迁，并向革东镇政府上报，镇政府派员到现场勘查，情况属实，于3月5日向被上诉人发送《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》，通知被上诉人撤离到安全地带新建居住。被上诉人向本村要求安排宅基地安置，村委会在本村无地安置，遂向镇政府申报，村委、镇政府叫被上诉人去选地，所以被上诉人于3月6日通过相邻的建新村委会、党支部支书和该村一组组长邰秀江同意，与建新村一组邰年东、邰送洋达成用地协议，他俩把承包“南板”（地名，又称“同辣吧”）的土地有偿转让给被上诉人建房，镇政府领导也到实地勘察，认为符合规划范围默认。2014年正月开工，12月迁入居住。2015年3月，上诉人在被上诉人房屋左上坡边建房，请挖机开挖通道时，因距被上诉人房屋太近，导致被上诉人房屋地梁、墙体炸裂。双方协商不成，上诉人一气之下于2016年9月4日雇请民工在被上诉人的房屋通道砌砖墙堵死被上诉人的通道。转让土地建房的事例，在剑河，尤其在革东镇就达上千例，政府均默认，准许修建，上诉人何以擅自去设墙堵塞被上诉人房屋通道呢。二、上诉人堵塞被上诉人通道违法，原审判令上诉人拆除堵塞砖墙程序合法，判决得当。上诉人砌墙堵塞的通道是，在该土地转让前是转让人种土几十年使用的老路，转让后是被上诉人保留原老路进出住房的唯一通道。被上诉人建房用地和留用的通道都不是上诉人的权属范围。上诉人的自留山证的下抵是田边，田边是在上诉人房屋坎下，不涉及被上诉人的宅基地。故原审法院判决正确。
被上诉人的代理人的意见与被上诉人的意见一致。
熊政锋向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其阻塞原告房前通道上的砖墙，确保正常通行；2、判令被告在原告房屋左角砌坎护墙，确保原告房屋横梁、墙体不再受损。
一审法院认定事实：原告熊政锋原居住木房因地基破裂形成危房，于2013年3月3日向革东镇五岔村委会申请搬迁。同年3月5日，经革东镇政府派员现场勘查，情况属实，革东镇政府即向原告发送《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》，要求原告撤离到安全地带。因原告所在村委会无地基安置原告，2013年3月6日，原告与革东镇建新村村民邰年东、邰送洋签订协议，分别向二人购买了位于南板的两幅土地用于建房。2014年农历正月，原告开始在该土地上建房，同年12月房屋竣工。2015年3月，被告在原告房屋左上角建房，在开挖建房通道的过程中，原告认为被告挖机震动，造成其房屋开裂，并给其房屋造成了安全隐患，双方发生纠纷。经双方协商，被告出沙石、水泥，原告出劳力在被告通道边缘毗邻原告房屋的坡坎给原告房屋砌了一道长9.2米，高1.9米的护坎。此后，原告两次以被告开挖便道造成其房屋开裂为由将被告诉至本院，要求被告赔偿其房屋损失（两次原告均申请撤诉），双方矛盾加大。2016年6月被告房屋竣工。2016年9月4日，被告邰清亮在原告房前用砖砌了一道长5米，高1.3米的砖墙，将原告进出房屋的通道堵死，经革东镇人民调解委员会调解未果。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。经法庭组织调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告相邻建房，在建房过程中发生纠纷，双方理应按照处理相邻关系的原则协商解决。现被告用砖块将原告进出房屋的唯一通道堵死，属侵权行为，原告请求被告拆除其阻塞原告房前通道上的砖墙，确保其正常通行，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告用地手续不合法，违法建房，属于另一法律关系，本案不予审理。庭审中原告自愿放弃其第二项诉讼请求，属于其对实体权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告邰清亮于本判决生效后3日内自行拆除阻塞原告熊政锋房前通道上的砖墙，确保正常通行。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。二审到现场查看，到村委会、镇政府了解情况，并组织当事人调解，因上诉人不同意调解，调解不成。
本院认为：被上诉人原居住的房屋系危房，已经本村委会、镇政府调查属实，并要求其搬离到安全地带居住。由于、镇没有安置宅基地，被上诉人到邻村建新村购买土地建房，已经建新村委会同意。在剑河县，农村建房没有严格按照法定程序办理建房审批手续，是农村社会的普遍现象。上诉人和被上诉人均没有严格按照法定程序办理建房审批手续，没有房屋证书。被上诉人是否违法建房，属于另一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，被上诉人的房屋相邻通行权基于其对房屋的占有而产生，作为邻居，上诉人应当给被上诉人通行的便利，不应当堵塞被上诉人的唯一通道。
综上所述，邰清亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人邰清亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月七日
书记员 汪 玲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初554号
原告：徐广志，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇大肚川镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227363614238，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告徐广志与被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋劳务合同纠纷一案中，东宁市人民检察院对该案出庭支持起诉，因二被告已履行给付义务，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋的起诉。
本院认为：原告徐广志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广志承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 霖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4589号
原告童士柱，男，住冠县。
被告吝学青，男，住冠县。
被告张梅珍，男，住河北省馆陶县。
原告童士柱诉被告吝学青、张梅珍买卖合同纠纷一案中，原告童士柱向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童士柱撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取，由原告承担。
审判员 王大勇
二○一七年元月十一日
书记员 李家国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执175号
申请执行人：吕某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被执行人：喀左县某某建筑工程公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行申请人吕某某与被执行人喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执175号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年七月六日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执175号申请执行人：吕某某，男，汉族，农民，住喀左县。被执行人：喀左县某某建筑工程公司，住喀左县公营子镇。本院在执行申请人吕某某与被执行人喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执175号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年七月六日书记员 羿   士   俊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执162-2号
申请执行人毕玉华，男，汉族。
被执行人岳喜萍，女，汉族。
本院于2016年1月6日作出的（2015）王民重字第00012号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金400000元及利息64858元，岳喜萍负担案件受理费11192元，向本院缴纳执行费7041元。在执行过程中，查明被执行人岳喜萍名下有房产（位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人岳喜萍名下的房产。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月三日
书记员 赵战峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1924号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：汪腊妹，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪腊妹物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4618号
原告：胡春燕，住呼和浩特市。
被告：胡跃友，住呼和浩特市。
原告胡春燕与被告胡跃友继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡春燕到庭应诉，被告胡跃友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审结。
原告胡春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告放弃母亲的遗产继承权；2、判令原告合法继承母亲的遗产；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告和被告是亲兄妹，家里只有原、被告，没有其他人。被告1959年生是老大，原告1962年生是老小，母亲和父亲于1993年离婚，母亲一直和原告及原告的孩子一起生活。被告由于从小由奶奶抚养，和母亲感情较疏远。逢年过节，被告全家从不去看望母亲。2000年母亲由于高血压得脑血栓、脑梗住院，从2001年开始，母亲先后住院4、5次，最后一次还下了病危通知。母亲从得病、瘫痪2年多，一直是原告照顾。2004年母亲觉得身体不佳，亲自去公证处立遗嘱，将一套单位给了原告。母亲去世后，被告得知母亲没有给他住房后，大为恼火，想要回母亲的遗产。
被告胡跃友未提交答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄妹，原、被告的母亲宫玉兰于2005年7月因病去世。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供由呼和浩特市铁路局印制的住房证，证明位于呼和浩特市的房屋产权人系原、被告的母亲；2、原告提供2004年11月19日内蒙古自治区呼和浩特市公证处的遗嘱公证，证明原告胡春燕一人取得呼和浩特市新城区胜利路十七号楼九号房屋的全部产权。
本院认为，原、被告九号房屋的全部产权给予原告胡春燕，系真实、合法的意思表达，有2004年11月19日公证处印制的公证书为证，故原告胡春燕要求继承诉争房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：
位于呼和浩特市九号房屋由原告胡春燕一人继承。
案件受理费减半收取40元，由被告胡跃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一六年十月八日
书记员 徐瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1343号
申请执行人：刘某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某，男，汉族，住吉林市船营区。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回要求被执行人给付张某2017年4月-2017年6月的子女抚养费的执行请求，2017年9月12日，吉林市不动产登记中心已协助申请执行人办理房屋所有权转移登记事项。现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1751号
原告索荣彬。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告索荣彬与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告索荣彬于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索荣彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告索荣彬负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯召伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初146号
原告：杭州盛联装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路206号。统一社会信用代码：91330103762041183A
法定代表人：韦寿平，总经理。
委托诉讼代理人：熊天峰，男，杭州盛联装饰工程有限公司职工。
被告：叶建，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告杭州盛联装饰工程有限公司与被告叶建不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杭州盛联装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州盛联装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 军
二〇一七年一月十九日
书记员 冒瑶瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1120号
原告：李辉，女，1961年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李辉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李辉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份32836股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李辉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1120号原告：李辉，女，1961年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李辉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李辉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份32836股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李辉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3718号
原告：莱阳市盛茂石材有限公司。
地址：莱阳市沐浴店镇辛庄村。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：徐永林，男，1980年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
本院在原告莱阳市盛茂石材有限公司诉被告徐永林合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市盛茂石材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 赵文海
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ玮
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1200号
原告张英，女，1978年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告候胜豪，男，1987年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告张英诉被告候胜豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告张英诉称，2015年7月25日，被告候胜豪从原告处借走人民币10万元，原告通过建设银行台前县支行汇给被告；2015年8月17日，被告又从原告处借走50万元，由原告丈夫通过建设银行台前县支行汇给被告。2015年9月5日，被告向原告出具60万元借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款600000元及利息204000元（暂从2016年1月1日起至2017年6月1日止，按照月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回张英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马中亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催32号
申请人江西省天宜航运有限公司，住所地江西省宜春市袁州区下浦街道办事处院内。
法定代表人卢明清，总经理。
申请人江西省天宜航运有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月19日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西省天宜航运有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3050005326680418、票面金额人民币263133.33元、票据出票时间为2016年9月28日、到期时间为2017年3月28日、出票人名称为金澳科技（湖北）化工有限公司、收款人名称为江西省天宜航运有限公司、付款行名称为中国民生银行武汉香港路支行、申�人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西省天宜航运有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江西省天宜航运有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1858号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：赵昊翀，男，1986年7月13日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告赵昊翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李路
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1634号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：贝德平，男，1961年3月16日出生，55岁，汉族号码34230119610316421X，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00120号刑事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贝德平的银行存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
吉林省公主岭市人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2016）吉0381刑初122号
吉林省公主岭市人民检察院：
你院于二0一六年一月十一日指控被告人魏鹏、禚立海犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉，在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，本院同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第三款：关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理”的决定，决定如下：
本院按人民检察院撤诉处理。
审判员 ：孙美玉
书记员 ：张宝佳
二〇一六年五月三十一日
吉林省公主岭市人民法院按 撤 诉 处 理 决 定 书（2016）吉0381刑初122号吉林省公主岭市人民检察院：你院于二0一六年一月十一日指控被告人魏鹏、禚立海犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉，在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，本院同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《关于适用的解释》第二百二十三条第三款：关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理”的决定，决定如下：本院按人民检察院撤诉处理。审判员 ：孙美玉书记员 ：张宝佳二〇一六年五月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执354号
申请执行人吴文宽，男，汉族，白银市平川区共和镇人，现住共和镇中和村。
被执行人安小强，男，汉族，白银市平川区黄峤乡人，现住黄峤乡双铺村。
申请人吴文宽与被执行人安小强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2073号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人吴文宽与被执行人安小强达成执行和解协议，协议约定被执行人安小强于2017年8月30日之前给付申请人执行款2000元。被执行人安小强于2017年10月30日之前给付申请人吴文宽执行款4000元。申请人吴文宽于2017年6月20日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2919号
原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。
法定代表人盛秋山，执行董事。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告周成，男，50岁，汉族，医生，现住赤峰市松山区兴杰*单元***室。
原告赤峰环美物业管理有限公司与被告周成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2028元，滞纳金7770元。本院于2015年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告周成的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更726号
罪犯陆庆林，男，1975年6月18出生，壮族，广西壮族自治区河池市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉中刑初字第143号刑事判决，认定陆庆林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日以（2012）云高刑终字第1674号刑事裁定，维持对被告人陆庆林的判决。2013年1月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，陆庆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分109.83分，确有悔改表现，建议将罪犯陆庆林的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陆庆林减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆庆林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于陆庆林系累犯且多次犯罪，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陆庆林的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币4万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0183刑初931号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某，户籍地为湖南省东安县。系本案被害人。
委托代理人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人林晓莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告人夏某甲，务工，户籍地为四川省眉山市仁寿县。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
委托代理人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
被告人刁某乙，务工，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院指控被告人夏勇刚、刁立裕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人翟某以已经达成和解协议为由申请撤回附带民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人翟某申请撤回附带民事起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人翟某撤诉。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关路清
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系电话：1350702****
负责人宛靖，行长
委托代理人胡民，所在单位推荐的人
被执行人熊文徽，男，34岁，1982年11月25日生，汉族，住德安县
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请熊文徽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初407号民事判决书，被执行人熊文徽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款32310.1元，承担执行费384.65元。本院已执行0.0元,尚有32310.1元未执行。
本院查明，被执行人熊文徽名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产，仅有豪爵牌摩托车一台。
2017年8月15日，本院找申请执行人谈话，其表示被执行人目前确实无财产可供执行，仅有的摩托车也难以发现，待发现其他财产线索会及时告知法院。
现因被执行人熊文徽暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执170号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 韬
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初550号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某维。
辩护人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]547号起诉书指控被告人王某维犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某维及辩护人龚志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日21时10分许，被告人王某维驾驶鲁QNX1**号“长城牌”小型轿车沿临沭县红石湖公园东南北路由南向北行驶，行至环卫所北侧时，与前方顺行的王某荣驾驶的电动自行车（车载高某畅1人）相撞，致王某荣颈髓损伤当场死亡，高某畅受伤，车辆不同程度受损。被告人王某维行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。
另查明，案发当日，被告人王某维到临沭县交警大队如实供述了犯罪事实。2016年9月29日，被告人王某维与被害人王某荣的近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某维在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审质证的下列证据证人高某峰的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、（2016）鲁1329民初字第3757号民事调解书、谅解书等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某维适用社区矫正。
本院认为，被告人王某维违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某维犯罪后投案自首，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失、取得受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人提出的被告人王某维投案自首、系初犯、自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某维的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某维于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年十二月十六日
书记员 王玉平
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初772号
原告:符维山，男，1961年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市四更镇。
原告:刘江伟，男，1969年7月9日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市大田镇。
被告:江旭龙，身份信息不详。
原告符维山、刘江伟诉被告江旭龙农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年1月21日立案。两原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以已与被告江旭龙协商一致，暂时还不需要法院处理为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符维山、刘江伟撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告符维山、刘江伟负担，剩余的525元由本院退还给原告符维山、刘江伟。
审 判 长 赵高平
人民陪审员 符振才
人民陪审员 易 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 李洪奎
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2937号
原告：黄玉兰，女，1963年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王玉斌，男，1963年9月11日，汉族，个体，现下落不明。
原告黄玉兰与被告王玉斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告王玉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付欠款154315元及利息49380.8元，本息合计203695.8元；2、自起诉之日起到欠款还清为止按照月利息2%计算利息。事实和理由：2014年10月13日我与王玉斌签订了清水模板销售合同，我将模板送交给被告王玉斌，在2015年4月10日被告王玉斌给我出具154315元的欠据，约定如2015年4月20日之前还清，每日加收3‰的利息。后经追索被告未还，故诉至法院。
被告未到庭未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交销售合同一份、入库单两份、欠据一枚，证明原告向被告提供了合同约定的清水模板，被告欠款154315元，超期利息按照月利息2%计算。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告黄玉兰与被告王玉斌之间的买卖关系有双方签订的清水模板合同及被告出具的欠据为证，双方的买卖合同合法有效，被告应当按照约定给付原告所欠货款154315元，并应按照月利息2%支付利息，原告在庭审中主张利息从2015年4月20日计算至2017年3月20日为止，其请求符合法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玉斌给付原告黄玉兰欠款154315元，利息为70984.9元（利息计算自2015年4月20日起以154315元为基数按照月利息2%，计算至2017年3月20日为止），本息合计225299.9元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元及公告费560元，共计4916元由被告王玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 包明霞
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2937号
原告：黄玉兰，女，1963年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王玉斌，男，1963年9月11日，汉族，个体，现下落不明。
被告：曲志，男，48岁，汉族，个体。
原告黄玉兰与被告曲志、王玉斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告黄玉兰以被告曲志与被告王玉斌不是合并审理案件的当事人为由，于2016年11月30日向本院提出撤回对被告曲志起诉的申请。
本院认为，原告黄玉兰以被告曲志与被告王玉斌不是合并审理案件的当事人为由提出撤回对被告曲志的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回对被告曲志的起诉。
案件受理费4356元由原告黄玉兰负担。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 包明霞
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘梦寒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初732号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
法定负责人：黄秋明，该分行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金安，男，1967年6月30日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。。
被告：汪圣平，男，1967年2月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，。
被告：ＸＸ华（被告汪圣平之妻），女，1966年11月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告汪圣平、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤诉。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，财产保全费224.53元，合计380.03元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月五日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初732号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
法定负责人：黄秋明，该分行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金安，男，1967年6月30日生，汉族，宜春市宜丰县人，住。
被申请人：汪圣平，男，1967年2月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被申请人：ＸＸ华（被告汪圣平之妻），女，1966年11月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院于2017年3月10日依法作出了（2017）赣0902民初732号财产保全裁定书，于2017年4月19日冻结了被申请人ＸＸ华在中国工商银行江西省宜春富民支行银行账户上的存款。现申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院申请解除对被申请人ＸＸ华在中国工商银行江西省宜春富民支行银行账户上存款（银行账号：）的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ华在中国工商银行江西省宜春富民支行银行账户上存款（银行账号：）的冻结。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月八日
代书记员 周慧玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第920号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人：吕建华。
被告：王某。
委托代理人：王凡强。
被告：王凡强，同上。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财险潍坊支公司”）与被告王某、王凡强保险纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司之委托代理人吕建华，被告王凡强（被告王某之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险潍坊支公司诉称：2011年1月27日7时许，案外人杨成江无证驾驶鲁V号二轮摩托车（载案外人叶红委）沿安丘市明湖路由南向北行驶至与泰山街交叉路口处时与被告一无证驾驶被告二鲁G号两轮摩托车发生事故，至杨成江、叶红委受伤，车辆受损。经安丘市交警大队认定，被告承担事故的次要责任。2011年9月13日，经山东省安丘市人民法院作出（2011）安民初字第1443号民事判决书，判决原告赔偿杨成江因交通事故造成的各项损失共计31001元；判决原告赔偿叶红委因交通事故造成的各项损失共计2580.88元。判决生效后，我公司履行了生效判决，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险人对于垫付的费用，有权向致害人追偿。故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付款33851.88元。2、诉讼费由被告承担。
被告王某、王凡强共同辩称：两被告系父子关系，发生交通事故属实，对已生效的判决无异议，对原告履行判决中的义务无异议，但对原告向我们追偿有异议，因为该款是原告赔偿给杨成江、叶红委，我们不承担责任。
经审理查明：2011年1月27日7时40分许，案外人杨成江无证驾驶鲁V号普通二轮摩托车（乘坐叶红委）沿安丘市明湖路由南向北行至与泰山东街交叉路口处时，与被告王某无证驾驶的鲁G号二轮摩托车发生交通事故，致使案外人杨成江、叶委红受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，杨成江负事故的主要责任，王某负事故次要责任，叶红委无责任。鲁G号二轮摩托车所有人为被告王凡强，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制险一份，本次事故发生在保险责任期间内。
事故发生后杨成江、叶红委将人寿财险潍坊支公司、王某、王凡强诉至我院，安丘市人民法院于2011年9月13日作出（2011）安民初字第1443号民事判决书，判令人寿财险潍坊支公司在交强险限额内赔付杨成江各项损失31001元、赔付叶红委各项损失2850.88元。上述合计33851.88元。判决生效后，原告人寿财险潍坊支公司履行了上述判决所确定的赔偿义务。
另查明：被告王凡强系被告王某之父，本次事故发生时王某已满16周岁，已参加社会劳动，有一定的经济收入。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的报案记录（代抄单）、民事判决书、赔付证明、保险条款等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：涉案鲁G号车辆在原告处投保交强险，事实清楚，原告按照安丘市人民法院（2011）安民初字第1443号民事判决书之内容，在交强险限额内支付案外人杨成江、叶红委33851.88元、元保险金，系对交强险保险合同的善意履行。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定可以看出，对驾驶人无证驾驶的，保险公司在承担相应保险责任后，可以向侵权人主张追偿权。发生交通事故时，被告王某系无证驾驶，该事实已经安丘市公安局交警大队认定，故原告人寿财险潍坊支公司在交强险范围内主张向被告王某追偿，并无不当，应予支持。事故发生时被告王某系未成年人，被告王凡强未尽到监护责任，使王某作为未成年人，从事无证驾驶机动车的危险行为而发生交通事故，故对王某不足赔偿原告损失部分，应当承担赔偿责任。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司垫付的赔偿款33851.88元，于本判决生效之日起十日内付清；不足赔偿部分，由被告王凡强赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告王某、王凡强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毕清香
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执768号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
被执行人：张卫国，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：张霞，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：张爱香，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人张卫国、张霞、张爱香借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执830号
申请人：吴家乐，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地衡水市桃城区。
被申请人：杜班建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王忠孝，董事长
吴家乐申请杜班建设有限公司劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初4460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年七月十八日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执830号申请人：吴家乐，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地衡水市桃城区。被申请人：杜班建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：王忠孝，董事长吴家乐申请杜班建设有限公司劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初4460号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年七月十八日书记员  金 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执542号
被执行人：李春来，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
关于被执行人李春来并处罚金一案，本院（2016）桂0903刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春来没有履行完毕生效法律文书确定的交纳罚金1000元的义务，本院于2017年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李春来按要求交纳了执行款1000元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初78号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初78号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5268号
被执行人岳孝起，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人岳孝起罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5268号
本院在执行岳孝起罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将岳孝起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终857号
上诉人（原审原告）：刘建全，男，1970年11月10日出生，回族，私营企业主，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：黄清萍，男，1968年9月27日出生，汉族，宜昌创高幕墙装饰工程有限公司经理，住宜昌市点军区。
被上诉人（原审被告）：梁玉芳，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人刘建全因与被上诉人黄清萍、梁玉芳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建全上诉请求：1、撤销一审判决，改判认定刘建全借款本金为60000元。2、二审案件诉讼费由黄清萍、梁玉芳负担。事实和理由：1、刘建全借款黄清萍现金60000元，黄清萍当场书写借条一张，借条载明借款金额为60000元。借款到期后，黄清萍又一次亲手写下承诺书，承诺书中写明借款本金为60000元。2、刘建全在银行取款49500元，但从家中拿了10000多元的现金，合计共向黄清萍借款60000元现金。
黄清萍、梁玉芳辩称：1、黄清萍确实只收到了刘建全借款50000元，借条写60000元包含有一定的利息10000元。2、一审两次庭审，法官询问刘建全钱是怎么支付了，刘建全答复是取款支付，要求刘建全人补充证据，刘建全拿到了49500元的取款凭证，黄清萍也就该笔钱转给了其他人，今天刘建全反言与客观事实不相符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘建全向一审法院起诉请求：要求黄清萍、梁玉芳共同偿还借款本金60000元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年6月1日起至借款全部清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年4月14日，黄清萍向刘建全借款，并向刘建全出具借条一张。该借条载明：“今借到刘建全人民币6万元，于2016年5月30前归还，借款人黄清萍。”当日，刘建全从其个人中国银行卡取现近50000元交给黄清萍，后黄清萍将该款存入其个人中国银行卡内。2016年8月2日，因黄清萍逾期未还款，黄清萍向刘建全出具承诺书一份。该承诺书载明：“现有黄清萍下欠刘建全人民币6万元定于2016年8月10日归还，如到期不还，从6月1日起按月利2%计息直到本钱归还到位。”在承诺的还款期限到期后，黄清萍仍未偿还刘建全本金及利息。黄清萍、梁玉芳二人系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建全借款给黄清萍，并已履行了提供借款的义务，黄清萍应当按照约定如期偿还借款本金及利息。黄清萍、梁玉芳二人系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，梁玉芳应当承担还款责任。本案的争议焦点为：一、借款本金的认定。根据借条及当事人各自个人银行卡交易明细单等在案证据，认定借款本金为5万元。二、借款是个人借款还是公司借款。经查，借条、承诺书等在案证据上均未出现黄清萍公司的签字或盖章，且黄清萍也未提供证据证实其以个人名义为公司借款并用于公司经营，认定该笔借款是黄清萍的个人借款。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决:黄清萍、梁玉芳于判决生效后十五日内偿还刘建全借款本金50000元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年6月1日起至借款全部清偿之日止的利息。一审法院同时决定，一审案件受理费725元，由刘建全负担120元，黄清萍、梁玉芳负担605元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘建全在一、二审庭审中就其向黄清萍借款的方式的陈述并不一致，且最后提交其向黄清萍借款的银行流水也仅为49500元，与黄清萍最后存入自己账户的50000元基本一致。鉴于刘建全不能提供有效证据证实其实际借款金额与借条上载明的金额一致，一审法院依照有效证据能够证实的实际借款金额确认本案所涉借款本金数额为50000元具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，刘建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘建全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5469号
申请执行人：张俊峰，男，1964年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：宁夏银汰科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。
法定代表人：殷少春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人宁夏银汰科技股份有限公司工资、补偿金争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】98-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银汰科技股份有限公司支付申请执行人张俊峰2015年9月至2016年3月期间工�32046元，向本院缴纳执行费381元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。未能找到其法定代表人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不�提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5469号申请执行人：张俊峰，男，1964年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：宁夏银汰科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。法定代表人：殷少春，该公司总经理。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人宁夏银汰科技股份有限公司工资、补偿金争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】98-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银汰科技股份有限公司支付申请执行人张俊峰2015年9月至2016年3月期间工�32046元，向本院缴纳执行费381元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。未能找到其法定代表人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不�提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第695-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号
负责人钟金田，分行行长。
委托代理人腾东浩，该分行员工。
委托代理人梁家定，该分行员工。
被执行人杨建实，个体工商户。
被执行人杨济谋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港分行申请执行杨建实、杨济谋借款合同纠纷一案中，现已查明在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人除用以抵押的不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案抵押物基于交易市场因素及抵押物本身原因，致使执行程序在相当长一段时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第695号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金214280.8元及相应利息、诉讼费用2821元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏航宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6385号
原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区师大路*号。
法定代表人张健，校长。
委托代理人周建军，男，汉族，1965年1月24日生，该校工作人员。
委托代理人党靖，男，汉族，1982年12月16日生，该校工作人员。
被告李俊勇，男，汉族，1981年1月4日生，户籍地湖北省孝感市孝南区。
原告西华师范大学（简称西华师大）诉被告李俊勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大的代理人周建军、党靖，以及被告李俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西华师大诉称：2014年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为12500元。后双方签订的合同期满，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告搬出原告新校区二期XX公寓XX号商铺；2、判令被告按每天34.25元的标准，向原告赔偿占用商铺期间的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告西华师大提交了如下证据：
1、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁关系，且合同约定的租赁期限已于2015年2月27日届满；
2、公告，拟证明原告早在2014年5月5日就发布了收房公告，并提前告知了被告等租赁户；
3、建设规划及施工文件，拟证明原告对案涉租赁房屋享有权利。
被告李俊勇对上述证据的真实性均无异议。
被告李俊勇辩称：原告起诉我强行占用其商铺，与事实不符。原告在通知上说是为了净化校园环境，但是电信、移动、理发、照相等商户都可以保留，说明学校需要商业。原告在2013年与我们续签合同时说最近三年之内不会收回门面，我们就投入了大量资金装修店面，我们也向教育厅反映了情况，教育厅和原告协商后承诺让我们经营到2015年底。但是原告又在2015年3月将我的门面断电，我是做手机维修的，所有工具都需要电，我收入都没有，根本就没有钱交给学校，如果学校要我赔钱，可以再给我供电一年，我把钱赚出来了就交给学校。
为支持其抗辩意见，被告李俊勇提交了如下证据：
1、照片，拟证明原告收回门面是为了重新招租；
2、信访回复材料，拟证明被告就原告收回门面一事向省长信箱投诉，四川省教育厅对此回复称原告同意将收回门面的期限延长至2015年底。
3、关于要求立即续签租赁合同的函、邮寄快递单，拟证明被告于2015年3月18日向原告邮寄书面的函，要求续签租赁合同。
原告西华师大对上述证据的质证意见为：照片与本案无关；信访回复材料是打印件，对其真实性不清楚，学校也并没有承诺将收回门面的期限延长至2015年底；关于续签合同的函，续签合同需要双方协商，没有达成一致意见原告不会续签合同。
诉讼中，原告西华师大补充提交了信访回复函一份，拟证明原告并没有作出延长租赁期限的承诺。
被告李俊勇对该份回复函的质证意见为：这份文件是原告自行制作的，不能证明什么，原告必须出具省教育厅签收的证据。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为12500元。后案涉房屋的租赁期限届满，原告要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。
诉讼中，经本院询问，原告认可在2015年2月27日租赁合同期满后，自愿将被告的房屋腾退期限延长至2015年3月23日。
另查明，在2015年2月27日租赁期限届满后，原告未再向被告收取房屋租金。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告的抗辩理由不符合双方的合同约定，本院对此不予支持。另被告提交的信访回复材料打印件，欲证实原告已将案涉房屋的租赁期限延长至2015年底，但该份材料上显示对被告投诉作出回复的单位为四川省教育厅，并非原告西华师大，原告西华师大对该份材料的内容亦未认可，故被告提交的证据不能证明原告作出了延长租赁期限的承诺。
据此，本案双方约定的房屋租赁期限已经届满，被告应按约向原告腾退房屋。另原告主张被告按照合同约定的租金标准（34.24元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李俊勇于本判决生效之日起七日内，腾空并向原告西华师范大学返还该校新区二期XX公寓XX号商铺，并按照34.24元/天的费用标准，向原告西华师范大学支付2015年3月23日至其实际返还房屋之日期间的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。
本案诉讼费100元，由被告李俊勇承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6385号原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区师大路*号。法定代表人张健，校长。委托代理人周建军，男，汉族，1965年1月24日生，该校工作人员。委托代理人党靖，男，汉族，1982年12月16日生，该校工作人员。被告李俊勇，男，汉族，1981年1月4日生，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告西华师范大学（简称西华师大）诉被告李俊勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大的代理人周建军、党靖，以及被告李俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华师大诉称：2014年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为12500元。后双方签订的合同期满，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告搬出原告新校区二期XX公寓XX号商铺；2、判令被告按每天34.25元的标准，向原告赔偿占用商铺期间的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告西华师大提交了如下证据：1、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁关系，且合同约定的租赁期限已于2015年2月27日届满；2、公告，拟证明原告早在2014年5月5日就发布了收房公告，并提前告知了被告等租赁户；3、建设规划及施工文件，拟证明原告对案涉租赁房屋享有权利。被告李俊勇对上述证据的真实性均无异议。被告李俊勇辩称：原告起诉我强行占用其商铺，与事实不符。原告在通知上说是为了净化校园环境，但是电信、移动、理发、照相等商户都可以保留，说明学校需要商业。原告在2013年与我们续签合同时说最近三年之内不会收回门面，我们就投入了大量资金装修店面，我们也向教育厅反映了情况，教育厅和原告协商后承诺让我们经营到2015年底。但是原告又在2015年3月将我的门面断电，我是做手机维修的，所有工具都需要电，我收入都没有，根本就没有钱交给学校，如果学校要我赔钱，可以再给我供电一年，我把钱赚出来了就交给学校。为支持其抗辩意见，被告李俊勇提交了如下证据：1、照片，拟证明原告收回门面是为了重新招租；2、信访回复材料，拟证明被告就原告收回门面一事向省长信箱投诉，四川省教育厅对此回复称原告同意将收回门面的期限延长至2015年底。3、关于要求立即续签租赁合同的函、邮寄快递单，拟证明被告于2015年3月18日向原告邮寄书面的函，要求续签租赁合同。原告西华师大对上述证据的质证意见为：照片与本案无关；信访回复材料是打印件，对其真实性不清楚，学校也并没有承诺将收回门面的期限延长至2015年底；关于续签合同的函，续签合同需要双方协商，没有达成一致意见原告不会续签合同。诉讼中，原告西华师大补充提交了信访回复函一份，拟证明原告并没有作出延长租赁期限的承诺。被告李俊勇对该份回复函的质证意见为：这份文件是原告自行制作的，不能证明什么，原告必须出具省教育厅签收的证据。经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为12500元。后案涉房屋的租赁期限届满，原告要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。诉讼中，经本院询问，原告认可在2015年2月27日租赁合同期满后，自愿将被告的房屋腾退期限延长至2015年3月23日。另查明，在2015年2月27日租赁期限届满后，原告未再向被告收取房屋租金。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告的抗辩理由不符合双方的合同约定，本院对此不予支持。另被告提交的信访回复材料打印件，欲证实原告已将案涉房屋的租赁期限延长至2015年底，但该份材料上显示对被告投诉作出回复的单位为四川省教育厅，并非原告西华师大，原告西华师大对该份材料的内容亦未认可，故被告提交的证据不能证明原告作出了延长租赁期限的承诺。据此，本案双方约定的房屋租赁期限已经届满，被告应按约向原告腾退房屋。另原告主张被告按照合同约定的租金标准（34.24元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告李俊勇于本判决生效之日起七日内，腾空并向原告西华师范大学返还该校新区二期XX公寓XX号商铺，并按照34.24元/天的费用标准，向原告西华师范大学支付2015年3月23日至其实际返还房屋之日期间的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。本案诉讼费100元，由被告李俊勇承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  严钲棚二〇一六年一月二十七日书记员  杨 婷
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初207号
原告：林涛。
被告：林飞正，包工头。
原告林涛与被告林飞正劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员项一龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林涛到庭参加诉讼，被告林飞正经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林涛诉称：原告于2012年为被告林飞正加工安装铝合金窗完毕，当时结算价款为11900元，经多次催讨，于2016年2月6日确认尚欠8900元，并出具欠条为凭，承诺在3月底付清。因被告至现也未付款，为此要求被告立即付清欠款8900元并承担本案诉讼费。
被告林飞正未作答辩。
经审理查明：原告林涛于2012年10月为被告林飞正加工安装铝合金窗，当时结算价款为11900元，在2013年被告付款3000元。2016年2月6日被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠款8900元，承诺在3月底付清。因被告逾期未付，而使原告向法院提起诉讼。
上述事实，有被告在2016年2月6日出具的欠条及庭审笔录等为证。
本院认为：原告为被告加工安装铝合金窗结算后，被告应当支付价款或报酬，被告在出具欠条确定支付期限的情况下，仍逾期不付，是明显违约行为，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告林飞正尚欠原告林涛加工安装铝合金窗款人民币8900元，在本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林飞正负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 项一龙
二〇一六年八月十日
书记员 邹德武
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06857号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告曾繁鑫。
原告湖南上汶科技有限公司（以下简称原告）与被告曾繁鑫（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月3日签订分期付款买卖合同，被告向原告借款6880元购买苹果6plus金色国行64G，双方就价款、还款期限、违约责任等做出约定，被告仅还款一期，现已逾期165天未还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的合同；2、被告归还原告贷款本金6123元，服务费735元，滞纳金违约金1000元，合计7858元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月3日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方通过分分期贷合作商家或其他渠道提交订单，分期购买所需要标的物苹果6plus金色国行64G，本合同标的物单机价为6680元，本合同标的物服务费为802元，本合同标的物总价为7482元（含服务费），乙方应依照下列方式向甲方支付款项：资信审查通过当日，乙方应当预付首付款623元，总价款扣减首付款的余款，合计6859元，分期支付每期623元/月，乙方共分12期支付甲方款项，支付期为自合同签署日2015年6月3日起至2016年6月2日止。乙方应该按照本合同所载的月供，于每月3日（还款日）之前通过支付宝或指定银行网银、开户账号支付月供；2、甲方为分期付款服务提供商。乙方选择分期服务，标的物均由第三经销商提供，由此产生的商品、物流、售后等标的物相关风险，均由乙方承担。如遇问题，乙方应及时与第三方销售商沟通解决，若乙方与第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下乙方的还款义务；3、如乙方累计拖欠甲方款项、服务费及滞纳金达10日或以上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除本合同，乙方全部未偿还价款必须在本合同解除日起，3日内一次付清。同时，乙方必须在本合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如乙方迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，甲方有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，甲方已收取的款项（包括但不限于：首付、前期月供、滞纳金）不再退回；4、乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总额的1%为日进行征收；5、每月指定还款账户如下：开户银行：建设银行红湘路支行，账号：6227002951070241018，支付宝账户：46×××87@qq.com，户名：吴俊良。同日，被告在《分分期贷客户签收单》上签字，确认已经收到苹果6plus，并注明：2015年6月3日至2016年6月3日为还款期间。被告未按照约定归还原告款项，原告催要未果，于2015年12月21日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告确认被告已归还一期款项623元。
以上事实，有审批表、《分期付款买卖合同》、《分分期贷客户签收单》、温馨提示、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。
1、关于合同的解除和剩余款项。根据合同的约定，被告累计拖欠原告款项、服务费及滞纳金达10日或以上，原告可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款必须在本合同解除日起3日内一次付清。被告应该自2015年6月3日至2016年6月2日期间每月3日还款，被告在支付第一笔款项623元后未按照约定支付原告借款本金6057元和服务费802元，故原告请求解除与被告签订的《分期付款买卖合同》及被告支付借款本金6057元和服务费735元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；
2、关于滞纳金和违约金。根据合同约定，被告必须在本合同解除3日内，另向原告支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如被告迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，原告有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，因双方约定的违约金和滞纳金过高，且计算重复，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即本院对原告请求被告向其支付以6057元为基数自2015年7月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金和违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持（以原告主张的1000元为限额）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南上汶科技有限公司与被告曾繁鑫签订的《分期付款买卖合同》解除；
二、被告曾繁鑫于本判决生效后7日内支付原告湖南上汶科技有限公司6792元及违约金、滞纳金【以6057元为基数自2015年7月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以原告主张的1000元为限）】；
三、驳回原告湖南上汶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曾繁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执401号
申请执行人：合肥鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：杨书掌，该公司总经理。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：居广金，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）淮仲字第195号裁决书，于2016年12月8日向被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会向合肥鹏程建筑安装工程有限公司支付工程款7330080.32元及利息（自2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；垫付的仲裁费37859元、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费64240元。被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会在淮北市烈山区烈山镇（会计核算中心）的收入750万元及利息。冻结期限三年。
二、禁止被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会提取和淮北市烈山区烈山镇（会计核算中心）向被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
在符合支付条件时向本院履行，若擅自向被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
审判员 葛 侠
二〇一六年十二月十四日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执401号之二
申请执行人：合肥鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：杨书掌，该公司总经理。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：居广金，该村主任。
本院在执行合肥鹏程建筑安装工程有限公司申请执行淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为工程款7330080.32元及利息（自2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）、垫付的仲裁费37859元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费64240元。经依法调查，被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会名下无银行存款、房产、土地、车辆登记信息。2016年12月16日，本院冻结了被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会在淮北市烈山区烈山镇会计核算中心账户，冻结期限三年；2017年1月11日，查封被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会房产（村集体用地），查封期限三年。申请执行人合肥鹏程建筑安装工程有限公司未提供被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有其他可供执行财产的线索。2016年12月29日，本院将被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 王国际
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十六日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执401号申请执行人：合肥鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：杨书掌，该公司总经理。被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：居广金，该村主任。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）淮仲字第195号裁决书，于2016年12月8日向被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会向合肥鹏程建筑安装工程有限公司支付工程款7330080.32元及利息（自2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；垫付的仲裁费37859元、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费64240元。被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会在淮北市烈山区烈山镇（会计核算中心）的收入750万元及利息。冻结期限三年。二、禁止被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会提取和淮北市烈山区烈山镇（会计核算中心）向被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会支付。本裁定送达后即发生法律效力。在符合支付条件时向本院履行，若擅自向被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。审判员 葛 侠二〇一六年十二月十四日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。