广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2859号
原告：陈贵勇，男,1947年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：潘明超，贺州市平桂区法律援助中心法律援助律师。
被告：梁宝源，男,1988年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：广西贺州市金山金属制品有限公司，住址：广西贺州市平桂区西湾工业区内。
法定代表人：王传驼,总经理。
委托诉讼代理人：林恩，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
负责人：张福乾，总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司员工。
原告陈贵勇与被告梁宝源、广西贺州市金山金属制品有限公司（以下简称金山金属制品公司）、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵勇的委托诉讼代理人潘明超，被告梁宝源，金山金属制品公司的委托诉讼代理人林恩，被告天安财险贺州中心支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计68641.4元，其中被告天安财险贺州中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内优先予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任范围内按照责任比例进行赔偿，如仍有不足部分由被告梁宝源、被告金山金属制品公司按事故责任比例承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失：住院伙食补助费9000元、营养费3600元、护理费37363.7元、医疗费17062.7元、交通费1000元、住院期间陪护人员租用陪床椅615元。事实和理由：2017年3月4日，被告梁宝源驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当日9时7分，该车行驶至国道207线3007公里+300米处时，梁宝源驾车与未走人行横道步行横过公路的陈贵勇发生碰撞，造成陈贵勇受伤的道路交通事故。原告陈贵勇被送往贺州市广济医院救治，2017年3月4日至2017年6月1日，共住院89天。经该院诊断：1、腰4横突骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、肝脏多发囊肿。鉴于原告受伤住院期间无法自理，医院要求安排两名护理人员白天晚上轮流陪护。
2017年4月7日贺州市公安局交通警察支队三大队作出贺公交认字[2017]第4511031201700272号《道路交通事故认定书》，认定被告梁宝源承担此事故的主要责任，原告陈贵勇承担此事故的次要责任。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在天安财险贺州中心支公司业务部投保交强险和商业险。
被告天安财险贺州中心支公司辩称：桂Ｊ×××××号轻型普通货车在本公司投保了交强险和商业险，超出交强险部分应按责任比例分摊。原告部分诉请不合理。本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告梁宝源、金山金属制品公司共同答辩称：桂Ｊ×××××号轻型普通货车在天安财险贺州中心支公司投保了交强险和商业险，超出交强险部分应按责任比例分摊。原告部分诉请不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告梁宝源驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当日09时07分，该车行驶至国道207线3007公里+300米处时，梁宝源驾车与未走人行横道步行横过公路的陈贵勇发生碰撞，造成陈贵勇受伤的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定：梁宝源承担事故的主要责任，陈贵勇承担事故的次要责任。
陈贵勇受伤后被送往贺州广济医院治疗89天，产生门诊和住院治疗费20145.9元。出院诊断：1、腰4横突骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、肝脏多发囊肿。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、加强营养，建议全休1个月，需陪护两人；3、加强腰背肌功能锻炼。原告住院期间，家属租用医院陪护椅41天，支出租金615元。期间，梁宝源垫付原告门诊费3083.2元、预交原告住院费11000元，向原告给付生活费和赔偿款6000元。
桂Ｊ×××××号轻型普通货车登记所有人为贺州市闽贺五金机械铸造有限公司，实际所有人和支配人为广西贺州市金山金属制品有限公司，该车在天安财险贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元不计免赔）。
另查明，被告梁宝源系金山金属制品公司的工作人员，且在执行工作中发生交通事故。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、陪护证明，贺州广济医院住院收费票据、住院病人费用清单，交强险保险单抄单、商业三者险保险单抄单、企业执照信息及梁宝源提交的住院预交收据复印件，门诊收费票据、清单，收款收据，当事人陈述及梁宝源的工作证、社保卡等证据证实，上述证据经庭审质证、本院核实，来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的平桂管理区黄田飞鹰膨胀剂厂销售部出具的请假证明、在职工作证明、营业执照复印件、请假条、工资单、阳朔县露茜咖啡屋出具的请假证明、在职工作证明、营业执照复印件、请假条、工资单等，无相关用工合同，工资流水及营业执照原件等证据相佐证，不符合证据的三性，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。梁宝源驾驶机动车行经人行横道时，未减速安全行驶，是造成事故的主要原因；陈贵勇横过道路时，未走人行横道，是造成事故的次要原因，交警部门据此认定梁宝源承担事故的主要责任，陈贵勇承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以认定。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在天安财险贺州中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由天安财险贺州中心支公司在交强险限额范围内先予赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人的过错程度确定：由被告梁宝源承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的民事责任。被告梁宝源系金山金属制品公司的工作人员，且在执行工作任务过程中发生本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告梁宝源需承担的赔偿责任依法由被告金山金属制品公司承担。
桂Ｊ×××××号轻型普通货车在天安财险贺州中心公司投保的商业险合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，天安财险贺州中心支公司应对梁宝源应承担的赔偿责任根据合同的约定在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告梁宝源承担。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费20145.9元（原告自行支出6062.7元，梁宝源预支门诊费3083.2元和预交住院费11000元，梁宝源主张一并处理，本院予以支持）；2、住院伙食补助费8900元（住院伙食补助费按实际住院89天计）；3、营养费1780元（营养费按住院89天每天20元计为宜，即为20元×89天﹦1780元）；4、护理费23784.75元（结合医疗机构证明护理人员2人，护理费按居民服务业47511元÷365×89×2﹦23169.75元，原告主张护理人员的护理费37363.7元依据不足，本院不予支持；陪护人员陪椅费615元，该费用客观存在，且在合理区间，本院予以支持，陪护人员陪椅费615元计在护理费中）；5、交通费500元（根据原告生活居住地、就医所在地区间距离酌情支持500元）。综上，原告各项损失合计55110.65元。原告主张过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30825.9元，均属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下，被告天安财险贺州中心支公司应在医疗费限额项下赔偿原告10000元；护理费（包括陪椅费）、交通费共计24284.75元，均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，被告天安财险贺州中心支公司应在死亡伤残限额项下赔偿原告24284.75元，两项合计34284.75元。
原告的损失交强险赔偿后不足部分20825.9元（55110.65元-34284.75元），按上述确定的责任比例由被告梁宝源赔偿16660.72元（20825.9元×80%），被告梁宝源应承担的赔偿款16660.72元均属于被告天安财险贺州中心支公司所承保的商业险限额赔偿范围，被告天安财险贺州中心支公司应直接向原告赔付。综上，被告天安财险贺州中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告50945.47元（34284.75元+16660.72元）。被告梁宝源应承担的赔偿款已由被告天安财险贺州中心支公司赔偿，本案中，被告梁宝源不需计赔。被告梁宝源已赔偿的20083.2元，由原告陈贵勇返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告陈贵勇各项损失50945.47元。
二、原告陈贵勇返还被告梁宝源20083.2元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件减半收取143元（原告预交143元），由原告陈贵勇负担20元，被告梁宝源负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年十一月九日
书记员 白 羽