广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1867号
上诉人（原审被告）：珠海中铁诺德投资有限公司。住所地：珠海市前山岱山路**号*楼2S。
法定代表人：王身风，董事长。
委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：罗承波，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市无限数字影像科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B805。
法定代表人：卢维，执行董事。
委托代理人：王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人珠海中铁诺德投资有限公司（以下简称珠海诺德公司）因与被上诉人深圳市无限数字影像科技有限公司（以下简称深圳无限公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月，珠海诺德公司为推广其珠海中铁诺德国际花园项目就宣传片设计制作对外招标。2014年12月9日，珠海诺德公司以邮件方式通知深圳无限公司中标，并向深圳无限公司发送了中标通知书，中标价为人民币25万元。2015年1月5日，深圳无限公司与珠海诺德公司签订了《诺德国际花园项目宣传片设计制作合同》，合同约定：总价款为人民币25万元，签订合同后十个工作日内珠海诺德公司向深圳无限公司支付合同总价款的20%即5万元，宣传片脚本方案确定后十个工作日内支付20%即5万元，实景拍摄启动后十个工作日内支付5万元，交付宣传片经珠海诺德公司验收合格后十个工作日内支付合同剩余款10万元，另外双方就宣传片制作内容、交货形式、完成时间、验收标准、违约责任等均进行了约定。合同签订后，双方一直通过邮件就宣传片的设计制作进行沟通、建议、修改、确认。2015年6月14日，深圳无限公司通过邮件方式将制作的宣传片成品交付珠海诺德公司，珠海诺德公司盖章确认，并有代表樊慧签字。珠海诺德公司分别于2015年3月2日、2015年5月11日向深圳无限公司支付制作费5万元、10万元，合计人民币15万元，尚欠10万元未予支付。2015年9月11日，深圳无限公司委托律师向珠海诺德公司发函催收，珠海诺德公司仍未支付，深圳无限公司因此诉至原审法院。
深圳无限公司主张后期增加制作费12，000元，珠海诺德公司未签字认可，原审法院不予认定。
原审法院认为，深圳无限公司作为珠海诺德公司中铁诺德国际花园项目宣传片设计制作的中标人，与珠海诺德公司签订了《诺德国际花园项目宣传片设计制作合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同。深圳无限公司按照合同的约定向珠海诺德公司交付了项目宣传片成品，完成了合同约定的义务，但珠海诺德公司除支付前期费用15万元外，剩余�10万元制作费至今未付，已构成违约。根据双方的合同约定：深圳无限公司交付宣传片成品，经珠海诺德公司验收合格后十个工作日内支付剩余合同价款10万元，未按合同约定付款的，每延迟一日，须支付应付未付款项的千分之一作为违约金。深圳无限公司交付成品的时间是2015年6月14日，珠海诺德公司应在2015年6月24日后向深圳无限公司支付余款10万元，并支付违约金。由于双方约定的违约金过高，原审法院按照银行同期贷款利率计算深圳无限公司的违约金损失。深圳无限公司主张的增加12，000元的制作费用，由于没有双方的补充书面约定，珠海诺德公司也未签字确认，原审法院对该增加的费用，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、珠海诺德公司于判决书生效之日起十日内向深圳无限公司支付宣传片制作费人民币100，000元，并支付自2015年6月25日起至付清之日止的银行同期贷款利息损失；二、驳回深圳无限公司的其他诉讼请求。如果珠海诺德公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2742元，由深圳无限公司负担290元，珠海诺德公司负担2452元。
一审判决后，珠海诺德公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，驳回深圳无限公司的诉讼请求。
事实和理由如下：一、深圳无限公司没有向珠海诺德公司交付合同约定的宣传片。《诺德国际花园项目宣传片设计制作合同》约定，深圳无限公司为珠海诺德公司制作诺德国际花园宣传片，要求制作语言为国语、粤语等，交货形式为4盒成品带（2盒BETACAM播放专用带、1盒高清格式数字BETACAM播放专用带、1盒标清格式数字BETACAM播放专用带）、4盘DVD光碟。合同签订后，珠海诺德公司依约分两次支付了进度款15万元，深圳无限公司完成了部分制作。2015年6月14日，深圳无限公司通过电子邮件的方式发给珠海诺德公司仅有图像尚未配音的宣传片图像草稿，并于2015年6月14日在书面函件中承诺：“恳请贵公司签署《项目宣传片成品验收单》。我（公）司在收到该验收单的签字盖章确认后，将第一时间安排输出多个影片播放格式版本提交贵（公）司使用，并在约定的时间内完成广告片剪辑工作，确保贵（公）司满意”。但是，在珠海诺德公司签收深圳无限公司的成品提交函后，深圳无限公司既未发来《项目宣传片成品验收单》，也未向珠海诺德公司交付宣传片。综�，深圳无限公司的行为既违反了双方合同的约定，也违反了自己的承诺。
二、深圳无限公司请求支付余款的条件没有成就。制作合同明确规定：“乙方交付宣传片，经四方验收合格（以甲方签署《项目宣传片成品验收单》为准）后十个工作日内向乙方支付合同剩余价款，即人民币壹拾万元整”。深圳无限公司既未向珠海诺德公司交付宣传片，也未发来《项目宣传片成品验收单》给珠海诺德公司签署，所以珠海诺德公司支付合同余款的条件并未成就。
三、深圳无限公司的违约行为给珠海诺德公司造成了较大损失。深圳无限公司制作宣传片严重逾期。按合同深圳无限公司应于2015年2月12日前完成宣传片的制作，并向珠海诺德公司提交宣传片，可直至2015年6月14日，深圳无限公司还未完成宣传片的制作，仅能提供只有图像但无配音的草稿。由于深圳无�公司以电子邮件发来的没有配音的宣传片草稿根本不可能作为宣传片使用，也无法利用DVD、电脑等播放机或播放器正常播放。深圳无限公司的严重违约行为，导致珠海诺德公司定作的宣传片的目的无法实现。为配合诺德国际花园项目的开盘销售，珠海诺德公司不得不另外聘请广告制作公司来制作宣传片，深圳无限公司的违约行为给珠海诺德公司造成了较大的损失。
四、深圳无限公司对珠海诺德公司的住所地没有作真实陈述，向法院隐瞒了通讯地址和联系方式，致使珠海诺德公司没有参加本案的一审审理活动。深圳无限公司在签订和履行合同的过程中，知晓珠海诺德公司的营业场所和办公地址，也知晓相关工作人员的联系电话、电子邮箱等，在一审诉讼时，深圳无限公司均没有作如实陈述。
综上，珠海诺德公司认为一审法院认定事实错误，判决�误，应予以纠正。
深圳无限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，珠海诺德公司的上诉事实和理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回珠海诺德公司的上诉请求，维持原判。深圳无限公司已按照合同的约定，向珠海诺德公司交付了宣传片，珠海诺德公司也已签字确认。珠海诺德公司在销售房屋的过程中，实际使用、播放了深圳无限公司制作的宣传片。综上，请求二审驳回珠海诺德公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，本院查明，《诺德国际花园项目宣传片设计制作合同》有以下约定：一、宣传片的制作语言为国语、粤语。二、交货形式：以上委托项目，最终以4盒成品带（2盒BETACAM播放专用带，1盒高清格式数字BETACAM播放专用带，1盒标清格式数字BETACAM播放专用带）、4盘DVD光碟，�含满足于各类播放设备的多种文件格式。三、乙方（深圳无限公司）制作的项目宣传片成品须符合甲乙双方确定的中铁诺德花园项目宣传片的创意脚本要求并且声像清晰。乙方提供之项目宣传片成品经甲方（珠海诺德公司）或其委托人在乙方提交的《项目宣传片成品验收单》上签字后，视为项目宣传片成品验收通过，乙方凭此“影视广告成品验收单”结算余款。
深圳无限公司一审期间提交了一份由其制作发往珠海诺德公司函件，落款时间为2015年6月14日，主题为关于“珠海诺德国际”项目成品提交函。该函件的主要内容为：经过我们双方的共同努力，诺德国际项目的影视宣传片工作已经接近尾声，按照合同的约定，并为配合贵公司（珠海诺德公司）的影片投放计划，现恳请贵公司签署《项目宣传片成品验收单》。我（公）司（深圳无限公司）收到该验收单的签字盖章确认后，将第一时间安排输出多个影片播放格式版本提交贵（公）司使用，并在约定时间内完成广告片剪辑工作，确保贵（公）司满意。珠海诺德公司的工作人员樊慧在该函件尾部客户确认栏内签名确认并加盖了珠海诺德公司的公章。深圳无限公司称上述函件本身即为验收单，并称无需根据合同约定提交多版本的宣传片成品带。珠海诺德公司不认可，称案涉宣传片未经验收。
法庭组织双方至中铁诺德国际花园项目售楼部进行现场调查时，该售楼部正在使用深圳无限公司制作的宣传片。宣传片有背景音乐但无配音，但售楼部关闭了宣传片原有的背景音乐，使用了其他音乐作为背景音乐。售楼部没有播放其他同类型的宣传片。双方均确认，售楼部使用的宣传片即为深圳无限公司2015年6月14日提交的宣传片成品。珠海诺德公司主张系自2015年年底开始使用该宣传片，并主张由于宣传片没有配音，所以只能进行人工配音。
原审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，案涉合同约定宣传片经珠海诺德公司在《项目宣传片成品验收单》上签字后视为宣传片成品验收通过，深圳无限公司在2015年6月14日函件中亦请求珠海诺德公司签署《项目宣传片成品验收单》并承诺继续完善宣传片，深圳无限公司称6月14日函件本身即为验收单与函件的记载及合同的约定不符，本院不予采信。珠海诺德公司上诉主张宣传片未经验收理据充分，本院予以采信。案涉合同及深圳无限公司在2015年6月14日的函件中均提及需提供多个影片播放格式版本的问题，深圳无限公司称无需提交多版本的成品带与上述事实不符，且无反驳证据证明，本院不予采纳。此外，深圳无限公司最终提交的宣传片成品没有配音，亦不符�合同约定。综上，深圳无限公司最终提交的宣传片成品既未能通过验收，也与合同约定不完全相符，深圳无限公司请求支付全部余款理据不足，本院不予支持。
尽管2015年6月14日的宣传片存在前述瑕疵，但珠海诺德公司还是使用了该宣传片。珠海诺德公司称其另行制作了宣传片缺乏证据证明，本院不予采信。深圳无限公司的违约行为无疑会对宣传片播放的便利程度以及宣传效果产生负面影响，但珠海诺德公司持续使用该宣传片的事实也表明，深圳无限公司的违约行为并未导致合同目的完全落空，珠海诺德公司应当向深圳无限公司支付合理的报酬。根据宣传片的制作和使用情况，本院酌定应按合同价款的80%计付宣传片制作费用，折算后的金额为20万元（25万元×80%）。扣除珠海诺德公司前期已经支付的15万元，珠海诺德公司还需向深圳无限公司支付5万�（20万元-15万元）。
鉴于深圳无限公司在宣传片制作过程中存在违约行为，珠海诺德公司未支付余款存在合理的抗辩理由，深圳无限公司请求支付逾期付款违约金理据不足，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实有误，导致实体判决错误，应予纠正；上诉人珠海诺德公司的上诉请求部分成立，对其有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2573号民事判决第二项；
二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2573号民事判决第一项为：珠海中铁诺德投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向深圳市无限数字影像科技有限公司支付宣传片制作费人民币5万元�
三、驳回珠海中铁诺德投资有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费均为2742元，各由珠海中铁诺德投资有限公司负担1100元，深圳市无限数字影像科技有限公司负担1642元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 景园园