河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4182号
原告赵桂芝，女，1948年6月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛。
原告宋广武，男，1941年6月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛。
原告刘宏伟，男，1994年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告张利，男，1990年11月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
上述四原告委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告胡长锁，男，1983年6月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司。
地址：河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
负责人：徐国朝，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赵桂芝、宋广武、刘宏伟、张利诉被告胡长锁、濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称濮阳亨通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。四原告委托代理人李建勋，被告人保郑州分公司委托代理人张哲均到庭参加诉讼，被告胡长锁、濮阳亨通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告要求三被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计251901.35元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，张清林驾驶冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)福田牌货车行驶至大广高速公路大庆方向，与停在应急车道的胡长锁驾驶的豫Ｊ×××××欧曼牌重型货车追尾，造成冀Ｃ×××××驾驶人张清林及乘车人张某死亡。事故发生后，经交警部门出具事故认定书认定驾驶人张清林承担主要责任，胡长锁承担次要责任，张某无责任。张某的法定继承人为其母赵桂芝、其父宋广武、长子张利，次子刘宏伟。豫Ｊ×××××欧曼牌重型货车车主为濮阳亨通公司，该车在人保郑州分公司投保有交强险及商业三者险。故要求三被告赔偿二原告的各项损失。
被告人保郑州分公司辩称：一、原告或者豫Ｊ×××××号车的车主应提供该车行驶证、保险单及胡长锁的驾驶证以证明车辆在人保郑州分公司投保交强险及商业三责险。二、本案四原告应举证证明与受害人张某存在近亲属关系，否则诉讼主体不适格，无权主张保险金。三、本案另造成张清林死亡，法院应合理分配交强险、商业三责险的份额。四、四原告诉请超过交强险合理合法部分人保郑州分公司在商业三者险范围内承担30%。五、本案被告胡长锁仅承担次要责任，四原告主张精神抚慰金50000元过高，法院不应支持。六、四原告主张各项费用过高，且人保郑州分公司不承担诉讼费等相关费用。
根据原、被告诉、辩称，本案调查的焦点为：四原告要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计251901.35元有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，四原告举证如下：
一、事故认定书一份：证明本案交通事故张清林负主要责任、胡长锁负次要责任、张某无责任。
二、身份证复印件四份、户口本二份、图强镇派出所出具证明一份，张清林和张某的居民死亡医学各一份，证明张清林与张某同时死亡，彼此不发生继承关系，张某的继承人为长子刘宏伟、次子张利，父亲宋广武、母亲赵桂芝。宋广武和赵桂芝有三个女儿，长女张艳秋、二女张艳玲、三女张某。
三、张某的医疗门诊收费票据四份，证明因交通事故产生医疗费3280元。
四、交通费50张，证明原告因交通事故产生的交通费用1000元。
围绕本案争议焦点，被告人保郑州分公司提交证据如下：
证据一、商业三者险条款一份，保险条款第23条约定被保险车辆负次要责任的，商业三者险赔偿30%的责任。
本院经审理查明：2016年7月8日15时45分许，驾驶人张清林驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××挂）福田牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1591公里＋470米处时，与因发生故障停在应急车道的驾驶人胡长锁驾驶的豫Ｊ×××××欧曼牌重型特殊结构货车追尾碰撞，造成冀Ｃ×××××8（冀Ｃ×××××挂）车驾驶人张清林和乘车人张某死亡，豫Ｊ×××××车驾驶人胡长锁及车辆所载货物（活猪）受损，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具事故认定书，认定张清林承担此次事故的主要责任，胡长锁承担此次事故的次要责任，张某无责任。事故发生后，死者张某被送往河北枣强县人民医院抢救，花费救护车费1200元、出诊费30元。死者张某户籍所在为河北省秦皇岛市海港区迎春里6栋2单元303号。原告宋广武系死者张某之父，出生于1941年6月27日，事故发生时75周岁，计算被扶养年限5年。原告赵桂芝系死者张某之母，出生于1948年6月29日出生，事故发生时68周岁，计算被扶养年限12年。
另查明，被告胡长锁驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车在人保郑州分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。死者张某发生交通事故后，经河北枣强县人民医院出诊治疗，支付救护车费1200元、出诊费30元，医疗费共计1230元。张某户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区迎春里6栋2单元303号，其户籍所在地为城镇，故四原告按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元主张死亡赔偿金，本院予以支持。因本次交通事故造成张某死亡，故四原告主张丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。因死者张某为城镇户籍，故原告赵桂芝、宋广武要求按照2016年城镇居民消费性支出标准17587元计算被扶养人生活费，本院予以支持。四原告提交的交通费票据、住宿费票据无法证实与本次交通事故的关联性，但四原告为处理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计1200元。原告主张尸体存放费用2050元属于丧葬费范围，系重复主张，本院不予支持。
综上，四原告因张某死亡遭受的各项损失如下：医疗费1230元、死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费26204.5元（52409元÷12月×6月）、被扶养人生活费99660元（17587元÷3人×5年＋17587元÷3人×12年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费1200元，上述各项损失共计701334.5元。
本次交通事故中胡长锁驾驶豫Ｊ×××××号重型货车造成张某死亡并承担次要责任，人保郑州分公司作为该车辆交强险及商业三者承保公司，应当在交强险医疗费限额内赔偿四原告医疗费1230元；四原告主张被告人保郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计55000元，本院予以支持。对于四原告超出交强险的各项损失645104.5元由被告人保郑州分公司按照事故责任比例赔偿193531.35元（645104.5元×30%）。被告濮阳亨通公司虽为豫Ｊ×××××号重型货车登记车主，但四原告并未举证证明其在本次事故中存在过错，且豫Ｊ×××××号车辆保险限额足以赔偿四原告的损失，综上，被告濮阳亨通公司在本次交通事故中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告各项损失共计249761.35元。
二、驳回原告赵桂芝、宋广武、张利、刘宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取780元，由被告胡长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢丹阳