wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3192号
原告：陈梅娟，女，1962年8月10日汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波三英水产食品有限公司（统一社会信用代码9133022571722970XR），住所地浙江省象山县昌国镇南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
原告陈梅娟与被告宁波三英水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈梅娟到庭参加诉讼，被告宁波三英水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至7月的报酬41206元。事实和理由：原告于2003年9月进入被告公司从事管理工作，双方签订了劳务合同，约定原告的年薪为55000元，每月预发3000元，年底发放19000元，工龄工资按照工作年限×1000元/年计算。但被告在2016年1月支付3000元后，未再支付原告报酬，至2016年7月共欠会原告报酬41206元。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告宁波三英水产食品有限公司未作答辩。
原告陈梅娟为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.劳动争议仲裁申请书、象劳仲不字〔2017〕第0021号《不予受理案件通知书》各一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.工资单一份，拟证明被告欠付原告报酬41206元的事实。
被告宁波三英水产食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年1月至7月的劳务费41206元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宁波三英水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波三英水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈梅娟2016年1月至7月的劳务费41206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取计415元，由被告宁波三英水产食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一七年五月八日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3192号原告：陈梅娟，女，1962年8月10日汉族，住浙江省象山县。被告：宁波三英水产食品有限公司（统一社会信用代码9133022571722970XR），住所地浙江省象山县昌国镇南门开发区。法定代表人：林志芳，该公司执行董事。原告陈梅娟与被告宁波三英水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈梅娟到庭参加诉讼，被告宁波三英水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至7月的报酬41206元。事实和理由：原告于2003年9月进入被告公司从事管理工作，双方签订了劳务合同，约定原告的年薪为55000元，每月预发3000元，年底发放19000元，工龄工资按照工作年限×1000元/年计算。但被告在2016年1月支付3000元后，未再支付原告报酬，至2016年7月共欠会原告报酬41206元。因此，原告起诉来院，请求判如所请。被告宁波三英水产食品有限公司未作答辩。原告陈梅娟为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：1.劳动争议仲裁申请书、象劳仲不字〔2017〕第0021号《不予受理案件通知书》各一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；2.工资单一份，拟证明被告欠付原告报酬41206元的事实。被告宁波三英水产食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年1月至7月的劳务费41206元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波三英水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波三英水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈梅娟2016年1月至7月的劳务费41206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取计415元，由被告宁波三英水产食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海科二〇一七年五月八日书记员  朱黄雅??2???3?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00329号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月11日22时46分，被告人王某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由湖北省十堰市江汉路往十堰市东岳路方向行驶，当行至朝阳路立交桥处，被十堰市公安局交通管理局机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，王某的血液中检出酒精成分含量为119mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人王某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人李某的证言，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵会芬
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初417号
原告:李丛，女，1993年3月25日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：门文波，女，1972年2月16日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：孙利敏，男，1963年5月14日出生，住辉南县。
被告：孙丽华，女，1958年10月10日出生，住辉南县。
被告：孙丽娟，女，1962年1月4日出生，住辉南县。
被告：孙丽馨，女，1968年11月29日出生，住辉南县。
被告：孙琳，男，1987年9月24日出生，住辉南县。
被告孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳的委托诉讼代理人：孙利敏，男，1963年5月14日出生，住辉南县。
原告李丛与被告孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丛的委托诉讼代理人门文波、陈丽娟，被告孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳的委托诉讼代理人、被告孙利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与孙某于2013年8月12日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告履行此房屋产权变更过户义务。事实和理由：孙某和原告于2013年8月12日签订房屋买卖协议书，将其所有位于朝阳镇兴工街六委六组东方锦都小区3号楼604室房屋出售给原告。因该房屋是动迁房屋，双方发生交易时，此房屋没有房屋产权证。房屋买卖协议生效后，原告入住此房屋，居住使用至今。现孙某及妻子侯某均以过世，五被告为孙某和侯某子女。原告在办理房屋产权证的过户手续时，五被告拒不履行相关义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，希望法院公正裁决。
被告孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳辩称，房屋买卖这个事有，没有什么争议，办理过户时我积极主动配合，我现在同意办理过户。
经审理查明，2012年7月15日，甲方（拆迁人）吉林省泓伟房地产开发有限公司与乙方（被拆迁人）孙某签订房屋拆迁产权调换协议。
2013年8月12日,甲方孙某、乙方李丛签订房屋买卖协议书。协议书载明：一、经甲乙双方研究决定，甲方将东方锦都3号楼604室，房屋面积为49.51平方米出售给乙方。二、甲方以185000.00元价格出售给乙方，乙方一次将房款付给甲方。三、甲方在售房前所涉及的费用票据（有供热费、物业费、房屋装修保证金、有限电视费）及房屋拆迁协议，均应交给乙方，乙方返给甲方房屋装修保证金500元。四、房屋买卖协议签定后，甲方应出具有效证件，协同乙方办理相关房屋证照。五、本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效。备注：房屋拆迁协议由甲方保管。甲方孙某、乙方李丛签名按手印。
2013年8月12日收据载明：今收到人民币壹拾捌万伍仟元整，￥185,000.00元，收卖房款，收款人孙某签名按手印。
孙某及妻子侯某分别在2015年7月份、2017年2月份去世。
孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳系孙某、侯某的法定继承人。
上述事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的房屋买卖协议、收据、产权调换协议、物业费电费收据、办理房照通知，被告提交的孙某、侯某死亡证明在案佐证。
本院认为，原告与孙某签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意识表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告已按合同约定给付孙某购房款并已接收房屋居住使用至今，但鉴于孙某、侯某均已去世的事实，原告办理房屋所有权变更登记手续的义务依法应由孙某、侯某的法定继承人即本案的被告协助完成。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、原告李丛与孙某于2013年8月12日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳于本判决生效后十日内协助原告李丛办理房屋所有权变更（过户）登记手续。
诉讼费500元，由被告孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王佳怡
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1012号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周立峰，男，1990年3月23日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]987号起诉书指控被告人周立峰犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人周立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初的一天下午，被告人周立峰在绍兴市上虞区东关街道镇西路百牛墩新村21号被害人任某家中卧室，趁任某不注意将其放于卧室电脑桌上的一块万国牌手表偷走，并于当日将手表以9500元的价格在绍兴市上虞区百官街道恒利小区瑞达寄售行当掉。
案发后，被告人周立峰已赔偿被害人任某人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周立峰供述，被害人任某陈述，证人陈某证言，辨认笔录和照片，手表保修卡复印件和照片，寄存票，谅解书，抓获经过，被告人周立峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周立峰能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人周立峰提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2381号
原告唐忠，男，汉族，1962年5月7日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告唐忠诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐忠的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐忠诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费18900元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费18900元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告唐忠受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款18900元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告唐忠劳动报酬18900元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初385号
原告：杜会昌。
委托代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。
被告：王福宣，济宁市兖州区政协退休干部。
被告：张瑞敏。
原告杜会昌与被告王福宣、张瑞敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜会昌及其委托代理人王元英到庭参加了诉讼，被告王福宣、张瑞敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜会昌诉称，2010年1月份，被告王福宣向原告借款12万元，后又不断借款，截止至2014年1月25日被告王福宣共欠原告30万元。经催要，被告仅偿还2.1万元，剩余27.9万元至今未还。因被告王福宣与张瑞敏系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。为维护原告的合法权益，故请求判令被告王福宣、张瑞敏共同偿还借款27.9万元，并承担诉讼费用。
被告王福宣未作答辩。
被告张瑞敏未作答辩。
经审理查明，原告杜会昌与被告王福宣系亲戚关系。2010年1月份被告王福宣向原告借款12万元，原告于2010年1月13日向被告王福宣的银行账户（账号908031110016200341448）转款12万元，被告王福宣向原告出具借据一份，内容为：“今借杜会昌现金壹拾贰万元整，借期一年，到期按月息5分付本息，借款人王福宣，2010年元月”。2011年12月31日，被告王福宣向原告杜会昌出具欠条一份，内容为“今欠到杜会昌现金贰拾伍万伍千元整（截止2011年底），2012年四月底前还清，用兖州市委一宿舍房权证第××号房作抵押。欠款人王福宣，2011年12月31日”。2014年1月25日，被告王福宣又向原告杜会昌出具欠条一份，内容为“今欠到杜会昌人民币叁拾万元整（300000.—）2014年6月底前偿还50%，（其他欠条作废），王福宣，2014年元月25日”。被告王福宣均在上述借据、欠据上签字捺印。2014年6月至8月期间，被告王福宣偿还了2.1万元，剩余27.9万元被告未偿还。故原告诉至本院，要求判令被告王福宣、张瑞敏偿还借款27.9万元。
上述事实，主要是根据原告提交的证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福宣向原告杜会昌借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告杜会昌要求被告王福宣偿还借款27.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王福宣向原告杜会昌借款时，系被告王福宣、张瑞敏夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告王福宣在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告王福宣、张瑞敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福宣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜会昌借款27.9万元；
二、被告张瑞敏对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告王福宣、张瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高会娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1015号
执＋行＋裁＋定＋书
申请人马玉兰，，女，1953年1月21日出生，汉族，无职业，呼兰区德华牌匾行员工，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨市呼兰区明达出租汽车有限责任公司
法定代表人董俊珍，男，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第182号民事判决书，依法受理申请执行人马玉兰申请执行被执行人哈尔滨市呼兰区明达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人哈尔滨市呼兰区明达出租汽车有限责任公司至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋郭平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初444号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：王平，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申206号
再审申请人(一审被告)朱文静，女，汉族，1988年9月30日出生，住上海市普陀区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审原告)李根娣，女，汉族，1959年8月31日出生，住上海市普陀区。再审申请人朱文静因与被申请人李根娣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第726号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文静申请再审称，李根娣在三个案件中分别提供了借条，但这三份借条无论在表达方式还是字迹上均有所不同，不可能出自叶桂凤一人之手，故借条的真实性存疑；三个案件所涉借款都被叶桂凤用于赌博、吸毒，故非法的借贷关系不应受法律保护，更不应由其来偿还。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审笔录的记载，一审法院合并审理三个案件时注意到了借条内容书写笔迹上存在差异，并就此要求李根娣本人到庭说明情况，李根娣表示三份借条中有一份先由其书写内容，再由叶桂凤签名，其余两份内容和签名均由叶桂凤完成。虽然朱文静对借条的真实性提出了异议，但其并未提供有效证据予以佐证，故对该申请再审理由本院难以支持。其次，叶桂凤已经死亡，朱文静是叶桂凤的法定继承人，一审判决要求朱文静在继承遗产范围内承担还款责任符合法律规定。朱文静关于所涉借款用途不合法无须偿还的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱文静的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申�符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执739号
申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司。
法定代表人杨鸿，该公司总经理。
住址：铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人杨召权，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
本院受理执行铜仁市三和混凝土工程有限公司与杨召权买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1772号民事判决书明确，由被执行人杨召权支付申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司人民币87460元�相应利息，承担案件受理费人民币993元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1772号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年十一月三日
书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执739号申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司。法定代表人杨鸿，该公司总经理。住址：铜仁市碧江区川硐镇。被执行人杨召权，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。本院受理执行铜仁市三和混凝土工程有限公司与杨召权买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1772号民事判决书明确，由被执行人杨召权支付申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司人民币87460元�相应利息，承担案件受理费人民币993元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1772号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年十一月三日书记员  王依林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8024号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
主要负责人：逄焕波，行长。
委托诉讼代理人：李建良，男，系该行职工。
被告：张金义，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。
被告：杨瑞香，女，1964年11月29日出生，汉族，住平度市。
被告：张永祥，男，1970年5月13日出生，汉族，住平度市。
被告：杨文利，男，1967年6月7日出生，汉族，住平度市。
被告：杨文军，男，1954年7月21日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行）与被告张金义、杨瑞香、张永祥、杨文利、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼，被告张金义、杨瑞香、张永祥、杨文利、杨文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金义、杨瑞香立即偿还我行贷款本金50000元及利息5233.97元（计算至2016年8月5日）以及至贷款实际还清之日的利息；2.判令被告张永祥、杨文利、杨文军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告张金义与杨瑞香系夫妻关系。我行与张金义签订借款合同，2015年7月3日，张金义从我行借款50000元，于2016年1月3日到期，并由张永祥、杨文利、杨文军提供连带责任保证。借款发放后，张金义没有按合同约定及时偿还本息，担保人也未履行担保责任，截至2016年8月5日，尚欠原告本金50000元及利息5233.97元。
张金义、杨瑞香、张永祥、杨文利、杨文军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款发放明细，被告张金义、杨瑞香、张永祥、杨文利、杨文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金义与杨瑞香系夫妻关系。2012年7月10日，被告张金义与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定张金义借款50000元，在2012年7月10日至2015年7月9日额度有效期内，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，由被告张永祥、杨文利、杨文军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月3日，原告向被告张金义发放借款50000元，于2016年1月3日到期，借款人及担保人均未还款。至2016年8月5日，借款尚有本金50000元及利息5233.97元未还。
本院认为，张金义向原告借款50000元，并由张永祥、杨文利、杨文军提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。张金义与杨瑞香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活，属于共同债务，故原告要求被告张金义、杨瑞香偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张永祥、杨文利、杨文军为借款提供连带责任担保，在保证期间内原告要求被告张永祥、杨文利、杨文军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张金义、杨瑞香、张永祥、杨文利、杨文军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金义、杨瑞香于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息5233.97元（至2016年8月5日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日）。
二、被告张永祥、杨文利、杨文军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告张金义、杨瑞香、张永祥、杨文利、杨文军负担，于判决生效后十内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7132号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，该行行长。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：诸城市科健机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被告：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市高新园芦河大道3399号。
被告：诸城科翔机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被告：山东盛熔钢辅材料股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃村西3号房。
被告：王海，男，1968年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：张永梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：张永丰，男，1979年3月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙晓，女，1981年11月21日出生，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市科健机械有限公司（下称“科健公司”）、诸城市中泰机械有限公司（下称中泰公司）、诸城科翔机械有限公司（下称科翔公司）、山东盛熔钢辅材料股份有限公司（下称盛熔公司）、王海、张永梅、张永丰、孙晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩耀邦到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科健公司偿还原告借款本金10497000元、利息205377.84元，共计10702377.84元（截止2017年10月10日），并自2017年10月10日起继续按合同约定计算利息及罚息等至实际还清日止；2、判令被告中泰公司、科翔公司、王海、张永梅、张永丰、孙晓对被告科健公司的上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告盛熔公司对被告科健公司上述债务中贷款本金700万元及利息、违约金、实现债权费用、其他损失额等债权总金额范围内承担连带责任保证；4、诉讼费用、保全费用及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告科健公司与原告签订借款合同，约定被告科健公司向原告申请贷款10497000元，用于归还被告在原告处的逾期贷款本金，贷款期限12个月，合同对贷款利率、还款方式及违约责任等作了约定，合同签订后原告按约向被告发放贷款。被告科健公司逾期偿还贷款本息，构成违约，其他被告也未履行保证义务，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告作为债权人，被告中泰公司、科翔公司、王海、张永梅、张永丰、孙晓作为保证人，签订最高额保证合同。约定：保证合同的主合同为原告与被告科健公司之间自2017年3月16日起至2018年3月15日止签署的借款及其它授信业务合同，所担保的债权最高本金余额为10497000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2017年3月16日，原告作为债权人，被告盛熔公司作为保证人，签订最高额保证合同。约定：保证合同的主合同为原告与被告科健公司之间自2017年3月16日起至2018年3月15日止签署的借款及其它授信业务合同，所担保的债权最高本金余额为7000000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2017年3月27日，原告作为贷款人，被告科健公司作为借款人，双方共同签订流动资金借款合同一份，合同约定：由被告科健公司向原告借款10497000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用于归还借款人在贷款人处的逾期贷款本金。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率为对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息基础利率为罚息基础利率水平上加收50%。借款期限届满日归还合同项下全部借款。
2017年3月27日，原告向被告科健公司发放贷款10497000元，年利率为4.57%，到期日为2018年3月26日。被告科健公司自2017年6月21日起欠息，截止2017年10月10日尚欠本金10497000元、利息205377.84元。
本院认为，原告与被告科健公司签订的借款合同，与被告王海、张永梅、张永丰、孙晓、中泰公司、科翔公司、盛熔公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告科健公司成立借款合同关系，原告与被告王海、张永梅、张永丰、孙晓、中泰公司、科翔公司、盛熔公司成立保证合同关系，合同双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告科健公司发放贷款后，被告科健公司负有按约定时间偿还借款本息的义务，原告要求被告科健公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王海、张永梅、张永丰、孙晓、中泰公司、科翔公司、盛熔公司自愿为科健公司的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带偿付责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王海、张永梅、张永丰、孙晓、中泰公司、科翔公司、盛熔公司承担保证责任后，可向被告科健公司追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市科健机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金10497000元及截止2017年10月10日的利息205377.84元，共计10702377.84元；
二、被告诸城市科健机械有限公司偿还原告中国银行股份有限公司诸城支行自2017年10月11日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、王海、张永梅、张永丰、孙晓对被告诸城市科健机械有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任；
四、被告山东盛熔钢辅材料股份有限公司在担保本金金额7000000元及相应利息范围内对被告诸城市科健机械有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任；
五、被告诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、山东盛熔钢辅材料股份有限公司、王海、张永梅、张永丰、孙晓承担保证责任后，有权向被告诸城市科健机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86014元，减半收取43007元，财产保全费5000元，以上两项共计48007元。由被告诸城市科健机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7132号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
法定代表人：李军昌，该银行行长。
被申请人：诸城市科健机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被申请人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市高新园芦河大道3399号。
被申请人：诸城科翔机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被申请人：山东盛熔钢辅材料股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃村西3号房。
被申请人：王海，男，汉族，1968年8月24日生，住诸城市。
被申请人：张永梅，女，汉族，1972年2月26日生，住诸城市。
被申请人：张永丰，男，汉族，1979年3月22日生，住诸城市。
被申请人：孙晓，女，汉族，1981年11月21日生，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸诸城市科健机械有限公司、诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、山东盛熔钢辅材料股份有限公司、王海、张永梅、张永丰、孙晓金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10702377.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10702377.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00631-1号
申请执行人：深圳捷星工程实业有限公司武汉分公司
被执行人：武汉锦悦丽舍酒店管理有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 卓
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终6号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市信访局。
住所地：河北省衡水市新华西路与育才南大街交叉口西北角。
法定代表人马继全，该局局长。
上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照最高人民法院关于�用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服原审裁定，以其之诉符合起诉条件属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律不当，结果有误等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性，对此，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已有明确规定，即信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人李帮君诉请作为信访机构的被上诉人衡水市信访局对其反映的信访问题作出处理答复，属信访事项，依法非人民法院行政审判调整的范围。原审法院立案后，经审理发现李帮君之诉不符合受理条件而裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持。李帮君上诉之请求无根无据，不采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年二月十六日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终6号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审被告）衡水市信访局。住所地：河北省衡水市新华西路与育才南大街交叉口西北角。法定代表人马继全，该局局长。上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理后认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照最高人民法院关于�用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。上诉人李帮君不服原审裁定，以其之诉符合起诉条件属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律不当，结果有误等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性，对此，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已有明确规定，即信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人李帮君诉请作为信访机构的被上诉人衡水市信访局对其反映的信访问题作出处理答复，属信访事项，依法非人民法院行政审判调整的范围。原审法院立案后，经审理发现李帮君之诉不符合受理条件而裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持。李帮君上诉之请求无根无据，不采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年二月十六日书记员  张凤莲
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-14
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年九月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第541号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第541号
原告朱某，女，1990年4月14日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告徐某1，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告朱某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识相恋，双方于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。婚后生育女儿徐某2。由于婚前缺乏了解，被告婚后一直不务正业，沉迷赌博，对家庭和孩子不负责，离家出走约1年，家庭的一切开支由原告承担，原、被告感情已破裂，从第一次离婚起诉至第二次离婚起诉大半年内，夫妻感情没有改善，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：�、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供证据有：
一、结婚证及身份证各一份，证明原、被告双方的婚姻关系及原告的诉讼主体资格。
二、出生医学证明书一份。证明徐某2为原告与被告的婚生女儿。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据，视为放弃对原告证据的质证权利。
本院经审查，由于被告放弃对原告证据的质证权利，本院依法对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，2009年原告与被告相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿徐某2。原告认为婚后被告沉迷赌博，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，遂向本院诉请离婚。
在庭审中，原告并未提供证据证明被告有赌博的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”在本案中，原告起诉离婚最主要的理由是认为被告有赌博和对家庭不负责的行为，但原告对此并未提供相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请与被告离婚，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下“
不准原告朱某与被告徐某1离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年九月十二日
书记员李雪萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3590号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民5929号
原告：范立娟，女，汉族，住长春市净月技术产业开发区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：陈彦华，男，汉族，现羁押于梅河口市。
被告：钮洪庄，男，汉族，1977年8月20日生，住吉林省公主岭。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
本院在审理原告范立娟与被告陈彦华、钮洪庄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范立娟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范立娟撤回起诉。
案件受理费1,237.00元退给原告范立娟。
审判员 李 和
二〇一七年十二月一日
书记员 刘峻桥
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终194号
上诉人（原审原告）齐毅强，男，1978年10月25日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。组织机构代码：00037866-0。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人仇志军，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所副所长。
第三人陈国新，男，1955年2月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人杜秀英，女，1954年6月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
上诉人齐毅强因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐毅强，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局的委托代理人仇志军，第三人陈国新及其委托代理人杜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月9日7时许，齐毅强与陈国新在抚宁镇齐各庄村凤青理发店门口发生打架，齐毅强报案，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所于2016年6月9日受理齐毅强报案。被告对齐毅强履行了传唤程序，对陈国新、齐毅强供述、李玉芬、杜秀英制作了询问笔录，调取了齐毅强和陈国新的户籍证明及现实表现证明。被告接受了齐毅强提供的现场监控录像光盘一张并制作接受证据清单。被告履行了呈请延长办理期限审批。对齐毅强作出了公安行政处罚告知并制作告知笔录，经审批，被告于2016年8月3日作出抚公（抚）行罚决字（2016）0287号行政处罚决定书并送达。齐毅强未履行抚公（抚）行罚决字（2016）0287号行政处罚决定书规定的义务。原告齐毅强不服，诉至我院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局对原告齐毅强作出治安处罚，履行了立案、传唤、调查、延期审批、告知、处罚、送达程序，被告查明齐毅强具有殴打陈国新的违法事实，依据户籍证明信认定陈国新已经年满六十周岁，被告秦皇岛市公安局抚宁分局认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告齐毅强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人齐毅强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，2016年6月9日7时许，上诉人和母亲李玉芬在抚宁镇齐各庄村凤青理发店门口呆着，陈国新开着三马车停下后，突然没有缘由的将上诉人母亲打倒在地，上诉人去劝说，陈国新用锄头和镐把轮打原告，将上诉人身体多处打伤，上诉人只好予以还手，保护自己，上诉人是正当防卫。一审法院适用法律错误。上诉人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条第（一）项、（四）项的规定，应减轻处罚或者不予处罚。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。
被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，齐毅强具有殴打他人的违法行为事实清楚、证据确实充分，法律手续完备，处罚适当。因齐毅强殴打的对象是六十周岁以上的人，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第（二）项作出的处罚与齐毅强违反治安管理行为的性质、情节、危害程度相当，应予维持。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
上诉人齐毅强二审提交的录音，因不属于新证据，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人齐毅强的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐毅强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月七日
书记员 姚思函
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初01690号
原告李某某。
法定代理人李贵才,系原告父亲。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某抚养费一案，本院受理后依法由代理审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李贵才、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。2014年7月，原告出现口说胡语等举止奇怪的行为，被告以外出务工为由置之不理。原告精神病情日益严重，经常在村里大呼小叫，并砸坏家具。2015年1月19日，其将原告送往西安市精神卫生中心就诊，结果为精神分裂症，原告在住院期间共花费3837元。自2014年7月至今被告不管不问，原告只能由其父亲照顾。现请求判令被告：1、被告向原告支付医疗费3873元；2、被告向原告支付生活费12000元。
被告辩称，2014年其外出打工不在家，对原告病情不清楚，没去医院照顾原告，也没有给付医疗费、生活费。原告花费的医疗费部分愿意给付，但目前没有经济能力。生活费部分不愿意承担。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，2003年8月21日生一子王某甲，目前由被告照看。2014年下半年原告开始患有精神疾病，2015年原告在西安精神卫生院诊断为精神分裂，住院29天。由原告父亲为其花费9000余元，经合疗及其他报销，实际花费3873元。出院后原告在父亲家生活由其父亲照顾，目前仍未恢复健康。查明，被告从2014年下半年外出打工，原告住院期间被告没有给付医疗费，也没有到医院进行护理。另查明，原告办理有残疾证，属于精神三级残疾。庭审中，经本院主持调解因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原告法定代理人、被告当庭陈述，原告法定代理人提交的残疾证、医疗费票据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告因患精神疾病回娘家居住并院治疗至今，期间被告既未将原告领回家居住，又未支付原告生活费及医疗费，现原告诉至本院，请求被告支付生活费及医疗费，于法有据，本院依法予以支持。故原告要求被告支付医疗费3837元，本院依法予以支持。原告要求被告给付2014年7月至2016年3月的生活费、药品费及其他费用12000元，符合原告客观病情需要，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第二十条判决如下:
一、本判决生效后10日内，由被告王某某向原告李某某给付医疗费3837元。
本判决生效后10日内，由被告王某某向原告李某某给付生活费及其他费用12000元。
本案受理费197元，原告李某某已预交，减半收取98.50元，由被告王某某承担。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年五月二十三日
书记员 寇爽爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1142号
罪犯陈安民，男，1949年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO六年十一月八日作出（2006）衡中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人陈安民犯故意杀人罪，判处死�，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68086.3元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定改判上诉人陈安民犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，合并原判陈安民犯强奸罪的刑罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一0年四月二十日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定，由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，将剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一五年九月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈安民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈安民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执586号
关于申请执行人王加来与被执行人杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都买卖合同及被继承人债务清偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王加来向本院申请强制执行，请求：由被执行人杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都在各自继承被继承人孙学武的遗产范围内共同归还申请执行人王加来款项5807元，利息1394元，共计7201元；遗产价值不部分，由被执行人杨建霞承担清偿责任。案件受理费50元，由被执行人杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都共同负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，由另案向本案转入执行款6751元（含案件受理费50元），剩余500元申请执行人王加来自愿放弃，执行费50元由申请执行人杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都负担。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王加来基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2807号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初78号
原告李子清，男，1967年7月9日出生，汉族，市民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住菏泽经济开发区。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告张贤伟，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住。
原告李子清与被告张贤伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告李子清的委托代理人闫德兵到庭参加诉讼，被告张贤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子清诉称，被告张贤伟从事废弃塑料制品加工业务。2013年至2015年期间,原告卖给被告废弃塑料,经结算,被告共欠原告货款173000元。被告分别于2014年11月份、2015年4月29日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未能清偿。原告诉至法院，要求被告偿还货款173000元，并承担诉讼费用。
被告张贤伟未答辩。
经审理本院认定，被告张贤伟从事废弃塑料制品加工业务。原告李子清卖给被告张贤伟废弃塑料,2013年7月至2014年11月期间被告欠原告货款154000元，2015年4月29日欠原告货款19000元，被告张贤伟共计欠原告李子清货款173000元。经原告多次催要，被告均未偿还欠款
以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张贤伟欠原告李子清货款173000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告张贤伟应当及时给付原告李子清货款173000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤伟给付原告李子清货款173000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告张贤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2016）桂05执异163号
案外人：尹凤云，女，1962年11月21日出生，汉族。住所地：北海市。
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。
法定代表人罗家辉，董事长。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹凤云于2016年8月17日对执行北海市西南大道以北、湖南路以东的“尚源大厦”2单元2601号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹凤云称，其于2013年11月1日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元2601号商品房，已支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，恒冠公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。法院查封“尚源大厦”2单元2601号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“尚源大厦”2单元2601号房的查封。
本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会提起仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的2单元2601号房。
2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止至2016年4月15日至，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人尹凤云于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”2单元2601号房屋提出异议，请求解除对该标的的查封，中止对该标的的执行。
另查明，案外人尹凤云于2013年11月1日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定尹凤云购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元2601号商品房，该商品房的用途为住宅，房价总额为500000元。签订合同当日，尹凤云通过转账向尚源居公司交付购房款500000元。
再查明，案外人尹凤云在北海市登记有其名下位于北海大道137号海韵假日家园2单元1203号房屋。
本院认为，案外人尹凤云对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。经查，本案执行标的登记在尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元1203号商品房，是案外人与被执行人尚源居公司在本院查封该标的之前签订买卖合同购买的商品房，案外人已支付了超过50%的购买商品房的价款，但其名下已有其他用于居住的房屋。因此尹凤云提出的异议，只符合上述第二十九条规定的第一和第三种情形，不符合第二种情形，即所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形，案外人尹凤云对本案执行标的享有的权利尚不能排除执行，所以对尹凤云提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹凤云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年九月三十日
书记员郑锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条：人民法院
依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异163号案外人：尹凤云，女，1962年11月21日出生，汉族。住所地：北海市。申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。法定代表人罗家辉，董事长。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹凤云于2016年8月17日对执行北海市西南大道以北、湖南路以东的“尚源大厦”2单元2601号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹凤云称，其于2013年11月1日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元2601号商品房，已支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，恒冠公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。法院查封“尚源大厦”2单元2601号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“尚源大厦”2单元2601号房的查封。本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会提起仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的2单元2601号房。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止至2016年4月15日至，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人尹凤云于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”2单元2601号房屋提出异议，请求解除对该标的的查封，中止对该标的的执行。另查明，案外人尹凤云于2013年11月1日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定尹凤云购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元2601号商品房，该商品房的用途为住宅，房价总额为500000元。签订合同当日，尹凤云通过转账向尚源居公司交付购房款500000元。再查明，案外人尹凤云在北海市登记有其名下位于北海大道137号海韵假日家园2单元1203号房屋。本院认为，案外人尹凤云对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。经查，本案执行标的登记在尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元1203号商品房，是案外人与被执行人尚源居公司在本院查封该标的之前签订买卖合同购买的商品房，案外人已支付了超过50%的购买商品房的价款，但其名下已有其他用于居住的房屋。因此尹凤云提出的异议，只符合上述第二十九条规定的第一和第三种情形，不符合第二种情形，即所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形，案外人尹凤云对本案执行标的享有的权利尚不能排除执行，所以对尹凤云提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尹凤云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年九月三十日书 记 员  郑 锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7213号
原告：连云港津达线缆销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城第2号2-103号。
法定代表人：李刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪善发、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：蒋峰太，男，1967年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港津达线缆销售有限公司（以下简称津达线缆公司）诉被告蒋峰太买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告津达线缆公司委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼，被告蒋峰太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津达线缆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的欠款17865元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告到原告处购买24865.30元的线缆，原告当天支付了5000元，又于2016年7月25日支付2000元，并打下17865元的欠条，并于欠条上写下还款计划，表示月底还钱7865元，余款下个月月底前还清。之后原告多次催要，并于2016年8月向被告邮寄律师函催要欠款，被告均未履行还款义务。原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋峰太未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了提货单一份、欠条一份在案证明买卖及欠款事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蒋峰太2016年3月30日在原告处购买线缆合计24865.30元，2016年7月25日，被告书写欠条，内容为“今欠到连云港津达线缆销售有限公司货款壹万柒仟捌佰陆拾伍元整（17865.00元）。欠款人蒋峰太。”被告还在欠条上注明“本月底前付清7865.00元，下月底前付清，若付不清起诉”。现，欠条约定的期限到期后，被告仍未偿还所欠货款。原、被告双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，作为买受人的被告应按照约定的数额支付价款，原告请求判令被告支付欠付的货款17865元，符合法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋峰太于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港津达线缆销售有限公司货款17865元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告蒋峰太负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港津达线缆销售有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 伟
附：法律条文附录
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初610号
原告南部县蜀北办事处好好先生日化门市部。住所地：南部县。
经营者邹青文，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省西充县。
委托代理马弘，四川龙正律师事务所律师。
委托代理王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县沙头镇。
二被告委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南部县蜀北办事处好好先生日化门市部（以下简称“好好先生日化门市部”）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好好先生日化门市部的委托代理人马弘、王兴文，被告吉麦隆公司、邵联巧的共同委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好好先生日化门市部诉称，原告在被告经营吉麦隆超市期间，陆续向其提供货物，由被告在自己经营的超市销售。经双方结算，被告尚欠原告货款212100元、保证金3000元。现被告已停止经营，其理应支付其所欠货款。故诉请法院判决被告支付原告货款212100元及保证金3000元，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
经审理查明：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告向被告交纳了质保金3000元，并陆续向其提供各种日用品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款及质保金3000元被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额当庭进行了结算，结算结果，原告供货总额为212100元，退货总额为37582元，被告应向原告退质保金3000元，品迭后被告尚欠原告货款177518元（含质保金3000元）。同时，原告还撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并进一步明确，要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息。
本院认为，被告下欠原告货款177518元（含质保金3000元）的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告吉麦隆公司未及时同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款174518元及退还质保金3000元的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并明确要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县蜀北办事处好好先生日化门市部支付货款人民币177518元（含质保金3000元），并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以177518元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南部县蜀北办事处好好先生日化门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月二十三日书记员张婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第972号
原审陈晓凯，男，1990年2月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林东群，福建致一律师事务所律师。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。
法定代表人王少平。
被告王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区1号街坊8（B）号地块。
法定代表人黄晶福。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈晓凯与被告泉州顶星鞋服有限公司、王少平、黄石莲、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄晶福民间借贷纠纷一案中，原告陈晓凯于2014年7月16日以欲与被告双方和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓凯向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，也没有损害对方当事人的利益，未违反法律规定。对此，应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告�晓凯撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告陈晓凯负担。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年七月十七日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖雪梅，女，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴渝婷，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
再审申请人廖雪梅因与被申请人吴渝婷股权转让纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖雪梅的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 周海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1132-1号
原告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，该公司副总经理。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告郭生全，男，汉族，宁夏中宁县人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马晓林，宁夏宁众事务所律师。
第三人申卫生，男，河南省平顶山市人，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司与被告郭生全、第三人申卫生房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初505号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区牙克石市，暂住本市中山北路***弄***号***室；因贩卖毒品罪先后于2014年3月被浙江省温州市鹿城区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月16日21时许，被告人郭某某经事先微信联系，在本市普陀区中山北路2185弄小区门口附近，将一包红色纸袋包装的透明塑料袋封装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给曾某某，曾某某则通过微信转账将500元的毒资转账给被告人郭某某，双方交易结束后即被执勤民警人赃俱获。经称重，上述郭某某贩卖的白色晶体净重0.92克，经鉴定，送检曾某某的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，适用刑法第三百五十六条，从重处罚。被告人郭某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某九个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人曾某某的证言及辨认笔录、证人王某、张某的证言及公安机关出具的抓获经过，微信聊天记录及转账截图，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，户籍资料，陕西省西安市碑林区人民法院刑事判决书、释放证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人郭某某对公诉机关所控事实不表异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，从重处罚。被告人郭某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年七月五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉坤，男，1946年7月20日出生，土家族，住湖北省巴东县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨申英，女，1967年1月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成银，男，1960年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县，
再审申请人黄玉坤因与被申请人杨申英、王成银财产损害赔偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初788号民事判决及本院（2017）鄂28民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉坤申请再审称，杨申英、王成银偷坎我山林的木材、柴，经清太坪镇人民政府几次现场查看，也有本组的证人可以作证，一、二审法院有意包庇杨申英、王成�的违法行为，请求再审保护我的合法权益。
本院经审查认为，本案中，黄玉坤请求杨申英、王成银赔偿砍伐的木材损失及其他损失，但在原一、二审中黄玉坤针对自己的诉讼请求并未提供相应的证据予以证实，原一、二审法院根据“谁主张谁举证”的原则对其诉讼请求不予支持，其实体处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄玉坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄玉坤的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年六月十三日
法�助理向楚旭
书记员 谭绍丹
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初33号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，无业，无前科。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）34起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日凌晨0时58分许，被告人李某甲驾驶无号牌二轮摩托车承载被害人李某乙，途经蕉岭县蕉城镇桃源东路宪梓大桥东侧路段时，与李某强驾驶的粤M75**警号牌轻型货车发生碰撞。经抽取李某甲的血液进行检验，其血液中乙醇含量为143.3／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某甲有自首情节，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，事故发生后，被告人李某甲与被害人李某乙达成一致赔偿协议，并取得李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片、户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，扣押决定书、清单、发还清单，车辆查询情况的说明，血样提取登记表，道路交通事故认定书；证人李某强，刘某浩，曾某二的证言；被害人李某乙的陈述；现场勘查笔录；化验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的犯罪事实被司法机关发现后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向蕉岭县交通警察大队如实供述事故发生的情况，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人李某乙达成一致的赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓洁茹
四川省威远县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初258号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林棋，绰号“棋娃”，男，1996年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县新店镇永政村*组**号，公民身份号码5110241996********。2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，9月28日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人林棋犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2015年12月17日晚，因伍宸亿（已判）的母亲周华容与曾晔等人发生纠纷，被曾晔等人殴打。伍宸亿心生不满，邀约卿平（已判）、林棋持砍刀来到威远县严陵镇宏富苑巷道找到曾晔等人，欲图报复，曾晔的朋友唐稞岚看见对方持刀，上前阻拦对方并试图将刀过走，伍宸亿、卿平便用刀向唐稞岚砍去，导致其双手、肩头、脸部多处受伤。后经威远县公安局物证鉴定室鉴定，唐稞岚左手肌腱断裂，轻伤二级。
被告人林棋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，释放证明，抓获说明，到案说明，黄小军的证言，周华容的证言，黄艳州的证言，伍宸亿、卿平刑事判决书，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定结论书，现勘笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人林棋伙同他人在公共场合随意殴打他人致人轻的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林棋在庭审中自愿认罪、属坦白，可以从轻处罚。根据被告人林棋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德友
人民陪审员 兰云舰
人民陪审员 叶 洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 超
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行
被执行人朱菜莲、温州金源置业投资有限公司、郭秀吉、郭秀清、郭啊艳
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人朱菜莲、温州金源置业投资有限公司、郭秀吉、郭秀清、郭啊艳金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第320号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：单成国。
被告：王香瑞。
被告：石文忠。
被告：杨爱国。
被告：单承峰。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告单成国、王香瑞、石文忠、杨爱国、单承峰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海