wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5088号原告：高健茹，女，1971年7月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：冯建波，男，1983年5月8日出生，回族，住赤峰市红山区。被告：马晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告高健茹与被告冯建波、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健茹的委托诉讼代理人周显军到庭参加诉讼。被告冯建波、马晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高健茹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日、2015年6月30日，被告冯建波以承包工程需要资金为由，两次向原告借款合计300000元。此款经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，被告马晶应负偿还义务。被告冯建波、马晶未作答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2015年3月2日协议离婚，后又于2016年2月26日登记结婚。2015年6月1日、2015年6月30日，被告冯建波两次向原告借款合计300000元，并为原告出具借条两枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯建波向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告冯建波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由主张被告马晶偿还借款及利息，因被告冯建波向原告借款时，其与被告马晶并非夫妻关系，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建波于本判决生效后十日内偿还原告高健茹借款300000元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告高健茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费60元，合计2960元（原告已预交），由被告冯建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十一月十九日书记员  冯 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02350号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
被告李如意，女，汉族，1970年5月26日出生。
被告李新根，男，汉族，1969年3月22日出生。
被告长沙�兴财置业担保有限公司。
法定代表人王小刚，总经理。
本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告李如意、李新根、长沙市兴财置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查，2011年3月4日，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告李如意（甲方）签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同第十五条约定，本合同履行中发生争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行住所地在长沙市芙蓉区五一大道456号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此�本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。
审 判 员 陈 进
二〇一五年六月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第388号
罪犯徐磊，男，1981年8月26�出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年6月25日作出（2010）川刑初字第66号刑事判决，以被告人徐磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，2010年8月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2018年7月6日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、李勇及同监区罪犯张全力、董强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年5月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十�日
书记员 王 珂
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00345号
原告李万红，葛洲坝集团基础公司职工。
被告陈翠琴，葛洲坝集团机电建设公司下岗职工。现下落不明。
原告李万红诉被告陈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万红到庭参加诉讼。被告陈翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万红诉称，2014年5月28日，陈翠琴向李万红借款30000元，承诺2014年6月28日前还款。逾期，陈翠琴未还款。之后，李万红一直未联系上陈翠琴。陈翠琴所在地宜昌市××陵区桥头社区居民委员会出具证明，陈翠琴已经失联一年有余。2015年8月18日，李万红向宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所报案，被告知需要通过法律途径解决。诉讼请求：1、判令陈翠琴偿还借款30000元，并从立案之日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息。2、判令陈翠琴承担本案受理费和公告费。
被告陈翠琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，陈翠琴出具借条向李万红借款30000元，承诺2014年6月28日前还款，李万红用现金支付，双方口头约定按年利率24%支付利息。逾期，陈翠琴仅支付1个月的利息800元，其余款项以种种理由拖延不还，李万红已联系不上陈翠琴。2015年8月17日，陈翠琴户籍所在地宜昌市××陵区桥头社区居民委员会出具证明，陈翠琴已经失联一年左右。2015年8月18日，李万红向宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所报案，被告知需要通过法律途径起诉陈翠琴。2015年8月25日，李万红向本院提起诉讼，并支出向陈翠琴送达开庭传票等文书的公告费300元。
上述事实，有借条、证明、接处警登记表、客户回单及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈翠琴应承担偿还借款的民事责任。借条中虽然未约定利息，但通过李万红在庭审中自认陈翠琴已经支付一个月利息800元的事实分析来看，李万红所主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合民间借贷的交易规则和交易习惯。公告费300元是因陈翠琴未按时还款引起诉讼给李万红所造成的损失，该损失应由陈翠琴承担。综上，李万红的诉讼请求有借条等证据证实，亦符合相关法律规定，本院予以支持。陈翠琴拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈翠琴于本判决生效后三十日内，向李万红偿还借款30000元，并按年利率24%，支付该款自2015年8月25日起至判决确定给付之日止的利息。
二、陈翠琴于本判决生效后三十日内，向李万红支付公告费损失300元。
如果陈翠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 吕爱武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2895号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩王某某，现随原告生活。婚后感情一般，被告有酗酒恶习，常对原告实施家暴，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2009年年底自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩王某某，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵，2014年7月份原、被告发生争吵后原告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有是原告提供的结婚证及身份证明、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一女，共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，加强与被告的沟通，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 策
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第432号
原告邓远军，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
原告钟朝敏，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林，董事长。
原告邓远军、钟朝敏诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓远军、钟朝敏及其委托代理人雷家清到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓远军、钟朝敏诉称：2009年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以304573.6元向被告购买住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款。2010年8月30日被告将不符合约定条件的商品房交付给原告，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，并迟延办理房产证。现要求被告支付合同违约金55581.88元。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
原告邓远军、钟朝敏为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．《商品房买卖合同》一份，证明原告购买房屋的位置、面积、金额及双方约定的权利和义务。
2．购房发票一张，证明原告已按合同约定支付了全部购房款，原告履行了合同义务。
3．交房通知书一份，证明被告于2010年8月30日以欺骗手段交房。
4．工程竣工验收备案书及竣工规划验收合格证各一份，证明工程验收合格时间是2011年6月24日，取得工程竣工验收备案表的时间是2011年6月29日，被告交房时不符合合同约定，构成违约。
5．房屋产权证一份，证明被告办理产权证的时间是2011年8月6日，被告已违约。
6．通告及县领导小组宣传提纲，证明原告一直在主张权利。
上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月15日，原告邓远军、钟朝敏与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告以304573.61元向被告购买某镇某大道某段某号某幢某单元某号（某层）（建筑面积127.49平方米、套内建筑面积108.42平方米）住房一套；交房时间为2010年8月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部已付款万分之五的违约金；买受人（原告）应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人（原告）不退房的，自买受人（原告）应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款304573.61元和相关费用，被告于2010年8月31日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月6日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
本院认为，原告邓远军、钟朝敏与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告的行为没有购成根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持；但被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月26日起至2011年8月6日止共计162天，每日按房价款304573.61元的万分之二计算，合计为9868.17元（304573.61元×0.0002×162天=9868.17元），但原告只主张逾期办证违约金时间160天，即违约金为9746.36元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告邓远军、钟朝敏支付逾期办证违约金9746.36元；
二、驳回原告邓远军、钟朝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1100元，由原告邓远军、钟朝敏负担900元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 夙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执866号
申请执行人吕建华，男，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人王恒，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市，
本院在执行申请执行人吕建华与被执行人王恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕建华与被执行人王恒达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人吕建华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执866号案件中对被执行人王恒的执行。
本裁定送达后立即生效。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执866号申请执行人吕建华，男，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王恒，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市，本院在执行申请执行人吕建华与被执行人王恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕建华与被执行人王恒达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人吕建华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执866号案件中对被执行人王恒的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月二十九日书 记 员  钟 帆
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审3号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城县通伟制衣有限公司。
法定代表人张子奎，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字（2015）第15号行政处理决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审3号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城县通伟制衣有限公司，住所地柘城县产业集聚区。
法定代表人张子奎，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字（2015）第15号行政处理决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第800号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘加庆，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘加庆物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2015年5月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏海娜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00041号
原告刘世平，男，汉族，延川县人。
被告年小平，男，汉族，延川县人。
本院在审理原告刘世平与被告年小平民间借贷纠纷一案中，原告刘世平于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世平的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘世平承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杜延良
人民陪审员 鲁晓茹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马晓华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5277号
原告庄新英，女，1959年4月27日出生，住福建省福州市晋安区。
被告方梅锦，男，1964年1月18日出生，住广东省汕头市金平区。
被告方勉宏，男，1987年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福州冶院建筑材料有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人方梅锦。
原告庄新英与被告方梅锦、方勉宏、福州冶院建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后。依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告庄新英、被告方梅锦（被告福州冶院建筑材料有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告方勉宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新英诉称：原告与被告方梅锦系朋友关系，被告方梅锦与被告方勉宏系父子关系。三被告因经营投资需要多次向原告借款。2014年10月30日，经各方结算，三被告将借款本金与利息分别向原告出具借条和欠条。请求判令：三被告立即向原告偿还借款566000元及利息（其中456000元自2014年10月30日起按照每月9120元计算利息；110000元自2015年2月19日起按照每月2%计算利息，利息均应计付至还清所有款项之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告方梅锦、福州冶院建筑材料有限公司辩称：对借款本金及利息没有异议，但目前企业经营困难，没有能力还款，希望能够酌情减轻一些利息。
被告方勉宏未作答辩。
经审理查明：原告与被告方梅锦系朋友关系，三被告多次因经营需要向原告借款。2014年10月30日，三被告共同向原告出具借条确认借款456000元，利息每月9120元（2%）。同时由被告方梅锦、福州冶院建筑材料有限公司就既往至2014年10月30日止的利息11万元，向原告出具欠条，并约定如到期未还自动转为借款，利息按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告共同签署借条确认向原告借款456000元，并承诺按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告应当依约还款付息。被告方梅锦、福州冶院建筑材料有限公司出具的欠条系双方对既往利息按月利率2%的结算，原告主张被告偿还该利息可予支持，但原告主张该款再次计算利息，于法不符，本院不予支持。在同一日所出具的欠条和借条上，被告方勉宏仅在借条上签名，未在欠条上签名，故现有证据不足以证明方勉宏有对欠条上债务承担还款责任的意思表示，其对欠条上的债务不承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告方梅锦、方勉宏、福州冶院建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄新英借款456000元，并按月利率2%计算支付原告庄新英自2015年11月1日起至被告方梅锦、方勉宏、福州冶院建筑材料有限公司实际还款之日止的利息；
二、被告方梅锦、福州冶院建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄新英利息11万元；
三、驳回原告庄新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告方梅锦、方勉宏、福州冶院建筑材料有限公司负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初79号
原告：鄢继建，男，汉族，1983年11月18日出生，南昌市人，住南昌市西湖区，。
被告：江西千果百菜实业有限公司，住址：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋一层01室，注册号：360103210045220。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
被告：刘辉，男，汉族，1979年8月19日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告鄢继建与被告江西千果百菜实业有限公司（简称千果百菜公司）、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢继建到庭参加诉讼，被告千果百菜公司、刘辉经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢继建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告鄢继建提出变更诉讼请求如下：1、判令被告千果百菜支付货款50000元；2、判令被告刘辉承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘辉在南昌市西湖区注册成立千果百菜公司，从事包括水果、蔬菜类经营。2015年，被告向我赊购水果，至2016年年初，经双方结算，被告共欠我货款50000元，其称暂无能力支付，于2016年2月24日向我出具欠条一份，欠条中将我名称写为“三水连锁果行”，证明欠我50000元货款没付，承诺6个月内全部还清。欠条上加盖了被告千果百菜公章，被告刘辉以个人名义担保签名。然而，被告至今一直未付款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告千果百菜公司、刘辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告千果百菜公司于2013年4月11日注册成立，经营范围为国内贸易、旅游咨询，法定代表人为被告刘辉。2015年，被告千果百菜在原告鄢继建处陆续赊购水果。2016年2月24日，经双方结算确认，被告千果百菜尚欠原告鄢继建货款50000元，并出具欠条一份，内容如下：“百果千菜欠三水连锁果行50000元（大写伍万元人民币）货款没付。还款期限为6个月内全部还清。
欠款人：江西千果百菜实业有限公司，担保人：刘辉”。现原告鄢继建因被告千果百菜公司自承诺后一直未付款，故诉至法院。
另查明，原告鄢继建系“南昌市青云谱三水水果店”（个体工商户）的经营者，经营范围为水果批发零售，其店招牌为“三水连锁果行”。
以上事实有原告鄢继建提交的欠条、营业执照及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告千果百菜公司陆续在原告鄢继建经营的果行赊购水果，双方由此形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方经结算确认后，被告千果百菜公司应当按照约定支付货款。被告刘辉作为担保人签字，因双方当事人未对担保方式及期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告鄢继建在规定期限内要求被告刘辉承担连带保证责任，于法有据。被告千果百菜、刘辉经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论等权利。
综上所述，对原告鄢继建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西千果百菜实业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告鄢继建货款50000元；
被告刘辉对上述款项承担连带清偿责任。被告刘辉承担连带清偿责任后有权向被告江西千果百菜实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被告江西千果百菜实业有限公司、刘辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一七年三月二十四日
书记员 方 园
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00261号
申请执行人叶多胜，男，1948年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈家豪，男，1950年5月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02617号民事调解书，于二○一四年三月二十一日向被执行人陈家豪发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家豪在颍上县农村信用联社账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工资存款25000元，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李向东
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙燚呈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2294号
罪犯黄德远，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年5月12日作出（2014）合刑初字第235号刑事判决，以被告人黄德远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄德远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分59.5分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄德远予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黄德远于2016年4月27日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄德远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德远减去有期徒刑七个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第186号
原告文某敏，男，1988年3月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住xx市xx镇xx村xx队。身份证号码：4600071xxx0310xxxx。
被告朱某，男，1973年6月3日出生，汉族，海南省海口市人，现住海口市xx区xxx横路xxx号。身份证号码：46010019xx0603xxxx。
委托代理人詹某文，女，1978年4月10日出生，汉族，海南省海口市人，现住海口市xxx路xx号xxx幢xxx室。身份证号码：46000319780410xxxx。
原告文某敏诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某敏以无法与被告达成和解为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某敏撤回起诉。
案件受理费332元由原、被共同承担。
审判员 林生明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓芬芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第69号
原告王福兰。
委托代理人刘永生。
被告丛月。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
委托代理人吴家庆。
原告王福兰与被告丛月、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福兰、委托代理人刘永生、被告丛月、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兰诉称，我要求被告赔偿我医疗费14794.30元，120急救费323元，误工费16625.64元，护理费13560元，伙食补助费5650元，拐杖费35元，交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告丛月辩称，肇事时辽A8V4**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元及商业三者险100000元，首先应当由保险公司进行理赔，超出部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保情况属实，误工费我公司不同意赔付，在开庭时法庭核实身份时原告无职业，因此我公司不同意赔付，护理费过高，同意按居民服务业标准赔付，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金不同意赔付，因为原告未评定伤残。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月27日13时20分许，宋辞驾驶辽A8V4**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路丽花街路口处时，将骑自行车行人王福兰撞倒，致王福兰受伤、两车损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定宋辞负此事故的全部责任。原告于2012年4月27日至2012年8月17日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗113天，其中一级护理1天，二级护理112天，诊断为“骨盆骨折、右耻骨上、下肢骨折、右腓骨近端骨折、腰骶部挫伤、肝多发占位病变、肝囊肿可能性大”，出院后为好转状态，休息14周，现已治疗终结。支出120急救费323元，门诊医疗费1367.70元，住院医疗费13451.20元，三项合计人民币15141.90元。现原告的合理经济损失为医疗费15141.90元，伙食补助费5650元，交通费300元，误工费16625.64元，护理费13560元，拐杖费35元。
另查明，辽A8V4**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险100000元。交强险投保时间为2011年9月4日0时起至2012年9月3日24时止；商业三者险投保时间为2011年12月7日0时起止2012年12月6日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、诊断书、护理费收据、陪护合同、护理证明、拐杖费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋辞驾驶机动车发生交通事故，致王福兰受伤后果，经公安机关认定，宋辞负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告王福兰的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王福兰医疗费15141.90元，伙食补助费5650元，交通费300元，误工费16625.64元，护理费13560元，拐杖费35元，以上合计人民币51312.54元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取，由被告丛月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年三月五日
书记员 张海滨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00609号
原告：杨某，男，汉族，1985年5月17日出生。
被告：张某，女，汉族，1985年10月1日出生。
委托代理人：巩玲，安徽见谛律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某及其委托代理人巩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：双方于2009年经人介绍相识后恋爱，于2010年1月16日在合肥市经济技术开发区民政局登记结婚，于2011年8月15日婚生一子杨某某。但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，现双方经常为家庭琐事争吵，无法过正常的夫妻生活，双方感情已经彻底破裂。为此，杨某请求法院判令：1、杨某与张某离婚；2、婚生子杨某某由杨某抚养；3、张某退还婚前彩礼人民币两万元。
张某辩称：双方婚后感情非常好，感情并未破裂，只是一些生活上的小矛盾，且张某已认识到自己的不足之处，会好好经营家庭，故不同意离婚。
经审理查明：杨某与张某系自由恋爱，于2010年1月16日登记结婚，于2011年8月15日婚生一子杨某某。婚后双方夫妻感情尚可，后由于生活环境、生活习惯不同等原因导致夫妻感情逐渐淡薄。现杨某认为其夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：杨某与张某经自由恋爱后缔结了婚姻关系，并育有一子，双方婚姻基础较好。虽然双方婚后因家庭琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到本案双方当事人之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，夫妻关系仍有改善的可能，加之婚生子年纪尚小，完整的家庭更有利于子女的身心健康成长。故对杨某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许杨某与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终317号
上诉人（原审被告）：南安古香茶具有限公司，住所地南安市梅山镇鼎诚工业区。
法定代表人：邓娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英明，福建翔轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区洛阳镇创惠家居茶具厂，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人：郭惠霞，总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
上诉人南安古香茶具有限公司与被上诉人泉州台商投资区洛阳镇创惠家居茶具厂侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初640号之一民事裁定，向本院提起上诉。南安古香茶具有限公司上诉认为：最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》均于2010年2月1日开始实施或执行，距今已有六年多的时间，基层人民法院对第一审知识产权的管辖权限均发生了变动或调整，本案应由南安市人民法院管辖，原审法院认定本案南安市人民法院无管辖权属于适用法律错误。请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05民初640号之一民事裁定书，将本案移送至南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，基层人民法院对知识产权案件的管辖权限需报经最高人民法院审批，而南安市人民法院作为基层人民法院，至今未获得最高人民法院批准，不具有知识产权案件的管辖权。本案案由为侵害外观设计专利权，属于知识产权案件，且根据初步的证据证明，本案侵权行为地和被告住所地均发生在泉州市辖区内，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至南安市人民法院管辖的上诉理由，不符合规定，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回南安古香茶具有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 吴广强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执898号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人麦迪，系该社员工。
被执行人武智军，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段玮，女，1967年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人武智军妻子。
被执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，系该公司经理。
被执行人田进科，男，1988年4月12日出生，回族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马丽，女，1988年9月10日出生，回族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人田进科妻子。
被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田进科，系该公司经理。
被执行人陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人彭艳艳，女，1982年1月31日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。系被执行人陈治宁妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第96号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与武智军、段玮、银川利盛汽车贸易有限公司、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、陈治宁、彭艳艳金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人武智军、段玮、银川利盛汽车贸易有限公司、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、陈治宁、彭艳艳向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行申请执行标的3149948.00元，承担执行费33899.00元，共计3183847.00元。
本案在执行过程中，通过对银行、土地、房产等相关单位查询，均未发现被执行人武智军、段玮、银川利盛汽车贸易有限公司、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、陈治宁、彭艳艳名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人武智军、段玮、银川利盛汽车贸易有限公司、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、陈治宁、彭艳艳纳入失信人员名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执898号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人麦迪，系该社员工。被执行人武智军，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人段玮，女，1967年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人武智军妻子。被执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人武智军，系该公司经理。被执行人田进科，男，1988年4月12日出生，回族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马丽，女，1988年9月10日出生，回族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人田进科妻子。被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人田进科，系该公司经理。被执行人陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人彭艳艳，女，1982年1月31日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。系被执行人陈治宁妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第96号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与武智军、段玮、银川利盛汽车贸易有限公司、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、陈治宁、彭艳艳金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人武智军、段玮、银川利盛汽车贸易有限公司、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、陈治宁、彭艳艳向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行申请执行标的3149948.00元，承担执行费33899.00元，共计3183847.00元。本案在执行过程中，通过对银行、土地、房产等相关单位查询，均未发现被执行人武智军、段玮、银川利盛汽车贸易有限公司、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、陈治宁、彭艳艳名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人武智军、段玮、银川利盛汽车贸易有限公司、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、陈治宁、彭艳艳纳入失信人员名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第144号
原告冯某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告冯某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系朋友，2014年元月，被告陈某某因工程完工需要资金向原告借款，原告于2014年1月19日以现金形式支付被告3000元，被告于借款当日出具借条一份，记明：借原告人民币3000元，1月23日归还。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，遂诉来法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币3000元及利息600元（利息按月息2分算至2015年3月19日止，剩余利息算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，未提交书面答辩状，在法定举证期间内均未向法庭提交证据，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2014年元月，被告陈某某因需要资金向原告借款，原告于2014年1月19日以现金形式支付被告3000元，被告于借款当日出具借条一份，记明：借原告人民币3000元，1月23日归还。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，遂诉来法院，开庭审理时，原告明确只要求判令被告偿还原告借款本金人民币3000元，并由被告承担本案的诉讼费用，利息部分诉讼放弃。
上述事实有借条原件一份及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告冯某与被告陈某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告陈某某欠原告借款3000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告陈某某偿还借款本金3000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告陈某某经法院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某所欠原告冯某借款本金3000元,限被告陈某某于本判决生效之日起一日内一次性偿付原告冯某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐嘉镠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保4号
申请人武喜英，女，1962年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人武喜英为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢伟名下价值495万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢伟名下价值495万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85e906dc-673a-4aef-8fb7-3246dbad4bf5&imgId=ODVlOTA2ZGMtNjczYS00YWVmLThmYjctMzI0NmRiYWQ0YmY1MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保4号申请人武喜英，女，1962年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人武喜英为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢伟名下价值495万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟名下价值495万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月六日书 记 员  徐策
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3723号
原告：黄鹤，男，1985年7月22日生，汉族，广西柳州市人，西安杨森医药有限责任公司职员，住广西柳州市。
被告：黄智丹，女，1979年12月7日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现羁押于广西博白县看守所。
原告黄鹤与被告黄智丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加诉讼，被告黄智丹因被羁押于广西博白县看守所，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元；2、判令被告支付原告2015年7月5日至2016年10月5日共计15个月的利息3900元，按月利率2%计；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月9日，原告交给被告3000元的汽车驾驶培训费，被告一直未通知原告去学车、考试。2014年11月5日，被告以其所在驾校经营困难为由，向原告借款14300元，用于驾校周转，并答应安排原告练车，但之后被告既未安排原告练车，也未还款给原告。
被告黄智丹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原在柳州市广工汽车驾驶员培训中心工作，原告于2012年4月9日交纳培训费3000元给被告。2014年11月5日，被告以驾校需资金周转为由向原告借款14300元，约定于2015年7月5日还款，如到期未还，按月利率20%计付逾期利息。同时出具借条一份给原告收执。被告于2015年12月15日归还给原告1300元，余款13000元至今未还。
被告因涉嫌诈骗罪于2016年10月20日被广西博白县公安局刑事拘留，现羁押于广西博白县看守所。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款14300元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。现被告尚欠原告借款13000元，被告应履行还款义务。因双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%支付从2015年7月5日至2016年10月5日共计15个月的利息3900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄智丹应于本案判决生效之日起十日内向原告黄鹤偿还借款13000元及利息3900元（利息计算从2015年7月5日至2016年10月5日，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费222元（原告已预交），由被告黄智丹负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年一月六日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初845号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住址东辽县东交大街462号。
负责人：丁敏，系该行行长。
委托代理人：孔令博，系该行职员。
委托代理人：郑文琦，系该行法律顾问。
被告：初正福，住所地吉林省东辽县。
被告：李凤侠，住所地吉林省东辽县。
被告：和喜娟，住所地吉林省东辽县。
被告：初正刚，住所地吉林省东辽县。
被告：初正文，住所地吉林省东辽县。
被告郑淑华，住所地吉林省东辽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行诉被告初正福、李凤侠、初正刚、和喜娟、初正文、郑淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行自愿撤回对被告初正福、李凤侠、初正刚、和喜娟、初正文、郑淑华的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤诉。
案件受理费820元减半收取为410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年八月十七日
书记员 王天阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初134号
原告高素芳，女，1945年8月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，现住沈阳市辽中区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1948年2月14日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省辽阳县。
被告张宝厚，男，1955年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县。
原告高素芳诉被告ＸＸ、张宝厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员安斌组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高素芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张宝厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2004年之间，被告ＸＸ、张宝厚因家庭生活所需向原告借款。原告在自己家中将人民币8，000元钱借给被告ＸＸ和张宝厚使用，二被告给原告出具三份欠条，欠条中有二被告的签字。所以我要求二被告共同连带偿还我上述借款8,000元。
被告ＸＸ、张宝厚未答辩。
经审理查明,2003年6月24日，被告ＸＸ向原告高素芳借款1000元并向原告出具了借据，同年8月10日被告ＸＸ、张宝厚共同向原告高素芳借款5000元并向原告出具了借据，2004年被告张宝厚向原告借款2000元并向原告出具了借据。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、借据予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当及时偿还借款。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，经查，二被告仅在一张5000元的借据上共同签字，故本院仅支持二被告共同连带偿还原告5000元借款。数额为1000元的借据，应由被告ＸＸ一人偿还，数额为2000元的借据，应由被告张宝厚一人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张宝厚于本判决生效后立�共同连带偿还原告高素芳借款本金5000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告高素芳借款本金1000元；
三、被告张宝厚于本判决生效后立即偿还原告高素芳借款本金2000元。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告ＸＸ、张宝厚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 安 斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赵 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00488号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月15日出生于河南省新安县，汉族，住河南省新安县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月25日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月28日由阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日，被害人杨某某来阜阳会见网友于明月，到阜阳后，即被人带至阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区侯庄一出租房内。于明月等人将其手机、身份证等物品收走，并将其拘禁在出租房，由被告人张某某等人看管，限制其人身自由，强迫其加入传销组织，遭到被害人拒绝。在看管四天后，张某某被换到另已传销窝点居住。7月24日晚，被告人张某某被召回该住所。杨某某被迫书写了欠条后，张某某等三人欲将杨某某送回家，因杨某某报警，张某某在阜阳火车站被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场图、物证照片、收条、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、证人刘云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，又自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二二○一三年十二月六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初803号
原告：湖北枫林物业服务有限公司
委托代理人：王小强、陈俊飞
被告：申颖
原告湖北枫林物业服务有限公司被告申颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年四月五日
书记员 周静溪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终10343号
上诉人（原审被告）：东莞市亚雄五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴成路**号之一。统一社会信用代码：914419000779119616。
法定代表人：罗培艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，1976年9月25日出生，住湖北省潜江市，
上诉人东莞市亚雄五金制品有限公司因与被上诉人杨梅加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2017年10月26日向东莞市亚雄五金制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市亚雄五金制品有限公司在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市亚雄五金制品有限公司超过该期限于2017年11月6日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，东莞市亚雄五金制品有限公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市亚雄五金制品有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东莞市亚雄五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
东莞市亚雄五金制品有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费5149元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚渠旺
审判员 邹凤丹
审判员 殷莉利
二〇一八年一月十一日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终10343号上诉人（原审被告）：东莞市亚雄五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴成路**号之一。统一社会信用代码：914419000779119616。法定代表人：罗培艳，该公司经理。委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，1976年9月25日出生，住湖北省潜江市，上诉人东莞市亚雄五金制品有限公司因与被上诉人杨梅加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2017年10月26日向东莞市亚雄五金制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市亚雄五金制品有限公司在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市亚雄五金制品有限公司超过该期限于2017年11月6日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，东莞市亚雄五金制品有限公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市亚雄五金制品有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按东莞市亚雄五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市亚雄五金制品有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费5149元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邹凤丹审判员  殷莉利二〇一八年一月十一日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9767号
原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司，住北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1006号。
法定代表人洪文剑，总裁。
被告张月红，女，1972年9月22日出生。
原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司与被告张月红不当得利纠纷一案，原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京海天众意整合营销顾问股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘欣然
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第224号
罪犯土登洛绒，男，1982年1月1日出生，藏族，四川省石渠县增达乡当巴村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月1日以（2011）城刑初字第239号刑事判决书，认定该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2011年5月15日至2018年5月14日止），于2011年12月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯土登洛绒准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第667－1号
原告毛秀娥。
委托代理人钟海金生、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告段勇冰。
被告福建煤电汽车运输有限公司。
法定代表人苏始烟，董事长。
委托代理人朱文沧，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告郭仁文。
本院在审理原告毛秀娥与被告段勇冰、福建煤电汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、郭仁文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛秀娥于2015年3月16日，向本院提出撤回对被告郭仁文起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告郭仁文的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛秀娥撤回对被告郭仁文的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林诗雅（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第179号
原告陈继良，男，香港特别行政区居民，住香港新界天水。
以上原告委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
原告陈继良诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月6日，原、被告双方在博罗县公证处的公证下签署《豪华别墅买卖合同》，根据该份合同的约定，原告以港币398000元的价格，向被告购买位于惠州市博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅D61型单位的房产。合同签订时，原告已依约付清全部楼款，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第4668号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告认为，原、被告双方签订的《豪华别墅买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅D61型房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司的企业登记资料、组织机构代码各一份；
3、经公证的《豪华别墅买卖合同》一份；
4、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第4668号民事判决书一份。
5、收据2张、支付结算业务委托凭条、销售发票存根各一份。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1994年5月6日，原、被告经协商签订《豪华别墅买卖合同》，双方商定原告以港币398000元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅D61型房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并未实际入住该房。合同第十七条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山
市顺德区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年1月16日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第4668号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅D61型房产属于原告方所有［房产号：C1463016，土地证号：博府国用（1998）1702**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在1994年5月6日签订的《豪华别墅买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅D61型房屋产权经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第4668号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅D61型房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告陈继良办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅D61型房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 高俊明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00796-1号
申请执行人宝鸡市禹东物业管理有限公司。
被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司。
被执行人杜国胜。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01903号民事调解书受理执行宝鸡市禹东物业管理有限公司与宝鸡市九鼎商砼有限公司、杜国胜企业借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司向申请执行人清偿借款100000元、利息79808.90元以及迟延履行期间产生的债务利息，被执行人杜国胜对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司并承担违约金20000元、案件受理费1950元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下的车辆，现强制扣划案款1061元，再查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人宝鸡市禹东物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费2930元，被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司、杜国胜未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 易诗杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01110-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港力壹传媒有限公司，住所地连云港市海州区东上路50号。
法定代表人房娜，该公司总经理。
被执行人连云港翠港贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28号2号楼3单元302室。
法定代表人张义泉，该公司总经理。
被执行人张义泉，男，1974年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人房娜，女，1986年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨小伟，男，1981年9月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人谢慧辉，女，1982年8月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港力壹传媒有限公司、连云港翠港贸易有限公司、张义泉、房娜、杨小伟、谢慧辉金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人杨小伟的房产进行查封，暂时无法处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人有房产已被查封，但暂不具备处置条件，没有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0401号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初129号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年6月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月26日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1975年8月20日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因本案于2016年3月26日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某、马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人张某某、马某某系夫妻，二被告人在寻甸县柯渡镇丹桂村委会朵山村共同经营“老久农庄”餐馆。2015年11月期间，被告人张某某、马某某因经营餐馆需要罂粟作为火锅作料，由被告人马某某在寻甸县柯渡镇街上购买了罂粟种子后与被告人张某某一起将罂粟种子种植在“老久农庄”鱼塘后的一块约300平方米的山地里，至被民警查获时罂粟已成熟，部分已开花结果。2016年3月25日15时许，寻甸县公安局柯渡派出所民警接群众举报后前往现场处置，铲除了被告人张某某、马某某非法种植的罂粟。经过清点，被告人张某某、马某某非法种植的罂粟共有2700株，现已被公安机关扣押并销毁。
上述事实，被告人张某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人张某某、马某某的供述，现场勘验笔录及照片，物证及物证指认照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，销毁清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟2700株，数量较大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、马某某地位作用相当。被告人张某某、马某某非法种植罂粟的目的是用于火锅作料，且在收获前即被查获并销毁，未流入社会造成危害。在审理中，被告人张某某、马某某自愿认罪。对被告人张某某、马某某判处缓刑不致再危害社会。根据本案被告人张某某、马某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 邱艳红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4554号
原告黄秀燕，女。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人铁刚，该公司经理。
委托代理人及磊、徐经华，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告辛简，男。
原告黄秀燕与被告某某保险公司、辛简机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告黄秀燕委托代理人辛芳、被告某某保险公司委托代理人及磊、被告辛简到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日9时30分，被告辛简驾驶辽F69G**号小型客车，沿东港市滨河路自北向南行驶至大东小学对面路口左转弯时，与原告发生碰撞，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告辛简负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗148天。原告因此次事故造成如下损失：1、伙食补助费2200元（15元×148天）；2、护理费14190.24元（95.88元×148天）；3、交通费600元；4、残疾赔偿金20462.40元（25579元×8年×10%）；5、精神损害抚慰金4000元；6、鉴定费800元。以上合计42272.64元。因被告辛简系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆在被告平安公司被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告共同赔偿原告的以上损失。
被告某某保险公司辩称，涉案辽F69G**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日。对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。原告的伤残赔偿金计算的参数应按7年计算。精神损害抚慰金过高，请法院依法调整。鉴定费及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。医疗费按医保规定，应扣除相应的超医保用药。
被告辛简辩称，我是涉案辽F69G**号车辆所有人，该车在被告某某保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日。请求依法认定原告的各项损失是否合理以及我应当承担的责任。
经审理查明，2013年12月29日9时30分，被告辛简驾驶辽F69G**号小型客车，沿东港市滨河路自北向南行驶至大东小学对面路口左转弯时，与原告发生碰撞，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告辛简负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗148天，期间由王贵东护理。原告共产生医疗费26184.69元，该款均由被告辛简支出。经原告申请，本院依法委托东港中信司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。该所于2014年10月20日作出鉴定意见书，认定原告构成拾级伤残一处。原告因此次鉴定，支出鉴定费800元。
另查，原告系城镇居民。
再查，被告辛简系涉案辽F69G**号车辆所有人，该车在被告某某保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、伙食补助费1776元（12元×148天）；
2、护理费14190.24元（95.88元×148天）；
3、交通费592元（4元×148天）；
4、残疾赔偿金17905.30元（25579元×7年×10%）；
5、精神损害抚慰金4000元；
6、医疗费26184.69元。
以上费用（不含医疗费）合计38463.54元
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辛简驾驶机动违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确认被告辛简承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告某某保险公司作为涉案小客车的保险人，依法应在保险的责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。被告辛简作为侵权行为人，依法应对原告的不属于被告某某保险公司赔偿范围的合理损失承担侵权赔偿责任。虽被告某某保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，且经本院审查，该鉴定意见不存在需要重新鉴定的瑕疵，故本院对该被告不予认可鉴定意见的主张不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。被告某某保险公司抗辩称医疗费应扣除相应的超医保用药，该意见合理，本院予以支持。因原告的医疗费全部由被告辛简垫付，故被告辛简可另行向被告某某保险公司主张该费用，但被告某某保险公司可按医保规定，扣除相应的超医保用药。被告某某保险公司抗辩称不承担本案鉴定费、诉讼费的意见合理，本院予以支持。因原告在事故中不承担事故责任，同时考虑到原告的伤残程度，其请求精神损害抚慰金4000元合理，本院予以支持。至于原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄秀燕伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38463.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告辛简承担380元，原告承担20元；鉴定费800元（原告已支出），由被告辛简承担。以上由被告辛简承担部分的款项定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜雨杉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00255号
罪犯梁俊，男，1991年4月14日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省滨海县人民法院于2010年11月19日以（2010）滨刑二初字第0103号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月26日止。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1104号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月26日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出梁俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊予以假释（假释考验期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第837号
申请执行人赵昌青。
被执行人张帅。
被执行人王海龙。
本院在执行申请人赵昌青与被执行人张帅、王海龙债权纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1224号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第88号
原告王丽君，女，1980年4月11日出生，回族。
被告柴长青，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告王丽君诉被告柴长青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王丽君，被告柴长青、被告中国人寿保险公司委托代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日下午16时左右，被告柴长青驾驶豫AX号机动车在金水路与原告驾驶的电动车相撞，导致原告身体受伤，车辆受损，事后交警做出责任认定，双方对事故负同等责任，但有关赔偿事项双方无法达成协议，被告柴长青至今不配合赔偿，现要求：1、判令被告柴长青赔偿原告医疗费、误工费共计13680元。2、被告中国人寿保险公司郑州市中心支公司在承保责任限额内承担赔偿责任。
被告辩称，原被告双方在交警队调解过，原告没有住院就没有误工费，同意赔偿原告，但对赔偿数额有意见。
被告中国人寿保险公司辩称：若被告柴长青在我公司投保属实，我公司同意在真实有效合法的基础上在交强险分项限额内对原告进行赔付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、黄河中心医院诊断证明书一份；3、黄河中心医院医疗费票据2张；4、大药房发票一份；5、工资表复印件6份；6、收入证明复印件1份；7、企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份。
针对原告提供的证据，被告中国人寿保险公司发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性有异议，与诉状显示年龄不符。对证据3真实性无异议，应当有用药清单，对证据的关联性有异议，不予认可。对证据4有异议，不予认可，只能证明原告买药事实，不能证明是该交通事故引起的，没有医院诊断证明证明原告去购买药品。对证据5、6、7，认为系复印件，其客观性无法保证，原告没有住院，不具有误工费，对误工费不予认可。
针对原告提供的证据，被告柴长青的质证意见同被告中国人寿保险公司的质证意见。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：
1、2013年8月15日16时00分，被告柴长青驾驶豫AX号机动车自德亿右转上金水路，原告王丽君驾驶电动车自金水路南侧由东向西逆向行驶。至事故发生地，被告柴长青未注意避让，原告王丽君逆向行驶电动车，造成事故发生，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王丽君、被告柴长青对事故负同等责任。原告于事故发生当日到黄河中心医院就诊，经黄河中心医院诊断为：1、双下肢外伤，2、右肘外伤。诊断医嘱：1、左膝X线检查；2、消肿止痛药物应用；3、观察病情变化，需要时进一步检查；4、建议休息。原告在黄河中心医院花费医疗费1006元，其中，西药费311元、CR检查费300元、治疗费375元、担架费20元。2013年8月30日，原告在河南张仲景大药房股份有限公司购买药品花费74元。
另查明：原告系林州市太行建设工程有限公司的员工，其月收入为4200元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告柴长青驾车造成交通事故，导致原告受伤，故被告柴长青对原告所花费的医疗费及各项合理损失应予赔偿：1、医疗费：原告在黄河中心医院及河南张仲景大药房购药及各项医疗费用共计1080元。2、误工费：原告主张误工3个月，被告认为原告未住院，不应赔偿误工费，本院酌定原告按误工1个月计算即4200元。以上各项共计5280元。因被告柴长青所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因对于原告的医疗费用，被告保险公司在其承保的交强险限额内已足够赔偿，故被告柴长青不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王丽君医疗费5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告王丽君负担83元，被告柴长青负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十日
代理书记员 何凤辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第88号
原告王丽君。
被告柴长青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告王丽君诉被告柴长青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王丽君，被告柴长青、被告中国人寿保险公司委托代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日下午16时左右，被告柴长青驾驶豫A×××××号机动车在金水路与原告驾驶的电动车相撞，导致原告身体受伤，车辆受损，事后交警做出责任认定，双方对事故负同等责任，但有关赔偿事项双方无法达成协议，被告柴长青至今不配合赔偿，现要求：1、判令被告柴长青赔偿原告医疗费、误工费共计13680元。2、被告中国人寿保险公司郑州市中心支公司在承保责任限额内承担赔偿责任。
被告辩称，原被告双方在交警队调解过，原告没有住院就没有误工费，同意赔偿原告，但对赔偿数额有意见。
被告中国人寿保险公司辩称：若被告柴长青在我公司投保属实，我公司同意在真实有效合法的基础上在交强险分项限额内对原告进行赔付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、黄河中心医院诊断证明书一份；3、黄河中心医院医疗费票据2张；4、大药房发票一份；5、工资表复印件6份；6、收入证明复印件1份；7、企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份。
针对原告提供的证据，被告中国人寿保险公司发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性有异议，与诉状显示年龄不符。对证据3真实性无异议，应当有用药清单，对证据的关联性有异议，不予认可。对证据4有异议，不予认可，只能证明原告买药事实，不能证明是该交通事故引起的，没有医院诊断证明证明原告去购买药品。对证据5、6、7，认为系复印件，其客观性无法保证，原告没有住院，不具有误工费，对误工费不予认可。
针对原告提供的证据，被告柴长青的质证意见同被告中国人寿保险公司的质证意见。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：
1、2013年8月15日16时00分，被告柴长青驾驶豫A×××××号机动车自德亿右转上金水路，原告王丽君驾驶电动车自金水路南侧由东向西逆向行驶。至事故发生地，被告柴长青未注意避让，原告王丽君逆向行驶电动车，造成事故发生，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王丽君、被告柴长青对事故负同等责任。原告于事故发生当日到黄河中心医院就诊，经黄河中心医院诊断为：1、双下肢外伤，2、右肘外伤。诊断医嘱：1、左膝X线检查；2、消肿止痛药物应用；3、观察病情变化，需要时进一步检查；4、建议休息。原告在黄河中心医院花费医疗费1006元，其中，西药费311元、CR检查费300元、治疗费375元、担架费20元。2013年8月30日，原告在河南张仲景大药房股份有限公司购买药品花费74元。
另查明：原告系林州市太行建设工程有限公司的员工，其月收入为4200元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告柴长青驾车造成交通事故，导致原告受伤，故被告柴长青对原告所花费的医疗费及各项合理损失应予赔偿：1、医疗费：原告在黄河中心医院及河南张仲景大药房购药及各项医疗费用共计1080元。2、误工费：原告主张误工3个月，被告认为原告未住院，不应赔偿误工费，本院酌定原告按误工1个月计算即4200元。以上各项共计5280元。因被告柴长青所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因对于原告的医疗费用，被告保险公司在其承保的交强险限额内已足够赔偿，故被告柴长青不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王丽君医疗费5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告王丽君负担83元，被告柴长青负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十日
代理书记员 何凤辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执501号
申请执行人锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人梅兆坤，该公司董事长。
委托代理人李雅涛，该公司副经理。
被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人李金霖，该公司董事长。
本院在执行锦州长城高分子材料有限公司诉天津大港油田长虹电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初556号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马彩环
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹文硕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2203-1号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦3A单元。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
被执行人张丹丹，女，汉族，1980年4月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人张丹丹物业服务合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意�案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十七日
书记员 罗益池
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第808-2号
申请执行人刘某某。
被执行人万帮。
刘某某与万帮买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：万帮偿还刘某某137000元及案件受理费、保全费3643元。万帮逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，刘某某于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院诉讼保全查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂时无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年七月二十五日
书记员 王凡凡