wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1054号
申请执行人孙群，男，1975年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人霍鹏程，男，1989年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙群与被执行人霍鹏程追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1579号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：霍鹏程应支付泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社借款本金300000元及利息；邓红祥、孙群对霍鹏程上述债务的履行共同向泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由霍鹏程、邓红祥、孙群共同负担。因申请执行人孙群在（2017）苏1203执880号执行案件中履行307450元义务，现申请执行人孙群向被执行人霍鹏程行使追偿的权利。本院于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2017年11月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍鹏程名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月30日向高港区不动产登记中心查询了被执行人霍鹏程名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月11日将被执行人霍鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年11月25日对被执行人霍鹏程限制高消费。
5.本院于2018年2月26日对被执行人霍鹏程拒不申报财产进行了司法拘留。
6.本院于2018年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人霍鹏程名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。
7.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。
8.本院于2018年5月18日到被执行人霍鹏程所在村委会调查，经查，其债务较多，目前下落不明。
9.本院于2018年5月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，对本院的执行无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203民初1579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇一鸣
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初362号
原告：熊再余，男，1951年7月8日出生，汉族，住南县。
被告：刘有明，男，1962年10月4日出生，汉族，住南县。
原告熊再余与被告刘有明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告熊再余于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊再余申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊再余撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊再余负担。
审判员 程琨
二〇一八年四月八日
书记员 孙苹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1375号
上诉人（原审原告）深圳市奇迹表业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头亿宝来工业区B4栋4楼A，组织机构代码56420045-4。
法定代表人刘连兵，该公司总经理。
委托代理人唐伟。
被上诉人（原审被告）陈时伟。
委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市奇迹表业有限公司（以下简称奇迹公司）因与被上诉人陈时伟追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，陈时伟与奇迹公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案争议焦点在于奇迹公司是否存在违法解除与陈时伟的劳动合同关系。奇迹公司主张陈时伟长期剥削其手下工人工资，导致多名工人离职，并于2013年6月1日起无故旷工，奇迹公司按陈时伟自动离职处理。因奇迹公司未能举证证明其主张的相关事实，结合陈时伟曾到劳动部门投诉，且劳动部门进行了处理并要求奇迹公司继续双方劳动关系的事实，原审认定奇迹公司违法解除与陈时伟的劳动合同关系并无不当，本院予以维持。奇迹公司主张无需支付陈时伟解除劳动合同赔偿金30，000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人奇迹公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市奇迹表业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02204号
申请执行人某建材有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院执行的某建材有限责任公司与杨某某买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00785号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某向申请执行人某建材有限责任公司支付货款625000元，负担案件受理费5025元、执行费8650元。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02204号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00097号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人马鑫馨，女，南召县城郊乡人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人谷建昌，男，汉族，生于1974年2月27日，住南召县城郊乡。
被申请执行人魏文会，女，汉族，生于1975年9月12日。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月10日对谷建昌、魏文会做出的召人口征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对谷建昌、魏文会做出的召人口征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定谷建昌、魏文会夫妇婚后于2002年10月14日生育一胎男孩，2011年12月23日生育二胎男孩，2014年11月25日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人谷建昌社会抚养费40206元，征收当事人魏文会社会抚养费40206元。申请执行人于2015年11月11日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年5月10日对谷建昌、魏文会做出的召人口征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南召行审字第00097号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人马鑫馨，女，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人谷建昌，男，汉族，生于1974年2月27日，住南召县。被申请执行人魏文会，女，汉族，生于1975年9月12日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月10日对谷建昌、魏文会做出的召人口征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定书。本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对谷建昌、魏文会做出的召人口征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定谷建昌、魏文会夫妇婚后于2002年10月14日生育一胎男孩，2011年12月23日生育二胎男孩，2014年11月25日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人谷建昌社会抚养费40206元，征收当事人魏文会社会抚养费40206元。申请执行人于2015年11月11日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年5月10日对谷建昌、魏文会做出的召人口征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年十二月十六日书记员  崔中阳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初53号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年10月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蔡某犯非法处置查封的财产罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年3月30日，安吉县人民法院在审理原告郑xx与被告杨xx、蔡某民间借贷纠纷一案中，作出（2012）湖安孝商初字第152-1号民事裁定书，裁定“冻结被告杨xx、被告蔡某银行存款26万元，或查封、扣押被告杨xx、被告蔡某价值26万元的财产，合并执行以26万元为限”。同年4月25日，安吉县人民法院工作人员前往被告人蔡某经营的“安吉xx家具厂”，对蔡某所有的的精密裁板锯、吊铣床、木工平刨床等机器设备进行了依法查封，并于次日将查封、扣押财产清单交由被告人蔡某签字确认。同年5月14日，安吉县人民法院作出（2012）湖安孝商初字第152号民事判决书，判决“被告杨xx给付原告郑xx借款25万元及利息；被告蔡某对上述给付承担连带清偿责任…”。判决生效后，安吉县人民法院依原告申请对上述该案立案执行。执行过程中，安吉县人民法院工作人员于同年6月26日对“安吉xx家具厂”内已被查封的上述财产进行依法清点并张贴封条。嗣后，被告人蔡某未经本院许可，擅自将上述已被依法查封的财产隐藏、转移至别处，抗拒执行。同年8月22日，因杨xx、被告人蔡某暂无财产可供执行，及申请人亦未能提供有其他可供执行的财产，安吉县人民法院作出（2012）湖安执民字第1265—1号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。经相关专业人员评估，上述被隐藏、转移的财产价值约人民币10000元。
另查明，2016年1月25日，被告人蔡某的家属自愿代蔡某向本院交纳案件款人民币30000元。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人谷某、赵某、晏某、韩某、季某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，本院执行局出具的情况说明、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、相关民事判决书、民事裁定书、执行通知书、财产报告令、送达回证、查封扣押清单、相关调查笔录、个体工商户登记情况及本院移送公安机关侦查函，调取证据清单及相关照片，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人蔡某未经许可擅自隐藏、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人蔡某能自愿认罪，其家属已代为交纳案件款人民币30000元，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年二月二日
书记员 应亚青
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初字第00093号
原告：杜岳风。
被告：兰振华，成年。
被告：孙卸妹，成年。
本院在审理原告杜岳风诉被告兰振华、孙卸妹买卖合同纠纷一案中，原告杜岳风于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜岳风的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜岳风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜岳风负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一六年一月十九日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第238号
原告：项开富。
被告：方岚城。
原告项开富与被告方岚城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告项开富、被告方岚城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项开富诉称，2011年被告因承包鱼塘所需向原告陆续借款50余万元用于支付承包款，购买鱼苗饲料等，均由被告出具借条。2014年2月25日，双方对历史借款进行结算达成一致协议，由被告于2015年1月底前归还原告40万元，被告当场出具欠条一份，约定还款期限届满后，被告未返还借款。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告返还借款400000元并支付利息（自原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方岚城辩称，双方系合伙关系，2010年共同承包水库，并无借款往来。
原告项开富为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明被告于2014年2月25日向原告出具欠条，确认共欠原告400000元，约定于2015年1月底归还的事实；
2、借条复印件1份，证明被告曾向原告借款，与欠条中“以前借条一切作废”相互印证，证明借款确实存在。
被告方岚城为证明其主张，向本院申请证人方某、祝某出庭作证，证明双方系合伙养鱼，并无借款往来的事实。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，但认为借款不存在，证据2应当提供原件。本院认为，被告对证据2的真实性无异议，且原告能对该证据为复印件作出合理解释，两组证据相互印证，可以认定双方存在借贷关系，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告提供的证人证言，原告认为和被告看鱼塘属实，但是为了帮助原告，签订合同是在场，但没有在合同上签字。本院认为，证人祝某未在法庭指定的期限提供有效的身份证明，且两证人对原、被告之间是否存在借款关系并不知情，不能证明被告的主张。本院对上述证人证言不予认定。
经审理查明，原、被告系舅甥关系，被告因承包鱼塘所需向原告借款。2014年2月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“经结算还欠项开富人民币肆拾万元整（400000.00元）﹤以前借条，一切作废﹥。于2015年1月底归还”。还款期至，被告未返还借款。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方岚城向原告项开富借款，事实清楚，现逾期未返还，显属违约。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方岚城于本判决生效之日起十日内返还原告项开富借款400000元并支付利息（按借款本金400000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月16日起，计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方岚城负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴仕超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00877号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年9月28日因涉嫌非法占用农用地主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同年9月29日被依法取保候审。同年10月29日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月份，被告人王某某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆阳区小壕兔乡贾拉滩村四组本人管理的林地推毁修建羊活动场。经榆阳区林业规划设计队鉴定：被推毁地块为林业用地，地类为防护林，推毁林地面积为6.82亩。以上指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍信息、榆阳区小壕兔乡贾拉滩村林地权属证明、现场勘验照片、证人王某、张某某、赵某某的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、毁林情况鉴定报告、被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明：2014年9月28日被告人王某某到榆林市公安局榆阳分局孟家湾派出所投案自首。该事实有榆林市公安局榆阳分局孟家湾派出所抓捕经过和被告人王某某的供述证实。
本院认为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。本院为了保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一四年十一月七日
书记员 张朝晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初247号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体�理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4152号
上诉人（原审被告）：冯春玲，男，1955年8月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人（原审被告）：冯新华，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆国，男，该公司职工。
原审被告：宫建彬，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：赵海荣，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：冯超，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人冯春玲、冯新华因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司、原审被告宫建彬、赵海荣、冯超借款合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人冯春玲、冯新华向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，冯春玲、冯新华提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯春玲、冯新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人冯春玲、冯新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初668号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告:罗天红,男，1971年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告罗天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告梁春燕于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取25元，由原告梁春燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月九日
书记员 郭碧霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03659号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人安三军，男，1976年09月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人安三军信用卡�纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求安三军支付本金99245.00元及息费、一审案件受理费1141.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程�终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第296号
原告ＸＸ，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心法律援助律师。
被告赵跃，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵跃买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，诉讼保全费1220元，合计2756元，由原告ＸＸ负担。
审判员 范 彦
二〇一五年十月十五日
书记员 勾廷凤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执348号
申请执行人：虞国荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人虞国荣与被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第564号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于1999年11月17日被斗门县公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）570号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时许，吸毒人员黄某某（另案处理）通过电话联系被告人赵某甲，要求购买50元的毒品海洛因。双方约定在斗门区斗门镇附近交易。随后，双方到达上述地点交易完毕后离开。2014年4月2日15时许，公安民警在斗门区斗门镇门店后面的平房内抓获被告人赵某甲，并在房内查获手机和电子秤各1台、人民币150元、7袋白色块状的海洛因（净重9.88克）、7袋白色晶体状的甲基苯丙胺（冰毒，净重21.40克）、3袋红色的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.11克）、1袋浅红色咖啡因片剂（俗称“麻古”，净重4.2克）。
针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人的证言、被告人的供述、理化检验报告书等证据，认为被告人赵某甲的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人赵某甲对指控其于2014年4月1日贩卖毒品给黄某某的事实及指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称涉案的房子是赵某乙承租的，缴获的毒品是赵某乙的，不是其本人的。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，并有如下经过庭审出示、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某甲的供述证实，2014年4月1日19时许，被告人赵某甲在斗门镇将1袋海洛因卖给绰号“野果兰”的男子。2014年4月2日15时许，被告人赵某甲在斗门区斗门镇门店后面第五间平房内被公安民警抓获。公安民警在房间内查获1台电子秤、1台手机、7袋冰毒、7袋海洛因、3袋红色“麻古”、1袋浅红色“麻古”，在赵某甲身上缴获现金人民币150元。上述毒品中，其中7克海洛因是于2014年3月30日在井岸镇向“阿茂”购买的，10克冰毒及20片“麻古”是被抓的一个月前向“阿育”购买的，其他的毒品是此前向“阿茂”和“阿育”购买，自己吸食了一部分后剩下来的。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录证实，黄某某的绰号是“野果兰”。2014年4月1日晚上，黄某某到斗门区斗门镇附近，打电话给赵某甲，要求购买50元海洛因，赵某甲同意了并随即到上述地点与黄某某交易后离开。黄某某携带毒品回家吸食。
3、证人赵某丙的证言证实，赵某丙将位于斗门镇附近的一排平房（没有门牌号码）中的第四间和第五间房出租给本村一名绰号“大眼仔”的村民。
4、证人赵某丁的证言证实，赵某丁的绰号是“大眼仔”，他于2008年8月开始向赵某丙承租了大赤坎村附近的一排没有门牌号码的平房中的第四间和第五间房。2014年3月27日，赵某丁将其中的第五间房借给赵某甲居住。
5、搜查笔录、扣押清单及作案工具、毒品、现金的照片证实，公安民警抓获被告人赵某甲后，对其居住的平房进行搜查，搜出1台电子秤、1台手机、7袋白色块状物质、7袋白色晶体状物质、3袋红色药片、1袋浅红色药片及现金人民币150元，并对上述物品予以扣押。
6、理化检验报告书证实，上述缴获的白色块状物质检出海洛因成分，净重共9.88克；缴获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，净重共21.4克；红色药片检出甲基苯丙胺成分，净重共1.55克；浅红色药片检出咖啡因成分，净重共4.2克。
7、现场照片，证实公安民警抓获被告人赵某甲的现场的概况。
8、抓获经过，证实公安民警于2014年4月2日14时许在斗门区斗门镇大赤坎村造门店后面第五间平房内抓获被告人赵某甲。
9、户籍证明，证实被告人赵某甲出生于1971年10月19日。
对于被告人赵某甲提出的辩护意见，经查，证人赵某丙、赵某丁的证言证实，涉案的房子是赵某丙租赁给赵某丁，再由赵某丁借给赵某甲使用的。本案的毒品均在上述房间内被缴获，且被告人赵某甲在侦查阶段供述，在房间内搜出的毒品是赵某甲向“阿茂”和“阿育”购买的。上述足以认定在涉案房间搜出的毒品是被告人赵某甲所有的。故对被告人赵某甲提出的辩护意见不予采纳。依照《全国部分法院审理毒品毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应酌情处理，故在涉案房间内缴获的毒品应当认定为被告人赵某甲贩卖毒品的数量，但可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2022年4月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具电子秤、手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 温和凤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1363号
原告：甘雪莲，女，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：秦红霞，女，约35岁，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告甘雪莲与被告秦红霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘雪莲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘雪莲以双方自行达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告甘雪莲的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘雪莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘雪莲负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年八月二十三日
书记员 娜菲莎
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆商初字第462号
原告：庆云县农村信用合�联社
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
委托代理人：王贤军，男，汉族，住山东省庆云县。
被告：丁月华，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权（有权代为参与诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权参与调解、和解，有权代收法律文书）。
被告：邓长涛，男，汉族，住庆云县。
被告：朱海霞，女，汉族，住庆云县。
被告：张银超，男，汉族，住庆云县。
被告：关金玉，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作社诉被告丁月华、邓长涛、朱海霞、张银超、关金玉借款合同纠纷一案，原告于2013年10月31日诉于本院，本院受理后，依法由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、审判员郝玉珍组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告庆云县农村信用合作社及其委托代理人王贤军、被告丁月华及其委托代理人马仁锋到庭参加诉讼，被告邓长涛、朱海霞、张银超、关金玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日，原告与被告丁月华签订借款合同，期限三年。2011年3月20日原告向被告发放借款10万元，利率为10.1000‰，被告邓长涛、朱海霞、张银超、关金玉为被告丁月华提供担保并承担连带责任。该笔借款于2012年3月5日到期，原告于2012年2月23日向被告丁月华送达了贷款到期通知书，然五被告仍拒不偿还，故起诉，请求判令五被告偿还借款10万元及相应利息等费用。
被告丁月华辩称，被告在2009年向原告申请过借款，但原告方的经办人员并未将贷款证及存折交付给被告，对于原告所述2011年3月20日数额为10万元的贷款业务，被告并不知情，直到2012年2月23日原告向被告出示贷款到期通知书时才知，但被告并�申请过该笔款项，也未曾实际使用。因此请求驳回原告的诉求。
其余四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：2009年3月19日，被告丁月华与原告庆云县农村信用合作联社签订了编号为（庆建）农信借字2009第09030612号借款合同及编号为（庆建）农信高保字（2009）第09030602号最高额保证合同，其中原告庆云县农村信用合作联社为债权人，被告丁月华为债务人，被告邓长涛、朱海霞、张银超、关金玉为保证人。借款合同约定借款期限为三年，借款最高授信额为20万元，月利率为8.85‰，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。2011年3月20日原告向被告所开立的存款帐户发放借款10万元，但借款借据上的借款人签名并非被告丁月华所写，该笔借款于2012年3月5日到期，2012年2月23日原告向被告丁月华送达了贷款到期通知书，被告丁月华予以签收。
原、被告双方争议的焦点是：由于借款借据上借款人签名并非被告丁月华所写，对于2011年3月20日所发放的贷款，五被告是否应当承担偿还责任及保证责任。围绕上述争议焦点，双方进行了举证、质证：
为证明自己的主张，原告提出了如下证据：一、借款合同一份、最高额担保合同一份、2011年3月20日由信用社电脑打印的借款借据（合同号为20090319001）一张及相应的提款申请书一份，以证明原被告之间存在债权债务关系；二、2012年2月23日由信用社签发且被告丁月华已签收的到期通知书一张，以证明被告承认存在该笔借款；三、2009年3月19日被告丁月华本人在原告处开立的个人业务存款凭证一张、2010年3月25日被告丁月华个人业务取款凭证一份，以证明被告丁月华实际控制贷款证。
五被告未向法庭提交相关证据。
对于原告所�交的证据，被告丁月华质证称：一、对于借款合同、最高额担保合同，被告予以认可，但并没有就此拿到贷款证，且当时银行工作人员于洪军告知被告贷款申请失败；对于2011年3月20日的借款借据及提款申请书不予认可，因为借款人签名并非是由被告丁月华所写，且该借据上的合同号与签订的借款合同的合同号不同，而根据原被告签订的借款合同第一条第四款第二项表明两个合同号应当相一致，因此该笔业务并非被告所办理，原被告之间不存在债权债务关系。二、对于到期通知书，被告无异议，但这不能证明被告对该借款的认可。三、对于2009年3月19日的个人业务凭证和2010年3月25日的个人业务凭证，被告予以认可，但两份凭证上的签名均是2009年办理借款合同时在空白纸上所写，并非2010年所签。
对此，原告称：一、虽然借款借据并非被告丁月华所签名，但没有贷款�无法办理贷款事宜，故该笔借款应当由被告丁月华负偿还责任；二、借款合同的合同号是由办理借款合同的工作人员自行编制的合同顺序号，借款借据上的合同号是信贷专柜人员打印贷款证自行编制的借款证编号，贷款始终是按贷款证的编号发放。
根据当事人双方的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院分析认证如下：
对于本案所涉及的借款合同和最高额担保合同，鉴于双方当事人均无异议，本院予以认定。
对于到期通知书，鉴于双方均无异议，本院予以认定。但其仅起到事项通知作用，不能证明原被告之间形成合法的债权债务关系。
三、对于2009年3月19日的个人业务凭证和2010年3月25日的个人业务凭证，本院认为，银行的业务凭证均是在办理业务时由当事人签字，被告所作的“只有小学文化，两份签字都是在空白纸上所写”的抗辩没有证据支持，�其异议不能成立，对该证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告所提交的借款合同和最高额担保合同，仅能证明原被告之间存在一个整体的、可循环使用的借款合同关系，但具体到每一次的借款，根据借款合同约定“每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”，因此对于本案中所涉及的借款应当根据2011年3月20日的借款借据来确定。法律规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，然，2011年3月20日发生的借款，其借款借据上借款人处并非由被告丁月华所亲笔签名，原告也未举证证明该笔贷款是由被告丁月华实际使用，故此借款合同并没有成立。原告主张的借款虽已转到被�的帐户，是原告在未进行严格审核的情况下所为，理应由其自己承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庆云县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2500元由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 赵红梅
审判员 郝玉珍
审判员 张德来
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 晓
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第2156号
原告张兰柱，男，1972年12月26日出生。
委托代理人倪连福，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人张瑞敏，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告胡连喜，男，1963年6月30日出生。
被告李萍，女，1965年5月15日出生。
被告北京伟创嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。
法定代表人胡连喜。
被告张春秀，女，1967年2月14日出生。
本院在审理原告张兰柱与被告胡连喜、李萍、北京伟创嘉业房地产开发有限公司（以下简称伟创嘉业公司）、张春秀民间借贷纠纷一案中，原告张兰柱于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡连喜、李萍、伟创嘉业公司、张春秀的财产560万元采取财产保全措施。原告张兰柱于2014年9月26日提供了有效担保。
本院认为，原告张兰柱的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封产权人为张春秀的座落于北京市门头沟区X号的房屋一套；
二、查封产权人为张春秀的座落于北京市门头沟区X1号的房屋一套；
三、查封产权人为张春秀的座落于北京市门头沟区X2号的房屋一套；
四、查封产权人为胡连喜的座落于北京市门头沟区X3号的房屋一套；
五、冻结胡连喜的银行账户资金五百六十万元；
六、冻结李萍的银行账户资金五百六十万元；
七、查封胡连喜所有的车牌号为京X的小汽车一辆；
八、冻结张春秀在北京龙锋物业管理有限公司的股权三十八万元；
九、冻结胡连喜在北京伟创嘉业房地产开发有限公司的股权五十万元；
十、查封产权人为北京伟创嘉业房地产开发有限公司的座落于北京市门头沟区X4的房屋一套；
十一、上述财产按照先后顺序查封、冻结，查封、冻结财产不足五百六十万元时，就不足部分，依次查封、冻结顺序在后的财产；查封、冻结财产足五百六十万元时，可不查封、冻结顺序在后的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左慧玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 付 辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00099号
原告：王奎云，女，汉族，住安徽省颖上县。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告王奎云诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案后，原告王奎云因与被告张勇达成和解协议，故申请撤回对张勇的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奎云撤回对被告张勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王奎云负担。
审判员 吴小松
二〇一四年五月四日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第487号
原告陈万国。
被告甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人杨太孝，系该公司董事长。
原告陈万国诉被告甘肃建投土木工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈万国到庭参加了诉讼，被告甘肃建投土木工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万国诉称，2014年9月29日，被告在白银市银光1702工房土建工程中雇佣原告装载机进行机械作业。2015年2月15日经原被告双方结算，被告拖欠原告机械费11970元。原告多次催要被告拖欠不予支付。原告起诉请求法院判令被告立即支付拖欠的机械作业费11970元。本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃建投土木工程建设有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告甘肃建投土木工程建设有限公司承包建设甘肃银光化学工业集团有限公司1702工房土建工程。2014年9月18日，被告甘肃建投土木工程建设有限公司将该工程转包给了蒋伟。2014年10月1日，蒋伟又与何多虎签订协议书，将该工程转包给了何多虎。2014年9月29日，何多虎雇佣原告装载机在银光1702工房土建工程中进行机械作业。2014年9月29日、10月14日、10月31日何多虎的现场管理人员孙永涛分别给原告出具了三份证明，其上记载了原告装载机的用工时间及价款。2015年2月15日甘肃建投土木工程建设有限公司银光项目部向原告出具证明一张，内容为：“此证明陈万国装载机在银光厂1702厂房建设中使用，其费用为11970元（壹万壹仟玖佰柒拾元正）未予结付，特此证明！（欠款11970元正）”，该证明加盖有甘肃建投土木工程建设有限公司银光项目部印章。该份证明证实尚欠原告机械作业费11970元。
另查明，甘肃建投土木工程建设有限公司银光项目部未进行工商登记。
以上事实有原告提交的证明一份、本院调取的《甘肃银光化学工业集团有限公司建设工程施工合同》、甘肃建投土木工程建设有限公司银光项目部《协议书》及原告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：被告甘肃建投土木工程建设有限公司与甘肃银光化学工业集团有限公司签订建设工程施工合同承包建设甘肃银光化学工业集团有限公司1702工房土建工程，后又非法转包，但最终原告装载机在该项目工程中进行机械作业的事实清楚，本院予以确认。甘肃建投土木工程建设有限公司银光项目部向原告出具证明，证实欠付原告装载机作业费用11970元，对该份证据的证明效力，本院予以认定。甘肃建投土木工程建设有限公司银光项目部未经工商行政管理部门办理相关注册登记手续并领取营业执照，不具有民事主体资格，不能独立承担责任。该项目部就该项目工程对外实施的民事行为代表甘肃建投土木工程建设有限公司，责任应当由甘肃建投土木工程建设有限公司承担。被告甘肃建投土木工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃建投土木工程建设有限公司给付原告陈万国装载机作业费11970元，本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告甘肃建投土木工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第799号
原告李其宝，居民。
被告滕鹏程，居民。
原告李其宝与被告滕鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，本案在审理过程中，原告李其宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其宝承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第285号原告福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。委托代理人郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。被告沙县东辉贸易有限公司，住福建省三明市沙县。被告邱成禄，男，汉族，1957年5月22日出生，住福建省三明市沙县。被告黄秀华，女，汉族，1969年3月19日出生，住福建省三明市沙县。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告沙县东辉贸易有限公司、邱成禄、黄秀华借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10760118.39元的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告沙县东辉贸易有限公司、邱成禄、黄秀华的银行存款10760118.39元，或者查封、扣押被告沙县东辉贸易有限公司、邱成禄、黄秀华价值相当的其他财产。二、查封原告福建海峡银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：原告福建海峡银行股份有限公司三明分行在银行的存款10760118.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员高德扬二〇一五年八月七日书记员李曼莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2874号
原告合江县参宝镇会基村村民委员会。
法定代表人郑德才，村主任。
委托代理人冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告周崇政（曾用名周飞），男，生于1962年11月3日，汉族。
本院在审理原告合江县参宝镇会基村村民委员会诉被告周崇政林业承包合同纠纷一案中，原告合江县参宝镇会基村村民委员于2015年11月19日以与被告协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合江县参宝镇会基村村民委员申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合江县参宝镇会基村村民委员撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告合江县参宝镇会基村村民委员负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李御可
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2874号
原告合江县参宝镇会基村村民委员会。
法定代表人郑德才，村主任。
委托代理人冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告周崇政，男，生于1962年11月3日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告合江县参宝镇会基村村民委员会诉被告周崇政林业承包合同纠纷一案中，原告合江县参宝镇会基村村民委员于2015年11月19日以与被告协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合江县参宝镇会基村村民委员申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合江县参宝镇会基村村民委员撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告合江县参宝镇会基村村民委员负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李御可
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第995号
原告：闵天仲，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：阚仲银，男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告闵天仲与被告阚仲银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告闵天仲及其委托代理人黄正英到庭参加诉讼。被告阚仲银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵天仲诉称：2013年9月25日13时20分，被告阚仲银驾驶无号牌二轮摩托车与原告闵天仲驾驶的川lkj007号摩托车在乐山市市中区剑峰乡联合村9组村道相撞，造成原告闵天仲受伤的交通事故。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告阚仲银承担全部责任，原告闵天仲在此事故中无责任。原告闵天仲受伤后被送到乐山驳骨堂中医骨伤专科医院治疗，因被告阚仲银不支付治疗费，在医院检查后，便回当地医院门诊治疗。2013年10月3日，原告闵天仲的伤经乐山市市中区土主镇中心卫生院诊断为右踝关节软组织损伤，右趾骨线型骨折。因交通事故造成原告闵天仲损失：1、医疗费1680.52元；2、护理费5130元（90元×57天）；3、误工费8220元（137元／天×60天）；4、交通费300元；4、停车费200元；5、精神损害抚慰金3000元等共计18530.52元。现请求法院判决：被告阚仲银赔偿原告闵天仲18530.52元。
被告阚仲银未出庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月25日13时20分，被告阚仲银驾驶无号牌二轮摩托车与原告闵天仲驾驶的川lkj007号摩托车在乐山市市中区剑峰乡联合村9组的村道相撞，造成原告闵天仲受伤的交通事故。2013年11月8日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111023201341297号道路交通事故认定书，确定被告阚仲银承担此事故全部责任，原告闵天仲在此事故中无责任。
本案事故发生后，原告闵天仲被送到乐山驳骨堂中医骨伤专科医院检查，花去检查费120元。后原告闵天仲回土主镇治疗，2013年10月3日，原告闵天仲到乐山市市中区土主镇中心卫生院门诊观察，诊断为：1、右踝关节软组织损伤；2、右趾骨线型骨折。2013年10月8日、2013年10月16日，原告闵天仲到乐山市市中区土主镇中心卫生院门诊治疗。原告闵天仲在该院共花去医疗费221.93元。本案事故发生后，原告闵天仲还支付停车费200元。
另查明，原告闵天仲系乐山市市中区剑锋乡闵天仲缝纫店个体工商户业主。被告阚仲银无号牌二轮摩托车未投保交强险。
审理中，原告闵天仲还提供乐山市市中区土主镇中心卫生院处方笺、海棠药堂福康连锁店收款收据、帅医生收据、乐山市市中致康大药房定额发票用以证明其花去门诊费1338.59元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、乐山驳骨堂医院票据、医疗费票据、乐山市市中区土主镇中心卫生院诊断报告单以及票据、停车费票据、营业执照、税务登记等证据，予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并确定本案原告闵天仲的损失由被告阚仲银承担全部赔偿责任。
关于原告闵天仲的赔偿项目和标准。1、医疗费341.93元，是治疗原告因交通事故受伤实际支出的合理费用，本院予以确认。原告闵天仲提供的其他医疗费票据不是正式票据，本院不予采信。2、护理费，原告并未住院，也没有证据证明其门诊需陪护理人员，对护理费本院不予支持。3、精神损害抚慰金，本次交通事故并未造成原告严重精神损害后果，本院对此不予支持。4、原告主张交通费300元，但原告提供的交通费票据为47元，本院确认原告交通费为47元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供证据证明其收入实际减少的误工收入，本院参照2012年度居民服务业平均工资23664元／年计算误工费，因原告并未住院治疗，结合原告门诊和处理交通事故确需误工，本院酌情确认误工时间10天，即误工费为907元（23664元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天）。6、停车费200元，确系本案事故发生原告实际支出的费用，本院予以确认。综上，本院确认原告闵天仲的损失为1495.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阚仲银在本判决生效后十日内赔偿原告闵天仲交通事故人身损害赔偿费1495.93元；
二、驳回原告闵天仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取132元（原告已预交），由原告闵天仲负担82元，由被告阚仲银负担50元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年四月三日
书记员 敖 勤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初152号
原告：曹刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：余武洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告曹刚与被告余武洋买卖合同纠纷一案中，原告曹刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹刚负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁苓睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4635号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告赵俊英。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告赵俊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1487号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告叶文飞，男，1975年3月1日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶文飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告叶文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：叶文飞在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，叶文飞于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计11953.72元，经多次催讨，叶文飞未予缴纳。现要求法院判令叶文飞归还透支本息11953.72元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告叶文飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：叶文飞向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××0076），叶文飞使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计11953.72元，叶文飞未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向叶文飞发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现叶文飞利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求叶文飞归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶文飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11953.72元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由叶文飞负担。叶文飞于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初504号
原告:刘自刚，男，汉族，1987年9月1日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：韩吉刚，男，汉族，1979年2月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：石娟，女，汉族，1984年3月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年1月17日立案受理原告刘自刚与被告韩吉刚、石娟劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘自刚于2017年1月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘自刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自刚撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告刘自刚负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年一月十九日
书记员 余 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00678号
原告榆林市广升源工贸有限公司。
被告韩某。
被告王某。
被告张某。
原告榆林市广升源工贸有限公司与被告韩某、王某、张某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市广升源工贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市广升源工贸有限公司撤回对�告韩某、王某、张某的起诉。
案件受理费2390元，予以退还原告榆林市广升源工贸有限公司。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一三年九月二日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第259号
上诉人（原审被告）：阜阳市富民汽车运输有限公司。
法定代表人：李仲义。
委托代理人：何卫国。
被上诉人（原审原告）：嘉兴远方物流有限公司运输分公司。
法定代表人：万承林。
委托代理人：王钊。
被上诉人（原审被告）：常仁磊。
被上诉人（原审被告）：屠让付。
被上诉人（原审被告）：沈丘县锦达物流运输有限公司。
法定代表人：李冠军。
上诉人阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民公司）因与被上诉人嘉兴远方物流有限公司运输分公司（以下简称远方公司）、常仁磊、屠让付、原审被告沈丘县锦达物流运输有限公司（以下简称锦达公司）公路货物运输合同纠纷，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人富民公司的委托代理人何卫国、被上诉人远方公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。被上诉人常仁磊、屠让付、锦达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月2日，常仁磊、屠让付分别持富民公司、锦达公司车辆行驶证、道路运输证以富民公司、锦达公司的名义与远方公司订立了《货物承运协议合同》各一份，约定由富民公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车和锦达公司所有的豫P×××××号挂重型平板车承运远方公司的58票货物，由远方公司处运至广州，运费人民币12000元，至目的地时间为2012年6月3日前。合同第四条约定，运输途中万一发生交通事故，货物造成损失或损坏，一切按实际损失由合同乙方全额赔偿。合同履行过程中，常仁磊驾驶车辆于2012年6月3日11时许，途经大广高速公路往广东方向3034Km＋600m处时，因车辆起火，致使远方公司托运的货物全部烧毁的事故。事故发生后，远方公司赔偿了36票实际货主货物损失人民币1290825元。远方公司与常仁磊共同委托义乌市价格事务所对事故造成的货物进行了评估，花去评估费人民币10000元，经远方公司承保货运险，太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿损失人民币640000元。现货物损失及评估费还有人民币660825元未获得赔偿。经双方多次协商未果，远方公司故提起诉讼，
原审法院认为：本案审理的争议焦点为对于远方公司主张的赔偿金额，常仁磊、屠让付是否应承担责任的问题。本案系公路货物运输合同纠纷之债。常仁磊、屠让付分别持富民公司、锦达公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××号挂重型平板车车辆行驶证、营运证以富民公司、锦达公司的名义与远方公司订立了《货物承运协议合同》，其行为系代理富民汽运公司、锦达公司与远方公司签约的代理行为，驾驶公司车辆系履行职务的行为。在履行职务中发生事故造成远方公司货物损失，该货物损失应由常仁磊、屠让付分别代理签约和履行职务的富民公司、锦达公司承担赔偿责任，常仁磊、屠让付不承担赔偿责任。远方公司要求常仁磊、屠让付承担赔偿责任诉求于法无据，不予支持。关于富民公司以与皖K×××××号重型半挂牵引车实际车主签订车辆挂靠经营合同为由抗辩不承担赔偿责任的理由，富民公司与屠让付签订车辆挂靠经营合同系内部经营合同，其效力不能对抗第三人，又皖K×××××号重型半挂牵引车的车辆行驶证、道路运输证记载的均是富民公司，其抗辩不承担赔偿责任的理由，于法无据，不予支持。根据《货物承运协议合同》第四条的规定，远方公司的货物损失由承运人富民公司、锦达公司按实际损失全额赔偿的约定，远方公司要求富民汽运公司、锦达物流公司承担赔偿责任的诉求，符合交通部《汽车货物运输规则》第六十八条货物在承运责任期间，发生毁损或灭失，承运人应负赔偿责任和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：一、富民公司和锦达公司共同赔偿远方公司货物损失及鉴定评估费合计660825元，于判决生效后五日内给付；两公司负连带赔偿责任；二、驳回远方公司其余诉讼请求。案件受理费10408元，减半收取5204元，由富民公司、锦达公司负担。
宣判后，上诉人富民公司不服，向本院提起上诉称：安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民二初字第0340号民事判决中已经确认解除了富民公司与屠让付之间的挂靠经营关系，原审法院判决富民公司承担赔偿责任没有法律依据。
被上诉人远方公司答辩称：车辆驾驶人屠让付、常仁磊持富民公司的车辆行驶证、道路运输证与远方公司签订了货物运输合同，货物运输的主要内容是经营性的货物承运，而按照相关的行业要求，合同的另一方应当是持有道路运输证的公司，因此应当由富民公司承担违约责任。至于屠让付是否与富民公司已经解除了挂靠关系，则与远方公司无关。
被上诉人屠让付、常仁磊、原审被告锦达公司均未作答辩。
二审中，富民公司提供了安徽省阜阳市颖泉区人民法院（2011）泉民二初字第0340号民事判决一份，证明皖K×××××号车辆的实际所有人为屠让付，在本案事故发生以前，富民公司已经与屠让付解除了挂靠经营关系。
对该证据，远方公司质证认为，对证明的真实性没有异议，但屠让付与富民公司之间的内部协议不能对抗第三人，对外承担责任应当以车辆行驶证、道路运输证的记载为准。
本院经审查对富民公司提供的证据的真实性予以确认，该判决确认解除富民公司与屠让付签订的皖K×××××号车挂靠经营合同关系。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：二审中，上诉人富民公司对于远方公司主张损失金额的真实性并无异议，其仅以并非合同当事人，不应承担违约责任为由提起上诉。对此，本院认为，虽然由屠让付、常仁磊出面订立的书面合同并没有得到富民公司的盖章认可，但屠让付在签订合同时，向远方公司出具的道路运输证、机动车行驶证载明的车辆的所有人、营运业主均为富民公司，而远方公司也正是出于对上述证件的合理信赖才与屠让付、常仁磊发生交易。尽管富民公司通过诉讼与屠让付解除了挂靠经营合同关系，但嗣后，富民公司并未依生效判决表更或注销相关证件，原挂靠人员持有关证件与远方公司签订合同，富民公司作为合同相对人应对远方公司承担违约责任。此外，虽然远方公司与屠让付、常仁磊签订了两份书面货物承运协议合同，但根据合同的实际履行状况来看，这两份书面合同指向的履约内容无法分割，表述的实为同一货运合同关系，故锦达公司和富民公司作为合同中的共同承运人，理应就其共同违约行为导致的损失向托运人远方公司承担连带责任。综上，上诉人的上诉请求没有相应的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10408元，由上诉人阜阳市富民汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年七月十五日
书 记 员 金孝佩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1604号
上诉人（原审被告、反诉原告)：陈毓标。
委托诉讼代理人：陈正伟。
上诉人（原审被告）：陈木姑。
委托诉讼代理人：范照亮。
上诉人（原审第三人）：邢维位。
委托诉讼代理人：孙国海。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：陈秀清。
委托诉讼代理人：陈毓诗。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：陈秀华。
原审被告：肖诗情。
原审第三人：陈秀尧。
原审第三人：三亚市崖州区赤草村民委员会。
法定代表人：李一峰。
原审第三人：三亚市崖州区赤草村民委员会第三村民小组。
负责人：黄春伟。
上诉人陈毓标、陈木姑因与被上诉人陈秀清、陈秀华，原审被告肖诗情，第三人陈秀尧、邢维位、三亚市崖州区赤草村民委员会、三亚市崖州区赤草村民委员会第三村民小组合伙协议、确认合同无效纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4627号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人陈毓标、陈木姑、邢维位预交二审案件受理费79040元予以退还。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1604号	上诉人（原审被告、反诉原告)：陈毓标。	委托诉讼代理人：陈正伟。	上诉人（原审被告）：陈木姑。	委托诉讼代理人：范照亮。	上诉人（原审第三人）：邢维位。	委托诉讼代理人：孙国海。	被上诉人（原审原告、反诉被告)：陈秀清。	委托诉讼代理人：陈毓诗。	被上诉人（原审原告、反诉被告)：陈秀华。	原审被告：肖诗情。	原审第三人：陈秀尧。	原审第三人：三亚市崖州区赤草村民委员会。	法定代表人：李一峰。	原审第三人：三亚市崖州区赤草村民委员会第三村民小组。	负责人：黄春伟。	上诉人陈毓标、陈木姑因与被上诉人陈秀清、陈秀华，原审被告肖诗情，第三人陈秀尧、邢维位、三亚市崖州区赤草村民委员会、三亚市崖州区赤草村民委员会第三村民小组合伙协议、确认合同无效纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。	本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4627号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人陈毓标、陈木姑、邢维位预交二审案件受理费79040元予以退还。	审判长  袁俊杰	审判员  梁 泽	审判员  王晓艳	二〇一六年十二月二十日	书记员  郁四珍	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：	（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；	（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；	（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；	（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。	第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6120号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告龚文娟，女，汉族，1990年9月24日出生，住河南省新蔡县。
被告河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人闫巧幸。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称“原告”）诉被告龚文娟、河南经贸投资担保有限公司（以下简称“被告经贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵强、被告龚文娟到庭参加了诉讼，被告经贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原告与被告龚文娟签订个人借款合同（合同编号：郑银个借字第01120150010116562号），约定原告向被告龚文娟发放个人经营流动资金贷款260万元，贷款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，贷款利率为年利率9.18%，合同第一条至第六条的约定与贷款借据不符的，以贷款借据为准。借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；若被告龚文娟未按时偿还贷款本息，还应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。原告与被告经贸公司在2015年6月8日签订保证合同（合同编号：郑银保字第09120150010102005号），合同约定被告经贸公司对被告龚文娟借款承担连带责任保证。现被告龚文娟已逾期拖欠原告贷款数月，严重违反借款合同约定，原告多次催促其归还借款，但其至今未履行相关义务。现原告要求被告龚文娟立即偿还贷款本息和其他应付款项，被告经贸公司对被告龚文娟所负债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告龚文娟偿还原告借款本金260万元，利息（含复利、罚息）103864.68元（暂计算至2016年9月8日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、被告龚文娟承担原告实现债权所支出律师代理费38000元；3、被告经贸公司对被告龚文娟所负上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同、借据各一份；
证据二、保证合同一份；
证据三、银行台账一份；
证据四、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份；
被告龚文娟辩称：对起诉事实无异议。未举证。
被告经贸公司未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年6月8日，原告（作为贷款人）与被告龚文娟（作为借款人）签订了一份《个人借款合同》，主要约定：原告向被告龚文娟发放个人经营流动资金贷款260万元，贷款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮30%执行，本合同项下的贷款执行利率为6.63%，合同第一条至第六条的约定与贷款借据不符的，以贷款借据为准；借款共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。
同日，原告与被告经贸公司签订了一份《保证合同》，主要约定：被告经贸公司对上述原告与被告龚文娟所签订的个人借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及郑州银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年；保证人确认，当债务人不履行到期债务时或者原告根据法律规定或者合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
2016年6月8日，原告依约向被告龚文娟发放了贷款260万元。截至2016年9月8日，被告龚文娟欠原告贷款本金260万元、未偿利息99315.09元、未偿复息967.89元、待入账利息2983.50元、待入账复息598.20元，以上欠款数额合计2703864.68元。
2017年2月9日，原告提起本诉。
另查明：原告为实现本案债权共支付了律师代理费38000元。
本院认为：原告与被告龚文娟签订的《个人借款合同》、与被告经贸公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务；借款到期后，被告龚文娟未按约定归还借款，构成违约，故原告诉请被告龚文娟偿还260万元借款本金及103864.68元的利息（含罚息和复利），合理有据，本院予以支持。被告经贸公司应按《保证合同》的约定，对被告龚文娟债务承担连带保证责任。故原告诉请被告经贸公司对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告与被告龚文娟签订的《个人借款合同》里约定如逾期偿还贷款，被告龚文娟应当承担原告为实现债权和担保权利所支付的费用（含律师费），原告所举的《委托代理合同》、发票及业务回单，可知原告为实现本案债权而支出律师费38000元，故原告要求被告龚文娟支付律师费用、被告经贸公司对此承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文娟于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司中博支行偿还原告借款本金260万元、利息（含复利、罚息）103864.68元（暂计算至2016年9月8日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日）及律师费38000元；
二、被告河南经贸投资担保有限公司对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行对被告龚文娟享有的债权承担连带清偿责任；被告河南经贸投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告龚文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28735元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王政昭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第585号
原告蒋某，农民。
被告苏某。
原告蒋某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。
本院审理过程中，原告蒋某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预�），由原告蒋某负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘献群
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第298号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住�地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐勇明，男，汉族，1968年7月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人童美香，女，汉族，1968年10月23日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人徐勇明、童美香计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐勇明、童美香交纳社会抚养费36000元。本院向被执行人徐勇明、童美香发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被�行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第413-2号
原告：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，慈溪市嘉逸车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：诸建忠，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：宁波南方伟业工贸有限公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路2-100号。组织机构代码：662060272。
法定代表人：沈仙华，该公司执行董事。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告陈红军诉被告诸建忠、宁波南方伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被告宁波南方伟业工贸有限公司已向本院提供了担保，故应解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波南方伟业工贸有限公司所有的坐落在慈溪市古塘街道明州路2-100号（B#）的房地产[房屋所有权证号：2009003807，土地证号：慈国用（2009）字第0180**号、地号：82-001-040-0306-5]的查封。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 孙群美
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年十月十日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第22号
起诉人齐齐哈尔市新华建筑构件厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海公路光荣二队。
法定代表人富龙齐，该厂厂长。
被起诉人齐齐哈尔市房产管理局。
2015年7月21日，本院收到齐齐哈尔市新华建筑构件厂的起诉状称：2003年初，起诉人与第三人刘友权签订租赁合同，租赁起诉人的水泥板车间，后刘友权借用起诉人的房屋所有权证和公章，至今未归还，2015年4月起诉人去产权部门查询档案，刘友权于2004年1月18日将起诉人的房屋出卖给了第三人张继红，起诉人认为刘、李二人恶意串通伪造房屋出卖协议，把涉诉房屋更名过户在第三人张继红名下，虽然房屋仍由起诉人�有、使用，但被起诉人的登记行为侵犯了起诉人的房屋所有权，现向法院提起行政诉讼，要求依法撤销被起诉人为第三人张继红颁发的房屋所有权证。
经审查，本院认为，起诉人以作为房屋登记行为为基础的买卖协议虚假应当撤销为由，对被起诉人的房屋登记行为提起行政诉讼的，起诉人应当先行解决涉诉房屋的民事争议，因此对起诉人提起的行政诉讼，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：
对齐齐哈尔市新华建筑构件厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年七月二十七日
书记�田晓雪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第598号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：范德红，男，1978年2月生，汉族。
被执行人：郝荣芳，女，1976年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406047号征收社会抚养费决定。
本案执行费65元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00171号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人方敏，农民。
被申请执行人黄美娥（方敏之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年5月14日对被申请执行人方敏、黄美娥作出的夏卫计生征字（2015）第13003号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人方敏、黄美娥在2008年1月11日已生育一男孩的情况下，于2014年8月29日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人方敏、黄美娥作出夏卫计生征字（2015）第13003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人方敏、黄美娥在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第13003《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13003号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十一月三日
书记员 余海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第388号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人曲XX，公民身份号码2301261987********，男，1987年7月19日出生，汉族，大学文化，无职业。2015年4月15日因涉嫌信用卡诈骗被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所，当月17日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年11月24日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人曲XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2012年2月1日，被告人曲XX在大庆市萨尔图区东风新村的中国农业银行股份有限公司大庆东风支行申请办理了一张信用卡（卡号是0006228360046937026），自2012年2月13日开始以刷卡、取现的方式透支使用该卡，至2014年5月11日，曲XX共透支本金人民币99987.78元，经农业银行以电话、信函等方式多次催收后，曲XX拒不还款。2015年4月16日，被告人曲XX将该卡欠款全部还清。
2015年4月15日，被告人曲XX在黑龙江省哈尔滨市公安局道外交警大队被哈尔滨市公安局道外分局太古派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人曲XX在庭审过程中均无异议，且有被告人曲XX供述和辩解；中国农业银行金穗贷记卡申请表；中国农业银行信用卡交易历史明细；中国农业银行股份有限公司大庆分行信用卡催收记录材料；中国农业银行股份有限公司大庆分行报案材料；中国农业银行银行卡存款业务回单；案件来源、发破案经过、抓捕经过；羁押证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人曲XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人曲XX从轻处罚。被告人曲XX系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第246号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某，诉讼代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告人马某甲，于，无业。因涉嫌故意伤害于2015年4月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人（诉讼代理人）李老铁、李凯（实习），河南华融律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某及其诉讼代理人季林，被告人马某甲及其辩护人李老铁、李凯（实习）以及证人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人马某甲在本市二七区马寨镇因停车与被害人齐某产生纠纷，后马某甲手持壁纸刀将齐某颈部划伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人齐某颈部伤情构成轻伤一级。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人齐某要求被告人马某甲赔偿其医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费共计200000元。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但被害人要求过高，目前无力赔偿。
其辩护人认为：1、被告人马某甲拿壁纸刀只是为了扎被害人停放在其家门口的车轮胎，并非要对被害人实施伤害行为，主观上没有伤害被害人的意图，本案纯属意外事件，所以被告人的行为不构成故意伤害罪；2、被告人马某甲有自首情节，建议对其从轻处罚；3、被告人家属在事发后，积极抢救被害人，并对被害人的医疗费进行垫付，做到了积极救治。
经审理查明：2015年3月12日20时许，因被害人齐某将汽车停放在本市二七区马寨镇被告人马某甲的家门口，马某甲让齐某挪车而双方发生纠纷，后马某甲手持壁纸刀要将齐某的汽车轮胎划破，在此争执过程中，马某甲将齐某的颈部划伤，单个创口长10.5cm。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，齐某颈部伤情构成轻伤一级。2015年4月14日，马某甲到郑州市公安局马寨分局投案。
因被告人马某甲的上述行为，给附带民事诉讼原告人齐某造成了一定的经济损失，包括住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费314元，共计人民币1294元。
另查明，案发后，被告人家属已为被害人齐某支付医疗费6470.56元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人马某甲的供述，证明了2015年3月12日20时许，被害人齐某的汽车停在他家门口，其让被害人挪车，被害人在不肯挪车的情况下，其回到住处找了一把壁纸刀，在去扎被害人齐某汽车车胎时，被害人从其后面拉住他的手，其手向后一挥，将被害人齐某划伤的事实。
二、被害人齐某陈述，其与案发时间因挪车的问题与被告人马某甲发生纠纷，后马某甲跑到其跟前，用右手向其脖子挥了一下，然后其脖子就留血了。
三、证人马某乙的证言，证明了被告人马某甲跟被害人齐某因为挪车问题吵了起来，然后就听见被害人齐某叫了一声，并用手捂着脖子，然后开着齐某的车把齐某拉到了本市马寨镇医院，后又转到郑州市中心医院。
四、证人陈某的证言，证明了案发当天其丈夫马某甲因与齐某停车问题发生争吵，在马某甲扎齐某车胎的时候，齐某去拉马某甲，马某甲的右手往后甩了一下，将齐某划伤的事实。
五、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，显示被害人齐某颈部单个创口长10.5cm，损伤程度构成轻伤一级。
六、公安机关出具的抓获经过证明，2015年4月14日，被告人马某甲主动到公安机关投案。
七、民事赔偿部分的证据材料。
八、公安机关受理案件经过、被告人指认现场照片、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人马某甲的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人马某甲主观上没有伤害被害人的意图，本案纯属意外事件，被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经当庭查证，本案证据显示被告人马某甲在案发时手持壁纸刀对被害人齐某的颈部有挥、划的动作，足以认定其具有伤害的故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人马某甲有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人家属在事发后，积极抢救被害人，并对被害人的医疗费进行垫付，做到了积极救治，建议对其酌定从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
被告人马某甲因其犯罪行为给被害人齐某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，超出法律规定部分及证据不足部分，本院不予支持。关于后续治疗费的诉讼请求，可待后续治疗结束后，另行提起民事诉讼予以解决。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马某甲使用凶器致人轻伤，可对其酌定从重处罚；2、被告人马某甲系自首，可对其从轻处罚。3、案发后被告人马某甲的家属积极抢救伤者，可对其酌定从轻处罚；4、被告人马某甲已赔偿了被害人的医疗费，可对其酌定从轻处罚；5、被告人马某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人马某甲应赔偿附带民事诉讼原告人齐某住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费314元，共计人民币1294元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 梁玉苹人民陪审员王泽清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗 鑫