wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初991号原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告邓进阳，男，1966年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告刘秀英，女，1967年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。被告陈洪兵，男，1966年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告邓海明，男，1976年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告邓进阳、刘秀英、陈洪兵、邓海明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告邓进阳、刘秀英、陈洪兵、邓海明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行诉称，2014年3月12日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告邓进阳向原告借款18万元贷款，用途为种植脐橙42亩；借款期限为24个月，即从2014年3月12日至2016年3月11日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮70%执行，并约定结息方式、罚息、保证条款，被告陈洪兵、邓海明共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，截至2017年1月20日，被告邓进阳仍结欠借款本金180000元，利息46848.49元。以上债务发生在被告邓进阳、刘秀英双方夫妻婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本息并支付因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，要求联保小组其它成员承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓进阳、刘秀英立即偿还原告借款本金180000元及相应利息46848.49元（利息计算至2017年1月20日止），以后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、被告陈洪兵、邓海明共同承担连带保证责任偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓进阳未作答辩。被告刘秀英未作答辩。被告陈洪兵未作答辩。被告邓海明未作答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告邓进阳、陈洪兵、邓海明三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》并联名向原告出具了《联保协议书》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）伍拾肆万元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：陈洪兵180000元；邓海明180000元；邓进阳180000元；……第二条借款期限：24个月，自2014年3月12日起至2016年3月11日止。……第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，被告邓进阳向原告借款180000元，借款凭证上载明借款金额为壹拾捌万元整，借款利率为8.9021%，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，被告邓进阳借款后，经原告多次催款，截至2017年8月9日，仍拖欠原告借款本金180000元及利息61009.83元。另查明，借款时，被告邓进阳与被告刘秀英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《联保借款/担保合同、《联保协议书》、《江西省农村信用社借款凭证》、《结欠本息情况说明》、《贷款催收通知书》、《个人征信业务授权书》户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告邓进阳向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告邓进阳发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告邓进阳应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告邓进阳至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告邓进阳、陈洪兵、邓海明三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告陈洪兵、邓海明二人应与债务人被告邓进阳承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告邓进阳与被告刘秀英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而四被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓进阳、刘秀英于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截至2017年8月9日的利息为61009.83元，2017年8月9日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告陈洪兵、邓海明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告邓进阳、刘秀英、陈洪兵、邓海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇一七年十月十日书记员  李魁鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4604号
原告：李崇波，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告李崇波诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李崇波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款12,400.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工62天，每天200.00元，经被告确认应支付原告修路款12,400.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告李崇波修路款12,400.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24410号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：黄东，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3742号
上诉人（一审原告）郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
郭江峰因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭江峰申请朝阳区政府惩处建外街道办事处北郎东社区居委会工作人员，但没有相关法律法规明确规定朝阳区政府具有该项法定职责。郭江峰申请朝阳区政府惩处建外街道办事处，但上级行政机关惩处下级部门属于行政机关内部监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回郭江峰的起诉。
郭江峰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院审理改判。
朝阳区政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江峰要求朝阳区政府履行严惩相关居委会工作人员及街道办事处等职责的事项明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定郭江峰提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。郭江峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3742号上诉人（一审原告）郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。郭江峰因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭江峰申请朝阳区政府惩处建外街道办事处北郎东社区居委会工作人员，但没有相关法律法规明确规定朝阳区政府具有该项法定职责。郭江峰申请朝阳区政府惩处建外街道办事处，但上级行政机关惩处下级部门属于行政机关内部监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回郭江峰的起诉。郭江峰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院审理改判。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江峰要求朝阳区政府履行严惩相关居委会工作人员及街道办事处等职责的事项明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定郭江峰提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。郭江峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十一日书记员  孟雪儿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1129号
原告：陈燕，住呼和浩特市。
被告：吴建军，住呼和浩特市。
原告陈燕与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计人民币233000元，本金是14万元，利息93000元。2、诉讼费及案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日被告吴建军从原告陈燕处借款3万元整，2014年7月7日，被告人吴建军从原告陈燕处借款10万元，借款利息3分，约定2014年10月7日偿还。三次共借款本金为14万元，其中10万元的借款利息是3分，借款期满被告拒绝还款，双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告吴建军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴建军未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2011年9月1日被告吴建军向原告陈燕借款1万元，被告吴建军向原告出具《借条》记载上述事实，被告吴建军签字落款。2、2012年12月10日被告向原告借款3万元，被告吴建军向原告出具借条并签字落款。3、2014年7月7日被告吴建军向陈燕借款10万元，陈燕从案外人盛玉娥处借来10万元交付被告吴建军。双方约定借款利息为3分，借款期限为三个月。被告吴建军向原告陈燕出具《借条》记载：今借到由陈燕经手由盛玉娥处借到的人民币10万元（吴建军从陈燕这里借走），借款利息3分，借款期限三个月，还款期限为10月7日。借款人吴建军签字落款。原告以现金交付的方式将上述款项交付被告。案外人盛玉娥已向原告陈燕通过诉讼要求还款。
以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告吴建军未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告陈燕与被告吴建军民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告虽未提供向被告交付现金的证据，本院结合双方之间多次借款的关系、《借款条》记载的内容及民间借贷交易习惯，认定原告陈燕以现金方式向被告吴建军履行了出借义务，故被告吴建军应当偿还原告借款本金。由于2014年7月7日的10万元借款约定利息为月息三分，超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持。另两笔借款因没有利息约定，原告的利息主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款本金1万元。
二、被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款本金3万元。
三、被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款本金10万元，并按照年利率24%支付利息从2014年7月7日起至2017年2月27日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年三月三十日
书记员 高凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0702刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年7月20日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261994********，初中文化程度，住新疆生产建设兵团第七师125团20连***号。因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月22日刑罚执行完毕；因犯盗窃罪于2014年4月10日被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月9日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员刘召出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日、6月5日、6月6日被告人李某某在第七师125团商业街“爱尚美丽发吧”、市场东门“赵华自选超市”、创新里“君健大药房”，使用砖块、手套1副实施盗窃作案，盗窃现金、收银机钱箱、苹果iphone4手机、华为C8813手机等财物价值2040元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值2040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其具有累犯情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据，以及认定其系累犯的意见均不持异议。
经审理查明，（1）、2016年5月29日凌晨2时许，被告人李某某在第七师125团兴隆里商业街“康远养生保健馆”盗窃财物未果后，于凌晨3时许，被告人李某某在第七师125团商业街用砖块击碎“爱尚美丽发吧”门西侧底部玻璃进入该店，盗窃收银台抽屉内现金1100元。
（2）、2016年6月5日凌晨2时许，被告人李某某在第七师125团市场东门顺着“赵华自选超市”招牌柱子爬上该店彩板房顶，将房顶铁皮重叠处掀开进入店内，盗窃收银机钱箱一个。经鉴定收银机钱箱价值200元。
（3）、2016年6月6日凌晨3时许，被告人李某某在第七师125团创新里用砖块击碎“君健大药房”门西侧玻璃进入该店，盗窃现金40元、苹果iphone4手机、华为C8813手机各一部。经鉴定苹果iphone4手机价值400元、华为C8813手机价值300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
白色线手套1副，证实被告人李某某实施盗窃时手带白色线手套的事实。
二、书证
1.被告人李某某户籍证明，证实其犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
2.本院（2012）车垦刑初字第19号刑事判决书、新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2014）轮刑初字第56号刑事判决书、新疆车排子垦区看守所刑满释放证明书、新疆车排子垦区公安局犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚的事实；
3.扣押、发还清单，证实扣押被告人李某某作案工具手套1副、赃物苹果iphone4手机1部、收银机钱箱1个及赃款现金40元已退还被害人的事实；
4.归案情况及说明，证实案发后被告人李某某被抓获的事实。
三、被害人陈述
被害人邹某、邓某陈述及报案材料，被害人赵某陈述，证实其财物被盗的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述与辩解，证实其多次盗窃他人财物的事实。
五、鉴定意见
乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证实被告人李某某所盗他人物品价值900元的事实。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场的地点、方位、全貌及被告人李某某用白色线手套实施盗窃作案的事实；
2.搜查笔录及照片，证实在被告人李某某身上搜出赃物苹果ipone4手机及现金40元的事实。
七、视听资料、电子数据
1.第七师125团市场东门“赵华自选超市”及创新里“君健大药房”店内视频监控录像，证实财物被盗的事实；
2.公安机关对被告人李某某的审讯视频，证实侦查机关讯问过程及取证合法的事实。
以上证据相互印证，相互关联，且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃价值2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。且被告人李某某曾犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处有期徒刑二年刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪及认定其属累犯的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止）。
二、作案工具——白色线手套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段峰民
代理审判员 黄 海
代理审判员 程 淋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王兴春
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特37号
申请人：王治国，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
被申请人：柳健，男，1987年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：柳义先，男，汉族，住即墨市。
被申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：于艺伟，该公司员工
本院于2017年9月22日受理了申请人王治国与被申请人柳健、柳义先、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月15日前赔偿申请人王治国因本次交通事故造成的损失共计8956元。（由被申请人将款直接汇入申请人王治国在中国农业银行即墨大信支行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十一月三日
书记员 于海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01228号
原告：王某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，户籍登记地址：安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416199510750813。
被告：孙某，女，1969年3月1日出生，汉族，市民，现住地。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告孙某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月七日
书 记 员 苏勇军
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执227号
申请执行人：李生忠，男，1964年9月14日出生，汉族。
被执行人：杨军成，男，1980年6月8日出生，汉族。
被执行人：王虎，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院作出的(2015)平共民初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李生忠与被执行人杨军成、王虎民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年8月14日达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执227号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执227号
申请执行人：李生忠
被执行人：杨军成
被执行人：王虎
本院作出的(2015)平共民初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年8月14日达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执227号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 屈续张
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6285号
原告：郑小芳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告郑小芳（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金2000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年5月23日起至2016年5月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3110号
申请人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。统一社会信用代码：913707830579011929。
法定代表人：韩广林，董事长。
被申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。
法定代表人：袁力，总经理。
申请人寿光龙昌混凝土有限公司与被申请人山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6000000元或查封其等值财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:815812018370725000001）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东黄河建工有限公司银行存款6000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3110号申请人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：韩广林，董事长。被申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。法定代表人：袁力，总经理。申请人寿光龙昌混凝土有限公司与被申请人山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6000000元或查封其等值财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:815812018370725000001）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东黄河建工有限公司银行存款6000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年五月二十四日书记员  张秀林
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1649号
原告童某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，代理权限为一般授权委托代理。
被告汉中某某开发有限公司。
被告赵某某，女，汉族。
原告童某某诉被告汉中某某开发有限公司、被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告童某某及委托代理人杨某某、被告汉中某某开发有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告与被告赵某某系朋友关系，2009年5月至2012年9月，时任汉中市某某开发有限公司法定代表人赵某某以做生意需资金周转为由多次向原告借款累计160万元。2012年9月6日赵某某给原告出具了借条一份，并盖有汉中某某开发有限公司印章，约定2012年11月底归还借款，并承诺以城固县民政大厦做担保。2013年年初至今，原告经常从浙江奔波道陕西汉中、城固找被告赵某某讨要借款，来回花费费用数万元，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金1600000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告汉中某某开发有限公司辩称：借条是赵某某出具的，其个人借款某某公司不知情，且该笔钱未打入公司账户。同时，在变更法定代表人时承诺所有债务由前任法人代表承担，且对公司的诉讼时效已过，公司不承担还款责任，应当由赵某某个人承担该笔借款的偿还责任。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其当庭答辩的权利。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：1、原告童某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、汉中某某开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件一份及公司登记情况，证明被告汉中某某开发有限公司基本情况；3、赵某某身份证复印件一份，证明被告赵某某基本情况。
第二组：汉中某某开发有限公司、赵某某出具的借条一份、中国农业银行卡活期子账户交易明细复印件4页、童某某与赵某某电话通话录音、童某某与赵某某聊天短信截屏一份。证明被告汉中汉源开发有限公司、被告赵某某向原告借款160万元的事实。
对以上证据，被告汉中某某开发有限公司对真实性无异议，对证目的提出异议，认为该笔借款系被告赵某某个人借款，与公司无关；被告赵某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年5月至2012年9月期间，被告赵某某因需资金周转向原告童某某借款共计1600000元，2012年9月6日原、被告双方核算后，被告赵某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到童某某人民币壹佰陆拾万整（1600000元）十一月底归还，以汇款单为准，款汇出此条自动作废”并盖有汉中某某开发有限公司公章，未约定借款利息。被告赵某某于2014年年底偿还原告30万元后再无清偿过借款，原告多次向被告赵某某催要借款无果后诉至本院，请求人民法院维护其合法权益。另，原告童某某于2017年7月18日自愿撤回对被告汉中某某开发有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约；庭审中，原告童某某自认被告赵某某偿还其30万元，主张该笔款项系清偿的借款利息，但原告并未向本院提交证据证明其双方对借款利息进行了约定，且自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认为，该30万元款项系被告赵某某偿还的借款本金，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效后15日内偿还原告童某某借款本金1300000元。
二、依法驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告赵某某承担，此款先由原告童某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：陈晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4715号
上诉人（一审原告）：张作权，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人张作权因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，本院依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张作权上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持张作权的原审诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退张作权，张作权向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
张作权向一审法院起诉请求:1.恢复张作权与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠张作权工资165000元、养老保险金100000元、医疗保险金60000元、住房公积金39000元、包烧费20000元。
一审法院认定事实：1980年7月张作权入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月26日，张作权与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为105115.16元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，张作权承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月29日，张作权向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以张作权请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第52号不予受理通知书，通知张作权不予受理。案件审理期间，张作权撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月26日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，张作权未就劳动争议申请仲裁，张作权也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，张作权的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此张作权提出恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。张作权撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回张作权的诉讼请求。案件受理费10元，由张作权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月26日，张作权与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，张作权于2015年6月29日申请仲裁，已超过仲裁时效。关于张作权主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故张作权的该项主张依据不足。
关于张作权主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。张作权关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，张作权于2015年6月29日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，张作权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张作权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 刘松涛
代理审判员 董茂建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马立娜
张春天
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初413号
原告内蒙古自治区林业监测规划院。住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街*号。
法定代表人田梠，系该院院长。
委托代理人于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告内蒙古水木年华餐饮有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区五塔东街*号。
法定代表人杨文秀，系该公司经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告内蒙古自治区林业监测规划院（以下简称林业规划院）与被告内蒙古水木年华餐饮有限公司（以下简称水木年华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林业规划院的委托代理人于天飙，被告水木年华公司的委托代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业规划院诉称，2004年9月3日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街规划院西侧的新建综合楼，共六层，租期六年。另对每年租金的数额、租金的支付方式、违约责任等作了详细的约定。此外，双方又通过《补充协议》延长了四年的租赁期限，协议约定被告承租的规划院综合楼的三楼可以进行转租，明确了2010年7月1日到2015年6月30日前每年须支付给规划院的租赁费用。上述合同签订后原告履行了合同的全部义务，但被告拖欠租赁费达100余万元，并至今未全面完成综合楼的交接事宜。2015年12月22日经原告多次催促下，被告才向原告完成房屋的交接，并签订一份租赁房屋交接确认书。该确认书中被告认可拖欠原告房屋租金为人民币1075222.80元，同时约定被告应在本房屋交接书签订之日起算十五日内向原告支付租金1075222.80元，逾期支付的，被告每逾期一日向原告支付拖欠房屋租金2%的违约金。该确认书签订后被告仍然拖延。故原告诉至法院，要求1、被告向原告支付房屋租金1075222.80元；2、被告向原告支付违约金人民币320000元。
原告林业规划院为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一：租赁合同、补充协议、租赁合同到期告知书。证明原、被告签订的租赁合同、补充协议合法有效，被告未按合同履行义务，构成违约。证据二：租赁房屋交接确认书、授权委托书。证明被告确认拖欠原告房屋租金1075222.80元，并应按协议约定支付违约金。证据三；关于内蒙古自治区林业勘察设计院更名的批复。证明原告主体资格合法。证据四：房屋产权证。证明原告对该房屋拥有合法所有权。
被告水木年华公司对原告林业规划院所举证据的质证意见为：证据一：无异议。证据二：真实性无异议，但租赁房屋交接确认书中第三项的效力不认可，水木年华公司授权郭钱龙办理房屋交接手续，并未授权其进行租赁费的清算及支付，该项内容已超出其授权范围。证据三；无异议。证据四：无异议。
被告水木年华公司辩称，原、被告双方签订房屋交接协议书时有口头约定，即被告方装修房屋投入的资金折抵部分租赁费。另原告方要求的违约金无事实与法律依据。
被告水木年华公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2004年9月3日，内蒙古林业勘察设计院与内蒙古晟华生态建设有限公司水利宾馆签订《房屋租赁合同》，庭审中被告水木年华公司对该合同无异议，认可系被告水木年华公司履行该合同。合同约定，被告水木年华公司租赁内蒙古林业勘察设计院位于呼和浩特市玉泉区五塔斯寺东街规划院西侧的新建综合楼，共六层，租期六年。另对每年租金的数额、租金的支付方式、违约责任等作了详细的约定。此外，双方又通过《补充协议》延长了四年的租赁期限。2015年12月22日原告内蒙古自治区林业监测规划院与被告水木年华公司签订《租赁房屋交接确认书》，该确认书约定，水木年华公司不再向对方租赁房屋，并在本确认书签订之日返还上述租赁房屋，逾期交付的，每逾期一日向内蒙古自治区林业监测规划院支付拖欠房屋租金2%违约金。水木年华公司在确认书签订之日起十五日内向内蒙古自治区林业监测规划院支付房屋租金1075222.80元，逾期支付的，每逾期一日向内蒙古自治区林业监测规划院支付拖欠房屋租金2%的违约金。协议签订后被告水木年华公司未向内蒙古自治区林业监测规划院支付租金1075222.80元。
另查明，2007年6月8日，内蒙古自治区机构编制委员会出具内机编发[2007]52号文件，同意将内蒙古自治区林业勘察设计院更名为内蒙古林业监测规划院。
本院认为，2015年12月22日原、被告双方签订的《租赁房屋交接确认书》合法有效，被告水木年华公司应按该确认书的约定履行义务，故水木年华公司应向原告林业规划院支付房屋租金1075222.80元。原告林业规划院要求支付违约金32万元，该金额未超过确认书中的约定，本院予以保护。被告水木年华公司辩称口头约定用装修费用折抵部分租赁费的答辩意见未向本院提供证据，原告林业规划院亦不予以认可，故本院不采纳该答辩意见。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古水木年华餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古自治区林业监测规划院房屋租金1075222.80元及违约金32万元。以上共计1395222.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17357元，由被告内蒙古水木年华餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第2号
原告林某某。
委托代理人童某某、武某某。
被告潘某某。
1975年6月20日出生，户籍地浙江省××都区××号，系
杭州元力科技有限公司股东，现住杭州市××室。
原告林某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员陈某平适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理。
原告林某某的委托代理人童某某、武某某到庭参加了诉讼，被
告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告林某某诉称，被告潘某某于2009年12月25日向原告
借款人民币50万元，约定借款月息为1.5%，借款期限为一年。
借款到期后，经原告多次催讨，被告分别于2011年3月13日、2
011年4月29日、2011年6月10日还款人民币20万元，余款至今
未能归还。为此，原告请求法院判令被告潘某某立即偿还借款
人民币50万元，并按约定利率上浮50%计算支付借款利息，计
算至判决之日止。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借据1
份、银行明细账查询表2份、律师函及邮寄、送达凭证1份、转账凭条1份。
被告潘某某未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2009年12月25日，被告
潘某某向原告林某某借款人民币50万元，被告潘某某出
具借据1份，约定借款利息为1.5%，借款于2010年12月25日前
归还。原告林某某于当日通过银行转账方式支付被告潘某某人
民币50万元。但借款到期后，被告未按约归还借款本息，仅于
2011年3月13日支某某告借款利息10万元、2011年4月29日支某
某告利息5万元、2011年6月10日支某某告利息5万元。余款本
金及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告潘某某在借款到期后未按约归还借款，应
当承担偿还借款本息并支付逾期利息的民事责任。原告主张逾
期利息按原约定利率加收50%计算，经折算，已超过同期银行
贷款利率的四倍，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一
条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告潘某某偿还原告林某某借款本金人民币500000
元；
二、被告潘某某支某某告林某某借款利息人民币9475元（自2009年12月25日起至2010年12月25日止，按月息1.5
%计算；2010年12月26日起至2012年2月8日止，按同期银行贷
款利率的四倍即月息1.77%计算，并扣除已支付利息200000元
）。
上述两项合计人民币509475元，限本判决生效后十日
内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元减半收取4447元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈某平
二〇一二年二月八日
代书记员 朱淑芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初957号
原告：余方庆，男，1979年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：柯学求，男，1962年10月10日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：望江县长美家电销售有限公司，住所地安庆市望江县。
法定代表人：刘文平，该公司总经理。
原告余方庆与被告柯学求、望江县长美家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方庆、被告柯学求到庭参加诉讼；被告望江县长美家电销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余方庆向本院提出诉讼请求：1、被告柯学求、望江县长美家电销售有限公司共同归还原告借款本金15万元及利息（自2015年7月14日起至还款之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，柯学求、望江县长美家电销售有限公司因周转需要，向原告借款15万元；双方口头约定：借款月息为1.5%；借期一年。2016年1月28日，被告柯学求出具还款保证书，承诺2016年2月4日前还清所有本息。但被告柯学求未履行承诺，故提起诉讼。
被告柯学求辩称：望江县长美家电销售有限公司法定代表人刘文平系本人的妻子，望江县长美家电销售有限公司是我们被告两人共同开办、共同经营自然人投资公司。2013年7月14日，向原告借款属实。现公司经营困难，请求分期偿还借款。
望江县长美家电销售有限公司不应诉不答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、原告身份证、被告柯学求身份信息、望江县长美家电销售有限公司工商注册信息，证明原、被告身份及望江县长美家电销售有限公司工商注册的情况；
2、被告柯学求、望江县长美家电销售有限公司共同出具的借条及被告柯学求出具的还款承诺书，证明被告柯学求、望江县长美家电销售有限公司共同向原告借款15万元及被告柯学求未履行承诺的事实。
柯学求对原告提交的证据发表质证意见：真实性没有异议。
柯学求未提供证据。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2013年7月14日，被告柯学求、望江县长美家电销售有限公司共同出具借条：今借到余方庆借款15万元；定期一年（利息全付清）。2014年7月14日，被告柯学求按口头约定的月利率1.5%支付利息2.7万元。2016年1月28日，被告柯学求向原告出具还款承诺书：2015年7月14日之后息未付；于2016年2月4日前还清所有款项；……。承诺还款期限届满后，被告柯学求未按承诺还款，引起纠纷，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告出具的借条及还款承诺书，原告与两被告之间民间借贷关系依法成立。两被告应当在约定的借款期间内偿还借款本金及支付约定的利息，两被告未实际履行，应当承担继续履行的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，依法予以支持，但利息计算的截止时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯学求、望江县长美家电销售有限公司在本判决生效后七日内向原告余方庆共同偿还借款本金15万元及利息（自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告柯学求、望江县长美家电销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年八月十五日
书记员 檀小艳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初293号
原告邵阳佰龙竹木有限责任公司，住所地湖南省绥宁县袁家团工业园区。
法定代表人谭佰进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告赖学桂，男，1959年4月26日出生，住江西省。
原告邵阳佰龙竹木有限责任公司与被告赖学桂买卖合同纠纷一案，原告邵阳佰龙竹木有限责任公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理。本案在审理过程中，本院根据原告邵阳佰龙竹木有限责任公司的申请于2017年6月7日作出（2017）湘0527民初293-1号民事裁定书，裁定查封了被告赖学桂所有的赣C488**宝马牌小型汽车、赣C410**福田牌小型汽车各一辆。被告赖学桂于2017年6月9日提出管辖异议申请，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0527民初293号民事裁定书，裁定驳回被告赖学桂对本案管辖权的异议。被告赖学桂不服，又对管辖权异议提起上诉，邵阳市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘05民辖终78号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邵阳佰龙竹木有限责任公司的特别授权委托代理人曾佼隆到庭参加诉讼，被告赖学桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳佰龙竹木有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款250000元及利息157000元，共计407000元。事实与理由：被告原来在绥宁县创办亿佳公司从事竹产品加工，与原告企业有业务往来，2012年4月12日，经结算，被告拖欠原告货款30万元，出具借据一份，约定5、6、7月每月还10万元。由于被告与原告企业的董事长谭佰进关系较好，经常通电话称资金困难，愿意承担违约利息，直到2014年1月27日，被告汇款5万元。本案的违约利息按银行贷款月利率1％计算，2012年5月到2014年1月份计19个月，30万元本金的利息为57000元，2014年2月份到2017年6月份计算40个月，25万元本金的利息为100000元。
被告赖学桂通过手机微信辩称，被告所欠原告是货款，原告的产品有很多废次品，还有长了虫的竹片，做成产品发去国外，被告也赔了不少钱，货款不能计算利息。
经审理查明，被告赖学桂原来在绥宁县创办亿佳公司从事竹产品加工，与原告邵阳佰龙竹木有限责任公司有业务往来。2012年4月12日，原、被告经结算，被告拖欠原告货款300000元，并出具借据一份，约定5、6、7月每月还10万元。2014年1月27日，被告通过工商银行汇款50000元还了货款。被告赖学桂提出原告邵阳佰龙竹木有限责任公司的产品有质量问题，但未提交证据。
上述事实有经庭审举证、质证的原告营业执照副本及被告赖学桂信息查询单，被告赖学桂的借据，收款收据，江西康达集团绥宁县亿佳竹业有限公司企业登记注册档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告赖学桂购买原告邵阳佰龙竹木有限责任公司的竹产品，双方进行了结算，被告赖学桂向原告邵阳佰龙竹木有限责任公司出具了借据，也承认欠款的金额。原、被告之间的债权债务明确。借据约定了支付货款时间，被告应当按照约定的时间支付原告货款，被告没有按照约定的时间支付货款的行为违约，应当承担继续履行货款和支付到期未付货款被占用期间的利息。故原告要求被告支付货款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款没有约定违约损失的计算方法，原告主张按银行贷款月利率1％计算利息欠妥，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6％支付占用期间的利息。原、被告结算后，被告已经向原告出具了借据，说明被告已确认原告履行买卖合同符合合同的约定。所以，被告提出原告产品有质量问题，不能计算利息辩解的理由不能成立，本院不予采信。被告赖学桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖学桂于本判决生效十日后支付原告邵阳佰龙竹木有限责任公司货款本金250000元及利息（货款本金300000元的利息按照年利率6%从2012年7月1日起计算至2014年1月27日，货款本金250000元的利息按照年利率6%从2014年1月28日计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7406元，减半收取3703元，保全费1020元，合计4723元，由被告赖学桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一七年九月六日
书记员 梁緖昭
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初610号
原告：杨立桓，男，1976年8月3日生，汉族，石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：斯特龙装饰股份有限公司（以下简称斯特龙公司）。地址：石家庄市联盟小区西翠园10号，统一社会信用代码：91130000104364685P。
法定代表人：贾轩，公司董事长，
委托代理人：杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘玉峰，男，1969年1月13日生，汉族，现住石家庄市高新区，
原告杨立桓与被告斯特龙公司、刘玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，于2017年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨立桓委托诉讼代理人黄寅娟与被告斯特龙公司委托诉讼代理人杨瑞杰、被告刘玉峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨立桓以为了更好的合作为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立桓撤回起诉。
受理费8200元减半收取4100元，由原告杨立桓负担。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玉玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初650号
原告刘京兰，女，1953年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告刘京兰因诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘京兰诉称：一、原告与谷德学的共有房屋位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍66号77号楼4单元101号。2016年9月10日，谷德学与历下区住建局、历下区房屋征收服务中心在明知原告不同意的情况下，私自签订了二钢宿舍77号楼4单元101号房屋的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，在签订安置补偿协议时，被告告知谷德学只是选房，而且签订的协议为空白协议，协议中关于原告房屋的价值及安置房的价值部分均为空白。二、原告和谷德学是合法的夫妻关系，该房屋和谷德学婚后取得的共同财产，未经原告本人的同意，谷德学无权处分原告与谷德学的夫妻共同财产，被告在明知原告不同意的情况下与原告丈夫谷德学签定的征收补偿协议，并非原告的真实意思表示，严重侵害了原告的合法权益。三、谷德学系重耳聋，在签订协议的同时，谷德学未佩戴助听器，对合同条款并不完全知情，且当时被告承诺，谷德学所选安置房使用面积多于现有房屋使用面积的部分，谷德学不用承担任何费用，谷德学听信该承诺的情况下签署的涉案协议，因此该协议的签订存在欺诈，并非谷德学本人的真实意思表示。诉讼请求：请求人民法院依法撤销谷德学与被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销谷德学与被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，但根据原、被告提供的证据，上述房屋征收补偿协议系由历下区住建局与谷德学签订。原告以历下区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定；而原告认为上述房屋征收补偿协议侵犯了其合法权益，亦应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，对其提起本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘京兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 赵伯堂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘桂凤
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初838号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某丽，女，1972年3月18日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，曾因吸毒于2008年被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人陈某丽犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月7日15时许，陈某某电话电话联系被告人陈某丽购买毒品，双方约定在三亚市吉阳区临春市场交易。陈某某到达约定地点后给陈某丽打电话，陈某丽骑着摩托车到临春市场贝贝轩店侧边，陈某某见到陈某丽后将200元人民币交给陈某丽，陈某丽接过钱后将一小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交给陈某某。双方交易完成后，被公安干警当场抓获。公安干警从被告人陈某丽身上缴获OPPO牌手机一部、摩托车一辆和毒资人民币200元；从陈某某身上缴获刚刚交易的毒品一包(经鉴定，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人陈某丽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具OPPO手机一部，摩托车一辆；书证三亚市公安局崖州分局梅山派出所出具的常住人口查询（陈某丽）、到案经过、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、强制检定计量器具备案登记表、情况说明三份、海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160074号检定证书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息；证人陈某某、黄某、林某广的证言及辨认笔录；被告人陈某丽的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]254号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丽无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某丽曾因吸毒被强制隔离戒毒,可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人陈某丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年8月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月九日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5454号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年11月4日出生，身份证号码不详，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7691号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某多次窃取他人电动车电池：（1）2015年7月31日9时许，被告人林某某于深圳市宝安区松岗街道翡翠市场后门处将被害人鲜某一部电动车的电池盗走；（2）2015年8月3日19时许，被告人林某某于深圳市宝安区松岗街道星港城商务宾馆楼下将被害人魏某一部电动车的电池盗走；（3）2015年8月7日9时许，被告人林某某于深圳市宝安区松岗街道翡翠市场后门处将被害人叶某一部电动车的电池盗走；（4）2015年8月9日11时许，被告人林某某于深圳市松岗街道星港城正门停车场处将被害人吴某一部电动车的电池盗走；（5）2015年8月11日10时30分许，被告人林某某于深圳市宝安区松岗街道星港城商务宾馆楼下将被害人赵某一部电动车的电池盗走，在将电池销赃时被深圳市公安局松岗派出所抓获。另查明，涉案电池依发还被害人赵某。以上涉案赃物均无法出具价格鉴证结论。
上述事实,被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证被盗的电动车电池、赃款、作案工具电动车(均为照片)、书证抓获经过、情况说明等、证人马某、黄某、赵某的证言、被害人鲜某、魏某、叶某、吴某、杜某的陈述、被告人林某某的供述与辩解、被盗物品价值鉴定情况说明、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币90元、作案工具电动车壹辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共5页
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1331号
原告：胡良奎，男，汉族，住开江县讲治镇。
被告：樊永富，男，汉族，住开江县靖安乡。
本院受理原告胡良奎与被告樊永富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告胡良奎于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡良奎自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良奎撤诉。
案件受理费139元，由原告胡良奎负担。
审 判 长 陈晓佶
人民陪审员 吴兴伟
人民陪审员 黄 敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 旬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05189号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告赵丙伟，男，1980年9月10日生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告赵丙伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵丙伟于2009年12月21日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵丙伟未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告赵丙伟以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月21日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告赵丙伟发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告赵丙伟尚欠149010元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告赵丙伟未按合同约定履行还款义务，原告要求被告赵丙伟承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，
故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公�在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙伟于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告赵丙伟于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之�的利息，该利息从2009年12月21日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告赵丙伟追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案�受理费2099元，由被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初401号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘福贵，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月15日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月28日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月8日被敦化市公安局取保候审，同年9月28日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘福贵犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人刘福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日24时许，被告人刘福贵搭乘其朋友李某某驾驶的×××号出租车路过敦化市胜利街翰章广场北侧公共卫生间前公交站点时，刘福贵无故用弹弓发射钢珠将鼎信传媒公司广告牌钢化玻璃击碎。经鉴定，该玻璃价值人民币2800元。2016年8月27日，刘福贵被抓获归案。
诉讼中，刘福贵与敦化市鼎信传媒广告公司自愿达成赔偿协议，刘福贵赔偿敦化市鼎信传媒广告公司各项经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人刘福贵在开庭审理中无异议，并有被告人刘福贵的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人李某某证言，指认现场，作案工具存放地点照片，扣押清单，敦化市人民法院刑事判决书，地方常住人口查询，敦化市公安局情况说明、户籍证明，敦化市公安局破案及抓获经过，被告人刘福贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福贵在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘福贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。刘福贵当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据刘福贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘福贵犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王维宇
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017）闽0982执237号之三
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：王雪云，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周长平，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：刘孝健，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：谢品希，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李东华，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华金融借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执237号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：王雪云，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周长平，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：刘孝健，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：谢品希，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李东华，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车属王先进所有；闽Ｊ×××××万丰牌轻型普通货车属周长平所有；闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车属周建华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押王先进所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆，期限为两年。
二、查封、扣押周长平所有的闽Ｊ×××××万丰牌轻型普通货车一辆，期限为两年。
三、查封、扣押周建华所有的闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执237号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：王雪云，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周长平，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：刘孝健，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：谢品希，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李东华，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华借款合同纠纷一案中，经查，王先进与案外人陈佩佩共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔太姥山（秦屿）镇南门仔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王先进与案外人陈佩佩共同共有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔太姥山（秦屿）镇南门仔[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执237号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：王雪云，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周长平，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：刘孝健，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：谢品希，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李东华，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华借款合同纠纷一案中，经查，周长平在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；王雪云在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王先党在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；王先进在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、招商银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款；刘孝健在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款；谢品希在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；周建华在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；李东华在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华所有银行账户存款人民币203254元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执237号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：王雪云，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周长平，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：刘孝健，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢品希，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李东华，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华借款合同纠纷一案中，经查，周长平在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；王雪云在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王先党在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；王先进在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、招商银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款；刘孝健在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款；谢品希在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；周建华在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；李东华在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华所有银行账户存款人民币203254元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第752号
原告严××。
被告朱××。
被告茹××。
原告严××与被告朱××、茹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月1日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告严××到庭参加诉讼。被告朱
××、茹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案当庭作出判决。
原告严××诉称，两被告系夫妻关系。2007年12月27日
，两被告向原告借款253000元，约定借款期限为3个月，并出
具欠条一份；2008年3月14日，被告朱××向原告借款19750元
，并出具借条一份；后经原告多次催讨，但两被告拖欠至今。
为此，请求判令两被告归还借款272750元。并向本院提交证据
借条、欠条及两被告的婚姻关系证明各一份。
被告朱××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
被告茹××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
庭审中，因被告朱××、茹××未到庭，无法对原告的
证据进行质证，经审查，原告严××所提交证据借条及两被告的身份关系证明，以证明被告朱××借款及两被告系夫妻关系
的事实，均符合有效证据条件，本院予以认定。
本院认定的事实如下：2007年12月27日，两被告向原告
借款253000元，约定借款期限为3个月，并出具欠条一份；200
8年3月14日，被告朱××向原告借款19750元，并出具借条一
份；后经原告多次催讨，但两被告拖欠至今。
另查明，被告茹××与被告朱××系夫妻关系，该债务
发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告严××与被告朱××之间民间借贷关系
明确，证据确凿，且合法有效，应予保护。被告茹××与被告
朱××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由被告朱
××、茹××共同承担。被告朱××、茹××未按约归还借款
，从而引起本案讼争，被告朱××、茹××依法应承担民事责
任，故原告诉请被告朱××、茹××履行归还借款的义务，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱××、茹××归还原告严××借款272750元，限
判决生效后7日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元减半收取2695.50元，由被告朱××、茹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 张锦霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0240刑更3号
罪犯向郎伟，男，1998年9月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被石柱县公安局刑事拘留，于2017年5月17日被石柱县公安局监视居住。
2017年6月8日，本院作出（2017）渝0240刑初117号刑事判决，以盗窃罪判处向郎伟拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关石柱县司法局于2017年7月27日向本院建议撤销对罪犯向郎伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
缓刑考验执行机关石柱县司法局提出，罪犯向郎伟在判决生效后，未按规定到该局报到接受社区矫正，经该局组织工作人员查找无果，脱离监管已超过一个月，建议对罪犯向郎伟撤销缓刑。
经审理查明：罪犯向郎伟因犯盗窃罪于2017年6月8日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月19日被交付石柱县司法局执行监管，缓刑考验期限从2017年6月19日起至2017年11月18日止。
罪犯向郎伟在判决生效后，未按规定时间到石柱县司法局报道接受社区矫正，目前脱离监管超过一个月。
上述事实，有（2017）渝0240刑初117号刑事判决书，执行通知书，接受社区矫正保证书，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应当遵守法律、行政法规等关于缓刑考验的监督管理规定。罪犯向郎伟在判决生效后，无正当理由不按规定时间到缓刑考验执行机关报道接受社区矫正，脱离监管已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律尊严，确保缓刑制度的正确实施，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0240刑初117号刑事判决中对罪犯向郎伟宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯向郎伟收监执行原判刑罚拘役四个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除2017年5月3日至2017年5月17日被羁押的15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫建刚
审判员 向 娟
审判员 向宁杰
二〇一七年八月十五日
书记员 包小琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1787号
原告：宁波市北仑区柴桥升华环保设备厂（统一社会信用代码：91330206144281737C）。住所地：宁波市北仑区柴桥穿山老车站对面。
投资人：丁新华。
被告：宁波市北仑鑫波冶铸炉料有限公司（企业注册号：330206000257180）。住所地：宁波市北仑区柴桥穿山碶头***号*幢*号。
法定代表人：王海忠。
本院于2017年3月20日立案受理原告宁波市北仑区柴桥升华环保设备厂与被告宁波市北仑鑫波冶铸炉料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市北仑区柴桥升华环保设备厂于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑鑫波冶铸炉料有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区柴桥升华环保设备厂以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区柴桥升华环保设备厂撤回对被告宁波市北仑鑫波冶铸炉料有限公司的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年三月二十日
代书记员 舒晓燕