wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特329号
申请人：陈梦浩，男，汉族，生于1990年5月23日，住禹州市。
申请人：张博，男，汉族，生于1980年1月15日，住河南省许昌市魏都区。
申请人：贾贝贝，女，汉族，生于1994年2月28日，住河南省鄢陵县。
申请人：郑米腊，女，汉族，生于1972年5月5日，住河南省许昌市魏都区。
本院于2018年8月17日受理了申请人陈梦浩与申请人张博、贾贝贝、郑米腊关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈梦浩与申请人张博、贾贝贝、郑米腊因民间借贷纠纷，于2018年8月14日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
张博于2018年5月14日借陈梦浩现金70000元，由贾贝贝、郑米腊担保。张博定于2018年8月28日前还清，贾贝贝、郑米腊承担连带还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈梦浩与申请人张博、贾贝贝、郑米腊因民间借贷纠纷，于2018年8月14日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏一峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00178号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某某，男。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）鄂南漳刑初字第00098号刑事判决，认定被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人龚某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人龚某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。上诉人龚某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某某撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员陈小锋审判员闫建华二〇一五年八月二十八日书记员姜柯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12511号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市禹磁实业有限公司，住东阳市横店镇昌盛路46号。
法定代表人：何潜君。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇群众路居委会群众路**号，身份证号码4227211974********。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区上城***号，身份证号码3307241974********。
上述三被告的委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住东阳市南马镇下安恬村西瑶**号，身份证号码3307241964********。
被告：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道树德路*幢***室，身份证号码3307241964********。
被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地：东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告东阳市禹磁实业有限公司、李祖华、何潜君、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市禹磁实业有限公司归还原告借款本金50万元及利息21620元（利息自2016年5月21日起按月利率14.1‰计算至2016年8月20日止，此后利息按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；二、被告李祖华、何潜君、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司对被告东阳市禹磁实业有限公司的借款本息承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉，被告东阳市禹磁实业有限公司、李祖华、何潜君的委托代理人唐园到庭参加诉讼。被告金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告东阳市禹磁实业有限公司向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司申请借款，并签订最高额保证借款合同一份，其中约定原告自2016年5月20日至2017年5月19日期间内向被告东阳市禹磁实业有限公司发放贷款，最高额度为50万元。借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回到未到期贷款等内容。由被告李祖华、何潜君、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司提供连带责任保证。同日，原告向被告东阳市禹磁实业有限公司交付50万元贷款，并约定借款利率为月利率14.1‰，借款期限至2017年1月5日止。同日，被告东阳市禹磁实业有限公司向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项50万元。现原告以被告东阳市禹磁实业有限公司仅支付了至2016年5月20日止的利息，借款本金和其余利息均未支付，其他被告也未承担担保责任为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市禹磁实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2016年5月21日起按月利率14.1‰计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司对判项一的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市禹磁实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元（已减半收取），财产保全费3020元，由被告东阳市禹磁实业有限公司负担，被告何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十月十七日
书记员 金 枝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1691号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人刘玉江，职务行长。
被执行人于洪波，男，1986年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵宝，男，1953年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人席德成，男，1960年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人邹树文，男，1959年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人于洪波、赵宝�席德成、邹树文借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款19527.72元及利息、案件受理费550元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第217号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
�判员蔡海默
二〇一五年九月一日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1691号
申请执行人李国强。
被执行人刘庆国。
原告李国强与被告刘庆国公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国天津市泰达公证处作出（2015）津泰达执字第7号执行证书，对中华人民共和国天津市泰达公证处（2015）津泰达证经字第419号公证书赋予强制执行效力。执行证书生效后，被告未履行执行证书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人名下银行存款、车辆无足额可供执行财产，我院已于2015年9月16日依法轮后查封被执行人刘庆国名下坐落于天津市南开区红旗路金谷园13-3-403号房屋，现案件不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国天津市泰达公证处（2015）津泰达执字第7号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建华
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执199号
申请执行人郑某群，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人郑某群与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑某群于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执199号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人郑某群劳务费674元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，农业银行上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，系该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：晏月红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告晏月红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告晏月红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关条款，偿还原告金穗信用卡超支本金6553.17元，利息500.01元，违约金167.41元，合计欠款7220.59元（截至2018年1月8日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉�所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2013年1月16日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度8000元，被告当面签字确认，被告自2016年1月18日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年1月8日止被告累计欠贷记卡本金6553.17元、利息500.01元，违约金167.41元，合计欠款人民币7220.59元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告晏月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告晏月红向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）额度10000元，原告经审查核定同意为其办理，并告之《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号为：52×××86，授信额度8000元。之后，被告晏月红持卡进行刷卡消费，循环使用后造成逾期，至2018年1月8日，累计超支欠信用卡本金6553.17元，利息500.01元，违约金167.41元，合计欠款7220.59元。超支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。为此，原告上高农行遂诉至本院。
以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。
本院认为：贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告晏月红不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、滞纳金的责任。故原告上高农行诉被告晏月红偿还透支欠款本息、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告晏月�未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
晏月红支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：52×××86）超支本金本金6553.17元，利息500.01元，违约金167.41元，合计欠款7220.59元。（利息、违约金算至2018年1月8日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由晏月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一八年三月二十三日
书记员 漆 华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2344号
原告：乐至县三晶广告部，经营地乐至县天池镇高新街8号门市，营业执照注册号：510022600261575。系个体工商户。
经营者：丁常军，男，1989年5月3日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：林利海，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路123号。统一社会信用代码：91510100201917800A。
原告乐至县三晶广告部诉被告成都市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告乐至县三晶广告部于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县三晶广告部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县三晶广告部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县三晶广告部负担。
审判员 薛建明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5558号
原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院观邸小区三栋二楼。
法定代表人：张湘林，总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：肖立成，男，汉族，1951年6月21日出生，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市开福区。
原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告肖立成物业服务合同纠纷一案，原告长沙腾鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖立成的起诉。
本院认为，原告长沙腾鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初470号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
被告：李清，现住长春。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 莉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执635号
申请执行人张应林，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市璧山县人。
被执行人李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，住四川省兴文县。
案由：承揽合同纠纷
我院（2016）川1528民初1153号民事判决书已经发生法律效力，权利人张应林于2016年8月18日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且不能提供其他财产信息或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1153号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 旻
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2696号
原告于凤芝
委托代理人魏昕，河北省承德县法律援助中心法律援助律师。
原告徐子业
原告于凤芝与被告徐子业所有权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员罗士恒适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告于凤芝及其委托代理人魏昕、被告徐子业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤芝诉称，我与被告是母子关系，2013年之前我与被告共同生活。我所有的承包地一直由被告进行耕种。而今我与被告不共同生活，现我年事已高并且生活困难。故诉至法院，要求被告返还我承包地及与承包地相关的国家补贴费用。
原告于凤芝为证明其主张向本院提交如下证据:
1、两家乡司法所说明一份；
2、承包土地登记表一份；
3、第二轮土地承包明细表一份；
4、徐某甲土地承包合同一份；
5、徐某乙土地承包合同一份；
6、两家乡四全地村村委会证明一份；
7、承德县公安局常住人口登记卡一张。
被告徐子业辩称，我与原告于1997年分家，分地一事与原告所述不符。分家后我承包的土地，有承包证书。我结婚三年，不是我不抚养老人，是实在困难，在外面欠债很多。土地上，远处的土地是原告自愿放弃的，而且现在原告要求的土地上我建造大棚了，不能退还，我的说法合情合理。
被告徐子业为证明其主张向本院提交如下证据:
土地承包经营权证书一份。
经审理查明，原、被告系母子关系，均是承德县两家满族乡四全地村九组村民。1999年第二轮承包土地时，原、被告共同生活，承包地分至一户，以被告徐子业为户主共同承包经营了西稻池一等地1.2亩、大台地二等地1亩、大地沟三等地1.4亩。2013年原、被告产生隔阂，原告于凤芝与被告徐子业分家单过，原告于凤芝于2016年9月6日户口单立。原告于凤芝曾向被告徐子业索要其应分得的承包的土地，被告徐子业拒绝给付。现原告于凤芝诉至本院，要求被告徐子业返还我承包地及与承包地相关的国家补贴费用。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、1999年承包土地登记表；2、第二轮土地承包明细表；3、承德县公安局常住人口登记卡；4、原、被告的陈述。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享受占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。国家保护合法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告于凤芝与被告徐子业以户为单位共同承包经营了西稻池一等地1.2亩、大台地二等地1亩、大地沟三等地1.4亩。现原、被告双方分家单立户。原告于凤芝请求被告徐子业返还承包地，于法有据，本院予以支持。原告于凤芝请求被告徐子业给付承包地相关的国家补贴费用，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一二十四条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定判决如下：
一、被告徐子业于本判决生效后五日内返还原告于凤芝的承包地西稻池一等地0.6亩、大台地二等地0.5亩、大地沟三等地0.7亩。
二、驳回原告于凤芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半50.00元，由被告徐子业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 佟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1859号
申请执行人：哈尔滨市金泰印刷制版有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路391号2栋3单元1层2号。
法定代表人：解建华，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨隆汇伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号二号车间。
本院在执行申请执行人哈尔滨市金泰印刷制版有限公司与被执行人哈尔滨隆汇伟业包装印刷有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人树脂版费25076.31元、案件受理费247.5元，并承担执行费276元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1859号申请执行人：哈尔滨市金泰印刷制版有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路391号2栋3单元1层2号。法定代表人：解建华，职务：总经理。被执行人：哈尔滨隆汇伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号二号车间。本院在执行申请执行人哈尔滨市金泰印刷制版有限公司与被执行人哈尔滨隆汇伟业包装印刷有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人树脂版费25076.31元、案件受理费247.5元，并承担执行费276元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1181号
上诉人（一审原告）：陈从金。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人陈从金因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖1302民初1594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由王磊担任审判长，与审判员姚强、许劲松、张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈从金及其委托代理人夏岩、祖鹏，被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈从金一审起诉称：陈从金于1980年受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局（前身为宿县工商局）处工作，工作单位为大营区工商所，任职会计，工作勤勤恳恳、任劳任怨。1999年陈从金按照宿州市埇桥区市场监督管理局要求离岗待业等待安排。直到退休年龄，宿州市埇桥区市场监督管理局都未给陈从金安排工作。期间，也没有给陈从金发放基本生活费。之后，陈从金得知宿州市埇桥区市场监督管理局没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后陈从金与宿州市埇桥区市场监督管理局交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。陈从金向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，宿州市埇桥区市场监督管理局的行为已经违反相关法律规定，严重侵害陈从金的合法权益，陈从金为维护自身合法权益，请求：1、依法判决宿州市埇桥区市场监督管理局赔偿未给陈从金缴纳养老保险所造成的损失20450.7元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在陈从金有生之年按月支付陈从金养老金2403元。2、判决宿州市埇桥区市场监督管理局补发陈从金自离岗至法定退休年龄生活费33830元。3、案件受理费由宿州市埇桥区市场监督管理局承担。
宿州市埇桥区市场监督管理局一审辩称：应驳回陈从金的诉讼请求。第一，宿州市埇桥区市场监督管理局不是本案适格主体，宿州市埇桥区市场监督管理局设立于2014年2月份，陈从金所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，陈从金仲裁超过仲裁、诉讼时效，陈从金在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，陈从金说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对陈从金进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，陈从金与原工商局已经脱离劳动关系。陈从金与宿州市埇桥区市场监督管理局之间也不存在劳动关系。
一审法院查明：陈从金于1980年受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局（前身为宿县工商局）处工作，工作单位为大营区工商所，任职会计。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，宿州市埇桥区市场监督管理局将陈从金清退。2016年1月28日，陈从金向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、依法裁令宿州市埇桥区市场监督管理局补交陈从金自工作之日起的各项保险；2、依法裁令宿州市埇桥区市场监督管理局补发陈从金自离岗至法定退休年龄生活费20450.7元，以后每月以不低于2403元发放生活费。2、裁令宿州市埇桥区市场监督管理局补发陈从金自离岗至法定退休年龄生活费33830元。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）07号不予受理通知书。陈从金不服提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，宿州市埇桥区市场监督管理局根据相关文件将陈从金清退；可以得知陈从金自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但陈从金于2016年1月28日才申请仲裁，显然陈从金申请仲裁时已经超过仲裁时效，且陈从金未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故陈从金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈从金的诉讼请求。案件受理费10元，由陈从金负担。
陈从金不服一审判决向本院提出上诉称：宿州市埇桥区市场监督管理局举证的证据只能证明其有清退陈从金的权力和陈从金领取金钱的事实，不能证明宿州市埇桥区市场监督管理局已实际清退了陈从金和陈从金领取了经济补偿金，事实是陈从金领取金钱后被告知停薪待岗等待安排，至今宿州市埇桥区市场监督管理局也没有给陈从金安排工作。陈从金没有收到终止劳动关系的书面通知，陈从金申请仲裁、起诉均未超过仲裁时效和诉讼时效。退休的劳动者追索欠缴的社会保险费，侵权是持续的不受时效限制，不存在超时效。请求二审查明事实，依法支持陈从金的诉讼请求。
宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：对劳动争议的时效法律有明确的规定，陈从金自1999年被清退，至2016年2月申请仲裁，长达17年，早已超过时效。宿州市埇桥区市场监督管理局清退陈从金时已给陈从金发放了经济补偿金。陈从金的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
陈从金、宿州市埇桥区市场监督管理局二审所举证据与一审相同，相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审相同。
经二审审理查明：一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈从金的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。
陈从金于1980年受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局工作，工作单位为大营区工商所，任职会计。1999年全省清理不在编人员，陈从金被宿州市埇桥区市场监督管理局口头清退，陈从金认可领取了经济补偿金。此后陈从金不在工作，宿州市埇桥区市场监督管理局也不在发放陈从金的工资，陈从金应知道其与宿州市埇桥区市场监督管理局已经解除劳动关系。2005年陈从金达到法定退休年龄也没有享受养老保险待遇，此时陈从金就应该知道其权利受到侵害，至陈从金2016年1月申请劳动仲裁，并于2016年2月提起诉讼，已经超过仲裁时效，亦超过诉讼时效，一审判决驳回陈从金的诉讼请求正确。陈从金称宿州市埇桥区市场监督管理局安排其是待岗以及不超时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈从金的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈从金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 姚 强
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初299号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
帅波
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
住址
|
强制措施 情况
|
2016年7月22日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
姓名
|
陈洪
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
地址
|
强制措施情况
|
2016年7月22日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016]285号
指 控
事 实
|
被告人帅波与被害人王某某之间有矛盾。2016年7月21日8时许，被告人帅波邀约被告人陈洪至新津县花源镇串头村王某某家，借故对王某某进行殴打，要求王某某给帅波人民币（以下币种相同）3000元，并想将王某某从家中带离。王某某拒绝离开，帅波持其从王某某汽车上找到的短刀将王某某戳伤，后帅波、陈洪将王某某强行押至新津县永商镇一汽修厂内，继续对其进行殴打，直到当日12时许王某某同意给钱后，帅波才将王某某放回。当日18时许，王某某向帅波支付了2000元后向公安机关报案，公安机关随后在新津县花源镇广场处将帅波、陈洪挡获，并在帅波所驾汽车内查获作案所用短刀一把，已扣押。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、被害人伤情照片、病情证明及被告人帅波、陈洪的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
寻衅滋事
量 刑
建 议
|
对被告人在有期徒刑6 个月至1 年间量刑
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人帅波、陈洪借故生非，持凶器随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人帅波、陈洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人帅波、陈洪犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人帅波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。）
二、被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。）
三、对扣押在案的作案工具短刀1把予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 沙
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0132刑初299号																											被告人身 份情 况																							姓名																							帅波																							性别																							男																							出生日期																							民族																							身份证号码																							户籍所在地																							住址																							强制措施 情况																							2016年7月22日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															姓名																							陈洪																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							地址																							强制措施情况																							2016年7月22日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																															起诉书文 号																							新检公诉刑诉[2016]285号																															指 控													事 实																							被告人帅波与被害人王某某之间有矛盾。2016年7月21日8时许，被告人帅波邀约被告人陈洪至新津县花源镇串头村王某某家，借故对王某某进行殴打，要求王某某给帅波人民币（以下币种相同）3000元，并想将王某某从家中带离。王某某拒绝离开，帅波持其从王某某汽车上找到的短刀将王某某戳伤，后帅波、陈洪将王某某强行押至新津县永商镇一汽修厂内，继续对其进行殴打，直到当日12时许王某某同意给钱后，帅波才将王某某放回。当日18时许，王某某向帅波支付了2000元后向公安机关报案，公安机关随后在新津县花源镇广场处将帅波、陈洪挡获，并在帅波所驾汽车内查获作案所用短刀一把，已扣押。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。													上述事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、被害人伤情照片、病情证明及被告人帅波、陈洪的供述等证据证实，足以认定。																															指 控													罪 名																							寻衅滋事																															量 刑													建 议																							对被告人在有期徒刑6 个月至1 年间量刑																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人帅波、陈洪借故生非，持凶器随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人帅波、陈洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人帅波、陈洪犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人帅波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。）													二、被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。）													三、对扣押在案的作案工具短刀1把予以没收（由扣押机关负责处理）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 王晓岚													二〇一六年十二月二十三日													书 记 员 常 沙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民特35号
申请人：刘占秋，男，1955年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被申请人丈夫。
申请人刘占秋申请宣告孙冬立（莉）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘占秋与被申请人孙冬立（莉）系夫妻关系。2001年4月被申请人离家出走，申请人及亲属经多方寻找，被申请人至今无下落，现孙冬立（莉）失踪已满两年，特申请法院宣告孙冬立（莉）失踪。
经查：孙冬立（莉），女，1969年11月12日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇刘家洼人，失踪前住本村南区38号，身份证号码：。与申请人系夫妻关系，双方于1988年7月11日登记结婚，于1994年1月12日育有一子，刘云路。孙冬立（莉）于2001年4月离家出走，至今下落不明，有衡水市公安局赵家圈派出所于2016年11月24日出具的情况说明为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月8日在法制日报发出寻找孙冬立（莉）的公告。法定公告期限为三个月，现公告期间已届满。
本院认为：孙冬立（莉）离家出走，下落不明已满两年，本院发出寻人公告已满三个月，孙冬立（莉）仍无下落。申请人刘占秋宣告孙冬立（莉）失踪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙冬立（莉）为失踪人。
本判决为终审判决。
助理审判员 韩炜炜
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚丽坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初845号
原告钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告颜洪河，女，壮族，1978年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告钟斌诉被告李凯彦、颜洪河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李凯彦通过中介介绍认识。被告李凯彦于2016年5月10日以资金周转为名，向原告借款120000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月3%,采用等额本金的还款方式，借款期限为24个月。并约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告李凯彦后，被告李凯彦仅归还过7期本息，现本金余额56662元。
被告李凯彦欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。另被告颜洪河与被告李凯彦是夫妻关系，对婚续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。为此，特起诉，请求判令：
1、两被告归还给原告借款本金56662元、利息1133元（从2016年12月11日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；
2、两被告支付给原告律师费5600元；
3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院经审理查明：
原告与被告李凯彦于2016年5月10日签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转需求向原告借款120000元，借款期限为24个月，借款利息为月息3%，被告李凯彦指定的收款账户为中国建设银行账号为62×××58的账户。并约定还款方式为按月等额本金还款，每月偿还本金3334元。如被告未按期还款，则原告因实现债权而产生的律师费等应由被告负担。次日，原告通过其名下广发银行账号为62×××42的账户向被告李凯彦在借款合同中指定的账户分三笔转账合计120000元。
庭审中，原告陈述原告与被告李凯彦经第三方介绍进行借款，被告李凯彦为佛山市南海卓就制品包装有限公司的法定代表人，涉案借款用于该公司资金周转。本案借款出借后，被告按月息3%的标准偿还了七期本息，因款项出借后被告李凯彦向第三方支付了40000元贷后管理费用，经原告与第三方协商，第三方愿意退回收取的费用，故原告仅向被告主张欠款本金56662元。
另查明：为实现本案债权，原告委托广东道邦律师事务所代理本案，代理协议中约定的律师费为5600元。被告李凯彦与被告颜洪河于2012年6月12日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李凯彦向原告借款合计120000元，有借款合同、转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告李凯彦作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息。涉案借款合同中约定的利率为月息3%，现原告主张自2016年12月11日起按月息2%计算利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同对律师费由被告负担已有明确约定，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，结合本案起诉标的，原告主张的律师费5600元合法有据，本院予以支持。
关于被告颜洪河的还款责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告颜洪河应对该债务承担共同还款责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凯彦、颜洪河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌清偿借款56662元及利息（自2016年12月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告李凯彦、颜洪河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌支付律师费5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，财产保全费520元，合计1904元，由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 孙 通
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初845号原告钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告颜洪河，女，壮族，1978年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告钟斌诉被告李凯彦、颜洪河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李凯彦通过中介介绍认识。被告李凯彦于2016年5月10日以资金周转为名，向原告借款120000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月3%,采用等额本金的还款方式，借款期限为24个月。并约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告李凯彦后，被告李凯彦仅归还过7期本息，现本金余额56662元。被告李凯彦欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。另被告颜洪河与被告李凯彦是夫妻关系，对婚续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。为此，特起诉，请求判令：1、两被告归还给原告借款本金56662元、利息1133元（从2016年12月11日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2、两被告支付给原告律师费5600元；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。本院经审理查明：原告与被告李凯彦于2016年5月10日签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转需求向原告借款120000元，借款期限为24个月，借款利息为月息3%，被告李凯彦指定的收款账户为中国建设银行账号为62×××58的账户。并约定还款方式为按月等额本金还款，每月偿还本金3334元。如被告未按期还款，则原告因实现债权而产生的律师费等应由被告负担。次日，原告通过其名下广发银行账号为62×××42的账户向被告李凯彦在借款合同中指定的账户分三笔转账合计120000元。庭审中，原告陈述原告与被告李凯彦经第三方介绍进行借款，被告李凯彦为佛山市南海卓就制品包装有限公司的法定代表人，涉案借款用于该公司资金周转。本案借款出借后，被告按月息3%的标准偿还了七期本息，因款项出借后被告李凯彦向第三方支付了40000元贷后管理费用，经原告与第三方协商，第三方愿意退回收取的费用，故原告仅向被告主张欠款本金56662元。另查明：为实现本案债权，原告委托广东道邦律师事务所代理本案，代理协议中约定的律师费为5600元。被告李凯彦与被告颜洪河于2012年6月12日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李凯彦向原告借款合计120000元，有借款合同、转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告李凯彦作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息。涉案借款合同中约定的利率为月息3%，现原告主张自2016年12月11日起按月息2%计算利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。涉案合同对律师费由被告负担已有明确约定，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，结合本案起诉标的，原告主张的律师费5600元合法有据，本院予以支持。关于被告颜洪河的还款责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告颜洪河应对该债务承担共同还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凯彦、颜洪河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌清偿借款56662元及利息（自2016年12月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告李凯彦、颜洪河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌支付律师费5600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，财产保全费520元，合计1904元，由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二○二○一七年四月十一日书 记 员  孙 通书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初845号 申请人:钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973你那6月23日，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路。 被申请人：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：颜洪河，女，壮族，1978年11月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人钟斌诉被申请人李凯彦、颜洪河民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯彦、颜洪河的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为顺德农商银行账号为80×××48内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人钟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李凯彦、颜洪河的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人涂雄飞名下开户行为顺德农商银行账号为80×××48内的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十一日 书记员  曹淑娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1773号
原告：赵明忠，男，汉族，1948年3月2日出生，住青海省互助县，农民。
委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：李守忠，男，汉族，1967年6月20日出生，住互助县，农民。
原告赵明忠与被告李守忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明忠及其委托诉讼代理人郭永兰到庭参加诉讼，被告李守忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资420元、延迟履行金420元；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告到互助县高寨镇中村和西宁火车站搞绿化工程，约定工资为每天60元。务工期间，被告给付了部分工资。务工结束后经结算，被告尚欠原告工资420元。2014年12月15日，被告给原告出具结算清单1份，并承诺于2015年3月1日付清。后经多次索要，被告以各种理由拒付。2016年12月19日，经哈拉直沟司法所调解，被告书写保证书1份，并承诺2017年1月8日付清，否则加倍给付。此后，被告至今未付。
被告李守忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交被告于2014年12月15日出具的结算清单和2016年12月19日书写的保证书各1份，能够证明被告拖欠原告工资420元的事实及要求给付延迟履行金420元的依据。被告未到庭应诉及质证，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的证据符合证据要求，能证明其主张的事实，故对原告提交证据的证明效力和主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的由原告提供劳务，被告支付工资的约定合法有效。且原告已实际提供劳务，被告向原告出具欠原告工资的结算清单及保证书，其理应履行给付工资及延迟履行金的义务。现原告起诉要求被告支付工资及延迟履行金的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，同时可视为对原告诉讼请求的认可。原告自愿负担案件受理费系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守忠于判决生效后十日内给付原告赵明忠工资420元、延迟履行金420元，共计840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙瑞瑞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3851号
原告：杨德凤，女，1962年5月3日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨德凤与被告兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴义天赋中学向原告偿还借款本金人民币200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，经兴义天赋中学副校长崔玉江介绍，兴义天赋中学因建设新校区需要资金周转向原告借款200000元，并约定按月利率2%支付利息。2014年11月21日，原告通过农村信用合作社转账的方式交付借款给被告；同日，被告向原告出具了《借条》。被告向原告借款后，仅支付了至2015年8月的利息，此后被告未还本付息，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨德凤的起诉。
原告杨德凤已交纳的案件受理费2510元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年十月八日
书记员 张璟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异25号
异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会，住所地宁乡县玉潭镇新城大市场内。
法定代表人高正安，居委会主任。
申请执行人陈丹
申请执行人谢雨函
法定代理人陈丹，系谢雨函之母。
被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组。
代表人陈光明，该组组长。
本院在执行申请执行人陈丹、谢雨函与被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）湘0124执1716号执行裁定书，裁定“划拨被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组存放在宁乡县玉潭街道新城社区居委会银行账户上征收补偿款收入101083.32元。”并以此裁定为依据直接在宁乡县玉潭街道新城社区居委会的银行账户上划拨了其银行存款101083.32元，异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会以被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组并无征收补偿款收入存放在异议人处，法院划拨的银行存款系异议人自己所有为由，向本院提出执行异议，要求本院中止对上述银行存款的执行，并把上述银行存款退回异议人。
异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会称，宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组系独立的经济组织，在土地征收过程中，也是该村民小组单独与征收单位订立征收协议，征收补偿款拨付后，该村民小组确实曾经借用异议人的银行账户暂存，但目前该村民小组的征收补偿款已经全部分配完毕，再没有任何资金存放在异议人的银行账户上，故宁乡县人民法院（2016）湘0124执1716号执行裁定书裁定划拨的银行存款系异议人所有，人民法院划拨是错误的，应当中止执行，把划拨的资金退还异议人。
经审查查明，2015年9月、2016年3月，被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组的土地两次被征收，因为目前村民小组尚不能在银行开设账户，村民小组有土地征收补偿款收入时，一般存放在该村民小组所在居委会（村委会）银行账户上，由其代管。被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组的上述两次土地征收的补偿款，除宁乡县玉潭街道新城社区居委会按每亩1400元的标准留作该社区所用外，其余均已分配支付完毕，本院在执行申请执行人陈丹、谢雨函与被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）湘0124执1716号执行裁定书，裁定“划拨被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组存放在宁乡县玉潭街道新城社区居委会银行账户上征收补偿款收入101083.32元。”并直接在异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会的银行账户上划拨其银行存款101083.32元，异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会即向本院提出上述执行异议。
本院认为，银行存款作为一种特殊动产，其所有权的归属应当是占有即所有，银行存款存于谁的名下，其所有权也归属于谁，本案中，没有证据证明被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组有土地征收补偿款存放在异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会银行账户上，该居委会银行账户上的资金其所有权应当归属于异议人，同时，即使被执行人宁乡县玉潭街道新城社区五里堆组尚有资金在异议人处，异议人也只有协助人民法院执行的义务，人民法院不应当直接划拨异议人银行账户资金。异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会的执行异议理由成立，其执行异议应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会银行账户资金的执行。本裁定生效后，应当将划拨的资金退还异议人宁乡县玉潭街道新城社区居委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向宁乡县人民法院提起诉讼。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 王海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初字1299号
原告:胡伟光，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所实习律师。
两委托诉讼代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书。
被告:訚铭健，男，1978年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告胡伟光与被告訚铭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟光的委托诉讼代理人付文斌、周子谦，被告訚铭健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17万元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告偿还拖欠原告的借款利息4.5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告自2012年起因进货、建房需要周转资金向原告借款，原告先后分三次共计向被告提供借款17万元整，双方约定了利息的计算方式。2016年6月4日经双方结算，被告下欠原告的借款利息4.5万元，并向原告出具欠条一份，承诺该利息在当年7月1日前付清。因被告借款本金17万元一直没有偿还，2016年7月1日被告就原来三笔借款向原告出具一份总借据，借据载明借现金17万元，期限为10个月，利息按月息2%计算。约定的还款均到期后，经原告多次催要，被告一直拒还，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请。
被告訚铭健辩称，原告所诉基本属实，我原来在麻城市城区做生意多年，从2002年开始与原告相识，因需要资金周转多次在原告处借款，后来因自己太爱打牌输了不少钱，所以最后分三次向原告借的17万元本金一直未还，现在我经济困难，目前没有经济能力偿还，只有靠我打工挣钱来慢慢偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经审核认为，原告胡伟光提交的两份证据来源合法，所证内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告对其无异议，对原告提交证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告胡伟光与被告訚铭健系经朋友介绍相识，被告自2012年至2013年期间以进货、建房需要周转资金为名先后分三次向原告借款17万元，双方约定按月息2%计息。2016年6月4日经双方结算，被告向原告支付了部分借款利息后还下欠原告利息4.5万元，并向原告出具欠条一份，承诺下欠的利息在当年7月1日前付清。因被告向原告借款的本金17万元一直没有偿还，2016年7月1日被告将原先三笔借款汇总后向原告出具了一份17万元总借据，约定期限为10个月，月息2%，按月结息、逾期按0.05%计息，逾期超过1月将承担违约责任；自愿承担违约引起的诉讼及全部司法费用和相关的一切边际费用。双方约定的还款期过后，经原告多次催要，被告一直未偿还，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告訚铭健向原告胡伟光借款17万元的事实清楚、证据确凿、充分，被告訚铭健理应依双方约定时间向原告偿还借款本息，原告胡伟光要求被告訚铭健偿还到期借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求借款利息自2016年7月1日起按月息2%计算至借款还清之日的诉请,因原被告对借款利率均有书面约定，应依双方约定计息，即借期内的利息按月利率2%计息，逾期利息按月利率0.05%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告訚铭健在本判决书生效后十日内向原告胡伟光偿还借款本金17万元及相应利息（借款利息2016年7月1日至2017年4月30月按月利率2%计息，自2017年5月1起按月利率0.05%计至实际还款之日止）；
二、被告訚铭健在本判决书生效后十日内向原告胡伟光偿还借款利息4.5万元。
被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告訚铭健负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 茜
附：本案证据目录
原告胡伟光提交证据和证明目的如下：
证据一：原告胡伟光的身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二：被告訚铭健出具的《借条》和《欠条》各一份，拟证明被告訚铭健向原告借款本金17万元，并下欠利息4.5万元的事实；
被告訚铭健未向本院提交证据。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初899号
原告：李静梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：河北燎原房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路东，统一社会信用代码：91130729669050835T。
法定代表人：闫永军
被告：闫永军，男，1968年4月15日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
三被告委托诉讼代理人：苏建军，男，1956年9月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：赵树宝，男，1954年6月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告李静梅与被告河北燎原房地产开发有限公司、闫永军、闫国富、赵树宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静梅，被告闫国富、闫永军、河北燎原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏建军到庭参加诉讼。被告赵树宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静梅向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款本金100万元及利息。事实和理由：被告河北燎原房地产开发有限公司因资金缺乏于2013年11月6日向我借款100万元，约定月息2分，其他被告为担保人。借款后，被告分不同时间支付了我24万元的利息，但无返还本金之意，故诉至贵院。
被告闫国富、闫永军、河北燎原房地产开发有限公司辩称，对原告所起诉的内容全部认可，利息分两次共已支付24万元。
被告赵树宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告赵树宝不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告闫国富、闫永军、河北燎原房地产开发有限公司无争议的事实及证据予以确认，并在卷佐证：2013年11月6日，被告河北燎原房地产开发有限公司向原告李静梅借款1000000元，约定月利率2%,被告闫永军、闫国富、赵树宝以担保人名义在借据上签名。被告河北燎原房地产开发有限公司分别于2014年5月7日、2014年11月13日给付原告李静梅利息120000元,共计给付利息240000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的被告质证无异议的被告燎原房地产开发有限公司出具的收据一张，被告燎原房地产开发有限公司提供的原告李静梅收到利息的收条复印件两份，足以认定。
本院认为，被告河北燎原房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故对原告要求被告河北燎原房地产开发有限公司偿还借款的理由正当，予以支持。因双方对借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的请求理由正当，予以支持。被告闫永军、闫国富、赵树宝以担保人名义在借据上签名，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告闫永军、闫国富、赵树宝应按连带责任保证承担保证责任。被告闫永军、闫国富、赵树宝在承担保证责任后，有权向被告河北燎原房地产开发有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告河北燎原房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李静梅借款本金1000000元，并从2014年11月7日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告闫永军、闫国富、赵树宝对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告闫永军、闫国富、赵树宝承担保证责任后，有权向被告河北燎原房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1560号
原告赣州百路驰轮胎有限公司。
法定代表人曹雪莲，该公司经理。
住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G1栋商铺101。
被告谢艳京，男，1979年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇（323国道旁）孟口路段。
本院在审理原告赣州百路驰轮胎有限公司诉被告谢艳京、曾光明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赣州百路驰轮胎有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州百路驰轮胎有限公司撤回对被告谢艳京的起诉。
本案受理费人民币548元，减半收取274元，由原告赣州百路驰轮胎有限公司负担。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00667号
原告：桐城市孔城锦武超市，住所地安徽省桐城市。
负责人：胡斌，个体工商户，系桐城市孔城锦武超市业主。
委托代理人：施金霞，系胡斌妻子。
被告：钱立冬（曾用名钱立东），男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市孔城锦武超市诉被告钱立冬买卖合同纠纷一案中，原告桐城市孔城锦武超市于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市孔城锦武超市撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市孔城锦武超市负担。
审判员 朱翠英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执758号
申请执行人：随州市金昌石材有限公司，住所地湖北省随州市随县万和镇金昌工业园。
法定代表人：王初灿，经理。
委托代理人：许华文，男，该公司总经理。
被执行人：郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人随州市金昌石材有限公司与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1742号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月3日依法立案执行。本案执行标的为1500000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑晓东名下有车牌号为渝Ｂ×××××的凯迪拉克牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑晓东名下车牌号为渝Ｂ×××××的凯迪拉克牌越野车一辆，期限为二年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十八日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执758号之一
申请执行人：随州市金昌石材有限公司，住所地湖北省随州市随县万和镇金昌工业园。
法定代表人：王初灿，经理。
委托代理人：许华文，男，该公司总经理。
被执行人：郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
申请执行人随州市金昌石材有限公司与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1742号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月3日依法立案执行。本案执行标的为1500000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。本院已查封被执行人名下车牌号渝Ｂ×××××的凯迪拉克牌越野车一辆，但未查明车辆下落，暂时无法处置。目前，本院向金融机构、罗源县不动产登记中心查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执758号申请执行人：随州市金昌石材有限公司，住所地湖北省随州市随县万和镇金昌工业园。法定代表人：王初灿，经理。委托代理人：许华文，男，该公司总经理。被执行人：郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人随州市金昌石材有限公司与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1742号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月3日依法立案执行。本案执行标的为1500000元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑晓东名下有车牌号为渝Ｂ×××××的凯迪拉克牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑晓东名下车牌号为渝Ｂ×××××的凯迪拉克牌越野车一辆，期限为二年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十八日书记员  孔晓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1671-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人付某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人付某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1671号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2804号
原告四川青平律师事务所。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
负责人韩常喜。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告陈俞华，男，1985年7月24日出生，汉族，住址：重庆市云阳县。
原告四川青平律师事务所与被告陈俞华委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告四川青平律师事务所的委托代理人朱晓兵，被告陈俞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青平律师事务所诉称，2015年11月10日原、被告签订《民事委托代理合同》，合同约定被告因保险合同纠纷一案，委托原告律师朱晓兵、曾志均代理；根据《律师业务收费管理办法及收费标准》等的相关规定，双方约定回款后按四六分成。合同签订后，原告按约认真履行义务，调取案件的相关证据，并按照四川省遂宁市船山区人民法院规定履行出庭义务。2016年3月23日四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初127号民事判决书作出判决：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内向陈俞华支付车辆损失保险金46804元。但被告得到赔偿后，却不按照约定履行相关义务，经原告多次催收，被告拒绝支付代理费。现原告诉至法院，请求判令被告支付律师代理费18921.6元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告诉讼主体资格的信息。
2、《民事委托代理合同》；证明原、被告签订的合同属实及合同金额。
3、授权委托书、律师事务所函；证明被告委托原告去开庭的事实。
4、诉状；证明原告给被告案件诉讼做准备。
5、保险公司信息；原告代理的诉讼被告为保险公司。
6、行驶证；证明本案被告车辆信息。
7、保单：证明被告车辆保险信息。
8、票据：证明被告当时出具的票据所要赔偿的金额。
9、遂宁市船山区法院（2016）川0903民初127号民事判决书；证明原告指派的律师按合同约定参加了诉讼，履行了代理的义务，船山区法院一审判决被告获赔46804元。
10、广汉市的判决书；证明被告在船山区法院起诉前在广汉的诉讼。
被告辩称，双方约定四六分成，原告占四成，被告占六成，被告故意颠倒四六分成的对象，原告起草合同的时候就有故意欺诈的行为，原告主张18921.6元的代理费与事实不相符。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年11月10日原、被告签订《民事委托代理合同》，合同约定被告因保险合同纠纷一案，委托原告律师朱晓兵、曾志均代理；合同第四条约定：根据《律师业务收费管理办法及收费标准》等的相关规定，甲方于本合同签订之日向乙方缴纳律师代理费1000元，回款扣除原有13000元后按四六分成。庭审中，原告确认实际是以原告占四成、被告占六成来计算原告的代理费。合同签订后，原告按约认真履行义务，调取案件的相关证据，并按照四川省遂宁市船山区人民法院规定履行出庭义务。2016年3月23日四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初127号民事判决书作出判决：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内向陈俞华支付车辆损失保险金46804元。后被告得到赔偿款46804元，被告却未支付代理费。
本院认为，原、被告所签订《民事委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了代理义务，而被告却未按约代理费，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告应当支付的代理费为计算为（46804－13000）×40%＝13521.6（元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈俞华于本判决生效后10日内向原告四川青平律师事务所支付律师代理费13521.6元。
二、驳回原告四川青平律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告陈俞华未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，由被告陈俞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 勉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执640号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王宏图，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。
被告人王宏图犯危险驾驶罪于2016年3月31日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人王宏图判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王宏图无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字第54号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3723号
原告：潘某，女，1988年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：许某1，男，1988年7月1日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
原告潘某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某、被告许某1的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼。
原告潘某诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令双方婚生女许某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2013年7月，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直无业，每月靠父母资助维持花销。原告怀孕后，被告才找了份工作，原告完全只靠自己之前的存款及娘家的资助维持生活。原告怀孕期间，因被告家环境嘈杂，因此回娘家居住，被告少有探望，反倒开始与原告盘算彩礼问题，要求原告将之前订婚收的财物返还。2014年9月14日，女儿出生后，被告不顾原告生育后身体虚弱，少有去看望原告和女儿。月子期间，为顾及被告颜面，原告在被告家中坐月子，但基本都是原告母亲从娘家过来照顾。之后，原告更是一人带女儿做家务，被告白天上班，回家后玩手机，不能帮原告分担家庭琐事。2016年，被告外出南京打工，期间虽然付过几次女儿抚养费，但对原告和女儿没有任何关心，双方夫妻关系名存实亡。
被告许某1辩称，原告诉状中除了结婚时间及生育女儿时某，其他均不属实。双方在结婚前经过充分了解，婚后生育一女，原告婚后生活费由被告支出。原告提出离婚的主要原因是被告母亲没有把房屋过户给原告，租金也由被告母亲收取，原告曾提出房屋过户的无理要求，被告家人没有答应，故原告心存不满提出离婚。双方并无实质矛盾。
经审理查明：××××年××月××日，原告潘某与被告许某1登记结婚。2014年9月14日，原、被告生育一女许某2。婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告潘某与被告许某1之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后生育一女，夫妻关系尚可，依据目前证据，本院尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年九月七日
代书 记员 裴怡
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初462号
原告：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
诉讼委托代理人：杨君泰，该行职工。
被告：吕立军，男。
被告：李美云，女。
原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告吕立军、李美云借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨君泰到庭参加了诉讼，被告吕立军、李美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间借款合同；2.判令被告偿还借款102127.27元，支付利息19698.17元（截至2016年6月1日）；3.被告承担从2016年6月1日至贷款还清之日的利息、罚息；4.对被告设定的抵押物（位于灵丘县青年北路东侧1号楼4434号住宅楼，原告优先受偿；5.责令二被告承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕立军、李美云为灵丘县人，2011年6月，被告吕立军、李美云向原告申请房地产抵押额度项下个人商务贷款，用于囤积香烟，借款金额20万元。经过审核，吕立军、李美云于2011年8月2日与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定：被告吕立军、李美云贷款金额为20万元，期限5年，贷款利率为7.8%，还款方式为等额本息还款法，并以被告吕立军、李美云的房产（房产证号为灵房权证武字第030049**号）作抵押。2011年8月4日原告依约向被告发放了贷款20万元，并且在灵丘县房产管理局办理了抵押登记。在还款过程中，从2013年11月被告就不按照约定还款，随后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
被告吕立军、李美云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告吕立军、李美云的身份证明、结婚证、个人额度借款合同、贷款手工借据、额度借款支用单、个人贷款放款单、个体户营业执照、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、还款计划表、还款明细表、（2015）灵商初字第116号民事判决书，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吕立军、李美云系夫妻关系，2011年8月2日被告吕立军、李美云与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定：被告吕立军、李美云贷款金额为20万元，期限5年，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，如不按期还款加收罚息等，还款方式为等额本息还款法，并以被告吕立军、李美云的位于灵丘县青年北路东侧1号楼4434号的住宅楼（房产证号为灵房权证武字第030049**号）作抵押，担保范围包括本金、利息及违约金等，担保期限12年。2011年8月4日原告依约向被告发放了贷款20万元，并且在灵丘县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为灵房他证武字第15**号。在还款过程中，被告共偿还借款83688.39元，支付利息和罚息39594.79元，从2013年11月被告就不按照约定还款，2014年3月原告起诉被告要求偿还借款，法院于2015年1月作出判决，判令被告吕立军、李美云偿还2014年12月4日前到期借款33223.44元，利息和罚息8398.18元，后来被告于2015年11月24日偿还借款14184.34元，利息5715.66元。之后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款支付利息。原告与被告之间签订的抵押合同，办理了抵押物登记，原告有权以抵押的财产优先受偿。关于原告要求解除借款合同的请求，截至庭审之日，合同履行期已届满，无需解除；关于原告要求二被告承担连带责任的请求，二被告作为共同借款人，依法应承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求的成立，应予支持。但是利息和借款计算有误，应予更正。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吕立军、李美云偿还原告借款68903.83元，支付利息和罚息4356.99元（计算至2016年8月4日），以后的利息以借款68903.83为基数，按中国人民银行同期基准利率上浮30%的1.5倍，计算至借款还清之日。
二、原告有权以被告设定的抵押物(位于灵丘县青年北路东侧1号楼4434号的住宅楼)在以上债权额度内优先受偿。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2737元，由被告吕立军、李美云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王文叶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9179号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南14号院1号楼。
负责人：韩温，行长。
被执行人：崔超，男，1983年6月14日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司北京丰台支行与崔超借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人崔超名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人崔超名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人崔超其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人崔超暂时无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人崔超其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9179号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南14号院1号楼。负责人：韩温，行长。被执行人：崔超，男，1983年6月14日出生。本院在执行中国银行股份有限公司北京丰台支行与崔超借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人崔超名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人崔超名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人崔超其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人崔超暂时无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人崔超其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐志雄
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1609号
原告刘庆，男，1988年5月生，汉族，住泊头市。
委托代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，机构代码证7413395－7。
负责人朱国平，经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
刘庆与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院二0一五年六月五日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一五年七月十三日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，原告于2014年12月22日在被告公司为辽Ａ－×××××轿车投保车辆交强险和车辆损失险、商业险等项目，并已交纳保险费14215.72元。2015年2月23日李海龙驾驶原告投保车辆在泊头市发生单方事故造成车辆损坏。原告经被告同意后将车辆送德州圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，被告并委托平安德州支公司给予车辆定损价格为231000元，原告按定损数额支付全部赔偿款，但被告公司只赔付原告车辆维修款115204元，剩余款115796元迟迟不予赔偿，请求法院判令被告赔付原告车辆维修费用115796元，案件受理费由被告负担。
被告平安财险辽宁分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，未投保相应的指定专修特约保险，事故发生后我公司已根据保险合同约定，按照市场价格核定赔偿原告损失115204元，原告主张的损失是其自身扩大的损失，不属我公司赔付范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘庆于2014年12月22日在被告平安财险辽宁分公司为自己所有的辽Ａ－×××××轿车投保车辆交强险和车辆损失险等商业保险项目，并交纳保险费14215.72元。2015年2月23日李海龙驾驶原告车辆在泊头市交河镇时庄村北发生单方事故造成车辆损坏，该事故发生在保险期间内。经泊头市公安交通警察大队认定原告的车辆损失、施救费用均由其自行负担。事故发生后，被告平安财险辽宁分公司委托平安德州公司对其车辆的定损事宜负责全面处理，原告经被告同意将车辆送至德州圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，平安德州公司工作人员赵永吉到达圣宝参与拆险、定损事项。原告车辆维修用费用共计231000元，原告为证明以上事实提交了交通事故认定书、保险单、保险费缴费发票、德州圣宝汽车销售服务有限公司出具维修账单明细、原告交付维修费发票等证据予以证实。被告质证意见，对保险单无异议，但提出保险单特约第二项明确约定，配件价格按照市场价格核定，定损结果以保险人出具的定损报告为准。事故认定书真实性无异议。认为维修清单并非被告公司定损单，而是4S店的维修清单，维修清单也没有任何客户签字。维修费发票真实性没有异议，关联性不认可，不能证实其维修的损失系因此次交通事故造成的，平安辽宁分公司认为，原告的车辆虽在我公司投保车辆损失险，但未投保相应的指定专修特约保险，事故发生后我公司已根据保险合同约定，按照市场价格为原告车辆定损115204元，因此对原告的诉求我公司不予赔付。
本院认为，李海龙驾驶原告刘庆所有的辽Ａ×××××宝马轿车在泊头市交河镇时庄村北发生单方交通事故，造成其车辆损坏。经泊头市公安交通警察大队认定车辆损失、施救费用均由其自行承担。原告刘庆的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险、车辆损失险等商业险种，并足额交纳保费，事故发生在保险期间内。上述事实双方均无异议，本院予以确认。事故发生后原告的车辆在德州圣宝汽车销售有限公司进行维修，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托平安德州分公司进行定损，德州公司工作人员赵永吉到维修现场参与拆检。原告车辆维修费用为231000元，有维修费票据证实，而被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托德州公司处理该理赔事项，德州公司派员前去参与拆检，应视为其认可原告车辆维修费用，被告公司主张对原告车辆定损金额为115204元未能提供相关联的证据证实，因此对原告主张的车辆维修费用115796元，本院予以支持，被告在其车辆险种内进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效十日内赔偿原告车辆维修费115796元。
案件受理费2616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13374号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：何冬姣，女，1962年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张正荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴阳东，男，1972年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：何利英，女，1974年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：张盼盼，男，1985年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市新时代电子厂，住所地东阳市湖溪工业区*号。
法定代表人：张正荣，公司经理。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告何冬姣、张正荣、吴阳东、何利英、张盼盼、东阳市新时代电子厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何冬姣归还原告借款本金25万元，并支付利息（自2015年12月31日起按月利率14.49‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告张正荣、吴阳东、何利英、张盼盼、东阳市新时代电子厂对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何冬姣因资金周转需要，于2014年5月7日与原告签订最高额保证借款合同一份，同意自2014年5月7日至2016年5月6日期间内向被告何冬姣发放贷款，最高贷款额度为30万元。被告张正荣、吴阳东、何利英自愿在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证。被告东阳市新时代电子厂于2014年5月7日出具保证函一份，对被告何冬姣在2014年5月7日至2016年5月6日期间最高额30万元内的所有债权的借款本息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为二年。张盼盼于2015年12月31日出具保证函一份，同意对被告何冬姣在2015年12月31日至2016年12月20日期间最高额30万元内的所有债权的借款本息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为二年。被告何冬姣于2015年12月31日向原告申请借款25万元，约定利息按月利率14.49‰计算，借款期限至2016年7月15日。原告于同日向被告何冬姣转账交付25万元。借款到期后，经原告催讨，被告何冬姣至今未归还借款本息，保证人也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冬姣于判决生效之日起五日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金25万元，并支付利息（自2015年12月31日起按月利率1.449%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张正荣、吴阳东、何利英、张盼盼、东阳市新时代电子厂对本判决第一项确定的被告何冬姣所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告何冬姣负担，被告张正荣、吴阳东、何利英、张盼盼、东阳市新时代电子厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄阳平