福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2127号
原告：黄清江，男，1987年6月25日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：玉茗建设集团有限责任公司（原抚州玉茗房屋建筑工程有限公司），住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，组织机构代码：73919934-5。
法定代表人：陈明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈水平，男，汉族，1982年4月27日出生，惠安县人，住福建省惠安县。
第三人：苏培坤，男，汉族，1984年8月9日出生，惠安县人，住福建省惠安县。
原告黄清江与被告玉茗建设集团有限责任公司（下简称：玉茗建设集团公司）、陈水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。诉讼中，本院依法追加苏培坤作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄清江及其委托诉讼代理人苏德锋，被告玉茗建设集团公司的委托诉讼代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告陈水平、第三人苏培坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清江向本院提出诉讼请求：要求玉茗建设集团公司、陈水平、苏培坤支付货款人民币154627元及逾期付款违约金（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：抚州玉茗房屋建设工程有限公司（已变更登记为玉茗建设集团有限责任公司）中标德化县人民法院审判大楼装修、消防工程后，于2013年间多次向原告购买装修木板等木业材料及吊顶、五金配件等货物。玉茗建设集团公司工作人员陈水平分别在原告开具的83份《发货清单》上签名确认。经结算，货款总计210627元，扣除已付56000元，尚欠154627元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告玉茗建设集团公司辩称，一、涉案工程实际由苏培坤进行施工，向原告购买材料也是苏培坤，与原告发生合同关系的是苏培坤，原告没有与被告发生直接的合同关系，陈水平也是苏培坤聘请的员工，不是玉茗建设集团公司聘请的。二、木工材料货款苏培坤已支付184000元，实际只欠26627元。三、双方没有约定逾期付款违约金，原告请求支付逾期付款违约金无依据。
被告陈水平辩称，答辩人系玉茗建设集团有限责任公司员工。玉茗建设集团有限责任公司在承建德化县人民法院审判大楼装修消防工程期间，答辩人与原告进行工程价款的结算，出具结算单及在材料清单上签名均是代表玉茗建设集团有限责任公司，系履行职务行为，由此产生的法律责任应由玉茗建设集团有限责任公司承担。以上事实，原告在起诉状所述的事实理由中也予以认可，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人苏培坤未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄清江当庭提供《鑫兴木业发货清单》83份、《公司变更通知书》、《德化县人民法院审判大楼装修、消防工程中标情况表》、《民事答辩状》经庭审质证，玉茗建设集团公司认为陈水平的《民事答辩状》真实性无法确认，其余均无异议。本院认为，陈水平系抚州玉茗房屋建筑工程有限公司德化县人民法院审判法庭大楼装修、消防工程项目部工作人员，是已经发生法律效力的（2015）德民初字第1720号民事判决书所认定的事实。因此，黄清江提供的上述证据可以采信。玉茗建设集团公司当庭提供的《协作施工协议书》、《收款收据》6份经庭审质证，黄清江认为，票号为0034090的《收款收据》未经其签名确认，不予认可；对《协作施工协议书》的真实性无法确认；其他均无异议。本院认为，玉茗建设集团公司提供的《协作施工协议书》来源合法，内容真实，可以采信；玉茗建设集团公司提供的票号为0034090的《收款收据》未经原告签名确认，不予采信；对双方均无异议的其他证据予以采信。苏培坤既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
综合上述证据，结合（2015）德民初字第1720号民事判决书所认定的事实，本院经审理认定事实如下：
抚州玉茗房屋建筑工程有限公司中标德化县人民法院审判法庭大楼装修、消防工程后，于2012年12月15日与第三人苏培坤就德化县人民法院审判法庭大楼装修、消防工程签订《协作施工协议书》。该《协作施工协议书》约定：一、工程概况：工程地点与建设单位为福建省德化县人民法院，合同编号与工程范围为甲方（指抚州玉茗房屋建筑工程有限公司）与业主签订的施工合同，承包方式为乙方（指苏培坤）总承包，合同工期为150日历天，工程造价为6871670元；二、甲方责任：甲方负责与建设单位签订工程施工合同，并提供给乙方施工合同副本，根据工程需要负责派出项目经理及公司相关人员参与工程项目有关的会议、检查以及与业主之间的文件往来，按该工程合同结算金额的2%提取管理费及代收取建造师费每月1500元，根据需要组织相关职能部门对本工程进行企业自检，有权随时到施工现场检查工程有关安全质控资料，协助乙方办理工程竣工文件和办理结算；三、乙方责任：乙方负责以甲方名义组建工程项目经理部，负责整个工程项目的组织施工管理、质量、安全、进度、财务、税费等工作并承担全部责任；以及工程项目部财务管理；安全生产及文明施工；违约与争议等条款。
《协作施工协议书》签订后，苏培坤以抚州玉茗房屋建筑工程有限公司的名义，组建德化县人民法院审判法庭大楼装修、消防工程项目部（以下简称项目部）。项目部在施工德化县人民法院审判法庭大楼装修、消防工程期间，项目部工作人员陈水平从2013年3月至2013年9月间多次向黄清江购买木板等木业材料、吊顶、五金配件等货物，用于上述工程施工。经结算，货款总计210627元，项目部工作人员陈水平分别在黄清江开具的83份《鑫兴木业发货清单》上签名确认。项目部已付给黄清江货款174000元，黄清江在项目部开具的5份《收款收据》上签名确认，对抵后，项目部尚欠黄清江货款36627元未付。
2013年6月5日，抚州玉茗房屋建筑工程有限公司变更登记为玉茗建设集团有限责任公司。
本院认为，抚州玉茗房屋建筑工程有限公司与未取得相应建筑施工企业资质的第三人苏培坤签订《协作施工协议书》，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《协作施工协议书》属无效合同。第三人苏培坤依据《协作施工协议书》，以抚州玉茗房屋建筑工程有限公司名义组建的项目部，未经工商登记，不具有法人资格，项目部对外实施民事行为所产生的民事责任应由抚州玉茗房屋建筑工程有限公司承担。抚州玉茗房屋建筑工程有限公司已变更登记为玉茗建设集团有限责任公司，故抚州玉茗房屋建筑工程有限公司所应承担的民事权利义务应由玉茗建设集团有限责任公司承受。
项目部在施工德化县人民法院审判法庭大楼装修、消防工程期间，项目部工作人员陈水平从2013年3月至2013年9月间多次向黄清江购买木板等木业材料、吊顶、五金配件等货物，系双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。项目部尚欠黄清江货款36627元未付，有黄清江提供的、由陈水平签名确认的《鑫兴木业发货清单》83份，以及目部开具的、由黄清江签名的《收款收据》5份为据，予以认定。玉茗建设集团公司主张项目部已付给黄清江货款184000元，只欠26627元，证据不足，不予采信。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，黄清江请求支付逾期付款违约金应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故黄清江请求支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予分采纳。
陈水平系项目部工作人员，其在《鑫兴木业发货清单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由玉茗建设集团公司承担。黄清江要求陈水平承担民事责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，黄清江的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、玉茗建设集团有限责任公司应在本判决生效后十五日内给付黄清江货款36627元及逾期付款违约金（从2016年6月24日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回黄清江的其他诉讼请求。
玉茗建设集团有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由黄清江负担2589元，由玉茗建设集团有限责任公司负担804元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 腾 杰
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE