云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1940号
原告顾思成，男。
被告梓正荣，男。
原告顾思成诉被告梓正荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员普中辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾思成、被告梓正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾思成诉称，我与被告属于雇佣关系，被告雇佣我到他家山上采石。2015年3月3日，我在采石过程中被滚落的石头砸伤，受伤后我被送往楚雄彝族自治州人民医院住院治疗。我出院后到楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被鉴定为十级伤残。我的伤后经济损失共计58691.69元，在我住院期间，被告仅为我垫付了3500元医疗费。出院后我先后向新村镇巨龙村民委员会、新村镇人民调解委员会申请调解，均调解未果。为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：由被告赔偿我伤后各项经济损失58691.69元，其中：医疗费10260.28元，交通费及救护费1260元，鉴定费700元，误工费6896.70元（90天×76.63元／天），住院伙食补助费540元（27天×20元／天），营养费270元（27天×10元／天），护理费2609.01元（27天×96.63元／天），陪床费270元，残疾赔偿金29885.70元（390天×76.63元／天），后续治疗费6000元。原告为证明其诉讼主张向本院提交了21组证据。
被告梓正荣辩称：一、我与原告并不是雇佣关系，而是合伙关系，原告主张的伤后经济损失不应当由我承担，但作为原告的工友，我愿意补偿原告10%的伤后经济损失。二、原告诉请的赔偿金额较高，具体异议如下：1、原告诉请的住院医疗费为10260.28元，但其提交的新农合减免单上减免后的医疗费用为9795.48元，我只认可减免后的费用，在原告住院期间我垫付了医疗费3500元，应予以扣除；2、交通费和救护费1260元过高，应当按照乘坐客车的费用标准来算；3、对700元的鉴定费没有异议；4、误工费过高，误工损失日90天过长，我只认可60天；5、住院伙食补助费540元中应当扣除原告住院期间我垫付的生活费180元；6、营养费应该包含在住院伙食费中，不应该另外计算；7、对于陪床费270元没有异议；8、原告提出的残疾赔偿金过高，我最多认可10000元；9、原告住院期间我护理了原告10天，应在护理费计算中予以扣除。被告梓正荣针对其辩解未向本院提交相应证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年3月3日，原告顾思成与被告梓正荣一起到被告家山上采石，原告在采石过程中被滚落的石头砸伤，当天被送往楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、肺挫伤；3、创伤性气胸；4、左侧多发肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液；6、头部外伤；7、头皮血肿；8、口腔浅表损伤；9、眼睑挫伤；10、头皮挫伤；11、双肾结石；12、窦性心动显著过缓并心律不齐。原告从2015年3月3日至2015年3月30日在楚雄彝族自治州人民医院共住院治疗27天。出院后于2015年6月1日到楚雄正源司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的伤情为：1、十级伤残；2、后续治疗费为人民币6000元；3、误工损失日为90天。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：一、原、被告双方是属于雇佣关系还是合伙关系？二、原告伤后经济损失具体数额是多少？三、原告的伤后经济损失应如何划分赔偿责任？
本院认为，关于原、被告双方是属于雇佣关系还是合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条之规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。而个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，被告梓正荣邀约原告顾思成一起采石，但未与原告订立书面协议，双方也没有对采石分工、石材如何出售、收益如何分配的相关事宜作出约定。在实际采石过程中，采石分工及运输、出售等事项都是由被告负责并监督管理，原告仅负责采石。综上，原告是为被告提供劳务进行采石，采石分工、运输、出售均由被告负责，原、被告之间自然形成了雇佣关系，而不是合伙关系。
关于原告伤后经济损失具体数额是多少的问题。根据《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告伤后合理经济损失明细如下：1、原告主张的医疗费10260.28元，能与出院证明、医疗费收据等材料相印证，本院予以支持；2、原告主张的交通费，根据原告提交的收款收据、交通费发票，再结合原告的伤情，本院予以支持653元；3、原告主张的救护费，根据原告提交的急救证明、收款收据，结合原告的伤情，本院予以支持220元；4、原告主张的误工费，本院按其诉请的标准76.63元／天计算，从原告受伤之日至定残前一日计算89天，支持6820.07元（76.63元／天×89天）；5、原告主张住院伙食补助费540元，被告关于原告住院期间其为原告垫付了180元生活费及营养费应包含在住院伙食补助费里，不应该另外计算的辩解，原告均不予认可，且被告也没有相关证据予以证实其辩解，故对被告的上述辩解本院不予采纳，本院按原告主张的住院伙食补助费540元，营养费270元予以支持；6、原告共住院27天，在原告住院期间，被告护理了原告10天，故对原告主张的护理费，本院按17天计算，支持1343元（79元／天×17天）；7、原告主张的陪床费270元，被告予以认可，本院予以支持；8、原告伤后经鉴定其伤情为十级伤残，原告主张的残疾赔偿金本院予以支持14912元（7456元／年×20年×10%）；9、原告主张的后续治疗费6000元符合法律规定，本院予以支持；10、原告主张的鉴定费700元，根据原告提交的鉴定费发票，再结合原告的伤情，本院予以支持。综上，本院认定原告顾思成的各项伤后合理经济损失共计41988.35元，其中包括医疗费10260.28元，交通费653元，救护费220元，误工费6820.07元，住院伙食补助费540元，营养费270元，护理费1343元，陪床费270元，残疾赔偿金14912元，后续治疗费6000元，鉴定费700元。被告关于为原告垫付医疗费3500元的辩称，原告予以认可，本院予以确认，此部分费用应在被告承担责任范围内予以扣除。
关于原告的伤后经济损失应如何划分赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告梓正荣作为雇主，在指示原告采石过程中，没有采取必要的安全保护措施，故被告应对原告顾思成在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。另外，被告向原告等人强调过安全意识，原告作为成年人，在施工过程中应注意自身安全问题，原告未能即时发现并排除安全隐患，致使自己在施工过程中受伤，对此，原告亦存在一定的过错，故原告对其伤后经济损失应自行承担相应的责任。综上，原告顾思成的各项伤后合理经济损失共计41988.35元，根据原告顾思成与被告梓正荣的过错程度，由原告顾思成自行承担12596.35元，由被告梓正荣承担29392元，扣除被告为原告垫付的医疗费3500元，被告实际还应承担25892元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梓正荣赔偿原告顾思成伤后经济损失29392元；
二、驳回原告顾思成的其他诉讼请求。
案件受理费294元（已减半收取），由原告顾思成承担元89元（已交），由被告梓正荣承担205元（未交）。
以上应由被告梓正荣支付的款项共计29597元，扣除被告梓正荣垫付的医疗费3500元，被告梓正荣实际还应支付26097元，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一五年十月十二日
书记员 杨汶湘