山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2702号
原告：邱悦昌，淄博市淄川区居民。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市。
委托诉讼代理人：王天佑，中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司法律顾问。
被告：高殿印，山东省茌平县居民。
被告：李明勇，山东省茌平县居民。
原告邱悦昌与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人民财险聊城分公司）、高殿印、李明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱悦昌的委托诉讼代理人安非、被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告高殿印、李明勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱悦昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11.00元、车辆损失9232.00元、鉴定费300.00元、拆检费577.00元，总计10120.00元。２、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费213.50元，鉴定费变更为评估费577.00元，增加拆检费1000.00元、误工费4530.00元，其余项目没有变更。事实和理由：2016年10月7日21时许，被告高殿印驾驶鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车顺309国道李家疃路段处北侧路口由北向东调头逆行时，其车右后部与顺309国道由西向东直行的邱悦昌驾驶的鲁XXXX**号小型面包车前部相撞，致驾驶员邱悦昌和乘员韩凤、赵世宝、赵百港、赵百江受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告高殿印承担事故的全部责任，邱悦昌、韩凤、赵世宝、赵百港、赵百江不承担事故责任。鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财险聊城分公司投保交强险及商业三者险，请求法院判如所请。
被告人民财险聊城分公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件后，如无其它免赔情形，同意在保险范围内赔偿有关损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告高殿印、李明勇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车的实际车主系被告李明勇，驾驶员系被告高殿印，该车在被告人民财险聊城分公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，保险金额为1000000.00元不计免赔，保险期限均自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。2016年10月7日21时许，被告高殿印驾驶鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车顺309国道李家疃路段处北侧路口由北向东调头逆行时，其车右后部与顺309国道由西向东直行的邱悦昌驾驶的鲁XXXX**号小型面包车前部相撞，致驾驶员邱悦昌和乘员韩凤、赵世宝、赵百港、赵百江受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告高殿印承担事故的全部责任，邱悦昌、韩凤、赵世宝、赵百港、赵百江不承担事故责任。原告邱悦昌受伤后被送往解放军第一四八医院门诊接受治疗，于2016年11月17日到解放军第一四八医院门诊复查。本次交通事故造成另四人韩凤、赵世宝、赵百江、赵百港受伤，原告邱悦昌同意被告人民财险聊城分公司在交强险赔偿限额内先赔偿赵百江的损失。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、医疗费。原告主张花费医疗费213.50元，被告人民财险聊城分公司辩称原告的病历、X线报告单、门诊收费票据均为2016年11月17日产生，而事故发生于2016年10月7日，且X线报告诊断为右侧膝关节退行性改变，与本次交通事故没有直接因果关系，对该医疗费�予赔偿。本院认为原告花费的医疗费系因交通事故到解放军第一四八医院门诊进行治疗，于2016年11月17日进行复查所花费，证据充分，本院予以确认。2、误工费。原告主张参照误工、护理、营养期评定准则并结合其伤情确定误工时间为30日，按照2015年建筑行业每日工资151.00元计算误工费为4530.00元。被告人民财险聊城分公司辩称原告的X线报告诊断为右侧膝关节退行性改变，与本次交通事故没有直接因果关系，同时原告也没有提供其具体的收入证明、纳税证明等，对误工费不予认可。本院认为，根据原告病历记载原告因该次交通事故造成右膝、头部肿痛，活动受限，头皮裂伤流血，本院酌情确认原告因交通事故受伤误工5天，但其主张按照2015年建筑行业每日工资151.00元计算误工费的证据不足，本院根据其户籍性质按照2015年山东省农村居民人均可支配收入日35.42元计算5�的误工费为177.10元。3、车辆损失。原告主张车辆损失9232.00元，并提交了车辆损失鉴定报告一份。被告人民财险聊城分公司辩称原告车辆损失鉴定程序违法，应当由双方共同选定或由法院指定，且该鉴定报告无拆检照片、鉴定人员照片、鉴定机构的资质证明、修车发票等，无法证明其损失。本院认为，原告的车辆损失有鉴定报告等证据证实，足以认定。被告人民财险聊城分公司辩称需对原告车辆损失重新申请鉴定，但未在本院指定的合理期限内提出，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。4、评估费。原告主张花费车辆评估费577.00元，被告人民财险聊城分公司辩称评估费非保险公司赔付范围，本院认为，原告花费车辆评估费577.00元有评估费单据证实，本院予以确认。5、拆检费。原告主张花费拆检费1000.00元，被告人民财险聊城分公司辩称拆检费应包含在车辆损失范围内，本院认为，原告花费拆检费1000.00元有拆检费单据证实，本院予以确认。综上，本院认定原告的损失有医疗费213.50元、误工费177.10元、车辆损失9232.00元、评估费577.00元、拆检费1000.00元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告人民财险聊城分公司是鲁XXXX**号重型半挂牵引车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据被告高殿印的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告高殿印承担全部赔偿责任。原告未提供被告李明勇对该次事故存在过错等有责任的证据，故被告李明勇在本案中不承担责任。因被告人民财险聊城分公司已在交强险赔偿限额内赔付了本次交通事故中的另一伤者赵百江医疗费10000.00元，故本案原告的各项损失应由被告人民财险聊城分公司在交强险赔偿限额内赔偿误工费177.10元、车辆损失2000.00元；在商业三者险限额内赔偿医疗费213.50元、车辆损失7232.00元、评估费577.00元、拆检费1000.00元。被告高殿印在本案中不再承担赔偿责任。被告高殿印、李明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱悦昌误工费、车辆损失共计人民币2177.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邱悦昌医疗费、车辆损失、评估费、拆检费共计人民币9022.50元；
三、被告高殿印在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告邱悦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告高殿印负担69.00元，由原告邱悦昌负担29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张凤