wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2852号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告ＸＸ，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00775号
原告沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县。
投资人李玉昌，职务经理。
被告鸡西浩天建筑工程有限公司，住所地鸡西市。
法定代表人周锐，职务经理。
本院受理原告沧州博鑫建筑器材厂诉被告鸡西浩天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案涉及租赁物浩天签订地、合同履行地均在黑龙江省密山市，被告住所地也在黑龙江省密山市，双方在签订合同时没有约定管辖，根据民事诉讼法原告就被告原则，献县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送到黑龙江省密山市人民法院审理。
经审查本院认为，原告与被告于2012年6月23日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可，属有效合同。被告提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同第一条约定：“本合同履行地在河北”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在河北，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告鸡西浩天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 孙立正
代理审判员 甄建芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 荣 昊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1293号
原告刘勇，男，生于1972年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘彦龙，男，生于1979年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县东城路幼儿园北侧。
负责人：田琳，系该公司经理。
原告刘勇与被告刘彦龙、中国平安财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。
审判员 李百强
二〇一五年九月七日
书记员 李 梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第308号
上诉人（原审原告）：张军，男，1968年3月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：葛强，董事长。
委托代理人：乔希波，该公司法律顾问。
上诉人张军因与被上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2013）和民初字第287号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人张军10元。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年七月三日
书记员 秦承兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1843号
原告：孙太启，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙存礼，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：王景懿、常乐，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告孙太启诉被告孙存礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙太启于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙太启撤回起诉。
案件受理费酌定收取200元，由原告孙太启承担。
审判员 马 武
二〇一六年四月十八日
书记员 王瑞婕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初667号
原告贾兴儒，男，1955年2月10日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城内金融巷*排*号。
原告贾瑞芬，女，1993年2月26日出生，汉族，应县金城镇人，住址同上。
被告董青，女，1958年4月20日出生，汉族，应县人，住应县三环路环保家属楼。
被告郑德贵，男，1963年10月8日出生，汉族，应县人，住应县三环路环保家属楼。
被告应县第六中学校。
法定代表人董青。
原告贾兴儒、贾瑞芬诉被告董青、郑德贵、应县第六中学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兴儒到庭参加诉讼。原告贾瑞芬委托代理人贾兴儒到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾兴儒、贾瑞芬向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金274400元及利息。事实和理由：2014年9月16日，被告董青、郑德贵以做工程为名向原告贾瑞芬借款20万元，向原告贾兴儒借款60000元，双方均约定月利息1.5分，被告董青给原告出具借据两支，并加盖应县第六中学校章。被告借款后未支付利息，本金也未偿还，严重损害了原告的财产权益。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑德贵未作答辩。
被告董青未作答辩。
被告应县第六中学校未作答辩。
经审理查明：被告郑德贵与被告董青系夫妻关系。
被告董青系山西省应县第六中学校法定代表人。
原告贾兴儒与原告贾瑞芬系父女关系。
2013年12月19日，被告董青、郑德贵以工程施工建设�由向原告贾兴儒借款60000元，约定月利率1.5%；2014年9月16日，被告董青、郑德贵又以工程施工建设为由向原告贾瑞芬借款200000元，约定月利率1.5%。两笔借款均由被告董青收取，应县六中出具收据，并加盖应县六中财务专章。被告借款后未支付利息。2015年4月19日，被告向贾兴儒重新出具借款74400元的收据一份，其中14400元系被告所欠利息。
上述事实，有原告提交的借款条据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，被告董青收取两原告的借款，并以应县六中名义出具收据。在原告陈述借款用于其他工程建设的情况下，被告方并未提出异议。被告郑德贵与董青又系夫妻关系，为应县六中的投资人，故向两原告的借款本息应由三被告共同偿还。就被告向原告贾兴儒的借款，虽在2015年4月19日出具了74400元的收据，但其中14400元系借款利息，不应再作为本金计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董青、被告郑德贵、被告应县第六中学校于判决生效后十日内一次性向原告贾兴儒偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2013年12月19日起计算至本判决实际执行之日止）。
被告董青、被告郑德贵、被告应县第六中学校于判决生效后十日内一次性向原告贾瑞芬偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年9月16日起计算至本判决实际执行之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416（缓交3000元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王琼玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2675号
原告：林明，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：齐晓四，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐军军，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告林明与被告李永胜、齐晓四、徐军军民间借贷纠纷一案，原告林明于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告林明到庭参加诉讼，被告李永胜、齐晓四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐军军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林明向本院提出诉讼请求：1、要求徐军军立即偿还借款100000元及自2015年1月6日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；2、要求李永胜、齐晓四对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月9日，徐军军因经营需要，向林明借款100000元，约定借款期限自2014年12月9日至2015年1月6日，并出具了一张借条。李永胜、齐晓四为徐军军的上述借款提供担保，自愿承担连带还款责任。借款到期后，林明多次催要无果。为维护自己合法权益，林明现具状诉讼。
李永胜未提出答辩。
齐晓四未提出答辩。
徐军军未提出答辩。
经审理查明：2014年12月9日，徐军军向林明借款100000元，并出具了一张借据，李永胜、齐晓四作为担保人在该份借据的下半部分出具担保意见。该借条内容为“借据今徐军军借到林明现金人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00元），借款期限自2014年12月9日起至2015年元月6日止，到期归还。到期未还借款，按月10％的利率计算利息。开户行：农村商业银行邮政银行，户名：徐军军徐军军，账号：627953810260061617562×××72，借款人：徐军军2014年12月9日。”李永胜、齐晓四出具的担保人意见为：“担保人同意为上述借款人徐军军向出借人林明借款的本金壹拾萬圆整（￥：100000.00）、利息、诉讼费、保证金、执行费、律师费，承担全部连带还款责任，保证期限自借款期满之日起两年。担保人：齐晓四、李永胜。2014年12月9日。”2014年12月9日16时35分，经过账号为60×××03账户转入徐军军在邮政银行账号为62×××72账户100,000.00元。之后，林明经催要未果，遂具状诉讼。
上述事实，有林明的陈述，林明提交的林明的身份证复印件、由徐军军出具的一张借据原件，齐晓四、李永胜出具的担保人意见原件，邮政储蓄交易明细单等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林明借款100000元给徐军军，有徐军军出具的一份原始借据及汇款交易明细单予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。徐军军应按照当时的约定偿还借款。由于徐军军未偿还借款，林明现起诉要求徐军军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于林明要求徐军军立即偿还该借款自2015年1月6日起至还清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，因借款时双方对到期未还借款有约定，林明现主张按月利率2％计算利息的利率标准低于双方当时约定的按月10％的利率标准，且符合法律规定，本院予以支持，但应自借款期满后的次日起即2015年1月7日计算利息；李永胜、齐晓四作为连带责任保证人，依法对徐军军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军军于本判决生效之日起十日内偿还原告林明借款100000元及利息（利息自2015年1月7日起至付清之日止按月利率2％计算）；
二、被告李永胜、齐晓四对上述第一项债务向原告林明承担连带清偿责任；
三、驳回原告林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李永胜、齐晓四、徐军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09648号
原告王国瑞，男，1986年8月27日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告王国瑞与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国瑞，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国瑞诉称，原告于2015年4月28日入职被告，离职时间为2015年6月12日。原告担任营销一部总监，每月工资8000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资12045元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，原告担任营销一部总监，每月工资8000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王国瑞工资一万两千零四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1466号
原告韩超，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，回族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告单磊，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李晓娜，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李岩，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告韩超与被告单磊、李晓娜、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托代理人丁卫峰到庭参加了诉讼，被告单磊、李晓娜、李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，被告单磊、李晓娜于2014年1月9日借我现金300000元，约定借期一个月；2014年4月29日又向我借款100000元，约定借期10天，超期还款支付违约金。借款到期后经我多次催要，被告未偿还借款。因此，要求判令被告单磊、李晓娜偿还我借款400000元，被告李岩承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告单磊、李晓娜、李岩均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告韩超（甲方，放款人）与被告单磊、李晓娜（乙方，借款人）及被告李岩（丙方，担保人）签订借款合同一份，约定：“一、甲方借给乙方300000元，于2014年1月9日前交付乙方。…三、借款期限30天…五、违约责任：每超期一天按借款的3%支付违约金。六、未还清以上借款前担保人有效”等。同日，被告单磊、李晓娜向原告韩超出具借款收据一份，写明：今收到韩超现金300000元。关于该笔款项的借款经过及支付过程，原告称2014年1月份，被告单磊以做医疗器械生意需要资金为由向其借款300000元，2014年1月9日签订借款合同后，其给付被告单磊现金30000元，当天又通过中国某银行向被告李晓娜的账号转款270000元。为证实上述主张，原告韩超提交2014年1月9日中国某银行汇款交易明细一份。2014年4月29日，原告韩超（甲方，放款人）与被告单磊（乙方，借款人）及被告李岩（丙方，担保人）签订借款合同一份，约定：“甲方借给乙方100000元，于2014年4月29日前交付乙方。借款期限10天…每超期一天按借款3%支付违约金。六、未还清以上借款前担保人有效”等。同日，被告单磊向原告韩超出具借款收据一份，写明：今收到韩超现金100000元。关于该笔款项的借款经过及交付过程，原告称2014年4月份被告单磊向其借款100000元用于偿还银行贷款，并且被告承诺贷款下放后立即偿还其向原告的借款400000元，2014年4月29日签订借款合同后，原告给付了被告单磊现金100000元。关于上述两笔借款中的现金来源，原告称其经营二手车生意，所出借现金是其经营所得。
另查明，被告单磊与被告李晓娜系夫妻关系。
上述借款到期后，被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借款合同、借款收据、中国某银行汇款交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年1月9日，被告单磊、李晓娜向原告韩超借款300000元，2014年4月29日，被告单磊又向原告韩超借款100000元。以上事实由借款合同、借款收据、中国某银行汇款交易明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告单磊、李晓娜应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，因此原告要求被告单磊、李晓娜偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
2014年4月29日，被告单磊向原告借款100000元时，是在与被告李晓娜夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告单磊和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告韩超知道有此约定。故原告要求被告李晓娜与被告单磊共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李岩分别在两份借款合同担保人处签字并捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款合同未明确约定保证方式，故保证人应按连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告李岩作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故在被告李岩、承担连带保证责任之后，可以向被告单磊、李晓娜行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单磊、李晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款本金400000元。
二、被告李岩对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李岩承担责任后，有权向被告单磊、李晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 魏 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵兴楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00414号
原告：鞠政财，男，1944年10月9日生，汉族，开原市联盟路*号楼*单元***室。
被告：李玉祥，男，1953年6月6日生，住开原市新城街玉祥小区。
被告：郝玉华，女，63岁，住址同上。
原告鞠政财诉被告李玉祥、郝玉华民间借贷纠纷一案，原告鞠政财于2015年5月27日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告鞠政财到庭参加诉讼。被告李玉祥、郝玉华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠政财诉称：2008年4月，被告为投资房地产向原告借款本金22万元，约定2分利率。而后逐年给付利息，本金未付。2014年5月30日，二被告为原告重新打了欠条，签订了还款计划。但二被告一再违约拖欠不还。请求判令被告给付借款本金22万元及2分利率利息。
原告鞠政财为其诉讼请求提供证据如下：
1.借条两份，证明借款本金22万元，利息欠148000元，截止2014年5月30日。
2.还款计划两份，证明李玉祥欠款的事实并约定偿还日期。
3.亲属关系证明一份，证明原告与王玉贤为夫妻关系。
4.死亡注销证明一份，证明王玉贤于2014年9月29日因病去世。
被告李玉祥、郝玉华未到庭应诉，未向本院提交相关证
据。
庭审后，本院依法传唤被告李玉祥到庭，并主持双方进行了调解。被告李玉祥对原告诉讼无异议，但提出由原告减免部分借款本利，同意缓期给付。案经调解无果。
经审理查明：原告鞠政财与王玉贤系夫妻关系，二被告为夫妻关系。2014年9月29日，王玉贤因病去世。2008年4月间，被告李玉祥为投资房地产业向原告鞠政财妻子王玉贤借款本金22万元，约定月利率2分。而后逐年给付利息，本金未付。2012年12月，2013年7月，被告李玉祥为原告方出具了还款计划，2014年5月6日，二被告为原告妻子王玉贤出具了借条，借款本金22万元，每月利息4400元；2014年5月30日，二被告为原告出具了欠条，标明2011年10月1日至2014年5月30日欠利息140800元。
本院认为：原告鞠政财系王玉贤的丈夫，对该债权享有所有权，原告诉讼主体合法。原告向本院提供的由二被告所打借条及还款计划等证据，证明了被告欠款不还的事实。本院对原告提供的证据予以认定。又因为二被告系夫妻关系，共同为原告出具了借条、欠条，属于夫妻存续期间的共同债务，对此二被告负有共同清偿的义务。本案中，原被告约定2分利率符合相关法律对借贷利率上限的要求，故原告请求被告给付利息的请求予以支持。而因被告于2014年5月30日为原告出具了欠利息140800元，此段利息按照双方约定给付。本院从2014年6月1日开始，按月利率2分计算原告的利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李玉祥、郝玉华于本判决书发生法律效力后
10日内给付拖欠原告鞠政财借款220000元。并承担从2014年6月1日起至本院确定给付之日止，按照月利率2分计息利息。
由被告李玉祥、郝玉华给付欠原告鞠政财利息款
140800元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告李玉祥、郝玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月八日
书记员 李娇雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00074号
原告陆其宝。
被告付信义。
被告付保纲。
原告陆其宝与被告付信义、付保纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆其宝、被告付信义到庭参加诉讼，被告付保纲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆其宝诉称：2010年2月10日，两被告向原告借款71966元，并出具借据一张，双方主要约定用期12个月，月息3分，逾期不还应支付违约金每天700元。该笔借款经原告多次催要，两被告至今拒不偿还。据此，原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款71966元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告付信义辩称：对借款事实没有异议，但双方曾达成协议以堰地及树木抵偿借款，因此不应再偿还原告借款。
被告付保纲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月10日，两被告因建房需要向原告借款71966元，并出具借据一张，约定月息3分，使用期限为12个月，逾期不还应支付违约金每天700元。该借据主要载明：“借条因建房需要，现借现金人民币（大写）柒万壹仟玖佰陆拾陆元整（￥：71966.00），借期为12个月，如逾期不还，每日支付违约金700元，月息3分。借款人：付信义付保纲2010年2月10日”。该笔借款经原告催要，被告至今未能偿还。据此，原告起诉来院，遂成讼。
另查明：2014年7月25日，被告付信义为化解双方包括该笔债务在内的多笔债务，与原告陆其宝达成协议，涉及本案相关主要内容为：付信义欠原告借款90000元（含本案借款在内），该款于2014年农历腊月三十前付清；包括该笔借款借据在内的多张借据均作废；上述协议如果没有执行，按原借款借据执行。该约定届期后，被告付信义未能按期偿还协议约定款项。在本案审理过程中，被告付信义主张其于该协议届期前偿还款项但原告拒绝接受，但未能提供证据予以证实，亦未就相关事宜向本院作出合理解释。被告付信义主张原告从其承包的堰地取土出售抵偿了债务，并向本院提交其关于原告取土情况的说明及该堰地现状视频资料，但原告予以否认，两被告亦未能进一步提供原告在该堰地取土或双方就堰地取土出售所得价款抵偿债务达成合意的相关证据。
以上事实有原告陆其宝、被告付信义当庭陈述，原告提供的借据一张，被告提供的协议书一份、关于原告取土出售情况的说明及视频资料，本院依法对陆其宝、付信义所作谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告未能按期履行还款付息义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。双方关于利息的约定违反国家有关限制借款利率标准的规定，应依法予以调整。原告与被告付信义虽然于2014年7月25日对该债务的化解达成协议，但被告付信义并未按照该协议的约定期限偿还相关款项，故依据双方的约定，原借据仍对双方具有法律约束力。被告付信义辩称其曾以堰地及树木抵偿债务，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见本院不予支持。被告付信义辩称原告在其堰地取土出售且所得价款应当用于抵偿债务，但未能向本院提供足够证据，被告可于证据齐备后依据其他法律关系另行向原告主张权利。原告主张的利息及计算方式不违反国家有关规定，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付信义、付保纲于本判决生效后十日内返还原告陆其宝借款71966元及利息（以71966元为基数自2010年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告付信义、付保纲负担并于本判决生效后十日内给付原告陆其宝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 粉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周某，1988年11月19日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年6月21日1时许，被告人周某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（搭乘农珠星）沿田东县平马镇油城路由南往北方向行驶，当行驶至合恒派岀所附近时，车辆与行人廖光鲜发生碰撞，造成被告人周某、被害人农珠星受伤，被害人廖光鲜经抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。2014年7月18日，田东县公安局交通警察大队作岀东公交认字（2014）030号《道路交通事故认定书》，认定被告人周某在该事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年6月21日1时许，被告人周某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（搭乘农珠星）沿田东县平马镇油城路由南往北方向行驶，当行驶至合恒派岀所附近时，车辆与行人廖光鲜发生碰撞，造成被告人周某、被害人农珠星受伤，被害人廖光鲜经抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。2014年7月18日，田东县公安局交通警察大队作岀东公交认字（2014）030号《道路交通事故认定书》，认定被告人周某在该事故中承担主要责任。
另查明，案发后，经田东县公安局交通警察大队主持调解，被告人周某赔偿被害人家属的经济损失70946元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人农珠星、陆大军的证言；2、被告人周某的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、事故车辆技术检验报告；5、乙醇定性定量检验报告；6、车辆速度技术检验报告书；7、尸体检验意见书；8、道路交通事故认定书；9、鉴定结论告知书；10、道路交通事故损害赔偿调解书；11、赔偿凭证、收据、谅解书；12、被告人周某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度好，确有悔罪表现，且己赔偿被害人家属的经济损失70946元，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第312号
公诉机关青海省西宁市城东区�民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1969年2月13日出生于青海省湟中县，小学文化程度，农民，2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人丁某某自愿认罪，并征得公诉机关和被告人丁某某的同意后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日10时许，被告人丁某某在西宁市城东区八一路客运站附近的公交车站，将被害人韩某随身携带的挎包内的诺基亚5233型手机盗得。在逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机已发还被害人。
2014年5月26日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）329号《关于对诺基亚牌手机价格鉴定的结论》鉴定结论为：诺基亚牌手机鉴定价值为：人民币100.00元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、刑事照相说明书、扣押及发还物品清单、户籍证明；被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押9日折抵18日），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年七月二十二日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第312号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月26日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日22时许，在东平县龙山街与西山路交汇处，被告人王某醉酒后驾驶鲁J×××××轿车行驶时，被公安民警现场查获。经检测，王某静脉血中乙醇含量为134.6mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人翟某的证言，物证检验报告，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栾 冲
二〇一五年一月六日
书记员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第312号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人贺某，日照市电力公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被取保候审。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日21时30分许，被告人贺某醉酒驾驶鲁L×××××号牌马自达轿车沿日照市东港区威海路由北向南行驶至威海路与泰安路交叉路口处时，与前方顺行的邓方驾驶的鲁L×××××号牌大众轿车相撞，致两车不同程度损坏。经检验，被告人贺某静脉血中乙醇含量为211.21mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、血样提取表等书证，被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称被告人有系自首，具有认罪、悔罪表现，系初犯，已赔偿对方当事人并取得了对方当事人的谅解，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某醉酒造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上依法均应从重处罚。案发后被告人贺某停在事故现场并接受公安机关的传唤及时到案，如实供述了其犯罪事实，应系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人系初犯，自首且赔偿了对方当事人的损失取得了被害人的谅解要求从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年九月一日
书记员 赵慧亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初316号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告龚晓军，男，1973年11月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告龚晓军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告龚晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2008年6月17日向被告发放了一张信用卡，卡号为4041170019282338。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年6月16日尚欠本息合计13783.17元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支�本息共13783.17元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年6月16日被告尚欠本金11212.33元、利息1489.59元、滞纳金1081.25元，合计13783.17元。
被告龚晓军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年6月3日，被告龚晓军向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2008年6月17日，原告发给被告一张卡号为4041170019282338的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年6月16日被告尚欠本金11212.33元、利息1489.59元、滞纳金1081.25元，合计13783.17元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金11212.33元、利息1489.59元、滞纳金1081.25元，合计13783.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚晓军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金11212.33元,支付利息1489.59�、滞纳金1081.25元，合计13783.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558.78元，由被告龚晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初78号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚海宝，男，1981年7月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，农民，户籍地上海市浦东新区，现住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月8日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]49号起诉书指控被告人姚海宝犯诬告陷害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人姚海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：被告人姚海宝因与被害人张某存在债务纠纷，而对张某怀恨在心，意图使张某受刑事追究，在明知自己老婆夏玉凤的交通银行卡及卡内的16500元钱系自己借给张某的情况下，仍向公安机关报假案，谎称自己的交通银行卡被张某盗走，卡里的16500钱被张某取走，致使张超于2016年11月8日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，后经调查，张某并无盗窃行为,2016年11月15日，张超被绍兴市公安局上虞区分局释放。至此，张某被错误羁押7天。
2016年11月15日，经电话传唤，姚海宝主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人张某对被告人姚海宝行为表示谅解。
上述事实，被告人姚海宝在开庭审理过程亦无异议，并有被告人姚海宝供述，被害人张某陈述，证人朱某、龚某2证言，辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书和清单，借条复印件，银行交易信息，监控视频，被害人张某拘留证和释放证明书，谅解书，前科资料，抓获经过，被告人姚海宝的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海宝捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚海宝犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人姚海宝有前科，可酌情从重处罚；已取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚海宝犯诬告陷害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十五日起至二〇一七年四月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年二月十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00256号
原告毛爱萍，女，1968年10月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人熊建纲（原告毛爱萍之夫），男，1966年5月22日出生，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告武汉一棉集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告毛爱萍（以下简称原告）与被告武汉一棉集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1987年12月入职武汉市第三棉纺织厂（以下称国棉三厂）从事值车工，1989年元月原告妊娠反映严重，无法从事繁重劳动，根据医生建议和车间领导批准回家休养，同年6月生育一子，经工厂和车间领导批准保留工职回家带小孩。之后工厂变故调整，被告一直未通知原告上班或转办其他手续，也没有向原告通知和送达《关于对毛爱萍的处理决定》。2013年8月原告找被告问询、办理退休事宜，同年12月5日原告查档时发现一份《三棉厂字（89）第45号》文件《关于对毛爱萍的处理决定》，该处理决定违法，理应撤销。2014年11月6日原告在知道处理决定的一年时效内申请仲裁。现原告诉至法院，请求判令：1、被告作出的《三棉厂字（89）第45号》文件违法无效并依法予以撤销；2、恢复原告与被告的劳动关系。
本院认为，原告1987年12月入职国棉三厂，1989年元月回家休养。国棉三厂于1989年3月20日作出三棉厂字（89）第45号《关于对毛爱萍的处理决定》，以原告连续旷工40天为由，对原告作出单方自动解除劳动合同的处理。1998年8月24日，武汉市硚口区人民法院宣告国棉三厂破产还债。1998年11月18日，武汉轻纺化国有控股（集团）公司作出武轻纺化办（1998）080号《关于武汉市第三棉纺织厂破产工作终结后有关工作的通知》，将其收购国棉三厂部分资产授予一棉集团经营。此后一棉集团于2004年进行了改制。
《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。因被告不是原告的用人单位，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告毛爱萍的起诉。
案件受理费5元免交，邮寄费用40元，共计40元由原告毛爱萍负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年三月八日
书记员 刘 黎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1416号
原告：马宽民，男，1957年3月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：靳晓峰，男，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市长征机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：许丙乾。
原告马宽民与被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宽民的委托代理人靳晓峰到庭参加诉讼，被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宽民向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行协议。事实和理由：原、被告于2013年8月8日签订协议书一份，双方约定了相互的权利和义务，原告为此依照协议向被告支付了12000000元，但是被告没有在约定的2015年12月底之前向原告履行协议约定义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告继续履行协议。
被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理后认定事实如下：原告马宽民向本院提交两份借条及银行转款凭证，用以证明被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校向原告马宽民借款12000000元的事实，各该证据均已查证属实，足以证明前述事实，本院对于原告马宽民出借被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校12000000元的事实予以确认。关于借款利息双方在2013年7月26日借款9000000元时约定为月息2%，在2013年8月2日借款3000000元时约定为月息2%，以上所述本息均未偿还。2013年8月8日原告马宽民以邢台合丰房地产有限公司名义与被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校签订“协议书”，被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校将其培训学校整体出让给邢台合丰房地产有限公司，该出让内容包括南侧办公楼及办公楼占地之外的土地使用权及地上建筑物的产权。原、被告因借款纠纷产生争执，原告马宽民因此诉至本院，要求被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校履行借款协议及2013年8月8日签订的协议书内容。
本院认为，原、被告借款事实存在，2013年8月8日被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校与邢台合丰房地产有限公司签订的协议书与本案不属同一主体，且涉及土地使用权违规转让问题，应另案确定其行为合法性，本院仅对原、被告之间的借款事实予以处理。原、被告之间的债权债务关系清楚，被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校应履行偿还借款本息的义务。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校偿还原告马宽民借款本金9000000元及利息（利息以本金9000000元自2013年7月26日起以月息2%标准计算至本金实际清偿之日止）。
二、被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校偿还原告马宽民借款本金3000000元及利息（利息以本金3000000元自2013年8月2日起以月息2%标准计算至本金实际清偿之日止）。
三、驳回原告马宽民其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十五日内履行，逾期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元及财产保全费80元由被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 欣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初46号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦福强韦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人韦福强韦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦福强韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年3月8日17时许，被告人韦福强韦某在大化县大化镇曦龙湾小区内贩卖一颗小零包毒品海洛因给吸毒人员唐某时被公安机关抓获，公安机关在唐某身上缴获得一颗小零包毒品海洛因，在韦福强韦某身上缴获得毒资300元。经鉴定，韦福强韦某贩卖的一颗小零包毒品检出海洛因，净重0.285克。
公诉机关认为，被告人韦福强韦某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦福强韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月8日被告人韦福强韦某与买家唐某电话联系毒品交易事宜后，当天下午17时许，二人于大化县大化镇曦龙湾小区内进行交易，被公安机关当场抓获，公安机关从唐某身上缴获毒品一颗。从韦福强韦某身上缴获毒资300元及手机一部。经鉴定，从唐某身上缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.285克，扣押于大化县公安局刑事侦查大队。
另查明，被告人韦福强韦某归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的物证--
黑色手机一部，受案登记表，到案经过，户籍材料、手机号“151××××2329、183××××9663”通话清单、证人唐某的证言，扣押笔录及清单，处理物品、文件清单，称重、提取笔录及照片，鉴定报告单，河公（刑）鉴（理化）字（2016）50号检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告、尿液检测笔录及照片，被告人韦福强韦某的供述及辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证、被告人韦福强韦某无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦福强韦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦福强韦某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦福强韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韦福强韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦福强韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑个六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.285克予以没收，由扣押机关大化县公安局刑事侦查大队负责处理；
三、作案工具--黑色OPPO手机一部、毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄玉聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初423号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年7月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业。家住江西省乐平市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月13日被乐平市公安局刑事拘留，2016年6月14日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2007年9月8日，被告人陈某某与其丈夫程某甲(已判刑)来到乐平市珠海东路金信投资担保公司，以装修金美拍档为借口准备借钱。遇被害人汪某甲在担保公司，经人介绍后向汪某甲借款3万元，扣除一个月利息2400元，实际拿到现金27600元。后汪某甲发现金美拍档未装修，便找到陈某某、程某甲，陈某某又用租住的房子做担保，骗得汪某甲的信任，之后与程某甲逃往外地。
被告人陈某某于2016年6月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某甲的陈述，同案人程长寿的供述，还款协议，证人吴某某、程某乙、程某丙、汪某乙的证言，询问笔录，(2009)乐刑初字第174号刑事判决书，借条，承诺书，抓获经过，汇款凭证，谅解书，常住人口详细信息和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，被告人陈某某与同案人程某甲的亲属与被害人汪某甲达成还款协议，且按期履行。被告人陈某某的行为也得到了被害人汪某甲的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金10000元。(限判决生效后十日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一六年十月九日
代书记员 薛 超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第274号
申请执行人王端会，女，1992年9月13日生，汉族，泸州市纳溪区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工2700.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过1840.49元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过1226.99元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：2800.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款28.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构1940.49元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构1326.99元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3894号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：张桂秀，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初81号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李丽，女，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]66号起诉书，指控被告人李丽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、张冠英出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人李丽通过微信认识被害人黄某，并对黄某谎称自己的名字叫辛蕊，以辛蕊的身份通过微信、短信与黄某聊天，并确定恋爱关系。2014年9月至2015年11月期间，李丽分别以其过生日、让黄某买东西讨好其母亲以使其母亲同意二人处对象为由，分三次骗取黄某一部白色金立V118手机（价值为1500元），一部联想平板电脑（价值为2400元），一部白色苹果6Plus手机（价值为5888元），涉案物品共价值9888元。被告人李丽被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.物证：联想平板电脑一台，苹果6Plus手机一部；2.书证：受案登记表、户籍信息、归案经过，短信微信聊天记录等书证；3.涉案物品价格鉴定结论书；4.证人王某某、林某某的证言；5.被害人黄某的陈述；6.被告人李丽的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李丽无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李丽对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人李丽通过微信认识被害人黄某，谎称其名为“辛蕊”，并在网上找了美女的图片冒充“辛蕊”给黄某发过去，后通过与黄某多次微信、短信聊天并确定恋爱关系。2014年9月至2015年11月，李丽分别以其过生日、让黄某买东西讨好其母亲为由，分三次骗取黄某白色金立V118手机（价值1500元）一部，联想平板电脑（价值2400元）一部，白色苹果6Plus手机（价值5888元）一部，涉案物品共价值9788元。2015年12月14日被告人李丽在南河小学附近被公安机关抓获归案。
另查明：2016年6月8日，被告人李丽家属退赔被害人黄某经济损失共计1万元，黄某对李丽的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。涉案的iPhone6Plus手机一部、联想平板电脑一部已由本院于当日发还给被害人黄某。
上述事实，被告人李丽在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍证明，四平市公安局铁东分局石岭派出所出具的证明，涉案iPhone6Plus手机一部、联想平板电脑一部，四平市公安局铁西区分局站前街派出所出具的情况说明，四平市价格认证中心四价鉴字（2015）207号涉案物品价格鉴定结论书，李丽化名“辛蕊”发给黄某的照片影印件，黄某与李丽的短信、微信聊天记录，深圳市伍佰金融服务有限公司四平分公司出具的分期购服务申请表、还款小贴士、审核意见书及自付金额支付确认书、iPhone6Plus（64G）手机影印件，四平市雷宇通信有限公司出具的说明，黄某出具的收条、谅解书，被害人黄某陈述，证人王某某、林某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李丽多次骗取他人财物，酌情予以从重处罚。被告人李丽全部退赃、退赔，并获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨雪莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5178号
原告陆保成，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告陆保成诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆保成到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告李峰以开诊所需要资金为由向原告陆保成借款人民币15000元；2016年6月14日又向原告借款30000元，二次借款共计本金45000元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币45000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告李峰未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2015年12月14日，被告李峰以开诊所需要资金为由向原告陆保成借款人民币15000元，约定2015年底还10000元、2016年3月底还清；2016年6月14日被告又向原告借款30000元，约定2016年6月21日前归还。二次借款共计本金45000元未还。逾期后被告未归还，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。故原告要求被告归还借款的诉讼请求与本案认定的事实以及相关法律规定相符，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内归还原告陆保成借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（减半收取），由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李梦媛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1825号
申请执行人杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人杭州杭友工程机械有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人杭州友高精密机械有限公司与被执行人桂林杭友工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）杭经开商外初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友高精密机械有限公司于2015年11月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人桂林杭友工程机械有限公司名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1825号案终结本次执行程序。如被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年三月十八日
书记员 潘洁颖
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初562号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人三基古（别名：杨东），男，1984年4月2日出生，藏族，小学文化，户籍地：四川省黑水县。2016年1月12日因寻衅滋事行为被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
被告人王基嘎，男，1984年6月1日出生，藏族，小学文化，户籍地：四川省黑水县。2016年1月12日因寻衅滋事行为被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第531号起诉书指控被告人三基古、王基嘎犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人三基古及其辩护人林军、被告人王基嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月12日4时许，被告人三基古、王基嘎和朋友在成都高新区紫竹北街85号爱尚KTV消费后，因酒水未结账的问题与KTV工作人员发生纠纷。三基古、王基嘎殴打要求支付钱款的爱尚KTV工作人员胡某、刘某，将两人打伤。警察接警后赶到现场，将三基古、王基嘎当场挡获。
经鉴定，被害人胡某、刘某均构成轻微伤。
另查明，至起诉时止，二名被告人尚未对被害人进行赔偿，亦未取得谅解。
公诉机关认为，二名被告人随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人三基古、王基嘎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，急诊病历，相关损失的资料，行政处罚决定书，关于谅解书的情况说明，证人李滔、周某、吴某等人的证言，被害人刘某、胡某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、三基古在归案后如实供述了自己的犯罪情节，属于坦白，事后又认识到自己行为对他人造成的危害，向被害人表示道歉。2、三基古系初犯，本案因其醉酒失态而引发，社会危害性不大等。
本院认为，被告人三基古、王基嘎在公共场所借故生非，进而随意殴打他人，认定为“寻衅滋事”；且具有致二人轻微伤的情节，属于随意殴打他人情节恶劣。综上，三基古与王基嘎的行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，考虑到三基古与王基嘎均是寻衅滋事行为的积极实施者等因素，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院还考虑到，1、二名被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人三基古犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人王基嘎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初562号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人三某某，男，1984年4月2日出生，藏族，小学文化，户籍地：四川省黑水县石碉楼乡石碉村大寨组。。2016年1月12日因寻衅滋事行为被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
被告人王某某，男，1984年6月1日出生，藏族，小学文化，户籍地：四川省黑水县石碉楼乡石碉村大寨组。2016年1月12日因寻衅滋事行为被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第531号起诉书指控被告人三某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人三某某及其辩护人林军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月12日4时许，被告人三某某、王某某和朋友在成都高新区紫竹北街85号爱尚KTV消费后，因酒水未结账的问题与KTV工作人员发生纠纷。三某某、王某某殴打要求支付钱款的爱尚KTV工作人员胡某某、刘某某，将两人打伤。警察接警后赶到现场，将三某某、王某某当场挡获。
经鉴定，被害人胡某某、刘某某均构成轻微伤。
另查明，至起诉时止，二名被告人尚未对被害人进行赔偿，亦未取得谅解。
公诉机关认为，二名被告人随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人三某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，急诊病历，相关损失的资料，行政处罚决定书，关于谅解书的情况说明，证人李某某、周某某、吴某某等人的证言，被害人刘某某、胡某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、三某某在归案后如实供述了自己的犯罪情节，属于坦白，事后又认识到自己行为对他人造成的危害，向被害人表示道歉。2、三某某系初犯，本案因其醉酒失态而引发，社会危害性不大等。
本院认为，被告人三某某、王某某在公共场所借故生非，进而随意殴打他人，认定为“寻衅滋事”；且具有致二人轻微伤的情节，属于随意殴打他人情节恶劣。综上，三某某与王某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，考虑到三某某与王某某均是寻衅滋事行为的积极实施者等因素，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院还考虑到，1、二名被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人三某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月10日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初562号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人三某某，男，1984年4月2日出生，藏族，小学文化，户籍地：四川省黑水县。2016年1月12日因寻衅滋事行为被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
被告人王某某，男，1984年6月1日出生，藏族，小学文化，户籍地：四川省黑水县石碉楼乡石碉村大寨组。2016年1月12日因寻衅滋事行为被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第531号起诉书指控被告人三某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人三某某及其辩护人林军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月12日4时许，被告人三某某、王某某和朋友在成都高新区紫竹北街85号爱尚KTV消费后，因酒水未结账的问题与KTV工作人员发生纠纷。三某某、王某某殴打要求支付钱款的爱尚KTV工作人员胡某某、刘某某，将两人打伤。警察接警后赶到现场，将三某某、王某某当场挡获。
经鉴定，被害人胡某某、刘某某均构成轻微伤。
另查明，至起诉时止，二名被告人尚未对被害人进行赔偿，亦未取得谅解。
公诉机关认为，二名被告人随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人三某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，急诊病历，相关损失的资料，行政处罚决定书，关于谅解书的情况说明，证人李某某、周某某、吴某某等人的证言，被害人刘某某、胡某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、三某某在归案后如实供述了自己的犯罪情节，属于坦白，事后又认识到自己行为对他人造成的危害，向被害人表示道歉。2、三某某系初犯，本案因其醉酒失态而引发，社会危害性不大等。
本院认为，被告人三某某、王某某在公共场所借故生非，进而随意殴打他人，认定为“寻衅滋事”；且具有致二人轻微伤的情节，属于随意殴打他人情节恶劣。综上，三某某与王某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，考虑到三某某与王某某均是寻衅滋事行为的积极实施者等因素，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院还考虑到，1、二名被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人三某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月10日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终399号
上诉人(原审被告)：史筠，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：蒋小垠，女，1987年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人史筠因与被上诉人蒋小垠民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人史筠上诉称，其与被上诉人之间并没有借贷法律关系，事实上其未向被上诉人有过借贷，本案应适用原告就被告原则，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省浦城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人蒋小垠系接收货币一方，其所在地位于上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于上诉人主张的其与被上诉人之间无借贷法律关系的事实，不属于管辖权异议案件的审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1190号
上诉人（原审被告）司金兵。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德财。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
上诉人司金兵因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人司金兵及其委托代理人黄龙江，被上诉人王德财的委托代理人张兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年被告司金兵分两笔向原告王德财借款20000元，每笔借款金额均为10000元，约定的利息均为一分伍厘，分别约定借款期限为20天和半年。其中，2012年5月1日，被告司金兵向原告王德财借款10000元，原告将现金10000元交付被告后，被告司金兵向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王德财现金壹万元整，月息壹分伍厘，年息合计壹仟捌佰元整，用款日期为半年，到期利息玖佰元整。借款人：司金兵，见证人：程荣，2012年5月1日”。
2012年8月3日，被告司金兵向原告王德财归还借款本息10450元，原告收到该款项后，向被告司金兵出具收条一份，内容为：“收条，今收到司金兵借款加利息共计壹万零肆佰伍拾元整（10450元），另外20天用10000元整加息款100元整，收款人：王德财，2012年8月3日。”原、被告均认可该份收条的后半部分即“另外20天用10000元整加息款100元整”系原告王德财用蓝色圆珠笔加上的，其他字迹均是由被告司金兵书写，原告王德财在名字上摁手印确认。
诉讼中，原告陈述被告司金兵于2012年8月3日归还的借款10450元系归还的约定借款期限为20天的借款，被告司金兵则辩称系归还的借款期限为半年的。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份、收条一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告司金兵于2012年5月1日向原告王德财借款10000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告司金兵归还借款10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因原、被告在借条中约定利息为月息一分伍厘，利息应以本金10000元，按照一分伍厘自2012年5月1日计算至本判决确定的还款之日止。
对于被告司金兵辩称的其已经归还涉案借款的意见，原审法院认为，原、被告均认可被告司金兵于2012年分两笔向原告王德财借款20000元，每笔借款金额均为10000元，利息均为一分伍厘。原告王德财提交的借条原件可以证实双方存在借贷关系，被告司金兵对其真实性亦予以认可。而被告司金兵提交的收条中并未明确注明被告司金兵是向原告王德财归还的哪一笔借款，被告司金兵未能就其辩解进一步提供证据证实，原告王德财也不予认可，故对被告司金兵的该辩解原审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告司金兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告王德财借款本金10000元；二、被告司金兵自本判决生效之日起十日内，支付原告王德财利息（以本金10000元，按照月息一分伍厘自2012年5月1日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告司金兵承担。
上诉人司金兵不服原审判决上诉称，2012年5月21日，上诉人偿还了被上诉人本金10000元及20天的利息100元。2012年8月3日，上诉人偿还了被上诉人本金10000元及3个月的利息450元。被上诉人于2012年8月3日出具的收到条也证实其已收到两笔借款。上诉人已将所借款项全部还清。请求二审法院撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第3132号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王德财辩称，一审中已经查明，上诉人借被上诉人2万元，月息1分5，使用期限分别为20天和半年，其中20天的那笔借款到期后偿还，经催要在使用3个月后偿还本息共10450元，并打收条认可，该收条由上诉人执笔，被上诉人按手印认可。半年的那笔借款直到起诉时尚未还清。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审中，上诉人申请证人李某出庭作证，欲证实被上诉人所诉的10000元借款上诉人已经连本带息偿还完毕。该证人证言能证实上诉人于2012年8月3日偿还被上诉人借款本息10450元的事实，但不能证实上诉人系偿还的本案借款。本院经审理查明的其他事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，2012年5月1日，上诉人分两笔向被上诉人借款20000元，每笔借款金额均为10000元，其中一笔借款期限为20天，另一笔借款期限为半年。双方之间的借款合同并不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上诉人主张，借款期限为20天的10000元，上诉人于2012年5月21日偿还本金与利息10100元，借款期限为半年的10000元，于2012年8月3日偿还本金与利息10450元。被上诉人主张，借款期限为20天的10000元，上诉人于2012年8月3日偿还本金与利息10450元，对于借款期限为半年的10000元借款，上诉人未偿还。由于上诉人提供的被上诉人出具的收条仅能证实上诉人于2012年8月3日偿还本金与利息10450元，该收条上记载的“另外20天用10000元整加息款100元整”，并不能表明被上诉人收到借款期限为20天的10000元借款的本金与利息10100元，且被上诉人并不认可收到上诉人偿还的本金与利息10100元，因此，对于上诉人所借被上诉人的两笔借款共计20000元，上诉人仅偿还了其中的10000元，另外10000元尚未偿还。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司金兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 张晓丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初299号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：鄢祖盛，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告鄢祖盛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后由审判员扶建华适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告无法联系为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 扶建华
二〇一八年三月七日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初74号
原告王聚军，男，1969年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台县。
委托代理人陈金海，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。系原告王聚军姐夫。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。组织机构代码：00072100-0。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
委托代理人孙春晖，男，邢台市七里河新区管理委员会副主任。
委托代理人张之永，男，河北张之永律师事务所律师。
原告王聚军诉被告邢台市人民政府确认行政违法一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王聚军及其委托代理人陈金海，被告邢台市人民政府的委托代理人孙春晖、张之永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚军诉称，原告系邢台县南石门镇东先贤村村民。2009年5月被告邢台市人民政府因修筑白泉大道进行征地，其中包括邢台县南石门镇东先贤村的部分土地，本村村委会按照被告邢台市人民政府作出的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》（七指【2008】6号）第二条规定的（3＋1）（即土地3万元／亩，青苗等地面附着物1万元／亩）的标准，给我本人开荒改造的2.66亩的果园以地面附着物按每亩一万元的价格给予补偿。本人认为，被告邢台市人民政府作出的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》（七指【2008】6号）文件，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，也严重违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2008】）和河北省人民政府冀政（2008）132号文件的通知要求，是典型的有法不依、滥用行政权力，侵犯农民的合法权益。为保护本人的合法权益不受侵犯，请求判决：一、确认被告邢台市人民政府作出的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》（七指【2008】6号）文件第二条确定的征地补偿标准的行政行为违法；二、一并解决由该行为引起的相关民事赔偿。
被告邢台市人民政府答辩称，原告王聚军提起的行政诉讼已经超过起诉期限，依法应当驳回其诉讼请求。2008年7月14日，邢台市七里河开发建设指挥部作出会议纪要，对白泉大道用地问题进行了讨论决定，对白泉大道的用地价格统一执行（3＋1）4万元／亩的标准。该会议决定的作出俱进已八年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定,原告现在向人民法院提起行政诉讼显然已经超过起诉期限，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王聚军系邢台县南石门镇东先贤村村民。2008年邢台市决定修筑白泉大道，该工程需占用原告王聚军所属邢台县南石门镇东先贤村的部分土地。2008年7月14日，被告邢台市人民政府召开会议研究白泉大道用地等事宜，会后邢台市七里河开发建设指挥部办公室作出《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》（七指【2008】6号），该会议纪要议定：“一、白泉大道拆迁预留地办法不再执行，统一执行货币补偿，……。二、白泉大道的用地价格统一执行（3＋1）4万元／亩，其中土地3万元／亩，青苗等地面附着物1万元／亩，由三区一县包干使用。此外，工作经费按每亩2000元拨给三区一县。三、为确保年度建设任务的完成，路桥建设公司要力争7月20日之前进场施工，……。四、其它被套工程所需土地，与白泉大道同期征用，……。五、七里河河道西延2.2公里的土地证，邢台县国土局要抓紧办理，……。六、其他事宜，……”。2009年7月28日，邢台县南石门镇东先贤村民委员会与原告王聚军按照邢台市人民政府关于修筑白泉大道会议要求及地上附着物补偿办法，签订了《修筑白泉大道限期清障协议书》（155号、156号），该两份协议书分别补偿原告王聚军青苗费41548.00元、果树4995.00元。之后，原告王聚军认为邢台市人民政府作出的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》第二条违反相关法律规定，于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王聚军与邢台县南石门镇东先贤村委会签订的《修筑白泉大道限期清障协议书》中，明确载明了“按照邢台市人民政府关于修筑白泉大道会议要求及地上附着物补偿办法，甲乙双方签订清障协议”的内容。因此，王聚军于2009年7月28日在签订该协议书时，已经知道了邢台市人民政府的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》中关于白泉大道用地的补偿标准。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原告王聚军认为该《会议纪要》第二条违反法律规定，于2016年8月8日向本院提起诉讼，已经超过上述法律规定的“最长不得超过2年”的起诉期限，且无正当理由，其提出的要求被告给予民事赔偿的理由以不成立。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王聚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年十一月四日
书记员 王 洋