安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00222号
原告：陈自田，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈安国，系陈自田儿子。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王加璐，女，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：潘峰，男，1981年10月1日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：李国栋，男，1971年1月18日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县三塔镇周马村委会四里*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，公司副总经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：于建新，公司总经理。
委托代理人：姚秀泉，公司员工。
原告陈自田诉被告王加璐、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保财险马鞍山市分公司”）、被告潘峰、被告李国栋、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“大地财保太和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈自田的委托代理人陈安国、裴学文，被告潘峰、被告人保财险马鞍山市分公司的委托代理人王训贵及被告大地财保太和支公司的委托代理人姚秀全到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自田诉称：2013年8月29日13时20分，陈自田骑三轮电瓶车与王加璐驾驶的皖E×××××号轿车及潘峰驾驶的皖K×××××号轿车发生碰撞，致陈自田受损，三轮电瓶车受损。本起事故经交警部门认定，陈自田负事故同等责任，王加璐、潘峰共负事故同等责任。因事故车辆皖E×××××号轿车在人保财险马鞍山市分公司投保，皖K×××××号轿车所有人为李国栋，在大地财保太和支公司被投保。陈自田为维护自己的合法权益，故要求五被告共同赔偿其经济损失894348.72元（医药费102806.72元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元，护理费312157.5元，误工费17842.5元，残疾赔偿金369824元，评残费2200元，交通住宿费5500元，精神抚慰金60000元，交通费2000元，车损费2000元）。
被告人保财险马鞍山市分公司在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异议；车辆投保交强险及含不计免赔保额为50万元的三责险，同意在保险范围内赔付合理部分的费用；诉讼费、鉴定费不承担。
被告大地财保太和支公司在庭审中辩称：同意人保财险马鞍山市分公司意见，另车辆皖K×××××号轿车在我公司投保交强险、三责险保额为20万元，含不计免赔，同意在保险金额范围内承担责任。具体见质证意见。
被告王加璐在庭审中辩称：对事故事实责任划分无异议，皖K×××××号轿车所有人是王加璐，事故发生后垫付陈自田10000元，请求一并处理。
被告：对事故事实及责任划分无异议，依法处理该案，事故发生后垫付陈自田2000元（交到交警队）。
原告陈自田认可上述12000元垫付款。
被告李国栋未作答辩。
原告陈自田为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、陈自田身份证、户口簿一份，证明陈自田的主体资格及户籍为非农业户口；2、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单复印件，证明王加璐、潘峰的主体资格及事故车辆投保事实；3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；4、江苏省人民医院、和县人民医院门诊病历各一本，江苏省人民医院、和县人民医院及南京紫金医院出院记录各一份，证明陈自田伤情及分别在三家医院治疗情况；5、医药费票据36张、外购药品处方1张、用药清单3份，证明陈自田共支付医药费102806.72元；6、安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明陈自田三级伤残，误工期至定残之日为183天，营养期90天，住院期间完全护理，出院后终生大部分护理，后期治疗费15000元；7、鉴定费票据2张，证明陈自田支付鉴定费2200元；助行器、矫形器收据各一张，证明陈自田支付残疾用具费4078元；9、交通、住宿费票据一组，证明陈自田在南京治疗期间家人支付交通住宿费情况；10、电动车修理费票据3张，证明陈自田修理电动三轮车费用2100元；11、和县历阳镇华阳社区居委会证明1份、食品安全承诺书2张，证明陈自田事发前一直在和县经商，从事炒货生意。
被告人保财险马鞍山市分公司质证意见：1、对上述证据1、2、3无异议，2、对证据4的真实性无异议，具体住院天数由法院核实；3、对证据5医疗费具体数额由法院核实，扣除非医保用药；4、证据6鉴定意见三期无异议，后续治疗费实际发生后处理；5、证据7鉴定费收据无异议，但不属于保险责任范围；6、证据8残疾器具无异议，但应有病历记载需要；7、交通住宿费用由法院酌定；8、证据10电动车修理票据2100元，认可2000元，我方认可1000元；9、证据11真实性无异议，但标准应按城镇居民人均可支配收入63.3元／天计算。
被告大地财保太和支公司质证意见：认可人保财险马鞍山市分公司意见；另王加璐、潘峰负本起事故同等责任，其责任比例应是25%；另扣除15%的非医保用药；护理期限应按照10年为期限；误工认同人保意见63.3元／天；后续治疗费不认可；交通、住宿费合计认可1000元；精神抚慰金认可30000元。
被告王加璐、被告潘峰对上述证据不持异议。
被告大地财保太和支公司提供汇款单复印件一张，证明事发后垫付陈自田1万元。
原告陈自田对上述证据不持异议。
被告人保财险马鞍山市分公司、王加璐、潘峰及李国栋未向法庭提供证据。
本院认证意见：对陈自田出示的证据1、2、3双方不持异议，本院予以认可，因陈自田驾驶为电动三轮车，负事故同等责任，两保险公司共同负事故同等责任，故两保险公司责任比例应各为30%；对证据4的真实性本院予以采信，其中本院核实陈自田共计住院57天；对证据5，两保险公司主张扣除该非医保用药，但未提供非医保用药清单等证据证明，本院对该主张不予采信，对证据6、7、8、11的真实性、关联性本院予以采信，其中保险公司对鉴定意见部分持有异议，反证不足，不予认可；对证据9本院根据实际情况予以酌定；对证据10电动车修费票据无清单佐证，本院酌定2000元。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月29日下午，陈自田驾驶电动三轮车沿105省道濮集段由西向东行驶。13时30分左右车行至金楼村道口处在左转弯向北行驶时与道路上自东向西行驶的王加璐驾驶的皖E×××××号轿车发生碰撞。在此过程中，潘峰驾驶皖K×××××号轿车追尾撞上皖E×××××号轿车尾部。致陈自田及王加璐车乘坐人谷从娣（另案处理）受伤，三方车辆受损。陈自田受伤后当日被送往江苏省人民医院住院治疗，于同年9月16日转院至南京紫金医院，同年10月5日转至和县人民医院。同年10月26日出院。经医院诊断，陈自田颈椎过伸性损伤伴不全瘫；鼻骨骨折；神经源性膀胱；神经源性直肠。陈自田共住院为57天，支出医疗费102806.72元。事故经交警部门认定，陈自田负事故同等责任，王加璐、潘峰共负事故同等责任，谷从娣不负责任。受和县人民法院委托，安徽三康司法鉴定所于2014年3月9日作出鉴定意见：陈自田系交通事故现四肢不完全瘫，评定为三级伤残；休息至伤残鉴定前一日，营养90日，住院期间完全护理，出院后终身大部分护理依赖；后续治疗费评估为15000元。
另查，皖E×××××号轿车小型轿车所有人为王加璐，该车在人保财险马鞍山市分公司投保了交强险及保额为50万元含不计免赔的商业三责险。潘峰驾驶的皖K×××××号轿车所有人为李国栋，并在大地财保太和支公司投保了交强险及保额为20万元含不计免赔的商业三责险。案发时，事故车辆均在保险期间内。
另，本起事故皖E×××××号轿车乘坐人谷从娣已于2014年5月17日诉至本院，并于2014年6月25日开庭审理。
对陈自田因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
医疗费。根据医疗费票据，确定为102806.72元。
后续治疗费。根据鉴定意见，本院确定为15000元。
3、住院伙食补助费。陈自田住院57天，按每天20元计算，确定为1140元（57天×20元／天）。
4、营养费。根据鉴定意见，本院确定其加强营养天数为90天，按每天20元计算，确定为1800元（90天×20元／天）。
上述1-4项合计为120746.72元。此款由人保财险马鞍山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1万元，大地财保太和支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿8000元。
5、误工费。陈自田因伤误工，期限应从事故发生日计算至定残前一日，确定为183天，其误工标准按照2013年安徽省零售行业95元／日计算，确定为17385元（183元×95元／天）。
6、护理费。陈自田主张住院57天，按照97.5元／天标准，出院终生大部分护理，按照20年、60元／天标准的70%计算，各项标准适当，本院确认为312157元。
7、残疾赔偿金。陈自田的伤情构成一处三级伤残，残疾赔偿金可以按照2013年度安徽省城镇居民可支配收入标准，确定为369824元（23114元／年×20年×80%）；
8、鉴定费。根据鉴定票据确定1900元，陈自田主张的法医交通费300元应计算在交通费项目内。
9、残疾用具费。根据残疾用具票据，本院确定为4078元。
10、交通住宿费。陈自田仅提供部分票据，本院根据伤情住院情况，酌定为3300元。
11、精神损害抚慰金。本起事故造成陈自田伤残，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与陈自田的伤残等级、侵权人的过错程度等具体情节相适应，陈自田主张60000元过高，本院确定为40000元。
上述5-11项合计为756644元。此款由人保财险马鞍山市分公司在交强险范围内赔付110000元，大地财保太和支公司在交强险范围内赔付91910元。
12、车辆维修费。本院酌定为2000元，人保财险马鞍山市分公司、大地财保太和支公司在财产损失范围内分别赔付1000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王加璐、潘峰因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致陈自田身体受伤，鉴于王加璐、李国栋分别在人保财险马鞍山市分公司、大地财保太和支公司投保交强险及商业三责险，其损失应由人保财险马鞍山市分公司在交强险限额内赔偿以及由大地财保太和支公司交强险限额内按比例赔偿。陈自田的上列损失由人保财险马鞍山市分公司在交强险限额内赔偿121000元，由大地财保太和支公司在交强险限额内赔偿100910元（另20090元赔付谷从娣）。陈自田超过交强险部分数额为649480.72元（121046.72元＋748644元＋2000元-121000元-100910元），由人保财险马鞍山市分公司、大地财保太和支公司在商业三责险范围内分别赔付30%，即194844元。因大地财保太和支公司须在商业三责险范围内同时赔付同起事故另以受害者谷从娣24885元，故大地财保太和支公司在本案中从商业三责险中应按比例赔付陈自田177350元。据此，人保财险马鞍山市分公司共计赔付315844元。大地财保太和支公司共计赔付278260元，潘峰赔付17495元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈自田经济损失315844元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈自田经济损失278260元，扣除已垫付10000元，还需赔偿268260元；
三、被告潘峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈自田经济损失17495元，扣除已垫付2000元，还需赔付15495元；
四、被告陈自田在获取赔付款后应立即给付被告王加璐垫付款10000元。
三、驳回原告陈自田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈自田负担1100元，被告王加璐负担800元，被告潘峰、被告李国栋共同负担1140元；被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1360元，被告中国大地财产保险股份有限公司太和县支公司负担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年七月十四日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。