wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1998号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹军辉，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人江净，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]132号起诉书指控被告人曹军辉犯受贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人曹军辉及其辩护人江净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年至2016年初，被告人曹军辉在担任上海市闵行区粮油总公司副总经理(主持工作)及总经理期间，利用其全面负责公司各项工作的职务便利，在公司储备粮采购业务中为他人谋取利益，多次收受贿赂，共计价值人民币20万余元。具体如下：1、2012年至2016年初，被告人曹军辉收受启东市A粮油有限公司负责人邱某某贿赂的现金、购物卡、裸钻，共计价值人民币123,500元。2、2013年至2016年初，被告人曹军辉收受上海B贸易有限公司请托人顾某某贿赂的现金、消费卡，共计价值人民币40,000元。3、2016年初，被告人曹军辉收受江苏C粮油购销有限公司负责人黄某某贿赂的15年飞天茅台白酒6瓶，价值人民币31,410元。4、2016年初，被告人曹军辉收受兴化市D米业有限公司负责人吴某某贿赂的53度飞天茅台白酒12瓶，价值人民币10,416元。2016年3月10日，被告人曹军辉主动至检察机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人曹军辉已退缴全部赃款、赃物。上述事实，被告人曹军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、顾某某、黄某某、吴某某、唐某某、刘某某、陈某某的证言，上海市闵行区粮油总公司的营业执照，相关干部任免审批表、职务任免的通知、职务证明，启东市A粮油有限公司、上海B贸易有限公司等与上海市闵行区粮油总公司签订的粮食买卖合同、粮食竞价采购合同，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，本院代管款收据，检察机关的扣押财物清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹军辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物价值人民币20万余元，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人曹军辉具有自首情节，结合其退赃情况，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人曹军辉认罪等为由，请求对曹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹军辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹军辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆 群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2709号
申请执行人：汪民，男，1984年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴军华，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人汪民与被执行人吴军华劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人吴军华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除另案查封的车辆外，无相应财产登记信息。经执行被执行人已支付了案款5000元，但经传唤未到庭，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡雪峰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2962号
原代：薛得全，男，汉族，1931年10月28日生，住河南省确山县普会寺乡普会寺村委街南一，身份证号码：4128211931********。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱红恩，男，汉族，1979年6月22日生，住河南省确山县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市经三路北26号思达数码大厦。社会信用代码：914101007425358051
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托代理人：邵许召，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告薛得全与被告朱红恩、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛得全及其委托代理人李志刚、被告朱红恩到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛得全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计94011.6元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月8日7时30分，被告朱红恩驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿确山任普路由北向南行驶至普会寺乡普会寺街薛得全家门口路段时，碰着同向前方左转横过道路的行人薛得全，造成车辆损坏、薛得全受伤的交通事故。原告受伤后被送往确山中医院抢救，因伤情严重于当日转入确山县人民医院治疗，现已出院，病情稳定。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1106号道路交通事故认定书，认定被告朱红恩负主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告朱红恩辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付的有73500元，要求原告返还。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1、同意在交强险和商业险保险限额内合理赔偿原告实际合理损失；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、医疗费应扣除20%的非医保用药；4、护理费应按农村全年收入来计算；5、原告系农村户口，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；6、精神抚慰金请求过高，应在2000元为宜，保险公司承保的车辆不是占事故全部责任；7、伙食补助费应按照30元/天计算，营养费应按10元/天计算，交通费按住院实际天数每天10元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日7时30分，被告朱红恩驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿确山任普路由北向南行驶至普会寺乡普会寺街南薛得全家门口路段时，碰着同向前方左转横过道路的行人薛得全，造成车辆损坏、薛得全受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1106号道路交通事故认定书，认定被告朱红恩负事故的主要责任，原告薛得全负次要责任。豫Ｑ×××××号车系被告朱红恩所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和限额300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
原告薛得全受伤后被送往确山中医院花抢救费999.14元，同日转入确山县人民医院住院治疗42天，花医疗费73055.94元。2017年1月10日经本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出伤残评定书，原告薛得全因:1、多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、脾破裂，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元，花检查费479.5元。
事故发生后，被告朱红恩为原告垫付73500元，要求原告返还。
原告薛得全的户籍性质为农村户口，2015年农村居民人均可支配收入为10853元，居民服务行业在岗人员平均工资30482元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山交通警察大队认定被告朱红恩在此事故中负主要责任，原告薛得全负次要责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。超过保险限额部分以及按照法律规定保险公司不承担的部分，由肇事车辆实际所有人按照责任比例进行赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：74534.58元（抢救费999.14元、医疗费73055.94元、检查费479.5元），原告请求74055.08元，本院从其诉请；
营养费：42天×10元=420元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，42天×80元=3360元；
护理费：30482元/年÷365元×42天=3507.52元；
残疾赔偿金：10853元/年×5年×11%=5969.15元；
交通费：本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为400元。
精神抚慰金：5000元；
鉴定费：700元。
以上第1-3项合计77835.08元，第4-7项合计14876.67元。
因被告朱红恩为其所有的豫Ｑ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和限额300000元的不计免赔第三者责任险，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告薛得全10000元，在伤残责任限额内赔偿原告薛得全14876.67元，原告的剩余损失67835.08元由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任保险合同约定范围承担80%，即54268.06元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司合计赔偿原告79144.73元。鉴定费700元由被告被告朱红恩承担80%即560元，与其为原告垫付的73500元相抵后，原告在得到保险公司赔偿款的同时退还被告朱红恩72940元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛得全各项损失共计79144.73元；
原告薛得全在得到上述保险公司的赔偿款后退还被告朱红恩为72940元；
三、驳回原告薛得全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告薛得全负担322元，被告朱红恩负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一七年四月五日
书记员 刘俊哲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3605号
申请执行人：徐德民，男，1947年7月16日生，汉族。
被执行人：应秀芳，女，1962年11月13日生，汉族。
被执行人：徐倩，女，1986年10月14日生，汉族。
被执行人：徐鑫，女，1993年8月26日生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人徐德民与被执行人应秀芳、徐倩、徐鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3605号申请执行人：徐德民，男，1947年7月16日生，汉族。被执行人：应秀芳，女，1962年11月13日生，汉族。被执行人：徐倩，女，1986年10月14日生，汉族。被执行人：徐鑫，女，1993年8月26日生，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人徐德民与被执行人应秀芳、徐倩、徐鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一六年十一月二十三日书记员  荆传涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7000号
上诉人（原审原告）：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：何朋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1969年12月11日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：蔡海燕，女，1978年4月6日生，汉族，无业。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司因与被上诉人陈军、蔡海燕居间合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第6237号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议，债权债务关系已终结为由，于2016年10月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙雪松
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2286号
原告：金永高，男，1962年10月20日出生，汉族，住。
原告：周启娣，女，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县云贵乡仙水村塘边组。
上述两原告委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：国网浙江丽水市莲都区供电公司。住所地：浙江省丽水市大洋路458号。组织机构代码：148410532。
法定代表人：谢力。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告金永高、周启娣与被告国网浙江丽水市莲都区供电公司生命权纠纷一案中，原告金永高、周启娣于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金永高、周启娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永高、周启娣撤回起诉。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告金永高、周启娣负担。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 林映青
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 何 烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1841号
原告朱月梅，女，1963年9月7日出生，汉族，系兰州永新市场个体户，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张俊富，系甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪萍，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告李芳珍，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区吴家园***号***室，经常居住地宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：苏钰人，系甘肃泽锐律师事务所律师。
原告朱月梅与被告李芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
朱月梅诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付借款70000元，利息16334元，合计86334元（从2017年3月1日至2018年4月30日利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱月梅系兰州永新市场个体户，因生意往来认识了被告李芳珍。2015年5月17日，被告李芳珍因做理财为由向原告朱月梅借现金70000元，2015年6月4日，被告向原告补打借条一份，双方约定借款期限为半年，到期支付本息合计77000元，其中7000元为利息（月利息为1167元）。债务到期后，被告并未如约支付借款本息。后经原告多次讨要，被告李芳珍归还2015年6月4日至2017年2月底的利息共计25000元，但拒不归还本金70000元及2017年3月至2018年4月底的利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李芳珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期工作和生活在宁夏回族自治区银川市兴庆区，并在当地公安机关办理了暂住证，前往甘肃省兰州市七里河区人民法院应诉多有不便，按照民事诉讼法的规定，请求法院将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地�经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告李芳珍提交的房屋租赁合同、交纳房租收条、居住证证实，被告李芳珍从2012年7月至今租住在宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华B2－4－302号，故被告李芳珍提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李芳珍对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初933号
原告：刘志中，男，1970年3月29日出生，汉族，住汝南县。
原告：熊小团（系原告刘志中之妻），女，1971年7月15日出生，汉族，住址。
二原告委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：贾建国，男，1963年7月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：徐英桃（系被告贾建国之妻），女，1969年9月18日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
原告熊小团、刘志中与被告贾建国生命权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原�刘志中及二原告的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告贾建国及其委托诉讼代理人张涛、徐英桃到庭参加了诉讼。原告刘志中、熊小团申请的证人刘某、王某，被告贾建国申请的证人尹某、吕某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘志中、熊小团向本院提出诉讼请求：要求被告贾建国支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费计款150000元。事实与理由：2016年4月4日午后，二原告之子刘海涛与同学赵闯、张臣、吴梦豪、申育琦等人，去尹湾村民组西的鱼塘钓鱼，到达后张臣、吴梦豪、刘海涛下到水里准备拉鱼，后刘海涛不幸掉入深水区溺亡。事件发生后，经原告了解，该鱼塘由被告贾建国经营管理。原告认为刘海涛的死亡与被告将鱼塘南段加深、管理不到位有关。
被告辩称，该鱼塘并非被告开挖，鱼塘的水也是自然形成的。2015年�被告抱着侥幸的心理向该鱼塘投放鱼苗，也没有喂鱼食，并设置警示标志牌。死者刘海涛虽为未成年人，但已有辨别是非的能力，应当认识到下水的危险性，二原告亦未尽到监护责任，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证人证言，经本院核实内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1985年，南余店乡李楼村民委员会组织村民，在李楼村民委员会××村民组西开挖鱼塘一方。2013年麦收后由于干旱，该鱼塘的北半部无水并可耕作，被告贾建国将塘底进行平整，在中间偏南位置，开挖一条南北走向的沟，宽度和深度约二至三米便于涝时排水。后经旋耕被告贾建国种上了秋季作物，因当年雨水较大未曾收获。2015年，被告贾建国向该鱼塘投放鱼苗，并在鱼塘旁的砖房上喷涂警示标志，同时在鱼塘边立警示牌。2016年4月4日上午，二原告之子刘海涛与同学赵闯、张臣、吴梦豪、申育琦、王海亮，一起去该鱼塘钓鱼。期间张臣、吴梦豪、刘海涛下到鱼塘捉鱼。刘海涛拿着鱼笼走在前面，张臣和吴梦豪走在后面，三人走到鱼塘中间位置时水只没到腰部，后因刘海涛踏入鱼塘深水区，未能得到及时救助，致溺水身亡。
本院认为：原、被告之间系生命权纠纷。二原告之子刘海涛因下入被告贾建国经营管理的鱼塘中溺水身亡，这样的不幸结果是原、被告双方都不希望发生的。死者刘海涛至事故发时已满十四不满十八周岁，对下到水中存在危险性具有一定的认知能力。在明知危险可能随时发生的情况下，仍然下到水塘中，本身具有一定�错。二原告作为刘海涛的监护人，对刘海涛的日常生活负有监护责任，但事发当天在刘海涛出门后，对刘海涛未尽到完全的监管职责，以致刘海涛不慎落入鱼塘深水区。因此二原告对事故的发生应负主要责任。被告虽在鱼塘边设置了警示标志，但二原告之子刘海涛能够进入鱼塘，说明被告贾建国仍然存在管理漏洞。同时被告对鱼塘的加深行为对本案事故的发生有一定的作用力，因此被告贾建国对事故的发生也有一定责任。综上，本院酌定以二原告承担80%的责任，被告承担20%的责任为宜。
关于原告刘志中、熊小团的请求：（1）丧葬费，根据河南省2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资45403元／年，按6个月计算被告应承担4540.3元（45403元／年÷2×20%=4540.3元）；（2）死亡赔偿金，根据当地2015年农村居民人均纯收入10853元，按二十年计算被告应承担43412元（10853元／年×20年×20%=43412元）；（3）精神损害抚慰金：结合本地生活实际，本院酌定以5000元为宜。（4）误工费，因原告未提出相关证据予以证明，本院酌定按二人10日计算，计款59.46元（29.73元／日×10日×20%=59.46元）。原告请求超出部分本院不予支持。根据上述分析意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告贾建国赔偿原告刘志中、熊小团丧葬费4540.3元、死亡赔偿金43412元、精神损害抚慰金5000元、误工费59.46元，合计53011.76元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘志中、熊小团其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，原告刘志中、熊小团负担2640元，被告贾建国负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦 阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执850号
申请执行人曾宪彬，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县，身份证号码：×××0618。
被执行人博罗县园洲镇明太制衣加工厂。经营场所：广东省博罗县园洲镇上南管理区盘古王住宅区。
被执行人张於斌，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，身份证号码：×××3213。
申请执行人曾宪彬与被执行人博罗县园洲镇明太制衣加工厂、张於斌加工合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初1371号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇明太制衣加工厂、张於斌未能履行生效法律文书确定的义务。2016年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6847.8元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务，并交纳了本案执行费50元。现申请执行人曾宪彬同意本院对本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初1371号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
代理审判员 邹 兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊金达
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初216号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区香江路18号。
法定代表人姚彬，局长。
原告周洋诉被告武汉市食品药品监督管理局履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年八月十七日
书 记 员 肖雪君
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审78号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人严某花，女，1956年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住桂阳县雷坪镇林里村*组。身份证号码：4328221956********。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第80号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人严某花之母史名凤系高龄老人于2016年3月7日去世，严某花作为死者史名凤的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年5月7日至2017年7月7日，共计多发放人民币400元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月4日作出桂老龄字【2018】第80号追缴决定，限被执行人严某花于2018年2月7日前将史名凤死亡后违规领取的高龄补贴款共计400元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第80号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第80号行政追缴决定；
二、限被执行人严某花于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款400元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人严某花负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审78号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人严某花，女，1956年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住桂阳县雷坪镇林里村*组。身份证号码：4328221956********。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第80号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人严某花之母史名凤系高龄老人于2016年3月7日去世，严某花作为死者史名凤的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年5月7日至2017年7月7日，共计多发放人民币400元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月4日作出桂老龄字【2018】第80号追缴决定，限被执行人严某花于2018年2月7日前将史名凤死亡后违规领取的高龄补贴款共计400元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第80号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第80号行政追缴决定；二、限被执行人严某花于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款400元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人严某花负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月二十七日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4101号
罪犯王召，男，1982年8月10日出生于河北省石家庄市，汉�，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年2月4日作出（2012）新刑公初字第174号刑事判决，以被告人王召犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金38万元。被告人王召不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）石刑终字第00211号刑事判决，以被告人王召犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金38万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、单项记功2次、考核表扬3次的奖励。
经审理查明，罪犯王召在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖励审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王召在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王召减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月25日起至2022年4月25日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第432号
原告李某。
委托代理人魏建新，河北鼎辉律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人魏建新到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年农历腊月初十日举行了典礼仪式，开始同居生活。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，没有共同语言，夫妻感情一直不好，经常吵架生气，2013年2月因再次发生争执而分居生活，夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去。故请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告宋某甲未答辩，在庭前询问时称我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历腊月初十双方举行结婚典礼仪式，开始同居。婚后于××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙，现均随被告生活。因家务琐事发生纠纷，原被告于2013年2月份分居生活。原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张少卿
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执286号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初631号
原告：黄晓曦，女，壮族，1984年9月4日出生，住广西崇左市江州区。
被告：谭德林，男，壮族，1988年7月16日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告黄晓曦与被告谭德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓曦、被告谭德林的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓曦诉称，原告与被告谭德林系朋友关系，因被告从事工程业务工作，需要购买建筑设备（钩机），故向原告提出借款，双方约定了借款数额及还款期限，并立下字据：2015年3月17日谭德林向黄晓曦借款10万元，谭德林承诺于2015年10月底还清，到期未还清按银行利息收取利息。2015年2月5日，被告又向原告借款5万元，被告承诺于2015年7月底还清，到期未还清按银行利息收取利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款本金15万元及支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月6日起计算至还清借款之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月18日起计算至还清借款之日止）。被告谭德林辩称，被告确实借到原告15万元，被告已向原告返还借款8957.5元，余款141042.5元被告愿意偿还。至于利息，本案两份《借条》中利息均约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告应否向原告支付利息。
经审理查明：2015年3月17日，被告谭德林向原告黄晓曦出具了一份《借条》，载明其向原告借款10万元，承诺2015年10月底还清，到期未还清按银行利息收利息。2015年6月12日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其于2015年2月5日向原告借款5万元，承诺2015年7月底还清，到期未还清按银行利息收取利息。庭审中，原告确认被告已返还借款8957.5元。
以上事实有《借条》、中国工商银行自动柜员机凭条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄晓曦主张被告谭德林向其借款15万元，提交了《借条》原件进行证明，被告亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。被告在返还8957.5元借款后，至今未返还余款141042.5元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故本院依法确定被告应向原告返还借款余额141042.5元。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息，但本案两份《借条》对借款期间的利息均未有约定，故原告诉请被告支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案两份《借条》均载明“到期未还清按银行利息收取利息”，但原、被告双方就上述逾期利率各执一词，应视为双方就逾期利率约定不明。现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，与双方在本案中的法律关系相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭德林于本判决生效之日起7日内向原告黄晓曦返还借款余额141042.5元；
二、被告谭德林于本判决生效之日起7日内向原告黄晓曦支付逾期利息（利息计算：以41042.5元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率自2015年8月1日起计算至该款还清之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率自2015年11月1日起计算至该款还清之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭德林负担1560.5元，原告黄晓曦负担89.5元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年七月二十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执576-1号
申请执行人杜庆功，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡柴老庄行政村小杜庄35号。
被执行人柴源，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡柴老庄行政村小杜庄7号。
被执行人杜玉喜，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，身份证号码342122197903094112，住安徽省临泉县田桥乡柴老庄行政村小杜庄86号。
本院在执行杜庆功与柴源、杜玉喜提供劳务者致害责任纠纷一案中,杜玉喜已全部履行完毕，判决柴源赔偿杜庆功各项经济损失58834.90元，柴源已付55000元（其中含执行费700元），余款3834.90元杜庆功表示不再追要。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4125号民事判决书中第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更929号
罪犯吉克小王，男，1978年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年11月14日作出（2014）川凉中刑初字第162号刑事判决，以被告人吉克小王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克小王在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克小王减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克小王减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克小王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获表扬4个。罚金人民币1万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克小王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克小王减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第362号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年1月7日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年6月5日泸州市江阳区人民检察院继续对其执行取保候审，6月30日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月30日22时50分许，被告人朱某某酒后驾驶机动车并搭乘他人与轻仓货车相撞。经交警部门认定，被告人朱某某在该交通事故中承担主要责任。民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至医院抽血检验。经检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为127.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月30日22时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶川ER26**号普通二轮摩托车搭乘被害人何某某从泸州市江阳区泰安镇方向往蓝田镇方向行驶，当该车行驶至泸州市绕城路1KM＋700M处时，越过道路中实线与陈某某驾驶的渝A5J0**轻仓货车相撞，造成两车受损，被告人朱某某、被害人何某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某某在该交通事故中承担主要责任。出警处置事故现场的民警发现朱某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人朱某某血液中的乙醇含量为127.8mg／100ml。案发后，何某某、陈某某出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告和鉴定资质证书、鉴定结论告知书、被告人朱某某的供述、证人何某某、陈某某的证言、查获经过、被告人朱某某的出院证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、抽取血样登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、抽取血液照片、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、网上查询资料、证人身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、何某某的住院病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得对方谅解，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人朱某某的犯罪情节并结合其在社区的表现情况，本院决定对被告人朱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人朱某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执114号
申请执行人:陈家祥。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：谢圣刚。
被执行人：王国宝。
申请执行人陈家祥与被执行人谢圣刚、王国宝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月22日作出（2015）泽民初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢圣刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国宝借款20000元；二、被告王国宝对被告谢圣刚前述确定的还款义务承担连带保证责任；三、被告王国宝对上述借款承担保证责任后，有权向被告谢圣�追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费200元，公告费600元，由被告谢圣刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理，立案标的21100元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已冻结被执行人谢圣刚的银行账户，查封被执行人王国宝所有的位于盛世豪庭7幢604室的房产，查封了被执行人谢圣刚所有的思威牌小型轿车一辆，暂未扣押到位，现已将被执行人录入失信被执行人名单。经查明，被执行人无土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，对查封的房产、车辆申请执行人表示暂不处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲍嘉伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1405号
原告马雪兰，女，回族，生于1967年1月15日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告庞生元，男，汉族，生于1949年4月13日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马雪兰诉被告庞生元土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告马雪兰于2016年10月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪兰撤回起诉。
案件受理费38元，由原告马雪兰负担。
审判员 任培莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈燕青
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢466号
本院于2017年10月25日立案执行的申请执行人付光润与被执行人何牛万合伙纠纷一案，现被执行人何牛万已按判决书全部履行完毕。已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初409号
原告：厉见春，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：毕治平，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告厉见春与被告毕治平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉见春撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告厉见春负担。
审判员 王秀云
二〇一七年二月十四日
书记员 李 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初409号
原告：厉见春，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：毕治平，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告厉见春与被告毕治平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉见春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云霞负担。
审判员 王秀云
二〇一七年二月十四日
书记员 李 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3817号
原告：常俊。
被告：马丽。
原告常俊与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告常俊及其委托诉讼代理人张英俊、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年5月10日起至实际付清款项之日的利息。事实和理由：原、被告于2015年9月合伙经营面馆，原告投入18000元，后因面馆利润较小，原、被告合伙经营不划算，双方便商定原告退出合伙，由被告一人经营并由被告向原告支付18000元。被告资金紧张一直未予支付前述款项，遂于2016年4月10日向原告出具借条一张。后原告数次催要，均无果。
马丽辩称，原、被告合伙经营面馆没有盈利，原告便意图退出合伙。后被告尝试将面馆转让以退还原告的投资款，但没有成功，在原告的一再催促下，被告便向原告出具了案涉借条。但由于现在面馆仍未能转出，被告没有经济能力支付该款。
常俊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
常俊与马丽合伙经营面馆，因未能盈利，经双方协商常俊退出合伙经营，由马丽独自经营。2016年4月10日，马丽向常俊出具借条一份，载明“今借到常俊人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。”现常俊催要该款无果，形成诉讼。
本院认为，马丽向常俊出具的借条实为双方对之前由合伙产生的债权债务的清算，该清算实际将常俊的合伙投资款转化为了马丽向其的借款。借条中没有约定还款期限，马丽应当在合理的期限内还款，否则应当承担继续履行等违约责任，故常俊凭借案涉借条向马丽主张归还18000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉请，根据法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现常俊主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其主张的利率标准低于年利率6%，符合法律规定，本院对此利息标准予以支持；但因借条中没有约定还款时间，利息的起算时间应自立案之日（2016年8月17日）计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
马丽于本判决生效后十日内偿还常俊借款18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月17日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审17号
申请执行人：浦城县国土资源局，住所地福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：胡晓峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局与被执行人胡晓峰行政非诉执行一案，浦城县国土资源局于2016年5月9日作出浦国土资行罚字（2016）第06号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被执行人胡晓峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案审查。
本院在审查浦城县国土资源局与被执行人胡晓峰行政非诉执行一案中，浦城县国土资源局于2018年2月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，浦城县国土资源局撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定。裁定如下：
终结浦城县国土资源局作出浦国土资行罚字（2016）第06号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月六日
书记员 梁晓妹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第616号
原告谷东，男，1977年8月30日出生，汉族，务农，湖南省宜章县人。
原告谷陟光，男，1968年1月3日出生，汉族，务农，湖南省宜章县人。
两原告共同委托代理人石东生，广东生龙律师事务所律师。
被告欧伟平，男，1976年1月11日出生，汉族，个体户，郴州市苏仙区人。
委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。
第三人陈必习，男，1969年7月18日出生，汉族，郴州市北湖区人。
原告谷东、谷陟光与被告欧伟平、第三人陈必习合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，通过审查，根据两原告提供的证据及其陈述，发现本案遗漏多个权力请求当事人。原告提交的2012年3月20日《汇溪沙场合伙协议书》中，以甲方陈必习、谷卫东、陈必生和乙方谷东、谷陟光、肖成勇形成了合伙关系。2013年9月16日《汇溪沙场合作协议书》中的甲方谷东、谷陟光、肖成勇和乙方欧伟平又形成了合作关系，从以上两份协议中发现有谷卫东、陈必生、陈必习、谷东、谷陟光、肖成勇为本案权力请求主体，应为共同诉讼当事人，而本案提起诉讼的原告只有谷东、谷陟光两人，其他当事人并未主张权力，根据相关规定，应当追加其他当事人参与诉讼，但两原告未申请追加又不提供其他权力人的具体情况及通讯地址，也不说明情况，故该案共同诉讼当事人主体不适格，应当予以驳回两原告的起诉，驳回起诉后，如果具备条件可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷东、谷陟光的起诉。
本案受理费30800元，依法退还原告谷东、谷陟光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十一月四日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5383号
原告文世平农村土地承包经营户。
诉讼代表人文世平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告龙能春，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区清平密源植物专业合作社，地址重庆市合川区，统一社会信用代码93500117756202200N。
法定代表人龙能华，该社主任。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告文世平农村土地承包经营户（以下简称文世平经营户）与被告龙能春、重庆市合川区清平密源植物专业合作社（以下简称蜜源合作社）合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因当事人争议较大，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告文世平经营户的委托代理人邓章芬、被告龙能春、蜜源合作社的委托代理人彭志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文世平经营户向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告签订的土地转包合同书、调解协议书，要求被告支付原告的2012年10月起至2016年期间的林地、土、田地租用费19415.1元。事实和理由：2003年2月25日，被告龙能春与原告签订土地转包合同书，约定原告将其承包的林地、土、田地转租给被告龙能春发展绿色无公害产品，租期50年，以及其他事项。合同签订后，被告未按约定履行义务，原告要求解除合同，2011年10月10日，被告与原告在重庆市合川区XX镇农村承包合同管理委员会见证的情况下达成调解协议，约定原告将其承包经营的土地等流转给被告使用，流转13年，即2011年10月1日至2024年9月30日，租金以粮食折价方式计算，每年田按500斤/亩稻谷计算，土地按500斤/亩玉米计算，粮食价格以当地当年9月底市场交易价格为准，每年9月20日至30日支付当年的农户承包地租金，林地11.56亩，流转期限42年，租金70元/亩。现被告未按协议履行，且被告与原告签订的合同及调解协议违法。为此，为维护原告合法权益，起诉请求，诉请如前。
被告龙能春、蜜源合作社辩称，土地流转承包合同和调解协议属实，符合法律规定，原告要求解除的条件不符合，请求驳回原告解除合同的诉讼请求。原告要求支付租金，被告前期有困难，现在同意支付，2016年的租金未到期，不同意提前支付。
经审理查明，2003年2月25日，被告龙能春与原告等静居村10社12户农户签订土地转包合同书，约定原告将其承包的林地、土、田转租给被告龙能春发展绿色无公害产品，租期50年，以及其他事项，合川市XX镇XX村村委会在该合同书上签章。因上述合同的履行发生纠纷，2011年10月10日，经重庆市合川区XX镇农村承包合同管理委员会调解，原告（乙方）与被告蜜源合作社（甲方）达成调解协议，约定乙方采用出租的方式将其承包经营的位于XX镇XX村10社（原XX村10社）的田3.775亩，土3.775亩，全部流转给甲方经营使用，流转期限13年，即从2011年10月1日起至2024年9月30日止；租金以粮食折价方式计算，每年田按500斤/亩稻谷计算，土地按500斤/亩玉米计算，粮食价格以当地当年9月底市场交易价格为准，每年9月20日至30日支付当年的农户承包地租金，以现金方式付款；乙方将其承包经营的位于XX镇XX村10社（原XX村10社）的林地11.56亩出租给甲方，流转期限42年，从2010年9月至2052年9月止，租金70元/亩/年，林地在每年的3月31日以前支付当年的租金，以现金方式付款；双方对以上土地、林权原签订的合同内容与本协议相冲突的，以本协议内容为准。被告蜜源合作社仅支付2011年10月-2012年9月的租金，原告对2012年10月-2015年9月本地的稻谷、玉米市场价按1.5元/斤计算，被告无异议。
在审理过程中，本院对被告租赁的土地、林地现场查勘，租赁的土地均栽种苗木，部分土地修建了通行的道路。
另，被告于2016年10月18日将租金25000元交至本院，承诺多退少补。
上述事实，有原、被告的陈述、土地转包合同书复印件、调解协议书、农村土地承包经营权证、林权证等证据证实。
本院认为，原告将其承包经营的土、田、林地出租给被告发展绿色无公害产品，即农业种植，双方签订的土地转包合同书、调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，变更后的流转期限未超过原告的承包经营期限，应属有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务，被告应按约定支付租金。被告在XX村10社租赁大量土地栽种苗木，并为方便通行在原告的部分土地上修建道路，应属为行使合同权利而修建的附属设施，上述土地仍是农业用途，故对原告的被告已改变土地用途的意见不予采信。原告签订合同、协议的目的是将承包经营的土地、林地出租给被告使用，从而收取租金，现被告已将租金交至本院，即已履行合同主要义务，故对其要求解除土地转包合同书、调解协议书的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告龙能春、重庆市合川区清平密源植物专业合作社在本判决生效三日内向原告文世平农村土地承包经营户支付租金19415.1元。
二、驳回原告文世平农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告龙能春、重庆市合川区清平密源植物专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卫 凡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第790号
原告：李海涛，男，24岁。
被告：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司，住所：蛟河市。
企业法人营业执照：22028100302044
法定代表人袁秀婷，经理。
原告李海涛与被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：我于2013年8月29日向被告交纳驾驶员培训费12000.00元。因我在该校不能达到培训目的，被告同意解除为我培训的服务，并于2014年3月3日为我出具了欠条，承诺于2014年3月9日退款。被告于2014年3月9日退还我6000.00元后，余款至今未给付。故起诉来院，要求被告给付所欠培训费6000.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.收据一份，证明被告于2013年8月29日收取原告培训费12000.00元。
3、欠条一份，证明被告于2014年3月3日承认欠原告报名费12000.00元，并承诺于2014年3月9日退款。
被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告于2013年8月29日向被告交纳驾驶员培训费12000.00元。因原告在被告处不能达到培训目的，被告于2014年3月3日为原告出具了欠条，承认欠原告报名费12000.00元，并承诺于2014年3月9日退款。被告于2014年3月9日退还原告6000.00元，余款至今未退还原告。现原告起诉来院，要求被告退还所欠培训费6000.00元，并承担诉讼费用。。
本院认为：被告应退还原告培训费6000.00元。
被告是依法设立的，从事职业技能培训的公司。被告收取原告培训费向原告承诺提供驾驶员培训服务，双方之间的教育培训合同成立并生效。但因被告未向原告提供培训服务，且被告同意退还原告培训费，视为双方合意达成了教育培训合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告培训费用。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告李海涛培训费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第790号
原告：李海涛，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住所蛟河市。
被告：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司，住所：蛟河市首钢美丽城商业门市1号门市20号。
法定代表人袁秀婷，经理。
原告李海涛与被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：我于2013年8月29日向被告交纳驾驶员培训费12000.00元。因我在该校不能达到培训目的，被告同意解除为我培训的服务，并于2014年3月3日为我出具了欠条，承诺于2014年3月9日退款。被告于2014年3月9日退还我6000.00元后，余款至今未给付。故起诉来院，要求被告给付所欠培训费6000.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.收据一份，证明被告于2013年8月29日收取原告培训费12000.00元。
3、欠条一份，证明被告于2014年3月3日承认欠原告报名费12000.00元，并承诺于2014年3月9日退款。
被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告于2013年8月29日向被告交纳驾驶员培训费12000.00元。因原告在被告处不能达到培训目的，被告于2014年3月3日为原告出具了欠条，承认欠原告报名费12000.00元，并承诺于2014年3月9日退款。被告于2014年3月9日退还原告6000.00元，余款至今未退还原告。现原告起诉来院，要求被告退还所欠培训费6000.00元，并承担诉讼费用。。
本院认为：被告应退还原告培训费6000.00元。
被告是依法设立的，从事职业技能培训的公司。被告收取原告培训费向原告承诺提供驾驶员培训服务，双方之间的教育培训合同成立并生效。但因被告未向原告提供培训服务，且被告同意退还原告培训费，视为双方合意达成了教育培训合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告培训费用。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告李海涛培训费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丹丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60113号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李华祥，男，1961年2月26日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，现住津南区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李华祥犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星出庭支持公诉。被告人李华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李华祥于2016年10月11日酒后无证驾驶红色YAHAM牌二轮摩托车，沿滨海新区葛万公路由西向东行驶至鹏翎胶管厂东侧路段时，被后方同向行驶的薛某驾驶的牌照号为津Ｊ×××××号红色东风轿车撞倒，致李华祥以及与其并排骑行的陈长翠、于某1倒地受伤的后果。案发后，薛某打电话报警，被告人李华祥被查获归案。经检验，李华祥血液酒精含量为83.82mg/100ml。
上述事实，被告人李华祥当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人薛某、于某1、于某2的证言，被告人李华祥的供述，交通事故鉴定意见书、交通事故车辆类型鉴定、血样提取登记表、血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶资格查询单、诊断证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人李华祥到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李华祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年五月三日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
年安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初394号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李军，男，1959年5月28日出生，汉族，初中文化程度，利辛县某公司员工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月13日14时30分，被告人李军醉酒后驾驶SXXXXX号小型面包车刑事至利辛县城世纪大道新一中北门路口，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李军血液酒精含量为135.1mg/100ml。被告人李军申请重新鉴定。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，被告人李军血液酒精含量为101.08mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人李军定罪量刑。
被告人李军对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月13日14时30分，被告人李军醉酒后驾驶SXXXXX号小型面包车刑事至利辛县城世纪大道新一中北门路口，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李军血液酒精含量为135.1mg/100ml。被告人李军申请重新鉴定。后经安徽东升司法鉴定中心鉴定，被告人李军血液酒精含量为101.08mg/100ml。已超过醉驾标准。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、复议申请书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表、银行交易记录等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某证言，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李军在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2200元（已缴纳2000元，原缴罚款200元折抵罚金200元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初829号
郭昭平，男，1981年2月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县兴隆乡果木村箐门口组。
委托代理人黄琼锋，系贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。
被告张开伦，男，1983年7月10日生，汉族，住贵州省大方县
被告张天文，男，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人梅军，系贵州大方县律师事务所律师。
原告郭昭平诉被告张开伦、张天文合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，2017年3月9日公开开庭进行审理。原告郭昭平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭昭平向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭昭平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭昭平负担。
审判员 王振杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1427号
申请执行人李井付。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人李井付与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8994号
原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡舒林与被告尹岌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡舒林诉称：尹岌于2014年5月和2015年3月先后两次向我借款伍万元（均以借款还别人为由），我看她当时很着急，觉得她人挺好，家境又不错（她的爱人陈卫国是327地质队的领导，她儿子在本队上班，她自己退休前也在办公室上班），我也就没多想，就借给她了。她第二次借钱时说只需用三个月，可到期后我去找她，她说缓一缓，再到后来，就见不到她了，打电话也不接，发信息又不回，我现在是被迫无奈，只能向法院提起诉讼，请求判令尹岌：1、立即返还借款伍万元，并承担利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年12月8日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：胡舒林已于2016年6月7日以尹岌为被告，向本院提起民事诉讼，本院已于2016年12月2日作出（2016）皖0102民初4175号民事裁定：驳回原告胡舒林的起诉，并告知上诉期为十日，胡舒林于同日收到该民事裁定书。2016年12月8日，胡舒林再次以同一事实、理由和请求等向本院提起诉讼。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故胡舒林在（2016）皖0102民初4175号民事裁定尚未生效时，再次提起诉讼，虽然本院已受理，但应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡舒林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8994号
原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告胡舒林与被告尹岌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡舒林诉称：尹岌于2014年5月和2015年3月先后两次向我借款伍万元（均以借款还别人为由），我看她当时很着急，觉得她人挺好，家境又不错（她的爱人陈卫国是327地质队的领导，她儿子在本队上班，她自己退休前也在办公室上班），我也就没多想，就借给她了。她第二次借钱时说只需用三个月，可到期后我去找她，她说缓一缓，再到后来，就见不到她了，打电话也不接，发信息又不回，我现在是被迫无奈，只能向法院提起诉讼，请求判令尹岌：1、立即返还借款伍万元，并承担利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年12月8日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：胡舒林已于2016年6月7日以尹岌为被告，向本院提起民事诉讼，本院已于2016年12月2日作出（2016）皖0102民初4175号民事裁定：驳回原告胡舒林的起诉，并告知上诉期为十日，胡舒林于同日收到该民事裁定书。2016年12月8日，胡舒林再次以同一事实、理由和请求等向本院提起诉讼。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故胡舒林在（2016）皖0102民初4175号民事裁定尚未生效时，再次提起诉讼，虽然本院已受理，但应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡舒林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8994号原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告胡舒林与被告尹岌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡舒林诉称：尹岌于2014年5月和2015年3月先后两次向我借款伍万元（均以借款还别人为由），我看她当时很着急，觉得她人挺好，家境又不错（她的爱人陈卫国是327地质队的领导，她儿子在本队上班，她自己退休前也在办公室上班），我也就没多想，就借给她了。她第二次借钱时说只需用三个月，可到期后我去找她，她说缓一缓，再到后来，就见不到她了，打电话也不接，发信息又不回，我现在是被迫无奈，只能向法院提起诉讼，请求判令尹岌：1、立即返还借款伍万元，并承担利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年12月8日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院认为：胡舒林已于2016年6月7日以尹岌为被告，向本院提起民事诉讼，本院已于2016年12月2日作出（2016）皖0102民初4175号民事裁定：驳回原告胡舒林的起诉，并告知上诉期为十日，胡舒林于同日收到该民事裁定书。2016年12月8日，胡舒林再次以同一事实、理由和请求等向本院提起诉讼。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故胡舒林在（2016）皖0102民初4175号民事裁定尚未生效时，再次提起诉讼，虽然本院已受理，但应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡舒林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一六年十二月十一日书记员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8994号原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡舒林与被告尹岌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡舒林诉称：尹岌于2014年5月和2015年3月先后两次向我借款伍万元（均以借款还别人为由），我看她当时很着急，觉得她人挺好，家境又不错（她的爱人陈卫国是327地质队的领导，她儿子在本队上班，她自己退休前也在办公室上班），我也就没多想，就借给她了。她第二次借钱时说只需用三个月，可到期后我去找她，她说缓一缓，再到后来，就见不到她了，打电话也不接，发信息又不回，我现在是被迫无奈，只能向法院提起诉讼，请求判令尹岌：1、立即返还借款伍万元，并承担利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年12月8日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院认为：胡舒林已于2016年6月7日以尹岌为被告，向本院提起民事诉讼，本院已于2016年12月2日作出（2016）皖0102民初4175号民事裁定：驳回原告胡舒林的起诉，并告知上诉期为十日，胡舒林于同日收到该民事裁定书。2016年12月8日，胡舒林再次以同一事实、理由和请求等向本院提起诉讼。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故胡舒林在（2016）皖0102民初4175号民事裁定尚未生效时，再次提起诉讼，虽然本院已受理，但应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡舒林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一六年十二月十一日书记员 胡安琼
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初177号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年9月17日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因犯盗窃罪于2015年6月8日被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一�，并处罚金人民币一万元。2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员朱虹、书记员范远涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年2月19日至21日，被告人赵某某先后至德城区希森欢乐岛幼儿园、德城区天衢街道办事处罗庄村、德城区湖滨路君悦酒店员工宿舍，盗窃被害人马某、陈某等人的电脑、手机、现金等物品。其中盗窃现金330余元，物品价值共计人民币4774元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人赵某某系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，指控被告人赵某某系多次盗窃。被告人赵某某系累犯，应从重处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，一、2017年2月19日凌晨，被告人赵某某在德州市德城区希森欢乐岛幼儿园，盗窃该幼儿园负责人马某的台式电脑一台、三星牌数码相机一台、钱包一个；盗窃该幼儿园教师朱文旭的黑色背包一个及现金330余元。经鉴定，台式电脑、数码相机及钱包价值共计人民币365元。案发后，被盗台式电脑、三星牌数码相机、钱包均被追回并返还被害人。
二、2017年2月20日凌晨，被告人赵某某在德州市德城区天衢街道办事处罗庄村A134号房内，盗窃在此租住的山东省平原县恩城镇西街东路居民陈某的戴尔牌笔记本电脑一台、鼠标一个、白色充电宝一个。经鉴定，以上物品价值共计人民币1107元。案发后，以上被盗物品均被追回并返还被害人。
三、2017年2月21日下午，被告人赵某某在德州市德城区湖滨北路君悦酒店员工宿舍，盗窃该酒店员工盛正杰的vivoX9手机一部、三星牌手机一部、黑色皮衣一件、黑色羽绒服一件、棕色挎包一个、棕色钱包一个。经鉴定，以上物品价值共计人民币3302元。案发后，以上被盗物品均已被追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实被告人赵某某被抓获时随身携带物品的特征。
（二）�证
1、德州市公安局德城分局出具的证明材料、青岛铁路公安处滨州站派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的案发及被告人赵某某被抓获情况。
2、德州市公安局德城分局出具的证明材料，证实被告人赵某某供述在森欢乐岛幼儿园盗窃的双肩包被其丢弃在新湖内，公安人员经寻找未能落实。
3、涉案人员随身财物代为保管登记清单，证实公安机关对被告人赵某某随身携带的相关财物予以登记、代为保管的事实。
4、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人赵某某租住处进行搜查的事实。
5、扣押物品清单、发还清单，证实案发后，被盗物品除黑色背包和现金330余元未追回外，其余物品均被追回并发还被害人。
6、刑事判决书复印件2份、释放证明书（存根）1份
，证实被告人赵某某历史上受�的法律处分及释放时间。
7、户籍证明信，证实被告人赵某某出生于1995年9月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、刘某的证言，证实其在希森欢乐岛幼儿园后勤部工作，2017年2月19日上午，其上班时，听说幼儿园屋内进人了，后其在二楼看见园长办公室门锁鼻儿被撬坏，其他教室窗户挂钩坏了，里面有翻动的迹象，刘某报警的事实。
2、付某的证言，证实其是希森欢乐岛幼儿园的财务人员，2017年2月19日上午，其园长称办公室被盗的事实。
（四）被害人陈述
陈某、盛正杰、朱文旭、马某的陈述，分别证实其财物被盗的事实。
（五）被告人供述和辩解
赵某某在侦查阶段的供述和辩解，证实赵某某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
�六）鉴定意见
价格评估报告1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗物品的价值。
（七）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实了德城区天衢街道办事处罗庄村的案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某在公安人员的押解下，辨认本案作案地点。
上述证据，被告人赵某某均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人的意见�经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李一凡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3028号
申请执行人谢洪侠，女，汉族，1979年5月8日生，农民，住天津市武清区。
被执行人刘兴伟，男，汉族，1977年8月23日生，农民，住天津市武清区。
案由：变更抚养关系纠纷。
申请执行人谢洪侠与被执行人刘兴伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）武民一初字第3891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3028号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3028号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 任树森
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终158号
上诉人（原审被告）：赵平，男，1969年6月12日出生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：汤桂华，女，1964年2月13日出生，汉族，住四平市铁东区。
原审被告：张艳秋，女，1971年2月26日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人赵平因与被上诉人汤桂华、原审被告张艳秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1225号民事裁定，向本院提出上诉。
赵平上诉称：赵平的住址是四平市铁西区青年路铁路小区，户口所在地是四平市铁西区阳光街棉纺委四组，住所地为四平市铁西区，故双方当事人在无约定管辖的情况下，应由四平市铁西区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将该案移送至四平市铁西区人民法院审理。
汤桂华辩称：按照民诉法解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。一审裁定正确。
本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，汤桂华与赵平、张艳秋对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。汤桂华作为出借人要求张艳秋、赵平偿还借款，其住所地为四平市铁东区，四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月六日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终158号上诉人（原审被告）：赵平，男，1969年6月12日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：汤桂华，女，1964年2月13日出生，汉族，住四平市铁东区。原审被告：张艳秋，女，1971年2月26日出生，汉族，住四平市铁西区。上诉人赵平因与被上诉人汤桂华、原审被告张艳秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1225号民事裁定，向本院提出上诉。赵平上诉称：赵平的住址是四平市铁西区青年路铁路小区，户口所在地是四平市铁西区阳光街棉纺委四组，住所地为四平市铁西区，故双方当事人在无约定管辖的情况下，应由四平市铁西区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将该案移送至四平市铁西区人民法院审理。汤桂华辩称：按照民诉法解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。一审裁定正确。本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，汤桂华与赵平、张艳秋对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。汤桂华作为出借人要求张艳秋、赵平偿还借款，其住所地为四平市铁东区，四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十一月六日书记员  王 贺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人杨彩霞，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6221号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨彩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99967.63元和计算至2017年2月10日的利息22408.6元，2017年2月11日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。杨彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人杨彩霞进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2199号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更320号
罪犯许召辉，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年11月10日作出（2009）登刑初字第688号刑事判决，以许召辉犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月,剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许召辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定许召辉违背妇女意志，结伙强行与妇女发生性关系，且系轮奸，其行为已构成强奸罪。
罪犯许召辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许召辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许召辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初364号
起诉人阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。
起诉人阮晓宇于2017年8月21日以杭州市江干区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2014年7月31日杭州市江干区人民政府对起诉人位于杭州市江干区彭埠镇明月桥路29号2单元701室的房屋实施了强拆行为，且拒绝提供过渡房等基本善后要求，造成起诉人一家无家可归的局面。本院（2014）浙杭行初字第135号行政判决和浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第285号行政判决均确认杭州市江干区人民政府作出的行政行为违法，但其仍拒绝提供善后要求。2017年6月18日，起诉人向杭州市江干区人民政府提交《行政履职申请》，要求其依法履行基本职责，解决起诉人家庭过渡房等3项实际生活问题，但杭州市江干区人民政府拒绝作出任何回应。故提起诉讼，请求责令杭州市江干区人民政府履行行政强拆主体职责，承担违法“越权强拆”起诉人房屋的善后工作义务。
经审查，2014年8月13日阮晓宇因其位于杭州市江干区××单元××室房屋被强制拆除向本院提起诉讼，本院经审理后，于2014年11月11日作出（2014）浙杭行初字第135号行政判决，确认案涉强制拆除行为违法，并依法驳回阮晓宇在该案中一并提出的行政赔偿请求，该判决现已生效。
本院认为，本案中起诉人阮晓宇提出的要求杭州市江干区人民政府承担“善后工作义务”的诉请，实质上属于行政赔偿请求，该事项在前案中已经进行了判决。起诉人此次向杭州市江干区人民政府提出《行政履职申请》实为信访投诉，杭州市江干区人民政府对该申请函未进行答复的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对阮晓宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈海平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执838号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执838号
申请执行人宋立敏，女，1956年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人王致翰，男，1974年10月26日生，汉族，住福建省。
被执行人蔡雪霞，女，1979年5月4日生，汉族，住福建省。
申请人宋立敏与被执行人王致翰、蔡雪霞借款合同纠纷一案，我院查封被执行人名下沪GAXX**号小型汽车一辆，对其采取纳入失信名单、限制高消费措施，此外并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年六月二十三日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员程红东
审判员张国梁
二〇一七年六月二十八日
书记员施剑飞
附：相关法律条文