wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终904号
上诉人（原审被告）孙亚光，男，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人孙亚琴，平煤集团天宏焦化公司职工。
被上诉人（原审原告）胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族。
委托代理人武纯仁，河南闫安乐律师事务所律师。
上诉人孙亚光与被上诉人胡文学保证合同纠纷一案，胡文学一审请求依法判令孙亚光偿还其借款40000元并支付违约金（违约金自2015年7月21日按0.5%元／天计算）。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1228号民事判决。孙亚光不服，向本院提起上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙亚光的委托代理人孙亚琴，被上诉人胡文学及委托代理人武纯仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月21日，胡文学（出借人）、杨晋（借款人）、孙亚光（担保人）签订《借款合同》一份，主要内容为：一、借款人向出借人借款人民币（￥40000元）；（大写）肆万元。二、借款期限90天，自2015年4月21日至2015年7月21日。三、本合同约定违约金0.5%元／天。四、借款方提供房本作为抵押。担保人承担连带责任，逾期不还，抵押物、质押物的所有权归出借人所有，出借人有权处置变卖。……2015年4月21日，借款人杨晋向胡文学出具借据一份，内容为：今借到胡文学的现金人民币（￥40000元）（大写）肆万元。
借款快到期后胡文学催要孙亚光，要求其履行担保责任偿还本金40000元及违约金，孙亚光拒绝偿还。胡文学起诉来院，请求依法判令孙亚光承担担保责任，支付本金及违约金。
一审法院认为，孙亚光在借款合同上作为担保人签字并按指印，根据合同约定的内容，其应为该笔借款的连带责任保证人，并担保杨晋向胡文学借款40000元的事实，现借款期限已到，杨晋未按合同约定归还借款，故胡文学请求孙亚光偿还借款40000元，理由正当，应予支持。但合同中违约金0.5%元／天的约定，因胡文学并未提供实际损失的证据，且约定的违约金数额明显过高，根据最高人民法院审理借贷意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予支持。据此，法院依法予以调整，以合同约定的归还借款日期至孙亚光归还借款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金。
孙亚光辩称借款人杨晋提供有房本及房屋抵押，其未提供房产抵押登记的相关材料，不能证明杨晋向其提供房屋抵押的事实，故不予采信。对于孙亚光提出的借款事实是否发生尚存疑问，应追加借款人杨晋的请求，本案中胡文学提供有借款合同及借据，已经完成证明借款事实发生的举证责任，孙亚光在借款合同上也签字认可，故对其请求，不予准许。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙亚光偿付胡文学借款40000元及其利息（利息自2015年7月21日至孙亚光归还借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回胡文学的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孙亚光负担。
宣判后孙亚光向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回胡文学的诉讼请求；一、二审诉讼费由胡文学负担。理由是1、借款合同第四条清楚写明借款人提供有房本及房屋抵押的，借款人未按时还款，出借人应首先行使抵押权，该条也清楚的写明出借人有权处置变卖将房屋用于还款。而抵押房屋的价值远远大于40000元。2、孙亚光虽然在借款合同上签字，但没有看到胡文学支付给借款人杨晋现金40000元。仅凭合同和借据不足以说明杨晋确实收到40000元，要求追加杨晋为被告，只有杨晋到庭才能查清实情。3、孙亚光在签订借款合同及杨晋打借据时，胡文学没有支付一分钱，后来付过款没有，付过多少，只能杨晋到庭才能说清楚。故请求二审法院依法驳回胡文学对孙亚光的诉讼请求。
胡文学请求维持一审判决，驳回孙亚光的上诉请求，维护其合法权益。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
另查明，二审期间胡文学陈述其签订合同前验看了借款人杨晋的房产证，但没有办理抵押登记。
本院认为，本案所涉借款合同第四条约定“担保人承担连带责任”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故孙亚光认为胡文学应当向借款人主张权利的上诉请求，不符合法律规定，本院不予采纳。孙亚光上诉对借款事实是否发生尚存疑问，认为应追加借款人杨晋参加诉讼的请求，因胡文学提供有借款合同及借据，已经完成证明借款事实发生的举证责任，且孙亚光在借款合同上予以签字认可。故对其该上诉请求，本院不予支持。因杨晋提供的房产抵押没有办理抵押物登记，抵押合同部分依法不产生法律效力。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人孙亚光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判长 尚少辉
审判长 张新兰
二〇一六年五月十六日
书记员 张占雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1916号
申请执行人王翠娥，居民。
被执行人张军，居民。
申请执行人王翠娥与被执行人张军探望权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）宿豫民初字第1786号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自2014年11月起，每月的最后一个星期六上午9时，由被告张军将张子轩送至原告王翠娥住处，由原告王翠娥与张子轩单独相处至星期日下午5时，再由原告王翠娥将张子轩送至被告张军住处；二、每年寒、暑假期间，由被告张军将张子轩送至原告王翠娥处，由原告王翠娥与张子轩单独相处五日（寒假期间）、十日（暑假期间），再由原告王翠娥将张子轩送回被告张军处。
执行过程中，本院依法对被执行人张军送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未按传票规定时间到庭，后承办人按照申请人提供的被执行人住址未查找到被执行人下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人线索，申请执行人明确表示无被执行人线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月10日作出的（2014）宿豫民初字第1786号民事判决书的本次执行程序；
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月五日
书记员 陆文慧
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第11号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日，被告人李某某向陵水县某某路某某休闲中心老板娘符某某提出要看场，且每月收取人民币4000元的保护费，遭到符某某的拒绝。过后李某某通过语言威胁的方式，要求给符某某看场并索要保护费，符某某因害怕遭到报复被迫答应。2014年7月20日，被告人李某某伙同李某劲（未满十六周岁）到某某休闲中心向符某某索要保护费时被公安民警当场抓获。
另查明，公安民警抓获被告人李某某时扣押李某某的手机一部及摩托车一辆，其中手机为李某某犯罪时的通讯工具，摩托车是李某某借用朋友李某枫的。公安机关已于2014年10月16日将该摩托车发还给李某枫。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等；2、证人李某劲、符某国、刘某某、王某等人的证言；3、被害人符某某的陈述；4、现场勘查、检查、辨认笔录；5、视听资料：光盘二张；6、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采取语言威胁的方式索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某某已着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人李某某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人李某某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 何明华
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初630号
原告：胡贤良。
被告：孙春育。
被告：方虹。
原告胡贤良诉被告孙春育、方虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。后因被告孙春育、方虹下落不明，无法采用除公告以外的其他方式向其送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡贤良到庭参加诉讼，被告孙春育、方虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡贤良起诉称：原、被告于2015年6月发生业务往来，二被告多次向原告购买涤塔夫等里料，共计货款1375092元。期间二被告支付原告货款145000元，尚欠货款1230092元，原告多次催讨未果。故提起诉讼，要求判令：二被告立即支付货款1230092元；本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告胡贤良在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一，送货单原件二十一份。原告据此证明2015年6月19日至同年10月13日期间，原告向二被告供应涤塔夫布料共计1375092元，二被告在送货单上签字。
证据二，婚姻登记记录一组。原告据此证明，二被告系夫妻关系，本案欠款为二被告夫妻共同债务。
被告孙春育、方虹未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告孙春育与方虹于2013年12月25日登记结婚。2015年6月19日至同年10月13日期间，原告多次向二被告供应涤塔夫布料共计1375092元，由二被告在送货单上签字确认。后二被告向原告支付货款145000元，尚欠1230092元。上述货款原告多次向二被告催讨未果，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告孙春育、方虹系夫妻关系，本案交易发生于二被告夫妻关系存续期间，且根据原告提供的送货单，二被告均有在送货单上签名，可以认定二被告参与共同经营与原告之间的交易，故原告主张本案欠款为二被告夫妻共同债务，本院予以采信。根据原告提供的送货单，可以确认自2015年6月19日起至同年10月13日期间，原告向二被告提供布料合计为1375092元。现原告自认二被告已支付货款145000元，因二被告未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定二被告尚欠原告货款为1230092元。上述货款二被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求二被告支付货款的诉请，予以支持。被告孙春育、方虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙春育、方虹于本判决生效之日起十日内给付原告胡贤良货款1230092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告孙春育、方虹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初630号原告：胡贤良。被告：孙春育。被告：方虹。原告胡贤良诉被告孙春育、方虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。后因被告孙春育、方虹下落不明，无法采用除公告以外的其他方式向其送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡贤良到庭参加诉讼，被告孙春育、方虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告胡贤良起诉称：原、被告于2015年6月发生业务往来，二被告多次向原告购买涤塔夫等里料，共计货款1375092元。期间二被告支付原告货款145000元，尚欠货款1230092元，原告多次催讨未果。故提起诉讼，要求判令：二被告立即支付货款1230092元；本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告胡贤良在举证期限内向本院提交以下证据：证据一，送货单原件二十一份。原告据此证明2015年6月19日至同年10月13日期间，原告向二被告供应涤塔夫布料共计1375092元，二被告在送货单上签字。证据二，婚姻登记记录一组。原告据此证明，二被告系夫妻关系，本案欠款为二被告夫妻共同债务。被告孙春育、方虹未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告孙春育与方虹于2013年12月25日登记结婚。2015年6月19日至同年10月13日期间，原告多次向二被告供应涤塔夫布料共计1375092元，由二被告在送货单上签字确认。后二被告向原告支付货款145000元，尚欠1230092元。上述货款原告多次向二被告催讨未果，遂成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告孙春育、方虹系夫妻关系，本案交易发生于二被告夫妻关系存续期间，且根据原告提供的送货单，二被告均有在送货单上签名，可以认定二被告参与共同经营与原告之间的交易，故原告主张本案欠款为二被告夫妻共同债务，本院予以采信。根据原告提供的送货单，可以确认自2015年6月19日起至同年10月13日期间，原告向二被告提供布料合计为1375092元。现原告自认二被告已支付货款145000元，因二被告未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定二被告尚欠原告货款为1230092元。上述货款二被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求二被告支付货款的诉请，予以支持。被告孙春育、方虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙春育、方虹于本判决生效之日起十日内给付原告胡贤良货款1230092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告孙春育、方虹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 吴 斌代理审判员 陈 敏人民陪审员 肖慰民二〇一六年五月十三日书 记 员 吴 平
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终343号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38503号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初122号
原告：殷方胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所实习律师。
被告：桂和平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐杏红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市路腾交通工程有限公司，住所地安庆市迎江区宜光西路98号永胜小区5号楼旁二层楼房。
法定代表人：唐杏红，总经理。
被告：陶国付，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道88号。统一社会信用代码913408247690001066(1-1)。
法定代表人：徐文稳，总经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告殷方胜与被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、陶国付、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷方胜及其委托代理人汪光发、张斌，被告桂和平、陶国付，第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司的委托代理人殷鉴到庭参加诉讼,被告唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
殷方胜诉称：2014年5月29日，桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司作为借款人与原告签订《借款及担保合同》一份，约定三被告向原告借款20万元，借款期限从2014年5月29日起至2014年8月28日止，月利率3.5%，陶国付对此借款提供连带责任担保。因借款用于第三人开发的望江县高士镇宗地（2011-55号）地块项目（该项目由桂和平挂靠第三人开发），故第三人应承担清偿责任。借款到期后，借款人并没有履行还款义务，担保人也没有履行还款义务，该笔借款至今分文未付。原告在多次催讨无效情况下提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司共同偿还原告借款20万元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，按月息3.5%计算）；二、被告陶国付、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对被告一、二、三的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告、第三人承担。
桂和平辩称：借款20万是事实，本金没有归还也属实。月利率3.5%，过高。利息支付情况要回去核实。愿意偿还借款，但要求免除利息。
陶国付辩称：担保属实。借款到期之后原告与桂和平、唐杏红延期两个月没有经过我同意，且重新又找王月萍担保，故不再承担担保责任。
第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司陈述：第三人与本案没有任何法律上的利害关系，根据合同的相对性原则，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月29日，殷方胜与桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司签订《借款及担保合同》一份。合同约定：桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司作为借款人向殷方胜借款20万元，借款期限从2014年5月29日起至2014年8月28日止，借款利率为月息3.5%。如不能按期足额归还本息，借款人按每万元每天承担违约金15元。陶国付作为借款的担保人承担连带保证责任。担保期限为借款发放之日起到借款履行期限届满之日后2年止。担保范围为所有本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。合同还约定，借款委托支付到陶国付在工商银行开发区支行的账户（账号：622081309000812637）。借款用于望江县高士镇宗地（2011
----55号）地块项目。
合同签订后，殷方胜于2014年5月30日转款20万至陶国付账户，陶国付收款后也将20万转交给了桂和平。之后应殷方胜要求，王月萍、安庆市越缅老红木家具销售有限责任公司作为借款的担保人在合同上签名、盖章（对该两担保人，本次诉讼原告未作主张）。借款到期之日，经殷方胜与桂和平、唐杏红协商一致，还款期限延期2个月至2014年10月28日。因被告至今没有履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实有身份证、《借款及担保合同》、企业营业执照、企业信息查询单、工商银行转账凭证、协议书及当事人的陈述佐证。
本院认为:原、被告之间签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同严格履行。原告按合同履行了借款发放义务，被告收款后，未能按约定归还借款支付利息，应承担违约责任。原告要求桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司归还借款20万元，有合同为依据，本院予以支持。陶国付辩称因借款延期还款2个月，没有经过其同意，故不再承担担保责任。本院认为，虽有延期，但仍在合同约定的担保期限内，其理由不能成立，担保责任仍应承担。第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司与本案没有任何法律上的利害关系，根据合同的相对性原则，不应承担责任。原告要求被告按月息3.5%支付利息，利率标准超过法律规定，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷方胜借款20万元并支付利息（本金20万元，自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陶国付对被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司的上述条款义务承担连带责任。
三、驳回原告殷方胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，共计4320元，由被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司共同负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一六年四月十八日
书记员 江庆（实习）
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初122号原告：殷方胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所实习律师。被告：桂和平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：唐杏红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市路腾交通工程有限公司，住所地安庆市迎江区宜光西路98号永胜小区5号楼旁二层楼房。法定代表人：唐杏红，总经理。被告：陶国付，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道88号。统一社会信用代码913408247690001066(1-1)。法定代表人：徐文稳，总经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。原告殷方胜与被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、陶国付、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷方胜及其委托代理人汪光发、张斌，被告桂和平、陶国付，第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司的委托代理人殷鉴到庭参加诉讼,被告唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。殷方胜诉称：2014年5月29日，桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司作为借款人与原告签订《借款及担保合同》一份，约定三被告向原告借款20万元，借款期限从2014年5月29日起至2014年8月28日止，月利率3.5%，陶国付对此借款提供连带责任担保。因借款用于第三人开发的望江县高士镇宗地（2011-55号）地块项目（该项目由桂和平挂靠第三人开发），故第三人应承担清偿责任。借款到期后，借款人并没有履行还款义务，担保人也没有履行还款义务，该笔借款至今分文未付。原告在多次催讨无效情况下提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司共同偿还原告借款20万元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，按月息3.5%计算）；二、被告陶国付、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对被告一、二、三的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告、第三人承担。桂和平辩称：借款20万是事实，本金没有归还也属实。月利率3.5%，过高。利息支付情况要回去核实。愿意偿还借款，但要求免除利息。陶国付辩称：担保属实。借款到期之后原告与桂和平、唐杏红延期两个月没有经过我同意，且重新又找王月萍担保，故不再承担担保责任。第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司陈述：第三人与本案没有任何法律上的利害关系，根据合同的相对性原则，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月29日，殷方胜与桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司签订《借款及担保合同》一份。合同约定：桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司作为借款人向殷方胜借款20万元，借款期限从2014年5月29日起至2014年8月28日止，借款利率为月息3.5%。如不能按期足额归还本息，借款人按每万元每天承担违约金15元。陶国付作为借款的担保人承担连带保证责任。担保期限为借款发放之日起到借款履行期限届满之日后2年止。担保范围为所有本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。合同还约定，借款委托支付到陶国付在工商银行开发区支行的账户（账号：622081309000812637）。借款用于望江县高士镇宗地（2011——55号）地块项目。合同签订后，殷方胜于2014年5月30日转款20万至陶国付账户，陶国付收款后也将20万转交给了桂和平。之后应殷方胜要求，王月萍、安庆市越缅老红木家具销售有限责任公司作为借款的担保人在合同上签名、盖章（对该两担保人，本次诉讼原告未作主张）。借款到期之日，经殷方胜与桂和平、唐杏红协商一致，还款期限延期2个月至2014年10月28日。因被告至今没有履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有身份证、《借款及担保合同》、企业营业执照、企业信息查询单、工商银行转账凭证、协议书及当事人的陈述佐证。本院认为:原、被告之间签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同严格履行。原告按合同履行了借款发放义务，被告收款后，未能按约定归还借款支付利息，应承担违约责任。原告要求桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司归还借款20万元，有合同为依据，本院予以支持。陶国付辩称因借款延期还款2个月，没有经过其同意，故不再承担担保责任。本院认为，虽有延期，但仍在合同约定的担保期限内，其理由不能成立，担保责任仍应承担。第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司与本案没有任何法律上的利害关系，根据合同的相对性原则，不应承担责任。原告要求被告按月息3.5%支付利息，利率标准超过法律规定，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷方胜借款20万元并支付利息（本金20万元，自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告陶国付对被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司的上述条款义务承担连带责任。三、驳回原告殷方胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，共计4320元，由被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司共同负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 顾  正  浪二〇一六年四月十八日书记员 江庆（实习）本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初101号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年5月26日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省江油市人。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月20日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年7月29日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】79号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人涂兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月13日21时许，被告人蒋某预谋劫财后，携带一把折叠刀和一把砍柴刀，在绵阳市高新技术产业开发区永兴镇8号路口红绿灯处，拦下被害人尹某某驾驶的一辆号牌为川BZH0**的红色起亚牌锐欧轿车（以下简称“起亚轿车”）。上车后，被告人蒋某要求被害人尹某某将其送到绵阳市经济技术开发区南湖公园。当车行驶至绵阳市经济技术开发区南湖公园旁的高尔夫球场附近一僻静处时，被告人蒋某要求被害人尹某某停车，在车内采用持折叠刀威胁等方式劫得尹某某随身携带的现金人民币40余元和一部白色VIVO牌Y27型手机后逃离现场。次日下午，被告人蒋某将所抢手机以160元的价格变卖至绵阳市游仙区沈家坝“聚众电脑”店，所得赃款和所抢现金用于个人挥霍。经鉴定，被抢劫VIVO牌Y27型手机价值人民币485.6元。2016年7月19日21时许，公安民警在绵阳市涪城区王子酒店后的王子网络网吧内将被告人蒋某抓获，并当场和根据被告人蒋某的供述查获、扣押上述折叠刀、砍柴刀和现金人民币125元。
公诉机关认为被告人蒋某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯罪的基本事实不持异议。被告人蒋某的辩护人辩称被告人蒋某到案后如实供述案件事实、认罪态度好，系初次犯罪，其家庭已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月13日21时许，被告人蒋某预谋劫财后，携带一把折叠刀和一把砍柴刀，在绵阳市高新技术产业开发区永兴镇8号路口红绿灯处，拦下被害人尹某某驾驶的一辆红色起亚轿车。上车后，被告人蒋某要求被害人尹某某将其送到绵阳市经济技术开发区南湖公园。当车行驶至绵阳市经济技术开发区南湖公园旁的高尔夫球场附近一僻静处时，被告人蒋某要求被害人尹某某停车，在车内采用持折叠刀威胁等方式劫得尹某某随身携带的现金人民币40余元和一部白色VIVO牌Y27型手机后逃离现场。次日下午，被告人蒋某将所抢手机以160元的价格变卖至绵阳市游仙区沈家坝“聚众电脑”店，所得赃款和所抢现金用于个人挥霍。经鉴定，被抢劫VIVO牌Y27型手机价值人民币485.6元。2016年7月19日21时许，公安民警在绵阳市涪城区王子酒店后的王子网络网吧内将被告人蒋某抓获，并当场从被告人蒋某身上扣押折叠刀、现金人民币127元，并根据被告人蒋某的供述查获砍柴刀一把。
另查明：1、2014年3月6日被告人蒋某因吸食冰毒被绵阳市公安局涪城分局作出行政拘留十日的行政决定；案发当天，公安机关对被告人蒋某进行甲基安非他明胶体金法尿液检测，结果呈阳性，被告人蒋某系吸毒人员。2、被告人蒋某的母亲在案发后，向被害人赔偿了财物损失人民币2000元，被害人对被告人蒋某表示谅解。3、从被告人蒋某处扣押的现金127元已由公诉机关存入财政专项账户，未移交本院。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等法律文书证实案件的来源及受理情况以及被告人被采取强制措施情况；被告人的基本情况表、户籍信息证实被告人主体情况；到案经过证实被告人的到案情况；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图、证实案发现场情况；鉴定意见书证实被抢手机价值；证人王某某的证言，证实证人与被告人在案发当天的通话情况、证人叶某某、蒋某某的陈述及辨认笔录证实案件相关情况；被害人尹某某的陈述证实其被抢经过；收条、谅解书证实被告人的赔偿情况；被告人蒋某的供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人蒋某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人蒋某的辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩解理由成立，本院予以支持。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、砍柴刀一把予以没收。
三、扣押在案的现金人民币127元用于罚金刑的执行（未移交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 蒋晓军
人民陪审员 严二师
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16616号
上诉人（原审原告）：翁义燊，男，汉族，1948年8月19日出生，身份证住址福建省南平市延平区。
上诉人（原审原告）：侯家敏，女，汉族，1952年1月15日出生，身份证住址福建省南平市延平区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元，组织机构代码70857217-8。
负责人：王希立。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
上诉人翁义燊、侯家敏因与被上诉人美亚财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“美亚保险深圳分公司”）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人翁义燊、侯家敏上诉请求：1.撤销原审判决，改判美亚保险深圳分公司向其赔付保险金750000元及相应利息；2.一、二审诉讼费由美亚保险深圳分公司承担。主要事实和理由：1.被保险人翁某某没有自杀动机，不是自杀身亡，原审认定其自杀的依据不足；2.美亚保险深圳分公司在《拒赔通知书》中明确表示拒赔理由是被保险人自致伤害或自杀，其在一审答辩状及庭审中再次明确表示拒赔理由是被保险人自杀，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条规定，“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”。美亚保险深圳分公司应举证证明被保险人系自杀身亡，且自杀身亡是唯一死亡原因，否则，应依照合同约定支付保险赔偿金。
被上诉人美亚保险深圳分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，二审争议焦点为被保险人翁某某是否属于意外身故，美亚保险深圳分公司是否应依据合同约定向翁义燊、侯家敏支付意外身故保险金。根据涉案保险合同约定，被保险人意外身故，美亚保险深圳分公司应给予赔偿，意外身故是指“外来的、突发的、非本意的、非疾病、不可预见的客观意外事件，并依此意外事件为直接且单独原因导致身体伤害”。根据南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所的《接处警工作登记表》中关于“后民警调看监控发现该男子（注：被保险人翁某某）从连接N4、N5幢5楼过道翻越栏杆跳楼”的记载，以及综合考虑事发时的周围情形，本院认为被保险人翁某某非意外身故具有高度可能性，可以认定被保险人翁某某属非意外身故，美亚保险深圳分公司依据合同约定无需向翁义燊、侯家敏支付意外身故保险金。翁义燊、侯家敏上诉提出的美亚保险深圳分公司无证据证明被保险人翁某某系自杀身亡，依据合同约定应向其支付意外身故保险金的主张，缺乏合同依据，本院不予采信。
综上所述，翁义燊、侯家敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4700元，由上诉人翁义燊、侯家敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8086号
上诉人（原审被告）王青森。
委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永栋。
被上诉人（原审被告）：青岛科兴教育装备有限公司。
法定代表人：王茂旗，董事长。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人王青森因与被上诉人李永栋、被上诉人青岛科兴教育装备有限公司（以下简称科兴公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王青森上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由李永栋和科兴公司承担。事实和理由：1、王青森出具证明仅是证明当时的施工情况，并非认可涉案债务关系，科兴公司是否欠债以及欠债多少，王青森并不知情。2、王青森给李永栋出证明的时间是2013年上半年。3、科兴公司一直承认与李永栋之间存在债权债务关系。并且在工程结束后，科兴公司已经向李永栋支付了劳务费2万元。4、、一审审理过程中，除了审判长和书记员外，王青森没有发现所谓的人民陪审员。
科兴公司答辩称：1、科兴公司从未租用李永栋的装载机进行过项目施工，当然不存所谓的欠租赁费情形。2、王青森2015年2月11日出具的书面材料，只能算作是一份证人证言，而非书证。该证据不能证明科兴公司所谓的欠李永栋租赁费的事实。3、王青森所称的科兴教育公司支付2万元的款项与事实也完全不符。4、不排除王青森与李永栋之间恶意串通来达到损害科兴公司合法权益的目的。
李永栋称没有意见。
李永栋向一审法院起诉请求：依法判令科兴公司和王青森支付装载机租赁费33500元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由科兴公司和王青森承担。
一审法院查明事实：2015年2月11日，王青森为李永栋出具结算单一份，内容为，自2012年6月3日至2012年8月11日李永栋所用装载机用于科兴公司致远中学土建，共计用时214小时，每小时250元。王青森自2012年6月3日至2012年8月11日期间为科兴公司单位员工，2014年王青森离职。
李永栋主张，科兴公司共欠其租赁费53500元，已偿还20000元，尚欠33500元。科兴公司对李永栋的主张不予认可，认为其未租用过李永栋的装载机进行施工，王青森在书写结算单时已经不是本公司职工，对王青森的行为不予追认，王青森与李永栋有法律上的利害关系，其陈述不应采信。
一审法院认为，合法债务理应得到清偿。根据李永栋提交的证据及其自认，其曾为科兴公司进行装载机施工、科兴公司尚欠其租赁费33500元，但科兴公司对此不予认可。虽然王青森为李永栋出具结算单确认了该项债务，但其出具结算单时已经不在科兴公司任职，而王青森的行为所产生的法律后果科兴公司又不予追认，李永栋应当举证证明科兴公司欠其租赁费未予支付的事实。李永栋没有提交证明科兴公司欠其租赁费33500元的证据，故一审认定科兴公司欠李永栋租赁费33500元的事实证据不足，对李永栋要求科兴公司偿还租赁费的主张不予支持。王青森认可该涉案债务系李永栋装载机租赁费用，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任，故王青森应当承担偿还义务。一审法院判决：一、王青森于判决生效之日起10日内偿付李永栋租赁费33500元；二、驳回李永栋的其他诉讼请求。案件受理费638元（李永栋已预交），由王青森负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，二审审理过程中，王青森提交其与案外人刘强的谈话录音一份，欲证明科兴公司通过刘强转给李永栋2万元。科兴公司质证称，王青森所称的录音中的刘强没有到庭，无法确定其身份和录音的真实性。2、如果科兴公司想要给李永栋付款，不可能支付给与工程无关的其他人。李永栋质证称没有意见。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永栋主张其曾为科兴公司进行装载机施工、科兴公司尚欠其租赁费33500元，科兴公司对此不予认可。本案中，李永栋对其主张既未提交双方之间的合同，也未提交任何其他书面材料。其仅提交了王青森为其出具的证明，该证明本质上属证人证言，没有其他证据相佐证，且该证明无落款时间、王青森本人对该证明出具时间的陈述亦前后矛盾，仅凭该证明，不足以证明李永栋的主张。王青森在二审提交了其与案外人刘强的谈话录音，但刘强未出庭接受质证，无法核实其身份和录音的真实性，也不能确认其陈述的真实性，本院对该录音证据不予采信。因此，李永栋要求科兴公司偿还租赁费，证据不足。王青森为李永栋出具证明，本质上属于证人证言，并不能认定为代理科兴公司的代理行为，一审法院判决王青森向李永栋支付租赁费，无事实及法律依据，本院予以纠正。王青森主张一审法院在审理过程中程序违法，查无实据，本院不予采信。
综上，王青森的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初469号民事判决；
二、驳回李永栋的诉讼请求。
一审案件受理费638元、二审案件收费638元，均由李永栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 繁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3576号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告蔡磊，男，1968年11月17日生，汉族。
原告夏靖与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员唐华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。被告蔡磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年3月4日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款35014.8元，还款期12个月，每月30日12时前还款3268.05元，还款起止时间为2014年3月30日至2015年2月28日。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将款项29900元汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年5月30日起即再未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金26261.1元。2、被告支付逾期利息、逾期违约金、罚息共计10291.47元（从2014年6月30日起，以剩余本金26261.1元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日）。3、被告赔偿律师代理费2055元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡磊未答辩，也未能提供相应的证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告夏靖与被告蔡磊签订《借款协议》一份，约定被告蔡磊向原告夏靖借款35014.8元，还款分期12个月，还款日每月30日，每月还款数额3268.05元，还款起止日期2014年3月30日至2015年2月28日。借款协议第三条约定经被告蔡磊同意授权原告夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由蔡磊支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。借款协议第六条约定若被告蔡磊逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月均单独计算。因被告蔡磊未还款而带来的调查及诉讼费用由被告蔡磊承担。
当日，被告蔡磊另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告蔡磊因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费2056.07元、咨询费2557.55元以及审核费401.18元。经被告蔡磊同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。
2014年3月6日，原告夏靖通过其中信银行向被告蔡磊中国工商银行账户汇款29900元。原告夏靖庭审中陈述，除上述代为支付的服务费、咨询费、审核费尚替被告蔡磊支付了100元信访咨询费，故实际交付款项30000元给被告。原告夏靖提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司的、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对其已经支付的服务费2056.07元、咨询费2557.55元以及审核费401.18元予以证明。
再查明，原告夏靖与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与蔡磊民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费2055元。
审理中，原告夏靖陈述，被告蔡磊在2014年3月30日、4月30日、5月30日分别还款3268.05元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、委托代理协议、发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告蔡磊之间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告蔡磊的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为35014.8元，但原告夏靖通过其中信银行实际转账29900元给被告蔡磊，故依法认定本案的借款本金数额为29900元。关于原告夏靖主张代为被告蔡磊支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现原告夏靖提供的证据不足以证明其已经实际支付了该部分费用，故本院对原告夏靖的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，审理中原告夏靖陈述年利率约为12%，本院认为双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款年利率约为12%，与原告夏靖陈述一致，故依法认定本案借款借期内年利率为12%。审理中，原告夏靖陈述被告蔡磊在2014年3月30日、4月30日、5月30日分别还款3268.05元，该陈述于被告蔡磊并无不利，本院予以认可。
综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年5月31日，被告蔡磊尚欠原告夏靖借款本金20092.85元。双方当事人在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏靖主动调整为按照年利率24%计算逾期利息不违背法律规定，予以认可。
关于原告夏靖要求被告蔡磊支付律师代理费，据查双方当事人在借款协议中约定因被告蔡磊未还款而产生的调查及诉讼费用由被告蔡磊承担，本院认为该处违约后果约定是由违约方承担调查和诉讼费而非原告夏靖在本案中主张的律师代理费，故对原告夏靖的该项诉讼请求，不予支持。
被告蔡磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告夏靖主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利并应由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金20092.85元及利息（自2014年6月30日起至2016年2月20日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取为383元，由原告夏靖负担131元，被告蔡磊负担252元（被告蔡磊应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告蔡磊在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 唐 华
二〇一六年六月十七日
见习书记员 宋婷婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1318号
原告：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西段路南（城西停车场门东）
法定代表人：赵华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告固镇县运通汽车运输有限责任公司（以下简称运通公司）与被告张同军、陆翠凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼，被告张同军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陆翠凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通公司向本院提出诉讼请求：判令张同军、陆翠凤偿还其欠款、保全费、执行费等合计207900元。事实和理由：2014年6月1日，张同军、陆翠凤向徐某借款20万元并约定了还款日期和借款利息。后张同军与陆翠凤未按约定偿还欠款。我公司作为担保人经固镇县人民法院执行，共计支付徐某207900元。
张同军、陆翠凤未作答辩。
运通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：运通公司提交的营业执照、法定代表人身份证明能够互相印证，且营业执照系有权机关颁发给企业或组织的合法的经营权凭证，现无相�证据将其推翻，本院予以采信。运通公司提交的借条、判决书、保全费票据、执行款结算票据、收条均为书证原件或者经核对无误的复印件。上述证据能够互相印证，与证人徐某的证言形成完整的证据链，本院对上述书证和证言均予采信。依据上述全部证据，本院认定本案事实为：2014年6月1日，由运通公司担保，张同军、陆翠凤向徐某借款20万元。后张同军、陆翠凤未按约定日期偿还借款本息，徐某遂向本院提起诉讼。2014年10月11日，本院作出（2014）固民一初字第01420号民事判决：被告张同军、陆翠凤偿还原告徐某借款20万元及利息（月利率按1.86%从2014年8月1日计算至本金还清之日），于判决生效后十日内履行完毕，被告固镇县运通汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，经徐某申请执行，运通公司支付徐某执行款157900元。在本院审理上述（2014）�民一初字第01420号案过程中，运通公司曾为徐某垫付50000元诉讼保全担保金，在该案进入执行程序后上述50000元担保金退归徐某所有。
本院认为，运通公司作为保证人依照法院判决代债务人履行了清偿借款本息的义务，且该清偿未超出生效判决确定的义务范围，其有权向债务人张同军、陆翠凤追偿。
综上所述，对于运通公司要求张同军、陆翠凤偿还其欠款207900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张同军、陆翠凤偿还原告固镇县运通汽车运输有限责任公司代为清偿款207900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由张同军、陆翠凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 成
人民陪审员 马金奎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1318号原告：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码91340323678916151E（1-1）。法定代表人：赵华，该公司经理。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陆翠凤，女，1970年2月5日，汉族，居民，户籍。本院在审理原告固镇县运通汽车运输有限责任公司与被告张同军、陆翠凤追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  靳飞二〇一六年三月二十八日书记员  邵敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终143号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1985年10月15日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省方城县，暂住铜陵市铜官区。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2017年2月刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖0705刑初251号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张磊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张磊申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初251号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郜源安
审 判 员 周正利
二〇一七年十一月九日
书记员（代） 李 辉
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4596号
原告：徐家喜，男，1973年11月12日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：张其有，男，1956年6月3日出生，现住庄河市。
被告：徐守忠，男，1959年7月3日出生，现住庄河市。
委托代理人：徐宏萍（徐守忠女儿），女，1981年11月9日出生，现住庄河市。
原告徐家喜诉被告张其有、徐守忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐家喜的委托代理人刘全品到庭参加诉讼。被告张其有、徐守忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张其有给付原告本金40000元并承担此款自2016年2月1日起至给付之日止按月息1.5分计算的利息，被告徐守忠对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告张其有于2016年2月1日向原告借款40000元，并出具欠据一张，被告徐守忠为上述借款的连带保证人。经原告多次索要，被告没有给付借款。
张其有未作答辩。
徐守忠辩称，原告所述与事实不符，当初签借条的时候，徐家喜和张其有说我是证明人，故不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张其有于2016年2月1日向原告借款40000元，并出具欠据一张，内容为：“张其有借徐家喜4万元整40000元约定利息1分5付款单位：徐家喜收款人：张其有连带担保人徐守忠2016年2月1日”。上述事实有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张其有向原告徐家喜借款40000元，有被告张其有向原告徐家喜出具的欠据予以佐证，本院予以认定。被告徐守忠作为借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告张其有于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐家喜借款本金40000元，并承担此款自2016年2月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告徐守忠对上述借款本息承担连带保证责任。被告徐守忠承担保证责任后，有权向被告张其有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕炎城
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初455号
原告刘某，女，汉族，上高县人，住吉水县。
被告黄某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年在广东省东莞市务工时相识，1993年8月2日生育儿子黄甲，1998年5月11日生育女儿黄乙，1999年11月23日生育女儿黄丙，2001年6月10日生育儿子黄丁，并与2001年11月1日在吉水县民政局办理了结婚登记。由于被告经常赌博，常常赌的身无分文时就向原告要钱，原告不给被告，被告就对原告实施家庭暴力，导致原、被告家中一贫如洗，养家糊口的重担全都压在原告身上，且被告已有七、八年没有回家，至今也联系不上，两人处于分居状态，夫妻感情名存实亡。综上，被告的行为是对夫妻感情的极大伤害，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女黄乙、婚生子黄丁由被告抚养，婚生女黄丙、婚生子黄甲由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未答辩。
综合原告诉称及诉讼请求，本院归纳本案争执焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，原、被告夫妻关系存续期间所生育子女如何抚养，抚养费如何负担？
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证、户口本及结婚证，证明原告身份、生育子女情况及与原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某未质证。
本院认为，原告刘某提交的证据虽被告未质证，但经本院审核，客观真实、来源某秋生未提交证据。
综合原告的诉称及上述证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1991年在广东省东莞市务工时相识，1993年8月2日生育长子黄甲（现在浙江务工），1998年5月11日生育长女黄乙（现已在外务工），1999年11月23日生育次女黄丙（现随原告生活，在上高县读高中），2001年6月10日生育次子黄丁（现在吉水县读书）。2001年11月1日，原、被告在吉水县民政局办理了结婚登记。另查明，因公历、农历差别，致结婚证中刘某出生日期与身份证不一致。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于1991年在外务工相识并自由恋爱直至2001年11月1日登记结婚，期间先后生育了四个子女，可见原、被告有非常深厚的夫妻感情。只是在婚后的相处过程中，原、被告聚少离多、沟通不足致夫妻感情受到影响。但本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强沟通联系、互谅互让，夫妻感情还是可以改善的。本案在审理过程中，原告刘某并未提供证据证明其与被告黄某夫妻感情确已完全破裂。综上，原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 盼
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1456号
原告：程大保，男，汉族，1953年6月16日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人王薇，石家庄市栾城区法律援助中心工作者。
被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
法定代表人：庞跃强，总经理。
原告程大保与被告河北天合农业发展股份有限公司（以下简称天合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其代理人到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
程大保向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费22085元。事实和理由：2014年12月起，原告在被告公司工作，从2016年9月到2017年7月被告共拖欠原告劳务费22085元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。
展股份有限公司未到庭未作答辩。本院认定如下
本院认定如下：2016年9月—2017年7月原告在被告公司工作，拖欠工资款22085元未付。2017年8月9日被告为原告出具工资统计表一张，并注明欠原告工资款22085元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，欠原告工资款22085元未付，事实清楚，证据充分。原告请求支付应予以支持，并自起诉之日（2017年9月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后被告河北天合农业发展股份有限公司支付原告程大保工资款22085元及利息（利息计付：自2017年9月4日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费352元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 于丽君
人民陪审员 任力伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 范媛媛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初965号
原告：河北德信医药科技有限公司。住所地：冀州市冀新东路****号。
法定代表人：宋冀铁，董事长。
委托代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。
被告：河北旺钟源医疗器械有限公司。住所地：唐山市丰润区姜家营村。
法定代表人：刘海峰，经理。
原告河北德信医药科技有限公司与被告河北旺钟源医疗器械有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告河北德信医药科技有限公司法定代表人宋冀铁的委托代理人李林林到庭参加诉讼。被告河北旺钟源医疗器械有限公司法定代表人刘海峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北德信医药科技有限公司诉称：原、被告于2015年4月1日协商签订对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液试剂试销协议一份，约定原告在衡水市范围内试销被告产品，协议期限为2015年4月1日至2015年7月1日，首批提货量2000支，试销商价位为每支60元，总金额120000元。若协议终止，被告收回原告剩余的完整产品并退回有关费用。2015年3月26日，原告通过银行汇兑方式将货款120000元电汇至被告银行账户。2015年4月1日，被告向原告发货200支，由原告进行试销。试销期内，因客户不认可此产品，该产品未能销售，原告要求终止协议并得到被告认可。2015年8月，原告依被告要求将产品退回，但被告至今未退回原告预付款120000元。故诉至法院，请求判令被告立即返还预付款120000元，并自2015年4月1日始至被告还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年4月1日原、被告签订的试销协议一份，证明原、被告签订了试销协议，双方存在合同关系；证据二、中国银行国内支付业务付款回单一份，证明原告按协议约定向被告支付预付款。
被告河北旺钟源医疗器械有限公司未答辩。
本院经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液试剂试销协议一份，约定原告在衡水市范围内试销被告产品，期限为2015年4月1日至2015年7月1日，首批提货量为200支，试销商价位为每支60元，总价款为120000元。若协议终止，被告收回原告剩余的完整产品并退回有关费用。2015年3月26日，原告以银行汇兑方式将预付款120000元汇至被告银行账户。2015年4月1日，被告向原告发货200支，之后该产品未能销售。2015年8月，原告依被告要求将200支产品退回，但被告未向原告退回预付款120000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即返还预付款120000元，并自2015年4月1日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的试销协议、银行账户转账记录及原告陈述，原告试销被告产品且向被告支付预付款120000元事实清楚。因双方签订的试销协议已终止履行，且原告按被告要求将试销品全部退回，故被告亦应依约将预付款120000元返还原告。因试销协议为双务合同，即由被告收取原告预付款，原告试销被告产品，故原告要求被告自2015年4月1日始至判决执行完毕之日止按银行贷款利率支付利息的主张与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告河北旺钟源医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告预付款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年七月一日
书记员 谷晓伟
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初103号
原告张国超，男，汉族，1967年9月1日出生。
原告蔡要扬，男，汉族，1947年11月12日出生。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任。
委托代理人席学礼，鹿邑县唐集乡司法所所长。
原告张国超、蔡要扬诉被告鹿邑县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭审理了本案。原告张国超及其委托代理人韩凯，被告鹿邑县人民政府的委托代理人田以功、席学礼到庭参加诉讼。原告蔡要扬未到庭。本案现已审理终结。
原告张国超、蔡要扬诉称，原告为鹿邑县唐集乡贺店行政村村民，在修建永登高速公路时贺店村的土地被国家征收。而在土地征收中，具体负责执行的鹿邑县人民政府并未向该村被征地村民公开有关征地补偿方案及具体的计算标准。该信息依据法律规定属于政府主动公开的内容。特请求被告依法公开永登高速公路建造工程鹿邑县贺店行政村贺店段（近唐集高速收费站）集体土地征收补偿方案及标准或含有该方案、标准的相关文件，诉讼费由被告承担。
被告鹿邑县人民政府答辩称，一是原告不具备本案诉讼主体资格。国家征用土地建设高速公路是一种行政行为，征收的是村委会或村民组集体土地，农村集体经济组织是集体土地所有权人，农民个人不是集体土地的所有权人，本案原告以个人名义起诉，不符合法律规定。二是原告的起诉超过法定的起诉期限。本案涉及的高速公路从2003年开始修建，至今已13年之久，原告对征地行为是知情的，即使原告能够起诉，也超过6个月的法定起诉期限。三是本案原告土地补偿款等已全部领取，之后丧失了土地使用权，被告公开各项信息并没有侵犯原告的合法权益。四是政府的行为并未侵犯原告人身权财产权，本案不属于法院受理范围。据此请求驳回原告的诉讼请求。
被告鹿邑县人民政府在法定举证期限内提交证据如下：1、许亳高速路占毁机井赔偿领单、毁树包赔领款单、拆迁户及赔偿金一览表，证明原告已经按照文件要求得到补偿。2、许亳高速NO11标段贺店行政村永久占地落实到户表、许亳高速公路建设用地分户账量表，证明2003年开始征用土地修建高速公路，占用了原告部分土地。相关村民领取了各项补偿款，从那时起他们就知道或应当知道政府的征地行为。3、周口市人民政府周政（2003）89号文件，该文件明确了高速公路建设征地的补偿项目及标准，证明被告当庭向原告公开了征地补偿有关信息。
原告的质证意见为：一是对证据一和证据二的真实性不予认可，领款单上的签字都不是本人所签。二是对政府文件真实性认可。
原告提交证据为二人的身份证复印件，证明原告居住在高速的施工路段，是被拆迁主体，具备本案诉讼主体资格。
被告质证意见为对原告是贺店村的村民没有异议，但认为该证据不能证明被告占用了原告的土地。
经庭审质证，本院对证据综合认证，查明事实如下：2003年，国家开始修建许亳高速公路（又名永登高速公路），其后征用了包括原告所在村组的部分土地，并按照有关要求对村民进行了补偿。庭审中，被告提供了周口市人民政府周政（2003）89号文件，原告庭审中认可该文件为其所需要的文件。原告在起诉前，未向被告鹿邑县人民政府申请获取该文件，被告鹿邑县人民政府也未接到原告获取该文件的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合法律规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据法律和司法解释规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的，应当先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。就本案而言，原告要求公开的信息属于政府主动公开的范围，但应当先向被告申请获取。但从庭审查明的事实看，原告未提供证据证明其在起诉前向被告申请获取有关征地拆迁补偿文件，被告鹿邑县人民政府也未接到原告获取有关政府信息的申请。原告直接向法院起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国超、蔡要扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 智卫东
审判员 闫 政
审判员 李保利
二〇一六年六月十七日
书记员 赵卢琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8971号
原告：上海今成消防设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：李克庆，男。
被告：苏州恒上智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：尤嫦娥，职务不详。
原告上海今成消防设备有限公司(以下简称今成公司)与被告苏州恒上智能化工程有限公司(以下简称恒上公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告今成公司的委托诉讼代理人李克庆到庭参加诉讼，被告恒上公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今成公司向本院提出诉讼请求：判令恒上公司支付拖欠货款269,338.09元，并支付以269,338.09元为基数，自2017年1月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。庭审中，今成公司将逾期付款违约金的起算日期调整为自2017年10月2日起算。
事实和理由：2016年3月21日，今成公司与恒上公司签订中国移动苏州研发中心A01、A02办公楼、C01食堂项目消防自动报警设备工业品买卖合同。合同签订后，今成公司按约履行了供货义务，截至2016年12月，恒上公司累计拖欠货款269,338.09元，经今成公司多次催讨，均拒绝支付，遂诉至法院。
恒上公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年3月21日，今成公司(乙方)与恒上公司(甲方)签订《工业品买卖合同》(消防报警)一份，合同主要内容为：工程名称：中国移动苏州研发中心A01、A02办公楼、C01食堂，工程地址：苏州高新区科技城，松花江路与嘉陵江路交叉口；标的物名称：消防自动报警控制设备，商标：LEADER，生产厂家：北京利达，金额：344,194.09元(最终按实际发货量结算)；交付标的物方式、时间、地点：乙方确保标的物在合同签订后15个自然日具备交货条件，并将标的物按甲方指定的时间送达指定的地点；验收标准及异议期限：交货时甲方应对标的物进行检验，如有异议，应于收货后当日内以书面形式向乙方提出，逾期未提出异议视为符合合同约定；结算方式：按甲方承包合同方式结算，月进度65%，消防验收合格付清全款；甲方应按合同约定按期、足额支付货款，延期支付货款违约金按同期银行贷款利率计算；结算时以实际发生的标的物型号、数量为准。
另查，今成公司作为北京利达华信电子有限公司(以下简称北京利达公司)的经销商，本案系争消防设备的生产商为北京利达公司，今成公司表示本案合同项下的部分消防设备由其委托北京利达公司直接向恒上公司发货，其余部分因今成公司仓库内有现货，故直接从今成公司仓库发货。其中，2016年5月5日至2016年12月7日期间，由北京利达公司向恒上公司累计发货194,875.10元，有发货通知单及产品托运清单为证,由今成公司仓库向恒上公司累计发货74,462.99元，有两份成品出库单为证,以上两项合计金额为269,338.09元；货物签收人均为恒上公司员工，收货地点均为合同约定的工程地点：苏州高新区科技城，松花江路与嘉陵江路交叉口。
另查，本案系争项目中国移动苏州研发中心于2017年10月1日消防验收合格。
上述事实，有庭审笔录、《工业品买卖合同》、发货通知单及产品托运清单、成品出库单、消防监督结果公开公告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。今成公司与恒上公司签订的《工业品买卖合同》内容合法有效，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据已查事实，今成公司已按合同约定履行了发货义务，恒上公司予以了签收，且系争项目业已消防验收合格，付款条件已成就，但恒上公司至今未支付货款，显属违约。因此，今成公司要求恒上公司支付货款并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。审理中，恒上公司经公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
苏州恒上智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海今成消防设备有限公司货款269,338.09元，并支付以269,338.09元为基数，自2017年10月2日起至实际支付日止的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,340元，财产保全费1,867元，公告费600元，合计7,807元，由苏州恒上智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8971号
申请人：上海今成消防设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：李克庆，男。
被申请人：苏州恒上智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：尤嫦娥，职务不详。
申请人上海今成消防设备有限公司与被申请人苏州恒上智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海今成消防设备有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州恒上智能化工程有限公司名下银行存款269,338.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州恒上智能化工程有限公司银行存款269,338.09元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 陆新星
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初730号
原告刘丽萍，女，1982年3月12日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵文庭，男，1956年11月27日出生，回族，不识字，某农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告丁翠花，女，1956年11月15日出生，回族，不识字，某农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二被告委托代理人马思远，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
原告刘丽萍诉被告赵文庭、丁翠花排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘丽萍，被告赵文庭、丁翠花及其委托代理人马思远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系公婆与儿媳的关系。2013年6月14日，原告丈夫赵学明因交通事故导致死亡，获得赔偿款共计35万元。后原、被告共同签订协议一份，协议约定，被告有权居住原告与其丈夫在婚姻关系存续期间共同购买的位于吴忠市利通区某小区某号住房一套。但是二被告居住后，持刀强行将原告赶出涉案房屋，不让原告见自己的孩子，原告报案后吴忠市公安局利通分局板桥派出所出警，二被告仍不悔改，当着警察的面仍然打骂原告。综上所述，原告认为二被告有居住权，但是其行为已经严重影响原告的人身安全，现原告为了维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求依法裁决。原告诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告立即停止侵权，排除二被告将位于吴忠市利通区某小区某号房屋，原告不能正常居住的妨害；二、案件诉讼费用由二被告承担。
原告当庭未提供证据。
二被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。二被告对于该房屋有居住权，原告诉状中所说的不让原告居住这些事情不存在。
二被告为支持其主张，当庭提供公证书一份，证明二被告对该涉案房屋有居住的权利。
原告对二被告提供的证据经质证无异议，承认二被告对涉案房屋有居住的权利。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对二被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，二被告系原告的公婆。二被告儿子赵学明于2013年6月14日因交通事故死亡，侵权人向原告、二被告及赵学明的子女赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、误工费等350000元。2013年7月22日，原告与二被告达成协议书，该协议书约定：1.各协议人现共同确认被害人赵学明死亡后所获赔偿款总额为350000元，上述款项包括死亡赔偿金和赡养费、抚养费、交通费、误工费等其他费用。2.其中50000元用于被害人赵学明的丧葬费及其后事的处理。3.其中100000元由协议人赵文庭和丁翠花共同作为双方的赡养费，由赵文庭和丁翠花自由支配，其他人无权干涉。4.其中200000元用于被害人赵学明生前与协议人刘丽萍共同购买的房屋即某小区某室，面积：107.67平方米的住房贷款一次性还清，房屋所有权归被害人赵学明的三个子女与协议人刘丽萍共同继承（长女赵某甲2002年11月23日出生，身份证号：64030220021123xxxx；次女赵某乙2008年3月8日出生，身份证号：64030220080308xxxx；长子赵某丙2009年10月13日出生，身份证号：64030220091013xxxx）共同所有，待子女长大后具有民事行为能力时，该房屋由他们与协议人刘丽萍共同协商处理。5.该房屋协议人赵文庭、丁翠花享有居住的权利，是否居住由他们自行决定。该协议书由宁夏回族自治区吴忠市公证处公证，于2013年7月23日出具（2013）吴公证字第2610号公证书。原告于2013年11月，二被告于2014年6月开始在吴忠市利通区某小区居住。2016年1月，原告与二被告因家务琐事发生纠纷，原告搬出涉案房屋。2016年2月，二被告将涉案房屋门锁更换，原告因此无法居住。现原告要求二被告立即停止侵权，排除二被告将位于吴忠市利通区某号房屋，原告不能正常居住的妨害。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，二被告系原告公婆，在原告及二被告亲人赵学明去世后，双方对赔偿款350000元作出分割协议并经公证处予以公证。该协议书是双方真实意思的表示，合法有效。该协议约定，原告与其三个子女系涉案房屋的共同所有权人，二被告对涉案房屋享有居住权，作为亲人的二被告与原告应当按照该协议的约定履行协议。二被告虽然对该涉案房屋有居住权，但其不能采取更换房锁的行为阻碍作为涉案房屋所有权人原告的权利，二被告应停止阻碍不能让原告居住涉案房屋的行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）、（二）项的规定，判决如下：
由被告赵文庭、丁翠花自本判决生效后立即停止阻碍原告刘丽萍不能居住位于吴忠市利通区某小区某室的行为。
案件受理费100元，由被告赵文庭、丁翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3209号
原告黄冬菊。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告黄冬菊诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄冬菊诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元3层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款289664元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元3层4号房屋一套，合同约定：房屋总价为289664元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款289664元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月2日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄冬菊违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋2单元3层4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1166号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月9日14时许，被告人朱某某在成都市金牛区五丁路6号中国工商银行ATM机办理业务时，趁潘某某在该机取款后忘记取卡之机冒用其信用卡，将该卡内人民币13238元转入自己账号为的银行卡中。被告人朱某某于2013年6月3日被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人朱某某退赔赃款13238元已返还被害人潘某某。
上述事实有公安机关出具的到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，相关书证，被告人朱某某的户籍材料，被害人潘某某的陈述笔录，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人朱某某归案后认罪态度好，且积极退赔了赃款，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月十四日
书记员 任鹏程
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3371号
原告冯正云。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告白德秀。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告冯正云、白德秀诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯正云、白德秀诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元603号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款323466元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元603号房屋一套。合同约定房屋总价为293466元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款293466元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告冯正云、白德秀办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元6层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯正云、白德秀违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8769号
原告：张伟光，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：严红福，男，1968年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：定世翔，男，1983年8月8日出生，回族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告张伟光与被告严红福、被告定世翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张伟光向本院提出撤诉申请，可表明其不再向本院交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟光自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郦利江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6372号
原告刘某，女，1983年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐某，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年6月登记结婚，被告生活习惯差，不爱卫生，为此双方时有纠纷发生，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子唐某甲由其抚养教育，被告每月给付生活费600元，医疗费、教育费由原、被告平均承担；夫妻共同存款180000元平均分割等。
被告唐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年6月29日登记结婚，2011年12月1日生育一子唐某甲。在共同生活期间，被告因不注重个人卫生习惯，导致原告不满，为此双方时有纠纷发生。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。对于原告提出平均分割夫妻共同存款180000元的诉讼请求，因原告未举示相关证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，对其主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月四日
书记员 王伟强