河北省邯郸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第60号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某甲，农民。系被害人段某甲父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人段某甲母亲。
附带民事诉讼原告人牛某，农民。系被害人段某甲妻子。
附带民事诉讼原告人段某乙，1987年11月23日出
生，汉族，农民，住址同上。系被害人段某甲长子。
附带民事诉讼原告人段某丙，农民。系被害人段某甲长。
附带民事诉讼原告人段某丁，农民。系被害人段某甲次。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2002年3月12日因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2005年9月22日提前释放。2012年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人唐晓青、郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国财保邯郸市分公司）。
负责人张沄辰，该公司总经理。
地址邯郸市雪弛路15号。
委托代理人骆沙洲。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲、李某甲、牛某、段某乙、段某丙、段某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人，附带民事诉讼原告人段某乙及六原告人的代理人、中国财保邯郸市分公司的代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年11月11日7时许，被告人李某乙驾驶制动不合格的冀D×××××号东风雪铁龙出租车沿107国道由北向南行驶至邯郸县宏凌公司门口时，撞上右前方同向并欲向东横过公路骑电动自行车的段某甲，造成段某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，李某乙负此次事故的主要责任，段某甲负次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了道路交通事故责任认定书、被告人供述、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书等证据，证明被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称，被告人李某乙的行为导致被害人段某甲死亡的后果，给原告人造成了巨大的经济损失，共计558661.4元（其中医药费51468.4元、停尸费5000元、尸检费1000元、病历复印费54元、死亡赔偿金410860元、丧葬费18083元，被抚养人生活费62655元、交通费500元、误工费9041元），要求被告人李某乙和车主王连生连带赔偿原告人的上述各项经济损失，并要求中国财保邯郸市分公司在保险责任限额范围内对上述经济损失承担连带赔偿责任。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪的定性不持异议。主要辩称，被告人能够积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。
附带民事诉讼被告中国财保邯郸市分公司的委托代理人对肇事车辆在其公司投有投有机动车第三者责任保险20万元和机动车交通事故责任强制保险的事实没有异议。主要辩称，尸检费应记入丧葬费的赔付范围，不应重复主张；误工费、停尸费、复印费不属于保险公司的赔付范围；原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费赔付标准应参照2011统计年度农村居民的相关标准计算；交通费应酌情认定。
经审理查明，2012年11月11日7时许，被告人李某乙驾驶制动不合格的冀D×××××号东风雪铁龙出租车沿107国道由北向南行驶至邯郸县宏凌公司门口处时，撞上右前方同向并欲向东横过公路的骑电动自行车的段某甲，造成段某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，李某乙负此次事故的主要责任，段某甲负次要责任。案发当日被告人到邯郸县事故科接受讯问。
在本院审理期间，被告人李某乙与六附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解意见，被告人李某乙在中国财保邯郸市分公司依法承担的保险责任之外，一次性赔偿六原告人的各项经济损失20000元。附带民事诉讼原告人段某甲、李某甲，系被害人段某甲的父母，共有五个子女；附带民事诉讼原告人牛某系被害人段某甲的妻子；附带民事诉讼原告人段某乙、段某丙、段某丁系被害人段某甲的三个子女。
另查明，被害人段某甲为农村户口。事故发生后被害人段某甲被送往邯郸市第一医院治疗，共住院6天，支付医疗费51468.49元，于2012年11月16日死亡，并支付停尸费用5000元。冀D×××××号肇事车辆于2012年6月14日向中国财保邯郸市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；保险期间为2012年6月15日至2013年6月14日。第三者责任保险保险合同约定，保险期间为2012年6月17日至2013年6月16日。保险金额最高限额为20万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明案发现场位于107国道邯郸县宏凌公司门口处。2、刑事科学检验意见书及照片证明，根据受检汽车和电动车上的碰撞部位和痕迹分析，此起事故应为受检汽车的前部右侧与电动自行车的左侧部相碰撞，前挡风玻璃与骑车人的头部相碰撞所形成。3、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书及照片证明，段某甲系钝性外力造成颅脑损伤死亡。4、邯郸县汽车综合性能检测站出具的检验报告，证明受检冀D×××××号汽车制动不合格。5、邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书证明，李某乙驾驶制动不合格的机动车上路行驶，未保持安全车速且未确保安全驾驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条之规定，负此事故的主要责任。段某甲驾驶非机动车横过道路未下车推行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负此事故的次要责任。6、被告人的驾驶证及肇事汽车行驶证照片。7、被告人李某乙的供述材料证明，2012年11月11日7时许，他驾驶冀D×××××号出租车往黄粱梦送人回来，沿107国道由北向南行驶至宏凌公司门口时，他前面的一个骑电动车的男子突然从他的前方向东转弯，他踩刹车向东打方向，撞上了对方，他就下车打了120和122报警电话。8、被告人李某乙曾被判刑的刑事判决书及释放证明。9、被告人的到案情况说明及被告人的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提交以下证据，1、永年县界河店乡北界河店村委会证明及六原告人的户籍证明等书证，证明段某甲、李某甲系被害人段某甲的父母亲，共有五个子女；附带民事诉讼原告人牛某系被害人段某甲的妻子；附带民事诉讼原告人段某乙、段某丙、段某丁系被害人段某甲的三个子女。家庭成员均系农村户口。2、车辆强制保险单证明，冀D×××××号肇事车辆于2012年6月14日向中国财保邯郸市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；保险期间为2012年6月15日至2013年6月14日。第三者责任保险保险合同约定，保险期间为2012年6月17日至2013年6月16日。保险金额最高限额为20万元。3、被害人段某甲在邯郸市第一医院住院清单及医疗费票据一张，计款51468.49元；邯郸市公安局出具的停尸费票据一张计款5000元；尸检费票据一张计款1000元。4、交通费票据十张计款587元；复印费收据一张，计款54元。5、证人韩某某、闫某某、刘某某证言材料证明，2010年1月至2012年6月他们同段某甲一起在强通钢模板厂工作。6、邯郸县劳动人事仲裁委员会裁决书，证明段某甲2012年8月到事故发生在河北宏凌无缝钢管制造有限公司工作。
上述证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人提交的六原告人户籍证明及永年县界河店乡北界河店村委会关于被害人家庭成员情况的证明，保险公司未提出异议，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人提交的住院清单及医疗费票据计款51468.49元及冀D×××××号肇事车辆所投交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种的保险单，保险公司代理人对其真实性无异议，本院予以确认。复印费收据虽非正规票据，但考虑系原告人的实际支出费用，本院对此予以认定；交通费票据因原告人不能证明其关联性，不予确认。原告人提交的证人韩某某、闫某某、刘某某的证言材料，其证明内容没有用人单位出具的工作证明及用人单位出具的工资表等证据相印证，对此本院不予认定。原告人提交的邯郸县劳动人事仲裁委员会裁决书是否已发生法律效力，没有其他证据相印证，且该证据不能证明被害人生前主要收入来源于城镇的事实。其他证据，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反交通安全法，驾驶制动不合格的机动车上路行驶，未保持安全车速且未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某乙具有以下量刑情节：1、被告人认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人部分的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。2、被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人能够积极赔偿，并取得被害人近亲属谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。原告人要求的医药费51468.4元、停尸费5000元、尸检费1000元、丧葬费18083元、病历复印费54元合法有据，予以支持。被害人段某甲为农村户口，经常居住地为永年县界河店乡北界河店村，原告人未能提供有效证据证明被害人生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金的计算标准应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度当地农村居民的人均纯收入标准计算赔偿费用，计款161620元。原告人要求的被抚养人生活费参照上一统计年度当地农村居民的人均年生活消费支出标准，并结合被抚养人系五个子女，计算为5364元／年×5年×2人÷5=10728元。原告人主张三名处理事故人员的误工费用，虽未提交误工证明，本院结合案件的具体情况，酌情认定3000元。原告人主张的交通费，本院结合原告人处理事故相关事宜支出交通费用的实际情况，酌情认定300元。综上，对于附带民事诉讼原告人的上述合法损失计款251253.40元，依据《中国人民共和国保险法》第五十条和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，作为附带民事诉讼被告保险公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万元和医疗赔偿限额1万元限额范围内直接向被害人赔偿保险金120000元；对于超出交强险限额120000元外的部分结合责任认定书认定的责任比例，并根据合同约定的第三者责任保险20万元限额范围内直接向被害人赔偿，即（251253.40元－120000元）×70%＝91877.38元。保险公司代理人提出死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔付标准及尸检费等不予支持的代理意见，无法律依据不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，第一百五十七条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年7月15日止）。
二、附带民事诉讼被告中国财保邯郸市分公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、李某甲、牛某、段某乙、段某丙、段某丁各项经济损失211877.38元。
三、上述赔偿款应在判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人段某甲、李某甲、牛某、段某乙、段某丙、段某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张云洁