wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第1128号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2015年5月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被监视居住并在其户籍地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日，被告人王某某应聘至“咖啡陪你”（上海）投资管理有限公司（以下简称“咖啡陪你”公司）工作。同年5月开始，王某某担任“咖啡陪你”公司南岸区南坪某店店长。因“咖啡陪你”公司财务管理制度发生变化，自2015年1月开始，该店的营业款不再每日存入公司账户，改由王某某代为保管。2015年1月至同年4月22日期间，王某某利用自己保管营业款的职务便利，陆续将自己保管的营业款共计53389.26元侵吞并用于个人生活挥霍，后王某某更换联系方式并潜逃。2015年5月4日，“咖啡陪你”公司向公安机关报案。2015年5月14日，民警抓获王某某。归案后，王某某如实供述本案犯罪事实。2015年5月20日，王某某亲属代其赔偿“咖啡陪你”公司53389.26元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某、曾某某、黄某某的证言，受案登记表、立案决定书、捉获经过、录用通知书、员工入职登记表、营业收入及支出数据、微信聊天记录、收条、王某某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，将本单位的财物占为己有，金额共计53389.26元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，王某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；其亲属全额赔偿了被害单位的经济损失，视为王某某有赔偿表现，结合全案案情，依法对王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨海燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3429号
原告计丙阳。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告范海民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华路西路**号万象天成商务广场*座**层。组织机构代码证号57955095-9。
代表人李振波，总经理。
原告计丙阳与被告范海民、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，2015年9月15日，原告计丙阳提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托后经鉴定机构审查原告不构成伤残。本案依法由审判员杨保平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告计丙阳的委托代理人郭玉伟、被告范海民到庭参加诉讼，被告信达保险河北公司经本院合法传唤，提交答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计丙阳诉称，2015年4月19日16时许，范海民驾驶冀HL04**号小型面包车在平泉镇八沟大街家福超市前与骑自行车的原告计丙阳相撞，致计丙阳受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，计丙阳承担此事故的主要责任，被告范海民承担事故的次要责任。范海民驾驶的车辆在被告信达保险河北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求二被告赔偿其经济损失合计29543.57元，具体项目、数额、相应证据如下：1、医疗费9143.57元，提供单据2张，住院病历、用药清单、诊断书，交通事故责任认定书。2、护理费3700.00元，住院37天，每日100.00元。3、住院伙食补助费3700.00元，住院37天，每日100.00元。4、误工费9000.00元，提供法医鉴定2份，建议对症治疗90天，伤情是轻伤二级。5、交通费1000.00元，无单据。6、精神损害抚慰金3000.00元，证据是法医鉴定，轻伤二级。
被告范海民庭审中辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。我的车在信达保险河北公司投保有交强险，计丙阳的损失应该由保险公司赔偿。对原告的医疗费没有异议；护理费应该按50元一天计算；伙食补助按50元一天计算；误工费没有异议；交通费原告没有证据；精神损害抚慰金有鉴定就认可。已经为原告垫付7200.00元要求原告返还。范海民自己修车费1050.00元，提供票据两张，要求原告计丙阳按责任比例承担。
被告信达保险河北公司辩称，冀HL04**号小型面包车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告的医疗费、住院伙食补助费同意在交强险限额内赔付10000.00元；对于原告的误工费不认可，因为原告已经65岁已退休；对于原告的护理费我公司只认可住院期间的护理费，金额按照2015年居民服务业标准87.79／天计算；交通费同意最高承担200.00元。
经审理查明，2015年4月19日16时许，被告范海民驾驶冀HL04**号小型面包车在平泉县平泉镇八沟大街家福超市门前，与骑自行车的原告计丙阳相撞，致计丙阳受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，计丙阳承担此次事故的主要责任，范海民承担事故的次要责任。被告范海民驾驶的车辆在被告信达保险河北公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后被告范海民为原告垫付7000.00元。原告计丙阳受伤后在平泉县医院住院治疗37天。原告的主要伤情为：左颧骨骨折、上颌窦前外侧壁骨折、面部皮肤挫伤、头皮血肿、脑震荡。原告计丙阳的医疗费9143.57元、住院伙食补助费3700.00元、护理费3700.00元本院予以确认；根据计丙阳的年龄、身体状况及伤情、结合被告质证意见，本院酌定原告误工60天，每天误工费50.00元，误工费计3000.00元；原告计丙阳交通费本院酌定500.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告计丙阳承担主要责任，被告范海民承担次要责任，原告计丙阳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。因原告在事故中负主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告计丙阳虽然已经超过退休年龄，但其仍有劳动能力，故原告的误工损失本院应予适当支持。被告范海民主张的事故当天给付原告200.00元，因无证据证明本院不予确认；被告范海民要求原告赔偿车辆修理费因证据不足本院不予确认。原告不应得到重复赔偿，被告范海民垫付的7000.00元原告应当返还。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司作为范海民车辆的交强险的承保公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内，赔偿原告计丙阳医疗费9143.57元、住院伙食补助费3700.00元计12843.57元中的10000.00元；赔偿原告计丙阳护理费3700.00元、误工费3000.00元、交通费500.00元计7200.00元。合计17200.00元。
二、被告范海民赔偿原告计丙阳医疗费9143.57元、住院伙食补助费3700.00元计12843.57元中2843.57元（交强险赔偿后剩余部分）的30%计853.07元。已经给付7000.00元，原告计丙阳返还给被告范海民6146.93元。
三、驳回原告计丙阳的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户或直接交付到本院。开户行：承德银行平泉支行，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294.00元，原告计丙阳负担127.00元，被告范海民负担167.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费588.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年十月二十七日
书记员 左雅光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3429号
原告韩某，女，1989年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人高子山，居民。
被告秦某甲，男，1990年10月23日生，汉族，居民。
原告韩某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔运晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人高子山，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2012年12月18日生一女孩，取名秦某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事经常吵闹，我与被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故起诉至法院要求判决离婚，婚前财产归我所有，共同财产平均分割，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告婚前认识多年才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。我对妻子和孩子非常关心，我们感情没有破裂，原告的诉求不符合婚姻法规定，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告韩某与被告秦某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，双方生育一女孩，取名秦某乙。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告韩某于2015年9月10日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告韩某与被告秦某甲婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻�庭关系。原告韩某要求与被告秦某甲离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔运晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初113号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白某甲，男，1992年2月19日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地武安市矿山镇上水头村，2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，2016年2月4日经本院决定被取保候审，现住原籍。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、金欢出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日15时左右，在武安市中兴路新蓝天后边天福宾馆旁边（武安市庄子营后街44号门口），被告人白杰砂与申某因为工资一事发生争执，后两人相互殴打，在殴打过程中，白某甲致申某肋骨骨折，同年11月11日经武安市公安局法医鉴定，申某所受损伤属轻伤二级，白某甲所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失20000元，被害人申某对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人白某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述；证人白某乙、袁某证明；辩认笔录及照片；情况说明；现场图；在逃人员信息表；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件调解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；现实表现证明；行政处罚决定书；被告人白某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白某甲案发后主动投案，构成自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人白某甲从轻处罚。鉴于被告人白某甲的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00560号
原告杨某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告付某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人武某、被告付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年11月经人介绍相识，2010年1月28日在岐山县民政局登记结婚。婚后2010年12月14日生育一女孩付某甲，现在男方家中生活。由于我与被告婚前接触时间少，婚后共同生活中才发现双方性格存在很大差异，常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。我认为我与被告之间已毫无夫妻感情，现我依据《婚姻法》规定，状诉贵院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩付某甲由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产及债务依法分割。
被告付某辩称，我不同意离婚，以前有些事是我做的不对，希望原告可以从长远考虑，毕竟孩子都这么大了。
经审理查明，原告杨某与被告付某于2010年1月28日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2011年12月14日生育一女孩，取名付某甲，现随被告生活。共同财产有2012年2-3月份间在西安市高新区所开办的饭店一个。双方自2012年4月分居生活至今。原告杨某的陪嫁品有钱江牌摩托车一辆、被子六床、被套二个、毛毯一条、床单三条。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的照片5张在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽经常发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告付某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 梁 岐
二〇一二年六月十八日
书 记 员 陈永辉
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第14号
申请执行人无锡市南长区市场监督管理局，住所无锡市南长区华清大桥南堍。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人张伟（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人徐进（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人程岩女。
申请执行人无锡市南长区市场监督管理局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2014）第35号行政处罚书，于2015年6月30日向本院申请执行程岩女欠缴的罚款100000元及逾期未缴纳罚款加处罚款100000元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市南长区市场监督管理局作出的锡质监城区罚字（2014）第35号行政处罚书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市南长区市场监督管理局作出的锡质监城区罚字（2014）第35号行政处罚书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 卓 健
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱新莉
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第14号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人刘成祥。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年12月26日作出的（2014）津南国土罚字第103号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令刘成祥退还在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的14723.2平方米土地；2、没收刘成祥在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的8.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除刘成祥在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的14714.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第103号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第103号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 刘永振
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王梓璇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民化初字第2015-56号
原告杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王光照，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告杨安来诉被告王光照民间借贷纠纷一案中，被告王光照于2016年3月10日向本院提出对晋MW94**海马牌小型轿车进行年检申请，要求对被告王光照所有的晋MW94**海马牌小型轿车一辆予以解封。
本院认为，原告杨安来的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
对本院（2015）稷民化初字第56号民事裁定所查封被告王光照所有的晋MW94**海马牌小型轿车一辆予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一六年三月十日
书记员 史国斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执729-2号
申请人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州市。
执行事务合伙人委派代表：郑木子。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人：卢金盛，行长。
被执行人：莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于汇波，经理。
被执行人：于汇波，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市昊骋机械有限公司、于汇波、曲宝芹、于汇金、曲炳荣金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）于2016年12月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让手续。
本院查明，2016年6月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行将本院作出的（2015）莱州商初字第744号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2016年9月9日，中国长城资产管理公司济南办事处又将本院作出的（2015）莱州商初字第744号民事判决书确定的债权转让给申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。
本院认为，申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）提出的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更苏州璞信一号投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志成
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第66号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被申请执行人皇双全，男，1962年7月15日出生，汉族，慈利县人，个体工商户，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-21号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人皇双全未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人皇双全未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款720元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2013年6月20日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款720元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B-21号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人皇双全征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元，加处罚款720元，合计执行人民币2160元。限被申请执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人皇双全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 迅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第797号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初至2月20日，被告人石某某明知他人在本区南桥镇江海社区秀南村XXX号隔壁一无名游戏机房内放设1台六联赌博机、1台八联赌博机供他人赌博的情况下，单独负责该游戏机房的经营管理工作。2014年2月20日21时许，公安人员对该处依法检查时，当场抓获被告人石某某，并缴获涉案六联赌博机1台、八联赌博机1台、赌资人民币100元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、何某某、韩某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、照片、案发经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知他人开设赌博游戏机场所，仍实施经营管理活动，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的赌博机二台、赌资人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年六月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执150号
申请执行人闫守信。
被执行人乌海市海融矿业有限责任公司。
我院受理的闫守信申请执行乌海市海融矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年八月二十日
书记员 吕盼盼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1275号
申请执行人刘正平，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人刘正平与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）315号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日依法立案执行，执行标的本金10000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）315号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4496号
原告范妍,女，汉族，1962年11月3日生，住江苏省太仓市。
被告马海龙，男，回族，1985年7月8日生，住青海省民和回族土族自治县。
原告范妍与被告马海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告范妍到庭参加诉讼，被告马海龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范妍诉称，2013年10月起，原告将位于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场1-15室房屋出租给被告使用。2015年9月29日，原、被告续签《租房协议》一份，约定租期自2015年10月1日至2016年6月15日，共8个半月，租金为20000元。现租房协议已到期，双方又无法达成续租协议，被告理应向原告腾退房屋。原告认为被告拒不腾退房屋的行为，侵害了原告的利益，故诉至法院请求：1、判令被告腾退太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场1-15室的房屋；2、判令被告支付原告2016年6月16日起至房屋腾退之日止的房屋使用费，按照每天76.7元计算。
被告马海龙未作答辩。
经审理查明：坐落于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场1-15室房屋登记在原告范妍名下，房屋所有权证号为太房权证双凤字第××号，国有土地使用证号为太国用（2013）字第xxxxxxx号。
2013年10月起，原告范妍将其所有的上述房屋出租给被告马海龙使用，租房合同一年一签。2015年9月29日，原、被告再次签订《商铺租赁协议》1份，约定：租赁期限共计8个半月，自2015年10月1日至2016年6月15日止；租金为20000元。合同签订后，被告已支付租金20000元。
2016年6月15日，原被告因租赁事宜发生争执，原告当场报警称因为合同到期与租赁人马海龙发生纠纷，太仓市公安局双凤派出所民警出警后，经调解无效，告知双方通过法律途径解决。
庭审中，原告范妍称：在本案所涉合同到期前，原告曾委托房屋所在商业广场的物业公司于2016年5月20日向被告马海龙发函一份，称如果被告要续租，原告将租金涨至35000元/年，双方续签合同并由被告支付租金；如被告不租的话要求其及时腾退。函是物业公司直接送达给被告的，但被告迟迟没有回应。合同到期当天，原告和物业找到被告，被告称其不同意涨房租，只同意支付之前的租金28000元/年，也不同意腾退房屋。被告还称如果要其腾退的话，要求原告支付其转让费。为此双方发生纠纷，原告遂当场报警。为此，原告申请证人帖某出庭作证，证人称其是新湖邻里商业广场所聘物业公司的法定代表人，原告曾委托证人的物业公司与被告马海龙办理续租事宜，已提前一个月将告知书送达到被告的店里，并告知其如果需要续租就来物业办理续租手续。双方发生纠纷并报警的那次，证人也在现场，当时被告不肯交房租也不肯搬走。
上述事实，有原告提交的商铺租赁协议、房产证、土地证、接处警工作登记表以及当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告范妍与被告马海龙签订的《商铺租赁协议》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。该协议已于2016年6月15日到期，到期后双方又未能就续租事宜达成一致，故被告理应及时向原告返还租赁物，逾期返还的应支付合同到期后至实际腾退期间的房屋占有使用费。本院对原告要求被告腾退其所租赁房屋的诉请依法予以支持。另，原告参照《商铺租赁协议》的租金标准主张被告支付合同到期后至实际腾退期间的房屋占有使用费并无不当，本院予以支持。被告马海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海龙于本判决生效后10日内将其承租的坐落于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场1-15室的房屋（太房权证双凤字第××号）腾退给原告范妍。
二、被告马海龙于本判决生效后10日内支付原告范妍从2016年6月16日起至实际腾退之日期间的房屋使用费（按照76.7元/天的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告马海龙在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓晴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民特7号
申请人：招商银行股份有限公司通化分行。
负责人：马利，行长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。
被申请人：杨威，女，住通化市东昌区。
被申请人：杨素，女，住通化市东昌区。
申请人招商银行股份有限公司通化分行于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
招商银行股份有限公司通化分行诉称：2013年12月3日，招商银行股份有限公司通化分行与杨威签订了个人授信协议（借款金额为160万元）、个人贷款借款合同（借款金额为320万元）。同日，招商银行股份有限公司通化分行与杨素签订了个人授信最高额抵押合同，合同约定杨素用其所有的位于通化市滨江西路1-1号，面积为579.38平方米的商业用房为杨威提供担保，并进行了抵押登记。招商银行股份有限公司通化分行依据借款合同向杨威贷款合计480万元，后杨威没有按期还款。2015年5月11日，招商银行股份有限公司通化分行与杨威、杨素签订了以物抵债协议，杨素同意将抵押物抵顶给招商银行股份有限公司通化分行。本协议签订后，被申请人没有如约办理房屋过户手续。故申请法院裁定拍卖、变卖抵押物，拍卖所得价款招商银行股份有限公司通化分行在本金480万元，利息72353.29元范围内优先受偿。
被申请人杨威、杨素对申请人的主张没有异议。
本院认为，杨威对招商银行股份有限公司通化分行主张的逾期还款及尚欠的借款本金、利息没有异议。杨素与招商银行股份有限公司通化分行签订了抵押合同，办理了房屋抵
押登记。抵押权依法设立，申请人招商银行股份有限公司通化分行对抵押物依法享有优先受偿权。故申请人提出实现担保物权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人杨素所有的位于通化市滨江西路1-1号，面积为579.38平方米的商业用房（房产证号：吉房权证通字第S0886**号），申请人招商银行股份有限公司通化分行对拍卖、变卖所得价款在借款本金480万元及利息72353.29元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓云
二〇一六年十月八日
书记员 张 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3176-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
被执行人：慈溪市附海镇天鑫电器厂。
代表人：马钦海。
被执行人：孙国民，无固定职业。
被执行人：孙央萍。
被执行人：杨儿君，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3176号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉慈溪市附海镇天鑫电器厂、孙国民、孙央萍、杨儿君金融借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市附海镇天鑫电器厂、孙国民、孙央萍、杨儿君尚欠申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司人民币117319.44元及利息，尚需承担案件受理费4986.5元、执行费8573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第484号
申请执行人谈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址重庆市忠县，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XX表业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人汪XX，系该公司总经理。
申请执行人谈XX与被执行人深圳市XX表业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1075号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX表业有限公司价值人民币93934.55元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一五年三月九日
书记员 王国相
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第484号
申请执行人谈某忠，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址重庆市，身份证号码。
被执行人深圳市合信表业有限公司，住所地深圳市xx层，组织机构代码。
法定代表人汪凡，系该公司总经理。
申请执行人谈建忠与被执行人深圳市合信表业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1075号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市合信表业有限公司价值人民币93934.55元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一五年三月九日
书记员 王国相
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第16号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年10月2日出生，汉族。2015年3月21日因吸毒被郑州市公安局东风路分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月18日1时许，被告人尹某某在郑州市金水区东明路与郑汴路交叉口某某商务酒店X房间，以人民币300元的价格卖给张某一包冰毒。经鉴定，涉案冰毒含有甲基苯丙胺成分，重0.47克。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尹某某的供述，证人张某、刘某杰的证言，理化检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，毒品照片，上缴毒品单据，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人尹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人尹某某判处拘役三个月到四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01827号
上诉人（原审原告）刘淑云。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘立强。
被上诉人（原审被告）郭秀芹。
上诉人刘淑云因健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年3月28日，原告将自家的柴放在了东大桥南侧大坝墙上，被告郭秀芹私自将原告的柴禾搬走，后原告与二被告理论，在理论过程中原告与被告郭秀芹发生了争吵及厮打，原告与被告郭秀芹均受伤。原告伤后在丰宁满族自治县医院进行治疗，共花去医药费568.60元。同日，原告到丰宁满族自治县公安局进行法医鉴定，经鉴定原告刘淑云的损伤为轻微伤。
原审法院认为：公民的健康�依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因被告郭秀芹挪动原告刘淑云柴禾，原告刘淑云未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告与被告郭秀芹均受伤，原告对此有相应的过错，应相应减轻被告郭秀芹的赔偿责任。被告郭秀芹在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与原告相互谩骂并将原告致伤，应承担相应的赔偿责任。因此双方当事人系互殴，过错程度相当，故本院酌情认定原、被告负同等责任。原告未能提供充足有效的证据证明被告刘立强参与打架纠纷，故对于原告要求被告刘立强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张医疗费经本院核算原告共花去568.60元，对此本院予以认可。对于原告主张法医鉴定费200.00元，符合法律规定，予以认可。对于交�费200.00元明显过高，本院酌情认定原告往返车费计60.00元。对于原告主张营养费，因原告未住院治疗且没有医嘱要求加强营养，对此本院不予支持。对于误工费原告没有证据证明其具体收入，故按河北省道路交通事故赔偿标准按37.44元／天×15天=561.60元。原告要求被告支付名誉损失费和精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，结合原被告之间纠纷未对原告造成严重后果，故对此不予支持。经审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费568.60元，交通费60.00元，法医鉴定费200.00元，误工费561.60元，合计1390.20元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭秀芹赔偿原告刘淑云医疗费、交通费、误工费、法医鉴定费计1390.20元的50%，即695.10元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘立强在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘淑云不服，上诉称，上诉人在事发地堆放柴禾已十年，村委会对此予以确认，二被上诉人搬动上诉人家的柴禾，上诉人制止�二被上诉人将上诉人打伤，原审法院判决错误，请求依法支持上诉人的上诉请求，赔偿上诉人的全部损失。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘淑云与被上诉人郭秀芹因占本村空闲地而发生厮打，郭秀芹将刘淑云致伤，对刘淑云因伤所造成的损失，郭秀芹应承担主要的赔偿责任，原审法院认定双方责任比例欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第724号民事判决第二、三项；
二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第724号民事判决第一项；
三、被上诉人郭秀芹赔偿上诉人刘淑云医疗费、交通费、误工费、法医鉴定费计1390.20元的70%，即973.14元。此款限于本判决生效后十日内付清�
一、二审案件受理费200.00元，由上诉人刘淑云负担60.00元，由被上诉人郭秀芹负担140.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李明杰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00417号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人周某某，男，1974年12月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆XXX有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控，被告人周某某于2014年11月16日21许酒后驾驶渝GS91**轿车行驶至涪陵区建峰机修厂路段时，与陈某驾驶的渝G961**二轮摩托车发生碰撞，事故发生后周某某一直在现场等待交巡警处理。经鉴定，周某某案发时血液中乙醇含量为301.65毫克／100毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队认定：被告人周某某承担本次交通事故同等责任。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，其主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张小龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第506号
原告焦留发，男，1949年9月1日生。
被告李省乾，男，1981年1月22日生。
被告李永红，男，1967年9月23日生。
被告焦繁荣，男，1978年4月16日生。
被告李振江，男，1971年5月1日生。
被告李见辉，男，1981年5月16日生。
原告焦留发诉被告李省乾、李永红、焦繁荣、李振江、李见辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦留发、被告李省乾到庭参加了诉讼，被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦留发诉称：2014年农历1月25日，被告李省乾从原告焦留发处借取现金人民币100000元，双方约定月息2.5%，还款日期为2015年农历1月25日，在同村村民李某某在场证明下，被告李省乾为原告出具了借条，被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次找五被告催要借款，五被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告焦留发要求判令被告李省乾给付原告借款人民币100000元及利息，被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉负担连带保证责任。
被告李省乾辩称：被告李省乾没有说过不还原告钱，而且被告李省乾已经向原告给付过借款2000元。
被告李永红缺席未答辩。
被告焦繁荣缺席未答辩。
被告李振江缺席未答辩。
被告李见辉缺席未答辩。
原告焦留发提交证据如下：1、2014年农历1月25日五被告向原告出具借据一份。
经审理查明：2015年农历1月25日，在同村村民于某某家中，被告李省乾以座煤矿生意需要资金为由，从原告焦留发处借取现金人民币100000元，原告将借款交付至被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉后，由被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉当场交给被告李省乾，双方约定月息2.5%，还款日期为2015年农历1月25日，被告李省乾当场为原告出具了“借据今借到焦留发（身份证号：41052619490901xxxx）现金（小写）100000.00元，（大写）壹拾万圆整，月息利率为2.5%，还款日期为：农历2015年1月25日。（声明：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还本金及利息。）借款人：李省乾（身份证号：41052619810122xxxx）1346099****担保人：李永红焦繁荣李振江李见辉证明人：李某某焦留发借款日期：农历2014年1月25日”字样的借据，被告李省乾在借据中借款人处签字捺印，被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉自愿为上述借款提供担保，并在借款中担保人处签字捺印。还款期限届满后，被告李省乾给付过原告焦留发借款人民币2000元，经原告多次找五被告催要剩余借款，五被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告焦留发提交的证据2014年农历1月25日五被告向原告出具借据一份以及原告焦留发的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李省乾从原告处借取款项并约定利息及还款期限，现还款期限已经届满，原告要求被告给付原告剩余借款人民币98000元，本院予以支持。利息应自2014年2月24日起按月息2.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉自愿为上述借款提供担保并在借据中担保人处签字捺印，被告要求被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李省乾于本判决生效之日起十日内给付原告焦留发借款人民币98000元及利息（利息自2014年2月24日起按月息2.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告李永红、焦繁荣、李振江、李见辉负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李省乾、李永红、焦繁荣、李振江、李见辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 力
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初332号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王某某犯强迫交易罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年4月份至7月份期间，被告人王某某同王某某、卢某某（均已判刑）等人垄断淄博市周村区圣海东郡小区的扛沙子、水泥、瓷砖的生意，以不抽成就不能在圣海东郡小区扛沙子、水泥、瓷砖为由，采取殴打等暴力手段强迫扛料工人贾某某、谭某、陶某某、何某某、刘加茂、高某某等人接受其抽成并强迫业主接受扛料服务，从中非法获利12000余元。
2、2014年7月底至8月份期间，王某某以同物业公司签订合同为由垄断建国花苑小区、庆太园小区、东园小区的扛沙子、水泥、瓷砖的生意，被告人王某某同卢某某、李某某（已判刑）负责建国花苑小区、庆太园小区，以不抽成就不能在建国花苑小区、庆太园小区扛沙子、水泥、瓷砖，强迫扛料工人谭某、陶某某、何某某、高某某、房某等人接受其抽成并强迫小区业主接受其扛料服务，从中非法获利1万余元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人梅某某等人证言、被害人陈述、同案犯王某某、王某等人供述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反市场管理秩序，以暴力、威胁手段强迫他人提供或者强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在强迫交易共同犯罪中，被告人王某某等人均积极参与，不宜区分主从犯。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人王某某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张小季
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执81号
申请执行人刘庆奎，女，汉族，无固定职业。
被执行人林口县和美物业管理有限公司。
法定代表人张宏军，男，负责人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第596号民事判决书，责令被执行人林口县和美物业管理有限公司履行给付义务，本院查明被执行人林口县和美物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月四日
书记员 辛 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1197号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告郭彪，男，生于1958年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王华，女，生于1978年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告于仁金，男，生于1957年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭彪、王华、于仁金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告郭彪、王华、于仁金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年8月13日，被告郭彪与我社签订借款合同一份，合同金额为99000元，2011年8月12日到期，约定月利率为8.85‰。同时约定由王华、于仁金提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告郭彪偿还借款99000元及利息、逾期利息，被告王华、于仁金承担连带责任。
被告郭彪、王华、于仁金在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年8月13日，被告郭彪由被告王华、于仁金担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告郭彪向原告章丘市农村信用合作联社借款99000元,月利率8.85‰，逾期借款月利率在月利率8.85‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为99000元。合同签订后，原告于2010年8月13日向被告郭彪发放贷款99000元，2011年8月12日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告郭彪未按约定偿还，被告王华、于仁金也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭彪、王华、于仁金所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭彪欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王华、于仁金作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭彪、王华、于仁金经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99000元及利息、逾期利息（利息自2010年8月13日起至2011年8月12日止，以本金99000元为基数，按月利率8.85‰计算；逾期利息自2011年8月13日起至本判决书生效之日止以本金99000元为基数按月利率8.85‰加收50%计算）。
二、被告王华、于仁金对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告郭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 彭克伍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2527号
原告：郑娜。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
原告郑娜为与被告许益欣、孙海铭民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑娜到庭参加诉讼；被告许益欣、孙海铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑娜诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚。2013年9月27日，被告许益欣因需向原告借款人民币100000元，该笔借款由玉环安源消防设施工程有限公司提供担保，并由被告许益欣出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告许益欣、孙海铭立即偿付原告借款本金人民币100000元，并按月利率1.8%支付自2013年9月27日至本金偿付完毕之日止的利息；2、被告许益欣、孙海铭互负连带责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告许益欣、孙海铭共�偿还原告郑娜借款本金100000元及赔偿利息损失（自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息计算方式为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告许益欣、孙海铭既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本案经审理查明的事实如下：被告许益欣与孙海铭原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚。被告许益欣于2013年9月27日因经营所需向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，借条上未约定利息。此后，借款本息均未归还。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函、署有被告许益欣姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣、孙海铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告许益欣之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告许益欣、孙海铭婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙海铭对该笔债务负有共同清偿的责任。原、被告双方未在借据中约定利息，依法应视为并支付利息。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的利息计算方式为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告对诉讼请求的变更符合法律规定，本院予以准许，变更后的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一�一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣、孙海铭于本判决生效后十日内共同偿还原告郑娜借款本金100000元及赔偿利息损失（自2014年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许益欣、孙海铭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月五日
代理书记员 郑中碗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第278号
原告：黄木伙，男，1968年09月19日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：陈智营，男，1973年01年16日，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：刘玉穗，女，1978年05月11日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
原告黄木伙与被告陈智营、刘玉穗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄木伙、被告陈智营到庭参加诉讼，被告刘玉穗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木伙诉称：被告因养虾缺资，于2012年1月5日向原告借款人民币3万元，有两被告出具的借条为据。借款时两被告口头约定当年10月还清借款。但被告言行不一，到期不还款。2013年12月间，两被告以夫妻感情破裂为由，向罗源县人民法院起诉要求离婚，法院出具民事调解书。调解书确定欠黄木伙债务3万元由被告刘玉穗负责偿还，现被告刘玉穗已逃跑外出，这是被告夫妇策划逃避3万元债务的行为。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币30000元及逾期利息14800元。
被告陈智营辩称：借款是事实，是被告刘玉穗跟原告说养虾钱不够，向其借钱3万元。当时我都不知道借款的事情。是后来我过年回罗源的时候，原告两夫妻到我家要我还这笔钱，当时我跟刘玉穗还是夫妻关系，借的钱也算是夫妻共同财产，所以我才签的欠条。但刘玉穗的借款根本不是用于家庭生活。是做为个人赌资，正因为这样才导致夫妻感情破裂。2012年12月24日我与刘玉穗离婚，法院调解书也注明结欠原告黄木伙的债务3万元由刘玉穗负担，但刘玉穗没有履行还款义务，这是刘玉穗本人的责任。答辩人应不受连带。2014年2月16日原告采取强行讨债手段，在凤山镇古街口暴力殴打答辩人，案发后，答辩人向城关派出所报警，案件受理后双方自愿达成调解协议：原告也承诺自己到法院起诉刘玉穗，该债务由被告刘玉穗负责偿还，跟答辩人无关了。故这笔债务不应该由答辩人偿还，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘玉穗未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告陈智营、刘玉穗因养虾缺资，于2012年1月5日向原告借款人民币3万元，有两被告于当时向原告出据的借条为据。2012年12月24日两被告经本院调解离婚，并确定结欠黄木伙债务由被告刘玉穗负责偿还。2014年2月16日被告因该债务问题被原告殴打致伤，经罗源县公安局城关派出所调解双方达成协议：1、黄木伙向陈智营赔礼道歉，并带其到医院检查治疗；2、黄木伙承诺债务问题由自己向法院起诉刘玉穗，并承诺日后不因债务问题和陈智营发生纠纷；3、陈智营接受黄木伙的赔礼道歉，并承诺愿意协助黄木伙向法院起诉刘玉穗债款；4、双方保证日后不因此事而发生纠纷。此后，原告催讨欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供由两被告出具的一份借条原件及被告提供的（2013）罗民初字第74号民事调解书、罗源县公安局现场治安调解协议书各一份，予以证实。
本院认为：原告与两被告间借贷关系明确、合法。两被告向原告借款共计人民币30000元，有借条为据，事实清楚，借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息，对催告后的利息予以保护，并按照中国人民银行同期贷款利率计息。本案债务牵涉到夫妻存续期间的债务问题，在被告不能举证证明，此债务经债权人与债务人已事先明确约定为个人债务或第三人知道该情形的，该债务应按夫妻关系存续期间的共同债务处理。但期间原告与被告陈智营因该债务问题已经罗源县公安局现场治安进行调解，调解协议中原告黄木伙承诺此债务问题由其向法院起诉刘玉穗，日后不因债务问题和被告陈智营发生纠纷，被告陈智营对原告黄木伙起诉刘玉穗给予协助。该调解协议内容系案涉当事人的真实意思表示。由此应视为原告放弃对被告陈智营的债务主张。因此原告请求两被告共同偿还借款的主张本院不予支持，该债务应由被告刘玉穗负责清偿。被告刘玉穗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉穗应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30000元，并支付该款至2014年2月18日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘玉穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年三月二十日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第278号
原告谭某和，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告张某妹，女，汉族，贵州省平塘县人，农民。
原告谭某和与被告张某妹同居关系纠纷一案，原告谭某和于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡守伦适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告谭某和及其委托代理人袁国庆、被告张某妹到庭参加了诉讼，双方当庭达成了调解协议，但由于原告谭某和在调解书送达前反悔，本院继续审理，现已审理终结。
原告谭某和诉称，1997年农历正月初六日，原告谭某和与被告张某妹按农村习俗举行婚礼并同居生活，1998年9月21日生育一女孩，取名谭某琼。2002年8月20日生育一男孩，取名谭某元。原、被告双方在共同生活期间，于2004年从平塘县塘边镇湾子村半坡组的彭某春、彭某军兄弟处转让得瓦木结构房屋三间及厨房、牛圈等。2009年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告后，两个小孩一直由原告的母亲负责监管，原告打工承担小孩的生活。双方各在一处生活至今，原告向本院提起诉讼，要求抚养两个小孩和享有共同财产。
被告张某妹辩称，我离开原告家，是因遭到原告的殴打，无法生存才离开。现我已做了绝育手续，要求抚养女儿谭某琼。位于塘边的房屋是我去借钱买的，要求分割一半，原告把我的手打断了，应补偿一定的损失。
原告为了证实自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、罗甸县公安局板庚乡派出所出具的户籍证明，用于证明原、被告的家庭成员及身份信息；3、罗甸县板庚乡计生办出具的证明，用于证明被告已做了绝育手续；4、照片两张，用于证明双方在同居期间所转让得的房屋情况及位置。
被告对原告提供的证据的质证意见是无异议。
被告在开庭后提供证据是一份卖房契约，用于证实双方与彭氏兄弟所购得的房屋，原告的质证意见为无异议。
经举证质证，本院认为原告所举的4组证据和被告提供的证据来源合法，并与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明，1997年农历正月初六日，原告谭某和与被告张某妹按农村习俗举行婚礼并同居生活，1998年9月21日生育一女孩，取名谭某琼。2002年8月20日生育一男孩，取名谭某元。原、被告双方在共同生活期间，于2004年从平塘县塘边镇湾子村半坡组的彭某春、彭某军兄弟处转让得瓦木结构房屋三间及厨房、牛圈等。2009年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家，双方各在一处生活至今。
庭审中，法庭询问了双方的子女谭某琼、谭某元，他们二人都表示愿随原告谭某和生活。
本院认为，原告谭某和与被告张某妹虽然是同居关系，但在共同生活期间生育了子女，添置了一般共同财产。现双方不在一起共同生活，但并不影响对小孩的抚养、教育及一般共同财产的分割。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。庭审中，双方的小孩都表示愿随原告生活，原告以不分割财产给被告为前提，不要求被告承担抚养费，但被告不愿放弃财产的分割，导致双方不能达成协议。因此，被告要求分割财产，就应承担小孩谭某琼的抚养费至谭某琼满十八周岁，抚养费的数额，应以当地农村人均年生活消费支出为准。2014年，贵州省农村人均年生活消费支出为4740.18元。另一非婚生小孩谭某元应由原告谭某和抚养。关于双方共同财产的分割，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，按一般共有财产处理。综合上述情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第10条的规定，判决如下：
一、原告谭某和与被告张某妹所生育的非婚生子女谭某琼、谭某元由原告谭某和抚养，从本判决生效之日起，被告张某妹每年支付抚养费肆仟柒佰肆拾元（￥4740.00）给原告谭某和，直到谭某琼年满十八周岁为止，并于每年12月31日前支付；
二、原告谭某和与被告张某妹在共同生活期间从彭某春、彭某军兄弟处转让所得的房屋及土，靠田某实家的两间房屋、地基（含院坝）及上面一丘地由原告谭某和管理使用，靠彭某华家两间房屋、牛圈（含院坝）及下面一丘地由被告张某妹管理使用。
本案案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告谭某和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或者直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本协议指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 胡 守 伦
二〇一四年四月八日
书记员 罗贞荣（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第360号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人张云贵，男，汉族，1969年4月11日出生，住福建省福安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人张云贵信用卡纠纷一案中，申请人于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张云贵价值129710.39元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张云贵价值129710.39元的存款或等值财产。
本案财产保全费1169元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢153号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：高飞，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与高飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 威
重庆市第一中级人民法院
民事裁定�
（2016）渝01民辖终1773号
上诉人（原审被告）：重庆市佳毅建筑劳务有限公司。
法定代表人：庹显达，经理。
被上诉人（原审原告）:周冬明。
原审被告：刘代文。
上诉人重庆市佳毅建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在涪陵区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合�纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初337号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年2月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年8月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，人民陪审员肖鹏、李清华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人韩某某无驾驶证驾驶湘C5X8**号两轮摩托车，在湘潭县易俗河镇京竹村月塘组地段，超越前方同向行驶左转弯由曾某某驾驶的摩托车（搭载刘某某）时两车相撞，造成曾某某伤后死亡、刘某某受伤的重大交通事故。被告人韩某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘某某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月9日11时26分，被告人韩某某在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘C5X8**号普通两轮摩托车，由湘潭县易俗河镇牛头岭往梅林桥镇白云村方向行驶，行至易俗河镇京竹村月塘组地段，超越前方同方向行驶左转弯由曾某某驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载刘某某）时与该无牌轻便摩托车相撞，造成曾某某经医院抢救无效死亡、刘某某受伤的重大交通事故。2016年7月15日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：韩某某忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的摩托车上道路行驶，且不按规定超车、未按规定戴安全头盔是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；曾某某忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的轻便摩托车上道路行驶左转弯时，对后方是否有来车注意不够，且未按规定戴安全头盔是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人韩某某自动投案，如实供述了交通肇事的经过。本案在审理过程中，被告人韩某某的家属与被害人曾某某的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对韩某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述；受案登记表；现场检测报告书及尿检结果照片；证人刘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；尸表检验报告；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第239号对湘C5X8**号普通二轮摩托车及无号牌普通两轮轻便摩托车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第240号痕迹检验意见书；湘潭县公安交警大队第2016-418号交通事故认定书；人口信息资料；到案说明；机动车信息查询结果的及当事人身份信息、户口本复印件；调解协议、收条及谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某某忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的摩托车上道路行驶，且不按规定超车，造成曾某某伤后死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某能赔偿被害人曾某某近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人韩某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 李清华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6313号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路31号。
法定代表人张俊，公司董事长。
委托代理人黄俊杰，公司副总经理。
被告常德智鹏机械制造有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区青山路以西团湖路以北。
法定代表人顾珍初，公司董事长。
原告江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）诉被告常德智鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告中威公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中威公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中威公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中威公司负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01093号
原告：王某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纷一案中，原告王某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受费减半收取为100元，由原告王某承担。
审判员 韦政
二〇一三年八月十�日
书记员 郑青
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8606号
申请执行人周建华，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省。被执行人娄浩军，男，1973年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第15740号申请执行人周建华与被执行人娄浩军建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人娄浩军下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人周建华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第15740号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初287号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王如春，男，1968年2月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王如春犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人王如春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人王如春非法持有射钉器改制抢两支，后于2016年4月1日被查获。经鉴定，送检的两支射钉器改制抢均认定为枪支，均以火药为发射动力。
上述事实，经查属实。被告人王如春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉器改制抢两支，上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证；证人黄某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如春违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王如春的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王如春到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告人王如春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 胡长春
人民陪审员 郭文广
二〇一六年七月二十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10126民申2号
再审申请人（原审被告）：陈军阳，男，1975年10月30日生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范育雄，男，1968年11月21日生，住湖南省汝城县。
被申请人（原审原告）：郭九龙，男，1968年8月16日生，住湖南省汝城县。
被申请人（原审原告）：范良庆，男，1972年9月6日生，住湖南省汝城县。
三被申请人委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。
再审申请人陈军阳因与被申请人范育雄、郭九龙、范良庆合同纠纷一案，不服本院（2015）汝民初字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈军阳申请再审称，原审判决存在认定事实明显错误，审理程序违法，请求裁定撤销（2015）汝民初字第443号民事判决，将本案发回重审。理由如下：（一）陈军阳与范育雄、郭九龙、范良庆于2010年5月28日签订的《项目合作协议书》第六条对争议处理协商不能达成一致，则提交仲裁委员会仲裁，案件受理后，陈军阳对管辖问题提出了异议，原审法院未对管辖异议作出处理径直作出判决，程序严重违法，剥夺了陈军阳对管辖处理的上诉权。（二）陈军阳与范育雄、郭九龙、范良庆双方争议的焦点是“汝城县环城东路二期工程项目”项目的利润分配问题，陈军阳与范育雄、郭九龙、范良庆之间的借贷关系，应当另案处理，严重违背了“不诉不理”的民事基本原则。（三）范育雄、郭九龙、范良庆提交的涉及合伙项目支出的相关证据绝大部分没有陈军阳的签字确认，且提交的账目材料存在原始票据不规范、不全的问题。陈军阳对郴州同兴有限责任会计事务所出具的审计鉴定报告初稿及正式审计鉴定报告均提出了异议，原审依据存在重大争议的审计鉴定报告作出判决，损害了陈军阳的合法权益。（四）范育雄、郭九龙、范良庆主张投入的利息合计为691.392万元，原审认可郴州同兴有限责任会计事务所出具的审计鉴定报告投入资金利息847.88368万元，范育雄、郭九龙、范良庆侵占合伙利润156.49168万元。
范育雄、郭九龙、范良庆提交意见称，原审判决程序合法，认定事实正确，陈军阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的十三种情形之一，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。理由如下：（一）陈军阳申请再审已经超过法定期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审判决书于2016年1月26日作出，并于同日向三答辩人及陈军阳送达，双方均未上诉。该案件也没有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，陈军阳到2017年8月11日提出再审申请，已经超过六个月的法定期限。依据法释（2015）5号第三百九十五条第二款规定，应当裁定驳回再审申请。（二）原审程序合法，陈军阳的管辖异议不是在答辩期间提出，而是在开庭过程中提出，并且陈军阳的异议理由是：合同约定“如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会仲裁”，显然约定仲裁机构不明，该仲裁条款属无效约定，即陈军阳的异议理由不成立。对于逾期提出管辖异议，法院在审理认为时予以阐述，并不违法，而是陈军阳逾期主张权利应承担的不利后果。（三）陈军阳在合伙期间，因合伙事务而产生相互借支款，且约定了从陈军阳所分利润予以偿还，显然属于合伙帐目范畴，在范育雄、郭九龙、范良庆已诉请的情况下，不违反“不诉不理”原则。（四）原审判决认定事实正确，答辩人与陈军阳在合伙前期，由陈军阳管理银行印章，后经项目承包方郴州金瓯建筑有限公司同意更换了银行印鉴，此行为合法合理。原审诉讼全过程，陈军阳均委托了朱的良律师全程参与，依法鉴定。涉及支出的663.026663万元有原始票据、项目预、结算，鉴定书的计算既有合同依据，又有事实依据，陈军阳也未提出重新鉴定，郴州同兴有限责任会计事务所出具的审计鉴定报告书应当采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，陈军阳收到（2015）汝民初字第443号民事判决书的时间为2016年1月29日，而陈军阳向本院递交再审申请书的时间为2017年8月11日，已经超过六个月的期限，陈军阳请求将本案发回重审，超出法定再审事由范围，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，陈军阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈军阳的再审申请。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
代理审判员 白根源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖慧恣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10126民申2号再审申请人（原审被告）：陈军阳，男，1975年10月30日生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范育雄，男，1968年11月21日生，住湖南省汝城县。被申请人（原审原告）：郭九龙，男，1968年8月16日生，住湖南省汝城县。被申请人（原审原告）：范良庆，男，1972年9月6日生，住湖南省汝城县。三被申请人委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。再审申请人陈军阳因与被申请人范育雄、郭九龙、范良庆合同纠纷一案，不服本院（2015）汝民初字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军阳申请再审称，原审判决存在认定事实明显错误，审理程序违法，请求裁定撤销（2015）汝民初字第443号民事判决，将本案发回重审。理由如下：（一）陈军阳与范育雄、郭九龙、范良庆于2010年5月28日签订的《项目合作协议书》第六条对争议处理协商不能达成一致，则提交仲裁委员会仲裁，案件受理后，陈军阳对管辖问题提出了异议，原审法院未对管辖异议作出处理径直作出判决，程序严重违法，剥夺了陈军阳对管辖处理的上诉权。（二）陈军阳与范育雄、郭九龙、范良庆双方争议的焦点是“汝城县环城东路二期工程项目”项目的利润分配问题，陈军阳与范育雄、郭九龙、范良庆之间的借贷关系，应当另案处理，严重违背了“不诉不理”的民事基本原则。（三）范育雄、郭九龙、范良庆提交的涉及合伙项目支出的相关证据绝大部分没有陈军阳的签字确认，且提交的账目材料存在原始票据不规范、不全的问题。陈军阳对郴州同兴有限责任会计事务所出具的审计鉴定报告初稿及正式审计鉴定报告均提出了异议，原审依据存在重大争议的审计鉴定报告作出判决，损害了陈军阳的合法权益。（四）范育雄、郭九龙、范良庆主张投入的利息合计为691.392万元，原审认可郴州同兴有限责任会计事务所出具的审计鉴定报告投入资金利息847.88368万元，范育雄、郭九龙、范良庆侵占合伙利润156.49168万元。范育雄、郭九龙、范良庆提交意见称，原审判决程序合法，认定事实正确，陈军阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的十三种情形之一，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。理由如下：（一）陈军阳申请再审已经超过法定期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审判决书于2016年1月26日作出，并于同日向三答辩人及陈军阳送达，双方均未上诉。该案件也没有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，陈军阳到2017年8月11日提出再审申请，已经超过六个月的法定期限。依据法释（2015）5号第三百九十五条第二款规定，应当裁定驳回再审申请。（二）原审程序合法，陈军阳的管辖异议不是在答辩期间提出，而是在开庭过程中提出，并且陈军阳的异议理由是：合同约定“如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会仲裁”，显然约定仲裁机构不明，该仲裁条款属无效约定，即陈军阳的异议理由不成立。对于逾期提出管辖异议，法院在审理认为时予以阐述，并不违法，而是陈军阳逾期主张权利应承担的不利后果。（三）陈军阳在合伙期间，因合伙事务而产生相互借支款，且约定了从陈军阳所分利润予以偿还，显然属于合伙帐目范畴，在范育雄、郭九龙、范良庆已诉请的情况下，不违反“不诉不理”原则。（四）原审判决认定事实正确，答辩人与陈军阳在合伙前期，由陈军阳管理银行印章，后经项目承包方郴州金瓯建筑有限公司同意更换了银行印鉴，此行为合法合理。原审诉讼全过程，陈军阳均委托了朱的良律师全程参与，依法鉴定。涉及支出的663.026663万元有原始票据、项目预、结算，鉴定书的计算既有合同依据，又有事实依据，陈军阳也未提出重新鉴定，郴州同兴有限责任会计事务所出具的审计鉴定报告书应当采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，陈军阳收到（2015）汝民初字第443号民事判决书的时间为2016年1月29日，而陈军阳向本院递交再审申请书的时间为2017年8月11日，已经超过六个月的期限，陈军阳请求将本案发回重审，超出法定再审事由范围，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，陈军阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军阳的再审申请。审 判 长  陈一帆审 判 员  邓朝阳代理审判员  白根源二〇一七年十一月七日书 记 员  肖慧恣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2281号
上诉人（原审被告）河南中铭建材销售有限公司。
法定代表人范克哲，该公司总经理。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙继广。
委托代理人聂龙、李鹿锋（实习），河南豫都律师事务所律师。
上诉人河南中铭建材销售有限公司与被上诉人孙继广物权确认纠纷一案，上诉人河南中铭建材销售有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南中铭建材销售有限公司的委托代理人高江坤，被上诉人孙继广及其委托代理人聂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案通过孙继广提供的证据能够证明涉案房屋的价款以及其它相关费用均有孙继广支付，因此孙继广符合公司法的实际控制人特征，孙继广对位于二七区大同路与福寿街交叉口东北角三层部分房产享有排他的物权，孙继广的诉讼请求，依法成立，该院予以支持。河南中铭建材销售有限公司虽持有竞拍房屋的相关票据，但其不能提供竞卖款项的来源，其与孙继广之间也不存在借贷关系。故对河南中铭建材销售有限公司辩称，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告孙继广对登记在被告河南中铭建材销售有限公司名下的房产（位于二七区大同路与福寿街交叉口东北角三层部分）享有所有权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙继广负担，剩余50元退还原告孙继广；诉讼保全费5000元，由被告河南中铭建材销售有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分于判决生效之日起十日内支付原告）。
宣判后，上诉人河南中铭建材销售有限公司不服该判决上诉称，一审法院认定孙继广为河南中铭建材销售有限公司的实际控制人系认定事实错误；一审法院确认孙继广享有涉案房屋的所有权，混淆了公司法人财产与个人财产，逻辑上不能成立；孙继广与涉案房屋的产权没有关系，孙继广转入上诉人账户的资金实际为上诉人对其的债务，而后来上诉人也偿还了此债务。故，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙继广辩称，被上诉人对涉案房屋享有物权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记簿是确认物权权属的证明，该涉案房产已经登记在上诉人河南中铭建材销售有限公司的名下。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2674号民事判决；
二、驳回被上诉人孙继广的起诉。
一审案件受理费50元退还被上诉人孙继广，二审案件受理费100元退还上诉人河南中铭建材销售有限公司。一审诉讼保全费5000元由被上诉人孙继广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿文静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第274号
申请执行人黄国勇，男，1955年04月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄锡庄，女，1975年9月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄国勇与被执行人黄锡庄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行义务。本案执行标的为人民币40000元及利息、诉讼费400元。经查询相关金融机构，没有发现被执行人黄锡庄在各相关金融机构的存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房产登记信息，罗源县国土资源局也未发现被执行人土地使用权登记信息。经多次到被执行人住处查找被执行人，均未发现被执行人在家。曾多次电话告知申请人，并要求申请人协助查找被执行人的下落，申请人暂时也无法提供被执行人的去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第274号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十五日
书记员 张章武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17607号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：唐安乐，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告唐安乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……