wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35823号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李伟，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年12月2日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奇瑞牌汽车一辆(车辆型号：SQR7164T110，发动机号：AAFJ00895，车架号：LVVDB11B2FD144304，车牌号：皖ASXX**)，车辆融资总额为人民币88,910元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,940.92元，车辆交付被告使用后，被告应于每月14日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告李伟未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(奇瑞牌汽车一辆，车辆型号：SQR7164T110，发动机号：AAFJ00895，车架号：LVVDB11B2FD144304，车牌号：皖ASXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失105,873.12元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金406.56元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金14,410.51元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告李伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李伟签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李伟未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李伟签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(奇瑞牌汽车一辆，车辆型号：SQR7164T110，发动机号：AAFJ00895，车架号：LVVDB11B2FD144304，车牌号：皖ASXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告李伟应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失105,873.12元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金406.56元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金14,410.51元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(奇瑞牌汽车一辆，车辆型号：SQR7164T110，发动机号：AAFJ00895，车架号：LVVDB11B2FD144304，车牌号：皖ASXX**)与被告李伟协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李伟按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李伟所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425元，减半收取计1,212.50元(原告已预付)，由被告李伟负担，被告李伟应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保15号
申请人：王绪莲，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：许配堂，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院于2017年2月3日立案受理申请人王绪莲与被申请人许配堂申请诉前财产保全一案，申请人王绪莲主张2017年1月14日被申请人许配堂驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型普通半挂车在204国道墩尚镇河疃村段处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人许配堂驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型普通半挂车予以保全，并以王云龙所有的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人许配堂驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型普通半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对王云龙所有的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费420元，申请人王绪莲已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年二月三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保15号申请人：王绪莲，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：许配堂，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院于2017年2月3日立案受理申请人王绪莲与被申请人许配堂申请诉前财产保全一案，申请人王绪莲主张2017年1月14日被申请人许配堂驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型普通半挂车在204国道墩尚镇河疃村段处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人许配堂驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型普通半挂车予以保全，并以王云龙所有的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人许配堂驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型普通半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对王云龙所有的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费420元，申请人王绪莲已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年二月三日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初486号
原告：梁学阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村小宋屯。
被告：韦福敏，男，1966年7月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村韦家炉屯。
原告梁学阳诉被告韦福敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁学阳到庭参加了诉讼。被告韦福敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失7529.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日15时左右，被告亲属韦福冰雇佣原告铲车修路，当原告到达施工现场时，发现现场无法工作。于是，原告电话通知韦福冰，说明情况后，原告在驾车要离开时，被告上前辱骂原告。原告向其解释时，被告突然间将原告打伤。本案经公安机关多次调解无果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告韦福敏未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日15时30粉，在吴炉镇和平村富沟屯修桥工地，原、被告因工钱问题发生厮打，致使原告受伤住院，当日原告被送往庄河市中医医院进行治疗，共住院9天（自2014年5月25日至2014年6月3日止），支付医疗费5279.45元。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
另查，原告及其护理人员张陈俊均系农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。通过庭审可以认定，原告的伤情系双方发生口角后被告殴打所致，被告应承担主要的过错责任。但原告在与被告发生口角时不够理智，导致矛盾的进一步升级，对其损失亦应承担相应的过错责任。结合本案案情，本院酌定被告承担80%责任为宜。原告主张的误工费、护理费未提供证据予以证明，根据相关人员的户口性质进行计算。被告经本院合法传话，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦福敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁学阳赔偿款4802.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初486号
原告：梁学阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村。
被告：韦福敏，男，1966年7月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村韦家炉屯。
原告梁学阳诉被告韦福敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁学阳到庭参加了诉讼。被告韦福敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失7529.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日15时左右，被告亲属韦福冰雇佣原告铲车修路，当原告到达施工现场时，发现现场无法工作。于是，原告电话通知韦福冰，说明情况后，原告在驾车要离开时，被告上前辱骂原告。原告向其解释时，被告突然间将原告打伤。本案经公安机关多次调解无果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告韦福敏未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日15时30粉，在吴炉镇和平村富沟屯修桥工地，原、被告因工钱问题发生厮打，致使原告受伤住院，当日原告被送往庄河市中医医院进行治疗，共住院9天（自2014年5月25日至2014年6月3日止），支付医疗费5279.45元。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
另查，原告及其护理人员张陈俊均系农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。通过庭审可以认定，原告的伤情系双方发生口角后被告殴打所致，被告应承担主要的过错责任。但原告在与被告发生口角时不够理智，导致矛盾的进一步升级，对其损失亦应承担相应的过错责任。结合本案案情，本院酌定被告承担80%责任为宜。原告主张的误工费、护理费未提供证据予以证明，根据相关人员的户口性质进行计算。被告经本院合法传话，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦福敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁学阳赔偿款4802.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于美令
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1459号
原告李某甲，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某乙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李超清
二〇一六年八月一日
书记员 张 敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第805号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健明路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司职员。
委托代理人李春妹，该公司职员。
被告杨萍，女，1989年10月16日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回对被告杨萍的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨萍的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 陈小琴
二０一五年九月二十日
见习书记员 张宛璘
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3673号
原告李向伟，男，1979年2月18日生，汉族，住滑县。
被告董现华，男，年月日生，汉族，住滑县。
原告李向伟诉被告董现华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员曹从杰适用简易程序独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李向伟到庭参加了诉讼，被告董现华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向伟诉称：2014年3月22日，被告董现华以做生意需要资金为由，向原告借款80000元，有被告给原告出具的借据为证。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉请被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告董现华缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告董现华以做生意需要资金和欠原告鸡饲料为由，向原告李向伟借现金30000元，加上被告欠原告李向伟的鸡饲料款50000元，共计80000元，被告董现华为原告李向伟出具借条一张。
上述事实，有被告董现华为原告李向伟出具的借条一份和原告在庭审中的陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年3月22日，被告董现华向原告李向伟借款人民币80000元，至今未还。原告要求被告偿还借款人民币80000元，有被告向原告出具的一张借条予以证实，原告的诉请合理有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，现原告诉请被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利息可自其起诉之日即2017年4月17日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告董现华于本判决生效后十日内偿还原告李向伟借款共计人民币80000元及利息（自2017年4月17日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告董现华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹从杰
二〇一七年六月一日
书记员 画金钊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢664号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人王建锋。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人王建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2000年作出的（2000）通仁经初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人91040.76元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年7月11日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除扣划被执行人银行存款27600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行款27300元给付申请人，收取执行费300元，本案尚未执行到位63740.76元。本院已将被执行人王建锋纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2000）通仁经初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢664号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人王建锋。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人王建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2000年作出的（2000）通仁经初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人91040.76元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年7月11日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除扣划被执行人银行存款27600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行款27300元给付申请人，收取执行费300元，本案尚未执行到位63740.76元。本院已将被执行人王建锋纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2000）通仁经初字第74号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03909号
原告范峥熠，男，1982年11月7日出生。
被告赵亿，男，1981年12月23日出生，现羁押于北京市良乡监狱。
委托代理人汪静，女，1979年7月6日出生，赵亿之妻。
原告范峥熠与被告赵亿民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范峥熠；被告的委托代理人汪静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原、被告签订借款合同，约定，由原告借款40000元给被告，自2013年7月1日至213年8月31日，利息为同期银行贷款利息的四倍，并约定到期不还款，应承担每日万分之五的违约金。合同签订后，原告转款给被告40000元。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款40000元，支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告对借款合同上的签字和借款数额没有异议，但记不清是向谁借的款，但记得还过一万多元，现在服刑，没有还款能力。
原告对被告还款11000元不持异议，遂将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金29000元，从2014年1月1日起按照日万分之五支付逾期利息。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订借款合同一份，约定，原告出借给被告40000元，借款期限自2013年7月1日至2013年8月31日，借款利率为月息千分之十，逾期还款，每日计收万分之五利息。借款合同签订后，原告通过银行汇款给被告40000元。借款到期后，被告还款11000元。因余款至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同；法院在监狱的询问笔录；及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述、被告的答辩及提供的证据，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款40000元，借款到期后，被告仅还款11000元，故原告起诉被告偿还剩余借款29000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵亿于本判决生效后十日内偿还原告范峥熠借款二万九千元；
二、被告赵亿于本判决生效后十日内向原告范峥熠支付借款二万九千元的逾期利息（从二○一四年一月一日起按照日万分之五计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百元，由被告赵亿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年六月二十日
书记员 邵一峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢226号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李梅其，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月3日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅其金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第568号民事判决书，向被执行人李梅其发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2388号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19635001）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11444号
原告：银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一商贸城9#商业楼一层。
法定代表人：杨阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周彪，系该公司员工。
被告：李刚，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川四季青国际服装城有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川四季青国际服装城有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川四季青国际服装城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川四季青国际服装城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川四季青国际服装城有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1803号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，公司职工。代理权限为特别授权。
被告李素强，男，1968年11月20日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李素强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告李素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告李素强于2006年12月12日在原告处借款85000元，借款期限为2006年12月12日至2007年12月12日，月利率8.835‰。被告李素强与原告签订了《个人借款合同》，2006年12月12日，原告按约履行合同，向被告发放贷款85000元，�告按约结息至2007年12月31日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还贷款本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李素强归还原告借款本金85000元及利息、罚息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李素强辩称，借款是事实，但本案已将超过诉讼时效，不应承担责任；如查明不超诉讼时效我愿意积极还款，并希望原告免除贷款利息。
经审理查明，2006年12月12日，原告兰考农商银行与被告李素强签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告李素强提供借款85000元，借款期限为2006年12月12日至2007年12月12日，月利率8.835‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将借款85000元支付给被告李素强。2007年12月31日，被告李素强结息后，不再按约定结息。借款�期后，被告未归还借款本息。原告诉至法院，要求被告李素强归还借款本金85000元及利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年6月28日，原告向被告李素强发放贷款催收通知书，被告李素强在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的《个人保证借款合同》、贷款催收通知单、借款借据、原被告双方陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告李素强发放贷款，但被告李素强未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告李素强对该借款逾期约定有罚息，被告李素强亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告李素强归还借款85000元及利息、罚息的诉讼请求�本院予以支持。2015年6月28日，原告向被告李素强发放贷款催收通知书，被告李素强在该催收通知书上签字确认。本院认为，原告直接向被告李素强送交主张权利文书即发放贷款催收通知书，被告李素强在该文书上签字，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算，即原告的诉请不超过诉讼时效。故对被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告李素强于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息、罚息（利息自2008年1月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告李素强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年六月二十二日
书记员 童歆歆
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1921号
申请执行人常汝会，男，1948年6月1日出生，满族，农民，住址辽中县。
被执行人纪友伟，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
申请执行人常汝会与被执行人纪友伟劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4644号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4644号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一七年四月六日
书记员 王 洲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1921号申请执行人常汝会，男，1948年6月1日出生，满族，农民，住址辽中县。被执行人纪友伟，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。申请执行人常汝会与被执行人纪友伟劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4644号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4644号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一七年四月六日书记员  王 洲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1799号
原告：南康区万客隆超市。地址：南康区东山街办东山南路和平大厦。
法定代表人：万丽娟，该超市经营者。
委托代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师。
被告：郭平，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告南康区万客隆超市与被告郭平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区万客隆超市的委托代理人吴群到庭参加了诉讼，被告郭平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区万客隆超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款计59697元整及承担资金被占用期间的利息，从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清款之日止（截止2017年5月4日，利息暂计为1947.6元）；2、判令被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失，包括行政罚款13000元及可得利益损失10745.4元（按正常销售该类商品可获18%利润计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告从被告处购得“蓝月亮”洗衣液并向被告支付了59697元货款。此后，原告发现该批“蓝月亮”洗衣液货物系假冒商品，并被南康区工商行政管理局处以没收货款及罚款13000元的行政处罚。原告据此要求被告退还货款，被告在2016年8月4日向原告出具一份欠条。然而，被告在出具欠条后拒不履行退款义务，原告多次催促均未果。原告认为，原、被告之间买卖合同关系事实存在，被告提供假冒伪劣商品的行为系违约行为，应当承担违约责任，退回原告货款及利息，赔偿原告因此遭受的一切经济损失，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
原告南康区万客隆超市向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人万丽娟的身份证复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明：被告诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明：被告提供假冒商品的违约事实，尚未退货货款的事实；4、（康）市监（公）罚决[2016]GP1、GP2、GP3号《行政处罚决定书》复印件各一份、缴纳罚款现金缴款单3张，证明：被告违约行为给原告造成的损失。
被告郭平未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告在被告处购买“蓝月亮”洗衣液用于销售，货款计59697元。2016年5月15日，赣州市南康区市场监督管理局作出（康）市监（公）罚决[2016]GP1、GP2、GP3号《行政处罚决定书》，对原告南康区万客隆超市的三个门店销售假冒“蓝月亮”洗衣液的行为进行处罚，处罚内容为：责令停止侵权行为；没收侵犯商标专用权的“蓝月亮”洗衣液产品共计1179瓶；处罚款共计人民币13000元。2016年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到南康万客隆超市蓝月亮洗衣液货款计币伍万玖仟陆佰玖拾柒元整（￥：59697.00元）。另注：因本人供给南康万客隆超市的蓝月亮洗衣液为假冒商品，此欠条实为退回超市的货款。”此后，被告未向原告退回货款。
经查，销售该批“蓝月亮”洗衣液的可得利润为18%，即10745元。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份、（康）市监（公）罚决[2016]GP1、GP2、GP3号《行政处罚决定书》各一份及当事人的陈述。
本院认为，原告南康区万客隆超市在被告郭平处购买“蓝月亮”洗衣液，双方形成买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了价款59697元，已经履行了支付对价的义务。被告应履行向原告提供符合质量要求的货物的义务。被告向原告提供的“蓝月亮”洗衣液系假冒商品，致使不能实现合同目的构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告退还其支付的货款59697元，并自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告提供假冒商品造成原告的经营损失，因此，被告应对原告合同履行后可以获得的利益一并赔偿。根据市场销售行情，销售该批“蓝月亮”洗衣液的可得利润为10745元，故被告应赔偿原告的可得利益10745元。原告要求被告赔偿其因销售假冒商品而被处以的行政罚款13000元，于法无据，本院不予支持。被告郭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭平退回原告南康区万客隆超市货款59697元，并自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清货款为止；
二、被告郭平向原告南康区万客隆超市赔偿可得利益损失10745元；
三、履行期限：上述款项限被告郭平于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告南康区万客隆超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告郭平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 温春华
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 王世炜
二〇一七年九月十日
代理书记员 卢玲慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9931号
原告：杜发章，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5916。
被告：邓国雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5951。
被告：林英杰，女，赫哲族，女，住黑龙江省富锦市。公民身份号码：×××0049。
原告杜发章与被告邓国雄、林英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杜发章，被告邓国雄到庭参加诉讼，被告林英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金300000元及利息（自2015年4月20日起按月利率2.5%计至清还款之日止）；2.原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会占里直街5号之二房产享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年4月20日以资金周转为由，向原告借款300000元，双方签订《抵押借款协议书》，两被告借款后一直未还。
被告邓国雄辩称，对原告的起诉无异议，确认收到原告借款300000元。借款之后，未偿还过利息。
本院依法向被告林英杰送达起诉状副本和开庭传票后，被告林英杰未作答辩，不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓国雄对原告提供的证据材料均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，两被告与原告签订一份《抵押借款协议书》，载明：两被告因生意资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款利率为每月2.5%，按月结息；两被告自愿提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会占里直街5号之二房产（房地产权证号：03××23）作抵押，担保范围包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费、执行费、评估费等。后原告分别于2015年4月20日、2015年5月25日通过银行转账方式向被告邓国雄银行账户汇款150000元，两次汇款共300000元。两被告借款后，未按约定还本付息，原告经催收无果，于2016年6月21日诉至本院。
另查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会占里直街5号之二房产登记在被告邓国雄名下，2015年4月22日，原告与被告邓国雄就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：0315009342）。
本院认为，两被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。两被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金300000元及支付相应利息的违约责任。原告主张按月利率2.5%计算利息，已超过年利率24%，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款利率应自原告提供借款之日计算，即其中借款150000元的利息自2015年4月20日起计算，其中150000元的利息自2015年5月25日起计算，均计至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。
被告邓国雄自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会占里直街5号之二房产为案涉债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就案涉债权在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓国雄、林英杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜发章偿还借款本金300000元及支付利息（其中本金150000元的利息自2015年4月20日起计算，另本金150000元的利息自2015年5月25日起计算，均按月利率2%计至还清款之日止）；
二、确认原告杜发章就上述第一项债权对被告邓国雄所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会占里直街5号之二房产（房地产权证号：03××23）在折价，或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告杜发章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1710.5元（原告已预交），由原告杜发章负担20.5元，被告邓国雄、林英杰共同负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年九月五日
书记员 佘凯琪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1007号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”），住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。
负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，系该行行长。
委托代理人：刘凯国，男，汉族，1987年9月24日生，系该行法律顾问。
被申请人：张永正，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省登封市。
被申请人：刘快灵，女，汉族，1972年8月9日生，住址同上。系张永正之妻。
申请人向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员黄园独任审理，召开了听证会，对申请人的实现担保物权进行了审查。
申请人称，2009年8月9日，被申请人张永正、刘快灵向申请人申请个人商务贷款，并将其位于伊川县郑潼路中段北侧文星矿山设备厂家属院西楼的房产【房权证（2003）字第62**号】产做为抵押，在房产部门办理了抵押登记手续，同年9月8日申请人与被申请人签订了《个人额度借款抵押合同》及《个人额度借款合同》，借款额度最高不超过8.9万元，额度存续期最长为5年。2014年8月25日，被申请人又向申请人借款8.9万元，期限36个月，年利率8.61%，被申请人在2016年1月25日逾期后，申请人工作人员上门催收得知，被申请人有外债，还款困难。故申请人提前收回全部贷款本金72419.53元及利息、罚息。现申请人向法院申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人抵押给申请人的房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金72419.53元及利息罚息（利息和罚息按合同约定），申请费等为实现债权支出的费用2000元，由被申请人承担。
本院经审查查明：2009年9月8日，被申请人张永正、刘快灵，与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，为其本人借款提供抵押担保，金额为8.9万元，将张永正、刘快灵位于伊川县郑潼路中段北侧文星矿山设备厂家属院西楼的房产【房权证（2003）字第62**号】做为抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续。2014年8月25日，申请人与被申请人张永正、刘快灵签订了一份《个人额度借款合同》，借款额度最高不超过8.9万元，额度存续期为2009年9月8至2014年9月8日。
2016年1月31日被申请人逾期，截止目前，尚欠本金72419.53元及利息、罚息。
本院审查认为，被申请人张永正、刘快灵与申请人签订最高额抵押合同，将张永正、刘快灵的房产做为抵押为其本人的借款提供担保，并办理抵押登记，该担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与张永正、刘快灵签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。借款人张永正、刘快灵未按约清偿债务，申请人依照合同约定解除合同，被申请人张永正、刘快灵应承担最高额抵押合同约定的民事责任。现申请人要求对被申请人抵押给申请人的房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金72419.53元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），该申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条，第三百七十二条，第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人抵押给申请人的房产【房权证（2003）字第62**号】进行拍卖或变卖，所得价款用于优先清偿申请人对张永正、刘快灵借款本金72419.53元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的债权。
二、驳回申请人的其他申请。
本案申请费1247元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 园
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文斐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15168号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：侯七子，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告侯七子供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初3号
原告：靳�，女，汉族，生于1975年6月9日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈某，男，汉族，生于1976年3月24日，住内乡县。
原告靳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告靳某于2018年2月2日自愿撤回对被告陈某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告靳某自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月二日
书记员 吴 乐
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初61号
原告刘照训，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人安军，主任。
委托代理人崔心海，该单位工作人员。
委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘照训诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告以山创城改字（2017）第2076075号《限期整改通知书》于2017年9月22日已被撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘照训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告日照山海天旅游度假区管理委员会自愿负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 房娟祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2799号
罪犯张雷，男，1986年2月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年4月19日以（2011）绿刑初字第52号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张雷于2010年11月10日12时许，窜至长春市绿园区和平大街市建宿舍小区，沿防盗网攀爬一栋一门二楼，从窗户进入被害人李某某、崔某某家，窃得被害人崔某某的人民币500元，诺基亚手机一部（价值人民币30元）、白色工艺手镯一只（价值人民币4元）、黄色铜手镯一只（价值人民币5元），窃得被害人李某某人民币1505元、黄金项链一条（价值人民币3452元）、黄金项链坠一枚（价值人民币1290元）、黄金手链两条（价值人民币6905元）、黄金耳环一副（价值人民币616元）、黄金毛主席纪念章一枚（价值人民币2373元）、白银项链一条（价值人民币35元）、白银项链坠两枚（价值人民币84元）、银手镯两只（价值人民币580元）、白色工艺项链一条（价值人民币10元）、银耳环一副（价值人民币25元）、银元两枚（价值人民币1100元）、奥运纪念币五枚（价值人民币100元）、古钱币16枚（价值人民币62元）、仿保罗男士皮包（POLO）一个（价值人民币100元）。所盗赃物全部返还被害人。该犯现在长春市净月监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分278.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇长兴街*号附**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家武，男，1960年7月26日出生，汉族,住四川省威远县连界镇荣胜村**组**号。
委托代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方操，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇长兴街*号附***号。
再审申请人程燕因与被申请人李家武、方操买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川20民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程燕申请再审称，一、其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。程燕对李家武和方操的个人债务不应承担清偿责任。因为程燕于2009年2月至2011年6月在四川师范大学市场营销专业学习，期间一直在成都学习并生活，且毕业后几个月，在成都蜀安驾校学习驾车，在此期间，程燕也还未在红武建筑垃圾加工厂上班，从未给李家武对账单上记录或者签过字。所以程燕在李家武和方操最初形成口头买卖合同时，程燕并没有参与。二、其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。李家武与方操是2009年达成口头煤炭买卖合同，程燕尚未在红武建筑垃圾加工厂上班，程燕与方操也不属于合作投资关系，期间也未有经济往来。之后，程燕与方操属于聘请关系，债务没有用于程燕的个人家庭生活，也未用于其他，程燕只是负责每月领工资记账等工作，李家武要求程燕在对账单上签字，对账单最上面抬头标题是写明对账单，程燕也没多想，因为是记账对账等工作，而且之前一直由原红武建筑垃圾加工厂会计廖红与李家武对账，程燕也是按照原会计廖红写的对账单格式与李家武写明对账单的，也因职责所以才会在上面签字，因此对于其债务不能够认定是程燕、方操共同债务，应属于方操及红武建筑垃圾加工厂的债务，程燕不应承担债务清偿责任，并且李家武也不能提供2009年至2011年6月期间有程燕在对账单上签字情况，以及在此期间的业务往来，所以缺乏证据证明程燕和李家武有最基本的债务事实。三、其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。二审诉讼过程中，程燕主张是履行职务行为。程燕每月领取1000元不等的工资，没有能力给李家武打上万的煤炭款。程燕给李家武转的煤炭款也都是由方操通过买卖砖收取的费用来交由程燕代为转款的。其次程燕所写的对账单是从2011年年底才开始记录的，之前都是由作为红武建筑垃圾加工厂会计的廖红写的对账单，并与李家武亲自面对面对账记录，程燕刚刚实习上班的时候也是跟着廖红所写的对账单记录的，格式记录方式都基本一致。最后一次的对账单上，程燕至2014年辞职后没有再签字确认，之后都是方操一人与李家武单独联系对账打款确认的，说明程燕是在职务期间履行职责才签字确认的，因此程燕只是在职务期间履行了本该履行的职责。综上所述，程燕不应承担李家武与方操之间债务偿还责任。请求依法撤销（2016）川20民终853号民事判决第一项、第三项；依法改判或者发回重审，支持程燕无需承担偿还债务的主张；一审、二审、再审的费用由李家武、方操承担。
本院经审查认为，本案基本事实为，方操因其独资企业红武建筑垃圾加工厂生产所需于2009年起与李家武口头形成煤炭买卖合同，李家武长期向红武建筑垃圾加工厂供货，程燕受聘担任该厂财务人员后，多次在李家武与方操的对账单上签名，特别是在2013年9月7日，李家武与方操、程燕对账，确认李家武煤款614533元，在欠款人处有程燕、方操签名确认。且程燕多次在煤炭送货单上签字认可，多次从个人的账户向李家武个人转付货款。上述基本事实，原审中有证据证实，且双方无争议。本案争议的焦点是，程燕是否应与方操共同向李家武承担偿还货款的责任。程燕多次在对账单上签字，特别是2013年9月7日在明确标明“欠款人”栏签名，应视为程燕愿意与方操共同承担偿还责任的明确意思表示。程燕从个人账户向李家武转款证明，程燕收取有企业的收入进个人账户外，也表明了与方操共同向李家武承担货款偿还责任的具体行为。故二审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程燕的再审申请。
审判长 樊治平
审判员 龚 琼
审判员 黄 竞
二〇一七年七月三日
书记员 梁 露
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8930号
原告：韩宁，女，1995年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告韩宁与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩宁撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯莉敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1165号
原告：株洲华信物业管理有限公司
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
地址：茶陵县。
委托代理人：陈清华，男，1970年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：刘建军，男，1972年6月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：戴金萍，女，1979年8月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司（以下简称华信物业公司）与被告刘建军、戴金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告刘建军、戴金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年11月1日至2016年10月31日拖欠的物业管理费1100元；2.诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2014年10月31日，原告与某某园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为茶陵县某某园小区提供物业服务，期限从2014年11月1日至2016年10月31日，住宅物业管理费按0.6元/㎡/月计收。被告方系茶陵县某某园小区1栋305号的业主，房屋建筑面积为131.95㎡。2014年11月至今，原告曾多次要求被告缴纳物业费，被告只向原告支付了800元，尚有1100元至今未付。被告的上述行为构成违约，影响原告的正常经营，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉。
本院经审理认定事实如下：原告系合法成立的物业管理有限公司。2014年10月31日，原告与某某园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为茶陵县某某园小区提供物业服务，期限从2014年11月1日至2016年10月31日，住宅（套间）物业管理费按0.6元/㎡/月计收。被告方系茶陵县某某园小区1栋305号的业主，房屋建筑面积为131.95㎡。经计算，2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业费为131.95㎡×0.6元/㎡/月×24个月=1900元，被告已缴纳800元，尚差1100元。原告多次向被告催讨拖欠的物业费，被告至今未缴纳，原告遂起诉本院，要求被告支付拖欠的物业费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县某某园业主委员会代表该小区全体业主与株洲华信物业管理有限公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县阜仙新城全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县某某园1栋305号的房屋所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，现被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。故对于原告要求被告支付1100元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建军、戴金萍于判决生效之日起三日内向原告株洲华信物业管理有限公司支付1100元物业管理费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘建军、戴金萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月六日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1666号
原告:周前道,男,出生于1962年5月17日,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告:周以明,男,出生于1961年8月14日,汉族，住泗阳县。
原告周前道与被告周以明股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前道及其委托诉讼代理人葛ＸＸ、被告周以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告尚余股权转让款190000元及利息（本案起诉以后被告支付的10000元应为利息。如果法庭认定为本金，则要求按年利率6%，自2017年1月1日起按140000元本金支付利息，自2018年1月1日起按50000元本金支付利息，都计算至转让款实际清偿之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是泗阳县鑫拓建材有限公司（以下简称鑫拓公司）股东，被告是鑫拓公司实际控制人。2016年7月22日，原、被告签订协议，约定原告将全部股权转让给被告，转让款共350000元，约定由被告于2016年底付150000元、2017年7月底付50000元，2017年底付150000元。但被告至今尚欠190000元未付。
被告周以明辩称，2016年至2017年底共支付原告160000元，本案起诉后，又支付原告10000元，现在只欠180000元。根据经济能力，现在每月只能支付原告5000元，一年能还60000元，年底能再还40000元。
本院认定以下事实：
原、被告是鑫拓公司股东，2016年7月22日，原、被告订立“退伙协议”。该协议约定，原告退出“股权”“股份”，被告分三期支付原告“股金”350000元：2016年底150000元，2017年7月底50000元，2017年底150000元。被告实际于2016年共付10000元，2017年共付90000元，2018年本案至起诉前共付60000元，本案起诉后2018年3月13日付10000元。
上述事实，有原、被告陈述、“退伙协议”等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的“退伙协议”法律性质为股权转让协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，不具有其他无效情形，对原、被告都具有法律约束力。被告应当按约支付原告股权转让款，逾期支付应当承担违约责任。被告主张起诉以后2018年3月13日支付的10000元是本金，因股权转让协议未约定利息，原告也未能提供证据证明被告支付此10000元时双方明确表示是利息，所以，本院认定这10000元支付的仍为所欠款本金。所以，被告尚欠转让款本金应认定为180000元。原告要求按年利率6%，自2017年1月1日起以140000元为本金，自2018年1月1日起以50000元为本金，都计算至转让款实际清偿之日，其中以50000元为本金计算应再分为以50000元为本金计算至2018年3月13日止，和以40000元为本金计算至实际付款之日止，应当得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周以明于判决生效后十日内支付原告周前道尚余股权转让款180000元及逾期利息（利息都按年利率6%，一是以140000元为本金，自2017年1月1日起，计算至实际付款之日止；二是以50000元为本金，自2018年1月1日起，计算至2018年3月13日止；三是以40000元为本金，自2018年1月1日起，计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告周前道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收收取2070元，由原告周前道负担120元，被告周以明负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双双
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2472号
原告：楚雄嘉弘置业投资开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇双建路53号，统一社会信用代码：91532301309692017C。
法定代表人：晏祥朴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张伟，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：普琼花，女，1980年8月4日生，汉族，牟定县人，中专文化，个体，原住牟定县。
委托诉讼代理人：高光福，男，1977年10月21日生，汉族，楚雄市人，中专文化，个体，住楚雄市，系被告普琼花的丈夫（特别授权）。
原告楚雄嘉弘置业投资开发有限公司（以下简称嘉弘置业）与被告普琼花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告嘉弘置业的委托诉讼代理人张伟，被告普琼花及其委托诉讼代理人高光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉弘置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告赔偿原告因本案诉讼费产生的律师代理费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于楚雄市鹿城镇航空路龙飞巷北侧和中央公园南侧北浦嘉园1幢1层2号商铺，建筑面积199.8平方米，单价为24995.73元/平方米，总金额4994147元。合同约定了付款方式、付款期限等，被告至今共交付了首付房款120000元，尚欠房款4874147元未付。原告认为，被告未按合同约定支付购房款已构成违约。
被告普琼花辩称，合同不是我签的，我只是交了定金，合同是介绍我购买商铺的周颖签的，她说可以以便宜的价格将商铺卖给我。我交了120000元的定金，然后等待签订合同的通知，但是原告没有通知我去签合同。7月份原告起诉我，我才知道这件事情。我请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告嘉弘置业为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、商品房购销合同、合同补充协议；4、收据；5、律师代理费发票。被告普琼花针对其辩解和理由，向本院提交了以下证据：1、收据；2、商铺认购协议书。被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议；原告对被告提交的证据1无异议；对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3不能证实双方签订合同的事实；被告提交的证据2与本案无关；本院不予采信。
本院经审理认定法律事实如下：2017年6月20日，被告普琼花通过POS机刷卡向原告嘉弘置业支付商铺定金120000元，原告出具收据1份。同月22日，周颖以被告的名义在未取得被告代理权的情况下与原告签订《商品房购销合同》（登记合同号NCX0046490020）、《合同补充协议》，合同及补充协议约定了商铺价格及付款方式、时间。2017年7月初，由于被告一直未付购房余款，原告通过电话方式向被告催要。同月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，被告普琼花提出《商品房购销合同》（登记合同号NCX0046490020）、《合同补充协议》是周颖在未经得其同意的情况下签订的，对上述合同、协议不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告嘉弘置业在明知周颖未取得被告普琼花代理权的情况下与周颖签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，且《商品房购销合同》及《合同补充协议》已被被告明确拒绝追认，故《商品房购销合同》及《合同补充协议》对被告不产生效力。据此，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄嘉弘置业投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄嘉弘置业投资开发有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行信贷客户经理。
被告董刘福，农民。
被告刘翠云，农民。
被告李现文，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业支行）与被告董刘福、刘翠云、李现文、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼，被告董刘福、刘翠云、李现文、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年1月21日，被告董刘福以收购大蒜、棉花为由从原告金乡县农业支行处借款50000元，被告刘翠云系被告董刘福之妻，同意以家庭共有财产承担债务，被告李现文、ＸＸＸ作为联保小组成员，为被告董刘福借款提供连带担保。以上被告均在借款手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2014年2月14日至2015年1月13日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年2月14日，原告金乡县农业支行依约将50000元借款转入被告董刘福的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告董刘福、刘翠云偿还借款本金50000元及相应利息；被告李现文、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
被告董刘福、刘翠云、李现文、ＸＸＸ在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告董刘福以收购大蒜、棉花为由向原告金乡县农业支行申请借款50000元，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告董刘福、刘翠云在申请人处签字，被告李现文、ＸＸＸ在保证人处签字。2014年2月14日，原告金乡县农业支行又与被告董刘福签订了编号为37020120140037977的《农户贷款借款合同》。被告李现文、ＸＸＸ作为联保人，均在上述借款手续上签字押印。同日，原告与被告董刘福签订了编号为370220140070190的个人借款凭证，约定借款金额50000元，借款日期为2014年2月14日，执行利率为9.00000％，逾期利率13.50000％，一次性利随本清还，还款到期日为2015年1月13日。
上述合同签订后，原告金乡县农业支行向被告董刘福的银行账户转入借款50000元，借款到期后，被告仅向原告支付了2015年6月1日前的利息2684.27元，现仍欠借款本金50000元及2015年6月1日前的利息2831.56元和今后利息未予偿还，被告李现文、ＸＸＸ也未按合同约定履行保证义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告董刘福、刘翠云偿还借款本金50000元及相应利息；被告李现文、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
另查明，被告董刘福与被告刘翠云系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息、户口本及身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告董刘福、刘翠云、李现文、ＸＸＸ签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘翠云系被告董刘福之妻，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告董刘福向原告金乡县农业支行借款50000元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李现文、ＸＸＸ作为联保人，在借款人董刘福未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向金乡县农业支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刘福、刘翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及2015年6月1日前的利息2831.56元和今后相应利息（今后利息以借款本金50000元为基数，按照2014年2月14日编号为370220140070190的《个人借款凭证》中约定的贷款利率，自2015年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李现文、ＸＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告董刘福、刘翠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚云鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1469号
原告祁生库，男，1937年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：李正刚、王卿,甘肃金致诚律师事务所律师。
被告张林耀，男，1991年6月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘莹,甘肃陇潮律师事务所律师。
原告祁生库诉被告张林耀共有纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2016年6月28日作出（2015）城民靖初字第253号民事裁定书，驳回原告的起诉，宣判后，原告不服，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民中院于2016年9月30日作出（2016）甘01民终2043号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）城民靖初字第253号民事裁定书,指令本院对案件进行审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁生库委托诉讼代理人李正刚、王卿，被告张林耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁生库向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还死亡赔偿金230000元；2、判令被告向原告支付利息10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系赵世花之父，被告系赵世花之子。2014年12月9日，赵世花在工作时被赵升华驾驶的小汽车撞倒致死，事实经兰州市公安局交警支队河北大队认定，赵升华负事故全部责任，赵升华愿意赔付46万元死亡赔偿金。被告在未通知原告的情况下，取走了全部的死亡赔偿金，原告多次找被告协商，被告均不予理会，原告认为自己应该获得死亡赔偿金的一半，被告擅自占为己有的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张林耀辩称，死亡赔偿金应由其与祁生库，还有陈克明或张义俊三人共同分割，因为其母亲赵世花有三个户口，其中一个户口是和陈克明结婚，有皋兰县民政局的证明，还用皋兰的户口与张义俊结婚，所以死亡赔偿金应该由三个人分配。
根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世花于2014年12月9日工作期间，因交通事故死亡。肇事司机赵升华于2014年12月12日与本案被告张林耀签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定赵升华向张林耀赔偿各项费用共计46万元（已赔付完毕）。
原告祁生库与死者赵世花母亲鲁德莲（于2012年5月26日死亡）于1978年开始同居生活，双方系事实婚姻关系，原告祁生库与赵世花形成继父女关系。
被告张林耀系死者赵世花非婚生子。
本院认为：死亡赔偿金不同于遗产，系是死者近亲属因死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质。死者赵世花与原告祁生库系具有抚养事实的继父女关系，被告张林耀系死者赵世花非婚生子，参照《继承法》的相关规定，原、被告应作为赵世花的近亲属共同所有并分配该笔死亡赔偿款，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，视为等额享有。现赵世花死亡后，被告张林耀所得死亡赔偿金共计46万元，原告祁生库理应分得该笔款项一半即230000元，故对原告要求被告返还一半死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的3万元丧葬费的主张，因未提供证据证实，本院不予考虑。关于被告辩称的应由原告、被告及陈克明或张义俊分割死亡赔偿金的理由，因无证据支持，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告张林耀于本判决生效后十五日给付原告祁生库死者赵世花因交通事故所获得的死亡赔偿款230000元。
二、驳回原告祁生库的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一八年三月九日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1511号
申请执行人黄文斌，男。
被执行人杨军平，男。
本院在执行申请执行人黄文斌与被执行人杨军平借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄文斌申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0222执1511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 乐文娟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第711号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告陈应旺。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告陈应旺物业服务合同纠纷一案，于2015年10月30日立案受理，由审判员胡南独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告陈应旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区东区业主，被告自2012年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告予以支付所欠费用共计803元（2012年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2012年1月至2013年12月的费用为：71.24平方米＊0.20元／月／平方米＊24个月=343元；2014年1月至2015年4月的费用为：71.24平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=365元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊40个月=60元；另有延至2015年5月10日的10天服务费8元；滞纳金：71.24平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊3年=27元，共计欠费803元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告陈应旺未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系南湖小区东区业主。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费708元、滞纳金27元及楼灯公摊电费60元，另有延至2015年5月10日的10天服务费8元，共计803元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应旺于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2012年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2012年1月至2013年12月的费用为：71.24平方米＊0.20元／月／平方米＊24个月=341.95元；2014年1月至2015年4月的费用为：71.24平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=364.75元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊40个月=60元；另有延至2015年5月10日的10天服务费8元；滞纳金：71.24平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊3年=27.24元，共计801.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应旺承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 南
二〇一五年十二月七日
书记员 胡培培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执300号
申请执行人冯忠，男，汉族，1981年10月12日出生。
被执行人田叶斌，男，汉族，1975年10月20日出生。
被执行人燕志萍，女，汉族，1976年8月28日出生。
申请执行人冯忠申请执行田叶斌、燕志萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第46号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人的担保人高飞所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人的担保人高飞所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年三月七日
书记员 赵 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4170号
原告雷军赦（又名雷君社）。
被告马平。
原告雷军赦与被告马平农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷军赦诉称，2014年4月，原告将家中二层住宅楼修建的劳务部分承包给被告（含建造房屋的设备租赁费），由被告负责修建，原告前后给付被告劳务费50000元，被告施工期间因故停止修建，经过双方核算，原告多付给被告劳务费12000元，后被告答应退还原告11000元，被告马平遂于2015年7月27日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到雷君社壹万壹仟元整”。2015年11月，原告收到西峰区付文军建筑设备租赁站的起诉状，才得知被告在给原告修建二层住宅期间租赁该设备站的部分设备未归还，租赁站多次找寻马平无果，起诉要求原告归还设备，设备站无权起诉原告，设备站与原告没有任何关系，被告多领原告的劳务款未退还，无奈之下，原告只得起诉要求被告归还劳务款。现请求判令被告马平归还原告11000元，承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告雷军赦要求被告马平归还11000元，但据其诉状所述，被告马平现下落不明，本案在审理中，人民法院多次要求原告雷军赦提供被告马平的具体地址或向本院交纳公告费用，但其至今未交纳公告费用。依照《诉讼费交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）、案件受理费；（二）、申请费；（三）、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费”，公告费并非案件诉讼费用，原告不交纳公告费应视为原告所诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告雷军赦的起诉。
案件受理费75元，退付原告雷军赦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑惠名
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5372号
原告钱伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告葛志江，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告蒋媛媛，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告钱伟与被告葛志江、蒋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人孙文静到庭参加诉讼，被告葛志江经本院公告送达传票传唤，被告蒋媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月18日，葛志江向原告借款，原告借给葛志江30万元，葛志江出具了欠条两张。嗣后，原告多次催要，葛志江仍未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋媛媛应承担连带还款责任。请求两被告归还借款本金30万元，自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告葛志江未作答辩。
被告蒋媛媛未作答辩。
经审理查明：两被告于2006年9月26日登记结婚，2015年8月11日登记离婚。2014年7月18日，葛志江向原告借款，原告借给葛志江30万元，葛志江出具了欠条两张，金额分别为20万元和10万元，均载明于2014年10月18日归还。嗣后，原告多次催要，葛志江仍未归还借款，原告遂于2016年7月13日起诉来院要求两被告归还借款本息。
审理中，因葛志江下落不明，本院于2016年9月18日公告向其送达诉状副本、传票等材料，葛志江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、欠条两张、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给葛志江30万元，有葛志江出具的欠条两张在卷证明，本院予以确认。葛志江承诺的还款时间已届至，现原告要求葛志江归还借款本金30万元，本院予以支持。原告请求葛志江自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持。原告主张该借款属于夫妻共同债务，蒋媛媛应承担连带还款责任，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，蒋媛媛未到庭抗辩并证明该债务属于葛志江个人债务，不属于夫妻共同债务，本院对原告的此项主张予以支持。被告葛志江经本院公告送达传票传唤，被告蒋媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛志江于本判决生效后十五日内归还原告钱伟借款本金30万元并支付利息（自2016年7月13日起至实际还清之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，利随本清），被告蒋媛媛对上述本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告葛志江、蒋媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5372号原告钱伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。被告葛志江，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告蒋媛媛，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告钱伟与被告葛志江、蒋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人孙文静到庭参加诉讼，被告葛志江经本院公告送达传票传唤，被告蒋媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月18日，葛志江向原告借款，原告借给葛志江30万元，葛志江出具了欠条两张。嗣后，原告多次催要，葛志江仍未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋媛媛应承担连带还款责任。请求两被告归还借款本金30万元，自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告葛志江未作答辩。被告蒋媛媛未作答辩。经审理查明：两被告于2006年9月26日登记结婚，2015年8月11日登记离婚。2014年7月18日，葛志江向原告借款，原告借给葛志江30万元，葛志江出具了欠条两张，金额分别为20万元和10万元，均载明于2014年10月18日归还。嗣后，原告多次催要，葛志江仍未归还借款，原告遂于2016年7月13日起诉来院要求两被告归还借款本息。审理中，因葛志江下落不明，本院于2016年9月18日公告向其送达诉状副本、传票等材料，葛志江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。以上事实有当事人陈述、欠条两张、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据材料在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给葛志江30万元，有葛志江出具的欠条两张在卷证明，本院予以确认。葛志江承诺的还款时间已届至，现原告要求葛志江归还借款本金30万元，本院予以支持。原告请求葛志江自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持。原告主张该借款属于夫妻共同债务，蒋媛媛应承担连带还款责任，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，蒋媛媛未到庭抗辩并证明该债务属于葛志江个人债务，不属于夫妻共同债务，本院对原告的此项主张予以支持。被告葛志江经本院公告送达传票传唤，被告蒋媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛志江于本判决生效后十五日内归还原告钱伟借款本金30万元并支付利息（自2016年7月13日起至实际还清之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，利随本清），被告蒋媛媛对上述本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告葛志江、蒋媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  徐龙友二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊观筠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执458号
申请执行人蒋登柱，女，1986年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人蒋登柱与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初745号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人蒋登柱拖欠工资6000元；自2016年5月1日起至实际履行之日止，以6000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款6050元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年5月1日起至实际履行之日止，以6000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 隽
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第42-4号
申请执行人：王运岭。
被执行人：刘思海。
被执行人：洪伟。
被执行人：赵世银。
被执行人：蔡全记（蔡胜前）。
申请执行人王运岭与被执行人刘思海、洪伟、赵世银、蔡全记土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）商民二终字第907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。现查明，被执行人洪伟在夏邑县农村信用合作联社有工资、赵世银在中国农业银行夏邑县支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪伟在夏邑县农村信用合作联社的工资、被执行人赵世银在中国农业银行夏邑县支行的工资。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 苏守峰
执行员 司贤坤
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘先军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1418号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告郭�，汉族。
被告王某，汉族。
被告诸葛某，汉族。
被告王某某，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭某、王某、诸葛某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告郭某、王某、诸葛某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭某在我单位贷款200000元，2012年5月24日发放，于2013年5月20日到期，由王某、诸葛某、王某某提供担保，负连带清偿责任。借款逾期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，剩余借款20000元及利息，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还剩余借款20000元及利息�并承担诉讼费用。
被告郭某、王某、诸葛某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，郯城信用联社作为贷款人，被告郭某作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告郭某向郯城信用联社借款200000元，借款期限为2011年5月24日至2013年5月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城信用联社与被告王某、诸葛某、王某某签订最高额保证合同，约定：王某、诸葛某、王某某为郯城信用联社与郭某之间形成的债权提供担保，担保的债权最高额为贰拾肆万元整人民币；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城信用联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郭某及被告王某、诸葛某、王某某分别在借款合同和保证合同上签名捺�。2012年5月24日，被告郭某在借款借据上签字，郯城信用联社将贷款200000元发放给被告郭某，借款借据上载明的到期日为2013年5月20日。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款利息逾期后，被告尚有20000借款及利息未偿还，2014年9月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还剩余借款本金人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告郭某、赵玉美、郭庆习、郭纪才签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郭某未按合同约定的期限履行�款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告郭某偿还剩余借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王某、诸葛某、王某某自愿为原告与郭某的主合同提供连带担保责任，故被告王某、诸葛某、王某某应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王某、诸葛某、王某某在实际承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。被告郭某、王某、诸葛�、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金人民币20000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某、诸葛某、王某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郭某、王某、诸葛某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十月十日
书记员 夏纪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5504号
原告宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王金，男，1984年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告宁夏隆溪砼业有限公司诉被告王金买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告宁夏隆溪砼业有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆溪砼业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆溪砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告宁夏隆溪砼业有限公司承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董恒毅