河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2865号
原告张欣茹，女，1982年11月23日生，汉族，行唐县人。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人王江海，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
委托代理人于斌，该公司职员。
被告姜新路，男，1978年3月13日生，汉族，行唐县。
被告邹朝华，男，1981年2月2日生，汉族，行唐县。
原告张欣茹与被告邹朝华、姜新路、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张欣茹的委托代理人齐长军与被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告邹朝华、姜新路经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张欣茹诉称，2016年7月21日14时许，被告邹朝华驾驶登记车主为被告姜新路的冀Ａ×××××小型轿车，沿许由大道由北向南行驶超越前方正在超车的张欣茹驾驶的电动车时两车相撞，造成两车受损，张欣茹受伤的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理，认定被告邹朝华负事故的主要责任，原告张欣茹负事故的次要责任。邹朝华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费9941.93元、误工费8949.12元、护理费3318.12元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费500元、车辆损失500元、拖车费300元、鉴定费800元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15790.25元，共计68238.84元。
原告张欣茹对其主张提供了以下证据：
1、原告张欣茹的身份证。盛卫江一家的户口本，证明盛卫江是张欣茹的丈夫，盛勋然、盛静璇是二人的子女。儿子盛勋然2005年5月25日出生，女儿盛静璇2012年8月16日出生。
2、2016年12月21日，行唐县玉亭乡八里庄村委会出具的证明一份，内容为：我村村民张争林、田国珍夫妇生育两个女儿，长女张月欣，次女张欣茹。张争林一家的户口本。张争林1958年3月11日出生，田国珍1956年3月1日出生。
3、2016年7月25日，行唐县奥兴电动车经销处出具的证明一份，内容为今证明张欣茹在我公司负责销售工作，是我公司的员工，在此工作三年。5、6、7月份工资表三份，证明张欣茹受伤前三个月工资分别为2950元、3290元、2150元。
4、2016年8月20日，行唐县奥兴电动车经销处出具的证明一份，内容为今证明我公司员工张欣茹2016年7月21日上班时发生交通事故，已请假至今没有上班。
5、冀Ａ×××××小型轿车交通事故责任强制保险单一份，证明该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日，商业险保险单一份，证明该车在被告保险公司投保商业三者险一份，投保人为被告姜新路，保险期间为2015年9月4日至2016年9月3日，保险限额为10万元。不计免赔。
6、2016年8月1日，行唐县公安交通警察大队做出的第2016-072114号道路交通事故认定书，内容是2016年7月21日14时许，被告邹朝华驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿许由大道由北向南行驶超越前方正在超车的张欣茹驾驶的电动车时两车相撞，造成两车受损，张欣茹受伤的交通事故，行唐县交警大队以张欣茹驾驶电动车上路行驶未遵循分道行驶原则，邹朝华驾驶机动车上路行驶遇前方正在超车时超车为由，认定被告邹朝华负事故的主要责任，原告张欣茹负事故的次要责任。
7、行唐县人民医院出具的出院记录、住院病历、出院证、住院费用清单各一份。证明原告张欣茹的伤情为由桡骨小头骨折右手食指外伤性缺失、右手拇指植皮术后、右手拇指中指创伤后屈曲畸形。出院医嘱为：出院后继续治疗、术后右肘石膏外固定4周等。
8、原告张欣茹在行唐县人民医院住院费单据一张，住院费为9231.63元，住院时间为2016年7月22日至2016年7月28日，住院6天。门诊费单据2张，门诊费102.9元，病例取证费7.4元。
9、拖车费单据一张，拖车费300元。
10、经本院委托，2016年12月14日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出的石司鉴中心（2016）临鉴字第交473号法医临床学鉴定意见书一份，鉴定结论为张欣茹的伤残为10级伤残。
被告邹朝华、姜新路没有答辩，没有提供证据。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××机动车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额10万元，不计免赔。在法庭核实事故真实的情况下我公司在交强险分项限额内和商业三者险按照事故责任比例赔付伤者合理合法的损失。我公司不承担诉讼费鉴定费间接损失。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供了车险人伤案件查勘表一份，由被告保险公司工作人员陈立朋询问了原告的基本情况，受伤人员由张月欣代为签名。主要内容是询问了事故的发生时间、地点、原告的受伤情况及基本情况，其中工作情况为在家带孩子，无工作。护理人员张月欣为幼儿教师，月工资1600元。
原告张欣茹对被告保险公司的证据的质证意见为：该证据的真实性无异议，但对合法性有无异议，载明的内容属于证人证言，根据法律规定证人应出庭作证，另外通过证据的载明的内容看，并不是由原告签字，该证据不能作为确定本案事实的依据。张月欣是原告的姐姐，是不是其签名就不知道了。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书无异议。行唐县人民医院的3张票据真实性无异议，其中一张7.4元为病历取证费不属于医疗费，我公司不承担，石家庄第一医院的检查费没有票据，我公司不认可。无诊断证明，与本案的关联性我公司暂不认可，误工费我公司认可住院期间6天，标准我公司认可按照2016年农林牧渔业标准每天54元赔付。护理费同误工费意见。误工费、护理费的证据我公司有查勘员在医院作人伤调查时的调查表证明（有护理人、伤者签字），对原告提交的证据我公司不认可。住院伙食补助费每天认可50元。营养费，病历中无明确写明伤者需加强营养，且无诊断证明，我公司不认可。交通费无票据，我公司不认可。车辆损失和施救费认可150元。鉴定费属于间接损失我公司不认可。司法鉴定意见书中第三大项记录的是8小时电动车与轿车发生事故，与病历中18小时有冲突，且因记载右肘活动受限，此鉴定报告鉴定过程存在瑕疵，我公司对鉴定的过程不认可。二次手术费因其尚未产生我公司不认可。若鉴定报告成立，因其未作劳动能力鉴定，我公司对被扶养人生活费不认可。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2016年7月21日14时许，被告邹朝华驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿许由大道由北向南行驶超越前方正在超车的张欣茹驾驶的电动车时两车相撞，造成两车受损，张欣茹受伤的交通事故，2016年8月1日，行唐县公安交通警察大队做出第2016-072114号道路交通事故认定书，以张欣茹驾驶电动车上路行驶未遵循分道行驶原则，邹朝华驾驶机动车上路行驶遇前方正在超车时超车为由，认定被告邹朝华负事故的主要责任，原告张欣茹负事故的次要责任。
被告邹朝华驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额为10万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
原告张欣茹在行唐县人民医院住院治疗6天，住院费为9231.63元，住院时间为2016年7月22日至2016年7月28日。门诊费102.9元。原告提供了病例取证费单据一张，金额为7.4元。原告张欣茹的伤情为由桡骨小头骨折右手食指外伤性缺失、右手拇指植皮术后、右手拇指中指创伤后屈曲畸形。出院医嘱为：出院后继续治疗、术后右肘石膏外固定4周等。
经本院委托，2016年12月14日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心（2016）临鉴字第交473号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为张欣茹的伤残为10级伤残,误工期为90天，护理期30天。
原告张欣茹的儿子盛勋然2005年5月25日出生，女儿盛静璇2012年8月16日出生。父亲张争林1958年3月11日出生，母亲田国珍1956年3月1日出生。
原告称花拖车费300元。提供单据一张。原告对其劳动能力丧失程度、车辆损失费的主张没有提供证据。
本院认为，原告张欣茹驾驶电动车上路行驶未遵循分道行驶原则，被告邹朝华驾驶机邹朝华驾驶机动车上路行驶与前方正在超车时超车，以致发生交通事故，交警队认定邹朝华负事故的主要责任。被告邹朝华对事故的发生具有过错，应当依法对给原告造成的损失承担民事责任。但是邹朝华驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告张欣茹的经济损失应当包括以下几项，1、医疗费9334.53元；2、住院伙食补助费6天×100元/天=600元；以上二项共计9934.53元。4、护理费，原告住院期间由其姐姐张月欣护理，张月欣为农民，护理费可按农林牧渔业行业收入计算为30×19779/365=1625.67元；5、误工费，原告提供的证据与被告保险公司提供的证据相矛盾，不能证明双方证据的真实性，张欣茹为农民，可按农林牧渔业行业收入计算误工费，张欣茹主要的伤情为桡骨小头骨折右手食指外伤性缺失、右手拇指植皮术后、右手拇指中指创伤后屈曲畸形，误工时间可以按鉴定结论90日计算，为90×19779/365=4877.01元。6、残疾赔偿金。经本院委托鉴定，原告张欣茹的伤残程度为10级，被告保险公司虽然对鉴定结论提出异议，但是没有合理的理由，本院不予采信，应当认定原告的伤残程度为10级。残疾赔偿金为11051×20×10%=22102元。7、精神损害抚慰金按照原告的受伤情况，及双方的事故责任情况，酌情认定为2000元。8、车辆损失费，施救费。参照河北省道路车辆救援服务收费标准，原告的电动车施救费可按80元计算，原告的车辆损失和施救费被告保险公司认可150元，该两项损失可按150元计算。
原告张欣茹的损失中属于交强险医疗费项下的损失数额共计9934.53元，没有超出交强险赔偿限额，应当由被告保险公司赔偿。原告张欣茹的损失中属于交强险死亡伤残项下损失数额共计30604.68元，没有超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。原告的车辆损失、施救费损失共计150元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，但是没有进行劳动能力丧失程度鉴定，可以另行处理。原告的其他诉讼请求没有提供证据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张欣茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费等共计40689.21元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告邹朝华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一七年二月六日
书记员 马文娟