云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5913号
原告：范云江，男，1976年11月9日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王祥云，云南秀实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆妍冰，女，1981年3月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李松全，男，1964年5月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告范云江与被告陆妍冰、李松全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云江的委托诉讼代理人李茂昌、王祥云、被告陆妍冰的委托诉讼代理人范雪恢到庭参加了诉讼。被告李松全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范云江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及该款自2016年2月3日起至实际还款之日止的利息，按年利率24%计算，计算至2017年8月2日为18个月，180000元整；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告从银行转款440000元，同时提供现金60000元，共计500000元借给被告陆妍冰，由被告陆妍冰出具一张借条给原告，约定2016年7月2日还款，利息参照不低于国家商业银行同期贷款利息的四倍计算，并由被告李松全承担还款担保责任。约定的还款期限届满后，被告陆妍冰未履行还本付息的义务，担保人李松全也未履行担保还款的义务。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告陆妍冰辩称，1、原告诉称欠其500000元与事实不符，被告陆妍冰确实收到了原告440000元的转账借款，但并未收到60000元现金，60000元已用于抵扣利息，实际借款只有440000元；2、借条中利息约定为按不低于银行同期贷款利息4倍的标准计算，该约定没有明确具体的利息，属于利息约定不明，根据法律规定，应当视为不支付利息；3、被告陆妍冰已经归还原告20000元，该20000元是通过其丈夫的妹妹张某某向原告转账支付的；4、原告变更了利息的计算标准，说明双方对利息约定不明；5、诉讼费应当由原被告双方承担。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
被告李松全经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告范云江为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条、收条、银行转账凭条，欲证实：1、2016年2月2日，被告陆妍冰向原告借款500000元，其中440000元是原告通过本人银行卡打入被告陆妍冰指定的收款人张某某（被告陆妍冰丈夫的妹妹）的卡上；2、借款时间为2016年2月2日，约定还款时间是2016年7月2日，利息按不低于国家商业银行同期贷款利息的4倍标准计算月息；3、连带责任保证的保证人是被告李松全，保证范围和保证期间为：若违反约定，债权人有权向人民法院提起诉讼，因还款失约造成的一切法律责任及经济损失概有借款方负责，还款担保责任人承担债务本息继续偿还其它相应的连带法律责任。
经质证，被告陆妍冰对该组证据材料的三性认可，认为收条上写收到原告的500000元，但有60000元作为利息进行了抵扣。
对于原告提交的以上证据材料，被告李松全未到庭质证。
被告陆妍冰为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
银行流水、情况说明，欲证实被告陆妍冰已于2016年10月3日通过张某某向原告支付了20000元。
经质证，原告对该组证据材料无异议。
对于被告陆妍冰提交的以上证据材料，被告李松全未到庭质证。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，符合证据的有效要件，本院对真实性予以确认。被告陆妍冰提交的证据材料，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告以欠款为由诉至本院，要求二被告承担连带责任，归还其借款500000元，并按照年利率7%计算支付利息。本案受理后，原告增加诉讼请求，请求二被告归还借款500000元，并按照年利率24%计算支付自2016年2月3日起至还清款项之日止的利息。本院依法向二被告送达了应诉材料及开庭传票，庭审中，被告李松全无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条、收条及银行转账凭条，欠条载明，“兹有陆妍冰，性别女，住昆明市西山区福海街道办事处船房XXX号，电话：138××××5211，身份证号码:,今借到范云江同志现金￥500000元（大写：伍拾万元整），定于2016年7月2日归还，利息按约定计算，参照不低于国家商业银行同期贷款利息的4倍的标准计算月息，结息不得违反约定。若违反约定，债权人有权向人民法院提起民事诉讼，因还款失约造成的一切法律责任及经济损失概由借款方负责，还款担保责任人承担债务本息继续偿还其它相应的连带法律责任。此据。上述约定债权人特别提示：借款人和还款担保责任人需理解后签字；签字后借款关系当即确定。借款人：陆妍冰。还款担保责任人：李松全。身份证号码：。2016年2月2日”。原告主张，该欠条模板系由被告李松全提供，被告陆妍冰填写后签字按印，被告李松全作为担保人亦签字按印。收条载明，“今收到范云江人民币￥500000.-（大写：伍拾万元正）。收款人：陆妍冰。2016年2月2日”。银行转账凭条显示，2016年2月2日，原告向张某某账户转款440000元。原告主张，被告陆妍冰向其借款，被告李松全作为担保人。原告通过转款440000元及现金出借60000元的方式向被告陆妍冰出借款项共计500000元，并由被告陆妍冰书写了欠条、收条。庭审中，被告陆妍冰认可书写欠条及收条的事实，但认为实际只收到出借款项440000元，并不存在收到60000元现金的事实。此外，被告陆妍冰主张借款后通过张某某账户转账归还过本金20000元，原告认可收到20000元的事实，但认为归还的是利息，而非本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的欠条和收条已表明原告与被告陆妍冰之间建立有民间借贷关系。对于借款金额，原告提交的银行转账凭条及原告与被告陆妍冰的陈述已表明原告向被告陆妍冰指定的收款人转账出借440000元的事实，对于剩余60000元，原告主张系通过现金方式交付，被告陆妍冰则主张已抵扣利息，并未实际交付。对此，本院认为，60000元的金额并不大，通过现金交付并非没有可能性，从欠条及收条内容看，被告陆妍冰两次确认借款金额为500000元，已认可收取60000元的事实，而被告陆妍冰现虽抗辩称只收到440000元，但对于其主张，并未提交反驳证据，故本院认定本案中，原告出借给被告陆妍冰的款项为500000元。从欠条内容看，约定的还款日为2016年7月2日，现期限已经届满，故被告陆妍冰负有归还借款500000元的义务。对于借款应否支付利息的问题，本院认为，从欠条内容看，欠条中载明，“利息按约定计算，参照不低于国家商业银行同期贷款利息的4倍的标准计算月息”，本院认为，从以上内容可以看出，双方约定了利息，利息的标准为“不低于国家商业银行同期贷款利息的4倍的标准”，此利率标准并非不确定和不可执行，因此，该利率标准并非约定不明，不应当视为不支付利息。本院认为，欠条出具日期为2016年2月2日，约定的还款日为2016年7月2日，因此，按照借款时银行6个月内的利率标准即年利率4.35%的四倍计算为年利率17.4%，该利率标准即为双方借款时约定的利率标准下限，现本院按照此利率标准计算，结合原告诉请，确定被告陆妍冰除应归还原告借款本金500000元外，还应当按照年利率17.4%计算，支付原告自2016年2月3日起至2017年8月2日止的利息130380.82元，并应当按照年利率17.4%计算，支付原告自2017年8月3日起至还清款项之日止的利息。需要支持的是，本案中，原告及被告陆妍冰均认可借款后归还过20000元，但双方对归还的是本金还是利息存有争议。对此，本院认为，如前所述，本案中，从欠条内容看，双方对借款约定了利息。另一方面，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由以上规定可知，除非有特别约定，否则在还款时，应当按照先息后本的原则进行处理。因此，本院认为，本案中，被告陆妍冰归还的20000元的性质为利息，应当在应归还利息部分中抵扣。至于被告李松全应否承担责任的问题，本院认为，被告李松全在欠条上作为还款担保责任人签字，有承担保证责任的意思表示，由于欠条中未对保证方式进行约定，按照法律规定，应当视为连带责任保证。从欠条上的约定内容看，欠条中载明，“若违反约定，债权人有权向人民法院提起民事诉讼，因还款失约造成的一切法律责任及经济损失概由借款方负责，还款担保责任人承担债务本息继续偿还其它相应的连带法律责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院认为，本案中，欠条中载明的保证责任的内容符合以上法律规定，故本案保证期间应为约定的主债务履行期限即2016年7月2日后二年。现原告起诉被告李松全承担保证责任，尚未超过保证期间，故被告李松全应对被告陆妍冰对原告承担的以上债务承担连带还款保证责任。被告李松全承担连带还款保证责任后，有权向被告陆妍冰追偿。被告李松全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陆妍冰于本判决生效之日起十五日内归还原告范云江借款500000元，支付截止至2017年8月2日止的利息110380.82元；
二、由被告陆妍冰于本判决生效之日起十五日内按本金500000元，年利率17.4%的标准计算，支付原告范云江自2017年8月3日起至还清款项之日止的利息；
三、由被告李松全对被告陆妍冰负担的前两款债务承担连带还款保证责任，被告李松全承担连带还款保证责任后，有权向被告陆妍冰追偿；
四、驳回原告范云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元（已减半收取，已由原告范云江预交）由原告范云江负担675元，由被告陆妍冰、李松全负担5919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 维