东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第314号
原告：李顺花
被告：马黎莎
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：宋慧慧，该公司职工。
原告李顺花诉被告马黎莎、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺花，被告马黎莎，被告人保财险东营分公司委托代理人宋慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日17时许，被告马黎莎驾驶鲁E×××××号轿车沿胶州路由南向北行驶至淮河路路口右转弯时，与由南向北行驶至此的原告李顺花驾驶的电动车相撞，致原告李顺花受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送至东营市人民民医院救治，出院诊断为：多处软组织损伤、左下肢皮肤挫裂伤、头外伤，建议休养一个月。2014年7月22日，东营市公安局交通警察支队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告马黎莎驾驶承担事故全部责任，原告李顺花无责任。被告马黎莎驾驶的车辆在被告人保财险东营分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。请求判令被告马黎莎赔偿原告医疗费10434.18元，误工费13000.3元、车辆损失2000元、住院伙食补助费2000元、衣物损坏费2000元、拖车费150元、护理费4173元、精神损害抚慰金5000元，共计39027.46元；被告人保财险东营分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告马黎莎承担；被告承担本案诉讼费用。
被告马黎莎辩称，对医疗费、拖车费没有意见，误工费、车辆损失费、伙食补助费、衣物损坏费在保险公司符合法律规定范围内赔付，被告认为原告主张的费用过高。
被告人保财险东营分公司辩称，对原告的诉请在符合法律规定的情况下，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，但对本案诉讼费不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告马黎莎、人保财险东营分公司发表了质证意见：
证据一，道路交通事故责任认定书一份，拟证明：被告马黎莎承担该事故全部责任，原告李顺花无责任。
被告马黎莎、人保财险东营分公司对该证据真实性无异议。
证据二，东营市人民医院诊断证明书、出院记录、住院病案、住院收费票据各一张，拟证明：原告李顺花住院19天，共支出医疗费10434.18元。
被告马黎莎对证据的真实性没有异议，但被告为原告垫付了检查费和部分住院费用。
被告人保财险东营分公司对证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明医疗费系本次交通事故造成，住院病案的第一页载明是摔伤并不是车祸，入院情况也没有具体写明是因车祸造成的损伤，对原告主张的医药费不予认可。
证据三，中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司出具的证明一份、收入减少证明一份、2014年客户经理4、5、6月份佣金表一份，拟证明：原告李顺花在中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司上班，住院期间和在家休养时间减少收入情况。
被告马黎莎、人保财险东营分公司对该证据不予认可，认为原告应当提供与该公司的劳动合同来证实其合法的劳动关系，原告应当提交银行流水明细来证实原告实际减少的收入证明，原告提交的该佣金表不能证实其扣发工资情况和实际减少情况；对原告主张的误工时间为2014年7月14日到9月1日，这段时间不予认可，从原告的病例上可以看出原告系多处软组织损伤其误工时间最多不超过30天，原告没有其他的医疗机构来证明原告因交通事故造成误工时间，也没有证据证实误工日，被告认为误工日以不超过30天为准。
证据四，华亚东营塑胶有限公司出具的误工证明一份，拟证明：原告丈夫冉某某在住院期间陪护原告20天，造成的损失共计4173元。
被告马黎莎、人保财险东营分公司对原告提交的误工证明不予认可，原告应提交护理人员所在单位的营业执照和机构代码以及护理人员的工资明细表和7月份扣发期间的工资表、银行流水明细来综合证明护理人员因护理原告而实际减少情况，原告所提供的证明上写明原告的护理人员收入超过3500元，原告应提供护理人员的完税证明。
证据五，东营市元泰车辆救援有限责任公司施救费发票一张，拟证明：原告车辆因事故产生的施救费。
被告马黎莎、人保财险东营分公司对该证据没有异议。
被告马黎莎为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，庭审中原告、被告人保财险东营分公司进行了质证：
证据一，收到条一份、门诊收费票据两份、东营市人民医院的诊断证明书两份，拟证明：被告马黎莎为原告垫付住院费用1000元，垫付门诊检查费用1085.7元。
原告李顺花对该证据无异议，认可收到条中的1000元在原告主张的医疗费范围内。
被告人保财险东营分公司对证据的真实性和证明目的无异议。
被告人保财险东营分公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据五，两被告无异议，予以采信。原告提交的证据二，被告马黎莎无异议，被告人保财险东营分公司对真实性无异议，住院病历虽然载明是“摔伤”，但与其他证据相互印证，可证实其真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的证据三，两被告不予认可，但未提交相反证据予以证实，且该组证据中的收入减少证明和工资表相互印证，予以采信。原告提交的证据四，两被告不予认可，原告也未提交其银行流水、工资收入明细等其他证据予以佐证，不予采信。被告马黎莎提交的证据一，原告、被告人保财险东营分公司无异议，予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年7月14日17时28分许，被告马黎莎驾驶鲁E×××××号轿车，沿胶州路由南向北行驶至淮河路路口右转弯时，与由南向北行驶至此的原告李顺花驾驶的电动自行车相撞，致原告李顺花受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交警队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告马黎莎对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到东营市人民医院检查，诊断为多处软组织损伤、左下肢皮肤挫裂伤、头外伤，住院治疗19天，住院期间支出医疗费10434.18元、检查费1085.7元，被告马黎莎为其垫付住院押金1000元和门诊检查费用1085.7元。原告住院期间，由丈夫冉某某护理。出院医嘱建议休息一个月。原告支出车辆施救费150元。原告未对其电动自行车进行车辆损失鉴定，也不申请进行车辆损失鉴定。庭审中被告马黎莎认可原告电动车维修费用为100元，认可造成鞋子198元，裙子80元的财产损失。
另查明，事故发生前原告为中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司职工，在该公司工作。原告与丈夫冉某某居住于东营区科达华苑，其各项损失应根据城镇标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马黎莎驾驶鲁E×××××车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，被告马黎莎对本次事故承担全部责任，应对原告因交通事故发生的各项损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费10434.18元中包含了被告马黎莎已垫付的住院费用1000元，被告马黎莎为其垫付门诊检查费1085.7元，原告实际发生的医疗费共计为11519.88元。原告主张的误工费根据原告住院时间、出院诊断证明和事发前原告前三个月的收入情况计算为12740元【（8849.76＋7749.68＋7061.12）／91＊49】。原告因受伤住院的伙食补助费为570元（19＊30天）。原告支出的拖车费为150元。原告护理人员的护理费根据2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为1471元（28264／365＊19）。原告主张衣物损害赔偿费2000元，未提交相应的证据予以支持，但被告马黎莎庭审中认可造成原告鞋子198元、裙子80元的财产损失。原告主张电动车损失为2000元，因未提交证据予以支持，也不申请财产损失鉴定，庭审中被告马黎莎自认电动车维修费用为100元，被告人保财险东营分公司不予认可，该损失应由被告马黎莎负责赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原告李顺花因本次交通事故发生的各项损失，包括医疗费11519.88元、误工费12740元、护理费1471元，住院伙食补助费570元、拖车费150元，车辆和衣服损失为378元，共计26828.88元。被告马黎莎在被告人保财险东营分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业三者险，除被告马黎莎自认赔偿的部分外，原告各项损失应由被告人保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，剩余部分由被告人保财险东营分公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李顺花因本次交通事故发生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿24361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿2089.88元，被告马黎莎赔偿原告李顺花电动车损失100元、衣服损失278元，共计378元；其中，医疗费2085.7元已由被告马黎莎垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在支付上述款项内扣除并向被告马黎莎支付2085.7元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李顺花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告李顺花负担142元，被告马黎莎负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 林