wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任国强。委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙菊，山东麒正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鑫。委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙菊，山东麒正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文勋。委托诉讼代理人：刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。再审申请人任国强、李鑫因与被申请人王文勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任国强、李鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十二月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第333号
申请人：广西壮族自治区卫生厅机关后勤服务中心，住所地：南宁市。
法定代表人：蒋方力
委托代理人：黄树巍，广西××律师事务所律师
委托代理人：李振星，广西××律师事务所实习律师
被执行人：广西南宁市中祥物业管理有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：刘桂生
委托代理人：陈荣。
本院在执行申请人广西壮族自治区卫生厅机关后勤服务中心与被执行人广西南宁市中祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已经履行完毕。该案现已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1049号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 黄文民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第333号
申请执行人：广西壮族自治区卫生厅后勤服务中心。
被执行人：广西南宁市中祥物业管理有限责任公司。
本院在执行广西壮族自治区卫生厅后勤服务中心申请执行广西南宁市中祥物业管理有限责任公司关于物业服务合同纠纷一案，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月12日达成和解协议（执行和解协议附卷内），申请执行人向本院书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）江法执字第333号和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年九月十五日
书记员 黄文民
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第95号
申请人：童凤姣，农民。
申请人：童倪涛。
法定代理人：童凤姣，农民，系童倪涛之母。
被申请人：长沙县暮云街道西湖村村民委员会，住所地，长沙县暮云街道西湖村。
负责人：彭正清，村民委员会主任。
被申请人：长沙县暮云街道西湖村铁路坡村民小组，住所地，长沙县暮云街道西湖村铁路坡组。
负责人：张志文，村民小组组长。
申请人童凤姣、童倪涛与被申请人长沙县暮云街道西湖村村民委员会、长沙县暮云街道西湖村铁路坡村民小组申请诉前财产保全一案，申请人童凤姣、童倪涛于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县暮云街道西湖村村民委员会、长沙县暮云街道西湖村铁路坡村民小组价值70000元的财产，并已提供担保。
经本院审查认为：申请人童凤姣、童倪涛提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县暮云街道西湖村村民委员会、长沙县暮云街道西湖村铁路坡村民小组银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年八月五日
代理书记员 饶 星
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督263-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：童杨元，男,1963年5月16出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人童杨元申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督263号支付令，限令被申请人童杨元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人童杨元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督263号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2187号
原告：清远市清城区新城中邦房屋中介服务部，住所地：广东省清远市新城银泉南路瑞清花园一号楼首层铺08号。
负责人：郑社佑，男，1982年4月6日出生，汉族，清远市清城区新城中邦房屋中介服务部个体经营者，住广东省英德市，
被告：郭日升，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省清远市，
被告：李平，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省清远市，
原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部诉被告郭日升、李平居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方已达成和解协议为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部撤诉。
案件受理费241元，由原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年五月十七日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2826号
原告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路金羊汽车城院内。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：左安军，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：沙德虎，男，1974年4月8日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被告：王长青，女，1972年8月5日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人聊城市金羊商贸有限公司诉被告徐红、沙德虎、王长青追偿权纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市金羊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告聊城市金羊商贸有限公司负担。
审判员 江居才
二〇一七年七月三日
书记员 金晓彬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第70号
原告：钟某某，女，1984年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎某某，男，1970年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某某诉�告黎某某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年上半年相识，2004年7月7日生育女儿黎某甲，2006年3月21日生育儿子黎某乙，2007年3月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后被告经常赌博，对子女不闻不问，后因感情不和，夫妻聚少离多，从2011年下半年开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同生活期间没有共同财产、没有共同债权债务。我于2014年3月13日向廉江市人民法院起诉离婚，廉江市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）湛廉法安民初字第44号民事判决，判决不准我与被告离婚。我认为夫妻感情确已破裂。为此，我再次向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告黎某某离婚。所生育女儿黎某甲和儿子黎某乙一直由我抚养，从有利于子女成长出发，请求两个子女由我抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的结婚事实。
3、常住人口登记卡四份，证明原、被告及所生育子女的身份情况。
4、（2014）湛廉法安民初字第44号民事判决书，证明原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告黎某某不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2001年上半年相识后自由恋爱，后同居生活，于2004年7月7日生育女儿黎某甲，2006年3月21日生育儿子黎某乙。原、被告于2007年3月28日双方到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由于2014年3月13日第一次诉至本院，请求准予原告与被告离婚，本院于2014年6月24日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，请求准予原告与被告离婚，所生育女儿黎某甲和儿子黎某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。本案经调解无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告曾于2014年3月15日向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月24日作出不准离婚的判决，后原、被告感情没有好转。案件经调解和好无效，依法应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告所生育子女的抚养问题。原告请求两个子女均由其抚养，但考虑原、被告的实际情况，由原、被告每人抚养一个子女更合适，对原告的该请求，本院不予支持。
被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告黎某某离婚。
二、原、被告生育的女儿黎某甲由原告钟某某自行负担抚养费抚养，儿子黎某乙由被告黎某某自行负担抚养费抚养，直至黎某甲、黎某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 梁日华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第52号
罪犯贾海艳，男，1981年9月18日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2007年6月19日作出（2007）河刑初字第112号刑事判决，以被告人贾海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2007年7月24日由河间市看守所送押沧南监狱交付执行改造。2011年9月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾海艳在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律�规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获表扬奖励6次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对贾海艳假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河间市人民法院（2007）河刑初字第112号刑事判决认定，被告人贾海艳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贾海艳认罪态度较好，可酌予从轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯贾海艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以�，该犯于2011年9月28日、2012年1月16日、6月18日、9月30日，2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励6次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。执行机关于2013年10月9日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯贾海艳心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯表现突出，改造成绩显著，有一定的自控能力，建议地方有关部门给予鼓励和关注，促其不再走弯路。
庭审中该犯也认识到了自己所犯罪行的危害性，表示认罪服法，接受改造，假释后将利用服刑期间学习掌握的服装缝纫技能打工，自食其力，回报社会。
献县司法局于2013年12月12日至同年12月25日对罪犯贾海艳进行了调查评估，主要内容为：罪犯贾海艳家中有父母和妻子；贾海艳日常表现老实本分，性格内向，人际交往范围较小，与家人和邻里相处融洽，当地公安派出所反映其犯罪前无违法劣迹和不良记录；贾海艳所在村委会及其家人也愿意协助司法矫正机关进行监管；贾海艳妻子在外打工，且家中尚有四余亩耕地，能保证贾海艳假释后的生活来源。综合以上调查评估情况，该局认为：贾海艳假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警李某某、谢某某、姚某某，罪犯证明人张某某、田某某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾海艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海艳予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十日
书记员 王文秀
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03236号
原告：张先淑，女，1973年5月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
原告：张容，女，1997年9月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
法定代理人：张先淑，女，1973年5月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，，系原告张容的母亲。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：贺学东，男，1973年11月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：贺光帅，男，1998年8月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
法定代理人：贺学东，男，1973年11月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，系被告贺光帅的父亲。
被告：贺际才，男，1945年7月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：颜太容，男，1948年3月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
原告张先淑、张容与被告贺学东、贺光帅、贺际才、颜太容共有权确认纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先淑、张容及其委托代理人刘显仲，被告贺学东、贺光帅、贺际才、颜太容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先淑、张容诉称：张先淑与贺学东原是夫妻关系，张容和贺光帅是张先淑、贺学东的子女，贺际才、颜太容是贺学东的父母。2008年左右，张先淑与贺学东共同决定在荣昌县龙集镇老店子村的老家修建房屋，因二人均在外地务工，二人决定由张先淑一人回家负责，同时把修建房屋一事告知了贺际才、颜太容，贺学东还向贺际才写过17封信。2008年4月初张先淑回家开始建房，其与贺际才、颜太容口头约定，由贺际才负责申请宅基地和办理建房相关手续，由张先淑负责安排人工、购买材料、支付修建费用等事宜。2008年底，房屋建成。2009年初，贺际才独自将该房屋办理了产权证。
2014年6月贺学东起诉与张先淑离婚，开庭审理后二人同意离婚，并对子女抚养达成了一致意见，但就该房屋的处理未能达成一致意见。同时张先淑通过贺学东了解到该房屋登记在贺际才名下，但原告二人无法在离婚案件中处理该财产。2014年7月4日，法院判决张先淑与贺学东离婚，后张先淑自愿放弃上诉的权利。
现二原告以该房屋系家庭成员共同修建为由诉至本院，请求判令：1、位于重庆市荣昌县某某镇某某村所有权证号为J211-2009-1＊＊＊＊＊3房屋为原、被告共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺学东答辩称：贺学东一直在浙江务工，不清楚修建房屋的事情，位于荣昌县某某镇某某村的房屋是贺学东的父母贺际才、颜太容出资修建，贺学东没有出资，二原告对该房屋没有共有权。
被告贺光帅答辩称：房屋是由贺际才建造的，属于贺际才、颜太容所有，二原告的诉讼请求不成立。
被告贺际才答辩称：贺际才老房子垮掉后，其在村里办理好建房手续修建了原、被告争议的房屋。该房屋是由贺际才出资修建，张先淑、贺学东均没有出资，所以该房屋与张先淑、贺学东、张容、贺光帅都没有关系。且张先淑、贺学东在婚姻关系存续期间，不但没有为贺际才家庭带来过收入，连贺光帅都一直是贺际才、颜太容抚养。因为修建房屋，贺际才、颜太容还欠其女儿60000元债务。贺际才没有收到过贺学东的信件。贺际才请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告颜太容答辩称：原、被告争议的房屋是贺际才、颜太容出资修建的，张先淑、贺学东没有出资，原告不享有产权。且因为修建房屋，贺际才、颜太容现在还有60000元的债务。
经审理查明：张先淑与贺学东于1997年8月8日结婚，于2014年7月4日被法院判决离婚后，判决于2014年7月19日生效。张容和贺光帅是张先淑、贺学东的子女，贺际才、颜太容是贺学东的父母。本案原、被告争议的房屋位于重庆市荣昌县某某镇某某村，所有权证号为J211-2009-1＊＊＊＊＊3。该房屋在荣昌县土地房屋档案管理系统登记的所有权人为贺际才，原所有权人为贺际才、颜太容；该房屋在房屋所有权证上登记的权利人为贺际才。
上述事实，有荣昌县土地房屋档案室出具的档案查询记录，房屋产权证，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第02553号民事判决书，荣昌县龙集派出所证明，常住人口登记卡，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书，也是权利人享有该不动产权利的证明。原告出具的荣昌县土地房屋档案室出具的档案查询记录和被告贺际才出具的房屋产权证，均证实位于重庆市荣昌县某某镇某某村所有权证号为J211-2009-1＊＊＊＊＊3房屋为贺际才所有。又因该房屋为贺际才、颜太容夫妻关系存续期间取得的财产，故该房屋的实际权利所有人为贺际才、颜太容。鉴于当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，原告张先淑、张容虽诉称原、被告争议的房屋由张先淑、贺学东、贺际才、颜太容共同修建而应该为原、被告共同所有，但二原告并未提供相应证据予以证实，被告也对原告陈述的共同修建的事实予以否认，故对原告张先淑、张容的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张先淑、张容的诉讼请求。
案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由原告张先淑、张容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 婧
二〇一四年八月二十二日
书记员 兰国彭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2358号
上诉人（原审被告）张文良，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邢健美，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张巍，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）邱小红，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人张文良因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张文良未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1777号
原告黄绍华，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄绍华与被告胡志普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄绍华到庭参加诉讼，被告胡志普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍华诉称，被告因生意需要，于2013年9月1日向原告借款100000元，期限定为一年，月利率按1.5%计算，每月利息计1500元。借款后，被告按月支付利息，从2015年1月起，支付利息的时间经常拖延，最后一次支付利息的时间是2015年3月9日，此后就没有支付给原告了，请求法院判令被告胡志普偿还原告借款本金100000元，利息4500元（从2015年3月1日算至2015年6月1日，此后的利息付至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
被告胡志普未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据1《借条》一份，以此证明被告向原告借款100000元并约定期限和利息的事实；证据2《账户交易明细》，以此证明被告按约定支付利息至2015年3月1日的事实。
被告胡志普未提交证据。
本院认为，被告胡志普未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印；证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限从2013年9月1日至2014年9月1日止，月利率1.5%。借款后，被告按约定支付利息至2015年3月1日，本金未还。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的借条在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，该约定未违反法律规定，被告应当按照约定返还，原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志普应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍华借款本金100000元及其利息（从2015年3月1日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2390元，依法减半收取1195元，保全费1120元，合计2315元，由被告胡志普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执16号
本院立案执行的申请执行人钟某某与被执行人贾某某、尹某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1770号
原告魏国平，男，61岁，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李淑芝，女，54岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告魏国平诉被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国平及委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告李淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国平诉称，被告与刘彬系夫妻关系，2013年3月30日、2013年9月1日原告与刘彬签订两份协议，约定原告给刘彬经营的加工厂投资250万元，期限五年，刘彬给原告发货优惠及每年给原告利润60万元，期满后刘彬返还原告投资款250万元。现刘彬已经死亡，其配偶即被告未继续履行约定义务致合同已经终止，被告应承担夫妻共同债务。原告经与被告协商还款事宜未果，故以民间委托理财合同纠纷诉至法院，要求判决被告返还投资款250万元，诉讼费由被告承担。
被告李淑芝未作答辩。
经审理查明，被告李淑芝与刘彬系夫妻关系，刘彬系通辽市科尔沁区钱家店镇六村新汇丰木材加工厂个体工商经营业主。2013年3月30日，原告与刘彬签订合同协议一份，约定由原告向刘彬经营的加工厂投入资金50万元，由刘彬每月向原告提供轴芯板四千张，上不封顶，每张板让利3元，月底由原告在货款中扣除所让利款，如不供货投资款按2分利计息。2013年9月1日，原告又与刘彬签订投资合同书一份，双方约定由原告为刘彬投资200万元做为生产资金，投资期限五年，由刘彬每年给付原告利润分成60万元，每季度付款15万元，五年到期后，由刘彬返还投资款。此后原告将款以网银转帐方式汇入刘彬在中国农业银行的借记卡中。2014年4月刘彬因病死亡。
认定上列事实，有原告与刘彬签订的两份合同，证实原告为刘彬经营的加工厂投资的事实和投资的金额。有中国农业银行股份有限公司沈阳金锋支行出具的原告以网银转帐记录，有中国农业银行股份有限公司通辽分行出具的刘彬借记卡中收款明细，经核实收款时间、款额与原告付款时间及款额完全一致。并有原审判决中关于个体工商户营业执照，居民死亡医学证明书，结婚证等事实的认定。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，委托理财合同是指委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。显然本案不属委托理财合同纠纷。纵观本案，从形式上原告是向刘彬经营的加工厂两次投入250万元的资金。但法律上的投资，一般是指取得股权并承担相应的经营风险。而本案从双方约定的内容看，做为投资者的原告并不对被投资的刘彬经营的加工厂承担经营风险，也不以所投入的资金对对该加工厂承担民事责任，无论该加工厂是否盈利或亏损，原告均要按期收回本息。为此在这种情况下，原告所投入的资金并非股权而是债权，这种投资关系属借贷关系。对公民之间合法的借贷关系应受法律保护。法律规定在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中刘彬作为通辽市科尔沁区钱家店镇六村新汇丰木材加工厂个体业主，且刘彬生前与被告系夫妻关系，刘彬为经营该木材加工厂所欠债务应为夫妻共同债务。现刘彬已死亡，被告李淑芝有义务偿还借款。故对原告要求被告返还250万元的请求应予支持。因被告李淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑芝偿还原告魏国平借款2500000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26820.00元，由被告李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王德成
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2002号
原告钦州市某某化工有限公司，住所地钦州市西环南路173号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告钦州市某某物流发展有限公司，住所地钦州市钦州港大华财富广场二楼A207。
法定代表人柯某某，该公司总经理。
本院在审理原告钦州市某某化工有限公司诉被告钦州市某某物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市某某化工有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市某某化工有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市某某化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告钦州市某某化工有限公司负担。
审判员 杨 程
二〇一五年九月十八日
书记员 章丰梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第400号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。联系电话583****。
代表人周东方，行长。
委托代理人肖艳，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
委托代理人罗兴平，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
被执行人郑颖，女，住沙县。
被执行人林右，男，住沙县。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人郑颖、林右金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第487号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人邓里忠，男，汉族，1986年12月20日出生，住湛江市市辖区。
被执行人占妃凤，女，汉族，1963年01月26日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人邓里忠、占妃凤金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邓里忠、占妃凤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓里忠、占妃凤至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人邓里忠、占妃凤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第487号案终结本次执行。若发现被执行人邓里忠、占妃凤有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第366号
申请执行人李宜保，男，1946年12月19日生，汉族。
被执行人孙纪（继）根，男，1952年2月5日生，汉族。
李宜保与孙纪（继）根民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日作出的（2014）泰高民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、原、被告双方一致同意2013年11月18日、2014年1月28日两份借条截至调解之日以人民币222150元（其中105000元是本金，117150元是利息，因该两份借条是多年前借款结账形成，所以前述利息并未超过依法可保护的范围）结算，此款由被告孙纪根于2014年4月30日前给付原告李宜保222150元（如部分履行，则先抵扣利息），如果前述期限届满，被告孙纪根仍有本金未履行，则被告孙纪根自2014年5月1日起就尚未偿还的本金按年利率6%承担利息至清偿之日；二、如果被告孙纪根不按本调解协议第一条约定的期限全额履行，则原告李宜保有权就222150元中被告孙纪根尚未履行部分及2014年5月1日后的逾期利息一并申请执行；三、案件受理费2150元，原告李宜保自愿承担。因被执行人孙纪（继）根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人李宜保亦未能提供可供执行的其他财产线索。2014年11月14日，双方自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的仍依照（2014）泰高民初字第179号民事调解书执行，其中未履行本金105000元按年利率6%计算利息、未履行117150元利息双方一致确认以日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息；二、就还款期限，被执行人承诺申请执行人一旦其位于高港区永安洲镇永胜村二组和高港区港务局家属区的房屋搬迁，将优先全额偿还本案债务。被执行人同意上述房屋搬迁后，法院可以直接提取其搬迁补偿款优先偿还所欠本案申请执行人的债务；三、上述还款方案签订后，双方一致同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复（2014）泰高民初字第179号民事调解书的执行；四、执行费3380元，由被执行人负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中，双方达成和解执行协议，但履行期较长，双方一致同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人不按和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁贵丰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第37号
申请执行人张开勤，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村。
法定代表人：林远，该公司董事长。
本院在张开勤申请执行光泽县圣火燃化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县劳务争议仲裁委员会光劳仲案（2013）4号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年一月十六日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第181号
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴必俊，男，1987年7月24日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴必俊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴必俊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,586.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,586.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7316号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴必俊，男，1987年7月24日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴必俊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴必俊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,586.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,586.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1984号
原告：姚某。
被告：乔某。
原告姚某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告姚某于2016年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1884号
原告：赵才子，男，1945年8月11日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：赵梅花，女，1972年1月8日生，，汉族，住句容市，系原告赵才子之女。
被告：张扣娣，女，1946年3月3日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：赵国华，男，1967年11月28日生，，汉族，住句容市，系被告张扣娣之子。
原告赵才子诉被告张扣娣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才子及其委托诉讼代理人赵梅花、被告张扣娣委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才子向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除在原告房屋前往西通行道路上堆积的杂物；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系邻居，被告在原告大门口通行的道路上堆放了杂物影响了原告的通行。
被告张扣娣辩称，被告张扣娣将杂物堆积在其子赵云家门前的水泥场上，堆放物旁有可通行道路。
本院经审理认定事实如下：原告赵才子与张扣娣之子赵云系邻居，两人房屋大门均朝南，从东往西依次是南北走向的村道、赵才子房屋、赵云房屋。赵才子、赵云房屋前有一条东西走向的通行道路，道路东侧与村道连接，该道路东侧段（原告赵才子房屋前）系土路，宽度不足以让机动车通行。赵才子房屋西侧对面系赵纪福与赵国华家附房，该两附房均系原猪圈拆除并后移1.5米后新建，故赵才子房屋西侧前面的通道宽度约为3.1米。被告张扣娣在该通道与赵云房屋南大门前交汇的水泥场上，沿着赵才子房屋西侧外墙往南方向堆积了长约2米、宽约1米的石块、木材等堆积物，堆积物南侧的通行道路宽度尚余1.1米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。原、被告作为同村村民，应当互相支持，双方在考虑自身生活便利的同时，也应保证对方正常的道路通行方便。现被告张扣娣将杂物堆放在在其子赵云房屋前的道路上，致使道路可通行宽度变窄，不利于道路的畅通，阻碍了原告的正常通行，故张扣娣应搬除部分堆积物，保持合理宽度的道路畅通。从该通道的实际情况来看，该通道在赵才子门口处系土路，东侧宽度也不足以让机动车通行，故对该道路的合理宽度，本院结合原告赵才子房屋周边通道及可通行情况，酌定被告张扣娣应保持2.1米宽度道路通畅。从堆积物的堆放情况来看，南侧尚有1.1米宽度道路，将堆积物南侧搬除更为适宜。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张扣娣在本判决生效后十日内将赵云房屋南大门前水泥场与道路交汇部分的堆积物的南侧搬除1米，保持2.1米宽道路畅通。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵才子负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年六月二日
书记员 刘 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1083号
申请执行人邹积涛。
被执行人宋海洋。
申请执行人邹积涛与被执行人宋海洋（2002）滨塘民初字第788号借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）滨塘民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13135号
原告：张楠，女，1990年6月30日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告张楠与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告鸿宝伦公司委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司退还会员卡费533.33元、剩余私教课费3520元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月30日原告张楠与被告鸿宝伦公司签订健身合同一年，并于2016年12月23日购买私教课25节，被告于2017年3月30日闭店，导致我无法继续使用会员卡及私教课，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，健身所停业时间是2017年3月31日。经核实张楠会员卡的剩余金额为429元，我公司可以退还，但未找到张楠缴纳私教课的记录，因此不同意退还剩余私教课费用。我公司现资金周转困难，暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，张楠与鸿宝伦公司签订《入会申请表》，续一年卡，起始时间为2016年8月1日，截止日期为2017年8月1日，入会费为1600元，另备注送3个月假期。庭审中，张楠表示同意被告退还会员费429元。
原告张楠向本院提交微信转账记录，证明向私教人员支付11000元私教课，并提交私教课程表复印件一份，证明张楠与案外人张默共同购买私教课50节（每人25节），每节220元，共支付11000元。其中张楠购买25节，现已使用14节，剩余11节。被告鸿宝伦公司表示，未查到张楠购买私教课的缴费记录。
本院认为：原告张楠与被告鸿宝伦公司签署《入会申请表》并办理健身卡，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。鸿宝伦公司应当保证张楠正常使用健身场所，但因健身场所已于2017年3月31日起无法使用，导致双方签订服务合同无法继续履行。现张楠要求退还会员卡费，鸿宝伦公司表示同意，且双方对会员卡的余额达成一致，本院予以认定。
根据原告张楠所提交的私教课程表及付款凭证，可以认定张楠已支付了相应私教课费用，虽然原告所提交的私教课程表为复印件，但考虑到该私教课程表一般保存在被告处，因此被告应当承担举证的责任，故本院对被告提出未查询到私教课缴费记录及课程表原件的意见不予采纳。根据私教课程显示，张楠已使用了14节尚剩余11节私教课未使用，原告提出赠送5节私教课，但未提供充分证据，本院对此不予采信。因此鸿宝伦公司应当将未使用的私教课相对应的费用退还给原告，故对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张楠会员卡费四百二十九元、私教课费二千四百二十元；
二、驳回张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴艳馨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02906号
上诉人（原审被告、反诉原告）闫爱勤，女，汉族，生于1969年7月，住项城市。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周文荣，女，汉族，1951年出生，住项城市.
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人闫爱勤因与被上诉人周文荣相邻关系纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫爱勤及委托代理人高华、被上诉人周文荣及委托代理人高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周文荣与闫爱勤是南北邻居。2013年，闫爱勤建东西偏房，都是建三层楼房，西边偏房与周文荣房屋的后墙距离约十五公分，闫爱勤把这一空隙设计成房屋的出水口，东边的偏房一层是紧靠原告周文荣家房屋的后墙，东偏房二层与周文荣家房屋之间约有四十一公分。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第8号司法鉴定意见书，认为闫爱勤建房时对周文荣家屋面排水考虑不周，措施欠佳，是造成周文荣房屋墙体渗泅水、墙面霉变的主要原因；周文荣家房屋墙体防水功能差，亦是其渗泅水的客观原因。经郑州市宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）3047号鉴定结论书，评估核算，周文荣房屋墙体渗水损失价格为4100元。两次评估费用4000元。
原审认为，原、被告是前后邻居，应该互谅互让，被告
闫爱勤在建东西偏房时考虑不周、措施欠佳，其东西偏房的排水设施是致使原告周文荣后墙渗水、霉变的主要原因，被告闫爱勤应承担70％的责任，原告房屋墙体防水功能差，亦是其渗泅水的客观原因，周文荣也应承担30％的责任。被告闫爱勤反诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，决定判决：一、被告闫爱勤立即停止侵权，排除妨碍、改换排水设施；二、被告闫爱勤于本判决生效之曰起十日内赔偿原告周文荣2870元。案件受理费100元，由被告闫爱勤负担70元、原告周文荣负担30元，反诉费100元，由被告闫爱勤负担100元。鉴定费4000元由被告闫爱勤负担2800元，原告周文荣负担1200元。
上诉人闫爱勤上诉称，原审对周文荣房屋墙体渗泅水的鉴定不符合客观实际，周文荣房屋墙体渗泅水是由于自己房屋造成，与我方无关，我方不应承担赔偿责任。我方提出反诉，申请原审法院对我方房屋渗水进行鉴定，原审法院未进行鉴定，程序违法。
被上诉人周文荣答辩称，原审认定事实清楚，判处适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，邻里之间，应互谅互让，和睦相处。在原审中，上诉人闫爱勤申请对自己的房屋渗水进行鉴定，原审在庭审时告知上诉人闫爱勤，庭审结束十日内提交书面申请并予交鉴定费。上诉人闫爱勤在上述时间内未提交书面申请并予交鉴定费，应视为权利的放弃，故以此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人闫爱勤对被上诉人周文荣的房屋鉴定结论有异议，未提出重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人闫爱勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02906号上诉人（原审被告、反诉原告）闫爱勤，女，汉族，生于1969年7月15日。委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）周文荣，女，汉族，1951年5月9日出生。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人闫爱勤因与被上诉人周文荣相邻关系纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫爱勤及委托代理人高华、被上诉人周文荣及委托代理人高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，周文荣与闫爱勤是南北邻居。2013年，闫爱勤建东西偏房，都是建三层楼房，西边偏房与周文荣房屋的后墙距离约十五公分，闫爱勤把这一空隙设计成房屋的出水口，东边的偏房一层是紧靠原告周文荣家房屋的后墙，东偏房二层与周文荣家房屋之间约有四十一公分。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第8号司法鉴定意见书，认为闫爱勤建房时对周文荣家屋面排水考虑不周，措施欠佳，是造成周文荣房屋墙体渗泅水、墙面霉变的主要原因；周文荣家房屋墙体防水功能差，亦是其渗泅水的客观原因。经郑州市宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）3047号鉴定结论书，评估核算，周文荣房屋墙体渗水损失价格为4100元。两次评估费用4000元。原审认为，原、被告是前后邻居，应该互谅互让，被告闫爱勤在建东西偏房时考虑不周、措施欠佳，其东西偏房的排水设施是致使原告周文荣后墙渗水、霉变的主要原因，被告闫爱勤应承担70％的责任，原告房屋墙体防水功能差，亦是其渗泅水的客观原因，周文荣也应承担30％的责任。被告闫爱勤反诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，决定判决：一、被告闫爱勤立即停止侵权，排除妨碍、改换排水设施；二、被告闫爱勤于本判决生效之曰起十日内赔偿原告周文荣2870元。案件受理费100元，由被告闫爱勤负担70元、原告周文荣负担30元，反诉费100元，由被告闫爱勤负担100元。鉴定费4000元由被告闫爱勤负担2800元，原告周文荣负担1200元。上诉人闫爱勤上诉称，原审对周文荣房屋墙体渗泅水的鉴定不符合客观实际，周文荣房屋墙体渗泅水是由于自己房屋造成，与我方无关，我方不应承担赔偿责任。我方提出反诉，申请原审法院对我方房屋渗水进行鉴定，原审法院未进行鉴定，程序违法。被上诉人周文荣答辩称，原审认定事实清楚，判处适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，邻里之间，应互谅互让，和睦相处。在原审中，上诉人闫爱勤申请对自己的房屋渗水进行鉴定，原审在庭审时告知上诉人闫爱勤，庭审结束十日内提交书面申请并予交鉴定费。上诉人闫爱勤在上述时间内未提交书面申请并予交鉴定费，应视为权利的放弃，故以此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人闫爱勤对被上诉人周文荣的房屋鉴定结论有异议，未提出重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人闫爱勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马艳粉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5542号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
法定代表人李新魁，系该公司董事长
委托代理人：王贝贝，鄂尔多斯市律师事务所律师
被告梁首忠，男，汉族，1965年7月21日出生，
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉梁首忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由白连拴担任审判长，与审判员苏凤斌、代理审判员增格嘎力布组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王贝贝，被告梁首忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买了原告位于东胜区东城国际小区3-2-107、205商业用房，总价款为4812234.03元，付款方式首付2412234.03元，剩余2400000元办理了按揭贷款。合同签订后，被告按约给付了首付款，原告交付了房屋，但被告拒绝按照合同约定向原告提供办理银行按揭所需的资料，也不向原告缴纳剩余房款，经原告多次催促无果，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告给付原告购房款2400000元。依法判令被告支付2011年8月6日至2014年6月26日止的违约金505766元。（总购房款的0.1％／日）。依法判令本案的诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告梁首忠辩称，被告如约提供了银行按揭所需的资料，原告虚构事实，造成银行未给被告办理按揭贷款。房屋出现质量问题，未经消防验收合格，直接影响了正常使用。
原告针对其主张的事实和请求，向法庭提交了以下主要证据材料。证据一，提交商品房买卖合同，证明2011年8月6日被告购买原告开发的东城国际小区3号楼房，房屋总价款为4812234.03元，其中首付2412234.03元，银行按揭2400000元。同时《商品房买卖合同》约定被告应在原告通知7日内办理按揭贷款手续，否则视为违约，需一次性付清购房余额，并按购房总价万分之一承担违约金。证据二，公证书，证明2013年7月18日原告向被告通知其贷款资料不符合借款条件，要求被告7日内提供银行要求的合格资料或付清房款。证据三，东城国际3号楼交房清单一份，证明当时贷款所需的资料以及各种费用。东城国际商品房认购书，证明当时约定首付50％，贷款50％。
被告针对原告提交的证据质证认为：对证据认可，签字是本人签的，但未持有商品房买卖合同。
审理查明：2011年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于东胜区东城国际小区3-2-107、205商业用房，总价款为4812234.03元，首付2412234.03元，剩余2400000元办理按揭贷款。合同签订后，被告按约给付了首付款，原告交付了房屋。原告向被告提供了办理银行按揭所需资料，银行审查未能通过，原告要求被告支付下欠购房款，被告以原告未办理按揭贷款，房屋存在质量问题等为由拒付下欠房款。
本院认为：依法成立的合同应当履行。按照合同签订时房地产政策，购房业主可以办理按揭贷款，原、被告均为实现按揭贷款作出了准备、努力，对未实现贷款本身均无过错。原告请求被告承担违约责任没有事实和法律依据，被告请求原告承担不能办理按揭贷款的违约责任亦无事实和法律依据。原告请求被告承担违约金的诉讼请求不予支持，被告辩称原告房屋没有验收合格、两供基金未予缴纳到房管局，未向法庭提供相应的证据证明，且此事属于行政管理范畴，如被告认为损害到其合法权益可向有关行政管理机关主张。因第三人原因造成未能实现被告按揭单款，但不影响《房屋买卖合同的履行》。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后30日内给付原告购房款2400000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15023元，由原、被告各负担7511.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 连 拴
审 判 员 苏 凤 斌
代理审判员 增格嘎力布
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 雅 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5542号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告周霞。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告周霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼、被告周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区X号楼XX室（建筑面积66.71平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2012年物业费480元、2013年物业费526元，总计1006元。原告请求判令被告给付物业费1006元，因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
被告辩称，原告诉称的房号、面积、欠费数额均属实。被告自2011年入住开始房屋就漏雨，开发商去了南方，原告也不帮忙找，再者原告在小区内规划的车位不合理，收费也未向业主公示。
经审理查明，被告系东港市人民大街国际城小区X号楼XX室（建筑面积66.71平方米）业主。2010年10月26日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2008年7月24日作出东价发（2008）17号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.6元，至2013年6月5日，东港市物价局作出东价发（2013）9号批复，将国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元。物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚欠2012年物业管理费480元，2013年物业管理费526元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，入住文件（含前期物业服务协议）、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年1月1日至2013年6月5日前物业服务费应为每月每平方米0.6元，2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准每月每平方米0.7元计算。被告应承担的2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额为1006元（66.71平方米×0.6元／平方米／月×12月＋66.71平方米×0.6元／平方米／月×5月＋66.71平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋66.71平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋66.71平方米×0.7元／平方米／月×6月）。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告因合同约定的滞纳金数额过高转而请求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍承担利息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。被告可依上述规定处理其房屋存在的质量缺陷问题，其以房屋存在质量缺陷为由拒付物业费没有法律依据。关于停车位划分及收费使用问题，因关涉全体业主利益及意愿，被告单独提出主张本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告周霞于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1006元；
二、驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于春燕
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初173号
原告张某甲，女，1980年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托代理人张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，男，1973年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员周子菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张公民、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告在父母的包办下，双方自1996年开始在一起生活6年后于2002年6月9日登记结婚，婚后被告到我家生活。由于是包办的婚姻，我与被告没有感情基础，在婚后共同生活中，被告经常打骂我和我的母亲，被告自己不干活，我干了活被告还经常与我吵闹，与被告共同生活至今，被告一共殴打我四五次。2016年正月初十在家中吃饭时双方为女儿更改名字一事发生争吵，被告就用碗砸我致我的头部受伤，我走投无路只好到母亲及继父家生活至今，我与被告的夫妻感情早已彻底破裂。诉讼请求：1、请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由我抚养，不需要被告给付子女抚养费；3、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
被告李某甲辩称：我于1996年到原告家做木活时认识原告，当时原告的父母亲提议让我做他家的上门女婿，于是，我与原告便自愿在一起共同生活6年后才登记结婚。原告父亲去世不久后，原告的母亲与我们夫妻分家，自此后我就开始挑起家庭的重担，与原告同甘共苦，一起建盖房屋、抚养女儿，同时我对原告也是关爱有加。2016年正月初十在家中吃饭时，我与原告为女儿更改名字一事发生争吵，原告说要给女儿改名字，还说孩子的名字改不改我无权过问，谁叫我来她家上门，我一怒之下将手中的吃饭碗扔过去砸破了原告的头，事发后我立即请人把原告送到医院治疗。此后不久，原告就起诉要求与我离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚，请人民法院依法维护答辩人的合法权益。
原告张某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、家庭常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告及婚生女的自然身份情况，同时证明张某甲的母亲张某乙属张某甲户的家庭成员。
2、结婚证两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、调解协议书复印件一份，欲证明张某乙属原告的家庭成员并在家中拥有财产的事实。
4、诊断证明一份，欲证明原告于2014年5月被被告打伤头部后到卫生所治疗的事实。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3无异议，对证据材料4不认可。
被告李某甲对其辩解理由向本院提供了李某乙的自书陈述一份，欲证明原、被告发生矛盾的真实情况。
经质证，原告对被告提供的证据材料无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的第1、2、3组证据，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，经审查，该诊断证明记载内容与原告诉称及其主张的证明对象均不相吻合，该份证据材料不具有证明力，本院不予采信；对被告提交的证据材料，内容客观真实，且原告无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1996年相互认识，双方在认识一个月后便同居生活，2002年6月9日，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后被告到原告家生活，2003年4月9日生育一女李某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻相处和睦，双方自2012年以后为家庭琐事偶有吵闹，但并未严重影响到夫妻感情，2015年11月13日，由于原结婚证的身份信息有变更，双方共同到婚姻登记机关补办了结婚登记。2016年2月17日，原、被告为给孩子更改名字一事意见不统一发生争执，由于原告言语不当激怒被告，被告一气之下将手中的吃饭碗摔出去时致原告头部受伤。2月20日，原告以外出看病为由到其母亲处生活，至此，夫妻分居生活至今。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在未登记结婚前就以夫妻名义同居生活多年，婚前相互了解时间较长，感情基础较好，原、被告至今在一起共同生活已长达20年之久，彼此已建立起了较深厚的夫妻感情。现原、被告产生矛盾的原因主要是近几年来双方为家庭琐事偶有吵闹，加之被告性格脾气急躁，处事不冷静、不理智，导致原告丧失与其共同生活的信心所致。今后，只要双方对彼此多存包容之心，被告彻改粗暴鲁莽脾气，珍惜夫妻感情，夫妻是能和睦相处的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为了挽救原、被告多年的夫妻感情和从有利于子女健康成长的角度考虑，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周子菊
二〇一六年四月十三日
书记员 黄文婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第370号
申请执行人罗东，男，1991年01月11日生，汉族，福建省建宁县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人罗东与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款30000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第53号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 巍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4056号
原告董振林，农民。
被告刘言亮。
原告董振林与被告刘言亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振林到庭参加诉讼，被告刘言亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振林诉称，原、被告系亲属关系，被告于2012年5月8日向原告借款人民币18500元。双方当时约定借款于2012年5月18日前还清，案外人刘××作为见证人在借条上签字，该款至今未还。现原告起诉要求被告立即偿还并承担本案诉讼费用。
原告董振林就其主张向本院提供以下证据：
一、被告于2012年5月8日向原告出具的借条1份，拟证明原、被告间民间借贷关系及借款数额。
二、证人刘××出庭作证，内容为“我与原、被告都认识，刘言亮向董振林借款那天我正好在场，我看到董振林给付刘言亮钱款，但因时间距今较长，我记不清具体数额了。当时他们二人都要求我作为见证人在借条上签字，所以我在借条上签字了”。
被告刘言亮未向本院提交答辩书及相关证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据能相互印证，形成证据链条，对其真实性、关联性、客观性均予确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告于2012年5月8日向原告借款人民币18500元，双方当时约定借款于同年同月18日前全部还清，案外人刘××作为见证人在借条上签字。该款至今未还。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系存在且合法有效，应受法律保护。被告在取得借款后，应按照约定及时偿还。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘言亮于本判决生效之日起十日内偿还原告董振林借款人民币18500元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初282号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广东省雷州市，公民身份号码×××0733，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市）。因本案于2015年12月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2016年1月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）219号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日1时许，被告人何某醉酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车至中山市××食品公司对开路段时，碰撞被害人钟某停放在该处的粤X×××××号小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人何某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人何某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.6mg／100ml。经认定，被告人何某承担此事故的主要责任。案发后，被告人何某已赔偿被害人钟某人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程也无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆沛雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第473号
原告：边久武。
被告：杨亮。
本院在审理原告边久武诉被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2015年11月17日向本院申请撤回对被告杨亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边久武撤回对被告杨亮的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1062号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
法定代表人刘玉萍，经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）刘宗琴，女。
委托代理人孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
原审被告陈心兵，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人保财险宜宾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月03日08时24分许，陈心兵驾驶川QU46**号普通二轮摩托车从宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾市翠屏区市区方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道西门车站后门10路公交车站台时与由翠屏区市区沿非机动车道（金沙江边）往柏溪方向行走的行人刘宗琴相撞，致刘宗琴受伤的交通事故。刘宗琴受伤后当即被送往宜宾骨科住院治疗75天后于2012年12月17日好转出院。人保财险宜宾公司垫付医疗费9000元。2012年10月14日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交认字（2012）第00029号道路交通事故责任认定书，认定陈心兵承担此次事故的主要责任，刘宗琴承担次要责任。2013年1月14日，刘宗琴伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，续医费8000元，护理时限约为20个月。刘宗琴支付鉴定费1900元（其中护理时限评定费600元）。一审中，人保财险宜宾公司对刘宗琴伤残等级、护理依赖时限不服，申请重新鉴定。2013年6月17日，原审法院委托四川中证法医学司法鉴定所对刘宗琴伤残等级、护理依赖时限进行重新的鉴定。2013年7月1日，四川中证法医学司法鉴定所对刘宗琴伤残等级、护理依赖时限进行鉴定后，作出川中证鉴（2013）临鉴字第334号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为刘宗琴的伤残等级为10级；目前不构成护理依赖，即无护理依赖时限。
另查明，川QU46**号普通二轮摩托车为陈心兵所有，在人保财险宜宾公司投保了交强险，事发在保险期限内。刘宗琴受伤前在宜宾市翠屏区金帝餐馆务工，月工资为2300元，并在宜宾滨江路南岸租房居住。
上述事实，有当事人的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、司法意见书、证明、劳务雇佣协议、工资表、租房协议及当事人陈述等证据予以证实。
刘宗琴一审诉讼请求：判令陈心兵和保险公司支付其赔偿款123331.464元；本案诉讼费用由陈心兵承担。
原判认为，当事人双方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，予以确认。因陈心兵承担主要责任，故其应依法承担刘宗琴的与责任相当的民事赔偿责任。川QU46**号普通二轮摩托车在人保财险宜宾公司投保了交强险，因此，人保财险宜宾公司依法应当在交强险限额内承担保险理赔责任。原审法院确定刘宗琴的损失有：护理费3000元、交通费酌情支持600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、误工费7743.33元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1125元，合计65382.33元。其中由人保财险宜宾公司赔偿刘宗琴57257.33元［护理费3000元、交通费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、误工费7743.33元、医疗费限额1000元］，陈心兵赔偿刘宗琴6500元［（8000元＋1125元—1000元）×80%］。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在保险限额内依法赔偿刘宗琴因道路交通事故造成各项损失共计57257.33元，此款项于判决生效之日起十五日内付清；二、陈心兵依法赔偿刘宗琴因道路交通事故造成各项损失共计6500元，此款项于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回刘宗琴的其他诉讼请求。案件受理费1383元，由陈心兵负担1000元，刘宗琴负担383元。
宣判后，人保财险宜宾公司不服，提起上诉称：刘宗琴的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，本案的诉讼费应由刘宗琴负担。
本院认为，一审中，刘宗琴提供的个体工商户营业执照、劳务雇佣协议、工资表证实，刘宗琴于2012年3月1日至事故发生前在宜宾市翠屏区金帝餐馆务工；租房协议证实刘宗琴于2012年2月10日起至事故发生时在宜宾市区承租房屋居住；珙县上罗镇石竹村、社证明，证实刘宗琴于2005年外出务工至今。上述证据证实，刘宗琴在城镇务工，主要收入和支出来源于城镇并居住在城镇，原审按城镇人口标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年十月十七日
书 记 员 肖 龄
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第28号
原告：马晓萍，女，居民。
委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：马福明，男，居民。
委托代理人：郭洪霞，居民，系马福明之连襟。
原告马晓萍因与被告马福明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告马晓萍于2015年4月8日以与马福明达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马晓萍申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马晓萍撤回起诉。
案件受理费35291元，减半收取17646元，由原告马晓萍负担。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
人民陪审员 陈洪英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第403号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘某，男，1984年11月13日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人丘某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年2月7日，被告人丘某到龙岩市新罗区北城闽西交易城C5-4-8号新罗区昊诚安防配件经营部，骗取杜某的信任和同意后，使用中国光大银行信用卡（卡号×××3880），通过该店内的销售点终端机具（POS）虚构交易套取现金。杜某信以为真，当日将套取金额25000元存入被告人丘某的工商银行帐户（帐号×××4593）。后由林庆杭（另案处理）返回该店秘密操作POS机将该笔交易撤销，骗得款项两人均分。次日，被告人丘某再次到该店，使用上述手段骗得杜某现金20000元。案发后，被告人丘某已退还杜某45000元。上述事实，有被告人丘某的户籍证明等书证、证人雷某等人的证言、被害人杜某的陈述，被告人丘某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，计45000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年2月7日，被告人丘某到龙岩市新罗区北城闽西交易城C5-4-8号新罗区昊诚安防配件经营部，骗取杜某的信任和同意后，使用中国光大银行信用卡（卡号×××3880），通过该店内的销售点终端机具（POS）虚构交易套取现金。杜某信以为真，当日将套取金额25000元存入被告人丘某的工商银行帐户（卡号×××4593）。后由林庆杭（另案处理）返回该店秘密操作POS机将该笔交易撤销。次日，被告人丘某再次到该店内，使用上述手段骗得杜某现金20000元。案发后，被告人丘某已退还杜某45000元。2014年1月1日，被告人丘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，银行帐户交易清单及转帐单据，收条及谅解书，个体工商户营业执照及店铺租赁合同，POS机申请材料，辨认笔录及照片，被害人杜某的陈述，证人雷某、江某、吴某的证言，同案人林庆杭的证言，被告人丘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人丘某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；但指控被告人丘某与他人均分25000元，证据不足，不予采纳。被告人丘某庭审中自愿认罪且已退清全部诈骗款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送光盘一张，系视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 李 卿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈宏（代）
附刑法的法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第53号
原告陈某某，女。
被告仇某某，男。
原告陈某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告仇某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年10月份经政府登记结婚，婚后生育一男孩仇某某（1996年2月26日）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告仇某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年10月份原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩仇某某（1996年2月26日）。原告主张婚后无夫妻共同财产、无债权及债务。被告对原告的该主张无异议。原告称原、被告的夫妻感情不和，被告有家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据证实。以上事实有原告提供的村委会介绍信一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告陈某某要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告陈某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一四年四月四日
书记员 孟庆权
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1608号
原告唐某某，女，生于1972年12月18日，汉族，住宣汉县。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，生于1970年3月18日，汉族，住宣汉县。
原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理。依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员唐兴华、吴厚明组成合议庭，书记员王龙春担任法庭记录，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人李晓峰、陈爱华到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，1982年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年农历正月初五结婚，至今未办理结婚登记。1997年4月28日生育女儿胡某甲，2006年8月26日生育儿子胡某乙。婚后夫妻关系一直不好，主要是被告胡某某没有主见，凡是都听从别人的，对我不信任，怀疑我与他人有不正当男女关系，且对家庭不尽责任，对孩子的学习生活不管不问。2011年7月，双方分居生活至今。2013年7月24日，我向宣汉县人民法院起诉要求与被告胡某某离婚。2013年11月26日，宣汉县人民法院作出（2013）宣汉民初字第2247号民事判决，不准予我与被告胡某某离婚。判决生效后，我与被告胡某某仍未能和好夫妻关系，我们的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，子女各抚养一个，互不给子女抚养费，婚后共同财产共同分割，共同债务共同承担。
原告唐某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明，用以证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、宣汉县南坪乡人民政府民政办证明，用以证明原、被告从1993年1月至2011年12月无婚姻登记记录，未办理结婚登记；
3、宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2247号民事判决书，用以证明在法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系；
4、原告唐某某陈述，用以证明原、被告婚姻状况、子女情况和共同财产及债权债务等情况及原被告在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未能和好夫妻关系；
5、证人吴廷国、唐毅明、袁宗贵、金云寺、胡清同、王成州、杨仁召、王合秀、胡发琼证词，用以证明原、被告结婚的情况、生育子女的情况和共同财产及债权债务等情况及原被告在法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系；
6、记账花码单，用以证明原告唐某某在宣汉县南坝镇与子女共同生活借款14000.00元，系夫妻共同债务；
7、租房合同，用以证明原告唐某某与子女在宣汉县南坝镇租房生活，每年房租5000.00元，3年共计15000.00元，系夫妻共同债务。
被告胡某某未到庭亦未提交书面证据。
对原告唐某某提供的证据，本院审核认为，证据1，2，3，系书证，本院予以认定；证据4，该证据系当事人陈述，对其陈述的婚姻状况、子女情况和共同财产情况及在法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系的事实，本院予以认定。对其陈述的共同债务情况，因原告唐某某未能提供其它证据予以佐证，本院不予认定；对证据5，该证据系证人证言，对该组证据证明的原被告的婚姻状况、子女情况和共同财产情况及在法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系的事实，本院予以认定。对证明的共同债务情况，因原告唐某某未能提供其它证据予以佐证，本院不予认定；对证据6，该证据系原告唐某某的日常生活记录，且缺乏其它证据佐证，对其证明的事实，本院不予认定；对证据7，该证据虽系书证，但其不能证明夫妻共同债务的存在，且原告唐某某未能提供其它证据佐证，对该证据证明的事实，本院不予认定。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1993年农历正月初五，原、被告按农村风俗举行婚礼。同年3月，原、被告在宣汉县人民政府办理结婚登记。1995年5月，因房屋遭受火灾，结婚证和原告唐某某的个人财产均被烧毁。1997年4月28日，原、被告生育女儿胡某甲。2006年8月26日，原、被告育有一子胡某乙，现均随原告唐某某生活。2011年7月，原、被告在浙江务期间因琐事发生矛盾，原告唐某某离开被告胡某某。2013年7月24日，原告唐某某起诉来院要求与被告胡某某离婚。2013年11月26日，本院作出（2013）宣汉民初字第2247号民事判决，不准予原告唐某某与被告胡某某离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，互不知晓对方的下落，未能和好夫妻关系。2014年7月16日，原告唐某某再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，在1999年5月火灾后，原、被告双方在宣汉县原房屋地基上新修的土木结构房屋3间、猪圈2间。庭审中，原告唐某某明确表示放弃该共同财产的分割。原告唐某某在审理中提出由夫妻共同债务29000.00元，但未能提供其它证据佐证。
本院认为，1993年3月，原告唐某某与被告胡某某在宣汉县人民政府办理结婚登记，属合法夫妻关系。虽然结婚证在1995年5月因火灾中被毁，但不影响原、被告系合法夫妻关系的事实。2011年7月，原、被告双方开始分居生活，至今长达3年之久。2013年7月24日，原告唐某某起诉来院要求与被告胡某某离婚。在本院作出不准予原告唐某某与被告胡某某离婚后，原、被告双方仍互不往来，互不知晓对方的下落，未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告唐某某要求与被告胡某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告之女胡某甲、子胡某乙，现均随原告唐某某生活，且被告胡某某下落不明，无法确定其抚养能力，为子女的健康成长，依照《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…”的规定，子女由原告唐某某抚养为宜，子女抚养费可在得知被告胡某某下落后另行主张。在审理中，原告唐某某明确表示方其对共同财产的分割，其意思表示真实，本院予以认定。对原告唐某某主张的夫妻共同债务29000.00元，因原告唐某某未能提供其它证据主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予认定，债权人可另行主张权利。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告胡某某离婚；
二、女儿胡某甲、儿子胡某乙由原告唐某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告唐某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王龙春
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01418号
原告刘某，农民。
委托代理人党玉英，农民。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告林某，农民。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人党玉英、林新风到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年9月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子叫林驰翔，2005年7月17日出生，长女林怡含，2008年2月6日出生。婚前已告知被告我耳鸣，被告在我家保证不会嫌弃我，可是婚后因此事经常和我生气、打骂我，为此我的耳鸣加重，并且被告打我时赶着我滚、让我去死，无奈我于2014年9月份因感情不和起诉，要求离婚未得到支持。我与被告在第一次起诉时就已经分居2年，后我们二人也没有见过面，没有任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，实在无法在一起生活，故又一次诉至贵院。要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生两个子女，长子林驰翔由被告抚养；原告抚养女儿林怡含；双方互不承担抚养费；婚后共同财产共同分割，婚前财产归我所有；被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称：我不同意离婚，家里有孩子。法院上一次判决我们不准离婚后，我也去原告娘家叫原告回家，原告不回去。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年9月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记。婚后生育两个子女，长子林驰翔，2005年7月17日出生；长女林怡含，2008年2月6日出生。2014年原告曾起诉来院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，再次起诉来院。
原告的婚前个人财产（嫁妆）有：五组合柜一套、大箱子一个。原、被告的共同财产有：洗衣机一台、三轮摩托车一辆。
本案在审理过程中，经本院调查原、被告之子林驰翔，林驰翔表示愿意跟随被告生活。
上述事实有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚而被本院驳回，之后双方均未能采取有效的措施去改善夫妻关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告婚生子女抚养问题，经争求双方长子林驰翔的意见，其表示自愿跟随被告生活，应尊重其个人意愿，以被告抚养长子林驰翔，原告抚养长女林怡含为宜，双方互不承担子女抚养费。原告的嫁妆属其婚前个人财产，应归原告所有。对于双方婚后购买的洗衣机一台、三轮摩托车一辆，洗衣机归原告所有；三轮摩托车归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告林某离婚。
原、被告生育的长子林驰翔由被告抚养，长女林怡含由原告抚养，双方互不承担子女抚养费。（待子女成年后，随父随母任其自愿）
三、原告刘某的嫁妆（详见查明部分）及共同财产洗衣机一台由被告返还给原告，于本判决生效后十日内履行返还义务。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年十月十五日
代书记员 吕海领
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第446号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年8月13日出生于福建省莆田县，汉族。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年3月26日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郑某某犯偷越国（边）境罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2003年间，被告人郑某某冒用被害人郑某甲的身份信息，向福建省仙游县公安局出入境管理科骗取一本护照号为G074＊＊＊＊9的护照。2006年3月25日至2013年3月18日间，被告人郑某某持上述冒用郑某甲名义办理的护照先后往来中国与新加坡9次。2015年3月3日，莆田市公安局出入境管理处在受理审批过程中发现被告人郑某某的行为涉嫌偷越国（边）境罪。同年3月26日经公安机关电话通知后，被告人郑某某主动到公安机关供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述、扣押物品、提取笔录、指认照片、护照、中国公民因私出国（境）申请审批表、出入境记录查询结果单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国（边）境管理法规，偷越国境9次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪情节和悔罪表现，且经被告人郑某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郑某某适用缓刑。被告人郑某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
……
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
……
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
……