wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初38号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人涂某辉，男，因本案于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2177号起诉书指控被告人涂某辉犯诈骗罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人涂某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人涂某辉构成诈骗罪。被告人涂某辉具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
判决
|
被告人涂某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起执行至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初38号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人涂某辉，男，因本案于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2177号起诉书指控被告人涂某辉犯诈骗罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人涂某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人涂某辉构成诈骗罪。被告人涂某辉具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。判决被告人涂某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起执行至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十日书 记 员   董硕语
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00284号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人李奎，住西安巿雁塔区。
西安市城巿管理综合行政执法局与李奎行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0434号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人李奎已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0434号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0434号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年四月二十三日
书记员 丁慧琴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执14号
申请执行人：黄威。
被执行人：王绍嵩。
被执行人：彭巧容。
申请执行人黄威与被执行人王绍嵩、彭巧容民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1209号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍嵩、彭巧容的银行存款人民400000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年三月六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第147号
原告：洪伟良。
被告：施东。
本院在审理原告洪伟良诉被告施东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告施东的起诉。
本院认为，原告洪伟良的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪伟良撤回对被告施东的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告洪伟良负担。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 骊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第840号
罪犯马涛，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年4月8日以（2008）确刑初字第029号刑事判决书，认定被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇七年十一月二十二日起至二〇一七年十一月二十一日止。宣判后，于2008年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年十一月二十二日起至二〇一六年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月5日夜至2007年11月18日晚，该犯伙同他人参与抢劫6起，共劫得现金900余元，手机六部。
罪犯马涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇七年十一月二十二日起至二〇一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申275号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）王金华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局，住所地鹤岗市南山区鹤伊公路零公里处。
法定代表人王成，该局局长。
委托代理人杜海祥，该局副调研员。
委托代理人吴广，该局综合室科员。
再审申请人王金华诉黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局行政不作为一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行终字第5号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金华申请再审称，原审适用法律错误，被申请人没有履行法定职责，原审遗漏诉讼请求。
被申请人黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局答辩称，该局对王金华反映的问题已经答复，不存在行政不作为，请求驳回再审申请人的申请，维持终审判�。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。王金华无证据证明其向黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局依法提出申请并要求履行法定职责，故不能认定黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局存在行政不作为。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金华的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 任 夫 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 � � 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申275号再审申请人（�审原告、二审上诉人）王金华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局，住所地鹤岗市南山区鹤伊公路零公里处。法定代表人王成，该局局长。委托代理人杜海祥，该局副调研员。委托代理人吴广，该局综合室科员。再审申请人王金华诉黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局行政不作为一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行终字第5号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金华申请再审称，原审适用法律错误，被申请人没有履行法定职责，原审遗漏诉讼请求。被申请人黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局答辩称，该局对王金华反映的问题已经答复，不存在行政不作为，请求驳回再审申请人的申请，维持终审判�。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。王金华无证据证明其向黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局依法提出申请并要求履行法定职责，故不能认定黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局存在行政不作为。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王金华的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 任 夫 亮二〇一六年十月二十四日书 记 员 � � 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2641号
原告高××。
委托代理人王建云，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告郑××。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
委托代理人郑兆昕（系被告郑××之子），无职业。
本院在审理原告高××与被告郑××继承纠纷一案中，原告高××于二○一五年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告自行负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2641号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：马某某，总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告汪某甲与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平，被告委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2015年1月30日5时10分，汪某乙驾驶冀B×××××号重型货车行驶至兴隆县一线天路段112线941公里加260米由西向东行驶时因操作不当致使该车与石庙子村双石井水泉石碑及附属设施相撞，造成双石井水泉石碑及附属设施、车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队认定，汪某乙负事故的全部责任。此次事故车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定，车损为198700元、施救费7000元、公估费6000元，对货车的物损鉴定为16100元、公估费800元，合计228600元。原告已经赔付对承德市兴隆县南天门乡石庙子村的经济赔偿费25000元。原告为冀B×××××号重型货车在被告处投保了强制险及商业险。现原告诉至法院，要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告保险理赔款共计253600元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在原告提供合法有效的行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证的前提下，在肇事车辆没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情况下，其予以理赔。因未投保货物损失险，对车上货物损失不予赔付。车损、施救费过高，公估费、诉讼费不属于理赔范围。鉴定属于单方委托，鉴定及拆解过程中没有通知被告到场，鉴定价格高于市场价，应予重新鉴定。
经审理查明：2014年5月2日，原告汪某甲在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为其所有的冀B×××××号货车投保了交强险及机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告汪某甲。投保的商业险险种有机动车损失险，保险金额为290700元；第三者责任险，保险金额为50万元，机动车车上人员责任险，保险金额为5万元以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年5月3日起至2015年5月2日止。2015年1月30日5时10分，原告司机汪某乙驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车行驶至兴隆县一线天路段112线941公里加260米由西向东行驶时因操作不当致使该车与石庙子村双石井水泉石碑及附属设施相撞，造成双石井水泉石碑及附属设施、车辆损坏的交通事故。河北省兴隆县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定汪某乙承担此次事故的全部责任，并一次性给石庙子村双石井水泉石碑及附属设施等费用（负责人张某）25000元，汪某乙承担自身车辆修理费。2015年2月2日，汪某乙为此次事故赔偿了兴隆县石庙子村，负责人张楠在经济赔偿凭证上签字确认，河北省兴隆县公安交通警察大队加盖公章确认。2015年3月12日、3月13日，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车损及物损做出公估报告书两份，认定该车的损失为198700元，物损16100元。因本次事故原告支付车损公估费6000元、物损公估费800元，施救费7000元，赔偿石庙子村水泉石碑及附属设施25000元，综上共计253600元。2015年2月2日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具证明，同意汪某甲领取本次事故保险赔付款。原告起诉要求被告赔偿原告保险理赔款共计253600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有机动车交强险及商业险保险单、中国工商银行股份有限公司滦县支行证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、《道路交通事故认定书》、公估报告书、发票、赔偿凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告汪某甲与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为198700元，该公估报告中工时费价格过高且残值过低，本院酌定以更换项目价格的5%予以确认，原告诉请中车损198700元，本院对其中的187800元予以支持。原告在此次事故中向石庙子村赔偿石碑及附属设施等费用25000元，该费用应由被告予以承担，故原告诉请被告赔偿25000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿施救费7000元，根据河北省物价局规定，本院对其中的3000元予以支持。原告诉请被告赔偿货物损失16100元，因原告未对车辆所承载货物投保货物损失险，故原告该诉请，本院不予支持。原告委托评估属于车辆损失之外扩大的损失，故原告诉请被告给付车损公估费6000元及物损公估费800元，本院不予支持。被告辩称对被保险车辆损失不予认可，当庭口头提出应重新鉴定，因未在举证期内向法院提出且未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某甲车辆损失费用人民币187800元、三者赔偿费25000元、施救费3000元、共计人民币215800元。
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张丽佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2153号
原告刘荣丽，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴�云，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告刘荣丽诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘荣丽的代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣丽请求本院判令：1、判令被告支付原告借款225133元；2、判令被告按协议约定的每日1‰支付原告违约金（至还款日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没�以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告诉请金额不属实，但诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司曾在案外人邱建军处借款20万元，约定月利率3%，后邱建军将该笔债权转让给了原告刘荣丽。2014年7月28日，原、被告在湖南华章律师事务所律师的见证下签订了《债务清偿协议》，对借款本金、债权的偿付及违约责任等进行了约定；2014年7月30日，被告根据《债务清偿协议》向原告重新出具了《借据》：“今借到刘荣丽225133元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金”。被告在借款人处盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，案外人邱建军将其对被告湖南金鼎控股集团有限公司的债权转让给了原告刘荣丽，后原、被告在律师见证下签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款，但前期借款的实际本金为20万元，重新出具的借据的本金有一部分系以息入本，但约定的利率超过了年利率24%，超出部分不应当计算至后期借款本金；原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人�以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，另因原告诉请的本金225133元中有部分系前期借款结算后以息入本，且前期利率超过了年利率24%，故计入后期借款本金的前期借款利息部分不应再重复计算利息，故违约金的计算应以本金20万元为基数按年利率24%自逾期之日起计算至债务清偿之日止；根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十八条，第三十条之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣丽借款本金216755元及违约金（以本金20万元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
驳回原告刘荣丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，按照法律规定减半收取2338元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李 永 祯
二〇一八年二月八日
书 记 员 �杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不�超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执241号
申请执行人河北越然投资有限公司，住保定市。
被执行人李艳庆，男，汉族，住保定市徐水县。
河北越然投资有限公司诉李艳庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1361号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月12日内履行该法律文书确定的义务但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马蜀安人民币23420元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年八月一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执241号
申请执行人河北越然投资有限公司，住保定市。
被执行人李艳庆，男，汉族，住保定市徐水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1361号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月12日内履行该法律文书确定的义务但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马蜀安人民币23420元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年八月一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执241号申请执行人河北越然投资有限公司，住保定市。被执行人李艳庆，男，汉族，住保定市徐水县。河北越然投资有限公司诉李艳庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1361号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月12日内履行该法律文书确定的义务但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马蜀安人民币23420元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一六年八月一日书记员  王皓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7147号
原告：中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号省外贸大楼335室。统一社会信用代码：×。
法定代表人张小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：焦予东，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司与被告焦予东服务合同纠纷一案中，原告中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司撤回起诉。
案件受理费1414元（原告已预交）本院全额退还原告。
审判员 ：晏逢昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 贺 薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初914号
原告：敖玉双，女，1996年6月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：王桂林，男，1991年6月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告敖玉双与被告王桂林所有权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖玉双及其委托诉讼代理人张卫，被告王桂林及其委托诉讼代理人廖星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖玉双向本院提出诉讼请求：被告向原告返还嫁妆折价款56408元。事实和理由：2016年正月，原、被告认识后建立恋爱关系。同年农历十月初十，双方在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了婚礼。婚礼当晚，被告因琐事使用暴力将原告赶出家门，后双方未在一起生活。原、被告在举行婚礼时原告有大量陪嫁物品，经实际卖价折合56408元，因被告已经将大部分嫁妆使用和损坏，返还实物已不可能。原告特提起本案诉讼，请求支持原告的如前诉请。
被告王桂林辩称，1.原告诉称的事实部分不属实，被告并未使用暴力赶走原告，而是当天双方因2万元礼金的事情发生纠纷，第二天原告的父亲将原告接走；2.被告同意返还原告嫁妆，嫁妆在家里的，只是被条给亲戚抱走了8床，但亲戚都向原告给了红包。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告敖玉双与被告王桂林于2016年农历正月在QQ上相识，于2016年农历十月初十按照农村风俗举行婚礼，婚礼当晚，原、被告便因琐事发生争吵，原告于第二天离开被告家，后双方便分开生活至今，一直未办理结婚登记。
原告敖玉双主张的嫁妆包括：海尔冰箱1台、海尔电视1台、松下全自动洗衣机1台、压力电饭锅1个、饮水机1台、四季阳光净水器1个、苏泊尔电磁炉1套、七座沙发1套、6门衣柜1套、电视柜1台、茶几1台、圆桌板凳1套、梳妆台1套、棉絮18床、太空被1床、十件套1套、四件套5套、蚕丝四件套1套、红棉大红四件套1套、大红毛毯1床、单被面10床、枕心6对、枕巾6对、十字绣1幅、送亲红包、回门时被条1床及茶食、以及火粑、川饺、米花粮、碗桶杯等小东西。原告举示了收据1张及送货单2张、证明2份以及礼单1张予以证明。被告王桂林对原告主张的嫁妆清单有异议，对原告举示的证据的真实性亦均持异议。双方均认可婚礼当天已抱给亲戚8床被条。
2018年3月14日，本院依法组织原、被告双方对现存于被告家中的原告的嫁妆进行了现场清点，具体物品如下：海尔冰箱1台、海尔电视1台、松下洗衣机1台、九阳电压力锅1个、水视窗饮水机（带过滤器）1台、苏泊尔电磁炉1套、七座布沙发1套、6门衣柜1套、电视柜1台、鑫豪迈茶几1台、圆桌配板凳（6条）1套、梳妆台1套、十件套1套（大红）1套、太空被1床、枕心6对、大红花边枕头2个、大红毛毯1床、四件套10套、枕巾2对、棉絮8床、汤锅1个、炒锅1个、矮胶凳2个、碗1件、桶1个、碗筷1套、汤盆2个、铁杯子2个、胶杯子2个、红胶盆2个、锑盆2个、香皂2个、牙膏1支。前述物品中，海尔冰箱及水视窗饮水机（带过滤器）已开箱，电视柜已损坏，苏泊尔电磁炉、汤锅、炒锅均已使用，另丢失1个桶、1支牙膏。原、被告双方共同在勘验笔录上签名并捺印予以确认。
本院认为，本案双方争议的标的物系原告的嫁妆，该嫁妆系原、被告双方按农村风俗举行婚礼时，原告的父母赠与原告敖玉双的陪嫁物品，系对原告个人的赠与，应属原告敖玉双的个人财产。因嫁妆现存在于被告王桂林家中，被告王桂林依法应当向原告进行返还。
对于前述查明的现存于被告王桂林家中的嫁妆，因电视柜已损坏，海尔冰箱、苏泊尔电磁炉、汤锅、炒锅、水视窗饮水机（带过滤器）被告已开箱、使用，无法返还原物，另丢失有1个桶、1支牙膏，均应由被告王桂林应予赔偿，结合前述物品的平均市场价值，本院酌定由被告王桂林赔偿原告9500元。对于现存在于被告王桂林家中的其余嫁妆，因被告并未使用，即使存在因时间较久而折旧，但因嫁妆系原告举行婚礼时自愿放置于被告家中，故被告王桂林不应就折旧损失承担责任，原告主张被告折价返还并无法律依据，被告王桂林愿意且有能力返还原物，应当向原告返还原物。
对于前述物品以外的原告所列嫁妆清单上的副食等物品，因价值较小，且为日常生活食用所需，应视为对被告的赠与，且原告仅举示了礼单予以证明该些物品存在，无其他证据予以佐证，本院不予认定，故不能要求被告王桂林予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效后十日内返还原告敖玉双的嫁妆，具体为：海尔电视1台、松下洗衣机1台、九阳电压力锅1个、七座布沙发1套、6门衣柜1套、电视柜1台、鑫豪迈茶几1台、圆桌配板凳（6条）1套、梳妆台1套、十件套1套（大红）1套、太空被1床、枕心6对、大红花边枕头2个、大红毛毯1床、四件套10套、枕巾2对、棉絮8床、矮胶凳2个、碗1件、桶1个、碗筷1套、汤盆2个、铁杯子2个、胶杯子2个、红胶盆2个、锑盆2个、香皂2个、牙膏1支；
二、被告王桂林于本判决生效后十日内赔偿原告敖玉双嫁妆损失9500元；
三、驳回原告敖玉双的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告敖玉双已预交605元），减半收取605元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一八年四月三日
书记员 张祥伟
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初132号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人袁怀民，男，生于1986年9月7日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，无业，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月6日被仪陇县公安局刑事拘留；同年3月9日被仪陇县公安局采取取保候审措施，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人袁怀民犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快审审理，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人袁怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年3月5日12时许，被告人袁怀民在金城镇南街发现一辆黄色高架摩托车停放在恒源祥专卖店门口，并且车钥匙没有取走，袁怀民便产生盗窃的想法，袁怀民发动摩托车行驶至文化路，被被害人彭某某发现并挡获。经仪陇县价格认定中心鉴定，该摩托车的价格为5063元。
公诉机关认为，被告人袁怀民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第三款的规定，可以从轻处罚
本院同时查明，被告人袁怀民已将被盗的财物返回给被害人，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人袁怀民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人彭某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人袁怀民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁怀民已退还赃物且取得了被害人的谅解。综合本案案件事实、性质、社会影响、被告人在法庭上认罪、悔罪的态度及上述从轻处罚的情节，本院决定其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人袁怀民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00137号
上诉人（原审原告）扬州弘盛物流有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区2号路58号。
法定代表人张长明，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
上诉人扬州弘盛物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪商初字第0044号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年6月5日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年七月十七日
书记员 尤 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5550号
原告：宁波市鄞州邱隘东方红广告制作部（个体工商户，组织机构代码为L2877683-1。业主：马祖清，男，1973年8月17日出生，公民身份号码为342622197308170958，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县冶父山镇幸福村粉坊村民组42号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇振兴路169号。
被告：吴辉，男，1981年11月15日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区天童南路578弄45号706室。
被告：徐鸿杰，女，1982年11月7日出生，汉族，职业不明，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗霍尔奇镇六间房村。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘东方红广告制作部与被告吴辉、徐鸿杰承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州邱隘东方红广告制作部以原、被告已自行和解为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘东方红广告制作部撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波市鄞州邱隘东方红广告制作部负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年七月四日
代书记员 柳欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申162号
再审申请人（一审被告）：朴红岩，男，1972年2月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金星姬，女，1960年7月14日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
一审被告：吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人朴红岩因与被申请人金星姬、原审被告吴福顺之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初字2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴红岩申请再审称，1、原审认定的事实主要证据不足。申请人与吴福顺于2014年6月9日协议离婚，于2014年12月5日复婚，于2016年3月29日再次离婚。二人婚姻关系存续期间吴福顺在申请人不知情的情况下分三次向被申请人金星姬借款46万元，离婚期间分3欠向金星姬借款120万元。被申请人起诉时自认吴福顺已偿还了3万元本金，但对于该款充抵哪笔债务双方并无明确约定。根据金星姬与吴福顺发生借款的先后顺序看最先到期的是2015年10月13日婚姻关系存续期间借的20万元，吴福顺还款的3万元应充抵该借款。原审法院审理时遗漏了吴福顺还款的3万元的事实，并未对还款3万元究竟是充抵哪笔债务进行认定，仅是根据被申请人的主张，充抵吴福顺的个人债务。2、有新的证据足以推翻原审判决。延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4424号民事判决中认定，2016年1月21日吴福顺偿还3万元时，双方未约定清偿债务的顺序。该判决所认定的事实足以推翻本案中夫妻共同债务数额的认定。吴福顺偿还的3万元认定为其个人借款的偿还，加重了朴红岩的负担。该款应抵充本案当中发生的2015年10月13日的借款本金的偿还。申请人对吴福顺的债务不知情，并且该款也未用于夫妻共同生活，本案的借款46万元，申请人不应承担还款责任。综上，原审判决错误，应予以再审。
被申请人金星姬辩称，2016年1月21日，吴福顺偿还了3万元借款本金，被申请人与吴福顺约定偿还于2014年10月9日借的50万元借款本金，属于吴福顺个人债务的偿还。原审判决正确。
本院审查查明，一审被告吴福顺与被申请人金星姬之间共有6笔借款合同。1、2013年10月9日借款20万元（婚姻关系存续期间，未约定还款日期）；2、2014年10月9日借款50万元（离婚期间，未约定还款期限）；3、2014年11月7日借款45万元（离婚期间，未约定还款期限）；4、2014年11月21日借款25万元（离婚期间，未约定还款期限）；5、2015年10月13日借款20万元（婚姻关系存续期间，还款期限为2016年1月12日）；6、2015年12月21日借款6万元，（婚姻关系存续期间，还款期限为2016年1月20日）。
延吉市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）吉2401民初4424号民事判决，即金星姬与吴福顺、朴红岩借款一案中，认定吴福顺偿还的3万元系清偿2014年10月9日借款50万元的本金。该判决已发生法律效力。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，吴福顺与金星姬之间共有六笔相同种类的借款。2016年1月21日，吴福顺向金星姬偿还3万元借款本金，双方对该清偿未约定抵充哪笔借款。但延吉市人民法院于（2016）吉2401民初4424号民事判决，即金星姬与吴福顺、朴红岩借款一案中，认定吴福顺偿还的3万元系清偿2014年10月9日借款50万元的本金。该判决已发生法律效力。朴红岩对该生效判决未提出异议。朴红岩提出吴福顺偿还的3万元应抵充夫妻共同债务2015年10月13日借款20万元本金的申诉理由不成立。本案46万元债务系吴福顺与朴红岩夫妻关系存续期间所欠。朴红岩未提供证据证明夫妻约定为吴福顺个人债务或金星姬知道该约定事实，原审判决由朴红岩、吴福顺共同承担还款责任并无不当。综上，朴红岩提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朴红岩的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十二月二十一日
书记员 全 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4129号
原告：中山市黄圃镇锡文门闸店，经营场所中山市。
经营者：郭锡文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市法诺斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汪芳。
原告中山市黄圃镇锡文门闸店诉被告中山市法诺斯电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者郭锡文到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月30日接受被告订单安装电动卷闸2栋。2014年10月安装完毕。2015年11月29日，被告立下欠条给原告，确认欠原告承揽款10500元。后被告没有向原告支付欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付承揽款10500元。
原告对其起诉请求提供如下证据：欠条。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2014年9月期间，原告接受被告委托为其安装电动卷闸，并于2014年10月安装完毕。2015年11月29日，被告立下欠条给原告，确认欠原告承揽款10500元。后被告没有支付过欠款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告为被告安装电动卷闸，双方承揽合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告在原告安装完电动卷闸后，立下欠条给原告确认欠原告承揽款10500元，双方债权债务关系明确。被告没有支付过款项给原告，其行为已构成违约，故原告请求被告支付承揽款10500元，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市法诺斯电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市黄圃镇锡文门闸店支付承揽款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告中山市法诺斯电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄立鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5946号
原告:梁某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告:朱某，女，1985年8月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人:赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
原告梁某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李佳、被告朱某及其诉讼委托代理人赵海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决原、被告解除婚姻关系；２.依法分割共同财产；3.婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年自由恋爱相识，于2010年9月29日自愿登记结婚，婚生子梁某乙于2012年4月8日出生。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现已分居两年之久。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至法院。
被告辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚，原、被告长时间不在一起是因为被告一直陪伴婚生子梁某乙治病就医，双方夫妻感情并未破裂，可以继续生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自由恋爱相识，2010年9月29日自愿登记结婚，2012年4月8日生育一子梁某乙。2013年5月29日，婚生子梁某乙经西安市儿童医院血液肿瘤科检查诊断患有急性淋巴细胞白血病，后被告陪同婚生子在陕西、甘肃等地就医治疗。原告于2015年5月4日起诉离婚，后于2015年5月12日撤回起诉，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告在共同生活，因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告之间夫妻感情并未破裂。婚生子梁某乙患急性淋巴细胞白血病后，被告长期在外地陪同婚生子治病就医，并非原告所述因感情不和夫妻分居，作为孩子父亲的原告应尽到为人父的责任，努力救治婚生子，维护家庭的稳定性。虽原、被告现聚少离多，但双方均应珍惜婚姻，相互关心照顾，加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2505号
申请执行人：中国人民解放军62403部队，住所地上海市杨浦区。
单位负责人：秦镜，局长。
委托代理人：姚兟、北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海慕名其妙商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：钟伟，经理。
本院在执行中国人民解放军62403部队与上海慕名其妙商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海慕名其妙商务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1937号民事判决确定的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人表示被执行人已携物品迁出上海市虹口区黄浦路XXX号西楼三层和408房，并已将房屋交还至申请执行人名下，但被执行人至今未履行除迁出房屋外其他法院判决所确定的义务，也未予报告财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1020号
原告：时光耀，现住长春市朝阳区。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，该公司经理。
原告时光耀与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告时光耀、被告长春市药材有限公司法定代表人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时光耀向本院提出诉讼请求：判令被告返还强行扣除的补发工资1000元整。事实和理由：原告在2014年领取的补发工资中被强行扣除1000元现金无法说明情况，�视法律，故诉至法院。请求法庭要求药材公司返还被强行扣除的补发工资1000元整。
药材公司辩称，扣发时光耀1000元是其本人应该承担的医疗保险部分，之前一直没有补发工资前是由公司借款垫付的，发工资后公司扣除了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月23日签订的解除劳动关系协议，对2006年1月至2013年12月31日止就拖欠工资、养老保险、医疗保险等款项的补发进行了明确约定，故原告向药材公司主张返还扣发的工资1000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告时光耀的诉讼请求。
案件受理费10元，由时光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5025号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执5025号
申请执行人李冠男，男，1979年3月25日出生，住上海市长宁区。
被执行人上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行李冠男与上海青晨置业有限公司(2015)静民一(民)初字第3669号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)静民一(民)初字第3669号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年六月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1879号
原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码：55372150-2。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，济南恒大金碧房地产开发有限公司员工。
被告：姜亮，男，1989年1月27日出生，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市历城区。
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告姜亮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼；被告姜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；被告承担相应违约责任，所支付款项150760元不予退回；被告于合同解除后协同原告到济南市房管局和济南市建委撤销房屋的网签和备案手续；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买恒大城房屋，合同总价款979060元，原告交纳首期款150760元，剩余515000元采取银行按揭方式付款。另外，原告、被告、中国农业银行股份有限公司济南历城支行（下称借款银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定：原告为被告的515000元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告为被告承担保证责任，截止2016年1月7日，原告已经累计9期未按约定还款，贷款本息35868.02元借款银行已经从原告账号上扣划。另外，被告贷款本金月继续按合同利率计算利息。根据商品房合同附件五第（一）款第4项第（1）点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方面解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到政府相关部门办理有关解除合同的手续。被告违反合同约定，多次逾期还款，只是原告承担保证责任，已经侵害了原告的合法权益，根据合同约定现诉至贵院，望判如所请。
被告姜亮缺席，未答辩。
本院经审认定以下事实：2013年10月14日，原告恒大公司与被告姜亮签订合同编号为销售（字）20138749845号的济南市商品房买卖合同一份，约定被告姜亮认购原告恒大公司开发的恒大城项目、建筑面积102.08平方米的商品房一套，该房屋总价979060元，被告姜亮首付464060元，剩余51.5万元由其办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议第二条第（一）款第4项约定：“因买受人未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任……”2013年10月1日，被告姜亮即已向原告恒大公司交纳了该商品房部分首付款150760元。
2014年1月13日，被告姜亮作为借款人与作为贷款人的中国农业银行济南历城支行及作为保证人的原告恒大公司签订《个人购房担保借款担保合同》一份，约定被告姜亮为购买上述商品房，向中国农业银行济南历城支行借款51.5万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，由原告恒大公司承担连带保证责任。该《个人购房担保借款合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行济南历城支行按约向被告姜亮发放贷款51.5万元至其指定的原告恒大公司账户。
截止2016年1月7日止，被告姜亮就其在中国农业银行济南历城支行的房屋按揭贷款已累计9期未按约还款，逾期贷款本息共计35868.02元。故该行即按照三方所签个人借款担保合同的约定在原告恒大公司的相关账户中扣划上述存款数额以偿还贷款，并向原告恒大公司发出了《行使担保权告知书》，确认已通过扣划由原告恒大公司代偿了被告姜亮的上述逾期贷款本息。2016年4月22日，原告恒大公司已将全部房款及利息代偿完毕。截止开庭之日，涉案房屋亦未交付原告。
本院认为：原告恒大公司与被告姜亮所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告姜亮在签订买卖合同后，虽按约向原告恒大公司交纳了部分首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告恒大公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了相应的借款本息，按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告恒大公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告恒大公司要求判令解除其与被告姜亮就买卖济南恒大城项目房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告姜亮理应协助原告恒大公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。关于原告恒大公司要求被告姜亮应承担合同解除后的违约责任，即已付首期款150760元不予退还的诉讼请求，本院经审理认为，原告恒大公司就此主张虽以合同相关补充协议的第二条第（一）款第4项条款为凭，但该条款约定在出卖人行使单方解除权时，买受人所交的全部款项不予退还，违约责任确定并不明确且约定明显过高，故本院依据相关法律规定，将被告姜亮在合同解除后所承担的违约责任酌情调整其应按照合同约定购房总价款10%的比例向原告恒大公司支付违约金97906元。
综上所述，关于原告恒大公司要求判令解除其与被告姜亮就买卖济南恒大城项目10-2-702号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》及要求被告协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目10-2-702号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的解除合同违约金，本院予以支持97906元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告姜亮于2013年10月14日就买卖济南恒大城项目的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、限被告姜亮于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
三、限被告姜亮于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金97906元。
四、驳回原告济南恒大金碧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担1198元、被告姜亮负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 范晓萍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初193号
原告钟敏，男，汉族，住青岛市。
原告焦文，男，汉族，住青岛市。
被告胶州市市场监督管理局，住所地青岛市胶州市。
原告钟敏、焦文诉被告胶州市市场监督管理局其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟敏、焦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月一日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 谈 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21789号
罪犯王茂林，男，汉族，1973年1月3日出生于贵州省盘县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）西法刑初字第137号刑事判决，以被告人王茂林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19430号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王茂林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异14号
案外人云南省个旧市水泥总厂。
法定代表人张永祥，职务：厂长。
委托代理人李亚明，男，壮族，1961年3月8日生，系云南省个旧市水泥总厂职工。
申请执行人红河州紫燕水泥有限责任公司。
法定代表人钱永祥，该公司总经理。
住所地：建水县临安镇东村。
被执行人玉溪市华宁县红诚经贸有限公司。
法定代表人李满柏，该公司经理。
住所地：华宁县宁州镇高田路。
本院在执行红河州紫燕水泥有限责任公司与玉溪市华宁县红诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人云南省个旧市水泥总厂于2016年8月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人云南省个旧市水泥总厂称，2003年6月27日，我厂与李满柏签订协议：由李满柏将其所有的位于个旧市永胜街商住楼、南面1-2轴线的一间商铺卖给我厂做车库使用，并为我厂办理单独的房产证，我厂用650吨水泥折抵购房款13万元。协议签订后，李满柏及时从我厂提走了650吨水泥，并按协议将商铺交我厂使用至今，但李满柏至今也未办理产权证给我厂。在这十多年的时间里，我厂多次催促李满柏办理产权证，但其以未办理完为由长期拖延。2016年3月，我厂才得知李满柏在个旧市永胜街的房产在2014年8月8日已被红河州中级人民法院执行局查封[（2014）红中法执字第57-3号执行裁定]。经查询，李满柏已为其在个旧市永胜街的53号附16-19号房产办理了产权证，其中包含已出让给我厂的商铺面积，证号为：个房私字第S011407号。为此，我厂于2016年6月12日向个旧市人民法院提出起诉，要求李满柏按协议履行义务，把已卖给我厂的商铺产权证办到我厂名下。现向红河中院提出执行异议，要求终止执行申请人购买的企业资产。
本院查明，本院在执行红河紫燕水泥有限责任公司与玉溪市华宁县红诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人玉溪市华宁县红诚经贸有限公司发出执行通知书，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月8日依法查封了被执行人玉溪市华宁县红诚经贸有限公司法定代表人李满柏在个旧市永胜街53号附16-19号的房产，本院在查封期内未对房产作出处置，现查封期限已满，我院未进行续封。案外人云南省个旧市水泥总厂现乃对异议房产占有、使用，并已向个旧市法院提起诉讼，要求李满柏履行卖房协议。
本院认为，本院查封李满柏名下房产的执行行为并未违反法律规定，案外人云南省个旧市水泥总厂所提证据不能证实查封房产属其所有，要求本院终止执行的理由不能成立；本院也未对案外人异议房产作实质处理，并没有损害案外人的任何权利。据此，案外人云南省个旧市水泥总厂向我所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人云南省个旧市水泥总厂执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 袁佳铭
二〇一六年九月十四日
书记员 杨秀华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异14号
案外人云南省个旧市水泥总厂。
法定代表人张永祥，职务：厂长。
委托代理人李亚明，男，壮族，1961年3月8日生，系云南省个旧市水泥总厂职工。
申请执行人红河州紫燕水泥有限责任公司。
法定代表人钱永祥，该公司总经理。
被执行人玉溪市华宁县红诚经贸有限公司。
法定代表人李满柏，该公司经理。
本院在执行红河州紫燕水泥有限责任公司与玉溪市华宁县红诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人云南省个旧市水泥总厂于2016年8月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人云南省个旧市水泥总厂称，2003年6月27日，我厂与李满柏签订协议：由李满柏将其所有的位于个旧市永胜街商住楼、南面1-2轴线的一间商铺卖给我厂做车库使用，并为我厂办理单独的房产证，我厂用650吨水泥折抵购房款13万元。协议签订后，李满柏及时从我厂提走了650吨水泥，并按协议将商铺交我厂使用至今，但李满柏至今也未办理产权证给我厂。在这十多年的时间里，我厂多次催促李满柏办理产权证，但其以未办理完为由长期拖延。2016年3月，我厂才得知李满柏在个旧市永胜街的房产在2014年8月8日已被红河州中级人民法院执行局查封[（2014）红中法执字第57-3号执行裁定]。经查询，李满柏已为其在个旧市永胜街的53号附16-19号房产办理了产权证，其中包含已出让给我厂的商铺面积，证号为：个房私字第S01XXXX号。为此，我厂于2016年6月12日向个旧市人民法院提出起诉，要求李满柏按协议履行义务，把已卖给我厂的商铺产权证办到我厂名下。现向红河中院提出执行异议，要求终止执行申请人购买的企业资产。
本院查明，本院在执行红河紫燕水泥有限责任公司与玉溪市华宁县红诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人玉溪市华宁县红诚经贸有限公司发出执行通知书，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月8日依法查封了被执行人玉溪市华宁县红诚经贸有限公司法定代表人李满柏在个旧市永胜街XX号附16-19号的房产，本院在查封期内未对房产作出处置，现查封期限已满，我院未进行续封。案外人云南省个旧市水泥总厂现乃对异议房产占有、使用，并已向个旧市法院提起诉讼，要求李满柏履行卖房协议。
本院认为，本院查封李满柏名下房产的执行行为并未违反法律规定，案外人云南省个旧市水泥总厂所提证据不能证实查封房产属其所有，要求本院终止执行的理由不能成立；本院也未对案外人异议房产作实质处理，并没有损害案外人的任何权利。据此，案外人云南省个旧市水泥总厂向我所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人云南省个旧市水泥总厂执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 袁佳铭
二〇一六年九月十四日
书记员 杨秀华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2212号
申请执行人：袁绗先，女，1949年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张业智，男、1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人袁绗先与被执行人张业智机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第626号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）催字第379号
申请人北京市爱惠佳办公商务服务中心，住所地北京市海淀区中关村大街**号北科置业大厦*层A3540。
投资人李卫国，经理。
申请人北京市爱惠佳办公商务服务中心，因遗失号码为14338712号，开户行为北京农商银行长沟支行，银行帐号为×××号，出票金额为九千六百四十五元的转帐支票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回其提出的申请。
本院认为，申请人自愿撤回其提起的公示催告申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照有关法律规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费一百元，由申请人北京市爱惠佳办公商务服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 晨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1503号
原告杜某某，男，1960年12月1日生，汉族，无业，住黑山县。
被告高某某，女，1961年12月21日生，汉族，无业，住黑山县。
原告杜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2012年7月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，另外被告对原告母亲出言不逊，虐待老人，致使原告伤心不已，疲于应对婆媳关系。至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依据《婚姻法》及其相关解释提起诉讼，请贵院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向法院提交结婚证一份，拟证明原、被告之间系婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述我们经人介绍认识，并于2012年7月27日登记结婚这些是事实，但我们自2009年4月13日开始同居。关于原告起诉称婚前缺乏一定的了解，加之夫妻之间未建立起真挚的感情，虐待老人等这些都不是事实。我们的夫妻感情很好，因家庭琐事争吵属于正常，我们夫妻间无大碍，我坚决不同意离婚。
被告对其答辩观点未提交相关证据。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年7月27日登记结婚。原被告均系再婚，无共同子女。原告于2016年7月8日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明原被告感情基础较好，日常生活中因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年八月四日
书 记 员 王小单
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初187号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人史伟，男，1979年7月8日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省友谊县。因本案于2017年8月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人史伟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年7月26日15日20分，被告人史伟酒后驾驶黑Ｊ×××××号“夏利”牌小型汽车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直副业队“新农庄”饭店西侧路口处，被路检路查民警查获。经检验：史伟血液中乙醇含量为221毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，史伟的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人史伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月26日13时许，被告人史伟与贺某、康某在黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直副业队“乡村小院”饭店饮酒，15时20分许，史伟酒后驾驶牌证为黑Ｊ×××××“夏利”牌小型汽车载乘康某前往该局直朋友家，途经局直副业队“新农庄”饭店西侧路口时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为168毫克/100毫升、184毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：史伟血液中乙醇含量为221毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、违法犯罪嫌疑人人血样提取登记表；证人贺某、康某的证言；被告人史伟的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。史伟具有以下量刑情节：史伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升、载乘他人，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对史伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 王凤凯
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审16号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人刘利仁，男，汉族，1970年10月5日生，住安徽省寿县，
申请执行人寿县国土资源局以被执行人刘利仁在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］52号《行政处罚决定书》为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2017年4月7日，寿县国土资源局针对刘利仁违法占用寿县迎河镇瓦房村长中村民组130.81平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2017］52号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地130.81平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物392.43平方米和其他设施，恢复土地原状。本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向刘利仁送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，刘利仁在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2017年4月7日，寿县国土资源局向刘利仁送达寿国土资处［2017］52号《行政处罚决定书》，在法定期限内，刘利仁未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］52号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县迎河镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年三月二日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审16号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人刘利仁，男，汉族，1970年10月5日生，住安徽省寿县，申请执行人寿县国土资源局以被执行人刘利仁在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］52号《行政处罚决定书》为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2017年4月7日，寿县国土资源局针对刘利仁违法占用寿县迎河镇瓦房村长中村民组130.81平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2017］52号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地130.81平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物392.43平方米和其他设施，恢复土地原状。本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向刘利仁送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，刘利仁在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2017年4月7日，寿县国土资源局向刘利仁送达寿国土资处［2017］52号《行政处罚决定书》，在法定期限内，刘利仁未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］52号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县迎河镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一八年三月二日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初26号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘达银，男，1963年12月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审，同年2月28日被监视居住。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘达银犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人刘达银等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年1月16日15时许，被告人刘达银无摩托车驾驶资格证酒后驾驶无牌证燃油踏板摩托车（车架号为01761）由武平县平川镇东大街往县标方向行驶，途经武平县公安局交通警察大队门口路段时，被执勤民警依法查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为223mg/100ml，后被告人被依法提取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为247.82mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的燃油踏板摩托车属于机动车。
公诉机关认为，被告人刘达银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、证明等书证；2.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场照片、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘达银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌证机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘达银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初196号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1991年3月1日出生。2012年9月28日因犯敲诈勒索罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月25日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人姚某甲盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）152号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2018年2月7日20时许，被告人姚某甲伙同姚某乙（另案处理）到石家庄市藁城区AA村李某乙家盗窃长虹牌音响1台，价值250元。
2、2018年2月8日21时许。被告人姚某甲伙同姚某乙到石家庄市藁城区AA村“一一”超市附近。从李某乙停放的电瓶车内盗窃Pansuidac牌音响1台，价值560元。
3、2018年2月9日22时许，被告人姚某甲伙同姚某乙到石家庄市藁城区AA村李某乙家，盗窃音响充电器1个、白沙牌香烟6盒，6盒白沙香烟价值36元。
案发后，长虹牌音响、Pansuidac牌音响及音响充电器被追退。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2018年2月7日20时许，被告人姚某甲伙同姚某乙（另案处理）到石家庄市藁城区AA村李某乙家盗窃长虹牌音响1台，价值250元。
2、2018年2月8日21时许。被告人姚某甲伙同姚某乙到石家庄市藁城区AA村“一一”超市附近。从李某乙停放的电瓶车内盗窃Pansuidac牌音响1台，价值560元。
3、2018年2月9日22时许，被告人姚某甲伙同姚某乙到石家庄市藁城区AA村李某乙家，盗窃音响充电器1个、白沙牌香烟6盒，6盒白沙香烟价值36元。
案发后，长虹牌音响、Pansuidac牌音响及音响充电器被追退。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受理案件登记表；
2、搜查证、搜查笔录、搜查照片、指认现场照片；
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单；
4、发还物品、文件清单；
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片；
6、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书；
7、在逃人员登记表；
8、户籍证明信；
9、河北省藁城区人民法院刑事判决书；
10、被告人姚某甲的供述，大概一个礼拜以前的一天晚上吃了晚饭，在8点多，姚某乙来我家找我，我和姚某乙喝了酒，喝酒时提到拐子，也就是李某乙，姚某乙说想要音响，要去偷李某乙家的音响。我同意了说去转一圈。我们步行从我家出来走到南北大街，在一一超市对面棋牌室看到李某乙的电动三轮车停在那，我们知道李某乙在棋牌室打牌没有在家。在快到9点时，我和姚某乙走到李某乙家，当时李某乙家院门开着，我和姚某乙进院看见李某乙的音响在院中西屋门前，姚某乙提着音响出来，我们出来我和姚某乙一块抬着音响去了我家，姚某乙说怕他妈妈知道，先把音响放我家。到了我家，我看到音响是长虹牌的，我们在我家歇了会儿，姚某乙就回家了。在第一天偷了李某乙家院中音响的后的第二天晚上7点多，姚某乙来找我，我说李某乙的电三轮车上还有一个音响，我们去偷了他那个。姚某乙同意了。后边在9点多，我和姚某乙步行去了AA村南北大街，我们看到在一一超市对面的棋牌室门口头朝北停着李某乙的电动三轮车，我知道一一超市门口有监控，我没去电三轮车跟前在旁边看着给望风，怕有人出来看到我们偷东西。姚某乙过去偷了电三轮车上的音响，当时电动三轮车车门没锁，姚某乙打开车右后车门，从车后座抱下来1个音响，姚某乙抱着音响向我们家方向的胡同里走了，我过去和姚某乙一块抬着音响去了我家，在我家我们打开音响听了会儿，后边姚某乙说要弄回去音响，我同意了。姚某乙自己抱着音响回家了。在第二次的晚上，姚某乙和我偷了李某乙电动三轮车上的音响回到我家后，姚某乙说第一次偷李某乙家院中音响时，音响上有根线拽下来了，姚某乙说去看看是什么东西，我同意了。在当天晚上10点左右，我和姚某乙又步行去了李某乙家，姚某乙在李某乙家胡同口拉下李某乙家的电闸，想看看断电了李某乙出不出来，试试李某乙有没有在家，断电后我们看没人出来，我和姚某乙去了李某乙家门口，我在门外边望风看有没有人，姚某乙爬上李某乙家的铁管栅栏门翻进李某乙家院中，过了一会儿，姚某乙从铁栅栏门缝里递出来一根线和一条白沙烟，我看出线是音响的充电器，后边姚某乙又从铁栅栏门翻出来，我和姚某乙就走了回了我家，我插上充电器试了试音响，音响充电灯亮了，我看着能用。
11、受害人李某乙的陈述，与起诉书指控的基本一致。
本院认为，被告人姚某甲伙同他人以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人姚某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年8月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 琼
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初316号
原告王双卫，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告曹东伟。
原告王双卫诉被告曹东伟运输合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员魏娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双卫及其诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告曹东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王双卫诉称，被告经营铁粉生意，原告经营汽车运输业务。2010年4月7日，原告为被告自涞源县二道河往唐县川里运送铁精粉，产生运费4012元。被告当时称手头没钱，没有给付原告运费，给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付所欠运费4012元；诉讼费用由被告承担。
被告曹东伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，2010年4月7日，原告为被告自涞源县二道河往唐县川里运送铁精粉，产生运费4012元；被告为原告出具欠条一份。被告至今未结清原告运费。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的运输关系，原告为被告运输铁精粉后，被告应及时支付运费。故此，原告要求被告给付运费4012元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉权，且致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告曹东伟于本判决生效之日起十日内，支付原告王双卫运费4012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王曼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12709号
原告晋江市旭日东升彩印有限公司，住晋江。
法定代表人丁启筑，系该公司董事长。
委托代理人丁艳玉，系该公司业务员。
被告丁宝莲，女，回族，1971年5月20日出生，住晋江市。
原告晋江市旭日东升彩印有限公司与被告丁宝莲定作合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁艳玉到庭参加诉讼，被告丁宝莲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向其定作纸盒，由于未能付清全部货款，经双方结算，被告确认拖欠原告鞋盒款12177元，由被告出具的《结条》一份为凭。结算后，被告向原告支付2000元，余欠10177元尚未支付。为此，特起诉请求判令，被告丁宝莲立即偿还原告晋江市旭日东升彩印有限公司定作款10177元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.月结单一份，以证明被告结欠货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告订购纸盒。双方对账确认，被告于2007年8月出具结条，确认尚欠原告定作款12177元。后被告于2008年1月10日支付2000元，现尚欠10177元未付。
综上所述，本院认为，被告委托原告定作纸盒，属承揽定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告已交付工作成果，但被告没按约支付全部酬金，依法应承担相应的民事责任。即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。现原告诉请支持其请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市旭日东升彩印有限公司加工款10177元及逾期付款利息（自2015年12月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费54元及公告费560元，由被告丁宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 高琴英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9678号
罪犯何佩琪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯何佩琪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。何佩琪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月十日作出（2008）浙刑二终字第89号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年03月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何佩琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何佩琪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9678号罪犯何佩琪，男，1989年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯何佩琪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。何佩琪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月十日作出（2008）浙刑二终字第89号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年03月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何佩琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何佩琪准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执272号
申请执行人符明辉，男，1976年8月25日生，汉族。
被执行人云南普朗特园林工程有限公司。
住所：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊。
法定代表人：文佳湘。
申请执行人符明辉与被执行人云南普朗特园林工程有限公司合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8158号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南普朗特园林工程有限公司名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人云南普朗特园林工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 宏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执81号
申请执行人刘琼，女，生于1974年12月，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人罗杰，男，生于1976年1月，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人刘艳，女，生于1979年3月，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第730号民事判决书，被执行人罗杰、刘艳应偿还申请执行人刘琼借款本金450000元，并负担案件受理费8000元、财产保全费2770元、执行费6650元，被执行人罗杰、刘艳在规定期限内未履行判决书所确定的义务。执行中查明，本院于2015年3月2日将被执行人罗杰、刘艳应收工程款中的47万元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人罗杰、刘艳应收取的工程欠款47万元予以提取。提取后存入宣汉县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年二月一日
书记员 龙洪霞
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执374号
申请执行人宋小青，女，1973年9月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人：陆敏（系原告配偶），男，1971年7月6日出生，苗族，湖南省永顺县人。
被执行人杨东兵，男，1969年11月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人宋小青与被执行人杨东兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)湘3127民初1360号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人与2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨东兵的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋小青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1360号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月七日
书记员 杨晓蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执513号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：许永亮。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人许永亮与殷兵兵于2015年4月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）127-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月31日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）127-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）127-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许永亮收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人许永亮在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执513号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：许永亮。
淄川区卫生和计划生育局与许永亮社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]127-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执513号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执513号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：许永亮。淄川区卫生和计划生育局与许永亮社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]127-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执513号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执903号
申请执行人张洋,男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人江松奇,男，1953年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王亚轩,女，1958年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
张洋申请王亚轩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00778号已经发生法律效力。张洋于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00778号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽