宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终316号
上诉人（原审被告）：陈鸿，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任广文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人陈鸿因与被上诉人任广文承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈鸿及其委托诉讼代理人康占忠与被上诉人任广文及其委托诉讼代理人贾晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈鸿上诉请求：1.撤销（2017）宁0502民初17号民事判决书，改判驳回任广文的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由任广文承担。事实及理由：一审法院事实认定错误，任广文向陈鸿交付的砂地无法耕种，质量严重不合格，无法实现合同目的。任广文给陈鸿硒砂瓜地铺的砂，整体掺土严重，无法实现保墒的目的且厚度也没有当初口头约定的12至15厘米。后陈鸿多次要求任广文重新铺砂，均遭拒绝。根据合同法第六十七条、第一百四十八条、第一百一十一条规定，陈鸿有权拒绝向任广文支付任何费用，追究任广文的违约责任。任广文在一审申请出庭的证人张某某、张某某系任广文的雇员，与任广文有利害关系，二人的证言不能作为定案依据。按照双方约定，任广文交付的工作成果不符合陈鸿要求，未经陈鸿检验合格，未及时修理或更换，陈鸿有权拒付费用。一审认定的铺砂亩数，是任广文单方测量的亩数，不能作为定案依据。
被上诉人任广文辩称，双方并没有约定铺砂的亩数和质量，任广文长期从事铺砂工作，在拉运砂石完成工作后，将砂地交付陈鸿，陈鸿投入使用，应视为验收合格。任广文按约定履行了压砂义务，陈鸿应按照约定及时足额支付压砂款。一审任广文除提交证人证言、通话录音外，陈鸿庭审中对压砂面积及计算价格均予以认可，一审实地测量压砂地面积时，陈鸿也在现场，是陈鸿不愿重新测量，同意以任广文的测量面积为准。一审法院认定事实清楚，认定证据得当，请求维持原判。
被上诉人任广文向一审法院起诉请求：1.判令陈鸿向任广文支付压砂费97110元，并支付利息损失8739.9元，总计105849.9元；2.本案诉讼费用及其他费用由陈鸿承担。一审法院查明事实：2014年12月，陈鸿开发的荒地需压砂后种植硒砂瓜，遂与任广文口头协商后约定：由任广文将位于中卫市沙坡头区香山乡深井村新庄子队炮干渠荒地和新庄子油路边荒地进行压砂，每亩压砂的费用包括拉运砂石及砂石铺摊平整。协议达成后，压砂过程中陈鸿先后向任广文支付压砂费3万元。压砂完毕后，经任广文对压砂地进行丈量，炮干渠压砂地的面积为77.66亩，新庄子油路边压砂地的面积为18.24亩，此后陈鸿在压砂地种植硒砂瓜至今。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，任广文与陈鸿虽未签订书面协议，但经口头协商，由任广文对陈鸿开发的荒地压砂，协议达成后，任广文以自己的机械设备拉运砂石并将砂石铺摊平整，双方形成的承揽合同关系合法有效，应当全面履行各自义务。现任广文已按约定完成压砂工作，陈鸿应当向任广文支付压砂费。任广文丈量炮干渠压砂地的面积为77.66亩，新庄子油路边压砂地的面积为18.24亩，陈鸿予以认可，任广文主张每亩压砂费为1300元，陈鸿仅认可炮干渠压砂地每亩压砂费用1300元，新庄子油路边压砂地每亩压砂费用1000元，任广文提供的证据不足以证明两处压砂费均为每亩1300元，故对于新庄子油路边压砂费按照陈鸿认可的每亩1000元计算，压砂费共计119198元（77.66亩×1300元／亩+18.24亩×1000元／亩），扣除陈鸿已付的3万元，陈鸿还应当向任广文支付89198元。陈鸿认为任广文完成的压砂工作成果，拉运的砂石含土量太高，铺摊砂石的厚度不一致，压砂不合格，对此陈鸿并未能提供相应的证据予以证实，而双方对于压砂地的砂石的含土量、铺摊砂石的厚度及平整度均无明确约定，而对于荒地改良为合格的压砂地也无相应的标准去衡量，结合本案实际情况来看，任广文在完成压砂工作后，陈鸿种植硒砂瓜至今，故对于陈鸿的辩解意见该院不予采纳。任广文主张另外平整压砂地产生费用600元、园子里拉运砂石费用1840元以及陈鸿认为已支付压砂费33500元，双方均未提交相应的证据予以证实，不予支持。任广文主张的利息损失，因双方未明确约定支付压砂费的期限，无法确定付款的时间，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，该院判决：一、陈鸿于本判决生效之日起十日内支付任广文压砂费89198元；二、驳回任广文的其他诉讼请求。案件受理费2417元，减半收取1208.50元，任广文负担190.50元，陈鸿负担1018元。
二审期间，上诉人陈鸿向本院提交了以下证据：
证据一，现场照片九张、香山乡深井村村委会出具的证明一份，证明任广文给陈鸿硒砂瓜地铺的砂源土含量大，质量严重不合格的事实；
证据二，张某某出具的证明一份，证明任广文炮干渠砂地的部分拉运工作是张某某完成，费用1450元，该费用应从任广文的承揽费用中扣除。
对上诉人陈鸿提交的证据，被上诉人任广文的质证意见为：证据一、证据二均不属于二审新的证据，对其三性均不认可。村委会出具的证明出具时间与本案实地测量时间不符，不能作为认定案件事实的证据；张某某出具的证明中所产生的费用与本案无关，不能达到陈鸿证明目的。
对上诉人陈鸿提交的证据，本院认证如下：证据一中的照片没有拍摄时间，且系局部拍摄，无法反映案涉土地的全貌；香山乡深井村村委会出具的证明反映兴仁法庭查看现场时间为2014年3月26日，与本案客观事实不符。故对证据一本院不予采纳。证据二与本案没有关联性，不能达到陈鸿的证明目的。
二审期间，被上诉人任广文未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2014年12月陈鸿、任广文口头协议由任广文承揽陈鸿位于中卫市沙坡头区香山乡深井村新庄子队炮干渠荒地和新庄子油路边荒地的压砂工作，任广文完成压砂工作后将压砂地交由陈鸿种植硒砂瓜至今，陈鸿应当向任广文支付承揽费用。一审法院2017年3月22日的调查笔录中，陈鸿对任广文丈量的炮干渠压砂地面积为77.66亩、新庄子油路边压砂地面积为18.24亩均予以认可，一审法院据此计算任广文的承揽费用正确。陈鸿认为任广文单方丈量土地结果不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立。任广文一审申请出庭证人张某某、张某某的证言，与任广文提交的电话录音相互印证，且两位证人当庭接受了陈鸿的询问，一审判决对二人的证言予以采信符合民事诉讼证据规则，并无不当。陈鸿认为任广文完成的压砂工作质量不合格、不应支付任广文承揽费用，由于陈鸿未能提交证据证实其与任广文达成口头协议时对压砂工作质量有具体约定，且即使双方对压砂工作质量有具体约定，因任广文向陈鸿交付工作成果后陈鸿已实际在案涉压砂地种植硒砂瓜三年，无法判定任广文交付工作成果时压砂工作质量是否符合双方约定，对此，陈鸿应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人陈鸿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2417元，由上诉人陈鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 鑫