wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第810号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2014年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2014年3月下旬的一天，被告人王某在临海市江南街道汇丰路48号吉多仕公司三楼南边王继良的个人宿舍里，窃得人民币300元、利群等香烟四包。
2、2014年4月初的一天，被告人王某在上述地点窃得王
继良人民币1000元。
3、2014年5月12日16时许，被告人王某在上述地点窃
得王继良人民币37元后，被王继良当场抓获；后王继良报警，被告人王某被公安机关口头传唤，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某退赔了失主王继良的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王继良的陈述及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言，证明，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，退赔了失主的损失，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢312号
申请执行人：柳河恒合小额贷款有限责任公司。
被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人柳河恒合小额贷款有限责任公司与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）柳民一初字第10号等民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请吉林省柳河县人民法院执行，该院于当日立案执行。2015年6月11日，吉林省柳河县人民法院以被执行人武天承居住地及财产所在地在大连经济技术开发区人民法院辖区内为由，以（2015）柳执字第216号委托执行函将申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案委托我院执行。我院于2015年7月6日对本案立案执行，2016年7月6日恢复执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2955号
原告马雪，男，1989年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈晓川，男，1985年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告马雪诉被告陈晓川民间借贷纠纷一案中，原告马雪于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雪撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告马雪承担。
审判员 高澜
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第49号
原告林邦发
被告陈宝琼
原告林邦发诉被告陈宝琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员邓健适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林邦发到庭参加诉讼，被告陈宝琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦发诉称，被告陈宝琼在养鱼期间，多次在原告经营的饲料经销点赊购饲料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计77572元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告陈宝琼付清欠原告的饲料款77572元，并负担案件诉讼费用。
原告林邦发为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林邦发的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况;
2、被告陈宝琼的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况;
3、《欠条》一份，证明被告欠原告饲料款77572元的事实。
被告陈宝琼不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告陈宝琼不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告林邦发在徐闻县迈陈镇经销养鱼饲料，被告陈宝琼经营鱼类养殖。被告养鱼期间，先后多次向原告赊购养鱼饲料。2011年10月1日经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计77572元，并立下欠条，被告在欠条上签名确认。后经原告多次追讨，被告没有付清欠款，原告遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购养鱼饲料，拖欠饲料款77572元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款77572元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宝琼在本判决发生法律效力之日起15日内向原告林邦发支付饲料款77572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告陈宝琼负担（原告已垫付，限被告陈宝琼在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01196号
原告李某某，男，1986年5月16日生，汉族，个体工商户组。
被告左某，男。
被告孙某（曾用名孙某），男，1989年1月10日生，汉族，农民，住昌图县四合镇后五家屯村民委桥东组12号。
本院在审理原告李某某与被告左某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2010年8月17日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判长 田宏伟
审判员 王庆纯
审判员 蔡 闯
二〇一〇年八月十七日
书记员 李冰冰
江苏省昆山市人民法院
民事判�书
（2013）昆商初字第2541号
原告吴江市绿源物资再生利用有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇友谊村14组，组织机构代码77154067-0.
法定代表人刘达标，该公司董事长。
委托代理人沈红英、王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告世沛（昆山）贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号224室，组织机构代码68491076-8。
原告吴江市绿源物资再生利用有限公司（以下简称绿源公司）与被告世沛（昆山）贸易有限公司（以下简称世沛公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源公司诉称：2012年11月10日，原告绿源公司�被告世沛公司签订合作协议，约定在签订协议二日内，原告支付500000元的服务费给被告，被告于2012年12月31日前，促成原告与南亚电子昆山有限公司2013年度PBC一、二厂含铜污泥的处置标案合约（每年约8000吨）。协议还约定，若被告未促成原告取得该标案合约，被告无息退还500000元的服务费。签订协议后，原告按约定在两天内将500000元的服务费汇款至被告制定账户。时至今日，被告未能促成原告与南亚电子昆山有限公司之间签订关于2013年度PBC一、二厂含铜污泥的处置标案合约。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、被告立即退还原告服务费500000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交下列证据：
1、合作协议书；证明原、被告之间签订合同，双方约定由被告促成原告与南亚电子昆山有限公司的铜泥处置业务。
2、网上�行电子回单、收款凭证；证明原告向被告支付了500000元的服务费用。
3、南亚公司公告3份；证明南亚电子昆山有限公司已经在苏州产权交易平台上公开竞价转让其铜泥处置业务。原告未能同南亚电子昆山有限公司就铜泥处置业务签订合同。
被告世沛公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1及证据2收款凭证的原件，并且证据2电子回单与收款凭证相互印证，故本院对原告证据1、2予以认定。原告提供的证据3为网上下载打印件，内容未经相关网络信息发布机构或公告转让方的证实，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年11月10日，原告绿源公司与被告世沛公司签订合作协议书一份，双方约定：由被告世沛公司帮助原告绿源公司取得南亚电子昆山有限公司2013年度PBC一、二厂含铜污泥（每年约8000吨）的处置合约（以下简称铜泥合约）；原告在签订合作协议书二个工作日内汇款500000元到被告制定账户，或者以现金方式支付，作为首期服务费用；被告收到该款项后协助原告取得南亚电子昆山有限公司2013年度铜泥合约，若被告无法协助原告在2012年12月31日前取得该铜泥合约，被告需在2012年12月31日将先期支付的500000元服务费无息退还给原告。双方另对其他合作事宜具体约定。
另查明，2012年11月12日，原告向被告指定的账户汇款500000元，被告于同日向原告出具了收款凭证。
因被告未按约协助原告取得南亚电子昆山有限公司2013年度铜泥合约，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间签订的合作协议系属居间服务合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按照约定履行了向被告支付首期服务费500000元的义务，被告在�到服务费后，未按照合同约定协助原告取得南亚电子昆山有限公司2013年度铜泥合约，被告也未举证证明其在居间过程中付出的劳务。现原告按照合同的约定，要求被告返还首期服务费500000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世沛（昆山）贸易有限公司返还原告吴江市绿源物资再生利用有限公司服务费500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务�未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8800元，公告费690元，二项合计9490元，由被告世沛（昆山）贸易有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪�员李建川
二〇一四年三月三日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01457号
原告林某某。
委托代理人宋某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告林某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某某与被告刘某经调解和好自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 润
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第720号
申请执行人张智强，男，1990年2月1日生，蒙古族，农民，住双辽市红旗镇敖卜村十屯。
委托代理人张春生，男，1957年6月30日生，蒙古族。农民，住址同上。
被执行人任力乾，女，1991年8月9日生，汉族，农民，住双辽市辽北街东风村三屯。
张智强与任力乾离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月六日作出的（2014）双民重字第12号民事判决书，判令被执行人任力乾给付婚生子张天贺抚育费240.00元；返还申请执行人张智强TCL王牌电视机一台（21英寸）；联想电脑一台（带电脑桌）；洗衣机一台（奇升牌）；冰箱一台（海信牌）；欧派电动车一台；被褥两套。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请2014年9月至10月子女抚育费的执行及TCL王牌电视机一台（21英寸）；联想电脑一台（带电脑桌）；洗衣机一台（奇升牌）；冰箱一台（海信牌）；欧派电动车一台；被褥两套财产的执行。
本案在执行过程中，被执行人任力乾履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第720号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第720号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，该支行行长。
被执行人邱艳军，男，1969年6月16日生，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村姜家沟。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人邱艳军公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第720号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第720号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。被执行人肖友坤，农民。被执行人陈新秀（系被执行人肖友坤之妻），农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人肖友坤、陈新秀金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）双民二初字第722号民�判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖友坤、陈新秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  文  军人民陪审员 雷  光  仪人民陪审员 �熊沛云二〇一五年三月三十日代理书记员 方  卫  华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1476号
原告戴某某。
被告周某某。
被告徐某某。
原告戴某某诉被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼。被告周某某、徐某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日两被告因需向原告借款12万元，约定月息一分，半年付息。然半年到期后被告未予付息。后经催讨无果。故诉至法院，要求两被告共同归还借款12万元，并自借款之日起按月息一分支付利息至判决确定还款日止。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借条，拟证明两被告向原告借款的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现原告要求两被告归还借款并按约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、徐某某于本判决生效之日起15日内共同归还原告戴某某借款120000元，并自2014年3月12日起按月利率1%支付利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告周某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈佳芬
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第105号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第54号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2012年2月13日1时许，因琐事酒后在磐石市英皇歌厅滋事，被磐石市公安局民警带至东宁派出所。在被带至询问室过程中，被告人李某某谩骂、殴打民警王某。经法医鉴定，王某左臂外伤，颈部外伤，左手外伤，已构成轻微伤。公诉机关认为被告人李某某行为已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人李某某妨害公务犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、工作说明，证人王某某、周某某、朱某某等人证言，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某归案后能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年8月12日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年四月二十日
书 记 员 梁 宏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第37号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：段渭湧，男，汉族，1968年2月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈婷芳，女，汉族，1969年2月13日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月9日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年12月28日以被执行人段渭湧、陈婷芳未经相关行政主管部门批准，于2012年8月擅自在厦门市湖里区住所地进行建设中存在如下违法行为：1、在客厅与过道之间增设一面轻质隔墙，长4.2米，高3米；2、安装一扇防盗门，将客厅改作卧室使用；3、在房屋主卧室将原有的一间卫生间用砖墙隔成两间卫生间并增设一个蹲位，把原来厨房隔成两间淋浴房，现已完工出租等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）89号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）第89号责令改正违法行为决定，于2013年4月2日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年9月29日被执行人在收到申请人的催告书后，自行拆除上述违法建筑物，但未能履行缴交罚款及加处罚款的义务。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人段渭湧、陈婷芳未经相关行政主管部门批准，于2012年8月擅自在厦门市湖里区住所地进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其仅履行了拆除违法建筑物的义务，但拒绝履行决定书要求其缴交罚款及加处罚款。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）89号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人段渭湧、陈婷芳应于本裁定书送达之日起三日内，向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人段渭湧、陈婷芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郏法执字第200-1号
申请人孔梅枝，女，1944年8月15日生。
被执行人黄应娃，女，1955年农历2月9日生。
本院在执行孔梅枝与黄应娃健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2010年4月15日作出的（2010）郏民初字第112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄应娃至今未履行义务。现查明：黄应娃之夫郭长山在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人黄应娃之夫郭长山在郏县农村信用合作联社八一路储蓄所的存款1500元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用合作联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年三月十二日
书记员 姬登攀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第165号
原告中国石化集团西南石油局百色液化气储配站，住所地广西百色市城东大道XXX。
负责人韦江广，站长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年11月21日出生，汉族，现住南宁市西乡塘区秀厢大道**房。
被告百色百旺食府饮食娱乐有限公司，住所地百色市东增路XX楼。
法定代表人黄绍敏。
原告中国石化集团西南石油局百色液化气储配站与被告百色百旺食府饮食娱乐有限公司（以下简称“百旺食府公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员黄婷担任审判长，与人民陪审员黄凤飞、任荃婴组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任记录。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告百色百旺食府饮食娱乐有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告与原告签订《供气协议》，由原告向被告供应液化石油气，按月结算。协议签订后，原告依约供气，2012年4月25日至6月12日间，原告供气总计35558元，被告仅支付25000元，尚欠10558元未付。另被告租用原告钢瓶共38个未还，原告催还未果，故起诉请求判令被告支付供气款10558元，并返还钢瓶38个或折合钢瓶款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、单位负责人，证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织结构代码，证明被告主体资格；3、供气协议，证明原告向被告供气的事实；4、2012年4月25日至2012年6月12日货物应收账款确认单，证明原告的供气量；5、被告的采购员韦寿表租借钢瓶证明，证明被告租用原告钢瓶未还；6、工资发放清单，证明在应收帐确认单上签字的“林家婷”是被告公司员工。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百色百旺食府饮食娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月8日，被告与原告签订《供气协议》，由原告向被告供应液化石油气，按月结算。协议签订后，原告依约供气。2012年4月25日至6月12日间，原告供气总计35558元，被告仅支付25000元，尚欠10558元未付，原告多次催款未果成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约供货，被告应依约支付货款，被告未履行付款义务，原告主张被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等相关权利，由此形成对被告不利的法律后果应由被告自行承担。对于原告主张的被告租用钢瓶未予返还造成的经济损失，系另一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告百色百旺食府饮食娱乐有限公司支付原告中国石化集团西南石油局百色液化气储配站供气款10558元。
案件受理费226元，公告费700元，由被告百色百旺食府饮食娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 任荃婴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何兴帝
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第75号
原告刘海源，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈彩新，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告徐九招，女，1972年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告侯乐武，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘海源诉被告陈彩新、徐九招、侯乐武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘海源委托代理人钟济民到庭参加诉讼，被告陈彩新、徐九招、侯乐武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈彩新系朋友关系，被告陈彩新由于经营所需，于2013年1月1日向原告借得现金40000元，口头约定月利率2分，并由另一被告侯乐武进行担保。还款期限届满后，原告多次向被告陈彩新催收未果。另外，被告徐九招与被告陈彩新溪夫妻，根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法债权，特诉至法院，请求判决：1、三被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告陈彩新向原告借款，被告侯乐武担保的事实；
3、被告陈彩新、徐九招、侯乐武《人口基本信息》各一份及《户成员信息》（陈彩新、徐九招），以证明三被告的户籍信息，且被告陈彩新、徐九招系夫妻。
被告陈彩新、徐九招、侯乐武未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告陈彩新、徐九招系夫妻关系。2013年1月1日，被告陈彩新向原告借款40000元，约定借款期限为一年，由被告侯乐武提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘海源现金人民币肆万元整（￥40000.00），限期一年内还清，今借人：陈彩新身份证号：362133196910125819担保人：侯乐武身份证号：362133197608015816今借日期：2013年元月1日”。到期后，被告陈彩新未曾还款，被告侯乐武亦未履行担保责任，原告遂诉至本院要求处理。
据当地村民、村小组长及其亲属陈述不清楚陈彩新下落，被告徐九招在外务工，亦与家里无联系。
上述事实，有原告提供的第1-3组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：其一、原告与被告陈彩新之间的借贷关系合法有效，被告陈彩新未按约偿还该借款，已构成违约，应承担本案的全部民事责任；其二、该借款形成于被告陈彩新、徐九招夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属于其夫妻共同债务，故被告徐九招应与被告陈彩新共同偿还该借款；其三、被告侯乐武为被告陈彩新的该笔借款提供担保，未约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，原告起诉时该借款尚在保证期限内，故原告要求被告侯乐武承担本案的连带清偿责任之主张合法，本院予以支持。其四、原告以双方口头约定了20‰的月利率要求被告支付利息，因原告未能提供相应的证据予以支持，故原告要求被告从借款之日起按月利率20‰支付利息之主张，本院不予支持，但被告逾期不还，给原告造成了一定的经济损失，故被告应支付逾期利息，而利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩新、徐九招共同偿还原告刘海源借款40000元及逾期利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；
二、被告侯乐武对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1040元，原告已预交，由被告陈彩新承担。
以上所涉给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 曾 智
二〇一四年四月二十日
书记员 范国军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初481号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告张瑞英，女，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉张瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月六日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02955号
原告杜某某，又名杜某某，男，1972年9月23日出生，汉族。
被告魏某某，女，1976年10月27日出生，汉族。
原告杜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告1995年7月经人介绍认识，1996年农历腊月18日按照农村风俗举行结婚仪式，1998年4月13日依法补办结婚登记。1997年9月9日生一男孩杜某某甲。双方婚前了解不够，婚后发现二人性格差异较大，原告婚后常年在外忙于生意。2000年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告魏某某离家出走，至今未归。2013年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现被告下落不明，双方感情已经破裂，故请求法院判决：一、原、被告离婚。二、孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告魏某某未予答辩。
经审理查明，原、被告1995年7月经人介绍认识，1996年12月18日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式。1998年4月13日依法补办结婚登记。1997年9月9日生一男孩，取名杜某某甲。二人婚初关系尚可，婚后不久曾因家庭琐事发生争吵。2000年3月，双方因琐事发生争吵后，被告魏某某离家，双方开始分居生活。2013年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经劝解撤诉。2013年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2013）临民初字第00969号民事裁定书、本院2014年1月3日与吴某某的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同经营、维护家庭和谐稳定。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告为此起诉要求离婚，虽经本院劝解撤回起诉，但双方仍未和好。现被告魏某某下落不明已达十年之久，足见其对原告、对家庭感情之淡漠。综上所述，加之双方因感情不和分居已逾十年，足证其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法应予支持。因被告魏某某下落不明，孩子杜某某甲应由原告杜某某抚养，抚养费由其自理为宜。至于夫妻共同财产的分割，待被告魏某某出现后双方可就该节另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告魏某某离婚。
二、孩子杜某某甲由原告杜某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年五月九日
书记员 刘 蒙
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第194号
原告台江县农村信用合作联社。住所：台江县秀眉广场左侧。
法定代表人李伯英，系该社理事长。
委托代理人张仁森，系台江县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾德清，系台江县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告唐春德，男，贵州省台江县人。
原告台江县农村信用合作联社诉被告唐春德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人张仁森、曾德清到庭参加诉讼，被告唐春德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月4日，被告唐春德向原告台江县农村信用合作联社申请借款40万元，但由于抵押不足，原告只同意发放5.5万元。2009年1月11日，原告与被告唐春德在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订了《人民币资金借款合同》，并向被告唐春德发放贷款5.5万元，期限3年，于2012年1月11日到期。2009年1月11日，被告唐春德提供自有的土地使用权［台国用（2008）第144号，面积80平方米］作借款抵押。同日，原告与被告唐春德在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订了《抵押人合同》。2012年1月11日，被告唐春德由于资金周转困难，向原告申请延期还款两年。同日，原、被告双方在《台江县农村信用合作联社延期还款申请书》上签字确认，借款展期2年，于2014年1月11日到期。现被告唐春德目前尚欠贷款本金5.5万元，并于2014年1月11日到期，利息仅结至2009年7月1日。由于被告唐春德没有按约偿还贷款本息，已严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向法院请求：1、判决被告唐春德偿还贷款本金5.5万元及截止还清本金之日止所欠利息；2、确认原告对位于台江县第二期移民区（革东冲）的土地使用权［台国用（2008）第144号，面积80平方米］享有优先受偿权；3、被告唐春德承担本次诉讼的所有费用。
被告唐春德经本院传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告与被告于2009年1月11日签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告向原告抵押借款5.5万元，借款用途为建房，借款期限为2009年1月11日至2012年1月11日止，借款月利率为7.65‰。被告与原告于2009年1月11日签订《抵押合同》，合同约定被告提供座落于台江县第二期移民区（革东冲）的台国用（2008）第144号土地作用权证为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2009年1月11日向被告发放贷款5.5万元。该笔借款到期后，因被告资金周转困难，难以筹集资金偿还，被告于2012年1月11日向原告申请将该笔贷款延期至2014年1月11日，原告同意被告的申请，双方在《台江县农村信用合作联社延期还款申请书》上签字确认。
另查明，被告尚欠原告借款本金5.5万元，该笔借款的利息结至2009年7月12日。因被告未在约定的期限内归还本息，原告于2015年5月5日向本院递交民事起诉状，要求被告归还贷款本息。
上述事实有被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、贷款申请书、《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书、利息清单及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，借款事实清楚，应予认定。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金5.5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告以台国用（2008）第144号土地作用权证为其与原告的贷款提供担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，理由充分，符合法律规定，应予支持。被告唐春德经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐春德偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金5.5万元及利息（利息从2009年7月12日起按双方约定的月利率7.65‰计至给付之日止）。限本判决书生效后30日内履行。
二、原告台江县农村信用合作联社对被告唐春德提供抵押担保的台国用（2008）第144号土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费200元，由被告唐春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第194号
原告高玉水。
被告黄崇亮。
原告高玉水诉被告黄崇亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉水到庭参加诉讼。被告黄崇亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉水诉称，2013年3月5日，被告黄崇亮向我借款50000元，约定月息2分，并给我出具一份借条。后经催要被告未给付。现要求被告给付借款500000元及按月息2分计算自2013年3月5日起至判决生效之日止的约定利息。
原告高玉水围绕其主张提供证据如下：
1、银行卡历史交易明细一份。证明：原告于2012年8月29日提取现金50000元。
2、2013年3月5日，被告黄崇亮给原告高玉水出具的借条一份。证明：被告黄崇亮从原告高玉水处借款50000元，月息2分。
被告黄崇亮未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年3月5日，被告黄崇亮从原告高玉水处借款50000元，月息2分，并出具借条一份。内容为：“借条，今借高玉水现金（伍万元整）50000元，用于玩具厂加工周转，月息2分，借款人黄崇亮，2013.3月5号”。现原告高玉水要求被告黄崇亮给付借款50000元及按月息2分计算自2013年3月5日起至判决生效之日止的约定利息。
本院认为，原告高玉水与被告黄崇亮之间的借贷关系成立，合法有效。被告黄崇亮负有清偿欠原告高玉水借款的义务。原告高玉水主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告黄崇亮负有清偿原告高玉水借款利息的义务。被告黄崇亮经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄崇亮自本判决生效之日起十日内给付原告高玉水借款50000元；
二、被告黄崇亮给付原告高玉水以本金50000元为基数，按月息2分计算自2013年3月5日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月二日
书 记 员 张利娜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初92号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人游某，男，1968年8月16日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住重庆市梁平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月4日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕，同年4月27日由本院决定取保候审。
辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚，被告人游某驾驶普通二轮摩托车搭载妻子张某，从本县仁贤镇广福村出发经国道318线往县城方向行驶。当日19时许，当车行驶至国道318线1945KM＋190M处时，因被告人未观察清楚路面状况、临危措施不当，导致与陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，陈某甲符合重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人游某对被害人不予救助，驾驶肇事车辆搭载其妻子逃离事故现场。梁平县公安局民警于2016年1月25日在本县家富装饰材料厂将被告人抓获。同年3月9日，被告人妻子张某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，并按协议支付赔偿款16万元，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人刘某、郑某、黄某甲、邓某、黄某乙、姚某、张某、钟某、陈某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，提取笔录，监控视频资料，现场指认照片，死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，DNA鉴定书，检验报告，鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关举示的证据、辩护人举示的收条，经庭审质证，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。辩护人提出，被告人系在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，与本案查明的事实不符，故辩护人提出被告人系自动投案且成立自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，案发后其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
代理审判员 万 梅
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃某成，男，1983年4月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月28日被北流市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人覃某，男，1983年1月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市×××�号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月12日被北流市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人黄某胜，男，1987年12月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月17日被北流市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）340号起诉书指控被告人覃某成、覃某、黄某胜犯抢劫罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人覃某成、覃某、黄某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月23日下午，被告人覃某成在北流市石窝镇圩上见到驾驶摩托车经过的伍某诰，便向同在一起的被告人覃某、黄某胜及伙同黄某、杨某（均另�处理）等人提出以被害人伍某诰设赌局骗取他人的钱财并要求其退钱为由，要求伍某诰给付钱财。覃某、黄某胜、黄某、杨某等人同意覃某成的提议后，覃某成、覃某、黄某胜、黄某、杨某等人当即在石窝圩上找到伍某诰，并将伍某诰带到浦宝二级公路石窝村公双组路段进行殴打，强迫伍某诰承认骗钱。伍某诰殴打后，被逼承认设赌局骗钱，愿意退出7600元，但目前无钱给付。覃某、黄某胜、黄某、杨某等人随后便强迫伍某诰带路去到北流市石窝镇沙田村伍某诰家，强求伍某诰家人给钱。黄某拿到伍某诰家人给的现金3500元后与同伙离开伍某诰家，返回到北流市石窝镇石窝村岔往煌炉村和沙田村的煌炉桥头处，将现金3500元交给覃某成。覃某成、覃某、黄某胜、黄某、杨某等人将劫取的钱共同分赃一部分，另一部分共同挥霍。
案件审理期间，被告人覃某成、黄某胜的亲属代其共退赔3500元至本院。
上述事实，被告人覃某成、覃某、黄某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某诰的陈述，同伙黄某、杨某的供述，证人吕某、伍某、谢某的证言，被告人辨认商量抢劫现场的笔录及照片、辨认拦截被害人现场的笔录及照片、辨认威胁殴打被害人现场的笔录及照片、辨认得到索取钱财现场的笔录及照片、辨认分赃抢劫财物现场的笔录及照片，北流市公安局石窝派出所“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某成、覃某、黄某胜以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，均已构成了抢劫罪。被告人覃某成、覃某、黄某胜主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃某成提出犯意，积极实施犯罪的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃某、黄某胜参与共同犯罪起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人覃某成、覃某、黄某胜归案后，均如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，均属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人黄某胜辩解其有自首情节，经查，黄某胜因家庭矛盾发生争吵，其父亲打电话报警，并将黄某胜堵截在家，公安机关到黄某胜家将其抓获，因吸毒而被行政拘留，黄某胜没有投案的意愿，其家属也不是因本案而报警，黄某胜的行为不符合自首的构成要件，黄某胜的上述辩解理由不成立，不是自首。本院不予采纳。被告人覃某成、黄某胜共同退赔被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，本院决定对覃某成从轻处罚，对黄某胜、覃某减轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月28日起至2015年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月12日起至2015年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月17日起至2014年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人覃某成、黄某胜交到本院的退赔款共3500元，待判决生效后由本院转交被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年一月十四日
书 记 员 宋 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1997号
原告：韩茂生，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三友速达物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖东山经济小区（16）
法定代表人：杜忠平，该公司总经理。
被告：雷全军，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，武汉鑫三友速达物流有限公司收货员，住湖北省武汉市江夏区。
原告韩茂生与被告武汉三友速达物流有限公司（以下简称三友公司）、雷全军提供劳务者损害纠纷一案于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩茂生及其委托诉讼代理人张华，被告雷全军到庭参加诉讼。被告三友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩茂生向本院提出诉讼请求：1、被告三友公司对原告各项损失共计127862元进行赔偿；2、被告雷全军对原告各项损失承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告雷全军在武汉市洪山区文化大道好江南李桥旧车物流市场10号租赁门面承包被告三友公司部分业务。2015年4月11日，原告在被告雷全军处入职工作。2015年6月5日，原告在工作过程中受伤。事故发生后，原告被送到广州军区武汉总医院住院治疗9天。2016年1月11日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级残疾；后续医疗费18000元；自受伤之日起，休息时间180日、护理时间90日、营养时间90日。在此期间，被告雷全军除支付19000元医疗费以及10000元误工费外，其他损失一概不予支付。为此，原告起诉要求判如所请。
被告三友公司未提供答辩意见及相关证据材料。
被告雷全军辩称：对原告受伤的事实没有异议，原告受伤后，原、被告商量好了赔钱，因协商好的款项未能及时赔付，原告又不愿意了。
经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月11日，原告通过其哥哥的介绍到被告雷全军经营的三友公司武昌分部从事货物装卸工作，与被告雷全军约定月工资为2800元。此后，原告的工资由被告雷全军发放。2015年6月5日，原告在货车上卸货从货车上下来时，不慎从货车上摔下受伤。原告伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗9天。2016年1月11日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临鉴字第54号《法医临床学鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告构成为10级伤残；后续治疗费18000元或据实结算；伤后休息时间为180日、营养期90日；护理期90日（均含二次手术时间）。另查明，被告雷全军以被告三友公司武昌分部的名义从事经营活动，但未与被告三友公司签订合同。原告伤后治疗期间，前期医疗费除原告医保报销的13000元外，余额均由被告雷全军垫付，案件审理过程中，原告放弃前期医疗费29000元的主张，本院准许。另外，被告雷全军还向原告支付款项10000元。
本院认为：被告雷全军在从事经营活动中雇请原告货物装卸工作，原告与被告雷全军之间形成雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告雷全军应承担赔偿责任。对原告要求被告雷全军承担赔偿责任之诉请，本院予以支持，但赔付金额以本院核定金额为准。原告主张被告三友公司应承担责任，但其并未就该诉讼主张提供足够证据，故该项请求，证据不足，本院不予支持。被告雷全军抗辩与被告三友公司存在承包关系，证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、后期治疗费：18000元；2、住院伙食补助费：135元（15元/天×9天）；3、误工费：16800元（2800元/月×6月）；4、营养费：900元（10元/天×90天）；5、护理费：7678元（31138元/年÷365天/年×90天）；6、交通费：鉴于原告住院治疗的事实，本院酌情支持300元；7、残疾赔偿金：45812元（22906元/年×20年×10%），8、鉴定费：1800元；9、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平、当事人的过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为1000元。以上1-9项共计92425元。根据以上本案原告的损失项目明细，被告雷全军应承担的损失金额为92425元，因被告雷全军垫付的款项应予以扣减，被告雷全军实际还应向原告赔付的金额为82425元（92425元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷全军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩茂生经济损失共计82425元；
二、驳回原告韩茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，原告韩茂生负担130元，被告雷全军负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年一月十二日
书记员 孟菲
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审14号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。住所地：滨州市沾化区金海五路**号。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司。住所地：滨州市沾化区滨海镇。
法定代表人王国明，总经理。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2017年7月21日向我院申请强制执行被申请执行人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，被申请执行人2015年3月未办理土地使用审批手续，符合土地利用总体规划擅自占地631.4亩搞建设。申请执行人于2015年7月23日立案调查，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条，于2015年7月23日向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2015年7月27日作出编号020《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.没收违法占地上的建筑物和及他设施；2.按照10元/平方米的处罚标准，处以罚款肆佰贰拾万玖仟叁佰叁拾元（4209330元）。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2016年1月27日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年7月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款肆佰贰拾万玖仟叁佰叁拾元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年7月27日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人，于2016年2月8日写出申请执行书，于2017年7月21日申请人民法院强制执行，此期限已超过了当事人6个月起诉期限届满3个月内申请执行的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局申请执行的2015年7月27日作出的编号020《行政处罚决定书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年八月二十一日
书记员 王美亮
原告南xx诉被告滑xx变更抚养关系纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第793号
原告：南xx，男，1983年11月10日出生，汉族，住洪洞县明姜镇xx村**号，身份证号码1426251983********。
被告：滑xx，女，1984年7月12日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇xx村，身份证号码1426251984********。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
原告南xx与被告滑xx变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南xx与被告滑xx及其委托代理人李洪庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南xx诉称：我与被告经洪洞县人民法院（2012）洪民初字第640号民事判决书判决离婚，该判决书判决孩子南xx由被告滑xx抚养。儿子南xx今年已经8岁，却还在幼儿园就读，没有正常上小学，我找下学校，被告也不让上，严重影响了儿子南xx的教育和生活，同时认为儿子与被告生活，对儿子的成长和教育不利。故请求法院判决儿子南xx由我抚养。
被告滑xx辨称：我不同意变更子女关系，儿子南xx现在就读于大槐树镇东永一学校上小学一年级，判决孩子由我抚养后，我一直尽心尽力，尽职尽责，对孩子尽了应尽的责任。
经审理查明：原、被告经洪洞县人民法院（2012）洪民初字第640号民事判决书判决离婚，原、被告婚生男孩南xx由被告滑xx抚养，原告南xx承担抚养费。判决生效后，原告至今分文未付孩子的抚养费，原、被告婚生男孩南xx现就读于洪洞县大槐树镇东永一学校一年级。
庭审中，原告称儿子南xx现年八岁，才就读一年级，被告没有尽到抚养、教育儿子的责任，故要求变更儿子南xx由其抚养，不要求被告支付抚养费。被告则称孩子迟上一年学，是因为原告至今不协助将其与儿子的户口分出来，使得孩子无法正常上学。现孩子已在大槐树镇东永一学校就读一年级，学习成绩优秀，身体健康，并提供洪洞县大槐树镇东永一村学校证明及洪洞县广胜寺镇南堡村村民委员会证明一份。原告对被告提供的两份证明无异议，坚持要求变更孩子的抚养权，由其抚养。本案经本院主持调解，双方当事人各持已见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个父母的责任。被告滑xx作为儿子南xx的母亲，为了儿子的身心健康及学习教育，在外打工，并把儿子安排在洪洞县大槐树镇东永一学校就读一年级，已经尽了母亲的教育义务。原告称被告未尽到抚养、教育孩子的义务，但未提供任何证据到庭佐证。自双方离婚后，孩子南xx一直随被告生活，考虑孩子生活学习环境不宜再变更，有利于孩子的健康成长。故原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告南xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告南xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 刘俊红
审判员 张 炜
审判员 李俊清
二〇一三年十月十六日
书记员 杨燕慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第47号
申请执行人：阮廷昌，男，汉族。
被执行人：史其坤，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第166号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人史其坤的存款、收入95579.99元（其中本金94266元，执行费1313.99元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人史其坤的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人史其坤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11364号
原告厦门龙力发电气设备有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园2号302单元之一，组织机构代码76174826-7。
法定代表人纪青杉，董事长。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托代理人林铭蔚。
被告宣云霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告薛再福，男，1954年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张爱月，女，1957年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告薛颖，女，2007年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人宣云霞，自然情况同上。
被告薛禾霖，男，2011年10月22日出生，汉族，住住厦门市湖里区。
法定代理人宣云霞，自然情况同上。
本院在审理原告厦门龙力发电气设备有限公司与被告宣云霞、薛再福、张爱月、薛颖、薛禾霖买卖合同纠纷一案中，原告厦门龙力发电气设备有限公司于2014年9月3日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门龙力发电气设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门龙力发电气设备有限公司撤回对被告宣云霞、薛再福、张爱月、薛颖、薛禾霖的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门龙力发电气设备有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年九月四日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1842号
原告：唐定应。
被告：王长林。
被告：陈吕富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。机构代码证号××。
原告唐定应诉被告王长林、陈吕富、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告唐定应以已与被告达成庭外和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐定应撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐定应负担。
审判员 强 盛
二〇一四年六月十六日
书记员 夏惠锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6457号
原告袁国人（曾用名袁国磊），男，汉族。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
被告宋乃彬，男，汉族。
原告袁国人诉被告宋乃彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健，被告宋乃彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月至2005年期间，被告共计向原告借款161.4万元，后被告以一辆汽车折价15万元冲抵借款，现尚欠原告146.4万元。后经原告多次催要，被告均推说无钱偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款146.4万元。
原告向本院提交的证据有：
1、2003年3月10日、2004年12月3日，被告分别向原告出具欠条两张，用以证明被告曾向原告出具欠款共计人民币161.4万元的欠条。
2、2008年2月24日和2008年8月29日，被告向原告出具还款保证书两份，用以证明原告曾向被告催要欠款，被告承诺还款的事实。
被告宋乃彬辩称，借款是公司欠款，不属于个人欠款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2003年3月10日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠袁国磊人民币伍拾叁万叁仟元整”。2004年12月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠袁国磊人民币壹佰零捌万壹仟元整”。后被告分别于2008年2月24日、2008年8月29日向原告出具保证书两份，承诺还款。本案诉讼过程中，原告认可被告先后将三辆汽车作价50万元抵给原告用于偿还欠款。
另查明，本案在审理过程中，原、被告均认可欠款108.1万元系原、被告各自任法定代表人的公司之间的债权债务。
本院认为：原告起诉要求的53.3万元欠款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告出具的保证书，明确约定了还款期限，但被告未按约履行还款义务。被告的欠款53.3万元扣除原告认可的已用汽车折抵的欠款50万元后，剩余欠款3.3万元，被告应予以偿还。关于原告起诉要求被告偿还的欠款108.1万元，即原告提交的2004年12月3日欠条记载的108.1万元，因原、被告均认可系双方公司之间的债权债务，故原告个人无权向被告个人主张该债权，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋乃彬于判决生效后十日内偿还原告袁国人欠款人民币3.3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求、
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，原告负担17351元，被告负担625元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十九日
书 记 员 丁 婧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第608号
原告李宝，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自�区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告庞海梅（系原告李宝之妻），女，1982年3月17日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告河北中联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人张守平，该公司经理。
委托代理人张国胜，男，该公司职工。
原告李宝、庞海梅诉被告河北中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李宝、庞海梅、被告河北中联房地产开发有限公司诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝、庞海梅诉称，2011年9月5日与被告河北中联房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为2010-000XXXX，我方购买被告方位于海流图新�某小区杭盖北路北建筑的商品房36-2-202面积127.35平方米，每平米1890.71元，合同约定了交房日期和逾期付款或交付房屋的解决办法。被告方逾期交房441天，应承担违约金21236元，现要求被告河北中联房地产开发有限公司承担违约金及退还押金2000元，本案受理费由被告河北中联房地产开发有限公司承担。
为主张其诉讼请求，原告李宝、庞海梅向本院提供2011年9月8日被告河北中联房地产开发有限公司与其签订的《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，拟证明被告河北中联房地产开发有限公司与原告李宝、庞海梅约定交付房屋的时间，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告河北中联房地产开发有限公司庭审答辩称，对于原告起诉的退还装修押金2000元的诉讼请求，我公司已经在给逐步退还，只要装修没有改变结构的都能给退。对于要求我公司承担违约金21236元的诉讼请求，我公司现在经济困难，承担不了。原告购买的房屋约定的是2012年10月31日交付房屋，实际交付时间是2014年1月15日，原告起诉状中说的逾期441天我公司认可，原告起诉的违约金的金额也认可，但是就是因为公司经济困难，拿不出钱来。原告交的首付款时间2011年9月5日，应该在7日内即2011年9月12日办理完毕贷款，但是直到2012年3月份才办理完毕贷款手续，这样等于原告逾期交款5个月，按照双方的合同约定，原告也应当按照万分之二承担150天的违约金即4880元。
经审理查明，2011年9月5日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为2010-000XXXX，房屋面积127.35平方米，每平米价格为1890.71元，合同约定交房日为2012年10月31日，实际交房日为2014年1月15日，合同还约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告河北中联房地产开发有限公司延期交房441天。
本院认为，被告河北中联房地产开发有限公司与原告李宝、庞海梅签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的原则下签订，系双方真实意思表示，双方已形成合法、有效的合同，应受法律保护。故对原告李宝、庞海梅要求被告河北中联房地产开发有限公司承担违约金及退还押金的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北中联房地产开发有限公司给付原告李宝、庞海梅违约金21236元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告河北中联房地产开发有限公司退还原告李宝、庞海梅装修押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告河北中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 甫
法条适用：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权�买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0542号
原告庞某，驾驶员。
委托代理人孙凤兰。
被告张某，职员。
本院受理的原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，经审查，本院认为，被告张某的经常居住地为江苏省常熟市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案依法移送江苏省常熟市人民法院处理。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2235号
原告：耿某。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院于2016年3月10日立案受理原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：2010年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚感情，导致婚后性格不合，常为琐事发生吵打。被告经常酗酒并殴打原告，2014年1月原、被告因感情不合分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求判如所请。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告自述与被告婚后感情不好，因其系二婚，离过一次婚考虑坚持过一直未提出离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告耿某与被告刘某经人介绍相识后登记结婚，至今双方已共同生活6年余，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。虽原告主张2014年1月分居至今，并提供铜山区郑集镇鹿楼村民委员会出具的证明，2015年5月10日原、被告签订的离婚协议及证人王某、张某出庭证言予以证实，经本院审查，上述各项证据并不足以证实原、被告2014年1月即因感情不合分居至今，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告耿某与被告刘某离婚；
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告耿某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾虎成
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初791号
原告陈宝峡，男，汉族，生于1972年5月11日。
被告孟卓，男，汉族，生于1987年2月15日。
被告吕帅丽，女，汉族，生于1987年11月25日。
原告陈宝峡诉被告孟卓、吕帅丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝峡到庭参加庭审，被告孟卓、吕帅丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，二被告向中原银行股份有限公司陕县支行（以下简称中原银行陕县支行）借款15万元整，期限一年。原告和胡旭东共同对被告的借款担保。被告借款到期后没有按时偿还本金，剩下141440元拖着不还。到了2015年8月28日，原告和胡旭东作为担保人共同代替被告向银行还款141440元，银行于2015年8月28日给原告出具了《证明》，证明了原告代替被告向银行清偿贷款本金70700元及另一担保人胡旭东也向银行清偿被告贷款本金70700元的事实。根据法律的规定，原告取得了向被告要求偿还70700元债务的追偿权。请求法院判决被告立即偿还原告本金70700元。
被告未在规定的期限内向本院提交答辩状，未提供证据并未参加庭审。
经审理查明：2013年7月1日，被告孟卓和吕帅丽与中原银行陕县支行签订借款合同。合同约定：借款金额为150000元，月利率为8%，期限为12月，自2013年7月1日至2014年7月1日，还款总期数为12期。保证人为陈宝峡和胡旭东，二人承担连带责任。
借款逾期后，经出借人催要，原告依合同约定于2015年8月28日向出借人中原银行陕县支行转付70700元。该行在收到上述款项后，向原告出具了一份证明，证明内容为：借款人孟卓，其配偶吕帅丽为共同借款人，担保人陈宝峡承担连带责任保证。该笔借款于2014年7月1日到期后产生逾期，直至2015年8月28日，贷款本金仍有141440元未结清。担保人陈宝峡于2015年8月28日代替借款人孟卓清偿贷款本金70700元。自此该笔贷款已经由担保人部分代偿，我行将放弃对担保人的诉讼，担保人陈宝峡和胡旭东享有对该笔借款向借款人孟卓在清偿范围内的追索权。此后，原告向二被告追偿未果，遂起诉来院，请求处理。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。我国法律规定在借贷等经济活动中，债权人可以依法设定担保。在被告孟卓、吕帅丽与出借人中原银行股份有限公司陕县支行签订的借款合同中，原告陈宝峡为担保人。借款合同逾期后，原告依照合同的约定，遵守诚实信用的原则向出借人履行了担保义务，原告的行为连同其他保证人的行为，使出借人——中原银行陕县支行的债权全部实现。因此，承担了保证义务的原告有权向二被告追偿。原告起诉有事实基础，有法律依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》�十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告孟卓、吕帅丽在本判决生效后十日内偿还原告陈宝峡人民币70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告孟卓、吕帅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 展
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11366号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：史景雪，女,1986年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与史景雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告史景雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249625.21元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息34031元、罚息12457.74元、复利5639.26元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年12月4日至2019年12月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金249625.21元、利息34031元、罚息12457.74元、复利5639.26元。故原告诉至法院。
被告郭侠未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告史景雪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史景雪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千六百二十五元二角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为三万四千零三十一元、罚息为一万二千四百五十七元七角四分、复利为五千六百三十九元二角六分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十元、公告费五百六十元，由被告史景雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初214号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周林，男，1994年10月4日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工人员，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月25日经简阳市公安局决定取保候审，2017年5月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周林犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日1时许，被告人周林驾驶小型轿车搭乘被害人朱某某、罗某某、唐某某、刘某某至321国道：2043km+5m处，因操作不当，致所驾车辆驶出路外并发生翻转，造成朱某某被甩出车外后落入附近水沟，罗某某、唐某某、刘某某及被告人周林受伤的交通事故。
经鉴定，被害人朱某某符合车祸中溺水死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周林承担事故的全部责任。
案发后，被告人周林立即展开营救，拨打了120急救电话并委托群众拨打报警电话。民警接警后将在现场等待的被告人周林挡获。被告人周林到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人朱某某近亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，被告人周林的户籍证明、驾驶证信息，现场勘查笔录、现场图及照片，病情证明、死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周林自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周林赔偿了被害人朱某某近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹颍
二〇一七年五月十七日
书记员 王婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初341号
原告：张某某，女，1966年5月16日出生，汉族，文盲，农民。
被告：刘某某，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告外出，下落不明为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李艳
二〇一六年二月二十五日
书记�刘静静
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执173号
申请执行人路广威
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司
本院在执行路广威与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人债务较多，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王 阳
审判员 李江丽
二〇一八年七月九日
书记员 赵玉良
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2744号
原告：金友祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙乐都酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡1094（集群注册）。
法定代表人：符曦。
第三人：程尚昆，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告金友祥（以下简称原告）与被告长沙乐都酒店管理有限公司（以下简称被告）及第三人（以下简称第三人）程尚昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告金友祥于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙乐都酒店管理有限公司及第三人程尚昆的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金友祥撤回对被告长沙乐都酒店管理有限公司及第三人程尚昆的起诉。
本案受理费34832元，减半收取计17416元，由原告金友祥负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈美瑗
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初109号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人庞某，系农民。2016年4月29日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。
被告人王某甲，又名黑三，系农民。2016年5月4日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人庞某、王某甲犯盗窃罪于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人庞某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年4月28日下午14时许，被告人庞某伙同被告人王某甲窜至太谷县侯城乡东山底村“下枣洼”地盗挖“太阳李”树苗，到下午18时被人发现，庞某被抓，王某甲逃离现场，后自动投案。经清点，被盗的“太阳李”树苗共214株，经鉴定，被盗树苗价值3638元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人庞某、王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3638元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某、王某甲因意志以外的原因未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年4月28日下午14时许，被告人庞某伙同被告人王某甲窜至太谷县侯城乡东山底村“下枣洼”地，使用铁锹对东山底村集体所有的“太阳李”树苗进行盗挖，到下午18时被人发现，庞某被抓获，王某甲逃离现场后于2016年5月3日主动到公安机关投案。经清点，被盗的“太阳李”树苗共214株，经鉴定，被盗树苗价值3638元。另查明，案发后被告人庞某、王某甲已对被害方东山底村民委员会进行了经济赔偿，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人庞某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人庞某、王某甲的供述，证人程某的陈述、证人王某乙的证言，报案材料，太谷县价格认证中心太价认鉴【2016】22号价格认定结论书，指认现场笔录及指认照片，现场照片，提取记录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，收据、谅解书，被告人庞某、王某甲常住人口基本信息及户籍证明，辨认笔录，晋A×××××车辆信息及盗抢车辆系统查询情况说明、太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明等证据证实，被告人庞某、王某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人庞某、王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达3638元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞某、王某甲在实施盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人庞某、王某甲当庭自愿认罪，积极预交罚金，且已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人庞某、王某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房立村
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任舟，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马一鸣，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系任舟之妻。
再审申请人（一审被告）：马烛光，男，1961年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人（一审被告）：史淑贤，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系马烛光之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马根，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹经林，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人马一鸣、任舟、马烛光、史淑贤因与被申请人马根、尹经林生命权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马一鸣、任舟、马烛光、史淑贤申请再审称：1、原审判决认定事实不清。原审法院仅依据被申请人提供的并非为死者检查身体的医生书写而由当事人陈述他人代写的门诊通用病历即认定马羽成系溺水身亡并判令我方承担责任属认定事实不清。马羽成家人在事故发生后既不抢救孩子，也不报警，拖延、放弃治疗，在公安技术人员到来前将死者埋葬，导致马羽成死亡真正原因被掩盖，其行为属故意导致证据灭失、事故责任无法查明，应由被申请人自行承担责任。2、××，智力低下，各种活动受限，死者家属明知小孩需要加强监护，仍故意放任其独自玩耍，属于重大监护过失，原审却判我方承担40%责任不公。3、主体不适格，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释于2015年2月4日起施行，本案于2015年3月9日开庭审理，案件在审理过程中，应适用新法规，本案主体应为襄阳思远花砖厂，原审直接将申请人作为当事人提起诉讼违反法定程序。请求撤销一、二审判决，驳回被申请的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，马羽成的祖母张冬香在与马一鸣的母亲史淑贤聊天的过程中不见马羽成踪影，二关联人张冬香、史淑贤随一同寻找，发现马羽成栽入马一鸣、任舟开办砖厂的盛水铁油桶内，且经医务工作人员诊断为溺水死亡，足以说明马羽成死亡与马一鸣、任舟未对铁桶采取安全措施存在因果关系。××经治疗已痊愈，具有正常适龄儿童玩耍行为能力，且任舟在开办砖厂放置的铁桶周围垫放的石子亦足以使马羽成攀趴铁桶内溺水受害。申请人认为马羽成家人在事故发生后既不抢救孩子，也不报警，拖延、放弃治疗属于当事人的主观臆断，没有证据予以证明。马羽成的祖母张冬香在受托于马根、尹经林看护孙子马羽成时存在疏忽大意的严重过失，应当承担主要责任；任舟未履行安全防范措施，对其损害的产生也存在过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻任舟、马一鸣的大部分赔偿责任，承担次要责任。二审判决马根、尹经林对马羽成死亡后果自行负担60%的赔偿责任，任舟、马一鸣承担40%的赔偿责任并无不当。此外，马根、尹经林提起诉讼请求任舟、马一鸣民事赔偿的时间及一审法院受理本案的时间为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施之前，据此一审判决以申请人为被告，未以“襄阳市樊城区思远水泥花砖厂”列为被告并无不当，且不影响任舟、马一鸣在本案依法承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马一鸣、任舟、马烛光、史淑贤的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢远铜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3128号
原告赵明均。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告南充市贺琳城物业服务有限公司
法定代表人刘碧芳，经理。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原告赵明均与被告南充市贺琳城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告被被告招聘为员工，从事秩序维护员工作。起初月工资为1900元，每月扣除绩效工资50元；2014年8月起月工资为2000元，扣除岗位保证金100元。工作期间被告未给原告办理社会保险，原告从未享受休假，被告亦未向原告支付加班工资。现请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、被告向原告支付2013年9月至2015年6月的加班工资47717.55元，3、被告向原告支付二个月的经济补偿金4000元，4、被告退还克扣原告的工资1600元，5、被告为原告补交社会保险费用。
被告辩称，原告要求解除劳动关系，被告无异议，是否应当支付经济补偿金由法院确定；解除劳动合同后，被告同意退还岗位保证金1600元；关于加班工资，因原告是秩序维护员，只能实行不定时工作制，无需支付加班费；关于社会保险，双方在合同中有约定，且该不该交社保不属于人民法院受案范围。
经审理查明，2013年9月原告赵明均被被告南充市贺琳城物业服务有限公司招聘为客服部秩序维护员工作，工作地点在阆中市天籁之音小区。工作期间原、被告签订了劳动合同。2014年4月22日原、被告签订的劳动合同约定：合同为无固定期限的劳动合同；原告担任秩序维护员工作；工作地点在天籁之音小区；执行不定时工作制度；实行不定时工时制的劳动者不执行关于支付加班工资的规定；月基本工资以工资表为准；单位应当缴纳的社会保险费用由被告以工资的形式或随月发放给原告。工作期间，2013年9月至2014年7月原告的月工资为1900元；2014年8月原告的月工资为2000元，包含基本工资1100元、岗位工资550元、餐费补助150元、社保补助200元；2014年9月原告的月工资为1600元，包含基本工资950元、岗位工资300元、餐费补助150元、社保补助200元；2014年10月至2015年2月原告的月工资为1700元，包含基本工资950元、岗位工资300元、职务工资100元、餐费补助150元、社保补助200元；2015年3月至2015年6月原告的月工资为1600元，包含基本工资950元、岗位工资300元、餐费补助150元、社保补助200元。原告的工资中2014年7月之前每月扣除岗位保证金50元，2014年8月之后每月扣除岗位保证金100元。截止2015年5月合计扣款1550元。
2015年5月4日原告就本案所涉纠纷向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动合同，被告向原告支付加班工资29998.75元、经济补偿金3800元、退还每月扣掉的工资1000元、办理缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资20900元。2015年6月23日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会做出阆劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决：双方的劳动关系自2015年6月23日起予以解除、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3400元并退还岗位保证金1000元、驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有被告的营业执照和组织机构代码证、劳动合同、原告的工作证、员工工资表、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2013年9月入职被告公司担任秩序维护员至今，期间双方签订了劳动合同。现原告请求解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，本院准许。阆中市劳动争议仲裁委员会裁决双方自2015年6月23日起解除劳动合同，双方对此无异议，本院予以确认。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1700元。因原告请求解除劳动合同的理由是在职期间被告未为其缴纳社会保险费，理由成立，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处连续上班一年零八个月，被告应当支付原告两个月工资的经济补偿即元3400元。双方对扣除岗位保证金均无异议，且被告同意退还，本院予以支持。关于原告主张的加班工资，缺乏证据证实，本院不予支持。关于社会保险的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十九条第二款、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2015年6月23日起解除原告赵明均与被告南充市贺琳城物业服务有限公司的劳动合同关系；
二、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赵明均支付扣罚的岗位保证金1550元；
三、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赵明均支付解除劳动合同的经济补偿金3400元；
四、驳回原告赵明均的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵明均负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉娇