江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2803号
原告:曹丽，男，1973年4月29日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:赵其勇,射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:丁加萍，女，1970年9月24日生，汉族，住射阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司,住所地太仓市县府路28号。
负责人:姚坚,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆欣,江苏同舟行律师事务所律师。
原告曹丽与被告丁加萍、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下称人民财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹丽的委托诉讼代理人赵其勇,被告人民财保太仓支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4694.5元、营养费540元、住院伙食补助费162元、误工费9165.95元、护理费6110.63元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、交通费890元、财物损失750元;2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由:2014年5月31日，丁加萍驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳县幸福金御世家小区东侧路段由北向南进道路时,与曹丽驾驶的射阳(电动)00009号电动车发生碰撞,造成事故,致原告受伤,车辆损坏。2014年6月9日,射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定:丁加萍承担此事故的全部责任;涉事车辆在被告人民财保太仓支公司处投保了“交强险”,保险公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任。曹丽的伤经建湖县人民医院司法鉴定所作出了鉴定意见。
丁加萍辩称:对交通事故的发生及交警部门的事故认定和事故车辆无异议,我驾驶的事故车辆在被告人民财保太仓支公司投保了“交强险”,原告的损失应当由保险公司承担，对原告受伤后,我垫付了2694.14元，要求在本案中一并处理。
人民财保太仓支公司辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故认定和事故车辆在我公司投保了“交强险”均无异议。对原告曹丽主张的医疗费,按实际发生的票据计算,住院伙食补助费、营养费无异议,误工、护理期限无异,误工按每天70元、护理按每天60元,残疾赔偿金、精神抚慰金不认可,交通费认可300元,财产损失费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。事故发生后,曹丽被送往射阳县人民医院住院治疗9天,支付医疗费5220.79元(其中丁加萍垫付了1674.3元),曹丽出院后,又在射阳人民医院和盐城市第二人民医院检查治疗,支付医疗费1148元,合计6368.79元。在本院审理期间,根据原告的申请,本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对曹丽的伤残等级,误工、护理、营养期限及医疗费的合理性进行鉴定,该所于2015年7月1日作出建湖县院医鉴所(2015)临鉴字第280号鉴定意见书,结论为:1、曹丽交通事故致面部色素沉着已构成十级残疾;2、曹丽其误工期限以3个月为宜,护理期限以2个月为宜(护理1人),营养期限以2个月为宜;3、曹丽其医疗费用应予认定。原告为本起鉴定支付鉴定费1360元(其中含鉴时检查费60元)。原告及被告丁加萍对该鉴定意见无异议,被告人民财保太仓支公司对原告构成十级伤残有异议,并申请重新鉴定,保险公司支付了鉴定费3500元,通过随机选择,确定重新鉴定机构为南京东南司法鉴定中心,但该鉴定中心多次通知并与原告约定时间，原告均未能至该中心接受相关检查和鉴定,根据《司法鉴定程序通则》的有关规定,南京东南司法鉴定中心予以退案处理,原告于2015年12月30日撤回起诉。后原告再次向本院提起诉讼,在审理期间,被告人民财保太仓支公司仍然要求对原告的伤残等级重新鉴定,本院确定仍由南京东南司法鉴定中心进行鉴定,该中心书面通知原告于2016年10月14日到鉴定机关,但其当日并未前往鉴定,无法重新作出鉴定结论，该鉴定中心再次作出退案处理。
被告人民财保太仓支公司对原告主张的医疗费以发生的票据计算无异议;对原告主张的营养费、住院伙食补助费、财物损失,保险公司无异议,本院予以确认;关于误工,曹丽系城镇居民,亦未丧失劳动能力,要求按2015度城镇常住居民可支配收入每年37173元计算误工费,符合规定,本院应予支持;关于护理费,根据原告受伤需要专人护理这一事实际情况,本院酌定每天90元;误工、护理期限,保险公司无异议,本院予以确认;交通费,根据原告住院的期限,本院酌定300元为宜;关于原告主张的残疾赔偿金,建湖县人民医院司法鉴定所虽然对原告作出构成十级伤残的鉴定意见,但保险公司对伤残等级有异议,并两次启动重新鉴定程序,原告均未能按鉴定机关指定的时间和地点进行检查鉴定,致原告是否构成伤残等级无法重新作出，因此,原告构成十级伤残的依据不是,要求被告承担残疾赔偿金的诉讼请求,没有依据,本院不予支持。事故发生后,被告丁加萍向原告垫付了医疗费1674.3元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。
综上,本院确定原告曹丽的损失包括医疗费6368.79元、营养费60天×9元＝540元、住院伙食补助费9天×18元＝162元、误工费37173元/年÷365×90天＝9165.9元、护理费60天×90元＝5400元、交通费300元,财物损失750元,合计22686.69元;由被告人民财保太仓支公司在“交强险”各项赔偿限额内向原告曹丽赔偿22686.69元;对被告丁加萍垫付给原告曹丽垫付的1674.3元,可抵算被告人民财保太仓支公司的赔偿款,再由该公司向丁加萍返还。对保险公司向本院预交的鉴定费3500元,由于未作鉴定,也未向鉴定机关支付,应退还给保险公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹丽因交通事故所产生的各项损失合计21012.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内返还被告丁加萍垫付款1674.3元(此款由保险汇入中国银行射阳支行60×××06,户名:丁加萍)。
三、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1360元(含鉴定时其他费用60元)，合计2360元,由原告负担1000元,被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担1360元。
(上述赔偿款、诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司汇入曹丽在中国邮政储蓄银行62×××36的账户上,户名:曹丽)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐长江
审 判 员 王正秀
代理审判员 周文艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。