安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3260号
原告：黄大榜，男，1955年9月13日出生，汉族，初中文化，企业经营，户籍地福建省南安市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：蔡行辉，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，企业经营，户籍地福建省南安市，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈荣荣，女，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。
上述两被告共同委托诉讼�理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
原告黄大榜诉被告蔡行辉、被告陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄大榜及其委托诉讼代理人孟宁，被告蔡行辉与被告陈荣荣的共同委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款606000元，并以500000元为基数，按照月利率2％的标准支付自2015年10月8日起至款项实际还清之日止的利息，同时以500000元为基数，按照每日2‰的标准支付自2016年10月8日起至款项全部还清之日止的违约金2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月8日之前，被告蔡行辉多次向原告借款。双方在2015年10月8日确认被告蔡行辉欠原告106000元，并于当日再次确认另借款500000元，2016年10月8日到期。然，到期后，被告蔡行辉未能及时还款。此后，原告多次催促还款均未果。因被告陈荣荣系被告蔡行辉的妻子，两人系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
两被告共同辩称：1、两被告的确系夫妻关系；2、对原告陈述的借款金额及借款事实无异议，但原告主张的利息及违约金过高。被告蔡行辉出具的500000元的借条上关于利息的约定是原告后期自行添加，借条开始形成时并未注明利息。日2‰的违约金标准明显过高，根据相关法律规定，即便本案借款同时约定了利息和违约金，二者相加也不应超过年利率24％。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原、被告系老乡。2013年3月20日，被告蔡行辉因生产经营需要向案外人黄开展借款200000元，当日，被告蔡行辉出具借条，载明了借款金额为200000元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日。2013年4月25日，被告蔡行辉再次向黄开展借款100000元，其同样出具借条一张，载明借款金额为100000元，借款期限自2013年4月25日至2013年10月25日。2014年6月10日，被告蔡行辉因生产经营需要向案外人黄清印借款200000元，借条载明借款金额为200000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日。上述三笔借款，原告黄大榜均作为连带责任担保人在借条中签名确认。2014年11月25日，被告蔡行辉将其向黄开展所借的300000元汇总为一张借条，上载：“今借到黄开展人民币叁拾万元整用于生产经营，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，逾期不还日违约金为借款本金的2‰。”原告作为证明人在该借条上签名，据此，被告蔡行辉�前向黄开展出具的两张借条作废。
此后，黄开展及黄清印向被告蔡行辉催要还款，原告作为连带责任担保人代为归还了上述借款本金500000元并支付了借款利息106000元（按月息2分的标准支付）。鉴此，2015年10月8日，被告蔡行辉向原告出具一张借款金额为500000元的借条，约定借款期限自2015年10月8日至2016年10月8日，同时口头约定借款利息为月息2分。除该借条外，被告蔡行辉另行向原告出具一张欠条，确认原告代为支付了黄开展及黄清印的借款利息共计106000元。上述借条及欠条出具后，蔡行辉在2014年6月10日、2014年11月25日分别出具给黄清印、黄开展的借条原件上注明:“从2015年10月8日转户黄大榜名下，本人同意，此条作废”。2016年11月4日，原告在被告蔡行辉2015年10月8日出具的借条中加上了“每月息2分”的字样。2016年11月7日，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告蔡行辉与被告陈荣荣于2001年元月10日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、营业执照复印件、两被告的身份证复印件、被告蔡行辉2015年10月8日出具的借条和欠条原件、中国农业银行卡卡转账凭证、2013年3月20日的借条复印件、2013年4月25日的借条复印件、2014年6月10日的借条原件、2014年11月25日的借条原件，两被告提供的结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡行辉因生产经营需要向案外人黄开展、黄清印分别借款300000元、200000元，后原告代为归还了上述借款本金并支付了相应的借款利息。在此情形下，被告蔡行辉重新向原告出具借条、欠条，并在原借条中注明“此条作废�的字样。现借条约定的还款期限早已届满，被告蔡行辉未能归还原告借款，原告诉请要求被告蔡行辉归还借款本金500000元并支付2015年10月8日以前代为支付的利息106000元合法有据，本院予以支持。关于500000元本金的借款利息及逾期还款违约金，根据民间借贷相关司法解释的规定，同时约定借款利息和逾期还款违约金的可以一并主张，但总计不能超过年利率24％。因借条出具时原告与被告蔡行辉已经口头约定了月利率为2％，即年利率24％，故对于原告主张的利息及逾期还款违约金，本院仅支持自借款之日即2015年10月8日起按照月利率2％的标准计算至款项实际给付之日止，对超出部分不予支持。因被告陈荣荣与被告蔡行辉系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，两被告并未提供证据证明被告蔡行辉对原告所负债务属被告蔡行辉的个人债务，也未提供证据证明两被告明确约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，被告陈荣荣应与被告蔡行辉共同对原告承担上述还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡行辉、被告陈荣荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄大榜借款本金500000元、利息106000元，并支付自2015年10月8日起，以500000元本金为基数，按照月利率2％计�至款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告黄大榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5055元，保全费4020元，合计9075元，由被告蔡行辉、被告陈荣荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。