温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第488号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。
负责人：李秀梅。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：朱永义。
被告：孟庆梅。
被告：朱振富。
被告：黄瑞立。
被告：王学敏。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被告朱永义、孟庆梅、朱振富、黄瑞立、王学敏金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法查封被告黄瑞立所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道苏川路方山头的房屋（所有权证号：011727）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月18日公�开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行（以下简称“龙湾农商行龙水支行”）的委托代理人林英以及被告朱永义到庭参加诉讼，被告孟庆梅、朱振富、黄瑞立、王学敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告朱永义向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行提交《借款申请书》申请借款90万元。原告前身浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行作为贷款人与被告朱永义作为借款人、被告黄瑞立作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币90万元，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月10日止，借款月利率为9.5‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收14.25%的罚息利率计收。合同签订后，原告依约将90万元贷款发放�被告朱永义账户。
被告朱永义收到90万元借款后，未按约支付利息的行为，已构成违约。被告孟庆梅为朱永义的妻子，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还该笔债务。另，被告孟庆梅于2012年2月16日向原告出具保证函，同意为被告朱永义在原告处自2012年2月16日至2014年2月15日期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告朱振富于2012年2月21日向原告出具保证函，同意为被告朱永义在原告处自2012年2月21日至2014年2月20日期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告王学敏于2013年3月12日向原告出具保证函，同意为被告朱永义在原告处自2013年3月12日至2015年3月11日期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
故起诉，请求判令：1、被告朱永义偿还借款本金90�元及利息（从2013年3月15日起至2014年3月10日止月利率以9.5‰计算，逾期利息从2014年3月11日起至履行完毕之日月利率为14.25‰计算）；2、被告孟庆梅、朱振富、黄瑞立、王学敏对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告朱永义、孟庆梅主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；
4、个人保证借款合同、保证函，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款及被告未按期支付利息的事实。
被告朱永义答辩称：90万元借款不是我用，我也没有还款能力，是还�学敏祥贵特阀铸造厂的贷款。被告朱永义未提供证据。
被告孟庆梅、朱振富、黄瑞立、王学敏未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告朱永义对原告提供的证据没有异议。被告孟庆梅、朱振富、黄瑞立、王学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行前身为浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行。
2013年3月15日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行作为贷款人，被告朱永义作为借款人，被告黄瑞立作为保证人，各方签订一份编号为8521120130003978的《个人保证借款合同》，借款用途为以贷还贷。该合同约定借款额度为人民币90万元，�款期限自2013年3月15日起至2014年3月10日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄瑞立自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人保证借款合同》签订后，原告于2013年3月15日按约向被告朱永义发放贷款90万元，之后原告从被告账户收取0.1元利息，其余利息以及借款本金90万元被告至今尚未偿还原告。被告黄瑞立也未履行保证责任。
另查明，2012年2月16日，被告孟庆梅向原告出具一份《保证函》，自�为原告向债务人即被告朱永义在2012年2月16日至2014年2月15日期间内最高限额为90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2012年2月21日，被告朱振富向原告出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告朱永义在2012年2月21日至2014年2月20日期间内最高限额为90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2013年3月12日，被告王学敏向原告出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告朱永义在2013年3月12日至2015年3月11日期间内最高限额为90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证函均约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
另，上述8521120130003978的《个人保证借款合同》项下贷款系偿还2012年2月29日原告前身浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行向被告朱永义发放的90万元贷款，该笔贷款保证人有黄瑞立、孟庆梅、朱振富、王学敏。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告朱永义未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告朱永义偿还借款本金、利息以及要求被告黄瑞立承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱永义抗辩称贷款系用于偿还王学敏所办企业祥贵特阀铸造厂的银行贷款，系被告朱永义对于贷款用途的自行支配，不影响其还款责任。被告孟庆梅、朱振富、王学敏自愿为被告朱永义在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故被告孟庆梅、朱振富、王学敏应对朱永义上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永义应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金人民币90万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年3月15日起按月利率9.5‰计算至2014年3月10日止，计算时扣除已支付的利息0.1元，逾期利息�2014年3月11日起按月利率14.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄瑞立对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孟庆梅对被告朱永义上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年2月16日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额90万元及其利息为限；
四、被告朱振富对被告朱永义上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年2月21日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额90万元及其利息为限；
五、被告王学敏对被告朱永义上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年3月12日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额90万元及其利息为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，由被告朱永义负担，被告孟庆梅、朱振富、黄瑞立、王学敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨长长