重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01872号
原告刘强，男，1994年8月5日出生，汉族。
委托代理人魏华健（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告姚永吉，女，1975年5月9日出生，汉族。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告刘莉，女，1994年5月30日出生，汉族。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告刘雷，男，1995年8月30日出生，汉族。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告刘金明，男，1936年5月12日出生，汉族。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，公司经理。
委托代理人王颖（特别授权），男，1990年1月18日出生，汉族。
原告刘强诉被告姚永吉、刘莉、刘雷、刘金明、中国太平洋保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人魏华健，被告姚永吉、刘莉、刘雷的委托代理人谭定阳、被告刘金明的委托代理人冷利和被告太平洋保险公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年6月6日13时50分许，被告亲属刘少友驾驶其所有的渝X**号摩托车沿铜梁侣俸镇石蛤村支路由侣俸镇往石蛤村方向行驶，当车行驶至石蛤村支路0.35KM处时，与相对方向刘强驾驶的渝XX号摩托车相撞，造成刘强受伤、刘少友抢救无效死亡，两车受损的的交通事故。刘强伤后被送往铜梁区人民医院抢救治疗，于2013年6月10日因无钱治疗伤势好转出院。2013年7月9日，铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘少友承担主要责任，刘强承担次要责任。渝X**号摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。原告的损失为医药费6505.03元，误工费10000元，护理费500元，住院伙食补助费160元，车辆修理费1510元，车辆施救停车费1300元，交通费2001.80元，提病历费用10元，精神损害抚慰金1000元，续医费5000元，营养费5000元，共计32986.83元，请求由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚永吉、刘莉、刘雷、刘金明连带赔偿。
被告姚永吉辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求的费用应依法核实。
被告刘莉辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求的费用应依法核实。
被告刘雷辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求的费用应依法核实。
被告刘金明辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求的费用应依法核实。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝X**号摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期间内，原告请求的各项费用应依法核实。
经审理查明，被告姚永吉系刘少友之妻，被告刘莉系刘少友之女，被告刘雷系刘少友之子，被告刘金明系刘少友之父。2013年6月6日13时50分许，刘少友驾驶渝X**号摩托车沿铜梁侣俸镇石蛤村支路由侣俸镇往石蛤村方向行驶，当车行驶至石蛤村支路0.35KM处时，与相对方向刘强驾驶的渝XX号摩托车相撞，造成刘强受伤、刘少友经抢救无效死亡，两车受损的的交通事故。刘强伤后被送往铜梁区人民医院抢救治疗，于2013年6月10日出院，其出院诊断为“1、中型脑伤；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、颌面部裂伤；5、左侧眼眶内侧壁骨折”。原告刘强因住院治疗支出医药费6505.03元。2013年7月9日，铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘少友承担主要责任，刘强承担次要责任。原告刘强因维修渝XX号摩托车支出修理费1510元，另因该车支出车辆施救停车费1300元。
事故车辆渝X**号摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
在本案审理过程中，原告刘强申请对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，2014年7月24日，重庆市法医学会司法鉴定所出具退案函，载明由于鉴定资料不齐全，因此无法进行鉴定，故不予受理该鉴定委托。
上述事实，有原告刘强提供的身份证明，道路交通事故认定书，保险单，出院证，诊断证明，住院病历，费用清单，医药费发票，修理费发票，施救停车费收据，（2013）铜法民初字第03116号民事判决书，重庆市法医学会司法鉴定所退案函，被告姚永吉、刘莉、刘雷、刘金明提供的亲属关系证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，刘少友承担事故主要责任，原告刘强承担事故次要责任。据此，刘少友在交通事故中有过错，被告姚永吉、刘莉、刘雷、刘金明作为刘少友的近亲属，依法应当在继承刘少友的遗产范围内对造成原告的损害承担相应的侵权责任。原告刘强对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告姚永吉、刘莉、刘雷、刘金明对原告刘强的损失承担80%的赔偿责任，原告刘强自负20%的责任。渝X**号摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿医药费6505.03元的诉讼请求，经审核，原告因住院治疗共产生医药费6505.03元属实，对原告的该项请求本院予以主张6505.03元。
原告请求赔偿误工费10000元，经查，原告受伤住院治疗4天，原告未提供其工资收入的相应证据，对原告的误工费本院以80元／天计算，对原告的该项请求本院予以主张320元（80元／天×4天）。
关于原告请求赔偿护理费500元的诉讼请求，经审核，原告住院治疗4天，原告未提供护理人员人数及工资收入的相应证据，本院以80元／天计算，对原告的该项请求本院予以主张320元（80元／天×4天）。
关于原告请求赔偿住院伙食补助费160元的诉讼请求，经审核，原告住院治疗4天，本院以32元／天计算，对原告的该项请求本院予以主张128元（32元／天×4天）。
关于原告请求赔偿车辆修理费1510元的诉讼请求，经审核，原告提供了修理渝XX号摩托车的相关发票，对原告的该项请求本院予以主张1510元。
关于原告请求赔偿车辆施救停车费1300元的诉讼请求，虽然原告关于车辆施救停车费提供的依据系收据，本院认为，本案交通事故发生后，原告的车辆受损，必要会产生相应的施救停车费，对原告的该项请求本院予以主张1300元。
关于原告请求赔偿交通费2001.80元的诉讼请求，原告虽提供了相应交通费票据，但原告未证明其提供的票据均系因本案交通事故产生的交通费，结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张100元。
综上，原告的各项损失分别为医药费6505.03元、误工费320元，护理费320元，住院伙食补助费128元，车辆修理费1510元，施救停车费1300元，交通费100元，共计10183.03元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告损失6633.03元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失740元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失1510元，其余损失1300元，根据本院确定的责任比例，由被告姚永吉、刘莉、刘雷、刘金明在继承刘少友的遗产范围内赔偿1040元（1300元×80％）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情未能评定残疾，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告赔偿续医费5000元，原告未举示证据证明其需要续医费用，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费5000元，原告未举示证据证明其需要加强营养，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告提病历费10元，该费用并非原告因交通事故产生的损失，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘强损失8883.03元。
二、被告姚永吉、刘莉、刘雷、刘金明本判决生效后三日内在继承刘少友的遗产范围内赔偿原告刘强损失1040元。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚永吉、刘莉、刘雷、刘金明负担160元，由被告刘强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一四年十月三十日
书记员 陈春宇