辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4829号
上诉人（原审原告）：王鑫，女，1991年3月5日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：都超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：孙明禹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：董小军，男，1988年12月25日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：陈立山，男，1979年3月22日生，住沈阳市法库县。
被上诉人（原审被告）：王洋，女，1981年8月10日生，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙景海，总经理。
委托诉讼代理人：汤义，男，1979年6月24日生，该公司员工，住大连市西岗区。
上诉人王鑫因与被上诉人董小军、陈立山、王洋、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王鑫的委托诉讼代理人孙明禹到庭参加诉讼，被上诉人董小军、陈立山、王洋、阳光财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
王鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决对上诉人每月实际收入损失的认定与事实不符，适用法律错误。上诉人在一审时主张误工费的证据共有两份，劳动合同书是用来证明上诉人存在从事化学检测员的工作，另一份是误工证明，证明上诉人的误工损失。一审法院在认定上诉人月收入时，仅按照基础工资作为月收入依据，不考虑绩效工资和奖金收入，与事实不符。上诉人因此次交通事故住院61天，遵照医嘱休治了两个月，休治期共计121天，一审法院只支持两个月的休治期错误。二、一审判决对营养费每日50元的标准过低，与实际损失不符，应按照每日100元的标准。
阳光财险庭后向本院出具书面答辩意见：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董小军、陈立山、王洋未向本院提交书面答辩意见。
王鑫向一审法院起诉请求：1、要求四被告共同赔偿原告医疗费28792元、营养费6100元、住院伙食补助6100元、误工费11858元、护理费5978元、交通费566元、复印费30元，合计59424元；2、被告阳光财险在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告对以下几个问题存在分歧：1、董小军是否存在肇事逃逸的行为。依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载，在发生交通事故后，董小军弃车逃逸。虽然董小军解释离开现场系为了找陈立山借钱，但其未提交相关证据加以证明。况且，在发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车、抢救受伤人员、保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而董小军的实际行为已经构成逃逸，故对其的辩解，一审法院不予采信；2、肇事时，驾驶人董小军与车辆实际所有人陈立山之间成立何种法律关系。被告方辩称，董小军与陈立山系朋友关系，事发当日，董小军擅自从陈立山所开的旅馆吧台拿走车钥匙，并驾车肇事，陈立山对此不知情。但被告方并未就此进行举证证明，且陈立山在事故发生前后均未报警，不合常理，故对被告陈述的该事实，一审法院不予认定。《道路交通事故认定书》认定车辆登记在王洋名下，故王洋系登记簿上记载的所有人。而车辆所有人与驾驶人的关系的举证责任应当由被告方承担，由于本案无法查清董小军、陈立山、王洋之间系何种法律关系，故董小军、陈立山、王洋应当对本次事故承担连带赔偿责任；3、对医疗与本案关联性、合理性的认定。原告遵医嘱进行治疗应当推定为合理，被告对治疗的合理性提出异议的应当承担相应的举证责任。关于原告垂体肿大、高泌乳素血症与本次事故是否存在因果关系，由于外伤可能导致垂体肿大甚至垂体卒中，而垂体疾病系导致高泌乳素血症的原因之一。故被告应当举证证明原告的疾病与本次事故无因果关系。由于被告方未举出相关证据，亦不申请司法鉴定，故应当推定原告本次医疗具有合理性，且与本次事故存在关联性；4、误工费标准如何认定。依据原告提供的《劳动合同书》记载，原告的工资标准为每月1900元，绩效工资（奖金）根据其实际劳动贡献确定。原告提供的《误工证明》系单位为原告单独出具，为打印件。但其中数额项均留空白，并手工填写，且由于没有其他证据（如工资卡流水、纳税证明等）加以佐证，故对于其中记载的月工资标准一审法院不予采信。原告的实际每月收入损失应当按照676元（1900-1224）计算；5、护理费如何计算。由于双方均不申请司法鉴定，故应当按照医嘱确定。原告在大连市金州区第一人民医院住院期间医嘱中载明陪护一人，故应当认定原告在该院住院期间（7天）需一人陪护。原告在大连医科大学附属第一医院住院期间医嘱中未见相关陪护记载，应当推定无需陪护。故护理费应当按照当地护工平均工资标准计算7天；6、营养费如何计算。由于双方均不申请司法鉴定，故应当按照医疗机构意见确定。原告两次住院期间医疗机构均给予了健脑、营养脑神经的意见，故应当认定住院期间需要加强营养。
一审法院认为，遵守交通规则安全出行是每个公民应尽的社会责任。董小军违反相关法律法规，无驾驶证、未按操作规范安全驾驶机动车、发生交通事故后弃车逃逸，应当对本次事故承担全部责任。肇事车辆的实际驾驶人董小军、车辆实际所有人陈立山、登记簿上记载的所有人王洋在未证明其之间系何种法律关系之前应当对本次事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。一审法院认定原告的合理损失为：1、医疗费依据相关收据，原告主张为28792元，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；3、营养费3050元（50元/天×61天）；4、误工费1352元（676元/月×2个月）；5、护理费700元（100元/天×7天）；6、交通费酌定为300元；7、复印费30元。以上合计40324元。阳光财险应当在肇事车辆交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2352元。关于商业第三者责任险，由于驾驶人董小军未取得驾驶资格驾驶机动车，依照保险条款，保险公司免责。综上所述，对于原告的主张，一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告王鑫人身损害赔偿金12352元；二、被告董小军、陈立山、王洋于本判决生效后十日内连带赔偿原告王鑫医疗费18792元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、复印费30元，以上合计27972元。案件受理费650元（原告已预交），由原告王鑫负担220元、被告董小军、陈立山、王洋共同负担430元。
王鑫二审庭审期间向本院提供书面打印，并有公司盖章及负责人签字的误工证明一份，拟证明上诉人王鑫2015年每月工资4294元/月，因交通事故停工期间工资1224元/月，主张误工费3070元/月。
四被上诉人未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院审查认为，上诉人提供的证据客观真实，与本案具有关联，符合法律规定的单位提供证据形式，本院予以采信。
本院经审理查明：一审判决查明事实基本属实，本院予以确认。
本院补充查明：2016年1月1日，上诉人王鑫因本次交通事故入大连市金州区第一人民医院住院治疗，住院期间为7天，自2016年1月1日至2016年1月8日。出院记录中出院情况记载：头痛明显改善，觉头晕、恶心、频繁呕吐。出院医嘱记载：到上级医院继续检查治疗。2016年1月7日，上诉人入大连医科大学附属第一医院住院治疗，住院期间54天，自2016年1月7日至2016年3月1日。2016年3月1日，大连医科大学附属第一医院出具疾病诊断书，建议休息一个月；2016年4月1日，大连医科大学附属第一医院出具疾病诊断书，建议休息一个月。上诉人王鑫于2012年3月与大连鑫东高技术材料有限公司签订劳动合同书，劳动合同书第十一条约定：甲方（公司）按照下列第（一）种形式支付乙方（上诉人王鑫）工资。（一）计时工资。乙方的工资标准为1900元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。2016年11月14日，上诉人王鑫工作的公司大连×××有限公司出具误工证明，内容为：兹证明，王鑫同志（女，身份证号：×××），系我单位职工，2015年每月工资收入为4294元（单位，人民币），2016年1月至5月期间，因交通事故停工，停工期间每月工资为1224元，盖有大连×××有限公司的印章，负责人冯某签字及联系电话。
上述事实，有上诉人王鑫一审提供的住院病志两份，疾病诊断书两份，劳动合同书及二审提供的误工证明等证据在案为凭，且经本院审查，应予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为误工费及营养费。关于误工费，上诉人王鑫提供的劳动合同书确认上诉人的工资包括基本工资及绩效、奖金，其提供的《误工证明》能够证明正常工资收入及因交通事故致伤休治期间的工资收入，故其因本次交通事故产生的误工损失为3070元/月（4294元/月-1224元/月）；对于误工期间，上诉人王鑫因伤住院休治61天，出院后，大连医科大学附属第一医院出具的疾病诊断书确认其需休治二个月，故上诉人的误工期间为121天，误工费总计为12382.33元[（3070元/月÷30天）×121天]。一审法院对于误工费的认定错误，本院予以纠正，对上诉人王鑫关于误工费的上诉请求，本院部分予以支持。对于营养费，一审法院认定正确，本院予以维持，对上诉人关于营养费的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人王鑫因本次交通事故产生的损失共计51354.33元（医疗费28792元+住院伙食补助费6100元+营养费3050元+误工费12382.33元+护理费700元+交通费300元+复印费30元）。被上诉人阳光财险在交强险医疗限额内赔偿上诉人医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿上诉人误工费、护理费、交通费合计13382.33元（误工费12382.33元+护理费700元+交通费300元），余款27972元由被上诉人董小军、陈立山、王洋连带负担。被上诉人董小军、陈立山、王洋、阳光财险未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权益，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3169号民事判决第二项；
二、变更大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3169号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿上诉人王鑫医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿上诉人王鑫误工费、护理费、交通费合计13382.33元；
三、驳回上诉人王鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取650元（上诉人王鑫预交），由上诉人王鑫负担110元，被上诉人董小军、陈立山、王洋共同负担540元。二审案件受理费650元（上诉人王鑫预交），由上诉人王鑫负担110元，被上诉人董小军、陈立山、王洋共同负担540元。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一七年七月七日
书记员 郑 爽