四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2119号
原告：ＸＸ，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：范超，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：程序，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省井研县研城。
被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：钟志强，经理。
被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司货运分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，经理
上列二被告委托代理人：吴巍，男，1970年2月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘远征，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告范超、程序、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司（以下简称嘉州运输公司）、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司货运分公司（以下简称嘉州运输公司货运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称人保财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员马涛适用简易程序。经原告申请，本院依法追加程序、嘉州运输公司货运分公司作为被告参与本案诉讼，于2014年8月5日、8月18日公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ及其委托代理人张波，被告范超、程序，被告嘉州运输公司、嘉州运输公司货运分公司的委托代理人吴巍，被告人保财险乐山支公司的委托代理人先红均到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月21日，被告范超驾驶川L527**号重型自卸货车从乐山市市中区牟子方向往关庙方向行驶。1时40分，当该车行驶至牟子镇龙槐路6号外路段，与从强华村方向往岷江三桥方向由王树清驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（车上搭载杨俊蓉）相撞，造成杨俊蓉当场死亡，王树清受伤送乐山市市中区人民医院抢救无效于2013年11月21日4时05分死亡，车辆及物产损坏的交通事故。2013年12月20日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范超在此次交通事故中承担主要责任，王树清在此次交通事故中承担次要责任，杨俊蓉在此次交通事故中无责任。2014年2月14日，乐山市公安局交通警察支队作出复核认定，维持乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》。被告嘉州运输公司货运分公司系川L527**号重型自卸货车登记车主，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，在事故发生时该保险尚在保险期限内。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告在本起事故中负主要责任，说明其主观上存在重大过错，应当承担本次事故给原告带来的相应损失，中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司系事故车辆保险单位，应承担其相应的保险责任。死者杨俊蓉与王树清于2010年就在乐山市市中区城东蔬菜批发市场从事蔬菜批发，应按城镇居民标准赔偿。因交通事故造成杨俊蓉死亡损害费用：死亡赔偿金447360元（22368元×20年）、丧葬费20897.5元，处理交通事故人员误工费943元（104元×3天×3人）、处理交通事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，以上费用共计510200.5元。扣除交强险应赔付的55000后，超出部分费用应由被告承担70%的连带赔偿责任。请求法院判决：被告依法赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计373640.35元。
被告范超辩称：1、对交通事故的发生、经过以及交警部门作出的责任认定没有意见，在本次事故中没有垫付费用；2、被告程序是川L527**号车的实际车主。被告范超是被告程序聘请的驾驶员。
被告程序辩称：1、对交通事故的发生、经过以及交警部门作出的责任认定没有意见；2、被告程序是川L527**号车的实际车主，将该车挂靠在被告嘉州运输公司货运分公司；3、被告程序垫付杨俊蓉医疗费126元，尸检费4000元，应由被告人保财险乐山支公司一并在保险范围内赔付。被告程序垫付了杨俊蓉丧葬费，同意由被告人保财险乐山支公司直接赔付原告，予以放弃；4、关于原告主张的赔偿项目与标准的答辩意见同第三人人保财险乐山支公司的答辩意见一致。
被告嘉州运输公司、嘉州运输公司货运分公司共同答辩称：1、对交通事故的发生、经过以及交警部门作出的责任认定没有意见；2、被告程序是川L527**号车的实际车主，将该车挂靠在被告嘉州运输公司货运分公司；3、关于原告主张的赔偿项目与标准的答辩意见同第三人人保财险乐山支公司的答辩意见一致。
被告人保财险乐山支公司辩称：1、对交通事故的发生经过和交警部门作出的责任认定无异议，超出交强险的部门认可按照70%的责任比例承担责任；2、被告乐山中安公司在第三人处投保了交强险和商业第三者险（限额为1000000元）以及不计免陪险；3、对于医疗费应该扣除百分之二十的自费药费用。死者王树清是农村居民户籍，是将自己产的蔬菜在城东菜市场卖，从事的是农业工作，不是在经商，应按照农村人口的标准进行赔偿。由于死亡时间是2013年11月，丧葬费标准为17936.5元。误工费认可3天2人，每人每天73元。交通费认可100元。精神抚慰金不认可，因为被告范超已被法院判决承担刑事责任。
经审理查明：2013年11月20日晚，被告范超驾驶川L527**号重型自卸货车从乐山市市中区牟子方向往关庙方向行驶。次日凌晨1时40分，当该车行驶至牟子镇龙槐路6号外路段，与从强华村方向往岷江三桥方向由王树清驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭载杨俊蓉）相撞，造成杨俊蓉当场死亡，车辆及物产损坏的交通事故。被告程序垫付杨俊蓉抢救费126元。王树清被送往乐山市市中区人民医院抢救无效于2013年11月21日4时5分死亡。事故发生后，被告程序支付杨俊蓉死亡原因鉴定费4000元。2013年12月20日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《交通事故认定书》，认为：被告范超夜间超速驾驶机动车，且会车时未尽观察义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因。死者王树清未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车且载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条第一款之规定，是导致此事故发生的次要原因。杨俊蓉在此事故中无违反行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，确定被告范超承担此事故主要责任；死者王树清承担此事故次要责任；杨俊蓉在此事故中无责任。原告ＸＸ对该交通事故认定有异议，向乐山市公安局交通警察支队申请复核。2014年2月14日，乐山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《交通事故认定书》。
另查明，死者杨俊蓉1964年9月13日出生，农村居民。本次交通事故中死亡的王树清系其丈夫，生前生育子女一人，即本案原告ＸＸ，除此无其他近亲属。从2012年9月开始，王树清与杨俊蓉在乐山通贸营销有限公司城东蔬菜市场从事购销经营活动，是该市场长期固定经营业主（长期固定棚外摊位）。审理中，原告提交乐山通贸营销有限公司出具的市场情况说明以及市场租金专用票据使用情况说明，内容为：1、乐山通贸营销有限公司于1997年2月21日成立。立项投资建立乐山市市中区城东蔬菜批发市场，该市场只能办理市场登记证。2009年依据工商法规要求，不再核发市场登记证，报更为营业执照。市场名称依法登记为乐山通贸营销有限公司城东蔬菜市场，2011年3月正式营业，但由于市场招牌以及相关宣传资料一致沿用乐山市市中区城东蔬菜批发市场名称，所以相关手续出具大多情况下继续使用原公章；2、市场租金专用票据分为月票和年票，月票棚内摊位每月900元，棚外摊位每月400元。由于市场招牌以及收据名称依然沿用乐山市市中区城东蔬菜批发市场名称，而且该收据仅仅作为市场与摊位业主的租金交纳凭证，故市场至今对市场所有租金收据均以市场变更前的乐山市市中区城东蔬菜批发市场加盖印章，并留有大量存根，有据可查。
被告范超系被告程序聘请的驾驶员。2014年6月26日，因被告范超驾驶机动车过失造成本次交通事故两人死亡的重大后果，本院作出（2014）乐中刑初字第137号刑事判决，判决被告人范超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告嘉州运输公司货运分公司系被告嘉州运输公司注册设立的公司分支机构。被告程序将所有的川L527**号重型自卸货车挂靠在被告嘉州运输公司货运分公司经营，被告嘉州运输公司货运分公司为本案川L527**号重型自卸货车在被告人保财险乐山支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止。商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率特约险（商业第三者责任保险）。
审理中，原告ＸＸ表示，对于死者王树清及本次事故中死亡的杨俊蓉的赔偿费用，在交强险赔付范围内各分配55000元，超出交强险赔付部分由被告按70%的比例予以赔付。本次事故中死亡的王树清产生抢救治疗费用5556.57元，由被告程序垫付。
上述事实，有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、挂靠协议、从业资格证、保险单及抄件、保险条款、死亡通知书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、急诊费用票据、死亡原因鉴定费票据、乐山市市中区牟子镇强华村村民委员会及城东派出所证明、乐山市市中区牟子镇强华村村民委员会及牟子镇人民政府证明、乐山通贸营销有限公司证明及情况说明、乐山市市中区城东蔬菜批发市场专用收据、公司登记基本情况、营业执照、市场登记证、照片、证人证言等证据，予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。确定被告范超承担本案的70%民事责任。被告程序是川L527**号重型自卸货车的实际车主，被告范超是其聘请的驾驶员，其所应当承担的赔偿责任应由其雇主程序承担。被告范超因此事故被本院判决承担刑事责任，对此事故的发生有重大过失，应与其雇主程序承担连带的赔偿责任。川L527**号重型自卸货车挂靠被告嘉州运输公司、嘉州运输公司货运分公司从事运营活动，并向其交纳了管理费用，被告嘉州运输公司货运分公司作为挂靠公司，应和被挂靠人承担连带赔偿责任。由于被告嘉州运输公司货运分公司无独立法人资格，对于原告请求被告嘉州运输公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。川L527**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中联财险乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。不足部分再由被告范超赔偿，被告程序、被告嘉州运输公司、乐山嘉汽货运分公司承担连带赔偿责任。关于被告被告人保财险乐山支公司提出死者王树清的抢救治疗费用应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告ＸＸ提供了医疗机构出具的医疗费票据、死亡通知书等相关证据证明其医疗费支出，被告人保财险乐山支公司没有提供证据证明抢救治疗存在不合理性。同时，被告人保财险乐山支公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。另外，对于被告人保财险乐山支公司提出的因为被告范超已被法院判决承担刑事责任，故不应支持精神抚慰金的答辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故本案被告范超驾驶机动车致本案原告死亡构成犯罪。被告应当按照上述规定赔偿精神损害抚慰金，对被告提出的该答辩意见，本院不予支持。
对因杨俊蓉死亡导致的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费126元，因该费用是已实际发生的费用，是抢救死者王树清所必须产生的费用，本院予以认定；2、死亡赔偿金，原告提供证据证明王树清与其妻杨俊蓉其从2012年9月开始一直在城镇务工，其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金的标准应当按照城镇居民标准计算，即为447360元（22368元／年×20年）；3、丧葬费按照2013年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为20897.5元；4、对于原告请求受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费1943元，未提供相关依据，考虑其亲属在处理丧葬事宜时会产生实际误工及相应的交通费用，本院酌情确定为1343元（943元＋400元）；5、综合本地的平均生活水平，被告的过错程度及王树清死亡给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院予以酌情确认精神损害抚慰金30000元；6、被告程序垫支的死亡原因鉴定费4000元，是本次交通事故责任认定必须支出的费用，属于交强险赔付范围，本院予以认定。上述费用共计503726.5元。医疗费用126元由被告人保财险乐山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额下赔偿10000元内赔付，余款503600.5元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额下赔偿55000元给原告。确认的人身损害各项费用扣除被告人保财险乐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿的55126元，余款448600.5元，由被告人保财险乐山支公司在承保的商业第三者责任险限额100万元内赔偿70%，即被告人保财险乐山支公司应赔付原告314020.35元（448600.5×70％）。综上，被告人保财险乐山支公司共应支付原告的赔偿款为369146.35元。扣除被告程序垫付的4126元（126元＋4000元），实际应赔付原告365020.35元，支付被告程序垫付款4126元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ人身损害赔偿款365020.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内支付被告程序垫付款4126元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3599.5元，由原告ＸＸ负担483.5元、由被告范超、程序，被告嘉州运输公司、嘉州运输公司货运分公司负担3116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李杨