wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初39号
原告：叶晓敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：汪娇娇，女，1981年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告叶晓敏、汪娇娇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款489427元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶晓敏到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：489427元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：735天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告叶晓敏、汪娇娇逾期交付房屋违约金3597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初207号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年7月8日19时许，被告人王某在文昌市重兴镇吃饭喝酒后，乘坐由周平驾驶的琼AK68**小型客车从文昌市重兴镇沿海榆东线回海口。当晚20时许，周平驾驶车辆快到黄竹镇时因不认识路，换由被告人王某驾驶琼AK68**号小型客车继续往海口方向行驶。当被告人王某驾驶该机动车行驶至定安县黄竹镇高速路口时被定安县公安局执勤民警查获，并抽取血样。经检验，被告人王某血样中检验出酒精，浓度为106mg/l00ml。
本院还查明：1.被告人王某酒驾时持有有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1。2.扣留的琼AK68**号小型客车一辆，公安机关在侦查阶段已发还给被告人王某。
上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有琼AK68**号小型客车一辆（照片）；证据保全决定书、证据保全清单、常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书；现场笔录、指认照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取笔录、登记表及照片；法医毒物学司法鉴定意见书；证人陈某的证言；被告人王某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶小型客车在道路上行驶，血液酒精含量为106mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某醉酒驾车时有驾驶资格，并未造成交通事故，醉酒程度较轻，悔罪态度较好，没有再危害社会的危险，故依法对其适用缓刑。据此，根据本案被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢新州
二〇一六年十一月三日
书记员 段龙娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2016年11月3日印制
（共印12份）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第736号
原告林信昌，男，1964年3月13日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭县旧县镇扁山村民委员会，住所地上杭县旧县镇扁山村。
法定代表人黄贵培，村主任。
本院于2015年2月12日立案受理原告林信昌与被告上杭县旧县镇扁山村民委员会（下称扁山村委会）建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员张晓珍公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林新麒和被告的法定代表人黄贵培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信昌诉称，2005年7月1日，原、被告签订《拓宽路基工程合同书》，将扁山村村内4公路的拓宽路基工程发包给原告承建，总投资包火工材料计6万元，机械上场先付2万元，工程完工验收合格后全部付清。随后原告组织资金、机械、人员进场所施工，在当年内完工后经被告和上级主管部门验收合格。2005年10月13日原、被告签订《公路路面改造合同书》，将扁山村内至细凹里公路铺设路面4.2公里工程发包给原告承建，单价包干，按每平方米55元结算，每铺设一公里汇工程进度款4万元，剩余工程款待交通厅验收合格后1年内一次性付清。承包工程在约定时间完工并经主管部门验收合格。2006年1月13日，原、被告签订《合同》，将扁山公路4.3公里边沟工程发包给原告承建，总工程量5.16万元，每公里预付工程款0.5万元，其余待工程结束及省厅验收合格后一年内付清。承包工程在约定时间完工并经主管部门验收合格。被告因资金困难，在工程验收合格后不能按合同的约定付清剩余工程款，在2006年7月28日，被告派村主任黄贵玄、文书黄济美和施工负责人黄双美与原告结算，向原告出具欠条一张，共计拖欠原告工程款217374元。此后，原告积极协助被告向上级主管部门争取补助资金，2007年被告支付给原告工程款74500元，剩余工程款142874元未支付。经原告多次催要未果。现请求判决：被告支付拖欠原告工程款142874元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼保全费、诉讼费由被告承担。
被告扁山村委会未提出辩解意见。
原告为证明其主张提供如下证据：1、拓宽路基工程合同书、公路路面改造合同书、合同，证实被告分别在2005年7月1日、10月13日、2006年1月13日将该村公路改造、铺设路面等工程发包给原告承建的事实；2、欠条，证实双方在2006年7月28日结算，被告拖欠原告的工程款217274元的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告提供的证据能证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：2005年7月1日，原、被告签订《拓宽路基工程合同书》，将扁山村村内4公路的拓宽路基工程发包给原告承建；2005年10月13日，原、被告签订《公路路面改造合同书》，将扁山村内至细凹里公路铺设路面4.2公里工程发包给原告承建；2006年1月13日，原、被告签订《合同》，将扁山公路4.3公里边沟工程发包给原告承建。2006年7月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“扁山村欠林信昌道路硬化款第一期38750元，第二期178624元，二期合计人民币贰拾壹万柒仟叁百柒拾四元整”。此后，2007年被告支付原告工程款共计74500元，剩余工程款142874元未支付。经原告多次催要未果于2015年2月12日诉至本院。
本院认为，被告扁山村委会将工程发包给无承建本案工程施工资质的原告林信昌，双方所签订的《拓宽路基工程合同书》、《公路路面改造合同书》、《合同》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。但因原告承建的工程已经竣工验收合格并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。被告所欠原告工程款142874元的事实清楚，证据充分，被告依法应当向原告支付。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上杭县旧县镇扁山村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告林信昌工程款人民币142874元，并支付该款从2015年2月12日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3157元，因适用简易程序减半收取1578.5元，由被告上杭县旧县镇扁山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年四月九日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第736号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人苏玉红，职工。
被告白慧平，男，成年人，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告白慧平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付原告物业费3631元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月四日
书记员 杜 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5047号
申请执行人:徐忠五，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
被执行人：宋丽萍，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。
被执行人：宋瑞楼，男，1954年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：焦宗华，女，1993年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐忠五与被执行人宋丽萍、宋瑞楼、焦宗华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4441号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款30428元，本案在执行过程中，被执行人焦宗华已履行30400元，余额28元申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 封 伟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民辖终13号
上诉人（原审被告）：山东墙冠建材科技有限公司。住所地：山东省肥城市高新技术产业开发区。
法定代表人：侯庆国，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛华俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西鸿础置业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任江涛，该公司员工。
上诉人山东墙冠建材科技有限公司因与被上诉人陕西鸿础置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院2018年4月13日作出（2018）陕0204民初426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东墙冠建材科技有限公司请求，依法撤销陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初426号民事裁定书，并将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。事实与理由：一、原《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》即法发（1996）28号司法解释已经废止。所以原审法院再认定实际交货地点作为合同履行地没有法律依据。二、《销售合同》约定的买卖业务具体由上诉人业务员王孝光与被上诉人项目负责人任江涛协商履行，合同第七条约定的解决合同纠纷的方式为协商解决，在合同履行过程中，任江涛向上诉人出具承诺书一份，明确承诺“由所供货单位所在地法院起诉”，该承诺具有法律效力。上诉人是《销售合同》的供货人，所以，山东省肥城市人民法院对本案有管辖权。
被上诉人陕西鸿础置业有限公司答辩称，关于承诺书中“由所供货单位所在地法院起诉”的约定是关于供货时没能按时供货及供货不能及时交付造成的损失的约定，而不是关于质量问题的约定，被上诉人在一审起诉的是质量问题，没有起诉供货造成的损失，对这个约定不能适用。
本院经审查认为，关于上诉人提出的适用承诺协议书中关于“由所供货单位所在地法院起诉”的约定。该约定为上诉人与被上诉人签订了销售合同后，双方就供货及收货所做的约定，其中管辖法院的约定只约束供货及收货所引发的纠纷，并不能约束整个销售合同，本案为商品质量所引发的纠纷，故对该项约定不能适用。对上诉人的该项意见不予采纳。
关于上诉人称原《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》即法发（1996）28号司法解释已经废止，所以原审法院再认定实际交货地点作为合同履行地没有法律依据的意见。一审裁定以实际交货地点作为合同履行地从而确定管辖法院的做法无法律依据，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》对此有规定，但该《规定》已被2013年1月18日实施的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件》予以废止。故一审裁定适用法律错误，对上诉人的该项意见予以采纳。
本案为上诉人出卖给被上诉人的保温装饰一体板的质量问题引起的纠纷，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人作为出卖人有向被上诉人交付货物、安装及售后的义务，即为履行义务的一方，其所在地山东省肥城市即为合同履行地。因此，本案应由山东省肥城市人民法院管辖。
综上，原审裁定认定事实清楚、但适用法律错误，上诉人山东墙冠建材科技有限公司提出的上诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销耀州区人民法院（2018）陕0204民初426号民事裁定。
二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 鸿
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郝 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2331号
原告王玉弟，住宾县。
被告曹传明，住巴彦县。
原告王玉弟与被告曹传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王玉弟到庭参加诉讼，被告曹传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告王玉弟诉称：2015年11月25日，曹传明与王玉弟签订借款协议，约定曹传明从王玉弟处借款20000元，借款期限60天，曹传明自愿用工资做抵押担保，每迟延还款一天，承担违约金500元。借款到期后，经王玉弟多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告曹传明立即偿还借款本金20000元及违约金，并承担诉讼费。
原告王玉弟为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、借款协议，拟证明：2015年11月25日，曹传明向王玉弟借款20000元，期限60天，逾期还款违约金每天500元。
证据A2、借款单，拟证明：曹传明领取了现金20000元。
由于被告曹传明未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告曹传明经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告曹传明于2015年11月25日向原告王玉弟借款人民币20000元，原被告间签订了借款协议1份，约定借款期自2015年11月25日至2016年1月25日，曹传明出具了借款单据。还款期至，曹传明未清偿借款，现原告王玉弟向本院提起诉讼，请求判令被告曹传明立即给付借款20000元及违约金，并承担诉讼费。诉讼中，原告关于违约金的诉讼请求变更为月利率2%自2016年1月25日开始计算至本息实际全部给付之日止。
本院认为，原被告间签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，原告变更诉讼请求，减少了被告的实际给付数额，不损害被告的利益，因此原告的诉讼请求应予支持。被告曹传明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹传明于本判决生效后十五日内给付原告王玉弟借款本金20000元；
二、被告曹传明于本判决生效后十五日内给付原告王玉弟借款违约金（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2016年1月25日起计算至本息实际全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告曹传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘帅瑄
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第961号
原告周保利，居民。
原告韩小瑞，农民。
原告刘强，农民。
三原告委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。被告赵卓强，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，
住唐山市丰润区任各庄镇大街村。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
原告周保利、韩小瑞、刘强与被告赵卓强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小瑞及三原告委托代理人邱唐生、被告赵卓强的委托代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保利、韩小瑞、刘强诉称，三原告合伙从事工程装载机租赁业务。2010年12月至2011年3月期间，被告租用三原告8台工程装载机用于其承包的唐山火车站高铁工程施工，共发生租赁费用约250000元。截止到2013年8月7日，被告尚欠三原告租赁费135000元，被告向三原告出具了欠条。此款经原被告多次催要，被告至今未能给付。据上事实，被告拖欠租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任，另外原告要求被告自2013年10月7日起按银行同期贷款利率标准给付利息，至还清欠款之日止。
原告为支持自己的主张，提供2013年8月7日赵卓强出具的欠条一张，证实被告欠原告租赁费用135000元。
被告赵卓强辩称，原告起诉所欠租赁费数额与实际有出入，真实的使用者是铁路建设公司，被告只是管理和组织者，当时约定原告的装载机由被告进行管理，租赁给铁路建设公司，被告管理每小时提10元管理费，按小时向铁路建设公司结算，每小时180元，约算为1400小时，所以被告应提管理费14000元。另外被告向铁路建设公司收租赁费，当时约定向其出具发票，按金额支出6%的�，应扣税15000元。被告也将税票交给了铁路建设公司，这两项不应计算在欠款数额内。原告增加的诉请超过期限，另外也不应收取，当时约定向铁路建设公司收取后再给原告，不存在利息损失问题。
被告赵卓强未提交证据。
被告赵卓强对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，是被告受威胁的情况下出具的，且不是真实情况，应扣除答辩中的管理费和税费。
原告提交的证据因符合证据的相关特征，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告周保利、韩小瑞、刘强合伙从事装载机业务，2010年至2011年被告赵卓强租赁三原告装载机为其干杂活。2013年8月7日，被告赵卓强为三原告出具欠条一张：“今有赵卓强欠周宝利、韩小瑞、刘强共计135000元整（拾叁万伍仟�整），两个月内必须还清赵卓强2013.8.7”。此款经原告催要未果，故原告起诉，要求被告给付租赁费135000元及利息损失。
本院认为，原被告之间虽未订立书面租赁合同，但三原告为被告从事了相关工作，被告亦为三原告出具了欠条，双方权利义务关系明确。被告应该按照欠条约定向三原告履行给付义务。被告主张应扣除管理费和税金，但并未提交相关证据，对该主张本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息没有明确约定，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵卓强给付原告周保利、韩小瑞、刘强租赁费
135000元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告赵卓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第961号
原告唐山市滨海建设安装工程有限。
法定代表人祝海斌，董事长。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人王振福。
本院在审理原告唐山市滨海建设安装工程安装有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告唐山市滨海建设安装工程安装有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市滨海建设安装工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7860元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第961号
原告寇某某。
被告刘某某。
本院在审理原告寇某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范立会
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1532号
原告富丽娟，女。
被告张迪，男。
本院在审理原告富丽娟诉被告张迪买卖合同纠纷一案，原告富丽娟因被告张迪已将欠款全部给付完毕，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富丽娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀玲负担。
审判员 秦晓波
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 颖
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初162号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人常慧生，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，鹤煤四矿工人，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2016年11月11日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人常慧生犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人常慧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日凌晨5时52分，在山城区长风路宝马宾馆附近的伊佳网吧内，被告人常慧生趁被害人蒋某睡觉时，将蒋某放在电脑桌上充电的一部白色朵唯牌智能手机盗走，经鉴定被盗手机价值50元。案发后，被盗手机已返还受害人。
被告人常慧生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，当庭供认不讳。且有被告人常慧生的供述和辩解、被害人蒋某的陈述、常住人口基本信息、视听资料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人常慧生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常慧生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常慧生犯盗窃罪，单处罚金1000元。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍静楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更987号
罪犯孙建华，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人孙建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建华在2016年7月13日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2015年2月4日起至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0521行初12号
原告宁夏公路管理局中卫分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道与应理南街交汇处。
法定代表人陈亮，局长。
委托代理人汪子扬，男，宁夏公路管理局中卫分局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县水务局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区中央大道旁。
法定代表人申志宏，局长。
本院在审理原告宁夏公路管理局中卫分局诉被告中宁县水务局水利行政处罚一案中，原告宁夏公路管理局中卫分局以被告中宁县水务局已撤销中宁水罚字[2017]�04号行政处罚决定为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏公路管理局中卫分局的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏公路管理局中卫分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏公路管理局中卫分局负担。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初256号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年5月24日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第254号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年10月，被告人贾某某在薄某某（已起诉）授权同意的情况下，在中国工商银行四平鼎晟支行用薄某某的身份信息办理牡丹信用卡一张。之后被告人贾某某持卡透支并约定分24期还款完毕，被告人贾某某还款至2013年6月20日后不再还款，经鼎晟支行多次催收，且至立案时已超过3个月，被告人贾某某仍拖欠本金32995.66元，利息12307.54元。2015年12月28日薄某某将透支款项全部还清。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人贾某某的供述，证人薄某某、袁某等人的证言，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年10月，被告人贾某某在薄某某（已另案处理）授权同意的情况下，在中国工商银行四平鼎晟支行用薄某某的身份信息办理牡丹信用卡一张。之后被告人贾某某持卡透支并约定分24期还款完毕，被告人贾某某还款至2013年6月20日后不再还款，经鼎晟支行多次催收，且至立案时已超过3个月，被告人贾某某仍拖欠本金32995.66元。2015年12月28日薄某某将透支款项全部还清。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月19日被告人贾某某被公安机关抓获归案。
2、身份证、申请表等，证明薄某某为被告人贾某某用其身份证办理信用卡时提供了其是双辽市双山镇农电所正式职工，月收入2800元的虚假证明及其他相关手续。
3、信用卡交易明细表，证明薄某某为被告人贾某某在四平工商银行透支情况。
4、中国工商银行信用卡部报案材料、情况说明，证明薄某某于2012年10月18日在我行办理牡丹信用卡，卡号为6222330002761740。于2012年11月20日开始透支，截止2014年12月18日已欠本金人民币32995.66元，利息12307.54元。在透支违约期间我行多次打电话催收，但始终未能完全归还。
5、透支逾期还款催告函，证明2014年4月17日和2014年5月21日中国工商银行股份有限公司四平信用卡部多次向薄某某催款通知。
6、证明材料，证明2012年11月16日薄某某以其身份为贾某某申请办理一张贷款借记卡，此卡由贾某某负责偿还，立据人是贾某某、袁某。
7、中国工商银行存款凭证，证明2015年12月28日薄某某将透支款项全部还清。
8、证人袁某证言，证实其是双山镇供电所所长。薄某某不是我单位职工，我单位于2012年8月24日没给薄某某出过工资收入证明。
9、证人于某某证言，证实其在四平市工商行负责办理信用卡贷款。2012年10月18日薄某某拿着本人身份证和双山镇农电所的工资收入证明来办理的牡丹个人卡，卡号6222330002761740。2012年11月20日开始透支。最后一次是2013年6月20日，本金32995.66元，利息12307.54元。我于2014年4月17日和2014年5月21日多次催收此款。
10、证人黄某某证言，证实薄某某为我老舅贾某某担名办理一张信用卡，贾某某说他负责还款。
11、证人薄某某证言，证实2012年10月份，我在四平市工商银行为贾某某提供了身份证和工资证明办理一张信用卡。贾某某说这钱他们用，由他儿子贾某还。我不是双山镇农电所的正式职工，我也没有固定收入。四平市工商行上门找过我催要多次我也没还。
12、被告人贾某某供述，薄某某是我外甥女黄某某的丈夫。2012年具体时间我记不清了，我想贷款，我朋友说可以找一个有单位的人顶名去工行办理信用卡透支。我就对薄某某说我要以他名在工行办信用卡透钱抽他的房照（薄某某原来的房照让我抵押出去了）,薄某某就同意了，因为薄某某没有工作单位，我从工行拿出一张证明信，我在证明信上填上薄某某的名字并写他是双辽市双山镇农电所职工，月收入2800元。填完之后我找到袁某，我在袁某抽屉里拿出公章盖上了。后我就领薄某某一家人办理的牡丹信用卡手续，我先后从这张卡提出三万余元，按照规定，我每月还款2100元，我还了20笔左右，后来我没有还款能力了，就一直没还款，工行先后多次打电话让我还款，我没有能力还款，我的手机也换号了。我也联系不上薄某某和工行了。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，提供虚假收入证明办理信用卡并透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案事实、情节等，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨玉秀二0一六年九月十二日
书 记 员 刘 珈 言
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1523号
原告：张帅。
被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，职务总经理。
原告张帅与被告唐山市大陆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告唐山市大陆实业有限公司经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位员工，在被告处工作期间，被告因资金周转需要向包括原告在内的广大职工借款。2013年10月30日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：“1、被告向原告借款10万元整。2、借期期限为2013年10月30日至2014年10月29日止。3、按月利息1.5%计算，每月10日为付息日。”协议签订后，原告分两笔将10万元交付被告，被告为原告出具收据两张。自2014年5月起，被告以资金紧张为由开始拒绝支付利息。借款到期后，被告也未偿还原告本金。2015年2月，被告又支付原告5000元。因被告不能偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求：一、被告唐山市大陆实业有限公司偿还原告借款10万元；二、被告唐山市大陆实业有限公司自2014年5月1日起至2014年10月29日止的利息4000元。
被告唐山市大陆实业有限公司未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《借款协议》。协议约定：“1、被告向原告借款10万元整。2、借期期限为2013年10月30日至2014年10月29日止。3、按月利息1.5%计算，每月10日为付息日”。签订合同后，原告向被告指定的账户转款10万元（其中包含老合同转新合同的5万元）。原告诉称，被告自2013年11月至2014年4月按月支付利息，合计9000元。2015年2月，被告支付利息5000元。
本院认为，原告诉被告借款，有原告提交的《借款合同》及被告收据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告之间签订的《借款合同》计算被告应支付原告借款利息18000元，原告自认被告已支付的利息14000元，故原告要求被告支付借款期间的利息4000元的诉讼请求本院予以支持。被告唐山市大陆实业有限公司未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
一、被告唐山市大陆实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张帅借款10万元。
二、被告唐山市大陆实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张帅借款期间的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告唐山市大陆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 邸 然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑晴月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保985号
申请人李友艳，女，1977年11月10日出生，，住湖南省郴州市。
被申请人武石球，男，1987年6月4日出生，住郴州市北湖区。
被申请人黄圣兰，女，系肇事车辆车主。
申请人李友艳于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武石球的银行存款或价值相当的其他财产予以冻结、查封。担保人詹志林自愿以名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武石球、黄圣兰的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人詹志林名下的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李文翰
二〇一六年十二月九日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵开范，男，1988年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，甘肃古浪县人，无职业，住甘肃省古浪县。2018年4月3日，被告人赵开范因驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队决定行政罚款二百元（已缴纳）。2018年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市公安局刑事拘留。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人赵开范犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人赵开范到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日凌晨3时许，被告人赵开范酒后驾驶车牌号为×××的灰色田野牌普通货车，行驶至吴忠市利通区裕民路裕西小区南门口处，将路中护栏撞坏，造成护栏及车辆受损的单方交通事故，被告人赵开范负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵开范驾驶车辆时血液中的乙醇含量为180.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人赵开范在案发后赔偿道路中心隔离护栏维修费8780元。
上述事实，被告人赵开范在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人罗某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表、医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0079号检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、罚没款收据，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、关于市区交通道路交通设施撞损赔偿处理结果、发票，被告人赵开范的供述，被告人赵开范的基础信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开范无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.52mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵开范的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵开范醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵开范在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵开范当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被损坏隔离护栏维修费用，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人赵开范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（被告人赵开范缴纳行政罚款二百元，折抵罚金二百元，下剩一千八百元限�判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴万春
二〇一八年七月三十日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高�公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初212号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人赵开范，男，1988年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，甘肃古浪县人，无职业，住甘肃省古浪县。2018年4月3日，被告人赵开范因驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队决定行政罚款二百元（已缴纳）。2018年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市公安局刑事拘留。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人赵开范犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人赵开范到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日凌晨3时许，被告人赵开范酒后驾驶车牌号为×××的灰色田野牌普通货车，行驶至吴忠市利通区裕民路裕西小区南门口处，将路中护栏撞坏，造成护栏及车辆受损的单方交通事故，被告人赵开范负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵开范驾驶车辆时血液中的乙醇含量为180.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人赵开范在案发后赔偿道路中心隔离护栏维修费8780元。上述事实，被告人赵开范在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人罗某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表、医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0079号检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、罚没款收据，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、关于市区交通道路交通设施撞损赔偿处理结果、发票，被告人赵开范的供述，被告人赵开范的基础信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵开范无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.52mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵开范的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵开范醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵开范在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵开范当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被损坏隔离护栏维修费用，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人赵开范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（被告人赵开范缴纳行政罚款二百元，折抵罚金二百元，下剩一千八百元限�判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年七月三十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高�公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初212号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：柴志强，男。
被告：张春风（系柴志强妻子）。
原告新绛县农村信用合作联社与被告柴志强、张春风借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰，被告柴志强到庭参加诉讼，被告张春风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴志强、张春风偿还原告贷款本金93000元及利息（截至2017年12月21日欠息60856.16元，2013年8月17日起利息按月利率8.6592‰计算，2014年8月16日后加收50%罚息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原告与被告柴志强签订《贷款合同》，合同约定：被告柴志强向原告贷款10万元，贷款用途为：购玉米收割机，贷款期限从2013年8月17日起至2014年8月16日止，贷款月利率为8.6592‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2013年8月17日，被告张春风向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对被告10万元贷款本息承担清偿责任。2013年8月17日原告依约向被告柴志强发放贷款10万元，之后被告柴志强未按约定还本付息，原告多次派员催收贷款本息，二被告仍未归还借款本息，截至2017年12月21日欠贷款本金93000元及利息60856.16元未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所求。
柴志强辩称：对原告的起诉内容没有异议。
张春风未答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了山西省农村信用社借款借据、农户小额贷款合同、借款人配偶承诺书身份证复印件，被告未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告与被告柴志强签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告柴志强向原告贷款100000元，贷款用途为：购买玉米收割机，贷款期限从2013年8月17日起至2014年8月16日止，贷款月利率为8.6592‰，逾期加收50%罚息，按月结息。借款当日原告依约向被告柴志强发放贷款100000元，之后被告柴志强归还了借款本金7000元，截至2017年12月21日欠贷款本金93000元及利息60856.16元未偿还。
庭审中，原告陈述：“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料借款人配偶承诺书中，配偶签字：“张春风”不是本人所签，但认为该笔贷款是二被告夫妻关系存续期间所贷，且用于家庭共同生产经营，故应承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告柴志强签订的农户小额贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约已经履行了发放贷款义务，被告柴志强却未按合同约定按期还本付息，有原告提交的农户小额贷款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述相互佐证，应予确认。现原告要求被告柴志强归还贷款本金93000元及利息，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告要求被告张春风承担共同还款责任的请求，因其并未在“借款人配偶承诺书”中签字，故不能证明被告张春风认可该笔贷款，因此对其不产生法律效力，其不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴志强归还原告新绛县农村信用合作联社贷款93000元及利息（2017年12月21日之前已欠利息60856.16元，2017年12月22日之后按约定的月利率8.6592‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告新绛县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元、减半收取1689元，由被告柴志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲍亚菲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初212号
解除保全申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被申请人：柴志强，男。
被申请人：张春风（系柴志强妻子）。
原告新绛县农村信用合作联社与被告柴志强、张春风借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0825财保27号民事裁定书，裁定一、对被申请人柴志强在新绛县农村信用合作联社南社信用社以下账号内的存款予以冻结，期限为一年。1、账号6571310102000065****内存款8986.04元；2、账号65713101020000738****内存款8644.2元。二、对被申请人张春风在新绛县农村信用合作联社南社信用社以下账号内的存款予以冻结，期限为一年。1、账号65713101020000735****内存款20595.01元；2、账号65713101020000863****内存款15789.51元；3、账号6571310102000090****内存款10493.2元；4、账号65713101020000924****内存款9414.06元；5、账号6571310102000107****内存款8156元。新绛县农村信用合作联社于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人新绛县农村信用合作联社以被申请人柴志强、张春风已向申请人履行了还款义务，还清了贷款本息为由，申请解除本院于2017年12月25日作出（2017）晋0825财保27号民事裁定书中对被告申请人所有的账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人柴志强在新绛县农村信用合作联社南社信用社以下账号内的存款的冻结：
1、账号6571310102000065****内存款8986.04元；
2、账号65713101020000738****内存款8644.2元。
二、解除对被申请人张春风在新绛县农村信用合作联社南社信用社以下账号内的存款的冻结：
1、账号65713101020000735****内存款20595.01元；
2、账号65713101020000863****内存款15789.51元；
3、账号6571310102000090****内存款10493.2元；
4、账号65713101020000924****内存款9414.06元；
5、账号6571310102000107****内存款8156元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲍亚菲
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初212号解除保全申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被申请人：柴志强，男。被申请人：张春风（系柴志强妻子）。原告新绛县农村信用合作联社与被告柴志强、张春风借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0825财保27号民事裁定书，裁定一、对被申请人柴志强在新绛县农村信用合作联社南社信用社以下账号内的存款予以冻结，期限为一年。1、账号6571310102000065****内存款8986.04元；2、账号65713101020000738****内存款8644.2元。二、对被申请人张春风在新绛县农村信用合作联社南社信用社以下账号内的存款予以冻结，期限为一年。1、账号65713101020000735****内存款20595.01元；2、账号65713101020000863****内存款15789.51元；3、账号6571310102000090****内存款10493.2元；4、账号65713101020000924****内存款9414.06元；5、账号6571310102000107****内存款8156元。新绛县农村信用合作联社于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新绛县农村信用合作联社以被申请人柴志强、张春风已向申请人履行了还款义务，还清了贷款本息为由，申请解除本院于2017年12月25日作出（2017）晋0825财保27号民事裁定书中对被告申请人所有的账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人柴志强在新绛县农村信用合作联社南社信用社以下账号内的存款的冻结：1、账号6571310102000065****内存款8986.04元；2、账号65713101020000738****内存款8644.2元。二、解除对被申请人张春风在新绛县农村信用合作联社南社信用社以下账号内的存款的冻结：1、账号65713101020000735****内存款20595.01元；2、账号65713101020000863****内存款15789.51元；3、账号6571310102000090****内存款10493.2元；4、账号65713101020000924****内存款9414.06元；5、账号6571310102000107****内存款8156元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦萍二〇一八年八月二十一日书记员  鲍亚菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2072号
本院在执行申请人付信芳与被执行人郑继保、崔连席民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑继保不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑继保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2072号
本院在执行申请人付信芳与被执行人郑继保、崔连席民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔连席不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将崔连席纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02532号
罪犯汪仁义，男，1949年1月14日出生，汉族，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2011年6月22日以（2011）望刑初字第00043号刑事判决书，以被告人汪仁义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪仁义在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪仁义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪仁义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪仁义减去自裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1067号
申请执行人陆建平。
被执行人李明。
关于申请执行人陆建平与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）门工民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币29625元，负担诉讼费人民币541元，合计人民币30166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币352元。
本院在执行中查明，被执行人在外债务较多，在本院有多起执行案件未了，名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，现长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月五日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1158号
申请执行人张中斌，男，1979年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人熊垒，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张中斌与被执行人熊垒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊垒应该偿还申请执行人张中斌借款本金11000元，并负担案件受理费2500元，公告费600元。本案执行过程中依法拍卖被执行人熊垒所有的张家界市永定区南庄坪办事处高盛澧园3栋1103室房屋一套，现已执行兑现66548元。现经本院财产调查，未发现被执行人熊垒有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1158号申请执行人张中斌，男，1979年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人熊垒，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张中斌与被执行人熊垒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊垒应该偿还申请执行人张中斌借款本金11000元，并负担案件受理费2500元，公告费600元。本案执行过程中依法拍卖被执行人熊垒所有的张家界市永定区南庄坪办事处高盛澧园3栋1103室房屋一套，现已执行兑现66548元。现经本院财产调查，未发现被执行人熊垒有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一七年三月二十八日书记员  张庆华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2665号
原告：董平。
被告：管兴国。
原告董平与被告管兴国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。董平，管兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董平诉称：2013年4月7日我与被告管兴国登记结婚。婚后生育男孩管铄，2014年1月生。婚后我们经常口角打仗，被告经常殴打我，致使夫妻感情破裂。故诉来法院，请求与被告离婚。
管兴国辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年4月7日原告董平与被告管兴国登记结婚。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告主张离婚，但没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董平的诉讼请求。
一审案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 苗树举
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人王俊玉，住吉林省乾安县。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司,住所地长春市。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王俊玉、长春赛博沃森汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第94号公证书，于2014年2月16日向被执行人王俊玉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王俊玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已取得查封的被执行人王俊玉名下车牌号吉AUB3**车辆评估报告和拍卖成交确认书，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，现裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2012）吉长忠信证经字第2340号公证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年五月十五日
书记员 原 航
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执907号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人张宝红、刘欣、赵勇、贾喜玲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3574号民事判决书，由于被执行人张宝红、刘欣没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年2月20日申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。要求被执行人张宝红、刘欣归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款44558.07元，承担2016年12月27日前的借款利息6371.91元，并按合同约定的借款利率标准承担自2016年12月28日起至实际归还之日止的借款利息，被告赵勇、贾喜玲承担连带保证责任。案件受理费1036元，由被告张宝红、刘欣负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张宝红被我院于2017年7月18日依法拘留后履行了本金及利息。执行费716元，案件受理费1036元，被执行人张宝红已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3574号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第615号
申请人孙美玲。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的孙美玲申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初426号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人雷学强。2017年7月16日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人雷学强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年7月15日22时53分，被告人雷学强违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号雪弗兰牌小型轿车上路行驶，途经科园路、沈某，当其驾车沿杭州市下城区临丁路由西向东行驶至华西路口处时，因发现前方有民警设卡检查，即弃车逃跑，后被追赶的民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。认为被告人雷学强具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人雷学强拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人雷学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年7月16日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱蓉（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第578号
申请执行人金成，男，1952年3月10日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人刘利君，女，1958年7月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人陈立武，男，1954年3月30日出生，满族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司董事长。
申请执行人金成、刘利君、陈立武与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
经审查发现被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司的行为涉嫌犯罪，我院于2015年11月2日将该案件移送科右前旗公安局侦查，科右前旗公安局于2016年6月22日对该案件立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 包金锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第578号
申请执行人金成，男，1952年3月10日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人刘利君，女，1958年7月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人陈立武，男，1954年3月30日出生，满族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。
法定代表人未连印，该公司董事长。
申请执行人金成、刘利君、陈立武与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
经审查发现被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司的行为涉嫌犯罪，我院于2015年11月2日将该案件移送科右前旗公安局侦查，科右前旗公安局于2016年6月22日对该案件立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第442号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）潘志宝，农民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人潘志宝保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月4日，潘志宝将其所有的津H×××××号机动车向安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，并与安邦财产保险股份有限公司天津分公司订立了《保险合同》。合同约定：车辆损失险赔偿限额为120000元，不计免赔率；保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。
2014年2月6日，在一线穿公路22公里处，潘志宝驾驶津H×××××号机动车发生交通事故，造成津H×××××号机动车损坏。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，潘志宝负事故的同等责任。此交通事故，造成潘志宝津H×××××号机动车损失57095元，支付评估费2850元、工本及照相费50元、施救费4975元、拆解鉴定费6000元，经济损失合计70970元。潘志宝向事故对方及对方车辆投保的保险公司主张赔偿后，尚有经济损失34485元。潘志宝要求安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金，双方协商未果潘志宝向原审法院提起诉讼，要求安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失34485元。
原审法院认为，潘志宝与安邦财产保险股份有限公司天津分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。潘志宝要求安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金70970元其中的34485元，理据充分，原审法院应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿潘志宝保险金34485元，于判决生效后七日内付清；二、驳回潘志宝的其他诉讼请求。如果安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半），由潘志宝负担444元，安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担343元。
判决后，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，原审法院判令安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔付潘志宝34485元，属认定事实错误，侵害了上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的合法利益，且没有法律根据，请求二审法院依法给予改判，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司按实际损失给予赔付。
被上诉人潘志宝答辩称，原审法院依据潘志宝提供的安邦财产保险股份有限公司天津分公司为潘志宝出具的机动车商业保险单、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、交通事故车辆定损材料清单复印件1份、蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6011号民事调解书等证据判令安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿潘志宝34485元，事实认定清楚，请求二审法院依法驳回上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以原审法院判令其赔付被上诉人潘志宝34485元，认定事实错误，请求二审法院依法给予改判的上诉理由，经本院审查认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人潘志宝系财产保险合同法律关系，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。被上诉人潘志宝已按照合同约定向上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人潘志宝作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。虽然上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服原审判决要求改判，但在本院审理期间上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未能提供新的证据证实。据此，天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7532号民事判决，依据本案事实及法律规定，判决上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿潘志宝保险金34485元，并无不当，本院应给予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一四年十一月十九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更159号
罪犯田瑞。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）怀鹤刑初字第191号刑事判决，以被告人田瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。犯在法定期限内不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）怀中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月12日起至2022年1月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更159号罪犯田瑞。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）怀鹤刑初字第191号刑事判决，以被告人田瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。犯在法定期限内不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）怀中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月12日起至2022年1月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执956号
申请执行人朱琪，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人张勇健，男，1997年8月19日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人朱琪与被执行人张勇健车辆租赁关系纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初946号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张勇健银行存款3900元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月四日
书记员 于恺琳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初632号
原告：荣美兰，女，汉族，1939年9月16日出生，住第五师八十三团。
被告：孙红旗，男，汉族，1972年9月12日出生，住第五师八十三团。
被告：李爱国，男，汉族，1968年9月7日出生，住第五师八十三团。
原告荣美兰与被告孙红旗、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员雷颂杰适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告荣美兰、被告李爱国到庭参加诉讼，被告孙红旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告荣美兰向本院提出诉讼请求：1、被告孙红旗偿还借款30000元，利息17100元，合计47100元，被告李爱国承担连带还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因要给工人发工资向原告借款30000元，借期一年，约定每月按3%支付利息，被告李爱国自愿为孙红旗提供担保。约定期限届满后，原告要求被告孙红旗偿还借款，孙红旗以种种理由推脱，向担保人追索欠款时，担保人表示没有办法。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李爱国辩称，钱是孙红旗借的，应该由孙红旗还款，不同意偿还欠款。
经审理查明，2015年1月27日，被告孙红旗给原告荣美兰出具借条一份。约定被告孙红旗向原告荣美兰借款30000元，借期1年，借款每月按3%计算利息。被告李爱国作为被告孙红旗的担保人在借条上签字确认。原告将借款以现金方式支付给被告孙红旗。2016年2月，借款期满后，被告孙红旗未能按约定偿还借款及利息，原告多次向孙红旗、李爱国催要还款无果。现原告主张二被告偿还借款30000元，利息按每月3%计算19个月共17100元（自2015年1月27日至至2016年8月27日）。
认定上述事实的证据有：被告孙红旗出具的借条，原告荣美兰、被告李爱国当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，原告提交的借条，足以证明被告孙红旗向原告荣美兰借款30000元的事实。对原告荣美兰要求被告孙红旗偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的利息过高，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。结合借款时间和利息约定，按月利率2%计算19个月共11400元。被告人李爱国在借条中作为担保人签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内曾向保证人主张权利，诉讼时效从原告主张权利时重新起算，本案中，原告要求保证人承担担保责任，本院予以支持。对被告李爱国认为自己仅是见证人的辩称，本院不予采纳。被告李爱国依法对借款和利息承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红旗自本判决生效之日起五日内偿还原告荣美兰借款30000元、利息11400元，合计41400元；
二、被告李爱国对被告孙红旗应偿还的款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孙红旗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取488元，由被告孙红旗、李爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特14号
申请人：张玉芳，女，1968年04月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：周月莲，女，1955年09月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年04月26日立案受理申请人张玉芳、周月莲关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人张玉芳、周月莲因健康权纠纷，于2017年04月21日经庐江县公安局龙桥派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、张玉芳支付周月莲医药费等损失共计300元，并当场一次性付清；
二、周月莲与张玉芳就此事再无纠葛，周月莲不再追究张玉芳的法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张玉芳、周月莲于2017年04月21日经庐江县公安局龙桥派出所持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚 蕾
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执244号
申请执行人古玮，男，1988年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人：郭明良
本院在执行古玮申请执行重庆华洋港装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且营业场所已迁往他处，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的2510元及利息，到位标的0元。我院于2017年4月6日向申请人发出了权利告知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更178号
罪犯余来明，男，1972年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯余来明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00080号刑事判决，认定余来明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失29424.71元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2015年4月27日被本院裁定减刑一年，至2023年11月10日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯余来明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余来明减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月11日起至2023年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初97号
原告：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，所住地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2-1至2-2号，注册号：511500000059164。
法定代表人：周步形，董事长。
委托诉讼代理人：林易，公司总经理。
被告：宜宾市南溪区蜀龙门业有限责任公司，住所地宜宾市南溪区大观镇全福村五社，组织机构代码58421954-X。
法定代表人：罗光文，总经理。
被告：宜宾天合门业有限公司，所住地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园进港路1号，注册号511503000023905。
法定代表人：罗光文，总经理。
被告：罗光文，男，1974年3月14日出生，汉族，四川省南部县人。
被告：刘海兵，男，1969年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
被告：熊光平，男，1968年9月2日出生，汉族，四川省南溪县人。
被告：罗光武，男，1973年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司诉宜宾市南溪区蜀龙门业有限公司、宜宾天合门业有限公司、罗光文、刘海兵、熊光平、罗光武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费8532元，减半收取计4266元，由原告宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司负担。
审判员 曹静
二〇一七年三月十七日
书记员 李苇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1192号
原告刘国庆，男，1955年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告刘国庆与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执399号
申请执行人王付文，男，1968年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人陵县晨阳农业科技开发有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人王光玉，公司董事长。
被执行人王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁14民督18号支付令，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人东西厂区内的所有树木、发电机一台、立体饲草搅拌机一台、电子地磅一台。查封期限一年，查封期间不得变卖、抵押、损毁。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年七月十九日
书记员 高 昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第30-1号
申请执行人杨青松，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宋尚清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨青松与被执行人宋尚清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第788号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后，依法审查执行。并于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付欠款48000元，案件受理费500元，并负担执行费676元，判决的利息1843元，迟延履行金1344元，合计52363元。在执行的过程中，申请执行人提供了被执行人在第三人处有债权1万元，我院依法执行到期债权1万元，剩余欠款扣划了被执行人住房公积金来履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执835号
申请执行人宗培永，男，1974年6月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人周卫华，男，1970年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人宗培永与被执行人周卫华间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初7号
原告洛阳爱生活户外用品有限公司。住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号腾野物流园3号楼311门。
法定代表人李学军，总经理。
被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局。住所地洛阳市洛龙区开元大道210号。
本院在审理原告洛阳爱生活户外用品有限公司诉被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局行政处罚一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳爱生活户外用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳爱生活户外用品有限公司承担。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梅海吓
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执3号
申请执行人:崔大枢,男性,1959年12月16日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街。注册号：511100000098648。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人崔大枢依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初250号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付到期案款90000.00元。本院于2017年1月3日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经申请执行人崔大枢申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初250号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年五月五日
书记员 杨兴国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：卢巧青，女，汉族，1973年2月14日出生，户籍地泰顺县，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金407822.93元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月22日为11812.43元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额�还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月22日为12799.84元）、其他费用（包括分期手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月22日为20978.19元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为453413.39元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊尚白金简约卡
卡号
申领时间
二〇一三年十二月二日
信用额度
200000元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续�根据期数不同按分期金额的0.74%~0.90%按月计收，万用金分期根据期数不同按分期金额的2.70%~35.28%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2014年1月4日开始透支，本案欠款本金起始于2017年4月22日，2017年7月24日就11笔分期提前一次性收计317902.22元后，此时形成透支本金409472.93元、利息10231.24元、滞纳金7233.89元，其他费用20978.19元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告还款6笔，合计1650元均用于冲抵透支本金。最后一次还款时间为2017年11月23日，还款50元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
407822.93�
透支滞纳金
20391.15元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为36337.81元，之后的利息以透支本金407822.93元为基数按日息万分之五计收。
分期手续费
20978.19元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金407822.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，407822.93元×5%=20391.15元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢�青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金407822.93元及利息（截至2017年12月7日共计利息36337.81元，之后的利息以透支本金407822.93元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金20391.15元、其他费用20978.19元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，由被告卢巧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉�
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2745号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。
被执行人杨晓东，男，1983年1月21日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
被执行人杨晓东罚金一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）京0116刑初143号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人杨晓东判处罚金人民币七千元；二、责令被告人杨晓东退赔被害人张秋莲人民币十万六千二百七十二元；退赔被害人阮德强人民币二十六万六千五百二十一元；退赔被害人张敬会人民币八万六千一百七十二元四角六分。本院于2016年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院已将在案冻结杨玉东中国农业银行账户内人民币二万七千四百九十六元四角六分按案款比例分配给各被害人，经查，被执行人杨晓东现正在服刑，另经本院查询被执行人杨晓东银行存款、房屋、车辆，未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人杨晓东尚未缴纳的罚金及退赔被害人刘建珍经济损失，应由被执行人杨晓东继续缴纳及清偿。日后，发现被执行人杨晓东有可供执行财产或被执行人杨晓东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 晴