wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1200号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。委托代理人：张延林，该社职员。被告：王霞，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯了信用社(以下简称新屯子信用社)与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告薛王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2008年3月9日，刘青山以联保方式贷款3万元，利率14.49‰，还款期限2010年3月5日。贷款到期后，刘青山未偿还贷款本金及利息。后刘青山死亡，王霞与刘青山系夫妻关系。要求王霞偿还刘青山名下贷款本金3万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告王霞未提供答辩状。经本院审理查明：2008年3月9日，新屯子信用社与刘青山签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，贷款人：新屯子信用社，借款人：刘青山等，借款金额：叁万元整，借款期限：自2008年3月9日起至2010年3月5日止，利率：10.49‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向刘青山发放贷款3万元。后刘青山死亡。贷款期间，刘青山与王霞系夫妻关系。2015年9月10日，新屯子信用社与王霞达成还款协议。逾期，王霞未履行协议。上述事实，由新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款协议等，王霞的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘青山应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。刘青山签订借款合同时，与被告王霞系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘青山所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告王霞负有清偿刘青山所欠贷款的责任和义务。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：案外人刘青山尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款3万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年3月9日起至2010年3月5日止，按利率10.49‰计算；自2010年3月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告王霞于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元(缓交)，由被告王霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。）审判员  蔺巍二〇一六年六月二十日书记员  董静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1764号
原告：张翠花，女，汉族，1970年5月10日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：段建仓，男，汉族，1976年12月14日出生，住鹿邑县。
原告张翠花与被告段建仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张翠花的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告段建仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，利息9600元（2016年6月以后利息另计，由被告偿还）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告段建仓向原告借现金40000元，当场给原告写借条一张，双方约定利息5分，口头约定借款期限20天，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告段建仓未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告张翠花提供借条一份，证明被告段建仓于2015年6月7日向原告张翠花借款40000元，并约定利息5分，起诉是按月息2分计算的。被告段建仓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2015年6月7日，被告段建仓向原告张翠花借现金40000元，约定利息5分，并出具借条一份。截止2016年6月7日，月息按2分计算，计息9600元。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告段建仓向原告张翠花借款40000元，有被告段建仓本人书写并签字的借条为证，原告要求被告支付借款40000元，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张翠花在庭审中自愿放弃超出年利率24%的利息，本院予以支持。以此标准被告应欠原告利息9600元（40000元×0.02×12个月=9600元，截止至2016年6月7日，以后利息另计）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建仓于本判决生效之日起十日内支付原告张翠花借款本金40000元及利息9600元（利息计算至2016年6月7日，以后利息另计）。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告段建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆文龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9627号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王爱萍，女，1975年3月2日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王爱萍劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王爱萍的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王爱萍系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王爱萍系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王爱萍在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王爱萍辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王爱萍的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王爱萍解除劳动合同，王爱萍在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王爱萍根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王爱萍于1998年10月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，王爱萍的工作地点和工作岗位没有变化，王爱萍随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王爱萍解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王爱萍向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王爱萍经济补偿金37501.80元。
原审法院另查明：王爱萍在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王爱萍前十二个月的月平均工资为2142.96元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王爱萍经济补偿金为37501.80元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王爱萍在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王爱萍的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王爱萍的劳动合同，王爱萍在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王爱萍到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王爱萍到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王爱萍的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王爱萍经济补偿37501.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王爱萍系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王爱萍系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王爱萍2009年至2015年工作期间经济补偿。
王爱萍答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王爱萍的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王爱萍进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王爱萍解除劳动合同时，王爱萍要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4834号
原告曹永冲，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告何武成(第一被告)，男，1992年3月21日出生，汉族，住重庆市。被告李凤玲(第二被告)，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-
XXX单元、XXX楼。负责人万忠明，总经理。委托代理人张煜灵，女。本院在审理原告曹永冲诉被告何武成、被告李凤玲、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹永冲撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担，本院准予免交。
审 判 长 陆晓云
代理审判员 李 晶
人民陪审员 陈才良
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜 民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初73号
原告（执行案外人）：梁湖萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：汕头市金达市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市金信园*幢***房。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
第三人（被执行人）：茂名市天华房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市光华北路***号。
法定代表人：何华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告梁湖萍与被告汕头市金达市政建设有限公司、第三人茂名市天华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁湖萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁湖萍申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁湖萍撤诉。
案件受理费94094.17元，减半收取47047.09元，由原告梁湖萍负担。原告梁湖萍已经预交94094.17元，多预交的47047.08元由本院予以退还。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初431号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，系原告单位职工。
被告张培奎，男，住禹城市。
被告张秀玲，女，住禹城市。
被告张培亭，男，住禹城市。
被告张养敬，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张培奎、张秀玲、张培亭、张养敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款98607.49元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张培奎在原告处借款10万元，由被告张秀玲承担共同还款责任，由被告张培亭、张养敬提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月24日被告张秀玲给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张培奎是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张秀玲。2012年11月24日。”
2012年11月27日原告与被告张养敬、张培亭签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第1166号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张培奎提供连带责任保证。”
２０１2年11月27日原告与被告张培奎签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1166号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年11月27日至２０15年11月26日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（914007070001010050XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月17日原告将贷款100000元发放到张培奎的卡（91407070001010050XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日分别为2015年2月16日。后被告张培奎将2014年4月21日前的利息结清，以后仅偿还了部分借款本金。截止到2017年5月１7日被告张培奎尚欠本金98607.49元及利息（含罚息）63905.55元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张培奎支付借款，履行了合同义务，被告张培奎在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张培奎在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张培奎支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张秀玲虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张秀玲应当对借款承担连带清偿责任。被告张培亭、张养敬为被告张培奎的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张培奎的借款承担连带保证责任，故被告张培亭、张养合应对被告张培奎的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培奎偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金98607.49元及利息（自2014年4月21日至2017年05月17日的利息、罚息，计款63905.55元，自2017年05月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张秀玲、张培亭、张养敬对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月五日
书记员 梁金盛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初790号
原告：陈建军。
委托代理人：占志健。
被告：严泽明。
被告：严炜炜。
原告陈建军诉被告严泽明、严炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈建军委托代理人占志健到庭参加诉讼，被告严泽明、严炜炜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告严泽明、严炜炜因资金周转困难，向原告陈建军借款10万元，约定月息2.5%，并同日向原告出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金100000.00元、利息30000.00元，共计130000.00元。
被告严泽明、严炜炜未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告严泽明、严炜炜未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年1月6日，被告严泽明、严炜炜因资金周转困难共同向原告陈建军出具借款10万元，约定月息2.5%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金100000.00元、利息30000.00元，共计130000.00元。
本院认为，被告严泽明、严炜炜向原告陈建军借款100000.00元属实，经原告催讨至今未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率2.5%超出法定限额，其月利率依法按2%予以支持。原告起诉主张30000.00元利息未超出法定标准，其诉请本金及利息依法均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严泽明、严炜炜共同于本判决生效之日起十日内向原告陈建军偿还借款100000.00元、利息30000.00元，共计130000.00元。
本案诉讼费1450.00元，由被告严泽明、严炜炜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年五月十三日
书记员 谈 亚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6136号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：华建亮，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范土妹，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：廖建荣，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李芳丽，女，汉族，户籍地址江西省宜春市宜丰县，现住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告华建亮、范土妹、廖建荣、李芳丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.由被告华建亮归还原告透支款本金76992.89元、利息11724.79元、滞纳金11858.62元，合计100576.3元（均已算至2017年4月12日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由被告范土妹、廖建荣、李芳丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告华建亮承担，被告范土妹、廖建荣、李芳丽承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人邵超到庭参加诉讼，被告华建亮、范土妹、廖建荣、李芳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告华建亮（称乙方）向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（称甲方）申请办理一张授信为80000元的小额信用卡，双方就有关申领小额信用卡事项签订了合约。该合约第二条“收费和计息”规定：乙方及附属持卡人使用小额信用卡消费和取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。小额信用卡透支利率为日利率万分之五。乙方及附属持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款。应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。对小额信用卡内溢缴款（归还透支后的剩余款项），甲方根据中国人民银行规定的取款当日的挂牌活期利率及利息办法支付乙方存款利息，并依法代扣个人利息所得税。甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。乙方应按甲方的规定缴纳年费。此外，双方还对信用卡的申请和批准、使用、对账和还款、挂失等相关事项作了约定。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行又与被告范土妹、廖建荣、李芳丽签订了泰隆信用卡保证合同，内容为：一、范土妹、廖建荣、李芳丽自愿为被保证人华建亮使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人（指原告）所形成的债务提供保证担保；二、保证担保范围：（一）被保证人华建亮依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的人民币150000范围内的透支本金（包括但不限于取现和消费透支）；（二）由本条前款规定所发生的透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务；（三）为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；三、保证方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；四、保证期间：自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等。合同答订后，经原告审核同意，于2014年4月21日发放给被告华建亮一张卡号为62×××07的小额信用卡。被告华建亮自2014年4月21日起到2017年4月12日止，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金76992.89元、利息11724.79元、滞纳金11858.62元。经原告催讨，各被告仍未履行还款义务。
本院认为，2014年3月24日原告与被告华建亮签订的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约和同日原告与被告范土妹、廖建荣、李芳丽签订的泰隆信用卡保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告华建亮未按合约约定，全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告范土妹、廖建荣、李芳丽作为保证人，理应按保证合同约定对被告华建亮所负的本案债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理，应予支持。被告华建亮、范土妹、廖建荣、李芳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金76992.89元，并支付利息11724.79元、滞纳金11858.62元（均已计至2017年4月12日。此后利息按信用卡领用合约约定计付至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告范土妹、廖建荣、李芳丽对被告华建亮的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元（已依法减半收取），由被告华建亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。被告范土妹、廖建荣、李芳丽对此负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 林慧君
二〇一七年七月十八日
书记员 李骏凯
-?PAGE?4?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6136号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）主要负责人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：邵超，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工，住浙江省金华市婺城区。被告：华建亮，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：范土妹，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：廖建荣，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李芳丽，女，汉族，户籍地址江西省宜春市宜丰县，现住浙江省金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告华建亮、范土妹、廖建荣、李芳丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.由被告华建亮归还原告透支款本金76992.89元、利息11724.79元、滞纳金11858.62元，合计100576.3元（均已算至2017年4月12日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由被告范土妹、廖建荣、李芳丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告华建亮承担，被告范土妹、廖建荣、李芳丽承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人邵超到庭参加诉讼，被告华建亮、范土妹、廖建荣、李芳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月24日，被告华建亮（称乙方）向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（称甲方）申请办理一张授信为80000元的小额信用卡，双方就有关申领小额信用卡事项签订了合约。该合约第二条“收费和计息”规定：乙方及附属持卡人使用小额信用卡消费和取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。小额信用卡透支利率为日利率万分之五。乙方及附属持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款。应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。对小额信用卡内溢缴款（归还透支后的剩余款项），甲方根据中国人民银行规定的取款当日的挂牌活期利率及利息办法支付乙方存款利息，并依法代扣个人利息所得税。甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。乙方应按甲方的规定缴纳年费。此外，双方还对信用卡的申请和批准、使用、对账和还款、挂失等相关事项作了约定。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行又与被告范土妹、廖建荣、李芳丽签订了泰隆信用卡保证合同，内容为：一、范土妹、廖建荣、李芳丽自愿为被保证人华建亮使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人（指原告）所形成的债务提供保证担保；二、保证担保范围：（一）被保证人华建亮依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的人民币150000范围内的透支本金（包括但不限于取现和消费透支）；（二）由本条前款规定所发生的透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务；（三）为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；三、保证方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；四、保证期间：自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等。合同答订后，经原告审核同意，于2014年4月21日发放给被告华建亮一张卡号为62×××07的小额信用卡。被告华建亮自2014年4月21日起到2017年4月12日止，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金76992.89元、利息11724.79元、滞纳金11858.62元。经原告催讨，各被告仍未履行还款义务。本院认为，2014年3月24日原告与被告华建亮签订的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约和同日原告与被告范土妹、廖建荣、李芳丽签订的泰隆信用卡保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告华建亮未按合约约定，全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告范土妹、廖建荣、李芳丽作为保证人，理应按保证合同约定对被告华建亮所负的本案债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理，应予支持。被告华建亮、范土妹、廖建荣、李芳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华建亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金76992.89元，并支付利息11724.79元、滞纳金11858.62元（均已计至2017年4月12日。此后利息按信用卡领用合约约定计付至被告实际履行完毕之日止）。二、被告范土妹、廖建荣、李芳丽对被告华建亮的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（已依法减半收取），由被告华建亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。被告范土妹、廖建荣、李芳丽对此负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  林慧君二〇一七年七月十八日书记员  李骏凯-??4?-
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民4056号
原告：罗嘉兴，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：何业明，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林嘉耀，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗嘉兴诉被告何业明、林嘉耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年5月8日，原告罗嘉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗嘉兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告罗嘉兴负担。
审判员 林佩坚
二〇一八年五月八日
书记员 雷绮婷
简培华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市。
负责人吴招程，行长。
委托代理人（特别授权代理）何茂才，该××员工。
被执行人尤允。
被执行人谢剑虹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人尤允、谢剑虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第890号民事判决书，已于2014年5月20日发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日申请执行，要求被执行人尤允、谢剑虹共同偿还申请执行人借款本金215万元、期内利息13266.16及逾期利息、复利；对被执行人尤允名下坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦B702室房产（权证号001028**）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2014年7月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人尤允在银行仅有零星存款，无执行价值。被执行人谢剑虹在中国工商银行有18860元存款，本院已经依法予以扣划，并由申请执行人领取。2014年7月30日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人尤允名下有坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦B702室房产（权证号001028**）的房产一处，本院已依法予以拍卖，得拍卖款2040000元，扣除诉讼费、评估费等费用后1936654元由申请执行人领取；被执行人谢剑虹名下无房产登记信息。2014年7月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人尤允名下有牌号为浙C×××××的风神牌轿车一辆，本院已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置；被执行人谢剑虹名下无车辆登记信息。2014年7月28日，本院向温州市工商局查询，被执行人尤允、谢剑虹名下均无工商投资信息记录。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人尤允、谢剑虹名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人尤允、谢剑虹在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2635号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 董 耀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2444号
罪犯黄应朋，男，1983年6月29日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年4月9日作出（2007）宁刑初字第11号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄应朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄应朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、“五好小组长”二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄应朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应朋减刑一年十个月（刑期至2016年5月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初515号
原告黄朝彪，男，1985年1月6日出生，壮族，住西林县。
被告陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，住西林县。
原告黄朝彪诉被告陆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告黄朝彪到庭参加诉讼，被告陆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告黄朝彪诉称，被告陆君于2016年4月20日向原告借款13万元，写借条给原告，约定于2016年6月1日前还清借款，可还款期限过后，被告拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款13万元。
原告提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件，用以证实原告的诉讼主体资格。2、《借条》，用于证实被告于2016年4月20日向原告借款13万元，约定于2016年6月1日前还清借款的事实。
被告陆君未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。双方约定的还款期限过后，被告未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆君在本判决生效之日起10日内偿还借款13万元给原告黄朝彪。
案件受理费1450元，由被告陆君负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年九月十三日
书记员 周姿妙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1044号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R（1-1）
负责人：韩桂莉，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：卫世标，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称烟墩支行）诉被告卫世标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟墩支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。被告卫世标经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫世标偿还原告借款本金75000元及利息（自2007年3月29日至2017年2月28日，利息合计100113元；2017年3月1日起利息按合同约定的年利率13.26%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月29日，卫世标向我行借款75000元，借款期限一年，到期日为2008年3月25日，借款年利率13.26%，按季结息。我行依约向卫世标发放贷款75000元。借款期届满，卫世标未能还款，利息也分文未付，我行一直催要无果。
卫世标没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月29日，卫世标向烟墩支行借款75000元，借款期限一年，到期日为2008年3月25日。双方约定借款利率为月1.02%，而非烟墩支行所述借款年利率13.26%，按季结息。烟墩支行依约向卫世标发放贷款75000元。借款到期后，卫世标未能还款，利息自借款之日分文未付。2015年3月28日，烟墩支行向卫世标催收，卫世标承诺于2015年12月20日归还上述借款本息，但至今未付。
本院认为，卫世标向烟墩支行借款，双方借款合同关系成立，合法有效，受法律保护。卫世标应履行合同义务，归还借款本息。对烟墩支行要求卫世标偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫世标于本判决生效后五日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行支付借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按双方约定的月利率1.02%，自2007年3月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告卫世标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3712号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：熊纪献,男,1983年8月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王小梅,女,1981年11月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱广亮,男,1983年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:熊传涛,男,1978年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:熊正伟,男,1983年1月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱光斌,男,1982年3月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:熊龙江,男,1978年6月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:熊纪康,男,1982年1月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人熊纪献、王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊纪献应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金199545.56元及约定的利息；被执行人王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月8日本院依法对朱广亮的住宅进行搜查，搜查到现金17700元，未发现被执行人朱广亮有其他可供执行的财产，后朱广亮又主动履行了40000元。2018年1月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除本院依法搜查和朱广亮主动履行的财产外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3712号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：熊纪献,男,1983年8月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王小梅,女,1981年11月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱广亮,男,1983年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:熊传涛,男,1978年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:熊正伟,男,1983年1月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱光斌,男,1982年3月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:熊龙江,男,1978年6月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:熊纪康,男,1982年1月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人熊纪献、王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊纪献应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金199545.56元及约定的利息；被执行人王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月8日本院依法对朱广亮的住宅进行搜查，搜查到现金17700元，未发现被执行人朱广亮有其他可供执行的财产，后朱广亮又主动履行了40000元。2018年1月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除本院依法搜查和朱广亮主动履行的财产外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一八年一月二十五日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）苏0707执3712号	本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与熊纪献、王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人熊纪献应支付申请人借款199545.56元及利息；被执行人王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将熊纪献、王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月二十二日	连云港市赣榆区人民法院	法律文书拟稿																											文书种类																							执行决定书																															发文编号																							（2017）苏0707执3712号																															承 办													单 位																							行政庭																							核 稿																							签 发																							拟 稿																							会 签																							校 对																							份 数																							2																															 																连云港市赣榆区人民法院	执行决定书	（2017）苏0707执3712号	本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与熊纪献、王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人熊纪献应支付申请人借款199545.56元及利息；被执行人王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将熊纪献、王小梅、朱广亮、熊传涛、熊正伟、朱光斌、熊龙江、熊纪康纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月二十二日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初311号
原告胡某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年8月按习俗举行结婚仪式并同居生活，形成事实婚姻。婚后生有儿子马栋栋，女儿马丽艳，现均已年满18周岁。从1998年起，原、被告便不间断地去新疆乌鲁木齐打工。2009年8月，被告去四川甘孜替其兄照看百货用品生意，到四川四十多天后，被告便向原告打电话，发短信，要求和原告离婚。原告出于对孩子和家庭的考虑，没有同意被告离婚的要求。但被告一直要求与原告离婚，2010年原告同意与被告离婚，并要求被告回秦安与自己办理离婚手续。2011年5月，原被告回到秦安后被告反悔，不同意与原告离婚。到现在三年的时间里，原告带儿子在新疆打工，被告在四川，双方分居两地生活。在此期间，被告每隔一个月通过电话发短信要求与原告离婚。2014年6月原告认为维持这样的生活已没有意义，遂起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍各自生活，现已分居7年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特提起起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告马某某未答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、有没有共同财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
法院生效裁判文书一份，证明一是原、被告系合法夫妻关系，二是原告曾因感情不和起诉离婚一次。
（二）被告未提供证据
本院对原告提供的证据综合评判如下：对原告所举证据属法院生效裁判文书，认定有效。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1987年经人介绍相识，1989年农历5月双方订婚，1993年7月11日按习俗举办了结婚仪式开始共同生活。婚后于1994年2月25日生儿子马栋栋，1996年1月6日生女儿马丽艳，现均已成年。自2009年起，原告至新疆打工，被告到四川甘孜帮其兄照看生意。从2011年6月开始分居生活。2014年6月份原告因感情破裂起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未一起生活。现原告再次起诉与被告离婚。另查明，被告于2013年在其宅院内建有砖混结构平房128.5平方米，原告在庭审中表示放弃；没有共同债权、债务。
本院认为，原告在庭审中表示办理了结婚登记，但未提供婚姻登记机关颁发的有效证件。但双方自1993年7月以夫妻名义开始共同生活在，当时双方均达到法定婚姻的实质要件，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。双方生有两个子女，均已成年，在共同生活中矛盾在所难免，由于处理不当，导致矛盾加剧，造成分居生活多年。原告因感情破裂起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未一起生活，现原告再次起诉与被告离婚。证明双方夫妻感情已破裂，原告离婚的理由成立，应予支持；婚姻存续期间所修房屋，原告放弃，由被告使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年六月二十日
书记员 高艳红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1745号
原告：张国珍，男，1976年09月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林碧珠（张国珍妻子），住德化县。
被告：陈淑美，女，1979年08月02日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现下落不明。
被告：许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现下落不明。
张国珍诉与陈淑美、许志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张国珍的委托诉讼代理人林碧珠到庭参加诉讼，陈淑美、许志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国珍向本院提出诉讼请求：要求陈淑美、许志强共同偿还借款15,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年5月3日，陈淑美向张国珍借款45,000元，有陈淑美出具的借据一份为凭。该借款发生于陈淑美与许志强夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告至今尚欠借款15,000元（已偿还借款30,000元）未偿还，为此提起诉讼。张国珍为证明陈淑美向其借款15,000元未还的事实，向本院提供了证据借据一份。
陈淑美未作答辩，也未提交任何证据材料。
许志强未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，陈淑美以购买保险为由在张国珍提供的借据格式文本上填写相关内容并捺手指印后交张国珍收执。该借据载明：“借据本人经营保险生意因资金短缺，兹向张国珍借人民币大写肆万伍仟元，小写450000，约定月利率按借款金额3%计算。由为借款方经济责任担保，……。此据借款人：陈淑美住址：美湖乡××村××号联系电话：130××××31812013年5月3日担保人：……”。陈淑美与张国珍未约定还款期限。当日，张国珍支付现金45,000元给陈淑美。嗣后，陈淑美偿还借款30,000元，至今尚欠张国珍借款15,000元。另查明，1.陈淑美与许志强于2005年5月16日办理结婚登记，于2014年5月15日办理离婚登记；2.上述借款发生于陈淑美与许志强夫妻关系存续期间。
上述事实，有张国珍提供的证据借据一份，本院调取的陈淑美与许志强夫妇的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份（均为复印件），以及原告方陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。
本院认为，张国珍与陈淑美未约定借款期限，故张国珍可以随时主张权利，要求陈淑美在合理的期限内偿还借款。陈淑美向张国珍借款15,000元未偿还的事实，有陈淑美签名确认的借据，以及张国珍在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张国珍要求陈淑美偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于张国珍请求陈淑美支付自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算利息的问题。首先，张国珍与陈淑美约定借款月利率3%；其次，张国珍的利息（实为逾期利息）请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故张国珍请求陈淑美支付按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于许志强是否要共同偿还在夫妻共同存续期间配偶经手借款的债务问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借据与《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可以证实陈淑美在与许志强婚姻关系存续期间以陈淑美个人的名义向张国珍借款的事实，且陈淑美、许志强未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。张国珍主张许志强与陈淑美共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陈淑美、许志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈淑美、许志强应于本判决生效之日起十五日内偿还张国珍借款15,000元及逾期利息（自2016年5月30日计起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由陈淑美、许志强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1745号原告：张国珍，男，1976年09月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：林碧珠（张国珍妻子），住德化县。被告：陈淑美，女，1979年08月02日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现下落不明。被告：许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现下落不明。张国珍诉与陈淑美、许志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张国珍的委托诉讼代理人林碧珠到庭参加诉讼，陈淑美、许志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国珍向本院提出诉讼请求：要求陈淑美、许志强共同偿还借款15,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年5月3日，陈淑美向张国珍借款45,000元，有陈淑美出具的借据一份为凭。该借款发生于陈淑美与许志强夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告至今尚欠借款15,000元（已偿还借款30,000元）未偿还，为此提起诉讼。张国珍为证明陈淑美向其借款15,000元未还的事实，向本院提供了证据借据一份。陈淑美未作答辩，也未提交任何证据材料。许志强未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，陈淑美以购买保险为由在张国珍提供的借据格式文本上填写相关内容并捺手指印后交张国珍收执。该借据载明：“借据本人经营保险生意因资金短缺，兹向张国珍借人民币大写肆万伍仟元，小写450000，约定月利率按借款金额3%计算。由为借款方经济责任担保，……。此据借款人：陈淑美住址：美湖乡××村××号联系电话：130××××31812013年5月3日担保人：……”。陈淑美与张国珍未约定还款期限。当日，张国珍支付现金45,000元给陈淑美。嗣后，陈淑美偿还借款30,000元，至今尚欠张国珍借款15,000元。另查明，1.陈淑美与许志强于2005年5月16日办理结婚登记，于2014年5月15日办理离婚登记；2.上述借款发生于陈淑美与许志强夫妻关系存续期间。上述事实，有张国珍提供的证据借据一份，本院调取的陈淑美与许志强夫妇的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份（均为复印件），以及原告方陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，张国珍与陈淑美未约定借款期限，故张国珍可以随时主张权利，要求陈淑美在合理的期限内偿还借款。陈淑美向张国珍借款15,000元未偿还的事实，有陈淑美签名确认的借据，以及张国珍在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张国珍要求陈淑美偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于张国珍请求陈淑美支付自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算利息的问题。首先，张国珍与陈淑美约定借款月利率3%；其次，张国珍的利息（实为逾期利息）请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故张国珍请求陈淑美支付按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于许志强是否要共同偿还在夫妻共同存续期间配偶经手借款的债务问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借据与《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可以证实陈淑美在与许志强婚姻关系存续期间以陈淑美个人的名义向张国珍借款的事实，且陈淑美、许志强未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。张国珍主张许志强与陈淑美共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陈淑美、许志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈淑美、许志强应于本判决生效之日起十五日内偿还张国珍借款15,000元及逾期利息（自2016年5月30日计起至还清款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈淑美、许志强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一六年十月二十八日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初668号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭长生，男，1989年4月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯诈骗罪，于2013年3月6日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因酒后驾驶机动车，于2015年2月15日被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队予以行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年10月26日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2017年11月2日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人郭长生犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人郭长生到庭参加了诉讼，期间退回公诉机关补充侦查。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月20日21时40分许，被告人郭长生酒后驾驶豫Ｒ×××××号铃木牌普通两轮摩托车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至铁路桥北50米处，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭长生血液中检出乙醇含量为213.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭长生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人郭长生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日21时40分许，被告人郭长生酒后驾驶豫Ｒ×××××号铃木牌普通两轮摩托车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至铁路桥北50米处，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭长生血液中检出乙醇含量为213.63mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人郭长生的供述：
2017年4月20日晚上，我和一个叫力哥的朋友在南阳市太平庄夜市吃饭，期间我俩喝了一瓶牛栏山二锅头白酒，我喝有半斤白酒。吃完饭后，我就骑着豫Ｒ×××××号铃木牌普通两轮摩托车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至铁路桥北50米处时被执勤交警查获。民警闻到我身上有酒气，就把我送到南阳市天伦医院抽取了血样，最后把我带到交警案件大队。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1052号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的郭长生血液中检出乙醇成分，其含量为213.63mg／100ml。
3、书证
（1）被告人户籍证明
证明被告人郭长生的年龄等基本情况，被告人郭长生系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过
证实了被告人郭长生被执勤民警当场查获。
（3）南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第102号刑事判决书一份、南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队行政处罚决定书一份
证实了被告人郭长生因犯诈骗罪，于2013年3月6日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因酒后驾驶机动车，于2015年2月15日被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队予以行政处罚。
（4）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件
证实了郭长生有C1驾驶证，且其驾驶的机动车信息。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人郭长生不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭长生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭长生曾因酒后驾驶被行政处罚，现又因危险驾驶罪被查获，经鉴定血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人郭长生在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭长生的犯罪性质、案发时的乙醇含量、前科、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭长生的刑期自2017年11月2日起至2017年12月24日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年十一月六日
书记员 张 涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1638号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告康卫东。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告康卫东供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保285号
申请人：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人：黄色环，该公司董事长。
被申请人：刘亚明，男，汉族，1991年8月12日出生。
申请人西安汉华房地产开发有限公司与被申请人刘亚明财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初1691-1号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人刘亚明名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元X层1X20X号的房屋予以查封。在保全过程中，本院依法查封了登记于被申请人刘亚明名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元X层1X20X号的房屋。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保285号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚 彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第868号
罪犯陈柚军，男，1975年5月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）成刑初字第61号刑事判决，以被告人陈柚军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）川刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1277号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的�据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柚军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年12月累计获标准考核分193分，月均6.23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈柚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柚军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年12月5日至2029年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第874号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地焦作市人民路369号。
被执行人冯海伦，男，1972年12月10日生，汉族，现住焦作市山阳区恩村乡定和村。
本院于2014年11月17日作出（2014）解执字第874号执行的裁定，冻结了被执行人冯海伦，因被执行人自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》裁定如下：
解除冯海伦的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王高升
二〇一五年三月七日
书记员 李 君
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第874号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地焦作市人民路369号。
被执行人冯海伦，男，1972年12月10日生，汉族，现住焦作市山阳区恩村乡定和村。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）焦民二金初第62号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月24日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海伦在银行的账户存款40000元。
执行员 王高升
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 君
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00062-1号
原告：吴二坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路274-129户，身份证号342124197106190016。
原告：张峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇董老寨村新张郢16户，身份证号：341227198101170815。
原告：罗珏，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村大罗自然村123号，身份证号：342124197510174915。
被告：信涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区颍上南路336号天瑞山庄逸馨苑9号楼104。
本院在审理原告吴二坤、张峰、罗珏诉被告信涛合同纠纷一案中，原告吴二坤、张峰、罗珏于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封信涛名下，坐落在阜阳市开发区颍上南路336#天瑞山庄逸馨苑9#楼104住房一套，房地权证阜字第20100211**号，并已提供担保。
本院认为，吴二坤、张峰、罗珏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告信涛名下的房产一套（坐落在阜阳市开发区颍上南路336#天瑞山庄逸馨苑9#楼104住房一套，房地权证阜字第20100211**号）。
二、查封原告吴二坤所有的房产一套（坐落在涡阳县向阳中路东侧，房权证皖涡字第40211**号）。
三、查封原告张峰所有的房产一套（坐落在涡阳县站前东路北侧，房地权证涡字第3122**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王显泉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1867号
原告邱某某，女。
被告吴某某，男。
原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自小相识，婚前感情一直不是很好，由于之前两人的生活习惯及性格问题，两人经常性的小吵小闹，每次吵完后，被告就拿孩子出气。当小儿子在出生4个月时，被告喂奶给小孩喝，由于小孩没喝完，被告就给小儿子一巴掌，将小孩脸上打得都是伤痕。这件事发生后，原告父亲就说了被告几句，被告就一直不见人影，也联系不上了，小儿子的生活也不管了，之后更过分的事情，被告居然将电话都换了，而且没有打过电话。至2015年1月20日，被告从外务工回家后，也没有去过原告家。原告父母看到这种情况后，曾请过亲朋好友帮忙去被告家，但被告毫无反应。原告认为原、被告间夫妻感情已无法再生活在一起，没有和好的希望。遂诉诸法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生子其中一个由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村人，自小相识，2010年在外务工期间恋爱谈婚，2011年2月21日登记结婚，2011年年底按农村风俗举办酒席。原、被告于2012年1月25日生育大儿子吴某刚，2014年2月12日生育小儿子吴某濠。两人婚初感情尚好，因生活琐事而有所争吵，夫妻感情受到影响，特别是在抚养儿子事宜上，两人产生分歧，致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且生育了两个儿子，夫妻关系应受法律保护。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供充足证据予以证明，希望原、被告以家庭责任为重，加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故原告要求和被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 沈图英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0305号
罪犯王从汉。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人王从汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月18日江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第049号刑事裁定，予以核准。2003年9月27日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0561号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0199号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王从汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，因年龄较大，不从事生产劳动，长期休息。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王从汉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王从汉自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王从汉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5090号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告王盛发，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告王盛发买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费212元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01406号
原告张某某，女，汉族，无业
委托代理人胡某某，男，汉族，无业
被告杨某某，男，出生年月不详，汉族，农民
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月26日被告杨某某以做生意需用钱为由，向原告借款50000元，立有借据一支，口头约定利息3%及还款期限三个月，逾期后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、要求被告杨某某偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2012年8月26日被告杨某某向原告借款50000元的事实。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨某某于2012年8月26日向原告张某某借款50000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告张某某诉被告杨某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息。”故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款50000元及利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 延腊梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0184号
原告夏阳，男，1983年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人李盛光。
委托代理人陈其湖。
被告鲁正焕，男，1966年12月18日生，汉族，居民。
被告郑明松，男，1972年4月16日生，汉族，居民。
被告响水慈客龙商贸有限公司。
法定代表人郑明松，该公司董事长。
原告夏阳诉被告鲁正焕、郑明松、响水慈客龙商贸有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏阳的委托代理人李盛光、陈其湖到庭参加诉讼，被告鲁正焕、郑明松、响水慈客龙商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏阳诉称，2009年5月8日，鲁正焕、郑明松因经营需要向姚国道借款并出具借条，借到姚国道2150000元整，并约定利息、还款时间及违约金等，被告郑明松承担连带责任担保。借条上的借款人虽然是鲁正焕，但实际上的借款人是郑明松，借款用于被告响水慈客龙商贸有限公司经营。后姚国道通过银行汇款及给付现金方式将215万元交付给郑明松。该款经催要，至今未还。2014年1月15日，姚国道将债权转让给原告并将债权转让通知发给鲁正焕和郑明松。现请求法院判令三被告共同偿还借款215万元整和约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁正焕、郑明松、响水慈客龙商贸有限公司均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2009年5月8日，被告鲁正焕立据向姚国道借款2150000元，约定月息2%，2009年7月7日前还款，同时约定如不还款，每天按借款总额的0.2%承担违约金。被告郑明松在借条担保人处签字。姚国道于当日交付现金150000元并向被告郑明松账户转账1700020元，于2009年5月11日向被告郑明松账户转账300000元。
2013年11月18日，姚国道与原告夏阳签订债权转让协议书，约定将被告鲁正焕、郑明松所欠的215万元债权转让给原告夏阳，转让书约定由夏阳向“鲁正焕和郑明松主张权利”。原告夏阳于2013年12月12日向被告郑明松寄送债权转让通知书，郑明松于2013年12月24日签收。姚国道于2014年1月10日以短信方式通知被告鲁正焕。
另查明，响水慈客龙商贸有限公司设立时间为2009年4月22日，股东有被告郑明松、鲁正焕等五人。
以上事实，有被告鲁正焕出具的借条一份、债权转让通知书、短信照片、快递单号及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姚国道对被告鲁正焕享有的215万元债权，有被告鲁正焕于2009年5月8日出具并有被告郑明松签字担保的借条予以证明，本院予以确认。姚国道作为债权人可以将该债权全部或者部分转让给第三人，其与原告夏阳于2013年11月18日签订的债权转让书是双方的真实意思表示，内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，亦不属于债权禁止转让的情形，故对该债权转让协议的效力，本院予以确认。该债权转让已经通知债务人鲁正焕和担保人郑明松，对债务人已经发生效力。故对原告夏阳要求被告鲁正焕偿还借款215万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告郑明松在借条上签字担保，未约定保证方式，视为为被告鲁正焕与姚国道之间的债务提供连带责任保证。原告诉称该借款的实际借款人为郑明松，借款用于被告响水慈客龙商贸有限公司经营，对此因三被告均未到庭无法印证，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告响水慈客龙商贸有限公司既非借条所明确的借款人亦非担保人，公司设立于2009年4月22日，涉案借据立据时间为2009年5月8日，原告诉称借款是该公司所借，未加盖印章是因为当时公司未刻章印，对此原告无相应证据予以证明，该诉称内容亦无法与债权转让书中“将鲁正焕、郑明松欠的215万债权转让给乙方（夏阳），由乙方向鲁正焕、郑明松主张权利”相印证，故对原告夏阳要求被告响水慈客龙商贸有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定：
一、被告鲁正焕于本判决发生法律效力后15日内归还原告夏阳借款215万元并承担该款的利息（自2009年5月8日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）；
二、被告郑明松对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。
案件受理费24000元，由被告鲁正焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯莲莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1552号
申请执行人李刚。
被执行人左胜利、梁红岩。
申请执行人李刚与被执行人左胜利、梁红岩劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左胜利、梁红岩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1777号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月十九日
书记员 翟慎平
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初63号
原告李某，女，1984年9月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，欧莱雅化妆品有限公司工作人员。
被告赵某某，男，1983年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，商业银行工作人员。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初63号
原告李某，女，1984年9月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公司工作人员，现住本溪市溪湖区。
被告赵某某，男，1983年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1893号
罪犯杨长权，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）惠中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨长权犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二终字第216号刑事判决，以被告人杨长权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨长权在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年5月、2014年1月获得改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长权予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1170号之一
申请执行人朱阿菊，女，1949年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邓洪福，男，19766年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人朱阿菊与被执行人邓洪福赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建寿民初字第108号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为医药费人民币2653.92元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人去向不明，未向本院申报财产。
3、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏布控的执行措施。
5、2017年10月10日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
6、2017年10月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法中止本案执行。
7、2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月27日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月27日，被执行人尚应再支付申请执行人医疗费人民币2653.92元。
本院认为，被执行人邓洪福目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1859号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年12月3日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年开始，被告人高某在本区大石街朝阳东路160号102经营港丽日用杂货店。期间，被告人高某在其店铺销售“肚痛健胃整肠丸”、“珍珠八宝盐蛇散”、“幸福伤风素”等药品。2014年6月20日，该店铺被广州市番禺区食品药品监督管理局在行政执法过程中查获，现场扣押“肚痛健胃整肠丸”、“珍珠八宝盐蛇散”、“幸福伤风素”等药品共计47种537盒（瓶）。
经广州市番禺区食品药品监督管理局认定，上述被查扣的47种药品均未经批准注册，均为假药。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦予以供认，并有被告人高某的供述，辨认材料，广州市番禺区食品药品监督管理局关于认定“肚痛健胃整肠丸”等产品为假药�函、现场检查笔录，先行登记保存物品清单，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判�发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的药品一批（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市番禺区食品药品监督管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄秋霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01766号
原告郭峰，男，1987年10月23日出生，汉族。
原告陈婷，女，1986年12月23日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告郭峰、陈婷与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2010年生一子郭泽禹，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2010年生一子郭泽禹，并于2010年12月14日领取了独生子女父母光荣证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭峰、陈婷征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣