wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第232号
原告肖某甲，又名肖某乙，女，1988年2月19日出生，汉族。
委托代理人肖敬安，男。
委托代理人张凤山，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告吴某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，汤阴县五陵镇旱塔河村413号。
原告肖某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖敬安和张凤山到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月11日办理结婚登记，2012年1月13日（农历腊月二十日）按照农村风俗举行典礼仪式，婚后双方未生育子女。婚后因被告经常打骂原告，导致夫妻感情不和，并造成原告患有精神分裂症。为此诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、被告给付原告医疗费用17000元；三、被告给付原告离婚前3年的生活费19500元；四、被告给付原告离婚后2年的生活费13000元；五、被告给付原告护理费14326元；六、被告给付原告损害赔偿款50000元；七、被告返还原告婚前个人财产（陪嫁财产）：新飞牌冰箱1台、太阳能1台、棉被4双、太空被2条、大毛毯1条、7件套1套、棉布床单4条、被罩4条、茶具2套、个人衣服、枕头、枕巾等或返还原告上述物品折价款13000元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月11日办理结婚登记，2012年1月13日按照农村风俗举行典礼仪式后共同生活，共同生活期间未生育子女。本案被告（另案原告）曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求与原告（另案被告）离婚，本院经审理于2014年8月20日作出（2014）汤瓦民初字第74号民事判决，不准双方离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告向本院提起本次诉讼。原告提交的出院证和医疗费单据显示：1、2013年4月29日至同年5月1日，原告因“口服药物过量”在汤阴县人民医院住院治疗，支出医疗费1141.90元；2、2013年11月30日至同年12月4日，原告在汤阴县人民医院住院治疗疾病，支付医疗费2284.60元；3、2014年3月3日、3月12日、2014年3月18日、4月12日、6月9日、7月20日、11月3日、11月24日，2015年2月4日、3月29日、5月25日、6月24日、7月29日、8月23日、10月29日、12月3日在郑州市第八人民医院门诊治疗疾病，支出医疗费用6061.54元，原告提交的郑州市第八人民医院门诊手册显示原告病情初步印象为：心境障碍、癫痫；4、2015年1月3日，原告在汤阴县人民医院门诊治疗疾病支出医疗费131.2元；上述医疗费用共计9619.24元。原告及其委托代理人未能提供医疗机构诊断证明或鉴定机构鉴定结论证实原告病情属精神病。原告称在治疗疾病期间还支出交通费769元，提供有交通费票据，但部分交通费票据存在明显瑕疵。根据本院（2014）汤瓦民初字第74号民事案件的庭审笔录可以确认，被告认可其处有原告要求返还的陪嫁财产，只是对其中新飞牌冰箱1台、太阳能1台的所有权提出异议，但其未提供证据证实，原告提交的2012年1月9日的销售发票显示购买冰箱的客户名称为肖敬安。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、民事判决书、出院证、住院收费票据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期不能和睦生活，在被告（另案原告）先提出离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原告又向本院提出离婚诉讼，故可认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因夫妻双方有相互扶养的义务，对于原告在婚姻关系存续期间为治疗疾病支付医疗费和其它相关费用，本院根据原、被告共同生活时间和本案实际，酌定由被告补偿原告6000元为宜。另外，离婚时，本案原告因患病经济困难，被告应给予适当经济帮助，本院酌情考虑被告支付原告生活帮助费5000元。原告陪嫁财产属其个人财产，被告应予返还，被告对其中部分财产提出的异议无证据证实，本院不予采纳。对于原告要求被告支付的其它费用因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某甲经济补偿款和生活帮助费共计人民币11000元；
三、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内返还原告肖某甲陪嫁财产：新飞牌冰箱1台、太阳能1台、棉被4双、太空被2条、大毛毯1条、7件套1套、棉布床单4条、被罩4条、茶具2套、个人衣服、枕头、枕巾，其中个人衣服、枕头、枕巾以履行或执行时被告吴某某处实际存在的数目和成色为准；
四、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年二月一日
书 记 员 来 杨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申134号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：许某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国某。
再审申请人许某因与被申请人国某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终字1079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许某申请再审称：1、被申请人国某是孩子的监护人，其监护职责决定了其有义务帮助孩子接受教育。国某不履行监护职责，侵害被监护人的合法权益具备可诉性。2、从本案裁定书看，本案是组成合议庭审理，但开庭时仅有一名审判员，一名书记员，本案审判组织的组成不合法。
被申请人国某没有提出答辩意见。
本院经审查认为，我国民事诉讼受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间，因财产关系和人身关系产生的民事纠纷而提起的诉讼。本案再审申请人许某诉请法院判令被申请人国某为两人婚生子许浩宸办理义务入学手续显然不属于上述范畴。《中华人民共和国未成年人保护法》第六十二条规定：“父母或者其他监护人不依法履行监护职责，或者侵害未成年人合法权益的，由其所在单位或者居民委员会、村民委员会予以劝诫、制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚。”故，如许某认为国某的行为违反《中华人民共和国未成年人保护法》，应依上述规定处理。本案二审过程中，依法组成合议庭对案件进行审理，并由一名审判员、一名书记员对案件进行调查，并不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异44号
案外人：江清皮，男，1973年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠埔村。组织机构代码77754650-4。
法定代表人：许志清，总经理。
在本院执行申请执行人洪宝峰与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江清皮对执行公司的办公大楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江清皮称，2013年9月15日，案外人与被执行人签订一份集资商住房合同，合同第二条明确写明被执行人九层的办公大楼的第六层建筑面积730平方米房屋以及房屋所占土地公共部分，被执行人一并转让给案外人。合同第三条明确约定以上房屋及土地以人民币200万元的价款转让给案外人，被执行人确认在签订本合同前已经收到案外人支付的全部款项200万元。综上所述，被执行人九层的办公大楼的第六层建筑面积730平方米房屋以及房屋所占土地公共部分，不是被执行人的财产，而是案外人的财产，从竣工至今案外人一直占有、使用、收益上述房地产，因此请求龙海市人民法院中止（2014）龙执行字第998号执行裁定书中对以上财产的查封。
申请执行人洪宝峰称，对于案外人提交的转账凭证的真实性我没有异议，但是与本案无关，这属于案外人与被执行人的借贷关系，应另案处理，案外人提出执行异议没有任何法律依据，应予驳回。
本院查明，本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第303号民事判决书，于2014年6月14日作出（2014）龙执行字第998号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司的存款或收入500000元及迟延履行期间债务的加倍利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。同年6月24日依法查封被执行人的财产。7月21日向相关部门发出协助执行通知书。2016年7月27日本院发出查封公告。查封期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止。案外人江清皮提出上述执行异议。
本院认为，案外人江清皮提出执行异议申请，要求确认案外人与被执行人签订一份集资商住房合同有效，涉及该案的实体请求，须通过诉讼程序进行审理解决。被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司未按生效法律文书和执行通知全部履行义务，本院依法强制执行并无不当，案外人对执行标的提出的书面异议，不享有足以排除强制执行的权益。异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人江清皮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄以文
人民陪审员 许港清
人民陪审员 卢妙玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 甘叶玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2685号
原告：温琼，女，1980年10月21日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：袁向毅，男，1974年9月17日，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告温琼与被告袁向毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人苏志荣到庭参加诉讼。被告袁向毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元。事实和理由：2010年，被告因生意需要向原告借款100000元，后经多次催要，偿还了部分利息。2016年6月7日，双方进行了结算，被告欠原告110000元，至今拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人诉争的借款110000元事实，原告向法庭提供了被告书写签字确认的借据一张，经质证，该证据无瑕疵，本院应予确认。
本院认为：原告的诉讼请求、事实清楚，证据充分，本院予以支持。民间借贷是自然人之间为各自需要进行的资金融通行为。出借人只要将约定金额支付予借款人，双方即形成了合法的民间借贷关系。本案被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分。借据中虽然没有约定还款期限，依照法律规定，原告有权利随时主张民事权利，被告也应当适时履行偿还义务。其拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述：原告的诉讼主张，证据确凿，理由适当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告袁向毅借原告温琼人民币110000元，于本判决生效十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告袁向毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一六年十月十二日
书记员 武 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7452号之六
申请执行人王国权
被执行人王海忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9502号，依法向被执行人王海忠发出执行通知书，责令被执行人王海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海忠(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7452号
被拘留人:王海忠
本院在执行王国权与王海忠、许爱凤（2017）浙0783执7452号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7452号申请执行人王国权，男，1975年6月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人王海忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人许爱凤，女，1969年3月24日出生，汉族，住东阳市。原告王国权与被告王海忠、许爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙0783民初9502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国权于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年11月6日向被执行人王海忠、许爱凤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国权未实现债权190000元及利息，现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月30日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7452号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一八年三月三十日代书 记员  吴丽虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6058号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。
被告：乔龙龙，男，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村乔郢70号。
被告：余叶，女，汉族，1994年11月25日出生，住址同上。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告乔龙龙、余叶追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十月二十一日
代书记员 何红莲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执异20号
异议人（案外人）：江西泉海管业科技有限公司，住所地：南昌市新建区望城区江铃大道东侧（江西海新管道科技有限公司内），统一社会信用代码：91360122MA35FENN14。
法定代表人：吴明明，该公司董事长。
申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地：南昌县莲塘镇五一路238号统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐。
被执行人：江西海新管道科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区江铃大道东侧，统一社会信用代码:91360122568695183Q。
本院在执行申请执行人洪宇建设集团公司与被执行人江西海新管道科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）江西泉海管业科技有限公司于2018年8月2日对本院依据（2018）赣0112执745号执行裁定书查封、扣押的位于江西海新管道科技有限公司内的厂房及厂房内全部机械设备、原材料等物品的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，异议人（案外人）江西泉海管业科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（案外人）江西泉海管业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江西泉海管业科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 程 磊
人民陪审员 蔡万根
二〇一八年八月十五日
书 记 员 况慧美
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第173号
申请执行人王俊华，女，汉族，证件号码410203197809051527。
委托代理人李静，律师
被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，地址许昌市。
申请执行人王俊华与被执行人禹州市西联陶瓷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人禹州市西联陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊华于2015年4月30日向本院申请强执行，请求被执行人禹州市西联陶瓷有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年六月十六日
书记员 王楷清
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执44号
申请执行人孙海微。
被执行人周晓飞。
孙海微与周晓飞离婚一案。本院认为，本案被执行人周晓飞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1717号
申请执行人:王晓红。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初140号
原告黄建丽
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处，住所天津市河西区解放南路与复兴河交口重点工程指挥部旁。
法定代表人卢伟，主任。
委托代理人王潇雨，尖山街道办事处干部。
委托代理人刘强，天津华声律师事务所律师。
第三人天津市河西区瑞江花园业主大会，住所天津市河西区解放南路446号物业楼。
负责人刘敏，主任。
原告黄建丽起诉被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处、第三人天津市河西区瑞江花园业主大会要求撤销被告作出的尖物会备[2015]第6号业主大会备案证明一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告认为，天津市河西区瑞江花园小区业主委员会在选举过程中，由尖山街、瑞江花园居委会等组成的筹备组弄虚作假，在推选及报名截止日期4天后仍接受不具备条件的业主参加报名，并让未按时交纳物业费、欠缴物业费的业主当选为业主委员会委员并继而当选为业主委员会主任。尖山街道办事处在为新选举产生的业委会办理备案登记时，违反天津市业主大会备案程序之规定，未认真履行审查职责。
经审查，原告黄建丽原系天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑房屋所有权人。2016年8月11日原告诉至本院，要求判令撤销“尖物会备[2015]第6号”业主大会备案证明。另查，2016年10月20日天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑房屋所有权人由原告变更登记为案外人邓承程、徐玥桐。
本院认为，依据国务院《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利，因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格；此外，本案所诉的备案证明针对的项目名称为瑞江花园小区，依据国务院《物业管理条例》第六条第一款之规定：房屋的所有权人为业主。根据天津市国土资源和房屋管理局《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第十八条第三款之规定，业主身份……以不动产登记簿或者其他能够证明其权属的合法有效文件为依据。原告本次诉讼是以天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑房屋所有权人之身份提起，但该房屋所有权人已于2016年10月20日变更为他人，原告已不是瑞江花园小区业主。综上，黄建丽不具有本案原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建丽的起诉。
案件受理费50元，退还黄建丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 范 懿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0103行初140号原告黄建丽委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处，住所天津市河西区解放南路与复兴河交口重点工程指挥部旁。法定代表人卢伟，主任。委托代理人王潇雨，尖山街道办事处干部。委托代理人刘强，天津华声律师事务所律师。第三人天津市河西区瑞江花园业主大会，住所天津市河西区解放南路446号物业楼。负责人刘敏，主任。原告黄建丽起诉被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处、第三人天津市河西区瑞江花园业主大会要求撤销被告作出的尖物会备[2015]第6号业主大会备案证明一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告认为，天津市河西区瑞江花园小区业主委员会在选举过程中，由尖山街、瑞江花园居委会等组成的筹备组弄虚作假，在推选及报名截止日期4天后仍接受不具备条件的业主参加报名，并让未按时交纳物业费、欠缴物业费的业主当选为业主委员会委员并继而当选为业主委员会主任。尖山街道办事处在为新选举产生的业委会办理备案登记时，违反天津市业主大会备案程序之规定，未认真履行审查职责。经审查，原告黄建丽原系天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑房屋所有权人。2016年8月11日原告诉至本院，要求判令撤销“尖物会备[2015]第6号”业主大会备案证明。另查，2016年10月20日天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑房屋所有权人由原告变更登记为案外人邓承程、徐玥桐。本院认为，依据国务院《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利，因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格；此外，本案所诉的备案证明针对的项目名称为瑞江花园小区，依据国务院《物业管理条例》第六条第一款之规定：房屋的所有权人为业主。根据天津市国土资源和房屋管理局《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第十八条第三款之规定，业主身份……以不动产登记簿或者其他能够证明其权属的合法有效文件为依据。原告本次诉讼是以天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑房屋所有权人之身份提起，但该房屋所有权人已于2016年10月20日变更为他人，原告已不是瑞江花园小区业主。综上，黄建丽不具有本案原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄建丽的起诉。案件受理费50元，退还黄建丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 欣审判员 徐玉刚审判员 范 懿二〇一六年十一月二十二日书记员 冯 楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1912号
原告：宋广春，男，1975年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告：刘明全，男，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘光胜，男，1959年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张文平，女，1957年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：袁越，女，1996年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋广春与被告刘明全、刘光胜、张文平、袁越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广春的委托诉讼代理人刘超、被告刘光胜、袁越到庭参加诉讼，被告刘明全、张文平经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明全、袁越归还借款30000元及利息（自2016年9月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2.被告刘光胜、张文平对该借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2016年9月14日，被告刘明全、袁越因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定日息千分之五十计算。原告多次催要，四被告均以各种理由拖延未还。
被告刘明全未作答辩。
被告刘光胜辩称：我问过原告月息多少，原告说没有多少，分把钱，到最后是八分、一毛的。该还钱还钱，能还多少还多少。请求依法判决。
被告张文平未作答辩。
被告袁越辩称：分两次给过利息共计3000元。同意还款，但一次性无法还清，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日，被告刘明全、袁越共同向原告宋广春借款30000元，并向原告出具借条一张，约定日息千分之五十，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期届满后两年，被告刘光胜、张文平在该借条上签字提供担保。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、沭阳农村商业银行出具的转账凭证两份等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋广春与被告刘明全、袁越之间的借贷合同关系以及与被告刘光胜、张文平之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘明全、袁越共同向原告借款30000元，原告依约定要求归还借款，并要求自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光胜、张文平为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告刘光胜、张文平承担连带还款责任，于法有据，本院亦予支持。被告袁超辩解案涉借款已支付利息3000元，原告不予认可，被告袁越未提供证据证明，本院不予采纳。被告刘明全、张文平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明全、袁越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋广春款30000元及利息（自2016年9月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告刘光胜、张文平对该借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘明全、刘光胜、张文平、袁越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初第24号
原告马德有，男，1960年1月15日生，现住四平市铁西区。
委托代理人崔立民，系吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人李阿凛，系吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市金座购物中心有限公司。
法定代表人韩宝忠，经理。
委托代理人张宝良，男，1964年3月13日，现住四平市铁西区。
原告马德有诉被告四平市金座购物中心有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德有及其委托代理人李阿凛，被告四平市金座购物中心有限公司委托代理人张宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德有诉称，2015年12月1日9时40分，原告去四平市金座购物中心有限公司购物，当走到门口时被金座购物中心屋檐上掉下来的冰溜子砸中头部，原告倒地受伤。后120急救车将原告送至吉林省脑科医院接受住院治疗，经医院诊断为头外伤颅骨骨折，住院7天。被告对自有建筑物没有尽到管理义务是发生此次事故的原因，雇请求法院依法维护原告合法权益。一、请求判决被告赔偿原告医疗费、急救费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、律师费等共计11881.12元整。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告四平市金座购物中心有限公司辩称，被答辩人所提供的证据只能证明其外伤入院的事实存在，并没有提供直接证据证明系答辩人楼上的冰块掉落所伤的事实存在，因为首先事发时被答辩人及其亲属并没有要求答辩人到现场印证系答辩人楼上冰块掉落砸伤及对事件进行处理。其次没有公安机关现场勘验笔录，以证明事发地点、事发原因及伤害部位的事实，被答辩人仅凭立案回执单及其子口头报案所述事情经过的记录内容来认定是答辩人所为证据不足。三是没有医院现场诊治伤者的相关凭证，仅凭出院诊断书无法证明被答辩人在何时、何地、因何受伤而接诊入院，故被答辩人的意外受伤与答辩人是否存在侵权关系缺乏关联性证据，不能认定被答辩人受到的伤害与答辩人是否存在过错存在因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告马德有为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1、证人卢秋月。证明：上午10点左右，五马路那个门，正好看见上面的冰溜子把原告扎到，上面还有很多冰溜子。
2、证人刘建宇。证明：我九点多从金座下楼，看见在A座门口原告躺在地下，大家说大爷被冰溜子轧了。
3、原告身份证、户口本。证明：原告马德有身份情况及原告为城镇户口。
4、四平市金座购物中心有限公司机读档案。证明：被告的公司情况。
5、原告受伤现场照片6张及事发现场视频一段。证明：原告在被告商场楼下遭到人身伤害的事实，证明导致原告受伤的冰溜子系被告管理的楼层上掉下来。证明在金座商业大厦管理的楼层以上，是没有任何一个位置可以悬挂那么粗那么大冰溜子的地方，在其管理的楼层以上甚至连房檐都没有，还怎么悬挂那么粗大的冰溜。
6、出院诊断、用药清单。证明：原告因此次事故住院治疗情况，共住院治疗7天。
7、医药费、住院费、诉讼费、律师费票据。证明：原告在医院治疗期间自己垫付医药费4440.57元，花去门诊诊疗费604.50元、120急救费200元、律师费2000元，总计7245.07元。
8、报警回执。证明：原告在被告商场楼下遭受人身损害的事实。（当天下午报的警，上午出事后紧急救人，没有时间报警）
本案在审理过程中，被告四平市金座购物中心有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月1日9时40分左右，原告马德有走到被告四平市金座购物中心有限公司所在地，金座购物中心西门入口时，被被告管理的屋檐上掉落的冰溜砸伤，后120急救车将原告送至四平市的吉林省脑科医院接收诊治，原告经医院诊断为头外伤颅骨骨折，住院7天，花费医疗费5045.07元，其中统筹基金支付的1302.59元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中原告马德有经过四平市金座购物中心有限公司西门（台阶旁）时被屋檐上掉落的冰溜砸伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”，被告四平市金座购物中心有限公司并未向法院举证相关证据，而受伤现场视频证据中原告被砸伤时所在的位置的上方仅有被告所属的6楼房檐较宽，此外该建筑物外立面不存在其他任何形成并掉落冰溜的突出部位；且如果是从二十多层的房顶脱落的冰溜所造成受害任的损伤与本案案情不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款“下列事实，当事人无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”，综上原告马德有被砸伤应为被告四平市金座购物中心未尽到管理义务造成，被告应当承担赔偿责任。医疗费5045.07元，原告经统筹基金支付的1302.59元扣除后余额3742.48元；护理费、营养费，因原告未提供需护理及加强营养的医嘱证明，本院不予支持。误工费因原告未提供工作证明或者其他证据证明其所从事行业及实际收入情况，本院无法予以支持。律师代理费2000元过高，本院酌情保护1000元。住院伙食补助费700元（100元×7天）、急救费200元为原告合理支出，本院予以支持。交通费（后期换药）200元无票据，本院酌情保护100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款、第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告四平市金座购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马德有医疗费等各项损失5742.48元。
二、驳回原告马德有的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告四平市金座购物中心有限公司负担。
如被告四平市金座购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 徐小淋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初第24号原告马德有，男，1960年1月15日生，现住四平市铁西区。委托代理人崔立民，系吉林辅民律师事务所律师。委托代理人李阿凛，系吉林辅民律师事务所律师。被告四平市金座购物中心有限公司。法定代表人韩宝忠，经理。委托代理人张宝良，男，1964年3月13日，现住四平市铁西区。原告马德有诉被告四平市金座购物中心有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德有及其委托代理人李阿凛，被告四平市金座购物中心有限公司委托代理人张宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德有诉称，2015年12月1日9时40分，原告去四平市金座购物中心有限公司购物，当走到门口时被金座购物中心屋檐上掉下来的冰溜子砸中头部，原告倒地受伤。后120急救车将原告送至吉林省脑科医院接受住院治疗，经医院诊断为头外伤颅骨骨折，住院7天。被告对自有建筑物没有尽到管理义务是发生此次事故的原因，雇请求法院依法维护原告合法权益。一、请求判决被告赔偿原告医疗费、急救费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、律师费等共计11881.12元整。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告四平市金座购物中心有限公司辩称，被答辩人所提供的证据只能证明其外伤入院的事实存在，并没有提供直接证据证明系答辩人楼上的冰块掉落所伤的事实存在，因为首先事发时被答辩人及其亲属并没有要求答辩人到现场印证系答辩人楼上冰块掉落砸伤及对事件进行处理。其次没有公安机关现场勘验笔录，以证明事发地点、事发原因及伤害部位的事实，被答辩人仅凭立案回执单及其子口头报案所述事情经过的记录内容来认定是答辩人所为证据不足。三是没有医院现场诊治伤者的相关凭证，仅凭出院诊断书无法证明被答辩人在何时、何地、因何受伤而接诊入院，故被答辩人的意外受伤与答辩人是否存在侵权关系缺乏关联性证据，不能认定被答辩人受到的伤害与答辩人是否存在过错存在因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告马德有为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、证人卢秋月。证明：上午10点左右，五马路那个门，正好看见上面的冰溜子把原告扎到，上面还有很多冰溜子。2、证人刘建宇。证明：我九点多从金座下楼，看见在A座门口原告躺在地下，大家说大爷被冰溜子轧了。3、原告身份证、户口本。证明：原告马德有身份情况及原告为城镇户口。4、四平市金座购物中心有限公司机读档案。证明：被告的公司情况。5、原告受伤现场照片6张及事发现场视频一段。证明：原告在被告商场楼下遭到人身伤害的事实，证明导致原告受伤的冰溜子系被告管理的楼层上掉下来。证明在金座商业大厦管理的楼层以上，是没有任何一个位置可以悬挂那么粗那么大冰溜子的地方，在其管理的楼层以上甚至连房檐都没有，还怎么悬挂那么粗大的冰溜。6、出院诊断、用药清单。证明：原告因此次事故住院治疗情况，共住院治疗7天。7、医药费、住院费、诉讼费、律师费票据。证明：原告在医院治疗期间自己垫付医药费4440.57元，花去门诊诊疗费604.50元、120急救费200元、律师费2000元，总计7245.07元。8、报警回执。证明：原告在被告商场楼下遭受人身损害的事实。（当天下午报的警，上午出事后紧急救人，没有时间报警）本案在审理过程中，被告四平市金座购物中心有限公司未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月1日9时40分左右，原告马德有走到被告四平市金座购物中心有限公司所在地，金座购物中心西门入口时，被被告管理的屋檐上掉落的冰溜砸伤，后120急救车将原告送至四平市的吉林省脑科医院接收诊治，原告经医院诊断为头外伤颅骨骨折，住院7天，花费医疗费5045.07元，其中统筹基金支付的1302.59元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中原告马德有经过四平市金座购物中心有限公司西门（台阶旁）时被屋檐上掉落的冰溜砸伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”，被告四平市金座购物中心有限公司并未向法院举证相关证据，而受伤现场视频证据中原告被砸伤时所在的位置的上方仅有被告所属的6楼房檐较宽，此外该建筑物外立面不存在其他任何形成并掉落冰溜的突出部位；且如果是从二十多层的房顶脱落的冰溜所造成受害任的损伤与本案案情不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款“下列事实，当事人无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”，综上原告马德有被砸伤应为被告四平市金座购物中心未尽到管理义务造成，被告应当承担赔偿责任。医疗费5045.07元，原告经统筹基金支付的1302.59元扣除后余额3742.48元；护理费、营养费，因原告未提供需护理及加强营养的医嘱证明，本院不予支持。误工费因原告未提供工作证明或者其他证据证明其所从事行业及实际收入情况，本院无法予以支持。律师代理费2000元过高，本院酌情保护1000元。住院伙食补助费700元（100元×7天）、急救费200元为原告合理支出，本院予以支持。交通费（后期换药）200元无票据，本院酌情保护100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款、第九条第三款之规定，判决如下：一、被告四平市金座购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马德有医疗费等各项损失5742.48元。二、驳回原告马德有的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告四平市金座购物中心有限公司负担。如被告四平市金座购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  牛云鹤人民陪审员  黄瑞涛人民陪审员  徐小淋二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1451号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，住所地福鼎市，系该公司员工。
被告：许爱玉，女，1987年11月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告许爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎恒泰物业管理有限公司委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告许爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福鼎恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令许爱玉立即支付欠交的物业费、水费、电费、生活垃圾清运费等各项费用共计1855.65元及滞纳金1403.63元，共计3259.28元（附自2014年3月起至2018年3月止的欠费明细）。此后滞纳金按所欠费用1855.65元的月利率2%计至款项还清之日。事实与理由：许爱玉于2012年10月22日向福建家景置业有限公司购买了座落福鼎山前街道滨江时代城第10幢302单元房屋，该房屋建筑面积111.28平方米。许爱玉在签订“商品房买卖合同”的同时还签订了“业主临时规约”及“承诺书”等相关文件。2013年4月30日福建家景置业有限公司通知许爱玉交房，许爱玉于2013年5月20日到家景公司及福鼎恒泰物业管理有限公司办理了交接房手续，并领走了钥匙、楼宇可视对讲系统等物品。但许爱玉除缴纳到2014年2月份止，自从2014年3月份至2015年5月份所欠的物业管理费、水电费、水电公摊费、生活垃圾清运费至今未交纳，福鼎恒泰物业管理有限公司多次致电、致函催交，但许爱玉仍未缴清所欠费用。为维护自己的合法权益，福鼎恒泰物业管理有限公司遂诉至法院。
许爱玉未作答辩。
本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，以上事实有福鼎恒泰物业管理有限公司的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、房屋移交验收表、《催缴通知函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司与许爱玉之间的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方间物业服务合同关系依法成立，应当按照约定全面履行自己的合同义务。许爱玉未按时交纳相应物业管理费及水电费等，应承担违约责任。福鼎恒泰物业管理有限公司主张许爱玉支付自2014年3月起至2015年5月止拖欠物业管理费1012.7元、水费及水电公摊费734.95元以及生活垃圾清运费108元，计算方式及标准均符合合同约定，本院予以支持。案涉《前期物业服务合同》第三十二条约定：“甲方（福建家景置业有限公司）、业主或物业使用人违反本合同第七、第八条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方（福鼎恒泰物业管理有限公司）支付违约金。”该约定关于违约金计算标准明显过高，但福鼎恒泰物业管理有限公司主张许爱玉按月利率2%计付逾期还款违约金，其标准符合法律规定，本院予以支持。福鼎恒泰物业管理有限公司主张许爱玉按月利率2%支付水费及水电公摊费、生活垃圾清运费逾期付款违约金（截止2018年3月共计573.21元）并无不当，本院予以认定。
综上所述，许爱玉应偿还福鼎恒泰物业管理有限公司物业费1012.7元、水费及水电公摊费734.95元、生活垃圾清运费108元及逾期还款违约金。其余不合理部分，本院不予支持。许爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1许爱玉应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费1012.7元及逾期付款违约金（以77.9元为基数分别计算自2014年5月至2015年5月每月10日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、许爱玉应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司水费及水电公摊费、生活垃圾清运费842.95元及逾期付款违约金（至2018年3月止共计573.21元；自2018年4月起至款项付清之日止，以842.95为基数按月利率2%计算）；
三、驳回福鼎恒泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担5元，许爱玉负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 林进务
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 君
书 记 员 陈可希
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5215号
原告白秀荣，女，1981年12月23日出生2号楼302。
委托代理人齐冰，男，1983年12月4日出生，北京合众创金投资有限公司职工，住北京市昌平区。
委托代理人沈洪林，男，1984年9月1日出生，北京合众创金投资有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告张程皓，男，1973年11月3日出生。
原告白秀荣（以下简称原告）与被告张程皓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐冰、沈洪林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2015年7月27日在北京市朝阳区签署借款协议，被告向原告借款366700元，借期三年，且原告于当日完成汇款。双方约定，被告于每月27日偿还本息12894.44元，分36次还清。被告已经偿还原告本金30567.56元、利息8127.44元。现原告不再要求被告偿还利息，被告已经支付的本金及利息均折抵借款本金，被告尚欠原告借款本金328005元。经原告多次委托第三人进行催告，被告一直未履行所欠借款本息至义务。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还原告本金328005元；2、支付原告为实现债权所支付的催收费180元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月27日，原告（出借人）与被告（借款人，现通讯地址：北京市顺义区马坡香悦四季3区22-1-202）签订《借款协议》，约定：被告因装修向原告借款366700元，月偿还本息数额12864.44元，还款分期月数36期，还款日每月27日，还款起止日期2015年7月27日至2018年7月26日。被告授权原告在扣除被告应向居间人孔伟华支付的咨询服务费后的剩余款项汇至被告账户中。被告逾期还款，若原告或原告委托第三人上门催收，被告应当按人民币2000元/次支付上门催款费用。若被告违约，原告有权宣布向被告发放的借款全部提前到期，被告应在原告通知（包括但不限于电子邮件、短信、快递等任何一种形式）后三日内将应付款项（包括但不限于本金、利息及其他费用）按原收款路径归还，被告已支付的服务费用不予退还。被告填写本协议文首的通讯地址是真实有效、能够被送达的，原告履行本规定的提前解除本协议权利时，按照本协议约定的被告通讯地址送达通知的，若因被告原因致使通知无人接收或被退回的（包括但不限于被告通讯方式错误，经更改后未及时告知原告，故意不签收送达文件等），原告只要已按照本协议约定的被告通讯地址发出通知即视为已履行发送通知的义务，则本协议自原告发出通知之日即行终止。
同日，被告（甲方、借款人）与孔伟华（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：服务费金额116700元。被告同意在原告向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并委托授权原告代被告向居间人垫付服务费。
2015年7月27日，原告向被告汇款249800元，向孔伟华汇款116900元。就此，原告称，其代被告向居间人多支付的200元是征信费，是原、被告约定好的，但是没有写入合同，也没有其他证据。
2016年1月19日，原告向案外人马志涛汇款180元，电子银行业务回单上所载附言为“催收费”。原告其没有证据证明实际进行过催收。
2016年5月24日，原告向被告位于北京市顺义区马坡香悦四季3区22-1-202的地址邮寄送达了《解除借款协议通知书》，内容如下：“依据双方2015年7月27日签订的《借款协议》，您应于每月27日18:00之前还款，您从第三期开始逾期，后期欠款金额一直未偿还，已经构成违约。依据协议第7.9条规定，我特向您发出通知，解除协议。”该邮件已于2016年5月25日由被告本人签收。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子银行业务回单、《解除借款协议通知书》、邮件详情单、邮件查询网页打印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案中，《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告称，其代被告多向居间人支付了“征信费”200元，但未举证证明该项合同变更属实，故本院不予采信，原告向被告借款数额应认定为366500元。现原告主张被告已还款本金30567.56元、利息8127.44元，并将该两笔金额均计入借款本金，本院不持异议。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告虽称其因催收被告的欠款支付了费用，但从原告提交的证据看，并不能证明实际进行了催收，也不能证明该笔费用的发生是否系因为本案被告欠款。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张程皓于本判决生效之日起七日内偿还原告白秀荣借款本金三十二万七千八百零五元。
二、驳回原告白秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张程皓负担（原告白秀荣已支付，被告张程皓于本判决生效之日起七日内支付原告白秀荣）。
案件受理费6223元，由原告白秀荣负担5元（已交纳），由被告张程皓负担6218元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张秀英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵晓琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第81号
申请人：陈安邦。
申请人：陈艳丽。
本院于2015年11月5日受理了申请人陈安邦、陈艳丽关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈安邦、陈艳丽因继承纠纷，于2015年11月3日经曹县磐石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈安邦将父亲陈伍墩生前工资卡在中国农业银行曹县支行开户的账号62×××74内全部工资及利息同意让申请人陈艳丽领取支付，陈安邦自愿放弃对该存款及利息的分割和继承。
二、本协议一式三份，每份具有同等法律效力。本协议系各方申请人的真实意思表示，自申请人各方签字（或盖章）后即生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭潇虹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初13号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵丕帅，男，1987年2月21日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务农，户籍地青岛市城阳区。2005年9月8日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年11月28日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，执行有期徒刑三年零六个月；2012年11月30日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年3月17日因吸毒被青岛市公安局高新分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人陶兴誉、段伟伟，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人赵丕帅犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人赵丕帅及辩护人陶兴誉、段伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日17时许，被告人赵丕帅在青岛市高新区世茂公园美地小区玲珑台别墅区北门口，带领被害人侯某等保安队员训练时，因侯某不听指挥，赵丕帅朝侯某左脸打了一耳光，致其左耳骨膜紧张部穿孔。经法医鉴定，侯某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵丕帅被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵丕帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为证实其指控，公诉机关当庭宣读并提交了接受刑事案件登记表、抓获、破案经过、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、证人孙某、董某、李某的证言、被害人侯某的陈述、被告人赵丕帅供述等证据证实。
被告人赵丕帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵丕帅具有自首坦白情节；2、被告人赵丕帅已赔偿被害人经济损失，被害人出具刑事谅解书，要求对其从轻或减轻处罚3、被告人主观恶性小，家庭经济困难。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并取得其谅解。
本院认为，被告人赵丕帅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵丕帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵丕帅在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵丕帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月十九日
书 记 员 柳忠晓
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款：对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4036号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人李红，系公司负责人。
委托代理人郝新民，系公司职员。
被告赵小龙，男，汉族，40岁，住九台区沐石河镇。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，诉讼请求：判令被告偿还欠款本金2000元及利息1160元，本息合计3160元，案件受理费等费用由被告承担。事实及理由，2015年1月5日被告从原告处购买种子欠款2000元，当时约定利息为月利2分。
被告赵小龙未到庭。
经审理查明，2015年1月5日被告赵小龙在原告处购买种子，欠种子款2000元。被告给原告出具欠据一枚载明了欠款金额、欠款日期及到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任。
本院认为，原告提供被告赵小龙出具的欠据，证明赵小龙欠种子款事实，被告赵小龙应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵小龙于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款2000元及利息，利息按月利2分计算自2015年1月5日起计算至欠款还清时止；
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔俊琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16027号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林淑全，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇马宁五星大道11号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林淑全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项120,276.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计120,276.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第193号
上诉人（原审被告）胡东然，男，1965年6月18日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，粮农。
委托代理人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡标然，男，1976年8月13日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，粮农。
委托代理人王金斗，男，1953年12月3日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，退休干部，特别授权代理。
上诉人胡东然因与被上诉人胡标然恢复原状纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2015）施民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告胡标然与被告胡东然系相邻关系，原告胡标然户的房屋东南边有一宗自己管理使用的承包地，该承包地的东端，原告用石头支砌了一堵长约20米，高约3米，宽约1米的挡土墙。该挡土墙石脚的东边有一条南北向的集体道路。道路以东属于被告胡东然管理使用的承包地。2014年11月被告相继在该块承包地上取土。2015年初，原告支砌的挡土墙北段坍塌，塌方和移位的体积约60立方米。原告胡标然认为由于被告胡东然的取土行为，导致自己的挡土墙坍塌，应当由被告恢复挡土墙原状，赔偿损失，双方为此发生纠纷，该纠纷经过村委会、乡人民调解委员会调解未果。2015年2月16日原告胡标然诉至法院，请求依法判令被告恢复挡土墙原状，赔偿损失。
一审法院认为，依照《民法通则》的规定，土地的使用权人挖掘土地或进行建筑时，不得因此使邻地的地基动摇或发生危险，或使邻地的建筑物受到损害，当造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，不能恢复的应当折价赔偿。本案中，被告胡东然在原告胡标然支砌的石砌挡土墙石脚下方的承包地上取土的行为，与原告挡土墙不均匀塌方移位的损害后果存在因果关系，被告应当承担与自己损害行为相应的责任。同时，原告胡标然支砌的石砌挡土墙内侧的承包地土质疏松，挡土墙选用石块形状不良，石块之间砂浆使用较少，石块之间形成“瞎缝”，挡土墙未采取有效的降排水措施等也与挡土墙坍塌存在一定的因果关系，原告胡标然也应当对损害后果承担相应责任。综上，结合本案的塌方现场，及修复所需的相关费用，本院酌情判决被告胡东然赔偿原告胡标然坍塌挡土墙的修复费用人民币8000元，由原告胡标然自行支砌坍塌的挡土墙。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款及《中华人民共和物权法》第三十六条、第八十四条、第九十一条的规定，判决：由被告胡东然于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡标然石砌挡土墙的修复费用人民币8000元，坍塌的挡土墙由原告胡标然自行修复。
一审判决宣判后，胡东然不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销施甸县人民法院作出的（2015）施民一初字第93号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审法院仅凭被上诉人提交的两张现场照片就认定被上诉人挡土墙倒塌系上诉人取土所致，一审认定事实不清，证据不足。2、被上诉人挡土墙倒塌的原因有多种，挡土墙本身修砌不规范、土质松软等，被上诉人未提交证据证实挡土墙倒塌与上诉人取土行为有因果关系。3、一审法院未就8000元挡土墙修复费是以何种标准计算而来作出说明。
被上诉人胡标然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡东然与被上诉人胡标然均未提交新证据且双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定上诉人在被上诉人支砌的挡土墙石脚下方取土与被上诉人挡土墙发生坍塌、位移存在因果关系，同时认定石砌挡土墙内侧的承包地土质疏松，挡土墙选用石块形状不良，石块之间砂浆使用较少，石块之间形成“瞎缝”，挡土墙未采取有效的降排水措施等也与挡土墙坍塌存在一定的因果关系。一审法院根据本案实际情况，认定导致被上诉人挡土墙倒塌原因有众多，考虑双方过错，酌情认定上诉人胡东然赔偿被上诉人胡标然挡土墙修复费8000元处理妥当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人胡东然负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省施甸县人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏福金
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初441号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金正武、曾用名金蓉蓉，男，1988年6月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2005年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年10月27日因犯故意伤害罪，被本院判处�期徒刑二年，并撤销其犯抢劫罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人苏涛，男，1994年11月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市经济技术开发区，因涉嫌妨害公务罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人赵九江，男，1991年8月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌妨害公务罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人刘红凯，男，1991年10月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所�地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市经济技术开发区，因涉嫌妨害公务罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日经变更强制措施为取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日凌晨，安顺市公安局西秀分局新安派出所民警吴某带领工勤徐某、辅警武某、刘某1、刘某2、姚某至安顺经济技术开发�西航办西市村执行公务时，经出示警官证表明身份后，被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯不仅不配合执法还辱骂、威胁、攻击执法人员，致执法人员徐某、武某、刘某1受伤。经法医鉴定，徐某主要损伤为全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤；武某主要损伤为外伤性脑功能障碍、全身多处软组织损伤、右额部软组织挫伤，属轻微伤；刘某1主要损伤为头部外伤，体现右侧额部压痛，局部稍肿胀，损伤未达轻微伤下限。2017年10月26日，被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、出警经过、西秀分局警务督察大队出具的证明、归案经过、提取笔录、（2005）西刑初字第216号刑事判决书、（2006）西刑初字第286号刑事附带�事判决书及释放证明，证人汤某、金某1、丁某、秦某、金某2、陈某、吴某、武某、徐某、姚某、刘某1、刘某2、谢某、高某、潘某证言，被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯供述和辩解，（安开）公（司）鉴（法活）字[2017]170、172、174号法医学人体损伤程度鉴定书，汤某、刘红凯、苏涛、赵九江、金正武对现场的辨认笔录及照片，金正武、刘红凯、汤某、赵九江、苏涛、刘某1、徐某、武某、秦某、高某、谢某、丁某、刘某2、姚某、吴某对视频截图和人员的辨认笔录及照片，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯无视国家法律法规，在公安民警执行公务过程中辱骂、威胁、攻击执法人员，阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金正武、苏涛、赵九江、刘红凯经公安机关通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵九江、刘红凯依法适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人金正武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。)
二、被告人苏涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。)
三、被告人赵九江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人刘红凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 烜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执439号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人淮安友林煤矿机械有限公司，住所地洪泽县科技创业园北三道南侧、东九道东侧。
法定代表人彭建民，该公司经理。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安友林煤矿机械有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）泽商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，当事人双方协商自行解决，2017年3月14日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自行协商解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第6号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张士勋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 晨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1060号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人刘照辉，男，住柘城县。
被告李扬，女，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告李扬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司柘城县分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月十四日
书记员 李 昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4290号
原告翁牛特旗海金山种牛场，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗海金山。
法定代表人许某，系场长。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李某，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗海金山种牛场诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 新 达
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2525号
原告：张涛，男，1986年10月2日出生，汉族，现住。
被告：张亚鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：冯秀杰，女，1986年6月26日出生，汉族，现住址同上。系被告张亚鹏妻子。
原告张涛与被告张亚鹏、冯秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张涛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张涛负担。
审判员 丁贵文
二〇一七年九月三十日
书记员 李 林
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔监字第34号
申诉人（赔偿请求人）：宋海江，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住卢氏县，现居陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：河南省卢氏县人民法院。
法定代表人：刘占军，该院院长。
申诉人宋海江不服三门峡市中级人民法院赔偿委员会（2015）三法委赔字第2号国家赔偿决定，以卢氏县人民法院错误将其所有的房屋予以评估、拍卖以偿还其父宋某某个人债务系执行案外人财产，且房屋系村集体宅基地建筑，转让应为无效；执行过程中存在漏评财产、造成房屋内财产损失问题为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，三门峡市中级人民法院赔偿委员会（2015）三法委赔字第2号国家赔偿决定认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一五年十二月二十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初963号
原告：吕占海，男，汉族，无职业，住山东省惠民县。
原告：胡美兰，女，汉族，无职业，住山东省惠民县。
二原告委托诉讼代理人：石雷，天津金展律师事务所律师。
被告：杨会金，男，汉族，无职业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市东丽区。
本院于2017年1月17日依法受理了原告吕占海、胡美兰与被告杨会金房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 崔建财
二〇一七年四月六日
书 记 员 王佳妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初305号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何飞，男，1980年2月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯故意杀人罪、非法制造爆炸物罪，于2001年8月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月2日由桂平市公安局执行逮捕。辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人何飞犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人何飞及其辩护人周伟丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨，桂平市公安民警在桂平城区大起市场十字路口的街道处将涉嫌毒品犯罪的被告人何飞抓获，并从被告人何飞左边裤袋内查获用白色透明密封袋包装的毒品可疑物一小包，经称量净重15.1克。经检验鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过、毒品收条、刑事判决书、释放证明等书证，被告人何飞的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何飞犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人何飞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年八月九日
书记员 黄 珊
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初701号
原告杜麦喜，男，生于1971年5月21日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告杜麦喜与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜麦喜诉称，2014年3月，经李增勤介绍原告到被告承包的三门峡市高阳山温泉度假区工地打工，约定每天工资为120元，累计工作天数50.5天，共计6060元，已付2300元，原告多次催要欠款，被告借口推脱，也不予结算。2016年春节前，原告与工友向陕县住建局等部门反映，被告才于2016年3月1日以附加条件的形式同意给原告结算，并出具工资欠款单一张，认可下欠工资3760元。由于原告的工资之前没有被告出示的依据，无法维护合法权益，不得已在被告附加条件的工资欠款单上签字，其附加条件非原告的真实意思表示。现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资3760元。
被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、被告结算，被告欠到原告工资3760元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款3760元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月16日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告杜麦喜工资款3760元，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告应以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告杜麦喜劳务工资3760元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4705号
上诉人（原审被告）:叶某，女，1967年2月28日出生，满族，自由职业者，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王政豪，男，2000年6月28日出生，满族，在学，住天津市津南区。
法定代理人：叶某（王政豪之母），1967年2月28日出生，满族，自由职业者，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1985年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：周淑珍，女，1936年10月18日出生，汉族，天津造纸厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王建平（周淑珍之子），1962年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人叶某、王政豪因与被上诉人王爱华、周淑珍所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初6737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱华及王政豪的委托诉讼代理人张振海，被上诉人王爱华，被上诉人周淑珍的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶某、王政豪上诉请求：撤销一审法院判决；依法确认搬迁奖励2000元、设施设备补助2920元、面积补助48460元、临时安置费及一次性补助60000元、奖励费110000、装饰装修补偿14538元、货币补助50000元及附属用房补助60000元合计347918元，不属于遗产范围，应由实际居住人叶某、王政豪所有；确认叶某在2004年7月8日的声明无效，依法应分得可分配财产即拆迁房屋评估总价613168元的四分之一即154042元。
被上诉人王爱华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周淑珍辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
王爱华向一审法院起诉请求：坐落于天津市灰堆灰膏厂5号住房拆迁款961086元归其所有。
一审法院查明，坐落于天津市灰堆灰膏厂5号（以下称诉争房屋）系天津造纸厂所有的企业产房屋，王建峰系该房屋的承租人。周淑珍系王建峰之母，王爱华系王建峰与前妻张春红之女。王建峰与张春红离婚后于1999年12月16日与叶某办理结婚登记手续。2000年6月28日，王建峰与叶某生下一子即王政豪。2004年7月8日，叶某写下书面声明，声明不继承王建峰的财产。2012年1月7日，王建峰立书面遗嘱，指定由王爱华继承诉争房屋。2016年5月6日，王建峰因意外死亡。2016年6月，房屋征收部门天津市房地产管理局发布《河西区造纸厂旧城区改建项目工程住宅房屋征收补偿方案》，自2016年6月23日开始对包括涉争房屋在内的房屋实施征收。2016年6月19日，天津市房地产管理局委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行房屋价值评估以确定被征收房屋的补偿依据。经评估，诉争房屋评估总价为645439元，承租人可取得拆迁补偿为613168元。此后，各方就诉争房屋拆迁补偿款分割问题发生纠纷。
诉讼期间，经向天津市造纸厂拆迁指挥部确认，诉争房屋可分得补偿款、搬迁奖励、设施设备补助、面积补助、临时安置费及一次性补助、奖励费、装饰装修补偿、货币补助及附属用房补助合计961086元。
一审法院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人所有财产。而本案所涉及的拆迁补偿不属于死者王建峰的遗产，是基于王建峰对企业产房屋所享有的承租权产生的财产性利益，应参照遗产继承的原则对拆迁补偿予以分割。王爱华、王政豪、周淑珍作为死者王建峰的直系近亲属，有权平均分割、等额享有本案所涉拆迁补偿。叶某本人曾于2004年写下书面声明，声明自己不继承王建峰的财产，故应视其已经放弃包括本案涉诉拆迁补偿在内的所有王建峰的遗产及财产性利益。虽然在庭审中叶某主张其是在被威胁、强迫情形下书写的声明，但因无相关证据予以证明，故其主张不能成立。关于王建峰所写遗嘱一节，因诉争房屋系企业产房屋，王建峰不享有诉争房屋的所有权，故其生前书写关于诉争房屋的遗嘱无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王爱华分得诉争房屋的拆迁补偿320362元；二、王政豪分得诉争房屋的拆迁补偿320362元；三、周淑珍分得诉争房屋的拆迁补偿320362元；四、驳回王爱华的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由王爱华负担4466.67元，王政豪负担4466.67元，周淑珍负担4466.66元。
本院经审理查明，王建峰与叶某于2012年11月19日与天津首创新港置业有限公司签订了购买坐落天津市津南区梨双公路南侧香雪苑16-1-1504房屋，建筑面积96.18平方米。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公有住房承租权产生于计划经济时期，目的在于使在社会主义公有制下每个人都居有其所，具有公益保障性质。但随着市场经济的快速发展和房产制度的改革，传统意义上的公有住房性质发生了巨大的变化。公有住房的差价交换和公有住房的转租并无明确的法律和政策限制，公有住房承租权人能以公有住房租赁权获得财产利益，使得公有住房租赁权成为了财产性质的权利，故应当可以被继承。首先，诉争房屋系王建峰与前妻张春红（王爱华之母）婚姻关系存续期间所得，由王建峰承租，王建峰生前立遗嘱由其女王爱华继承系其真实意思表示，应合法有效。一审认定无效不当，本院应予纠正。其次，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。叶某在王建峰生前表示放弃对王建峰财产继承的声明无效。再次，本案双方诉争标的为诉争房屋的拆迁款，依据相关拆迁规定，理应考虑被拆迁人的利益，但是被拆迁人叶某及其子王政豪他处有住处，且王政豪已分得部分拆迁款。叶某、王政豪仍要求多分拆迁款，本院不予支持。综上所述，上诉人叶某、王政豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10294元，由上诉人叶某、王政豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年九月十八日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4705号上诉人（原审被告）:叶某，女，1967年2月28日出生，满族，自由职业者，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王政豪，男，2000年6月28日出生，满族，在学，住天津市津南区。法定代理人：叶某（王政豪之母），1967年2月28日出生，满族，自由职业者，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1985年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：周淑珍，女，1936年10月18日出生，汉族，天津造纸厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王建平（周淑珍之子），1962年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人叶某、王政豪因与被上诉人王爱华、周淑珍所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初6737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱华及王政豪的委托诉讼代理人张振海，被上诉人王爱华，被上诉人周淑珍的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶某、王政豪上诉请求：撤销一审法院判决；依法确认搬迁奖励2000元、设施设备补助2920元、面积补助48460元、临时安置费及一次性补助60000元、奖励费110000、装饰装修补偿14538元、货币补助50000元及附属用房补助60000元合计347918元，不属于遗产范围，应由实际居住人叶某、王政豪所有；确认叶某在2004年7月8日的声明无效，依法应分得可分配财产即拆迁房屋评估总价613168元的四分之一即154042元。被上诉人王爱华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周淑珍辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。王爱华向一审法院起诉请求：坐落于天津市灰堆灰膏厂5号住房拆迁款961086元归其所有。一审法院查明，坐落于天津市灰堆灰膏厂5号（以下称诉争房屋）系天津造纸厂所有的企业产房屋，王建峰系该房屋的承租人。周淑珍系王建峰之母，王爱华系王建峰与前妻张春红之女。王建峰与张春红离婚后于1999年12月16日与叶某办理结婚登记手续。2000年6月28日，王建峰与叶某生下一子即王政豪。2004年7月8日，叶某写下书面声明，声明不继承王建峰的财产。2012年1月7日，王建峰立书面遗嘱，指定由王爱华继承诉争房屋。2016年5月6日，王建峰因意外死亡。2016年6月，房屋征收部门天津市房地产管理局发布《河西区造纸厂旧城区改建项目工程住宅房屋征收补偿方案》，自2016年6月23日开始对包括涉争房屋在内的房屋实施征收。2016年6月19日，天津市房地产管理局委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行房屋价值评估以确定被征收房屋的补偿依据。经评估，诉争房屋评估总价为645439元，承租人可取得拆迁补偿为613168元。此后，各方就诉争房屋拆迁补偿款分割问题发生纠纷。诉讼期间，经向天津市造纸厂拆迁指挥部确认，诉争房屋可分得补偿款、搬迁奖励、设施设备补助、面积补助、临时安置费及一次性补助、奖励费、装饰装修补偿、货币补助及附属用房补助合计961086元。一审法院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人所有财产。而本案所涉及的拆迁补偿不属于死者王建峰的遗产，是基于王建峰对企业产房屋所享有的承租权产生的财产性利益，应参照遗产继承的原则对拆迁补偿予以分割。王爱华、王政豪、周淑珍作为死者王建峰的直系近亲属，有权平均分割、等额享有本案所涉拆迁补偿。叶某本人曾于2004年写下书面声明，声明自己不继承王建峰的财产，故应视其已经放弃包括本案涉诉拆迁补偿在内的所有王建峰的遗产及财产性利益。虽然在庭审中叶某主张其是在被威胁、强迫情形下书写的声明，但因无相关证据予以证明，故其主张不能成立。关于王建峰所写遗嘱一节，因诉争房屋系企业产房屋，王建峰不享有诉争房屋的所有权，故其生前书写关于诉争房屋的遗嘱无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王爱华分得诉争房屋的拆迁补偿320362元；二、王政豪分得诉争房屋的拆迁补偿320362元；三、周淑珍分得诉争房屋的拆迁补偿320362元；四、驳回王爱华的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由王爱华负担4466.67元，王政豪负担4466.67元，周淑珍负担4466.66元。本院经审理查明，王建峰与叶某于2012年11月19日与天津首创新港置业有限公司签订了购买坐落天津市津南区梨双公路南侧香雪苑16-1-1504房屋，建筑面积96.18平方米。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公有住房承租权产生于计划经济时期，目的在于使在社会主义公有制下每个人都居有其所，具有公益保障性质。但随着市场经济的快速发展和房产制度的改革，传统意义上的公有住房性质发生了巨大的变化。公有住房的差价交换和公有住房的转租并无明确的法律和政策限制，公有住房承租权人能以公有住房租赁权获得财产利益，使得公有住房租赁权成为了财产性质的权利，故应当可以被继承。首先，诉争房屋系王建峰与前妻张春红（王爱华之母）婚姻关系存续期间所得，由王建峰承租，王建峰生前立遗嘱由其女王爱华继承系其真实意思表示，应合法有效。一审认定无效不当，本院应予纠正。其次，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。叶某在王建峰生前表示放弃对王建峰财产继承的声明无效。再次，本案双方诉争标的为诉争房屋的拆迁款，依据相关拆迁规定，理应考虑被拆迁人的利益，但是被拆迁人叶某及其子王政豪他处有住处，且王政豪已分得部分拆迁款。叶某、王政豪仍要求多分拆迁款，本院不予支持。综上所述，上诉人叶某、王政豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10294元，由上诉人叶某、王政豪负担。本判决为终审判决。审判长  强国琴审判员  李会芝审判员  靳淑敏二〇一七年九月十八日书记员  吕守一速录员  张可欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申70号
再审申请人（一审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（原生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司）。住所地：河北省唐山市高新区。
负责人：李洪印，该公司总经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：赵继辉，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：徐梦涵，学生。
法定代理人：孙丽萍，无业。
再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人徐梦涵人身保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 月
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督233号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王许辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月8日，申请人和被申请人王许辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080810193018140000000000600014152325的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月8日，申请人向被申请人发放贷款3000元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金1541.93元、利息47.85元、罚息68.93元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为72.74元，合计1614.67元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1614.67元（自2018年3月28日起的逾期利息以1541.93元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王许辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1614.67元（自2018年3月28日起的逾期利息以1541.93元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由王许辉承担。
王许辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第197号
原告程宪云，女，1957年7月12日生，汉族。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝某甲。
法定代理人郭建兴。
法定代理人郝改梅。
原告程宪云诉被告郝某甲交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宪云及其委托代理人郭栋、被告郝某甲法定代理人郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宪云诉称，2014年5月15日20时许，在林州市龙安路南段东侧非机动车道路段，被告骑洪都牌电动车沿东侧非机动车道西边由北向南行驶至事故地点时，与同向在道路东侧非机动车道右边的原告发生交通事故，致原告受伤。2014年5月22日，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任，事故发生后被告为原告垫付了部分医疗费，后双方因赔偿问题协商未果。为此请求。1、判令被告的法定代理人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失暂定35000元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等损失待原告伤残等级评定后再另行增加；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲口头辩称，原告起诉的事实及责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付医疗费13000余元，现原告要求赔偿的数额过高，我不能赔偿。
经审理查明，2014年5月15日20时许，被告郝某甲骑洪都牌电动自行车沿东侧非机动车道西边由北向南行驶至林州市龙安路南段东侧非机动车道路段，与同向在道路东侧非机动车道右边的行人程宪云发生交通事故，致使程宪云受伤。林州市公安交通警察大队于2014年5月22日作出林公交认字（2014）第218号道路交通事故认定书，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，郝某甲应负事故的全部责任，程宪云不负事故责任。
原告于2014年5月15日到林州市人民医院住院治疗，于同年6月6日出院，共住院22天，支付医疗费10586.06元（被告已支付）。同日在林州市人民医院门诊治疗，支付医疗费748.54元（被告已支付）。
2014年6月30日，原告在林州市人民医院门诊花费医疗检查费60元；2014年9月18日，原告在林州市人民医院门诊花费医疗检查费473.6元，2014年11月6日，在林州市中医院门诊支付医疗费1150元，上述共计1683.6元。
2014年12月13日，林州市人民医院出具医学证明其患者程宪云在本院行左锁骨骨折手术治疗，术后骨折愈合后需二次手术取出内固定物，二次手术费用大约需4000元。
原告程宪云于2014年6月11日申请伤残等级鉴定。2014年11月13日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：程宪云的损伤不构成伤残等级。
原告程宪云系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年、农林牧渔业在岗职工平均工资为24457元／年。
原告损失：医疗费13018.2（被告已支付11334.6）元、误工费22天×（24457元／年÷365天）=1474.1元、护理费22天×（29041元／年÷365天）×1人＝1750.4元、住院伙食补助费22天×30元／天＝660元、营养费22天×10元／天＝220元、交通费酌定300元、二次手术费4000元，上述费用合计21422.7元。被告已经给付款项11334.6元。
另查明，被告郝某甲的父亲是郭某、母亲是郝某乙。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书一份、林州市人民医院住院病历一份、林州市中医院门诊收费票据一张、林州市人民医院门诊收费票据5张、交通费票据、林州市人民医院证明一份、赔偿清单一份，被告提交的林州市人民医院住院收费票据一份、林州市人民医院门诊收费票据4张，本院依原告申请鉴定的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述在卷证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郝某甲骑洪都牌电动自行车沿东侧非机动车道西边由北向南行驶时与同向在道路东侧非机动车道右边的行人程宪云发生交通事故，致使程宪云受伤。依据道路交通事故认定，郝某甲负事故的全部责任，程宪云不负事故责任。对原告的各项损失医疗费13018.2元、误工费1474.1元、护理费1750.4元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费300元、二次手术费4000元等共计21422.7元，应当由被告郝某甲承担赔偿责任，但应当扣除被告已经给付的款项11334.6元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝某甲的法定代理人郭某、郝某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告程宪云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项损失共计10088.1元；
二、驳回原告程宪云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担262元，被告郝某甲负担413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 静