广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5653号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告罗小红，男，住址江西省宜春市樟树市。
被告深圳市民意物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼613B。
法定代表人李文顺。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。
负责人项立军。
委托代理人吕志芳，女，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告罗小红、深圳市民意物流有限公司（以下简称民意公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭建华、被告富德保险委托代理人吕志芳到庭参加诉讼，被告罗小红、民意公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保了粤Ｂ×××××车，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日，其中车损险保额为21万余元。2014年10月13日，被告罗小红驾驶粤Ｂ×××××车在宝安区与粤Ｂ×××××车发生交通事故，被告富德保险现场查勘认定被告罗小红全责，粤Ｂ×××××车无责。经被告富德保险定损，粤Ｂ×××××车损失为19026元，后原告理赔维修费和施救费共计17326元。粤Ｂ×××××车登记车主为被告民意公司，在被告富德保险处购买有商业三者险。原告作为保险人承担赔付责任后就依法享有向三被告追偿的权利。据此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告经济损失17326元；二、三被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2015年9月11日至2016年2月5日的利息为338.43元，计算方式为17326元×4.85%／365天×175天）；三、三被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，事故发生时，被告罗小红应正在履行被告民意公司的职务行为。
被告罗小红、民意公司未答辩，亦未提交证据。
被告富德公司答辩称，一、粤Ｂ×××××号车在事故发生时行驶证已过期，我方对该次事故造成的损失在商业第三者责任险范围内免责，原告未对案件尽到合理审核义务，自行承诺及支付相关赔偿金额，无权就该金额向我方主张代位求偿权；二、被告已履行了交强险财产损失限额2000元的赔偿责任，不应重复进行赔偿；三、诉讼费及利息损失不属于商业保险赔偿范围。综上，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，案外人刘利波系粤Ｂ×××××号车辆的所有人，其为该车辆在原告处投保，原告承保了车辆损失险及不计免赔率（保险金额212220元）等险种，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日。
2014年9月15日，被告民意公司为其名下粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告富德保险处投保了商业第三者责任险及不计免赔（保险金额100万元）等险种，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。被告民意公司在投保单投保人声明处盖章，投保人声明载明“本人确认已收到并仔细阅读《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》，已注意到黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明，上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。机动车商业保险条款中商业第三者责任保险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿责任。
2014年10月13日，被告罗小红驾驶粤Ｂ×××××车在宝安区与粤Ｂ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故由被告富德保险处理，并认定被告罗小红负全部责任。
后粤Ｂ×××××在深圳市宝安区新安海林汽车修配厂进行维修，支出维修费19026元和施救费300元。被告富德保险对粤Ｂ×××××车估损为19026元。
2015年8月17日，案外人xxx向原告提交《机动车辆保险索赔申请书》申请代位追偿。9月14日，原告向xxx转账支付赔款17326元。
被告富德公司提交的行驶证复印件以及机动车审验到期超期情况查询表显示，事故发生时，粤Ｂ×××××车检验有效期至2014年9月。
以上事实有投保单、保险单、保险条款、索赔申请书、车辆行驶证复印件、估损单、发票、机动车审验到期查询单、银行付款凭证等证据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依据其与xxx之间的保险合同向xxx赔付保险金17326元后，有权提起代位求偿之诉。
被告民意公司在投保时声明，被告富德保险已就责任免除条款做了明确说明，其已经完全理解。本案保险事故发生时，粤Ｂ×××××号车已经超过年检有效期。被告富德保险依据保险条款关于在规定检验期限内未进行安全技术检验，保险人不承担保险赔偿责任的约定，拒绝在第三者责任险范围内进行赔付，有合同依据。被告罗小红执行被告民意公司的工作任务造成案外人xxx损害，侵权责任应由被告民意公司承担。原告向被告民意公司主张17326元和利息，有事实和法律依据，应予以支持，但利息的起算日期应为代偿次日，即2015年9月15日。原告关于被告富德公司、罗小红应承担赔偿责任，以及超出本院认定部分的利息的诉讼请求，本院予以驳回。
被告罗小红、民意公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩以及提交有利证据的权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市民意物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款17326元和利息（以17326元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市民意物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元（已由原告预交），由被告深圳市民意物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。