wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民再15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：仝某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：林某。
原审被告：王某乙。
再审申请人某建筑工程有限责任公司（以下简称某公司）因与被申请人王某甲及原审被告王某乙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00014号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）陕立民申字第00582号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人某建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人仝某，被申请人王某甲及其委托诉讼代理人李某、林某到庭参加诉讼，原审被告王某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某建筑工程有限责任公司申请再审称：1、原审程序错误。一审法院在（2014）定民初字第00853号民事裁定书上诉期内就同一被告王某乙、同一事由再次立案受理，违反法律规定，侵害了王某乙的合法权益，且原审庭审中证人曹某违反证人不得旁听的规定，后该证言被原审法院违法采信。2、原审对诉讼时效认定错误，本案应以超过诉讼时效驳回起诉。原审适用举证责任倒置违反法律规定，申请人改名前叫宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，申请人从未收到过被申请人王某甲的任何权利主张，王某甲亦未就诉讼时效提交任何证据。3、原审认定事实不清，采信证据错误违法，判决不公正。首先，认定申请人与王某甲存在买卖关系的事实错误，某公司与王某甲没有签订书面买卖合同，也没有实际购买并收到王某甲的建筑材料，更未向王某甲支付过货款。工程的实际施工人是王某乙，判决申请人承担支付货款责任无任何依据。王某甲所提交的“收料单”、“收据”的真实性以及签字人的真实性和身份关系无法查实，原审主观片面认定签字人刘某系申请人的收料员缺乏有效证据证明，亦无证据证明王某甲将建筑材料运到了某公司工地。其次，认定申请人下欠被申请人王某甲637151元货款的事实错误。王某甲提交的收料单制票人是王某甲本人，材料的数量、单价、总价均是王某甲本人所写，票据数额的真实性、合法性、关联性无法查实，原审认定的陕西建工集团设备安装工程公司和王某乙分别给付王某甲货款，申请人在庭审中未见到于此相关的证据，亦未进行过质证。再次，原审采信证据错误且违法。4、原审判决由申请人按银行贷款利率支付欠款利息无事实和法律依据。5、原审判决适用法律错误。基于起诉超过诉讼时效和起诉事实不存在的客观事实，应依法驳回起诉。综上，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人王某甲的起诉，诉讼费用由被申请人王某甲承担。
王某甲辩称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人的再审理由不能成立。答辩人所提供的工程发包方陕西建工集团设备安装工程有限公司项目经理马某的证言，送料人叶某、曹某的证言，定边县恒德商砼有限公司的证明，以及该公司与被告方索要工程款调解书和送货单，上述证据形成证据锁链，同一工地同一施工人雇佣的收料员收料，且对其他供料公司的供料款认可并经法院调解支付，否认与答辩人的买卖关系，完全是推卸责任，申请人否认收料员刘某的签字与定边县恒德商砼有限公司收料单上刘某的签字是同一人，但不申请笔迹鉴定，应由其承担不利后果。2、王某乙是发包合同中施工方的代表，足以证实王某乙在该项目中是实际代表公司施工的行为人。申请人也承认王某乙是实际施工人，可见王某乙的行为是职务行为，申请人不得以王某乙与公司的内部约定对抗第三人，因此，王某乙不承担法律责任。3、本案未超过诉讼时效。答辩人与申请人从供货至今未结算，并未明确还款时间，答辩人可随时主张，按申请人所称，未向其主张权利，故答辩人起诉主张权利未超过诉讼时效。4、申请人所称证人作证前旁听不是事实，原一、二审不存在程序违法。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
王某乙提交书面材料述称：1、同意某公司的意见及事实与理由。2、对原审判决王某乙不承担支付责任没有异议，但认定的事实和理由错误。首先，王某乙还在定边县人民法院（2014）定民初字第00853号民事裁定书的上诉期内，原一审就同一事由再次立案受理本案，程序违法；其次，王某乙是该项目工程的实际施工人，并非项目负责人，与某公司没有任何关系，作为实际施工人，进购料都是王某乙经手，但王某乙不认识王某甲所称的收料员刘某和送料员；第三，原审认定637151元材料款错误，缺乏基本事实依据，王某甲出示的收料单和收据都是其自己制单，没有王某乙或某公司任何人的签字确认，且存在严重瑕疵；第四，原审采信证据违背法律规定；第五，王某乙与榆林市凤城路桥工程有限公司的（2012）定民初字第01802号民事调解书不能作为认定本案买卖合同关系的证据，该调解书与本案没有关联性，且未经开庭审理和证据质证，无证明力。3、王某乙基于一审判决不承担支付责任，故对本案没有上诉和申请再审，但并不代表对原审判决的认可，王某乙始终坚持与王某甲不存在买卖关系，不欠王某甲材料款。综上，王某乙同意申请人某公司的再审意见，请求依法改判驳回王某甲的起诉。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，且被申请人提出新的证据，为了便于查清案件事实，化解纠纷，应当撤销原审判决，发回原一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榆中民三终字第00014号民事判决及定边县人民法院（2014）定民初字第02042号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二0一六年十二月二十六日
书 记 员 许 珂
函
（2016）陕08民再15号
定边县人民法院：
再审申请人某建筑工程有限责任公司与被申请人王某甲及原审被告王某乙买卖合同纠纷一案，经本院再审认为，原审认定事实不清，且被申请人提出新的证据，故裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：
王某甲以收料单主张与某公司形成买卖合同关系，要求支付下欠材料款。在审理中，某公司认可其中标承包了涉案工程，虽辩称转包给王某乙，但无证据予以证明，根据与发包方签订的《联营项目分包合同》，王某乙作为某公司第七项目部的代表签字，因此，所产生的民事责任应由某公司承担。此外，根据凤城路桥公司与某公司、王某乙的调解案件中送货单显示，收料签收人均为“刘某”，而王某甲持有的收料单上签名也是“刘某”，故王某甲以此主张与某公司形成买卖合同关系的理由成立。但是，王某甲所提供的收料单中存在无收料人签名、仅有数量无单价或总价及白头收据等问题，原审对此事实未予查清，且王某甲对已付材料款提出新的证据。鉴于本案已基本执行完毕，在重审中，应当正确引导当事人举证，核实并补强证据，确定争议材料款的数额及已付款数额，查清案件事实，穷尽调解手段，争取做到案结事了。
特此函告。
二0一六年十二月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：仝某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：林某。原审被告：王某乙。再审申请人某建筑工程有限责任公司（以下简称某公司）因与被申请人王某甲及原审被告王某乙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00014号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）陕立民申字第00582号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人某建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人仝某，被申请人王某甲及其委托诉讼代理人李某、林某到庭参加诉讼，原审被告王某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某建筑工程有限责任公司申请再审称：1、原审程序错误。一审法院在（2014）定民初字第00853号民事裁定书上诉期内就同一被告王某乙、同一事由再次立案受理，违反法律规定，侵害了王某乙的合法权益，且原审庭审中证人曹某违反证人不得旁听的规定，后该证言被原审法院违法采信。2、原审对诉讼时效认定错误，本案应以超过诉讼时效驳回起诉。原审适用举证责任倒置违反法律规定，申请人改名前叫宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，申请人从未收到过被申请人王某甲的任何权利主张，王某甲亦未就诉讼时效提交任何证据。3、原审认定事实不清，采信证据错误违法，判决不公正。首先，认定申请人与王某甲存在买卖关系的事实错误，某公司与王某甲没有签订书面买卖合同，也没有实际购买并收到王某甲的建筑材料，更未向王某甲支付过货款。工程的实际施工人是王某乙，判决申请人承担支付货款责任无任何依据。王某甲所提交的“收料单”、“收据”的真实性以及签字人的真实性和身份关系无法查实，原审主观片面认定签字人刘某系申请人的收料员缺乏有效证据证明，亦无证据证明王某甲将建筑材料运到了某公司工地。其次，认定申请人下欠被申请人王某甲637151元货款的事实错误。王某甲提交的收料单制票人是王某甲本人，材料的数量、单价、总价均是王某甲本人所写，票据数额的真实性、合法性、关联性无法查实，原审认定的陕西建工集团设备安装工程公司和王某乙分别给付王某甲货款，申请人在庭审中未见到于此相关的证据，亦未进行过质证。再次，原审采信证据错误且违法。4、原审判决由申请人按银行贷款利率支付欠款利息无事实和法律依据。5、原审判决适用法律错误。基于起诉超过诉讼时效和起诉事实不存在的客观事实，应依法驳回起诉。综上，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人王某甲的起诉，诉讼费用由被申请人王某甲承担。王某甲辩称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人的再审理由不能成立。答辩人所提供的工程发包方陕西建工集团设备安装工程有限公司项目经理马某的证言，送料人叶某、曹某的证言，定边县恒德商砼有限公司的证明，以及该公司与被告方索要工程款调解书和送货单，上述证据形成证据锁链，同一工地同一施工人雇佣的收料员收料，且对其他供料公司的供料款认可并经法院调解支付，否认与答辩人的买卖关系，完全是推卸责任，申请人否认收料员刘某的签字与定边县恒德商砼有限公司收料单上刘某的签字是同一人，但不申请笔迹鉴定，应由其承担不利后果。2、王某乙是发包合同中施工方的代表，足以证实王某乙在该项目中是实际代表公司施工的行为人。申请人也承认王某乙是实际施工人，可见王某乙的行为是职务行为，申请人不得以王某乙与公司的内部约定对抗第三人，因此，王某乙不承担法律责任。3、本案未超过诉讼时效。答辩人与申请人从供货至今未结算，并未明确还款时间，答辩人可随时主张，按申请人所称，未向其主张权利，故答辩人起诉主张权利未超过诉讼时效。4、申请人所称证人作证前旁听不是事实，原一、二审不存在程序违法。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。王某乙提交书面材料述称：1、同意某公司的意见及事实与理由。2、对原审判决王某乙不承担支付责任没有异议，但认定的事实和理由错误。首先，王某乙还在定边县人民法院（2014）定民初字第00853号民事裁定书的上诉期内，原一审就同一事由再次立案受理本案，程序违法；其次，王某乙是该项目工程的实际施工人，并非项目负责人，与某公司没有任何关系，作为实际施工人，进购料都是王某乙经手，但王某乙不认识王某甲所称的收料员刘某和送料员；第三，原审认定637151元材料款错误，缺乏基本事实依据，王某甲出示的收料单和收据都是其自己制单，没有王某乙或某公司任何人的签字确认，且存在严重瑕疵；第四，原审采信证据违背法律规定；第五，王某乙与榆林市凤城路桥工程有限公司的（2012）定民初字第01802号民事调解书不能作为认定本案买卖合同关系的证据，该调解书与本案没有关联性，且未经开庭审理和证据质证，无证明力。3、王某乙基于一审判决不承担支付责任，故对本案没有上诉和申请再审，但并不代表对原审判决的认可，王某乙始终坚持与王某甲不存在买卖关系，不欠王某甲材料款。综上，王某乙同意申请人某公司的再审意见，请求依法改判驳回王某甲的起诉。本院再审认为，原审判决认定事实不清，且被申请人提出新的证据，为了便于查清案件事实，化解纠纷，应当撤销原审判决，发回原一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）榆中民三终字第00014号民事判决及定边县人民法院（2014）定民初字第02042号民事判决；二、本案发回定边县人民法院重审。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二0一六年十二月二十六日书 记 员  许 珂函（2016）陕08民再15号定边县人民法院：再审申请人某建筑工程有限责任公司与被申请人王某甲及原审被告王某乙买卖合同纠纷一案，经本院再审认为，原审认定事实不清，且被申请人提出新的证据，故裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：王某甲以收料单主张与某公司形成买卖合同关系，要求支付下欠材料款。在审理中，某公司认可其中标承包了涉案工程，虽辩称转包给王某乙，但无证据予以证明，根据与发包方签订的《联营项目分包合同》，王某乙作为某公司第七项目部的代表签字，因此，所产生的民事责任应由某公司承担。此外，根据凤城路桥公司与某公司、王某乙的调解案件中送货单显示，收料签收人均为“刘某”，而王某甲持有的收料单上签名也是“刘某”，故王某甲以此主张与某公司形成买卖合同关系的理由成立。但是，王某甲所提供的收料单中存在无收料人签名、仅有数量无单价或总价及白头收据等问题，原审对此事实未予查清，且王某甲对已付材料款提出新的证据。鉴于本案已基本执行完毕，在重审中，应当正确引导当事人举证，核实并补强证据，确定争议材料款的数额及已付款数额，查清案件事实，穷尽调解手段，争取做到案结事了。特此函告。二0一六年十二月二十六日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第249号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，务工。因盗窃，于2014年9月13日被浙江省嘉善县公安局行政拘留七日。因本案，于2014年12月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月28日下午，被告人曹某至平湖市钟埭街道新e族网络会所，趁失主金水平不备，窃走其放于18号机位上的蓝色钱包一只，内有现金270余元。
2、同年10月19日凌晨，被告人曹某至平湖市钟埭街道新e族网络会所，趁失主于法立熟睡之机，窃走其放于160号机位上的黑色钱包内的现金400余元。
3、同年11月29日凌晨，被告人曹某至平湖市钟埭街道英雄网吧，趁失主向燕不备，窃走其放于72号机位上的黑色挎包一只，内有现金460余元及白色oppo牌r815t型手机一部（价值500元）。
另查明，公安机关从被告人曹某处扣押白色oppo牌r815t型手机一部并已经发还给失主向燕。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，案发经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已扣押并发还失主，可以酌情对被告人曹某从轻处罚。但被告人曹某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人曹某在本判决生效后十日内退赔失主金水平270元、于法立400元、向燕460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吕贝莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第741号
罪犯李相荣，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，认定被告人李相荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）鲁刑一终字第143号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李相荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李相荣的悔改表现，有罪犯李相荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李相荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李相荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第229号
原告吴XX，女，1989年7月24日出生，满族，农民，住XXX。
被告刘XX，男，1984年6月20日出生，汉族，农�，住XXX。
原告吴XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，其与被告于2006年一起共同生活，于2007年8月生育男孩刘XX，双方于2011年3月1日补办结婚登记手续，共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2011年从家外出，与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求被告离婚，孩子由被告抚养，8亩口粮田由原告自行耕种。
被告刘XX未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、甘南县平阳镇建国村证明一份，证明被告现下落不明，双方已分居两年多了；
二、结婚证一册，证明与被告系夫妻关系。
本院经审查�为，原告提供的证据，客观真实且能够相互佐证，对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告吴XX与被告刘XX于2006年开始同居，于2011年3月1日补办结婚登记手续，于2007年9月27日生育男孩刘XX，现被告外出打工，下落不明，双方已分居满两年。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告刘XX下落不明满二年，原告吴XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚；因婚生男孩刘XX一直与被告刘XX共同生活，故原告要求由被告抚养婚生男孩刘XX的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；夫妻双方离婚后，其在家庭承包经营中享有的权益应予以保护，故原告要求由其自行耕种其名下承包田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四�、第三十七条，第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴XX与被告刘XX离婚；
二、婚生男孩刘XX（2007年9月27日出生）由被告刘XX抚养，原告吴XX每月给付抚养费283.90元，2015年4月至12月抚养费2555.10元于2015年6月1日前给付，以后每年的抚养费均于当年的6月1日前给付；
三、原告吴XX分得的8亩承包田由其自行耕种。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第229号
原告苏秀全，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高文明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年12月18日立案受理原告苏秀全诉被告高文明房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需要补充新的证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏秀全撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告苏秀全负担，本院给原告苏秀全退还229元。
审判员 何洪波
二〇一五年四月九日
书记员 张 培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6776号
原告:顾娜,女,1987年6月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人熊然、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告:宿迁宝龙置业开发有限公司,住所地宿迁市富康大道西侧一号楼。
法定代表人：许健康。
原告顾娜诉被告宿迁宝龙置业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告顾娜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾娜撤回对被告宿迁宝龙置业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00385号
原告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐廷，该公司总经理。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市木棉花酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张进，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司诉被告安庆市木棉花酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱 伟
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第707号
申请执行人：李炳华，男，汉族，农民。
被执行人：孙政，男，汉族。
本院在执行李炳华与孙政民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳修广
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初929号
原告：霍建民，男，1969年10月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者
被告：潘东雷，男，1974年5月30日出生，汉族，住景县。
原告霍建民与被告潘东雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建民委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，被告潘东雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍建民向本院提出诉讼请求：判令被告潘东雷偿还借款85万元，承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日被告潘东雷向原告霍建民借款85万元，同时双方约定还款方式，到约定还款日期被告未按约定还款，后经催要，被告拒不偿还借款。
被告潘东雷作出答辩：答辩人没有借过原告霍建民任何款项，虽然答辩人给原告出具了还款协议，但是霍建民没有给答辩人转过一分钱，霍建民作为原告不适格，答辩人更没有义务给付该诉争款项。
原告霍建民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、建设银行出具的转款凭证，证明2014年1月20日原告已经向李光鹏实际履行；
证据二、和解协议书1份，证明李光鹏的债务由被告承担；
证据三、被告出具的借条1份，证明被告已经向原告还款15万元，尚欠85万元的事实。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对原告提交的证据一、二、三，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，案外人李光鹏向原告霍建民借款100万元，原告于当日向李光鹏银行卡中打款100万元。原告与被告潘东雷于2014年12月25日签订了和解协议书一份，双方约定将李光鹏欠原告100万元的债务转由被告潘东雷承担，原告作为债权人未提异议，被告潘东雷于当日向原告还款15万元，并为原告出具借条一张，载明：今潘东雷向霍建民借款捌拾伍万元，双方约定被告于2015年5月份还款30万元，于同年10月份还款30万元，剩余11月底全部还清。
本院认为，第三人与债务人签订债务承担合同时，债务于债务承担合同成立时转移于债务人，该第三人成为债务人，原债务人则脱离合同关系，不再向债权人承担债务。本案中，原、被告之间签订的和解协议书中约定将李光鹏欠原告100万元的债务转由被告潘东雷承担，原告作为债权人不持异议，且被告潘东雷已实际履行了15万元的债务，并就剩余85万元为原告出具了借条一张，足以证明原、被告、案外人李光鹏三者之间的和解协议书合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还85万元的诉求合理合法，应予以支持。对被告潘东雷关于霍建民没有给其转过钱，霍建民作为原告不适格、没义务给付该诉争款的辩解理由，因原告曾向李光鹏转款100万元，被告自愿承担李光鹏的债务，且已履行了部分义务，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东雷于本判决生效之日起三日内偿还原告霍建民借款85万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费6150元，由被告潘东雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月十四日
书记员 温明泉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初93号
原告吴晓阳。
原告吴昌学。
原告吴锡泉。
二原告共同委托代理人（特别授权）吴晓阳。吴晓阳、吴昌学、吴锡泉三人系兄弟关系。
被告雷联嵎。
本院在审理2016年1月20日立案受理的原告吴晓阳、吴昌学、吴锡泉诉被告雷联嵎房屋租赁合同纠纷一案中，吴晓阳、吴昌学、吴锡泉于2016年3月3日提出对被告雷联嵎的撤诉申请。
本院认为，原告吴晓阳、吴昌学、吴锡泉有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告雷联嵎的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓阳、吴昌学、吴锡泉撤回对被告雷联嵎的起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告吴晓阳、吴昌学、吴锡泉负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年三月三日
书记员 汤 黎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3593号
罪犯张华术，男，生于1973年7月27日，汉族，文盲，四川省屏山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2008年5月8日作出（2008）孝昌刑初字第00012号刑事判决，以被告人张华术犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2010年12月、2012年7月、2013年11月、2015年3月四次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张华术在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张华术在服刑期间，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张华术在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张华术减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年2月24日止。）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第523-524号
申请执行人金兰，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金兰依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4711号民事调解书和（2009）延民初字第4710号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4711号民事调解书和4710号调解书确认，偿还申请执行人金兰委托经营金37000元，房照垫付款31500元，案件受理费656.5元；执行费837.35元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金兰的总金额为6.9157万元（37000元＋31500元＋656.5元）。根据执行分配方案，申请人金兰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的4.69㎡（6.9157×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条和108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.69㎡的房屋抵债归申请人金兰所有；
二、本院（2009）延民初字第4711号民事调解书和（2009）延民初字第4710号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第523-524号
申请执行人金兰，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金兰依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4711号民事调解书和（2009）延民初字第4710号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4711号民事调解书和4710号调解书确认，偿还申请执行人金兰委托经营金37000元，房照垫付款31500元，案件受理费656.5元；执行费837.35元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金兰的总金额为6.9157万元（37000元＋31500元＋656.5元）。根据执行分配方案，申请人金兰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的4.69㎡（6.915790%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条和108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.69㎡的房屋抵债归申请人金兰所有；
二、本院（2009）延民初字第4711号民事调解书和（2009）延民初字第4710号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第565号
罪犯龙金寿，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人龙金寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第5号刑事附带民事判决，以上诉人龙金寿犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年（刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙金寿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙金寿在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分150.8分。该犯在服刑期间无违记录，2013年被评为改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙金寿在服刑期间，能积极参加各项教育活动，完成生产任务，2013年被评为改造积极分子，积极履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金寿减刑一年十个月（减刑后的刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第673号
原告邢保河，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人费红霞，女，汉族，木兰县法律援助中心法律工作者，住木兰县。
被告张波，男，1988年7月2日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司，地址：哈尔滨市南岗区木工街26号302室。
法定代表人原野，职务：经理。
被告原野，男，1971年9月26日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。
原告邢保河诉被告张波、哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司、原野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邢保河及其委托代理人费红霞，被告张波、被告哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司法定代表人、被告原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢保河诉称，2014年4月29日，原告驾驶四轮车在吉兴乡四马架屯附近道路上由东向西正常行驶，被被告张波驾驶的轻型载货汽车挤进路旁深沟，导致原告双侧锁骨骨折，原告车辆严重损毁。原告在木兰县人民医院治疗28天。此次事故经木兰县交警队认定，被告张波负事故的全部责任。依据黑龙江农垦总医院司法鉴定所对原告的司法鉴定意见，原告现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费、停车费合计72860.50元。
被告张波、哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司、原野辩称，对案件事实没有异议，原告所发生的费用按合理票据赔偿。
三被告未向本院提出证据。
原告邢保河为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队哈公交（木）认字（2014）第025号道路交通事故认定书。待证明原告所受的伤害与被告的行为有法律上的因果关系；被告负此次事故全部责任。
二、原告的诊断证明书2份，待证明原告受伤后于2014年4月29日至2014年5月26日在木兰县人民医院治疗医院住院治疗28天。
三、原告的医疗费票据及病人费用清单，待证明原告花医疗费金额26603.48元（被告张波已给付10000元）。
经质证，三被告对原告提出的证据一、二、三、四均表示无异议。
四、木兰县公安局刑事技术大队出具的代收伤害程度鉴定费收据，金额1000元。
经质证，三被告对原告提出的证据四均表示有异议，不是正式发票，如有正规票据我们认可。
五、修车配件明细，待证明原告修理车辆花3389元。
三被告对原告提出的证据五均表示有异议，该票据只是配件明细，而不是发票。
六、停车费收据，金额450元。
三被告对原告提出的证据五均表示应出示正规票据。
开庭审理时，本院出示以下证据：
1、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对原告的司法鉴定意见书及对鉴定费收据的说明，鉴定意见：伤后1人护理4个月（包括二次手术）；二次手术费用约合人民币12000元或按实际合理支出计算；伤后10个月为误工时间；鉴定费收据（金额为1800元）待该机构办理发票业务完毕后一周内发往贵院（该票据现已入卷）；
2、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队询问张波笔录；
3、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队询问原野笔录。
经质证，原告及三被告对上述证据1、2、3均表示无异议。
本院认为，原告提出的证据一、二、三及本院出示的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，且对方当事人无异议，本院认定其为有效证据，予以采信；证据四、六虽不是正式票据，但原告已实际花销，系此次事故给原告造成的经济损失。本院予以认定。证据五系配件明细，不能证明原告修车所花费用的数额，本院不予认定。
根据上述有效证据结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司系被告原野开办的。被告张波系被告原野雇用的司机。2014年4月28日23时20分，被告张波（受原野指派从哈市往鹤岗市送车）驾驶临时牌照为黑A478**解放牌轻型载货汽车（实际所有人：原野）沿哈肇公路由西向东行驶，当其驾车行驶到哈肇公路134Km650m处，与前方原告邢保河驾驶的黑01-N28**号宁拖牌四轮拖拉机尾随相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经木兰县人民医院诊断为双侧锁骨骨折、轻度闭合性颅脑损伤、腰部挫伤住院治疗28天，花医疗费26603.48元。原告住院期间被告张波支付原告现金10000元。此事故经哈尔滨市公安交警支队木兰大队认定，被告张波负此次事故全部责任。诉讼期间经本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告伤后1人护理4个月（包括二次手术）；二次手术费用约合人民币12000元或按实际合理支出计算；伤后10个月为误工时间。原告为农业户口。2013年度黑龙江省分行业（农、林、牧、副、渔）在岗职工年平均工资为23793元。
本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下：
（1）、原告的医疗费26603.48元（被告张波支付原告现金10000元，余额16603.48元），二次手术费用12000元；
（2）、原告的误工费19827.50元（参照2013年度黑龙江省分行业（农、林、牧、副、渔）在岗职工年平均工资标准，23793元÷12个月×10个月）；
（3）、原告的护理费7931元（23793元÷12个月×4个月）；
（4）、住院伙食补助费1400元（每天50元×28天）；
（5）、鉴定费用2800元（伤情鉴定、司法鉴定）；
（6）、车辆停车看管费450元；
本院认为，被告张波系被告原野、哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司所雇用的司机，其是在从事雇佣劳动中造成原告伤害的，按《侵权责任法》相关规定，其应当承担相应的民事赔偿责任应由被告原野、哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司承担。被告张波负此次交通事故全部责任，为此被告原野、哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项合理经济损失；原告没有提出证据证明其四轮车、播种机遭受损失的具体金额，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司、原野赔偿原告医疗费（16603.48元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆停车看管费共计人民币61011.98元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，诉讼保全费304元，由被告哈尔滨市吉成运输代理服务有限公司、原野负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 刘长发
人民陪审员 陈有文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭丽丽
湖南省双�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1040号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告胡敏，男，1974年3月21日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝二中法行终字第00142号
上诉人（原审原告）杜正虎等111人。
诉讼代表人杜正虎，男，汉族。
诉讼代表人张光思，男，汉族。
诉讼代表人张光根，男，汉族。
诉讼代表人张光清，男，汉族。
诉讼代表人张有念，男，汉族。
委托代理人佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫溪县国土资源和房屋管理局,住所地：巫溪县城厢镇马镇坝。
法定代表人张培林，系该局局长。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人刘启悦，巫溪县国土资源和房屋管理局职工。
原审第三人巫溪县工业园区建设开发有限责任公司,住所地：巫溪县凤凰镇中河村3社。组织机构代码：66894220-9。
法定代表人黄清槐，系该公司董事长。
委托代理人周儒刚，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人杜正虎等111人因土地行政登记纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2013）巫法行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案诉争土地原为上诉人所在集体经济组织所有的土地，经过土地征收程序转化为国有土地，然后出让给原审第三人。在转化为国有土地后对该宗土地的处置利用即与上诉人无任何关系。影响上诉人权�义务的是在先的土地征收行为。因此，被上诉人依据土地出让合同所作的颁证行为与上诉人无法律上的利害关系。上诉人不具备原告的主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年一月十五日
书 记 员 熊雨来
上诉人名单
杜正虎张有念张光根张光清张光思杜正翠张光平
张光崇杜正权钟进新张有善张光操张光思杜发艮
张光念张友禄张光立杜发兵张光俊张光玖张大堂
张光兰ＸＸ张光成杜发清张光西张友珍张光来
宋永兵谭英贵杜发平张光�姜荣升张光碧杜明万
张光付张光洪张光培张启进李良碧张光泽杜正元
张光平张光进刘朝松马吉林陈大英张光德向才定
张启明杜发祥张有华张铁庚张友照宋永贵杜明才
张光林张有端冉瑞兰文德华姚世新张启能谭英海
黄吉才张光华谭金委杜正义张光朝张友坤张光恩
向必玉杜正炳宋衍讲周兵龙少琼杜发梅张有武
陈文财陈贤碧张光高张光生张光朝张有慎杜发国
杜正会冉瑞英张启福张立安杜发龙张光学张光奎
杜正友张光润张光忠张有政张友银张友谷杜发权
向吉珍姚世兵刘先平谭英华向才春杨祖菊张有奉
张友成陈贤明文泽军杜威张有三向吉权
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申12号
李秀兰：
你因被告人王志魁犯生产、销售伪劣产品罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第49号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，定性错误”为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定被告人王志魁伙同他人在未办理农药登记许可证及营业执照等相关手续的情况下，非法生产、销售“百草枯”系列产品金额为2594824元。上述事实有被告人王志魁、武素娟、武松涛供述，证人颜某、刘某、张某1、张某2、董某证言，扣押物品清单、银行交易明细、汇款、票据、手写记账页等书证，河南省化工产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据证实，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上,你对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申12号李秀兰：你因被告人王志魁犯生产、销售伪劣产品罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第49号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，定性错误”为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定被告人王志魁伙同他人在未办理农药登记许可证及营业执照等相关手续的情况下，非法生产、销售“百草枯”系列产品金额为2594824元。上述事实有被告人王志魁、武素娟、武松涛供述，证人颜某、刘某、张某1、张某2、董某证言，扣押物品清单、银行交易明细、汇款、票据、手写记账页等书证，河南省化工产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据证实，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上,你对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢410号
申请执行人涂译文，女，2005年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人涂红军，男，1976年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人涂译文与被执行人涂红军抚养费纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2006）昌民一初字第609号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月14日将被执行人涂红军中国银行账户内人民币1000.00元扣划至本院账户，本院于2017年7月15日将上述执行款支付给申请执行人涂译文，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢410号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7443号
原告崔继坦，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高君雯。
原告崔继坦与被告上海衡益科工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔继坦到庭参加诉讼。被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔继坦诉称，原告于2010年6月27日进入被告处工作，双方签有劳动合同，但被告未足额支付原告2013年工资，之后被告为原告出具了《借条》，实际上其中记载的就是原告2013年未结清的工资差额。现原告不服仲裁不予受理通知，起诉要求被告支付2013年工资差额人民币(以下币种均为人民币)24,135.19元。
被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2000年12月20日工商登记成立，法定代表人高君雯。
另查明，原告于2016年1月19日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还借款24135.19元。仲裁委员会于2016年1月19日以原、被告间争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明其主张提供了：1、《借条》复印件，其中载明“今借崔继坦人民币24,135.19元，借款人高君雯”。原告表示该借条系被告老板为原告出具的，实际上就是2013年未结清的工资差额。2、《劳动合同》复印件，期限为2014年8月2日起，该合同尾部加盖的公章模糊不清，并有“高君雯”字样的签名。原告表示2016年6月15日家中被盗，借条和劳动合同原件均放在包中一并被盗。
上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告存有劳动关系且被告未为其结清2013年工资，并对此提供了《劳动合同》以及《借条》复印件予以证明，但上述复印件现已经无法与原件进行核对，尚不足以证明原、被告间的劳动关系以及被告欠发工资的事实，故对原告要求被告支付2013年工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔继坦要求被告上海衡益科工贸有限公司支付2013年工资差额24,135.19元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔继坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0203民初3173号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区瀂港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码：9134020078514072W（1-1）。
负责人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，系该公司员工。
被告：曹文秀，女，1977年7月15日出生，汉族，住址芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告曹文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。由审判员方向明独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告曹文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹文秀居住在原告芜湖市森林物业管理有限公司提供物业服务的弋江区亿万多金泽苑小区，门牌号为2-1-601/房屋面积为89.34㎡，自2012年9月9日至2016年10月9日，物业欠费金额：89.34㎡*49月*0.9元/㎡/月=3940元，被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳其应承担的物业服务费。原告多次告知被告的行为不仅侵害了原告的利益，也侵害了广大业主的合法利益，被告在享受服务的同时仍然拒绝承担按时缴纳物业费的义务，其行为已严重违反了《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。现请求法院判令被告向原告支付物业服务费人民币3940元。
被告曹文秀未予答辩。
经审理查明：曹文秀居住在弋江区亿万多金泽苑小区2-1-601室，房屋面积为89.34㎡，自2012年9月9日至2016年10月9日，物业欠费金额：89.34㎡*49月*0.9元/㎡/月=3940元，曹文秀在享受物业服务的同时却拒绝缴纳其应承担的物业服务费。本案成讼。
以上事实有原告向本院提交的原告营业执照、《物业服务委托合同》、业主公约、服务价格登记证、街道证明及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告曹文秀所在居民住宅小区的芜湖市弋江区弋江桥街道办事处签订了《亿万多安置小区物业服务合同》与金泽苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文秀于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费3940元（2012年9月9日至2016年10月9日）。
本案受理费减半收取25元，由被告曹文秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初72号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省锦州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被喀左县公安局刑事拘留，同年4月15日被喀左县公安局取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2016年4月5日19时许，被告人韩某某驾驶辽G137**号重型半挂牵引车（辽G15**挂）由西向东行驶至兴凌线148KM+850M处路段时，与横过公路的行人贾某某相撞，致贾某某当场死亡。经喀左县公安局交警大队认定，韩某某负此次事故的主要责任，贾某某负次要责任。检察机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人韩某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月5日19时许，被告人韩某某驾驶刘某所有的辽G137**号重型半挂牵引车（辽G15**挂）由西向东行驶至兴凌线148KM+850M处路段时，与横过公路的行人贾某某相撞，致贾某某当场死亡。事故发生后，被告人韩某某主动打电话向110报警。经喀左县公安局交警大队认定，韩某某负此次事故的主要责任，贾某某负次要责任。案发后，被告人韩某某和车主刘某与被害人贾某某近亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某某证言；喀左县公安局出具的公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查记录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人韩某某在事故发生主动电话报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人韩某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 薇
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1371号
浙江上虞农村合作银行上浦支行、上虞市上浦华祥塑料制品厂、周秋萍、俞志江、俞胜林、董小芬：
关于申请执行人浙江上虞农村合作银行上浦支行与被执行人上虞市上浦华祥塑料制品厂、周秋萍、俞志江、俞胜林、董小芬公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2017年10月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由公证债权文书案号（2017）浙0604执恢1371号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江上虞农村合作银行上浦支行送达地址上虞市上浦镇新街82366356;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由公证债权文书案号（2017）浙0604执恢1371号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人上虞市上浦华祥塑料制品厂、周秋萍、俞志江、俞胜林、董小芬送达地址上浦镇徐湾村0575-82366737;上虞市百官街道茅家新村10幢108室;上虞市百官街道茅家新村10幢108室;上虞市百官街道恒利新村北区18幢5号;上虞市百官街道恒利新村北区18幢5号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执848号
申请执行人陈燕华。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈燕华与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1323号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈燕华工资14858元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00195-1号
申请执行人王引尚，男，汉族。
被执行人刘诗仁，男，汉族。
委托代理人黄德前，山西健杰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）兴民初字第01040号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人刘诗仁发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付716748.51元赔偿金、案件受理费7300元、鉴定费2400元，承担本案执行费9664.5元，但被执行人刘诗仁至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请执行人与被申请执行人同意将被执行人所有的陕EPC7**号牌小轿车折抵八万元案件款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押刘诗仁所有的陕EPC7**号牌小轿车。
二、将被执行人刘诗仁所有的陕EPC7**号牌小轿车作价人民币80000元，交付申请执行人王引尚抵偿80000元赔偿金。
申请执行人王引尚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史 伟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00195-1号
申请执行人王引尚，男，汉族。
被执行人刘诗仁，男，汉族。
委托代理人黄德前，山西健杰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）兴民初字第01040号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人刘诗仁发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付716748.51元赔偿金、案件受理费7300元、鉴定费2400元，承担本案执行费9664.5元，但被执行人刘诗仁至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请执行人与被申请执行人同意将被执行人所有的陕EPC7**号牌小轿车折抵八万元案件款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押刘诗仁所有的陕EPC7**号牌小轿车。
二、将被执行人刘诗仁所有的陕EPC7**号牌小轿车作价人民币80000元，交付申请执行人王引尚抵偿80000元赔偿金。
申请执行人王引尚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史 伟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00195-1号申请执行人王引尚，男，汉族。被执行人刘诗仁，男，汉族。委托代理人黄德前，山西健杰律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）兴民初字第01040号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人刘诗仁发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付716748.51元赔偿金、案件受理费7300元、鉴定费2400元，承担本案执行费9664.5元，但被执行人刘诗仁至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请执行人与被申请执行人同意将被执行人所有的陕EPC7**号牌小轿车折抵八万元案件款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封、扣押刘诗仁所有的陕EPC7**号牌小轿车。二、将被执行人刘诗仁所有的陕EPC7**号牌小轿车作价人民币80000元，交付申请执行人王引尚抵偿80000元赔偿金。申请执行人王引尚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新党代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一四年十月二十四日书 记 员 史 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4981号
罪犯佟锦星，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2009年8月19日作出（2009）锦开刑初字第22号刑事判决，以被告人佟锦星犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟锦星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟锦星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯佟锦星获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟锦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟锦星减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月20日起至2021年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0460号
湖南猫人营销管理有限公司：
你申请执行浏阳美轮商业管理有限公司合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1992号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人徐明举、李志刚。
被告吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司。
法定代表人何小荷。
被告吉林泰隆集团有限公司。
法定代表人何小荷。
原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司（以下简称鑫阳公司）、吉林泰隆集团有限公司（以下简称泰隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源农村商业银行有限责任公司委托代理人徐明举、李志刚到庭参加诉讼，被告吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司、吉林泰隆集团有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告鑫阳公司于2013年12月与原告签订《人民币额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币500万元，额度有效期间为2013年12月19日至2015年12月5日。同日，被告泰隆公司与原告签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，自愿以分别坐落于增福村啤酒厂家属楼1-1、3-08增福村一组01-76、3-08增福村一组01-72的三套房屋及辽源市东丰县拉拉河镇增福村（使用权面积为32615平方米）的土地使用权为被告鑫阳公司提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，被告鑫阳公司分别于2014年3月4日、2014年10月29日向原告借款两笔，共计500万元。原告依约履行了放款义务，但被告一直未履行还款义务原告认为二被告应承担连带责任，依据借款合同履行还款付息义务，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判令上述被告承担连带责任，偿还原告两笔借款（合计为500万元）及至判决执行完毕之日止的利息；2、确认原告对被告泰隆公司用于抵押的分别坐落于增福村啤酒厂家属楼1-1、3-08增福村一组01-76、3-08增福村一组01-72的三套房屋（房权证号分别为东丰镇字第SY0139**，东字第098929，东字第098928）及辽源市东丰县拉拉河镇增福村（登记号为东国用（2013）第042171756））的土地使用权享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、人民币额度借款合同。证明鑫阳公司向原告借款500万元的事实；2、贷款凭证1份。证明原告已经履行了放款义务；3、人民币额度最高额抵押合同。证明泰隆公司自愿以三套房屋（房权证号：东丰镇字第SY0139**，东字第098929，东字第098928）及辽源市东丰县拉拉河镇增福村（登记号为东国用（2013）第042171756））为鑫阳公司提供抵押担保；4、抵押物品清单。证明抵押物的状况及权利归属；5、他项权利证书。证明抵押房屋及土地使用权已办理抵押登记，原告取得他项权利；6、营业执照、企业组织机构代码证。证明企业合法经营及企业性质。
被告未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告鑫阳公司于2013年12月与原告签订《人民币额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币500万元，额度有效期间为2013年12月19日至2015年12月5日。同日，被告泰隆公司与原告签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，自愿以分别坐落于增福村啤酒厂家属楼1-1、3-08增福村一组01-76、3-08增福村一组01-72的三套房屋及辽源市东丰县拉拉河镇增福村（使用权面积为32615平方米）的土地使用权为被告鑫阳公司提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，被告鑫阳公司分别于2014年3月4日、2014年10月29日向原告借款两笔，共计500万元。被告鑫阳公司分别于2014年3月4日向原告借款本金300万元，约定月利率为7.175‰，借款期间为2014年3月4日至2015年12月5日，原告依约履行了放款义务，但被告一直未履行还款义务。被告鑫阳公司于2014年10月29日向原告借款本金200万元，约定月利率7‰，借款期间为2014年10月28日至2015年10月27日，原告依约履行了放款义务，但被告一直未履行还款义务原告认为二被告应承担连带责任，依据借款合同履行还款付息义务，故诉讼至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。原告已按合同约定支付了贷款500万元，被告应按约定偿还原告贷款本金及利息。原告要求二被告偿还贷款本金及利息的请求应予支持。但原告要求对二被告抵押的房产优先受偿的请求，原告未提供证据证明该抵押房产是否还存在抵押担保情形，本院无法查明该抵押房产是否符合优先受偿的条件，该请求不予支持。因二被告经法庭合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第205条、206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金500万元及利息（利息按贷款合同约定计算至执行之日止）。
二、被告吉林泰隆集团有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按法律文书确定的期限履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，诉讼费60元由被告吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司、被告吉林泰隆集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘维福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘禹良
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初91号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，农民，捕前住黑山县。曾因故意伤害罪于2006年被黑山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2010年4月1日止。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辩护人夏桂君，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年12月1日18时左右，在黑山县胡家镇前黑村孙某家附近，被告人王某与被害人周某因琐事发生口角，进而撕打，在撕打过程中王某将周某左眼打伤。经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，被害人周某的左眼损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无意见。本案被告人自愿认罪，又系邻里纠纷，被告人主动赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，司法部门也同意进行社区矫正，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年12月1日18时左右，在黑山县胡家镇前黑村孙某家房后，被告人王某到孙某家讨要钱款未果，准备离开时与被害人周某因琐事发生口角，进而撕打，在撕打过程中王某将周某左眼打伤。经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，被害人周某的左眼损伤程度为重伤二级。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人王某一次性赔偿给周某各项经济损失人民60000元，周某不再追究被告人王某的任何责任，对其行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案2016年12月2日9时许，杨某到胡家派出所报案，并证实2017年2月26日，王某在黑山县黑山镇舒心园小区东侧一住宅内被抓获。
2、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人周某的左眼损伤程度为重伤二级。
3、试听资料证实，王某与周某打架现场的视频。
4、证人孙某证言证实，2016年12月1日晚上，他在自己家喝酒喝多了有点迷糊，他媳妇杨某喊他说外面打起来了，他就出来，看到周某眼睛出血了，王某在周某旁边站着，他问王某谁打的，王某承认打了周某。之后他让他妻子报警，然后他们扶着周某进到屋里，呆一会去的医院。
5、证人杨某证言证实，2016年12月1日18时左右，王某将周某打了，什么原因打起来的她不清楚，她看到周某做眼睛下面有个口子，一直在出血，眼睛被打肿了，眼睛里面也出血了，她打电话报警的。
6、证人王某证言证实，2016年12月1日晚上六点多钟，王某来到孙某家找孙某要欠款，孙某没给，王某出去之后，周某用脚踹了王某的车，然后王某和周某打了起来，他跑过来的时候看到周某脸上全是血，之后大伙把周某送医院去了。
7、证人杨某证言证实，2016年12月1日晚上，杨某给他打电话称周某被人打了，他开车赶到孙某家看到周某左眼出血，然后赶紧将周某送往医院治疗。
8、被害人周某陈述证实，2016年12月1日18时左右，在孙某家后门口，王某过来让他下车，还说让他不要管闲事，再后来王某将他从车上拉下来，一拳头打在他左眼处，把他打倒了，他左眼出血，后来他被人扶走了。之后发生什么事情他记不清了。
9、被告人王某的供述与辩解称，2016年冬季的一天，他开车来到孙某家找孙某要欠款，孙某没有钱，他看要不来钱就准备离开，出门的时候周某开车过来停在他前面，周某下车踹他车，他就和周某撕打起来，他用拳头将周某左眼打伤了，之后杨某报警。
10、和解协议书、谅解书、收据证实，被告人王某与被害人周某就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人的谅解。
11、常住人口详细证实，被告人王某的身份情况，以及证实被告人王某具有完全的刑事责任能力。
12、刑事判决书证实，被告人王某此前因故意伤害罪判处的前科情况。
13、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人王某适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某具有前科犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王某案发后积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 代 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢婉婷
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初421号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵旦，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。2017年12月21日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人赵旦犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人赵旦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年10月4日下午18时许，被告人赵旦与刘某等人一起在双峰县锁石镇一餐馆吃晚饭，期间赵旦喝了酒。当天晚上22时12分许，赵旦驾驶牌号为粤Ｈ×××××的小车准备去印塘乡，途经S210线双峰县锁石镇祝甲村地段时，被双峰县公安局交警大队民警查获。经现场呼吸测试，赵旦血液酒精含量为173.4MG／l00ML。经对赵旦抽取血样进行检验，其血液中酒精含量为153.7MG／100ML。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人赵旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵旦在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某等人的证言；鉴定意见;被告人赵旦的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵旦到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵旦的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵旦应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年一月五日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终110号
上诉人（原审原告）陈鸿祥，男，1951年11月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈小敏，女，1977年1月12日出生，汉族，住莆田市城厢区，系陈鸿祥之女。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，代市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原审被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人郑向高，男，莆田市国土资源局城厢分局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原审被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，代区长。
委托代理人林文勇，男，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原审被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号。
法定代表人宋朝阳，主任。
委托代理人林文勇，男，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人陈鸿祥因诉莆田市人民政府、莆田市国土资源局、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第137号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强征其土地行为违法要求行政赔偿。原告对被告征收行为已另案提起了行政诉讼，对该案原审法院已经作出（2015）宁行初字第136号行政裁定，认为原告不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回原告陈鸿祥的起诉。
上诉人陈鸿祥不服，向本院提起上诉称，被上诉人在没有征地批复等合法手续的前提下，就以莆田市城厢区洋西片区改造安置房建设项目名义实施征占上诉人600㎡宅基地，非法侵占了上诉人的土地。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人莆田市人民政府辩称，上诉人提起行政赔偿不符合法定条件，答辩人未实施非法征占上诉人土地和拆除涉案房屋的行为，本案并不存在行政行为违法的情形。上诉人家庭所有的房屋已签订《征地拆迁补偿安置协议书》，上诉人请求赔偿损失72万元没有事实依据。
原审被告莆田市国土资源局、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处的答辩意见与莆田市人民政府一致。
本院认为，本案是上诉人在起诉征地行为无效的同时一并提出的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民的合法权益，是行政赔偿的前提。因上诉人诉被上诉人莆田市人民政府和原审被告莆田市国土资源局、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处征地行为无效一案，宁德市中级人民法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，本院作出的（2016）闽行终655号行政裁定维持了原裁定，故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 健
何峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保140号
申请人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：高兆国，行长。
被申请人：梁山东风肉类制品有限公司。
法定代表人：孙月霞。
被申请人：孙月霞，女，汉族。
被申请人：张景芝，男，汉族。
被申请人：张景忠，男，汉族。
被申请人：毕于斌，男。
申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被申请人梁山东风肉类制品有限公司、孙月霞、张景芝、张景忠、毕于斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请冻结被申请人梁山东风肉类制品有限公司名下的银行存款140万元或查封其相应价值的财产，并提供自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山东风肉类制品有限公司名下的银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十一月七日
书记员 王岩岩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16955号
原告北京京顺诚基科技发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北800米。
法定代表人王建芬，总经理。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被告北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人王岩，职业不详。
本院受理原告北京京顺诚基科技发展有限公司（以下简称：京顺诚基公司）与被告北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称：豪特耐公司）买卖合同纠纷一案后,被告豪特耐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告豪特耐公司的注册地在北京市大兴区，但并未在该地址实际经营，该地址已经没有被告豪特耐公司的办公人员，实际经营地址和主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路伟业热电院内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是原告京顺诚基公司与被告豪特耐公司之间的买卖合同纠纷，现原告京顺诚基公司起诉要求被告豪特耐公司支付货款等，原告京顺诚基公司为接收货币一方，故原告京顺诚基公司的住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北800米为合同履行地，属本院辖区，本院对此案具有管辖权。因此，被告豪特耐公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
驳回被告北京豪特耐管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕迪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第16955号原告北京京顺诚基科技发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北800米。法定代表人王建芬，总经理。委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。被告北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。法定代表人王岩，职业不详。本院受理原告北京京顺诚基科技发展有限公司（以下简称：京顺诚基公司）与被告北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称：豪特耐公司）买卖合同纠纷一案后,被告豪特耐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告豪特耐公司的注册地在北京市大兴区，但并未在该地址实际经营，该地址已经没有被告豪特耐公司的办公人员，实际经营地址和主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路伟业热电院内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是原告京顺诚基公司与被告豪特耐公司之间的买卖合同纠纷，现原告京顺诚基公司起诉要求被告豪特耐公司支付货款等，原告京顺诚基公司为接收货币一方，故原告京顺诚基公司的住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北800米为合同履行地，属本院辖区，本院对此案具有管辖权。因此，被告豪特耐公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定,裁定如下:驳回被告北京豪特耐管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  吕迪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1973号
原告王素范，住所地辽源市。
被告辽源市龙山区福康商贸有限公司。
法定代表人王霞，经理。
被告王霞，现羁押于辽源市看守所。
原告王素范诉被告辽源市龙山区福康商贸有限公司、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王素范、被告辽源市龙山区福康商贸有限公司法定代表人王霞、被告王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月25日、2015年8月29日原告分2次分别向被告王霞借款15万元、20万元，双方口头约定利息为3%，支付方式为按月支付。此二笔借款，第一笔借款已经超期未按约定还款，违反了借款规定，故原告诉讼至法院。诉讼请求要求被告偿还欠款本金250000.00元。
被告王霞答辩称：欠款数额属实，但现在没有能力偿还。
在当庭质证过程中，原告向法庭提交证据如下：1、欠条2份。证明被告向原告借款共计250000.00元。被告质证无异议。
经本院审理查明，2014年9月25日二被告向原告借款150000.00元、约定还款期限为2015年9月25日；2015年8月29日向原告借款100000.00元、约定还款期限为2016年2月日，并出具欠条和借条各1份。借款期限届满后，二被告未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王霞、被告辽源市龙山区福康商贸有限公司在原告处借款250000.00元，被告王霞、辽源市龙山区福康商贸有限公司至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告要求二被告支付借款25万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告王霞、被告辽源市龙山区福康商贸有限公司待本判决生效后五日内向原告王素范偿还借款250000.00元。
二被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元、诉讼费用60.00元，由被告王霞、辽源市龙山区福康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 米学红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘禹良
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初504号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人姜某，务工人员。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人姜某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）507号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，征得被告人姜某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人姜某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，由十堰市车城西路玻璃钢厂对面和谐酒店往王湾小学方向行驶，当行驶至本市凯旋大道与车城西路交叉路口处路段时，被交警查获。经抽血检测，在姜某的血液中检出乙醇，含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人翁某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1014号）；现场查获照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1466号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托代理人：李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：吴强，男，1976年2月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：王红丽，女，1980年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省灯塔市。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷）与被告吴强、王红丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2016年12月27公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李放到庭参加诉讼，被告吴强、王红丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信小贷向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除编号为06011160029（借）-01号借款合同；2.判令被告偿还借款本金50,000元，利率及罚息利率共计24%（从2016年9月5日起至实际给付之日止计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告吴强、王红丽作为共同借款人与原告签订合同编号为06011160029（借）-01号借款合同，借款金额为5万元，借款期限为：10个月，年利率为18%，借款用途：购草帘、棉被。原告于签订合同当日向二被告付款5万元，存入被告农业银行辽阳北新华支行账户中。借款合同约定：自定义还款，前七个月每月偿还利息，第八个月计偿还本金20,000元及利息，第九个月偿还利息，第十个月偿还本金30,000元及利息，偿还七期后，自2016年9月5日其二被告开始出现逾期，经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院。
被告吴强辩称，借款情况属实，我同意偿还，我还欠原告本金5万元及利息，罚息不同意偿还。我偿还原告利息直至2016年8月5日，从2016年8月6日开始就没有还过本金和利息。
被告王红丽既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告吴强、王红丽与原告签订《借款合同》，约定被告吴强、王红丽向原告借款5万元，借款用途为购草帘、棉被，借款期限为10个月，从2016年1月20日至2016年11月20日止。合同约定利率为年利率18％，如逾期还款，从逾期之日起，逾期利率为贷款利率上浮50％。合同第九条约定，原告将借款发放至被告吴强农业银行账号内。合同约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月5日，借款到期时利随本清。2016年1月20日，原告将5万元汇至被告吴强农业银行账号内。借款后，原告自认二被告按月偿还利息至2016年9月5日，从2016年9月5日开始欠息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定或合理的期限内履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已经按照《借款合同》约定履行了交付5万元借款的义务，合同约定借款期限至2016年11月20日，现借款期限已届满，被告吴强、王红丽应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告吴强、王红丽给付借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告的第一项诉讼请求，因《借款合同》借款期限已到，原告要求解除《借款合同》已无必要，故对于该项诉讼请求不予支持。
关于借款利息，合同约定借款利息为年息18％，逾期还款上浮50％，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中利息和逾期利息已超过年息24％，所以利息及逾期利息应按照年息24％计算。从被告吴强、王红丽欠息之日即2016年9月5日至实际给付之日止，按照年息24％计算5万元本金的利息及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴强、王红丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息、逾期利息（从2016年9月5日至实际给付之日止，按照年息24％计算）；
二、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告吴强、王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 里珊璐
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7204-1号
申请执行人：徐益平。
被执行人：王祥。
本院在执行徐益平与王祥（2015）甬慈逍商初字第310号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款142976元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3160元，执行费2045元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7204号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1336号
原告：武桂叶，女，1966年3月6日出生，汉族，陕西省定边县人。
被告：杨志莲，女，1966年6月4日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：李晓燕，女，1990年7月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：李治国，男，1984年8月11日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：李治军，男，1982年2月1日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：李治银，男，1988年11月26日出生，汉族，陕西省吴起县人。
五被告共同委托代理人：李玉印，男，1973年5月19日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告武桂叶与被告杨志莲、李晓燕、李治国、李治军、李治银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武桂叶、五被告共同代理人李玉印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂叶向本院提出的诉讼请求：1、请求判令五被告偿还李玉成生前所借原告借款3万元及利息9450元；2、判令被告支付原告两次去吴起向五被告索要借款时的包车费1500元及4人餐饮住宿费500元；3、判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，借款人李玉成声称自己包工程资金紧张，通过介绍人刘仲智和杨彩丽介绍向原告借款3万元，当时口头约定月利率为1.5%，并称待一两个月工程结算后就偿还原告。2015年4月份借款人因病去世，原告通过介绍人刘仲智多次找五被告索要借款，五被告让原告去法院起诉，现原告起诉要求五被告承担以上债务及利息，并承担原告因索要借款所花其他费用及本案的诉讼费。
五被告辩称：原告如果有证据，证明借款人李玉成生前确向原告借款，被告杨志莲愿意认可该债务，但因李玉成生前债务较多，被告杨志莲现在没有能力偿还。被告李晓燕、李治国、李治军、李治银均没有继承李玉成的任何遗产，故不予偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：原告武桂叶向法庭提交的借款人李玉成生前向原告出具的借据上并未书写利息，故本院认定该笔借款未约定利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月10日，借款人李玉成因资金紧张，通过中介人刘仲智和杨彩丽介绍向原告借款3万元，未约定利息，并称待工程结算后就偿还原告。2015年4月份借款人李玉成因病去世，后原告向五被告索要借款无果便起诉来院，要求五被告承担债务及利息，并承担因索要借款而花费的交通费、住宿费及本案的诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点有：1、李玉成生前借原告的现金有无约定利息；2、被告李晓燕、李治国、李治军、李治银是否应当承担还款责任。李玉成生前所借原告武桂叶的借款，系被告杨志莲与李玉成夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，现被告杨志莲丈夫李玉成已死亡，故应当由被告杨志莲承担连带清偿责任。被告李晓燕、李治国、李治军、李治银不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告武桂叶要求被告承担借款利息及索要借款所产生的交通费、住宿费因其未向法庭提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨志莲向原告武桂叶偿还借款3万元，于判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告武桂叶的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告杨志莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 许 强