wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第111号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人滕某。因犯盗窃罪于2012年8月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2011年1月13日，被告人滕某爬窗进入温州市龙湾区灵昆街道海思村外坦西路被害人陈贤良家中，窃取二楼卧室衣柜内价值人民币3325元的华硕牌手提电脑一台。
上述事实，被告人滕某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈贤良的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、销售出库单、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人滕某在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前二罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，以及判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2014年9月22日止）。
二、责令被告人滕某退赔赃物折价款人民币3325元，返还被害人陈贤良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年八月六日
代书 记员 倪琼霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3030号
罪犯王力，男，1979年3月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月13日作出（2008）南刑初字第386号刑事判决，以被告人王力犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。刑期自2008年1月17日起至2017年7月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2011）一中刑执字第5122号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2013）一中刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月17日起至2015年3月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月17日起至2014年7月16日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3030号
罪犯王力，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月13日作出（2008）南刑初字第386号刑事判决，以被告人王力犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。刑期自2008年1月17日起至2017年7月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2011）一中刑执字第5122号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2013）一中刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月17日起至2015年3月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月17日起至2014年7月16日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第301号
原告：臧范红……
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）。
住所地：益阳市益阳大道****号世纪大夏**楼。
法定代表人李双林……
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，一般授权。
委托代理人郭孟香……一般授权。
原告臧范红诉被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告臧范红及委托代理人熊海云到庭参加了诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司委托代理人张琨、郭孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。工程开工后，项目部将铝合金安装交由原告承建，约定工程竣工后即时付款，但2006年底工地竣工经结账项目部共欠原告铝合金安装款120200元，但事后却迟迟没有付款。由于被告方拖欠，多年来原告等众多债权人一直采取各种方式索讨债务，2009年5月11日，负责人刘长清另行出具了欠条，但被告方仍然一直推脱付款且拖欠至今。由于项目部系被告的下属机构，而该工程材料均用于项目部的工程建设，所欠款系真实债务，故应由被告承担偿付责任，且被告与发包方在2007年6月18日签订《协议》，承诺该类债务由被告负责。据此，请求法院依法判决：判令被告湖南金城建筑工程有限公司偿付原告铝合金安装款120200元，并支付2007年6月19日以来的逾期付款利息。
被告湖南金城建筑工程有限公司辩称：所欠铝合金安装款的数额只有107880元。
原告臧范红为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、债权凭证，被告与原告之间的往来票据；
证据2、湖南金城建筑工程有限公司的营业执照、湖南金城建筑工程有限公司偿还洽群（益阳）机械有限公司项目部的工程款及项目部负责人为刘长清在此工地上的欠款的协议书、2007年6月18日的会议纪要、湖南金城建筑工程有限公司于2008年12月20日给台办的函、湖南金城建筑工程有限公司全权委托张国义处理洽群（益阳）机械有限公司项目所有事项的委托书及湖南益阳长春经济开发区管委会出具的情况说明各一份。
被告质证认为：所欠款项只有107880元，其余已归还。原告当庭同意债务为107880元。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：被告湖南金城建筑工程有限公司于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。工程开工后，项目部将铝合金安装交由原告承建，约定工程竣工后即时付款，但2006年底工地竣工经结账项目部共欠原告铝合金安装款120200元，项目部负责人刘长清出具了欠条。后原告多次催要，被告已偿还部分款项，至开庭之日止，原、被告确认债务数额为107880元。
本院认为，被告湖南金城建筑工程有限公司承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，应对工地建设所产生的债权债务承担责任。被告湖南金城建筑工程有限公司内设的洽群项目部，项目部不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果，应由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。被告将铝合金安装交由原告承建的事实清楚，证据确凿，应向原告支付铝合金安装款，原告要求被告支铝合金安装款的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付铝合金安装款逾期利息的诉讼请求，因无违约责任约定和归还日期的确定，应不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南金城建筑工程有限公司偿还原告臧范红铝合金安款107880元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宁文明
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2196号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾阿早。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）357号起诉书指控被告人顾阿早犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾阿早到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人顾阿早向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年10月15日至2013年11月26日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币242，463元。2013年11月26日被告人顾阿早最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年4月21日，被告人顾阿早被公安机关抓获。到案后，被告人顾阿早如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾阿早在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾阿早以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾阿早到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾阿早犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。）
二、责令被告人顾阿早退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第253号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王细东，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年8月26日英检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王细东犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员郭星华出庭�持公诉，被告人王细东及其辩护人李文方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王细东因之前与被害人杜某有过债务关系而产生矛盾，被告人王细东为泄愤于2014年4月26日17时许纠集“哨牙仔”等多人（真实身份均不祥），来到英德市富强路维多利亚广场一楼守候被害人杜某的出现，当被害人杜某出现后，被告人王细东等人使用拳脚对被害人杜某全身多处进行殴打至其倒在地上。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人邓某昌、龙某彩的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，辨认笔录，人口信息查询表，说明材料，广东省英德市公安司法鉴定中心�法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细东因债务纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人王细东归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王细东是初犯、偶犯及认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被害人对伤害的发生存在过错的辩护意见，本院认为，双方发生债务纠纷，应采取合法的途径予以解决，公民维权理应通过合法、理性、有序的方式进行，任何人不得以维护自身利益为名，侵害他人的合法权利，因些该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王细东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三小字第00002号
原告杨秀娟，女，现住焦作市解放区。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告周刚，男，住焦作市修武县。
原告杨秀娟与被告周刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理，原告杨秀娟的委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告周刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原、被告签订了房屋租赁合同。原告将自己位于焦作市金冠嘉华小区房屋租给被告居住使用，每月租金1400元，租赁时间自2013年9月24日至2014年9月24日。2014年5月24日被告因个人原因提出终止该租赁合同。截止该合同解除之日，被告欠原告5个月的房租以及8个月的物业费。被告向原告出具欠条一张。另根据合同第一项和第六项的约定，被告应向原告支付违约金
--
两个月租金。原告自2014年5月24日之后多次要求被告支付该笔欠款，但被告一直推脱不还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付租金7000元；2、被告支付违约金2800元；3、被告支付物业管理费608元；4、诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：一、原告身份证一份和被告的户籍证明一份，证明原、被告主体资格适格。二、房屋租赁合同一份，证明：1、原告与被告在2013年9月24日签订为期一年的房屋租赁合同，约定每月租金1400元；2、该合同第一条约定逾期支付房租需支付一个月租金的违约金；3、该合同第二条约定租赁期间由被告支付物业费；4、该合同第六条约定任何一方于租赁期间终止合同的需向对方支付一个月租金的违约金。三、欠条一张，证明：1、被告于2014年5月24日单方终止租赁合同；2、被告逾期支付5个月租金7000元；3、被告拖欠8个月物业管理费。四、证明一份，证明所出租房屋每月的物业费为76元。
被告没有提交证据材料。
原告提交的以上证据，被告既没有提交证据反驳原告的主张，也没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年9月24日，原、被告签订了房屋租赁合同。原告将位于焦作市金冠嘉华小区房屋出租给被告居住使用。双方约定每月租金1400元，租赁时间自2013年9月24日至2014年9月24日，由被告支付该期间的物业费等费用。同时约定被告逾期未交付租金时需支付违约金（一个月租金），任何一方在租赁期间提出终止合同，须向对方赔偿违约金（一个月租金）。2014年5月24日被告因个人原因提出终止该租赁合同并向原告出具欠条，明确欠原告5个月的房租（7000元）以及8个月的物业管理费。该出租房屋的小区物业管理费为每月76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已按约定出租房屋给被告使用，被告应支付租金及相关费用。故原告杨秀娟要求被告周刚支付租金7000元及物业管理费608元的请求证据充分、理由正当，本院予以支持。原、被告双方关于违约金的约定符合法律规定，故原告杨秀清要求被告周刚支付违约金2800元的请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀娟租金7000元、违约金2800元和物业管理费608元，共计10408元。
案件受理费60元、公告费700元，由被告周刚负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王敏齐
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初31号
原告张俊扑，男，汉族，生于1983年6月2日。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
本院在审理原告张俊扑不服被告上蔡县公安局作出的上公（杨屯）强戒决字（2015）01209号强制隔离戒毒决定书一案中，原告张俊扑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊扑的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊扑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊扑承担。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初31号
原告张俊扑，男，汉族，住上蔡县蔡都镇白云大道*********号。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
本院在审理原告张俊扑不服被告上蔡县公安局作出的上公（杨屯）强戒决字（2015）01209号强制隔离戒毒决定书一案中，原告张俊扑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊扑的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊扑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊扑承担。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢亚兰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2502-1号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
负责人王彬。
被告湖南荣鑫建设有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人吴小平。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县庆鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，保全费1170元，由原告负担，退还原告1395.5元。
审判员 闫丽钗
二〇一五年一月十六日
书记员 邵芳萱
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第450号
原告刘某某，农民。
被告王某某，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某，原、被告经人介绍于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育刘某某，婚后二人经常因家务发生矛盾，被告于2002年8月出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决与被告离婚，抚养孩子并承担孩子的抚养费。
被告王某某未做答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一男孩取名刘某某，现一直跟随原告刘某某共同生活，无夫妻共同财产、债权及债务，被告王某某于2002年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，并且分居二年以上，有吉家庄镇付家庄村委会证明，原告邻居刘某某、王某某的证明，被告王某某离家出走多年，确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告刘某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子刘某某直接由原告刘某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阮进宝
审 判 员 李宝成
人民陪审员 张 银
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第450号
原告刘志荣，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇付家庄村。
被告王明先，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇付家庄村。
原告刘志荣诉被告王明先离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣到庭参加了诉讼，被告王明先经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称，原、被告经人介绍于1998年3月26日登记结婚，婚后于1999年3月12日生育刘海洋，婚后二人经常因家务发生矛盾，被告于2002年8月出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决与被告离婚，抚养孩子并承担孩子的抚养费。
被告王明先未做答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月26日登记结婚，婚后生育一男孩取名刘海洋，现一直跟随原告刘志荣共同生活，无夫妻共同财产、债权及债务，被告王明先于2002年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，并且分居二年以上，有吉家庄镇付家庄村委会证明，原告邻居刘秀青、王万忠的证明，被告王明先离家出走多年，确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告刘志荣提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘志荣与被告王明先离婚。
二、婚生长子刘海洋直接由原告刘志荣抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阮进宝
审 判 员 李宝成
人民陪审员 张 银
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 魏则铭
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第18号
申请人执行人姜建定，男，1970年8月20日生，汉族。
被执行人南京银飞金属构件有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
姜建定与南京银飞金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）高漆商初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年六月十九日
书记员 邢 翔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第200号
原告胡某，女，1960年3月12日生，汉族。
被告刘甲，男，1961年6月8日生，汉族。
原告胡某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告刘甲系于1982年8月自由恋爱，1986年10月登记结婚，次年6月生下儿子刘乙。婚后双方经常争吵，且被告经常实施家庭暴力至今。现其不堪忍受，故其诉至法院，要求离婚。
被告刘甲辩称：双方经常有冲突属实，但系相互冲突，原告也对其有殴打。如原告坚持离婚，其无奈同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告刘甲于1982年8月自由恋爱，1986年10月8日登记结婚，次年6月22日生育一子刘乙。原、被告双方婚后经常争吵，打架，虽住在一起，但长年不同房居住。胡某曾于2010年10月、2012年5月两次向本院起诉要求离婚，后撤诉，现又向本院起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，现原告胡某起诉要求离婚，且被告刘甲亦同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘甲离婚。
各自衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 苏熊艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1102号
原告田某。
委托代理人黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告徐某。
本院立案受理了原告田某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一四年十二月四日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第1285号
上诉人（原审被告）：曹福贵。
委托代理人：李翠英。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文珍。
被上诉人（原审原告）：曹玉贵。
被上诉人（原审原告）：曹桂英。
被上诉人（原审原告）：曹永贵。
被上诉人（原审原告）：曹临贵。
上诉人曹富贵与被上诉人张文珍、曹玉贵、曹桂英、曹永贵、曹临贵继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2013）临尧民初字第1647号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 李新星
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第665号
原告：许明刚。
原告：许光辉。
原告：许明江。
原告：许明茂。
原告：许明忠，
五原告共同委托代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：许明东。
原告许明刚、许光辉、许明江、许明茂、许明忠等诉被告许明东排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许明刚、许明江、许明忠、许明茂及其委托�理人黄文权、被告许明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，弄怀屯进行屯级道路硬化时，被告许明东将本屯多年出入的公共通道，用水泥砖砌起高1.4米，宽2.4米的水泥砖墙。由于被告许明东堵塞通道，妨碍了5原告日常生产生活的通行。根据《民法通则》的相关规定，请求人民法院依法判决被告拆除堵塞公共通道的水泥砖墙。原告为证明其主张申请许国光、蒙氏东、苏忠克、黄加强出庭作证。
被告辩称：原来的通道已被原告许明茂建房时占用，现在许明茂房屋背后不是通道，通道是从许明茂家门前通过，被告在自家地界内砌墙，未侵犯他人权利。被告为证明其主张申请证人许某甲、隆某、许某乙出庭作证。
经审理查明：被告许明东房屋的左前侧原来有一道路，可供农用车通行，该通道从被告门前通过，后原�许明茂在该地建房占用了大部分通道，在其房屋背后仅留有可供行人和二轮摩托车通行一小通道，村民从此通行。2015年7月弄怀屯进行屯内道路硬化建设，将该通道作为弄怀屯内道路进行硬化，同时从原告许明茂房屋左侧另铺一条水泥通道作为人行道。之后被告许明东因与原告有矛盾，在自家楼梯旁砌起一幅矮墙，把许明茂家屋后的通道封死，行人无法通行。双方因此生产纠纷。
本院认为：从被告家门前通过的道路是公共通道，该通道不论形成于何时，都是供大家通行的道路，今年弄怀屯进行道路硬化时也是把该通道作为公共通道，原告及其他村民享有通行的权利，任何人都不应占用和封堵，原告许明茂建房时占用了公共通道影响了村民通行，但现在要原告许明茂拆除房屋恢复通道已不可能。被告因与原告有矛盾而在自家与许明茂盛家之间砌墙，该幅墙�在被告房屋旁，但把通道封死造成包括原告在内的村民无法通行，给原告及其他村民生产生活造成不便，侵犯了原告及其他村民的通行权，被告的行为已构成侵权，应当予以排除，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二项）的规定，判决如下：
限被告许明东在本判决生效之日起十日内拆除其房屋楼梯旁的水泥砖墙，恢复通道。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
上述义务，被告应在本判决规定的期限日内履行完毕，被告逾期不履行，原告可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行，并由被告承担费用。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 毅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第35号
原告李志军，男，1970年3月14日出生，瑶族，湖南省宜章县第一中学教师。
被告彭景柄，男，1983年11月15日出生，汉族，云南省武警总队西双版纳支队武警。
被告谭征宇，男，1977年10月6日出生，瑶族，湖南省宜章县第一中学教师。
原告李志军与被告彭景柄、谭征宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告彭景柄、谭征宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2013年8月27日被告彭景柄向原告李志军借款12万元，口头约定3个月内还清，并由被告谭征宇担保。借款到期后，经原告李志军多次催讨，被告均拒不还款。原告李志军请求判令：被告彭景柄返还借款12万元；被告谭征宇承担连带清偿责任。
被告彭景柄、谭征宇未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月27日被告彭景柄立据向原告李志军借款12万元，被告谭征宇为上述借款提供保证担保，但没有约定保证方式。借款后，被告彭景柄未向原告李志军返还借款，至今尚欠原告李志军借款12万元。
本院认为：被告彭景柄向原告李志军借款后，经原告李志军催讨未返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告彭景柄应承担违约责任，履行还款义务。原告李志军请求判令被告彭景柄返还借款12万元，本院予以支持。被告谭征宇为该笔借款提供保证担保时，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告谭征宇应对借款12万元承担连带清偿责任。原告李志军请求判令被告谭征宇对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告彭景柄、谭征宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭景柄在本判决生效后十日内返还原告李志军借款12万元；
二、被告谭征宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告彭景柄、谭征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李建光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第460号
原告：王得泉，男，1980年5月12日生，汉族，住桓台县。
被告：孙华，男，1976年8月8日生，汉族，住桓台县。
被告：高文彬，女，1979年6月23日生，汉族，住桓台县。系被告孙华之妻。
原告王得泉诉被告孙华、被告高文彬承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得泉到庭参加诉讼。被告孙华、被告高文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王得泉诉称：2013年6月份，原告经朋友介绍，为被告孙华、被告高文彬的厂房安装监控器材，材料及人工费共计10000元，一直没有给钱。2013年10月30日，被告高文彬为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告支付原告款项10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙华未提出答辩。
被告高文彬未提出答辩。
经审理查明：被告孙华与被告高文彬系夫妻关系。2013年6月，被告孙华、被告高文彬因厂房建设需要，让原告为其安装监控器，监控器材料费及安装人工费共计10000元。2013年10月30日，两被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠监控费用壹万元正10000.高文彬孙华2013、10、30号”。该款经原告多次催要，两被告未付。为此，原、被告形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：两被告所欠原告监控安装款10000元的事实，有原告提供的的欠条为凭，本院予以确认。两被告系夫妻关系，逾期支付原告货款，应承担相应的民事责任，故对原告主张两被告支付其监控安装款10000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华、被告高文彬支付原告王得泉监控安装款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙华、被告高文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 张 旭
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民三终字第222号
上诉人（原审原告）荣成市新韩水产有限公司。
法定代表人许今玉，经理。
委托代理人刘洪魁，男，1960年3月22日出生，汉族，原籍吉林省延吉市新兴街梅花委四组，系该公司厂长。
委托代理人高健，男，1982年9月26日出生，汉族，原籍吉林省延吉市新兴街梅花委四组，系该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）毛承悦，男，1962年11月2日出生，汉族。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人马坤，女，1981年6月26日出生，汉族。
上诉人荣成市新韩水产有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2005年10月到上诉人公司工作，2006年10月离职。2011年3月11日，被上诉人再次到上诉人处工作，负责车间管理及技术工作，双方之间未签订劳动合同，工资发放标准为每月5000元。被上诉人在上诉人处工作至2012年1月17日，上诉人公司放假，被上诉人再未到上诉人处工作。后被上诉人申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求上诉人支付拖欠2005年10月至2006年10月的工资67300元；2011年3月至2012年1月的工资14000元；拖欠工资的经济补偿金5000元；2011年3月至2012年1月的双倍工资45000元。2012年9月10日，仲裁委以（2012）荣石劳裁字第18号仲裁裁决书，裁决：上诉人支付被上诉人2011年3月至2012年1月工资14000元；经济补偿金5000元；双倍工资40000元。上诉人不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付上述款项。庭审中，双方均认可2011年3月至2012年1月上诉人工作期间，被上诉人共计支付其工资36000元。
诉讼中，上诉人申请证人姜某、肖某出庭证明，上诉人处所招用工人均为临时招用，为非全日制用工制度，以及2011年8月、9月公司没有干活，被上诉人也没有工作。被上诉人申请证人宋某、李某出庭证明，被上诉人在2006年之后每年均到荣成石岛，并听被上诉人说过系来向上诉人索要工资，因此其主张并未超过诉讼时效。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、（2012）荣石劳裁字第18号裁决书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，关于拖欠工资及双倍工资问题。被上诉人主张2011年3月至2012年1月工作期间，双方约定月工资标准为5000元，上诉人主张双方对工资并无明确约定，但上诉人在仲裁期间承认曾与被上诉人约定月工资标准为5000元，因此，上诉人主张不应予以采信。庭审中上诉人虽提供证人证明2011年8月、9月公司没有活，且用工为临时招用，但被上诉人工作职务系车间管理及技术人员，与上诉人招用的临时提供劳务人员即两位证人的工作性质并不一致，故两位证人证言不予采信，上诉人主张其与被上诉人之间系非全日制用工制度，可以订立口头协议，且2011年8月、9月公司没有活，无需支付被上诉人工资且无需支付未签劳动合同的双倍工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。被上诉人工作时间为10个月，上诉人已支付工资36000元，尚欠工资14000元，上诉人应当支付。因双方间未签订书面劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付未超过劳动争议仲裁时效期间（2011年5月至2012年1月）的双倍工资40000元。
关于经济补偿金问题。上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人为此提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人在上诉人单位工作10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，上诉人应向被上诉人支付一个月工资标准即5000元的经济补偿金。
关于被上诉人主张2005年10月至2006年10月工资问题。被上诉人于2006年10月离开上诉人公司，其间有长达四年多时间并未在上诉人单位工作，庭审中，被上诉人虽提供两名证人证明其曾不间断向上诉人主张过权利，但两名证人仅证明曾听被上诉人说到石岛向上诉人索要过工资，系传来证据，且两名证人均系被上诉人朋友，在没有其他证据相佐证的情况下，对此证言不予采信，被上诉人主张2005年10月至2006年10月拖欠工资，因超过劳动争议一年诉讼时效，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、上诉人向被上诉人支付2011年3月至2012年1月尚欠工资14000元；二、上诉人向被上诉人支付经济补偿金5000元；三、上诉人支付2011年5月至2012年1月未签订劳动合同的双倍工资40000元。上述款项合计人民币59000元，上诉人于判决生效之日起十日内给付被上诉人。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人工作期间的工资都已经结算清楚，对此事实双方在仲裁时都认可，因此上诉人不欠被上诉人工资；上诉人与被上诉人未签订劳动合同的过错不全在上诉人，当时上诉人想与被上诉人签订合同，由于被上诉人提交不出身份证，导致合同无法签订，过错不应全部由上诉人承担，且双方早已终止劳动关系，不应支付其经济补偿金；被上诉人在上诉人处工作期间由于酒后违规操作造成火灾，给上诉人造成20多万元的经济损失，备上诉人应该给个说法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人在仲裁时认可上诉人已支付其工资36000元。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张双方之间的工资已经全部结清，被上诉人在仲裁只认可上诉人支付其工资36000元，并未认可上诉人关于已经结清工资的主张，上诉人也没有其他证据能够证实其主张，本院不予采信；上诉人关于双方未签订劳动合同的原因系被上诉人不予配合，不应支付二倍工资的主张没有事实和法律依据，本院依法亦不予采信，上诉人自用工之日超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同，根据法律规定应当支付未签订劳动合同的二倍工资；上诉人关于被上诉人在工作过程中操作不当造成巨额经济损失的问题，上诉人在原审并未提出相应诉请，本院依法不予审理，上诉人可以另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成市新韩水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 周艳玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第259号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。2003年7月23日因犯抢劫罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2008年12月24日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年11月因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年1月18日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
原审被告人史某，无业。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
河北省沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审高某、史某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）运刑初字第118号刑事判决，认定高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。原审高某不服，由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高某、原审被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高�撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘永智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2200号
原告：任世尚。
委托代理人：厉学元。
被告：颜玲玲。
原告任世尚为与被告颜玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任世尚的委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告颜玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任世尚起诉称：借款人叶林森原系临海鹿城手套制造有限公司法定代表人，因投资经营需要，叶林森于2013年6月27日向原告借款60万元，原告按其要求转入其银行账户；2013年8月27日，叶林森再次向原告借款60万元，原告分别于2013年8月30日给付现金20万元、9月12日给付现金10万元、9月19日给付现金30万元。借款有叶林森出具的借条为凭，借款没有约定借款期限。叶林森于2015年2月死亡。上述借款均为借款人叶林森与被告颜玲玲的夫妻共同债务。故请求判令：被告立即归还原告借款本金120万元，从起诉之日至判决确定付款之日止依银行贷款利率支付利息。
原告任世尚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条2张、民泰商业银行对账单1份。拟证明叶林森向原告借款120万元的事实。
二、结婚申请书1份。拟证明叶林森与颜玲玲系夫妻关系的事实。
被告颜玲玲未作答辩和举证。
本院已向被告颜玲玲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与借款人叶林森之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告颜玲玲对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告任世尚借款本金120万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告颜玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年八月四日
代书记员 林茜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第434号
原告王某某，女，40岁。
被告陈某，男，42岁。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年九月二日
书记员 白银华
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第76号
原告：夏建华，男，汉族，1971年10月9日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：汪晓菊，系江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：叶晓群，系江西竞平律师事务所律师。
被告：任海军，男，汉族，1982年7月15日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告夏建华诉被告任海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建华及其委托代理人汪晓菊到庭参加了诉讼，被告任海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建华诉称：原、被告是朋友关系。2010年7月30日，被告任海军因生意资金周转困难，向原告夏建华借款15000元现金，并在2011年7月18日向原告补出具了一张15000元的借条。后原告找到被告要求还款，被告却一直推脱，拒绝还款。原告分别于2011年2月1日、2012年10月6日、2014年9月7日、2015年8月9日向被告发催款函催促被告还款，至今被告也没有还款。被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成较大的财产损失。为了保护其合法权益，原告故诉至我院，要求1、依法判令被告归还借款15000元；2、要求被告支付自2010年12月21日至2015年9月18日的利息6384元以及自2015年8月19日至还清欠款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费及执行费全部承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下三组证据：
第一组证据：原告身份证、被告常住人口信息。证明事项：证明原、被告身份信息及主体适格。第二组证据：借条一份。证明事项：证明被告于2010年7月30日向原告借款15000元。第三组证据：2012年10月6日、2014年9月7日、2015年8月9日催款函及EMS邮寄单各一份。证明事项：证明原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告均拒绝还款。
被告任海军经本院合法传唤未到庭，也未提供任何证据。
因被告任海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为应视为其放弃对自己民事诉讼权利的主张，故对原告提供的上述证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。本院认为，对证据三依照《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，因被告未到庭对诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故本院对原告提供的证据三不予认证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2010年7月30日，被告任海军因生意资金周转困难，向原告夏建华借款15000元现金，并在2011年7月18日向原告补出具了一张借条。原告多次向被告催讨未果，故起诉到本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告任海军在原告夏建华处借款，并向原告夏建华出具了借条，原、被告之间便构成了债权债务关系，也构成了自然人之间的借贷关系，依法应受法律保护。被告任海军向原告夏建华借款后，一直没有履行还款义务，故原告夏建华起诉要求被告任海军归还借款15000元的诉请，本院予以支持。原告夏建华诉请要求被告任海军归还借款利息6384元，因原告夏建华没有提供双方约定利息的证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军在本判决生效后三日内归还原告夏建华借款15000元。
二、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。
如被告任海军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 赵 昀
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘疏篱
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1241号
罪犯何伟红，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年8月7日作出（2014）虞少刑初字第109号刑事判决，认定被告人何伟红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。同案被告人不服,提出上诉,河南省商丘市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)商少刑终字第90号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何伟红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2013年8月，该犯伙同他人在湖北省仙桃市，利用网关交换机等电信设备，冒充公安机关、银监局的工作人员，向被害人拨打电话，诱使对方将现金汇至其指定的账户。8月13日，该犯等人采用此种方式，骗取甘肃省宁县盘克镇上庄村刘春梅8200元。8月31日，该犯等人采用此种方式，骗取虞城县广联安奇商贸有限公司1466516元。该犯财产性判项未履行。
罪犯何伟红自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何伟红自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟红减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月15日起至2027年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第146号
申请人曹彦江。
被申请人冯志军。
被申请人冯志发。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DT03**号小客车一辆，申请人已提供现金2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DT03**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月十三日
书记员 孔令鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2110号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄周平，男，汉族，户籍登记地址：。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队诉被告黄周平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月4日，被告为了便于营运，将车牌号为的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的车辆保险费用3765.90元及2013年度综合服务费2900元。原告多次电告催促，但被告置之不理。
现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、将货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告车牌号为车垫付的车辆保险费用3765.9元及2013年度综合服务费2900元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告是成立于1984年的股份合作制企业，主营普通货运。2008年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方将自购东风车（车牌号码，发动机号，车架号），该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；甲乙双方不存在任何的雇佣劳动关系。甲方负责协助乙方办理该车的有关证件审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方承担，甲方代收；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金；在合同期内，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险第三者保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方有权针对实际情况对乙方车辆作出相关处理办法。合同期为五年，由2008年3月4日至2013年3月4日止。双方若续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续期或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的时间。另双方确认综合服务费为每年2900元。保险费按保单为准。
2014年5月12日，原告以被告未能履行合同约定缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，并要求被告支付垫付的费用及2013年度综合服务费。由于被告下落不明，本院于2014年7月31日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年11月10日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、《机动车委托托管服务合同》；2、机动车登记证书；3、保单；4、保险业专用发票。原告的证据证明事实如下：1、原被告存在挂靠关系，车（车架号：，发动机号：）现仍登记于原告名下；2、2013年5月3日，原告为被告支付保险费合计3765.9元；
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拖欠上述费用，亦不与原告办理车辆有关手续，现原告要求解除双方签订的《机动车委托托管服务合同书》，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫的车辆保险费用3765.9元及2013年度综合服务费2900元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告黄周平于2008年3月4日签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除。
二、被告黄周平在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更车（车架号：，发动机号：）所有人为被告黄周平的过户手续。
三、被告黄周平在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区东湖汽车运输队偿还保险费用3765.9元及2013年度综合服务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费250元，由被告黄周平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许楚云
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01055号
原告王艳，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告魏争院，男，汉族，农民。
本院在审理原告王艳诉被告魏争院排除妨害纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳及其代理人刘卫、被告魏争院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原、被告系同村村民，原告之夫先后在被告处借得人民币11万元，原告不知情的情况下，原告之夫武文杰给被告写有字据，约定2014年10月底不能归还借款，其房屋归被告所有，后被告将原告住房的锁换掉，现诉讼请求：1、被告立即停止对原告住房的妨害。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏争院辩称，原告住房的锁不是被告换的，是原告之夫武文杰更换的，被告也没有在该房屋居住。原告之夫武文杰从自己手里借了15万元，不是11万，被告也不想要原告家的住房，如果原告想住回去，被告肯定要阻拦原告，除非偿还欠款。
本案的争议焦点是：被告行为是否构成对原告房屋使用权的妨害。
原告王艳为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、村委会证明，欲证明该房屋系原告与其夫武文杰共同所有。
2、结婚证，欲证明原告与武文杰系合法夫妻。
3、兴平市国土资源局公告，宅基地审批登记表，宅基地调查登记表，土地登记申请书，欲证明该房屋系合法建造。
被告质证后，对以上证据材料予以认可。
被告向本院提交借条两张，欲证明原告之夫借钱的事实。
原告质证后，对借据的真实性和有效性均有异议。
本院对原告所提交之证据材料，因其内容真实，形式合法，依法予以采纳。对被告提交的二份借条，对其真实性暂无法确任，被告可另行提起民间借贷之诉。
经审理查明，原告王艳与武文杰系夫妻关系，被告魏争院以原告之夫武文杰欠被告15万元为由，阻碍原告行使房屋使用权。原告诉称被告更换门锁一节，欠缺事实依据，依法不予认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告妨害原告对其房屋行使使用权，已构成对原告物权之妨害。即使原告之夫武文杰对被告负有债务，其中以房抵债的约定亦属无效，易言之，即使借条真实有效，亦不足以对抗原告之物上请求权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
一、被告魏争院立即停止对原告王艳位于兴平市阜寨镇南马村住房的妨害。
案件受理费人民币100元，由被告魏争院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审判员 肖志远
代审判员 安 蔚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害妨害或者消除危险。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1974号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平阳英博双鹿啤酒有限公
司。
法定代表人：王仁荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海川上实业有限公司
。
法定代表人：杨月。
委托代理人：王麒麟。
上诉人平阳英博双鹿啤酒有限公司为与被上诉人上海川上实
业有限公司加工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温
平商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1
5日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿
、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理；书记员金晓
平担任法庭记录。经审查，合议庭决定于2013年12月17日09时00
分对本案进行公开开庭审理。经本院传票传唤，上诉人平阳英博
双鹿啤酒有限公司未到庭。
本院认为：因上诉人平阳英博双鹿啤酒有限公司经本院合法
送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按上诉人平阳英博双鹿啤酒有限公司撤回上诉处理，双
方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计12832元，由上诉人平阳英博双鹿啤酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 金晓平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰雅执民字第10－1号
申请执行人林衍军。
被�行人陈祥记。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰雅商初字第100号民事判决书，业已受理申请执行人林衍军申请执行被执行人陈祥记民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈祥记的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入58000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏晓宾
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初27号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月20日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2016年1月30日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、张浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2016年1月29日下午，被告人刘某搭乘被害人张某白色电动四轮出租车，行至临盘西十二里安置区以西、孟家村以东的丁字路口西侧处时，被告人刘某用事先准备好的包扎带勒张某的颈部，意图劫取财物，被张某及时察觉并挣脱。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获证明、扣押物品清单等书证，证人梁某、许某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辨认作案地点笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成抢劫罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月29日下午，被告人刘某在临邑县济北客运中心出站口搭乘被害人张某白色电动四轮出租车，行至临盘西十二里安置区以西、孟家村以东的丁字路口西侧处时，被告人刘某用事先准备好的白色纸箱包扎带勒张某的颈部，意图劫取财物，被张某及时察觉并挣脱。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人户籍证明信证实，被告人刘某的自然人身份，其已达刑事责任年龄。
（2）临邑县公安局临盘派出所出具到案情况说明一份证实，被告人刘某的到案经过。
（3）扣押清单一份证实，在刘某处扣押物品的情况。
（4）接受证据材料清单一份及刘某身份证照片证实，受害人张某向临邑县公安局临盘派出所提交的刘某身份证的情况。
（5）经对被告人刘某人身搜查，扣押的刘某随身携带物品的照片证实，扣押物品的相关情况。
2.证人证言
（1）证人梁某的证言证实，2016年1月19日被害人张某载着被告人刘某到梁某门诊充电的事实。
（2）证人许某的证言证实，2016年1月19日被害人张某载着被告人刘某向其问路的事实。
3.被害人陈述
被害人张某的陈述证实，2016年1月19日下午5点多的时候，其拉了一位说要去一中南门的男士客人，该男子以找工地为由，让其拉着他在临邑县城四处转悠，到了临盘王为民纪念馆西侧沿公路往南拐走了大约2里地，又往西走了大约20米时，这位男子拿绳子从其头上套下去并往后勒，企图向其要钱，进行抢劫，其及时反应过来并挣脱后跑下车，这名男子没有抢到钱财的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人刘某的供述供认，2016年1月19日下午，被告人刘某因身上没有钱买回老家的车票，遂蓄谋到临邑新汽车站寻找出租车实施抢劫，其在临邑县新汽车站以东200米处路北的路灯杆底下找到一根白色的纸箱包扎带，藏至上衣右侧口袋，又在临邑县新汽车站出站口找到并搭乘一辆白色电动四轮出租车，以找工地为由让司机带其在临邑县城四处转悠伺机进行抢劫。后行至临盘派出所东边的一条乡间小路上，被告人刘某用事先准备的白色纸箱的包扎带从受害人张某的头上套下去，然后往后勒，企图向受害人要钱，进行抢劫，受害人及时反应过来并挣脱后跑下车。由于受害人的反抗，其并没有抢到钱财。
5.辨认笔录
（1）被告人刘某辨认出7号照片上的人（张某）就是被其抢劫的出租车司机。
（2）被害人张某辨认出7号照片上的人（刘某）就是对其抢劫未遂的男子。
（3）被告人刘某对其寻找作案工具、作案对象以及实施作案的地点进行辨认的笔录及照片。
（4）搜查笔录一份证实，公安局民警对刘某人身以及实施抢劫时所搭乘的白色电动四轮出租车依法进行搜查，并对搜查的物品依法进行扣押。
上述证据经当庭质证，被告人刘某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具纸箱包扎带一条依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 田莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 盼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2192号
上诉人（原审被告）：杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，现住成安县。
上诉人（原审被告）:户淑霞，女，1975年4月14日出生，汉族，现住成安县。
被上诉人（原审原告）：徐守宝，男，1965年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：徐恒义，男，汉族，1988年10月19日出生，邯郸市邯山区，系徐守宝儿子。
委托诉讼代理人：徐守银，男，汉族，1963年4月19日出生，邯郸市邯山区。系徐守宝哥哥。
上诉人杭启君、户淑霞因与被上诉人徐守宝民间借贷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭启君、户淑霞上诉请求：一、依法撤销邯郸县人民法院（2016）冀04民初1277号民事判决。撤销被上诉人要求上诉人偿还借款200000元的诉求。二、本案受理费、以及一审受理费、保全费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2015年全部归还被上诉人的全部借款，还于徐守宝银行卡号：农行62×××65和62×××68信用社：徐守宝。
徐守宝辩称：答辩人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。二、上诉人应当支付自2015年1月23日到还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。三、上诉人的上诉状所述不是事实。四、本案一、二审诉讼费保全费等一切费用均由上诉人承担。
徐守宝向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20万元2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年12月23日向原告借款人民币200000元，约定借款期限至2015年1月23日，向原告出具了借款条。借款到期后原告多次催要，被告一直推托至今未还。原告诉至法院。另查明二被告系夫妻关系。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案被告尚欠原告200000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭启君、户淑霞于本判决生效后十日内偿还原告徐守宝借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1270元由被告杭启君、户淑霞负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐守宝主张杭启君、户淑霞借款举出杭启君、户淑霞的借条为证，且杭启君、户淑霞并不否认借款事实存在，徐守宝已完成举证责任。杭启君、户淑霞上诉称20万元借款已经偿还，所举证据不足，且与杭启君所归还徐守宝的玉米款数额（另案处理）相冲突，杭启君、户淑霞应承担举证不足的法律责任。
综上所述，杭启君、户淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由杭启君、户淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年五月二日
书记员 李 暘
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2545号
原告：魏某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年3月19日领取结婚证，双方均系再婚。故诉至法院请求离婚。
郭某某未作答辩。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的证据结婚登记审查处理表，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某某与郭某某经人介绍相识，2013年3月19日在民政局婚姻登记处领取结婚证，双方均系再婚。婚后因各自家庭原因，魏某某与郭某某长期分居，故魏某某诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方又缺乏必要的交流和沟通，并未建立起夫妻感情。又因各自家庭原因长期分居生活，其夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初797号
原告：欧志雄，男，1981年11月26日出生，汉族，住址：广东省。
被告：高美容，女，现年45岁，汉族，住。
本院在审理原告欧志雄诉被告高美容民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧志雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告欧志雄负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年五月十四日
书记员 冯健安
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2592号
上诉人（原审原告）李长华(系死者李仕林之父)，男，汉族，1950年10月23日生，住玉溪市峨山彝族自治县。
上诉人（原审原告）奚永英(系死者李仕林之母)，女，彝族，1955年8月10日生，住玉溪市峨山彝族自治县。
上诉人（原审原告）李某2(系死者李仕林之妻)，女，汉族，1985年3月12日生，住玉溪市峨山彝族自治县。
上诉人（原审原告）李某1（系死者李仕林之女），女，汉族，2013年6月4日生，住玉溪市峨山彝族自治县。
法定代理人李某2，即本案第三上诉人。系上诉人李某1之母。
四上诉人共同委托代理人吴燕华、张瑞钰，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）卓世萍，女，汉族，1959年4月15生，住昆明市五华区。
委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李长华、奚永英、李某2、李某1（以下简称四上诉人）诉被上诉人卓世萍工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第715号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院受理四上诉人的起诉后，经审查认为当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，四原告于2014年4月24日向被告提起了工伤保险待遇之诉,本院于2014年7月21日做出(2014)五法民一初字第168号民事判决书,驳回了四原告的诉讼请求,在判决做出后原、被告双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。而在本案中的当事人、诉讼标的以及原告的诉讼请求均与(2014)五法民一初字第168号一案中相同，并且在本案中原告的诉讼请求实质上否定了(2014)五法民一初字第168号民事判决的结果，应属重复起诉，对其起诉应予驳回；其次，在2014年8月15日昆明市人力资源和社会保障局作出对李某2工伤认定申请不予受理通知书后，原告并未在通知书送达之日起60日内，向云南省人力资源和社会保障厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼，因此原告未穷尽救济手段主张其权利，现直接提起诉讼违反了工伤认定前置的程序性法律规定，其主张被告按照工伤保险待遇的标准支付其费用的诉讼请求，不予作出评判。据此，依照国务院《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李长华、奚永英、李某2、李某1的起诉。
原审裁定宣判后，四上诉人不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：本案符合劳动争议工伤索赔的法定劳动仲裁程序和诉讼程序，上诉人已经穷尽所有诉讼前置程序，本案不存在违反工伤认定前置的程序性法律规定。本案亦不存在重复起诉的问题，本案是根据《工伤保险条例》请求被上诉人支付工伤保险待遇517511.1元，而（2014）五法民一初字第168号民事判决诉请的是被上诉人非法用工工亡一次性赔偿金及一次性丧葬补助费808650元，两个案子所依据的法律法规、诉讼请求均不一致，不构成重复起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，经已生效的（2014）五法民一初字第168号民事判决确认李仕林生前与被上诉人投资开办的昆明卓世馒头店之间存在劳动关系，故四上诉人作为李仕林的近亲属起诉被上诉人工伤保险待遇纠纷适用上述法律规定的劳动争议处理程序。经审查，四上诉人系不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第385号不予受理案件通知书向原审法院提起本案诉讼，已经过上述法律规定的仲裁前置程序，且本案中四上诉人的诉讼请求与（2014）五法民一初字第168号民事判决并不相同，不属于重复起诉，故四上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审法院裁定驳回四上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第715号民事裁定书；
二、指令昆明市五华区人民法院审理本案。
本案二审案件受理费不予收取。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 敖瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2592号上诉人（原审原告）李长华(系死者李仕林之父)，男，汉族，1950年10月23日生，住玉溪市峨山彝族自治县。上诉人（原审原告）奚永英(系死者李仕林之母)，女，彝族，1955年8月10日生，住玉溪市峨山彝族自治县。上诉人（原审原告）李某2(系死者李仕林之妻)，女，汉族，1985年3月12日生，住玉溪市峨山彝族自治县。上诉人（原审原告）李某1（系死者李仕林之女），女，汉族，2013年6月4日生，住玉溪市峨山彝族自治县。法定代理人李某2，即本案第三上诉人。系上诉人李某1之母。四上诉人共同委托代理人吴燕华、张瑞钰，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）卓世萍，女，汉族，1959年4月15生，住昆明市五华区。委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李长华、奚永英、李某2、李某1（以下简称四上诉人）诉被上诉人卓世萍工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第715号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院受理四上诉人的起诉后，经审查认为当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，四原告于2014年4月24日向被告提起了工伤保险待遇之诉,本院于2014年7月21日做出(2014)五法民一初字第168号民事判决书,驳回了四原告的诉讼请求,在判决做出后原、被告双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。而在本案中的当事人、诉讼标的以及原告的诉讼请求均与(2014)五法民一初字第168号一案中相同，并且在本案中原告的诉讼请求实质上否定了(2014)五法民一初字第168号民事判决的结果，应属重复起诉，对其起诉应予驳回；其次，在2014年8月15日昆明市人力资源和社会保障局作出对李某2工伤认定申请不予受理通知书后，原告并未在通知书送达之日起60日内，向云南省人力资源和社会保障厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼，因此原告未穷尽救济手段主张其权利，现直接提起诉讼违反了工伤认定前置的程序性法律规定，其主张被告按照工伤保险待遇的标准支付其费用的诉讼请求，不予作出评判。据此，依照国务院《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李长华、奚永英、李某2、李某1的起诉。原审裁定宣判后，四上诉人不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：本案符合劳动争议工伤索赔的法定劳动仲裁程序和诉讼程序，上诉人已经穷尽所有诉讼前置程序，本案不存在违反工伤认定前置的程序性法律规定。本案亦不存在重复起诉的问题，本案是根据《工伤保险条例》请求被上诉人支付工伤保险待遇517511.1元，而（2014）五法民一初字第168号民事判决诉请的是被上诉人非法用工工亡一次性赔偿金及一次性丧葬补助费808650元，两个案子所依据的法律法规、诉讼请求均不一致，不构成重复起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，经已生效的（2014）五法民一初字第168号民事判决确认李仕林生前与被上诉人投资开办的昆明卓世馒头店之间存在劳动关系，故四上诉人作为李仕林的近亲属起诉被上诉人工伤保险待遇纠纷适用上述法律规定的劳动争议处理程序。经审查，四上诉人系不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第385号不予受理案件通知书向原审法院提起本案诉讼，已经过上述法律规定的仲裁前置程序，且本案中四上诉人的诉讼请求与（2014）五法民一初字第168号民事判决并不相同，不属于重复起诉，故四上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审法院裁定驳回四上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第715号民事裁定书；二、指令昆明市五华区人民法院审理本案。本案二审案件受理费不予收取。审 判 长  杨茜审 判 员  杨艳代理审判员  李莹二〇一六年七月十三日书 记 员  敖瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初957号
原告：刘艳秋，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘迎辉，系刘艳秋弟弟。
被告：李朝正，现住榆树市。
原告刘艳秋与被告李朝正所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李朝正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方因房屋买卖合同纠纷一案，经榆树市人民法院和长春市中级人民法院审理，法院认为原告与被告双方达成的房屋买卖协议有效，应按照约定的内容履行各自的义务，最终由长春市中级人民法院于2016年3月30日作出（1997）长民再字第42号民事判决，判决本案被告李朝正（李森林）于判决生效后立即从原告手购买的涉案房屋中迁出，本判决生效后依法进入执行程序，被告李朝正（李森林）已从该住宅楼迁出，并将楼房交付给原告，榆树市人民法院于2017年3月23日下达了本起执行案的结案通知书，但是，该楼房的房屋产权证一直在被告手中没有交付给原告，当原告到榆树市房管处办理房屋产权更名过户手续时，市房管处告知原告需要向不动产所在地的榆树市人民法院起诉确认该房屋所有权属原告，然后方能为原告办理产权更名过户登记手续，故原告依据本案事实和法律规定诉至法院，请求法院依法判决。现原告为请求人民法院依法判决确认被告李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧，面积86.207平方米，产权证号3XXXX，丘地号0103-3-20-742的住宅楼所有权属于原告，并由榆树市房屋管理部门办理该房屋更名过户登记手续，诉讼费由被告承担。
被告李朝正未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：刘艳秋于1993年购得榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧住宅一套86.207平方米。1994年3月17日李朝正（李森林）同刘力强到刘艳秋家要买该房屋，议定房屋及相关家具共作价73000元，并交付定金2000元，在定金收据上约定同年3月19日付清房款，但至3月23日李朝正（李森林）仍未交付剩余房款，刘艳秋夫妇即外出办事。李朝正（李森林）于1994年3月26日伙同李树民、巍巍、刘力强等人将诉争房屋撬开占据。刘艳秋获悉此情况后打电话要求李朝正（李森林）到大岭镇交款，1994年3月28日李朝正（李森林）同巍巍、李树民及司机王影驾车到大岭镇，李朝正（李森林）向刘艳秋索要房屋原始票据，刘艳秋则坚持李朝正（李森林）先交齐房款，双方发生口角，在场的王彩君（阿城市公安局市场民警队民警）带人将李朝正（李森林）带至阿城市和平派出所后放回。李朝正（李森林）返回榆树市后向公安机关报案称其被王彩臣打伤并抢去现金30000元。刘艳秋则向榆树市人民检察院控告李朝正（李森林）非法侵入他人住宅，检察机关审查认为其控告不成立。榆树市房地产管理处于1994年12月5日将该诉争房屋产权登记在被告李森林名下并发放产权证照，后刘艳秋以房屋买卖纠纷诉至法院，吉林省榆树市人民法院于1996年9月16日作出（1995）榆民初字第564号民事判决书，判决主文内容如下：一、原告刘艳秋与被告李森林的楼房买卖关系无效；被告从原告的楼房内迁出，同时返还原告航天冰箱一台、光明家具一套、沙发一套、电话一台、排烟机一台、豪华床二张、席梦思床垫二个，如有损坏按价赔偿；二、被告李森林所交定金2000.00元不予返还；三、被告李森林赔偿原告刘艳秋房租费5400.00元（每月200.00元×27个月）；四、案件受理费2860.00元由被告负担。宣判后，李朝正不服向长春市中级人民法院提起上诉，因未按期缴纳案件受理费，吉林省长春市中级人民法院于1997年1月29日作出（1997）长民终字第156号民事裁定，该案按撤诉处理，李朝正仍不服，于1997年3月9日向长春市中级人民法院申请再审，长春市中级人民法院于1997年10月10日作出（1997）长民监字第103号民事裁定提起再审。吉林省长春市中级人民法院于2016年3月30日作出（1997）长民再字第42号民事判决书，判决主文内容如下：一、撤销榆树市人民法院（1995）榆民初字第564号民事判决第一项；二、维持榆树市人民法院（1995）榆民初字第564号民事判决第二项、第三项；三、申请再审人李朝正（李森林）于本判决生效后立即从被申请人刘艳秋购买的榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧住宅（86.207）平方米房屋内迁出；一审案件受理费2860元，再审案件受理费2860元，共计5720元由申请再审人李朝正（李森林）负担。后原告刘艳秋向榆树市人民法院申请执行，榆树市人民法院于2017年2月23日作出（2016）吉0182执644号结案通知书，榆树市人民法院对（1997）长民再字第42号民事判决书确定内容已经全部执行完毕。现原告为请求人民法院依法判决确认被告李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧，面积86.207平方米，产权证号3XXXX，丘地号0103-3-20-742的住宅楼所有权属于原告，并由榆树市房屋管理部门办理该房屋更名过户登记手续，诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为:刘艳秋和李朝正（李森林）口头达成房屋买卖协议，双方约定了房屋交易价格为7.3万元，并约定了付款时间，李朝正（李森林）向刘艳秋交付了履约定金2000元，虽然双方未采用书面形式订立合同，但该口头形式具备合同成立的基本要件，应认定双方达成的房屋买卖协议有效，双方应按照约定的内容履行各自的义务，李朝正（李森林）在交付2000元定金后，应在约定的时间内交付剩余房款，由于李朝正（李森林）的违约行为，导致房屋买卖协议无法继续履行，李朝正（李森林）应承担违约而导致的法律后果，由于李朝正（李森林）未能依约按时缴纳购房款，导致房屋买卖协议无法继续履行，李朝正应承担返还房屋的法律后果，该房屋仍为原告刘艳秋所有。故对原告请求确认被告李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧，面积86.207平方米，产权证号3XXXX，丘地号0103-3-20-742的住宅楼所有权属于原告的诉请予以支持；对原告要求榆树市房屋管理部门办理房屋产权更名过户登记的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对此诉请不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认被告李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧，面积86.207平方米，产权证号3XXXX，丘地号0103-3-20-742的住宅楼所有权属于原告刘艳秋；
二、驳回原告刘艳秋要求由榆树市房屋管理部门办理该房屋更名过户登记手续的诉讼请求。
案件受理费3750.00元由被告李朝正承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年九月四日
书 记 员 王肖婧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1424号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：鞠涛，农民，住沂水县。
被告：鞠同民，农民，住沂水县。
被告：李瑞枝，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告鞠涛、鞠同民、李瑞枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告鞠涛、鞠同民、李瑞枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告鞠涛于2007年6月25日向我社借款4万元，2008年6月24日到期，借款凭证号为106784618，现结欠4万元，按约定到期归还本息，由鞠同民自愿为其提供担保，承担连带保证责任，被告李瑞枝签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鞠涛、鞠同民、李瑞枝未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年6月26日，被告鞠涛与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第1488号借款合同一份。合同约定：被告鞠涛向该社借款40000元，用于养殖，2008年6月25日到期；月利率为11.4975‰。同日，被告鞠同民、鞠瑞亮（已死亡）与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2006-0109号最高额保证合同，作为保证人对被告鞠涛自2007年6月26日起至2009年6月25日在原告处形成的最高额肆万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告鞠涛发放40000元。
2.2007年6月26日，被告李瑞枝与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人李瑞枝与借款人鞠涛是夫妻关系，借款人因养殖向信用社申请授信贷款肆万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对40000元还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款人配偶共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、死亡证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告鞠涛签订的借款合同、与被告鞠同民签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力，李瑞枝签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对鞠涛在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告鞠涛应按合同约定还本付息，被告鞠同民、李瑞枝应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还40000元本金及贷款利息义务，原告要求被告鞠涛承担还款责任，要求被告鞠同民、李瑞枝承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告鞠涛、鞠同民、李瑞枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告鞠涛偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.4975‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.24625‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鞠同民、李瑞枝对该借款及利息承担连带清偿责任，鞠同民、李瑞枝承担清偿责任后有权向鞠涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告鞠涛、鞠同民、李瑞枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月三十日
书记员 迟婉洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2074号
原告：王小五，男，1972年12月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王小五与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金26400元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3648元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资9120元。事实和理由：原告于1989年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王小五于1989年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告王小五与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为3157元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计12天，被告支付原告法定节假日加班工资1260元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金182608元、2015年1月至2016年6月期间的节假日工资22836元、2015年和2016年带薪年休假工资63000元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决：大江公司应支付王小五法定节假日加班工资2222元、未休年休假工资6384元；驳回王小五的其他仲裁请求。王小五不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王小五法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬8606”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付王小五法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告王小五工资报酬8606元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告王小五工资报酬8606元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王小五的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤