天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初57号
原告张亚莉。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告王峥。
被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人蔡宗瑞，该公司职工。
原告张亚莉与被告王峥、被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。先由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚莉、被告王峥均到庭参加诉讼。被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司在第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二、三、四次庭审中，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚莉诉称，原告与被告王峥曾系同事关系，2014年8月18日，原告与被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司签订编号为0004457的《汽车购销合同》，约定原告向其购买型号为“GLK260”的梅赛德斯奔驰汽车一辆，总价款368000元。合同签订后，原告将预付款2万元及剩余车款先后支付给被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司。原告在购车时与被告王峥同行，基于对被告王峥的信任，原告委托其办理车辆提取等后续事宜并代为保管该车辆及相关购车手续。鉴于被告王峥始终保管车辆及相关购车手续，原告一直以为车辆的产权证及行驶证在原告名下，但原告近日办理该车辆的相关手续时发现该车的产权证及行驶证均在被告王峥名下。被告王峥私自将车辆产权人登记在其名下，被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司违反合同约定，将购车发票开到被告王峥名下，且二被告共同串通将车辆产权证及行驶证变更到被告王峥的名下，其行为侵犯了原告的合法权益。故呈诉，请求依法判令：1、被告一、被告二共同确认原告在被告二处购买的现在被告一名下车架号LE4GG3HB5EL345784，且牌照号为津Ｈ×××××的奔驰车辆享有所有权；2本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告当庭提交如下证据：
证据一、汽车购销合同，证明以原告名义购买了GLK260奔驰汽车，车款368000元；
证据二、精品销售结算单1张、庞大之星新车客户投保确认书1张、交车单1张、发票1张、三包凭证1张、产品信息1张，证明4S店违反购车合同第二条第三款约定将车辆写到被告王峥名下，且没有经过原告的认可及授权；
证据三、交易明细2张，证明原告支付购车款348000元。
被告王峥辩称，诉争车辆是其本人的，故不同意原告诉请。当时其在原告处工作，帮原告做公司运营，后被告王峥将其原来的一辆“奇瑞”牌汽车过户到原告名下，原告承诺再给被告王峥购买一辆车，两辆车做一个交换。因为被告王峥本身的车辆和原告为其购买的车辆不等值，原告称一段时间内被告为其筹集一定的款项就给被告王峥买车，后被告王峥筹集了相应款项，原告就为其购买了诉争车辆。
为支持其主张，被告王峥当庭提交如下证据：
证据一、发票复印件1张，证明诉争车辆是以其名字开具的发票；
证据二、流动人口居住证明及交强险单各1张，证明原告配合被告办理了居住证登记，才可以将车登记到被告名下；
证据三、银行卡交易记录，证明2014年11月28日被告将该车辆抵押给案外人，且将抵押款26万元打入原告个人名下由其使用，现在抵押已撤销；
证据四、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明招商银行刷卡记录备注一栏的“王峥”二字是原告本人签署，原告在知情的情况下同意将诉争车辆登记到被告王峥名下。
被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司辩称，原告于2014年8月18日向其订购车辆，于8月29日在交付全款时刷卡支付348000元，在银行交易记录备注栏明确注明“王峥”二字，即同意将发票名称开具到被告王峥名下。同时，原告于当日消费汽车精品19000元，也是刷卡支付，并向被告出具垫付款证明，显示该款项同意垫付到王峥名下。被告按照商业行为交易惯例，将车辆发票按照原告要求开到王峥名下，垫付款证明也显示是经过原告同意的。故被告认为发票开具到谁名下，车辆就应登记到其名下，但原告和被告王峥的权属纠纷与被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司没有关系，请法院依法判决。
为支持其主张，被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司当庭提交如下证据：
证据一、银行交易记录，招商银行348000元刷卡记录，证明备注要求将发票开到王峥名下；
证据二、王峥本人身份证复印件；
证据三、银行交易记录，证明原告为王峥购买精品的银行交易凭证；
证据四、垫付款证明，证实购买精品的19000元是原告自愿为王峥垫付的。以上证据足以证实购车款发票开到王峥名下是原告授权同意的。
经当庭质证，被告王峥对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、真实性认可，不认可其证明目的；
证据二、真实性认可，不认可证明目的；
证据三、真实性认可，证明目的认可。
被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、不是原件，不予质证；
证据二、真实性认可，不认可证明目的，交车手续是因为通过原告备注为“王峥”的交易凭证，所以将发票开具到王峥名下；
证据三、认可。
原告张亚莉对被告王峥提交的证据发表如下质证意见：
证据一、无异议；
证据二、真实性认可，不认可其证明目的，原告没有配合被告做相应的登记；
证据三、与本案无关，原、被告是上下级关系，可能会有资金往来；
证据四、对鉴定报告及发票真实性无异议，但是原告认为和本案无关，不能达到被告的证明目的，发票与本案的关联性不予认可，是被告自行产生的费用。
被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司对被告王峥提交的证据发表如下质证意见：
证据一、无异议，因为原告提供了王峥的身份证复印件并要求将发票开具到王峥名下，故被告按照原告要求出具发票；
证据二、居住证明真实性不清楚，对交强险保险单认可；
证据三、不清楚。
原告张亚莉对被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司提交的证据发表如下质证意见：
证据一、刷卡记录真实性认可，但不认可是原告本人在备注上写的王峥，即使是原告签字也不是授权将发票开到王峥名下，只是授权其办理手续；
证据二、不是原告提交的；
证据三、认可；
证据四、原告本人签字不认可，恰恰说明4S店对于付款方与发票方不一致的情况下，是需要付款方出具证明的。
被告王峥对被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司提交的证据均表示认可。
另，被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司在庭后向法庭提交2016年3月4日告知函一份。原告对该告知函认可，原告确实没有出示过将诉争车辆登记到王峥名下的书面凭证；被告王峥对该告知函不认可，其表示销售人员曾表示如果将车辆登记到其名下需要原告出具书面说明，故原告应出具过相应说明。
为查清案件事实，本院调取了如下证据：
证据一、2016年3月17日刘爱平调查笔录；
证据二、欧雅市场车辆交易管理所鉴证登记表4张、天津市车辆管理所机动车信息精确查询明细1张，显示原登记在被告王铮名下的津Ｊ×××××奇瑞牌轿车于2014年10月24日过户到原告张亚莉名下；
对上述证据，原告发表质证意见如下：对证据一调查笔录真实性无异议，但对刘爱平所述为什么在招商银行刷卡记录上签写“王峥”二字的情况不认可，当时刘爱平并未告知原告发票出具到谁的名下的相关规定，原告也没有明确发票要开成王峥的名字。且刘爱平是被告庞大公司的工作人员，与庞大公司有利害关系，所以对其证言不应采信；对证据二真实性认可，但欧雅市场的登记表中没有原告本人签字，所以对证明目的不认可。原告本人没有参加过摇号，对JWX003奇瑞牌轿车过户到其名下的情况不清楚。对证据中小客车个人更新指标不清楚。欧雅市场的登记表中有车主代理人贾玉英签字，这个车主代理人是代理王铮还是代理原告没有注明，原告不认可这个过户行为是原告自己真实意思表示。
被告王峥对上述证据一、证据二均表示认可。
经审理查明，原告张亚莉和被告王峥曾在同一单位工作，且张亚莉曾是被告王峥的上级。2014年8月18日，原告张亚莉与被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司签订汽车购销合同，约定原告向其购买型号为GLK260梅赛德斯奔驰汽车一辆，车款共计368000元。在合同签订当日，原告支付预付款2万元。后原告于2014年8月29日通过招商银行刷卡支付车辆余款348000元，并在刷卡记录备注一栏签写“王峥”二字。同日，原告刷卡支付19000元购买车上精品，并出具垫付款证明一份，载明其同意将其支付的该19000元转为王峥的精品款，并对王峥开具发票。庭审中，原告对2014年8月29日招商银行刷卡记录（348000元）备注一栏的签字是否是其本人签署无法确认，原告为此申请笔迹鉴定，支出鉴定费4000元。
查明，被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司的销售人员称，其曾告知原告购车发票向谁开具就在刷卡记录中签写谁的名字，原告称向王峥开具发票，并在招商银行刷卡记录（348000元）备注一栏签写了“王峥”二字，后被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司于2014年8月30日向王峥开具了购车发票，显示购车人为“王峥”，车辆价税合计368000元。后被告王峥持购车发票将诉争车辆登记到其个人名下，车架号为LE4GG3HB5EL345784、车牌号为津Ｈ×××××。庭审中，原告主张被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司的销售人员并未告知其发票开具的相关规定。
查明，原登记在被告王峥名下的津Ｊ×××××奇瑞牌轿车于2014年10月24日过户登记到原告张亚莉名下，新的号牌号码为津Ｒ×××××，对此原告并未向被告王峥支付相应对价。庭审中，原告称对此事不知情。
上述事实，有当事人陈述，购车合同、购车发票等证据证实。
本院认为，通过庭审已经查实，原告在支付剩余车款348000元时，在招商银行刷卡记录备注一栏签写了“王峥”二字。同日，原告支付19000元购买车上精品，并出具垫付款证明，表示其同意将该19000元转为王峥的精品款，并对王峥开具发票。依据上述两个事实，同时结合被告天津市庞大之星汽车销售服务有限公司销售人员的陈述，本院认为原告系同意将购车发票开具到被告王峥名下的，被告王峥持此发票办理车辆登记手续并无不当。原告主张其在备注一栏签写王峥的名字是基于委托王峥办理提车手续的便利，但该主张无事实依据，亦无相关证据支持，本院不予采信。
此外，原告出资购置诉争车辆后不久，被告王峥将原登记在其名下的津Ｊ×××××奇瑞牌轿车于2014年10月24日过户登记到原告张亚莉名下，且原告并未支付相应对价，对此原告未作出合理解释，本院认为这一情形可以佐证原告同意将诉争车辆登记在被告王峥名下的事实。综上，原告在购车之初同意将车辆登记在被告王峥名下，且该车辆自始一直交付由被告王峥使用，物权的设立已发生效力，现原告主张该车辆系其本人所有，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张亚莉的诉讼请求。
案件受理费6820元，由原告张亚莉担负（已交纳）；鉴定费4000元，由原告张亚莉担负（此款于本判决生效后十日内给付被告王峥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 丁红军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。