wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01965号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人胡品华。
被执行人陶力华。
被执行人石记汶。
申请执行人ＸＸＸ、胡品华与被执行人陶力华、石记汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金92万元及其利息（以42万元为本金，从2014年11月20日起按同期人民银行贷款利率计算至本院确定给付期限止，以50万元为本金从2015年1月13日起按同期人民银行贷款利率计算至本院确定给付期限止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费和保全费等共计11540元的义务，并承担本案执行费11600元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶力华、石记汶的银行存款或收入计人民币943140元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月十日
书记员 游向明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27855号
原告ＸＸ，女，1972年9月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被告赵建平，男，1964年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、方文华依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告赵建平经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系多年朋友关系，2015年4月被告向原告借款，称用于资金周转。原告碍于情面答应借款给被告。2015年4月17日，原告通过中国农业银行转给被告人民币30万元(以下币种均为人民币)，同日，被告写下借条、收条。但至今被告没有归还该款的意思，总是拖延，原告现起诉来院要求判令被告归还原告借款本金30万元；判令被告支付自2015年6月17日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
被告赵建平未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2015年4月被告向原告借款，称用于资金周转。原告碍于情面答应借款给被告。2015年4月17日，原告通过中国农业银行转给被告30万元，同日，被告写下借条、收条。但被告至今未还，原告经催讨无着，现起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、取款业务回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币30万元；
二、被告赵建平应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告ＸＸ支付主文第一项本金的利息(自2015年6月17日始至判决生效之日时止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,355元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5019号
原告刘淑鹏，女，1975年10月15日出生，，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张宝玉，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘淑鹏与被告张宝玉买卖合同纠纷一案中，原告刘淑鹏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑鹏负担。
审判员 李雪健
二〇一六年十一月二日
书记员 王一博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1384号
原告：黄猛，男，1976年10月27日生，汉族。住河南省上蔡县。
被告：杨学柱，男，1984年3月24日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告黄猛与被告杨学柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄猛、被告杨学柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称，被告杨学柱于2013年1月27日向原告借款300000元，并约定利息一分。截止2016年6月27日被告杨学柱先后还本金81000元，未还利息13822元。尚余本金219000元、利息103612元未还。为此起诉要求被告偿还欠款219000元并支付利息103612元。
被告杨学柱辩称，原告所述是事实，是结账接过来的，借款之前是我哥欠的，这个借条是我打的当时约定的是先还本后付息，钱款我没算，应属实。现在生意不好做，要求的这个钱数目前拿不出来。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告经营船舶生意，因资金需要于2013年1月27日向原告借款300000元，并约定利息月息一分，先还本金后还利息。截止2016年6月27日被告杨学柱先后还原告本金81000元，尚余本金219000元、利息103612元未还。为此原告起诉来院要求被告偿还欠款219000元并支付利息103612元。
审理中对于尚欠原告本金219000元及截止2016年6月27日未支付利息为103612元，被告予以认可。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因经营船舶生意向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。对于还款方式，原、被告之间约定先还本金后还利息，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，对于本案双方约定的还款方式本院予以确认。故原告要求被告偿还剩余借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月息1分计算利息，没有超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨学柱于判决生效后十日内偿还原告黄猛借款219000元并支付利息103612元。
案件受理费6139元，由被告杨学柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔 璨
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1384号
原告：黄猛，男，1976年10月27日生，汉族。住河南省上蔡县。
被告：杨学柱，男，1984年3月24日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告黄猛与被告杨学柱民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年七月十八日
书记员 崔 璨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特382号
申请人：胡土法，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：樊有红，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月19日受理了申请人胡土法与申请人樊有红关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡土法与申请人樊有红因民间借贷纠纷，于2017年7月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
樊有红归还胡土法借款本金40000元。款于2017年12月31日前归还本金20000元，2018年12月31日前归还本金20000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行，并从2017年7月20日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡土法与申请人樊有红于2017年7月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月十九日
代书记员 麻志锋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终710号
上诉人（一审原告）何正碧，女，1951年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处，住所地重庆市合川区申明亭94号。
法定代表人龚鹏飞，该办事处主任。
委托代理人李芮，该办事处干部。
委托代理人彭涛，该办事处干部。
上诉人何正碧因诉被上诉人重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处履行法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，上诉人何正碧的诉求是要求被上诉人履行为其办理退休手续的法定职责。上诉人与被上诉人之间的争议属于事业单位受聘人员与用人单位履行聘用合同过程中所发生的人事争议，故该争议事项应适用《中华人民共和国劳动法》的规定进行处理。因此，上诉人何正碧提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项的规定，一审法院裁定驳回唐华荣的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹文立
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执479号
申请执行人叶俭忠，男，1972年8月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云民初字第389号申请执行人叶俭忠与被执行人项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的8500元。在执行过程中，本院查明项春玉、阙根生分别所有牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉、阙根生在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉、阙根生的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务。除此之外，被执行人项春玉、阙根生暂无其他银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉、阙根生目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜晓彤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2333号
原告：朱丽艳，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：李郢，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告朱丽艳与被告李郢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李郢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款63000元及以63000元为本金自2017年5月23日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告弟弟系多年的朋友关系，故原被告也相识许久，关系一直良好。2016年底，被告声称近期做生意需要资金周转向原告借款，原告基于双方的关系，一直对被告有求必应。2017年初，原告通过支付宝转账借给被告22000元，后被告借用了原告信用卡，通过透支原告农商行信用卡借款39000元，又通过透支原告工商银行卡借款10000元整，同时被告承诺信用卡借款由被告每月到期还本付息。但被告并未按照约定偿还借款，原告多次催要，被告甚至想否认借款事实，原告无奈报警处理，2017年5月23日，经警察调查并进行调解，被告承认了借款事实，同时向原告出具借条一张，证明被告向原告借款共计71000元的事实，但之后被告仍一直拒绝偿还，仅被告母亲代为偿还了8000元，再未偿还任何借款。为维护自己合法权益，故起诉。
被告李郢未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱丽艳提交的借条及支付宝转账记录、工商银行客户对账单、农商行还款账单、手机微信聊天记录、录音资料等证据材料，由于被告李郢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年初，被告李郢因资金周转困难向原告朱丽艳借款。原告朱丽艳通过支付宝转账以及将自己的银行信用卡交由被告李郢持有并透支取现的方式向被告李郢出借资金。2017年5月23日，经原告朱丽艳主张，被告李郢出具借条一张，该借条的内容为：“2016年底本人李郢（身份证号）因做生意需要资金分多次向朱丽艳（身份证号）借款，2017年2月通过支付宝转账借款贰万贰仟元整，通过透支朱丽艳农商行信用卡借款叁万玖仟元整，通过透支朱丽艳工商银行信用卡借款壹万元整，本人共向朱丽艳借得人民币柒万壹仟元整”。此后，原告朱丽艳向被告李郢催收借款，被告李郢还款8000元。原告朱丽艳清偿了部分信用卡借款的本息后将被告李郢持有的自己的银行信用卡作挂失处理后另申请了新的信用卡。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，亦属借款合同纠纷。债务应当及时清偿，被告李郢向原告朱丽艳借款71000元并出具借条一份后向原告朱丽艳还款8000元，尚欠63000元未予清偿，原告朱丽艳现主张被告李郢偿还借款63000元，该主张有理合法，本院予以支持。原告朱丽艳还主张被告李郢支付以63000元为本金自2017年5月23日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。由于借贷双方在借贷关系发生时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告朱丽艳可以催告被告李郢在合理期限内返还。在借贷关系发生后的2017年5月23日，经原告朱丽艳主张，被告李郢出具借条一张。上述行为应视作原告朱丽艳催告被告李郢在合理期限内还款，本院酌定该合理期限至2017年6月1日前。被告李郢未在该期限前清偿借款，视作借款逾期，原告朱丽艳清偿了部分信用卡借款的本息，存在损失，原告朱丽艳依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，主张逾期按年利率6%计算资金占用期间利息，有理合法，本院予以支持，但利息的起算时间为2017年6月1日。被告李郢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃抗辩的权利，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李郢于本判决生效之日起五日内偿还原告朱丽艳借款63000元。
二、被告李郢于本判决生效之日起五日内支付原告朱丽艳以63000元为本金自2017年6月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取计735元，由被告李郢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一八年八月九日
书记员 李 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1799号
上诉人（原审原告）黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码：74966XXXX。
法定代表人李振民。
被上诉人（原审被告）李义，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛公司）因与被上诉人李义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，依安县房屋征收管理工作办公室于2015年4月31日与被告李义签订了编号为201号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定为被告回迁三套86.47平方米住宅、四个车库，货币补偿30万元。协议书加盖了齐齐哈尔市信和置业有限公司，落款处王a签字。从合同主体看，应是齐齐哈尔信和置业有限公司，而本案原告是倡盛公司，根据合同相对性原则，倡盛公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了倡盛公司的起诉。倡盛公司不服，向本院提起上诉。上诉人倡盛公司上诉称，王x系依安县鑫凯房地产开发有限公司的法定代表人，王a系王x的弟弟，王a、王a曾与齐齐哈尔信和置业有限公司合作开发依安县展望家园小区。2015年2月14日依安县人民政府发布依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对被上诉人李义所在地依安县东北新街进行公益性征收。上诉人依法取得了该地段（E108方）的国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作，并全权委托王x为该项地段的开发项目的代理人，王x主导动迁工作，王x应被拆迁人的要求在拆迁补偿协议上签字并加盖了齐齐哈尔信和置业有限公司以及依安县鑫凯房地产开发有限公司公章，上诉人依法取得了该地段的国有土地使用权，并在该地段进行开发与安置工作，是该《征收有证住宅房屋安置协议书》的直接利害关系人，齐齐哈尔信和置业有限公司以及依安县鑫凯房地产开发有限公司和整个开发活动并无任何关系，即只有上诉人和王x有权在《征收有证住宅房屋安置协议书》中签字，二者以外的人签字盖章均会导致该《征收有证住宅房屋安置协议书》无法成立且不能生效，原审法院从合同表面就认定上诉人不是合同主体是错误的，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，2011年1月21日，国务院颁布实施了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。即从2011年1月21日起只有市、县级以上人民政府才有权对国有土地上的房屋实施征收与补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现上诉人倡盛公司起诉要求撤销2015年4月31日编号：201号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，该《协议书》的甲方（征收人）为依安县房屋征收管理办公室，乙方为被上诉人李义，实施单位为齐齐哈尔信和置业有限公司。上诉人主张撤销的《征收有证住宅房屋安置协议书》是依安县人民政府实施的房屋征收与补偿行为，上诉人无权对该《征收有证住宅房屋安置协议书》提起撤销之诉，上诉人与本案无直接利害关系，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月五日
书记员 姜 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00776号
申请执行人周萍亚。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
周萍亚与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00320号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付周萍亚劳务费10000元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。周萍亚向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，申请执行标的10000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人4200元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中�现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00776号
太和县城关镇中心学校：
你单位与李冰冰纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第02066号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00776号太和县城关镇中心小学：你单位与李冰冰纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第02066号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月六日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审376号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年3月8日向本院申请强制执行中石调处字[2014]24号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年4月16日作出中石调处字[2014]24号行政处理决定，认定黄小杏为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为石岐区德政路三街6号，黄小杏出生、成长以及生活都在原基边村。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以黄小杏为外嫁女为由，仅向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认黄小杏享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发黄小杏2012年5月22日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回黄小杏的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2011年至2013年基边经联社股份分配股民100%分配款为247720元，分配黄小杏50%的分配款，其中，2012年5月22日至2013年9月16日期间共收取117360元（即2012年6月21日收取10920元，2013年1月30日收取21440元，2013年9月16日分得85000元）。
本院认为：石岐区办事处于2015年4月16日作出的中石调处字[2014]24号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年4月16日作出的中石调处字[2014]24号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02172号
罪犯刘西平，男，1964年5月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年5月8日作出（2008）利刑初字第200号刑事判决，以被告人刘西平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯刘西平减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘西平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘西平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘西平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西平减去自裁定送达之日起至2016年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00881号
原告尚某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费300元，由原告尚某某承担。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张文华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第867号
原告张强荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）耒潜阳，杭州市四海法律服务所工作人员。
被告绍兴县夏虞建材厂，住所地绍兴县夏履镇虞山村。
法定代表人周友木，厂长。
委托代理人（特别授权代理）沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告张强荣为与被告绍兴县夏虞建材厂货运合同纠纷一案，于2002年5月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2002年5月29日、7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张强荣及其委托代理人耒潜阳，被告绍兴县夏虞建材厂的法定代表人周友木及其委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强荣诉称，2000年为被告运石子107车，计运费12,090元，起诉要求被告支付运费12,090元。庭审中，原告称诉状中的时间系误记，运费系错算，故变更为1999年11月12日至同年12月13日期间，我为被告运石子共107车，其中萧山飞机场陈利刚工地69车，萧山雷达路6车、红山热电厂11车、星都花园4车、萧山污水厂8车、公路段2车、夏履公路6车、冯金汉1车。双方口头约定运费为：萧山飞机场、雷达路、污水厂、冯金汉处为每车120元，红山热电厂为每车110元，星都花园、公路段为每车90元，夏履公路为每车30元。合计运费为12,010元。2000年2月1日，我把107车运单交给被告法定代表人周友木，周友木出具�107车的清单给我，运费至今未付。为此，要求被告支付运费12,010元并由被告承担诉讼费用。
被告绍兴县夏虞建材厂辩称，1999年11月12日至同年12月14日期间，原告为我厂运输石料107车的运达地点、车数和其中的红山热电厂、星都花园、萧山公路段、夏履公路的运价事实。但原告诉称的萧山飞机场陈利刚工地、雷达路、污水厂、冯金汉处的运价与事实不符。根据口头约定，萧山方向的星都花园、公路段，每车运费90元；左山方向的热电厂、雷达路、污水厂、冯金汉处，每车运费为110元；飞机场陈利刚工地，运单上记吨数的，按每吨10元结算，运单未记吨数的为每车运费120元。原告运萧山飞机场陈利刚工地共69车，其中运单记吨数的为57车，计642.7吨，计运费6,427元，运单未记吨数的为12车，计运费1,440元。原告所运107车，合计运费为11,447元。2000年1月底，双方结帐�，根据原告所交的107份运单，抵销原告于1999年12月3日的借款3,000元，余款8,447元，已于2000年2月1日付清。结帐时，因与需方结算的磅单原告被我厂其他合伙人拿去，为了要原告收回磅单，我出具了107车的清单结原告。与原告的运费已结算付清，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、载明107车运输地点的清单1份，以证明原告为被告运输石子107车和被告收取运单后未付运费的事实。
2、具有证明人冯金汉字样的证明1份，以证明运到萧山飞机场的运费为每车120元的事实。
3、原告自列69车运输清单1份，以证明该69车系其于1999年12月14日至2000年1月30日期间为被告所运，其于2000年1月31日所出收据所收69车运费8,447元，系该69车的运费。
4、日期为2000年2月1日的绍兴县夏虞建材厂收据1份，�证明原告于2000年1月31日收据所收的8,447元运费中含抵销该借款2,000元。
上述证据，经被告质证，本院认证如下：
证据1，被告认为原告结帐时因原告所持与需方结算的磅单已被我厂其他合伙人拿去，为了要原告收回磅单才出具此份清单给原告，故清单上无单价及款额，也未具名。因被告对清单的真实性无异议，故确认其证明力。
证据2，被告认为该证明不符证据规则，需证人出庭作证，且所证明的是被告合伙前的运价。因原告未申请证人出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，本院不予确认。
证据3，被告认为该清单系原告的单方行为，无事实依据。因被告否认，原告又无相关证据证明，故不予确认。
证据4，被告无异议。予以确认。
被告为证明其主张�向本院提交的证据有：
1、时间为1999年12月3日，具有借款人张强荣字样的借据1份，以证明是日原告向被告借款3,000元，该借款已在与原告结算上述运费时予以抵销的事实。
2、落款时间为1月31日，具有收款人张强荣字样的收据1份，以证明2000年2月1日，被告支付原告运费8,447元的事实。
3、时间为1999年11月12日至同年12月14日期间，注有运输车主收执的发货单107份，以证明已与原告结算并付清了该运费的事实。
上述证据经原告质证，本院认证如下：
证据1，原告认为该3,000元借款，结帐时抵销在其于2000年1月31日所出收据的8,447元运费中。因原告对借据的真实性无异议，故确认其证明力。
证据2，原告认为系收取其于1999年12月14日至2000年1月30日期间为被告所运的69车的运费。因原告对收据的真实性无异议，故确认其�明力。
证据3，原告认为，2000年2月1日，被告在支付我1999年12月14日至2000年1月30日所运的69车运费8,447元后，周友木说要给我结算107车的运费，要我交运单，周友木收运单后出具1份107车的清单给我，运费至今未付。因原告对该运单的真实性无异议，故予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
1999年11月，原、被告经口头约定，原告为被告运输石料。同年11月12日至同年12月14日期间，原告共为被告运石料107车。其中红山热电厂11车，每车运费110元，萧山星都花园4车，每车运费90元，萧山公路段2车，每车运费90元，夏履公路6车，每车运费30元，萧山雷达路6车，污水厂8车，冯金汉1车，萧山飞机场陈利刚工地共69车，其中运单记吨数为57车，计642.7吨，12车未记吨数。1999年12月3日，原告向被告借款3,000元。2000年1月底，�告交给被告上述运单107份，被告出具载明运输地点及车数的清单1份给原告。双方经结算、抵销原告向被告所借的3,000元借款作为被告应付给原告的运费后，被告于同年2月1日支付给原告运费8,447元（其中含被告借给原告的另一笔借款2,000元）。
本院认为，原告主张的部分运输价格，因被告否认，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明其主张。因原告对其主张不能举证，故本院不予采信。原告主张的运费，被告举证已经结算付清。对被告支付的运费，原告述称系付其他运费，对此，被告予以否认，原告又无证据证明，故原告要求被告支付运费12,010元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张强荣要求被告绍兴县夏虞建材厂支付运费12,010元的诉讼请求。
案件受理费495元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇二年七月九日
书记员 李 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初586号
原告：黄庆鑫，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1719。
被告：中山市明升五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张招明，职务总经理。
原告黄庆鑫诉被告中山市明升五金电器有限公司（以下简称明升公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄庆鑫到庭参加诉讼，被告明升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告明升公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告黄庆鑫于2009年4月入职被告明升公司，担任抛光工，有签订劳动合同，有购买社保，离职前平均工资为3500元／月。2015年3月份开始，被告将厂卖给柳某，之后，人员和机器并无变动，原告依然在原来岗位工作。工作几个月后，柳某仍未与原告签订书面劳动合同，为维护自身合法权益，原告与被告公司协商，被告法定代表人张招明承认将公司转卖，口头解除与原告的劳动关系，被告违法解除劳动关系。本案已经仲裁程序，但《仲裁裁决》不予采信原告提交的视频光盘及相应的书面记录。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45500元；2.被告支付带薪年休假工资33793.1元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告明升公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告黄庆鑫诉称其于2009年4月入职被告明升公司，任职抛光工，月基本工资为2500元，月平均工资为3700元。原告在被告明升公司一直工作至2015年9月18日，期间被告明升公司一直为原告购买社会保险至2015年8月。
原告诉称自2015年3月开始，被告明升公司已被转卖给柳某，柳某接收被告公司后，降低原告计件单价并取消原告的劳动保护。此后，原告与柳某及被告法定代表人张招明协商劳动合同及经济补偿的事宜，双方因此发生纠纷，被告违法解除了与原告的劳动关系。庭审中，原告向本院提交其及黄某【另案原告】与张招明女儿、柳某及黄某与张招明的视频录像作为证明被告明升违法解除劳动关系的证据。经查，上述三份录像视频显示内容为黄某、黄庆鑫与张招明女儿、柳某、张招明等人协商新劳动合同签订及经济补偿方面的问题，当中并未能体现被告明升公司存在违法解除与原告劳动关系的内容。
2015年10月10日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告明升公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金45500元；2.2015年8月1日至同年9月19日期间的工资7500元；3.带薪年休假工资33793.1元。2015年11月13日，中山市中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）XXX号仲裁裁决书，裁决被告明升公司支付原告2014年及2015年带薪年休假工资1261.22元，并驳回原告的其他的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至本院。
另查明：原告在诉称其入职以后从未享受带薪年休假待遇，但其在仲裁阶庭审中确认被告明升公司每年春节期间均放假20天。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本院认为，被告明升公司并未提交原告的入职登记材料及离职前两年完整的工资支付台账，其应承担举证不能的责任，本院采信原告的主张，认定原告于2009年4月入职，月保底工资为2500元，月平均工资为3700元。原告用于证明被告明升公司存在违法解除劳动关系的三段视频证据均只能显示黄某、黄庆鑫等人与张招明女儿、柳某、张招明等人协商新劳动合同签订及经济补偿方面的问题，当中并未能体现被告明升公司存在违法解除与原告劳动关系的内容。在原告未能提交其他直接、充分的证据以证明被告明升公司存在违法解除劳动关系的情况下，原告诉讼请求被告明升公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金并无依据，本院不予支持。
另，原告已在仲裁阶段确认其春节期间享有20天假期的事实，该时间远远超出正常春节法定假期加调休假期（7天）达13天，本院视为被告被告明升公司已安排原告年休假。被告明升公司并未举证证明其已向原告支付年休假工资的事实，故被告明升公司须向原告支付2014至2015年度的带薪年休假工资919.54元（2500元／月÷21.75天／月×（5天＋3天）】。中劳人仲案字（2015）XXX号仲裁裁决认定被告明升公司应支付原告2014年及2015年带薪年休假工资1261.22元，被告明升公司对该仲裁裁决并未申请中山市中级人民法院撤销，应视为其对该仲裁裁决的认可，故被告明升公司须支付原告2014至2015年度的带薪年休假工资1261.22元。对于2013年之前的年休假工资，本院认为原告于2015年10月10日提起仲裁，其2013年之前（含2013年）的带薪年休假工资已超过仲裁时效，原告怠于行使其权利，由此产生的损失应由原告自行承担，本院对原告2013年之前（含2013年）的带薪年休假工资请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告中山市明升五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄庆鑫2014年及2015年带薪年休假工资1261.22元；
二、驳回原告黄庆鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市明升五金电器有限公司负担（被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月十日
书记员 肖嘉豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执578号之一
申请执行人：朱杰，男，1965年7月21日生。
委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：朱淑琴，女，1943年3月19生。
被执行人：朱江，男，1964年11月11日生。
被执行人:李清华，女，1967年8月19日生。
本院在执行朱杰与朱江、李清华、朱淑琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年5月19日前偿还欠款本金853000元、案件受理费6165元、保全费4770元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行。本案在诉讼期间，查封了被执行人朱江名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房屋一处。该房屋经本院委托拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人朱杰同意以拍卖保留价313513元接受拍卖物以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱江名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房屋一处作价313513元，交付申请执行人朱杰抵偿债务。烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房产所有权自本裁定送达申请执行人朱杰时起转移。
二、申请执行人朱杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月一日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执578号
申请执行人：朱杰，男，1965年7月21日生。
委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：朱淑琴，女，1943年3月19生。
被执行人：朱江，男，1964年11月11日生。
被执行人:李清华，女，1967年8月19日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）开商初字第647号民事调解书，于2015年12月30日以（2015）开商初字第647-1号执行裁定书查封了被执行人朱江名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房产（房产档案编号0010578）一处。本案立案执行后，于2016年5月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱江名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房产（房产档案编号0010578）一处，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十九日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执578号申请执行人：朱杰，男，。委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。被执行人：朱淑琴，女，1943年3月19生。被执行人：朱江，男，1964年11月11日生。被执行人:李清华，女，1967年8月19日生。本院依据已发生法律效力的（2015）开商初字第647号民事调解书，于2015年12月30日以（2015）开商初字第647-1号执行裁定书查封了被执行人朱江名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房产（房产档案编号0010578）一处。本案立案执行后，于2016年5月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱江名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房产（房产档案编号0010578）一处，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二十九日书记员  迟振超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1991号
原告：段社存，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：镇原县进荣工程机械租赁有限公司，住所地镇原县城关镇东关村（该公司未申报年检）。
法定代表人：范进荣（已故），该公司经理。
被告：段康康，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告段社存与被告镇原县进荣工程机械租赁有限公司、段康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段社存、被告段康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段社存向本院提出诉讼请求:1.判决被告段康康归还原告借款本金70000元并支付利息24400元自2015年1月5日起至判决履行之日，暂计算至(2018年7月14日)止月利率1%的43个月利息24400元（不含已付5000元），本息暂合计94400元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.段社存申请撤回对镇原县进荣工程机械租赁有限公司的起诉；2.要求被告段康康归还借款本金65000元，放弃其他诉讼请求；3.案件受理费由被告段康康负担。事实和理由：原告与被告段康康系亲戚关系，2015年1月15日，被告范进荣、段康康以承建工程为由，向原告借款70000元并出具借条，约定借款月利率2%，截止2018年7月12日，仅给付原告本金5000元，现原告急用借款，多次催要未果。诉讼中得知镇原县进荣工程机械租赁有限公司负责人为范进荣，在范进荣去世后，该公司未申报年检，故要求段康康归还借款。
段康康承认原告在本案中所主张的事实，但无能力归还借款本息，要求归还借款本金，愿意负担诉讼费用。
本院认为，段康康承认段社存在本案中所主张的事实，故对段社存主张的事实予以确认。范进荣、段康康在段社存处借款并出具借条，双方借贷关系明确。范进荣因意外事故身亡，段康康未按照约定归还借款，已经违约。诉讼中，段社存申请撤回对镇原县进荣工程机械租赁有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许；段社存变更诉讼请求亦符合有关法律规定，应予确认。故段社存要求段康康归还借款本金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
段康康归还段社存借款本金65000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由段康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5181号
原告：黄家峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：金淑兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄家峰与被告金淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家峰及其委托代理人陈金安到庭参加诉讼，被告金淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90000元人民币及预期支付货款的利息。（预期支付货款的利息从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍支付）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，被告从原告处购买了水晶玻璃珠子，并在销货清单上明确了被告所购买的水晶玻璃珠的单价，数量、及金额，并由被告签字，总共欠原告91608元货款。后经原告催讨，被告支付给原告1608元货款，余款90000元拒不支付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉到贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告金淑兰未作答辩。
原告黄家峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：被告金淑兰尚欠原告黄家峰货款人民币90000元之事实清楚，证据充分，有被告金淑兰签字确认的销货清单为凭。被告金淑兰理应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持，但可按银行同期贷款利率计算利息损失。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告金淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金淑兰于本判决生效后十日内支付原告黄家峰货款计人民币90000元及利息损失（自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告金淑兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初369号
原告：郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：苏锡泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓隆杰，该公司职员。
被告：李月林，男，1976年7月14日出生，汉族，住云浮市云安县南盛镇。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告李月林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员严劲担任审判长，与人民陪审员周少云、岑汉泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银通公司的诉讼代理人邓隆杰到庭参加诉讼。被告李月林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告李月林迅速归还借款14000元给原告。2、被告李月林从2015年8月1日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告。3、原告银通公司对被告李月林用于借款抵押的飞度牌小汽车在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告李月林承担。事实和理由：2014年12月1日，原告银通公司与被告李月林签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，期限1个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的飞度牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金20000元划入被告指定的帐户。借款到期后，被告在2015年7月6日归还了本金6000元。利息只支付到2015年7月31日，剩余本金14000元及2015年7月31日后的利息则拖欠至今未付。
原告银通公司提交了以下证据：
1、营业执照，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告主体资格。
3、借款凭证，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
4、银行流水单，拟证明原告依约将20000元转到被告账户。
5、委托支付证明，拟证明原告依约将20000元转到被告账户，被告确认收到该笔款项。
6、借款合同，拟证明被告与原告的借款关系。
7、抵押担保合同，拟证明被告用其名下飞度牌小汽车为借款20000元作抵押担保的事实。
8、机动车辆登记证书，拟证明被告用作借款20000元提供的抵押物。
本院于2016年8月11日向被告李月林公告送达起诉状副本、证据副本、应诉、举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等，被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告银通公司(贷款人)与被告李月林（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款20000元，贷款期限为1个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向李月林的云城区农村信用合作社的账户发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告李月林（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以李月林所有的小型轿车为上述20000元借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有、保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2014年12月1日对抵押物小型轿车办理抵押登记。
2014年12月1日，原告通过银行向被告指定的银行账户6215182112000047093转账20000元给被告李月林。庭审中，原告银通公司确认被告李月林在2015年7月6日归还了本金6000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金14000元，自2015年8月1日起的利息未支付。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告李月林与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告除归还本金6000元，尚欠原告借款本金14000元未归还，因此对原告请求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年8月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李月林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金14000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告李月林如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告李月林的抵押物小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，诉讼费用合计710元，由被告李月林负担（诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 周少云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓广华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3423号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日18时许，被告人唐某与同事伍某等人在义乌市廿三里街道何宅北88号玻璃厂附近的手机店吃晚饭，期间被告人唐某喝了二两左右白酒和一瓶啤酒，后众人又到东阳市西范村百乐ktv喝酒，期间被告人喝了二瓶啤酒。同日22时许，被告人唐某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车（乘有伍某）途径义乌市富商路与廿东线交叉口时与王某驾驶的浙g×××××号小型轿车（乘有杜某）发生碰撞，造成两车部分损坏、被告人唐某及伍某、杜某受伤的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经事故认定书认定，被告人唐某承担事故同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐某体内血液酒精含量为1.09mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人伍某、杜某的陈述，证人李某、奚某、黄某、王某的证言，到案经过，接警单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，病历，出院记录，ct报告，工作记录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，车辆技术检验报告，扣留物品，证件发还凭证，行政处罚决定书，被告人唐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 傅薪璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2999号
申请人：济宁信源包装有限公司。
法定代表人：彭文超，总经理。
被申请人：成武恒大包装制品有限公司，（二泉庄村北800米）。
法定代表人：狄成佩，经理。
济宁信源包装有限公司与成某大包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁信源包装有限公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成某大包装制品有限公司银行存款220000元或等价值的其他财产进行查封。申请人济宁信源包装有限公司自愿以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁信源包装有限公司的申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保金-张由发名下在农村合作银行柳行分理处的银行存款70000元，银行账号：62×××70。
二、冻结被申请人成武恒大包装制品有限公司在中国工商银行成武支行的银行存款220000元，银行账号：16×××79。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李旭雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24128号
原告朱建华，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证地址江西省南昌市进贤县。
委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所律师。
被告钟恒学，男，汉族，1975年9月20日出生，户籍地址湖北省阳新县。
上列原告朱建华诉被告钟恒学民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建华因被告钟恒学拖欠其借款人民币85000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币85000元及利息暂计30600元（以月利率2%计算，从2015年3月16日起暂计至2016年9月16日，以实际给付之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟恒学应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱建华借款本金人民币85000元及利息（以85000元为本金，按照月利率2%从2015年3月16日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李焕湖
书记员 周 彤
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1026号
原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司，住所地在广州市海珠区南田路龙田直街雅惠街3号。
法定代表人李冰亚，经理。
委托代理人文涛。
被告邓露明，1986年9月9日出生，汉族，住广西容县。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司诉被告邓露明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 谭巨文
二〇一四年四月十五日
书记员 曾妙仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2840号
原告辛小芬。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告辛小芬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金57985元；2、判令被告向原告支付违约金3131.19元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告辛小芬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系（两套房屋），租赁期限均自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11597元（5770元＋5827元），如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10889.58元（5418.03元＋5471.55元）。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金54447.9元（10889.58元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告辛小芬支付自2015年3月10日至2016年6月9日止的租金54447.9元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告辛小芬支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以10889.58元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以10889.58元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以10889.58元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以10889.58元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以10889.58元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告辛小芬的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担624元，原告辛小芬负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月一日
书记员 李雪婵
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：陈艳义，住白山市。
被告：蔡庆周，住白山市。
被告：崔洪涛，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告陈艳义、蔡庆周、崔洪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告陈艳义、蔡庆周、崔洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月9日，陈艳义向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年1月11日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为蔡庆周、崔洪涛，贷款到期日为2015年1月10日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年1月6日尚欠贷款本息36719.94元。故诉至人民法院，请求人民法院判决陈艳义偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36719.94元及截至还款日拖欠的利息，蔡庆周、崔洪涛共同承担连带还款责任。
陈艳义、蔡庆周、崔洪涛经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年1月11日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与陈艳义签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），蔡庆周、崔洪涛为担保人，陈艳义、蔡庆周、崔洪涛在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2014年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向陈艳义发放贷款30000.00元。2013年1月4日，陈艳义偿还了该笔借款本金30000.00元。2013年1月5日，陈艳义又通过自助循环机向中国农业银行股份有限公司白山江源支行领取贷款30000.00元。陈艳义于2013年1月4日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息114.80元；2013年3月25日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息562.50元，偿还复利0.56元；2013年6月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690元，偿还复利1.04元。陈艳义尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年6月28日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、陈艳义签名的记账凭证、中国农业银行陈艳义还款明细、陈艳义借记卡明细列表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与陈艳义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，陈艳义应按合同约定履行还款义务。因陈艳义未按约定履行还款义务，崔洪涛、蔡庆周作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈艳义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年6月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告蔡庆周、崔洪涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已交纳），由被告陈艳义、蔡庆周、崔洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：陈艳义，住白山市。
被告：蔡庆周，住白山市。
被告：崔洪涛，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告陈艳义、蔡庆周、崔洪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告陈艳义、蔡庆周、崔洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月9日，陈艳义向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年1月11日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为蔡庆周、崔洪涛，贷款到期日为2015年1月10日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年1月6日尚欠贷款本息36719.94元。故诉至人民法院，请求人民法院判决陈艳义偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36719.94元及截至还款日拖欠的利息，蔡庆周、崔洪涛共同承担连带还款责任。
陈艳义、蔡庆周、崔洪涛经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年1月11日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与陈艳义签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），蔡庆周、崔洪涛为担保人，陈艳义、蔡庆周、崔洪涛在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2014年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向陈艳义发放贷款30000.00元。2013年1月4日，陈艳义偿还了该笔借款本金30000.00元。2013年1月5日，陈艳义又通过自助循环机向中国农业银行股份有限公司白山江源支行领取贷款30000.00元。陈艳义于2013年1月4日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息114.80元；2013年3月25日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息562.50元，偿还复利0.56元；2013年6月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690元，偿还复利1.04元。陈艳义尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年6月28日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、陈艳义签名的记账凭证、中国农业银行陈艳义还款明细、陈艳义借记卡明细列表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与陈艳义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，陈艳义应按合同约定履行还款义务。因陈艳义未按约定履行还款义务，崔洪涛、蔡庆周作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈艳义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年6月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告蔡庆周、崔洪涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已交纳），由被告陈艳义、蔡庆周、崔洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第214号
原告杜日林，女，生于1979年9月3日，汉族，个体，初中文化，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告杨林，男，生于1981年10月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杜日林诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜日林到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杜日林诉称，我和被告是朋友关系，被告因垫付工程款和向他人偿还借款为由陆续向我借款，于2014年6月10日算账后，共计向我借款15万元，约定于2014年年底还清，并出具借条1张。到期后，我多次催要，被告一再推诿，现诉讼请求判令被告立即偿还借款15万元。
被告杨林缺席未作答辩。
原告杜日林为支持其主张出示了借据1张，以证明被告杨林借款15万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告杨林数次共向原告杜日林借款15万元，于2014年6月10日给原告出具借条1张，约定于2014年年底偿还借款。到期后，原告多次催要，被告杨林不予偿还，故引起原告杜日林提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决书生效后20日内偿还原告杜日林借款15万元。
案件受理费3300元，由被告杨林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马文娜
代理审判员 马 朝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更569号
罪犯黄加勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月10日作出(2011)惠城法刑二初字第268号刑事判决，以被告人黄加勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字第1876号、（2015）东中法刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2023年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯黄加勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年11月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2013年5月29日履行罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄加勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加勇减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初32号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈文顺，男，汉族，1977年8月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月24日被蚌埠市公安局释放，同年10月26日被蚌埠市公安局取保候审，2017年1月19日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈文顺犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人陈文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年10月12日20时20分许，被告人陈文顺酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在本市淮上区沿解放路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈文顺的全血样检出乙醇含量为110mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈文顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈文顺对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月12日20时20分许，在本市淮上区，被告人陈文顺酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿解放北路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。办案民警当场用呼气式酒精监视仪对被告人陈文顺进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈文顺的全血样检出乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人陈文顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人陈文顺的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取陈文顺血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈文顺归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第514号
上诉人（原审被告）：东莞市雅琴居家私有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：李金铭。
被上诉人（原审原告）：谭毅，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：朱付锋，广东同益律师事务所律师。
原审被告：李润田，系个体工商户东莞市厚街星星索家具店经营者。
上诉人东莞市雅琴居家私有限公司（下称雅琴居公司）因与被上诉人谭毅以及原审被告李润田侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）东中法知民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2006）56号）等关于专利纠纷案件级别管辖和地域管辖的规定，原审法院依法享有本案的管辖权。被告雅琴居公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告雅琴居公司对本案管辖权提出的异议。
雅琴居公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，本案依法应由东莞市第一人民法院管辖。首先，根据《民事诉讼法》第十七条及第十八条等规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于在本辖区内有重大影响的案件，因此本案不属于原审法院应受理的案件范围。其次，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准”的规定，本案应由基层法院管辖，不应由原审法院受理。最后，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的标准规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，依照《民事诉讼法》等相关规定，请求依法裁定撤销原审法院（2013）东中法知民初字第16号裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人谭毅在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，原审原告谭毅以其是“床（羽迪22）”（专利号ZL200930258059.0）的外观设计专利权人，而原审被告雅琴居公司、李润田未经其许可，制造、销售、许诺销售与上述外观设计专利权产品相近似的产品，已经构成侵权，也使其遭受严重的经济损失为由，向原审法院提起诉讼，请求：1.判令雅琴居公司立即停止制造、销售、许诺销售涉嫌侵权产品，销毁库存产品和生产侵权产品的专用模具，以及侵权产品的宣传资料；2.判令李润田立即停止销售、许诺销售涉嫌侵权产品；3.判令雅琴居公司和李润田共同赔偿谭毅经济损失180000元。谭毅起诉时向原审法院提交了“公证事项”为“证据保全”的广东省东莞市南华公证处制作的（2013）粤莞南华第003942号《公证书》，证明谭毅委托的代理人朱付锋律师于2013年5月15日上午在东莞市厚街恒锋家具博览中心一楼对“星星索”、“星星美墅”家具店展示的部分家具进行拍摄，公证书所附照片与实际情况相符。
本院认为：根据原审原告谭毅的诉请，本案为侵害外观设计专利权纠纷。上诉人雅琴居公司和原审被告李润田，住所地均在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”、最高人民法院《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2006）56号）的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定审理辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。东莞市第一人民法院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依法对本案无管辖权。综上，原审裁定驳回雅琴居公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人雅琴居公司认为本案应移送东莞市第一人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2006）56号）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢14号
申请执行人李有良，男，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人阿不都力艾克木.哈迪尔，男，1969年12月20日出生，维族。
申请执行人李有良依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01327号民事判决书及本院（2015）灞执字第00646号执行裁定书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人阿不都力艾克木.哈迪尔向申请执行人李有良赔偿车辆受理费22950元，支付案件受理费500元，负担申请执行费244元。本院在执行过程中查明，申请执行人李有良在本院已对被执行人阿不都力艾克木.哈迪尔在西安市公安局交通警察大队高速大队处保证金予以财产保全，本院随后依法对该保证金扣留、提取，�本院已将全部案件款23450元发还给申请执行人李有良，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01327号民事判决书第三项关于阿不都力艾克木.哈迪尔车辆维修费22950元及案件受理费500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年二月十六日
书记员 罗超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00476号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码70138507-0。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男、邓佳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告芦瑞军，男，1973年9月21日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告芦瑞军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓佳、被告芦瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称：2006年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区38号楼4单元202室，办理了相应手续，包括物业服务方面的手续。为此被告签订了承诺书，同意遵守业主临时公约。而后，彼此双方合作尚好。但是，从2008年开始，被告以种种不合理的借口拒交物业费至今。期间，虽经原告多次催要，但被告却不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业费5172元，并按每日3‰的标准支付违约金12012元。
被告芦瑞军辩称：2006年至2008年我一直交物业费的。在2008年，我和物业保安发生了纠纷，物业公司从来没有跟我协商过此事，所以我才不交物业费的。
经审理查明：2006年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区38号楼4单元202室，办理了相应手续。被告从2008年起至2013年止，共计欠原告物业费5172元，原告于2015年1月26日向本院起诉，要求法院判令被告支付拖欠的物业费5172元，并按每日3‰的标准支付违约金12012元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：业主临时公约、承诺书复印件。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告拒交物业费理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦瑞军于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业费5172元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费115元（原告已预交），由被告芦瑞军负担35元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 权一凡
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1061号
原告丁顺伍，男,1971年6月21日生,汉族,住通许县。
原告任风霞，女，1972年4月4日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人李亚华、马亚会（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤红丽，女，1982年5月10日生，汉族，住通许县。
被告张卫军，男，1982年7月15日生，汉族，住址同上。
被告汤世锋，男，1974年3月3日生，汉族，住通许县。
被告王会萍，女，1974年8月12日生，汉族，住址同上。
四被告共同委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告丁顺伍、任风霞诉被告汤红丽、张卫军、汤世锋、王会萍合伙协议纠纷一案中，原告丁顺伍、任风霞于2016年11月18�向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁顺伍、任风霞撤回起诉。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 杨运涛
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢泰成
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执141号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：姜宝福
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宝福金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3540号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：胡伟翔，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告胡伟翔物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新�分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告胡伟翔的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐家辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更189号
罪犯许九才，男，1979年4月10日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）干刑初字第29号刑事判决，以被告人许九才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯许九才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许九才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字645号
申请人：姜桂新，女，汉族，1974年10月19日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。
被申请人：马学群，男，汉族，1970年2月26日出生，住天津市河东区。
被申请人：张宁玉，女，汉族，1972年9月8日出生，住天津市河东区。
申请人姜桂新与被申请人马学群、被申请人张宁玉民间借贷纠纷一案，申请人姜桂新于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人马学群、张宁玉名下银行存款820783元或查封、扣押、冻结被申请人其他等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人姜桂新提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宁玉名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字645号申请人：姜桂新，女，汉族，1974年10月19日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被申请人：马学群，男，汉族，1970年2月26日出生，住天津市河东区。被申请人：张宁玉，女，汉族，1972年9月8日出生，住天津市河东区。申请人姜桂新与被申请人马学群、被申请人张宁玉民间借贷纠纷一案，申请人姜桂新于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人马学群、张宁玉名下银行存款820783元或查封、扣押、冻结被申请人其他等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人姜桂新提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张宁玉名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月二十五日书记员  高畅一
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第249-1号
申请人赵玉苓，居民。
被申请人杨军，居民。
被申请人山东省泰安交通运输集团有限公司，住所地：泰安市泰山区御碑楼街4号。
被申请人刘桂新，居民。
申请人赵玉苓因与被申请人杨军、山东省泰安交通运输集团有限公司、刘桂新发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨军驾驶的肇事车辆鲁J＊＊＊**号车；查封被申请人刘桂新驾驶的肇事车辆鲁J＊＊**号车，查封期限均为一年，自2014年＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑 轲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1688号
原告：青县泽君物业服务有限公司。
住所地：青县华联凰城小区。
法定代表人：李哲军，职务：董事长。
被告：王淑娥，女，1979年10月16日出生，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告王淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费130.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵世帅