wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第141号
原告新余晏通伟业建筑有限公司。
法定代表人廖细姑，系该公司总经理。
委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告赣州市光辉彩色印刷有限公司。
法定代表人陈斌，系该公司总经理。
委托代理人何丽华、姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
原告新余晏通伟业建筑有限公司诉被告赣州市光辉彩色印刷有限公司建设工程款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新余晏通伟业建筑有限公司的委托代理人卢婷，被告赣州市光辉彩色印刷有限公司的委托代理人何丽华、姚瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份。合同约定由原告承建被告的宿舍、车间等工程。合同签订后，原告依照约定完成了该工程。宿舍和车间于2014年3月24日竣工验收。工程竣工验收后，被告还拖欠原告大部分工人工资、材料等工程款。原告多次向被告催讨该笔工程款，被告均借故拖延。2014年7月13日，原、被告签订协议书一份，协议明确约定被告应于2014年8月5日之前将拖欠的工程款支付给原告，同时约定，原告对被告厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备折价或拍卖款项有优先受偿权，根据最高人民法院公布了对上海市高级人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（发释（2002）16号）的相关规定，原告对承建的工程价拍卖款享有法定的优先受偿权，请求法院判令：1、依法确认原告对被告拖欠原告工程款在被告厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备折价或拍卖款项中具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告为被告建设厂房属实，车间和宿舍也验收了，2014年7月13日签订了协议同意支付工程款，对原告的主张没有异议。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，由原告为被告承建的宿舍、2#车间工程，工期从2013年3月1日至2013年9月20日止，合同价款为10，398，000元，2#厂房二层板面浇筑完后，三、四层宿舍板面浇筑完，支付工程款一百万元，2#厂房三层板面浇筑完后，宿舍五、六层板面浇筑完后，支付工程款一佰万元，2#厂房四层浇筑完，宿舍封顶浇筑完后，支付工程款一百万元，2#厂房二层砌体完后宿舍三层砌体完后，付工程款五十万元，2#厂房三层砌体完后宿舍五层砌体完后，付工程款五十万元，2#厂房四层砌体完后宿舍七层砌体完后，付工程款五十万元，内外粉刷完后，外架落架后付工程款五十万元，剩余工程款五百三十九万八千元，每月支付二十万元直至付清等。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，至2014年3月24日，原告所承建的被告的厂房、宿舍楼及相关附属工程已通过竣工验收，并在同月26日进行了竣工验收备案。2014年7月13日，原、被告就工程款的支付达成了一份书面协议，协议书确认被告已向原告支付工程款六百六十万元，尚欠六百八十万元，被告同意在2014年8月25日之前将全部工程款支付给原告，若被告未按协议还款期限归还上述工程款，被告同意出售或者拍卖厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备所得款项首先用于优先偿还所欠原告的工程款等。合同签订后，被告未按协议书约定向原告支付所欠工程款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码、建设工程施工合同、补充协议、竣工验收备案表、协议书等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，原告承包被告的厂房、宿舍等建设工程，被告应当按合同约定向原告支付工程款，依《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的规定，在发包人未按约定支付工程款时，在工程竣工之日起六个月内建设工程承包人对所承包的建设工程的工程价款可以行使优先权，该优先权为不变期间，不存在中止、中断的问题。本案诉争的建设工程项目在2014年3月24日通过了竣工验收，在同年3月26日进行了竣工备案，因此原告对本案诉争建设工程价款行使优先权的届满之日为2014年9月23日，原、被告双方在2014年7月13日就所欠工程款进行协商时，确定了原告对所承建工程的价款享有优先权，该约定对符合法律的规定。因此对原告要求确认对所承建的被告的2#厂房、宿舍及附属工程项目享有优先权的诉讼请求，本院予以支持，原告要求对被告的机器设备出售或拍卖的款项享有优先权，该约定不符合法律的规定，因此对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
原告新余晏通伟业建筑有限公司就被告赣州市光辉彩色印刷有限公司所欠工程款，对被告赣州市光辉彩色印刷有限公司所有的坐落于赣州经济技术开发区紫荆路的2#车间、宿舍楼的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
驳回原告新余晏通伟业建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赣州市光辉彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 陈佳煜
人民陪审员 吴桂林
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 肖 川
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第141号
原告新余晏通伟业建筑有限公司。
法定代表人廖细姑，系该公司总经理。
委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告赣州市光辉彩色印刷有限公司。
法定代表人陈斌，系该公司总经理。
委托代理人何丽华、姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
原告新余晏通伟业建筑有限公司诉被告赣州市光辉彩色印刷有限公司建设工程款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新余晏通伟业建筑有限公司的委托代理人卢婷，被告赣州市光辉彩色印刷有限公司的委托代理人何丽华、姚瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份。合同约定由原告承建被告的宿舍、车间等工程。合同签订后，原告依照约定完成了该工程。宿舍和车间于2014年3月24日竣工验收。工程竣工验收后，被告还拖欠原告大部分工人工资、材料等工程款。原告多次向被告催讨该笔工程款，被告均借故拖延。2014年7月13日，原、被告签订协议书一份，协议明确约定被告应于2014年8月5日之前将拖欠的工程款支付给原告，同时约定，原告对被告厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备折价或拍卖款项有优先受偿权，根据最高人民法院公布了对上海市高级人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（发释（2002）16号）的相关规定，原告对承建的工程价拍卖款享有法定的优先受偿权，请求法院判令：1、依法确认原告对被告拖欠原告工程款在被告厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备折价或拍卖款项中具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告为被告建设厂房属实，车间和宿舍也验收了，2014年7月13日签订了协议同意支付工程款，对原告的主张没有异议。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，由原告为被告承建的宿舍、2#车间工程，工期从2013年3月1日至2013年9月20日止，合同价款为10，398，000元，2#厂房二层板面浇筑完后，三、四层宿舍板面浇筑完，支付工程款一百万元，2#厂房三层板面浇筑完后，宿舍五、六层板面浇筑完后，支付工程款一佰万元，2#厂房四层浇筑完，宿舍封顶浇筑完后，支付工程款一百万元，2#厂房二层砌体完后宿舍三层砌体完后，付工程款五十万元，2#厂房三层砌体完后宿舍五层砌体完后，付工程款五十万元，2#厂房四层砌体完后宿舍七层砌体完后，付工程款五十万元，内外粉刷完后，外架落架后付工程款五十万元，剩余工程款五百三十九万八千元，每月支付二十万元直至付清等。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，至2014年3月24日，原告所承建的被告的厂房、宿舍楼及相关附属工程已通过竣工验收，并在同月26日进行了竣工验收备案。2014年7月13日，原、被告就工程款的支付达成了一份书面协议，协议书确认被告已向原告支付工程款六百六十万元，尚欠六百八十万元，被告同意在2014年8月25日之前将全部工程款支付给原告，若被告未按协议还款期限归还上述工程款，被告同意出售或者拍卖厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备所得款项首先用于优先偿还所欠原告的工程款等。合同签订后，被告未按协议书约定向原告支付所欠工程款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码、建设工程施工合同、补充协议、竣工验收备案表、协议书等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，原告承包被告的厂房、宿舍等建设工程，被告应当按合同约定向原告支付工程款，依《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的规定，在发包人未按约定支付工程款时，在工程竣工之日起六个月内建设工程承包人对所承包的建设工程的工程价款可以行使优先权，该优先权为不变期间，不存在中止、中断的问题。本案诉争的建设工程项目在2014年3月24日通过了竣工验收，在同年3月26日进行了竣工备案，因此原告对本案诉争建设工程价款行使优先权的届满之日为2014年9月23日，原、被告双方在2014年7月13日就所欠工程款进行协商时，确定了原告对所承建工程的价款享有优先权，该约定符合法律的规定。因此对原告要求确认对所承建的被告的2#厂房、宿舍及附属工程项目享有优先权的诉讼请求，本院予以支持，原告要求对被告的机器设备出售或拍卖的款项享有优先权，该约定不符合法律的规定，因此对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
原告新余晏通伟业建筑有限公司就被告赣州市光辉彩色印刷有限公司所欠工程款，对被告赣州市光辉彩色印刷有限公司所有的坐落于赣州经济技术开发区紫荆路的2#车间、宿舍楼的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
驳回原告新余晏通伟业建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赣州市光辉彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 陈佳煜
人民陪审员 吴桂林
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 肖 川
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第141号 原告新余晏通伟业建筑有限公司，住所地：新余市渝水区建工路1号16栋。 法定代表人廖细姑，系该公司总经理。 委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师。 被告赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区天骄路南侧。 法定代表人陈斌，系该公司总经理。 委托代理人何丽华、姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。 原告新余晏通伟业建筑有限公司诉被告赣州市光辉彩色印刷有限公司建设工程款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新余晏通伟业建筑有限公司的委托代理人卢婷，被告赣州市光辉彩色印刷有限公司的委托代理人何丽华、姚瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份。合同约定由原告承建被告在赣州经济技术开发区香港工业园的宿舍、车间等工程。合同签订后，原告依照约定完成了该工程。宿舍和车间于2014年3月24日竣工验收。工程竣工验收后，被告还拖欠原告大部分工人工资、材料等工程款。原告多次向被告催讨该笔工程款，被告均借故拖延。2014年7月13日，原、被告签订协议书一份，协议明确约定被告应于2014年8月5日之前将拖欠的工程款支付给原告，同时约定，原告对被告厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备折价或拍卖款项有优先受偿权，根据最高人民法院公布了对上海市高级人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（发释〔2002〕16号）的相关规定，原告对承建的工程价拍卖款享有法定的优先受偿权，请求法院判令：1、依法确认原告对被告拖欠原告工程款在被告厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备折价或拍卖款项中具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告为被告建设厂房属实，车间和宿舍也验收了,2014年7月13日签订了协议同意支付工程款，对原告的主张没有异议。 经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，由原告为被告承建坐落于赣州经济技术开发区香港工业园宿舍、2#车间工程，工期从2013年3月1日止2013年9月20日止，合同价款为10,398,000元，2#厂房二层板面浇筑完后，三、四层宿舍板面浇筑完，支付工程款一百万元，2#厂房三层板面浇筑完后，宿舍五、六层板面浇筑完后，支付工程款一佰万元，2#厂房四层浇筑完，宿舍封顶浇筑完后，支付工程款一百万元，2#厂房二层砌体完后宿舍三层砌体完后，付工程款五十万元，2#厂房三层砌体完后宿舍五层砌体完后，付工程款五十万元，2#厂房四层砌体完后宿舍七层砌体完后，付工程款五十万元，内外粉刷完后，外架落架后付工程款五十万元，剩余工程款五百三十九万八千元，每月支付二十万元直至付清等。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，至2014年3月24日，原告所承建的被告的厂房、宿舍楼及相关附属工程已通过竣工验收，并在同月26日进行了竣工验收备案。2014年7月13日，原、被告就工程款的支付达成了一份书面协议，协议书确认被告已向原告支付工程款六百六十万元，尚欠六百八十万元，被告同意在2014年8月25日之前将全部工程款支付给原告，若被告未按协议还款期限归还上述工程款，被告同意出售或者拍卖厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备所得款项首先用于优先偿还所欠原告的工程款等。合同签订后，被告未按协议书约定向原告支付所欠工程款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码、建设工程施工合同、补充协议、竣工验收备案表、协议书等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。 本院认为，原告承包被告的厂房、宿舍等建设工程，被告应当按合同约定向原告支付工程款，依《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的规定，在发包人未按约定支付工程款时，在工程竣工之日起六个月内建设工程承包人对所承包的建设工程的工程价款可以行使优先权，该优先权为不变期间，不存在中止、中断的问题。本案诉争的建设工程项目在2014年3月24日通过了竣工验收，在同年3月26日进行了竣工备案，因此原告对本案诉争建设工程价款行使优先权的届满之日为2014年9月23日，原、被告双方在2014年7月13日就所欠工程款进行协商时，确定了原告对所承建工程的价款享有优先权，该约定对符合法律的规定。因此对原告要求确认对所承建的被告的2#厂房、宿舍及附属工程项目享有优先权的诉讼请求，本院予以支持，原告要求对被告的机器设备出售或拍卖的款项享有优先权，该约定不符合法律的规定，因此对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 原告新余晏通伟业建筑有限公司就被告赣州市光辉彩色印刷有限公司所欠工程款，对被告赣州市光辉彩色印刷有限公司所有的坐落于赣州经济技术开发区紫荆路的2#车间、宿舍楼的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 驳回原告告新余晏通伟业建筑有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赣州市光辉彩色印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 代理审判员  陈佳煜 人民陪审员  吴桂林 二〇一五年二月二十八日 代理书记员  肖 川
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第185号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李小勇（别名ＸＸ），男，生于1978年，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，住万源市。1998年5月14日李小勇因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被原达川市人民法院判处有期徒刑六年零九个月，刑期自1998年6月1日起至2004年6月12日止，在原四川省坪河监狱（现四川省巴中监狱）服刑改造期间，于1999年11月6日实施脱逃，于2015年3月19日被抓获归案，因涉嫌脱逃罪于2015年3月28日被押回四川省巴中监狱。现羁押于四川省巴中监狱。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李小勇犯脱逃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王焕武出庭支持公诉。被告人李小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：罪犯李小勇，自1998年5月投入原四川省坪河监狱（现四川省巴中监狱）服刑改造后，拒不安心改造，妄图逃避刑罚惩罚，后见坪河监狱四中队管理松散，有机可乘，进而产生脱逃念头。1999年11月6日李小勇伙同罪犯赵某甲、袁某某趁民警管理不备之机实施脱逃。脱离监管后该犯隐姓埋名先后逃往陕西西安、安康、达州、万源、重庆、山东淄博等地以打零工维持生计。2015年3月18日，该犯和朋友到河南省登封市住酒店，3月19日上午被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获。同年3月28日巴中监狱派民警将其押回。未发现被告人脱逃期间有其他违法犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有原达川市人民法院刑事判决书、原达川市人民检察院起诉书、原坪河监狱罪犯入监登记表、原坪河监狱四中队报案材料、原坪河监狱狱内案件立案表、查缉通知、罪犯脱逃登记表、巴中监狱脱逃罪犯捕回登记表、押解李小勇照片及其本人头像，巴中监狱民警岳某某、黄某、赵某乙等证实材料，郑州铁路公安处郑州站派出所对李小勇的询问笔录、抓获经过的说明、万源市公安局西城派出所的证明、ＸＸ身份证明材料，证人陈某某、李某某的证言，同案参与人赵某甲、袁某某的供述，被告人李小勇的供述等。
公诉机关认为，被告人李小勇在原四川省坪河监狱（现四川省巴中监狱）服刑改造期间，于1999年11月6日实施脱逃，2015年3月19日被抓获归案。其行为严重扰乱了监狱正常的监管秩序。被告人李小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人李小勇归案后如实供述自己的犯罪行为，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人李小勇辩解：对起诉指控没有异议。我认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、狱内案件立案表、狱内案件结案表。2、原达川市人民检察院市检刑诉字（1998）第18号起诉书、原达川市人民法院（1998）达市刑初字第29号刑事判决书及执行通知书。3、罪犯入监登记表。4、《关于坪河监狱四中队罪犯李小勇实施脱逃的报案材料》。5、四川省坪河监狱《查缉通知》。6、四川省监狱管理局川狱政（2001）175号《关于坪河监狱更改对内对外名称的批复》。7、在逃人员登记信息表。8、四川省巴中监狱关于协查历年逃犯的函。9、巴中监狱民警岳某某、黄某、赵某乙等人的证实材料。10、《归案情况说明》。11、郑州铁路公安处看守所《羁押证明》。12、押解经过。13、押解逃犯李小勇的照片及其本人头像。14、脱逃罪犯捕回登记表。15、姓名为ＸＸ的居民身份证及身份信息查询表、万源市公安局西城派出所《证明》、万源市太平镇秦川社区居民委员会《证明》。16、四川省巴中监狱《关于对逃犯李小勇收监关押的通知》。17、证人陈某某、李某乙的证言。18、同案参与人袁某某、赵某甲的供述。19、被告人李小勇的供述及其自书《交代材料》、《忏悔书》。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人李小勇脱逃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李小勇在原四川省坪河监狱（现四川省巴中监狱）服刑改造期间，于1999年11月6日实施脱逃，于2015年3月19日被抓获归案。脱逃时间长达十五年四个月零十三天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李小勇在刑罚执行完毕前又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人李小勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；审理中，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护监狱机关对罪犯的正常监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李小勇犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。加上原犯抢劫罪、寻衅滋事罪尚未执行的刑期四年七个月零六天，决定执行有期徒刑六年七个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2021年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 何长华
人民陪审员 孙开发
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第51号
原告：洪成云，男，现年45岁，住四川省汉源县。
被告：越西县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省越西县铁西乡牛都村1组。
法定代表人：陈志华，系该公司董事长。
本院在审理原告洪成云诉被告越西县顺兴煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪成云于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪成云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪成云负担，本院依法予以免收。
审判员 李清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王锐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初233号
原告焦正云，男，1970年5月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码不详。
法定代表人袁晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告焦正云诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告焦正云于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦正云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦正云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦正云负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3836号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，大学文化，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告罗希，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告罗希物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李桂霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4513号
原告祁爱华，女，1975年12月7日出生，汉族，住上海市。
被告姜粉红，女，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告祁爱华与被告姜粉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁爱华到庭参加诉讼，被告姜粉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月26日向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），承诺借款期限一至二个月。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月27日起至实际清偿之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日被告出具借条一份，载明向原告借款伍万元整，借期一至二个月。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行历史明细清单各一份及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜粉红向原告祁爱华借款伍万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金伍万元及支付逾期利息，于法不悖，依法予以支持。被告姜粉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜粉红应于本判决生效之日起10日内返还原告祁爱华借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月27日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02151号
原告李某。
委托代理人（一般代理）田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，现原告以已经与被告调解和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 向廷军
二〇一四年九月二十六日
书记员 贺孝杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0350号
原告马绪根。
委托代理人赵玖英、朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告胡家英。
被告石俊三。
原告马绪根诉被告胡家英、石俊三民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马绪根及委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡家英、石俊三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪根诉称，被告石俊三与被告胡家英系夫妻关系，2002年12月7日被告石俊三向原告马绪根借款10000元，并出具借条。2008年12月10日被告胡家英向原告马绪根借款20000元，并出具借条，2014年9月两被告分别归还原告马绪根1500元，现要求被告石俊三偿还8500元及利息，被告胡家英偿还18500元及利息，利息均自2015年3月6日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告石俊三、胡家英未作答辩。
经审理查明，2002年12月7日被告石俊三向原告马绪根借款10000元，并出具借条。2008年12月10日被告胡家英向原告马绪根借款20000元，并出具借条，2014年9月两被告分别归还原告马绪根1500元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告石俊三欠原告款8500元、被告胡家英欠原告款18500元，应当在原告催要后及时偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中被告石俊三、胡家英借原告款，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊三于判决生效后十日内偿还原告马绪根借款8500元及利息，利息自2015年3月6日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告胡家英于判决生效后十日内偿还原告马绪根借款
18500元及利息，利息自2015年3月6日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理已减半收取238元，由被告石俊三、胡家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费476元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7689号
原告上海能海塑料电器厂。
法定代表人赵新生。
委托代理人马林方。
被告庄道源。
委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。
原告上海能海塑料电器厂（简称“能海厂”）与被告庄道源不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告能海厂的法定代表人赵新生、委托代理人马林方、被告庄道源及其委托代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能海厂诉称：原告与上海皓月电容器有限公司（简称“皓月公司”）、上海雅涵电子有限公司（简称“雅涵公司”）发生塑料件加工业务，至1999年3月，皓月公司尚欠原告加工款53701.37元，雅涵公司尚欠原告加工款100000元。故原告于2012年9月25日分别前往上述两家公司要求支付加工款，但这两家公司均称加工费已由“业务员”庄道源通过支票方式领取。经查，这两张支票被解入上海前明橡塑厂账户后，由被告提取了现金。被告并非原告业务员，无权领取该款。原告向被告交涉，要求返还加工款，但遭到被告的拒绝。故原告起诉至法院要求：1、判令被告返还原告人民币153701.37元；2、判令被告支付利息（人民币10万元自1999年3月24日起计算至判决生效日，人民币53701.37元自1999年6月9日起计算至判决生效日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告庄道源辩称：1、被告收到支票款项后，在扣除赵新生欠其新龚电器塑料厂房租及费用后，已将剩余的款项全部退还给原告，双方账目已经结清。2、本案已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年3月24日、1999年6月9日，被告庄道源至皓月公司领取能海厂的货款，皓月公司开具了支票号为AP653531（金额53701.37元）、BQ607743（金额100000元）的两张支票给被告庄道源，被告庄道源签收支票后，将支票解入上海前明橡塑厂账户后全部提现。
2012年7月16日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民四（商）终字第800号民事判决，判决书中表述“本院二审审理期间，能海厂提供下列证据：1、上海皓月电容器有限公司采购合同；2、附有庄道源签字的支票存根。能海厂以该两份证据欲证明能海厂曾将其对上海皓月电容器有限公司的应收债权转让给庄道源，以此偿还庄道源出借给能海厂用于支付新龚厂的转让款。庄道源经质证认为，上述证据均为复印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，不能证明能海厂所欲证明的事实。本院经认证认为，庄道源的质证意见能够成立，故本院对能海厂提供的上述证据不予采信”。
另查明：2014年3月14日，原告能海厂至本院以不当得利起诉被告庄道源，后因故撤回起诉。
审理中，被告未提供证据证明其收取的支票款项用于结算赵新生欠其新龚电器塑料厂房租等费用以及余款退还给原告这节事实，原告对被告的该辩解不予认可。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的支票存根等，被告提供的（2012）沪一中民四（商）终字第800号民事判决书等证据为证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告自认收到系争款项，但辩称用于结算赵新生欠其新龚电器塑料厂房租等费用以及余款退还给原告，因未提供证据证明，本院不予采信，被告理应返还原告系争款项。至于利息起算日，则应以原告向被告主张款项之日起计算即2014年3月14日。关于本案时效问题，在一中院的终审判决后，原告才知道其权利被侵害，故并未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告庄道源应于本判决生效后十日内返还原告上海能海塑料电器厂人民币153701.37元；
二、被告庄道源应于本判决生效后十日内支付原告上海能海塑料电器厂利息（以本金人民币153701.37元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3374元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币1687元，由被告庄道源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第23号
原告孙某，男，1988年9月30日生，汉族，采购员，住淮安市。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告赵某，女，1988年2月24日生，汉族，住淮安市。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告在大学期间恋爱，2012年8月双方登记结婚，2013年11月生一子孙某甲。婚后，原、被告因性格不和，为生活琐事�常发生争吵。2015年1月原、被告又一次发生矛盾，后双方家庭因协调未果发生吵打。现双方无法沟通，已分居生活。请求判决双方离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告原系初中同学。2007年双方恋爱。2012年8月28日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2013年11月3日，原、被告生一子，取名孙某甲。在共同生活中，双方因生活和家庭琐事发生矛盾。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告依法承担子女抚养费，并分割共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理�不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第504号
上诉人（原审被告）朱忠根，男，1954年7月15日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王兰英，女，1963年8月5日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
上诉人朱忠根与被上诉人王兰英民间借贷纠纷一案，王兰英于2014年10月13日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令朱忠根偿还借款并支付利息。2015年5月18日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2014）鹤山民初字第449号民事判决，朱忠根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。朱忠根及其委托代理人李卫生、李俊生，王兰英的委托代理人薛富铭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院作出的（2014）鹤山民初字第449号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十八日
书记员 司明慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第138号
原告：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社。
代表人：傅东伟。
委托代理人：吴艳。
委托代理人：郑碧卿。
被告：沈娜，女，1982年11月14日出生（公民身份号码：3302271982********），汉族，住宁波市鄞州区横街镇凤凰村凤联***号。
被告：翁国民，男，1957年12月12日出生（公民身份号码：3302271957********），汉族，住宁波市江东区紫鹃新村**幢**号***室。
被告：潘丽娟，女，1960年9月19日出生（公民身份号码：3302271960********），汉族，住宁波市江东区紫鹃新村**幢**号***室。
原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社（以下简称乍浦信用社）为与被告沈娜、翁国民、潘丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全（查封被告潘丽娟名下位于宁波市江东区紫鹃新村23幢66号504室房产）。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乍浦信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告沈娜、翁国民、潘丽娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告乍浦信用社以被告沈娜、翁国民、潘丽娟未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈娜归还借款本金30万元，以及支付自2014年7月21日至2014年11月5日正常利息9137.54元，2014年11月6日至2015年4月20日罚息、复息21702.59元，并支付前述本金自2015年4月21日至实际支付完毕之日止按借款合同及借款借据规定的利率计算的罚息和复息，上述款项暂合计人民币330840.13元；2.被告翁国民对被告沈娜的全部债务（包括但不限于被告沈娜应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用等）向原告承担连带保证责任；3.被告潘丽娟对被告翁国民的连带保证责任承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告沈娜、翁国民、潘丽娟未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告沈娜、翁国民、潘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额及利息：2012年11月13日，原告向被告沈娜发放贷款30万元，月利率为8.7159‰，到期还款日为2014年11月5日；逾期未归还借款本金将按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。
二、款项交付：已交付；
三、借款用途：购钢瓶；
四、担保情况：被告翁国民对上述借款合同中最高额为30万元的债权提供保证担保，范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；被告潘丽娟作为被告翁国民的配偶在被告翁国民向原告出具的《同意担保意见书》上以配偶身份签名；
五、还款情况：仅已归还上述借款2014年7月20日前的利息；
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》一份、《同意担保意见书》一份及结婚证及户籍信息五张、《个人循环借款合同》一份、借款借据一份及欠息清单一张，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈娜签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告已根据约定，向被告沈娜发放了贷款30万元，但被告沈娜到借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告沈娜归还借款本金30万元及相应利息、罚息和复息的诉请予以支持。被告翁国民分别作为保证人对上述借款合同中最高额为30万元的债权提供连带责任保证，在被告沈娜违约时，原告有权要求被告翁国民承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告潘丽娟作为被告翁国民的配偶在被告翁国民向原告出具的《同意担保意见书》上以配偶身份签名说明其知悉该担保债务并愿意共同承担担保责任，故本院对原告要求被告潘丽娟对被告翁国民的担保债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因被告沈娜、翁国民、潘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娜于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社借款本金300000元并按合同号甬市区信联（乍浦）（2012）循借字第8311120120005060号及《借款借据》的约定支付按300000元为本金计算的利息、复息及罚息（自2014年7月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告翁国民对被告沈娜上述第一项债务承担连带清偿责任；被告翁国民承担保证责任后，有权向被告沈娜追偿；
三、被告潘丽娟对被告翁国民的上述第二项连带清偿责任负有共同责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6263元、诉讼保全2174元、公告费650元，由被告沈娜、翁国民、潘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 周俏俏
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字125号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王磊，男，1976年4月13出生，汉族，住山东省莱阳市发电厂。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第147号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为57000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第125号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字125号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔振春，男，1966年2月6出生，汉族，住山东省莱阳市河洛镇上夼。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第147号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为57000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第125号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1678号
原告张某某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
被告史某某（曾用名史某甲、史某乙），男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：其与被告系朋友关系，2013年6月24日被告史某某因经营矿泉水生意向其借款3万元，并出具借条一份，未约定还款期限，经多次催要被告未偿还，请求法院依法判令被告史某某偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告史某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告史某某系朋友关系。2013年6月24日被告史某某因经营资金紧张向原告借款3万元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到张某某现金参万元整（30000.00元正），史某甲，2012年6月24日，37292519720207XXXX（被告的身份证号）”，被告史某某在该借条上签字、捺手印，未约定还款期限和借款利息。后经原告经多次催要，被告史某某未偿还，原告诉至本院。原告申请证人刘某某、石某某出庭作证，二位证人均能证明被告史某某向原告借款3万元，向原告出具借条一份，被告在借条上签字和捺手印。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史某某因资金紧张，向原告张某某借款3万元，有被告向原告出具的借条为凭，证人刘某某、石某某亦证明此事实，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告史某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 闯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3304号
原告四川宇禾建设工程有限公司。住所地，成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，该公司执行总经理。
委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘洪。
原告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告宇禾公司的委托代理人郑义到庭参加诉讼。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇禾公司诉称，原、被告于2012年4月9日签订了《短期借款协议》，协议约定被告向原告借款500000元人民币，借款期限10个月，月利息为1%，逾期还款月利息为2%。同日原告以现金和转款方式向被告支付了借500000元。借款到期后，原告多次催促被告返还借款和支付利息，被告一直拒不履行。故请求：一、判令被告立即返还原告借款本金500000元人民币；二、判令被告承担借款期间的利息50000元人民币，及逾期还款至实际还清之日止的资金利息（月息2%）76666.66元人民币（暂计至2013年6月20日）；三、判令被告承担本案诉讼费用和财产保全费。
被告刘洪未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订《短期借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限10个月，借款利息为月息1%，利息50000元，预缴30000元，余下20000元在2012年10月31日前付清。逾期还款按月息2%计息，等。同日，被告向原告出具借条、委托材料，借条载明：今借到宇禾公司50万元，该款支付到如下账户后，本人认可收到该借款。借款人：刘洪2012年4月9日。委托材料载明：宇禾公司，本人刘洪今向公司借款50万元整，一部分金额470000元转卡，一部分金额30000元现金支付。现委托转于此人账户。敬小东（510……）。户名：敬小东；账号：622……；特此声明委托人：刘洪。2012年4月9日，原告宇禾公司向被告指定的收款账户转款470000元，以现金方式向被告支付30000元。借款期满后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可被告方提交的利息收据复印件，认可于2012年4月9日收到被告支付的借款利息30000元。
上述事实有原、被告签订的短期借款协议、被告出具的借条、委托材料、原告方的电子银行交易回单、原告向被告出具的利息收据以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为证明借贷关系成立，向本院提交了原、被告签订的短期借款协议、借条、委托材料以及银行交易回单，证明原、被告双方达成借款协议，原告已按约定通过转账、现金等方式向被告支付了借款500000元，借款期限为2012年4月9日至2013年2月9日。借款到期后，被告未返还借款本金。现原告起诉要求被告返还借款本金人民币500000元，被告未到庭，也未提出证据反驳原告的上述证据及主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告在借款协议中约定借款期内利息为月息1%，共计50000元，逾期还款利息为月息2%。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告应按约向原告支付借款期内的利息，如逾期还款，还应支付逾期利息。原告当庭认可已收到被告支付的借款利息30000元，对此本院予以确认。故被告还应支付的借款利息为20000元，并应从2013年2月10日起至还清借款之日止按月息2%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪于本判决书生效之日起十五日内归还原告四川宇禾建设工程有限公司借款本金人民币500000元及相应利息（借款期内利息20000元，逾期借款利息按月息2%从2013年2月10日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，财产保全费3260元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王荟棋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第313号
原告乔某某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告王某某，女，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告乔某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告乔某某、王某某与被告乔某某、乔某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及原告乔某某、王某某的委托代理人肖建国，被告乔某某、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某、王某某诉称：两原告系夫妻关系，婚生一子一女，两原告将子女抚养成人，均已成家。2009年原告乔某某先后患有脊椎弯曲、脑供血不足、胃肠道胀气等疾病，2010年原告王某某患有冠心病、高血压、肺气肿等疾病，将原有一些积蓄花销一空。现两原告已丧失劳动能力，租房子居住，每年紧靠700.00元的土地收入维持生活。为维护两原告的合法权益，请求判令两被告给付两原告赡养费每人每月800.00元，于每月30日前给付。
被告乔某某辩�：赡养老人是我的责任和义务，我要求父母到我家居住，我照顾两位老人。我现在有约6万元的债务，没有钱支付赡养费。
被告乔某某辩称：赡养费我哥拿多少，我就拿多少。我父母身体不好，我才将两位老人接到我家附近照顾。我在外打工每月1500.00元，孩子在读高中，我老公之前腿被砸骨折了，身体不便，我们现在租房子居住。我希望我父母在每月800.00元的基础上再降低一些。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：两被告如何履行赡养义务？
针对本焦点问题，两原告向本院提供如下证据：
1、户口簿复印件2份，用以证明两原告年事已高。两被告质证意见：无异议。
2、永吉县双河镇邵家村村民委员会出具的证明1份，用以证明两原告土地年收入1200.00元，两原告身体患病，丧失劳动能力。两被告质证意见：无异议�
两原告提供的上述两份证据，能够证明两原告的自然情况和生活状况，且两被告无异议，本院予以采信。
针对本焦点问题，两被告除当庭陈述外未提供其他证据。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告系父（母）子（女）关系。现两原告年事已高，体弱多病，已尚失劳动能力。两原告仅以土地年收入1200.00元维持生活，并且租房居住，导致两原告生活困难，需要子女尽赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。子女赡养父母是法定义务，现两原告年事已高，体弱多病，已尚失劳动能力，生活困难，两名被告应当履行赡养义务。结合两被告的经济状况及两原告的生活需要，两被告每月各承担500.00元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告乔某某、乔玉梅每人每月各给付原告乔凤春、王亚云赡养费500.00元，自2014年6月1日起，于每月月末前给付当月赡养费。
案件受理费100.00元，被告乔玉河、乔玉梅各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年五月二十日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第313号
原告乔某甲，男，汉族，1948年9月8日生，农民，住永吉县。
原告王某某，女，汉族，1946年7月1日生，农民，住址同原告。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告乔某乙，男，汉族，1972年10月21日生，农民，住永吉县。
被告乔某丙，女，汉族，1974年6月23日生，无职业，住吉林市船营区。
原告乔某甲、王某某与被告乔某乙、乔某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔凤春及原告乔某甲、王某某的委托代理人肖建国，被告乔某乙、乔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲、王某某诉称：两原告系夫妻关系，婚生一子一女，两原告将子女抚养成人，均已成家。2009年原告乔某甲先后患有脊椎弯曲、脑供血不足、胃肠道胀气等疾病，2010年原告王某某患有冠心病、高血压、肺气肿等疾病，将原有一些积蓄花销一空。现两原告已丧失劳动能力，租房子居住，每年紧靠700.00元的土地收入维持生活。为维护两原告的合法权益，请求判令两被告给付两原告赡养费每人每月800.00元，于每月30日前给付。
被告乔某乙辩称：赡养老人是我的责任和义务，我要求父母到我家居住，我照顾两位老人。我现在有约6万元的债务，没有钱支付赡养费。
被告乔某丙辩称：赡养费我哥拿多少，我就拿多少。我父母身体不好，我才将两位老人接到我家附近照顾。我在外打工每月1500.00元，孩子在读高中，我老公之前腿被砸骨折了，身体不便，我们现在租房子居住。我希望我父母在每月800.00元的基础上再降低一些。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：两被告如何履行赡养义务？
针对本焦点问题，两原告向本院提供如下证据：
1、户口簿复印件2份，用以证明两原告年事已高。两被告质证意见：无异议。
2、永吉县双河镇邵家村村民委员会出具的证明1份，用以证明两原告土地年收入1200.00元，两原告身体患病，丧失劳动能力。两被告质证意见：无异议。
两原告提供的上述两份证据，能够证明两原告的自然情况和生活状况，且两被告无异议，本院予以采信。
针对本焦点问题，两被告除当庭陈述外未提供其他证据。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告系父（母）子（女）关系。现两原告年事已高，体弱多病，已尚失劳动能力。两原告仅以土地年收入1200.00元维持生活，并且租房居住，导致两原告生活困难，需要子女尽赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。子女赡养父母是法定义务，现两原告年事已高，体弱多病，已尚失劳动能力，生活困难，两名被告应当履行赡养义务。结合两被告的经济状况及两原告的生活需要，两被告每月各承担500.00元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告乔某乙、乔某丙每人每月各给付原告乔某甲、王某某赡养费500.00元，自2014年6月1日起，于每月月末前给付当月赡养费。
案件受理费100.00元，被告乔某乙、乔某丙各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年五月二十日
书记员 毛 巍
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第233号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖杨杨。2013年10月14日因盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年6月23日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月18日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人肖杨杨犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人肖杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2014年7月27日晚，被告人肖杨杨翻墙进入什邡市洛水镇的什邡国税局第四税务分局办公楼，盗得办公室内的5台联想牌电脑。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑共价值人民币6000元。
2.2014年8月10日晚，被告人肖杨杨翻墙进入什邡市洛水慈济中学校内，盗得政教处办公室和教导处办公室内的6台神州牌电脑和1台方正文祥牌电脑。后被告人肖杨杨将盗窃所得的其中4台电脑销赃，获赃款人民币880元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑共价值人民币5020元。
3.2014年8月12日晚，被告人肖杨杨翻墙进入什邡市洛水镇人民政府办公楼，盗得一、二楼办公室内的2台联想牌一体机电脑、1台联想牌打印机和9台电脑。后被告人肖杨杨将盗窃所得的2台联想牌一体机电脑、1台联想牌打印机和9台电脑销赃，获赃款人民币3500元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑和打印机共价值人民币10370元。
被告人肖杨杨盗窃数额共计人民币21390元。
2014年8月16日被告人肖杨杨被抓获，被告人肖杨杨如实供述其罪行。
被告人肖杨杨以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖杨杨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖杨杨虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人肖杨杨予以刑罚处罚。
庭审中，被告人肖杨杨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2014年7月27日晚，被告人肖杨杨翻墙进入什邡国税局第四税务分局办公楼，盗得办公室内的5台联想牌电脑后销赃，获赃款人民币700元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币6000元。
2.2014年8月10日晚，被告人肖杨杨翻墙进入什邡市洛水慈济中学，盗得政教处和教导处办公室内的6台神州牌电脑和1台方正文祥牌电脑后，将其中4台电脑销赃，获赃款人民币880元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币5020元。
3.2014年8月12日晚，被告人肖杨杨翻墙进入什邡市洛水镇人民政府办公楼，盗得一、二楼办公室内的2台联想牌一体机电脑、1台联想牌打印机和9台电脑后销赃，获赃款人民币3500元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑和打印机共价值人民币10370元。
被告人肖杨杨盗窃数额共计人民币21390元。
2014年8月16日9时，被告人肖杨杨在绵竹市汉旺镇被抓获后如实供述其罪行。
另查明：什邡市洛水慈济中学被盗的4台电脑和什邡市洛水镇人民政府被盗的2台联想牌一体机电脑、1台联想牌打印机、9台电脑已追回并发还失主。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人历次供述及辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见书等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；……”以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为‘数额较大’；……”的规定，被告人肖杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖杨杨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖杨杨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案被盗的部分财物已追回并发还失主，减少了社会危害性，可酌情对被告人肖杨杨从轻处罚。综合被告人肖杨杨犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2017年2月15日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗的八台电脑及被告人肖杨杨所获赃款五千零八十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邹潇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00833号
原告霍飞龙，男，1985年11月1日生，汉族，山西省襄汾县人。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区园梅源商务中心15／16层。
负责人徐刚，该分公司总经理。
委托代理人刘秉义，该分公司合规法律部工作人员。
委托代理人康一飞，该分公司临汾中心支公司运营部工作人员。
原告霍飞龙与被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍飞龙及其委托代理人张春虎、被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘秉义、康一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍飞龙诉称，2013年5月9日，原告向被告投保泰康健康人生两全保险、泰康附加健康人生定期重大疾病保险，约定交费20年，保险费每年交一次，每期保险费2000元。原告已按期交纳了两年的保险费共计4000元，根据泰康健康人生两全保险条款2.4.2约定，被保险人因意外伤害导致身故，或合同生效之日起1年后，非因意外伤害导致身故，按身故保险金额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。2015年4月18日，被保险人王俊芳非因意外伤害导致身故，原告作为受益人向被告申请理赔，被告于2015年5月29日作出不予理赔决定通知书，并解除保险合同，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告给付原告保险金48048元，并承担本案诉讼费。
原告霍飞龙为支持自己的主张提供下列证据：
保险费发票及对账单各一份。证明原告交纳两年保险费，每年2000元，共计4000元。
保险单一份。证明保险合同于2013年5月9日成立，5月10日生效，保险金额48048元。
保险条款（2.4.2）、电子投保确认申请书各一份。证明投保时被告应对被保险人进行体检，但被告未予履行，保险合同成立一年后，被告应按约定支付原告保险金48048元。
户口注销证明及诊断证明书各一份。证明2015年4月18日被保险人王俊芳非因意外伤害导致身故。
理赔决定通知书一份。证明2015年5月29日被告决定不同意承担保险责任，解除10919827号保险合同。
录音资料一份。证明投保时被告代理人周冰明知被保险人患有高血压。
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司辩称：一、原告在投保时，我公司对保险合同条款及投保相关注意事项等内容履行了告知义务，且相关投保资料均系投保人签名；二、我公司就被保险人王俊芳的健康状况提出的书面询问，被保险人王俊芳故意不履行如实告知义务，足以影响我公司决定是否同意承保；三、2015年5月28日我公司根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，作出理赔决定通知书，不同意承担保险责任，解除10919827号保险合同，不退还保险费，并向原告送达该通知书；四、本案诉讼费由原告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司为支持自己的主张提供下列证据：
电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、健康告知书各一份。证明原告投保时，被告对保险合同条款及投保相关注意事项等内容履行了告知义务，且相关投保资料均系投保人、被保险人签名，被保险人王俊芳对被告就其健康状况提出的书面询问，故意不履行如实告知义务。
2、理赔申请书一份。证明2015年5月6日原告向被告申请理赔。
临汾市第四人民医院病历一套。证明被保险人投保前
已患有高血压，投保时未履行如实告知义务。
保险合同适用条款一份。证明双方约定的主要内容及
不如实告知的法律后果。
理赔决定通知书、合同解除通知书快递单、EMS通知
单寄送截屏各一份。证明2015年5月28日被告决定不同意承担保险责任，解除10919827号保险合同，不退还保险费。
电话回访录音一份。证明保险合同的相关资料均为投
保人签署，投保人应当知道保险合同内容。
代理人展业经过询问笔录一份。证明保险代理人的销
售行为是合法的。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4均无异议；证据5、6均有异议，证据5，应当以原告收到的2015年5月28日理赔决定通知书为准；证据6的来源及真实性存疑。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、3、4、6均无异议；证据2、5、7均有异议，原告申请理赔、被告作出理赔决定通知书的时间分别为2015年4月20日、2015年5月29日；保险代理人周冰与被告有利害关系；并系超过举证期限提供的证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、3、4、6，双方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据6，无其他证据予以补强，不能单独证明原、被告在订立合同时，被告已经知道被保险人未如实告知患有高血压的情况。被告提供的证据2、5、7，虽系逾期提供的证据，但本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条规定，责令被告说明理由，并要求被告提供相应的证据，被告提供泰康人寿保险股份有限公司2015年6月3日发布的关于实施实物档案集中管理项目的通知证明其逾期提供证据有客观原因，其理由成立，视为未逾期，证据2，赔付申请书有原告签名确认，能够反映案件真实情况，本院予以认定；证据7，系被告对其工作人员的询问，存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。原、被告分别提供的理赔决定通知书，虽时间、内容不一致，但均证明被告依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，以被保险人王俊芳未履行如实告知义务为由，作出理赔决定通知书，不同意承担保险责任，解除10919827号保险合同，至于被告是否应退还原告保险费与原告诉请无关。
经审理查明，2013年5月9日，原告向被告投保泰康健康人生两全保险、泰康附加健康人生定期重大疾病保险，约定交费20年，保险费每年交一次，每期保险费2000元。原告已按期交纳两年的保险费共计4000元。2015年4月18日，被保险人王俊芳非因意外伤害身故，原告作为受益人向被告申请理赔，被告以被保险人王俊芳投保时已患高血压，未履行如实告知义务为由作出理赔决定通知书，不同意承担保险责任，解除10919827号保险合同。
另查明，2014年9月28日、2015年4月5日被保险人王俊芳在临汾市第四人民医院、临汾市人民医院住院期间陈述其高血压病史10年，血压最高达200／170mmHg，曾口服“利血平”血压控制不佳，平素口服“依那普利片、美托洛尔片”血压控制在170-140mmHg／100mmHg。以上系本案简要事实。
本院认为，2013年5月9日，原告向被告投保泰康健康人生两全保险、泰康附加健康人生定期重大疾病保险时，被保险人王俊芳未如实告知其患有高血压10年病史，血压最高达200／170mmHg，曾口服“利血平”血压控制不佳，平素口服“依那普利片、美托洛尔片”血压控制在170-140mmHg／100mmHg的情况，存在故意；并且原告主张双方在订立保险合同时，被告已经知道被保险人王俊芳未如实告知患有高血压的情况，被告予以否认，原告未能提供其他证据予以补强。综上，根据保险合同约定，被告有权拒付保险金，原告诉请被告给付原告身故保险金48048元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定，判决如下：
驳回原告霍飞龙要求被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司给付保险金48048元的诉讼请求。
案件受理费1002元，由原告霍飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 岳 娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾 倩
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第115号
原告袁英珍，女，62岁。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告史金舰，男，23岁。
委托代理人史焕召，男，48岁。系被告史金舰之父。
原告袁英珍与被告史金舰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21公开开庭进行了审理。原告袁英珍及委托代理人杨德青、被告史金舰的委托代理人史焕召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日15时许，原告骑自行车回家途中，自北向南行至史庄至吴庄“村村通”公路史庄村北桥南头路段时，被无证驾车的被告所驾驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成原告车损人伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告先后被送往南阳市骨科医院和社旗县人民医院治疗，经诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”和“膝外侧半月板损伤”，共住院19天，花费医疗费22487.82元。后经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤已构成伤残IX级，且需进行二次手术。被告至今为止未向原告道歉，未赔偿。综上，被告违反道路交通管理法规，无照驾驶无牌两轮摩托车，造成原告人伤车损的交通事故，其行为已经侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，故诉至法院，请求1、判令被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计94696.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告基本情况。
2、社公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，证明此交通事故被告史金舰负全部责任，袁英珍不负此事故责任。
3、河南南阳公正法医临床司法鉴定所出具伤残程度法医临床鉴定意见、后续医疗费用临床法医学咨询意见书各一份，证明原告因本事故损伤已构成伤残IX级，及仍需后续医疗费用7000元。
4、社旗县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，南阳市骨科医院收费票据1张、社旗县人民医院收费票据2张，证明原告因本次事故受伤后，住院期间需两人护理，出院后卧床休息，需一人护理，住院期间共花费医疗费用22487.82元。
5、鉴定费收据，证明原告方为鉴定花费1600元。
6、交通费票据1张，共计400元，证明原告为治病花费交通费400元。
被告史金舰辩称，原告方说的全部不是事实。原告当时从北往南骑自行车走在路中间和一个靠东步行的人说话，被告骑摩托从南往北走，当时为了躲这两个人，被告偏西走，然后摩托前轮与自行车前轮相擦，两个人都倒下了。被告没有责任，不愿意赔偿。
被告史金舰未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院依法确认其证明力。被告认为原告证据2没见过，不承认；对原告证据3、4、5、6认为被告没有碰到原告，与被告无关。
本院认证为，原告证据2系国家机关经法定程序、依职权制作的，被告虽对事故认定书有异议但未在法定期间提出异议并提供切实有效的证据予以反驳，故被告的异议依法不能成立，本院对该证据的证据效力予以确认；原告证据3、5被告虽称与己方无关，但并无合法合理的理由及证据予以推翻且未提出重新鉴定请求，故本院对其证明力依法予以采信；原告证据4中诊断证明书、出院诊断证、病历及医疗费发票上均加盖有医院相应章印，其形式、来源及内容合法，且相互印证，故对其证明力，本院依法予以确认。原告证据6交通费票据形式不合法，根据实际情况，本院酌定支持其合理部分。
经审理查明，2014年5月11日15时许，原告骑自行车回家途中，自北向南行至史庄至吴庄“村村通”公路史庄村北桥南头路段时，被无证驾车的被告所驾驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成原告车损人伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任�事故发生后，原告先后被送往南阳市骨科医院和社旗县人民医院治疗，经诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”和“膝外侧半月板损伤”，住院19天，住院期间两人护理，花费医疗费22487.82元；出院后仍需卧床休息3个月，一人护理。2014年9月10日经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤已构成伤残IX级，当其骨性出现愈合后，需进行二次手术拆除内固定物，需后续医疗费用7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上道路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告未依法投保交通事故责任强制保险，原告要求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告史金舰无证驾驶无牌的摩托车在道路上行驶，违反了我国法律的规定，且在行驶至史庄村北桥南头路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞后造成原告袁英珍受伤，经社旗县公安交通警察大队对此作出事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任，故原告请求被告承担侵权责任，赔偿其在该事故中造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失如下：1、医疗费，22487.82元；2、护理费，79.56元／天×19天＋79.56元／天×90天=8672.04元；3、住院伙食补助费，30元／天×19元=570元；4、营养费，20元／天×19天=380元；5、残疾赔偿金，8475.34元×20年×20%=33901.36元；6、鉴定费1600元是鉴定原告伤情及后续治疗费用而实际发生的，本院予以确认；7、原告主张交通费400元过高，本院酌情认定为100元；8、原告请求后续治疗费7000元，鉴于原告的实际情况，当其骨性出现愈合后，仍需进行二次手术拆除内固定物，故为减少诉累，本院予以支持；9、原告请求精�损害抚慰金，综合考虑原告的伤残程度等因素，本院酌情支持5000元。以上各项共计79711.22元。误工费由于原告已满60周岁，且未提供证明原告尚在从事劳动导致本人或家庭收入减少的证据，故原告请求赔偿误工费，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告史金舰于本判决生效后三十日内赔偿原告袁英珍医疗费、护理费等各项损失共计79711.22元；
二、驳回原告袁英珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由原告袁英珍承担308元，被告史金舰承担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯 菲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1351号
申请人：王志荣，女，汉族，现住利津县。
被申请人：高春生，男，汉族，现住利津县。
申请人王志荣与被申请人高春生民间借贷纠纷一案，申请人王志荣于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高春生的存款80000元（利津农业银行营业部6228451348056593575账户10000元、6228481346088409061账户5000元；利津工商银行营业部6222021615014762938中的30000元；利津农商行营业部6223190504436046账户30000元及利津农商行利津支行905040200016201599994账户5000元）及其名下的鲁Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆采取保全措施。申请人王志荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志荣申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人高春生的存款80000元（利津农业银行营业部6228451348056593575账户10000元、6228481346088409061账户5000元；利津工商银行营业部6222021615014762938中的30000元；利津农商行营业部6223190504436046账户30000元及利津农商行利津支行905040200016201599994账户5000元），查封期限为一年。
2、查封被申请人高春生名下的鲁Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈翠霞
二〇一七年八月十七日
书记员 张 玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1351号之一
申请人：王志荣，女，1968年5月11日出生，汉族，利津县北宋镇西孙村人，现住。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被申请人：高春生，男，1951年4月12日出生，汉族，现住利津县。
申请人王志荣与被申请人高春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁0522民初1351号民事裁定书，裁定冻结被申请人高春生的存款80000元（利津农业银行营业部6228451348056593575账户10000元、6228481346088409061账户5000元；利津工商银行营业部6222021615014762938中的30000元；利津农商行营业部6223190504436046账户30000元及利津农商行利津支行905040200016201599994账户5000元）及查封其名下的鲁Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆。本院作出保全裁定后，申请人王志荣与被申请人高春生达成调解协议，约定被申请人高春生向申请人王志荣支付155000元，申请人免除被申请人的担保责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人高春生的存款80000元（利津农业银行营业部6228451348056593575账户10000元、6228481346088409061账户5000元；利津工商银行营业部6222021615014762938中的30000元；利津农商行营业部6223190504436046账户30000元及利津农商行利津支行905040200016201599994账户5000元）的冻结。
2、解除对被申请人高春生名下的鲁Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一八年二月六日
书记员 张玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10422号
原告田某，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某，女，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第49号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人林春梅。
委托代理人张玉龙。
被执行人敖某某，男，汉族，住址：广东省阳江市江城区。身份证号码：×××4214。系珠海市香洲某粮油店的经营者。经营场所在珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年12月19日作出的珠香执罚字（2014）第2014100361号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人敖某某未经批准于2014年12月15日在其经营的珠海市香洲某粮油店商铺超出经营地址的门、窗、外墙经营小百货，超出面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人敖某某罚款人民币300元的行政处罚。《行政处罚决定书》已依法送达被执行人敖某某，被执行人敖某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币300元的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100361号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 郭 莎
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00608号
原告邓某，居民。
委托代理人庞剑波，湖南用平律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人庞剑波到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2009年下半年在广东省深圳市打工时相识，××××年××月××日在华容县民政政局登记结婚。××××年××月6生育儿子刘某乙。2014年3月底，原告因夫妻感情不和，原告将被告赶出租住房至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告刘某甲未参加庭审，书面答辩称原、被告夫妻感情不和是因为原告经常用语言威胁侮辱被告，导致夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。婚生儿子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。双方没有夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原告邓某与被告刘某甲于2009年下半年在广东务工时自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚，××××年××月6生育儿子刘某乙，现随被告父母生活。原、被告由于婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2014年3月便开始分居生活。另查明，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。庭审当中，原告表示同意婚生儿子刘某乙由被告抚养。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述和被告的书面答辩在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不合经常发生争吵，缺少必要沟通和交流，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，为此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告主张婚生小孩刘某乙由被告抚养，因刘某乙一直由被告父母在带养，原告也表示同意，被告不要求原告承担小孩抚养费，本院予以明确。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养成人，原告邓某不负担小孩抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年六月五日
书记员 刘 容
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第890号
原告：胡某某，女，1973年7月30日出生，汉族。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年上半年相识，2012年3月26日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，原告多次遭受被告的家庭暴力，协商离婚未果。因夫妻感情不和，原、被告于2014年11月开�分居，至今没有联系，夫妻关系未得到改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年3月26日登记结婚。
被告李某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年3月26登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽现为家庭琐事发生矛盾，但属夫妻共同生活中的正常摩擦，且原告胡某某提交的证据不足以证明原�被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告胡某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00310-2号
申请执行人：余红霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：刘芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人余红霞与被执行人刘芬民间借贷纠纷一案中，因执行需要解除对叶储记银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对叶储记银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1306号
原告东莞市恒宇物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城东纵大道138号盈锋广场商务楼4楼6号，营业执照注册号：XXX。
法定代表人童杰，总经理。
委托代理人田红霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系原告副总经理。
被告黎德坚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市恒宇物业服务有限公司诉被告黎德坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田红霞到庭参加了诉讼，被告黎德坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东莞市莞城运河城小区的物业管理公司，自2011年6月3日开始接管该小区。被告系东莞市莞城运河城小区的业主，根据原告与该小区开发商2011年6月1日签订的《物业管理委托合同》的约定，被告应按建筑面积每月每平方米1.4元为标准向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴纳则从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十缴纳滞纳金。被告自2011年6月开始拖欠原告物业管理费，截止至2014年2月，累计拖欠原告物业管理费8240.1元、拖欠滞纳金8623.3元，合计金额为16863.4元。原告多次向被告催缴，但被告以各种理由拖延支付，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2011年6月至2014年2月期间的物业管理服务费8240.1元、滞纳金8623.3元，合计金额为16863.4元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎德坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告黎德坚于2002年11月21日与案外人东莞市建筑工程总公司房产开发公司签订一份商品房买卖合同，约定被告黎德坚向该公司购买位于东莞市莞城区运河城B幢首层109号商铺，建筑面积为178.39平方米。
2011年6月1日，原告与东莞市建筑工程总公司房产开发公司签订《物业管理委托合同》，东莞市建筑工程总公司房产开发公司委托原告对位于东莞市莞城区运河西三路的运河城进行物业管理。合同第十四条约定，原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、按政府指导价代收水费；3、按政府指导价收取停车场停车服务费；第十六条约定，对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、收取违约金等措施；第十八条约定，委托管理期限三年，从2011年6月3日12时起至2014年6月3日12时止；第二十二条约定，本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方1.4元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方1.4元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十交纳滞纳金。
庭审中，原告提交了物业管理委托合同、公示照片、集体表决表，主张案涉物业所在的小区曾在2010年5月成立业主委员会，但该业主委员会已经在2010年8月12日解散，至今还未成立新的业主委员会，原告在2011年6月3日从东莞市建筑工程总公司房产开发公司处接管了东莞市莞城区运河城B幢的物业并开始提供物业管理服务。根据原告提交的集体表决表上显示，可见有部分案涉物业所在小区的业主在是否聘请原告作为物业管理方的调查问题上签名表示同意。庭审中，关于原告提交的集体表决表上有表决同意的业主所拥有的物业面积经统计为16950.78平方米。另查明，原告具有三级物业管理服务资质。原告以被告至今未缴纳2011年6月至2014年2月期间的物业管理费为由，诉至本院请求解决。
本案中，原告认为，按照被告商铺的建筑面积计算，被告在2011年6月至2014年2月期间应按照每月1.4元／平方米的标准缴纳物业管理费8240.1元。另，原告认为被告未按约定在每月25日前支付物业管理费，故要求被告按照每日万分之三十的标准支付滞纳金，并要求滞纳金计至2014年2月28日止。另查明，案涉物业管理委托合同没有明确约定业主应缴纳物业管理费的时间，但该合同第二十二条第四项有明确约定逾期缴纳物业管理费的则应按每日万分之三十的标准支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、商品房买卖合同、公示照片、集体表决表、缴费通知单、催缴函、资质证书、收费票据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，可以看出案涉小区虽然曾经成立业主委员会，但该业主委员会在2010年8月已经解散，且该小区至今未成立新的业主委员会。因此，本院认为，东莞市建筑工程总公司房产开发公司作为东莞市莞城运河城的开发商，是在案涉物业所在小区原业主委员会的全体成员已经放弃委员资格后未能选举出新的业主委员会的情况下，代表该小区的业主与原告签订了《物业管理委托合同》。该情形与在前期物业管理阶段未产生业主委员会时，由开发商代表业主选聘物业管理企业类似。开发商在本案情况下代表业主与原告签订《物业管理委托合同》合理合法。且该合同选定物业公司合法，物业服务费计费标准在合理范围，并未侵害该小区业主的权利，亦为案涉物业所在小区内面积约为16951平方米的业主所确认，为有效合同。《物业管理委托合同》系开发商代表小区业主签订，被告作为案涉物业业主，应当受该合同约束。原告要求被告按《物业管理委托合同》约定向原告支付物业管理费，本院予以支持。由于原告自2011年6月3日开始接管案涉小区的物业管理服务，故被告应按照1.4元／月／平方米的标准向原告支付2011年6月3日至2014年2月28日期间的物业管理费1.4元／平方米×178.39平方米÷30天×28天＋1.4元／月／平方米×178.39平方米×32个月=8224.97元。
由于原、被告双方并未明确约定交纳物业管理费的时间，因此，原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金应当自2014年4月21日原告主张权利之日（即原告起诉之日）起计算。现原告在本案中要求被告支付2014年2月28日之前的逾期缴纳物业管理费的滞纳金8623.3元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎德坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒宇物业服务有限公司支付2011年6月3日至2014年2月28日期间的物业管理服务费人民币8224.97元；
二、驳回原告东莞市恒宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元（原告已预缴），由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴敏珊
第7页共9页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初37号
原告：冷连江，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地：沧州临港开发区城区。
法定代表人：孙玉林，该公司总经理。。
被告：ＸＸ，男，1968年5月11日出生，回族，个体，住河北省沧州市新华区。
被告：河北泰恒特钢有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：马云普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左洪健，男，1993年12月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告冷连江与被告沧州临港九易市政工程有限公司、ＸＸ、河北泰恒特钢有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告冷连江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷连江的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冷连江撤回对被告沧州临港九易市政工程有限公司、ＸＸ、河北泰恒特钢有限公司的起诉。
本案受理费525元，由原告冷连江承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年一月三十日
书记员 白龙飞
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3326民初46号
原告李天炳，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告刘彬，男，1973年10月29日出生，汉族。
原告李天炳与被告刘彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李天炳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天炳撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合�利益，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天炳撤诉。
案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告李天炳负担。
审判员 巴 姆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 格绒罗布
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初609号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大墅镇府前路*号。
代表人：郑晓峰，系该信用社主任。
委托代理人：张卫斌，系该信用社职员。
被告：谢中央。
被告：保学云。
被告：谢福建。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告谢中央、保学云、谢福建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员汪睿适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告大墅信用社的委托代理人张卫斌、被告谢中央到庭参加诉讼，被告保学云、谢福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月15日，被告谢中央因购农居点房屋向原告大墅信用社枫树岭分社申请借款80000元，同日原告与被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份（合同号为：8091120130005983），约定借款期限自2013年8月15日至2015年8月14日止，借款月利率为6.91875‰利率施行按年调整方式。原告依约向被告谢中央发放了贷款，被告谢福建、谢中央将其共有的位于淳安县枫树岭镇知心坑村大麦湾一宗林权做抵押，并依法办理了抵押登记（他项权证号为：淳林他字2013第3000088号）。借款到期后，被告谢中央未按约还款，除已支付的贷款利息13956.87元外，剩余利息及借款本金未结清，原告多次催收无果。另，被告保学云系被告谢中央妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求：1、判令被告谢中央、保学云归还借款本金80000元及利息3976.97元（利息暂算至2016年2月17日，以后利息按合同约定的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告谢中央、保学云承担；3、判令原告对本案抵押物（位于淳安县枫树岭镇知心坑村大麦湾一宗林权）以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份（原件）、个人最高额抵押借款合同1份（原件）、借款借据1份（原件），拟共同证明被告谢中央向原告借款80000元的事实；2、抵押财产清单1份（原件）、淳安县森林资源资产产权他项权证1份（复印件，与原件核对一致），拟共同证明被告谢福建用其所有的位于淳安县枫树岭镇知心坑村大麦湾一宗林权为被告谢中央的上述借款提供抵押的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果1份（复印件加盖淳安县档案馆复印件章），拟证明被告谢中央、保学云系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实；4、贷款本息测算单1份（打印件），拟证明借款本金及利息产生情况的事实。
被告谢中央答辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，其主观上是想还清借款的，但是因为其现在实在无能力偿还，希望原告再宽限两年时间。
被告谢中央未提交任何证据。
被告保学云、谢福建未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告谢中央对原告提交的证据均无异议，本院审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告谢中央签订的个人最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告谢中央未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告谢中央返还借款本金80000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告保学云与被告谢中央系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告保学云、谢中央均未举证证明该债务系谢中央个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告保学云应对上述借款本金80000元及利息承担共同还款责任。被告谢福建在上述借款合同的抵押人处签字、捺印，并于2013年8月13日以其名下的位于淳安县枫树岭镇知心坑村大麦湾一宗林权进行了抵押登记，该抵押权的设立及登记均符合法律规定，故原告依法享有对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中央、保学云归还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金80000元并支付利息3976.97元（利息暂计算至2016年2月17日止，此后利息按合同约定计算）。
二、原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社对淳林他字2013第3000088号他项权证的抵押物（淳安县枫树岭镇知心坑村大麦湾一宗林权）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谢中央、保学云共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告谢中央、保学云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程俊霞
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1649号
原告何媛，女，1989年11月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告内蒙古新正房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘瑞。
原告何媛诉被告内蒙古新正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何媛撤回起诉处理。
审判员 冯增平
二〇一八年三月十六日
书记员 金 璐
附法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1894号
申请执行人王佑华，男，1972年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王红云，女，1973年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王佑华与被执行人王红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）鄂江岸民初字第02467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王佑华向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王红云发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向王佑华支付借款50，000元，利息20，000元，案件受理费1，550元，公告费550元，邮寄费40元，执行费982元（未交）。但被执行人王红云未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王红云可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向王佑华支付借款50，000元，利息20，000元，案件受理费1，550元，公告费550元，邮寄费40元，执行费982元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02467号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王红云应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02467号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏