广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19059号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：杨永雄，男，1965年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码77189948-0。法定代表人：胡继洪。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨永雄、中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因杨永雄拖欠按揭贷款本息不还，天都城公司是保证人，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与杨永雄之间的借款合同；2.杨永雄立即归还贷款本金74590.82元及至还清之日止的利息（含正常利息、逾期罚息且暂计至2016年7月18日合计1039.43元，其中正常利息991.2元、罚息48.23元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计75630.25元；3.杨永雄承担律师费用7050元；4.建行中山分行对杨永雄所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权;5.天都城公司承担连带保证责任。被告杨永雄、天都城公司经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人、抵押人：杨永雄。借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600-2032-20140619248）。借款用途：购买广东省中山市东凤镇东凤大道北69号天乙物流城铂金尊汇公寓XX座XX房。贷款本金：91000元。贷款期限：2014年6月4日起至2024年6月4日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。约定还款方式：采用等额本金还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为人民币758.33元，利息逐月结算还清。还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2014年6月4日。欠款情况：杨永雄从2015年9月开始未能按时足额还款，之后断断续续有还款，从2016年6月22日之后再无还款。截至2016年7月18日，杨永雄尚欠借款本金74590.82元（含逾期本金2549.07元），利息（含正常利息、逾期罚息）1039.43元。律师费用情况：2016年7月20日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人陈庆明等43人（见附件，含杨永雄在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额7050元。抵押担保情况：抵押物为杨永雄本案中借款所购房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记备案手续，抵押权人为建行中山分行（抵押登记备案编号：易房抵字第DY20XXXXX90号）。庭审中，建行中山分行表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。保证担保情况：2014年1月23日，天都城公司作为甲方与建行中山分行作为乙方签订《商品房销售贷款合作协议书》约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于中山市东凤镇东凤大道北69号的经批准命名为天乙物流城的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债务而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间内，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额回收贷款时，甲方同意乙方在乙方开立的存款账户中直接扣收有关款项。协议还约定了其他事项。双方并未约定多个担保并存的清偿顺序。本院认为，建行中山分行与杨永雄之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨永雄作为借款人，应当全面履行还款义务。因杨永雄有拖欠还款情况发生，至建行中山分行起诉时已连续三期以上未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件均已成就，故建行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于杨永雄拖欠的本息金额，建行中山分行已充分举证，本院确认其主张的金额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨永雄承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。涉案房地产为预售商品房，已办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当杨永雄不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。天都城公司承诺对杨永雄所欠建行中山分行的本案债务承担阶段性的连带保证责任且尚在保证期间内，故天都城公司应对杨永雄所欠建行中山分行的本案债务承担连带保证责任。本案中，建行中山分行对杨永雄享有的债权既有债务人杨永雄提供的物的担保，又有天都城公司提供的保证，且合同对担保履行先后顺序并未作明确约定，故建行中山分行应先就杨永雄提供的抵押物实现债权，对处分抵押物后仍不能清偿的部分由天都城公司承担连带保证责任。天都城公司承担保证责任后，有权向杨永雄追偿。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。杨永雄、天都城公司经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告杨永雄签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600-2032-20140619248）。二、被告杨永雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金74590.82元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年7月18日合计为1039.43元，之后至本判决发生法律效力之日止，未到期本金的贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10％确定，每年的1月1日调整一次，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按照前述罚息利率计算罚息】。三、被告杨永雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费7050元。四、被告杨永雄逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告杨永雄提供的抵押物即位于广东省中山市东凤镇东凤大道北69号天乙物流城铂金尊汇公寓XX座XX房的房地产（抵押登记备案编号：易房抵字第DY20XXXXX90号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。五、对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被告中山市天都城房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告中山市天都城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨永雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交934元），由被告杨永雄、中山市天都城地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月二十八日书记员  廖柳茹李小穆