安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4223号
原告：闵莉娟，女，汉族，1990年6月29日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：丁超，男，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省涡阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉。
委托诉讼代理人：杨雪峰、李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
原告闵莉娟与被告丁超、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵莉娟及其委托诉讼代理人刘政，被告丁超、平安保险公司委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告各项损失共计150000元并负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年2月13日13时许，丁超驾驶皖Ｓ×××××号车在涡阳县高炉镇××路路段停车开门时，与自南向北凡书勤骑电动自行车相刮，造成乘坐电动自行车人闽莉娟、凡书勤二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，丁超负本次事故的全部责任，闵莉娟、凡书勤无责任。事故发生后，闵莉娟被送往涡阳县中医院住院治疗，实际住院23天，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。皖Ｓ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人民保险公司投有第三者责任商业保险。此次事故给原告带来巨大的经济损失，为此起诉。
被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议，原告合理合法损失在交强险范围内予以赔偿。医疗费中非原告损失需扣除，误工费应按每日79.88元计算，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告丁超辩称，没意见，事故发生后已向原告垫付了27000元。
被告人民保险公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举证据质证、认证部分：证据1.原告身份证，证明原告的身份及主体资格；该证据系国家法定机关颁发，出具，予以认定。证据2.结婚证、涡阳县高炉镇四零居委会证明两份、涡阳县高炉镇四零居委会与涡阳县公安局高炉派出所出具的证明、户口本、营业执照、租赁合同、证人王某、张某的证言，证明原告自2015年4月至今一直居住在涡阳县高炉镇四零居委会高炉镇建设路061号，原告的收入自2014年至今来源于在涡阳县高炉镇双轮大道北侧经营高炉皇家宝贝摄影室，其赔偿标准应按城镇居民计算；上列证据能够形成完整的证据链，足以达到原告的待证目的，予以确认。证据3.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明发生交通事故导致原告受伤及被告丁超具备驾驶资格且负事故全部责任的事实；对该组认证同原告证据1。证据4.保险单，证明肇事车辆投保情况，被告平安保险公司对交强险部分无异议，原告亦提供了商业保险单原件，予以认定。证据5.住院病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据，证明原告伤后住院治疗23天，花费医疗费用20468.7元；该组证据系正规医疗收费票据，但部分票据未加盖医疗机构收费专用章，故仅对2017年3月8日金额为18726.3元的票据予以确认。证据6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告致残等级、后续治疗费用、三期期限及花费鉴定费用的事实；经核查，作出司法鉴定的机构具备鉴定资质，且被告方也未能提供足以反驳鉴定意见的证据，另鉴定费发票系正规票据，故对此组证据予以认定。证据7.代理合同及代理费票据，证明原告为实现其权益产生的合理费用；鉴于原告在诉讼过程中放弃该主张，故不再认证。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2017年2月13日8时许，被告丁超驾驶皖Ｓ×××××号名爵牌轿车在涡阳县高炉镇××路路段停车开车门时，与自南向北凡书勤驾驶的电动自行车相刮，造成乘坐电动自行车的闵莉娟及凡书勤受伤，另两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理部门认定，丁超负本次事故的全部责任，凡书勤、闵莉娟无责任。事故发生后，原告在涡阳县中医院住院治疗23日，期间被告丁超向医疗机构预缴27000元，原告出院经结算，共花费医疗费用18726.3元，剩余8273.7元丁超已从医疗机构退回。后经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告闽莉娟左踝损伤为十级伤残，术后遗留内固定装置，适当时机需取出，二次治疗费用约为6000元，同时评定原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。肇事皖Ｓ×××××车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了保险金额为1000000元第三者责任保险并附加不计免赔的商业保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告闵莉娟于2014年12月17日在涡阳县高炉镇经营涡阳县高炉皇家宝贝摄影室，自2015年4月至今居住于涡阳县高炉镇建设路061号。
本院征询同起事故另一被侵权人凡书勤意见，其明确表示放弃索赔权利，故在本案中不再为凡书勤在交强险范围内预留赔偿份额。
原告闵莉娟自2015年起经常居住地为城镇，主要收入也并非依靠农业生产，而是来源于自主经营的摄影室，因此其经济损失应当按照当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合本案证据及诉辩意见，确定原告闵莉娟的具体损失如下：1.医疗费18726.3元；2.误工费29146.19元（59102元÷365天×180天）,鉴于原告对误工费仅主张27180元，故对超出原告诉讼请求部分不再予以支持；3.护理费参照安徽居民服务和其他服务业收入标准为10279.73元（41690元÷365天×90天）；4.住院伙食补助费690元（30元×23天）；5.营养费2700元（30元×90天）；6.残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）；7.后续治疗费6000元；8.鉴定费2200元；9.精神损害抚慰金酌定为8000元；以上合计134088.03元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告丁超承担交通事故的全部责任，故原告的各项经济损失应由被告平安保险公司首先在强制险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告人民保险公司及丁超承担。对于被告平安保险公司提出应扣除非医保用药的辩解意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而被告平安保险公司并未提供证据以支持其主张，故对该意见不予采纳；原告针对交通费的主张未能提供相应票据，且被告平安保险公司提出异议，因此不予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿，故被告平安保险公司应在其承保范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58312元、护理费10279.73元、误工费27180元及精神损害抚慰金8000元，以上共计113771.73元。鉴于被告丁超已向原告垫付了18726.3元，原告该部分的损失已得到赔偿，为节约司法资源及减少当事人诉累，且原告及被告平安保险公司同意将此款项在本案中一并处理，因此应在被告平安保险公司赔偿款项内将18726.3元予以扣减并直接退还被告丁超。下余20316.3元中的鉴定费非直接损失，由被告丁超负担，其他由被告人民保险公司负担。
综上所述，对于原告闵莉娟合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告闵莉娟各项损失95045.43元，同时退还被告丁超先期垫付款18726.3元；
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告闵莉娟各项损失18116.3元；
被告丁超赔偿原告闵莉娟鉴定费用2200元；
四、驳回原告闵莉娟的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闵莉娟负担55元，被告丁超负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年九月十二日
书记员 张宇