上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4527号
原告龚金凤。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告王小忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告龚金凤诉被告王小忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下称“人保崇明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚利民独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄，被告王小忠到庭参加诉讼，被告人保崇明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚金凤诉称，2013年10月28日8时许，原告骑驶电动自行车在上海市崇明县汲浜公路、汲康公路路口处由西向南行驶，适遇被告王小忠骑驶牌号为沪CCXX**摩托车由北向南行驶，二车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。当日，上海市崇明县公安局交通警察大队出具了原告龚金凤与被告王小忠各负事故同等责任的道路交通事故认定书。因被告王小忠所驾车辆已向被告人保崇明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告人保崇明公司赔偿经济损失人民币78415.07元（以下币种均为人民币）中的强制保险责任限额，余额部分由被告王小忠按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及交通事故责任强制保险单复印件；
2、验伤通知单、门诊病历、出院小结、医疗费票据；
3、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；
4、维修清单以及维修费票据；
5、企业营业执照、劳动合同、工资发放明细、误工证明；
6、交通费票据、代理费票据。
被告王小忠辩称，对发生交通事故的事实、责任认定均无异议，同意赔偿原告合理费用。但已支付的2000元，应一并处理。
被告人保崇明公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险的事实均没有异议，愿意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月28日8时许，原告骑驶电动自行车与被告王小忠驾驶的牌号为沪CCXX**摩托车在上海市崇明县汲浜公路、汲康公路路口处发生碰撞，造成车损、原告龚金凤受伤的交通事故。当日，上海市崇明县公安局交通警察大队出具了原告龚金凤与被告王小忠各负事故同等责任的道路交通事故认定书。原告受伤后去医院治疗。2014年4月24日华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为，原告龚金凤因交通事故致头皮挫裂创伴头皮血肿，五根肋骨骨折，评定为XXX伤残，伤后需休息120日，营养45日，护理30日。事后，被告王小忠已支付给原告2000元。
另查明，事发时，被告王小忠所驾车辆已向被告人保崇明公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费14173.07元，被告人保崇明公司仅认可医保部分费用，但要求扣除非医保部分。被告王小忠对金额无异议。本院经对原告提供的票据进行了审核，对原告主张的医疗费核定为14173.07元。
二、原告主张住院伙食补助费260元（20元／天×13天），被告人保崇明公司对标准无异议，期限请求法院核定。被告王小忠无异议。经本院审核，对原告主张的住院伙食补助费确定为260元。
三、原告主张牵引费300元，被告人保崇明公司表示不属于交强险赔偿范围。被告王小忠无异议。经本院审核，对原告主张的牵引费确定为300元。
四、原告主张物损费250元，被告人保崇明公司不同意赔偿。被告王小忠无异议。本院认为，原告确因交通事故造成了车辆损坏，根据案件实际，对原告主张的物损费酌定为200元。
五、原告主张停车费30元，被告人保崇明公司表示不属于交强险赔偿范围。被告王小忠无异议。本院认为，原告主张停车费30元，并无不当，本院依法予以确认。
六、原告主张交通费408元，被告人保崇明公司认为数额过高，请求法院酌定。被告王小忠认可250元，原告表示同意。本院经审核，对原告主张的交通费酌定为250元。
七、原告主张鉴定费2300元，被告人保崇明公司表示不属于交强险赔偿范围，被告王小忠无异议。故对原告主张的鉴定费确定为2300元。
八、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保崇明公司同意按责赔偿，被告王小忠不同意赔偿。本院认为，本院认为，原告在此次交通事故中已经构成XXX伤残，对此应予赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，本起交通事故中双方当事人的过错程度以及本地的平均生活水平作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
九、原告主张误工费10768元（2692元／月×4个月），被告人保崇明公司表示只认可按照最低工资标准赔偿，被告王小忠请求依法处理。本院认为，根据原告提供的证据材料，原告主张误工费10768元，并无不当，依法予以确认。
十、原告主张护理费2160元（其中住院期间12天护理费为1080元，剩余18天按照每天60元计算），被告人保崇明公司表示只认可每天40元，被告王小忠请求依法处理。本院认为，根据原告提供的证据及目前本地护工市场标准，对原告主张的护理费核定为1980元。
十一、原告主张营养费1350元（30元／天×45天），被告人保崇明公司表示只认可每天30元，被告王小忠请求依法处理。本院认为，根据护理费20-40元标准以及鉴定结论，对原告主张的营养费确定为1350元。
十二、原告主张代理费3，000元，被告人保崇明公司表示不属于交强险赔偿范围，被告王小忠同意1800元，原告表示同意。故对原告主张的代理费确定为1800元。
十三、原告主张残疾赔偿金38416元（19，208元／年×20年×10％），被告无异议，故对原告主张的残疾赔偿金确定为38416元。
综上原告的经济损失合计人民币70027.07元，精神损害抚慰金3000元、代理费1800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚金凤、被告王小忠各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告王小忠驾驶的车辆已向被告人保崇明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保崇明公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。原告要求被告王小忠赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚金凤医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、物损费200元、交通费250元、护理费1980元、误工费10768元、残疾赔偿金38416元，计人民币64614元；
二、被告王小忠赔偿原告龚金凤医疗费4173.07、住院伙食补助费260元、营养费1350元、鉴定费2300元、牵引费300元、停车费30元合计8413.07元中的60%及代理费1800元，计人民币6847.84元；扣除被告王小忠已付的2000元，被告王小忠还应于本判决生效之日起十日内给付原告龚金凤人民币4847.84元。
三、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，减半收取计人民币880元，由原告龚金凤承担45元，被告王小忠承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年八月十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……