wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3747号
原告天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人孙继宏，经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告吉佩谦。
原告天津融金地产投资有限公司与被告吉佩谦房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津融金地产投资有限公司的委托代理人李修磊到庭参加了诉讼。被告吉佩谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津融金地产投资有限公司诉称，2009年8月11日原、被告双方签订了租赁合同一份，被告承租了原告位于塘沽津塘公路秀谷阳光项目抗震路xxx号房屋，面积56.275平方米，合同期限自2009年8月15日到2019年8月14日止。根据双方约定，被告应按时足额缴纳租金，如逾期缴纳租金，每逾期一日，应承担应交纳租金的百分之五的违约金，逾期三个月，原告有权解除合同。如被告在合同终止后对房屋占用，按原房租标准的两倍计收房屋使用费。租金的支付方式为季付，自计租之日起，第1-6个月租金支付为月付，自第7个月开始租金支付为季付，被告应于每季度（非自然季度，指每三个月）第一个月的前10日预交该季度的租金。另约定，被告应承担租赁期间该房屋所产生的水、电、暖、物业等费用。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告却屡次拖欠租金，至2015年5月15日被告已累计拖欠租金计106513元，且拖欠物业费2718元，以上费用虽经原告多次催要未果，故起诉，要求1、确认原、被告间关于秀谷阳光项目抗震路xxx号二层房屋的房屋租赁合同解除；2、判令被告立即支付原告抗震路xxx号二层房屋至2015年5月14日的租金106513元；3、判令被告立即将抗震路xxx号二层房屋交还给原告；4、判令被告自2015年5月15日起至实际交还房屋�日止按每日310元的标准向原告支付抗震路xxx号二层房屋的使用费；5、判令被告支付原告为被告垫付的物业费2718元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证实原、被告就涉诉房屋签订租赁合同的情况及双方权利义务的约定情况；
证据二、被告身份复印件，证实被告身份情况；
证据三、房屋产权证，证实原告系涉诉房屋产权人；
证据四、租金催缴函、EMS特快专递邮寄单、邮单回执（复印件）、投递状态查询单、照片打印件、视频资料，证实就被告拖欠房屋事宜，原告多次进行催要，并于2015年4月24日通过邮寄、张贴等多种方式再次发律师函进行催收并通知被告如再不交纳租金将于2014年4月26日解除合同的事实；
证据五、收据一张，证实原告�被告垫付了2013年10月至2015年5月共计20个月的物业费；
证据六、收据一张，证实被告最后一次交纳租金的时间为2014年8月22日。
被告吉佩谦未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，坐落于天津市塘沽区抗震路xxx号秀谷阳光项目建筑面积112.55平方米的房屋系原告所有。2009年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租上述房屋中的56.275平方米用于商业经营。租期自2009年8月15日至2019年8月14日止。租赁价格：自计租日起第一年至第三年2.5元／天＊平米，第四年至第六年2.75元／天＊平米，第七年至第九年3.025元／天＊平米。第十年3.33元／天＊平米，计算公式（第一季度为例）：2.5元／天＊平米×56.275平米×365天÷12个月×3个月=每季度租金12838元（四舍五入至元）。租金的支付方式：季付。自计租之日起，第1-6个月租金支付为月付，自第7个月开始租金支付为季付，乙方每月／季度（非自然季度，指每三个月）第一个月的前10日向甲方预交该月／季度的租金。租赁房屋自交付之日起2个月为免租期，即：计租日为2009年10月15日。合同签订后，双方即按约履行。然自2013年5月15日始至今，除原告称被告交付租金141545元外，其余租金被告未能交纳。2013年8月20日、2014年5月30日、2015年1月30日，先后三次向被告发出《租金催缴函》，被告均予签收，然之后并未交纳欠付租金。2015年4月22日，原告向被告发出《律师函》，写明：被告于2015年4月26日前交付全额欠付租金及物业费、违约金等，如逾期仍不交纳，原告将于2015年4月26日正式与被告解除合同，届时将收回房屋，由此造成损失由被告承担。该《律师函》通过EMS发送给被告。然此后被告仍未交付任何款项，亦未返回原告房屋。2015年5�12日，原告遂提起诉讼，本案成讼。
另查，原告交纳了2013年10月至2015年5月的物业费，共计2718元
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且双方已实际履行，应为合法有效。原告将约定的房屋交付给被告，完全履行了合同义务，被告亦应按约交付租金。然被告自2013年5月15日起至今一直未能交付租金，实属违约，理应承担相应责任。原告于2015年4月22日向被告发出的《律师函》已告知其解除合同的期限，被告在告知履行期间内未能履行相应义务，现原告主张确认2015年4月26日为原、被告合同解除日，该主张证据充分，本院应予支持。合同解除后，被告应将房屋返还给原告。关于原告主张截止2015年5月14日的租金和2015年5月15日后的房屋使用费，原告按照合同约定的标准进行主张证据充分，本院应予支持。至于原告主张为被告的垫付的物业费2718元，按照合同约定，该费用应由被告承担，原告为其进行了垫付，被告理应支付给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告天津融金地产投资有限公司与被告吉佩谦于2009年8月11日就坐落于天津市塘沽区抗震路xxx号房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年4月26日解除；
二、被告吉佩谦于判决生效之日起三十日内将坐落于天津市塘沽区抗震路xxx号面积为56.275平方米的房屋腾空并交还给原告天津融金地产投资有限公司；
三、被告吉佩谦于判决生效之日起十五日内向原告天津融金地产投资有限公司支付截止2015年5月14日�租金人民币106513元；
四、被告吉佩谦给付原告天津融金地产投资有限公司自2015年5月15日始至判决生效后实际返还房屋之日止的房屋使用费，每日按310元的标准计算；
五、被告吉佩谦自判决生效之日起十五日内给付原告天津融金地产投资有限公司垫付的物业费2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 桂 华
代理审判员 王 艳 君
人民陪审员 �榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1738号
上诉人（原审被告）张彦军，男，1955年7月20日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）訾少刚，男，汉族，1975年3月4日出生，宁夏地震局职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张彦军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月5日10时30分左右，原告訾少刚前往其前妻张莉莉的家中探望女儿訾某某，在宁夏建研所门口碰到前妻张某某和其父张彦军、其母宋某某带訾某某从西夏区万达回家，原告訾少刚拉扯訾某某时，与被告张彦军发生争执，后被告张彦军和家人及原告訾少刚走到二公司家属院东侧小门口，双方再次发生争执，在双方相互推搡过程中，被告张彦军用木棍将原告的头部打破，致使原告受伤。原告受伤当日前往宁夏回族自治区人民医院急诊对其伤口进行了治疗，原告的伤情经诊断为：闭合性颅脑外伤、全身多发软组织伤、头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿。原告支付门诊费2829.69元。2014年10月7日，原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗15天，入院诊断为：头皮裂伤。原告支付住院医疗费8083.86元，后原告进行复查支付门诊费219.97元。原告于2014年10月22日出院，出院医嘱为：1、休息两周；2、两周后门诊复查；3、不适我科随诊。
2014年11月4日，银川市公安局物证鉴定所作出银公鉴字（2014）1159号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告訾少刚损伤程度为轻微伤。2014年12月5日，银川市公安局西夏区分局朔方路派出所作出银西公（朔方）行罚决字（2014）第31号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告张彦军罚款五百元。原告对《公安行政处罚决定书》不服，于2015年1月19日诉至银川市金凤区人民法院。银川市金凤区人民法院于2015年3月3日作出（2015）金行初字第15号行政判决书判决：维持银川市公安局西夏区分局朔方路派出所于2014年12月5日作出的银西公（朔方）行罚决字（2014）第31号《公安行政处罚决定书》。
原审法院另查明，被告张彦军于2014年10月5日在宁夏回族自治区中医医院急诊治疗，被告张彦军的伤情经诊断为头外伤（脑震荡）。2014年11月21日，银川市公安局物证鉴定所作出银公鉴字（2014）1229号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被告张彦军损伤程度为轻微伤。
后原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：1、被告一次性赔偿原告23257.78元（医药费11107.68元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、误工费4100元、营养费1360元、交通费261.1元、继续治疗费1300元、复印费149元、其他费用730元）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告因原告在探望女儿过程中发生争执，双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告受伤后产生的经济损失承担80%的责任为宜。原告自行承担20%的经济损失。根据《2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告主张的医疗费及门诊费11107.68元，误工费4100元，具有事实和法律依据，法院予以确认。住院伙食补助费，因原告实际住院的天数为15天，故住院伙食补助费应计算为1500元。护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入状况，故其护理费参照居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资标准计算为1573.15元（38280元／年÷365天×15天）。交通费，根据原告的伤情及向法庭出示的证据并结合原告的就医地点、时间、次数，法院酌情支持200元。营养费，因无医嘱建议，不予支持。后续治疗费，因尚未实际发生，可在费用实际产生后另行主张。复印费149元，因与本案无关，故不予支持。原告要求其他费用730元，因原告未向法庭提供证据，且被告不认可，故不予支持。综上，原告因此次事件产生的经济损失有：医疗费及门诊费11107.68元、住院伙食补助费1500元、误工费4100元、护理费1573.15元、交通费200元，共计18480.83元。被告应承担14784.66元（18480.83元×80﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张彦军于本判决生效之日起十日内支付原告訾少刚各项经济损失共计14784.66元；二、驳回原告訾少刚的其它诉讼请求。受理费300元，由被告张彦军负担190元，原告訾少刚负担110元。
宣判后，张彦军不服，向本院提起上诉称，一审判决事实不清。2014年10月5日中午，被上诉人强行撕拉上诉人外孙女时，双方发生争吵，被上诉人首先动手，拳击上诉人及其上诉人女儿，致使二人头部受伤，上诉人进行合理自卫，是由于被上诉人的挑衅行为，被上诉人应当在本案中负主要责任，所以被上诉人应当承担50％的责任；被上诉人一审主张自己的误工损失依据仅为其单位开的收入证明一份，真实性难以确认，并且没有直接证据显示被上诉人的工资收入受到损失，其误工损失不应当支持。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人按责任比例50％承担被上诉人的医疗费。
被上诉人訾少刚辩称，2014年10月5日，上诉人蓄谋殴打我致使我受伤，证据充分。上诉人谎称自己被我打伤，但从西夏区公安分局调取的证据显示，均证明其未受伤。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人发生争执后不能合理处理矛盾，上诉人殴打被上诉人造成被上诉人受伤，应对损害后果承担主要责任，上诉人称其系自卫的证据不足。被上诉人因伤住院造成误工损失，一审支持误工费并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。综上一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1190号
申请执行人：王发生，男，1954年3月5日生，汉族，住扶沟县。
被执行人：扶沟县中小企业互助商会，住所地扶沟县。
法定代表：张和平。
王发生申请执行扶沟县中小企业互助商会借款合同纠纷一案的（2017）豫1621民初1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶沟县中小企业互助商会没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月28日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2018年2月23日依法将扶沟县中小企业互助商会纳入失信被执行人名单；3、2018年3月26日、2018年7月5日、2018年7月21日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明扶沟县中小企业互助商会的银行存款及车辆登记信息；4、2018年1月15日通过扶沟县房屋管理所查询扶沟县中小企业互助商会的房产。经询问，被执行人中小企业互助商会暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1190号申请执行人：王发生，男，1954年3月5日生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县中小企业互助商会，住所地扶沟县。法定代表：张和平。王发生申请执行扶沟县中小企业互助商会借款合同纠纷一案的（2017）豫1621民初1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶沟县中小企业互助商会没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月28日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2018年2月23日依法将扶沟县中小企业互助商会纳入失信被执行人名单；3、2018年3月26日、2018年7月5日、2018年7月21日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明扶沟县中小企业互助商会的银行存款及车辆登记信息；4、2018年1月15日通过扶沟县房屋管理所查询扶沟县中小企业互助商会的房产。经询问，被执行人中小企业互助商会暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一八年七月二十四日书记员  徐西文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初411号
原告陈某某，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁某，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某起诉被告蒋某某离婚后，于2016年3月30日又书面申请撤回对被告蒋某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 张泽辉
二〇一六年四月五日
书记员 谢 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00365号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月初，被告人郑某承租花山区慈湖乡曙一村九队507号自建平房，在该平房内摆放4台具有赌博功能的游戏机（共30个门子）供他人赌博，后于同年11月2日被民警查获，公安机关扣押了涉案赌资人民币3350元。
2015年11月4日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成开设赌场罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月初，被告人郑某承租马鞍山市花山区慈湖乡曙一村九队507号自建平房，在该平房内摆放4台具有赌博功能的游戏机（共30个门子）供他人赌博，后于同年11月2日被民警查获，公安机关扣押了涉案赌资人民币3350元。
2015年11月4日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、证人侯某、刘某、吴某等人的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某设置赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人郑某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、依法扣押于马鞍山市公安局花山分局的赌资人民币3350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4134号
原告仇永杰，男，1979年1月4日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告徐遂山，男，1965年11月29日出生。
本院在审理原告仇永杰诉被告徐遂山不当得利纠纷一案中，因原告仇永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为275元，由原告仇永杰负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4134号
原告赵永和，男，1962年1月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告郝法友，男，1964年9月5日生，汉族，住山东省新泰市。
本院审理的原告赵永和与被告郝法友建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款人民币130000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告银行存款人民币130000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 武金萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11581号
上诉人（原审被告）王×，男，1981年11月4日出生。
委托代理人赵×（王×之妻），1985年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1964年4月20日出生。
上诉人王×因与被上诉人杨×财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、法官张羽参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人王×及其委托代理人赵×、被上诉人杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨×在一审诉称：杨×与王×是东西相邻。杨×居东，王×居西。杨×、王×两家之间自然地势落差较大，杨×家地势高居坡上，王×家地势低居下，自然地势落差约不到两米。杨×房后距离王×家宅院南端土坡的倾斜度不到四米，多年来杨×栽种有枣树及野生树木，雨季时，可以保护土壤不被雨水冲刷流失，从而保护杨×的北房房基牢固安全。2015年春季开始，王×将其自家的老北房拆除，开始翻建房屋，同时将杨×北房后的护坡上生长的树木砍伐，将护坡土挖运到王×家宅院内，用护坡土将王×家宅院房基垫高。新建后，王×家的院落形成了北高南低态势，南侧护坡土被拆除后王×又扩充院落面积。杨×北房后的护坡直接向南被消除约三米多，现在杨×北房后房墙基距离护坡边沿仅剩一米多。雨季时，雨水冲刷护坡土又没有了树木的保护，直接对杨×北房造成妨害。现杨×要对因王×毁损后的护坡给予砌建维护，以保证杨×的房屋安全。为了维护杨×的合法权益，故起诉到法院，要求王×赔偿因损坏杨×北房后护坡，杨×需重新维护的费用2000元。
王×在一审辩称：王×所砌的墙是在自己的土地使用范围内。涉诉土坡上的树木是自然生长的，不是杨×栽种的。土坡是自然形成的。土坡上滋生的树木对王×的正常生活造成一定影响。王×挖土坡对杨×没有影响，是为了维护王×宅院的安全。综上，王×不同意杨×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：杨×、王×东西相邻。杨×的宅院位于王×宅院东南侧。杨×在其宅院内建有正房5间，西厢房2间。杨×宅院南侧有棚子2间。杨×向东开院门通行。王×宅院内建有正房5间，西厢房3间，南倒座房4间（含门道）。
经法院现场勘验：杨×北房后建有水泥散水。该散水宽1.3米左右。该散水以北有土质护坡。该护坡西北角土质被掏空，掏空的高度为2.6米左右，南北距离为1.7米左右，东西距离为1.5米左右。该护坡西北角有一棵枣树。
上述事实，有法院现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据庭审所查明的事实，王×将杨×北房散水以北护坡西北角土质部分掏空，这会对杨×的建筑物造成一定的妨害。因此出于对杨×房屋的安全考虑，王×理应向杨×支付修复被掏空护坡的相关费用，关于具体数额法院根据现场情况酌情予以确定，对于杨×诉讼请求中的过高部分法院不予支持。王×的答辩意见于法无据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：王×于判决生效之日起七日内向杨×支付土坡修复费用五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由是：我方所挖的土坡是自然形成，不是杨×堆积。杨×北房后有水泥散水，护坡西北角没有挖空，一审认定的掏空高度与事实不符。
杨×同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王×将杨×北房散水以北护坡部分掏空，无疑会对杨×的建筑物造成一定妨害，杨×确有修复的必要，至于该修复的费用，应当由造成损害后果的王×承担。一审法院依据查明的事实做出的责任和数额认定并无不当。
综上，本院认为，王×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 振
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市。
法定代表人陈跃，该支行行长。
委托代理人周世界，系公司职员。
被告赵新铁，男，现住辽宁省大石桥市。
被告赵丽娜，女，现住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告赵新铁、赵丽娜小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘长清
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初374号
原告：张买弟，男，汉族，1945年11月5日出生，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：石军，男，汉族，1965年1月29日出生，住江西省乐平市。
被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499。
法定代表人：钟川，系该公司执行董事。
被告：钟川，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴静，系黄山大川置业有限公司员工。
被告：杨晓明，男，汉族，1971年7月11日出生，住浙江省兰溪市。
原告张买弟诉被告黄山大川置业有限公司、钟川、杨晓明合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑文英独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张买弟的委托诉讼代理人石军，被告黄山大川置业有限公司、钟川的共同委托诉讼代理人吴静，被告杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张买弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告损失款19980000元（以8000平米房产的评估价确定）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年2月16日，被告黄山大川置业有限公司及股东被告钟川、杨晓明因资金借贷需要抵押与原告张买弟签订了一份《关于相互质押调换房地产地基协议》，约定：“一、因甲方资金借贷需要抵押，但授贷方看好乙方二期靠小区东面，靠南马路，一排共计15套，借给甲方，甲方愿将同等房屋还给乙方；二、原先甲方占用乙方土地约8-10亩，甲方愿将后面一栋高层17层面积约8000平米偿还给乙方；三、如果甲方所借15套排屋不能在一年之内还给乙方，甲方现有后面还有二栋高屋地下室已做好，作为15套排屋同等价格偿还乙方；四、此协议签订后，后面三栋高层地基，甲方不能再抵押给任何单位及个人”。但是被告根本无法实现协议二的条款即“将后面一栋高层17层面积约8000平米偿还给乙方”，该《关于相互质押调换房产地基协议》之协议二难以履行，因此造成原告损失暂定19980000元（以8000平米房产的评估价确定）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
黄山大川置业有限公司、钟川在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中其委托诉讼代理人吴静的答辩意见为：钟川在病前已经就该事项与原告进行协商，达成了大致的协商意见。
杨晓明在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中的答辩意见为：原告起诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告黄山大川置业有限公司成立于2010年3月26日，公司股东为张买弟、钟川、杨晓明等7人，2011年6月20日，公司股东变更为钟川、杨晓明2人。直至现在公司一直存续。2015年2月26日，钟川、杨晓明与张买弟签订《关于相互质押调换房产地基协议》，约定：“一、因甲方资金借贷需要抵押，但授贷方看好乙方二期靠小区东面，靠南马路，一排共计15套，借给甲方，甲方愿将同等房屋还给乙方；二、原告甲方占用乙方土地约8-10亩，甲方愿将后面一栋高层17层面积约8000平米偿还给乙方；三、如果甲方所借15套排屋不能在一年之内还给乙方，甲方现有后面还有二栋高屋地下室已做好，作为15套排屋同等价格偿还乙方；四、此协议签订后，后面三栋高层地基，甲方不能再抵押给任何单位及个人”。该协议约定的房产及土地均系黄山大川置业有限公司财产。
本院认为：黄山大川置业有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。案涉房产所有权及土地使用权系黄山大川置业有限公司财产，现黄山大川置业有限公司处于存续状态，公司股东钟川、杨晓明与公司原股东张买弟个人无权就公司财产进行处分；如黄山大川置业有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，根据法律规定，可以请求人民法院解散公司。解散公司后，在法律规定期限内成立清算组对公司财产进行清算，公司财产在未依照法律规定清偿债务前，不得分配给股东。因此该协议违反法律规定，属无效合同，原告张买弟依据该无效合同主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下:
驳回原告张买弟的诉讼请求。
案件受理费141680元减半收取70840元、保全申请费5000元，合计75840元由原告张买弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑文英
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯程程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9649号
原告：蒋丹。
被告：陈煜。
原告蒋丹为与被告陈煜民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金10000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年12月6日，被告陈煜因需向原告蒋丹借款10000元，由被告向原告出具借条一张,后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋丹借款本金10000元,并支付自2016年8月24日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈煜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐莉莎
福建省将乐县人民法院
执行裁�书
（2017）闽0428执1052号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：黄智勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余金萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胡秋秋与被执行人黄智勇、余金萍借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初1309号民事判决书已发生法律效力，案件受理费1735.5元，由被执行人黄智勇、余金萍负担。因被执行人黄智勇、余金萍未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭于2017年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人黄智勇、余金萍名下无可供执行的财产。因申请执行人胡秋秋�据发生法律效力的（2016）闽0428民初1309号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2017)闽0428执620号]，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执620号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 朱正国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02561号
原告申某。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告申某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼�被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子取名王某乙。原、被告双方仅通过三个月的初步了解，就在双方父母的威逼下领取结婚证，可以说毫无感情基础。婚后，由于双方的收入差距，原告在被告的眼中一文不值，整天给原告白眼。被告的书房原告连门都无法进入，原告偶尔想和被告说上几句常常遭到被告的责难。结婚近两年时间，双方整天生活在争吵中，目前被告已离家外出租房居住。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后双方又整日生活在争吵责难中，未建立起良好的夫妻感情。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙随被告生活，原告每月给付生活费500元至其独立生活时止，王某乙的教育费和医疗费由原、被告各半承担。夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲书面答辩称，原告诉状所述不符合事实。原告与被告婚前基础、婚后感情一直较好，很少争吵。发生矛盾主要是因为婚后原告过于听其母亲的话。原告母亲要求原、被告生活AA制，原告母亲趁原告不在家时多次主动找茬跟被告吵架。被告没有每天跟原告住一起，是因为原告每天在结婚房间里玩大型游戏到深夜二三点，被告因白天要上班，无奈只得睡到书房，原告有书房的钥匙，随时可以进出。被告刚怀孕时需要保胎在家卧床休息，原告母亲照顾第三天就开始跟被告要生活费，还给被告脸色看，被告无奈回娘家居住。被告住院生孩子，原告一天也没有照料，只是偶尔去医院看看，出院时因孩子没人照顾，被告只得到娘家坐月子，月子里原告只去看望过二三次，满月后再也没去看望过，原告也没用过一分钱。被告怀孕在家保胎及生子后不能上班，没有收入来源，被告还向浦发银行借款45000元。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。以后，被告愿意与原告多沟通，也希望原告能够有自己的主见，对家庭尽到责任，原、被告会有一个幸福美满家庭的。恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子取名王某乙。
婚后，因双方性格不合，被告认为原告无主见及家庭责任感，加上原告的母亲与被告关系不睦，致原、被告间产生矛盾。2014年6月，原告申某向本院起诉，要求与被告离婚，因被告正值孕期，本院于2014年6月6日裁定不予受理。此后因原、被告�分居生活。2015年11月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、出生医学证明、本院（2014）大民诉初字第0003号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因双方性格不合及为生活琐事发生矛盾后，又缺少沟通交流，双方处理矛盾的方式方法欠妥。对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告申某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十二月十二日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年�；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02561号
原告雷某某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告张某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告雷某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告雷某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1433号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，农民，住湖北省黄梅县蔡山镇。被告人周某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定取保候审，同年3月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1409号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨敏炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2014年8月，以其向苏州庄爵电子商务有限公司销售服装为名，骗取常熟市凯威堡服饰有限公司价值人民币38640元的345件夹克衫后，未向常熟市庄爵电子商务有限公司支付货物而低价向他人销售，得款后未支付常熟市凯威堡服饰有限公司货款，于2014年11月逃匿。被告人周某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某赔偿被害人冯某经济损失60000元并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人杨敏炯认为，被告人周某无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后对受害方作了赔偿，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月份，被告人周某以向苏州庄爵电子商务有限公司销售服装为名，从常熟凯威堡服饰有限公司提货共计价值人民币38640元的夹克衫345件后，私自将该批夹克衫低价向他人出售，得款后未向常熟凯威堡服饰有限公司支付货款，并于同年11月逃匿。
2016年2月25日，武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所民警在武汉市武昌区文安路湖北省公安厅警务室将网上追逃人员周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已向被害单位作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员冯某的陈述及辨认笔录，证人钱某、李某、潘某的证言及辨认笔录，销售单、借条、服装样品照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，营业执照副本，收条、谅解书，撤逃人员信息登记表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对被害单位作了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初795号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人葛某（××），男，1962年4月8日出生，汉族，无业。2015年6月因吸毒被行政拘留十日。2016年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年8月5日转取保候审，2016年9月22日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
指定辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人樊荣荣、翻译人员李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月至2016年6月期间，被告人葛某在本市秦淮区陈家牌××203室其住处，多次容留何某、董某、孙某注射、吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月的一天下午，被告人葛某在上述地点容留何某注射毒品海洛因。
二、2016年3月的一天晚上，被告人葛某在上述地点容留何某注射毒品海洛因。
三、2016年6月13日16时许，被告人葛某在上述地点容留何某注射毒品海洛因。
四、2016年6月14日下午至晚上，被告人葛某在上述地点容留董某、何某、孙某吸食、注射毒品海洛因。
2016年6月15日，被告人葛某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人葛某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人葛某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
为证实上述指控成立，南京市秦淮区人民检察院提交了被告人葛某的供述和辩解、证人何某等人的证言、行政处罚决定书等书证、南京市公安局网络安全保卫�队制作的电子证据检查笔录等证据。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，并提出被告人葛某××，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至2016年6月期间，被告人葛某在本市秦淮区陈家牌××203室其住处，多次容留何某、董某、孙某注射、吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月的一天下午，被告人葛某在上述地点容留何某注射毒品海洛因。
二、2016年3月的一天晚上，被告人葛某在上述地点容留何某注射毒品海洛因。
三、2016年6月13日16时许，被告人葛某在上述地点容留何某注射毒品海洛因。
四、2016年6月14日下午至晚上，被告人葛某在上述地点容留董某、何某、孙某吸食、注射毒品海洛因。
2016年6月15日，被告人葛某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人何某、董某、孙某、吴某、张某的证言；辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、发还清单；当票、手机通话记录、行政处罚决定书、南京市××人评定直接认定表；南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录；户籍资料、抓获经过；被告人葛某的供述和辩解。
本院认为，被告人葛某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人葛某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人葛某归案后�实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人葛某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年12月21日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长朱庆海
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 郭德川
二〇一六年十月十三日
见习书记员 王 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第532号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：马长友，男，59岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉马长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马长友于2010年8月13日从原告所属黑水信用社贷款15000元，贷款期限为3年，即至2015年8月3日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告马长友是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告马长友2010年8月13日从原告所属黑水信用社贷款15000元，约定还款日期为2015年8月3日，至还款日，被告马长友未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告马长友给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人马长友之间的债权债务关系明确，马长友未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此马长友应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长友于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、财产保全费300元由被告马长友承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初677号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，男，1995年3月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）655号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年6月28日18时许，被告人何某到柳州市XX区XX镇XX村XX屯X号旁的一家“XX快餐”店内，趁被害人黄某不注意之机，盗走黄某放在灶台下的蓝色挎包一个，包内有现金人民币1，600余元。被盗现金已被挥霍一空，无法追缴；被盗挎包经公安机关追缴后已发还黄某。
2、2016年7月6日12时许，被告人何某翻墙进入柳州市XX区XX镇XX村XX屯X号“XX便民自选店”内，趁店内无人看守之机，盗走被害人覃某4放在店内的现金人民币1，867元、香烟7.8条。何某在逃离现场时被覃某2、覃某3发现并控制。民警接警后赶至现场将何某抓获归案。经鹿寨县烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值共计人民币2，417元。上述被盗现金和香烟，经公安机关追缴后，已发还覃某4。综上所述，被告人何某盗窃二起，盗窃金额共计人民币5，884元。
被告人何某因第二起盗窃行为被抓获后主动供述了尚未被公安机关掌握的第一起盗窃行为。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，现场提取笔录，提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被害人黄某、覃某4的陈述，被告人何某的供述，证人覃某1、覃某2、覃某3的证言，被告人何某的现场辨认笔录及指认照片，被害人覃某4的辨认笔录，鹿寨县烟草专卖局出具的证明，涉案烟草制品核价表，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人何某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控何某犯盗窃罪成立。何某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某归案以后能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。何某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对何某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人黄某某经济损失人民币1，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初540号
原告何海军，现住科右中旗。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人王强，职务经理。
委托代理人张丹今，北京正平律师事务所律师。
原告何海军与被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海军及其委托代理人孙世嘉、被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的委托代理人张丹今到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海军诉称，原告系被告归国家电网前的国营合同制职工，2010年1月，在被告归国家电网后原告的工作标准和社保待遇等便不明原因的被大幅度降低，致使原告与被告单位的其他同期国有合同制职工同工不同酬。因此原告长期上访，向有关机关部门和机关反映情况，要求补助工资差额和相关待遇。2016年1月12日，原告依法向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书，告知原告在收到通知之日十五日内向人民法院起诉，故诉至法院要求按被告单位同期国有合同制职工的工资和待遇标准补足原告的工资差额及赔偿金，工资差额2000/月，要求给付81个月，乘以2，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同。
被告电力公司辩称，原告在2010年1月起就已经为劳务派遣用工，并由劳务派遣单位发放工资，但是至今才申请劳动仲裁早已超过法律规定的一年的申请时效。原告要求给付100%的赔偿金的诉讼请求不属于法院受理范围，根据《劳动法》规定由劳动行政部门责令支付，主体是劳动部门，并非法院。结合本案情况，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告系劳务派遣用工与被告不存在劳动关系要求与被告签订劳动合同没有事实和法律依据。
原告何海军向法庭提供如下证据：
1、内蒙古自治区信访局的证明一份，证明李宝民等五人于2013年1月4日到自治区信访局上访，反映的问题为农电局解除劳动合同的决定违法，要求签订无固定期限劳动合同，补发拖欠工资。
被告电力公司质证意见为；该证据可以证明原告等人在2013年1月4日已经知悉解除劳动合同的决定，原告2016年才申请仲裁，已经超过了申请时效。
2、李宝民等五人的书面证言，证明李宝民等五人去自治区信访受原告等40人的委托，先后去自治区信访局两次反映情况，在去自治区信访前曾多次向兴安盟、科右中旗等有关单位反映情况，进行上访。
被告电力公司的质证意见为；对其真实性、合法性、证明内容均不予认可，上述证人均是案件当事人，不符合民事诉讼及证人的要求，证人应出庭作证。
3、2001年至2008年电力公司单位的职工工资联名册20页，
4、科右中旗农电局右中农电办字（99）62号关于职工及子女
报考院校的决定的文件，5、科右中旗农电局右中农电办字（2001）8号关于人员调动的通知的文件，6、兴安盟右中电力有限责任公司右中电安字（2003）第8号关于下发工作票“三种人”的决定的文件，7、2008年10月养老保险个人账户清单（花名册）8、证明一份，证明原告从1999年7月到现在一直在被告单位工作，没有发生任何变化。9、电工培训结业证一份，10、荣誉证书四份，上述证据证明原告何海军与被告电力公司存在劳动关系。
被告电力公司质证意见为；2010年1月起原告是劳务派遣工，被派遣到被告单位的，法律关系已经发生改变，故该证据不能证明双方一直存在劳动关系，劳务派遣公司签订劳动合同并有劳务派遣公司发放的工资，缴纳的社会保险。
被告电力公司向法庭提供如下证据；
劳务派遣协议一份，2、劳务派遣服务费支付凭证一份，
证明原告是派遣用工，与被告电力公司不存在劳动关系。
原告的质证意见为；对两份劳务派遣协议书的真实性没有异议。但认为原告本来就在被告单位工作，就是被告单位的在编在册的正式员工，无需劳务派遣。这种劳务派遣是对原告作为劳动者权利的侵害。
3、何海军与兴安盟祥佳劳务派遣公司（下称劳务公司）签订的劳动合同一份，4、何海军的同意书一份，证明原告系劳务派遣用工。原告质证意见为；证据不能证明原告属于祥佳劳务派遣公司的劳务派遣人员，并证明原告不是祥佳公司人员，结合被告给原告颁发的2014年荣誉证书，能证明原告与被告之间的劳动关系。
经被告申请本院依职权调取了原告社保参保情况，原告2009年-2011年农电局，2012年—2013年电力安装公司，2013-2014年兴安盟祥佳劳务派遣公司缴纳。
原告质证意见为；对该情况不知情。
被告质证意见为；能够证明原告与劳务公司有劳动关系。
经审理查明，原告何海军1999年7月23日参加工作与被告电力公司，2010年1月1日起原告与劳务公司签订限期劳动合同，与劳务公司形成劳动关系。2013年1月4日原告委托李宝民等五人去自治区信访局上访，自治区信访局出具书面证明，内容为李宝民等五人，反映对兴安盟科右中旗农电局作出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，不服2009年以来的工资等问题。2016年1月12日向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书，原告收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告何海军与被告电力公司在1999年7月23日至2010年1月1日期间存在劳动关系，因原告与兴安盟祥佳劳务派遣公司2010年1月1日签订劳动合同，即自签订合同之日起原告就应知道其权利受侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，原告应在知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁，原告没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，原告申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告何海军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何海军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丽 梅
代理审判员 李 牡 兰
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年九月八日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
(本案正在二审审理中)
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00123号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月21日被无极县公安局依法刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年4月20日20时30分许，被告人卢某和卢某甲（已判刑）在无极县里城道村的新蓝梦网吧门口无故对正要离开的阿某和海某进行殴打，卢某甲用刀将阿某砍伤。后经无极县司法鉴定中心鉴定，阿某的伤情属轻伤二级。2015年7月21日经劝说，被告人卢某投案。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人卢某寻衅滋事罪的刑事责任，并建议对被告人卢某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人卢某对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月20日20时30分许，阿某和海某在无极县里城道村公路边上的新蓝梦网吧上完网离开时，遭遇到被告人卢某和卢某甲（已判刑）的无故殴打，卢某甲用刀将阿某砍伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定阿某的伤情属轻伤二级。
另查明，2015年7月21日被告人卢某主动到无极县公安局里城道派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由被告人卢某的供述、同案人卢某甲的供述、被害人阿某、海某的陈述、证人李某甲、李某乙、翟某、李某丙证言、户籍证明信、抓获经过、在逃人员登记表、无前科证明、办案说明、石家庄市中级人民法院刑事裁定书、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同卢某甲（已判刑）在网吧外对二被害人无故随意殴打，至一人轻伤二级，被告人卢某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人卢某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 莹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更302号
罪犯龚昌国。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）仓刑初字第433号刑事判决，以龚昌国犯强奸罪、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。2012年9月11日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯龚昌国减去有期徒刑八个月；2015年5月13日，本院裁定对罪犯龚昌国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯龚昌国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯龚昌国在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚昌国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。龚昌国犯强奸罪、抢劫罪，系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯龚昌国报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚昌国减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9134号
申请执行人：张哲骞，男，2013年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张波，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18286号民事判决，在执行张哲骞与张波财产权属纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张波有与案外人张炳德共同共有位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，本院已依法对该处房产办理了查封手续。2016年11月29日，本院依法对被执行人张波采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 祎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终226号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。曾因盗窃，于1995年4月21日被如皋市公安局治安拘留五日；因流氓被如皋市公安局治安拘留十日；因盗窃，于1995年11月1日被如皋市公安局治安拘留十二日；因盗窃，于1996年5月16日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年11月28日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2010年11月30日假释；因盗窃，于2011年8月31日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，并于2011年9月撤销假释，于2012年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，于2016年5月2日变更为取保候审，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控的被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0682刑初420号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘某继续退赔未退出的赃款计人民币五十四元四角，发还被害人张某；被告人刘某已退出的赃款人民币二千元（其向公安机关交纳的保证金抵扣），发还被害人张某。原审被告人刘某不服，以要求法院再次从宽处理为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 哲
附：相关法律规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终226号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。曾因盗窃，于1995年4月21日被如皋市公安局治安拘留五日；因流氓被如皋市公安局治安拘留十日；因盗窃，于1995年11月1日被如皋市公安局治安拘留十二日；因盗窃，于1996年5月16日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年11月28日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2010年11月30日假释；因盗窃，于2011年8月31日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，并于2011年9月撤销假释，于2012年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，于2016年5月2日变更为取保候审，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控的被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0682刑初420号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘某继续退赔未退出的赃款计人民币五十四元四角，发还被害人张某；被告人刘某已退出的赃款人民币二千元（其向公安机关交纳的保证金抵扣），发还被害人张某。原审被告人刘某不服，以要求法院再次从宽处理为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。如皋市人民法院（2016）苏0682刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 哲附：相关法律规定最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1262号
原告李君，男，生于1982年6月10日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周彦祥，男，36岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李君诉被告周彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李君到庭参加了诉讼，被告周彦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君诉称，我与被告是亲戚。2015年4月29日，被告以资金周转为由向我借款3万元，口头承诺三个月还款，给我出具借条1张。到期后，我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款3万元。
被告周彦祥缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款3万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张借款3万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月29日，被告周彦祥向原告李君借款3万元。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元的主张成立，本院予以支持。被告周彦祥拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦祥于本判决生效后十日内偿还原告李君借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周彦祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年六月十七日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人刘量宇，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人姜东山，男。
被执行人李秀凤，女。
被执行人周延坤，男。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人于宝军，男。
被执行人吕艳萍，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍借款合同纠纷一案，由于姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍给付欠款39191元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人刘量宇，男。委托代理人林拥军，男。被执行人姜东山，男。被执行人李秀凤，女。被执行人周延坤，男。被执行人ＸＸ，女。被执行人于宝军，男。被执行人吕艳萍，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍借款合同纠纷一案，由于姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍给付欠款39191元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初713号
原告：王新义，男。
原告：任杰，男。
原告：毕文亚，男。
原告：李义，男。
被告：曹宝红，男。
委托诉讼代理人：高东林，男，陕西圣地律师事务所律师。
本院在审理原告王新义、任杰、毕文亚、李义与被告曹宝红侵权责任纠纷一案中，原告王新义、任杰、毕文亚、李义于2018年6月27日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新义、任杰、毕文亚、李义的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王新义、任杰、毕文亚、李义撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王新义、任杰、毕文亚、李义负担。
审 判 长 周民忠
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 雷 颖
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第31154号
原告北京建华阳光商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号18幢1-4层柏林湾酒店内8121。
法定代表人刘建花。
委托代理人李亚，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王维维，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。
法定代表人陈文科，董事长。
委托代理人陈晓羽，北京羽泰律师所事务所律师。
委托代理人杨学丽，女，1989年9月15日出生，北京玉泉创业科技有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京建华阳光商贸有限公司（以下简称建华阳光公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员张淑萍、孟秀文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。建华阳光公司委托代理人李亚、玉泉创业公司委托代理人杨学丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建华阳光公司诉称：2012年12月16日，建华阳光公司与玉泉创业公司签订了购销合同。合同签订后，建华阳光公司按照合同约定提供货物。2014年10月，双方经对帐确认应付货款金额104993.67元。但玉泉创业公司仅支付了部分货款，尚欠货款75530元至今未付。故建华阳光公司诉至法院，现请求法院判令玉泉创业公司：1、支付货款75530元；2、支付违约金15106.6元；3、承担本案诉讼费用。
被告玉泉创业公司辩称，对欠付货款本金不认可，双方应重新核对。建华阳光公司尚欠5万元的发票没有开具，故按照合同约定，玉泉创业公司不应支付全部货款。合同附件约定建华阳光公司应支付2%的返点给玉泉创业公司，该部分应扣除。玉泉创业公司多次通知建华阳光公司退货，价值共计2万元，该部分也应扣除。合同约定建华阳光供货率应达到95%，否则应支付违约金，现建华阳光已累计拒绝供货48570元，玉泉创业公司保留反诉权利。玉泉创业公司不具有违约事实，不应承担违约金。故玉泉创业公司不同意建华阳光公司的全部诉讼请求。
诉讼中，建华阳光公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、购销合同（复印件），证明双方存在买卖合同关系；
证据2、预约付款单（4张），证明玉泉创业公司向建华阳光公司发出预约付款通知；
证据3、增值税发票，证明建华阳光公司向玉泉创业公司开具发票105526.67元；
证据4、快递单，证明2014年10月，建华阳光公司向玉泉创业公司送达了发票。
因玉泉创业公司对上述证据均无异议，经本院审查，对建华阳光公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
诉讼中，被告玉泉创业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、付款记录（打印件），证明2013年1月15日到2015年12月29日，玉泉创业公司共计付款74390.67元；
证据2、未送货记录（打印件），证明建华阳光公司供货不足，共计48570.4元。
建华阳光公司对证据1中的后四笔付款认可，但之前的两笔付款不认可，对证据2不认可。因建华阳光公司对两份证据均不认可，且该两份证据均为打印件，系玉泉创业公司单方制作，故本院对该两份证据不予确认。
经审理查明：2012年12月16日，建华阳光公司（乙方）与玉泉创业公司（甲方）签订了《购销合同》。合同约定：由玉泉创业公司向建华阳光公司购买牛栏山、红星系列等白酒相关产品；甲方以电子邮件、传真、电话等方式通知送货到指定门店；实际到货30天，甲方给乙方安排对账、结算。合同附件中《日常服务管理费用协议》约定，销售奖励返点为月返2%。
合同签订后，建华阳光公司按约供货。2014年10月21日，玉泉创业公司向建华阳光公司出具了四张《预约付款单》，双方确认已对账货款为104993.67元，预约付款最后的日期为2015年1月15日。2014年10月25日，建华阳光公司向玉泉创业公司开具了105526.67元的增值税专用发票。2015年2月16日到2015年12月29日，玉泉创业公司向建华阳光公司支付了四笔货款，共计29993.67元，剩余货款75530元至今未付。
以上事实有建华阳光公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，建华阳光公司与玉泉创业公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。对于玉泉创业公司提出的要求重新对账、扣减返点、扣减退货的抗辩意见，本院认为，玉泉创业公司出具的《预约付款单》中已明确承诺付款，且明确付款针对双方已对账货物，故《预约付款单》可以证明双方已完成了对账，应为双方对货款的最终结算、确认，故本院对玉泉创业公司的上述抗辩意见不予采信。因建华阳光公司开具的发票金额已超过预约付款单确认的对账金额，故本院对玉泉创业公司提出的建华阳光公司尚欠5万元发票、不同意付款的抗辩意见不予采信。建华阳光公司作为卖方，已向玉泉创业公司依约交付相应货物。玉泉创业公司作为买方，已验收货物，故应在其承诺的期限内支付货款，现玉泉创业公司未支付全部货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对建华阳光公司提出的要求玉泉创业公司支付货款75530元的诉讼请求予以支持。
对于建华阳光公司要求玉泉创业公司支付违约金15106.6元的诉讼请求，玉泉创业公司认为建华阳光公司主张的违约金数额过高，要求本院予以降低。本院认为，合同中没有关于玉泉创业公司向建华阳光公司支付违约金的相关约定，故建华阳光公司要求玉泉创业公司按照欠付货款的20%支付违约金，不具有法律及事实依据。违约金兼具补偿性和惩罚性，结合本案中玉泉创业公司逾期付款的违约情形，本院将违约金计算标准降低为10%，将违约金数额调整为7553元。故本院对建华阳光公司要求玉泉创业公司支付违约金15106.6元的诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京建华阳光商贸有限公司货款七万五千五百三十元；
二、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京建华阳光商贸有限公司违约金七千五百五十三元；
三、驳回原告北京建华阳光商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京玉泉创业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元（原告已预交），由被告北京玉泉创业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1708号
申请执行人叶鸣鸿，男，1951年4月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人方春梅，女，1976年5月19日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杨红希，男，1975年7月20日出生，住浙江省天台县。
申请执行人于2017年6月14日，向本院申请执行浙江省天台县公证处于2015年2月11日作出的（2015）浙天证执字第002号执行证书。本院受理立案后，查明被执行人方春梅、杨红希涉嫌经济犯罪，天台县公安局已立案侦查并已查封冻结被执行人方春梅、杨红希的全部财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人叶鸣鸿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 王才荣
审判员 丁 盛
二〇一七年六月十六
书记员 徐 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终610号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃博迅新能源科技有限责任公司（以下简称博迅公司），住所地兰州市西固区福利西路767号第2单元1层101室。
法定代表人黄靖，该公司执行董事。
委托代理人王亮，男，汉族，1982年12月2日出生，博迅公司员工，住兰州市西固区合水东路57号13室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司（以下简称诺铂克公司），住所地武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号。
法定代表人张元和，该公司董事长。
委托代理人施涛，男，汉族，1969年7月5日出生，诺铂克公司员工，住武汉市硚口区汉西北路211-9号4楼1号。
上诉人甘肃博迅新能源科技有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人甘肃博迅新能源科技有限责任公司的法定代表人黄靖及其委托代理人王亮、被上诉人武汉诺铂克电源有限公司的委托代理人施涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告自2010年起建立了长期买卖合同关系，原告根据被告所需蓄电池的数量要求，以传真形式向被告发合同。2014年1月2日，原、被告就2013年1月24日至2013年11月15日未付清的货款进行了对账确认，被告尚欠原告货款98040元。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方自2010年始建立买卖合同关系，合同中约定货到付款。2014年2月，经原、被告双方就2013年1月24日至2013年11月15日的电池销售对账确认，被告尚欠原告货款98040元。被告当庭质证对对账单上公司公章真实性无异议，但认为双方未对账，对加盖公司公章的过程有异议，但未举出相关的证据予以证明。关于被告认为2014年4月23日其向原告打款29000元及5070元（合计34070），系针对2013年9月18日标的为121800元的销售合同的未付货款，而原告根据其打款数额伪造了2014年4月23日标的为34070的合同，且合同及货运单没有被告公章的抗辩理由，根据双方的交易方式以及被告提交的对账单、被告质证原告提交的2013年全部销售合同无异议的部分，能够确定双方之间的销售合同存在多次被告未盖公章，但双方实际履行合同的情况。故该抗辩理由不予支持。关于原告当庭追加的货款9300元，原、被告均表示系更换的30支电池，原告并未提交需要被告退回被更换电池的证据，亦未举证证明该更换电池是否由被告承担付款责任的证据，故关于原告认为该30支电池应当视为购买，被告应支付原告货款9300元的主张本院不予支持。关于反诉原告博迅公司提出的要求反诉被告诺铂克公司向博迅公司出具1120553元的税务发票主张，因开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告甘肃博迅新能源科技有限责任公司支付原告武汉诺铂克电源有限公司货款98040元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告武汉诺铂克电源有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告甘肃博迅新能源科技有限责任公司的诉讼请求；本诉受理费2251元，由被告甘肃博迅新能源科技有限责任公司承担。反诉案件受理费1125.5元，由反诉原告甘肃博迅新能源科技有限责任公司承担。
宣判后，被告博迅公司不服，向本院提起上诉，认为：1、原告一审中向法院提交的2014年4月23日签订、合同标的为34070元的合同系伪造，上诉人于2014年4月23日付出的34070元是支付2013年9月18日所签合同的剩余款项，并非支付2014年4月23日伪造合同的款项；2、一审判决认定上诉人的反诉系行政法律管辖是错误的。请求二审查明事实，依法撤销一审判决发回或改判。
被上诉人诺铂克公司答辩称，1、上诉人认为我方提供的合同系伪造的上诉理由不能成立；2、上诉人提出的要求答辩人开具税务发票的反诉请求属行政法律关系，一审不予审理是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中上诉人与被上诉人之间自2010年建立买卖合同关系。2014年2月双方就2013年1月24日至2013年11月15日的电池销售对账确认，上诉人尚欠被上诉人货款98040元。原审根据该对账单判令上诉人支付所欠货款正确。上诉人主张2014年4月23日其向被上诉人打款29000元及5070元（合计34070），系针对2013年9月18日标的为121800元的销售合同的未付货款，而被上诉人根据其打款数额伪造了2014年4月23日标的为34070的合同。经查，根据双方提交的多份销售合同以及货运单、对账单等证据能够确定双方之间的销售合同存在多次上诉人未盖公章，但双方实际履行合同的情况。从上诉人2014年4月23日向被上诉人汇款29000元和5070元的事实看，其所汇款项数额与被上诉人提交的2014年4月23日合同载明的数量、单价相吻合，而该合同中载明的双方此次交易的单价等内容与双方之前订立的合同载明的单价并无出入，该金额的来源具有合理性。上诉人的汇款行为与被上诉人提交的合同以及货运单相互印证，可以认定上诉人2014年4月23日的付款系履行新的销售合同所付货款而非支付前述欠款，故上诉人主张其付款系针对2013年9月18日标的为121800元的销售合同的未付货款的上诉理由本院不予支持。关于上诉人博迅公司提出的要求诺铂克公司出具税务发票的请求，原审法院以出具税务发票不属民事法律调整的范围为由未支持该请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2351元，由上诉人甘肃博迅新能源科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹 迪
云南省安宁市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执92号
申请执行人：雷阳表，男，汉族，1983年12月08日生，云南省宣威市人。
被执行人：沈立遵，男，汉族，1978年09月29日生，云南省安宁市人。
关于雷阳表与沈立遵机动车交通事故纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）昆民三终字第1015号民事调解书已发生法律效力。权利人雷阳表于207年1月5日向本院申请执行，执行标的为16509.10元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下所有车牌号云A898**豪泺牌重型自卸货车，云A7QX**北京现代牌轿车�辆。短期内无法变现。（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。（4）本案已执行到位5000.00元，现被执行人生活困难，无固定收入，作出还款保证每个月缴纳相应执行案款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨益康
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执10号
申请人：李乐峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李波，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。
被执行人：张向阳，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。
李乐峰诉李波、张向阳劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初303号民事判决书及（2016）豫12民终1717号民事调解已发生法律效力。由于被执行人张向阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李岳峰于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5160元、案件受理费25元及本案执行费用，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人李波位于河南省商丘市睢县辖区、被执行人张向阳位于河南省新安县辖区，我院已将该案件委托睢县人民法院、新安县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）豫1281执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 乐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民解放军65128部队。
法定代表人陈某，主任。
委托代理人程吉顺，该部队法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，男，汉族，通化市人，职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙某某，男，汉族，通化市人，个体工商户。
原审被上诉人（一审被告）通化市公路工程有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
原审被上诉人（一审被告）庄某某，男，汉族，集安市人，农民。
张某某、孙某某与通化市公路工程有限公司、庄某某、中国人民解放军65128部队建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2011）东江东民初字第464号民事判决，张某某、孙某某不服提出上诉，本院作出（2012）通中民终字第786号民事裁定，撤销原判，发回重审。通化市东昌区人民法院重审作出（2013）东民重字第20号民事判决，张某某、孙某某不服提出上诉，本院作出（2014）通中民终字第381号民事判决。判决发生法律效力后，中国人民解放军65128部队不服，向本院申请再审，本院作出（2015）通中民申字第63号民事裁定，裁定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审，现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人中国人民解放军65128部队以再审期间涉案其他当事人与张某某、孙某某达成补偿协议，本案执行案件终结为由，向本院申请撤回再审请求。
本院认为，申请再审人撤回再审请求不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准许撤回再审请求，并终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人中国人民解放军65128部队撤回再审请求；
二、终结本案再审程序。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行审20号
申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，住所地:南宁市青秀区悦宾路1号政务服务中心大楼0704室。
负责人吴芳钦，局长。
委托代理人黄某某，该局工作人员。
委托代理人周某，该局工作人员。
被执行人广西南宁京之泰家具有限公司，住所地:南宁市青秀区中文路10号领世郡1号小区第1幢3单元1401室。
法定代表人王某某。
申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局（以下简称青秀区人社局）于2017年3月20日向本院申请强制执行南青人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定。经补正后，本院于2017年6月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青秀区人社局于2016年5月5日对被执行人广西南宁京之泰家具有限公司作出南青人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，认定广西南宁京之泰家具有限公司逾期不按要求报送劳动保障书面材料和接受调查询问，经责令限期改正拒不改正，广西南宁京之泰家具有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对广西南宁京之泰家具有限公司作出罚款8000元的行政处罚。限广西南宁京之泰家具有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内到南宁市悦宾路1号7楼青秀区人社局办公室开具广西壮族自治区非税收入一般缴款书、到南宁市东葛路105号中国银行南宁市东葛支行缴纳罚款，并将缴款回执交回青秀区人社局。
申请执行人青秀区人社局认为，南青人社监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广西南宁京之泰家具有限公司逾期不履行该处罚决定，经催告，广西南宁京之泰家具有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：缴纳罚款8000元。
本院认为，申请执行人青秀区人社局作出的南青人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人广西南宁京之泰家具有限公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局作出的南青人社监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中责令被执行人广西南宁京之泰家具有限公司缴纳罚款8000元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 黄尚先
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 婕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初133号
原告胡贤聪，女，生于1967年1月14日，汉族，下岗职工，住四川省宜宾市高县。
被告侯波，男，生于1958年11月29日，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市高县。
原告胡贤聪诉被告侯波债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡贤聪、被告侯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贤聪诉称，严伟差欠原告借款无力偿还，后经严伟、胡贤聪、侯波三方协商，严伟将差欠原告的借款本金60万元的债务转移给被告侯波，侯波向原告出具借条，后因被告侯波未按约定还款，原被告双方协商一致后，签订了补充协议，约定约定的还款期限为2015年5月20日，利息按月息3分计算，侯波在此期间，共支付利息8.7万元，约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告未按约定还款，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金60万元及截止到2016年4月5日的利息21万元，并按协议约定支付利息直至本金清偿之日。
被告侯波辩称，该笔借款不是答辩人差欠严伟的借款，严伟和雷冰合伙经营融资担保公司，张华向雷冰和严伟借款60万，我作为担保人对张华这笔60万元的借款承担担保责任，后张华因生意失败，下落不明，我对此款应承担担保责任，后严伟和雷冰的公司出现问题，很多债权人都想到我有偿还能力，希望我来承担还款责任，原告也希望把该笔债务转移到我头上来，经朋友介绍，我同意将该债务转到我名下负责偿还；现在不是我不还原告的借款，而是受现在经济不好的大气候的影响，我也没有偿还能力；且我先后已经偿还原告借款本金9万元。
经审理查明，2014年3月6日，严伟因经营需要出具《借条》一张向原告胡贤聪借款100万元；之后，因严伟无力返还原告该借款。2014年11月17日，经原告胡贤聪、被告侯波及严伟三方协商一致，同意将严伟差欠原告胡贤聪的借款本金60万元债务转移给被告侯波，被告侯波向原告胡贤聪出具《借条》一张，载明：今借到胡贤聪现金陆拾万元整，于2014年12月底前归还，借款人侯波。此后，被告侯波未按约定归还该借款。2015年1月26日，原、被告双方签订了《借款补充协议》该协议约定：如被告侯波在2015年2月19日前还清该借款，不用支付相关利息；如2015年2月19日前不能归还该借款，则从借款日期起按月息3分计算利息，每月5日前支付利息；此款最后于2015年5月20日还清。还款期限届满后，被告侯波仅支付原告截止至2015年4月11日的利息8.7万元，借款本金60万元至今未返还。此款，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判决被告归还借款本金60万元及支付截止到2016年4月5日的利息21万元，并按协议约定支付利息直至本金清偿之日止。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款补充协议、被告提供的证人证言、以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告胡贤聪、被告侯波以及与严伟之间的债务转移行为，是各方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。双方当事人应严格恪守约定，履行义务，本案中，被告侯波未按约定返还借款本金，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告请求被告返还借款本金60万元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。对原告胡贤聪要求被告侯波按月利率3%支付利息的请求过高，本院对过高部分不予支持。对被告侯波提出该笔债务的转移，未经另一债务人同意其不应承担还款责任的抗辩，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告侯波在本判决书生效之日起10日内返还原告胡贤聪借款本金600000元并支付该借款本金从2015年4月12日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）5725元，由原告胡贤聪负担275元，被告侯波负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初133号
原告胡贤聪，女，生于1967年1月14日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告侯波，男，生于1958年11月29日，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告胡贤聪诉被告侯波民间借贷纠纷一案中，原告胡贤聪于2016年2月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告侯波价值80万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告侯波的银行存款80万元予以冻结；如被告侯波的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 凌 瑾