福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1386号
原告林树锦，男，1969年1月24日出生，汉族，公务员，住福安市。
委托代理人罗兴声、罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被告吴木贵，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，户籍地福安市，现住宁德市。
被告刘濒聪，女，1985年7月27日出生，汉族，务工，户籍地福安市，现住宁德市。
被告林龙弟，男，1967年10月3日出生，汉族，职业不详，住福安市。
原告林树锦与被告吴木贵、刘濒聪、林龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序进行审理。因当事人对本案事实争议较大，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林树锦及其委托代理人罗兴声、被告吴木贵、刘濒聪到庭参加诉讼。被告林龙弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树锦诉称，被告吴木贵、刘濒聪以经营生意资金周转困难为由，于2010年1月19日向原告借款100万元，后偿还借款本金50万元，并于2010年5月19日出具本案借条交由原告收执，载明向原告借款50万元，约定月息为3%，并由被告林龙弟提供担保。借款后，被告有支付利息至2011年9月19日，后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒不还本付息。现为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告吴木贵、刘濒聪返还原告借款人民币50万元及利息（2011年9月20日起至判决还款之日止的利息按月息3%计算）；2、被告林龙弟对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
被告吴木贵承认原告林树锦在本案中所主张的事实，并表示其本人愿意承担全部责任，但目前经济困难，无法及时还款。
被告刘濒聪辩称，1、该笔借款是被告吴木贵个人所借，利息也一直由被告吴木贵个人偿还，被告刘濒聪并不知情，被告刘濒聪确实曾在本案借条上签字，但并非在借款当天所签，是于2011年2月左右在他人胁迫下为保全家庭才不得不签字；2、被告刘濒聪与被告吴木贵已于2011年9月20日登记离婚，离婚协议约定被告吴木贵个人所借款项均是其个人债务，与被告刘濒聪无关，且离婚时被告吴木贵多分得的财产足以偿还债务；3、据被告刘濒聪了解，该笔借款并非约定月利率3%，而是高息借贷。
被告林龙弟未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告吴木贵向原告林树锦出具一张借条，确认向原告借款50万元的事实，并书面约定借款月利息按3%计算。被告刘濒聪在借条上借款人处签字。被告林龙弟在借条上担保人处签字。2011年9月19日，原告与被告吴木贵、林龙弟经过结算，确认2011年9月19日之前的利息已经付清。之后，三被告未还本付息。
另查明，被告吴木贵与被告刘濒聪于2009年3月6日办理结婚登记，于2011年9月20日办理离婚登记。
到庭当事人争议焦点为：被告刘濒聪是否应对该笔债务承担责任。对此，本院予以分析、查明并认定。
被告刘濒聪认为，其虽在借条上签字，但对借款并不知情，系被迫签字。该笔借款是被告吴木贵个人所借，没有用于家庭共同生活，是其个人债务。俩被告于2011年9月20日离婚时，已协议被告吴木贵个人债务由其个人承担，且被告吴木贵多分得的财产足以偿还债务。
原告林树锦认为，被告刘濒聪系在出具借条当日签字，且未经胁迫。该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，也是夫妻共同债务，应当共同偿还。俩被告离婚协议内容对原告没有约束力。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系当事人之间真实意思表示，应受法律保护。被告刘濒聪应对该笔债务承担偿还责任。首先，被告刘濒聪主张其在借条上签字系被迫，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对此应负举证责任，现被告不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；其次，即使被告刘濒聪未在本案借条上签字，但该笔债务发生在被告刘濒聪与被告吴木贵婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义在外举债，在另一方未提供证据证明该款并非用于家庭共同生活的情况下，该债务亦应当认定为夫妻共同债务；第三，俩被告离婚时对债务的承担进行了约定，但该约定仅对俩被告具有约束力，不对债权人产生效力，被告刘濒聪不因离婚协议而免除该笔债务。
综上所述，本院认为，原告林树锦与被告吴木贵、刘濒聪之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，均合法有效，应受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定3%的月利率，该利率标准已超过国家有关限制借款利率的规定，本院依据本地区情况予以调整为按月利率2%计算。被告林龙弟以保证人的身份在借条上签字，其与原告林树锦之间就该50万元借款形成保证合同关系，合法有效。双方未明确保证方式，被告林龙弟依法应按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘濒聪就本案所提出的抗辩观点，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告林龙弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴木贵、刘濒聪于判决生效之日起十日内共同偿还原告林树锦借款本金50万元并支付利息（按月利率2%标准计息，从2011年9月20日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告林龙弟对被告吴木贵、刘濒聪结欠原告林树锦的上述借款本息承担连带责任保证责任。
三、被告林龙弟承担保证责任后，有权向被告吴木贵、刘濒聪追偿。
四、驳回原告林树锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告林树锦负担800元，由被告吴木贵、刘濒聪、林龙弟负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。