山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1129号原告栗向阳，男，1990年11月4日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。委托代理人岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，该公司经理。住所地：山西省晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。被告肖海军，男，1978年2月10日生，汉族，山西省沁水县人，个体司机，现住山西省晋城市城区。委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。被告邵磊，男，1992年7月23日生，汉族，山西省沁水县人，现羁押于晋城市看守所。委托代理人王素梅，女，出生年月不详，山西省沁水县固县乡固县村人，无业，现住山西省晋城市城区。（系被告邵磊的母亲）原告栗向阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中国太平洋财险晋城中心支公司）、被告肖海军、被告邵磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗向阳及其委托代理人岳瑜华，被告中国太平洋财险晋城中心支公司的委托代理人程瑞英，被告肖海军及其委托代理人茹丽平，被告邵磊的委托代理人王素梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栗向阳诉称：2014年11月27日晚9时，被告邵磊驾驶“长安”牌小型轿车，行驶至晋城市城区凤台西街与瑞丰路交叉路口由西向东直行时，与我驾驶的电动自行车相撞，导致我受伤。后被告邵磊驾车逃逸。我受伤后被送往晋城市人民医院进行了住院治疗。经晋城市公安局交通警察支队一大队事故认定，被告邵磊承担事故的全部责任。被告肖海军系“长安”牌小型轿车的登记所有人，该车在被告中国太平洋财险晋城中心支公司投有机动车交强险和商业保险。被告邵磊根据法律的相关规定，应当承担民事赔偿责任。被告肖海军作为肇事车辆的所有人，也应承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财险晋城中心支公司为肇事车辆承保有机动车保险，其应当在承保责任限额范围内承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判令被告中国太平洋财险晋城中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿我因交通事故所遭受的各项损失共计110644元，不足部分由被告邵磊、被告肖海军承担赔偿责任，保留后续治疗费的请求权。诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财险晋城中心支公司口头辩称：事故车辆虽在我公司投有交强险及商业第三者责任险，但事故发生时被告邵磊驾驶证被暂扣，属于无证驾驶，事故后存在逃逸行为，根据法律规定，不承担赔偿责任。被告肖海军口头辩称：1、事故车辆在第一被告处投有交强险及100000元限额内第三者责任险，事故发生在保险期内，原告栗向阳的损失应先由保险公司承担；2、我虽然是车辆的登记车主，但事故发生时，是将车辆借用给被告邵磊，根据《侵权责任法》相关规定，除保险公司在赔偿限额内赔偿外，由被告邵磊承担。被告邵磊的委托代理人王素梅口头辩称：被告邵磊被羁押在看守所，没有赔偿能力，关于事故发生时候的任何情况都不清楚。经审理查明：2014年11月27日21时00分许，被告邵磊在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶晋EXJ8**号“长安”牌小型轿车，沿晋城市城区凤台西街由西向东行驶至与瑞丰路交叉口处在调头车道内违反交通信号灯直行时，与沿凤台西街南侧辅道由东向西逆向驶来右转弯骑“小刀”牌电动自行车的原告栗向阳发生碰撞，造成原告栗向阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邵磊驾车逃逸，2014年12月1日在晋城市城区中原西街和景小区查获肇事车辆，同年12月18日肇事嫌疑人被告邵磊被查获。2015年1月23日山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出晋公交认字[2014]第00160号道路交通事故认定书，认定被告邵磊承担事故的全部责任，原告栗向阳无责任。事故发生后，原告栗向阳被送往晋城市人民医院进行救治，经诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折，共住院治疗23天。另查明，被告邵磊驾驶的“长安”牌小型轿车，登记车主系被告肖海军。该车在被告中国太平洋财险晋城中心支公司投有交强险以及第三者责任险。交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为100000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、保单等证据在案予以佐证。本案的争议焦点为：1、原告栗向阳主张的各项诉请是否有事实和法律依据；2、三被告是否应当承担赔偿责任，以及应当如何承担赔偿责任。针对争议焦点一：原告栗向阳的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费：原告栗向阳主张29961元，其中被告邵磊垫付3000元。提供晋城市人民医院出院证、诊断治疗建议书、住院病历、医疗费单据21支，证明原告栗向阳因此次交通事故住院23天（2014.11.27-2014.12.20），花费医疗费为29961元。三被告均质证称：原告栗向阳提供的医疗费单据中有10支为医保支付，有3支没有姓名，对同济堂药店的3支收据有异议，不是正规的票据，对蓝九天大药房四季花城店的2支收据有异议，且第2支为用医保卡支付，都不予认可。其余证据均无异议。本院认为：关于原告栗向阳所举证据，经核实，2支蓝九天大药房的票据、3支晋城市城区同济堂药店的票据均系非正规发票，且无相应的医嘱佐证，3支晋城市人民医院门诊医疗费统一收据无姓名，以上票据的证据形式不符合法律规定，对此本院不予采信，其余证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告栗向阳因交通事故发生的医疗费为29876.79元（含被告邵磊垫付的费用3000元）。2、住院伙食补助费：原告栗向阳主张2300元，参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定伙食补助费标准每人每天100元×23天（住院天数）＝2300元。三被告均质证称：住院伙食补助费请法院依法予以酌定。本院认为：原告栗向阳主张的住院伙食补助费2300元，符合法律规定，本院依法予以认定。3、营养费：原告栗向阳主张5000元，无证据，请法院酌情认定。三被告均质证称：营养费无医嘱，不予认可。本院认为：营养费系交通事故发生后所实际支出的费用，结合原告栗向阳的伤情，本院酌定营养费为345元。4、残疾赔偿金：原告栗向阳主张48138元，提供证据（1）司法意见鉴定书，证明原告栗向阳因交通事故构成十级伤残，及后需二次手术取出内固定物；证据（2）原告栗向阳的身份证复印件，证明事发时原告栗向阳年龄为24周岁；证据（3）常住人口登记表，证明原告栗向阳为非农业户口；证据（4）结婚证复印件，证明原告和王秋瑾系夫妻关系；证据（5）户籍登记卡，证明王秋瑾现住址为山西省晋城市城区瑞丰路1669号泽州县畜牧局27号；证据（6）阳城县北留镇西神头村民委员会证明，证明原告家庭人员组成情况；证据（7）山西省晋城市实验中学校住房证明，证明原告于2012年9月至2014年8月居住在晋城市实验中学教职工宿舍；证据（8）泽州县畜牧兽医局证明，证明原告婚后居住在瑞丰路1669号泽州县畜牧兽医局家属院。残疾赔偿金为：24069元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝48138元。三被告均质证称：对原告栗向阳所提供的证据均无异议，但残疾赔偿金应适用2013年的标准计算。本院认为：原告栗向阳提供的证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。故原告栗向阳所主张的残疾赔偿金48138元，符合法律规定，本院依法予以认定。5、误工费：原告栗向阳主张3225元，提供山西省晋城市实验中学出具的误工证明、工资证明，证明误工时间从2014年11月28日至2015年5月8日，在此期间误工损失3225元（绩效工资）。三被告均质证称：对误工证明、工资证明有异议，应提供工资表证明确实没有发放绩效工资，误工费证据不足，不予认可。本院认为：原告栗向阳所举证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认，原告栗向阳主张的误工费3225元，本院依法予以认定。6、护理费：原告栗向阳主张13439元，提供阳城县北留镇西神头村民委员会证明，证明原告家庭人员组成情况，护理人员为原告母亲张末红，护理时间161天，自2014年11月27日至2015年5月8日（开始上班时间），护理费计算为30467元（居民服务业和其他服务业的标准）÷365天×161天＝13439元。三被告均质证称：对原告栗向阳提供的证据无异议，但护理费主张时间过长，只应计算住院期间的，同时计算标准应当使用2013年的标准。本院认为：原告栗向阳所举证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告栗向阳虽主张护理期限161天，但未提供出院后需要护理的医嘱证明或鉴定报告，故本院依法认定护理期限为住院天数23天。原告栗向阳的护理费为：30467元÷365天×23天＝1919.84元。7、交通费：原告栗向阳主张281元，提供交通费票据6支。三被告均质证称：对交通费单据不予认可，主张过高，请法院依法酌定。本院认为：交通费系就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告栗向阳主张合情合理，且提供相应的交通费票据予以佐证，故原告栗向阳主张的交通费281元，本院依法予以认定。8、鉴定费：原告栗向阳主张1500元，提供鉴定费票据1支。三被告均质证称：对鉴定费单据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为：原告栗向阳提供的鉴定费票据符合法律规定，本院依法予以确认，原告栗向阳的鉴定费认定为1500元。9、精神损害抚慰金：原告栗向阳主张5000元。三被告均质证称：精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定。本院认为：原告栗向阳因交通事故构成十级伤残，确实给其造成了极大的精神损害，原告栗向阳主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。10、车辆维修费：原告栗向阳主张1800元，提供电动车修理费票据1支。三被告均质证称：对电动车修理费单据不予认可，原告诉请前后矛盾，且没有修理明细佐证，不予认可。本院认为：原告栗向阳所举证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认，原告栗向阳的车辆维修费认定为1800元。综上，原告栗向阳主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计94385.63元（含被告邵磊垫付的费用3000元）。针对争议焦点二：三被告是否应当承担赔偿责任，以及应当如何承担赔偿责任。被告中国太平洋财险晋城中心支公司主张事故发生时，被告邵磊的驾驶证处于暂扣期间，并有逃逸情况，依据法律规定，交强险不予赔偿。原告栗向阳质证称：保单的正反面没有明确提示保险公司的免赔范围，保险公司没有尽到示明义务，不能免赔；依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定，被告中国太平洋财险晋城中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。被告肖海军质证称：1、交强险条款中的无证是没有取得驾驶证，而本案中被告邵磊不是没有取得驾驶证，而是暂扣，所以被告中国太平洋财险晋城中心支公司应当赔偿；2、商业第三者险也应当赔偿，事故发生后逃逸并毁灭、伪造现场等才能免赔，被告邵磊只是逃逸，没有其他行为，被告中国太平洋财险晋城中心支公司应当在商业险限额内予以承担赔偿责任。另主张被告邵磊当时是借用我的车辆，但对其驾驶证被暂扣不知情，因为其经常向我借用车辆，所以我不应当承担赔偿责任。被告邵磊的委托代理人王素梅质证称：不清楚当时的情况，也无力偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告邵磊被暂扣驾驶证后发生的交通事故，作为车辆保险人被告中国太平洋财险晋城中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，但被告邵磊在事故发生后逃逸，故被告中国太平洋财险晋城中心支公司在第三者责任险范围内不予承担赔偿责任。不足部分，应当由本次交通事故的实际侵权人被告邵磊承担赔偿责任。另被告肖海军主张其经常将车借给被告邵磊，事故发生前，其并不知道被告邵磊被暂扣了驾驶证，符合情理，故被告肖海军作为出借人，不应当承担连带赔偿责任。综上所述，本院认为，原告栗向阳因此次交通事故造成的各项损失共计94385.63元，应当由被告中国太平洋财险晋城中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计58563.84元；在财产损失赔偿限额内赔偿其车辆维修费1800元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22521.79元，以及鉴定费1500元，共计24021.79元由被告邵磊承担赔偿责任，但应当扣除其垫付的费用3000元。被告肖海军不应承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告栗向阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计70363.84元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告邵磊赔偿原告栗向阳24021.79元（含垫付的费用3000元），于判决书生效后十日内一次性付清。三、依法驳回原告栗向阳对被告肖海军的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告栗向阳承担110元，被告邵磊承担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  常萌萌人民陪审员  王文英二〇一五年十二月二日书 记 员  宋志宽