连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0706民初67号
原告徐子桃。
委托代理人田萍、颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港海通公共交通有限公司，住所地连云港市海州区幸福路14号。
法定代表人陈修习，该公司董事长。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦2号楼17A层01-04号房。
负责人董洪霞，该公司总经理。
委托代理人张永全，该公司职员。
原告徐子桃诉被告连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公交公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐子桃的委托代理人田萍、被告海通公交公司的委托代理人卞迁、被告长安保险连云港公司的委托代理人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子桃诉称，2015年8月19日6时40分左右，王步华驾驶无号牌机动三轮车沿海州区云台乡前关村前关小学门前水泥路由东向北右转弯行驶至事故地点，该车左侧与沿前关村环山路由北向南许东亚驾驶的苏G×××××大型普通客车左侧相撞，致王步华及车上乘车人员徐占荣、徐子桃受伤，车辆损害。连云港市公安局交通警察支队海州二大队对本次事故作出责任认定：被告许东亚与王步华在本起事故中负同等责任，徐占荣、徐子桃无责任。另经调查查明，许东亚驾驶的车辆车主为被告海通公交公司，被告海通公交公司车辆在被告长安保险连云港公司投保交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计68654.15元、被告承担本案的诉讼费。
被告海通公交公司辩称，我公司在被告长安保险连云港公司投保交强险及责任限额为5万元的商业三者险（未投保不计免赔），由此由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二原告主张的交通费以及后续治疗费数额过高，精神损害抚慰金交强险限额应按责任比例进行分担。
被告长安保险连云港公司辩称，事故发生属实，责任认定没有异议，事故中有三个受害者，本案只有两名伤者起诉，另一伤者不明，应当预留交强险限额，医疗费应当扣除10%非医保，不认可两原告的误工费，精神损害抚慰金应当按照同等责任2500元，交通费应当提供与就医相关的公共交通票据为准，鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围，后续治疗费待实际产生以后再行主张。因为两原告都涉及到伤残，即使存在误工费最多只能计算到定残前一日。
经审理查明，2015年8月19日6时40分左右，王步华无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌机动三轮车沿本市海州区云台乡前关村前关小学门前水泥路由东向北右转弯行驶至事故地点，该车左侧与沿前关村环山路由北向南许东亚驾驶苏G×××××大型普通客车左侧相撞，致王步华和无号牌机动三轮车乘坐人徐占荣、徐子桃受伤，车辆受损。2015年8月31日，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定：王步华负此事故同等责任，许东亚负此事故同等责任，徐占荣无责任，徐子桃无责任。
事发当日，原告被送至连云港市中医院治疗，住院治疗于2015年9月4日出院，住院治疗16天，因伤原告支付医疗费19381.30元。
经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队委托，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，2015年9月9日出具鉴定意见：被鉴定人徐子桃2015年8月19日因交通事故受伤。右侧4根肋骨骨折构成拾级伤残，余伤暂不评残。休息（误工）期伤起120日，护理、营养期各60日，取右锁骨内固定钢板费用柒仟元。二次手术（取内固定）建议休息30日，护理、营养各15日。原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告海通公交公司为苏G×××××大型普通客车的车主，事发时驾驶员许东亚为被告海通公交公司的工作人员，被告海通公交公司为该车在被告长安保险连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额5万元，未投保不计免赔）。事发后，原告领取被告海通公交公司交纳至交警部门的5000元款项。
原告为连云港市云台风景名胜区云台街道前关村卫生整治保洁员，月工资1800元，因交通事故无法工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告海通公交公司驾驶员负事故同等责任，王步华负此事故同等责任，徐占荣无责任，徐子桃无责任。交警部门对于交通事故的责任认定客观、公正，本院依法予以确认。因许东亚系被告海通公交公司的工作人员，系在执行工作任务中发生事故造成他人损害，应由海通公交公司承担赔偿责任。又因海通公交公司的车辆在被告长安保险连云港公司投保交强险和商业三者险（责任限额5万元，未投保不计免赔）。原告因交通事故造成的损失应首先由被告长安保险连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任，因王步华、徐子桃均受伤要求赔偿，交强险限额范围内医疗费每人5000元。原告王步华损失超出交强险限额的部分，其中50%部分由被告海通公交公司承担赔偿责任，因被告海通公交公司商业三者险未投保不计免赔，对于该部分其中的90%由被告长安保险连云港公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中的10%部分由被告海通公交公司承担赔偿责任。
关于原告徐子桃因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费19381.30元，有原告提交的医疗费发票等证据在案为证；2、营养费计算75日，每天按20元，为1500元；3、住院伙食补助费原告主张300元，计算不超法律规定，予以支持；4、残疾赔偿金29916元（149××××0×10%）、精神损害抚慰金保险责任限额内2500元（另一事故责任人王步华应承担50%）；5、误工费计算至评定伤残前一日共计21天，依法计算为1260元（1800÷30×21）；6、护理费计算75日，依法计算为7057.40元（34346÷365×75）；7、交通费酌情认定为300元；8、后续治疗费7000元系取右锁骨内固定钢板费用，依法予以支持；8、鉴定费1900元，有鉴定费票据为证。
上述费用合计71114.70元，其中医疗费5000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计46033.40元，由被告长安保险连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任；其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计25081.30元，其中的50%计12540.65元，其中的90%计11286.58元由被告长安保险连云港公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中的10%计1254.07元由被告海通公交公司承担赔偿责任，扣除被告海通公交公司已经支付的5000元，余额3745.93元系代被告长安保险连云港公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告长安保险连云港公司应返还被告海通公交公司。被告长安保险连云港公司共应赔偿原告徐子桃53574.05元（46033.40元+11286.58元-3745.93元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐子桃53574.05元；
二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告连云港海通公共交通有限公司3745.93元；
三、驳回原告徐子桃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已预交），由原告徐子桃负担560元，由被告连云港海通公共交通有限公司负担950元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一六年二月十八日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。