安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码34012167756430X。
法定代表人：查义祥，该行行长。
委托代理人：武利。
被告：李传武。
被告：吴祥翠。
被告：蒯文勇，长丰县吴店小学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告李传武、蒯文勇、吴祥翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权的委托代理人武利、被告李传武到庭参加了诉讼；被告吴祥翠、蒯文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮储长丰县支行）诉称：2014年11月27日被告李传武、吴祥翠从原告处借款人民币50000元，约定利息14.58%等，被告蒯文勇自愿为李传武、吴祥翠借款承担连带担保责任，贷款2015年12月1日到期。后被告李传武、吴祥翠已偿还八期借款本金及利息，但从2016年1月22日开始就不再偿还下剩本金及利息。所欠借款本、息虽经原告借贷人员多次催要，但被告一直拖延不还。为了维护原告的权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告李传武、吴祥翠偿还贷款本金24082.63元及借款期间内的利息为770.90元，截止2016年5月16日的罚息为2768.91元，合计为27622.44元；并从2016年5月16日以后的罚息按年利率14.58%加收30%的方式对本金24082.63元及借款期间内的利息为770.9元合计为24853.53元承担罚息，利随本清；2、判令被告蒯文勇对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李传武辩称：原告诉称属实，但是目前自己经济困难，要求双方协商分期付款。
被告吴祥翠未提供答辩。
被告蒯文勇未提供答辩。
原告邮储长丰县支行为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、被告身份证，证明被告主体适格。2、被告户口本、结婚证，证明被告李传武、吴祥翠之间的相互关系。3、收入证明，证明借款人资信情况。4、保证合同，证明被告之间的贷款联保关系及其配偶需要承担保证责任。5、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，证明被告借款情况。6、中国邮政储蓄银行放款单及借据，证明原告按照合同发放贷款至被告账户。7、被告还款流水，证明被告偿还的本、息情况及下欠借款本、息情况。8、被告还款计划表及被告所欠利息情况，证明逾期利息的计算方式。
被告李传武未提供证据。
被告吴祥翠未提供证据。
被告蒯文勇未提供证据。
经庭审举证，被告李传武对原告邮储长丰县支行所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据均无异议。
被告吴祥翠、蒯文勇对原告邮储长丰县支行所举证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告邮储长丰县支行认证如下：经审查，原告所举证据1-8具备证据三性特征，故本院对该八组证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2014年12月1日原告邮储长丰县支行与被告李传武签订了小额贷款借款合同，该合同约定被告李传武从原告邮储长丰县支行借款人民币50000元；年利率14.58%；贷款期限自2014年12月至2015年12月；贷款用途为进烟酒；借款人采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本、息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放到被借款人账户之日起计算；本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按期（年、季、月）计息和按日计息；按期计息是指以期次为计算利息的最小单位，其中季利率﹦年利率／4，月利率﹦年利率／12，日利率﹦年利率／365，借款人在一个期次的任何一非还款日提前偿还当期贷款时，均按贷款占用的实际天数计算还款日的利息，本期剩余天数的利息将与下一期利息合并计算；（一）按日计息：到期还款额﹦贷款本金＋贷款本金×贷款实际占用天数×日利率；（二）按期计息：每年／季／月还款额﹦贷款本金×；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2014年12月1日原告邮储长丰县支行又与被告蒯文勇签订了小额贷款保证合同，约定被告蒯文勇为被告李传武所借贷款50000元提供连带责任保证，担保债权确定的期间为：2014年12月1日至2015年12月1日；保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。2014年12月1日原告邮储长丰县支行按约向被告李传武发放借款50000元。后被告李传武偿还了八期借款本金及利息，但从2016年1月22日开始被告李传武不再偿还下剩贷款本金24082.63元及借款期间内的利息为770.90元。为此原告邮储长丰县支行诉讼来院。
另查明，被告李传武、吴祥翠于2009年11月13日领取了结婚证。
本院认为，原告邮储长丰县支行分别与被告李传武、蒯文勇之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，均系各自的真实意思表示，依法具有法律约束力，因此双方均应按约履行相关义务。原告邮储长丰县支行已按约向被告李传武发放了借款本金50000元，但被告李传武未能按约清偿全部借款本、息，已构成违约，故对原告邮储长丰县支行要求被告李传武清偿借款本金24082.63及利息、逾期罚息的请求，依法予以支持。被告李传武、吴祥翠系夫妻关系，且未提供证据证实该笔借款非夫妻共同债务，故对原告邮储长丰县支行要求被告吴祥翠清偿婚姻存续期间的借款本金24082.63元及利息、逾期罚息的请求，依法予以支持。被告蒯文勇未能按约履行连带责任保证，也构成违约，故对原告邮储长丰县支行要求被告蒯文勇对被告李传武所欠上述借款本金24082.63及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传武、吴祥翠于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金24082.63元、借款期间内的利息770.90元及截止2016年5月16日的借款罚息2768.91元，合计为27622.44元，并从2016年5月17日起支付借款罚息（以借款本金24082.63元及借款期间内的利息为770.9元计款24853.53元为基数，按年利率14.58%加收30%的方式计收罚息）直至本判决确定的还款期限之实际还款之日止；
二、被告蒯文勇对被告李传武、吴祥翠所欠上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告李传武、吴祥翠、蒯文勇连带承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告可自本判决书确定的还款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 梦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。