光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00544号
原告肖军（反诉被告），男。
原告肖娆（反诉被告），女。
原告肖坦然（反诉被告），男。
原告文之荣（反诉被告），系原告肖军岳母。
上列原告委托代理人肖军。
被告吕大有（反诉原告），男。
被告吕继洲，男，系吕大有之子。
二被告委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告肖军、肖娆、肖坦然、文之荣诉被告吕大有、吕继洲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2011）光民初字第801号民事判决，被告不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2012）信中法民终字第858号民事裁定，以原审事实不清、证据不足、适用法律错误为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖军及被告的委托代理人李朝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日19时45分许，原告妻子饶威霞沿光山县城二环路正常行走时，遇被告吕大有酒后无证高速驾驶摩托车，将饶威霞当场撞成重伤，送至光山县人民医院抢救6天，因伤势过重，不幸死亡。因肇事车辆的所有人是吕继洲，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失588976.27元。
二被告辩称：事发当时，吕大有骑摩托车沿东城二环路正常行驶，饶威霞在公路靠中间行走，突然一辆大卡车驶过来将饶威霞撞倒，吕大有见此慌乱，所骑摩托车撞在路边花带护栏石上，并当场昏倒。吕大有的摩托车与饶威霞没有任何肢体接触。光山县交警队虽认定吕大有负主要责任，饶威霞负次要责任，但被告认为此事故的主要责任或全部责任在于饶威霞，原因是其在机动车道内行走造成的，光山县交警队的事故责任认定是错误的。吕大有有证驾驶，吕继洲事发时在外充绒，与本起事故无因果关系，不应承担任何责任。同时反诉要求上列原告赔偿被告吕大有医疗费等损失合计713994.54元。
经审理查明：2011年9月12日19时45分许，被告吕大有未戴头盔驾驶豫SH7**号两轮摩托车沿光山县城东城二环路由南向北行驶至“锦欣门业”门前路段时，将该路段在机动车道内由南向北行走的行人饶威霞撞倒，二人均受伤，均被送往光山县人民医院抢救治疗。饶威霞经抢救无效，于2011年9月17日死亡，吕大有于2011年9月13日转往武汉红桥脑科医院治疗。2011年11月17日，光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2011）第2011912号道路交通事故认定书，认定吕大有负该起事故的主要责任，饶威霞负该起事故的次要责任。
另查明：饶威霞生前系光山农村信用社职工（非农业户口），共有兄妹5人，其与原告肖军系夫妻关系，与肖娆、肖坦然（均为非农业户口）母子关系，又系文之荣（农业户口）之女。饶威霞住院6天，花医疗费26985.40元，住院期间租车费1500元，在光山县殡仪馆火化购骨灰盒1260元。
还查明：吕大有在光山县人民医院住院1天，花医疗费2804.99元；在武汉红桥脑科医院住院69天，花医疗费合计94520.18元；信阳紫弦法医鉴定所鉴定吕大有为三级伤残。吕大有驾驶的豫SH7**号摩托车所有人是吕继洲，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。吕大有为非农业户口。
上述事实，原告方提供的证据有：1、四原告户口本复印件，证明肖娆、肖坦然是非农业户口，文之荣是农业户口；2、光山县公安交通警察大队2011年11月17日事故责任认定书，认定该起事故吕大有负主责、饶威霞负次责；3、光山县公安交通警察大队2011年9月20日证明一份，证明该起事故发生经过；4、光山县人民医院2011年9月26日诊断证明、出院证各一份，证明饶威霞2011年9月12日住院，2011年9月17日抢救无效死亡；5、光山县人民医院住院病历、用药清单、收费票据各一份，证明饶威霞花医疗费26985.40元；6、光山县殡仪馆骨灰盒发票一份，证明饶威霞火化购骨灰盒价值1260元；7、司机刘辉证明一份，证明饶威霞住院期间租车5天租车费1500元；8、吕大有在光山县人民医院住院记录，证明该记录上记载吕大有入院时呕吐，涉嫌酒后驾驶。被告方提供的证据有：1、光山县交警队事故认定书一份，证明被告对此认定有异议；2、武汉红桥脑科医院诊断证明书一份，证明吕大有2011年9月13日入该院治疗；
3、光山县人民医院出院证一份，证明吕大有在该院住院1天；4、光山县人民医院住院收费票据一份，金额2804.99元；5、武汉红桥脑科医院检查费、医疗费票据4张，金额合计94520.18元；
6、武汉红桥脑科医院用药清单一份；7、武汉红桥脑科医院出院记录一份，证明2011年11月21日出院，住院69天；8、信阳紫弦法医鉴定所鉴定书一份，证明吕大有三级伤残；9、吕大有户口本复印件，证明其为非农业户口。以上证据，经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。四原告的亲属在交通事故中死亡，依法应当得到相应赔偿；被告吕大有（反诉原告）在事故中受伤，亦应获得相应赔偿。由于本案原告的起诉和被告的反诉是基于同一事实，故应当合并审理。关于原告提交的相关证据，被告方除对交通事故责任划分有异议外，对其余证据均无异议。本院对被告无异议的证据，予以确认；对被告有异议的证据，合议庭将综合核定。对于被告（反诉原告）提交的证据，原告没有异议，本院予以确认。关于事故责任认定问题。合议庭评议认为，被告吕大有未带安全头盔驾驶机动车上路行驶，在事故发生时采取措施不当、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，该违法行为是该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任；受害人饶威霞没有在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，该违法行为是该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任。光山县公安局交通警察大队作出的光公交认字（2011）第2011912号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。原告主张被告吕大有属酒后驾车，但所举证据不能证明其主张，本院不予采信；被告主张饶威霞应负事故主要责任或全部责任，但没有提供证据证实，本院亦不予采信。由于该起事故系机动车与行人之间发生的，故具体责任划分应以饶威霞承担20%、吕大有承担80%为宜。由于肇事摩托车豫SHA7**为被告吕继洲所有，没有购买交强险，根据《最高人民法院﹤关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知﹥》的规定，车辆所有人吕继洲应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的具体数额，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2011年度交通事故赔偿标准核定，具体为：1、医疗费26985.4；2、护理费369元（1人×6天×22438元／365天）；3、住院伙食补助费180元（1人×6天×30元／天）；4、死亡赔偿金318605.20元（15930.26元／年×20年）；5、丧葬费13678.5元（27357元／年÷2）；6、精神损害抚慰金40000元；7、交通费500元；8、被扶养人生活费68713.15元（10838.49元／年（女4年＋儿8年）÷2＋母5年×3682.21元／年÷5］。以上合计原告方总损失为469031.25元。关于被告吕大有的反诉请求，具体核定为：1、医疗费97325.17元（2804.99元＋94520.18元），二期医疗费尚未发生，本院不予认定，待实际发生后可另行主张权利；2、误工费11494元（21851元／年÷365天×192天）；3、交通费酌定2000元；4、住院伙食补助费、营养费认定为4140元［（50元＋10元）×69天）］；5、护理费4241元（22438元／年÷365天×69天）；6、残疾赔偿金254884.16元（15930.26元／年×16年）；7、精神抚慰金酌定为30000元；8、后期护理费101954元（参照工伤保险条例第三十二条计算为15930.26元／年×16年×40%×1人）。上述合计被告损失为506038.33元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕大有赔偿四原告除精神损害抚慰金外的各项损失的80%，即人民币343225元［（469031.25元-40000元）×80%］，再加上精神损害抚慰金40000元，共计赔偿原告方总损失383225元；
二、四原告（反诉被告）赔偿被告吕大有（反诉原告）除精神损害抚慰金外的各项损失的20%，即人民币95208元［（506038.33元-30000元）×20%］，再加上精神损害抚慰金30000元，共计赔偿被告吕大有（反诉原告）总损失125208元；
三、上述一、二项判决相减后，被告吕大有赔偿四原告损258017元（383225元－125208元），于本判决生效后十五日内付齐；
四、被告吕继洲在被告吕大有赔偿数额258017元中，于交强险限额120000元内承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求，驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费9840元，原告方承担1968元，被告方承担7872元；反诉费11090元，原告方（反诉被告）负担2218元，被告方（反诉原告）负担8872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方应权
审判员 王仁娥
审判员 周红霞
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡光运