wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任可飞，男，1963年3月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住遵义县。2009年11月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，同月27日被刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
被告人孙前，男，1986年7月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，家住遵义县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)225号起诉书指控被告人任可飞、孙前犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭支持公诉，被告人任可飞、孙前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月27日至同年11月18日，被告人任可飞、孙前单独或者共同先后在慈溪市观海卫镇的上横街村、城南村、横河镇的石堰村、秦堰村盗窃作案共四起，窃得人民币5500余元、新德力牌电动自行车一辆（无法估价）、华禹牌等牌号手机五部（其中三部手机价值人民币1216元，另外二部手机无法估价）。其中，被告人任可飞单独或者共同盗窃共三起，窃得人民币600余元及新德力牌电动自行车一辆（无法估价）、华禹牌等牌号手机四部（其中三部手机价值人民币1216元，另外一部手机无法估价）；被告人孙前单独或者共同盗窃共三起，窃得人民币5100余元及诺基亚牌等牌号手机四部（其中三部手机价值人民币1216元，另外一部手机无法估价）。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人任可飞、孙前以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人任可飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人孙前对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩称盗窃程某租房内的财物，其和任可飞是共同参与的。
经审理查明：
2010年6月27日下午，被告人任可飞至慈溪市观海卫镇上横街村柳某的租房，撬门锁入室，窃得人民币400元及新德力牌电动自行车一辆、华禹牌手机一部（均无法估价）。
2010年10月26日，被告人孙前至慈溪市观海卫镇城南村西河埠头路程某租房，撬门入室，窃得人民币4900元、诺基亚手机1部（无法估价）。
2010年11月18日上午，被告人任可飞、孙前携带起子等工具，至慈溪市横河镇石堰村下街头某号文某的租房，撬挂锁入室，窃得人民币100余元、NOKA牌N98型手机1部（价值人民币503元）。
2010年11月18日13时许，被告人任可飞、孙前携带起子等工具，至慈溪市横河镇秦堰村羊淘里某号邓某、吴某的租房，撬门入室，窃得人民币100余元、国维GD225型手机1部（价值人民币365元）、中天ZT1669型手机1部（价值人民币348元）。
2010年11月18日14时许，被告人任可飞、孙前在慈溪市横河镇龙泉村被民警抓获。当日所窃赃款、赃物已追回并已被发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人翟某的证言笔录，证明：2010年11月18日下午2时30分左右，其开门见二个人站在其租房门口，问他们干什么，他俩撒腿就跑。其跟着出去，遇到巡逻的人，告诉他们有二个小偷跑了。后巡逻的人抓住了二个小偷。
2.被害人柳某、程某、文某、邓某、吴某的陈述笔录，分别证明财物被窃的时间、地点、品牌、数量、价值的事实。
3.慈溪市价格认证中心慈认字（2010）348号价格认证报告书，证明涉案财物价值的事实。
4.慈溪市公安局的慈公刑鉴（痕）字（2011）25号手印鉴定书，鉴定意见：2010年6月27日，慈溪市观海卫镇上横街村柳某暂住房被盗现场提取的一枚指印是任可飞右手拇指所留。慈公刑鉴（痕）字（2011）27号手印鉴定书，鉴定意见：2010年10月27日，慈溪市观海卫镇城南村西河埠头路程某家盗窃案中心现场东墙下写字台抽屉上提取的一枚现场指印是孙前左手食指所留。
5.慈溪市公安局甬公慈勘（2010）第302号、303号、21某号、2180号现场勘验检查工作记录（含现场照片），分别证明案发的现场以及现场所留痕迹等事实。
6.检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关将追回的部分赃款、赃物分别发还被害人邓某、文某，将起子等作案工具予以扣押的事实。
7.抓获经过，证明：2010年11月18日14时许，横河派出所民警巡逻至慈溪市横河镇龙泉村横河卫生院附近时，发现任可飞、孙前形迹可疑。经检查，发现其二人身上硬币若干、手机若干和起子等工具，遂将该二人带至派出所作进一步调查。
8.本院（2009）甬慈刑初字第1621号刑事判决书、慈溪市看守所慈公释字（2009）1027号刑满释放证明书，证明被告人任可飞犯罪被判刑的事实。
9.被告人任可飞、孙前在公安侦查阶段的辨认笔录、供述与辩解。
10.被告人任可飞、孙前的常住人口基本信息。
本院认为，被告人任可飞、孙前以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任可飞是否共同参与程某租房内的盗窃，因证据尚欠充分，本院不予认定。被告人孙前的相关辩解，本院不予采纳。供犯罪所用的起子二把、插具二只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任可飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2011年7月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2011年11月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的起子二把、插具二只（均已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00164号
起诉人马庆亮，男，1964年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被起诉人东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，该公司执行董事。
被起诉人石家庄长霄物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人杨霞，该公司执行董事。
被起诉人石家庄市夜景照明管理处，住所地石家庄市桥西区大经街**号。
负责人张成军，该处处长。
2015年12月21日，本院收到起诉人马庆亮递交的民事起诉状，诉讼请求为:判决确认被起诉人石家庄长霄物业服务有限公司与被起诉人石家庄市夜景照明管理处签订的《租赁合同》无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（�）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人马庆亮在2015年11月19日因与被起诉人石家庄市夜景照明管理处租赁合同一案向本院提起诉讼，要求判决被起诉人石家庄市夜景照明管理处依照同起诉人马庆亮签订的租赁合同，向起诉人马庆亮支付2015年第四季度场地租金、库房租金及办公用房租金共计58483元，该案正在审理阶段，根据以上情况及起诉人马庆亮现在提起诉讼的请求及事实和理由来看，起诉人马庆亮现在提起的诉讼构成了重复起诉，故，起诉人马庆亮提出的民事诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人马庆亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00164号
起诉人马某某。
被起诉人东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石某某，该公司执行董事。
被起诉人石家庄长霄物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人杨某，该公司执行董事。
被起诉人石家庄市夜景照明管理处，住所地石家庄市桥西区大经街90号
负责人张某某，该处处长。
2015年12月21日，本院收到起诉人马某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：判决确认被起诉人石家庄长霄物业服务有限公司与被起诉人石家庄市夜景照明管理处签订的《租赁合同》无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人马某某在2015年11月19日因与被起诉人石家庄市夜景照明管理处租赁合同一案向本院提起诉讼，要求判决被起诉人石家庄市夜景照明管理处依照同起诉人马某某签订的租赁合同，向起诉人马某某支付2015年第四季度场地租金、库房租金及办公用房租金共计58483元，该案正在审理阶段，根据以上情况及起诉人马某某现在提起诉讼的请求及事实和理由来看，起诉人马某某现在提起的诉讼构成了重复起诉，故，起诉人马某某提出的民事诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00164号起诉人马庆亮，男，1964年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被起诉人东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人石焕敏，该公司执行董事。被起诉人石家庄长霄物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路301号。法定代表人杨霞，该公司执行董事。被起诉人石家庄市夜景照明管理处，住所地石家庄市桥西区大经街**号。负责人张成军，该处处长。2015年12月21日，本院收到起诉人马庆亮递交的民事起诉状，诉讼请求为:判决确认被起诉人石家庄长霄物业服务有限公司与被起诉人石家庄市夜景照明管理处签订的《租赁合同》无效。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（�）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人马庆亮在2015年11月19日因与被起诉人石家庄市夜景照明管理处租赁合同一案向本院提起诉讼，要求判决被起诉人石家庄市夜景照明管理处依照同起诉人马庆亮签订的租赁合同，向起诉人马庆亮支付2015年第四季度场地租金、库房租金及办公用房租金共计58483元，该案正在审理阶段，根据以上情况及起诉人马庆亮现在提起诉讼的请求及事实和理由来看，起诉人马庆亮现在提起的诉讼构成了重复起诉，故，起诉人马庆亮提出的民事诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人马庆亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一五年十二月二十四日代书记员 赵金璐
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第237号
原告高某某
委托代理人王凤礼
被告王甲某
委托代理人张某某
原告高某某与被告王甲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告高某某的委托代理人王凤礼、被告王甲某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2013年6月21日在清河门区民政局离婚，离婚协议婚生女王乙某归被告抚养，原告不承担抚养费。但自离婚后婚生女不愿随被告生活，一直跟随原告一起生活。现婚生女王乙某上初中了。教育费、生活费都有所增加，原告还没有工作，无能力抚养。故起诉到清河门区人民法院，请求法院判决婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，请求法院支持。
被告王甲某辩称：我不同意变更，我有能力抚养孩子，我有工作，我父母身体也好也能给我带。
经审理查明，原、被告于2013年6月21日经清河门区民政局离婚，离婚协议约定婚生女乙某归被告抚养，原告不承担抚养费。王乙某明确表示愿意随母亲高某某一起生活，原告现打工工作，月平均工资1200元，被告系清河门煤矿工人，月平均工资2744.5元。
上述事实有离婚协议、王乙某证明、清河门煤矿工资证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，由谁直接抚养小孩，应从有利于小孩的健康成长出发考虑。对于年满十周岁以上的孩子，随父或随母生活，还应征求小孩的意见。在本案中，婚生女王乙某明确表示愿意随母亲高某某一起生活，高某某又有抚养能力，故本院支持原告的诉讼请求。根据被告的工作单位及收入情况，本院酌定被告每月给付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
变更王乙某由原告高某某抚养，被告王甲某每月给付抚养费500元，从2015年11月开始给付。
案件受理费100元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 崔 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4269号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：周志开，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告周志开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 张成艺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1114号
罪犯王枝义，男，1989年12月6日出生，汉族，福建省寿宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年10月24日作出（2012）闸刑初字第979号刑事判决，认定王枝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1111号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王枝义能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王枝义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王枝义减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月10日起至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初437号
原告：胡某，男，1952年2月11日出生，汉族，住某市。
被告：胡某，男，1980年5月6日出生，汉族，住某市。
原告胡某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费73.82元，减半收取计36.91元，由原告胡某负担。
审判员 白 云
二〇一七年四月十八日
书记员 李佩骏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初534号
原告：卢义，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所工作者。
被告：苌云忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告卢义与被告苌云忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢义的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告苌云忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢义诉称：2014年1月被告以卖房为名收取我180000元，后来没有房子给我，退回我30000元，尚欠我150000元，于2014年4月22日写下欠条一张，我多次找被告要钱，被告以种种理由，一拖再拖，拒不还钱。要求依法判令被告偿还原告欠款150000元，诉讼费由被告承担。
苌云忠未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月份被告苌云忠以卖房为名收取原告卢义房款180000元，因未兑现房子退回30000元，余款150000元于2014年4月22日写下欠条一张，载明：“今欠到卢义现金拾伍万￥15万元欠款人苌云忠2014年4月22日”。后经原告多次催要，一直未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告苌云忠收取原告卢义的购房款，由于不能履行自己的义务兑现房子，违反诚实信用原则，应返还原告的购房款。被告苌云忠欠原告卢义购房款150000元，有其书写的欠条及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款150000元，本院予以支持。被告苌云忠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苌云忠于本判决生效后五日内返还原告卢义购房款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苌云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢50号
申请执行人：潘娟，女，生于1992年2月10日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：庞烈琼，女，生于1964年5月11日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行潘娟申请执行庞烈琼民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年三月一日
书记员 杜 江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2017号
罪犯刘洪广，男，1980年5月5日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年九月二日，山东省滨州市中级人民法院作出(2003)滨中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘洪广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年十月二十二日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘洪广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘洪广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘洪广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘洪广在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18535号
原告薛连红与被告王兰兰房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告薛连红提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛连红撤回起诉。
案件受理费七十元由原告薛连红负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵齐跃
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第89号
申请执行人李某某
被执行人徐某某
申请执行人李某某与被申请执行人徐某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年1月25日作出（2005）宁民一初字第126号民事判决书，判决如下：被告徐某某立即偿还原告李某某借款人民币10000元。案件受理费人民币410元，速录工本费20元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2005年4月4日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁民一初字第126号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第89号
申请执行人李光荣，女，1967年3月31日生，汉族，
被执行人徐立专，女，1958年8月25日生，汉族，农民
申请执行人李光荣与被申请执行人徐立专民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年1月25日作出（2005）宁民一初字第126号民事判决书，判决如下：被告徐立专立即偿还原告李光荣借款人民币10000元。案件受理费人民币410元，速录工本费20元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2005年4月4日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁民一初字第126号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第89号
申请执行人李某某
被执行人徐某某
申请执行人李某某与被申请执行人徐某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年1月25日作出（2005）宁民一初字第126号民事判决书，判决如下：被告徐某某立即偿还原告李某某借款人民币10000元。案件受理费人民币410元，速录工本费20元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2005年4月4日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁民一初字第126号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第89号
申请执行人李光荣，女，1967年3月31日生，汉族，
被执行人徐立专，女，1958年8月25日生，汉族，农民
申请执行人李光荣与被申请执行人徐立专民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年1月25日作出(2005)宁民一初字第126号民事判决书，判决如下：被告徐立专立即偿还原告李光荣借款人民币10000元。案件受理费人民币410元，速录工本费20元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2005年4月4日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁民一初字第126号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭玉魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初344号
原告（反诉被告）德惠市天诚汽车销售服务有限公司
法定代表人赵建亮，经理。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务者。
被告（反诉原告）沙宝国，男，1968年10月11日生，住德惠市。
委托代理人张志勇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告德惠市天诚汽车销售服务有限公司与被告沙宝国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德惠市天诚汽车销售服务有限公司的委托代理人丁佐祥、被告沙宝国、委托代理人张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）德惠市天诚汽车销售服务有限公司诉称，被告将×××号白色捷达在原告处修理，经结算现欠该车维修费26740元，另外被告还欠事故三者×××号货车维修费8700元，两车维修费总计35440元，在2015年11月19日被告为原告出具欠据一枚，并约定该款30日内汇入原告账户，到了约定期限，被告一直没有将此款汇入账户，为此事原告多次找被告协商未果，故原告向法院起诉，依法判令被告立即偿还借款人民币35440元及利息（利息按照月利2分计算）。
被告沙宝国（反诉原告）辩称，反诉人于2015年1月将×××号白色捷达车在肇事后交由被反诉人修理，约定该车在3个月内全部修理完毕后交还。但被反诉人迟延履行。为此，被告多次上门要求被反诉人将车修好后交还反诉人，但被反诉人一直没有将车辆修好，直至2015年11月被告强行将车辆取回，并另行委托他人修理方可运行。因反诉人车辆在事故发生时，已经和他人签订合同，因此，被反诉人应该承担车辆未及时修理完毕造成的经济损失21000元及因对方违约另行修理车辆的实际损失。由于被反诉人过错，形成上述事实，被反诉人应承担违约责任。
经审理查明，2015年1月22日被告车辆发生交通事故后，被告将×××号白色捷达轿车放在原告处进行维修，2015年11月19日被告给原告出具欠据一枚，欠据写明：×××号白色捷达在原告厂已全部修理完毕，车主验车后无异议将车取走，现欠该车维修费用26740元，另欠本次事故三者车×××号货车维修费用8700元，两辆车维修费总计人民币35440元，该笔款项30日内汇入原告账户。此款经原告多次向被告索要未果。故诉至法院要求判令被告给付修车费及利息。上述事实有原告出具的欠据一枚、车辆租赁合同书一份、销货清单一份、收据一枚、被告提供的发票一枚及原、被告双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告将车交于原告维修，车辆修完后，被告理应给付维修费用，且被告已给原告出具了欠据理应按欠据约定时间给付维修费用，被告未按约定给付维修费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。被告反诉原告要求判令原告给付车辆未及时修理完毕造成的经济损失及修理车辆的实际损失的请求属另一法律关系，应另案告诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙宝国（反诉原告）于本判决书生效之日起立即给付原告德惠市天诚汽车销售服务有限公司修理费人民币35440元及利息（利息自2015年12月20日按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
二、驳回被告沙宝国（反诉原告）的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，反诉费343元、邮寄送达费112元由被告沙宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王熙宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第31号
原告：余甲。
被告：余乙。
原告余甲诉被告余乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2
月20日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序于同年
3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余甲到庭
参�诉讼，被告余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年2月11日，被告因做生意缺少资金向
原告借款70000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定于20
10年6月底前返还借款。借款期限届满后，被告未按约还款，
故原告起诉，要求判令被告立即返还借款本金70000元及支付
逾期利息6300元（利息自2010年7月1日起算至2012年2月28日
止，共计20个月，按月利率4.5‰计算）并承担本案诉讼费用
。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件）、
收条1份（原件），拟证明被告向原告借款70000元并承诺于20
10年6月底还款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按约履行还款义务，理应承担相应的法律责任。原告要求被
告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告余乙于本判决生效之日起60日内返还原告余甲
借款本金70000元。
二、被告余乙于本判决生效之日起60日内支付原告余甲
逾期利息6300元（利息暂算至2012年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告余乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人民
法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张清华
二〇一二年三月三十日
代书记员 项红华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2251号
原告：乐陵市天力建筑工程有限公司，住所地乐陵市阜盛西路（中国银行东邻）。
法定代表人：刘淑云，董事长。
委托诉讼代理人：李民，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26楼。
负责人：石昌，总经理。
原告乐陵市天力建筑工程有限公司与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告乐陵市天力建筑工程有限公司诉称，2014年12月10日，原告就承包的乐陵市粮食局家属院二期棚户区改造项目工程，以被告为保险人为公司员工投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被告同意承保，保险期间自2014年12月10日起至2015年12月30日止，其中意外伤害每人保额为60万元，意外医疗每人保额为6万元，保费以建筑工程造价计算，共计50406.5元，原告已依约向被告支付了保费。2015年10月15日下午，被保险人王新荣因工作需要在施工场地往来途中，被高处掉落的混凝土块击中头部，当场昏迷，经抢救无效，于事故发生半小时后死亡。事故发生后，被告派人进行了现场确认。在保险受益人按照意外伤害保险条款的约定以及保险代理人的要求，提供材料进行索赔时，被告却无正当理由拒绝赔付。为安抚死者家属，及时妥善处理赔偿事宜，原告与保险受益人约定，由原告先行按照保额向保险受益人支付有关款项，而后保险受益人再将保险赔偿金请求权转让给原告，由原告继续向被告索赔。2015年12月3日，原告将60万元支付给保险受益人，2016年3月4日，原告与保险受益人签订《保险赔偿金请求权转让协议》，同日保险受益人以邮政专递的形式，将债权转让事宜通知了被告。原告依法向被告索赔时，被告仍然拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款60万元；被告以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，向原告支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告保险合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”对于法人和其他组织来说是指该法人和其他组织的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告住所地为山东省青岛市某某区某某路328号某某广场A座26楼，根据法律规定依法应当由被告住所地法院管辖审理，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告拒绝理赔为由，以建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、索赔材料收据、保险赔偿金请求权转让协议、保险赔偿金请求权转让通知等为据，诉请被告支付理赔款，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人王新荣生前住所地在乐陵市，有原告提交的王新荣身份证复印件为证，故乐陵市人民法院作为被保险人住所地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 靖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第3948号
原告青岛江隆橡胶制品有限公司（。住所地即墨市灵山镇康庄路*号。
法定代表人范振江，总经理。
委托代理人赵敬枝。系原告公司职员。
被告崔正敏。
委托代理人姜远德。即墨环秀法律服务所法律工作者。
原告青岛江隆橡胶制品有限公司与被告崔正敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬枝和被告委托代理人姜远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称2010年2月到原告处工作，同年8月12日23时45分许被告在原告处工作时不慎砸伤自己左手食中指及小指。后经即墨市劳动争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付各项费用共计81234.9元。原告认为被告在工作时间没有按照原告定人定岗制度工作，私自违规串岗，造成伤害，其手指受伤完全是自己的原因造成的，因此原告不应支付以上款项。为此，诉请：1、撤销即劳仲案字[2011]第226号裁定书第二项，判令不予支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自2010年2月到原告处工作，与原告存在劳动关系。2010年8月12日，被告在工作过程中被机器压伤左手食中指、小指，经即墨市劳动和社会保障局认定为工伤，并被鉴定构成七级伤残，后又经青岛市中级人民法院终审确定，被告确系因工负伤。即墨市劳动仲裁委裁决原告应支付工伤保险待遇81234.9元，请法院依法判决原告支付被告工伤待遇。
经审理查明，被告于2010年2月到原告处从事操作工工作，双方签订书面劳动合同。被告工作期间的社会保险费原告未缴纳。2010年8月12日23时45分，被告在车间工作过程中，不慎砸伤致左手食中指远节部分缺失、左小指远节部分缺失、软组织挫伤。2010年8月13日至8月26日在即墨市人民医院住院治疗13天，所花医疗费由原告负担。被告治疗终结后未回单位工作。
被告称受伤前月平均工资2500元，工资发至2010年8月。原告称被告所诉月工资2500元不实，并提交有被告签名的受伤前工资发放明细表，证明被告2010年3月至8月工资分别为1960元、1983元、1562元、1788元、2015元、819元。被告受伤前月平均工资为1693.83元。被告住院期间原告付给生活费1500元。
2011年3月1日，即墨市劳动和社会保障局认定被告为因公负伤。2011年5月13日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残。原告不服即墨市人力资源和社会保障局作出的即劳社伤认决字[2011]第185号《工伤认定决定书》，于2011年6月13日向即墨市人民政府提出行政复议申请。后又向本院提起行政诉讼。2011年11月29日，青岛市中级人民法院作出(2011)青行终字第376号行政判决书，维持原判。
2011年6月2日，被告向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金35568元、一次性伤残就业补助金55575元、停工留薪期工资25000元、住院伙食补助费109元、经济补偿金2500元、解除劳动关系。该仲裁委经审理，于2011年6月22日作出即劳仲案字[2011]第226号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金5557.9元、一次性工伤医疗补助金35568元、一次性伤残补助金32500元、住院伙食补助费109元、停工留薪期工资7500元。3、驳回被告要求原告支付经济补偿金2500元的申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的工资表，支款单和被告提交的青岛市中级人民法院（2011）青行终字第376号行政判决书及本院调取的即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字[2011]第226号卷宗在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，已经劳动和社会保障部门认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，因原告未为被告缴纳社会保险费，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利，按照《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告13个月的本人工资的一次性伤残补助金22019.79元（1693.83×13个月）。按照《山东省贯彻工伤保险条例试行办法》第十八条第二款、第四款规定，原告应支付被告16个月2010年度我市职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金35570.72元（2223.17×16个月），并支付被告25个月2010年度我市职工月平均工资的10%的一次性伤残就业补助金5557.9元（2223.17×25个月×10%）。按照《工伤保险条例》第三十条规定，原告应支付被告住院伙食补助费109.2元（12元/天×70%×13天）。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，原告应支付被告3个月的停工留薪期工资5081.49元（1693.83元×3个月）。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为认可裁决结果。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第二款、第四款及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，判决如下：
一、驳回原告青岛江隆橡胶制品有限公司的诉讼请求。
二、自2011年6月2日起，解除被告崔正敏与原告青岛江隆橡胶制品有限公司的劳动关系。
三、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏一次性伤残补助金22019.79元。
四、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏一次性工伤医疗补助金35570.72元。
五、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏一次性伤残就业补助金5557.9元。
六、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏住院伙食补助费109元。
七、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏停工留薪期工资5081.49元。
上述三至七项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一二年一月十日
书记员 孙全勇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2011）即民初字第3948号原告青岛江隆橡胶制品有限公司（。住所地即墨市灵山镇康庄路*号。法定代表人范振江，总经理。委托代理人赵敬枝。系原告公司职员。被告崔正敏。委托代理人姜远德。即墨环秀法律服务所法律工作者。原告青岛江隆橡胶制品有限公司与被告崔正敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬枝和被告委托代理人姜远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告称2010年2月到原告处工作，同年8月12日23时45分许被告在原告处工作时不慎砸伤自己左手食中指及小指。后经即墨市劳动争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付各项费用共计81234.9元。原告认为被告在工作时间没有按照原告定人定岗制度工作，私自违规串岗，造成伤害，其手指受伤完全是自己的原因造成的，因此原告不应支付以上款项。为此，诉请：1、撤销即劳仲案字[2011]第226号裁定书第二项，判令不予支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告自2010年2月到原告处工作，与原告存在劳动关系。2010年8月12日，被告在工作过程中被机器压伤左手食中指、小指，经即墨市劳动和社会保障局认定为工伤，并被鉴定构成七级伤残，后又经青岛市中级人民法院终审确定，被告确系因工负伤。即墨市劳动仲裁委裁决原告应支付工伤保险待遇81234.9元，请法院依法判决原告支付被告工伤待遇。经审理查明，被告于2010年2月到原告处从事操作工工作，双方签订书面劳动合同。被告工作期间的社会保险费原告未缴纳。2010年8月12日23时45分，被告在车间工作过程中，不慎砸伤致左手食中指远节部分缺失、左小指远节部分缺失、软组织挫伤。2010年8月13日至8月26日在即墨市人民医院住院治疗13天，所花医疗费由原告负担。被告治疗终结后未回单位工作。被告称受伤前月平均工资2500元，工资发至2010年8月。原告称被告所诉月工资2500元不实，并提交有被告签名的受伤前工资发放明细表，证明被告2010年3月至8月工资分别为1960元、1983元、1562元、1788元、2015元、819元。被告受伤前月平均工资为1693.83元。被告住院期间原告付给生活费1500元。2011年3月1日，即墨市劳动和社会保障局认定被告为因公负伤。2011年5月13日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残。原告不服即墨市人力资源和社会保障局作出的即劳社伤认决字[2011]第185号《工伤认定决定书》，于2011年6月13日向即墨市人民政府提出行政复议申请。后又向本院提起行政诉讼。2011年11月29日，青岛市中级人民法院作出(2011)青行终字第376号行政判决书，维持原判。2011年6月2日，被告向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金35568元、一次性伤残就业补助金55575元、停工留薪期工资25000元、住院伙食补助费109元、经济补偿金2500元、解除劳动关系。该仲裁委经审理，于2011年6月22日作出即劳仲案字[2011]第226号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金5557.9元、一次性工伤医疗补助金35568元、一次性伤残补助金32500元、住院伙食补助费109元、停工留薪期工资7500元。3、驳回被告要求原告支付经济补偿金2500元的申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的工资表，支款单和被告提交的青岛市中级人民法院（2011）青行终字第376号行政判决书及本院调取的即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字[2011]第226号卷宗在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。本院认为，被告在原告处工作时受伤，已经劳动和社会保障部门认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，因原告未为被告缴纳社会保险费，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利，按照《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告13个月的本人工资的一次性伤残补助金22019.79元（1693.83×13个月）。按照《山东省贯彻工伤保险条例试行办法》第十八条第二款、第四款规定，原告应支付被告16个月2010年度我市职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金35570.72元（2223.17×16个月），并支付被告25个月2010年度我市职工月平均工资的10%的一次性伤残就业补助金5557.9元（2223.17×25个月×10%）。按照《工伤保险条例》第三十条规定，原告应支付被告住院伙食补助费109.2元（12元/天×70%×13天）。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，原告应支付被告3个月的停工留薪期工资5081.49元（1693.83元×3个月）。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为认可裁决结果。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻试行办法》第十八条第二款、第四款及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，判决如下：一、驳回原告青岛江隆橡胶制品有限公司的诉讼请求。二、自2011年6月2日起，解除被告崔正敏与原告青岛江隆橡胶制品有限公司的劳动关系。三、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏一次性伤残补助金22019.79元。四、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏一次性工伤医疗补助金35570.72元。五、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏一次性伤残就业补助金5557.9元。六、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏住院伙食补助费109元。七、原告青岛江隆橡胶制品有限公司支付被告崔正敏停工留薪期工资5081.49元。上述三至七项应付款额，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张先辉审判员  唐凤辉审判员  梅福本二〇一二年一月十日书记员  孙全勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第874号
原告陈杰，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人陈希才（系原告之父），男，1945年7月3日生，汉族，四川省宜宾市人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人曾永金，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告陈杰与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2006年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，因被告迟迟未交付所购宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦A幢26层182号的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，经原告与被告协商，签订《调解协议》，按协议约定，被告应在11个月内交付两证给原告，但被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求判令被告办理并交付所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、自2011年11月1日起支付逾期办证违约金至交付两证之日止；3、按约定支付违约金补偿金30000元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”A幢26层04号商品房，建筑面积为94.04平方米，总价为171865元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。合同签订后，原告向被告缴纳了首付款71865元，余款以向银行按揭的方式支付。2013年8月14日，原、被告就产权办理及迟延办证违约金事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的12个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告房屋总价171865元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日起12个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证和违约金；协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、《调解协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈杰办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢26层04号（门牌号最终以房管局核实为准）房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告陈杰支付违约金，违约金自2011年11月1日起，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为171865元，计算至双证交付之日止。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈杰支付违约补偿金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7772号
申请执行人：佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口沿河工业区。
法定代表人：周锐添。
被执行人：鹤山市利可达玻璃有限公司,住所地广东省江门市鹤山市宅梧镇骏马工业区。
法定代表人：邱应能。
被执行人：邱应能,男,1975年11月24日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司与被告鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市利可达玻璃有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司支付货款2113244.5元及利息，并承担受理费24221.08元；被告邱应能在832630.5元范围内承担连带清偿责任。因债务人鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2422057.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7772号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐婧怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2220号
上诉人（原审被告）：刘烈，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段四号。
负责人：刘瑛，行长。
原审被告：成都蓉铭伟商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区双流县东升街道永乐村4组。
法定代表人：涂英，职务不详。
原审被告：涂英，女，1963年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：刘颖，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人刘烈因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行以及原审被告成都蓉铭伟商贸有限责任公司、涂英、刘颖金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11303号民事裁定，向本院提起上诉。
刘烈上诉称，上诉人住所地位于四川省青神县，故本案应由四川省青神县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省青神县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月14日，原审被告成都蓉铭伟商贸有限责任公司与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行签订《借款合同》。第三十七条约定，发生争议协商不成，可向债权人（南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十七日
书记员 张兴巧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第495号
原告罗湘秀，女，1966年2月14日出生，汉族。
被告凌建渠，男，1963年10月29日出生，汉族。
原告罗湘秀为与被告凌建渠买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日对该案公开开庭进行了审理。原告罗湘秀到庭参加诉讼。被告凌建渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗湘秀诉称，原、被告之间系生意上的朋友关系，2014年4月1日被告凌建渠以建筑工地需要建筑模板为由，要求原告为其供贷，原告向被告交付了货物后，被告在原告的收货单上签字确认所欠货款14700元。其后被告拒不支付原告货款，原告多次催计未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告凌建渠支付原告货款14700元及逾期付款利息1234.8元（按银行同期贷款利率计算至2015年10月2日止，后期利息计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗湘秀提供了收据1张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告凌建渠未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述1份证据，经庭审质证，本院认为，被告凌建渠未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利，原告提供的1份证据与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明,原告经营木材生意，原、被告之间系生意上的朋友关系。2014年4月7日，被告凌建渠及案外人廖仁喜因合作建房需要建筑模板，要求原告为其供货，双方口头约定被告从原告处购买模板300张，每张售价49元，合计14700元，货款在一个月内付清。原告向被告交付了货物后，被告在原告的发货单上签字确认。其后，被告拒不支付原告货款，故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告口头约定被告从原告处购买模板及价格和数量，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方达成合意后，原告依约向被告履行了提供模板的义务。被告未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请被告支付原告货款14700元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利息支付其逾期违约金1234.8元（按年利率5.6%暂计算至2015年10月2日，后期计算至付清之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法核定其逾期违约金应为1173元（从交付货物后1个月的付款期满后开始计算，即2014年5月7日至2015年10月2日：货款本金14700元×年利率5.6%÷360天×513天=1173元），对于超过部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告凌建渠于本判决生效之日起十日内支付原告罗湘秀货款14700元、逾期违约金1173元（暂计算至2015年10月2日止，后期按年利率5.6%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告罗湘秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元,财产保全费179元，共计377元，由被告凌建渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月十八日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初92号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1803刑初86号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人袁明六，男，1964年6月16日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，住雅安市名山区。2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人杨志刚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人袁明六犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人袁明六及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日5时许，被告人袁明六因怀疑其此前洽谈购买的刘某某家生猪被陈某某购买，遂携带刀具前往雅安市名山区百丈镇刘某某家中找陈某某理论,期间袁明六和陈某某发生争执，袁明六使用刀具将陈某某左上臂刺伤，造成陈某某受伤入院治疗。后经鉴定，被害人陈某某身体受损伤程度为重伤二级。案发后，袁明六主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁明六故意伤害他人身体，并致人重伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁明六系自首，可以从轻或减轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人袁明六对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人的辩护人辩称：被告人袁明六是因为陈某某抢了其生意引起本案，陈某某有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人袁明六具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人袁明六系偶犯、初犯，主观恶性较小，且积极赔偿被害人损失，希望对被告人从宽处罚。被告人袁明六及其辩护人未提交有证据材料。
经审理查明，被告人袁明六和被害人陈某某均从事生猪收购的中介业务，双方为同组村民。2017年1月4日5时许，袁明六接到同村村民刘某某告知其生猪已向他人出售的电话，怀疑该笔生猪收购生意被陈某某抢走，遂携带刀具前往刘某某家中，见陈某某在场，即与其发生争执，袁明六使用刀具将陈某某左上臂刺伤，造成陈某某受伤入院治疗，诊断为：左上臂开放性损伤累及血管、肌腱；左上臂挠神经断裂、尺神经损伤；头皮裂伤；左上臂正中神经损伤。2017年4月21日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某身体受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人袁明六主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人袁明六已支付被害人陈某某在住院期间的医疗等费用26000元。在本案审理期间，被害人陈某某提起了附带民事诉讼，要求袁明六赔偿误工、护理、营养、交通等费用79800元，经本院调解，袁明六同意赔偿，其亲属当庭支付了陈某某赔偿款79800元，取得了对方的谅解，民事赔偿已作了结。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、出院病情证明书、病历、收条、谅解书等相关书证，物证刀具一把，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书、鉴定人郑某某的出庭证言，证人杨某某、刘某某、程某某、龚某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人袁明六的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明六故意伤害他人身体，并致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁明六的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁明六主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人袁明六赔偿了被害人陈某某的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人抢购生猪的行为对本案的发生存在一定过错，因被害人的商业竞争行为，不构成过错，该辩解理由不能成立，本院不予支持；辩护人提出的关于被告人袁明六具有自首情节、积极赔偿被害人损失、系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人袁明六的犯罪情节、性质、社会危害程度以及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁明六犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 程 均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄月媚，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月媚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,035.41元。原告诉称,被告黄月媚系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,035.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2153号
申请执行人：黄健策，男，汉族，1971年10月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人：吴俭，男，汉族，1981年2月18日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人黄健策与被执行人吴俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴俭应归还借款本金67000元予申请执行人并承担案件受理费737.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦�能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1922号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司
法定代表人张代松。
委托代理人蒲东。
被告李廷彩。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司诉被告李廷彩物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 胡林玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1435号
原告：李某某。
原告：米某。
委托诉讼代理人，李某某​。
被告：李某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学技术园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
原告李某某、米某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告赔偿因交通事故造成的损失共计32657元，其中：李某某医疗费9229元、误工费2576元、护理费2576元、住院伙食补助费760元、营养费380元，米某医疗费7582元、误工费2848元、护理费2848元、住院伙食补助费840元、营养费420元，李某某、米某交通费1000元，财产损失1598元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，被告李某驾驶其×××号小型普通客车，在青兰高速1385Km+800m处，与前方因事故道路堵塞停放的×××号小型轿车、及发生单方事故横于道路上的×××号大型普通客车相撞，致二原告严重受伤及财产受损。二原告被送往庆阳市中医医院抢救并住院治疗，伤情好转出院。本起事故庆阳市公安局交通警察支队第二高速公路大队第6228297201800037号道路交通事故认定书，认定被告李某负本起事故的全部责任，被告李某驾驶的×××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险及综合商业保险。为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。
李某未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告李某驾驶的×××号小型普通客车发生事故致二原告受伤、及该车辆在其公司投保交强险及综合商业保险的事实无异议，同意对二原告合理、合法的损失给予赔偿，但应扣除其它两个不承担事故责任的事故车辆，按照无责任限额应当承担的部分；原告米某的医疗费中包含妇科检查项目及胎儿B超检查所产生的费用，因该费用与本起交通事故无关，可酌情扣除30%的支出。原告主张的交通费及财产损失，因证据不充分，应依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，综合当事人质证意见及证据的证明力，本院认证意见为：原告因交通事故支付的交通费，结合二原告住院治疗的天数，可酌情认定李某某支出400元，米某支出500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月20日，被告李某驾驶其所有的×××号小型普通客车，在青兰高速1385Km+800m处，与前方因事故道路堵塞停放的×××号小型轿车、及发生单方事故横于道路上的×××号大型普通客车相碰撞，该交通事故导致在×××号大型普通客车中乘坐的二原告受伤。事故发生后，原告被送往庆阳市中医医院抢救并住院治疗，李某某诊断为：1.左侧第6、7肋骨骨折；2.多出软组织损伤；3.颈3-4椎间盘膨出；住院19天好转出院，支付医疗费9036.64元；米某诊断为：1.孕23+5周孕1产0；2.脑震荡；3.右顶部头皮下血肿；4.软组织挫伤；住院21天好转出院，支付医疗费7073.25元。本起事故庆阳市公安局交通警察支队第二高速公路大队第6228297201800037号道路交通事故认定书，认定被告李某负本起事故的全部责任，×××号小型轿车驾驶人、×××号大型普通客车驾驶人及二原告无责任。现原告诉至本院，请求依法判处。另查明：1、被告李某驾驶的×××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险及综合商业保险；2、2017年甘肃省道路交通事故赔偿标准中农业人口年人均工资49509元；3、被告李某已垫付二原告医疗费5000元。
本院认为，本起交通事故公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，可以作为处理事故的证据予以采信，即被告李某承担事故的全部责任。原告因交通事故受伤及财产损失的基本事实清楚，当事人应当按照其在交通事故中承担的责任及法律规定，承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；据此，对原告请求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任应予支持。原告因交通事故的误工期、护理、住院伙食补助及营养期，参照病历记录应确定为19天、21天。审理中原告明确表示不请求无责任的事故车辆承担赔偿责任，系其对诉讼权利的适当处理，按照公平的原则，该部分损失不应当由被告承担，应予扣除。原告请求的财产损失，及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主张、原告米某的医疗费中含与本起交通事故无关的费用，可酌情扣除30%的支出，因双方均无充分的证据，应依法不予支持。
综上所述，对原告合理、合法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费9036.64元、住院伙食补助费760元、营养费380元、误工费2577元、护理费2577元、交通费400元，共计15730.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿13889元（其中交强险医疗限额部分已扣除916元，伤残限额部分已扣除926元）；
二、原告米某医疗费7073.25元、住院伙食补助费840元、营养费420元、误工费2848元、护理费2848元、交通费500元，共计14529.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿12746元（其中交强险医疗限额部分已扣除750元，伤残限额部分扣除1033元）；
三、驳回原告李某某、米某的其他诉讼请求；
四、原告李某某、米某退付被告李某垫支的医疗费5000元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王马任
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 博
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1435号原告：李某某。原告：米某。委托诉讼代理人，李某某​。被告：李某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学技术园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告李某某、米某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告赔偿因交通事故造成的损失共计32657元，其中：李某某医疗费9229元、误工费2576元、护理费2576元、住院伙食补助费760元、营养费380元，米某医疗费7582元、误工费2848元、护理费2848元、住院伙食补助费840元、营养费420元，李某某、米某交通费1000元，财产损失1598元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，被告李某驾驶其×××号小型普通客车，在青兰高速1385Km+800m处，与前方因事故道路堵塞停放的×××号小型轿车、及发生单方事故横于道路上的×××号大型普通客车相撞，致二原告严重受伤及财产受损。二原告被送往庆阳市中医医院抢救并住院治疗，伤情好转出院。本起事故庆阳市公安局交通警察支队第二高速公路大队第6228297201800037号道路交通事故认定书，认定被告李某负本起事故的全部责任，被告李某驾驶的×××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险及综合商业保险。为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。李某未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告李某驾驶的×××号小型普通客车发生事故致二原告受伤、及该车辆在其公司投保交强险及综合商业保险的事实无异议，同意对二原告合理、合法的损失给予赔偿，但应扣除其它两个不承担事故责任的事故车辆，按照无责任限额应当承担的部分；原告米某的医疗费中包含妇科检查项目及胎儿B超检查所产生的费用，因该费用与本起交通事故无关，可酌情扣除30%的支出。原告主张的交通费及财产损失，因证据不充分，应依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，综合当事人质证意见及证据的证明力，本院认证意见为：原告因交通事故支付的交通费，结合二原告住院治疗的天数，可酌情认定李某某支出400元，米某支出500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告李某驾驶其所有的×××号小型普通客车，在青兰高速1385Km+800m处，与前方因事故道路堵塞停放的×××号小型轿车、及发生单方事故横于道路上的×××号大型普通客车相碰撞，该交通事故导致在×××号大型普通客车中乘坐的二原告受伤。事故发生后，原告被送往庆阳市中医医院抢救并住院治疗，李某某诊断为：1.左侧第6、7肋骨骨折；2.多出软组织损伤；3.颈3-4椎间盘膨出；住院19天好转出院，支付医疗费9036.64元；米某诊断为：1.孕23+5周孕1产0；2.脑震荡；3.右顶部头皮下血肿；4.软组织挫伤；住院21天好转出院，支付医疗费7073.25元。本起事故庆阳市公安局交通警察支队第二高速公路大队第6228297201800037号道路交通事故认定书，认定被告李某负本起事故的全部责任，×××号小型轿车驾驶人、×××号大型普通客车驾驶人及二原告无责任。现原告诉至本院，请求依法判处。另查明：1、被告李某驾驶的×××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险及综合商业保险；2、2017年甘肃省道路交通事故赔偿标准中农业人口年人均工资49509元；3、被告李某已垫付二原告医疗费5000元。本院认为，本起交通事故公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，可以作为处理事故的证据予以采信，即被告李某承担事故的全部责任。原告因交通事故受伤及财产损失的基本事实清楚，当事人应当按照其在交通事故中承担的责任及法律规定，承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；据此，对原告请求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任应予支持。原告因交通事故的误工期、护理、住院伙食补助及营养期，参照病历记录应确定为19天、21天。审理中原告明确表示不请求无责任的事故车辆承担赔偿责任，系其对诉讼权利的适当处理，按照公平的原则，该部分损失不应当由被告承担，应予扣除。原告请求的财产损失，及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主张、原告米某的医疗费中含与本起交通事故无关的费用，可酌情扣除30%的支出，因双方均无充分的证据，应依法不予支持。综上所述，对原告合理、合法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、原告李某某医疗费9036.64元、住院伙食补助费760元、营养费380元、误工费2577元、护理费2577元、交通费400元，共计15730.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿13889元（其中交强险医疗限额部分已扣除916元，伤残限额部分已扣除926元）；二、原告米某医疗费7073.25元、住院伙食补助费840元、营养费420元、误工费2848元、护理费2848元、交通费500元，共计14529.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿12746元（其中交强险医疗限额部分已扣除750元，伤残限额部分扣除1033元）；三、驳回原告李某某、米某的其他诉讼请求；四、原告李某某、米某退付被告李某垫支的医疗费5000元。款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李怀元人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一八年七月十八日书 记 员  徐 博
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初43号
原告：史建明，男，1950年5月26日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
委托代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告：柳树园林生态养猪场。住所地：营口市老边区。
法定代表人：冷淑华，系该公司董事长。
被告：敬平义，男，1982年2月18日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。
被告：孙守清，男，1966年3月26日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
本院在审理原告史建明诉被告柳树园林生态养猪场、敬平义、孙守清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史建明撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年四月十九日
书记员 张 岩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1243号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年10月17日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1274号起诉书指
控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月17日�晨，被告人
林某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，血液中乙醇含量
为264mg／100ml）驾驶制动系统技术状况差的无号牌轻便三轮
摩托车，沿苍南县龙港镇龙港大道自东往西方向行驶，当日1
时40分许，途经龙港镇龙港大道与西一街路口处时，车辆碰撞
由郭某某驾驶的停于该处等候交通信号灯的浙c×××××号
轿车，造成两车受损坏的道路交通事故。经苍南县交警部门认
定：被告人林某负此次事故的全部责任。案发后，本案民事
部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人郭某某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医毒物鉴定
检验报告书、酒后驾驶核查记录、车辆信�、机动车驾驶证查
询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆技术检验报告、
归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人林某无证驾驶无号牌机动车，
本应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部
分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘
役三个月十五日至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币8000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年
2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一三年十一月四日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审31号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被申请人扬中市水之韵家庭农场，住所地扬中市三茅街道明华村西四组。
负责人朱彩霞，经营者。
自2016年2月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道明华村西4组土地动工建设生态农庄。2016年4月，申请人接群众举报反映该起违法行为，于当月8日开始进行初步调查，发现被申请人已浇筑建筑物地基。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到该通知书后仍继续建设。2016年5月6日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为2773平方米，其中建筑物占地面积为1105平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2675平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地位于限制建设区（全部为基本农田），不符合本市土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人在建的建筑物全部不符合规划。
2016年5月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年6月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]044号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道明华村西4组非法占用的2773平方米土地；2、责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1105平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币83190元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年1月13日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求1、退还在扬中市三茅街道明华村西4组非法占用的2773平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1105平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币83190元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]044号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月二日
书记员 王 坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初864号
原告：孙立福，男，1969年11月16日生，汉族，无业，住即墨市。
委托诉讼代理人：张国伟，北京若木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立新，北京若木律师事务所律师。
被告：王名邯，男，1972年7月17日生，汉族，青岛顺源顺水利工程有限公司副总经理，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路惠尧，山东途成律师事务所律师。
被告：郑英卿，女，1969年9月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告王名邯之妻。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路惠尧，山东途成律师事务所律师。
原告孙立福与被告王名邯、被告郑英卿民间借贷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立福及其诉讼代理人张国伟、胡立新,被告王名邯、被告郑英卿诉讼代理人瞿延巍、路惠尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款190000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告王名邯向原告借款50000元；2010年2月4日，又向原告借款140000元，两次借款共计190000元。原告多次催要，被告一直推诿，但于2013年8月31日向原告出具借条一张，承诺上述借款于2014年5月份之前还清。到期后，被告再次无故推诿至今未还。被告王名邯与被告郑英卿系夫妻关系，被告王名邯在婚姻存续期间借款，被告郑英卿应承担连带偿还责任。
被告王名邯、被告郑英卿辩称，原告与被告王名邯系青岛顺源顺水利工程有限公司股东，原告主管公司财务，被告王名邯所借款项系公司行为，原告起诉主体不适格，请求法庭驳回原告起诉。被告郑英卿与被告王名邯系夫妻关系，但被告王名邯借款系公司行为，被告郑英卿不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月份，被告王名邯因做生意向原告孙立福50000元；2010年2月份，被告王名邯因做生意再向原告孙立福借款140000元。两笔借款均有原告孙立福的银行取款记录证实。2013年8月31日，被告王名邯向原告孙立福出具借条一份，载明“今借现金19万（壹拾玖万元），还期于2014年5月之前。借款人王名邯2013年8月31号。”被告王名邯对上述借条真实性无异议，但称该借款系其做为青岛顺源顺水利工程有限公司法定代表人向该公司所借款项，因当时其为公司联系业务需要经费，故该借款不应当由原告主张偿还。被告王名邯在庭审中称其与原告、案外人黄继民合伙成立一公司即青岛顺源顺水利工程有限公司，后因种种原因，三人的投资均未到位，而公司最终也未进行实际经营。对其借款行为属于公司行为的主张，被告王名邯未提供证据加以证实，原告孙立福对此亦不予认可。被告王名邯与被告郑英卿系夫妻关系，双方于1996年3月15日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王名邯向原告孙立福借款190000元，有原告孙立福提供的银行取款记录及被告王名邯出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，对此借款被告王名邯理应予以偿还。被告王名邯称借款系公司行为，但未提供证据加以证实，本院对其主张不予支持。被告王名邯与被告郑英卿系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郑英卿应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王名邯、郑英卿自本判决生效之日起十日内偿还原告孙立福借款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王名邯、被告郑英卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 张福印
人民陪审员 李子林
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕芍慧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初734号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林宏军、庄弘勉，均为该公司职工。
被告：林炎城，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：郑佳彬，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。现下落不明。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林炎城、郑佳彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄弘勉到庭参加诉讼,被告林炎城和被告郑佳彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林炎城因购玉石原料需要，于2014年5月22日向原告借款人民币30万元。该笔借款的利率是年利率12.744%，约定借款期限至2015年5月19日，由被告郑佳彬提供保证担保。该笔借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经原告信贷人员多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告林炎城和郑佳彬立即归还原告借款本金人民币30万元及相应利息，借款期限内按各借款合同约定的利率计算，逾期部分按各笔借款约定利率加收30%计至还款之日。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人证明书原件1份。证明原告的民事主体资格及基本情况。
2.二被告签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明二被告的民事主体资格及基本情况。
3.《保证担保借款合同》原件1份，借款借据原件1份。证明被告林炎城于2014年5月22日向原告借款30万元，并约定于2015年5月19日到期付清本金及利息，被告逾期未归还贷款及利息，原告多次催收未果的事实。
被告林炎城没有答辩，也没有提供证据。
被告郑佳彬没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的林炎城、郑佳彬的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告林炎城、郑佳彬各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提供的证据3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林炎城和郑佳彬于2014年5月22日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020149902752827号。三方当事人在借款合同中约定：林炎城的借款用途为购玉石原料，借款金额为30万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月19日止，借款月利率为10.62‰（即年利率为12.744%），还款方式为按季结息，期到还本；郑佳彬为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林炎城在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑佳彬在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告林炎城于同日向原告借款30万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告林炎城于2015年6月29日付还借款利息2300元，尚欠借款本金30万元及相应利息，被告郑佳彬也没有履行保证责任。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，林炎城于2016年9月21日付还借款本金1万元，现尚欠借款本金29万元及相应利息。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林炎城、郑佳彬于2014年5月22日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告林炎城和郑佳彬三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林炎城结欠原告借款本金29万元及相应利息，有被告林炎城签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告林炎城提供借款，履行了合同约定的义务。而被告林炎城没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑佳彬作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告林炎城归还尚欠的借款本金及利息，并由被告郑佳彬对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林炎城、郑佳彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炎城结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及原借款30万元的相应利息（利息自2014年5月22日起至2015年5月18日止，以借款本金30万元按年利率12.744%计；自2015年5月19日起至2016年9月21日止，以借款本金30万元按年利率16.5672%计；自2016年9月22日起至还款之日止，以借款本金29万元按年利率16.5672%计。抵除已付还的利息2300元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑佳彬对被告林炎城上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6915元，由被告林炎城和被告郑佳彬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴少鑫
二○一六年二○一六年十月十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。