wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初687号原告:李某，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北孙店西村人，住。委托诉讼代理人：闫永军，河北十力律师事务所律师。被告:贾某（曾用名贾志丹），女，1994年8月8日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇伴导村人，住。被告：张某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡张井寨村人，住。原告李某与被告贾某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫永军到庭参加诉讼，被告贾某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还彩礼款150000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告贾某、张某借婚姻为名于2015年11月份、12月份分两次向原告索要彩礼款及财物共150000元，之后被告贾某未与原告登记结婚，并且未再与原告共同生活，故原告要求二被告返还彩礼款150000元。被告贾某、张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证人郝某、郭某的出庭作证证言，证明原告通过二证人将订婚彩礼款20000元及结婚彩礼款111000元交付给二被告。经审查，上述证人陈述事实清楚、明某，能够相互佐证案件事实，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历10月份，原告与被告贾某经媒人介绍相识，10月14日订婚时，原告通过媒人郝某、郭某给付二被告彩礼款20000元，11月11日原告再次通过媒人给付二被告结婚彩礼款111000元，以上共计131000元。2015年农历11月22日，原告与被告贾某按照农村风俗举行了结婚典礼仪式同居生活，2016年4月17日原告与被告贾某因故解除同居关系。本院认为，原、被告未经婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告为缔结婚姻目的，按照农村习俗给付被告的订婚彩礼款20000元、结婚彩礼款111000元，数额较大，具有借婚姻索取财物的性质，解除同居关系后，被告贾某作为婚约当事人，被告张某作为彩礼款接收人，均具有返还彩礼款的义务。考虑到原、被告共同生活了一段时间，二被告返还原告的彩礼款数额，本院酌情确定为60000元。原告陈述为被告贾某购买三金及衣服的事实，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款60000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李某负担1680元，由被告贾某、张某负担1320元。保全费320元，由被告贾某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成忠审 判 员  李雪源人民陪审员  靳旭业二〇一六年十月十七日书 记 员  杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2048号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告顾贞富。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币2651元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2680号
原告：周绍明，男，1957年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王云生，女，1984年10月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告周绍明与被告王云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周绍明到庭参加诉讼，被告王云生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍明向本院提出诉讼请求：1、判决被告王云生返还原告借款160000.00元，借款利息按月利率3%计算至还清之日止；2、案件受理费由被告王云生承担。在诉讼过程中，原告周绍明将诉讼请求变更为：1、判决被告王云生归还原告借款本金100000.00元，及该借款本金从2014年10月17日起至借款清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、案件受理费由被告王云生承担。事实和理由：被告王云生于2014年10月17日向原告借款160000.00元，约定还款期限为2014年12月20日，若逾期未还款，增加给付每日3‰的违约金。还款期限届满后，被告王云生未按约定还款。原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告周绍明提交了如下证据：
1、原告周绍明的身份证复印件；
2、2014年10月17日借条原件一份；
3、2013年10月21日借条复印件一份、2013年11月1日借条复印件一份。
被告王云生未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告王云生向原告周绍明借款50000.00元，并出具借条。借条约定：月息百分之六，按月付息，借期三个月；逾期付息，加收百分之五十的罚息；逾期还款，每日加收千分之五的违约金；无力还款，用借款人毕节市天河路的门面担保偿还。2013年11月1日，被告王云生再次向原告周绍明借款50000.00元，同时出具了借条。借条约定：月息百分之二，借期半年；逾期付息，加收百分之五十的罚金；逾期还款，每日加收千分之五的违约金；无力还款，用借款人毕节市天河路的门面担保抵押。因被告王云生未按约定归还上述两笔借款，2014年10月17日，原、被告就该两笔借款本息进行结算后，被告王云生将结算利息计入后期借款本金重新向原告出具了2014年10月17日的借条。借条载明：“借到周绍明人民币壹拾陆万元（160000.00）作经商资金，于二O一四年十二月二十日前全部还清，若逾期，从借款之日起按每日千分之三的违约金收取。若无力偿还，借款人愿将毕节市天河路的房产偿还，并承担由此而引起的一切连带责任。借款人：王云生。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云生2013年10月21日向原告周绍明实际借款50000.00元，2013年11月1日向原告周绍明实际借款50000.00元，两次借款本金共计100000.00元。2014年10月17日，双方就前两笔借款本息结算后重新出具的债权凭证借款本金为160000.00元，还款期限至2014年12月20日。现原告仅要求被告偿还100000.00元借款本金，未违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告周绍明请求被告王云生偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周绍明的利息给付请求，因双方结算后，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告借期内（2014年10月17日至2014年12月20日）的利息给付请求，本院不予支持；对原告的逾期（2014年12月20日起至借款清偿完毕止）利息给付请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持按照年利率6%的标准计算。被告王云生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云生于本判决生效之日起十日内偿还原告周绍明借款本金100000.00元，并按年利率6%支付自2014年12月20日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告周绍明负担600.00元，被告王云生负担1150.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 舸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6593号
原告高娜娜，女
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告郑家兴，男
原告高娜娜诉被告郑家兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告高娜娜及其委托代理人朱海维到庭参加了诉讼，被告郑家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还欠款人民币16000元，诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月，被告郑家兴通过原告高娜娜向案外人蔡莹借款20000元。2015年10月，高娜娜代郑家兴向蔡莹偿还了上述款项。后高娜娜向郑家兴追偿该笔债务，郑家兴于2015年11月2日为其出具《欠条》一份，载明欠原告高娜娜2万元并于2016年2月2日前还款。后郑家兴曾偿还原告借款4000元，剩余16000元，至今没有偿还，双方因此发生纠纷，原告于2016年8月8日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告郑家兴所打的欠条、证人蔡莹的证言以及原告与郑家兴的通话录音，上述证据相互佐证，可以证明借款事实真实存在，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑家兴于本判决生效后三日内返还原告高娜娜借款本金16000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑家兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6593号原告高娜娜，女委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告郑家兴，男原告高娜娜诉被告郑家兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告高娜娜及其委托代理人朱海维到庭参加了诉讼，被告郑家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，要求被告返还欠款人民币16000元，诉讼费被告承担。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月，被告郑家兴通过原告高娜娜向案外人蔡莹借款20000元。2015年10月，高娜娜代郑家兴向蔡莹偿还了上述款项。后高娜娜向郑家兴追偿该笔债务，郑家兴于2015年11月2日为其出具《欠条》一份，载明欠原告高娜娜2万元并于2016年2月2日前还款。后郑家兴曾偿还原告借款4000元，剩余16000元，至今没有偿还，双方因此发生纠纷，原告于2016年8月8日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告郑家兴所打的欠条、证人蔡莹的证言以及原告与郑家兴的通话录音，上述证据相互佐证，可以证明借款事实真实存在，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑家兴于本判决生效后三日内返还原告高娜娜借款本金16000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑家兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十二月二十六日书记员 周晓伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执800号
徐思哲、陈瑞琴：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付283054.25元及利息、罚息。
2、承担案件受理费5857元、律师费8847元、执行费4366元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年五月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初55号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月28日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州�零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日20时55分，被告人周某某酒后驾驶湘MB433**小型面包车沿零陵区芝山北路行驶，行经零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获。周某某的血液经永州市大正司法鉴定所检验，周某某血液中乙醉含量为101.96mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人黄某某的证言；被�人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周某某犯罪后，如实供述了其犯罪行为，认罪态度较好，且积极履行罚金刑，可以对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 亦 鹃
审判员 唐荣政人民陪审员何云
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 雪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2063号
上诉人（原审原告）：陶金泉，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶金泉因与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶金泉上诉请求：撤销原判，依法改判支持陶金泉一审诉讼请求并由王平承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，陶金泉并非法律规定不得从事经营活动的人员，案涉买卖合同有效。同时，一审对诉讼费的负担判决有误，应依法改判。
王平辩称，一审判决正确，请求维持。王平不是本案适格主体，应驳回陶金泉的上诉。案涉买卖合同系隐名代理合同，真正的合同卖方是雷年平。案涉合同违约方为陶金泉。
陶金泉向一审法院起诉请求：判决王平返还定金1万元，给付违约金2万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陶金泉是芜湖县正式在编教师。2016年4月17日，陶金泉为了给他人的建设工程供应苗木，与王平签订了一份绿化苗木买卖合同，约定由王平向陶金泉供应850棵紫薇苗木，总价款为62050元，如王平不能供货需承担违约金2万元，双方并对苗木规格、交货时间、地点作了约定。合同签订后陶金泉支付王平定金1万元。后双方因苗木供应的时间、地点发生争议，合同未能履行，陶金泉遂诉至该院。
一审法院认为，合法、有效的合同才受法律保护。本案中陶金泉为正式在编的教师，是事业单位工作人员，参与经营性活动，与王平订立买卖合同，违反了法律、法规的强制性规定，所订立的合同应属无效，故对陶金泉要求王平赔偿2万元违约金的请求，不予支持，对陶金泉已实际给付王平的1万元定金，王平应当返还。判决：一、王平返还陶金泉定金1万元，款于判决生效后三日内一次性兑现。二、驳回陶金泉的其他诉讼请求。诉讼费309元，由陶金泉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案买卖合同是否有效。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《事业单位工作人员处分暂行规定》属于政府部门规章，并非法律、行政法规，且合同法司法解释第十四条规定前述合同法第五十二条规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，故不应适用前述政府部门规章认定涉案买卖合同无效，一审法院适用法律错误，涉案买卖合同应属有效。案涉买卖合同明确约定违约金为2万元，王平已收取1万元定金，依照相关法律规定违约金与定金条款不可同时适用，陶金泉亦未举证证明其实际损失情况，故王平应按照定金条款双倍返还定金，即王平应双倍返还定金2万元给陶金泉。
综上，陶金泉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1065号民事判决第二项；
二、将安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1065号民事判决第一项变更为：“被告王平于本判决生效后三日内双倍返还原告陶金泉定金共计2万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费309元，由上诉人陶金泉负担103元，被上诉人王平负担206元；二审案件受理费309元，由上诉人陶金泉负担103元，被上诉人王平负担206元
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十月九日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公众利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省吉首市人民南路***号。
法定代表人：商顺波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李日和，男，汉族，1965年11月13日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：李爱秋，男，汉族，1954年10月12日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：龙海波，男，汉族，1984年6月2日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：邱建军，男，汉族，1966年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：湖南省林琦劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会*组。
法定代表人：李小林，该公司负责人。
上诉人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司因与被上诉人李日和、李爱秋、龙海波、邱建军及原审被告湖南省林琦劳务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省湘西公路桥梁建设有限公司上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，原审法院为了规避专属管辖，错误定性为合同纠纷。请求撤销原审裁定，将案件移送建设工程所在地广西壮族自治区融安县人民法院审理。
本院经审查认为，李日和、李爱秋、龙海波、邱建军基于与湖南省林琦劳务有限公司签订的《劳务合作协议书》而为其从事劳务，双方在履行劳务协议过程中发生纠纷并引起诉讼，根据该协议书第八条约定，双方在执行协议过程中如发生纠纷，若协商不成，可向湖南省林琦劳务有限公司所在地人民法院起诉。经审查，该约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，因湖南省林琦劳务有限公司所在地位于湖南省××××区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，李日和、李爱秋、龙海波、邱建军在向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求中包括了劳务费、材料费、违约金等多项内容，原审法院以合同纠纷为由立案亦符合法律规定。故湖南省湘西公路桥梁建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾 辉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执718号
申请执行人许明光，无业。
被执行人霍建忠，职业不详。
许明光与霍建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）浦商初字第0465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：霍建忠于判决发生法律效力后五日内一次性支付许明光货款30万元，并负担案件受理费8321元。判决生效后，被执行人霍建忠未按法律文书确定的义务履行,申请人许明光向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0465号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余晨阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5921号
原告：董新玲，女，1965年1月29日出生，汉族，市民，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：李亚辉（曾用名李辉），男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告董新玲与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告董新玲及委托诉讼代理人王忠齐和李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李亚辉偿还原告董新玲借款15000元；2、被告李亚辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告李亚辉因资金周转困难，向原告董新玲借款30000元，约定1个月后还款。到期后，被告李亚辉仅偿还10000元。经原告董新玲多次催要，被告李亚辉于2015年8月30日偿还5000元，剩余款项未予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告董新玲的诉讼请求。
被告李亚辉未答辩。
原告董新玲围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明2015年3月28日，被告李亚辉借原告董新玲现金30000元，借期2015年3月28日至4月28日。到期后，被告李亚辉分两次偿还借款15000元，下欠15000元至今未还。本院认为，该证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，能够证明被告李亚辉借原告董新玲现金30000元，下欠15000元未予偿还，本院予以确认并在卷佐证。
被告李亚辉未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告李亚辉因资金周转困难，向原告董新玲借款30000元，约定借期一个月，并为原告董新玲书写欠条一份，内容为：“今欠董新玲现金30000万元整，2015-3-28到2015-4-28还钱，李辉。”到期后，被告李亚辉偿还10000元，后于2015年8月30日偿还5000元。下欠15000元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚辉借原告董新玲现金30000元，有被告李亚辉为原告董新玲出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告李亚辉分两次共计偿还原告董新玲15000元，尚下欠15000元。故原告董新玲要求被告李亚辉偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。被告李亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李亚辉偿还原告董新玲借款本金15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收取87.5元，由被告李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 任丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初417号
原告：颜国义，男，1983年3月1日出生，汉族，住台山市，。
被告：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市，。
被告：台山市鸿福房地产开发有限公司。住所：台山市台城环市西路*号*幢***号铺位。
法定代表人：胡伯长。
原告颜国义与被告胡伯长、台山市鸿福房地产开发有限公司（以下简称“台山鸿福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国义到庭参加诉讼，被告胡伯长与被告台山鸿福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜国义向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡伯长立即偿还颜国义借款本金20万元以及逾期还款利息（从2016年12月26日起按照年利率24％的标准算至付清本息之日止）；2.台山鸿福公司对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费由两被告共同承担。事实和理由：颜国义与胡伯长、台山鸿福公司（自然人独资）于2016年12月17日签订《借款协议书》约定，胡伯长因资金周转困难向颜国义借款人民币55万元，台山鸿福公司为担保人，其为借款提供连带清偿责任，借款期限为一个星期，即自2016年12月17日起至2016年12月25日止，未约定借款期间利息。《借款协议书》在违约责任第3条还约定，如胡伯长违约，颜国义有权提前收回借款并对胡伯长、台山鸿福公司追加借款总额的50％作为违约金。《借款协议书》签订后，颜国义分别于2016年12月18日、19日通过转账方式依约向胡伯长履行出借款项55万元的义务。借款期限届满后，胡伯长仅向颜国义偿还借款35万元，尚欠20万元未偿还。颜国义多次向胡伯长追讨无果，现诉至法院。
胡伯长、台山鸿福公司未作答辩。
颜国义围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.颜国义、胡伯长的身份证复印件及台山鸿福公司的《营业执照》复印件，拟证明当事人诉讼主体资格；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件，拟证明借款通过转帐的方式支付给胡伯长指定的个人帐户；3.《借款协议书》原件，拟证明双方于2016年12月17日签订借款协议及约定相关事项的事实；4.《收据》原件，拟证明胡伯长收到颜国义的借款后于2016年12月19日出具收据的事实。颜国义提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对颜国义主张的事实，予以确认。
本院认为,本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。颜国义、胡伯长及台山鸿福公司签订的《借款协议书》合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。胡伯长在期间届满后未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，颜国义请求胡伯长偿还尚欠的借款20万元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《借款协议书》违约责任第3条关于如胡伯长违约，颜国义有权提前收回借款并对胡伯长、台山鸿福公司追加借款总额的50％作为违约金的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，《借款协议书》中关于违约金的约定过高，颜国义主动调低违约金的计算方法，是对其权利的自由处分行为，其请求逾期利息从2016年12月26日起按年利率24％计算不违反法律规定，予以支持。根据《借款协议书》关于担保方式第2条关于台山鸿福公司自愿对本借款承担连带责任，对本借款及产生的所有费用承担连带责任的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权与利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，台山鸿福公司为本案债务提供连带责任担保，在借款期间届满后，其应对胡伯长未偿还的借款20万元及相应利息承担连带清偿责任。颜国义请求台山鸿福公司对借款20万元及相应利息承担连带责任，有事实根据和法律依据，予以支持。胡伯长及台山鸿福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伯长应自本判决生效之日起十日内向原告颜国义返还借款20万元及支付逾期利息（从2016年12月26日起按年利率24％的标准计至被告胡伯长还清借款之日止）；
二、被告台山市鸿福房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告胡伯长和被告台山市鸿福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 谢建华
审判员 黄炯璋
审判员 陈一飞
二〇一七年四月二十日
书记员 梅 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01803号
原告谭某，男，1960年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告陈某，女，1963年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘文会担任审判长，与人民陪审员付仕勇、朱会组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。因被告陈某下落不明，本院在《人民日报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告陈某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告双方于1992年认识并自由恋爱，1996年7月24日登记结婚，婚后相处并不融洽，被告在1996年9月离家外出，至今音信全无。因此双方夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，现要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告谭某与被告陈某于1996年7月24日自愿登记结婚。双方未共同生育子女，未购置夫妻共同财产。尔后双方失去联系多年。现原告谭某以双方长期分居，感情完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告陈某离婚。被告陈某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告谭某的陈述，原告谭某提供的结婚证、证明等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告谭某与被告陈某在婚后长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻关系名存实亡。原告谭某要求与被告陈某离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交920元），由原告谭某负担，限原告谭某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘文会
人民陪审员 付仕勇
人民陪审员 朱 会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 洪 静
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初131号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2017年5月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月、缓刑四个月。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年5月9日20时30分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的正三轮摩托车，载着李某某，行驶至承德县下板城镇北环路永强地产前路段左转弯上公路，与许某驾驶的小型轿车相撞，造成两机动车损坏，王某某、李某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精浓度为123.0mg/lOOml，属醉酒。
另查明，经承德县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。案发后，许某与王某某和王某某妻子李某某就民事赔偿达成和解协议，由许某赔偿王某某、李某某人民币8000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人许某、李某某、许某某、郭某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故痕迹记录及道路条件记录，交通事故责任认定书，和解协议，户籍证明信，承德县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人本人在此次交通事故中受伤较重，事故双方已就民事赔偿达成协议并实际履行，量刑时可酌定从轻处罚；被告人王某某在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元整；撤销本院（2017）冀0821刑初79号判决书中对被告人王某某宣告缓刑四个月的执行部分，执行原判拘役二个月，并处罚金人民币壹万元整；数罪并罚，合并执行拘役四个月、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一七年八月十七日
书记员 柴薪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张育亮，男，1993年06月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张育亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张育亮归还透支款27,849.90元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张育亮系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张育亮利用该卡透支资金累计27,849.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张育亮催款，但张育亮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张育亮住所地信息，无法向张育亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张育亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张育亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张育亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张育亮，男，1993年06月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张育亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张育亮归还透支款27,849.90元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张育亮系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张育亮利用该卡透支资金累计27,849.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张育亮催款，但张育亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张育亮住所地信息，无法向张育亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张育亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张育亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张育亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执89号
申请执行人郭伟伟,男,汉族,1985年05月6日出生,延安市安塞区人，现住安塞区华子坪镇居委会657号。居民身份证612624198505063214。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭伟伟申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人郭伟伟自行达成执行和解协议并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2728号
原告王二军，男，1970年3月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人申奇，河南律范律师事务所（实习）律师。
被告长葛市怡盛蜂业有限公司，住所地长葛市区钟繇大道中段东侧，统一社会信用代码：914110826807542350。
法定代表人李俊宪，任公司董事长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告河南森茂机械有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段东侧。
法定代表人胡永超，任公司董事长。
被告胡永超，男，1987年11月18日生，汉族，住长葛市。
被告胡方坤，男，1962年8月18日生，汉族，住长葛市。
被告李俊宪，男，1983年10月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告刘志芳，女，1982年4月16日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
原告王二军为与被告长葛市怡盛蜂业有限公司（以下简称怡盛蜂业）、河南森茂机械有限公司（以下简称森茂机械）、胡永超、胡方坤、李俊宪、刘志芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日，公开开庭进行了审理，原告王二军的委托代理人李宏岩、申奇，被告怡盛蜂业、李俊宪、刘志芳的委托代理人吕建刚到庭参加了诉讼，被告森茂机械、胡方坤、胡永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二军诉称：2014年6月24日，被告怡盛蜂业与原告签订《保证借款合同》一份，约定由被告怡盛蜂业向原告借款人民币300万元，利率月息3.6%，期限自2014年6月24日起至2014年12月24日止。并由本案其余各被告作为连带责任保证人在《保证借款合同》上签字，承诺向借款人承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款人在仅支付了五个月利息后便不再付息，借款到期后也未按时还本，已经严重违约。经原告多次向借款人及保证人催要，各被告拒绝偿还，诉请法院判令：1、被告怡盛蜂业偿还原告借款300万元，并支付利息（自2014年10月28日起以本金300万元为基数，按月息2%计算至偿还完毕为止）；2、被告怡盛蜂业有限公司承担原告因实现本案债权而支出的律师代理费5万元；3、被告森茂机械、胡永超、胡方坤、李俊宪、刘志芳对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告怡盛蜂业辩称：借款属实，也按照双方约定的月息3.6%支付过利息，但依照法律规定，超过部分应当冲抵本金。保证借款合同中对违约有赔偿的规定，但约定明显高于法定，应依法予以调整降低。
被告李俊宪、刘志芳辩称：担保属实，但担保人应当在借款人承担责任的范围内承担保证责任。
被告森茂机械、胡方坤、胡永超未答辩。
原告王二军为支持其主张向本院提供有以下证据：1、保证借款合同一份，证明原被告之间存在借款及保证合同关系。2、借据一份，证明原告已按照合同约定履行了出借义务。3、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告已按照合同约定履行了出借义务。4、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为实现本案债权支出律师代理费5万元。
被告怡盛蜂业、森茂机械、胡方坤、胡永超、李俊宪、刘志芳均未向本院提供证据。
根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，原告王二军与被告怡盛蜂业、森茂机械、胡方坤、胡永超、李俊宪、刘志芳签订《保证借款合同》一份，约定怡盛蜂业向王二军借款人民币300万元，借款期限六个月，自2014年6月24日至2014年12月24日，月利率36‰（咨询费、担保费、中介费另行支付），按日计息，按月结息，借款到期还清本息，森茂机械、胡方坤、胡永超、李俊宪、刘志芳为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），担保期限至借款人全部还完借款本息时止。当日，王二军向怡盛蜂业指定的账户转款300万元。后怡盛蜂业曾依约支付部分利息。余款本息久拖未还，森茂机械、胡永超、胡方坤、李俊宪、刘志芳亦未履行保证还款义务，原告无奈诉至本院。
庭审过程中，到庭原被告双方当事人均表示未付利息从2015年6月1日起按照月息2%重新计算。
本院认为：被告怡盛蜂业作为借款人向原告王二军借款300万元的事实清楚，证据确实充分，怡盛蜂业借款后怠于履行还本付息义务，对造成本次纠纷具有过错，应承担本案的全部民事责任，由于双方约定的借款利率超过了现行相关法律规定，经双方商定未付利息从2015年6月1日起按照月利率20‰重新计算，符合法律规定，本院予以认可，被告森茂机械、胡永超、胡方坤、李俊宪、刘志芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，在怡盛蜂业不能按时还本付息时，原告在保证期间内请求森茂机械、胡永超、胡方坤、李俊宪、刘志芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其五人承担担保责任后有权依法向怡盛蜂业追偿。原告关于律师代理费的诉讼请求，符合合同约定且不违反律师收费的相关规定，本院亦予以支持。被告森茂机械、胡永超、胡方坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其三人各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市怡盛蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王二军借款300万元及利息（自2015年6月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告长葛市怡盛蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王二军律师代理费5万元；
三、被告河南森茂机械有限公司、胡永超、胡方坤、李俊宪、刘志芳对被告长葛市怡盛蜂业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告长葛市怡盛蜂业有限公司追偿。
案件受理费31200元，保全费5000元，由被告长葛市怡盛蜂业有限公司、河南森茂机械有限公司、胡永超、胡方坤、李俊宪、刘志芳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 燕 爽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执482号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人谢辅荣，男，该联社工作人员。
被执行人罗永强，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人黄秋香，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初332号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月7日作出的（2017）闽0430民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3443号
申请执行人：张炳华，男
被执行人：天津市千里马投资有限责任公司
本院在执行申请执行人张炳华与被执行人天津市千里马投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1349号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十九日
书记员 伊西友
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第6号
上诉人（原审被告）山东时风（集团）聊城农业装备有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人刘成强，董事长。
被上诉人（原审原告）宋永程，男，汉族，1968年11月24日出生，住山东省禹城市伦镇宋寨子村。
原审被告山东省禹城市大禹农机有限公司，住所地山东省禹城市西外环101省道1673号。
法定代表人张振生，经理。
上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1285号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，宋永程将其公司列为第一被告，根据原告就被告原则，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院审理；其公司与宋永程没有直接买卖关系，因此其公司不是适格被告。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为山东省禹城市，被告山东省禹城市大禹农机有限公司住所地亦为山东省禹城市，因此山东省禹城市人民法院作为侵权行为地或者被告住所地人民法院，依法对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第651号
上诉人（原审原告）谷少辉，山西瑞事达建筑工程劳务有限公司员工。
委托代理人陈敏，山西贝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周峰，太原市公交公司职工。
被上诉人（原审被告）李述忠，无业。
被上诉人（原审被告）沈渊，无业。
被上诉人（原审被告）太原重型机械集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，职务董事长。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区平阳路434号平阳大厦九层。
负责人班舒平，总经理。
被上诉人（原审被告）刘树静，无业。
委托代理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。
上诉人谷少辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院(2015)晋源民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷少辉的委托代理人陈敏，被上诉人李述忠，被上诉人沈渊，被上诉人刘树静的委托代理人高子杰到庭参加诉讼。被上诉人周峰、太原重型机械集团有限公司、天安财产保险股份有限公司山西省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月30日7时35分许，被告周峰驾驶晋A×××××号“金龙”牌大型普通客车，沿南中环街由西向东行驶至南中环桥西高架300米处时，追尾碰撞同车道、同方向许丽芳驾驶的李坤所有的晋B×××××号“长安”牌小型普通客车，后又追尾碰撞同方向张宝山驾驶的原告所有的晋A×××××“五菱”牌小型普通客车，造成张宝山及晋A×××××号车乘车人栗静、钱红军、秦艳娜、李龙龙、范宝堂受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告支出了500元施救费。2015年4月13日，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书，查明被告周峰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未与前车保持足以制动安全距离的违法行为和过错是造成此次事故的直接原因，认定被告周峰承担全部责任，张宝山、许丽芳、栗静、钱红军、秦艳娜、李龙龙、范宝堂无责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告连带赔偿原告车辆维修费、施救费、误工费、交通费、停运损失费等共计35255元。庭审中，原告就车辆维修费仅提供了一张机打发票作为证据，该发票上未记载原告的姓名或所维修车辆的车牌号。
另查明，晋A×××××号“金龙”牌大型普通客车的登记所有人是被告李述忠，2014年9月24日，被告李述忠将该车以68000元的价格转让给了被告刘树静，被告刘树静将该车交由被告沈渊经营管理，被告沈渊雇佣被告周峰为该车的司机。
另查明，2015年3月9日，被告沈渊为晋A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司处投保了一份交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、讯问笔录、行车证、驾驶证、施救费票据、被告李述忠提交的购车协议、本院对被告刘树静的询问笔录及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
原审认定，本起道路交通事故经交警部门认定，被告周峰承担全部责任，原告所有的晋A×××××号车的司机张宝山无责任，双方对此均无异议，应予认定。被告刘树静作为晋A×××××号车的实际所有人，被告沈渊作为该车的管理人和被告周峰的雇主，应当知道该车机件不符合技术标准而让该车上路行驶，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，故对原告所受的车辆损失，被告沈渊、刘树静各承担50%的赔偿责任较妥。鉴于晋A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投有一份交强险，应当先由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告沈渊、刘树静予以赔偿。晋A×××××号车所投的交强险中的财产损失赔偿限额2000元涉及原告的车辆和许丽芳驾驶的李坤所有的晋B×××××号“长安”牌小型普通客车的赔偿，由原告分得500元赔偿款较妥。原告所主张的施救费有相关票据佐证，且双方均无异议，应予支持；原告所要求的车辆维修费仅提交了一张没有载明其姓名或车牌号的机打发票作为证据，且无相关维修明细佐证，无法证明是维修其受损车辆所支出的费用，故本院不予支持；原告所主张的误工费、交通费不属于本案的赔偿范围，本院不予支持；鉴于原告的车辆属于非营运车辆，原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告周峰、李述忠、太原重型机械集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告太原重型机械集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。原审判决，一、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谷少辉施救费500元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谷少辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人谷少辉不服，向本院提起上诉，其诉称，各被上诉人应当承担由于本次事故致使上诉人车辆维修费16755元的赔偿责任；由于被上诉人周峰的违法行为导致上诉人车辆在交通事故中受损，致使上诉人无法履行车辆租赁合同的约定而产生的车辆经济损失10000元、误工费7000元、交通费1000元，依法应当由被上诉人承担；上诉人要求各被上诉人承担连带赔偿责任，并未要求划分责任比例，但一审法院判决时超出诉讼请求，在无法律依据的情况下划分责任比例，违反了法律规定。原审将几乎全部的案件受理费由上诉人负担，增加了上诉人负担。请求依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担由于交通事故导致的上诉人经济损失34755元。被上诉人李述忠、沈渊辩称，原审判决认定事实清楚，要求维持原判。被上诉人刘树静辩称，受损车辆没有经过定损，上诉人没有相关证据证明车辆的损失。要求维持原判。被上诉人太原重型机械集团有限公司在提交的答辩状中辩称，周峰不是我公司的雇员，我方从未与周峰签订过劳务雇佣合同，被上诉人对该起事故不承担责任，原审判决事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其车辆维修损失，但其仅提交了一张没有载明其姓名或车牌号的机打发票作为证据，且无相关维修明细佐证，无法证明是维修其受损车辆所支出的费用，对其主张不予支持；上诉人的车辆属于非营运车辆，其主张的因车辆租赁合同约定而产生的车辆经济损失10000元、误工费7000元、交通费1000元，要求被上诉人予以赔偿，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费669元，由上诉人谷少辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 任丽杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢115号
申请执行人罗国洪，男，1974年2月21日出生，住泸县。
被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定人;邱伟
本院在执行罗国洪申请执行泸州兴胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终157号
上诉人（原审被告）乌兰察布市中旭金属制品有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市哈尔经济技术开发区管委会315号。
法定代表人刘惠强，执行董事。
被上诉人（原审原告）山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人李彪，董事长。
上诉人乌兰察布市中旭金属制品有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初37-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人、被上诉人之间签署了五份独立的《买卖合同》及一份《补充协议》，均以书面协议选择了与争议有实际联系地的人民法院管辖，即应由相应约定的乌兰察布市集宁区人民法院管辖；因被上诉人基于本案买卖合同及购销合同向上诉人交付的设备和配件存在严重质量问题，上诉人已于2015年7月3日在合同签订地、履行地集宁区人民法院起诉立案，集宁区法院依法受理，先于小店法院立案半年之久。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权并且先立案的乌兰察布市集宁区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，双方当事人先后签订五份买卖合同，前两份合同（即主要合同）约定管辖法院为合同签订地的集宁区人民法院。上诉人因产品质量纠纷起诉被上诉人，集宁区人民法院已于2015年7月20日立案受理。故本案应移送集宁区人民法院审理。上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初37-1号民事裁定；
二、本案移送乌兰察布市集宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月三十日
书记员 贺子芸
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1432号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人闵建永，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王延英，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月13日作出河计育征（2016）A6－130号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2006年5月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费17925元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费17925元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－130号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执314号
申请执行人朱开雄，男，生于1981年9月25日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-49仲裁裁决书，依法受理申请执行人朱开雄申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-49仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执314号申请执行人朱开雄，男，生于1981年9月25日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-49仲裁裁决书，依法受理申请执行人朱开雄申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-49仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初868号
原告：任某，男，汉族，1989年2月12日生，住肥东县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：肥西县花岗镇某某超市，经营者张某。
本院在审理原告任某诉被告肥西县花岗镇某某超市买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年4月13日向法院申请撤诉。
本院认为：原告任某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告肥西县花岗镇某某超市的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更4号
罪犯李鑫娇，女，1989年11月22日出生，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）牙刑初字第108号刑事判决，以被告人李鑫娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年8月1日起至2024年7月31日止。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年2月4日以（2016）内01刑更956号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次（即2015年12月，2016年5月、10月,2017年1月、7月各记功一次），并被评为2015年、2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯于2015年缴纳罚金5000元，于2017年9月19日缴纳罚金10000元，剩余罚金85000元未缴纳。该犯2015年4月至2017年4月月平均消费254.37元，账户余额1833.86元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据、收支明细表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫娇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起，至2023年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月六日
书记员 尚明跃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8458号
原告：杨玲萍，女，1984年2月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告杨玲萍与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玲萍起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玲萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4006号
原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯建刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王卫峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告毛平江与被告冯建刚、王卫峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款5万元，支付2015年3月26日起至2016年4月26日止的利息11000元；二、被告王卫峰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月26日起至2016年4月26日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月26日，被告冯建刚向原告出具借条一张，载明：因临时资金周转需要，今向出借人毛平江借款人民币伍万元，该借款已收到，利息自本借条出具之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付。被告冯建刚在借款人处签名捺印，被告王卫峰在担保人处签名捺印。原告陈述被告冯建刚按月利率2%支付利息至2014年3月份。
本院认为，原告与被告冯建刚之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其陈述，可以认定被告冯建刚至今尚欠原告借款5万元，现原告要求被告冯建刚立即归还借款并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王卫峰自愿为被告冯建刚的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告王卫峰对被告冯建刚的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建刚应归还给原告毛平江借款本金人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月26日起至2016年4月26日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王卫峰对被告冯建刚的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，公告费650元，合计1975元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初532号
原告郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔虎堂，陕西恒源煤电集团有限公司员工。
被告白鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告艾香平，女，1979年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理郝治昌诉白鹏、艾香平民间借贷纠纷一案中，原告郝治昌提供不出被告白鹏、艾香平的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝治昌的起诉。
诉讼费2340元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一七年四月五日
书记员 张艳平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终847号
上诉人（原审被告）：温岭伯利亚环保科技有限公司，住所地：温岭市工业城九龙大道南。
法定代表人：李炳贵。
被上诉人（原审原告）：温岭市泽国云飞铝材店，经营场所：温岭市泽国镇下周村中片***号。
经营者：林云飞，女，1970年6月25日出生，汉族，住温岭市。
上诉人温岭伯利亚环保科技有限公司因与被上诉人温岭市泽国云飞铝材店买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初17109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温岭伯利亚环保科技有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温岭伯利亚环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许战平
审判员 陈 杰
审判员 何敏军
二〇一八年三月十六日
书记员 项海英
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第62-7号
申请执行人:刘金文，女，1966年6月2日出生，汉族，原宜春贸易广场物业管理有限公司经理，住宜春市袁州区。现在江西省女子监狱服刑。
被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春明月北路。
本院执行的申请执行人刘金文与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的647600元。2017年3月23日执行到位324400元，2017年5月5日执行到位355000元，共计执行到位679400元，还有利息467062元未执行到位。经查被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人刘金文亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省高级人民法院（2012）赣民再终字第5号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 易 骊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1595号
申请执行人沈立彬,男,1978年9月15�生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人高辉,男,1984年12月24日生，汉族,住南京市浦口区。
沈立彬与高辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）浦桥民初字第448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高辉在本判决生效后十日内偿还沈立彬借款7万元，逾期利息自2015年8月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由高辉承担。因被执行人高辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈立彬向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高辉无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1595号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高辉无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1595号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 盛宝霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷 菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4788号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人陈铁，系该公司资福支行行长。
被告钟某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟某某偿还贷款本金40000元，利息4889.25元（利息算至2016年6月21日止，后段利息依约计算）本息合计44889.25元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年11月22日被告在原告公司的资福支行签订《借款合同》，合同约定借款40000元，借款期限为2年，借款利率7.6875‰，按月支付利息。期间被告仅将利息支付至2015年6月20日止，借款到期后，经原告公司的资福支行多次催收，至今尚欠借款本金40000元，利息4889.25元。
被告钟某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟某某于2013年11月22日向原告借款40000元，双方于当天签订《借款合同》，合同约定被告向原告农商银行资福支行借款40000元，月利率为7.6875‰，借款期限为2年，逾期利率在约定利率上加收50%。原告于当天将该笔借款支付给了被告。借款后被告偿还原告利息至2015年6月20日止，借款到期后，被告未偿还原告本金，剩余利息亦未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟某某之间的金融借贷关系成立，被告钟某某理应偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息进行了约定，逾期未还在基础利息上加收50%，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元；
二、被告钟某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息4889.25元（利息已算至2016年6月21日，后段利息按照月利率11.53‰计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告钟某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费922元，因适用简易程序减半收取461元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00059号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月16日被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日17时10分，被告人白某某受雇驾驶张某某甲所有的陕AF×××号东风牌中型自卸货车，沿渭北南环线由东向西行驶至扶风县段家镇大同村一组张某某乙家门口，将由北向南横过道路的男孩马某某（2岁）撞倒，经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医学司法鉴定，马某某系生前遭受车祸伤后致其发生重型颅脑损损伤而死亡。经交警部门勘查认定，白某某驾驶超过核载质量机动车上道路行驶未确保安全，负事故的主要责任，马某某横过道路未在监护人带领下通行，负事故次要责任。肇事后，车辆所有人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并支付赔偿款16.8万元。被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、刑事强制措施相关文书、被告人和被害人户籍证明及出生证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、涉案机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、交通事故责任认定书、扶风县人民医院死亡医学证明、尸体照片、被告人血样提取登记表、交通事故车辆载重质量提取登记表、安葬会议记录、交通事故赔偿协议书、领条、扣押物品清单、发还清单、谅解书等书证；2、证人孙某某、王某某的证言；3、被告人的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2014）12号法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证（2014）车鉴字第B93号司法鉴定意见书、被告人血醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
本院认为：
被告人白某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，案发后其雇主已赔偿被害人亲属的经济损失，被告人已取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡振华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5235号
申请人：张妮，女，1981年10月8日出生，汉族。
被申请人：王慧君，女，1957年11月16日出生，汉族。
本院在审理张妮诉王慧君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张妮提出保全申请，请求依法查封被申请人王慧君位于新郑市××镇××大街南侧21世纪国际城B1幢1301号的房屋一套（房屋所有权证号：新郑房权证龙湖镇字第××号），并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的保单保函作为担保，担保金额为82.5万元。
本院认为，申请人张妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王慧君位于新郑市龙湖镇双湖大街南侧21世纪国际城的房屋（房屋所有权证号：新郑房权证龙湖镇字第××），限制金额82.5万元。查封期限为三年。
案件申请费4645元，由申请人张妮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 靳 广
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初747号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地江苏省泗阳县。2006年7月26日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，2006年9月3日刑满释放。2006年11月28日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月3日刑满释放。因本案于2015年11月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局取保候审。2016年2月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年11月24日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，途经本市白云区石槎路时，被公安人员查获。经鉴定，张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为98.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年三月七日
书记员 龙筱晨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2742号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告徐海拴，男，1972年11月11日生，汉族，住林州市。
被告秦小卫，男，1975年1月26日生，汉族，住林州市。
被告林州市富农牧业有限公司；
地址：林州市临淇镇苇涧村；
法定代表人：冯青芳。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告徐海拴、秦小卫、林州市富农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2742号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告徐海拴，男，1972年11月11日生，汉族，住林州市。被告秦小卫，男，1975年1月26日生，汉族，住林州市。被告林州市富农牧业有限公司；地址：林州市临淇镇苇涧村；法定代表人：冯青芳。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告徐海拴、秦小卫、林州市富农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月九日书 记 员  王 杨
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审1号
申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托诉讼代理人：章荣国，该局消保股股长。
委托诉讼代理人：程礼明，该局政策法规股股长。
被执行人：王芬,女，1971年6月28日生，汉族，住浙江省临海市，系泾县泾轩烟酒商行业主，
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人王芬在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监（消）罚字[2017]910号行政处罚决定为由，于2018年1月5日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人泾县市场监督管理局于2017年3月31日作出泾市监（消）罚字[2017]910号行政处罚决定书，认定：王芬于2016年2月购进了一批假冒侵权白酒放于其经营的泾县泾轩烟酒商行内待售，具体名称及标价如下：（1）“天之蓝”绵柔型白酒（净含量：480ML/瓶、酒精度：42%VOL）43瓶，标价230元/瓶，货值9890元；“海之蓝”白酒（净含量：480ML/瓶、酒精度：42%VOL）33瓶，120元/瓶，货值3960元；“梦之蓝”白酒（净含量：500ML/瓶、酒精度：42%VOL）4瓶，400元/瓶，货值1600元；（2）“五粮液”白酒（净含量：480ML/瓶、酒精度：52%VOL）43瓶，550元/瓶，货值23650元；（3）“贵州茅台”白酒（净含量：500ML/瓶、酒精度：53%VOL）30瓶，800元/瓶，货值24000元；（4）“剑南春”白酒（净含量：500ML/瓶、酒精度：53%VOL）10瓶，380元/瓶，货值3800元，累计66900元。上述系列白酒均属侵犯注册商标专用权的商品，违法经营额为66900元。上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(三)项：“有下列行为之一，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。……。”的规定，责令王芬立即停止侵权的行为，决定对王芬作处罚如下：1、没收侵权商品：⑴①43瓶“天之蓝”绵柔型白酒（净含量：480ML/瓶、酒精度：42%VOL），②33瓶“海之蓝”（净含量：480ML/瓶、酒精度：42%VOL）白酒，③4瓶“梦之蓝”（净含量：500ML/瓶、酒精度：42%VOL）白酒，⑵、43瓶“五粮液”白酒（净含量：480ML/瓶、酒精度：52%VOL），⑶30瓶“贵州茅台”白酒（净含量：500ML/瓶、酒精度：53%VOL），⑷10瓶“剑南春”白酒（净含量：500ML/瓶、酒精度：53%VOL）。2、罚款67000元。2017年4月21日，被执行人王芬缴纳罚款40800元，剩余罚款26200元，申请于2017年9月30日前缴清，申请执行人予以准许。后王芬未按期缴纳完毕。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（消）罚字[2017]910号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（消）罚字[2017]910号中第2项，即对被执行人王芬罚款67000元决定中尚未履行的罚款26200元准予强制执行。
案件执行费293元，由被执行人王芬负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年一月十日
书记员 钟惠倩
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初282号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张金豹，男，1963年4月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区。2013年12月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；2014年6月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月9日被暂予监外执行，2015年8月8日解除社区矫正；2016年3月因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月20日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年7月15日被天津市红桥区人民检察院决定监视居住。天津市红桥区人民检察院以津红检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张金豹犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员张永泉出庭支持公诉，被告人张金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日上午10时许，天津市公安局红桥分局芥园派出所民警在巡逻至千里堤花鸟鱼虫市场时发现被告人张金豹向证人蔡某、成某贩卖疑似淫秽光盘，当场从张金豹处查获光盘167张，从蔡某处查获光盘16张，从成某处查获光盘12张。
经天津市公安局审查鉴定：从张金豹电动三轮车中查获的带有淫秽图案DVD光盘167张，以及张金豹贩卖给蔡某、成某的带有淫秽图案DVD光盘共28张均属于淫秽物品。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料，认为被告人张金豹之行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其于有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十五条，第六十九条，第七十一条之规定予以惩处。被告人张金豹对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日10时许，在天津市红桥区千里堤市场内，被告人张金豹以人民币40元的价格向成某贩卖带有淫秽图案的DVD光盘12张，以人民币60元的价格向蔡某贩卖带有淫秽图案的DVD光盘16张，后被民警当场抓获，民警当场从被告人张金豹处扣押带有淫秽图案的DVD光盘167张及赃款人民币100元，从成某处查获带有淫秽图案的DVD光盘12张，从蔡某处查获带有淫秽图案的DVD光盘16张。经天津市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定：涉案查获的DVD光盘共195张均属于淫秽物品。
案发后，涉案查获的DVD光盘195张已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人成某、蔡某证言及辨认笔录、被告人张金豹指认淫秽光盘照片、查获赃物照片等物证照片、现场搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品收据、鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张金豹以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，妨害了国家对文化娱乐制品的管理秩序和社会风尚，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张金豹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人张金豹此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张金豹在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金豹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与本院（2016）津0106刑初99号刑事判决书尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张金豹违法所得人民币一百元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 杨文元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十一条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初32号
原告：魏中刚，男，1953年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
委托代理人：陆小华，武穴市房地产管理局市场科科长。特别授权。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
第三人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司。
第三人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路*号丽江豪园**栋（彭英枝住宅）。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，董事长。
委托代理人：朱凯敏，湖北春元房地产开发有限责任公司职工。特别授权。
原告魏中刚诉被告武穴市房地产管理局撤销预售许可一案，本院已于2016年4月5日依法受理。在审理过程中，原告魏中刚于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告魏中刚书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏中刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中刚负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 廖致立
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 励