黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1577号
原告安某双，现住绥化市。
委托代理人张某明，黑龙江某律师事务所律师。
委托代理人那某，黑龙江某律师事务所律师。
被告中国某财产保险有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区。
负责人赵某，职务经理。
委托代理人李某。
原告安某双诉被告中国某财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称某财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某双及其委托代理人张某明、那某，被告某财险绥化公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某双诉称，2015年10月25日10时许，在绥化市北林区康庄路龙桂制药厂门前，苏某驾驶黑MG7**（黑MF**挂）号车由南向北左转弯行驶，与原告驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字[2015]第0xx5号道路交通事故认定书，认定：苏某负此起事故的全部责任，安某双无责任。原告受伤后入住绥化市第一医院治疗30天，支付医疗费20012.77元。其伤经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定为：医疗终结时间自受伤之日起5个月；住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限共计60日；误工期限120日；营养费3000元。被告某财险绥化公司系黑MG7**（黑MF**挂）号车交强险及商业险的保险人，商业险限额为220000元。原告认为苏某负此事故的全部责任，被告某财险绥化公司系黑MG7**（黑MF**挂）号车交强险、商业险的保险人，应在保险责任内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失62xx.13元并承担诉讼费用。
被告某财险绥化公司辩称，黑MG7**（黑MF**挂）号车在被告公司承保机动车强制三者险及商业三者险（限额50万元），期限自2014年11月11日至2015年11月10日，事故发生在2015年10月25日，在承保期限内。被告公司同意在强制三者险及商业三者险范围内按照保险合同的约定项目及标准进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，公司不同意负担。
原告李本友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出的北公交认字[2015]第0xx5号道路交通事故认定书，证定：苏某承担此起事故的全部责任；安某双在此起事故中不承担责任。
2、原告安某双住院病案及用药明细各一份，欲证实原告受伤后入住绥化市第一医院治疗30天及治疗、用药事实。
3、医疗费票据4张、鉴定费票据1张，欲证实原告李本友支付医疗费、20012.77元、鉴定费2000元。
4、绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，结论为：1、医疗终结时间自受伤之日起5个月；2、被鉴定人伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限共计60日；3、被鉴定人伤后误工期为120日；4、营养费为叁仟元。
5、原告安某双的劳动合同、工资明细及误工证明各一份，欲证实原告在发生事故前一年的工资总额为64426元，月平均工资为5368.83元，故原告按此标准要求误工费。
被告某财险绥化公司为支持其诉讼主张，向本院提交了黑MG7**（黑MF**挂）号车辆保单抄件一份，欲证实肇事车辆黑MG7**（黑MF**挂）号车在被告某财险绥化公司投保了机动车强制责任险及商业第三者险（限额50万元），且事故发生在保险期限内。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
1、原告安某双对被告某财险绥化公司提供的证据（保险抄单）无异议。
2、被告某财险绥化公司对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（病案）、证据3（票据）、证据4（司法鉴定）的真实性均无异议；对原告提供的证据5（证明）的真实性无异议，但其认为误工费标准过高。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3，因二被告对其真实性无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据4、证据5，因被告对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
3、被告保险公司提供的证据，因双方当事人对证据均无异议，故本院对证据予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2015年10月25日10时许，在绥化市北林区康庄路龙桂制药厂门前，案外人苏某驾驶黑MG7**（黑MF**挂）号车由南向北行驶左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、安某双受伤的道路交通事故。肇事后苏某驾驶肇事车辆离开肇事现场，后又将肇事车辆开回原事故现场停放。此事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字[2015]第0xx5号道路交通事故认定书，认定：“苏某负此起事故的全部责任，安某双在此起事故中不承担责任。”原告安某双受伤后入住绥化市第一医院治疗30天，共支付医疗费20012.77元、鉴定费2000元。其伤经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：“医疗终结时间自受伤之日起5个月；住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限共计60日；误工期120日；营养费3000元”。另肇事车辆黑MG7**（黑MF**挂）号车在被告某财险绥化公司投保机动车强制责任保险及商业三者险（限额为500000元），期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，事故发生在承保期限内。现因原告损失未得到赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计62xx.13元并承担诉讼费用。
审理中，被告某财险绥化公司对事故的发生及认定均无异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院认为，案外人苏某驾驶黑MG7**（黑MF**挂）号车与原告安某双驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告安某双受伤，对该起交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，对责任认定双方当事人均无异议，且该责任认定符合法律规定，本院予以采信。由于肇事车辆在被告某财险绥化公司投保了三者强险及三者商业险，故对原告的合理损失，本院确认由被告某财险绥化公司在机动车交通事故责任三者强制保险及三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费20012.77元，有其提供的医疗费票据为证，故本院予以支持。原告诉求的伙食补助费、营养费，有原告提供的司法鉴定书予以佐证，且被告对司法鉴定书的真实性无异议，故本院予以支持。原告诉求的误工费，有其向本院提供的劳动合同、工资明细及误工证明等证据在卷佐证，被告对证据的真实性无异议，虽认为数额过高，但未提供相关证据证实其主张，故本院对原告诉求的误工费予以支持。原告要求护理费按居民服务行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的交通费500元，因其未提供票据予以证实，本院结合原告就医、鉴定的事宜，酌情支持300元。被告辩称其不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告安某双的合理损失如下：医疗费20012.77元、伙食补助费100元/天30天=3000元、营养费3000元、护理费143元/天30天2人+143元/天30天=12870元、误工费64426元/年÷12月4月=21475.33元、交通费300元、鉴定费2000元。上述款项共计62658.10元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制保险及第三者责任保险责任限额内赔付原告安某双各项损失共计62658.10元。
案件受理费1372元减半收取686元，由被告中国某财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕喜军