天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1059号
原告白文强。
委托代理人刘玉芹，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告郑树旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，该公司经理。
委托代理人王超，公司员工。
原告白文强与被告郑树旗、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉芹，被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告郑树旗经传票传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日19时4分许，郑树旗驾驶登记在赵贵云名下的冀R×××××号现代牌轿车，沿104国道由西向东行驶至104国道与武落路交口时向南右转弯过程中，与沿104国道由西向东行驶白文强骑行的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，白文强受伤；2015年9月21日经天津市公安武清交警支队东马圈大队出具津公交认字（2015）第0494号道路交通事故认定书，认定白文强负事故的同等责任，郑树旗负事故的同等责任；原告于当日被送到天津市武清区中医医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费14818.09元、误工费10582.62元、护理费2784.90元、营养费800元、伙食补助费3000元、交通费1000元，共计32986.51元；诉讼费由被告承担。
被告郑树旗未到庭亦未提交答辩。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，对发生事故的过程无异议；对原告主张提供的医疗费发票真实性关联性没有异议，应当剔除外购药品，应当剔除相应的非医保用药；原告主张的误工期过长，对其不予认可；原告主张的护理费未说明相关护理人员的情况，不予认可；住院伙食补助费主张过高；营养费未见到相关医嘱，不同意赔付；交通费主张过高，请法院酌定；诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年9月3日19时4分许，郑树旗驾驶登记在赵贵云名下的冀R×××××号现代牌轿车，沿104国道由西向东行驶至104国道与武落路交口时向南右转弯过程中，与沿104国道由西向东行驶白文强骑行的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，白文强受伤；2015年9月21日经天津市公安武清交警支队东马圈大队出具津公交认字（2015）第0494号道路交通事故认定书，认定白文强负事故的同等责任，郑树旗负事故的同等责任。原告于当日被送到天津市武清区中医医院住院治疗。经诊断为1、脑外伤综合症；2、左足多发外伤，左足第1趾骨折，左足第2跖骨骨折，左足软组织损伤；3、多发软组织损伤等伤。原告于2015年10月3日出院，住院治疗30天。原告共支出医疗费14818.99元，其中于2015年9月23日在武清区东马圈卫生院支出135元。原告主张住院期间由其表弟高怀柱护理。原告出院后医院建议休息14周。
另查明，郑树旗驾驶登记在赵贵云名下的冀R×××××号事故车在人保财险廊坊市分公司投保交强险、投保了商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，郑树旗驾车转弯未保安全，其过错是引发并造成本次事故的一部分原因，应当承担事故的责任；白文强持超过有效期的驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，其过错是引发并造成本次事故的原因，应当承担事故的责任；天津市公安武清交警支队东马圈大队认定郑树旗承担事故的同等责任，白文强承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告应承担本次事故50%的民事责任，被告郑树旗应承担本次事故50%的民事责任。郑树旗驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险廊坊市分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。仍有不足部分由被告郑树旗按责任比例赔偿。被告人保财险廊坊市分公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故对被告人保财险廊坊市分公司此主张不予支持，原告支出医疗费14818.99元，其中于2015年9月23日在武清区东马圈卫生院支出135元，此项医疗费在原告住院期间，本院不予支持，原告的医疗费支持14683.99元。原告的营养费酌情支持450元，伙食补助费支持3000元（100元×30天）。原告主张误工费10582.62元，误工期为114天，按每日92.83元计算。被告人保财险廊坊市分公司认为误工期过长。本院结合原告伤情和建休情况原告误工期支持100天为宜，误工费支持为9283元。原告主张护理费2784.90元，属合理范围本院予以支持。交通费酌情支持400元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费14683.99元、营养费450元、伙食补助费3000元，计18133.99元由被告人保财险廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余8133.99元在商业三者险范围内赔偿4067元（8133.99元×50%）。
二、原告的误工费9283元、护理费2784.90元、交通费400元，共计12467.9元由被告人保财险廊坊市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项被告人保财险廊坊市分公司应赔偿原告各项损失合计26534.90元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑树旗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年三月七日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。