江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8458号
上诉人（原审被告）：王学良，男，1971年10月4日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：杨化才，男，1962年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人王学良因与被上诉人杨化才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学良，被上诉人杨化才及其委托诉讼代理人解玉振、杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王学良上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定王学良与杨化才之间存在雇佣关系错误，王学良并没有雇佣杨化才的意思表示，杨化才在整个劳动过程中并未接受王学良的支配、控制和监督，杨化才受李荣军的支配，且王学良直接把报酬交给李荣军，并不向杨化才支付报酬，综上，王学良不应在本案中承担责任。
被上诉人杨化才辩称，王学良一审中自认自其安排杨化才和李荣军安排工作，两人共同拆除旧门框，工资是王学良支付给杨化才120元一天，双方已经形成了劳务关系，王学良作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，本案适用无过错责任原则，杨化才不应承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨化才向一审法院起诉请求：请求判令王学良赔偿医疗费30360.43元、营养费375元、住院伙食补助费450元、误工费17400元、护理费2000元、交通费500元。
一审法院认定事实：王学良雇佣李荣军、杨化才在徐州市尚仕名邸小区从事清理垃圾等的劳务，商定每人每天120元劳务费。2015年10月15日下午2时30分许，杨化才、李荣军二人在该小区22号楼2单元502室阁楼清运建筑垃圾过程中，该二人合力拆除阁楼上一扇门时，杨化才自阁楼与五楼间楼梯口处跌落摔伤。
杨化才受伤后被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗15天，被诊断为左股骨颈骨折、头部外伤、高血压病，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，花费医疗费23411.13元，其中王学良垫付了500元医疗费。出院医嘱为：1、卧床休息3月，患肢防旋鞋外固定6-8周；2、加强下肢肌肉等长收缩及肌肉按摩，预防血栓形成；3、3月后根据X线骨折愈合情况酌情扶拐下肢活动；4、后期若股骨头坏死需行关节置换术；5、不适随诊。2017年8月21日，杨化才入贾汪区人民医院继续治疗，接受了切开取内固定术，住院8天，出院医嘱：回当地医院继续治疗等。本次治疗，杨化才产生医疗费6954.7元。2017年8月29日，贾汪区人民医院出具诊断证明载明杨化才病情的处置意见为休息壹月。
一审法院认为：被告王学良雇佣原告杨化才等人为其提供劳务，事实清楚，有案外人李荣军的证言、原告提供的录音及原告陈述等可以相互印证，足以证实雇佣事实。原告杨化才受雇于被告王学良，在提供劳务过程中受伤，被告王学良应当承担赔偿责任。
医疗费29865.83元（23411.13元+6954.7元-王学良垫付的500元），有病案资料及医疗票据证实。误工费，按照120元/天计算143天（两次住院23天+休息4个月）为17160元。护理费，按照80元/天计算住院23天为1840元。住院伙食补助费，按照原告主张的18元/天计算住院23天为414元。营养费，按照原告主张的15元/天计算住院23天为345元。交通费，考虑原告伤情、就诊次数等酌定为300元。
综上，且没有充分证据证实原告自身存在过错，故原告自身不承担责任，即不减轻被告的赔偿责任。遂判决：一、被告王学良于判决生效后五日内，赔偿原告杨化才医疗费29865.83元、误工费17160元、护理费1840元、住院伙食补助费414元、营养费345元、交通费300元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审庭审中，王学良陈述：“给业主拆门窗、运垃圾是我接的活，但是我找的李荣军，是李荣军喊杨化才去得，没有经过我同意；有两个干活的地方，是我开车把杨化才和李荣军拉过去的，我告诉杨化才说清理垃圾为主，告诉杨化才门窗能拆就拆，安全第一。”杨化才陈述：“李荣军用电锤卸门窗上的螺丝，让我扶着门，门一倒就把我晃下去了。”李荣军在（2016）苏0303民初2286号案件庭审中陈述：“我和杨化才一块在拆门，还有根钉子连着，杨化才扶着门，我就把那根钉起下来，阁楼和五楼之间有洞，钉子起下来以后，杨化才就掉下去了，门和洞之间有两三米远，我也不清楚杨化才怎么掉下去的，是王学良没有做好安全措施，与我们工人无关。”
二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，一、关于王学良与杨化才之间存在何种法律关系的问题。个人劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种权利义务关系。实践中个人劳务关系的认定要看从事的工作性质，该工作是否需要特殊的工具与设备，是长期还是临时，人身依附性如何等综合多种因素确定。就本案而言，结合王学良在二审中的陈述：“给业主拆门窗、运垃圾是我接的活，但是我找的李荣军，是李荣军喊被上诉人去的，没有经过我同意；有两个干活的地方，是我开车把被上诉人和李荣军拉过去的，我告诉被上诉人说清理垃圾为主，告诉被上诉人门窗能拆就拆，安全第一。”可以看出涉案劳务系王学良承揽，王学良对杨化才提供的涉案劳务是知情的。另，就该项劳务的性质而言，杨化才在本案中提供的是清理垃圾、拆卸门窗等劳务，属于简单的体力劳动，不需要提供劳务者具备专业技能，自主性较强。综上，结合杨化才提供劳务的性质，且提供劳务过程中所需工具由王学良提供，应当认定王学良与杨化才之间构成个人劳务关系。
二、关于本案责任比例应如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”杨化才作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应当熟悉作业环境并具备一定的安全意识，其在具有安全隐患的施工现场拆卸较大门窗时徒手作业，应当意识到门窗脱落时其自身承重能力不足的危险，故应认定其对事故的发生存在一定的过错。王学良作为接受劳务一方，其承接涉案劳务事项时应当认识到施工现场（六层隔楼）与五楼之间存在的安全隐患，却并未采取有效措施消除危险，应承担相应的赔偿责任。综上分析，一审认定王学良承担杨化才全部损失赔偿责任不当，应予纠正，综合双方当事人之间的法律关系、涉案劳务的性质以及各方的过错程度等因素，本院酌定王学良对杨化才的损失承担70%的责任。
经确认，杨化才因本案事故造成的损失为：医疗费30365.83元、误工费17160元、护理费1840元、住院伙食补助费414元、营养费345元、交通费300元，以上各项合计，王学良应承担35297.38元（50424.83元×70%），扣除王学良先行垫付的500元，王学良还应向杨化才赔偿34797.38元。
综上，上诉人王学良的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2263号民事判决；
二、王学良于本判决生效后十日内赔偿杨化才各项损失合计34797.38元；
三、驳回杨化才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由王学良负担280元，杨化才负担120元；二审案件受理费400元，由王学良负担280元，杨化才负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 黄政审判员费蜜
二〇一八年五月八日
书记员 王 俞 卜