广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第75号
原告卢鹊晖。
委托代理人黄丽芳。
被告黄宇强。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207房。
负责人谢德坤，该分公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告卢鹊晖诉被告黄宇强、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员李懿桃适用简易程序于2015年1月28日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢鹊晖的委托代理人黄丽芳，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托代理人李琨璐到庭参加了诉讼，被告黄宇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢鹊晖诉称，2011年10月18日23时25分黄宇强醉酒驾驶桂D×××××普通二轮摩托车沿南环由西往东方向行驶，当车辆行驶到事故地点碰撞同方向前方逃逸驾驶人驾驶的普通二轮摩托车（搭乘原告）尾部，造成DAR017普通二轮摩托车受损，黄宇强、卢鹊晖受伤的交通事故。发生事故后逃逸人驾驶普通二轮摩托车逃逸，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2012）第MDX0131号道路交通事故认定书，认定黄宇强应负此事故主要责任，逃逸驾驶人应负此事故次要责任，原告无事故责任。发生交通事故后原告入住梧州市人民医院，初步诊断：1、腰椎横突骨折；2、左侧平面外侧撕脱骨折；3、左腓骨远端骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。MR检查报告：右侧顶叶局部脑挫伤。医学影像报告书：左腓骨下段骨折。CT检查报告（CT号：0190977）：L1、L2、L3、L4椎体左侧横突完全性骨折，断端稍分离移位。2011年11月11日，梧州市公安局交警支队作出梧公交伤鉴（2011）005号关于原告伤势的鉴定报告，鉴定伤势为轻伤，多处损伤、骨折待治疗终结后另做伤残评定。经过在梧州市人民医院33天的住院治疗后，原告脑右侧顶叶部局部脑挫伤及出血的伤情有所好转，但因腰椎、膝关节等多处骨折尚未好转，经梧州市万秀交警大队事故科批准转至梧州市中医院继续治疗。梧州市万秀区人民法院作出（2012）万刑初字第130号刑事附带民事判决书后，原告经常伴有头晕、头痛等现象，需继续在市人民医院门诊及住院治疗。2014年7月17日MR检查：右侧顶叶异常信号及脑白质脱髓鞘改变，大致同前，原告的症状与以前检查对比仍未见有较大的好转。原告于2014年9月16日治疗终结，经济损失共203290.46元，其中：1、门诊治疗费58449.2元；2、住院治疗费用16696.47元；3、住院伙食补助费45×40=1800元、营养费45×30=1350元；4、IX（九）级伤残残疾赔偿金75416元（18854×20年×20%）、伤残鉴定费1700元；5、原告眼镜损坏费743元；6、误工费643天×65.53元=42135.79元；7、精神损害赔偿费5000元。请法院依法判决：一、被告赔偿原告经济损失共203290.46元，二、保险公司承担连带责任，若被告黄宇强拒绝赔付，由保险公司全部承担。在审理过程中原告变更诉讼请求：1、变更误工费为67180.64元（104.48元／天×643天），住院伙食补助费为45×100=4500元，残疾赔偿金为23305×20年×20%=93220元，变更后总额为248839.31元；2、保险公司应在第三者交强险范围内承担赔偿责任；3、超出交强险范围内的赔偿数额由保险公司承担连带责任，对被告黄宇强应承担的赔偿数额先进行赔偿（包括刑事附带民事判决黄宇强应赔偿的数额及本次判决黄宇强应赔偿的数额）。
原告卢鹊晖为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件；2、梧州市公安局交警支队万秀区大队事故认定书，证明此事故是被告黄宇强负主要责任，原告无事故责任；3、梧州市公安局交警支队伤势鉴定报告，证明原告的伤势；4、中级人民法院工资证明，证明原告当时的工资收入情况；5、眼镜发票，证明原告是近视，配眼镜支出的费用；6、广西盛邦出具的发票，证明原告委托司法鉴定所支付的费用；7、梧州市人民医院出院小结，证明原告2012年12月17日至2013年1月30日住院的详细记录，共住院45日；8、梧州市人民医院疾病证明书、住院收费单据，证明住院期间所支付的费用和医院对疾病的评定；9、梧州市人民医院住院收费清单4页，证明原告住院期间用药的情况；10、梧州市中医院出院记录，11、梧州市中医院入院记录，以上两项证明原告在2011年11月21日入院到2012年9月11日出院；12、广西盛邦司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成九级伤残；13、（2012）万刑初字第130号万秀区人民法院刑事附带民事判决书，证明此事故被告黄宇强负主要责任，其受到刑事处罚，且至今没有赔付法院判令赔付的款项给原告；14、梧州市人民医院病假证明78张，证明原告无法正常工作，有医院休假证明；15、梧州市人民医院门诊挂号诊疗收据428张，证明原告在治疗期间支付的门诊费用；16、门诊病历7本，证明原告在2014年9月16日前一直接受门诊治疗；17、梧州市人民医院MR检查报告，证明右侧顶叶异常信号及脑白质脱髓鞘改变，大致同前，原告的症状与以前检查对比未见有较大的好转。
被告黄宇强未作答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司书面答辩称，一、事故车辆桂D×××××在答辩人处只投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告各项主张超出11万交强险死亡伤残限额部分的费用，答辩人不再承担保险赔付责任。同时，因答辩人已根据（2012）万刑初字第130号判决书在交强险医疗限额内支付了10000元的医疗费、在死亡伤残限额内支付了护理费、误工费共44726.38元，所以在本案中，答辩人只能在交强险死亡伤残限额65273.62元的范围内承担赔付责任。二、因桂D×××××的驾驶人黄宇强在本案中为醉酒驾驶，请法院明确答辩人的追偿权。三、答辩人并非侵权人，而且诉讼费、司法鉴定费并不在交强险的赔偿范围内，该费用不应由答辩人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告黄宇强已放弃对本案进行答辩和质证的权利。
经过开庭质证，对于原告卢鹊晖提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的质证意见为：对原告提交的证据的真实性、关联性及合法性没有异议，但因保险公司已在交强险医疗限额内向原告全额赔付了10000元，对于原告主张的医疗费不再承担赔偿责任。
对于当事人提交的证据，本院根据案情和关联性予以审查采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2011年10月18日23时25分，被告黄宇强醉酒驾驶桂D×××××普通二轮摩托车沿南环由西往东方向行驶，当车辆行驶到梧州市南环路时碰撞同方向前方逃逸驾驶人驾驶的普通二轮摩托车（搭乘原告）尾部，造成DAR017普通二轮摩托车受损，黄宇强、卢鹊晖受伤的交通事故。发生事故后逃逸人驾驶普通二轮摩托车逃逸。梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2012）第MDX0131号道路交通事故认定书，认定黄宇强应负此事故主要责任，逃逸驾驶人应负此事故次要责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告于2011年10月19日凌晨被送到梧州市人民医院住院治疗。因多处骨折未好转，经向交警部门申请批准，原告于2011年11月21日从梧州市人民医院出院，并于当日早上9时转至梧州市中医医院下肢骨二科继续住院治疗。原告在梧州市人民医院住院治疗33天，共用去门诊、住院治疗费9224.5元，住院期间医嘱需设陪护。梧州市人民医院对原告的出院诊断为：1、腰椎横突骨折；2、左侧胫骨平台外侧撕脱骨折；3、左腓骨远端骨折；4、全身多处皮肤软组织擦伤；5、右侧顶叶脑挫伤。梧州市中医医院对原告的入院诊断是：中医诊断为骨折病、气滞血虚；西医诊断为：1右侧顶叶脑挫伤，2、左胫骨平台骨折，3、左外踝骨折，4、腰椎横突骨折。2012年9月11日原告从梧州市中医医院出院，共住院296天，共用去门诊、住院治疗费79651.5元。出院医嘱：1、建议继续休息二个月，建议继续营养脑细胞治疗（如高压氧）；2、一个月后复诊；3、如有不适即随诊。
另查明，原告受伤前系梧州市中级人民法院的聘用人员，月工资收入为1662.7元，因本案交通事故受伤后无法上班已被单位解聘。
被告黄宇强系桂D×××××普通二轮摩托车的所有人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月20日零时起至2012年9月19日二十四时止。
2012年9月10日，卢鹊晖向梧州市万秀区人民法院提起附带民事诉讼，要求法院判决被告人赔偿：1、医药费88872.52元；2、误工费18233.18元（55.42元／天×329天）；3、营养费16450元（50元／天×329天）；4、护理费42516.67元（129.23元／天×329天）；5、住院伙食补贴13160元（40元／天×329天）；6、后续治疗费73000元（200元／×365天）；7、出院后休息2个月的误工费3325.2元（55.42元／×60天）；8、精神损失费1万元，合计共265557.57元。中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应承担连带赔偿责任。梧州市万秀区人民法院对原告因伤进行门诊、住院治疗用去的医疗费88876元、住院伙食补助费13160元、误工费21558.38元、护理费23168元、营养费9870元予以支持。由于中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司已经垫付10000元医疗费，因此梧州市万秀区人民法院于2012年11月30日作出（2012）万刑初字第130号刑事附带民事判决书，判决：一、附带民事诉讼被告人黄宇强赔偿附带民事诉讼原告人卢鹊晖医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共人民币101906元（限被告人于判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人卢鹊晖误工费、护理费两项损失共人民币44726.38元（限于判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人卢鹊晖其他诉讼请求。
原告从梧州市中医医院出院后，于2012年9月14日至2012年12月17日期间，一直在梧州市人民医院中医科进行门诊治疗。2012年12月17日至2013年1月30日期间原告在梧州市人民医院进行住院治疗，共住院45天，用去住院治疗费16696.47元。原告入院诊断为：脑挫伤。出院诊断为：1、脑挫伤；2、高脂血症；3、右肾结石。出院医嘱：建议继续营养脑细胞治疗，低脂饮食，加强营养，定期复查，注意休息，如有不适，请及时就诊。出院后，原告继续门诊治疗至2014年9月16日。2012年9月14日至2014年9月16日期间，原告共用去门诊治疗费58449.2元。
原告在附带民事诉讼作出判决后，于本次起诉前自行到广西盛邦司法鉴定中心对伤残程度、伤病关系作鉴定，司法鉴定中心认为原告腰1-4左侧横突骨折至腰部活动受限构成九级伤残，其余损伤不构成伤残，遂作出鉴定结论：一、被鉴定人卢鹊晖上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。二、被鉴定人卢鹊晖的伤残评定为IⅩ（九）级伤残。原告为此支付了鉴定费1700元。
本院认为，原告卢鹊晖受伤是由于被告黄宇强醉酒后驾驶桂D×××××普通二轮摩托车不与前面车辆保持安全距离造成的。此次交通事故交警部门依事实及法律认定被告黄宇强负此事故主要责任，逃逸驾驶人负此事故次要责任，卢鹊晖不负此事故的责任。本院对交警部门的责任认定予以确认采信。现原告请求被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。桂D×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应当在桂D×××××普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。可见，醉酒驾驶的保险公司只是在交强险责任限额范围内承担垫付的责任，赔偿责任由实际侵权人承担。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司对超出交强险范围内的赔偿数额承担连带责任，并对被告黄宇强应承担的赔偿数额先进行赔偿（包括刑事附带民事诉讼判决黄宇强应赔偿的数额及本次判决黄宇强应赔偿的数额）缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼作出判决后，原告合法合理的损失为：1、医疗费75145.67元（门诊治疗费58449.2元，住院治疗费16696.47元），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天），按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费每人每天100元；3、营养费1350元（30元／天×45天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告需加强营养有医嘱证实，故对原告主张住院期间每天30元的营养费应予支持；4、残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，因原告系九级伤残，故需乘以20%；5、鉴定费1700元，有广西盛邦司法鉴定中心出具的发票证实，应于支持；6、关于原告主张眼镜损坏费743元，因该副眼镜已使用一段时间，本院酌定该费用为700元；7、关于原告主张误工费67180.64元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张的误工时间明显过长，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告的伤情，本院确定原告的误工时间为105天，原告主张按每天104.48元计算没有事实和法律依据，故误工费应参照原告受伤前的收入状况确定为5819元（1662.7元÷30天×105天）；8、关于原告主张精神抚慰金5000元，合理合法，应予支持。以上原告损失合计为187434.67元。
据上，对于原告合法合理的损失，由于（2012）万刑初字第130号刑事附带民事判决书已经判决被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人卢鹊晖误工费、护理费两项损失共人民币44726.38元，且被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司已经垫付医疗费10000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司还应在桂D×××××普通二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金65273.62元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告眼镜费用700元，合计65973.62元。超出交强险赔偿限额范围的残疾赔偿金27946.38元、医疗费75145.67元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、鉴定费1700元、误工费5819元、精神抚慰金5000元，合计121461.05元，由被告黄宇强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢鹊晖损失65973.62元；被告黄宇强应赔偿原告卢鹊晖损失121461.05元。
本案案件受理费5033元，减半收取为2516元，由原告卢鹊晖负担493元，被告黄宇强负担2023元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李懿桃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何中玥