wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初79号
原告王强，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人王培刚，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所。
原告王强因不服被告濉溪县五沟镇人民政府（简称五沟镇政府）房屋搬迁安置纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，向五沟镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王强的委托代理人王强，被告五沟镇政府的征迁办公室主任闫真华，委托代理人朱建钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称，被告是濉溪县五沟镇××村搬迁工作主体，五沟镇××村是受五沟镇政府委托代表被告行使权力。被告未经原告授权擅自替代原告抓阄，是行政侵权，给原告造成了严重损失。五沟镇××村党支部书记受被告命令，在未经原告授权委托的情况下，擅自替代原告行使搬迁安置宅基地分配顺序，造成原告一宅两处。强迫、欺骗原告建房。一宅两处造成建设浪费，空间狭窄，严重影响生活。被告应对其侵权行为负责。请求判令：1.被告给予原告在濉溪县五沟镇××村××街面宅基地地块安置分配22米×8.3米，计182.6平方米宅基地一块，建设346.621平方米房屋一处；2.被告赔偿原告房�建设浪费费用四万元整。
五沟镇政府辩称1.本案不存在原告诉称的行政行为，××村不存在代替被告行使行政行为的情形，没有委托五沟镇××村代替原告行使宅基地分配权的行政行为；2.本案原告的诉讼请求已经超过诉讼期限，最长为两年的期限。综上，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，王强系濉溪县五沟镇××××村民。2012年，因五沟镇××区建设，××村民需整体搬迁，搬迁至五沟镇××村。五沟镇政府为安置王强家搬迁，给予王强家搬迁各项费用：1、土地补偿8亩，每亩34850元，共278800元；2、搬迁费3人，共45000元；3、家庭作坊补偿40000元；4、板房补助4000元。合计367800元。王强认为当时的村书记代表五沟镇政府擅自替代王强家人抓阄，分配宅基地两处，造成原告生活不便，空间狭窄。经协商未果，王强遂涉诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王强提出判令给予原告在濉溪县五沟镇××村××街面宅基地地块，安置分配22米×8.3米，计182.6平方米宅基地一块，建设346.621平方米房屋一处的诉讼请求，因宅基地的确权归属问题，不是人民法院的职权范围，故本案不属于人民法院受案范围，因此，王强的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具�的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执319号
申请执行人黄山家苑金属门窗工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地计生委办公楼，统一社会信用代码91341000077235967X。
法定代表人：程友进，任董事长。
被执行人俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，
申请执行人黄山家苑金属门窗工程有限公司诉被执行人俞根宝建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院(2017)皖1004民初510号民事调解书，该案执行标的为691772元，案件受理费7132元，执行费9318元。未执行到位691772元，案件受理费7132元，执行费9318元。本院经调查发现被执行人俞根宝名下无可供执行的财产，申请执行人黄山家苑金属门窗工程有限公司亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人黄山家苑金属门窗工程有限公司认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院(2017)皖1004民初510号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 周 杰
代理审判员 余泽龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执319号申请执行人黄山家苑金属门窗工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地计生委办公楼，统一社会信用代码91341000077235967X。法定代表人：程友进，任董事长。被执行人俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，申请执行人黄山家苑金属门窗工程有限公司诉被执行人俞根宝建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院(2017)皖1004民初510号民事调解书，该案执行标的为691772元，案件受理费7132元，执行费9318元。未执行到位691772元，案件受理费7132元，执行费9318元。本院经调查发现被执行人俞根宝名下无可供执行的财产，申请执行人黄山家苑金属门窗工程有限公司亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人黄山家苑金属门窗工程有限公司认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院(2017)皖1004民初510号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  周 杰代理审判员  余泽龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初516号
原告吴明远，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县。
被告河南省中州起重机械厂。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
原告吴明远诉被告河南省中州起重机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄工业园区没有河南省中州起重机械厂。
本院认为，起诉必须有明确的被告。吴明远提起诉讼要求河南省中州起重机械厂给付其货款，经本院查明长垣××魏庄工业园区没有河南省中州起重机械厂，故吴明远提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回吴明远的起诉。
案件受理费249元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张梦迪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初471号
原告：阳泉市金鸿福室内装饰有限公司，住所地阳泉平定县。
法定代表人：王冬敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子文，男，该公司工程部经理。
被告：郭增寿，男，1961年11月16日出生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金鸿福室内装饰有限公司与被告郭增寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告阳泉市金鸿福室内装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市金鸿福室内装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年五月十九日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初471号原告：阳泉市金鸿福室内装饰有限公司，住所地阳泉平定县。法定代表人：王冬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子文，男，该公司工程部经理。被告：郭增寿，男，1961年11月16日出生，汉族，现住平定县。原告阳泉市金鸿福室内装饰有限公司与被告郭增寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告阳泉市金鸿福室内装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市金鸿福室内装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年五月十九日书记员  尹晓芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1896号
原告：张某，现住镇赉县。
被告：卢某，成年人，现住辽宁省大连市。
张某与卢某赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 徐凤春
二〇一七年九月二十二日
书记员 霍欣丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00280号
原告张某某，女，1973年4月6日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年二月二十八日
书记员 石婧东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00056号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男，x年x月x日出生于陕西省赵某，汉族，小学文化，村民，家住陕西省赵某。2013年5月22日因本案被羁押，同年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人石某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人周某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人石某某、周某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月16日，被告人赵某伙同鱼某、王某、赵某、赵某、王某（均系未成年人，另案处理）、崔旭东（在逃）共同预谋实施抢劫。当日20许，鱼某给被害人陈某（时年15周岁）打去电话，邀陈某及被害人赵某（时年13周岁）一同吃饭。当日21时许，鱼某与赵某将被害人陈某、赵某骗至本市新城区新城广场，后与被告人赵某及王某、赵某、王某、崔某会合。当9人一同步行至本市朝阳门城墙门洞附近时，被告人赵某与王某对二被害人进行殴打，鱼某持砍刀、电警棍进行恐吓，其余几人亦对二被害人进行威胁。被告人赵某等7人当场抢走被害人赵某现金人民币1200元，被害人陈某现金人民币700元，赃款全部挥霍。
2、2013年5月17日，被告人赵某伙同鱼某、王某、赵某、赵某、王某、崔某共同预谋实施抢劫。当日10时许，被告人赵某与赵某将事先联系好的被害人于某某从西安市火车站接至附近一家招待所，后与鱼某、王某、赵某、王某、崔某会合。被告人赵某等7人将被害人于某某骗至本市未央区六村堡工业园区建章路附近，王某先用脚踹被害人，鱼某持砍刀威胁并用刀背拍打于某某，其余几人在旁劝说、威逼被害人。后被害人于某某被逼从附近的ATM机中取款人民币2000元交给被告人赵某等7人，赃款全部挥霍。
破案后，被告人赵某的家属及赵某、赵某、鱼某、王某、王某的家属向各被害人积极退赔，并均已取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案犯供述笔录、辨认笔录、指认照片、证人证言、情况说明、被告人供述笔录、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚不掌握的罪行，与司法机关已掌握的属不同种罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其家属能积极退赔，并已取得各被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人赵某的辩护人有关被告人赵某有自首情节，认罪态度较好，家属积极退赔并已取得谅解的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2017年2月21日止），并处罚金10000元（已缴纳3000元，下余7000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00056号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵渤，男2013年5月22日因本案被羁押，同年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
辩护人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人赵渤犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人赵渤及其辩护人石文宝、周乙利到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月16日，被告人赵渤伙同鱼某、王某、赵某某、赵某某、王某某（均系未成年人，另案处理）、崔某某（在逃）共同预谋实施抢劫。当日20许，鱼某给被害人陈某（时年15周岁）打去电话，邀陈某及被害人赵某（时年13周岁）一同吃饭。当日21时许，鱼某与赵某某将被害人陈某、赵某骗至本市新城区新城广场，后与被告人赵渤及王某、赵某某、王某某、崔某某会合。当9人一同步行至本市朝阳门城墙门洞附近时，被告人赵渤与王某对二被害人进行殴打，鱼某持砍刀、电警棍进行恐吓，其余几人亦对二被害人进行威胁。被告人赵渤等7人当场抢走被害人赵某现金人民币1200元，被害人陈某现金人民币700元，赃款全部挥霍。
2、2013年5月17日，被告人赵渤伙同鱼某、王某、赵某某、赵某某、王某某、崔某某共同预谋实施抢劫。当日10时许，被告人赵渤与赵某某将事先联系好的被害人于某某从西安市火车站接至附近一家招待所，后与鱼某、王某、赵某某、王某某、崔某某会合。被告人赵渤等7人将被害人于某某骗至本市未央区六村堡工业园区建章路附近，王某先用脚踹被害人，鱼某持砍刀威胁并用刀背拍打于某某，其余几人在旁劝说、威逼被害人。后被害人于某某被逼从附近的ATM机中取款人民币2000元交给被告人赵渤等7人，赃款全部挥霍。
破案后，被告人赵渤的家属及赵某某、赵某某、鱼某、王某某、王某的家属向各被害人积极退赔，并均已取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人赵渤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案犯供述笔录、辨认笔录、指认照片、证人证言、情况说明、被告人供述笔录、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵渤以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵渤所犯罪名成立。被告人赵渤被采取强制措施后，如实供述司法机关尚不掌握的罪行，与司法机关已掌握的属不同种罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其家属能积极退赔，并已取得各被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人赵渤的辩护人有关被告人赵渤有自首情节，认罪态度较好，家属积极退赔并已取得谅解的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵渤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2017年2月21日止），并处罚金10000元（已缴纳3000元，下余7000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董 强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初966号
原告：赵永梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇坎子村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张宜国，该村委会主任。
本院在审理原告赵永梅诉被告岫岩满族自治县石灰窑镇坎子村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第701号
原告：平某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：章某某。
本院在审理原告平某某诉被告王某某、张某某、章某某
民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告名下的银行存款97万元或对相应价值的财产采取财产
保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告王某某、张某某、章某某名下的银行存款97000
0元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陆克非
二〇一〇年八月四日
（代）书记员 吕 磊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00576号
原告易某甲。
被告雒某乙。
本院在审理原告易某甲与被告雒某乙离婚纠纷一案的过程中，原告易某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易某甲撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲负担。
审判员 付松华
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 召
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1473号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雍某，原系深圳市罗湖区苏荷酒吧保安。因本案，2013年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）1735号起诉书指控被告人雍某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年2月7日凌晨2时许，被害人杨某酒后在深圳市罗湖区苏荷酒吧门口的藤椅上休息，因其向被告人雍某要烟抽，两人发生语言冲突，后被告人雍某对被害人进行殴打。旁观人员将被告人雍某拉开，后雍某将杨某推开至三十米远消防通道处继续驱赶殴打被害人。期间，马某鑫（另案处理）上前帮助雍某用脚踢打被害人，被害人被打倒在地后，被告人雍某及马某鑫随后逃离现场。2013年2月7日，被告人雍某被抓获归案。经鉴定，被害人杨某的伤情构成重伤。
公诉机关认为被告人雍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人雍某对证据及指控的罪名无异议，但辩称其并无重伤被害人，虽有打击被害人的行为，但不应该对重伤结果负责。
经审理查明，公诉机关指控被告人雍某的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人雍某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人雍某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人辩称其并无重伤被害人，虽有打击被害人的行为，但不应该对重伤结果负责。经查，被害人杨某的损伤部位为头部，被告人雍某与马某鑫均有击打被害人头部的行为，现并没有证据表明该重伤结果是由雍某或马某鑫那一人行为所致，故被告人雍某应当为被害人的重伤结果负责。被告人雍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1473号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人雍某，原系深圳市罗湖区苏荷酒吧保安。因本案，2013年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）1735号起诉书指控被告人雍某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年2月7日凌晨2时许，被害人杨某酒后在深圳市罗湖区苏荷酒吧门口的藤椅上休息，因其向被告人雍某要烟抽，两人发生语言冲突，后被告人雍某对被害人进行殴打。旁观人员将被告人雍某拉开，后雍某将杨某推开至三十米远消防通道处继续驱赶殴打被害人。期间，马某鑫（另案处理）上前帮助雍某用脚踢打被害人，被害人被打倒在地后，被告人雍某及马某鑫随后逃离现场。2013年2月7日，被告人雍某被抓获归案。经鉴定，被害人杨某的伤情构成重伤。公诉机关认为被告人雍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。被告人雍某对证据及指控的罪名无异议，但辩称其并无重伤被害人，虽有打击被害人的行为，但不应该对重伤结果负责。经审理查明，公诉机关指控被告人雍某的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人雍某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人雍某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人辩称其并无重伤被害人，虽有打击被害人的行为，但不应该对重伤结果负责。经查，被害人杨某的损伤部位为头部，被告人雍某与马某鑫均有击打被害人头部的行为，现并没有证据表明该重伤结果是由雍某或马某鑫那一人行为所致，故被告人雍某应当为被害人的重伤结果负责。被告人雍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2016年2月6日止）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一三年十二月十日书 记 员  李 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第755号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣职务：董事长。
委托代理人：吕维莉，该行职工。
被告：韩传福，男，汉族，齐河县。
被告：张玉美，女，汉族，齐河县。
被告：韩卫星，男，汉族，齐河县。
被告：韩友前，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告韩传福、张玉美、韩卫星、韩友前借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长、与人民陪审员孟庆钧、孙业臣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人吕维莉到庭参加了诉讼。被告韩传福、张玉美、韩卫星、韩友前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩传福与我行下属单位街里支行签订了个人借款合同，借款人韩传福于2012年11月15日借款12000元，到期日为2013年6月10日，现本金余额为7000.27元。2013年1月11日借款20000元，到期日为2014年1月10日，2013年1月14日借款10000元，到期日为2014年1月10日，2013年3月26日借款10000元，到期日为2014年3月25日，2013年4月2日借款23000元，到期日为2014年3月20日，2013年3月9日借款25000元，到期日为2014年3月5日，该六笔借款张玉美与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任，由韩卫星、韩友前提供担保，承担连带保证责任。逾期，经我行多次催收，至今未还。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金95000.27元。
被告韩传福、张玉美、韩卫星、韩友前未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月24日，被告韩传福、韩友前、韩卫星与原告下属单位街里支行签订了100000元的个人最高额联合保证借款合同，借款期限自2011年6月24日起至2014年6月11日止。借款人韩传福、韩友前、韩卫星自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月24日起至2014年6月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额，提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告韩传福于2012年11月15日借款12000元，到期日为2013年6月10日，2013年7月16日还款4999.73元，现本金余额为7000.27元；2013年1月11日借款20000元，到期日为2014年1月10日；2013年1月14日借款10000元，到期日为2014年1月10日；2013年3月26日借款10000元，到期日为2014年3月25日；2013年4月2日借款23000元，到期日为2014年3月20日；2013年3月9日借款25000元，到期日为2014年3月5日，利率均为11‰，利息还至2013年8月21日，尚欠本金95000.27元。同时查明，张玉美于2011年6月8日承诺，本人与借款人韩传福是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款壹拾万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。逾期，原告依法诉至本院，请求依法追回借款本金95000.27元及全部利息。
上述事实，由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为：原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告韩传福在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约。被告张玉美作为共同还款成员应承担还款责任。被告韩卫星、韩友前作为保证人，依法应承担连带保证责任。
综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩传福、张玉美于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金7000.27元及相应利息（2013年8月22日起至本判决所确定的还款之日，按本金7000.27元，月利率16.5‰计付。）。
二、被告韩传福、张玉美于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（2013年8月22日起至2014年1月10日止按本金20000元，月利率11‰计付；2014年1月11起至本判决所确定的还款之日，按本金20000元，月利率16.5‰计付）。
三、被告韩传福、张玉美于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2013年8月22日起至2014年1月10日止按本金10000元，月利率11‰计付；2014年1月11起至本判决所确定的还款之日，按本金10000元，月利率16.5‰计付）。
四、被告韩传福、张玉美于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2013年8月22日起至2014年3月25日止按本金10000元，月利率11‰计付；2014年3月26起至本判决所确定的还款之日，按本金10000元，月利率16.5‰计付）。
五、被告韩传福、张玉美于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及相应利息（2013年8月22日起至2014年3月20日止按本金23000元，月利率11‰计付；2014年3月21日起至本判决所确定的还款之日，按本金23000元，月利率16.5‰计付）。
六、被告韩传福、张玉美于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（2013年8月22日起至2014年3月5日止按本金25000元，月利率11‰计付；2014年3月6日起至本判决所确定的还款之日，按本金25000元，月利率16.5‰计付）。
七、被告韩卫星、韩友前对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告韩传福、张玉美、韩卫星、
韩友前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 孙业臣
二０一五年十一月二十日
书 记 员 孟 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1647号
申请执行人刘德辉，男，1984年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人崔振敏，女，1957年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马玉龙，男，1967年3月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人刘德辉、崔振敏与被执行人马玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的96309.7元，执行费1345元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月1日冻结被执行人的所有的宁C333**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 康 鑫
沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初872号
原告何英杰。
被告田洪林。
本院在审理原告何英杰诉被告田洪林委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何英杰撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已预交），由原告何英杰承担。
审判员 关然
二〇一六年一月十二日
书记员 李宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第396号
原告：郑锦钧，系台州市路桥君发轮胎商行业主。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市华商电动车业有限公司，住所地台州市海丰路2218号，组织机构代码：××。
法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。
原告郑锦钧与被告台州市华商电动车业有限公司（以下简称华商公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告华商公司支付原告货款52675元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日至同年9月5日，被告多次向原告个人经营的台州市路桥君发轮胎商行购买各类型号轮胎，2014年9月29日，双方经对账确认，被告共欠原告价款52675元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市华商电动车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑锦钧价款52675元，并赔偿该款自2015年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（已减半），由被告台州市华商电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年二月十二日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2912号
原告包金焕，女，汉族，住南阳市环城乡东关村包庄村。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司
法定代表人范怡冰，任该公司董事长。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人张建伟，该公司职工。
原告包金焕与被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包金焕及其委托代理人杨振夏和被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人马胜利、张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告向原告借现金50万元人民币，并于当日与原告签订了《借据协议》约定：“今借到包金焕人民币（大写）伍拾万圆整，￥500000。借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日至。我们作为债务人全面了解并承诺：债务人有义务按上述约定如数偿还借款本金及利息月息4%，逾期按日千分之三支付违约金。借款人：南阳鸿达房地产开发有限公司，经办人：李英生。2015年3月27日。”原告于当日通过银行转给被告500000元人民币，被告于当日向原告出具了《收据》。合同签订后，被告支付月息至年月日时在借款到期后，既不承担偿还本金及付息的义务，也不承担违约责任。原告多次要求被告承担偿还本金、偿付利息及承担违约金。被告提出用房屋抵偿债务，原告信以为真。但随之原告了解到所谓的房屋，被告早已出卖给他人。原告对被告这种以欺诈的方式蒙蔽原告以达到拖欠债务的目的的行为，非常愤恨，现请求依法判决原告返还本金50万元人民币、自2015年6月27日起按月息4%支付利息至全部偿还本金为止、及自2015年6月27日起按日千分之三支付违约金至全部偿付本金为止。
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：
1、借据协议。证明原被告于2015.3.27日就被告向原告借款50万元人民币达成协议，约定期限自2015.3.27至2015.6.26日止。被告承诺按约定时间如数偿还本金及利息，如果逾期按照日千分之三支付违约金，并承诺本协议与收据同时有效。
2、收据。证明原告按照原被告双方达成的借据协议如期将50万元人民币支付给被告。被告已收到50万元人民币的客观事实。
被告辩称：被告收到本金44万元，协议上约定支付方式是转账，本金44万元属实。被告下账的借款协议没有约定利息和违约金。如果能够查证原告方约定的利息是4分，按照最高院最高限额不超过原规定同期贷款利率的四倍。如果不能落实是四分应当自借款之日起按照44万元本金按照最高院最高限额不超过银行同期贷款利率的四倍计算利息，如果落实是四分也应当自借款之日起按照44万元本金按照最高院新规定不超过2分计算。
被告向法庭提交如下证据：
1、借款协议。证明协议上没有利息和违约金的约定。
2、银行转账单子。证明收到原告44万元银行转账。
被告对原告所举证据质证如下：
对1公司下账上的借据协议上没有利息和违约金的约定。原告出示的协议、借据上关于利息和违约金部分的约定字迹不一致。对2无异议，但是付款方式约定的是转账。
原告对被告所举证据质证如下：
对1该协议没有原件核对，不具有真实性。该协议是编造证据，整体约定承诺第一条没有句号分号，而二三四条后均有标点符号，明显是编造的证据，应当依法不予采信。因为本次借款原告事先并不认可被告，是通过张明印的介绍，承诺借款期限、及利息及违约金的约定，原告才将此款借给被告，按照生活经验法则，原告不可能将钱无偿的借给被告使用。对2是真实的。
本院根据原被告诉辩称和举证质证意见认证如下：
原告所举证据1、2、和被告所举证据2均客观真实，被告所举证据1与原告所举证据1相矛盾因为该证据属被告出具故原告所举证据1应予采信。被告所举证据1不予采信。
经审理查明，2015年3月27日，被告向原告出具借据协议：“今借到包金焕人民币（大写）伍拾万圆整，￥500000。借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日至。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按上述约定如数偿还借款本金及利息月息4%，逾期按日千分之三支付违约金。2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时有效。借款人指定将该笔借款打入以下账户：中国工商银行”。同日被告向原告出具了“收据今收到包金焕人民币伍拾万圆整，此收据为借款合同的附件。付款方式转账”扣除利息6万元原告于2015年3月27日向被告汇款44万元，后被告本息分文未付。原告现请求依法判决原告返还本金50万元人民币、自2015年6月27日起按月息4%支付利息至全部偿还本金为止、及自2015年6月27日起按日千分之三支付违约金至全部偿付本金为止。
本院认为，被告向原告出具借款手续500000元，扣除利息6万元原告于2015年3月27日向被告汇款44万元，实际借款应按44万元计算，原被告约定利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%，超出部分不予支持。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告南阳鸿达房地产开发有限公司偿还原告包金焕借款440000元及利息（利息自2015年3月27日起按年利率24%计算至款还清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费8800元，保全费4020元合计12820元。由被告负担11920元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马爱丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0826号
申请执行人深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0709。
法定代表人袁华亮，董事长。
被执行人天津滨海水世界体育休闲文化产业有限公司，住所地天津开发区奥运路19号5号馆。
法定代表人袁海滨，董事长。
申请执行人深圳市鹏润装饰工程有限公司与被执行人天津滨海水世界体育休闲文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）津高民一终字第0039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市鹏润装饰工程有限公司于2015年7月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津滨海水世界体育休闲文化产业有限公司银行存款人民币6814489.34元及欠付的工程款利息、迟延履行期间的利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津滨海水世界体育休闲文化产业有限公司应付案件执行费人民币66736元及诉讼费人民币53357元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海水世界体育休闲文化产业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年八月五日
书 记 员 余 庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7945号
原告：李永余，男，1959年2月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明、杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告：颜崇军，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李永余与被告颜崇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永余的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告颜崇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农机具款5000元及利息（自2014年12月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日在原告处购买农机具，因被告当时资金困难，故以借款方式向原告出具5000元借条一份，并向原告出具借款协议一份，约定于2014年12月1日前还清借款本息，如逾期，在三个月内按月利率2.5%计息，三个月后的按国家允许民间最高利息计息。到期后，该款经原告多次，被告一直拖欠未还。现诉至法院，望判如所请。
被告颜崇军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李永余与被告颜崇军之间的农机具买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，付款期限界至后被告颜崇军未履行给付农机具款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张的欠款利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜崇军于本判决生效之日起十日内给付原告李永余农机具款5000元及利息（自2014年12月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜崇军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第144号
异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司
法定代表人：陈章素，该公司总经理。
委托代理人：王世云、黄佑林，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人张洋。
被执行人苏忠明。
被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司
法定代表人：苏忠明
被�行人云南鑫潮融和置业有限公司
法定代表人：吴文献
被执行人吴文献。
本院在执行申请执行人张洋申请执行被执行人苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献一案过程中，异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司于2015年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司称：昆明四杰机电有限公司股东吴文献私刻异议人公司印章、冒充异议人陈章素签字，私自炮制《股东会决议》、《股东名册》等相关法律文书骗取工商管理机关进行股权出质登记，对外进行虚假担保，与债权人张洋传串通行恶意诉讼，经贵院（2014）昆民三初字第274
--
285号审理结案，该案判决结果侵害了异议人的�法权益，异议人已向贵院申诉，目前该案已进入强制执行程序，特提起执行异议，要求中止（2015）昆民执字第257
----268号案件的执行。
本院查明，张洋诉苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昆民三初字第274
--285号民事调解书，本院依据上述生效调解书依法作出（2015）昆民执字第257--
268号执行裁定书对上述案件依法予以执行，现异议人（案外人）昆明四杰机电有限公司以生效调解书侵害其合法权益为由申请再审而要求中止对上述案件的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法�提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司提出中止执行的请求，按上述法律规定并非执行异议审查范围，其请求不符合执行异议受理条件，依法应当驳回其申请。当事人可按照审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月二十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第144号异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司法定代表人：陈章素，该公司总经理。委托代理人：王世云、黄佑林，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人张洋。被执行人苏忠明。被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司法定代表人：苏忠明被�行人云南鑫潮融和置业有限公司法定代表人：吴文献被执行人吴文献。本院在执行申请执行人张洋申请执行被执行人苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献一案过程中，异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司于2015年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司称：昆明四杰机电有限公司股东吴文献私刻异议人公司印章、冒充异议人陈章素签字，私自炮制《股东会决议》、《股东名册》等相关法律文书骗取工商管理机关进行股权出质登记，对外进行虚假担保，与债权人张洋传串通行恶意诉讼，经贵院（2014）昆民三初字第274—285号审理结案，该案判决结果侵害了异议人的�法权益，异议人已向贵院申诉，目前该案已进入强制执行程序，特提起执行异议，要求中止（2015）昆民执字第257——268号案件的执行。本院查明，张洋诉苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昆民三初字第274—285号民事调解书，本院依据上述生效调解书依法作出（2015）昆民执字第257—268号执行裁定书对上述案件依法予以执行，现异议人（案外人）昆明四杰机电有限公司以生效调解书侵害其合法权益为由申请再审而要求中止对上述案件的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法�提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司提出中止执行的请求，按上述法律规定并非执行异议审查范围，其请求不符合执行异议受理条件，依法应当驳回其申请。当事人可按照审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月二十三日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第144号异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇雨龙村203号。法定代表人：陈章素，该公司总经理。委托代理人：王世云、黄佑林，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人张洋，男，汉族，1985年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。法定代表人：苏忠明被执行人云南鑫潮融和置业有限公司住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地61-1-1101、1102、1103、1104号。法定代表人：吴文献被执行人吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人张洋申请执行被执行人苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献一案过程中，异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司于2015年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司称：昆明四杰机电有限公司股东吴文献私刻异议人公司印章、冒充异议人陈章素签字，私自炮制《股东会决议》、《股东名册》等相关法律文书骗取工商管理机关进行股权出质登记，对外进行虚假担保，与债权人张洋传串通行恶意诉讼，经贵院（2014）昆民三初字第274—285号审理结案，该案判决结果侵害了异议人的合法权益，异议人已向贵院申诉，目前该案已进入强制执行程序，特提起执行异议，要求中止（2015）昆民执字第257——268号案件的执行。本院查明，张洋诉苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昆民三初字第274—285号民事调解书，本院依据上述生效调解书依法作出（2015）昆民执字第257—268号执行裁定书对上述案件依法予以执行，现异议人（案外人）昆明四杰机电有限公司以生效调解书侵害其合法权益为由申请再审而要求中止对上述案件的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司提出中止执行的请求，按上述法律规定并非执行异议审查范围，其请求不符合执行异议受理条件，依法应当驳回其申请。当事人可按照审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）昆明四杰机电有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月二十三日书记员  董欣星
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初354号
原告：杨均洪，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1751。
原告：江伟琼，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1725。系原告杨均洪妻子。
原告：杨展宇，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1734。系原告杨均洪儿子。
原告：杨旭宇，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1718。系原告杨均洪儿子。
原告：郭英嫦，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1748。系原告杨均洪母亲。
上列原告江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦的委托代理人：杨均洪。
被告：德庆县高良镇新江村委会上宅村民小组。
诉讼代表人：杨灿英。
原告杨均洪、江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦诉被告德庆县高良镇新江村委会上宅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨均洪、被告德庆县高良镇新江村委会上宅村民小组的诉讼代表人杨灿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均洪、江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦诉称：原告均是德庆县高良镇新江村委会上宅村民小组村民。广佛肇高速公路途径德庆县高良镇新江村委会上宅村民小组名下山场（所有权为上宅村民小组）的征地款，按征地文件中列明的各项补偿标准和归属款。原告对第二笔土地款按每亩15000元补偿给个人损失土地使用权无异议，但对第三笔是按每亩17200元补偿集体组织永久失去土地的补偿款，因土地属集体组织，而该补偿款亦属于集体组织，但村民小组在收到属集体组织的补偿款后，被农户私自分配，其行为不符合现行国法。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付广佛肇高速公路征收补偿款按平均每人12000元计算，共60000元给原告；二、本案受理费由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，……。”和《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿款归农村集体经济组织所有……。”及第三款：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助款使用情况的监督。”的规定，广佛肇高速公路征收被告德庆县高良镇新江村委会上宅村的土地，其土地补偿款依法属于上宅村小组集体所有，而该村小组依照广东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第二十四条第一款村民会议行使下列职权中第（六）项：“审议决定集体所有土地的征收征用以及各项补偿款的使用和宅基地的分配方案。”的规定，召开村民会议，作出对广佛肇高速公路征收土地赔偿款的分配决议，其行为属于村民自治范围内的事项。现原告以其应得相应的土地补偿款为由，提起民事诉讼，其请求不属人民法院受理范围。原告应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨均洪、江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦的起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由退回给原告杨均洪、江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 荟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0032号
原告丁继来。
委托代理人李文。
被告苏州顺都物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号8477室。
法定代表人樊秀英。
原告丁继来诉被告苏州顺都物流有限公司（以下简称顺都物流公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁继来及其委托代理人李文到庭参加诉讼，被告顺都物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁继来诉称，原、被告于2012年2月8日签订车辆租赁合同一份，租期一年，月租金4500元，合同签订后，其即将皖A×××××解放牌厢式货车一辆出租给被告使用，但被告未按合同约定返还车辆及支付租金。原告催讨未着，故诉至法院，请求法院判令：1、被告顺都物流公司返还原告牌号为皖A×××××解放牌厢式货车一辆及该车的行驶证、道路运输证；2、被告顺都物流公司支付其租金人民币99000元。
被告顺都物流公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原告丁继来（乙方）与被告顺都物流公司（甲方）签订租车使用合同一份，合同约定：乙方将货车一辆出租给甲方使用，该车品牌及型号为解放牌，牌号皖A×××××，吨位3吨；乙方保证车辆证照合法齐全，自合同签订之日起，相关车辆的道路运输证、钥匙及机动车行驶证均交由甲方保管至合同终止之日止；租赁使用期限自2012年2月8日起至2013年2月8日止；结算方式，乙方需付甲方押金2000元，货车归还之日，甲方如数归还乙方押金，运费结算，月结2个季度，月租金4500元。合同对其他条款进行了约定，该合同由甲方加盖公章，乙方丁继来签名。
另查，2010年4月28日，原告丁继来（乙方）与长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（甲方，以下简称鹏程公司）签订车辆挂靠协议一份，该协议约定，乙方将其合法拥有的皖A×××××解放牌车辆挂靠于甲方名下。2013年12月17日，鹏程公司出具证明一份，主要内容为：“丁继来挂靠车辆皖A×××××解放牌中型货车（发动机号01239594，车架号LFNT89CM97AC04387）挂靠鹏程公司，产权属丁继来所有，一切有关车辆的债权、债务及其它有关事项与鹏程公司无关”。
再查，2014年5月23日，经向车管部门查询，该车登记所有人为鹏程公司。
审理中，证人丁茹到庭作证称：其和丁继来系老乡，其知道丁继来将货车出租给顺都物流公司，2012年2月交车时，其与丁继来一起至顺都物流公司，去时，丁继来开自己的皖A×××××解放牌货车，其开自己的轿车，丁继来与顺都物流公司老板谈妥后签订了租车合同，合同签订后，丁继来就将皖A×××××货车钥匙、行驶证、运输证交给了顺都物流公司的老板，丁继来就坐其轿车离开了。
庭审中，原告丁继来称，皖A×××××解放牌货车由其购买后挂靠至鹏程公司名下，现购车发票等已遗失。其将该货车出租给被告顺都物流公司后，被告未支付其租金。其现主张截至2013年12月8日止的租金99000元，此后的租金，其自愿放弃，不再主张。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的租车合同、挂靠协议、证明等证据，庭审中证人丁茹的证词及原告的陈述予以佐证。
本院认为，依原告提供的皖A×××××货车登记信息、挂靠协议及鹏程公司出具的证明，可证实皖A×××××货车实际所有权人应为原告丁继来，原告对该车享有占有、使用、处分等权利。原、被告签订的租车使用合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出租车辆等义务，但被告顺都物流公司未能按约支付租金，租期届满后，也未返还车辆给原告，故被告顺都物流公司应承担返还原告租赁车辆及支付租金的民事责任。因被告顺都物流公司至今未返还车辆，故原告依合同主张截至2013年12月8日止的租金99000元请求，符合法律规定，本院予以支持。此后的租金，原告自愿放弃，不再主张，系原告自行行使处分权，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州顺都物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁继来皖A787**解放牌厢式货车一辆（发动机号01239594，车架号LFNT89CM97AC04387）及该车的行驶证、道路运输证。
二、被告苏州顺都物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁继来租金人民币99000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元、公告费600元，合计人民币2956元，由被告苏州顺都物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 强
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第648号
申请执行人王建祥，男，1955年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人何强，男，1973年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙跃波，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王建祥与被执行人何强等民间借贷纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的1135944元，本院在执行过程中，查明被执行人何强等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第163号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5783号
罪犯邓康陆，男，1976年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年9月13日作出（2011）华刑初字第35号刑事判决，认定被告人邓康陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。检察机关不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出抗诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）鄂州法刑终字第62号刑事判决，维持了对被告人邓康陆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓康陆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓康陆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓康陆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓康陆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓康陆的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月22日起至2024年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2477号
原告曾铮。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人赵越男，系贵州新黔景律师事务所实习律师。
被告谌江。
原告曾铮与被告谌江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾铮委托代理人张永富到庭参加诉讼，被告谌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铮诉称，被告谌江因缺乏资金周转，于2010年12月21日向我借款100000元，并出具借条一份。现我急需用钱，多次向被告催要上述借款，但被告均以各种理由推诿不还。故我向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告谌江偿还我借款本金100000元，并支付2010年12月21日至2015年5月20日的利息26500元（53个月×本金100000元×月利率5‰＝26500元），上诉两项共计126500元，2015年5月20日以后的利息按上述方式计算至本息付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告曾铮在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告谌江于2010年12月21日向原告借款100000元的事实；3、烽燚寄卖行寄卖合同一份，用于证明被告将其位于钟山区南环中路178号704室的135.602M房屋委托寄卖行出售偿还借款。
被告谌江未到庭，亦无辩称。
被告谌江在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告曾铮庭审中提交的以上证据，被告谌江未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2010年12月21日，被告谌江向原告曾铮出具借条一张，载明：“借条今借到曾铮人民币（大写）：拾万元整￥100000.00经手人：谌江2010年12月21日”。被告谌江在经手人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告谌江于2010年12月21日向原告曾铮出具的借条系其签名捺印，被告在举证期限内未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据。虽借条上被告谌江签名处显示的为“经手人”，但该借条系格式化填充式的借条，借条载明的内容反映出被告向原告借款100000元，被告对原告主张的借款100000元应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的2010年12月21日至2015年5月20日的利息26500元，在法律保护的范围内，本院予以支持，2015年5月21日后的利息仍按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谌江于本判决生效后十日内偿还原告曾铮借款本金100000元并支付2010年12月21日至2015年5月20日的利息26500元（2015年5月21日后的利息按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，因适用简易程序减半收取1415元，由被告谌江负担（原告已自愿预交，由被告谌江于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月十日
书 记 员 欧钧晟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1563号
原告赵某某，女，1990年5月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告刘某甲，男，1983年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员侯慧婷适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘健、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识恋爱，同年腊月与被告按农村风俗以夫妻名义同居生活，2011年3月29日在普定县民政局补办结婚证。婚后共同生育两个孩子，女儿刘某乙（2009年4月29日生）、儿子刘某丙（2010年12月17日生），现两个孩子与被告的父母共同生活。自原、被告结婚后，双方经常为家务琐事吵闹，原告于2011年7月曾向人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方的关系仍然没有得到缓和，原告于2011年7月外出打工，至今与被告已分居四年多，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故根据法律规定诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同生育的孩子刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我同意与原告离婚，但两个孩子我都要抚养，且原告要每月各支付孩子抚养费500元。理由如下：原告外出打工已四、五年，两个孩子一直是与我的父母共同生活，他们与爷爷奶奶已建立深厚的感情，在此期间原告并未尽到母亲的责任。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告共同生育的孩子刘某乙是否应由原告抚养。
原告赵书秋为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据予以证实：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系系合法婚姻；
3、（2011）普民初字第507号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向人民法院起诉离婚，经法院调解双方和好夫妻关系的事实。
被告刘加祥为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证实：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育的孩子的基本情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据都不持异议，本院认为双方所举的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳，并作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍认识并于同年腊月以夫妻名义同居生活，2011年3月29日补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育孩子刘某乙（女，2009年4月29日生）、刘某丙（男，2010年12月17日生），两个孩子现与被告父母共同生活。原告曾于2011年7月向本院起诉与被告离婚，经本院组织调解，双方自愿和好夫妻关系，本院以（2011）普民初字第507号民事裁定书准许原告撤回起诉，但双方未在一起共同生活，原告于2011年7月便外出打工与被告分居至今。原、被告在婚后无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护，夫妻双方应当互相忠诚、互相尊重。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵打，致使原告曾于2011年7月向本院起诉与被告离婚，后经本院调解双方和好夫妻关系，但双方仍然未在一起生活，已分居生活四年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且被告同意离婚，原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持；对于原告主张要求抚养孩子刘某乙，因孩子随被告父母亲生活多年，其与被告亲人已建立了较深的感情，且原告无固定工作也无固定住所，从有利于孩子健康成长，两个孩子应由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵某某诉与被告刘某甲离婚，予以准许。
二、原告赵某某与被告刘某甲共同生育的孩子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，原告从2016年1月起每月各支付刘某乙、刘某丙抚养费400元直至孩子成年。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 侯 慧 婷
二〇一五年十二月八日
书记员 冉泰英（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第136号
上诉人（原审被告）钱济海，男，1970年8月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘大利，男，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人钱济海因与被上诉人潘大利买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市法民初字第1561号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱济海及其委托代理人李龙、被上诉人潘大利之委托代理人赵红梅到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告钱济海从原告潘大利处进购吉尔达品牌皮鞋，截止2008年7月3日共欠货款45万元，当日，被告向原告出具欠款单一张。后被告钱济海陆续支付货款15万元，现尚欠30万元至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告欠款事实的依据为被告出具的一张结算欠款单，后被告还款15万元，余款30万元应予支付，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告主张原告主体不适格、以托运的方式向吉尔达公司退货19万元，应予扣减的辩称意见没有法律依据和证据证实，不予支持。依照相关法律规定，判决：被告钱济海向原告潘大利给付货款300000元。
钱济海不服上述判决，上诉称：一、被上诉人诉讼主体资格不符，与上诉人具有买卖合同关系的是中国吉尔达新疆分公司，并非被上诉人，且被上诉人在原审提供的书证也充分说明是中国吉尔达新疆分公司，故被上诉人无起诉主体资格；二、原审法院对上诉人主张的曾三次退货共计约20万元，上诉人提供的原审书证及证人证言，足以证明退货事实的存在。请求二审法院依法改判。
被上诉人潘大利辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作为个人主体是正确的，上诉人对其主体也是认可的；收货单没有潘大利的签字，不能作为退货的依据，欠款单证实了双方的买卖关系及欠款情况，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人钱济海与被上诉人潘大利基于买卖关系形成的债权债务合法真实，债务依法应予清偿。上诉人钱济海出具欠据后，理应及时履行给付义务。原审法院确认争议双方之间买卖关系�立，判令上诉人钱济海履行给付义务，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。上诉人钱济海主张与其具有买卖合同关系的是中国吉尔达新疆分公司，并非被上诉人潘大利，因被上诉人潘大利系个体经营的业主，其作为当事人符合法律规定，上诉人钱济海该上诉主张无法律依据，依法不能成立；上诉人钱济海上诉主张有退货，应予扣减，但其提交的证据无法证实确已退还货物及退还货物的价值，其在诉讼提交的证据不足以证实其观点，该上诉请求依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人钱济海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 振
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第351号
罪犯章元慧，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月8日作出（2010）思刑初字第143号刑事判决书，以被告人章元慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止），并处没收财产人民币5000元（已履行）。2010年10月9日，罪犯章元慧送云南省普洱监狱服刑。
罪犯章元慧在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别以（2013）普中刑执字第307号、（2014）普中刑执字348号刑事裁定，对罪犯章元慧共减刑2年零4个月（刑期至2022年12月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第351号减刑建议书，提请本院对罪犯章元慧减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯章元慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章元慧在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯章元慧的表扬审批表、超分记录和罪犯章元慧个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯章元慧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯章元慧在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯章元慧减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初100号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人姜某1，男，1974年9月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪,于2017年7月11日被梁山县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审；2018年3月7日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人姜某1犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年3月24日16时许，被告人姜某1与被害人郭某因家庭纠纷发生争执，被告人姜某1在梁山县温州步行街东头用拳头击打被害人郭某面部，致郭某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
2017年7月11日，被告人姜某1被抓获归案。同月25日，双方达成调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姜某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人郭某的陈述，证人关秀丽、姜某2等人的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议及谅解书，被告人户籍证明，被告人无犯罪记录证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人姜某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，对被告人姜某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王友民
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雪景
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第5413号
原告：穆某某，女，汉族，1992年4月9日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：钟某某，男，汉族，1990年3月12日出生，户籍地：重庆市巴南区，住重庆市江津区。（未到庭）
原告穆某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月24日在原重庆市巴南区民政局登记结婚，2014年1月28日生育一子，取名钟某甲。原、被告结婚初期感情还可以，随着儿子的出生，双方常为家庭琐事发生争吵，直到2015年年底，被告经常不回家不知去向，只是偶尔回家一次，双方多次沟通未果。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告钟某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告穆某某与被告钟某某于2012年2月经人介绍相识，不久开始同居生活，2013年6月24日，双方自愿在重庆市巴南区民政局登记结婚，2014年1月28日生育一子，取名钟某甲（现跟随原告生活），婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情较好，后因性格及爱好不同，为家庭琐事发生纠纷。被告于2015年年底以外出打工为由离开原告，2016年3月起不再与原告联系，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口簿复印件等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍谈婚，婚姻基础一般，但是，婚后，双方在共同生活期间夫妻感情较好，因性格及爱好不同，偶尔为生活琐事发生过纠纷，是夫妻生活的正常现象，被告独自外出打工后，双方联系较少，并不是夫妻感情破裂而分居生活，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年六月十四日
书记员 李俞佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1039号
上诉人（原审被告）李荣波，农民。
委托代理人李士东，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉坤，农民。
委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人李荣波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月31日，原告李玉坤与被告李荣波因摘收板栗问题发生纠纷，被告将原告打伤。原告于当日在泰安市区下港卫生院诊断治疗，花去医疗费990.6元。后原告到泰安市第一人民医院继续治疗，经泰安市第一人民医院诊断，原告的伤情为：面部皮肤裂伤，头部皮肤划伤，左眼部、右颈部胸部、右腰部、左大腿、右食指软组织挫伤。原告住院治疗10天，花去医疗费6233.3元，住院期间留陪人一名。2014年6月10日，泰安市岱岳区公安分局作出岱岳公（下）行罚决字（2014）01007号行政处罚决定书，决定对李荣波处以行政拘留十四日并处罚款600元。原告住院期间由一人参与护理并主张按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算护理费。原、被告纠纷发生时，原告已年满60周岁。
原审认定以上事实有原、被告陈述，医疗收费专用票据，住院病案，诊断证明书，岱岳公（下）行罚决字（2014）01007号行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告李荣波与原告李玉坤因摘收板栗问题发生纠纷并将原告打伤，事实清楚，证据充分，原审予以确认。原、被告因摘收板栗问题发生纠纷，被告将原告打伤侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告主张医疗费共计7223.9元，因原告提供的证据证实其花费均用于该健康权纠纷之中原告的治疗实际所需，故原审对该费用予以支持。原告主张护理费290元，因原告住院期间确需护理，故原审对原告该主张予以支持。原告主张住院伙食补助费300元，原告的主张符合法律规定，原审予以支持。原告主张其误工费2900元，因原告在发生纠纷时已经年满60周岁，故原审对原告的该主张不予支持。原告主张交通费200元，因原告未提交花费交通费用的证据予以证实，故对原告的该项主张不予支持。
原审确认原告李玉坤的各项损失共计7813.9元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告李荣波自判决生效之日起十日内赔偿原告李玉坤7813.9元（其中医疗费7223.9元，护理费290元，住院伙食补助费300元）。二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。案件受理费73元，由原告李玉坤承担21元，被告李荣波承担52元。
上诉人李荣波不服原审判决上诉称，一、一审法院查明案件事实不清。2014年5月31日，上诉人与被上诉人在岱岳区下港镇八亩地村内相遇，双方因被上诉人摘收上诉人板栗事宜发生纠纷，被上诉人先口语伤人并掰伤上诉人手指，上诉人出于防卫与被上诉人发生争执，因此被上诉人在本次争执纠纷中应负全部或主要责任，但一审法院却未依法查明案件事实，分清纠纷责任，判定上诉人承担被上诉人损失的全部责任，与事实不符。二、一审法院裁判案件依据法律失当。依据《民法通则》第一百零六条及《侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十条的相关规定，被上诉人在本次案件纠纷事宜中先挑衅上诉人，因此被上诉人应承担事故责任的全部或主要责任，被上诉人应承担自身损失的全部或主要损失，因此，一审法院裁判案件依据法律失当。三、上诉人在与被上诉人发生纠纷后，由于自家正在忙于建设新房子，未有及时对自己的伤情予以鉴定，公安机关才仅对上诉人作了处罚，致使被上诉人逃脱了公安机关的行政处罚，一审法院仅依据公安机关的作为案件的主要裁判依据，明显系依据孤证裁判案件。综上，请求二审法院查明案件事实，分清事故责任，撤销原审判决并依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李玉坤辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人李荣波因摘收板栗问题与被上诉人李玉坤发生纠纷并将其打伤，该事实有泰安市公安局岱岳区分局岱岳公（下）行罚决字（2014）01007号行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，足以认定。上诉人李荣波主张在该纠纷中系正当防卫，被上诉人李玉坤就损害发生具有过错，但其并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。至于上诉人李荣波主张的双方之间存在的因摘收板栗产生的纠纷，与本案侵权纠纷并非属于同一法律关系，原审不予审理并无不当，本院予以维持，上诉人李荣波对此可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人李荣波的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人李荣波负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年五月二十四日
书记员 高学茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4275号
罪犯李明书，又名李牛，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1997年10月28日作出（1997）百中刑初字第66号刑事判决，以被告人李明书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年10月24日作出（1998）桂刑核字第57号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年10月24日起。判决发生法律效力后于1998年11月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）桂刑执字第39号刑事裁定，将罪犯李明书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第621号刑事裁定，将罪犯李明书的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2003年9月8日起至2021年9月7日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第4078号刑事裁定，对罪犯李明书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第6009号刑事裁定，对罪犯李明书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2223号刑事裁定，对罪犯李明书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3949号刑事裁定，对罪犯李明书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2015年12月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第677号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明书提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李明书能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年3月获奖励分47.86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明书在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李明书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明书减去有期徒刑四个月九天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终930号
上诉人（原审被告）：曾缓恒。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人曾缓恒因与被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾缓恒于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾缓恒撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾缓恒撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾缓恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢171号
申请执行人王正关，汉族，生于1989年7月24日，
委托代理人王夫永。
被执行人许昌中原物流有限公司，地址：河南省许昌市。
被执行人武来定，男，汉族，1970年12月6日出生。
被执行人刘庆云，男，汉族，1966年9月2日出生。
被执行人刘八卿，男，汉族，1970年12月6日出生。
王正关与许昌中原物流有限公司、武来定、刘庆云、刘八卿民间赔偿纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2011年12月26日作出的（2010）三民再字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中原物流有限公司、武来定、刘庆云、刘八卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正关于2016年2月25日向本院申请强制执行18.442092万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许昌中原物流有限公司、武来定、刘庆云、刘八卿的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人许昌中原物流有限公司、武来定、刘庆云、刘八卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王正关在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中原物流有限公司、武来定、刘庆云、刘八卿新的财产线索，申请执行人王正关可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 任安有
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民初字第14号
原告岳阳市开发区奥斯曼整体家居生活馆。
负责人王建勇，男，汉族。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李小燕，湖南思阳律师事务所律师。
被告赵红妮，女，汉族。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
委托代理人陈建新，男，汉族。
原告岳阳市开发区奥斯曼整体家居生活馆为与赵红妮劳动争议纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员缪文文、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告岳阳市开发区奥斯曼整体家居生活馆及其委托代理人廖德智、李小燕、被告赵红妮委托代理人刘浩、陈建新李滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年10月217向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市开发区奥斯曼整体家居生活馆撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 余 勇
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二０一四年十一月三日
书 记 员 胡 凯
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第466号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人葛XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人葛XX犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人葛XX认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人葛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月底的一天17时许，被告人葛XX到汶川县水磨镇禅寿老街“新华书店”门口，将被害人王某某停放于此的一辆红色“力阳”牌三轮摩托车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币2496元。
2013年4月8日凌晨2时许，被告人葛XX到其打工的汶川县水磨镇大市场“姚氏水产店”，用钥匙打开卷帘门和钱箱，将店铺内的4000元现金盗走。
2013年5月31日凌晨1时许，被告人葛XX和魏某某（另案处理）到汶川县“水磨羌城”23附1号门外，由魏望风，被告人葛XX将被害人贺某某停放于此的一辆黑色“珠峰”摩托车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4950元。
2013年6月初的一天凌晨，被告人葛XX在都江堰市玉堂镇西蜀塔路6号小区内将被害人任某某的一辆红色“倍特”电瓶车盗走，销赃获款120元人民币。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2080元。
2013年6月6日上午10时许，被告人葛XX与魏某某（另案处理）经事前预谋，到都江堰市玉堂镇滨江家园小区四期安置房，魏某某翻窗进入三楼被害人李某某家中，将李某某放于桌面的一台三星笔记本电脑盗走。后二人来到该小区另一栋二楼，由魏某某推门进入被害人刘某家中，将刘某放于床头柜处的一台惠普笔记本电脑盗走，随即驾驶摩托车逃离现场。后二人销赃获款650元，被告人葛XX分得300元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，涉案的三星笔记本电脑价值人民币1200元。
2013年6月10日凌晨2时许，被告人葛XX到都江堰市青城桥下被害人蒋某某经营的废品回收站外，将被害人停放于此的一辆白色轻卡汽车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，该汽车价值人民币6000元。
2013年6月14日凌晨1时许，被告人葛XX在都江堰市华侨商业城附近的一巷子内，将被害人曾某某停放于此的一辆“长安之星”面包车盗走，后开到汶川县水磨镇时被巡逻民警挡获。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币6000元。
上述事实，被告人葛XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，扣押及发还清单，同案犯魏正桃的供述，现场指认笔录及照片，受害人任某某、曾某某、蒋某某等的陈述，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人葛XX的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人葛XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人葛XX与他人分工合作，不宜区分主从。被告人葛XX在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1770号
罪犯陈震，男，1977年5月2日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月7日作出（2011）鼓刑初字第929号刑事判决，以被告人陈震犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人犯罪所得赃款人民币2200元发还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈震系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年八月累计获得达标分十五点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯陈震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈震予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4989号
原告：王世耿，男。
原告：刘明英，女。
原告：李邦芹，女。
原告：王荣荣，女。
原告：王鑫，男。
被告：叶成义，男。
被告：赵晓荣，女。
本院在审理原告王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫与被告叶成义、赵晓荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶成义、赵晓荣的银行存款527093元或查封等额价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告赵晓荣所有的位于江苏省泗洪县北辰花园2栋403室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终702号
上诉人（原审原告）：新乡市天祥彩板厂。
法定代表人：贵士圣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人：谭荣和，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丛鑫，系该公司法务部工作人员。
原审被告：中色十二冶金建设有限公司东北分公司。
负责人：王亚楠，系该公司总经理。
上诉人新乡市天祥彩板厂因与被上诉人中色十二冶金建设有限公司、原审被告中色十二冶金建设有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新乡市天祥彩板厂委托诉讼代理人刘照东与被上诉人中色十二冶金建设有限公司委托诉讼代理人丛鑫均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2448号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。
二审案件受理费5644元，退还新乡市天祥彩板厂。
审判长 马开运
审判员 杨 军
审判员 王争跃
二〇一八年五月七日
书记员 王 芳