wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告王之金，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高翔更，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高靖，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王之金、高翔更、高靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告王之金、高翔更、高靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月10日，被告王之金在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月10日起至2015年9月9日止，被告高翔更、高靖提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款于2015年9月9日到期后，原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王之金偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告高翔更、高靖承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告王之金、高翔更、高靖未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告王之金向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年9月10日，原告农业银行高唐支行与被告王之金（借款人）、高翔更（保证人）、高靖（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为3万元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王之金的银行卡62×××13，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年9月10日至2015年9月9日）内向被告王之金提供借款，被告王之金可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王之金未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高翔更、高靖为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王之金于2013年9月30日向原告农业银行高唐支行借款3万元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月30日。贷款发放后对该笔借款的本金及利息，被告王之金没有偿还，被告高翔更、高靖也未履行保证责任。
另查明，2013年9月30日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行个贷凭证基础信息1份附卷佐证。被告王之金、高翔更、高靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院进行审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王之金、高翔更、高靖签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告王之金偿还借款3万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.00%为基础上浮60%按年利率9.6%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率14.4%计算。因被告高翔更、高靖为被告王之金的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，因此，原告要求被告高翔更、高靖承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高翔更、高靖在承担保证责任后，有权向被告王之金追偿。被告王之金、高翔更、高靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之金于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元及利息、罚息（利息自2013年9月30日起至2014年9月30日止以借款3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款3万元为基数按年利率14.4%计算）；
二、被告高翔更、高靖对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告高翔更、高靖在承担保证责任后，有权向被告王之金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王之金负担，被告高翔更、高靖负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梦娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5722号
上诉人（原审原告）：刘富凯，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：石达理，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苗春玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人刘富凯与上诉人陈兵、苗春玲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘富凯上诉请求：撤销原判，对一审判决违约金部分依法改判陈兵、苗春玲向刘富凯支付违约金46000元、承担律师服务费1万元；本案一审、二审诉讼费用全部由陈兵、苗春玲承担。事实和理由：一审判决陈兵、苗春玲支付刘富凯23万元借款正确。但对违约金数额和承担实现债权费用不予全部支持错误。陈兵、苗春玲故意逾期未偿还借款，理应承担违约带来的不利后果。按照约定20%的违约金46000元远低于自2015年6月13日逾期还款至今法律规定月息2分的利息数额。一审法院酌定过低，有违公平公正。依据借据的约定律师费用依法应当由陈兵、苗春玲承担。一审法院判决不支持是错误的。
陈兵、苗春玲共同上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘富凯的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘富凯承担。事实和理由：一、本案诉争的23万元是赌债，系案外人刘乾坤开设赌场提供的筹码形成，并威逼陈兵、苗春玲提供苗春玲向刘富凯出具《借据》，此行为违反了社会公序良俗，依法不应当得到保护，一审判决不予认定是错误的。二、刘富凯没有证据证明提供了借款，且其提供的证人证言与《借据》自相矛盾，不能证明借款实际发生，一审判决仅凭《借据》和矛盾的录音认定借款实际发生是错误的。三、苗春玲根本就不知道这笔借款是否存在，事后才知道这是赌债，一审将其认定为夫妻共同债务是错误的。
陈兵针对刘富凯的上诉辩称：一审判决认定陈兵与刘福凯之间借贷关系存在的基本事实错误，让陈兵归还非法的17万元赌债以及此基础上产生的利息及违约金是不正确的。
苗春玲未答辩。
刘富凯针对陈兵、苗春玲的共同上诉辩称：一、陈兵、苗春玲上诉理由没有事实依据，依法不能成立。陈兵、苗春玲来源于赌债筹码的理由，没有确切的证据证明，且其提交的证人证言之间相互矛盾。陈兵的一审答辩状中与刘世海等四人打牌的陈述，与刘世海“我也去看了”的证言相互矛盾。刘世海本案中一审作证说“2015年3月中旬”与另案中作证“我还见过刘乾坤两次”，“2015年4月18日、19日”相互矛盾。寇红宇在另案中“只见到刘乾坤的一次”的证言，与其分别为另案高四行和本案陈兵的作证，证明两次发生的事实相互矛盾。本案陈兵与另案高四行互相为对方证明赌债的行为，明显不真实。其提交的证人均系赌博之人，诚信度缺乏。二、刘富凯提交的证据，足以证实双方存在真实的借款关系。三、一审基于二人经营生意和夫妻关系的事实，根据法律认定属于夫妻共同债务正确。
刘富凯向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款23万元；被告按照借款金额23万元的20%向原告支付违约金；被告承担原告为实现债权产生的法律服务费10000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，被告陈兵向原告出具借据一份，载明：今借到刘富凯现金人民币（大写）贰拾叁万元整，小写￥230000元整，借据期限自2015年5月26日至2015年6月12日。若�款人不按规定借款期限还款，则支付违约金给出借人，违约金的标准按借款额度的20%收取。借款人逾期还款，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。原告提交郑州市中原区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，显示二被告于2008年6月20日登记结婚。
一审法院认为：原告主张被告陈兵向原告借款，并提交由被告陈兵向原告出具借条及谈话录音，该院予以确认。被告辩称该债务系赌债，但其提交证据不能充分证明其主张，该院对被告辩称不予采信。被告应当偿还原告借款230000元，另原告主张借款金额20%的违约金过高，该院按照借款年利率24%计算自借款期限届满日2015年6月12日至起诉之日2015年8月18日为10273元。关于原告主张律师费，原、被告双方并无相关明确约定，故该院不予支持。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共�债务，故被告苗春玲应当对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条之规定，判决：被告陈兵、苗春玲于本判决生效后十日内返还原告刘富凯借款本金230000元并支付违约金10273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，原告刘富凯承担1000元，由被告陈兵承担4590元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人刘富�提交的证据客观真实，本院予以采信。陈兵提交的证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘富凯主张陈兵向其借款的事实有陈兵向其出具的借条和谈话录音等证据为证。陈兵、苗春玲主张该债务系赌债，但其仅提供了证人证言证明其该主张，并无其他证据予以佐证。相对刘富凯所提供借条和谈话录音等证据，陈兵、苗春玲所提供的言词证据证明力较弱，不足以推翻刘富凯涉案债务属于借款的主张，一审对刘富凯涉案债务属于借款的主张予以支持并无不当。关于违约金。从借款期限届�日至起诉之日，刘富凯主张20%的违约金高于借款年利率24%，一审按照按照借款年利率24%计算违约金符合法律规定。因双方并无明确约定律师费，一审对刘富凯主张的律师费不予支持并无不当。综上，刘富凯，陈兵、苗春玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由刘富凯负担58元，陈兵、苗春玲负担5532元。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5722号上诉人（原审原告）：刘富凯，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：石达理，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗春玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人刘富凯与上诉人陈兵、苗春玲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘富凯上诉请求：撤销原判，对一审判决违约金部分依法改判陈兵、苗春玲向刘富凯支付违约金46000元、承担律师服务费1万元；本案一审、二审诉讼费用全部由陈兵、苗春玲承担。事实和理由：一审判决陈兵、苗春玲支付刘富凯23万元借款正确。但对违约金数额和承担实现债权费用不予全部支持错误。陈兵、苗春玲故意逾期未偿还借款，理应承担违约带来的不利后果。按照约定20%的违约金46000元远低于自2015年6月13日逾期还款至今法律规定月息2分的利息数额。一审法院酌定过低，有违公平公正。依据借据的约定律师费用依法应当由陈兵、苗春玲承担。一审法院判决不支持是错误的。陈兵、苗春玲共同上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘富凯的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘富凯承担。事实和理由：一、本案诉争的23万元是赌债，系案外人刘乾坤开设赌场提供的筹码形成，并威逼陈兵、苗春玲提供苗春玲向刘富凯出具《借据》，此行为违反了社会公序良俗，依法不应当得到保护，一审判决不予认定是错误的。二、刘富凯没有证据证明提供了借款，且其提供的证人证言与《借据》自相矛盾，不能证明借款实际发生，一审判决仅凭《借据》和矛盾的录音认定借款实际发生是错误的。三、苗春玲根本就不知道这笔借款是否存在，事后才知道这是赌债，一审将其认定为夫妻共同债务是错误的。陈兵针对刘富凯的上诉辩称：一审判决认定陈兵与刘福凯之间借贷关系存在的基本事实错误，让陈兵归还非法的17万元赌债以及此基础上产生的利息及违约金是不正确的。苗春玲未答辩。刘富凯针对陈兵、苗春玲的共同上诉辩称：一、陈兵、苗春玲上诉理由没有事实依据，依法不能成立。陈兵、苗春玲来源于赌债筹码的理由，没有确切的证据证明，且其提交的证人证言之间相互矛盾。陈兵的一审答辩状中与刘世海等四人打牌的陈述，与刘世海“我也去看了”的证言相互矛盾。刘世海本案中一审作证说“2015年3月中旬”与另案中作证“我还见过刘乾坤两次”，“2015年4月18日、19日”相互矛盾。寇红宇在另案中“只见到刘乾坤的一次”的证言，与其分别为另案高四行和本案陈兵的作证，证明两次发生的事实相互矛盾。本案陈兵与另案高四行互相为对方证明赌债的行为，明显不真实。其提交的证人均系赌博之人，诚信度缺乏。二、刘富凯提交的证据，足以证实双方存在真实的借款关系。三、一审基于二人经营生意和夫妻关系的事实，根据法律认定属于夫妻共同债务正确。刘富凯向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款23万元；被告按照借款金额23万元的20%向原告支付违约金；被告承担原告为实现债权产生的法律服务费10000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月26日，被告陈兵向原告出具借据一份，载明：今借到刘富凯现金人民币（大写）贰拾叁万元整，小写￥230000元整，借据期限自2015年5月26日至2015年6月12日。若�款人不按规定借款期限还款，则支付违约金给出借人，违约金的标准按借款额度的20%收取。借款人逾期还款，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。原告提交郑州市中原区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，显示二被告于2008年6月20日登记结婚。一审法院认为：原告主张被告陈兵向原告借款，并提交由被告陈兵向原告出具借条及谈话录音，该院予以确认。被告辩称该债务系赌债，但其提交证据不能充分证明其主张，该院对被告辩称不予采信。被告应当偿还原告借款230000元，另原告主张借款金额20%的违约金过高，该院按照借款年利率24%计算自借款期限届满日2015年6月12日至起诉之日2015年8月18日为10273元。关于原告主张律师费，原、被告双方并无相关明确约定，故该院不予支持。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共�债务，故被告苗春玲应当对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条之规定，判决：被告陈兵、苗春玲于本判决生效后十日内返还原告刘富凯借款本金230000元并支付违约金10273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，原告刘富凯承担1000元，由被告陈兵承担4590元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人刘富�提交的证据客观真实，本院予以采信。陈兵提交的证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘富凯主张陈兵向其借款的事实有陈兵向其出具的借条和谈话录音等证据为证。陈兵、苗春玲主张该债务系赌债，但其仅提供了证人证言证明其该主张，并无其他证据予以佐证。相对刘富凯所提供借条和谈话录音等证据，陈兵、苗春玲所提供的言词证据证明力较弱，不足以推翻刘富凯涉案债务属于借款的主张，一审对刘富凯涉案债务属于借款的主张予以支持并无不当。关于违约金。从借款期限届�日至起诉之日，刘富凯主张20%的违约金高于借款年利率24%，一审按照按照借款年利率24%计算违约金符合法律规定。因双方并无明确约定律师费，一审对刘富凯主张的律师费不予支持并无不当。综上，刘富凯，陈兵、苗春玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由刘富凯负担58元，陈兵、苗春玲负担5532元。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年五月二十五日书记员  陈明真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初457号
原告：杨成，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭社区1-12。
被告：高宪强，男，1971年9月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区党校小区1-1-501。
被告：廖月彬，女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区党校小区1-1-501。
原告杨成诉被告高宪强、廖月彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨成到庭了参加诉讼。二被告经本院公告送达，期满仍未出庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月10日，二被告以搞工程需要资金为由向原告借款10万元，承诺在2014年12月10日前还清。借款到期后经原告多次向被告索要，二被告没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款10万元。
原告对其主张提供了如下证据：
借据一份，上述证据证明被告高宪强、廖月彬欠款10万元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告高宪强、廖月彬未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月10日，二被告向原告借款10万元，约定在2014年12月10日前还清，同日，二被告为原告出具借据一张。借款到期后二被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款10万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告高宪强、廖月彬向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭借据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高宪强、廖月彬偿还原告杨成借款人民币10万元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 晗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执241号
申请执行人：李春卓。
被执行人：李仁江。
本院作出的（2017）黑0202民初774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李仁江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春卓于2018年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁江的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李仁江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李春卓可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执241号申请执行人：李春卓。被执行人：李仁江。本院作出的（2017）黑0202民初774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李仁江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春卓于2018年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁江的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李仁江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李春卓可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 姜昊阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春花，女，1938年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
法定监护人：刘某（刘春花女儿），女，1983年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊俊，女，1957年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同军，男，1956年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
再审申请人刘春花因与被申请人刘俊俊、刘同军确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春花申请再审称，1998年前后申诉人煤气中毒，经医院抢救虽保住了一条命，但从此变成了痴呆，经司法鉴定，鉴定结论为无民事行为能力人，这种身体状态亦被石家庄市新华区人民法院的生效判决所认定。刘春花不但是痴呆之人，且没有文化，不会写自己的名字，再加上刘俊俊的花言巧语，言称负责尽赡养刘春花的义务，刘春花在此情况下才将房屋“白白送给”其妹妹刘俊俊及妹夫刘同军，刘俊俊、刘同军明知其姐姐是个痴呆之人，仍然于2011年5月24日通过签订《房地产买卖契约》，将刘春花的住房无偿地过户到自己名下，无民事行为能力人所作出的此民事行为是无效的。合同是买方单方炮制的，刘俊俊没有给付合同约定的房款，也没有履行赡养刘春花的责任和义务，证明是买方刘俊俊无偿占有了刘春花的房产。原审法院要求申诉人必须拿出签订合同时刘春花为无民事行为能力人的证据，是在有意刁难申诉人，偏袒被申诉人。请求再审法院维护申诉人的合法权益，以维护法律的公平和正义。
本院经审查认为，2011年5月24日，申请人刘春花与被申请人刘俊俊签订了《房地产买卖契约》，该契约约定的新华区泰安小区9-1-302房屋价款为15万元，后双方同意按22.6万元办理交易手续。该《房地产买卖契约》已经成立、生效并已实际履行，申请人刘春花与被申请人刘俊俊于2011年5月25日办理了过户手续，刘俊俊取得了新华区泰安小区9-1-302的房产证。申请人主张经司法鉴定刘春花为无民事行为能力人，但2015年11月17日石家庄市新华区人民法院作出的判决书只能说明在2015年8月左右刘春花的精神状态属于无民事行为能力人，刘春花并未提交证据证实在2011年5月24日刘春花与刘俊俊签订房屋买卖合同时属于无民事行为能力人，故刘某作为刘春花法定监护人依据2015年11月17日新华区人民法院判决书要求确认2011年5月24日刘春花与刘俊俊签订的房地产买卖契约无效，没有事实和法律依据。综上，刘春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春花的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10214号
上诉人（原审被告）：上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A006室。法定代表人：邬玮珑，总经理。委托代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李功胜，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司（以下简称劲翔公司）因与被上诉人李功胜劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行�人民法院（2016）沪0112民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人劲翔公司之委托诉讼代理人潘守平、被上诉人李功胜及其委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劲翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判劲翔公司不支付李功胜经济补偿金。事实和理由：一、劲翔公司并非恶意不支付法定节假日加班工资。包括李功胜在内的部分劳动者曾就法定节假日加班工资申请劳动仲裁，后仲裁裁决驳回劳动者的申请，其中三人与劲翔公司签订协议，明确表示裁决正确没有异议。劲翔公司已提供证据证明已支付法定节假日加班工资，因双方对劳动报酬的计算标准、方法、引用依据存在争议，故劲翔公司系因客观原因导致对加班工资的计算标准不清楚，不存在主观恶意，不能成为劳动者要求用人�位支付经济补偿金的理由。二、李功胜在前案仲裁和本案仲裁阶段中对其入职时间的陈述不一，故应以劲翔公司所陈述的入职时间为准。一审判决的经济补偿金中包括了加班费在内，计算方式错误。李功胜辩称，劲翔公司未支付李功胜加班工资之事实已有生效判决予以认定，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李功胜向一审法院起诉请求：1、劲翔公司退还李功胜安全行车押金人民币（以下币种相同）3,000元，以及赔偿李功胜自2011年4月18日起至实际返还之日止，按年利率6%计的押金利息损失，暂计至2016年1月18日止为855元；2、劲翔公司支付李功胜解除劳动合同的经济补偿23,838.90元。一审法院认定事实：李功胜原在劲翔公司处从事超市班车驾驶工作。2010年7月16日起，劲翔公司分三次收取李功胜安全行车押金共计1,500元。2015年1月5日，李功胜向劲�公司邮寄《辞职书》，以劲翔公司未足额支付加班工资等为由解除双方之间的劳动关系。2014年12月18日，李功胜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劲翔公司支付其平时延时、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假折算工资。该会作出裁决后，李功胜不服向法院提起诉讼。一审法院于2015年8月8月作出民事判决书，判决劲翔公司支付李功胜法定节假日加班工资及未休年休假折算工资。双方当事人均不服提起上诉，2015年11月17日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，李功胜就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月22日作出闵劳人仲（2015）办字第7620号裁决书，裁决劲翔公司返还李功胜安全行车押金1,500元，并由劲翔公司支付李功胜解除劳动合同的经济补偿15,536.25元�李功胜的其余仲裁请求，不予支持。李功胜不服，向一审法院提起诉讼。本案中，李功胜提供收据（为电子打印件，其上加盖“现金收讫”印章）以证明除劲翔公司同意支付的安全行车押金1,500元以外，劲翔公司还于其入职时收取安全行车押金1,500元，至今未予归还。劲翔公司对收据不予认可，并表示其仅收取过李功胜安全行车押金1,500元。一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。就本案之情形，据法院生效判决，劲翔公司确实存在未支付李功胜法定节假日加班工资之事实，而加班工资亦属劳动报酬范畴。因此，李功胜于2015年1月以劲翔公司未足额支付其加班工资为由解除与劲翔公司之间的劳动关系，并据此要求劲翔公司支付其解除劳动合同经济补偿，有依据。结合生效判决中关于工资情况的认定，李功胜主张按月平均工资4,767.78元为基数计算经济补偿，属合理。关于入职时间，李功胜主张其2010年5月26日进入劲翔公司处工作，然其未提供任何足具证明力的证据加以证明。现结合劲翔公司收取行车押金情况，一审法院可以确认李功胜于2010年7月16日入职。综上，李功胜要求劲翔公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求中的合理部分，一审法院予以支持。劲翔公司同意返还李功胜安全行车押金1,500元，与法不悖，一审法院予以确认。关于李功胜主张劲翔公司返还其另1,500元安全行车押金之请求，一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李功胜虽主张除劲翔公司同意返还的1,500元安全行车押金外，劲翔公司还向其收取安全行车押金1,500元，但李功胜为此提供的收据均为电子打印件，且未能证明其上加盖的“现金收讫”为劲翔公司所有并使用，而劲翔公司亦予以否认，故一审法院难以认定该组证据的证明力。综上，李功胜要求劲翔公司返还其另外1,500元安全行车押金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于李功胜主张的安全行车押金的利息损失之请求，因不属劳动争议受案范围，一审法院于本案中不予处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定判决：一、上海劲翔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内支付李功胜经济补偿21,455.01元；二、上海劲翔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内返还李功胜安全行车押金1,500元。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同，用人单位依法应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。关于法定节假日加班工资之争议，本院已作出生效判决，认定劲翔公司就李功胜工资付款凭单中记载的不合常理的工资构成无法作出合理解释，故对于劲翔公司关于已支付法定节假日加班工资的主张不予采纳。李功胜因劲翔公司未足额支付劳动报酬解除双方劳动合同，劲翔公司应依法支付经济补偿金。一审法院认定的经济补偿金的计算基数与入职年限并无不当，应予维持。劲翔公司主张一审所判经济补偿金计算错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，劲翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初999号
原告程某，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人戴庆荣、被告周某及其委托代理人汪玉连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1999年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常吵打，原告于2014年8月15日起诉和被告离婚。原告没有到庭，原告撤诉。2015年5月19日，原告以夫妻感情以彻底破裂为由，起诉至法院，请求判决原、被告离婚，涟水县人民法院以双方夫妻感情没有彻底破裂，判决不准双方离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告周某辩称，对婚姻形成事实无异议，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处尚好，近年来，双方为家庭琐事偶有争吵，原告于2014年8月15日起诉与被告离婚，后原告撤诉。2015年5月19日，原告以夫妻感情以彻底破裂为由，起诉至法院，请求判决原、被告离婚，涟水县人民法院以双方夫妻感情没有彻底破裂，判决不准双方离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告及被告儿子洪一峰于2003年在涟水县高沟镇胡窑村二组建两间两层楼房一套。审理中，被告称原告妹妹程金英欠原、被告28000元，原告不予认可，原告称如果存在该笔债权，其予以放弃，由被告享有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2015）涟高民初字第00489号民事判决书、原告提供的高沟镇胡窑村村民委员会证明1份、被告提供的高沟镇胡窑村村民委员会证明1份、涟水县高沟房管所收费收据1张、署名程金英的欠条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由、也有离婚的权利。本案，原、被告登记结婚属合法的夫妻关系，但婚后原、被告相处一般，特别是近年来，双方为生活琐事常发生矛盾，导致双方感情不和，原告多次诉讼要求与被告离婚，其离意坚决，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑，本院认为双方感情已完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的位于涟水县高沟镇胡窑村二组两间两层楼房一套分割问题，因该财产涉及案外人的权利，故不宜在本案中予以处理，双方有证据可另案主张。对被告称程金英欠原、被告28000元，原告不要求享有，系其自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、准予原告程某与被告周某离婚。
二、共同债权：程金英欠原、被告28000元由被告周某享有。
案件受理费120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年五月十五日
书记员 王赜宬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27561号
原告：胡玲娣，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：绿城财行财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄文朝。
被告：中策投资集团有限公司，住所地香港特别行政区。
原告胡玲娣与被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司、中策投资集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
本院经审查认为，原告与被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司签订的《收益权转让及回购协议》约定，在协议履行过程中，如发生争执或纠纷且协商不成的，必须向乙方(被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司)所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。经查，被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司的住所地在北京市海淀区创业中路XXX号楼32-1-1-329。因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5340号
原告：袁燕。
委托诉讼代理人：杨琳（系原告配偶）。
被告：大连同德商贸有限公司。
原告袁燕与被告大连同德商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2010年8月至2015年6月期间，被告与原告签订了《劳动合同》，原告从事出纳兼内勤工作，工作中尽职尽责，圆满完成本职工作。但被告至今拖欠原告社保费用13,665元，原告屡次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。故此，原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠社保费13,665元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，追缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因原告未实际缴纳2010年8月至2015年6月期间的社会保险费，故虽在被告出具的《欠条》中有约定，但该笔费用仍应由社会保险费征缴部门征缴，不属于人民法院民事案件的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁燕的起诉。
案件受理费人民币140元，退还给原告袁燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈袁媛
二〇一七年八月八日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初5340号原告：袁燕。委托诉讼代理人：杨琳（系原告配偶）。被告：大连同德商贸有限公司。原告袁燕与被告大连同德商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2010年8月至2015年6月期间，被告与原告签订了《劳动合同》，原告从事出纳兼内勤工作，工作中尽职尽责，圆满完成本职工作。但被告至今拖欠原告社保费用13,665元，原告屡次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。故此，原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠社保费13,665元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，追缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因原告未实际缴纳2010年8月至2015年6月期间的社会保险费，故虽在被告出具的《欠条》中有约定，但该笔费用仍应由社会保险费征缴部门征缴，不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁燕的起诉。案件受理费人民币140元，退还给原告袁燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇一七年八月八日书记员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执392号
申请执行人武宣县市场监督管理局，统一社会信用代码：11451323MB0441252X。地址：武宣县城北路137号。
法定代表人：熊杨，局长。
被执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店，注册号：451323600687951。住所地：武宣县武宣镇城北路商贸中心C5栋17号。
负责人ＸＸ凤（武宣县武宣镇顺康益生保健食品店经营者），女1980年8月3日出生，汉族，住武宣县。公民身份证证号：452225198008034249。
申请执行人武宣县市场监督管理局依据发生法律效力的原武宣县食品药品监督管理局作出的（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求：（1）追缴被执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店违法所得3852.00元；（2）强制被执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店缴交罚款534092.00元。2017年6月12日，本院依法立案。根据营业执照记载，武宣县武宣镇顺康益生保健食品店系个体工商户，由ＸＸ凤个人经营。本案执行过程中，ＸＸ凤尚处于哺乳期。本院依法向被执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对武宣县武宣镇顺康益生保健食品店及其经营者ＸＸ凤的地产、房产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人及其经营者有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年十一月三日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执392号申请执行人武宣县市场监督管理局，统一社会信用代码：11451323MB0441252X。地址：武宣县城北路137号。法定代表人：熊杨，局长。被执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店，注册号：451323600687951。住所地：武宣县武宣镇城北路商贸中心C5栋17号。负责人ＸＸ凤（武宣县武宣镇顺康益生保健食品店经营者），女1980年8月3日出生，汉族，住武宣县。公民身份证证号：452225198008034249。申请执行人武宣县市场监督管理局依据发生法律效力的原武宣县食品药品监督管理局作出的（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求：（1）追缴被执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店违法所得3852.00元；（2）强制被执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店缴交罚款534092.00元。2017年6月12日，本院依法立案。根据营业执照记载，武宣县武宣镇顺康益生保健食品店系个体工商户，由ＸＸ凤个人经营。本案执行过程中，ＸＸ凤尚处于哺乳期。本院依法向被执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对武宣县武宣镇顺康益生保健食品店及其经营者ＸＸ凤的地产、房产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人及其经营者有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年十一月三日书记员  覃俊铭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执873号
申请执行人许建亭，男，1977年7月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人许建亭与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和立催字第00046号
申请人成都农业商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍，系该公司董事长。
委托代理人杨超，系该公司工作人员。
申请人成都农业商业银行股份有限公司因银行承兑汇票丢失一案，于2015年12月4日向本院申请公示催告。申请人于2015年12月15日以承兑银行确认有误为由，向本院提出撤诉的申请。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人成都农业商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人成都农业商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 王娇娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2131-2号
原告：宁波市鄞州庄源服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇包家村汪杨。
法定代表人：林友花，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波黎升花边有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘工业B区。
法定代表人：胡瑞勇，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州庄源服饰有限公司与被告宁波黎升花边有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州庄源服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费4312元，减半收取2156元，财产保全费1524元，合计诉讼费3680元，由原告宁波市鄞州庄源服饰有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年十二月四日
代书记员 戴志远
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5462号
原告：杨翠萍，女，1966年12月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告杨翠萍诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬37116元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是检验员，约定按年计酬，每年30000元。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计37116元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。被告已支付原告2016年工资5000元，并为原告垫付2016年的保险费，2017年工资还没有结算。
本院经审理认定事实如下：原告杨翠萍曾为被告洪万工艺厂做检验员，约定年工资为30000元。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中对原告主张的劳务报酬金额有异议，认为被告已支付原告2016年工资5000元，并为原告垫付2016年的保险费，但2017年工资还没有结算。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告承认2016年工资已结算，但未能提供具体的结算金额，故本院对原告主张的2016年前的工资25866元，予以认定。原告主张2017年工资11250元，以及被告为原告垫付的保险费，因双方没有进行有效的结算，本院不予确认，待双方结算后原告可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告杨翠萍25866元；
二、驳回原告杨翠萍超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担110元，被告负担254元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费728元。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审208号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江�宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人吴前进。
被执行人胡巧萍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年13日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月29日作出宁卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴前进、胡巧萍夫妇，双方均为农业户口，于2011年7月登记结婚，2012年1月生育第一胎一女，2013年9月生育第二胎一女，又于2015年1月3日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第�款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费61485元，征收女方社会抚养费61485元，合并征收社会抚养费122970元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月29日送达了宁卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月31日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字[2016]第13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告�申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴前进、胡巧萍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈柯宇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终585号
上诉人（原审原告）：祁青华，男，1968年5月20日出生，汉族，住京山县。
被上诉人（原审被告）：胡西平，男，1963年8月5日出生，汉族，住京山县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，组织机构代码78446045-0。
负责人：曾凡武，该公司经理。
上诉人祁青华因与被上诉人胡西平，原审被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，上诉人祁青华于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁青华自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许祁青华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由祁青华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一六年九月十八日
书记员 周 立
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终585号上诉人（原审原告）：祁青华，男，1968年5月20日出生，汉族，住京山县，被上诉人（原审被告）：胡西平，男，1963年8月5日出生，汉族，住京山县，原审被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，组织机构代码78446045-0。负责人：曾凡武，该公司经理。上诉人祁青华因与被上诉人胡西平，原审被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人祁青华于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁青华自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许祁青华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由祁青华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  肖 芄审判员  许德明二〇一六年九月十八日书记员  周 立
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第546号
上诉人（原审原告）向某甲。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
上诉人向某甲因与被上诉人何某某离婚后财产纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，向某甲、何某某于2011年2月28日在德阳市旌阳区民政局协议离婚，离婚时签订了子女抚养协议书、财产分割协议书。子女抚养协议书载明：子女的生活费、教育费、医疗费等费用全部由女方承担等；财产分割协议书载明：向某甲分得汽车一辆及自己的个人物品，何某某分得东汽馨苑11栋1单元11楼2号住房一套，住房的按揭贷款余款及利息何某某归还等。2015年3月13日向某甲、何某某之女向某向本院起诉要求向某甲承担其抚养费，法院4月15日判决向某甲从判决书生效起每月承担向某抚养费700元至向某独立生活时止。现向某甲以协议离婚时未对双方在夫妻关系存续期间购买的位于东汽馨苑9栋1单元9楼4号的房产进行分割为由提起诉讼。
庭审中双方认可：在其婚姻关系存续期间，以何某某及其父何吕云名义购买东汽馨苑9栋1单元9楼4号的房产；按东汽公司分房政策何吕云享有该房选房、优先购买权；期间的按揭贷款由向某甲、何某某承担偿还。
原判认为，自愿离婚的夫妻，可以向婚姻登记机关申请离婚，但对财产问题应当已有适当处理。对离婚协议中未涉及到的财产，可以向法院起诉分割，但应在法定期限内提出。本案诉争房屋登记的所有权人为何某某及其父亲，说明何某某对讼争房屋享有份额；向某甲在与何某某协议离婚时，明知诉争房屋的存在，却未在离婚财产分割协议中进行分割，在子女抚养协议中亦未明确何某某承担子女抚养费与该讼争房屋未纳入分割有直接关系。故向某甲以承担了抚养费为由要求分割诉争房屋，理由不成立；而何某某提出的答辩理由符合法律的相关规定，予以支持。综上，对向某甲的诉求，不予支持。依照相关法律之规定，判决：驳回向某甲的诉讼请求。
宣判后，向某甲不服一审判决，向本院提出上诉。向某甲上诉称，财产分割协议和子女抚养协议是一个整体，任何一个协议未能完成就不能通过协议离婚。协议约定一方承担抚养费，但分割较多的财产，从这两个协议本身就可以看承担抚养费的一方是否多分了财产，并无任何法律要求在协议中必须明确抚养费和财产的直接关系。由于何某某以女儿向某名义向法院起诉要求向某甲支付抚养费，法院生效判决已确定向某甲支付抚养费，协议离婚时确定我不支付抚养费，现抚养费发生变更，我方就要求分割离婚时未分割的房产，原判适用法律错误。故向某甲上诉请求：1.撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2124号民事判决；2.支持上诉人一审诉请；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何某某辩称，1.争议房产不属于夫妻共同财产，东汽馨苑9栋1单元9楼4号是何吕云一人的购房资格，是为办理按揭才加的何某某名字，首付款也是何吕云支付的；2.向某甲要求重新分割房产已超过诉讼时效。双方协议离婚是2011年2月28日，向某甲明知诉争房产而没有分割，至起诉时已4年多，早已超过诉讼时效；3.财产分割协议与子女抚养协议是互不影响，并不因抚养费的变更导致财产分割的变更，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审中，向某甲明确表示2011年2月28日协议离婚时对东汽馨苑9栋1单元9楼4号的房产是知情的。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：双方应否分割东汽馨苑9栋1单元9楼4号的房产。
上诉人称请求分割诉争财产系因何某某以女儿向某名义提起的变更抚养关系引起的，本院认为，何某某与向某甲离婚时所签订的财产分割协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。根据查明的事实，向某甲在签订财产分割协议书时已知道有诉争的财产，其称未分割诉争房屋是因为与何某某口头协议，房屋给何某某，向某甲不承担抚养费。对于该理由，向某甲并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担不利的后果，故对上诉人该理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案向某甲并未有证据证明其在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫，且变更抚养费与财产侵害协议为不同法律关系，并不因为抚养费的变更而影响到财产分割的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被上诉人的抗辩理由成立，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2150元；二审案件受理费2150元，均由向某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 杨 文
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂秋晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1781号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：颜秉林。
被上诉人（原审原告）：张伶俐。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慕进刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2014年5月22日17时30分，在204国道莱阳交通物流门口处，被告慕进刚驾驶鲁Y×××××货车未按规定左拐弯时将正常行驶的原告驾驶的鲁Y×××××陆虎轿车撞坏。经交警部门认定，慕进刚负事故的全部责任。经莱阳市价格认证中心出具车物损失价值认证书，原告的车损修复价值为96745元。2013年11月30日，被告慕进刚在保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日。原告多次向保险公司要求理赔，均被拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付车辆损失96745元、鉴定费2250元，共计98995元。
原审被告保险公司辩称，对原告的合理损失，我方同意按法律规定进行赔偿。
原审被告慕进刚辩称，同意按法律规定赔偿。
原审法院审理查明，2014年5月22日17时30分，在204国道莱阳交通物流门口处，被告慕进刚驾驶鲁Y×××××货车左拐弯时，将正常行驶的原告驾驶的鲁Y×××××陆虎轿车撞坏，致两车有损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：慕进刚驾车未按规定让行，负事故的全部责任。经莱阳市价格认证中心出具车物损失价值认证书，原告的车损修复价值为96745元。
另查明，2013年11月28日，被告慕进刚将其所有的鲁Y×××××货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元商业第三者险且不计免赔，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日。原告为鉴定车辆损失，还支付鉴证费2250元。
审理中，保险公司以车损价值过高为由，要求重新评估。被告慕进刚称因入了全保，保险公司应全部负担损失。因双方意见分歧较大，致本案调解未成。
原审法院认为，公民享有生命健康权及财产权，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被告慕进刚驾驶车辆与原告张伶俐所驾驶的车辆相撞，致两车有损，其作为侵权人，应该承担赔偿责任。莱阳市交警大队对该事故所作出的责任认定，定性准确，予以认定。鲁Y×××××货车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。莱阳市价格认证中心是国家认可的具有鉴证资质的价格认证机构，鉴定人具有鉴定资格，其鉴证结论具有真实性。保险公司主张其鉴定价值过高，要求重新评估，但没有证据证实该鉴证结论存在程序违法、鉴证依据不充分等情形，故对该认定结论依法予以采信。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损96745元、鉴证费2250元，共计98995元，予以确认。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告张伶俐损失2000元，在商业第三者保险范围内赔偿原告96995元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告张伶俐损失2000元；在商业第三者保险范围内赔偿原告张伶俐损失96995元，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取，由被告慕进刚负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司不服，向本院提起上诉称：关于车辆损失的价值是被上诉人单方委托的，被上诉人提供的价值认定系按照4S店的标准进行评估的，但车辆实际维修场所并非4S店，上诉人对此标准不予认可。另外，原审判定依据系被上诉人单方委托，上诉人有权要求重新鉴定，原审法院无视上诉人的要求，剥夺上诉人的权利。请求二审法院依法改判。
被上诉人张伶俐二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告慕进刚二审庭审答辩称：维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案三方当事人争议的焦点问题是：上诉人应赔付的财产损失价值如何认定。
二审庭审中，上诉人提供照片8张，证实被上诉人过度维修，大部分零件可以维修，不应更换。经质证，被上诉人和原审被告对于上诉人提供的照片均无异议，但主张不存在过度维修。上诉人认可应投保人报案已到事故现场，并拍照，曾与被上诉人、原审被告在交警部门协商过赔付价格，但未达成一致。
另查，被上诉人在原审中提供了车辆维修企业的维修明细表，该明细表与莱阳市价格认证中心所认证的维修项目和价格一致。莱阳市价格认证中心的价值认证并非被上诉人委托，委托单位是莱阳市公安局交通警察大队。
本院认为，原审被告在上诉人处投保车辆与被上诉人的车辆发生交通事故，致被上诉人车辆受损，上诉人作为承保人理应依法赔付。被上诉人车辆受损价值经莱阳市公安局交通警察大队委托鉴定，并非被上诉人单方鉴定，原审法院依此作出价值认定并无不当。上诉人提供的照片，能够证实车辆受损当时的情况，但以此推翻莱阳市公安局交通警察大队所做的委托鉴定，证据不足，故上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月十日
书记员 初小禄
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2153号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林建飞，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初80号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人林建飞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建飞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第184号
申请人柳州华威合力机械有限责任公司，住所地柳州市马厂路1号白露工业基地，
法定代表人申玉林。
被申请人厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号703室之二、704室之一。
法定代表人周其进。
本院在审理申请人柳州华威合力机械有限责任公司与被申请人厦门市盛进建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市盛进建筑工程有限公司价值612364.5元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车库作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市盛进建筑工程有限公司价值612364.5元的存款或等值财产。
二、冻结申请人柳州华威合力机械有限责任公司提供的担保物即案外人的车库。
本案财产保全费3582元，由申请人柳州华威合力机械有限责任公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 甘小明
二〇一五年二月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第383号
原告：方美财，电话：。
委托代理人：方静，电话：。
被告：林海平，电话：。
原告方美财为与被告林海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方美财到庭参加诉讼；被告林海平经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方美财诉称，2010年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币100000元，由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林海平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份，原告身份证复印件、被告林海平协助查询户籍函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院�认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告方美财与被告林海平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告林海平借款后理应偿还，但双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还，应承担违约责任，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。故此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林海平于本判决生效后二十日内偿还原告方美财借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失自2015年2月4日起按中国人民银行规�同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告林海平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 许秀霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5515号
原告王卫国，男，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住沈阳市辽中区。
委托代理人彭勃，男，汉族，辽中县辽中镇法律服务所，住址沈阳市辽中区。
被告范涛，男，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
原告王卫国诉被告范涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案，原告王卫国及其委托代理人彭勃，被告范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，原告在辽中区西环街做塑料颗粒生意。2015年，被告在原告处购买塑料颗粒，因经常交易，相互信任，被告多次拉走货物没给付货款，也没出具欠条。在2016年1月21日，双方结账时，由被告给原告出具所欠货款4.6万元的欠条一份（有欠条为凭）。事后，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付货款人民币4.6万元，并承担诉讼费用。
被告范涛辩称，欠原告货款属实，但现在没有能力还款。
经审理查明，被告范涛于2015年6月至2016年1月间，多次从原告王卫国处赊购塑料颗粒，后经双方算账，被告范涛于2016年1月21日，给原告出具了一份欠条，欠条写明“范涛欠王卫国4.6万元”。而后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告范涛给付货款4.6万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同权利、义务。本案中，被告范涛赊欠原告塑料颗粒款不还，系违约行为，其应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告范涛于本判决生效之日起十日内给付原告王卫国货款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告范涛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年一月三日
书记员 刘伊洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23244号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
被告曾祥翠、姜烨。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告曾祥翠、姜烨物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王安平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01590-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人王超英。
被执行人汤静。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王超英、汤静金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00497号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款317515.77元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息。并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行以被执行人已结清全部贷款为由向本院书面申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00497号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周中川
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更70号
罪犯张永懋，男，回族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年11月16日作出（2009）聊东刑初字第275号刑事判决，以被告人张永懋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年8月25日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永懋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15821号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李飞，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1424号
原告邓某某，女，1980年12月出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告邓某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月30日在网上聊天时认识，被告声称自己在银行上班，博取了原告好感。6月1日，被告帮原告订了回重庆的机票。当时原告在浙江务工。被告到重庆机场接原告到泸州后在宾馆开房同居。6月6日，原、被告一起回到兴文，在兴文县婚姻登记中心办理了结婚登记。此后双方在泸州租房居住。在此期间被告经常去见网友骗钱。6月20日，被告外出后，原告再也无法联系，遂又回到浙江务工至今。双方无任何感情可言。现起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2、社区证明，证明被告外出无法联系。
3、身份证、户籍证明，证明原、被告主体符合。
4、离婚协议，证明原、被告另有离婚协议，但未签字。
5、起诉书、欠条，证明吴桂英写有起诉书，被告向吴桂英写有欠条1份。
经庭审质证，被告经公告传唤未到庭，属于自己放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
被告经公告传唤未到庭，也未向本院提供证据。
本院出示并宣读刘腾宽的电话记录，陈宗才调查笔录，被告父亲刘腾宽、被告单位同事陈宗才证明被告从2012年下半年起下落不明，杳无音讯。
经庭审质证，原告对本院出示的电话记录、调查笔录无意见，被告未到庭参加诉讼，属于自己放弃质证权利，本院对电话记录、调查笔录予以确认。
经审理查明：原告在浙江省务工，被告在四川省泸州市，双方于2012年5月31日在网上认识恋爱，同年6月1日，被告为原告订到重庆的机票，并到重庆机场接原告到泸州开始同居生活。2012年6月6日，原、被告一同回到兴文县，并在兴文县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。此后双方在泸州租房居住，未生育子女。2012年6月20日，被告外出后至今下落不明，杳无音讯。原告经找被告未果回到浙江务工至今。2015年4月29日原告向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告在网上认识恋爱，相识7天后即办理结婚登记手续，婚后在一起共同居住生活达14天时间，被告于2012年6月20日离家外出至今下落不明，杳无音讯，双方认识时间短，尚未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三款第五项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费160元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1424号
原告张钦涵。
委找代理人刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告来宾市人民医院，住所地：来宾市盘古大道****号。
法定代表人周方，院长。
委托代理人谭君，广西天际律师事务所律师。
原告张钦涵与被告来宾市人民医院名誉权纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告张钦涵及其委托代理人刘颖、被告来宾市人民医院的委托代理人谭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦涵诉称，原告于2015年3月15日到被告处就医，在挂号时，因被告职工朱晓霞正在与同事聊天，不予原告办理挂号手续，在原告指出时，被告职工朱晓霞当场公开辱骂原告是人模狗样，双方在争执时原告失手碰到被告的对讲机，使对讲机摔在地上损坏，被告的安保人员赶到现场，不问缘由将原告押到警务室，勒令原告先赔偿对讲机损失760元，由于被告未带有那么多钱，遭到扣押二个多小时，不给看病，不给吃饭，直至原告朋友赶到交清赔偿款后才给原告自由，原告当时到被告办公室反映情况，要求赔理道歉，并提供购买对讲机发票，否则应返还原告760元。被告相关管理人员查看摄像视频后，对涉案职工作出内部处分、罚款处理，拒绝向原告赔理道歉。被告职工在上班时聊天，在原告提出意见时遭辱骂，损害了原告的名誉权，故起诉请求法院判令被告向原告书面赔礼道歉。
被告来宾市人民医院辩称，原告诉述不是事实。被告职工朱晓霞并不是上班时聊不给原告办理挂号，而是原告在挂号时签名字迹看不清，要求原告出示身份，为此惹恼原告而发生争吵，但并没有辱骂原告，也没有扣留原告。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月15日到被告处就医，在挂号时，与被告的职工（负责办理挂号）朱晓霞发生争吵，原告将被告的一台对讲机摔在地板上，后被告的安保人员将原告带到警务室，要求原告赔偿对讲机，因原告所带的钱未够赔偿对讲机，便通知朋友送钱来。原告赔款后到被告院办公室反映，要求被告赔礼道歉未果。为此，原告提起诉讼，要求判令被告赔礼道歉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告申请本院调取的监控视频等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综全评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告作为服务行业，为客户提供殷勤服务是其职工的工作必须的形象。被告职工在上班履职期间与病人发生争吵，确有损于单位行象，实属不该，应予以指正。但原告诉称到被告单位就医，在挂号时遭受被告职工辱骂，证据不足，故原告诉请被告道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张钦涵的诉讼请求。
本案受理费100元，由张钦涵承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 标
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1424号
原告孙福利，住河北省承德市兴隆县。
被告江西省交通工程集团公司
组织机构代码：15831160-X
法定代表人王国强职务：董事长
地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。
被告河北承德承唐高速公路管理处
组织机构代码：78084614-5
法定代表人王殿生职务：处长
地址：河北省承德市开发区闫营子38号。
本院在审理原告孙福利与被告被告江西省交通工程集团公司、被告河北承德承唐高速公路管理处恢复原状纠纷一案中，原告孙福利于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙福利负担。
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
�〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯志勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1424号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告王应宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告王应宁供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川泽翔供热有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 薛盟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1424号
原告陆迪兵。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告周永忠。
被告孙晓梅。
本院在审理原告陆迪兵与被告周永忠、孙晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，双方已达成调解协议，被告已按调解协议履行了部分债务。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆迪兵撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告陆迪兵负担。
审判员 胡万平
二〇一五年十二月七日
书记员 熊 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01040号
原告：许某�，女，1969年3月16日生，汉族。
被告：靳某甲，男，1970年3月6日生，汉族。
原告许某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告经人介绍认识并于1990年结婚，未办理结婚登记手续，1991年10月13日生育女儿靳某乙，已成年，2004年3月29日生育儿子靳某丙。近年来，被告经常与原告争吵甚至打骂，夫妻感情已完全破裂，为此，原告曾于2011年2月份起诉与被告离婚但被判决不准许双方离婚，该判决书生效后，双方仍未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告再次起诉要求和被告离婚；婚生儿子靳某丙由原告抚养，被告支�抚养费；原告承包地应分摊份额由原告继续承包经营；原、被告所有的两处家庭住房中位于村东路东的一套归原告所有；案件受理费由被告负担。
靳某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1990年2月结婚，一直未办理结婚登记手续，1991年10月13日生育女儿靳某乙，已成年，2004年3月29日生育儿子靳某丙。靳某丙现随原告一起生活并表示父母离婚后愿意随原告一起生活。原、被告双方因生活琐事争吵，为此原告曾以夫妻感情破裂为由于2011年2月14日向本院起诉与被告离婚但被本院（2011）太民一初字第0597号民事判决书判决不准许双方离婚。该判决生效后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、家庭成员户口簿照片1份、（2011）太民一初字第0597号民事判决书复印件1份、本院2014年3月29日对靳某丙的询问笔录1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但是自本院（2011）太民一初字第0597号民事判决书判决不准许许某某与靳某甲离婚后，双方并未互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，综合考虑原、被告双方所生儿子靳某丙已年满10周岁且表示父母离婚后愿意随原告一起生活的意见及本案具体情况，靳某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元较为适宜。原告主张家庭土地承包地经营权中应摊份额应由原告继续承包的请求，应由其根据我国农村土地承包法的规定另行解决，本案不予处理。原告主张依法分割夫妻共同财产房屋的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告靳某甲离婚。
二、原、被告双方所生儿子靳路洋由原告许某某抚养，被告靳某甲每月支付抚养费200元。（自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月31日前支付当年的抚养费，至靳路洋有独立生活能力时为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离�而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第51号
原告：天瑞集团南召水泥有限公司。
法定代表人：贾领，经理。
委托代理人：刘国保。
被告：中冶天工集团有限公司。
法定代表人：张培义，董事长。
委托代理人：茹国英。
原告天瑞集团南召水泥有限公司诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告天瑞集团南召水泥有限公司及委托代理人刘国保、被告中冶天工集团有限公司委托代理人茹国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初签订水泥供货合同，原告供应被告水泥并负责运送到舞钢烧结区，原告供应被告水泥共计2675.58吨，价值926379.92元，经原告多次催要，被告仅支付547584元，还有378795.92元至今没有支付。请求判令被告支付水泥款378795.92元。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效。对原、被告之间签订合同及欠款数额的真实性应核实。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2010年初签订水泥供货合同，原告供应被告水泥并负责运送到舞钢公司烧结区。2013年11月26日，双方进行了结算，经结算工程总价款为926379.92元，并出示了结算书，加盖了“中冶天工建设有限公司舞阳钢厂工程项目经理部”印章，秦官庆作为项目负责人并签了字。经原告认可，被告仅支付547584元，现下余水泥款378795.92元至今未付，庭审中，被告对该数额表示基本认可。
另查明：中冶天工建设有限公司舞阳钢厂工程项目经理部属被告中冶天工集团有限公司在舞钢的内部机构，其负责人为秦官庆。
本院认为：原告与被告存在供货合同关系，根据原告提供的与被告的结算单，可证实双方的工程总价款为926379.92元。庭审中，被告对原告主张的被告仍下欠其工程款378795.92元的数额表示基本认可。本院根据证据分配原则，认定原告的主张，即被告仍下欠原告工程款378795.92元的事实成立。被告应当根据原告的请求及时偿还原告的上述款项。被告辩称的原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的理由未有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中冶天工集团有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告天瑞集团南召水泥有限公司欠款378795.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵彩云
审判员 胡俊耀
审判员 任书民
二〇一四年三月二十日
书记员 孟晓辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0003号
起诉人天津康健阿福物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路五号b座-119。
法定代表人卢勇，经理。
委托代理人高玉芳，该公司职员。
2014年12月25日，本院收到天津康健阿福物业管理有限公司的起诉书，称被起诉人贺本凡向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日该仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第669号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决驳回被起诉人在劳动仲裁中提出的诉讼请求、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为2014年11月28日该仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第669号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津康健阿福物业管理有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津康健阿福物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 金 爽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1124-1号
申请执行人殷广利，农民。
被执行人李华梅，农民。
被执行人朱红军，1981年7月13日，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李华梅、朱红军应得收入及存款170000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 苏 广
执行员 �唐将军
执行员 郝 晓 东
二〇一四年六月二十八日
书记员 王 建 恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1124-1号
申请执行人殷广利。
被执行人李华梅。
被执行人朱红军。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李华梅、朱红军应得收入及存款170000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月二十八日
书记员 王建恩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01012号
罪犯赵鹏，现在江苏省连云港监狱服刑。
赵鹏因犯XX罪于2011年9月27日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0294号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月3日止。执行机关连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为：罪犯赵鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到记奖二次，确有悔改表现。该犯2012年5月5日至2012年5月14日受到禁闭处理一次，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯赵鹏减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9380号
原告：朱中华，男，汉族，住胶州市。
被告：姜从启，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱中华诉被告姜从启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱中华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告姜从启的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱中华撤回对被告姜从启的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱中华承担。
审判员 赵联青
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 勇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双法执字第172号
申请执行人孙让勤，男，汉族。
被执行人鲁跃来，男，汉族。
广东省深圳市宝安区人民法院委托本院执行申请执行人孙让勤与被执行人鲁跃来劳动争议纠纷一案，本院查明，被执行人鲁跃来早年随父鲁显荣落户双牌县平福头乡人民政府，因被执行人鲁跃来既不是平福头乡人民政府职工，亦未居住在该政府，现常年在外居无定所，无法与其取得联系，经本院查询，被执行人鲁跃来无银行存款及其他可供执行的财产及财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月4日作出的（2012）深宝法劳初字第239号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产及财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑涛
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第371号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：张治新，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张治新金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第181号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人张治新拒不履行判决义务，本案于2015年11月7日对被执行人张治新依法拘留。2015年11月9日被执行人张治新给付申请执行人20000元，双方达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第181号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第371号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：张治新，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张治新金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第181号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人张治新拒不履行判决义务，本案于2015年11月7日对被执行人张治新依法拘留。2015年11月9日被执行人张治新给付申请执行人20000元，双方达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第181号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王利瑶