wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初522号原告：屈兵兵，男，1998年7月29日出生，汉族，农民，住西吉县。委托代理人屈瑞清，男，1969年1月18日出生，汉族，住西吉县。系原告父亲。被告：牛治军，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地银川市，现住西吉县。原告屈兵兵与被告牛治军劳务合同纠纷一案，本院�2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告屈兵兵委托代理人屈瑞清到庭参加诉讼，被告牛治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告在被告承包的工地上打工，被告因工程资金紧张未向原告支付劳务费，2016年5月5日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费5700元，并承诺一个月内给付，后经原告多次催要无果。被告牛治军未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告牛治军为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，对原告屈兵兵出示的上述证据，被告牛治军虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月，原告在被告承包的工地钢筋结构工程上干活，双方结算后，被告欠原告5700元劳务工资，经原告催要，被告于2016年5月5日向原告出具了5700元的欠条一张，但时至今日未付。本院认为，本案原告屈兵兵作为劳务提供人向被告牛治军提供劳务活动，被告牛治军作为接受人应向原告支付劳动报酬。现被告牛治军拖欠原告劳务工资5700元未付�该事实有被告牛治军给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告牛治军应当履行向原告支付劳务工资的义务，故对原告要求被告支付劳务工资5700元的请求予以支持。被告牛治军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛治军于本判决生效后十日内支付原告屈兵兵劳务工资5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一七年二月二十二日书记员戴亚雄
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8678号
原告李某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐嬿，上海海汇律师事务所律师。被告嵇某乙，男，现住浙江省宁波市。被告嵇某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。被告嵇某丙，女，现住美国。以上三被告共同委托代理人张明，上海臻至律师事务所律师。被告嵇某丁，女，现住美国。原告李某某诉被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙、嵇某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐嬿、被告嵇某乙及其委托代理人、被告嵇某甲、嵇某丙的委托代理人到庭参加了诉讼。被告嵇某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被继承人嵇某A与前妻育有三位子女，即本案被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙。嵇某A于1970年9月24日与原告再婚，生育一女，即被告嵇某丁。嵇某A于2010年5月15日去世。上海市淮海中路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系被继承人单位于1980年分配的公有住房，同住人只有原告，后原告与被继承人于1994年8月买下产权，产证登记在被继承人嵇某A名下，后又于2003年变更产权为原告、嵇某A共同共有。被继承人生前曾经留有遗嘱，明确表示倘若夫妻一方去世或者放弃产权，系争房屋的全部产权归另一方所有。因原告想处理系争房屋以改善居住环境，故要求按照被继承人遗嘱判决系争房屋产权归原告所有。被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙辩称，对原告陈述的身份关系及被继承人死亡时间均无异议。被继承人于1994年确实写过一份书面材料，但只是在当年情形下对原告的一种承诺，并不是法律意义上的遗嘱，而且系争房屋于2003年曾经加上了原告的名字，被继承人也未对1994年书写的材料再给予进一步的确认，故三位被告认为系争房屋中属于嵇某A的50%产权份额应该由五位继承人法定继承。被告嵇某丁称同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人嵇某A与前妻育有三位子女，即被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙。嵇某A于1970年9月24日与原告再婚，后生育一女，即被告嵇某丁。嵇某A于2010年5月15日去世。系争房屋原系公有住房，承租人系被继承人嵇某A，同住成年人系原告，后于1994年8月购买产权，当时登记在嵇某A一人名下，后于2003年6月15日变更登记为李某某、嵇某A共同共有，目前由原告实际居住使用。庭审中，原告提交了一份抬头为“上海市科协第五次代表大会”的信纸，内容如下：“淮海中路XXX号XXX室住房已由嵇某A与李某某合资购买，领有沪房徐字19006号房屋所有权证。户权属双方共有。倘一方去世或放弃产权，全部产权即属于另一方。此据。”落款处有“嵇某A”的签名及盖章，落款时间为1994年12月。原告据此证明被继承人对系争房屋的处理留下过自书遗嘱，应该按照该遗嘱继承。被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙对该份材料的真实性予以认可，确系嵇某A的手稿。但认为该份材料只是当时对原告的一种承诺，不具有法律意义上的遗嘱的性质，故系争房屋应当按照法定继承。被告嵇某丁在答辩状中对上述遗嘱的真实性、有效性均予以认可。庭审中，被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙提交了原告于2012年11月20日写给三位被告的信件、《放弃继承权声明书》的样式、原告与三位被告的电子邮件、以及三位被告与药物所领导的往来电子邮件，证明原告曾经在书信中承认三位被告对系争房屋的继承权，并承诺将系争房屋出卖后将售房款分给被告。此后原告还想让三位被告以放弃继承权的方式处理房产，如果原告之前就认可遗嘱的存在，此举纯属多余。被告嵇某乙、嵇某丙在电子邮件中明确表示不同意原告的方案，并试图通过被继承人单位领导进行协调，但一直未达成一致意见。原告对上述证据的真实性均予以认可，原告表示的确想通过公证的途径解决系争房屋，也是念在双方亲情的基础上，但三位被告并不同意该方案，故原告只得将被继承人的遗嘱拿出来，按照遗嘱来继承。上述事实，除原、被告陈述外，另有户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、派出所调查记录、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、上海市房地产权证、1994年12月遗嘱、信件、电子邮件等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据原告举证，被继承人于1994年12月书写的手稿，明确表示在夫妻一方去世或者放弃产权时，系争房屋全部产权即属于另一半，落款处也有签名及盖章，虽然落款时间只有“年、月”，未精确到“日”，略有瑕疵，但整体上符合自书遗嘱的形式要件，故本院对该份遗嘱的效力予以认可。根据该遗嘱内容，系争房屋中属于嵇某A50%的产权份额在其死后应该归配偶，即本案原告所有，在加上系争房屋中原告原本享有的一半产权份额，原告应该享有全部的产权。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人嵇某A对上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX室房屋享有的产权份额由原告李某某继承，被告嵇某乙、嵇某甲、被告嵇某丙、嵇某丁有协助原告办理房屋过户手续的义务，房屋过户的相关税、费由原告承担。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告李某某负担。如不服本判决，原告李某某、被告嵇某乙、嵇某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告嵇某丙、嵇某丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00313号
上诉人（原审原告）仓中青。
委托代理人李月发，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该分局局长。
委托代理人连朝云，该分局注册科科长。
委托代理人杭建华，盐城新中一律师事务所律师。
上诉人仓中青因诉被上诉人盐城市亭湖区市场监督管理局要求撤销注册股东身份一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仓中青自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仓中青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人仓中青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 李诗平
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2282号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：靖四海。
被告：杨晓芳。
被告：李巧珍。
被告：张海英。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告靖四海、杨晓芳、李巧珍、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵洪连、被告杨晓芳到庭参加诉讼，被告靖四海、李巧珍、张海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告靖四海、杨晓芳共同偿还原告借款本金70000元及合同约定利息41300元（利息从2014年10月28日暂计算至2017年7月20日，合计111300元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告李巧珍、张海英对被告靖四海、杨晓芳的债务承担连带偿还责任；3、由被告靖四海、杨晓芳、李巧珍、张海英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告靖四海、李巧珍、张海英与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年10月28日起至2016年10月20日止，最高借款金额为人民币70000元，被告李巧珍、张海英提供连带责任保证担保。2014年10月28日，被告靖四海从原告处借款人民币70000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年10月15日,借款到期后，未履行还款义务。被告靖四海与被告杨晓芳系夫妻关系，被告靖四海所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告杨晓芳共同还款。
被告杨晓芳辩称，被告靖四海从原告处借款属实，被告靖四海与被告杨晓芳系夫妻关系属实，本金利息未偿还。
被告靖四海、李巧珍、张海英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、婚姻登记记录证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告靖四海、李巧珍、张海英与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告靖四海为借款人，被告李巧珍、张海英为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月28日起至2016年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）柒万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月28日，被告靖四海从原告处借款70000元，年利率为11.52%。2015年10月15日，借款到期后，经原告多次催收，未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，2006年5月29日，被告靖四海与被告杨晓芳登记结婚。
本院认为，原告与被告靖四海、李巧珍、张海英签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告靖四海未按照合同约定全面履行还款义务，被告李巧珍、张海英为被告靖四海的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。债务发生在被告靖四海与被告杨晓芳夫妻关系存续期间，故原告要求被告靖四海、杨晓芳共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靖四海、李巧珍、张海英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靖四海、杨晓芳于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（自2014年10月28日起至2015年10月15日按年利率11.52%计算，自2015年10月16日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告李巧珍、张海英对被告靖四海、杨晓芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元,减半收取1263元，由被告靖四海、杨晓芳、李巧珍、张海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××91）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4986号
原告：邵经田，男，汉族，1951年6月27日生，住河南省周口市川汇区。
被告：邵士俭，男，汉族，1965年2月17日生，住河南省周口市川汇区。
被告:邵士勤，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省周口市川汇区。
被告:邵士功，男，汉族，1968年10月24日生，住河南省周口市川汇区。
原告邵经田诉被告邵士俭、邵士勤、邵士功侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵经田，被告邵士俭、邵士勤、邵士功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵经田诉请，1、判令被告邵士俭、邵士勤、邵士功砍伐掉影响原告农作物成长的五颗杨树；2、赔偿原告经济损失30240元。事实与理由：从1998年开始，三被告在原告地头种五棵大杨树，严重影响了原告农作物的成长，给原告造成了极大经济损失，原告多次要求被告砍伐，均遭拒绝，为此，诉至法院。
三被告共同辩称：我们的树叫我们砍掉必须要说明理由，赔偿三万多也要说明理由。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，原，被告系周口市川汇区搬口乡邵火庙村七组村民，其承包的责任田南北相邻，原告的责任田南边有一小坑塘，后被原告垫平种上农作物，原告认为被告的杨树影响其农作物的成长，多次要求被告砍伐未果，诉至法院。
本院认为，原告邵经田起诉被告邵士俭、邵士勤、邵士功侵权未向法庭提供充分证据证明侵权事实的存在，且原告邵经田的责任田南边地界不清，故原告的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵经田的诉讼请求。
案件受理556元，减半收取278元，由原告邵经田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郭 磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2929号
原告：陈道松，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈华明，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈道松与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈道松到庭参加诉讼；被告陈华明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道松向本院提出诉讼请求：陈华明偿还陈道松借款17000元及利息，利息按月利率2%自2010年6月1日起计至款目还清之日止。事实和理由：陈道松与陈华明系朋友关系，陈华明以资金无法周转为由向陈道松借款17000元，同日由陈华明向陈道松出具借条，借条约定借款利息为月利率2%，借条未约定还款期限。后陈道松向陈华明催讨借款，被告陈华明拒绝履行还款义务。
被告陈华明未作答辩。
因陈华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈道松所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，陈华明向陈道松借款17000元，陈华明于2010年6月1日向陈道松出具借条，借条约定利息为贰分，借条未约定还款期限。
以上事实有陈道松提供的居民身份证、借条以及陈道松的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，陈华明向陈道松借款17000元，有陈华明出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈华明应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定的利息为贰分，符合月利率2%的民间交易书写习惯，陈道松主张本案借款利息按月利率2%自借款之日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。陈华明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈华明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈道松借款本金17000元及利息，利息按月利率2%自2010年6月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由陈华明负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施 婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执682号
申请执行人楼志坚，男，1976年4月16日出生，住义乌市。
被执行人金忠，男，1990年6月1日出生，住金华市金东区。
申请执行人楼志坚与被执行人金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）金东孝商初字第00233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕某甲，农民。因本案于2011年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人滕某乙，农民。因本案于2011年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）276号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人滕某甲、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月18日12时许，被告人滕某甲、滕某乙撬门进入南宁市西乡塘区坛洛镇某实业总公司某淀粉厂职工宿舍区第X间平房内盗窃高某的联想昭阳E42L型笔记本电脑一台、摄像头一个、鼠标一个。经鉴定，被盗物品总价值1348元。
另查明，2011年1月18日15时许，公安机关经过侦查在南宁市西乡塘区坛洛镇某实业总公司某淀粉厂将滕某甲、滕某乙抓获。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人滕某甲、滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人高某的陈述、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、滕某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1348元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月18日起至2011年6月17日止，罚金已缴纳）。
二、被告人滕某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月18日起至2011年6月17日止，罚金已缴纳）。
三、扣押在案的液压钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 谭 晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3279号之一
申请执行人丁昌法，男，1963年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人丁昌法与被执行人施金池为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3040号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人施金池发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施金池履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人丁昌法借款人民币168000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1830元、申请执行费2420元。但被执行人施金池未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施金池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施金池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人施金池所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元2202室及总地下室B-117房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人施金池无车辆登记信息。4、被执行人施金池在台州市美迪佳居日用品有限公司处享有30%的股权投资，本院已另案依法进行了冻结，且台州市美迪佳居日用品有限公司已受理破产清算；5、目前，未发现被执行人施金池有其他可供执行的财产。本院因被执行人施金池拒不申报财产，本院已将被执行人施金池纳入失信被执行人名单，同时对被执行人施金池采取媒体曝光措施。并对被执行人施金池拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施金池的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施金池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施金池目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3279号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3279号
本院在执行申请执行人丁昌法与被执行人施金池为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施金池有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将施金池纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3279号之一申请执行人丁昌法，男，1963年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人丁昌法与被执行人施金池为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3040号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人施金池发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施金池履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人丁昌法借款人民币168000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1830元、申请执行费2420元。但被执行人施金池未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施金池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施金池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人施金池所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元2202室及总地下室B-117房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人施金池无车辆登记信息。4、被执行人施金池在台州市美迪佳居日用品有限公司处享有30%的股权投资，本院已另案依法进行了冻结，且台州市美迪佳居日用品有限公司已受理破产清算；5、目前，未发现被执行人施金池有其他可供执行的财产。本院因被执行人施金池拒不申报财产，本院已将被执行人施金池纳入失信被执行人名单，同时对被执行人施金池采取媒体曝光措施。并对被执行人施金池拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施金池的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施金池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人施金池目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4885号
上诉人（原审被告）：李祖辉。
被上诉人（原审原告）：陈南丰。
委托诉讼代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。
上诉人李祖辉因与被上诉人陈南丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第10323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年7月26日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人李祖辉、被上诉人陈南丰的委托诉讼代理人华清平到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
李祖辉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：经上诉人到安徽嬴天光电科技有限公司工程所在地合肥市肥东县调查取证得知，该公司已将工程保证金全部退还给了被上诉人，故上诉人已不欠被上诉人任何款项。
陈南丰辩称，请求维持原判。
陈南丰向一审法院起诉请求：李祖辉偿还陈南丰借款166667元，诉讼费由李祖辉承担。
一审法院认定事实：李祖辉与陈南丰以及案外人袁某合伙做工程，需要向安徽嬴天光电科技有限公司支付50万元保证金，因李祖辉与袁某资金不足分别向陈南丰借款166667元、166666元用以凑足50万元，并由陈南丰将该50万元转款给安徽嬴天光电科技有限公司。2013年5月20日，李祖辉向陈南丰出具了一份《借条》，主要载明“今借到陈南丰壹拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元正（￥166667.00元），用于安徽赢天科技股份有限公司二期工程保证金，此款由陈南丰个人账户转至安徽赢天科技股份有限公司账户”。2013年5月20日，陈南丰向安徽嬴天光电科技有限公司支付50万元。后李祖辉未向陈南丰归还借款，经陈南丰多次催收未果，2015年8月14日，陈南丰诉至法院。
一审庭审中，陈南丰举示《中标通知书》一份，拟证明该通知书中载明的“安徽赢天光电科技有限公司二期工程”与借条中的“安徽赢天科技股份有限公司二期工程”系同一工程。李祖辉认为安徽赢天光电科技有限公司与安徽嬴天光电科技有限公司属于同一公司，“赢”字系笔误，但安徽嬴天光电科技有限公司与安徽赢天科技股份有限公司系两家不同公司，“安徽赢天科技股份有限公司二期工程”与“安徽赢天光电科技有限公司二期工程”是两个不同的工程。
一审法院认为，李祖辉向陈南丰出具借条属实，结合借条载明的内容、付款依据以及中标通知书内载明的内容，足以认定“安徽赢天科技股份有限公司二期工程”与“安徽赢天光电科技有限公司二期工程”系同一工程，安徽赢天科技股份有限公司、安徽赢天光电科技有限公司与安徽嬴天光电科技有限公司系同一公司，借条中载明的“安徽赢天科技股份有限公司”属于笔误；陈南丰向安徽嬴天光电科技有限公司支付的50万元中，包含了李祖辉向陈南丰借款的166667元，陈南丰已经按照借条载明的内容履行了出借义务，陈南丰与李祖辉之间的借款关系依法成立，真实合法有效。陈南丰履行付款义务后，因双方未明确约定还款时间，陈南丰有权随时要求李祖辉归还借款，故对陈南丰要求李祖辉归还借款本金166667元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李祖辉于判决生效之日起十日内向陈南丰偿还借款166667元。案件受理费减半收取1816元，由李祖辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示加盖了安徽嬴天光电科技有限公司财务专用章的款项支付证明书一份、袁某出具的证明一份，拟证明涉案借款已偿还完毕。对上诉人举示的以上证据，被上诉人的质证意见如下：对款项支付证明书的真实性不予认可，认为该证据中无任何经办人员的签名，其上加盖的公章是私刻的；对袁某出具的证明的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证。本院认为，对上诉人举示的款项支付证明书，其上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，被上诉人对其真实性亦不认可；对上诉人举示的证明，由于袁某并未出庭作证，被上诉人对其真实性亦不予认可，故上诉人举示的证据与本案不具有实质关联性，本院不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审另查明，2014年5月15日，陈南丰向李祖辉出具《授权委托书》载明，陈南丰委托李祖辉为我收款代理人，代理人根据授权以我名义催收陈南丰农行个人账户2013年5月20日借给安徽赢天光电科技有限公司50万元。委托期限：15天。二审审理中，李祖辉于2016年8月11日向本院提出要求证人袁某出庭作证的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。上诉人既未在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，也未举示转款凭证等证据证明被上诉人已收到公司退还的保证金，而相应的授权委托书仅能证明被上诉人委托过上诉人催收款项，并不能证明涉案保证金已全额退还。对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人李祖辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3633元，由上诉人李祖辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 文 苑
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4885号上诉人（原审被告）：李祖辉。被上诉人（原审原告）：陈南丰。委托诉讼代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。上诉人李祖辉因与被上诉人陈南丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第10323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年7月26日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人李祖辉、被上诉人陈南丰的委托诉讼代理人华清平到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。李祖辉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：经上诉人到安徽嬴天光电科技有限公司工程所在地合肥市肥东县调查取证得知，该公司已将工程保证金全部退还给了被上诉人，故上诉人已不欠被上诉人任何款项。陈南丰辩称，请求维持原判。陈南丰向一审法院起诉请求：李祖辉偿还陈南丰借款166667元，诉讼费由李祖辉承担。一审法院认定事实：李祖辉与陈南丰以及案外人袁某合伙做工程，需要向安徽嬴天光电科技有限公司支付50万元保证金，因李祖辉与袁某资金不足分别向陈南丰借款166667元、166666元用以凑足50万元，并由陈南丰将该50万元转款给安徽嬴天光电科技有限公司。2013年5月20日，李祖辉向陈南丰出具了一份《借条》，主要载明“今借到陈南丰壹拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元正（￥166667.00元），用于安徽赢天科技股份有限公司二期工程保证金，此款由陈南丰个人账户转至安徽赢天科技股份有限公司账户”。2013年5月20日，陈南丰向安徽嬴天光电科技有限公司支付50万元。后李祖辉未向陈南丰归还借款，经陈南丰多次催收未果，2015年8月14日，陈南丰诉至法院。一审庭审中，陈南丰举示《中标通知书》一份，拟证明该通知书中载明的“安徽赢天光电科技有限公司二期工程”与借条中的“安徽赢天科技股份有限公司二期工程”系同一工程。李祖辉认为安徽赢天光电科技有限公司与安徽嬴天光电科技有限公司属于同一公司，“赢”字系笔误，但安徽嬴天光电科技有限公司与安徽赢天科技股份有限公司系两家不同公司，“安徽赢天科技股份有限公司二期工程”与“安徽赢天光电科技有限公司二期工程”是两个不同的工程。一审法院认为，李祖辉向陈南丰出具借条属实，结合借条载明的内容、付款依据以及中标通知书内载明的内容，足以认定“安徽赢天科技股份有限公司二期工程”与“安徽赢天光电科技有限公司二期工程”系同一工程，安徽赢天科技股份有限公司、安徽赢天光电科技有限公司与安徽嬴天光电科技有限公司系同一公司，借条中载明的“安徽赢天科技股份有限公司”属于笔误；陈南丰向安徽嬴天光电科技有限公司支付的50万元中，包含了李祖辉向陈南丰借款的166667元，陈南丰已经按照借条载明的内容履行了出借义务，陈南丰与李祖辉之间的借款关系依法成立，真实合法有效。陈南丰履行付款义务后，因双方未明确约定还款时间，陈南丰有权随时要求李祖辉归还借款，故对陈南丰要求李祖辉归还借款本金166667元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李祖辉于判决生效之日起十日内向陈南丰偿还借款166667元。案件受理费减半收取1816元，由李祖辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示加盖了安徽嬴天光电科技有限公司财务专用章的款项支付证明书一份、袁某出具的证明一份，拟证明涉案借款已偿还完毕。对上诉人举示的以上证据，被上诉人的质证意见如下：对款项支付证明书的真实性不予认可，认为该证据中无任何经办人员的签名，其上加盖的公章是私刻的；对袁某出具的证明的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证。本院认为，对上诉人举示的款项支付证明书，其上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，被上诉人对其真实性亦不认可；对上诉人举示的证明，由于袁某并未出庭作证，被上诉人对其真实性亦不予认可，故上诉人举示的证据与本案不具有实质关联性，本院不作为二审新证据采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审另查明，2014年5月15日，陈南丰向李祖辉出具《授权委托书》载明，陈南丰委托李祖辉为我收款代理人，代理人根据授权以我名义催收陈南丰农行个人账户2013年5月20日借给安徽赢天光电科技有限公司50万元。委托期限：15天。二审审理中，李祖辉于2016年8月11日向本院提出要求证人袁某出庭作证的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。上诉人既未在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，也未举示转款凭证等证据证明被上诉人已收到公司退还的保证金，而相应的授权委托书仅能证明被上诉人委托过上诉人催收款项，并不能证明涉案保证金已全额退还。对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李祖辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3633元，由上诉人李祖辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  文 苑
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初603号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某某，男，1978年4月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被衢州市公安局取保候审。2017年1月27日被本院取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月25日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年12月11日0时15分许，被告人祝某某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区巨化文昌路文昌幼儿园门口附近路段时，先后与行走在路上的被害人金某2、驾驶普通二轮电动自行车的被害人应某发生碰撞，致该二人受伤。事故发生后，祝某某弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人金某2损伤程度为重伤二级。被害人应某损伤程度为轻伤一级。2016年1月20日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人祝某某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频资料等证据，并认为被告人祝某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未注意观察，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，行为已构成交通肇事罪。被告人祝某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人祝某某二年以上四年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月11日0时15分许，被告人祝某某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区巨化文昌路文昌幼儿园门口附近路段时，先后与行走在路上的被害人金某2、驾驶普通二轮电动自行车的被害人应某发生碰撞，致车辆受损、二被害人及被告人本人受伤。事故发生后，祝某某弃车逃离现场。
2015年12月11日上午9时许，被告人祝某某在医院治疗时主动打电话给交警告知自己所在位置，后交警至衢州市中医院将被告人祝某某查获。
经法医鉴定，被害人金某2因道路交通事故受伤致左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，前额部皮肤瘢痕长度达6cm以上，其损伤程度为重伤二级。被害人应某因道路交通事故钝性受伤致左耻骨上支骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折、左内踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。2016年1月20日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人祝某某发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
上述事实被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；受理道路交通事故案件登记表；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；车辆行驶证（复印件）；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被害人金某2、应某的陈述；证人戚某、梅某1、吴某、梅某2、谢某、周某、姚某、黄某、叶某、李某的证言；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书；检验鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；查获经过；祝某某查获过程说明；被告人祝某某的供述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片；监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人祝某某与被害人金某2达成协议，被告人已付金某2赔偿款23万元，被害人金某2出具对被告人祝某某的谅解书，请求法院在量刑时对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车未注意观察，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某在交通肇事后逃逸，后又主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人金某2的谅解，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人祝某某减轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人祝某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10146号
原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构代码67013810-5。
法定代表人谢家学，董事长。
委托代理人蔡皓江，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。
被告何绍柏，男，1964年4月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇。
原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司诉被告何绍柏定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司的委托代理人蔡皓江到庭参加诉讼，被告何绍柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司诉称，被告因建筑设备租赁需要，向原告购买40台建筑用电动吊篮，原告按约履行供货义务，但被告收到货物后未按期支付货款，至今仍欠原告货款122000元未付。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款122000元，并从2014年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止。
被告何绍柏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告原公司名称为“无锡吊篮机械制造有限公司”，2015年6月23日经无锡市滨湖区市场监督管理局批准，变更为现公司名称。被告原与彭永龙合伙经营建筑设备租赁业务。2011年5月8日，被告与彭永龙共同向原告定作吊篮80台，彭永龙作为定作人、被告作为担保人、原告作为卖方，三方共同签订《产品订货（定作）合同》，约定彭永龙向原告定作“雄宇钢吊篮”80台，规格为630型6米长，单价16000元/台，合同总价1280000元。合同同时约定付款方式为：发货前首付订金80000元，余款分9次均付，自合同签订之日起9个月内付清全部货款。定作合同签订后，原告于2011年5月26日、2011年6月10日分两次将定作货物交付彭永龙。彭永龙和被告共同向原告支付了部分货款。
2014年5月，彭永龙与被告散伙，二人对合伙期间的财产、债务进行了分担，被告分得本案所涉80台吊篮中的40台，并直接向原告负担40台吊篮的未付款。为此，被告于2014年5月28日向原告出具欠条，载明：“今欠无锡吊篮机械制造有限公司（雄宇建机）购吊篮款（40台）余款壹拾贰万贰仟元整（122000元）。欠款人：何绍柏”被告向原告出具欠条后，未支付欠款。原告经多次催收未果，遂于2016年5月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《产品订货（定作）合同》1份、《吊篮装车验货清单》2份、欠条1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告与彭永龙签订定作合同，为彭永龙定作吊篮一批，原告与彭永龙之间形成定作合同关系。在定作合同关系中，被告原身份为保证人，之后原、被告双方就债权债务关系重新进行约定，被告直接对原告承担还款义务。为此，被告向原告出具欠条的行为，构成债务的转移，且已经债权人同意，债务转移行为合法有效。债务转以后，被告应当直接向原告履行122000元定作报酬的支付义务。因被告向原告出具的欠条未明确约定付款期限，且被告于2014年5月28日向原告出具欠条时已经超过合同约定的最后付款期限，而原告亦无其他证据证明原、被告双方之间存在明确的付款期限约定。因此，原告接受被告的欠条的行为应当视为原、被告之间重新形成了合意，且合意无固定付款期限约定。因此，债权人在给对方必要的准备时间后，可随时要求债务人履行。本案中，自2014年5月28日，被告向原告出具欠条之后，被告在近两年时间内均未支付定作报酬，已经超过付款的合理期限，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告立即支付定作报酬122000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于资金占用损失，原告起诉要求主张的资金占用损失系要求被告承担违约责任的请求，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。但原告起诉要求从2014年5月28日开始主张资金占用损失，其起算时间不当。因原、被告双方无明确的付款期限约定，出具欠条之日不应视为被告违约之日。因此，本案以原告起诉之日，即2016年5月16日作为被告违约之日，应当从该日起计算资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何绍柏于本判决生效后五日内向原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司支付定作报酬122000元及资金占用损失，资金占用损失以拖欠定作报酬为基数，从2016年5月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率为标准，计算至欠款付清为止；
二、驳回原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元由被告何绍柏负担（此款原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司已缴纳，限被告何绍柏于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马永芹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审32号
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局，住潍坊市东风东街6396号阳光大厦12楼，组织机构代码：00428336-X。
法定代表人李静波，局长。
委托代理人许晓岩，潍坊市劳动和社会保障监察处工作人员。
委托代理人张召武，潍坊市劳动和社会保障监察处工作人员。
被执行人潍坊市金色阳光经贸有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街330号。
法定代表人柳敦富，总经理。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人潍坊市金色阳光经贸有限公司于2015年9月18日作出的潍人社监理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局以被执行人潍坊市金色阳光经贸有限公司拖欠张洪霞、蒋欣欣、刘芳2015年2月份至5月份的工资共计26550.9元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出潍人社监理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定，决定对潍坊市金色阳光经贸有限公司作出如下行政处理:收到本决定书之日起七日内全额补发张洪霞、蒋欣欣、刘芳2015年2月份至5月份的工资，共计26550.9元。被执行人潍坊市金色阳光经贸有限公司收到该行政处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。潍坊市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，申请法院强制执行如下行政处理决定：被执行人拖欠张洪霞、蒋欣欣、刘芳2015年2月份至5月份的工资，共计26550.9元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：立案审批表、投诉书、劳动合同、劳动保障监察询问笔录、调查询问通知书及送达回执、被执行人出具的委托书、企业法人营业执照、潍坊市金色阳光经贸有限公司员工名册、考勤记录表、工资表、劳动保障监察责令改正指令书及送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处理决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年九月九日
书记员 邱 玲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1122号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人魏欣，男，该公司职工，特别授权。
被告邓友昌，男，1953年3月6日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告邓友昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人魏欣到庭参加了诉讼，被告邓友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓友昌偿还借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告以种植为由到原告佐龙支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年4月11日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告邓友昌未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告邓友昌及其妻子陈根英身份证复印件各一份，拟证明被告邓友昌及其妻陈根英的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告以种植为由到原告佐龙支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年4月11日。
被告邓友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓友昌于2013年4月12日以种植为由到原告佐龙支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年4月11日。借款到期后，经原告多次催收未果。2013年12月29日，被告偿还原告借款利息1509.25元。截止至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息7226.89元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邓友昌发放贷款本金20000元的义务，被告邓友昌获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邓友昌偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓友昌在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金20000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告邓友昌已支付的借款利息1509.25元）。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告邓友昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初319号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月18日出生，汉族。2014年7月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌抢劫犯罪于2016年1月1日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、妨害公务犯罪2016年2月5日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、高严桥出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李达、赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人陈某某伙同他人，驾驶皖N×××××号别克商务车，窜至永城市侯岭乡永宿路与煤化路交叉口、中原路南头等处，盗窃停放在路边货车内的柴油约530公升。后陈某某沿永宿路返回时被公安民警发现，其拒绝接受检查并驾车逃跑，在逃跑过程中为阻止警车追赶，将事先准备的铁蒺藜扔到大路上，导致警车及社会车辆车胎被扎坏，后陈某某又驾车与警车碰撞后弃车逃跑。经物价部门鉴定，被盗柴油价值2968元。案发后被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，当事人常住人口基本信息，抓获经过、情况说明、领条、刑事判决书，现场照片，价格鉴定结论书，证人刘某、王某甲、闫某甲、闫某乙、郝某甲、孟某、黄某、邢某、郝某乙、赵某、胡某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人认为，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后赃物已被追退，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起，至2016年
9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年六月十七日
书记员 岳晓丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2646号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：赵洪泉。
被申请人：孟凡彩。
被申请人：王新美。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪泉、孟凡彩、王新美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪泉、孟凡彩、王新美银行存款517876.17元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款517876.17元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3109元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初33号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人苟某某，无前科。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2016年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日9时许，被告人苟某某驾驶甘N?90237出租车由西向北左转弯行驶至奴海桥时，与马某某由东向西行驶的甘N?71057号二轮摩托车相撞，致使马某某受伤，经抢救无效死亡。经临夏市交警大队交通事故认定书认定：苟某某负事故全部责任，马某某无事故责任。
案发后，被告人苟某某与被害人亲属达成赔偿协议书，向被害人亲属支付赔偿金63万元。同时，被告人苟某某取得了被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、事故现场图、交通事故认定书、临夏州公安局鉴定中心鉴定意见书、民事协议书、谅解书、收条等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某无视国法，违反交通法规驾驶车辆造成一人死亡的重大后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苟某某认罪悔罪，对被害方积极进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关对其判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 马琳琳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初105号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘化强，男，1971年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘化强犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人刘化强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日10时43分许，被告人刘化强驾驶辽P818**号轻型普通货车沿龙兴路由北向南行驶至龙兴路路段右转弯时，撞到同向直行的李论驾驶的辽PY77**号普通两轮摩托车，致李论受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警查大队认定：刘化强承担此事故的主要责任。
另查明，被告人刘化强已对被害人李论家属进行民事赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘化强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，身份信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，法医学人体检验报告书，赔偿协议书、谅解书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘化强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘化强在庭审中自愿认罪，在案发后主动赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘化强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年五月五日
书记员 邢 杨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2127号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邓华，男，汉族，1971年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
被告瓮安县岩根河砂石矿，个体工商户，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
经营者白长贵，男，汉族，1952年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告邓华诉被告瓮安县岩根河砂石矿运输合同纠纷一案,本院2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告及被告经营者白长贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求判决被告支付原告货物运输款1.8万元及利息(利息从2014年8月20日起至清偿之日止按月利率3%计算)；本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告差欠原告货物运输款1.8万是事实，但现在被告经济困难，无力偿还，请求利息按月利率1%计算。
审理查明的事实
2013年9月至2014年7月期间，原告为被告承运砂石，后经双方结算，被告于2014年8月20日向原告立据欠条，载明差欠原告运费18000元，后经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》原件在卷为凭，能够证明上述事实的存在，依法予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告运输款人民币1.8万元事实清楚，双方权利义务明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告起诉被告给付运输款18000元，本院依法予以支持；原告诉请要求被告从出具欠条之日起按月利率3%支付利息至清偿之日止，庭审中经双方协商，原、被告双方同意利息按月利率1%计算，本院从其自愿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告瓮安县岩根河砂石矿于本判决生效后二十日内给付原告邓华运输款人民币一万八千元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率1%支付计算至清偿之日止）。
案件受理费减半收取125元，原告已预交，由被告瓮安县岩根河砂石矿承担并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 ??王???莹
二〇一六年五月十三日
书记员 ??秦???康
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1920号
原告邱彬彬，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王佳,系内蒙古建中律师事务所。
被告鲁晓凯，男，1992年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告鲁文亮，男，1965年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，系被告鲁晓凯之父。
原告邱彬彬诉被告鲁晓凯、鲁文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理立案后，依法由审判员白世红、代理审判员韩远会、人民陪审员云丽君组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告邱彬彬的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告鲁晓凯经本院公告送达开庭传票传唤、被告鲁文亮经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱彬彬诉称，原告邱彬彬与被告鲁晓凯系战友关系。2015年3月30日被告鲁晓凯向原告借款30000元，约定每月利息1.5分，于年底还清。出于对军人及战友身份的信任，原告将上述借款借给了被告。之后，原告发现被告鲁晓凯对其隐瞒借款用途而且不具有偿还能力，便找到被告及其家人。2015年4月12日被告鲁晓凯之父鲁文亮向原告承诺，并愿意承担还款责任，约定从2015年4月12日至7月12日止，每月向原告偿还10000元直至付清。然而二被告均不遵守承诺，仅于2016年5月15日在原告告知欲起诉的情况下，被告鲁晓凯才通过支付宝方式转账偿还原告利息3000元，然后又无行动，剩余款项至今仍未付清，经原告多次催讨均无果。故原告诉人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款30000元及利息3855元（利息计算方法：自2015年3月31日起至2016年6月30日起诉日止共计457天，按月利率1.5分计算为6855元，核减已付利息3000元）；依法判决二被告共同偿还原告自2016年7月1日起至欠款还清之日止的利息（利息为按月利率1.5分计算）；判令二被告承担本案诉讼费。
被告鲁晓凯、鲁文亮在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见，且庭审中亦未向法庭提交抗辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一---
借款借条打印件、银行存款业务回单原件各一份，欲证明被告鲁晓凯于2015年3月30日向原告邱彬彬借款人民币30000元，双方约定借款利息1.5分，约定2015年年底一次性还清。原告邱彬彬于2015年3月30日将该笔借款存入被告鲁晓凯银行卡号为×××的卡内。
证据二---原告邱彬彬与被告鲁晓凯的微信聊天记录打印件，欲证明原告邱彬彬向被告鲁晓凯索要借款，被告鲁晓凯一直未还。
证据三---2015年4月12日被告鲁文亮出具的证明书一份，欲证明被告鲁文亮对上述借款愿意承担还款责任，系共同债务人。
被告鲁晓凯、鲁文亮未到庭，故未组织其进行质证，被告鲁晓凯、鲁文亮亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告邱彬彬与被告鲁晓凯系战友关系。2015年3月30日被告鲁晓凯以手头吃紧为由，向原告借款30000元，约定每月利息1.5分，于年底还清，同时，给原告出具了借条；原告邱彬彬于当天将该笔借款通过银行转账方式汇入鲁晓凯账户。借款后，原告发现被告鲁晓凯对其隐瞒借款用途而且不具有偿还能力，便找到被告及其家人催要借款。2015年4月12日被告鲁晓凯之父鲁文亮向原告承诺并写下证明书，称愿意承担还款责任，约定从2015年4月12日至7月12日止，每月向原告偿还10000元直至付清。但二被告并未按照证明书履行还款义务，仅于2016年5月15日在原告告知欲起诉的情况下，被告鲁晓凯才通过支付宝方式转账偿还原告利息3000元，剩余款项至今仍未予偿还，后经原告多次催讨均无果。故原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款30000元及利息3855元（利息计算方法：自2015年3月31日起至2016年6月30日起诉日止共计457天，按月利率1.5分计算为6855元，核减已付利息3000元）；依法判决二被告共同偿还原告自2016年7月1日起至欠款还清之日止的利息（利息为按月利率1.5分计算）；判令二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告向法庭的陈述及提交的证据经采信后予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告邱彬彬与被告鲁晓凯之间债权、债务关系明确，事实清楚，被告鲁晓凯应积极履行还款义务；被告鲁文亮与被告鲁晓凯系父子关系，且被告鲁文亮又于2015年4月12日为原告写下还款保证书，证明其承认该笔借款，其具有共同还款义务，故原告诉请的由二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认截止2017年3月2日被告尚欠借款本金30000元未予偿还，故原告邱彬彬要求被告鲁晓凯、鲁文亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，自借款之日起至借款本金还清之日止，以月利率1.5分计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由此计算出的利息应核减被告鲁晓凯、鲁文亮已付利息3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晓凯、鲁文亮于本判决生效后十日内共同偿还原告邱彬彬借款本金30000元及相应利息（利息从2015年3月31日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以月利率1.5分计付，并核减被告鲁晓凯、鲁文亮已付利息3000元）；利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告已预交），由被告邱彬彬、鲁晓凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白世红
代理审判员 韩远会
人民陪审员 云丽君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔志国
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初148号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人喻生，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2016年7月14日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人喻生犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人喻生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月8日，被告人喻生在永修县新嘉懿新材料有限公司更衣室盗得傅某2的一张建设银行储蓄卡后分多次取款共3400元。2、2016年3月14日至20日期间的一天上午，被告人喻生再次在上述更衣室盗得胡某衣服口袋内的现金1100元。案发后，被告人喻生经传唤，主动到公安局接受调查并如实供述自己的罪行，被告人家属已帮其退清赃款。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人喻生的行为构成盗窃罪，认定其有自首情节，提请本院依法判处。
被告人喻生对指控事实无异议，不作辩解。
经审理查明，1、2016年6月8日11时许，被告人喻生在永修县新嘉懿新材料有限公司办理离职手续时，见男员工更衣室一个衣柜未上锁，便将傅某2存放于衣柜内裤子口袋里的一张建设银行储蓄卡盗走。当日14时43分许，被告人喻生在虬津镇虬龙街农业银行ATM取款机上试出密码后，盗取100元人民币；18时28分许，其在共青城工业园工商银行ATM取款机上连续四次盗取3200元人民币；次日13时50分许，又在虬津镇虬龙街农业银行ATM取款机上盗取100元人民币。
2、2016年3月14日至20日期间的一天上午，被告人喻生利用工作之余来到永修县新嘉懿新材料有限公司男更衣室，见更衣室内无人，将胡某存放于一个未上锁的衣柜里的上衣口袋内一个钱包盗走，包内有现金1100元。
被害人傅某1被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查得知喻生有重大作案嫌疑，于是将其传唤至公安机关进行讯问，喻生主动交待了盗窃事实。2016年7月22日，被告人喻生的家属已帮其退赃。
上述事实，被告人喻生在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某2、胡某的陈述、现场勘查笔录及指认现场照片、归案情况说明、收条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻生系被公安机关传唤到案接受讯问，不属自首。其归案后认罪且已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人喻生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童懿华
审 判 员 谈 黎
代理审判员 江 盈
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余君增
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执3号
申请执行人：张爱玲，女，汉族，1960年5月4日生。
被执行人：孙国超，男，汉族，1969年12月13日生。
本院在执行张爱玲与孙国超之间民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙国超暂无财产可供执行，申请执行人张爱玲于2018年5月21日向本院提出终结本次执行程序的申请，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效
审判员 :刘庆春
二〇一八年五月二十一日
书记员 :彭志豪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7493号
原告：王永清，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师，特别授权。
被告天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道11号。
法定代表人：金世勋，总经理。
被告：王桂亮，男，1958年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族。
原告王永清与被告天津世勋纸制品有限公司、王桂亮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永清及其委托诉讼代理人史秀丽，被告王桂亮的委托诉讼代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告天津世勋纸制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告天津世勋纸制品有限公司偿还原告欠款110000元，被告王桂亮承担连带还款责任；2.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2015年，案外人刁某购买原告位于天津市津南区小站镇黄台工业区嘉园道11号的厂房，后刁某将该厂房出租给被告天津世勋纸制品有限公司。原告、刁某及被告天津世勋纸制品有限公司法定代表人金世勋三方达成口头协议，约定由天津世勋纸制品有限公司将应支付给刁某的租金300000直接支付给原告。2016年6月28日，被告天津世勋纸制品有限公司法定代表人金世勋给原告出具了还款协议一份，在2016年9月1日被告天津世勋纸制品有限公司偿还原告190000元，尚欠110000元，金世勋为原告出具金额为110000元的欠条一份，王桂亮为该笔欠款提供担保，后被告天津世勋纸制品有限公司未如约偿还该笔款项。
被告王桂亮辩称，对原告的起诉没有异议，同意承担连带还款责任。
被告天津世勋纸制品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、转账支票2张，证实2016年6月10日被告公司为原告出具30万元转账支票一张，后因支票空头未存入，2016年6月25日，被告公司又为原告出具30万元转账支票一张，但该支票还未存入，被告公司即给付现金19万元，并出具欠款11万元的欠条。
证据二、还款协议一份，该证据证实被告公司法人金世勋于2016年6月28日出具还款协议，确认欠原告30万元，于2016年7月7日前还清，到期未还款愿意以模切机ZMK-1500作为抵押，另加贴窗机一台。
证据三、欠条一张，该证据证实被告公司法人金世勋于2016年9月1日为原告出具欠条，确认被告天津世勋纸制品有限公司至2016年9月1日尚欠原告110000元，于2016年9月16日前付清，同日被告王桂亮签字为该笔借款提供担保。
证据四、证人刁某的证言，该证据证实刁某于2015年4月10日，购买了原告的坐落于天津市津南区小站镇黄台工业区嘉园道11号的厂房，购房款共计765万元，尚欠原告30万元购房款，后刁某将该厂房出租给被告世勋公司，刁某与原告王永清及世勋公司法人金世勋在世勋公司办公室口头达成的债权转让协议，由世勋公司将租金直接给付原告，用于支付刁某欠付原告的30万元购房款。后世勋给付原告190000元，尚欠110000元。
被告王桂亮的质证意见为，对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议。
被告王桂亮、天津世勋纸制品有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据一、二、三、四，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年，案外人刁某购买原告位于天津市津南区小站镇黄台工业区嘉园道11号的厂房，后刁某将该厂房出租给被告天津世勋纸制品有限公司。因刁某拖欠原告购房款300000元，原告、刁某及被告天津世勋纸制品有限公司法定代表人金世勋三方达成口头协议，约定由天津世勋纸制品有限公司将应支付给刁某的租金直接支付给原告。2016年6月28日，被告天津世勋纸制品有限公司法定代表人金世勋给原告出具了还款协议一份，承诺于2016年7月7日前偿还原告300000元。被告天津世勋纸制品有限公司给原告出具了出票日期为2016年6月10日，金额为300000元转账支票一张，后因支票空头未存入，被告天津世勋纸制品有限公司又为原告出具了出票日期为2016年6月25日，金额为300000元转账支票一张，但该支票原告未存入。2016年6月28日，被告天津世勋纸制品有限公司法定代表人金世勋给原告出具了还款协议一份，承诺于2016年7月7日前偿还原告300000元。后被告天津世勋纸制品有限公司给付原告现金190000元，2016年9月1日，被告天津世勋纸制品有限公司法定代表人金世勋为原告出具金额为110000元的欠条一份，约定在2016年9月16日前付清，被告王桂亮作为该笔欠款担保人签字确认，为该笔欠款承担担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,……”，案外人刁某与原告王永清及被告天津世勋纸制品有限公司之间形成的债权转让关系，被告天津世勋纸制品有限公司以行为表明同意向原告承担债务，故上述债权转让行为合法有效，原告作为债权的受让人，有权向被告天津世勋纸制品有限公司主张权利。现原告主张被告天津世勋纸制品有限公司尚欠原告110000元，有证据证实，被告天津世勋纸制品有限公司应予给付。原告要求被告王桂亮承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告天津世勋纸制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张被告天津世勋纸制品有限公司清偿欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王桂亮对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津世勋纸制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告王永清欠款110000元。
二、被告王桂亮对上述债务承担连带清偿责任。被告王桂亮承担连带清偿责任后，有权向被告天津世勋纸制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告天津世勋纸制品有限公司、被告王桂亮连带担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱金富
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第982号
原告：李××。
330227198409276330），汉族，无固定职业，住宁波市
鄞州区
石矸街道汪家村5组35号。
被告：陈×。
原告李××诉被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月24日立案受理后，依法由审判员王贵玉适用简易程序审
理。后因被告下落不明依法组成合议庭，于2009年7月16日公
开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告陈×经公
告传唤未到庭。
原告李××起诉称：被告以开办公司为由于2008年9月17
日、10月16日、12月23日分别向原告借款15000元、30000元、
20000元，并出具借条三份，约定借款期限三个月。借款到期
后，原告多次催讨，被告陈×分文未还。现请求法院判令被告
归还借款65000元。
为此，原告提供了借条原件三份，证明原、被告借款事
实。
被告陈×未作书面答辩，也未提供证据。
对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。本院经审查，认为原告提供的借条系原件，真实、合法，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。
被告应当按照约定期限返还借款，故原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
限被告陈×在本判决生效后三日内返还原告李××借款6
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元、公告费500元，合计1925元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王 贵 玉
审判员 毛 增 辉
审判员 厉 国 平
二〇〇九年七月十七日
书记员 袁世鹏（代）
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执343号
申请执行人：王斌
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人王斌与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第461调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计20232元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终199号
上诉人（原审被告）：侯华杰，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王言贵，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈杰，男，1954年3月12日出生，汉族。住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原审被告：安徽创新农业科技有限公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区王寅路。
法定代表人：王啸雷，该公司执行董事。
原审被告：王啸雷，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：赵峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：李义俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人侯华杰、王言贵与被上诉人沈杰、原审被告安徽创新农业科技有限公司、王啸雷、赵峰、李义俭民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应查明2014年12月31日后，沈杰是否从安徽创新农业科技有限公司取得款项及数额，该款应否抵扣借款，必要时可以对该公司账目进行审计，以确定数额。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初520号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
侯华杰、王言贵分别预交的二审案件受理费74774元，均予以退还。
审判长 赵 亮
审判员 罗 胜
审判员 安翠香
二〇一八年二月一日
书记员 邓欣怡
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初436号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人田庆荣，女，汉族，1943年4月2日出生，文盲，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌生严、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月29日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人田庆荣涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月7日向伊宁县人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏出庭支持公诉，被告人田庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2017年3月期间，被告人田庆荣为除田间害虫，在位于伊宁县吉里于孜镇六小队自家种植的油白菜田地内，使用了国家明令禁止喷洒在蔬菜上的农药”甲基异柳磷”，并将上述油白菜送至伊宁县菜市场予以销售。2017年5月8日，农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）对田庆荣的蔬菜地进行了抽样并送检，田庆荣种植的油白菜内”甲基异柳磷”含量为1.24mg/kg，单项判定为不合格。
公诉机关认为，被告人田庆荣无视国家法律法规，为除虫害在自家种植的油白菜上，使用了国家明令禁止喷洒在蔬菜上的农药”甲基异柳磷”，并将油白菜送至伊宁县早市予以销售。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于本案被告人田庆荣到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，故结合犯罪的性质、情节及社会危害后果，建议判处被告人田庆荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了伊宁县农产品质量安全检测抽样单等书证；被告人田庆荣的供述与辩解；鉴定意见：检测结果报告书等。
被告人田庆荣对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，以后再不打这种农药了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月期间，被告人田庆荣为除田间虫害，在位于伊宁县吉里于孜镇六小队自家种植的油白菜田地内，使用了国家明令禁止喷洒在蔬菜上的农药”甲基异柳磷”，2017年5月8日，农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）对田庆荣的蔬菜地进行了抽样并送检，田庆荣种植的油白菜内”甲基异柳磷”含量为1.24mg/kg，单项判定为不合格。被告人在蔬菜送检期间内，将上述油白菜送至伊宁县菜市场予以销售。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、伊宁县农产品质量安全检测抽样单、农产品质量安全监督抽查抽样单；4、中华人民共和国农业部公告第199号；5、被告人田庆荣的供述与辩解；6、农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）检验报告书等。
上述证据经控、辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据。另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田庆荣无视国家法律法规，在自家种植的油白菜上，使用了国家明令禁止喷洒在蔬菜上的农药”甲基异柳磷”，并将油白菜送至伊宁县早市予以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，伊宁县人民检察院对被告人田庆荣的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害性等因素及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人田庆荣适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保护人民群众的身体健康不受危害，打击生产、销售有毒有害食品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田庆荣犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 高 帅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执536号
申请执行人:郑秀英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:李燕峰，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:邵凌贺，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人郑秀英与被执行人李燕峰、邵凌贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付58656元（暂计至2017年6月1日）,并承担本案执行申请费780元。
执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述�件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受�请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执536号申请执行人:郑秀英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:李燕峰，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:邵凌贺，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人郑秀英与被执行人李燕峰、邵凌贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付58656元（暂计至2017年6月1日）,并承担本案执行申请费780元。执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述�件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受�请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑惠娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1552号
原告孔某，女，1967年6月22日出生。
被告陈某，男，1964年6月22日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由代理审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于1987年经政府登记结婚，婚后于1990年8月生有一子陈某某。多年来原告同被告因家庭琐事经常争吵，被告经常酗酒、好逸恶劳、懒惰成性，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有顾虑到夫妻之间的关爱和家庭幸福，严重伤害了夫妻感情。被告根本不知疼爱、无法达到互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。面对这种无爱的婚姻，原告身心受到了极大的伤害，致使双方感情的裂痕已无法修补。为此，请求判令与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.介绍信1份。旨在证明双方存在合法夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审核认为：被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
原、被告于1987年12月20日在原公心集乡政府办理结婚登记手续，婚后育有一子，现已结婚。在婚姻关系存续期间双方经常因家庭琐事发生争吵，严重了伤害夫妻感情。原、被告二人现已分居十年有余，感情已经破裂。此外，在婚姻存续期间，双方共同财产为二间草房，原告对其所有权予以放弃。诉至本院。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，未形成平等、和睦的婚姻家庭关系。二人分居多年，双方长时间互不履行夫妻义务，应认定感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。对夫妻共同所有的两件房屋，因原告放弃所有权，故房屋归被告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告陈某离婚；
二、原、被告双方共同所有房屋两间归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一六年六月十七日
书记员 刘忠玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执797号
申请人简家勋，男，生于1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人龙炫，男，生于1971年9月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人陈思羽，女，生于1977年7月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人谭明阳，男，生于1973年10月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行简家勋与龙炫、谭明阳、陈思羽借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月八日
书记员 张 黎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5517号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
被申请人：陈英，女，1977年1月4日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：ＸＸ，男，1972年11月24日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛哲翰工贸有限公司，住所地胶州市胶东办事处前店口村。
法定代表人：ＸＸ。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人陈英、被申请人ＸＸ、被申请人青岛哲翰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款780万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英、被申请人ＸＸ、被申请人青岛哲翰工贸有限公司银行存款780万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年九月十五日
书记员 高 雷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初165号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人也某某（自报），男，1967年3月1日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞157号起诉书指控被告人也某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉，被告人也某某及其辩护人何楠,证人申某、杨某某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2015年8月14日3时许，景洪市公安局江北派出所民警在景洪市曼阁箐农贸市场对面山上胶林地旁的路边抓获被告人也某某，从其驾驶的电瓶车坐垫下查获海洛因可疑物3包，冰毒片剂可疑物3包。经称量，海洛因可疑物净重12.97克，冰毒片剂可疑物净重7克。
经西双版纳公安司法鉴定中心鉴定，在送检的白色块状物中检出海洛因成分;在送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、证人证言、鉴定意见及刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人也某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺净重7克、海洛因净重12.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人也某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，在其电动车上查获的毒品不是本人的。其辩护人提出：1、在讯问笔录上的签名不是被告人亲笔书写，公安机关未在看守所内向被告人作过任何讯问笔录；2、现场查获的毒品存疑，侦查机关存在伪造现场的痕迹；3、案件来源不清，存在疑点，抓获时间不一致。公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。
经审理查明，2015年8月14日3时许，景洪市公安局江北派出所民警在辖区开展巡逻工作时，在景洪市曼阁箐农贸市场对面橡胶林地旁的路边抓获被告人也某某，并当场从其电瓶车坐垫下查获白色块状海洛因可疑物3包和冰毒红色片剂可疑物3包。经称量，查获的海洛因可疑物净重量为12.97克，冰毒可疑物净重量为7克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]952号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状物中检出海洛因成分。经现场检测报告书检测，被告人也某某尿检呈吗啡阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件的来源、案发的时间、地点以及抓获被告人也某某的经过。
2、被告人正、测面照片、景洪市公安局江北派出所办案说明。证明被告人也某某的相貌特征及被告人也某某的相关信息属其自报，在全国人员信息系统及全国违法犯罪前科人员库内未查询到被告人也某某的身份信息及前科证明的事实。
3、证人申某、杨某某的证言录。证实办案民警申某、杨某某在景洪市江北曼阁箐胶林地将被告人也某某抓获，并在其电动车坐垫下查获毒品疑似毒品海洛因和疑似毒品冰毒，并对其进行讯问的相关情况。
4、证人白某某的证言。证实其注射的毒品是向一个40岁左右，偏瘦的彝族男子购买，具体名字不知道，但是能够辨认出卖毒品的是被告人也某某。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经白某某辨认，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号是向其出卖毒品的本案被告人也某某。
6、被告人的供述与辩解。被告人也某某供述称，2015年8月5日06时许，其在景洪市曼阁菜市场对面山上路边和一名彝族男子拿了500元人民币零包的海洛因（共5克），我自己注射了3克，另外2克卖给了一个男子，2015年8月13日04时许，其在江北曼阁农贸市场对面要到胶林地旁路边向一名彝族男子拿了大概15克海洛因和麻黄素（冰毒：大概100颗），之后就有一个男子打电话给我说想买点麻黄素，其在景洪市江北曼阁农贸市场对面的山上等着，之后就被抓获了。其是2015年8月14日03时许，在景洪市江北曼阁农贸市场对面山上胶林地旁的路边被查获的。其在2014年就开始注射毒品，2015年8月13日18时许，在景洪市江北曼阁农贸市场对面胶林地内注射毒品。
7、物证照片、称量照片、称量记录、取样照片、毒品取样笔录。证实毒品的来源、称量过程及取样的相关事实。
8、现场辨认笔录、辨认照片。证实案发现场位置及从被告人骑的电动车坐垫下查获毒品的事实。
9、扣押笔录、扣押物品、文件清单。证实将查获的红色片剂状冰毒可疑物，白色粉末状海洛因可疑物、包装袋、手机，艾玛牌电动车等物品进行扣押的事实。
10、景洪市公安局鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字【2015】952号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经送检的1号红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的2号白色块状物中检出海洛因成分。并将送检结果告知了被告人也某某。
11、收押人员体检表。证实被告人也某某经景洪市人民医院体检，身体健康，符合收押条件，适于收押。
12、景洪市公安局江北派出所出具的办案说明、情况说明。证实在办理该案时，对被告人也某某第一、二次讯问是在景洪市公安局江北派出所办案区进行，因办案区录音录像设备故障，未对两次讯问进行录音录像及景洪市看守所的监控视频资料保存期限为30日，超过时限后视频资料自动覆盖，无法调取看守所讯问的录音录像的相关视频资料。
13、景洪市公安局江北派出所出具情况说明。证实2015年8月14日03时许，景洪市公安局江北派出所民警在景洪市曼阁箐内橡胶林地旁路边上查获被告人也某某时，也某某坐在该电瓶车上，电瓶车电门未开启，旁边也没发现其他摩托车和其他相关人员的事实。
本院认为，被告人也某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺7克、海洛因12.97克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出不构成犯罪的辩解和辩护意见，与被告人在侦查机关的供述、现场查获照片、称量记录及照片等证据证实的事实不一致，被告人当庭翻供，但不能作出合理说明，故对被告人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人也某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月14日起至2017年2月13日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺7克、海洛因12.97克、TiSi牌手机一部、艾玛牌电瓶车一辆，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柴沁辰