wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5380号
申请执行人张掖市迪高维尔生物科技有限公司，地址：张掖市甘州区张肃公路27公里处。
社会信用代码：xxx
法定代表人：郭军寿，系该公司董事长。
委托代理人：阮嘉才，系该公司大区经理。
被执行人代合，男，汉族，1969年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被执行人代合买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）甘0702民初1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：代合偿付张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款6180元，并承担违约金1854元，合计8034元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告代合负担。由于被执行人代合未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市迪高维尔生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2017年10月30日、2018年7月3日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代合的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人代合名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8059元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 璇
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初837号
申请人胡赤忠，男，1979年1月13日生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被申请人许光曙，男，1970年6月25日生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住花垣县。
本院在审理申请人胡赤忠诉被申请人许光曙民间借贷纠纷一案。申请人胡赤忠于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光曙的银行存款进行冻结，且案外人黄雄姿自愿以其所有的号牌为“湘Ａ×××××”奥迪牌小型普通客车为申请人胡赤忠提供担保。
本院认为，申请人胡赤忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许光曙在中国建设银行股份有限公司平江支行账号为62×××76的存款，冻结期间只收不付，直至银行存款满170000元为止。
二、对案外人黄雄姿所有的湘Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车予以查封。
查封期间由车辆所有人自行管理使用，但未经本院准许，上述车辆不得买卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 姝
二〇一七年一月六日
书记员 田仁斌
附：本民事裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执83号
申请执行人：徐华松，男，1960年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号，
法定代表人：李碧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2017]第308-2号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司在金融机构的存款人民币54355.24元[养老保险金53650.24元、执行费705元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏海黄
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1181号
原告林勇，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告姜其标，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告林勇与被告姜其标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告姜其标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，2015年期间，被告姜其标先后五次向原告购买钢材，并分别出具欠条。被告在上述欠条上签字确认，累计欠钢材款共计49，772元，同时在每张欠条上有约定还款时间。还款期限届满后，原告多次向被告催收货款，被告均未返还。请求判令：1、被告偿还原告钢材货款49，772元；2、案件受理费由被告负担。
被告姜其标未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组，即欠条5张，用以证明：被告共向原告出具5张欠条，欠款金额合计为49，772元。最后一张欠条中约定还款期限为2015年12月10日。
被告姜其标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告姜其标未向本院举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2015年期间，被告姜其标先后五次向原告购买钢材，并分别出具欠条。上述欠条分别载明：“兹欠林勇材料款计人民币壹万壹仟肆佰陆拾元正（11460）欠款人姜其标2015.6.162015.8.15还清。”、“兹欠林勇钢材款壹万肆仟肆佰贰拾陆元正（14426）此据欠款人姜其标还款日期2015.9.15。”、“兹欠林勇材料款计人民币壹万零壹佰叁拾贰元正（10132）此据姜其标还款日期2015.9.30。”、“兹欠林勇材料款计人民壹万壹仟贰佰玖拾贰元正（11292）此据姜其标2015.7.23还款日期2015.10.15。”、“兹欠林勇材料款计人民币贰仟肆佰陆拾贰元正（2462元）此据（还款2015.12.10）姜其标2015.10.12。”还款期限届满后，原告多次向被告催收货款，被告均未能付款。
本院认为，被告姜其标向原告林勇购买钢材，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了钢材，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在欠条上约定的时间支付货款。故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告姜其标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜其标应于本判决生效之日起十日内支付原告林勇货款49，772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，045元，减半收取522.5元，由被告姜其标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终431号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾欢，女，1994年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。
上诉人（原审被告人）姚飞，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。
上述两上诉人因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人赖吉朦，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人曾欢、姚飞、赖吉朦犯妨害公务罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0402刑初649号刑事判决，以被告人曾欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人姚飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人赖吉朦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人曾欢、姚飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾欢、姚飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾欢、姚飞与原审被告人赖吉朦以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人曾欢、姚飞和原审被告人赖吉朦到案后能如实供述其妨害公务的事实，依法可以从轻处罚。上诉人曾欢、姚飞和原审被告人赖吉朦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾欢、姚飞撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾欢、姚飞撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈 泷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第181号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人汤某梅，女，1973年6月22日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人蔡某枝，女，1966年7月21日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人汤某梅、蔡某枝犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人汤某梅、蔡某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日，被告人汤某梅、蔡某枝为牟利，经他人介绍，从福建省云霄县来到广东省饶平县建饶镇饶南村大岭自然村伯公亚山的一个制假窝点，以每月人民币（以下币种均为人民币）4000元至5000元的工资，在该制假窝点负责烟支包装工作。
2015年6月27日，饶平县公安局联合潮州市和饶平县烟草部门以及饶平县打假联合稽查队对该制假窝点进行突击检查，现场查获假冒“软中华”散装烟支12万支、“苏烟”散装烟支6万支、“南京”散装烟支13.5万支、“金丁神”散装烟支6万支及YJ14-22卷烟机一台套等物品，并现场抓获正在包装烟支的被告人汤某梅、蔡某枝。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，送检的烟丝为烤烟烟丝，有异味，无使用价值；送检的“苏烟”、“中华”、“南京”、“B&H;”散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东烟草潮州市有限责任公司鉴定，现场查获的“软中华”、“苏烟”等卷烟制品价值317903.73元，YJ14卷烟机价值340000元，YJ22接咀机价值100000元。
上述事实，被告人汤某梅、蔡某枝在开庭审理过程中均无异议，并有物证、证人证言、现场照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某梅、蔡某枝无视国法，明知是假冒卷烟而参与生产，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。二被告人属于受雇佣参与犯罪的加工人员，只领取少量报酬，未直接参与分赃或者利益分配，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；二被告人犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人汤某梅、蔡某枝犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人汤某梅二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人蔡某枝二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人汤某梅、蔡某枝犯生产、销售伪劣产品罪，依法应当判处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。鉴于二被告人均是从犯，依法应当减轻处罚；其又是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且二被告人均无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款，第九条第一款，判决如下：
一、被告人汤某梅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人蔡某枝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）
三、随案移送被告人蔡某枝的非法所得375元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮平法刑初字第181号公诉机关饶平县人民检察院。被告人汤某梅，女，1973年6月22日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人蔡某枝，女，1966年7月21日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人汤某梅、蔡某枝犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人汤某梅、蔡某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日，被告人汤某梅、蔡某枝为牟利，经他人介绍，从福建省云霄县来到广东省饶平县建饶镇饶南村大岭自然村伯公亚山的一个制假窝点，以每月人民币（以下币种均为人民币）4000元至5000元的工资，在该制假窝点负责烟支包装工作。2015年6月27日，饶平县公安局联合潮州市和饶平县烟草部门以及饶平县打假联合稽查队对该制假窝点进行突击检查，现场查获假冒“软中华”散装烟支12万支、“苏烟”散装烟支6万支、“南京”散装烟支13.5万支、“金丁神”散装烟支6万支及YJ14-22卷烟机一台套等物品，并现场抓获正在包装烟支的被告人汤某梅、蔡某枝。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，送检的烟丝为烤烟烟丝，有异味，无使用价值；送检的“苏烟”、“中华”、“南京”、“B&H”散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东烟草潮州市有限责任公司鉴定，现场查获的“软中华”、“苏烟”等卷烟制品价值317903.73元，YJ14卷烟机价值340000元，YJ22接咀机价值100000元。上述事实，被告人汤某梅、蔡某枝在开庭审理过程中均无异议，并有物证、证人证言、现场照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某梅、蔡某枝无视国法，明知是假冒卷烟而参与生产，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。二被告人属于受雇佣参与犯罪的加工人员，只领取少量报酬，未直接参与分赃或者利益分配，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；二被告人犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某梅、蔡某枝犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人汤某梅二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人蔡某枝二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人汤某梅、蔡某枝犯生产、销售伪劣产品罪，依法应当判处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。鉴于二被告人均是从犯，依法应当减轻处罚；其又是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且二被告人均无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款，第九条第一款，判决如下：一、被告人汤某梅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）二、被告人蔡某枝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）三、随案移送被告人蔡某枝的非法所得375元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜代理审判员  陈 蔓二〇一五年十一月二十日书 记 员  余少琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申116号
再审申请人(被告、上诉人)：唐剑云，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被申请人(原告、被上诉人)：饶国庆，男，1965年3月20日出生，汉族，货车司机，住新疆昭苏县。
被申请人(原告、被上诉人)：钱玉珍，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。
原审被告：乌苏天然北方矿业有限公司，地址乌苏市塔城南路244号。
法定代表人：王辉，公司经理。
再审申请人唐剑云因与被申请人饶国庆、钱玉珍及原审被告乌苏天然北方矿业有限公司受害责任纠纷、财产损害赔偿纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终993号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人唐剑云申请再审称：对发生法律效力的（2015）乌民一初字第808号民事判决书及（2016）新42民终993号民事判决书一案予以再审。
事实和理由：2015年被申请人饶国庆向乌苏市人民法院提起诉讼，起诉申请人要求承担其因发生单方交通事故造成的各项损失。之后，乌苏市法院作出(2015)乌民一初字第808号民事判决书，判决申请人承担被申请人饶国庆的各项损失。申请人不服，向塔城地区中级人民法院上诉，该院又作出了维持原判的（2016）新42民终993号民事判决书。
申诉人认为，该案的一、二审判决书对申请人与被申请人之间的法律关系都作出了错误的认定。认定为劳务合同关系，申请人以为该认定缺乏事实依据和法律依据。双方应为运输合同关系。双方在履行合同过程中，双方也一致认可为运输合同关系。
本院审查认可（2016）新42民终993号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，被申请人饶国庆系在为再审申请人唐剑云提供劳务时造成损害，双方之间属于雇佣关系。法院以雇佣法律关系判决承担相应的赔偿责任，并无错误。本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此唐剑云的再审申请不能成立。
综上，再审申请人唐剑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐剑云的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 国 涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02967-1号
申请执行人黄兵，
被执行人李玲玲，
被执行人王久源，
被执行人王万霞
申请执行人黄兵依据本院作出的（2015）射民初字第00674号民事判决书已发生法律效力，申请执行被执行人李玲玲、王久源、王万霞借贷纠纷一案，本院已立案受理，依该判决：被告李玲玲、王久源、王万霞在本判决生效后十日内偿还原告黄兵支付借款本金180000.00元，尚应支付案件受理费3900元，执行费2959元合计186859.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明其银行无存款，无房产，无车辆暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐庆美
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初142号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某，男，1976年10月6日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住翁源县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月13日被翁源县公安局刑事拘留，2015年4月20曰被翁源县公安局取保候审。2016年8月19日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某在没有取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，于2009年开始租赁到翁源县龙仙镇人民政府位于南浦街的房子，开办某牙科，对外进行牙科诊疗活动。经过翁源县卫生行政管理部门二次行政处罚后，依然继续对外进行诊疗活动。2016年4月13日，翁源县公安局民警协同翁源县卫生和计划生育局的执法人员一起查处正在营业的某牙科诊所，当场扣押到就医人员登记本（一本）、处方笺（一本）、口腔检查器械（二盒）等物品。并对牙科治疗椅（一台）、高压灭菌设备（一台）进行登记保存。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述，证人谢某甲、许某甲、谢某乙、沈某、许某乙的证言，翁源县卫生和计划生育局案件移送书、曾某涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉案物品清单、证明、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、门店房屋租赁合同，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在未取得医师执业资格，擅自开设牙科诊所，对外进行诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人曾某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的就医人员登记本一本、处方笺一本、口腔检查器械一盒及登记保存的牙科治疗椅一台、高压灭菌设备一台予以没收（由翁源县卫生和计划生育局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年九月五日
书记员 何舒华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1849号
原告：昌乐华博塑胶制品厂，住址昌乐县北三里街***号*号楼。
法定代表人：刘志刚，职务厂长
被告：江阴市庞达橡塑有限公司，住所地：江阴市祝塘镇孔西庄工业园，工商注册号：91320281730116232L。
法定代表人：孔才春，经理。
原告昌乐华博塑胶制品厂与被告江阴市庞达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐华博塑胶制品厂法定代表人刘志刚到庭参加了诉讼，被告江阴市庞达橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐华博塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88226元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告常年存在业务往来，自2015年3月下旬，被告多次向原告购买胶管，但被告未支付全部货款，截止到2016年1月，被告尚欠原告货款88226元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼以实现上述诉讼请求。
被告江阴市庞达橡塑有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.发货清单一份，以证明被告分十二次购买原告胶管，共计货款438226元；2、配货合同十二份，以证明被告所购原告胶管，原告已全部交付被告；3、增值税发票7份，以证明被告收到原告胶管货款是438226元；4汇款单四份，以证明被告已付货款350000元，尚欠原告货款88226元；5、原告与被告法定代表人等人的短信、微信通话记录16份，以证明被告尚欠原告货款88226元，并多次追要。根据上述证据，本院认定事实如下：原告生产胶管，被告以胶管为配件生产供氧机，原、被告存在多年业务往来，自2015年4月至同年8月，被告共十二次向原告购买胶管，共计货款438226元，被告分别于2015年4月20日、4月30日、5月12日、5月20日、6月11日、8月11日、2016年1月各向原告支付货款50000元，共计350000元，现被告尚欠原告货款88226元，原告多次追要，被告拒付。
本院认为，被告江阴市庞达橡塑有限公司购买原告昌乐华博塑胶制品厂胶管，共计货款438226元，尚欠货款88226元，有被告江阴市庞达橡塑有限公司签名的配货单、原告开据的发票、被告的付款明细、原、被告之间的短信、微信通话记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江阴市庞达橡塑有限公司支付原告昌乐华博塑胶制品厂货款88226元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，保全费1020元，由被告江阴市庞达橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘会启
审 判 员 马金汉
人民陪审员 刘炳奇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 于 琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1849号原告昌乐华博塑胶制品厂。法定代表人刘志刚，厂长。被告江阴市庞达橡塑有限公司。法定代表人孔才春，经理。本院在审理原告昌乐华博塑胶制品厂与被告江阴市庞达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供长安轿车一辆(鲁Ｇ×××××)作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告江阴市庞达橡塑有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封原告提供的担保物长安轿车一辆(鲁Ｇ×××××)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一六年七月十九日书记员  刘炳奇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第502号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，于2011年3月27日被徐州市公安局行政拘留十五日；2006年12月18日，因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，2009年10月7日刑满释放；2011年4月11日，被徐州市公安局强制隔离戒毒2年，2013年4月10日解除。被告人王某涉嫌诈骗罪，于2014年5月13日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年5月间，被告人王某采取从徐州市区骗乘出租车，以到睢宁县城等地办事为由，途中又以需要借打手机、借用现金结账等为名，先后实施诈骗作案七次，骗取出租车司机李公硕、郑存存等人现金3250元及手机6部。经鉴定，被骗手机合计价值人民币6237元。具体分述如下：
1.2013年10月27日20时许，被告人王某在徐州市牌楼嘉年来饭店门前，骗取出租车司机李公硕苹果4牌手机一部及现金400元。经鉴定，被骗手机价值人民币1400元。
2.2014年1月16日20时许，被告人王某在徐州市区1818美食广场，骗取出租车司机郑存存苹果4牌手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币750元。
3.2014年1月19日22时许，被告人王某在睢宁县城国际酒店门前，骗取出租车司机王兴光OPPO手机一部及现金500元。经鉴定，被骗手机价值人民币56元。
4.2014年3月19日中午，被告人王某在徐州市区全聚德饭店门前，骗取出租车司机徐伟现金400元。
5.2014年3月23日21时许，被告人王某在徐州市淮海路全聚德饭店门前，骗取出租车司机李某酷派手机一部及现金200元。经鉴定，被骗手机价值人民币971元。
6.2014年4月23日12时40份许，被告人王某在徐州市区1818美食广场门前，骗取出租车司机孟海亮苹果4S手机一部及现金250元。经鉴定，被骗手机价值人民币1560元。
7.2014年5月12日凌晨，被告人王某在徐州市区碧淘沙酒店门前，骗取出租车司机焦某三星手机一部及现金1500元。经鉴定，被骗手机价值人民币1500元。
另查明，被告人王某已经退赔焦某1360元及三星手机一部。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.被害人焦某、李某等人的陈述；3.被告人王某的供述；4.睢宁县价格认证中心的鉴定意见；5.辨认笔录；6.情况说明；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王某能够退赔部分财物，可以酌情从轻处罚。对被告人王某的非法所得予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年5月13日起至2014年12月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
二、对被告人王某的非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 朱 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王路遥
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第536号
原告袁志娟
被告樊志高
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告袁志娟撤回起诉。
案件受理费2200.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4396-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人蔡胜虎。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蔡胜虎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蔡胜虎在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX账户存款共计2512.60元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1278号
原告：庄艺彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄惠扬，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林燕琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄艺彬与被告庄惠扬、林燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄艺彬委托诉讼代理人林志军和被告庄惠扬到庭参加诉讼。被告林燕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艺彬向本院提出诉讼请求：判令被告庄惠扬、林燕琼共同偿还原告借款6万元及利息（自2014年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为:判令被告庄惠扬、林燕琼共同偿还原告借款6万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月3日，被告庄惠扬以家庭缺乏周转资金为由向原告借款6万元，约定按月利率5%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告庄惠扬仅偿付原告截至2015年11月3日止按月利率5%计算的利息，合计3.6万元。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告庄惠扬辩称，其对原告庄艺彬诉称的借款、还款情况以及其与被告林燕琼系夫妻关系均无异议，其同意偿还原告诉称的借款本金及利息，但其目前经济困难，请求自2017年8月份起每月偿还原告0.5万元。
被告林燕琼未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年11月3日，庄惠扬向庄艺彬借款6万元，双方约定按月利率5%（即年利率60%）计算利息，并未约定还款时间，由庄惠扬出具一张《借款借条》交庄艺彬收执。2017年4月26日，庄艺彬诉诸本院。庭审时，庄艺彬和庄惠扬称：借款后，庄惠扬已经偿还庄艺彬自借款之日起至2016年8月2日止利息，庄惠扬至今尚欠庄艺彬借款本金6万元及自2016年8月3日起至还清款项之日止利息。
另查明，1994年10月23日，庄惠扬与林燕琼登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄艺彬、庄惠扬的陈述及庄艺彬提供的《借款借条》1张、结婚申请书和本院依职权调取的庄惠扬、林燕琼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄惠扬、林燕琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠扬向庄艺彬借款6万元以及庄惠扬已经偿付庄艺彬自借款之日起至2016年8月2日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定按年利率60%计算借款利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷，庄艺彬依法可随时主张庄惠扬还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。林燕琼与庄惠扬系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由庄惠扬、林燕琼共同偿还。庄惠扬以其目前经济困难为由，主张分期还款，未提供证据证明，且庄艺彬不同意，对其该项主张，本院不予采纳。故庄艺彬请求判令庄惠扬、林燕琼共同偿付借款6万元及自2016年8月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。林燕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄艺彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄惠扬、林燕琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄艺彬借款6万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由被告庄惠扬、林燕琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1278号原告：庄艺彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄惠扬，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林燕琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄艺彬与被告庄惠扬、林燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄艺彬委托诉讼代理人林志军和被告庄惠扬到庭参加诉讼。被告林燕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艺彬向本院提出诉讼请求：判令被告庄惠扬、林燕琼共同偿还原告借款6万元及利息（自2014年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为:判令被告庄惠扬、林燕琼共同偿还原告借款6万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月3日，被告庄惠扬以家庭缺乏周转资金为由向原告借款6万元，约定按月利率5%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告庄惠扬仅偿付原告截至2015年11月3日止按月利率5%计算的利息，合计3.6万元。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告庄惠扬辩称，其对原告庄艺彬诉称的借款、还款情况以及其与被告林燕琼系夫妻关系均无异议，其同意偿还原告诉称的借款本金及利息，但其目前经济困难，请求自2017年8月份起每月偿还原告0.5万元。被告林燕琼未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年11月3日，庄惠扬向庄艺彬借款6万元，双方约定按月利率5%（即年利率60%）计算利息，并未约定还款时间，由庄惠扬出具一张《借款借条》交庄艺彬收执。2017年4月26日，庄艺彬诉诸本院。庭审时，庄艺彬和庄惠扬称：借款后，庄惠扬已经偿还庄艺彬自借款之日起至2016年8月2日止利息，庄惠扬至今尚欠庄艺彬借款本金6万元及自2016年8月3日起至还清款项之日止利息。另查明，1994年10月23日，庄惠扬与林燕琼登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄艺彬、庄惠扬的陈述及庄艺彬提供的《借款借条》1张、结婚申请书和本院依职权调取的庄惠扬、林燕琼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄惠扬、林燕琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠扬向庄艺彬借款6万元以及庄惠扬已经偿付庄艺彬自借款之日起至2016年8月2日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定按年利率60%计算借款利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷，庄艺彬依法可随时主张庄惠扬还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。林燕琼与庄惠扬系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由庄惠扬、林燕琼共同偿还。庄惠扬以其目前经济困难为由，主张分期还款，未提供证据证明，且庄艺彬不同意，对其该项主张，本院不予采纳。故庄艺彬请求判令庄惠扬、林燕琼共同偿付借款6万元及自2016年8月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。林燕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄艺彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄惠扬、林燕琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄艺彬借款6万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由被告庄惠扬、林燕琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年六月二十九日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第20-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
代表人李芬芳，行长。
被执行人傅惠旋，女，1950年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人傅亚华，男，1951年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人傅惠旋、傅亚华因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）鲤民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人傅惠旋、傅亚华列入失信被执行人名单。除此以外，本院于2014年3月31日依法查封被执行人傅亚华名下、址在丰泽区崇福路国有资产投资经营公司宿舍304室房屋及储藏间。因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人傅亚华名下的上述房产已被本院依法查封，因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5408号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊ＸＸ
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第436号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告刘崇欣，男，汉族，1957年5月5日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘崇欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款13万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金13万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金13万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第33-2号
申请人张立伟，男，1983年5月出生，汉族，现住突泉县。
被申请人王振林，男，31岁，汉族，现住突泉县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王振林名下的车辆（蒙FT16**）的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对王振林名下的车辆（蒙FT16**）的车籍予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 婵
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民保字第33号之二申请人张立伟，男，1983年5月出生，汉族。被申请人王振林，男，31岁，汉族。申请人张立伟与被申请人王振林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王振林名下的车辆（蒙FT16**）的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对王振林名下的车辆（蒙FT16**）的车籍予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一五年十二月二十三日书记员  王 婵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执542号
申请执行人东莞市以纯集团有限公司，住所广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。
法定代表人郭东林，董事长。
被执行人杨萍，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人东莞市以纯集团有限公司与被执行人杨萍侵害商标权纠纷一案，三明市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）三民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失100000元及诉讼费用2300元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）三民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3223号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
法定代表人孔德太，总经理。
委托代理人杨连高，1965年12月25日生，汉族，该公司员工。
被告王磊，女，1970年7月17日生，汉族，无业，住聊城市济聊馆高速公路管理处东昌府区。
被告樊得国，男，1964年8月18日生，汉族，无业，住聊城市济聊馆高速公路管理处东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告王磊、樊得国民间借贷纠纷一案，原告农行兴华支行于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行代理人杨连高到庭参加诉讼，被告王磊、樊得国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日王磊向原告农行兴华支行下属振兴路分理处申请办理助业贷款120000元，贷款用途为购货，该笔贷款有被告名下房产做抵押。原告农行兴华支行下属振兴路分理处于2012年3月22日为被告王磊发放贷款120000元，将贷款转入被告指定结算帐户，贷款期限为1年，2013年3月21日到期。被告樊得国对此承担共同还款责任。截至到2013年8月6日借款人王磊尚欠原告贷款本金120000元，利息3300.66元，本息合计123300.66元。原告经多次上门或电话催要被告仍不能归还剩余贷款本息，请求法院判令1、被告王磊、樊得国偿还原告借款本金及利息123300.66元；2、2013年8月6日以后的利息按双方约定执行。
被告王磊辩称，向原告借款120000元及用自己的房产作抵押属实，我现在没有钱，同意以后分期分批偿还。
樊得国未答辩。
原告向法庭提交了下列证据，1、担保借款合同一份；2、抵押合同一份；3、房产证复印件一份；4、借款凭证及共同还款声明一份，拟证明2012年3月22日在我单位借款120000元，以被告的房产做抵押，办理了他项权利证书，被告樊得国共同还款。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明，2012年3月2日被告王磊向原告农行兴华支行下属振兴路分理处申请办理助业贷款120000元，双方签订了最高额担保个人借款合同，期限为2012年3月22日至2013年3月21日，该款以被告王磊名下的位于新区办事处东环路北首1-4-2号，房产证号为聊房权证新字××号房产作抵押，并办理了他项权利证书。被告樊得国向原告出具了共同还款责任承诺书，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款利率为基准利率的基础上上浮20%。原告农行兴华支行下属振兴路分理处于2012年3月22日为被告王磊发放贷款120000元，将贷款转入被告指定结算帐户。截至到2013年8月6日借款人王磊尚欠原告贷款本金120000元，利息3300.66元，本息合计123300.66元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院依法向被告王磊、樊得国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本案被告王磊向原告借款120000元并用被告王磊的房产作抵押以及被告樊得国承担连带责任的事实，有原告提交的担保借款合同1份，抵押合同1份，房产证复印件1份，借款凭证1份，共同还款声明书1份为证，欠款事实清楚，证据充足。被告樊得国应对该笔借款本息应承担连带责任。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本息123300.66元（截止到2013年8月6日止）；
二、限被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行利息（自2013年8月6日以后至判决确定还款之日止，利率按双方约定执行）；
三、被告樊得国对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费2700元由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 刘玉华
二〇一三年十一月四日
书记员 薛 冰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第276号
原告：孟庆升。
委托代理人：刘文国。
被告：王金华。
委托代理人：王金庄。
原告孟庆升与被告王金华因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员牟建华独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告孟庆升的委托代理人刘文国、被告王金华的委托代理人王金庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆升诉称：被告王金华于2014年2月份至2015年2月17日共在原告处加工尼龙件合款31748元，并为原告出具了欠款证明。现因原告与被告已无业务往来，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还货款。为此，诉至法院，要求判令被告王金华给付货款31748元。
被告王金华辩称：原告给被告提供的尼龙垫有质量问题，产生了损失，故被告拒不给付原告货款，但具体货款不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付货款31748元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告孟庆升陈述意见同诉称意见，提供证据为:2015年2月17号，被告王金华出具的欠款证明条一份，内容为“2014年2月至2015年2月17号共欠尼龙件款叁万壹仟柒佰肆拾捌元正欠款人王金华2015年2月17号”。
被告王金华对原告孟庆升提交的证据欠款证明条的质证意见是：欠条是欠款人出具的，具体数额也对。
被告王金华陈述意见同答辩意见，且无证据提交。
本院对原告提供的证据欠款证明条一份经被告质证无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告王金华于2014年2月份至2015年2月17日共在原告处加工尼龙件合款31748元，并于2015年2月17日为原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告以无钱为由，未予偿还。
本院认为：原告与被告所达成的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供货物后，被告应及时给付货款。但经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付，实属违约。现原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。对被告辩称的原告所提供的货物存在质量问题给其造成了损失的主张，其未提交证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起三日内给付原告孟庆升货款31748元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元减半收取297元，由被告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一五年八月三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第276号
原告：孟庆升。
委托代理人：刘文国。
被告：王金华。
委托代理人：王金庄。
原告孟庆升与被告王金华因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员牟建华独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告孟庆升的委托代理人刘文国、被告王金华的委托代理人王金庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆升诉称：被告王金华于2014年2月份至2015年2月17日共在原告处加工尼龙件合款31748元，并为原告出具了欠款证明。现因原告与被告已无业务往来，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还货款。为此，诉至法院，要求判令被告王金华给付货款31748元。
被告王金华辩称：原告给被告提供的尼龙垫有质量问题，产生了损失，故被告拒不给付原告货款，但具体货款不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付货款31748元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告孟庆升陈述意见同诉称意见，提供证据为：2015年2月17号，被告王金华出具的欠款证明条一份，内容为“2014年2月至2015年2月17号共欠尼龙件款叁万壹仟柒佰肆拾捌元正欠款人王金华2015年2月17号”。
被告王金华对原告孟庆升提交的证据欠款证明条的质证意见是：欠条是欠款人出具的，具体数额也对。
被告王金华陈述意见同答辩意见，且无证据提交。
本院对原告提供的证据欠款证明条一份经被告质证无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告王金华于2014年2月份至2015年2月17日共在原告处加工尼龙件合款31748元，并于2015年2月17日为原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告以无钱为由，未予偿还。
本院认为：原告与被告所达成的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供货物后，被告应及时给付货款。但经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付，实属违约。现原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。对被告辩称的原告所提供的货物存在质量问题给其造成了损失的主张，其未提交证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起三日内给付原告孟庆升货款31748元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元减半收取297元，由被告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一五年八月三日
书记员 翟荣欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第796号
罪犯喻典申，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年2月18日作出（2011）永刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人喻典申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年12月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第06006号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年11月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯喻典申能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯喻典申在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻典申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻典申减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初755号
原告马国香，女，汉族，1954年12月8日出生，住信阳市平桥区。
原告左景梅，女，汉族，1979年9月10日出生，住确山县。
原告许曼，女，汉族，1982年5月10日出生，住确山县。
原告蒋占，女，汉族，1970年12月3日出生，住确山县。
原告徐征，男，汉族，1978年2月19日出生，住。
本院在审理原告马国香、左景梅、许曼、蒋占、徐征与被告乔全枝、张志韶、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国香、左景梅、许曼、蒋占、徐征撤回起诉。
本案件受理费19965元，减半收取9983元，由原告马国香、左景梅、许曼、蒋占、徐征负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初755号
原告马国香，女，汉族，1954年12月8日出生。
原告左景梅，女，汉族，1979年9月10日出生。
原告许曼，女，汉族，1982年5月10日出生。
原告蒋占，女，汉族，1970年12月3日出生。
原告徐征，男，汉族，1978年2月19日出生。
本院在审理原告马国香、左景梅、许曼、将占、徐征与被告乔全枝、张志韶、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫立士撤回起诉。
本案件受理费19965元，减半收取9983元，由原告赫立士负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初755号
原告马国香，女，汉族，1954年12月8日出生。
原告左景梅，女，汉族，1979年9月10日出生。
原告许曼，女，汉族，1982年5月10日出生。
原告蒋占，女，汉族，1970年12月3日出生。
原告徐征，男，汉族，1978年2月19日出生。
本院在审理原告马国香、左景梅、许曼、蒋占、徐征与被告乔全枝、张志韶、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫立士撤回起诉。
本案件受理费19965元，减半收取9983元，由原告赫立士负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民再2号
再审申请人（原审被告）：邹素兰，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省大英。
被申请人（原审原告）：曾俊聪，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人邹素兰因与被申请人曾俊聪民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月12日作出的（2015）佛顺法杏民初字第641号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月14日作出（2017）粤0606民申11号民事裁定再审本案。
本院再审过程中，再审申请人邹素兰以双方已达成和解协议为由，于2017年9月19日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人邹素兰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许邹素兰撤回再审请求，本案终结再审程序。
原审受理费4435.6元由再审申请人邹素兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思彤
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 郭振华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁卓芬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1915号
原告：凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会。住所地陕西省凤翔县糜杆桥镇王家塬村。
法定代表人：李虎志，该协会理事长。
被告：张林焕。
原告凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会（以下简称扶贫资金协会）与被告张林焕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告扶贫资金协会的法定代表人李虎志到庭参加诉讼,被告张林焕经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶贫资金协会诉称：2010年1月6日，案外人张保焕、常雄利、闫胜利、赵录林、闫天让、惠宝蓉分别向原告借款各5000元，该六笔借款均由被告使用。原、被告于2015年3月25日商定，被告于2015年12月30日前还清上述六笔借款共30000元，不计占用费，如逾期未还清，须补交占用费。此后，经原告多次催要并送达催款通知单，但被告至今未还款。为此，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告偿还原告借款占用费7200元(按年利率4.8％计算5年)。
原告为此提交以下证据材料：1、协议书1份；2、王家塬村村委会证明1份。
被告张林焕未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代表人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告间的借款合同关系合法有效，依法具有法律约束力。被告借款后未按约偿还原告借款显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还借款30000元并支付资金占用费7200元，合法有据，应予支持。被告张林焕经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林焕偿还原告凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会借款本金30000元并支付资金占用费7200元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张林焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民审判员 姚锡山
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩伟莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00850号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁井峰，董事长。
被告：袁井峰。
被告：周传侠，女，1970年8月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李荣林。
被告：五河县双荣米面有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：蒋国荣。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠、蚌埠市银海米业有限公司、五河县双荣米面有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仇光杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1108号
原告李永，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李洪波，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，系原告李永之女，现住玉田县。
被告崔俭（曾用名崔减），男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王红伶，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李永与被告崔俭、王红伶民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由代理审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永及其委托代理人李洪波、被告王红�均到庭参加了诉讼，被告崔俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称：2009年3月20日，经被告王红伶介绍并担保，被告崔俭向原告借款50000元。当时约定月息1.5%，截止到2010年底共计欠原告本息63720元，此后原告一直要求被告崔俭偿还借款本息，但被告崔俭未予偿还。故原告起诉要求二被告连带偿还原告借款63720元，并支付利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王红伶辩称：被告王红伶不是担保人，被告王红伶不承担担保责任。
被告崔俭未作答辩。
经举证、质证双方当事人对以下事实无争议：
2008年被告崔俭经被告王红伶介绍向原告借款50000元，当时约定月率1.5%。后来被告崔俭累计给付原告利息9500元。截至2011年3月20日被告崔俭下欠原告借款本金及利息共计63720元。2011年3月20日，被告崔俭给原告出具63720元的欠条，�告王红伶在欠条上写为经手人。
经举证、质证双方当事人对以下事实发生争议：
一、原告主张被告王红伶是被告崔俭的担保人，此借款应由二被告连带偿还。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年3月20日被告崔俭给原告出具欠条一份。证明原告与被告之间借款的事实。欠条内容为：崔俭于2009年3月20日在李永处借款本金伍万元，按月息1.5%，截止2011年已还09年利息伍千元，09年欠息肆仟元，计入2010年本金；欠2010年利息玖仟柒佰贰拾元，本金加利息共陆万叁仟柒佰贰拾元，借款人崔俭，经手人王红伶。
2、原告方与被告王红伶的谈话录音及录音整理笔录一份，证明被告王红伶系借款人崔俭的担保人。
经质证，被告王红伶对欠条的真实性无异议，但称当时是被告崔俭的妻子与被告王红伶商量想从原告处借款。原告直接把钱给了被告崔俭，没有经过被告王红伶；被告王红伶对原告提交的录音资料及整理笔录无异议，但称被告王红伶不是担保人。
二、被告王红伶主张被告王红伶不是被告崔俭的借款担保人，被告王红伶不承担担保责任。
被告王红伶对于自己的主张未向法庭提交任何证据。
综上所述，原告提交的被告崔俭的欠条证据来源合法，内容客观真实，本院予以认可。对原告提交的录音资料及整理笔录一份，系当事人之间的真实意思表示，被告王红伶也未提出异议，本院予以认可。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的被告崔俭所出具的欠条能够证明原告与被告崔俭之间存在借款的事实。原告主张被告崔俭向原告借款50000元，并约定月息1.5%，截止至2011年3月20日被告崔俭共计欠原告借款本金50000元及利息13720元的事实，被告方予以认可，本院予以认定。原告主张被告王红伶系担保人应当承担保证责任，但原告提交的欠条中只书写了经手人王红伶，原告提交的录音资料也无法证实被告王红伶是被告崔俭借款担保人，故原告主张被告王红伶系担保人应承担担保责任的主张，理据不足，本院不予支持。原、被告双方所约定的月利率1.5%，未超过法律的规定，本院予以支持，但借款本金应以50000元为准。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告崔俭于本判决生效后十日内偿还原告李永借款本金50000元及2011年3月20日之前的利息13720元。
二、限被告崔俭于本判决生效后十日内按照双方约定的月利率1.5%支付给原告李永借款本金50000元的2011年3月20日之后的利息，直至借款付清之日止。
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由被告崔俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 马立艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第259号
原告赵学英，女，1967年7月5日生，汉族，农民。
被告朱修礼，男，1940年6月14日生，汉族，原江浦县星甸供销合作社退休人员。
委托代理人朱静，男，1970年2月7日生，汉族，工人。
原告赵学英诉被告朱修礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学英、被告朱修礼的委托代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学英诉称：原告家原有责任田6.65亩，2001年因原告脚受伤，无力耕种，就由被告分一半承包。现原告丈夫去世，儿子长大，却无田耕种，故要求被告返还土地。但被告不同意返还，也不支付承包费，虽经街道、社区多次调解，但均未成功。原告遂提起诉讼，要求被告返还3亩多土地并承担本案的诉讼费用。
被告朱修礼辩称：我妻子陈家珍现在耕种的土地是组里分给的责任田，以前是谁耕种的不清楚，请求法庭依法裁决。
经审理查明，原告赵学英、被告朱修礼的妻子陈家珍均系南京市浦口区星甸街道解放桥村茆庄组村民，被告朱修礼不是峁庄组村民。
庭审中，原告赵学英举证“南京市农村集体土地承包经营权证书”、“农民负担监督卡”各一份证明其有责任田6.65亩，“南京市农村集体土地承包经营权证书”载明的田亩数为5.55亩，但无具体四至，领取时间是1996年12月31日；“农民负担监督卡”载明的“1999年度应承担费用和劳务”中记载的承包耕地面积为6.65亩，但也无具体四至。
本院至南京市浦口区星甸街道解放桥村调查，原峁庄片会计董子武陈述：赵学英及丈夫周继明、朱修礼妻子陈家珍均系峁庄组村民，由于存在大面积抛荒现象，组民耕种的责任田也存在分散现象，组里于1999年将组民承包的土地调整成片，这时实际耕种的土地与1996年时耕种的土地已有可能不是同一块地了。周继明家只耕种了一年，因购买小城镇户口后就不愿再耕种，组里遂将土地分给了丁可桂及陈家珍。现在，赵学英在组里确无土地，丁可桂、陈家珍实际耕种的土地也比1996年承包土地的田亩数少。
庭审中，朱修礼明确表态不同意调解。
根据本案案情，本院变更本案案由为农村土地承包合同纠纷。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的“南京市农村集体土地承包经营权证书”、“农民负担监督卡”及本院调查
笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，由于赵学英家1996年领取的南京市农村集体土地承包经营权证书未载明土地的具体四至，故无法确定其耕种土地的具体位置。根据本院对董子武的调查，首先应认定现在耕种土地的是被告朱修礼的妻子陈家珍，其次应认定陈家珍现在耕种的土地中包括了原告赵学英家在1999年调整划片后耕种的土地，但赵学英家1996年领取南京市农村集体土地承包经营权证书时所耕种的土地与1999年调整划片后耕种的土地已不完全一致，因此原告赵学英要求被告朱修礼返还3亩多土地的诉讼请求，依据不足，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵学英的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年七月二日
书记员 邵 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1260号
原告：韩启峥，农民。
被告：沈钊林，农民。
原告韩启峥为与被告沈钊林民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告韩启峥到庭参加了诉讼。被告沈钊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩启峥起诉称：2010年3月1日和2011年1月27日，被告因需向原告借款合计170000元，口头约定月利率为3%。嗣后，被告在2011年11月17日归还给原告100000元，尚欠70000元，经原告催讨，被告多次爽约，至今分文未还。原告诉状请求：1.判令被告立即归还借款70000元；2.判令被告支付利息12600元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韩启峥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2010年3月1日和2011年1月27日向原告借款合计170000元的事实。
被告沈钊林未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告沈钊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉讼请求变更后的事实一致。
本院认为：原、被告之间贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈钊林于本判决生效之日起十日内归还原告韩启峥借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告沈钊林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一三年一月八日
代书记员 杨芳芳
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初1号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年11月17日出生，汉族。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日8时30分许，被告人郭某某驾驶车牌号为川EE1X**轻型普通货车，从重庆市永川区板桥镇往重庆市铜梁区永嘉镇方向行驶，当行驶至永嘉镇XX街路口处时，与行人余某某接触后碾压倒地，造成余某某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，郭某某承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人郭某某积极抢救伤者，等待处理，并向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，被告人郭某某已支付被害人亲属丧葬费及丧葬补助费52000元；其驾驶的川EE1X**轻型普通货车投保于太平财产保险有限公司泸州中心支公司，该公司已支付被害人亲属交强险赔款110000元，商业险赔款425590元，共计535590元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人郭某某的供述，证人殷某某、彭某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，收条，太平财产保险有限公司机动车辆交强险赔款、商业险赔款计算审批表及付款交易单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人郭某某应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。其在交通肇事后积极抢救伤者，接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年一月十五日
书记员 黄露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第39号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玲。
辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
辩护人向群，上海卿云律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人罗玲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）黄浦刑初字第1212号刑事判决。判决后，原审被告人罗玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人罗玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人周某、董某某、毛某某的证言，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局出具的到案经过，被告人罗玲的户籍资料以及被告人罗玲的供述等证据判决认定，2013年8月1日12时许，购毒人员周某经事先电话联系，约定以人民币2，000元的价格向贩毒人员魏明购买6克冰毒。后魏明称其身在外地，委托被告人罗玲与周某进行毒品交易。当日17时许，罗玲按照事先约定，至周某位于本市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，将1包用塑料袋包装的白色晶体交予周某，并收取周某现金人民币2，000元，交易完毕后两人即被公安民警人赃俱获。罗玲到案后，另被查获随身携带毒品若干。经上海市毒品检验中心检验，送检周某的6.46克白色晶体，罗玲的4.02克白色晶体、罗玲的0.77克红色粉末、罗玲的7.69克白色粉末、罗玲的1.57克白色晶体、罗玲的2.21克白色晶体、罗玲的0.22克红色圆形药片和罗玲的0.04克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分；罗玲的2.21克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分；罗玲的0.95克绿色植株中检出大麻成分；罗玲的0.04克白色粉末中检出海洛因成分。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人罗玲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人罗玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗玲当庭认罪可以酌情从轻处罚。被告人罗玲在毒品交易中所携带的毒品，依法应计入贩卖毒品的总数，故被告人罗玲及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人罗玲以贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；涉案毒品，予以收缴。
上诉人罗玲对贩卖6.46克毒品不表异议，但认为随身携带16克左右的毒品系自己吸食，不应计算在内。
两名辩护人均认为，罗玲的行为不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，适用法律错误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人罗玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回罗玲的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人罗玲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。罗玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于罗玲及其辩护人的上述辩解及辩护意见，经查，罗玲贩卖毒品被当场抓获，且有相关证人证言、扣押物品清单等证据予以印证，辩护人的辩护意见与查证的事实和证据不符，不予采信；在毒品交易过程中从罗玲身上查获的毒品，依法应计入其贩卖毒品的总数；原判根据上诉人罗玲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，已经作出从轻判决，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。罗玲的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 王 峥
代理审判员 荣学磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02146号
原告平舆县唯美建材销售中心。住所地：平舆县舆兴路东段北侧。
法定代表人胡浚生，经理。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告王东平，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郏报，男，汉族，住平舆县。
被告唐建庄，男，汉族，农民，住平舆县。
被告李辉，男，汉族，农民，住平舆县。
被告冯向辉，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解还款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平舆县唯美建材销售中心撤回对被告的起诉。
案件受理费14221元减半收取7110.5元，由原告承担。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 振
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00034号
原告钟祥市第一建筑工程有限公司（以下简称钟祥一建公司）。
法定代表人陈开支，钟祥一建公司总经理。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈电气公司）。
法定代表人葛文刚，安迈电气公司总经理。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
原告钟祥一建公司与被告安迈电气公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成，代理审判员石海燕参加评议的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告钟祥一建公司的委托代理人丁世友，被告安迈电气公司的委托代理人吴强、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥一建公司诉称，钟祥一建公司项目经理赵明江与四川泸州市第十建筑工程公司襄樊分公司（以下简称泸州十建）的魏晓福系朋友。泸州十建与安迈电气公司签订了1份工程承包合同，由于魏晓福以泸州十建名义对承接的工程包工包料，因资金不足无能力垫资，将钟祥一建公司项目经理赵明江介绍给安迈电气公司。安迈电气公司同意将该工程转由钟祥一建公司承建，由于疏忽，双方未签订合同，原告按照被告要求完成了建筑工程。由于双方无建筑工程施工承包合同，在结算时产生巨大分歧，被告只愿按与泸州十建签订的合同标准结算，而由于材料及人工涨价，办公楼增加工程价款121868.20元、院内道路增加工程价款237325.63元，导致原告工程造价已达2785699.96元，被告支付158.6万元后拒绝支付。故请求判令被告支付所欠工程款1199699.96元。
被告安迈电气公司辩称，赵明江是实际施工人无异议，但原、被告履行的是与泸州十建公司签订的合同。变更的工程量据实结算，室外道路属于合同内工程。
经审理查明，2009年9月9日，安迈电气公司与泸州十建公司签订工程承包合同，合同主要约定，安迈电气公司将该公司办公楼及厂区内其他项目发包给泸州十建公司承建，工程承包范围为：办公楼工程项目、包工包料包税，含外墙砖、含路。工程期限自2009年9月9日至2009年12月9日，工程总价为170万元。付款方式为：先垫付进行施工，二层完成付30万元，主体完工付30万元，门窗安装完毕付20万元，竣工验收合格付至总造价的70％，余款30％一年内付清。合同签订后，因泸州十建公司襄樊分公司无能力垫资，魏晓福将钟祥一建公司项目经理赵明江介绍给安迈电气公司，双方口头约定钟祥一建公司承接该工程，泸州十建公司退出。钟祥一建公司承接该工程后，组织施工，完成了安迈电气公司办公楼及公司院内道路施工，并交付使用，安迈电气公司分期支付工程款158.6万元。双方结算剩余工程款时，被告要求按与泸州十建公司签订的合同约定结算，原告主张据实结算，双方对工程结算方式产生分歧，原告诉至本院。
另查明，钟祥一建公司在施工过程中，根据安迈电气公司要求，对部分工程进行了增减，本案在审理过程中，经本院主持原、被告对增减工程价款进行核对，增减抵扣后，实际增加工程价款为121868.20元。
本院认为，安迈电气公司与泸州十建公司在平等自愿、协商一致基础上签订的工程承包合同。是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，泸州十建公司因无能力承建，介绍钟祥一建公司与安迈电气公司协商承接该工程，双方未重新签订书面工程承包合同，对工程承包范围、工程价款、工程质量、工期及工程验收等进行约定，属经安迈电气公司同意，泸州十建公司将与安迈电气公司签订的工程承包合同的权利和义务一并转让给了钟祥一建公司。钟祥一建公司承接该工程后按合同约定完成了工程，经验收并交付安迈电气公司使用，安迈电气公司应按合同约定的价款支付工程款。钟祥一建公司诉称，由于疏忽，双方未签订合同，而由于材料和人工费用涨价，工程量增加等因素，导致工程造价已达2785699.96元，要求被告据实结算，支付尚欠工程款1199699.96元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式；”第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，泸州十建公司与安迈电气公司签订工程承包合同后，因无资金垫款，未施工。经安迈电气公司同意，由钟祥一建公司承建，未签订新的合同，属泸州十建公司将合同的权利和义务一并转让给了钟祥一建公司，双方应当根据泸州十建公司与安迈电气公司签订的工程承包合同约定进行工程款结算。对增加工程价款问题，经本院主持原、被告核对，办公楼工程实际增加工程价款为121868.20元，属安迈电气公司应当支付工程款。关于增加室外道路工程价款，钟祥一建公司认为属于增加工程，预算价款为237325.63元，安迈电气公司认为该项不属于增加的工程。根据泸州十建公司转让的建设工程承包合同约定，工程承包范围为“包工包料包税、含外墙砖、含路。”室外道路工程在合同约定的范围内，因此，室外道路不属于增加工程，故原告该主张本院不予支持。综上，安迈电气公司应付钟祥一建工程款为：合同约定工程价款170万元，增加工程价款121868.20元，合计价款为1821868.20元，扣减被告已支付的1586000元，安迈电气还应支付工程款235868.20元。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告襄阳安迈电气有限公司于本判决生效后十日内，向原告钟祥市第一建筑工程有限公司支付工程款235868.20元。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，原告钟祥市第一建筑工程有限公司负担10850元，被告襄阳安迈电气有限公司负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
代理审判员 石海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 芹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第537号
罪犯齐占良，男，汉族，生于1955年4月15日，甘肃省积石山县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2008年5月27日作出（2008）玉刑初字第52号刑事判决，认定被告人齐占良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年8月1日作出（2008）酒刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第587号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加三课学习，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。作为病犯在劳动改造中，能参加力所能及的劳动，认真负责，遵守劳动纪律。2013年8月至2015年9月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯齐占良服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐占良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月20日起至?2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00522号
申请执行人：叶峰，男，1973年10月19日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：六安市白云茗茶有限公司，地址：安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘田敏，经理。
被执行人：穆志菊，女，1972年1月13日生，租住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00355号民事判决书，于2012年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人六安市白云茗茶有限公司和穆志菊所有的空调、电视机、沙发等财产（详见扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月二日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第00522号申请执行人：叶峰。被执行人：六安市白云茗茶有限公司，地址：安徽省六安市。法定代表人：刘田敏，经理。被执行人：穆志菊，租住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00355号民事判决书，于2012年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人六安市白云茗茶有限公司和穆志菊所有的空调、电视机、沙发等财产（详见扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 辉审判员 周维真审判员 郑东波二〇一三年五月二日书记员 肖 扬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第269号
原告：广州市壮丽皮革有限公司，住所：广东省广州市。
法定代表人：吴贻水，该公司总经理。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：梁永界。
被告：梁永界，住址：广西靖西县。现住：广东省鹤山市沙坪鹤山大道164-190双号二楼鹤山市。
被告：赵丽萍，住址：广西靖西县，现住：广东省鹤山市沙坪鹤山大道164-190双号二楼鹤山市。
原告广州市壮丽皮革有限公司（下简称“壮丽公司”）诉被告鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司（以下简称“鹰爵公�”）、梁永界、赵丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告壮丽公司诉称：被告鹰爵公司向原告订货，原告依约发货，2014年10月5日经过双方对账确认被告鹰爵公司共欠原告货款84379.95元，但经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告梁永界为被告鹰爵公司的一人股东，依法应当对被告鹰爵公司的债务承担连带清偿责任。被告赵丽萍为被告梁永界的配偶，被告赵丽萍对被告梁永界的债务应承担共同偿还责任。为此，请求法院判令三被告立即连带支付原告货款84379.95元及利息6500元以及从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行贷�利率计算）给原告，并由三被告负担本案诉讼费。
原告壮丽公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《对账单》复印件1份，证明被告欠款的事实。
证据2、《原告工商登记、原告营业执照副本》复印件各1份，证明原告主体资格。
证据3、《被告企业机读档案资料》复印件1份，证明被告主体资格。
庭审中原告出示上述证据1原件给法院核对无异。
三被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实�2014年10月5日，被告鹰爵公司在原告的对账单上盖章确认其欠原告货款84379.95元，被告赵丽萍在该对账单上签上自己的名字。原告以被告没有向其支付该货款为由诉至本院。
另查明，被告鹰爵公司是由被告梁永界为投资者的自然人独资有限公司，注册资金100000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告鹰爵公司、梁永界诉讼主体适格，原告与被告鹰爵公司口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。
原告提供的对账单足以证明了被告鹰爵公司欠原告货款84379.95元的事实，原告请求法院判令被告鹰爵公司向其支付货款84379.95元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。请求被告向其支付逾期付款的利息的诉讼请求，由于双方�约定违约责任，没有合同依据，本院不予支持。被告梁永界是被告鹰爵公司股东，鹰爵公司是一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁永界在本案中没有证据证明鹰爵公司财产独立于其自己的财产，被告梁永界应对鹰爵公司的债务承担连带偿还责任。原告没有证据证明被告赵丽萍是被告梁永界的配偶，赵丽萍在对账单上只写上自己的名字，并无订明对该对账单上的债务应承担什么责任。原告要求被告赵丽萍承担连带偿还责任并无事实和理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84379.95元给原告广州市壮丽皮革有限公司，被告梁永界承担连带偿还责任。
二、驳回原告广州市壮丽皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元（已减半收取），保全费929元，合共诉讼费1965元，由被告鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江�市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 王小青