江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1170号
原告顾宝连。
委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告邓丽娟。
被告扶祥军。
委托代理人邓丽娟（特别授权）。
被告中国人民财产保险有限公司吴江支公司，住所地：吴江市松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，公司总经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告顾宝连与被告扶祥军、邓丽娟、中国人民财产保险有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾宝连的委托代理人何学宏到庭参加诉讼、被告扶祥军的委托代理人邓丽娟、被告邓丽娟、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告顾宝连诉称，2013年10月19日15时10分，被告扶祥军驾驶苏E×××××轿车沿横过线由西向东行驶至黄桥镇三里大桥东时，因避让情况，与相向行驶的申春兰驾驶的电动自行车（后载顾宝连）相碰，致申春兰及顾宝连受伤。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另被告扶祥军所驾驶的轿车，车主系邓丽娟，该车投保了交强险和商业险。现原告治疗已终结，故请求判令被告赔偿原告各项损失104168.57元。
被告邓丽娟、扶祥军辩称，发生交通事故及责任认定无异议，我已经投保了交强险和50万不计免赔商业险，我是车主，扶祥军是我雇佣的驾驶员，事故发生后我垫付了原告医药费27000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、投保情况无异议，事发后我司垫付了10000元医疗费，同意依法赔偿，医疗费凭票结算，要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费、营养费认可20元／天；误工费不予认可；护理费认可70元／天，期限无异议；残疾赔偿金，认可农村标准计算5年，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元，不承担本案诉讼费、鉴定费。另外，本次交通事故的另一伤者申春兰受伤，我公司已赔付了61936.09元，其中交强险赔偿了52844.4元，商业险赔偿了9811.69元。
经审理查明，2013年10月19日15时10分，被告扶祥军驾驶苏E×××××轿车沿横过线由西向东行驶至三里大桥桥东时，因避让情况，与相对行驶的申春兰驾驶的电动自行车（后载顾宝连）相碰，致申春兰、顾宝连受伤（申春兰已另案起诉），两车损坏。该事故经交警部门认定被告扶祥军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至泰兴市第二人民医院住院治疗32天，花去医疗费共计65384.17元，其中被告邓丽娟垫付了27000元，被告保险公司垫付了1万元，尚欠泰兴市第二人民医院医疗费24559.77元。
2014年10月13日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人顾宝连因交通事故致多发伤；其脑外伤后钝智、脑外伤后人格改变评定为交通事故十级伤残；2、顾宝连外伤后休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月；原告花去鉴定费1560元。
另查，被告扶祥军所驾驶车辆登记车主为被告邓丽娟，被告扶祥军是邓丽娟雇佣的驾驶员，该车辆向被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。本院（2014）泰黄民初字第1171号民事判决书认定由被告保险公司在交强险范围内赔偿申春兰各项损失52844.4元，在商业险范围内赔偿申春兰各项损失9811.69元，另外承担诉讼费、鉴定费885.25元。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、住院费票据、用药清单，南通三院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对到庭双方无异议的原、被告间发生交通事故的事实及肇事车辆投保交强险、商业险、被告垫付款项的事实，本院予以确认。
对于原告主张的损失问题，本院查明：
1、医疗费65384.17元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费，按20元／天计算32天为640元；
3、营养费，营养期经鉴定为2个月，按20元／天计算为1200元；
4、护理费，护理期限经鉴定为：住院期间2人护理，出院后需1人护理1个月，本院依法予以确认；护理费标准，原告主张为120元／天依据不足，结合本地区护工标准，本院酌情认定为90元／天，护理费计算为8460元［90元／天×（32＊2＋30）天］=8460元；
5、误工费，原告主张误工费标准为120元／天，被告不予认可，对此本院认为，原告在发生交通事故时为73周岁，其未能举证证明，发生交通事故前的工作、收入、发生交通事故后收入减少的情况，故其主张误工费依据不足，本院不予认定；
6、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算十级伤残，双方均无异议，本院依法予以认定；计算年限，原告是1939年12月13日生，在2014年10月13日伤残鉴定时，其是74周岁，故应当计算6年；残疾赔偿金计算为8158.8元（13598＊6＊10%）；
7、精神抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算5000元；
8、交通费，原告主张2000元，考虑到原告受伤后住院及到南通进行三期鉴定确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算1000元；
综上所述，原告的总损失为89842.97元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故共造成申春兰及顾宝连2人受伤，被告保险公司在交强险限额内残疾赔偿金项下已赔偿另一伤者申春兰各项损失52844.4元，故本案中顾宝连的全部损失89842.97元，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告顾宝连32618.8元（其中医疗费项下赔偿1万元；残疾赔偿金项下赔偿22618.8元：护理费8460元、残疾赔偿金8158.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）。原告超出交强险的损失57224.17元（医疗费55384.17元、住院伙食补助费640元、营养费1200元），因被告邓丽娟已投保了不计免赔的商业险，故应由被告保险公司在商业险范围内承担。上述合计，被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿89842.97元，扣除被告保险公司已垫付的1万元，其仍应赔偿79842.97元，被告邓丽娟已垫付的赔偿款27000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1240元，由被告保险公司赔偿原告54082.97元，返还被告邓丽娟25760元。
关于被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司吴江支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告顾宝连各项损失计人民币79842.97元，限于本判决生效之日起30日内履行，其中向原告支付54082.97元，向被告邓丽娟支付25760元（尚欠泰兴市第二人民医院医疗费24559.77元）【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，鉴定费1560元，合计2480元，被告邓丽娟、扶祥军承担1240元（已扣减给原告），保险公司承担1240元（原告已预交，被告保险公司公司于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 史 晴