wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终324号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司。
法定代表人：周先发，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：高兆友，无业。
原审被告：丁明桂，无业。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）因与被上诉人高兆友、原审被告丁明桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏�金湖县人民法院（2016）苏0831民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。
东皖公司上诉称，1.本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该案可以由原告诉称的受伤地安徽省滁州市南谯区或被告东皖公司所在地合肥市新站区法院管辖审理，但考虑到滁州市南谯区人民法院审理更加方便法院调查，更加方便原告诉讼，上诉人认为应由滁州市南谯区人民法院管辖；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案另一被告丁明桂户籍虽在金湖县，但长期在北京市做工，现在北京市大兴区新飞机场工地，其经常居住地与户籍所在地不一致，对丁明桂提起的民事诉讼应当由其经常居住地北京市大兴区人民法院管辖，也不应由金湖县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送滁州市南谯区人民法院管辖。
高兆友未作答辩。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原审被告丁明桂的户籍所在地为江苏省金湖县，上诉人东皖公司称丁明桂的经常居住地为北京市大兴区，但并未提供证据证明，被上诉人丁明桂本人亦未对本案管辖权提出异�，故一审法院依据原审被告丁明桂的住所地江苏省金湖县确定管辖权符合法律规定。本案侵权行为地在安徽省滁州市南谯区，上诉人即原审被告东皖公司住所地在安徽省合肥市新站区，原审被告丁明桂住所地在江苏省金湖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人即原审原告依法选择向金湖县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以确认。东皖公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 谈 晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终324号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司。法定代表人：周先发，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：高兆友，无业。原审被告：丁明桂，无业。上诉人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）因与被上诉人高兆友、原审被告丁明桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏�金湖县人民法院（2016）苏0831民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。东皖公司上诉称，1.本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该案可以由原告诉称的受伤地安徽省滁州市南谯区或被告东皖公司所在地合肥市新站区法院管辖审理，但考虑到滁州市南谯区人民法院审理更加方便法院调查，更加方便原告诉讼，上诉人认为应由滁州市南谯区人民法院管辖；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案另一被告丁明桂户籍虽在金湖县，但长期在北京市做工，现在北京市大兴区新飞机场工地，其经常居住地与户籍所在地不一致，对丁明桂提起的民事诉讼应当由其经常居住地北京市大兴区人民法院管辖，也不应由金湖县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送滁州市南谯区人民法院管辖。高兆友未作答辩。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原审被告丁明桂的户籍所在地为江苏省金湖县，上诉人东皖公司称丁明桂的经常居住地为北京市大兴区，但并未提供证据证明，被上诉人丁明桂本人亦未对本案管辖权提出异�，故一审法院依据原审被告丁明桂的住所地江苏省金湖县确定管辖权符合法律规定。本案侵权行为地在安徽省滁州市南谯区，上诉人即原审被告东皖公司住所地在安徽省合肥市新站区，原审被告丁明桂住所地在江苏省金湖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人即原审原告依法选择向金湖县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以确认。东皖公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 何正洪审判员 孔令媛二〇一六年十月二十四日书记员 谈 晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终380号
上诉人（原审被告）：山东恒宇科技有限公司，住所地在山东省广饶经济开发区。
法定代表人：张光德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东台磊达钢帘线有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区磊达路1号。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
上诉人山东恒宇科技有限公司（以下简称恒宇科技公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3553号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒宇科技公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人为被告，合同履行地也在上诉人处。故本案应由山东省广饶县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法移送至山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人一审诉讼请求及初步证据可以确定，本案为买卖合同关系。买卖合同为典型的双务合同，出卖人的主要义务为交付货物，买受人的主要义务为支付货款。只有当合同中明确约定了履行地点，合同双方的履行地才能确定为约定的履行地点。在未明确约定履行地点或约定的履行地点不明的情况下，应依合同双方当事人履行义务的标的或性质确定各自的履行地点。根据《合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，被上诉人作为出卖人，属于接受货币一方，可以作为确定管辖法院的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终380号上诉人（原审被告）：山东恒宇科技有限公司，住所地在山东省广饶经济开发区。法定代表人：张光德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东台磊达钢帘线有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区磊达路1号。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。上诉人山东恒宇科技有限公司（以下简称恒宇科技公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3553号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒宇科技公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人为被告，合同履行地也在上诉人处。故本案应由山东省广饶县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法移送至山东省广饶县人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人一审诉讼请求及初步证据可以确定，本案为买卖合同关系。买卖合同为典型的双务合同，出卖人的主要义务为交付货物，买受人的主要义务为支付货款。只有当合同中明确约定了履行地点，合同双方的履行地才能确定为约定的履行地点。在未明确约定履行地点或约定的履行地点不明的情况下，应依合同双方当事人履行义务的标的或性质确定各自的履行地点。根据《合同法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，被上诉人作为出卖人，属于接受货币一方，可以作为确定管辖法院的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志忠审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年十一月二十三日书记员  张惠敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执721号
申请执行人：卢国新，男，1948年7月21日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：韦继仁，男，1966年10月15日出生，汉族，住南宁市宾阳县。
本院在执行申请执行人卢国新与被执行人韦继仁机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人韦继仁可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15702.06元及利息，被执行人尚未履行标的为15702.06元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执721号申请执行人：卢国新，男，1948年7月21日出生，壮族，住桂平市。被执行人：韦继仁，男，1966年10月15日出生，汉族，住南宁市宾阳县。本院在执行申请执行人卢国新与被执行人韦继仁机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人韦继仁可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15702.06元及利息，被执行人尚未履行标的为15702.06元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二十五日书记员  曾其云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终549号
上诉人（原审被告）：车梦飞，女，1989年2月10日出生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，1985年10月19日出生，汉族，住夏县。
上诉人车梦飞因与被上诉人胡瑞民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车梦飞于2017年3月22日以借款人赵蕾已归还本案借款为由提出申请撤回上诉，并向本院提交了被上诉人胡瑞出具的收条，本院向被上诉人胡瑞进行了核实，被上诉人胡瑞确认属实。
本院认为，上诉人车梦飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，因本案借款已归还，一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许车梦飞撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人车梦飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终549号
上诉人（原审被告）：车梦飞，女，1989年2月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇居民。
被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，1985年10月19日出生，汉族，夏县瑶峰镇居民。
上诉人车梦飞因与被上诉人胡瑞民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车梦飞于2017年3月22日以借款人赵蕾已归还本案借款为由提出申请撤回上诉，并向本院提交了被上诉人胡瑞出具的收条，本院向被上诉人胡瑞进行了核实，被上诉人胡瑞确认属实。
本院认为，上诉人车梦飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，因本案借款已归还，一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许车梦飞撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人车梦飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 成 杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终92号
上诉人（原审原告、执行案外人）：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号，统一社会信用代码：9165400079818110297-2。
法定代表人：胡晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张文学，男，汉族，1962年9月10出生，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）:方霞（张文学之妻），女，汉族，1964年11月19日出生，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：段艺，新疆车排子垦区五五新镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、被申请执行人）：新疆昊利房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里青年街15幢23号，统一社会代码91654003576236227L。
法定代表人：徐畅宏，该公司总经理。
上诉人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊犁建设公司）因与被上诉人张文学、方霞、新疆昊利房地产开发有限公司（以下简称昊利公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊犁建设公司的委托诉讼代理人纪春红、被上诉人张文学、方霞及其委托诉讼代理人段艺到庭参加诉讼。被上诉人昊利公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初958号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人伊犁建设公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 刘双全
二〇一七年六月十四日
书记员 张甜瑞
1
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审192号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，女，1965年10月11日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】064号行政处罚决定书》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.66亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】064号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】064号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1473号
罪犯陈文贤，男，1976年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第809号刑事判决，以被告人陈文贤犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人陈文贤退出违法所得人民币61000元，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）三刑执字第2502号刑事裁定，减去罪犯陈文贤有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、林某出庭履行职务，罪犯陈文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陈文贤减刑建议提出明检执检减意〔2017〕31号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈文贤月均消费人民币299.43元，本次拟缴人民币1000元，财产刑拟缴不足；在考核期内因持有非狱内购买的水笔一支，被警告处罚一次，扣考核积分300分，属重大违规行为。综上，建议对罪犯陈文贤在减刑幅度上从严掌握。
经审理查明，罪犯陈文贤在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年10月至2017年6月累积考核分2313分，2016年12月因持有非狱内购买的水笔一支被警告处分一次。2015年7月至2017年6月累积考核分2613分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币5000元，提存退赔款人民币9000元，本次减刑向原审福建省南安市人民法院提存退赔款人民币6000元。
另查明，罪犯陈文贤住所地街道办事处及村民委员会出具了罪犯陈文贤家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯陈文贤原犯绑架重罪，财产性判刑数额较大又未能全额履行，且服刑期间因严重违反监规被警告处分一次，综合考虑罪犯陈文贤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握罪犯陈文贤的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文贤减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年6月7日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 叶青青(代)
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5252号
原告穆某，男，1985年7月5日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告魏某，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
第三人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区南大街中段。
法定代表人王某，系总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告穆某与被告魏某及第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了第一次审理，原告穆某的委托代理人马某、被告魏某的委托代理人周某到庭参加诉讼。后被告魏某向本院提出申请，要求追加宝石房地产公司为本案第三人，本院依法通知宝石房地产公司以第三人身份参加诉讼，分别于2017年1月17日、2017年4月27日进行了二次庭审，原告穆某的委托代理人马某、被告魏某的委托代理人周某均到庭参加诉讼，第三人宝石房地产公司第二次庭审未到庭，第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某向本院提出诉讼请求：判令被告魏某给付楼房贷款19万元。事实与理由：2012年7月2日，原告从宝石房地产公司取得楼房一处，座落于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-5-3-1032，之后在2012年8月2日以382560元的价格卖给被告，因被告给付不了全款，当时打了一枚19万元的欠条，所卖房屋交付给被告后，被告于2013年8月16日办理了房产证，上述欠款，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
魏某辩称，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回，原被告之间不存在买卖合同关系，被告也没有从原告手中购买过房屋，原告不具有诉讼主体资格。涉案楼房是原告从宝石房地产公司以382560元购买，购房时与宝石房地产公司约定首付款为192560元，尾款19万元宝石房地产公司承诺给被告办理住房贷款，并在2013年9月15日收取被告3000余元办理楼房贷款的手续费。同时，宝石房地产公司承诺什么时候办理下贷款，被告什么时候给付19万元尾款。至目前，宝石房地产公司并没有给被告办理下贷款，也没有向被告索要过尾欠的19万元楼房款，所以，原告不具有向被告主张19万元楼房尾款的诉讼主体资格，其诉讼请求应依法予以驳回。
宝石房地产公司述称，涉案楼房确系我公司应中安消防公司的要求抵顶给该公司，中安消防公司同意将涉案楼房登记在原告穆某名下，后因我公司工作人员的失误，又将涉案楼房出售给魏某，我公司对涉案楼房的房款不主张权利，同意魏某将房款直接支付给穆某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：1、欠条一枚，2、工程房屋划拨申请单一份。被告魏某提交如下证据：1、房权证一份，2、销售不动产统一发票一枚，3、手续费收据一枚，4、住户商住楼各项费用明细表一份，5、贷款资料清单一份。原告所提交的证据真实、有效，能够证明其主张，本院予以采信并在卷佐证。被告所提交的1、2两份证据，当事人均无异议，本院予以采信，其他证据不能够证明其主张，本院不予采信。
第三人宝石房地产公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人宝石房地产公司系涉案楼房所属乌丹镇金色港湾项目实际开发人，原告穆某曾借用案外人中安消防公司资质承建金色港湾消防工程，后宝石房地产公司决定用楼房抵顶工程欠款，于2012年7月2日以工程房款、房屋划拨申请单形式将包括涉案楼房（金色港湾BZ-5-3-1032号）在内的部分房屋划拨给中安消防公司，并应中安消防公司要求将涉案楼房登记在原告穆某名下。房屋划拨后，宝石房地产公司又将涉案楼房以382560元价款出售给被告魏某，魏某于购房时向宝石房地产公司交付首付款192560元，并于2012年8月2日就尾款19万元为宝石房地产公司出具欠据一枚。宝石房地产公司后将192560元首付款及19万元楼房尾款欠据一并转给原告穆某。魏某在购买涉案楼房后于2015年7月29日办理了产权登记并居住至今。现原告穆某向魏某索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，第三人宝石房地产公司将涉案金色港湾BZ-5-3-1032号楼房划拨给原告用以抵顶工程欠款属实，庭审中，宝石房地产公司亦对这一事实予以认可，并表示其公司对涉案楼房价款不主张权利，同意魏某将涉案房款直接支付给穆某，则原告穆某就19万元楼房尾款取得合法债权人地位，具备向被告魏某主张权利的诉讼主体资格，魏某应当向穆某履行给付19万元楼房尾款的义务。故原告要求被告给付19万元楼房价款的诉讼请求，本院予以支持，被告关于原告不具备诉讼主体资格、其与原告不存在房屋买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。
被告同时辩称，宝石房地产公司在出售涉案楼房时曾承诺就19万元尾欠款为其办理购房贷款，宝石房地产公司亦实际收取其3000元办理购房贷款手续费，并表示该19万元尾款待办妥购房贷款后给付。对该抗辩意见，本院认为，涉案楼房在出售给被告时，原告穆某既已通过抵顶工程欠款的形式对该楼房取得所有权，宝石房地产公司与被告魏某作为房屋买卖合同的主体，其双方有关就楼房价款如何给付、何时给付的约定，对原告穆某不具有约束力。魏某在购买涉案楼房后居住至今，并办理了产权登记手续，无论其是否办理完毕购房贷款，均应承担给付楼房价款的义务，故其前述抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告魏某于判决生效后十日内给付原告穆某尾欠的楼房款19万元；
二、第三人赤峰宝石房地产开发有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年五月三日
书记员 崔晓娟
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保182号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰鑫瑞伟业工贸有限公司与贵州瑞泰汽车销售服务有限公司、王随亮、李大寒、王月虹诉讼保全纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302民初4015号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人宋淑祯所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号1幢2-2-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限三年。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年十月二十日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终197号
上诉人（原审原告）周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区龙池街道新东路18号。
法定代表人汪东辉，南京市合区人民政府龙池街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人周祚江因诉被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办事处）土地行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周祚江请求判令龙池街道办事处退还扣留的征地补偿7005元，应当由周祚江举证证明存在龙池街道办事处应给予周祚江征地补偿7005元、龙池街道办事处扣留该7005元的事实。现周祚江提供的证据不能证明上述事实，龙池街道办事处亦予以否认，周祚江的诉讼无事实及法律根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回周祚江的起诉。
周祚江不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、龙池街道办事处称未截留周祚江的7005元，但周祚江提供的被克扣的账单和龙池街道办事处提供的小营组补偿费用表的记载是一致的；二、人均1000元是1997年甬元公路征地的征地租金，克扣1167.5元没有法律依据；三、2017年元月18日，由四柳社区主持宅基地补偿协调会时，村组代表一致要求返回1167.5元，没有结果。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案指定原审法院继续审理。
被上诉人龙池街道办事处答辩称，一、周祚江提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，龙池街道办事处不存在周祚江诉称的行政违法行为；二、龙池街道办事处从未截留过周祚江诉称的7005元，该费用已由周祚江所在村予以发放，且由周祚江领取。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，周祚江的上诉请求不能成立，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，一审中，周祚江的诉讼请求为要求龙池街道办事处处理原蒋湾村扣留的征地补偿7005元。二审中，周祚江明确其所主张的7005元由两部分组成，一部分是1997年征地时的6000元，该款项在1997年征地时已经由蒋湾村村委会发放给了周祚江，2010年又被蒋湾村村委会收回了；另外1005元是新城市花园征地款，在2010年签补偿费用表时，被蒋湾村村委会扣除了。蒋湾村被撤销后并到四柳村，周祚江找四柳村的书记要钱，四柳村的书记不予理睬，所以其提起本案诉讼，要求龙池街道办事处直接将7005元退还给周祚江。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，周祚江的诉讼请求是要求龙池街道办事处退还蒋湾村扣留7005元，周祚江已明确上述款项系被蒋湾村村委会扣留，而非被龙池街道办事处扣留，而蒋湾村村委会与龙池街道办事处属不同的主体，故龙池街道办事处与周祚江所诉称内容无关。因此，周祚江提起本案诉讼无事实依据，不符合行政诉讼的受理条件。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 储 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2832号
原告：廖冰，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：覃木贤，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：原玲，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告廖冰与被告覃木贤、原玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告廖冰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖冰向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖冰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告廖冰已预交），由原告廖冰负担。
审判员 陈庆飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王敏红
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初37号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人侯某，男，1966年3月30日出生于吉林省图们市，身份证号码XX，汉族，中专文化程度，中共党员，图们市长安镇广兴村原党支部书记兼村民委员会主任，户籍所在地图们市。被告人侯某因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月6日被图们市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月12日被取保候审，经本院决定，同年8月15日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
被告人朱某，男，1954年1月13日出生于吉林省图们市，身份证号码XX，朝鲜族，初中文化程度，中共党员，图们市长安镇广兴村村民委员会原会计，户籍所在地图们市，居住地吉林省延吉市。被告人朱某因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月5日被图们市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经本院决定，于2016年8月15日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉【2016】34号起诉书指控被告人侯某、朱某犯贪污罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月18日、9月19日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人侯某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年，被告人侯某在图们市长安镇广兴村担任党支部书记兼村民委员会主任期间，与本村村民委员会会计被告人朱某共谋后，二人利用协助政府负责申报该村汪延公路图们段征用土地补偿工作的职务便利，以他人名义虚报征用地4690.4平方米，骗取国家征地补偿资金共计人民币147758.80元，后二被告人各分得赃款7万余元。
案发后，被告人侯某、朱某退回全部账款。
上述事实，被告人侯某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、候某1、朱某1、于某证言；书证-
延汪一级公路图们段征用土地详图4份、费用表1份；书证-2008年广兴村占地补偿明细及相关凭证、发放记录；书证-2013年延汪公路征地补偿明细及广兴村土地补偿发放表；书证-
农村商业银行存取款明细帐及相关凭证；书证-
图们市长安镇人民政府证明文件；图们市人民检察院扣押财物清单、移交账款清单、中国银行现金交款单；被告人候某、朱某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、朱某身为村民委员会负责人协助人民政府从事本村土地征用工作期间，利用职务之便，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已全部退赃，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人侯某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年9月7日止。罚金人民币10万元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年9月29日止。罚金人民币10万元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、图们市人民检察院扣押的涉案赃款，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹盛镐
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 高莲花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘明璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特24号
申请人：冯某，汉族，甘肃省张掖市人。
申请人：付某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院于2017年3月21日立案受理申请人冯某与付某请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月20日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、付某保证于2017年3月25日前一次性还清冯某货款柒佰贰拾伍元整；
2、还款期限自2017年3月20日至2017年3月25日。
现冯某和付某向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其条款符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯某和付某于2017年3月20日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特24号
申请人：王爱民，男，汉族，1977年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区欧式街马场干休所**号楼*单元***室。身份证号码：6222011977********。
申请人：王立奇，男，汉族，1971年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区**号楼*单元*号。身份证号码：62220119711006511X.
本院于2017年4月1日立案受理申请人王爱民与王立奇请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月20日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王立奇欠王爱民车款2680元，承担利息320元，合计3000元，分别于2017年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前各偿还750元。
现王爱民与王立奇向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其条款符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王爱民与王立奇于2017年4月1日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年四月五日
书记员 王雅菲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2672号
申请执行人陈昌兰，女，1969年11月9日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陈昌兰与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈昌兰工资50元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌兰向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2672号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2672号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初197号
原告袁玉田，男，汉族，1966年2月15日生，住阜平县。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告孙子东，男，汉族，1964年10月27日生，住阜平县。
原告袁玉田与被告孙子东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉田及其委托代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告孙子东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉田诉称：2010年5月10日，被告孙子东以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张，载明：今借到双庙袁玉田现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分。借条出具当日，原告即将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告孙子东向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（按月息2分自借款之日计至本息清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孙子东未答辩。
经审理查明：2010年5月10日，被告孙子东以资金周转为由向原告袁玉田借款人民币10万元，并出具了借条一张，借条载明：今借到双庙袁玉田现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。2016年2月24日原告诉至本院，请求判令被告孙子东向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（按月息2分自借款之日计至本息清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙子东向原告袁玉田借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告依法应承担向原告偿还借款本息的法律责任，故对原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙子东向原告袁玉田偿还借款本金人民币10万元及相应利息（利息按年利率24%的标准自2010年5月10日起计算至本息清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告孙子东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年七月十三日
书记员 勾 悦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更637号
罪犯赵乃顺,男，1965年6月8日出生，汉族，山西省永济市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年10月30日以（2007）灵刑初字第419号刑事判决，以赵乃顺犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒十二年六个月，罚金40000元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日对该犯减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵乃顺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵乃顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习和生产劳动，按时完成任务。该犯自上次减刑以来受到表扬8次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀1次,良好2次,一般2次，较差1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵乃顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵乃顺减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执229号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行,住所地:南昌市福州路82号,组织机构代码:55603289-2。
负责人：韩小平，该分行行长。
被执行人：熊勋，男，汉族，1973年6月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊卉，女，汉族，1979年12月11日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第842号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估了被执行人熊勋、熊卉名下共有坐落于西湖区XX花园X栋X单元XXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊勋、熊卉名下共有坐落于西湖区XXXX花园X栋X单元XX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张振锋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1567号
原告：增城市新塘百佳利制衣厂，住所地广东省广州市增城区。
经营者：卢婉葵。
委托代理人：卢浩标，住广东省广州市增城区。
被告：吴旭辉，住广东省广州市增城区。
原告增城市新塘百佳利制衣厂诉被告吴旭辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘百佳利制衣厂的委托代理人卢浩标、被告吴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市新塘百佳利制衣厂起诉称：2013年8月初，原告与被告进行买卖交易，由被告向原告分6次购进牛仔布10笔，总价值268666.7元。双方口头约定货款结算期为7天。原告多次向被告催款，均无结果，为此，请求法院判令：1、被告给付原告欠款268666.7元及欠款期间的利息。
被告吴旭辉辩称：在2013年8月31日双方进行结算后，我方有支付过16000元给原告，也把价值约10万元原材料在2013年8月31日之后退给了原告，应当予以扣除。
经审理查明：原告与被告（以增城市新塘沙埔骏辉服装厂名义）在2013年8月进行交易往来，由原告向被告供应牛仔布。2013年8月21日，原、被告签订《付款协议确认书》，对被告向原告付款方式约定为30天结算，如8月份货款在9月30日前付清货款，不能超期。之后原告向被告供应牛仔布。2013年8月21日，经对账，被告确认拖欠原告货款268666.70元。
对账后，被告向原告支付货款16000元及退回价值33706元布料给原告。并以35000元的价格从案外人处赎回了被告低价转让给案外人的价值95072元的布料。庭审中，原告同意对被告退回布料33706元及赎回布料的差价60072元（95072元-35000元），从被告应付货款中扣减。
庭审中，原告主张其诉讼请求的利息从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。
本院认为：对截至2013年8月31日止，被告拖欠原告货款268666.70元的事实，有原告提交的送货单、对数表予以证实，且被告予以确认，故本院予以采信。原告自认被告在2013年8月31日之后向其支付货款16000元，并退回价值33706元布料及低价赎回部分布料（差价60072元）。且同意对上述退回布料价款及赎回布料差价从被告应当支付的款项中予以扣减，本院予以支持。经扣减，至今被告尚欠原告货款为158888.70元（268666.70元-16000元-33706元-60072元）。故对原告主张货款158888.70元部分，本院予以支持。对原告主张货款超出部分，本院不予支持。
原、被告约定被告付款期限为收到货款后30天内付款，被告逾期未付，构成违约，原告要求被告从2013年10月1日开始支付利息（违约金），本院予以支持。原告以被告逾期付款为由，请求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算并无合同约定也无法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付的利息计算标准，本院酌减为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。原告诉请利率计算标准超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴旭辉于本判决生效之日起十日内支付货款158888.70元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2013年10月1日起计算至付清款日止）给原告增城市新塘百佳利制衣厂；
二、驳回原告增城市新塘百佳利制衣厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由原告增城市新塘百佳利制衣厂负担1712元，被告吴旭辉负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年九月十八日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1567号原告：增城市新塘百佳利制衣厂，住所地广东省广州市增城区。经营者：卢婉葵。委托代理人：卢浩标，住广东省广州市增城区。被告：吴旭辉，住广东省广州市增城区。原告增城市新塘百佳利制衣厂诉被告吴旭辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘百佳利制衣厂的委托代理人卢浩标、被告吴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市新塘百佳利制衣厂起诉称：2013年8月初，原告与被告进行买卖交易，由被告向原告分6次购进牛仔布10笔，总价值268666.7元。双方口头约定货款结算期为7天。原告多次向被告催款，均无结果，为此，请求法院判令：1、被告给付原告欠款268666.7元及欠款期间的利息。被告吴旭辉辩称：在2013年8月31日双方进行结算后，我方有支付过16000元给原告，也把价值约10万元原材料在2013年8月31日之后退给了原告，应当予以扣除。经审理查明：原告与被告（以增城市新塘沙埔骏辉服装厂名义）在2013年8月进行交易往来，由原告向被告供应牛仔布。2013年8月21日，原、被告签订《付款协议确认书》，对被告向原告付款方式约定为30天结算，如8月份货款在9月30日前付清货款，不能超期。之后原告向被告供应牛仔布。2013年8月21日，经对账，被告确认拖欠原告货款268666.70元。对账后，被告向原告支付货款16000元及退回价值33706元布料给原告。并以35000元的价格从案外人处赎回了被告低价转让给案外人的价值95072元的布料。庭审中，原告同意对被告退回布料33706元及赎回布料的差价60072元（95072元-35000元），从被告应付货款中扣减。庭审中，原告主张其诉讼请求的利息从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。本院认为：对截至2013年8月31日止，被告拖欠原告货款268666.70元的事实，有原告提交的送货单、对数表予以证实，且被告予以确认，故本院予以采信。原告自认被告在2013年8月31日之后向其支付货款16000元，并退回价值33706元布料及低价赎回部分布料（差价60072元）。且同意对上述退回布料价款及赎回布料差价从被告应当支付的款项中予以扣减，本院予以支持。经扣减，至今被告尚欠原告货款为158888.70元（268666.70元-16000元-33706元-60072元）。故对原告主张货款158888.70元部分，本院予以支持。对原告主张货款超出部分，本院不予支持。原、被告约定被告付款期限为收到货款后30天内付款，被告逾期未付，构成违约，原告要求被告从2013年10月1日开始支付利息（违约金），本院予以支持。原告以被告逾期付款为由，请求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算并无合同约定也无法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付的利息计算标准，本院酌减为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。原告诉请利率计算标准超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴旭辉于本判决生效之日起十日内支付货款158888.70元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2013年10月1日起计算至付清款日止）给原告增城市新塘百佳利制衣厂；二、驳回原告增城市新塘百佳利制衣厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由原告增城市新塘百佳利制衣厂负担1712元，被告吴旭辉负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一五年九月十八日书记员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更298号
罪犯易佑全，曾用名易小全，绰号老幺，男，1974年2月9日生，汉族，小学文化程度，四川省江安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年12月4日作出（2014）渑刑初字第270号刑事判决，以易佑全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易佑全确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定易佑全违反国家有关毒品管理法律法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。易佑全与2014年4月30日向张某贩卖毒品时，由于意志以外的因素，未将毒品实际转移给张某，属于犯罪未遂。易佑全有前科劣迹，1997年6月18日因犯抢劫罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年2月19日刑满释放。易佑全罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯易佑全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易佑全自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易佑全减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更298号
罪犯易佑全，曾用名易小全，绰号老幺，男，1974年2月9日生，汉族，小学文化程度，四川省江安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年12月4日作出（2014）渑刑初字第270号刑事判决，以易佑全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易佑全确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定易佑全违反国家有关毒品管理法律法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。易佑全于2014年4月30日向张某贩卖毒品时，由于意志以外的因素，未将毒品实际转移给张某，属于犯罪未遂。易佑全有前科劣迹，1997年6月18日因犯抢劫罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年2月19日刑满释放。易佑全罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯易佑全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易佑全自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易佑全减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终99号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连喜，男，1971年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2006年12月7日因非法上访、扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2007年7月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；，收监执行原判刑罚，2009年3月15日刑满释放；2009年4月17日因拦截首长车队扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2009年11月30日因殴打他人被政拘留七日并处罚款人民币二百元；2011年3月11日因制造影响、拦截国家领导人车队被行政拘留十日，同年3月19日被劳动教养一年六个月。2015年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人王连喜犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出(2015)栖刑初字第353号刑事判决。原审被告人王连喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、并移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2011年间，被告人王连喜多次因进京非正常上访被行政处罚。2015年3月15日9时，第十二届全国人民代表大会第三次会议在人民大会堂举行闭幕会。当日8时40分许，被告人王连喜在北京市西城区府右街、力学胡同东口处，冲破警戒拦截途经此处参加人代会闭幕会的国家领导人车队，后被民警当场抓获。被告人王连喜归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王连喜的供述和辩解，证人马某、刘某、郭某、肖某、戴某等人的证言、视听资料、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、移送案件通知书、刑事判决书、刑事裁定书、行政判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、驳回再审申请通知书、驳回申诉通知书、情况说明、综合评估报告等。
原审法院认为，被告人王连喜拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王连喜归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王连喜有期徒刑二年二个月。
宣判后，原审被告人王连喜不服，以“其行为不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。
江苏省南京市人民检察院经审查认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王连喜犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王连喜在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王连喜拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王连喜系坦白，本院予以确认。
关于上诉人王连喜提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，证人马某、刘某、郭某等人的证言、视听资料、到案经过等证据证实，2015年3月15日8时40分许，上诉人王连喜在北京市西城区府右街、力学胡同东口处，冲破警戒，拦截途经此处参加第十二届全国人民代表大会第三次会议闭幕会的国家领导人车队，造成该场所秩序严重混乱，后即被民警当场抓获的事实，且王连喜归案后，对上述事实亦予以认可，据此，王连喜的行为已构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人王连喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 王国茂
审判员 顾岚岚
二〇一七年三月十七日
书记员 许涯邻
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初461号
原告白XX，男，汉族。
被告梁XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族，系梁XX妻子。
原告白XX与被告梁XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告白XX与被告梁XX、李XX民间借贷纠纷一案，在审理中发现原告白XX提供的被告梁XX、李XX住址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉晶玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何小文，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何小文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何小文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142960.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142960.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1018号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟,理事长。
委托代理人桑学武,梨树县农村信用合作联社孤家子信用社主任。
委托代理人时宏亮，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社副主任。
被告杨京隆,男，汉族，1985年8月13日出生，现住梨树县。
被告孙倩雯,女,汉族，1986年2月4日出生,现住址同上。
被告曲威男,汉族，1980年7月27日出生,现住梨树县。
被告王强,男,汉族,1988年10月2日出生,现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨京隆、孙倩雯、曲威、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人时宏亮到庭参加诉讼，被告杨京隆、孙倩雯、曲威、王强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年5月17日，原告附属单位孤家子信用社与被告杨京隆签订《个人担保借款合同》，约定：被告杨京隆向孤家子信用社借款100000.00元，借款到期日为2017年5月16日，月利率8.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告孙倩雯与孤家子信用社签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对借款承担共同偿还责任。被告曲威、王强分别与原告签订了《个人保证合同》，约定对被告杨京隆借款偿还承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年5月18日向被告杨京隆发放了贷款100000.00元，履行了发放贷款义务。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告杨京隆、孙倩雯立即偿还所欠原告借款本金100000.00元、利息14726.49元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；2、被告曲威、王强对被告杨京隆借款偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
四被告未到庭应诉亦未提出书面答辩。
因被告对原告起诉未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的原告与被告杨京隆之间的《个人担保借款合同》、与被告曲威、王强之间的《个人保证合同》、被告杨京隆领取借款的《贷款发放凭证》借据联、被告孙倩雯出具的《家庭主要成员还款承诺书》、被告杨京隆及孙倩雯的《结婚证》复印件、原告关于被告此笔借款的《利息清单》及《贷款利息试算清单》在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。被告杨京隆、孙倩雯从原告处借款，被告曲威、王强进行担保，双方约定不违反法律规定，借款、担保合同有效。借款到期后，被告杨京隆、孙倩雯未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。原告要求被告杨京隆、孙倩雯偿还逾期贷款本金100000.00元及按照合同约定计算至本息结清时止的利息，并按合同约定计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲威、王强为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告曲威、王强对被告杨京隆、孙倩雯上述借款本息偿还承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨京隆、孙倩雯于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金100000.00元、利息14726.49元，该数额系计算至2018年1月24日，自2018年1月25日起利息按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利；
二、被告曲威、王强对被告杨京隆、孙倩雯借款本息偿还承担连带清偿责任。
案件受理费2594.00元、两次公告费680.00元，计3274.00元由被告杨京隆、孙倩雯、曲威、王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈洪伟
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 王 惠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2975号
申请执行人王偲成，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛极东机械有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处李家河村。
法定代表人成乐园，职务总经理。
本院在执行申请执行人王偲成与被执行人青岛极东机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2018）第543号裁决书］中,申请执行人于2018年8月14日向本院申请立案执行，执行标的额为29707.64元，案号为（2018）鲁0281执2975号。经查询被执行人青岛极东机械有限公司2018年8月14日已在本院提起诉讼，所立案号为（2018）鲁0281民初8209号，胶劳人仲案字（2018）第543号裁决书未生效，为此该案应依法驳回，申请执行人王偲成同意驳回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对胶劳人仲案字（2018）第543号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 周兆佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初862号
原告：白某某，男，1980年5月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
被告：刘某某，女，1984年3月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地：内蒙古科右中旗，现住址不详。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年四月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告刘某某于2005年5月18日自愿登记结婚,婚后生育一子取名叫白某甲，原被告结婚这些年,夫妻感情一直一般。2015年5月份，被告突然离家出走，不与原告联系，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。现诉至人民法院，要求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，用被告应分得的夫妻共同财产折抵被告应给付的抚养费，夫妻共同财产全部归原告所有，夫妻共同债务谁经手的谁负责偿还。
被告刘某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告白某某与被告刘某某于5005年5月18日自愿登记结婚，婚后生育一子取名叫白某甲（2005年11月9日出生），被告刘某某离家出走后婚生子白某甲一直随原告共同生活。原被告结婚后，夫妻感情一直一般，经常因家庭琐事发生争吵。2015年5月份，被告刘某某离家出走，至今不与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求判令原被告离婚，婚生子白某甲由原告抚养。
本院认为，原告白某某与被告刘某某虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间不谅解，在十年的夫妻生活中没有培养起足够的夫妻感情。尤其是2015年5月份被告离家出走，不与原告联系，使原告失去了与被告继续生活下去的决心，致使夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，不与原告及婚生子联系，不尽做妻子和母亲应尽的责任和义务，极大的伤害了原告及婚生子白某甲的感情，依法、依理婚生子白某甲都应由原告白某某抚养，被告刘某某作为白某甲的母亲，应当负担白某甲生活费和教育费的一部分，根据当地实际情况，本院酌定被告刘某某每月给付白某甲抚养费人民币300.00元。原告要求夫妻共同财产全部归原告所有，夫妻共同债务谁经手的谁负责偿还，根据法律规定，被告作为家庭成员，应有分得夫妻共同财产的权利，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。因被告刘某某没有到庭参加诉讼，对原被告的共同财产和债权债务情况本院无法核实，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子白某甲由原告白某某抚养，被告刘某某从2016年8月份起每月给付白某甲抚养费人民币300.00元至刘志强十八周岁止。
驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白翔林
审 判 员 德 泉
人民陪审员 付万顺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 昊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终268号
上诉人（原审起诉人）孙文侠，女，汉族，1965年9月1日出生，住廊坊市安次区。
上诉人孙文侠起诉廊坊市广阳区白家务办事处团城村委会一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙文侠上诉称，上诉人之父在白家务办事处团城村有13亩祖遗土地，为上诉人之祖父解放前购置，购置已近百年，为祖产，非解放后集体土地无偿划拨。2015年5月，上诉人得知新机场建设白家务办事处团城村整体拆迁，被上诉人白家务办事处团城村委会未将拆迁之事告知上诉人。上诉人了解情况时发现，上诉人享有的13亩祖遗宅基地于国土部门历次开展的宅基地登记均无记录，上诉人也均不知情，宅基地拆迁登记也漏登。并且在未经上诉人同意的情况下被上诉人将该13亩祖遗宅基地权属原私有性质变更集体所有，并分配被上诉人村民使用，且已在国土部门进行侵权确权登记。被上诉人白家务办事处团城村委会属于不作为乱作为，侵犯了上诉人的权益，请求法院判令团城村委会对上诉人享有所有权的13亩祖遗宅基地不作为、乱作为的行为为侵权行为。判令其停止侵权，并承担行政赔偿责任。上诉人不服一审裁定，请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理或发回重审。
本院认为，上诉人孙文侠请求判令广阳区白家务办事处团城村委会侵权并承担赔偿责任，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，原审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪芳华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1729号
原告宋桂芳，女，出生于1953年9月19日。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张晓辉，男，出生于1975年11月6日。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告窦书贞，女，出生于1963年5月28日。
被告赵秋和，男，出生于1964年7月15日。
被告河南龙泉文化传播有限公司。住所地荥阳市城关镇龙泉寺*号。机构代码证39624734-0。
法定代表人吴昆，任公司总经理。
本院在审理原告宋桂芳诉被告张晓辉、窦书贞、赵秋和、河南龙泉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宋桂芳于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芳撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马会琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初548号
原告罗雅丽，女，汉族，1985年10月25日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人龚文勇，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人陈中，广东荣恒律师事务所实习律师
被告李昌龙，男，汉族，1972年8月19日生，户籍地址浙江省。
被告李小春，女，汉族，1964年3月26日生，户籍地址浙江省台州市椒江区。
被告李富友，男，汉族，1961年4月20日生，户籍地址浙江省台州市椒江区。
被告王燚，女，汉族，1984年12月20日生，户籍地址四川省井研县。
被告金爱娟，女，汉族，1981年11月9日生，户籍地址浙江省台州市椒江区。
被告深圳市创辉祥贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处民乐社区滢水山庄二区5栋A单元303。
法定代表人王燚。
被告浙江增丰建筑劳务有限公司（原临海市东海建筑劳务有限公司），住所地临海市上盘镇金杏村琅银坝。
法定代表人徐叼总。
本院在审理原告罗雅丽诉被告李昌龙、李小春、李富友、王燚、金爱娟、深圳市创辉祥贸易有限公司、浙江增丰建筑劳务有限公司（原临海市东海建筑劳务有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗雅丽撤回起诉。
案件受理费31606元，因原告变更诉讼请求，受理费为13300元，本院减半收取6650元，由原告承担。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋淇（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初976号
原告：固镇县丰乐农机专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇街道。
法定代表人：李国基，系该合作社负责人。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽镇法律服务所法律工作者。
被告：张祥。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告固镇县丰乐农机专业合作社诉被告张祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李青担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员孟庆强组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告固镇县丰乐农机专业合作社委托代理人张绪伟、被告张祥及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固镇县丰乐农机专业合作社诉称：原告从事农机耕种、灭茬及秸秆焚烧服务的专业合作社。午收期间即2015年6月16日，原告受服务对象张某甲的要求，去祁县镇曹塘村承包的土地为其收割过的小麦地进行灭茬。被告以张某甲欠其欠款为由强行扣押至今，给原告造成了极大的损失。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告东方红牌大型轮式拖拉机及秸秆灭茬机一套，并赔偿其非法查扣期间的损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告张祥辩称：被告扣有一辆车，但这辆车是张某甲的，不是原告的。
经审理查明：原告固镇县丰乐农机专业合作社于2015年5月5日在安徽省久旺机械有限公司购买东方红-
LX1000（后高）大型轮式拖拉机一台。2015年6月中上旬，因案外人张某甲需用农机灭茬，原告遂指派机手将涉案农机开往张某甲处灭茬作业。于2015年6月16日上午在灭茬灭茬的田地里，张祥称因张某甲跟自己有经济纠纷遂阻止农机手继续作业将车扣留，后农机手将原告诉称的东方红牌大型轮式拖拉机及秸秆灭茬机停在田地里离开。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告东方红牌大型轮式拖拉机及秸秆灭茬机一套，并赔偿其非法查扣期间的损失40000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述、证人张某甲证言、证人张某乙证言法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点：被告有无扣留原告诉称的车辆；原告要求被告赔偿损失40000元有无法律依据。
公民的合法财产神圣不可侵犯，所有权人及合法占有人对自己所有及占有的不动产或者动产依法享有相应的占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护。涉案农机系原告固镇县丰乐农机专业合作社购买，根据证人张某甲、证人张某乙的当庭证言能够证实原告诉称农机于2016年6月16日上午确实被被告扣留在田地里，但是原告未提供相关证据证明该诉称农机自2016年6月16日起至今一直被告被告张祥实际占有，原告亦未提交相关证据证明该诉称农机现在何处及农机的状况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告系要求被告张祥返还涉案农机的合法请求权人。被告张祥扣留涉案农机及灭茬机一套，无法律上的正当原因，依法应予返还。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿扣机期间损失的诉讼请求，因涉案农机主要用于农忙时的作业，涉案农机系新购机械设备，且扣机时正直农忙，被告的扣机行为在一定程度上会给原告造成一定的经营经济损失，对于原告要求被告支付扣机期间的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于损失的具体数额，被告扣机时间为2015年6月16日，结合农机作业及农业生产生活开始及结束的实际情况，并参照证人张某甲证言及固镇县任桥镇人民政府证明，本院酌情将原告自扣车至今的损失数额确定为人民币10000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩称，其并未提供任何证据予以证明涉案农机出质给被告的事实，亦未提供任何证据证明案外人张某甲有权出质；且被告辩称扣车系与张某甲双方达成一致协议，将涉案农机作为质押，质押协议只有一份，在张某甲处而不在“质权人”张祥及本案被告处，该辩称明显有违常理。因此，对被告的抗辩，本院不予采信.根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张祥于本判决书生效后十日内返还原告固镇县丰乐农机专业合作社东方红牌大型轮式拖拉机及秸秆灭茬机一套；
限被告张祥于本判决书生效后十日内支付原告固镇县丰乐农机专业合作社损失款共计人民币10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担300元，被告承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王淑真
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5171号
原告李某，女，1984年4月14日生，汉族，云南省昆明市人。
被告木某某，女，1960年2月3日生，纳西族，云南省昆明市人。
被告李某，男，1955年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区矣六街道办事处高庙村***号。身份证号5301111955********。
原告李某诉被告木某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因原告申请调查被告身份信息，扣除审理期限2个月，现已审理终结。
原告李某诉称：两被告系夫妻关系。被告木某某因家庭资金周转于2015年9月10日向原告借款23万元，并在收到现金支付的借款后，与原告签订《借款协议》，约定2016年3月10日前归还。2016年3月第一被告现金还款5万元给原告，剩余18万元至今未归还。现原告诉至法院请求：判令两被告连带归还原告借款本金18万元，并承担本案诉讼费。
被告木某某、李某未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交：借款协议一份，证明原告与被告木某某的借款事实。
两被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月10日被告木某某因资金周转向原告借款23万元。原告与被告木某某签订《借款协议》，约定：木某某因家庭急需用款向李某借款23万元，借款期限为6个月，自2015年9月10日起至2016年3月10日止，未约定借款利息。原告现金支付23万元给被告。庭审中原告陈述称，2016年3月11日被告归还原告借款本金5万元，现尚欠借款本金18万元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院主张上述请求。
因被告木某某、李某下落不明，本院于2016年10月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告木某某、李某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告木某某向原告李某借款23万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。被告已归还借款本金5万元，现尚欠原告借款本金18万元。原告主张被告归还借款18万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告木某某、李某系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。但原告未能提交两被告系夫妻关系的证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金18万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告木某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 杨任芳
人民陪审员 苏进杨
二〇一七年三月二日
书 记 员 李奕霖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初423号
原告韩淑萍，女，于1951年12月11日生，汉族，退休干部。
被告郝如意，男，于1987�4月26日生，汉族，农民。
被告郝玉德，男，于1963年9月10日生，汉族，农民。
原告韩淑萍与被告郝如意、郝玉德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩淑萍到庭参加了诉讼，被告郝如意、郝玉德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告郝如意立即偿还原告借款人民币80000元和拖欠的利息共计人民币28800元（利息自2014年3月18日起暂计算至2016年3月18日，此后顺延计算至款清之日止），合计108800元；2.被告郝玉德对该借款承担连带保证偿还责任；3.由被告郝如意、郝玉德承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告郝如意于2014年3月18日向原告两次借款80000元用于种地，当时约定按月利率15‰计息，借款期限10个月，并由被告郝玉德承担连带保证责任，保证期限到借款本息还清为止，现因二被告离开本村无法与其联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金80000元和拖欠的利息共计人民币28800元（利息自2014年3月18日起暂计算至2016年3月18日，此后顺延计算至款清之日止），合计108800元。
被告郝如意、郝玉德均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据二份，汤原县鹤立镇新安村民委员会出具证明一份，居民身份证复印件及户籍证明各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝如意于2014年3月18日向原告两次借款80000元用于种地，当时约定按月利率15‰计息，借款期限10个月，并由被告郝玉德承担连带保证责任，保证期限到借款本息还清为止，现因二被告离开本村无法与其联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金80000元和拖欠的利息共计人民币28800元（利息以本金80000元为基数自2014年3月18日起按月利率15‰计算至2016年3月18日止），本息合计108800元，及利息以本金80000元为基数按月利率15‰从2016年3月19日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应如期履行偿还义务，未按期还款已构成违约，应承担违约责任，双方关于借款利率的约定亦不违反法律禁止性规定，因此原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期�为主债务履行期届满之日起2年，原告主张权利时并未超过保证期间，因此被告郝玉德应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告郝如意于本判决生效后立即给付原告借款本金80000元及利息28800元（利息以本金80000元为基数自2014年3月18日起按月利率15‰计算至2016年3月18日止）；
二、被告郝如意给付利息，利息以本金80000元为基数按月利率15‰从2016年3月19日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止；
三、被告郝玉德对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元由被告郝如意、郝玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5434号
原告：孙印东，男，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市。组织机构代码：86969593-7。
主要负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告孙印东与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海宁、被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙印东向本院提出诉讼请求：请求判令１．被告赔偿原告各项损失共69800元；２．本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日13时，原告孙印东驾驶鲁BXXX**号轿车发生交通事故，导致车辆严重受损，经公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙印东无责任。被告作为原告孙印东的保险公司，但拒绝赔付相关车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，事故发生属实，应当由鲁BXXX**车在交强险和商业险范围内进行赔偿，我公司拒赔。本案涉案车辆车主是李伟平，应当由其主张车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
2016年1月28日，原告孙印东在被告处为李伟平所有的鲁BXXX**号客车投保有车辆损失险（保险限额为609568元）及相应不计免赔率险，被保险人为孙印东，保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。2016年3月30日13时10分许，孙印东驾驶的鲁BXXX**号小型普通客车与赵培清驾驶的鲁BXXX**号小型普通客车相撞，造成两车车损。该事故经青岛市公安局警察支队高新区大队认定，赵培清承担事故的全部责任，孙印东不承担事故责任。
另查明，鲁BXXX**号客车在事故发生时登记在李伟平名下，其提交承诺书一份，载明：本人系本案涉案车辆登记车主，现声明自愿将本案涉案车辆的相关诉讼权利转让给被保险人孙印东，由其全权处理，包括但不限于起诉、应诉、变更诉讼请求、代收案款等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于鲁BXXX**号客车的损失，鲁BXXX**号客车损失经原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，损失为67300元，为此花费鉴定费2500元，原告就该损失向本院提交金额为67300元的修理费发票七张及金额为2500元的鉴定费发票一张。因被告对该车辆损失申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失47430元，被告支付鉴定费3000元。原、被告双方对该鉴定报告均未提出异议。
本院认为，孙印东就鲁BXXX**号客车与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案事故发生后，鲁BXXX**号客车登记车主李伟平出具了车辆赔偿款转让给原告孙印东的承诺书，本院对该承诺书中所载由李伟平自愿将本案涉案车辆的相关诉讼权利转让给被保险人孙印东予以确认，且保险合同中被保险人为孙印东，原告具有起诉的主体资格。
对于被告抗辩应当由鲁BXXX**车在交强险和商业险范围内进行赔偿的意见，因《中华人民共和国保险法》规定了保险人承担保险责任后的代位求偿权，车辆损失险按责赔偿条款的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务，该条款属于无效条款。保险人应赔偿被保险人车辆的全部损失，之后再向第三者追偿。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
对于鲁BXXX**号客车的损失，已经本院委托司法鉴定机构重新鉴定，车辆损失经鉴定为47430元，双方对该损失数额均无异议，本院对此予以确认。该车辆损失属于车辆损失保险合同约定的赔偿范围，且事故发生在保险期间，故本院对原告的诉讼请求在车辆损失范围内予以支持。原告第一次支出的鉴定费2500元，由原告承担。被告支出的第二次鉴定费3000元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告孙印东保险赔偿金47430元。
二、驳回原告孙印东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担1050元，由原告孙印东负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1628号
申请执行人韦永嫦。
被执行人孙武军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙武军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月十九日
书记员 方思元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1515号
原告：王安娜，女，1955年12月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：刘增风，女，1986年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首
法定代表人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日生，职工，住。
原告王安娜与被告ＸＸ、刘增凤、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王安娜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王安娜负担。
审判员 马培伟
二〇一七年四月十二日
书记员 于荣华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第395-01号
申请执行人贾汝连。
被执行人贾济才。
被执行人贾瑞中。
本案在执行申请人贾汝连与被执行人贾济才、贾瑞中民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沧民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请或本院依职权重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王坤发
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初207号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢付，男，1963年7月27日出生于湖南省洞口县，公民身份证号码4326241963********，汉族，小学文化，无业，住洞口县黄桥镇永发村*组。因犯盗窃罪于1992年被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年2月被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，1999年11月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年5月28日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月6日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人谢付犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月21日受理后依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日晚，被告人谢付到邵阳市大祥区蔡锷乡被害人王中心开设的心连心超市实施盗窃，在该超市地下层准备剪断总电源时被隔壁房间的狗叫声吓走，未盗得财物。
2016年6月12日凌晨，被告人谢付携带钳子、撬棍、编织袋等工具，到邵阳市大祥区板桥乡被害人呙新华、李新华开设的兴隆超市用撬棍撬开卷闸门实施盗窃，盗得“硬装蓝芙蓉王”香烟一条、“精白沙”香烟七条、“软白沙”香烟二条、“和天下”香烟八包、“和气生财”香烟五包、“精白沙”香烟十三包、“硬装蓝芙蓉王”香烟九包、“硬装黄芙蓉王”香烟三包、“红双喜”香烟十六包、“硬装中华”香烟十包。作案后，被告人谢付逃至邵阳市汽车东站附近及邵阳市隆回县一农贸市场向路人销赃，得赃款人民币4230元。经鉴定：上述被盗香烟价值人民币5255元。
2016年6月14日凌晨1时许，被告人谢付携带钳子、屠刀、撬棍、编织袋等工具至邵阳市大祥区蔡锷乡被害人王中心开设的心连心超市实施盗窃，在该超市地下层将电源总线剪断，在用撬棍撬卷闸门时被王中心发觉后逃离现场，后被告人谢付被王中心及闻讯赶来的村民抓获。
上述事实，被告人谢付当庭无异议，并有被害人呙新华、李新华、王中心的陈述、证人刘建国的证言、犯罪前科材料、提取笔录、扣押物品文件清单及作案工具照片、价格鉴定意见、勘验笔录、方位图及指认现场照片、被告人谢付的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢付在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人谢付认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日，折抵刑期一日。即刑期2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 康 明
二〇一六年十月十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。