wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初第3576号
原告：杨真敏。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告杨真敏与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨真敏到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真敏诉称：原告于2009年10月25日全款购买了被告位于合肥市××路××广场（××）1197商铺后并于2011年11月15日一次性支付给大唐置业公司办证费27813元整。因被告单方原因，挪用原告办证费用造成至今未办理房产证，根据《中华人民共和国民法通则》规定。具状于人民法院，望公正判决。诉讼请求：要求被告立即办理华府骏苑大唐国际购物中心骏苑广场（-）1197商铺的产权证。
被告大唐公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年10月25日，杨真敏（××）与大唐公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层1197（-）号房，房屋用途为商业，建筑面积27.54平方米，总房款为465638元（单价为16907.7元/平米），××应当在2010年12月28日前将房屋交付××使用；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。杨真敏依约支付了购房款。2009年12月10日，双方就合同项下房屋的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，该明细单载明：杨真敏实际已付房款465638元，房屋原面积为27.54平方米，复测面积26.87平方米，应收总房款为454310元，应退房款为11328元，大唐应付违约金29894元，杨真敏应向大唐公司支付办证费用27813元，上述费用折抵后，大唐公司应支付杨真敏13409元，该款已实际支付。该结算明细表还载明：购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，被告应为原告办理房屋产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为杨真敏办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场1197（-）室的房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第85号
原告：吉木萨尔县丰源农业开发有限公司。
法定代表人：薛前来，系该公司经理。
委托代理人：包万贵，系吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：杨再智，男，1964年出生，汉族。
委托代理人：王多有，系新疆旭达律师事务所律师。
原告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司诉被告杨再智买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审判，并于2015年3月3日、3月13日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司的委托代理人包万贵、被告杨再智及其委托代理人王多有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日被告欠原告种子款11220元并出具欠条，约定待收货后付清，但该款至今未付。经原告多次索要无果，故诉诸法院。请求判令被告支付原告种子款11220元并承担利息5000元（按贷款的月利息9‰，从2011年11月起到2014年12月止），2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称的争议纠纷已经（2013）吉民二初字第432号案件解决，法院不应再受理；2、按照双方签订的合同中约定有履行顺序，原告没有先履行义务，所以我没有付款，按照收条上写的待收货后付款的约定，因原告没有按约定收货，所以被告有权不付款；3、双方未约定利息，所以不存在支付利息情形；4、本案遗漏主体，应将担保人列为诉讼主体。综上，原告的请求没有事实和法律依据，对原告的请求我不予承担。
原告就其诉讼主张，向本院提交了被告签名的欠条一张，拟证实被告欠其种子款11220元的事实。
被告质证对真实性认可，但认为欠条上争议金额已经过法院处理，另外按照双方约定原告未收货，所以被告不付款。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告就其抗辩主张，向本院提交了种子种植收购合同一份，拟证实欠条是基于合同形成，因原告未按照合同约定收购货物，所以被告拒绝支付欠款的事实。
原告质证对合同真实性认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
通过原、被告的举证、质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年5月4日，原、被告签订种子种植收购合同一份，双方在合同中约定：由甲方即原告向乙方即被告提供优质食葵种子，由甲方为乙方提供相关栽培技术，管理措施和技术指导，甲方必须全部回收乙方按合同生产的合格产品，最低保护价为6元／公斤，价格随行就市，如价格上涨，按上涨价格收购，如低于市场保护价，则必须按6元／公斤收购。甲方保证在9－11月份全部回收。乙方权利义务为必须按照甲方提供的技术要求规范种植，按时灌水、施肥、进行田间管理。向甲方交货时，产品必须达到合同要求，同时交到指定地点。合同签订后，同日，被告从原告处赊购取得34公斤种子，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠到丰源公司先瑞8号种子款34×330＝11220元，注待收获后全部付清，欠款人杨再智，担保人马XX”。遂被告为原告进行了种植。同年，双方并未履行种子种植收购合同，被告亦未向原告支付种子款11220元。
2013年5月，原告将被告诉至本院，要求被告支付2011年赊购的种子款20200元，其中含本案诉争11220元种子款，在诉讼中原告撤回了11220元种子款请求的起诉。法庭准许后，对原告请求的其他种子款纠纷进行了审理。审理后作出了（2013）吉民二初字第432号民事判决书，被告以原告违约造成其损失为由对该判决不服，提起上诉。昌吉州中级人民法院审理，维持了原审判决。
本案争议焦点：1、原告的起诉是否应当受理，2、本案是否遗漏诉讼主体，3、被告是否应支付原告种子款及利息。
本院认为，原、被告自愿达成的种子种植回收合同及种子买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。作为合同双方当事人应严格遵守合同，履行各自合同约定义务。
针对本案争议焦点一即原告的起诉是否应当受理问题。本院认为，原告虽在2013年提起过诉讼，但在诉讼中撤回了争议的起诉，而非放弃，故并不影响其诉权的再次行使，为此其现在提起本案诉讼，符合受理条件，本院对被告抗辩不应受理原告的起诉意见不予支持。
针对本案争议焦点二即本案是否遗漏诉讼主体问题。本院认为，诉权的行使应由提起诉讼的原告决定，原告是否追究担保人的法律责任其有权决定，现原告提起诉讼，要求被告承担责任符合法定受理条件，其不追究担保人责任属其对权利的自由处分，亦不违反法律，故被告抗辩本案遗漏诉讼主体理由不成立，本院不予支持。
针对本案争议焦点三即被告是否应支付原告种子款及利息问题。本院认为，本案中原、被告双方订立有两份合同，即种子买卖合同与种子种植回收合同。根据双方订立的两份合同约定，种子种植回收合同履行期为当年9－11月，而种子买卖合同约定是当年收获后付清。被告在庭审中认可种子收获时间为当年9月中旬，由此可以认定，种子买卖合同履行在前。作为被告有先向原告支付种子款的义务。为此被告抗辩是原告违约在先，其有权拒付种子款的意见与事实不符本院不予支持。综上，本院对原告要求判令被告支付种子款11220元的请求予以支持。原告还要求被告承担种子款拖欠期间的利息5000元，被告抗辩双方未约定利息而不予承担。根据双方在买卖合同中确未约定承担利息的事实，本院对被告抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨再智于本判决生效后三日内付清原告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司种子款11220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告杨再智承担63元，由原告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司自行承担40元；本案邮寄送达费50元，由被告杨再智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年三月三十日
书记员 赫倩倩
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初81号
原告崔勋章，男，住济南市槐荫区。
被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人边广伟，主任。
委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
诉辩意见：
原告提起行政诉讼的时间：2016年11月7日
原告崔勋章起诉的主要事实根据：1.2013年--
2014年，济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称槐荫区征收服务中心）是济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）派出的行使行政权力的部门；2.2016年上半年原告到槐荫区建委反映公开拆迁信息问题，给原告的答复中称槐荫区征收服务中心是挂名管理，实际直属槐荫区政府管理；3.2010年
--
2014年是槐荫区唯一负责代表槐荫区政府承担国有土地上房屋征收拆迁工作，当时是政府行政拆迁；4.原告于2016年9月因无法得到槐荫区征收服务中心的公开信息，提起行政复议；5.槐荫区政府在行政复议过程中，不尊重事实，并没有调查，作出了济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请；6.2015年北大槐树街891号房屋所有继承人就继承问题的诉讼起诉至济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院），主审法官去槐荫区征收服务中心调取证据时曾发现有槐荫区政府区长办公会议纪要及文摘等文件，曾要求复印被拒绝。
原告崔勋章的诉讼请求：要求被告槐荫区征收服务中心向原告依法公开2013--
2014年存档的槐荫区区长办公会议纪要及文摘文件中关于槐荫区北大槐树街891号房屋拆迁处置和采取有效措施的信息。
原告崔勋章提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据复印件：1.槐荫区政府网站的通知；2.槐荫区政府信息公开申请表及邮件详单；3.济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书；4.房屋产权共有人的证明。
被告槐荫区征收服务中心的主要答辩意见：一、被告既非行政机关，也未受行政机关委托或基于法律法规授权履行行政职责，所以被告并非政府信息公开的适格主体，也非行政诉讼的适格被告。经核实，本案所涉槐荫区北大槐树街891号房屋，在北大槐树片区棚户区改造土地熟化项目（以下简称北大槐树项目）内，2010年5月6日济南市投融资管理中心取得济建拆许字（2010）11号济南市城市房屋拆迁许可证，拆迁人为济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称市旧投）。槐荫区征收服务中心即原济南市槐荫区拆迁办公室并非行政机关，在北大槐树项目实施过程中受该项目拆迁人市旧投及济南市旧城改造投资运营有限公司委托，负责签订拆迁安置协议等具体工作，被告所为受托事项系基于拆迁人的委托，被告与拆迁人之间为民事委托关系，并非履行行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规的相关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定性质记录、保存的信息。鉴于我单位并非行政机关，也无履行行政职能之职权，原告要求被告公开相关信息不符合相关法律规定。二、槐荫区政府作出济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书事实认定清楚，法律适用正确，复议结果应予维持。
被告槐荫区征收服务中心提供的主要证据复印件：1.事业单位法人登记证书；2.济槐编发[2013]74号槐荫区机构编制委员会办公室关于调整济南市槐荫区城乡建设委员会及房屋征收服务中心机构编制事项的通知；3.济建拆许字（2010）11号济南市城市房屋拆迁许可证；4.市旧投、济南市旧城改造投资运营有限公司与济南市槐荫区拆迁办公室签订的拆迁委托合同；5.济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书；6.法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》。
本院认为：原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告崔勋章于2016年8月29日向槐荫区政府申请行政复议，槐荫区政府于2016年10月28日作出济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书，该复议决定书以崔勋章的行政复议申请不符合法律规定的行政复议受理条件为由，驳回了崔勋章的行政复议申请。原告崔勋章于2017年1月3日对被告槐荫区政府作出的上述行政复议决定书向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起行政诉讼，济南中院已于同日受理。原告崔勋章在槐荫区政府不予受理行政复议申请的情况下，向济南中院提起行政诉讼并要求槐荫区政府受理其复议申请的行为即是继续选择行政复议的途径以解决行政争议，在此期间同时对原行政行为提起行政诉讼，属于上述法律规定中在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的情形，人民法院不予受理。因此，原告崔勋章的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔勋章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 瑾
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 朱玉勤
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雯
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0104行初81号原告崔勋章，男，住济南市槐荫区。被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人边广伟，主任。委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。诉辩意见：原告提起行政诉讼的时间：2016年11月7日原告崔勋章起诉的主要事实根据：1.2013年—2014年，济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称槐荫区征收服务中心）是济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）派出的行使行政权力的部门；2.2016年上半年原告到槐荫区建委反映公开拆迁信息问题，给原告的答复中称槐荫区征收服务中心是挂名管理，实际直属槐荫区政府管理；3.2010年—2014年是槐荫区唯一负责代表槐荫区政府承担国有土地上房屋征收拆迁工作，当时是政府行政拆迁；4.原告于2016年9月因无法得到槐荫区征收服务中心的公开信息，提起行政复议；5.槐荫区政府在行政复议过程中，不尊重事实，并没有调查，作出了济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请；6.2015年北大槐树街891号房屋所有继承人就继承问题的诉讼起诉至济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院），主审法官去槐荫区征收服务中心调取证据时曾发现有槐荫区政府区长办公会议纪要及文摘等文件，曾要求复印被拒绝。原告崔勋章的诉讼请求：要求被告槐荫区征收服务中心向原告依法公开2013—2014年存档的槐荫区区长办公会议纪要及文摘文件中关于槐荫区北大槐树街891号房屋拆迁处置和采取有效措施的信息。原告崔勋章提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据复印件：1.槐荫区政府网站的通知；2.槐荫区政府信息公开申请表及邮件详单；3.济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书；4.房屋产权共有人的证明。被告槐荫区征收服务中心的主要答辩意见：一、被告既非行政机关，也未受行政机关委托或基于法律法规授权履行行政职责，所以被告并非政府信息公开的适格主体，也非行政诉讼的适格被告。经核实，本案所涉槐荫区北大槐树街891号房屋，在北大槐树片区棚户区改造土地熟化项目（以下简称北大槐树项目）内，2010年5月6日济南市投融资管理中心取得济建拆许字（2010）11号济南市城市房屋拆迁许可证，拆迁人为济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称市旧投）。槐荫区征收服务中心即原济南市槐荫区拆迁办公室并非行政机关，在北大槐树项目实施过程中受该项目拆迁人市旧投及济南市旧城改造投资运营有限公司委托，负责签订拆迁安置协议等具体工作，被告所为受托事项系基于拆迁人的委托，被告与拆迁人之间为民事委托关系，并非履行行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规的相关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定性质记录、保存的信息。鉴于我单位并非行政机关，也无履行行政职能之职权，原告要求被告公开相关信息不符合相关法律规定。二、槐荫区政府作出济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书事实认定清楚，法律适用正确，复议结果应予维持。被告槐荫区征收服务中心提供的主要证据复印件：1.事业单位法人登记证书；2.济槐编发[2013]74号槐荫区机构编制委员会办公室关于调整济南市槐荫区城乡建设委员会及房屋征收服务中心机构编制事项的通知；3.济建拆许字（2010）11号济南市城市房屋拆迁许可证；4.市旧投、济南市旧城改造投资运营有限公司与济南市槐荫区拆迁办公室签订的拆迁委托合同；5.济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书；6.法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》。本院认为：原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告崔勋章于2016年8月29日向槐荫区政府申请行政复议，槐荫区政府于2016年10月28日作出济槐政复决字[2016]46号行政复议决定书，该复议决定书以崔勋章的行政复议申请不符合法律规定的行政复议受理条件为由，驳回了崔勋章的行政复议申请。原告崔勋章于2017年1月3日对被告槐荫区政府作出的上述行政复议决定书向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起行政诉讼，济南中院已于同日受理。原告崔勋章在槐荫区政府不予受理行政复议申请的情况下，向济南中院提起行政诉讼并要求槐荫区政府受理其复议申请的行为即是继续选择行政复议的途径以解决行政争议，在此期间同时对原行政行为提起行政诉讼，属于上述法律规定中在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的情形，人民法院不予受理。因此，原告崔勋章的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔勋章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 唐 瑾人民陪审员 刘 艳人民陪审员 朱玉勤二〇一七年三月二日书 记 员 王 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6622号
原告：尹双明，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：罗瑞兰，女，1968年9月3日出，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尹双明，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，与罗瑞兰系夫妻关系。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告尹双明、罗瑞兰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹双明及其作为罗瑞兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
尹双明、罗瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年7月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年7月21日，尹双明、罗瑞兰与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：尹双明、罗瑞兰购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为628554元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，尹双明、罗瑞兰按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给尹双明、罗瑞兰。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到尹双明、罗瑞兰名下，并协助尹双明、罗瑞兰办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨倩梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4642号
原告：浙江佳利电气股份有限公司。
法定代表人：倪士品。
委托代理人：陈明建，系原告公司职员。
被告：南通航海仪表有限公司。
法定代表人：曹海华。
原告浙江佳利电气股份有限公司诉被告南通航海仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款46630元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款46630元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通航海仪表有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江佳利电气股份有限公司欠款46630元及利息损失（以46630元为基数自2016年5月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计483元，由被告南通航海仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈思思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特880号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律�事务所律师。
被申请人：彭瑞雷，男，1993年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人彭瑞雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6923号裁决的申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢284号
申请执行人：夏凯
被执行人：吕芳健
被执行人：徐丽
本院在执行申请执行人夏凯与被执行人吕芳健、徐丽房屋买卖合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年七月十二日
书记员 滕亚男
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6563号
原告缪云儿，女，1948年10月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告杨丽容，女，1974年2月14日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告缪云儿诉被告杨丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告杨丽容采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年1月22日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告缪云儿到庭参加诉讼，被告杨丽容经传票传唤拒不到庭，本案现已�理终结。
原告缪云儿诉称：被告杨丽容因资金周转需要，于2014年4月5日向原告借款50000元，但至今被告仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年11月26日起算至实际还清借款之日止）。
被告杨丽容未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
欠条一张，证明被告杨丽容于2014年4月5日向原告立据确认借得人民币50000元。
本院认为，由于被告杨丽容未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“欠条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定�
2014年4月5日被告杨丽容立据确认欠原告缪云儿借款人民币50000元，至今被告仍未能返还该笔借款。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽容欠原告缪云儿借款人民币50000元未还，有其书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告及时返还借款本金50000，于法有据，本院予以支持。被告杨丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽容应于本判决生效后5日内返还原告缪云儿借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨丽容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00666号
原告：金某，女，1969年4月11日出生，汉族，住本区。
被告：陈某，男，1970年2月4日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告金某负担。
审判员 洪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00666号
原告：金某，女，1969年4月11日出生，汉族，住本区。
被告：陈某，男，1970年2月4日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告金某负担。
审判员 洪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初914号
原告熊某卖，女，某年某月某日出生，京族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托代理人刘昌明（特别授权），纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某贵，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
原告熊某卖与被告蔡某贵离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告熊某卖及其委托代理人刘昌明、被告蔡某贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某卖诉称：我与被告于2001年经被告三姐蔡某琴介绍认识后同居生活，已生育三个孩子，我作了绝育手术。2010年9月13日，我和被告在纳雍县民政局补办结婚登记结婚。我与被告同居至结婚期间，被告长期对我实施家庭暴力，多次将我打伤，为了躲避被告的家庭暴力，我于2012年8月从当时务工的遵义市离家出走至今。2015年4月22日，我向纳雍县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，我不服向毕节市中级人民法院上诉，毕节市中级人民法院维持原判，驳回上诉。从第一次起诉离婚至今，我从未回去过，一直在外面打工，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告双方所生长女蔡某由原告抚养，次女蔡某平、长子蔡某西由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告蔡某贵辩称：我没有对原告实施过家庭暴力，没有打原告，原告出走时，我在纳雍县维新镇老家修房子，我是2012年的清明节回来的，原告也回来住了几天，就回遵义了，原告从遵义什么时候离开的我不知道，我大哥打电话给我，我才去遵义，担心原告出意外，借钱四处寻找，直到半个月后才接到原告的电话，说她在浙江务工。我与原告的夫妻感情一直都是好的，并且三个小孩子都这么大了，我不同意离婚。
原告为支持其主张提供下列证据：
1、纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第517号民事判决书及毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1437号民事判决书复印件各1份。用以证明原告于2015年4月22日向纳雍县人民法院起诉离婚，纳雍县人民法院判决不准离婚；
2、证明1份，用以证明2009年12月7日，原告在维新镇计生办作了女扎手术；
3、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2010年9月13日在民政局补办结婚证。
本院出示4份询问笔录：
1、询问蔡某昌、杨某珍（被告蔡某贵父母）笔录，蔡某昌、杨某珍称与原告生活期间，原、被告感情是好的，原告对其二老也很尊敬，没有闹矛盾。
2、询问杨某飞（被告蔡某贵二嫂）的笔录，其在遵义生活期间，原、被告的感情很好，没有见过被告打原告。
3、询问长女蔡某的笔录，蔡某称其父母感情是好的，母亲离家出走之前，父母亲没有吵过架，也不知道母亲为什么离家出走，母亲出去快4年了，都没有回来看过她们三姊妹。不愿意父母离婚，如果父母离婚，不愿意和母亲生活，愿意和父亲一起生活。
4、询问次女蔡某田的笔录，蔡某田称因为还小，父母打没打架不清楚，但是母亲离家后就没有回来看过她们三姊妹。不愿意父母离婚，如果父母离婚，不愿意和母亲生活，愿意和父亲一起生活。
经审理查明：原、被告于2001年经被告三姐蔡某琴介绍认识后在一起同居生活。2003年12月12日生育长女蔡某，2005年10月17日生育次女蔡某田，2008年3月15日生育长子蔡某西。2009年12月7日，原告作了绝育手术。2010年9月13日，原、被告在纳雍县民政局补办结婚证结婚。2012年8月，原告从遵义市离家出走外出务工至今未归。
另查明，2015年4月22日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）黔纳民初字第517号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，因原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第1437号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。（2015）黔纳民初字第517号民事判决书于2015年11月27日发生法律效力。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据及本院出示的询问笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方已生活多年，并生育有三个孩子，有一定的感情基础。虽然原、被告已分居二年以上，且是第二次提起诉讼，但原告仍未向法庭提交证据证明双方系因感情不和而分居，也未提供证据证明被告对其施以家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂”的规定，原告的主张不符合认定夫妻感情破裂的情形，且双方对所生育的三个子女的抚养问题未达成一致协议，从孩子的身心健康考虑，也不宜判决准予离婚。因此，原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告熊某卖与被告蔡某贵离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告熊某卖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丁明香
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初914号原告熊某卖，女，某年某月某日出生，京族，农民，住纳雍县某镇某村某组。委托代理人刘昌明（特别授权），纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。被告蔡某贵，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。原告熊某卖与被告蔡某贵离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告熊某卖及其委托代理人刘昌明、被告蔡某贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某卖诉称：我与被告于2001年经被告三姐蔡某琴介绍认识后同居生活，已生育三个孩子，我作了绝育手术。2010年9月13日，我和被告在纳雍县民政局补办结婚登记结婚。我与被告同居至结婚期间，被告长期对我实施家庭暴力，多次将我打伤，为了躲避被告的家庭暴力，我于2012年8月从当时务工的遵义市离家出走至今。2015年4月22日，我向纳雍县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，我不服向毕节市中级人民法院上诉，毕节市中级人民法院维持原判，驳回上诉。从第一次起诉离婚至今，我从未回去过，一直在外面打工，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告双方所生长女蔡某由原告抚养，次女蔡某平、长子蔡某西由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。被告蔡某贵辩称：我没有对原告实施过家庭暴力，没有打原告，原告出走时，我在纳雍县维新镇老家修房子，我是2012年的清明节回来的，原告也回来住了几天，就回遵义了，原告从遵义什么时候离开的我不知道，我大哥打电话给我，我才去遵义，担心原告出意外，借钱四处寻找，直到半个月后才接到原告的电话，说她在浙江务工。我与原告的夫妻感情一直都是好的，并且三个小孩子都这么大了，我不同意离婚。原告为支持其主张提供下列证据：1、纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第517号民事判决书及毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1437号民事判决书复印件各1份。用以证明原告于2015年4月22日向纳雍县人民法院起诉离婚，纳雍县人民法院判决不准离婚；2、证明1份，用以证明2009年12月7日，原告在维新镇计生办作了女扎手术；3、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2010年9月13日在民政局补办结婚证。本院出示4份询问笔录：1、询问蔡某昌、杨某珍（被告蔡某贵父母）笔录，蔡某昌、杨某珍称与原告生活期间，原、被告感情是好的，原告对其二老也很尊敬，没有闹矛盾。2、询问杨某飞（被告蔡某贵二嫂）的笔录，其在遵义生活期间，原、被告的感情很好，没有见过被告打原告。3、询问长女蔡某的笔录，蔡某称其父母感情是好的，母亲离家出走之前，父母亲没有吵过架，也不知道母亲为什么离家出走，母亲出去快4年了，都没有回来看过她们三姊妹。不愿意父母离婚，如果父母离婚，不愿意和母亲生活，愿意和父亲一起生活。4、询问次女蔡某田的笔录，蔡某田称因为还小，父母打没打架不清楚，但是母亲离家后就没有回来看过她们三姊妹。不愿意父母离婚，如果父母离婚，不愿意和母亲生活，愿意和父亲一起生活。经审理查明：原、被告于2001年经被告三姐蔡某琴介绍认识后在一起同居生活。2003年12月12日生育长女蔡某，2005年10月17日生育次女蔡某田，2008年3月15日生育长子蔡某西。2009年12月7日，原告作了绝育手术。2010年9月13日，原、被告在纳雍县民政局补办结婚证结婚。2012年8月，原告从遵义市离家出走外出务工至今未归。另查明，2015年4月22日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）黔纳民初字第517号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，因原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第1437号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。（2015）黔纳民初字第517号民事判决书于2015年11月27日发生法律效力。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据及本院出示的询问笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方已生活多年，并生育有三个孩子，有一定的感情基础。虽然原、被告已分居二年以上，且是第二次提起诉讼，但原告仍未向法庭提交证据证明双方系因感情不和而分居，也未提供证据证明被告对其施以家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂”的规定，原告的主张不符合认定夫妻感情破裂的情形，且双方对所生育的三个子女的抚养问题未达成一致协议，从孩子的身心健康考虑，也不宜判决准予离婚。因此，原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告熊某卖与被告蔡某贵离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告熊某卖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  丁明香二〇一六年七月二十七日书记员  田 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保571号
解除保全申请人：潍坊东鲁电力工程有限公司，住所地：昌邑市围子街办昌盛街南500米下小路东。统一社会信用代码：91370786792463803Y。
法定代表人：王长兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。
被申请人：潍坊双虎房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以东。
法定代表人：周彬，总经理。
解除保全申请人潍坊东鲁电力工程有限公司诉被申请人潍坊双虎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0703财保57号民事裁定,查封了被申请人位于潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以西潍国土用（2015）字第C039号土地一宗。现申请人潍坊东鲁电力工程有限公司于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潍坊东鲁电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被潍坊双虎房地产开发有限公司位于潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以西土地的查封，土地证号：潍国土字第（2015）字第C0**号（详见通知书或清单）。
案件申请费1820元，由申请人潍坊东鲁电力工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一七年一月三日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保571号解除保全申请人：潍坊东鲁电力工程有限公司，住所地：昌邑市围子街办昌盛街南500米下小路东。统一社会信用代码：91370786792463803Y。法定代表人：王长兵，总经理。委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。被申请人：潍坊双虎房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以东。法定代表人：周彬，总经理。解除保全申请人潍坊东鲁电力工程有限公司诉被申请人潍坊双虎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0703财保57号民事裁定,查封了被申请人位于潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以西潍国土用（2015）字第C039号土地一宗。现申请人潍坊东鲁电力工程有限公司于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊东鲁电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被潍坊双虎房地产开发有限公司位于潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以西土地的查封，土地证号：潍国土字第（2015）字第C0**号（详见通知书或清单）。案件申请费1820元，由申请人潍坊东鲁电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟爱平审 判 员  徐 霞代理审判员  张延宏二〇一七年一月三日书 记 员  范珂丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初613号
原告李景顺，男，1958年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告唐双福，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告李景顺诉被告唐双福财产损害赔偿纠纷一案中，原告李景顺于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景顺以与被告唐双福达成庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李景顺负担。
审 判 员 温禄伟
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 高成凤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第578号
申请人：寿光市北洛农村信用合作社。
被执行人：郑秀坤、郑秀龙、郑兰玉、郑坤生。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年12月1日作出（2005）寿城民二初字第2572号民事判决（调解）书，于2006年5月8日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑兰玉在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑兰玉：
907040120011113155424账户上的5000元。
907040120011113665860账户上的5000元。
907040120011113786988账户上的5000元。
907040120011113814467账户上的5000元。
907040120011113999723账户上的5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年八月六日
书记员 侯小霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执224号
申请执行人:谭荣红，女，1976年11月7日出生，壮族，住那坡县。
被执行人:陈俊权，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地那坡县。
本院在执行申请执行人谭荣红与被执行人陈俊全买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初401号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人陈俊全已经与申请人谭荣红达成和解协议，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2017年8月23日作出的（2016）桂1026民初401号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执224号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十一月八日
书记员 黄大鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1420号
申请人：何阳宇，男，1989年7月24日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：聂君来，男，1981年7月5日生，住萍乡市，
被申请人：刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：聂亮，男，1948年7月2日出生，汉族，住萍乡市，
申请人何阳宇与被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，申请人何阳宇于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封冻结等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人何阳宇的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮银行存款60万元或等值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人何阳宇先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 汤霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2343号
原告于红香。
被告王祖君。
被告肖雪。
原告于红香与被告王祖君、肖雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红香与被告王祖君到庭参加诉讼，被告肖雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红香诉称，2013年5月21日，被告王祖君向原告借款15万元，被告在写欠条时将她的哥哥王祖君、嫂子高丽的名字写在借款人后边，实际的借款人是王祖君，原告将钱全部交给被告王祖君，王祖君的女儿肖雪给王祖君担保，双方约定借款利息为月息1.5分，被告王祖君、被告肖雪给原告出具欠据一张。借款到期后，原告多次找被告王祖君、肖雪催要此款，二被告拒绝还款，原告依据国家法律规定，请求法院判决二被告立即偿还原告借款15万元，并给付利息（自2013年5月21日起至本金偿还完毕时止，按照月利1.5分计算），判决二被告承担案件诉讼费用，以保护原告的合法权益。
为支持其主张，原告在庭审过程中向本院提供借据一份，被告王祖君对该证据无异议。
被告王祖君辩称，本案的借条中我是担保人，我不是实际用款人，实际用款人是王祖田、高丽，不能承担借款人的责任，因现在没有能力，所以也不能承担担保责任。我女儿肖雪不是担保人，和她没有关系。
被告王祖君未向本院提供证据。
被告肖雪未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见，未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院调取了公安机关对原告于红香的询问笔录，原告于红香与被告王祖君对该证据均无异议。
经审理查明，王祖田、“高丽”（单淑萍）以借款人的名义于2013年5月21日为原告于红香出具借据一份，借款金额为15万元，借款利息为月利1.5分，借据中借款担保人为被告王祖君、肖雪。现原告诉至法院，现要求王祖君、肖雪偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王祖君、肖雪为王祖田、“高丽”（单淑萍）向原告于红香的借款15万元担保属实，有借据及被告王祖君的自认予以证明。该借据中并未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。原告于红香称被告王祖君为借款人，但原告于红香向本院提供的欠条中被告王祖君系保证人，且原告于红香在公安机关所作的询问笔录称该笔借款借给了王祖田，故王祖君在该笔借款中应认定为保证人，承担保证人的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王祖君、肖雪于本判决生效后三日内共同偿还原告于红香借款本金15万元及利息（自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按照月利1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，公告费600元（原告于红香已垫付），由被告王祖君、肖雪连带承担，与偿还借款本金15万元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2343号
原告田得霖。
被告吴洪岭。
原告田得霖与被告吴洪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田得霖到庭参加诉讼，被告吴洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告田得霖诉称，2013年12月20日，被告吴洪岭向原告借款66000元，约定自借款之日每月还款5500元，2014年12月20日还清全部借款。借款到期后，原告多次催要，被告吴洪岭以种种理由拒绝。请求判令被告吴洪岭偿还借款66000元，并按年利率6%支付自2014年12月21日至借款偿还日的利息。
被告吴洪岭未做答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告吴洪岭向原告田得霖借款66000元，原告田得霖于当日通过其工商银行账户向被告吴洪岭账户向马丽凤账户转账60000元，被告吴洪岭为原告田得霖出具借条一张，借条载明：今借田得霖现金陆万陆仟元整，每月24日以前还5500元，1年还清。被告吴洪岭未偿还原告田得霖借款。
上述事实，有原告田得霖陈述及原告田得霖提供的借条一份、工商银行交易明细清单一份在案为证。
本院认为，原告田得霖与被告吴洪岭之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。因原告田得霖实际交付被告吴洪岭借款60000元，借款金额应为60000元，原告田得霖请求被告吴洪岭偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持；原告主张的其余借款6000元，证据不足，本院不予支持。被告吴洪岭未按约定偿还原告田得霖借款，原告田得霖请求被告吴洪岭按年利率6%支付借款到期日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪岭于本判决生效之日起十日内偿还原告田得霖借款60000元，并按年利率6%支付借款60000元自2014年12月21日起至借款实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告田得霖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1450元，原告负担150元，被告负担1300元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 程文华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邵长通
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50240号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李龙涛，男，1988年5月11日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李龙涛系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,301.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,301.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50240号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李龙涛，男，1988年5月11日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李龙涛系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,301.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,301.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6004号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冯桂军，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第76号
申请人张晖宇，女，1983年4月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人顾珠芬，女，1955年6月9日出生，汉族，住上海市。
申请人张晖宇申请宣告顾珠芬限制民事行为能力一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张晖宇称，申请人张晖宇系被申请人顾珠芬之女。被申请人于2000年出现精神异常，胡言乱语，谩骂邻居，曾在杨浦区精神卫生中心住院两次，诊断为精神分裂症，存在言语性幻听，被害妄想。2015年9月11日，被申请人顾珠芬经鉴定，被评定为限制民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人顾珠芬为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人顾珠芬，女，1955年6月9日出生，汉族，住上海市。申请人张晖宇系被申请人顾珠芬之女。被申请人患有精神分裂症，存在幻听及明显关系妄想及被害妄想，在精神症状影响下，不能完全辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示。2015年9月11日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人顾珠芬的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人顾珠芬患有精神分裂症，目前评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、残疾证、诊疗意见书、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，顾珠芬为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于顾珠芬的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告顾珠芬为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邵莉星
二〇一五年十月二十日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）定中行赔终字第5号
上诉人（原审原告）渭源县会川镇李家崖村二社。
负责人侯银平，该社社长。
被上诉人（原审被告）渭源县会川镇人民政府。住所地渭源县会川镇西关村青年路。
法定代表人张军平，该镇镇长。
上诉人渭源县会川镇李家崖村二社不服渭源县人民法院（2014）渭行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”的规定，行政赔偿须以被诉行政行为违法为前提。本案涉及的具体行政行为违法的诉讼已经渭源县人民法院驳回起诉，本院（2014）定中行终字第39号行政裁定书予以维持，故上诉人不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件。原审法院裁定驳回原告的赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第247号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）王云锋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人张卫东，男，1973年7月30日出生，宁晋县佰盛建材有限公司职工，住宁晋县大曹庄管理区。
被上诉人（原审被告）时尽民，男，1961年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人栾鸾，河北陆港律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人王云锋、时尽民买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中太公司的委托代理人朱苏玉、被上诉人王云锋及委托代理人张卫东、被上诉人时尽民的委托代理人栾鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月28日中太公司与晶龙实业集团公司签订建设工程承包合同，工程名称为晶澳动力中心污水处理站及设备基础、管道支架工程。2011年1月18日，中太公司与晶龙实业集团下属的宁晋县兴和房地产开发有限公司又签订建设工程承包合同，合同名称为1号、2号专家楼，合同约定项目经理为盖玉亮。2010年10月30日，中太公司出具法人代表授权书，公司董事长李文健授权副经理时尽民为公司代理人，其有权在晶澳动力中心污水处理站及设备基础、管道支架工程中以公司名义招投标，签署合同及执行一切与此有关的事项。2010年11月至2011年10月，王云锋开始向中太公司供应砂石料、白灰、水泥，中太公司管理人员盖玉亮、时爱民、郭幼朋等多人签收，后中太公司陆续还款。2013年2月3日，经双方对账，中太公司副经理时尽民给王云锋出具了欠款证明：今欠王云峰材料款698000元，宁晋晶澳动力中心污水处理站及设备基础、管道支架工程、1号、2号专家楼工程材料款。中太建设集团股份有限公司时尽民，证明人盖玉亮、郭幼朋。后经多次催要，中太公司未再还款。
原审认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原、被告之间达成的欠款证明，系双方当事人核对账目后的真实意思表示，足以证实双方之间的因买卖合同欠款的事实。本案的争议焦点是中太公司副总经理时尽民对外签订合同、核对账目、出具欠条是否是职务行为，中太公司出具的授权委托书证明了时尽民在中太公司的职务及权限；而中太公司在宁晋晶龙集团的所有项目均由时尽民负责；本案原告所供建筑材料亦全部使用在中太公司宁晋晶龙项目；且宁晋晶龙项目所有工程款均须通过被告中太公司的公司帐号给付，并不针对时尽民个人；欠款条落款署名中太建设集团股份有限公司，并有中太公司1号、2号专家楼项目经理盖玉亮签字证明；综合本案大量证据，各证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定时尽民与原告订立合同出具欠条属职务行为，其法律后果应由中太公司承担。本案事实清楚，现被告中太建设集团股份有限公司不履行给付货款的义务，对此应承担赔偿损失的违约责任。关于赔偿损失的标准一项，双方未约定标准，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期借款利息的标准计算。判决：被告中太公司给付原告王云锋砂石料款69.8万元，并自2013年2月5日至还清之日按同期金融机构计收逾期借款利息的标准向原告赔偿损失。案件受理费减半收取5490元及保全费4120元由被告中太公司负担。
中太公司上诉称，中太公司与王云锋无买卖合同关系，上诉人不应承担还款责任。王云锋与时尽民签订的购买货物以及出具保证书，是时尽民以个人名义所签，不是代表公司所签，我公司虽然授权时尽民代理我公司参与项目工程的招投标工作，未授权时尽民购买货物，时尽民的行为属于无权代理，我公司不知时尽民对外购买本案中涉及的货物，事后也未作追认，因此不应承担责任。时尽民认可是其个人欠款，应由其个人偿还。请求撤销原判，改判驳回王云锋的诉讼请求或发回重审。
王云锋答辩称，时尽民对外签订合同核对账目，出具欠条属于职务行为。1、中太公司2010年10月30日出具的授权委托书证明时尽民在中太公司的职务及其在晶龙集团项目的权限。2、上诉人在晶龙集团的所有项目均由时尽民负责。3、我方提供的建筑材料全部使用在晶龙集团项目上，所有款项均是晶龙集团付给上诉人后再转付给我们，不是时尽民个人支付。时尽民出具的欠条已经明确注明欠款单位为中太公司，由晶龙1、2号楼项目经理盖玉亮签字证明。请求驳回上诉，维持原判。
时尽民答辩称，1、购买材料时，时尽民不是中太公司的代理人，是以个人名义向王云锋购买的建筑材料，与他人无关。2、购买材料的款项是时尽民个人支付。3、对王云锋的欠款是个人欠款，应由我个人偿还。
本院认为，中太公司承建晶龙实业集团有限公司的晶澳动力中心工程后，并未将工程转包他人施工，时任中太公司副经理的时尽民与王云锋签订协议约定采购货物用于晶澳动力中心工程，王云锋按约定将货物送至晶澳动力中心工地，时尽民认可采购的货物用于该工地，时尽民采购王云锋的货物是代表中太公司的职务行为，其直接的法律后果应由中太公司承担。中太公司所称应由时尽民个人偿还的理据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10780元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈勇铮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2685号
原告：孟某。
被告：曹某。
本院受理原告孟某与被告曹某离婚纠纷一案后，被告曹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地和经常居住地均在薛城区辖区内，且原告也一直居住在薛城区直至2014年3月份，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地在枣庄市薛城区，而原告向本院提交的证据并不足以证明被告经常居住地在本院辖区内，据此，本院不享有管辖权。被告曹某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告曹某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十二月十八日
书记员 左 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1868号
原告翟志永，男，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区法律援助中心工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、撤诉。
被告焦作市神龙水文地质工程有限公司，住所地焦作市。
法定代表人卢全生，该公司董事长。
委托代理人付国茂，男，汉族，1962年9月27日出生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、撤诉。
委托代理人周红卫，男，汉族，1959年1月16日出生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、撤诉。
被告焦作市神龙水文地质工程有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市山城区。
代表人王冬军，该公司经理。
委托代理人付国茂，男，汉族，1962年9月27日出生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、撤诉。
委托代理人周红卫，男，汉族，1959年1月16日出生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、撤诉。
本院在审理原告翟志永与被告焦作市神龙水文地质工程有限公司、焦作市神龙水文地质工程有限公司鹤壁分公司劳动争议纠纷一案中，原告翟志永于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟志永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟志永负担。
审 判 长 王 珂
代理审判员 原本立
人民陪审员 李国强
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱耀辉
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑再4号
再审（原审）公诉机关集贤县人民检察院。
再审（原审）被告人王某某（曾用名王静轩），男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，原住黑龙江省穆棱市下城子镇。2004年11月5日，因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，于2005年7月20日刑满释放。2006年7月10日，因犯抢劫、盗窃、故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十四年六个月。现服刑于双鸭山监狱。
原审被告人王某某犯故意伤害一案，本院于2012年8月28日作出（2012）集刑初字第144号刑事判决书，该判决已发生法律效力。2016年4月7日本院作出（2016）黑0521刑监1号再审决定书，决定本案另行组成合议庭再审。再审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，再审（原审）被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审集贤县人民检察院指控：2012年1月31日13时许，双鸭山监狱四监区服刑犯被害人王卫江在生产车间干活时，因将同监服刑犯李德光吵醒一事，两人发生厮打，后被同监服刑犯拉开。王卫江继续对李德光进行谩骂，这时被告人王某某过来劝阻王卫江，王卫江不听劝阻并对王某某进行谩骂，被告人王某某气愤之下用拳头击打王卫江头、面部数下，致王卫江右耳外伤性鼓膜穿孔。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定：王卫江所受伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
原审经审理查明：2012年1月31日13时许，双鸭山监狱四监区服刑犯被害人王卫江在生产车间干活时声音大，将服刑犯李德光吵醒，两人发生厮打，后被同监服刑犯拉开。但王卫江继续对李德光进行谩骂，这时被告人王某某过来劝阻，王卫江不听劝阻并对王某某进行谩骂，王某某用拳头击打王卫江头、面部数下，致王卫江右耳外伤性鼓膜穿孔。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，王卫江所受伤为轻伤。
经询问被害人王卫江，王卫江表示不提起附带民事诉讼，谅解了王某某，并请求法院在对王某某量刑时从轻处罚。
同时查明，2006年7月10日，被告人王某某因犯抢劫、盗窃、故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4000元，罚金已缴纳，现服刑于双鸭山监狱四监区；截至2012年8月28日，王某某还有未执行完毕刑罚六年一个月零十八天。
原审本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，应予以支持。王某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于王某某当庭自愿认罪，被害人有一定过错，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用程序审理“被告人认罪案件”的若干（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪其没有执行完刑罚六年一个月零十八天及罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月28日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。）
再审集贤县人民检察院指控意见，坚持原审的指控。
再审被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。请求法院从轻减轻处罚。积极改造，争取宽大处理。
再审审理查明，2012年1月31日13时许，双鸭山监狱四监区服刑犯被害人王卫江在生产车间干活时声音大，将服刑犯李德光吵醒，两人发生厮打，后被同监服刑犯拉开。但王卫江继续对李德光进行谩骂，这时被告人王某某过来劝阻，王卫江不听劝阻并对王某某进行谩骂，王某某用拳头击打王卫江头、面部数下，致王卫江右耳外伤性鼓膜穿孔。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，王卫江所受伤为轻伤。
经询问被害人王卫江，王卫江表示不提起附带民事诉讼，谅解了王某某，并请求法院在对王某某量刑时从轻处罚。
截至2012年8月28日，王某某还有未执行完毕刑罚七年九个月零十八天。2010年12月15日（2010）双刑执字第303号刑事裁定书裁定，对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月，罚金4000元（已缴纳）。
再审本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，应予以支持。王某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。法（2012）44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》内容为：罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。原判没有适用该意见的规定，将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期。认定被告人王某某截止2012年8月28日，还有未执行完毕刑罚六年一个月零十八天。实为七年九个月零十八天。原判适用法律有误，依法应予撤销。考虑有利于罪犯改造，稳定罪犯思想情绪，以原判刑罚为基础，数罪并罚时，酌情考虑减轻被告人的刑罚。鉴于王某某当庭自愿认罪，被害人有一定过错，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据王某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销集贤县人民法院（2012）集刑初字第144号
刑事判决；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年九个月十八天并罚，决定执行有期徒刑七年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2020年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 海
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 朱大庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓晶
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00075号
申请执行人罗田县公路管理局（原称黄冈市罗田县公路段）。
被执行人李栋
申请执行人罗田县公路管理局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）004号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人李栋于2011年10月2日起在X240公路李家楼村1组路段左侧距公路用地外缘3.8米修建建筑物共计面积175.95平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（三）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，对被执行人李栋作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）004号公路段行政处罚决定书中对李栋20000元的罚款。
申请执行费由李栋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年八月十日
书 记 员 周葵阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第195号
原告：刘敏兰。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：赵伟泽。
原告刘敏兰与被告赵伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由审判员王国臣用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告赵伟泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日和6月12日，被告分两次在我处各借款20000元，未约定利息，当时被告为我出具欠条两枚。借款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条两枚，证明：2012年5月20日和6月12日，被告分两次共向我借款40000元，此款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的两欠枚条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年5月20日和6月12日，被告分两次各向原告借款20000元，双方未约定利息，当时被告为原告分别出具欠条各一枚。此后，借款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵伟泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟泽于本判决生效后十日内偿还原告刘敏兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费40元，均由被告赵伟泽负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 华
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00032号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：汤代进，男，汉族，居民，户籍�安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：吴丽荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月27日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对汤代进、吴丽荣计划生育行政征收一案于2013年8月12日作出的枞征决（2013）0920号行政征收决定。
本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0920号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定汤代进、吴丽荣违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0920号行政征收决定符合我国法律规�的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0920号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1779号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款147075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1779号申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款147075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  徐经纬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6448号
原告：魏炳祥（经名：尤素福），住伊宁市。
被告：文凯祥（经名：哈力），住伊宁市开。
委托代理人：白金萍（经名：陆燕），住伊宁市。
第三人：白玉林（经名：麻乃），住伊宁市。
本院在审理原告魏炳祥诉被告文凯祥、第三人白玉林财产损害赔偿纠纷一案中，因原告崔梅在本院规定期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 西尔娜依
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初170号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨永相，男，1985年9月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，高中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。曾因犯诈骗罪，于2009年9月30日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月6日刑满释放。现因犯诈骗罪，于2016年12月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人杨永相犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨永相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨永相利用贵州卫视《非常完美》男嘉宾杨某某的照片及身份信息，将自己的QQ号26×××14和电话号码188××××4428绑定的微信号×××全部伪装成杨某某。2015年11月左右，被告人杨永相以伪装杨某某身份的QQ号和微信通过与被害人潘某注册的QQ号26×××09和微信及手机短信进行聊天，并谎称自己就是《非常完美》节目男嘉宾杨某某，为博取被害人潘某对其信任，与他人用188166966358手机号码冒充杨某某的母亲给被害人潘某发送短信，还用QQ号为13×××68和3208262048分别冒充演艺圈名人范某某、张某某，以虚构的事实与被害人潘某聊天，与被害人潘某建立虚假的恋爱关系，当取得被害人潘某的信任后，即以自己生病、没有生活费等为由，以借的名义，要被害人潘某汇款，被害人潘某从2015年11月至2016年8月先后汇款139700元给被告人杨永相，被告人杨永相骗得款后全部挥霍一空。同时，被告人杨永相还于2016年8月许，再次以伪装杨某某的身份，通过QQ和微信与被害人陈某联系，获取被害人陈某信任后，谎称自己钱包丢失，没有钱吃饭住宿，对被害人陈某进行诈骗。被害人陈某通过微信转帐方式共转给被告人杨永相3831.93元，被告人杨永相骗得款后全部挥霍一空。破案后，公安机关从被告人杨永相处缴获iphone5手机一部，诺基亚手机一部，银行卡18张，已随案移送至本院。
上述事实，被告人杨永相在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被害人潘某和陈某的陈述，贵州省凯里市公安局电子数据检查报告，中国银行自动提款机客户通知书，中国银行存款历史交易明细单，中国银行新线借记历史交易明细清单，扣押物品清单，江苏省苏州市平江区人民法院（2009）平刑初字第0168号刑事判决书，苏州市看守所苏公三看字[2010]4号刑满释放证明书，被告人杨永相的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永相以非法占有他人财物为目的，冒用他人名义，与被害人建立虚假的恋爱关系，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨永相犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永相自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。从被告人杨永相处缴获的物品中，iphone5手机一部，诺基亚手机一部属于犯罪工具，依法予以没收，银行卡与犯罪无关联，可发还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永相犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨永相退赔被害人潘琴物质损失人民币139700元，退赔被害人陈灵锋物质损失人民币3831.93元。
三、随案移送的作案工具iphone5手机一部，诺基亚手机一部，予以没收；银行卡18张，发还被告人杨永相。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 李光梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第197号
申请执行人马涛，男。
被执行人崔福淑，女。
关于申请执行人马涛申请执行被执行崔福淑劳动合同纠纷一案。惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第543号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人崔福淑应向申请执行人马涛支付本案执行款45376.17元，向本院交纳执行费576元。现被执行人崔福淑已履行完毕本案执行款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第543号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾宇杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第79号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系联社理事长。
委托代理人常万峰，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：付建英，男，1958年9月1日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告付建英借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 陈启明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更835号
罪犯罗贵有，男，1981年6月5日出生，瑶族，广西巴马瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年9月5日作出（2014）巴刑初字第99号刑事判决，以被告人罗贵有犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。于2014年9月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第639号提请减刑建议书提出，罪犯罗贵有在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗贵有减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗贵有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年1月起至2016年5月底止，共获奖励分53.40分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵有在执行期间，确有悔改表现。但所剩余刑不足减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵有减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行初字第309号
原告张勇诉被告新乡市公安局交通警察支队撤消违章记录一案，起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
二〇一四年五月二十二日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00332号原告夏某某。委托代理人方化民，团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告林某某。原告夏某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人方化民到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并组成组合家庭，2004年1月24日办理了结婚登记手续，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2005年原告外出打工，双方未履行夫妻义务。2013年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。夫妻感情到现在也没有得到改善。故再次具状诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告夏某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二、被告林某某的户籍信息一份，拟证明被告的身份情况。证据三、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据四、（2013）鄂团风民初字第00529号民事判决书，拟证明原、被告判决不准离婚后仍没有和好，夫妻感情确已破裂。被告林某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据一、二、三均是国家行政机关出具的身份情况和婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，本院予以采信。原告提交的证据四，本院经综合审核，应予采信上述证据能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识后，于2004年1月24日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚后共同生活期间，经常为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和长期分居。原告曾向本院提起过离婚诉讼，但本院于2013年9月22日判决不准予原、被告离婚，该判决生效后，双方夫妻关系仍没有改善，并继续分居，互不沟通联系。原告于2015年5月8日再次具状诉至本院并提出如前诉请。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已出现裂痕，并致原告曾向本院提出过离婚诉请，被本院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告仍继续分居，并互不沟通联系，夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确以破裂并无和好可能的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告夏某某与被告林某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈浩二〇一五年六月十八日书记员霍振华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01348号
申请执行人江苏滇峰物资有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路南侧。
法定代表人陈吴城，该公司董事长。
被执行人盱眙泓升针织服饰有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区服装路。
法定代表人孙升，该公司总经理。
江苏滇峰物资有限公司与盱眙泓升针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）盱商初字第0094号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告盱眙泓升针织服饰有限公司欠原告江苏滇峰物资有限公司货款190000元。分别于2014年6月20日前归还原告货款50000元；于2014年7月20日前归还原告50000元；于2014年8月20日前归还原告50000元；2014年9月20日前归还剩余货款40000元及违约金（违约金从2011年12月20日按所欠货款的万分之三计算至实际还款之日）。如有一期被告盱眙泓升针织服饰有限公司逾期未还或未足额偿还，原告可对剩余款项一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费2165元，由被告盱眙泓升针织服饰有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1094号
原告：陈建。
被告：赖建国。
原告陈建为与被告赖建国民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告赖建国经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建起诉称：原、被告系朋友关系。2011年间，被告赖建国以资金周转困难为由向原告借款10万元，后于2015年9月11日，经双方结算，签订了一份民间借贷合同及收条交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现明确请求：1、判令被告赖建国偿还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖建国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告赖建国曾以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，2015年9月11日，被告赖建国在民间借贷合同及收条上亲笔签名交原告收存，未书面约定利息，书面约定还款期限为2015年9月11日至2015年12月11日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能履行。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍信息、民间借贷合同、收条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告赖建国向原告陈建借款计本金人民币10万元，立有民间借贷合同及收条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能偿还，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖建国经本院依法公告送�开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建国偿还原告陈建借款本金计人民币10万元及赔偿利息损失（自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱华锋
淮安市淮阴区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）淮民初字第03248号
原告夏锦玉。
被告淮阴区樱花树酒店，住所地淮安市淮阴区王营镇樱花园西广场对面33-44号。
法定代表人陈文虎。
本院在审理原告夏锦玉诉被告淮阴区樱花树酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏锦玉拒不缴纳公告费。依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈志劼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特267号
申请人：崔春余。。
委托代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所律师，系特别授权代理。
申请人：任纪杰。
本院于2016年9月12日立案受理申请人崔春余与任纪杰关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人任纪杰赔偿所申请人崔春余医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失计88000元。
二、上述赔偿费用申请人任纪杰于2016年9月12日支付53000元；于2016年12月30日前支付5000元；余款30000元于2017年9月30日前全部付清。
三、申请人崔春余自愿放弃其他损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔春余与任纪杰于2016年9月12日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年九月十二日
书记员 孟丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初369号
原告齐某某，男，1969年9月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1971年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告齐某某经本院通知在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告湘齐某某经本院通知在法定期限内未预交案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张拥军
二〇一六年五月十七日
书记员 汤 敏