wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更305号
罪犯王进存，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)银刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王进存犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，其及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4480.5元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年6月18日�出(2014)宁刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月21日起至2020年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯王进存予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规�律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年第二季度物奖、2015年度监狱改造积极分子。自2014年10月起至2016年12月止计分考核100.5分。
另查明，该犯于2017年5月26日向银川市中级人民法院缴纳赔偿款4480.5元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、银川市中级人民法院执行款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进存减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月21日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初204号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人袁某某，男，1979年出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市川主乡。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年7月11日，被告人袁某甲伙同宋某（另案处理）、敏敏（未查实）三人到峨眉山市川主乡荷叶村9组盗窃该村9组、2组村民正在使用的饮用水管，直至晚上7时许被村民袁某乙发现。三人在得知袁某乙报警后，便驾驶摩托车逃离现场，后袁某甲在峨眉山市峨山煤业开发公司门口被公安民警挡获。经查证，袁某甲等人共盗窃：PPR75型冷水管13.65米，PPR63型冷水管122.32米，PPR40型冷水管119.47米，合计盗窃各型水管总长255.44米。经鉴定，被盗PPR冷水管价值3709元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。袁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
二、公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一辆，返还财物所有人。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年九月十三日
书记员 刘利文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初26号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月3日经徐州市云龙区人民检察院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月中旬至9月底，被告人张某先后在江苏省沛县敬安镇、徐州市淮海路、黄河南路、中山南路等地，趁无人之机，盗窃电动车、摩托车共四辆，后销赃得款挥霍，被盗车辆共计价值人民币13080元。具体分述如下：
1、2016年5月18日凌晨，被告人张某在江苏省沛县敬安镇某某网吧门前，盗取被害人胡某某欧派牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2700元。
2、2016年8月25日，被告人张某在徐州市黄河南路某某饭店门前，盗窃被害人王某某宝悦牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币940元。
3、2016年9月14日晚，被告人张某在徐州市淮海东路某某KTV门前路边，盗窃被害人杨某某华承牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币3740元。
4、2016年9月27日下午，被告人张某在徐州市中山南路某某手抓饼店门前，盗窃被害人李某雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币5700元。案发后，该被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某、王某某、杨某某、李某的陈述，证人阚某某的证言，被告人张某的供述，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格鉴证意见书》，涉案照片，情况说明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一七年二月十三日
书记员 李娜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2879号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
法定代表人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
被告薛潇潇。
被告程风楼。
被告薛建明。
被告肖斌。
被告大连明发水产海运有限公司。
法定代表人薛潇潇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告薛潇潇、被告程风楼、被告薛建明、被告肖斌、被告大连明发水产海运有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告薛潇潇、被告程风楼、被告薛建明、被告肖斌、被告大连明发水产海运有限公司银行存款人民币14441479.41元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛潇潇、被告程风楼、被告薛建明、被告肖斌、被告大连明发水产海运有限公司的银行存款人民币14441479.41元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘渐宽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初173号
原告曹昌志，男，汉族，1964年11月26日生，住所地贵州省贵阳市。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，职务局长。
委托代理人封茂文、邹宁，系该局工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告曹昌志诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告曹昌志于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹昌志的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹昌志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹昌志承担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初525号
原告：韩秀同，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李绪江，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：徐淑霞，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告韩秀同与被告李绪江、徐淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告韩秀同于2018年2月28日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩秀同自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀同负担。
审 判 员 黄建峰
二〇一八年三月一日
法官助理 秦建伟
书 记 员 赵 婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执70号
申请执行人：王海燕
被执行人：王富超
申请执行人王海燕与王富超健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）海朱民初字第24号民事判决书，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执70号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执70号
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人王富超健康权纠纷一案中，查明被执行人王富超在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王富超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执70号申请执行人：王海燕被执行人：王富超申请执行人王海燕与王富超健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）海朱民初字第24号民事判决书，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执70号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年四月二十日书记员  刘 程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4984号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：丁旭轩，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌与被告丁旭轩、何艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪何昌及其委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告丁旭轩、何艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪何昌向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款40,000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2016年4月12日起计至付清之日止，暂计至2017年5月12日为10,388.5元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告丁旭轩于2016年1月12日向原告借款40,000元用于资金周转，原告于当日交付借款，被告出具借条一份，约定于2016年4月12日前还清本金及利息，被告何艳玲在被告丁旭轩不能偿还时承担清偿责任。现还款期限届满，原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告丁旭轩、何艳玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》作为证据，本院经审理，认定事实如下：被告丁旭轩经被告何艳玲提供担保，于2016年1月12日向原告借款40,000元，约定借款期限至2016年4月12日，月利率为3%，逾期按日加收1%的“滞纳金”，被告何艳玲在被告丁旭轩不能偿还时承担清偿责任，双方未约定保证期限。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丁旭轩、何艳玲经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告丁旭轩向原告借款40,000元已逾清偿期，原告要求被告丁旭轩还清借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁旭轩逾期归还借款，原告要求被告丁旭轩按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持，但逾期利息应从2016年4月13日起计算。被告何艳玲与原告之间的保证为一般保证，双方未约定保证期限，保证期限应依法认定为债务到期之日起六个月。原告未于该期限内提起诉讼或者仲裁，被告何艳玲的保证责任依法应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告丁旭轩于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款40,000元并支付逾期利息给原告洪何昌，利息按年利率24%，自2016年4月13日起计至清偿完毕时止；
二、驳回原告洪何昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780元，已由原告洪何昌预交，由被告丁旭轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4984号原告：洪何昌，男，汉族，1969年9月19日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：丁旭轩，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省东莞市。被告：何艳玲，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省东莞市。原告洪何昌诉被告丁旭轩、何艳玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年五月十八日书 记 员  黄珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保265号
原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：魏超雄，执行董事兼经理。
被告：张东，男，1975年1月31日出生，汉族，住×，居民身份证号码×。
本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告张东、中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行商品房销售合同纠纷一案中，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张东所有的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的其它财产，并提供位于×的房屋一处作为担保。
本院认为，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告张东所有的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的其它财产；
二、查封山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于×的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保265号之一
原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：魏超雄，执行董事兼经理。
被告：张东，男，1975年1月31日出生，汉族，住×，居民身份证号码×。
本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0212执保265号财产保全的裁定，裁定查封被告张东所有的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的其它财产，并查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于×的房屋一处。本案审理过程中，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司以其所提供担保的位于×的房屋已在法院查封之前被购房人认购并支付部分房款为由，向本院申请解除对该房屋的查封，并另提供其名下的位于×房屋作为担保，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于×的房屋一处的查封；
二、查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于×的房屋一处。
审判员 侯 睿
二〇一七年九月一日
书记员 宋振龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第422-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第533号民事判决书调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王言莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
�〇一五年五月二十五日
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初38号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王贵龙，男，1962年6月16日出生，土家族，高中文化，驾校教练。因涉嫌盗窃罪，经永顺县公安局决定于2017年12月20日被取保候审；经永顺县人民检察院院决定于2017年2月24日被取保候审；经本院决定于2017月3月20日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王贵龙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人王贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年11月26日I7时许，被告人王贵龙在永顺县灵溪镇南山建材市场菲林格尔地板店内安排宋某到灵溪镇盛世龙泉小区内搬运被害人向某的七盆盆栽，王贵龙告知宋某盆栽系无主物，宋某允诺。18时许，宋某租乘一辆三轮车来到盛世龙泉小区，在王贵龙告知其盆栽置放位置后，宋某和三轮车司机一起将六盆南洋杉和一盆罗汉松搬上三轮车，并拖运至永顺县灵溪镇河西街唐顶友家。被盗七盆盆栽后被追回，并依法发还给被害人向某。经估价，被盗七盆盆栽价值共计人民币2650元。
2016年11月29日，被告人王贵龙主动到永顺县公安局河西派出所投案。
上述事实，被告人王贵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗盆栽的照片；书证抓获经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、价格认定委托书、价格认定协助书、鉴定聘请书、；证人唐某、宋某的证言；被害人彭某、向某的陈述；被告人王贵龙的供述和辩解；价格认定结论书、评估报告及资质证书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录及现场照片；审讯视频光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人王贵龙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且所盗财物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王贵龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王贵龙犯盗窃罪，判处管制三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 全英
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更500号
罪犯赵子福，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2008年1月11日做出（2008）清刑初字第14号刑事判决判书，以被告人赵子福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵子福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵子福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵子福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子福准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3588号
原告：郯城县富海加油站，住所地郯城县高峰头镇205国道立交桥北500米路西。
法定代表人：丁某某，该加油站负责人。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：李某某（李钦杰），男，成年，汉族，郯城县红花镇烟墩村村民，住该村。
被告：徐某某，男，1979年1月1日生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
原告郯城县富海加油站与被告李某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县富海加油站委托诉讼代理人李在敬、被告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县富海加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款17700元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告属鲁QV77**号车主、驾驶员，2017年1月15日前经常在原告加油站加油，至2017年1月15日止尚欠油款17700元，并由被告徐某某签字，及代为签字“李某某”，该欠款经原告多次催要，至今未还。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐某某辩称，李某某的户籍登记姓名为李钦杰，他的小名是李某某，现在又自己改名为李昊阳。我是李某某雇佣的驾驶员，是李某某和富海加油站的老板约定好的，让我们开车去加油站加油，打欠条，是我签的字，李某某名字也是我写的，是李某某让我代签的。
本院经审理认定事实如下：原告郯城县富海加油站系从事车辆油品买卖的单位，被告徐某某驾驶号牌为鲁QV77**的车辆经常到原告处加油。加油后被告徐某某不立即向原告支付油款，而是以出具欠款条的方式向原告赊购。欠款条为格式欠款条，体现了欠款时间、金额、欠款事由、债权方经办人、债务方经办人、欠款单位或个人。原告在本案中主张的欠款条为11张，金额为17700元。此11张欠款条均为被告徐某某出具，欠款条上的欠款人“李某某”签名均为被告徐某某书写。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告徐某某驾驶鲁QV77**号车辆在原告处加油，向原告出具欠款条11张，拖欠原告郯城县富海加油站货款17700元。被告徐某某未及时支付构成违约，故原告郯城县富海加油站要求被告徐某某支付货款17700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告郯城县富海加油站主张被告李某某系加油车辆的实际车主，应由被告李某某与被告徐某某共同承担偿还油款的责任，但原告提供的欠款单据均系被告徐某某出具，单据上“李某某”的签名也均系被告徐某某书写，虽被告徐某某亦主张系被告李某某的驾驶员，但未提供证据证明，仅依据目前证据，本院不能认定被告李某某系实际车主应当承担偿还油款的责任，故对原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某亦可待偿还完毕后或证据充分后向被告李某某主张权利。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县富海加油站油款17700元；
二、驳回原告郯城县富海加油站的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3588号原告：郯城县富海加油站，住所地郯城县高峰头镇205国道立交桥北500米路西。法定代表人：丁某某，该加油站负责人。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李某某（李钦杰），男，成年，汉族，郯城县红花镇烟墩村村民，住该村。被告：徐某某，男，1979年1月1日生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。原告郯城县富海加油站与被告李某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县富海加油站委托诉讼代理人李在敬、被告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县富海加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款17700元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告属鲁QV77**号车主、驾驶员，2017年1月15日前经常在原告加油站加油，至2017年1月15日止尚欠油款17700元，并由被告徐某某签字，及代为签字“李某某”，该欠款经原告多次催要，至今未还。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐某某辩称，李某某的户籍登记姓名为李钦杰，他的小名是李某某，现在又自己改名为李昊阳。我是李某某雇佣的驾驶员，是李某某和富海加油站的老板约定好的，让我们开车去加油站加油，打欠条，是我签的字，李某某名字也是我写的，是李某某让我代签的。本院经审理认定事实如下：原告郯城县富海加油站系从事车辆油品买卖的单位，被告徐某某驾驶号牌为鲁QV77**的车辆经常到原告处加油。加油后被告徐某某不立即向原告支付油款，而是以出具欠款条的方式向原告赊购。欠款条为格式欠款条，体现了欠款时间、金额、欠款事由、债权方经办人、债务方经办人、欠款单位或个人。原告在本案中主张的欠款条为11张，金额为17700元。此11张欠款条均为被告徐某某出具，欠款条上的欠款人“李某某”签名均为被告徐某某书写。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告徐某某驾驶鲁QV77**号车辆在原告处加油，向原告出具欠款条11张，拖欠原告郯城县富海加油站货款17700元。被告徐某某未及时支付构成违约，故原告郯城县富海加油站要求被告徐某某支付货款17700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告郯城县富海加油站主张被告李某某系加油车辆的实际车主，应由被告李某某与被告徐某某共同承担偿还油款的责任，但原告提供的欠款单据均系被告徐某某出具，单据上“李某某”的签名也均系被告徐某某书写，虽被告徐某某亦主张系被告李某某的驾驶员，但未提供证据证明，仅依据目前证据，本院不能认定被告李某某系实际车主应当承担偿还油款的责任，故对原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某亦可待偿还完毕后或证据充分后向被告李某某主张权利。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县富海加油站油款17700元；二、驳回原告郯城县富海加油站的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年八月二十八日书记员  王尧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1830号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，住所地：都江堰市中兴镇场镇。
法定代表人：杨小敏
被执行人：芶元清，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行与芶元清借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第3058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币11792元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币77元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1830号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：都江堰市中兴镇场镇。
法定代表人：杨小敏
被执行人：芶元清，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行与芶元清借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第3058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币11792元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币77元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执197号之一
申请执行人：罗鹏飞，男，汉族。
申请执行人：邓柯红，女，汉族。
被执行人：彭科，男，汉族。
被执行人：邓炼，女，汉族。
本院在执行罗鹏飞、邓柯红与彭科、邓炼民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人邓炼的工资，申请执行人受偿37783元。经本院调查被执行人财产状况，查明被执行人邓炼有住房一套，但已被衡东县人民法院首封，本院无权处置。对被执行人邓炼的工资，本院已予冻结，二被执行人没有其它可供执行的财产。申请执行人对本院调查的财产状况予以认可，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 芳
校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
附法律条文：
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执197号
申请执行人：罗鹏飞，男，汉族。
申请执行人：邓柯红，女，汉族。
被执行人：彭科，男，汉族。
被执行人：邓炼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2016）湘0423民初705号民事调解书，于2017年6月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭科、邓炼履行上述生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院于2016年12月9日以（2016）湘0423民初705号执行裁定书裁定冻结被执行人邓炼在华融湘江银行衡阳衡州支行帐户的存款299899.44元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从被执行人邓炼在华融湘江银行衡阳衡州支行帐户划拨人民币38257元至本院执行案款专户。
二、对被执行人邓炼在华融湘江银行衡阳衡州支行帐户261642.44元续行冻结12个月。
本裁定立即执行。
审判员 唐志红
二〇一七年九月四日
书记员 陈 芳
校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执197号	申请执行人：罗鹏飞，男，汉族。	申请执行人：邓柯红，女，汉族。	被执行人：彭科，男，汉族。	被执行人：邓炼，女，汉族。	本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2016）湘0423民初705号民事调解书，于2017年6月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭科、邓炼履行上述生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院于2016年12月9日以（2016）湘0423民初705号执行裁定书裁定冻结被执行人邓炼在华融湘江银行衡阳衡州支行帐户的存款299899.44元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	一、从被执行人邓炼在华融湘江银行衡阳衡州支行帐户划拨人民币38257元至本院执行案款专户。	二、对被执行人邓炼在华融湘江银行衡阳衡州支行帐户261642.44元续行冻结12个月。	本裁定立即执行。	审判员  唐志红	二〇一七年九月四日	书记员  陈 芳																											校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢450号
申请执行人：王立玉，男，1947年4月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐少伟，男，1982年6月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐少龙，男，1988年9月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王立玉与被执行人徐少伟、徐少龙民间借贷纠纷一案，该案（2013）诸城民初字第1238号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐少龙所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月八日
执行员 徐金红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1224号
申请执行人：陈汉双，男，1976年10月24日出生，汉族，东营区映心家常菜馆职工，住东营市东营区。
被执行人：ＸＸ金，男，1964年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：吴延栋，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人陈汉双与被执行人ＸＸ金、吴延栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人陈汉双送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权24631.22元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1224号申请执行人：陈汉双，男，1976年10月24日出生，汉族，东营区映心家常菜馆职工，住东营市东营区。被执行人：ＸＸ金，男，1964年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴延栋，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人陈汉双与被执行人ＸＸ金、吴延栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人陈汉双送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权24631.22元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第401-14号
申请执行人刘汉新，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司（原安阳市荣星建筑安装有限公司），住安阳县。
本院根据已经发生法律效力的（1995）文经初字第366号判决书，于2013年4月7日向被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司于2013年4月9日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司银行存款
240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2008）北执字第401-14号申请执行人刘汉新，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司（原安阳市荣星建筑安装有限公司），住安阳县。本院根据已经发生法律效力的（1995）文经初字第366号判决书，于2013年4月7日向被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司于2013年4月9日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司银行存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 斌
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执340号
申请执行人：冀州市环境保护局。
法定代表人：王云香，局长。
被执行人：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。
法定代表人：王峰森，总经理。
本院在执行冀州市环境保护局申请执行晋煤冀州银海化肥有限责任公司行政非诉执行一案中，因本院已于2016年七月二十九日立案受理被执行人晋煤冀州银海化肥有限责任公司的破产申请。按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止冀州市人民法院作出的（2016）冀1181行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王青棉
二〇一六年八月三日
书记员 乔文英
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5448号
原告陈小红。
委托代理人姜士明，四川天与律师事务所律师。
被告朱红兵。
委托代理人赵鸿，四川益正律师事务所律师。
原告陈小红诉被告朱红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐建独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人姜士明、被告朱红兵及其委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，被告从2008年起经销原告开办厂的货物。2011年9月3日经系汕头市金平区星宇文具厂的经营者对账被告欠款96267元，后又进了1000多元的货。2011年10月、2012年1月，被告分别还款30000元和10000元，2012年4月退货23920.65元。被告尚欠30790元。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款30790元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱红兵辩称，原、被告之间没有建立买卖合同关系，请求法院驳回原告陈小红的诉讼请求。
经审理查明，原告陈小红系汕头市金平区星宇文具厂的经营者。原告陈小红当庭提交的2011年8月的客户送货对账单记载：客户朱红兵自2011年8月止共欠维得星文具货款96294.69元。该客户送货对账单签有“朱红兵”字样。对此，被告朱红兵当庭予以否认，并申请对“朱红兵”字样进行鉴定。
以上事实，有《个体工商户营业执照》、《客户送货对账单》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的法律关系为买卖合同关系，原告陈小红应就买卖合同关系是否成立、履行及相应的债权债务等事实承担举证责任。原告陈小红提交的客户送货对账单虽有“朱红兵”的签名，但客户送货对账单记载的是朱红兵欠维得星文具货款。原告陈小红在庭审中提供了核准商标转让证明和周革筹许可原告陈小红经营的汕头市金平区星宇文具厂使用声明的两份文件，拟证明汕头市金平区星宇文具厂取得了维得星商标的使用权。本院认为，核准商标转让证明没有载明转让商标的具体名称，不能确认周革筹系维得星商标的权益人。故对于原告陈小红主张其经营的汕头市金平区星宇文具厂取得了维得星商标合法使用权的事实，本院不予采信。鉴于原告陈小红未提供证据证明其经营的汕头市金平区星宇文具厂与维得星文具存有关联，即使认定对账单上签字系被告朱红兵本人签名，原告陈小红也无权代表维得星文具进行主张，故对被告朱红兵提出对账单上“朱红兵”签字真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，原告陈小红未提供证据证明自已主张的事实，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈小红的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告陈小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 袁媛
四川省成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第5448号原告陈小红。委托代理人姜士明，四川天与律师事务所律师。被告朱红兵。委托代理人赵鸿，四川益正律师事务所律师。原告陈小红诉被告朱红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐建独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人姜士明、被告朱红兵及其委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小红诉称，被告从2008年起经销原告开办厂的货物。2011年9月3日经系汕头市金平区星宇文具厂的经营者对账被告欠款96267元，后又进了1000多元的货。2011年10月、2012年1月，被告分别还款30000元和10000元，2012年4月退货23920.65元。被告尚欠30790元。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款30790元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱红兵辩称，原、被告之间没有建立买卖合同关系，请求法院驳回原告陈小红的诉讼请求。经审理查明，原告陈小红系汕头市金平区星宇文具厂的经营者。原告陈小红当庭提交的2011年8月的客户送货对账单记载：客户朱红兵自2011年8月止共欠维得星文具货款96294.69元。该客户送货对账单签有“朱红兵”字样。对此，被告朱红兵当庭予以否认，并申请对“朱红兵”字样进行鉴定。以上事实，有《个体工商户营业执照》、《客户送货对账单》及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的法律关系为买卖合同关系，原告陈小红应就买卖合同关系是否成立、履行及相应的债权债务等事实承担举证责任。原告陈小红提交的客户送货对账单虽有“朱红兵”的签名，但客户送货对账单记载的是朱红兵欠维得星文具货款。原告陈小红在庭审中提供了核准商标转让证明和周革筹许可原告陈小红经营的汕头市金平区星宇文具厂使用声明的两份文件，拟证明汕头市金平区星宇文具厂取得了维得星商标的使用权。本院认为，核准商标转让证明没有载明转让商标的具体名称，不能确认周革筹系维得星商标的权益人。故对于原告陈小红主张其经营的汕头市金平区星宇文具厂取得了维得星商标合法使用权的事实，本院不予采信。鉴于原告陈小红未提供证据证明其经营的汕头市金平区星宇文具厂与维得星文具存有关联，即使认定对账单上签字系被告朱红兵本人签名，原告陈小红也无权代表维得星文具进行主张，故对被告朱红兵提出对账单上“朱红兵”签字真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，原告陈小红未提供证据证明自已主张的事实，应承担不利的法律后果。据此，依照第一款之规定，判决如下：驳回原告陈小红的诉讼请求。案件受理费570元，由原告陈小红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐建二〇一二年十一月二十八日书 记 员  袁媛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初897号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：郭春勇，该行行长。
委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。
被告：王晶，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告王晶金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行以与被告王晶就还款事项已经达成和解为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是�自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，理由合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。
审判员 于宏广
二〇一八年五月三十日
书记员 刘欣欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2292号
申请执行人郭兴宇。
被执行人成都远景置业顾问有限责任公司。法定代表人李尔宁。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第204号仲裁裁决书，于2015年7月10日受理郭兴宇申请执行成都远景置业顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都远景置业顾问有限责任公司在中国银行成都棕南支行账户内的存款限额人民币278784元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 李剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 李静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1673号
申请执行人：何国强，男，1942年11月8日出生，汉族。
被执行人：敖伟，男，1956年8月15日出生，汉族。
被执行人：邓芳，女，1956年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何国强与被执行人敖伟、邓芳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十五日
书记员 伍 伟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第316号
原告：简爱华，女，1963年10月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县
被告：峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省峡江县
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
原告简爱华与被告峡江县源江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4立案受理，依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简爱华到庭参加诉讼。被告峡江县源江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简爱华诉称：被告从事钢棒材生产、销售，原告从事废钢收购、销售。2013年12月24日，被告向原告购买铁屑废料10.17吨，单价2000元／吨，共计货款20340元。当时被告承诺二、三天便付款。然而被告由于经营不善，拖拉至今未向原告付款。为此，原告向法院起诉，请法院依法判决被告立即支付所欠原告货款20340元，并支付利息。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的请求。
原告为证明其主张，庭审中举证如下：
提交过磅单、对帐单各一张，证明被告于2013年12月24日向原告购买铁屑废料10.17吨，单价为2000元／吨，总货款为20340元；2013年12月30日，原、被告对所欠货款进行了对帐，对帐后原、被告均认可所欠货款为20340元，且被告在该对帐单上加盖了公司的财务专用章。
被告峡江县源江实业有限公司未答辩，未举证，未到庭。
本案争议焦点为：原告主张被告所欠货款20340元是否属实？
经审查，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告的证据即过磅单、对帐单能够证明被告于2013年12月24日向原告购买铁屑废料10.17吨，单价为2000元／吨，总货款为20340元；同时还能证明原、被告于2013年12月30日对所欠货款进行了对帐，对帐后被告在该对帐单上加盖了其公司的财务专用章，以示被告欠原告货款为20340元。本院对原告的证据予以认定。
综上所述，本院对已查明的事实确认如下：
原告简爱华从事铁屑废料等收购、销售生意，被告峡江县源江实业有限公司则是从事钢棒材生产、销售生意。2013年12月24日，被告向原告购买铁屑废料10.17吨，单价2000元／吨，共计货款20340元。2013年12月30日，原告得知被告已停产，立即找到被告要求对帐，被告同意，并于当天与原告进行了对帐，对帐后被告在双方确认的对帐单上加盖了公司的财务专用公章，表示认可欠原告货款20340元。因被告迟迟未付所欠货款，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求本院判令被告立即支付所欠货款及利息。
庭审中，原告只要求被告支付所欠货款，并表示放弃利息。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当自觉履约。被告向原告购买铁屑废料后不按规定支付所欠货款，已违约，故原告要求被告支付所欠货款及表示放弃利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县源江实业有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告简爱华货款20340元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告峡江县源江实业有限公司负担。
如不服本判决书，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一五年七月十日
书记员 彭 佩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初690号
原告：韩志强，男，汉族，黑龙江省二九一农场第二管理区第三十九作业站职工。
被告：杨友，男，汉族，黑龙江省二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。
被告：张玲，女，汉族，黑龙江省二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。
被告：杨菊美，女，汉族，无固定职业。
原告韩志强与被告杨友、张玲、杨菊美民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年4月18日，韩志强撤回对杨友、张玲、杨菊�的起诉。
本院认为，原告韩志强的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回对杨友、张玲、杨菊美民间借贷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志强负担。
审判员 张英杰
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 松
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1491号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1988年7月12日出生，汉族，住邵武市。
被告：龚虹琳，女，1989年3月25日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告郭建平、龚虹琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1166号
原告：王利平，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告：何中方（曾用名：何军），男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，现在广西钟山监狱服刑。
原告王利平与被告何中方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平、被告何中方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出的诉讼请求为：一、被告何中方归还原告借款本金及利息共计519100元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉请的事实和理由为：被告曾因经营酒店资金周转困难先后三次向原告借款，一、2014年6月7日，被告向原告借款20万元，每月利息5200元。原告以转账方式交付了借款，被告于2014年9月27日向原告支付了四个月的利息20800元。截至2016年5月7日，被告尚欠原告该笔借款本金20万元及利息98800元；二、2014年8月4日，被告向原告借款10万元，每月利息2500元，借款期限两个月。原告以转账方式交付了借款，被告于2014年9月27日向原告支付了两个月的利息5000元。截至2016年5月7日，被告尚欠原告该笔借款本金10万元及利息47500元；三、2014年8月4日，被告向原告借款5万元，借款期限一个月，该笔借款利息1200元。原告以转账方式交付了借款，被告于2014年9月29日向原告支付利息共计3166元。截至2016年5月7日，被告尚欠原告该笔借款本金5万元及利息22800元。上述三笔借款原告多次催告，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告何中方辩称，其承认原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，被告虽承认原告的诉讼请求，但原告既然诉至法院，其诉请的合法性应当由法院予以审查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中第一笔本金为20万元的借款年利率为31.2%，第二笔本金为10万元、借款期限两个月的借款年利率为30%，均超出了民间借贷年利率的上限24%，对超出部分，本院不予支持；第三笔本金为5万元、借款期限一个月的借款，被告虽向原告支付了利息3166元，但原告当庭明确该笔借款利息仅为1200元，因此被告已支付的利息3166元扣除约定利息1200元后的1966元应当抵扣未归还的本金。就本案第三笔借款，被告已支付借款期限内的利息1200元，而原、被告未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当按本金48034元，年利率6%的标准从借款期限届满之日，即2014年9月4日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何中方归还原告王利平借款本金348034元及利息（其中30万元本金的借款按年利率24%从2014年9月28日起计算至实际还清借款之日止，48034元本金的借款按年利率6%的标准从2014年9月4日起计算至实际还清借款之日止），被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取4496元（原告已预交），由被告何中方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8991元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年八月二十日
兼书 记员 李付军
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更760号
罪犯陶庚生，男，1950年11月27日生，汉族，广西灵川县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月23日以（2013）桂市刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定陶庚生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人陶新嫂的经济损失人民币18729元及自愿给付人民币11271元（已赔偿）。陶庚生不服，提出上诉，本院于2014年2月13日作出（2014）桂刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，陶庚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分41.70分，建议将罪犯陶庚生的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯陶庚生减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶庚生在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陶庚生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1939号
原告张德全，男，1972年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告张德全与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳动报酬600元，被告出具相应手续，后经催要，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告张德全劳务报酬600元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告张德全劳务报酬人民币600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初464号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告：王俊波，男，1975年5月20日出生，汉族，现住址不祥。
被告:山西晋红担保有限公司，住所地左权县工业园区。
法定代表人：王三春，山西晋红担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王应堂，男，山西晋红担保有限公司职工。
被告：王三春，男，1964年5月2日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：王应堂，身份情况同上。
被告：李晋喜，男，1975年6月13日出生，汉族，现住址不祥。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告王俊波、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟、被告山西晋红担保有限公司和被告王三春的委托诉讼代理人王应堂到庭参加诉讼，被告王俊波、李晋喜经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊波归还借款本金60000元及相应利息；2、请求判令被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月5日，左权县农村信用合作联社与被告王俊波签订《贷款合同》，约定被告王俊波向其借款60000元，借款用途为购装潢材料，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日止，月利率为9.42‰。同日，被告山西晋红担保有限公司与左权县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定担保主债权为60000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告山西晋红担保有限公司（乙方）与左权县农村信用合作联社（甲方）签订《担保业务合作协议书》，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条第2款约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王三春、李晋喜系被告山西晋红担保有限公司的股东，已在《担保业务合作协议书》上签字确认。被告王俊波未偿还本金，结息至2013年12月31日，结息537.6元。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。现左权县农村信用合作联社增资扩股进行改制，其债权债务由该公司承担。故起诉要求四被告共同偿还借款本金60000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。
被告山西晋红担保有限公司辩称，对借款、担保事实无异议。
被告王三春辩称，对借款、担保事实无异议。
被告王俊波未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告李晋喜未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张向本院提供《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、企业基本注册信息查询单、山西晋红担保有限公司变更信息、《担保业务合作协议书》、《机构变更情况说明》各一份。被告山西晋红担保有限公司、王三春对原告提供的证据无异议，被告王俊波、李晋喜经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《贷款合同》、借款借据、《机构变更情况说明》，可以证实被告王俊波向左权县农村信用合作联社借款60000元事实客观存在。左权县农村信用合作联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告王俊波借用左权县农村信用合作联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务，故原告要求被告王俊波偿还60000元借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任。被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告王俊波偿还借款60000元，被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊波在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日。
二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告王俊波的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王俊波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年三月一日
书 记 员 石永青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2728号
罪犯冉运，男，1987年4月25日出生，土家族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月25日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2008）西刑初字第199号刑事判决，认定罪犯冉运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年9月经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，2015年7月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术�习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯冉运在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉运的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3282号
上诉人（原审被告）：敖应坤,男，1989年7月11日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：陈时祥，男，1943年11月19日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）:李朝伍，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：胡如均，男，1970年10月26日出生，住所贵州省开阳县。
原审第三人：黄永国，男，1957年2月4日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
上诉人敖应坤因与被上诉人李朝伍、原审第三人黄永国承揽合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初506号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人敖应坤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年七月二十七日
书记员 范梦诚
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初925号
原告：郄静，女，1981年7月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：周海强，男，1978年9月9日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：潘艳霞，女，1980年12月8日出生，汉族，住安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
原告郄静与被告周海强、潘艳霞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郄静于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郄静撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郄静负担。
审判员 赵 强
二〇一八年八月三十日
书记员 郭会娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执710号
申请执行人江小球，男，1956年6月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽环球精细化工有限公司，住所地彭泽县龙城镇矶山工业园内。
法定代表人：刘泉军。
江小球申请彭泽环球精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人案款经法院扣划，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1359号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙 昕
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初51号
原告山东翔晟广告传媒有限公司。住所地：东营市东营区东城街道曹州路79-9号。统一社会信用代码9137050231297973XY。
法定代表人薄海霞，经理。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告东营市城市管理局。住所地：东营市东城辽河路115号。统一社会信用代码11370500552222939B。
法定代表人陈步科，局长。
委托代理人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告东营市城市管理行政执法支队。住所地：东营市东城南一路626号。
法定代表人宿元冬，队长。
第三人山东东青文化传媒有限公司。住所地：济南市�下区千佛山东路南侧西首。统一社会信用代码91370102742429252C。
法定代表人李滨，执行董事。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人张长江，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告山东翔晟广告传媒有限公司诉被告东营市城市管理局、东营市城市管理行政执法支队要求确认强制拆除广告牌行政行为违法一案中，原告于2017年10月9日向本院递交申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告山东翔晟广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东翔晟广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东翔晟广告传媒有限公司负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 李秋英
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 瑞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1077-2号
申请执行人张驰。
被执行人徐国波，、。
被执行人许增娜。
申请执行张驰与被执行人徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）舟普商初字第581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张驰于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款970万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人徐国波名下的六处房产（都被他人设置抵押，定海区人民法院正在处置中），另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人徐国波、许增娜列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月十八日
代书记员 乐羽雷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3035号
原告：吴勇，男，1975年6月17日生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：苏荣伟，男，1981年1月21日生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：吴永立，男，1987年9月29日生，汉族，高州市人，住高州市，
原告吴勇与被告苏荣伟、被告吴永立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告苏荣伟、被告吴永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏荣伟立即偿还借款人民币2万元本金给原告，并从2014年11月13日开始按银行同期贷款利率计付利息至付清本金之日止；2.判决被告吴永立对被告苏荣伟的债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏荣伟因资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款人民币2万元，双方于当日签订《借据》一张，约定被告须在2014年12月14日前还清全部借款，其中被告吴永立作担保。到期后因被告无法归还，经双方协商将还款期限推至2015年1月14日。但到期后被告并未还款。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。综上所述，原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏荣伟、被告吴永立均不作答辩，也不提供证据。
对原告吴勇提供的证据一、证据二，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告苏荣伟、被告吴永立不到庭质证，放弃了对原告所举的证据的抗辩权，视为对原告所举的证据默认，本院对原告所举的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月13日被告苏荣伟向原告吴勇借款20000元，被告苏荣伟向原告吴勇出具有《借据》，并在该《借据》上亲笔签名及盖指模，《借据》内容：“借款人姓名：苏荣伟，电话：189××××0126，身份证地址：高州市府前××房，身份证号码：，我本人苏荣伟急需要资金作购物使用，现于2014年11月13日借到吴勇人民币（大写）贰万元正，（小写：￥20000.00元）。本人承诺在2014年12月14日之前将人民币（大写）贰万元正，（小写：￥20000.00元），全部金额一次性还清给吴勇。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决，立此为据。借款人签名:苏荣伟，借款日期：2014年11月13日”。被告吴永立作为担保人，与原告吴勇签订担保合同，内容为：“担保人姓名：吴永立，身份证号码：，担保人地址：广东茂名高州市曹江白坡村。担保人履行责任：如果借款人在借款日起，丧失了债务偿还能力（包括法律禁锢、刑事逃亡、意外失踪、不测事故、财产分析、丧失劳动能力、精神障碍、国外定居）和被借款人失去联络又或者逾期赖账不还的。我本担保人吴永立愿意承担借款人苏荣伟在以上所借到吴勇的全部人民币金额由我本人偿还，或者接受法律裁决。同意签名：吴永立。”还款期限到后，原告吴勇与被告苏荣伟双方一致约定还款期限延期至2015年1月14日。此后，被告苏荣伟一直没有偿还过借款本金给原告，期间被告苏荣伟支付利息600元给原告，后经原告吴勇多次催被告苏荣伟还款，被告苏荣伟均以各种借口拒不偿还借款，引致纠纷。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告苏荣伟向原告吴勇借款20000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告苏荣伟偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告吴勇与被告吴永立双方没有约定保证方式，被告吴永立对被告苏荣伟的债务应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告吴勇与被告苏荣伟双方约定还款期限为2015年1月14日，还款履行期届满之日起六个月内，原告不能提供证据证明其要求保证人吴永立承担保证责任，应当承担举证不能的责任，故应免除保证人吴永立的保证责任，本院对原告要求被告吴永立承担连带清偿责任的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条（一）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间对借款利率约定不明，原告主张计算利息，可从被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告苏荣伟于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告吴勇。
二、限被告苏荣伟于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息（按年利率6%计算，从2015年1月15日起计至还清主债之日止，减除被告苏荣伟已支付利息600元）给原告吴勇。
三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏荣伟负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 李玉宇
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 辛小燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初454号
原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
被告：史绪儿。
被告：王白英。
被告：史建军。
被告：史建兵。
委托诉讼代理人（四被告）：褚有清（系被告史绪儿、王白英之女婿，被告史建军、史建兵之姐夫）。
原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告史绪儿、王白英、史建军、史建兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市昌弘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘永军与被告史绪儿、王白英、史建兵及其共同委托诉讼代理人褚有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市昌弘建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告停止侵害、排除妨碍；2、判令四被告赔偿直接经济损失240822元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年3月7日中标娄烦县静游镇东六度村省级耕地开发专项资金项目第二标段复垦工程，并于2016年4月5日与娄烦县国土资源局土地开发服务站签订了《工程施工合同》，并交纳履约保证金，为保证《工程施工合同》的顺利履行，原告与山西泰瑞建设工程有限公司于2016年4月10日签订了“机械设备租赁合同”，并于2016年4月26日进场施工，在施工过程中多次遭到附近村民的无理阻拦，尤其是2016年7月26日开始，原告的施工现场车辆被本案四被告采取极端的方式无理阻拦，复垦施工现场本身地势险要，四被告无理阻拦施工工程车辆的行为随时可能导致危险事件的发生，因此只能被迫停工。被告连续多次阻拦施工，致使原告根本无法正常履行“工程施工合同”约定的义务，进而不能按约定完成工程，原告履约保证金因此被扣除，同时被告的行为给原告造成了包括但不限于机械工程车辆租赁费、人工费等直接经济损失，截止2016年8月31日共计240822元，到起诉之日原告仍处于被迫停工状态，原告的经济损失在持续发生。被告非法阻拦施工的行为，给原告造成了巨大的经济损失或不可逆转的工期延误，后果应当由被告来承担。
被告王白英辩称，2016年8月3日，本村人跟我说原告把祖宗墓地铲了，我和二三十个村民就去了工地，晚上12点原告工地负责人齐志杰（小名黄狗）来我家把史绪儿和我打了，因打了史绪儿，我去工地找原告说理，一共去了两回，不存在堵工地的问题，自然也不存在赔偿。
被告史绪儿辩称，我从没去过工地，也不存在堵工，所以不予赔偿。
被告史建军辩称，我当时在临汾煤矿工作，不存在堵工，所以不予赔偿。
被告史建兵辩称，我去工地是叫我母亲王白英，没有堵工，所以不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、中标通知书；4、工程施工合同；5、机械设备租赁合同；6、收据；7、影像资料（照片）；8、出庭证人吕会明、齐志杰；9、工作日记；10、7月26日至8月31日实际费用统计表。对证据1-6被告没有异议，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据7影像资料（照片），经当庭组织观看，证明被告王白英于2016年8月24日、2016年8月25日18时33分、2016年8月27日7时21分在原告工地分别实施了挡在施工中的推土机侧、躺在施工中的链轨车前等行为。对此证据被告的质证意见为:因原告工地负责人齐志杰于2016年8月3日去被告家打了被告史绪儿，王白英去工地找齐志杰索要医药费；原告提交的证据即吕会明、齐志杰的证言，证明我二人均为原告工地负责人，2016年4、5月份开工时村里很多人去堵，齐志杰与被告方打架后，被告王白英去堵,共堵了八、九十来天。被告的质证意见为：二证人均为原告工地负责人，且另一证人齐志杰曾于２０１６年８月３日与被告方发生打架事件，不能当证人；原告提交的证据9工作日记，内容为7月26日至8月31日工作记录；原告提交的证据10为娄烦东六度7月26日至8月31日统计，证明期间费用为240822元。被告的质证意见为：不认可，他们花多少钱、每天干什么我们不知道。
本院认证如下：对证据7影像资料照片，证明被告王白英于２０１６年８月２４日至２０１６年８月２７日去原告工地阻碍施工三次；对证据8证人证言，因证人均为原告方工地负责人，且证人齐志杰曾与被告史绪儿、王白英在2016年8月3日发生争执并进行过厮打，二证人与原告有厉害关系，故对此证据不予认可；对证据９、１０，没有原告方相关人员的任何签字和盖章，其真实性无法予以认定，故对此证据不予认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日原告中标娄烦县静游镇东六度村省级耕地开发专项资金项目第二标段复垦工程，2016年4月26日进场施工，在施工初期本村众多村民因土地问题去过原告施工现场，2016年8月3日晚原告方工地负责人齐志杰在被告史绪儿、王白英家中，因被告王白英当日拉扯原告工地机具司机的事情，与被告史绪儿发生争吵与厮打。后被告王白英因找原告方工地负责人齐志杰所要医药费于2016年8月24日、2016年8月25日18时33分、2016年8月27日7时21分在原告工地分别实施了挡在施工中的推土机侧、躺在施工中的链轨车前等妨碍原告施工的行为。
本院认为,被告王白英妨碍原告正常施工，侵犯了原告施工的权益，应承担相应的民事责任。原告诉请停止侵害、排除妨碍，侵权行为已不存在。原告诉请赔偿直接经济损失240822元，原告没有提交被告王白英的侵害行为给原告造成直接经济损失的有力证据，但被告的行为从客观上给原告造成了一定的经济损失，从化解矛盾、创造良好投资环境、发展农村经济、教育村民树立法律意识的角度出发，酌情由被告王白英赔偿原告10000元。
综上所述，原告林州市昌弘建筑工程有限公司的诉讼请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
由被告王白英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林州市昌弘建筑工程有限公司10000元。
案件受理费4912元,由原告林州市昌弘建筑工程有限公司负担4708，被告王白英负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民破2号
申请人：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经四路158号。
法定代表人：冯焕培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭翠平，该公司员工。
被申请人：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：徐昌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
申请人北京京运通科技股份有限公司以被申请人江苏晶鼎电子材料有限公司无法清偿到期债务为由，于2016年7月11日向本院申请对被申请人江苏晶鼎电子材料有限公司进行破产清算。后申请人北京京运通科技股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人北京京运通科技股份有限公司自愿撤回破产清算申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人北京京运通科技股份有限公司撤回对被申请人江苏晶鼎电子材料有限公司的破产申请。
审判员 张 梁
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄欣欣
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审174号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李增杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2017]第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李增杰未经批准擅自占用兴福镇兴三村集体土地450平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2017]第14号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元，罚款共计13500元（450×30元=13500元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2017]第14号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2017]第14号行政处罚决定；
二、被执行人李增杰于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款13500元。被执行人李增杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李增杰自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费102元，由被执行人李增杰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年十一月三日
书记员 许梦琦
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第197号
申请执行人赵某某，男。
被执行人安某某，女。
关于申请执行人赵某某与被执行人安某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第704号民事判决生效后，由于被执行人安某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行人员多次执行双方当事人于2015年10月26日自愿达成和解执行协议并履行。
本院认为，申请人赵某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第704号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执异12号
案外人：包晓静，女，汉族，生于1973年3月18日，宁夏固原市人，居民，住银川市。
申请执行人：张萍，女，汉族，生于1966年4月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：郭登瑞，男，汉族，生于1944年8月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人郭登瑞民间借贷纠纷一案过程中，案外人包晓静于2016年12月13日对本案执行提出书面异议，要求对登记在被执行人郭登瑞名下的位于固原市东关路的房产（产权证号：016**）解除强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人包晓静称，固原市原州区人民法院正在执行的张萍与郭登瑞民间借贷一案，法院强制执行的位于固原市东关路90-2号房产一处，虽然该房产登记在被执行人郭登瑞名下，但被执行人已于2003年以30000元的价格将该房产出卖给案外人，案外人支付了30000元房款，被执行人也向案外人交付了房产。因此，该房产属案外人所有，法院对该房产的强制执行存在错误。
申请执行人张萍称，法院对被执行人郭登瑞所有的位于固原市东关路90-2号房产的执行没有错误，且申请执行人与被执行人达成执行和解，就被执行人的房产以物抵债，请求法院继续执行。
被执行人郭登瑞称，法院正在执行张萍与郭登瑞民间借贷纠纷一案，位于固原市东关路90-2号登记在被执行人名下的房产属于被执行人所有，被执行人并没有将该房产出卖给案外人，既没有向案外人交付房产，也没有向案外人收取30000元的房款，且申请执行人与被执行人已达成执行和解，希望与申请执行人以物抵债。
本院查明，申请执行人张萍与被执行人郭登瑞民间借贷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，执行依据为本院（2016）宁0402民初4186号民事调解书，调解书确定由被执行人向申请执行人偿还借款260000元。当事人双方达成执行和解，就登记在被执行人名下的位于固原市东关路90-2号房产一处（产权证号：016**）以物抵债。
本院认为，在执行过程中，案外人包晓静基于实体权利对执行标的物即正在执行的房产提出执行异议，称本院正在执行的房产系案外人所有，法院执行存在错误，但其并没有提供充分的证据支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人包晓静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日日十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 进
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审152号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人杨乐田。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2016]第266号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月15日以被执行人杨乐田2016年5月20日未经批准，违法占用位于昌乐县乔官镇响水崖村土地113方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2016]第266号行政处罚决定书，给予被执行人杨乐田“1、责令将非法占用的113方米土地退还乔官镇响水崖村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地113方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币3390元”。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人杨乐田送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年11月14日自动向申请执行人缴纳罚款3390元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴纳罚款单据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第266号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨乐田在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第266号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人杨乐田在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县乔官镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县乔官镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执恢字第1号
申请执行人常州市三盟景观环境艺术工程有限公司。
法定代表人：李文芳。
被执行人浙江石韵环境艺术有限公司。
法定代表人：王如昌，该公司董事长。
被执行人王如昌。
被执行人周福萍。
本院执行的申请执行人常州市三盟景观环境艺术工程有限公司与被执行人浙江石韵环境艺术有限公司、王如昌、周福萍的建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人浙江石韵环境艺术有限公司、王如昌、周福萍的银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人浙江石韵环境艺术有限公司名下的浙E×××××小型轿车，冻结了被执行人浙江石韵环境艺术有限公司、王如昌、周福萍的银行存款，目前，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执恢字第1号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月四日
书记员 杨玮玮