河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2844号
原告：梁树新，男，1963年8月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
委托代理人：梁树宽，男，1961年11月9日出生，汉族，住石家庄市井陉县，系原告哥哥。
被告：张玉森，男，1987年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张志峰，男，1969年5月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
以上二被告委托代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告梁树新与被告张玉森、张志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树新委托代理人马艳斌、梁树宽、被告张玉森、张志峰委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁树新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、营养费等损失20000元（原告评残后变更为82891元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告经营的鹿泉区嘉宁建材经销处（个体工商户）雇员。2015年9月30日，原告在厂内维修机器时从凳子上摔下受伤，被告张玉森将原告送至鹿泉区上庄镇卫生院检查，由于卫生院技术及医疗设备落后的原因，没有检查出真实伤情，后原告回厂内休养。2015年10月4日原告租车回老家休养，至2015年底伤情并未得到缓解。2016年1月，原告哥哥带原告到河北体工大队运动医学诊所做针灸、按摩治疗，原告伤情仍未得到有效缓解。原告哥哥对上庄卫生院的检查结论产生怀疑，2016年7月12日，原家哥哥带原告到河北省院重新检查，结论为：1、左股骨胫陈旧性骨折，2、小儿麻痹后遗症，原告遂住院治疗，因原告受伤时间长，已失去最佳治疗时机，原告选择出院后保守治疗。原告的部分损失已由鹿泉区人民法院和石家庄市中级人民法院作出了判决，被告已履行完毕，原告的其它损失，被告并未赔偿，故诉至贵院，望判如所诉。
张玉森、张志峰辩称，原告所述的受伤是自己造成的，被告不存在过错，原告应当承担责任，根据侵权责任法，被告没有过错。第一、答辩人张志峰与张玉森并非共同经营关系，原告列张志峰为被告主体错误。第二、原告与答辩人不存在雇佣关系，其诉称2015年9月30日受雇佣期间摔伤，这种说法明显证据不足，不符合事实，不能成立。第三、原告所诉2016年7月份经省三院检查确诊为左股骨胫陈旧性骨折、小儿麻痹后遗症。医学上讲，三周以上的骨折即为陈旧性骨折，现无法确定原发时间及原因，原告主张该伤情系雇佣期间形成显然不能成立。而且骨折发生时间、原因不属于民事诉讼审理范围。第四、原告主张的损失项目均系现原告因自然疾病而产生的相关费用，要求答辩人承担责任没有法律依据。综上所述，原告所述伤情并非受答辩人雇佣期间形成，该伤情属陈旧性自然疾病，其要求承担赔偿责任不符合事实，更没有法律依据，请求依法判决驳回其诉讼请求。
庭审中原告陈述并提交以下证据：证据1、鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3131号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3822号民事判决书，证实原告在受雇于张玉森时于2015年9月30日受伤，二被告对原告的损失应当承担共同赔偿责任。证据2、医疗费票据三张，原告复查花费医疗费413元。证据3、河北盛唐司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残。证据4、2017年9月10日井陉县吴家窑乡金柱村村民委员会证明，证实原告兄弟二人，还有一83岁母亲需要赡养。证据5、鉴定费票据，原告花费1900元鉴定费。证据6、被告张玉森出具的梁树新受伤经过说明和居住证明。证实原告梁树新受伤前一直在被告厂里宿舍居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
损失计算方式：1、医疗费413元。2、误工费18130.75元，2017年9月5日评定十级伤残，误工期限计算至定残前一天即2017年9月4日，2016年9月30日前误工费被告已给付，2016年9月30日至2017年9月4日共11个月误工，误工费19779元每年÷12个月×11个月。3、残疾赔偿金56498元，按城镇标准十级伤残计算，28294元每年×20年×10%=56498元。4、鉴定费1900元。5、被抚养人生活费2449.5元，9798元每年×5年÷2人×10%=2449.5元。6、交通费500元。7、精神抚慰金3000元。以上共计82892.15元。
被告质证认为，对证据1真实性无异议。但是判决书判决的是个人劳务关系，根据侵权法第35条规定是过错者人员，原告受伤是自己造成，所以应由个人承担责任。对证据2医疗费票据真实性无异议，但是原告提交的医疗费票据没有相关的医院检查记录，不能证明是不是原告本人实际花费。对证据3伤残鉴定书无异议，鉴定时并没有通知被告到场，也没有选择鉴定机构，程序错误。对证据4真实性有异议，老人是否需要抚养应提交相关的户籍资料，证明不符合民诉法第115条的规定，证明上没有证明人签字。证据5是收据不属于发票，对真实性有异议。对证据6，不能认定是张玉森的签字，因上面的身份证信息和张玉森的本人信息不符，所以原告要求按城镇居民计算没有法律依据。上次判决中误工费按农、林、牧、渔业主张的，原告自己确认的地址也是农村，所以原告主张按城镇居民计算没有法律依据。医疗费证据不足不能成立。误工费在上次判决中计算了1年，而且十级伤残计算1年的误工费时间已经不短了，原告又主张11个月，除自己陈述外没有医院证明，不符合法律规定。残疾赔偿金不应按城镇居民，应按农村标准依法核定。鉴定费不属于发票，不能成立。被抚养人生活费依据不足，不应予以计算。交通费没有票据，不能成立。精神抚慰金因被告不存在过错不应支付。
本院经审理认定事实如下：原告梁树新与被告张志峰、被告张玉森提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾于2016年向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护工费、住院期间伙食补助费等损失，本院（2016）冀0110民初3131号民事判决书查明，原告系被告张玉森经营的鹿泉区嘉宁建材经销处（个体工商户）雇员，2015年9月30日，原告在厂内维修机器时从凳子上摔下，被告张玉森将原告送至鹿泉区上庄卫生院检查，检查未发现骨折，后原告回厂内休养。2015年10月4日，原告雇佣出租车将自己送回原籍（老家），至2015年底，原告伤情并未得到缓解，2016年1月，原告家属带原告到河北体工大队运动医学诊所做针灸、按摩治疗，原告伤情仍未得到有效缓解，2016年7月12日，原告家属对上庄卫生院的检查结论产生怀疑，便带原告到河北省院重新检查，结论为：1、左股骨胫陈旧性骨折。2、小儿麻痹后遗症随住院治疗。遂住院治疗，经检查、检验，医院准备对原告实施手术治疗，因原告无法忍受左胫骨结节及左胫骨髁上牵引，原告选择出院后保守治疗。本院（2016）冀0110民初3131号民事判决书判决被告张玉森、被告张志峰于本判决生效后十五日内给付原告梁树新损害赔偿金27286.55元。判后，张玉森、张志峰不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3822号民事判决书认定的事实与一审认定事实一致，判决驳回上诉，维持原判。判决已生效。现原告以尚有其他损失为由诉至本院，要求被告赔偿。在本案审理过程中，原告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。
本院认为，梁树新与被告张玉森、张志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，已有人民法院生效的判决书认定原告在被告张玉森经营的鹿泉区嘉宁建材经销处维修机器时从凳子上摔下致伤，鹿泉区嘉宁建材经销处系个体工商户，没有证据证明是被告张玉森个人经营，即应当由家庭财产承担责任。人民法院生效的判决书认定对原告要求被告张玉森、张志峰承担责任的主张予以支持。故被告张玉森、张志峰应当赔偿原告损失。本案原告的损失如下：1、医疗费。原告提交了相关票据，本院予以认定医疗费为413元。2、误工费。原告于2017年9月5日评定十级伤残，误工期限计算至定残前一天即2017年9月4日，2016年9月30日前误工费已有生效判决确定为19779元，故本案误工期限原告自2016年9月30日起计算至2017年9月4日，共11个月，误工费计算为19779元／年÷12个月×11个月＝18130.75元，符合法律规定，本院予以认定。3、残疾赔偿金。原告提交的证据不能证明其经常居住地在城镇及主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金按农村居民计算为11919元×20年×10%＝23838元。4、鉴定费。原告提交了鉴定费票据，故原告所诉的鉴定费1900元，本院予以认定。5、交通费。根据原告就医实际情况，酌定为200元。6、精神抚慰金。原告伤残等级为十级伤残，精神抚慰金为3000元。以上共计47481.75元。原告未提交劳动能力丧失程度的证明，故本院对原告所诉被扶养人生活费不予计算，原告可在有证据证明后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张玉森、被告张志峰于本判决生效之日起五日内给付原告梁树新损害赔偿金47481.75元。
二、驳回原告梁树新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由梁树新负担400元，张玉森、张志峰负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊 晓