云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初472号
原告唐模，男，汉族，生于1955年4月15日，初中文化，普洱市思茅区社会保障局退休职工，现住普洱市思茅区。
被告谭有芳，女，彝族，生于1978年6月22日，普洱市思茅区市场监督管理局职工，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告唐模与被告谭有芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后。于2016年7月11日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐模到庭参加诉讼，被告谭有芳经本院于2016年4月9日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐模诉称，被告谭有芳于2015年3月12日向原告唐模借款10000.00元，借期为2015年3月12日至3月16日；2015年8月1日，被告再次向原告借款100000.00元，借款期限为三个月，即2015年8月1日至2015年11月1日，约定如还款日超出两天，被告愿意每天按利率1%支付违约金给原告，借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金110000.00元及利息；2、支付借款100000.00元逾期每天按利率1%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭有芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告唐模为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:
《借条》原件2份，证明2015年3月12日被告谭有芳向原告借款10000.00元，约定借款期限为2015年3月12日至2015年3月16日；2015年8月1日被告谭有芳向原告借款100000.00元，还款期限为3个月，约定如还款日超出两天，被告谭有芳愿意按每天1%的违约金支付给原告。
被告谭有芳未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
被告谭有芳未向本院提交证据材料予以质证。
本院认为，原告唐模提交的证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告谭有芳未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年3月12日，被告谭有芳向原告唐模借款10000.00元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到唐模现金10000.00元（大写：壹万元整），借期：3月12日-3月16日。借款人：谭有芳，2015年3月12日。”2015年8月1日，被告谭有芳又向原告唐模借款100000.00元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到唐模现金100000.00元（大写：壹拾万元整），借款日期三个月，2015年8月1日到2015年11月1日，如还款日超出两天，借款方愿意按每天1%的违约金付给唐模。借款人：谭有芳，2015年8月1日。”另查明，被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告谭有芳向原告唐模借款，并向原告出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告唐模与被告谭有芳之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告分两次向原告借款共计110000.00元，分别向原告出具的《借条》中已明确约定还款期限，即2015年3月12日借款10000.00元的借款期限为3月12日至3月16日，2015年8月1日借款100000.00元的借款期限为2015年8月1日至2015年11月1日，但未对借款期限内支付利息进行约定。被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款，被告的行为违反了双方约定及法律规定，被告负有向原告偿还借款的责任，因两笔借款的《借条》中均未对借款期限内支付利息进行约定，依照上述法律的规定，应视为不支付利息。故对原告主张被告偿还借款110000.00元及支付借期内利息的请求，本院予以部分支持被告向原告偿还借款110000.00元。
对原告主张被告向原告支付逾期利息及违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告于2015年3月12日向原告借款10000.00元，被告向原告出具的《借条》中既未对借期内支付利息有约定，亦未对逾期偿还借款的逾期利率进行约定，依照上述法律的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告于2015年8月1日向原告借款100000.00元，被告向原告出具的《借条》中虽未对借期内支付利息进行约定，但明确约定超出还款日两日则按每天1%支付违约金，即按照年利率360%支付违约金，原、被告的约定已经超出法律规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应自2015年11月4日起按照年利率24%向原告支付违约金。故对原告主张被告向原告支付逾期利息及违约金的请求，本院予以部分支持被告向原告支付资金占用期间利息（自2015年3月17日起以本金10000.00元按照年利率6%计算至借款清偿之日止）及违约金（自2015年11月4日起以借款本金100000.00元按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告谭有芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告谭有芳应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭有芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐模借款本金110000.00元、支付资金占用期间利息（自2015年3月17日起以本金10000.00元按照年利率6%计算至借款清偿之日止）及违约金（自2015年11月4日起以借款本金100000.00元按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告唐模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告谭有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 段经权
审判员 蔡 勇
审判员 杨淳淋
二〇一六年七月十八日
书记员 钟岳娟