福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10531号
原告朱宝平，男，1987年10月1日出生，汉族，住漳州市龙海市。
委托代理人蔡振华、严卫其，福建法正联盟律师事务所律师。
被告钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱宝平与被告钟伟铭、杨娟娟民间借贷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振华、被告钟伟铭、被告杨娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝平诉称，原告与被告钟伟铭于2013年12月9日签订《借款合同》，合同约定：被告钟伟铭向原告借款1000000元用于资金周转，利息支付方式按约定执行。双方还约定因被告钟伟铭的违约行为而造成的律师费、诉讼费、保全费、实现债权的费用等损失，均由被告钟伟铭承担。同日，被告钟伟铭向原告出具借条，确认其本人的交通银行账户已经收到原告的借款1000000元。两被告系夫妻关系，二被告以其共同所有的址于厦门市思明区东坪山路43-2号602室的房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年12月9日进行了抵押登记。因被告钟伟铭只按约定支付利息至2014年3月，之后本息分文未付，2014年6月4日原告与被告钟伟铭签订《利息未付证明》，双方约定每月利息为35000元，被告钟伟铭确认拖欠原告2014年4月至2014年6月共3个月的利息105000元。后由于被告钟伟铭无法如约偿付本息，原告及被告钟伟铭又于2014年6月12日签订了《分期还款协议书》，协议约定了分期付款方式，约定第一个月还款日期为2014年7月15日，并约定了被告钟伟铭如有违约原告可以提前收回剩余本金及未付利息。现在双方约定履行期限已经届满，后原告多次催促还款，被告钟伟铭以种种借口推脱拒不向原告偿还借款本息。被告钟伟铭拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告诉请判令：1、二被告向原告偿还借款1000000元及自2014年3月9日起至实际还清借款之日止的利息（暂计至2014年7月9日为140000元）；以上本息暂合计1140000元。2、二被告向原告支付因其违约而给原告造成的律师费14000元。3、本案的诉讼费和财产保全费由两被告承担。
被告钟伟铭、被告杨娟娟辩称，利息未如期偿还是因为利息过高为3.5%，且现生意周转比较困难。利息共付了3期，同时利息未付证明也是按3.5%来签订的。对借款本金为1000000元无异议。用房子办理抵押登记无异议。两被告系夫妻关系无异议。请求依法判决。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告钟伟铭签订《借款合同》，约定被告钟伟铭向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限自款项支付之日起至2014年12月8日止，利息支付方式按约定执行；被告应在约定之日内偿还全部款项，否则除偿还本息外，另日千分之二支付违约金；双方还约定因被告钟伟铭的违约行为而造成的律师费、诉讼费、保全费、实现债权的费用等损失，均由被告钟伟铭承担。同日，原告向被告转账1000000元；被告钟伟铭向原告出具一份借据，确认其本人的交通银行账户已经收到原告的借款1000000元及借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日止；被告以其共同所有的址于厦门市思明区东坪山路43-2号602室的房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年12月9日进行了抵押登记，登记担保金额为1500000元。
上述借款合同签订后，被告依约向原告支付了三个月利息，共计105000元。2014年6月4日，原告与被告钟伟铭签订一份“利息未付证明”，确认被告钟伟铭自2014年4月至6月共计三个月利息105000元未支付，被告钟伟铭如于2014年12月8日前支付的，则不对此部分利息再计付利息。2014年6月12日，原告与被告钟伟铭签订一份“分期还款协议书”，约定被告分十个月偿还本金，自2014年7月15日起偿还第一期等等。该协议签订后，被告仍未履行。
原告为起诉本案委托律师为代理人，支付律师代理费14000元。
另查明，被告钟伟铭与被告杨娟娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单、厦门市土地房屋权证及厦门市土地房屋他项权证、利息未付证明、分期还款协议书、人员基本信息、律师费发票、原被告的当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。讼争款项产生于被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担。被告向原告借款后，未能依约如期还款付息，故应承担相应责任。关于借款本金及利息，由于双方约定之利率高于法定标准，此前首月所支付利息高于法定标准部分，应抵扣当月本金1000000元，抵扣后的本金为次月的本金，依此类推（被告共偿还三个月利息，每月35000元）。据此核算，自2014年3月9日起，被告实际应以934700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。再者，依双方之约定，被告应向原告支付代理费14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟伟铭、杨娟娟于本判决生效之日起七日内返还原告朱宝平借款本金934700元以及相应利息（利息自2014年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还本金之日止）；
二、被告钟伟铭、杨娟娟于本判决生效之日起七日内支付原告朱宝平聘请律师所支付的代理费14000元；
三、驳回原告朱宝平的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7593元，由原告朱宝平承担145元，由被告钟伟铭、杨娟娟共同承担7448元，均于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。