wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1891号
原告奚XX，男，1950年1月31日生，汉族。
原告王XX，女，1953年1月23日生，汉族。
两原告委托代理人刘XX、张X，江苏XX律师事务所律师。
被告周XX，女，1970年8月20日生，汉族。
两原告奚XX、王XX诉被告周XX房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚XX、王XX及其委托代理人刘建永、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告因急需资金，原告将自己坐落于XXX三村180幢丙单元202室房屋暂转借给被告使用，借期五年，到期由被告归还原告。
2009年5月16日双方又签订了借款延期协议，约定原、被告于2004年4月20日所签订的住房转让抵押贷款协议延长至2010年10月16日为止。
2012年4月24日，经原、被告再次协商，被告周XX向原告出具“借款协商协议”，被告自愿以350000元价格向原告购买202室房屋。协议签订后，原告屡次向被告催要购房款，但被告至今未付。因此，现向法院起诉，要求判令：1被告将XX市XX区XXX三村180幢丙单元202室返还给原告，将该房屋产权证、土地证过户到原告名下，过户费由被告承担。2、本案案件诉讼费由被告承担。审理中，原告奚XX、王XX变更第一项诉讼请求，要求判令被告周XX向原告支付购房款350000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息直至履行付款义务完毕之日。
被告周XX辩称，1、2004年、2009年协议原件已撕掉了，不能作为证据。2、原告的起诉不符合事实。“2012年4月24日的借款协商协议”是原告起草的，被告抄下来的。当时原告向被告说，随便什么时候还350000元或者将房屋产权过给被告。既然定下协议，就应该按照协议履行，但是原告已经违背了协议，因此我拒绝支付350000元。
经审理查明，XX市XXX180幢丙单元202室房屋原产权人为奚XX，王XX。2004年初，被告在报纸上发布合作事项，原、被告因此相识。2004年4月7日，原、被告签订房地产买卖契约，原告将202室房屋卖给被告，售价135000元，并办理了过户手续。
2004年4月16日，奚XX与被告签订“协议书”，约定被告因急需资金，奚XX将坐落XXX三村180幢丙单元202室暂转借给被告，借期五年，到期被告归还奚XX。
2004年4月20日，奚XX与被告又签订了“住房转让抵押贷款借款协议”，主要内容是：讼争房屋产权永远属于原告，现房屋抵押贷款90000余元，无息借给被告开干洗店之用，期限5年，由被告向银行归还贷。
2009年5月16日奚XX与被告方签订了“住房转让抵押贷款借款延期协议”，约定双方于2004年4月20日所签订的住房转让抵押贷款协议延长至2010年10月16日为止。
2012年4月24日，被告向原告出具“借款协商协议”，主要内容是：1、XXX三村180幢丙单元202室房屋，原产权属原告夫妇所有，由于被告操作失误，产权落入他人手中，已不能返回产权给原告。2、经双方协商，该房屋按照市场价350000元卖给被告，直到被告还清350000元，此房屋产权属被告所有。无论房屋产权是否返还都与原告无任何关系。3、原告奚XX收到被告的350000元，必须搬出XXX180幢丙单元202室，其另安排住处与被告无关。协议注释说明：在还款前被告追回产权并愿意过户给原告奚XX，此协议自动解除取消。协议中最后“期限两年”由原告自行添加，被告不予认可。
另查明，2008年9月，被告周XX将讼争房屋过户至闾某名下，但202室房屋至今仍由原告居住。
以上事实有协议书、住房转让抵押贷款借款协、住房转让抵押贷款借款延期协议、借款协商协议、房地产买卖契约、个人住房借款合同等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告于2012年4月24日向原告出具的“借款协商协议”是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告作为债务人，有义务及时支付原告房款，但其至今未履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。被告辩称双方并未约定付款时间，且在未付清房款前，房屋由原告一直居住。本院认为，双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行付款义务。关于被告同意原告居住讼争房屋问题。本院认为，被告已非讼争房屋所有权人，无权享有对讼争房屋占有、使用、收益、处分的权利，更不能决定原告居住该房屋问题。因此被告的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起十日内支付原告奚XX、王XX价款350000元及利息（自2013年7月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元（原告已预交，本院不予退还），由被告负担，并在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘洪波
第5页共5页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保50号
申请人桥东区聚发家居材料厂，地址邢台市桥东区。
负责人：崔俊朝，系该厂厂长。
被申请人吴常伟。
申请人桥东区聚发家居材料厂于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴常伟名下银行存款180000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人桥东区聚发家居材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴常伟名下银行存款180000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 史学博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第819号
上诉人（原审被告）马鲲，男。
被上诉人（原审原告）赵二军，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司总经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人马鲲因与被上诉人赵二军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月10日9时许，马鲲驾驶其所有的豫GYR8**号小型轿车沿百泉路由北向南行驶到梅溪馨居门口处，与同方向前方行驶的罗丹驾驶的豫GAW0**号小型轿车发生追尾相撞，造成赵二军车辆受损。经辉县市弘基价格评估有限公司评估该车损失为11529元，赵二军为此支出鉴定费600元。事故发生后，辉县市公安局交通警察大队认定，马鲲负事故全部责任，罗丹无责任。豫GYR8**号小型轿车在人民财险新乡分公司投有交强险（保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日24时止）。豫GAW0**号小型轿车所有人为赵二军，罗丹为借用人。
原审认为：公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。马鲲驾驶自己的机动车辆与赵二军车辆借用人罗丹发生交通事故，致赵二军车辆受损，马鲲负事故的全部责任，罗丹无责任，故马鲲对事故的发生有过错，对赵二军的损失12129元（包括车辆估损11529元、鉴定费600元）承担民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因马鲲所有的豫GYR8**号车辆在人民财险新乡分公司投保有交强险，故人民财险新乡分公司应在财产损失赔偿责任限额范围内赔偿赵二军车辆损失2000元，赵二军损失不足部分即10129元，由马鲲承担赔偿责任。故赵二军要求马鲲承担车辆损失及评估费用10414元的诉讼请求，予以部分支持；要求人民财险新乡分公司在交强险范围内承担2000元的诉讼请求，予以支持。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于判决生效后十五日内支付赵二军赔偿款2000元；二、马鲲应于判决生效后十五日内支付赵二军赔偿款10129元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由马鲲承担。
马鲲上诉称：赵二军诉请证据不足，应该提供车辆修理厂出具的修理竣工清单、发票作为赔偿的依据，应该出示相应证据、证物；车辆损失评估与事实不符，要求重新评估；马鲲有权收回车辆损失残物。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
赵二军答辩称：马鲲的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
人民财险新乡分公司答辩称：对原审判决无异议，人民财险新乡分公司已经根据原审判决履行了相关义务。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于原审认定赵二军损失数额12129元是否正确的问题。辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估字（2014）第42号道路交通事故车物损失估价评估结论书是在辉县市公安局交通警察大队的委托下作出的，该结论书作出后，因马鲲个人原因未重新评估，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论依据充足，鉴定程序不违反法律规定，原审将该评估结论书作为认定案件事实的依据并认定赵二军损失为12129元并无不当。关于应否支持马鲲收回车辆残物请求的问题。2014年5月30日辉县市弘基价格评估有限公司就其作出的辉弘价估字（2014）第42号道路交通事故车物损失估价评估结论书作出补充说明，豫GAW0**号小型轿车更换配件残值为85元，已从该车评估总值中扣除，故马鲲要求收回车辆残物请求不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人马鲲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
代理审判员 袁小川
代理审判员 高凤娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第54号
原告：日照市百森建材科技有限公司，住所地日照经济开发区上海路北、兰州路东。
法定代表人：丛根滋，总经理。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
被告：青岛河马石股份有限公司，住所地青岛市市北区吴石支路10号。
法定代表人：刘启忠，经理。
被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲26楼。
法定代表人：杨天同，经理。
本院在审理原告日照市百森建材科技有限公司与被告青岛河马石股份有限公司、青岛建安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市百森建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告日照市百森建材科技有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第182号
原告：何如亮，经商。
被告：何亚进。
原告何如亮与被告何亚进加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊担任审判长与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告何如亮到庭参加诉讼，被告何亚进经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如亮起诉称：2012年期间，被告在瓯北珠岙村做童装生意，在生产童装过程中，将服装水洗交原告水洗厂加工。其水洗加工费没有及时支付。至2012年12月28日总结算后，被告共欠原告水洗加工费共计113000元。有被告亲自出具给原告的结账凭据为证。结算后，被告支付给原告加工费4万整，尚欠73000元未支付。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原、被告因承揽合同关系而形成加工费债务，事实清楚，证据确凿，当受法律保护。被告拒不履行支付加工费义务的行为，显然违法，应承担相应的法律责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告即时还清欠原告的服装水洗加工费人民币柒万叁仟元整及利息（利息自起诉之日起至执行完毕日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，随同加工费同时结清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何亚进未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告何如亮为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1．原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、加工费结帐凭据原件一份，用以证明被告拖欠原告加工费的事实。
原告提供的上述证据，被告何亚进未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及认定的证据，本院查明事实如下：2012年间，被告将服装交由原告进行水洗加工。2012年12月28日，双方进行结算，被告结欠原告水洗加工费113000元。结算后，被告向原告支付水洗加工费40000元，剩余加工费73000元则未依约支付。
本院认为，原告为被告水洗加工服装，双方业已形成加工合同关系。双方经结算，确认被告尚欠原告水洗加工费73000元，事实清楚，证据充分。被告理应按结算凭据上确认的金额及时支付报酬。现原告要求被告履行支付73000元报酬的义务并自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何亚进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚进于本判决生效后立即偿还给原告何如亮加工款73000元及逾期付款利息（利息自2014年8月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元、公告费600元，合计2226元，由被告何亚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十二月五日
代书 记员 徐海展
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第54号
原告吴明爱，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于秀清，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告吴明爱与被告于秀清排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明爱撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 姜玉南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨舒涵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初129号
原告：陈柏阳，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告：湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号。
法定代表人：李建成，该公司总经理。
被告：李建成，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司总经理，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告陈柏阳与被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司（以下简称“建宇公司”）、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓定林到庭参加诉讼，被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司、李建成经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元，利息24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍与被告李建成相识，被告李建成因承接建筑装饰业务后需要资金周转，向原告借款，约定月息1分。原告随后于2013年8月2日通过银行转账30万元支付给被告李建成，借款以后被告偿还了部分借款，但未能履行全部还款义务。2016年1月9日，被告尚欠原告240000元，利息仍按1分计算，约定在2017年1月9日之前还清。因被告一直未能偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司和被告李建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原、被告的身份资料及营业执照，符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的《借条》和转账凭证，可以证明被告向原告借款240000元，约定月息1%，2017年1月9日之前还清的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告李建成系朋友关系。2013年8月2日，被告李建成因资金周转需要向原告借款30万元，并约定月利率1%。2013年8月2日，原告通过银行转账向被告李建成支付30万元。借款以后，被告李建成偿还了部分借款，2016年1月9日，经原告与被告李建成结算，被告李建成尚欠原告借款240000元，约定月利率1%，2017年1月9日之前还清。被告建宇公司在借条上盖了公章。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李建成向原告借款，原告依约向被告李建成支付借款300000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告李建成已偿还部分借款，经双方结算，被告李建成尚欠原告借款240000元，被告应继续偿还。双方在借条中约定月利率1%，原告诉请要求被告支付利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李建成系被告建宇公司的法定代表人，被告建宇公司亦在借条上盖章，可以认定被告建宇公司是上述借款的共同借款人，被告建宇公司应对上述借款承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司、李建成在本判决生效后10日内向原告陈柏阳偿还借款本金240000元及利息24000元，共计264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司和被告李建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1235号
原告：陈宜志。
委托代理人：王俊昇。
被告：周德君。
原告陈宜志为与被告周德君民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宜志的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告周德君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈宜志起诉称：2013年7月21日，被告周德君向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告周德君归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周德君未作答辩，亦未举证。
原告陈宜志在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告周德君向原告借款10万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告周德君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月21日，被告周德君向原告陈宜志借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向陈宜志借到人民币壹拾万元整（￥100000.元），借款人周德君，借款时间2013年7月21日。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年5月4日诉至本院。
本院认为：被告周德君向原告陈宜志借款10万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宜志借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告周德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈倩
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执522号
申请执行人彭长宝。
被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司。
本院在执行申请执行人彭长宝与被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付借款480000元。承担执行费7228元，承担诉讼费8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执522号申请执行人彭长宝。被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司。本院在执行申请执行人彭长宝与被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付借款480000元。承担执行费7228元，承担诉讼费8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十六日书记员 肖 倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第572号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：田强，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第53号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行田强借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人田强庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第572号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 进
二〇一四年七月九日
书记员 李靖美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执344号
申请执行人保彩霞，女，1950年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈秀兰，女，1964年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人保彩霞与被执行人陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保彩霞向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5240号民事调解书，确定被执行人陈秀兰偿还申请执行人保彩霞借款80000元，利息6233元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1193元，以上共计88576元。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人陈秀兰,查明被执行人陈秀兰下落不明,无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房屋管理系统查明被执行人陈秀兰名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈秀兰纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00019号
原告刘博，男，1995年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称蓝田县人社局）。住所地：蓝田县县门街*号。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，该局劳动监察大队队长。
委托代理人靳乔，该局干部。
原告刘博不服被告蓝田县人社局不予受理工伤行政确认一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘博及其委托代理人班昌贵到庭参加诉讼；被告的法定代表人胡新志未到庭，其委托代理人陈永红、靳乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蓝田县人社局于2014年5月9日作出（2014）02号工伤认定申请不予受理通知，查明原告于2014年5月9日提交工伤认定申请，已超过时效，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理工伤认定申请。
被告于2014年8月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
提供原告递交的工伤认定申请、被告所作的不予受理通知书及送达回证，证明原告发生伤残事故的时间是2012年1月30日，原告申请工伤认定的时间是2014年5月9日，超过了工伤认定申请的时效。
原告刘博诉称：2011年下半年，原告应聘至西安向阳航天材料股份有限公司，被公司安排至位于蓝田县辋川镇白家坪村生产车间，月工资1700元。2012年1月30日，原告在工作中搬运货物时致右腿受伤，公司派人将原告送往第四军医大学唐都医院，住院10天，诊断为右侧股骨颈骨折。2013年4月10日，原告再次在该院住院治疗7天。两次住院费用均由公司负担。原告病情基本稳定后，原告与公司就工伤赔偿事宜多次协商未果。2013年12月19日，公司委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，结论为九级伤残。此后双方再次协商未果。原告向被告申请工伤认定，被告以超过工伤认定时效为由，作出不予受理。原告不服向西安市人力资源和社会保障局申请复议，市人社局维持了被告的不予受理通知书。原告认为被告对工伤认定申请时效的认识是错误，故请求依法撤销被告（2014）02号不予受理通知书，并判决被告依法受理原告的工伤认定申请，案件受理费由被告负担。
被告蓝田县人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，原告发生伤残时间是2012年1月30日，而原告申请工伤认定的时间是2014年5月9日，超过了1年的申请期限。
故被告所作的不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持被告（2014）02号不予受理通知书。
经庭审质证，本院对被告提交的以上证据作如下确认：
对被告提交的以上证据，经质证原告对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据不能支持被告的主张。本院认为被告所提交的以上证据仅证明原告受伤及申请工伤认定的时间，但不足以支持被告的主张。
经审理查明，2011年11月，原告应聘至西安向阳航天材料股份有限公司，被公司安排至位于蓝田县辋川镇白家坪村生产车间。2012年1月30日上午，原告在蓝田县辋川镇白家坪村生产车间右腿受伤，车间派人将原告送往第四军医大学唐都医院，住院10天，诊断为右侧股骨颈骨折。2013年4月10日，原告再次在该院住院治疗7天。2013年12月19日，西安向阳航天材料股份有限公司委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，结论为九级伤残。2014年4月，原告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议，该委以原告申请争议不属于劳动争议仲裁受案范围，对原告的申请不予受理。2014年5月9日，原告向被告申请工伤认定，当日被告作出（2014）02号工伤认定申请不予受理通知书。原告不服，向西安市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局市人社复决字（2014）09号行政复议决定维持了被告的不予受理通知书。原告不服，向本院提起行政诉讼，并将西安向阳航天材料股份有限公司列为第三人，请求如前所述。诉讼中，原告撤回对西安向阳航天材料股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，法规赋予县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤认定工作。被告所作的（2014）02号不予受理通知书，违反了《工伤保险条例》第五十五条（一）项之规定，未告知原告享有的诉讼权利；且该不予受理通知书未查明原告超过1年申请工伤认定，是否具有导致申请时效中止、中断事由和情形，故被告所作的不予受理通知书认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目之规定，判决如下：
撤销被告蓝田县人力资源和社会保障局（2014）02号不予受理通知书。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 惠文娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00016号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，38岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2274号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：李瑞峰，
地址：天津市红桥区佳园道佳园东里3号楼6门201号。
庞大乐业租赁有限公司诉李瑞峰融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年12月06日审结，并已开始执行，现因被执行人宋浩、李树永未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李瑞峰承租的丰田车一台（车架号LFMBEC4DXD0169728）予以查封或扣押。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年五月十四日
书记员 陶玉坤
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00061号
原告：黄山市强峰铝业有限公司，住所地歙县。
法定代表人：卢冰峰，该公司总经理。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：东阳市飞煌铝业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法�代表人：文振华，该公司执行董事。
原告黄山市强峰铝业有限公司与被告东阳市飞煌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈怀洲独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人卢冰峰及其委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告东阳市飞煌铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法冻结了被告的银行账户。本案现已审理终结。
原告黄山市强峰铝业有限公司诉称：2014年3月25日，原被告签订了《销售合同》，合同约定由原告向被告提供建筑工业铝型材，并就价格计算、结账方式、解决合同纠纷方式等作了约定。合同签订后，原告即按约定向被告提供建筑工业铝型材。后双方经对账，确认至2015年2月9日被告尚欠原告货款891847元，该款于2015年2月13日前全部付清。后被告于2015年2月17日支付货款100000元、2015年4月17日支付货款50000元，余款741847元至今未付。原告曾多次向被告催讨货款，但无果。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款741847元，赔偿逾期付款损失15578元（逾期付款损失以741847元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准即月利率0.75%计算，从2015年2月14日算至2015年5月8日，以后的逾期付款损失算至被告付清货款止）合计757425元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、销售合同，证明原被告关于销售建筑工业铝型材的相关约定。
证据三、对账明细表、对账单复印件，证明被告未付原告货款等事实。
对原告提交的证据，经审查有销售合同，对账明细表、对账单相互印证，应予认定。
被告东阳市飞煌铝业有限公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。
诉讼中，被告东阳市飞煌铝业有限公司于2015年5月16日支付给原告货款3万元。
经庭审举证、认证，对原告所述事实本院应予认定。
本院认为：原、被告签订了销售合同，该合同依法成立，双方均应依合同履行。合同签订后，原告依约定供给被告建筑工业铝型材，被告应依合同约定支付货款。2015年2月9日经双方对账，被告共欠原告891847元，并要求其在2015年2月13日全部付清货款。被告在该对账单上签字盖章确认，但只支付了货款18万元，余款711847元未付，属违约行为，应承担逾期付款的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市飞煌铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山市强峰铝业有限公司货款711847元，并赔偿原告该款自2015年2月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告黄山市强峰铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11370元，减半收取5685元，保全费4420元，合计10105元，由被告�阳市飞煌铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡淑云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省清河县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）清民一初字第389号
原告孙某某，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县。
被告邱某某，女，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县。
原告孙某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 高锐锋
二〇一四年五月十二日
书记员 李文姣
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第149号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年6月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被罗山县公安局取保候审；同年8月21日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年4月6日1时05分许，被告人韩某某驾驶豫SXXX**号轻型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至803KM＋100M处，与相对方向张某某驾驶的鄂FEXX**／FFXXZ（挂）号车相撞，致豫SXXX**号车乘坐人景某某当场死亡，被告人韩某某受伤（经鉴定为轻伤一级），两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，韩某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日1时05分许，被告人韩某某驾驶豫SXXX**号轻型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至803KM＋100M处，与相对方向张某某驾驶的鄂FEXX**／FFXXZ挂重型普通半挂车相撞，致豫SXXX**号车乘坐人景某某当场死亡，被告人韩某某受伤（经鉴定为轻伤一级），两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，韩某某负事故主要责任。案发后，被告人韩某某与被害人景某某近亲属达成和解协议，韩某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某某2015年4月6日证言：我与景某某是夫妻关系，豫SXXX**号车是我家的。这段时间我家请的驾驶员雇佣有一年多了，叫啥名字我这会儿糊涂记不起来了，他是2015年4月5日早上7点从家里出发的。
2、证人张某某2015年4月6日证言：昨天夜晚凌晨1点多钟，我驾驶鄂FEXX**／鄂FX**挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至事故地点，对方的一辆拉菜的小货车从对面突然拐到我的车道内，我先往右边打方向，一看躲不了又往左边打方向，让车子撞在副驾驶上，不然我就死了。相撞以后我和杨某都卡在车上出不来，对方车子上的人也没有出来，后来被消防队的人救出来，后被“120”急救车拉走去抢救，其中对方车子有一个人救出来死了。事故时天没有下雨，当天刚下过雨，夜晚视线不好。事故地点有点转弯。
3、证人杨某2015年4月6日证言：出事故时我这辆车是张某某司机驾驶的。我当时在车的卧铺上睡觉，听到响声后下意识地的起来了，接着听到张某某说车子出事了，让我找手机报警。后来张某某从车内喊车外的过路人报警，因为我们车撞了以后车门打不开，后来被消防队的人拽开，我们才从车上下来。我下车后看到和我们相撞的车子是一辆小货车，上面拉的是蔬菜。
4、证人邱某某2015年4月10日证言：2015年4月5日夜晚我家后面公路上发生交通事故时我正在我家二楼睡觉。我听到公路上传来响声，看看表，时间是凌晨12点30分。我看到两辆事故车辆，一辆是拉菜的小货车，另一辆是拉大理石的大货车。小货车车头朝西，大货车车头朝东。现场来了好多人，有消防队、“120”车、交警队的人员。大货车上的两个人先救出来，小货车的司机后来被救出来。后来小货车卧铺上的车主被弄出来就死了。当天夜晚没有下雨。
5、被告人韩某某2015年5月20日供述：2015年4月5日早上5点多钟，我驾驶豫SXXX**号轻型仓栅式货车同老板景某某两人一起从信阳金牛山农贸市场出发前往安徽蚌埠市一个乡镇去拉蔬菜。到了蔬菜基地时间在下午2点多钟，接着就装蔬菜，装完后是夜里7点钟。我们没有顾得吃饭，直接开车就往家里赶，一直到出事的时间，路上也没有吃饭，也没有停车休息。我们开到出事的地点，时间在凌晨1点左右。那会雨下的比较大，加上我右手边跟有一辆货车超车，还有对方的货车车灯比较亮，照得路中间的黄线看不见，我避让就与对向的一辆货车相撞，然后就受伤昏迷了，直到后来在罗山楠杆医院才清醒过来。我驾驶的车子是景某某的，我从2014年4月份就给景某某开车。我在2015年1月15日因为饮酒驾车被息县交警查获，对我罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。今年过了年，景某某让我去开车，我给他讲过我的驾驶证因为喝酒被息县交警扣着的，景某某说没事，拉菜的车子不查。
其2015年4月11日供述：出事时景某某在车上卧铺睡觉。我当时的车速40码左右，4档位。我当时没有超车，出事地点是弯道。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片在卷。
7、道路交通事故认定书在卷，证明韩某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，景某某不负此事故责任。
8、罗山县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书在卷，证明景某某系重度颅脑损伤死亡。
9、罗山县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书、照片在卷，证明韩某某外伤属轻伤一级。
10、罗山县公安交通警察大队2015年8月10日出具的韩某某到案经过在卷，证明事故发生后由于两车受力剧烈，驾驶室镶嵌较深，韩某某在豫SXXX**号车驾驶室位置上经过破拆才将其救出。
11、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
12、被告人韩某某驾驶证信息查询单、行政处罚决定书查询信息单在卷，证明韩某某驾驶证当前状态为超分、暂扣、停止使用。
13、豫SXXX**号车行驶证复印件在卷。
14、被告人韩某某身份证复印件在卷。
13、被告人韩某某无犯罪前科情况证明在卷。
15、被害人景某某身份证复印件、户口注销证明在卷。
16、被告人韩某某与被害人景某某近亲属达成的和解协议、收条、谅解书在卷。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
代审判员 甘 冉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第149号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年6月5日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被罗山县公安局取保候审；同年8月21日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年4月6日1时05分许，被告人韩某某驾驶豫S×××××号轻型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至803KM＋100M处，与相对方向张某驾驶的鄂F×××××／FF626（挂）号车相撞，致豫S×××××号车乘坐人景某当场死亡，被告人韩某某受伤（经鉴定为轻伤一级），两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，韩某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日1时05分许，被告人韩某某驾驶豫S×××××号轻型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至803KM＋100M处，与相对方向张某驾驶的鄂F×××××／FF626挂重型普通半挂车相撞，致豫S×××××号车乘坐人景某当场死亡，被告人韩某某受伤（经鉴定为轻伤一级），两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，韩某某负事故主要责任。案发后，被告人韩某某与被害人景某近亲属达成和解协议，韩某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某2015年4月6日证言：我与景某是夫妻关系，豫S×××××号车是我家的。这段时间我家请的驾驶员雇佣有一年多了，叫啥名字我这会儿糊涂记不起来了，他是2015年4月5日早上7点从家里出发的。
2、证人张某2015年4月6日证言：昨天夜晚凌晨1点多钟，我驾驶鄂F×××××／鄂F6**挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至事故地点，对方的一辆拉菜的小货车从对面突然拐到我的车道内，我先往右边打方向，一看躲不了又往左边打方向，让车子撞在副驾驶上，不然我就死了。相撞以后我和杨某都卡在车上出不来，对方车子上的人也没有出来，后来被消防队的人救出来，后被“120”急救车拉走去抢救，其中对方车子有一个人救出来死了。事故时天没有下雨，当天刚下过雨，夜晚视线不好。事故地点有点转弯。
3、证人杨某2015年4月6日证言：出事故时我这辆车是张某司机驾驶的。我当时在车的卧铺上睡觉，听到响声后下意识地的起来了，接着听到张某说车子出事了，让我找手机报警。后来张某从车内喊车外的过路人报警，因为我们车撞了以后车门打不开，后来被消防队的人拽开，我们才从车上下来。我下车后看到和我们相撞的车子是一辆小货车，上面拉的是蔬菜。
4、证人邱某2015年4月10日证言：2015年4月5日夜晚我家后面公路上发生交通事故时我正在我家二楼睡觉。我听到公路上传来响声，看看表，时间是凌晨12点30分。我看到两辆事故车辆，一辆是拉菜的小货车，另一辆是拉大理石的大货车。小货车车头朝西，大货车车头朝东。现场来了好多人，有消防队、“120”车、交警队的人员。大货车上的两个人先救出来，小货车的司机后来被救出来。后来小货车卧铺上的车主被弄出来就死了。当天夜晚没有下雨。
5、被告人韩某某2015年5月20日供述：2015年4月5日早上5点多钟，我驾驶豫S×××××号轻型仓栅式货车同老板景某两人一起从信阳金牛山农贸市场出发前往安徽蚌埠市一个乡镇去拉蔬菜。到了蔬菜基地时间在下午2点多钟，接着就装蔬菜，装完后是夜里7点钟。我们没有顾得吃饭，直接开车就往家里赶，一直到出事的时间，路上也没有吃饭，也没有停车休息。我们开到出事的地点，时间在凌晨1点左右。那会雨下的比较大，加上我右手边跟有一辆货车超车，还有对方的货车车灯比较亮，照得路中间的黄线看不见，我避让就与对向的一辆货车相撞，然后就受伤昏迷了，直到后来在罗山楠杆医院才清醒过来。我驾驶的车子是景某的，我从2014年4月份就给景某开车。我在2015年1月15日因为饮酒驾车被息县交警查获，对我罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。今年过了年，景某让我去开车，我给他讲过我的驾驶证因为喝酒被息县交警扣着的，景某说没事，拉菜的车子不查。
其2015年4月11日供述：出事时景某在车上卧铺睡觉。我当时的车速40码左右，4档位。我当时没有超车，出事地点是弯道。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片在卷。
7、道路交通事故认定书在卷，证明韩某某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，景某不负此事故责任。
8、罗山县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书在卷，证明景某系重度颅脑损伤死亡。
9、罗山县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书、照片在卷，证明韩某某外伤属轻伤一级。
10、罗山县公安交通警察大队2015年8月10日出具的韩某某到案经过在卷，证明事故发生后由于两车受力剧烈，驾驶室镶嵌较深，韩某某在豫S×××××号车驾驶室位置上经过破拆才将其救出。
11、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
12、被告人韩某某驾驶证信息查询单、行政处罚决定书查询信息单在卷，证明韩某某驾驶证当前状态为超分、暂扣、停止使用。
13、豫S×××××号车行驶证复印件在卷。
14、被告人韩某某身份证复印件在卷。
13、被告人韩某某无犯罪前科情况证明在卷。
15、被害人景某身份证复印件、户口注销证明在卷。
16、被告人韩某某与被害人景某近亲属达成的和解协议、收条、谅解书在卷。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
代审判员 甘 冉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第149号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某一，男，1992年7月4日出于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县碧里乡溪边村溪边**号。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某一犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人黄某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日，被告人黄某一登记入住罗源县凤�镇供销商务宾馆后，叫绰号“小文”的男子（另案处理）送吸毒工具冰壶到宾馆323房，之后发现冰壶上有残留甲基苯丙胺（冰毒），就容留黄某二在该房间一起吸食毒品。次日，因323房靠近过道太吵，被告人黄某一将住宿房间更换至332房。同日，吸毒人员黄某二的朋友郑某某到332房间玩并带来了甲基苯丙胺，被告人黄某一在1月31日至2月3日期间多次容留黄某二、郑某某吸食毒品。
另查明，被告人黄某一归案后，郑某某犯容留他人吸毒罪，经查证属实。
上述事实，被告人黄某一在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某二、郑某某的证言及辨认笔录，尿液检验报告，抓获经过，被告人黄某一的供述及指认笔录、罗源县公安局出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某一违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某一到案后认罪态度较好，且检举揭发其他人的犯罪，查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《》第、第第一款之规定，判决如下：
被告人黄某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年六月十六日
书记员 辛惠芳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4762、4763号
申请执行人张伟汉，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区张村文献里三巷**号。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张美霞，广东辅安律师事务所实习律师。
被执行人邝活雄，身份证住址广州市白云区。
原告张伟汉与被告邝活雄民间借贷纠纷二案，本院分别作出的（2014）穗云法民二初字第1118号、（2014）穗云法民二初字第1117号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效之日起五日内归还原告张伟汉借款30000元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；被告邝活雄于本判决生效之日起五日内归还原告张伟汉借款20000元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。案件受理费分别为550元、300元，均由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。因被告邝活雄未主动履行上述给付义务，权利人张伟汉于2015年4月27日分别向本院申请执行，标的额分别为30550元、20300，执行费分别为358元、205元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人同意本二案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本二案终结本次执行。综上，该二案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第4762、4763号二案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈土泉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2853号
原告周建基，男，1964年8月20日生，居民身份证号码3210281964********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇居民*组***号。
被告王雨根。
被告李翔。
本院在审理原告周建基与被告王雨根、李翔民间借贷纠纷一案，原告周建基在法院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用人民币8050元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 洁
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00486号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张善保。
被执行人董敏。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年3月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016009号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张善保、董敏征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第275号
原告：宗某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
原告宗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年登记结婚。被告婚后经常实施家庭暴力，殴打原告。二人无共同语言，无法一起生活。原、被告于2010年5月25日开始分居，一直至今。婚后被告生一男孩，取名李某某。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩李某某由被告抚养，原告承担抚养费；夫妻共同财产原、被告均分。
被告李某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1998年3月9日，原、被告办理结婚登记手续。2000年3月14日，被告生长子李某某，现随被告一起生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄、喀左县十二德堡镇民政办公室及喀左县十二德堡镇某某村村委会共同出具的证明在卷佐证，并经本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告结婚多年且育有子女，具有较深的感情基础。原、被告应互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分有效证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宗某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15861号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告：彭光权，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨翠兰，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告彭光权、杨翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15861号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：彭光权，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨翠兰，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告彭光权、杨翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇一六年十二月十六日书记员  张琪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1036号
上诉人（原审原告）：魏宏，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。公民身份号码：×××0030。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南核工业建设有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区。统一社会信用代码：91440111799440380E。
负责人：刘华锋。
被上诉人（原审被告）：湖南核工业建设有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区。统一社会信用代码：91430000183796928A。
法定代表人：吴扬国。
上述两被上诉人的委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人魏宏因与被上诉人湖南核工业建设有限公司广州分公司、湖南核工业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤12民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月16日，一审法院以传真方式向魏宏送达《预交受理费通知书》，并告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉费15636元，逾期不交按自动撤诉处理。同日，魏宏收到该通知书，但至今仍未预交上诉费，已超过指定缴费期限，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年八月二十六日
书记员 黎 莹
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17079号
原告周小军，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市渝北区。
被告肖嵩，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市北碚区。
被告杨晓琴，女，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆皓仁泽隆科贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码05646033-X。
法定代表人肖嵩，总经理。
上述三被告共同委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
原告周小军与被告肖嵩、杨晓琴、重庆皓仁泽隆科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱宏、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周小军，被告肖嵩、杨晓琴、重庆皓仁泽隆科贸有限公司的共同委托代理人涂珀溯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小军诉称：2012年11月，被告肖嵩与杨晓琴成立重庆皓仁泽隆科贸有限公司，为便于贷款，肖嵩与杨晓琴以重庆皓仁泽隆科贸有限公司的名义购买位于渝北区××街道××路××号××车库，因肖嵩资金紧张，于2012年12月20日，肖嵩向原告借款33万元并写下借条约定3个月后一次还清，并约定了违约金，实在无法归还可用车位抵扣。在借款时，肖嵩与杨晓琴系夫妻关系。到期后，被告拒绝还款，故原告向法院起诉，请求：1.判令三被告返还原告借款33万元；2.判令三被告支付原告违约金7.2万元。在审理中，原告周小军将诉讼请求变更为：判令三被告共同返还原告借款20万元，其余请求自愿放弃。
被告肖嵩、杨晓琴、重庆皓仁泽隆科贸有限公司均辩称：本案借款只有20万元，其他的已偿还，被告杨晓琴与本案无关，不知道该笔借款，借款时肖嵩与杨晓琴系夫妻关系，但该笔借款没有用于夫妻共同生活，被告重庆皓仁泽隆科贸有限公司与本案借款无关。
经审理查明：2012年12月20日，被告肖嵩向原告周小军借款并出具借条，该借条载明：今借到周小军现金33万元，于2013年3月19日归还，此款用于购买××停车库，借款人：肖嵩。在出具上述借条时，肖嵩与杨晓琴系夫妻关系，二人于2013年11月4日离婚。
另查明，重庆皓仁泽隆科贸有限公司成立于2012年11月5日，肖嵩与杨晓琴均系重庆皓仁泽隆科贸有限公司的股东，各持公司股份80%和20%。位于重庆市渝北区××街道××路××号××大厦裙房幢负2-车1至161、180至194、206至208号车库的产权人均系重庆皓仁泽隆科贸有限公司。
上述事实，有借条、离婚证、工商档案、公共停车场备案登记表、车库产权证明以及当事人双方的陈述等在案为证。
本院认为：2012年12月20日，被告肖嵩向原告周小军借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然肖嵩系重庆皓仁泽隆科贸有限公司的股东、法定代表人，但本案的借条系肖嵩本人出具，还款期限已过，现没有证据证实本案借条是肖嵩代表重庆皓仁泽隆科贸有限公司出具，故根据合同相对性，应由肖嵩承担归还20万元的民事责任，重庆皓仁泽隆科贸有限公司在本案中不承担责任。对于被告杨晓琴的责任认定，本案借款发生在肖嵩与杨晓琴夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务系被告肖嵩的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……。”的规定，本案借款应属被告肖嵩与杨晓琴的夫妻共同债务，被告杨晓琴应对被告肖嵩所负的本案债务承担共同清偿责任。因原告周小军自愿放弃部分诉讼请求，故相应诉讼费用由原告周小军自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖嵩、杨晓琴于本判决生效之日起五日内共同返还原告周小军借款20万元；
二、驳回原告周小军的其他诉讼请求。
如果被告肖嵩、杨晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由原告周小军负担3030元，被告肖嵩、杨晓琴共同负担4300元（该费用原告已预交，由二被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 舒
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1186-2号
申请执行人茂名市和济医疗器械有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：李儒成，总经理。
被执行人茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
申请执行人茂名市和济医疗器械有限公司与被执行人茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名石化医院有限公司支付货款3122649.26元给申请执行人茂名市和济医疗器械有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人茂名石化医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱日华
甘肃省嘉峪关市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1427号
原告牛佳蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住嘉峪关市永乐街区***号楼*单元***号，身份证号：6202021974********。
被告刘全文，男，1974年5月22日出生，汉族，住嘉峪关市长宾小区*号楼*单元。
本院审理原告牛佳蓉与被告刘全文民间借贷纠纷一案，原告牛佳蓉以双方协商解决完毕为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛佳蓉撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告承担。
审判员 张丽娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第338号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭素芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白景府，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王秀兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白云飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白云翔，男，汉族。
法定代理人白景府，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王素娟，女，汉族。
委托代理人白景府，男，汉族。
上诉人郭素芬因与被上诉人白景府、王秀兰、白云飞、白云翔、王素娟继承纠纷一案，不服辉县市人民法院（2010）辉民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2010）辉民初字第2207号民事判决；
二、发回辉县市人民法院重审。
郭素芬预交的二审案件受理费850元，本裁定送达后予以退还。
审判长 马成林
审判员 张立东
审判员 许 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 谭俊周
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第164号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人史庆光，男，农民，住鄄城县。
被执行人赵培（系史庆光之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与史庆光、赵培计划生育行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第145号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人史庆光、赵培未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第145号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年八月十三日
书记员 吴明杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第1035-1号
原告句容中鼎典当有限公司，住所地句容市华阳东路22号。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告姜峰。
被告史安妮。
本院在审理原告句容中鼎典当有限公司诉被告姜峰、史安妮民间借贷纠纷一案中，原告句容中鼎典当有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容中鼎典当有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容中鼎典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4020元，合计4045元，由原告句容中鼎典当有限公司负担。此款原告已预交本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月十三日
书记员 印 文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第576-2号
申请执行人芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄建。
被执行人张朝辉。
申请执行人芜湖美的日用家电销售有限公司与被执行人张朝辉权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝辉的银行存款（以人民币10100元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十日
书记员 何孝剑
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第11号
原告黄遵奎，男，汉族，1964年6月出生。
原告黄遵辽，男，汉族，1967年7月出生。
被告沈光林，男，汉族，1970年11月出生。
原告黄遵奎、黄遵辽与被告沈光林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵奎、黄遵辽到庭参加了诉讼，被告沈光林经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄遵奎、黄遵辽诉称，2011年3月被告将原告门前的通行道路毁坏，经村干部调解让被告予以修复，被告未予修复。当时鲇鱼山派出所对被告进行了行政拘留和罚款处罚。2013年10月被告又将二原告门前的石摆予以毁坏（此石摆系原告方于今年6月份修建的）。原告报到鲇鱼山派出所后，派出所对被告再次进行了拘留和罚款，但对毁坏原告石摆的损失，经派出所调解未果。被告毁坏原告方的石摆经商城县价格认证中心鉴定损失为2092元。现因被告拒不承担给原告所造成的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿损失2092元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、2011年3月欧楼村委会组织双方进行调解的调解书；
证明被告当时毁坏了二原告门前道路，没有按照调解意见予以修复。
二、沈湾组长沈光炳的证言；
证明原告黄遵奎打石摆地段，系二原告多年出入主路，其土地使用权归二原告共同所有。
三、商城县公安局行政处罚决定书；
证明被告毁坏原告自建石摆，其行为构成故意损毁财物，对其作出拘留12日，并处罚款800元。
四、商城县价格认证中心出具的评估结论书及更正说明。
证明被毁石摆鉴定价格为2092元。
被告沈光林下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告举交的证据（一、三、四）具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。证据（二）缺乏合法性，本院不予确认。
经审理查明，原告黄遵奎、黄遵辽与被告沈光林系邻居关系，二原告家住在被告家后面。二原告家外出一条道路位于被告房屋西侧，因路面较高，路东边二原告砌有石摆。被告认为其房后二原告砌石摆的部分路面占用了其土地使用权，影响其开地基建房。2011年3月双方曾为此发生过纠纷，村委会出面进行过调解。2013年10月双方再次产生纠纷，被告沈光林扒毁了其房后二原告建造的石摆。11月19日商城县公安局以故意损毁财物，对被告作出拘留12日，并处罚款800元的处罚。2013年10月30日经商城县公安局委托，商城县价格认证中心对毁损石摆价格鉴定为2092元。2013年12月23日二原告诉至本院，要求被告赔偿扒毁石摆造成的损失2092元。被告沈光林经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。被告不能正确处理相邻关系，扒毁原告方建造的石摆，毁坏他人财物，拒不恢复原状，应当折价赔偿损失。二原告要求被告赔偿损失2092元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告沈光林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵奎、黄遵辽损失2092元。
案件受理费50元，由被告沈光林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 柳学生
代审判员 张 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 向依林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第11号
原告马某某，女，汉族，商河县农民，现住商河县。
委托代理人杜燕，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告马某某因与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员张进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，委托代理人杜燕，被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告谢某某2004年经人介绍相识，2004年11月17日经政府登记结婚，2006年农历2月24日婚生子谢某甲出生。原被告婚前未建立感情基础，婚后双方性格不合，矛盾时常发生，无共同语言。2008年10月14日原告曾向法院依法起诉离婚，因种种原因原告撤回起诉，双方矛盾更加加深。原被告于2013年2月分居至今，婚生子一直随原告生活。原告于2013年4月23日起诉离婚，法院于2013年5月30日判决不准予原被告离婚，根据相关法律规定已满六个月，双方未有和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告再次提起诉讼，要求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生子谢某甲随原告生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告谢某某在庭审中辩称：原告要求离婚，被告不同意。如果离婚的话原告的哥哥马某甲借的10000元钱还给被告；孩子由被告抚养，抚养费让原告一次付清。
经审理本院认定：原告马某某与被告谢某某2004年农历正月经人介绍订婚，2004年11月17日经政府登记结婚，2006年农历2月24日生一男孩谢某甲，现在被告处生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，相互沟通较少，夫妻感情相对平淡。2008年10月14日原告曾起诉要求离婚，2009年1月14日原告撤回起诉。双方自2013年农历2月分居生活，2013年4月23日原告起诉要求离婚，本院于2013年5月30日判决不准予离婚，判决不准予离婚后，原被告夫妻关系未有好转。现原告又诉来法院要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原被告陈述、（2013）商民初字第610号庭审笔录、民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告马某某与被告谢某某婚后因性格不投，相互沟通较少，夫妻感情一般。自2008年10月14日原告起诉要求离婚后，夫妻感情逐步恶化。2013年5月30日判决不准予原被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系未有好转。现原告又提出离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩谢某甲一直在被告处生活，考虑改变环境对谢某甲成长的影响，婚生男孩谢某甲应随被告生活，原告负担必要的抚养费。被告以离婚后可能找不到原告为由，主张原告一次性付清离婚后的子女抚养费，原告不同意，根据抚养费应定期给付的规定，对被告要求原告一次性付清抚养费的主张本院不予支持。被告主张借给原告的哥哥10000元钱，原告不予认可，被告也没有提交其他相关的证据予以证明，对被告的主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告谢某某离婚。
二、原被告婚生男孩谢某甲随被告生活，自判决生效之日起至谢某甲独立生活之日止，原告每月付给被告子女抚养费270元，于每年的12月20日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1539号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：高健，该行职工。
被告：徐明。
被告：高增文。
被告：高新新。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告徐明、高增文、高新新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告徐明、高增文、高新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐明于2013年3月15日从原告处贷款5万元，约定于2014年3月14日到期。同时该借款由被告高新新、高增文提供担保。借款到期后，被告一直未偿付借款本息。为此，请求判令被告返还借款本金5万元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐明、高增文、高新新均未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告徐明、高增文、高新新签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定徐明按自助可循环方式在可循环借款额度5万元内向原告借款，该额度有效期为2013年3月15日至2014年3月14日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定高新新、高增文为徐明的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，徐明于2013年3月15日从原告处借款5万元，年利率为9%，借款期限至2014年3月14日。借款到期后，被告徐明一直未返还借款本金，亦未支付利息，高增文、高新新未履行保证义务。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证在案为证，足以认定。
本院认为：徐明、高增文、高新新与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向徐明发放了贷款，徐明应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求徐明返还借款并支付相应利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。高增文、高新新作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告徐明追偿。被告徐明、高增文、高新新既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金5万元，并支付相应利息（按合同约定的利息、复利、罚息的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高增文、高新新对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告徐明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第142号
原告曹保庆，男，1948年10月24日出生。
被告新野县文化广电新闻出版局。
法定代表人张华敏，任局长。
被告新野县王庄镇广播站。
法定代表人黄俊杰，任站长。
二被告委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
原告曹保庆与被告新野县文化广电新闻出版局、新野县王庄镇广播站为民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员乔妍丽独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹保庆、二被告的委托代理人吕建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保庆诉称，2001年2月2日，被告新野县王庄镇广播站为发展有线电视向我借现金30000元，并约定月息1.5%。后被告新野县王庄镇广播站在2007年至2012年期间分期偿还我本金20000元。被告新野县王庄镇广播站是被告新野县文化广电新闻出版局的派出单位。现请求二被告偿还借款本金10000元及利息60000元，2014年7月23日起的利息以本金数10000元仍按月息1.5%计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交借条1份，证明2001年2月2日，被告王庄镇广播站借原告30000元及约定月息1.5%的事实。
被告新野县文化广电新闻出版局辩称，被告新野县王庄镇广播站为独立法人，能独立承担民事责任，应驳回对我局的诉讼请求，
在法庭指定的举证期限内，被告新野县文化广电新闻出版局未向法庭提交证据。
被告新野县王庄镇广播站辩称，借款属实，钱是我站借的，愿意偿还下欠原告的借款本息。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县王庄镇广播站向法庭提交书证6份和事业单位法人证书1份，证明被告王庄广播站已偿还原告借款本金20000元。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2001年2月2日，被告新野县王庄镇广播站为发展有线电视向原告借款30000元，并约定月息1.5%。被告新野县王庄镇广播站在2007年12月3日至2012年4月26日期间六次分别偿还原告本金5000元、2000元、2000元、2000元、2000元、7000元。截止2014年7月22日，被告新野县王庄镇广播站仍欠原告本金10000元及利息56545元未付，故引起本案诉讼。
本院认为，被告新野县王庄镇广播站借原告曹保庆30000元，约定月息1.5%事实清楚，双方已形成民间借贷关系。因原被告未约定还款时间，故原告可随时要求被告新野县王庄镇广播站偿还借款本息。现原告请求被告新野县王庄镇广播站偿还下欠的借款本金10000元及2014年7月22日前的利息，理由正当，依法予以支持。原告请求的2014年7月22日前利息60000元过高，应以本院核定的56545元为准。2014年7月23日起的利息以本金数10000元仍按月息1.5%计算至款付清之日止.因被告新野县王庄镇广播站具有独立的法人资格，可以独立承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新野县王庄镇广播站于本判决生效后十日内偿还原告曹保庆借款10000元及2014年7月22日前利息56545元，2014年7月23日起的利息以本金数10000元仍按月息1.5%计算至款付清之日止。
二、驳回原告曹保庆对被告新野县文化广电新闻出版局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告新野县王庄镇广播站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年十月十四日
书记员 罗亚军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第97号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌。
委托代理人：丁宗捷。
被告：苏玉峰。
被告：倪志武。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告苏玉峰、倪志武金融借款合同纠纷一案，原告于2013年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告苏玉峰、倪志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2012年10月16日，被告苏玉峰与原告签订一份合同号为浙苍合银（钱库）保借字第8611120120092973号的保证借款合同。合同约定：1、原告向被告发放借款50000元；2、借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日止；3、借款利率为月利率8.45‰，还款方式为按年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告倪志武自愿为被告苏玉峰的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告苏玉峰发放了借款。借款到期后，被告苏玉峰未及时足额偿还本息。后经原告多次催讨，被告苏玉峰至今未偿还借款本息及逾期罚息，被告倪志武也未承担连带保证责任。现原告起诉请求：一、判令被告苏玉峰立即偿还原告借款本金50000元和利息及逾期利息（截止2013年10月24日止，利息为4196.87元；以本金50000元为基数，自2013年10月25日起至判决确定的履行之日止，按月息12.675‰计算）；二、被告倪志武对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审期间，原告以被告苏玉峰曾支付部分利息为由，变更第一项诉讼请求为判令被告苏玉峰立即偿还原告借款本金50000元和利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2012年12月21日起至2013年10月15日止，按月利率8.45‰计算；以本金50000元为基数，自2013年10月16日起至判决确定的履行之日止，按月息12.675‰计算）。
原告浙江苍南农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照及组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、身份证复印件二份，用于证明二被告的主体资格；3、《保证借款合同》及借款借据，用于证明原告与被告苏玉峰签订保证借款合同，合同对借款数额、期限、利率、罚息、保证责任、违约责任等均作了明确约定以及原告已经按约发放借款的事实；4、欠息表及付息明细，用于证明被告苏玉峰尚欠原告借款本金及利息的数额。
被告苏玉峰、倪志武未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月16日，被告苏玉峰与原告签订一份合同号为浙苍合银（钱库）保借字第8611120120092973号的保证借款合同。合同约定：1、原告向被告发放借款50000元；2、借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日止；3、借款利率为月利率8.45‰，还款方式为按年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告倪志武自愿为被告苏玉峰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告苏玉峰发放了借款。截止2012年12月20日，苏玉峰按约支付利息。后经原告多次催讨，被告苏玉峰至今未偿还借款本息及逾期罚息，被告倪志武也未承担连带保证责任。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行与被告苏玉峰签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告苏玉峰未按期归还借款，已构成违约。故原告要求被告苏玉峰归还借款及支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告倪志武按约应对该借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告苏玉峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏玉峰于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2012年12月21日起至2013年10月15日止，按月利率8.45‰计算；以本金50000元为基数，自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.675‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由苏玉峰、倪志武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第499号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人：李洪跃，现任主任。
委托代理人：张英华，该社副主任。
被告：赵新兵，男，汉族，现住冀州市。
被告：袁立志，男，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社（简称北漳淮信用社）与被告赵新兵、袁立志保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北漳淮信用社负责人李洪跃的委托代理人张英华到庭参加了诉讼，被告赵新兵、袁立志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告北漳淮信用社诉称：2012年4月8日我社与被告即借款人赵新兵、保证人袁立志签订了一份保证担保借款合同，合同约定我社提供贷款30000元给借款人，保证人袁立志对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2012年4月8日至2013年4月7日，利率9.84‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款30000元及利息。
被告赵新兵未答辩。
被告袁立志未答辩。
经审理查明：2012年4月8日原告北漳淮信用社与被告即借款人赵新兵、保证人袁立志签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告提供贷款30000元给借款人，保证人袁立志对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2012年4月8日至2013年4月7日，利率9.84‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年6月22日偿还利息698.64元，2012年8月30日偿还利息100元，2012年9月27日偿还利息900元，2012年12月29日偿还利息900元，剩余借款及利息二被告未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同予以佐证。
本院认为：原告北漳淮信用社与被告赵新兵、袁立志签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告赵新兵逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告赵新兵归还借款本金及利息的请求应予支持；被告袁立志依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告袁立志承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵新兵于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告袁立志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵新兵、袁立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张秋菊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1145号
原告傅跃龙。
被告赵安平。
原告傅跃龙与被告赵安平追偿权纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅跃龙到庭参加了诉讼，被告赵安平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告赵安平向案外人王定法借款8万元，原告为被告的借款提供担保。因被告未按约还款，案外人王定法将本案原告和被告诉至法院。经本院调解，被告赵安平同意在2012年8月30日前归还借款，但事后被告未履行民事调解书确定的还款义务。后王定法向本院申请强制执行，2014年1月26日，原告代被告归还王定法借款6万元。此后，原告向被告追偿无果，故诉至法院，请求判令被告赵安平支付原告担保责任承担款6万元，并从2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。
被告未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.（2012）舟定商初字第847号民事调解书一份，证明2011年11月17日，被告赵安平向案外人王定法借款8万元，原告为被告提供担保。因被告未按期归还借款，王定法提起诉讼，经法院调解，原告对被告上述借款承担连带清偿责任。
2.定海区人民法院执行局执行笔录一份，证明在（2012）舟定商初字第847号案件执行过程中，达成执行和解，原告为被告所欠王定法借款中的6万元承担连带清偿责任。
3.中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2014年1月26日代被告向王定法归还（2012）舟定商初字第847号民事调解书中确定的借款本金6万元。
被告未予质证，亦未向本院提供任何证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，系人民法院依法作出的生效裁判文书和执行笔录，对其真实性、合法性本院予以确认。上述证据可证实原告傅跃龙对被告赵安平欠案外人王定法借款承担连带担保责任，经本院执行，原告对被告尚欠王定法借款中的6万元承担连带清偿责任。证据3，系中国建设银行转账凭证原件，原告转账给王定法的事实可予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年6月21日，本院民事调解书确认，原告傅跃龙为被告向案外人王定法借款8万元承担连带清偿责任。该调解书生效后，该案依法进入执行程序，2012年11月8日各方达成执行和解，原告对被告尚欠王定法6万元借款承担连带清偿责任。原告于2014年1月26日向案外人王定法汇款16万元，其中6万元为上述案件的执行款。现原告诉至法院，要求被告支付上述代偿款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵安平未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。本院生效的民事调解书确定原告对被告尚欠案外人的债务承担连带清偿责任后，原告在该案执行中，代被告向案外人王定法偿还借款6万元，应视为原告履行了连带保证责任。故对原告要求被告支付担保款6万元的诉讼请求，本院应予支持。在原告追偿的情况下，被告未有偿还行为，应同时赔偿原告从2015年1月25日起逾期还款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安平于本判决生效之日起十日内支付原告傅跃龙连带担保代偿款6万元，并支付原告自2015年1月25日起至上述款项清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 徐忠豪
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 严 丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第134号
原告颜学科，男。
被告谭百炼，男。
原告颜学科诉被告谭百炼劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告颜学科到庭参加了诉讼，被告谭百炼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜学科诉请：请求判令被告支付原告劳务工资5449元并负担诉讼费用。
本院经审理查明：2011年7月，被告在内蒙古东胜区承包工程，雇请原告做木工，约定工资230元／天，2011年11月份工程完工，原、被告经结算，被告尚欠原告工资5449元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的法律关系系劳务合同关系，依法受法律保护。原告已按约履行了义务，被告应当按约支付原告全部劳务报酬，故原告请求被告支付5449元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谭百炼在本判决生效后三日内支付原告颜学科劳务工资5449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭百炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年二月十一日
代理书记员 卢顺志
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初153号
原告：何善奎，男，1971年5月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：盛明平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：李关伟，男，1973年9月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告何善奎诉被告李关伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何善奎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何善奎承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 龚类镭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第315号
原告：洪某。
被告：孙某。
本院在审理原告洪某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告洪某负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年二月九日
书记员 操惠慧