福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1194号
原告：吴催星，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1983年2月27日出生，汉族，无业，住光泽县。
委托代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被告：王伟健，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，住浙江省义乌市。
被告：刘丹，女，1982年9月19日出生，汉族，个体，住浙江省义乌市。（系被告王伟健之妻）
被告王伟健、刘丹的共同委托代理人：林祥云，福建建华律师事务所律师。
原告吴催星与被告刘旭、王伟健、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴催星及其委托代理人王洪清，被告刘旭及其委托代理人吴先，被告王伟健、刘丹及其共同委托代理人林祥云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴催星诉称，2015年2月22日，被告刘旭醉酒驾驶浙GQC5**号轿车，在行驶中侧翻后，将行人原告及案外人张浩东、元鑫浩撞伤。被告刘旭对本起事故负全部责任。原告受伤后在光泽县医院住院180天，自行支付医疗费5982.38元。经鉴定，原告为两处九级伤残、一处十级伤残。肇事车辆系被告刘丹所有，该车未投保交强险。车辆实际使用人为被告王伟健，其将车辆交给醉酒的被告刘旭驾驶，存在过错。现要求被告刘旭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等199414.83元，被告王伟健、刘丹承担连带赔偿责任。
被告刘旭辩称：一、原告的诉讼请求存在不合理之处，1、原告的误工费、残疾赔偿金应以农村居民标准计算；2、原告住院期间，答辩人为其购买食物支出2000余元，并为其聘请一护工护理40天，支付护理费4800元，应予以抵扣；3、营养费无医嘱支持；4、精神抚慰金过高。二、答辩人已支付原告医疗费50100元、护理费4800元、住院伙食补助费2000余元，这些费用依法应由被告王伟健、刘丹共同承担。三、被告王伟健将车辆交给醉酒人员驾驶，存在过错，应承担连带责任，车主刘丹未为车辆购买交强险，应在交强险限额范围内承担连带责任。
被告王伟健、刘丹辩称，答辩人王伟健让刘旭将车钥匙交给未喝酒的张璐，而刘旭瞒着王伟健擅自将车开走，刘旭对事故承担全部责任，本起事故与王伟健、刘丹无法律上的因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。
对于原、被告双方无争议的事实，本院确认如下：2015年2月22日晚，被告王伟健、刘旭等人酒后到嘉年华KTV二楼包厢内唱歌，期间刘旭要求王伟健帮忙开车去接朋友过来，王伟健因酒后不能开车，将浙GQC5**号轿车的钥匙交给刘旭，刘旭下楼后驾车离开。20时44分许，刘旭驾驶浙GQC5**号轿车由光泽县杭中路往文昌路方向行驶，途经杭中路口右转弯时撞到道路左侧人行道边缘，车辆发生侧翻，将人行道上的行人原告吴催星及案外人张浩东、元鑫浩撞伤。光泽县公安局交警大队作出光公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为刘旭醉酒驾驶机动车途经肇事路段未确保行车安全，其负事故全部责任。原告受伤后被送往光泽县医院住院治疗，同年8月21日出院，住院180天，住院费用为62132.28元，其中由原告预交5500元，被告刘旭预交50100元，尚欠光泽县医院6532.28元未付。同年9月23日，福建武夷司法鉴定所作出（2015）法鉴字第301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人吴催星因车祸外伤所致：1、左股骨颈完全性骨折、左髋臼骨折，遗留左髋关节功能障碍，评定为九级伤残；2、尿道损伤，遗留尿道狭窄，需定期行尿道扩张术，评定为九级伤残；3、骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残。”，鉴定费800元，原告前往鉴定支出的交通费为68元。另查明，原告系农村居民，于2014年11月1日起至事发前在福建圣农食品有限公司工作。浙GQC5**号轿车的车主为被告刘丹，事发前，该车由被告王伟健使用，车辆未投保交强险。上述事实有原告提供的光公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》、住院病案材料、疾病诊断书、光泽县医院住院预交金收款单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、光泽至建阳的汽车票、福建圣农食品有限公司工资表等证据以及被告刘旭提供光泽县医院住院预交金收款单结合双方当事人的当庭陈述予以证明，上述证据经双方质证无异议，本院予以采信。
对于双方争议的证据及事实，本院作如下论证：
1、关于原告主张其前往福州检查支出医疗费482.38元、交通费504元的事实。原告提供了福建省立医院门诊收费票据一张及光泽往返福州的交通费票据四张予以证明。三被告质证认为，原告未提供相应的病历等，无法证明其在福州总院检查项目及是否与本案具有关联性。本院认为，被告质证意见有理，仅凭门诊收费票据及交通费发票而无本次检查的相关病历资料，无法证明原告前往福州检查与本案交通事故存在的关联性，对该事实因证据不足不予认可。
2、关于被告刘旭主张其为原告支付护工工资4800元及住院伙食补助费2000元的事实。刘旭为此提供收条一张及购菜清单一份。经质证，原告对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但对于其入院三天后即2月26日至4月1日止，被告刘旭有雇一名护工对原告进行护理的事实表示认可。本院认为，对该二份证据真实性无法确认，不予采信，对于被告刘旭雇请一护工护理原告35天的事实，原告表示认可，本院予以确认。
3、关于被告王伟健、刘丹主张被告王伟健要求被告刘旭将车钥匙转交给案外人张璐，由张璐开车送刘旭去接人的事实。被告王伟健、刘丹为此申请证人邱小清出庭作证并提供被告刘丹用手机录制的刘丹与刘旭等人的谈话录音资料。经质证，原告吴催星及被告刘旭认为证人邱小清的陈述不是事实，而未经刘旭许可私下录音的资料是不合法的。本院认为，被告刘旭对于该录音资料系事发后当晚在交警大队办公室内谈话时录制的表示认可，录音地点在公共场合，录音资料具有合法性，录音资料中刘旭陈述“王伟健说他喝了酒，他不去，然后王伟健和我说：你下去和张璐讲叫张璐去开”，该陈述结合证人证言可以证明事发前在嘉年华KTV二楼，被告王伟健将车钥匙交给刘旭，要求刘旭转交张璐的事实。
另查明，原告吴催星的损失有：1、医疗费5500元（原告预缴的住院费）；2、住院伙食补助费，180天×20元／天=3600元；3、误工费，原告系农村居民，出事前在福建圣农食品有限公司工作仅三个多月，无相关证据证明其在城镇居住并工作一年以上，故误工费标准应以2014年度农、林业在岗职工平均工资计算，即96.18元／日×210天（从受伤之日算至定残前一日止）=20197.8元；4、护理费，原告住院180天，扣除被告刘旭雇请护工护理的35天，（180天-35天）×96.18元／日=13946.1元，被告刘旭认为原告住院期间存在挂床，但无相关证据予以证明，本院不予采信；5、营养费，原告多处受伤，确需加强营养，其主张2000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，适用农村居民标准（理由同误工费），即2014年度农村居民人均可支配收入12650.2元／年×20年×23%=58190.92元；7、交通费68元；8、鉴定费800元；以上合计104302.82元。在庭审中原告以被告刘旭已受刑事处分为由放弃要求被告支付精神抚慰金的请求，本院予以认可。
本院认为，被告刘旭醉酒驾驶机动车未确保行车安全，直接导致本起交通事故的发生，过错程度较大；被告王伟健作为机动车的管理人明知饮酒后不得驾驶机动车，仍将车钥匙交与醉酒的刘旭，对于车辆未尽管理责任，存在疏忽大意的过失，对于损害的发生也有一定的过错；俩被告对原告吴催星的损失应分别承担90%、10%的赔偿责任。被告刘丹作为车主未依法为机动车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，对于原告的损失104302.82元，由被告刘旭承担93872.54元，被告王伟健承担10430.28元。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内的92402.82元（误工费20197.8元＋护理费13946.1元＋残疾赔偿金58190.92元＋交通费68元），二项合计102402.82元，被告刘丹对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘旭应赔偿原告吴催星各项损失93872.54元。
二、被告王伟健应赔偿原告吴催星各项损失10430.28元。
三、被告刘丹对于上述赔偿款中的102402.82元承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告吴催星的其他诉讼请求。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告吴催星负担1022元，被告刘旭负担1000元，被告王伟健负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱颖菲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构和意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。