重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9241号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
法定代表人：李功霓，经理。
委托诉讼代理人：郭以然，男，汉族，1992年3月16日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，汉族，2014年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：彭某（系蒋某1母亲），女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：蒋某2（系蒋某1父亲），男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟思伟，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶良义，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周正强，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：张中财，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人蒋某1、叶良义、张中财、周正强机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后依法组成合议庭，对本案进行了询问。太平保险公司的委托诉讼代理人郭以然，蒋某1的委托诉讼代理人蒋婷婷、钟思伟，叶良义的委托诉讼代理人蒋达均，张中财、周正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平保险公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：1、本案各被上诉人及证人住址均在大足××××街道明星村××组，为互相熟识的邻居，太平保险公司有充分理由相信，在肇事方无法承受巨额赔偿时，双方可能通过书面承诺书的方式，虚构交通事故以骗取保险金。张中财及叶良义在事故发生后均未告知保险公司，也未报交警部门对事故进行认定，因此无法确定是否属于交通事故，应由其自行承担不利后果，一审法院在没有查明事实的情况下，就主观认定蒋某1受伤是交通事故所致，难以令人信服。2、叶良义的驾驶证在2010年就已经过期，过期后一直未办理新的驾驶证，其在庭审中也未提供驾驶证，承诺书上也写明了其驾驶证未年审，明显属于无证驾驶。证人在一审出庭作证时证明了叶良义处于醉酒状态，承诺书上也写明了其为醉酒驾驶，足以认定叶良义为醉酒驾驶。一审法院在判决书中对叶良义醉酒驾驶、无证驾驶均未予认定，导致太平保险公司在承担交强险后向肇事司机及被保险人无法行驶追偿权，损害了太平保险公司的合法权利。
蒋某1答辩称，1、交强险的赔付以交通事故的发生为依据而不是以保险公司的认可为依据；2、太平保险公司认为各被上诉人串通骗取保险金只是其主观猜测，并无相关证据证实；3、太平保险公司在一审中并没有提出无证驾驶的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
叶良义答辩称，1、本案交通事故是客观存在的事实，有受害人陈述、证人证言、治疗经过等证据证实；2、车主依法投保了交强险，车辆发生交通事故后，保险公司在交强险限额内赔偿受害人是其法定义务；3、叶良义在事发时虽然有饮酒现象，但人是清醒的，在承诺书上理智的签下了自己的名字，承认了自己的赔偿责任，充分说明了其并未醉酒。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张中财、周正强的答辩意见与叶良义的答辩一致。
蒋某1向一审法院起诉请求，蒋某1因本次交通事故受到的损失医疗费61114.07元、住院伙食补助费5800元、护理费11500元、残疾赔偿金114403.8元、交通费4030元、住宿费10960元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元（在交强险内优先支付），以上共计216507.87元，由太平保险公司在其承保的渝Ｃ×××××机动车交通车交通事故强制保险限额内直接赔付，未赔付部分由叶良义、张中财、周正强承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月7日14时30分许，叶良义酒后驾驶张中财所有的渝Ｃ×××××车辆，在大足区××街道明星村××组将××1撞伤。当日，叶良义即与蒋某1母亲彭某达成承诺书，承诺：叶良义主动申明对整个事情负全部责任，承担蒋某1的一切医疗费用（含后续治疗费）及所有赔偿责任，并有担保人周正强、张中财为叶良义担保，共同承担相应责任。该承诺书有见证人冉某、唐某、余某的签名,以及担保人周正强、张中财签名担保。
蒋某1受伤后，被送入重庆市大足区人民医院住院治疗至2015年12月18日，被诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧颞枕顶骨多发性骨折；3、颅底骨折；4、左肺挫裂伤；5、右侧周围性面瘫。2015年12月19日，蒋某1被送入重庆医科大学附属儿童医院进行住院治疗至2016年2月5日，被诊断为：右侧小脑挫裂伤；右侧枕骨骨折；后颅窝骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；右枕部皮肤软组织损伤；右侧周围性面部神经麻痹；动眼神经损伤。期间的医疗费46220.46元由叶良义支付。2016年2月16日，蒋某1被再次送入重庆医科大学附属儿童医院进行住院治疗至2016年3月22日，被诊断为：颅脑损伤修复期；右侧周围性面瘫；动眼神经损伤；右侧创伤性耳聋；右侧结膜炎，用去住院医疗费14643.28元，期间，在该院门诊治疗共用去门诊医疗费用8916.13元。经综合康复治疗后，运动功能恢复较前明显好转，但仍留有右侧周围性面瘫及右侧耳聋，医生建议到北京、上海有条件医院进一步治疗。2016年6月8日，蒋某1被送往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗至2016年6月29日，被诊断为：创伤性面瘫（周围性）；陈旧性多发颅骨骨折；中枢神经系统感染；贫血；急性上呼吸道感染；右耳失聪，共用去住院、门诊医疗费用30739.16元。期间，蒋某1还在重庆市大足区人民医院门诊检查，用去医疗费56元；在北京天坛普华医院检查治疗，用去医疗费5106元；在北京同仁医院检查，用去检查费42元，在欣百川（北京）有限公司购感冒、消炎药，用去药费331.50元；蒋某1于2016年7月11日在北京恒康开林医疗器械有限公司公民神经肌肉康复仪用去1280元。蒋某1以上医疗费、器械费用共计61114.07元。
本案中,蒋某1还提供了若干交通费票据，以及北京金帆宾馆出具的蒋某2于2016年3月30日至4月9日其间的住宿费票据一张，金额为2640元，北京拓新宾馆有限公司出具的蒋某2于2016年6月1日至7月2日其间的住宿费票据一张，金额为8320元。
期间,叶良义向蒋某1亲属支付现金16966元、生活费4000元，共计20966元。
2016年7月22日，重庆市××区司法鉴定所对蒋某1的伤残程度做出鉴定意见：被鉴定人蒋某1“右耳失聪”、“右侧周围性创伤性面瘫”伤残程度分别一个Ⅸ级，一个Ⅹ级。用去鉴定费700元。
另查明：1、叶良义驾驶的渝Ｃ×××××车辆属被告张中财所有；2、渝Ｃ×××××车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月18日零时至2016年8月17日二十四时止，事故发生在保险期内；3、蒋某1系城镇居民户口。
至法庭辩论终结前，重庆市城镇居民人均可支配收入标准为27239元/年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合双方的诉辩情况，归纳双方的争执焦点为：一、本案如何计算损失费用的问题；二、本案的责任承担的问题。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《安全法》）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定。对此，逐一评析如下：
一、关于本案如何计算损失费用的问题。
依照《解释》的规定，确认本案的损失如下：1、医药费：根据《解释》第十九条的规定，根据蒋某1提供的医疗费票据，对其医药费金额确定为61114.07元（不含叶良义垫付的医疗费用）；2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款的规定，结合蒋某1住院115天和其住院时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对其住院伙食补助费确定为50元/天×115天=5750元；3、护理费：根据《解释》第二十一条的规定，依据蒋某1住院115天的情况，对其护理费确定为100元/天×115天=11500元；4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算。蒋某1系城镇居民，结合其伤残鉴定结论，对其残疾赔偿金应为27239元/年×20年×21%=114403.8元；5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，因蒋某1提供了交通费票据，根据本案蒋某1受伤情况和住院时间，以及进行司法鉴定等情形，对其交通费酌定为3000元；6、住宿费：《解释》第二十三条第二款的规定，结合蒋某1提供的其父蒋某2的住宿费票据和蒋某1的住院时间，对其住宿费酌定为8000元；7、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合蒋某1的伤残等级等情形，对其精神损害抚慰金确定为7000元；8、鉴定费：根据蒋某1提供的鉴定费票据，对鉴定费用确定为700元。综上，蒋某1的以上损失共计211467.87元（不含叶良义垫付的医疗费用）。
二、关于本案的责任承担的问题。
《安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
叶良义酒后驾驶张中财所有的渝Ｃ×××××车辆，在大足区××街道明星村××组将××1撞伤。事后叶良义出具承诺书，承诺：叶良义主动申明对整个事情负全部责任，承担蒋某1的一切医疗费用（含后续治疗费）及所有赔偿责任，并有担保人周正强、张中财为叶良义担保，共同承担相应责任。该承诺书有见证人冉某、唐某、余某的签名,以及担保人周正强、张中财签名担保。对该承诺书予以采信。
1、渝Ｃ×××××车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿蒋某110000元。因此，蒋某1的医疗费用61114.07元（不含叶良义垫付的费用）、住院伙食补助费5750元，共计66864.07元，太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿不足部分的损失为66864.07元-10000元=56864.07元；蒋某1的残疾赔偿金114403.80元、护理费11500元、精神损害抚慰金7000元、交通费3000元和住宿费8000元等损失，共计143903.8元，应由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋某1110000元（精神损害抚慰金优先支付），太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿不足部分的损失为143903.8元-110000元=33903.8元；其余损失为鉴定费用700元。
2、对于蒋某1在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足的损失56864.07元+33903.8元+700元=91467.87元。因叶良义属酒后驾驶，并承诺承担全部责任，太平保险公司不应在商业第三者责任保险合同承担赔偿责任，而由叶良义除承担对蒋某1已垫付的医疗费全部责任外，还应对于蒋某1在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足的其余损失91467.87元承担全部赔偿责任。叶良义已向蒋某1亲属支付20966元，应在本案中予以抵扣，还应赔偿91470.87元-20966元=70501.87元，基于担保责任，该款应由周正强、张中财承担连带责任。判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿蒋某1120000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、由叶良义赔偿蒋某170501.87元（已扣除叶良义垫付和已赔付的费用），由被告周正强、张中财承担连带责任，限于本判决生效后三十日内付清。三、驳回蒋某1的其他诉讼请求。
二审中，太平保险公司、蒋某1、叶良义、张中财、周正强均未提供新证据。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，蒋某1受伤的经过有肇事者与受害人双方陈述、证人冉某、唐某、余某的证言证实，担保人张中财、周正强亦在叶良义出具的承诺书上签字予以证明，蒋某1受伤后即被送往医院治疗，相关病历资料记载的受伤经过、伤情状况亦能印证实蒋某1的受伤原因，据此，可以确认蒋某1系被叶良义驾驶的车辆所撞伤，太平保险公司称双方当事人及证人虚构保险事故的意见无相关证据证实，不予采纳。叶良义驾驶的渝Ｃ×××××肇事车辆在太平保险公司投保有交强险，故太平保险公司应在交强险范围承担赔偿责任。如太平保险公司认为其在交强险范围内承担赔偿者责任后有权向交通事故责任人追偿，其可另案起诉以主张自己的权利。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由太平财产保险有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 兵
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘思含