湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第30号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建尾，2012年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押岳阳县看守所。
指定辩护人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）麦家齐，2012年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押岳阳县看守所。
指定辩护人肖新宇，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告人李建海，2012年7月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳市中级人民法院审理岳阳市人民检察院指控原审被告人李建尾、麦家齐、李建海涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一三年八月三十日作出（2013）岳中刑一初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人李建尾、麦家齐不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月至2012年7月，被告人李建尾共计运输、贩卖毒品冰毒1558.6克，麻古260粒，被告人麦家齐共计贩卖毒品冰毒1504克，麻古200粒，被告人李建海共计运输毒品冰毒772克，麻古200粒。上述事实有搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定意见、证人证言、共同作案人的供述、辨认笔录、银行汇款凭证、通话详单及被告人的供述等证据证明。据此，衡阳市中级人民法院作出刑事判决：被告人李建尾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元；被告人麦家齐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元；被告人李建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
上诉人李建尾上诉及其辩护人辩护提出：“贩卖给‘强伢’和邹精军的毒品冰毒没有98克，只贩卖了43克毒品冰毒；贩卖给吴志高毒品只有3次，其中第1、4、8次是事实，但第8次贩卖的毒品冰毒不是50克而是20克。原判量刑过重。”
上诉人麦家齐上诉及其辩护人辩护提出：“只是非法持有毒品，并非贩卖毒品；系初犯，所持毒品未流入社会，认真悔罪，请求从轻处罚。”
经审理查明，2011年9月至2012年7月，上诉人李建尾分别从广州“老三”、“老五”、“阿龙”（基本情况不详）等人处购买毒品后，多次将毒品冰毒与麻古贩卖给“强伢”（基本情况不详）、邹精军、吴志高、李江勇（均另案处理）等人，其中2012年7月，上诉人李建尾与原审被告人李建海驾车前往广东，从上诉人麦家齐处购进大量毒品冰毒和麻古，公安机关当场从李建海驾驶的车内缴获毒品冰毒772克、麻古200粒18.4克（18.4÷200=0.0920克／粒），在麦家齐租住房内缴获毒品冰毒504克。上诉人李建尾贩卖毒品冰毒1558.6克，麻古270粒24.84克；上诉人麦家齐贩卖毒品冰毒1504克，麻古200粒18.4克，原审被告人李建海参与贩卖毒品冰毒772克，麻古200粒18.4克。具体犯罪事实分述如下：
（一）2011年9月至2012年6月，上诉人李建尾3次贩卖毒品冰毒给“强伢”和邹精军，共计贩卖毒品冰毒98克。
1、2011年9月份的一天，“强伢”坐邹精军驾驶的车辆从平江县赶到岳阳县步仙乡关王村，从上诉人李建尾处以330元每克价格购买毒品冰毒20克，事后“强伢”付给邹精军报酬260元。
2、2012年5月份的一天，邹精军按照“强伢”的吩咐，驾车到达岳阳县步仙乡关王村，从上诉人李建尾手中购买毒品冰毒30克，支付毒资9600元。事后，邹精军从“强伢”手中获取报酬300元。
3、2012年6月的一天，邹精军根据“强伢”的安排，驾车到达岳阳县步仙乡关王村，从上诉人李建尾手中购买毒品冰毒30克，支付毒资9600元。同时，邹精军本人也从上诉人李建尾手中购买毒品冰毒18克，支付毒资6000元。
（二）2012年3月至6月，上诉人李建尾8次贩卖毒品冰毒给吴志高，共计贩卖毒品冰毒380克，麻古50粒4.6克。
1、2012年3月中旬，吴志高到岳阳县步仙镇关王村上诉人李建尾的姐夫家中，从李建尾处购买毒品冰毒20克，支付毒资3000元。
2、2012年4月初，吴志高到上诉人李建尾的姐夫家中，以270元每克的价格，从李建尾处购买毒品冰毒50克，以每粒35元的价格购买毒品麻古20粒，当时吴志高即支付毒资8000元，剩余毒资欠着。
3、2012年4月初，吴志高与兰新国开着自己的牌照为湘F×××××的小汽车到了岳阳县关王桥附近的路边上，吴志高要兰新国在车上等着，独自到上诉人李建尾的姐夫家中，以240元每克的价格从李建尾处购买毒品冰毒50克，当时吴志高即支付毒资10000元，并承诺剩余毒资待毒品卖出后再支付。
4、2012年4月中旬，吴志高与兰新国开车到了岳阳县关王桥附近的路边上，吴志高要兰新国在车上等着，独自到被告人李建尾姐夫家中，以240元每克的价格从李建尾处购买毒品冰毒40克，当时吴志高即支付毒资10000元，并承诺之前欠的5000元毒资以后支付。
5、2012年4月底，吴志高独自开车到上诉人李建尾的住处，以240元每克的价格，从李建尾处购买毒品冰毒80克，以每粒35元的价格购买毒品麻古30粒，吴志高即支付毒资13000元，尚欠毒资7250元。
6、2012年5月初，吴志高与兰新国开车到了岳阳县关王桥附近的路边上，吴志高要兰新国在车上等着，独自找上诉人李建尾，以240元每克的价格，购买毒品冰毒50克，吴志高当场支付毒资10000元，尚欠毒资2000元。
7、2012年5月中旬，吴志高与兰新国开车到了岳阳县关王桥附近的路边上，吴志高要兰新国在车上等着，独自找到上诉人李建尾，以240元每克的价格，购买毒品冰毒40克，吴志高当场支付毒资8000元，尚欠毒资1600元。
8、2012年6月初，吴志高与兰新国开车到岳阳县关王桥附近的路边上，吴志高要兰新国在车上等着，独自找上诉人李建尾，以240元每克的价格购买毒品冰毒50克，吴志高当场支付毒资8000元，尚欠毒资4000元。
（三）2012年6月份的一天，吸毒人员李江勇（另案处理）从上诉人李建尾处购进毒品冰毒80.6克、麻古20粒1.84克。
（四）2012年6月30日，上诉人李建尾与原审被告人李建海开车到达广东省广州市。同年7月3日，李建尾通过其妻伍松坚与上诉人麦家齐联系，以每克200元的价格从麦家齐处购进毒品冰毒1000克，以每粒20元的价格购进毒品麻古200粒，李建尾当即支付给麦家齐现金160000元，随后通过银行汇款支付毒资33000元。次日，李建尾、李建海驾车携带毒品从广东省广州市返回，途经湖南省平江县伍市收费站时被公安机关抓获，并从其车内缴获疑似毒品冰毒1包，净重772克；麻古1包，净重18.4克。同年7月5日，公安机关在广东省广州市石井社区抓获麦家齐并在麦家齐租住房壁柜里发现带封口塑料袋装的疑似冰毒1包，净重504克。经鉴定，从李建尾、李建海驾驶的车内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从麦家齐租住房中查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实有经过一审庭审质证认定的搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定意见、证人证言、共同作案人的供述、辨认笔录、银行汇款凭证、通话详单及被告人的供述等证据，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人李建尾、麦家齐和原审被告人李建海贩卖含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李建尾与李建海系共同犯罪，在共同犯罪中，李建尾出资、联系、购买毒品，起主要作用，系主犯，原审被告人李建海协助贩卖毒品，起次要作用，系从犯。上诉人李建尾上诉及其辩护人辩护提出“贩卖给‘强伢’和邹精军的毒品冰毒没有98克，只贩卖了43克毒品冰毒；贩卖给吴志高毒品只有3次，其中第1、4、8次是事实，但第8次贩卖的毒品冰毒不是50克而是20克，且原判量刑过重”的理由和意见，经查，上诉人李建尾对于贩卖给下线“强伢”、邹精军、吴志高、兰新国、李江勇的毒品数量，有其自己的多次供述，且与邹精军、吴志高、兰新国、李江勇等人的证言相吻合，足以认定，其该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人麦家齐上诉及其辩护人辩护提出“只是非法持有毒品，并非贩卖毒品；系初犯，所持毒品未流入社会，认真悔罪，请求从轻处罚”的理由和意见，经查，上诉人麦家齐从上线购入毒品后，再转手贩卖给上诉人李建尾，毒资由其收取，其行为构成贩卖毒品罪，该上诉理由和辩护意见与事实不符，均不能成立，不予采纳。上诉人李建尾、麦家齐和原审被告人李建海均如实供述犯罪事实，认罪态度较好。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
代理审判员 唐 欢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董艳斌