wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1411号
申请执行人孔祥富，住隆化县。
被执行人刘自强，住隆化县。
被执行人徐淑珍，住隆化县。
被执行人刘铁柱，住隆化县。
被执行人刘铁成，住隆化县。
被执行人胡秋实，住隆化县。
被执行人唐金辉，住隆化县。
被执行人徐树峰，住隆化县。
申请执行人孔祥富与被执行人徐树峰等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔祥富于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人徐树峰等履行给付86.535739万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付34.6万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1811号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 高鹏飞
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1411号袁某某、王某某：关于申请执行人袁某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2014）隆民一初字第810号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月22日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月二十二日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1411号申请执行人孔祥富，住隆化县。被执行人刘自强，住隆化县。被执行人徐淑珍，住隆化县。被执行人刘铁柱，住隆化县。被执行人刘铁成，住隆化县。被执行人胡秋实，住隆化县。被执行人唐金辉，住隆化县。被执行人徐树峰，住隆化县。申请执行人孔祥富与被执行人徐树峰等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔祥富于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人徐树峰等履行给付86.535739万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付34.6万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1811号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月十五日书记员 高鹏飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2132号
申请人：张磊，1985年3月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：乔平，963年8月29日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：贾荣荣，1963年12月2日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行张磊申请执行乔平、贾荣荣公证债权纠纷一案中，申请人张磊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月十七日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2132号申请人：张磊，1985年3月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：乔平，1963年8月29日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：贾荣荣，1963年12月2日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行张磊与乔平、贾荣荣公证债权纠纷一案中，申请人张磊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月十七日书记员 马   鹏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1128号
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
被执行人郭世法，男，1959年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人兰会娇，女，1960年10月20日生，畲族，住址同上，系郭世法妻子。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初3009号民事判决书，因被执行�郭世法、兰会娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭世法、兰会娇所共有的位于赣州市章贡区客家大道博德山庄南区XX型XX号（产权证号：XXXXXXX**）房产一套用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十月九日
书记员 曾 鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）宁0105执1203号
申请执行人王彦利，男，1982年06月09日出生，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人蔺龙刚，男，1982年07月09日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王彦利与被执行人蔺龙刚合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案执行，执行标的77688元，执行费1065元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蔺龙刚无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）宁0105执1203号申请执行人王彦利，男，1982年06月09日出生，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被执行人蔺龙刚，男，1982年07月09日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人王彦利与被执行人蔺龙刚合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案执行，执行标的77688元，执行费1065元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蔺龙刚无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年三月十六日书 记 员  焦正永
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3947号
上诉人（原审被告）：吴锦标，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴艺燕，女，1992年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，系上诉人吴锦标的女儿。
被上诉人（原审原告）：余科养，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村。
主要负责人：麦炳超，该经联社主任。
上诉人吴锦标因与被上诉人余科养、中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴锦标以双方欲进行庭外和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴锦标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴锦标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元（上诉人吴锦标已预交），减半收取68元，由上诉人吴锦标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 涓
审 判 员 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏立明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保796号
申请人史艳诉被申请人杨沙、西安雅图投资置业有限公司、杨泉民间借贷纠纷一案，申请人史艳于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6893号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人陈汉根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00861号，依法向被执行人陈汉根发出执行通知书，责令被执行人陈汉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汉根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币10237900.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1458号
原告：田友珍，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告田友珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田友珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田友珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告田友珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终227号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1990年2月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被取保候审，同年7月12日被逮捕。
原审被告人张爱动，男，1982年12月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体，住泗洪县。曾因赌博，被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月12日被逮捕。
原审被告人韩某，男，1989年6月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被取保候审，同年7月12日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张爱动犯以危险方法危害公共安全罪，原审被告人韩某、冯某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏1324刑初282号刑事判决，以危险方法危害公共安全罪判处原审被告人张爱动有期徒刑三年六个月，以寻衅滋事罪判处原审被告人韩某有期徒刑十个月，判处原审被告人冯某有期徒刑九个月。原审被告人冯某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定原审被告人张爱动犯以危险方法危害公共安全罪，原审被告人韩某、上诉人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终227号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，1990年2月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被取保候审，同年7月12日被逮捕。原审被告人张爱动，男，1982年12月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体，住泗洪县。曾因赌博，被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月12日被逮捕。原审被告人韩某，男，1989年6月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被取保候审，同年7月12日被逮捕。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张爱动犯以危险方法危害公共安全罪，原审被告人韩某、冯某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏1324刑初282号刑事判决，以危险方法危害公共安全罪判处原审被告人张爱动有期徒刑三年六个月，以寻衅滋事罪判处原审被告人韩某有期徒刑十个月，判处原审被告人冯某有期徒刑九个月。原审被告人冯某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定原审被告人张爱动犯以危险方法危害公共安全罪，原审被告人韩某、上诉人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年九月二十六日法官助理  贾银亮书 记 员  蒋 芹第3页/共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3013号
申请执行人：方忠梅，女，1970年7月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司安徽分公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：汪登平，女，1963年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被执行人：余超，男，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
本院在执行方忠梅申请执行汪登平、余超民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人汪登平、余超至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人汪登平、余超欠申请执行人方忠梅借款860000元，并支付利息（自2017年1月4日起至借款实际付清之日止，其中40000元按年利率24%的标准计算，另820000元按年利率6%的标准计算），案件受理费、公告费12773元，执行费11000元，合计883773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨汪登平、余超银行账户上的存款人民币883773元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 威
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1193号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王伟洪，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年10月10日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人王亚烦，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年10月10日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月5日被茂名市电白区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人王伟洪、王亚烦犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王伟洪、王亚烦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日，王某5因自家排水沟问题与被害人王某1发生纠纷并导致打架，王某5与王某1在厮打过程中被打致轻微伤。2016年2月16日10时许，被告人王伟洪、王亚烦伙同王某3、王某4、王某5、王某6（后四人均另案处理）等人持木棍、铁棍来到茂名市电白区霞洞镇由甘垌尾村王某1家中，双方又因排水沟和之前打架赔偿医药费的问题发生争吵，在争吵的过程中，王某1、王某2与王某7各手持砍刀、镰刀、锄头与王某3、王某4、王伟洪、王亚烦等人对峙，后双方发生厮打，王伟洪、王亚烦二人均参与了打架，并将王某1、林某、王某2打伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，王某6、王某1、林某、王某2的损伤程度均属轻伤二级，王亚烦、王伟洪、王某5的损伤程度属轻微伤。
2017年10月10日，被告人王伟洪、王亚烦到茂名市公安局电白分局霞洞派出所投案。
另查明，2018年2月4日，被告人王伟洪、王亚烦及王某3、王某4的家属王某5、王某6与被害人王某1、王某2、林某达成刑事和解协议，由王伟洪、王亚烦、王某3、王某4方赔偿王某1、王某2、林某医疗费等损失人民币4万元，双方相互出具了谅解书，王某1、王某2、林某请求对王伟洪、王亚烦、王某3、王某4从宽处理。
以上事实，被告人王伟洪、王亚烦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟洪、王亚烦户籍资料、受案登记表、立案决定书、投案自首经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询登记表、刑事和解协议书、谅解书、收据、被害人王某1、王某2、林某的陈述、证人王某3、王某4、王某5、王某7、崔某1、吴某、王某8、黄某1、王某9、王某6、崔某2的证言、被告人王伟洪、王亚烦供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市电白区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟洪、王亚烦结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人王伟洪、王亚烦积极实施故意伤害犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伟洪、王亚烦等人故意伤害他人身体造成三人轻伤二级，酌情从重处罚。被告人王伟洪、王亚烦案发后自动投案，庭审中认罪，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟洪、王亚烦及其同伙已经赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人方存在一定过错，又可对被告人王伟洪、王亚烦酌情从轻处罚。对被告人王伟洪、王亚烦宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人王伟洪、王亚烦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王伟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王亚烦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00261号
原告张增新。
委托代理人韩志娅。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人马杰林、刘义，该厅工作人员。
被告河北省人民政府，住所地：河北省石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇、薛雪松，省政府法制办行政复议处干部。
原告张增新因不服河北省人力资源和社会保障厅所作退休审批一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院庭审过程中，原告张增新与被告河北省人力资源和社会保�厅达成一致意见，原告补充材料，河北省人力资源和社会保障厅重新审核后作出退休审批。原告张增新书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张增新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张增新撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告张增新负担。
审 判 长 李文华
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第835号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈长兴，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张宝梅，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月21日以“福安市计征决字（2014）第10025号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月26日作出（2015）安执审字第102号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10025号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第835号之一
申请执行人王美荣，居民。
申请执行人马晓丽，居民。
申请执行人马晓倩，居民。
申请执行人马晓鹏，居民。
被执行人王京坤，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安商初字第1114号民事判决，于2015年12月16日，以（2015）安执字第835号执行裁定扣押了被执行人王京坤所有的车牌号为鲁G长安轿车一辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王京坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估拍卖王京坤所有的车牌号为鲁G长安轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年四月五日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第835号
申请执行人王美荣，居民。
申请执行人马晓丽，居民。
申请执行人马晓倩，居民。
申请执行人马晓鹏，居民。
被执行人王京坤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第1114号民事判决书，向被执行人王京坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王京坤至今未履行。
本院查明被执行人王京坤有车牌号为鲁G长安轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王京坤车牌号为鲁G长安轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十六日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第835号
申请执行人王美荣，女，1952年7月9日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人马晓丽，女，1982年3月2日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人马晓倩，女，1984年12月26日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人马晓鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，居民,住安丘市。
被执行人王京坤，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第1114号民事判决书，向被执行人王京坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王京坤至今未履行。
本院查明被执行人王京坤有车牌号为鲁Ｇ×××××长安轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王京坤车牌号为鲁Ｇ×××××长安轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十六日
书记员 李士廷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初495号
原告：朱桂云，女，1961年12月24日出生，汉族，农民。
被告：潘桂兰，女，1961年10月20日出生，汉族，农民。
原告朱桂云与被告潘桂兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告朱桂云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱桂云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱桂云承担。
审判员 于建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初675号
原告：田楚芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，接受调解、和解，代收诉讼文书等。
被告：徐立正，男，1976年7月11日出生，汉族，住浠水县。
原告田楚芳与被告徐立正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告田楚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田楚芳撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4091号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林芳华，男，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林芳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林芳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63339.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63339.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更57号
罪犯郭海昌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年12月10日作出（2012）泽刑初字第165号刑事判决，以被告人郭海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭海昌在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭海昌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭海昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海昌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初138号
原告李尊林，男，1949年8月11日出生，回族，户籍所在地上海市。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人应明德。
委托代理人沈杰，男。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告李尊林诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月7日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告李尊林，被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局的委托代理人沈杰、于玮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日，上海市普陀区人民政府作出普府房征[2016]5号房屋征收决定，新会路XXX弄XXX号房屋在被征收范围内，原告承租部位为二层前楼10.1平方米、底层灶间6.1平方米、底层灶阁4.4平方米。2016年8月12日，原、被告签订了编号鸿寿征2-557《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议中认定被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积14.5平方米，换算建筑面积22.33平方米。房屋价值补偿款1,554,632.00元，该户不符合居住困难户的条件。被告提供菊盛路468弄5幢9号202室、崧润路800弄9幢东单元25号1103室两套产权调换房屋(合计1,965,832.92元)，另有其他各类补贴、奖励费用，扣除调换房屋差价后，被告还需支付163,800元。同月17日公告协议生效。原告于2016年9月13日交房并办理退租手续，并于2016年10月、2017年1月分别领取了协议约定款项163,800元及奖励费280,000元，现两套安置房屋也已办理入户手续，协议内容均已履行完毕。原告认为被告安置时遗漏灶间6.1平方米未予补偿，遂诉至本院，请求撤销上述《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原告李尊林与被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2016年8月12日签订的编号鸿寿征2-557《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》有效；
二、被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局于本调解书送达之日起十五日内向原告李尊林支付货币补偿款人民币539,312元；
三、双方就本市新会路XXX弄XXX号房屋征收补偿事宜无其他争执；
四、本案受理费50元，由原告李尊林、被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局各半负担25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 施洪涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1109号
申请执行人：上海烁煌实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。
被执行人：上海伟利佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海久系投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海东方国贸新城市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人上海烁煌实业发展有限公司与被执行人上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海伟利佳实业有限公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司、上海久系投资中心(有限合伙)、上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(2016)沪0106执17096号民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人上海东方国贸有限公司名下的沪太路部分房产。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106执17096号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执34号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人魏祖盈，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 肖煜影
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执786号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人汪安禄，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金90000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 宝
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初908号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告马秀福，男，汉族，现住原阳县。
被告新乡市士友化纤有限责任公司，住所地原阳县城北（原化工总厂院）。
法定代表人江彩霞，任公司经理。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告马秀福、新乡市士友化纤有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 和 沛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3311号
原告：杨善明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽剑桥木业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇开发区。
法定代表人：戴启山，该公司董事长。
原告杨善明诉被告安徽剑桥木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年8月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨善明撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨善明负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪 欢
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2009号
上诉人（原审被告）：商城县宏欣建筑劳务有限公司，住所地河南省商城县。
法定代表人：孙立，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明飞，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人商城县宏欣建筑劳务有限公司因与被上诉人王明飞劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商城县宏欣建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐学武，被上诉人王明飞的委托诉讼代理人王竞男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县宏欣建筑劳务有限公司上诉请求：1、要求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提供的证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人于2016年3月经周林剑介绍到承德上板城热电厂2*350MW机组新建工程工作，工种为架子工，日工资240元。而上诉人承包的是该机组新建工程A标段工程，自施工以来一直是李森带队负责木工组施工。2016年6月以前被上诉人从未在上诉人所属的A标段工作，被上诉人与上诉人毫无关系。2016年6月初周林剑是以安徽一建公司的名义到上诉人所属的A标段施工，周林剑以安徽一建公司的带班人员，带领被上诉人到上诉人所属的工地工作。被上诉人不接受上诉人管理和工作安排，直接接受的是安徽一建公司和周林剑的管理和安排，上诉人对被上诉人不承担劳动报酬支付责任，架子工业务并非上诉人施工业务组成部分，上诉人并非本案用人单位主体，不具有一审被告主体资格，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的法律特征，双方之间不构成劳动关系。
王明飞辩称，上诉人与被上诉人均为适格劳动主体，上诉人承包承德上板城热电厂2*350MW机组新建工程A标段工程的劳务部分，李森为该项目负责人。上诉人需要拆架子工人，周林剑、王明飞等人被招到上诉人处工作，从事拆架子工作，周林剑及王明飞均受上诉人的管理，约定工资为每天240元。上诉人称将拆架子工程转包给安徽一建公司，但未提供任何证据，另外周林剑个人并不能代表安徽一建公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王明飞向一审法院起诉请求：现请求人民法院确认原告王明飞与被告商城县宏欣建筑劳务有限公司存在劳动关系。
一审法院认定的事实，2015年12月3日，河南省第二建设集团有限公司与被告商城县宏欣建筑劳务有限公司签订了《劳务施工分包合同》，将河南省第二建设集团有限公司承包的承德上板城热电厂2×350MW机组新建工程A标段劳务部分分包给被告商城县宏欣建筑劳务有限公司。2016年6月初，被告商城县宏欣建筑劳务有限公司项目木工组负责人李森因工程建设需要急需拆架子工人，周林剑与原告王明飞等人到被告商城县宏欣建筑劳务有限公司承包的工程处工作，负责拆架子，双方约定日工资240.00元。2016年6月5日下午15时左右，原告王明飞在拆1号引风机的架子过程中，不慎从引风机梁面摔下，致原告胸腰段骨折脱位（胸12棘骨折、腰1节段骨折脱位）、脊髓损伤，右跟骨骨折。原告王明飞与河南省第二建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月19日立案，后原告王明飞于2016年10月20日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提交了撤回仲裁申请，承德市劳动争议人事争议调解仲裁委员会准予申请人王明飞撤回申请。承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月25日立案受理了原告王明飞与被告商城县宏欣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原告王明飞与被告商城县宏欣建筑劳务有限公司不存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告分别具备从事劳动及用工的主体资格，被告招用拆架子工人，原告王明飞与工友周林剑等人于2016年6月初被招用，口头约定日工资240.00元。因此原告从事的拆卸承德上板城热电厂2×350MW机组新建工程A标段1号引风机架子的工作属于被告单位承包工程的组成部分，且为有偿劳动。原告在被告单位中李森的安排下从事架子拆卸工作，李森为被告公司的木工组负责人，其职权行为应代表公司，据此可以确认原告与被告具有事实上的劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：原告王明飞与被告商城县宏欣建筑劳务有限公司具有劳动关系。本案受理费10.00元，由被告商城县宏欣建筑劳务有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人商城县宏欣建筑劳务有限公司承包承德上板城热电厂2×350MW机组新建工程A标段部分劳务工程。2016年6月初，周林剑与被上诉人王明飞等人到上诉人商城县宏欣建筑劳务有限公司承包的工程处工作，负责拆架子，双方约定日工资240.00元。上诉人主张将拆架子工程转包给安徽一建公司，周林剑以安徽一建公司的名义，带领被上诉人到上诉人所属的A标段工地工作，但上诉人未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人分别具备用工及从事劳动的主体资格，被上诉人从事的拆卸承德上板城热电厂2×350MW机组新建工程A标段1号引风机架子的工作属于上诉人承包工程的组成部分，且为有偿劳动。据此，原审法院确认上诉人与被上诉人已形成了事实上的劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人商城县宏欣建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人商城县宏欣建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年六月十二日
书 记 员 耿 建
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2521号
原告：张肖亮，男，1982年2月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川。
委托代理人黄杰。
第三人靖岭，男，1968年7月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告张肖亮与被告中冶建工集团有限公司、第三人靖岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张肖亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告张肖亮撤诉。
审判员 刘晨明
二〇一七年四月二十日
书记员 傅 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终251号
上诉人（原审被告）:宋守霞，男，1963年11月22日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜随堂，男，1987年1月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清普，男，1950年5月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人宋守霞、杜随堂因与被上诉人张清普提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初363号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人宋守霞预交的1122元诉讼费、杜随堂预交的999元诉讼费用均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 段红霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4596号
上诉人（原审被告）：安徽力策文化传播有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B1308室。
法定代表人：程琛，董事长。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽文德置业有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层。
法定代表人：杨秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人安徽力策文化传播有限公司因与被上诉人安徽文德置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽力策文化传播有限公司于2016年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽力策文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽力策文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13560元，减半收取6780元，由上诉人安徽力策文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十一月七日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终61号
上诉人（原审原告）：马景义，男，汉族，1983年4月16日出生，住宿迁经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：王慧，女，汉族，1966年2月18日出生，住宿迁经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：陈岩，男，汉族，1982年12月24日出生，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：马斯华，男，汉族，1956年3月9日出生，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居民委员会圩西组。
主要负责人：陈礼军，该组组长。
原审被告：杜学中，男，汉族，1948年9月28日出生，住宿迁经济技术开发区。
上诉人马景义、王慧、陈岩因与被上诉人马斯华、宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居民委员会圩西组及原审被告杜学中确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人马景义、王慧、陈岩于2018年1月11日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马景义、王慧、陈岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马景义、王慧、陈岩撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人马景义、王慧、陈岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 邻
第3页/共3页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张后祥，男，1951年2月10日生，汉族，住山东省微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，镇长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
再审申请人张后祥因诉被申请人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张后祥申请再审称，1、被申请人拆毁申请人房屋时，并未告知申请人行政行为的内容和权利救济途径、起诉期限等，直到申请人根据《欢城镇卜召春信访事项答复意见书》得知被申请人的行政行为。申请人在一审中申请调取该意见书，但一审法院未调取，被申请人也未出示该证据原件，且二审法院也未开庭审理查明事实。2、申请人与山东省岱庄生建煤矿签订的《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》系民事协议，该协议与被申请人的房屋征收是两个不同的行为，政府收回了该土地使用权。3、本案应适用不动产20年的最长起诉期限，而不是2年的最长起诉期限。被申请人通过签订民事协议的方式将行政征收行为隐瞒，但其未发布征收决定及发布补偿方案，未告知申请人诉权和起诉期限。申请人应从2015年5月21日才知道涉案房屋行政征收行为。4、申请人房屋被拆毁仅仅是被申请人行政征收行为的一个结果，所以，知道和应当知道被诉行政强制行为内容的起算点，应当从申请人知道行政征收行为之日起算。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销济宁市中级人民法院(2015)济行终字第228号行政裁定；2、确认被申请人拆毁申请人房屋的行政行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被申请人微山县欢城镇人民政府书面答辩称，1、2010年2月8日，申请人与被申请人等单位签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，申请人领取了拆迁赔偿款，2012年6月8日，被申请人将申请人的房屋拆除，申请人对该事实是明知的。2、申请人认为只要涉及不动产的案件在20年内起诉，就不超过起诉期限，系对法律规定的误读。3、申请人已对其所称的房屋征收行为另案起诉，现该案正在审理过程中。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，根据申请人在起诉状中自认内容、其在一审庭审中关于房屋被拆除后一直上访的陈述以及提交的其拍摄的现场照片，可以认定申请人对被申请人于2012年6月8日拆除其房屋行为的内容是明知的。申请人在2015年5月12日提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，申请人关于适用不动产案件最长20年起诉期限的主张，没有法律依据。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
申请人一审时申请人民法院调取的意见书并不能改变其于2012年6月8日知道房屋被拆除的事实，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉；”的规定，二审法院已履行上述法定程序，因此申请人关于原审法院审判程序违法问题的主张，理由不能成立。
综上，张后祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张后祥的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张后祥，男，1951年2月10日生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。法定代表人王海军，镇长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。再审申请人张后祥因诉被申请人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张后祥申请再审称，1、被申请人拆毁申请人房屋时，并未告知申请人行政行为的内容和权利救济途径、起诉期限等，直到申请人根据《欢城镇卜召春信访事项答复意见书》得知被申请人的行政行为。申请人在一审中申请调取该意见书，但一审法院未调取，被申请人也未出示该证据原件，且二审法院也未开庭审理查明事实。2、申请人与山东省岱庄生建煤矿签订的《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》系民事协议，该协议与被申请人的房屋征收是两个不同的行为，政府收回了该土地使用权。3、本案应适用不动产20年的最长起诉期限，而不是2年的最长起诉期限。被申请人通过签订民事协议的方式将行政征收行为隐瞒，但其未发布征收决定及发布补偿方案，未告知申请人诉权和起诉期限。申请人应从2015年5月21日才知道涉案房屋行政征收行为。4、申请人房屋被拆毁仅仅是被申请人行政征收行为的一个结果，所以，知道和应当知道被诉行政强制行为内容的起算点，应当从申请人知道行政征收行为之日起算。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销济宁市中级人民法院(2015)济行终字第228号行政裁定；2、确认被申请人拆毁申请人房屋的行政行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。被申请人微山县欢城镇人民政府书面答辩称，1、2010年2月8日，申请人与被申请人等单位签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，申请人领取了拆迁赔偿款，2012年6月8日，被申请人将申请人的房屋拆除，申请人对该事实是明知的。2、申请人认为只要涉及不动产的案件在20年内起诉，就不超过起诉期限，系对法律规定的误读。3、申请人已对其所称的房屋征收行为另案起诉，现该案正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，根据申请人在起诉状中自认内容、其在一审庭审中关于房屋被拆除后一直上访的陈述以及提交的其拍摄的现场照片，可以认定申请人对被申请人于2012年6月8日拆除其房屋行为的内容是明知的。申请人在2015年5月12日提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，申请人关于适用不动产案件最长20年起诉期限的主张，没有法律依据。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人一审时申请人民法院调取的意见书并不能改变其于2012年6月8日知道房屋被拆除的事实，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉；”的规定，二审法院已履行上述法定程序，因此申请人关于原审法院审判程序违法问题的主张，理由不能成立。综上，张后祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张后祥的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 威
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终52号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东东，男，1972年8月18日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。1990年11月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年1月19日刑满释放；1993年10月16日又因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年11月11日被取保侯审，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈东东犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0802刑初1079号刑事判决，判决：被告人陈东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈东东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈东东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈东东故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈东东在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东东撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱婧（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终52号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东东，男，1972年8月18日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。1990年11月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年1月19日刑满释放；1993年10月16日又因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年11月11日被取保侯审，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈东东犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0802刑初1079号刑事判决，判决：被告人陈东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈东东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈东东申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈东东故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈东东在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈东东撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 林 昌审 判 员 贺   维代理审判员 卢 亮 声二〇一七年二月十七日书 记 员 朱婧（代）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初540号
原告余致明，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告米贤必，男，汉族，湖南省溪县人，住湖南省辰溪县修溪乡。
原告赵明伟，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余学达，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余庆级，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告谢必怀，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。
原告黄银风，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。
原告孙诚，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
原告米先满，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告唐长丑，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县柿溪乡。
原告唐长润，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县柿溪乡。
原告张群，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告米先勇，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余致桂，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余善爱，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余善全，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余波，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余善寸，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余庆忠，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余卫，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余庆亮，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告唐长春，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县柿溪乡。
原告余善祥，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告余绍铁，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
原告余庆云，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。
原告田泽忠，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县修溪乡。
原告张德喜，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
共同委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告辰溪吉祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县晓园新村。
法定代表人杨吉祥，董事长。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。
委托代理人张明婵，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被告辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县辰阳镇余家巷。
法定代表人余先刚，经理。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者，辰溪县第一建筑工程公司法律顾问。
被告余善常，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡
第三人谭必华，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇
本院在审理原告余致明、米贤必、赵明伟、余学达、余庆级、谢必怀、黄银风、孙诚、米先满、唐长丑、唐长润、张群、米先勇、余致桂、余善爱、余善全、余波、余善寸、余庆忠、余卫、余庆亮、唐长春、余善祥、余绍铁、余庆云、田泽忠、张德喜与被告辰溪吉祥房地产开发有限公司、辰溪县第一建筑工程公司、余善常、第三人谭必华追索劳动报酬纠纷一案中，原告余致明、米贤必、赵明伟等27人于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余致明、米贤必、赵明伟等27人自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余致明、米贤必、赵明伟、余学达、余庆级、谢必怀、黄银风、孙诚、米先满、唐长丑、唐长润、张群、米先勇、余致桂、余善爱、余善全、余波、余善寸、余庆忠、余卫、余庆亮、唐长春、余善祥、余绍铁、余庆云、田泽忠、张德喜撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告余致明、米贤必、赵明伟等27人共同负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初753号
原告:广州市南方家俱有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：卢钜昌，职务总经理。
委托代理人：林育迅，系该公司工作人员。
被告：旺正平，住贵州省正安县。
本院在审理原告广州市南方家俱有限公司诉被告旺正平劳动争议一案中，原告广州市南方家俱有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市南方家俱有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市南方家俱有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市南方家俱有限公司负担。
审判员 王 仓
二〇一七年二月十五日
书记员 黄桂欢
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初141号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人钱某甲（别名钱某），男，汉族，1991年4月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因犯诈骗罪于2012年12月25日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年8月10日至2014年8月9日）。因本案于2016年4月3日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人钱某甲犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2016年7月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钱某甲及芜湖县法律援助中心指派的律师洪至强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至4月初，被告人钱某甲为非法获取他人钱财，谎称自己是芜湖县公安局民警，以帮助破案、托领导找关系、介绍工作、办文凭、支付购房首付款等为由，骗取被害人杨某、张某、唐某财物，共计人民币22338元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月，被告人钱某甲虚构前述事由，13次骗取被害人杨某、张某夫妻人民币15600元及中华香烟（软盒）一条。经价格鉴定，该香烟价值人民币630元。
2、2016年4月1日，被告人钱某甲以托领导找关系为由，骗取被害人唐某中华香烟（硬盒）两条、苹果6Plus手机一部及价值120元的手机套一个。经价格鉴定，该香烟价值人民币800元，手机价值人民币5188元。
2016年4月2日，被告人钱某甲被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。被骗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、唐某的陈述；证人琚某、张某甲、洪某、魏某、茅某、张某乙的证言；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、银行账户交易明细、收据；物证：苹果6Plus手机一部（刑事照片）；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币22338元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人表示自愿认罪，且所骗手机已发还被害人，减轻了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、部分退赃物、自愿认罪的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2018年8月2日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、赃款继续追缴赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初141号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人钱某甲（别名钱某），男，汉族，1991年4月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因犯诈骗罪于2012年12月25日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年8月10日至2014年8月9日）。因本案于2016年4月3日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人钱某甲犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2016年7月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钱某甲及芜湖县法律援助中心指派的律师洪至强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至4月初，被告人钱某甲为非法获取他人钱财，谎称自己是芜湖县公安局民警，以帮助破案、托领导找关系、介绍工作、办文凭、支付购房首付款等为由，骗取被害人杨某、张某、唐某财物，共计人民币22338元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月，被告人钱某甲虚构前述事由，13次骗取被害人杨某、张某夫妻人民币15600元及中华香烟（软盒）一条。经价格鉴定，该香烟价值人民币630元。
2、2016年4月1日，被告人钱某甲以托领导找关系为由，骗取被害人唐某中华香烟（硬盒）两条、苹果6Plus手机一部及价值120元的手机套一个。经价格鉴定，该香烟价值人民币800元，手机价值人民币5188元。
2016年4月2日，被告人钱某甲被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。被骗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、唐某的陈述；证人琚某、张某甲、洪某、魏某、茅某、张某乙的证言；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、银行账户交易明细、收据；物证：苹果6Plus手机一部（刑事照片）；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币22338元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人表示自愿认罪，且所骗手机已发还被害人，减轻了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、部分退赃物、自愿认罪的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2018年8月2日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、赃款继续追缴赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终225号
上诉人（原审原告）：张家口超泰成套电气制造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇王安房村。
法定代表人：郑飞林。
委托代理人：杜海琴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
上诉人张家口超泰成套电气制造有限公司（以下简称超泰公司）与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人超泰公司及其委托代理人杜海琴，被上诉人张某的委托代理人姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张某从2014年4月开始到原告处上班，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险，被告月平均工资为2300元。2014年7月27日上午11点左右，原告在工作期间受伤，经住院治疗后向张家口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年1月22日受理张某提出的工伤认定申请，根据提交的材料查明2014年7月27日上午11点50分左右，张某在公司厂子工作中移动手推车时，手推车侧翻，滑落下的铁板砸伤右手手腕，被送往河北北方学院附属第一医院，诊断为右腕部切割伤，右正中神经、尺神经断裂，右尺挠动脉断裂，右尺挠侧屈腕肌腱、右拇长屈肌腱、右示中环小指指深浅屈肌腱、掌长肌腱断裂，右桡骨骨折，张某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，于2015年1月27日作出张人社伤险认决字（2015）G1号工伤认定决定书。经张某申请，张家口市劳动能力鉴定委员会于2015年3月16日出具工伤职工停工留薪期确认表，同意张某停工留薪期六个月，2015年7月4日该委出具冀张家口市劳鉴2015年631号初次鉴定结论书，确认张某伤残情况符合八级伤残。2015年7月28日，张某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，该委受理后于2015年9月18日作出张开劳仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金25300元、一次性医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金30824元、停工留薪期工资13800元、护理费1625元，原、被告均收到该裁决书，原告不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会张开劳仲案字（2015）第42号仲裁裁决书及送达回证、张家口市人力资源和社会保障局张人社伤险认决字（2015）G1号认定工伤决定书、冀张家口市劳鉴2015年631号鉴定结论书、河北省工伤职工停工留薪期确认表等证据证实，本院予以确认。
原审法院认为，原告系具有用工主体资格的公司，从被告2014年4月到原告单位工作时起，双方开始建立劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。被告在工作期间遭受事故伤害，已被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告应当依照《工伤保险条例》的规定为被告参加工伤保险，但其未为被告参加工伤保险，应由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原告主张的一次性伤残补助金，其伤残等级为八级，按照11个月的本人工资（每月2300元）计算为25300元。原告要求的一次性工伤医疗补助金，按照河北省上年度职工月平均工资3853元的标准支付20个月，即77060元。原告要求的一次性伤残就业补助金，按照本省上年度职工月平均工资3853元的标准支付6个月，即30824元。原告主张6个月的停工留薪期工资13800元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的住院期间的护理费1625元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方不存在劳动关系，与其自述所矛盾，本院不予支持。对于工伤认定结果、劳动能力鉴定结果、停工留薪期结果，原告未能提供证据已在法定期限内主张权利，故对其对上述结果的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：原告张家口超泰成套电气制造有限公司于判决生效后三十日内支付被告张某一次性伤残补助金25300元、一次性医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金30824元、停工留薪期工资13800元、护理费1625元。案件受理费10元，由原告张家口超泰成套电气制造有限公司负担。
上诉人超泰公司上诉称，1、一审认定事实错误。张某是上诉人的装配工，张某擅自离开自己的工作岗位，到冲床车间来偷懒，碰到车间在卸载钢板，自己去推装载钢板的车，使得车翻倒，钢板掉落，导致张某受伤，张某受伤，是由其自身的过错造成的，一审判决要求上诉人赔偿不符合公平原则。2、张家口市劳动能力鉴定委员会是通过邮寄的方式送达上诉人，上诉人在法定的时间内提出要求重新鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会却以超过15天的时效为由拒绝重新鉴定。但是其起算的时间是从邮件到邮局的时间，而不是从上诉人签收鉴定结论的时间起算。明显存在错误，程序违法。请求二审法院对张某的劳动能力伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚。适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年1月27日，张家口市人力资源和社会保障局编号张人社伤险认决字（2015）C1号工伤认定决定书，认定张某为工伤，现已发生法律效力，故原审法院据此认定张某所受伤害为工伤并无不当。上诉人以张某擅自离开自己的工作岗位，到冲床车间来偷懒，受到的伤害，应当由其自行负责。因我国法律规定的工伤赔偿责任为无过错责任，即无论劳动者对造成工伤是否有过错，均不能以此减轻或免除用工单位的工伤赔偿责任，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人称其在法定的时间内提出要求重新鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会却以超过15天的时效为由拒绝重新鉴定的问题。诉讼中，上诉人未提交其在法定的时间内，向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定证据。因此，对上诉人的该项主张，本院不予采信。2015年7月28日，张某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求上诉人支付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，说明其已主张与上诉人要求解除劳动合同，本院予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家口超泰成套电气制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 常晓梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2262号
原告：王延，女，1973年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱立新，该公司董事长。
本院在审理原告王延诉被告吉林森东电力设备股份有限公司新增资本认购纠纷一案，原告王延以该案已由吉林市公安局经侦支队立案侦查，民事案件不应受理为由，向本院提出撤诉申请。经本院查实，吉林市公安局于2017年1月4日作出吉市公（经）立字[2017]6号立案决定书，决定对吉林市森东电力设备股份有限公司擅自发行股票、公司企业债券案立案侦查。
本院认为，原告王延自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延撤回起诉。
案件受理费290元，免予收取。
审判员 高 翯
二〇一七年七月七日
书记员 齐永鹤
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1447-1号
原告白福罗，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人白雪峰，山西星瑞律师事务所律师。
被告山西鸣晋汽车销售有限公司，住所地：大同市南三环西延段庞大汽车文化园林广场华晨中华汽车4S店。
负责人马存明，董事长。
委托代理人彭洋，男，山西鸣晋汽车销售有限公司员工。
本院于2015年5月14日作出的(2015)城民初字第1447号民事裁定书，对被告山西鸣晋汽车销售有限公司名下财产采取保全措施，进行查封冻结。后双方自行调解，原告向本院申请撤诉，双方同时向本院申请解封已查封被告名下车辆。本院经审查，本案查封财产解封符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除本院对山西鸣晋汽车销售有限公司名下晋BAFX**越野车一辆的查封。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李 强
人民陪审员 牛海岷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈淑萍
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执48号
申请执行人李红德。
被执行人镇康如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希。
本院在执行李红德与镇康如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）云0924民初431号民事判决一案中，查明镇康如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
中止（2016）云0924民初431号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 辉林祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2680号
原告:何为，男。
被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24,26-29号。
法定代表人：张朝刚，执行董事。
原告何为与被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何为到庭参加诉讼，被告广西百集纳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何为向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款3483元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在桂林市瓦窑路38号开设一家零售超市。2014年12月24日，经双方协商同意，签署合作合同，约定了货物的交付方式和结算方式为：原告向被告开设的超市提供货物，根据实际销售情况，按月结算货款。开始被告均能按照约定支付货款，但自2015年11月25日起，被告开始拖欠货款，共计3483元。为此，原告多次向被告催收，被告至今未支付，故诉至法院。
被告广西百集纳商贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，七星高新区一品山珍食品贸易商行与被告广西百集纳商贸有限公司签订《百集纳超市联营合同书》一份，约定由七星高新区一品山珍食品贸易商行为被告设立的百集纳生活超市提供食品。被告自2015年11月25日开始拖欠货款。2016年7月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠到七星高新区一品山珍食品贸易商行供应商2016年7月13日前货款￥3483元（以实际对账单为准，以此欠条为准，4月30日的欠条作废）。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告为此诉至法院。
另查明，原告何为系七星高新区一品山珍食品贸易商行的经营者，现该个体工商户已注销。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了书面的合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告亦应当支付相应的货款。被告因未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款3483元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百集纳商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告何为货款3483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十月三十一日
代书记员 胡陈晨
appoint
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2680号
原告：何为，男，1976年5月3日生，汉族，住广西桂林市。
被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24，26-29号。
法定代表人：张朝刚，执行董事。
原告何为与被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何为到庭参加诉讼，被告广西百集纳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何为向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款3483元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在桂林市瓦窑路38号开设一家零售超市。2014年12月24日，经双方协商同意，签署合作合同，约定了货物的交付方式和结算方式为：原告向被告开设的超市提供货物，根据实际销售情况，按月结算货款。开始被告均能按照约定支付货款，但自2015年11月25日起，被告开始拖欠货款，共计3483元。为此，原告多次向被告催收，被告至今未支付，故诉至法院。被告广西百集纳商贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，七星高新区一品山珍食品贸易商行与被告广西百集纳商贸有限公司签订《百集纳超市联营合同书》一份，约定由七星高新区一品山珍食品贸易商行为被告设立的百集纳生活超市提供食品。被告自2015年11月25日开始拖欠货款。2016年7月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠到七星高新区一品山珍食品贸易商行供应商2016年7月13日前货款￥3483元（以实际对账单为准，以此欠条为准，4月30日的欠条作废）。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告为此诉至法院。另查明，原告何为系七星高新区一品山珍食品贸易商行的经营者，现该个体工商户已注销。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了书面的合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告亦应当支付相应的货款。被告因未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款3483元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百集纳商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告何为货款3483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十月三十一日
代书记员 胡陈晨
appoint
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初45号
原告杜荣花。
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人杜荣花，本案原告。
原告王某丙。
原告王某丁。
五原告委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告高某。
被告中银财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码91130100670309680H。
法定代表人刘汉武。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
原告杜荣花、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告高某、中银财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣花、王某甲及五原告委托代理人郭常富、被告中银财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人贾文涛到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣花、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称，2015年9月20日19时许，被告高某驾驶冀G×××××冀G×××××挂半挂货车沿401县道由北向南行驶至229KM+52M处时驶入逆线，与沿401县道由南向北行驶由王国强无证酒后驾驶的冀G×××××轿车相撞，致各方车辆受损，王国强经抢救无效死亡。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告高某承担此事故的主要责任，王国强承担次要责任。被告中银财产保险股份有限公司河北分公司系冀G×××××冀G×××××挂半挂货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司。要求被告赔偿各项损失728810.32元。
被告高某未提出答辩。
被告中银财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份、第三者责任商业保险100万元，商业险没有投保不计免赔。我公司在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定、检查及诉讼费用。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告高某驾驶冀G×××××冀G×××××挂半挂货车沿401县道由北向南行驶至229KM+52M处时驶入逆线，与沿401县道由南向北行驶由王国强无证、酒后驾驶的冀G×××××轿车相撞，相撞后冀G×××××轿车又与前方顺行牛建忠驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王国强经抢救无效死亡、牛建忠受伤、各方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告高某承担此事故的主要责任，王国强承担此事故的次要责任，牛建忠无责任。王国强伤后被送往万全县中医院抢救，诊断为：创伤性休克；肺栓塞；多脏器复合伤；头皮裂伤；左侧多根肋骨骨折；左侧胸腔积液；左肺挫伤；腹腔脏器损伤；腹腔积液；左侧髋臼骨折；左踝部骨折。于次日经抢救无效死亡。
原告杜荣花系王国强妻子，原告王某甲、王某乙系王国强儿子，原告王某丙、王某丁系王国强父母。冀G×××××冀G×××××挂半挂货车在被告中银财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任商业保险100万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队万公交认字（2015）第202号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、结婚证等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及依据：1.医疗费4216.82元，提供万全县中医院医疗费票据5张、费用清单、住院病历；2.丧葬费23119.5元，提供火化证一份；3.死亡赔偿金523040元，提供万全县孔家庄街道办事处商业街社区居委会、万全县公安局孔家庄派出所的证明各一份；4.精神损害抚慰金30000元；5.鉴定费2000元，提供票据1张；6.被扶养人生活费111383元，其中王某丙29311元（17587元×5年÷3人）、王某丁29311元（17587元×5年÷3人）、王某乙52761元（17587元×6年÷2人），提供万全县孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会的证明、结婚证及王某丙、王某丁、王某乙的户口本；7.交通费1000元；8.车辆损失25051元，提供价格鉴定报告一份。
被告方质证意见：保险公司对医疗费和精神损害抚慰金无异议；王国强的居住证明没有其他证明佐证；不承担鉴定费；丧葬费和死亡赔偿金应按2015年标准计算；原告主张的被扶养人生活费已超过人均年消费性支出；车损鉴定偏高；交通费认可200元。
根据原、被告的举证情况和被告方的质证意见，合议庭认定如下：对原、被告双方无异议的医疗费、精神损害抚慰金予以认定；原告请求丧葬费、死亡赔偿金，提供的证据可证实其主张，予以认定；原告主张的鉴定费和车辆损失，有鉴定费票据和价格认定报告书证实，予以认定；原告主张交通费1000元，根据本案实际情况，予以认定；被告对被扶养人生活费的质证意见合理，认定被扶养人生活费96728.5元。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费4216.82元；2.丧葬费23119.5元；3.死亡赔偿金523040元，4.精神损害抚慰金30000元；5.鉴定费2000元；6.被扶养人生活费96728.5元，7.交通费1000元；8.车辆损失25051元，共计705155.82元。
本次事故中伤者牛建忠已向本院提起诉讼，经审理认定其损失为：1.医疗费3663.7元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费1800元；4.护理费3000元；5.误工费2533.2元；6.鉴定费1200元；7.交通费100元，共计12656.90元。
本院认为，原、被告双方对万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中银财产保险股份有限公司河北分公司系冀G×××××冀G×××××挂半挂货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。牛建忠与本案原告应在冀G×××××冀G×××××挂半挂货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内按比例受偿。鉴定费应计入保险赔偿范围内。被告保险公司主张的“不计免赔险”未提供证据，不予支持。因保险公司足以赔偿原告的损失，被告高某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜荣花、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因王国强死亡的医疗费4199.80元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）78899.04元、车辆损失费2000元，计款115098.84元；在第三者责任商业保险限额内赔偿剩余的医疗费17.02元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）540869.46元、车辆损失23051元以及丧葬费23119.50元、鉴定费2000元、交通费1000元等590091.02元的70%，计款413063.71元；两项共计528162.55元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元，由被告中银财产保险股份有限公司河北分公司负担2624元、五原告负担6457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月十八日
书记员 张学强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2968号
原告：巴彦淖尔市百帮物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法人代表人：王文光，系公司经理。
委托诉讼代理人周金才，男，1959年11月3日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：卢耀利，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业管理有限公司与被告卢耀利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告巴彦淖尔市百帮物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨露
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3357号
原告：赵小军，男，1972年4月14日出生，汉族，住济源市。
被告：郭建刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。
原告赵小军与被告郭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告郭建刚经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告10000元。
事实和理由：2016年9月1日，被告郭建刚在原告处借款10000元，给原告出具借条。后多次向被告催要，被告未偿还。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月1日借原告10000元，并给原告出具欠条一张，载明：今借到赵小军壹万元整（10000元）。该款至今未偿还。
本院认为：借款应当按约定偿还，被告借原告1万元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建刚于本判决生效后十日内支付原告赵小军10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭建刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年七月十八日
书记员 钱芳芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4361号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：梅其林，男，该行藕塘清收中心负责人。
被告：刘敬付，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告刘敬付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人秦丽、梅其林到庭参加诉讼，被告刘敬付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘敬付于2006年10月8日以购沙为由，在原告下属机构藕塘信用社借款20000元，借款期限自2006年10月8日至2007年10月8日，约定月利率8.7‰。该借款逾期后，经藕塘支行人员多次索要，被告至今未予偿还。
被告刘敬付未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：一、法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、借款借据、利息计算清单、催收通知书，证明1、被告的诉讼主体资格；2、被告借款、原告放款的事实，被告至今未还，已构成违约。
刘敬付经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2006年10月8日，被告刘敬付从原告下属机构藕塘信用社借贷款20000元，借款期限自2006年10月8日至2007年10月8日，借款用途为购沙，借款利率为月利率8.7‰。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：被告刘敬付从原告处借贷款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了出借义务，双方明确约定了还款期限，刘敬付理应按期偿还借款本息。逾期不付，已属违约。
综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敬付于本判决生效后五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按月利率8.7‰，自2006年10月8日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘敬付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2342号
原告：张慧清，女，汉族，1979年6月17日出生，淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙得才、安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：周凯，男，汉族，1965年4月8日出生，泗县人，住泗县。
被告：猛凡侠，汉族，1962年6月20日出生，泗县人，住泗县。
本院在审理原告张慧清与被告周凯、猛凡侠民间借贷纠纷一案中，原告张慧清于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周凯的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：张慧清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告周凯位于泗县泗城镇于园新村房屋所有权证号为字第NO.4000114号房屋予以查封。
对原告张慧清向本院提供的担保房屋产权证号为字第××号房屋予以查封。
上述财产未经本院许可不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小培
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨楠楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。