重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06268号
原告：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地：重庆市荣昌县广顺工业园区。
法定代表人：仲涛，执行董事。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中凯盛包装印务有限公司，住所地：重庆市经开区丹龙路2号花园房3单元7-1。
法定代表人：周业锋。
被告：重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组。
负责人：田刚。
被告：朱富红，女，1969年6月15日生，汉族。
原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被告重庆中凯盛包装印务有限公司、重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司、朱富红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司的委托代理人冯安业到庭参加诉讼，被告重庆中凯盛包装印务有限公司、重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司、朱富红经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司于2013年4月1日签订《购销合同》，约定由原告向重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司提供纸板等纸制品，双方并对合同执行价款、付款方式、违约责任、诉讼管辖地等进行了约定，并由被告朱富红作为保证担保人，对重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司的债务承担连带清偿责任。之后，原告按合同约定向重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司提供了大量的纸制品。2014年10月17日，原告与重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司、朱富红结算，重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司共欠原告货款190803.36元。此后，重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司支付了原告80000元货款，余110803.36元至今未付。重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司系重庆中凯盛包装印务有限公司的分公司，在分公司无力承担支付责任时应由总公司承担补充清偿责任。故诉请：1、判令被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司支付原告货款110803.36元，并以该货款为基数，从2014年10月17日起按每日3‰的标准支付原告违约金；2、判令被告重庆中凯盛包装印务有限公司对前述债务承担补充清偿责任；3、判令被告朱富红对重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由三被告负担。
被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司、重庆中凯盛包装印务有限公司、朱富红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（甲方）与被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司（乙方）签订购销合同。合同约定：甲方向乙方供应纸制品，所需规格及数量以乙方的传真件为准。付款方式：月结。每月25日前付清上月二十五日前货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金。原告委托代理人石文义在合同尾部甲方委托代理人处签名，田刚在合同尾部乙方法人代表处签名，朱富红在乙方委托代理人处及合同的担保人处签名捺印。
2014年10月29日，原告与被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司对账，确认截止当日，重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司欠原告货款190803.36元。朱富红作为厂方负责人在结算单上签字，重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司在该结算单上加盖公司公章。
对账后，被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司支付货款8万元，现尚欠110803.36元未付。
审理中，原告还提交了一份落款时间为2014年10月31日的情况说明，说明载明：“现重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司欠重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司货款190803.36元。以上货款由朱富红个人担保支付。付款时间2015.5月30日以前。”（该说明的“190803.36，朱富红，付款时间2015.5月30日以前”系手书，其余文字为打印）担保人签字（手印）处有一手印。原告称该说明手书部分系朱富红所写，手印为朱富红所捺。
上述事实有《购销合同》、对账单、还款保证书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司签订的买卖合同虽然无重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司的盖章，但有其负责人田刚的签名，应认定为系其公司的意思表示。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告向被告提供货物后，双方进行了结算，结算后被告未按约定时间支付货款，被告违约，原告要求其支付所欠货款并给付违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告朱富红在《购销合同》上作为担保人签名，但未明确其承担何种保证责任也未约定保证期间，故应按连带保证承担责任。法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提供了一份“情况说明”，但该说明的担保人签字处并无朱富红的签名且原告无证据证明该捺印系朱富红所捺。而购销合同约定每月二十五日前应付清上月货款，双方结算次月二十五日前即为履行期限届满之日。原告于2015年11月22日向本院起诉，已超过履行期届满后六个月，故原告要求朱富红承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
被告重庆中凯盛包装印务有限公司作为重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司的开办公司，在分公司无力承担清偿责任时应对分公司债务承担补充清偿责任。原告要求重庆中凯盛包装印务有限公司对重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司的债务承担补充清偿责任的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定判决如下：
一、被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司货款110803.36元，并以未付货款为基数，从2014年11月25日起按每日3‰的标准支付违约金至货款付清为止；
二、被告重庆中凯盛包装印务有限公司对被告重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司应付原告的款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆中凯盛包装印务有限公司、重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，公告费560元，合计3076元由被告重庆中凯盛包装印务有限公司、重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 方孝容
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 超