云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初808号
原告王文焕，男，1987年12月19日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋兴业，男，1984年10月17日生，彝族，云南省大理市人，原住大理市，现下落不明。（未到庭）
被告杨冬梅，女，1984年12月17日生，汉族，云南省大理市人，无业，住理市。
委托代理人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告王文焕诉被告宋兴业、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文焕的委托代理人石涛、被告杨冬梅的委托代理人杨年丰到庭参加了诉讼。被告宋兴业经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文焕诉称：原、被告系朋友关系，因被告面临资金困难，于2015年8月5日向原告借款13万元。为明确借款事实双方于2015年8月5日签署《借条》一份，明确借款金额为13万元，还款日期为2015年8月25日。第二被告杨冬梅在担保人一栏签字捺印，承诺作为担保人自愿为被告宋兴业向原告的借款承担连带担保责任。但借款期限届满，原告向被告宋兴业催要其就以各种借口拒绝偿还，时至今日下落不明，人间蒸发。原告多方查找仍然没有被告宋兴业的下落。原告认为，自己与被告之间的借贷合法有效，原告按约定履行了交付款项义务，被告却未履行还款义务，已经损害了原告的合法权益。被告杨冬梅自愿为被告宋兴业所欠债务提供连带担保，在债务人宋兴业未履行相应义务时，杨冬梅作为保证人应当承担担保责任。综上，请求依法判决被告立即偿还所欠的借款及利息。诉请：1、请求判令被告宋兴业立即偿还原告借款本金13万元，及自2015年8月25日起至款项还清之日止按月息2%计算的逾期利息（截止2016年8月25日逾期利息为31200元）；2、请求判令被告杨冬梅就被告宋兴业对原告所负债务承担连带清偿责任；3、请求判令各被告承担本案诉讼费用。
被告杨冬梅辩称：被告杨冬梅对借款本金有异议，被告杨冬梅确实作为担保人在借条上签字，但当时原告与被告宋兴业当着被告杨冬梅的面确认的借款本金是5万元，被告杨冬梅才愿意为被告宋兴业担保。当时签订该借条时，借条上并没有填写借款金额，13万元的借款本金是原告事后填上的。并且借款时没有约定借款利息，原告主张的利息不能成立。被告杨冬梅虽然作为担保人签名了，但原告起诉被告杨冬梅是不合法的，因为本案的保证期限已过，被告杨冬梅不应再承担保证责任，原告的起诉没有依据。
被告宋兴业经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王文焕就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；A2、借条原件一份，证明被告宋兴业向原告借款13万元及被告杨冬梅在借款担保人一栏签字捺印承诺自愿为被告宋兴业借款承担连带保证责任的事实；A3、被告宋兴业身份证复印件一份，系借款时被告宋兴业提交原告，证明被告宋兴业的身份情况。
被告杨冬梅未向法庭提交证据。
被告宋兴业经本院公告传唤未到庭亦未提交证据。
经庭审质证，被告杨冬梅对原告提交的证据A1、A3三性无异议，对证据A2真实性认可，但对证明方向及证明内容有异议，被告杨冬梅确实在借条上签名，但当时借款金额部分系空白的，是原告自行书写的。
本院认为原告王文焕提交的证据A1、A3真实合法，经质证，被告杨冬梅亦无异议，本院依法予以确认。证据A2系原件，被告杨冬梅亦认可其签名真实性，其虽辩称签字时借条上未书写借款金额，但并未向法庭提交合法有效的证据予以反驳，故本院依法对该份证据予以确认。
被告宋兴业经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻，2014年年底原告与被告宋兴业经朋友介绍认识。后被告宋兴业自2015年初起分三次共向原告借款13万元（第一次借款5万元、第二次借款4万元、第三次借款4万元），并分别向原告王文焕出具了借条（原告自述该三份借条已撕毁）。2015年8月5日被告宋兴业在原告提供并已书写了借款金额及借款期限的的格式借条上签字捺印，确认尚欠原告借款本金13万元，该《借条》载明：今借到王文焕现金人民币130000.00元，大写壹拾叁万元整，借款期限为20日（即从2015年8月5日至2015年8月25日止）由（第三条）用其所有的财产：1、房产；2、车辆；3、由杨冬梅作为担保人（身份证号码）作为抵押担保，到期不能偿还借款本金的，用抵押财产、担保人财产清偿。如借款人和抵押人、担保人和抵押人不能返还本金，则应承担本金30%的违约金；如造成出借人损失还应赔偿损失，该损失包含但不限于追款所需诉讼费、保全费、律师费、车旅费等费用。原告王文焕在出借人处签字捺印、被告宋兴业在借款人处签字捺印、被告杨冬梅在抵押担保人处签字捺印。后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至我院。后经原告王文焕申请，本院依法查封了登记人为宋兴业的位于大理市××海××小区××房产，原告王文焕依法缴纳保全费1270元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有原告提交的《借条》原件予以证实，被告杨冬梅虽辩称签署《借条》时其上并未书写借款金额，系原告自行填写，且其是在被胁迫情况下才在担保人处签字，但未向法庭提交任何证据证实上述主张，同时，其对《借条》上借款人及担保人处签字真实无异议，故对其答辩主张本院依法不予采信，对原告主张的债权本院依法予以支持。就原告主张的逾期利息问题，庭审中，原告虽陈述双方口头约定借款利息为月息4分，但无相应证据予以证实，故本院不予支持，应视为双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现原告要求被告自逾期之日（2015年8月26日）起按月息2%支付逾期利息的主张无法律依据，本院依法支持其按年利率6%计算的资金占用期间利息。就原告要求被告杨冬梅对被告宋兴业所负债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当推定被告杨冬梅承担的是连带责任保证。而原、被告亦未就保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告杨冬梅承担保证责任，即原告有权于2015年8月25日至2016年2月25日期间内要求被告杨冬梅承担保证责任，但原告王文焕并未向法庭提交证据证实其在该期间内要求被告杨冬梅承担保证责任，其至2016年4月19日起才诉至我院，故被告杨冬梅保证责任已免除，对原告要求被告杨冬梅承担保证责任的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋兴业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文焕借款本金13万元，并承担上述借款本金自2015年8月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王文焕的其他诉讼请求。
案件受理费3316元、保全费1270元，合计4586元，由被告宋兴业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵应梅
审判员 王 娟
审判员 李瑞娟
二〇一六年十二月八日
书记员 李志萍