南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1760号
原告杨莉,女,汉族,1977年4月23日生。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人宋岚，江苏苏博律师事务所律师。
被告南京朗迅语言教育培训学校,住所地在南京市洪武北路55号置地广场16楼。
负责人李潇莹，该培训学校校长。
被告李潇莹。
原告杨莉诉被告南京朗迅语言教育培训学校(以下简称朗迅学校)、李潇莹教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨莉及其委托代理人宋妮到庭参加了诉讼。被告朗迅学校、李潇莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2010年5月1日，被告李潇莹出资设立朗迅学校，并由南京市玄武区教育局颁发民办学校办学许可证。2011年12月10日,原告杨莉与被告朗迅学校签订英语教学合同,即学员注册登记表。合同约定被告朗迅学校为原告杨莉之子朱禹诚提供外语教学服务；所报课程为ALF；课程级别1PLF；学费金额为人民币11400元(以下币种均为人民币)。当日，原告杨莉通过刷卡的方式向被告朗迅学校支付了11400元。2013年3月29日，被告朗迅学校在明知资不抵债的情况下与原告杨莉续订教学合同。合同约定由被告朗迅学校向原告杨莉之子朱禹诚提供外语教学服务；所在班级2PLF001;课程级别PLF3;上课时间为周六、周日；学费金额为31800元。当日，原告杨莉通过刷卡的方式向被告朗迅学校支付了31800元。
被告朗迅学校在收取教学款后,在2013年6月13日,突然擅自停止办学。2013年7月2日玄武区教育局在网络上发布了被告朗迅学校办学许可证作废的公告。原告杨莉认为，被告朗迅学校不继续履行合同的行为已经严重违反了双方约定,侵害了原告的合法权益。同时根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条和第五十九条的规定，民办学校终止办学时，应当依法进行清算，对受教育者学费、杂费和其他费用应当优先受偿。被告李潇莹作为朗迅学校的出资人以及法定代表人在朗迅学校已经到达清算结点却没有进行清算，损害了原告的合法权益。同时被告朗迅学校是属于法人性质的民办非企业，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，出资者怠于履行义务，应当清算而未清算的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现原告杨莉诉至法院，请求判令：1.判令解除原告杨莉和被告朗迅学校之间的教学合同；2.判令被告朗迅学校返还原告杨莉43200元，被告李潇莹承担连带还款责任；3.被告朗迅学校、李潇莹承担本案诉讼费用。
被告朗迅学校、李潇莹未到庭应诉。
经审理查明：被告朗迅学校是由南京朗迅语言教育培训中心名称变更而来,于2010年4月16日依法登记为民办非企业法人。出资者为被告李潇莹以及案外人李潇燕，被告李潇莹为法定代表人。2010年5月1日，被告朗迅学校取得中华人民共和国民办学校办学许可证，许可证中记载：校长李潇莹、学校类型非学历教育、办学内容外语、主管部门玄武区教育局、有效期限四年。
2011年12月10日,原告杨莉与被告朗迅学校签订英语教学合同,约定：被告朗迅学校为原告杨莉之子朱禹诚提供外语教学服务；所报课程为ALF；课程级别1PLF;上课时间为周五18:00-19:40；学费金额为11400元。当日，原告杨莉通过刷卡的方式向被告朗迅学校支付了11400元。
2013年3月29日，被告朗迅学校在明知资不抵债的情况下与原告杨莉续订教学合同。合同约定由被告朗迅学校向原告杨莉之子朱禹诚提供外语教学服务；所在班级2PLF001;课程级别PLF3;上课时间为周六、周日；学费金额为31800元；缴费方式为刷卡。当日，原告杨莉通过刷卡的方式向被告朗迅学校支付了31800元。原告杨莉共向被告朗迅学校支付43200元教学服务费。
被告朗迅学校在收取教学款后仅提供部分教学服务，后于2013年6月13日突然擅自停止办学。2013年7月2日,玄武区教育局在网络上发布了吊销被告朗迅学校办学许可证的公告。朗迅学校出具证明确认：朗迅学校为朱禹诚提供的外语教学服务，报名费用为11400+31800=43200元，共4年，其中第一年的课程已经上了96课时（共计120课时，还有24课时未上），2013年3月29日续费的三年教学课程还没有开始上，因学校原因无法继续开课，应返还学费为2280+31800=34080元。
以上事实由学员注册登记表、收据、学员续费申请表、签购单、民办学校办学许可证、玄武区教育局档案、玄武区教育局吊销朗迅学校办学许可证公告及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨莉与被告朗迅学校签订的教学合同合法有效，双方应当按约定履行。原告杨莉按约向被告朗迅学校支付教学款43200元后，被告朗迅学校应当提供合同约定的教学服务。现被告朗迅学校未按约定履行完毕教学服务，违反了合同约定，原告杨莉有权要求解除教育培训合同，并要求被告朗迅学校退还未提供教学服务的教学款。但对于退还的金额，被告朗迅学校的对账单中显示，报名费用为11400+31800=43200元，共4年，其中第一年的课程已经上了96课时（共计120课时，还有24课时未上），2013年3月29日续费的三年教学课程还没有开始上，因学校原因无法继续开课，应返还学费为2280+31800=34080元，与原告关于被告朗迅学校已提供部分培训服务的自述相符，说明朗迅学校实际上已经为原告之子朱禹诚提供了一段时间的教学服务，相应费用应由原告自行承担。因此本院认为被告朗迅学校应退还的学费金额为34080元。
关于被告李潇莹是否应当承担连带责任的问题。第一，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十六条、第五十八条和第五十九条的规定，民办学校被吊销办学许可证时，应当依法进行清算，受教育者学费、杂费和其他费用在清算程序中属于首先应当被清偿的债务。被告朗迅学校因在2013年6月13日擅自停止办学，于2013年7月2日被玄武区教育局吊销了办学许可证，应当依法进行清算并以其财产优先退还受教育者学费、杂费和其他费用。第二，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法支持。因此，该条款的适用条件如下：1.适用对象是有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东；2.存在未依法成立清算组开始清算的行为；3.造成公司财产贬值、流失、毁损或灭失的损害结果；4.行为和损害结果之间存在因果联系。在本案中：1.被告李潇莹是民办非企业法人的出资者，而并不是有限责任公司的股东、股份有限公司的董事或控股股东；2.原告没有提供相应的证据证明被告朗迅学校存在贬值、流失、毁损或灭失的后果。综上，即使被告李潇莹存在未及时成立清算组开始清算的行为，原告杨莉与被告李潇莹之间的法律关系也不应适用《中华人民共和国公司法》予以调整，原告要求被告李潇莹为被告朗迅学校承担教学款34080元的连带清偿责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨莉与被告南京朗迅语言教育培训学校之间的教育培训合同，被告南京朗迅语言教育培训学校于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉34080元；
二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，其中由原告杨莉负担186元，由被告南京朗迅语言教育培训学校负担694元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年五月五日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳