天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第322号
原告陈X
被告吴X
委托代理人吴XX
被告XX财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称XX保险天津分公司）
负责人付XX。
委托代理人张XX。
原告陈X诉被告吴X、被告XX保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告吴X的委托代理人吴XX、被告XX保险天津分公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2014年11月11日，在河西区黑牛城道紫金桥东向西方向，被告吴X驾驶牌照号为津NWQ5**号车辆与原告陈X驾驶的牌照号为津NNK0**号小客车相撞，此事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告吴X负事故的全部责任，原告陈X不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费19225元,修车误工费689元,交通费2100元；案件受理费用由被告承担。
原告陈X向本院提交如下证据，1、交通事故认定书1份,证明事故责任情况;2、维修费发票1张，价格鉴定结论书及清单各1张,证明车辆维修费的支出；3、误工费证明1张,证明因修车导致的误工费损失;4、交通费票据152张，证明交通费损失情况。
被告吴X辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。事故车辆投有交强险，第三者责任商业保险(保险限额为100000元)及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请听保险公司的意见。
被告吴X未向本院提交证据。
被告X保险天津分公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费及其他不属于保险责任的费用。
被告X保险天津分公司未向本院提交证据。
被告吴X对原告陈X提供的证据认为，对证据1、2无异议，原告车辆估损是我方一起去的，评估费和拆解费也是由我方支付的。其他证据听保险公司的意见。
被告X保险天津分公司对原告陈X提供的证据认为，证据1认可，证据2原告车辆的拆解评估未通知我公司，为单方评估，我公司不予认可。误工证明是从12日到14日，应按照月基本工资计算，我公司不同意赔付；交通费不同意赔偿。
本院认为，原告陈X提供的证据1、2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告陈X提供的证据3由于没有其他证据相佐证，本院对此不予确认。原告陈X提供的证据4中的部分交通费票据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2014年11月11日18时30分，被告吴X驾驶牌照号为津NWQ5**号小客车沿黑牛城道由东向西行驶至紫金桥东向西方向时，未保证安全行车距离，其车前部与同向行驶的原告陈X驾驶的津NNK0**号小客车发生接触，造成双方车损及原告陈X受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吴X负事故全部责任，原告陈X不负事故责任。事故发生后，原告所有的津NNK0**号车辆经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队委托天津市河西区价格认证中心评估，车辆损失为19225元，原告支付车辆维修费19225元。被告吴X为原告支付存车费、拆解费、鉴定费。经查，津NWQ5**号车辆在被告X保险天津分公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民的财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，被告吴X驾驶车辆未注意安全，“追尾”在其前方正常行驶的原告陈X驾驶的车辆，应该承担事故的全部责任。由于被告吴X驾驶的津NWQ5**号车辆在被告X保险天津分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，应先由被告X保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，后由被告X保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告吴X进行赔偿。对于原告陈X主张的车辆维修费，由于原告的车辆损失系由天津市公安交通管理局河西支队东风里大队委托天津市河西区价格认证中心出具的，对此评估结论本院予以确认，应由被告X保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈X车辆维修费2000元，超出部分17225元由被告X保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于原告陈X主张的交通费，实际为替代性交通工具费用，考虑到原告因车辆受损无法正常使用，且原告居住地距离工作地点较远的实际情况，本院酌定其替代性交通工具的费用为1500元，由被告X保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。对于原告主张的误工费，没有充分的证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告X财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈X车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告X财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈X车辆维修费17225元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告X财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈X替代性交通工具费用1500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈X承担20元，由被告吴X承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李家雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
?第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
?（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。