天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8870号
原告：赵建可，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津泓谟律师事务所律师。
被告：谢建龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
被告：辛集市迅驰汽车贸易有限公司，住所地辛集市火炬园开发区东侧建设街东段北侧。
法定代表人：孙会丽，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司,住所地辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，总经理。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海州律师事务所律师。
原告赵建可与被告谢建龙、辛集市迅驰汽车贸易有限公司（以下简称“迅驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称“人保辛集支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理,依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢忠锋、被告人保辛集支公司之委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。被告谢建龙、迅驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵建可诉称：2017年9月25日5时，被告谢建龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与天源道交口以北时，与赵建可骑三轮车载乘李某，碰撞运动车辆，致李某、赵建可受伤，双方车辆损失的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：谢建�负全责，赵建可、李某无责任。后赵建可、李某到天津市西青医院就诊，原告赵建可截止到2017年10月23日共花医疗费3134.31元。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保辛集支公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。原告与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判定：1.被告赔偿原告医疗费3134.31元、住院伙食补助费300元、误工费12000元、护理费3450元、营养费900元、交通费1000元，合计20784.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建龙、迅驰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告人保辛集支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故车辆冀Ａ×××××号在被告人保辛集支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实被保险车辆年检及驾驶员驾驶资质合法有效的情况下，被告人保辛集支公司同意在交强险分项限额及商业险限额内承担赔偿责任。根据被告人保辛集支公司工作人员现场查勘，冀Ａ×××××号车辆存在超载情况，违反安全状态规定，根据保险条款的规定，被告人保辛集支公司应免赔10%，且不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年9月25日5时00分，谢建龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与天源道交口以北时，与赵建可骑三轮车载乘李某，碰撞运动车辆，致李某、赵建可受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月25日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第1201117201708607号道路交通事故认定书（简易程序）认定：谢建龙负全部责任，赵建可、李某无责任。
2017年9月25日，原告即到天津市西青医院住院治疗，2017年9月27日出院，实际住院2天。经诊断，原告的伤情为：右颧部及右膝软组织挫伤，头部外伤后综合症、肝血管瘤术后。原告共花费医疗费3134.31元，被告人保辛集支公司要求扣除10%非医保用药。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
冀Ａ×××××号车辆的登记所有人系被告迅驰公司,事发时驾驶人系被告谢建龙。冀Ａ×××××号车辆在被告人保辛集支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期内。
被告人保辛集支公司提交保险抄单、保险条款，主张冀Ａ×××××号车辆事发时超载，商业险免赔10%，原告对此不予认可。
赵建可、李某同意冀Ａ×××××号车辆的交强险优先由赵建可使用。
庭审后，原告自愿表示承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的书证及当�人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定谢建龙负全部责任，赵建可、李某无责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告合理合法的损失应先由被告人保辛集支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告人保辛集支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。赵建可、李某关于冀Ａ×××××号车辆交强险的分配，不违反法律规定，本院准予。
原告主张医疗费3134.31元，有充分证据予以证实，本院予以确认。被告人保辛集支公司要求扣除10%非医保用药的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，原告主张的住院伙食补助费300元，明显过高，根据原告住院治疗的实际情况，本院确定200元为宜。
原告主张误工费12000元，明显过高，根据原告的伤情，依据天津市上一年度居民服务业标准，本院确定误工费为1722元。
原告主张护理费3450元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告主张营养费900元，明显过高，根据原告的伤情，本院确定210元为宜。
原告主张交通费1000元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院确定500元为宜。
关于被告人保辛集支公司主张冀Ａ×�×××号车辆存在超载情况，应免赔10%之抗辩，被告人保辛集支公司提供的证据，未有任何人的签字确认，仅是其单方打印的抄单，该证据未能证实冀Ａ×××××号车辆存在超载情况，同时被告人保辛集支公司亦未提供证据证明其已将保险条款中的免责事由告知被保险人，且原告对此亦不予认可，故对其主张，本院不予采信。
原告自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
被告谢建龙、迅驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵建可医疗费3134.31元、住院伙食补助费200元、误工费1722元、营养费210元、交通费500元，共计5766.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告赵建可全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。