wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终17号原公诉机关岢岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）王麟，男，1991年1月26日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县岚漪镇向阳街**号。2013年3月21日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留五日。2013年5月6日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日；2013年8月21日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2017年6月4日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日并于同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月23日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人王麟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）晋0929刑初53号刑事判决。判后，原审被告人王麟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王麟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年4月底的一天中午，被告人王麟在岢岚县佘家寺湾桥下以100元的价格卖给吸毒人员马某一小包土制海洛因（约0.02克）。2、2017年5月19日，被告人王麟在岢岚县广惠园移民楼附近以90元的价格卖给吸毒人员李某一小包土制海洛因（约0.02克）。3、2017年6月2日下午，被告人王麟在岢岚县广惠园附近以90元的价格卖给吸毒人员张某一小包土制海洛因（约0.02克）。上述事实，有由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表证实：岢岚县公安局于2017年6月4日对王麟涉嫌贩卖毒品案受案，同年6月13日决定立案。2、常住人口基本信息证实：被告人王麟的身份情况。3、刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人王麟的前科、劣迹情况。4、现场检测报告书证实：王麟经吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈阳性。5、辨认笔录证实：经证人张某辩认，照片中7号就是2017年6月2日下午，在广惠园附近卖给其土制海洛因的人。〈二〉证人证言1、证人马某的证言：2017年4月底的一天中午，当时我难受的不行就给王麟打电话问有”料子”吗？他说有，让我在佘家寺湾桥下等他。我到了之后，王麟给了我一小包”料子”（土制海洛因），我给了他100元钱，他走之后，我拿着”料子”回家烫吸了。2、证人李某的证言：2017年5月19日中午的时候，我难受的不行就给王麟打电话问有”料子”吗，他说有，让我在广惠园那儿等他。我到了之后，王麟给了我一小包”料子”（土制海洛因），我给了他90元钱，我拿着”料子”在附近的一户人家地下室烫吸了。我也不知道他的”料子”从何而来。王麟体型较瘦，个子中等、长脸。3、证人张某的证言：2017年6月2日左右下午4时许我给一个叫王麟的年轻男子打电话，向他在广惠园附近花90元买了一小包”料子”（土制海洛因）。后我在广惠园的一个地下室用烟的锡纸烫吸了。我没有看见王麟和其他人相跟的。2017年6月5日下午6点左右，我又给王麟打电话说买包”料子”，对方让我在岚庭酒店二楼等的，我到后就被民警抓获了，才知道，当时是民警接的电话。（三）被告人王麟的供述与辩解（三次供述基本一致）1、2017年4月底的一天中午，马某给我打电话，说他难受的不行，问我是否有”料子”（土制海洛因），我说我只有一点，他就让我分给他一些。之后我让他在佘家寺湾桥下等我，他到了之后我给了他一小包”料子”，他给了我100元钱。2、2017年5月中旬的一天中午，我从太原回来，李某打电话问我有没有”料子”（土制海洛因），让我卖给他。我说我有点，我就让他在广惠园移民楼附近等我，他过来之后我给了他一小包。他给我90元钱。卖给李某的毒品记不清从哪来的。3、2017年6月2日下午，我刚从太原回来，在变电路附近住的一个小后生叫张某打电话问我买包”料子”（土制海洛因），当时我说没有，他说看能从哪里弄点，我就把我吸的一小包在广惠园附近卖给他了，他给了我90元钱。4、（2017年9月19日补侦讯问供述）2017年6月2日，张某给我打电话说买上些”料子”，我说现在没有，也正好去买呀。张某说能不能给我也买上些。我当时和郭瑞刚在一起，我就和他说能不能给我朋友也买点，郭瑞刚说能了，在广惠园我让郭瑞刚拿着100元先去买，我等张某的。一会郭瑞刚回来了，拿着一个板上烫吸剩下的给了我，我和郭瑞刚说这是我朋友，你给买上一个吧。张某给了郭瑞刚90元，郭瑞刚说怎么90元，问张某，他说没有了，我和郭瑞刚说就这90元了，那没办法了，郭瑞刚说那好吧，之后拿上这90元走了，我也走了，之后我不清楚张某买上毒品了没。我就给张某联系的买过一回。据此原审法院认为，被告人王麟明知是毒品，而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向多人多次贩卖，情节严重，其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，且因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人所辩称意见，未向法庭提供相应的证据，所称意见不予采信。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。上诉人王麟的上诉理由是：1.一审判决量刑过重。2.一审检察机关、公安机关取证与上诉人本人实际情况有出入，上诉人可以提供新的证据证明上诉人在2017年5月不在案发地。在本院对其进行讯问时，上诉人王麟补充上诉理由：原判认定的贩卖毒品第一、二起事实，当时上诉人王麟在太原看病，没有贩卖毒品。原判认定的贩卖毒品第三起事实，上诉人王麟只是介绍郭瑞刚和张某认识，没有贩卖毒品。二审查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王麟多次向多人出售土制海洛因三小包，共计0.06克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，其曾有前科且因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。关于上诉人王麟所提其没有进行贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人王麟在侦查阶段的供述与毒品购买者马某、李某、张某证言在交易时间、地点、价格、数量等毒品交易的细节上能够相互印证，证实上诉人王麟分别向三人出售土制海洛因之事实，上诉人对其侦查阶段的供述予以翻供，未能作出合理解释，其辩称在2017年5月期间在太原看病的辩解不能必然得出其未向马某、李某出售毒品的结论，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王麟所提原判量刑过重之上诉理由，经查，原判综合上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一八年一月二十二日书记员李萌
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初75号
原告：陈英兰，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师�
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告陈英兰与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
陈英兰向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年9月21日起至2034年9月20日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年9月21日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让�为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈英兰的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告陈英兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受�人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7185号
上诉人（原审被告）：北京小红帽网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号三区。
法定代表人：刘涵，经理。
委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兵兵，女，1966年7月14日出生。
委托诉讼代理人：王德新（赵兵兵之夫）。
上诉人北京小红帽网络科技有限责任公司（以下简称小红帽公司）因与被上诉人赵兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
小红帽公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方承担护理费6000元，无需支付营养费，并在一审判决的基础上减去我方已经支付的2000元。事实和理由：我方对护理天数没有异议，但认为护理费标准过高，一审支持赵兵兵营养费没有依据。我方已经为赵兵兵支付的2000元应当在赔偿总额中进行扣减。
赵兵兵辩称，同意一审法院判决。请求二审法院驳回小红帽公司的上诉请求。
赵兵兵向一审法院起诉请求：1、小红帽公司赔偿医疗费8098元；2、营养费3000元；3、护理费18000元；4、交通费321元；5、残疾赔偿金105718元；6、残疾辅助器具费830元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费4350元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。事故当日，赵兵兵经北京大学第三医院诊断为：尺骨鹰嘴骨折、桡骨远端骨折。赵兵兵支付医疗费8098元，并支付就医交通费321元，并提供诊断证明及医疗费单据予以证明，小红帽公司对此无异议。赵兵兵称事故发生后家属进行护理，未提交相应的误工证明，小红帽公司对此不予认可。
经赵兵兵委托北京明正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期进行鉴定，该所于2016年5月23日出具鉴定意见：赵兵兵伤残十级，赔偿指数为10%，伤后护理期（包括二次手术）共计90日。赵兵兵系非农业居民。鉴定费4350元。赵兵兵提交购买冰袋、肘部固定器等支付830元的票据，双方对此无异议。
庭审中，赵兵兵认可，还未做二次手术，小红帽公司同意按照鉴定意见确定的包括二次手术期间的护理期90日此案中一并处理。
一审法院认为，小红帽公司承认赵兵兵的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，王×因过错在事故中造成赵兵兵身体伤害，应当承担相应的责任，因事故发生时，王×系履行小红帽公司职务，故小红帽公司应对赵兵兵承担相应的赔偿责任。
综上所述，赵兵兵主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养期及营养费标准以及精神损害抚慰金，对护理费标准，现赵兵兵未提交相应证据，法院按照每日100元予以计算护理费并计算90日。经核实，赵兵兵损失为：医疗费8098元，营养费1000元，护理费9000元，交通费321元，残疾赔偿金105718元，残疾辅助器具830元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:一、北京小红帽网络科技有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿赵兵兵医疗费八千零九十八元，营养费一千元，护理费九千元，交通费三百二十一元，残疾赔偿金十万五千七百一十八元，残疾辅助器具八百三十元、精神损害抚慰金五千元，鉴定费四千三百五十元。二、驳回赵兵兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，当事人对自己提出的主张应当出具相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。小红帽公司上诉主张已经给付赵兵兵各项费用共计二千元，赵兵兵不予认可，小红帽公司对其此项主张未提供证据加以证明，本院不予采信。其次，关于护理费的标准，一审法院结合本案事实情况酌情确定护理费标准为每天100元，并未超过必要限度，小红帽公司上诉对护理费标准提出的异议本院不予支持。关于营养费，本案中赵兵兵经北京大学第三医院诊断为尺骨鹰嘴骨折、桡骨远端骨折，经鉴定确定为十级伤残。一审法院结合赵兵兵的伤残情况酌情确定1000元营养费并无不当。
综上所述，北京小红帽网络科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京小红帽网络科技有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2499号
原告：林进好，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：王光明，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：贺伟秀，女，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告林进好诉被告王光明、贺伟秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林进好到庭参加诉讼，被告王光明、贺伟秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进好向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代其清偿中国农业银行股份有限公司台山支行的贷款及利息680000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王光明与原告是朋友关系，与被告贺伟秀是夫妻关系。被告王光明因养殖咸围资金不足于2014年4月1日向中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称台山农业银行）申请农村个人生产经营贷款，双方签订《农户贷款借款合同》。原告将其所有的位于台山市广海镇海傍市场九号房屋为被告王光明的上述贷款提供抵押担保。被告贺伟秀与台山农业银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺无条件对被告王光明的债务承担共同还款责任。截至2016年4月8日止，被告尚欠台山农业银行借款本金1000000元及相关利息、罚息、复利未还。台山农业银行遂向法院提起诉讼，请求被告王光明偿还借款1000000元及相关利息、罚息、复利，并要求被告贺伟秀与原告承担连带清偿责任。因被告王光明未能按照约定清偿借款，原告变卖抵押的房屋，于2017年8月10日代两被告清还了台山农业银行的借款本金及利息、罚息、复利合计1036855.52元。在诉讼过程中，原告自称其向被告借款350000元，扣减350000元借款后，请求两被告清还代偿款本金650000元及利息36855.52元，原告为维护其自身合法权益提起本案诉讼。
被告王光明、贺伟秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王光明、贺伟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交了以下证据：两被告身份证复印件、户口簿、台山农业银行的《民事起诉状》、《贷款明细清单》、《业务凭证》、《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》、（2017）粤0781民初1291号《民事裁定书》，上述证据的形式和来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年3月12日，原告林进好与台山农业银行签订合同编号为44100620120002608号的《最高额抵押合同》，合同主要约定：抵押人林进好将其所有的位于台山市广海镇海傍市场五排九号房屋、国有土地使用权为债务人王光明于2012年3月12日起至2017年3月11日期间向台山市农业银行借款在最高余额2250500元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
2014年4月1日，因生产经营周转需要，王光明与台山农业银行签订合同编号为44020120140025961号的《农户贷款借款合同》，合同主要约定：王光明向台上农业银行借款1000000元，借款期限从2014年4月1日起至2017年3月10日（额度有效期）止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的借款利率基础上上浮50%；对应付未付利息，台上农业银行依据中国人民银行规定计收复利。上述借款合同签订后，台山农业银行依约向王光明发放贷款1000000元。借款期限届满后，王光明没有依照约定按时足额偿还借款本金及利息，台山农业银行向本院提起诉讼，请求王光明偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求贺伟秀与林进好承担连带清偿责任。截至2017年8月10日止，王光明尚欠台山农业银行借款本金及利息、罚息、复利合计1036855.52元。原告于2017年8月10日代王光明向台山农业银行清还1036855.52元，承担了担保责任。台山农业银行于2017年8月17日以林进好还清借款为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）粤0781民初1291号民事裁定，准许台山农业银行撤回起诉。原告承担保证责任后，被告王光明、贺伟秀未向原告偿还过款项。
另查明，王光明与贺伟秀是合法夫妻关系，王光明向台山农业银行借款发生在夫妻关系存续期间。贺伟秀与台山农业银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告王光明在2012年2月21日起至2017年2月20日期间形成的债务最高余额不超过1000000元内承担共同还款责任。
本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，王光明作为借款人没有按照合同约定向台山农业银行偿还贷款，致使原告代其向台山农业银行偿还贷款本金及利息、罚息、复利合计1036855.52元，原告有权就该代偿款向王光明追偿。在诉讼过程中，原告自称其向被告借款350000元，并主动扣减该350000元借款后，现请求王光明归还代偿款本金650000元及利息36855.52，不违反法律规定，本院予以支持。王光明与贺伟秀是合法夫妻关系，王光明的涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贺伟秀应当对王光明的上述债务承担连带清偿责任。被告王光明、贺伟秀经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内向原告林进好归还代偿款本金650000元及利息36855.52元。
二、被告贺伟秀对被告王光明上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告王光明、贺伟秀共同负担（该费用已由原告林进好垫付，被告王光明、贺伟秀应于本判决生效之日起十日付回给原告林进好）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 叶合灼
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄巧喜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初809号
原告：金跃平，男，1960年5月8日出生，汉族，公务员，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：何友谷，男，1960年9月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：何新春，女，1964年1月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖南省安乡县。
原告金跃平与被告何友谷、何新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滔、被告何友谷到庭参加诉讼。被告何新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金跃平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金500000元；2.判决二被告共同偿还原告借款利息470000元（利息计算自2010年12月29日至2018年6月27日止，已扣除偿还的利息430000元，之后的利息按约定标准计算至债务清偿之日止）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告金跃平与被告何友谷系战友关系，因被告何友谷、何新春之子出国留学需要经费，故向原告金跃平借款500000元，2010年12月29日，原告金跃平通过其妻伍清涛的银行账号向被告何友谷的中国建设银行银行卡号为66×××18的账户转账500000元。2011年3月28日，被告何友谷向原告金跃平出具借条一张，约定借款期限一年，利率为月息2%，按季度付息。2017年5月20日，原告金跃平与被告何友谷兑账，被告何友谷确认并承诺：已付息380000元，余下息款及本金尽快偿还。本案借款系二被告为其儿子出国留学的费用，系夫妻共同债务，二被告应共同承担，至今，被告何友谷只于2017年9月初偿还原告金跃平利息50000元，并未按承诺清偿本案债务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
何新春未到庭，亦未提交答辩状。
何友谷辩称，借款属实，但借款并非用于儿子出国留学，是帮朋友借的。且借款系被告何友谷一人所为，其妻何新春并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事实与本院查明事实基本一致。另查明：(一)截止至2018年6月27日止，被告何友谷尚欠原告金跃平借款本金500000元，已偿还原告利息430000元，尚欠原告利息470000元；（二）二被告于1985年8月8日登记结婚。
本院认为，原告金跃平提交的借条、银行转账凭证及兑账单等证据可以证明原告金跃平与被告何友谷之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何友谷以个人名义举债500000元，已超出家庭日常生活所需，原告金跃平主张属于夫妻共同债务未提交证据予以证明，故何新春不应承担还款义务。
综上所述，对原告金跃平要求被告何友谷返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告何新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何友谷于本判决生效之日起10日内返还原告金跃平借款本金500000元；
二、被告何友谷于本判决生效之日起10日内支付原告金跃平从2010年12月29日至2018年6月27日止的利息470000元，之后的利息按照约定的利率标准计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告金跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，减半收取6750元，由被告何友谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年八月八日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：潘洪泽，行长。
委托代理：郑紫迅，男，汉族，银行职员，1973年5月14日出生，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄志飘，男，壮族，银行职员，1966年7月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：谢基庆，男，1986年10月2日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告谢基庆信用卡纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼。被告谢基庆经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告申请，2014年10月16日，原告为被告办理卡号为62×××06的信用卡，信用额度60200元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月10日止，此卡欠款本金为41671.86元，其中本金39908元，利息380.33元、滞纳金630.00元、手续费753.53元，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，为此请求人民法院判决被告归还原告信用卡欠款本金41671.86元，计至2016年4月10日止的利息380.33元，滞纳金753.53元、手续费630元，以后续计付至还清欠款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴权津没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，根据被告申请，2014年10月16日，原告为被告办理卡号为62×××06的信用卡，信用额度60200元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月10日止，此卡欠款本金为41671.86元，其中本金39908元，利息380.33元、滞纳金630.00元、手续费753.53元，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年10月7日止，被告的信用卡欠款为41671.86元，其中本金39908元，利息380.33元、滞纳金753.53元、手续费630元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”的规定，判决如下：
被告谢基庆偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡透支本金39908元及截至2016年4月10日的利息380.33元、滞纳金753.53元、手续费630元，并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、手续费。案件受理费842元，减半收取321元，由被告谢基庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 曾美龄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初432号
原告：李淑鹏，女，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谈恒荣，男，汉族，1963年3月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李淑鹏诉被告谈恒荣民间借贷纠纷�案,本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑鹏及其委托诉讼代理人张有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25万元整，并判令被告以25万元为基数，自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%支付原告资金占用期间利息。事实与理由：被告与原告前夫系朋友关系。2014年12月左右，被告以自己诉讼维权需要缴纳诉讼费用为由向原告前夫借款，原告于2014年12月28日取现5万元存入被告账户。2015年元月，被告以合作生产从事“白云石”加工经营为由，要求原告丈夫出资20万元，并承诺如合作经营不成则出资款转为其个人借款。2015年1月7日，原告通过银行转账汇付被告20万元，被告于2015年1月8日给原告出具收条，确认收到出资款20万元并书面承诺该20万元如�作不成转为被告个人借款。此后不久，“白云石”加工经营尚未开始便告夭折。原告多次催要被告偿还借款25万元，但被告至今没有归还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款25万元及利息。
谈恒荣未到庭答辩,亦未提交证据材料。
原告围绕其诉请,向本院提交的主要证据并作说明如下:1、原告身份证一份，证明：原告主体资格；2、2015年1月8日被告谈恒荣出具的收条原件一份，证明：被告收到原告投资款20万元；3、2015年1月7日中国建设银行转账凭条原件一份，证明：原告向被告汇款20万元；4、2014年12月28日中国农业银行存款业务回单原件一份，证明：原告向被告出借5万元。
对原告所举上述证据认证如下：证据1、2、3能证明原告的诉称20万元投资款转借款的事实属实，其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4只能反映谈恒荣个人账户发生一笔5万元的存款业务，该份证据与本案借贷事实没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告谈恒荣以合作生产从事“白云石”加工经营为由，与原告商量出资事项，要求原告出资20万元，并承诺如合作经营不成则出资款转为其个人借款。2015年1月7日，原告通过银行转账汇付被告20万元，被告于2015年1月8日向原告出具收条一张，内容为：“今收到李淑鹏的投资合作款人民币贰拾万元整（200000元），如果合作无果，可做借款使用。”此后不久，“白云石”加工经营尚未开始便告夭折。原告多次向被告催要该投资款，未果，因而成讼。
上述事实有原告身份证、收条、转账凭单、当事人当庭陈述等相关证据在卷证实。
本院认为：被告出具给原告的收条，已明示了涉案的债务系合作投资款转化的，现投资不成，被告应当按约定作为借款予以处理。已查明的原告汇予被告的20万元，现原告要求偿还，被告应当偿还。原告诉称的另5万元借款，经查，原告提供一份5万元农业银行存款业务回单，不足以证明该款系出借给被告的款项，因此对原告诉请中的该5万元，本院不予支持。因双方未约定借款期限及利息，故原告诉请从起诉之日主张利息，且按年利率6%标准计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈恒荣于本判决生效之日起十日内向原告李淑鹏偿还借款本金20万元,并以20万元为基数、自2018年1月12日起、按年利率6%的标准向原告计付利息至本金实际清偿之日止；
二、驳回原告李淑鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元,保全费1820元，合计4345元由被告谈恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一八年四月十日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初432号
申请人：李淑鹏，女，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：谈恒荣，男，1963年3月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人李淑鹏与被申请人谈恒荣民间借贷纠纷一案，申请人李淑鹏于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈恒荣的银行存款260000元人民币或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人李淑鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人谈恒荣的银行存款260000元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初432号申请人：李淑鹏，女，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：谈恒荣，男，1963年3月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请人李淑鹏与被申请人谈恒荣民间借贷纠纷一案，申请人李淑鹏于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈恒荣的银行存款260000元人民币或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人李淑鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人谈恒荣的银行存款260000元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一八年一月二十三日书记员  唐新苓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1372号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某栋，出生地海南省乐东黎族自治县，户籍住址海南省东方市。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1427号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月9日6时40分许，被告人陈某至本市天河区某酒吧，持砖头砸烂该酒吧的玻璃门、红酒、华硕牌电脑一体机显示器和冰柜等物品（经鉴定，被毁坏财物的价值为人民币5620元）。后被告人陈某在现场被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月9日6时许，被告人陈某在本市天河区某酒吧喝酒后，因不满结账价格，持砖头砸烂该酒吧的玻璃门、穗凌牌冰柜、XP打印机、ZENZUZ牌红酒、红酒架、华硕牌电脑一体机显示器等物品（经鉴定，被毁坏财物共价值人民币5620元）。后被告人陈某被当场抓获归案。
另查明，案发后被告人陈某家属已赔偿被害人王某人民币1.5万元并获得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人赵某、黎某、张某甲的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，结帐清单，损坏物品的维修价及价格表，营业执照，谅解书、收据、协议书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍材料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 区倩慧
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初166号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人包某，无固定职业。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2016年9月20日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2015年9月1日11时许，被告人包某驾驶黑R×××××雪铁龙牌小型轿车（载乘包某甲、包某乙、庄某、刘某），在胜利农场沿饶抚公路由北向南行驶至88KM-602M处时，因操作不当驾驶机动车辆翻入右侧沟内，事故造成刘某死亡、包某乙受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人包某对此次事故负全部责任，刘某及包某乙无责任。经法医鉴定:死者刘某系事故发生时受惯性作用头部撞击车内固定物，导致颈胸段骨折，呼吸功能衰竭死亡。经司法鉴定，肇事车辆前部与事故地护坡存在交通事故运动过程中接触。
2015年9月8日，被告人包某在案发现场被警方传唤到案，到案后被告人包某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人包某违反道路交通安全法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人包某如实供述自己犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关对上述指控提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月1日11时许，被告人包某驾驶黑R×××××雪铁龙牌小型轿车（载乘父亲包某甲、女儿包某乙、妻子庄某、母亲刘某），沿饶抚公路由北向南行驶至88KM-602M处时，因操作不当驾驶机动车辆翻入右侧沟内，事故造成乘车人刘某死亡、包某乙受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人包某对此次事故负全部责任，刘某及包某乙无责任。经法医鉴定:死者刘某系事故发生时受惯性作用头部撞击车内固定物，导致颈胸段骨折、呼吸功能衰竭死亡。经司法鉴定，肇事车辆前部与事故地护坡存在交通事故运动过程中接触。
2015年9月8日，被告人包某在案发现场被警方传唤到案，到案后被告人包某如实供述犯罪事实。
另查明，因死者系被告人包某母亲，事故发生后，死者的爱人及家人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据是：
1、被告人包某户籍证明，证实其已具备完全负刑事责任的年龄；
2、证人包某甲、庄某、包某乙的证言，证实发生事故的经过；
3、道路事故认定书，证实被告人包某在此次事故中负全部责任；
4、尸检报告书，证实了刘某死亡的原因与此次肇事有因果关系；
5、交通事故司法鉴定意见书，证明了事故发生时肇事车辆前部与事故地护坡存在交通事故运动过程中接触；
6、现场勘查笔录及拍照，证实了案发现场的情况；
7、谅解书，证实了死者的爱人及家人对被告人表示谅解。
8、被告人包某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人包某未按操作规定驾驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人包某如实供述自己犯罪事实，且其行为得到了家人的谅解，应从轻处罚。公诉机关指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯交通肇事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人包某缓刑期间禁止驾驶机动车辆。
（缓刑期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 清
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡昌盛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4744号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行，住所地：南宁市友爱北路4-1号。
法定代表人：禤静，该支行行长
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：赵玉玲，女，1982年12月18日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：王端向，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西横县。
被告：福建中冠达商贸有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡政府经济大楼三层。
法定代表人：陈凯轮。
被告：福建中茵房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区黎明街15号E区三楼6号。
法定代表人：吴永民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行诉被告赵玉玲、被告王端向、被告福建中冠达商贸有限公司、被告福建中茵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告经通知后仍不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一六年九月一日
书记员 何婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5650号
原告：陈结英，女，1975年5月26日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：汤辉煌（原告陈结英之丈夫），男，农民，住龙岩市新罗区。
被告：吴梁兴，男，1980年7月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
被告：漳州龙厦物流有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇龙山村霞薇洋，统一社会信用代码91350627597861937C。
法定代表人：吴坤阳，总经理。
委托代理人：吴鸿祥，男，该公司员工。
被告：国泰财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦，统一社会信用代码91350000553203588A。
负责人：明一青，总经理。
委托代理人：杨斌，男，该公司员工。
被告：吴梁青，男，1983年3月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈结英与被告吴梁兴、漳州龙厦物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司福建分公司、吴梁青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈结英于2016年9月9日向本院提出撤回对被告吴梁兴起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告陈结英申请撤回对被告吴梁兴的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈结英撤回对被告吴梁兴的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年九月九日
书记员 蔡晓琪（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5572号
原告：嵊州市三界镇福源村村民委员会，住所地：嵊州市三界镇福源村。
主要负责人：王哲明，村主任。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：黄家关，男，1952年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市三界镇福源村村民委员会与被告黄家关返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市三界镇福源村村民委员会的委托诉讼代理人马新亚、被告黄家关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市三界镇福源村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退出位于嵊州市三界镇福源村石山头岙门口二层楼房（10间）及平房（2间），将上述房屋立即归还给原告。事实和理由：嵊州市三界镇剡东村村民徐伟东在承包石山头石矿时，在福源村石山头自然村土名岙门口的地方，建造了二层楼房10间，平房2间。后徐伟东将石矿连同房屋一起转让给了嵊州市龙腾黄砂石料场的吴金龙。嵊州市龙腾黄砂石料场于2008年停办。2010年7月20日，吴金龙将上述房屋以50000元的价格转让给嵊州市三界镇人民政府。2010年10月8日，嵊州市三界镇人民政府又将该房屋以50000元的价格转让给嵊州市福源村石山头自然村。2011年下半年，被告悍然侵占上述房屋。事后，原告多次要求被告归还房屋，被告拒不归还。为此，原告村民向省委巡视组反映，要求被告立即归还房屋。嵊州市三界镇人民政府答复“建议通过司法途径解决”。综上所述，被告非法侵占原告出资购买的房屋，应承担民事责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院要求判如所请。
被告黄家关辩称，讼争房屋已在2011年经嵊州市三界派出所调解，由吴金龙作为赔偿黄家关的医疗费抵付给黄家关，故讼争房屋所有权人为被告。被告不存在侵占原告房屋的情形，原告无权要求被告返还房屋，原告只能到嵊州市三界镇人民政府追回50000元款项。讼争房屋是徐伟东承包石山头石矿时建造事实的。原告诉称讼争房屋的层层转让情况事实，除徐伟东将讼争房屋转让吴金龙有效外，其余分次转让情况均无效的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.嵊州市三界镇人民政府的答复意见书，证明以下事实：徐伟东在承包石山头石矿时建造了讼争的10间楼房、2间平房，后徐伟东将石矿连同讼争房屋一起承包转让给嵊州市龙腾黄砂石料场的吴金龙。2010年7月20日，吴金龙将上述房屋以5万元的价格转让给嵊州市三界镇人民政府，同年10月8日，嵊州市三界镇人民政府又将该房屋以5万元的价格转让给原告。最终讼争房屋归原告所有。
证据2.申请法院向嵊州市三界镇人民政府调取的房屋转让协议、往来款收据、进账单各1份，证明原告从嵊州市三界镇人民政府处受让了讼争房屋，并支付了购房款5万元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性没有异议，但原告所称的买卖协议为无效协议，因为讼争房屋早已由吴金龙抵作应赔付的医疗费转让给被告了。
被告就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据3.关于石山头石矿吴金龙房屋抵医疗费事实经过、治安案件调解书各1份，证明金龙路桥公司的老板吴金龙同意将讼争房屋抵作赔偿被告的医疗费给被告所有的事实。
原告对证据3的质证意见：该证据不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1、2，仅能证明原告向嵊州市三界镇人民政府支付了50000元款项的事实，对讼争房屋是否为原告所有的证明目的是否成立，本院在下文中予以阐述。证据3，系被告提交推翻原告诉称主张的反驳证据，对于该证据能否达到被告的证明目的，本院亦在下文中予以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争房屋系徐伟东承包石山头石矿时所建的临时建筑，作为矿山开采时办公用房之需。
本院认为，原告要求被告返还讼争房屋的诉讼请求合法成就的基础要件为其为讼争房屋的合法所有权人。依据《物权法》的有关规定，确认不动产物权的归属以不动产权属证书作为凭据。讼争房屋所在土地为农村集体土地，确认农村集体土地上建筑物权属应以集体土地使用证登记的使用人信息为准。讼争房屋为徐伟东建造用于开矿之需的临时用房，直至法庭辩论终结前原告未提交讼争房屋所在地基的合法使用权登记证明以及建设规划许可证之类藉以印证讼争房屋为合法建筑以及原告已为该建筑物合法所有权人的相关依据。根据谁主张、谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支�。对原告提供证据1、2以及被告提供证据3各自所持的证明目的，由于讼争房屋是否为合法建筑尚待确定，故本院认为双方提供的证据均不能达到各自主张的证明目的。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回嵊州市三界镇福源村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由嵊州市三界镇福源村村民委员会负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一六年十一月二十一日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初927号
原告：梁淑萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：宋尚旭，男，1969年5月5日出生，汉族，甘肃省华池县。
被告：王永财，男，1953年4月20日出生，汉族，甘肃省华池县。
原告梁淑萍与被告宋尚旭、王永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁淑萍与被告宋尚旭、王永财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元整，并支付剩余利息2万元。2、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年农历3月20日因被告宋尚旭经营的华池县千源运输有限公司经营资金周转困难，二被告向原告借款200000元，二被告同时向原告出具借条一张，约定年利率为24%，借款期限为一年，被告王永财为保人。到期后经原告多次催要，被告只支付了部分利息，现起诉要求保护其合法权益。
被告宋尚旭辩称，原告所说事情属实，但现在无钱还账，要求宽限些时间给钱。
被告王永财辩称，原告所说被告宋尚旭借钱属实，但他只是见证人，借款应由被告宋尚旭偿还。
本案审理认定事实如下：2013年农历3月20日被告宋尚旭因资金周转困难向原告梁淑萍借款20万元，双方约定年利率24%，借款期限一年，被告王永财为担保人，被告宋尚旭已向原告梁淑萍归还利息5万元，仍有2万元利息未归还。以上事实有当事人陈述及原告提供的二被告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁淑萍和被告宋尚旭的借款合同关系依法成立，债权债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，原告梁淑萍请求被告宋尚旭偿还本金20万元及利息2万元应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”且未约定保证方式，被告王永财应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋尚旭于判决生效后十日内归还原告梁淑萍借款200000元及利息20000元，共计220000元。
二、被告王永财承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告宋尚旭承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢7号
申请执行人：夏沛朋
被执行人：傅振昌
被执行人：王润国
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第7704号执行证书立案执行，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第7704号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王 勇
审判员 杨春峰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第876号
原告句容恒通燃料有限公司，住所地句容市华阳南路万宏天源城14幢428号。
法定代表人杨国荣，系该公司总经理。
委托代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告句容鼎信粉体材料有限公司，住所地句容经济开发区大卓镇石山头银鹏水泥厂内。
本院在审理原告句容恒通燃料有限公司诉被告句容鼎信粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容恒通燃料有限公司撤回对被告句容鼎信粉体材料有限公司的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告句容恒通燃料有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 吴 静
二〇一五年十月三十日
书记员 丁星星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2369号
起诉人：卢春强，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西兴业县。
2018年5月25日，本院收到卢春强的起诉状。起诉人卢春强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人蒋泽平支付劳务费25550元给起诉人；2、本案诉讼费由被起诉人蒋泽平承担。事实与理由：2016年8月至2017年4月，起诉人在玉林恒大城项目部被起诉人蒋泽平的施工班组工作，负责木工工种，2017年4月11日，起诉人与被起诉人蒋泽平进行结算，劳务费用共计25550元。但至今被起诉人蒋泽平仍然未向起诉人支付上述劳务费用。起诉人多次找被起诉人蒋泽平索要，被起诉人蒋泽平都以各种理由拖延。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人蒋泽平住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对合同履行地没有约定，起诉人和被起诉人住所地又均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卢春强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 袁亮
二〇一八年五月三十日
书记员 唐威
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2034号
原告：王建立，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××321X。
被告：叶万寿，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市大安，公民身份号码：×××3511。
被告：湛桂英，女，汉族，湖南省岳阳市平江县人，户籍住址：阳春市，现住阳春市大安，公民身份号码：×××3545。
原告王建立诉被告叶万寿、湛桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王建立于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建立负担（原告王建立已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一六年十月十七日
书记员 潘秋颖
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2034号
原告：杨建华，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省茂名市信宜县人，户籍住址：阳春市，
被告:曾俊，男，1975年8月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍住址:湖北省恩施市，现住阳春市，
被告：赵晓艳，女，成年，汉族，现住阳春市。
原告杨建华诉被告曾俊、赵晓艳买卖合同纠纷一案，本院在2016年10月11日立案。原告杨建华于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赵晓艳的起诉。
本院认为：原告杨建华申请撤回对�告赵晓艳的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回对被告赵晓艳的起诉。
审判员 沈洪涛
二〇一六年十一月八日
书记员 潘秋颖
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初218号
原告嵊泗县人民医院，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路215号，组织机构代码证47223030-6。
法定代表人周海港，院长。
委托代理人（特别授权）韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告卢飞宇，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现暂住浙江省温州市。
原告嵊泗县人民医院与被告卢飞宇人事争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县人民医院委托代理人韩海斌、被告卢飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县人民医院诉称，被告卢飞宇于2012年8月到原告单位工作。同年8月14日，双方签订《事业单位聘用合同书》。由于根据相关文件规定，被告必须进行住院医师规范化培训。同年9月1日，双方签订一份《嵊泗县人民医院住院医师规范化培训协议书》，约定：被告在培训结束获得《住院医师规范化培训合格证书》后须在原告单位服务满五年以上，否则赔偿原告培训期间的全部费用并支付50000元违约金。2015年被告违反原告单位的劳动纪律，没有经过医院相关部门同意的情况下，考取温州医科大学硕士研究生后向原告提出辞职，要求解除双方的聘用关系。2016年3月4日，原告向嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告参加住院医师规范化培训期间以奖金、其他补贴名目获得的生活补助等。同年4月8日，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告认为，被告虽然在原告单位进行住院医师规范化培训，但原告为被告的培训投入了大量的人力、物力。在原告对被告即将人才使用，即将有所收获的时候，被告要求解除双方的聘用关系。被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据劳动合同法实施条例相关规定：用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。被告在参加住院医师规范化培训期间获得的专门生活补助应属于培训费范畴。现原告要求判令被告返还参加住院医师规范化培训期间以奖金、其他补贴名目获得的生活补助78137.90元、考试差旅费1236元、宿舍住宿费17640元、电费补贴401.76元，支付违约金50000元。
被告卢飞宇辩称，根据事业单位聘用合同书约定，被告考取硕士研究生可以解除聘用合同，无须承担违约责任支付违约金；78137.90元系被告在原告单位工作期间应得的工资收入，不属于生活补助；考试差旅费1236元是按规定报销的；住宿费、电费被告在原告单位工作期间按规定支付过，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月14日，原告嵊泗县人民医院与被告卢飞宇签订《事业单位聘用合同书》一份，约定,原告聘用被告从事临床岗位工作。入职后，被告被安排在原告单位外科工作。同年9月1日，原、被告又签订《嵊泗县人民医院住院医师规范化培训协议书》一份，约定：被告在培训结束获得《住院医师规范化培训合格证书》后须在原告单位服务满五年以上，否则赔偿培训期间的全部费用并支付违约金50000元。2015年，被告考取温州医科大学硕士研究生后，向原告提出辞职。同年9月7日，原告与被告解除聘用合同书。2016年3月4日，原告向嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告返还参加住院医师规范化培训期间以奖金、其他补贴名目获得的生活补助78137.90元、考试差旅费1236元、宿舍住宿费17640元、电费补贴401.76元，支付违约金50000元。同年4月8日，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请。
以上事实，有原告提供的浙江省事业单位聘用合同书、嵊泗县人民医院住院医师规范化培训协议书、嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会嵊劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书复印件，原、被告陈述予以证实。
原、被告双方争议：
一、被告考取硕士研究生解除聘用合同是否违约问题
原告认为，被告未经原告同意考取硕士研究生，并向原告提出辞职，解除聘用合同，被告服务期未满五年，应按原、被告签订的《嵊泗县人民医院住院医师规范化培训协议书》约定支付违约金50000元。被告认为该协议书与事业单位人员聘用制度的相关规定有冲突，被告考取硕士研究生可以解除聘用合同，无须承担违约责任。本院认为原、被告签订的《事业单位聘用合同书》，该合同明确约定考入全日制普通高等院校的作为受聘人员可以随时单方解除合同的情形，被告考取硕士研究生后，作为受聘人员的被告有权解除聘用合同，且该权利的行使无需承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
二、原告主张的被告参加住院医师规范化培训期间以奖金、其他补贴名目获得的生活补助、考试差旅费、宿舍住宿费、电费补贴是否需要返还问题
原告认为，被告未经原告同意考取硕士研究生，并向原告提出辞职，解除聘用合同，被告服务期未满五年，应按原、被告签订的《嵊泗县人民医院住院医师规范化培训协议书》约定赔偿培训期间的全部费用，要求被告返还参加住院医师规范化培训期间以奖金、其他补贴名目获得的生活补助78137.90元、考试差旅费1236元、宿舍住宿费17640元、电费补贴401.76元。被告认为78137.90元系被告在原告单位工作期间应得的工资收入，不属于生活补助；考试差旅费1236元是按规定报销的；住宿费、电费被告在原告单位工作期间按规定支付过。根据原告提供的生活补助的相关证据，78137.90元由季度奖、绩效工资、福利、奖金、食堂补助构成,本院认为该款项系作为聘用单位的原告向作为受聘人员的被告应当支付的工作期间的报酬及被告工作期间享有的福利待遇，现原告要求返还，于法无据，本院不予支持。考试差旅费属被告工作期间在原告单位按规定可列支的费用，现原告要求返还，本院不予支持。宿舍住宿费，原告认为被告工作三年，按菜园出租房市场价计算被告居住的原告提供的房屋约500元/月，三年为18000元，现原告每月象征性收取10元，医院实际补贴17640元；电费，被告工作三年，原告每月补贴20度，三年共补贴401.76元;本院认为被告按原告规定支付房租费、电费，系作为受聘人员的被告在原告单位工作期间应享有的福利待遇，现原告要求返还差额补贴部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和国务院《事业单位人事管理条例》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告嵊泗县人民医院的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告嵊泗县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年七月六日
代书记员 陈 圆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢595号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘小六，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小六借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3668号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：张洋富。
被告：金海平。
被告：颜海峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张洋富、金海平、颜海峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：判令被告张洋富偿还借款本金人民币290000元、截止2016年5月23日利息及罚息22341.97元，共计312341.97元，同时并支付截止2016年5月24日起至判决履行完毕之日止所产生的利息、罚息；判令被告张洋富承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告金海平、颜海峰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月31日作出裁定，查封了被告颜海峰与案外人金丽平共同所有的位于台州市椒江区城市港湾E区7幢四单元401室房屋（产权证号：11009682、110096**）。本案依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾、被告张洋富、金海平、颜海峰到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告金海平、颜海峰与原告签订编号为（330105150107）浙泰商银（高保）字第（0031470035）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告金海平、颜海峰自愿为被告张洋富自2015年1月7日起至2016年1月7日期间内（包括该期间的起始日与终止日），在原告处办理的以人民币400000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月23日，原告与被告张洋富签订编号为（330105150623）浙泰商银（个借）字第（0023070094）号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告张洋富向原告借款，借款金额为人民币290000元；借款期限自2015年6月23日起至2016年6月5日止；借款利率按月利率12.96‰计算，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告于2015年6月23日向被告张洋富发放了贷款290000元。贷款到期前，被告已结清2015年9月20日前的利息，并于2015年12月21日支付原告人民币440.99元，2016年3月4日支付原告人民币18元，用于偿还前期部分欠款利息。后被告未再支付利息，贷款到期后亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元、截止2016年5月23日的利息及罚息22341.97元，并支付2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止所产生的利息、罚息；被告金海平、颜海峰对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，依法减半收取2995元，财产保全费2220元，合计金额5215元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初170号
原告尉永利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区钛城路。
委托代理人尉宝利，男，汉族，住址同上，系原告哥哥。
被告杨桦，女，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市渭滨区高新四路。
代表人陈建昌，任经理。
委托代理人徐英，女，汉族，住宝鸡市渭滨区宝鸡发电厂家属院，该公司员工。
原告尉永利诉被告杨桦、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人民财险宝鸡高新营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉永利及其委托代理人尉宝利、被告杨桦、被告人民财险宝鸡高新营销服务部的委托代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日19时30分，杨桦驾驶陕CVK1**号小型轿车，在宝钛路郭家崖市场西侧停车位上打开右车门时，与在非机动车道上，骑自行车行驶的原告尉永利相撞，造成尉永利现场被撞伤、流血、衣服摔破、美利达自行车受损的交通事故。发生事故后，原告多次找被告杨桦赔偿损失未果，现诉至法院请求：1、判令由两被告连带赔偿原告医药费359元，自行车修理费268元、衣服损坏损失150元、误工费500元、交通费90元。2、判令由两被告承担本案诉讼费。
被告杨桦辩称，原告要求的自行车修理费和衣物损坏费用过高，医疗费、误工费不清楚，交通费不予认可。
被告人民财险宝鸡高新营销服务部辩称，因为该起事故没有报案，保险公司对事故的具体情况不知晓，医疗费认可，自行车和衣物损坏情况不清楚，不认可。
经审理查明，2015年4月17日19时30分许，被告杨桦驾驶陕CVK1**号小型轿车，在宝鸡市高新大道郭家崖市场西侧停车位上打开右前车门时，与在非机动车道上由西向东骑自行车行驶的原告尉永利相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告杨桦负事故全部责任，原告无事故责任。交通事故造成原告全身多处软组织损伤，；为治疗伤情原告支付医疗费359元，交通费50元；衣物破损，造成衣物损失150元；医院医嘱注意休息，必要时及时就诊，原告在家休息一周，造成误工损失500元。原告为修理受损自行车支出修理费268元。
另查明，被告杨桦为其陕CVK1**号号小型轿车在被告人民财险宝鸡高新营销服务部处投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队《道路交通事故认定书》，门诊病历、诊断证明、医疗费票据、宝鸡市金台区曙光路鑫鑫自行车行修理费收据、照片及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告在交通事故中受伤、自行车受损，支付医疗费359元、交通费50元，修理费268元，有医疗费票据、交通费票据、修理费票据为据，可以认定；根据原告的伤情和医院医嘱，原告休息一周，对其误工费酌情认定为500元；对原告的衣物损失酌情认定为150元；以上损失共计1327元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告尉永利为非机动车驾驶人，在交通事故中无事故责任，被告杨桦为机动车驾驶人，在交通事故中负事故全部责任，被告杨桦为其车辆在被告人民财险宝鸡高新营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失未超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额，因此，被告杨桦的车辆在交通事故中造成第三者的损失应由其投保的保险公司在上述赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财险宝鸡高新营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尉永利359元+500元+50元=909元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告尉永利268元+150元=418元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告尉永利909元，在财产损失赔偿限额内应赔偿原告尉永利418元，以上共计1327元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊稼伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1332-2号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王苗通，董事长。
被执行人上虞市和盛牧业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人樊幼天。
被执行人上虞市宇盛焊接材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人樊越天，总经理。
被执行人俞爱云，身份代码330622196107305221。
被执行人樊越天，身份代码330622194908074452。
被执行人汪藕仙，身份代码330622195110214625。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与上虞市和盛牧业有限公司、上虞市宇盛焊接材料有限公司、俞爱云、樊越天、汪藕仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)绍虞东商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，依法查封的被执行人名下房产正另案司法处置中，五被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1332号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1332-2号申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王苗通，董事长。被执行人上虞市和盛牧业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人樊幼天。被执行人上虞市宇盛焊接材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人樊越天，总经理。被执行人俞爱云，身份代码330622196107305221。被执行人樊越天，身份代码330622194908074452。被执行人汪藕仙，身份代码330622195110214625。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与上虞市和盛牧业有限公司、上虞市宇盛焊接材料有限公司、俞爱云、樊越天、汪藕仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)绍虞东商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，依法查封的被执行人名下房产正另案司法处置中，五被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第1332号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年八月二十日书 记 员  杜亚钦
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凌刑初字第69号
被告人姚华志犯玩忽职守罪一案，本院于2016年4月14日作出（2015）凌刑初字第69号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，应予以补正，特此裁定如下：
一、原判决书第21页第4行遗漏判决依据“第六十四条”，现予以更正为：第三十七条“、第六十四条”和；二、原判决书第21页第7、8行遗漏判决第二项，现判决结果予以更正为：“一、”被告人姚华志犯玩忽职守罪，免予刑事处罚“；二、对于凌云县夏清风有限责任公司经理肖运华退出违规获取的补助资金15万元，由扣押机关依法予以收缴，上缴国库。”。审判长杨秀丛
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 谭志高
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗一钦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1007号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李春阳，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人李春阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月23日21时18分许，被告人李春阳酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市新华路由南向北行驶到货场街路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，李春阳经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，遂将其带到医院抽血并封装送检。经检验鉴定，李春阳血液中的乙醇含量为200.58mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人李春阳于2017年5月23日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李春阳供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李春阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李春阳依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李春阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李春阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李春阳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李春阳血醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李春阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李春阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 刘媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1008号
原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2715室。统一社会信用代码913702125539939115。
法定代表人褚衍坤，职务董事长。
委托代理人张翠。系原告职员。
被告房秀华。
本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告房秀华返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛全球财富中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 佟 博
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初402号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人孙再轩，男，1962年11月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年4月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月11日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］430号起诉书指控被告人孙再轩犯容留卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人孙再轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙再轩在经营德清县新市镇环城西路390号再冉浴场期间，与卖淫女赵某、王某、田某、陈某1、唐某约定为其卖淫提供场所,并从中谋取非法利益。2017年4月12日晚，被告人孙再轩分别容留卖淫女赵某、王某在其经营的浴场包厢内，与嫖客李某、陈某2进行性交易，后被公安机关查获。
上述事实，被告人孙再轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、田某、陈某1、唐某、李某、赵某、陈某2、王某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收银单、记账单、调取证据清单、营业执照复印件、医院检验报告单、检查笔录、辨认笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙再轩明知他人从事�淫活动而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙再轩虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙再轩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 俞琴锋
二〇一七年九月二十日
代书 记员 娄 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7502号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司行政职员。
被告孙卫，男，1981年7月12日生，汉族，无业。
被告孙某。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告孙卫、孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5200号
原告：包昌苗，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳区。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
原告包昌苗与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告包昌苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包昌苗撤回起诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年九月十二日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5200号原告：包昌苗，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳区。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。原告包昌苗与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告包昌苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包昌苗撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年九月十二日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2062号
原告杨天有，男，1971年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告王成科，男，1978年3月28日生，汉族，住荥阳市。
原告杨天有诉被告王成科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在广武镇××村承包鱼塘期间，与被告认识并成为朋友。2014年8月，原告出售鱼苗款10万元被被告借走，有其亲笔出具的借条为证。现被告久拖不还，原告诉请法院判令被告及时还款，并支付利息8400元（自双方约定还款的2014年8月30日起至2015年10月30日止，按银行同期贷款利率6‰计付）、承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一份，载明：“今借到杨天有现金壹拾万元整（100000万）借款人：王成科2014.8.5”。后经原告多次催要，被告久拖不还。原告诉至本院，要求被告及时偿还借款10万元，并支付利息8400元（自2014年8月30日起至2015年10月30日止，按银行同期贷款利率6‰计付）、承担案件诉讼费用。
本院认为：被告向原告借现金10万元，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，被告负有向原告偿还借款的义务。原、被告未书面约定还款时间，原告要求被告自2014年8月30日起支付利息8400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成科于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨天有借款10万元。
二、驳回原告杨天有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由原告杨天有负担84元，被告王成科负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年六月二十日
书记员 魏芳卉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2386号
原告陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区海昌新城。
委托代理人王书军，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告李汉伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区民政街。
被告高飞，女，1967年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区民政街。
被告大连宝升汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路。
法定代表人邵剑虹，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告大连享生酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区东北路。
法定代表人朱丽红。
原告陶广林诉被告李汉伟、被告高飞、被告大连享生酒店管理有限公司、被告大连宝升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王书军、被告李汉伟、被告高飞、被告大连宝升汽车销售服务有限公司的共同委托代理人于安文到庭参加了诉讼，被告大连享生酒店管理有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告李汉伟向原告陶广林借款人民币500万元，借款期限为10日，即自2015年3月27日至2015年4月5日。借款日利率为千分之二，大连享生酒店管理有限公司、大连宝升汽车销售服务有限公司承诺为李汉伟的借款承担无限连带保证责任，保证期限为借款期限届满日两年。借款到期后，经原告本人及委托律师数次催要借款，四被告均以资金紧张为由拖延还款。根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，高飞作为被告李汉伟的配偶，应该对其所负债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令被告李汉伟、高飞共同归还原告借款本金人民币500万元，并支付自2015年3月27日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；判令被告大连享生酒店管理有限公司对被告李汉伟的借款承担连带清偿责任；判令被告大连宝升汽车销售服务有限公司对被告李汉伟的借款承担连带清偿责任。关于被告李汉伟所述以房抵借款一节，事实是被告用位于大连市甘井子区凌水街道小平岛C区E-161号该笔贷款的抵押。不同意被告的抗辩理由。
被告李汉伟、被告高飞、被告大连宝升汽车销售服务有限公司辩称，2013年3月27日，被告李汉伟向原告陶广林借款人民币500万元，同日，李汉伟以自己购买的位于大连市甘井子区凌水街道小平岛C区E-161号建筑面积为211.33平方米的房屋作价5354931元顶抵借款及利息，并到大连圣岛房地产开发有限公司将上述房屋买受人由李汉伟变更为陶广林，圣岛房地产公司出具了发票，事后陶广林反悔拒绝接受房屋，要求李汉伟返还500万元，是原告违约在先。既然原告主张还款故我们反诉要求返还该房屋。不同意原告的诉讼请求。
被告大连享生酒店管理有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在借款期间，被告李汉伟与被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告李汉伟向原告陶广林借款人民币500万元，借款期限为10日，即自2015年3月27日至2015年4月5日。借款日利率为千分之二，大连享生酒店管理有限公司、大连宝升汽车销售服务有限公司承诺为李汉伟的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满日两年。借款到期后，四被告未履行还款义务。
另查：2015年3月27日，被告将自己从大连圣岛房地产开发有限公司购买的位于大连市甘井子区凌水街道小平岛房屋的发票名称书写为原告。双方对此节事实的说法各异，但均未提供证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、平安银行大连友好广场支行出具的个人账户汇总信息清单、网银跨行转账回执、股东决议、享生酒店的企业信用信息公用报告、宝升汽车的企业信用信息公用报告、户籍证明，被告李汉伟提供的转款凭证、发票及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汉伟向原告借款后，理应按约定还款，拖欠不还，应承担法律责任。在借款期间，被告李汉伟与被告高飞系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担承担共同还款责任。现原告要求被告李汉伟与被告高飞共同偿还借款本金500万元并按年利率24%从2015年3月27日计算至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告大连享生酒店管理有限公司、被告大连宝升汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任一节，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李汉伟、被告高飞、被告大连宝升汽车销售服务有限公司以房抵债的抗辩理由，原告不予认可，三被告亦未提供相关证据予以佐证，双方可另行主张权利。被告大连享生酒店管理有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉伟、被告高飞共同偿还原告陶广林借款本金人民币500万元；
二、二被告自2013年3月27日起至付清欠款之日止，按本金人民币500万元及年利率24%给付原告利息；
上列一二项二被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连享生酒店管理有限公司、被告大连宝升汽车销售服务有限公司对被告李汉伟、被告高飞应偿付原告上述一至二项之款项承担连带清偿责任。
案件受理费52400元（含保全费5000元，公告费600元），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐虹艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终782号
上诉人（原审原告）：何熹樊，男，2001年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，在校学生，住湖南省衡阳市珠晖区。
法定代理人：何某，男，1977年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告父亲，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：罗淳、雷观燕，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗塘管理处元塘管理小组，住所地：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗塘管理处元塘管理小组。
负责人：谢忠喜，系该组组长。
委托诉讼代理人:唐荔，湖南居安律师事务所律师。
上诉人何熹樊因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗塘管理处元塘管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何熹樊于2017年7月7日以已与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗塘管理处元塘管理小组达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何熹樊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何熹樊撤回上诉,双方当事人按自行达成的调解协议执行。
本案二审受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人何熹樊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 晶
校对负责人：黄志英 打印负责人：徐 晶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终782号上诉人（原审原告）：何熹樊，男，2001年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，在校学生，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：何某，男，1977年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告父亲，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：罗淳、雷观燕，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗塘管理处元塘管理小组，住所地：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗塘管理处元塘管理小组。负责人：谢忠喜，系该组组长。委托诉讼代理人:唐荔，湖南居安律师事务所律师。上诉人何熹樊因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗塘管理处元塘管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何熹樊于2017年7月7日以已与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗塘管理处元塘管理小组达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何熹樊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何熹樊撤回上诉,双方当事人按自行达成的调解协议执行。本案二审受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人何熹樊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王若中审 判 员  黄志英代理审判员  李 专二〇一七年七月十日书 记 员  徐 晶校对负责人：黄志英                  打印负责人：徐 晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第812－1号
申请执行人肖中兰，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村第七村民小组**号。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
申请执行人肖中兰与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应支付申请执行人肖中兰经济补偿款10500元、双倍工资差额16500元，并承担案件受理费10元，合计27010元。本院于2015年12月1日向被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费305.15元。后经查询被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第634号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月十三日
书记员 郭志红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执561号
申请执行人陶承宝。
被执行人鲍德贵。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00373号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月十三日
书记员 张庆芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1281刑初188号
自诉人黄某。
被告人韩某。
自诉人黄某以被告人韩某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。现自诉人黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某自愿撤回对被告人韩某的指控，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人黄某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡俊佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6054号
原告：孙秀华。
委托代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：孙淑珍。
被告：吕孝雍。
第三人：东港市黑沟镇土门子村村民委员会，住所地东港市黑沟镇。
负责人：吕广义，该村委会主任。
第三人：东港市黑沟镇土门子村吕家堡村民组，住所地东港市黑沟镇。
负责人：栾翠贤，该村民组组长。
本院在审理原告孙秀华与被告孙淑珍、吕孝雍、第三人东港市黑沟镇土门子村村民委员会、东港市黑沟镇土门子村吕家堡村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元由原告承担，余款50元本院退付原告。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵巧悦
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0126行审26号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人罗志强，灵寿县人。
被执行人白颜霞，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年12月12日该局作出的灵计育征字【2016】1302号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2016年12月12日作出灵计育征字【2016】1302号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗志强、白颜霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2016年11月2日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费27640元。2016年12月13日，该处罚决定送达罗志强、白颜霞后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2017年6月22日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告，经催告后，被执行人罗志强、白颜霞仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2016】1302号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】1302号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 李合文
陪审员 苏晓琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 竹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纳红涛。
委托代理人：马东文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马进忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立军。
再审申请人纳红涛因与被申请人马进忠、杨立军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纳红涛申请再审称：一、二审判决认定事实有误，缺乏证据证明。虽然纳红涛与马进忠没有签订书面劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系，根据双方当事人的陈述、调解委员会的三次调解笔录及证人证言，法院已确认纳红涛给马进忠的砖厂供土制砖的事实，马进忠亦认可该事实。鉴于已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第11号民事判决认定马进忠为杨立军提供劳务，杨立军应支付马进忠劳务费136999.46元，因马进忠未能举证证实将供土工序从成品砖分离出去，故本案应由其承担纳红涛的劳务费115000元，并由杨立军承担连带付款责任。综上，纳红涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：马进忠与杨立军签订的《机砖厂用工承包合同书》中，并未涉及纳红涛及其劳务报酬相关事宜。该合同签订后，纳红涛经杨立军介绍为砖厂提供供土劳务，期间，纳红涛未从马进忠处领取或预支任何费用和报酬，其相应开支均于杨立军处领取，且上述承包合同的第七条明确约定，机砖厂的砖机修理费用、换件均由杨立军负责，并保证及时修理和恢复正常运行。据此，一、二审法院以纳红涛没有充分证据证明其与马进忠之间成立劳务合同关系及双方合意约定供土制砖的劳务报酬，故驳回纳红涛要求马进忠支付劳务费及杨立军承担连带责任的诉讼请求并无不当。
综上，纳红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纳红涛的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨金梅