wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2986号
上诉人（原审原告）：郭五交，男，1953年4月6日出生，汉族，古交市国有资产管理中心退休干部，住太原市。
上诉人（原审原告）:郭斌，男，1981年8月3日出生，汉族，太原市高新区执法局职工，住太原市。
二上诉人委托诉讼代理人：魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯玉兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住山西省古交市。
被上诉人（原审被告）：侯博伦，男，1992年2月23日出生，汉族，住山西省古交市。
二被上诉人委托诉讼代理人：员恒亮，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
上诉人郭五交、郭斌与被上诉人侯玉兵、侯博伦因确认房屋所有权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭五交、原告郭斌上诉请求：请求撤销一审判决，判决太原万国城MOMA第三幢2层203号房屋归上诉人所有，判决被上诉人协助办理房屋过户手续。
事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定侯玉兵、侯博伦在2015年6月6日的承诺及2016年7月6日的房屋交付协议均有在债务履行期间届满前、未受清偿时，将房屋抵顶给上诉人的内容，该承诺及协议违反法律规定，应属无效。该认定明显错误，与事实不符。1、把还款行为、履行义务的交房行为错误地认定为债务期限届满前抵押权人与抵押人的约定。2、2015年6月6日的承诺及2016年7月6日的房屋交付协议的前提是2014年3月1日的借款事实、房屋抵押事实，约定借期一年的事实，债务的履行期限是在2015年3月1日前届满。之后承诺、交房协议都是债务届满后的行为。2、错误认定债务期限届满前的时间。2014年3月1日的借条及房屋抵押证明，借期一年的事实说明债务的履行期限是在2015年3月1日届满。这才是本案债务期限届满的时间段。一审回避了此事实，进行了错误的认定。3、把单方还款承诺错误地认定为抵押权人与抵押人的约定。抵押合同是双方行为，把单方承诺认定为合同行为，缺乏基本的事实和法律依据。4、把签订交房协议的折价行为错误地认定为折顶行为。该协议是债务履行期满后的还债行为，不是债务履行期满前的折顶行为，错误在把折价和折顶、债务期满前后混为一谈。二、一审适用法律错误。本案被上诉人于2015年6月6日的承诺，是在债务到期后还款行为的表示，不是双方的约定。2016年7月6日的抵押房屋交付协议也是在被上诉人还款到期后，自愿折价后的履行义务行为。以上事实都不符合物权法第186条、担保法第40条规定，因此，一审适用法律错误。一审判决违反物权法第195条规定，上诉人的行为符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人辩称，1、本案基础的法律事实是借贷关系，不是对方涉及到的房屋过户买卖纠纷。2、被上诉人已经还完所有欠款。不存在欠上诉人借款的事实。
郭五交、郭斌在一审的请求：确认太原万国城MOMA第三幢2层203号房屋归其所有，被告协助办理房屋过户手续。
原审查明，2014年3月1日，被告侯玉兵作为借款人向原告郭五交出具借条，内容为：”今借到郭五交人民币壹仟万元整（月息叁拾万元整），两月付一次息，本人以三岔口幸福里小区贰拾套住房作为抵押，担保人为古交市自由港房地产开发有限公司。收款人全称：古交市自由港房地产开发有限公司，账号：×××，开户行：晋商银行古交支行。”同日，被告侯玉兵作为借款人向原告郭五交出具另一份借条，内容为：”今借到郭五交人民币壹佰伍拾万元整（此款是由山西一一集团兴生贸易有限公司代转并出具收据号：6421581）”。2014年3月1日，被告侯玉兵出具抵押证明，主要内容为：被告侯玉兵以被告侯博伦所有的太原万国城MOMA第三幢2层203号房屋作为借款的抵押物。同时被告侯博伦出具了同意将涉案房屋作为借款的抵押物的抵押证明。2015年6月6日，被告侯玉兵、被告侯博伦向原告作出承诺书，主要内容为：承诺于2015年6月20日归还肆佰万元，如未能按时归还，将万国城3号楼203室折顶给郭五交。2016年7月6日原告郭五交、原告郭斌（乙方）与被告侯玉兵、被告侯博伦（甲方）及赵晓红签订《抵押房屋交付协议书》，内容为：甲方自愿将被告侯博伦名下的太原万国城MOMA第3幢2层203号房屋抵给乙方，房屋折价4500000元，房内家具折抵500000元，共计5000000元；双方商定抵项的房屋，于2016年8月20日前办理交接手续以及房产证的移证，在此前双方均不得入住该房......如甲方在8月20日前付乙方4000000元，房屋归甲方所有，之前抵押给乙方的购房协议书和所有房屋钥匙退给甲方。剩余的借款本金5000000元，乙方应在2016年10月31日前还清。被告侯玉兵、被告侯博伦将该房的合同及发票交由原告保管。
原审判决认为，我国法律规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中被告侯玉兵、被告侯博伦在2015年6月6日的承诺及原、被告双方于2016年7月6日签订的抵押房屋交付协议书均有在债务履行期届满前抵押权人未受清偿时将涉案房屋抵顶给原告的内容，该承诺及协议违反法律规定，应属无效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭五交、原告郭斌的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭五交与被上诉人侯玉兵之间存在借贷关系。侯博伦以太原万国城MOMA第三幢2层203号房屋为借款作抵押，但未办理抵押登记。虽然借款到期后，侯玉兵、侯博伦又出具承诺书和抵押房屋交付协议书，但其中均承诺在某个日期前还款，不能还款的情况下，以抵押房屋受偿的约定。故该承诺及协议违反担保法的有关规定，应属无效。且借款约定的利率推算为36%，超过年利率24%，违反有关规定，上诉人可变更请求，另行诉讼。上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月十六日
书记员 赵梓余
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人于仁嘉，男，1951年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人于仁嘉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月26日作出（2015）中民初字第4630号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢36号
申请执行人：李超峰，男，1977年9月11日生，汉族。
被执行人：鲁宏伟，男，1977年8月6日生，汉族。
申请执行人李超峰申请执行鲁宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人李超峰认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢36号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦保炎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01374号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人李玮，男，1980年4月7日出生，汉族。
被执行人张振奎，男，1982年7月30日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李玮、张振奎金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01374号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人李玮。
被执行人张振奎。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李玮、张振奎金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1013号
原告：孙某，女，汉族，生于1955年9月19日。
被告：渤海轮渡股份有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长职务。
住所地：山东省烟台市环海路2号。
被告：社旗县中医院。
法定代表人：王某，任院长职务。
住所地：社旗县建设路南段。
本院在审理孙某与渤海轮渡股份有限公司、社旗县中医院合同纠纷一案中，原告孙某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 郭巍
二〇一六年九月十三日
书记员 路明
河南省社旗县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1013号
原告：孙桂林，女，汉族，生于1955年9月19日。
被告：渤海轮渡股份有限公司。
法定代表人：刘建军，任董事长职务。
住所地：山东省烟台市环海路2号。
被告：社旗县中医院。
法定代表人：王书相，任院长职务。
住所地：社旗县建设路南段。
本院在审理孙桂林与渤海轮渡股份有限公司、社旗县中医院合同纠纷一案中，原告孙桂林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂林负担。
审判员 郭巍
二〇�六年九月十三日
书记员 路明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1010号
上诉人（原审原告）：武兴志，住承德市。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：承德高新区上板城镇人民政府。
法定代表人吴鹏东，职务镇长。
委托诉讼代理人：胡国政，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北承德承秦高速公路管理处。
法定代表人张福军，职务处长。
委托诉讼代理人：李俊，住承德市。
委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人付海旺，职务主任。
委托诉讼代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人武兴志、上诉人承德高新区上板城镇人民政府与被上诉人河北承德承秦高速公路管理处，被上诉人承德高新技术产业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武兴志及其委托诉讼代理人王珍珍、杜广升，上诉人承德高新区上板城镇人民政府的委托诉讼代理人胡国政、王明立，被上诉人河北承德承秦高速公路管理处的委托诉讼代理人李俊、陈建伟，被上诉人承德高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人赵立民到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院遗漏实际侵权责任人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1342号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人武兴志预交的二审案件受理费人民币1550.00元及上诉人承德高新区上板城镇人民政府预交的二审案件受理费人民币1550.00元，予以退回。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 耿 建
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第780号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]673号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年1月10日起，被告人黄某受雇于一名叫“阿勇”的男子（具体情况不详，未归案），在位于珠海市斗门区×××木棚内开设的赌场中负责发牌、抽水及理赔工作，“阿勇”每天在赌局结束后向其支付人民币100元的工资。
2015年2月15日16时许，公安机关根据线索在上述地址抓获被告人黄某以及正在以“三公”方式进行赌博的杨某等人（均被处以行政处罚），并现场查获参赌人员赌资共7204元、无主赌资人民币2790元、赌博工具扑克牌一副、木台一张（上述财物均已被公安机关依法收缴）及黄某当天抽水所得人民币300元。
另查明，被告人黄某因赌博于2012年7月30日被处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查阶段的供述及对案发现场照片进行的辨认，证人严某、罗某、聂某、吕某、何某、阳某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，证人付某、杜某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，抓获经过，办案说明，被告人户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在赌场内负责发牌、抽水、理赔等工作并领取固定工资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的非法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜伟娟
附:裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执446号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘某甲于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年7月25日，本院依法作出了（2016）鄂0116执446号执行决定书，将被执行人潘某乙纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00445号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00445号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴立军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申39号
再审申请人（一审被告）丰晓雨，男，汉族，1992年3月2日出生，户籍地址湖南省龙山县。
被申请人（一审原告）杨英活，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍地址广东省廉江市。
再审申请人丰晓雨因与被申请人杨英活民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰晓雨申请再审称：2013年7月底申请人因资金周转，向何乃勇借�三万元。何乃勇与杨英活是同事关系，双方口头约定三个月利息共计4500元，何乃勇同意出借三万元。同年8月4日，何乃勇携同杨英活与另一女性业务员前往约定的光大银行田贝支行，并要求申请人在该行开设接收借款账户。杨英活草拟并签订了两份乙方（放款人）暂留空白的涉案“借款合同”。“借款合同”签订后，何乃勇吩咐杨英活向申请人的账户转账三万元。款项到账后，按照口头约定，申请人从转入账户中的三万元里分两次每次4500元共计9000元支付何乃勇前期利息4500元和支付2400元中介费给女性业务员。至2013年8月底，申请人收到被申请人替何乃勇收账的电话告知需支付2013年9月的利息4500元，当时申请人提出的异议是三个月的利息已经一次性支付完毕为何每个月还需那么高的利息，但没得到何乃勇及被申请人的认可。翌日，何乃勇及杨英活便上门追讨并将担保人王尔柔的身份证取走。直至2014年年底得知何乃勇向龙岗区人民法院状告申请人。申请人到法院取得何乃勇的联系方式，与其协商具体还款事宜并以王尔柔的名义签订还款协议书，协议书签订后，申请人按照约定在2015年5月30日前全部履行了协议书的还款义务。至此，申请人与何乃勇的民间借贷本该结束。孰料，杨英活通过伪造证据、虚构事实的手段，造成形式上符合民诉法规定的起诉受理条件，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现非法目的，其行为严重触犯了相关法律法规，无疑是对司法恣意的践踏，既损害了他人合法权益也影响了司法机关的权威和公信力。综上，申请人请求：撤销（2015）深罗法民一初字第5480号民事判决书；中止判决执行；追究被申请人的刑事责任；由被申请人承担诉讼费。申请人提交了深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1161�民事判决书、起诉状、借款合同、欠条、工作收入证明、开庭笔录作为证据。
被申请人杨英活提交意见称：一、丰晓雨称“借款合同”是虚假的，伪造证据，虚构事实，本人完全配合做鉴定，本人还保留“借款合同”的原件与银行转账流水原件。二、丰晓雨说本人威胁行为其实就是为他跑路找借口，手机号码也更换。三、丰晓雨提供的（2013）深龙法民一初字第1161号的判决书与本人无关，并且在开庭笔录里说交付方式是现金，我本人是通过银行转账交付。四、丰晓雨虚构事实来申请本案再审，是为继续拖延执行。
本院认为：深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1161号案与本院（2015）深罗法民一初字第5480号案所审理的借款合同的出借人、借款金额、借款支付方式、借款期限、合同签订地、合同约定的诉讼管辖法院均不相同。因此，丰晓雨称上述两份借款合同实际是同一借款合同，且其已偿还了全部欠款的证据不足。
综上，丰晓雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回丰晓雨的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张利莎
第2页共4页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申39号再审申请人（一审被告）丰晓雨，男，汉族，1992年3月2日出生，户籍地址湖南省龙山县。被申请人（一审原告）杨英活，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍地址广东省廉江市。再审申请人丰晓雨因与被申请人杨英活民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰晓雨申请再审称：2013年7月底申请人因资金周转，向何乃勇借�三万元。何乃勇与杨英活是同事关系，双方口头约定三个月利息共计4500元，何乃勇同意出借三万元。同年8月4日，何乃勇携同杨英活与另一女性业务员前往约定的光大银行田贝支行，并要求申请人在该行开设接收借款账户。杨英活草拟并签订了两份乙方（放款人）暂留空白的涉案“借款合同”。“借款合同”签订后，何乃勇吩咐杨英活向申请人的账户转账三万元。款项到账后，按照口头约定，申请人从转入账户中的三万元里分两次每次4500元共计9000元支付何乃勇前期利息4500元和支付2400元中介费给女性业务员。至2013年8月底，申请人收到被申请人替何乃勇收账的电话告知需支付2013年9月的利息4500元，当时申请人提出的异议是三个月的利息已经一次性支付完毕为何每个月还需那么高的利息，但没得到何乃勇及被申请人的认可。翌日，何乃勇及杨英活便上门追讨并将担保人王尔柔的身份证取走。直至2014年年底得知何乃勇向龙岗区人民法院状告申请人。申请人到法院取得何乃勇的联系方式，与其协商具体还款事宜并以王尔柔的名义签订还款协议书，协议书签订后，申请人按照约定在2015年5月30日前全部履行了协议书的还款义务。至此，申请人与何乃勇的民间借贷本该结束。孰料，杨英活通过伪造证据、虚构事实的手段，造成形式上符合民诉法规定的起诉受理条件，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现非法目的，其行为严重触犯了相关法律法规，无疑是对司法恣意的践踏，既损害了他人合法权益也影响了司法机关的权威和公信力。综上，申请人请求：撤销（2015）深罗法民一初字第5480号民事判决书；中止判决执行；追究被申请人的刑事责任；由被申请人承担诉讼费。申请人提交了深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1161�民事判决书、起诉状、借款合同、欠条、工作收入证明、开庭笔录作为证据。被申请人杨英活提交意见称：一、丰晓雨称“借款合同”是虚假的，伪造证据，虚构事实，本人完全配合做鉴定，本人还保留“借款合同”的原件与银行转账流水原件。二、丰晓雨说本人威胁行为其实就是为他跑路找借口，手机号码也更换。三、丰晓雨提供的（2013）深龙法民一初字第1161号的判决书与本人无关，并且在开庭笔录里说交付方式是现金，我本人是通过银行转账交付。四、丰晓雨虚构事实来申请本案再审，是为继续拖延执行。本院认为：深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1161号案与本院（2015）深罗法民一初字第5480号案所审理的借款合同的出借人、借款金额、借款支付方式、借款期限、合同签订地、合同约定的诉讼管辖法院均不相同。因此，丰晓雨称上述两份借款合同实际是同一借款合同，且其已偿还了全部欠款的证据不足。综上，丰晓雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回丰晓雨的再审申请。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一六年十二月二十六日书记员 张利莎第2页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8404号
罪犯步新强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年1月21日作出了（2012）滨刑初字第485号刑事判决，以被告人步新强犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯步新强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯步新强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯步新强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯步新强减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01312号
原告李生春。
被告梁平。
本院在审理原告李生春与被告梁平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李生春的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生春撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王先锋
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审173号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：汪传新，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人汪传新不履行潜国土资罚决字[2016]第56号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第56号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第56号行政处罚决定书，对被执行人汪传新进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终681号
上诉人（原审被告）：麦秋梅，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：佛山华强广场投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人:李曙成。
上诉人麦秋梅因与被上诉人佛山华强广场投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2059号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。为公正审理本案，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理或由广东省佛山市中级人民法院提审。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，且并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，请求法院解除其与上诉人签订的《商品房买卖合同》，故本案的争议标的为交付不动产，涉案不动产所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初892号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶扬生，男，1996年1月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被捉获，同年5月8日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人叶斌杰，男，1991年2月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被捉获，同年5月8日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人叶扬生、叶斌杰犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人叶扬生、叶斌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月，被告人叶扬生、叶斌杰共谋诈骗后，由叶扬生负责购买QQ号码及“时时彩”平台，由叶斌杰购买绑定有支付宝账户的银行卡，后二被告人在位于福建省厦门市集美区的出租屋内，使用QQ在网上与被害人聊天，以购买“时时彩”保证盈利为由骗取被害人在其控制的平台上充值以谋取利益。
2016年4月16日，被告人叶扬生与叶斌杰通过QQ与在重庆市两江新区XXXX花园X期X栋XXX家中上网的被害人贾某某取得联系，后二被告人先以购买“时时彩”，后以需要资金被冻结、收取好处费、提现需消费一定比例资金等为由，诱骗贾某某通过网络先后向二被告人控制的银行账户转账42156元。
2016年5月6日，被告人叶扬生、叶斌杰被抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶扬生、叶斌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口基本信息表；搜查笔录；提取笔录；扣押清单；刑事案件现场指认笔录；电子证据检查工作记录；现场勘验检查工作记录；远程勘验检查工作记录；银行账户明细、支付宝交易记录；聊天记录；被害人贾某某的陈述；被告人叶扬生、叶斌杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶扬生、叶斌杰以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶扬生、叶斌杰利用互联网发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人叶扬生、叶斌杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对二被告人诈骗的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶扬生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人叶斌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人叶扬生、叶斌杰将42156元退赔被害人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘祥俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第231号
原告于子涵，女，1981年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告山东中外运船务代理有限公司石岛分公司。
法定代表人张少明，该公司总经理。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
原告于子涵与被告山东中外运船务代理有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告于子涵向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于子涵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于子涵负担。
审判员 周振宇
二０一五年九月十一日
书记员 宋婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第478号
罪犯韩丽强。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）温鹿刑初字第1037号刑事判决，以被告人韩丽强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩丽强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯韩丽强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩丽强减去拘役十五日（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2216号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：董淑娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住址天津市武清区。
被执行人：张金海，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：天津市金乐乐种猪场，住所地天津市武清区达黄堡乡代庄子村北宝坻区达钟庄镇宝芝麻窝村3区3排10号。
法定代表人：董淑娟。
本院在执行郭之瑞与董淑娟、张金海、天津市金乐乐种猪场民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 张 健
二〇一七年五月××日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2216号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。委托代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。被执行人：董淑娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住址天津市武清区。被执行人：张金海，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：天津市金乐乐种猪场，住所地天津市武清区达黄堡乡代庄子村北宝坻区达钟庄镇宝芝麻窝村3区3排10号。法定代表人：董淑娟。本院在执行郭之瑞与董淑娟、张金海、天津市金乐乐种猪场民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  张 健二〇一七年五月××日书记员  刘 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异183号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
河南省平顶山市新华区人民法院
民事裁�书
（2016）新民初字第773号
原告李秋霞，女，1957年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李志伟，男，1982年4月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李秋霞与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告李秋霞在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚海龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢6号
申请执行人：誉海凌，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：何添，男，汉族，住佛山市禅城区。
关于申请执行人誉海凌与被执行人何添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何添应于判决生效之日起十日内归还借款31500元及以该款为本金从2013年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人誉海凌并承担案件受理费1170元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有房屋一间，该房屋位于南海区××，目前正由本院××人民法庭处理，待处理完毕后，本案依法参与分配，除此之外，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十五日
书记员 颜 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13431号
原告张珂。
委托代理人芦波、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告张志伟。
原告张珂诉被告张志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珂及其委托代理人芦波、陈正骏到庭参加诉讼，被告张志伟经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日及2013年2月1日，原告分别向被告支付20万元和42万元款项，用于购买位于郑州市东明路口“东峰听橹”小区2号楼西单元15楼西户89平方米的房屋，但收款之后被告以各种理由不予交房。2015年3月8日，被告出具承诺书一份，承诺其于2015年3月13日之前向原告交付房钥匙，并办理房产买卖的相关手续；如逾期，被告于2015年3月20日之前一次性归还原告（含赔偿金）90万元。之后，被告仍未履行上述交房义务，其于2015年7月25日又出具保证书一份，承诺2015年8月10日之前一次性还清原告90万元，但至今被告未归还任何款项。现原告为维护自身合法权益，因原告所购房屋位于郑州市××区，特依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房款及违约金90万元；2、被告向原告支付从起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以2017年1月份被告委托案外人赵某向其还款10万元为由，将其第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付购房款及违约金80万元。
原告所举证有：
1、2012年9月22日徐福玉向赵某出具的收据、原告向徐福玉转款的中国工商银行凭证，中国工商银行出具的原告银行账户凭证，中国工商银行交易流水，2013年2月1日被告向原告出具的借条，赵某出具的证明；
2、2015年3月8日被告出具的承诺书，2015年7月25日被告出具的保证书。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年9月22日，原告尾号6018账户向案外人徐福玉尾号9079账户转款20万元。同日，收款人处签章为徐福玉的《收据》，主要载明：兹收到赵某交来购房款20万元。
2013年2月1日，被告向原告出具了一张《借条》，主要载明：今借到原告现金42万元。
2015年3月8日，被告向原告出具了一份《承诺书》，主要内容为：今欠原告现金62万元，含2013年2月已出过的借据。此款用于缴纳东明路口“东峰听橹”小区2号楼西单元15楼西户89平方米房款。现承诺在2015年3月13日之前向原告交房钥匙，及办理房产买卖的相关手续。如逾期，我承诺于2015年3月20日之前一次性归还原告（含赔偿金）90万元。
2015年7月25日，被告向原告出具了一份《保证书》，主要内容为：被告保证在2015年8月10日之前把所欠原告的现金90万元一次性还清。如到期未还，被告愿意每超期一天罚款2万元。
2016年8月22日原告提起本诉。
审理中，1、原告提交其名下尾号2527的银行账户交易流水显示：该账户于2014年1月17日、2月25日、3月23日、4月20日分别向尾号3461的银行账户转账3万元、5万元、9.6万元、13.06万元，合计30.66万元。
2、原告提交尾号3461的银行账户交易流水显示：原告名下尾号2527的银行账户分别于2013年12月13日、12月28日向该账户转账5万元、2万元。
3、证人赵某出庭陈述：当时原告购买被告的房子，房款付过了但是被告没有交房，42万当时是原告借我的钱，我刷卡给被告，后来原告又把借我的钱还给我了，但是由于时间过长，忘记用的哪张银行卡；我替原告垫付的42万元是在2013年年底11月、12月份左右，用我父亲的银行卡一次性刷卡55万元给被告，多出的13万元相当于被告向我的借款，一个月后被告又把13万元还给我了；被告收款后过了几天，被告的会计徐福玉出具了借条；经我的手一共帮原告向被告支付了42万元购房款，2012年8、9月份原告给过被告20万元；原告提交的银行交易流水中尾号为3461的银行账户是我的。证人赵某认可被告于2017年1月份经其手向原告还款10万元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。完全民事行为能力人应对其所从事的民事法律行为负责。民事法律行为自成立时即具有法律约束力。原告依据被告出具的承诺书和保证书，要求被告退还其购房款及违约金共计80万元，并提交银行凭证、借条及证人赵某的证言予以佐证，综合本案证据及当事人陈述，被告在承诺书与保证书中对其收到原告款62万元的事实予以确认，现原告以被告未交房为由要求被告退还购房款62万元及违约金理由正当，因被告未依约及时偿还原告款项，原告一并要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的欠款利息并无不当，但是结合案情及原告实际损失，双方在承诺书及保证书中约定的违约金28万元（90万元－62万元）已较高，故本院酌情对原告主张的违约金与利息中的违约金28万元予以支持。审理中，原告自认被告于2017年1月份通过证人赵某向其还款10万元，与证人赵某的证言相互印证，本院予以确认。综上，被告还应向原告退还购房款及违约金共80万元（62万元＋28万元－10万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志伟于判决生效后十日内退还原告张珂购房款及违约金共80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全申请费5000元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年三月二十一日
书记员 高路航
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00070号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人石某某，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。2012年6月14日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，戒毒期间因发现其涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被华阴市公安局依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年1月4日16时许，被告人石某某因无钱购买毒品，独自一人窜至华阴市百货公司院内，趁四周无人之际，将停放在百货公司院子货运部门前王某某的一辆枣红色绿佳牌电动车用随身携带的工具撬开车头，将车盗走。后将所盗的电动车以700元的价格卖给大荔一男子，所得赃款用于吸食毒品。经华阴市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值2480元。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪。并提供失主陈述、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论、购车发票、被告人供述等证据对指控事实予以证明。同时认为被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人石某某处十个月以下有期徒刑。
被告人石某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2012年1月4日16时许，被告人石某某窜至华阴市百货公司院内，趁四周无人之际，将停放在百货公司院内货运部门前王某某的一辆价值2480元的枣红色绿佳牌电动车盗走。后将所盗的电动车以约700元的价格卖给大荔一男子，所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的公民报警受理、处理情况登记表，失主王某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，被盗电动车发票，价格鉴定结论书，被告人石某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实成立。被告人石某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一三年六月二十六日
书记员 严建业
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1386号
原告：王龙山，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：韩现军，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告王龙山诉被告韩现军买卖合同纠纷一案中，原告王龙山于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙山撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王龙山负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹子胜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03748号
罪犯任志成。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑二初字第0715号刑事判决，认定被告人任志成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人任志成退赔尚未退出的赃款。刑期自2012年7月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任志成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任志成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任志成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任志成，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年10月、2014年6月、2015年4月三次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元及继续退赃均未履行。但该犯提供了响水县陈家港镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯任志成系二次以上故意犯罪被刑，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任志成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第612号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
0月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭
进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼；被告陈乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2004年8月25日，被告陈乙向原告借款30
0000元，并出具欠条。嗣后，原告多次向被告催款无果，故诉
至法院，请求依法判令：1、被告陈乙归还借款300000元及利
息145000元（利息从2004年8月26日起按银行同期贷款利率计
算款还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈乙未到庭，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条
一份，待证2004年8月25日，被告向原告出具了欠300000元欠
条，并注明原欠条作废的事实。2、委托书二份，待证2004年1
1月1日及2004年11月14日，被告分别委托浙江九龙律师事务所
及陈丙（被告儿子）与原告办理妙高镇北溪路1弄13-
1号507室（即现1弄13号507室）房产折抵欠款的相关事宜。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关
联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的事实为：2004年8月25日，原、被告对
前期借款（包括以被告妻王某某名义的借款）本息进行了结算
，被告出具了“今欠陈甲借款叁拾万元正。原欠条作废”的欠
条。2004年11月1日起，原告多次向被告催款无果，故诉至法
院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的起算日变更为
2004年11月1日。
本院认为，2004年8月25日，原、被告对前期借款本金及
利息进行了结算，被告重新向原告陈甲出具了欠条，欠条确认
的欠款金额应认定为本金。因欠条对借款期限及利息没有约定
，被告在原告催告后仍未在合理期限内归还借款，已构成违约
，除应归还借款本金外，还应从原告主张权利之日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告变
更从2004年11月1日计息，不损害被告利益，本院予以准许。
故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
。被告陈乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗
辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内，归还原告陈甲借
款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率，支付从2004年11月1日起至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7975元，诉讼保全费2770元，均由
被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 张建华
人民陪审员 陈樟荣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 叶燕君
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1194号
原告:殷建明,男,汉族,1969年11月2日出生,住临汾市，送达地址:尧都区向阳西路圣会家园2单元2302室，×××。
委托代理人：董绍君，法律顾问。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地（送达地址）:林州市采桑行政街37号。
法定代表人:吴福卿。
被告：刘中华,男,汉族,1979年11月6日出生,住（送达地址）临汾市,×××。
二被告委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
原告殷建明与被告河南惠浦建设发展有限公司（以下简称河南惠浦）、刘中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告殷建明及委托代理人董绍君，被告河南惠浦及刘中华委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建明向本院提出诉讼请求：1、清偿原告到期债权971000元;2、向原告支付违约金854480元;3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2013年10月8日,原、被告签订了一份《钢材销售合同》,原告依约履行了提供钢材义务,但被告方未能如约履行其给付货款的全部义务,被告方的违约行为给原告造成不应有的经济损失,其应据合同第四条第2项,向原告支付欠款总额971000元及每月2分的违约金(自2014年5月24日起至2018年1月23日)854480元,后续违约金依据实际发生时间继续计算,直至原告到期债权全部清偿完毕之日止。几年来,原告不停为此事找被告方协商,希望其尽快履行偿付义务,被告方一直推脱,请求法院依法判决。
原告递交以下证据：
1、2017年8月3日欠条一张”欠殷建明洪洞南官庄工地钢材款971000元，自欠款之日起于2018年元月1日归还”刘中华。
2、2013年10月8日《钢材销售合同》一份，合同第四条第2项约定”乙方方分二次付清货款。自上货之日起一个月内，乙方付第一批货款，（货款不低于100万元），第二次付款三个月内结清。如乙方付不清剩余货款，则以二分利息计算违约金”。被告方应承担自2014年5月24日起至2018年1月23日的月2分利息854480元，后续利息依据实际发生时间继续计算，直至原告到期债权全部清偿完毕之日止。
3、2013年10月13日、10月24日、11月25日原告供货、被告刘中华收货单三张。
4、2018年4月30日河南省惠普建设发展有限公司注册信息。
5、刘中华身份证复印件。
被告河南惠浦辩称，双方签订的合同原告并未履行完毕，双方约定整个工程钢材全部由原告供给，需要钢材数量至少在900吨以上，而原告只供给一部分钢材后再未供应，所以原告违约在先。合同为原告提供的式合同，未向被告明确说明计算违约金的方式方法，而且合同内容并未约定每月为2分，也可能是每年2分。合同约定市场价格每吨外加300元属显示公平，在被告向原告出具971000万元欠据之后，原告并未按约定提供相应税票导致欠款，因此原告的第一项诉讼请求减去相应的吨数乘以300元之后所得欠款第一被告愿意支付。请求驳回第二项诉讼请求。
被告刘中华辩称，第二被告刘中华不是本案适格被告，不应当作为本案当事人参加诉讼，应当依法驳回对刘中华的起诉。
经审理查明，2013年10月8日，原告殷建明与第一被告河南惠浦（第二被告系受委托人）签订钢材销售合同，原告为被告洪洞南官庄项目供应钢材，被告刘中华系被告河南惠浦公司在洪洞项目的负责人。合同书明，总需钢材约900吨，合同约定按市场价外加300元为准，货款分两次支付，上货之日起1个月内支付不低于100万元，3个月内结清剩余款项，如乙方付不清剩余货款，则以2分利息计算违约金。原告递交2013年10月13日、10月24日、11月15日，3张收据的复印件，及2017年8月3日刘中华出具的971000元的欠条，该欠条写明该欠款从欠款之日起2018年1月1日起开始归还，现原告诉至法院要求支付该欠款，及自2014年5月24日计算至付清之日止，按月息2分计算。庭审中，被告辩称，原告未供应满900吨，市场价外加300元一吨结算显示失公平，约定中的2分利息应有利于被告解释，被告刘中华不承担责任。原告诉称，该钢材款是原告垫付给厂家，厂家发货给被告，原告赚取出厂价后的300元，另被告在原告供货期间，中断原告供货让给其他人供货，属被告违约。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告河南惠浦在合同中写明需约900吨钢材，非原告应供应900吨，原告在供应部分后，双方再未继续履行合同，被告刘中华给原告出具了971000元的欠条，应属被告对原告供应钢材欠款的认可，本院予以采信。双方在合同中约定市场价加300元，是双方的约定，不违反法律规定，本院不持异议。关于利息一节，是双方争议焦点，双方书明利息2分，未约定是月息还是年息，考虑该利息远高于银行利息，酌情按年息2分较妥。另被告刘中华是否适格被告，亦是本案焦点，被告刘中华在合同中未有签字，但是其收货和出具的欠条，并未加盖公司公章，对原告诉求共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南惠浦建设发展有限公司、刘中华于本判决生效后十日内支付原告殷建明钢材款971000元，并承担自2014年5月24日至付清之日止的利息（按年息2分计算）。
案件受理费21230元及诉讼保全费5000元，共计26230元由被告河南惠浦发展有限公司和刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员赵伟明
二零一八年五月十四日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1194号原告:殷建明,男,汉族,1969年11月2日出生,住临汾市，送达地址:尧都区向阳西路圣会家园2单元2302室，×××。委托代理人：董绍君，法律顾问。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地（送达地址）:林州市采桑行政街37号。法定代表人:吴福卿。被告：刘中华,男,汉族,1979年11月6日出生,住（送达地址）临汾市,×××。二被告委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。原告殷建明与被告河南惠浦建设发展有限公司（以下简称河南惠浦）、刘中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告殷建明及委托代理人董绍君，被告河南惠浦及刘中华委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建明向本院提出诉讼请求：1、清偿原告到期债权971000元;2、向原告支付违约金854480元;3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2013年10月8日,原、被告签订了一份《钢材销售合同》,原告依约履行了提供钢材义务,但被告方未能如约履行其给付货款的全部义务,被告方的违约行为给原告造成不应有的经济损失,其应据合同第四条第2项,向原告支付欠款总额971000元及每月2分的违约金(自2014年5月24日起至2018年1月23日)854480元,后续违约金依据实际发生时间继续计算,直至原告到期债权全部清偿完毕之日止。几年来,原告不停为此事找被告方协商,希望其尽快履行偿付义务,被告方一直推脱,请求法院依法判决。原告递交以下证据：1、2017年8月3日欠条一张”欠殷建明洪洞南官庄工地钢材款971000元，自欠款之日起于2018年元月1日归还”刘中华。2、2013年10月8日《钢材销售合同》一份，合同第四条第2项约定”乙方方分二次付清货款。自上货之日起一个月内，乙方付第一批货款，（货款不低于100万元），第二次付款三个月内结清。如乙方付不清剩余货款，则以二分利息计算违约金”。被告方应承担自2014年5月24日起至2018年1月23日的月2分利息854480元，后续利息依据实际发生时间继续计算，直至原告到期债权全部清偿完毕之日止。3、2013年10月13日、10月24日、11月25日原告供货、被告刘中华收货单三张。4、2018年4月30日河南省惠普建设发展有限公司注册信息。5、刘中华身份证复印件。被告河南惠浦辩称，双方签订的合同原告并未履行完毕，双方约定整个工程钢材全部由原告供给，需要钢材数量至少在900吨以上，而原告只供给一部分钢材后再未供应，所以原告违约在先。合同为原告提供的式合同，未向被告明确说明计算违约金的方式方法，而且合同内容并未约定每月为2分，也可能是每年2分。合同约定市场价格每吨外加300元属显示公平，在被告向原告出具971000万元欠据之后，原告并未按约定提供相应税票导致欠款，因此原告的第一项诉讼请求减去相应的吨数乘以300元之后所得欠款第一被告愿意支付。请求驳回第二项诉讼请求。被告刘中华辩称，第二被告刘中华不是本案适格被告，不应当作为本案当事人参加诉讼，应当依法驳回对刘中华的起诉。经审理查明，2013年10月8日，原告殷建明与第一被告河南惠浦（第二被告系受委托人）签订钢材销售合同，原告为被告洪洞南官庄项目供应钢材，被告刘中华系被告河南惠浦公司在洪洞项目的负责人。合同书明，总需钢材约900吨，合同约定按市场价外加300元为准，货款分两次支付，上货之日起1个月内支付不低于100万元，3个月内结清剩余款项，如乙方付不清剩余货款，则以2分利息计算违约金。原告递交2013年10月13日、10月24日、11月15日，3张收据的复印件，及2017年8月3日刘中华出具的971000元的欠条，该欠条写明该欠款从欠款之日起2018年1月1日起开始归还，现原告诉至法院要求支付该欠款，及自2014年5月24日计算至付清之日止，按月息2分计算。庭审中，被告辩称，原告未供应满900吨，市场价外加300元一吨结算显示失公平，约定中的2分利息应有利于被告解释，被告刘中华不承担责任。原告诉称，该钢材款是原告垫付给厂家，厂家发货给被告，原告赚取出厂价后的300元，另被告在原告供货期间，中断原告供货让给其他人供货，属被告违约。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告河南惠浦在合同中写明需约900吨钢材，非原告应供应900吨，原告在供应部分后，双方再未继续履行合同，被告刘中华给原告出具了971000元的欠条，应属被告对原告供应钢材欠款的认可，本院予以采信。双方在合同中约定市场价加300元，是双方的约定，不违反法律规定，本院不持异议。关于利息一节，是双方争议焦点，双方书明利息2分，未约定是月息还是年息，考虑该利息远高于银行利息，酌情按年息2分较妥。另被告刘中华是否适格被告，亦是本案焦点，被告刘中华在合同中未有签字，但是其收货和出具的欠条，并未加盖公司公章，对原告诉求共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河南惠浦建设发展有限公司、刘中华于本判决生效后十日内支付原告殷建明钢材款971000元，并承担自2014年5月24日至付清之日止的利息（按年息2分计算）。案件受理费21230元及诉讼保全费5000元，共计26230元由被告河南惠浦发展有限公司和刘中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员赵伟明二零一八年五月十四日书记员李冰岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第439号
原告：广东领先陈列展示用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：魏金来，系该公司总经理。
委托代理人：李建军，系广东诺钧律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇锦文食品批发中心，住所地中山市。
投资人：黄锦文。
被告：黄锦文，男，1957年2月28日出生，汉族，住中山市。
被告：陆金苑，女，1958年7月23日出生，汉族，住址同上，系黄锦文之妻。
原告广东领先陈列展示用品有限公司（以下简称领先陈列公司）诉被告中山市三乡镇锦文食品批发中心（以下简称锦文批发中心）、黄锦文、陆金苑企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领先陈列公司委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告锦文批发中心投资人黄锦文及陆金苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领先陈列公司诉称：原告与被告锦文批发中心签订借款合同，约定借款150万元给该中心资金周转，利息按月利率2%计算；被告黄锦文、陆金苑对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用等。原告后转账150万元至被告锦文批发中心指定的陆金苑账户，该中心出具了收据。借款到期后，被告锦文批发中心仅偿还了部分本金和利息。至2014年10月31日，被告尚欠原告借款本金100万元及2014年9月1日以后的利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告锦文批发中心偿还原告借款100万元本金及利息（自2014年9月1日起自清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告锦文批发中心承担本案原告的律师费49000元；3.被告黄锦文、陆金苑对上述债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由三被告共同负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.个人借款合同；2.中国光大银行网银转账电子回单及流水记录；3.借据；4.承诺书；5.律师函及快递单；6.律师费发票。
被告锦文批发中心、黄锦文、陆金苑共同辩称：三被告本来欠原告150万元，后来还了50多万元本金和利息后，由于无能力支付剩余款项，至今还差本金100万元。利息方面，三被告认为应当按照银行同期同类贷款利率计算。对于律师费，应当由原告负担。被告黄锦文、陆金苑确认对锦文批发中心的债务承担连带保证责任。
三被告就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月2日，领先陈列公司（作为贷款人）与锦文批发中心（作为借款人）、黄锦文（作为保证人）、陆金苑（作为保证人）签订借款合同，约定锦文批发中心因资金周转需要，向领先陈列公司借款150万元，该款由领先陈列公司转账至陆金苑账号。贷款期限为2014年3月3日至2014年4月1日止，利息按每月2%计算。黄锦文、陆金苑对借款提供连带责任保证，保证的范围为该合同项下全部贷款本息、利息、罚息、违约金、补偿金、质物保管费、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，领先陈列公司依约向陆金苑的账户转入150万元，锦文批发中心截止2014年8月31日止仅偿还了50万元本金及之前的利息，对于剩余款项未能归还。原告领先陈列公司在多次追偿无果的情况下，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：领先陈列公司经营范围为设计、生产、销售各种灯箱、货架、展示架、绘图机，货物进出口、技术进出口及承接标识安装工程、室内装饰设计等，其主张诸如本案企业之间的借贷实际很少发生，且公司并非以此为主要业务。锦文批发中心、黄锦文、陆金苑亦确认当时借贷确因批发中心一时资金紧张，故经朋友介绍向领先陈列公司进行了短期借款，对其公司业务范围并不清楚。
再查：领先陈列公司为本案诉讼花费律师代理费49000元，并提供了发票作为证据。
本院认为：本案系企业借贷纠纷。综合分析本案的案情可知，被告锦文批发中心确因资金周转需要才向原告领先陈列公司短期拆借资金，约定的利率未超过国家法定利率的浮动范围。且领先陈列公司并非以放贷收益作为企业主要利润来源，故该公司虽然无国务院银行业监督管理机构颁发的金融经营许可证，但其与锦文批发中心签订的借款合同并未违反国家金融管制的强制性规定，应认定为合法有效。锦文批发中心尚欠领先陈列公司的100万元本金及相应利息，应当按合同约定予以偿还。领先陈列公司为本案诉讼所支出的律师代理费49000元，按借款合同约定应由锦文批发中心支付。被告黄锦文、陆金苑在借款合同上签名确认对锦文批发中心的该笔债务承担连带保证责任，在庭审中亦未予否认，故领先陈列公司要求二被告对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中山市三乡镇锦文食品批发中心于判决生效之日起七日内向原告广东领先陈列展示用品有限公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年9月1日起至清偿之日止，按每月2%的利率进行计算），并返还律师代理费49000元；
二、被告黄锦文、陆金苑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14601元，减半收取7301元，保全费用5000元，合计12301元（原告领先陈列公司已预交），由被告锦文批发中心、黄锦文、陆金苑负担（三被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭小琪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第972号
申请人：龙口市诸由农村信用合作社。
被申请人：郝先通、郝宏东、郝先涛。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
本院在执行申请人龙口市诸由农村信用合作社与被申请人郝先通、郝宏东、郝先涛借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了债权受让等相关材料。经审查。本院认为，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年六月二十日
书记员 赵明亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9920号
申请执行人：张X1，性别：女，1968年1月23日出生。
申请执行人：孙X1，性别：男，2001年5月12日出生。
被执行人：孙X2，性别：女，1993年1月28日出生。
被执行人：孙X3，性别：男，1937年10月2日出生。
申请执行人张X1、孙X1依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25105号民事调解书向我院申请强制执行（2016）京0102民初25105号民事调解书的标的内容。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人孙X4名下捷达轿车（XXX）过户至张X1（身份证号：XXX）、孙X1（身份证号：XXX）名下，共同所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 龚晶
二〇一六年十月十八日
书记员 樊创
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字1663号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告程双杰，男，1985年6月生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告程双杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程双杰的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回对被告程双杰的起诉。
案件受理费1971元，减半收取986元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏梦杰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执190号
申请执行人：李春鹏，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：郭岩，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：郭德君，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李春鹏与被执行人郭岩、郭德君婚约财产纠纷一案中,现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执190号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张金龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民申3号
申请再审人（原审被告）：孙贵和，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李祥龙，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理申请再审人孙贵和与被申请人李祥龙物权保护纠纷再审审查一案中，申请再审人孙贵和于2016年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在再审审查案件审理过程中，申请撤回再审申请，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人孙贵和撤回再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘静静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民申3号
申请再审人（原审被告）:孙贵和，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：李祥龙，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理申请再审人孙贵和与被申请人李祥龙物权保护纠纷再审审查一案中，申请再审人孙贵和于2016年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在再审审查案件审理过程中，申请撤回再审申请，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人孙贵和撤回再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘静静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初593号
原告杨某，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告岳某，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人杨志刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告杨某与被告岳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人张玉福，被告岳某及其委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告岳某与介绍人张风霞同在安阳铜冶豫龙焦化厂上班。2014年12月份，张风霞将被告岳某介绍给原告。原告分别于2015年11月20日、2015年12月18日，分两次经张风霞、张社喜给付被告彩礼款80000元，每次40000元。2015年12月19日（农历10月初9）双方未办理结婚登记即按农村风俗举行了结婚典礼仪式同居。原告要求被告办理结婚登记，被告一再以种种理由推拖，并保证过春节后就办理结婚登记。但是在典礼后的第二天，被告即以上班为由出走，以后十天半月不回来一次。春节过后，被告就以种种理由开始与原告生气，2016年5月被告回娘家后双方分居。后原告多次找人去叫，被告不但不回，也拒绝返还彩礼。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告彩礼款80000元，支持原告的诉讼请求。
被告岳某辩称，原被告没领结婚证，没有子女。原告为了要80000元彩礼，四次殴打被告。其中2016年7月5日殴打的最厉害，经安阳县人民医院诊断，被告的伤情为脑震荡，并造成当时已怀有身孕的被告流产。原告应返还被告陪嫁财产：摩托车5800元、手机1500元、电视4000元、冰箱2500元、沙发一套4000元、棉被8床价值3200元、空心棉被4条价值2000元，床上用品价值3000元，以上财产共计价值人民币26000元（现全部放置在原告家内）抵顶原告请求返还的彩礼数额。原被告同居生活期间，原告将被告打伤住院，被告垫付的4000元医疗费抵顶原告请求返还的彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2015年12月19日，原被告双方未办理结婚登记即按农村风俗举行了结婚典礼仪式并开始同居。期间原告分两次给付被告彩礼80000元。原告认可被告陪送风影牌110摩托车一辆、手机一部、王牌48寸电视机一台（双方因吵架已损毁）、丝绵被四条、四件套一件，现均在原告处。被告因头面部受伤于2016年7月7日至2016年7月14日在安阳县人民医院住院治疗，花费医疗费3013.4元。上为本案事实。
上述事实，由原被告当庭陈述、被告提供的医疗单据以及原、被告庭审后到法庭陈述所证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告经人介绍建立恋爱关系，被告接受原告给付的现金非为结婚支出的必要费用，应为彩礼。在双方未办理结婚登记的情况下同居，符合最高人民法院关于适用婚姻法解释的相关规定，应当予以返还。但是考虑到原被告双方已经同居，综合本案情况，按照50%的比例，本院酌情支持被告向原告返还50%的彩礼，为40000元。被告陪送物品系其个人物品，应归本人所有，故原告应返还被告陪送的个人物品。原告在诉讼过程中放弃对被告岳新海的起诉，系其自身真实意思表示，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款人民币40000元。
原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告岳某陪送风影牌110摩托车一辆、手机一部、王牌48寸电视机一台（双方因吵架已损毁）、丝绵被四条、四件套一件。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓晖
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终365号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚成道，男，1979年5月26日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于2015年2月3日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被无为县公安局刑事拘留，同年6月17日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人尚成道犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖0225刑初299号刑事判决，判决：一、被告人尚成道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案的作案工具一个黑色口罩、一把螺丝刀依法予以没收。三、被告人尚成道违法所得依法予以追缴，发还被害人。原审被告人尚成道不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚成道对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人尚成道自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚成道撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢49号
申请执行人：刘某，男，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：杜世平。广东深远律师事务所律师。
申请执行人：王某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住大庆市高新区。
委托代理人：杜世平。广东深远律师事务所律师。
被执行人：大庆唐莊房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：钟细妹。该公司经理。
本院在执行刘某、王某某申请执行大庆唐莊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘某、王某某与被执行人大庆唐莊房地产开发有限公司之间达成了和解协议，并且该和解协议已履行完毕，申请人刘某、王某某特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2013）庆仲裁字第21号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 立 彦
审判员 于 洁
审判员 郑宏伟二〇一七年七月二十八日
书记员 张 利 民
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1144号
申请执行人李清善，男，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被执行人杨梅英，地址商丘市。
李清善与杨梅英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）商梁民初字第01713号已经发生法律效力。由于被执行人杨梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清善于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨梅英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李清善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨梅英新的财产线索，申请执行人李清善可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年十一月三日
书记员 叶红军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6306号
原告：李成才，男，1976年9月20日出生，满族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
原告李成才与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成才及其委托诉讼代理人张业君到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成才向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告所购货款21.5元；2.二被告按所购“培根”价格赔偿原告1000元；3.二被告承担本案诉讼费用；诉讼过程中，原告撤回要求天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承担民事责任的诉讼请求。事实和理由：原告因生活需要在被告处购买“培根”1袋，21.5元，后发现没有生产日期，违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，原告在天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买“海醇”牌培根，每袋价值21.5元，该商品未标示生产日期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买了培根，并支付了相应价款，双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的生产日期等有关情况。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场出售的商品未标示生产日期，不符合法律规定。对此，原告可以要求退货。
同时，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案商品为食品，故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
因天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系天津市人人乐商业有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由天津市人人乐商业有限公司承担。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于判决生效后五日内退还原告李成才货款21.5元；李成业同时将“海醇”牌培根1袋退还给天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李成才1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初707号
原告：王永发，公民身份号码1527251961********,男，1961年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克旗木凯淖尔镇。
被告：那顺达来，公民身份号码1527271971********，男，1971年4月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇呼和陶勒盖嘎查。
委托代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师，
本院在审理原告王永发诉被告那顺达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王永发于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王永发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永发撤诉。
案件受理费13168元，减半收取6584元，由原告王永发负担。
审判长 乌宁其
审判员 戴文会
人陪审员孟克巴特尔
二〇一七年六月二十日
书记员 敖特根
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2733号
被执行人夏某，男。
被执行人夏某犯盗窃罪一案，本院已于2015年1月14日作出(2015)碑刑初字第00053号刑事判决，对被执行人夏某判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人夏某缴纳罚金人民币1800元，本院已依法上缴国库，被执行人夏某的罚金刑�律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2015)碑刑初字第00053号刑事判决中对被执行人夏某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2733号被执行人夏某，男。被执行人夏某犯盗窃罪一案，本院已于2015年1月14日作出(2015)碑刑初字第00053号刑事判决，对被执行人夏某判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人夏某缴纳罚金人民币1800元，本院已依法上缴国库，被执行人夏某的罚金刑�律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2015)碑刑初字第00053号刑事判决中对被执行人夏某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一六年九月六日书记员 王巧萍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初79号
申请人:中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路05号。
负责人:陈信文，行长。
被申请人:福建大青实业有限公司，住所地福建省宁德市屏南县际头工业园区。
法定代表人：林回春。
中国工商银行股份有限公司屏南支行与福建黑龙山能源林开发有限公司、福建大青实业有限公司、林回春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建大青实业有限公司名下的坐落于屏南县际头工业园区的房产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建大青实业有限公司名下的坐落于屏南县际头工业园区1幢2幢[土地使用权证：屏政国用（2011）第0191号，房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号]的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一七年二月八日
书记员 陈 亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2130号
原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
负责人：徐东晖，主任。
委托代理人（特别授权）：马啸，单位员工。
被告:安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司，住所地宁国市宁墩镇黄岗村九队，统一社会信用代码913418810544681356。
法定代表人：尤春萍，总经理。
本院在审理原告宁国市中小企业融资担�中心诉被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司借款合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3212号
原告：王某某，男，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
被告：郝某某，男，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
本院受理原告王某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告郝某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
财产保全费520元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈俊霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1490号
上诉人（原审原告）：广州市骏邦运输有限公司。
法定代表人：张叔记，该公司总经理。
委托代理人：邓敏济，男，汉族，1944年4月24日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江慧，男，汉族，1952年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）：黄福英，女，壮族，1954年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）：江世博，男，汉族，2010年6月22日出生。
法定代理人：张兰，女，汉族，1991年12月15日出生。
以上两被上诉人的共同委托代理人：江慧，身份情况同上。
以上三被上诉人的共同委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市骏邦运输有限公司（以下简称骏邦公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：驳回骏邦公司的诉讼请求。本案受理费9150元，由骏邦公司负担。
上诉人骏邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿骏邦公司损失45万元。理由如下：骏邦公司在2011年8月16日聘用“江廷记”为试用工，事故发生后交警部门以简易程序作出的事故认定书也记载当事人为“江廷记”，骏邦公司只是在“江廷记”死亡后才知道其驾驶证、从业资格证和身份证都是伪造的。交警部门为何在“江廷记”死亡后在有关事故认定文件中将其姓名改为江某甲？交警为何在事故现场未能发现“江廷记”的驾驶证、从业资格证和身份证都是伪造的？如何认定“江廷记”就是江某甲？一审对此没有查清。“江廷记”（江某甲）没有驾驶资质，其故意制造事故构成犯罪，其行为不属于职务行为。本案被上诉人也没有提供“江廷记”（江某甲）有可供继承的财产，其称放弃继承是为了逃避责任。本案一审于2013年7月15日开庭，庭审中明确补充证据并质证的时间为庭后五个工作日内，但一审却在宣判前一天才对被上诉人提交的江某甲的驾驶证进行质证，违反了法定程序。
被上诉人江慧、黄福英、江世博二审共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：骏邦公司在二审中称江某甲伪造驾驶证和运输资格证并以“江廷记”名字入职其公司。江慧等被上诉人确认死者的真实姓名为江某甲，是以“江廷记”这一假名入职骏邦公司。骏邦公司在二审中还确认其是以机动车交通事故责任纠纷为由提起本案诉讼的。
本院认为：经查明，涉案事故中的死者江某甲，曾以“江廷记”这一假名入职骏邦公司，“江廷记”与江某甲实为同一人，诉争各方对此均无异议，本院依法予以确认。根据广州市天河区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，事发时江某甲属骏邦公司的员工，江某甲的死亡属工伤，即涉案事故发生时江某甲是在为骏邦公司履行职务行为，相应的行为后果应由用人单位即骏邦公司承担。故骏邦公司以江某甲在涉案事故中构成侵权为由主张其继承人承担侵权损害赔偿责任没有事实和法律依据，骏邦公司在本案一、二审过程中也无任何证据证明江某甲故意制造了涉案交通事故而构成侵权，故一审不支持骏邦公司的诉讼主张正确，本院依法予以维持。至于江某甲是否伪造驾驶证等证件并以“江廷记”这一假名入职骏邦公司，该事实并不构成江某甲及其继承人在本案中应承担侵权损害赔偿责任的理由。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。骏邦公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元由上诉人广州市骏邦运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00339号
原告韩某某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人刘邦周，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张卓
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第291-1号
本院2014年10月31日对上诉人张桃桃与被诉人邓海峰离婚纠纷一案作出的（2014）江中法立民终字第291号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第2页第2段第12行中“李桃桃”，应更正为“张桃桃”。
二、第5页第3行“且邓海峰的诉讼请求是很简单的”，应更正为“且张桃桃的诉讼请求是很简单的”。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 陈汉锡
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈凤玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执351号
申请执行人徐有虞，男，1962年10月27日出生，住天台南。
被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司，住所地天台县福溪街道始丰西路7巷11号四楼，组织机构代码:91331023313564149F。
法定代表人李绪伟。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁定书，责令被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司偿还申请人徐有虞借款本金55918.6元及相应利息，负担案件执行费738.78元。但被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司的银行存款人民币57000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 林立坤
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执351号
申请执行人徐有虞，男，1962年10月27日出生，住天台南屏乡杜岙村吉祥路143号，公民身份号码:332625196210275113。
被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司，住所地天台县福溪街道始丰西路7巷11号四楼，组织机构代码:91331023313564149F。
法定代表人李绪伟。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁定书，责令被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司偿还申请人徐有虞借款本金55918.6元及相应利息，负担案件执行费738.78元。但被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司的银行存款人民币57000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月二十三日
书记员林立坤
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5120号
原告：天津市堃淏混凝土有限公司
法定代表人：宁志国，董事长。
被告：天津市扬平建筑劳务有限公司
法定代表人：张扬，总经理。
原告天津市堃淏混凝土有限公司诉被告天津市扬平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市扬平建筑劳务有限公司银行存款1010000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年七月五日
书 记 员 于 跃
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初575号
原告：雷某某，女，汉族，1984年3月10日出生，农民。
被告：周某某，男，汉族，1981年1月1日出生，农民。
本院在审理原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱学恩
二０一六年三月十七日
书记员 吉宗宝
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初115号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人姚秀总，男，1983年9月24日生，汉族，小学文化，农民，现住天峨县。2016年7月30日，因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姚秀总犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员罗永能出庭支持公诉。被告人姚秀总到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日1时至23时期间，被告人姚秀总在天峨县六排镇丽锦城市便捷酒店开房入住2001号房，在此期间容留黄某、赖某、廖某等人在房间内使用其自制的“溜冰壶”吸食毒品冰毒。次日0时许被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人姚秀总违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人姚秀总在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、逮捕相关文书、检查笔录和照片、证据保全决定书、保全清单、未成年法定代理人到场通知书、行政处罚决定书、情况说明、收缴物品清单、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、照片、现场检测报告、证人黄某、赖某、廖某、刘某、韦某、欧某的证言及被人的供述和辩解等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚秀总在宾馆客房内容留未成年人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚秀总犯留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚秀总归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚秀总犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐卫益
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00694号
原告卞红连，居民。
被告周林桂，居民。
原告卞红连与被告周林桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞红连于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告卞红连自愿撤回对被告周林桂的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞红连撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告卞红连负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月三十日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静