福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第585号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某戊，农民，住乐安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某丁（绰号“勾鼻子”），农民，住乐安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ辉，农民，住乐安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月11日被抓获，同月15日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭高仁，农民，住江西省抚州市乐安县。系被害人彭某丙之兄。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ辉、陈某戊、陈某丁犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人彭高仁提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月25日作出（2014）晋刑初字第51号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ辉不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）泉刑终字第821号刑事裁定，将本案发回晋江市人民法院重新审理。晋江市人民法院依法另行组成合议庭，于2015年3月9日作出（2014）晋刑初字第2471号刑事附带民事判决.原审被告人陈某戊、陈某丁、ＸＸ辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员吴思颖等人出庭履行职务。上诉人ＸＸ辉、陈某戊、陈某丁及被上诉人彭高仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2000年9月份的一天，被告人ＸＸ辉因之前与被害人彭某丙有过节，遂雇佣被告人陈某戊、陈某丁和陈某己（另案处理）教训被害人彭某丙，并预付部分款项。同年9月19日20时许，被告人陈某戊、陈某丁和陈某己窜至晋江市陈埭镇南霞美村“好得利”鞋厂旁的一处临时搭盖工棚内，持菜刀将睡在床上的被害人彭某丙砍伤致死。经鉴定，被害人彭某丙系受锐器作用致失血性休克死亡。案发后，被告人陈某戊、陈某丁和陈某己逃窜至被告人ＸＸ辉宿舍内，被告人ＸＸ辉帮忙雇车，支付余款和资助生活费300元，帮助被告人陈某戊、陈某丁和陈某己潜逃。
附带民事诉讼原告人彭高仁系被害人彭某丙的同胞兄长，其父已死亡，其母身份不详。被害人彭某丙生前系农村居民。
原判认定上述事实的证据有证人彭某甲、陈某甲、陈某乙、王某、阙某、彭某乙、伍某、陈某丙的证言、被告人陈某戊、陈某丁、ＸＸ辉的供述、户籍证明、公安机关的证明、现场勘验检查工作记录、现场平面图、比例图及照片、尸检报告及照片等。
原审法院认为，被告人ＸＸ辉、陈某戊、陈某丁的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ辉雇凶伤人，作用相对较大；被告人陈某戊、陈某丁被动参与作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ辉雇凶伤人、被告人陈某戊、陈某丁结伙持械作案，均酌情从重处罚。被告人ＸＸ辉、陈某戊、陈某丁因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭高仁的损失，依法应予赔偿。根据相关标准，确定附带民事诉讼原告人彭高仁诉请的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费共计226833.5元。据此，原审法院判决：一、被告人ＸＸ辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人陈某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。三、被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。四、被告人ＸＸ辉、陈某戊、陈某丁应于本判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人彭高仁的经济损失人民币158783.5元、34025元、34025元，并互负连带责任。
上诉人陈某丁诉称，案发前其根本不认识ＸＸ辉，与陈某戊、陈某己也只认识两天，陈某戊、陈某己也没跟其说要教训谁；案发当晚其因醉酒就睡在案发现场的铁床上，被叫醒后才发现被害人睡在其旁边，后其看到陈某己拿着菜刀砍被害人、陈某戊站在门口，其出于劝架把陈某己拉开，并没有参与本案，更不存在受雇去教训被害人的情况。原判认定其属共同犯罪错误，其也不需要承担赔偿责任。请求撤销原判，改判其无罪。
上诉人陈某戊诉称，其没有受ＸＸ辉雇佣去伤害被害人，案发当晚其酒后被陈某己叫去打架，但到现场后其只是站在门外看，是陈某己等人冲进去打被害人的，应认定其系从犯。原判认定事实错误，量刑过重，请求改判十年以下有期徒刑。对附带民事部分没有意见。
上诉人ＸＸ辉诉称，其从未出钱或物雇佣任何人去伤害被害人，案发前其也根本不认识陈某己、陈某丁，行凶后也是陈某戊带他们过来找其的，其是出于老乡情面才接待他们并帮忙扔掉血衣，其也没有叫陈某丙去查探被害人的伤情，原判认定其雇凶伤人与事实不符，其行为不构成故意伤害罪，只构成窝藏罪，其也不需要赔偿。请求撤销原判，依法改判。
泉州市人民检察院代理检察员出庭意见：陈某丁、陈某戊庭审时翻供，但二人之前有多次供述，虽然供述有所出入，但均能指向ＸＸ辉花钱雇凶故意伤害被害人的事实，建议法庭采纳他们之前的供述；同案人及相关证人证言可以证实陈某戊有带刀到现场、陈某丁有参与本案，且二人案发后潜逃多年，故陈某戊提出自己没有打被害人、陈某丁提出自己没有参与本案的上诉理由不能成立。本案犯罪事实清楚，证据能形成证据锁链，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2000年9月19日20时许，陈某己（另案处理）纠集上诉人陈某戊、陈某丁经事先预谋后，携带菜刀窜至晋江市陈埭镇南霞美村“好得利”鞋厂旁的一处临时搭盖工棚内，共同对睡在床上的被害人彭某丙实施伤害行为，其中由陈某己为主持菜刀朝彭乱砍，致彭当场死亡。后上诉人陈某戊、陈某丁和陈某己逃窜到上诉人ＸＸ辉的宿舍，上诉人ＸＸ辉在明知上诉人陈某戊、陈某丁和陈某己将被害人彭某丙砍死的情况下，仍帮忙雇车及资助人民币300元，帮助上诉人陈某戊、陈某丁和陈某己逃匿。经法医鉴定，被害人彭某丙全身多处裂创，其中右颈部砍创致右颈总动脉、右颈内、外颈静脉断裂，系因受他人用锐器作用致失血性休克死亡。
被害人彭某丙的身份系农村居民。被害人彭某丙的父亲彭某丁因病于2013年9月20日去世，被害人彭某丙的母亲刘某在其幼年时离家出走，至今下落不明。彭某丁、刘某婚后共生育二子即被上诉人彭高仁及被害人彭某丙。
认定上述事实的证据有：
1、证人彭某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2000年国庆节前不久的一天晚上20时左右，其在晋江市陈埭镇南霞美村“好得利”鞋厂外的路上听到有人喊“砍人了”，接着看到老乡跑向鞋厂旁的一处临时搭盖房。其跟着跑过去，看到陈某戊、陈某丁、陈某己空手从该临时搭盖房里走出来。等他们走后，其和老乡王顺财等人才进去，看到彭某丙躺在一张床上，头上、颈部都有被砍的大伤口，流了很多血，已经昏迷了。其等人遂将彭某丙抬到门外路上并报警。
2、证人陈某甲的证言，证实2000年9月19日19时许，其在晋江市陈埭镇南霞美村其哥哥经营的杂货店内，听到外面有人喊打架，走出去看到陈某戊、陈某己、陈某丁在鞋厂宿舍外，还要进去打，后被老乡拉走。其进入宿舍里，看到彭某丙躺倒在宿舍门口，身上和地上都是血，就去打电话报警，王顺财、彭某甲等老乡则去帮忙抬彭某丙。并证实彭某丙平时经常要欺负陈姓老乡，陈某戊他们可能是因此才打彭的。
3、证人陈某乙、阙某的证言，综合证实2000年9月19日20时许，他们听陈某甲说南霞美村发生打架，陈某戊、陈某丁和陈某己将人打死了。
4、证人王某的证言，证实其和王小勇、阙冬根合伙在南霞美村开饭店，陈某戊、陈某己、陈某丁经常到店里吃饭，有时也在店里过夜。2000年9月19日晚，陈某戊、陈某己、陈某丁到其店里和老乡喝酒，当晚21时许其就出去找老乡玩了。当晚22时许，其听老乡说彭某丙被陈某戊、陈某己、陈某丁砍死在其饭店旁的宿舍里了。其赶到饭店时，公安人员已经来了，没有看到陈某戊、陈某己、陈某丁等人。
5、证人彭某乙的证言，证实其侄子彭某丙2000年在晋江市陈埭镇被人打死了。其听说彭某丙是被三个老乡打死的，那三个老乡中有一个绰号叫“勾鼻子”。听说那三个老乡向彭某丙借自行车，弄坏了却不赔，引起矛盾而打架。后来那三个老乡为了报复就将彭某丙打死了。
6、证人伍某的证言、辨认笔录及照片，证实2000年9月份的一天晚上，公安人员说其老乡彭某丙被陈某己、陈某戊、陈某丁打死了，其就带公安人员四处找，都没有找到陈某己、陈某戊、陈某丁。其不在现场，也不清楚打架情况，但案发后老乡都在传言，说是彭某丙之前打伤ＸＸ辉，ＸＸ辉才雇佣陈某戊、陈某丁、陈某己去将彭打死的。
7、证人陈某丙的证言、辨认笔录及照片，证实其和ＸＸ辉关系不错，与陈某戊及被害人彭某丙都是老乡。彭某丙以前经常偷别人的财物，其等人就叫他“做贼的”。2000年夏天的一天晚上，ＸＸ辉打电话给其，说彭某丙被打死了，叫其到他宿舍。其到ＸＸ辉宿舍后，看到陈某戊和两名其不认识的男老乡在里面。陈某戊等三人说他们在陈埭镇南霞美村一老乡开的饭店旁宿舍里将彭某丙砍了，砍得很严重，可能会死。ＸＸ辉就其叫过去查看情况，其打探后得知彭某丙已经死了，尸体被拉走了，就返回将情况告诉ＸＸ辉他们。陈某戊和那两个男老乡说要跑路，ＸＸ辉就叫了部车将陈某戊三人送到车站，还借了一些钱给陈某戊他们。案发前其有听ＸＸ辉说过他被彭某丙砍伤脸部，案发后其有问ＸＸ辉是不是他叫陈某戊他们去打彭某丙的。ＸＸ辉说他没有，但案发前陈某戊他们有去厂里找他，说要帮他去教训彭某丙，但他没有答应。
8、现场勘查记录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。现场位于晋江市陈埭镇南霞美村好得利鞋厂南侧一排出租房，共三间，呈南北方向排列，中心现场位于靠南侧的出租房。在该间出租房内靠东北角的双层铁架床上被子较乱，被子、草席和蚊帐上可见血迹；该铁架床南侧地面上见一处血泊，该血泊西侧见擦蹭状血迹，向西延伸并与门边地面的血泊相连。
9、尸检报告及照片，证实被害人彭某丙的伤情及死因。被害人彭某丙的顶部、左某、右手背各有一处裂创；后枕部五处裂创，深达颅骨外板；右颈部一处砍创，致右颈总动脉、右颈内、外颈静脉断裂；项部两处裂创；右背部、左背部各有三处裂创；左手中指、无名指、小指及右手食指、中指断裂。上述裂创均创缘整齐，创角锐，创腔深。根据损伤特点分析致伤工具为一锐利砍器。
10、破案经过及抓获经过，证实案件侦破及三上诉人的归案情况。
11、常住人口信息及户籍证明等，证明三上诉人的身份情况。
12、上诉人陈某戊的供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段第一次供述称案发当天陈某己到房间里叫其和陈某丁去打架，后三人一起到彭某丙睡的床边，陈某己持菜刀朝睡在床上的彭某丙砍了很多刀。之后多次供称案发前几天，ＸＸ辉找到其和陈某丁、陈某己，让其三人去教训一下彭某丙，答应支付报酬2000元。而且之前陈某己的哥哥陈永辉也被彭某丙打过，其三人就都答应了，ＸＸ辉还预付了1000元。案发当晚20时许，陈某己到工棚叫醒其和陈某丁，说等一下要去教训彭某丙。接着其三人到旁边饭店的食堂拿了两把菜刀，陈某己持一把，其拿了一把后又放下。之后陈某己持菜刀先走进彭某丙睡觉的房间，陈某丁跟着进去站在床边，其则站在门框内。陈某己持菜刀朝床里砍了两三下，彭某丙被砍后从床上掉下来，后朝门口爬去。陈某己还一直在砍彭某丙，砍了一、二十下。其和陈某丁站在旁边，没有动手。后陈某丁过去拉陈某己，其看到到处都是血，就叫快走。其三人跑出来时，外面很多老乡围过来看，其三人就雇了一部摩托车去ＸＸ辉宿舍，对ＸＸ辉说已经教训了彭某丙，彭流了很多血。当时陈某己身上都是血，ＸＸ辉拿了件衣服给陈某己换。ＸＸ辉叫人去打听彭某丙的情况后，称彭可能会死，让其三人赶紧跑，给了1300元，并叫了部车将其三人送走。庭审时则称，ＸＸ辉没有叫其和陈某己、陈某丁去教训彭某丙，也没有给其三人2000元。案发后其和陈某丁、陈某己到ＸＸ辉宿舍，陈某己说了砍伤彭某丙的事情，ＸＸ辉叫人过去现场看后，说砍得很严重，叫其三人走。其三人坐小四轮去路口搭车，ＸＸ辉骑摩托车跟在后面。到了路口，ＸＸ辉塞了300元给其，其他人没有看到。
13、上诉人陈某丁的供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段第一次供述称案发当晚陈某戊、陈某己过来将其拉到外面，叫其一起过去打彭某丙。其看到他们两人手里拿着菜刀，叫他们不要拿，陈某戊就放下菜刀，陈某己还拿着。后三人一起进去，陈某己过去用手抓住彭某丙的头发，持菜刀朝彭的头上砍并把彭拖向门口，一边拖一边砍。其跑过去抱却被陈某己甩开，陈某己又连续砍了十多刀。之后多次供称案发当天下午，陈某己、陈某戊找到其，叫其一起帮忙去打彭某丙，要砍下彭的一只手，还说ＸＸ辉之前被彭某丙打伤，要报仇，给了他们几百元请客吃饭。当晚20时许，陈某戊和陈某己过来将其叫出去，要其一起去打彭某丙。其看到陈某己、陈某戊均持菜刀，就说只是要教训一下，不要拿菜刀，陈某戊遂放下菜刀。陈某己仍手持菜刀，先走进工棚里，其与陈某戊随后进入准备打彭某丙。陈某己过去持刀朝彭某丙的头、脖子砍了两三刀，并用手抓住彭的头发将他拉下床，边拉边用菜刀砍。其见陈某己砍得很凶，赶紧过去抱住陈某己，但陈某己将其甩开继续砍了至少十几下，陈某戊则一直站在门口不动。后来有很多老乡围过来，其三人遂雇乘摩托车逃到ＸＸ辉厂里，找到ＸＸ辉并告知彭某丙被打得比较严重。ＸＸ辉叫人去打听后，说彭某丙死了，叫其三人赶紧跑，拿钱给陈某戊和陈某己，并雇车将其三人送到车站。路上其听陈某戊和陈某己说，ＸＸ辉给了他们1000多元。庭审时则称案发前其没有听说ＸＸ辉被彭某丙打伤的事，也没人跟其说要去教训彭某丙。案发当晚其喝完酒睡在工棚里，陈某己过来将其叫醒。其出去上厕所，有看到陈某戊站在离工棚门口七、八步远的地方。其返回后看到陈某己拿着一把刀，一进去就砍彭某丙，第一刀砍到背部，之后拉着彭的头发一直砍。其过去想抱住陈某己未果，就叫陈某戊过来帮忙阻止，但陈某戊站在门口没有过来。其和陈某己、陈某戊坐摩托车逃到ＸＸ辉厂里后，是一个高瘦的人接待的，后来ＸＸ辉也来了。ＸＸ辉有让人去打听一下彭某丙的情况。在得知被害人死掉了后，ＸＸ辉他们包了一部车让其三人离开，其没有看到ＸＸ辉拿钱给陈某戊、陈某己。
14、上诉人ＸＸ辉的供述、辨认笔录及照片，称案发前两三年，彭某丙持刀砍了其脸部一刀。案发前几天，陈某己打电话给其，说他哥哥与彭某丙有过节，听说其和彭也有过节，叫其一起去打彭，被其拒绝了。案发当晚20时许，陈某己说要到其宿舍找其，其就叫陈某丙去接他们。其到宿舍后，陈某己、陈某丁、陈某戊们三人说他们将彭某丙砍了。当时陈某己身上穿的白色衬衣都是血，换下的血衣被其扔在垃圾桶里。工友下班回宿舍后看到血衣，就说陈某己他们肯定把人打得很严重，不知会不会死。其和陈某己三人听后很害怕，其就雇车将陈某己三人送到车站，并主动拿了300元给陈某戊。
15、被上诉人彭高仁提供户口本、当地村委会及派出所证明、身份证，证实其余被害人彭某丙的身份关系等情况。
上诉人ＸＸ辉归案后均否认其有雇佣陈某戊、陈某丁、陈某己去伤害被害人彭某丙，且辩称案发前陈某己有打电话给其，叫其一起去教训彭某丙，被其拒绝了。证人陈某丙亦证实案发后其有问ＸＸ辉是不是他叫陈某戊他们去打彭某丙的。ＸＸ辉说他没有，但案发前陈某戊他们有去厂里找他，说要帮他去教训彭某丙，他没有答应。证人陈某甲、彭某乙、伍某均未能明确证实陈某丁、陈某戊、陈某己伤害被害人彭某丙的原因。上诉人陈某戊、陈某丁归案后在侦查阶段虽曾多次供述其二人和陈某己系受上诉人ＸＸ辉雇佣去伤害被害人彭某丙，但两人对如何受ＸＸ辉雇佣的细节说法不一，不能互相印证，且庭审时均对该情节予以否认。上述证据不能形成完整证据锁链，不足以证实上诉人ＸＸ辉雇佣上诉人陈某丁、陈某戊和陈某己伤害被害人彭某丙的犯罪事实。上诉人ＸＸ辉提出其未雇凶伤害被害人的上诉理由成立，予以采纳。出庭检察员提出应采纳上诉人陈某戊、陈某丁在侦查阶段的多次供述，认定上诉人ＸＸ辉花钱雇凶伤害被害人彭某丙的意见不能成立，不予采纳。
证人陈某丙的证言、上诉人陈某戊、陈某丁的供述均证实案发后上诉人ＸＸ辉在得知陈某戊、陈某丁、陈某己将被害人彭某丙砍伤后，指使陈某丙到现场查探情况。陈某丙返回后将彭某丙已死亡的情况告知上诉人ＸＸ辉、陈某戊、陈某丁和陈某己，ＸＸ辉就叫了部车将陈某戊、陈某丁和陈某己送到车站，还给了陈某戊一些钱。上诉人ＸＸ辉归案后在侦查阶段亦供称其到宿舍后，陈某己、陈某丁、陈某戊们三人说他们将彭某丙砍了。当时陈某己身上穿的白色衬衣都是血，其将陈某己换下的血衣扔在垃圾桶里。工友议论说陈某己他们肯定把人打得很严重，不知会不会死。其和陈某己他们听了后很害怕，其就雇车将陈某己他们送到车站，还给了陈某戊300元。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人ＸＸ辉指使陈某丙去现场查探情况，在得知被害人彭某丙已死亡后，雇车及出资资助上诉人陈某戊、陈某丁和陈某己逃走的犯罪事实。故上诉人ＸＸ辉提出其未指使陈某丙去现场查探情况、事后才知道被害人彭某丙死亡的上诉意见，与事实不符，不予采纳。
证人彭某甲证实案发时其听到有人喊“砍人了”，还看到老乡跑向鞋厂旁的一处临时搭盖房。其跟着跑过去，看到陈某戊、陈某丁、陈某己从该临时搭盖房里走出来。等他们走掉后，其和老乡才进去，看到彭某丙头上、颈部都有被砍的大伤口，流了很多血，已经昏迷了；证人陈某甲证实案发时其听到外面有人喊打架，走出去看到陈某戊、陈某己、陈某丁在鞋厂宿舍外，还要进去打，后被老乡拉走。其进入宿舍里，看到彭某丙躺倒在宿舍门口，身上和地上都是血；证人陈某乙、阙某、王某、彭某乙、伍某均证实他们听说彭某丙被陈某戊、陈某己、陈某丁砍死了；证人陈某丙证实案发后陈某戊、陈某丁、陈某己到ＸＸ辉的宿舍，说他们在陈埭镇南霞美村一老乡开的饭店旁宿舍里将彭某丙砍了，砍得很严重，可能会死；上诉人ＸＸ辉亦证实案发后陈某己、陈某丁、陈某戊到其宿舍，说他们将彭某丙砍了。当时陈某己身上穿的白色衬衣都是血；上诉人陈某戊在侦查阶段多次供称案发当晚20时许，陈某己到工棚叫醒其和陈某丁，说要去教训彭某丙，后其三人到旁边饭店的食堂拿了两把菜刀，陈某己持一把，其拿了一把后又放下。之后陈某己持菜刀先走进彭某丙睡觉的房间，陈某丁跟着进去站在床边，其则站在门框内。陈某己持菜刀朝彭某丙砍了两三下，彭被砍后从床上掉下来，后朝门口爬去。陈某己还一直在砍彭某丙，砍了一、二十下。其和陈某丁站在旁边，没有动手；上诉人陈某丁在侦查阶段多次供称案发当晚20时许，陈某戊和陈某己到工棚里，叫其一起去打彭某丙一顿，当时陈某己、陈某戊均手持菜刀。之后陈某戊放下菜刀，陈某己仍手持菜刀，先走进工棚里，其与陈某戊随后进入准备打彭某丙。陈某己持刀朝彭某丙的头、脖子砍了两三刀，并用手抓住彭的头发将他拉下床，边拉边用菜刀砍，砍得很凶，至少砍了十几下。其叫陈某戊帮忙抱住陈某己，但陈某戊一直站在门口不动。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人陈某丁、陈某戊伙同陈某己经事先预谋后，持刀伤害被害人彭某丙的犯罪事实。故上诉人陈某丁提出其未伙同陈某戊、陈某己伤害被害人彭某丙的上诉意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某丁、陈某戊伙同他人故意非法损害被害人彭某丙身体并致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人ＸＸ辉明知上诉人陈某丁、陈某戊及陈某己系罪行重大的犯罪嫌疑人而为其提供财物，帮助三人逃匿，其行为已构成窝藏罪。且属情节严重。在共同犯罪中，上诉人陈某丁、陈某戊受纠集参与本案，伙同陈某己携带作案凶具一起进入案发现场实施伤害行为，在陈某己为主实施砍打行为时亦未采取有效手段进行阻止，故上诉人陈某丁、陈某戊在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人陈某戊提出应认定其系从犯的上诉意见予以采纳；上诉人陈某戊提出应认定其无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人ＸＸ辉的帮助行为致使上诉人陈某丁、陈某戊和陈某己潜逃多年，主凶陈某己至今未能追捕到案，且上诉人陈某戊、ＸＸ辉归案后避重就轻、上诉人陈某丁庭审时拒不认罪，故对三上诉人均酌情从重处罚。上诉人陈某丁、陈某戊的犯罪行为给被上诉人彭高仁造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人ＸＸ辉并非故意伤害的共犯，依法不承担民事赔偿责任。原判根据相关法律规定的标准，确定被上诉人彭高仁因本案遭受的经济损失为：丧葬费人民币22489.5、死亡赔偿金人民币199344元、交通费及住宿费人民币5000元，合计人民币226833.5元并无不当，予以维持；但判令上诉人ＸＸ辉应承担民事赔偿责任不当，应予纠正。原判审判程序合法，对上诉人陈某戊、陈某丁的定罪准确，但对上诉人陈某丁、陈某戊的量刑、对上诉人ＸＸ辉的定罪量刑及对附带民事部分的处理错误，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2471号刑事附带民事判决的第一、四项及第二、三项中对上诉人陈小华、陈棉生量刑部分的判决。
二、上诉人陈小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2020年11月8日止。）
三、上诉人陈棉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2020年11月8日止。）
四、上诉人ＸＸ辉犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年12月10日止。）
五、上诉人陈小华、陈棉生应于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人彭高仁经济损失人民币226833.5元，其中由上诉人陈小华、陈棉生分别负责赔偿人民币113416.75元，并互负连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庄惠平
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；