wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第631号
原告惠康年。
委托代理人惠妹。
被告惠志君。
原告惠康年与被告惠志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠康年的委托代理人惠妹到庭参加诉讼，被告惠志君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠康年诉称，2011年11月5日被告惠志君找原告借款11万元，说用于家庭生活和经营，因被告有超市和房屋，说时间不长就还，所以原告相信被告，就将钱款借给被告使用，2014年底，原告因经营向被告索要借款，被告以各种借口至今未还，特请求法院依法判令：1、请求判决被告惠志君偿还借款11万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）；2、要求被告惠志君承担本案诉讼费用。
被告惠志君未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年11月5日，被告惠志君向原告惠康年借款11万元并出具借条，借条载明：今借羊山惠康年二爷壹拾壹万元整（￥110000元）惠志君2011年11月5日。后经惠康年多次催要，惠志君以种种理由推托，拒不偿还借款。惠康年因催讨欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告惠康年提供的借条及原告方陈述等在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠康年与被告惠志君之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。惠志君向惠康年借款11万元，有借条为证，足以证明。现惠康年主张惠志君归还借款11万元，本院予以支持。关于利息的支付，现惠康年主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠志君于本判决生效后十日内向原告惠康年归还借款11万元及利息（利息从自2015年6月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元，由惠志君负担（因原告惠康年已预交，被告惠志君于本判决生效后十日内向惠康年直接支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1229号
原告彭忠萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗琳，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗欢，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗涛，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗邦文，男，72岁，汉族，住宜宾县柏溪镇革坪村合江组。
被告杨世华，女，汉族，71岁，住宜宾县柏溪镇革坪村合江组。
原告彭忠萍诉被告罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告彭忠萍的申请，本院依法对被告被告罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华应继承的死者罗仁其的机动车进行了保全。原告彭忠萍、被告罗琳到庭参加诉讼，被告罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告彭忠萍诉称，罗仁其是被告罗琳、罗欢、罗涛之父，是被告罗邦文、杨世华之子。罗仁其于2013年12月20日、2016年1月20日两次向原告借款200000元。现罗仁其病亡，应由被告罗琳等人偿还原告借款。请求依法判令五被告偿还借款200000元，并从借款之日起按银行同期利率三倍支付利息至还清之日止。
被告罗琳辩称，不知道罗仁其生前向原告借款的事，罗仁其死亡后也没给被告留有遗产，只有一台汽车都抵押给原告了，被告没有偿还能力。
被告罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华未提出答辩。
经审理查明，罗仁其系被告罗邦文、杨世华之子，被告罗琳、罗欢、罗涛之父，2010年与被告罗琳、罗欢、罗涛之母李文旭离异，罗仁其于2016年5月15日因烧伤死亡，未留有遗嘱。
2013年12月18日，罗仁其向原告借款100000元，原告向罗仁其银行账户存入100000元，罗仁其于2013年12月20日向原告出具了借条；2016年1月20日，罗仁其再次向原告出具借条借款100000元。上述两笔借款均未约定借款利率及还款期限。后因罗仁其死亡，致原告向本院起诉。
审理中，原告自愿放弃利息请求。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，死者罗仁其向原告出具的本案借条、原告的银行存款凭证以及原告和被告罗琳在本案中的陈述予以证实。
本院认为，罗仁其生前两次向原告共计借款200000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系因此依法成立。现因罗仁其死亡，本案五被告作为死者罗仁其的法定第一顺序遗产继承人，应当依照《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，在应继承的罗仁其遗产范围内对本案债务承担清偿责任。本案债务虽未约定履行期限，但原告作为债权人有权依法要求债务人随时履行，同时原告在放弃本案债务利息，是原告处分权利的自愿行为，未损害他人利益，本院予以确认。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华在应继承的死者罗仁其遗产范围内偿还原告彭忠萍借款200000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，诉讼财产保全费1520元，共计3670元，由原告彭忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年九月一日
书记员 陈恋斯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1229号
原告彭忠萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗琳，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗欢，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗涛，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗邦文，男，72岁，汉族，住四川省宜宾县。
被告杨世华，女，71岁，汉族，住四川省宜宾县。
原告彭忠萍与被告罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。诉讼中，原告彭忠萍向本院提出财产保全申请，要求保全被告罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华应继承的死者罗仁其的机动车或其它相应价值的财产200000元。
本院认为，原告彭忠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华应继承的登记人为罗仁其的机动车或查封、扣押被告罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华应继承的死者罗仁其的其它相应价值财产200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一六年五月三十日
书记员 印明川
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终68号
上诉人(原审被告)：温惠，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：朱恒忠，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人温惠因与被上诉人朱恒忠股权转让纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案请求股东资格确认的涉案公司为鹤山市XX有限公司，且涉案公司住所地为鹤山市，因此原审法院对本案依法具有管辖权，温惠提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回温惠对本案管辖权提出的异议。
上诉人温惠上诉称：1、双方是股权转让合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。2、其他与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案是股权转让，并不适用民事诉讼法第二十六条规定。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人朱恒忠在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是双方当事人进行股权转让而发生的纠纷，本案为股权转让纠纷。因本案争议涉及股东权益和股东资格确认等事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案公司鹤山市XX有限公司的住所地法院，对本案有管辖权，原审法院裁定驳回温惠提出的案件管辖异议并无不当，本院予以维持。温惠上诉请求将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十三日
书记员 区美珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5535号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王连芳，女，1966年5月12日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村11社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1467号
上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1962年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津泰顺塑料贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街福源花园10号楼2门401号。
法定代表人：马雷，经理。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一九六零（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇政府旁双口小学对面。
法定代表人：解广远。
委托诉讼代理人：解广灏，男，该公司员工。
上诉人陈玉红因与被上诉人天津泰顺塑料贸易有限公司、一九六零（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玉红于2017年3月13日自愿申请撤回上诉，同意按照一审判决执行。
本院认为，上诉人陈玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由上诉人陈玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振英
审判员 李庆刚
审判员 景 新
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 睿
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执627号
申请执行人：齐晓梅，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:王桂云，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人齐晓梅与被执行人王桂云土地承包合同经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出了（2016）吉0283民初2023号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方对农村土地承包合同达成支付和解协议，生效判决确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2023号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 光
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执448号
申请执行人王得松，男，1977年2月2日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王录政，男，1971年11月8日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王禄权，男，1970年4月19日出生，汉族，现住安平县。
本院（2015）安民二初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告王录政于判决生效后5日内偿还原告王得松借款本金1890000元。二、被告王禄权对上述债务承担一般保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王录政名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王录政名下登记的长城牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年九月十四日
书记员 李林
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执719号
申请执行人：李峰，男，1966年1月6日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：景艳朋，男，1984年11月26日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：杨庆豹，男，1982年7月20日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇
本院在执行李峰与景艳朋、杨庆豹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，案件受理费403元，已执行5000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执309号
张安良：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元以及截止2016年11月10日的利息、罚息384980.9元。并按合同约定的利率向申请执行人支付利息及罚息直至本金付清。
2、承担案件受理费37880元，执行费41250元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年六月十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治县人民法院
报告财产令
（2017）晋0421执309号
张安良：
本院于2017年6月8日立案执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司刘艳杰、刘国旗、杨慧子、张安良金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年六月十四日
附件
被执行人财产申报表
长治县人民法院：
根据你院（2017）晋0421执309号财产报告令，被执行人张安良向你院申报财产如下：
被执行人
基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代 码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产
（土地使用权、房屋等）
|
动产
（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
|
财产性权益
（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人:
年月日
山西省长治县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）晋0421执309号	张安良：	你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：	1、给付申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元以及截止2016年11月10日的利息、罚息384980.9元。并按合同约定的利率向申请执行人支付利息及罚息直至本金付清。	2、承担案件受理费37880元，执行费41250元。	如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。	特此通知	执行员  李永强	二〇一七年六月十四日	书记员  孟小慧	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。	长治县人民法院	报告财产令	（2017）晋0421执309号	张安良：	本院于2017年6月8日立案执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司刘艳杰、刘国旗、杨慧子、张安良金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表	二〇一七年六月十四日	附件	被执行人财产申报表	长治县人民法院：	根据你院（2017）晋0421执309号财产报告令，被执行人张安良向你院申报财产如下：																											被执行人													基本情况																							证件号（身份证或组织机构代 码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产													（土地使用权、房屋等）																							动产													（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）																							财产性权益													（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人:	年月日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初661号
原告：黄英。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告中，原告黄英于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告黄英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 欢
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1096号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人丁玉萍，女，公民身份证号3208291970********，住洪泽县蒋坝镇头河居委会新庄组**号。
被执行人王玉龙，男，公民身份证号3208291961********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人刘洪宝，男，公民身份证号3208291979********，住洪泽县蒋坝镇彭城村*组**号。
被执行人庄小冬，男，公民身份证号3208291974********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。
洪泽县农村信用合作联社与丁玉萍、王玉龙、刘洪宝、陈贵红金融借款纠纷一案，于2012年7月18日作出（2012）泽法民初字第467号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁玉萍在判决生效后10日内归还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告王玉龙、刘洪宝、陈贵红对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查现已冻结被执行人丁玉萍中国邮政储蓄银行20505元账号：603087004200258637，扣划被执行人丁玉萍邮政储蓄银行23484元账号：603087004200258637，其他无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位23484元，尚未执行到位52255元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第467号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13038号
原告：陆翎，男，1987年12月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：高建良，男，1974年4月5日生，汉族，住江阴市。
原告陆翎与被告高建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翎的委托代理人顾乾到庭参加诉讼。被告高建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翎向本院提出诉讼请求：一、判令高建良立即偿还借款19000元；二、支付陆翎律师费2000元；三、本案的诉讼费由高建良承担。
事实与理由：2016年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明借款20000元，约定于2016年5月20日前归还，同时约定如逾期未还承担本金20%的违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等，借条下方为收条，载明已收到该借款；2016年6月13日，被告再次向原告出具借条一张，载明借款10000元，约定于2016年6月22日前归还，同时约定如逾期未还承担本金30%的违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等，借条下方为收条，载明已收到该借款。借款后，第三人丁磊先后代陆翎收取高建良18500元，其中借款本金10000元已结清（本金10000元、违约金3000元、逾期利息500元），剩余5000元，为归还借款20000元的违约金4000元，本金1000元，故高建良结欠陆翎借款19000元。2016年9月21日，原告与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同，约定由该服务所代理其诉讼，花费律师费2800元；2016年9月27日，原告诉至本院，要求被告还本付息。
被告高建良未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，陆翎的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、高建良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆翎借款19000元。
二、高建良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆翎诉讼代理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元（原告陆翎已预交），由高建良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆翎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一六年十一月一日
书记员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1755号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃善金，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人覃善金、黄小玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17499号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 硕
第1页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9648号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告王玉珍，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9648号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告王玉珍，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初174号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴星宏,男，汉族，1981年10月12日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年8月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年8月17日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吴星宏犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人吴星宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月I6日20时50分，被告人吴星宏饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小车行驶至阳东区东城镇湖滨路凤凰酒店路段时，被阳江市公安局阳东分局执勤民警查获。经现场对被告人吴星宏进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为lOlmg/100ml;经对其抽取血液样本送阳江市公安局司法鉴定中心检验，被告人吴星宏血液中酒精含量为82.95mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车认定标准的数值。
上述事实，被告人吴星宏在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告、血液检验报告、现场检测报告书；被告人吴星宏的驾驶人信息查询结果单；被告人吴星宏的查获经过、被查获和酒精含量测试的现场照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴星宏判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴星宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴星宏危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人吴星宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴星宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4159号
原告：王灿。
被告：马超。
本院在审理原告王灿与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告王灿于2016年6月27日向本院提出撤回对被告马超起诉的申请。
本院认为，原告王灿的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王灿撤回对被告马超的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王灿负担。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 占
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1645号
原告谢某，女，生于1987年9月17日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告杨某某，男，生于1988年5月14日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告谢某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某承担。
审判员 王怀国
二〇一四年五月十四日
书记员 潘 锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第0045号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂平，1965年9月10月出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锁福，丹阳市新桥镇福羽微波通讯器件厂业主。
再审申请人孙桂平因与被申请人王锁福追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第0159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙桂平于2015年1月29日向本院递交书面申请，以王锁福开办的丹阳市新桥镇福羽微波通讯器件厂已为其补缴了养老保险为由，请求撤回再审申请。
本院认为，孙桂平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙桂平撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟 真
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第871号
原告张某，男，1984年4月13日出生，汉族。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告徐某，女，1988年3月16日出生，汉族。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员肖力适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏明敏，被告徐某及其委托代理人严惟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年4月28日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2009年11月9日生育一女儿，取名张某涵。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，矛盾不断加深。且双方长辈的矛盾也达到白热化程度。为此，双方曾协议过离婚，就离婚不持异议，但小孩抚养和共同财产与债务之事不能达成协议。故请求人民法院判令：
一、判决原、被告离婚；
二、婚生女儿张某涵由原告抚养，不需要被告承担抚养费，如婚生女儿由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费500元；
三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；
四、本案诉讼费由法院依法判决。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证明及被告户籍证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
证据2、邵大结字010901029号结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实；
证据3、离婚协议书复印件，拟证明双方曾协商离婚的事实；
证据4、商品房合同备案书、合同书、认购书复印件各一份，拟证明原、被告婚后购买房子的事实；
证据5、收据复印件，拟证明原告购房首付的事实；
证据6、借条、贷款利率及银行还贷余额复印件，拟证明原告母亲为原告购买房子向亲戚借35，000元等事实；
证据7、银行交易凭证复印件，拟证明原告买房其父亲出资33，400元的事实；
证据8、证明、说明复印件，拟证明原告买房首付来源及装修等的事实。
被告徐某答辩称：1、2012年被答辩人开始在QQ上与其他女性联系，言语暧昧，答辩人发现数次对被答辩人好言相劝以家庭为重，但答辩人依然我行我素，对婚姻失败存在过错；2、夫妻共同财产：2010年用共同积蓄在邵阳市双清区雍翠峰四栋二单元503室购买了一套109平方米的房子，经过精良装修、购买了家具。共同债务：被答辩人向其岳母借了20，000元，且共同房子还有130，000元的房贷没有还清3、小孩长期与答辩人一起生活应由答辩人抚养。如被答辩人坚持离婚，必须支付答辩人100，000元精神抚慰金。小孩归答辩人抚养，房子归答辩人，如达不到条件，则不离婚。
被告徐某向本院提交了以下证据：
被告代理人对郭元珍（被告母亲）的调查笔录复印件，拟证明原告对婚姻失败没有过错，且原告向亲戚借款已还清等事实。
经庭审质证，被告徐某对原告张某提供的证据1、2、4、5、7无异议；对证据3中欠阿姨2.5万元有异议，原告几次都讲已还清款项，其他没有异议；对证据6借钱的事实没有异议，但原告早已说还清；对证据8有异议，原告父亲只出资3万多，自己出资近2万，且借原告阿姨的钱已还清。原告张某对被告徐某提供证据中说原告在外面有其他人没有证据，且向亲属借钱没有还清。
经审查，原告提供的证据1、2、4、5、7被告无异议，可认定证据效力，原告提供的证据3、6、8及被告提供的证据，做为本案处理时的参考。
根据上列有效证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方于2008年底经人介绍相识。2009年4月28日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2009年11月9日生育一女孩，取名张某涵。婚后一段时间，夫妻感情尚可，近期由于原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
本案经本院劝解原告与被告和好，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识，但系自主婚姻，婚姻较为牢固。婚后共同生育了子女，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，原、被告在感情上产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，消除隔阂，共同抚育年纪尚幼的女儿，夫妻和好是完全有可能的。原告虽提出要求与被告离婚的诉讼请求，但未向本院提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故对原告张某要求与被告徐某离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 力
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 胡新佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异33号
不予执行申请人（被执行人）北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人马红梅，总经理。
委托代理人陶实，北京实景律师事务所律师。
申请执行人李怀乾，男，1992年10月20日出生。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
本院在执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会，京石劳人仲字（2017）第366号裁决书[（2017）京0107执1149号]过程中，被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官闫铁流担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人正宏基业公司的委托代理人陶实、申请执行人李怀乾及委托代理人李弘晟参加了听证。本案现已审查终结。
正宏基业公司述称：请求法院不予执行石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京石劳人仲字（2017）第366号裁决书。理由是仲裁程序违法，没有通知不予执行申请人，剥夺了不予执行申请人的抗辩权。仲裁委的裁决中“正宏基业公司经本委依法通知无正当理由未到庭”与事实不符。正宏基业公司从2004年成立至今，生产经营的办公地都在北京市石景山区古城西街25号B座511房间。事实上仲裁委的《开庭通知书》是送达给了另外一个公司即北京云龙一然科技有限公司，根本没有送达不予执行申请人。所以，不予执行申请人直到石景山区人民法院强制执行时才知道此事，致使正宏基业公司未能应诉，也未收到《裁决书》。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起执行异议。请求法院裁定不予执行京石劳人仲字（2017）第366号裁决书。
申请执行人李怀乾辩称：正宏基业公司提出不予执行申请，不符合《民事诉讼法》第二百二十五条的规定。正宏基业公司收到了仲裁的通知，没有去仲裁，是自己放弃权利，不应该故意拖延时间。因此，申请执行人不同意正宏基业公司的请求。
经查：李怀乾与正宏基业公司加班费等争议一案，经仲裁委京石劳人仲字（2017）第366号裁决书确定被执行人正宏基业公司支付李怀乾2015年12月12日至2016年5月二倍工资差额45149.4元；高温津贴720元。正宏基业公司未在有效期限内提起诉讼，也未履行《裁决书》确定的义务。2017年3月14日李怀乾向本院申请强制执行。现正宏基业公司提出仲裁程序违法，请求不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2017）第366号裁决书。
另查，仲裁委受理李怀乾的劳动仲裁申请后，于2016年12月23日向正宏基业公司的办公地（注册地址）邮寄送达了立案通知书、开庭通知书、申请书副本、举证通知书等仲裁文件。物业（北京云龙一然科技有限公司）均已签收，但正宏基业公司未出庭应诉。仲裁委依法缺席进行了裁决，并再次将《裁决书》妥投。
再查，正宏基业公司注册的办公用房是承租北京云龙一然科技有限公司的。
本院认为：正宏基业公司注册地址为北京市石景山区古城西街25号B座511房间。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的地址与上述地址一致，且物业（北京云龙一然科技有限公司）均已签收，应视为有效送达。正宏基业公司未到庭参加仲裁，应视为自己放弃权利。由此产生的法律后果应由正宏基业公司承担。仲裁委依法缺席进行了裁决并无不当。现正宏基业公司申请不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2017）第366号裁决书，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市正宏基业机械设备租赁有限公司提出的不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月13日作出的京石劳人仲字（2017）第366号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李倩楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民特20号
申请人：常茂生物连云港有限公司，住所地在灌云县临港产业区324省道与经七路之间。
法定代表人：潘春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏健，该公司办公室主任。
被申请人：赵玉军，男，1967年11月26日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县。
申请人常茂生物连云港有限公司（以下简称常茂公司）与被申请人赵玉军申请撤销仲裁裁决一案，不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2018）第8-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常茂公司申请称，赵玉军为常茂公司的劳务人员，按照工作量、计时进行考核和计发工资。且工资发放是赵玉军本人到灌云县国税局开具劳务发票然后交常茂公司办公室，由办公室凭劳务发票从财务领取工资并发放。在招聘初期也与赵玉军说明是劳务人员，其并无异议。后常茂公司同意与赵玉军签订劳动合同，但其不同意，到仲裁委申请劳动仲裁。综上，常茂公司与赵玉军之间不存在劳动关系，不同意为其缴纳社会保险，请求法院撤销案涉仲裁裁决。
赵玉军辩称，申请人的申请理由不能成立，被申请人自2017.1.23-2017.11.7期间在申请人处上班，未给赵玉军签订合同、缴纳保险，根据劳动合同法，申请人已经侵害了赵玉军的合法权益。针对申请人和被申请人的关系，虽然没有劳动合同，但申请人发给赵玉军工资，根据劳动合同法，已经形成劳动关系。申请人也已经对双倍工资起诉，根据另案的诉讼来看，申请人与被申请人是劳动关系，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，赵玉军于2017年1月23日由常茂公司办公室主任苏健招聘到常茂公司仓库工作，担任叉车工，常茂公司及苏健未与赵玉军签订书面劳动合同或劳务合同，赵玉军于2017年1月至2017年11月工作期间，常茂公司未为其缴纳社会保险。常茂公司已经结清拖欠赵玉军的工资。后赵玉军到灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月28日，仲裁委作出灌劳人仲案字(2018)第8-1号仲裁裁决：被申请人自本裁决生效之日起10日内，到灌云县社会保险征缴中心为申请人缴纳2017年1月至2017年11月的社会保险费（其中个人应缴纳的部分由被申请人代扣代缴）。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人认为常茂公司与赵玉军不存在劳动关系，是对案件事实的认定有异议，不属于上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人常茂公司的申请主张不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人常茂生物连云港有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人常茂生物连云港有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第394号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：周某，该公司职员。
委托代理人：梁明，该公司职员。
被告：施某英，1970年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州某物业管理有限公司（以下简称某公司）诉被告施某英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周登，被告施某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2005年7月，原告与发展商番禺某地产有限公司、广州市番禺区某房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺大石某部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为某如意六街5栋3梯701房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年7月起无故拖欠管理费，至2013年12月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币743.4元整。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供了物业管理服务，但业主无故拒交物业管理费，是对我司合法权益的侵害，故将被告诉至法院，请人民法院依法判决：1.被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2012年7月起至2013年12月止，管理费合计人民币743.4元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2013年12月合计人民币214.1元（从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币957.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某英辩称：1.我方不同意原告的诉讼请求；2.原告违反了物业管理条例第65、66条的有关规定，10年来将小区配套物业管理用房改变用途出租，同时未经业主同意，在小区公共出入口违章搭建商铺出租，收取租金，严重侵占全体业主的合法权益；3.关于滞纳金一事，合同非业主所签，而且拒缴物业管理费事出有因；4.之前我家的天台漏水，将这个情况向物业管理反映，他们的态度极其恶�；综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：某公司是具有从事物业管理资质的企业法人。广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园6街5幢之三701（以下简称涉讼物业）的权属人为施某英及案外人夏小军，该物业建筑面积为68.8平方米。涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会。
2005年7月8日，某公司与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定将番禺大石洛溪新城部分小区及小区外围公共地段（包括如意吉祥小区、吉祥北园小区、如意中心小区、吉祥楼小区、某天花园小区、彩虹花园小区、某棠居小区、雅澜苑小区、绿茵岛水岸别墅）在小区业主委员会未与物业管理公司签定物业管理委托合同前委托某公司实行物业管理。物业管理合同第十八条约定委托管理期限自2005年7月11日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第二十二条约定物业管理服务费标准按附表标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。上述物业管理合同还对其它事项进行了相关约定。
另查明：物业管理合同约定涉讼物业收费标准为每月0.6元／平方米，施某英及案外人夏小军未缴纳2012年7月至2013年12月期间涉讼物业的管理费。
以上事实，有物业管理合同、房地产权情况证明、物业管理费拖欠明细清单、资质证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建�单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会，某公司是根据其与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州番禺区开源房地产实业公司签订的物业管理合同对涉讼物业所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费的。虽然某公司没有与施某英本人签订物业管理服务合同，但某公司已向包括施某英在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系。某公司在履行相应的义务后，有权向物业服务相对人收取物业服务费，故对某公司要求施某英缴纳拖欠物业管理费本金的主张，本院予以支持。某公司放弃要求涉讼物业的另一权属人夏小军在本案中承担民事责任属自由处分自己的权利，本院予以认可。某公司主张物业服务费的收费标准为每月0.6元／平方米，该标准符合上述物业管理合同的约定且未超过政府指导价规定的标准，涉讼物业每月的管理费应为41.28元（68.8平方米×0.6元／平方米）。对某公司要求施某英交纳2012年7月至2013年12月期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。涉讼物业所在小区的现状反映出某公司在履行物业服务过程中确有瑕疵，施某英就该部分的抗辩意见有理，鉴于某公司存在履约瑕疵行为，对某公司要求施某英支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告施某英在本判决发生法律效力之日起七日内按每月41.28元的标准支付2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费743.04元给原告广州某物业管理有限公司；
二、驳回原告广州某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履�。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邬敏秋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1501号
申请执行人:于建江，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人：徐长敏，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人：于婕，女，1998年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人:党连伟，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇西柱子村。
身份证号码：371325198402043711。
本院在执行申请执行人于建江、徐长敏、于婕与被执行人党连伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1668号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人党连伟及其同住家庭成员名下的存款168000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 公绪锦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3231号
原告马某，男，。
被告谢某某，男。
原告马某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告谢某某因资金周转困难分别于2015年5月22日、2015年9月29日两次向原告借款合计70000元，约定月利率为25‰，并立有借据两支。后经原告多次索要被告不予偿还，原告无奈诉至法院请求人民法院依法追要。
原告马某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据两支，证明被告谢某某借原告款的事实。
被告谢某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告马某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据两支，经本院合法传唤被告未参加庭审，应视为对借款事实的默认，故对该证据予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月22日和2015年9月29日被告谢某某两次向原告马某借款70000元，约定月利率为25‰，并出具借据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿本金及借款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告马某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告马某请求被告谢某某给付月利率25‰的诉请因高于法律规定的利率，高出部分依法不予保护，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后三日内偿还原告马某本金70000元及利息（月利率按20‰计算，其中40000元时间从2015年5月22日起至该案款兑现完毕止，30000元时间从2015年9月29日起至该案款兑现完毕止）；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴海平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第8715号
原告陈亚霞，女，汉族。
原告薛女子，女，汉族。
共同委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道和平村村委会。
委托代理人郑志涛，男，汉族。
被告宋俊涛，男，汉族。
被告宋长正，男，汉族。
被告冯娟，女，汉族。
被告宋佳乐，女，汉族。
原告陈亚霞、薛女子与被告西安市未央区三桥街道和平村村委会(以下简称和平村委会)、宋俊涛、宋长乐、冯娟、宋佳乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚霞、薛女子及共同委托代理人刘金柱，被告西安市未央区三桥街道和平村村委会委托代理人郑志涛到庭参加了诉讼，被告宋俊涛、宋长乐、冯娟、宋佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原被告所在村委会进行城中村拆迁安置，被告宋俊涛作为户主签订了补偿安置协议，该户被安置住宅面积339平方米，其二人获得113平方米。2015年和平村委会又与被告宋俊涛签订了补偿协议，该户6个成员获得补偿安置面积为51平方米，其二人应享有其中17平方米的房屋面积。经协商遭拒，现诉至法院要求：1、确认被告西安市未央区三桥街道和平村村委会与宋俊涛签订的补偿安置协议中二原告应享有的住房安置面积17平方内容无效，并判令上述住房安置面积归二原告所有，价值约7万元。2、判令二被告支付取暖补贴费用600元（2012年、2013年、2015年）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告和平村委会辩称，村委会是按户来签订安置补偿协议，原告所在户口的户主是宋俊涛。村委会已按2011年签订的安置协议将补偿的51平方米房屋交付给了宋俊涛。原告应向宋俊涛索要其应得的17平方米。本案与村委会没有关系。
被告宋俊涛、宋长正、冯娟、宋佳乐未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈亚霞与被告宋长正原系夫妻，2013年1月4日经法院调解离婚，2008年3月原被告在和平村东六巷42号院内建房，户主宋俊涛，该户名下有宋长正、陈亚霞、宋俊涛、冯娟、宋佳乐、薛女子六人。2011年8月30日，宋俊涛作为户主（乙方）与和平村村委会（甲方）签订《和平村村庄改造农户（含农居混合户）拆迁安置协议》，共分得安置房屋面积339平方米，经法院审理判决，原告陈亚霞、薛女子共分得住房113平方米的权益。该安置协议第六条规定：乙方综合上述一至三条规定，应安置面积不足300平方米的，可增购至300平方米；如乙方农业户籍人口多于4人而安置面积人均不足65平方米的，可增购至人均65平方米。增购部分统一执行2000元/平方米的优惠价格标准。根据该条规定，被告宋俊涛以6个人的名义将每人住房面积增加至65平方米，人均增加8.5平方米，共计51平方米，该房屋面积宋俊涛已于2015年8月份从和平村委会领取。另查明，宋俊涛以户主名义领取了陈亚霞、薛女子二人的取暖费600元。
上述事实，有户籍证明、民事判决书、《和平村村庄改造农户（含农居混合户）拆迁安置协议》、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，作为原告二人系被告所在村组的合法村民，应享有同等村民待遇。根据拆迁安置方案及宋俊涛与村委会签订的安置协议，除已分得339平方米的房屋外，每人可享有购买至人均65平方米的安置权益，而被告宋俊涛已将户内6人增购的面积51平方米领取，应当返还。其所领取原告取暖费用亦应返还。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告宋俊涛于本判决生效之日起三十日内返还原告陈亚霞、薛女子增购的住房面积17平方米，取暖费600元；原告陈亚霞、薛女子同日支付被告宋俊涛增购房屋款34000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1565元（原告已预交），现由原告承担565元，由被告宋俊涛承担1000元，于上述款项支付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 牛金香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵珂楠
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初258号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：周双妮，女，1966年4月12日生，汉族，现住武陟县。
被告：高晓平，男，1956年3月13日生，汉族，现住武陟县。
被告：杨国全，男，1967年12月17日生，汉族，现住武陟县。
被告：李永胜，男，1981年4月25日生，汉族，现住武陟县。
被告：郜小虎，男，1959年5月30日生，汉族，现住武陟县。
被告：杨小松，男，1967年5月18日生，汉族，现住武陟县。
被告：安新旺，男，1965年2月17日生，汉族，现住武陟县。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站农信社）诉被告周双妮、高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中站农信社的委托诉讼代理人张当智，被告高晓平、李永胜、郜小虎、安新旺到庭参加了诉讼。被告周双妮、杨国全、杨小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中站农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周双妮立即偿还原告借款81.95万元及利息（利息自2015年1月15日至2015年11月17日按月息11.46‰计算，2015年11月18日至借款实际清偿完毕之日按月息17.19‰计算）；2、被告高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日被告周双妮由被告高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺保证担保向原告借款82万元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，借款利率为月息11.46‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，后又展期至2015年11月17日。借款到期后，被告仅偿还了本金500元及2015年1月14日前的利息，剩余本息至今未还。
被告高晓平、李永胜、郜小虎、安新旺对原告诉请均无意见。
被告周双妮、杨国全、杨小松均未提交答辩状。
本院依法对被告高晓平、李永胜、郜小虎、安新旺无异议的原告诉请的事实和请求予以确认。另查明，保证合同约定高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺的保证期间均为主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。以上事实由原告提交的被告高晓平、李永胜、郜小虎、安新旺均无异议的借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议予以证实。
本院认为，中站农信社与周双妮签订的借款合同，与高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺签订的保证合同合法有效。中站农信社向周双妮提供贷款，周双妮应按照约定归还本金及利息，现中站农信社要求周双妮偿还本金81.95万元及未支付的利息，本院予以支持；高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺为周双妮的借款提供连带保证，现中站农信社要求高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺对81.95万元借款及未支付的利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双妮于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款81.95万元及利息（利息自2015年1月15日至2015年11月17日按月息11.46‰计算，2015年11月18日至借款实际清偿完毕之日按月息17.19‰计算）；
二、被告高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13570元，由被告周双妮、高晓平、杨国全、李永胜、郜小虎、杨小松、安新旺负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 苗 全
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1528号
上诉人（原审被告）张晓举。
上诉人（原审被告）刘政伟。
二上诉人委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石红东。
委托代理人段风顺、王道珂，河南光宇律师事务所律师。
上诉人张晓举、刘政伟与被上诉人石红东民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张晓举、刘政伟及委托代理人艾贯勋，石红东委托代理人段风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月10日前，被告张晓举、刘政伟共借原告石红东现金59万元。2014年6月10日，二被告给原告出具一份还款协议，协议内容为“经双方充分协商，达成如下协议：1、原借款伍拾玖万元，定于2014年12月31日还清。2、如不能按时还清，应支付违约金叁万元，超过10日还款，应从借款之日按日万分之七支付利息。还款人：张晓举刘政伟”。因二被告未依约还款，原告于2015年5月8日起诉来院，请求判令被告清偿债务59万元及利息136290元。另查明，借款本金59万元，从2014年6月10日起按日万分之七计算至2015年5月6日利息为136290元。
原审法院认为：被告张晓举、刘政伟欠原告石红东现金59万元，有二被告出具的还款协议为证，原、被告之间已形成借贷关系，二被告应予偿还。因被告未依约清偿借款，原告要求被告从2014年6月10日起按约定支付利息136290元，符合法律规定，予以支持。被告辩称签名是原告逼迫下所签的，但未提供证据证明，故对被告所辩理由不予支持。原审法院遂判决如下：限被告张晓举、刘政伟于判决生效后七日内偿还原告石红东借590000元及利息136290元。本案受理费11062.90元，由被告张晓举、刘政伟承担。
张晓举、刘政伟上诉称：其受石红东委托代收43万元土地承包款，该款已支付给村民。原审判决认定的还款计划书系石红东胁迫其签的字，双方不存在借款纠纷。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
石红东辩称：张晓举、刘政伟借款属实，不存在胁迫签字的情形。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决张晓举、刘政伟偿还石红东借款590000元及利息136290元是否适当。
本院经审理查明：2014年3月30日，张晓举、刘政伟给石红东出具一份还款协议，协议内容为“经双方充分协商，达成如下协议：1、原借款四十三万元，定于贰零壹肆年陆月壹日还叁拾万。剩余壹拾三万元，定于贰零壹肆年拾壹月壹日还清；2、如不能按时还清，接管或变卖粉条厂及果园。”2014年6月10日，张晓举、刘政伟给石红东出具借条一份，借条内容为“今借到石红东现金拾陆万元整（160000）”。对原审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，张晓举、刘政伟多次在本案所涉还款协议及借条上据实签名，且2014年3月30日还款协议数额及2014年6月10日借条数额能够与2014年6月10日还款协议总数额相印证，张晓举、刘政伟亦认可收到石红东款项43万元。张晓举、刘政伟虽上诉称本案所涉还款协议及借条是在受胁迫下签订，43万元是代收的土地承包款，但其并未提供有效证据证明，故本院不予采纳。综合全案案情，能够认定本案民间借贷关系的成立，张晓举、刘政伟应当按约定向石红东偿还本案借款及利息。综上，原审判决并无不当，张晓举、刘政伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11062.92元，由上诉人张晓举、刘政伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胥阁蒙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1526号
罪犯段小华，男，汉族，生于1985年6月13日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2011年1月17日作出（2011）开法刑初字第13号刑事判决，以被告人段小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行），剥夺政治权利二年，责令与同案犯共同退赔被害人2525元（同案犯履行）。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。该犯于2013年11月19日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯段小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段小华在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯段小华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01784号
原告：安徽祥瑞建筑工程有限公司
法定代表人：施元，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘道军，该公司员工。
被告：王运有
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
本院在审理原告安徽祥瑞建筑工程有限公司诉被告王运有确认劳动关系纠纷一案中，原告安徽祥瑞建筑工程有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽祥瑞建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽祥瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1373号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。
被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。
被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。
被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。
被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。
被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡海燕名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1373号之九
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。
被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。
被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。
被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。
被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。
被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兵名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1373号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。
被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。
被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。
被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。
被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。
被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海燕名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1373号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。
被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。
被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。
被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。
被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。
被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡荣名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1373号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。
被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。
被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。
被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。
被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。
被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓荣名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1373号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。
被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。
被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。
被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。
被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。
被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡荣名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1373号之十
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。
被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。
被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。
被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。
被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。
被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向静名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1373号之八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。
被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。
被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。
被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。
被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。
被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执596号
申请执行人山西易通环能科技集团有限公司，住所地山西省。
法定代表人赵保明。
被执行人范庆锋，男，汉族，1955年9月28日出生，住山东省济南市。
上列当事人之间股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人返还股权转让款人民币1,802,962.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21,027元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无下落，其在本市暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人向本院提供的被执行人在上海罗德康普螺杆压缩机有限公司的股权人民币600万元，本院已作冻结处理，但该公司的所有资产已被法院查封，故上述股权暂不宜处置。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第275号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月十九日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4722号
原告:陈桂玉，女,1930年12月10日出生,汉族,住金华市金东区。
委托代理人：黄祖吉，（系原告陈桂玉儿子，特别授权）。
原告:黄祖吉，男,1957年11月9日出生,汉族,住金华市金东区。
被告：黄忠良，男,1970年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告陈桂玉、黄祖吉与被告黄忠良相邻纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂玉、黄祖吉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈桂玉、黄祖吉负担。
审判员 严文明
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁剑芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1273号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：郭泰，男，1973年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1273号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。主要负责人：崔建光，该中心总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：郭泰，男，1973年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第4号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人何友琴，女性
被申请人黄伟民，男性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的隆计生征字（2013年）第S-218号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年）第S-218号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年）第S-218号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年）第S-218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙双凤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执220号
申请执行人仁恒置地（成都）有限公司。住所地：成都市人民南路二段*号。
法定代表人钟声坚。
被执行人成都蓝山股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新都大道成绵高速路口。
法定代表人龙涛
申请执行人仁恒置地（成都）有限公司与被执行人成都蓝山股权投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)锦江民初字第2738号民事判决已经发生法律效力。申请执行人仁恒置地（成都）有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都蓝山股权投资基金管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都蓝山股权投资基金管理有限公司未履行支付义务。本院确认申请执行人仁恒置地（成都）有限公司有债权，即被执行人成都蓝山股权投资基金管理有限公司应向申请执行人给付租金530742.83元及逾期付款违约金，支付解除《租赁合同》违约金518962.32元、案件受理费24294元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人仁恒置地（成都）有限公司于2016年3月10日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人仁恒置地（成都）有限公司申请终结本次执行程序符�法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人仁恒置地（成都）有限公司有债权，即被执行人成都蓝山股权投资基金管理有限公司应向申请执行人给付租金530742.83元及逾期付款违约金，支付解除《租赁合同》违约金518962.32元、案件受理费24294元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)锦江民初字第2738号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 林
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1255号
申请执行人:蔡永力，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。
被执行人：王媛（又名王媛媛），女，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人蔡永力与被执行人：王媛（又名王媛媛）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1928号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王庆亮
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审32号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人王晏秋，女，1984年8月25日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人吕春松，男，1980年12月19日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县综合行政执法局向本院申请强制执行(2015)善综执字〔2〕074号行政处罚决定，即没收违法收入人民币147150元和罚款人民币4877.7元。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的(2015)善综执字〔2〕074号行政处罚决定认定以下事实：被执行人王晏秋、吕春松于2014年4月在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在嘉善县罗星街道东方润园10-3号东侧，依附原有建筑搭建一处混凝土楼梯。经勘查，该楼梯从地下一层建至地上三层，顶部为钢结构玻璃顶。经申请执行人委托嘉善衡实测绘有限公司实测，该楼梯建筑面积为34.11平方米。经申请执行人委托嘉善县中信房地产估价造价有限公司评估，上述楼梯的重置价值为48777元，市场价值为147150元。经申请执行人向嘉善县住房和城乡规划建设局查证，两被执行人建造楼梯未向该局申请办理建设工程规划许可证，其行为属无证建设，应认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响。
根据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第三款的规定，申请执行人委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对两被执行人擅自建造的楼梯能否实施拆除进行鉴定。浙江省建设工程质量检验站有限公司于2015年8月9日出具了《嘉善县东方润园10-3户搭建的楼梯间拆除后对原有结构的影响鉴定报告》，鉴定结论为：嘉善县东方润园10-3户擅自搭建楼梯间的拆除施工对原有结构可能造成一定损伤。经综合考量，申请执行人认为两被执行人无证建设的楼梯设施不能实施拆除。根据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款的规定，申请执行人于2016年1月21日至2016年1月28日将认为不能实施拆除的意见在楼梯设施现场、东方润园小区公告栏窗口、申请执行人公告窗口及网站上予以公示，公示期间没有收到反馈意见；根据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款的规定，申请执行人于2016年2月17日向嘉善县人民政府提交了《关于要求对王晏秋、吕春松无证建设楼梯设施案作出处理决定的请示》；2016年2月22日，嘉善县人民政府作出对两被执行人无证建设的楼梯设施不实施拆除的决定。
申请执行人认为被执行人王晏秋、吕春松的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属违反城乡规划管理，已构成无证建设行为，应当予以惩处。根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款和《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第一款的规定，决定对两被执行人作出行政处罚如下：没收违法收入人民币147150元，并处建设工程造价百分之十，计人民币4877.7元的罚款。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年7月7日向两被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，两被执行人提起行政诉讼，经本院及嘉兴市中级人民法院审理，驳回王晏秋、吕春松要求撤销嘉善县综合行政执法局作出的（2015）善综执字〔2〕074号行政处罚决定书的诉讼请求。申请执行人向两被执行人催告后，两被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的(2015)善综执字〔2〕074号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2016年7月7日作出的(2015)善综执字〔2〕074号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单文军
审 判 员 陆平华
人民陪审员 王卫平
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 韬
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢393号
申请执行人庄肃暖和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字15号裁决书已发生法律效力，申请执行人庄肃暖于2017年11月17日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款16,835.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款16,835.00元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人庄肃暖。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字15号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字15号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初230号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年5月4日出生山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月18日被费县公安局刑事拘留，同年5月29日经费县人民检察院批准后执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员杨正青出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人赵某自他人处转承包费县探沂镇柴埠庄村的一处厂房。2017年3月,被告人赵某未经任何部门审批，擅自推倒原建筑，重新建钢结构厂房、宿舍楼一栋，并用水泥对地面进行重新硬化、加高，造成8086平方米（12.13亩）耕地种植条件严重毁坏。
另查明，2018年5月9日，被告人赵某向费县探沂镇人民政府缴纳办理土地用地指标费用309,320.00元。
再查明，2018年6月30日，经费县综合行政执法局现场勘查，5.7亩（卫片图斑3185号）已拆除复耕。
上述事实，被告人赵某及其辩护人刘建飞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；费县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、关于申请鉴定农用地破坏程度的请示、关于赵某非法占地情况的调查报告、宗地情况说明；临沂大瑞木业有限公司营业执照；板皮厂占地承包合同、土地承包经营权转包及地上附着物所有权转让协议贾某山孟某伟赵某娜双方无任何纠纷的证明；收款收据（缴纳承包费）；临沂市国土资源局临国土资鉴字[2018]8号关于赵某非法占建厂区造成耕地破坏的鉴定结论及送达回证；现场照片、现场勘测笔录；被告人向费县探沂镇人民政府缴纳办理土地用地指标费用309320.00元的结算票据；责令改正违法行为通知书及送达回证；费县公安局出具的经多次查找，仍无法证实彭西民的详细信息，也没有获贾某山孟某伟现在信息的情况说明;费县综合行政执法局出具的关于赵某非法占地案件的5.7亩已拆除复耕的情况说明；中国共产党临沂市兰山区枣园镇委员会出具的被告人赵某非中共党员的证明；证赵某娜罗某军张某登的证言；被告人的户籍信息；抓获经过；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年八月二日
书 记 员 任曙光
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢109号
申请执行人刘毅，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘书铭，男，生于1948年9月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第362号民事判决书，受理了刘毅申请执行刘书铭追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金58000元及利息、垫付的案件受理费1250元。另外，被执行人刘书铭还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人刘毅要求被执行人刘书铭支付本金58000元及利息3190元、迟延履行期间的债务利息15525元、垫付的案件受理费1250元，共计77965元。现查明被执行人刘书铭系叙永县枧槽乡人民政府退休职工，每月有退休工资收入3990.52元，该款通过在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户发放，但被执行人刘书铭退休工资收入已被另案【（2013）叙永执字第241号】每月扣划2600元用于清偿债务，于2016年12月执行完毕；申请执行人刘毅申请从2017年1月起每月扣划被执行人刘书铭工资收入3000元予以清偿本案尚欠债务，并要求将款项直接扣划至申请执行人刘毅在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内。
本院认为，被执行人刘书铭每月有退休工资收入，但至今未按生效法律文书确定的义务履行，为了保障申请执行人刘毅的合法权益，本院依法应在保留被执行人刘书铭基本生活保障费用后予以强制执行。因被执行人刘书铭年事已高，因此，本院决定每月扣划被执行人刘书铭退休工资收入2600元，直至扣清77965元时止；因被执行人刘书铭退休工资已被另案执行至2016年12月，故该案应从2017年1月开始执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、自2017年1月起，每月从被执行人刘书铭在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行退休工资收入账户中扣划2600元至刘毅在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内，直至扣清77965元时止；
二、终结本院（2012）叙永民初字第362号民事判决书的执行程序。
如被执行人的收入因其他原因未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗智丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初134号
原告陈XX，男，汉族。
被告周XX，女，汉族。
原告陈XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序分别于2016年4月6日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告周XX到庭参加诉讼、被告周XX经传票传唤未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事，双方为此时常产生纠纷，现已无法共同生活，故原告诉至法院请求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告认为双方还有感情，被告付出很多，故不同意离婚。
原告陈XX向本院提交了以下证据：
证据一、户口簿及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记复印件，证明原、被告于2014年1月6日登记结婚。
证据三、社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区47委5组居民。
被告周XX对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告相识多年，2012年6月开始同居，2014年1月办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，双方时常产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据进行佐证。为了维护社会和谐和家庭的稳定，对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告周XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘一鸣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第287号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人裴佳文，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张娟，女，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人吴艳，女，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱林，男，1978年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李祥普，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人裴佳文、张娟、吴艳、朱林、李祥普在金融机构的存款30万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第287号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人裴佳文，居民。
被执行人张娟，居民。
被执行人吴艳，居民。
被执行人朱林，居民。
被执行人李祥普，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商�字第1134号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人朱林及其同住家庭成员的存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一六年五月十九日
书记员 闵鹏