wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5234号上诉人（原审被告）：林燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：郑建武，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：福州盛星贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区阳光花都3幢708号。法定代表人:何裕金，总经理。上诉人林燕、郑建武因与被上诉人福州盛星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林燕、郑建武未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林燕、郑建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �霞审 判 员 缪  羽审 判 员 唐 宇 恒二〇一七年十月二十七日法官助理 林  伟书 记 员 施  佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5498号
原告刘雪碧，女，汉族，生于1953年1月27日，住重庆市万州区。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人黄学刚（系原告之子），男，汉族，生于1974年12月17日，住重庆市万州区。
被告黄学发，男，汉族，生于1948年7月13日，住重庆市万州区。
原告刘雪碧与被告黄学发健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪碧及其委托代理人冉启碧、黄学刚，被告黄学发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪碧诉称，2016年4月13日下午6时左右，原告与丈夫黄秀金铲草回家，途径朝基地堰塘时，被告骂原告儿子不要脸，去做黄学武承包的一块荒地，并说他要去做，原告儿子做不成，被告与原告丈夫打赌拍掌，被告借势将原告丈夫打倒在路边外田地里又继续打他。原告去劝架，遭到被告殴打，造成多处软组织损伤。事后，原告在万州区中西医结合医院门诊治疗，花去医疗费1141.20元。2016年4月19日，经过万州区公安局罗田镇派出所组织调解，由被告赔偿原告及丈夫二人医疗费、误工费、路费共计2500元，由于原告不同意而未达成协议。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1141.20元、误工费2400元（20天×120元/天）及交通费250元共计3791.20元并承担本案诉讼费。
被告黄学发辩称，被告与原告及其丈夫黄秀金于2016年4月13日发生纠纷属实，后在罗田派出所进行调解，但未达成协议。因被告与原告及其丈夫黄秀金发生口角之争，之后黄秀金用锄头推被告，被告躲开后，黄秀金自己扑倒在田里。后黄秀金用锄头打被告头部，在其挥舞锄头的过程中被告抓住了锄头，这一刻原告参与进来并将被告推到坎下。原告不是诉称的劝架，而是帮助黄秀金殴打被告。被告没有出手打人，原告受伤系原告方的过错，被告不应承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月13日，原告刘雪碧夫妇与被告黄学发因土地使用问题发生口角之争，进而产生抓扯。原告受伤后于2016年4月14日，经重庆市万州区中西医结合医院治疗，诊断为多处软组织伤，医嘱休息一周，产生诊断及医药费共计1290.26元。2014年4月19日，原、被告双方在万州区公安局罗田派出所进行调解，但未达成一致意见。
上述事实有当事人提交的身份证复印件、万州区公安局罗田派出所治安调解书、疾病诊断书、医药费发票及当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘雪碧与被告黄学发系邻里关系，双方本应和睦相处，共同维护邻里关系的和谐。原告刘雪碧与被告黄学发因土地使用事宜发生矛盾，双方未能正确有效的处理矛盾，最终酿成双方发生抓扯，导致原告刘雪碧受伤的后果，被告黄学发应当对原告刘雪碧的损失承担赔偿责任，原告在纠纷中亦存在一定过错，应自行承担相应责任。本院结合庭审查明的事实及罗田派出所调解情况，认为由原告承担本案20%的责任，被告承担本案80%的责任较为妥当。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费及交通费等损失。据此，根据庭审查明的事实，结合双方当事人的诉、辩意见，对原告的损失，本院综合审查认定如下：
（1）医疗费。原告向本院提交了重庆市万州区中西医结合医院出具的疾病诊断书及医药费发票，载明原告因软组织伤产生医药费1290.26元，客观真实，本院依法予以采纳。但原告仅主张1141.20元，本院认为系当事人自我权利的合理处分，对超出部分本院不予评判。据此，被告应赔偿原告医疗费912.96元（1141.20元×80%）；
（2）误工费。原告系农村居民，从事务农工作，且其并未向本院出示证据对其收入予以证实，故本院对原告主张的误工收入标准120元/天不予采信，酌情认定为80元/天较为客观合理。故被告应赔偿原告误工费448元（80元/天×7天×80%）；
（3）交通费。原告虽向本院提供了农村、城市公交专用发票，但该发票并未载明交通始发点及终止点，原告也未能说明该发票与其所主张的交通费之间具有关联性，本院对该发票不予认可，酌情认定原告因就诊产生交通费150元，由被告赔偿原告交通费120元（150元×80%）；
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄学发在本判决生效后十日内赔偿原告刘雪碧医疗费、误工费及交通费合计1480.96元；
二、驳回原告刘雪碧在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘雪碧负担40元，由被告黄学发负担160元。前述费用原告已预交，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐合平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2880号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处主任。
委托代理人：王旭昌，男，系该分理处职员。
被执行人：李有君。
大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处与柳作兆金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年7月2日作出（2013）瓦民初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第1474号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 王 淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00754号
原告丁志元。
被告徐又华。
原告丁志元与被告徐又华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志元到庭参加诉讼。被告徐又华经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁志元诉称，原告丁志元于2013年9月27日至2013年12月23日期间向被告徐又华提供服装棉料，合计货款人民币36095元。被告徐又华支付货款人民币10000元后，剩余货款人民币26095元一直未支付。因此，原告丁志元向法院起诉，请求判令被告徐又华向原告丁志元支付尚欠货款人民币26095元，本案诉讼费用及其他费用由被告徐又华承担。
被告徐又华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年10月至2013年12月期间，被告徐又华向原告丁志元购买棉料，共计货款人民币22454元。被告徐又华支付货款人民币10000元后，剩余货款一直未支付。现原告丁志元诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告丁志元的陈述、送货单等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，被告徐又华向原告丁志元购买棉料，双方形成了合法有效的买卖合同关系，均应按约履行合同义务。被告徐又华向原告丁志元支付货款人民币10000元后，尚欠货款人民币12454元，被告徐又华应当将该款支付给原告丁志元。原告丁志元要求被告徐又华支付货款人民币26095元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐又华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐又华于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁志元支付所欠货款人民币12454元；
二、驳回原告丁志元的其他诉讼请求。
被告徐又华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，其他诉讼费用人民币20元，以上共计人民币472元，由原告丁志元负担人民币341元（已付），由被告徐又华负担人民币131元（被告徐又华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。公告费人民币260元，由被告徐又华负担（此款已由原告丁志元垫付，被告徐又华于本判决生效之日起十日内给付原告丁志元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈俊峰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终132号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼97刑终132号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司景芝，女，1966年11月23日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，自由职业，住海南省海口市，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月20经临高县公安局决定取保候审；同年11月27经临高县人民法院决定，由临高县公安局执行逮捕，同年12月13经临高县人民法院决定取保候审；2015年1月7日，经本院决定取保候审；2016年8月17日，经临高县人民法院决定取保候审。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人司景芝犯合同诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第80号刑事判决，被告人司景芝不服，提出上诉；2015年4月23日，本院作出（2015）海南二中刑终字第25号刑事裁定：撤销原判，发回重审。2016年11月14日，临高县人民法院作出（2015）临刑重字第4号刑事判决，认定：被告人司景芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人司景芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)司景芝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人司景芝犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司景芝在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人司景芝撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2015）临刑重字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 林明亮
审 判 员 崔岱昕
二〇一七年五月三十一日
法官助理 柯光辉
书 记 员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终132号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司景芝，女，1966年11月23日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，自由职业，住海南省海口市金贸西路富丽花园丽景阁**层**室，公民身份号码3203211966********。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月20经临高县公安局决定取保候审；同年11月27经临高县人民法院决定，由临高县公安局执行逮捕，同年12月13经临高县人民法院决定取保候审；2015年1月7日，经本院决定取保候审；2016年8月17日，经临高县人民法院决定取保候审。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人司景芝犯合同诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第80号刑事判决，被告人司景芝不服，提出上诉；2015年4月23日，本院作出（2015）海南二中刑终字第25号刑事裁定：撤销原判，发回重审。2016年11月14日，临高县人民法院作出（2015）临刑重字第4号刑事判决，认定：被告人司景芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人司景芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)司景芝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人司景芝犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司景芝在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人司景芝撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2015）临刑重字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 林明亮
审 判 员 崔岱昕
二〇一七年五月三十一日
法官助理 柯光辉
书 记 员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终132号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2017）琼97刑终132号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）司景芝，女，1966年11月23日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，自由职业，住海南省海口市，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月20经临高县公安局决定取保候审；同年11月27经临高县人民法院决定，由临高县公安局执行逮捕，同年12月13经临高县人民法院决定取保候审；2015年1月7日，经本院决定取保候审；2016年8月17日，经临高县人民法院决定取保候审。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人司景芝犯合同诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第80号刑事判决，被告人司景芝不服，提出上诉；2015年4月23日，本院作出（2015）海南二中刑终字第25号刑事裁定：撤销原判，发回重审。2016年11月14日，临高县人民法院作出（2015）临刑重字第4号刑事判决，认定：被告人司景芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人司景芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)司景芝申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人司景芝犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司景芝在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人司景芝撤回上诉。海南省临高县人民法院（2015）临刑重字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文朝柏审 判 员 林明亮审 判 员 崔岱昕二〇一七年五月三十一日法官助理 柯光辉书 记 员 李波琼附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终132号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）司景芝，女，1966年11月23日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，自由职业，住海南省海口市金贸西路富丽花园丽景阁**层**室，公民身份号码3203211966********。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月20经临高县公安局决定取保候审；同年11月27经临高县人民法院决定，由临高县公安局执行逮捕，同年12月13经临高县人民法院决定取保候审；2015年1月7日，经本院决定取保候审；2016年8月17日，经临高县人民法院决定取保候审。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人司景芝犯合同诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第80号刑事判决，被告人司景芝不服，提出上诉；2015年4月23日，本院作出（2015）海南二中刑终字第25号刑事裁定：撤销原判，发回重审。2016年11月14日，临高县人民法院作出（2015）临刑重字第4号刑事判决，认定：被告人司景芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人司景芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)司景芝申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人司景芝犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司景芝在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人司景芝撤回上诉。海南省临高县人民法院（2015）临刑重字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文朝柏审 判 员 林明亮审 判 员 崔岱昕二〇一七年五月三十一日法官助理 柯光辉书 记 员 李波琼附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人刘伟，行长。
委托代理人刘贺才，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王建文，住哈尔滨市南岗区。
被告车颖志，住哈尔滨市阿城区。
被告邱丹丹，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告车颖志、邱丹丹借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1794元），本院减半收取25元，由原告原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行自行负担。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 李翠丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13099号
原告：谢某，女，1951年3月8日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告：萧某，女，1967年2月6日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托诉讼代理人:邵旭,广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢映峰,广东衡德律师事务所律师助理。
被告：梁某，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢某、萧某与被告梁某法定继承纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某、萧某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预付），由原告谢某、萧某负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮秉智
冼日飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3961号
原告：梁兴波，男，1991年8月3日出生（身份证号码3306241991********），汉族，户籍地址：新昌县大市聚镇后梁村庙前山**号，现住南京市北京东路63号玄武区。
委托诉讼代理人：梁炎兴，男，系梁兴波之兄，住新昌县大市聚镇后梁村庙前山**号。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
主要负责人：刘小永，该组组长。
原告梁兴波为与被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁兴波的委托代理人梁炎兴到庭参加诉讼。被告村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁兴波诉称：原告系被告集体经济组织成员，1998年第二轮大田承包原告分得被告集体土地，承包期限为30年。2010年原告考入中央财经大学学习，因上学需要，原告户口迁入学校，但仍一直保留在被告村民小组的土地承包经营权及使用权。2013年6月，被告因集体土地被征用，向村民发放土地征用分配款，每人共计62200元，但被告以原告户籍已迁出为由仅向原告支付土地征用分配款10000元。现要求判令被告支付原告土地征用分配款52200元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、中央财经大学毕业证书，证明原告于2010年9月至2014年7月在中央财经大学就读，2013年被告集体土地被征用分配每人征用款62200元时，原告属就读期间；
2、新昌县人民法院（2016）浙0624民初663号民事判决书，证明被告于2013年分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元的事实。
被告村民小组未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供证据1可以证明被告集体土地征用时，原告仍在全日制高校中央财经大学就读的事实，证据2系生效法律文书，可以证明被告集体土地被征用分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元的事实。上述证据来源合法，意思表示真实，符合有效证据的相关特征，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。2010年原告考入中央财经大学学习，因上学需要，原告户口迁入学校，原告户口迁出后，一直保留在被告处土地的农村承包经营权。2013年，被告村民小组土地被依法征用后，已陆续向每位村民小组成员分配土地征用分配款62200元，但仅分配给原告10000元。2016年10月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款52200元，致纠纷发生。
本院认为，原告原系被告集体经济组织成员，因考入国民教育全日制大中专院校将户籍从被告处迁出，但在就读期间仍享有被告集体经济组织成员待遇。被告集体土地于2013年被依法征用，被告分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元，土地征用及土地征用分配款发放行为均发生于原告就读期间，原告作为被告集体经济组织成员应享有同等待遇。被告仅向原告发放土地征用分配款10000元，侵犯了原告作为集体经济组织成员的同等分配权利。原告诉请要求被告支付土地征用分配款52200元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组给付原告梁兴波土地征用分配款52200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，依法减半收取555元，由被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初271号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韦某某（绰号“小韦”），男，1997年3月26日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人魏某某，男，1995年6月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2016年6月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人韦某某、魏某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人韦某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年8月5日零时许，被告人韦某某、魏某某伙同陆某（未满16周岁，另案处理）携带“T”型撬锁工具，窜至本区清源街道后茂社区赐恩路2号，将被害人姚某某停放在该处的一部价值人民币800元（以下币种均为人民币）的丰泽J1009号电动车盗走后，销赃得款400元。
2、2015年8月下旬的一天晚上22时许，被告人韦某某、
魏某某又携带“T”型撬锁工具，窜至本区东湖街道少林路和顺牛津布店门口，将被害人赵某某停放在该处的一部银灰色助力车（无法估价）盗走后逃离现场。
3、2015年9月1日晚上19时许，被告人韦某某、魏某某伙同陆某、“土匪”（另案处理）又携带“T”型撬锁工具，窜至洛江区双阳街道吕埔31号，将被害人刘某某停放在该处一辆价值1206元丰泽53227号电动车盗走，后销赃得款500元。
4、2015年9月25日晚上20时许，被告人韦某某携带“T”型撬锁工具，窜至鲤城区台魁巷32号，将被害人金某某停放在该处的一辆价值200元的鲤城C7735号电动车盗走，后销赃得款400元。
2015年9月4日上午7时许，被告人魏某某和陆某在本区清源街道环清路彩虹网吧附近，因形迹可疑被公安人员盘问后，交代了其盗窃电动车的事实。公安人员当场向被告人魏某某和陆某提取上述被盗银灰色助力车发还被害人赵某某。2015年10月5日零时许，巡逻人员在上述网吧内发现形迹可疑的被告人韦某某疑似公安机关掌握的盗窃犯罪嫌疑人即将韦抓获归案。韦某某、魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、姚某某、金某某、刘某某的陈述及辨认涉案车辆被盗的地点，同案人证人陆某的供述，宋某某等人的证言及宋某某等人辨认被告人韦某某照片的辨认笔录和陈某某来辨认被告人魏某某、陆某照片的辨认笔录，韦某某、魏某某、陆某辨认作案地点及魏某某辨认部分涉案助力车的辨认笔录、照片，魏某某辨认陆某、韦某某照片的辨认笔录，陆某、韦某某辨认魏某某照片的辨认笔录，提取笔录、扣押清单，发还清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，韦某某、魏某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、魏某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中，韦某某、魏某某分别参与盗窃4起、3起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韦某某、魏某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，相对减轻二被告人的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十一日即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十六日即自2016年6月22日起至2016年11月25日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人韦某某、魏某某于本判决生效后十日内共同赔偿被害人姚某某、刘某某的经济损失人民币800元、1206元；责令被告人韦某某于本判决生效后十日内赔偿被害人金某某的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初334号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王岳。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月7日被白城市公安局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。2017年8月4日被洮北区人民检察院决定取保候审。2017年8月9日由本院决定取保候审。
辩护人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2017）347号起诉书指控被告人王岳犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王岳及其辩护人房宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月6日21时许，被告人王岳驾驶×××号SUV汽车将被害人金某撞倒，金某受伤严重，被120拉到医院进行抢救，2017年6月7日，金某经抢救无效死亡。白城市公安局道路交通事故认定书认定：被告人王岳承担此事故的全部责任，金某不承担事故责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王岳酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王岳对公诉机关指控其犯有交通肇事罪供认，无辩解意见。
辩护人房宇认为：1、事故发生后被告人主动联系被害人家属，并在现场等待公安到达现场，到案后如实供述案发过程，应认定为自首；2、被告人家属已经与被害人家属达成和解协议，并得到谅解；3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪；综上，建议对被告人从轻判处。
经审理查明：2017年6月6日21时许，被告人王岳驾驶×××号SUV汽车将被害人金某撞倒，经抢救无效于2017年6月7日死亡。王岳承担此事故全部责任，金某不承担此事故责任。案发后，王岳已与金某家属达成和解，并得到谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人王岳供述
㈣鉴定意见
㈤辩护人房宇提交的证据：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：公诉机关指控被告人王岳犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人王岳案发后抢救伤者、保护现场，但没有向公安机关报案，其行为不符合自首的规定，不应认定为自首，但可视为从轻情节予以考虑。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，其家属积极筹款赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币20万元并得到谅解；同时结合王岳所在的社区矫正机关出具社会调查报告，本院依法对王岳从轻处罚，适用缓刑。辩护人房宇认为应对被告人从轻处罚的意见有理部分，予以采纳。
本院认为，被告人王岳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 保 权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异36号
异议人旺达恒润实业（福建）有限责任公司（以下简称：旺达恒润公司），住所地平潭县潭城镇城南星庄（原平潭县交通运输公司）。
法定代表人高长河，该公司董事长。
委托代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人翁祖亮，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈伟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行翁祖亮与杨钦、陈伟民间借贷纠纷一案财产保全中［执行依据：（2016）闽0128财保146号］，案外人旺达恒润公司于2016年6月14日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人旺达恒润公司称：法院作出（2016）闽0128财保146号民事裁定书，查封了平潭县潭城镇城南锦湖的房产，被执行人陈伟虽曾与异议人签订《商品房买卖合同》，购买了讼争房产，但该房产尚未办理房屋权属登记手续，且异议人与被执行人之间的商品房买卖合同已因被执行人根本违约而解除，被执行人陈伟不拥有产权，故法院的查封是错误的，请求依法撤销（2016）闽0128财保146号民事裁定书，并裁定解除对平潭县潭城镇城南锦湖房产的查封。
申请执行人翁祖亮、被执行人杨钦、陈伟未进行答辩，亦未提供相应证据材料。
异议人旺达恒润公司提供的证明材料有：（1）被执行人陈伟身份证复印件，拟证明陈伟主体资格；（2）《商品房买卖合同》，拟证明陈伟与异议人之间系商品房买卖合同法律关系，及双方解除合同的约定条件；（3）《个人住房借款合同》，拟证明陈伟向中国建设银行股份有限公司平潭支行办理按揭贷款，异议人提供阶段性连带责任保证；（4）中国建设银行个人贷款还款凭证，拟证明被执行人陈伟未能按时归还贷款本息导致异议人承担人民币17831.23元的连带责任；（5）（2016）闽0128财保146号民事裁定书，证明讼争房产已被法院查封的事实。
本院查明：2013年3月25日，异议人旺达恒润公司与被执行人陈伟签订《商品房买卖合同》，由陈伟向异议人购买座落于平潭县潭城镇城南锦湖房产，建筑面积90.15平方米，每平方米10199.66元（币种：人民币，下同），总价款919499元，陈伟已支付购房款279499元，余款640000元办理按揭贷款，并由异议人旺达恒润公司提供阶段性保证。上述《商品房买卖合同》已办理商品房预售合同登记备案，截至目前，双方尚未申请办理合同备案注销手续。
另查明，本院在审理翁祖亮与陈伟民间借贷合同纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）闽0128财保146号民事裁定书，对陈伟名下的座落于平潭县潭城镇城南锦湖的房产予以查封。查封期限为三年。查封期限从2016年6月2日起计算。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，旺达恒润公司与陈伟所签订的《商品房买卖合同》已生效，且向平潭综合实验区房地产交易登记中心办理了商品房预售合同登记备案手续。现异议人虽已向陈伟发出解除合同通知书，但未能提供解除合同通知到达对方的证据，亦未能提供相应证据证明合同已实际解除，本案讼争房产的物权实际尚未回归出卖人旺达恒润公司，其对讼争房屋尚不能产生足以阻止执行的权利。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本院作出的裁定对陈伟在旺达恒润公司所购买的讼争房屋进行查封符合法律规定。鉴于此，案外人旺达恒润公司主张撤销（2016）闽0128财保146号民事裁定书，并裁定解除对平潭县潭城镇城南锦湖房产的查封，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国物权法
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7661号
上诉人（原审原告）：赵希英。
委托诉讼代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛前丰国际帽艺股份有限公司。
法定代表人：武孝红，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
上诉人赵希英因与被上诉人青岛前丰国际帽艺股份有限公司（以下简称前丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额为46561元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人承担70%的责任不合理，上诉人在被上诉人公司工作时，被上诉人未对上诉人进行岗位培训，即使上诉人有责任也应承担不超过20%的责任。上诉人自2013年2月就在被上诉人工厂工作，上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
前丰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、误工费6000元（2012元/月/21天×60天）、护理费2800元（100元/天×28天）、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费450元，以上共计99106元。事实与理由：被告雇佣原告为其工作，2016年4月20日，原告在工作时受伤，经住院治疗后好转，因双方未达成赔偿协议，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告赵某受雇于被告从事钉扣工作。2016年4月20日，原告在工作过程中烫伤。原告受伤后当日被送往胶州市人民医院住院治疗，2016年5月18日出院，出院诊断为：左手烧伤。原告共计住院28天，花费医疗费32230.06元，该费用已经由被告垫付，该费用被告报销22800元，实际花费9430.06元。在庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定。法院依法委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴【2017】临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某右锁骨骨折评定为十级伤残；2.鉴定人赵某伤后误工时间为2个月。原告支付鉴定费2100元。
一审法院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤的责任比例分担问题；二、赔偿数额的认定问题。
关于焦点问题一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其采取的作业方式的危险性并采取相应的防护措施，而原告在工作过程中并未按照规定佩戴防护手套，对其损害后果负有一定的责任。综合考虑本案的起因、经过，本案以被告承担70%、原告自担30%的责任比例为宜。
关于焦点问题二赔偿数额问题，法院现分析如下：
1.误工费：原告主张6000元（2012元/月/21天×60天），经鉴定原告受伤后误工时间为2个月，根据原告提交的工资明细，原告受伤前三个月的平均工资为2347元<（2320元+1517元+3203元）÷3>，故该项费用法院支持4694元（2347元∕月×2月）。2.理费：原告主张2800元（100元∕天×28天），因原告未提交护理人员收入情况证明，故法院按照护工标准即90元／天、护理期限28天支持，该项费用应为2520元（90元／天×28天）。3.院伙食补助费：原告主张560元（20元∕天×28天），符合法律规定，法院对此予以支持。4.疾赔偿金：原告主张按照青岛市2016年度城镇居民人均可支配收入计算为87196元（43598元∕年×20年×10%），原告依据是原告在被告处工作连续工作三年以上，本案中，因原告系农村户口，且经常居住地在农村，根据原告收入水平来看，均应按照2016年度农村居民人均可支配收入计算，经鉴定赵某系十级伤残，对该残疾赔偿金本院计算为35938元（17969元∕年×20年×10%）；5.鉴定费：原告主张2100元，因鉴定费发票载明鉴定费用为2100元，该项费用属是原告为证明自己的损失所支出的合理费用，予以支持。6.交通费：原告主张450元，但未提供正规发票，考虑原告住院时间及治疗的相关情况，法院调整为300元。综上，法院依法支持原告的各项经济损失共计46112元（4694元+2520元+560元+35938元+2100元+300元）。被告承担70%的赔偿责任为32278.4元，本案中，被告实际垫付医药费花费9430.06元，根据责任划分，该医药费需要原告负担2829.02元（9430.06元*30%结果四舍五入），并已支付原告生活补助9625元，故被告还应赔偿原告各项损失共计19824.38元。判决：一、被告青岛前丰国际帽艺股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等各项损失共计19824.38元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点问题是：一、原审法院人认定的责任比例是否正确；二、上诉人的赔偿标准是否应按照农村居民标准计算。
关于焦点问题一。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，上诉人作为完全民事行为能力人，应在工作中应该具备一般的安全生产常识。上诉人在工作中未按照规定佩戴防护手套，存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。原审法院根据上诉人过错程度和其行为与损害结果的原因力判决上诉人自行承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。
关于焦点问题二。本院认为，受害人是农村居民务工人员的残疾赔偿金的赔偿标准应该根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。本案上诉人住所地、经常居住地、主要生活消费地均在农村，虽然上诉人在被上诉人工厂打工，但其收入远远低于青岛市职工年平均工资。原审法院考虑到上诉人打工收入较低，结合其在农村还有土地的情况，按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由赵希英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7661号上诉人（原审原告）：赵希英。委托诉讼代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛前丰国际帽艺股份有限公司。法定代表人：武孝红，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。上诉人赵希英因与被上诉人青岛前丰国际帽艺股份有限公司（以下简称前丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额为46561元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人承担70%的责任不合理，上诉人在被上诉人公司工作时，被上诉人未对上诉人进行岗位培训，即使上诉人有责任也应承担不超过20%的责任。上诉人自2013年2月就在被上诉人工厂工作，上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。前丰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、误工费6000元（2012元/月/21天×60天）、护理费2800元（100元/天×28天）、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费450元，以上共计99106元。事实与理由：被告雇佣原告为其工作，2016年4月20日，原告在工作时受伤，经住院治疗后好转，因双方未达成赔偿协议，故诉至法院。一审法院认定事实：原告赵某受雇于被告从事钉扣工作。2016年4月20日，原告在工作过程中烫伤。原告受伤后当日被送往胶州市人民医院住院治疗，2016年5月18日出院，出院诊断为：左手烧伤。原告共计住院28天，花费医疗费32230.06元，该费用已经由被告垫付，该费用被告报销22800元，实际花费9430.06元。在庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定。法院依法委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴【2017】临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某右锁骨骨折评定为十级伤残；2.鉴定人赵某伤后误工时间为2个月。原告支付鉴定费2100元。一审法院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤的责任比例分担问题；二、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其采取的作业方式的危险性并采取相应的防护措施，而原告在工作过程中并未按照规定佩戴防护手套，对其损害后果负有一定的责任。综合考虑本案的起因、经过，本案以被告承担70%、原告自担30%的责任比例为宜。关于焦点问题二赔偿数额问题，法院现分析如下：1.误工费：原告主张6000元（2012元/月/21天×60天），经鉴定原告受伤后误工时间为2个月，根据原告提交的工资明细，原告受伤前三个月的平均工资为2347元，故该项费用法院支持4694元（2347元∕月×2月）。2.理费：原告主张2800元（100元∕天×28天），因原告未提交护理人员收入情况证明，故法院按照护工标准即90元／天、护理期限28天支持，该项费用应为2520元（90元／天×28天）。3.院伙食补助费：原告主张560元（20元∕天×28天），符合法律规定，法院对此予以支持。4.疾赔偿金：原告主张按照青岛市2016年度城镇居民人均可支配收入计算为87196元（43598元∕年×20年×10%），原告依据是原告在被告处工作连续工作三年以上，本案中，因原告系农村户口，且经常居住地在农村，根据原告收入水平来看，均应按照2016年度农村居民人均可支配收入计算，经鉴定赵某系十级伤残，对该残疾赔偿金本院计算为35938元（17969元∕年×20年×10%）；5.鉴定费：原告主张2100元，因鉴定费发票载明鉴定费用为2100元，该项费用属是原告为证明自己的损失所支出的合理费用，予以支持。6.交通费：原告主张450元，但未提供正规发票，考虑原告住院时间及治疗的相关情况，法院调整为300元。综上，法院依法支持原告的各项经济损失共计46112元（4694元+2520元+560元+35938元+2100元+300元）。被告承担70%的赔偿责任为32278.4元，本案中，被告实际垫付医药费花费9430.06元，根据责任划分，该医药费需要原告负担2829.02元（9430.06元*30%结果四舍五入），并已支付原告生活补助9625元，故被告还应赔偿原告各项损失共计19824.38元。判决：一、被告青岛前丰国际帽艺股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等各项损失共计19824.38元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点问题是：一、原审法院人认定的责任比例是否正确；二、上诉人的赔偿标准是否应按照农村居民标准计算。关于焦点问题一。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，上诉人作为完全民事行为能力人，应在工作中应该具备一般的安全生产常识。上诉人在工作中未按照规定佩戴防护手套，存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。原审法院根据上诉人过错程度和其行为与损害结果的原因力判决上诉人自行承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。关于焦点问题二。本院认为，受害人是农村居民务工人员的残疾赔偿金的赔偿标准应该根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。本案上诉人住所地、经常居住地、主要生活消费地均在农村，虽然上诉人在被上诉人工厂打工，但其收入远远低于青岛市职工年平均工资。原审法院考虑到上诉人打工收入较低，结合其在农村还有土地的情况，按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由赵希英负担。本判决为终审判决。审判长  杨海东审判员  鲁 宇审判员  于水清二〇一七年九月十五日书记员  李 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初18285号
原告陈某甲。
委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告陈某甲及委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式，年月日办理了结婚登记。年月日生一女赵雨陈某丁，年月日生一子陈某丙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后双方未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2014年下半年分居生活至今，故请求判决原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2006年2月经人介绍相识，同年12月26日举行婚礼，年月日办理登记手续，领取结婚证。2007年10月28日生一女陈某丁，年月日生一子陈某丙。婚后原、被告夫妻感情较好。近年来，双�因生活琐事产生矛盾，2016年3月8日，原告陈某甲诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记信息、户籍信息证明在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定和子女利益出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告陈某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 徐武成
二〇一六年五月十八日
书记员 周竞秀
附相关法律条文：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第259-1号
申请人李玉玲，女，汉族。
被执行人路建桥，男，汉族。
被执行人郭玲，女，汉族。系路建桥之妻。
被执行人路绪瑞，男，汉族。系路建桥之子。
申请人李玉玲申请执行路建桥、郭玲、路绪瑞财产损害赔偿纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第259号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年一月十二日
书记员 王保平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1678号
原告刘培琪。
被告何瑞雪。
被告卢军华。
原告刘培琪诉被告何瑞雪、卢军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员翟增荣依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘培琪，被告何瑞雪均到庭参加诉讼，被告卢军华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培琪诉称，2014年6月1日，被告何瑞雪向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，于2014年9月1日还款，由被告卢军华为其提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅将利息付至2015年11月1日，本金至今未还。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金300000元并支付自2015年5月11日到判决确定的实际履行之日的违约金（按年利率24%）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告何瑞雪辩称，对借款本金无异议，认为偿还的借款利息过高，是按四分还的。被告没说不还钱，是因为现在法院封着被告的钱。被告卢军华虽是担保人但是此借款实际使用人是被告卢军华。
原告刘培琪为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借款协议书一份。证明被告何瑞雪于2014年6月1日向原告借款300000元，利率为月息3%，借款期限3个月，担保人卢军华自借款之日起至借款到期后两年内承担连带保证责任，保证期限为两年。
证据二、收据一份。证明于2014年6月1日借款当日原告依约向被告履行了借款的出借义务。
被告何瑞雪对原告所提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据没有异议，只是认为利率过高。
被告何瑞雪就自己的主张未提供证据。
被告卢军华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
被告何瑞雪对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，被告何瑞雪向原告刘培琪借款300000元，约定借款期限为3个月，利率月息3%，借款到期日为2014年9月1日，超期后按月息6%收取违约金，被告卢军华为该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告何瑞雪将违约金付至2015年11月1日，本金至今未还。该笔借款到期后，被告何瑞雪未按约定履行还款义务，被告卢军华亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同系依法自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告何瑞雪应当按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，被告卢军华应在其保证范围内承担连带保证责任，但二被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告何瑞雪返还借款本金并支付违约金和要求被告卢军华承担连带保证责任的主张予以支持。原告主张违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2015年11月2日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以300000元为基数按年息24%计算）。被告何瑞雪就已偿还利息过高及借款实际使用人不是自己的主张未提供相应的证据，故本院对被告何瑞雪的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何瑞雪返还原告刘培琪借款本金300000元并支付自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以300000元为基数按照年利率24%计算），于判决生效后五日内履行。
二、被告卢军华对上述一项承担连带清偿责任。
被告何瑞雪、卢军华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元、保全费2230元，合计5445元，由被告何瑞雪、卢军华负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5130号
原告罗小龙，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告王晓春，男，1992年3月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告罗小龙与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。于2016年6月22日，本院公开开庭进行了审理。原告罗小龙到庭参加诉讼，被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗小龙诉称：其经朋友介绍与被告相识。被告于2015年9月22日以急需用钱为由向原告借款人民币(以下币种相同)150,000元，为此被告出具借条一份，明确向原告借款150,000元于一个月后归还。同日，原告通过银行转账方式交付被告150,000元。同年9月23日，双方将借款合同交予黄浦公证处办理了公证手续；经公证的借款合同约定借款月利率为1.5%，若借款人到期不履行还款义务，将承担利息、违约金、律师费等。至期，被告未予还款。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金150,000元，支付自2015年9月22日起至实际归还日止按照月利率1.5%计算的利息，并要求被告支付律师费10,000元。被告王晓春未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月22日，被告以急需用钱为由向原告借款150,000元。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户150,000元，为此被告出具借条、收条各一份，确认向原告借款150,000元，并收到原告银行转账150,000元，该款于2015年10月21日一次性还清。同年9月23日，原、被告将签订的借款合同交予黄浦公证处办理了公证，该借款合同约定，被告向原告借款150,000元于2015年10月22日还清，借款月利率为1.5%；若被告到期不履行还款义务，自愿承担利息、违约金、律师费等。至期，被告未予还款。原告向被告催讨借款未成，遂诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借条、收条、借款合同公证书、中国工商银行个人转账凭证、聘请律师合同、上海增值税普通发票等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告王晓春未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实，有原告提供的借条、收条、借款合同公证书、中国工商银行个人转账凭证等证据为证，本院应予认定。原告现要求被告偿还借款本金150,000元，符合法律规定，本院依法应予支持。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。现借款期限届满，原告要求被告按月利率1.5%支付利息、并要求被告承担律师费，符合合同约定、且未超过法律规定允许的利率上限，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓春应于本判决生效之日起十日内归还原告罗小龙借款人民币150,000元及利息(以人民币150,000元为本金，自2015年9月22日起至实际归还日止按照月利率1.5%计算)；二、被告王晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告罗小龙律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币1,335元，由被告王晓春负担。案件受理费人民币3,855元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1480号
原告：薛俊，女，1991年2月18日出生，满族，银行职员，住兴城市沙后所镇。
被告：高凤海，男，1971年4月23日出生，满族，住兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
住所地：葫芦岛市龙湾大街**号。
统一社会信用代码：91211400123716412B。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：汪利朋，男，1975年1月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区永安镇。
被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
住所地：齐齐哈尔市建华区万达*座**楼。
法定代表人：贾胜永，该公司经理。
原告薛俊与被告高凤海、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告汪利朋、被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊、被告高凤海、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告汪利朋、被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊向本院提出诉请：判令被告高凤海、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、汪利朋、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿医疗费1990.45元、误工费400元（200元×2天）、护理费204元（102元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、交通费100元、复印费18.40元，合计2912.85元。事实和理由：2017年6月8日16时30分许，被告汪利朋驾驶黑MA11**-黑MA9**挂号重型仓栅式半挂车，沿102线由东向西行驶至406公里加600米附近时，与由西向东被告高凤海驾驶的辽P19D**号小型轿车相撞，造成我受伤在兴城市人民医院住院治疗2天，住院期间二级护理。此次交通事故，经兴公交认字〔2017〕第00772号道路交通事故认定书认定被告汪利朋承担此事故的主要责任，被告高凤海承担此事故的次要责任，我无责任。被告汪利朋驾驶的黑MA11**-黑MA9**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保，被告高凤海驾驶的辽P19D**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保。现为维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告高凤海辩称，对事实没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告高凤海驾驶的车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日。根据事故认定书记载的事故经过，原告属我公司承保车辆的车上人员，因此对于其合理合法的损失，根据道交法及交强险条例规定应由对方车辆在交强险限额内赔付。各项损失中误工费主张过高，复印费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担本案诉讼费。
被告汪利朋、被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司经本院传票传唤未到庭、未提交答辩意见。
经审理查明：2017年6月8日16时30分许，被告汪利朋驾驶黑MA11**-黑MA9**挂号重型仓栅式半挂车沿102线由东向西行驶406公里加600米附近路段左转弯时，与由西向东被告高凤海驾驶的辽P19D**号小轿车相撞，造成两车损坏、原告薛俊、被告高凤海、案外人金桂芹、高松受伤的交通事故。2017年6月16日兴城市公安交通警察大队对此事故作出“兴公交认字〔2017〕第00772号”《道路交通事故认定书》，认定：被告汪利朋驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，承担此事故的主要责任；被告高凤海驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因，承担此事故的次要责任；原告薛俊、案外人金桂芹、高松无事故责任。原告薛俊于事故发生当日入住兴城市人民医院治疗，2017年6月10日出院，实际住院2天。住院诊断为：（右小腿）软组织挫伤（挫裂伤）、（左小腿）皮肤擦伤。住院期间为二级护理，支出医疗费1990.45元。
另查明，原告薛俊系被告高凤海驾驶的辽P19D**号小型轿车乘车人，辽P19D**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了道路客运承运人责任保险,保险期间自2016年10月31日起至2017年10月30日止。被告汪利朋驾驶的黑MA11**-黑MA9X**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年11月22日起至2017年11月21日止。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证后作出事故认定书，确定被告汪利朋承担此事故的主要责任，被告高凤海承担此事故的次要责任。由于原告薛俊诉请的全部损失赔偿数额在交强险赔偿限额之内。故依法应由被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告薛俊经济损失的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。
原告薛俊诉请的医疗费，符合法律规定，结合医疗费票据，能够认定系原告因此次交通事故受伤而支出的合理性费用，对原告诉请的医疗费1990.45元，本院予以支持。原告诉请的护理费102元×2天=204元，符合法律规定，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资标准，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费100元×2天=200元，符合法律规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持。原告诉请的交通费100元，本院结合原告的病情、住院情况等酌情考虑予以支持60元。原告诉请的复印费18.40元，系原告为复印病历资料支出的费用，且有票据佐证，本院予以支持。对于原告诉请的误工费400元，因原告不能提供因误工而减少收入的证据予以证明，本院不予支持。故原告薛俊因本次交通事故发生的合理经济损失合计为2472.85元。原告的上述合理经济损失由被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2454.45元。因复印费不在交强险赔偿限额之内，由被告汪利朋、被告高凤海按责任比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费2454.45元；
二、被告汪利朋、被告高凤海于本判决生效之日起五日内分别赔偿原告薛俊复印费12.88元、5.52元；
三、驳回原告薛俊对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告汪利朋负担175元，由被告高凤海负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆明金
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢679号
执行移送机关：玉环市人民法院
被执行人：张群，女，1987年1月16日出生，住贵州省绥阳县旺草镇石羊村万桥组*号，公民身份号码:5221231987********。
申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人张群盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第34号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5251号
原告：安徽星博电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路四维公司厂区1号厂房区。
法定代表人：杨汝慧，该公司总经理。
委托代理人：杨晓晖，该公司员工。
被告:中建七局第二建筑有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
被告：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号，统一社会信用代码9134080074676498X1
法定代表人：华鹏飞，该公司总经理。
原告安徽星博电气科技有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽星博电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽星博电气科技有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1420号
申请执行人王淑华，女，1964年1月15日，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人王淑华与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王淑华于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金3750元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人账户存款，因被执行人名下理财产品未到期，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-12号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年九月十一日
书记员 于婉秋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1420号申请执行人胡中芹，女，1968年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址。申请执行人胡中芹与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到290万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙海娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初130号
原告：黄某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安庆市某某镇人民政府，安徽省安庆市。
被告：王某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：合肥某某建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告黄某某诉被告安庆市某某镇人民政府、王某及第三人合肥某某建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年二月三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初746号
自诉人宋玉玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住安阳县。
被告人张国亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人宋玉玲以被告人张国亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人宋玉玲自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋玉玲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋玉玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初746号自诉人宋玉玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住安阳县。被告人张国亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人宋玉玲以被告人张国亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人宋玉玲自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋玉玲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋玉玲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12622号
原告：陈垒，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人:莫险峰，系该公司总经理。
委托代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人:李冰,山东有容律师事务所律师。
原告陈垒与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈垒的委托代理人刘世伟与被告委托代理人李海川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车车辆损失40160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原被告签订合同，由被告承保原告所有的苏Ｎ×××××号货车，承保的险种有交强险、机动车损失险，保险金额为88000元，第三者责任险的保险金额为50万元，原告为上述险种投保了不计免赔险。保险期间自2017年3月12日零时至2018年3月11日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。2017年5月11日1时30分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号货车沿204国道由南向北行驶至G204与S328交叉路口南，与陆增文驾驶的鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××号挂车相撞，致两车部分损坏，该事故交警认定，原告承担全部责任，该事故给原告车辆造成损失85500元，但被告仅理赔原告45340元，剩余40160元被告拒不赔付。
被告辩称，事故真实性无异议，但是我司已经赔付原告的车辆损失45340元及施救费2500元。而且原告也在我司的定损单上签字确认其车辆的损失金额，同意我司按照定损金额赔付，所以对本案原告的诉讼请求我司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2017年3月9日，原被告签订商业险合同，由被告承保原告所有的苏Ｎ×××××号货车机动车损失险，保险金额为88000元，第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔险。保险期间自2017年3月12日零时至2018年3月11日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。
2017年5月11日1时30分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号货车（载张学兵）沿204国道由南向北行驶至G204与S328交叉路口南，与案外人陆增文驾驶的鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××号挂车相撞，致两车部分损坏，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告承担全部责任，事故发生时车辆行驶证、原告驾驶证均在有效期内。根据原告庭审口述，原告在事故发生后返回江苏老家，车辆送至胶州市鑫泽汽车维修美容中心进行维修，并委托山东金信价格评估事务所对涉案车辆损失进行评估，该评估公司于2017年5月26日出具《机动车辆事故定损报告》，认定苏Ｎ×××××号货车损失金额为85500元。2017年5月20日，被告对原告车辆损失定损金额为45340元（项目清单载明更换配件名称73项及单价、工时费、残值、施救费），原告授权汽修厂工作人员在定损确认书中签字，确认书载明：经事故有关方协调，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费45340元，原告为被告开具金额为45340元的维修发票，原告向被告提出索赔申请书并提供个人信息、银行账户信息，2017年6月份，被告将上述款项汇至原告银行卡，原告认可已收到上述理赔款。
原告庭审中提交车辆维修发票一份，用以证明后续维修花费40160元，该维修明细经本院核实是原告为诉讼需要在案件审理过程中后补的，其项目与单项金额与原告单方委托的评估报告完全一致。
本院认为，根据保险法规定，被保险人对事故的发生原因、经过、损害后果负有举证责任，原告在事故发生后与被告达成协商一致，并书面签署同意按照被告定损价格修理，该核损价格已含工料费、残值及施救费，并向被告提交了相应的理赔材料（身份证、银行卡、修理发票等），原告主张签订该理赔申请及同意书上签字非本人签署，庭审中核实汽修厂负责人及其员工代签，原告在事故发生后即回到江苏，汽车修理事宜由汽修厂代办，视为原告对汽修厂的委托，受委托人的法律行为所产生的后果由委托人承受，因此，该同意理赔意思表示真实有效。原告主张该协议是先就一部分损失定损，但未就主张损失与本次事故的关联性进行证明，原告提交的维修明细是因庭审需要后补的，其明细项目、金额与原告单方委托的鉴定报告完全一致，真实性本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈垒对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡文正
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1434号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
被执行人金郁杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金可省，男，1964年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金美秋，女，1963年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初32号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金郁杰、金可省、金可县、金美秋民间借贷纠纷一案。2016年7月18日本院向被执行人金郁杰、金可省、金可县、金美秋发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人金郁杰所有的在永嘉县司法局的工资收入已由温州市鹿城区人民法院冻结，2016年11月8日本院已依法发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年11月23日，被执行人尚有借款1049500元及利息、受理费13800元、执行费12895元未履行。
本院认为，被执行人金郁杰工资收入已由温州市鹿城区人民法院冻结，本院已依法发函参与分配。被执行人金美秋与被执行人金郁杰系夫妻关系，考虑到其名下财产均已处置完毕，金美秋的工资应作为双方共同生活所需，故未予冻结扣划。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1434号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1434号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人金美秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00032号，依法向被执行人金美秋发出执行通知书，责令被执行人金美秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美秋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币1049500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1434号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人金郁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00032号，依法向被执行人金郁杰发出执行通知书，责令被执行人金郁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金郁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金郁杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1049500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1434号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人金可县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00032号，依法向被执行人金可县发出执行通知书，责令被执行人金可县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金可县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金可县（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1049500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1434号申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙，该公司董事长。被执行人金郁杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金可省，男，1964年12月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金美秋，女，1963年11月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初32号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金郁杰、金可省、金可县、金美秋民间借贷纠纷一案。2016年7月18日本院向被执行人金郁杰、金可省、金可县、金美秋发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人金郁杰所有的在永嘉县司法局的工资收入已由温州市鹿城区人民法院冻结，2016年11月8日本院已依法发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年11月23日，被执行人尚有借款1049500元及利息、受理费13800元、执行费12895元未履行。本院认为，被执行人金郁杰工资收入已由温州市鹿城区人民法院冻结，本院已依法发函参与分配。被执行人金美秋与被执行人金郁杰系夫妻关系，考虑到其名下财产均已处置完毕，金美秋的工资应作为双方共同生活所需，故未予冻结扣划。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1434号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十一月二十三日书记员 叶升驹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0029-1号
申请执行人刘尚金，农民。
被执行人王洪亮，农民。
被执行人刘永（勇），农民。
申请执行人刘尚金与被执行人王洪亮、刘永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月1日作出（2013）邳议民初字第0392号民事判决书：一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚金借款本息共计74200元。二、被告刘永对上述债务在7万元范围内负连带责任。被告刘永承担保证责任后，有权向被告王洪亮追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.50元，保全费762元，合计1589.50元，由被告王洪亮负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0029号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 星
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一民初字第137号
原告刘阳，个体户。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告毛炳辉，农民。
被告刘永利（又名刘永丽），农民。
被告魏延磊，农民。
原告刘阳诉被告毛炳辉、刘永利、魏延磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人刘福国，被告刘永利、魏延磊到庭参加诉讼，被告毛炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，被告毛炳辉因资金周转需要，于2012年3月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，期限自2012年3月21日至2012年4月19日，约定如未按期还款，逾期按月利率3%支付利息，并按每日借款总额的3%承担违约金，被告刘永利、魏延磊作为保证人在《借款合同》上签字。该款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种理由拒绝偿还，借款至今未付。请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金及逾期利息101700元、违约金51000元及律师费用3000元；本案其他相关费用均由被告承担。
被告毛炳辉未到庭且未答辩。
被告刘永利辩称，我确实为被告毛炳辉向原告借款提供了担保，原告主张的律师费用3000元不应由我承担。
被告魏延磊辩称，为被告毛炳辉向原告提供担保无异议，被告毛炳辉实际向原告借款91000元，原告已预先扣了9000元利息。
经审理查明，2012年3月21日，被告毛炳辉与原告刘阳签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，原告刘阳实际向被告毛炳辉支付91000元，毛炳辉在借款人栏签名捺印，约定2012年4月19日还清借款，被告刘永利、魏延磊作为连带责任保证人在借款合同上保证人栏分别签名捺印，同意提供连带责任保证。借款合同还约定，如被告未按期还款，逾期按月利率3%支付利息，并按每日借款总额的3%承担违约金。保证人保证期间从借款期限届满之日起两年。
以上案件事实，由经庭审质证确认有效的原告提供的借条一张、借款合同一份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告毛炳辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告毛炳辉向原告刘阳实际借款91000元，并在原告提供的借款合同与借条上签名捺印，逾期未还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告毛炳辉应向原告刘阳承担偿还借款91000元的民事责任。涉案《借款合同》约定，借款逾期不还，原告按月利率3%主张利息并按每日借款总额的3%主张违约金的约定，不符合法律规定，被告毛炳辉应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告毛炳辉借款逾期利息的期限应从借款期限到期后的第二日即2012年4月20日起计算利息至本判决生效之日。被告刘永利、魏延磊作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印，是其真实意思表示，对涉案借款本息，被告刘永利、魏延磊应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛炳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款本金91000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年4月20日起至本判决生效之日止的利息。被告刘永利、魏延磊对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘永利、魏延磊承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告毛炳辉追偿。
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，诉讼保全费620元，共计4070元，由被告毛炳辉、刘永利、魏延磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王玉贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王红芳
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终35号
上诉人（原审被告）：新疆中富矿业有限公司。住所地：乌苏市北京西路华鑫小区**号楼*****室。
法定代表人：胡伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿合古丽·沙怕尔，女，1963年10月13日出生，住乌苏市。
原审被告：新疆中富矿业有限公司洪山西煤矿。住所地：乌苏市巴音沟牧场。
负责人：胡伟，系新疆中富矿业有限公司总经理。
原审被告：乌苏市巴音沟牧场。住所地：乌苏市巴音沟牧场。
负责人：吾尔坎，系该牧场场长。
上诉人新疆中富矿业有限公司不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初741-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地及侵权行为地均发生在奎屯垦区法院管辖的范围内，且其系第七师国有资产管理委员会控股的公司，本案应由奎屯垦区法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送奎屯垦区法院审理。
被上诉人阿合古丽·沙怕尔答辩称，上诉人的住所地或侵权行为发生地位于乌苏市。上诉人与此案的另一个原审被告巴音沟牧场之间签订的拆迁补偿协议也是在乌苏市巴音沟牧场牧业三队签订的。因此一审法院的裁决是正确的。
原审被告新疆中富矿业有限公司洪山西煤矿未答辩。
原审被告乌苏市巴音沟牧场未答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。受损害财产属于不动产的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中受损害的三间房屋位于乌苏市巴音沟牧业三队，且原审被告乌苏市巴音沟牧场亦位于乌苏市辖区以内，故本案的不动产所在地、侵权行为发生地及被告所在地均在乌苏市，本案应由乌苏市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 步 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0099号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，男，在镇江市隆泰物业咨询服务有限公司工作。
被告陆枫，女，汉族，1972年8月13日生。
本院于2013年12月25日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称隆泰物业）与被告陆枫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田建鹏独任审判。审理过程中，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2014年5月6日，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人陈火忠到庭参加诉讼。被告陆枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆泰物业诉称：2010年4月20日起至2012年4月25日，被告结欠物业服务费人民币1474元。经多次上门、书面通知、公示栏公示催收，业主委员会督促催收，被告至今未交纳。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付物业服务费1474元；二、被告偿付每日万分之五滞纳金；三、被告承担诉讼资料调取费。审理过程中，原告明确本案中不再主张第二、三项诉请。
被告陆枫未作答辩。
经审理查明：原告具有物业管理企业叁级资质。2010年4月15日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，期限为一年，自2010年4月26日起至2011年4月25日止；多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5元／平方米向原告支付物业费用。合同另对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜作了约定。合同到期后，原告再次与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止；多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5元／平方米向原告支付物业费用。上述合同签订后，原告均按约履行了物业管理服务义务。因被告未支付相应物业管理费，原告诉至本院。
另查明，丹阳市新世纪花园14幢3单元601室房屋登记产权人为陆枫，所涉房屋建筑面积为122.84平方米。
再查明：原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第三条委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、共用绿地的养护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，由原告陈述，原告提供的物业服务合同、资质证书、收费细则、房屋所有权证存根、收据等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：物业管理服务合同由业主委员会或业主大会与物业管理企业签订，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本案所涉的物业服务合同由原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订，对被告具有约束力，故原、被告之间存在物业管理法律关系。原告物业费计算有误，本院予以调整，因原告未能全面履行合同约定的服务，故本院酌情认定被告应按诉请金额的70%给付物业服务费。原告自愿不在本案中主张滞纳金及资料调取费用，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆枫应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费1041.60元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆枫负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨 健
审 判 员 田建鹏
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦 玲
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。