wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00228号
原告南京供销日用杂品有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道11号22幢108室。
法定代表人蒋勇敏，董事长。
委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被告江苏圣立建设有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区。
法定代表人李圣喜，经理。
被告程学明，男，1961年8月3日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
原告南京供销日用杂品有限公司（以下简称供销公司）诉被告江苏圣立建设有限公司（以下简称圣立公司）、程学明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月21日、5月29日公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托代理人孙晋林、被告程学明及其委托代理人柳国平到庭参加诉讼。被告圣立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销公司诉称：其与被告圣立公司于2012年5月18日签订了《建设工程施工合同》一份，将位于南京市江宁区横溪街道云台社区的烟花爆竹仓库隐患整改工程（以下简称涉案工程）交由圣立公司承接施工。圣立公司又将该工程分包给被告程学明实际施工。合同签订后，其按约支付预付款1540000元。施工期间，该工程受到当地村民阻拦而无法继续，各方商议后做出《碰头会会议纪要》，该合同终止履行。现程学明仅向其退还工程款840000元，二被告尚欠700000元应当返还。故诉至法院，要求二被告共同返还工程款700000元并承担逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
被告圣立公司未应诉。
被告程学明辩称：原告供销公司与被告圣立公司签订《建设工程施工合同》后，由其实际对涉案工程进行施工并完成部分工程量，因供销公司未取得涉案工程的规划许可手续导致其无法继续施工。各方商议后做出《碰头会会议纪要》确定其已实际支出620000元，应当在预付款中予以扣除。另外，供销公司的母公司南京市日杂用品总公司尚欠其工程款74031.31元，亦应在预付款中予以扣除。
经审理查明：2012年5月18日，原告供销公司与被告圣立公司（原南京市江宁区丹阳建筑工程有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：由供销公司将云台烟花爆竹仓库隐患整建工程交由圣立公司承接施工，工程内容：原库墙合拢完工，拆除、平整、桩基、土建及水电安装。后圣立公司又将该工程转包给被告程学明实际施工。同年6月1日，供销公司向程学明支付工程预付款1540000元。后该工程因他人阻挠无法继续施工。同年9月11日，供销公司、圣立公司及程学明共同做出《碰头会会议纪要》一份，载明：“一、程学明至2012年8月8日已完成云台烟花爆竹仓库改建工程旧房伍幢库拆除，之前及之后因村民阻挠，没有开展其他工程；二、程学明报：之前收到日杂公司154万工程预付款，已经用掉62万元（详见另页合计21页）”。南京市江宁区横溪街道云台社区（以下简称云台社区）工作人员余永琪作为碰头会参加人员以证明人身份在会议纪要上注明：“双方商谈结果（发包方、施工方）”。同年10月9日，供销公司向圣立公司发出函件一份，提出可对620000元部分进行商议，但需尽快将无争议的920000元尽快退还。同年10月17日，程学明退还供销公司工程款840000元。圣立公司及程学明在函件上签字收阅，程学明在函件上注明：“云台仓库围墙工程尾款柒万在此扣除”。供销公司在同年9月已将涉案工程另行发包给他人施工。
2014年3月，原告供销公司向本院提起诉讼，要求被告圣立公司、程学明返还工程款700000元并承担逾期利息。审理中，供销公司认为《建设工程施工合同》已于2012年9月11日作出《碰头会会议纪要》时解除；程学明则认为合同解除时间为其收到供销公司的函件时即同年10月17日。程学明认可与圣立公司共同承担还款责任。对会议纪要中提及的620000元部分，供销公司认为系程学明单方对已产生的费用进行陈述，其并未认可，因程学明仅完成5幢库房拆除的工程量，且程学明在实际拆除过程中还获得收益，故其不可能同意支付620000元作为价款；程学明则认为该费用包含工程前期的地基测量、机械进场及人员窝工的损失，应当在预付款中扣除，各方对此已达成一致意见。经本院向参加各方碰头会的云台社区工作人员余永琪调查，余永琪陈述《碰头会会议纪要》所记载的内容确为各方商议一致的结果。经本院传票传唤，圣立公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《碰头会会议纪要》、银行凭证、函件、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合各方作出的会议纪要以及原告供销公司已经将工程另行发包的事实可以认定，供销公司与被告圣立公司所签订的《建设工程施工合同》已经解除，供销公司有权要求圣立公司在扣除相关费用后返还剩余的工程款。根据各方达成的会议纪要的内容，结合证明人余永琪所注明的“双方商谈结果（发包方、施工方）”的内容可以认定，供销公司、圣立公司及程学明对已完成工程量已进行确认、对已产生的费用为620000元已作出结算，故该笔费用应当在圣立公司返还给供销公司的工程款中予以扣除。圣立公司在作出会议纪要及收到供销公司要求退款的函件后仍未退还剩余工程款，故对供销公司要求圣立公司承担自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对供销公司提出的因程学明在拆除5幢库房过程中获取收益，故其不应就此支付价款的意见，因供销公司与圣立公司所签订的《建设工程施工合同》中明确约定施工内容包含“原库墙合拢完工，拆除、平整、桩基、土建及水电安装”，实际施工人程学明在施工过程中是否有收益并不影响供销公司支付相应价款，故本院不予采信。对程学明提出的还应在工程款中扣除的74031.31元部分，因该费用与本案非属同一法律关系，且欠款人并非供销公司，本院不予理涉。程学明认可应与圣立公司共同承担还款责任，本院予以准许。经本院传票传唤，圣立公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏圣立建设有限公司及被告程学明共同返还原告南京供销日用杂品有限公司工程款80000元并承担逾期利息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日10内付清。
二、驳回原告南京供销日用杂品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10850元，由原告供销公司负担9610元，被告圣立公司、程学明负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 黄 春
二〇一四年七月七日
见习书记员 熊剑宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2815号
罪犯李中先，男，1973年8月18日出生，汉族，湖北省武汉人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）昆刑三初字第210号刑�判决，以被告人李中先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4886号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中先在刑罚执行期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中先减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董 亚 昆
审判员 桑 胜 建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �淇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第128号
申请执行人黄勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑华山，男，1971年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄镇峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郑华彬，男，1967年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄勇与被执行人郑华山、黄镇峰、郑华彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5190号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00100号
申请人李某
申请人周某
本院于2014年1月28日受理了申请人李某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、周某于2010年8月19日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、周某于2010年8月19日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初354号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄根荣，男，1973年8月22日出生于江西省丰城市。因犯盗窃罪，2012年5月被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月；又因盗窃，2013年5月被浏阳市公安局决定行政拘留七天；因犯盗窃罪，2014年10月28日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月13日刑满释放。因本案，2015年12月15日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人黄根荣犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人黄根荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月和12月，被告人黄根荣在本市城区多次盗窃门面卷闸门顶部的挡板，共计盗得挡板18块，价值人民币1620元。具体情况分述如下：
1、2015年11月6日凌晨2时许，被告人黄根荣窜至本市城区某某路72号门面，用铁钩将门面卷闸门顶部的1块挡板扯下盗走。随后，被告人黄根荣又窜至城区某某路20号、26号门面，以同样的方式盗得2块卷闸门挡板。经物价鉴定，上述3块卷闸门挡板共计价值人民币270元。
2、2015年11月10日凌晨2时许，被告人黄根荣先后窜至本市城区某某路70号、某某路3号、4号门面，以同样的方式盗得卷闸门挡板3块。经物价鉴定，上述3块卷闸门挡板共计价值人民币270元。
3、2015年11月18日凌晨2时许，被告人黄根荣先后窜至本市城区某某路6号、7号、9号门面，以同样的方式盗得卷闸门挡板3块。经物价鉴定，上述3块卷闸门挡板共计价值人民币270元。
4、2015年12月6日凌晨2时许，被告人黄根荣先后窜至本市城区某某路161号、231号、某某路114号门面，以同样的方式盗得卷闸门挡板3块。经物价鉴定，上述3块卷闸门挡板共计价值人民币270元。
5、2015年12月12日凌晨2时许，被告人黄根荣先后窜至本市城区某某路159号、某某路34号、48号门面，以同样的方式盗得卷闸门挡板3块。经物价鉴定，上述3块卷闸门挡板共计价值人民币270元。
6、2015年12月15日凌晨2时许，被告人黄根荣先后窜至本市城区某某路36号、44号、某某路19号门面，以同样的方式盗得卷闸门挡板3块。经物价鉴定，上述3块卷闸门挡板共计价值人民币270元。
2015年12月15日，被告人黄根荣被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、现场图、指认照片、刑事判决书、释放证明等书证；被害人周某某、卢某某、陈某某、钟某某、刘某某、黄某某、袁某某、李某某、李某甲、赵某某、罗某某、舒某、肖某某、朱某某、袁某甲、李某乙、彭某某、孔某某陈述；被告人黄根荣供述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根荣归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄根荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年五月六日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8500号
原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
法定代表人王珊珊，总经理。
委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李梦娟，河南规范律师事务所律师。
被告河南德佳物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座615号。
法定代表人黄纪元。
第三人普磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南全之鑫物流有有限公司（以下简称全之鑫公司）与被告河南德佳物流有限公司（以下简称德佳公司）、第三人普磊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全之鑫的法定代表人王珊珊及其委托代理人郭丰杰、第三人普磊到庭参加诉讼。被告德佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全之鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款32623元；事实与理由：2015年4月至6月第三人普磊作为原告的业务员负责与被告德佳公司之间的业务往来及账款收缴，后经原告的业务报表计算被告德佳公司需支付原告物流费32623元，后第三人普磊离职，该笔款项被告德佳公司一直未支付。
被告河南德佳物流有限公司未作答辩。
第三人普磊述称，第三人在2015年全之鑫公司工作时，负责被告德佳公司的业务，承运被告德佳公司的货物，被告德佳公司的运费一直未付，也联系不到被告德佳公司的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告诉称2015年3月至2015年6月期间，原告承运被告德佳公司的货物，后经原告的业务报表计算，被告德佳公司尚欠原告32623元的物流费未支付。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付运费32623元，但未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告德佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告江南公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南全之鑫物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费六百一十六元、公告费五百六十元，共计一千一百七十六元，由原告河南全之鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 任亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第65号
申请人罗树群，女。
被申请人刘洋，男，现下落不明。
本院在审理申请人罗树群与被申请人刘洋申请宣告公民死亡纠纷一案中，因申请人罗树群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1903号
原告：四川省射洪县川中建材有限公司，住所地射洪县万林乡夏家大田村。
特别授权委托诉讼代理人：覃玉霞，系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许安强，系该公司员工。
被告：丁胜良，男，1962年2月23日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
本院在审理原告四川省射洪县川中建材有限公司与被告丁胜良劳动争议纠纷一案中，因被告丁胜良已作为原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院以案号（2016）川0922民初1834号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将本案并入（2016）川0922民初1834号案件一并审理，本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告四川省射洪县川中建材有限公司负担。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 税 倪
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第787号
原告王瑞光，男，1967年7月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告重庆协同建筑劳务有限公司。
地址：重庆市江北区南方上格林黄角园C-3-5-1号。
法定代表人陈龙，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市人民东路。
被告中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人高宏树，系该公司总经理。
委托代理人徐晓武，系重庆百君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王瑞光诉被告重庆协同建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告重庆协同建筑劳务有限公司签订《模板购销合同》，被告重庆协同建筑劳务有限公司系被告中国核工业中原建设有限公司承包记功工程的次级劳务承包人，为此合同签订时，根据原告要求，被告中国核工业中原建设有限公司也在合同上加盖了该公司普定项目部的印章。2014年6月2日至2014年7月4日，原告依据合同，共向被告重庆协同建筑劳务有限公司运交了九层木胶板3730张，七层木胶板6300张，总价款518035元，扣除被告重庆协同劳务有限公司垫付的运费30050元，二被告实欠原告货款487535元。该款经我多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令二被告支付货款487535元，违约金106318元，共计593853元；案件受理费由二被告承担。
本院认为，我院根据原告提供的被告重庆协同建筑劳务有限公司的地址重庆市江北区南方上格林黄角园C-3-5-1号送达有关法律手续，经查证，该地址的业主为杨甦，且无变更房屋业主的登记，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告未能提供被告的确切地址，应视为无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一五年七月十日
书记员 冉泰英
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第12号
罪犯管钦志，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黄平县人民法院于2011年10月9日作出（2011）黄刑初字第53号刑事判决，以被告人管钦志犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2011年12月26日交付执行。刑期自2010年11月14日起至2016年11月13日止。2015年1月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年1月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子，黄平县司法局同意将该犯纳入社区矫正，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯管钦志与同案犯龙×等人案发前经常在黄平县境内打架斗殴、闹事，故意伤害他人，并在多地开设赌场，聚众赌博，发放高利贷等，系“恶势力”犯罪团伙主要成员，严重扰乱当地社会生活秩序，影响恶劣。在其所犯故意伤害罪一案中，伙同同案犯龙×在非法拘禁被害人过程中，多次殴打被害人，致被害人因钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡，犯罪情节严重。在2013年1月1日至2014年12月31日期间，罪犯管钦志的狱内消费情况为，个人存款31100元，狱内劳动补偿180元，两年个人消费共计31590元。在服刑期间，罪犯管钦志能够遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月被贵州省铜仁监狱分别评为改造积极分子。黄平县司法局建议将其纳入社区矫正。上述情况有《刑事判决书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯管钦志在服刑期间，虽然能够遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，司法行政机关亦建议将其纳入社区矫正，但鉴于其犯罪情节严重，社会影响恶劣，对财产刑确有执行能力而不执行，从其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、悔改表现、性格特征、假释后生活来源等因素综合考量，罪犯管钦志不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯管钦志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月二日
书记员 黄海燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更98号
罪犯郑雷雷，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）阳刑初字第28号刑事判决，以被告人郑雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑雷雷在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑雷雷在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年8月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郑雷雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑雷雷减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08123号
上诉人（原审被告）北京永和金力体育用品有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号北京市永外城文化用品市场T1-01。
法定代表人谢雨诗，董事长。
委托代理人吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘配强，男，1974年2月10日出生。
上诉人北京永和金力体育用品有限公司（以下简称永和金力公司）因与被上诉人刘配强买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官林文彪、牟田田参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人永和金力公司的法定代表人谢雨诗及其委托代理人吕志刚，被上诉人刘配强均到庭参加了诉讼。
本院认为，刘配强与永和金力公司虽未签订书面买卖合同，但刘配强向永和金力公司供篮球，永和金力公司予以接受，双方形成事实买卖关系，双方当事人均应当按照法律、法规的规定及双方的约定履行各自的义务。刘配强应当履行交付符合法律规定的货物的义务，永和金力公司应当履行付款义务。
现刘配强向永和金力公司交付的部分篮球因属于侵权商品而被工商行政管理部门没收，永和金力公司还受到工商行政管理部门的罚款，现永和金力公司称其库房内仍存有涉案的部分篮球无法销售。法院应当对工商行政管理部门没收涉案篮球的原因进一步查明，以确定仍在永和金力公司处的篮球是否可以销售，进而确定永和金力公司应当向刘配强支付的货款金额；法院还应当就工商行政管理部门对永和金力公司的罚款原因进行审查，以明确该款项的最终承担方。一审法院对上述事实未予查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03882号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
二审案件受理费四百五十六元，退还北京永和金力体育用品有限公司。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 牟田田
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏佳琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第178号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：包某。
原告朱甲为与被告包某民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序进行审理。后因被告包某下落不明，本案于2013年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：原、被告是朋友关系。2011年9月8日，被告以做生意急需资金为由向原告借款550000元，原告通过工商银行将款项汇给被告。之后，被告陆某归还了170000元。到2013年2月7日，经结算被告还欠原告380000元，故被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱甲人民币叁拾捌万元正，定于2013年6月底前归还，如果在2013年4月底前归还，只支付叁拾捌万元正，若在2013年6月底前归还，再付利息壹万元正。”截至目前为止，被告未归还借款及利息。请求：判令被告立即归还原告借款380000元并支付利息10000元，合计390000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2013年2月7日出具的《借条》和工商银行个人业务凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告包某未作答辩，未向本院提供证据材料，也未对原告提供的证据提出质证意见。
对原告提供的证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，故依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当及时返还借款，现被告未及时返还借款，故原告诉请要求被告返还借款本金380000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》中言明“若在2013年6月底前归还，再付利息壹万元正”，被告至今未归还借款，原告要求被告支付利息10000元，合情合理，本院予以支持。被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效之日起十日内返还原告朱甲借款本金380000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费650元，由被告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邹 某
审 判 员 刘某某
人民陪审员 陈某某
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 罗某某
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初457号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：逄博，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告逄博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告逄博的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于雯舒
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00162-3号
原告：池州市徽丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：邱辉军，该公司董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：毛遇雄，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市徽丰小额贷款股份有限公司诉被告毛遇雄借款合同纠纷一案中，原告池州市徽丰小额贷款股份有限公司于2014年11月26日以被告毛遇雄已经全部归还本案所涉借款为由向本院申请撤回对被告毛遇雄的起诉。
本院经审查认为：原告池州市徽丰小额贷款股份有限公司申请撤回对被告毛遇雄的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市徽丰小额贷款股份有限公司撤回对被告毛遇雄的起诉。
案件受理费27170元，减半收取13585元，由原告池州市徽丰小额贷款股份有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 包亚平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00661号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人张大杨，男。
被执行人詹良英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陕证执字第10号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大杨、詹良英名下银行存款壹佰陆拾壹万陆仟陆佰壹拾贰元整（1616612元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1202号
罪犯陈昂，男，1957年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市庆云山路人，捕前系工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）长中刑一初字第0024刑事判决，以被告人陈昂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月18日交付执行。2008年12月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。2014年7月15日监狱鉴定为病犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第232号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年7月共获考核奖励分150.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昂减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1976号
罪犯黄军，男，1961年2月2日生，汉族，初�文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年6月10日作出（2012）凤刑初字第72号刑事判决，认定罪犯黄军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年3月获评改造积极分子一次，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确�。
本院认为，罪犯黄军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5228号
原告：郑红亚。
原告：顾某甲。
原告：顾某乙。
顾某甲、顾某乙的法定代理人：郑红亚（系顾某甲、顾某乙的母亲），住江苏省射阳县合德镇达阳路*号。
三原告共同委托诉讼代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，该公司员工。
原告郑红亚、顾某甲、顾某乙与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红亚、顾某甲、顾某乙的共同委托诉讼代理人吉文祥，被告渤海财保盐城公司的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红亚、顾某甲、顾某乙向本院提出诉讼请求：判令渤海财保盐城公司给付保险金2万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，顾荣在渤海财保盐城公司处投保了交通工具综合意外伤害险，保险期间为一年，2015年8月12日，顾荣发生交通事故死亡。郑红亚、顾某甲、顾某乙为顾荣的第一顺序法定继承人。后郑红亚、顾某甲、顾某乙向渤海财保盐城公司理赔未果。
渤海财保盐城公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对顾荣在我司投保交通工具综合人身意外伤害保险没有异议，事故发生在保险期间内，但要求提交顾荣的尸检报告，因为尸检报告是唯一能证明顾荣的死亡是交通事故所致。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，顾荣向渤海财保盐城公司投保了交通工具综合人身意外伤害保险，渤海财保盐城公司签发了交通工具综合人身意外伤害保险保险单。该保险单载明：“投保人顾荣，车牌号码苏J×××××，车架号LC6XCH2190056324,身故保险金受益人是法定受益人，身故保险金20000元，保险期间共365天，自2014年10月17日零时起至2015年10月16日24时止。特别约定，本保单承担被保险人在驾驶机动车车架号为LC6XCH2190056324，车辆行驶过程中所发生的意外伤害事故所导致的残疾补偿金、死亡补偿金的保险责任”等内容。
2015年8月12日，顾荣驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车在射阳县××长线××+960M路段发生交通事故，致顾荣当场死亡，车辆损坏。后郑红亚、顾某甲、顾某乙申请理赔未果，诉至本院。
另查，郑红亚是顾荣的妻子，顾某甲、顾某乙是顾荣的女儿，顾琛明、王崇余是顾荣的父母，顾琛明、王崇余声明因顾荣的事故渤海财保盐城公司依法应给付的保险金由郑红亚享有，不参与本次诉讼。
本院认为，顾荣与渤海财保盐城公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾荣驾驶机动车在保险期间内发生交通事故死亡，渤海财保盐城公司应按约定给付保险金。渤海财保盐城公司要求郑红亚、顾某甲、顾某乙提供顾荣的尸检报告，认为尸检报告是唯一能证明顾荣的死亡系交通事故所致，本院认为郑红亚、顾某甲、顾某乙提交的射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等证据，可以认定顾荣是因车辆行驶过程中发生的意外伤害事故致死，符合合同约定的保险人给付保险金的条件，故渤海财保盐城公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，郑红亚、顾某甲、顾某乙要求渤海财保盐城公司给付保险金2万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下:
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑红亚、顾某甲、顾某乙给付保险金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 秦来娣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
2.《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。
当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理：
（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；
（二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人；
（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执10号
申请执行人戢润森，男，2010年12月20日生，满族，住吉林市龙潭区。
法定代理人汪贺，女，1987年4月18日生，满族，农民，住吉林市龙潭区，系申请执行人母亲。
被执行人戢泽南，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，待发现被执行人具有可供执行财产时，申请人可以恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月三十日
书记员 李卫中
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第252号
异议人（案外人）王丽华。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人王丽华向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城房产的查封，本院受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丽华称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城A1228号房产其已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已支付了部分购房款并且办理按揭，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，王丽华提供了其与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”复印件、河北天司福房地产开发有限公司出具的购房收据复印件两份、银行付款凭证复印件一张。
申请执行人郑春华辩�，对王丽华提供的上述证据的真实性有异议，需要提供证据原件予以证实，且异议人对该房产并未实际占有，更未到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本�及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承�市平泉县府前街县政府对面万城新天地商城的A0018至A0088、A0618至A0668、A1028至A1098、A1398至A1228、A1308至C0698、A1428至A1578、A1658至A1668、B0018至B0098、B0148至B0228、B0648至B0728、B1258至B1348、B1548至B1598、C0338至C0378、C0698至C0758、C1078至C1118、C1148至C1188、C1348至C1378、C1698至C1738、D0048至D0108、D0188至D0288、F0238至F0278房产共计154套，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出了（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人王丽华向本院主张，其于2013年3月29日与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城A1228号房产出售给王丽华。为证明其主张，异议人向本院提交购�协议一份、交款收据两张。但是，上述证据均为复印件，异议人在本院限定期限内未能提供原件；异议人未向法庭提供对涉案房产实际占有的证据。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也应于2013年7月5日被予以查封。2013年10月8日，�院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的土地查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
本院还认为，异议人王丽华向本院主张其与被执行人签订了商品房买卖协议及合同，并向本院提交了协议及付款收据的复印件，但是，其在本院限定的期限内未能提交证据的原件，申请执行人对上述复印件又不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…….（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，对异议人提交的证据复印件本院不予采信，因此，本院无法确认异议人王丽华购买万城新天地涉案房屋的事实。异议人对该房屋主张实体权利及阻却执行法院对该房屋执行的�由不当，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王丽华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 慕慧子
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初585号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢世扬，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:海南省澄迈县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月1日被成都市公安局高新区分局监视居住，2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
辩护人蔡富刚，四川高新志达律师事务所律师。
被告人李德秦，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:海南省澄迈县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月1日被四川省成都市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）第496号起诉书指控被告人谢世扬、李德秦犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检查员吴畏、代理检查员胡婵出庭支持公诉。被告人谢世扬及其辩护人蔡富刚、被告人李德秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨1时许，被告人谢世扬、李德秦酒后至成都市高新区高升桥东路19号附5店铺，找店主叶某商量在该店铺摆放老虎机一事，双方言语不和，被告人谢世扬、李德秦动手砸店铺中的物品，并对巡逻至此的综治队员胡某进行殴打。公安机关接警后，到现场将二被告人挡获。
经鉴定，被害人胡某所受伤程度为轻伤二级；被害人叶某提供的清单载明物品损失为16065元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登�表、相关证人证言、书证、鉴定意见书、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢世扬、李德秦的行为情节严重、恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人的刑事责任。
被告人谢世扬、李德秦对公诉机关指控寻衅滋事罪事实、提交的指控证据无异议，并在庭审中表示认罪。
被告人谢世扬、李德秦均无辩护意见。
被告人谢世扬的辩护人对公诉机关指控谢世扬寻衅滋事罪事实、提交的指控证据无异议，其提出被告人谢世扬案发后能如实供述自己罪行，具有坦白情节,审理中当庭自愿认罪,并足额赔偿了被害方的损失,取得了谅解。根据其平时表现、无社会危险性，建议法庭对被告人谢世扬宣告缓刑。
本院经庭审查明，公诉机关指控被告人谢世扬、李德秦寻衅滋事的证据经庭审质证，来源合法，内容真实，相互印证，且与本案具有关联性，予以采信，故起诉书指控的事实属实。另查明，案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人胡某及叶某的损失，并得到了二被害人的谅解。
本院认为，被告人谢世扬、李德秦任意损毁他人财物，并致一人轻伤，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢世扬随意殴打他人，情节恶劣、任意损坏财物，情节严重，其行为严重危害社会治安秩序。因此，被告人谢世扬的辩护人提出对其适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。二被告人系初犯，犯罪后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害方的损失,取得了谅解，可酌定从�处罚。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人谢世扬犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李德秦犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王平
二〇一七年八月十七日
书记员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00498号
原告：沈阳恒隆地产有限公司。
法定代表人：陈家岳，系该公司董事长。
委托代理人：董晶，男，该公司员工。
委托代理人：马红娜，女，该公司员工。
被告：沈阳仙荷连锁经营管理有限公司。
法定代表人：金天。
本院在审理原告沈阳恒隆地产有限公司与被告沈阳仙荷连锁经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒隆地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由原告沈阳恒隆地产有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李南
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1178号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人董永礼，该联社理事长
被告贺广智，女，生于1969年，汉族，四川省广元市人。
被告方勇，男，生于1968年，汉族，四川省广元市人，系贺广智之夫。
被告广元市万通物流有限责任公司。
法定代表人罗仕林，该公司经理。
被告广元市万通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王成甫，该公司经理。
原告苍溪县农村信用合作联社诉被告贺广智、方勇、广元市万通物流有限责任公司、广元市万通汽车贸易有限责任公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费2676元，原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年六月十六日
书记员 张军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永农民执字第11号
申请执行人魏国祯，男，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场三队职工。
被执行人李忠东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人于娜，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人魏国祯与被执行人李忠东、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）永农民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。魏国祯于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月22日向被执行人李忠东、于娜送达了执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人魏国祯偿还借款15000元。2015年5月29日、6月14日，被执行人李忠东两次共向本院交纳15000元，履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永农民执字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗晓敏
审判员 杜治国
审判员 卢泰林
二〇一五年六月十五日
书记员 郑国红
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朗民初字第07号
原告康忠祥，男，汉族，1970年4月22日出生，四川省安岳县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告康忠祥与被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员袁帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康忠祥、被告张雪峰到庭参加了诉讼。审理中，经向原、被告释名后，依法变更案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至12月期间，原告先后在被告所承揽的登木乡政府、仲达镇瑞村、金东乡嘎木村等工地安装饮水工程管道，但被告一直未支付劳务费。原告多次催要无果后，向法院起诉要求判令被告支付人工工资15900元并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交了由被告张雪峰于2013年12月26日出具的欠条一份、朗县人社局出具的《证明》一份。
被告张雪峰对原告所述事实未提出异议，承认属实。
经审理查明，2012年8月至12月期间，原告先后在被告处承揽了登木乡政府、仲达镇瑞村、金东乡嘎木村等工地饮水管道安装工程5800多米，约定安装费为每米7元。2013年12月26日，原被告对此项工程进行了结算，在扣除了被告代付工资6500元及其他借支费用后，尚有15900元未付。随后，被告向原告出具欠条一张，上载明欠安装费用及工程款15900元。
上述事实，有经法庭质证、认证的欠条一张以及庭审笔录为证。
本院认为，原告从被告处承揽的登木乡政府、仲达镇瑞村、金东乡嘎木村等工地饮水管道安装工程，双方约定安装费用为每米7元，原告已按照约定完成了其承揽的工程，且被告对交付的工作成果予以认可，被告应当按照约定向原告支付所欠工程款15900元。对于原告提供的朗县人社局出具的《证明》一份，因此证明与本案无直接关系，不予认证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付工程款15900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ： 袁 帆
二〇一四年一月八日
书记员 ：扎西曲珍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第412号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月7日14时许，被告人匡某饮酒后驾驶鲁＊号小型汽车行驶至胶州市胶州路与朱诸路路口时，被胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经抽血检验，被告人匡某血样中乙醇含量为146.16mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人匡某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人匡某到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人匡某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月十八日
书记员 逄伟宏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2721号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，系该公司职工。
被告：付孟学。
被告：刘圆圆，、职业同上。系被告付孟学之妻。
被告：付奉勇，、职业同上。
被告：刘霞，、职业同上。系被告付奉勇之妻。
被告：付孟春，、职业同上。
被告：魏晓英，、职业同上。系被告付孟春之妻。
被告：付孟强，、职业同上。
被告：王小梅，、职业同上。系被告付孟强之妻。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月1日，被告付孟学经被告付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅担保，向原告贷款60000元，还款期限为2014年2月20日，贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止2014年8月20日，尚欠原告借款本金60000元，利息6289.3元（利息计算至2014年8月20日，以后另计）。被告刘圆圆系被告付孟学之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告付孟学、刘圆圆返还原告贷款本金60000元及利息6289.3元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。
被告付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅未提交答辩意见。
经审理查明：被告付孟学、刘圆圆系夫妻。2013年3月18日，原告与被告付孟学、付奉勇、付孟春、付孟强签订最高额联合保证借款合同，被告付孟学、付奉勇、付孟春、付孟强自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年3月18日至2016年1月10日期间，对被告付孟学在最高贷款为60000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月18日，被告付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告付孟学、付奉勇、付孟春、付孟强的财产共有人刘圆圆、刘霞、魏晓英、王小梅同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月1日，被告付孟学向原告贷款60000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2014年2月20日，被告付孟学在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将款项转入被告付孟学在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告付孟学拒不归还，截至2014年8月20日，被告付孟学尚欠原告贷款本金60000元及利息6289.3元（利息计算至2014年8月20日，以后另计）。
被告付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告付孟学未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告付孟学、刘圆圆系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告付孟学与被告刘圆圆共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告付奉勇、付孟春、付孟强作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告刘霞、魏晓英、王小梅作为被告付奉勇、付孟春、付孟强的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告刘霞、魏晓英、王小梅对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅可在承担保证责任后依法向被告付孟学、刘圆圆追偿。被告付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付孟学、刘圆圆支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息6289.3元（利息计算至2014年8月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计66289.3元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告付孟学、刘圆圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元、保全费720元，由被告付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞、付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4257号
原告：潘苏相，女，1981年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区A区*期蓝郡********号。
委托代理人：赵立，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈军，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区三道坝北路四道坝二巷*号，现下落不明。
原告潘苏相与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘苏相的委托代理人赵立到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘苏相向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款130000元整，逾期利息24700元（银行同期利率四倍），以上合计154700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告通过原告的朋友向原告借款140000元整，承诺一个月后归还。2014年9月17日，原告见被告仍未归还借款就催被告补写了一份欠条为证，约定被告两日后归还欠款。到期后被告在原告的多次催促下归还了10000元，下剩130000元至今未归还，故原告诉至法院。
被告陈军经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月12日，原告通过银行转账及支付现金的方式向被告陈军借款。2014年9月17日，被告陈军向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠潘苏相现金拾肆万人民币（140000￥元整）于2014年9月19日还款。欠款人：陈军，2014年9月17”。以上款项被告陈军仅向原告偿还10000元，下剩借款130000元被告至今未还。
以上查明的事实，有欠条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉130000元借款，有被告陈军签字的欠条证明原告与被告之间存在借款的法律关系，故借款人应当按照约定的期限及时返还借款，本院对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告以借款本金130000元按照年利率6%支付逾期利息，从借款到期日2014年9月19日起至起诉之日2016年9月20日被告应支付原告逾期利息为15600元（130000元×6%÷12个月×24个月），对原告主张利息超出部分本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军向原告潘苏相归还借款130000元及利息15600元，于判决生效后五日内支付完毕；
二、驳回原告潘苏相的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3394元（原告已预交），由被告负担案件受理费94.12%即3194.35元，由原告负担案件受理费5.88%即199.65元。公告费500元由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
代理审判员 邓 伟
人民陪审员 马学新
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 祺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第372号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告陈金果，男，1957年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨增安，男，1960年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘德平，男，1962年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈金果、杨增安、刘德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陈金果、杨增安、刘德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈金果于2011年3月25日向原告借款5万元，于2012年3月24日到期，由被告杨增安、刘德平为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陈金果未依约偿还借款本息，被告杨增安、刘德平亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈金果、杨增安、刘德平返还原告借款本金5万元并支付利息。
被告陈金果应诉后未答辩。
被告杨增安应诉后未答辩。
被告刘德平应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈金果签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈金果向原告的沙沟分社借款5万元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年3月25日至2012年3月24日止，借款方式采用非循环方式，合同约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告杨增安、刘德平签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杨增安、刘德平作为保证人，对被告陈金果自2011年3月25日至2012年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆万伍仟元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告陈金果发放借款5万元，2011年3月25日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告陈金果未按合同约定履行还款义务，被告杨增安、刘德平亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈金果、杨增安、刘德平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款5万元给被告陈金果用于借新还旧，被告陈金果在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告陈金果返还借款本金5万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告杨增安、刘德平对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告杨增安、刘德平承担保证责任后，有权向被告陈金果追偿。被告陈金果、杨增安、刘德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金果返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告杨增安、刘德平对被告陈金果的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨增安、刘德平承担保证责任后，有权向被告陈金果追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金果、杨增安、刘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月十九日
书记员 孔 庆 会
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1546号
原告:程国治,男,1977年7月30日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:王建飞,男,1979年6月14日出生,汉族，住安庆市怀宁县。
被告:胡小英,男,1981年7月18日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:安庆中华职业学校,住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告:池州众瑞置业有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组五号,统一社会信用代码340800000104895。
法定代表人：王孝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
原告程国治与被告王建飞、胡小英、安庆中华职业学校、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷、保证纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国治撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由程国治负担。
审 判 员 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 金 川
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1940号
原告古应和，男，汉族，1967年7月8日生，贵州省平坝县人，现住贵阳市白云区。
委托代理人尹幺妹，女，汉族，1969年7月1日生，贵州省平坝县人，现住贵阳市白云区云，系原告古应和之妻。代理权限：特别代理。
被告贵州三占集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷，职务：董事长。
原告古应和诉被告贵州三占集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古应和之委托代理人尹幺妹到庭参加了诉讼，被告贵州三占集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告与被告达成煤炭购销的买卖合同关系，由原告向被告供应煤炭，货款为税后价款，双方交易一直按口头约定进行。2011年11月至2012年11月，原告陆续向被告供应煤炭，但被告未完全向原告支付货款。2012年11月15日，被告向原告出具对账说明，双方的交易税后价款为835308.2元，已付585000元，被告欠原告250308.2元。双方虽未约定付款期限，但原告自2013年底就开始向被告催要货款，被告至今未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告货款人民币250308.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告贵州三占集团股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年11月，原告古应和与被告贵州三占集团股份有限公司达成口头协议，约定由原告向被告供应煤炭。达成协议后，原告在2011年11月至2012年12月期间陆续向被告供应煤炭。2012年11月15日，被告向原告出具对账说明，载明“我公司与古应和对账，截止2012年11月15日，我公司应付账款结算金额为585000元，应付账款暂估金额（不含税金额）金额为835308.2元”，被告公司在该说明上加盖印章。因被告至今未付清原告货款，原告故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的身份证、对账说明、被告公司工商登记信息等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间关于供应煤炭的口头约定，系双方的真实意思表示，且双方的约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的对账说明，证实经结算，被告认可双方总货款为835308.2元，已付585000元，尚欠250308.2元，但被告至今未支付原告所欠货款，故原告诉请被告支付其欠款250308.2元，本院予以支持。被告贵州三占集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州三占集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古应和货款人民币250308.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5054元，减半收取2527元，由被告贵州三占集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘曌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3248号
申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司，住所地上海市陆家浜路。法定代表人顾宏祥，总经理。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被执行人上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人张小杜，总经理。被执行人张小杜，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。被执行人陈小妹，女，1958年10月12日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人上海金珠建设工程有限公司名下有房产已被另案查封，本案轮侯查封；未查得三被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第329号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寿飞飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5827号
申请执行人董艳峰。
被执行人潘新红。
被执行人江苏省明丰房地产开发有限公司，住所�泗洪县金锁镇城青线18号。
法定代表人潘新红，公司董事长。
申请执行人董艳峰与被执行人潘新红、江苏省明丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱小婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2212号
原告朱月华。
委托代理人丁恩光，系原告丈夫。
被告徐波。
原告朱月华与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月华的委托代理人丁恩光到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱月华诉称：2012年10月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借期自同年10月27日至同年11月26日，逾期按本金的10%支付违约金，并按月利率1.8%支付逾期利息等内容。当日，原告通过网上银行及现金方式向被告交付50000元及10000元，被告出具收据一份，确认收到上述借款。2013年11月9日，双方再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借期自同年11月9日至2014年3月8日，逾期按本金的10%支付违约金，并按月利率2%支付逾期利息等内容。当日，被告向原告出具收据一份，确认收到上述借款。首笔借款被告已支付至2013年12月28日的利息，次笔借款已支付期内利息，本金及剩余利息至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款80000元，并按月利率1.8%支付欠款至付清之日止的逾期利息；二、原告对抵押物浙A×××××机动车变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第二项诉请，变更第一项诉请中利息部分，现要求被告按月利率1.8%支付借款60000元自2013年12月29日、借款20000元自2014年3月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告徐波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的《借款合同》及收据各2份，中国农业银行网上银行电子回单1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求被告返还该款并主张变更后的逾期利息，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐波在本判决生效后十日内返还朱月华借款人民币80000元，并按月利率1.8%支付借款60000元自2013年12月29日、借款20000元自2014年3月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果徐波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由徐波负担。该款朱月华已预交，由徐波在本判决生效后十日内直接支付给朱月华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年七月二日
书记员 施锋丽
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第317号
原告：邱县农村信用合作联社，住所地为邱县振兴街**号。
法定代表人：张津宾，职务为理事长。
委托代理人：施其志，男，1963年8月21日出生，汉族。
委托代理人：张风春，男，1965年9月21日出生，汉族。
被告：张新和。
被告：李国兴，系邱县国家税务局职工。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张新和、李国兴借款合同纠纷一案，本院于2014年8月24日受理，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人施其志、张风春、被告张新和到庭参加诉讼，被告李国兴经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月31日，被告张新和在原告下辖马头分社借款50000元，约定利率12.026667‰，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日。被告李国兴自愿为上述借款提供担保。现该笔借款已逾期，要求依法判令被告偿还借款本金50000元整及利息19744元。
被告张新和辩称：借款本金数额属实，但不知原告所主张的利息是如何计算的，是否包含合同约定之外的罚息；现无一次性偿还本息的能力，可按计划分期进行偿还。
被告李国兴未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告信用联社下辖马头分社与被告张新和签订编号为（邱马）农信借字（2012）第4026号个人借款合同一份，约定：原告下辖马头分社向被告提供借款50000元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止；贷款利率按月利率12.026667‰计算，自贷款转存至甲方存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率／30日；原告下辖马头分社按约定时间将借款金额划入被告张新和在原告处开立的账户内（银行卡号：62×××72）；担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任约定，若被告张新和未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。
2012年5月31日，原告下辖马头分社与被告李国兴签订了编号为（邱马）农信保字（2012）第4026号保证合同，约定：为了确保上述所签借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告李国兴自愿为借款合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告张新和应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、公告费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年5月31日，原告下辖马头分社向借款合同约定的被告张新和账号划入了借款50000元。
借款期限届满后，被告张新和、李国兴未按照借款合同、保证合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应均属有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定向原告返还借款本金及利息。对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李国兴自愿为借款合同项下的债务提供连带责任的保证，被告张新和在借款合同约定的还款期限届满后没有履行债务，原告有权要求保证人被告李国兴在其保证范围内承担保证责任。被告李国兴在承担保证责任后，有权向被告张新和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新和于本判决生效之日起15日内向原告邱县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息19744元（包括借款期限内利息7340元，逾期利息12404元）；
二、被告李国兴对被告张新和应向原告邱县农村信用合作联社偿还款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张新和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元减半收取834元，由被告张新和、李国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一四年十月三十日
书记员 崔东岭
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初191号
原告张某甲。
被告徐某某。
原告张某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1985年3月12日在四川省原灌县向峨乡人民政府登记结婚，1988年10月10日生一子，取名张某乙。在婚后的共同生活中双方性格不合，无共同语言，因儿子的抚养教育问题被告经常指责原告，双方曾多次协商离婚未果，原、被告从2010年起分居生活至今。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，撤诉后双方关系仍无改善，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现请求判令：1．原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由原告承担。庭审中，原告放弃主张分割夫妻共同财产，同意夫妻共同财产全部归被告所有。
被告徐某某辩称，原、被告相识恋爱的时间、登记结婚的时间及婚生子张某乙的出生时间均属实。在婚后共同生活中，原、被告为了婚生子张某乙的教育问题经常发生争执，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1985年3月12日在四川省原灌县向峨乡人民政府登记结婚，1988年10月10日生一子，取名张某乙（已独立生活）。原、被告婚前感情好，在婚后共同生活中偶尔因为家庭琐事争吵，后因儿子张某乙的教育问题双方发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告因感情不合自2010年起分居生活至今。2014年2月，原告向本院起诉与被告离婚，撤诉后双方的关系至今仍未改善。原、被告的共同财产有：位于丹棱县双桥镇双桥路30号的二楼一底的房屋共15间（其中下面两层为砖混结构、最上面一层为轻钢结构）。
上述事实，有当事人的陈述、证明等证据证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚前感情虽好，但在婚后共同生活中因婚生子张某乙的教育等家务琐事产生矛盾，在产生矛盾后双方没有及时沟通，且自2010年起分居生活，原告曾于2014年2月向本院起诉与被告离婚，在撤诉后原、被告的关系至今仍未改善，现双方分居已达五年之久，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年……”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。诉讼过程中，原告张某甲放弃分割夫妻共同财产，同意夫妻共同财产全部归被告所有，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产（位于丹棱县双桥镇双桥路30号的二楼一底的房屋共15间），归被告徐某某所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 芳
二〇一六年四月六日
书记员 曾丽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21641号
原告：曹某，女，1973年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：万某1，女，1996年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：万某2，男，1972年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告曹某、万某1诉被告万某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某、万某1撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十八日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当�人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3974号
原告郑芳，女，生于1970年10月2日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人蒋军礼，男，生于1976年5月5日，汉族，高中文化，四川省广安市人，个体经营者，住四川省达州市通川区。
被告邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，达州市通川区人。
原告郑芳与被告邱正敏、王茂立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳的委托代理人蒋军礼（一般代理）到庭参加了诉讼，被告邱正敏、王茂立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因其资金周转困难，于2014年1月26日向原告借款24.8万元并出具《借条》一份，载明：“今借到郑芳现金248000元，大写贰拾肆万捌仟元正，按月息3分计算，期限一年”，二被告均在借条上签名。2014年9月，原告给二被告打电话，其电话均处于关机或无人接听状态。据了解，二被告还有大量外债，其他债权人已经向法院提起了诉讼，多处财产已被法院查封或者拍卖，二被告已于数月前离开住所，不知所踪。为了保障原告的合法权益免遭损害，特诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金24.8万元以及判决前的利息（计10个月，7.44万元），共计32.24万元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格适格的事实；
2、2014年1月26日，被告邱正敏、王茂立向原告郑芳出具的借款24.8万元的《借条》原件一份，用以证明二被告向原告借款24.8万元的事实及至今未偿还的事实。
被告邱正敏、王茂立未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邱正敏、王茂立共同向原告郑芳借款24.8万元的事实有被告邱正敏、王茂立亲笔向原告郑芳出具的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。对于原告郑芳要求被告邱正敏、王茂立偿还借款24.8万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上约定的利息高于中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款利率的四倍，故本院确认其主张利息应从二被告向原告出具借条的2014年1月26日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率的四倍承担资金利息，其高出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱正敏、王茂立在本判决书生效后次日共同偿还所欠原告郑芳借款本金24.8万元及利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告郑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民审判员 李长明
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓秋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3459号
上诉人（原审被告）：韩双红，女，1978年12月16日出生，回族，住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：李秀云，女，1970年1月28日出生，回族，住海兴县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
上诉人韩双红因与被上诉人李秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩双红上诉请求：一、依法改判上诉人不承担55%的责任，争议金额为2000元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人及其配偶刘国庆、其女儿刘未于2015年10月23日17时在黄花××字街附近将上诉人打伤，沧州市公安局渤海新区分局对被上诉人、刘国庆、刘未做出了行政处罚，被上诉人与刘国庆、刘未三人结伙将上诉人打伤，伤情严重。一审法院判处上诉人承担55%的责任是不公平和错误的。李秀云的损失金额应当减去损伤程度鉴定费及拘留体检费574元。
李秀云辩称，本案发生的原因是由于案外人打架后韩双红骂街引起的，公安部门对韩双红的处罚是行政拘留15天，对李秀云的行政拘留是10天，本案中的韩双红的过错责任明显大于李秀云，所以韩双红应对李秀云的损失承担55%-60%的责任。
李秀云向一审法院起诉请求：１.被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计10000元。诉讼过程中，李秀云变更诉讼请求为：被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计8548.24元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年10月23日17时许，在冯家堡村××字街附近，刘未、刘国庆、李秀云、刘泽宽与韩双红、刘菡因当天中午韩双红与刘泽宽等人打架的事发生打架，造成李秀云受伤，李秀云受伤后被立即送渤海新区人民医院住院治疗。沧州市公安局渤海新区分局分别作出沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0106号、沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0107号、沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0108号、沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0109号行政处罚决定书，对刘国庆行政拘留十日，罚款伍佰元；对刘未行政拘留十二日，罚款伍佰元；对韩双红行政拘留十五日，罚款伍百元；对李秀云行政拘留十日，罚款伍百元。另根据2015年10月23日13时许，在沧州市××××村村委会，韩双红、刘函因中午放学时周庆龄与刘菡打架的事，又与刘泽宽、王忻斌争吵后发生打架；和上述2015年10月23日17时许韩双红参与打架的事实，沧州市公安局渤海新区分�作出沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0108号，对韩双红罚款伍佰元，行政拘留十五日。因打架造成李秀云损失如下：1、医疗费3207.62元；2、住院伙食补助费750元=50元×15天；3、误工费812.83元=19779元÷365天×15天；4、护理费2153.8元=52409元÷365天×15天；5、交通费300元；6损伤程度鉴定以及拘留体检574元。以上合计7798.25元。
一审法院认为，本案起因为周庆龄与小学同学刘菡打架，导致两个家庭即李秀云、刘国庆、刘未、刘泽宽与韩双红、刘菡发生冲突，并厮打在一起，造成被侵权人的李秀云受伤，作为侵权行为人的韩双红应承担侵权责任，但作为被侵权人原告方也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻侵权人韩双红的责任，结合公安机关对侵权人韩双红、被侵权人李秀云行政拘留分别为十五日、十日，罚款均为伍百元及事件的�因经过等客观情况，依法确定被告对原告的损失承担55%的赔偿责任，即4289元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告韩双红于本判决生效后五日内赔偿原告李秀云42**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案当事人所争议的焦点之一为上诉人韩双红与被上诉人李秀云在本案中应承担的责任份额。本案涉及的打架纠纷发生后，沧州市公安局渤海新区分局分别作出了沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0106号、沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0107号、沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0108号、沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0109号行政处罚决定书，对案外人刘国庆行政拘留十日，罚款伍佰元；对案外人刘未行政拘留十二日，罚款伍佰元；对韩双红行政拘留十五日，罚款伍佰元；对李秀云行政拘十日，罚款伍佰元。同时，沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0108号行政处罚决定书中还对2015年10月23日13时许，在沧州市××××村村委会，因中午放学时周庆龄与刘菡打架的事，韩双红在村委会骂街，后韩双红、刘菡与刘泽宽、王忻斌争吵后发生打架作了表述。通过对公安机关对事件的起因表述以及行政处罚的程度，一审认定上诉人韩双红对被上诉人李秀云的损失应承担55%的赔偿责任并无不当。故对上诉人韩双红关于不应承担55%赔偿责任�上诉请求，本院不予支持。对于被上诉人李秀云支付的损伤程度鉴定费和拘留体检费574元因属于间接损失，本院不予支持，故本院对此予以纠正并对相关赔偿数额予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（三)项之规定，判决如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院(2016)冀0924民初1107号民事判决；
上诉人韩双红于本判决生效后三日内赔偿被上诉人李秀云39**.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件25元，由上诉人承担23元，被上诉人承担2元。二审案件受理费50元，由上诉人刘承担46元，被上诉人承担4元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
�判员高娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 君
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第8号
申请执行人南雄雄源电气设备安装有限公司。
被执行人南雄市震东商业投资有限公司。
法定代表人王如洪，系该公司总经理。
原告南雄雄源电气设备安装有限公司诉被告南雄市震东商业投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）雄法民二初字第151号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行9599619元（含执行费）的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南雄市震东商业投资有限公司的存款9599619元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张铭辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04750号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。
被告：黄德全，男，1956年2月27日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告黄德全金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三�，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李永美