wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初158号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）160号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名许某民族汉族出生年月1968年8月21日住址高淳区
无指控事实2017年2月2日13时10分许，被告人许某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××号二轮摩托车（搭载其妻子陈某）沿南京市高淳区太安路由北向南行驶至太安路与北岭路交叉路口处时，与邢某驾驶的牌号为苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人许某血样中乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在公�道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人许某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月九日
书记员 邢 影
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执73号之二
申请执行人：刘国栋，男，汉族，1972年12月27日生日，住德州经济开发区。
被执行人：德州安易达电动车人有限公司，住所地德州经济开发区东方红路6596号。
本院执行的申请执行人刘国栋与被执行人德州安易达电动车人有限公司投资协议纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人德州安易达电动车人有限公司名下的银行存款975710元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执73号
申请执行人：刘国栋，男，汉族，1972年12月27日生日，住德州经济开发区。
被执行人：德州安易达电动车人有限公司，住所地德州经济开发区东方红路6596号。
本院执行的申请执行人刘国栋与被执行人德州安易达电动车人有限公司投资协议纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人德州安易达电动车人有限公司名下的银行存款975710元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执73号申请执行人：刘国栋，男，汉族，1972年12月27日生日，住德州经济开发区。被执行人：德州安易达电动车人有限公司，住所地德州经济开发区东方红路6596号。本院执行的申请执行人刘国栋与被执行人德州安易达电动车人有限公司投资协议纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人德州安易达电动车人有限公司名下的银行存款975710元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  孙洪军人民陪审员  陈 鹏二〇一八年二月二十三日书 记 员  白浩然
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1605号
原告：飞力达物流（深圳）有限公司。住所地，广东省深圳市福田保税区桃花路**号中宝物流大厦写字楼*楼。
法定代表人：姚勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人李勇，广东生龙律师事务所律师。
被告王春丽，女，1988年2月6日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省上蔡县。
原告飞力达物流（深圳）有限公司与被告王春丽不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法进行审理。
原告飞力达物流（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，在2016年1月27日原告工作人员将诉称的160000元汇出前，曾有人用138××××6887的电话号码给原告公司工作人员打电话，以给原告公司介绍业务为由将建设银行账户62×××55提供给原告工作人员，后原告在该人并没有实际向公司介绍业务的情况下将160000元的服务费（向公司介绍业务的居间费）汇入该人提供的建设银行账户内，该款并于2016年1月29日被人在深圳市文博宫沈嘉川经营的门店内被刷卡支付。而138××××6887的电话号码与深圳市文博宫门店经营者沈嘉川在深圳市文博宫管理处预留的158××××1227电话号码在移动公司登记的使用者均显示为李超而非本案被告王春丽。结合本案上述事实发生时被告王春丽一直在河南郑州工作生活及上述电话号码登记的使用人等情况来看，本案存在他人冒用被告身份使用本案诉称的银行卡号进行诈骗的嫌疑，在涉嫌犯罪的情况下，本案纠纷的事实应由公安机关进行侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告飞力达物流（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 贺 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 白玉如
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初625号
原告：江拥辉，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。
被告：朱春长，男，1965年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告江拥辉与被告朱春长合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江拥辉委托代理人程稳元、被告朱春长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江拥辉诉称，2015年底，原、被告与另外一个朋友占国枝合伙购买混凝土�拌机等机器设备从事混凝土搅拌业务，共花费13.8万元，被告与占国枝仅出资2.5万元，其余均由原告垫付。由于合伙经营期间出现矛盾，三人决定散伙，经商议，搅拌机等机器设备作价9.5万元归被告，但当时被告未付款，故于2016年3月2日向原告出具借条一份，约定三季度内付清，并承担月息2分的利息。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院要求被告偿还借款9.5万元及利息2.28万元，并承担本案诉讼费用。
原告江拥辉为支持其诉请，向本院提供了被告朱春长出具的借条一份。
被告朱春长辩称，借条是被告写的，散伙的时候原告江拥辉把搅拌机等机器设备作价9.5万元给了我，但是原、被告及占国枝三人合伙期间，还有钱款没有结清，被告还有钱在原告处，且原告没有支付别人的工资，导致要账的人全部要到了被告的头�。
经审理查明，2015年，原告江拥辉、被告朱春长与案外人占国枝三人合伙从事混凝土搅拌业务。2016年，三人决定散伙，进行了清算，被告需支付原告95000元，被告于2016年3月2日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借江拥辉人民币95000元，月息2分，三季节付本金，春节之前付清”。欠款到期后，原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告对合伙期间的债权债务进行了结算，被告朱春长向原告江拥辉出具了欠款凭证，被告应按约定期限归还欠款并支付利息。欠款到期后，被告未按约定归还欠款是违反合同的行为，对此应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款并支付利息的诉讼请�，于法有据，本院予以支持。被告以双方合伙期间有其他债权债务未结算进行抗辩，该债权债务不属本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告朱春长于本判决生效之日起十日内给付原告江拥辉欠款本金95000元及利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告朱春长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡晓燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初507号
原告：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：贾勇，经理。
原告：代文国，男，1967年8月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张敏，系四川省太成房地产开发有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住南部县。
原告四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）、代文国与被告张祥龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人柴春明、张敏到庭参加了诉讼。被告张祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太成公司及代文国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年11月1日签订的《商铺租赁合同》，责令被告搬出租赁的口面营业房；2.被告支付原告第二年度的租金93334.27元；3.被告按271.05元/天的标准向支付原告自2015年12月1日起至实际搬出之日止的房屋租金；4.被告按约支付违约金。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定，原告将自已位于南部县桂仙路桂景花园5－103至5－108号口面营业房（面积366.88平方米）出租给被告，租期3年，即从2013年12月1日起至2016年12月1日止；租金标准：第一年按月租金20元、平方米，以后每年按6％递增，按年向原告交付租金，先付后租。如逾期交纳，每天按月租金5％加收滞纳金，同时，原告所收被告20000元押金不予退还。合同签订后，原告按约将口面房交付给了被告使用，可被告却未按约向原告交付第二、三年度的租金，亦未向原告交付押金20000元。其间经原告多次催收，被告至今拒不给付。
张祥龙未作答辩。
原告太成房产公司及代文国围绕其诉讼请求向本院提交了商品房预售许可证、国有土地许可证、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收合格证、建设工程施工许可证、授权委托书、租赁合同书、解除商铺租赁合同证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告太成房产公司取得了位于南部县南隆镇红岩子大道西延线17018.30㎡商住用地使用权，并对该地块实施了开发建设了南部县城桂仙路“桂景花园”商住小区。2013年10月10日，原告太成房产公司向原告代文国出具书面授权委托书，委托代文国代表太成房产公司对外签订房屋租赁合同及收取租金，其法律责任由公司承担。2013年11月1日，原告代文国作为出租人（甲方）与被告张祥龙作为承租人（乙方），双方签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将桂景花园5－103＃至5－108＃面积共366.88㎡出租乙方，租期3年，自2013年12月1日起至2016年12月1日止、第一年租金为20元∕㎡，后续每年按6％递增，按年交付租金，先付后租，逾期交纳每天按月租金5％加收滞纳金，拖欠房租累计一个月以上，甲方向有解除合同的权利，如乙方出现违约行为，甲方有权收取乙方所交的押金20000元。合同签订后，原告按约向被告交付的房屋，被告对该房屋进行了装修并向原告交付了第一年度的租金，对第二年度的租金及此后的租金，被告未予交付，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，合同中约定的押金20000元，被告未向原告交付。
本院认为，案涉租赁物系原告太成房产公司开发建设，原告太成房产公司系该租赁房屋的合法权利主体，原告太成房公司委托原告代文国对外出租案涉租赁物的行为合法有效，应受法律保护。原告代文国作为受托人以自已的名义，在原告太成公司授权范围内与被告张祥龙订立的《商铺租赁合同》，现原告代文国向原告太成房产公司披露了被告张祥龙，因此原告太成房产公司可以行使受托人代文国对被告张祥龙的权利。故案涉房屋租赁关系的主体应当是原告太成房产公司与被告张祥龙。原告太成房产公司与被告张祥龙之间的租赁关系成立且合法有效，理应受到法律保护，被告未按合同的约定支付租赁金显属违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告支付第二年度的租金93334.27元的诉请，本院予以支持；根据原、被告的约定“拖欠房租累计一个月以上，出租方享有解除合同的权利”，被告拖欠租金长达两年之久，故本院对原告要求解除合同的诉请依法予以支持。按照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案合同解除后，被告方仍实际占有案涉房屋，因此应当以双方约定的计算租金标准计算此期间的房屋占有损失；合同中原、被告双方约定被告交纳押金20000元作为违约担保，但该押金被告并未实际交付，因此押金合同不生效，故原告主张因被告违约应当将押金20000元作为违约金扣除的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第四百零三条“受托人以自已名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告代文国受原告四川省太成房地产开发有限公司的委托与被告张祥龙于2013年11月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张祥龙于本判决生效后十日内搬出租赁房屋（桂景花园5－103＃至5－108＃）；
三、被告张祥龙于本判决生效后十日内向原告四川省太成房地产开发有限公司支付第二年度租金93334.27元，并赔偿损失（损失计算标准：从2015年12月1日起，按271.05元／天的标准计算至被告从案涉租赁物实际搬出之日止）；
四、驳回原告四川省太成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告张祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
代理审判员 周如斯
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3616号
原告倪欢。
委托代理人徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告徐福兰。
委托代理人孙艳玲。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
原告倪欢与被告徐福兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告倪欢的委托代理人徐红娟、全文琴，被告徐福兰及其委托代理人曹伟、孙艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪欢诉称：2016年3月19日，被告因与原告婆婆存在口角矛盾，于当晚八时左右带着砖头意图打架，根据甘泉派出所的询问笔录基本可以确定的事实为：1、被告砸了原告后脑勺并揪着原告头发往地上撞，被告在揪原告头发过程中导致原告摔倒，双方被分开后，原告起身走了几步倒地抽搐被送往医院；2、被告上述行为造成原告脑震荡、胸腔积液、盆腔积液及胎儿流产等问题；3、被告推了原告家院墙上的砖头。事后，甘泉派出所民警调解未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失132265.90元（医疗费8249.23元、营养费2400元、住院伙食补助费100元、护理费10700元、误工费59816.67元、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元、交通费500元）。
原告倪欢除当庭陈述外，还提供了甘泉派出所询问笔录11份、出院记录、医疗费发票、门诊病历、照片、个体工商户营业执照、加工合同、送货单等证据证实自己的主张。
被告徐福兰辩称：一、原告的身体伤害与被告无关，原告流产系其本人自主行为，被告不应承担损害赔偿责任。根据倪欢、梁有林、李广军等人的笔录可知倪欢是自己摔倒受伤的，之所以带有××所致。根据倪加来笔录可知，倪欢在事发时是知道自己怀孕的，在明知有孕的情况下进行CT检查，后又选择流产，是其个人行为。并非被告实施直接侵权行为导致，与被告无关。二、原告主张的损失缺乏事实和法律依据。三、2016年3月1日发生两家老人争吵之事，系原告一家引发，原告婆婆陆广香出言侮辱在先，故原告也存在过错。
被告除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2016年3月18日晚，被告徐福兰和其丈夫张正年、儿子张志国、儿媳孙艳玲因原告婆婆陆广香说被告徐福兰有婚外情，而前往原告倪欢家讨要说法，双方因言语不合而发生肢体冲突。冲突过程中倪欢抽搐倒地被送往医院治疗，诊断为脑震荡、胸腔积液、心包积液等，因住院治疗期间使用药物并CT检查等，扬州市妇幼保健院建议终止妊娠，以防胎儿畸形和异常。原被告发生冲突后报警，甘泉派出所出警并对冲突双方当事人进行了询问。徐福兰在接受甘泉派出所询问时陈述“倪欢也过来揪着我的头发，然后我和倪欢两个人就彼此揪着对方的头发不放手，就在我们两个人往回退的过程中一起摔倒在地上，之后倪欢头就倚在我的膀子上，陆广香的亲家、亲家母就揪着我的另一个膀子，僵持了一会，我们彼此分开不打了，然后倪欢就起身往家里走，快走到家门口的时候，倪欢突然倒在地上，浑身开始抽搐……”。
上述事实，有甘泉派出所的询问笔录、出院记录、门诊病历等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。扬州市公安局邗江分局甘泉派出所对倪欢、陆广香、徐福兰、张正年等人的询问笔录,可以证实徐福兰等人至倪欢家讨要说法，继而发生口角并扭打，致原告受伤的事实。原告倪欢与被告徐福兰是近邻，遇事应互谅互让，理性沟通，当遇到自身不可解决的矛盾时，首先应寻求理性途径解决。本案中，原、被告均未能采取冷静克制的办法妥善处理问题，致使矛盾进一步扩大，处理方式均有不当之处，双方均存在过错，故原、被告双方应就本次纠纷各自承担50%的责任。原告倪欢受伤后因检查和治疗需要拍摄了CT并服用药物，相关医嘱建议终止妊娠，以防胎儿畸形和异常，故原告选择人工流产与本案纠纷有关联性，相关医疗费用应予赔偿。被告徐福兰辩称原告的损伤与其无关，流产系原告自身因素所导致的意见，与事实不符，本院不予采信。原告因脑震荡等住院治疗3天，医嘱要求休息一个月。2016年4月12日进行人工流产，医嘱要求休息三个月，扣除重复的休息时间，原告的实际误工时间应为113天。原告提供个体工商户营养执照可以证实其从事绣花行业，但其主张的误工标准过高，可参照上年度其他服务业在岗职工平均工资标准44286元/年予以确定。出院记录和门诊病历未要求加强营养和护理，但考虑到原告行人工流产手术，本院酌定营养期和护理期各30天。原告因纠纷导致流产，其精神必然受到损害，根据双方的过错程度和损害结果，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。故根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费8449.53元（有医疗费发票、门诊病历为证）、住院伙食补助费60元（20元/天*3天）、营养费450元（30天*15元/天）、护理费1800元（30天*60元/天）、误工费13710元（44286元/年÷365天*113天）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、财物损失200元，合计28869.53元，由徐福兰承担50%的赔偿责任即14434.77元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪欢14434.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告倪欢负担277元，被告徐福兰负担277元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1108元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年六月十七日
书记员 杜露露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1193c27-6915-40b1-8269-8f716322f68d&imgId=ZjExOTNjMjctNjkxNS00MGIxLTgyNjktOGY3MTYzMjJmNjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1476号
上诉人（原审被告）赤峰新能源热水供应有限责任公司，住所地：赤峰市红山区神州路洪正塑胶制品有限责任公司院内。
法定代表人卞城，经理。
委托代理人吕世伟、汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)年艳军，住赤峰市。
委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰新能源热水供应有限责任公司（以下简称新能源公司）因与被上诉人年艳军劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告年艳军诉称，其自2014年11月26日起，在新能源公司从事驾驶热水供应车为用户送热水工作，约定月工资2400元-2800元左右，未签订书面劳动合同。2015年4月6日，年艳军在新能源公司经营处所院内照常工作中，向×××号依维柯水车加注热水时，因热水管道故障至热水喷溅，在闪避过程中，不慎摔伤。因公司未给其缴纳工伤保险亦不承认双方之间存在劳动关系，其于2015年6月9日依法向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月15日受理后，于2015年8月13日“逾期未作出裁决”，故诉至法院，请求依法确认其与新能源公司之间存在劳动关系。
原审被告新能源公司辩称公司与年艳军之间不存在劳动合同关系,而是承包合同关系，请人民法院依法驳回年艳军的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年11月起，年艳军在新能源公司从事驾驶热水供应车为用户送热水工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月，因年艳军在工作中受伤，双方就是否存在劳动关系产生纠纷，2015年6月9日，年艳军向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会逾期未作出裁决，故诉至法院，请求确认年艳军与新能源公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，年艳军与新能源公司均具备劳动关系的主体资格。年艳军为新能源公司运送热水系高危劳动，用人单位应当严格依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定保护劳动者的合法权益。参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，应该确认年艳军与新能源公司之间存在劳动关系。综上，原审法院判决:年艳军与赤峰新能源热水供应有限责任公司存在劳动关系。
宣判后，新能源公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，公司将冷热水配送事宜采取对外承包的方式经营，公司与年艳军达成与其他承包人一致的口头承包合同，年艳军承包热水运输工作，公司提供送水车，向年艳军支付承包费，双方是承包合同关系，不存在劳动关系，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判年艳军与新能源公司不存在劳动关系。被上诉人年艳军答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系年艳军与新能源公司是否存在劳动关系。新能源公司虽未与年艳军签订书面劳动合同，但年艳军为新能源公司实际提供了劳动，新能源公司亦实际用工，双方自实际用工之日即建立了劳动关系。新能源公司称公司将冷热水配送事宜采取对外承包的方式面向社会召集送水承包人员及单位，但新能源公司提供送水车，年艳军仅提供热水运输劳动，新能源公司以承包为名与年艳军达成的口头合同实为一种劳动合同法律关系，双方虽未签订书面劳动合同，但应受到同等保护。新能源公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费50元，由上诉人新能源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1476号上诉人（原审被告）赤峰新能源热水供应有限责任公司，住所地：赤峰市红山区神州路洪正塑胶制品有限责任公司院内。法定代表人卞城，经理。委托代理人吕世伟、汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)年艳军，住赤峰市。委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰新能源热水供应有限责任公司（以下简称新能源公司）因与被上诉人年艳军劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告年艳军诉称，其自2014年11月26日起，在新能源公司从事驾驶热水供应车为用户送热水工作，约定月工资2400元-2800元左右，未签订书面劳动合同。2015年4月6日，年艳军在新能源公司经营处所院内照常工作中，向×××号依维柯水车加注热水时，因热水管道故障至热水喷溅，在闪避过程中，不慎摔伤。因公司未给其缴纳工伤保险亦不承认双方之间存在劳动关系，其于2015年6月9日依法向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月15日受理后，于2015年8月13日“逾期未作出裁决”，故诉至法院，请求依法确认其与新能源公司之间存在劳动关系。原审被告新能源公司辩称公司与年艳军之间不存在劳动合同关系,而是承包合同关系，请人民法院依法驳回年艳军的诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年11月起，年艳军在新能源公司从事驾驶热水供应车为用户送热水工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月，因年艳军在工作中受伤，双方就是否存在劳动关系产生纠纷，2015年6月9日，年艳军向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会逾期未作出裁决，故诉至法院，请求确认年艳军与新能源公司之间存在劳动关系。原审法院认为，年艳军与新能源公司均具备劳动关系的主体资格。年艳军为新能源公司运送热水系高危劳动，用人单位应当严格依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定保护劳动者的合法权益。参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，应该确认年艳军与新能源公司之间存在劳动关系。综上，原审法院判决:年艳军与赤峰新能源热水供应有限责任公司存在劳动关系。宣判后，新能源公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，公司将冷热水配送事宜采取对外承包的方式经营，公司与年艳军达成与其他承包人一致的口头承包合同，年艳军承包热水运输工作，公司提供送水车，向年艳军支付承包费，双方是承包合同关系，不存在劳动关系，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判年艳军与新能源公司不存在劳动关系。被上诉人年艳军答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系年艳军与新能源公司是否存在劳动关系。新能源公司虽未与年艳军签订书面劳动合同，但年艳军为新能源公司实际提供了劳动，新能源公司亦实际用工，双方自实际用工之日即建立了劳动关系。新能源公司称公司将冷热水配送事宜采取对外承包的方式面向社会召集送水承包人员及单位，但新能源公司提供送水车，年艳军仅提供热水运输劳动，新能源公司以承包为名与年艳军达成的口头合同实为一种劳动合同法律关系，双方虽未签订书面劳动合同，但应受到同等保护。新能源公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费50元，由上诉人新能源公司负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年五月三十日书记员  刘亚楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3775号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人赵狄，董事长。
被执行人陈正和，男，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族。
被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族。
被执行人范丽娟，女，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，汉族。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，
法定代表范志勤，执行董事。
被执行人浙江省义乌市华东油墨有限公司。
法定代表人张宝仙。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司、陈正和、范丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第5791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司、陈正和、范丽娟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司、陈正和、范丽娟无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3775号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈华美
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00367号
原告乔国莉，平安保险公司员工。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告李北成，个体工商户。
委托代理人覃静。
原告乔国莉诉被告李北成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。2015年9月14日，原告乔国莉向本院提出财产保全申请，要求查封被告李北成位于宜昌市西陵区和平路1号（安居3号楼）的房屋，本院已依法采取保全措施。2015年11月5日，本院依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔国莉及其委托代理人谭伯力，被告李北成及其委托代理人覃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国莉诉称，乔国莉与李北成系朋友关系。2014年4月李北成因经营需要向乔国莉借款100000元，口头约定月息三分，借期为三个月。乔国莉于2014年4月15日向李北成转账90000元，2014年4月22日向李北成转账10000元。2014年4月22日，李北成向乔国莉出具借款100000元的借据。三个月期满后乔国莉多次向李北成催要，李北成以各种借口拖延不还，利息也未支付。诉讼请求：1.判决李北成偿还乔国莉借款本金100000元，并从2015年9月7日起以100000元为基数按照年息24%支付逾期还款利息。2.本案诉讼费用由李北成负担。
被告李北成辩称，向乔国莉借款100000元未还属实。
经审理查明，乔国莉与李北成系朋友关系。2014年4月15日至2014年4月22日，李北成出具欠条向乔国莉借款100000元，乔国莉以转账方式分二次向李北成支付。欠条中未约定借期和利息。
上述事实，有欠条、转账凭条等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔国莉要求李北成偿还借款本金100000元的诉讼请求有欠条、转账凭条证实，本院予以支持。乔国莉要求李北成以借款本金100000元为基数按照年息24%支付逾期还款利息的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第一款第（一）项的规定不符，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院按照年利率6%支持乔国莉主张的利息，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、李北成于本判决生效后三十日内，向乔国莉偿还借款100000元，并按年利率6%，支付该款自2015年9月7日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回乔国莉的其他诉讼请求。
如果李北成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1870元，合计3020元，由李北成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱玲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00367号
原告乔国莉，无业。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告李北成，私营业主。
本院在审理原告乔国莉诉被告李北成民间借贷纠纷一案中，原告乔国莉于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李北成位于宜昌市西陵区和平路1号（安居3号楼）的房屋（房屋所有权证编号为：0244831）。宜昌市金泰来商贸有限公司自愿用其所有的鄂E×××××号小型越野客车（品牌型号：宝马1997CC越野车WBAWX）为原告乔国莉提供保全担保。
本院认为，原告乔国莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封李北成位于宜昌市西陵区和平路1号（安居3号楼）的房屋（房屋所有权证编号为：0244831）。
二、查封宜昌市金泰来商贸有限公司所有的鄂E×××××号小型越野客车（品牌型号：宝马1997CC越野车WBAWX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祖旺
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 露
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第792号
原告杨若冰，女，汉族，1973年11月14日生，住开封市顺河回族区。
被告舒建生，男，汉族，1975年4月6日生，住开封县。
被告邢燕，女，汉族，1974年5月17日生，住开封市顺河回族区。
二被告委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨若冰诉被告舒建生、邢燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨若冰，二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨若冰诉称，被告舒建生以做生意为由于2015年4月30日向原告杨若冰借款200000元，因家中急需用钱，原告杨若冰多次向二被告催要，二被告以各种理由拒还。现要求二被告舒建生、邢燕偿还原告借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告舒建生辩称，对借款事实无异议，但目前暂没有能力归还。
被告邢燕辩称，借款人是舒建生，被告邢燕不是借款人。
经审理查明，被告舒建生、邢燕因做生意需要资金周转，被告舒建生向原告杨若冰借款200000元，并于2015年4月30日为原告杨若冰书写借据一张，未约定借款期限及其利息。庭审中，被告舒建生当庭表示目前暂没有能力归还。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告杨若冰当庭提交的借据相互证明，足以认定。
本院认为，原告杨若冰提供的证据能够证明其向被告舒建生提供借款200000元的事实存在，因此，原告杨若冰、被告舒建生之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可随时要求履行。因此，原告杨若冰要求被告舒建生归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原告杨若冰提供的证据不足以证明原告、被告之间约定了支付利息，因此，对原告杨若冰要求被告舒建生支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告杨若冰提供的证据不足以证明被告邢燕向其借款的事实存在，故对原告杨若冰要求被告邢燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告舒建生于本判决生效之日起十日内归还原告杨若冰借款本金人民币200000元。
二、驳回原告杨若冰的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告舒建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张家棒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03293号
原告纪军，居民。
被告王浩，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告纪军、被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，2013年元月11日从原告处借款40000元，由被告出具借条，并约定利息为2分，半年结算一次。借款后经原告多次索要，被告以有钱就还为由拖延至今。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元，给付利息24800元，共计64800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我向原告借款40000元属实，同意归还，但是现在没有还款能力，对于原告主张的借款利息24800元予以认可，但因目前不具备还款能力，请求原告只要求借款利息14000元。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年元月11日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到纪军人民币肆万元（￥40000），利息2分，王浩，2013.元.11日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告要求只同意支付借款利息14000元，原告也予以认可。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款40000元，并向原告出具了借款条据，现原告要求被告归还，有法律和事实依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告借款，约定月利息2%，符合法律规定，原告依据利息约定计算借款利息共计24800元，有事实依据，现原告自愿调整要求被告给付借款利息14000元，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告纪军款40000元及给付利息14000元，共计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1140号
原告高树亮，男。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告庞夫明，男。
原告高树亮与被告庞夫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告高树亮委托代理人刘夫明到庭参加诉讼，被告庞夫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树亮诉称，2015年5月29日，被告庞夫明因以前欠款向我出具欠条一份，注明欠款43188元。后我多次催要，被告庞夫明至今未偿还借款。请求法院依法判令被告庞夫明偿还借款43188元及利息，并承担诉讼费用。
被告庞夫明在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告高树亮经营锅炉生意，被告庞夫明销售原告处的锅炉，因被告庞夫明无钱支付货款，于2015年5月29日向原告高树亮出具欠条一份，注明”今有庞夫明欠高树亮现金43188元”。后原告高树亮多次向被告庞夫明催要欠款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告庞夫明销售原告高树亮的锅炉，拖欠其货款43188元，被告庞夫明基于买卖合同关系向原告高树亮出具欠条一份，现原告高树亮要求被告庞夫明偿还借款本金43188元及利息，证据充分，本院应予支持。由于原、被告双方未明确约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告庞夫明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告庞夫明于本判决生效后十日内向原告高树亮偿付欠款本金43188元及利息（利息自2015年11月13日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告庞夫明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终651号
上诉人（原审原告）：施荣良，男，1975年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江卿福，男，1962年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人施荣良因与被上诉人江卿福承揽合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施良荣以自身原因为由，于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，施良荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施良荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取计144元，由上诉人施良荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初32号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人冯某，男，1949年7月19日出生于内蒙古开鲁县，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月10日被开鲁县公安局刑事拘留，同年10月23日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
指定辩护人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、汪源出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人秦嘉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自1996年以来，被告人冯某以1996年未分得土地为由多次越级上访。2015年7月18日，东风镇人民政府对冯某信访事项做出处理意见，但冯某拒绝接受并继续上访。2015年10月8日，被告人冯某以继续非访为要挟，向东风镇政府上交书面材料，要求东风镇政府赔偿其20多年来的物质、精神等各方面损失共计372万元。公诉机关要求以敲诈勒索罪追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某辩称，我要的是我未分得土地的收入，我没有犯罪。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人系老年人，主观恶性不深，犯罪未遂，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人冯某系开鲁县东风镇六合村村民。1986年冯某将户口迁到开鲁镇西关村挂户。1996年二轮土地调整，因冯某将户口迁出，开鲁县东风镇六合村未给冯某分地；因冯某是挂户，开鲁镇西关村根据相关文件也未给冯某分地。因此事，冯某多次到东风镇政府、开鲁县政府，要求东风镇六合村补地。2007年冯某将户口迁回东风镇六合村，2014年东风镇六合村在小甸子地分给冯某5亩，冯某不同意未耕种，继续在东风镇政府、开鲁县政府上访，要求六合村委会赔偿这些年未分得土地的损失。2015年6、7月份，东风镇六合村又在村北草地给冯某补3亩地，冯某以地不好拒绝耕种。2015年6月4日，东风镇六合村与冯某达成协议：1、六合村承诺按着五保户王某的人均人口地标准为其补人口地；2、按着六合村人均甸子地标准为其分甸子地；3、1996年至今未分得人口地的经济赔偿，按着法律途径解决，由村委会提供法律援助。2015年7月18日，东风镇人民政府下发东政字（2015）4号文件，关于六合村冯某信访事件事项的处理意见书：1、为冯某办理五保；2、为冯某办理新农保；3、为冯某分地13.5亩；4、镇村同意为冯某提供法律援助，引导冯某通过法律途径解决1996年未分得土地造成的经济损失。本意见为终结性意见。冯某不同意，坚持要求六合村分给自己沼地25亩、林地5亩、草原地3亩、人口地10.5亩，共计43.5亩。并要求赔偿20年各类损失372万元。
另查明，冯某分别于2015年5月18日、2015年9月16日两次到北京市天安门地区非访，被北京市公安局天安门地区公安分局训诫，2015年9月16日被开鲁县公安局行政拘留。
上述事实，有当庭经质证的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍信息，证实被告人的主体身份；
2、报案材料，证明案件来源；
3、被告人归案情况说明，证实被告人系抓获到案；
4、证人牟某某、袁某某的证言，证实被告人冯某以上访为要挟，要求东风镇政府给付未分得土地补偿款、精神损失费、误工费等各种费用372万元的事实。
5、证人尹某某的证言，证实东风镇六合村每人分得土地3亩，冯某要求六合村给补地43.5亩是无理要求，镇政府多次给冯某解决问题，冯某均不同意，继续上访。
6、证人刘某某的证言，证实被告人冯某按当时文件规定，1996年二轮土地调整时没有分到土地。
7、证人张某、郝某某、王某的证言，证实1996年二轮土地调整时冯某在开鲁镇西关村挂户，没有分到土地的事实；
8、协议书，证实东风镇六合村村民委员会与被告人冯某达成协议，自2015年6月4日冯某不再进行非正常上访及越级上访。
9、东风镇人民政府文件东政字（2015）4号，证实东风镇政府为了解决被告人冯某生活困难，为其办理了五保户、办理了新农保、分给其13.5亩地、为其提供法律援助解决1996年以来未分得土地造成的经济损失。此处理意见为终结性意见。
10、被告人冯某的两份书面材料，证实冯某上访的事由及要求东风镇政府给付372万的依据。
11、光盘两张，证实东风镇政府牟某某、袁某某、张某某与被告人冯某的谈话内容，冯某要求给付372万元的经过。
12、中共开鲁县委文件开发（1996）23号，规定了1996年第二轮土地承包的具体意见。
13、开鲁县东风真六合村介绍信，证明冯某户口由开鲁镇西关村迁回开鲁县东风镇六合村。
14、开鲁县公安局行政处罚决定书开公（风）行罚决字（2015）545号，证实冯某因带材料到北京非访被行政拘留。
15、开鲁县开鲁镇西关村介绍信，证实冯某1996年在西关村挂户未分得土地。
上述证据，来源合法，客观真实，能够证明被告人冯某利用上访为要挟，敲诈东风镇政府的事实,形成证据链条，本院予以采信；被告人冯某质证时，辩称向东风镇政府要钱属实，但要的是我未分得土地的损失，不够成敲诈勒索的辩护意见，不予采信。
16、被告人的供述和辩解，证实在1996年自己在第二轮土地承包期间，在开鲁县开鲁镇西关村和开鲁县东风镇六合村未分得土地；同时证实自己到开鲁县政府、北京市上访，要求赔偿20年各类损失372万元的事实。
被告人的供述，与本案事实一致部分予以采信；不一致部分不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯某无视国家法律，以非法上访相要挟，向开鲁县东风镇政府索要372万元，数额特别巨大，其行为以触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人诉求，村、镇已有处理意见，最终因被告人要求过高未得到履行，并进京上访，有一定危害性，应予惩处；被告人因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。辩护人“对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月10日至2018年10月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初153号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人康某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年12月10日被涟源市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2008年3月21日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年1月13日由湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年9月中旬的一天，被告人康某某在涟源市城区通程宾馆其所开的房间内容留吸毒人员刘某甲、刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年11月中旬的一天，被告人康某某在涟源市城区悦城宾馆其所开的房间内容留吸毒人员刘某甲等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2015年12月中旬的一天，被告人康某某在涟源市城区悦城宾馆其所开的房间内容留吸毒人员刘某乙吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年12月15日，被告人康某某在娄怀高速被警察抓获，并当场从其驾驶的车辆中查获甲基苯丙胺4.3288克、甲基苯丙胺片剂2.5938克。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言；辨认笔录；毒品检验报告；扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证；被告人康某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某某是曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一六年五月十三日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1353号
原告:株洲华信物业管理有限公司（以下简称华信物业公司），住所地在茶陵县城东阳街。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：尹初珍，女，1975年10月17日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县。
被告：张湘明，男，1975年10月18日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告尹初珍、张湘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告华信物业公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华信物业公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告华信物业公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第156号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人丁文影，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人丁文影（2015）双执恢字第156号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人丁文影暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第156号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志宝
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异40号
案外人中联环球国际拍卖（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号401。
法定代表人付芊，总经理。
委托代理人肖俊，中联环球国际拍卖（北京）有限公司员工。
申请执行人东方拍卖（香港）有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中378号福陞阁G17。
法定代表人钱保禄。
被执行人中联国际拍卖中心有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号一商大厦1608室。
法定代表人侯志忠，总经理。
本院在执行东方拍卖（香港）有限公司（以下简称东方拍卖公司）与中联国际拍卖中心有限公司（以下简称中联拍卖公司）委托拍卖合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第8669号民事判决书；（2008）民提字第74号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1267号]过程中，限额冻结了中联拍卖公司在中国工商银行股份有限公司北京马连道茶城支行设立的×××0989账号（以下简称0989账号）内的存款。案外人中联环球国际拍卖（北京）有限公司（以下简称中联环球拍卖公司）就此向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
中联环球拍卖公司述称：2016年1月29日，中联环球拍卖公司在进行网上账户资金转账过程中因误操作，将被执行人中联拍卖公司的0989账号当成中联环球拍卖公司自己在中国工商银行股份有限公司北京东城北新桥支行设立的×××7590账号（以下简称7590账号），将70万元转账到被法院冻结的0989账号内。中联环球拍卖公司与中联拍卖公司之间不存在关联关系，该70万元确系中联环球拍卖公司误操作转到被冻结的0989账号内的，故中联环球拍卖公司依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出案外人异议，请求法院解除对中联拍卖公司0989账号的冻结，将该70万元退回中联环球拍卖公司的7590账号。
中联拍卖公司认可中联环球拍卖公司所述事实，同意中联环球拍卖公司的异议请求。
本院经审查查明：
2006年12月20日，本院作出（2006）一中民初字第8669号民事判决书，判决：一、被告中联拍卖公司给付原告东方拍卖公司拍卖价款人民币401500元及利息。二、驳回原告东方拍卖公司的其他诉讼请求。东方拍卖公司不服该判决，提出上诉。2007年12月20日，北京市高级人民法院作出（2007）高民终字第552号民事判决书，判决：一、维持（2006）一中民初字第8669号民事判决；二、被告中联拍卖公司于本判决生效后十日内返还原告东方拍卖公司拍卖会费用158000元。中联拍卖公司不服终审判决，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2008年12月8日作出（2008）民申字第340号民事裁定书，裁定提审该案。2009年7月1日，最高人民法院作出（2008）民提字第74号民事判决书，判决：一、撤销北京市高级人民法院（2007）高民终字第552号民事判决主文第二项；二、维持北京市高级人民法院（2007）高民终字第552号民事判决主文第一项。因中联拍卖公司未履行生效法律文书确定的义务，东方拍卖公司向本院申请执行。
2010年7月27日，本院对东方拍卖公司与中联拍卖公司委托拍卖合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2010）一中执字第1267号。
2015年5月8日，本院以（2010）一中执字第1267号协助冻结存款通知书限额冻结中联拍卖公司0989账号的存款90万元。实际冻结382944.39元。
2016年1月29日，中联环球拍卖公司自其7590账号通过网上银行向中联拍卖公司的0989账号内转账70万元。
2016年5月5日，本院以（2010）一中执字第1267号协助冻结存款通知书续行限额冻结中联拍卖公司0989账号的存款90万元。实际冻结90万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，本院冻结了0989账号内的存款90万元，因该账户名称为中联拍卖公司，故中联环球拍卖公司提出的0989账号内有70万元系其所有的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中联环球国际拍卖（北京）有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王新子
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9482号
原告：蒋志成，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天熙律师事务所律师。（执业证号13201200010444881）
被告：凌爱林，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍在福建省永泰县。
被告：南京大凌建材有限公司，组织机构代码30251379-2，住所地在江苏省南京市玄武区东大影壁58号。
法定代表人：凌爱林。
被告：吴爱美，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。
原告蒋志成与被告凌爱林、南京大凌建材有限公司（以下简称大凌公司）、吴爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志成的委托诉讼代理人姚希康到庭参加诉讼。被告凌爱林、大凌公司、吴爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌爱林、吴爱美偿还借款400000元及利息（利息自2015年3月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告大凌公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告凌爱林与原告签订借款合同，约定向原告借款400000元，期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止，月利息为4%，未按时还款的，每拖欠一天按每日1%计算违约金，并由大凌公司提供担保。当日，原告向被告凌爱林交付400000元本票。但被告在支付三个月的利息后，再未还款。2016年4月1日，被告吴爱美出具承诺书，承诺其对凌爱林欠蒋志成的欠款，愿意共同承担。故诉至法院，请求判如所请。
被告凌爱林、大凌公司、吴爱美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月4日，贷款人蒋志成作为甲方与借款人凌爱林作为乙方、担保人大凌公司作为丙方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款400000元，期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率4%，借款本息于到期之日一次性付清；由于乙方未按照借款合同约定及时足额向贷款人归还借款，乙方应对拖欠的还款金额和拖欠天数按每日百分之一支付违约金；丙方自愿为乙方因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向甲方提供全程连带责任保证担保。
当日，蒋志成向凌爱林交付一张票面金额为400000元的中国农业银行本票。凌爱林在该本票复印件处签字，并确认已收到本票。
2016年4月1日，大凌公司出具担保责任书一份，载明：大凌公司自愿为借款人凌爱林的上述400000元借款，在借款人未按借款合同日期按时归还借款时，无条件承担总借款债务，自愿代借款人履行还款责任，如逾期不还，除承担全部借款额之外，自愿支付债权人每天3500元的违约金，并承担追讨总借款所产生的任何费用。
当日，吴爱美向蒋志成出具承诺书一份，载明：凌爱林欠蒋志成的欠款，我愿意共同承担。
庭审中，蒋志成确认凌爱林按借款合同约定支付了前三个月的利息，每月16000元，共48000元。
本院认为，原告蒋志成与被告凌爱林、大凌公司、吴爱美分别签订的借款合同、担保责任书、承诺书，系各方当事人的真实意思表示，除利息和违约金的约定外合法有效，各方均应按约履行。原告蒋志成已按约履行款项出借义务，被告凌爱林未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于借款本金。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉借款合同约定，借款利率为月利率4%，故凌爱林支付的自2014年12月4日至2015年3月4日超出年利率36%的部分，即12000元（48000元-400000元×36%÷12个月×3个月），应抵扣本金。故凌爱林实际尚欠本金388000元。
关于利息。借款合同约定借款月利率为4%，如凌爱林未按照借款合同约定及时足额向蒋志成归还借款，应对拖欠的还款金额和拖欠天数按每日百分之一的支付违约金，上述利息及违约金的约定标准过高，现原告诉请要求凌爱林承担自2015年3月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于大凌公司、吴爱美应承担的责任。大凌公司自愿为凌爱林的上述债务承担连带责任担保，吴爱美自愿对凌爱林的债务承担共同还款责任，故原告诉请要求吴爱美对上述债务承担共同还款责任、大凌公司对上述债务承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。大凌公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向凌爱林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌爱林、吴爱美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋志成借款本金388000元，并支付利息（利息自2015年3月5日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告南京大凌建材有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告凌爱林追偿；
三、驳回原告蒋志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、公告费600元，合计9760元，由被告凌爱林、南京大凌建材有限公司、吴爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 胡 忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第587号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日17时30分许，被告人吕某某因其停放在哈尔滨市道里区群力新苑小区的车辆风挡玻璃被砸一事，在小区物业办公室内同物业工作人员发生争吵，并动手打了工作人员赵某甲。工作人员报警后，哈尔滨市公安局道里分局工农街派出所接到“110”指挥中心指令，指派民警宋某某、王某某赶到现场处置时，在民警了解情况后欲带吕某某回派出所调查处理时，吕某某拒不配合民警工作，推搡、撕扯王某某，后增援民警吴某某赶到现场，对吕某某强制带上警车期间，吕某某与民警撕扯，上车后用拳头击打宋某某后脑一拳，打开车门跳车逃跑。经哈尔滨市公安医院诊断，宋某某头、颈部软组织挫伤。吕某某于2014年2月19日到公安机关自首。吕某某与物业公司、赵某甲达成和解。
上述犯罪事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、哈尔滨市公安医院诊断书、工作证明、证人田某某、王某某、吴某某、赵某乙、赵某甲证言；被害人宋某某陈述、被告人吕某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
代理审判员 毕云亮
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕凌飞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第293-1号
申请执行人：东营市公共就业和人才服务中心
法定代表人：郑新民，主任。
被执行人：董中立
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第261号民事调解书，向被执行人董中立发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人董中立至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人董中立名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董中立名下位于东营区黄河路161号鲁班公寓的房产一处（房产证号：东房权证黄河路字第号）。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第293-1号
申请执行人：东营市公共就业和人才服务中心
法定代表人：郑新民，主任。
被执行人：董中立
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第261号民事调解书，向被执行人董中立发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人董中立至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人董中立名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董中立名下位于东营区黄河路161号鲁班公寓的房产一处（房产证号：东房权证黄河路字第××号）。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第293-1号申请执行人：东营市公共就业和人才服务中心法定代表人：郑新民，主任。被执行人：董中立本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第261号民事调解书，向被执行人董中立发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人董中立至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董中立名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董中立名下位于东营区黄河路161号鲁班公寓的房产一处（房产证号：东房权证黄河路字第号）。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一五年十月十三日书 记 员 谭滨滨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初853号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人李风山，任理事长。
委托代理人王洪河，该公司职工。
被告：河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司。
地址：盐山县五里窑。
法定代表人杨新峰，任该公司董事长。
被告：河北许鼎机械设备制造有限公司。
地址：盐山县蒲洼工业区。
法定代表人许朋光，任该公司董事长。
被告：杨东升，男，1969年4月22日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司、被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托代理人王洪河，被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司法定代表人杨新峰到庭参加了诉讼，被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司、被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升偿还借款200万元，并按合同约定承担利息，由此造成的一切损失由三被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司于2014年8月30日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同200万元，约定利率9.75‰，至2015年8月25日到期。在该借款合同期限内办理借款200万元，借据期限为2014年8月30日至2015年8月25日，借款金额100万元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月25日，借款金额100万元。该笔借款担保方式为保证担保，由被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升共同担保。自借款之日起至2015年1月21日，被告共偿还原告借款利息36400元，剩余借款本金及利息至今未还。
被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司辩称，签订借款合同时没有及时给钱，过了很长时间原告方才发放贷款，不知道贷款是否发放，发放贷款及开户时也没有提示，原告方有义务提醒，借款数额不清楚，不同意承担还款责任。
被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升未作答辩。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、记账凭证；2、授信审批书；3、信贷业务调查、审查、审批表；4、贷款申请书；5、借款合同；6、保证合同；7、发放贷款明细等各一份。
经当庭质证，被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司认可借款合同系其签字，但借款人和担保人不是一起签的字，是分别签的，发放贷款的账户也不是其开的户，对其他证据没有异议。经本院审查，原告方提供的证据符合证据形式的基本要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同一份，借款额度为200万元，约定利率9.75‰，在该借款合同期限内于当日办理借款金额100万元，2014年8月31日办理借款金额100万元，借款期限至2015年8月25日，该笔借款并由被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升提供连带保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。至2015年1月21日，被告方偿还原告借款利息36400元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司主张被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司尚欠借款本金200万元及利息有其提供的记账凭证、授信审批书、信贷业务调查、审查、审批表、贷款申请书、借款合同、保证合同、发放贷款明细等予以证实，本院予以确认。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司偿还借款本金200万元及利息，本院予以支持。被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升作为保证人在保证期间内应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司于判决生效后十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年1月22日起按本金200万元为基数，并按利率9.75‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司、被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初197号
被告人杜某某，女，1980年8月18日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，居民，住定远县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月4日被定远县公安局决定刑事拘留，同年2月12日在上海市被抓获，2月14日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张军，安徽曙春律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杜某某犯合同诈骗罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，中盐东兴股份有限公司（以下简称“东兴公司”）在定远县定城镇西门位置集资建房，该公司退养职工被告人杜某某参与集资建房，首付10万元。其后，被告人杜某某欲转让其在建集资房，2015年9月17日与陈某签订《集资房转让协议》，该协议约定：被告人杜某某将其盐矿二期在建的集资房转让给同事陈某，陈某支付给杜某某集资房款10万元及利息8千元，后续集资款由陈某支付。按照协议约定，陈某以被告人杜某某名义分别于2015年12月14日、2016年9月8日向东兴公司交纳集资房款3万元、3.9万元。2016年10月，陈某参与东兴公司摇号分房，分得16幢二单元1804室，并对该房进行装修。被告人杜某某因欠多人债务，2016年10月、11月期间，其将已转让给陈某的房子以自己的名义再次出售，并在媒体发布出售16幢1804室房屋的信息。同年11月11日晚，金某得知房屋出售信息后，与被告人杜某某取得联系商量房屋买卖事宜。2016年11月14日，被告人杜某某从上海回到定远县城。2016年11月15日，被告人杜某某在陈某、屈某不知情的情况下，雇佣开锁人员将16幢1804室房屋打开，带着金某、余某夫妇等人进行实地看房，并谎称是其本人在装修房屋，因资金缺乏才出售此房，在骗取余某夫妇信任后，与余某签订了房屋买卖协议，获得金某当日转账支付的购房款18.3万元；当天，被告人杜某某离开定远，几日内将该笔房款全部支取。2016年11月26日金某发现该房已出售给陈某，便电话报案，并电话联系被告人杜某某退还房款，被告人杜某某推诿后更换手机号码，隐匿行踪，躲避追讨。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证质证的户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明、集资房转让协议、房屋买卖协议、收条、银行交易明细、情况说明等书证，证人陈某、屈某、何某、杨某、曹某、黄某1、吕某、黄某2、付某、孟某等人的证言，被害人金某、余某的陈述，被告人杜某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值183000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某某归案后，如实供认犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人杜某某是否具有非法占有目的，事实不清”的辩护意见，经查：被告人杜某某隐瞒房屋已经转让给陈某的事实，为获得资金，在获得余某夫妇的购房款后，既不退还给陈某购房款与其解约，也没有在被害人追讨的情况下及时某，其具有非法占有的故意，故对此辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出“缺乏证据证明被告人杜某某存在逃匿行为”的辩护意见，经查：被告人杜某某获得购房款后，及时离开定远，在被害人余某、金某夫妇与其电话联系后，推诿退还房款，并更换手机号码，逃避被害人追讨及侦查机关侦查，具有逃匿行为，故对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款(四)项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人杜某某违法所得十八万三千元予以追缴，返还被害人金花、余尚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月十六日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4698号
申请执行人：王叶秋。
被执行人：杜子兰。
申请执行人王叶秋与被执行人杜子兰民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金永商初字第2182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4698号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第419号
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇中山路89号。
法定代表人农良先，该行行长。
委托代理人王飞，该行个贷中心客户经理。
委托代理人蓝子梅，该行客户经理。
被告周总县，男，1984年4月11日出生，住广西靖西县果乐乡果乐街***号。
被告覃秋丽，女，1984年6月12日出生，住广西象州县大乐镇龙屯村民委新那隘村***号。
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行与被告周总县、覃秋丽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陆海、蒙秋美和人民陪审员林忠将组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。书记员凌珑担任法庭记录。原告的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告周总县、覃秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行诉称，被告周总县、覃秋丽于2011年11月7日向原告借款100000元，期限十年，以其位于田东县平马镇百通世界新城广场1幢3××号房产（房产证号：东房权证字第××号）为贷款抵押物。被告自贷款发放后，未按照合同履行偿付借款义务，没有在每月还款日存足每月所还贷款本息，出现违约。至2015年2月，该笔贷款已连续违约9期，累积违约16期，违反了双方借款合同第15.1条：“借款人连续三次或累积六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”的规定。根据合同规定，原告宣布本案借款合同提前到期，并要求被告立即提前偿还全部贷款本息。至2015年2月21日，被告积欠原告逾期贷款利息为5221.15元（2月21日后另计），贷款余额为81893.21元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告向原告支付贷款本金81893.21元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、居民身份证，证明被告身份；证据2、居民户口，证明被告户口；证据3、婚姻证明，证明被告婚姻状况证明；证据4、借款凭证，证明借款依据；证据5、借款合同，证明借款金额、期限、抵押物证明；证据6、还款记录，证明被告的还款情况。
被告周总县、覃秋丽在举证期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6均为复印件，经核对与原件无异。被告周总县、覃秋丽未作答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院对上述证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2011年10月26日，原告与被告周总县、覃秋丽签订《个人借款／担保合同》（2011年田东抵字0078号），合同约定由两被告向原告借款100000元用于购置消费品。借款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款偿还方式为按月等额本息还款。合同第九条罚息第9.1条约定借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能及时支付的利息，按罚息计收复利付息利率按约定利率的基础上加收50%。该合同第二部分通用条款第十五条违约及违约责任第15.1条第I项、第15.2条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其所有的位于广西田东县平马镇百通世界新城广场1幢3××号房（东房权证字平第23135**号）作为贷款抵押。被告周总县在合同后“借款人”及“抵押人”处签字，被告覃秋丽在合同后“共同借款人”及“抵押物共有人”处签字。2011年11月7日，原告向被告发放贷款100000元。《借款凭证》（2011年田东抵字第0078号）载明，基准利率为年利率7.05%，浮动值为20%，借款当期执行利率为年利率8.46%，借款逾期利率为年利率12.69%，逾期浮动值为50%；借款期限从2011年11月7日起至2021年11月1日止，起息日期为2011年11月7日。原告向被告发放贷款后，被告未按照约定履行偿还贷款本息的义务，从而引发纠纷，原告遂向本院起诉，要求被告偿还贷款本金81893.21元及利息。
另查明，被告周总县与被告覃秋丽于2007年8月20日登记结婚。被告从2013年8月17日开始就未按照借款合同约定偿还贷款本息，至2015年2月，本案所涉贷款已连续违约9期，被告已累计违约16期。被告尚欠借款本金为81893.21元，根据《个人借款／担保合同》约定及被告还款记录本案利息起算时间为2013年8月17日。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效。双方当事人应当按照上述合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告周总县发放100000元贷款后，两被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。本案中，至2015年2月被告周总县不再按月还款已连续超过3期，依照《个人借款／担保合同》约定，原告宣布本案借款到期，要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息，罚息及其他费用。被告覃秋丽以被告周总县配偶的身份在该合同共同借款人和抵押物共有人处签字，应对所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任。故原告诉请两被告偿还信用卡借款本金81893.21及按照《个人借款／担保合同》及《借款凭证》约定的利息，依法有据，本院予以支持。
被告周总县、覃秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周总县、覃秋丽向原告中国工商银行股份有限公司田东县支行偿还借款本金81893.21元及利息（利息计算方式：从2013年8月17日起以81893.21元为本数，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照《个人借款／担保合同》（2011年田东抵字0078号）及《借款凭证》（2011年田东抵字0078号）约定的利率及计算方式计算）；
本案受理费1975元，由被告周总县、覃秋丽负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 海
审 判 员 蒙秋美
人民陪审员 林忠将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 凌 珑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第419号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地：通化市。
负责人隋林义，行长。
被告张长库，住梅河口市。
被告崔娜，住梅河口市。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被张长库、崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费5,020.00元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院�
审判长 刘长闻
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 闫宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第997号
原告王某，男，7岁，汉族，开鲁县麦新中心校学生，住开鲁县。
法定代理人孙某某，女，29岁，汉族，农民，住址同上。系原告王某母亲。
被告王某甲，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇芦家段村。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月13日，原告母亲孙某某与被告在开鲁县人民法院协议离婚。离婚时协议，原告王某由原告母亲孙某某抚养。协议离婚时，被告同意给付原告抚养费，但现在原告不同意给付。故诉至法院，要求被告自2014年1月始每月给付孩子抚养费400.00元至孩子独立生活止，每年度的抚养费于每年12月30日前付清。
被告王某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，被告王某甲系原告王某父亲。2013年12月13日，原告母亲孙某某与被告经开鲁县人民法院调解离婚。约定原告由其母亲孙某某抚养，未对抚养费进行处理。
以上事实有原告法定代理人孙某某提供的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3810号民事调解书一份及王某常住人口登记卡一份在卷佐证，以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王某系被告王某甲婚生子女，二人的关系不因被告王某甲与原告王某母亲孙某某的离婚而消除。被告王某甲对原告王某仍有抚养的义务，被告王某甲应给付原告王某抚养费。但原告要求的抚养费数额过高，应予以适当调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年1月始，被告王某甲每月给付原告王某抚养费300.00元。此款于每年的12月30日前一次性给付；其中2014年的抚养费3，600.00元于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王某甲负担。于本判决生效后立即给付。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年三月十八日
书记员 于恩涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第997号
原告冀海宁。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告张学勇。
被告张静。
本院在审理原告冀海宁与被告张学勇、张静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张学勇、张静银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张学勇、张静银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第997号
原告：大连九沣物业管理有限公司。
被告：姜同亮。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告姜同亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年三月十六日
书记员 王琪（代）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字324号
上诉人（一审原告）史法龙。
上诉人（一审原告）金国庆。
上诉人（一审原告）金国喜。
上诉人（一审原告）曾祎。
上诉人（一审原告）王荣枝
上诉人（一审原告）金焕娜。
上诉人（一审原告）黄喜梅。
上诉人（一审原告）李福瑞。
上诉人（一审原告）金全成
上诉人（一审原告）金全有。
上诉人（一审原告）刘书勤。
上诉人（一审原告）金天成。
上诉人（一审原告）金国强。
上诉人（一审原告）金松安。
上诉人（一审原告）金瑞杰。
上诉人（一审原告）金彰明。
上诉人（一审原告）金柯。
上诉人（一审原告）金长运。
上诉人（一审原告）苗喜枝。
上诉人（一审原告）金来成。
上诉人（一审原告）金喜冲。
上诉人（一审原告）金文斌。
上诉人（一审原告）金海亮。
上诉人（一审原告）金俊辉。
上诉人（一审原告）赵巧云。
上诉人（一审原告）金永顺。
上诉人（一审原告）金保玲。
上诉人（一审原告）金文池。
上诉人（一审原告）秦兰枝。
上诉人（一审原告）金惠。
上诉人（一审原告）金善鹏。
上诉人（一审原告）金建本。
上诉人（一审原告）金松鹤。
上诉人（一审原告）金善峰。
诉讼代表人曾祎、金焕娜、史法龙、金永顺、金国庆。
委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人赵晓光，该单位工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
一审第三人郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处。住所地：郑州市高新区。
法定代表人程佳栋，主任。
委托代理人李广辉，该单位工作人员。
上诉人史法龙等34人因史法龙等39人诉郑州高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第442－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史法龙等34人的诉讼代表人金永顺、金国庆及委托代理人邹伙发、张赛男和上诉人王荣枝、李福瑞、金海亮、金保玲、金永顺、金国庆，被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李晓光、燕雪松，一审第三人郑州市高新区枫杨街道办事处的委托代理人李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》的规定，村民委员会选举属于村民自治事项，县级人民政府对此主要负责组织和指导工作，村民发现有妨害其选举权和被选举权的情形的，可以向乡镇人民代表大会或县级人民代表大会常务委员会举报。根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”之规定，史法龙等34人向郑州高新技术产业开发区管理委员会以邮寄形式提出《依法行政申请》，要求其履行法定职责责令郑州高新区枫杨街道办事处书面答复其2014年11月21日的信访事项，书面答复《大里村民签名表》联名要求的4个事项和刑侦调查签名表真伪的结果及处理意见，属于信访事项中的反映情况、提出投诉行为。郑州高新技术产业开发区管理委员会对《依法行政申请》的相关处理行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第442－2号行政裁定：驳回史法龙等34人的起诉。
史法龙等34人不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院将其依据《宪法》、《地方各级人民政府组织法》等规定提起的《依法行政申请》认定为信访事项，属于认定事实错误。一审法院裁定不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。要求撤销一审裁定，确认郑州高新技术产业开发区管理委员会未在法定期间内依法履职的行政不作为行为违法并判令其限时依法履职。
被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员答辩称：1、史法龙等34人的请求是信访行为，不属于行政诉讼的受案范围；2、对该信访请求已经以函件的形式转交郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处进行了处理，枫杨街道办事处也对相应请求转交村委会答复，也是符合村民委员会组织法的规定。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处答辩称：其接到郑州高新技术产业开发区管理委员的接访函，已转交选举产生的大李村民委员会。史法龙等34人的请求是信访行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院处理正确，应驳回上诉。
本院认为，史法龙等34人于2015年2月9日向郑州高新技术产业开发区管理委员会提出《依法行政申请》，要求责令郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处履行相关职责的请求，因郑州高新技术产业开发区管理委员会与郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处之间的关系是行政机关内部关系，不受行政诉讼管辖，同时郑州高新技术产业开发区管理委员会对《依法行政申请》进行转交郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处处理的行为是处理信访事项，根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号》的相关规定，史法龙等34人提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第442－2号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭建花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第575号
原告义乌市圣普日化有限公司。
法定代表人张春霞。
委托代理人盛辉祖。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
原告义乌市圣普日化有限公司诉被告义乌市玲珑饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市圣普日化有限公司的委托代理人华旭斌到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市圣普日化有限公司诉称，原、被告公司存在买卖业务往来，原告向卖方供应饰品原材料。经双方对账，截止2012年1月5日，被告尚欠原告货款587247元未支付。被告在2012年2月6日支付了10万元，2012年6月18日支付了5万元，尚欠437247万元至今未支付。现诉请判令被告支付原告货款437247元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市玲珑饰品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有经被告公司的法宝代表人楼海燕签字并加盖公司印章的结算单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原货款437247元的事实清楚，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市圣普日化有限公司货款437247元并赔偿利息损失（从2012年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费4087元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9174.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十一月二十六日
书记员 周曹幸子
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1457号
申请人攀世刚，男，生于1958年，住绵阳市。
被执行人李建，男，生于1973年，住绵阳市。
被执行人张莹，女，生于1975年，住绵阳市。
案由：借款纠纷。
本院受理攀世刚申请执行（2004）涪民初字第14号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李建、张莹的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭文军