wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1663号
原告刘怀成，男，汉族，1966年3月27日生。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告唐志高，男，汉族，1977年1月21日生。
被告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司.
。
法定代表人王三吉，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
。
法定代表人游先峰，该公司经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告刘怀成诉被告唐志高、被告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司（以下简称为万载瑞翔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀成及其委托代理人程锐、被告唐志高、被告高安财保公司的委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告万载瑞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀成诉称，2015年9月18日8时许，被告唐志高驾驶赣C×××××号重型半挂货车，行驶至信阳市××桥区五里镇浉河桥头路段时，因超速行驶，与同向行驶驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经信阳交通警察支队平桥勤务大队认定，被告唐志高负事故的全部责任，原告无责任。原告在信阳市阳光医院住院治疗，伤情在治疗终结后被评为10级伤残。因赔偿问题未能与被告协商一致，原告起诉至人民法院，请求判决三被告依法赔偿原告各项损失116454.7元，并承担案件受理费。
被告高安财保公司辩称，1、根据原告受损失的情况，公司愿在保险范围内予以赔偿；2、但鉴定费、诉讼费等间接损失不属理赔范围；3、原告有些诉讼请求过高，应依法核实。
被告唐志高辩称，1、事故车辆购买的保险齐全，原告的各项损失未超过保险理赔范围，依法应当由保险公司全额承担。2、事故发生后，我垫付了施救费1000元，修车费9060元，医疗费费12043.5元。
被告万载瑞翔公司未到庭但提交书面答辩意见称：1、我公司只是事故车辆登记的车方，我公司对于事故的发生不存在任何过错，该车的实际车主是唐志高，我公司不应承担赔偿责任。2、原告的各项损失应当依照法律据实计算，不合法的部分不应当得到支持。停运损失应当由实际侵权人承担，我公司不应承担。
经审理查明，2015年9月18日8时许，被告唐志高驾驶赣C×××××号重型半挂货车，行驶至信阳市××桥区五里镇浉河桥头路段时，因超速行驶，与同向行驶驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经信阳交通警察支队平桥勤务大队认定，被告唐志高负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在信阳阳光医院住院治疗10天，开支医疗费12472.7元。住院诊断为：1、左小指血管神经损伤；2、左手第4、5掌骨基底部粉碎性骨折；3、左手第5掌骨中段骨折。出院医嘱：1、手术后四周去石膏、拔针、功能锻炼；2、全休3个月；3、骨折愈合后取内固定需4000元。原告的伤情在治疗终结后经信阳德正法医临床司法鉴定所评为10级伤残。被告唐志高驾驶的重型货车实际车主为唐志高本人，被告万载瑞翔公司是行车证登记的车主也是车辆挂靠单位。事故车辆在被告高安财保公司投有交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险有效期间。原告住院期间，被告唐志高垫付医疗费12043.5元。事故发生后，原告的车辆因受损支出施救费1000元，车损经被告高安财保公司定损为9060元，上述两笔费用均为被告唐志高垫付。
另查明，原告刘怀成系农业户口，1996年离开户籍所在地光山县××××村，到光山县城生活。2008年原告购买光山县纺织品购销站职工集资小区房屋并居住至今，受伤前从事个体营运，本案中原告驾驶的系其从事营运的车辆。综合上述事实，原告的务工标准应参照运输行业计算，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告唐志高驾驶挂靠在被告万载瑞翔公司名下的车辆在道路上违规行驶发生道路交通事故，造成原告刘怀成人身损害是事实。根据信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中的意见，被告唐志高承担全部责任，原告刘怀成无责任。据此，被告唐志高作为肇事司机及实际车主应对原告刘怀成的人身损害承担赔偿责任，被告万载瑞翔公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任，被告高安财保公司应在交强险和第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据材料和2015年河南省交通事故人身损害赔偿相关项目及标准，原告的损失有：1、医疗费12472.7元；2、住院伙食补助费和营养费1000元（100元×10天）；3、护理费780元（78元×10天）；4、误工费13729元（按2015年交通运输业50110元÷365×100天）；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金51152元（25576×20年×10％）；7、伤残检查及鉴定费840元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费4000元；10、修车费9060元（经保险公司定损后第一次修复费用，原告主张的第二次维修费不能证实与本起事故有关，不予支持）；11、停运损失虽然客观存在，但未经鉴定，本院酌定按照交通运输业计算为1372元（50110元÷365×10天）；12、施救费1000元；以上损失合计为100905.7元。因被告唐志高驾驶的车辆在被告高安财保公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业险，被告唐志高在本次事故中负全部责任，故原告的上述损失应当由被告高安财保公司在保险限额内承担98693.7元。鉴定检查费840元及停运损失1372元由被告唐志高和万载瑞翔公司共同承担，其中被告唐志高已垫付的金额（医疗费12043.5元、车辆维修费9060元、施救费1000元）应当从上述赔偿责任中扣除。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起10日内，在保险责任限额范围内赔偿原告刘怀成各项损失98693.7元（其中被告唐志高垫付的部分共计22103.5元待保险理赔后予以退还）。
被告唐志高及被告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘怀成鉴定检查费840元及停运损失1372元。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由被告唐志高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王辉平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1348号
被执行人何存金，男，身份证号码140212197011162718。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初161号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人何存金银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月十八日
书记员 王雅玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1278号
原告：周冠宇，男，1981年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：周育民，男，1952年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告周冠宇之父。
委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
被告：房中朝，男，1977年8月2日出生，汉族，住晋州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层1201—****室。
主要负责人：王卫，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100564864728C。
委托诉讼代理人：王达，该公司职员。
原告周冠宇与被告房中朝、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠宇的委托诉讼代理人周育民、卢敏、保险公司的委托诉讼代理人王达到庭参加了诉讼。被告房中朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失由20178元变更为23819元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月30日9时40分，房中朝驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人刘彩双）与周冠宇驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘车人周蕊芳）碰撞，造成双方车辆损坏，房中朝、周冠宇、刘彩双、周蕊芳受伤的交通事故。经辛集市交警大队作出事故认定书认定房中朝负事故的全部责任，原告周冠宇无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，在查明本案交通事故确属保险责任的前提下，查验驾驶员驾驶证、车辆行驶证在有效期内且不存在其他免赔、拒赔事由的前提下，依法在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按事故责任比例以第三者责任险保额为限承担原告合理合法的损失，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告房中朝未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年1月30日9时40分，房中朝驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人刘彩双），沿衡井线由西向东行驶至新城段石化加油站时，采取措施不当，驶入逆行与相对方向行驶周冠宇驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘车人周蕊芳）碰撞，造成双方车辆损坏，周冠宇、周蕊芳、房中朝、刘彩双受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第17150143号道路交通事故认定书认定房中朝负事故的全部责任，原告周冠宇、周蕊芳无责任。事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。原告周冠宇于2017年1月30日至2017年2月9日先后在辛集市第一医院、石家庄市第三医院住院治疗10天，花费医疗费票据记载为7385元。石家庄市第三医院对其伤情诊断为：颈部外伤、胸部挫伤。原告周冠宇主张以下损失：1.医疗费：7385元；2.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3.营养费：100元/天×25天=2500元；4.护理费：护理人为周冠宇的表姐：98元/天×25天=2450元；5.误工费：18657元/月÷30天×23天-4799元=9484元；6.交通费：1000元。
原告周冠宇提交如下证据证明其主张，事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；护理人身份证、石家庄市建明南路居委会与辛集市新城镇前杜科村委会出具的证明，证明护理人与原告的亲属关系及护理人误工事实；护理人的户口页，证明护理人为城镇户口；原告误工证明、银行流水、完税证明、所在单位营业执照，证明原告月平均工资为18657元，实际误工天数为23天，出院医嘱上载明出院后需注意休息；交通费由法院酌定判决。
被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费以票据为准；根据住院病历长期医嘱单和临时医嘱单记载，原告2月3日以后没有进行治疗，应为挂床，实际住院为4天，住院伙食补助费应按50元/天计算4天；营养费没有依据，不予认可；误工费因原告存在挂床现象，结合病情，同意计算2周，误工费标准因原告所提供的工资扣发证明没有出具证明单位、负责人签字，也没有相应负责人到庭说明实际情况进行必要质证，同意按照河北省城镇居民人均纯收入标准77元/天计算；护理费因原告存在挂床现象，认可实际治疗的4天一人护理，按居民服务业行业标准计算；交通费根据原告病情和治疗情况，同意在100元内酌定。
被告房中朝无质证意见。
本院认为，原告周冠宇与被告房中朝发生交通事故，辛集市交警队认定房中朝负事故的全部责任，原告无责任。本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告周冠宇的损失，医疗费票据记载数额为7385元、住院伙食补助费1000元、误工费9484元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于营养费，以住院期间30元/天计算为宜，即30元/天×10天=300元；关于护理费，根据原告伤情，支持住院期间1人护理，护理标准参照2017年度居民服务业98元/天计算为宜，即98元/天×10天=980元；交通费以300元为宜。原告周冠宇的损失数额如下：1、医疗费7385元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费300元；4、误工费9484元；5、护理费980元；6、交通费300元，以上共计19449元。
房中朝驾驶的事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故被告房中朝负事故的全部责任。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周冠宇19449元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告周冠宇各项损失共计19449元。此款直接赔付给原告周冠宇的银行卡上，卡号附后。
二、驳回原告周冠宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告房中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年四月四日
书记员 陶林可
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5762号
原告：杨某1，男，1972年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告杨某1负担。
审判员 朱 坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈春宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初849号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：姜某某。
委托诉讼代理人：姜方柱，住浙江省温州市龙湾区，系浙江某某有限公司员工。
委托诉讼代理人：王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：王某某，住广东省广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭镇某某商行，住所地广东省广州市花都区。
经营者：王某某。
被告：林某某，住广东省广州市花都区。
原告浙江某某有限公司（以下简称强丰公司）与被告王某某、广州市花都区狮岭镇某某商行（以下简称某某商行）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，根据原告申请追加林某某为被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭审理，原告强丰公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告王某某、某某商行、林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、某某商行、林某某向原告清偿货款467199.62元以及利息（从立案之日起计算至判决确定之日止，按同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某是某某商行个体经营者。王某某和林某某系夫妻关系。林某某系某某商行实际经营者。2011年至2015年6月，某某商行向原告采购合成革制品，双方于2015年7月9日进行对账，确认尚欠467199.62元，某某商行在《客户对账单》盖章确认。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
被告王某某、某某商行、林某某没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照；2.商事登记信息；3.客户对账单；4.（2015）台临杜商初字第1110号民事判决书及生效证明。本院就原告提交的证据进行了核证，并查明认定如下事实：
被告某某商行系被告王某某注册经营的个体工商户。原告强某公司与某某商行素有交易往来，由强某公司向某某商行供应合成革制品，但双方未签订书面合同。强某公司持有《客户对账单》一张，客户名称记载为某某商行，主要内容为：“根据贵司与我司发生的业务往来情况统计截止2015年6月30日，双方确定货款金额如下：贵司欠我司货款金额为467199.62元。上述如无误，请签章确认。”《客户对账单》下方手写记载“2015.6.30日之前总欠款373445.53元，某某，钟某，2015.7.9”并加盖有某某商行印章。强某公司确认手写部分为某某商行职员钟某所写，但主张某某商行确认金额为373445.53元，系某某商行认为货物存在质量问题需要退货遂扣减，但某某商行未提供货物质量问题的证明也没有退货，因此应以467199.62元为准。
另查明，根据已发生法律效力的（2015）台临杜商初字第1110号民事判决书，王某某与林某某于2000年9月11日登记结婚，两人共同经营某某商行，钟某为某某商行员工。
本院认为，原告强某公司主张被告某某商行拖欠其合成革制品货款，为此提供有《客户对账单》一张为证，该对账单由某某商行员工钟某签名并加盖某某商行印章予以确认，本院予以认定。虽然强某公司主张某某商行拖欠货款为467199.62元，但强某公司就其主张货款的具体构成及送货情况未提供证据予以证明，在强某公司仅以《客户对账单》为依据主张欠款的情况下，结合双方往来对账的情况，欠货款金额应予某某商行确认的金额为准，即为373445.53元。某某商行怠于履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，强某公司诉请某某商行支付货款373445.53元及从立案之日2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付日止的利息，合理合法，本院予以支持。
某某商行系王某某登记经营的个体工商户，并由林某某、王某某夫妻共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，强某公司诉请王某某、林某某就某某商行上述债务承担还款责任，合理合法，本院予以支持。
某某商行、王某某、林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭镇某某商行、王某某、林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款373445.53元及利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定支付日止）给原告浙江某某有限公司；
二、驳回原告浙江某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，由原告浙江某某有限公司负担1373元，由被告广州市花都区狮岭镇某某商行、王某某、林某某共同负担6935元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢达泉
刘婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1042号
原告：徐文光，男，1955年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：林云龙，男，1981年7月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告徐文光与被告林云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告徐文光的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼，被告林云龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文光向本院提出诉讼请求：1.被告林云龙归还借款120000元；2.被告林云龙支付利息47400元(按月利率2％计算，从2015年8月起暂计至2017年4月，减去2015年9月9日归还的600元利息，之后应计至归还借款之日止)；3.被告林云龙支付律师代理费8033元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原告徐文光与被告林云龙签订《抵押借款协议书》约定：被告林云龙用坐落于柳州市××路××号房屋向原告徐文光抵押借款120000元，借款期二十四个月，月利率2％。合同签订后，原告徐文光于当日将120000元交付被告林云龙，被告林云龙也向原告徐文光出具《借条》。被告林云龙至2015年6月便不再按照约定正常支付利息，原告徐文光多次催收，被告林云龙才在2015年9月9日归还完毕2015年8月的利息，之后支付了9月份的600元利息后便不再支付利息，也未按约定归还本金。
被告林云龙未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告林云龙放弃答辩、举证和质证之权利。
原告徐文光围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议书、转账凭证、结婚证、借条、房屋他项权证、银行交易明细、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日，原被告签订抵押借款协议书，约定：被告林云龙以其位于柳州市××路××栋××单元××号房产作为抵押，向原告徐文光借款120000元，借款期限从2011年5月9日至2013年5月8日，借款月利率为2%。同日，原被告双方就上述房产在房产主管机关办理了抵押登记。同日，原告徐文光通过其妻李某某之银行账户向被告林云龙转款113915元，原告徐文光称余款以现金方式支付。同日，被告林云龙向原告徐文光出具借条壹张，载明“今借到徐文光拾贰万元整，详见2011年5月9日签订的《抵押借款协议书》”。借款到期后，被告林云龙未归还本金，利息付至2015年8月份，之后未再付息，亦未归还本金，原告徐文光遂诉至本院。另查明，原告徐文光诉请之利息计算方式为：以120000元为基数，按月利率2%从2015年8月9日起计至2017年4月9日为47400元，之后利息另计至借款清偿完毕之日止。再查明，原告徐文光为提起诉讼而支出律师代理费8033元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告林云龙向原告徐文光借款之事实有原告徐文光提供之抵押借款协议书、转账凭证等证据予以佐证，故原告徐文光与被告林云龙之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告徐文光业已依约向被告林云龙支付借款，而被告林云龙未能依约还本付息，已然构成违约，应当承担相应之违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告徐文光诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告徐文光主张被告林云龙归还借款本金120000元、支付利息47400元及律师代理费8033元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告徐文光之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云龙向原告徐文光归还借款本金120000元；
二、被告林云龙向原告徐文光支付利息47400元（以上利息以本金120000元为基数，按年利率24%从2015年8月9日起计至2017年4月9日，之后利息以本金120000元未归还部分为基数，按年利率24%从2017年4月10日起计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告林云龙向原告徐文光支付律师代理费8033元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3809元、公告费700元，共计4509元（原告已预交），由被告林云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 赵 振
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1093号
申请执行人王风玲，女。
被执行人王淑玲，女。
本院在执行申请执行人王风玲与被执行人王淑玲继承权纠纷一案，（2015）莲民初字第03049号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7276号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：71613343-1，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托代理人：温兴东，男，1985年4月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：盛健，男，1984年8月29日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告盛健信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛健偿还原告信用卡透支款本金198255.8元、利息、滞纳金合计224855.87元（截止至2016年7月7日的利息为46916.52元，滞纳金为177939.35元）。另以欠款总额423111.67元为基数，自2016年7月8日起至判决履行之日止，按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行精英卡
卡号
6228991124853105
申领时间
二〇一三年六月十三日
信用额度
20万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年6月19日起开始透支，2015年5月31日最后一笔特色取现金额198166.74元。
还款事实
2015年3月7日最后一次还款5400元，后再无还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
198255.8元
透支滞纳金
11895.35元
透支利息
截至2016年7月7日的利息为46916.52元，之后的利息以透支本金198255.8元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、盛健于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金198255.8元、滞纳金11895.35元及利息（截止至2016年7月7日的利息为46916.52元。另以本金198255.8元为基数，自2016年7月8日起至判决履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担2491元，由盛健负担5156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7647元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员朱金阳
人民陪审员杨宗盛
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第147号
原告鲁某，女，汉族，年龄28岁。
委托代理人杨某某，甘肃维正律师事务所律师
被告李某某，男，汉族，年龄30岁。
委托代理人徐某某，甘肃镍都律师事务所律师
原告鲁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨某某，被告李某某及其委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月结婚，2010年3月15日生育一女孩，取名李某某某某。因原、被告仓促结婚，双方无感情基础，婚后被告赌博，致使婚后感情不和。2015年5月19日，被告将原告致伤，原告经治疗诊断为：腹部刀刺伤，左手背切割伤，左掌骨骨折，左拇、食、中指伸肌腱断裂，左桡神经浅支断裂。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生女李某某某某由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述中对原告的致伤行为是属实的，其主要原因是自己喝了点酒，心情比较激动所致。原、被告于2008年12月26日领取结婚证，2009年举行的婚礼，赌博的事我也承认，我现在已经真心的承认错误并改正了。其次我一直认为我和原告感情基础较好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2008年12月26日登记结婚，2010年3月15日生一女孩取名李某某某某。但婚后感情不和，特别是2015年5月19日，被告持刀将原告致伤，原告经治疗诊断为：腹部刀刺伤，左手背切割伤，左掌骨骨折，左拇、食、中指伸肌腱断裂，左桡神经浅支断裂。金昌市第一人民医院司法医学鉴定所金市一医院司法医学鉴定所（2015）临鉴字第55号伤残鉴定书，鉴定原告鲁某为十级伤残。另查明，原、被告双方无共同存款。共同债务：借被告之父李某现金90000元、原告鲁某2014年8月7日向邮政储蓄银行借款80000元，截至2016年2月7日未归还并产生利息1804.93元，该两笔借款用于购买纳智捷小轿车一辆（车牌号甘C-918**）花去150000元，被告赌博花去20000元。另原告鲁某在被告李某某父亲李某名下享有30㎡经营性资产（门面房）及位于西坡新村小区原编号5-7栋2单元1层201号，其中原告鲁某享有一口人住宅楼，面积为24平方米。原告陪嫁洗衣机一台及两床褥子。
上述事实，由原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，金昌市中西医结合医院住院病历，永昌县公安局伤情鉴定通知书，金昌市第一人民医院司法医学鉴定所司法鉴定意见书，邮储银行小额贷款业务催收单，借条，金川区宁远堡镇西坡村村民委员会证明，金川区宁远堡镇西坡新村改造办公室情况说明及李某、李某某某农户以土地换房申请审批表、协议书、介绍信等证据相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告感情基础差，婚后感情一般，特别是被告于2015年5月19日致伤原告后导致夫妻感情彻底破裂。故原告离婚的诉请，应予准许。对于孩子的抚养，要考虑到孩子的健康成长和目前的实际情况相结合，由被告李某某抚养较适宜，由原告鲁某承担适当抚养费。对于共同债务应依法承担。对李某借款90000元，借据中载明“如还不清借款，李某单方面有权卖车”，原告鲁某2014年8月7日向邮政储蓄银行借款80000元，截至2016年2月7日未归还并产生利息1804.93元，该两笔借款用于购买纳智捷小轿车一辆（车牌号甘C-918**）花去150000元，被告赌博20000元，现该车由被告李某某实际使用，该车应归被告李某某所有，上述借款由被告李某某偿还。对于在李某名下原告鲁某享有的30㎡经营性房产及位于西坡新村小区原编号5-7栋2单元1层201号，其中原告鲁某享有一口人住宅楼（面积为24平方米）。如原告主张分割，应进行析财、评估且相对人为被告李某某之父李某，故应另行主张较为适宜。另原告主张其使用的应分割的坐落于金川区天庆花园46栋3口3楼右室建筑面积98.78㎡房产，证据不足，不予支持。原告的陪嫁归原告。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某某某由被告李某某抚养，原告鲁某自2016年6月30日起每月给付孩子抚养费400元，至孩子李某某某某18周岁止；
三、原告鲁某享有对孩子李某某某某的探视权；
四、夫妻共同财产：“纳智捷”小轿车一辆归被告李某某所有；共同债务，借李某某父亲李某90000元及原告鲁某在邮储银行的借款本金80000元及利息，由被告李某某负责偿还（限判决生效后30日内履行）；
五、原告鲁某的陪嫁洗衣机一台、两床褥子归原告鲁某所有；
六、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王作祯
审判员 李玉霞
审判员 徐发光
二〇一六年七月十一日
书记员 茹 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4311号
原告：张巧兰。
委托诉�代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告张巧兰诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巧兰的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资7288元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资7288元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司�分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法�第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告张巧兰工资7288元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2889-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人沈志亮。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈志亮信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)吴江商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈志亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金98181.79元，并偿付利息25054.39元，滞纳金5797.22元、年费880元（计算至2015年9月17日），以及自2015年9月18日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元、公告费560元，合计3142元，由被告沈志亮负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人沈志亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年3月31日立案。申请执行标的为133055.4元，执行费为1896元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人沈志亮名下无房产登记，无银行存款且下落不明。本院于2016年6月12日查封了被执行人沈志亮名下苏e×××××奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限自2016年6月12日至2018年6月11日，但不知车辆下落。2016年4月29日本院已将被执行人沈志亮纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1345号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 洲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初79号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因犯抢劫罪，2012年6月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。诉讼期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日8时40分许，被告人刘某驾驶重型普通货车，沿省道319线（广饶县境内）由西向东行驶至45公里+900米里程碑处附近时，与由北向南步行过公路的方某某（女，80岁）发生交通事故，致方某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某立即电话报警，并在事故现场等候处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2012年6月13日，被告人刘某因犯抢劫罪，被广饶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
2016年2月19日，被告人刘某父亲刘某甲与被害人亲属陈某甲、陈某乙、陈某、陈某丙、陈某丁自愿达成调解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人亲属经济损失305000元。被害人亲属对被告人刘某的过失行为表示谅解，因此请求对被告人刘某免除刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案及接处警登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（交）鉴（法病）字[2016]016号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2012）广刑初字第65号民事判决书，调解协议书、收据及谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某系在缓刑考验期之内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。辩护人提出“被告人刘某具有自首情节，肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失，同时取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2012）广刑初字第65号刑事判决书对被告人刘某作出的缓刑部分，即“判处有期徒刑三年，缓刑五年”；
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初40号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人被告人邢某某邢浦河，男，1967年7月11日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审留，2015年12月1日被吴桥县人民检察院取保候审，2016年4月30日被本院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人被告人邢某某邢浦河犯故意伤害罪，于2016年，4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人被告人邢某某邢浦河到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2015年1月26日12时左右，被告人被告人邢某某邢浦河与被害人邢某在吴桥县安陵镇邢家洼村西养殖小区因琐事发生纠纷，邢浦河与邢某相互殴斗，邢浦河用菜刀将邢某面部砍伤，致其面部皮肤创口单个长9.3厘米，左上颌窦前壁骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某的伤情属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人被告人邢某某邢浦河的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人被告人邢某某邢浦河自愿认罪，称其确实砍了邢某。
经审理查明，被害人邢某与于某2系妹夫舅子关系。2015年1月26日12时左右，被告人被告人邢某某邢浦河先与于某2在吴桥县安陵镇邢家洼村西养殖小区发生纠纷，接着邢某从家中出来，亦与邢浦河发生了纠纷，继而相互殴斗，被告人被告人邢某某邢浦河用菜刀将邢某面部砍伤，致其面部皮肤创口单个长9.3厘米，左上颌窦前壁骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某的伤情属于轻伤一级。
另查明，被告人被告人邢某某邢浦河与被害人邢某于2016年9月29日达成和解协议，被害人邢某对被告人被告人邢某某邢浦河表示谅解，不再追究邢浦河的任何法律责任。同日被害人邢某向本院提出申请，要求对附带民事诉讼被告人被告人邢某某邢浦河撤回起诉，本院经依法审查，于当日作出刑事附带民事裁定书，准予邢某撤回起诉。
上述事实，被告人被告人邢某某邢浦河在开庭审理过程中均无异议，且有被告人被告人邢某某邢浦河的供述，被害人邢某的陈述，证人于某1、丁某、于某2、刘某的证言，物证菜刀，邢某的住院病历，吴桥县公安局作出的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，撤回起诉申请书，刑事附带民事裁定书，被告人被告人邢某某邢浦河的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人被告人邢某某邢浦河故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人被告人邢某某邢浦河当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人被告人邢某某邢浦河犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人被告人邢某某邢浦河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘亚娟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执501号
陈某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。陈某某应当缴纳罚金50000元。本院于2016年4月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十四日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1394号
罪犯陈松华，男，1977年11月21日出生，初中文化，汉族，农民，住福建省将乐县，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
本院于2009年11月19日作出(2009)三刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈松华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币共计408569.95元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年,4月8日作出（2010）闽刑终字第58号刑事判决，改判上诉人陈松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止），并剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年1月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2016年获监狱年度表扬。2015年3月至2017年5月累计考核分3380分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陈松华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈松华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年5月8日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1394号罪犯陈松华，男，1977年11月21日出生，初中文化，汉族，农民，住福建省将乐县，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。本院于2009年11月19日作出(2009)三刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈松华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币共计408569.95元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年,4月8日作出（2010）闽刑终字第58号刑事判决，改判上诉人陈松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止），并剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年1月7日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2016年获监狱年度表扬。2015年3月至2017年5月累计考核分3380分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈松华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈松华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年5月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7068号
原告南京金桥装饰城长陵装饰经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路38号B1020号。
负责人孙海蓝。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
本院于2016年9月2日立案受理原告南京金桥装饰城长陵装饰经营部与被告南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告南京金桥装饰城长陵装饰经营部的负责人孙海蓝、委托代理人王嘉文到庭参加了诉讼，被告南京永华船业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金桥装饰城长陵装饰经营部诉称：长期、多次向被告出售风管膜。扣除已付款，被告仍拖欠原告货款89595元。原告多次催要，被告拒不付款。现请求判令被告支付货款89595元并承担本案诉讼费。
被告南京永华船业有限公司未答辩。
经审理查明：原告从事风管膜、口袋销售生意。2012年起，原告多次向被告出售风管膜、口袋。审理中，原告向本院提交2012年5月-2014年12月期间送货单8张，金额89595元，均有被告工作人员张书红、韩纪华等人签字。原告多次催要，被告未支付货款。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因而无法调解。
上述事实，有原告提供的送货单8张、本院庭审笔录在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告货款89595元有被告工作人员签字确认的送货单8张在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京金桥装饰城长陵装饰经营部货款89595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取为1020元，由被告南京永华船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊观筠
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初249号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人白亚博，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省南乐县人，高中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书，指控被告人白亚博犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人白亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日1时30分许，被告人白亚博酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车从南乐县福堪镇福堪街出发沿341国道由东向西行驶。当行至南乐县韩张镇五楼道班东自宽粮食收购点前时，遇马某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DZ3**挂重型厢式半挂车由西向东行驶，两车交会时，白亚博驶入左侧车道后两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，白亚博承担事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，白亚博血液中乙醇含量为233.6mg/100ml。
另查明，案发后，白亚博与马某达成协议，白亚博赔偿马某车辆维修费3000元整，马某不再要求追究白亚博责任。
上述事实，被告人白亚博在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人马某、崔某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人白亚博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。白亚博无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿对方车辆损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白亚博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月七日
书记员 何建恒
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉2401行初106号
原告延边延大建筑有限公司，住所地：延吉市公园街82号。
法定代表人许家恩，经理。
委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地：延吉市建工街500号。
法定代表人金润权，局长。
负责人张立光，副局长。
委托代理人洪宁，该局监察支队职员。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
第三人丁金福，男，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住延吉市。
原告延边延大建筑有限公司（以下简称延大公司）不服被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人丁金福之间工伤认定一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李相根适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国君，被告负责人张立光及委托代理人洪宁、徐希安均到庭参加诉讼。第三人丁金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2016年3月14日作出编号2016001号《认定工伤决定书》，对第三人丁金福的伤害认定为工伤。
原告诉称，2016年3月14日，被告作出2016001认定工伤决定书，认定丁金福与原告存在劳动关系，其在2015年4月22日在延吉市兴安工地做木工时不慎右拇指被木料打伤属于工伤。事实上，丁金福与原告根本不存在劳动关系，他本人是鲍李忠雇佣的人员。因此，被告作出的认定事实错误。为了维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求依法撤销被告人社局于2016年3月14日作出编号2016001号《认定工伤决定书》。
被告人社局辩称，1.我局作出的工伤认定决定书证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确。2015年12月3日，申请人丁金福以延边延大建筑有限公司为用人单位，向我局提出工伤认定申请，并提交了相关资料。我局向延边延大建筑有限公司下达《受理通知书》，后延边延大建筑有限公司向我局提交了与丁金福不存在劳动关系的书面意见，以及与包工头签订的分包合同和包工头出具的书面证明等资料。经我局审查双方提交的材料，我局认定延边延大建筑有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人戴明友，戴明友又将工程清包给自然人鲍李忠，鲍李忠招用丁金福的事实，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第242号）第二十五条规定“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。”人社部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”吉林省高级人民法院、吉林省劳动和社会保障厅《关于印发<关于处理工伤认定行政案件若干问题的意见>的通知》（吉高法会发[2008]4号）四、（二）四款“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定决定书中的用人单位。”的规定，认为被申请人将工程发包给不具有用工主体资格的人，应视为该单位为工伤认定决定书中的用人单位。2016年3月14日，我局做出了工伤认定决定书。综上，延边延大建筑有限公司作为工伤认定的用人单位，应承担丁金福的工伤保险的主体责任，原告以第三人不具有劳动关系而不承担工伤保险的主体责任的理由，不符合上述规法性文件规定，理由不能成立。我局作出的工伤认定决定程序合法，适用法律正确，故请贵院驳回上诉人的诉讼请求。
第三人未出庭陈述，亦为提出书面陈述意见。
经审理查明，2014年9月11日，原告延大公司与自然人戴明友签订有原告承建的延边州安全局住宅楼4号5号楼的部分工程项目。2014年9月20日，戴明友和鲍李忠签订由戴明友与原告延大公司签订的分包工程的清包劳务合同。鲍李忠清包后于2015年4月15日开始雇佣第三人丁金福做木工。在此期间于2015年4月22日不慎受伤，经延边医院诊断丁金福的伤情为右侧第1指进节指骨折。
上述事实有双方当事人提供的工伤认定申请表，申请人身份证，企业信息，延边医院门诊医疗病志、诊断证明书、检查报告单，关于丁金福申请工伤认定的意见、工程施工承包合同、土建工程大清包劳务合同，认工伤认定申请受理通知书、送达回证复印件等证据佐证。
本院认为，本案中第三人丁金福在原告延大公司承建并分包给戴明友的延边州安全局住宅楼4号5号楼的部分工程施工中受伤，其工作时间、工作地点、工作原因均符合《工伤保险条例》认定工伤的要件。本案争议的关键是原告延大公司是否成为承担工伤保险责任的主体。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”的规定，原告延大公司包给戴明友的建设工程部分项目是否合法，若合法将不承担工伤保险责任，违法将承担工伤保险责任。根据中华人民共和国住房和城乡建设部建市【2014】118号《建设工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第九条“存在下列情形之一的。属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的：”的规定，原告延大公司将承包建设工程部分项目分包给无用工主体资格的自然人戴明友，戴明友又将该工程清包给自然人鲍李忠的行为违法。综上，原告延大公司应成为承担第三人丁金福工伤保险责任的主体。被告认定原告是本案的工伤保险责任主体与法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决如下：
驳回原告延边延大建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2016）吉2401行初106号原告延边延大建筑有限公司，住所地：延吉市公园街82号。法定代表人许家恩，经理。委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地：延吉市建工街500号。法定代表人金润权，局长。负责人张立光，副局长。委托代理人洪宁，该局监察支队职员。委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。第三人丁金福，男，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住延吉市。原告延边延大建筑有限公司（以下简称延大公司）不服被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人丁金福之间工伤认定一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李相根适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国君，被告负责人张立光及委托代理人洪宁、徐希安均到庭参加诉讼。第三人丁金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2016年3月14日作出编号2016001号《认定工伤决定书》，对第三人丁金福的伤害认定为工伤。原告诉称，2016年3月14日，被告作出2016001认定工伤决定书，认定丁金福与原告存在劳动关系，其在2015年4月22日在延吉市兴安工地做木工时不慎右拇指被木料打伤属于工伤。事实上，丁金福与原告根本不存在劳动关系，他本人是鲍李忠雇佣的人员。因此，被告作出的认定事实错误。为了维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求依法撤销被告人社局于2016年3月14日作出编号2016001号《认定工伤决定书》。被告人社局辩称，1.我局作出的工伤认定决定书证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确。2015年12月3日，申请人丁金福以延边延大建筑有限公司为用人单位，向我局提出工伤认定申请，并提交了相关资料。我局向延边延大建筑有限公司下达《受理通知书》，后延边延大建筑有限公司向我局提交了与丁金福不存在劳动关系的书面意见，以及与包工头签订的分包合同和包工头出具的书面证明等资料。经我局审查双方提交的材料，我局认定延边延大建筑有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人戴明友，戴明友又将工程清包给自然人鲍李忠，鲍李忠招用丁金福的事实，根据《吉林省实施办法》（省政府令第242号）第二十五条规定“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。”人社部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”吉林省高级人民法院、吉林省劳动和社会保障厅《关于印发的通知》（吉高法会发[2008]4号）四、（二）四款“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定决定书中的用人单位。”的规定，认为被申请人将工程发包给不具有用工主体资格的人，应视为该单位为工伤认定决定书中的用人单位。2016年3月14日，我局做出了工伤认定决定书。综上，延边延大建筑有限公司作为工伤认定的用人单位，应承担丁金福的工伤保险的主体责任，原告以第三人不具有劳动关系而不承担工伤保险的主体责任的理由，不符合上述规法性文件规定，理由不能成立。我局作出的工伤认定决定程序合法，适用法律正确，故请贵院驳回上诉人的诉讼请求。第三人未出庭陈述，亦为提出书面陈述意见。经审理查明，2014年9月11日，原告延大公司与自然人戴明友签订有原告承建的延边州安全局住宅楼4号5号楼的部分工程项目。2014年9月20日，戴明友和鲍李忠签订由戴明友与原告延大公司签订的分包工程的清包劳务合同。鲍李忠清包后于2015年4月15日开始雇佣第三人丁金福做木工。在此期间于2015年4月22日不慎受伤，经延边医院诊断丁金福的伤情为右侧第1指进节指骨折。上述事实有双方当事人提供的工伤认定申请表，申请人身份证，企业信息，延边医院门诊医疗病志、诊断证明书、检查报告单，关于丁金福申请工伤认定的意见、工程施工承包合同、土建工程大清包劳务合同，认工伤认定申请受理通知书、送达回证复印件等证据佐证。本院认为，本案中第三人丁金福在原告延大公司承建并分包给戴明友的延边州安全局住宅楼4号5号楼的部分工程施工中受伤，其工作时间、工作地点、工作原因均符合《工伤保险条例》认定工伤的要件。本案争议的关键是原告延大公司是否成为承担工伤保险责任的主体。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”的规定，原告延大公司包给戴明友的建设工程部分项目是否合法，若合法将不承担工伤保险责任，违法将承担工伤保险责任。根据中华人民共和国住房和城乡建设部建市【2014】118号《建设工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第九条“存在下列情形之一的。属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的：”的规定，原告延大公司将承包建设工程部分项目分包给无用工主体资格的自然人戴明友，戴明友又将该工程清包给自然人鲍李忠的行为违法。综上，原告延大公司应成为承担第三人丁金福工伤保险责任的主体。被告认定原告是本案的工伤保险责任主体与法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决如下：驳回原告延边延大建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李相根二〇一六年十月二十七日书记员  杨景文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保475号
申请人：张曼。
被申请人：陈广勋。
申请人张曼与被申请人陈广勋诉前财产保全一案，申请人张曼于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈广勋名下位于常德市武陵区龙港路以东、柳叶路以北金城苑7号楼2楼5号房屋（产权证号：常房权证监证字第04039**号）予以保全。申请人张曼自愿以其名下位于常德市武陵区城南城市优品房屋一套（产权证号：常房权证监证字第0350**号）提供担保。
本院认为，申请人张曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈广勋名下位于常德市武陵区龙港路以东、柳叶路以北金城苑7号楼2楼5号房屋（产权证号：常房权证监证字第04039**号）；
二、查封申请人张曼名下位于常德市武陵区城南城市优品房屋一套（产权证号：常房权证监证字第0350**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律�力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保475号申请人：张曼。被申请人：陈广勋。申请人张曼与被申请人陈广勋诉前财产保全一案，申请人张曼于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈广勋名下位于常德市武陵区龙港路以东、柳叶路以北金城苑7号楼2楼5号房屋（产权证号：常房权证监证字第04039**号）予以保全。申请人张曼自愿以其名下位于常德市武陵区城南城市优品房屋一套（产权证号：常房权证监证字第0350**号）提供担保。本院认为，申请人张曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈广勋名下位于常德市武陵区龙港路以东、柳叶路以北金城苑7号楼2楼5号房屋（产权证号：常房权证监证字第04039**号）；二、查封申请人张曼名下位于常德市武陵区城南城市优品房屋一套（产权证号：常房权证监证字第0350**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十一月十四日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律�力。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审55号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对李新春作出的鄂城国土资罚[2016]7号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年6月3日，复议申请期届满时间为2016年8月2日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审55号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对李新春作出的鄂城国土资罚（2016）7号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年6月3日，复议申请期届满时间为2016年8月2日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审55号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对李新春作出的鄂城国土资罚[2016]7号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年6月3日，复议申请期届满时间为2016年8月2日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2248号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：朱醒成，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱醒成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敬成和被告朱醒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱醒成偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金7700元及自借款日起至款清日止按借款借据约定的月利率18.3‰计算的利息；2、由被告朱醒成承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年4月20日，被告朱醒成在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司主簿支行借款8000元，期限4个月，月利率18.3‰。借款到期后被告朱醒成未按期还本付息，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月提起诉讼后，被告朱醒成在2016年3月24日归还借款本金300元，并与原告达成短期内还清下剩借款本金7700元及利息的协议，后原告申请撤回诉讼，但被告未按约定还本付息，故再次起诉。
被告朱醒成辩称：1995年，朱醒成在原告处借款8000元是事实，2016年原告起诉后，我给付300元后原告撤诉是事实。我没有还钱的原因，是朱读艮欠我的钱未还，朱读艮通过原告下属主簿支行汇款时银行没有扣钱。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、借款借据，证明被告朱醒成在原告处借款的事实；二、催收通知单，证明原告向被告催收借款的事实；三、银监会批复文件，证明原告主体适格。
被告朱醒成质证意见为：对证据一1995年的借据上的借款金额、利率、借款期限和还款时间没有异议，该借据上签名是朱醒成本人签的；对证据二催收通知单上朱醒成本人签名没有异议；对证据三没有异议。
被告朱醒成向本院提交如下证据：证明复印件一份，证明朱读艮欠朱醒成的钱，朱醒成准备用该款还银行的借款。
原告对朱醒成提交证据的质证意见为：该份证据与本案没有关联性。
本院认证如下：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的三份证据，被告朱醒成均无异议，本院予以确认；被告朱醒成提交的一份证据，与本案原告主张的被告朱醒成在原告处借款的事实没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：1995年4月20日，被告朱醒成在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司主簿支行借款8000元，期限4个月，月利率18.3‰，借款到期后被告朱醒成未按约定还本付息。2016年3月9日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，被告朱醒成在2016年3月24日偿还借款本金300元，原告方撤回了诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱醒成认可在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息约定、借款期限的事实，本院应予确认。被告朱醒成辩称2016年3月24日还款的300元用于原告撤诉而并非偿还原告借款本金，与事实不符，原告方提交了还款凭证，应当扣减朱醒成的借款本金。被告朱醒成提交的其他人欠款证明复印件，时间是1995年9月4日，朱醒成应当另行主张权利，该证明与本案没有关联性。本院不予认可。综上所述，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求被告朱醒成偿还借款本金7700元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱醒成在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金7700元和相应利息（利息自1995年4月20日起按月利率18.3‰计算至款清日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱醒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 胡方庆
苏州工业园区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3438号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
负责人：张云飞，高级经理。
委托诉讼代理人：仲志琴，系原告员工。
委托诉讼代理人：薛嫈，系原告员工。
被告：昆山和光照明科技有限公司，住所地苏州市昆山淀山湖镇淀兴路108号。
法定代表人：丁水明，执行董事。
委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司（以下简称联邦快递苏州分公司）与被告昆山和光照明科技有限公司（以下简称和光公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告的�托诉讼代理人仲志琴，被告的委托诉讼代理人姚敏辉到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员黄全官、葛恒伟组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人仲志琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费、附加费37574.31元及逾期付款损失(以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50%计算，从2013年12月13日起计至实际付清时止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月15日原告(乙方)与被告(甲方)签订《联邦快递服务结算协议书》。2013年8月-10月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至印度、越南等国。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按9份账单支付运输费、附加费37574.31元，未果，故原告诉至法院。
被告和光公司辩称，双方协议已到期终止。双方对于运费标准发生纠纷，经后期协商一致以及对于应付款项支付完毕后，双方已结清相应运费及附加费，无需再向原告支付任何费用。本案至今已两年多，公司人员变动较大，之前都是通过电话联系协调，具体时间也不明确，大约在账单出具后均已支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）于2012年6月15日签订《联邦快递服务结算协议书》一份，约定：本协议适用于乙方提供的各类国际进口快件服务，国际出口快件服务。甲方之联邦快递服务账号为：331844012。甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任……乙方定期向甲方寄送账单。甲方应在账单日起30天内将账单结清……甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议……乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费牌价表公布，并可定期或不时修订……如甲方未按时付款，乙方有权取消或变更甲方在本协议项下的信用结算期限并就甲方已负之付款义务宣布立即到期。
2013年7月5日，双方另签订《联邦快递国际件折扣计划协议》一份，写明：“针对且仅适用于进出口国际件，联邦快递(中国)有限公司及其子公司、分公司、关联公司、雇员和代理向和光公司提供国际折扣计划。和光公司参加本计划始于2013年7月5日并终于无限期……和光�司参与本计划将废除联邦快递与和光公司之前先前签订的有关本计划下服务的所有其它折扣协议……”
原告称，2013年8月至10月，原告为被告提供了多次货物快递服务，并支付运输费、附加费合计37574.31元。原告曾委托广东增法律师事务所律师陈承向被告催要，但被告未予支付，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提交了2013年8月至10月的运单复印件以及相应的账单。原告称，账单已通过公司系统发送至被告公司邮箱，但未能提交相应的证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张其向被告提供了快递服务，应提供相应的证据证明其已履行了快递服务的相关义务。庭审中，原告仅提交了快递运单的复印件，但并未提交快递运单的原件，被告对此不予认可。原告称，其制作的�单已交付被告，被告对此予以否认，原告也无相关证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的诉讼请求。
案件受理费906元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六�十月二十八日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第717号
申请执行人申浩。
被执行人郑高元。
被执行人曹跃斌。
申请执行人申浩与被执行人郑高元、曹跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）金东曹商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元、实现债权费用3000元。本案经执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十七日
书记员 薛来竞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审522号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司。
统一社会信用代码：91411328MA40HJA374（1-1）。
法定代表人蔡自强，任该公司经理。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）211号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇三官庙村委276平方米土地建砂石管理站，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）211号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）211号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）211号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审522号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司。统一社会信用代码：91411328MA40HJA374（1-1）。法定代表人蔡自强，任该公司经理。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）211号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇三官庙村委276平方米土地建砂石管理站，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）211号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）211号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）211号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3244号
原告：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路南侧、仪凤路东侧、202省道西侧。
法定代表人：王琴，该公司经理。
被告：王琴，女，1964年3月5日出生，汉族，淮北市汉享食品有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王军，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王强与被告淮北市汉享食品有限公司（以下简称汉享公司）、王琴、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告王琴（被告汉享公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1汉享公司偿还我借款本金28万元及利息（以本金28万元按照月利率3%自2015年9月15日计算值本息清偿之日止），王琴、王军对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由汉享公司、王琴、王军负担。事实与理由：2015年2月17日，汉享公司需要资金向我借款40万元，王琴、王军提供担保，三方签订了二份借款合同，我如约向汉享公司支付了借款。借款到期后，汉享公司、王琴、王军均未按合同约定还本付息。2015年9月15日，汉享公司偿还本金12万元并结清了利息，之后，汉享公司、王琴、王军均未再还本付息。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
汉享公司辩称，借款40万元属实，但利息约定过高，已连本带利还款21.8万元。
王琴辩称，愿意承担连带保证责任。
王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月17日，汉享公司向王强借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年2月17日至2015年8月16日，借款月利率4%。王琴、王军作为连带保证人在借款合同上签字，保证范围为借款本息及王强实现债权的费用，保证期间为二年。借款合同签订当日，王强通过徽商银行网上银行转账向汉享公司交付40万元。借款后，汉享公司于2015年3月10日付息1.6万元，2015年3月31日付息1.6万元，2015年8月24日还款3万元，2015年9月14日还款2.8万元，2015年9月5日还款8000元，2015年9月16日还款7万元，2015年9月25日还款5万元，连本带利合计还款21.8万元，之后未再还本付息，王强遂诉至本院。
以上事实，有王强提交的借款合同、徽商银行网上银行个人转账电子回单，汉享公司提交的银行流水单及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。汉享公司向王强借款40万元，双方签订借款合同，王强交付借款40万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。双方约定的借款月利率为4%，超出法律规定的限度，对于超出部分的利息，本院不予保护。借款后，汉享公司按照月利率4%已连本带利还款21.8万元，按照月利率3%计算，截止至2015年9月16日，借款利息应为8.4万元，扣除该部分利息后，汉享公司所还13.4万元应从借款本金中予以扣除，故，截止至2015年9月16日，汉享公司尚欠王强借款本金26.6万元。自2015年9月17日起，汉享公司应以26.6万元为本金按照年利率24%继续向王强支付逾期利息。
王琴、王军作为连带保证人在汉享公司与王强签订的借款合同上签字，双方约定保证范围为借款本息及王强实现债权的费用，保证期间为借款期限届满次日起二年。双方约定的借款期限于2015年8月16日届满，王强于2016年4月26日诉至本院，王琴、王军的保证责任不得免除。现王强诉请判令王琴、王军对汉享公司所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，王琴、王军应对上述26.6万元借款本金及逾期利息承担连带保证责任。承担保证责任后，王琴、王军有权向汉享公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市汉享食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金26.6万元，并支付逾期利息（以26.6万元为本金，按照年利率24%自2015年9月17日计算至借款清偿之日止）。
二、被告王琴、王军对上述第一项中借款本金及逾期利息承担连带保证责任。承担保证责任后，被告王琴、王军有权向被告淮北市汉享食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因本案适用简易程序审理，减半收取2750元，由被告淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民特3号
申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司，住所地容县容州镇厢南一级路边（广西容县康美酒业有限公司内）。
法定代表人肖广，总经理。
委托诉讼代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被申请人陈胜金，男，汉族，1959年10月2日出生，住广西容县。
委托诉讼代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司与被申请人陈胜金申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司与被申请人陈胜金经协商一致达成和解协议，由申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司一次性向申请人陈胜金支付10000元，并于2018年1月23日履行完毕。申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司于2018年1月23日向本院提出申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司申请撤回申请撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，且是其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司负担。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 萌
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初10号
原告:章某某,男,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告:中阳建设集团有限公司,住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，公司总裁。
委托诉讼代理人：吴健敏，公司工作人员。
原告章某某与被告中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告双倍返还定金10万元，机械工资45315元，工人工资1000元，误工、损失费38000元，共计184315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建四川省罗江县天马山福康养老中心，该项目部于2016年2月27日与原告签订了《建设工程土石方分包合同》且定于2016年3月5日进场动工，同时收取了原告5万元定金。但被告至今未通知原告动工，导致原告产生损失，原告多次催告无果，故诉至法院请求判令被告立即返还定金、给付工资及误工、损失费共计184315元。
本院经审查认为，该案在审理过程中发现案外人涉嫌刑事犯罪，依照“《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款第一项的规定：人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，裁定如下：
一、驳回章某某的起诉；
二、将相关材料移动公安机关处理。
本案受理费1993元，退还章某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海燕