江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初961号
原告：龙桃，女。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：李荣，女。
被告：李春庚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：舒新，该公司经理。
委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。
原告龙桃与被告李荣、李春庚、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“人保万载公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桃及其委托代理人廖敏根，被告李春庚、人保万载公司的委托代理人孙林安到庭参加了诉讼，被告李荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙桃诉称，2016年5月27日14时20分许，被告李荣将停放在万载县金三角菜市场对面路旁停车位内的某某小车驶出车位时，与同向后方行经的由原告驾驶的某某二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故经万载县交警大队作出责任认定，由被告李荣负事故全部责任，该事故造成原告第12胸椎压缩性骨折，花费医疗费5000多元，但被告仅支付4000余元。另查，被告李荣驾驶的某某小车系被告李春庚所有，该车在被告人保万载公司处投保了交强险、商业三者险，并购买了不计免赔。因双方协商不成，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计28987.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣未答辩。
被告李春庚辩称，事故车辆已经投保，原告损失应由保险公司理赔；我已经垫付了5100元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保万载公司辩称，同意被告李春庚垫付的医药费在本案中一并处理，但需核减15%非医保用药及非关联用药；原告主张按照交通运输业标准36495元/年计算护理费，但未提供护理人从事交通运输行业的任何证据；原告主张护理期限60天，我司认为不能以出院记录、出院医嘱卧床休息两个月为依据，卧床休息两个月并不能说明出院后需要护理，只能说明可能存在误工，所以护理费的计算只能按照2015年度城镇私营单位就业平均标准76.64元每天计算，护理时间应当以住院天数17天计算；对于误工费，原告应该提供实际存在误工和减少收入的证明，否则即使在住院期间主张的误工费，我司也不应承担；伙食补助费50元每天的标准略高；原告主张30元每天的营养费标准略高，其出院记录中未见出院后需要加强营养的医嘱，营养时间应当以住院天数为准；交通费，应当以正式的发票金额为参照，且交通费的发生应当以本次事故有关联；车辆损失，我司没有参与定损，待法庭调查核实相关证件以后再提出具体意见；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（2）交通事故认定书，证明事故及责任划分事实；（3）保险代抄单一份，证明投保情况；（4）入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、收费票据各一份，证明原告因此次事故身体受伤情况，住院天数，以及医疗费用情况；（5）鉴定报告及鉴定费发票一份，证明三期期限及所花鉴定费用；（6）修理费发票一份，证明花费修理费情况；（7）万载县金乾大酒店证明一份，证明原告的用工情况及工资收入为每天88.67元；（8）道路运输从业人员从业资格证及道路运输证各一份，证明护理人员即原告丈夫张小敏所从事行业为道路运输行业。
对原告的上述举证，被告李春庚质证认为：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）无异议；对证据（6）清法院酌情认定；对证据（8）有异议，从业资格证没有年检，不能认定有效，道路运输证上记载的名字不是张小敏，与本案没有关联性。
被告人保万载公司质证认为：对证据（1）应提供身份证及户口本原件；对证据（2）、（3）无异议；对证据（4）医药费要扣减15%非医保用药和非关联用药；出院记录和疾病证明书上的医嘱卧床休息两个月，原告误工期限最多只能计算两个月；对证据（5）鉴定的时间我司不认可，误工期应当以医嘱最多两个月为准，护理期以答辩意见为准，营养期以答辩意见为准，鉴定费我司不承担；对证据（6）我司未参与定损，请法院酌情认定；对证据（7）原告只提供三个月的工资情况，应当提供事故发生之前一年的收入状况来计算工资收入，工作证明不能证明原告事故发生后存在实际误工，而且该证明并不能证明原告减少收入的状况；对证据（8）原告应当提供户口薄原件及结婚证原件，证明双方合法夫妻关系，另外还要提供住院期间以及出院之后是由原告丈夫护理的相关证明材料，仅凭原告提供的现有证据不能证明原告丈夫张小敏实际从事道路运输行业；从业资格证没有年检，不能认定有效，道路运输证上记载的名字不是张小敏，与本案不具关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据（4），被告要求扣减15%非医保用药没有法律依据，本院对该证据三性予以认定；对原告提供的证据（8）真实性予以确认，因从业资格证未年检，对其合法性不予认定，道路运输证上记载名字与原告证明内容不符，对其关联性不予认定。
综上认证，本院认定的事实如下：
2016年5月27日14时20分许，被告李荣将停放在万载县金三角菜市场对面路旁停车位内的某某小车驶出泊车位时，与同向后方行经的由原告驾驶的某某二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故经万载县交警大队作出责任认定，由被告李荣负事故全部责任，原告龙桃不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往万载县人民医院住院治疗17天，出院诊断为：全身多出软组织挫伤，第12胸椎压缩性骨折，出院医嘱及医务鉴定证明书中均建议卧床休息2个月。原告住院期间共花费医疗费5287.12元，其中被告李春庚垫付了5070元。
另查，被告李荣驾驶的某某小车系被告李春庚所有，李春庚与李荣系父女关系。该车在被告人保万载公司处投保了交强险、商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为，道路交通事故认定书认定，被告李荣负事故全部责任，原告龙桃不承担此次事故的责任，事故双方对此均未提出异议，故该认定书本院予以采信，因被告李春庚仅是肇事车辆的登记车主，对本次事故发生不存在过错，就此次事故对原告造成的各项损失不承担责任，其已垫付的医药费，由原告在获赔后予以返还。事故车辆某某小车在被告人保万载公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告主张按150天计算误工期，本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告出院医嘱及医务鉴定证明书中均建议卧床休息2个月，故本院确定原告误工时间为60天。根据原告提供的工资表可以确定事故发生前原告平均月工资为2660.33元（即88.67元/天）。原告主张交通费300元，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持。被告人保万载公司主张扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告龙桃因此次交通事故受伤所造成的各项损失认定如下：一、医疗费5287.12元；二、护理费60天×（27975元/年÷365天）=4598.63元；三、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；四、营养费30元/天×60天=1800元；五、误工费60天×88.67元/天=5320.2元；六、车辆损失费850元；七、鉴定费600元，以上共计19305.95元。根据交强险保险条款关于责任限额的约定，被告人保万载公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙桃医药费、伙食补助费、营养费7937.12元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费9918.83元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失850元，上述共计18705.95元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用，故本案鉴定费600元由被告李荣承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告龙桃医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失共计18705.95元。限本判决生效后七日内付清。
二、被告李荣赔偿原告龙桃鉴定费600元。限本判决生效后七日内付清。
三、由原告龙桃在上述赔偿款中返还被告李春庚为其垫付的医疗费5070元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告龙桃负担122元，由被告李荣负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年九月十二日
书记员 谢友萍