wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更263号
罪犯郑军，男，1967年12月5日出生于河北省宣化县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第61号刑事判决，以被告人郑军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）冀刑四终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第253号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审78号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人嘉善县惠民街道毛家社区股份经济合作社，住所地嘉善县惠民街道毛家社区。
企业法人王红心。
委托代理人王玉根，系该社区工作人员。
申请执行人嘉善县综合行政执法局向本院申请强制执行（2016）善综执字〔8〕134号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的1231.39平方米土地；3、拆除在非法占用的土地上建筑面积为1027.58平方米的建筑物和197.55平方米的水泥地等设施，恢复土地原状。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合�庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的（2016）善综执字〔8〕134号行政处罚决定认定以下事实：被执行人未经批准，于2008年非法占用嘉善经济技术开发区（惠民街道）毛家社区毛家小区456号土地，并在该土地上建造了建筑物及构筑物。经浙江煤炭测绘院测量，被执行人非法占用的土地面积为1231.39平方米，在该土地上建造的建筑物的建筑面积为1027.58平方米，浇筑的水泥地面积为197.55平方米。经嘉善县国土资源局认定，被执行人非法占用的土地面积为0.1231公顷，不符合土地利用总体规划，地类为耕地。
申请执行人认为，被执行人嘉善县惠民街道毛家社区股份经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等条款的规定，属违反土地资源监督管理，构成非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1231.39平方米土地；2、在接到行政处罚决定书之日起10日内拆除在非法占用的土地上建筑面积为1027.58平方米的建筑物和197.55平方米的水泥地等设施，恢复土地原状；4、对非法占用的土地处每平方米25元，计人民币30784.75元的罚款。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人已缴纳了罚款。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2016）善综执字〔8〕134号行政处罚决定认定基本事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局作出的（2016）善综执字〔8〕134号行政处罚决定中的第1项“责令退还非法占用的1231.39平方米土地”和第2项“拆除在非法占用的土地上建筑面积为1027.58平方米的建筑物和197.55平方米的水泥地等设施，恢复土地原状”准予强制执行，由嘉善县人民政府惠民街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 韬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4501号
原告宋乐元，男。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告杨旭，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司。
负责人仲丛海，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告宋乐元与被告杨旭、中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权世斌、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丹东松元化学有限公司锅炉工，2015年5月21日9时40分，原告在厂内锅炉房污水池往外抽污水时，被告杨旭驾驶辽F813**号货车向原告单位送煤，在行进过程中碾压了铁管，导致铁管翘起后将原告砸伤，造成原告十级伤残，原告已通过诉讼获得了相应经济赔偿。现原告因取出腿部钢板，共住院治疗14天，产生各项损失合计8776.96元，故请求判令被告给付二次手术各项损失8776.96元。
被告杨旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽F813**号车在我公司投保了交强险及三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告第一次诉讼时，被告已将交强险中医疗费全部赔偿原告，在伤残限额内赔付原告78947.06元，第三者责任保险内给付6045.66元，对原告损失超出已给付交强险部分应当按照责任比例承担。另外，太平洋保险公司不承诉讼费。对各项证据质证意见：医疗费用应当扣除超医保用药，护理费同意按照农村标准给付其护理费，交通费应当按照原告住院期间每日4元标准计算，误工费没有异议。
经审理查明，2015年5月21日9时许，被告杨旭驾驶其实际所有的辽F813**号货车到原告所在单位送煤，车辆行进至院内时，碾压了原告用于套水管的一根直径约三寸的铁管，铁管遭碾压后翘起将原告脚部砸伤。原告受伤后在东港市中医院住院治疗40天，其身体损失程度经丹东第一医院法医司法鉴定所评定为拾级伤残，原告曾就其受伤后产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2016年3月10日作出（2015）东民初字第05808号民事判决书，该判决现已生效。2016年6月27日，原告因本次交通事故需要二次手术，在东港市中医院住院治疗14天，出院后休治2周，支出医疗费6390.92元，原告住院期间由亲属陈淑梅护理。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所产生各项损失依法核定如下：
1、医疗费6390.92元；
2、伙食补助费700元（50元×14天）；
3、误工费2333.24元（83.33元×28天）；
4、护理费1424.08元（101.72元×14天）；
5、交通费56元（4元×14天）；
以上1-2项合计7090.92元，3-5项合计3813.32元。
另查明，涉案辽F813**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔），原告第一次诉讼时，被告太平洋保险公司已将交强险中医疗费全部赔偿原告，在伤残限额内赔付原告78947.06元，第三者责任保险内给付6045.66元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、（2015）东民初字第05808号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨旭驾驶车辆遇路面有异物时未能按操作规范安全驾驶，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告作为涉案遭碾压铁管的使用人，在发现有车辆进入时，未能尽到足够的管理、安全注意义务，是引起该其事故的次要原因，应负事故次要责任，综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的责任。被告太平洋保险公司应依法在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告杨旭对原告余下合理损失承担70%侵权损害赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合理，本院予以支持。综上，被告太平洋公司应当在交强险死亡伤残限额内给付原告护理费、误工费、交通费合计3813.32元，在商业第三者责任保险限额内给付原告医疗费、伙食补助费4963.64元(7090.92×70%），以上合计8776.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内给付原告宋乐元医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8776.96元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元,此款原告已预交，由被告杨旭承担，被告杨旭于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜雨杉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢114号
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人：贺星，男，1987年5月26日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县，
被执行人：敖石，女，1989年6月11日出生，汉族，南城县人，务农，住址同上，
本院2014年9月22日立案执行的申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人贺星、敖石计生行政处罚非诉执行一案[原执行案号：（2014）城非执字第94号]，执行中本院于2014年12月15日终结了该案的本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢114号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨厚华
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执61号
申请执行人:广东敬海（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**********单元。
负责人：李荣存，该所主任。
被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地山东省日照市北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号。
法定代表人：苗雷，该公司总经理。
广东敬海（厦门）律师事务所与山东盘古能源有限公司代理合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年5月6日作出厦仲决字[2016]第291号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行。
经查，被执行人山东盘古能源有限公司住所地及财产所在地均在日照经济技术开发区人民法院辖区内，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的广东敬海（厦门）律师事务所与山东盘古能源有限公司代理合同纠纷一案指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更224号
罪犯梁强强，男，汉族，生于1987年6月16日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012）兰法刑一初字第00004号刑事判决，以被告人梁强强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月16日起至2025年12月15日止），剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励,2015年、2016年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁强强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁强强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执628号
申请执行人：庄素雅，女，1967年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王亚霜，女，1986年1月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人庄素雅与被执行人林志强、王亚霜民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4408号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄素雅向本院申请执行，请求强制被执行人林志强、王亚霜履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月24日受理立案。
本案在执行过程中，已扣划被执行人林志强的银行存款4490.89元、被执行人王亚霜的银行存款16833.23元。查封被执行人林志强所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱英元
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初20号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人范某，男，中共党员，2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香依法出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年4月至10月，被告人范某多次到山柞高速LJ-7标项目部盗窃工地上放置的钢筋，其中成品钢筋2.226吨，废旧钢筋2.15吨，经鉴定，被盗钢筋总价值为人民币5030元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了处警经过、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，认为被告人范某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩解其因家贫无钱建房，才产生盗窃钢筋之念，请求对其从轻处罚。
辩护人胡军辩称，被告人范某构成自首，盗窃行为没有造成严重后果，建议对被告人范某从轻处罚，判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，柞水县至山阳县高速公路LJ-7合同段由中铁十二局集团第三工程有限公司承建，项目部设在柞水县杏坪镇中台村二组。工程开始施工后，被告人范某经常到项目部的灶房捡拾剩菜剩饭用于喂鸡，其发现工地上到处放有钢筋，且晚上也无人看管，产生盗窃钢筋用于自家建房的想法，遂自2016年4月至10月晚上，多次从工地上盗窃钢筋，并将盗窃的钢筋放置在家中。同年12月28日，公安机关接群众举报后对被告人范某进行询问，被告人范某即如实供述了全部犯罪事实，并主动上缴了所有被盗钢筋。经现场勘验检查并称量，被盗钢筋中成品钢筋重2.226吨，废旧钢筋重2.15吨。经柞水县价格认证中心鉴定，被盗钢筋的价值为人民币5030元。案发后，被盗钢筋已全部发还被害公司。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人路某的证言证明，中铁十二局集团第三工程有限公司承建了柞水县至山阳县高速公路LJ-7合同段,他在项目部工作，主要负责材料的购买、发放及使用管理。2016年12月28日，杏坪派出所民警通知他们去辨别物品，他和同事赶到后发现了应该是从他们工地上盗窃的钢筋，以及由于施工完成，施工队人员已经离开等情况。
2、检举信证明，案件来源于群众匿名举报等情况。
3、处警经过及受案登记表证明，公安机关对范某进行传唤询问时，范某即如实供述了全部犯罪事实，后公安机关对该案立案侦查等情况。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录、辨认照片证明，范某实施盗窃的地方及盗窃所得的钢筋的存放地点等情况。
5、扣押物品清单及发还物品清单证明，公安机关将涉案的钢筋予以扣押，后予以发还等情况。
6、分拣称量记录及实物查验记录证明，经分拣称量，确定被盗钢筋中成品钢筋重2.226吨，废旧钢筋重2.15吨等情况。
7、价格鉴定结论书证明，经柞水县价格认证中心鉴定，被盗钢筋的价值为人民币5030元。
8、户籍证明信证明，范某的年龄等身份信息情况。
9、诊断证明书及诊断报告单证明，范某患有糜烂性胃炎和十二指肠球溃疡的事实。
10、被告人范某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人范某的犯罪事实及罪名成立。被告人范某在公安机关排查询问时即如实供述了全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；所盗钢筋已全部发还，可酌予从轻处罚，故对辩护人提出构成自首以及从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人范某的犯罪情节、危害后果和认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张纲
审 判 员 张萍
人民陪审员 朱芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 邬杨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1232号
原告：习水县品冠轮胎销售部。
住所：贵州省遵义市习水县西城区红一路。
投资人：王福伦。
被告：肖永红，男，汉族，出生年月不详，住习水县西城区。
本院在审理原告习水县品冠轮胎销售部诉被告肖永红修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县品冠轮胎销售部撤回对被告肖永红的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年四月十日
书记员 罗丽娟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执483号
申请执行人:胡英俊，男，1966年2月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：阮标清，男，1965年2月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人胡英俊与被执行人阮标清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阮标清无财产可供执行。申请执行人胡英俊又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金185024.6元，未执行的债权本金185024.6元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2434号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人胡英俊可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 饶绍星
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3786号
申请执行人吴玉平，女，1974年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人尤旭生，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴玉平与尤旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2306号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤旭生应于判决生效之日起十日内向吴玉平归还借款50000元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由尤旭生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人尤旭生所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人尤旭生在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初2306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3786号申请执行人吴玉平，女，1974年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人尤旭生，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴玉平与尤旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2306号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤旭生应于判决生效之日起十日内向吴玉平归还借款50000元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由尤旭生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人尤旭生所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人尤旭生在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初2306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十六日书 记 员  胡 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终519号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）张雄,男,1992年3月13日出生，汉族,小学文化,农民，住贵州省威宁县。2015年8月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王海星,云南意衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓昭敬,男,1997年1月25日出生，汉族，小学文化,农民，住彝良县。2015年8月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人刘先龙，云南典传律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人张雄、邓昭敬犯运输毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2015）昆铁中刑初字第133号刑事判决。原审被告人张雄、邓昭敬不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张雄、邓昭敬并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月31日,被告人张雄、邓昭敬携带毒品从云南省保山市到达昆明市并入住“君满楼”招待所。当日14时50分,昆明铁路公安处昆明站派出所民警在该招待所207号房间内将二人抓获,当场从房间床头柜上的蓝色双肩包内查获海洛因77坨,合计净重628克;从双肩包内的一伞套中查获海洛因5坨,合计净重36克;后张雄从体内排出海洛因3坨,合计净重20克,邓昭敬从体内排出海洛因1坨,净重8克。以上查获的海洛因共计净重692克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二款、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人张雄、邓昭敬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因692克依法予以没收。
宣判后，原审被告人张雄上诉称：其与邓昭敬均供述受四川女子“大姐”安排指使运输毒品，应当认定为从犯，且坦白认罪，请求对其改判十五年以下有期徒刑。辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人邓昭敬上诉称：其被别人欺骗携带毒品，属从犯；有自首情节；认罪态度较好，并揭发彝族女子犯罪行为，主观恶性较小；其只应对本人运输的毒品数量承担责任。请从轻判处。辩护人除提出以上相同辩护意见外，还提出：邓昭敬作用小于张雄。
经审理查明：2015年8月31日14时50分,上诉人张雄、邓昭敬共同从云南省保山市携带毒品到达昆明市，昆明铁路公安民警在“君满楼招待所”207号房间内抓获二人,并查获二人藏于蓝色双肩包内及从体内排出的毒品海洛因共86坨，净重692克。
上述事实清楚。有以下证据证实：
1.犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录及刑事照片,证实2015年8月31日14时50分,昆明铁路公安处昆明站派出所民警经工作，在昆明市“君满楼招待所”207号房间内抓获被告人张雄、邓昭敬,从房间床头柜上的双肩包内查获白色粉末状毒品可疑物82坨,后二人又从体内排出白色粉末状毒品可疑物共4坨。
2.称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告,证实经称量、鉴定,查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分,共计净重692克。公安机关依法将上述鉴定意见分别告知二被告人，未提出异议。
3.提取笔录，证实公安机关调取张雄、邓昭敬持有的手机内存记录，张雄于2015年8月26日开始至8月31日，与“迪”（供称是从东莞带来西昌的男子，号码152××××6102）通话数十次，与“大姐”（供称是从西昌带来保山的彝族女子，号码182××××1511）通话4次，与“小孩”（供称是同案犯邓昭敬,号码152××××2532）、“弃”（供称是定机票的男子，号码187××××5626）各通话1次。收到“弃”有关乘坐飞机的信息三条，收到“迪”有关银行账号的信息几条。邓昭敬没有与上述人员有通话。上述通话情况，与警方调取的活动轨迹订机票情况、与张雄、邓昭敬供述汇路费的情况能印证。
4.活动轨迹查询记录，证实2015年2月16日，张雄乘坐飞机从深圳到昆明；同年8月24日，张雄、邓昭敬在益通宾馆登记住宿401房间，预定27日20时从保山飞昆明、同日23时35分从昆明飞成都的机票；同年8月30日，张雄、邓昭敬在昆明吉利招待所登记住宿17号房间，同年8月31日，张雄、邓昭敬在昆明君满楼招待所登记住宿207房间。上述活动轨迹，印证张雄、邓昭敬运输毒品的线路。
5.上诉人张雄、邓昭敬对共同从西昌到云南保山运输毒品在昆明被抓获的事实供认不讳，二人的供述与在案其他证据能吻合、印证。同时辩解二人系受彝族女子等涉案人员安排、指使。
6.身份证、彝良县公安局奎香派出所分别出具的常住人口登记表、户口证明,证实案发时二被告人已达到完全刑事责任年龄及其他身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，上诉人张雄、邓昭敬无视国家法律,共同将毒品海洛因692克从云南省保山市龙陵县运至昆明市，其行为均已触犯刑律,构成运输毒品罪,应依法惩处。在共同犯罪中，二人相互配合、共同携带装于双肩包的毒品、体内分别藏带极少量毒品，将毒品从保山市运输至昆明市，是运输毒品犯罪的实行犯，二人地位、作用相当，不分主从犯，应罪责自负。经审查，公安机关根据掌握的线索抓获二上诉人并查获涉案毒品，二人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白认罪，不属法律规定的自首情节；一审法院根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用、毒品种类、数量、认罪悔罪表现以及社会危害程度,分别判处二人无期徒刑，罪刑相当。故上诉人张雄、邓昭敬的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 李云霞
代理审判员 李红英
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄文韬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4235号
原告：侯俊展，男，汉族，1989年9月28日出生，住汝州市。
被告：杨团涛，男，汉族，1976年3月9日出生，住汝州市。
原告侯俊展诉被告杨团涛为追索劳动报酬纠纷一案，该案在审理中，原告侯俊展于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告侯俊展的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯俊展撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初471号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月20日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪2016年3月15日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被永城市公安局取保候审，2016年5月5日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月14日20时许，被告人刘某在永城市东城区中原路曹楼市场“翔宇”网吧门口，拾到一把摩托车钥匙，趁无人之机，用遥控器钥匙打开摩托车，将被害人王某的一辆无牌黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币2610元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人刘某被抓获后，所盗雅马哈摩托车已追退被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人万某、李某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定书，视频资料，指认笔录，抓获经过、扣押、发还清单、当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后赃物已追退被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年八月十日
书记员 岳晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11401号
原告:王信,男,1957年03月09日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王信诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币29520元及利息1951.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：31471.4元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告母亲尚兰芳（已去世）与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。原债权人尚兰芳去世后原告依法继承了债权，但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告母亲尚兰芳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-03号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币29520元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王信交来29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告母亲尚兰芳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当偿还借款本金29520元。现尚兰芳已去世，原告依法继承该债权，故原告诉请被告偿还借款本金29520元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王信偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告王信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢56号
申请执行人:冷广，男，1960年11月28日出生，住天津市河东区。
被执行人：卢铨，男，1972年3月14日出生，住天津市河北区。
冷广申请执行卢铨返还原物一案，执行依据为（2013）北民初字第205号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘亚丽
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初546号
原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。
负责人：柳洪来，该行行长。
被告：罗时强，男，1974年10月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（下称靖安建行）诉被告罗时强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金11749.08元、利息（含滞纳金）5563.98元（利息计算至2017年7月1日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计17313.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告核准了被告的申请并向其发卡。2013年5月30日，被告开始用卡。但从2015年7月开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月1日，被告共拖欠本金11749.08元、利息（含滞纳金）5563.98元，共计17313.06元。原告多次向被告催收，被告均未还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告罗时强透支后擅自改变联系方式逃避银行催收的行为属于恶意透支，且透支数额较大，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回原告中国建设银行股份有限公司靖安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 舒剑平
二〇一七年十月十八日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初546号原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：柳洪来，该行行长。被告：罗时强，男，1974年10月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（下称靖安建行）诉被告罗时强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金11749.08元、利息（含滞纳金）5563.98元（利息计算至2017年7月1日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计17313.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告核准了被告的申请并向其发卡。2013年5月30日，被告开始用卡。但从2015年7月开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月1日，被告共拖欠本金11749.08元、利息（含滞纳金）5563.98元，共计17313.06元。原告多次向被告催收，被告均未还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告罗时强透支后擅自改变联系方式逃避银行催收的行为属于恶意透支，且透支数额较大，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告中国建设银行股份有限公司靖安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  舒剑平二〇一七年十月十八日书记员  方 园
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保12号
申请人：陶卫红，男，汉族，生于1966年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：柏正禹，男，汉族，生于1983年10月4日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人陶卫红于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏正禹的川Ｍ×××××号重型自卸货车予以保全，并由被申请人承担全部保全费用。申请人陶卫红向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为80000元。
本院经审查认为，川Ｍ×××××号重型自卸货车登记车主为资阳市凯迪汽车运输有限公司，实际营运人为柏正禹。申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对川Ｍ×××××号重型自卸货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执659号
申请执行人刘朝刚，男，汉族，1954年6月18日生，住所地贵州省开阳县。
被执行人殷刚刚，男，汉族，1981年4月5日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行刘朝刚申请执行殷刚刚民事一案中，因被执行人殷刚刚暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执659号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1326号
刘强：
你与刘捷为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3593号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费245元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2770号
原告陶淑芝，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
法定代表人张永海，总经理。
原告陶淑芝与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂（以下简称亿城服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎，人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，李梅担任书记员，并公开开庭进行审理。原告陶淑芝委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告亿城服装厂经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人。由于被告亿城服装厂拖欠原告2011年10月至2012年3月工资1980元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告亿城服装厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告亿城服装厂工人。被告亿城服装厂累计拖欠原告2011年10月至2012年3月份工资共计1600元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、2011年10月至2012年3月欠工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。至于工资数额，应当以欠付工资明细为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告陶淑芝工资款1600元。
如被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初60号
原告：林东，男，汉族，1962年10月16日出生，住湛江市赤坎区，。
被告：蔡英超，男，汉族，1975年5月12日出生，住湛江市赤坎区，。
被告：陈东鹏，男，汉族，1971年2月6日出生，住湛江市霞山区，。
被告：徐华锦，男，汉族，1968年3月3日出生，住湛江市赤坎区，。
原告林东诉被蔡英超、陈东鹏、徐华锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林东到庭参加诉讼，被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，蔡英超、陈东鹏、徐华锦以工程资金周转困难需要资金发放工资为由于2014年12月7日向我借款5万元。三被告借款后至今未还，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦共同偿还借款本金5万元及支付从还款超期之日起按约定利率计算至还清欠款之日止的利息给原告；二、被告承担本案的一切费用。
被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦提出向原告借款，原告同意其借款请求后以现金方式支付5万元给三被告，三被告同日出具一份《借据》给原告收执，该份借据主要载明：蔡英超、陈东鹏、徐华锦因资金周转困难，现借到林东现金5万元，定于2015年1月7日一次性还清本息，借款利息按月利率2.5%计算，借款地点为湛江市赤坎区。因三被告借款后至今未能按时还款，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦向原告林东借款，收到原告的借款后自愿出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求三被告共同偿还借款本金5万元，合法有理，应予支持。对于原告要求被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦自逾期还款之日起按照约定利率计付利息的诉讼请求，由于三被告出具的《借据》已载明利息按月利率2.5%（折算为年利率30%）计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，利息的支付以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，原告该项请求已超过上述法律规定的范围，故本院不予全部支持。被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦应自2015年1月8日起按月利率2%计付利息给原告。被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年1月8日起月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告林东；
二、驳回原告林东的其他诉讼请求。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费525元，由被告蔡英超、陈东鹏、徐华锦共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年三月三十日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2578号
原告：杨传朋，男，1990年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾、张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：霍建辉，男，1984年10月26日生，汉族，住河北省沙河市。
被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司。
负责人：杨继东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
原告杨传朋与被告霍建辉、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨传朋撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 吕 华
二〇一八年五月四日
书记员 杨汶雯
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初338号
原告：四平市恒瑞工程机械有限公司
法定代表人：李健，总经理。
委托代理人：张敏，1976年2月20日，汉族，该公司职工，住英雄街长征委11组，身份证号：×××。
被告：张洪生，1968年7月4日生，住吉林省公主岭市。
原告四平市恒瑞工程机械有限公司诉被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。四平市恒瑞工程机械有限公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告张洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四平市恒瑞工程机械有限公司诉称：2014年3月30日原告租赁给被告一台徐工牌装载机，整机编号：1500FDL12073，约定每月租金为1.2万元，并于当日将装载机交付给被告。后2015年11月30日原告与被告签订装载机《工业品买卖合同》，约定该装载机以319530元卖给被告，除去之前交付的4万元租金，余款279530元，分六期还款，每月还款46500元，于2016年6月20日前付清所有款项。合同签订后，被告一直没有按约定付款，严重违反合同约定。合同第十四条规定：“买受人出现违约或出现解除合同情况时，出卖人享有以下权利：1、出卖人有权收回该标的物并处置变卖；2、出卖人有权要求买受人支付标的物的使用费，使用费按不间断连续的自然天数及目前市场价格计算。3、出卖人有权没收买受人所缴纳履约保证金、定金及其他一切费用；4、出卖人有权追偿因买受人造成的包括但不限于逾期利息、违约金、律师费、差旅费及其他损失。”合同第十五条规定：“买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日万分之四的比例支付逾期利息，直至买受人偿还全部逾期款项之日止。”原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已按约定交付设备，但被告没有按合同约定付款，违反合同约定，原告有权收回装载机，并要求被告支付租金和逾期利息(从2014年3月30日至设备返还止)。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告返还装载机，给付设备使用费25万元并承担违约责任，由被告承担诉讼费用。
张洪生没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、李健及代理人身份证复印件，证明原告身份。
2、买卖合同一份，证明原告将LW500FL装载机卖给被告，价格31.953万元。
3、还款协议一份，证明原被告之间签订还款协议，分期还款共6个月。
被告张洪生没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张洪生应返还原告四平市恒瑞工程机械有限公司装载机并给付设备使用费25万元。
经审理查明:2014年3月30日原告租赁给被告一台徐工牌装载机，整机编号：1500FDL12073，约定每月租金为1.2万元，并于当日将装载机交付给被告。后2015年11月30日原告与被告签订装载机《工业品买卖合同》，约定该装载机以319530元卖给被告，除去之前交付的4万元租金，余款279530元，分六期还款，每月还款46500元，于2016年6月20日前付清所有款项。合同第十四条规定：“买受人出现违约或出现解除合同情况时，出卖人享有以下权利：1、出卖人有权收回该标的物并处置变卖；2、出卖人有权要求买受人支付标的物的使用费，使用费按不间断连续的自然天数及目前市场价格计算。3、出卖人有权没收买受人所缴纳履约保证金、定金及其他一切费用；4、出卖人有权追偿因买受人造成的包括但不限于逾期利息、违约金、律师费、差旅费及其他损失。”合同第十五条规定：“买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日万分之四的比例支付逾期利息，直至买受人偿还全部逾期款项之日止。”合同签订后，被告一直没有按约定付款。
本院认为：原、被告间先签订租赁合同，后变更为买卖合同，事实清楚，证据充分，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。因被告自合同签订后，一直没有给付买卖合同的货款，故原告有权按合同约定，要求被告返还装载机并给付设备使用费用。从2014年3月30日至2017年1月30日，每月按租金1.2万元计算，计34个月，合计为408000元，扣除先前支付的40000元，还应支付368000元，因原告仅诉讼要求25万元，故本院仅保护25万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张洪生于本判决生效后五日内返还原告四平市恒瑞工程机械有限公司徐工牌装载机(整机编号：1500FDL12073)一台。
二、被告张洪生于本判决生效后五日内给付原告四平市恒瑞工程机械有限公司设备使用费25万元。
案件受理费4747元，由被告张洪生负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第192号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韦某，务工。因本案于2014年6月14日归案，次日被处行政拘留十五日，同月30日获释，后于同年12月16日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韦某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形而转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟、杨勤出庭支持公诉。被告人韦某及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被害单位温州新韵家私有限公司将其位于浙江省瓯海经济开发区104国道“红星美凯龙商场”六楼“摩高家具店”的装修工程发包浙江元和装饰股份有限公司。浙江元和装饰股份有限公司又将木工装修业务发包给尹某。尹某雇佣被告人韦某等人进场施工，但拖欠了被告人韦某等人的工资。2014年6月14日，被告人韦某伙同他人来到“红星美凯龙商场”找尹某讨要工资未果。同日19时许，被告人韦某伙同他人来到“摩高家具店”内，持装修材料将店内的墙面、天花板捣毁（经鉴定，被毁财物价值共计11984元）。
在审理过程中，被告人韦某家属已代为赔偿被害单位温州新韵家私有限公司11984元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、尹某、黄某、陆某的证言，被害单位温州新韵家私有限公司法定代表人夏五一的陈述，现场勘验检查笔录，证据保全清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，民事判决书、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述罪行，且被害单位温州新韵家私有限公司的经济损失已得到赔偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22780号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖邦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖邦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,361.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,778.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖邦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,139.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22780号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖邦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖邦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,361.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,778.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖邦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,139.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3251号
原告
赵建岭，男，汉族，1967年12月25日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4860.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵建岭种子款4860.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2413号
本院在执行申请执行人刘永霞与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审55号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王梅，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050957号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王梅与李保锋于2014年1月16日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王梅社会抚养费26166元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王梅与李保锋未经批准生育三个子女，于2014年1月16日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050957号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王梅社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050957号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王梅在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王梅交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050957号行政征收决定。
二、被执行人王梅于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 秦广宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审151号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为姜呈志缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为姜呈志缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为姜呈志缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审151号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为姜呈志缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为姜呈志缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为姜呈志缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执981号
邢凤志，男，1957年12月31日出生，住所地霸州市胜芳镇武平小区*号楼，联系电话1590316801
王巨奎，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市胜芳镇武平小区，联系电话1390316****
霸州市友邦家具有限公司，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市胜芳镇红光工业区三经路，联系电话1523365****
法定代表人：张玉芹
邢凤志申请王巨奎等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第649号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第649号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王贺铎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02970号
原告郑春柱，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王建，居民。
被告丁长军，居民。
本院于2014年10月13日立案受理了原告郑春柱诉被告王建、丁长军加工合同纠纷一案，原告于2014年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春柱撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋飞艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00740号
原告：刘世平，无固定职业。
委托代理人：华燕，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：沈红飞，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告刘世平诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘世平及其委托代理人华燕、沈红飞到庭参加诉讼。被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称：原、被告于2006年9月21日签订商品房买卖合同，购买了洪山区东方红村四组东方花园2幢1单元1层102号房屋，同时合同约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款7万元。2006年9月21日原告收房入住后，被告以各种理由拖延不予办理两证，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘世平为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告之间的商品房买卖合同关系。
证据二、购房发票一份，拟证明：原告已付清全部购房款。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2006年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园2幢1单元1层102号房屋，建筑面积为78.04平方米；房屋户型结构为二房一厅一厨一卫，房款为100，000元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后被告于2009年10月16日向原告出具100，000元购房发票一张。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，武汉市剑锋物业发展有限公司于2004年10月15日更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘世平与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2006年9月21日因购买位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园2幢1单元1层102室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘世平办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年二月五日
书 记 员 张纯威
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终130号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审原告）德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路***号。
法定代表人：王志刚，经理。
原审被告：德州金鼎建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省德州市新湖南路。
法定代表人：刘秀玉，经理。
原审被告：刘秀玉，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：王军，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省德州市。
上诉人刘刚与被上诉人王志刚及原审被告德州金鼎建筑设备租赁有限公司、刘秀玉、王军因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过《借款合同》，从合同内容的改动情况及王志刚未向刘刚支付借款情况，说明被上诉人王志刚不是该合同的主体，不属于本案原告。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人王志刚未答辩。
本院经审查认为，上诉人刘刚与被上诉人王志刚、德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司及原审被告德州金鼎建筑设备租赁有限公司、刘秀玉、王军因履行《借款合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。对于当事人是否适格及合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。本案《借款合同》没有约定管辖，原审裁定适用法律错误应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终130号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审原告）德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路***号。法定代表人：王志刚，经理。原审被告：德州金鼎建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省德州市新湖南路。法定代表人：刘秀玉，经理。原审被告：刘秀玉，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：王军，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省德州市。上诉人刘刚与被上诉人王志刚及原审被告德州金鼎建筑设备租赁有限公司、刘秀玉、王军因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初260号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过《借款合同》，从合同内容的改动情况及王志刚未向刘刚支付借款情况，说明被上诉人王志刚不是该合同的主体，不属于本案原告。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人王志刚未答辩。本院经审查认为，上诉人刘刚与被上诉人王志刚、德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司及原审被告德州金鼎建筑设备租赁有限公司、刘秀玉、王军因履行《借款合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。对于当事人是否适格及合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。本案《借款合同》没有约定管辖，原审裁定适用法律错误应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年五月二十二日书记员  王 莎
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1680号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇建设街道。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人：林香山，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高超玉，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林起灯，男，1991年05月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈昌棉，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林香山、高超玉、林起灯、陈昌棉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1399号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1680号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇建设街道。企业负责人陈成义，主任。被执行人：林香山，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高超玉，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林起灯，男，1991年05月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈昌棉，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林香山、高超玉、林起灯、陈昌棉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1399号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执665号
廖祖辉、王新卫：
你与十堰龙涛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：1.廖祖辉、王新卫共同偿还十堰龙涛投资有限公司借款300000元及利息（利息自2014年12月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。负担案件诉讼费等8480元。
2.承担案件执行费4528元。
二、执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年五月三十日
承办人：陈亚明茅箭区人民法院执行局
电话：847****
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初782号
原告李晓刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告赖和西格宝音，男，1986年10月20日出生，农民。
被告包留喜，男，1963年12月6日出生，蒙古族，农民。
被告韩得禄，男，53岁，汉族。
本院在审理原告李晓刚诉被告赖和西格宝音、包留喜、韩得禄民间借贷纠纷一案中，原告李晓刚以与被告赖和西格宝音、包留喜协商解决为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年三月十五日
书记员 高俊宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2429号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：李子良，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘宝云，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王启虎，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：黄芳，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李子刚，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：邱丙荣，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李子良、刘宝云、王启虎、黄芳、李子刚、邱丙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 李付伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2429号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行法定代表人：王玉栋，行长。被告：李子良，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘宝云，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王启虎，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：黄芳，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李子刚，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：邱丙荣，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李子良、刘宝云、王启虎、黄芳、李子刚、邱丙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。审判员  李付伟二〇一七年四月二十六日书记员  张海杰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3231号
申请执行人杨雪惠
被执行人沈水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00198号，依法向被执行人沈水龙发出执行通知书，责令被执行人沈水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈水龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44747元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄斌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1977号
被执行人董博宇，男，1984年8月20日出生，住所地天津市西青区。
本院在执行董博宇犯贪污罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴向茹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初585号
原告：侯某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：余某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告侯某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告侯某某2018年3月27日以被告余某某现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告侯某某承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执250号
申请执行人赵国军，男，1973年4月7日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人扬长连，男，1996年2月5日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
本院在执行赵国军申请扬长连买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月15日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执250号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年三月十五日
书记员 李海鹰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初639号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告马学花。
被告马云兰。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告马学花、马云兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取387.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执147号
申请执行人：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住福建省平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳。
委托代理人：蔡晨思、薛晓琴，平潭西航实业集团物业管理有限公司员工。
被执行人：谢友义，男，汉族，1963年3月22日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭西航实业集团物业管理有限公司与被执行人谢友义物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2745号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人谢友义名下坐落于平潭县城关东大街房产已被其他法院查封及其名下车牌号为闽Ａ×××××的小型面包车外，被执行人谢友义无其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 郑华忠
审判员 林孟斯
二〇一七年七月四日
书记员 潘 瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4846号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告孟庆伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住址天津市北辰区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告孟庆伟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、被告孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2012年4月5日，被告孟庆伟与案外人天津银行红鑫支行签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款人民币260000元整，借款期限20年，自2013年6月9日起至2033年6月9日止，原告为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，案外人天津银行红鑫支行依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2015年1月起至2016年6月，共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计27447.01元。原告已按约定承担保证责任，代被告孟庆伟向案外人偿还了欠款27447.01元。原告代被告孟庆伟偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院，要求：1、判令被告孟庆伟向原告偿还欠款27447.01元及上述款项自原告代偿日起至被告孟庆伟实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告孟庆伟承担。
被告孟庆伟承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告孟庆伟承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孟庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款27447.01元及自原告代偿之日起至被告孟庆伟实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费486元，减半收取243元，全部由被告孟庆伟负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯树兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5275号
原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：王建仙，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道胜利路35号义乌市。
被告：浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地：浙江省磐安县工业园区百称岗2号。
法定代表人：何建成。
原告王国有诉被告王建仙、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，于2017年3月30日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定的期限内预交，也没有向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一七年四月七日
代书记员 何丽斯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更879号
罪犯江俭，男，一九七八年六月三日出生，汉族，湖北省秭归县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○一年十月九日作出（2001）平刑初字第64号刑事判决书，认定江俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○二年六月十三日以（2002）豫法刑一终字第405号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本于2008年8月15日裁定对其减去有期徒刑一年十个月,于2010年8月16日裁定对其减去有期徒刑一年五个月,于2012年7月25日裁定对其减去有期徒刑一年五个月,于2014年7月29日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯江俭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2001年3月23日，该犯与黄某等人在河南省平顶山市西市场刘沟煤矿职工宿舍饮酒期间，因琐事与被害人黄某发生口角，引起厮打，被人劝开后，二人又在矿院内互殴，该犯从地上捡起一根木棍朝黄某头背部猛击，致被害人重伤，经抢救无效死亡。
罪犯江俭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分6次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯江俭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江俭减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○五年七月十日起至二○一七年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1085－2号
申请执行人李会证。
被执行人彭更生。
申请执行人李会证与被执行人彭更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭更生的银行存款（以人民币668114元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十三日
书记员 朱培