江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00385号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人ＸＸ、洪曙，公司员工。
被告江苏志胜石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区南园三角洲69-1幢201室。
法定代表人黄建国。
被告泰州市益民果蔬开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰东收费站西北侧。
法定代表人贾益民，总经理。
委托代理人许庆芳、陈森强，江苏思学律师事务所律师。
被告江苏泛亚贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区江洲南路113号（亚细亚集团大厦5楼）。
法定代表人张小勇。
被告贾益民，1976年11月8日。
委托代理人许庆芳、陈森强，江苏思学律师事务所律师。
被告张小勇。
被告黄志国。
被告黄建国。
被告陈美珍。
被告陈茜。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告江苏志胜石油化工有限公司（以下简称志胜公司）、泰州市益民果蔬开发有限公司（以下简称益民公司）、江苏泛亚贸易有限公司（以下简称泛亚公司）、贾益民、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。被告益民公司、贾益民在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。本院依法作出（2015）泰姜商初字第00385-1号民事裁定书，驳回被告益民公司、贾益民对本案管辖权提出的异议。后两被告不服，上诉至泰州市中级人民法院。泰州中院于2015年10月19日作出（2015）泰中商辖终字第00092号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。审理中，原告申请财产保全，本院于2015年12月4日依法作出（2015）泰姜商初字第00385-2号民事裁定书，裁定冻结九被告银行存款合计1200万元或查封其等额财产，并依法采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2016年4月18日、4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告益民公司及贾益民共同委托代理人陈森强到庭参加诉讼，被告志胜公司、泛亚公司、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告与被告志胜公司签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定借款金额为1000万元，合同期限为2013年9月11日至2014年9月15日，按月结息，被告益民公司、泛亚公司、贾益民、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜自愿为被告志胜公司提供连带保证责任。2013年9月11日，原告按约向被告志胜公司发放贷款1000万元，约定2014年8月15日到期，年利率为8.7%。到期后，被告未能还款，原告多次催要未果。请求判令：1、被告志胜公司偿还借款本金999.133993万元及利息（自2014年8月16日至2015年5月6日利息为942500元；自2015年5月7日起至判决确定给付之日，按年利率13.05%计算）；2、被告益民公司、泛亚公司、贾益民、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜承担连带清偿责任。
被告益民公司、贾益民共同辩称：原告的诉讼请求没有依据。一、借款合同与借据、担保合同的内容不一致；二、原告实际发放贷款的依据不足；三、原告主张利息依据不足；四、原告从未向被告催收贷款；五、该贷款目前的债权主体已经发生变化；六、本案存在新贷还旧贷、担保无效的情形；七、借款人提供了虚假财务账册和贷款用途，原告与借款人串通骗取被告担保；八、益民公司提供担保，公司股东不知情，也不同意对外担保，担保无效。
被告志胜公司、泛亚公司、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜未答辩，亦未提交证据。
审理中，被告贾益民申请对最高额保证合同中担保人“贾益民”签名的真实性进行鉴定，后因未按规定缴纳鉴定费，其申请被鉴定部门退回。
经审理查明：1、2013年9月11日，原告与志胜公司签订流动资金循环借款合同，编号为姜堰农商银行流循借字【2013】0911号。约定借款人志胜公司因生产经营中流动资金需要，向贷款人姜堰农商行申请流动资金循环贷款，具体贷款用途以借据为准；借款额度为1000万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年9月15日；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款利率按总行利率规定执行或批复为准；借款人到期不偿还本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，等等。
同日，原告与保证人泛亚公司、益民公司签订最高额保证合同一份，合同编号为姜堰农商银行高保字【2013】0911号，与保证人张小勇、贾益民、黄志国、黄建国签订最高额保证合同一份，合同编号为姜堰农商银行高保字【2013】09111号。两份保证合同均约定：为确保志胜公司与姜堰农商行签订的编号为姜堰农商银行流循借字【2013】0911号流动资金循环借款合同的切实履行，保证人自愿为债务人志胜公司自2013年9月11日至2014年9月15日止在姜堰农商行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务最高余额限定为1000万元；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。
同年8月15日，被告志胜公司向原告出具股东会决议，主要内容为：经股东会研究决定，同意公司向姜堰农商行申请贷款1000万元，期限至2014年9月15日到期。公司股东成员自愿为公司至2014年9月15日止在姜堰农商行办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保。股东会成员黄建国、陈美珍、陈茜分别签名。
2、2013年8月28日，原告信贷管理部函复业务部，同意案涉贷款年利率按同档期基准利率上浮45%执行。同年9月央行公布的一年期贷款基准利率为6%。
3、2013年9月11日，原告向被告志胜公司发放贷款1000万元，借据中约定2014年8月15日到期，年利率8.7%。后被告按约结息。借款到期后，2015年7月31日，被告仅偿还本金8660.07元。截止2015年5月6日，被告结欠原告逾期利息942500元。
以上事实有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、股东会决议、借款借据、利息计算清单、函复等证据及当事人陈述为证。
本院认为，2013年9月11日，原告与被告志胜公司签订的流动资金循环借款合同，与被告泛亚公司、益民公司以及张小勇、贾益民、黄志国、黄建国签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告志胜公司履行了出借资金的义务。届期，被告志胜公司未能按约还款，构成违约。原告依法有权要求被告志胜公司承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。被告泛亚公司、益民公司、张小勇、贾益民、黄志国、黄建国作为连带责任保证人，依法应对被告志胜公司上述还款承担连带偿还责任。被告陈美珍、陈茜在向原告出具的股东会决议中承诺自愿为志胜公司向原告借款提供连带责任担保，不违反法律规定。现被告志胜公司未能按约清偿借款，则原告有权依法要求被告陈美珍、陈茜承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告益民公司、贾益民关于担保无效、债权主体变化等辩称理由，无证据证明，本院不予采信。被告志胜公司、泛亚公司、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏志胜石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金999.133993万元，并支付利息（截至2015年5月6日利息为942500元；自2015年5月7日起至本判决确定给付之日，按年利率13.05%计算）；
二、被告泰州市益民果蔬开发有限公司、江苏泛亚贸易有限公司、贾益民、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜对被告江苏志胜石油化工有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告江苏志胜石油化工有限公司追偿。
如九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382754元,财产保全费5000元，合计387754元，由九被告负担(原告同意其预交的案件受理费由九被告向其直接支付，本院不再退还，由九被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。