文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初772号原告段向国，男，1980年2月18日出生。委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。被告丁茹强，男，1981年10月5日出生。委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告赵京，男，1983年5月24日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告段向国诉被告丁茹强、赵京、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告段向国及其委托代理人范艳雷，被告丁茹强的委托代理人张文忠，被告赵京，被告人保财险赤峰分公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段向国诉称，2016年1月23日19时许，被告丁茹强驾驶蒙D****5号黑色丰田牌汉兰达小型普通客车，沿赤峰市红山区园林路由北向南行驶至仙客来二部前时，与前方原告驾驶的蒙D****0号小型轿车同方向行驶时追尾相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。该事故经交警部门认定，丁茹强负全部责任，原告无责任。原告受伤后到赤峰学院第二附属医院住院治疗11天，支付医疗费4155元。现要求三被告赔偿医疗费4155元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、车辆维修费16110元、出租车租赁费9000元、停运损失费31200元、拖车费300元、鉴定费300元，以上费用合计63575元。被告丁茹强辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告要求的营运损失和修理费过高，申请对原告驾驶车辆的维修时间及维修费用进行鉴定。原告要求的租赁费与车辆停运损失属于重复计算。此次事故与被告赵京无关。被告赵京辩称，其系肇事车辆登记所有权人，在被告人保财险赤峰分公司处投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔率。被告人保财险赤峰分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔率。肇事车辆驾驶人逃逸，其公司不承担赔偿责任。对原告要求的拖车费、车辆修理费、鉴定费、营运损失不予赔付。经审理查明，2016年1月23日19时7分许，被告丁茹强驾驶蒙D****5号黑色丰田牌汉兰达小型普通客车，沿赤峰市红山区园林路由北向南行驶至仙客来二部前时，与前方原告段向国驾驶的蒙D****0号小型轿车同方向行驶时追尾相撞，致原告段向国受伤，造成一起交通事故。2016年2月19日，赤峰市公安局交警支队红山大队做出赤公交认字【2016】第14号道路交通事故认定书，该事故认定书认定丁茹强负全部责任，段向国无责任。原、被告对上述事故认定书均无异议。原告提供赤峰市价格认证中心赤发改价认字【2016】10号结论书及维修发票2枚，证明支付车辆修理费16110元，被告丁茹强对此予以认可。原告提供的赤峰学院第二附属医院住院病历（病案号75876）记载：入院时间2016年1月23日、出院时间2016年2月3日，实际住院11天。出院诊断：头部外伤、脑震荡、颈部外伤、腰部软组织损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。原告支付医疗费4155元。被告丁茹强驾驶的蒙D****5号黑色丰田牌汉兰达小型普通客车登记车辆所有权人为被告赵京，在被告人保财险赤峰分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告现要求三被告赔偿医疗费4155元、护理费1210元（按110元计算11天）、住院伙食补助费1100元（按100元计算11天）、交通费200元、车辆维修费16110元、出租车租赁费9000元（按每月4500计算2个月）、停运损失费31200元（按每天400元计算78天）、拖车费300元、鉴定费300元，以上费用合计63575元。诉讼中，被告丁茹申请对原告驾驶的蒙D****0号小型轿车的维修时间进行司法鉴定。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、用药费用清单、出租车租赁合同及补充协议、拖车费发票、价格认证结论书及发票，被告提供的机动车保险单，以及原、被告陈述与认可等予以证实。本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过及责任等做出了认定。原告段向国依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，本次交通事故造成原告的损失应由被告人保财险赤峰分公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人丁茹强予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，原告主张的因本次事故支付的医疗费4155元，有相应收据证实，予以确认。原告主张的护理费1210元、住院伙食补助费1100元、拖车费300元、车辆维修费16110元，赔偿事项和金额均在法律规定范围内，予以确认。原告主张的交通费200元，虽未提供证据证明，依本案情况确认为50元。以上各项损失总计22925元。原告损失中的医疗费4155元、住院伙食补助费1100元，项目在机动车强制保险医疗费赔偿责任项下内，由人保财险赤峰分公司予以赔偿。原告损失中的护理费1210元、交通费50元、拖车费300元、车辆维修费16110元，项目、数额在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任项下和限额范围内，由人保财险赤峰分公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；…。据此，对原告主张营运损失的请求予以支持。关于原告主张的营运损失31200元，依据本地区出租车业行情结合同类案件鉴定意见营运损失为日290元，据此计算30天为8700元。关于原告主张的出租车租赁费，因该项主张不在机动车道路交通事故赔偿范围内，故对此不予支持。以上损失8700元，该款应由被告丁茹强赔偿。对于原告要求被告人保财险赤峰分公司在相关保险范围内予以赔偿的请求，因被告人保财险赤峰分公司不同意对此进行理赔，而二被告之间系保险合同关系，故在本案中对二被告之间的合同关系不予调整，据此对原告的该主张不予支持。综上，由被告人保财险赤峰分公司在机动车强制保险限额内赔偿的金额为22925元，由被告丁茹强赔偿原告8700元。关于被告丁茹强抗辩原告车辆维修费用及维修期间不合理，并申请对原告的车辆维修费用及维修期间进行司法鉴定，根据原告提供的价格认证中心结论书、发票，可以确定维修费用及维修期间，故对被告丁茹强的抗辩意见不予采纳。原告段向国未在该案中主张住院治疗期间的误工费。原告主张的鉴定费300元，该事项不在赔偿范围，但该费用系原告获取证据和证据形成所产生的，该费用按诉讼过程中产生的费用和诉讼费用承担原则在诉讼费用负担中予以调整。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告段向国赔偿款22925元；二、被告丁茹强于本判决生效后十日内给付原告段向国赔偿款8700元；三、驳回原告段向国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，邮寄送达费80元，合计830元（原告已预交），由原告负担375元，由被告丁茹强负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  艾晓蒙二〇一六年五月十日书 记 员  苏晓明