wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3935号
原告:胡志强,男,1938年12月28日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区金泉大厦贵州路与岳阳道交口六楼。
法定代表人：刘源长。
原告胡志强与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼。被告天津聚智堂教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼过程中，胡志强变更诉讼请求为：判令被告给付2016年4、5月份课时费12130元。事实和理由：原告是退休教师，曾在被告处教课，被告公司在2016年5月17日突然关门，尚欠原告4、5月份课时费，故原告诉至法院。
天津聚智堂教育�询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡志强自2015年1月份开始在被告处为学生授课，被告按时向原告支付课时费。2016年5月17日被告公司关闭，原告称尚欠其课时费12130元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定，原告在被告处为学生授课，被告支付一定的报酬，即双方以口头的方式订立了劳务合同，形成了劳务关系。该劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，受法律保护。现通过原告的陈述以及提交的证据，可以证实原告付出了劳动，被告并没有按照约定向原告支付报酬。故原告向被告主张12130元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告天津聚智堂教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼�的相应权利，应自行承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津聚智堂教育咨询有限公司向原告胡志强支付劳动报酬12130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由天津聚智堂教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 亚 洁
代理审判员 �周宁
人民陪审员 俎 振 鸿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 汐 滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张新颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张新颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,398.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,398.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更596号
罪犯岳亚炳，男，出生于1973年5月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中�化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月13日作出（2012）崆刑初字第66号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳亚炳减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月7日起至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更596号罪犯岳亚炳，男，出生于1973年5月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中�化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月13日作出（2012）崆刑初字第66号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岳亚炳减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月7日起至2018年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5330号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告温旺钦，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温旺钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温旺钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,507.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,507.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1413号
原告：陈书勤，男，汉族，1951年11月21日生，住尉氏县。
委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：齐建立，男，汉族，1968年4月14日生，住尉氏县。
原告陈书勤诉被告齐建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告齐建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款4250元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年9月5日，被告购买原告的百泉复合肥（25-14-6）20吨，每吨1950元，共计39000元；百泉复合肥（18-16-20）5吨，后因18-16-20配方无人购买，被告让原告全部拉走，被告于2016年10月28日给付货款10000元，2016年12月2日给付货款10000元，2016年12月18日给付货款5000元，2017年6月15日给付9750元，下余4250元至今未予偿还。
被告辩称：我对于拉走的20吨肥料和价格没有异议，但是我已经还清了欠款，我还有一次偿还5000元货款但是原告没有给我记上。
原告向本院提交证据如下：欠条一份。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告购买原告的百泉复合肥（25-14-6）20吨，每吨1950元，货款共计39000元，给原告出具了欠条。后被告支付货款共计34750元，下欠4250元没有支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的复合肥，欠原告货款4250元未付，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷佐证，故对原告要求被告偿还货款4250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告齐建立于本判决生效后三日内支付给原告陈书勤货款4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年六月二日
书记员 过永鹏
乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终552号
上诉人（一审原告）：赵树兵，男，1968年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴双彦，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌海市长锋工贸有限责任公司。
法定代表人：祁春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
上诉人赵树兵因与被上诉人乌海市长锋工贸有限责任公司（以下简称长锋工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵树兵及其委托诉讼代理人吴双彦，被上诉人长锋工贸公司的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵树兵上诉请求：1、撤销一审判决，判令长锋工贸公司继续履行劳动合同；2、如果不能继续履行，则根据《劳动合同法》第87条给予经济赔偿金125304元；3、补齐社会保险，按进厂之日起至今的款项；4、因诉讼引起的一切费用，由长锋工贸公司承担。事实和理由：赵树兵自2004年4月每年签订一次劳动合同，至今已达11次“固定期限劳动合同”，早已成为“无固定期限劳动合同”。一审判决认定劳动合同在2014年12月31日已到期，劳动关系已终止，属违反法律规定。该到期的固定期限劳动合同是法定的无效合同。根据《劳动合同法》第87条规定，应支付赔偿金。
长锋工贸公司辩称，人民法院应当驳回赵树兵已超过一年仲裁时效的诉讼请求。赵树兵根据《承包合同》所提出的主张不属于劳动仲裁的法定范围。双方自2004年11月以后没有建立劳动关系。赵树兵不得在两个以上地方同时参加养老保险，其失业保险待遇应由海南区社会保险事业管理局办理。因《承包合同》引发劳务合同争议的适格当事人应当另案向人民法院提起民事诉讼。人民法院应当以赵树兵的自认行为作为本案裁判的基础和依据。长锋工贸公司与亿阳公司之间签订的《承包合同》所体现的法律关系属于劳务合同关系而非劳动合同关系。赵树兵请求继续履行劳动合同的上诉请求不能成立。
赵树兵向一审法院起诉请求：判决长锋工贸公司给付赵树兵经济补偿金62652元；判令长锋工贸公司赔偿赵树兵养老保险、失业保险、医疗保险等各项社会保险费。
一审法院认定事实：原告赵树兵于2014年11月1日前在被告长锋工贸公司从事驾驶员岗位工作，双方每年签订一次劳动合同。2014年12月31日，双方所签订的劳动合同到期，再未续签劳动合同，劳动关系终止。另查明，2014年11月长锋工贸公司与内蒙古亿阳蒙西运输服务公司签订了《车辆运输承包合同》，该项运输工作由原告赵树兵等人完成，被告长锋工贸公司向内蒙古亿阳蒙西运输服务公司支付承包费，内蒙古亿阳蒙西运输服务公司给原告赵树兵等人发放工资。现原告赵树兵以该承包合同已经履行完毕，承包车辆已于2016年2月1日全部交回被告长锋工贸公司，原告赵树兵在被告长锋工贸公司工作期间，被告长锋工贸公司从未给原告赵树兵缴纳社会保险为由，向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求长锋工贸公司给付经济补偿金31200元；要求长锋工贸公司补交2004年至2015年底由单位承担的养老保险、医疗保险、失业保险。海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，裁决驳回赵树兵的各项仲裁请求事项。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即对劳动者和用人单位具有法律约束力。原告赵树兵与被告长锋工贸公司的劳动合同于2014年12月31日已到期，双方未续订劳动合同，劳动关系已终止。原告赵树兵主张的经济补偿金应当自劳动合同终止之日起一年内提出，原告赵树兵现在主张该项权利已超过申请仲裁的时效，不予支持。原告赵树兵要求被告长锋工贸公司赔偿各项社会保险费，未提供证据证明其因此受到损失，且没有明确的赔偿数额，不予支持。判决：驳回原告赵树兵的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告赵树兵负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人赵树兵与被上诉人长锋工贸公司于2014年1月6日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该劳动合同系双方当事人自愿签订，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，故上诉人赵树兵与被上诉人长锋工贸公司建立了固定期限劳动合同关系。上诉人赵树兵主张双方已建立无固定期限劳动合同关系，以及双方签订的劳动合同属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的劳动合同于2014年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，双方的劳动合同已终止，故对上诉人赵树兵上诉请求被上诉人长锋工贸公司继续履行劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人赵树兵主张经济补偿金应自劳动合同终止之日起一年内提出，故其该项请求已超过一年申请仲裁时效，一审判决并无不当，本院予以维持。对于上诉人赵树兵要求支付经济赔偿金125304元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于上诉人赵树兵要求补缴社会保险的上诉请求，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该项上诉请求不作审理。
综上，上诉人赵树兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵树兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 悦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初208号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李磊，男，1987年1月2日出生于安徽省六安市，务工，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日六安市公安局决定对其取保候审。同年6月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年9月7日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日14时许，被告人李�酒后驾驶皖N×××××号普通两轮摩托车，沿本市许继慎路由东向西行驶至龙泽府第小区门前时，撞上站在路边等待出租车的行人胡某，致胡某、李磊受伤。经鉴定，李磊血液中乙醇含量为166.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人李磊如实交代了上述事实。
案发后，被告人李磊赔偿了被害人胡某3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、协议书、户籍信息，证人吴某证言，被害人胡某陈述，静脉血乙醇含量检测结果报告单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，主动赔偿，确有悔罪表现，初犯，可从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年九月十二日
书记员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更407号
罪犯张军定，男，1976年8月7日生，汉族，山西省夏县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年10月16日作出（2013）运盐刑初字第281号刑事判决，以被告人张军定犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年3月27日以（2014）运中刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人张军定的定罪处刑部分。该犯于2014年6月25日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张军定在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军定在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张军定确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张军定减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月24日至2031年7月29日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03607-1号
申请执行人曹祥玉，居民。
被执行人武家振，居民。
申请执行人曹祥玉与被执行人武家振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月27日作出（2014）邳民初字第0325号民事调解书：被告武家振偿还原告曹祥玉借款本金70000元、利息30000元，合计100000元，于2014年12月30日前偿还20000元，2015年3月30日前偿还30000元，余款50000元于2015年11月30日前还清，若被告不能按上述期限履行，原告可就被告未还款项一并申请执行。案件受理费减半收取1333元，由被告武家振负担。
因被执行人武家振未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位20000元，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03607号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年五月二日
书记员 张苗苗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01674号
申请执行人尤某。
被执行人孙某某。
申请执行人尤某与被执行人孙某某其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙某某向申请执行人尤某归还借款本金人民币15000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担受理费88元。
因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王利利
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初459号
原告贾养房，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
委托代理人常金霞，女，1973年生，汉族，住山东省武城县，系原告贾养房之妻，代理权限，特别授权代理。
被告郭朝光，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告贾养房与被告郭朝光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高延松、常金霞到庭参加诉讼，被告郭朝光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾养房诉称，2013年6月1日至2013年10月29日原告在内蒙古鄂尔多斯东胜铁西万家惠工地项目部为被告提供劳务，从事玻璃钢通风管道安装工作，约定安装完毕结算工资，但被告至今拖欠原告工资10015元未付。请求法院判令被告支付工资款10015元并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起至付清之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告郭朝光未作答辩。
审理查明，2013年6月1日至2013年10月29日原告贾养房在内蒙古鄂尔多斯东胜铁西万家惠工地项目部为被告郭朝光提供劳务，从事玻璃钢通风管道安装工作，约定安装完毕结算工资，但安装完毕后被告未向原告结算工资。2015年2月17日被告郭朝光向原告贾养房出具证明，内容为“今欠贾养房工资款计﹤10015元﹥大写：壹万零壹拾伍元整郭朝光”。出具证明后被告郭朝光未付款。以上事实由2015年2月17日被告郭朝光出具的证明一张、原告陈述予以证实。
本院认为，被告郭朝光欠原告贾养房工资款10015元事实清楚，证据充分，被告郭朝光依法应对此债务承担清偿责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。被告郭朝光无故拖延原告工资给原告造成了经济损失，故被告应自出具欠款证明之日（2015年2月17日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。原告贾养房的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭朝光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告郭朝光于判决书生效之日起十日内支付原告贾养房工资款10015元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年2月17日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雪歌
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1336号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县南门街7-2号，统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：洪亮，男，1988年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年十月二十八日
书记员 聂江龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2019号
上诉人（原审被告）河南天佑佳禾农业科技有限公司。
法定代表人王成明，该公司总经理。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州建华冷藏快运有限公司。
法定代表人于磊，该公司经理。
委托代理人白凡，男，汉族，1986年8月17日出生，该公司员工。
上诉人河南天佑佳�农业科技有限公司（以下简称天佑佳禾公司）因与被上诉人郑州建华冷藏快运有限公司（以下简称建华公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人天佑佳禾公司的委托代理人王昊，被上诉人建华公司的委托代理人白凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：建华公司经营货物运输。2013年5月29日，建华公司与天佑佳禾公司签订《2013年无公害保险蔬菜冷藏运输合同书》一份，约定由建华公司使用其冷藏保鲜车辆承运天佑佳禾公司生产的蔬菜至指定地点，合同期限自2013年5月29日至2013年12月31日，约定建华公司交付天佑佳禾公司50000元作为运输合同的保证金，于运输结束最后一天退还。双方还约定了运费标准、违约责任等相关事项，未书面约定有关运费发票的开具与交付事项。运输合同签订当日，建华公司给付天佑佳禾公司保证金50000元，天佑佳禾公司为建华公司出具了相应收据。运输合同签订后，建华公司履行了运输合同的运输义务，天佑佳禾公司按运输车次支付了相应运费。合同履行期满后，天佑佳禾公司未向建华公司返还保证金，双方发生纠纷，建华公司遂提起诉讼要求处理。
原审法院认为：建华公司与天佑佳禾公司签订包含保证金条款的运输合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，天佑佳禾公司应当按照约定于运输合同关系终结后的最后一日，即2013年12月31日向建华公司如数返还保证金。天佑佳禾公司未按期履行返还义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。建华公司开具并�付运费发票义务系运输合同的从给付义务，该义务与作为运输合同主义务之一的返还保证金义务，无相应对价、牵连关系，天佑佳禾公司相关辩解，不能产生导致适用同时履行抗辩权的结果，该院不予采纳。天佑佳禾公司可通过向相关部门举报、起诉等途径来维护自己取得发票的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：河南天佑佳禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州建华冷藏快运有限公司返还保证金五万元。如果河南天佑佳禾农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由河南天佑佳禾农业科技有限公司负担。
宣判后天佑佳禾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：开具运输发票的从给付义务与保证金返还义务构成相应的对价、牵连关系，建华公司未开具运输发票，给天佑佳禾公司造成较大损失，据此天佑佳禾公司也享有同时履行抗辩权，因此天佑佳禾公司不应返还保证金，原审法院判令天佑佳禾公司返还保证金属于认定事实错误，二审应撤销原审判决，依法改判驳回天佑佳禾公司的原审诉讼请求。
被上诉人建华公司答辩称：天佑佳禾公司的上诉理由没有道理，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：开具发票不属于民事案件审理的范围，天佑佳禾公司不能据此行使同时履行抗辩权，建华公司提交的证据足以证明天佑佳禾公司应当返还保证金，故对于天佑佳禾公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院�法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南天佑佳禾农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年三月二日
书记员 朱 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初498号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢其权，男，1956年8月3日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人王磊，广东鹏港律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]477号起诉书指控被告人卢其权犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人卢其权及辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢其权（原任珠海市白藤水质净化厂保安队长）与被害人周某（原为该厂保安）在工作期间产生矛盾。2014年9月20日18时许，周某在珠海市斗门区白藤湖中学附近路段，见到骑电动车路过此处的卢其权后，想要教训他，便骑摩托车从前面拦停卢其权，并上前动手殴打卢其权头部。卢其权被打后，遂拿出螺丝刀朝周某面部戳去。接着周某将卢其权按到地上，两人相互殴打，后卢其权挣脱离开。经广东省珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某面部创伤、眼睑挫伤、三颗牙齿缺失，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；卢其权面部、躯干及双上肢多处软组织擦挫伤，所受损伤为轻微伤。2016年7月7日，被告人卢其权被公安机关抓获归案。
2016年12月6日，被告人卢其权在其亲属协助下，与被害人周某达成和解协议，并赔偿周某经济损失合计人民币10000元，被害人周某出具书面谅解书，对被告人卢其权表示谅解。
上述事实，被告人卢其权在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被害人周某陈述及辨认笔录，证人谢某证言及辨认笔录，被告人卢其权对作案现场的辨认照片，现场照片，接警单及情况说明，抓获经过，常住人口基本信息及无前科证明、上网追逃人员登记表，行政处罚决定书，周某病历及卢其权疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
被告人卢其权的辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1.与被害人达成刑事和解协议且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解;2.被害人有过错;3.因工作关系引发矛盾，主观恶性不大；4.当庭认罪，有悔罪表现；5.系初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人卢其权持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢其权如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人卢其权在家属的协助下积极赔偿了被害人周某的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人周某首先动手殴打被告人卢其权，对本案的引发存在过错，可以酌情对被告人卢其权从轻处罚。被告人卢其权的辩护人提出的上述辩护意见有证据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢其权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 姬鸿雁
人民陪审员 邝结红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初350号
原告：曹春强，男，1977年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告曹春强与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹春强的委托诉讼代理人李济明、唐萍到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金19232.76元（自2016年1月1日起，以480819元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号5栋2单元1201室房屋一套，建筑面积115.86平方米，总房款为480819元，交房日期为2015年12月31日前，逾期交房按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告未按约定日期交房屋，直到2016年6月才通知办理入住手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年11月1日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原、被告合法的买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金、争议的解决方式及管辖法院；2、收据一张，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、维修基金收据一份，用以证明原告已将购房维修基金付清；4、税收缴款书一份，用以证明原告已将购房契税付清；5、短信截屏，证明被告通知原告2016年6月24日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月24日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告曹春强与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫瑞园”5栋2单元1201室房屋一套，预测建筑面积115.86平方米，房款总金额为480819元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月24日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年11月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月24日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2015年6月24日止共176天，以原告已付房款480819元为基数每日万分之二计算的违约金16924.83元。原告主张的2016年6月25日至7月18日期间的逾期交房违约金，没有事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹春强违约金16924.83元（自2016年1月1日起，以480819元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月24日）；
二、驳回原告曹春强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 窦军保
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 昭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2467号
申请执行人朱雯苓。
被执行人金国宝。
申请执行人朱雯苓与被执行人金国宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年3月12日作出的（2013）泰兴民初字第0699号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应偿还申请执行人借款400000元及逾期利息，承担诉讼费3650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费5900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第0699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00659号
原告陈海峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住礼泉县城关镇西关村，农民。身份证号码：610425197810260010.
被告李娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住礼泉县建陵镇凉马村，农民。
本院在审理陈海峰与李娟民间借贷纠纷一案中，原告陈海峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海峰负担。
审判员 张党库
二〇一四年七月三日
书记员 杨海涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执346号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司
被执行人:刘涛
天津市华海物业管理有限公司申请执行刘涛物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2236号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年三月一日
书记员 范震
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1615号
申请执行人：郭小勇。
委托代理人：夏新芳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：程轶君，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王声峰，现下落不明。
本院在执行申请执行人郭小勇与被执行人王声峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王声峰纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 夏 波
审判员 施纪怀
二〇一六年十一月十七日
书记员 李祉含
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1615号申请执行人：郭小勇。委托代理人：夏新芳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：程轶君，江苏××律师事务所律师。被执行人：王声峰，现下落不明。本院在执行申请执行人郭小勇与被执行人王声峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王声峰纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 文审判员 夏 波审判员 施纪怀二〇一六年十一月十七日书记员 李祉含
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初226号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人热某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人热某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告人热某某窜至天水市秦州区大众路，盗得行人马某甲装在其随身单肩包内的苹果牌6S移动电话机1部，经鉴定价值5393.41元。
上述事实，被告人热某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主马某甲的陈述及辨认笔录，证人马某乙、郭某某、罗某某的证言及辨认笔录，视频监控录像及截图，现场辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某以非法占有为�的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人热某某.艾买提当庭能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩 瑞 锋
人民陪审员 魏兴�
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 健 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9443号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告方晓梅，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于亚惠金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9443号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告方晓梅，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告方晓梅金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：田晖，行长。
委托诉讼代理人：林凯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王思洁，女，该支行员工。
被告：邱起旺，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告邱起旺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林凯、王思洁到庭参加诉讼，被告邱起旺经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金14624.57元及逾期利息1691.86元、滞纳金2361.70元，预借现金费12元，合计18690.13元（截止至2014年6月3日即实际停卡之日）；2.诉讼费及公告费由被告担负。事实及理由：2012年6月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告自2013年12月3日出现逾期，经原告多次催收无果，被告一直未还款。故呈诉。
被告邱起旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及申请资料、交易明细、信用卡透支催收登记簿，上述证据复印件经与原件核对无异议，真实、合法与本案相关，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），向原告申领信用卡，并声明已阅读了领用合约，同意遵守领用合同（协议）的各项内容。申请表背面附印了《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。其中领用合约第三条第1项载明：除本合同另有规定外，乙方非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；第4项载明：对于全款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第6项载明：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第8项载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约第十条还载明了具体的各项收费标准。
后，原告为被告办理了账号为62×××45的信用卡并依约履行了放款义务。自2013年12月3日，被告开始逾期还款，截至2014年6月3日即实际停卡之日，被告使用信用卡消费本金14624.57元、产生逾期利息1691.86元、滞纳金2361.70元，预借现金费12元，合计18690.13元，上述事实，有庭审笔录及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约及章程合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约和章程的约定履行各自义务。原告依约为被告了办理信用卡并提供了服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约，应按领用合约及章程的约定支付截止至2014年6月3日产生借款本金14624.57元、逾期利息1691.86元、滞纳金2361.70元，预借现金费12元，合计18690.13元。
被告邱起旺无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱起旺于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行截止至2014年6月3日的本金14624.57元、逾期利息1691.86元、滞纳金2361.70元，预借现金费12元，合计18690.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1997号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：崔枝保，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告崔枝保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更905号
罪犯陈通能，男，1986年5月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年1月4日作出(2010)东刑初字第1005号刑事判决，认定陈通能犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈通能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈通能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈通能减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年7月9日至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执392号
申请执行人：蒲冠军，男，生于1978年8月10日，汉族，住南部县宏观乡。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人：朱芳芳，经理。
本院在执行蒲冠军与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初614号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执392号申请执行人：蒲冠军，男，生于1978年8月10日，汉族，住南部县宏观乡。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人：朱芳芳，经理。本院在执行蒲冠军与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初614号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02065号
原告郭玉痕，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭某某，男，汉族，1949年7月出生，住重庆市九龙坡区，系郭玉痕之父。
被告刘祥佳，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市渝中区。
被告张渝，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
原告郭玉痕诉被告刘祥佳、张渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郭玉痕及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，刘祥佳、张渝经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭玉痕诉称：郭玉痕与刘祥佳系高中同学，2012年8月以来，刘祥佳因生意周转、家庭生活需要多次从郭玉痕处借款，其中于2013年6月28日从郭玉痕处借款壹拾叁万元整。此后郭玉痕因急需用钱，多次要求刘祥佳归还借款，刘祥佳都采取拖延甚至拒绝的态度。鉴于刘祥佳与张渝系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间且用于共同的生活和共同的经营，故诉至本院，请求判决：1、刘祥佳、张渝共同偿还郭玉痕借款本金13万元；2、刘祥佳、张渝共同支付13万元借款的利息，利息以13万元为基数，从2013年8月29日（即借款到期次日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。
刘祥佳、张渝未出庭，未答辩。
郭玉痕举证如下：
1、借条一张，拟证明刘祥佳向郭玉痕借款13万元的事实；
2、刘祥佳、张渝结婚登记档案材料，拟证明刘祥佳、张渝系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由刘祥佳、张渝共同偿还。
经审查，郭玉痕举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年6月28日，刘祥佳向郭玉痕借款13万元，并出具借条，载明：“今借到郭玉痕借款壹拾叁万元正，借期两个月。”
2006年7月11日，刘祥佳与张�登记结婚，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间。
庭审中，郭玉痕陈述，借款系现金支付，因刘祥佳未履行还款之义务，郭玉痕于2015年5月22日向本院提起本案之诉讼。
本院认为，郭玉痕与刘祥佳之间的民间借贷关系，有郭玉痕出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。郭玉痕向刘祥佳支付借款后，刘祥佳未在约定的还款期限内返还借款，应承担违约责任。郭玉痕要求刘祥佳返还借款13万元，本院予以支持。郭玉痕另请求从还款期限届满后计算利息，实质系逾期利息，其主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。该借款债务形成于刘祥佳、张渝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郭玉痕要求刘祥佳、张渝共同承担还款责任，本院予以支持。
刘祥佳、张渝经本院依法公告传唤�到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥佳、张渝于本判决生效之日起10日内共同向原告郭玉痕返还借款13万元，并以此为基数从2013年8月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，公告费600元，合计3027元，由被告刘祥佳、张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1144号
原告吕红红，庆阳市西峰区人。
被告芮含堂，庆阳市西峰区人。
原告吕红红与被告芮含堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕红红到庭参加了诉讼，被告芮含堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕红红诉称：我于2014年7月4日，跟随被告芮含堂到兰州市南滨河二十九家园干活，干完活后，被告拖欠我人工费12000元，至今未给付。现请求人民法院依法判令被告归还，并由被告承担诉讼费。
被告芮含堂辩称：我欠原告12000元属实，是原告跟我一起到兰州干活的人工费。欠据是我给原告写的。因别人现在还钱我的钱不给，我不同意给原告还钱。
经审理查明：2014年4月，被告芮含堂雇佣原告吕红红去兰州南滨河路给私人家做地板、内瓷装修工程。完工后，被告支付给原告工费6000元，下欠12000元，被告向原告出具了欠据，后经原告多次催要未付。2016年2月2日原告再次催要欠款时，被告重新向原告书写了“欠吕红红工费壹万贰仟元整”的“证明”一份。同年3月31日，原告向本院提起诉讼。
审理中，经法庭对原告吕红红的主张与被告芮含堂进行谈话，被告对其拖欠原告12000元人工费及其给原告书写的欠款“证明”均表示认可。
上述事实，有原、被告陈述、欠款“证明”、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告芮含堂雇佣原告吕红红为其做工，双方形成劳务合同关系，工程完工后，被告理应向原告支付相应的劳务费用。而被告在给原告支付了6000元得劳务费后，对下欠的12000元借故拒绝支付，已构成违约。故对原告要求被告支付下欠其劳务费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告芮含堂支付原告吕红红劳务费12000元。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告芮含堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 张兴金
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 靖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房学森（曾用名房学贤），男，汉族，1970年5月7日生，农民，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕传江，男，汉族，1946年12月14日生，退休工人，住吉林省东辽县。
委托代理人：房学森，男，汉族，1970年5月7日生，农民，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房楷，男，汉族，2003年4月17日生，学生，住吉林省东辽县。
法定代理人：房学森，男，汉族，1970年5月7日生，农民，住吉林省东辽县，系房楷之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲兆刚，男，汉族，1953年10月19日生，无职业，住吉林省东辽县。
再审申请人房学森、毕传江、房楷因与被申请人曲兆刚生命权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房学森、毕传江、房楷申请再审称，（一）房学森等人对于待证事实的举证已经达到高度可能性的证明标准，完成了举证责任。本案不适用排除合理怀疑的证明标准。《居民死亡医学证明（推断）书》载明毕红珍死亡原因是“电击致心脏骤停”。证人王兴军等人的证言、房学森等人提供的录像光碟可以证明打玉米机器和电缆线漏电。根据日常生活经验法则，可以得出毕红珍被电击致死的判断。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，房学森等人提供证据的证明力明显大于曲兆刚提供证据的证明力。（三）二审法院认定安全保障义务由房学森承担欠妥。打玉米时曲兆刚亦在现场，不能认定打玉米机器使用权发生转移以及安全保障义务由房学森承担。综上，房学森、毕传江、房楷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）辽源市中医院《院前出诊病志》的修改符合《病历书写基本规范》[卫医政发（2010）11号]第七条的规定。如没有证据证明《院前出诊病志》存在伪造、篡改情形，则应综合主诉、查体和诊疗措施等对死者死因作出判断。（二）在认定打玉米机器是现场唯一用电设备的情况下，认定损害与该机器无关，依据不足。（三）曲兆刚本人亦在打玉米机器使用现场，认定安全保障义务由房学森承担，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 娴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34875号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞�上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：陈维，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告夏将军与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告陈维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维归还借款人民币(以下币种均为人民币)35,800元；2、判令被告陈维偿付逾期利息(以35,800元为基数，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告陈维支付律师费2,000元。事实和理由：2017年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款48,000元，约定于2017年4月11日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。此后，被告通过银行转账方式归还12,200元。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年3月12日被告出具的借据、收据一份、借款合同一份、照片一张，证明被告向原告借款48,000元，均为现金交付，被告承诺于2017年4月11日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告通过银行转账方式分别于2017年3月18日、同年3月25日、同年4月1日、同年4月8日向原告还款各3,050元；3、委托代理�同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、收据及借款合同等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额还款，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款35,800元；
二、被告陈维应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以35,800元为基数，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告陈维应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初881号
原告钟耀宗，男，1981年7月6日出生，汉族，住南城县，。
委托代理人：钟耀明（系钟耀宗弟弟），男，1983年1月18日出生，汉族，住南城县，，特别授权。
被告朱天明，男，1983年2月17号出生，汉族，住南城县，。
被告邓思思，女，1989年9月16日出生，汉族，住南城县，。
原告钟耀宗与被告朱天明、邓思思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟耀明到庭参加诉讼，被告朱天明、邓思思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币50000元整；2、判令二被告按年利率6%支付原告逾期利息（自2016年7月7日至还清全部借款为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告朱天明与原告系同学关系，2013年7月12日，被告朱天明因生意周转向原告借款人民币40000元，2013年7月18日，被告朱天明又以生意周转为由向原告借款10000元。上述两笔借款原告均在借款当日向被告朱天明交付了现金，被告朱天明分别向原告出具了借条。后因原告急需用钱向被告朱天明催讨归还借款，但二被告以各种理由拒绝归还。被告邓思思系被告朱天明妻子，被告朱天明的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故理应共同承担还款责任。为了维护自身利益，保障债权实现，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告朱天明、邓思思未出庭答辩也未提交答辩状。
经审理查明，被告朱天明于2013年因做生意需资金周转于2013年7月12日，7月18日分两次向原告钟耀宗共计借款50000元，同时被告朱天明出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到钟耀宗现金人民币肆万元整（40000），因生意周转，今借人：朱天明，日期：2013.7.18”，“今借到钟耀宗现金人民币壹万元整（10000）因生意周转，今借人：朱天明，日期：2013.7.12”，事后，原告多次催问未果，故诉至本院要求两被告归还原告借款50000元整，在诉讼过程中原告撤回要求逾期利息的诉讼请求。
另查明，被告朱天明与被告邓思思系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、借条原件2张；
3、婚姻登记信息查询记录1份。
本院认为:原告钟耀宗与被告朱天明之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，原告要求两被告归还借款50000元，本院予以支持。被告朱天明以个人名义向原告钟耀宗借款，借款时间为两被告婚姻关系存续期间，且被告邓思思未提供证据证明该笔借款为被告朱天明的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告归还借款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天明、邓思思于本判决生效后十日内一次性给付原告50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告朱天明、邓思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 吴华荣
人民陪审员 蔡建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 周珍雨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2054号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张洁。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2016］74号起诉书指控被告人张洁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查于2016年10月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人张洁及其近亲属余昌美到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张洁于2014年12月加入以“香港德群化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。在业务员加入该组织后，需将个人身份证、银行卡上交由主任保管，业务员不得单独外出，集中住宿于该组织指定出租房内。由主管组织寝室内业务员学习寝室规章制度、朋友邀约、网友邀约等内容。其中，网友邀约一是邀网友加入该组织，二是注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人张洁于2014年12月加入上述组织，于2015年10月离开该组织，期间一直做业务员，通过QQ搭识男性被害人假装谈恋爱，后虚构各种理由骗取被害人钱财。2014年12月至2015年10月期间，被告人张洁提供自己名下的银行卡给该组织作为“公卡”使用后，其他业务员用该公卡接收诈骗款项人民币36900余元。具体犯罪事实如下：
1.被害人王某甲因上述手段被骗人民币6600元，其中人民币3200元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
2.被害人赵某因上述手段被骗人民币6007元，其中人民币5000元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
3.被害人高某乙因上述手段被骗人民币5700元，其中人民币2700元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
4.被害人孙某因上述手段被骗人民币9300元，其中人民币1000元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
5.被害人王某乙因上述手段被骗人民币4800元，均转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
6.被害人潘某因上述手段被骗人民币10700元，其中人民币6000元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
7.被害人胡某因上述手段被骗人民币9200元，其中人民币3700元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
8.被害人梁某因上述手段被骗人民币1000元，其中人民币200元转账到被告人张洁的中国邮政储蓄银行卡。
9.被害人宋某因上述手段被骗人民币23388元，其中人民币2200元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
10.被害人张某丁因上述手段被骗人民币12200元，其中人民币5000元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
11.被害人高某丙因上述手段被骗人民币4500元，其中人民币3300元转账到被告人张洁的中国建设银行卡。
本案审理期间，被告人张洁自愿退赔被害人经济损失人民币17000元，暂扣在案。
上述事实，被告人张洁多次供述在案，且有转账记录、银行交易凭证、银行资金流向比对等书证，证人张某乙、汪某、高某甲、毛某、张某丙、林某、李某等人的证言笔录，被害人潘某、赵某、王某甲、王某乙、吴某、胡某、孙某、高某乙、高某丙、梁某、张某丁、宋某等人的陈述笔录，刑事案件侦破经过，被告人张洁的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，加入诈骗组织，明知他人实施诈骗犯罪仍虚构事实、提供银行卡，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张洁实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；已退赔被害人部分经济损失，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张洁的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张洁的犯罪原因是错误的价值观、法制观念淡薄。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的退赔款人民币17000元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初502号
原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂，住所：兴平市阜寨镇侯村。
经营者李某某，男，1962年4月26日生，汉族。
被告刘某某，男，1987年5月16日生，汉族。
原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原、被告之间签订大棚建设合同，约定原告为被告建设蔬菜大棚5座，价款为每套弓70元、棚头每套240元、卷膜器每套120元，钢管每米3.5元，同时约定料到付一半钱、被告承担原告施工人员的生活、住宿费用和运输费用。2016年1月5日，工程结束，但被告向原告支付了一万元工�费用后，拒绝给付剩余费用，严重违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付剩余工程款8797元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、合同一份，证明被告未按约定料到付一半工程款，也未结清材料的运费、以及工人的住宿费、生活费。该证据经质证，被告表示自己已将工程款结清，对于证明目的不予认可。本院对该证据的客观性当庭予以确认，对原、被告之间存在承揽关系予以认定。
2、证人任某某、屈某某的当庭证言，证明证人就原、被告之间的工程款问题进行交涉的过程。该证言经质证，原、被告均无异议，本院当庭予以确认。
被告辩称,原告为被告建造大棚属实，但被告所用的部分材料与合同中型号不符，大棚质量也不好，大棚完工后，2015年1月5日，原、被告之间就工程款已进行了协商并进行了结算，被告给付原告全部工程款10000元，原告欠被告建设材料卷膜器10个、66米2.5的管子，之后被告将原告所欠建设材料也拉了回来，现在双方互不相欠。
被告向本院提供的证据有：
收条一份，证明原、被告之间就工程款已结算完毕。该证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但表示收条是被告所写，原告签的字，且收条中所写的10000元只是部分工程款，被告并未将全部工程款付清。本院对该证据的客观性当庭予以确认，对于证明目的，本院认为,该条据系双方真实的意思表示，原告虽表示被告未将全部工程款付清，但条据中已写明工费应收10000元，实收10000元，且原告欠被告部分建设材料，加之原告未能提出被告尚欠自己工程款的证据，故对于该证据，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被告是否尚欠原告工程款8797元？
经审理查明，2015年12月23日，原、被告约定由原告负责为被告建造蔬菜大棚5座，书面合同中只写明了建设材料的单价。由于被告对工程质量不满意，原告所雇佣的工人任某某、屈某某代表原告就工程款问题与被告进行了协商并对大棚进行了修正，2016年1月5日在大棚完工之后，原、被告之间进行了协商和结算，原告共收工程款10000元，原告欠被告建设材料卷膜器10个、66米2.5的管子，由被告书写条据，原告进行了签字确认，之后被告从原告处将原告所欠建设材料拉回。此后，原告认为被告尚有8797元工程款未付清，遂于2016年5月诉至法院要求被告支付剩余工程款并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告系承揽合同关系，原告负责为被告建造大棚，在工程完工后，双方已进行了结算且被告提供了结算单据。原告虽诉称被告未将工程款结清，但未能提供充分的证据支持其主张，故对于原告要求被告支付剩余工程款8797元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取后25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年六月十七日
书记员 徐文娟
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1343号
申请执行人：包信初、刘进芝
被执行人：海阳市民生建材有限责任公司
申请执行人包信初、刘进芝于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市民生建材有限责任公司工伤事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为504元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包信初、刘进芝与被执行人海阳市民生建材有限责任公司工伤事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12984号
原告：肖红，女，1969年5月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：胡永忠，男，1974年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被�：王霞，女，1975年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖红与被告胡永忠、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本案依法于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖红及其委托代理人严加垚，被告王霞到庭参加诉讼。被告胡永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金400万元及利息和违约金（利息和违约金以400万元为基数，从2014年2月1日起，按年利率24%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡永忠因资金紧张向原告借款400万元并出具《分期还款承诺书》，约定还款期限及逾期还款违约金。期限到期后，被告仍未按时归还借款。
被告王霞辩称，借款属实，无异议，我是共同借款人。
被告胡永忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明事实如下：
2015年4月16日，被告胡永忠、王霞向原告肖红出具《分期还款承诺书》，载明“肖红女士：本人胡永忠先后从贵女士处借入人民币现金肆佰万元（该借款资金是通过王平个人账户汇入王霞个人账户），由于本人未能按期偿还该借款本金，且未能按期支付2014年2月至2015年4月期间按照1%/月标准计算的借款利息陆拾万元。截止2015年4月16日仍欠本息共计肆佰陆拾万元。现分期还款承诺如下：2015年5月还款捌拾万元；2015年6月还款捌拾万元；2015年7月还款捌拾万元；2015年8月还款捌拾万元；2015年9月还款捌拾万元；2015年10月还款陆拾万元；以上分月还款承诺，本人保证全部按期履行，如一期不能按照此承诺书履行，本人承诺：1、主动承担借款本息肆佰陆拾万元30%的违约金；2、2014年2月起的借款利息按照2%/月计算；3、贵女士可以向人民法院诉讼，查封本人及其家庭、参股、控股公司的股份、资产等。”案外人王平在该承诺书见证方栏签署“以上全部属实”。
2013年3月20日、4月17日，原告肖红向案外人王平转账100万元、300万元。被告王霞分别于2013年12月20日、2014年1月30日、2014年2月19日向原告肖红转账20万元、10万元、30万元。
庭审中，原、被告双方一致确认原告肖红转账给案外人王平的400万元，案外人王平已于2013年4月17日、7月19日分别转账被告王霞300万元、100万元。被告王霞按月利率5%的�准分别于2013年5月17日、6月19日、7月18日、8月20日、9月18日、10月22日、12月3日向案外人王平支付利息15万元、15万元、15万元、20万元、20万元、20万元。原告肖红庭审陈述，按月利率5%支付给王平的利息，我方只收到100万元，但同意在本案中予以冲抵。王平收取的利息部分，我方保留另行主张的权利。
上述事实，有《分期还款承诺书》、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告肖红与被告胡永忠、王霞之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定利息标准为月利率5%，超过法律规定，本院依法调整为已支付的利息标准为月利率3%，未支付的利息标准为月利率2%。由此，本院对支付部分的利息冲抵如下：2013年5月17日15万元冲抵2013年4月17日至2013年5月17日�利息9万元后冲抵本金6万元，剩本金294万元【300万元—（300万元*0.03/360*30）】，由此冲抵至2013年7月19日尚余借款本金2820743.58元，此时再出借借款本金100万元，借款本金为3820743.58元。2013年8月20日20万元冲抵2013年7月18日至2013年8月20日的利息125084.53元后冲抵本金74915.47元，剩本金3745828.11元【3820743.58元—（2820743.58元*0.03/360*1）-（3820743.58元*0.03/360*32）】，由此冲抵至2014年2月19日，尚余借款本金3193267.04元。二被告违反分期还款承诺，且还款时间均已届满，故二被告应归还借款本金并支付违约金及利息。原告主张的违约金及利息之和的计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从2014年2月1日起计算违约金和利息，与二被告已支付利息至2014年2月19日的事实不符，本院从2014年2月19日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡永忠、王霞于本判决生效之日起十日内归还原告肖红借款本金3193267.04元并支付违约金及利息（违约金及利息之和以3193267.04元为基数，按年利率24%，从2014年2月19日起计算至付清时止）；
二、驳回原告肖红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56600元，由被告胡永忠、王霞负担45600元，由原告肖红负担11000元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 田学芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄亚玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04357号
原告：吴广辉，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
被告：周贺，男，1983年出生，汉族，现住址锦州黑山县。
被告：黑山县小东镇金山采石厂
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司
负责人：景志茹，系该公司经理
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师
原告吴广辉诉被告周贺、黑山县小东镇金山采石厂、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广辉，被告保险公司到庭参加诉讼，被告周贺及被告黑山县小东镇金山采石厂经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，周贺驾车与我相撞，经新民市人民法院一审审理终结。根据（2014）新民民一初字第1910号判决书，保留二次手术诉权，现二次手术治疗结束。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费5，524.18元，误工费4，672.45元（30天×155.75元／天），伙食补助750.00元（15天×50元／天）、护理费7000.00元（70天×100元／天）、交通费254.00元、精神抚慰金20，000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周贺未出庭未答辩。
被告黑山县小东镇金山采石厂未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔。本案已经法院诉讼并判决我公司赔偿费用，应当视为审理终结，不应进行赔偿。即使赔偿原告也应当提交合法有效的证据，支持其诉讼请求。诉讼费保险公司不同意承担。原告在第一次起诉时评定伤残，应当视为治疗终结，原审已判决赔偿精神抚慰金，因此本次诉讼不赔偿精神抚慰金。针对原告提供的住院病志，医疗费收据，用药明细，诊断书，门诊病历的真实性无异议，对其证明内容有异议。原告已治疗终结，医疗费不同意赔偿。原告的证据没有医院出具的护理证明，原告也没有提供护理人员的误工证明，不同意赔偿护理费用。针对原告提供的误工证明及收入证明有异议，从银行对账单的内容显示2015年6月19日原告发放的工资是2749.00元，在2015年7月22日发放的工资是1890.00元，在2015年8月18日发放的工资是2800.00元，因此在原告主张的赔偿误工费的时间段，原告单位是给原告发放工资的，如果赔偿只赔偿差额部分。根据司法解释，误工费最长只能计算到定列前一日，原告在第一次起诉时已经定残，并且赔偿了误工损失，且原告也没有提供休息诊断书，所以在本次诉讼中不应赔偿误工费。诉讼费保险公司不同意承担。
经审理查明，2013年11月2日，周贺驾驶辽G675**、辽GD6**挂重型半挂牵引车与吴广辉驾驶的辽AT13**号轿车相撞，造成吴广辉及吴广辉车上乘员受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定，周贺负此事故的全部责任。
另查，肇事车辆在本案保险公司投保险了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。
原告吴广辉受伤第一次治疗后，起诉到我院。我院于2014年6月17日下发了（2014）新民民一初字第1910号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴广辉医疗费9500元、伙食补助费500元（10天×50元）、误工费8943元（100天×89.43元）、护理费904.6元（90.46元×10天）、伤残赔偿金60379.80元（23223元×20年×13%）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费730元、施救费1600元，共计87057.40元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴广辉医疗费4747.26元。并明确二次手术可待实际发生后另行告诉。
原告吴广辉于2015年6月23日至2015年7月8日在沈阳新民同生医院住院治疗，主要诊断为左锁骨骨折内固定术后。共计住院15天，按住院病案中医嘱记录为二级护理。住院期间支出医疗费用5524.18元。住院病案中出院医嘱为：1、患肢3个月内避免剧烈运动，指导患者功能锻炼。2、病情变化随诊。
吴广辉系沈阳市新运客运公司员工，银行对帐单显示2015年7月22日发放的工资是1890.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、误工证明、收入证明、（2014）新民民一初字第1910号民事判决书、企业营业执照、组织机构代码证、劳动合同、银行对账单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
原告因交通事故受伤，经第一次治疗后，进行左锁骨骨折内固定物取出手术。第一次判决明确二次手术可待实际发生后另行告诉。原告的合理请求本院予以支持。关于原告主张的医疗费，按医院的收据计算。关于原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员标准给付，即每日50元。关于原告主张的误工费，其提供的误工证明及银行对帐单，本院同意按医嘱及实际误工时间给付误工费用。关于原告主张的交通费，本院酌情给付。原告主张的护理费按居民服务业标准给付，护理级别按住院病案医嘱单确认，护理期限按住院期间计算。关于原告主张的精神抚慰金，因第一次诉讼中已经给付，本次诉讼不再支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告吴广辉的医疗费5524.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告吴广辉的伙食补助费750.00元（15天×50元／天）元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿；
三、原告吴广辉的误工费910.00（2800.00-1890.00）元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
四、原告吴广辉的护理费1443.60元（96.24元／天×15天），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
五、原告吴广辉的交通费，本院酌定为300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告黑山县小东镇金山采石厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年九月三十日
书记员 祁 樊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01389号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：高起。
被告：高翘也。
原告王永佳与被告高起、高翘也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告高起、高翘也经本院传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年10月11日，原告与被告签订借款合同，借款金额30000元，利息为月息2%，期限为12个月，即2012年10月11日至2013年10月10日，合同签订后，原告按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告未能履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金11800元，原告催收未果，诉至来院，请求法院判令被告偿还欠款11800元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告高起、高翘也未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，原告作为甲方（债权人），二被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金30000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律�力。借款期限为12个月，即2012年10月11日至2013年10月10日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为600元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为2500元，还款账号为62×××14，户名为王永佳。同日，二被告书写《收据》、《欠据》各一份，内容是收到王永佳借款30000元整，于2013年10月10日前陆续还清。被告高起、高翘也借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予�认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告高起、高翘也未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高起、高翘也于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金11800元；
二、被告高起、高翘也于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金11800元的利息，自2013年5月11日起至还清之日止，按月息2%�算；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告高起、高翘也如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费800元，由被告高起、高翘也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 祝 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2178号
原告：刘贵，男，生于1966年8月9日，汉族，达州市达川区人，高中文化，自由职业，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘永亮（特别授权），达州东城法律服务所法律工作者。
被告：达州市通川区绿源农业畜牧科技有限责任公司。
法定代表人：鲁晓东。
住所地：达州市通川区魏兴镇中心社区。
原告刘贵与被告达州市通川区绿源农业畜牧科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘贵及其委托诉讼代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告达州市通川区绿源农业畜牧科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还下欠的工程款本金156000元及支付资金占用利息（利息按银行同期同档贷款利率从2009年10月10日起计至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系钢结构工程承建人与发包人关系，被告在2009年9月30日将自有的位于通川区魏兴镇中心社区的养殖场中心的加工房、伙食房彩钢瓦顶棚及生产车间发包给原告承建，原告为其垫资购买了该工程所需全部材料并进行建设，于同年10月9日竣工，经双方口头约定、书面核算，被告应支付原告全部工程款206000元，后被告只支付了50000元工程款，下欠156000元未支付，便立下工程欠款凭证，书写依据后，被告迟迟不履行给付义务，原告屡催无果，特诉至法院，请求支持上述请求。
被告达州市通川区绿源农业畜牧科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告达州市通川区绿源农业畜牧科技有限责任公司法定代表人鲁晓东系朋友关系。2009年8月，原、被告双方口头约定，被告将其位于通川区魏兴镇中心社区养殖场中心的饲料加工房、伙食房彩钢瓦顶棚及生产车间交予原告承建，但未签订书面合同，后原告于同年8月初进场施工，同年9月30日竣工。次月9日，双方对面积、单价等数据进行核算后，被告向原告出具《单据》，注明被告应支付原告工程款为206000元，后被告向原告支付了50000元工程款，下欠的156000元于同日向原告出具一张《欠条》，载明:“今欠到刘贵承建通川区绿源农业畜牧科技有限公司魏家种猪场饲料加工房、伙食房彩钢瓦顶棚工程款156000元（壹拾伍万陆仟元正），此条，通川区绿源农业畜牧科技有限公司（加盖公章），2009年10月9日”。后原告多次向被告催收该工程款未果，起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告作为自然人承揽被告公司的厂房，与其达成口头协议，双方未签订书面合同，根据承揽合同与建设工程施工合同的性质，本案的案由应确定为“承揽合同纠纷”。在该合同关系中，原、被告双方均应当按照约定切实履行自己的权利、义务，原告对被告具有按照约定修建厂房的义务，也享有要求被告支付相应工程款的权利。原告按照约定修建厂房，后经被告验收合格并出具《单据》及《欠条》予以确认，足以表明原告已按照约定全面履行了自己的义务，因此其也享有要求被告支付相应工程款的权利，被告向原告出具《欠条》后对确认的款项一直未予支付，已构成违约，应承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告支付所欠工程款156000元的诉讼请求，依法予以支持。对于资金利息，因原、被告双方在《欠条》中未作约定，故应从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告达州市通川区绿源农业畜牧科技有限责任公司于本判决生效之次日起三日内支付原告刘贵工程款156000元及资金利息（利息从2016年8月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告达州市通川区绿源农业畜牧科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭东川
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执520号
被执行人杨克珍，地址封丘县。
封丘县农村信用合作联社与杨克珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书，封丘县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）封民初字第00776号已经发生法律效力。由于被执行人杨克珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨克珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予4以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨克珍新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十三日