黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1409号
原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。
法定代表人：刘尊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，1989年4月8日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司兴都支行客户经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘扬，女，1994年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张跃，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨花芹（系被告张跃妻子），女，1968年6月2日出生，汉族，东宁市绥阳林业局退休职工，住黑龙江省绥芬河市。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告刘扬、张跃、杨花芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告刘扬、杨花芹到庭参加诉讼。被告张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘扬偿还借款本金88047.73元，利息3697.82元、罚息1744.77元（含复利）（罚息、复利均计算至2016年2月25日），合计93523.52元，并按照合同约定在原利率的基础上上浮50%支付罚息、复利至清偿完毕时止；2.判令被告张跃、杨花芹对上述债务承担保证责任；3.原告对上述债权在个人担保借款合同约定的限额内对刘扬所有的车牌号为黑C96**0汽车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告刘扬签订个人担保借款合同，被告刘扬向原告借款180000元，借款期限自2013年9月4日起至2016年9月4日止，实行浮动利率，每年1月1日调整，当年月利率6‰。同时合同中还约定，如被告刘扬未按时还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。为保证借款合同的顺利履行，被告刘扬用自有车牌号为黑C96**0汽车为上述借款提供担保并办理了抵押登记。被告张跃、杨花芹为上述借款承担保证责任并签订了保证合同。但被告仅支付本息至2015年6月20日，此后，被告既不偿还本金，亦不支付利息。故原告诉讼至法院。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还本金87729.35元、利息4090.61元、罚息10970.24元、复利285.75元，合计103075.95元（罚息、复利截止至2017年3月4日），并按照合同约定在原执行利率的基础上上浮50%支付罚息、复利至本息清偿完毕时止。
被告刘扬辩称，原告所述属实，但被告目前经济困难，希望原告能延缓一段时间。
被告杨花芹辩称，原告所述属实，希望法院依法判决。
被告张跃未答辩。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，欲证明：2013年9月4日，原告与被告刘扬签订个人担保借款合同，被告刘扬向原告借款180000元，借款期限自2013年9月4日起至2016年9月4日止，实行浮动利率，每年1月1日调整，当年月利率6‰。同时合同中还约定，如被告刘扬未按时还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。为保证借款合同的顺利履行，被告刘扬用自有车牌号为黑C96**0汽车为上述借款提供担保并办理了抵押登记。被告张跃、杨花芹为上述借款承担保证责任并签订了保证合同。经质证，被告刘扬、杨花芹对原告提供的上述证据及原告欲证明的问题均无异议。
本院经审查认为，被告刘扬、杨花芹对上述证据无异议，被告张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
被告刘扬、张跃、杨花芹未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月4日，原告与被告刘扬签订个人担保借款合同，被告刘扬向原告借款180000元，借款期限自2013年9月4日起至2016年9月4日止，实行浮动利率，每年1月1日调整，借贷当年月利率为6‰。同时合同中还约定，如被告刘扬未按时还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。为保证借款合同的顺利履行，被告刘扬用自有车牌号为黑C96**0丰田汽车为上述借款提供担保并办理了抵押登记。被告张跃、杨花芹为上述借款承担连带责任保证并签订了保证合同。被告刘扬按合同约定付息至2015年6月20日，之后，再未支付利息及本金。原告诉讼至法院后，被告刘扬偿还了1000元本息。截止2017年3月4日，被告刘扬尚欠原告借款本金87729.35元、利息4090.61元、罚息10970.24元、复利285.75元，合计103075.95元。
另查明，自2016年1月1日，被告的借款利率调整为6.6‰，罚息、复利随之调整。2017年利率与2016年利率一致。
根据已查明的事实，本院认为，原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告刘扬签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应全面适当履行合同。原告将180000元借款转入刘扬指定的账户后，被告刘扬有按照合同约定的借款用途使用借款及按照约定的时间、方式偿还借款本息的义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。自2015年6月21日起至原告起诉前，被告刘扬再未向原告支付过本息。2016年9月4日借款期限届满后，被告刘扬亦未偿还本金。被告刘扬的行为构成违约。故本院对原告要求被告刘扬偿还借款剩余本金87729.35元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，被告如逾期偿还本金，则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息收取复利。原告主张2015年按照月利率6‰的标准计算利息、复利，按照月利率9‰的标准计算罚息，2016年按照月利率6.6‰的标准计算利息、复利，按照月利率9.9‰的标准计算罚息，该主张不超出双方约定的标准，故本院对原告要求被告刘扬支付2015年6月21日至2017年3月4日期间的利息4090.61元、罚息10970.24元、复利285.75元的诉讼请求予以支持。同时被告刘扬应按照上述计算标准，向原告继续支付自2017年3月5日起至该笔借款偿清时止的罚息、复利。原、被告签订借款合同时，为保证合同的正常履行，被告刘扬以其自有的车牌号为黑C96**0丰田汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。故本院对原告要求确认其对上述抵押财产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故本院对原告要求被告张跃、杨花芹对上述债权在个人担保借款合同约定的限额内对刘扬所有的车牌号为黑C96**0汽车拍卖、变卖所得款项范围之外承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘扬于本判决生效之日起三日内，偿还原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金87729.35元、利息4090.61元、罚息10970.24元（计算至2017年3月4日）、复利285.75元（计算至2017年3月4日），合计103075.95元；同时支付自2017年3月5日起至该笔借款完全偿清时止的罚息（月利率9.9‰）、复利（月利率6.6‰）；
二、原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司在实现上述债权时，在抵押担保范围内对被告刘扬提供的抵押财产（车牌号为黑C96**0丰田汽车）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
三、原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司在实现上述债权时，被告张跃、杨花芹对车牌号为黑C96**0汽车拍卖、变卖所得款项范围之外的债权承担连带保证责任。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年三月八日
书 记 员 范欢欢