wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1214号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人侯建侠，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对侯建侠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第601号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人侯建侠未经批准，擅自占用国有土地604.9平方米（合0.91亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人侯建侠未经批准，擅自占用国有土地604.9平方米（合0.91亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年12月21日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第601号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的604.9平方米国有土地退还给兰陵县人民政府；2、对你非法占用604.9平方米国有土地，处以每平方米15元的罚款，共计9073.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第601号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第601号行政处罚决定书。
二、限被申请人侯建侠收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人侯建侠罚款9073.5元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执640号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人永梅，女，1968年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人永梅发出执行通知书，但被执行人永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人永梅在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初110号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何某，男，1977年9月10日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2005年6月因犯抢劫罪被进贤县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2009年3月因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑两年零四个月；2013年6月因盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月因盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月因盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月15日因盗窃被进贤县公安局行政处罚十五天；2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局转为刑事拘留，同年2月7日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年12月的某日上午，被告人何某来到永桥招待所六楼，盗取空调内钢管卖到废品站并获赃款90多元。
2015年12月某日上午，被告人何某来到进贤兴隆农业发展有限公司，将七、八百斤钢筋从公司偷运至废品站出售，获赃款197元。
2016年1月的一天上午九时许，被告人何某来到洪韵公司厂房二楼，用菜刀将电缆线砍成小段并将里面的金属铝弄出出售给废品站，获赃款60元。
2016年1月的某日上午六时许，被告人何某来到永桥招待所，盗取空调内铜管二十多斤卖给斤站，获赃�114元。
2016年1月13日六时许，被告人何某来到永桥招待所，将上次拆下的十多斤钢管装好，藏于民和镇天桥下面的角落准备日后卖出。
2016年1月15日上午七时许，被告人何某来到洪韵公司，用菜刀将其电缆线砍成小段，在其用老虎钳取出里面的金属铝时被当场抓获。
经进贤县价格认证中心鉴定，被告人何某的盗窃金额为人民币1806元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案财物价格鉴定结论书、刑事照片、证人吴某1、陈某、吴某2、肖某、文某、吕某、万某的证言、被害人汪某的陈述、被告人何某的供述与辩解、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、到案经�予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，经鉴定盗窃金额为人民币1806元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹 巍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2065号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告钱洪江。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告钱洪江劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告钱洪江的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资4740.84元、经济补偿金19170元；诉讼费由被告承担。
被告钱洪江辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2006年10月7日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资4740.84元；3、原告向被告支付经济补偿金19170元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2006年10月7日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为2130元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为4740.84元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资4740.84元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金19170元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与钱洪江之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱洪江支付拖欠的工资4740.84元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱洪江支付经济补偿金19170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2065号案件执行款，承办人储丽”）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4202号
原告：袁关生。
被告：方秋杰。
原告袁关生与被告方秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁关生到庭参加诉讼。被告方秋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁关生起诉称：2016年4月1日，被告向原告借款40000元，借期一个月。逾期，按信用社同期贷款利率4倍支付利息并按日以借款金额的5%支付违约金。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款40000元，支付利息3200元，并承担诉讼费。
原告袁关生举证如下：借条一份，以证明借款40000元的事实。
被告方秋杰未作答辩。
对原告袁关生提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告袁关生诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方秋杰应返还原告袁关生借款40000元，支付利息3200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告方秋杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初847号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位杭州振盈机械有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道盈二村。
诉讼代表人倪霖，系被告单位杭州振盈机械有限公司员工。
被告人倪柏芳，男，1964年5月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，系被告单位杭州振盈机械有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告单位杭州振盈机械有限公司、被告人倪柏芳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告单位杭州振盈机械有限公司诉讼代表人倪霖、被告人倪柏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至12月期间，被告单位杭州振盈机械有限公司法定代表人即被告人倪柏芳为非法增加被告单位杭州振盈机械有限公司的进项税额而予以抵扣，经与他人商议、联系，在无货物交易的情况下，以支付一定开票费并进行虚假货款流转的方式，为被告单位杭州振盈机械有限公司虚开开票单位为某冶金材料有限公司、某金属材料有限公司的增值税专用发票共12份，价税合计1135454.8元，其中税额164980.58元。被告单位杭州振盈机械有限公司取得该12份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣，致使国家税款被骗164980.58元。
案发后，被告人倪柏芳自动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。被骗的税款已由被告单位杭州振盈机械有限公司全额补缴。
上述事实，被告单位杭州振盈机械有限公司、被告人倪柏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某、涂某,4、沈某,黄某,4的证言，案发经过说明，情况说明，虚开的增值税专用发票复印件，入库单，财务账册，记账凭证，银行扣款通知书，银行交易明细，增值税纳税申报表附列资料，税收电子缴款书，营业执照，公司登记资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位杭州振盈机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人倪柏芳违反国家对增值税专用发票的管理制度，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额164980.58元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人倪柏芳系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪柏芳犯罪后自动投案，如实供述自己及被告单位杭州振盈机械有限公司虚开增值税专用发票的罪行，被告人倪柏芳及被告单位杭州振盈机械有限公司均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位杭州振盈机械有限公司已全额补缴所骗税款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州振盈机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金60000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪柏芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 倪常英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马佳楠
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终840号
上诉人（原审原告）艾春得，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
委托诉讼代理人程明炳，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人艾春得因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收艾春得等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。艾春得等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回艾春得等62人的其他诉讼请求。艾春得等62人不服，提起上诉。2015年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，艾春得以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款37.8万元并承担因主张权利造成艾春得误工等损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，艾春得对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回艾春得的起诉。
艾春得上诉称，1.原审裁定对其诉讼请求定性错误。其诉讼请求为基于浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非原审裁定认定的对补偿标准不服，而提起的土地征收行政补偿。2.原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法的原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院经审理查明，艾春得向原审法院起诉称，浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地行政征收行为经人民法院生效判决确认违法，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款37.8万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，艾春得因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定认为艾春得对土地征收补偿标准不服，将其诉请定性为行政补偿诉讼，与其诉讼请求不符，本院予以纠正，但裁判结果正确。故对艾春得的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5542号
原告：张国英，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：贾朝访，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张国英与被告贾朝访所有权纠纷一案中，原告张国英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张国英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁 新
审判员 袁宝进
审判员 卢康萍
二〇一七年十月十一日
书记员 付姗姗
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初220号
原告郭广卫，男，1967年10月21出生，汉族，住平度市。
原告许秀香，女，1959年11月26出生，汉族，住平度市。
原告ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市。
被告平度市监察局。住所地平度市长江路*号东门。
法定代表人王欣玉，局长。
原告郭广卫、许秀香、ＸＸ诉被告平度市监察局行政确认、行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告郭广卫、许秀香、ＸＸ诉称，2013年7月3日凌晨3-4时许，原告家被平度市人民政府副市长牛润之带领平度市公安局大队长韩登强、指导员刘文远；平度市人民政府街道东阁办事处姜一波、吕培杰、丁力、孙占华、程邵强；平度市城市管理行政执法局大队长陈吉俊等多名政府官员指挥的近千名个不明身份之人，驾驶着警车、消防车、救护车、铲车、运输车，进行围困、强抓、拘禁，随后将原告家位于东阁街道办事处郭家疃村南京路以南、赣州路以西的合法房屋强制拆除。
为了解拆迁的相关信息，原告于2015年10月20日向平度市人民政府发出《政府信息公开申请书》，平度市人民政府拒不回复。2016年2月1日原告在得不到平度市人民政府回复的情况下，诉讼至青岛市中级人民法院，经庭审，2016年5月12日青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02行初104号、105号行政判决书，确认平度市人民政府的行政行为违法。原告于2016年9月2日向被告发出依法行政申请，要求对平度市人民政府的违法行为进行查处、处分。2016年9月14日，被告作出《非受理范围告知书》，原告认为被告的答复违法，为此请求：1、确认被告平度市监察局拒不受理原告的《依法行政申请》的行为违法；2、撤销被告平度市监察局作出的《非受理范围告知书》；3、判令被告平度市监察局对原告的《依法行政申请》作出回复。
本院认为,行政监察行为是国家行政监察机关依法对于国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为，本质上属于行政机关的内部管理行为，不具有可诉性，原告的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广卫、许秀香、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元免于收取，退还原告郭广卫、许秀香、ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晓宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6838号
原告：徐圣甫，男，1941年5月22日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：刘义俊，男，1966年2月3日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告徐圣甫诉被告刘义俊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告徐圣甫于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐圣甫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐圣甫负担。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张志
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执517号
申请执行人：肖妙新，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。
法定代表人：陈重阳。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
本院在执行肖妙新与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执517号申请执行人：肖妙新，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。法定代表人：陈重阳。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，本院在执行肖妙新与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓永堪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5834号
申请人葛海波与被执行人应睿、陈路清、唐朝建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭富商初字第2449号民事调解协议已经发生法律效力。权利人葛海波于2015年11月9日向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。执行标的为人民币880000元。另应向本院交纳诉讼费6590元，执行费人民币11200元。
本案在执行过程中查明，被执行人应睿、陈路清、唐朝建名下无银行存款、无证券开户信息，唐朝建名下无房产登记信息，应睿、陈路清、唐朝建名下车辆已由本院拍卖，暂无法分配，应睿、陈路清名下房产本院另案处置中，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年10月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人应睿、陈路清、唐朝建目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5834号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5834号
申请执行人：葛海波
被执行人：应睿、陈路清、唐朝建
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人应睿、陈路清、唐朝建的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初70号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年10月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
被告人田某，男，1997年5月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年5月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人宋某某、田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，代理审判员龙赛梅、人民陪审员朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人宋某某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月13日凌晨，被告人宋某某在吃宵夜时与邻座的被害人王某、张某发生冲突。后宋某某纠集田某等人对王某、张某、刘某实施殴打，致其三人受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的伤情系轻伤二级，张某、刘某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实；被告人田某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认、搜查笔录、视听资料等证据。
该院认为，被告人宋某某、田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成了寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人宋某某、田某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年10月13日凌晨，被告人宋某某在株洲市荷塘区金钩山路“亮亮饭店”吃夜宵时与邻座的被害人王某、张某发生矛盾。后宋某某纠集被告人田某及江某、王某（均另案处理）等五人窜至“亮亮饭店”，用钢管、砍刀或拳头对王某、张某、刘某实施殴打，致王某、张某、刘某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的伤情系轻伤二级，张某、刘某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人宋某某能如实供述自己的寻衅滋事的事实，被告人田某主动到公安机关投案，如实供述自己殴打他人的事实，被告人宋某某、田某分别赔偿被害人王某人民币25,000元、15,000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明本案的立案侦破、被告人宋某某到的到案情况以及被告人田某到株洲市公安局荷塘分局金山派出所自动投案的事实。
2、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查笔录》及照片，系被告人宋某某等人使用的凶器。
3、指认笔录及照片，证明被告人宋某某、田某指认寻衅滋事现场的事实。
4、监控视频及视频截图，证明被告人宋某某、田某寻衅滋事的事实。
5、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）794号、795号、787号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人王某的伤情为轻伤二级，被害人张某、刘某的伤情均为轻微伤。
6、户籍资料，证明被告人宋某某、田某的身份信息基本情况。
7、辨认笔录，被告人宋某某辨认出被害人张某、刘某、王某及同案人田某、江某、王某，被告人田某辨认出被害人张某、刘某、王某，被害人王某、张某、刘某、证人张某某、张某某分别辨认出2015年10月13日打伤人的被告人宋某某。
8、《收条》、《谅解书》，证明被告人宋某某赔偿被害人王某25,000元，被告人田某赔偿被害人王某15,000元，取得其谅解。
9、被害人王某、张某、刘某的陈述，分别证明被被告人宋某某纠集多人打伤的事实。
10、证人罗某、吴某、易某、蔡某的证言，均证实2015年10月13日凌晨，看见从一辆面包车上下来五六名年轻男子，拿着钢管、砍刀，对正在吃夜宵的一桌人进行殴打。
11、证人张某某、张某某的证言，均证明2015年10月13日凌晨，看见五六个人拿着铁管和砍刀冲过来对着门口3个吃夜宵的人一顿乱打，还拿桌上的啤酒瓶砸他们的头。
12、被告人宋某某、田某的供述和辩解，均对公诉机关指控的寻衅滋事事实供认属实。
本院认为，被告人宋某某、田某故意随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某某、田某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某、田某赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人田某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年6月13日止。）
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
代理审判员 龙赛梅
人民陪审员 朱双明
二〇一六年六月六日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执550号
申请执行人：高扬，女，1983年10月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人高扬与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执550号申请执行人：高扬，女，1983年10月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人高扬与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十二月二十六日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初949号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈耀树，男，1962年10月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因吸毒于2010年11月19日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年9月24日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年2月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年2月24日被取保候审，于同年3月1日被继续取保候审，经本院决定于2017年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人陈耀树犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人陈耀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初至2月22日期间，被告人陈耀树在其居住的乐清市石帆街道后林村家的二楼房间里，至少三次同时容留林某、叶某吸食、注射毒品海洛因。
上述事实，被告人陈耀树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀树容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈耀树归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈耀树判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈耀树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 王海兰
二〇一七年七月十一日
代书 记员 张 哲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审246号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人刘鹤明，男，1983年11月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人王利花，女，1983年1月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-008号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-008号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4422号
原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张文侠，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：董叶芹，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡泽勋诉被告张文侠、董叶芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告胡泽勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽勋撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘光雷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4422号原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：张文侠，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：董叶芹，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告胡泽勋诉被告张文侠、董叶芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告胡泽勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽勋撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘光雷
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1343号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1510号
申请执行人：靳国辉，男，1971年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：那洪顺，男，1981年6月23日生，满族，住黑龙江省五常市。
本院在执行靳国辉与那洪顺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1708号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人林建光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00668号，依法向被执行人林建光发出执行通知书，责令被执行人林建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建光（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币24331元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1708号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人高兴达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00668号，依法向被执行人高兴达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高兴达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高兴达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高兴达（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币128891元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1708号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**号。组织机构代码：58396348-1。代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：林建光，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高兴达，男，1962年8月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波恒博电子发展有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东环路。组织机构代码：70480998-3。法定代表人：高兴达，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282执1708号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与林建光、宁波恒博电子发展有限公司、高兴达金融借款合同纠纷一案过程中，担保人宁波恒博电子发展有限公司、高兴达已偿还了本金57945.72元、利息40000元、律师费6000元。另查明，被执行人林建光无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人林建光可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有逾期利息及复利共计24331.09元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十九日书 记 员 徐峰（代）
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第973号
原告廖某，阳朔县白沙镇初级中学教师。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告潘某，桂林广汇汽车配件有限公司（原桂林内燃机配件厂）职工。
本院在审理原告廖某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告廖某因与被告潘某自行协商解决而于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（原告已预交300元，本院退回原告廖某150元）。
审判员 胡艳华
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐掁灵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第973号
原告廖某，阳朔县白沙镇初级中学教师。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告潘某，桂林广汇汽车配件有限公司（原桂林内燃机配件厂）职工。
本院在审理原告廖某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告廖某因与被告潘某自行协商解决而于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（原告已预交300元，本院退回原告廖某150元）。
审判员 胡艳华
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐掁灵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第2302号
原告徐某甲。
被告姚某。
委托代理人姜连珍，女，1954年10月10日出生，汉族，（系被告姚某之母）。
委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告徐某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告姚某委托代理人姜连珍、黄佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。因性格不合，婚后经常吵架。我与被告分房长达六年。自被告患病以来，双方家庭也曾发生矛盾。我与被告从2015年6月分居至今。
被告姚某辩称，不同意离婚；原告没有提供相应证据证明夫妻感情破裂。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告的主体资格。
二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告姚某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
一、鄂州市房屋产籍档案查询证明单。拟证明原、被告共同拥有位于西山坡32栋2单元2层4号房屋一套。
二、鄂钢医院出院记录。拟证明被告身患严重疾病的事实。
经庭审举证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房款由原告父亲付清，房子是原告父亲购买；对证据二无异议。
经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子徐某乙。2010年被告身患疾病，原、被告自2015年6月分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后育有一子，被告身患疾病后，原告也曾细心呵护，双方有一定感情基础。婚生子年纪尚小，尚需完整家庭关爱，相信双方能为小孩身心健康成长考虑，加强沟通，消除嫌隙，改进夫妻关系。原告提交证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告姚某离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 胡志雷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第753号
原告：吴某，女，河津市下化乡周家湾村民。
被告：苏某，男，河津市下化乡周家湾村民。
原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、车亚泽组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告苏某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历9月14日按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2010年12月14日在河津市民政部门补办了结婚登记，共同生活期间，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已一年有余，夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告吴某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
原告吴某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
河津市花蕊小区住宅楼购销合同一份，证明河津市花蕊公寓房屋是原告舅舅购买的，用的是被告的名字。
邵某华的证明材料一份、收据2份，证明河津市花蕊公寓的房款是周某某交的。
被告苏某辩称：原告起诉所说都属事实，我同意离婚，关于河津市花蕊公寓的房子是原告舅舅出钱购买的，收据、合同也在原告舅舅的手里，从情义上讲给了原告我没有意见，但是我现在情况不好，马上承受不了，会给我带来麻烦。我在举证期间内未向法院提交答辩状，也没有提交证据。
被告苏某对原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四质证意见为合同上是被告签的名字，但房子是原告舅舅出钱买的属实，购房的交款收据现在还在原告舅舅的手里。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历9月14日按农村习俗举行结婚仪式，2010年12月14日在河津市民政部门补办了结婚登记，领取了结婚证书，共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵，分居已一年有余，现原告诉至法院，请求，1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，庭审中，被告表示同意离婚。关于双方现住的河津市花蕊小区的房屋，已查明，由原告舅舅出钱以被告名义购买，房子的购房合同和交款收据均在原告舅舅手里。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，共同生活期间常因家务琐事发生争吵，夫妻关系日逐疏远，现原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，据此原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，依法应予支持，对原告主张的夫妻共同财产分割，由于双方现在居住的河津市蕊公寓的房屋，系原告舅舅用被告名义购买的，被告苏某并未出资房屋购销合同和交款收据现仍在原告舅舅手里。原告舅舅并无向苏某让渡权能的意思。故对原、被告要求分割该财产的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告苏某离婚。
驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙小秀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1062号
原告李其昌，男，1935年2月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告河北华玉股份有限公司。
被告邯郸市景源工贸有限公司。
被告玉源瓷业有限公司。
本院在审理原告李其昌诉被告河北华玉股份有限公司、邯郸市景源工贸有限公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案中，原告李其昌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李其昌撤回起诉。
案件受理费88元由原告李其昌负担。
代理审判员 邱静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪锴
邯郸市峰峰矿区人民法院发文稿纸
标
题邯郸市峰峰矿区人民法院
民事裁定书领导批示庭长
年月日案号（2015）峰民初字第1062号院长
年月日拟稿人校对人共印份数原告李其昌，男，1935年2月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区新市区通安街1号21号楼3单元2号。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告河北华玉股份有限公司。
被告邯郸市景源工贸有限公司。
被告玉源瓷业有限公司。
本院在审理原告李其昌诉被告河北华玉股份有限公司、邯郸市景源工贸有限公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案中，原告李其昌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李其昌撤回起诉。
案件受理费88元由原告李其昌负担。
代理审判员邱静
二〇一五年八月十三日
书记员汪锴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1705号
原告：张宝玲，女，1961年1月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：宋仪红，女，1985年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告张宝玲与被告宋仪红饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宝玲、被告宋仪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝玲诉称：2017年4月29日10时许，在端州区幸福新城B区，被被告的狗追尾导致原告跌倒受伤，原告去了医院检查，医生提示原告这几天有呕吐发生，要到医院复诊，第二天即4月30日原告有呕吐发生，5月1日去了医院复诊，医生要求原告复检照CT，后开了药和休息假单，原告5月9日下午向被告赔偿医药费和误工费共880元。被告不接受，于是原告报警，后去了白沙派出所反映情况和进行调解，被告只同意赔偿原告200元，经调解无果，为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费和误工费共880元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋仪红辩称：我的狗的年龄是两岁，是宠物狗。它出去玩，我是不知情的，没有在场。药费我已支付了，我在没有搞清楚这件事之前，我出于良心，当即带她去看医生。去医院支付了药费，医院说她身体没有问题。原告第二次去看医院没有叫我陪同，她事隔几天才去看医生，而且她在我休息的当天才去看医生，我认为原告是特意挑这一天。我认为赔偿不合理，原告要求赔偿误工费，原告问我拿了两次医疗费，但我经济能力低，手上没有钱，所以没有立即给。原告带了一个经理来问我拿钱，我想息事宁人，打算给钱。但经理在我答应给医疗费后，要求我给误工费，还要我签一个无条件承担原告以后的医疗费的协议。原告是在五一劳动节期间受伤，不存在误工费。原告小题大做，要求报警处理，去到警察局，原告带了视频过去，视频中原告是主动挥手逗狗，所以我的狗才过去，狗是离她五十米远的地方跑过去，我的狗没有接触原告。原告是小区物管，但处理狗的方法不当。
经审理查明：2017年4月29日上午十时左右，原告在“幸福新城”小区内与被告所饲养的约长60厘米，重35斤的狗相遇后，因受惊跌倒摔伤。经肇庆市高要区人民医院诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡？，建议全休三天。被告于2017年4月29日支付了检查费、中成药、西药费共计555.64元；原告于2017年5月2日支付了诊查费、检查费、西药费用共计684.03元。双方关于赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至本院。
另查明，原告系“幸福新城”小区的物业管理员。2017年5月9日15时许，肇庆市公安局端州分局白沙派出所接报警出警后，双方未能就赔偿数额达成一致意见，出警民警未就此事进一步调查取证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物的饲养人、管理人理应看顾好所饲养的动物，避免对他人造成损害，现被告未能看顾好所养动物，致使其与原告相遇后，致原告受惊跌倒受伤，原告要求其赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告作为“幸福新城”小区的物业管理员，有职责维持小区正常秩序，被告主张原告受伤是因原告主动挥手逗狗造成的，但原告不予认可，被告亦未能提供证据予以进一步证明，且被告并未提供相关证据证明原告存在故意或者重大过失，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为医疗费684.03元;因原告未提交充分证据证明其收入状况，误工费具体数额由本院结合原告伤情、误工天数、肇庆市端州区上一年度城镇居民人均纯收入酌定为100元;以上共计784.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告宋仪红于本判决生效后十日内赔偿原告张宝玲医疗费、误工费共计七百八十四元零三分。
二、驳回原告张宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张宝玲负担3元（已交纳），被告宋仪红负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董炽文
二〇一七年七月六日
书记员 龙 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1081号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人熊杰，男，1979年12月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人熊杰犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，并依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日上午8时许，被告人熊杰至本市虹口区凉城新村附近，乘上一辆875路公交车，在车上趁被害人居某某不备之机，窃得居上衣右侧口袋内价值人民币700元的“金立”牌S5.5型手机l部。嗣后，被告人熊杰被公安民警人赃并获，因其患病无法羁押，经留置后被公安机关允许离开、等待进一步处理。同月31日，被告人熊杰接公安机关的电话通知后主动到案办理了取保候审手续，并如实供述了上述事实。案发后，赃物手机已由公安机关依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某某的陈述，证人俞某、王某的证言，相关指认照片，上海市公共卫生临床中心的出院小结，广西壮族自治区龙潭(胸科)医院的检验报告，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役十个月二十二日，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前期已缴罚金予以抵扣。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 徐雯婷
人民陪审员 马 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终683号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1958年4月5日出生，汉族，现住尚义县。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1993年2月7日出生，汉族，现住尚义县。
委托诉讼代理人：夏普，男，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服张家口市尚义县人民法院（2017）冀0725民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某1上诉请求，要回我父母留给我们七个亲生子女所有财产价值的七分之一（每人约12万人民币）。事实和理由：既然查明杨凯晓所雇用的代理人和证明人己承认他们所办理的房产证、土地证都是用种种卑劣手段办理的，就应该把房产证、土地证还给第一继承人（我们七个子女）。现在我们还在大院住着，我们也是父母的子女，是遗产的第一继承人。杨凯晓算什么，就凭杨凯晓拿着房产证、土地证就想把我们赶出去，这是不可能的。请求中级人民法院撤回他非法过户的房产证和土地证，让我们兄妹七人安心度过晚年。
杨某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
杨某1向一审法院起诉请求：依法分割被继承人（父母）死后遗产留下来一套四合院，现纳入棚户区改造范围。该房补偿款，评估为人民币84.2万元，诉讼费由本人承担，现已被杨某2用种种卑劣手段办理了房屋过户手续占据了全部遗产。因此，我要要回应该分得这份遗产价值的七分之一（约12万元人民币）。
一审法院认定事实：原、被告所诉争位于尚义县的房产（原告所诉遗产），已于2002年4月11日经尚义县房地产交易管理所登记并由尚义县人民政府颁发了尚房权证南证031**号证书，该房产所有权人为杨凯晓即本案被告（杨某2当时用名杨凯晓），双方均承认上述事实。
一审法院认为，原告所诉争遗产已不在被继承人名下，无法证明系被继承人遗产，所诉被告取得该房屋的产权证书不合法，不属本案审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费2700元，退还原告杨某1。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本�案由为继承纠纷，杨某1为七个继承人之一，因此，本案遗漏了当事人。另外，杨某1作为原告，要求继承其父母遗产，应属法院审理范围，应在查清事实的基础上，依法进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市尚义县人民法院（2017）冀0725民初761号民事裁定；
二、本案指令张家口市尚义县人民法院审理。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终683号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1958年4月5日出生，汉族，现住尚义县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1993年2月7日出生，汉族，现住尚义县。委托诉讼代理人：夏普，男，河北铁坚律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服张家口市尚义县人民法院（2017）冀0725民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某1上诉请求，要回我父母留给我们七个亲生子女所有财产价值的七分之一（每人约12万人民币）。事实和理由：既然查明杨凯晓所雇用的代理人和证明人己承认他们所办理的房产证、土地证都是用种种卑劣手段办理的，就应该把房产证、土地证还给第一继承人（我们七个子女）。现在我们还在大院住着，我们也是父母的子女，是遗产的第一继承人。杨凯晓算什么，就凭杨凯晓拿着房产证、土地证就想把我们赶出去，这是不可能的。请求中级人民法院撤回他非法过户的房产证和土地证，让我们兄妹七人安心度过晚年。杨某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。杨某1向一审法院起诉请求：依法分割被继承人（父母）死后遗产留下来一套四合院，现纳入棚户区改造范围。该房补偿款，评估为人民币84.2万元，诉讼费由本人承担，现已被杨某2用种种卑劣手段办理了房屋过户手续占据了全部遗产。因此，我要要回应该分得这份遗产价值的七分之一（约12万元人民币）。一审法院认定事实：原、被告所诉争位于尚义县的房产（原告所诉遗产），已于2002年4月11日经尚义县房地产交易管理所登记并由尚义县人民政府颁发了尚房权证南证031**号证书，该房产所有权人为杨凯晓即本案被告（杨某2当时用名杨凯晓），双方均承认上述事实。一审法院认为，原告所诉争遗产已不在被继承人名下，无法证明系被继承人遗产，所诉被告取得该房屋的产权证书不合法，不属本案审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费2700元，退还原告杨某1。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本�案由为继承纠纷，杨某1为七个继承人之一，因此，本案遗漏了当事人。另外，杨某1作为原告，要求继承其父母遗产，应属法院审理范围，应在查清事实的基础上，依法进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销张家口市尚义县人民法院（2017）冀0725民初761号民事裁定；二、本案指令张家口市尚义县人民法院审理。审 判 长 海延林审 判 员 薛团梅审 判 员 王万军二〇一八年二月二十八日法官助理 刘馨宇书 记 员 王 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1821号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩，该行职员。
委托诉讼代理人：柳松录，该行职员。
被告：刘月，女，1994年4月15日生，满族，住吉林省延吉市。
被告：陈忠奎，男，1968年7月4日生，满族，住吉林省延吉市。
被告：齐云香，女，1969年8月15日生，满族，住吉林省延吉市。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告刘月、陈忠奎、齐云香之间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、柳松录，被告刘月、陈忠奎、齐云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘月与原告交通银行延边分行所签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据本合同相关约定，请求法院判令本合同提前到期并且原告依法行使抵押权及与之相关的其他权利；2、请求法院判令被告刘月偿还交通银行延边分行贷款本金238098.97元，贷款利息6498.68元（暂计至2018年3月1日），本息合计244597.65元，并追索至贷款本息全部结清为止；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用，如被告刘月未按判决期限履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延期间的债务利息；4、请求法院判令被告陈忠奎、齐云香在继承陈松遗产份额内承担共同还款责任。事实和理由：陈松（已死亡）和刘月于2016年6月14日向交通银行延边分行提出个人购房贷款申请，2016年6月27日与交通银行延边分行签订了编号XXX号的《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为260000元，借款期限为2016年7月8日至2026年7月8日，月利率为4.491667‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款，为保障合同项下债权的实现，抵押人陈松、刘月愿意用其有权处分的共有财产做抵押。
刘月辩称，借款及抵押属实，同意偿还借款，并承担抵押担保责任。
陈忠奎、齐云香辩称，同意在继承陈松遗产份额内承担共同偿还责任。
经审理查明：2016年6月14日，陈松、刘月向交通银行延边分行提出个人购房贷款申请，并于2016年6月27日与交通银行延边分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款本金为260000元，借款期限为2016年7月8日至2026年7月8日，利息为月利率4.491667‰（浮动利率），逾期贷款的罚息为利息的上浮50%，即月利率6.7375‰，还款方式为等额本息还款，按月支付，每月支付本息2807.53元。陈松和刘月用其共同所有的房屋（位于延吉市太平街大宇花园XXX、房权证号为延房权证字第X**号、建筑面积为88.87平方米）为上述贷款作抵押，并于2016年7月6日在延吉市房屋产权管理中心办理了抵押登记（他项权证号为延房他证字第X**号）。合同第十三条约定：借款人未按合同约定偿还第款本金或支付利息，贷款提前到期。截止2018年3月1日，陈松、刘月偿还借款本金21901.03元，并支付利息15105.76元，尚欠借款本238098.97元及利息6498.68元。
另查，陈松与刘月系夫妻关系，陈松于2017年9月8日死亡。陈忠奎和齐云香系陈松父母，系陈松的法定继承人。刘月于2017年10月开始未按合同约定支付本金及利息。
认定上述事实的证据有：营业执照、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款详细信息、死亡证明书、以及交通银行延边分行、刘月、陈忠奎、齐云香的庭审陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行延边分行与陈松、刘月之间签订的个人房产抵押贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且交通银行延边分行提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，交通银行延边分行已按照约定履行了放款义务，刘月应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但刘月至今未履行完还款义务，按照合同约定系贷款提前到期情形。还款期限已到，交通银行延边分行请求刘月偿还借款本金并支付截止2018年3月1日止的利息共计244597.65元以及之后利息、罚息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。陈松和刘月在交通银行延边分行贷款时已将用其共同所有的房屋作抵押，并办理他项权利登记，抵押权已设立，交通银行延边分行对陈松和刘月的抵押物享有优先受偿权，故交通银行延边分行请求对抵押物有行事优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。借款人陈松已故，关于交通银行延边分行要求陈忠奎、齐云香在继承陈松遗产份额内承担共同偿还责任的诉讼请求，因陈忠奎、齐云香为陈松的法定继承人，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘月于本判决生效后立即返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金238098.97元,并支付利息6498.68元（暂计至2018年3月1日止的利息；自2018年3月31日起至实际给付之日止继续支付罚息，以238098.97元为基数，罚息按月利率6.7375‰计算）；
二、原告交通银行股份有限公司延边分行对被告刘月提供的抵押房屋（房权证号为延房权证字第X**号、他项权证号为延房他证字第2759**号）享有优先受偿权。
三、被告陈忠奎、齐云香在继承陈松遗产份额内共同偿还上述借款本金及利息和罚息。
如被告刘月、陈忠奎、齐云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元（原告已预交），减半收取2484.50元，由被告刘月、陈忠奎、齐云香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘静婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初243号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康某甲，男，1994年3月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日上午，被告人康某甲和同村村民康某丙到上蔡县韩寨街洗澡时，将被害人康某丙的一张农村银行卡盗走，后在上蔡县韩寨乡农村信用社通过自动取款机从该卡内取出现金7500元。
另查明，案发后，被告人康某甲将赃款7500元及骗取的被害人康某丙款2600元退至公安机关并随卷移送至本院，后本院将该款发还被害人康某丙的近亲属方某。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某丙的陈述、证人方某、康某乙的证言、辨认笔录、中国农业银行借记卡资料查询单、上蔡县公安局刑警大队抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明、视频截图、康某甲涉嫌信用卡诈骗一案的侦破报告、证人方某出具的领条、被告人康某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人银行卡，取走现金7500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人康某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，可对其从轻处罚。根据被告人康某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊翠丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢359号
申请执行人钱海，女，1978年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘坤，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人钱海与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第606号民事判决书确认，由被执行人刘坤偿还申请执行人钱海借款人民币15.1094万元，并从2013年5月24日起按中国人民银行同期公布的经营性贷款利率计付利息至清偿之日止。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第606号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢359号申请执行人钱海，女，1978年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘坤，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人钱海与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第606号民事判决书确认，由被执行人刘坤偿还申请执行人钱海借款人民币15.1094万元，并从2013年5月24日起按中国人民银行同期公布的经营性贷款利率计付利息至清偿之日止。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第606号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2897号
原告张健文，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。。
委托代理人崔民敬、杨成安，广东民道律师事务所律师。
被告谭景雄，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市电白区，现住广东省广州市海珠区。。
原告张健文诉被告谭景雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张健文的委托代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告谭景雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健文诉称，2014年11月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币70000元，被告承诺原告于两个月后归还，同时出具收款收据，证实已收到借款。2015年4月30日，被告再次向原告借款人民币28000元，亦出具收款收据，证实已收到借款。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为此原告特向法院提起诉讼，请求支持如下诉求：1、要求被告谭景雄偿还原告的借款98000元及利息；利息自起诉之日起按年利率6%算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭景雄不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告谭景雄向原告张健文借款70000元，双方约定借款期限为两个月，但未约定借款利率；2015年4月30日，被告又向原告借款28000元，未约定借款期限和借款利率。两次借款被告均出具《收款收据》给原告收执。2016年9月8日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告谭景雄先后两次向原告借款70000元、28000元，合计98000元，有被告出具的两张《收款收据》在案为证，且被告没有提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款98000元，合法有据，本院予以支持。被告向原告借款70000元，双方约定借款期限至2015年1月21日，未约定借款利率；借款28000元均未约定借款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告起诉要求被告按年利率6%从起诉之日即2016年9月8日起计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭景雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭景雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健文偿还借款98000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月8日起计至还清款之日止）。
如果被告谭景雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告谭景雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初595号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：胡辉平，男，1970年10月4日生，汉族。
被告：肖曼，女，1975年12月25日生，汉族。
被告：洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇桔城西路98号。
法定代表人：胡辉平，该公司董事长。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告胡辉平、肖曼、洞口县中辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘清涛，被告肖曼到庭参加了诉讼。被告胡辉平、洞口县中辉房地产开发有限公司经本院公告送达送传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还所借原告的贷款本金490万元，利息594027元（计算利息时间至2016年月23日止）及结清日止利息；2、依法变卖处置被告已设置抵押物和质押物（具体见抵押物、质押物清单）清偿贷款本息。事实和理由：2014年12月26日，被告胡辉平以休闲山庄基础建设为由，以被告胡辉平的房地产作抵押，被告肖曼作连带责任保证担保，向原告所辖营业部贷款490万元，月利率8.1‰，借期从2014年12月26日起至2017年12月25日止，双方约定按月还息，到期还本。至2016年3月23日止，被告尚欠利息594027元，本金未还分文。该笔贷款发生后，被告胡辉平不按合同约定履行还款义务，损害原告的合法权益。
被告胡辉平未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告肖曼辩称，已与被告胡辉平离婚，离婚协议对财产、债务作出了书面约定，该笔债务属被告胡辉平个人债务。对其他无异议。
被告洞口县中辉房地产开发有限公司未予答辩，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据均不持异议，经本院审查，被告肖曼提交的证据与本案无关联性，本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：洞房他证洞口镇字第x**号房屋所有人为被告胡辉平、肖曼共有。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告胡辉平、肖曼签订的借款合同、抵押合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。故被告胡辉平应偿还借款本金490万元及利息。如果被告胡辉平未履行上述清偿义务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告肖曼对借款本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。原告没有证据证明被告胡辉平借款行为是履行公司职务行为，故对被告洞口县中辉房地产开发有限公司的主张，本院不予支持。被告胡辉平、洞口县中辉房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡辉平于本判决生效后15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金490万元、利息594027元及后续利息（后续利息自2016年3月24日起计算至结清时止，利率按双方约定利率计算）；
二、若被告胡辉平未履行第一项判决款项，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司依法拍卖、变卖抵押房屋（房屋他项权证号：洞房他证洞口镇字第x**号）优先受偿；
三、被告肖曼对第一项判决款经原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50258元，由被告胡辉平负担（原告预交的诉讼费，由原告向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初111号
王强，男，1989年3月18日生，汉族，现住昌黎县龙家店镇绕湾西村142号。身份证号码13032219890318135X。
被告张海五，约36岁。
本院在审理原告王强与被告张海五合同纠纷一案中，原告王强于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告张海五的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李天怡
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初493号
原告:陈肇佳，男，1963年3月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告:陈宜坤，男，1989年12月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告:李鉴兴，男，1984年3月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈宜坤、李鉴兴的共同委托代理人：陈肇佳，男，1963年3月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告:陈亚权，男，1974年1月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈肇佳、陈宜坤、李鉴兴与被告陈亚权劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈肇佳以及陈宜坤、李鉴兴的共同委托代理人陈肇佳，被告陈亚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肇佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚权支付拖欠三原告的工资款共人民币伍万贰仟玖佰伍拾元（￥52950元），其中陈肇佳武汉工地工资16600元+车费800元，东莞工地工资9050元，合计26450元；陈宜坤武汉工地工资14100元+车费800元，合计14900元；李鉴兴武汉工地工资10800元+车费800元，合计11600元。2.本案诉讼费由被告陈亚权承担。事实和理由：被告陈亚权在东莞市石碣镇开设石材装饰工程门市部，平时承接石材装饰工程生意。2015年3月，被告雇请原告陈肇佳为其在东莞石碣镇承接的一个工程进行石材装饰工作。工程完成后，经原、被告双方于2015年8月10日进行结算，被告陈亚权欠原告陈肇佳工资9050元，承诺在2015年11月前付清（详见工资欠单）。同年4月，被告又雇请三原告到武汉市为其承接的保利十二橡树庄园的一个工程进行石材装饰工作。工程完成后，被告与三原告于2015年8月10日进行结算，被告陈亚权共欠三原告工资款43900元，并补助三原告来往车费共2400元，承诺在2015年11月30日欠付清（详见工资欠单）。事后，被告并没有安装承诺的时间兑现所欠的工资，经三原告多次催收，均以各种理由推搪，至今未支付欠款。因此，请求法院判令被告立即付清拖欠的工资款、车费共52950元及按照法律规定计算逾期罚款违约金，直至付清款项为止，本案诉讼费由被告负担。
被告陈亚权辩称，请求的工资这个数目与原先的不对，东莞的已经支付了，武汉的，由于没有完工，工地完全没有支付工程款，所以无法支付。也因此，我的店铺也受到了伤害。武汉工地的老板叫他们赔偿损失。我认为做人要有责任心，由于原告他们没有担当，没有完成工程就走。我不认识李鉴兴，也不清楚他是否值得这个工资，现在我认为他是完全不值得这个工资的。我也因为该事件，导致很多工程无法完成，导致了我的工人全部停工，导致我的经济损失。我现要求陈肇佳负责陈宜坤、李鉴兴的工资，陈肇佳承担自己的责任。由于陈肇佳没有完成工程，我不会支付他的工资。若他完成工程回来的，我会负责支付他的工资。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，原告陈肇佳、陈宜坤、李鉴兴对自己的主张提供的证据有：1、身份证；2、东莞市石碣镇工地工资欠单、武汉保利十二橡树庄园工程工资欠单。被告陈亚权对自己的主张提供的证据有：1、武汉工地是费用及工资。本院认定如下事实：被告陈亚权在东莞市石碣镇开设石材装饰工程门市部，2015年3月至4月13日，被告雇请原告陈肇佳为其在东莞石碣镇承接的一个工程进行石材装饰工作。工程完成后，经原、被告双方于2015年8月10日进行结算，被告陈亚权欠原告陈肇佳工资9050元，承诺在2015年11月前付清。同年4月至6月，被告又雇请陈肇佳、陈宜坤、李鉴兴到武汉市为其承接的保利十二橡树庄园的一个工程进行石材装饰工作。工程完成后，被告与三原告于2015年8月10日进行结算，被告陈亚权共欠三原告工资款41500元，并补助三原告来往车费2400元，合共43900元。其中欠原告陈肇佳17400元，欠原告陈宜坤14900元，欠原告李鉴兴11600元。被告陈亚权承诺在2015年11月30日前付清。上述欠款，经三原告多次追收，被告拒绝支付，三原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈亚权辩称已支付1000元工资给原告陈肇佳，原告陈肇佳亦予以确认。另，对于武汉市保利十二橡树庄园的结算单上的“陈坤”、“李兴”，被告陈亚权在庭审中确认是原告陈宜坤、李鉴兴。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈肇佳、陈宜坤、李鉴兴为被告陈亚权提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告陈亚权应及时支付相应的劳务报酬给三原告。被告陈亚权欠原告陈肇佳工资（即为劳务报酬）9050元+17400元-1000元=25450元，欠原告陈宜坤工资14900元，欠原告李鉴兴工资11600元，有被告陈亚权立下的工资欠单为证，事实清楚，证据确实充分，被告陈亚权应予清偿。被告陈亚权认为因原告未完成工作造成未收到工程款而不同意支付三原告工资的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈亚权欠原告陈肇佳工资（即为劳务报酬）25450元，限被告陈亚权于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告陈肇佳；
二、被告陈亚权欠原告陈宜坤工资（即为劳务报酬）14900元，限被告陈亚权于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告陈宜坤；
三、被告陈亚权欠原告李鉴兴工资（即为劳务报酬）11600元，限被告陈亚权于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告李鉴兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，适用简易程序审理，减半收取562元，由被告陈亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄伟英
第4页共5页
第1页共5页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申30号
再审申请人(一审原告)：裴仁强，男，1950年10月14日生，汉族，阳城县人，农民，住本村。
被申请人（一审被告）：阳城县润城镇望川村民委员会。
法定代表人：赵虎林，任村委主任。
再审申请人裴仁强与被申请人阳城县润城镇望川村民委员会（以下简称望川村委）运输合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民重字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴仁强再审申请称，（2014）阳民初字第1193号民事判决认定本案起诉已超诉讼时效，事实错误。申请人在起诉前一年，仍在向被申请人主张权利，有村、镇两级协调记录为证。（2015）阳民重字第33号民事裁定认定事实错误，该判决以村委往来账上没有记录为由驳回申请人的诉讼请求理由不充分。现申请人有充分证据证明村委欠申请人垫付了钢板及其他开支。上述两案，被告均为村委，原、被告相同，且均为债务纠纷案件，理应合并进行审理。故请求：依法撤销阳城县人民法院（2015）阳民重字第33号民事判决，并将两案合并进行审理。
经审查查明，再审申请人裴仁强要求被申请人阳城县润城镇望川村民委员会清偿其给望川铁厂运费款7300元的运输合同该纠纷一案，阳城县人民法院（2014）阳民初字第1193号民事判决驳回其诉讼请求。后裴仁强不服上诉至本院，后撤回上诉。该判决已生效。
2015年4月10日，裴仁强再次以阳城县润城镇望川村民委员会为被告提起诉讼，诉讼请求中包含上述的运费款7300元和其给望川村委经营车队工作期间垫付的5400元，阳城县人民法院（2015）阳民初字第1021号民事判决驳回原告的诉讼请求。后裴仁强不服提出上诉，本院（2015）晋市法民终字第1094号民事裁定，以违反法定程序，撤销原判，发回重审。后阳城县人民法院（2015）阳民重字第33号一案中，对7300元运费款部分裁定驳回起诉，对剩余5400元判决驳回诉讼请求。
后裴仁强就（2015）阳民重字第33号民事裁定向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，再审申请人裴仁强与被申请人望川村委运输合同纠纷一案在已有阳城县人民法院（2014）阳民初字第1193号生效判决的基础上，再次以同一标的，相同的诉讼请求向法院提起诉讼，构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。因此，裴仁强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴仁强的再审申请。
审判长 张晓彬
审判员 冯沁峥
审判员 范建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申30号再审申请人(一审原告)：裴仁强，男，1950年10月14日生，汉族，阳城县人，农民，住本村。被申请人（一审被告）：阳城县润城镇望川村民委员会。法定代表人：赵虎林，任村委主任。再审申请人裴仁强与被申请人阳城县润城镇望川村民委员会（以下简称望川村委）运输合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民重字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴仁强再审申请称，（2014）阳民初字第1193号民事判决认定本案起诉已超诉讼时效，事实错误。申请人在起诉前一年，仍在向被申请人主张权利，有村、镇两级协调记录为证。（2015）阳民重字第33号民事裁定认定事实错误，该判决以村委往来账上没有记录为由驳回申请人的诉讼请求理由不充分。现申请人有充分证据证明村委欠申请人垫付了钢板及其他开支。上述两案，被告均为村委，原、被告相同，且均为债务纠纷案件，理应合并进行审理。故请求：依法撤销阳城县人民法院（2015）阳民重字第33号民事判决，并将两案合并进行审理。经审查查明，再审申请人裴仁强要求被申请人阳城县润城镇望川村民委员会清偿其给望川铁厂运费款7300元的运输合同该纠纷一案，阳城县人民法院（2014）阳民初字第1193号民事判决驳回其诉讼请求。后裴仁强不服上诉至本院，后撤回上诉。该判决已生效。2015年4月10日，裴仁强再次以阳城县润城镇望川村民委员会为被告提起诉讼，诉讼请求中包含上述的运费款7300元和其给望川村委经营车队工作期间垫付的5400元，阳城县人民法院（2015）阳民初字第1021号民事判决驳回原告的诉讼请求。后裴仁强不服提出上诉，本院（2015）晋市法民终字第1094号民事裁定，以违反法定程序，撤销原判，发回重审。后阳城县人民法院（2015）阳民重字第33号一案中，对7300元运费款部分裁定驳回起诉，对剩余5400元判决驳回诉讼请求。后裴仁强就（2015）阳民重字第33号民事裁定向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，再审申请人裴仁强与被申请人望川村委运输合同纠纷一案在已有阳城县人民法院（2014）阳民初字第1193号生效判决的基础上，再次以同一标的，相同的诉讼请求向法院提起诉讼，构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。因此，裴仁强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴仁强的再审申请。审判长  张晓彬审判员  冯沁峥审判员  范建华二〇一七年十月二十三日书记员  郭 美
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更475号
罪犯霍健，男，1991年04月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月5日作出了(2010)沈刑一初字第34号刑事判决书，认定被告人霍健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期刑期自2009年05月09日至2023年05月08日止，2015年07月17日被本院予以减去有期徒刑一年，至2022年5月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯霍健，证人刘某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯霍健在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯霍健予以减刑。
经审理查明，罪犯霍健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯霍健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯霍健予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾