江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初59号
原告仇宗柱，居民。
原告仇宗良，居民。
原告仇专先，居民。
以上三原告的共同委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告徐建祥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人周亚玲，该公司员工。
原告仇宗柱、仇宗良、仇专先与被告徐建祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告仇宗柱、仇宗良及原告仇宗柱、仇宗良、仇专先的共同委托代理人钟华东，被告徐建祥，被告人保苏州分公司的委托代理人陆欣、人保建湖支公司的委托代理人周亚玲到庭参加诉讼，经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇宗柱、仇宗良、仇专先诉称：2015年4月18日12时左右，原告仇专先驾驶苏D号小型轿车，途径建湖县上冈镇纬一路由西向东行驶，行至纬一路与园区大道交叉口，车辆与沿园区大道由南向北行驶的被告徐建祥驾驶的苏J号小型轿车相撞，致仇专先及苏D号小型轿车乘坐人仇宗柱、仇宗良受伤，双方车辆不完全损坏。后三原告均至建湖县第二人民医院住院治疗。2015年4月30日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告仇专先、被告徐建祥负事故同等责任，原告仇宗柱、仇宗良无责任。被告仇先专在人保苏州分公司投保了交强险，在人保建湖支公司投保了商业险。请求人民法院判令被告赔偿原告仇宗柱医疗费7375.92元、误工费17751元、护理费4800元、住院伙食补助费320元、营养费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计111992.92元；赔偿原告仇宗良医疗费461.96元、误工费2188元、营养费120元、交通费200元，合计2969.96元；赔偿仇专先医疗费3131.86元、误工费2925元、护理费480元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费300元、财物损失2000元、鉴定费600元，合计9676.86元；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐建祥辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险，应当由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在交强险期限内，我司同意在审核被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下对三名原告的合理损失承担保险责任，具体交强险份额由法院分配。关于仇宗柱证据中，医疗费票据中抢救劳务费不认可；护照、中建公司工作证，真实性无异议，但是不能证明其误工；鉴定费票据及鉴定报告，对鉴定报告无异议，鉴定费我公司不承担。其他无异议。对仇宗良提交的证据中黎明村村民委员会出具的证明、工匠证、六建公司保险证明，真实性无异议，但是不能证明其误工，其他无异议；对仇专先提交的证据中工资表没有单位公章，由法庭酌情认可；鉴定费及鉴定报告，对鉴定报告无异议，鉴定费我公司不承担；照片，由法庭依法认定；其他无异议。
三名原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过1万元，我司认可1万元。对于三名伤者误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项目，保险公司合计认可91000元。
被告人保建湖支公司辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业险，事故发生在商业险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于未住院的当事人我公司不同意支付营养费用，医疗费应当扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月18日12时左右，原告仇专先驾驶苏D号小型轿车，途径建湖县上冈镇纬一路由西向东行驶，行至纬一路与园区大道交叉口，车辆与体验园区大道由南向北行驶的被告徐建祥驾驶的苏J号小型轿车相撞，致仇先专及苏D号小型轿车乘坐人仇宗柱、仇宗良受伤，双方车辆不完全损坏。三原告在建湖县第二人民医院治疗。2015年4月30日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定：原告仇专先、被告徐建祥负事故同等责任，原告仇宗柱、仇宗良无责任。后经原告仇宗柱、仇专先的申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：仇宗柱因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折已构成十级伤残，建议误工时限4个月、护理期限2个月（一人护理），营养期限2个月；仇专先因交通事故致左手皮肤擦伤、多出软组织伤，建议误工时限15天，护理时限为住院时间（一人护理），营养时限为住院时间。
另查明：苏J号小型轿车在被告保苏州分公司投保了交强险，在被告人保建湖支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告仇宗柱、仇宗良、仇专先因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏J号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。本案中，原告仇专先、被告徐建祥负事故同等责任，原告仇宗柱、仇宗良无责任，本院依法减轻被告50%的赔偿责任。在本案审理过程中，被告人保苏州分公司同意在交强险范围内承担101000元，支付原告仇宗柱90000元，支付原告仇宗良3000元，支付原告仇专先8000元，原告予以认可，本院予以支持。
关于仇宗柱的损失：仇宗柱从事水电工工作，其收入的主要来源为非农业收入，其要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。仇宗柱主张鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。仇宗柱住院伙食补助费320元、营养费600元，本院支持住院伙食补助费288元、营养费540元。仇宗柱主张误工费17751元，标准过高，本院结合公安部关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持12000元；仇宗柱主张护理费4800元，标准偏高，本院酌情支持3000元；仇宗柱主张交通费500元，本院结合原告受伤后医疗情况，酌情支持300元；仇宗柱主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤情和事故责任，酌情支持2000元；仇宗柱主张医疗费7375.92元，本院结合正式的医疗费票据支持7129元。
关于仇宗良的损失：仇宗良主张医疗费461.96元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。仇宗良主张营养费120元、误工费2188元，标准偏高，本院支持营养费108元、误工费1500元。
关于仇先专的损失:仇专先主张医疗费3131.86元、交通费300元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。仇专先主张住院伙食补助费120元、营养费120元，本院支持住院伙食补助费108元、营养费54元。原告主张误工费2925元，本院酌情支持1500元；仇先专主张护理费480元，本院酌情支持300元，主张财物损失2000元，未提交定损证据，但考虑实际发生，本院酌情支持500元。
综上，本院认定仇宗柱因交通事故造成的损失为：医疗费7129元、住院伙食补助费288元、营养费540元、伤残赔偿金74346元、误工费12000元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计100903元。仇宗良因交通事故造成的损失为：医疗费461.96元、营养费108元、交通费200元、误工费1500元，合计2270元。仇先专因交通事故造成的损失为：医疗费3131.86元、住院伙食补助费108元、营养费54元、交通费300元、鉴定费600元、误工费1500元、护理费300元、财物损失500元，合计6493元。被告保险公司辩称，要求扣除医疗费中的非医保用药，经本院释明，被告保险公司未能提交医保部门出具的相关审核意见，故本院对保险公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿支付原告仇宗柱90000元，支付原告仇宗良3000元，支付原告仇专先8000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在商业险范围内赔偿仇宗柱、仇宗良、仇专先合计910元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告仇宗柱、仇宗良、仇专先其余的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费1900元，合计2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一六年八月二日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。