wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1254号原告王锋，男，汉族，住大同市南郊区。委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人王俊斌，职务经理。委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事�所律师。原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人刘曙光、被告的委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称，2014年8月15日19时30分许，李宝海驾驶原告实际所有的车辆蒙J50X**蒙JEX**号挂货车由南向北行驶至事故地点驶入道路右侧边沟，造成车辆受损的交通事故，事故经交警队认定李宝海负事故的全部责任。事故发生后就车辆损失赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故就车辆的损失原告委托评估公司进行了评估鉴定。原告所有车辆在被告处投有三者险、车损险等险种，事故发生在保险期间。原告诉讼请求在被告的保险限额之内。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计164910元，其中包括车损147910元,鉴定费3000元，吊车清障费9500元，拖车费3500元，交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。针对其主张，原告王锋向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事发经过，责任划分及事故车辆受损情况。2、证明、行车本，证明原告主体适格。3、评估报告及评估费票据，证明原告车辆损失情况。4、驾驶本、准驾证，证明原告的驾驶员具有合法驾驶资格。5、施救费票据，证明原告车辆因受损产生的施救费。6、保险单，证明原告在保险公司的投保情况。被告中保大同分公司辩称，肇事车辆蒙J50X**、蒙JEX**挂车在我公司投有交强险、第三者责任险、车损险等险种，事故发生在保险期间。对事故的发生以及责任认定无异议，但王锋在庭审中未提供驾驶证、行驶证、无法确定是否属于保险责任，需王锋提供有效驾驶证、行驶证，否则我公司拒赔。被保险车辆蒙J50X**蒙JEX**挂车经我公司理赔部已定损，主车定损金额为25920元（已扣减残值）、挂车7520元（已扣减残值），根据保险条款规定，应按照我公司定损金额赔偿王锋的损失共计33440元。对王锋提供的评估报告不予认可，属于单方委托，未通知我公司对该车辆评估鉴定，属于程序违法，且评估结论偏高，不符合实际车辆损失，不真实，不予赔偿。清障费、施救费偏高，我公司不予认可，鉴定费不属于保险赔偿责任，交通费不在机动车保险理赔范围内，不予赔偿。针对其主张，被告中保大同分公司提供以下证据：1、车辆损失情况确认书一份，证明主车损失25920元，挂车损失7520�。2、投保单一份，证明保险公司已经将免责事项和合同内容告知了原告，应由保险公司先行定损，当事人不服才可以再委托申请。经审理查明，原告车辆蒙J50X**、蒙JEX**挂车在被告处投保机动车损失保险（主、挂限额合计23.58万元）。保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2014年8月15日19时30分许，李保海驾驶蒙J50X**、蒙JEX**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至87KM+100M处时，车辆驶下道路左侧边沟，造成车辆受损的交通事故。经交警队认定，李保宝海负事故的全部责任。上述事实，有原告提供的事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保单、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司证明、大同市劲松汽车贸易有限公司证明予以证实，被告对以上证据的真实性亦无异议，本院予以确认。就原告主张的赔偿数额分析、确认如下：1、原告主张车损147910元。并提供价格评估意见书予以证实。被告对评估意见书不认可，申请重新鉴定，并提供其公司出具的车损确认书，要求按其定损数额理赔。本案中，法律并未禁止单方委托，原告委托的鉴定机构具有相应的资质，由该机构进行评估并无不当，而被告并非专业定损机构，原告亦未在被告的车损确认书中签字确认，被告申请重新鉴定的理由不足，对其所辩本院不予采信，本院依据原告提供的的评估意见确认原告的车损为147910元。2、原告主张鉴定费3000元。被告称应由原告承担，因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法规定，应由保险人承担。3、原告主张吊车清障费9500元，拖车费3500元，并提供发票予以证实。本次事故导致车辆受损，产生上述费用符合实际情况，且属直接损失，本院予以确认。4、原告主张交通费1000元，未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。以上原告的损失共计163910元。本院认为，原告所有的蒙J50X**、蒙JEX**挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险。双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。现该投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在机动车损失险限额内赔付原告163910元。关于鉴定费，原告车辆受损后，为明确其受损程度，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王锋163910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告负担24元，由被告负担3574元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐 利人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  李春珍二〇一五年六月十九日书 记 员  李逐淼
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1254号原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区中原街凤城路交叉口。法定代表人郭宏亮，该公司董事长。委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。被告赵鸿峰，男，1966年9月30日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告郜香爱，女，1970年6月4日生，汉族，现住山西省晋城市城区。原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司诉被告赵鸿峰和被告郜香爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司的委托代理人唐建卫到庭参加了诉讼。被告赵鸿峰和被告郜香爱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依法缺席审理终结。原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司诉称：被告赵鸿峰和被告郜香爱夫妇因资金周转困难，被告赵鸿峰于2010年7月5日向我公司借款五十万元，用于购买货车一辆。双方约定借款期限为2010年7月5日至2011年1月5日，借款利息为1分，车作抵押。借款合同签订后，我公司依约履行了自己的义务。可是，借款到期后被告未按约定归还。2013年12月3日，二被告向我公司出具书面还款保证，并将夫妻共同房产作抵押。我公司虽多次催讨但至今无果。故请求人民法院判令两被告偿还我公司借款本金及利息392674元；本案诉讼费由被告承担。被告赵鸿峰和被告郜香爱均未提交书面答辩意见。针对诉请，原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司举证如下：1、欠条一支，书写时间为2010年7月5日，欠款金额为500000元整（汇票形式支付），约定月利率为1分利，借款时间为六个月，并以车作抵押；2、保证书一份，书写时间为2013年12月3日，证明被告赵鸿峰和被告郜香爱承诺于2013年12月15日前还款50000元整，12月底前还款50000元整，以后每月可逐渐还款30000元整至还清，如一次做不到，愿将房产（某某小区西区1号500平方米独家院）作抵押；3、被告欠款结息表一份，证明被告总计归还本金316927元，尚欠本金183073元，截止2015年4月30日，归还利息109550元，尚欠209601元，总计尚欠本息392674元；4、2011年6月14日，原告公司会计郭红政书写的会议记录，证明被告赵鸿峰同意将利息从2011年6月14日起按月利率1.5%计算。被告赵鸿峰和被告郜香爱未向法庭举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鸿峰和被告郜香爱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司举证的其公司会计郭红政书写的会议记录内容，没有被告赵鸿峰的签字确认，因此此项证据本院不予认定。原告举证的其他证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院依法予以确认。依据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵鸿峰和被告郜香爱系夫妻关系。2010年7月5日，被告赵鸿峰向原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司借款500000元整，约定月利率为1%，半年还清。原告于当天将500000元借款以汇票形式支付给了被告赵鸿峰。2013年12月3日，被告赵鸿峰和被告郜香爱向原告出具一份保证书，保证在2013年12月15日前还款50000元整，12月底前还款50000元整，以后每月月底还款30000元整至还清；如一次做不到，愿将房产（某某小区西区1号500平方米独家院）作抵押。截止2015年4月30日，被告赵鸿峰总计归还原告本金316927元，归还利息109550元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵鸿峰向原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告赵鸿峰向原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司借款500000元，有原告提供的被告赵鸿峰书写的欠条和保证书为凭，被告赵鸿峰作为借款人，应按约定如期返还借款并支付相应利息。而被告赵鸿峰未在约定的还款期限内还清全部借款及利息，已构成违约，故原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司起诉要求被告赵鸿峰偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。但是，原告主张按月利率1.5%计算利息，因与被告赵鸿峰书写的欠条内容不一致，因此，本院依法确认应按月利率1%计算利息。被告郜香爱在保证书上签字，证明其对被告赵鸿峰向原告的欠款事实知晓，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵鸿峰向原告的欠款应属于被告赵鸿峰和被告郜香爱的共同债务。因此，被告郜香爱对此笔欠款也应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鸿峰于本判决生效后十日内归还原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司借款本金183073元及利息（利息按月利率1%计算，自2010年7月5日始至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，但应扣除被告赵鸿峰已付的利息109550元）。被告郜香爱对上述债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费7190元，由被告赵鸿峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常建萍代理审判员  张 娜人民陪审员  常萌萌二〇一五年十一月十一日书 记 员  宋志宽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5556号
原告：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄杨贤，职务主任。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所工作人员。
被告：林健永，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社诉被告林健永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢惠仪、被告林健永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付拖欠的租金自2015年3月1日至2016年2月29日止为44300元；2.原告不需向被告返还合同保证金22150元；3.被告按照合同约定向原告支付违约金13290元（按44300元的30%计算）。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订了《转让协议》，协议约定：自协议签订之日起，原承包合同书及转让协议中约定由被告林健永继续履行。原承包合同书第三条约定：“承包金额每年租金44300元。合同一经签订，每年的租金在当年的2月底前缴交完毕。”原告多次催收无果，于2015年12月17日委托中山市小榄镇法律服务所向被告出具书面告知函再次催收，被告仍未缴纳所欠租金。双方签订的承包合同书及转让协议已明确约定于2015年2月29日前缴交完毕当年租金，但被告至今仍未缴交，被告的行为已经严重违反签订的承包合同书。根据合同第十条违约责任，原告有权终止合同，没收被告所交的按金，违约方要向守约方支付违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，2015年1月，在被告承包鱼塘期间，村委会清理河道淤泥时需借用被告的道路，但过程中村委会人员破坏了被告的树木和烧烤设施。影响了被告的经营。如果村委会同意赔偿被告的损失，被告同意支付租金；违约金是村委会没有与被告交涉，基于原告的行为导致被告违约，因此不需支付违约金；保证金可以用于抵扣拖欠的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据(承包合同书，转让协议，告知函及邮递凭证)无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告提交的光盘资料，本院认定如下：光盘中的录像显示鱼塘的情况，但无法看出其设施被破坏，即使是被村委会工作人员破坏，也不能对抗支付租金的义务，因此对该份证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，原告与林就辉、林建辉签订地承包合同书，合同主要订明：“原告将位于四村大有围鱼塘承包给林就辉、林建辉，承租期限自2011年3月1日起至2016年2月29日，林就辉、林建辉在签订合同之日起7日内到居委会缴交第一期租金的50%做按金，该按金在合同期满后，没有违反本合同的情况下无息退回林就辉、林建辉。每年租金44300元，林就辉、林建辉在7个工作日内交完第一年的全部租金，以后每年的租金在当年的2月底前缴交完毕。如林就辉、林建辉在限期内未缴交完应交租金及按金的，或在交接前自动放弃经营，或在承包期间中途退场的，即视作自动放弃经营处理，原告有权终止本合同，取消林就辉、林建辉所交的款项。一方违约，违约方要向对方支付违约金，违约金为当年租金的30%。”2011年2月22日，林就辉将鱼塘转手给梁福明、韦春洁。2014年1月16日，梁福明、韦春洁将鱼塘转手给高松。2014年8月27日，高松将鱼塘转手给被告。每次转手都签订有转让协议，所有合同义务由承接方承担，按金款项一并转让。被告承接鱼塘后使用时间为2014年8月27日至2016年2月29日，之后被告就把鱼塘交还给原告。
关于保证金性质的问题，原告表示不清楚，但认为如果与违约金需要择一适用，则优先适用保证金条款。
本院认为，原、被告签订转让协议，被告实际承接承包合同书载明的权利义务，协议合法有效，双方应恪守履行。对原告有关被告自2015年3月1日起至2016年2月29日拖欠租金44300元未予支付的事实主张，被告已经予以确认。被告抗辩不交租金的原因为设备被破坏的损失未处理，但被告没有证明设备损失由原告造成，且该理由不能对抗其缴交租金的义务，现被告未依约支付租金已属违约，原告诉请由被告支付租金、没收保证金的请求符合合同和法律规定，本院予以支持。原告在主张保证金不予退还的同时，还主张被告支付违约金。对此本院认为，承包合同书中表述保证金即为按金，是在承包方不违约的情况下才最终退回，可见该保证金实际上具有定金的性质。定金和违约金不应重复计算，根据原告的选择，本院依法适用保证金，违约金不再支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林健永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止的租金共44300元；
二、被告林健永已交纳的保证金22150元，归原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社所有；
三、驳回原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为454元，由被告林健永负担（该款已由原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社预交，被告林健永于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢绮琴
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初366号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人魏某某，男，住山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人魏某某与王某某系邻居关系。2015年9月18日5时许，被告人魏某某到王某某的暂住处济南市天桥区某街50号304房间内找王某某时，见屋内无人，趁机窃取失主王某某放在床上包内的现金4万元。当日下午，被告人魏某某得知王某某报警后将赃款退还给失主王某某。2015年9月26日，被告人魏某某主动到公安机关投案。案发后，被告人魏某某取得失主王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明信、无犯罪记录证明、谅解书、案发地点照片、赃款藏匿地点照片、证人王某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发前退还赃款，并取得失主谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执825号
申请执行人王俊俏。
被执行人胡玉凤。
被执行人张国富。
本院在执行王俊俏与胡玉凤、张国富民间借贷纠纷一案中。被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字1506民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款之规定裁定如下：
一、将登记在张国富名下位于枣阳市北城东园村五组的房屋（房产证号为000249**）予以轮候查封。
二、限张国富在裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年八月一日
书记员 刘庆湖
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初46号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人侯俊峰，绰号“小峰”，无业。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月5日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月7日刑满释放；因吸食毒品，于2015年8月7日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月20日经大连市普兰店区人民检察院批准，次日由大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市�兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人侯俊峰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人侯俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人侯俊峰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年7月30日8时许，在被告人侯俊峰租住的位于大连市普兰店区鑫凤家园小区32号1单元2层1号的住处，由被告人侯俊峰提供冰毒和吸毒工具，容留宫某一同吸食了0.4克冰毒（即甲基苯丙胺）。
2015年8月3日8时许，在被告人侯俊峰租住的位于大连市普兰店区新城街7号5单元4层47号的住处，由被告人侯俊峰提供冰毒和吸毒工具，再次容留宫某一同吸食了0.2�甲基苯丙胺。
2015年8月4日18时许，在被告人侯俊峰租住的位于大连市普兰店区新城街7号楼5单元4层47号的住处，由被告人侯俊峰提供冰毒，王某携带吸毒工具，二人一同吸食了0.3克甲基苯丙胺。
2015年8月5日15时许，在被告人侯俊峰租住的位于大连市普兰店区新城街7号楼5单元4层47号的住处，由被告人侯俊峰提供吸毒工具，王某提供0.2克冰毒，二人再次一同吸食了甲基苯丙胺。
综上，被告人侯俊峰共计容留他人吸食毒品4次。
本案审理期间，被告人侯俊峰向本院缴纳了罚金人民币
3000元。
上述事实，被告人侯俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有原普兰店市公安局大公普[2015]第087、210、419号现场检测报告书、检测结果告知笔录、指认照片；辨认笔录及照片；证人宫某、王某、孙某、张某的证言；被告人侯俊峰的供述与辩解；房屋所有权证书；身份证明；案件来源、抓捕经过；原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第2337号行政处罚决定书、大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第204号刑事判决书、大连市看守所释放证明书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯俊峰容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯俊峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯俊峰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人侯俊峰多次容留他人吸毒，可予酌情从重处罚；但其在本院审理期间积极预缴了罚金，可予酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人具有立功情节的指控意见，经查，被告人检举揭发的内容不具体，且不能证明其来源，不能认定为有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假�的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初414号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈杨，绰号眼子，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证号码3412021984********，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区解放南路**号*幢***户。因吸食毒品于2016年12月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年1月7日被该局取保候审，同年6�20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人陈杨犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈杨及其指定辩护人胡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月6日14时许，被告人陈杨为吸食毒品在阜阳市颍州区国祯假日酒店登记入住1817房间，陈杨容留田田、刘耀飞、杨令在该房间内用自制吸毒工具烫吸的方式共同吸食毒品。2016年12月8日，刘耀飞、陈杨尿液检测呈冰毒阳性。
上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、阜阳市颍州区国祯假日酒店开房押金单和结账单、疑似吸毒人员现场检测报告书、阜阳市公安局阜王路派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、前科情况查询证明、辨认笔录、证人田田、刘耀飞、刘蓓蓓、陈军、杨令的证言、现场勘验笔录、现场照片、阜阳市颍州区国祯假日酒店监控所拍的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杨违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈杨归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人陈杨的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7148号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，该公司员工（特别授权）。
被告：罗开兵，男，1974年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李小艳，系罗开兵之妻，1975年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告罗开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吉星公司的委托诉讼代理人谢家珍，被告罗开兵的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
吉星公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费1589元，公共能源分摊费240及违约金1000元，合计2829元。事实和理由：2013年6月，原告为重庆市永川区学府美墅小区业主提供物业服务，被告从2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务等费用。
罗开兵辩称，对欠费时间和金额均无异议，其不缴物业费的原因：1.房屋卧室长期渗水，要求原告赔偿修复费用10000元；2.2014年春节和2015年，其轿车被划伤和自行车被盗，至今没有解决，要求原告赔偿轿车修复费用1000元和自行车被盗损失800元。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道473号（学府美墅9号楼）2-3-2#业主，建筑面积为132.43平方米。2013年5月25日，重庆市永川区学府美墅业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，约定多层住宅由业主按其拥�建筑面积每月每平方米0.50元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按约定每户每月10元缴纳公共能源分摊费。原告于2016年4月撤场，被告从2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费1589元，公共能源分摊费240元，合计1829元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1589元，公共能源分摊费240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。被告的辩称意见不足以对抗支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗开兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费1589元，公共能源分摊费240元，合计1829元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗开兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑终13号
原公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牙生江*买买提，男，1986年8月23日出生于新疆麦盖提县，维吾尔族，文盲，农民，捕前住新疆麦盖提县扎拉特镇。2013年4月5日，因涉嫌犯煽动分裂国家罪被新疆喀什垦区公安局刑事拘留，同年5月15日予以释放。2017年10月1日，因涉嫌犯煽动民族仇恨罪被新疆喀什垦区公安局刑事拘留。2018年3月17日，因涉嫌犯煽动民族仇恨罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控原审被告人牙生江*买买提犯煽动民族仇恨罪一案，于2018年7月25日作出（2018）兵0301刑初16号刑事判决，以被告人牙生江*买买提犯煽动民族仇恨罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。原审被告人牙生江*买买提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牙生江*买买提以对原判定罪量刑无异议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牙生江*买买提在上诉期满后书面申请要求撤回上诉，符合法律规定，应当准予撤回上诉。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下：
准许上诉人牙生江*买买提撤回上诉。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理（2018）兵0301刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新 巍
审判员 麦麦提艾力*艾则孜
审判员 艾斯凯尔&mi; d dot;库尔班
二〇一八年八月十七日
书记员 麦丽开*阿巴拜科日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑终13号原公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）牙生江·买买提，男，1986年8月23日出生于新疆麦盖提县，维吾尔族，文盲，农民，捕前住新疆麦盖提县扎拉特镇。2013年4月5日，因涉嫌犯煽动分裂国家罪被新疆喀什垦区公安局刑事拘留，同年5月15日予以释放。2017年10月1日，因涉嫌犯煽动民族仇恨罪被新疆喀什垦区公安局刑事拘留。2018年3月17日，因涉嫌犯煽动民族仇恨罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控原审被告人牙生江·买买提犯煽动民族仇恨罪一案，于2018年7月25日作出（2018）兵0301刑初16号刑事判决，以被告人牙生江·买买提犯煽动民族仇恨罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。原审被告人牙生江·买买提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牙生江·买买提以对原判定罪量刑无异议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人牙生江·买买提在上诉期满后书面申请要求撤回上诉，符合法律规定，应当准予撤回上诉。依照《最高人法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下：准许上诉人牙生江·买买提撤回上诉。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理（2018）兵0301刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王       新       巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 艾斯凯尔&mi d dot;库尔班二〇一八年八月十七日书记员 麦丽开·阿巴拜科日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异721号
案外人：高庆山，男，汉族，1973年3月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人高庆山对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人高庆山请求解除对X小区X号楼X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年9月18日购买上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人高庆山的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执186号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：任在润，男，生于1964年6月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任在润金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金39304.41元及利息；②案件受理费391元；③执行费495元。在执行过程中，经查被执行人任在润的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01673号
原告江西省中能新型建材有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区。
法定代表人肖君，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人盛劲松、邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告华小勤。
委托代理人张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
被告新余市嘉盛物资有限公司，住所地新余市高新开发区南源路99号。
法定代表人何木莲，该公司总经理。
委托代理人张婉君，系该公司职员。
本院在审理原告江西省中能新型建材有限公司诉被告华小勤、新余市嘉盛物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江�省中能新型建材有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省中能新型建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省中能新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费一万零八百三十六元，减半收取五千四百一十八元，由原告江西省中能新型建材有限公司承担。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 严水丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎香兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5号
原告：李X，女，汉族，1980年4月24日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：宁XX，男，汉族，1977年11月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告李X诉被告宁XX离婚纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宁XX长期不在家，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5号
原告：李侠，女，汉族，1980年4月24日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：宁发展，男，汉族，1977年11月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告李侠诉被告宁发展离婚纠纷一案，原告李侠经合法传唤无正当理由未到庭参加开庭审理的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李侠承担。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王立进
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5号原告：李X，女，汉族，1980年4月24日出生，农民，住安徽省涡阳县。被告：宁XX，男，汉族，1977年11月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。本院立案受理了原告李X诉被告宁XX离婚纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宁XX长期不在家，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王跃华审 判 员  赵西双人民陪审员  梅似玉二〇一六年三月十九日书 记 员  王 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审495号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李玉新,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李玉新交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411331-2001147355号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李玉新“于2016年09月02日09时30分，在南阳市滨河路实施禁止鸣喇叭的区域或路段鸣喇叭的违法行为（代码1048）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李玉新作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001147355号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审495号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李玉新,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李玉新交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411331-2001147355号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李玉新“于2016年09月02日09时30分，在南阳市滨河路实施禁止鸣喇叭的区域或路段鸣喇叭的违法行为（代码1048）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李玉新作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001147355号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初689号
原告何某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告刘某1，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告何某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何凤娇及委托诉讼代理人郭娜，被告刘某1及委托诉讼代理人赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。被告一次性补偿原告损害赔偿金10,000元；2、婚生子刘某2归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产30万元，依法分担夫妻共同债务约389,000元。事实和理由：原、被告于2011年12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。由于原被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，被告更没有尽到一个丈夫应尽的义务。现原被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
被告刘某1辩称，原告诉状陈述内容与事实不符，完全违背事实真相，双方是自2010年相识并开始自由恋爱，并非经人介绍相识，二人婚前经过深刻的了解，具有稳固的感情基础。双方于××××年办理结婚登记，共同生活期间被告对原告无家庭暴力，双方夫妻感情一直不错，婚后生育一子刘某2，为夫妻感情和生活增添了乐趣，进一步增进了夫妻感情。偶尔发生争吵不足以影响夫妻感情。虽因经济问题双方有不同的意见，但被告对原告一如既往的支持与信任，并未出现感情破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的夫妻感情是否破裂，原告提交高阳县公安局高阳镇派出所出具的证明一份，高阳县医院的住院病历一份，证明2015年12月25日，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院治疗的情况。被告质证认为对高阳县派出所出具的证明的真实性有异议，该证明所反映的内容与事实不符，事实是当时原告方与被告闹矛盾，双方互相都有动手，但是未达到法律所规定的家庭暴力的程度，当时双方互有冲突，彼此都有伤，但是伤的不严重。上述证据中高阳县公安局高阳镇派出所出具的证明属国家机关出具的证明，在无其他证据予以推翻时应认可其真实性。住院病历显示的住院日期与高阳县公安局高阳镇派出所证明所载明的日期及双方陈述的日期一致，本院认定被告对原告殴打的事实。
同时原告还就婚后双方共同贷款购置的房产及共同债务进行了举证、质证。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，双方虽为家庭事务发生过争吵甚至打斗，被告有殴打原告的行为，且伤害后果不大。庭审中双方未陈述和举证存在的矛盾，原告也未举证证实夫妻感情确已破裂，说明双方并无大的矛盾，且原告要求离婚，被告执意不离，以不离婚为宜。今后生活中双方应以家庭和谐为重，相互理解，以宽容之心谅解对方，正确处理夫妻矛盾，维护家庭和谐。被告应尊重原告，杜绝危害原告身体健康的行为。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告刘某1离婚。
驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费2,695元，由原告负担1,400元，被告负担1,295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑铁良
审判员 崔立新
审判员 卢素川
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏晓莹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执80号
申请执行人：梁凤宁，女，1962年12月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被执行人：河北金昊奥通投资有限公司，住所地衡水市冀州区周村商贸街商品门市202号。
法定代表人：孔庆臣，经理。
被执行人：冀州市佳艺绣花厂，住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：朱悦杰，经理。
被执行人：冀州市隆鑫百货商贸有限公司（现名称衡水跃捷百货商贸有限公司），住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：贾永康，经理。
被执行人：衡水贵丰酒业有限责任公司，住所地衡水市阜城县建桥乡王弓匠。
法定代表人：王立柱，经理。
本院在执行申请执行人梁凤宁与被执行人河北金昊奥通投资有限公司、冀州市佳艺绣花厂、冀州市隆鑫百货商贸有限公司、衡水贵丰酒业有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，现因被执行人及其公司成员涉嫌非法吸收公众存款罪，已被衡水市冀州区公安局立案侦查，经本院询问申请执行人，申请执行人梁凤宁于2018年8月23日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘长岗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更513号
罪犯李进贞，男，1970年8月26日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1994年10月22日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑六年，1999年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2000年6月16日被株洲县人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月28日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2005年5月13日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月30日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月24日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，以李进贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元，没收财产人民币二万元。法定期内无上诉、抗诉。2010年7月15日交付执行。刑期自2009年9月2日起至2021年3月1日止。该犯系主犯、累犯。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第64号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1130号刑事裁定，予以减刑一年，2016年6月24日作出（2016）湘09刑更555号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进贞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，劳动态度端正。现累计考核记5个表扬余80分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李进贞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进贞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1138号
申请人胡安华，男，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘高银，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人胡安华与被申请人刘高银诉前财产保全一案，申请人胡安华于2017年6月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘高银名下银行存款900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡安华的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘高银名下银行存款900000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人胡安华提供的担保物，申请人胡安华名下的位于重庆市某某区某某路某某某号某栋某单元某-某号房屋
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨沁秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0702民初1073号
原告：马某，女，汉族，1991年2月28日生，农民，现住前郭县。
被告：赵某，男，汉族，1990年1月18日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年在网络中相识，于2014年4月经登记结婚，婚后育有一女孩赵雨馨。结婚前对被告的性格、脾气均不了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情，经常发生口角打仗。2016年2月3日晚上九点多被告将原告打伤，原告身心受到了极大的伤害。夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告赵某辩称，不同意离婚，如果离婚孩子可以给原告抚养，同时对殴打原告被拘留的事实予以认可。
经审理查明，原、被告于2014年4月经登记结婚，婚后育有一女孩赵雨馨。现原告认为被告有家庭暴力，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对殴打原告被拘留的事实予以认可，但不同意离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，现原告称被告有家庭暴力，双方感情已破裂，要求与被告离婚。虽被告承认殴打原告的事实，但不足以认定夫妻感情确已破裂。今后原告与被告只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么双方的婚姻关系完全可维持下去，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告马某与被告赵某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年五月四日
书记员 陈思佳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1817号
原告：陈寿华，男。
被告：董湘黔，男。
原告陈寿华与被告董湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿华到庭参加诉讼，被告董湘黔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董湘黔与汤某某系朋友关系，汤某某与原告陈寿华系亲老表，2015年2月，被告以个人承包工程缺乏资金为由，向汤某某借款50000元，因汤某某手头也无资金，只好向本案原告陈寿华提出借钱给被告。后被告从原告手中借款50000元并向原告出具借条，约定两个月后全部还清。借款到期后经多次催要，被告都以多种理由推诿，甚至连电话都不接了。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款并承担全部诉讼费用。
被告董湘黔未予答辩。
原告陈寿华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告董湘黔20**年2月16日向原告陈寿华借款50000元及约定还款期为2个月的事实。
3、证人汤某某出庭证言，证人证实其通过董为兵介绍认识了本案被告董湘黔。当时被告因个人承包工程缺乏资金向证人提出借款5万元，因证人手头也没有钱，故找了本案原告，让原告借钱给被告。2015年2月16日，原告当着证人的面给了5万元现金给被告，被告出具欠条，约定还款日期为2个月并口头约定月利息2分。因被告向原告借款是通过证人介绍，故证人一直都在找被告催讨借款，但被告至今未偿还。被告未到庭，未发表质证意见。
被告董湘黔对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告对证人汤某某证言质证无异议。
经审查，原告所举证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据3，能与原告提交的其他证据相互印证，本院对2015年2月16日，原告当着证人的面支付5万元现金给被告，被告出具欠条的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告因承包工程缺乏资金，向案外人汤某某借款，因汤某某自身无资金，便介绍被告向原告陈寿华借款。同月16日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到陈寿华现金伍万元整（50000），还款期二个月。”被告在上述借条上签名，原告当即向被告交付了款项。借款到期后，原告及案外人汤某某多次找被告催要借款未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条，原告向被告提供了借款，双方借贷关系明确，借贷事实清楚，系合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未予偿还，已构成违约。应当依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院对原告要求被告偿还原告借款50000的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董湘黔于本判决生效后10日内偿还所欠原告陈寿华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董湘黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 姚 赛
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 孟威彬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初486号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人程瑞华，男，1968年12月2日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省临江市，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人程瑞华犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人程瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月1日20时46分许，被告人程瑞华酒后驾驶二轮摩托车，沿威海市区新威路由南向北行驶，至东门岗处时，被交警查获。经鉴定，被告人程瑞华静脉血液中乙醇成分含量为103.27毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人程瑞华的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人程瑞华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人程瑞华于2016年依法取得驾驶证，准驾车型D。2017年9月1日20时46分许，被告人程瑞华酒后驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市区新威路由南向北行驶，至东门岗处时，被交警查获。经鉴定，被告人程瑞华静脉血液中乙醇成分含量为103.27毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程瑞华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人程瑞华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程瑞华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程瑞华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王迪（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1332号
罪犯谢某，男，1966年2月28日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术开发区人民法院于2012年1月18日以（2012）开刑初字第38号刑事判决书，认定被告人谢某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自二〇一一年五月八日至二〇一七年五月七日止。系主犯。宣判后，2012年4月6日交付监狱执行。本院于2014年11月对其减刑三个月。刑期自二〇一一年五月八日至二〇一七年二月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自2011年2月以来，被告人谢某成立了以被告人谢某、刘某等人为首，彭某等人为积极参加者，何某等人为一般参加者的具有黑社会性质的犯罪组织。该组织骨干成员固定，人数众多，为抢泔水生意，逼迫同行业人员和其签订协议，行业人员每出一吨，需向该组织交纳保护费300元，通过协议，被告人等人确立了郑州市回收泔水油行业的垄断地位，具备了一定的经济实力。该组织通过采取威胁、要挟等手段，先后在郑东新区、惠济区、金水区一带实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，欺压同行业人员，严重破坏了正常的经济和社会生活秩序。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一一年五月八日至二〇一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周梦雅
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审133号
申请执行人涟水县环境保护局,住所地涟水县红日大道46号。
法定代表人张翼，该局局长。
委托代理人严玲，该局政策法规科科长。
委托代理人陈强，该局政策法规科工作人员。
被申请执行人涟水县红窑供销加油站，住所地涟水县红窑镇黄戈村。
法定代表人唐玉忠。
申请执行人涟水县环境保护局（以下简称涟水环保局）于2017年11月15日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被申请执行人涟水县红窑供销加油站作出涟环行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币叁万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行涟环行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书。申请执行人涟水环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人涟水环保局于2017年11月15日作出涟环行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人。申请执行人涟水环保局于2018年7月11日作出涟环催字〔2018〕11号行政处罚决定履行催告书，并于2018年7月19日现场张贴公告送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人涟水县环境保护局于2017年11月15日作出涟环行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 马月红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审133号申请执行人涟水县环境保护局,住所地涟水县红日大道46号。法定代表人张翼，该局局长。委托代理人严玲，该局政策法规科科长。委托代理人陈强，该局政策法规科工作人员。被申请执行人涟水县红窑供销加油站，住所地涟水县红窑镇黄戈村。法定代表人唐玉忠。申请执行人涟水县环境保护局（以下简称涟水环保局）于2017年11月15日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被申请执行人涟水县红窑供销加油站作出涟环行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币叁万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行涟环行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书。申请执行人涟水环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人涟水环保局于2017年11月15日作出涟环行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人。申请执行人涟水环保局于2018年7月11日作出涟环催字〔2018〕11号行政处罚决定履行催告书，并于2018年7月19日现场张贴公告送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人涟水县环境保护局于2017年11月15日作出涟环行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲人民陪审员  杨 芳人民陪审员  马月红二〇一八年八月二十日书 记 员  丁诗秋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申889号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任帮文，男，1972年8月2日生，住贵州省余庆县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司。住所地：贵州省余庆县龙溪工业集聚区花炮产业园区。
法定代表人：徐大军，该公司负责人。
再审申请人任帮文因与被申请人余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司（以下简称飞龙烟花公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任帮文申请再审称：（一）任帮文、任帮国、任帮其、任国华于2014年3月17日与飞龙烟花公司达成口头协议，约定其四人为飞龙烟花公司修建的房屋盖水泥瓦，任帮文的工资也系飞龙烟花公司直接支付，其直接受雇于飞龙烟花公司，双方系雇佣关系。原审判决认定飞龙烟花公司与任帮国系承包关系缺乏证据证明。（二）原审判决未予认定任帮文与飞龙烟花公司间的雇佣关系，但却没有认定属何种关系属适用法律错误。任帮文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为：任帮文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申889号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任帮文，男，1972年8月2日生，住贵州省余庆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司。住所地：贵州省余庆县龙溪工业集聚区花炮产业园区。法定代表人：徐大军，该公司负责人。再审申请人任帮文因与被申请人余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司（以下简称飞龙烟花公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任帮文申请再审称：（一）任帮文、任帮国、任帮其、任国华于2014年3月17日与飞龙烟花公司达成口头协议，约定其四人为飞龙烟花公司修建的房屋盖水泥瓦，任帮文的工资也系飞龙烟花公司直接支付，其直接受雇于飞龙烟花公司，双方系雇佣关系。原审判决认定飞龙烟花公司与任帮国系承包关系缺乏证据证明。（二）原审判决未予认定任帮文与飞龙烟花公司间的雇佣关系，但却没有认定属何种关系属适用法律错误。任帮文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为：任帮文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年八月二十九日书 记 员  秦 雯
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初132号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人田某，工人。曾因犯强奸罪、脱逃罪（未遂），于1992年1月31日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年6月份，被告人田某至金湖县黎城镇健康西路金湖中学西侧、欢乐钱柜KTV门前盗窃作案2起，分别窃得绿源牌电动自行车1辆、陈某的立马牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2481.9元。
被告人田某归案后如实供述上述事实，2辆电动车自行车已被公安机关查获，立马牌电动自行车发还被害人陈某。
上述事实，被告人田某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的查破经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人田某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪志祥
二〇一六年七月十八日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初60号
原告：农燕秋，女，1980年8月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：农善荣，男，1949年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：黄青红，女，1954年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告:梁付国，男，1964年8月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许明锋，男，住所地广西壮族自治区大新县。
原告农燕秋、农善荣、黄青红与被告梁付国共有纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告农燕秋、农善荣、黄青红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告农燕秋、农善荣、黄青红以自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农燕秋、农善荣、黄青红撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告农燕秋、农善荣、黄青红负担。
审判员 潘 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终654号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，1983年3月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2017年7月5日被行政处罚。因本案于2018年3月16日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘俊犯危险驾驶罪一案，于2018年5月29日作出（2018）湘0111刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理查明，2018年2月23日中午，被告人刘俊在长沙市雨花区青椒饭店吃饭时饮酒。当晚20时15分许，被告人刘俊驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿桔园路由东往西行驶至南二环桔园立交桥时被交警查获，民警遂将其带至医院抽血鉴定。经检验，被告人刘俊血液中检测出乙醇含量为84.2毫克/100毫升。
原审法院认定事实的证据有：到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及视频，驾驶人强制措施记录查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，被告人的身份、违法犯罪记录证明材料；物证检验报告;被告人刘俊的供述等。
原审法院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘俊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
判决后，原审被告人刘俊提出上诉称，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘俊如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对刘俊提出原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，本院认为，刘俊所在基层组织经审前调查评估建议对刘俊判处监禁刑，原审法院充分考虑刘俊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及当地基层组织的审前调查评估意见，对刘俊判处拘役二个月，量刑适当，刘俊的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 维
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执278号
申请执行人刘凤生，男，1964年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人王延波，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人刘凤生与被执行人王延波农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初99号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初99号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月七日
书记员 宋玉峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执545号
申请执行人：董某某，男，1944年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢。
法定代表人：付某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2205号民事判决书，依法受理董某某申请执行遵义城建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下车辆，因车辆注册时间较长，申请执行人不要求处置。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执545号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执545号申请执行人：董某某，男，1944年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢。法定代表人：付某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2205号民事判决书，依法受理董某某申请执行遵义城建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下车辆，因车辆注册时间较长，申请执行人不要求处置。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执545号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月二十六日书记员  罗健欣
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执99号
申请执行人张国栋，男，1968年4月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨杰，男，1986年1月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张国栋与杨杰买卖合同纠纷一案中，被执行人杨杰未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨杰名下有甘MG61**号众泰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨杰名下甘MG61**号众泰牌小型普通客车一辆。
查封期间，不得进行抵押、转让、变卖。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执99号申请执行人张国栋，男，1968年4月28日出生，甘肃省环县人。被执行人杨杰，男，1986年1月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行张国栋与杨杰买卖合同纠纷一案中，被执行人杨杰未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨杰名下有甘MG61**号众泰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨杰名下甘MG61**号众泰牌小型普通客车一辆。查封期间，不得进行抵押、转让、变卖。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年七月二十四日书记员  杨满权
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执201号
申请执行人：何天宝，男，1984年1月21日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市大过口乡。
被执行人：双柏诚荣绿色食品开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县大庄镇。
法定代表人：李春诚，该公司经理。
被执行人：李春诚，男，1966年4月15日生，住玉溪市易门县绿汁镇。
被执行人:苏琼芝，女，1972年7月6日生，住玉溪市易门县铜厂彝族乡。
本院在执行申请执行人何天宝与被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚、苏琼芝买卖合同纠纷一案中，执行标的25000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初384号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 牟海军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2803号
原告：赵明兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孔祥坤，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告赵明兰诉被告孔祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明兰到庭参加诉讼，被告孔祥坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款190000元及利息91200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告孔祥坤通过朋友向原告赵明兰借款190000元，约定用款时间30天，利息按月息2分计算，并于2014年5月25日出具借条一份，原告通过女儿赵伟转入被告190000元，被告于2015年5月30日出具保证书一份。后经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款190000元及利息91200元（从2014年5月25日起至2016年5月24日止，按月利率2%计算）。
被告孔祥坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定如下事实：被告孔祥坤因围标工程，通过张淇向原告赵明兰借款190000元，并于2014年5月25日出具借条一份，约定用款时间30天，约定月利率2%，2015年5月27日原告通过其女儿向被告转账190000元。2015月5月30日被告向原告出具保证书。后经催要未果，起诉至本院，要求被告偿还借款190000元及利息91200元（从2014年5月25日起至2016年5月24日止，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵明兰主张被告孔祥坤欠其借款190000元及利息，向法庭提交了被告孔祥坤出具的借条、保证书及汇款凭证，能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告孔祥坤欠原告借款本息，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，原告支付了借款，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告孔祥坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥坤于本判决生效后十日内偿还原告赵明兰借款190000元及利息91200元（从2014年5月25日起至2016年5月24日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告孔祥坤负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张敏娜
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2803号
原告：赵明兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孔祥坤，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告赵明兰与被告孔祥坤民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6187号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：黄桐乐。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告黄桐乐供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3021号
原告仲崇梅。
委托代理人李玉清。
被告璋克祝。
被告葛志凯。
原告仲崇梅与被告璋克祝、葛志凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲崇梅的委托代理人李玉清到庭参加诉讼，被告璋克祝、葛志凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲崇梅诉称，2011年11月21日，二被告以购买挖掘机缺少资金为由，向原告借款10万元，约定年利息为20%，借期为半年。2012年4月16日第二被告以书面形式向原告承诺，分别于2012年5月16日、2012年6月16日分两次归还原告本息12万元整。第一被告也于借款时向原告承诺到期不还，广本车归仲崇梅所有，同时将车辆行驶证及登记证书留在原告处作抵押。当被告的承诺到期后，原告即向二被告主张还款并催要多次，但二被告均以种种理由久拖不还。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告璋克祝、葛志凯未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2011年11月21日原告仲崇梅在赵九青处借款7万元。2011年11月21日被告璋克祝向原告仲崇梅借款10万元，并出具借条一份，载明“今借仲崇梅人民币拾万元整（￥100000元）。备注以广本手续登记证书做抵押”。2012年4月16日被告葛志凯承诺于2012年5月16日还款6万元，2012年6月16日还款6万元，并出具承诺书一份，载明“从2012年5月16日还款陆万元整（￥60000），从2012年6月16日还款陆万元整（￥60000）”。另查明，二被告系夫妻关系。双方约定了还款期限，但无利息约定。后经原告多次催要，被告逾期至今未给付借款，故诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在借款合同中约定了还款期限，但未约定利息，故原告主张的利息，应从被告逾期未履行给付义务的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人能法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璋克祝、葛志凯于本判决生效后十日内给付原告仲崇梅人民币10万元及利息（利息从2012年6月17日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），共计2900元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3021号
原告张伟红，女，1975年9月19日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
原告高慧强，男，1971年5月22日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州鑫鼎建材有限公司。
法定代表人孙正林，经理。
被告吴天会，女，1947年7月18日出生。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告张伟红、原告高慧强诉被告郑州鑫鼎建材有限公司、被告吴天会返还原物纠纷一案中，原告张伟红和原告高慧强及其共同的委托代理人彭怀金、冯亨彦经本院传唤、通知均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张伟红和原告高慧强撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张伟红和原告高慧强共同负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年十月十四日
书 记 员 楚 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00466号
原告：张垒，武汉紫砂养生汤的经营者。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店。住所地：武汉市洪山区仁和路外婆家乡菜馆。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
原告张垒诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡涛担任审判长，与审判员杨洁、审判员陈钢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加诉讼。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张垒诉称：2013年10月，原告与被告合作经营煨汤项目。因被告不支付货款，便结束与被告的合作。合作期间，被告应支付原告货款114905元。现被告关门，原告无法收回货款。故原告起诉请求法院依法判令：一、被告结清全部货款114905元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张垒为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、财务打印的电脑单八张，拟证明被告欠款94905元；
证据二、合作协议一份及收条一张，拟证明被告收取原告质保金20000。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2012年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，协议约定：甲方负责提供电紫砂锅制作设备，负责原料采购、汤品制作、设备维护等相关事宜，乙方负责提供场地、汤品销售、税务费用承担等相关事宜；甲方享有全部销售收入的50%，每月20日为结账期；协议的有效期为2012年10月8日至2013年10月7日止；质量保证金30000元，进店前先交20000元，进店后从销售金额中补交10000元，甲方离场时保证金由乙方退还甲方。2012年9月12日，原告向被告支付质保金20000元。2015年6月，被告关门停业。2014年10月至2015年6月，被告欠原告货款共计94905元。
本院认为：原告与被告签订了餐饮合作协议，原告已经履行了提供菜品的义务，故被告应根据协议约定向原告支付相应的款项，但被告未完全履行付款义务，因此对原告要求被告支付货款94905元的诉求，本院予以支持。关于质保金认定的问题。质保金是原告为其提供的汤品质量作出的担保，一旦双方的供应关系结束，且原告供应的汤品没有质量问题，被告应当向原告返还该质保金。故对原告要求被告退还质保金20000元的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店于本判决生效之日起15日内向原告张垒支付114905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 涛
审判员 陈 钢
审判员 杨 洁
二〇一六年××月××日
书记员 吴兆麟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执119号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人赵海龙，男，生于1978年3月18日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵海龙金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初699号民事判决书确定：由赵海龙于判决生效后30日内清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，及借款利息人民币22585.84元（利息计算至2016年6月20日），共计人民币72585.64元；并按照15.6898‰的月利率清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日起至借款清偿之日的利息。案件受理费人民币1615元，由赵海龙负担。判决书生效后，赵海龙未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人赵海龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的判令义务。在本院执行通知书限定的时间内，被执行人赵海龙自觉履行了向申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司清偿借款本息义务，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘小娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保212号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈半农、余婧、谭水明金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1968号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对被申请人陈半农所有的、位于自流井区红旗乡翰林尚舒房X栋X号（产权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初1968号民事裁定书一份.
二〇一七年七月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初318号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡冬冬，曾用名：李昂，男，1989年6月4日出生，汉族，山西省灵石县人，小学文化，无业，住山西省灵石县。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］340号起诉书指控被告人胡冬冬涉嫌诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，于2017年3月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人胡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年10月底至11月初，被告人胡冬冬通过QQ聊天软件认识王某1之后，冒充军人身份骗取了被害人王某1的信任，后捏造事实、隐瞒真相在本市五华区南疆宾馆、汉庭酒店等地骗取了被害人王某1人民币8000余元挥霍。2、2016年11月13日，被告人胡冬冬通过陌陌聊天软件认识被害人黄某1之后，冒充军人身份骗取了被害人黄某1的信任，在本市五华区塘子巷附近的荷塘酒店房间内骗取了被害人黄某1的农业银行卡卡片、手机银行信息等，将被害人黄某1信用卡内的现金秘密转至该农业银行卡上，并在本市五华区正义坊农业银行ATM机上窃取被害人黄某1人民币9200元挥霍。公诉机关认为应当以诈骗罪、盗窃罪追究被告人胡冬冬的刑事责任。公诉人当庭提出被告人胡冬冬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人胡冬冬自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。并提出自己以前是军人，于2008年退役。QQ空间的照片是以前当兵时照的等辩护意见。
经审理查明：一、2016年10月底至11月初，被告人胡冬冬通过QQ聊天软件认识了王某1，期间冒充现役军人取得了被害人王某1的信任，并捏造事实、隐瞒真相在昆明市五华区南疆宾馆、汉庭酒店等地骗取了被害人王某1人民币8000余元，赃款挥霍。
二、2016年11月13日，被告人胡冬冬通过陌陌聊天软件认识了被害人黄某1，并冒充现役军人取得被害人黄某1的信任，在昆明市五华区塘子巷附近的荷塘酒店房间内，骗取了被害人黄某1的一张农业银行卡及手机银行信息，将被害人黄某1信用卡内的现金秘密转至该骗取的农业银行卡上，在昆明市五华区正义坊农业银行ATM机上窃取了被害人黄某1人民币9200元，赃款挥霍。2016年11月13日被告人胡冬冬被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人胡冬冬的供述，被害人王某1、黄某1的报案材料及陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书、清单，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，情况说明、银行卡客户交易明细清单，书证材料等证据印证，经查证属实。被告人胡冬冬对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡冬冬以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人胡冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡冬冬关于其身份的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡冬冬身犯数罪，依法应数罪并罚。被告人胡冬冬如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据被告人胡冬冬犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人胡冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月14日起至2018年5月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人胡冬冬于判决生效后十日内退赔被害人王巧灵人民币8000元；退赔被害人黄丽芬人民币9200元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张盛思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2991号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，系金科物业服务集团有限公司黄金海岸小区物业工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：罗澎波，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告罗澎波物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月9日立案。2018年4月13日，原告金科物业服务集团有限公司以与被告罗澎波达成和解并缴纳了相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年四月十三日
书记员 洪晓潞