江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第97号
原告：李桂林。
委托代理人：简瑶丽，系南昌市路安法律事务所法律工作者。
被告：聂双全。
委托代理人：徐年华，系江西华兴律师事务所律师。
被告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司。
法定代表人：周杨文，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，职务：总经理。
委托代理人：李勤，系江西筠泉律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理原告李桂林诉被告聂双全、江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托代理人简瑶丽、被告聂双全及其委托代理人徐年华、被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司的法定代表人周杨文、被告保险公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日5时30分，被告聂双全驾驶被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司赣CKXX**号“解放牌”重型半挂牵引车牵引赣CMX**挂号重型厢式半挂车在320国道由东向西行驶，经823.81CM处，遇原告李桂林驾驶赣APXX**号“长铃牌”正三轮摩托车在其车前同向减速准备向南左拐弯行驶，由于被告聂双全车速过快，未与前车保持安全距离，发生货车前部与摩托车左侧尾部相撞，致原告李桂林受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗37天。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心作出鉴定，其结论为：被鉴定人李桂林的损伤评定为一个十级和一个八级伤残，自受伤之日起误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费8000元，用去鉴定费3672.5元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告聂双全对本次事故负全部责任，原告李桂林不负责任。肇事车辆赣CKXX**号“解放牌”重型半挂牵引车及牵引的赣CMX**挂号重型厢式半挂车的实际所有人系被告聂双全，该车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉：请求依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计人民币184532元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况及主体资格，所有赔偿应按照城镇标准计算；
2、新建县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事实及责任划分，被告聂双全负本次事故全部责任，原告无责任；
3、九四医院病历、出院记录、用药清单各一份，证明原告住院治疗37天及所产生的医疗费用；
4、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及南昌大学第一附属医院司法医学鉴定书一份，证明原告伤残等级一处八级、一处十级，误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费8000元，用去鉴定费3672.5元。
被告保险公司辩称：1、被保险车辆在我公司投保了交强险及商业险，免责内容我方已向投保人明确说明，在确定被告驾驶证、行驶证有效的情况下予以理赔；2、部分诉请过高，具体在质证答辩中说明；3、我方不承担诉讼费及鉴定费。被告保险公司对原告提供的证据1身份证、户口本、证据2无异议；对证据3医疗费有异议，提出保险公司不承担非医保用药费用，对出院记录、用药清单无异议，对280元的医疗费票据关联性有异议，提出是出院后的费用与本案无关；对证据4检查费280元有异议，提出系鉴定费不予承担，其余的鉴定费不承担，对原告的伤残等级有异议，提出申请重新鉴定，对误工期有异议，提出应计算至定残前一天，对营养期、护理期、后续治疗费有异议，提出计算过高。
被告保险公司向法庭提供证据有：
保单2份、保单签收单及保险条款，证明我方已就免责内容对投保人进行了明确说明。
被告聂双全辩称：1、我方垫付了原告90034.1元，请求一并处理。2、我的车辆投保了交强险限及100万不计免赔率的商业三者险，保险公司在保险限额内理赔。被告聂双全对原告提供的证据3有异议，提出不应扣除非医保用药费用，对证据4鉴定费有异议，提出鉴定费不应由被告聂双全承担，其他质证意见同被告保险公司一致。被告聂双全对被告保险公司提供的证据有异议，提出不应扣除非医保用药费用。
被告聂双全向法庭提供的证据有：
1、医疗费发票三张，证明我方垫付原告医疗费90034.1元；2、被告聂双全的驾驶证、行驶证，证明被告聂双全系持证驾驶。
被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司辩称：1、答辩人系事故车赣CKXX**号重型半挂牵引、赣CMX**挂重型厢式半挂车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任；2、答辩人为赣CKXX**号重型半挂牵引、赣CMX**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔率的商业三者险；3、本案原告的诉请请法院依法核查计算。被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司对原告提供的证据质证意见同被告保险公司一样。被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司对被告聂双提供的证据无异议。被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司对被告保险公司提供的证据有异议，提出不应扣除非医保用药费用。
被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司向法庭提供的证据有：
融资租赁合同1份，证明我方与被告聂双全是融资租赁关系，肇事车辆的实际车主是被告聂双全。
原告对被告保险公司、被告聂双全、被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司提供的证据均无异议。
被告聂双全对被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司提供的证据无异议。
被告保险公司对被告聂双全提供的证据真实性无异议，但要求扣除15%非医保用药费用。被告保险公司对被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司提供的证据无异议。
经查理查明，2013年9月4日5时30分，被告聂双全驾驶被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司赣CKXX**号“解放牌”重型半挂牵引车牵引赣CMX**挂号重型厢式半挂车在320国道由东向西行驶，经823.81CM处，遇原告李桂林驾驶赣APXX**号“长铃牌”正三轮摩托车在其车前同向减速准备向南左拐弯行驶，由于被告聂双全车速过快，未与前车保持安全距离，发生货车前部与摩托车左侧尾部相撞，致原告李桂林受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗37天，用去医疗费90314.1元（其中被告聂双全垫付90034.1元）。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心作出鉴定，其结论为：被鉴定人李桂林的损伤评定为一个十级和一个八级，自受伤之日起误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费8000元，用去鉴定费3672.5元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告聂双全对本次事故负全部责任，原告李桂林不负责任。
另查明，原告李桂林系非农业家庭户口。肇事车辆赣CKXX**号重型半挂牵引、赣CMX**挂重型厢式半挂车的登记车主系被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，该车的实际车主系被告聂双全。被告江西省高安汽运集团瑞新汽运有限公司与被告聂双全签订了一份融资租赁合同，被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司为被告聂双全融资购买汽车，被告聂双全按合同规定向江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司支付租金。赣CKXX**号车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，赣CMX**挂在被告保险公司投保了5万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。
庭审中，被告聂双全对其垫付原告的医疗费90034.1元，要求法院一并审理。被告保险公司对原告花去的医疗费提出异议，要求至少扣除10%非医保用药，被告聂双全则同意扣除8%非医保用药费用，即承担7225.13元（90314.1元×8%）。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未在法庭规定的期限内向法院提交书面重新鉴定申请。
本院认为，原告李桂林因本次交通事故受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告聂双全在本次事故中负全部责任。赣CKXX**号车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，赣CMX**挂在被告保险公司投保了5万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗37天，用去医疗费90314.1元。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心作出鉴定，其结论为：被鉴定人李桂林的损伤评定为一个十级和一个八级，自受伤之日起误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费8000元，用去鉴定费3672.5元。原告系非农业户口，其诉请的赔偿损失按城镇标准计算；原告诉请的护理费，参照2012年江西省城镇非私营单位分行业居民服务和其他服务业在岗职工平均工资31141元／年计算；原告诉请的伤残赔偿金，按照2012年城镇居民年均可支配收入19860元／年计算；原告诉请的误工费，根据相关法律规定，计算至定残前一天，即按140天计算；原告诉请的精神抚慰金15000元，结合本案原告的伤残情况，本院酌定为10000元；原告诉请的伤残赔偿金127104元过高，结合本案原告的伤残情况，本院酌定为123132元；原告诉请的交通费1000元，结合本案原告的住院天数，本院酌定为500元；原告诉请的鉴定费，根据被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司与被告保险公司签订的保险条款约定，保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该费用由肇事车辆的实际车主被告聂双全承担。因被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司与被告聂双全签订了融资租赁合同，我国相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。而被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司对本事故的发生无过错，不承担本次事故的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出至少扣除10%非医保用药费用，但被告聂双全则同意扣除8%非医保用药费用，即扣除7225.13元，由被告聂双全承担。被告聂双全同意扣除8%非医保用药费用属其真实意思表示，本院予以认可。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未在法庭规定的期限内向法院提交书面重新鉴定申请，本院视为其放弃。被告聂双全垫付原告的医疗费90034.1元可冲抵其赔偿款。根据原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2013年公布2012年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：90034.1元＋280元=90314.1元；
2、住院伙食补助：50元／天×37天=1850元；
3、营养费：30元／天×60天=1800元；
4、后续治疗费：8000元；
5、护理费：31141元／年÷12月÷30天×60天=5190.17元；
6、误工费：3304.25元／月÷30天×140天=15419.83元；
7、伤残赔偿金：19860元／年×20年×31%=123132元；
8、精神抚慰金：10000元；
9、交通费：500元；
10、鉴定费：3672.5元；
上述1-4项共计人民币101964.1元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担，超过部分91964.1元，由被告保险公司在商业险限额1050000元内承担；上述5-9款项共计人民币154242元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担，超过部分44242元，由被告保险公司在商业险限额1050000元内承担；上述10款项共计人民币3672.5元，由被告聂双全承担。综上，原告李桂林的损失为259878.6元，因被告聂双全已垫付原告医疗费90034.1元，故原告实际损失为169844.5元，又因被告聂双全承担10897.63元（被告聂双全自愿承担8%非医保用药费用，即7225.13元＋鉴定费3672.5元），被告保险公司应当赔偿原告李桂林损失款166172元，被告保险公司应当支付被告聂双全垫付款79136.47元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李桂林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币166172元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内支付被告聂双全垫付款共计人民币79136.47元。
三、驳回原告李桂林的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由原告李桂林承担260元，被告聂双全承担5781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 程 文
人民陪审员 万丹丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王冰清