四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1741号
原告吴军，男，汉族，住绵阳市游仙区绵山路。
被告邓从明，男，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区柏林镇金坛村。
被告魏守甫，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人付政洪，该公司经理。
委托代理人张琳，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称财产保险公司），住所地绵阳市游仙区东津大道11号。
法定代理人刘小竹，公司经理。
委托代理人唐洪元，公司员工。
原告吴军诉被告邓从明、魏守甫、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军，被告魏守甫、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人张琳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的委托代理人唐洪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2012年11月17日15时30分左右，被告邓从明驾驶川BAJ7**号两轮摩托车，行驶至108国道2076KM＋90M处，掉头时与同向行驶的魏守甫驾驶的川BFE8**号车发生碰撞，随即吴军驾驶川B736**号车与魏守甫驾驶的川BFE8**号车生追尾，造成邓从明受伤，三车受损的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，于事故后对其承保的原告所驾车辆川B736**号车进行了定损，完成旧件回收工作，原告在指定的维修站进行车辆维修，其维修费是9483元。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于事故后对其承保魏守甫驾驶的川BFE8**号车进行定损，完成旧件回收工作，其维修费是2615元。事故发生后，原告已经按本院（2013）游民初字第5451号民事判决书确定的义务履行了赔偿义务，但除中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于2014年1月23日向原告支付了车辆修理费3100元之外，现原告承担的维修费8998元（原告车辆及魏守甫车辆）。因对事故发生，各方均有责任，故诉请判令各被告在各自的责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费应由被告承担。
被告邓从明辩称：2012年11月17日下午发生交通事故是事实，车辆损失的主要原因是因为原告吴军没有尽到安全注意义务，以致发生机动车追尾，本人驾驶已经停止的摩托车与该追尾事故没有直接的因果关系，因而不应承担原告吴军所驾驶的川B736**号车辆受损修理费，该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对此次事故的责任已经作了明确的认定，邓从明不承担吴军与魏守甫发生追尾事故造成的车辆损失。
被告魏守甫辩称，原告所述发生交通事故属实，本人所驾驶的车辆系投保了交强险和商业险，按保险公司赔偿标准进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，魏守甫在我公司投保的车辆川BFE8**号是被追尾方，不应承担事故责任，平安保险公司作为其承保人，当然也不承担事故车辆损失责任。
被告财产保险公司辩称，我公司已按照车辆损失进行了赔偿，我方认为被告邓从明在本案中应该承担相应责任，交通责任认定书已经对交通责任作了明确划分，邓从明承担此次事故同等责任，魏守甫、吴军共同承担此次事故同等责任。因此，按交通事故认定结果，邓从明在本案中对原告吴军的车辆损失，应当承担不少于50%的责任。交警部门所作出邓从明不承担吴军与魏守甫发生追尾事故造成的车辆损失超出职权范围，故邓从明应当承担此事故的同等责任。
经审理查明：2012年11月17日15时30分许，被告邓从明驾驶川BAJ7**号普通二轮摩托车，由梓潼方向沿108国道往绵阳方向行驶至108国道2076KM＋900M处掉头时，与同行行驶的魏守甫驾驶的川BFE8**号车发生碰撞，随即原告吴军驾驶川B736**号车与魏守甫驾驶的车辆发生追尾，致使魏守甫所驾车辆再次与倒地的被告邓从明发生碰撞，造成邓从明受伤，三车受损的交通事故。该事故发生后，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队依法作出公交认字（2012）第113001号道路交通事故认定书，认定被告邓从明承担此次事故同等责任，被告魏守甫、原告吴军共同承担此次事故的同等责任。
又查明，此次交通事故发生期间，原告吴军所有的车辆川B736**号在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司投保了交强险和商业险，该保险公司于事故当日对原告吴军所驾驶的川B736**号车进行了定损，完成旧件回收工作，原告吴军在指定的维修站进行车辆维修，修理费是9483元；被告魏守甫所有的川BFE8**号车辆在被告平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。平安保险公司于事故后对川BFE8**号车进行定损，完成旧件回收工作，魏守甫在指定的维修站进行维修，其维修费是2615元。二项修理费共计12098元，均由原告吴军支付。被告邓从明驾驶的川BAJ7**号两轮摩托车车未购买保险，该车车损1300元，经生效判决确定已由二保险公司各赔偿650元。
还查明，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于2014年1月23日向吴军支付了车辆修理费3100元，余款8998元未赔付，原告遂诉至本院请求判令如上。
上述事实，有机动车交通事故认证书，定损赔偿费用计算书、修车修理费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单复印件等材料，以及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告吴军的车辆定损是9483元，应当先由魏守甫投保的平安保险公司在交强险限额内赔偿，因平安保险公司已赔偿邓从明650元，故应将限额2000元的余额1350元赔偿原告；因邓从明未投保交强险，故其应当自行对原告及魏守甫车辆损失在2000元交强险限额内进行赔偿，其中赔偿原告1567.7元（9483元÷（9483元＋2615元）×2000元】，赔偿魏守甫432.3元（2615元÷（9483元＋2615元）×2000元】；对原告在交强险赔付后的剩余损失按照各自过错的比例由邓从明赔偿50%，魏守甫及原告各承担25%，即邓从明赔偿3282.7元【（9483元－1350元－1567.7元）×50%】，魏守甫及原告各承担1641.3元。关于原告支付魏守甫车辆的修理费2615元，应当先通过交强险予以赔偿，承保原告车辆的中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司应当与被告邓从明各自承担1350元（2000元－已赔付邓从明650元）和432.3元（2000元－应当赔付原告吴军1567.7元），剩余损失832.7元（2615元－1350元－432.3元），由被告邓从明赔偿50%即416.4元，魏守甫承担25%即208.2元，原告自行承担208.2元。被告邓从明辩称不承担原告吴军与魏守甫发生追尾事故造成的车辆损失的理由与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。综上所述，原告车辆损失9483元，应当先由平安保险公司在交强险限额内赔偿1350元，邓从明应当自行对原告在2000元交强险限额内赔偿原告1567.7元，剩余部分邓从明赔偿3282.7元，魏守甫及原告各承担1641.3元，原告承担部分应当由其投保的保险公司予以承担；魏守甫车损2615元，本应当先由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司与被告邓从明在交强险限额内各自承担1350元和432.3元，剩余损失再由邓从明赔偿416.4元，魏守甫及原告各承担25%即208.2元，但原告已全部支付，故原告多支付部分应当由各被告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任范围内支付原告吴军车辆损失1350元；
二、由被告邓从明赔偿原告吴军车辆损失4850.4（交强险内1567.7元＋交强险外3282.7元），并返还吴军代其赔偿魏守甫的车辆损失848.7元（交强险内432.3元＋交强险外416.4元），合计5699.1元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在赔偿原告吴军3199.5元（吴军车辆损失1641.3元＋魏守甫车辆损失交强险内1350元＋交强险外208.2元）；
四、由被告魏守甫赔偿原告吴军1849.5元（吴军车辆损失1641.3元＋魏守甫应当自行承担自己的车损208.2元）
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司已支付原告3100元应当从中扣减。
本案诉讼费50元，由被吉邓从明承担30元，原告吴军承担10元，被告魏守甫承担10元（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 魏 群
人民陪审员 金小平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 文 静