福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2659号
原告：陈玉雕，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：冯敬超，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：莆田市九源出租汽车有限公司（以下简称九源出租汽车公司），住所地福建省仙游县鲤城镇银兴巷11幢5号，统一社会信用代码：913503226990171988。
法定代表人：邱江山，安全员。
委托诉讼代理人：雷伟，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称太平财保莆田支公司），住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208、209室，统一社会信用代码：913503026668920761。
负责人：林铖敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，系该公司员工。
原告陈玉雕诉被告冯敬超、九源出租汽车公司、太平财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉雕的委托诉讼代理人陈雲容及被告冯敬超、被告九源出租汽车公司的委托诉讼代理人雷伟、被告太平财保莆田支公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉雕向本院提出诉讼请求：依法判令冯敬超、九源出租汽车公司、太平财保莆田支公司立即共同赔偿给陈玉雕因本案交通事故造成的损失共计70578.75元，包括医疗费462.30元＋9788.99元＋4.8元＋248.8元＋1181.7元＋15516.67元＋655.4元＋12597.94元＋32.51元＋9105.61元＋34.03元＝49628.75元、住院伙食补助费10元／天×（15＋17＋5＋8）天＝450元、营养费5000元、护理费100元／天×（15＋17＋5＋8）天＝4500元、误工费100元／天×（15＋17＋5＋8）天＝4500元、交通费20元／天×（15＋17＋5＋8）天＝900元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2014年11月15日17时20分许，冯敬超驾驶小型客车在东峤镇上塘珠宝城宝丽达珠宝厂路段时，变更车道右转弯，与陈玉雕驾驶的摩托车相碰撞，致使陈玉雕受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，陈玉雕被送往莆田盛兴医院治疗，后因伤情严重转院至九五医院继续治疗，至今共花费医疗费用49628.75元，医嘱加强营养、注意休息等。2014年12月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（秀屿交警大队）作出认定，认定冯敬超负事故全部责任，陈玉雕无责任。2015年1月12日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，陈玉雕人体损伤程度轻伤二级。冯敬超系实际侵权人，九源出租汽车公司系肇事车辆所有人，太平财保莆田支公司系肇事车辆保险人，均应当承担共同赔偿责任。
冯敬超辩称，已垫付给陈玉雕5300元。
九源出租汽车公司辩称，请求依法判决。
太平财保莆田支公司辩称，一、肇事车辆车辆在其司投保交强险和保额为1000000元的商业险，并附不计免赔，事故发生在保险期间，其司对事故发生经过及责任认定无异议，在被保险人提供真实有效的驾驶证、行驶证的前提下，其司同意在交强险范围内承担赔偿责任。二、陈玉雕部分诉请缺乏事实与法律依据。1.医疗费，应扣除经福建八闽司法鉴定所鉴定的陈玉雕的自身疾病用药费用44970.15元，故医疗费应酌定为4628.75元；2.住院伙食补助费，陈玉雕第一次住院15天系因本次事故造成，故应酌定为150元；3.营养费，陈玉雕第一次出院小结及诊断证明书并未有加强营养医嘱，故不予认定；4.误工费，陈玉雕未提供相关误工材料（劳动合同、工资单及银行对账单），且其已接近退休年龄，故不予认定；5.护理费，陈玉雕并未提供相关护理人员的工作信息及收费标准，若为家属护理，亦未提供家属误工材料，且并未就护理期进行鉴定，故关于护理期其司仅认可第一次入院院内护理，应酌定为1443元；6.交通费，陈玉雕并未提供与其入院时间、地点、人数相符的交通费发票，故不予认定；7.鉴定费不属于保险公司理赔范围，故不予认定；8.精神损害抚慰金，陈玉雕所作鉴定为轻伤鉴定，并未因交通事故致残，故不予认定。
经审理查明：2014年11月15日17时20分许，冯敬超驾驶闽BTXXX**小型客车，从笏石往埭头方向行驶至秀屿区东峤镇上塘珠宝城宝丽达珠宝厂路段，变更车道右转弯时，与同方向陈玉雕驾驶的闽BEA7**普通二轮摩托车相碰撞，致陈玉雕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月29日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定冯敬超负本次事故的全部责任；陈玉雕无责任。
事故发生后，陈玉雕被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年11月30日出院，共住院15天，花去医疗费9788.99元。出院诊断为“左足多发性趾骨骨折（第1、3、5趾）；肝右叶挫裂伤；肝包膜下血肿；全身多处软组织损伤”。出院医嘱“建议转上级医院治疗”。出院后，陈玉雕即于当天到福州总院第一附属医院（以下简称九五医院）住院治疗至同年12月16日出院，共住院16天，花去医疗费4.8元＋248.8元＋1181.7＋655.4＋28101.67元（其中个人支付15516.67元，医保统筹支付12585元）＝30192.37元。出院诊断为“右肝癌；左足第1、3、5趾趾骨骨折；乙型病毒性肝炎”。出院医嘱“注意休息，加强营养；14天后返院行介入治疗；定期复查，门诊随诊”。陈玉雕于2015年1月4日在九五医院住院治疗至同月9日出院，共住院5天，花去医疗费32.51元＋20413.41元（其中个人支付12597.94元）＝20445.92元。出院诊断为“肝癌术后”。出院医嘱“注意休息，加强营养；4、10天后复查血常规、肝功能；建议1个月后返院行下一周期介入治疗；定期复查，门诊随诊”。之后，陈玉雕于2015年2月6日在九五医院住院治疗至同月14日出院，共住院8天，花去医疗费34.03元＋15245.61元（其中个人支付9105.61元）＝15279.64元。出院诊断为“右肝癌术后”。出院医嘱“注意休息，加强营养；定期复查，门诊随诊”。出院后，陈玉雕于2016年6月30日在莆田盛兴医院门诊复查，花去医疗费462.3元。2015年1月12日，福建恒信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈玉雕的人体损伤程度为轻伤二级。陈玉雕为此花去鉴定费用600元。
另查明，肇事车辆闽BT61**小型客车系九源出租汽车公司所有，由太平财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间均自2014年3月9日至2015年3月8日。
本事故发生后，冯敬超已垫付给陈玉雕医疗费5000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，陈玉雕遂诉至本院，要求冯敬超、九源出租汽车公司、太平财保莆田支公司赔偿损失。诉讼过程中，陈玉雕对太平财保莆田支公司委托鉴定的自身疾病用药费用44970.15元有异议，申请重新鉴定，本院经审查准许后依法组织鉴定。2016年8月30日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈玉雕此次受伤住院花费与事故无关的疾病医疗费共计40979.18元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院证、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予确认。冯敬超因其过错行为致陈玉雕损害，应承担相应的赔偿责任。事故发生时，肇事闽BT61**小型客车系从事客运经营活动的机动车，并属于负有事故责任的一方，车主九源出租汽车公司应承担连带责任。陈玉雕系太平财保莆田支公司承保车辆闽BT61**小型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即太平财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于陈玉雕主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及相关鉴定意见，可予确定为9788.99元＋30192.37元＋20445.92元＋15279.64元＋462.3元－40979.18元－12585元＝22605.04元。二、误工费根据陈玉雕的误工时间和收入状况确定。本事故发生时陈玉雕并未逾职工法定退休年龄，收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间应排除本次事故第三、四次住院为肝癌术后介入＋化疗＋支持治疗的时间，为15天＋16天＝31天。故此，误工费应认定为96.18元／天×31天＝2981.58元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈玉雕未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入状况可根据陈玉雕户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。据此，护理费应为96.18元／天·人×31天×1人＝2981.58元。四、住院伙食补助费应根据陈玉雕实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。陈玉雕诉请住院伙食补助费按10元／天计予以照准。故此，住院伙食补助费应为10元／天×31天＝310元。五、营养费根据陈玉雕因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为5000元。六、交通费系必然支出，陈玉雕虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定620元。七、陈玉雕因人体损伤程度鉴定支出600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、陈玉雕因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金2000元。综上，本院核定陈玉雕的损失包括：医疗费22605.04元、误工费2981.58元、护理费2981.58元、住院伙食补助费310元、营养费5000元、交通费620元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，计37198.2元。
根据交强险条例的规定和陈玉雕的损失情况，太平财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计8583.16元（未逾限额110000元），合计18583.16元。交强险以外的其余损失18615.04元属商业第三者责任险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任及被保险车辆投保第三者责任险的具体情况，应由保险人即太平财保莆田支公司全部承担该部分损失。冯敬超、九源出租汽车公司应负的侵权责任转由太平财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。冯敬超已付5000元属垫付性质，可从太平财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后冯敬超可另行向太平财保莆田支公司主张权利。至此，太平财保莆田支公司实际应支付给陈玉雕赔偿款18583.16元＋18615.04元－5000元＝32198.2元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈玉雕因本案交通事故造成的损失32198.2元（不含冯敬超垫付款5000元）；
二、驳回陈玉雕对太平财产保险有限公司莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回陈玉雕对冯敬超、莆田市九源出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由陈玉雕负担151元，太平财产保险有限公司莆田支公司负担127元；重新鉴定费900元，由陈玉雕负担800元，太平财产保险有限公司莆田支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄超虹
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。