wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1267号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称:兴国农商银行）住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人:杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小平，1977年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权，系该公司员工。
被告：王善荣，男，1966年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢勇华，女，1967年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李谟海,男，1972年4月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：兰月梅，女，1970年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农商银行与被告王善荣、谢勇华、李谟海、兰月梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小平、被告王善荣、李谟海到庭参加诉讼，被告谢勇华、兰月梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王善荣、谢勇华立即共同归还原告借款本金301314.64元及偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息301500.33元，合同期内按月利率7.395‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，被告李谟海、兰月梅承担本案连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王善荣于2014年11月11日，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告于2017年3月30日向被告王善荣出借借款350000元，借款期限36个月，贷款月利率5.655‰，于2017年11月30日到期。合同订立后，原告于2014年11月30日向被告王善荣出借借款本金350000元，被告谢勇华与原告签订了共同还款承诺书，同时被告李谟海、兰月梅与原告签订一份《最高额抵押合同》，以被告李谟海、兰月梅所有位于兴国县××镇××8-13房屋为被告王善荣的借款本息提供抵押担保。期限届满后，被告仅归还了部分本金及利息，余款经原告多次催收，至2018年6月12日止,被告王善荣欠本金301314.64元及利息6727.51元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；3、原告与被告王善荣签订的《借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明原告在2014年11月11日向被告出借借款本金35万元，还款期限为2017年11月10日。合同对违约责任进行了约定；4、《最高额抵押合同》《同意抵质意向书》，证明被告李谟海、兰月梅将位于兴国县将军大道南段14栋8-13号房产，为原告与被告王善荣之间的借款提供担保的事实；5、《共同还款承诺书》一份，证明被告谢勇华自愿对本案借款承担连带清偿责任。
被告王善荣辩称：对原告的起诉没有异议，在借款后，被告王善荣也偿还了部分借款本金，支付了部分借款利息，现在暂时没有能力将借款全部还清，希望原告能够宽限还款期限。被告会尽力将欠款还清。
被告王善荣未向法庭提供任何证据。
被告李谟海辩称：为原告的借款提供担保的事实没有异议，现在暂时没有能力偿还借款，请求宽限还款期限。
被告谢勇华、兰月梅未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王善荣于2014年11月11日，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告于2017年3月30日向被告王善荣出借借款350000元，借款期限36个月，贷款年利率10.455%，于2017年11月30日到期。合同订立后，原告于2014年11月30日向被告王善荣出借借款本金350000元，被告谢勇华与原告签订了共同还款承诺书，同时被告李谟海、兰月梅与原告签订一份《最高额抵押合同》，以被告李谟海、兰月梅所有位于兴国县××镇××8-13房屋为被告王善荣的借款本息提供抵押担保。期限届满后，被告仅归还了部分本金及利息，至2018年6月12日止,被告王善荣欠本金301314.64元及利息6727.51元。经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王善荣之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告王善荣未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告王善荣偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告谢勇华与原告签订了《共同还款承诺书》，被告谢勇华应承担本案的共同清偿责任；被告李谟海、兰月梅以其所有的房屋为被告王善荣的借款提供抵押担保，应在其提供的担保物价值范围内承担本案的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善荣、谢勇华共同偿还原告兴国农商银行借款本金301314.64元及利息6727.51元（2018年6月12日之前的利息）；
二、被告王善荣、谢勇华支付原告兴国农商银行借款本金301314.64元从2018年6月13日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；
三、被告李谟海、兰月梅在其提供的担保物价值范围内承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5822元，原告已预交，由被告王善荣承担。
以上执行内容，限被告在本判决生效后三个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吕先荃
人民陪审员 吴光福
人民陪审员 胡和平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邱 昱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第631号
原告蒋丽。
被告曾召海。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告蒋丽诉被告曾召海、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋丽申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月一日
书记员 赵曙光
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1927号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙卫平，男，1981年3月4日出生。
关于新郑市人民法院申请执行孙卫平罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第182号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1251号
罪犯郭学军，男，1972年1月16日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）驻刑初字第16号刑事判决，认定被告人郭学军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2001年4月26日交付执行。河南省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）刑执字第288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2007年8月25日以（2007）许刑执减字第1725号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2009年8月18日以（2009）许刑执减字第635号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1576号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭学军上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人郭学军伙同他人以非法占有为目的，在107国道上对停车休息及货车车主使用暴力威胁手段，强行劫取他人公私财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人郭学军系主犯。
罪犯郭学军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次；扣分九次，共扣5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭学军在自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其扣分情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学军减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇四年二月二十五日起至二〇一六年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1186号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年2月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号现代牌小型轿车，沿新密市长乐路由南向北行驶到与新华路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。在新密市交警大队对ＸＸ静脉采血封装送检，经检验鉴定，ＸＸ血液中的乙醇含量为169.39mg/100ml，已构成醉酒以危险方式驾驶机动车。被告人ＸＸ于2017年5月10日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人ＸＸ依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸ所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初33号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人周某甲，厨师。因本案于2015年10月31日被行政拘留10日，同年11月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月13日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日23时许，被告人周某甲在随州市城区香江商贸中心张某经营的“老地方家常菜”餐厅内，因生意上的纠纷与张某发生争执，周某甲从餐厅一楼厨房内拿出菜刀，将张某颈脖划伤，张某在胡某的陪同下前往随州市中心医院治疗。治疗期间，周某甲电话联系张某，二人通话中再次发生争吵，周某甲将菜刀藏在衣服内追往医院，在门诊部一楼走廊见到张某后上前将其抓住，张某见状将周某甲按倒在地并用拳头击打其头部，周某甲欲将藏在衣服内的菜刀拿出，张某见状大喊“有人要砍人”。正在此处处理其他警情的民警闻讯赶来，上前制止二人，并将周某甲所持菜刀夺下。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：张某颈前可见一横形6.8cm已缝合创口，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月7日，被告人周某甲的家属代为赔偿张某的医疗费、误工费、护理费等相关费用共计26500元，已支付完毕，张某书面表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：公安机关出具的受案登记表，被告人周某甲、张某的户籍信息，公安机关出具的出警经过，扣押清单，涉案作案工具照片，湖北省随州市公安局曾都区分局治安调解协议书，随州市公安局曾都区分局鉴定意见通知书，湖北省随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，刑事谅解书；2、证人胡某、周某乙、李某的证言；3、被害人张某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人周某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人周某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲能当庭自愿认罪，且其亲属在案发后能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可酌情对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史晓燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00425号
原告车某某，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某某，男，1968年6月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告车某某诉被告赵某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年二月三日
书记员 李文茹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初139号
原告陆江妹，男，汉族，1968年1月30日出生，住沙县。
被告陈鑫，女，汉族，1982年3月21日出生，住沙县。
原告陆江妹与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆江妹到庭参加诉讼，被告陈鑫经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，徐振泉向原告妻子曹香英借款150万元，借期一年。借款到期后，双方经结算，尚欠本息170万元。为确保债权的实现，该170万元分别由徐振泉的内部股东承担，其中邓玉珠42.5万元、徐振泉42.5万元、被告陈鑫85万元。为此，邓玉珠向曹香英丈夫即原告出具借条，约定2014年1月20日前还清借款，并由胡存建担保；徐振泉向曹香英丈夫即原告出具借条，约定2014年1月20日前还清借款，并由赵荣儿担保；被告陈鑫向曹香英丈夫即原告出具借条，约定2014年1月20日前还清，并由余昌辉、徐振泉、麻德锦、麻德淦、余昌荣、王天广等人担保。现要求：1被告立即偿还原告借款本金850000元及其利息(利息从2014年1月20日起至本金还清之日按口头约定月息2%计算,暂计至起诉之日为408000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年9月21日，徐振泉向曹香英借款人民币150万元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，按月利率25‰计息。同日，徐振泉向曹香英出具收条，确认收到借款。
2、原告与曹香英系夫妻关系，于1993年7月26日登记结婚。
3、2013年12月31日，邓玉珠向原告出具金额为42.5万元的借条，并由胡存建担保；徐振泉向原告出具金额为42.5万元的借条，并由赵荣儿担保；被告陈鑫向原告出具金额为85万元的借条，并由余昌辉、徐振泉、麻德锦、麻德淦、余昌荣、王天广等人担保。三张借条中均约定2014年1月20日前还清借款，并由借款人承担包括诉讼费在内的实现债权产生的费用。
4、庭审中，原告确认如下事实：邓玉珠出具的借条金额中含本金37.5万元，原欠利息5万元；徐振泉出具的借条金额中含本金37.5万元，原欠利息5万元；被告陈鑫出具的借条金额中含本金75万元，原欠利息10万元。即2013年12月31日结算时，本金150万元，原欠利息20万元。
上述事实有借款协议、银行流水、收条、借条、结婚证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告借款本金75万元及原欠利息10万元，有借条证实，被告应予偿还。关于利息问题。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实借款利率为2%，要求按该利率支付利息，不予支持，但可自借款期满之日按月利率0.5%主张逾期利息。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鑫应于本判决生效后10日内偿还原告陆江妹借款本金人民币75万元及至2014年1月20日的利息10万元。
二、被告陈鑫应自2014年1月21日至实际还款日按月利率0.5%向原告陆江妹支付第一项判决确定的债务的逾期利息。
三、驳回原告陆江妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16122元，由原告陆江妹承担4308元，由被告陈鑫承担11814元，公告费200元，由被告陈鑫承担。
被告陈鑫负担的诉讼费用11814元于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张爱林
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 馨
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初139号
原告陆江妹，男，汉族，1968年1月30日出生，住沙县。
被告陈鑫，女，汉族，1982年3月21日出生，住沙县。
原告陆江妹与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆江妹到庭参加诉讼，被告陈鑫经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，徐振泉向原告妻子曹香英借款150万元，借期一年。借款到期后，双方经结算，尚欠本息170万元。为确保债权的实现，该170万元分别由徐振泉的内部股东承担，其中邓玉珠42.5万元、徐振泉42.5万元、被告陈鑫85万元。为此，邓玉珠向曹香英丈夫即原告出具借条，约定2014年1月20日前还清借款，并由胡存建担保；徐振泉向曹香英丈夫即原告出具借条，约定2014年1月20日前还清借款，并由赵荣儿担保；被告陈鑫向曹香英丈夫即原告出具借条，约�2014年1月20日前还清，并由余昌辉、徐振泉、麻德锦、麻德淦、余昌荣、王天广等人担保。现要求：1被告立即偿还原告借款本金850000元及其利息（利息从2014年1月20日起至本金还清之日按口头约定月息2%计算，暂计至起诉之日为408000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年9月21日，徐振泉向曹香英借款人民币150万元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，按月利率25‰计息。同日，徐振泉向曹香英出具收条，确认收到借款。
2、原告与曹香英系夫妻关系，于1993年7月26日登记结婚。
3、2013年12月31日，邓玉珠向原告出具金额为42.5万元的借条，并由胡存建担保；徐振泉向原告出具金额为42.5万元的借条，并由赵荣儿担保；被告陈鑫向原告出具金额为85万元的借条，并由余昌辉、徐振泉、麻德锦、麻德淦、余昌荣、王天广等人担保。三张借条中均约定2014年1月20日前还清借款，并由借款人承担包括诉讼费在内的实现债权产生的费用。
4、庭审中，原告确认如下事实：邓玉珠出具的借条金额中含本金37.5万元，原欠利息5万元；徐振泉出具的借条金额中含本金37.5万元，原欠利息5万元；被告陈鑫出具的借条金额中含本金75万元，原欠利息10万元。即2013年12月31日结算时，本金150万元，原欠利息20万元。
上述事实有借款协议、银行流水、收条、借条、结婚证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告借款本金75万元及原欠利息10万元，有借条证实，被告应予偿还。关于利息问题。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实借款利率为2%，要求按该利率支付利息，不予支持，但可自借款期满之日按月利率0.5%主张逾期利息。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鑫应于本判决生效后10日内偿还原告陆江妹借款本金人民币75万元及至2014年1月20日的利息10万元。
二、被告陈鑫应自2014年1月21日至实际还款日按月利率0.5%向原告陆江妹支付第一项判决确定的债务的逾期利息。
三、驳回原告陆江妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16122元，由原告陆江妹承担4308元，由被告陈鑫承担11814元，公告费200元，由被告陈鑫承担。
被告陈鑫负担的诉讼费用11814元于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张爱林
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 馨
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35451号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司,北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代理人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告申碟保安系统（上海）国际贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼1409号。
负责人吴楚楚，经理。
委托代理人陆凤哲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告申碟保安系统（上海）国际贸易有限公司北京分公司（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘媛媛，被告的委托代理人陆凤哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路与管庄路交界处向东200米龙湖长楹天街1-1-×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2014年11月15日至2015年3月15日按46元每建筑面积每供暖季、2015年11月15日至2016年3月15日按42元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用共计17562.16元。故诉至法院，要求被告给付我公司2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用共计17562.16元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我公司所有的房屋。2014年11月收房。我公司一直未使用涉案房屋。我公司和原告未签订供暖协议，原告证据的合同是原告和物业公司签订的，并非和我公司签订。合同应要约与承诺具备一致性，首先原告须向我公司提出签订书面合同的要约，如我公司不愿签订书面合同，原告在事实上确实向我公司供暖，我公司没有拒绝即在事实上接受了供暖服务，这才符合双方存在事实供暖合同关系。原告既没有提交其要求和我公司签订书面供暖合同的证据，也没有提交事实上已经向我公司供热的证据，因涉案房屋长期无人居住，也没有接受过原告的供热，因此双方不存在事实供暖合同关系。
经审理查明：被告称其是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为199.57平方米。
2014年11月10日，北京龙湖物业服务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，约定项目名称为龙湖·长楹天街，甲方同意将龙湖·长楹天街小区锅炉房及换热站的供热系统交由乙方进行能源费用托管型能源管理。合同终止日，自本项目小区第一批需集中采暖的业态交付使用且正常供暖后开始计算5个供暖季。费用标准，销售底商、公寓、写字楼、办公楼均为46元/平米/供暖季（标准净高）、92元/平米/供暖季（净高超4米）。双方约定甲方应保证小区供热管线及房屋室内供热设施符合设计、施工标准。因涉及或施工原因导致用户供暖温度不能达到国家或北京市规定标准，住户拒不缴纳供暖费用的，其责任及其损失由开发商承担。乙方责任，双方约定确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或延长供暖，室温不低于18℃。
被告辩称双方未签订合同，原告也无证据证明双方之间形成了事实供暖关系。被告也未使用涉案房屋。
原告提交了便条，内容包括2014年10月31日，0902，签字处为“张新颖”。是否开阀处空白。原告主张该便条为开阀和测温记录，被告质证表示张新颖当时的确是被告的员工，签字时间也与被告入住时间相近，但只能说明被告确已入住涉案房屋，并不能证明已开阀，不能证明原告向被告供暖。
审理中，本院前往涉案房屋进行勘验，因室内无人未能进入室内勘验。
以上事实，有《合同能源管理——能源费用托管合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋所在楼盘由原告负责供暖，被告称其为涉案房屋的产权人，根据法律规定，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。被告抗辩供双方之间没有形成事实的供暖关系，不符合法律规定，本院依法不予采信。被告抗辩未使用涉案房屋，以此为由拒交供暖费，亦没有法律依据，本院依法不予采信。本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申碟保安系统（上海）国际贸易有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日两个供暖季的供暖费共计一万七千五百六十二元一角六分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告申碟保安系统（上海）国际贸易有限公司北京分公司负担【原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告申碟保安系统（上海）国际贸易有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司】。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年九月二十日
书记员 黄孟歆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。
法定代表人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）因与被申请人王军保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保榆林分公司再审请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2745号民事判决；2、依法改判或驳回对该公司的诉请，支持该公司不再支付王军保险理赔款165516.41元；3、一、二审案件受理费由王军承担。事实和理由：1、原审认定死者李有贵死亡赔偿金等各项损失为314085.50元，其中2万元精神抚慰金，根据保险条款，属于保险公司免责事由，应从赔偿金中予以扣除；丧葬费多计算了2000余元，亦应扣减。2、依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，李有贵所受损失扣减王军驾驶车辆及王继宏所驾驶车辆缴纳的交强险各11万元，剩余部分按照事故同等责任，王军承担50%的责任，对此，该公司已支付赔偿金148569.10元，故不应再承担赔偿责任。王军通过调解向李有贵支付337500元赔偿金，该公司未参与调解，该赔偿金额不能作为保险公司赔偿的依据。
王军提交意见称，本次事故给李有贵造成了705305.5万元的损失，该损失扣减王军及王继宏车辆缴纳的交强险各11万元，剩余部分，王军承担50%的赔偿责任，故人保榆林分公司应承担第三者责任险242652.75元。人保榆林分公司还应承担110000元的交强险，故共计应赔偿352652.75元。通过调解，王军赔偿李有贵3375**元，以此为依据，人保榆林分公司已赔偿148569.09元，还应再赔偿188930.91元，故人保榆林分公司认为该公司不应再承担赔偿责任的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定本案保险事故造成李有贵损失314085.5元，根据榆林市交警一大队作出的交通事故认定书，被保险人王军应承担事故50%的责任，故人保榆林分公司应在王军承担责任的范围内进行赔偿，一、二审判决人保榆林分公司赔偿李有贵全部损失显属不当。另，李有贵有两子，王军提交了榆林市榆阳区及榆林市残疾人联合会给二人颁发的残疾证，再审中应查明此二人有无劳动能力及其他生活来源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建敏
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）因与被申请人王军保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保榆林分公司再审请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2745号民事判决；2、依法改判或驳回对该公司的诉请，支持该公司不再支付王军保险理赔款165516.41元；3、一、二审案件受理费由王军承担。事实和理由：1、原审认定死者李有贵死亡赔偿金等各项损失为314085.50元，其中2万元精神抚慰金，根据保险条款，属于保险公司免责事由，应从赔偿金中予以扣除；丧葬费多计算了2000余元，亦应扣减。2、依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，李有贵所受损失扣减王军驾驶车辆及王继宏所驾驶车辆缴纳的交强险各11万元，剩余部分按照事故同等责任，王军承担50%的责任，对此，该公司已支付赔偿金148569.10元，故不应再承担赔偿责任。王军通过调解向李有贵支付337500元赔偿金，该公司未参与调解，该赔偿金额不能作为保险公司赔偿的依据。王军提交意见称，本次事故给李有贵造成了705305.5万元的损失，该损失扣减王军及王继宏车辆缴纳的交强险各11万元，剩余部分，王军承担50%的赔偿责任，故人保榆林分公司应承担第三者责任险242652.75元。人保榆林分公司还应承担110000元的交强险，故共计应赔偿352652.75元。通过调解，王军赔偿李有贵3375**元，以此为依据，人保榆林分公司已赔偿148569.09元，还应再赔偿188930.91元，故人保榆林分公司认为该公司不应再承担赔偿责任的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定本案保险事故造成李有贵损失314085.5元，根据榆林市交警一大队作出的交通事故认定书，被保险人王军应承担事故50%的责任，故人保榆林分公司应在王军承担责任的范围内进行赔偿，一、二审判决人保榆林分公司赔偿李有贵全部损失显属不当。另，李有贵有两子，王军提交了榆林市榆阳区及榆林市残疾人联合会给二人颁发的残疾证，再审中应查明此二人有无劳动能力及其他生活来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建敏审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一七年三月二十七日书记员  矣妍霄
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1171号
原告周清源，男，住址明水县。
被告李天成，男，住址明水县。
本院在审理原告周清源与被告李天成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周清源回起诉。
案件受理费25.00元由原告周清源承担。
审判员 邹春光
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4425号
原告唐长武，男，1964年5月1日生，汉族，现住九台区。
被告董桂香，女，年龄不详，汉族，现住址不详。
被告李洪伟，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告唐长武诉被告董桂香、李洪伟借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐长武诉称，2013年11月20日，二被告向原告借款5万元，至今未还，现要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐长武的起诉。
案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔俊琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1647号
原告：郭玲彩，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁惠芬，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭玲彩与被告梁惠芬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告郭玲彩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲彩申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玲彩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭玲彩负担（原告郭玲彩已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年三月十七日
书记员 潘康梨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1537号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴老江，男，1989年4月12日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县人，初中文化，无业，住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人吴老江犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人吴老江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月11日7时许，被告人吴老江到东莞市大朗镇新马莲村富缘网吧上网。期间，吴老江见被害人陈某坐在凳子上睡着，遂将陈放在电脑桌上充电的一部金色的苹果7手机（价值约4410元）盗走。得手后，吴老江逃离现场并销赃。2017年4月18日21时许，公安机关在大朗镇红荔商场旭日网吧将吴老江抓获。破案后，被盗手机无法缴回。
另查明，公安机关从被告人吴老江处缴获赃款524元。此外，被告人吴老江2012年6月因在网吧盗窃手机被行政拘留十五日；2016年9月13日因冒用他人身份证被行政拘留十日；2016年9月13日因在网吧盗窃手机被刑事拘留，后因现有证据不足以证实该次盗窃数额达数额较大之标准，于同年10月25日释放。
上述事实，被告人吴老江在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴老江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴老江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人吴老江六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人吴老江曾因盗窃被行政拘留及刑事拘留，却屡教不改，采用同种方式手段盗窃他人财物，系惯犯，主观恶性及社会危害性较大，酌情应予从重处罚；考虑被告人归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；缴回少量赃款，在量刑时亦予酌情考虑。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴老江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款524元，发还被害人陈建国。
三、责令被告人吴老江自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陈建国退赔3886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第930号
原告刘星，男，1979年1月5日生，居民身份证号码3422221979********，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇尹庄行政村*楼自然村***号。
委托代理人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
被告江苏金月建安工程有限公司，住所地在徐州城南开发区潘塘商城二道街1号。
法定代表人汪德志，该公司总经理。
委托代理人曹虎，该公司经营部经理。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州天安化工有限公司，住所地在江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司职员。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告刘星与被告江苏金月建安工程有限公司（以下简称金月公司）、徐州天安化工有限公司（以下简称天安化工公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阚学军独任审判，于2014年4月3日、5月29日公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人张蒙，被告金月公司的委托代理人曹虎、邵春，被告天安化工公司的委托代理人李健、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，被告金月公司从被告天安化工公司处承包了二期土建及保温工程，后将部分保温工程承包给了原告，2010年12月20日，双方签订了《保温工程施工承揽合同》，该《合同》第九项“工程款结算”明确约定“待徐州天安化工有限公司二期管道与设备保温工程竣工验收结束，……工程完工结清工程款。”被告金月公司的核算员刘怀洲手写文件确定工程价款共计557200元。2012年2月24日，二被告间的工程竣工验收单经建设单位、施工单位、监理单位签字盖章，验收合格。除已经支付的157700元之外，被告金月公司尚欠原告399500元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告诉至法院，要求被告支付工程款399500元及截止到2014年3月11日的银行利息54298.07元，并承担案件诉讼费、鉴定费及其他诉讼费用。
被告金月公司辩称，其与被告天安化工公司签订过燃气外供和管线安装、土建等工程合同，但没有原告所诉二期土建及保温工程，更没有与原告签订保温工程施工承揽合同，其公司也无叫刘怀洲的核算员，不认可原告的诉请。
被告天安化工公司辩称，其与第一被告间确签有建设施工合同，但与原告无合同关系。两被告所签建设施工合同第38条第1款明确约定：非经发包方同意，承包方不得将承办工程任何部分分包。其公司已向被告金月公司付清了工程款项，但被告金月公司未开具增值税发票。故该被告认为其在本案中主体不适格，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，被告金月公司与被告天安化工公司于2010年6月6日签订建设工程施工合同，由第一被告承包建设第二被告130万吨／年焦化燃气外供管网工程的土建、安装，约定承包方在没有得到发包方书面同意前不得分包或转包。承包方项目经理为案外人李健，李健也与第一被告签订内部承诺责任制协议书。2010年12月20日，李健以第一被告项目部的名义与原告刘星签订了保温工程施工承揽合同，建设项目为徐州天安化工有限公司二期管道与设备保温工程。原告按合同履行了施工工程，项目经理李健以出借和转款形式陆续支付给原告合计245600元。
另查明，两被告间的130万吨／年焦化燃气外供管网工程土建、安装建设工程已竣工结算，因第一被告未提供材料办理工程质保验收和开具工程款发票，第二被告扣除质保金和发票税款后，支付给第一被告总计3182306.6元。原告以诉请理由要求两被告支付工程款399500元及银行利息54298.07元，并承担案件诉讼费用。经调解，双方各持己见。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的保温工程施工承揽合同、二期土建及保温工程竣工决算书，第一、二被告提供的建设工程施工合同，第一被告提供的内部承诺责任制协议书、借据及转款凭据，第二被告提供的工程竣工结算审定单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告签订的建设工程施工合同，明确约定承包方在没有得到发包方书面同意前不得分包或转包，第一被告以项目部名义与原告签订的保温工程施工承揽合同因此无效，但原告实际完成的工程价款仍应支付。案外人李健与第一被告签订有内部承诺责任制协议书，李健为该项目实施者，后其以第一被告项目部名义与原告签订的保温工程施工承揽合同应认定为原告与第一被告的合同关系。原告的工程款主张，缺乏与第一被告的工程决算证据证明，其提供的所谓二期土建及保温工程竣工决算书，实际是第一被告项目部于2012年1月10日制作的该项目的决算申请，原告依该决算申请中的单位工程费、实体项目计价等计算出的工程款计580030.8元，本不能予以认定。但第一被告认可原告施工了本案所涉保温工程项目，且提供不出来理应有其确认的原告实际工程量证据，在第一被告既承认原告施工，又对原告实际工程量举证不能的情况下，本院认定原告依决算申请计算出的工程款580030.8元为其实际工程量，故对原告主张557200元工程总价款应予支持。原告提出被告仅支付157700元的事实无证据证明，第一被告提供的有效证据证明案外人李健支付给原告工程款计245600元，本院予以确认，其余款311600元应由第一被告继续支付。由于原告与第一被告未约定工程款欠付利息标准，原告也提供不出其工程完工时间的有效证据，本院根据第二被告提供的工程竣工结算审定单最后签字时间，即2014年1月7日，确定为工程交付时间，支持原告自此至3月11日间的余款银行利息。本案各方当事人均认可本案所涉工程已竣工结算，两被告对第二被告扣除质保金、发票税款外已经支付的工程款数额核对无异，在第一被告未办理工程质保验收和开具工程款发票前，第二被告不再欠付第一被告工程款，故第二被告不对原告承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏金月建安工程有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告刘星支付工程款311600元，并支付该款自2014年1月7日至3月11日的同期银行贷款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4050元，由原告刘星负担1050元，被告江苏金月建安工程有限公司负担3000元（上述款项原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚学军
二〇一四年六月六日
书记员 杨 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第930号
原告王凤姣，农民。
原告卢湘武，儿童。系原告王风姣之子。
被告岳阳市云溪区永济乡茅岭头村汪家门组。
负责人李刚球。组长。
本院在审理原告王凤姣、卢湘武与岳阳市云溪区永济乡茅岭头村汪家门组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王凤姣、卢湘武以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤姣、卢湘武撤回对被告岳阳市云溪区永济乡茅岭头村汪家门组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王凤姣负担。
审 判 长 杜光红
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈定帮
二０一五年十一月十七日
书 记 员 李文凭
山东省济�市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民监14号
监督机关:济宁市任城区人民检察院
申诉人(原审被告)：ＸＸＸ,男,1956年10月4日出生,汉族,住济宁市任城区。
被申诉人（原审原告）：徐金连,女,1958年10月8日出生,汉族,住济宁市任城区。
原审被告：郭鹏，男，1964年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：郭蕊，女，1982年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申诉人ＸＸＸ因与被申诉人徐金连、原审被告郭鹏、郭蕊借贷纠纷一案，不服本院于2013年1月28日作出的（2013）任民初字第96号民事调解书，向济宁市任城区人民检察院申诉。济宁市人民检察院以济任检民（行）违监[2017]37081100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年八月一日
书记员 李晓旭
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终82号
上诉人（一审原告）王怀乐。
委托代理人滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县光明大道中段，组织机构代码00323596－4。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
王怀乐诉霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱县国土局）国土资源行政处罚决定一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖1522行初15号行政判决。宣判后，王怀乐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理，上诉人王怀乐及其委托代理人滕旭辉，被上诉人霍邱县国土局的分管副局长何德成及委托代理人王贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
在案件审理过程中，王怀乐于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。经审查，其撤回上诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人王怀乐撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王怀乐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年十二月八日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初98号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易波辉，男，1976年8月23日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年3月23日被南县公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，2017年5月18日被南县人民检察院决定继续监视居住，同年6月8日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人易波辉犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人易波辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人易波辉在广西壮族自治区南宁市通过刘某�（已到案）介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买21份连锁经营销售的份额，加入“连锁经营”传销组织，成为刘某某及周某甲（已到案）、周某乙（已到案）等人的下线。
被告人易波辉加入该传销组织后，随上线刘某某等人在广西南宁从事连锁经营销售。2011年10月，被告人易波辉所在团队被分流到安徽合肥从事连锁经营销售。
被告人易波辉在从事“连锁经营”传销活动期间，陆续发展了向某、易某（已判刑）、张智勇三条直接下线，以及黎艳莉、郭建、谢海波、谭艳等五十余名间接下线。在传销组织中，被告人易波辉还担任过自律总管�按照“连锁经营”传销活动“五级三进制”的经营管理模式，被告人易波辉于2012年7月晋升为该传销组织的高级经理（又称“老总”）。其下线易某、张智勇也陆续成为高级经理。2015年9月，被告人易波辉退出“连锁经营”传销组织。
2017年3月17日，被告人易波辉在自己位于株洲市攸县的家中被公安机关抓获归案。到案后，被告人易波辉如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易波辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、被告人易波辉银行账户信息、传销人员的连锁经营网络图，证人周某甲、周某乙、刘某某、�某、向某的证言，被告人易波辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易波辉以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序，且所处层次为三级以上，直接或间接发展下线50余人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易波辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人易波辉的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易波辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 �赵 静
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初98号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人易波辉，男，1976年8月23日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年3月23日被南县公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，2017年5月18日被南县人民检察院决定继续监视居住，同年6月8日由本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人易波辉犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人易波辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月，被告人易波辉在广西壮族自治区南宁市通过刘某�（已到案）介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买21份连锁经营销售的份额，加入“连锁经营”传销组织，成为刘某某及周某甲（已到案）、周某乙（已到案）等人的下线。被告人易波辉加入该传销组织后，随上线刘某某等人在广西南宁从事连锁经营销售。2011年10月，被告人易波辉所在团队被分流到安徽合肥从事连锁经营销售。被告人易波辉在从事“连锁经营”传销活动期间，陆续发展了向某、易某（已判刑）、张智勇三条直接下线，以及黎艳莉、郭建、谢海波、谭艳等五十余名间接下线。在传销组织中，被告人易波辉还担任过自律总管�按照“连锁经营”传销活动“五级三进制”的经营管理模式，被告人易波辉于2012年7月晋升为该传销组织的高级经理（又称“老总”）。其下线易某、张智勇也陆续成为高级经理。2015年9月，被告人易波辉退出“连锁经营”传销组织。2017年3月17日，被告人易波辉在自己位于株洲市攸县的家中被公安机关抓获归案。到案后，被告人易波辉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易波辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、被告人易波辉银行账户信息、传销人员的连锁经营网络图，证人周某甲、周某乙、刘某某、�某、向某的证言，被告人易波辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易波辉以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序，且所处层次为三级以上，直接或间接发展下线50余人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易波辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人易波辉的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易波辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 戈审 判 员  熊罗生人民陪审员  蒋 秀二〇一七年六月三十日书 记 员 �赵 静附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初413号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘玉洁，女，1987年7月22日出生于辽宁省大连市，身份证号码21021219870722692X，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为大连市旅顺口区西南街47号，现住大连市富民广场御园6号1单元1505。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年8月末的一天，被告人刘玉洁在其租住的庄河市老农行附近的一处民房内容留陆某和其共同吸食甲基苯丙胺；2016年9月11日晚和2016年9月末的一天，被告人刘玉洁在其租住的庄河市老农行附近的一处民房内容留陆某和其共同吸食甲基苯丙胺各一次；2016年10月份，被告人刘玉洁两次在其租住的庄河市老农行附近的一处民房内容留陆某和其共同吸食甲基苯丙胺冰毒；2016年11月份和2016年12月份，被告人刘玉洁多次在其租住的庄河市老农行附近的民房内容留陆某吸食冰毒。公诉机关据此认为被告人刘玉洁的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千至五千元的量刑建议。
被告人刘玉洁对上述事实，随案移送证据均无异议。
辩护人闫雪涛对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人在其租住的民房内容留一人吸食毒品，社会危害性较小，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人刘玉洁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘玉洁具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘玉洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十月十一日
书记员 刘瑜瑾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2251号
原告王纪勇，男，汉族，生于1958年3月14日。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所。
被告重庆金渝建筑工程有限公司。
法定代表人王正国，董事长。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
原告王纪勇与被告重庆金渝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪勇自愿申请撤回对被告重庆金渝建筑工程有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪勇撤回对被告重庆金渝建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费172元，由原告王纪勇负担
审判员 李秀莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 向 容
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6600号
原告苏州汉诺材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路66号。
法定代表人张宴君，该公司总经理。
委托诉讼代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告宁波浩宇线缆科技有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金达路599号。
法定代表人胡海。
原告苏州汉诺材料科技有限公司（下称汉诺公司）与被告宁波浩宇线缆科技有限公司（下称浩宇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案案由应为分期付款买卖合同纠纷，本院予以更正。原告委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼。被告浩宇公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告汉诺公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的货款11625元。事实与理由：2015年3月至2015年7月，其共向被告供货色母材料三批，共计价值11625元。被告收货后一直未支付相应的货款，拖欠至今，其无奈诉诸法院。
被告浩宇公司未作答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的购销合同原件、购销合同传真件、送货单及增值税发票，足以证明原、被告之间成立了色母材料买卖合同关系，原告向被告提供了三批合计价值11625元的色母材料，被告应当分别依照合同约定的“月结60天”付款期限付款，但被告均未按期支付，故原告起诉要求被告支付上述货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波浩宇线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汉诺材料科技有限公司货款人民币11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币46元，由被告宁波浩宇线缆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周宏
二〇一六年十一月一日
书记员 王洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5605号
原告：田亚，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司。住所地江苏省徐州市。统一社会信用代码91320300MA1MGB1R33。
法定代表人：孙德刚，职务，经理。
被告：湖南金木土建设有限公司。住所地湖南省长沙市。统一社会信用代码91430000320543872D。
法定代表人：周星，职务，经理。
被告：杨田海，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：崔超云，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜邦文，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告田亚诉被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、杨田海、崔超云、杜邦文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告田亚于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亚撤诉。
案件受理费6343元，减半收取计3172元，由原告田亚负担。
审判员 单开峰
二〇一七年一月十三日
书记员 张凯莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执90号
张涛：
你与张倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第01464号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、调解书确定的义务指：
1.张涛赔偿张倩车辆（浙Ｂ×××××号小型轿车）损失10万元，车辆残值归张倩所有；
2.案件受理费5139元由张涛承担；
3.承担案件执行费1477元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十六日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10399号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：穆锦妹，女，1984年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告穆锦妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10399号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：穆锦妹，女，1984年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告穆锦妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系穆锦妹未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初894号
原告：邵红兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：王军，男，1974年12月10日，汉族，住安徽省和县，
被告：余清，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省和县，
原告邵红兵与被告王军、余清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵红兵、被告余清到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵红兵向本院提出诉讼请求：1.判令王军立即偿还借款本金60,000元及十个月的利息9000元（按月利率1.5%支付自2016年5月24日至2017年3月23日）；2.案件诉讼费由王军、余清负担。事实与理由：王军在2015年期间投资医疗设备，向邵红兵借款60,000元，双方约定借款月利率1.5%，约定一年内还款，期满后王军拖延还款，因借款发生在王军与余清婚姻关系存续期间，余清应当承担共同还款责任。
余清辩称，余清已与王军离婚，王军常年不归家，所有的债务余清不清楚。
王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：王军于2015年5月23日向邵红兵借款60,000元，双方约定借款月利率为1.5%，每半年付一次利息。借款后王军分两次支付了邵红兵一年的利息，共计10,500元。后邵红兵多次催要王军还款，王军未履行债务。王军与余清于2002年4月11日登记结婚，于2016年6月17日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军向邵红兵借款60,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现邵红兵要求王军给付借款本金60,000元及十个月的利息9000元（按月利率1.5%支付自2016年5月24日至2017年3月23日期间的利息）符合法律规定，依法应予支持。王军对邵红兵所负债务发生于其与余清婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。余清辩称，已与王军离婚，对王军所负外债不清楚，不应承担还款责任，其所提供的证据不能证明王军所借款项未用于夫妻共同生活，其答辩意见无事实依据，本院不予采信。邵红兵要求余清承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、余清于本判决生效之日起三日内给付原告邵红兵借款本金60,000元及利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费230元，合计1755元，由被告王军、余清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初894号
原告：邵红兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王军，男，1974年12月10日，汉族，住安徽省和县。
被告：余清，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告邵红兵与被告王军、余清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初894号原告：邵红兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省和县，被告：王军，男，1974年12月10日，汉族，住安徽省和县，被告：余清，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省和县，原告邵红兵与被告王军、余清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵红兵、被告余清到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵红兵向本院提出诉讼请求：1.判令王军立即偿还借款本金60,000元及十个月的利息9000元（按月利率1.5%支付自2016年5月24日至2017年3月23日）；2.案件诉讼费由王军、余清负担。事实与理由：王军在2015年期间投资医疗设备，向邵红兵借款60,000元，双方约定借款月利率1.5%，约定一年内还款，期满后王军拖延还款，因借款发生在王军与余清婚姻关系存续期间，余清应当承担共同还款责任。余清辩称，余清已与王军离婚，王军常年不归家，所有的债务余清不清楚。王军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王军于2015年5月23日向邵红兵借款60,000元，双方约定借款月利率为1.5%，每半年付一次利息。借款后王军分两次支付了邵红兵一年的利息，共计10,500元。后邵红兵多次催要王军还款，王军未履行债务。王军与余清于2002年4月11日登记结婚，于2016年6月17日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军向邵红兵借款60,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现邵红兵要求王军给付借款本金60,000元及十个月的利息9000元（按月利率1.5%支付自2016年5月24日至2017年3月23日期间的利息）符合法律规定，依法应予支持。王军对邵红兵所负债务发生于其与余清婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。余清辩称，已与王军离婚，对王军所负外债不清楚，不应承担还款责任，其所提供的证据不能证明王军所借款项未用于夫妻共同生活，其答辩意见无事实依据，本院不予采信。邵红兵要求余清承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、余清于本判决生效之日起三日内给付原告邵红兵借款本金60,000元及利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费230元，合计1755元，由被告王军、余清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  祁支青人民陪审员  唐朝霞二〇一七年六月十五日书 记 员  管孝松附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第2558号
原告：中国银行股份有限公司大同小南街支行，住所地：大同市城区小南街19号。
法定代表人：李国芳，职务行长。
被告：李军，男，汉族，住大同市城区。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司大同小南街支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司大同小南街支行于2017年3月23日，以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大同小南街支行撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓晔
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申275号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：伊犁鹤峰农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县。
法定代表人：王佩君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：伊宁县四季青农林综合开发专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县。
法定代表人：陈静，该合作社理事长。
再审申请人伊犁鹤峰农业科技有限公司（以下简称鹤峰公司）因与被申请人伊宁县四季青农林综合开发专业合作社（以下简称四季青合作社）仓储合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹤峰公司申请再审称，1、二审法院认定事实错误。鹤峰公司储存于四季青合作社仓库的438吨马铃薯，在双方的仓储合同履行期间届满时，因四季青合作社阻止提货，致使马铃薯价值丧失殆尽。从二审法院调查得知，鹤峰公司累计提货52.9吨马铃薯，尚有385.1吨马铃薯未提取。一审时双方在法院主持下，同意出售储存的马铃薯，经过磅只有204.74吨，剩余180.36吨马铃薯不知去向，仓储保管人四季青合作社应承担责任。2、二审法院适用法律错误。四季青合作社超标的违法留置鹤峰公司的马铃薯，这是本案的关键。无论四季青合作社阻止几次，都掩盖不了拒不交货的事实。鹤峰公司438吨马铃薯价值789600元，保管费仅是87600元，留置十分之一足够折抵保管费。3、鹤峰公司的反诉请求有足够的证据证实。针对马铃薯减损的数量、价值、四季青合作社拒绝交货，鹤峰公司均提供了相应证据。马铃薯价值的减损与四季青合作社拒不交货有直接的因果关系，过错责任全在四季青合作社。鹤峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于四季青合作社是否存在拒不交货的问题。四季青合作社和鹤峰公司签订的《冷库保管贮藏合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同第四条第二项约定：“保管费应于合同签订后先支付合同期限30%保管贮藏费，货出完前付清全部保管贮藏费用不得拖欠。”第九条第四项约定：“存货人不按合同规定交纳仓储费用的，除补交所欠费用外，还应自逾期之日起每日按所欠缴费用的10%计算滞纳金。存货人超过1个月未交保管贮藏费的，保管人有权留置存货人的保管贮藏货物直至存货人付清有关费用，也可以拍卖存货人的保管贮藏货物抵交保管贮藏费，同时存货人所交保证金归保管人所有。”《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第三百八十条规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
结合本案，合同签订后，鹤峰公司并未按照合同约定于合同签订之后向四季青合作社支付30%的仓储费，而是直到2015年4月19日才支付10000元仓储费。四季青合作社在鹤峰公司未如期支付仓储费的情况下，对仓储物马铃薯行使留置权符合合同约定和法律规定。鹤峰公司作为存货人，明知仓储物马铃薯具有鲜活性、季节性的特点，若不及时出库价值将会明显减少，在此种情形下，鹤峰公司仍不支付剩余仓储费，先行违约过错在鹤峰公司，所造成的损失应由其自担。况且四季青合作社在鹤峰公司未如期支付仓储费的情况下，仍然允许江勇从2015年5月13日至6月4日拉走马铃薯52.9吨，表明四季青合作社并未阻止鹤峰公司拉马铃薯。虽然鹤峰公司对江勇的行为不认可，却认可2015年4月20日之前江勇的行为是受鹤峰公司委托，6月5日之后又委托江勇处理保鲜库马铃薯事宜，但并未提供证据证实其已通知四季青合作社于2015年4月20日取消了对江勇的委托，故江勇从2015年5月13日至6月4日拉走马铃薯52.9吨产生的后果，应归于委托人鹤峰公司。
2、关于缺失的180.36吨马铃薯的责任承担问题。鹤峰公司储存在四季青合作社的马铃薯总量为438吨，2015年5月13日至2015年6月4日，江勇从四季青合作社拉走马铃薯52.9吨。在一审诉讼中，经双方协议，四季青合作社于2015年8月27日至2015年9月2日将库存的204.74吨马铃薯出售给尼勒克县淀粉厂。对于剩余的180.36吨马铃薯，四季青合作社主张2015年4月19日之前，江勇受鹤峰公司委托，分捡冷库内的马铃薯，将不能用于种薯的马铃薯分捡后自行处理；鹤峰公司主张剩余的180.36吨马铃薯不知去向。四季青合作社作为保管人，鹤峰公司作为存货人，在对仓储物进行处理时未能履行各自的义务，对仓储物进行清点、过磅，双方均存在过错，因此二审法院判令双方对180.36吨马铃薯的损失各承担50%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊犁鹤峰农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申275号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：伊犁鹤峰农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县。法定代表人：王佩君，该公司董事长。委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：伊宁县四季青农林综合开发专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县。法定代表人：陈静，该合作社理事长。再审申请人伊犁鹤峰农业科技有限公司（以下简称鹤峰公司）因与被申请人伊宁县四季青农林综合开发专业合作社（以下简称四季青合作社）仓储合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤峰公司申请再审称，1、二审法院认定事实错误。鹤峰公司储存于四季青合作社仓库的438吨马铃薯，在双方的仓储合同履行期间届满时，因四季青合作社阻止提货，致使马铃薯价值丧失殆尽。从二审法院调查得知，鹤峰公司累计提货52.9吨马铃薯，尚有385.1吨马铃薯未提取。一审时双方在法院主持下，同意出售储存的马铃薯，经过磅只有204.74吨，剩余180.36吨马铃薯不知去向，仓储保管人四季青合作社应承担责任。2、二审法院适用法律错误。四季青合作社超标的违法留置鹤峰公司的马铃薯，这是本案的关键。无论四季青合作社阻止几次，都掩盖不了拒不交货的事实。鹤峰公司438吨马铃薯价值789600元，保管费仅是87600元，留置十分之一足够折抵保管费。3、鹤峰公司的反诉请求有足够的证据证实。针对马铃薯减损的数量、价值、四季青合作社拒绝交货，鹤峰公司均提供了相应证据。马铃薯价值的减损与四季青合作社拒不交货有直接的因果关系，过错责任全在四季青合作社。鹤峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于四季青合作社是否存在拒不交货的问题。四季青合作社和鹤峰公司签订的《冷库保管贮藏合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同第四条第二项约定：“保管费应于合同签订后先支付合同期限30%保管贮藏费，货出完前付清全部保管贮藏费用不得拖欠。”第九条第四项约定：“存货人不按合同规定交纳仓储费用的，除补交所欠费用外，还应自逾期之日起每日按所欠缴费用的10%计算滞纳金。存货人超过1个月未交保管贮藏费的，保管人有权留置存货人的保管贮藏货物直至存货人付清有关费用，也可以拍卖存货人的保管贮藏货物抵交保管贮藏费，同时存货人所交保证金归保管人所有。”《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第三百八十条规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。结合本案，合同签订后，鹤峰公司并未按照合同约定于合同签订之后向四季青合作社支付30%的仓储费，而是直到2015年4月19日才支付10000元仓储费。四季青合作社在鹤峰公司未如期支付仓储费的情况下，对仓储物马铃薯行使留置权符合合同约定和法律规定。鹤峰公司作为存货人，明知仓储物马铃薯具有鲜活性、季节性的特点，若不及时出库价值将会明显减少，在此种情形下，鹤峰公司仍不支付剩余仓储费，先行违约过错在鹤峰公司，所造成的损失应由其自担。况且四季青合作社在鹤峰公司未如期支付仓储费的情况下，仍然允许江勇从2015年5月13日至6月4日拉走马铃薯52.9吨，表明四季青合作社并未阻止鹤峰公司拉马铃薯。虽然鹤峰公司对江勇的行为不认可，却认可2015年4月20日之前江勇的行为是受鹤峰公司委托，6月5日之后又委托江勇处理保鲜库马铃薯事宜，但并未提供证据证实其已通知四季青合作社于2015年4月20日取消了对江勇的委托，故江勇从2015年5月13日至6月4日拉走马铃薯52.9吨产生的后果，应归于委托人鹤峰公司。2、关于缺失的180.36吨马铃薯的责任承担问题。鹤峰公司储存在四季青合作社的马铃薯总量为438吨，2015年5月13日至2015年6月4日，江勇从四季青合作社拉走马铃薯52.9吨。在一审诉讼中，经双方协议，四季青合作社于2015年8月27日至2015年9月2日将库存的204.74吨马铃薯出售给尼勒克县淀粉厂。对于剩余的180.36吨马铃薯，四季青合作社主张2015年4月19日之前，江勇受鹤峰公司委托，分捡冷库内的马铃薯，将不能用于种薯的马铃薯分捡后自行处理；鹤峰公司主张剩余的180.36吨马铃薯不知去向。四季青合作社作为保管人，鹤峰公司作为存货人，在对仓储物进行处理时未能履行各自的义务，对仓储物进行清点、过磅，双方均存在过错，因此二审法院判令双方对180.36吨马铃薯的损失各承担50%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊犁鹤峰农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1626号
申请执行人：陈明华
被执行人：张红光身份证：×××4035
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01417号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张红光名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1626号
申请执行人陈明华
被执行人张红光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01417号，依法向被执行人张红光发出执行通知书，责令被执行人张红光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红光（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币182268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1626号
申请执行人陈明华
被执行人张红光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01417号，依法向被执行人张红光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红光（证件号码：）在宁波建设银行的62×××41的存款人民币182268.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1626号申请执行人陈明华被执行人张红光，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01417号，依法向被执行人张红光发出执行通知书，责令被执行人张红光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张红光（证件号码：××）在省农信社的103016494254914的存款人民币182268.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年一月十五日书记员  胡 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3862号
原告：袁新平，男，1967年2月6日生，汉族，住启东市。
被告：沈仲英，女，1945年2月1日生，汉族，住启东市。
本院受理原告袁新平与被告沈仲英买卖合同纠纷一案中，原告袁新平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁新平撤回起诉。
本案受理费266元，依法减半收取133元（原告已预交），由原告袁新平负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年六月七日
书记员 徐晓丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行初11号
原告赵鑫，男，1991年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地址鸡西市鸡冠区。
法定代表人吴鹏，大队长。
委托代理人王鹏，男，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队执罚室中队长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告赵鑫不服被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队公路行政处罚一案中，赵鑫以鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队于2017年2月24日撤销了被诉公安交通管理简易程序处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵鑫申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队负担，此款原告赵鑫已预付，被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队于本裁定生效之日起七日内给付赵鑫。
审 判 长 王林英
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 宋岩成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执649号
申请执行人：邢书玲，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张洪奎，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在邢书玲与被执行人张洪奎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5783号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人在（2016）皖0603执1393号执行案件中有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人张洪奎在（2016）皖0603执1393号执行案件中的执行款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3245号
被执行人：孙某某，男，1970年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。
被执行人孙某某一案，沛县人民法院（2016）苏0322刑初267号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二0一七年二0一七年五月十五日
书记员 秦翠华
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3162号
申请执行人王彦新，男。
被执行人高建飞，男。
本院执行的王彦新与高建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王彦新于2017年6月15日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人一次性偿还借款本息共计人民币44400元。由被执行人负担案件受理费650元、申请执行费670元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马帅
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初169号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人尹某某，安达市人，无职业，现住安达市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年7月21日21时，被告人尹某某酒后驾驶黑MP96**东风日产牌照小型轿车由东向西行驶至安达市正阳十一道街路口处，与由北向南横过道路的行人刘某某相撞，致使刘某某受伤。经鉴定，尹某某血样中乙醇含量为149.7mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人尹某某家属赔偿了被害人刘某某的经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局指挥中心接警工作说明、到案经过、破案经过、被害人刘某某的陈述、证人田某某的证言、安达市公安局道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、安达市公安局车辆痕迹检验报告书、行政强制措施凭证、交通事故照片、刘某某的诊断书、当事人血样提取登记表、保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、鉴定意见委托书、通知书、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张萍媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初454号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：刘宇，男，汉族，1988年6月14日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初454号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：刘宇，男，汉族，1988年6月14日出生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  张纹阁二〇一六年四月二十二日书记员
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1764号
罪犯张占新，男，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年10月20日青海省贵德县人民法院作出（2011）贵刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张占新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张占新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占新减刑六个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风