wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1056号上诉人（原审被告）韩广民。被上诉人（原审原告）彭刚，个体工商户。上诉人韩广民因与被上诉人彭刚保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年9月22日，张建峰从宋国军处借款100000元，约定月息2%，2014年12月31日还款，并由韩广民和案外人刘子占担保。另查明，彭刚、张建峰、宋国军签订个人债权转让，宋国军将张建峰欠其的100000元转让给彭刚。2015年6月29日，宋国军与彭刚因“个人债权转让”中存在笔误，错别字等原因，又签订了债权转让补充协议，并将所出具的欠据一并附后。原审认为，韩广民为张建峰提供担保从宋国军处借款100000元，约定月息2%，2014年12月31日还款。在欠据中未约定韩广民的保证方式，应认定为连带责任保证，并且在还款期限后的6个月内向保证人主张，保证人尚在保证期限内。彭刚、宋国军、张建峰签订“个人债权转让”，将上述债权转让给彭刚。因签订该协议时有错别字。2015年6月29日，彭刚与宋国军签订“债权转让补充协议”，对“个人债权转让”有错误的地方进行更正，该院认为韩广民在张建峰对宋国军债务的保证期间内，宋国军依法将主债权转让给彭刚，韩广民作为保证人应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因为欠据中没有约定韩广民与案外人刘子占的保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，彭刚请求韩广民承担连带偿还责任符合法律规定，该院予以支持。韩广民应当偿还上述欠款100000元及利息，上述欠款约定的月息2%，不超过年利率24%，不违反法律规定，该院予以支持。韩广民承担保证责任后，可以向张建峰和其他担保人追偿。韩广民的抗辩意见该院不予采纳。原审判决：韩广民于该判决发生法律效力后十日内偿还给彭刚欠款本金100000元及利息（利息从2013年9月22日起以本金100000元按年利率24%计算至还款之日止）。一审宣判后，韩广民不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人不知道宋国军转让债权的事宜，上诉人不同意承担偿还责任；2、应当追加借款人张建峰参加诉讼；3、韩广民从未给叫张建铎的人进行担保，不承担保证责任。原审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人韩广民所提出的其不知道宋国军转让债权的事宜，不承担偿还责任的上诉理由，因上诉人认可为债务人张建峰担保并同意承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，案外人宋国军将其主债权以签订债权转让的方式转让给本案被上诉人彭刚的行为合法有效，并没有改变债权范围，故上诉人韩广民应该在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人所提出的其从未给叫张建铎的人进行担保，不承担保证责任的上诉理由，因被上诉人彭刚与案外人宋国军、张建峰签订合同时在合同中将“张建峰”写成“张建铎”，但后来以签订补充协议的方式将“张建铎”改成“张建峰”，被上诉人彭刚现手持宋国军转让的协议，要求上诉人承担保证责任，上诉人亦认可其为张建峰借款提供担保的事实，故上诉人以该笔误为理由不承担保证责任的上诉理由，本院亦不予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人所提出的应当追加借款人张建峰参加诉讼的上诉理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，上诉人属连带责任保证人，故债权人彭刚可以要求案外人张建峰履行债务，也可以要求上诉人承担保证责任，故上诉人要求张建峰参加诉讼的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判令上诉人承担偿还责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担，二审邮寄费40由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月十五日书记员  孙 皓
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2434号
上诉人（原审被告）：姜晓燕，女，1977年4月2日出生，汉族，万荣县解店镇沟北村第*组居民，住万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建中，男，1970年8月12日出生，汉族，万荣县解店镇新城村第*组居民。
原审被告：王剑，男，1976年3月16日出生，汉族，万荣县解店镇沟北村第*组居民。
上诉人姜晓燕因与被�诉人黄建中、原审被告王剑民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）晋0822民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。上诉人姜晓燕及其委托诉讼代理人张永峰，被上诉人黄建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜晓燕上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与王剑分居多年，该笔借款未用于夫妻共同生活，上诉人对此借款毫不知情。该借款与上诉人无关，不应由上诉人偿还。2、王剑所借款项用于赌博，不应由上诉人偿还。
被上诉人黄建中答辩称，1、其与上诉人及其丈夫王剑的债权债务关系明确，合法有效。该借条和字据系王剑自愿书写。2、上诉人与王剑并未分居生活，即使离婚也不离家。王剑在解店镇沟北村经营农家乐，不抽烟、不赌博。上诉人所称王剑赌博无事实及法律依据，不应予以支持。
原审原告黄建中向一审法院请求：二被告连带偿还其55000元本金及利息（利息按每月800元计算从2015年11月19日起计至借款清偿完毕）。
一审法院经审理查明，2013年11月19日，经中间人丁耀奎介绍，被告王剑以做生意缺钱为由借原告现金65000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄建中陆万五仟元整，年前还清，2013年11月19日，王剑”。丁耀奎作为中间人也在借条上签字。到2013年年底，被告王剑未按约定时间还款。原告主张因被告王剑未按约定时间还款，故被告王剑承诺每月给付原告1000元利息。此后被告王剑按每月1000元向原告结息，直至2015年11月19日。原告对上述利息问题并未提供证据。2015年12月14日，被告王剑给原告出具了内容为：“利息清到11月19日。本金五万五，2016年五月底还清”的字据。原告称，被告王剑承诺说，剩余借款利息按每月800元结算，但此后至今未支付过任何本息。原告对其所述利息问题并未提供证据。经查，被告王剑与被告姜晓燕原系夫妻关系。二人于2016年4月1日协议离婚。
一审法院认为，被告王剑向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系，现原告持被告王剑书写的借条向被告王剑索款，理据充分，该诉求应予支持。被告王剑拖延还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告主张被告王剑尚欠其55000元，该事实有被告王剑书写的字据为证，应予认定。对利息问题，原、被告在借条中未�定利息，但从被告王剑向原告书写的字据内容来看，双方对利息有约定，但因被告王剑未到庭参加诉讼，本院无法查实，故应视为利息约定不明，对原告主张借期内的利息不予支持。对逾期利息，因被告王剑在2015年12月14日给原告出具的字据带有还款计划性质，在该计划中，被告王剑保证于2016年5月底将债务还清，故逾期利息应从2016年6月1日起算，被告王剑应按照法律规定的年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告姜晓燕与被告王剑应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王剑、被告姜晓燕于本判决生效后十日内共同归还原告黄建中55000元及其利息（利系按年利率6%计算，从2016年6月1日起算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王剑、姜晓燕承担。
二审中，上诉人姜晓燕提供2016年2月23日的离婚协议书和2016年4月1日在民政局的离婚协议书，证明其与王剑已经离婚。上诉人还提供了王剑于2017年4月28日出具的证明材料，证明其欠黄建中的债务，姜晓燕一概不知。被上诉人黄建中申请证人杜某出庭作证，证明其在黄建中家中见到王剑因为要买房子向黄建中借钱65000元，王剑当场书写条据并签字，丁耀奎也签了字。本院二审查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质�，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜晓燕称与原审被告王剑分居多年，该笔借款未用于夫妻共同生活，其对该笔借款毫不知情。经查，涉案借款发生在姜晓燕和王剑夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，姜晓燕与王剑离婚发生在王剑向被上诉人黄建中借款之后，离婚协议不能够单方面排除夫妻共同债务。上诉人姜晓燕没有证据证明原审被告王剑将借款未用于夫妻共同生活，且在当庭询问中，姜晓燕自认黄建中向王剑追索欠款时，其在现场，可见其知道王剑向黄建中借款一事。至于其主张王剑所借款项用于赌博，未就此提供任何证据。综上，上诉人姜晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1200元，由上诉人姜晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初380号
原告张忠良，男，1958年6月生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告马建，男，1975年8月生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告林德军，男，汉族。
原告张忠良诉被告马建、林德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠良的委托代理人黄国胜，被告马建的委托代理人李家军到庭参加了诉讼，被告林德军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称：2012年4月5日，二被告向我借款20万元用于承包工程，期间马建于2014年3月27日向我还款10万元后，剩余10万元至今一直拖欠不给，经我多次催要仍拒绝还款。欠债还钱天经地义，二被告欠钱不还，严重侵害了我的合法权益，为此，我诉至法院，请求判决二被告支付我欠款10万元。
被告马建辩称：对20万元借款没有异议，我认为还欠原告38000元包括利息，原告起诉超出实际债务。林德军与我已经达成一致意见，该款由我方来偿还。
被告林德军未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，马建向张忠良出具借条一份，内容是，今借现金200000元。落款处，马建，林德军，2012年4月5号。
2012年4月6日，张忠良通过河南省农村信用社向马建账户汇款200000元。后经张忠良催要，马建于2014年3月27日向张忠良还款100000元，余款100000元未付。为此，张忠良诉至法院。
庭审中，张忠良称，马建应和林德军承担连带责任。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告的借条为凭，是事实，本院予以认定。债务应当清偿，因此，对原告要求被告马建偿还借款的请求予以支持。原告要求被告林德军应和马建承担连带清偿责任，虽然被告马建当庭提出自愿清偿100000元的欠款，但未得到债权人原告的认可，因此二被告应当共同对原告承担清偿义务。被告马建辩称只欠38000元没有提供证据，原告也不认可，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建、林德军于判决书生效后三日内偿还原告借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年六月十八日
书 记 员 方薪萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1218号
原告芦桂英，女，1945年10月5日出生。
被告河南平奇纳米材料有限公司。统一社会信用代码：411025000012682。
法定代表人张军胜，经理。
被告河南省中小企业发展投资有限公司平顶山办事处。
负责人史德明，主任。
被告河南省中小企业发展投资有限公司。统一社会信用代码：410105000454895。
法定代表人黄安甫，经理。
原告芦桂英诉被告河南平奇纳米材料有限公司（以下简称平奇纳米公司），河南省中小企业发展投资有限公司平顶山办事处（以下简称中小企业投资公司平顶山办事处），河南省中小企业发展投资有限公司（以下简称中小企业投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦桂英到庭参加诉讼，被告平奇纳米公司、中小企业投资公司平顶山办事处、中小企业投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦桂英诉称，自2014年11月2日和4日，河南平奇纳米材料有限公、河南省中小企业发展投资有限公司平顶山办事处、河南省中小企业发展投资有限公司、史德明向我借款50万元（合同编号：00000057和00000060），约定借款期限6个月，月息20‰，合同到期后，我多次要求被告履行还款义务，被告均拒绝履行，为维护我的合法权益，请求判令：1、三被告返还借款本金50万元及支付利息（从起诉之日按合同约定的利率计算借款清付完毕止）。2、诉讼费用三被告承担。
被告平奇纳米公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中小企业投资公司平顶山办事处未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中小企业投资公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告中小企业投资公司平顶山市办事处系被告中小企业投资公司分机构，未领取营业执照，无法人资格。2014年11月2日，被告平奇纳米公司、被告中小企业投资公司平顶山市办事处共同向原告芦桂英借款300000元，原告芦桂英通过平顶山卫东农村商业银行迎宾支行将300000元转账至被告指定的账户。同日，二被告向原告芦桂英出具借款凭证一份（编号为00000057），借款期限为6个月，借款利率为月息20‰。2014年11月4日，被告平奇纳米公司、被告中小企业投资公司平顶山市办事处共同向原告芦桂英借款200000元，原告芦桂英通过平顶山卫东农村商业银行迎宾支行将200000元转账至被告指定的账户。同日，二被告向原告芦桂英出具借款凭证一份（编号为00000060），借款期限为6个月，借款利率为月息20‰。被告中小企业投资公司平顶山办事处负责人史德明在上述二份借据上加盖个人印章。后被告支付利息至2015年6月，对上述二笔借款本金经原告芦桂英催要未予偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款凭证、转账凭证、（2015）湛民一初字第377号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芦桂英向被告平奇纳米公司、被告中小企业投资公司平顶山市办事处提供借款500000元，并已给付完毕。二被告向原告芦桂英出具了借款凭证，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认，上述借款均已逾期，原告芦桂英要求被告偿还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告作为共同借款人，均负有清偿全部债务的责任。本案被告中小企业投资公司平顶山市办事处系被告中小企业投资公司分支机构，未领取营业执照，无法人资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故中小企业投资公司平顶山市办事处之民事责任应由被告中小企业投资公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南平奇纳米材料有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告芦桂英借款500000元及支付利息（利息自2015年8月18日起按月息20‰计算至借款清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费260元，由被告河南平奇纳米材料有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁淑芬
附法律条文；
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执100号
申请执行人林朝兴，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄发云，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈彩云，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林学华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林学平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁爱兰，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明，
本院在执行申请执行人林朝兴与被执行人黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰、吴建发民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币10万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人吴建发名下登记有座落于福清市【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院于2016年2月2日作出决定，将被执行人黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰、吴建发纳入失信被执行人名单。本院另案查封了登记在被执行人吴建发名下的上述房产。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执102号民间借贷纠纷一案被执行人黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰、吴建发相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执102号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2763号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十四日
书记员 林连钦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申2号
高华顺、崔会风：
你们因犯敲诈勒索罪一案，对河南省鹤壁市中级人民法院（2009）鹤刑终字第76号刑事判决不服，以“原审事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你们以房屋被拆除、物品被损坏为由，多次进京上访，以到天安门跳城楼、自焚等言语要挟，强行向浚县卫贤镇政府、卫贤镇赵岗村委索要现金231500元（其中196000元未遂），数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第365-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人雷祖庆(曾用名雷初庆)，男，1966年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人蒙世莲，女，1966年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷祖庆、蒙世莲小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。查明被执行人雷祖庆有车辆,本院依法轮候查封了被执行人雷祖庆所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第365-2号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人雷祖庆(曾用名雷初庆)，男，1966年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人蒙世莲，女，1966年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷祖庆、蒙世莲小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。查明被执行人雷祖庆有车辆,本院依法轮候查封了被执行人雷祖庆所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十一月十八日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第365-2号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 法定代表人：李华新，总经理。 被执行人雷祖庆(曾用名雷初庆)，男，1966年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人蒙世莲，女，1966年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷祖庆、蒙世莲小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书确定的被执行人雷祖庆、蒙世莲应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金151815元及利息的义务，并于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人雷祖庆有车辆,本院依法查封了被执行人雷祖庆所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第8号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十一月十八日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7134号
申请执行人张瑞林，男，1962年3月17日出生，住浦江县。
被执行人王翠莲，女，1964年9月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄世浙，男，1960年2月29日出生，住浦江县。
原告张瑞林与被告王翠莲、黄世浙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日作出的（2011）金浦商初字第553号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人王翠莲、黄世浙暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初294号
原告：郭剑。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者
被告：郭道柱。
被告：李俊青。
原告郭剑与被告郭道柱、李俊青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭剑及其委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告郭道柱、李俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭剑诉称，我与被告郭道柱是叔侄关系，2012年11月12日被告郭道柱向谭淑芬借款6万元，被告郭道柱要我为谭淑芬提供担保。后被告郭道柱拒不偿还，谭淑芬把我和郭道柱起诉，并查封我工资，经法院判决后，郭道柱仍不履行还款义务，因为我们一家只有我一人工作，生活拮据，我媳妇和孩子需要生活，我向被告郭道柱追偿还款2万元，郭道柱置之不理。被告郭道柱与李俊青是夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，我特向法院起诉，请依法判令二被告返还我2万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭道柱未答辩。
被告李俊青未答辩。
经审理查明，2012年11月12日被告郭道柱向谭淑芬借款6万元，由原告郭剑提供担保，后被告郭道柱拒不偿还，谭淑芬将被告郭道柱和原告郭剑起诉至我院，后经我院主持调解，双方自愿达成协议，“一、被告郭道柱偿还原告谭淑芬借款6万元，2015年10月13日前一次性付清；二、如被告到期不能支付，应偿还借款6.5万元，并按未还款金额自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行金；三、被告郭剑对上述款项承担连带清偿责任。”。后被告郭道柱仍不履行还款义务，谭淑芬向法院申请执行原告郭剑工资款2万元。
上述事实，由原告提交的调解书一份、领款单一份、扣划通知书一份及到听当事人的陈述等证据予以证实。
同时查明，二被告于1996年12月4日登记结婚，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告提交调解书一份、领款单一份、扣划通知书一份证实原告为被告提供担保，后经法院执行承担保证责任2万元的事实。被告郭道柱、李俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告为被告提供担保，后经法院执行承担保证责任2万元的事实，本院予以认定。原告要求被告郭道柱偿还代为偿还的借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述保证之债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供该笔债务未用于夫妻共同生活的证据，该笔债务应视为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道柱、李俊青于判决生效后三日内偿还原告郭剑代为偿还的借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告郭道柱、李俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年四月三日
书记员 李晓鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6891号
上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢伟海，该厂厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳。
上诉人沈阳市松陵工具厂因与被上诉人王艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市松陵工具厂委托代理人辛光，被上诉人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王艳诉称，原告于1981年参加工作，1993年9月原告与沈阳松陵机械总厂签订企业职工劳动合同，被告为原告缴纳了1993年、1994年部分养老保险费用。沈阳松陵机械总厂于1998年6月向沈阳市皇姑区工商局递交了企业法人申请注销登记注册书，企业的人员安置说明由沈阳市松陵工具厂负责人员安置。1998年7月5日沈阳松陵机械总厂注销。2011年5月9日，原告达到法定退休年龄，因被告未按时为原告缴纳养老和医疗保险，致使原告未能在退休后享受应由的养老保险待遇和医疗保险待遇。现原告诉至法院，要求被告赔偿因延迟为原告办理退休手续期间（2011年5月至2014年1月）的退休金38,595元(1245×31个月=38,595元)，本案诉讼费由被告承担。
一审被告沈阳市松陵工具厂辩称，原告不是被告单位的职工，也不是在被告单位退休的，原告的诉讼请求不符合法律规定，与被告单位没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告1989年在沈阳松陵机械总厂工作，1993年与松陵机械总厂签订了一份期限为五年的劳动合同，在劳动合同尚未履行完毕时，1998年沈阳松陵机械总厂申请注销，虽然沈阳松陵实业总公司出具的注销善后证明，沈阳松陵机械总厂的员工安置在松陵工具厂，但事实是原告1998年被沈阳市松陵机械制造厂接收，原告一直没有工作，然后是沈阳松陵机械总厂为原告办理的退休，原告与被告没有合同关系，所以原告起诉不符合条件，请求法院驳回。
原审法院查明：原告应于2011年5月退休，退休金为1245元，沈阳市松陵机械制造厂在2014年1月才为原告办理退休手续并领取退休金。2012年1月，沈阳市皇姑区人民法院出具（2011）皇民一初字第1136号判决书，认定原告的劳动关系转由被告沈阳市松陵工具厂承继。判令沈阳市松陵工具厂为王艳缴纳养老保险和医疗保险。沈阳市松陵工具厂不服判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，中法出具（2012）沈中民五终字第1077号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈阳市松陵工具厂支付退休金，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字（2015）466号不予受理通知书，原告遂于2015年12月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、企业职工劳动合同书（复印件）、民事判决书（复印件）、养老金计发核定表（复印件）、退休审核表（复印件）等证据附卷佐证，经法庭质证后，该院予以确认。
原审法院认为，原告与被告之间存在劳动关系，被告应该在原告达到法定退休年龄时为原告办理退休手续。虽然原告的退休手续是由沈阳市松陵机械制造厂办理，但该厂与原告不存在劳动关系，也没有在办理过程中收取任何费用，故原告因迟延退休而造成的退休金损失应由被告承担，原告的诉讼请求38,595元符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、被告沈阳市松陵工具厂赔偿原告王艳退休金38,595元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市松陵工具厂承担。
宣判后，沈阳市松陵工具厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由：1、原告1989年在沈阳松陵机械总厂工作，1993年与松陵机械总厂签订了一份期限为五年的劳动合同，在劳动合同尚未履行完毕时，1996年因企业效益不好，被上诉人回家待岗，此后再没有回厂工作过，1998年沈阳松陵机械总厂申请注销，虽然沈阳松陵实业总公司出具的注销善后证明，沈阳松陵机械总厂的员工安置在松陵工具厂，但事实是原告1998年被沈阳市松陵机械制造厂接收，上诉人是福利企业，需要安置10名以上的残疾人和残疾人的安置比例应超过职工总数的40%以上才能享受福利企业的待遇。所以2003年起上诉人每月都将企业职工表报沈阳市皇姑区民政局备案。而被上诉人从未在上诉人的企业工作过，也没有在职工表中，所以被上诉人不是上诉人企业的职工。本案虽不能改变生效的判决，但应依据查明的事实，驳回被上诉人的起诉。2、在申请执行阶段，是被上诉人违反了先行履行的义务，导致养老手续未能按时办理，因此，违约责任不应由我方承担。
被上诉人王艳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我本身就是残疾人，当初就是沈阳市松陵工具厂为我办理的残疾证。我虽然是2013年12月才将自己那部分款项交给上诉人的，但那是因为上诉人一直逃避责任，不为我办理补缴手续，谎称我档案丢失无法为我办理才造成的延误，不存在我怠于履行自己义务的情况。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出王艳不是该厂职工，该厂不应负担被上诉人养老保险相关待遇的问题，因被上诉人应于2011年5月退休，退休金为1245元，沈阳市松陵机械制造厂在2014年1月才为原告办理退休手续并领取退休金。2012年1月，沈阳市皇姑区人民法院出具（2011）皇民一初字第1136号判决书，认定原告的劳动关系转由被告沈阳市松陵工具厂承继。判令沈阳市松陵工具厂为王艳缴纳养老保险和医疗保险。且(2012)沈中民五终字第1077号判决书对该一审判决予以维持。因此原审认定王艳因迟延退休而造成的退休金损失应由上诉人承担并无不当。
关于上诉人提出在申请执行阶段，是被上诉人违反了先行履行的义务，导致养老手续未能按时办理，因此造成的损失不应由上诉人承担的问题。《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因上诉人在二审中未向法庭提交证据，证明其在签订和解协议后，主动按时履行义务，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市松陵工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月二日
书 记 员 康 赦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1871号
申请执行人杜剑中。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法�服务所法律工作者。
被执行人张华军。
申请执行人杜剑中与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）淮渔民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人张华军应于判决生效后十日内偿还申请人杜剑中借款350000元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，由被执行人负担。因被执行人张华军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜剑中向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,并轮候查封�执行人所有的位于东昇花园会所201、202室房屋档案，被查封的财产尚无法处置，其他财产尚未发现。现申请执行人杜剑中同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杜剑中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,并依法查封被执行人房屋档案，但目前均无法处置，申请执行人杜剑中同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1871号申请执行人杜剑中。委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法�服务所法律工作者。被执行人张华军。申请执行人杜剑中与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）淮渔民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人张华军应于判决生效后十日内偿还申请人杜剑中借款350000元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，由被执行人负担。因被执行人张华军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜剑中向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,并轮候查封�执行人所有的位于东昇花园会所201、202室房屋档案，被查封的财产尚无法处置，其他财产尚未发现。现申请执行人杜剑中同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杜剑中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,并依法查封被执行人房屋档案，但目前均无法处置，申请执行人杜剑中同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月三十日书记员  姚 靓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初394号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向某，男，1978年12月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2016年1月26日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌合同诈骗罪，于同年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，经本院决定，于2016年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人向某犯合同诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人向某结识被害人熊某后，谎称自己受重庆市江北区土地征用管理办公室的委托出租位于江北区鸿恩一路的鸿恩怡园小区门面（以下简称“鸿恩怡园门面”），熊某表明租赁意向后，向某以保证金名义收取熊某支付的3000元。2015年3月10日，向某以重庆市江北区土地征用管理办公室经办人的身份与熊某签订房屋租赁合同。同年3月15日，向某收取熊某支付的租金共计32940元。同年4月3日，熊某发现被骗后向公安机关报案。向某得知熊某报案，退还熊某26000元。
2015年3月，被告人向某结识被害人王某甲后，谎称自己受重庆市江北区国有资产监督管理委员会（以下简称“江北区国资委”）的委托出租鸿恩怡园门面，王某甲选中门面后，向某于2015年3月27日收取王某甲支付的租金10000元。同年4月，向某以江北区国资委经办人的身份与王某甲签订房屋租赁合同，并收取王某甲支付的租金10000元。
2015年3月，被告人向某结识被害人王某乙后，谎称自己系江北区国资委鸿恩怡园小区还建房项目的村民代表，有权出租鸿恩怡园小区的部分门面，王某乙选中门面后，向某称其中两间已被他人选定，王某乙遂支付向某现金1000元，要求向某帮忙以便租到选中的门面。同年3月底，向某以重庆市江北区土地征用管理办公室经办人的身份与王某乙签订房屋租赁合同，后因无法提供房屋产权证明等资料，向某未能收取到租金。
2016年1月26日，公安机关将被告人向某捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人向某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人向某结识被害人熊某后，谎称自己受重庆市江北区土地征用管理办公室的委托出租位于江北区鸿恩一路的鸿恩怡园小区门面（以下简称“鸿恩怡园门面”），熊某表明租赁意向后，向某以保证金名义收取熊某支付的3000元，随即私自更换部分鸿恩怡园门面门锁锁芯。2015年3月10日，向某带熊某到鸿恩怡园小区选中门面后，向某以重庆市江北区土地征用管理办公室经办人的身份与熊某签订房屋租赁合同。同年3月15日，向某收取熊某支付的六个月租金共计32940元。同年4月3日，熊某发现被骗后向公安机关报案。向某得知熊某报案，退还熊某26000元。
2015年3月，被告人向某结识被害人王某甲后，谎称自己受重庆市江北区国有资产监督管理委员会（以下简称“江北区国资委”）的委托出租鸿恩怡园门面，王某甲选中门面后，向某于2015年3月27日收取王某甲支付的租金10000元。同年4月，向某以江北区国资委经办人的身份与王某甲签订房屋租赁合同，并收取王某甲支付的租金10000元。
2015年3月，被告人向某结识被害人王某乙后，谎称自己系江北区国资委鸿恩怡园小区还建房项目的村民代表，有权出租鸿恩怡园小区的部分门面，王某乙选中门面后，向某称其中两间已被他人选定，王某乙遂支付向某现金1000元，要求向某帮忙以便租到选中的门面。同年3月底，向某以重庆市江北区土地征用管理办公室经办人的身份与王某乙签订房屋租赁合同，后因无法提供房屋产权证明等资料，向某未能收取到租金。
2016年1月26日，公安机关将被告人向某捉获归案，被告人向某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人向某赔偿了被害人熊某的经济损失10000元、赔偿了王某甲的经济损失20000元。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人向某的供述、被害人熊某、王某甲、王某乙的陈述、证人李某甲、李某乙、曾某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、银行交易明细、短信照片、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱款56940元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月19日止。刑期折抵三十八日。）
二、责令被告人向某退赔被害人王某乙经济损失1000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 黄明素
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁少民初字第15号
原告于某甲，务农。
被告黄某，务农。
于某甲诉黄某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，审判员唐道河、人民陪审员余永富的合议庭，书记员陈泓羽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2004年打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桂林市雁山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方在兴趣、爱好、性格上存在很大差异。2011年被告以外出做生意为由离家至今未归，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，小孩于某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、户口本，证明原、被告家庭关系及婚生子于某乙信息；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、（2014）雁民初字第304号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚；5、村委会证明，证明双方分居情况。
被告黄某未作答辩。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告未出庭，视为对原告提供的证据的质证权和答辩权的放弃。本院认为，原告向本院提供的证据来源合法、真实客观且与本案有密切联系，本院予以确认并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告非婚生育儿子于某乙（现与原告共同生活），××××年××月××日在桂林市雁山区民政局登记结婚。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，被告黄某于2011年9月外出务工至今，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，因无正当理由未参加庭审，本院裁定按撤诉处理。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
经结合庭审和诉辩意见，本案确定争议焦点为1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否构成离婚条件；2、未成年小孩于某乙应由谁抚养及抚养费应如何承担。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否构成离婚条件的问题。原、被告打工时认识并自由恋爱，恋爱两年有余，双方应有比较充分的了解，生育小孩后，到政府相关部门登记结婚，双方婚姻基础较为牢固，婚后双方因生活琐事产生矛盾，亦属正常。被告于2011年9月左右外出至今，双方未尽夫妻义务近四年，依法可认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，应予准许。原、被告婚后无共同财产及债权、债务，本院不作处理。二、关于未成年小孩于某乙应由谁抚养及抚养费应如何承担的问题。于某乙，虽系原、被告婚前生育，但原、被告系其亲生父母，均对其负有抚养义务，被告于2011年9月左右外出至今已近四年，与儿子于某乙的感情应较之于某乙与原告的感情生疏一些，且现被告下落不明，小孩于某乙由原告抚养对于小孩的健康成长更为有利，原告请求小孩于某乙由其抚养并承担抚养费，于法有据、于理相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告黄某离婚。
二、于某乙，男，2007年4月20日生，由原告于某甲抚养并承担抚养费至其成年时止。
诉讼费50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：30×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
审 判 员 唐道河
人民陪审员 余永富
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈泓羽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告陈义民，男。
被告李美芳，女。
被告张彦伟，男。
被告王红兰，女。
被告陈根潮，男。
被告柴春英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员曹惠玲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年9月26日，原告与被告陈义民、李美芳订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供10万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日原告将贷款本金10万元给付被告陈义民、李美芳；另外，2014年9月26日，原告又与被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英签订了小额贷款联保协议书，由被告张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英对被告陈义民、李美芳的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不还上述借款本息，由被告张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英对借款本息承担连带还款责任。从2015年6月26日开始，被告陈义民、李美芳未按合同约定还本付息，至今已逾期10天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原、被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告陈义民、李美芳偿还原告银行借款本金51266.67元及相应利息，被告张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；3、身份证、户口本复印件；4、个人信用报告；5、经济情况调查表；6、小额贷款业务审查表；7、绿卡通借记卡复印件、一本通绿卡通交易明细；8、放款通知单、贷款放款单、贷款业务流程运转单、照片复印件。
被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年9月26日，被告陈义民、张彦伟、陈根潮与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告陈义民、张彦伟、陈根潮，且编号为41011568214093656513号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2014年9月26日起至2016年9月26日止，任一联保小组成员自愿为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告陈义民、张彦伟、陈根潮及被告陈义民、张彦伟、陈根潮的配偶李美芳、王红兰、柴春英在该合同上签字、盖章。2014年9月26日，原告与被告陈义民签订编号为41011568114097361324号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2014年9月至2015年9月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款100000元给付被告陈义民。原、被告双方并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告陈义民及其妻子李美芳在该合同上签字、按指印。后被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英已逾期未偿还原告借款及相应利息。现尚欠原告借款本金51266.67元及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告陈义民所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英所签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告陈义民应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英担连带保证责任。本案中被告陈义民未按合同约定按期还款，故对原告要求被告陈义民偿还借款51266.67元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告李美芳并非借款人，但其作为借款人陈义民的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，李美芳应对与陈义民夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告李美芳承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义民、李美芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金51266.67及相应利息（利息自2014年9月26日起至2015年9月25日止按年利率15.3%计算；自2015年9月26日起至还款之日止按年利率19.89%计算；）；
二、被告张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英在承担本判决连带保证责任后，有权向被告陈义民、李美芳追偿。
如果被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰、陈根潮、柴春英负担，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠玲
二〇一五年十二月一日
书记员 靳欢欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1394号
罪犯易想华，男，1977年5月16日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南�湘潭市雨湖区人民法院于二○一三年八月十三日做出（2013）雨法刑初字第257号刑事判决，以被告人易想华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二○一三年八月二十六日交付执行。二○一五年八月二十一日经本院裁定减刑八个月，刑期至2019年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易想华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易想华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易想华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易想华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易想华在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没有积极履行赔偿义务，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易想华减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭 淑 婷
审 判 员 �朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 筱 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特99号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：肇庆市广荫龙母文化有限公司。住所地：广东省肇庆市江滨西路西端白沙龙母庙。
法定代表人：李雅淇，经理。
委托诉讼代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：肇庆市人民政府机关事务管理局。住所地：广东省肇庆市城中路**号*幢。
法定代表人：刘东恒，局长。
委托诉讼代理人：张浚海，男，该局工作人员。
申请人肇庆市广荫龙母文化有限公司（以下简称广荫公司）因与被申请人肇庆市人民政府机关事务管理局（以下简称肇庆事务管理局）承揽合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第8480号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人广荫公司申请称，一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”但本案中，广荫公司是企业法人，肇庆事务管理局是代表肇庆市政府的部门，双方之间是不平等的主体，根据规定本案纠纷不可以仲裁。二、《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”在广荫公司提起的仲裁案中，广荫公司是因投资经营争议而提起仲裁，而肇庆事务管理局提出的反请求是要求支付律师费及反请求仲裁费，但事实上，双方对于律师费的支付及仲裁费的支付是没有仲裁协议的，因此，广州仲裁委受理肇庆事务管理局的反仲裁申请并作出裁决均是严重违反仲裁法、仲裁规则和程序的。三、双方对于律师费、仲裁费的支付争议根本没有约定通过仲裁方式解决，法律法规对此也没有明确的规定，双方的仲裁案件已经经过广荫公司的考虑后决定撤回，因此广州仲裁委对仲裁案未作实体审理，则仲裁案不存在胜败方，对此涉案裁决书也作了认可，但在没有裁出胜败方的情况下，广州仲裁委引用《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第（三）（四）项作出裁决显然是违反仲裁程序和法律规定，是错误的、违法的。据此，广荫公司申请撤销（2017）穗仲案字第8480号裁决。
被申请人肇庆事务管理局答辩称，不同意广荫公司的申请，涉案仲裁裁决合理合法。
在本案审查过程中，广荫公司向本院提交《修复经营白沙龙母庙协议书》（以下简称《协议书》）、涉案仲裁裁决书，拟证明其申请请求成立。肇庆事务管理局未向本院提交证据。
本院经审查查明，1999年6月9日，肇庆市政府办公室物业管理处（甲方）与肇庆市宏建房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将白沙龙母庙遗址交给乙方修复管理和使用，该协议书第33条约定，因该协议出现争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。后，双方因履行上述《协议书》发生纠纷，广荫公司作为申请人，以肇庆事务管理局、肇庆市人民政府为被申请人，依据上述《协议书》中的仲裁条款向广州仲裁委提出关于承揽合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2017年7月20日受理了广荫公司的仲裁申请。2017年8月5日，肇庆事务管理局向广州仲裁委提出仲裁反请求，要求广荫公司向其支付因处理该案所支出的律师费19万元及该案反请求仲裁费。2017年12月5日，广荫公司向广州仲裁委提交《撤回仲裁申请书》，申请撤回其在该案中的仲裁申请，仲裁庭予以同意，广州仲裁委作出（2017）穗仲案字第8480号决定书并送达双方当事人。针对肇庆事务管理局的仲裁反请求，广州仲裁委于2017年12月29日作出（2017）穗仲案字第8480号裁决，裁决广荫公司补偿肇庆事务管理局律师费19万元，该案仲裁反请求仲裁费由广荫公司承担。广荫公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。
在本案庭询过程中，双方确认以下事实：1.《协议书》的原签订主体为肇庆市宏建房地产开发有限公司，后肇庆市宏建房地产开发有限公司将其在《协议书》的权利义务转让给肇庆市宏文实业有限公司，后肇庆市宏文实业有限公司变更名称为广荫公司；2.现《协议书》的合同当事人为广荫公司、肇庆事务管理局，双方受该《协议书》的约束。
本院经审查认为，关于本案纠纷是否属于仲裁范围的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案是因双方履行《协议书》而发生的合同纠纷，作为合同一方当事人的肇庆事务管理局虽然是事业单位法人，但它在该合同关系中与广荫公司并不存在管理与被管理或者上下级隶属关系，该合同规定的是双方作为平等的民事主体之间的合同权利义务关系，故本案属于可以仲裁的范畴。广荫公司仅以肇庆事务管理局是事业单位法人为由，认为本案不属于平等主体之间的纠纷，依据不足，本院不予采纳。
关于仲裁庭是否有权对律师费、反请求仲裁费作出裁决的问题。《仲裁规则》第七十四条第二、三项规定：“（二）除非当事人另有约定，仲裁费用原则上由败诉方承担。当事人部分胜诉的，仲裁庭可以根据胜诉比例或者责任大小确定各方承担仲裁费用的比例。当事人自行和解或者经仲裁庭调解结案的，当事人可以协商确定各自承担的比例。（三）仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用（包括律师服务费、保全费、公证费等）。”肇庆事务管理局提出的关于律师费、仲裁费的反请求是双方因履行《协议书》发生纠纷而在仲裁过程中发生的费用，根据上述规定，仲裁庭有权对相关律师费、仲裁费作出裁决。至于具体由谁承担、承担比例、金额等问题，属于仲裁庭有权裁量的范围，不属于本院的审查内容。据此，广荫公司认为仲裁庭无权受理肇庆事务管理局提出的仲裁反请求，裁决行为违法，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条、第五十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆市广荫龙母文化有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8480号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人肇庆市广荫龙母文化有限公司负担。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晓君
陈碧君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第76号
原告嘉善鸿昇纸业有限公司，住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人吴学年，董事长。
委托代理人（特别授权）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告杭州世方纸业有限公司，住所地萧山区党山镇长沙村。
法定代表人钱世昌，董事长。
委托代理人（特别授权）钱世芳，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）吴建和，该公司员工。
原告嘉善鸿昇纸业有限公司为与被告杭州世方纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善鸿昇纸业有限公司诉称，2005年1月始，原、被告发生C级纱管纸业务关系，且订立了书面合同。同年1月24日经对帐被告结欠原告货款299607.8元。同年1月25日至2月17日期间被告分六次又向原告购纱管纸108.748吨计货款217496元。被告于同年1月25日、2月4日共支付给原告货款400000元，尚欠原告货款117103.8元至今未付。请求判令被告即付原告货款计人民币117103.8元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（注册号3304211300524）复印件一份、被告的税务登记证（国税浙字330181747036060）复印件一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、2005年1月5日原被告签订的购货定单一份，证明原被告订立购货合同，原告供应被告C级纱管纸，约定由被告到原告处提货的事实。
3、2005年1月25日对帐回执一份，证明至2005年1月24日止被告结欠原告货款299607.8元的事实。
4、2005年1月25日至2月2日被告发给原告的传真函复印件5份及2005年1月25日至2月17日期间原告供给被告纱管纸的交货凭证6份，证明2005年1月25日至同年2月17日期间被告又6次委派人员到原告处提货108.748吨的事实。
5、原告于2005年2月1日、2005年2月3日、2005年2月19日开具的票号分别为04911788、04911789、04911794的增值税发票记帐联复印件各一份及2005年2月4日、21日由被告签收的发票接受单各一份，证明2005年1月25日至2月17日期间被告提货108.748吨计货款217496元的事实
被告杭州世方纸业有限公司辩称，原告所述属实，确欠原告货款117103.8元，但2005年1月5日订立的购货定单约定原告应在当月供给被告250吨货，但实际至1月底仅供了183.538吨，原告少交货属违约；原告2月下旬所供货有部分质量存在问题，致使被告向其客户杭州盛翔装饰有限公司赔偿了5万余元。要求原告承担违约责任并赔偿一定损失。
被告为证明其辩解，提供了送货单或交货凭证共十一份及2005年3月10日被告与杭州翔盛纺织有限公司订立的索赔协议一份。证明在购货定单约定的期限内原告应交货250吨而实交183.538吨，是原告违约；因原告后期供的部分货有质量问题导致被告损失达50000余元，应有原告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据能相互印证，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
原告对被告提供的送货单或交货凭证无异议，但认为按购货定单约定由被告提货，故提货数量达不到约定数量，系被告的责任，原告并未违约；至于索赔协议，与本案无关系，且不能证明原告所供货存在质量问题。本院对原告无异议的送货单或交货凭证的真实性予以确认；对索赔协议，因该协议系被告与案外人协商所致，并不能证明原告所供货存在质量问题，且被告不能提供原告所供货存在质量问题的证据，故原告所提异议成立，本院在本案中对该证据不予确认。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告有买卖业务关系，2005年1月5日双方订立一份购货定单，约定原告供应被告C级纱管纸（三种规格），数量为250吨，由被告到原告处提货，每天10吨，三天拉货一次，至2005年1月31日止。事后，被告到原告处提货，至2005年1月24日，被告结欠原告货款299607.8元。2005年1月25日至同年2月17日被告又到原告处提货108.748吨计货款217496元。2005年1月25日及同年2月4日被告支付货款400000元，被告结欠原告货款117103.8元，未及时支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款未及时支付，引起本案纠纷，被告应当承担全部民事责任。被告应依法支付货款。原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告以原告未按双方订立的购货定单约定期限内供足数量，属违约应承担违约责任之辩解，本院认为，双方约定由被告拉（提）货，事实上亦是被告自行提货，约定期限内提货数量不足，责任不在于原告，再则，被告在约定期限之后尚向原告提货（至2005年2月17日止），应视为原、被告双方一致对合同的履行进行了变更，故被告的该辩解不成立。被告以原告所供货有部分质量有问题应承担赔偿责任之辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州世方纸业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告嘉善鸿昇纸业有限公司货款计人民币117103.8元。
本案受理费3852元，诉讼保全费1130元，合计4982元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3852元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年七月四日
书记员 陈 健
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执499号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨鱼，女，1970年6月19日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘海平，男，1968年3月5日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：苏书平，男，1961年12月6日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨海鱼，女，1963年4月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼公告送达了执行通知书，责令被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司168836.65元。但被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼至今未履行。
现查明，被执行人刘海平名下有桑塔纳牌晋L8208B号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海平名下所有的桑塔纳牌晋L8208B号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
裁判文书上网公布审批表
案号
|
（2017）晋1029执499号之二
---|---
案件名称
|
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
|
2018年9月3日
承办人
意 见
|
签名：
年 月 日
部 门
负责人
意 见
|
签名：
年 月 日
主 管
院领导
意 见
|
签名：
年 月 日
网管员
意 见
|
签名：
年 月 日
公布时间
|
停止时间
|
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执499号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：杨鱼，女，1970年6月19日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘海平，男，1968年3月5日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：苏书平，男，1961年12月6日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨海鱼，女，1963年4月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼公告送达了执行通知书，责令被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司168836.65元。但被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼继续清偿，待被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执499号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：杨鱼，女，1970年6月19日出生，汉族，住乡宁县光华镇。被执行人：刘海平，男，1968年3月5日出生，汉族，住乡宁县光华镇。被执行人：苏书平，男，1961年12月6日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：杨海鱼，女，1963年4月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼公告送达了执行通知书，责令被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司168836.65元。但被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼继续清偿，待被执行人杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第161-1号
申请执行人李菊娥，女，公民身份号码3309031949********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道渔市大街*号楼***室。
被执行人嵇美君。
被执行人毛财根。
委托代理人孟美丽。为上述二被执行人嵇美君、毛财根××委托代理人。
申请执行人李菊娥与被执行人嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）舟普商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人李菊娥于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人嵇美君、毛财根归还申请执行人李菊娥借款350000元，并支付按借款本金250000元以月利息1.5%自2014年4月10日起至判决确定给付日止计算的利息，及支付按借款本金100000元以月利息1.5%自2014年4月25日起至判决确定给付日止计算的利息；并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人在本院现有8起作为被执行人的案件在执，除两被执行人银行存款合计人民币42830.88元（其中，嵇美君银行存款19709.28元，毛财根银行存款23121.60元）被本院依法划拨外，查无两被执行人房产及其他可供执行的财产。上述划拨款除两被执行人支付本案申请执行人执行分配款10326元并缴纳本案案件受理费3275元外，其余款已分别缴纳其他诉讼案件的案件受理费和分配支付给其他申请执行人。申请执行人基于目前无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，为此于2015年3月17日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月十七日
代书记员 乐羽雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终196号
上诉人（原审被告）：马长勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王宝钢，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
原审被告：刘洋，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
上诉人马长勇因与被上诉人王宝钢、原审被告刘洋买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马长勇暨原审被告刘洋的委托诉讼代理人万小猛、被上诉人王宝钢及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。
马长勇上诉称，其住所地及经常居住地均为通许县，且本案另一当事人刘洋一直在通许县××、工作，因此本案应由通许县人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，并将案件移送至通许县人民法院。
被上诉人王宝钢辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
原审被告刘洋述称，本案与其无关。
二审中，被上诉人王宝钢向本院提交了录音光盘一份，欲证明本案的实际履行地为确山，且刘洋与马长勇系合伙关系。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王宝钢起诉要求马长勇、刘洋赔偿因未按合同约定收购西瓜所造成的损失，争议标的为马长勇负有的向王宝钢给付货款的义务，故王宝钢应为接受货币一方，其住所地确山即为合同履行地。且本案另一被告刘洋的住所地亦为确山，因此王宝钢选择向确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回马长勇的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终196号上诉人（原审被告）：马长勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王宝钢，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原审被告：刘洋，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律服务工作者。上诉人马长勇因与被上诉人王宝钢、原审被告刘洋买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马长勇暨原审被告刘洋的委托诉讼代理人万小猛、被上诉人王宝钢及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。马长勇上诉称，其住所地及经常居住地均为通许县，且本案另一当事人刘洋一直在通许县××、工作，因此本案应由通许县人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，并将案件移送至通许县人民法院。被上诉人王宝钢辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原审被告刘洋述称，本案与其无关。二审中，被上诉人王宝钢向本院提交了录音光盘一份，欲证明本案的实际履行地为确山，且刘洋与马长勇系合伙关系。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王宝钢起诉要求马长勇、刘洋赔偿因未按合同约定收购西瓜所造成的损失，争议标的为马长勇负有的向王宝钢给付货款的义务，故王宝钢应为接受货币一方，其住所地确山即为合同履行地。且本案另一被告刘洋的住所地亦为确山，因此王宝钢选择向确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回马长勇的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年十二月十四日书记员 袁 野
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12403号
上诉人（原审原告）：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码91440101731558294W。
法定代表人：赵冬凌，总经理。
委托代理人：陈锦婷，该公司职员。
上诉人（原审被告）：陈素真，住广州市海珠区。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：李友维，广东法全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张大杰，住广州市荔湾区。
上诉人广州新城市房地产开发有限公司、陈素真因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1191号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人广州新城市房地产开发有限公司预交的二审案件受理费818.65元、上诉人陈素真预交的二审案件受理费278.3元，均予以退回。
审判长 万力平
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林宝嘉
游瑞娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1585号
原告：梁学峰，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村。
法定代表人：郭云柱，村委会主任。
原告梁学峰诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�梁学峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的饭费10076元整。事实与理由：被告潮岱村委会于2009年至2011年期间共欠原告饭费10076元整，从2009年至今已有七年多时间，原告多次向其讨要，但对方一拖再拖，对我的饭店造成了严重的经济损失。原告为维护合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会辩称：我是2012年任的村主任，原告诉请的是以前的帐，具体欠没欠不清楚。但是我知道个人吃饭以及村委会吃饭都记在村委会帐上了，如果欠就还，如果不欠就请法院依法判决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告为被告提供服务，被告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告偿还债务。故对原告的诉请本院予以支持。对于被告辩称的欠款事实不清楚，系前任村的帐，具体欠没欠不知道的抗辩理由，因欠条系被告呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会所出具，故对此抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告梁学峰欠款人民币10076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员李晓燕
二O一七年三月十五日
书记员周雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1585号原告：梁学峰，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村。法定代表人：郭云柱，村委会主任。原告梁学峰诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�梁学峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的饭费10076元整。事实与理由：被告潮岱村委会于2009年至2011年期间共欠原告饭费10076元整，从2009年至今已有七年多时间，原告多次向其讨要，但对方一拖再拖，对我的饭店造成了严重的经济损失。原告为维护合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会辩称：我是2012年任的村主任，原告诉请的是以前的帐，具体欠没欠不清楚。但是我知道个人吃饭以及村委会吃饭都记在村委会帐上了，如果欠就还，如果不欠就请法院依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告为被告提供服务，被告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告偿还债务。故对原告的诉请本院予以支持。对于被告辩称的欠款事实不清楚，系前任村的帐，具体欠没欠不知道的抗辩理由，因欠条系被告呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会所出具，故对此抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告梁学峰欠款人民币10076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员李晓燕二O一七年三月十五日书记员周雅囡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6197号
原告：尹刚，住新疆五家渠市。
原告：杨洁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告尹刚、杨洁诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹刚、杨洁委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹刚、杨洁诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，并按照房屋全款首付了91600元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告尹刚、杨洁与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告尹刚、杨洁约定房屋全款首付了91600元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告尹刚、杨洁与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执584号
申请执行人余志火，男，1971年10月24日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人赵文华，男，1974年8月30日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人余志火与被执行人赵文华民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第525号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余志火于2016年11月2日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人赵文华发出了执行通知书，查询了被执行人赵文华银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人赵文华无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人许少龙，男。
被告张保功，男。
被告张建功，男。
被告张向丽，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告张保功、张建功、张向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员柴三、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人许少龙到庭参加了诉讼；被告张保功、张建功、张向丽经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年11月14日，被告张保功由张建功、张向丽担保在我行贷款5万元，用途购木材，期限一年，利率9.00%。2014年11月13日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告张保功即偿还原告借款5万元及相应利息，被告张建功、张向丽承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、借记卡明细查询单；5、身份证复印件；6、照片复印件。
被告张保功、张建功、张向丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张保功、张建功、张向丽未提供相关证据。
因被告张保功、张建功、张向丽未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月14日，原告农行鄢陵支行与被告张保功、张建功、张向丽签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告张保功为借款人，被告张建功、张向丽为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购木材，借款期限为2013年11月14日至2014年11月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月14日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告张保功指定的账户中。借款到期后，被告张保功、张建功、张向丽未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告张保功、张建功、张向丽订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张保功未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张保功偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张建功、张向丽自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张建功、张向丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保功于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年11月14日至2014年11月13日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年11月14日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告张建功、张向丽为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张建功、张向丽在承担本判决连带保证责任后，有权向被告张保功追偿。
如果被告张保功、张建功、张向丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张保功、张建功、张向丽负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 靳欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初749号
原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰北路10号。
法定代表人吴海峰，该公司总经理。
委托代理人蔡浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告焦桂丽。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称十堰真快活公司）诉被告焦桂丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。蔡浩、焦桂丽、陈勇、贺凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告十堰真快活公司诉称：我公司于2013年10月22日与焦桂丽签订劳动合同，期限为二年，合同约定的工作内容为营运部楼面保洁，月工资标准为1350元。2015年8月13日，焦桂丽在未通知我公司的情况下擅自离开工作岗位，严重影响了公司正常经营；焦桂丽每周休息二天，每月休息八天。劳动仲裁错误，请求判令：1、焦桂丽继续履行劳动合同；2、我公司不支付焦桂丽加班费。
原告十堰真快活公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告焦桂丽辩称：十堰真快活公司已经单方面解除了劳动合同，现不能继续履行劳动合同；十堰真快活公司应支付经济赔偿金；我在上班期间每周只休息一天，每月休息4天。所以，十堰真快活公司应支付我加班费；2015年8月份还有12天的工资未发，十堰真快活公司应补发。请求维持劳动仲裁的裁决。
被告焦桂丽为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同书；
证据二：银行工资发放明细；
证据三：十堰真快活公司在劳动仲裁庭上提交的李道芬、焦桂丽、陈远芹、胡德菊、姚善芬、彭安风、谭金华的电子考勤记录表。
经审理查明：2013年10月22日，十堰真快活公司与焦桂丽签订劳动合同，期限为二年，合同约定的工作内容为营运部楼面保洁，月工资标准为岗位工资1350元加岗位津贴。2015年8月12日，十堰真快活公司的楼层主管通知焦桂丽解除劳动合同。第二日，焦桂丽找保洁部经理及总经理交涉，答复仍是要求焦桂丽离职，但未出具书面解除劳动合同通知。随后，焦桂丽离开了公司。焦桂丽8份的工资未发放。焦桂丽离职前月平均工资为1900.2元。
另查明，十堰真快活公司在劳动仲裁开庭时提交了焦桂丽2015年8月至11月的电子考勤记录，记录显示每月休4天。庭后，十堰真快活公司又提交了一份焦桂丽2014年7月至2015年7月的电子考勤记录，记载每周休二天。
焦桂丽提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决十堰真快活公司支付焦桂丽：1、违法解除劳动合同赔偿金7600.8元；2、8月份工资174.7元；3、2014年9月9日至2015年8月12日期间的加班费3756.7元（1900.2÷21.75×43）。
本院认为：十堰真快活公司与焦桂丽间建立了劳动关系。十堰真快活公司关于继续履行劳动合同的诉讼请求超出了劳动仲裁焦桂丽的仲裁请求范围，该请求本院不予处理；十堰真快活公司对于劳动仲裁裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金7600.8元、支付8月份工资174.7元均未提起诉讼，应视为其认可，对此，本院亦予以确认；十堰真快活公司第一次提交的考勤记录与劳动者的陈述一致，而其第二次提交的考勤记录及陈述与其第一次提交的考勤记录明显矛盾，且其不能说明矛盾产生的原因，因此，应采信十堰真快活公司第一次提交的考勤记录及劳动者的陈述，即存在加班情况。劳动仲裁裁决的加班费没有超过法律规定的标准，本院予以确认，即十堰真快活公司应支付焦桂丽加班费3756.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十一条，第四十三条，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告焦桂丽违法解除劳动合同赔偿金7600.8元；
二、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告焦桂丽8月份工资174.7元；
三、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告焦桂丽加班费3756.7元；
四、驳回原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 芳