wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2334号
原告:褚福盼，女，1985年2月12日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所实习律师。
原告褚福盼与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告褚福盼于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚福盼的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚福盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚福盼负担。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜莹莹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第000116号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1983年3月18日生，农民，住河南省南召县乔端镇土门村马排庄组**号。因犯交通肇事罪，2014年3月20日被南召县公安局刑事拘留，2014年3月27日被南召县公安局取保候审。2014年6月16日经南召县人民法院决定逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二O一四年六月十六日作出（2014）南召刑初字第138号号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月18日夜22时许，被告人王某某酒后驾驶豫RXL8**号面包车，沿S331线自东向西行驶至南召县乔端镇土门村东庄组路段时，将路上行人曹青风撞伤致死。事故发生后，王某某在得知他人报案的情况下，在案发现场等待处理。公安民警抓获时无反抗情节。经检测，王某某血液中乙醇含量为167.71mg／100ml。南召县公安局法医尸体检验报告显示：曹青风系胸部、腿部拉伤导致死亡。经南召县公安交警部门事故责任认定：王某某负事故的全部责任。
2014年3月25日，被告人王某某赔偿被害人曹青风亲属各项经济损失18万元，与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述与辩解：
2014年3月18日晚上，我和邻居在一起喝有三两酒，酒后我和朱某某一起去找他一个朋友。在去加油站的路上行驶至乔端镇土门村卫生所东边附近，路段是慢下坡，我的车灯不是太亮，天下着小雨，我沿着中间的黄线行驶，我正驾驶车辆行驶，看见我的车的前边路中间有一个人弯着腰站着，我看见的时候离车很近了，已经到人跟前了，车就撞到人了。然后过来一个人是李某某，说可能撞着人了，不到两三分钟派出所的民警就到了。
2、证人朱某某的证言
2014年3月18日8点左右我和王某某、靳某某在我家喝酒，喝了一瓶，然后王某某接了一个电话说他朋友用他车呢，王某某说叫我跟他一起去刚才给他打电话的朋友办个事，我就坐车跟他一起去了。坐上车后我就睡着了，车停下来以后我醒了，看见前挡风玻璃烂了看不见路上，王某某说车出事了。
3、证人李某某的证言
2014年3月18日晚上10点左右，我正在村路口烧香菇时，听见在路上传来很大的声音，我就赶快来到路边，我看见在路边有一只鞋，鞋的前方往乔端的方向路边停了一辆面包车，我来到面包车跟前看见那个穿黑棉袄的那个娃在驾驶室座位上坐着，在车的后排座上坐着一个穿红棉袄的一个娃，我把穿棉袄的那个娃从驾驶室座位上喊下来，在下车的过程中穿黑棉袄的那个男的说是穿红棉袄的那个男的开的车。
4、证人靳某某的证言
2014年3月18日晚上，朱某某来到我家，叫我到他家喝酒，王某某我们三个人喝了一瓶卧龙玉液，大概晚上10点左右，他们两个人把我送回家坐了十几分钟，朱某某就和王某某一起走了，以后的事情我就不知道了。
5、鉴定意见：
证明：王某某血液中乙醇含量为167.71mg／100ml.
6、交通事故责任认定书
证明：王某某负事故的全部责任。
7、调解协议书、谅解书、赔偿凭证
证明：2014年3月25日，被告人王某某赔偿被害人曹青风亲属各项经济损失180000元，与曹青风亲属达成和解协议，取得了曹青风亲属的谅解。
8、到案经过
证明：案发后证人李某某在事故现场报警，被告人王某某在案发现场等待被传唤抓获的事实。
据此，原审法院认为：被告人王某某违反交通法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某有自首情节，并赔偿了受害人家属的物质损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，做出如下一审判决：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
王某某上诉称：“认罪，但是原审量刑过重，请求我院对其适用缓刑。
二审期间，南召县社区矫正工作领导小组出具了王某某符合社区矫正条件的评估意见。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某上诉称“原审量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，原审时王某某有自首及赔偿被害人家属经济损失并取得被害人亲属的谅解的量刑情节，二审时河南省南召县社区矫正工作领导小组出具了王某某符合社区矫正条件的评估意见，故对王某某适用缓刑确实不致再危害社会，对王某某可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当应予纠正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2014）南召刑初字第138号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 郑 红 灿
审判员 刘洋代理
审判员 祖 祯 祺
二〇一四年八月一日
书记员 孙 锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00804号
原告邯郸市太行水泥有限责任公司，住所地邯郸市复兴区后百家村西。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
委托代理人朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市仁达房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台丛台路201号。
法定代表人鹂聪，该公司董事长。
委托代理人赵平涛，河北浩博律师事务所律师。
本院受理原告邯郸市太行水泥有限责任公司诉被告邯郸市仁达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，原告邯郸市太行水泥有限责任公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市太行水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7417元，由原告邯郸市太行水泥有限责任公司负担。
审判员 张 媛
二〇一五年六月八日
书记员 张景景
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00186号
原告游贤中，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，总经理。
委托代理人凌志宏，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告游贤中与被告重庆博众水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告游贤中于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告游贤中的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游贤中撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告游贤中负担。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈姝旭
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第342号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区�城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第63号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第86号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币71320元给申请人区海英。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费970元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财�服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第342号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦凯军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第654号
罪犯刘全友，男，1975年2月2日出生于四川省广元市市中区，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
广元市中级人民法院于2004年4月29日作出了（2004）广刑初字第7号刑事判决书，以被告人犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月22日减刑五个月；2012年4月1日减刑一年。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯刘全友能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年12月至2013年12月累计积标准考核分140分，月平均得分5.6分。罚金人民币2000元未缴纳。
本院认为，罪犯刘全友在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全友减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7763号
原告天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号。
法定代表人徐德钧，总经理。
委托代理人程书义，该公司法制办主任。
被告天津东电电气有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园弘轩道一号。
法定代表人杨东廷，总经理。
本院在审理原告天津市建筑构件工程有限公司与被告天津东电电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津市建筑构件工程有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市建筑构件工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14717元，由原告天津市建筑构件工程有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执978号
被执行人贾应来，男，生于1987年1月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县兴隆镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初294号刑事判决书立案执行贾应来因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币3000元。另外，被执行人贾应来还应承担本案执行费。
本院在执行中，本院依法对被执行人贾应来的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人贾应来可供执行的财产。
本院认为，因被执行人贾应来暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执978号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人贾应来仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 敬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1360号
原告刘玉宽，男，1978年7月20日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人周燕慧，女，1981年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告胡金涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住原阳县。
被告刘永修，男，30岁左右，汉族，住原阳县。
被告吴明彦，男，约30岁，汉族，住原阳县。
原告刘玉宽与被告胡金涛、刘永修、吴明彦民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄凤霞、张武军、娄彦峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周燕慧、被告胡金涛到庭参加诉讼，被告刘永修、吴明彦经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，原告在庭审中放弃对被告刘永刚的起诉。本案现已审理终结。
原告刘玉宽诉称：2013年12月31日被告胡金涛因生意资金周转不开，而通过被告吴明彦、刘永修找到原告协商借款事宜，当时被告胡金涛提出用其奔腾B50车辆抵押，原告考虑到该车仅值5万元，随后，被告吴明彦、刘永刚出具上述车辆价值以外的两万元的欠条，在此情况下，原告借给被告胡金涛7万元，并由被告的签字为原告出具手续。现原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告ＸＸＸ返还原告欠款7万元及利息，被告吴明彦、刘永修承担连带责任。
被告胡金涛辩称：本案借款不应由被告胡金涛偿还，应该有刘永修、吴明彦偿还。1、不是我委托刘永修、刘永刚、吴明彦找的刘玉宽借钱的；2、借条不是我写的；3、钱我都没有见到；4、借条没有写利息，利息不应该得到支持。
被告刘永修、吴明彦未答辩。
原告提交证据如下：1、2013年12月31日借条；2、2014年借条。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对上述证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
依上述确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12份被告胡金涛做生意需资金，经被告刘永修、吴明彦介绍并担保，用被告胡金涛的奔腾B50车辆质押，原告借给被告胡金涛7万元，被告ＸＸＸ并给原告出具借条，两担保人在借条上签名担保，期限一个月，约定利息2000元。当时原告考虑到该车仅值5万元，2014年1月1日又让被告吴明彦、刘永修出具两万元的欠条。借款到期时被告胡金涛不能偿还借款，原告又让被告胡金涛用一辆价值较大的八代索纳塔新车质押，换走奔腾B50车，因索纳塔新车是分期付款车，原告开车去郑州办事，被售车公司扣押。在此情况下，现原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒不返还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告胡金涛之间的借款合同合法有效，被告胡金涛应按约定返还借款及逾期利息。因本案债权7万元，原由被告胡金涛的奔腾B50车质押，原、被告考虑车的价值约5万元，又让两位担保人为其担保两万元，以借条的形式出具，后原告与被告胡金涛换车质押，由于该车属分期付款车，被销售公司扣押，造成原告丧失抵押物，两位担保人仍应以原约定的两万元及相应利息的范围内为原告的债权承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡金涛于本判决生效后十日内返还原告借款70000元及利息，利息按约定每月2000元的利息计算到判决确定之日止；
二、被告刘永修、吴明彦共同于本判决生效后十日内在20000元及相应利息的范围内与被告胡金涛承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王育敏
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第110号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，女，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，住会宁县。因本案于2014年5月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理中，因被告人张某对事实提出异议，本院于2014年7月28日转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2014年5月13日15时许，被告人张某�被害人杨某还钱，杨某给张某提供了邮政银行的账号，张某借用杨某的手机后将杨某的手机带走。随后，被告人张某在自己手机的互联网上用杨某的手机号建立了支付宝，并将杨某提供的账号卡上的1万元分两次转入该支付宝。当天晚上，张某在网吧玩赌博游戏将该支付宝上的5500元输掉。案发后，张某退还被害人1万元。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实供认不讳，对定性及量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人张某与被害人杨某系朋友关系。2014年5月13日15时许，被告人张某要给被害人杨某还钱，经张某要求，杨某给张某提供了其邮政银行卡的账号，张某借用杨某的手机打电话后将杨某的手机带走。随后，被告人张某在自己手机的互联网上用杨某的手机号建立了支付宝，并将杨某提供给她的邮政银行卡账号上的1万元分两次转入该支付宝。当天晚上，张某在网吧玩赌博游戏时将该支付宝上的5500元输掉。次日，杨某发现后报案，张某退还杨某1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明被害人杨某报案情况。
2、被害人杨某的陈述，证称其与张某系老乡，认识有七、八年时间，自2013年以来，张某陆续向他借了有9万元。2014年5月13日下午3时左右，张某来到会宁县王某某的杂粮收购点，说要给他还钱，他给张某一个农行的卡号，但张某要邮政银行的卡号，说她打款方便，他就将他的邮政银行卡给了张某，张某将卡号抄上后将卡还给了他，并借他的手机打电话，他就�手机借给了张某，由于他忙着装车，过了几分钟他发现张某不见了。到晚上七点多，他借别人的手机给张某打电话，让她将他的手机拿来，过了几分钟张某坐一辆出租车来，她没有下车，只是将手机从车窗内还给他，他看了一下手机，发现机屏显示为零，他问是不是动了手机卡，张某说手机没有电她充了电，之后她就走了。第二天早上，他到信用社取款时，发现短信上有四条支付宝发来的提示短信，他就赶紧到信用社查帐，发现少了1万元，是2014年5月13日分5000元二次网上转走的。随后，他给张某打电话问是不是取了他的钱，张某不承认，他就报了案。他以前拿着这张卡在银行取过3000元给张某，当时他取钱输密码时张某在旁边看着。
3、杨某涉案银行卡的交易明细，证明2014年5月13日系统自动代扣二次款，每次5000元。
4、会宁县公安局扣押、发还物品清单，证明张�主动归还杨某5500元。
5、杨某出具的证明，证明张某将支付宝中剩余的4500元
转入杨某的邮政银行卡。
6、电子数据照片，杨某持有的手机短信上所显示的支付宝付款校验码照片以及张某向杨某归还4500元时的转帐的电子数据。
7、被告人张某的户籍证明，证明其犯罪时已满18周岁等基本情况。
8、被告人张某的供述，供称2014年5月13日下午3时左右，在杨某客户的收购点，杨某让她还5000元，她打电话向同学师某某借钱，师某某说给他一个邮政银行卡的帐号他往上面打钱，她就要了杨某的邮政银行卡的帐号，由于当时她的手机打不通电话，她就借用杨某的手机打了电话，并随手将杨某的手机装到自己的口袋里，就到城关医院门口去等人。过了十几分钟，杨某的手机响了，她才发现自己将杨某的手机拿着，电话是杨某打来的，他说他的两张卡上加起来有二、三十万元，�她不要胡操作，并说让她将手机拿来。听到杨某的手机上有钱后，她就想看到底他卡上有没有钱，她就用自己的手机在互联网上用杨某的手机号注册了一个支付宝，并且开通了快捷支付，然后她就添加了杨某给她的邮政银行卡的帐号，并从这个帐号上往注册的这个支付宝里试着转了5000元，之后又转了5000元，总共1万元，这1万元准备玩游戏归自己使用，这二次转帐都没有要验证码，手机短信也没有提示。到晚上7点多，她就坐出租车将手机还给了杨某，之后就到开心网吧打游戏去了。她玩的是一种赌博游戏，她就将杨某支付宝里的钱分几次共5500元，转入一个名为“周德”网友的支付宝帐号里，玩了一会后，她就回到自己的租房。晚上她将支付宝里剩余的4500元准备转到杨某的卡里，结果要用杨某手机的提示的验证码，没办法转帐，就再没有转。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许甜甜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初653号
原告:江西海润房地产开发有限公司。
法定代表人：李少群，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟兆章，系公司法律顾问。
被告：郭志海，男，汉族，1991年5月22日生，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告郭志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 赖九英
人民陪审员 吴花明
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 付 瑶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初653号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟兆章，系公司法律顾问。
被告：郭志海，男，汉族，1991年5月22日生，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告郭志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 赖九英
人民陪审员 吴花明
二〇一六年十一月××日
代理书记员 付 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初588号
原告：蔡鸣章，男，1975年7月3日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告蔡鸣章诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡鸣章于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，蔡鸣章在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡鸣章撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡鸣章负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 费熠璇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2366号
原告：重庆芒果广告传媒有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦31楼，统一社会信用代码91500000051736288N。
法定代表人：谷斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马正，该公司员工。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖林凤，该公司员工。
原告重庆芒果广告传媒有限公司（以下简称芒果广告公司）与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚温泉公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芒果广告公司的委托诉讼代理人马正，被告颐尚温泉公司的委托诉讼代理人肖林凤到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告芒果广告公司诉称：原被告于2015年4月10日和2015年5月分别签订《户外广告制作安装发布合同》，约定原告分别在媒体位置渝武高速K953=900（K13)蔡家前和渝武高速K962.95礼嘉之前T型牌广告位有偿发布广告。合同期限分别为2015年4月21日至2016年4月20日和2015年5月23日至2016年5月22日，合同金额分别为550000元和550000元。被告并于2015年5月22日、2015年6月14日、2015年7月3日、2016年3月8日提起四次换画请求，原告依合约履行换画义务，换画费用共计24300元。后原被告签订《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》、《颐尚温泉小镇养生合院定制协议书》，约定由被告开发的颐尚温泉小镇项目两套房源抵款广告款，约定抵扣剩余款项32299元于2016年9月21日前一次性付清。诉至本院请求：1、被告立即支付原告广告费32299元、换画款24300元；2、被告支付自2016年9月22日至按照中国人民银行贷款基准利率的四倍利息，直至付清为止；3、被告履行签署正式《重庆市商品房买卖合同》或支付等价货币的诉讼请求；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第2、第3项诉讼请求。
被告颐尚温泉公司辩称：双方签订合同有效，双方也执行完毕，广告费32299元无异议，但换画款24300元，我公司未在换画确认书中加盖公章，我公司不认可。
经审理查明：芒果广告公司（乙方）与颐尚温泉公司（甲方）于2015年4月13日和2015年5月26日分别签订《户外广告制作安装发布合同》，约定有但不限于：芒果广告公司分别在媒体位置渝武高速K953=900（K13)蔡家前和渝武高速K962.95（礼嘉之前）T型牌广告位有偿发布广告，合同期限分别为2015年4月21日至2016年4月20日和2015年5月23日至2016年5月22日，合同金额分别为550000元和550000元；颐尚温泉以其所开发楼盘房源抵付广告款项，若乙方选定房源销售金额不足合并后广告总金额，差额部分甲方以现金形式一次性支付给甲方；甲方如在广告期内需要更换画面，应提前十个工作日书面通知乙方并提供相应画面及工商审批材料，乙方将于收到书面通知后2个工作日内反馈工商审批意见，若画面需修改，甲方则在收到乙方反馈意见后2个工作日内将修改好的设计稿交由乙方再次报送工商部门审批，乙方在收到工商部门书面批准文件书后三个工作日内（下雨顺延）安装完毕，制作更换画面的费用由甲方承担，为25元/平方米，甲方对更换的画面进行上刊验收确认后在三个工作日内支付乙方本次换画费用。合同签订履行后，颐尚温泉公司（甲方）与芒果广告公司（乙方）签订《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》，约定有但不限于：2015年4月-6月，颐尚温泉小镇项目与芒果广告公司开展T牌广告推广合同，并签订了《户外广告制作安装发布合同》两份，两份合同广告费总金额合计110万元，甲方以房屋抵扣方式支付上述款项；抵款房屋的房款冲抵广告费后还欠乙方32299元，甲方在上述两套抵款房源签订《颐尚温泉小镇养生合院定制协议书》后三个月内一次性付清。2016年6月20日，颐尚温泉公司（甲方）与芒果广告公司（乙方）就抵款房源分别签订《颐尚温泉小镇养生合院定制协议书》。
另查明，芒果广告公司为履行与颐尚温泉公司签订的两份《户外广告制作安装发布合同》，于2015年5月22日换画一次，制作更换费用为2700元；2015年6月14日换画一次，制作更换费用为10800元；2015年7月3日换画一次，制作更换费用为5400元；2016年3月8日换画一次，制作更换费用为5400元。
本院认为，《户外广告制作安装发布合同》、《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》、《颐尚温泉小镇养生合院定制协议书》系芒果广告公司与颐尚温泉公司真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，芒果广告公司按照合同约定设计执行了活动，颐尚温泉公司应当按照合同约定支付广告费、换画费用，但颐尚温泉公司没有按照合同约定支付，至今尚欠32299元广告费、24300元换画费未支付，本院对芒果广告公司要求颐尚温泉公司立即支付该款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆芒果广告传媒有限公司32299元广告费、24300元换画费，合计56599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年四月十一日
书记员 周 静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1018号
原告：河南省红澄物业管理有限公司。。
法定代表人：王留强，。
委托诉讼代理人：宋鹏飞。
被告：王书磊，男。
本院在审理原告河南省红澄物业管理有限公司诉被告王书磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省红澄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告河南省红澄物业管理有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 王旭楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01334号
原告：杨家平，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：杨中贵（奎），男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨家平，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上县民委员会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：康多义，该村委会主任。
原告杨家平、杨中贵（奎）与被告安徽省颍上县刘集乡三优集村民委员会（以下简称三优集村）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨家平到庭参加诉讼，被告三优集村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告是父子关系，1997年2月至1999年6月，被告为了上交农业税及提留款，分别于1998年6月19日向原告杨家平借款3000元，约定月息3%；1998年7月10日向原告杨家平借款17000元；1999年6月向原告杨家平借款10000元；1997年2月5日向杨中贵（奎）借款10000元，约定利息按2%计算。经二原告多年来多次催要未果，现要求：被告偿还原告杨家平借款30000元及其中3000元的借款利息；被告偿还原告杨中贵（奎）借款10000元及该款利息；本案的诉讼费由被告负担。
二原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明二原告身份状况；2、借条三份及农业税发票一份，证明被告向二原告借款情况；3、村级债务清查核实登记表及张郢村明细账，证明被告的借款已经登记核实；4、颍上县刘集乡人民政府证明一份，证明原张郢村现合并为三优集村；5、颍上县刘集乡三优集村民委员会证明，证明杨中奎与杨中贵系同一人。
被告三优集村未作答辩和举证。
经审理查明：原告杨家平与杨中贵（奎）是父子关系，原告杨家平于1995年至2000年期间任刘集乡原张郢村支书，为完成张郢村农业税及提留款任务，张郢村分别于1998年6月19日向原告杨家平借款3000元，约定月息3%，被告为杨家平出具的借条载明：“今借到杨家平款现金叁仟元整，月利3%交乡财政所收款人张培喜98.6.19号”加盖了张郢村公章；1998年7月10日向原告杨家平借款17000元，借条载明：“今借到杨家平款现金壹万柒仟元，〈交乡农经站〉收款人张培喜98.7.10日”加盖了张郢村公章；1999年6月向原告杨家平借款10000元缴付农业税；1997年2月5日向原告杨中贵（奎）借款10000元，被告出具的借条载明：“今借到杨中奎现金壹万元整，〈还杨其美款〉，月息2%张郢村杨家平张培喜97.2.5号”加盖了张郢村公章。上列借款后经村级债务清查，除去1998年6月19日向原告杨家平的借款3000元，其余借款已予以核实，且经被告签字予以确认。因二原告多次向被告催要未果，为此，二原告向本院提起诉讼。
另查明：2007年刘集乡行政村区划调整，原张郢村、苏二村、杨集村合并为三优集村。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4、5号证据在卷佐证，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原张郢村经区划调整，已合并为三优集村，其原有债权债务关系转为三优集村享有和承担。故，原张郢村对二原告所负的债务依法由三优集村承担。且三优集村对该债务也已签字确认。综述，被告向原告杨家平借款合计27000元和向原告杨中贵（奎）借款10000元属实，上述事实均有二原告提供的借条、发票及村级债务清查表相互印证。被告三优集村作为借款人未能及时归还借款，被告的行为有违诚实守信原则，显系违约，依法应按合同的约定承担还款责任。故，原告杨家平要求被告三优集村偿还其借款27000元、原告杨中贵（奎）要求被告三优集村偿还其借款10000元并支付其利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告杨家平要求被告偿还1998年6月19日的借款3000元，但该欠款与村级债务清查表所记载账目不能相互印证，且被告也未予认可。故，原告杨家平的该请求证据不足，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告颍上县刘集乡三优集村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家平借款27000元；
二、被告颍上县刘集乡三优集村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中贵（奎）借款10000元及其利息（利息按2%计算，从借款之日起至本判决履行完毕时止）；
三、驳回原告杨家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘集乡三优集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 安 梅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保15号
申请执行人：赵臣，男，1977年1月1日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：拜泉县共建粮库
法定代表人燔洪海，职务主任。
本院在执行申请执行人赵臣与被执行人拜泉县共建粮库民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初151号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周大龙
（
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第147号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，闻喜县人。2002年3月15日因盗窃被运城市劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年；2011年2月25日因吸毒经闻喜县公安局决定被行政拘留15日；2012年1月7日因盗窃经闻喜县公安局被决定行政拘留5日；2012年8月1日因吸毒经闻喜县公安局决定被罚款1500元；2013年5月16日因盗窃经闻喜县公安局决定被行政拘留5日；2014年3月28日因盗窃经闻喜县公安局决定被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被闻喜县公安局刑事拘留，同年6月3日经闻喜县人民检察院批准逮捕，6月5日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日10时30分许，被告人王某某随身携带镊子、剪刀窜至闻喜县西湖市场，在西湖市场后院一服装摊前，用镊子窃取了被害人杜某某口袋内的47元现金，当场被闻喜县公安局巡特警大队队员抓获。被盗现金已返还给被害人。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人杜某某80元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，抓获经过，证人赵某某、张某某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，物证，闻喜县公安局情况说明，闻喜县公安局行政处罚决定书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪，所盗部分财物已返还给被害人，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止）
二、作案工具镊子一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 杰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第18号
申请执行人王锡广，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人徐娇，女，1979年4月8日出生，汉族。
被执行人王锡金，男，1984年5月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王锡广、徐娇与被执行人王锡金生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行标的为人民币20000元。该案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在七日内没有履行（2012）澄民初字第155号民事调解书所确定的赔偿义务。本院依法查询了被执行人的房产、车辆及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年5月14日，本院依法对被执行人的住宅进行了搜查，未查找到被执行人有可供执行的财产。现该案暂属无财产可供执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 吴圣兴
代理审判员 鲁啟福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：林明礼撰稿：吴圣兴校对：李波印刷：李波海南省澄迈县人民法院2014年5月15日印制（共印7份）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第62号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2002年7月被缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚人民币金三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢夺犯罪于2014年10月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月25日因涉嫌诈骗犯罪被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月15日8时许，被告人赵某甲窜至浙江省兰溪市上华街道黄家墈村黄家墈被害人严某家中，谎称自己发生交通事故需借钱赔偿，骗取被害人严某人民币5000元。
2、2014年9月22日12时许，被告人赵某甲窜至浙江省金华市婺城区乾西乡“李家饭店”，谎称自己是挖掘机老板需借钱购买柴油，骗取被害人胡某人民币5000元。
3、2014年10月4日9时许，被告人赵某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道陈下村牛角塘被害人李某家中，谎称自己是挖掘机老板需借钱购买挖掘机零部件，骗取被害人李某人民币3000元。
4、2014年10月22日13时许，被告人赵某甲窜至浙江省兰溪市灵洞乡广华敬老院传达室，谎称自己是挖掘机老板需借钱购买挖掘机零部件，骗取被害人伊某人民币2500元。
被告人赵某甲实施诈骗犯罪骗得赃款共计人民币1.55万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人赵某甲的供述；2、被害人严某、胡某、李某、伊某的陈述；3、辨认笔录；4、刑事判决书；5、抓获经过；6、被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某甲退赔赃款人民币1.55万元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年二月四日
代书 记员 应晓妍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00356号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住肥东县。2013年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、代理检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年9月5日13时许，被告人陈某认为“宏宇白水泥厂”生产时的灰尘和噪声影响其日常生活，便到该厂内捡起石块砸向正在白水泥厂料场作业的一台“成工”牌装载车，造成该车驾驶室多块玻璃以及该车水箱、空调等处损毁。经肥东县价格认证中心鉴定，此次财物损失价值7544元。
另查明：被告人陈某在接到侦查机关电话通知后，即自动到公安机关接受调查；后又与肥东县宏宇白水泥有限公司达成和解协议，赔偿该厂经济损失4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，报案材料，查询证明，门诊病历，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，调解协议及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为泄愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在接到侦查机关电话通知后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定自首；结合民事赔偿情况，并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 娜
附法律条文：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执672号
申请执行人裴文龙，男，满族，1979年12月26日生，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人逯秀永，男，汉族，1979年8月24日生，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人许新强，男，1985年4月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司。
法定代表人董文军职务总经理。
申请执行人裴文龙、逯秀永、许新强与被执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司劳�仲裁纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的宽劳人裁字【2015】第470号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人处于停产状态，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2015】第470号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于跃强
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第122号
申请执行人苗占山，男。
被执行人杨宝福，男。
苗占山与杨宝福民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苗占山于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月22日向被执行人杨宝福送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付苗占山人民币6670元的义务，但杨宝福至今未全部履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨宝福在泰来县平洋信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝福在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2163号
罪犯赵可心，男，1988年7月7日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）长刑一初字第40号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为罪犯赵可心减为有期徒刑19年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵�心，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵可心减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第251号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年12月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日16时许，被告人孙某某陪同其母亲何某某到宁德市蕉城区蕉北建新路南三弄21号被害人章某某租住处向被害人章某某催讨欠款。何某某和被害人章某某发生口角，被害人章某某将何某某推到墙角，被告人孙某某亦将被害人章某某推倒在地。被害人章某某的男友被害人邓某某见状冲上前和被告人孙某某扭打。被害人邓某某的伤情经鉴定系钝性外伤，左侧颧骨骨折，属轻伤。被害人章某某伤情属轻微伤。
2013年12月19日，被告人孙某某向宁德市公安局蕉城分局投案。2014年1月10日，被告人孙某某和被害人邓某某就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人邓某某经济损失人民币30000元，并将赔偿款人民币30000元履行完毕，被害人邓某某对被告人孙某某的伤害行为表示谅解。在本院审理期间，被害人章某某未向本院提起刑事附带民事民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言，现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议书及收条，谅解书，情况说明、告知权利义务通知书，抓获经过，户籍证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事伤害被害人邓某某、章某某身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某某就民事赔偿部分与被害人邓某某达成和解协议并已履行完毕，综合本案被害人邓某某对被告人孙某某的行为表示谅解等具体情况，可认定被告人孙某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年12月19日起至2014年1月22日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初242号
原告：黎跃明，男，1958年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：陈合明，男，出生年月不详，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告黎跃明与被告陈合明民间借贷纠纷一案中，原告黎跃明以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎跃明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎跃明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎跃明负担。
审判员 张彬
二〇一七年四月十八日
书记员 李咪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第261号
上诉人（一审被告、再审申请人）付某某。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）王某甲。
上诉人付某某与被上诉人王某甲离婚一案，开封市鼓楼区人民法院于2008年8月25日作出（2008）鼓民初字第195号民事判决。付某某不服提出上诉，本院于2009年4月13日作出（2008）汴民终字第1005号民事判决，已经发生法律效力。付某某仍不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）豫法民申字第01413号民事裁定，指令本院对原判财产分割部分进行再审。本院于2011年2月21日作出（2010）汴民再审第34号民事裁定，撤销本院（2008）鼓民初字第195号民事判决第二项、第三项及（2008）汴民终字第1005号民事判决中有关此内容部分，发回开封市鼓楼区人民法院对子女抚养问题及财产分割部分重审。开封市鼓楼区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并作出了（2011）鼓再民字第003号民事判决，付某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。付某某及其委托代理人吴天路、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审再审查明，付某某与王某甲于2000年确立恋爱关系，2002年9月26日登记结婚，均系初婚。婚后2004年8月3日生育一女儿王某乙（户籍用名付好）。双方于2005年3月开始分居。二人婚后共同财产有：开封市城隍庙街＊＊号房屋一处（文书用名付某某，建筑面积64.96平方米）。婚后共同存款有1391.76元在王某甲处，另有股票内资金余额58.46元（户名为王某甲）在王某甲处。再审时，依付某某申请，调取了王某甲的工资情况，王某甲自2012年2月起由河南中原高速公路股份有限公司发放工资，共发放2－4月，月均工资为2236元；依王某甲申请，通过本院司法技术处委托开封市太阳房地产估价咨询有限公司对开封市城隍庙街＊＊号房屋进行评估，结论为：该房总价为124700元。
一审再审认为，关于付某某与王某甲婚生女儿抚养问题，因孩子从出生就随付某某生活，从有利于孩子健康成长方面，由付某某抚养较为适宜，王某甲每月应支付其女抚养费用。但对付某某所提要求王某甲从孩子出生至今按每月600元给付抚育费的请求，本院认为抚养子女是夫妻双方应尽的义务，在夫妻关系存续期间夫妻一方认为对方未尽抚养义务，应及时主张权利。付某某并未在夫妻关系存续期间积极主张该项权利，孩子抚育费本院从王某甲起诉之日起予以支持，至2012年1月，每月按400元支付，自2012年2月起每月按600元支付。对于开封市城隍庙街＊＊号房屋问题，付某某称本市城隍庙街＊＊号的房屋，是其婚前财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，从相关证据来看，房屋的购买人为付某某，产权的转移是在夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同财产，付某某称是其婚前财产，证据不足，不予支持。根据实际情况，婚生女儿随付某某生活，从照顾子女和女方权益的原则，该房归付某某所有为宜，但付某某应给付王某甲房屋折价款62350元；关于付某某所提要求股票帐户内资金余额58.46元、银行存款1391.76元双方均分的问题，符合法律规定，予以支持；关于付某某要求均分人寿保险费5885元和8916元的问题，王某甲称因家里老人有病，治疗需要用钱，才退的保费，该款已经用于支付老人的治疗费用。付某某没有充分的证据证明该财产依然存在，不予支持；关于付某某所提共同存款73200元的请求，未提供确凿证据证明该款现仍存在，且王某甲不予认可，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、婚生女儿王某乙随付某某共同生活，王某甲自2008年3月起到2012年1月每月付给其女抚养费400元，自2012年2月起每月付给其女抚养费600元至孩子独立生活时止。（给付方法：2008年3月至判决生效之当月的抚养费，判决书生效30日内给付。判决生效之次月起，按月支付，每月10日前付给付某某）。
二、开封市城隍庙街＊＊号房屋一处归付某某所有，付某某于本判决书生效后30日内，付给王某甲房屋折价款62350元，同时，王某甲给付付某某股票帐户资金余额和银行存款的一半即725.11元，两项折抵，付某某应给付王某甲房屋折价款61624.89元。案件受理费300元，原审鉴定费395元，再审鉴定费500元，王某甲、付某某各负担597.5元。
付某某上诉称：其与王某甲结婚后生育一女，因王某甲父母重男轻女，导致夫妻感情破裂，现要求撤销一审判决，改判王某甲自2005年4月起至2012年1月支付女儿抚养费每月400元。自2012年2月至今支付女儿抚养费每月670元至女儿独立生活。本市城隍庙街＊＊号房屋系其婚前个人财产，应归其所有。夫妻共同存款73200元均分。王某甲从保险公司退还的保费5885元和8910元二人均分。银行存款1391.76元，股市股金余额58.64元二人均分。
王某甲答辩称：开封市城隍庙街＊＊号房屋属原夫妻共同财产。付某某上诉的73200元不存在，退还保费已用于老人看病，银行存款和股金余额均平分没有意见。一审判决正确，请依法维持原判。
经本院审理查明：开封市城隍庙街＊＊号房屋系付某某之母在1997年时购买张洪聚的房屋，与2003年以付某某的名字办理了房屋产权证。其它事实与一审查明基本事实相同。
本院认为：双方争议的开封市城隍庙街＊＊号房屋系付某某婚前个人财产，产权应属付某某所有，王某甲称系夫妻共同财产的证据不足，一审将该房屋作为夫妻双方婚姻存续期间共同财产进行分割处理错误。王某甲从保险公司退回的两笔保险金5885元和8916元，称其用于老人看病已支出，未提供相关证据，该辩称理由不能成立，此款应作为夫妻共同财产进行分割。关于付某某要求分割共同存款73200元的请求，因未有证据证明该款存在，其请求不予支持。关于付某某要求王某甲从2005年4月份起支付孩子抚养费的请求，因其未及时主张权利，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持开封市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再字第003号民事判决第一项。
二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再字第003号民事判决第二项。
三、开封市城隍庙街＊＊号房屋归付某某所有。
四、王某甲于本判决生效后十日内付给付某某人寿保险费的一半即7400.5元，股票账户资金余额和银行存款的一半即725.11元。
五、驳回付某某的其他诉讼请求和其他上诉请求。
一审案件受理费300元，付某某、王某甲各负担150元，鉴定费895元由王某甲负担。二审案件受理费300元，付某某负担100元，王某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年四月九日
书 记 员 雷松霖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第964号
原告�承春。
被告孙庆丰。
被告汪金荞。
本院在审理原告王承春与被告孙庆丰、汪金荞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承春撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费920元，由原告王承春负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年七月十八日
书记员 马 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初387号
原告韩文瑞。
被告陈宝华。
被告陈柏燚。
被告陈洪强。
本院在审理原告韩文瑞与被告陈宝华、陈柏燚、陈洪强排除妨害纠纷一案中，原告韩文瑞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩文瑞撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告韩文瑞承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张广政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00225-1号
交通银行淮南分行：
我院对廖光东与李佑华民间借贷一案的（2014）田民一初字第00491号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结李佑华在淮南交通银行工资账户中的94800元。
二〇一四年四月三日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第965号
原告：贾继印，工人。
委托代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：褚庆莲，居民。
本院在审理原告贾继印与被告褚庆莲房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告贾继印向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾继印撤回起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，保全费3020元，由原告贾继印承担。
审判员 滕 龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡安敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第418-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人王璠，男，汉族，1986年6月出生，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
被执行人王璠刑事罚金一案，本院于2014年8月12日作出（2014）汕龙法刑初字第374号刑事判决：被告人王璠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年10月24日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王璠发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人王璠有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第418号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄洵锴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4283号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：杨晟男，女，1982年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前联合委***组。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉杨晟男借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第371号
罪犯陈某某，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年5月9日作出（2012）湛徐法刑初字第93号刑事判决，以被告人陈某某犯破坏生产经营罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2012年5月21日交付执行。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某依法缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月表扬，2013年10月表扬，2014年1、2月嘉奖。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨复执字第115号
申请人：绍兴市其通纺织品有限公司，住浙江省绍兴市越城区城南大明路南侧海四达园区，法定代表人：徐霏，机构代码：67387147-6。
被执行人：江苏舜天吉源贸易有限责任公司，住江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座6楼，法定代表人：伊列。
绍兴市其通纺织品有限公司与江苏舜天吉源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。南京市雨花台区人民法院作出的（2011）雨板商初字第68号民事判决书已经发生效力，依该判决书：江苏舜天吉源贸易有限责任公司应当绍兴市其通纺织品有限公司140万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月26日恢复执行。
执行过程中，本院依法拍卖执行担保人句容祺宝儿服饰有限公司名下的位于句容市天王镇前进村1-3层和天王镇前进村02幢（1-4）层的房产。案件进入评估拍卖程序，依法裁定如下：
终结（2011）雨板商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年七月十八日
书记员 高 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第268号
上诉人（原审被告）：陆俊帅。
委托代理人：李新民。
委托代理人：张跃华。
被上诉人（原审原告）：斯振波。
委托代理人：张大阳。
委托代理人：吴震东。
上诉人陆俊帅因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆俊帅以各方当事人已达成和解协议为由，于2012年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆俊帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆俊帅撤回上诉。
二审案件受理费6176元，减半收取计3088元，由上诉人陆俊帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一二年四月二十日
代书 记员 施秀慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0421号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
被告杨海波，男，1983年4月5日生，住所地安徽省霍邱县孟集镇。
被告刘云，女，1985年10月25日生，住所地安徽省霍邱县花园镇。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行）与被告杨海波、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年3月28日，两被告与原告签订综合授信合同，原告提供最高授信额度50万元，授信期限2013年3月28日至2015年3月28日。同日，被告向原告借款50万元，借款期限2013年3月28日至2014年3月28日，年利率8.1%。借款期间，被告未按约结息，借款到期后仍未清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50万元；2、两被告共同支付利息、罚息、复利，截至2014年3月19日，欠息2806.9元，2014年3月19日后的罚息要求按12.15%的标准计算至清偿日止；3、两被告共同赔偿原告律师费损失33083元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、综合授信合同；
2、个人借款支用申请、个人借款凭证、对账单、结婚证；
3、委托代理协议、律师费发票；
4、情况说明。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杨海波、刘云无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月28日，两被告共同与原告签订综合授信合同，原告为被告杨海波提供50万元最高授信额度，有效期限2013年3月28日至2015年3月28日，额度内提用授信应在额度期限内提用并清偿。以贷款方式使用授信额度的，每笔借款的利率不低于8.1%。任一笔贷款发生逾期，被告应支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告违约的，原告有权对已提用的全部借款要求提前清偿，并有权要求被告承担实现权利的律师费等费用。同日，被告杨海波申请50万元，借款期限2013年3月28日至2014年3月28日，固定年利率8.1%。原告按约发放贷款。后原告认为两被告拖欠利息，且正在转移名下资产，根据合同约定有权提前收贷，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费33083元。
再查明，截至2014年3月19日，被告名下借款本金总余额415836.36元，欠息2806.9元。
本院认为：两被告共同与原告签订授信合同，杨海波实际提用借款50万元，截至2014年3月19日，本金总余额415836.36元，欠息2806.9元，事实清楚。现借款期间届满，被告未能清偿本息，故原告诉请本院判令被告偿还欠款本金415836.36元并按合同约定利率偿还利息，本院予以支持。授信合同约定被告承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失33083元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，共同办理授信业务，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波、刘云共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金415836.36元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨海波、刘云共同支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行逾期利息，截至2014年3月19日，欠利息2806.9元，2014年3月19日后的利息按合同约定的逾期利率标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告杨海波、刘云共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失33083元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9478元，保全费3270元，合计12748元，由两被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00008号
申请执行人：费翔，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区宋疃镇费寨村民委员会。
法定代表人：费家军，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00573号民事判决书�向被执行人淮北市烈山区宋疃镇费寨村民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区宋疃镇费寨村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区宋疃镇费寨村民委员会的银行存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年一月五日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第155号
申请执行人：丁杰，汉族，1983年12月9日出生，住乌苏市.
被执行人：马勇，1979年8月16日出生，回族，住乌苏市.
申请执行人丁杰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）乌民一初字第038号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人马勇自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人丁杰支付案件款，30000元、投递费30元，执行费350元，合计30380元。
本案在执行过程中，被执行人马勇向本院支付了案件款7950元，余款22430元因被执行人无能力偿还，也无财产可供执行，现申请人丁杰同意此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌执字第155号本次执行程序。
待被执行人未按照和解协议约定支付剩余案款时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十日
书记员 王 听
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第155号
申请执行人吴佳乐
被执行人乌兰浩特市阿刚美发造型室
申请执行人吴佳乐申请乌兰浩特市阿刚美发造型室劳动争议纠纷一案，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）30号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市阿刚美发造型室在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市阿刚美发造型室自行履行乌劳人仲字（2014）30号仲裁裁决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）30号仲裁裁决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月十九日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第155号
申请执行人：马建雄。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第400号民事判决书，于二0一五年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币15097.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费126.46元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 杨 龙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保72号
原告中国农业发展银行澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。
负责人冷安，该行行长。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李梦婷，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人赵绪舫，公司董事长。
被告澧县天供山新型建材科技有限公司，住所地湖南省澧县闸口乡。
法定代表人皮丕琼，公司总经理。
被告赵绪舫，男。
被告任修菊，女。
被告陈祥，男。
被告孟令芳，女。
被告汤永生，男。
原告中国农业发展银行澧县支行诉被告湖南恒盛棉业有限公司、澧县天供山新型建材科技有限公司、赵绪舫、任修菊、陈祥、孟令芳、汤永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请对被告湖南恒盛棉业有限公司、澧县天供山新型建材科技有限公司、赵绪舫、任修菊、陈祥、孟令芳、汤永生在金融机构的存款4040000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产，中国农业发展银行澧县支行自愿将位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产一宗作为中国农业发展银行澧县支行申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封中国农业发展银行澧县支行位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产一宗。查封期间为三年。中国农业发展银行澧县支行负责保管被查封的财产，在查封期间内，中国农业发展银行澧县支行不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查封澧县天供山新型建材科技有限公司位于澧县闸口乡芦桥村的房产。查封期间为三年。澧县天供山新型建材科技有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，澧县天供山新型建材科技有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、冻结赵绪舫在湖南恒盛棉业有限公司的出资股权数额1088万元/万股、陈祥在湖南恒盛棉业有限公司的出资股权数额352万元/万股、汤永生在湖南恒盛棉业有限公司的出资股权数额64万元/万股、孟令芳在湖南恒盛棉业有限公司的出资股权数额96万元/万股。冻结期间为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊玉华
审 判 员 彭 杰
人民审判员 罗忠红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保72号原告中国农业发展银行澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。负责人冷安，该行行长。委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人李梦婷，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人赵绪舫，公司董事长。被告澧县天供山新型建材科技有限公司，住所地湖南省澧县闸口乡。法定代表人皮丕琼，公司总经理。被告赵绪舫，男。被告任修菊，女。被告陈祥，男。被告孟令芳，女。被告汤永生，男。原告中国农业发展银行澧县支行诉被告湖南恒盛棉业有限公司、澧县天供山新型建材科技有限公司、赵绪舫、任修菊、陈祥、孟令芳、汤永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请对被告湖南恒盛棉业有限公司、澧县天供山新型建材科技有限公司、赵绪舫、任修菊、陈祥、孟令芳、汤永生在金融机构的存款4040000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产，中国农业发展银行澧县支行自愿将位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产一宗作为中国农业发展银行澧县支行申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封中国农业发展银行澧县支行位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产一宗。查封期间为三年。中国农业发展银行澧县支行负责保管被查封的财产，在查封期间内，中国农业发展银行澧县支行不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、查封澧县天供山新型建材科技有限公司位于澧县闸口乡芦桥村的房产。查封期间为三年。澧县天供山新型建材科技有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，澧县天供山新型建材科技有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、冻结赵绪舫在湖南恒盛棉业有限公司的出资股权数额1088万元/万股、陈祥在湖南恒盛棉业有限公司的出资股权数额352万元/万股、汤永生在湖南恒盛棉业有限公司的出资股权数额64万元/万股、孟令芳在湖南恒盛棉业有限公司的出资股权数额96万元/万股。冻结期间为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊玉华审 判 员  彭 杰人民审判员  罗忠红二〇一六年七月十八日书 记 员  程红宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4301号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡鹏。
胡鹏诈骗罪一案，本院（2012）青羊刑初字第528号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押作案工具显示器一台、电脑主机一台、手机一部、笔记本电脑一台。
执行中，扣押的扣押作案工具显示器一台、电脑主机一台、手机一部、笔记本电脑一台暂不具备处置条件，暂无法予以没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第528号刑事判决书第二项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月八日
书记员 程 航
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46202号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：郑玉双，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郑玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑玉双归还原告借款本金12,500元，支付原告利息、逾期利息822.33元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告郑玉双与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑玉双向原告贷款30,000元，用于购买温州尚丰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDAC，车架号LSJZ14C39FS069251)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑玉双以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑玉双自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑玉双构成违约，截止至2017年11月7日，被告郑玉双尚欠原告贷款本金12,500元，利息、逾期利息822.33元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑玉双在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市温迪路XXX号春晖组团8幢708室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑玉双未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑玉双支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑玉双以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑玉双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,500元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息822.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郑玉双届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑玉双协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDAC，车架号LSJZ14C39FS069251)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑玉双继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.10元，减半收取计66.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第1284号
原告：刘春辉。
委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
被告：苏衍锁。
被告：广西三东红木投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人：苏衍锁，职务：该公司总经理。
原告刘春辉与被告苏衍锁、广西三东红木投资有限公司（以下简称三东红木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，因被告苏衍锁提出管辖异议不宜适用简易程序审理于2014年5月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘春辉的委托代理人徐伟，被告苏衍锁及被告三东红木公司的法定代表人苏衍锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春辉诉称：在2011年10月13日之前，被告苏衍锁多次向原告借款合计130万元，被告苏衍锁于2013年8月6日写下《欠条》认可上述借款并承诺按每月2%支付利息33.8万元，被告三东红木公司在《欠条》中盖章同意对被告的欠款承担连带保证责任，至今被告苏衍锁没有归还借款本息，为此，请求人民法院判令：1、被告苏衍锁归还借款本金130万元，利息33.8万元（此利息从借款之日起计至2013年6月13日），本息合计163.8万元。其他利息从2013年6月14日起，以本金130万元为基数，按每月利率2%计至还清之日止；2、被告三东红木公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告连带承担。
原告刘春辉对其陈述事实提供的证据有：
《欠条》，证明被告欠款和承担担保责任的事实。
被告苏衍锁、三东红木公司共同辩称：1、法院查封的家具不是被告三东红木公司资产，请求解除查封。2、原告与被告苏衍锁是合作投资关系，不是借贷关系，原告应提供转款凭证。3、《欠条》所写163.8万元中，本人出于感情义气就多写给原告60万元，上述该款实际为投资款，不是真正的借款，因本人不懂法律规定，为此请求法院公正判决。
被告苏衍锁、三东红木公司为其辩解没有提供任何证据。
本案争议的焦点：1、本案是否形成民间借贷关系，被告尚欠原告借款的具体数额是多少？
经开庭质证，两被告对原告提供证据《欠条》的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为出具《欠条》原因是由于刘春辉退股，出于双方感情和义气写的，并不是实际发生的借款，写欠条前被告已支付原告9万元。本院认为，《欠条》有两被告的签名和盖章，内容是被告苏衍锁多次向原告现金借款和利息支付，两被告没有其他证据证明《欠条》存在不真实的意思表示，故该证据具有合法性，且与本案具有关联性，本院确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月6日，被告苏衍锁向原告刘春辉出具《欠条》一张，内容为：本人于2011年10月13日前在南宁市兴宁区分多次借到刘春辉现金共计壹佰叁拾万元，从2011年10月14日至2012年7月13日止利息为（月利率）本金的百分之一共104000元，从2012年7月14日至2013年6月13日止利息为（月利率）本金的百分之一点五，共234000元，以上本息共计1638000元，本人承诺在2013年8月30日前还清。（一年还清欠款）息按本金的百分之二计算。被告三东红木公司在《欠条》中作为保证人盖章，并承诺：“本公司愿意为以上债务人作保证人，保证借款人在约定期限内还清，否则承担连带保证责任”。原告于2013年12月11日以两被告没有归还借款为由诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告苏衍锁向原告出具的《欠条》内容中写明被告苏衍锁向原告借现金并同意支付利息，而在被告苏衍锁出具《欠条》前已收到原告的现金借款，原告与被告苏衍锁间形成民间借贷关系，且计算利息的利率分别按每月1%、1.5%和2%计算均没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告苏衍锁归还借款本息理由成立，本院予以支持。被告三东红木公司自愿为被告苏衍锁的借款承担连带保证责任且原告予以同意，故原告要求被告三东红木公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏衍锁归还原告刘春辉借款本金130万元；
二、被告苏衍锁支付原告刘春辉借款之日起计至2013年6月13日止的利息33.8万元；
三、被告苏衍锁支付原告刘春辉借款利息（利息计算：以本金130万元为基数，从2013年6月14日起至本案判决生效履行期届满之日止，利率按每月2%计算；
四、被告广西三东红木投资有限公司对被告苏衍锁上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费19542元，财产保全费5000元，合计24542元由被告苏衍锁、广西三东红木投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 何 贞
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)兴民二初字第1284号 原告：刘春辉，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。 被告：苏衍锁，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西三东红木投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区，组织机构代码5718XXXX。 法定代表人：苏衍锁，职务：该公司总经理。 原告刘春辉与被告苏衍锁、广西三东红木投资有限公司（以下简称三东红木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，因被告苏衍锁提出管辖异议不宜适用简易程序审理于2014年5月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘春辉的委托代理人徐伟，被告苏衍锁及被告三东红木公司的法定代表人苏衍锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春辉诉称：在2011年10月13日之前，被告苏衍锁多次向原告借款合计130万元，被告苏衍锁于2013年8月6日写下《欠条》认可上述借款并承诺按每月2%支付利息33.8万元，被告三东红木公司在《欠条》中盖章同意对被告的欠款承担连带保证责任，至今被告苏衍锁没有归还借款本息，为此，请求人民法院判令：1、被告苏衍锁归还借款本金130万元，利息33.8万元（此利息从借款之日起计至2013年6月13日），本息合计163.8万元。其他利息从2013年6月14日起，以本金130万元为基数，按每月利率2%计至还清之日止；2、被告三东红木公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告连带承担。 原告刘春辉对其陈述事实提供的证据有： 《欠条》，证明被告欠款和承担担保责任的事实。 被告苏衍锁、三东红木公司共同辩称：1、法院查封的家具不是被告三东红木公司资产，请求解除查封。2、原告与被告苏衍锁是合作投资关系，不是借贷关系，原告应提供转款凭证。3、《欠条》所写163.8万元中，本人出于感情义气就多写给原告60万元，上述该款实际为投资款，不是真正的借款，因本人不懂法律规定，为此请求法院公正判决。 被告苏衍锁、三东红木公司为其辩解没有提供任何证据。 本案争议的焦点:1、本案是否形成民间借贷关系，被告尚欠原告借款的具体数额是多少？ 经开庭质证，两被告对原告提供证据《欠条》的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为出具《欠条》原因是由于刘春辉退股，出于双方感情和义气写的，并不是实际发生的借款，写欠条前被告已支付原告9万元。本院认为，《欠条》有两被告的签名和盖章，内容是被告苏衍锁多次向原告现金借款和利息支付，两被告没有其他证据证明《欠条》存在不真实的意思表示，故该证据具有合法性，且与本案具有关联性，本院确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年8月6日，被告苏衍锁向原告刘春辉出具《欠条》一张，内容为：本人于2011年10月13日前在南宁市兴宁区分多次借到刘春辉现金共计壹佰叁拾万元，从2011年10月14日至2012年7月13日止利息为（月利率）本金的百分之一共104000元，从2012年7月14日至2013年6月13日止利息为（月利率）本金的百分之一点五，共234000元，以上本息共计1638000元，本人承诺在2013年8月30日前还清。（一年还清欠款）息按本金的百分之二计算。被告三东红木公司在《欠条》中作为保证人盖章，并承诺：“本公司愿意为以上债务人作保证人，保证借款人在约定期限内还清，否则承担连带保证责任”。原告于2013年12月11日以两被告没有归还借款为由诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告苏衍锁向原告出具的《欠条》内容中写明被告苏衍锁向原告借现金并同意支付利息，而在被告苏衍锁出具《欠条》前已收到原告的现金借款，原告与被告苏衍锁间形成民间借贷关系，且计算利息的利率分别按每月1%、1.5%和2%计算均没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告苏衍锁归还借款本息理由成立，本院予以支持。被告三东红木公司自愿为被告苏衍锁的借款承担连带保证责任且原告予以同意，故原告要求被告三东红木公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告苏衍锁归还原告刘春辉借款本金130万元； 二、被告苏衍锁支付原告刘春辉借款之日起计至2013年6月13日止的利息33.8万元； 三、被告苏衍锁支付原告刘春辉借款利息（利息计算：以本金130万元为基数，从2013年6月14日起至本案判决生效履行期届满之日止，利率按每月2%计算； 四、被告广西三东红木投资有限公司对被告苏衍锁上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费19542元，财产保全费5000元，合计24542元由被告苏衍锁、广西三东红木投资有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  卢采频 人民陪审员  何 贞 二〇一四年八月六日 书 记 员  蒋璐琳 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8974号
罪犯郭家滨，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年6月5日作出了（2013）滕刑初字第181号刑事判决，以被告人郭家滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭家滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭家滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭家滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭家滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅