wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2215号原告马荣艳。委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告吴金宝。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告马荣艳诉被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马荣艳及其委托代理人张彩霞、那仁图雅、被告吴金宝及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日，被告为购买彩票从原告借款59580元，而后2017年7月23日被告偿还原告15000元，剩余44580元被告承诺尽快偿还，经原告多次催要被告至今未能偿还借款，原告为维护原告的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44580元并给付利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱，原告的要求没有法律依据。原告为证明其主张提供以下证据：一、通话记录一份。二、体彩内蒙古11选5彩票173枚，合计59580元。三、2017年7月24日视频一份，证明被告自认欠原告借款的事实。四、2017年7月24日通话录音两份，证明被告自认欠原告借款59580元减去偿还的5000元尾欠54580元的事实。五、微信聊天记录一份，证明被告让原告算账并承诺还钱的事实。被告质证认为，59580元是我说的，但是我不认可欠原告钱，第二天我没有让原告继续打彩票。被告委托代理人质证，证据一来源不合法，虽然有通话记录，但是与本案没有关联性，通话详单看不清无法辨认，证据二真实性有异议，无法显示是谁购买的，证据三中没有证明双方存在借款的事实，被告对自己支付的钱必然要核实彩票，并不能证明被告欠原告钱，证据四中录音与视频是一致的，无法确定欠原告钱，证据五中没有证明欠款的事实。六、证人金某当庭证人证言，证明被告吴金宝在2017年7月22日、23日上午原告马荣艳处打彩票，证人金某也在打彩票，2017年7月22日晚，被告吴金宝一直在马荣艳打彩票，后来没钱了，让马荣艳垫付，然后2017年7月22日晚10点10分左右被告给原告5000元红包，然后证人就走了，吴金宝具体打多少钱当晚证人不知道，对账证人没有参与，查票的时候看见的，一共59580元。被告质证认为证人证言不属实，证人身份是经常打彩票的顾客，陈述的证言是整个过程听来的不能作为有效证据来使用。经审理查明，2017年7月22日至2017年7月23日，被告购买彩票原告为被告垫付59580元，2017年7月22日晚10点10分左右被告通过微信转账偿还给原告5000元，而后被告偿还原告10000元，共计偿还原告15000元，剩余44580元经原告催要被告未能偿还。庭审中原告提供的证据视频、录音：被告”中的目的，是说好了的，这不是没中吗，对吧，咱们要是有钱，拿现钱先打着。”原告”说好的中午就给的”。被告”你说好的中午给的，100%有把握打的，这不没中不是么，中了还说啥了”。原告”人家管你中不中呢”。被告”都什么，这个钱，我跟你说吧，我知道，我打的，我必须承认这个”。被告”你说一下子现在马上让他张喽不也得张喽两天三天，谁借谁钱啊现在，有个三、五千能借就借了”证人：”五万四千多呢”。被告：”那可不”。被告”五万四千几？五万四千五百八”。现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44580元并给付利息，本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告为被告购买彩票垫付59580元的事实存在，通过原告提供的视频、录音、微信转账记录能够形成完整的证据链，充分证明原被告之间形成了事实上的债权债务关系，被告共计偿还原告15000元，故原告要求被告偿还44580元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告吴金宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告马荣艳44580元。二、驳回原告马荣艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告吴金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一七年十一月二十九日书记员吴平平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00515号
原告：孙某，女，1988年04月12日出生，汉族，农民，住本县。
被告：朱某。男，1986年05月03日出生，汉族，农民，住址。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、陆琳成合议庭，于2014年03月27日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告朱某经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一男孩，取名“朱俊某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故依法诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子“朱俊某由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；被告支付给原告经济帮助金20000元；诉讼费由被告承担。
原告孙某对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：原告的身份证一份，证明原告的身份；证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系；证据三、户口本复印件一份，证明原、被告家庭组成人员情况。
被告朱某辩称：原告起诉的事实不是真实的，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情很好，双方不存在感情破裂，为了孩子，故不同意离婚。
被告朱某就其抗辩的理由未向法庭提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告朱某经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育一男孩取名“朱俊某2010年06月22日出�。由于双方性格不同，因家庭生活琐事生气、吵架，致使原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初632号
原告吴信良，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。
法定代表人吴林炎，董事长。
被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙龙岩市新罗区。
原告吴信良诉被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴信良到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信良诉称，被告吴林炎因水泥厂技改与经营生产需要资金于2006年11月29日向原告借款36000元，于2008年4月1日向原告借款2万元，于2010年1月10日向原告借款24000元，于2010年8月14日向原告借款3万元，于2011年10月10日向原告借款7万元，合计借款18万元，以上都是现金支付，交给被告龙岩市新罗区小池水泥厂的出纳郭秋娥，由郭秋娥亲自填写后并加盖龙岩市新罗区小池水泥厂财务专用章。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金18万元及利息（以借款18万元为本金，自2014年11月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥均未作书面答辩。
经审理查明：被告龙岩市新罗区小池水泥厂分别于2006年11月29日向原告借款36000元，于2008年4月1日向原告借款2万元，于2010年1月10日向原告借款24000元，于2010年8月14日向原告借款3万元，于2011年10月10日向原告借款7万元，合计借款18万元。每笔借款都由被告龙岩市新罗区小池水泥厂的出纳郭秋娥开具收款收据。每份收款收据上的收款单位一栏处加盖有龙岩市新罗区小池水泥厂的财务专用章，写明月利率1.5%。每笔借款发生后，被告龙岩市新罗区小池水泥厂均按月利率1.5%支付给原告2014年10月底之前的利息。此后被告龙岩市新罗区小池水泥厂未还款分文。故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告龙岩市新罗区小池水泥厂之间存在合法的民间借贷法律关系，双方约定按月利率1.5%计算支付利息没有违反法律规定，本院予以照准。被告龙岩市新罗区小池水泥厂向原告借款没有约定还款期限，原告随时有权要求被告龙岩市新罗区小池水泥厂归还借款，但要给被告龙岩市新罗区小池水泥厂一定的还款准备时间。依照双方的约定和法律规定，被告龙岩市新罗区小池水泥厂应当限期偿还原告借款本金18万元和该款从2014年11月1日起按月利率1.5%计算的利息。原告要求被告吴林炎、郭秋娥承担还款责任，因没有证据证明，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区小池水泥厂应在本判决生效之日起十日内归还原告吴信良借款本金18万元；并向原告吴信良支付从2014年11月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款18万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告吴信良要求被告吴林炎、郭秋娥承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4587元，减半收取为2293.5元，由原告吴信良负担50元被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担2243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年三月二日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审157号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县芦浦镇晨日机械厂，住所地玉环县芦浦镇隔岭村漩沙路69号
法定代表人於其冥。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年9月，擅自玉环县芦浦镇隔岭村土地上填土并建厂房，经查实，被执行人总用土地417.10M2，建筑占地面积378.33M2，建筑面积378.33M2，现状为一幢一层砖混铁棚结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地417.10M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物378.33M2；3.恢复土地原状。4.对非法占用的土地417.10M2处以25元/M2的罚款，计10428元。申请执行人于2011年4月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了10428元的罚款，对玉土资城执罚[2011]20号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地417.10M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物378.33M2；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]20号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地417.10M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物378.33M2；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第78号
申请执行人石永峰。
被执行人房清合。
上列当事人其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2013年8月29日审结，该案（2013）诸民初字第165号民事判决书已立案执行。现查明被执行人在安丘法院执行的其与诸城市万家庄医院（现诸城市万家庄卫生院）医疗事故纠纷一案中有赔偿款。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人房清合在其与诸城市万家庄医院（现诸城市万家庄卫生院）医疗事故纠纷一案中的赔偿款2250元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一三年十二月二十六日
执行员 王泽法
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00657-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人宋大平，无固定职业。
被执行人李勇军，无固定职业。
被执行人张建华，无固定职业。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人宋大平、李勇军、张建华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00657号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2934号
原告邱中平，出生于1962年3月27日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李剑虹，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告赵华涛，出生于1982年2月13日，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
被告叶纪兵，出生于1966年9月19日，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
原告邱中平诉被告赵华涛、叶纪兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。开庭前，原告邱中平撤回对被告乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司的起诉。原告邱中平及其委托代理人潘宝、李剑虹，被告赵华涛、叶纪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中平诉称，被告赵华涛、叶纪兵于2010年9月22日雇佣原告邱中平为沙圪堵鑫鑫社区从事抹灰工作，共5819平方米，约定每平方米单价36元。被告邱中平受雇后开始工作，并于2010年10月29日完工结算款项为209484元。二被告一直间断性地支付劳动报酬，至2011年9月19日共支付140484元。二被告于同日出具结算单一份，证明下欠原告邱中平剩余款项69000元整。二被告后又于2012年支付10000元、于2014年1月支付10000元整，剩余49000元拒绝给付。原告邱中平认为，劳务合同受法律保护。被告赵华涛、叶纪兵系乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司的职工，应承担连带责任。综上所述，原告邱中平请求：1、判令被告赵华涛、叶纪兵支付原告邱中平劳动报酬49000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶纪兵、赵华涛辩称，二被告是乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司质量进度管理人员、技术员。没有签过劳动合同，口头约定，并按约定在鑫鑫社区从事上述工作。原告邱中平的上述款项已经给付。
经审理查明，原告邱中平于2010年9月22日在沙圪堵鑫鑫社区从事抹灰工作，面积5819平方米，每平方米单价36元，共计209484元。
以上事实有原、被告陈述、证明等在案佐证。
本院认为，原告邱中平出示被告赵华涛出具的证明，二被告对其真实性认可，同时对该证明内容（工作量、未付金额等）认可，本院予以采信。原告邱中平以该证据证明与二被告之间存在劳务合同关系，并证明未付劳务款项。对此，二被告不予认可。二被告认为原告邱中平与案外人乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司之间存在劳务合同关系，应当向案外人乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司主张权利。本院认为，原告邱中平出示的证明，二被告对其真实性及内容予以认可，因此，该证据可以证实原告邱中平与被告叶纪兵之间（该证明落款为“赵华涛代叶纪兵”）的劳务合同关系及欠款数额的事实具有高度盖然性。二被告虽提出如上抗辩，但其所出示的证据均为复印件，因此，本院对其抗病意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶纪兵于本判决生效之日给付原告邱中平劳务款49000元；
二、驳回原告邱中平对被告赵华涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交1025元），由被告叶纪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2441号
原告：绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人：沈济洲。
委托代理人：余建光。
被告：汪瑞娟。
委托代理人：张春华。
原告绍兴一奇皮塑有限公司诉被告汪瑞娟劳动争议纠纷一案，于2011年7月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，2011年10月10日，因被告对本案所涉调解协议内容的合法性、公平性提出异议，认为需要另案诉讼以确认协议效力，本案中止诉讼，后因被告撤回对确认协议效力案件的诉讼，本案于2012年2月14日恢复诉讼，并因案情复杂，依法转为普通程序审理，组成由审判员叶新祥担任审判长，代理审判员钟丽丹、人民陪审员马学凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴一奇皮塑有限公司的委托代理人余建光，被告汪瑞娟及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴一奇皮塑有限公司诉称，2010年4月16日，被告在为原告工作期间，自己拿着涨力器因不小心砸伤了自己的脚背，原告给予被告住院治疗，经过一段时间的治疗，被告一切恢复正常，在2010年8月10日，双方在绍兴县滨海工业区劳动安全管理所的调解下达成调解协议，除医疗费用外，原告再补贴被告总共5000元。不料，2011年2月28日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其一次性伤残补助金等损失。绍兴县劳动争议仲裁委员会在2011年6月29日作出绍县劳仲案字第（2011）210号仲裁裁决，支持了被告的部分请求，原告对此不服。故起诉请求：1、依法判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪工资、鉴定费等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪瑞娟辩称，原告没有支付给我们协议中的5000元，并且停工留薪工资根据仲裁裁决也不是4000元，应当赔偿给停工留薪期间工资的差额，误工费也明显违法，应当按照平均工资的60%，明显不符合法律，故协议的第二条应当属于无效。
经审理查明，被告汪瑞娟系原告绍兴一奇皮塑有限公司的员工。2010年4月16日，被告在工作中受伤。2010年8月10日，原、被告签订调解协议一份，协议约定：一、在医疗期间的一切医疗费用由厂方负责承担支付（厂方已承担付清）。二、误工费等其它一切补贴每月1000元（4月16日至8月16日，即4个月即4000元）、陪人费1000元，共5000元，现金一次性结清。2010年9月16日，绍兴县劳动和社会保障局依法认定被告之伤为工伤。被告之伤经鉴定伤残程度为10级。2011年2月28日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，2011年6月29日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决如下：一、自2011年2月28日起解除双方的劳动关系。二、绍兴一奇皮塑有限公司支付给汪瑞娟：一次性伤残补助金13800元（2300×6个月）；一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金9984元（自诉）；停工留薪期工资9200元（2300×4个月）；鉴定费（包括检查费）400元，合计33384元，减去已领取过的生活费2840元，余款30544元于本裁决书生效之日起七日内付清。…原告不服该裁决，于2011年7月25日向本院起诉。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件、原、被告签订的调解协议，被告提供的绍兴县劳动和社会保障局工伤认定申请受理告知书、鉴定费发票、交通费发票、医疗费票据等及原、被告在庭审中的陈述所证明。
本院认为，依法保护劳动者合法权利。职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗，享受获得医疗治疗和经济补偿的待遇。被告汪瑞娟在工作中受伤，原告单位没有依法办理工伤保险，故被告之工伤保险待遇应由原告在法定范围内赔偿。本案中，原、被告在工伤发生后签订调解协议一份，约定赔付医疗费、误工费等其他一切补贴、陪人费。原告主张其他一切补贴包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪工资、鉴定费。本院认为，考虑到工伤保险条例“保障职工在遭受事故伤害时获得经济补偿”之立法原意，并结合调解协议无明确约定“一切补贴”包括上述工伤赔偿全部项目，且支付款项的性质为“补贴”，数额共计5000元，分别为误工费等补贴4000元，陪人费补贴1000元，本院认定原告仍需赔付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、鉴定费，对于医疗费、误工费、陪人费被告不再支付给原告。职工因工作遭受事故伤害暂停工作需要接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位发放。原被告的协议约定“误工费等其它一切补贴每月1000元，4个月4000元”，可视为双方在停工留薪期内对工资福利的约定，该约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认，对被告认为应当赔偿停工留薪期间工资差额的主张，本院不予采纳。原告主张已向被告支付5000元，被告辩称只收到2840元，本院认为，根据调解协议，双方约定“现金一次性结清”，被告汪瑞娟亦在该调解协议上签名确认，故调解协议所涉款项应已结清，本院确认原告除医疗费外已支付被告5000元的事实。综上，依照《工伤保险条例》第一条、第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴一奇皮塑有限公司与被告汪瑞娟于2011年2月28日起解除劳动关系；
二、原告绍兴一奇皮塑有限公司应于本判决生效后十日内向被告汪瑞娟支付告一次性伤残补助金13800元，一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金9984元，鉴定费400元，合计24184元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已预交），由原告绍兴一奇皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年四月十七日
书 记 员 胡华江
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初74号
原告：金某甲，自由职业。
被告：程某。
原告金某甲与被告程某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告金某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：其与程某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。双方没有共同财产。婚后夫妻感情不和，2014年程某离家外出打工，至今未归，也导致儿子至今无法上户口，程某的所作所为是对家庭和孩子的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。夫妻分居已有二年多，夫妻感情彻底破裂。现金某甲诉讼来院要求与金某甲离婚；离婚后儿子由金某甲抚养；本案的诉讼费用由金某甲与程某承担。
程某未提出答辩。
金某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、金某甲的身份证及户口本各一份。用于证明金某甲的身份及家庭人口情况。
2、结婚证一份。用于证明双方系合法的夫妻关系。
3、孩子的医学出生证明一份。用于证明儿子金某乙出生于××××年××月××日。
4、证明一份。用于证明程某于2014年外出，长期不在家。
程某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：金某甲提交的证据1、2具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据3，达不到证明目的，对其证明效力，本院不予认可。提交的证据4，无其他证据相互印证，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：金某甲与程某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。现金某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与程某离婚；儿子金某乙由金某甲带领抚养；本案的诉讼费用由金某甲与程某承担。
本院认为：金某甲与程某经婚姻部门登记结婚系合法的夫妻关系。金某甲诉请与程某离婚，其对诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任。金某甲对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果，且程某未到庭，无法调解，故对金某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡红密
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初74号原告：金某，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：程某，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。本院于2016年1月8日受理了原告金某与被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，由于被告程某无法联系，下落不明，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  易明安二〇一六年三月一日书记员  李玉磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第320-1号
申请执行人：杨保华，女，1956年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：杨小坤，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南武民初字第47号民事判决书，向被执行人杨小坤发出执行通知书，责令被执行人杨小坤履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨小坤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小坤银行存款、收入10101元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月三日
书记员 胡 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第320-1号申请执行人：李作清，南涧县人。被执行人：李增军，南涧县人。申请执行人李作清诉被执行人李增军侵权纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）南民初字第272号民事判决，确定由被执行人李增军赔偿申请执行人李作清医疗、误工等费人民币8230.77元，定于判决书生效后10日内履行，已经发生法律效力。申请执行人李作清于2014年11月13日向本院申请执行。本院受理后，于2014年11月14日向被执行人李增军发出执行通知，限期2014年12月1日履行，2014年12月1日被执行人李增军交款2450元。经执行被执行人李增军分别于2015年1月16日，6月23日将款项交清。申请执行人领取全部款项。案件执行完毕。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年六月二十四日书记员  李世生
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字539号
申请执�人肖化勇，男，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人刘定湘，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请执行人肖化勇与被执行人刘定湘人格权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初470号民事判决书于2016年9月18日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭 向
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1259号
原告郑某某，女，42岁，汉族，住永春县。
被告颜某甲，男，42岁，汉族，住永春县。
原告郑某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年1月17日登记结婚，婚后于同年12月3日生育婚生子颜某乙。由于原、被告系经人介绍相识的，婚姻基础较差，婚后又因双方性格不和经常吵闹，且被告也不承担家庭义务并长期酗酒等原因，双方未能建立夫妻感情，现原、被告已分居多年，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告颜某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告颜某甲于1995年1月17日登记结婚，结婚证号：永达婚字第24号。婚后，原、被告于1995年12月3日生育婚生子颜某乙（现已成年）。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告颜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已近20年且生育了一子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告颜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告颜某甲离婚。
本案受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1259号
原告：郑某某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：郭某某，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304199410113815。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由代理审判员苗高现依法适用简易程序独任审判。原告郑某某、被告郭某某及其委托代理人白海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年农历1月12日我与被告经人介绍定亲，同年农历9月8日典礼同居，同年12月24日登记结婚。2013年7月13日被告生女儿郑某甲，现随我生活。我与被告典礼前没有感情基础，婚后没有共同语言，因家务琐事时常争吵。2014年农历4月6日因双方感情不和分居生活。要求与被告离婚；我抚养女儿，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、被告给原告书写的保证书，用于证明原、被告夫妻感情不和。“晚上我把刀拿来想自杀，可想到了孩子，你自己有以下三种选择，看着办吧，其余的或（话）我不多说，总之你辜负了我，第一要不你杀了我和孩子，第二要不我自己杀掉孩子和我，第三要不让我杀了你”。
2、西苏乡孔村村民委员会证明，用于证明原、被告夫妻感情不和分居，经村委会调解无效。
3、医学出生证明，用于证明女儿郑某甲于2013年7月13日出生。
被告郭某某辩称：原告所诉离婚理由不是事实。我与原告经人介绍定亲后来往较多，建立深厚的夫妻感情基础。婚后夫妻感情很好，并生育了女儿。我不同意离婚。
被告对原告提举的证据经质证认为：原告提举的复印件字条不是我书写的。孔村村委会没有给调解过，该证明不真实。
经审理查明：2012年2月3日（农历1月12日）原、被告经人介绍定亲，同年10月22日（农历9月8日）典礼同居生活，同年12月24日原、被告补办登记结婚。2013年7月13日被告生女儿郑某甲，现随原告生活。2014年5月22日（农历4月24日）原、被告因家务琐事生气分居生活。
以上事实有结婚证、医学出生证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼同居之后才补办结婚登记手续，其感情基础较好，婚后生有子女，可见原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因家务琐事吵架生气，但也属在所难免。为了子女的幸福成长和家庭美满，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘小雨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1259号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一四年十一月一日
书记员代 玉 兰
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1259号
原告胡某某，女，汉族，务工，住永定县。
被告陈某某，男，汉族，务工，住永定县。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
代理审判员 林 秀
二〇一四年七月八日
代理书记员 阙水莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04864号
申请执行人崔国会，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人毛双龙，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人穆永明，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行崔国会依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日作出的（2014）神民初字第05252号民事判决书申请执行毛双龙、穆永明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人6万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2014年9月26日申请人与被申请人达成和解协议：执行过程中经过双方当事人协商达成和解协议，被执行人毛双龙当庭偿还6000元，剩余借款本金5.4万元及利息1.6万元由被执行人毛双龙从2014年10月起每月30日前偿还申请执行人2600元直至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费650元、申请执行费810元，由被执行人毛双龙承担。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第14号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人于启状，农民。
被执行人刘俊荣，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第309号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费40920元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费513元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初232号
原告：赵玉武，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐德，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵玉武诉被告徐德相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月11日15时00分，原告赵玉武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按赵玉武撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告赵玉武负担。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宝丽娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执600号
申请执行人广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司。住所地：柳州市燎原路白云小区国美新村。
代表人：潘勇。
被执行人广西思正置业投资有限公司。住所地：武宣镇城东路。
法定代表人樊超勇，公司董事长。
申请执行人广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司与被执行人广西思正置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月10日向我院申请强制执行，要求被执行人支付调解书确定的2016年7月至10月每月应支付的150000元。合计工程款人民币600000元，执行费8400元。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字336号民事调解书确定的2016年7月至10月每月应支付的150000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初336号民事调解书确定的2016年7月至10月每月应支付的150000元的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第67号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人梁诒荣，男，1980年2月8日出生，住广东省德庆县。
被执行人陈荣灼，男，1973年12月26日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人梁诒荣、陈荣灼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初740号
原告：蒋中国，男，生于1936年9月1日，汉族。
原告：黎洪香，女，生于1945年11月24日，汉族。
被告：蒋汉林，男，生于1974年11月13日，汉族。
被告：李秀辉，女，生于1975年4月5日，汉族。
原告蒋中国、黎洪香与被告蒋汉林、李秀辉赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒋中国、黎洪香于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中国、黎洪香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中国、黎洪香撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），由原告蒋中国、黎洪香承担。
审判员 杨志强
二〇一七年三月二日
书记员 杨 勋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5643号
原告蒋某。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾问，被告及其委托代理人殷豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍自由恋爱，于2008年4月24日登记结婚，2009年8月29日举行结婚仪式后双方共同生活在召楼路的房屋内，婚后无子女。恋爱期间双方感情较好，但婚后共同生活后常因琐事争吵，被告对原告长期漠不关心、心胸狭窄，拒绝与原告沟通，致使原告感受不到家庭温暖。被告虽年长原告八岁，但缺少相应的成熟和责任感，长期待业在家，不务正业，婚后家庭开销由双方共同承担。2014年初，因双方矛盾无法调和，被告提出与原告分房间睡，双方虽然仍在同一屋檐下，但已形同陌路，各过各的生活。因双方感情已完全破裂，2015年3月28日起原告搬离双方共同居住的房屋。原告认为双方夫妻感情已破裂，勉强维持这段名存实亡的婚姻已无必要，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某辩称，原、被告于2007年6月15日参加朋友生日时互相认识，之后没多久即确立恋爱关系，原告所述双方登记结婚时间、举行结婚仪式时间及婚后无子女情况属实，办完结婚仪式后双方共同生活在召楼路的房屋内。原告确于2015年3月28日搬离双方共同居住的房屋。双方恋爱期间及婚后关系都较好，其尽到了丈夫的责任，并未对原告漠不关心。婚后至今其在淘宝上开网店，有稳定的工作和收入，故婚后至今家庭大部分开销都由其支出，只有小部分系原告承担。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，其对原告的关心与沟通也没有恋爱时多，但双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，希望原告能给其一次机会，让其弥补。综上，被告不同意原告的离婚请求，亦不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告蒋某与被告李某于2007年确立恋爱关系，2008年4月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告恋爱期间关系一度较好，婚后共同生活。后双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻有所失和。2015年3月28日，原告离家。同年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。后双方产生争执，主要源于生活琐事和相互间缺乏沟通，现被告对此已有认识，希望给予机会予以弥补，故只要双方重视已存在的问题，被告能言行一致，经双方共同努力，夫妻关系有望得到改善。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第2号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年9月18日因涉嫌行贿被绥化市北林区人民检察院刑事拘留。同年9月30日因涉嫌犯行贿罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月31日本院对其取保候审。
辩护人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人李某某在俄罗斯经营木材加工厂，负责给马来西亚“常青集团”加工木材。2005年“常青集团”在俄罗期哈巴罗夫斯克购买100万公顷的森林，需进行段带采伐，李某某帮助“常青集团”与伊春市政府洽谈设备租赁与向俄罗斯劳务输出相关事宜，得到伊春市原市长许某某（另案处理）的帮忙和照顾，合作事宜顺利签约，使得李某某在俄罗斯承揽了更多“常青集团”加工木材的工程，从中获得丰厚的利润。2005年12月31日被告人李某某为了感谢许某某，将一张存有人民币40万元的存折，到许某某的办公室送给许某某。2013年4月许某某陆续支取出现金，存放在其位于哈尔滨市爱建小区23楼公寓的保险箱内，案发后赃款已被依法收缴。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人李某某为公司谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人从轻处罚，判处缓刑处罚。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人李某某辩护人的辩护意见为：
一、被告人李某某无论是本人还是其公司都没有“谋取不正当利益”的主观故意，客观上也没有获取不正当利益，因而其行为不构成行贿罪。二、即使本案构成行贿罪，也因被告人李某某在检察机关对其立案前就如实坦白交待了案件事实，属于被追诉前主动交待的情形，应当对其免予刑事处罚。第三，结合本案情况对被告人给予免除处罚，完全符合我国刑事司法中宽严相济的刑事政策精神。第四，双林盛公司已经被吊销，其法人资格已终止，对其单位也不应当判处罚金。
经审理查明，2004年年初被告人李某某经营双林盛公司在俄罗斯经营木材加工厂，负责给马来西亚“常青集团”加工木材。2005年“常青集团”在俄罗期哈巴罗夫斯克购买100万公顷的森林，需进行段带采伐，李某某帮助“常青集团”与伊春市政府洽谈设备租赁与向俄罗斯劳务输出相关事宜，得到伊春市原市长许某某（另案处理）的帮忙和照顾，合作事宜顺利签约，使得李某某在俄罗斯承揽了更多“常青集团”加工木材的工程，从中获得利润。2005年12月31日被告人李某某为了感谢许某某，以双林盛公司的名义将一张自己在中国银行存有人民币40万元的存折，送到许某某的办公室交给了许某某。2013年4月许某某陆续支取出现金，存放在其位于哈尔滨市爱建小区23楼公寓的保险箱内，案发后，赃款已被依法收缴。
另查明，哈尔滨市双林盛经贸有限公司于2001年5月18日在哈尔滨市工商部门的登记注册，营业期限至2009年6月3日。董事长为李某某，从某某、张某某为董事，王某某为监事。20013年7月23日双林盛经贸有限公司被哈尔滨市工商部门吊销营业执照。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有，中共黑龙江省纪律检查委员会、黑龙江省人民检察院关于李某某涉嫌犯罪线索指定管辖、受理案件审批表、初查案件审批表、呈请立案签批单、立案决定书、被告人李某某的户籍证明、中国银行普通活折及存款凭条、木材采伐劳务引进合同、中国黑龙江国际经济技术合作公司委托书、到案经过在卷，可证实被告人李某某涉嫌单位行贿的案件来源及被告人李某某被省纪检委传询后，如实供述了其公司行贿的犯罪事实。
2、证人许某某的证言，可证实被告人李某某帮助“常青集团”与伊春市政府洽谈设备租赁与向俄罗斯劳务输出相关事宜，李某某所在的公司在加工木材的工程中，得到了我的帮忙和照顾，其公司从中获得丰厚的利润。被告人李某某为了表示感谢，将40万元的银行卡送给我的事实。
3、户籍证明，可证实被告人李某某的身份情况。
4、被告人李某某的供述、调查笔录、视听资料，可证实被告人李某某对帮助“常青集团”与伊春市政府洽谈设备租赁与向俄罗斯劳务输出相关事宜，我公司在加工木材工程，得到了许某某的帮忙和照顾，从中获得丰厚的利润。我公司为了表示感谢，将40万元的银行卡送给许某某的事实。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
被告人李某某的辩护人向法庭出示的证据为：
1、哈尔滨双林盛经贸有限公司在工商部门的登记证明在卷，可证实该公司成立于2001年5月18日，董事长为李某某，从某某、张某某为董事，王某某为监事及20013年7月23日被吊销营业执照的事实。
2、2009年11月6日东北网伊春通讯报道“走出国门的伊春人”，证实了被告人李某某经营双林盛木材加工厂、马来西亚“常青集团”、伊春市均获得利益的事实。
以上证据经法庭调查核实，庭审质证，控辩双方无异议，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某作为单位直接主管人员，为单位谋取不正当利益而向政府工作人员行贿，数额巨大，其行为侵犯了国家廉政建设制度，已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李某某所在的哈尔滨双林盛公司因已经被哈尔滨市工商局吊销执照，根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》笫二百一十五条“人民法院审理单位犯罪案件，被告单位被吊销、注销或者宣告破产，但单位犯罪直接负责主管人员和其他直接责任人员应当负刑事责任的，应当继续审理”的规定，双林盛公司已经被吊销，其法人资格已终止，行为能力和权利能力均已丧失，不应承担刑事责任。但被告人李某某应当承担刑事责任。被告人李某某在纪检部门查处许某某受贿案过程中，许某某交代此笔受贿后，纪检部门在传唤李某某调查时，被告人李某某便交代了行贿行为的事实，根据《刑法》关于行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚的规定，被告人的行为既符合“被追诉前”的时间规定，也符合“主动交代行贿行为”的情形，应当对其减轻处罚。辩护人关于被告人李某某在检察机关对其立案前如实交代了案件事实，属于被追诉前主动交代的情形及不应判处其单位罚金的意见有理，予以采纳。但提出的被告人李某某无罪及应对其免予刑事处罚的意见，无法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 波
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初526号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘飞，男，（刘飞不能提供自己的户籍地、出生地、真实姓名、出生日期及年龄，2011年9月3日对刘飞骨龄鉴定为18－19岁之间，2011年12月21日公安部物证鉴定意见：19±1周岁范围内），文盲，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，2012年1月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2012年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年2月份的一天晚上8时许，被告人刘飞窜至信阳市浉河区沿河道北岸，盗窃黑色立马电动车一辆，销赃得款100元。
2016年5月30日，被告人刘飞窜至信阳市浉河区东方红大道实验小学附近美的售后服务院内，将被害人杨某的粉红色裕马电动车盗走，销赃得款200元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1430元。案发后追回电动车退还被害人。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、被告人前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人刘飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人刘飞对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月份的一天晚上8时许，被告人刘飞窜至信阳市浉河区沿河道北岸，盗窃黑色立马电动车一辆，销赃得款100元。
2016年5月30日，被告人刘飞窜至信阳市浉河区东方红大道实验小学附近美的售后服务院内，将被害人杨某的粉红色裕马电动车盗走，销赃得款200元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1430元。案发后追回电动车退被害人。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人郭某、李某等人证言，被告人户籍信息，前科刑事判决书，鉴定意见，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 涵
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审426号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人余良炳，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞［2015］237号行政处罚决定，本院于2016年12月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月27日作出甬鄞［2015］237号行政处罚决定，认定被执行人余良炳未经批准，于2015年7月擅自占用宁波市鄞州区高桥镇岐湖村土地建钢棚，总占地面积为574平方米，其中建筑占地面积458平方米，建筑面积458平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地574平方米（耕地289平方米，其他林地285平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田289平方米（不符合土地利用规划）、林地285平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的574平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的289平方米基本农田和285平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币17220元。申请执行人于2016年1月27日向被执行人送达甬鄞［2015］237号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕237号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人余良炳至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月21日作出的甬鄞［2015］237号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴 丹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00163号
申请执行人：肖芳茹，女，1997年9月30日出生，汉族，学生，现住鞍山市铁东区南建国路爱国街1栋30号。
法定代理人：庞晶，女，1966年1月19日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区南建国路爱国街1栋30号。
申请执行人：肖芷茹，女，1997年9月30日出生，汉族，学生，现住鞍山市铁东区南建国路爱国街1栋30号。
法定代理人：庞晶，女，1966年1月19日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区南建国路爱国街1栋30号。
被执行人：周秀艳，女，1961年6月27日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区汤岗子镇泉兴小区38栋1单元11号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00163号一案中，因被执行人周秀艳无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第01643号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 李 磊
审判员 周建军
二〇一五年九月七日
书记员 付 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2528号
原告：汤某某，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：张某某，女，1973年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告汤某某与被告姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人郭川安、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款300000元及利息29000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月28日、2014年5月9日，原告因被告家庭业务之需先后两次借款共300000元给被告且约定月息为1%。两笔借款均通过银行支付给被告。该借款双方约定为一年期，期间被告陆续支付了利息5.5万元，仍欠息2.9万元。为此原告多次找被告要求其归还借款及利息均遭被告拒绝。两被告系夫妻关系。
被告姚某某辩称：1、我与原告之间不是借贷关系，而是合伙放贷关系，我没有找原告借钱，我与原告是邻居，原告知道我和朋友们一起做放贷生意，就想以我的名义通过我的账户代他放贷；2、原告将钱送过来后不放心，让我补个条据，我因法律意识淡薄才补的；3、原告提供的30万元，其中一笔20万元投在张文正名下，另一笔10万元投在詹伟民名下，2014年5月前我分三次付给原告投资放贷的收益共18000元，2014年5月之后借款人也陆续通过我的账户还给原告本金63000元。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于还款情况，被告姚某某提供了银行电子回单，证实其于2013年9月26日、12月28日每次向原告女儿汤可转账6000元，于2014年4月1日、6月30日分别向原告女儿汤可转账6000元、8000元，于2014年11月1日、11月26日分别向原告转账20000元、10000元，于2015年2月17日、4月30日、10月26日每次向原告转账5000元，于2016年2月6日向原告转账10000元，原告对此无异议，本院予以确认。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）皖0811财保388号民事裁定，对被告财产进行了保全。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姚某某无据证明其向原告汤某某出具的借条不是其真实意思表示，原告有银行转款凭证证实向被告姚某某转款300000元且被告不持异议，故原告汤某某与被告姚某某之间的借贷关系成立。被告姚某某未按约定期限还本付息，故对原告要求被告姚某某归还借款本息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为被告姚某某于2014年5月之后向原告转账共计63000元系归还本金还是利息？
原告主张系归还利息。被告姚某某抗辩系归还本金。本院认为，被告姚某某向原告出具的借条明确约定月息为1%、按季支付，从姚某某前四个季度转账的交易习惯来看，姚某某是在季末支付前一季度利息，且在2014年6月30日的还款未超过其当期应支付的利息，故应当认定为归还利息。姚某某在2014年11月1日还款20000元、11月26日还款10000元，明显超出其当期应还利息，自2014年7月1日至10月31日按本金300000元、月利率1%计算的利息为12000元，则超出的8000元应当认定为归还本金；2014年11月的利息按本金292000元、月利率1%计算的利息为2920元，则超出的7080元应认定为归还本金。至2014年12月1日，姚某某未还借款本金为284920元，按月利率1%计算，姚某某在此之后的四笔还款均未超过当期应支付的利息，故应当认定为归还利息。
综上所述，被告姚某某于2014年5月之后向原告转账共计63000元，其中47920元系归还利息，15080元系归还本金，因此被告姚某某未还借款本金为284920元。原告诉讼请求中计算利息的期间自2014年7月1日至2016年10月31日，在此期间被告姚某某应支付利息12000元（自2014年7月1日至10月31日按本金300000元、月利率1%计算）+70080元（自2014年11月1日至2016年10月31日按本金292000元、月利率1%计算）=82080元，实际支付利息39920元，未付利息42160元。因此，原告要求被告姚某某归还借款本金300000元及利息29000元的诉讼请求与事实不符，本院依法予以纠正。被告张某某与姚某某系夫妻，姚某某向原告借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故本院支持原告要求被告张某某与姚某某共同偿还借款本息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚某某、张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤某某借款本金人民币284920元及利息42160元；
二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3118元、财产保全费2170元，合计5288元，由被告姚某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初333号
原告：刘良友，男，1969年3月13日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，现住砚山县。
被告：黄学明，男，1970年7月13日生，壮族，云南省砚山县人，原住砚山县，现下落不明。
原告刘良友与被告黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘良友到庭参加诉讼，被告黄学明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘良友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄学明偿还借款人民币26000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄学明因资金周转困难于2014年3月28日向原告借款人民币11000元，同年5月28日再次向原告借款人民币15000元，当时口头承诺等困难过后就及时归还。但到期后要求被告偿还借款，被告以种种借口塘塞，拒不归还，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄学明未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了《借条》二份，证明被告黄学明分别于2014年3月28日、5月28日向其借款11000元、15000元。
本院依职权调取了(2015)砚民初字第800号潘兴贵与黄学明民间借贷纠纷一案中被告黄学明的身份证复印件、本院对黄锦凤的询问笔录及刊登向黄学明送达开庭传票的报纸，经质证，原告刘良友对本院调取的证据无异议。
对原告所举的证据及本院依职权调取的证据，被告黄学明未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
对原告所举证据和本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告提交的证据及本院依职权调取的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月28日，被告黄学明向原告刘良友借款11000元，出具借条给原告刘良友收执，承诺于2014年4月28日还清。同年5月28日，被告黄学明再次向原告刘良友借款15000元，并出具借条给原告刘良友收执，承诺于2014年5月30日还清。还款期限到后，被告黄学明未履行还款义务，原告刘良友为此诉至本院。被告黄学明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，被告黄学明向原告刘良友借款，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，被告黄学明未按约定期限还款，现原告刘良友主张被告黄学明偿还借款，被告黄学明应履行还款义务。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告黄学明未按约定履行还款义务，应支付逾期利息，按同期银行贷款利率4.35%计算，其中11000元自2014年4月28日计算至2016年9月30日止计1156.38元，另15000元自2014年5月30日计算至2016年9月30日止计1522.5，共计2678.88元。被告黄学明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。
综上所述，本院对原告刘良友要求被告黄学明偿还借款本金26000及支付利息，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学明自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘良友借款本金26000元及利息2678.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，公告费550.00元，共计1000.00元，由被告黄学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭玉奇
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张友耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 为
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2228号
原告赵锐，男。
法定代理人朱尚霞，系赵锐妻子。
委托代理人巩淑霞，系赵锐表婶。
原告朱尚霞，女。
被告张立辉,男。
被告孟凡玲，女。
原告赵锐、朱尚霞与被告孟凡玲、张立辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵锐的法定代理人朱尚霞、委托代理人巩淑霞、原告朱尚霞、被告孟凡玲、张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐、朱尚霞诉称，2016年7月20日14时许，赵锐在放羊回家的路上与张立辉驾驶的出租车相遇，张立辉在羊群后不断鸣笛且继续前行，轧伤两只羊，导致羊群因惊吓四处逃散，赵锐向张立辉驾驶的出租车踢了一脚，张立辉和其妻子孟凡玲下车，孟凡玲对赵锐大口辱骂，张立辉抓住赵锐，孟凡玲对赵锐进行撕挠，致赵锐多处受伤。赵锐在此次事件中丢失16只羊，2只羊死亡，牧羊犬也因此丢失。故诉至人民法院，要求张立辉、孟凡玲赔偿16只羊和牧羊犬合计18200.00元。
被告张立辉辩称，赵锐丢失羊和狗与张立辉、孟凡玲没有关系，是赵锐把张立辉、孟凡玲打伤。
被告孟凡玲辩称，赵锐丢失羊和狗与张立辉、孟凡玲没有关系，是赵锐把张立辉、孟凡玲打伤。
在本院庭审中，赵锐、朱尚霞为了证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、五大连池市团结镇永安村民委员会出具的证明一份，证明赵锐丢失羊大羊9只，小羊7只，一条牧羊犬，损失合计18200.00元。
张立辉经质证对证明的真实性有异议，五大连池市团结镇永安村民委员会不知道赵锐有多少只羊，五大连池市团结镇永安村民委员会也无权给羊和狗定价，证明上只有五大连池市团结镇永安村民委员会的公章无签字，五大连池市团结镇永安村民委员会不能证明赵锐丢羊和狗。
朱尚霞经质证对证明的真实性有异议，五大连池市团结镇永安村民委员会不知道赵锐有多少只羊，五大连池市团结镇永安村民委员会也无权给羊和狗定价，证明上只有五大连池市团结镇永安村民委员会的公章无签字，五大连池市团结镇永安村民委员会不能证明赵锐丢羊和狗。
2、照片一张，证明张立辉将羊轧伤，后来羊死亡。
张立辉经质证认为照片是在羊圈照的，与本案无关。
朱尚霞经质证认为照片是在羊圈照的，与本案无关。
证人赵会艳出庭作证，证实赵锐家有150多只羊，具体多少记不清了，2016年5月份赵会艳给赵锐家的羊打过疫苗，赵锐家的是什么品种的狗赵会艳不清楚，赵锐丢羊和狗当天赵会艳帮忙找过，找到10点多，当晚查羊朱尚霞说大约丢了9只大羊，7只个小羊。
赵锐的委托代理人巩淑霞经质证对赵会艳的证言没有异议。
朱尚霞经质证对赵会艳的证言没有异议。
张立辉经质证对赵会艳的证言有异议，赵会艳是赵锐的姐姐，有亲属关系。赵会艳是听朱尚霞说丢羊和狗的，赵会艳证明不了赵锐丢羊的事实。
孟凡玲经质证对赵会艳的证言有异议，赵会艳是赵锐的姐姐，有亲属关系。赵会艳是听朱尚霞说丢羊和狗的，赵会艳证明不了赵锐丢羊的事实。
在本院庭审中，张立辉、朱尚霞未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认为，赵锐、朱尚霞提交的五大连池市团结镇永安村民委员会出具的证明，因五大连池市团结镇永安村民委员会非法定评估定价机构且未出庭作证，故五大连池市团结镇永安村民委员会出具的证明，本院不予采信。赵锐、朱尚霞提交的照片，并无法确定照片中的两只羊是否受伤或者受伤程度，受伤是否与孟凡玲、张立辉有因果关系，本院不予采信。证人赵会艳的证言因其不确定赵锐家羊的具体数量，且给赵锐家的羊打疫苗的时间为2016年5月，且赵会艳是赵锐的姐姐，对赵会艳证实的内容，本院不予采信。
经审理查明，2016年7月20日14时许，赵锐在放羊回家的路上与张立辉驾驶的出租车相遇，赵锐和张立辉及其妻子孟凡玲发生口角，并相互厮打。
本院认为，赵锐、朱尚霞提供的五大连池市团结镇永安村民委员会的证明，证明赵锐、朱尚霞丢失羊的数量、价格，因事发时五大连池市团结镇永安村民委员会的工作人员并未在现场，五大连池市团结镇永安村民委员会未说明其是如何知晓赵锐、朱尚霞丢羊、丢狗的数量及羊、狗的价格，是调查或在其他部门获得的信息，赵锐的姐姐赵会艳证实的内容，因赵会艳与赵锐有利害关系且无其他证据佐证，其未具体说出赵锐家羊的具体数量，故无证据证实赵锐、朱尚霞是否丢羊、丢狗和丢羊、丢狗与张立辉、孟凡玲具有关联性。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回赵锐、朱尚霞的诉讼请求。
案件受理费255.00元,减半收取127.50元，由原告赵锐、朱尚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘沛林
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执55号
申请执行人梁思远。
委托代理人莫耀文，律师。
被执行人覃荣周。
申请执行人梁思远与被执行人覃荣周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丹民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人覃荣周偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费554元。本院即立案执行，案号为：（2016）桂1221执55号。
本案在本次执行过程中，本院于2016年4月28日依法通过特快专递邮寄执行通知书给被执行人覃荣周，责令被执行人履行义务：一、向梁思远偿还借款本金40000元；二、向梁思远支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年7月31日起计至2015年9月30日止）；三、负担案件受理费554元，申请执行费508元。但被执行人覃荣周没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。经查明，被执行人覃荣周不在南丹县里湖乡贵江村拐骂屯生产生活多年，长期在广东省东莞市虎门镇白沙市场乐万家百货打工，其在南丹县境内无银行存款、无房地产登记信息、无土地使用登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。因此，本院认为，被执行人覃荣周在南丹县境内无其他财产可供执行，暂无履行能力，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执55号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆 睿
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审2号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人张光明，男，1980年9月10日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行270号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县施洞镇四新村一组集体土地建房，申请执行人于2015年5月11日对被执行人作出270号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月11日作出270号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月10日，起诉期限的截止日期为2015年11月11日。申请执行人应当于2016年2月11日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局申请强制执行270号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年五月十三日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初字第2082号
原告董勤财，公民身份号码2301051971********，男，汉族，1971年10月13日出生，个体业者，住哈尔滨市道外区建兴小区*栋*单元***号。
被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘朋学。
原告董勤财与被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司（以下简称乐华乳品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤财到庭参加诉讼，被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勤财诉称：原告与被告系供销关系。2013年至2014年期间，原告为被告送材料，经结算被告尚欠原告材料款合计69376元。2014年7月7日，被告向原告出具欠据一张。经原告催要，被告至今未支付拖欠货款。诉讼请求：1、判令被告向原告立即给付拖欠的货款64376元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
在本案开庭审理过程中，董勤财为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据、欠据，拟证明被告拖欠原告氩气款、氧气款、乙炔款共64376元。
乐华乳品公司未答辩、未举证。
通过对董勤财提供的证据分析，本院确认：董勤财提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年-2014年期间，乐华乳品公司陆续从董勤财处购进氩气、氧气、乙炔。经双方结算，乐华乳品公司尚欠董勤财货款64376元，乐华乳品公司于2014年7月7日为董勤财出具欠据。此款乐华乳品公司至今未给付。
本院认为：董勤财与乐华乳品公司买卖关系成立，乐华乳品公司从董勤财处购货，拖欠董勤财纸款未给付，应履行给付货款的义务，并承担违约责任。董勤财主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定。故本院对董勤财要求乐华乳品公司给付货款及支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司于本判决生效后立即给付原告董勤财货款64376元，并支付利息（自2016年3月28日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（原告已预交）公告费560元，由被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告董勤财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0104民初字第2082号 原告董勤财，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。 法定代表人刘朋学。 原告董勤财与被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司（以下简称乐华乳品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤财到庭参加诉讼，被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董勤财诉称：原告与被告系供销关系。2013年至2014年期间，原告为被告送材料，经结算被告尚欠原告材料款合计69376元。2014年7月7日，被告向原告出具欠据一张。经原告催要，被告至今未支付拖欠货款。诉讼请求：1、判令被告向原告立即给付拖欠的货款64376元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 在本案开庭审理过程中，董勤财为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下： 证据、欠据，拟证明被告拖欠原告氩气款、氧气款、乙炔款共64376元。 乐华乳品公司未答辩、未举证。 通过对董勤财提供的证据分析，本院确认：董勤财提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2013年-2014年期间，乐华乳品公司陆续从董勤财处购进氩气、氧气、乙炔。经双方结算，乐华乳品公司尚欠董勤财货款64376元，乐华乳品公司于2014年7月7日为董勤财出具欠据。此款乐华乳品公司至今未给付。 本院认为：董勤财与乐华乳品公司买卖关系成立，乐华乳品公司从董勤财处购货，拖欠董勤财纸款未给付，应履行给付货款的义务，并承担违约责任。董勤财主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定。故本院对董勤财要求乐华乳品公司给付货款及支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司于本判决生效后立即给付原告董勤财货款64376元，并支付利息（自2016年3月28日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元（原告已预交）公告费560元，由被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告董勤财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  范博文 人民陪审员  任雅茹 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  孟凡麟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第794号
原告卢宁，农民。
被告杨孝雷，农民。
本院在审理原告卢宁诉被告杨孝雷追偿权纠纷一案中，原告卢宁于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢宁撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告卢宁负担。
审判员 王雷
二〇一四年七月十七日
书记员 孙莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2102号
申请执行人王慧，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
被执行人邓金安，男，1959年11月8日出生，汉族，住眉山市，
王慧与邓金安民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1943号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓金安未履行生效法律文书确定的义务，权利人王慧于2016年10月25日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金200万元及利息等。
执行中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，且邓金安涉嫌犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。王慧同意终结本案的本次执行程序。此外，本院决定将被执行人邓金安纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1943号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2102号申请执行人王慧，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。被执行人邓金安，男，1959年11月8日出生，汉族，住眉山市，王慧与邓金安民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1943号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓金安未履行生效法律文书确定的义务，权利人王慧于2016年10月25日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金200万元及利息等。执行中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，且邓金安涉嫌犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。王慧同意终结本案的本次执行程序。此外，本院决定将被执行人邓金安纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1943号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月十一日书记员 游雨佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第708-2号
申请执行人张洪涛，男，1976年10月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人亓学顺，男，1953年4月15日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行张洪涛与亓学顺委托合同纠纷一案的济南市中级人民法院（2012）济民再字第138号民事判决书过程中，查明被执行人亓学顺无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）济民再字第138号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2654号
原告：管平，住辽源市。
委托诉讼代理人:孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，该公司职员。
原告管平诉被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管平及委托诉讼代理人孙竹全、被告保险公司委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付保险金74825.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由:原告与被告于2013年4月26日依法签订了机动车强制保险合同,原告支付了保险费。被告向原告签发的保险单号:×××,机动车交通事故责任强制保险单确认:“被保险机动车号牌号码:临796013、保险期间自2013年04月27日O时起至2014年4月26日24时止”。2014年3月29日,原告被保险的前述机动车向辽源市垃圾焚烧发电厂工地运送配重铁,在车辆行进的过程中车上的配重铁滑落将正在工地施工的辽源市泉辰建筑安装工程有限公司员工封曙砸伤,事故发生后,原告向被告的理赔服务网点报案。伤者封曙经住院治疗224天于2014年11月8日出院,封曙住院期间原告支付了2.9万元医疗费,封曙出院后原告又赔偿了10万元损失费。之后原告向被告递交索赔证明和资料请求赔付,但被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。原告认为,双方签订的保险合同合法有效,原告按时足额交纳了保险费,被告应当按照合同约定承担保险责任。为维护自己的合法权益,原告依据《合同法》、《保险法》等相关法律规定,特诉之贵院,望判决如原告之诉请。
保险公司辩称，该起事故不在交强险保险责任范围内，保险公司不同意承担赔偿责任。本起案件为2014年3月份案件，根据民事诉讼法要求民事诉讼期限为两年，此案件已经超过诉讼期限，此案属于商业险承载责任，属于车载货物责任保险，不属于交强险保险责任，原告在提供相关协议及收条只能证明属于原告及伤者之间的私了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。管平向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、辽源市公安局东吉分局出警证明；3、协议和收条；4、伤者封曙的辽源矿医院病历、药费清单、医药费发票；5、调解协议书。保险公司质证，1、对机动车交通事故责任强制保险单无异议；2、对东吉公安分局的证明有异议，证明的时间是2016年12月7日，只能证明经过，不能证明车辆属于交通事故，交通事故需要事故大队出具事故认定书，并证明本车辆在事故中属于保险责任；证明应该是当时事发时提供的证明，不应该是两年后的今天提供；3、协议和收条无异议，只能证明原告与伤者之间的私了协议，与保险公司无关；4、票据、病历无异议，认为伤者住院时间过长；5、协议无异议，在此协议中明确写明甲方在施工过程中汽车吊挂物砸伤，并不是交通事故，不属于保险责任。保险公司向本院提交证据：交强险条款一份。管平质证认为不能证明不承担诉讼费、仲裁费。
经审理查明：2014年3月29日,管平被保险车辆在工地道路上行进过程中车上的配重铁滑落将正在工地施工的辽源市泉辰建筑安装工程有限公司员工封曙砸伤，事故车辆在保险公司投保了交强险。封曙当日即入住辽源市矿医院，于2014年11月8日出院，住院224天，均为二级护理，住院花费医药费33982.02元，封曙与管平达成了调解协议。
本院认为，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车在道路以外通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照使用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中管平被保险车辆在工地道路上行进过程中车上配重铁掉落砸伤封曙，该起事故属于机动车交通事故，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。具体赔偿数额无法确定的情况下无法向保险公司进行索赔，诉讼时效从赔偿金额确定之日起算，即封曙治愈出院之日起算，故未超过诉讼时效。根据管平的诉讼请求和法律规定，封曙的具体损失包括：在交强险范围内主张医疗费10000.00元；护理费27063.68元（224天×120.82元）；根据管平提供的调解协议确定封曙的职业为瓦工，误工费31857.28元（224天×142.22元）；精神抚慰金未能确定伤残等级，本院不予支持。以上合计为68920.96元。因封曙与管平已签订调解协议，管平已经将调解协议约定的赔偿数额给付封曙，故上述款项由保险公司给付管平。保险公司应该给付管平68920.96元。另，根据法律相关规定保险公司不承担案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内给付管平68920.96元；
二、驳回管平其他诉讼请求。
案件受理费1670.00元，由管平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02803号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区xx正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市永川区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司从未与王军订立过合同，该公司与王军不存在合同关系，更不存在拖欠其工程款；该公司住所地在重庆市江津区，本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告王军的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与本案原告王军之间是否存在合同关系等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨红阳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执667号
申请执行人：白万银，男，1976年10月16日生，布依族。
被执行人：邓建军，男，1978年3月17日生，白族。
本院在执行申请执行人白万银与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人白万银以与被执行人邓建军自行达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对本院（2015）黔织民初字第234号民事判决书的执行。本院认为，申请人白万银申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 张义林
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执667号申请执行人：白万银，男，1976年10月16日生，布依族。被执行人：邓建军，男，1978年3月17日生，白族。本院在执行申请执行人白万银与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人白万银以与被执行人邓建军自行达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对本院（2015）黔织民初字第234号民事判决书的执行。本院认为，申请人白万银申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  张义林二〇一七年十二月十二日书记员  毛 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01415-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高中华，男，1964年8月15日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人高中华金融借款合同纠纷一案，执行标的10025元。本案在执行中，被执行人高中华长期外出，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢16号
申请执行人韦丽萍，女，1972年12月10日出生，壮族，非农居民，现住广西柳州市柳江县。
被执行人韦任梧，男，1965年9月24日出生，壮族，农民，现住武宣县。
申请执行人韦丽萍与被执行人韦任梧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2006)武民初字第10号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦丽萍于2007年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2007年3月25日裁定中止该案的执行，2017年2月8日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦任梧发出执行通知书，责令被执行人韦任梧履行生效法律文书确定的义务。2017年2月8日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人韦任梧应赔偿申请执行人韦丽萍经济损失人民币4643.43元，即确认履行完毕本院(2006)武民初字第10号民事判决书确定的义务。被执行人韦任梧已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2006)武民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一七年二月八日
书记员 覃俊铭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00283号原告襄樊兵健物业管理有限公司。法定代表人王耀兵，该公司经理。委托代理人张健、朱远春，湖北春园律师事务所律师。被告许东林。委托代理人谢智伦，系被告许东林之夫。原告襄樊兵健物业管理有限公司（以下简称兵健物业公司）与被告许东林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、曾庆秀参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告兵健物业公司的委托代理人张健、朱远春，被告许东林及其委托代理人谢智伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兵健物业公司诉称，2012年9月2日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同对租赁的期限、租金等进行了约定，截止2013年12月15日，被告共拖欠租金8933元，原告多次向被告催要租金，被告拖欠至今。故诉至法院要求被告给付租金8933元及承担本案诉讼费。被告许东林辩称，1、兵健物业公司不是本案适格的原告，租赁合同系被告与韩海燕所签订，兵健物业公司与本案无关；2、原告兵健物业公司与襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益公司）的租赁合同因拆迁改造已经提前终止，原告兵健物业公司无权向被告主张租金，被告所租赁的房屋所有权人系国益公司，国益公司于2013年5月向原告兵健物业公司下达了《解除租赁合同通知书》，韩海燕与被告签订的《房屋租赁合同》效力也自然终止，原告无权向原告主张租金；3、被告自2013年7月起因拆迁原因无法经营，原告未履行在租赁期间保证租赁物符合约定用途的义务，无权收取租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月，襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益公司）将位于襄阳市樊城区丹江路临街三层楼房租赁给兵健物业公司。2012年9月2日，原告兵健物业公司（甲方）与许东林（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于丹江路房屋出租给乙方使用；租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，房屋租金为每年贰万肆仟元（2000元／月）；乙方在签订此合同前，一次性向甲方交清租金12000元；如遇特殊情况（房屋开发、修路及其他），需要提前解除合同，应提前一个月告知乙方，乙方不能提出任何要求并将房屋在规定时间内腾空，租金按实际租用时间结算。合同签订后，原告兵健物业公司将房屋交付给许东林。2013年6月3日，时任兵健物业公司副总经理韩海燕通知许东林及周边租户，因拆迁改造，双方租赁合同终止。同年7月份，韩海燕又通知各租赁户要缴纳房租，如若不交就停水、停电，原告兵健物业公司将被告许东林的水表、电表卸走，临街路面亦被挖坏，致使被告许东林等租赁户不能正常经营。被告许东林房屋租金交至2013年7月份，以后未再交纳租金。2013年12月15日，被告许东林与樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部签订《襄阳市国益公司一楼门面房房屋装饰、装修货币补偿协议》，同日，被告许东林腾退该租赁房屋。原告兵健物业公司遂诉至法院，以被告许东林占用租赁房屋4个月零14天，要求给付租金8933元及承担本案诉讼费。本院认为，原告兵健物业公司与被告许东林签订的《房屋租赁合同》合法、有效，后经有关部门批准，襄阳市樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部对本案诉争房屋在内的旧房进行拆迁改造，导致原、被告间的租赁合同无法继续履行，原告兵健物业公司将被告许东林的水表、电表卸走，临街路面亦被挖坏，致使被告许东林等租赁户不能正常经营。原告兵健物业公司主张按4个月零14天收取租赁费的请求不符合情理，考虑本案的实际情况，应酌情减免3个月零14天的租赁费。被告许东林辩称原告兵健物业公司不是本案适格的原告，租赁合同系被告与韩海燕所签订，因韩海燕时任兵健物业公司副总经理，原告对韩海燕与被告许东林签订《房屋租赁合同》的行为予以认可，故原告兵健物业公司应为适格的原告，被告许东林辩称理由不能成立。被告许东林辩称原告兵健物业公司与国益公司的租赁合同因拆迁改造已经提前终止，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告许东林于本判决生效之日起十日内给付原告襄樊兵健物业管理有限公司房屋租赁费2000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告襄樊兵健物业管理有限公司负担40元，被告许东林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长彭庆伟人民陪审员吴芳人民陪审员曾庆秀二〇一五年六月二十四日书记员李晶