山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1684号
原告：王怀山，农民。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：贺昌银，农民。
委托代理人（特别授权）：陈璐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东平支公司。
负责人：郑某某，经理。
委托代理人（特别授权）：杨连振。
原告王怀山与被告贺昌银、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称东平人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀山的委托代理人张敏，被告贺昌银的委托代理人陈璐，被告东平人民财险公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀山诉称，2014年5月2日9时许，被告贺昌银驾驶鲁J×××××号小型客车沿梁山县馆许路由南向北行驶至梁山县馆许路与梁山县馆驿镇王府集村至菜园村路交叉口时与沿王府集村至菜园村路由东向西行驶的原告王怀山驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，鲁J×××××号小型客车又与对向行驶的王某某发生碰撞，事故造成三车损坏，王某某、原告王怀山受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告贺昌银承担事故的主要责任，原告王怀山承担事故的次要责任，王某某无事故责任。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计50000元。在审理过程中，原告王怀山变更诉讼请求为138436.99元。
被告贺昌银辩称，在交强险限额外，同意依法赔偿原告合理合法的损失，因为本次事故有两次碰撞，应有两份交强险，原告王怀山和王某某应分别赔付，请法院根据事故认定书载明的原告王怀山没有驾驶证、未按照安全车速行驶，在责任划分时应予以考虑。
被告东平人民财险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实驾驶证、行车证、保单等相关证据后，经过核实涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，因本次事故造成多人受伤，其公司在交强险限额内将为其他人预留份额。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实和责任的划分。
2、梁山县友谊医院入院证、住院病历、用药清单各1份，证明原告因本次事故造成的伤情及住院情况。
3、济宁医学院附属医院住院病历、用药清单、门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤后转院济宁医学院附属医院住院治疗18天。
4、梁山仁和医院住院收费专用票据2张、梁山人民医院院前急救缴费通知单1张、济宁市医学院附属医院收费票据8张，证明原告受伤住院花费36784.99元。
5、梁山县某某镇某某村民委员会出具的证明1份，并经梁山县公安局某某派出所核实，证明王某甲与原告系父子关系。
6、梁山县某某有限公司出具的证明2份，2014年2月-4月工资表1份，证明原告之子王某甲系该单位职工，月工资4500元，原告在事故发生后由其子王某甲护理，该公司因其请假扣发工资。
7、交通费单据30张、王某丙证明1份，证明原告花费交通费2580元。
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明因本次事故原告受伤，其伤情构成4级伤残、需后续治疗费4000元，花费鉴定费3000元。
经庭审质证，被告贺昌银的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该事故认定书中记载本次事故有两次碰撞，是两次交通事故，应有两份交强险进行赔付，本次事故不应预留另一事故的费用，该事故认定书中记载原告王怀山未有驾驶证，且三轮车为机动车辆，在责任的划分中请法院予以考虑；对梁山仁和医院和济宁医学院附属医院的住院情况无异议，原告是于2014年5月30日入院，且济宁医学院附属医院的等级高于梁山县友谊医院，对梁山县友谊医院的住院情况不予认可，费用不予承担；对证据8中的鉴定费，应由保险公司承担，其他同保险公司的质证意见。
被告东平人民财险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6有异议，应该一并提交其所在单位营业执照、组织机构代码、劳动合同证明其劳动关系的存在，且其工资已超过纳税数额，应提交纳税证明，对证据7有异议，交通费请法院酌定。
经审查，原告提供的第1组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的第2、3组证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告因交通事故受伤后分别在梁山县友谊医院、济宁医学院附属医院住院治疗、花费情况，本院予以采信。原告提供的第4组证据，该组证据中的梁山县人民医院院前急救缴费通知单不是正规票据，不能证明原告实际支出了该费用，本院不予采信；对于济宁市急救车辆专用收据，由于该费用属于交通费的范围，应按交通费处理；对于编号为NO：401153464466的门诊收费票据，未加盖医疗机构的印章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对于该组证据中的其他医疗费票据，能够证明原告因本次事故受伤治疗而花费医疗费用的事实，本院予以采信。对原告提供的第5组证据，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的第6组证据，不能真实反映护理人王某甲与梁山县某某有限公司存在劳动合同关系及其因护理原告而造成的误工损失，故对该组证据本院不予采信。对原告提供的第7组证据交通费票据，未载明乘车时间及乘车区间，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。原告提供的第8组证据，能够证明原告因本次事故受伤，其伤情构成4级伤残及需后续治疗费4000元的事实，且二被告均无异议，本院予以采信。
被告贺昌银为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明问题同质证意见；2、交强险保险单1份，证明事故车辆在被告东平人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告东平人民财险公司在交强险限额内予以承担。3、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告方驾驶车辆适格和车辆的所有权。
经庭审质证，原告王怀山对以上证据的真实性无异议。
被告东平人民财险公司对以上证据无异议。
经审查，被告贺昌银提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
庭后原告提交了价格评估报告书及评估费收据各1份，证明原告因本次交通事故造成摩托三轮车的损失为3225元，支出评估费300元。
经质证，被告贺昌银的质证意见为：评估费票据不是正规的发票，无法证实其真实性，评估报告评估的数额过高，且是原告自行委托，不予认可。
被告东平人民财险公司的质证意见为：对该评估报告的真实性无异议，请求法院依法判决，但评估费不属于其公司承担的范围。
经审查，原告提供的价格评估报告书客观真实，能够证明原告因本次交通事故造成的车辆损失，虽被告贺昌银对评估报告书提出异议，但其并无相反证据证明其观点，故该组证据能够证明原告的主张，本院予以采信。原告提供的评估费收据系非正式票据，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年5月2日9时许，被告贺昌银驾驶鲁J×××××号小型客车沿梁山县馆许路由南向北行驶至梁山县馆许路与梁山县馆驿镇王府集村至菜园村路交叉口时与沿王府集村至菜园村路由东向西行驶的原告王怀山驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，鲁J×××××号小型客车又与对向骑自行车的王某某发生碰撞，事故造成三车损坏，王某某、原告王怀山受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告贺昌银承担事故的主要责任，原告王怀山承担事故的次要责任，王某某无事故责任。原告受伤后先在梁山仁和医院住院治疗2天，支出医疗费4349.62元、门诊费31元，共计4380.62元；后在济宁医学院附属医院住院治疗18天，支出医疗费21083.70元、门诊费2287.30元（57.30元＋87.60元＋1763元＋379.40元），共计23371元；后又在梁山县友谊医院住院治疗11天，支出医疗费8797.17元、门诊费157.20元（85.20元＋72元），共计8954.37元，综上，原告王怀山共计住院31天，支出医疗费共计36705.99元。原告的伤情经鉴定构成4级伤残，需后续治疗费4000元，支出鉴定费3000元。经评估，原告的三轮摩托车车辆损失费为3225元。
被告贺昌银为其所有的鲁J×××××号小型客车在被告东平人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
综上，原告的各项损失为：医疗费为36705.99元、后续治疗费为4000元、鉴定费3000元、车辆损失费为3225元；原告关于住院伙食补助费主张，符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费可按30元／天，数额为930元（30元／天×31天）；原告关于营养费的主张，未有相应的证据予以证明，不符合法律规定，本院不予以支持；护理费按同等护工标准计算，数额为1550元（50元／天×31天）；原告于定残之日已年满73周岁，其伤残赔偿金按山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算，数额为52038元（10620元×7年×70%）；根据原告先后在梁山、济宁住院治疗的情况，交通费酌定为1000元；原告因交通事故致残，确给其精神造成一定的损害，故其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，酌定为5000元，以上共计107448.99元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贺昌银驾驶鲁J×××××号小型客车与原告王怀山驾驶的三轮摩托车相撞后，又与骑自行车的王某某发生碰撞，事故造成三车损坏，王某某、原告王怀山受伤，被告贺昌银承担事故的主要责任，原告王怀山承担事故的次要责任，王某某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告要求被告承担赔偿责任的主张，应予支持。综合本案案情以及各方的过错程度，本案应以被告贺昌银承担70%的赔偿责任为宜。涉案车辆鲁J×××××号小型客车在被告东平人民财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告东平人民财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因涉案事故造成另一受害人王某某受伤，故交强险的赔偿应给王某某预留相应的份额。本案原告王怀山的医疗费与另案王某某的医疗费均已超过交强险的医疗费10000元的限额，故被告东平人民财险公司在交强险限额内应赔偿原告王怀山医疗费5984.88元{（36705.99元÷（36705.99元＋24625.26元）×10000元】}，原告王怀山与另案王某某的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的总和未超过交强险责任限额，故被告东平人民财险公司在交强险责任限额内赔偿原告王怀山伤残赔偿金52038元、护理费1550元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，以上共计67572.88元。对于超出交强险责任限额的项目数额，应由被告贺昌银按其责任比例赔偿原告王怀山医疗费21504.78元【（36705.99元-5984.88元）×70%】、住院伙食补助费651元（930元×70%）、后续治疗费2800元（4000元×70%）、车辆损失费857.50元【（3225元-2000元）×70%】、鉴定费2100元（3000元×70%），以上共计27913.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王怀山医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计67572.88元。
二、被告贺昌银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀山医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费共计27913.28元。
三、驳回原告王怀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元、诉讼保全费220元，共计3289元，由被告贺昌银负担2407元，由原告王怀山负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟冰冰