光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第142号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李良玉，男，1945年1月26日出生，汉族，初中文化。1989年至2005年任文殊乡兽医站站长，2006年9月2日办理离职手续。因涉嫌犯贪污罪，2010年7月19日到光山县人民检察院投案，7月20日经光山县人民检察院决定，被光山县公安局刑事拘留，7月29日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李某甲，国家税务总局征科司主任科员，系被告人李良玉儿子。
辩护人何某某，信阳师范学院教师。系被告人李良玉女婿。
被告人邹纪祥，男，1962年3月25日出生，汉族，中专文化，光山县文殊乡兽医站职工。2001年至2005年12月任文殊乡兽医站会计，2007年12月30日后负责兽医站工作。2005年1月至今担任文殊乡动物检疫员。因涉嫌犯贪污罪，2010年7月15日经光山县人民检察院决定，被光山县公安局刑事拘留，7月29日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人陈某某，男，1962年7月24日出生，汉族，中专文化，光山县文殊乡原兽医站职工。2005年1月至今担任文殊乡动物防疫员。因涉嫌犯贪污罪，2010年7月15日被光山县人民检察院传讯到案，11月1日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2010）190号起诉书指控被告人李良玉、邹纪祥、陈某某、王某甲、李某乙犯贪污罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院于2010年12月24日作出（2010）光刑初字第196号刑事判决，被告人李良玉、邹纪祥、陈某某、王某甲、李某乙均不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）信刑终字第86号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。诉讼中，光山县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对王某甲、李某乙的起诉，本院作出（2011）光刑初字第70号刑事裁定书，准许撤诉，并于2011年12月12日作出（2011）光刑初字第70号刑事判决，被告人李良玉、邹纪祥均不服，提起上诉，光山县人民检察院提起抗诉，信阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）信刑终字第99号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇、董帆出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：被告人李良玉在担任光山县文殊乡兽医站站长期间及离职后，以编造虚假集资的方式骗取部分职工同意，先后于2003年1月、2010年1月出售兽医站公房共12间，并伙同邹纪祥、陈某某采取收取售房款不入账的方式予以侵吞，其中伙同邹纪祥共同贪污公款634，500.00元，被告人陈某某参与贪污公款240，000.00元。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了李良玉、邹纪祥、陈某某的供述，证人刘某某、岑某某、彭某某、王某乙、张某某等人的证言，审计报告以及其他相关书证等证据。公诉机关认为，上述三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，均构成贪污罪。在共同犯罪中，李良玉、邹纪祥起主要作用，系主犯；陈某某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人李良玉辩称，出售的房屋属其与邹纪祥等人的集资房，其行为不构成贪污罪。其辩护人认为，文殊乡兽医站是集体事业单位，李良玉不具备贪污罪的主体要件；李良玉是用集资款支付的地皮款、土地出让金、第一期工程款，兴办的是经济实体合伙组织，建成的房产系集资形成的合伙财产，李良玉等人的分红行为不构成犯罪。故应依法宣告李良玉无罪。
被告人邹纪祥辩称其不具备贪污罪的主体身份，出售的房屋属其与李良玉等人的集资房，其行为不构成贪污罪。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明：光山县文殊乡兽医站源于1952年至1953年在个体办兽医诊所的基础上成立兽医联合诊所，时属合作性质，自负盈亏。1958年更名为乡兽医院，其所有制为集体性质。1962年至1963年间，光山县各乡兽医机构解散，文殊乡兽医院亦解散。1963年至1979年，机构恢复，文殊乡（公社）亦成立畜牧兽医工作站，性质上仍为集体所有制，经济上社办公助，自负盈亏。1986年，文殊乡兽医站转为大集体事业单位，民间兽医变为集体固定工，由农村转为城镇户粮关系，纳入劳动部门管理。1992年11月，根据上级机构改革体制精神和县政府决定，全县所有乡镇兽医站的人、财、物全部移交所在乡、镇政府领导和管理，县畜牧部门仅对其业务进行指导。1992年8月，中共光山县委、光山县人民政府出台光发（1992）26号《关于深化乡级站所改革的意见》，将兽医站等相关站所全部下放乡镇管理，对下放站所实行“三不变”原则，即所有制性质不变，业务指导关系不变，人员的转正、定级、晋升均按原规定不变。2005年乡镇机构改革，站所撤并，兽医站被取消，兽医站原工作人员被分流。
被告人李良玉1989年7月2日起任光山县文殊乡兽医站站长，2006年9月2日与文殊乡人民政府签订分流离职协议，2006年1月退休。邹纪祥系兽医站会计，陈某某系兽医站职工。1995年，文殊乡兽医站购买该乡街道居委会柏树林村民组土地建动物检疫站（亦称新站），支出24，500.00元，另交纳出让金4，000.00元，合计开支28，500.00元，在文殊乡兽医站1996年4月份财务账中报销。第一期工程于农历1995年12月5日开始施工，建六间临街房和动检站围墙。工程承包给本站职工魏某某（2003年去世）承建。由于站里资金不足，李良玉经手垫付工程开支33，500.00元及其他开支共70，000.00元。1997年12月20日李良玉以贷款建新站的理由从站财务账内领取垫资款利息15，120.00元（后原始报销条中“贷款”二字被改为“集资款”）。工程完工后一直未报账，魏某某实际从李良玉手预支工程款33，500.00元（支条为33，610.00元）。在未报账期间，李良玉于1997年5月19日领取30，000.00元“无畜改良项目”中央贴息贷款用于归还其以前垫付的魏某某支款。直至2001年底，李良玉将动检站一期工程开支报给出纳员刘某某入账，同时将30，000.00元中央贴息贷款报收入入账。动检站二期工程建六间临街房及修建交易所，采取单位自购材料包工的方式实施，于1996年底完工，1997年6月4日结账，当日李良玉与出纳员刘某某结算时上交其经手的单位收入及动检站二期工程66，244.75元等开支后，李良玉欠单位公款2，645.33元。动检站二期工程无个人垫资行为。动检站完工后，为防止文殊乡党委政府可能将动检站资产收走，李良玉伙同被告人邹纪祥、陈某某及职工张传运制作一份虚假的集资建站证明，即“兽医站创办经济实体个人集资特注”，将时间提前到1994年2月2日。经审计，文殊乡兽医站财务账内从1994年至2006年无集资款收入。1998年初，李良玉安排会计邹某某（现脑瘫）、出纳刘某某将单位部分收入、小部分支出单独记一套动检站收支账（又称新账），另一部分收入和大部分支出记入兽医站原财务账（又称老账），人为造成单位财务账一套亏损，一套盈余。至2006年底，老账亏损92，063.27元，新账盈余93，090.50元，两套账合并实际盈余1，027.23元。2000年4月6日，李良玉因其与刘家明想购买动检站房屋，便以虚构单位建动检站欠集资款之事实，骗取部分职工参与签字制作一份“关于还清新站一期工程职工集资本息的决议”。基于此决议，2003年1月8日，李良玉将动检站房产出售7间，每间作价26，500.00元，其本人购得5间，刘某某购得2间，交房款44，000.00元（下欠9，000.00元，打有欠条）由李良玉收取，加上李良玉本人购房款132，500.00元，共计售房款176，500.00元，李良玉未交单位财务入账。2005年文殊乡实施乡镇机构改革，兽医站属撤并对象，李良玉将单位动检站全部资产隐瞒，并于2006年8、9月份，利用亲戚关系，采取欺骗手段，通过文殊乡村镇建设发展服务中心主任曾某某将动检站全部房产办理为李良玉、黄某某（李良玉妻子）、邹纪祥、陈某某个人建房手续和用地手续。2007年4月份，文殊乡党委政府任命副乡长岑某某为兽医站代理站长、防疫员王某丙为副站长，乡领导找李良玉商谈接管兽医站事宜，并提出清理单位账目及资产，李良玉拒绝接受，同邹纪祥组织单位部分职工到省、市、县上访，要求撤销对岑某某、王某丙的任命并由邹纪祥管理兽医站。为维护稳定，文殊乡党委政府被迫同意李良玉等人的罢访条件。2007年12月30日，李良玉将文殊乡兽医站工作交邹纪祥负责，造成文殊乡兽医站没有被撤并反而仍由李良玉、邹纪祥实际掌控。2009年12月至2010年1月，李良玉、邹纪祥私自将兽医站剩余5间房产以500，000.00元的价格出售给王某丙、李某丙。但要求王某丙、李某丙在契约上把房款写为240，000.00元，同时将签约时间提前至2006年（当时房价低）。之后，李良玉以个人名义将契约外的260，000.00元购房款转入文殊乡信用社办理了一张定期二年的存单，该存单有李良玉实际掌控。案发前，邹纪祥尚未实际从隐瞒的260，000.00元售房款中分得赃款。2009年年底，李良玉、邹纪祥商量将上述两次出售房产收入中的416，500.00元（不含王某丙、李某丙购房契约外的260，000.00元）付张某某6，000.00元、处理魏某某原看病支款35，000.00元、退王某丙购房款1，000.00元，后再以集资分红的名义将374，500.00元私分，被告人陈某某明知其中240，000.00元是单位卖房的公款，仍参与分赃。李良玉分得294，500.00元、邹纪祥分得60，000.00元、陈某某分得20，000.00元。分款后，邹纪祥与李良玉经协商，单独虚设了一套集资款和售房款收支账。案发后，陈某某、张某某分别将非法所得款20，000.00元、6，000.00元退至检察机关。李良玉于2010年7月19日到检察机关投案，检察机关同时冻结了李良玉的银行存款970，000.00元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：（1）《光山畜牧志》第六节“乡（镇）畜牧兽医机构”篇。（2）光发（1992）26号《中共光山县委、光山县人民政府关于深化乡级站所改革的意见》。（3）文发（2005）38号《文殊乡机构改革中人员定岗分流方案》。（4）光山县农业畜牧局1989年7月2日光农人字［89］12号文件：李良玉任文殊兽医站站长。（5）光山县文殊兽医站下放移交协议书及移交人员花名册（内有李良玉），文殊兽医站由光山县农业畜牧局移交文殊乡政府，移交时间为1992年10月17日。（6）光山县劳动和社会保障局（2006）34号文：李良玉符合乡镇机构改革有关退休条件，退休待遇从2006年1月起执行。光山县人事局（2007）146号文：关于李良玉退休生活费的通知。2006年9月2日李良玉与文殊乡政府签订的“乡镇机构改革机关事业单位分流人员离职协议书”。（7）信阳市乡镇机构改革机关事业单位分流人员花名册：邹纪祥、陈某某在册内，属办理养老保险对象。（8）光山县劳动和社会保障局提供的招收全民合同制工人审批表：邹纪祥从2002年10月25日收，陈某某从2002年11月22日收。（9）文殊财政所会计张海涛查账证明：文殊兽医站1994年至2006年财务账中无集资款收入。（10）信阳市宏大会计师事务所出具的信宏会审字第89号审计报告：①文殊乡兽医站老账、新账显示建新站共发生建造费用205，627.41元；②文殊乡兽医站从1994年至2006年期间资金来源与运用情况：1994年年初文殊乡兽医站现金账面结余12，965.23，从1994年至2006年12月31日期间，新站、老站账面现金收入总额837，352.10元（含市场检疫费收入、防疫费收入、上级拨款收入等，其中1994年至1996年市场检疫费、防疫费、房租及管理费、上级拨款及乡财政借款共138，218.10元），现金支出总额849，290.10元，现金净流量1，027.23元；③文殊乡兽医站在运营过程中存在不同时段的垫资现象；④文殊乡兽医站老站、新站的现金账上均未发现有集资款收入入账。（11）查询、扣押清单、归案经过、户籍证明及其他相关书证。
2、被告人李良玉在检察机关供述：我从1989年至2005年任文殊乡兽医站站长，2006年退休，在任期间负责建了动物检疫站，我为单位垫资有10多万元，垫款报销后，单位分别支付了利息。2003年处理单位房产7间计款176，500.00元及2006年出售单位房产5间得款240，000.00元，共计416，500.00元，我与会计邹纪祥及职工陈某某等人私分了。我认为是贪污犯罪行为，但我认为我有点亏，我为兽医站开展工作和建新站多次垫资，如果我不垫钱，新站就不存在。2005年乡政府通知我退休后，我让邹纪祥负责兽医站的工作，2007年乡政府任命岑某某、王某丙为兽医站站长、副站长，因未征求我和职工意见，所以我带职工到省、市、县上访。2007年底我与邹纪祥正式办理了移交手续。
3、被告人邹纪祥在检察机关供述：我自2001年起接任文殊乡兽医站会计，我单位1996年建新站购买地皮及建房开支都在单位财务账上报销了，入账的情况我知道。单位分别于2003年、2009年将新站房产卖掉，其中416，500.00元房款，由李良玉、陈某某和我等人处理掉，另外260，000.00元在李良玉手中，我和他还没有商量如何处理，他给我就得一点，不给我也不能说啥。在我接任会计以来，账内从来未欠李良玉的钱，现在我不欠单位钱，单位也不欠我钱。王某丙、李某丙实际购房时间是2009年，当时李良玉安排说契约价款少写点，只写240，000.00元，与2006年的市场价格基本相符。购房时，李某丙也在场，在写约之前将上述条件对他两说了，约外付款260，000.00元，如果不同意这个条件，房子就不卖，他们觉得房子位置好，同意这个条件后才付款签约。2009年底，单位将新站房产处理完后，李良玉和我商量建立“部分人员集资建房”账，账页和记账联上的时间都不是真实的，以备有关部门及站里职工查阅。2007年12月30日，李良玉与我办理了移交手续，由我正式负责文殊乡兽医站工作，但实际上文殊乡兽医站动检站还是李良玉负责管理，直到2009年将动检站房产处理完毕。兽医站建新站的资金来源主要有乡政府代扣后下拨的防疫费、直接收取的检疫费、建新站后收取的牲畜交易服务费、苏建款（中央贴息贷款）及房租费等。兽医站将全乡分片，一般职工不发工资，片内出诊收益归其个人所得，站长另外领取50%工资及部分补贴，会计领取30%工资，出纳员领10%工资。
4、被告人陈某某供述：1996年我单位建新站时我没有集资，后来李良玉制作文殊乡“兽医站创办经济实体集资特注”，他让我在草底上签名，因他是站长，又是我师傅，所以我就签了名，我不知道他的目的，实际上我没交过集资款，新站的房产应该归单位所有。2009年底的一天，李良玉叫我到他家里，对我讲新站剩余的5间房屋及后院地皮以240，000.00元卖给王某丙了，让我在卖房契约上签字按手印，我签名时，发现李良玉、邹纪祥、王某丙已签了名。快过年时的一天，李良玉叫我和邹纪祥到他家，他给了我2万元售房款，其中现金12，000.00元，借条抵8，000.00元，拿钱后我就走了，不知给邹纪祥多少钱，分钱时张某某不在场。
5、证人王某甲证言：2009年10月，听说文殊兽医站有房屋可卖，就通过我舅曾某某与李良玉联系，我舅对我讲过是文殊兽医站的房产。在买房过程中，李良玉不让我在外面打听房产的性质，洽谈时，李某丙也参加了，他也知道是兽医站的房产，李良玉、邹纪祥提出：5间房屋及后院地皮总价款500，000.00元，签约时间提前到2006年，约上只写240，000.00元，约外付款260，000.00元，约外付款的事不准对任何人讲，如果讲出去了，以后这份房产买卖不能成立，只退240，000.00元，约外260，000.00元不予承认。我和李某丙考虑到这份房产位置好，就按照李良玉、邹纪祥提出的签约付款条件购买了该房。付款后，他俩也没出具收据，只给了份买房契约。
6、证人李某丙证言：在与王某丙合伙购房过程中，我打听过，知道该房产归兽医站单位所有，但我问过，可办证，可过户，洽谈时，兽医站只有李良玉和邹纪祥参加，李良玉提出约内付款240，000.00元，约外付款260，000.00元。由于听说有好多人要买这房子，怕别人将房屋买走，所以我与王某丙就同意李良玉提出的条件。约外的260，000.00元是借我哥李某丙的钱打入李良玉的账户上。购房后，李良玉另外退1，000.00元房款。现在我认识到不应该这样做。
7、证人张某某证言：我单位建动检站的资金是用单位的防疫费、检疫费等收入建的，建新站实际没有搞过集资，我也没有交过集资款，新站房产应该归单位所有。1996年新站完工后，李良玉制作一份“兽医站创办经济实体集资特注”让部分职工签字，因单位已有办公场所，目的为了防止以后党委政府收走新站资产，我当时也在上面签了字，建新站期间，李良玉为单位垫资过，单位给他利息了，我还在其中一张利息单上签过字。我在2005年9月20日和2006年初两次向李良玉共借款6，000.00元，2006年他让我给他打一张10，000.00元的领条，意思是我借他6，000.00元钱不再要了，但当时他没明说，我心里明白，他是要在单位解决。
8、证人刘某某证明：我从1996年元月至2007年底任文殊乡兽医站出纳，我单位建新站的资金是用单位的防疫费、检疫费等收入节余的钱，一部分是李良玉垫的钱。单位当时开会号召过集资，但实际上没有人集资，我从未交过集资款，未在“集资特注”上签名，也未收过任何人交来的集资款，李良玉的垫资款我都经手付给他利息。在我任出纳期间，单位的收支先报给我，由我负责收款和付款，经我手从未使用集资款支付单位开支，单位建新站购买地皮和房屋建筑的所有开支都由我经手在单位账上报销了，新站的房产应归单位所有。2003年我购买单位2间屋，计款53，000.00元，其中44，000.00元房款交给李良玉了，至今仍下欠9，000.00元。我交的购房款和李良玉购5间房款均未上交单位入账。
9、证人曾某某证言：2009年10月份，我外甥王某丙想在文殊街上买房子，后我介绍他和李良玉联系，李良玉出价500，000.00元，我提出少一点，他同意少2，000.00元，后王某丙、李某丙与李良玉如何谈的，我不清楚，文殊街道的人都知道是兽医站的房子。签约时我在场，另外还有李良玉、邹纪祥、王某丙和李某丙。
10、证人曾某某证言：2006年李良玉多次找我，要求将其单位已建成的动检站房产办在黄某某、邹纪祥、陈某某及其个人名下，我考虑到他是我亲戚，就给他办了，并按他的要求，将时间填写为1996年4月19日，给他办的集体土地建设用地使用证是原已加盖乡政府和土管所公章的空白证，农村居民建住宅用地批准书都是原已加盖土管所公章的空白证，城镇建设工程规划许可证和建设用地规划许可证因没有已加盖公章的空白证，我填好后加盖现在村镇建设发展服务中心的公章，共11份。李良玉当时拿一包材料我也没看，他骗取补办的以上证件，都属于作废已不再使用的证件，都是无效证件，办证时黄某某、邹纪祥、陈某某都未出面，我用已作废的票据收取李良玉交的土地出让金及工本费3，000.00元整。
11、证人王某乙证明：1995年我担任文殊乡中心街道柏树林村民组会计，文殊兽医站站长李良玉等人来我组联系购买地皮用于兽医站建新站，经全体村民商议，同意将本村民组位于文殊街狮子头的一宗土地约1800㎡，作价24，500.00元卖给兽医站，款已付齐。
12、证人王某丙证言：我单位1996年兴建动物检疫站由于资金不足，站长李良玉为一期工程垫过资金，但单位都支付了利息，职工都没有交过集资款，单位也不存在欠职工集资款。2000年形成的“关于还清新站一期工程职工集资本息款的决议”内容我不清楚，我没在上面签字。
13、证人彭某某、岑某某证言：2005年乡镇机构改革时，文殊兽医站属撤并单位。站长李良玉带领邹纪祥等职工，拒绝单位移交，拒不接受乡党委任命的副乡长岑某某代理兽医站站长，王某丙为副站长，同时带领兽医站部分职工到省市县不断上访，造成不安定因素，并提出由该站原会计邹纪祥接管兽医站。乡党委政府为减少越级上访和维护地方稳定，被迫撤回任命，同意李良玉将兽医站工作交邹纪祥负责，但没有行文。造成兽医站改革无法到位，改革之后，兽医站的工作职能及资产仍由原班工作人员掌控。
上述被告人供述、证人证言及相关书证具有客观性、关联性、合法性，证明内容一致，能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
被告人李良玉、邹纪祥当庭翻供，均认为在文殊乡兽医站建新站时其本人及陈某某、张某某等人有集资行为，并称上述证人证言均不属实，李良玉的辩护人提出：李良玉是用集资款购买地皮建房兴办独立经济实体合伙组织，李良玉等人对合伙财产进行分红，不构成犯罪。经查：被告人李良玉、邹纪祥作出的有罪供述，是其主动到案或首次传唤到案时所作的供述，经庭审调查，检察机关在询问或讯问时无逼供、诱供行为，其有罪供述与上述证人张某某、刘某某、王某乙证言证实文殊乡兽医站建新站实际没有集资及文殊财政所会计张某某查账证明、信阳市宏大会计师事务所出具的信宏会审字第89号审计报告证实文殊乡兽医站1994年至2006年财务帐中无集资款收入相互印证，且李良玉、邹纪祥当庭表示与上述证人没有矛盾，故对其二人的上述辩解意见及李良玉的辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人李良玉、邹纪祥、陈某某身为集体事业单位工作人员，利用职务便利共同采取侵吞、骗取手段，非法将单位资金占为己有，数额巨大，其中李良玉、邹纪祥参与侵占集体财产634，500.00元，陈某某参与侵占集体财产240，000.00元。李良玉、邹纪祥、陈某某的行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控上述三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但定性不准，应予纠正。李良玉的辩护人提出李良玉不符合贪污罪的犯罪主体，不构成贪污罪的意见，本院予以采纳。但提出李良玉私分的是合伙组织的财产等意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，李良玉、邹纪祥均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。犯罪后，李良玉自动投案，如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，庭审时辩称自己不构成贪污罪，属于对行为性质的辩解，其行为构成自首，可以从轻处罚；李良玉的赃款已追回，可对其酌情从轻处罚；到案后，邹纪祥能如实供述自己及同案人的罪行，庭审时辩称自己不构成犯罪，属于对行为性质的辩解，依法可以从轻处罚；陈某某归案后，能如实供述自己及同案人的罪行，可以从轻处罚；到案后，陈某某积极退出赃款，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其应当减轻处罚。鉴于陈某某系初犯、犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对李良玉依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对邹纪祥依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，对陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李良玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人邹纪祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
三、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
四、被告人李良玉个人分得的赃款294，500.00元及存入李良玉个人帐户的赃款260，000.00元、被告人陈某某个人分得的赃款20，000.00元发还原单位；被告人邹纪祥个人分得的赃款60，000.00元继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李良玉的刑期自2010年7月19日起至2015年7月18日止；邹纪祥的刑期自2010年7月15日起至2015年7月14日止；陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余艳丽
审判员 张崇福
审判员 房 岩
二〇一二年九月二十七日
书记员 刘芹伶