成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2186号
原告肖作辉。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告周仲兵。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告梁素容。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告李建峰。
被告王中华。
委托代理人李建峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，该公司经理
委托代理人邓颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人何跃，该公司经理
委托代理人邓颖。
原告肖作辉与被告周仲兵、梁素容、李建峰、王中华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟林，被告周仲兵、梁素容委托代理人孟兴圣，李建峰及王中华的委托代理人李建峰，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司委托代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日中午，周仲兵驾驶川A***A*号小型轿车（登记车主为梁素容），在金牛区交大路与群星路交叉口与李建峰所驾川ADQ***号小型汽车（登记车主为王中华）发生交通事故，致二车受损，驾电动自行车行至现场的行人肖作辉受伤。肖作辉被送到中铁二局中心医院医治，现已医疗终结。肖作辉所受伤情，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残一个，十级伤残四个。成都市公安局交通管理局第二分局于2012年9月19日以简易程序出具第168273号《道路交通事故认定书》，认定周仲兵承担事故的全部责任。被告梁素容是川A***A*号小型汽车的登记车主，王中华是川ADQ***号小�汽车的登记车主，依法应当对驾驶员的赔偿责任承担连带责任，被告保险公司是事故车交强险和商业险的承保人，均应当依法承担相应的法律责任。鉴于此，请求人民法院依法判决：1、被告承担原告因机动车交通事故人身损害赔偿款共计192657.4元；2、被告保险公司在保险限额内直接支付给原告，根据机动车第三者责任保险合同约定由被告保险公司承担责任部分由保险公司直接支付给原告，不足部分由四被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周仲兵、梁素容辩称，对于原告陈述的事实没有意见，但是具体的诉讼请求要核实，请法院根据核实的情况进行判决。保险公司在赔偿限额内承担责任，赔偿限额外的责任周仲兵愿意承担，在原告治疗期间，被告周仲兵、梁素容已经垫付了医疗费59157.73元，要求在本案中一并处理。
被告李建峰、王中华辩称，原告陈述的事实有出入，事发经过并不是李建峰驾驶的川ADQ***号小型轿车与周仲兵驾驶的川A***A*号小型轿车发生碰撞后，原告肖作辉才行驶至现场发生碰撞，而是周仲兵驾驶的川A***A*号小型轿车先与原告肖作辉发生碰撞后，李建峰才行驶至现场与周仲兵驾驶的汽车相撞，李建峰驾驶的汽车只与肖作辉的电动自行车发生碰撞，并没有与肖作辉本人发生碰撞。李建峰驾驶的川ADQ***号小型汽车购买了交强险，没有购买商业险。
被告平安锦城支公司辩称，平安锦城支公司在被告周仲兵所驾驶车辆的保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安蜀都支公司辩称，被告李建峰所驾驶车辆系无责，平安蜀都支公司将在机动车无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月9日，被告周仲兵驾驶川A***A*号小型轿车行驶至金牛区交大路口与群星路交叉口时与行驶电动自行车的原告�作辉发生碰撞，造成原告肖作辉受伤，随后被告李建峰驾驶的川ADQ***号小型轿车行驶至现场，与被告周仲兵驾驶川A***A*号小型轿车和原告肖作辉的电动自行车相撞，造成三车受损。事故发生后，原告肖作辉被送往中铁二局集团中心医院治疗。病情诊断为：一、胸腹联合伤：1、脾破裂；2、腹膜后血肿；3、左侧血胸、膈疝；4、胃浆肌层破裂出血；5、失血性休克；6、左侧多发肋骨骨折；二、左侧耻骨支及坐骨支骨折；三、左外踝骨折；四、右手掌大鱼际肌断裂；五、全身多处皮肤软组织挫裂伤，头皮血肿。2012年9月5日，原告肖作辉出院，出院病情证明书注明：伤后6周复查DR片示：左侧耻骨支及坐骨支骨折及左外踝骨折对位线良好，予以去除石膏外固定。现患者食纳精神可，生命体征平稳，腹部伤口愈合，未见红肿分泌物，双下肢肢端感觉、循环、活动正常，今日出�。出院医嘱为：1、在医生指导下功能锻炼，出院后继续卧床休息一个月。2、伤后3月、6月复诊，复查X光片。3、门诊定期复查血常规及血小板。4、出院后建议休息两个月。5、适当加强营养。住院期间，共产生医疗费59598元，其中原告肖作辉垫付医疗费441元，被告周仲兵垫付医疗费59157元。2012年9月19日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定周仲兵承担事故全部责任。2012年10月15日，成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西医学鉴定中心对肖作辉的交通伤残等级进行法医学鉴定。2012年10月24日，四川华西医学鉴定中心作出鉴定意见：肖作辉脾切除术后为八级伤残，左侧第7-12肋骨骨折为十级伤残，膈肌修补术后为十级伤残，胃修补术后十级伤残，左侧耻骨支及坐骨支骨折为十级伤残。鉴定费用共计955元。2012年10月31日，成都�公安局交通管理局事故预防处理处作出认定，肖作辉伤残系数为38%。
另查明，原告肖作辉从2008年1月至今在成都市佛香伽文化传播有限公司工作。2012年2月至2012年6月，每月工资收入2630元。被告周仲兵所驾驶川A***A*号小型轿车车主系被告梁素容，该车在平安锦城支公司购买了机动车交强险及商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等。商业第三者责任险赔偿限额为50万元（不计免赔），保险期间2012年1月12日至2013年1月11日止，本次交通事故发生在上述保险期内。被告李建峰所驾驶川ADQ***号小型轿车车主系被告王中华，该车在平安蜀都支公司购买了机动车交强险，其中，死亡伤残赔�金限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1万元；包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等。在机动车无责任情况下死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。
诉讼中，双方对如下内容达成一致意见：被告周仲兵承担事故全部责任；医疗费中自费药比例占20%，不属于平安锦城支公司、平安蜀都支公司理赔范围；医疗费59598元，鉴定费955元，住院伙食补助费、营养费共计2320元，交通费300元，原告肖作辉住院天数为58天，误工天数为106天。
上述事实有道路交通事故认定书、出院病情证明书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、机动车保险单、成都市佛香伽文化传播有限公司工资表、证明、三台县金石镇玉仙村民委员会证明以及原被告双方当庭一致陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，本案被告周仲兵驾驶川A***A*号小型轿车与原告肖作辉行驶的电动自行车、被告李建峰驾驶的川ADQ***号小型轿车发生碰撞，造成原告肖作辉受伤，事实清楚。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，被告周仲兵承担此次事故全部责任。被告梁素容作为川A***A*号小型轿车的所有人，应当对被告周仲兵的侵害行为造成的损害后果承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，被告梁素容向被告平安锦城支公司购买了机动车交强险，故首先应由被告平安锦城支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由有过错的被告周仲兵、梁素容一方承担赔偿责任。被告李建峰驾驶的川ADQ***号小型轿车系无责车辆，故被告李建峰、王中华不承担责任，由川ADQ***号小型轿车的承保公司被告平安蜀都支公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案双方当事人对此次事故产生的医疗费59598元，鉴定费955元，住院伙食补助费、营养费�计2320元，交通费300元达成一致意见，本院予以确认。医疗费中的20%自费药11919元不属于被告保险公司理赔范围，由被告周仲兵、梁素容承担。
另因原被告双方未能就误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、误工费
原被告双方对于误工天数106天均无异议，双方争议焦点在于原告肖作辉提交务工的证据是否足以认定原告肖作辉在城镇务工。本院认为，原告肖作辉虽没有提供劳动合同，但是其提供的成都市佛香伽文化传播有限公司出具的证明以及工资表一份，以及原告肖作辉户籍地三台县金石镇玉仙村民委员会出具的证明足以认定原告肖作辉是在城镇务工，被告平安锦城支公司、平安蜀都支公司虽认为原告提供的证据不足以认定其在城镇务工，但没有提出相反的证据予以证明，故对原告肖作辉的误工费赔偿标准应�照其实际减少的的收入计算，综上误工费共计9292.67元（2630元÷30天×106天=9292.67元）。
二、护理费
对于原告肖作辉住院期间需要护理，双方没有异议，双方争议焦点在于出院以后是否需要护理人员进行护理及护理费的标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算”的规定，对于护理费的标准，本院酌情认定为80元/天。住院时间58天双方一致认可，故住院期间护理时间应为58天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，对于出院之后卧床休息一个月是否需要护理，本院认为根据出院病情证明书中治疗经过注明内容足以认定原告肖作辉出院后虽需要继续卧床休息，但已经恢复生活自理能力，故护理期限应计算至出院时止。综上，原告肖作辉住院期间护理费为4640元（80元/天×58天=4640元）。
三、残疾赔偿金
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告肖作辉在成都市佛香伽文化传播有限公司工作，对其赔偿标准应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告肖作辉的残疾赔偿金应为136032.4元（17899元/年×20年×38%=136032.4元）。
四、精神抚慰金
根据《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”之规定，结合肖作辉受伤实际情况，精神抚慰金本院酌情认定为10000元。
综上，原告肖作辉因此次交通事故所遭受的医疗费损失共计59598元，住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计162585.07元（2320+300+9292.67+4640+136032.4+10000=162585.07）。医疗费损失中20%的自费药11919元不属于被告保险公司理赔范围，由被告周仲兵、梁素容承担。医疗费中由保险公司承担的47679元中，由被告平安蜀都支公司在无责任赔偿限额内承担1000元；由被告平安锦城支公司在机动车交强险赔偿范围内承担10000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担36679元，共计46679元。因原告肖作辉垫付医疗费441元，被告周仲兵、梁素容垫付医疗费59157元，扣除其应当承担的11919元，保险公司实际还应当向被告周仲兵、梁素容支付47238元。故被告平安蜀都支公司在机动车交强险赔偿限额内支付原告肖作辉441元，支付被告周仲兵、梁素容559元；被告平安锦城支公司在机动车交强险赔偿限额内向被告周仲兵、梁素容支付10000元，在商业第三者责任险范围内向被告周仲兵、梁素容支付36679元。原告肖作辉住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计162585.07元，由被告平安蜀都支公司在机动车交强险无责任赔偿限额内承担11000元；由被告平安锦城支公司在机动车交强险赔偿限额内承担110000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担41585.07元，共计151585.07元�综上，被告平安锦城支公司在交强险赔偿限额内向原告肖作辉支付110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告肖作辉支付41585.07元，共计151585.07元；被告平安锦城支公司在交强险赔偿限额内向被告周仲兵、梁素容支付10000元，在商业第三者责任险范围内向被告周仲兵、梁素容支付36679元，共计46679元。被告平安蜀都支公司在交强险赔偿限额内向原告肖作辉支付11441元（441元+11000元=11441元），向被告周仲兵、梁素容支付559元。鉴定费955元由被告周仲兵、梁素容支付给原告肖作辉。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、平安锦城支公司于本判决生效之日起10日内支付肖作辉151585.07元，支付周仲兵、梁素容46679元。
二、平安蜀都支公司于本判决生效之日起10日内支付肖作辉11441元，支付周仲兵、梁素容559元。
三、周仲兵、梁素容于本判决生效之日起10日内支付肖作辉955元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.5元，由被告周仲兵、梁素容负担。此款已由肖作辉垫付，周仲兵、梁素容应于本判决生效之日起10日内将该款支付给肖作辉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘康宁
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭雅丽