海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第8号
原告黄X翠，女，汉族，19XX年X月X日出生。
法定代理人刘X燕，男，汉族，重庆市X县人，原告黄X翠之夫。
委托代理人刘X，男，海南X律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司海南分公司。公司住所地海口市国贸大道**号新达商务大厦****房。
负责人曹X红，分公司总经理。
委托代理人刘X，中天建设集团有限公司海南分公司职工。
委托代理人黄X州，中天建设集团有限公司海南分公司职工。
第三人罗X江，男，汉族，19XX年X月X日生。
原告黄X翠与被告中天建设集团有限公司海南分公司（以下简称中天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员帅英、代理审判员刘超、人民陪审员黄涛共同组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄X翠及其法定代理人刘X燕、委托代理人刘X，被告中天公司代理人刘X、黄X州到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院查明，罗X江与本案的审理结果有利害关系，本院依职权追加罗X江作为第三人参加诉讼，因本院人员变动，另行由审判员帅英、代理审判员符旭辉、人民陪审员黄涛组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄X翠及其委托代理人刘X，被告中天公司的委托代理人刘X到庭参加了诉讼。第三人罗X江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X翠诉称，原告夫妇经五指山森林湖小区D7栋、Ｃ7栋承包人罗X江介绍，于2012年4月到中天公司森林湖项目部做木工，2012年6月28日早上大概12时原告在Ｄ7栋工地架梁时不慎从高处摔下，致右侧肩周及右踝骨受伤，花去医疗费共计22464.56元、住宿费4090元、交通费16442元、电话费6250元及其它各项费用223元。事故发生后，原告由于经济困难，得不到及时救治，尤其是被告对原告造成的伤害不管不问，也不支付医疗费用。为此，原告多次与被告理论，尤其是2013年5月9日下午被告工作人员粗暴地将原告打倒在地，然后将原告从工地简易办公楼二楼拖至一楼，原告穿的鞋子、长裤、内裤都被磨破，并将昏迷状态的原告丢在马路边，后被派出所民警救起。可见，被告给原告造成的伤害无论是身体上还是精神上都是巨大的。原告到被告工地打工，但被告一直未与原告签订劳动合同，按照双方当时的约定，原告所从事的工种日工资为230元，于2012年11月在市劳动监察部门监督下，被告在市劳动局大楼发放一个月工资6900元。综上，基于以上事实，原告与被告存在事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院1、依法确认原被告存在劳动关系；2依法判决被告支付2012年5月至2012年11月工资42800元；3、依法判决被告支付因未签劳动合同应赔偿的双倍工资98440元；4、依法判决被告赔偿医疗费22464.56元、住宿费4090元、交通费16442元、电话费6250元及其它各项费用223元；5、判决被告赔偿精神损害赔偿金人民500万元；6、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告中天公司辩称：一、原告向贵院起诉不符合程序规定，请求贵院判令驳回原告起诉。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不裁决不服的可以向人民法院提起诉讼”。据此，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服再向贵院提起诉讼。贵院应判决驳回被告起诉。二、被告与原告存在劳务关系而不是劳动关系。在本案中，原告只是提供了两份证人证言来证明原告与被告之间存在事实劳动关系，被告认为，这两份证人证言在真实性上无法鉴别，根据我国民事诉讼法的相关规定，证人无特殊情况应当出庭作证。两次庭审，原告并没有申请相应的证人出庭作证。其次，该两份证人证言与其要证明的对象并无关联性。被告将D7栋、Ｃ7栋木工分期工程以内部承包形式分包给被告的项目部员工罗X江，罗X江为该分项工程班组长，黄X翠经由罗X江雇佣，从事该班木工工作，劳务费据实结算，即：根据原告每天实际从事的工作量按日结算工资；且原告到被告的项目部工作时间由原告自主安排。三、被告已结算与原告的劳务费，不存在欠付劳务费的事实。2013年1月16日，被告已在五指山市劳动监察部门监督下，一次性结清并发放原告夫妇劳务费9994元。四、被告与原告之间仅仅只存在劳务关系，原告主张的双倍工资无法律依据；五、原告要求赔偿医药费、交通费、住宿等费用无法律依据及事实依据。首先，五指山市人力资源和社会保障局出具的工伤认定不予受理通知书已明确告知，原告是因不能提供“因工作原因受到事故伤害”的证明而不予认定工伤。其次，原告在庭审中亦没有提供相应证据证明其是在工作场所因工作原因受到的事故伤害的事实。再次，原告所提供的证据中自述原因为“当日被人打伤”及罗X江等人的陈述称，“黄X翠从楼下下来，说他老公打他”均证明原告受伤不是因工作原因。最后，原告所提供的病历资料存在在多家医院治疗的事实，治疗对象多为肩周炎、颈椎病、妄想症等与伤情无关的疾病，且原告的转院治疗行为并未得初次治疗医院的同意，也并未与被告协商。
为了证明其主张，当事人分别进行了下面的举证、质证：
一、原告举证
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定申请不予受理通知书；
3、五劳人仲字（2013）第18号五指山市劳动争议仲裁不予受理通知书及送达回证；
1-3号证据证明原告因工伤事故向劳动人事争议仲委员会申请仲裁，劳动仲裁委不予受理的事实。
4、李X桥、单X航的证人证言；
5、罗X江的证人证言；
4-5号证据证明原告与其丈夫在被告承建的工地做工的事实。
6、交通费凭证；
7、医药费凭证；
8、住宿费凭证；
9、其他费用凭证；
10、处方一份；
11、黄X翠住院费用明细清单；
12、病历；
6-12号证据证明原告因没有钱住院，只能在旅馆住宿，以及治疗产生的费用、来往交通费、住宿医疗费等。
13、原告被撕破的衣物；证明原告找被告要求支付工资，遭遇粗暴对待。
第二次开庭时被告黄X翠提交如下证据：
票据共计13份，证明原告在起诉期间住宿及日常消费。
二、被告质证
被告对原告提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对4-5号证据的真实性不予确认，被告认为证人必须出庭作证，对证明内容不予认可。对5-13号证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证明内容也不予认可，原告治病是与本案无关的疾病的诊疗，被告无关。
三、被告举证
《罗X江结算统计表》。证明被告与罗X江之间存在承包关系。
四、原告质证
原告对被告提交的该份证据的真实性无异议，但是认为该份证据不能否定被告与原告之间存在劳动关系。
五、本院对原、被告提交证据的认证情况
原告所举的证据中，被告对1-3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4-5号证据，虽然证人未出庭作证，但该两份证据是在劳动仲裁委员会复印得来，该事件已经劳动仲裁委员会处理，对其真实性，本院予以采信；6-12号证据中在海南省人民医院门诊部和急诊部治疗发票22张，金额为5250.6元，该组发票产生时间从2012年8月3日起至2014年4月30日止，发票上有该院印章，对其真实性，本院予以采信。2012年7月13日至2014年6月19日，原告在海南省第二人民医院门诊、急诊治疗共产生发票22张，共计3257.9元，2013年5月18日至2013年6月3日在海南省第二人民医院住院治疗产生费用2138.83元。对上述票据及检查结论的真实性，本院予以采信。原告于2012年9月1日、2日在海南省农垦三亚医院治疗产生发票2张，共计470.39元，发票有该院印章，对其真实性，本院予以采信；原告提交的其余治疗发票均是原告于2013年、2014年在海南省海口市、三亚市公私立门诊治疗、重庆市治疗产生的费用，均有医院或门诊印章，对其真实性，本院予以采信。原告在五指山平山医院进行心理治疗与本案无关联性，对该部分证据，本院不予采信；涉诉事故发生后，原告于2012年7月8日与7月25日、9月7日、9月14日在五指山河南通天正药堂以及海南广安大药堂五指山分店购药401.6元，该发票上有药店印章，对其真实性，本院予以采信；对原告提供的包括但不限于在利达超市等地购买日用品发票，与本案没有关联性，本院不予采信；对原告提供的4090元住宿发票、电话交费单6250元，原告没有证据证明与涉诉案件具有关联性，该组证据，本院不予采信，对原告提交的车票，本院支持原告从五指山往返治病的车票，对其余部分不予采信；13号证据撕破的衣服，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
对被告中天公司提交的证据的真实性，原告没有异议，对其真实性，本院予以采信。
本案在审理过程中，根据原、被告的陈述以及证据的分析，可以确认如下事实：
2012年5月5日，原告与其丈夫刘X燕在罗X江的同意下到被告中天公司承建的五指山市森林湖小区建设工地“罗X江班组”从事木工工作。2012年6月28日中午12点左右，原告黄X翠从被告的工地高架上摔下来，后分别到五指山河南通天正药堂及海南广安大药堂五指山分店购药花费401.6元。2012年7月13日，原告到海南省第二人民医院影像检查产生检查费145元，2012年7月20日在该院治疗产生费用95元。2012年8月3日-2012年9月24日，在海南省人民医院急诊科、门诊治疗产生费用2631.1元，其中2012年9月24日的检查诊断结果为“右肱骨大结节骨质增生；余右肩关节未见明显骨折、脱位征。2013年1月5日，原告到海南省人民医院检查，经诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折。2013年4月1日，又检查得出结果为：1、“全身多处软组织挫伤”，2、“颈椎病”，3、“妄想症？”。2013年原告到重庆市大昌中心卫生院检查得出其为颈椎病伴颈背区肌肉劳损、脑动脉炎；2013年4月24日，原告到重庆巫山县人民医院检查得出其为焦虑症。
同时查明，第三人罗X江是被告在五指山森林湖小区工程项目部员工，第三人罗X江以班组的名义向被告承包木工工程，然后请原告夫妻等人做工。原告夫妻在五指山劳动仲裁委已领取做工期间的全部劳务费9994元后并没有在被告处做工。
另查明，2009年9月15日中国残疾人联合会颁发精神残疾证，证明原告黄X翠为残疾等级为贰级的精神残疾人，刘X燕是监护人。
本案争议的焦点有：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告黄X翠是否构成工伤，被告是否应当承担赔偿责任。
1、关于劳动关系问题
本院认为：原告黄X翠夫妻是在罗X江同意下到“罗X江木工班组”做工，有被告提供的证据以及罗X江的陈述为证。罗X江作为自然人，不具备用工主体资格，被告作为涉诉工程的承包方，黄X翠在罗林江班组做工，是按日计费的形式多劳多得，其提供的仅仅为劳务，因而原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。现原告要求确认其与被告是劳动关系的主张，本院不予支持。原告夫妻在五指山劳动仲裁委已领取做工期间的全部劳务费9994元后，并没有在被告处做工，现原告要求被子告支付从2012年5月至2012年11月的工资42800元，于法无据，本院不予支持。原、被告之间并不存在劳动关系，原告要求被告支付因未签订劳动合同期间的双倍工资，于法无据，本院不予支持。
2、关于原告的工伤及赔偿问题
2012年6月28日中午，原告从涉诉工地的高架上摔下，应认定为工伤。原告要求被告赔偿医疗费、交通费的主张，本院予以支持。第三人罗X江作为自然人，明知或者应当知道自己不具备用工主体资格，而招用原告等人在其承包的木工班组工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故第三人罗X江应当与被告中天公司承担连带赔偿原告的损失。
庭审中，被告陈述黄X翠自称其被丈夫打伤，该公司不应当承担赔偿责任，由于黄X翠是精神残疾人，其言语在没有其他证据证明的情况下，不能作为认定事实的依据。原告黄X翠提交的医疗费发票经本院检查除了在五指山河南通天正药堂及海南广安大药堂五指山分店购买的401.6元以及2012年7月13日在海南省第二人民医院检查、治疗花费240元、2012年8月3日至9月24日在海南省人民医院治疗产生的费用2631.1元与本案有关联性外，其余费用均与本案无。对原告黄X翠提交的交通费，本院根据其治病情况，支持其往返海口、五指山的22次，共计1650元。对于其住宿发票，均是原告在诉讼期间在五指山住宿产生费用，与本案无关联性，本案不予支持。本案在处理过程中，本院多次与原、被告沟通调解，调解时被告表示只要原告回归到理智状态，针对原告的病情、家庭条件，可以从人道主义角度考虑补偿几万元，但是原告要求被告赔偿从八十万、一百万到现在的五百万元，被告无法承受其要求，故在本院多次主持调解下，均未达成调解协议。针对被告愿意从人道主义角度补偿几万元，本院结合本案实际酌情支持被告补偿原告5万元作为其医疗、交通、住宿等各项费用。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司海南分公司基于人道主义在本判决书生效之日起十日内向原告黄X翠支付医疗费、交通费等各项费用5万元。
第三人罗X江对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告黄X翠的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄X翠承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 帅 英
代理审判员 符旭辉
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 闭晓妍
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残废的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条
无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第-6-页共12页