wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4836号
原告芦明德，男，1971年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄海文，男，1964年6月8日出生，汉族，住惠安县。
原告芦明德与被告庄海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦明德诉称，被告经庄文钦提供连带责任保证，于2015年6月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限至同年8月12日，未约定利息。期满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款30000元。庭审中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款27000元。
被告庄海文未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告经庄文钦提供连带责任保证，于2015年6月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限至同年8月12日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月12日向原告借款，并出具载明借款金额为30000元的借条1份交原告收执。双方约定借款期限至2015年8月12日，未书面约定利息。期满后，被告未能还款。庭审中，原告自认借款时预先在本金中扣除利息3000元，实际交付给被告的借款数额为27000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告自认借款时预扣利息3000元，系对己方不利事实的自认，应予确认，本案借款数额应认定为27000元。被告在借款期满后未能偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告庄海文应于本判决生效之日起五日内偿还原告芦明德借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告庄海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4836号
原告芦明德，男，1971年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄海文，男，1964年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告庄文钦，男，1963年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月6日立案受理原告芦明德诉被告庄海文、庄文钦民间借贷纠纷一案，原告于同年7月22日向本院申请撤回对被告庄文钦的起诉。
本院认为，原告以欲与被告庄文钦庭外和解为由申请撤回对被告庄文钦的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦明德撤回对被告庄文钦的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李玲玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4836号原告芦明德，男，1971年2月3日出生，汉族，住惠安县。被告庄海文，男，1964年6月8日出生，汉族，住惠安县。原告芦明德与被告庄海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦明德诉称，被告经庄文钦提供连带责任保证，于2015年6月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限至同年8月12日，未约定利息。期满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款30000元。庭审中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款27000元。被告庄海文未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告经庄文钦提供连带责任保证，于2015年6月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限至同年8月12日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年6月12日向原告借款，并出具载明借款金额为30000元的借条1份交原告收执。双方约定借款期限至2015年8月12日，未书面约定利息。期满后，被告未能还款。庭审中，原告自认借款时预先在本金中扣除利息3000元，实际交付给被告的借款数额为27000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告自认借款时预扣利息3000元，系对己方不利事实的自认，应予确认，本案借款数额应认定为27000元。被告在借款期满后未能偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告庄海文应于本判决生效之日起五日内偿还原告芦明德借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由被告庄海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1159号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2015）东商特字第3号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市李氏磁电有限公司申请实现担保物权一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第2051号案已于2018年3月19日履行9762199.38元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初449号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1976年1月9日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日22时50分许，被告人王伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南方向行驶，当行驶至宝丰一路武汉市血液中心附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王伟作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王伟呼气酒精检测结果为酒精含量86.20mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为119.47mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王伟被当场抓获。公诉机关认为，被告人王伟具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人王伟拘役，并处罚金。
被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王伟具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月十一日
书记员 高 璇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1254号
原告：杨某，住甘肃省甘谷县。
被告：马某，住甘肃省甘谷县。
原告杨某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款30000元及利息4500元，合计34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告向王某借款30000元，约定利息为月息1分，原告作为担保人提供担保。后王某多次向被告催要借款，但被告电话不接，躲避不见，拒不偿还。王某多次向原告催要借款，为此原告履行担保义务，2018年6月23日偿还了王某本息34500元，王某出具收条。原告提供担保，并且承担了保证责任，根据法律规定，现向被告行使追偿权，要求被告偿还原告代替被告偿还的借款本息34500元。综上，原告的诉请依法有据，特此诉讼，望判如所请。
马某未答辩。经询被告妻子杨某1，承认借条是被告书写，借款本金为30000元，债权人为王某，担保人为杨某，该笔借款至今一直未偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年农历3月，被告因做生意需要，向原告借款，原告便介绍王某与被告认识，由被告从王某处借款，原告作为担保人。2017年农历3月19日，王某给被告借款30000元，由被告书写借条一份：”借条，今借王某人民币30000元，大写叁万元整，借款人：马某。利息0.01，阴历日期，2017年3月19日。”原告作为担保人在借条上签名，约定担保期限1年（2017年3月19日到2018年3月19日）。后王某多次找被告催要借款，但被告不予归还，王某又找原告催要借款，原告作为担保人，只好代被告向王某偿还了本金30000元及利息4500元，王某向原告出具收条一份。但被告至今未将此款项偿还原告。
以上事实有原告提交的借条、收条、王某的证人证言、杨某1的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案债务人马某与债权人王某签订的借款合同，担保人杨某与债权人王某签订的保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。马某因做生意需要向王某借款，其在借款后应按照约定的期限足额偿还借款，对借款期限没有约定，王某可以随时要求履行，但马某经王某多次催要，未能及时偿还。本案约定的保证期限为1年，保证期限届满后杨某自愿还款，应当认定为杨某与王某订立新的保证合同，杨某履行保证义务（马某对王某的债务，因杨某的履行已经全部被免除）后，根据法律规定，享有对马某的追偿权。现杨某诉至法院，向马某行使追偿权，要求其偿还本息34500元，证据充分，依法有据，本院予以支持。马某缺席，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内支付原告杨某欠款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计332元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李文强
二〇一八年八月二十五日
法官助理 张珍珍
书 记 员 张忠强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第464号
申请执行人厦门鑫兰星运输有限公司。
被执行人厦门永达电工设备股份有限公司。
法定代表人赖东波。
申请人厦门鑫兰星运输有限公司与被申请人厦门永达电工设备股份有限公司运输合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2012）同民初字第3511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫兰星运输有限公司于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门永达电工设备股份有限公司支付人民币共计100030元及利息。
本案在执行过程明被执行人厦门永达电工设备股份有限公司现已停止生产经营。本院在被执行人厦门永达电工设备股份有限公司的系列案件执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、房产登记，但均为轮候查封，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人厦门鑫兰星运输有限公司未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院作出的（2012）同民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省滦县人民法院
民事裁�书
（2014）滦民初字第4230号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：郭永吉
被告：于影
被告：李军
被告：宫伟
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭永吉、于影、李军、宫伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2379元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘译择
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民12944号
原告：中国工商银行0股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行向本院提出诉讼请求：1.刘伟立即偿还截至2017年3月21日的借款本金901266.22元以及利息、罚息、复利137084.6元，并支付自2017年3月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金901266.22元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；2.工行两路口支行对刘伟提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由刘伟承担。事实与理由：工行两路口支行与刘伟签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：工行两路口支行向刘伟发放个人住房贷款110万元，贷款期限120个月；刘伟以其所有的位于重庆市巴南区的房屋作借款抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同过程中，刘伟累计六次未按时足额还款，经多次催收仍拒不履行。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，工行两路口支行与刘伟签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：刘伟向工行两路口支行借款110万元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；刘伟作为抵押人，以位于重庆市巴南区的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月7日，刘伟和工行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定刘伟以位于重庆市巴南区的房屋为抵押物，向工行两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年8月8日，刘伟在工行两路口支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明:借款金额110万元，借款期限为120个月，贷款发放日为2012年8月8日。嗣后，工行两路口支行向刘伟发放了110万元的贷款，但刘伟未履行合同约定的还款义务。截止至2017年3月21日，刘伟共欠工行两路口支行贷款本金901266.22元，利息、罚息、复利137084.6元。
上述事实，有原告工行两路口支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行两路口支行与刘伟签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行两路口支行按约向刘伟履行了发放贷款的义务，刘伟应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘伟未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行两路口支行要求刘伟偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘伟以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行两路口支行对刘伟提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截止至2017年3月21日的贷款本金901266.22元以及利息、罚息、复利137084.6元，并支付从2017年3月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金901266.22元为基数按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘伟提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14566元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第379号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：陈从奇，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈从涛，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂娜，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈从奇、陈从涛、王桂娜、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第379号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：陈从奇，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈从涛，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂娜，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，住龙口市黄城。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈从奇、陈从涛、王桂娜、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案的（2010）龙商初字第28号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1123号
原告吉林省恒昌物流有限公司。
法定代表人韩亚东。
委托代理人崔海军。
被告高信宏，男，住佛山市南海区。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海军、被告高信宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将其承包本村面积约28亩的土地租给原告用作物流停车场，租赁期限自2014年8月1日至2029年7月31日，其中免租期3个月，从2014年11月1日起计租。该合同还约定履约保证金5万元，如因被告原因导致合同终止，该履约保证金原数返还原告；被告自合同签订后应在5天内将原告租用土地的界址划定，并为原告办理建设用电、用水及网线手续；签订合同时被告收取原告2014年11月1日至2015年7月31日租赁款259200元，以后每年3月15日前一次性交清下一年租赁费。合同签订后，原告依约已将履约保证金50000元及上述租赁款259200元支付给被告，履行了义务。由于被告所承包的本村土地不是工业用地，未按法定程序办理土地用途改变手续，导致本协议不能履行，已具备解除条件，且该协议还没有履行。原告多次向被告催要租金及履约保证金均未果。故诉讼请求：1、解除原、被告签订的场地租赁协议；2、被告返还原告履约保证金50000元、已预付租金259200元，及向原告支付以309200元为本金从2014年8月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告作为中介方帮洞西村向原告出租土地。保证金50000元和预付租金259200元均已由原告支付给被告，后被告转交予洞西村，上述款项作为被告交付洞西村的租金。在此交易过程中被告无得利。综上，不同意原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、场地租赁协议原件1份，证明被告将自己承包的涉讼土地租赁给原告。该土地用作原告物流基地、停车场等非农业建设用地。双方约定承包期限、交付条件。
2、网银交易详单打印件1页、国内跨行小额汇款凭证打印件6页，证明原告向被告支付了租赁预付款、履约保证金。
3、场地租赁补充协议原件1份，证明租金变更。
4、通知书复印件3份，红线图复印件1份，证明被告所在人民政府对违法用地情况进行处罚、责令停止使用。
5、农用地承包合同、成交确认书复印件各1份，证明被告已与涉讼土地使用权人签订了合同，其关于租赁期限、价款约定与证据1约定一致。
经质证，被告对原告出示的证据1-3、5无异议。对证据4不确认。
诉讼中，被告举证如下：
1、表决情况表，情况说明原件各1份，证明洞西村同意被告转租土地予原告。
2、收据复印件1份，证明被告转交押金50000元予洞西村。
经质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为其证明集体经济组织同意被告将涉讼土地租给原告，但不能证明被告依据我国农村土地承包法的规定履行法定程序。认为证据2中50000元与原告付予被告的50000元无关。
经审核，原告出示的证据1-3、5、被告出示的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予采信，原告出示的证据4反映案外法律关系，被告亦不确认，故本院对其关联性不予确认。被告出示的证据2无原件核对，且原告不予确认，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2014年7月15日，被告与佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社（以下简称洞西经济社）签订《农用地承包合同》（下称涉讼合同一），约定被告向洞西经济社承包土名塘田、面积约28.8亩的土地（下称涉讼土地）作农业种植用途，不能用于经营工业、商业以及其他造成环境污染的行业；承包期限15年，即从2014年11月1日至2029年10月31日止；2014年11月1日至2017年10月31日每年承包款345600元；竞投诚意金自动转化为合同履约保证金（50000元）。
2014年7月19日，原、被告签订《场地租赁协议》（下称涉讼合同二），约定原告向被告承租涉讼土地作物流基地、停车场用途，不能用于经营工业、商业以及其他造成环境污染的行业；承包期限15年，即从2014年8月1日至2029年7月31日止；其中免租期为3个月，即从2014年11月1日起计租；2014年8月1日至2017年7月31日每年租赁款345600元，因免租3个月，故第一年实际收取259200元；原告承租后，签订意向协议的保证金50000元转为履约保证金，冲抵最后一年租金，因被告原因导致合同终止，履约金原数返还给原告，被告保管合同履约保证金期间不计付利息；签订合同时收取259200元，以后每年3月15日前一次性交清下一年承包款；合同签订后，被告应在五天内将原告租用土地的界址范围划定，为原告办理建设用电、用水及网线手续。
被告分别于2014年7月中旬向原告支付保证金50000元，于同年8月8日向原告支付租金259200元。
另查明，涉讼土地为农业用地，截至一审辩论结束前尚未办妥用途变更手续。
截至一审辩论结束前，原、被告双方尚未办理涉讼土地的书面交付手续，该土地闲置，没有填土或建造建筑物。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉讼合同二将作为农业用地的涉讼土地用于非农业建设，违反法律强制性规定，故该合同无效。因无效合同自始不具有法律约束力，故原告请求解除该合同缺乏法律依据，本院不予支持。
因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然被告主张已交付土地予原告，但无有效证据证明，且原告否认，双方亦确认涉讼土地闲置，故本院采纳原告主张，即原告未实际使用涉讼土地。因涉讼合同二无效，被告已收取原告的履约保证金50000元及预付租金259200元应返还原告，原告该两款项的请求依据充足，本院均予支持。至于原告主张的利息，因原告作为大规模土地的承租人应了解和知悉涉讼土地不符合约定用途，但其仍与被告签订涉讼合同二，对无效合同之设立亦有过错，故本院基于公平合理、诚实信用原则，对原告有关利息主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告高信宏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付租金259200元予原告吉林省恒昌物流有限公司。
二、被告高信宏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金50000元予原告吉林省恒昌物流有限公司。
三、驳回原告吉林省恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3044元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担2969元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 叶芳晖
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初84号
原告：包文平，男，汉族，1972年3月15日生，农民，住甘肃省武山县。
被告：韩志强，男，汉族，1980年2月24日生，住甘肃省武山县。
原告包文平与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包文平到庭参加诉讼，被告韩志强经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
包文平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金248000元，利息从2014年2月23日起按月息二分计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日至2月23日韩志强因经营摩托车销售店急需用钱，先后三次向原告借去现金50000元、188000元、10000元，三笔累计：248000元，未约定还款期限，利息为2分。被告分别写下三张借条。后原告要求被告还款，被告答应还款，但现在自己没钱。
韩志强未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日、2月18日、2月23日原告分别借给被告188000元、10000元、50000元，利率均为贰分，均未约定借期。被告给原告出具借条三份。至今上述借款均未归还。
本院认为，原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该按照借条载明的数额及利率归还原告借款，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志强于判决生效之日起十日内归还原告包文平借款248000元；并按月息2%承担从2014年2月23日起至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 刘月成
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 魏军喜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏莉萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1386号
原告鞠某某，男，1986年8月14日出生，满族，易县人。
被告曹某某，女，1983年9月18日出生，汉族，易县人。
原告鞠某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告鞠某某在外打工时与被告曹某某相识，2011年9月2日登记结婚。2013年1月4日生育儿子鞠某某，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差，婚后双方因家务事经常吵架，2014年春节前被告曹某某离家出走后不知下落。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归�的情况：婚生男孩鞠某某一直随原告鞠某某生活，被告曹某某自2014年春节前离家出走后至今不知其下落。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告鞠某某主张儿子鞠某某随自己生活，不用被告承担抚养费。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、儿子鞠某某随原告生活，抚养费由自己负担。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告鞠某某与被告曹某某婚前认识时间短就草率结婚，感情基础不牢。婚后因家务事经常吵架，2014年春节前被告离家出走与原告鞠某某分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告鞠某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子鞠某某一直随原告鞠某某生活，被告曹某某至今不知其下�，故原告鞠某某要求儿子鞠某某随自己生活且抚养费由其自己负担的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某与被告曹某某离婚。
二、婚生男孩鞠某某随原告鞠某某生活，抚养费由原告自己负担。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵建良
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初878号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼�理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：林海娃，男，1975年11月14日生，汉族，户籍在浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告林海娃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告林海娃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月5日的信用卡欠款本金57286.21元、利息11427.31元、滞纳金16626.7元，共计85340.22元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行�规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月5日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计85340.22元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林海娃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月10日，被告在原告处申请了卡号为40×××07的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2013年1月23日开始逾期欠费，截至2016年12月5日，被告逾期还款金额为85340.22元，其中贷款本金57286.21元、零售利息11427.31元、滞纳金16626.7元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于�整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告林海娃于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金57286.21元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月5日的零售利息为11427.31元，滞纳金为16626.7元，自2016年12月6日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年12月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目�公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费（据实结算），由被告林海娃负担（该款原告已预交，被告林海娃在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执298号
申请人袁淑梅，女。
被执行人薛淑清，女。
本院依据已生效（2017）黑0229民初716号民事调解书，袁淑梅与薛淑清确认合同效力纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人薛淑清同意依据调解内容将薛淑清（已故丈夫刘兴林名下产权证号：克山房权证克字第0308**号）的房产变更为申请人袁淑梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初716号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 郝宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 金鑫磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1148号
原告梁某，女，1956年9月5日出生，汉族。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告黄某，男，1956年12月7日出生，汉族。
原告梁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行审理。书记员欧捷担任法庭记录。原告梁某的委托代理人周维吉、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是夫妻，双方于1981年8月10日登记结婚，育有一子黄某某。后双方因感情破裂于1990年5月17日在钟山县钟山镇法律服务所达成离婚协议，并于同年6月5日在钟山县人民政府婚姻登记处登记离婚。离婚后，婚生儿子一直由原告抚养，后双方经多次协商，于2002年3月23日达成新协议，将1990年5月17日的离婚协议的第四条变更为“将双方婚姻存续期间共有的宅基地【钟国用（2001）字第00549号，地号010008281号】转给原告所有，作为被告补偿给原告所支付的黄某某的抚育费，并协助原告办理过户手续。”此后，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种理由拖延。因此，原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告黄某协助原告办理土地过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1，户口本复印件，证实原、被告育有婚生儿子黄某某。
证据2，离婚证复印件，证实原、被告离婚的事实。
证据3，《离婚协议书》，证实原、被告协议离婚的内容。
证据4，《协议书》，证实原、被告对于【钟国用（2001）字第00549号，地号010008281号】国有土地使用权的归属重新达成了协议。
证据5，《国有土地使用证》，证实：原、被告对【钟国用（2001）字第00549号，地号010008281号】国有土地使用权共有的事实。
被告黄某辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，被告亦认可是其一直未协助原告办理土地过户手续。
被告黄某为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据进行分析认证，经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。本院对这些证据证明的事实予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻，于1981年8月10日登记结婚，婚后生育一子黄某某（出生于1985年4月4日）。后双方因感情破裂于1990年5月17日在钟山县钟山镇法律服务所达成离婚协议，并于同年6月5日在钟山县人民政府婚姻登记处登记离婚。离婚后，婚生儿子一直由原告抚养，后双方于2002年3月23日签订《协议书》，将1990年5月17日的离婚协议的第四条变更为“将双方婚姻存续期间共有的宅基地【钟国用（2001）字第00549号，地号010008281号】转给原告所有，作为被告补偿给原告所支付的黄某某的抚育费，并协助原告办理过户手续。”因《协议书》签订后，被告一直不履行办理该土地使用权过户手续的协助义务，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告梁某与被告于2002年3月23日签订的《协议书》，是双方当事人在协商一致的前提下签订的，而且协议的内容并不违反法律的强行性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照协议的约定享有各自的权利和履行各自的义务。原告抚育了婚生儿子黄某某，而被告却不履行办理该土地使用权过户登记手续的协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告的行为已构成违约，而且协助办理该土地使用权过户登记手续的义务可以继续履行。因此，原告要求被告协助办理土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告黄某应当协助原告梁某办理【钟国用（2001）字第00549号，地号010008281号】土地使用权过户登记手续。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告黄某负担。
义务人黄某应在本案判决生效十日内履行协助办理房屋产权过户登记手续义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 欧捷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更462号
罪犯杨折清，男，1967年10月4日生，汉族，小学肄业文化程度，湖北省汉川市。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月5日作出（2012）渑刑初字第11号刑事判决，以杨折清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨折清确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨折清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始间隔期内评审结果：6良2一般2较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨折清自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨折清减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎淑敏，女，1954年3月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海娜，女，1980年5月20日出生，住北京市昌平区。
一审被告：刘宝生，男，1952年6月17日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人阎淑敏因与被申请人李海娜、一审被告刘宝生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎淑敏申请再审称，原判决对于本案的事实并未完全查清，对于违约金的判决严重错误，在判令申诉人承担违约金的情况下，又判决申请人承担房屋差价损失30万元，无任何法律依据及证据支持，关于认定违约的时间节点严重错误，认定双方的权利义务不对等。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
李海娜提交意见称，阎淑敏的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，因阎淑敏未经刘宝生同意擅自出售共有房产，其行为属于无权处分。后因共有权人刘宝生不同意将涉案房屋的物权让渡于李海娜，致阎淑敏与李海娜之间的买卖合同不能继续履行，故阎淑敏理应依法向李海娜承担相应的违约责任。两审法院依照合同约定判决阎淑敏支付违约金，有事实和法律依据。此外，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因双方当事人均未对涉诉房屋市场价值申请鉴定，两审法院以类似房屋市场价值及北京市房地产市场行情为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，扣除已支持的违约金，最终酌情判决阎淑敏再赔偿李海娜损失30万元，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。阎淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎淑敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎淑敏，女，1954年3月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘娜，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海娜，女，1980年5月20日出生，住北京市昌平区。一审被告：刘宝生，男，1952年6月17日出生，住北京市朝阳区。再审申请人阎淑敏因与被申请人李海娜、一审被告刘宝生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎淑敏申请再审称，原判决对于本案的事实并未完全查清，对于违约金的判决严重错误，在判令申诉人承担违约金的情况下，又判决申请人承担房屋差价损失30万元，无任何法律依据及证据支持，关于认定违约的时间节点严重错误，认定双方的权利义务不对等。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。李海娜提交意见称，阎淑敏的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因阎淑敏未经刘宝生同意擅自出售共有房产，其行为属于无权处分。后因共有权人刘宝生不同意将涉案房屋的物权让渡于李海娜，致阎淑敏与李海娜之间的买卖合同不能继续履行，故阎淑敏理应依法向李海娜承担相应的违约责任。两审法院依照合同约定判决阎淑敏支付违约金，有事实和法律依据。此外，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因双方当事人均未对涉诉房屋市场价值申请鉴定，两审法院以类似房屋市场价值及北京市房地产市场行情为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，扣除已支持的违约金，最终酌情判决阎淑敏再赔偿李海娜损失30万元，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。阎淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎淑敏的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00496-1号
原告王振江，男，1962年出生。
被告高东阳，女，1966年出生。
本院在审理原告王振江与被告高东阳为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高东阳位于新野县城西环路北段东侧的房产（房权证：04××42）予以保全，并于2015年11月18日以王振江位于新野县城中兴路与书院路交叉鑫汇颐景苑的3幢1单元2层203号房（合同编号：13017164）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对王振江位于新野县城中兴路与书院路交叉鑫汇颐景苑的3幢1单元2层203号房（合同编号：13017164）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 艾晓辰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4426号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告魏伟红，女，出生年月日不详，家住重庆市南川区。
被告段文程，男，出生年月日不详，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉被告魏伟红、段文程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章弋航
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第956号
本院在执行杨庆明申请执行程中富、许洪丽、李云道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李云道有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李云道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4643号
原告：侯兴华，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：陈丽明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告侯兴华诉被告陈丽明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。侯兴华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯兴华申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯兴华负担。
审判员 张健平
二〇一七年八月十六日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4643号原告：侯兴华，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陈丽明。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。原告侯兴华诉被告陈丽明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。侯兴华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯兴华申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侯兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯兴华负担。审判员  张健平二〇一七年八月十六日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14509号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月八日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 郑 旸
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第95号
原告满家珍，女。
被告龚梅，女。
原告满家珍就与被告龚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉婷担任庭审记录。原告满家珍到庭参加诉讼，被告龚梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满家珍诉称：2013年9月25日，被告龚梅向原告借款1万元未还。请求：判令被告龚梅偿还原告满家珍借款本金1万元。
被告龚梅在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告满家珍在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自�的诉讼主张：
1、原告满家珍的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、借据原件一份，欲证实被告龚梅向原告满家珍借款1万元的事实；
3、证人陈XX的证言一份，欲证实被告龚梅向原告满家珍借款的事实。
本院依职权调取了下列证据：
4、被告龚梅的户籍证明一份（经与原件核对无异），以查实被告的身份；
5、麻阳苗族自治县高村镇高垅社区的证明一份（经与原件核对无异），以查实被告龚梅下落不明。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告满家珍当庭举证、质证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、4号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，证明了原、被告的身份情况，本院采信；2、3证据本院予以采信，3号证据陈XX陈述：“龚梅向满家珍借款我是介绍人，借款数额是他们自己�的，当天龚梅与我说借款的事已经办好了，事后满家珍告诉我龚梅向她借了1万元”该证明内容与2号证据互相印证了被告龚梅向原告借款的案件事实，但就2号证据中有关利息约定的证明内容，原告自认系原告本人在被告给其出具借据后添加书写，无其它证据佐证，本院不予采信；5号证据本院予以采信，证实了被告龚梅下落不明。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年9月22日，被告龚梅需要资金向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告龚梅下落不明。
本院认为：原告满家珍与被告龚梅就借款达成协议，原告满家珍将借款交付给被告龚梅之后，双方之间的借款合同生效，被告龚梅负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，原告向本院起诉要求被告偿还借款，实际是对被告的合理催告，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告满家珍借款本金1万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄莉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1140号
原告：伍成支，男，1960年9月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告：万云霞，女，1964年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
两原告共同委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告伍成支、万云霞与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告伍成支、万云霞共同委托诉讼代理人安吉峰、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍成支、万云霞向本院提出诉讼请求：判令被告魏峰立即偿还所欠原告借款本金700000元，并自2015年1月1日按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年1月1日，被告魏峰以缺资金为由向两原告借款。经协商，原告给被告借款700000元；借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日；月利息为21000元。当日被告与原告万云霞签订了《借款协议书》，对前述内容及相关权利义务等进行了书面约定；被告向原告伍成支出具了借条。次日，原告将700000元存入被告指定的银行账户。借款期限到期后，被告仅支付了2015年1月1日前的约定的利息，借款本金一直未偿还。原告多次催讨，但被告一直拒绝偿还。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告魏峰辩称，原告所诉属实，也愿意偿还此款，但现在没有偿还是有理由的。被告与原告合伙经营一公司，被告系公司监事长，原告在经营合伙公司期间账目混乱，故被告要求原告把公司债务处理后再处理个人之件的债务。
原告伍成支、万云霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告魏峰对原告提交的全部证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告伍成支、万云霞与被告魏峰签订《借款协议书》，约定由原告万云霞给被告魏峰借款700000元，借款利息为每月21000元，借款期限为壹年，自2014年1月1日至2015年1月1日，到期还本，利息每月15日前支付。借款人如果不按期归还借款，逾期加收利息10%。上述协议签订后，被告魏峰向原告伍成支出具借条一份，内容为“今借到伍成支现金柒拾万元整<￥700000.00>”，借款人魏峰在借条上签名，落款日期为2014年1月1日。两原告于2014年1月2日给被告魏峰支付700000元。借款期限到期后，被告仅支付了2015年1月1日前的利息，借款本金一直未偿还，原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：1.原告伍成支、万云霞给被告魏峰出借借款700000元，被告与原告签订《借款协议书》并出具借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。现被告未按约定的期限给原告偿还借款，已经构成违约，应承担清偿责任，故对两原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持；2.对原告要求被告支付2015年1月1日起按月利率20‰计算至清偿完毕时止的诉讼请求，因原、被告约定借款利率为月利率30‰，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告仅诉请年利率24%，未超过法律规定的标准，故本院予以支持。
综上所述，两原告要求被告偿还借款本金700000元，并自2015年1月1日按月利率20‰支付利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告魏峰于本判决生效后三十日内偿还原告伍成支、万云霞借款本金700000元，并自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告魏峰负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1140号原告：伍成支，男，1960年9月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：万云霞，女，1964年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。两原告共同委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省石门县。原告伍成支、万云霞与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告伍成支、万云霞共同委托诉讼代理人安吉峰、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍成支、万云霞向本院提出诉讼请求：判令被告魏峰立即偿还所欠原告借款本金700000元，并自2015年1月1日按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年1月1日，被告魏峰以缺资金为由向两原告借款。经协商，原告给被告借款700000元；借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日；月利息为21000元。当日被告与原告万云霞签订了《借款协议书》，对前述内容及相关权利义务等进行了书面约定；被告向原告伍成支出具了借条。次日，原告将700000元存入被告指定的银行账户。借款期限到期后，被告仅支付了2015年1月1日前的约定的利息，借款本金一直未偿还。原告多次催讨，但被告一直拒绝偿还。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告魏峰辩称，原告所诉属实，也愿意偿还此款，但现在没有偿还是有理由的。被告与原告合伙经营一公司，被告系公司监事长，原告在经营合伙公司期间账目混乱，故被告要求原告把公司债务处理后再处理个人之件的债务。原告伍成支、万云霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告魏峰对原告提交的全部证据无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告伍成支、万云霞与被告魏峰签订《借款协议书》，约定由原告万云霞给被告魏峰借款700000元，借款利息为每月21000元，借款期限为壹年，自2014年1月1日至2015年1月1日，到期还本，利息每月15日前支付。借款人如果不按期归还借款，逾期加收利息10%。上述协议签订后，被告魏峰向原告伍成支出具借条一份，内容为“今借到伍成支现金柒拾万元整”，借款人魏峰在借条上签名，落款日期为2014年1月1日。两原告于2014年1月2日给被告魏峰支付700000元。借款期限到期后，被告仅支付了2015年1月1日前的利息，借款本金一直未偿还，原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：1.原告伍成支、万云霞给被告魏峰出借借款700000元，被告与原告签订《借款协议书》并出具借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。现被告未按约定的期限给原告偿还借款，已经构成违约，应承担清偿责任，故对两原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持；2.对原告要求被告支付2015年1月1日起按月利率20‰计算至清偿完毕时止的诉讼请求，因原、被告约定借款利率为月利率30‰，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告仅诉请年利率24%，未超过法律规定的标准，故本院予以支持。综上所述，两原告要求被告偿还借款本金700000元，并自2015年1月1日按月利率20‰支付利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告魏峰于本判决生效后三十日内偿还原告伍成支、万云霞借款本金700000元，并自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告魏峰负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇一六年九月二十八日书记员 吴亚兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执409号
本院在执行申请人周美岭与被执行人陆相生借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆相生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆相生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2818号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。
代表人：周雅平该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：韩斐，女，1968年1月23日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告韩斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费47元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十二日
代书记员 赵 丹
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2818号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。代表人：周雅平该分公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：韩斐，女，1968年1月23日出生汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告韩斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。本案受理费47元，予以免交。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十二日代书记员 赵 丹????2?
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第375号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘全伟。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人刘全伟刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初694号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执301号
申请执行人陆卫忠，男，1961年2月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人黄振清，男，1960年11月24日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人吴雪珍，女，1964年1月15日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
陆卫忠与黄振清、吴雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0581民初7038号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄振清、吴雪珍应共同归还陆卫忠借款人民币1312000元，支付借款利息人民币236160元（以借款本金人民币1312000元为基数自2015年2月3日起按年利率18％标准计算至2016年2月2日止），合计人民币1548160元；黄振清、吴雪珍应向陆卫忠支付违约金（自2016年2月3日起以借款本金1312000元为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日）；黄振清、吴雪珍应支付陆卫忠因本案产生的律师费人民币55000元。上述款项于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄振清、吴雪珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，黄振清、吴雪珍共同共有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期100幢402房屋（含车库）。申请执行人向本院提供财产线索：黄振清在某村委会享有应收债权，本院对该财产线索核实无误后依法冻结了被执行人应收债权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。当事人于庭外达成和解协议：一、被执行人黄振清、吴雪珍支付申请执行人陆卫忠2094027元，自愿以其名下的常熟市东南大道138号湖畔现代城二期100幢402房屋及车库作价1765000元抵偿于申请执行人陆卫忠。该房屋上尚未归还的银行按揭贷款，由申请执行人陆卫忠归还。房屋过户费用由被执行人承担。二、剩余执行标的329027元，申请执行人陆卫忠自愿放弃20万元，被执行人黄振清、吴雪珍还应支付申请执行人陆卫忠129027元。后经当事人对相关款项予以结算，一致确认被执行人黄振清、吴雪珍还应支付申请执行人陆卫忠149000元。因村委会支付149000元的履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1765000元，申请执行人自愿放弃执行标的20万元，对于剩余执行标的，因村委会支付149000元的履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7038号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐庆丰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3694号
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号。
负责人李翀，行长。
委托代理人叶素、俞艳丽，城东支行员工。
被告杭州东朝汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号浙江汽配城2007号营业房。
法定代表人范涵卫。
被告范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。
被告申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行彭埠支行）为与被告杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告杭州东朝汽配有限公司归还原告借款本金人民币2800000元、计算至2016年4月24日的利息人民币17340.26元、罚息人民币87000.27元及此后利息；二、原告对被告范涵卫、申屠立群提供的抵押物田园牧歌风禾苑1幢1单元701室房产以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；三、被告范涵卫、申屠立群承担连带保证责任。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行彭埠支行委托代理人叶素、俞赵丽到庭参加诉讼。被告杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月20日，原告与杭州东朝汽配有限公司签订借款合同，约定：原告向被告杭州东朝汽配有限公司提供贷款人民币2800000元用于流动资金，借款期限自2014年1月20日至2017年1月13日；贷款利率为固定月利率千分之六点四零六五；利息按季度计息，到期利随本清；结息日为每季度末月的20日；贷款按借据载明的期限到期一次性归还；逾期的借款或利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%等。
同日，原告与被告范涵卫、申屠立群签订最高额抵押合同，约定由被告范涵卫提供其名下的座落于田园牧歌风禾苑1幢1单元701室房屋（房产证号：杭房权证拱移字第××；土地使用权证号：杭拱国用（2014）第000072号）作抵押，为被告杭州东朝汽配有限公司提供担保；债权确定期间为2014年1月20日至2017年1月13日，担保最高融资余额为人民币4000000元等。次日，原被告向杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。
同日，被告范涵卫、申屠立群分别向原告出具融资担保书，为被告杭州东朝汽配有限公司的债务提供连带责任担保，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额2800000元、利息、罚息等。
2015年1月21日，原告向被告杭州东朝汽配有限公司发放了贷款人民币2800000元，借款借据载明的到期日为2016年1月19日。借款期满，被告杭州东朝汽配有限公司未按约偿还借款本金、也未支付自2015年12月21日至2016年1月18日的利息；被告范涵卫、申屠立群未依约承担担保责任。原告催要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、最高额抵押合同、他项权证、融资担保书、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：被告杭州东朝汽配有限公司未按约返还借款本金、支付利息构成违约，原告杭州银行彭埠支行诉请被告杭州东朝汽配有限公司偿还借款本金、支付利息、逾期罚息之诉请本院予以支持。被告范涵卫、申屠立群提供房屋抵押经登记设立，原告杭州银行彭埠支行依法对抵押物享有优先受偿权；被告范涵卫、申屠立群系涉案债务担保人，应依约承担连带担保责任；原告杭州银行彭埠支行诉请对抵押物享有优先受偿权，诉请被告范涵卫、申屠立群承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东朝汽配有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币2800000元、2015年12月21日至2016年1月18日利息人民币17340.26元、暂计至2016年4月24日的罚息人民币87000.27元以及此后至实际清偿日止按合同约定计算的罚息；
二、原告杭州银行股份有限公司彭埠支行对被告范涵卫、申屠立群提供的被告范涵卫名下的抵押物即座落于杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑1幢1单元701室(杭房权证拱移字第××号)享有以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额4000000元范围内优先受偿的权利；
三、被告范涵卫、申屠立群对被告杭州东朝汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币15017.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20017.50元，由被告杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30035元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年七月七日
书记员 王 骎
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3694号原告杭州银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号。负责人李翀，行长。委托代理人叶素、俞艳丽，城东支行员工。被告杭州东朝汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号浙江汽配城2007号营业房。法定代表人范涵卫。被告范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。被告申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行彭埠支行）为与被告杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告杭州东朝汽配有限公司归还原告借款本金人民币2800000元、计算至2016年4月24日的利息人民币17340.26元、罚息人民币87000.27元及此后利息；二、原告对被告范涵卫、申屠立群提供的抵押物田园牧歌风禾苑1幢1单元701室房产以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；三、被告范涵卫、申屠立群承担连带保证责任。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行彭埠支行委托代理人叶素、俞赵丽到庭参加诉讼。被告杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年1月20日，原告与杭州东朝汽配有限公司签订借款合同，约定：原告向被告杭州东朝汽配有限公司提供贷款人民币2800000元用于流动资金，借款期限自2014年1月20日至2017年1月13日；贷款利率为固定月利率千分之六点四零六五；利息按季度计息，到期利随本清；结息日为每季度末月的20日；贷款按借据载明的期限到期一次性归还；逾期的借款或利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%等。同日，原告与被告范涵卫、申屠立群签订最高额抵押合同，约定由被告范涵卫提供其名下的座落于田园牧歌风禾苑1幢1单元701室房屋（房产证号：杭房权证拱移字第××；土地使用权证号：杭拱国用（2014）第000072号）作抵押，为被告杭州东朝汽配有限公司提供担保；债权确定期间为2014年1月20日至2017年1月13日，担保最高融资余额为人民币4000000元等。次日，原被告向杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。同日，被告范涵卫、申屠立群分别向原告出具融资担保书，为被告杭州东朝汽配有限公司的债务提供连带责任担保，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额2800000元、利息、罚息等。2015年1月21日，原告向被告杭州东朝汽配有限公司发放了贷款人民币2800000元，借款借据载明的到期日为2016年1月19日。借款期满，被告杭州东朝汽配有限公司未按约偿还借款本金、也未支付自2015年12月21日至2016年1月18日的利息；被告范涵卫、申屠立群未依约承担担保责任。原告催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、最高额抵押合同、他项权证、融资担保书、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：被告杭州东朝汽配有限公司未按约返还借款本金、支付利息构成违约，原告杭州银行彭埠支行诉请被告杭州东朝汽配有限公司偿还借款本金、支付利息、逾期罚息之诉请本院予以支持。被告范涵卫、申屠立群提供房屋抵押经登记设立，原告杭州银行彭埠支行依法对抵押物享有优先受偿权；被告范涵卫、申屠立群系涉案债务担保人，应依约承担连带担保责任；原告杭州银行彭埠支行诉请对抵押物享有优先受偿权，诉请被告范涵卫、申屠立群承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东朝汽配有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币2800000元、2015年12月21日至2016年1月18日利息人民币17340.26元、暂计至2016年4月24日的罚息人民币87000.27元以及此后至实际清偿日止按合同约定计算的罚息；二、原告杭州银行股份有限公司彭埠支行对被告范涵卫、申屠立群提供的被告范涵卫名下的抵押物即座落于杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑1幢1单元701室(杭房权证拱移字第××号)享有以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额4000000元范围内优先受偿的权利；三、被告范涵卫、申屠立群对被告杭州东朝汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币15017.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20017.50元，由被告杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30035元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一六年七月七日书记员  王 骎????3?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执542-1号
申请执行人：谢长兵，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人谢长兵与被执行人凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖1125民初3496号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人款80000元及利息，负担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院受理后，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人名下有凯迪拉克小型汽车一辆，车号为皖Ａ×××××，已被蒋华平申请执行凌波民间借贷纠纷一案查封。查到凌波在邮储银行定远支行有存款43500元，已被王邦引申请执行凌波民间借贷纠纷一案予以划拨，本案可以参与分配部分执行款。本院没有查找凌波有其他可供执行的财产信息。
该案经采取强制执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年6月2日请执行人电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一车辆和部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人拒不履行法律义务，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但因其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初368号
原告：王春松。
委托代理人：张钰（特别授权）。
被告：许文英。
原告王春松为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告本金130000元及利息33800元（已自2015年1月1日计算至2016年1月31日，以后至清偿之日止也按月息2%计算）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王春松到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月1日，被告许文英向原告借款人民币130000元并出具借条一份，约定月息2%，期限一年。借款到期后，被告未归还本金且利息分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后十日内归还原告王春松借款本金130000元并支付自2015年1月1日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元（已减半收取）。由被告许文英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月三日
代书记员 邹小杭
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初252号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄海洲，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，住揭阳市。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］233号起诉书指控被告人黄海洲犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日凌晨5时许，被害人陈某1驾驶三轮摩托车经过其堂兄陈某2心位于溪西镇新圩村家门口时，见被告人黄海洲家用的“元宝桶”放在陈某2心家门口，陈某1就在黄海洲家门口辱骂，叫黄海洲将“元宝桶”拿掉，黄海洲从二楼下来向陈某1说天亮再拿走，陈某1说不行。黄海洲打开门，陈某1质问黄海洲并要与黄海洲打架，期间陈某1从裤袋掏出小刀向黄海洲的头部砍去，砍中黄海洲的左耳下方。黄海洲就到家门后拿了一支扁担对陈某1的腿、嘴等部位进行殴打，致陈某1倒在地上。接着黄某3（黄海洲儿子，另案处理）从二楼下来，拿起扁担对陈某1的身体进行殴打。后黄海洲先后打电话给村干部并报警，民警接报警后赶到现场，陈某1则被其亲属送往医院治疗。2017年4月19日，黄海洲在家中被公安民警传唤到案。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定：1、陈某1的口唇部损伤牙齿折断、脱落构成轻伤一级；2、陈某1右前臂损伤致尺骨骨折构成轻伤二级；3、黄海洲的损伤程度属轻微伤。
案后，被告人黄海洲一方已赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人陈某1的陈述，证人黄某1、吴某、李某、林某、黄某2的证言，鉴定意见，授权委托书，刑事和解协议书，请求书，收据，惠来县公安局溪西派出所的证明材料，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，同案人黄某3及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海洲无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在案发之后能及时报警，并经公安机关传唤主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可予从轻处罚；另本案系邻里之间因小故而引发纠纷，被害人持小刀先伤被告人，有一定的过错，且案后被告人与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福森
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年八月一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3082号
原告:马素云，居民。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江从德，居民。
原告马素云与被告江从德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素云委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼，被告江从德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素云向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元及利息（从2015年4月19日起按照月息2分计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告妻子原系同事关系。2013年4月22日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利息2分，上述借款原告要求被告每年更换条据。2015年4月19日，被告再次更换借条。上述借款原告多次索要，被告一直未归还。故起诉至法院。
被告江从德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年4月22日，被告江从德由于经营房地产开发需要资金，向原告借款20万元，约定月息2分，并根据原告要求每年更换条据。2015年4月19日，被告江从德向原告出具借条，载明：“借到马素云人民币贰拾万元整（利息按二分计算）江从德2015.4.19”。借条出具后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江从德向原告马素云借款20万元，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定标准不违反法律规定，本院予以准许。被告江从德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江从德在判决生效后十五日内归还原告马素云借款20万元及利息（以20万元为本金，从2015年4月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告江从德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3082号原告:马素云，居民。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告：江从德，居民。原告马素云与被告江从德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素云委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼，被告江从德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素云向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元及利息（从2015年4月19日起按照月息2分计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告妻子原系同事关系。2013年4月22日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利息2分，上述借款原告要求被告每年更换条据。2015年4月19日，被告再次更换借条。上述借款原告多次索要，被告一直未归还。故起诉至法院。被告江从德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年4月22日，被告江从德由于经营房地产开发需要资金，向原告借款20万元，约定月息2分，并根据原告要求每年更换条据。2015年4月19日，被告江从德向原告出具借条，载明：“借到马素云人民币贰拾万元整（利息按二分计算）江从德2015.4.19”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江从德向原告马素云借款20万元，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定标准不违反法律规定，本院予以准许。被告江从德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江从德在判决生效后十五日内归还原告马素云借款20万元及利息（以20万元为本金，从2015年4月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告江从德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年十月二十日书 记 员 胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……