河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初200号
原告：景春爱，女，生于1966年3月，汉族（系死者任兴义妻子）。
原告：任遥，男，生于1990年2月，汉族（系死者任兴义之子）。
原告：任双双，女，生于1989年9月，汉族（系死者任兴义之女）。
原告：任圣付，男，生于1942年9月，汉族（系死者任兴义之父）。
原告：张成云，女，生于1943年8月，汉族（系死者任兴义之母）。
上述五原告的委托代理人：武玉芝。
被告：罗宗敏，男，生于1980年7月，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：杨鸿翔，该公司经理。
委托代理人：王向阳，该公司员工。
原告景春爱、任遥、任双双、任圣付、张成云与被告罗宗敏、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告景春爱、任遥、任双双、任圣付、张成云的委托代理人武玉芝，被告保险公司的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼，被告罗宗敏经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年12月15日9时30分许，其亲属任兴义驾驶两轮摩托车行至249省道邓州市张村镇杜庄路口处时，与被告罗宗敏驾驶的鄂H179**、鄂H18**挂号牌重型半挂牵引车相碰撞，致使车辆损坏，任兴义当场死亡，造成交通事故。被告罗宗敏所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失400000元。庭审时，原告变更请求数额为300208.79元，并撤回对博源（湖北）实业集团物流有限公司的起诉。
五原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄及大西村民委员会证明等一组，以证明五原告的身份及家庭关系；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、法医学尸体检验意见书及大西村民委员会证明等一组，以证明任兴义因交通事故死亡并进行土葬的事实；
4、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告罗宗敏具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实；
5、邓州市医药公司九十五分店证明、大西村民委员会证明、务工协议书、营业执照及工资单等一组，以证明任兴义生前长期在医药有限公司九十五分店务工的事实；
6、南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告景春爱患病致右膝关节间隙融合，右膝关节活动障碍，右下肢短缩，行走困难，丧失了大部分生产性劳动能力的事实；
7、道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书及票据，，以证明任兴义的车辆损失为2250元；
8、交通费票据，计款3000元。
被告罗宗敏缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分，在机动车商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。同时，原告部分诉求过高。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有调查询问崔正昂的笔录，证明了任兴义于2012年至死亡前一直在邓州市医药有限公司第九十五分店务工的事实。
以上原告提交的第2、3、4组证据，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提交第1组证据，被告保险公司有异议，认为任兴义与其家庭成员关系的证明，应当由派出所出具，该异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告保险公司有异议，认为需要有营业执照、劳动合同、工资清单等相互印证，但在庭审后，被告保险公司经核实完全属实，并进行了拍照，且与法庭调查询问的内容相一致，本院予以认定；原告提交的第6、7组证据，被告保险公司有异议，认为鉴定结论与事实不符，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院对该两组证据的真实性予以认定，但因原告未能提供其无其他收入来源的证据，故对第6组证据的证明方向及请求不予采信；原告提交的第8组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月15日9时30分许，五原告亲属任兴义驾驶两轮摩托车行驶至邓州市张村镇杜庄路口处时，与被告罗宗敏驾驶的鄂H179**、鄂H18**挂号牌重型半挂牵引车相碰撞，致使车辆损坏，任兴义当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告罗宗敏给予原告现金20000元。该事故经邓州市公安交警大队认定：任兴义负此事故的主要责任，罗宗敏负次要责任。2016年1月14日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司受邓州市148法律服务所委托，作出了道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书认定：任兴义的摩托车车损为2250元。2016年1月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：原告景春爱患病致右膝关节间隙融合，右膝关节活动障碍，右下肢短缩，行走困难，丧失了大部分生产性劳动能力。
另查明：被告罗宗敏所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和1000000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时，处于保险期间。任兴义父母健在，其有兄弟二人，任兴义夫妇育有一子一女。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，五原告亲属任兴义驾驶两轮摩托车与被告罗宗敏驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致使任兴义当场死亡的事实清楚。被告罗宗敏所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。因任兴义的死亡，给五原告造成的损失数额为：1、丧葬费21335元（依据2015年河南省在岗职工平均工资42670元的1／2计算；2、残疾死亡赔偿金511520元（按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年），另被抚养人生活费59152.50元（其父任圣付，生于1942年，其母张成云生于1943年，按照2015年河南省农村居民生活消费支出7887元计算15年的1／2）；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌定2500元（按5人5天，每人每天100元计算）；5、车损2250元（依据评估报告书）。因原告景春爱未能提交无其他收入来源的证据，且其子女均已成年，故其请求的扶养费，本院不予支持。上述1-5项共计626757.50元（其中，死亡伤残赔偿限额范围内计624507.50元，财产损失范围内计2250元），被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿五原告112000元，剩余514757.50元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即514757.50元×30%=154427.25元。被告罗宗敏垫付的20000元现金，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告景春爱、任遥、任双双、任圣付、张成云1120**元；
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告景春爱、任遥、任双双任圣付、张成云1544**.25元；
原告景春爱、任遥、任双双、任圣付、张成云在获得理赔后即返还被告罗宗敏垫支款20000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费800元，评估费300元，共计4000元，五原告负担2800元，被告罗宗敏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年三月二日
书记员 孙培青