福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初233号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈汝炼，男，1992年5月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年6月24日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
被告人谢作挺，男，1977年5月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯开设赌场罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月3日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月7日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人李承旺、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞220号起诉书指控被告人陈汝炼、谢作挺犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈汝炼、被告人谢作挺及辩护人李承旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控，2013年10月23日17时许，同案犯谢宜辉因之前被外地人殴打，遂纠集同案犯董帝宠、吴强、吴正佑、张承勇、阮思吨等人在本市龙安开发区寻找外地人进行报复。当晚22时许，被告人陈汝炼、谢挺挺亦受纠集，伙同吴正佑等人携带砍刀、斧头等凶器追砍被害人周某、崔某、马某等人，致被害人周某头、颈部肢体多处裂伤；致被害人崔某颈部及肩背部软组织裂伤，伴第7颈椎骨折；致被害人马某右环指末节缺失。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人周某、崔某、马某的损伤均属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人周某、崔某、马某陈述，同案犯谢宜辉、董帝宠、吴强、吴正佑、张承勇、阮思吨供述，证人汪某、吕某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场指认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人陈汝炼、谢作挺供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈汝炼、谢作挺无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人谢作挺在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将本罪与前罪开设赌场罪数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人陈汝炼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人谢作挺辩称，案发当晚其从本市龙安开发区金港明珠KTV离开至阳光宾馆途中无故被外地人砍伤，后其持刀以求自保，并未参与追砍被害人，故不构成寻衅滋事共同犯罪。
辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人谢作挺参与寻衅滋事共同犯罪证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明，2013年10月23日17时许，同案犯谢宜辉（已判刑）因当日下午被吕某等外地人殴打一事，遂纠集同案犯董帝宠、吴强、吴正佑、张承勇、阮思吨（均已判刑）等人预谋在本市龙安开发区寻找外地人进行报复。当晚22时许，谢宜辉伙同吴强、董帝宠等人携带刀具、镀锌管等物闯入本市龙安开发区3排21栋5榴房屋寻找租住在此的外地人，因无法进入房间而离开。随后，吕某等外地人持啤酒瓶等物下楼追赶谢宜辉、吴强、董帝宠等人。张承勇、阮思吨得知上述情况后，又纠集了被告人陈汝炼、谢作挺等人，携带由被告人陈汝炼提供的砍刀、斧头等凶器，驾驶摩托车或电动车在龙安开发区安洋西路馨馨宾馆至安湖中路阳光宾馆一带寻找并追砍外地人周某、崔某、马某等人，造成周某头、颈部及肢体多处裂伤，崔某颈部、肩背部软组织裂伤，伴第7颈椎骨折，马某右环指末节缺失。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某、崔某、马某的伤情均属轻伤二级。
另查明，案发后，同案犯谢宜辉、吴强、董帝宠、吴正佑分别赔偿被害人周某、崔某、马某经济损失人民币20000元、22000元、16700元，取得三被害人谅解。被告人谢作挺因犯开设赌场罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期自2013年7月9日至2014年10月8日止，罚金已缴纳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人周某、崔某、马某陈述，证实2013年10月23日晚，其等人与张承勇、阮思吨等本地人发生打斗，后其三人均被打受伤。
2、同案犯阮思吨供述及辨认笔录，证实2013年10月23日晚，谢宜辉请求其与张承勇、吴正佑等人帮忙报复外地人。当晚22时许，其与被告人陈汝炼、谢作挺及张承勇、吴正佑等人携带刀具等物，寻找并追砍外地人。其中，被告人谢作挺在阳光宾馆旁小巷处与张承勇一起追砍外地人，在馨馨宾馆小巷处用刀砸向外地人。随后，其等人离开馨馨宾馆旁小巷。馨馨宾馆后门监控视频中出现的五人依次是张承勇、谢作挺、陈汝炼、阮思吨及吴正佑。
3、同案犯吴正佑供述及辨认笔录，证实2013年10月23日19时许，其与张承勇、阮思吨及被告人陈汝炼等人在本市龙安开发区步行街附近遇见谢宜辉，谢宜辉因当日下午被外地人殴打，请求其等人帮忙报复外地人。当日22时许，其与被告人陈汝炼、谢作挺及张承勇、阮思吨共同参与寻找并追砍外地人，期间在馨馨宾馆旁的小巷处砍伤了外地人，随后其等人离开。馨馨宾馆后门监控视频中出现的人员有张承勇、陈汝炼、阮思吨及其本人。
4、同案犯张承勇供述，证实2013年10月23日晚，其与吴正佑、阮思吨等人受谢宜辉召集，为帮助谢宜辉报复外地人，驾驶摩托车携带刀具等物在本市龙安开发区瑞锦酒店、步行街一带，寻找并追砍外地人。
5、同案犯谢宜辉、吴强、董帝宠供述，均证实2013年10月23日晚，其等人为报复当天殴打谢宜辉的外地人，共同携带刀具、镀锌管等物品闯入本市龙安开发区3排21栋5榴房屋寻找租住在此的外地人，因无法进入房间而离开。随后，多名外地人从房间出来追赶其等人。
6、证人吕某、刘某将、杨某证言，均证实2013年10月23日中午，吕某与谢宜辉因琐事发生矛盾，谢宜辉被其等人殴打。当日22时许，谢宜辉带人至龙安开发区3排21栋5榴房屋找其等人寻仇。后其等人在追赶谢宜辉等人过程中，被公安人员制止。
7、证人高某证言，证实2013年10月23日晚，谢宜辉、吴正佑等人携带刀具在本市龙安开发区寻找外地人打斗。
8、证人汪某证言，证实2013年10月23日晚，有一伙年轻人携带刀具等物闯入其位于本市龙安开发区3排21栋5榴的住宅房屋，寻找租住在其家中的外地人。
9、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书及补充说明，证实被害人周某头、颈部肢体多处裂伤；被害人崔某颈部及肩背部软组织裂伤，伴第7颈椎骨折；被害人马某右环指末节缺失，损伤均属轻伤二级。
10、现场指认笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
11、监控视频，证实2013年10月23日23时许，被告人陈汝炼、谢作挺出现在本市龙安开发区安洋西路馨馨宾馆前。
12、（2014）鼎刑初字第215号、（2014）鼎刑初字第291号刑事判决书，证实同案犯谢宜辉、吴正佑、张承勇、阮思吨因本案被以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年五个月、一年五个月，同案犯吴强、董帝宠被以非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并证实案发后，同案犯谢宜辉、吴强、董帝宠、吴正佑分别赔偿被害人周某、崔某、马某经济损失人民币20000元、22000元、16700元，取得三被害人谅解。
13、（2013）鼎刑初字第291号刑事判决书，证实被告人谢作挺因犯开设赌场罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
14、破案经过，证实被告人陈汝炼于2016年1月6日被福鼎市公安局抓获归案，被告人谢作挺于2015年12月3日被福鼎市公安局抓获归案。
15、户籍证明，证实被告人陈汝炼、谢作挺犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
16、被告人陈汝炼供述，证实2013年10月23日晚，其受张承勇召集参与帮助报复外地人，随后其提供砍刀、斧头等物并分发给张承勇、阮思吨、吴正佑等人，共同在本市龙安开发区寻找并追砍外地人。期间，其等人在龙安开发区安湖中路阳光宾馆旁小巷处、安洋西路馨馨宾馆旁小巷处，将外地人砍伤。随后，其与张承勇、阮思吨等人离开馨馨宾馆旁小巷。
17、被告人谢作挺供述，证实2013年10月23日晚，其在本市龙安开发区金港明珠KTV与张承勇、阮思吨、吴正佑喝酒期间，得知张承勇等人与外地人发生打斗。后张承勇、阮思吨、吴正佑等人在街上寻找外地人。后其亦离开金港明珠KTV，在前往瑞景酒店对面的阳光宾馆途中，无故被外地人砍伤右手指。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的犯罪事实。
关于被告人谢作挺是否构成寻衅滋事共犯问题。经查，同案犯阮思吨、吴正佑均供称案发当晚被告人谢作挺参与了共同寻找并追砍外地人，其中阮思吨明确指认被告人谢作挺在本市龙安开发区安湖中路阳光宾馆旁小巷处、安洋西路馨馨宾馆旁小巷处均参与追砍外地人；侦查机关提取的馨馨宾馆旁监控视频显示，被告人陈汝炼、谢作挺等人追砍完被害人离开现场时途径此地，该视频内容能够与同案犯阮思吨、吴正佑供述相互印证，证实同案犯供述的真实性。被告人谢作挺明知张承勇、阮思吨等人因琐事欲报复外地人仍积极参与，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪共犯。被告人谢作挺及其辩护人关于无罪的辩解、辩护意见与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈汝炼、谢作挺无视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈汝炼到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。被告人谢作挺曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第291号刑事判决中对被告人谢作挺宣告的缓刑。
二、被告人陈汝炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日，即自2016年6月24日起至2017年11月16日止。）
三、被告人谢作挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 林国显
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。