wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3370号
原告闵学平（反诉被告），男，1973年1月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场（反诉原告），住所地大同市城区永泰南路79号沃尔玛超市正对面。
负责人丛颖，该公司经理。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告闵学平（反诉被告）诉被告被告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵学平（反诉被告）、被告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场（反诉原告）委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告闵学平（反诉被告）诉称，原告是农民工，2015年6月和被告签订了施工协议。6月16日开始进场，原告带领农民工在大同市城区永泰南路79号沃尔玛超市正对面的炫彩时尚购物广场干室内装修活，截止到9月完工。工程完工后，被告只给原告结清部分工资，还剩66060元没有支付。之后，原告又多次找到被告索要工资款，被告一直以没钱支付推脱。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠工资款66060元整；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告（反诉被告）提供：
施工协议，证明原、被告订施工协议。
结算单三张、证明一份、承包协议一份、明细十份，证明被告方欠原告工资款66060元。
被告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场（反诉原告）辩称，原、被告之间确有施工协议，但被告方认为原告所述并非事实，被告方没有拖欠原告任何费用，相反原告欠被告48500元和价值15625元施工工具，现被告依法提起反诉。2014年起反诉人与被反诉人达成协议，由被反诉人承揽反诉人经营的炫彩时尚购物广场内部分楼层的室内装修工程，主要包括商场二楼部分装修和负一层游戏厅、负一层鞋店、一层中厅基础隔墙工程等，承包方式为清包，被反诉人负责安排组织工人施工，工程材料均由反诉人提供。依法驳回被反诉人的诉讼请求；判令被反诉人向反诉人偿还借款48500元；判令被反诉人返还价值15625元施工工具。
针对反诉原告的反诉请求，原告闵学平（反诉被告）辩称，原、被告不属于清包，48500元是我们民工向被告预先支取的我们的工资，但这些借条没有抽掉，施工工具是我花3000元购买的。
经审理查明，原、被告签订施工协议一份，协议约定，被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）负责施工工程，工程明细（负一层游戏厅、负一层鞋店、一层中厅基础隔墙工程等），被告按日工资支付原告工程款，施工材料由被告购买，原告负责安排施工人员，每10日为一次结账期，工价为工长380元/日、木工270元/日、油漆工270元/日、小工180元/日。加班费每六小时为一个班。原告在施工过程中出现安全问题，一切费用由被告及被告委托的保险公司支付。
上述事实，有原告提供的施工协议一份证实，本院予以确认。
关于被告是否拖欠原告工资款66060元，原告提供费用报销单三份予以证实，被告认为原告提供的三张报销单没有单位负责人的签字，签章人员没有得到公司的授权，不能证实工费的真实发生，原告的主张与事实不符。原告提供费用报销单上有审核、验收、经办三人签名，被告确认三名工作人员系公司员工，本院认为，原告提供费用报销单中施工时间、金额明确，且有被告公司相关工作人员的确认，故对费用报销单本院予以确认。
关于原告是否应向被告归还借款48500元，被告提供借款单五张予以证明，原告称被告当时没钱支付原告工资，让原告签字打借条向公司借款，字都是原告签的，后这部分借款顶了费用报销单，这笔账与原告起诉的款项不是一笔，财务的人说先支用，让原告签上借条，后工作干完再用费用报销单抵顶，那些钱都已经抵顶过了。本院认为，借款单是原告向被告借款凭证，原告称借款已经抵顶，但原告出具的借条仍由被告持有，有悖常理，且原告亦未提供证据证明原被告双方对该笔款项已经抵顶，本院对原告的意见不予采信。
关于原告应否返还被告价值15625元施工工具款的问题。被告提供领用工具（部分）明细、出库单、购物票据证明原告借取的工具内容。原告称当时是经理和会计告诉原告说这些工具也没有用了，他们认为原告做工程需要，说让原告买了，原告就用3000元购买，用工资抵顶了，但没有凭据，就是在出门的时候总经理给写了一份明细单，签了字以后交给保安才让出门的，如果是原告借用，就不会把这些东西带走，因为也有保安看管。本院认为，被告提供证据并不能证明被告主张返还工具的现价值，原告亦不认可，本院无法确认其价值，对该项主张不予处理。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资。现被告为原告出具费用报销单证明，确认欠工费的数额，应按此数额及时将工费支付给原告，原告主张被告支付工资款66060元的诉讼请求应予支持。原告向被告借支工费48500元，原告与被告之间债权债务关系明确，且有被告提供借款单五张予以证明，原告应当履行还款义务，故被告要求原告给付所欠借款48500的请求正当，本院予以支持。工资款和借款折抵后，被告应给付原告17560元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场在本判决生效后十日内给付原告闵学平17560元；
驳回原告闵学平的其他诉讼请求；
驳回反诉原告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、反诉费702元，由被告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场负担1623元（于本判决生效后十日内给付原告921元），由原告闵学平负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3370号
原告陈某，女，1987年12月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈某，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告沈某与原告已经和好为由，申请撤回对被告沈某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 杨幼卿
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 田
附相关法律条文及提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民初86号
原告武定县农村信用合作联社。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
法定代表人吴永鸿，系该社理事长。
委托诉讼代理人曲学，系联社风险管理部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武定县全兴矿业有限公司。
住所地：武定县狮山镇狮山大道狮山苑27—4。
统一社会信用代码：91532329790292107H。
法定代表人李建全，系该公司经理。
被告李建全，男，1963年8月8日出生，住武定县狮山镇。
被告马磊，男，1986年9月14日出生，住武定县狮山镇。系李建全之子。
被告马翠芬，女，1963年4月2日出生，住武定县狮山镇。系李建全之妻。
被告张齐馨，女，1987年8月13日出生，住武定县狮山镇。系马磊之妻。
马磊、马翠芬、张齐馨共同委托诉讼代理人李建全，代理权限为特别授权。
被告大昌国际投资担保股份有限公司。
住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。
统一社会信用代码：91532300683684631K。
法定代表人：曾建琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武定县农村信用合作联社与被告武定县全兴矿业有限公司、李建全、马磊、马翠芬、张齐馨、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲学、彭俊歌，被告武定县全兴矿业有限公司的法定代表人李建全，被告李建全，被告马磊、马翠芬、张齐馨的共同委托诉讼代理人李建全、被告大昌国际投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人段光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社的诉讼请求是：判令武定县全兴矿业有限公司偿还借款本金1200万元及计算至2016年7月20日止的利息971950.41元（含罚息、复利），由李建全、马磊、马翠芬、张齐馨承担连带还款责任，大昌公司承担连带保证责任，贷款未还清之前的利息按约定计收，并由被告共同承担诉讼费。其事实理由是：2014年12月31日，武定县全兴公司向原告贷款1200万元，大昌公司同意为贷款承担连带保证担保，2015年2月15日原告与全兴公司签订0514111946150215530000001号《流动资金借款合同》，对相关事项进行了约定，同日，原告与大昌公司签订《保证合同》，李建全、马磊、马翠芬、张齐馨出具还款承诺书同意为贷款承担无限连带责任。原告已发放贷款1200万元，合同约定贷款到期日为2016年2月14日。经催收，被告未履行还款义务。
各被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。大昌公司提出其不清楚利息的起算时间，也不清楚原告是否扣划过大昌公司的保证金。
原告武定县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：全兴公司及大昌公司的相关资料、李建全、马磊、马翠芬、张齐馨的身份证明、借款申请书、股东会决议、流动资金借款合同、提款申请书、还款承诺书、保证合同、借款借据、催收通知书、贷款账单。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
另经庭审查明，武定县全兴矿业有限公司已归还部份利息，武定县农村信用合作联社起诉时扣减了已归还的利息，起诉后，武定县农村信用合作联社于2016年8月11日扣划了大昌公司的保证金120万元用于归还贷款本金，其诉讼请求中的利息从贷款发放之日起算。
本院认为：原告武定县农村信用合作联社起诉主张的事实及诉讼请求有相关证据在案证实，被告方予以认可。经审查，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告出具的承诺书均属双方真实意思表示，合法有效，当事各方均应按约定履行各自的义务。原告方的诉讼请求有事实法律依据，应予支持，但起诉后扣划的保证金120万元应在借款本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告武定县全兴矿业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金10800000元及计算至2016年7月20日的利息971950.41元（含罚息、复息），并根据合同约定利率按实际欠款金额计算支付2016年7月21日之后的贷款利息至借款本息还清之日止（2016年7月21日至8月11日本金为1200万元，2016年8月11日后的本金为10800000元）；
二、被告李建全、马磊、马翠芬、张齐馨、大昌国际投资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费99632元，由被告武定全兴矿业有限公司、李建全、马磊、马翠芬、张齐馨、大昌国际投资担保股份有限公司承担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晓燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16620号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人夏芸芸，女，1982年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第6826号招商银行股份有限公司信用卡中心与夏芸芸信用卡纠纷一案中查明，被执行人夏芸芸目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6826号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更218号
罪犯张学红，男，1977年12月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省淅川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2015年10月8日以（2015）延长刑初字第00051号刑事判决，以被告人张学红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期执行自2015年1月20日至2026年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张学红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张学红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张学红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学红准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2025年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更164号
罪犯李世彬，男，1987年7月2日出生于四川省雷波县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）渝一中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人李世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元，责令退赔被害单位的经济损失。刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1662号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年3月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李世彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李世彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李世彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李世彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世彬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第370号
申请人上海奔达机电有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人秦必仙。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
申请人上海奔达机电有限公司（以下简称奔达公司）与被申请人秦必仙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海奔达机电有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2279号裁决（以下简称2279号裁决），事实和理由如下：秦必仙隐瞒了打架斗殴事件是其挑起的事实，导致2279号裁决未查明秦必仙该违纪行为的存在，并因此导致该裁决认定奔达公司解除劳动合同违法。据此，2279裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。
被申请人秦必仙答辩称：其不存在隐瞒事实和证据的行为，故其不同意奔达公司的撤销申请。
审理中，奔达公司提供了上海市公安局浦东分局2015年4月27日案（事）件接报回执单作为证据。
本院经审查认为，奔达公司以秦必仙隐瞒了打架斗殴事件是其挑起的事实为由，主张2279号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故奔达公司的申请理由不成立。而且，奔达公司也没有证据证明打架事件系秦必仙挑起。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人上海奔达机电有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2279号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海奔达机电有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员�无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6844号
原告：鹰潭捷达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号龙源小区3栋。
法定代表人：陈完金，公司负责人。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李晓雯，女，汉族，1995年6月16日出生，住南安市。
原告鹰潭捷达物流有限公司与被告李晓雯不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鹰潭捷达物流有限公司的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告李晓雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭捷达物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告李晓雯立即偿还原告鹰潭捷达物流有限公司支付的款项20000元。事实和理由：2013年8月27日7时18分，原告驾驶员田青彪驾驶原告所有的赣Ｌ×××××重型仓栅式货车在G324从官桥路段往水头方向行驶，经大盈桥路段时与横穿马路驾驶电动车的被告发生碰撞，事故发生后，被告声称需住院治疗，原告于2013年8月30日支付给被告医疗费6000元，被告出具一份收条交原告收执，原告又于2013年9月8日从中国农业银行转账汇款14000元给被告，上述二笔款项共计20000元，但被告至今未能向原告提供入院治疗的相关病历材料及发票，无法证明其受伤治疗情况，因此被告应返还给原告支付的款项20000元。
被告李晓雯未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月27日7时18分，原告鹰潭捷达物流有限公司雇请的驾驶员田青彪驾驶原告所有的赣Ｌ×××××重型仓栅式货车在G324从官桥路段往水头方向行驶，经大盈桥路段时与横穿马路驾驶电动车的被告李晓雯发生碰撞，致被告李晓雯受伤。事故发生后，被告李晓雯声称需住院治疗，原告鹰潭捷达物流有限公司于2013年8月30日支付被告医疗费6000元，被告李晓雯出具一份收条交原告鹰潭捷达物流有限公司收执，原告鹰潭捷达物流有限公司又于2013年9月8日从中国农业银行转账汇款14000元给被告，上述二笔款项共计20000元，但被告李晓雯至今未能向原告鹰潭捷达物流有限公司提供入院治疗的相关病历材料及发票。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、银行汇款单、对账单、收条及原告在庭审过程中的陈述为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告鹰潭捷达物流有限公司与被告李晓雯之间虽存在侵权与被侵权之关系，在事故发生后，被告李晓雯因交通事故所造成的损失、具体金额应由双方当事人进行协商、确认，但被告李晓雯迟迟未能提供相应的住院病历等材料，致原告鹰潭捷达物流有限公司的损失无法获得保险理赔，造成原告鹰潭捷达物流有限公司损失。被告李晓雯应将其收取的20000元返还原告，而被告李晓雯迟迟未予以返还，确系不当得利。现原告鹰潭捷达物流有限公司要求被告李晓雯返还不当得利款20000元的诉讼请求并无不当，应予支持。被告李晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李晓雯应于本判决生效之日起十日内返还给原告鹰潭捷达物流有限公司不当得利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李晓雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6844号
原告：张洪斌，无职业。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津浩天房地产开发有限公司，住所天津开发区晓园东路5号101。
法定代表人：王国胜，董事长。
委托诉讼代理人：岳凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
原告张洪斌诉被告天津浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝 家 琨
二〇一六年八月一日
书记员 刘�鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更181号
罪犯马立刚，男，1983年12月29日生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年4月23日作出(2010)吴利刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯马立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），他犯不服,提起上诉。2010年7月13日宁夏吴忠市中级人民法院作出（2010）吴刑终字第71号刑事判决书，维持对罪犯马立刚的定罪量刑。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第180号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第170号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2009年6月2日起至2020年6月21日止。2010年7月20日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马立刚予以减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现较突出，2016年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分106.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2556分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2754分。
本院认为，罪犯马立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立刚减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2009年6月2日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1249号
原告姜升，男，1965年11月2日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告姜升诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告姜升的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜升诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月10日-5月为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做杂工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资4400元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资4400元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告姜升为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告姜升，欠姜升工资款金额为4400元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告姜升4400元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告姜升支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告姜升要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告姜升工资款4400元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告姜升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1249号
原告：曹延忠，居民。
被告：济宁市元泰贸易有限公司。
地址：济宁太白中路运河城。
原告曹延忠与被告济宁市元泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹延忠到庭参加诉讼，被告济宁市元泰贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹延忠诉称，2013年4月1日，我与被告签订房屋《租赁合同》，约定被告承租我位于泗水县健康路西、南关街东首的商铺一处，该商铺使用面积367平方米，年租金15万元，合同签订首年于5月1日前付清当年租金，其后每期到期前30日支付下一期费用。合同签订后，我将房屋交付被告，被告已经实际管理使用，并分两次交付了首年租金15万元。根据双方约定，被告应于2014年4月1日至5月1日支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金15万元。但直至2014年7月份，虽经原告多次催要，被告仍未支付该租金。为维护我的合法权益，请求被告履行合同义务立即支付租金15万元。
被告济宁市元泰贸易有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月1日原、被告签订商铺租赁合同，原告出租给被告的商铺座落于泗水县健康路西、南关街东首商铺一处，该商铺面积为367平方米。租赁期限15年，自2013年5月1日起至2028年4月30日止。双方商定前三年租金为每年15万元，租金每三年递增一次，递增比例为随行就市。原、被告双方同意从2013年5月1日起计算租金。租金缴纳方式：首期租金于签订合后先付50%，剩余50%于2013年5月1日付清，其后每期到期前30日支付下一期费用。合同履行期间，被告交纳了第一年租金15万元。2014年5月1日以后，被告未再交纳租金。
2014年5份，被告自行从商铺中拉走全部物品，人员撤离，致该商铺空置。2014年11月份，原告自行收回商铺，并把商铺重新租赁给第三人。
2014年7月14日原告起诉至本院，要求被告支付下一年租金15万元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定的期限支付租金。
依据双方合同约定，被告应于2014年4月1日至4月30日期间支付下一年（2014年5月1日至2015年4月30日）的租金15万元，被告在约定的日期内未交纳租金，应依照约定继续交纳下一年房屋租金，因原告已于2014年11月将该商铺重新租赁给第三人，因此，被告只应支付2014年5月1日至2014年10月31日的租金，计75000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市元泰贸易有限公司支付给原告曹延忠房屋租金75000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告济宁元泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张继军
人民陪审员 闫晓艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 周国贵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1604号
原告：陆建兵，男，1978年12月19日生，汉族，住靖江市。
被告：陈锐，男，1984年1月9日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
被告：陈佳，女，1986年2月2日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
原告陆建兵与被告陈锐、陈佳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加诉讼。被告陈锐、陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款110000元，并承担利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈锐因其妻陈佳开服装店之需，于2012年10月28日出具借条向原告借款110000元，口头约定月利率为3%、借期4个月。该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同承担。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，于2006年3月27日登记结婚。2012年10月28日，被告陈锐向原告出具借条一份，载明：“今借到陆建兵现金人民币壹拾壹万元整（110000）”。后原告催款无果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件、本院依职权调取的婚姻档案及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的被告陈锐出具的借条，可以确认被告陈锐向原告借款110000元的事实成立。被告陈锐在向原告借款后，理应及时还款。现原告要求被告立即归还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锐未及时归还借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，亦应予支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告陈佳对上述款项负有共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锐、陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建兵借款110000元并支付利息（自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b49acc2-798f-4336-a666-a7cc00b48351&imgId=MGI0OWFjYzItNzk4Zi00MzM2LWE2NjYtYTdjYzAwYjQ4MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1604号原告：陆建兵，男，1978年12月19日生，汉族，住靖江市。被告：陈锐，男，1984年1月9日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：陈佳，女，1986年2月2日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原告陆建兵与被告陈锐、陈佳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加诉讼。被告陈锐、陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款110000元，并承担利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈锐因其妻陈佳开服装店之需，于2012年10月28日出具借条向原告借款110000元，口头约定月利率为3%、借期4个月。该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同承担。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：两被告系夫妻，于2006年3月27日登记结婚。2012年10月28日，被告陈锐向原告出具借条一份，载明：“今借到陆建兵现金人民币壹拾壹万元整（110000）”。后原告催款无果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条原件、本院依职权调取的婚姻档案及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的被告陈锐出具的借条，可以确认被告陈锐向原告借款110000元的事实成立。被告陈锐在向原告借款后，理应及时还款。现原告要求被告立即归还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锐未及时归还借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，亦应予支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告陈佳对上述款项负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锐、陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建兵借款110000元并支付利息（自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一七年四月二十五日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1927号
申请执行人叶某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人杨某某，地址湘阴县。
叶某某与杨某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）楼民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某某于2016年10月19日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人叶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年四月十二日
书记员 周新颖
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初177号
原告：自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地：自贡市沿滩镇沿滩供销社仓库。
法定代表人：李万财。
委托诉讼代理人：李腾，男。
委托诉讼代理人：谢绍洪，男。
被告：四川王力欣亮机械制造有限责任公司，住所地：眉山市青神县工业开发区西环线游滩村5组。
法定代表人：王玲。
本院在审理原告自贡市沿滩区龙城化工厂与被告四川王力欣亮机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区龙城化工厂撤回起诉。
案件受理费140元，由原告自贡市沿滩区龙城化工厂负担。
审判员 高利斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保113号
申请人牡丹江和盛源商贸有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人纪成宾，男，经理。
被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人薛亮，男，经理。
被申请人薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司法定代表人，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人牡丹江和盛源商贸有限公司与被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮银行存款23万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮银行存款23万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人孙连荣所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一六年九月十四日
书记员 孙丽君
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6281号
上诉人（原审被告）：李汝广，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李梅，女，河东东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠雷，男，1988年3月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人李汝广因与被上诉人张忠雷买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李汝广的委托诉讼代理人李梅、被上诉人张忠雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝广上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人购车款2万元及利息；一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人系二手车的买卖业主，2016年2月22日上诉人与被上诉人签定了二手车买卖合同，合同约定被上诉人将自己所有的“凯马”高栏车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）卖给上诉人，车款价格为4.6万元，并特别约定该车的所有手续保证齐全、正常运转买卖才能成交。上诉人已经支付2.6万元，余款2万元，待被上诉人将该车的所有手续及营运证全部过户到上诉人名下，方可支付余款2万元。但被上诉人严重违约，虽然该车已经过户到上诉人名下，但是营运证至今尚未过户到上诉人名下，并由被上诉人注销了，至该车不能正常运转和买卖，使该车成为废车。被上诉人的这种行为严重损害了上诉人的利益。因此，余款2万元无法履行。一审在没有查明本案事实的情况下，判令上诉人支付被上诉人余款2万元属于认定事实错误，显示公平。
张忠雷司辩称，被上诉人没有违约，完全按照合同约定，合同中没有明确约定，上诉人强调要营运车辆转出凭证，但合同未约定。被上诉人的车手续齐全，没有任何问题。被上诉人注销营运证，相关单位会出示营运车辆注销凭证，用该凭证重新办理。
张忠雷向一审法院起诉请求：判令李汝广给付张忠雷卖车款2万元及利息。
一审法院认定事实：2016年2月22日，张忠雷与李汝广签订二手车买卖合同，合同约定：“张忠雷将“凯马”高栏车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）卖给李汝广，价款共计4.6万元。合同签订后，张忠雷按合同约定将车辆交付李汝广，李汝广已付款2.6万元，该车辆已于2016年3月4日过户给李汝广指定的案外人李汝高。其余款项2万元，李汝广以未取得营运证为由拒不支付。
一审法院认为，李汝广、张忠雷签订的二手车买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张忠雷已按合同约定将车辆交付李汝广，且该车辆已按李汝广的指示过户给其指定的案外人李汝高。张忠雷已履行合同中约定的义务，李汝广所主张的车辆营运证属于行政许可管理范畴，且相关行政法规禁止转让、出租。因此，一审法院对李汝广以未取得营运证为由拒不支付剩余车款2万元不予支持。李汝广应当及时向张忠雷支付剩余车款2万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国道路交通运输条例》第三十四条之规定，判决：被告李汝广于判决生效后五日内支付原告张忠雷剩余车款2万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年3月4日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李汝广负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李汝广、张忠雷签订的二手车买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规，合同合法有效。被上诉人张忠雷按照合同约定将车辆交付给李汝广，并按照李汝广的指示过户给其指定的案外人李汝高。上诉人李汝广诉称被上诉人张忠雷未按照合同约定办理营运证过户手续，依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，营运证禁止转让、出租。且双方签订的买卖合同亦非附条件的合同，即未约定待被上诉人将营运证过户到上诉人名下才支付车款。故，上诉人李汝广以被上诉人张忠雷未办理营运证过户为由拒不支付剩余车辆2万元，本院不予支持。
综上所述，李汝广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李汝广负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 壹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6281号
上诉人（原审被告）：李汝广，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处汤坊崖村***号。
委托诉讼代理人：李梅，女，河东东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠雷，男，1988年3月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村*组。
上诉人李汝广因与被上诉人张忠雷买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东�人民法院（2016）鲁1312民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李汝广的委托诉讼代理人李梅、被上诉人张忠雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝广上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人购车款2万元及利息；一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人系二手车的买卖业主，2016年2月22日上诉人与被上诉人签定了二手车买卖合同，合同约定被上诉人将自己所有的“凯马”高栏车一辆（车牌号为鲁Q780**）卖给上诉人，车款价格为4.6万元，并特别约定该车的所有手续保证齐全、正常运转买卖才能成交。上诉人已经支付2.6万元，余款2万元，待被上诉人将该车的所有手续及营运证全部过户到上诉人名下，方可支付余款2万元。但被上诉人严重违约，虽然该车已经过户到上诉人名下，但是营运证至今尚未过户到上诉人名下，并由被上诉人注销了，至该车不能正常运转和买卖，使该车成为废车。被上诉人的这种行为严重损害了上诉人的利益。因此，余款2万元无法履行。一审在没有查明本案事实的情况下，判令上诉人支付被上诉人余款2万元属于认定事实错误，显示公平。
张忠雷司辩称，被上诉人没有违约，完全按照合同约定，合同中没有明确约定，上诉人强调要营运车辆转出凭证，但合同未约定。被上诉人的车手续齐全，没有任何问题。被上诉人注销营运证，相关单位会出示营运车辆注销凭证，用该凭证重新办理。
张忠雷向一审法院起诉请求：判令李汝广给付张忠雷卖车款2万元及利息。
一审法院认定事实：2016年2月22日，张忠雷与李汝广签订二手车买卖合同，合同约定：“张忠雷将“凯马”高栏车一辆（车牌号为鲁Q780**）卖给李汝广，价款共计4.6万元。合同签订后，张忠雷按合同约定将车辆交付李汝广，李汝广已付款2.6万元，该车辆已于2016年3月4日过户给李汝广指定的案外人李汝高。其余款项2万元，李汝广以未取得营运证为由拒不支付。
一审法院认为，李汝广、张忠雷签订的二手车买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张忠雷已按合同约定将车辆交付李汝广，且该车辆已按李汝广的指示过户给其指定的案外人李汝高。张忠雷已履行合同中约定的义务，李汝广所主张的车辆营运证属于行政许可管理范畴，且相关行政法规禁止转让、出租。因此，一审法院对李汝广以未取得营运证为由拒不支付剩余车款2万元不予支持。李汝广应当及时向张忠雷支付剩余车款2万元及利息�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国道路交通运输条例》第三十四条之规定，判决：被告李汝广于判决生效后五日内支付原告张忠雷剩余车款2万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年3月4日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李汝广负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李汝广、张忠雷签订的二手车买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规，合同合法有效。被上诉人张忠雷按�合同约定将车辆交付给李汝广，并按照李汝广的指示过户给其指定的案外人李汝高。上诉人李汝广诉称被上诉人张忠雷未按照合同约定办理营运证过户手续，依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，营运证禁止转让、出租。且双方签订的买卖合同亦非附条件的合同，即未约定待被上诉人将营运证过户到上诉人名下才支付车款。故，上诉人李汝广以被上诉人张忠雷未办理营运证过户为由拒不支付剩余车辆2万元，本院不予支持。
综上所述，李汝广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元�由李汝广负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 壹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00354号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年11月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年3月13日被监视居住。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人龚某某犯盗伐林木罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员黄薇薇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，被告人龚某某以非法占有为目的，从恩施市白杨坪乡九根树村集体山林（小地名周家湾）中盗伐杉树林木94株，计立木蓄积8.8767立方米。
破案后，恩施市森林公安局从龚某某处扣押杉原木90件（材积3.1663立方米）、杉条木29件（材积1.388立方米）。扣押木材已发还给恩施市白杨坪乡九根树村村委会。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、检尺码单、辨认笔录，扣押物品清单、户籍证明以及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人龚某某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上列所判罚金，限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初985号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李军，男，汉族，1983年2月16日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王玲，男，1980年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李方金，男，1955年9月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与以上三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司未提供被告王玲、李方金的有效身份信息，未提供证据证明被告李军、王玲是夫妻关系，李军、王玲、李方金不是本案的适格被告，原告可在查明三被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月四日
书记员 刘延昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3790号
原告周某
被告卢某
原告周某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2016年2月6日，被告卢某立据向原告借款人民币14600元。借款后，被告分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告卢某偿还原告周某借款人民币14600元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告周某向法庭提交了借据一支，用以证明被告卢某于2016年2月6日向原告周某借款人民币14600元的事实。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明2016年2月6日被告卢某向原告周某借款人民币14600元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年2月6日，被告卢某立据向原告周某借款人民币14600元。借款后，被告分文未付。2016年4月5日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告卢某立据向原告周某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告诉请被告卢某偿还原告借款人民币14600元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告卢某偿还原告周某借款人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1020号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。
法定代表人：吴书义，总裁。
被上诉人（原审原告）：青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人：孙锋，总经理。
原审被告：青建集团股份公司第二分公司。
负责人：王洪选，总经理。
上诉人青建集团股份公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2399-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青建集团股份公司上诉称，被上诉人青岛中建富兴商砼有限公司与原审被告青建集团股份公司第二分公司签订的《预拌混凝土工程施工合同》第九条约定，发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。甲方为青建集团股份公司第二分公司，其住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《预拌混凝土工程施工合同》第九条约定，发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。甲方即原审被告青建集团股份公司第二分公司，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2399-1号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终65号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2007年9月28日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年1月12日刑满释放。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2017）甘0502刑初32号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日晚19时许，被告人张某将其女友孙某从天水市秦州区市区接至其承揽土方工程的秦州区齐寿镇谢家大咀”轩辕故里齐寿山旅游景区开发项目部”，并买来酒菜约该项目土方工程施工方总负责人李某及项目部工作人员穆晓军、胡作、韦振等人一起为�某接风饮酒，至22时许散场。张某与孙某回到其居住的工棚二楼18号房间后，张某因怀疑孙某与李某有不正当男女关系，追问孙某时与之发生争执，张某在孙某面部打几巴掌，被闻讯赶来的工友劝开。后张某又追至一楼餐厅门口对孙某拳打脚踢，被他人劝开。孙某随劝架的人到二楼11号房中休息，李某、胡作、韦振等人亦到11号房内安慰孙某，张某又找至11号房间，要求孙某与其一起回庄浪老家，被孙某拒绝。张某被人劝出后到工地厨房内取得菜刀1把藏于腰间，继而又返回11号房内再次要求孙某随其回庄浪，孙某表示坚决不回并大声叫骂，张某遂持菜刀在孙某左上肢、胸背部及左小腿连砍数下，李某见状欲上前制止时，被张某转身砍伤面部。经天水市第一人民医院诊断：李某1.创伤失血性休克；2.颌面部刀砍伤；3.21牙、22牙、23牙、24牙外伤。孙某1.急性闭合性颅脑损伤�轻型）；2.双眼外伤；3.全身多发锐器伤；4.左手挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某颌面部皮肤裂伤长度超过6cm构成轻伤一级。孙某拒绝伤情鉴定。
案发后，孙某以被告人张某未婚妻身份与被害人李某达成赔偿协议，由张某一次性赔偿李某各种经济损失共计10万元，已履行。李某对张某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人李某的陈述，证人孙某、邢某、胡作、韦振的证言，现场勘查笔录及照片，提取物证登记表、扣押物品清单及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，（2007）兴刑初字第528号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某上诉称：上诉人持械伤害他人时，由于饮酒意识不十分清楚；事发后让他人打报警电话，属于自首；赔偿对方损失，取得谅解；上诉人单身，需照顾三岁的孩子。请二审综合考虑，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原�法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某的上诉意见，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒不属于从轻处罚情节；事发后让他人打报警电话，无证据证实；赔偿对方损失，取得谅解情节，原审法院在量刑时已作了充分考虑；家庭状况不属于量刑情节。故上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一七年五月十日
书 记 员 田智淞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终65号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2007年9月28日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年1月12日刑满释放。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2017）甘0502刑初32号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月17日晚19时许，被告人张某将其女友孙某从天水市秦州区市区接至其承揽土方工程的秦州区齐寿镇谢家大咀”轩辕故里齐寿山旅游景区开发项目部”，并买来酒菜约该项目土方工程施工方总负责人李某及项目部工作人员穆晓军、胡作、韦振等人一起为�某接风饮酒，至22时许散场。张某与孙某回到其居住的工棚二楼18号房间后，张某因怀疑孙某与李某有不正当男女关系，追问孙某时与之发生争执，张某在孙某面部打几巴掌，被闻讯赶来的工友劝开。后张某又追至一楼餐厅门口对孙某拳打脚踢，被他人劝开。孙某随劝架的人到二楼11号房中休息，李某、胡作、韦振等人亦到11号房内安慰孙某，张某又找至11号房间，要求孙某与其一起回庄浪老家，被孙某拒绝。张某被人劝出后到工地厨房内取得菜刀1把藏于腰间，继而又返回11号房内再次要求孙某随其回庄浪，孙某表示坚决不回并大声叫骂，张某遂持菜刀在孙某左上肢、胸背部及左小腿连砍数下，李某见状欲上前制止时，被张某转身砍伤面部。经天水市第一人民医院诊断：李某1.创伤失血性休克；2.颌面部刀砍伤；3.21牙、22牙、23牙、24牙外伤。孙某1.急性闭合性颅脑损伤�轻型）；2.双眼外伤；3.全身多发锐器伤；4.左手挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某颌面部皮肤裂伤长度超过6cm构成轻伤一级。孙某拒绝伤情鉴定。案发后，孙某以被告人张某未婚妻身份与被害人李某达成赔偿协议，由张某一次性赔偿李某各种经济损失共计10万元，已履行。李某对张某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人李某的陈述，证人孙某、邢某、胡作、韦振的证言，现场勘查笔录及照片，提取物证登记表、扣押物品清单及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，（2007）兴刑初字第528号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张某遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张某上诉称：上诉人持械伤害他人时，由于饮酒意识不十分清楚；事发后让他人打报警电话，属于自首；赔偿对方损失，取得谅解；上诉人单身，需照顾三岁的孩子。请二审综合考虑，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原�法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某的上诉意见，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒不属于从轻处罚情节；事发后让他人打报警电话，无证据证实；赔偿对方损失，取得谅解情节，原审法院在量刑时已作了充分考虑；家庭状况不属于量刑情节。故上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢自元审 判 员  宋一泓代理审判员  郭智文二〇一七年五月十日书 记 员  田智淞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3832号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1720-1号
原告：金潮生。
原告：金亨迪。
原告：张任寅。
上述三原告的共同委托代理人：胡文龙、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：胡小平。
被告：绍兴县棠棣化工助剂厂。
负责人：何建华。
本院在审理原告金潮生、金亨迪、张任寅诉被告胡小平、绍兴县棠棣化工助剂厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金潮生、金亨迪、张任寅撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告金潮生、金亨迪、张任寅负担，款限于2015年11月10日前向本院缴纳。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 马学凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 骆俊斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执382号
被执行人：陈皇材，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈皇材犯诈骗罪的(2014)安刑初字第989号刑事判决书一案中，被执行人陈皇材应缴纳罚金人民币17000元及违法所得款人民币56700元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多�查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执382号被执行人：陈皇材，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行陈皇材犯诈骗罪的(2014)安刑初字第989号刑事判决书一案中，被执行人陈皇材应缴纳罚金人民币17000元及违法所得款人民币56700元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多�查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1898号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告阮勋，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××165X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4880.07元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月9日，尚欠利息1040.93元、滞纳金284.28元、其他费用156.76元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月19日；
二、卡号：62×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金4880.07元、利息1040.93元、滞纳金284.28元、分期手续费156.76元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4880.07元、分期手续费156.76元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1040.93元、滞纳金284.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告阮勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第127号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告郎某某。
原告王某某与被告郎某某承揽合同纠纷一案，于2011年3
月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓
阳适用简易程序于2011年4月21日公开开庭审理了本案。原告
王某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王某某诉称，被告因与原告有竹凉席压布加工关系
，截止2010年7月13日共积欠原告加工费某民币57216元。迄今
为止，被告已付人民币50000元，余欠7216元，经原告多次催
讨未果。为此，请求判令被告偿付加工欠款7216元。并提供以
下证据：欠条1份（原件）。
被告郎某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告王某某提交的欠条，虽未经被告郎某某质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为该欠条符合证据要求，可
以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月13日，被告郎某
某出具欠条一份，确认欠原告王某某人民币57216元（加工款
）。被告郎某某出具欠条后，已支付加工款50000元，尚欠7216元至今未付。原告经催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉
讼请求。
本院认为，被告郎某某欠原告王某某加工款7216元未付
事实清楚，原告诉请判令被告支付加工款合法合理，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郎某某支付原告王某某加工款人民币7216元，限判
决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一一年四月二十一日
代书记员 冯艳红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2909号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告李秋双，女，1976年5月26日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李秋双物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2909号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告李秋双，女，1976年5月26日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李秋双物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00758号
原告晁某，女，汉族，工人。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，工人。
原告晁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某及委托代理人刘志强，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原被告2001年10月2日结婚，2002年11月6日生男孩刘某乙。原被告婚前接触时间短，相互了解不深，婚姻基础不牢靠。婚后没有共同语言，性格各异，感情不和，一直没有建立真正的夫妻感情。被告根本不尽做丈夫的义务，不关心原告疾苦，不管孩子的成长与学习。被告还有酗酒、赌博的恶习，原被告婚姻关系早已名存实亡，因感情不和分居已达两年多。现起诉法院请求：1、离婚。2、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。3、婚前财产归个人所有，10000元共同财产各半分割。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，双方感情未完全破裂。
本案争议的焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对本案争议的焦点提供以下证据：
1、高家村委会证明一份，证明双方感情已破裂，且分居已过两年。被告质证认为，对上述证据认可，但分居只有一年多。经合议认定，该证据不能证明原被告夫妻感情已破裂，不予认定。
2、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力。被告质证认为，不认可，伤是打架过程中造成的。经合议认定，对该份证据的真实性予以认定，但不能证明原告需证明的问题。
经审理查明，原被告1998年经人介绍认识，2000年12月12日登记结婚，2001年10月2日举行结婚仪式。2002年11月6日生男孩刘某乙，现在兴化小学五年级就读。婚后共同财产有兴平市大阜村庄基一处。婚后无共同债务、共同债权。
本院认为，原被告已结婚多年，应相互珍惜已建立的家庭生活和夫妻感情，发生矛盾，应相互理解，多考虑对方的优点，冷静对待，化解矛盾。原被告夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系不予解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告晁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告晁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 旭
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终150号
上诉人（原审原告）：深圳市世环房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座8楼B-826。
法定代表人：向新红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红兵，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：潜江市鸿发房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：文迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人深圳市世环房地产经纪有限公司因与被上诉人潜江市鸿发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初736号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人深圳市世环房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费2223元予以退回。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋 捷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执675号
申请执行人：吕长惠，女。
被执行人：万树军，男。
申请执行人吕长惠与被执行人万树军机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。2017年3月7日被执行人支付给申请执行人现金1500元，双方并达成和解协议，余款于2017年7月1日前付清。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初1486号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月十一日
书 记 员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执675号申请执行人：吕长惠，女。被执行人：万树军，男。申请执行人吕长惠与被执行人万树军机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。2017年3月7日被执行人支付给申请执行人现金1500元，双方并达成和解协议，余款于2017年7月1日前付清。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初1486号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年三月十一日书 记 员  卢天奇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初958号
原告：李显立，男，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。
被告：朱清铎，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李显立与被告朱清铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显立及其委托诉讼代理人吴娟、被告朱清铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显立向本院提出诉讼请求：1.被告朱清铎支付化肥款6600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告朱清铎购买原告化肥3吨，计款6600元，由被告之妻给原告出具欠条一份。后经原告催要被告未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告朱清铎辩称，原告所诉化肥吨数、钱数均对。我收到的是闫永忠的化肥，不是原告的，化肥是刘德功让送的，我与刘德功有经济来往，账一直没算。另外我爱人是在不知情的情况下书写的欠条，按欠条应该偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告朱清铎购买原告化肥3吨，计款6600元，由被告之妻给原告所雇佣业务员闫永忠出具欠条一份，内容为：“欠条今收到闫永忠腐植酸钾复合肥3吨大写陆仟陆佰元整朱清铎2016.5.17号”。后经原告催要被告未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系基于买卖合同拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告朱清铎购买原告李显立化肥，并出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告朱清铎负有及时支付货款的义务，现原告请求被告支付货款6600元，理由正当，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱清铎于本判决生效之日起十日内支付原告李显立货款6600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱清铎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张林静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初736号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月27日生，汉族，无业。1985年7月因扒窃被劳动教养二年；1996年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年9月因吸毒被劳动教养三年；2006年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年4月因犯非法持有毒品罪被劳动教养一年；2011年因犯非法持有毒品罪被劳动教养一年；2016年8月31日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2016年8月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦旖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日0时许，被告人陈某在南京市鼓楼区卢龙山庄小区北门路边，以人民币2000元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品4小包。交易完成后，被民警当场抓获。民警查获装在红南京香烟盒内的毒品4小包，经鉴定，其中2包净重1.795克，检出甲基苯丙胺成分；另2包净重1.96克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、通话记录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人吴某、张某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及吸毒成瘾认定意见，辨认笔录、搜查笔录以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 朱伶仪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1798号
原告：赵某，女，汉族，1970年6月18日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：赵某海，男，汉族，1966年5月6日出生，住伊川县。
原告赵某诉被告赵某海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告赵某及其委托代理人石惠萍，被告赵某海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初至2014年11月份，被告赵某海以投资建筑小区需要周转资金为由向原告借款，口头约定月利率2%，2015年1月9日，原告以现金方式借给被告230000元，后原告向被告讨要，被告一直推诿不还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金230000元及利息。
被告赵某海未发表辩论意见亦未提交书面答辩状。
原告赵某向法庭提交如下证据：2015年1月9日被告赵某海向原告赵某出具的借条一张，用于证明被告向原告借款230000元的事实。
被告赵某海对该证据无异议。
被告赵某海未向本院提交证据。
本院认为原告赵某提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
结合原告赵某向本院�交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：被告赵某海以建社区房需要流动资金为由，于2013、2014年间陆续向原告赵某借款。原告分5到6次借款给被告，其中部分现金支付，部分转账支付，双方口头约定月利率4%。双方经过核算，2015年1月9日被告向原告出具借条一张，载明借款总额为230000元，未书面约定利息和还款期限。截止起诉时，被告已偿还原告2014年10月份之前的利息，其余本金及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，属于合法的借贷关系，该借款行为有效。双方虽未明确约定还款期限，但被告赵某海应当在原告赵某催告后及时还款。双方约定月利率4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告赵某海已经按照双方约定的月利率4%支付原告2014年10月份之前的利息，双方约定的月利率4%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告未举证证明其按月利率4%向原告支付利息的期间，故对超过部分的利息，本院不予处分。自2014年11月起，被告应按照年利率24%向原告支付本金及利息至判决确定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵某海于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款230000元，并按照年利率24%支付自2014年11月起至判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告赵某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 张芳菲
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执230号
申请执行人王健,男.
被执行人石建材,男.
本院于2016年5月4日立案执行王健申请石建材民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石建材应支付申请人王健案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行元,尚有75000.0元未执行,现因被执行人石建材暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初597号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。代码：67770587-0
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，该银行法律合规部经理。
被告谭相圈。
被告莫春桃（系被告谭相圈之妻）。
被告谭永凡。
被告陈美丽（系被告谭永凡之妻）。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告谭相圈、莫春桃、谭永凡、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告谭相圈、莫春桃、谭永凡、陈美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告谭相圈、莫春桃向原告借款20000元逾期未全部偿还，原告请求法院判令被告谭相圈、莫春桃偿付尚欠的借款本金19022元及其利息5103元（利息暂计算至2016年2月20日），保证人谭永凡、陈美丽负连带偿还责任。
被告谭相圈、莫春桃、谭永凡、陈美丽均未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告谭�圈、莫春桃、谭永凡、陈美丽与原告签订最高额个人借款合同、最高额保证担保合同，约定由被告谭相圈、莫春桃向原告借款20000元用于种蔗的补充资金，执行年利率9.225%，借款期限为2012年8月8日起至2014年4月7日止，被告谭永凡、陈美丽为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告谭相圈、莫春桃发放了贷款。借款期限届满后，被告谭相圈、莫春桃没有按时还清借款，被告谭永凡、陈美丽也未对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2016年2月20日，被告谭相圈、莫春桃尚欠原告本金19022元、利息5103元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、农户小额借款申请书、借款保证承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证担保合同、逾期催收通知书（担保人）、借款借据等证据予以证�，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证担保合同，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告谭相圈、莫春桃发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告谭相圈、莫春桃在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭永凡、陈美丽作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭相圈、莫春桃应偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19022元。
二、被告谭相圈、莫春桃应偿付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19022元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
三、被告谭永凡、陈美丽对上述债务本息承担连带偿还责任。
本案受理费403元，减半收取即201.5元，由被告谭相圈、莫春桃、谭永凡、陈美丽负担。受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执521号
申请执行人江西省民营企业投资商会.
被执行人胡沛若,男.
被执行人九江市华龙房地产开发有限公司.
本院于2016年9月26日立案执行江西省民营企业投资商会申请胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1042号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司应支付申请人江西省民营企业投资商会案款404010元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有404010元未执行,现因被执行人胡沛若；九江市华龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初857号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈建，男，1979年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江夏区。因犯抢劫罪于2013年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（2014年11月15日刑满释放）。因涉嫌非法拘禁于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈建珍，女，1977年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市硚口区。因涉嫌非法拘禁于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］873号起诉书指控被告人陈建、陈建珍犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人陈建、陈建珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人陈建珍与被告人陈建系姐弟关系。被告人陈建珍与被害人李某因财物问题产生纠纷，遂于2017年7月19日21时许，邀约被告人陈建等人，在本市硚口区长风路华生汉口城市广场南区附近，强行将被害人李某带至本市江夏区郊外一空地，向其索还钱财，后于同年7月20日0时许，又将被害人李某带至7星官邸江夏店333号房间内继续将其扣押至当日7时许。期间被告人陈建曾对被害人李某进行殴打。
公安机关接报案后，经侦查，先后将被告人陈建珍、陈建抓获归案。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人李某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人金某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、对案笔录、对案现场照片、扣押笔录、扣押及发还清单、宾馆监控视频截图、宾馆住宿登记表、工商银行明细清单；湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00212号《刑事判决书》、罪犯档案资料；被告人陈建、陈建珍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建、陈建珍非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，系共同故意犯罪。同时被告人陈建在非法限制被害人人身自由期间，对被害人进行殴打，具有法定从重处罚情节。另被告人陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈建、陈建珍到案后均如实供述犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈建、陈建珍犯非法拘禁罪的指控成立。根据本案被告人陈建、陈建珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈建还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定、判决如下：
一、被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止）。
二、被告人陈建珍犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年十一月十四日
书记员 仝亮亮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执5号
申请执行人王健康，男。
被执行人王俊臣，男。
本院在执行王健康申请执行王俊臣借款合同纠纷一案中，申请执行人王健康依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕0424民初1441号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王俊臣赔偿申请人王健康借款本金40000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费500元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、准许王健康撤回执行申请；
二、终结（2017）陕0424执5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年五月十日
书 记 员 车 锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6609号
申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙晋保，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙勇与被执行人孙晋保民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月19日作出（2016）苏0382民初5038号民事判决书：被告孙晋保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金1万元及相应的利息（以1万元为本金，自2012年6月25日起至2016年5月26日止，按年利率6%计算，扣除已付的2000元，利息总额以1万元为限）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晋保负担。
在执行过程中，于2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无存款。被执行人车辆已被本案查封，但未能实际控制车辆暂时无法处置，经不动产管理部门查询没有相关财产信息，于2016年11月28日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月四日
书记员 张苗苗