广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第110号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某仁，男，1947年11月7日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，户籍地鹤山市。因本案于2014年3月17日被鹤山市公安局取保候审，同年5月19日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
辩护人何刚，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告人吕某鹏，男，1986年11月28日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，户籍地鹤山市。因本案于2014年2月18日被羁押，同年3月27日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人吕某良，男，1992年10月25日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，户籍地鹤山市。因本案于2014年3月13日被羁押，同年3月27日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人吕某明，男，1985年8月8日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，户籍地鹤山市。因本案于2014年2月20日被鹤山市公安局取保候审，同年5月26日被鹤山市人民法院决定取保候审。
原审被告人吕某安，男，1984年5月17日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，户籍地鹤山市。因本案于2014年2月20日被鹤山市公安局取保候审，同年5月26日被鹤山市人民法院决定取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人吕某仁、吕某鹏、吕某良、吕某明、吕某安犯妨害公务罪一案，于2014年6月18日作出（2014）江鹤法刑初字第168号刑事判决，宣判后，原审被告人吕某仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件和上诉材料、辩护词，依法讯问了上诉人吕某仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月2日22时许，鹤山市公安局古劳派出所民警蔡某渠、谭某华带领8名治安队员，驾驶车牌为粤JJEX**的面包车，执勤巡逻到鹤山市古劳镇路段时，被被告人吕某仁、吕某鹏、吕某良、吕某安、吕某明等人拦截和打砸，其中吕某仁带头起哄闹事并拦截和砸打车辆，吕某鹏、吕某良参与砸打车辆，吕某安、吕某明参与拦截车辆。最后导致巡逻车辆受损（经鉴定，被砸车辆损失价值人民币6500元）和治安队员肖某斌、李某达受伤。案发后被告人吕某仁、吕某安、吕某明主动到公安机关投案，吕某安、吕某明如实供述了犯罪事实，并赔偿了车辆损坏修理费用人民币8850元。
原审判决认定上述事实有抓获经过及到案经过、五被告人的供述、被害人肖某斌、李某达的陈述、证人谭某华、蔡某渠、麦某麟、胡某坤、冯某坤、吕某杰、钟某晖的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关物证、书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某仁、吕某鹏、吕某良、吕某明、吕某安无视国家法律，以暴力手段妨害公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕某仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吕某鹏、吕某良、吕某安、吕某明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕某安、吕某明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；而且案发后两人积极赔偿了执行公务机关的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吕某鹏、吕某良到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某安、吕某明属初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，有自首情节，且案发后积极赔偿了执行公务机关的财产损失，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某安、吕某明适用缓刑。根据本案的案情事实、各被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吕某仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人吕某鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。三、被告人吕某良犯妨害公务罪，判处拘役五个月。四、被告人吕某明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。五、被告人吕某安犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
上诉人吕某仁上诉提出：1.其没有妨害公务的主观故意，其不知道该涉案车辆是派出所执勤的车辆。2.一审证据材料不能证明该涉案车辆及车上人员是在执行公务。3.上诉人砸车的行为属于违法行为，但是没有证据认定其是起哄带头人。请求确定其行为属于违法行为，其行为不构成犯罪，应该撤销一审判决。
辩护人提出：上诉人吕某仁没有妨害公务的主观故意，一审判决认定涉案警察正在执行公务及认定上诉人吕某仁为本案主犯的证据不足，辩护人请求对上诉人吕某仁适用缓刑。
经审理查明，鹤山市公安局古劳派出所民警蔡某渠、谭某华带领8名治安队员，驾驶车牌为粤JJEX**面包车，执勤巡逻至鹤山市古劳镇路段时，受到上诉人吕某仁、原审被告人吕某鹏、吕某良、吕某安、吕某明等人拦截和打砸，其中上诉人吕某仁带头起哄闹事，并拦截和使用石块砸打正在执勤巡逻的车辆，原审被告人吕某鹏、吕某良积极参与砸打车辆，原审被告人吕某安、吕某明积极参与使用树枝等拦截车辆。导致巡逻车辆受损和执行巡逻任务的治安队员肖某斌、李某达受伤。案发后，上诉人吕某仁、原审被告人吕某安、吕某明主动到公安机关投案，原审被告人吕某安、吕某明如实供述了犯罪事实，并赔偿了车辆损坏修理费用人民币8850元。
上述事实有以下经原审庭审质证的证据予以证明：
（一）抓获经过及破案经过
2014年2月2日22时许，鹤山市公安局古劳派出所民警驾驶车辆粤JJEX**面包车巡逻到案发路段时，被当地村民拦截并用砖头、树枝对车辆进行打砸。案发后，鹤山市公安局刑警大队民警通过现场走访调查，发现吕某良等人有重大作案嫌疑。2月18日9时许，民警在古劳某公司内将吕某鹏抓获，同时通过电话联系，吕某明、吕某安分别到刑警大队自首。3月13日9时许，民警在古劳镇某酱油厂内将吕某良抓获。3月17日9时许，吕某仁到古劳派出所投案。
（二）鉴定意见
鹤价认鉴（2014）45号价格鉴定意见书，涉案的粤JJEX**面包车损失价值人民币6500元。
（三）书证材料
1.户籍资料证实上诉人吕某仁、原审被告人吕某鹏、吕某良、吕某明、吕某安的身份情况。
2.被害人肖某斌的诊断病历证实肖某斌的受伤情况。
3.车辆修理估价单证实涉案的粤JJEX**面包车修理估计为人民币8850元。
4.鹤山市公安局古劳派出所情况说明证实吕某明、吕某安支付了车辆维修费用人民币8850元。
（四）现场勘查笔录及照片，证实现场位于鹤山市古劳镇某篮球场旁，现场发现部分木块及砖头等物品，另有一辆粤JJEX**面包车四周玻璃被砸烂，车身多处可见刮痕。
（五）辨认笔录及照片
1.吕某鹏指认出吕某安参与拦车；指认出吕某仁对执勤车辆进行谩骂、指认出吕某明参与用树枝拦车、指认出吕某良参与砸车。
2.吕某安指认出吕某明参与用树枝拦车。
3.吕某良指认出吕某仁、吕某明、吕某鹏参与拦截、打砸派出所车辆。
4.上诉人吕某仁、原审被告人吕某鹏、吕某良、吕某安、吕某明均指认出作案现场。
（六）被害人陈述
1.被害人肖某斌的陈述，其是治安队员，2014年2月2日21时许，他们检查完某村的出租屋后，驾车准备从该村的村道出天伦村。当走到该村篮球场附近，就有很多人出来篮球场，民警蔡某渠开了车窗并跟一村民说了一声新年好，然后正想上斜坡沿村道出村，后面的人就起哄，说他们是想去抓赌，并且大喊拦住他们，就有三四个男子从斜坡上面的房子里面出来，在路边捡起砖头，站在斜坡的道路中间，拦住他们的车，当时他们的车被迫停靠在斜坡中间。后面有几名男子起哄的人就继续起哄，其坐在车的后排位置，见到吕某仁用脚踢他们的车，口中还说“039的车是派出所的车”，带头起哄，于是周围的人一起起哄，接着有几名男子就带头从地上捡起砖头砸车的玻璃，其他在场的人也纷纷跟着拿起地下的砖头和石块砸车，这时候场面就很混乱，他们都来不及下车制止。闹事者砸了几分钟后，就自动散去。蔡某渠说了，“是巡逻经过这里的，不是来抓赌的，不影响你们过节。”当时吕某仁带头起哄之后，群情汹涌，周围的砖头、石块就满天飞，至少砸了几分钟左右才平息。其脑袋后面被一块砖头砸肿了。肖某斌对吕某仁进行指认，证实吕某仁带头起哄，并用脚踢面包车。
2.被害人李某达的陈述，其是治安队员，2014年2月2日21时许，他们检查完某村的出租屋后，驾车准备从该村的村道出该村。走到该村篮球场附近，就有很多人出来篮球场，民警蔡某渠开了车窗并跟一村民说一声新年好，然后正想上斜坡沿村道出村，后面的人就起哄，说他们是想去抓赌，并且大喊拦住他们，就有人拦住他们的车，当时他们的车被迫停靠在斜坡中间。后面有几名男子起哄的人就继续起哄，其坐在车的后排中间的位置，听到有人说“039的车是派出所的车，不要让他们出去。”接着有几名男子就带头从地上捡起砖头砸车的玻璃，其他在场的人也纷纷跟着拿起地下的砖头和石块砸车，这时候场面就很混乱。他们都来不及下车制住。闹事者砸了几分钟后，就自动散去。他们当时是穿执行公务制服，在执行春节假期巡逻任务，因为该村是核心地带，所以他们就去检查村里的出租屋。其后背被二块砖头砸肿了。
（七）证人证言
1.证人谭某华的证言，2014年2月2日其在值班。当晚其和民警蔡某渠以及治安员们坐面包车巡逻，其当时是坐在车中间的座位上的。当他们巡逻经过鹤山市古劳镇某村篮球场附近，发现篮球场一饭店门口聚集了很多人，蔡某渠碰到一个男人，蔡某渠摇下车窗跟他打了个招呼，然后他们打算继续巡逻，此时，其听到有人大声喊道称：别让这辆车走，是派出所的车039。于是他们离开，当他们这辆面包车开至篮球场附近村道斜坡处，就有一名男子拿大石及树枝拦住他们离开的村道。然后附近有十几名人员拿木头及石头打砸他们的面包车，他们试图下车，但是鉴于车外人多，他们怕下车后事态会进一步升级，于是他们就没有下车。整个打砸的过程持续了约二十几分钟。最后打砸的那帮人员四散逃跑了。他们当时是驾驶面包车巡逻路过天伦村。当时他们有表明身份，全部人员都是穿着制服，其中坐在副驾驶位的民警蔡某渠摇下车窗跟附近的村民打招呼并说是在巡逻。当时有村民大声起哄说拦住这辆面包车，不让走，接着就有几个人从面包车前面的斜坡处附近捡起一些大石头以及树枝堆置在面包车前面的村道上，也有人站在车前面几米处的村道上不让面包车离开。他们有口头喝止村民，叫村民不要砸车。他们的面包车两侧车窗以及车尾窗都被打碎了，前车窗也被石头等硬物砸出了裂痕，两侧车身都被砸得凹进去了，前大灯及尾灯都有不同程度损毁。
2.证人蔡某渠的证言，2014年2月2日晚上，其和几名同事乘坐粤JJEX**面包车巡逻到某村篮球场附近，就有很多人出来篮球场，他们开了车窗，还跟村民说了一声新年好，然后正想上斜坡沿村道出村，后面的人就起哄，说他们是想去抓赌，并且大喊拦住他们，就有三四名男子从斜坡上面的房子里面出来，在路边捡起砖头，站在斜坡的道路中间，拦住他们的车，其中有一名男子还拿起路边的树枝，堵在上斜坡的路上，把他们的车拦在斜坡中间。于是后面起哄的人就继续起哄，吕某仁就带头过来用手拍车，并大声呼叫“过年还过来砍赌，刮他！刮他！”于是周围的人一起起哄，有另外的一名年轻的男子跟着吕某仁一起用手从侧面拍车窗，并大声喊叫，接着吕某仁和那名年轻的男子就带头从地上捡起砖头砸车的玻璃，其他在场的人也有人跟着拿起地下的砖头和石块砸车，这时候场面很混乱。车辆被砸之后，其便打电话报告值班的所领导，还有打电话叫其他值班的同事过来支援。从起哄拦车到打砸车辆，大约持续了三四分钟的时间。蔡某渠指认出吕某明拿树枝拦车、吕某仁带头起哄并打砸面包车、吕某鹏有参与砸车。
3.证人冯某坤的证言，案发当天他们检查完某村的出租屋后，从该村的村道出该村。当走到该村篮球场附近，就有很多人出来篮球场，民警蔡某渠开了车窗，还跟一个村民说了一声新年好，然后正想上斜坡沿村道出村，后面的人就起哄，说他们是想去抓赌，并且大喊拦住他们，就有三四个男子从斜坡上面的房子里面出来，在路边捡起砖头，站在斜坡的道路中问，拦住他们的车，其中有一名男子还拿起路边的树枝，堵在上斜坡的路上，一名男子双手拿二块砖头砸前面挡风玻璃，把挡风玻璃砸裂了，之后又用砖砸了一下车门位置，又行走车后面。当时他们的车停在斜坡中间。后面有几名男子起哄的人就继续起哄，其通过倒后镜看见吕某仁带头过来用手拍车，并大声呼叫“过年还过来抓赌，拦住他的车，砸它。”于是周围的人一起起哄，有另外的几名年轻男子跟着吕某仁一起用手从侧面拍车窗，并大声喊叫，接着吕某仁和那名年轻男子就带头从地上捡起砖头砸车的玻璃，其他在场的人也纷纷跟着拿起地下的砖头和石块砸车，这时候场面很混乱。有几名男子从上面路跑下来，其中一名男子从路边拿着树枝放在车头的位置，一名男子双手拿砖头不让车开走。冯某坤指认出吕某安用砖头砸挡风玻璃、吕某明拉树枝拦车，指认出吕某仁。
4.证人麦某麟的证言，2014年2月2日22时许，他们在民警蔡某渠、谭某华的带领下共10人乘坐粤JJEX**面包车在某村巡逻，当巡逻到该村篮球场的时候，看到篮球场旁边有间饭店门口比较吵，有一帮人在那里，他们就停留了一下看发生了什么事情，发现无可疑情况，于是就开车离开，当走到篮球场旁边斜坡的时候就有人跑到车头前面用树枝将面包车拦住他们的车，接着就有人拿砖头砸过来，面包车右边玻璃就被砸碎了，另外有人就在旁边大叫，说这面包车是古劳派出所的，要砸碎面包车，喊完后就听到面包车周围有很多砖头砸过来，面包车前后四周的玻璃都被砸烂了。他们车上的两个同事肖某斌、李某达的头部及背部受伤，闹事者围着砸了二十分钟许才离开。其印象最深的是吕某仁，还有一名年约30岁的男子，他们用石头砸车，还有一名男子用树枝拦车。麦某麟指认出吕某仁参与砸车、吕某明拿树枝拦车。
5.证人吕某杰的证言，2014年2月2日22时许，他们同事与民警蔡某渠、谭某华一起巡逻到古劳镇某村篮球场的时候，看到球场旁边的一家饭店有人站在门口，有些人往外走，还有一些就站在门口附近。他们停了一下车没发现有异常就准备离开，当面包车缓慢行驶到篮球场旁的斜坡处时，后面有人说这车是派出所的，大年初三来抓赌，拦住他们别让他们走。然后，左车尾就传来被砖头之类的东西砸的声音，接着，其他人也用砖头砸车尾和两侧。紧接着，斜坡上方跑来几名男子用树枝把路拦住不让面包车行驶，并用砖头砸了面包车正面的玻璃和门窗。喊叫声和砸车持续了大概十来分钟才停手，面包车的玻璃基本都被砸碎，有两名同事被砸伤头部和背部。吕某杰指认出吕某明拿树枝拦车。
6.证人胡某坤的证言，2014年2月2日晚上，他们约10个人出去执行巡逻任务。22时许，他们检查完某村的出租屋后，就想走该村的村道出该村，走到篮球场附近时，就有很多人出来篮球场，他们开了车窗，还跟他们说了一声新年好。然后正想上斜坡沿村道出村，后面的人就起哄，说他们是想去抓赌，并且大喊拦住他们，就有三四名男子从斜坡上的房子出来，在路边捡起砖头，站在斜坡的道路中间，拦住他们的车，其中有一名男子还拿起路边的树枝，堵在上斜坡的路上，把他们的车拦住在斜坡中间，于是后面起哄的人就继续起哄，并大声呼叫，过年还过来抓赌，刮他。于是周围的人一起起哄，在场的人拿起地上的砖头和石块砸车，这时候场面很混乱。他们开始砸车后，其就打电话报告值班的领导，还有打电话叫其他值班的同事过来支援。
7.证人钟某晖的证言，2014年2月2日22时许，其在民警蔡某渠、谭某华的带领下共10人在某村巡逻，当巡逻到某村篮球场的时候，就有人跑到车头前面用树枝将面包车拦住，他们就将车停了下来，接着就有砖头朝面包车这边砸过来，面包车右边玻璃就被砸碎了，另外有人就在旁边人叫，说这部面包车是古劳派出所的，要砸碎面包车，喊完之后就听到面包车周围有很多砖头碰过来，面包车前后四周的玻璃都全部被砸烂，他们车上有两名同事肖某斌、李某达头部及背部受伤，闹事者围着砸了二十分钟左右才散开。其印象最深的是吕某仁、吕某鹏，他们俩用石头砸车，还有一名年轻的男子用树枝拦路，这些人都是天伦村的村民。钟某晖指认出吕某仁、吕某鹏有参与砸车、吕某明拿树枝拦路。
（八）原审被告人的供述及辩解
1.原审被告人吕某鹏的供述及辩解，2014年2月2日晚上，其到村里的篮球场旁边的茶楼赌博，当时有几十人在赌博。后来其听到村民说，文叔打电话说古劳派出所的来抓赌了，大家不要赌博了。有人说，过年了，派出所都来抓赌。于是人人走出来，见到有一辆面包车开过来，在茶楼前面的斜坡停下，同路边的村民聊天。一会，那辆车就开车往斜坡方向走，但斜坡有几个人走下来拦住车，他们当中有吕某安、吕某明、吕某雄、吕某俊等人，吕某明从旁边地上拉树枝挡住车的去路，之后周围的村民就围住车议论纷纷，有人说派出所年初都来这里抓赌，条条村都赌博，就说来他们村抓赌。于是村民越说越气愤，不知道是谁带头用石头砸车的，于是人人争先恐后捡起地上的石头、砖头、树枝等物品砸车，其见到人人都动手了，也上前在车的左面车尾位置踢了几脚，手上拿着砖头想砸过去，但是见到周围石头、砖头乱飞，怕砸到自己，自己就拿着砖头到外围去，其见到吕某安拦住车头不知是否有砸车、吕某明拉树枝拦住车头、吕某鹏、吕某雄、吕某俊在车头位置有份拦车、吕某良带头起哄吵得最厉害有份砸车、吕某玲在车尾位置，情绪激动，起哄。其父亲吕某仁与其相隔较远，所以无见到他是否用石头砸，只是听到他口中骂。其见到他们砸了几分钟后，面包车的玻璃全部被砸烂了，车上没有人下来，周围的群众看了几分钟后，就各自散开。其也同其父亲一起回家。其知道是吕某良带头起哄的，说过年了，每条村都有人赌博，派出所的就偏偏来其村抓赌。于是周围的人跟着他起哄，至于是谁带头砸车的其就不清楚了。吕某良在面包车的旁边用砖头砸车。
2.原审被告人吕某良的供述及辩解，其当时与村民在球场侧边的茶楼内赌钱，听到外面有人叫“派出所来抓赌了！”其就跟着其他赌钱的人涌出茶楼，其站在茶楼门口看到有一辆白色面包车停在10米外的球场上，有10多名村民站在面包车的侧边，当时已有人骂派出所春节也要来抓赌什么的，但其听不清是谁在骂，后面包车向斜坡开去，村民中又有人大叫“截住它！”当时其听到叫得最大声的是吕某仁与四队的“阿荣”，年约50岁，面包车开到斜坡底时停顿了一下，就在这时斜坡顶有几名村民跑下来拦车，其见到当中有一个是吕某明，他手拿一条树枝车头的右方。这时球场的村民开始走近面包车并用石头掷，其当时站在球场篮球架下看了一会，也跟着起哄骂派出所春节过节也来抓赌这类的说话，后来面包车玻璃被砸烂后其也随手拿起树枝、木板从面包车后窗的位置扔进车内。后来村民都停手散开其就回家去了。其不清楚是谁叫“派出所来抓赌了”。其只拿过半块砖头从车后窗扔进车内，没有拿过其他石头扔、砸打面包车了。也没有砸打过面包车车身。其没有看清是谁带头砸打面包车的，其前面有很多村民挡住视线。其只见到站其旁边的吕某仁儿子吕某鹏拿过石头掷面包车，其他人没有注意。其没有留意车头那几个拦车的人有否砸打面包车。吕某仁在现场大声叫，还和其他人走过派出所的车那里，跟住听到车辆被拍打的声音，还听到吕某仁讲“截住它、打他”，跟住就有人开始砸车。
3.原审被告人吕某明的供述及辩解，当时其与吕某安、吕某雄、吕某鹏四人在茶楼侧边斜坡顶上的一间屋内打麻将，共有两张麻将台，“阿超“与其他人在另外一张桌打麻将。他们听到外面很吵，就出来门口看，见到斜坡底停了一辆面包车，又听到有人大叫拦住它。见到面包车车尾后10米远处有几十名村民围在一起很吵。其就与吕某安、吕某雄三人一起走下斜坡向面包车走过去，其在斜坡顶顺手从路边拿起一把树枝，其在右边、吕某安在中间、吕某雄在左，他们一同走下斜坡，其见到吕某雄手中拿着一块砖头拦住面包车的右前方，没有注意到吕某安是否有拿东西。面包车一直没有动。他们在车头，面包车过不去。他们在车头，面包车过不去。刚到车头1米距离时，面包车后面的村民已开始向面包车掷石头了。其怕石头掷中自己就扔了树枝到路边的沟里，其在路边看了一分钟左右就走回斜坡顶上继续观看，后来村民相继散了。
4.原审被告人吕某安的供述及辩解，2014年2月2日晚上21时许，其和吕某明、吕某雄、吕某鹏四人在村口打麻将，突然听到篮球场位置很吵，于是他们四人一起出去看，当时其见到有辆面包车正在上斜坡位置，后面有人叫拦住这辆车，别让它走了。跟着他们四人就冲过去。其听到有村民叫“年初三也来抓赌？”刚开始其以为是打架，并不清楚是派出所的车，所以其才冲过去。其用双手拦住，吕某明就在地上捡了树枝将车拦住，吕某鹏在地上捡起一块砖头砸车头的挡风玻璃，吕某雄捡了两块砖头一手拿一块去砸车门的位置，其当时见到车后面有人扔砖头，其就去到斜坡顶距离车有十几米的地方。其见到车尾位置有很多人正用砖头扔车和砸车。过了不久，警察来到现场。村民散去。
5.上诉人吕某仁的供述及辩解，其当天与村民在球场侧边的茶楼内看别人赌钱，听到外面有人叫“派出所来抓赌了！”其就跟着其他赌钱的人涌出茶楼，其站在茶楼门口看到有一辆白色面包车停在10米外的球场上，有10多名村民站在面包车的侧边，当时已有人骂派出所春节也要来抓赌什么的，但其听不清是谁在骂，后面包车向斜坡开去，村民中又有人大叫“截住它！”面包车开到斜坡底时停顿了一下，就在这时坡顶有几名村民跑下来拦车。这时球场的村民开始走近面包车并用石头掷，其也跟着捡石头一起掷面包车，其当时砸的是车尾挡风玻璃。过了几分钟，见有警车过来大家都停手散了，之后的事情其就不是很清楚了。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吕某仁及其辩护人所提其没有妨害公务的主观故意，其不知道该涉案车辆是派出所执勤的车辆，一审判决认定证据材料不能证明该涉案车辆及车上人员是在执行公务的意见，经查，涉案车牌号为粤JJEX**面包车当时车上搭载了10名身穿警用服装的民警、治安队员正在进行巡逻任务，案发地也是巡逻的地方，当时车上的警察已经亮明身份，而且当时也有群众叫喊这辆车就是派出所的用车，但是上诉人吕某仁等没有理会，继续积极参与、煽动围攻当时正在履行执勤任务的警察及乘坐的车辆，因此上诉人认为其没有妨害公务的主观意思与事实不符，该上诉意见不予采纳。而且，上诉人带头在现场叫喊及带有煽动性的言语进一步扩大了事态的发展，因此原审法院认定上诉人吕某仁是主犯并无不当。综上，上诉人吕某仁所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见理据不足，其上诉意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人吕某仁、原审被告人吕某鹏、吕某良、吕某明、吕某安无视国家法律，以暴力手段妨害公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吕某仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人吕某鹏、吕某良、吕某安、吕某明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人吕某安、吕某明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；而且案发后两人积极赔偿了执行公务机关的经济损失，可酌情从轻处罚。原审被告人吕某鹏、吕某良到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于原审被告人吕某安、吕某明属初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，有自首情节，且案发后积极赔偿了执行公务机关的财产损失，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对原审被告人吕某安、吕某明适用缓刑。上诉人吕某仁所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 吴健青
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱瑞芬