河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3157号
原告尚文平。
委托代理人尚红云。
被告赵和卫。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市凤泉区双坛路与区府路交叉口西300米。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王冬菊，公司员工。
委托代理人邢亚平，公司员工。
原告尚文平与被告赵和卫、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告尚文平于2015年8月19日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日、11月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人尚红云，被告赵和卫、联合财险公司的委托代理人邢亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文平诉称：2015年7月30日19时30分许，被告赵和卫驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉上线由东向西行驶到辉上线金河小屯桥东时与原告尚文平驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，尚文平受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告赵和卫承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往辉县市水利医院治疗，诊断为颅脑损伤、面部软组织伤、胸外伤、右肘部软组织伤、蛛网膜血肿，医嘱建议二人护理，时间4周。原告住院期间，被告赵和卫垫付医疗费2000元，原告住院治疗12天，病情好转出院。被告赵和卫驾驶的豫G×××××号小型轿车在被告联合财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，要求被告联合财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计27480元；超出交强险的部分由被告赵和卫赔偿5000元；保留后续治疗费用的诉权；诉讼费由被告承担。
被告赵和卫辩称：同意依法赔偿原告损失。
被告联合财险公司辩称：同意在合理范围内赔偿。
原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通事故认定书一份。证明原告与被告赵和卫发生交通事故的事实，赵和卫承担事故的主要责任。
2、辉县市第四人民医院交通事故诊断证明书、陪护建议书、出院证明各一份，住院票据1张，门诊票据5张，一日清单1张，病历1套。证明原告住院治疗12天，花医疗费12424.38元，住院期间2人护理。
3、二陪护人员的户口本复印件一份，尚文平的工资表及所在公司出具的误工证明一份，尚红霞所在工作单位出具的工资表及误工证明一份，尚红云所在工作单位出具的工资表及误工证明一份。
4、辉县市中一价格评估有限公司车辆评估意见书1份。证明原告车损为280元。
5、交通费票据40张。证明原告花交通费400元。
6、原告陈述，被告赵和卫已支付赔偿金2000元。
被告赵和卫提供的证据有：1、保单一份。证明案涉车辆在合财险公司投保有交强险，赔偿费用应由保险公司在交强险范围内承担，超出部分其承担。
2、被告赵和卫陈述，其驾驶的豫G×××××号小型轿车系借用其女儿赵明月的车辆。
3、本院根据被告赵和卫的申请调查尚红霞是否被扣发工资的证明两份。证明尚红霞未被扣发工资。
被告联合财险公司提供的证据有：机动车辆保险人伤案件信息确认书一份。证明原告受伤住院时，被告联合财险公司调查原告并无职业，护理人为尚红云一人。
根据原、被告的诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：二被告对原告提供的证据1，2中的诊断证明书、出院证明、门诊票据、病历，4，6均无异议。原告、被告联合财险公司对被告赵和卫提供的证据1，3均无异议。本院对上述证据的证明力均依法予以确认。二被告认为原告提供的证据2中的病情不允许使用小牛血清蛋白3291.36元，无足以反驳的证据。二被告认为原告的护理人数应为一人。××患者护理人数的权利，出院后是否需要护理，则应由有关鉴定机构确定。故对原告提供的证据2中的上述证据证明原告住院期间需二人护理及花费医疗费用的事实，本院依法予以确认。二被告对原告提供的证据3有异议，认为尚文平的工资表及误工证明不予采纳，因原告超过60岁，且其提供的工资表均为原件，不符合常规。另护理人尚红云、尚红霞工资分别为4050元、3929元，已超过个税纳税标准，未提供纳税证明，不予采纳。且尚红霞为公务员，工资不应扣发。本院认为，庭审中原告认可其工资证明是假的；尚红云的工资已超过个人所得税起征点，但原告未提供尚红云纳税的证明；已确认的有效证据证明尚红霞未被扣发工资。故对原告提供的证据3的证明目的，本院依法均不予确认。原告可按2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，尚红云可按2014年度河南省制造业在岗职工年平均工资标准计算护理费。二被告对原告提供的证据5有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，根据原告的住院天数，本院酌定原告的交通费为130元。原告对被告赵和卫提供的证据2的质证意见为不清楚。因原告无足以反驳的证据，且被告联合财险公司也无异议，本院确认该证据的证明力。原告对被告联合财险公司提供的证据有异议，认为原告在本村的包工队工作，包工队没有注册，所以当时记载没有职业。本院认为，原告无足以反驳的证据，原告属无固定收入。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月30日19时30分许，被告赵和卫持A2D证驾驶借用其女儿的豫G×××××号小型轿车，沿辉上线由东向西行驶到辉上线金河小屯桥东时，与原告尚文平驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，尚文平受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告赵和卫承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往辉县市水利医院治疗，诊断为颅脑损伤、蛛血、面部软组织伤、胸外伤、右肘部软组织伤。原告住院止2015年8月11日，病情好转出院，共住院治疗13天，花医疗费12424.38元，交通费130元。原告住院期间由其子尚红云，其女尚红霞护理。出院证明建议休息两个月。原告的车损为280元。
另查明豫G×××××号小型轿车在被告联合财险公司投保有交强险，保险期间自2015年4月3日0时起至2016年4月2日23时59分59秒止。原告为农村居民，无固定收入。尚红云从事机械制造工作。尚红霞为乌拉特前旗人民法院工作人员。
根据上述事实，本院认为：被告赵和卫驾驶借用的机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，赵和卫承担事故的主要责任。因赵和卫驾驶的车辆在联合财险公司投保有交强险，因此，对原告的损失应先由联合财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵和卫按责进行赔偿。原告的误工费应按2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，尚红云可按2014年度河南省制造业在岗职工年平均工资标准计算护理费。原告的合理损失为：医疗费12424.38元，误工费5080.07元（25402元／年÷365天×73天），住院伙食补助费195元（15元／天×13天），护理费1213.03元（34058元／年／人÷365天×13天×1人），交通费130元，车损280元，以上共计19322.48元。联合财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计16703.1元。超出交强险责任限额范围的原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费2619.38元由被告赵和卫按责赔偿原告2095.5元（2619.38元×80%）。因赵和卫已支付原告赔偿款2000元，其应再赔偿原告损失95.5元。故对原告要求被告联合财险公司在交强险范围内赔偿其损失27480元，被告赵和卫在超出交强险的部分赔偿原告5000元的诉讼请求，本院均不予全部支持。对被告赵和卫辩称依法赔偿原告损失，联合财险公司辩称同意在合理范围内赔偿原告损失的意见，本院均予以采纳。关于原告要求保留后续治疗费用的诉权意见，原告可在实际费用发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告尚文平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计16703.1元；
二、被告赵和卫应再赔偿原告尚文平医疗费、住院伙食补助费95.5元；
三、驳回原告尚文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告赵和卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十一月五日
书记员 马 杰