重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02904号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，公司员工。
委托代理人黄丽芹，公司员工。
被告聂宏，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市南岸区。
被告聂建，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆齐澳投资有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋23层，组织机构代码05482556-9。
法定代表人聂建。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告聂建、被告聂宏、被告重庆齐澳投资有限公司（以下简称齐澳投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人夏阳、黄丽芹，被告聂建、被告聂宏、被告齐澳投资公司的法定代表人聂建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，2014年11月18日，润通小贷公司与聂宏、聂建签订《个人借款合同》，约定聂宏、聂建向润通小贷公司贷款40万元，贷款期限9个月，月利率0.99%；合同同时约定逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；齐澳投资公司对聂宏、聂建的上述债务承担连带责任保证担保；另外，若齐澳投资公司未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或者其他义务，润通小贷公司有权要求齐澳投资公司或者聂宏、聂建支付贷款金额20%的违约金。在润通小贷公司发放贷款后，聂宏、聂建未按约还款，齐澳投资公司也未履行保证责任。遂诉至法院，请求判令：1、聂宏、聂建立即偿还润通小贷公司借款本金40万元，及到期贷款利息18724.94元，并从2015年2月27日起至付清日止，以40万元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的逾期利息；2、聂宏、聂建向润通小贷公司支付贷款金额20%的违约金；3、聂宏、聂建向润通小贷公司支付申请保全过程中产生的担保服务费1500元；4、齐澳投资公司对聂宏、聂建的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由聂宏、聂建、齐澳投资公司承担。
被告聂宏辩称，对欠款本息无异议，但润通小贷既主张逾期利息又主张违约金，已经明显高于其实际损失，请求法院调整；现在暂无偿还能力，请求法院依法判决。
被告聂宏辩称，对欠款本息无异议，但润通小贷既主张逾期利息又主张违约金，已经明显高于其实际损失，请求法院调整；现在暂无偿还能力，请求法院依法判决。
被告齐澳投资公司辩称，对保证责任的承担无异议，但违约金过高，应当予以调整。
经审理查明，2014年11月18日，贷款人润通小贷公司与借款人聂宏、聂建，保证人齐澳投资公司签订《个人借款合同》，约定聂宏、聂建向润通小贷公司借款40万元用于流动资金；借款期限9个月，自2014年11月18日起至2015年8月18日止；贷款利率为固定月利率9.9‰；贷款发放至户名为聂宏、账号为6226……7737、开户行为招商银行重庆分行渝中支行的银行账户；贷款每月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；贷款采取分期还款方式偿还，润通小贷公司与聂宏、聂建按照上述还款方式确认的《还款计划表》作为本合同的附件，是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；聂宏、聂建没有按时还款，出现逾期的情况，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求聂宏、聂建立即偿还借款本息；聂宏、聂建因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司可在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%计收逾期利息；本合同项下借款由齐澳投资公司提供连带责任保证担保；担保的范围包括贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及润通小贷公司追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用；若齐澳投资公司未能完全履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，聂宏、聂建或齐澳投资公司对其违约责任向润通小贷公司支付贷款金额的20%违约金；有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼方式解决；本合同于重庆市渝中区签订。
聂宏、聂建与润通小贷公司签订的《还款计划表》中载明，聂宏、聂建于2014年12月18日、2015年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日分九期偿还润通小贷公司的贷款本息，每期偿还金额为48404.44元。其中2014年12月18日、2015年1月18日、2月18日偿还的借款本金分别为41436.81元、42158.60元、42892.97元，利息分别为6967.63元、6245.84元、5511.47元。
2014年11月19日，聂宏、聂建向润通小贷公司出具《委托支付函》，载明：聂宏、聂建委托润通小贷将本次贷款中的183706.38元用于偿还聂宏、聂建与润通小贷公司于2014年4月2日签订的《个人借款合同》的剩余款项；聂宏、聂建委托润通小贷公司将本次贷款中的11171.40元用于支付聂宏、聂建与重庆润坤企业管理咨询有限公司于2014年4月2日签订的《融资咨询服务合同》的剩余款项；在润通小贷公司完成上述支付款项，聂宏、聂建接收本次贷款被扣除后的余额时，本次委托支付完成。
2014年11月19日，润通小贷公司按约向聂宏、聂建发放贷款40万元，在借款借据上载明，借款期限9个月，到期日期2015年8月19日，贷款利率为固定月利率9.9‰。嗣后，聂宏、聂建未按约履行还款义务。截至2015年2月19日，聂宏、聂建尚欠借款本金40万元、利息18724.94元。润通小贷公司于2015年2月26日向聂宏、聂建发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案所涉贷款于2015年2月26日提前到期。
另查明，润通小贷公司向本院提起诉讼保全申请，向提供担保的重庆国恒诉讼保全担保有限公司支付了担保服务费1500元。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、委托支付函、招商银行付款回单、借款借据、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、委托担保服务合同、担保服务费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，润通小贷公司与聂建、聂宏、齐澳投资公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向聂宏、聂建发放了贷款后，聂宏、聂建未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，聂宏、聂建应当偿还润通小贷公司的借款本息。齐澳投资公司作为聂宏、聂建本案所涉债务的连带责任保证人，应当对聂宏、聂建的本案所涉债务承担连带清偿责任。
关于润通小贷公司要求聂建、聂宏向其支付贷款金额20%的违约金问题。本院认为，违约金所体现的应当是对受害人的补偿，同时带有一定的惩罚性。依照合同法的规定，当事人可以约定违约金，但如果约定的违约金过高或过低时，当事人可以请求人民法院降低或增加。本案在审理中，鉴于聂宏、聂建提出双方所约定的违约金过高，请求法院予以调整。经本院审查，借款人因逾期未按约还款，已构成违约，借款人除应当向润通小贷公司偿还借款本息外，还应当按照合同约定利率上浮50%计付逾期利息；保证人未按约履行保证义务，借款人或保证人应当承担贷款金额20%的违约金。在本案中，双方在借款合同中，对借款人逾期还款既约定了违约金又约定了逾期利息，该约定属于对借款人逾期还款的多重违约责任的约定，应当予以调整。对此，本院认为，将借款人逾期还款的违约责任调整为按合同约定利率上浮50%为适当。在本案中，润通小贷公司要求借款人支付按照合同约定利率上浮50%的逾期利息予以支持。对其要求借款人支付违约金的诉讼请求，应予以驳回。
关于担保服务费的问题。首先，借款合同中并未明确约定担保服务费由借款人承担；其次，重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供诉讼保全担保是润通小贷公司要求中介机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该担保服务费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对润通小贷公司的该项诉讼请求本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂宏、被告聂建在本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金40万元，及截至2015年2月19日的利息18724.94元；并自2014年2月27日起至付清日止以40万元为基数按年利率17.82%计收的逾期利息；
二、被告重庆齐澳投资有限公司对被告聂宏、被告聂建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，诉讼保全费2520元，共计6310元，由被告聂宏、被告聂建承担，被告重庆齐澳投资有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年四月八日
书记员 尹桂芳