四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初77号
原告杨满堂，男，生于1956年5月11日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告刘小国，男，生于1976年11月30日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告张文全，男，生于1965年6月27日，汉族，四川省广元市人。
原告杨满堂与被告刘小国、张文全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王烨冰，被告刘小国及委托代理人华平，被告张文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告受二被告雇佣在朝天区蒲家乡凉水村从事林木砍伐工作时，被倒下的树木砸中头部受伤，随后被工友送入医院治疗。现在已经伤愈出院，后经利州司法鉴定中心鉴定为八级伤残。经原告多次与二被告协商赔偿事宜，但均被被告拒绝，现请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、鉴定费211130元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘小国辩称：1、本案是侵权责任纠纷，时效为一年，已经超过了诉讼时效。2、因双方不存在雇佣关系，我不应承担责任。
被告张文全辩称：只要符合事实，请求法院公正判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、广朝劳人仲案（2014）37号仲裁裁决书，证明本案没有超过诉讼时效，同时证明二被告与原告之间存在雇佣关系，原告系为二被告砍伐林木受伤。2、广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心【2015】临鉴字第659号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级。3、广元市利州区东坝街道办事处望江社区居民委员会居住证明，证明原告长期居住在城镇，应当按照城镇居民标准赔偿。4、证人杨付堂的证人证言，证明二被告与原告存在雇佣关系，以及原告受伤的情况。
被告刘小国质证：对证据1的三性均提出异议，该裁决书于2015年1月19日作出，主张权利的对象不是二被告，仍然过了诉讼时效；该裁决书中载明原告系在罗圈岩村采伐木头受伤，而本案则称系在凉水村；没有证据证实二被告雇请原告采伐树木。对证据2，保留申请重新鉴定的权利。对证据3，没有说明具体居住位置，其真实性有问题。对证据4，证人与原告之间是亲兄弟关系，证明力度较低；证人说是被告张文全找的他，听说与我合伙，而在仲裁时说的是我找的他，也与在新农合陈述时的情形大相径庭。
被告张文全质证：我知道原告在受伤之前，居住在广元市城区将军桥一带，其他的该怎样就怎样。
被告刘小国举证：5、广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁双方资料信息、杨贵堂及杨付堂证言，证明仲裁机构没有确定二被告身份就确定原告与二被告存在雇佣关系，尤其是没有任何证据显示被告张文全是雇主，证人证言存在随意性，我方质疑原告与被告张文全是否有串通嫌疑。6、广元市朝天区新型农村合作医疗管理中心资料和病历，证明原告系在自家住房后山砍材，由于风大导致树木倒下至自己受伤。7、被告刘小国身份证、户口薄复印件，证明被告刘小国居住在朝天镇朱家村4组9号，也就是说原告砍树的地方没有在朱家村，同时也证实被告刘小国不是其他地方的人。
原告质证:对证据5的证明目的有异议，恰好证明原告的观点，在仲裁结束之前，原告不知道被告刘小国是以自己的名义还是以广元市勇泰林业有限公司名义雇请原告砍树；同时也证明没有超过诉讼时效；仲裁机构时根据广元市勇泰林业有限公司代理人的陈述，确定二被告与原告存在雇佣关系。对证据6，是在自家屋后200米距离砍树而不是20米，这不是说200米范围都是自家范围，因此，达不到被告刘小国的证明目的；同样，说被告张文全作出不利于自己的陈述，也不符合常理。对证据7，与本案不具有关联性，达不到证明目的。
被告张文全质证:一切听从法律判决。
本院认证：对证据1、5，虽然是生效的仲裁文书和仲裁机构在仲裁过程中产生的材料，但是程序存在瑕疵，一是庭审仲裁员是乔均祥，而文书署名的却是杜红川；二是该仲裁文书认为原告受二被告安排从事林木采伐工作，也是二被告支付原告报酬，即原告与二被告存在雇佣关系，而二被告没有参与该仲裁活动，剥夺了二被告抗辩、质证、以及不服仲裁文书的法律救济措施等权利；故对该证据所认定的“原告受二被告安排从事林木采伐工作，也是二被告支付原告报酬。”的事实，本院不予确认；对证据1、5所证明的原告申请仲裁的时间、事实、仲裁对象及仲裁过程等，本院予以确认。对证据2，系中介机构作出，被告未提出重新鉴定申请，予以确认。对证据3的，因被告张文全证实其真实性，予以确认，但是还不能达到其证明目的。对证据4，被告刘小国的质证意见成立，证人在仲裁机构、新农合管理中心、本案庭审中的陈述均不一致，其真实性存疑，故不予确认。对证据6，系国家正规医疗机构出具的病历，经原告及证人、村社组织、蒲家乡人民政府确认原告受伤的事实，在新农合管理中心报销医疗费用的证据，客观、证实、合法，应当予以确认。证据7系公安机关出具的证明被告刘小国的身份户籍信息，予以确认，同时也说明被告刘小国与原告的住址是不一致的。
通过对证据的认定及当事人陈述，可以认定一下案件事实：
原告户籍地为广元市朝天区蒲家乡汶溪村3组，2012年4月25日至今居住在广元市利州区东坝街道办事处望江社区七组。2013年12月19日中午12时左右，原告在位于广元市朝天区蒲家乡汶溪村3组自己住房后山200米处砍树时，由于当时风大，树倒下后将其头部致伤。原告受伤后，于当日在广元市中医医院住院治疗，2014年1月24日出院，诊断为：1、右侧额、颞叶脑挫裂伤；2、右侧顶叶蛛网膜下腔出血；3、顶部头皮血肿；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、前列腺增生。花去医疗费27801.0元，经村社及蒲家乡人民政府确认后，原告在广元市朝天区新型农村合作医疗管理中心领取补偿金额12894.2元。2014年12月4日，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请确认与广元市勇泰林业有限公司存在劳动关系一案，并于2015年1月19日作出广朝劳人仲案【2014】37号仲裁裁决书，裁决结果为：原告与广元市勇泰林业有限公司之间存在劳动关系的证据不足，本委驳回其仲裁请求。2015年5月27日，经广元市利州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级。2016年1月14日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，关于本案是否超过诉讼的问题。依照法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告于2013年12月19日因砍树受伤，于2014年12月4日在仲裁机构申请仲裁，属于在诉讼时效期间内主张自己的权利，导致诉讼时效中断；通过仲裁活动，在仲裁机构于2015年1月19日作出仲裁裁决书后，原告才知道雇主为二被告（虽然该结果未被本院采纳），也才知道自己的权利应当向二被告主张，相应本案诉讼时效应当从此时开始计算；原告于2016年1月14日向本院提起本案诉讼，没有超过一年，故本案没有超过诉讼时效。其次，二被告与原告之间是否存在雇佣关系问题。原告及证人杨付堂、杨贵堂在新农合管理中心的调查表上均陈述系原告自己砍树受伤，该事实得到了所在村社及乡人民政府的确认，原告的医疗费用也在新农合管理中心得到了补偿，说明原告系自己砍树受伤；原告要证明二被告系雇主的证据，一是仲裁文书，该文书认定二被告系雇主的事实，存在严重瑕疵，侵害了二被告的权益，本院不予确认；二是证人杨付堂的证人证言，该证人证言与证人在仲裁机构仲裁时和新农合管理中心调查时的陈述均不一致，其真实性存疑，本院亦不予确认；综上，原告所举证据不足以证明二被告与原告之间存在雇佣关系。因原告不能证明二被告与自己存在雇佣关系，故原告要求二被告赔偿在雇佣劳动中受伤产生的各项损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨满堂的诉讼请求。
案件受理费2233元，由原告杨满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 仇 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。