湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初634号
原告：李恩昌，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告：刘堂华，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告：周新，男，1978年4月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇。
代表人：杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉或反诉等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告李恩昌与被告刘堂华、周新、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人民财保竹山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于5月18日公开开庭审理了本案。原告李恩昌的诉讼代理人朱亚飞，被告刘堂华的诉讼代理人董超，被告周新，被告人民财保竹山支公司的诉讼代理人赵应招，被告平安财保十堰支公司的诉讼代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恩昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3623.56元、住院伙食补助费400元、误工费682.48元、护理费682.48元，共计5335.64元；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；事实和理由：2014年6月30日14时52分，被告刘堂华驾驶鄂C×××××号小货车由郧阳区鲍峡镇往竹山县方向行驶，行至236省道29KM处，与对向行驶的由被告周新驾驶的浙C×××××号小轿车发生碰撞，造成刘堂华、周新、李恩昌、杨金章、黄龙五等人受伤的交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出事故认定书认定，刘堂华负事故的主要责任，周新负事故的次要责任，我无事故责任。本次交通事故给我造成了一定的损失，对此刘堂华、周新应承担赔偿责任。周新和刘堂华驾驶的车辆分别在平安财保十堰支公司和人民财保竹山支公司投有保险，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
刘堂华辩称，我投有“交强险”和“座位险”，应首先由平安财保十堰支公司在“交强险”保险限额范围内赔偿，超出部分按责任比例划分，我应承担的部分由保险公司在“座位险”保险限额范围内赔偿。
人民财保竹山支公司辩称，一、我公司按照保险合同的约定依法赔偿；二、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
平安财保十堰支公司辩称，“交强险”应按照事故中受害人医药费比例分配，超出部分按责任比例划分。
周新辩称，我同意平安财保十堰支公司的辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日14时52分，被告刘堂华驾驶鄂C×××××号小货车（载李恩昌、李恩昌、李恩昌等人）由郧阳区鲍峡镇往竹山县方向行驶，行至236省道29KM处，与对向行驶的由被告周新驾驶的浙C×××××号小轿车发生碰撞，造成刘堂华、周新、李恩昌、杨金章、黄龙五等人受伤的交通事故。7月23日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字（2014）第21407031号道路交通事故认定书认定，刘堂华负事故的主要责任，周新负事故的次要责任，李恩昌无事故责任。事故发生后，李恩昌在竹山县人民医院住院8天，支付医疗费及门诊费共计3623.56元。
本次事故其他伤者杨金章、刘堂华、黄龙五的医疗费（含住院伙食补助费）分别为21030.56元，6847、27元，2920.42元，加上李恩昌的医疗费3943.56元（含住院伙食补助费320元），共计34741.81元，杨金章、刘堂华、黄龙五、李恩昌所占比例分别为60、53%，19、71%，8、41%，11.35%。
周新驾驶的浙C×××××号小轿车在平安财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“交强险”和“商业三者险”的保险期间均自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。“商业三者险”赔偿限额为300000元，且投有不计免赔险。刘堂华驾驶的鄂C×××××号小货车在人民财保竹山支公司投有“道路客运承运人责任险”，保险期间自2014年5月3日零时起至2015年5月2日二十四时止，该保险责任限额为每人（座）40000元。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农林牧渔业”标准为28305元／年，“居民服务和其他服务业”标准为31138元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周新驾驶浙C×××××号小轿车与原告李恩昌乘坐由被告刘堂华驾驶的鄂C×××××号小货车发生交通事故，导致李恩昌受伤。交警部门作出的责任划分，双方均无异议，本院予以确认。因周新驾驶的浙C×××××号小轿车在平安财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，平安财保十堰支公司应先在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”部分，由周新承担30%，刘堂华承担70%，周新应承担的部分，由平安财保十堰支公司在“商业三者险”责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿，刘堂华应承担的部分，由人民财保竹山支公司在“道路客运承运人责任险”责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿。关于住院伙食补助费，本院依当地国家机关工作人员出差补助伙食标准即40元／天结合实际住院天数予以计算；关于误工费，李恩昌未提供证据证明其职业及工资收入情况，因其系农村居民，本院参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农林牧渔业”标准计算。
综上所述，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定李恩昌的赔偿项目及数额如下：医疗费3623.56元，住院伙食补助费320元（40元／天×8天），误工费620.38元（28305元／年÷365天×8天），护理费682.48元（31138元／年÷365天×8天），共计5246.42元。本次交通事故伤者较多，在计算“交强险”及“商业三者险”赔偿数额时，应为其他伤者保留相应的份额。李恩昌的损失由平安财保十堰支公司在“交强险”责任限额范围内医疗费项下赔偿1135元（10000×11.35%），伤残赔偿金项下赔偿1302.86元（误工费620.38元＋护理费682.48元），合计2437.86元；在“商业三者险”责任限额范围内赔偿超出部分2808.56元的30%，即842.57元，综上，平安财保十堰支公司应赔偿3280.43元。由人民财保竹山支公司赔偿超出部分1965.99元。
在审理中，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李恩昌因本次交通事故造成的损失共计5246.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿1965.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿3280.43元。
二、驳回原告李恩昌的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘堂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。