广�省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第17号
原告何忠荣，男，汉族，户籍地信宜市。
委托代理人何忠诚，男，汉族，住信宜市。
被告成世栋，男，汉族，住信宜市。
被告成世锋，男，住信宜市。
原告何忠荣诉被告成世栋、成世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何忠荣的委托代理人何忠诚，被告成世栋到庭参加了诉讼，被告成世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日15时08分，被告成世栋未取得机动车驾驶证驾驶户挂信宜市＊＊＊被告成世锋的粤KJ＊**号牌摩托车由钱排往信宜白石方向行驶，行至信宜市白石镇河坝铺信用社门口路段时与同方向在前由原告何忠荣驾驶户挂信宜市＊＊＊黄俭的粤KZ＊**号牌摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告何忠荣受伤的交通事故。原告何忠荣受伤后到信宜市人民医院住院治疗，经诊断为①左股骨转子间骨折；②左肘部皮肤挫擦伤。原告何忠荣于2013年10月12日至2013年11月9日住院治疗29天，住院请外边人护理，每天140元。现初步核实原告的损失为①医疗费39725.33元，②住院伙食补助费1450元（50元／天Ⅹ29天），③护理费3480元（120元／天Ⅹ29天），共计44655.33元。2013年11月5日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第180号（B）交通事故认定书认定被告成世栋负事故的主要责任；原告何忠荣负事故的次要责任。因被告的摩托车没有购买第三方强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该案原告的医疗费10000元，护理费3480元，二项13480元�应由被告在保险限额范围内赔付，余下的再按主次责任分，总数减除13480元，余下31175.33元，按主次三七分，被告主责任付21822.73元，原告负担9352.60元，减除被告在原告入院时已支付500元，被告仍应赔偿34802.73元给原告，被告成世锋负连带赔偿责任。本案受理费由被告承担。
被告成世栋、成世锋辩称：一、被告不是本案的适格被告。由于本次交通事故不是被告造成的，而是原告自己驾车不小心跌倒受伤的，被告作为好心人看见原告跌倒，然后上前扶起原告并送医院抢救住院治疗，这次事故与被告无关，所以被告不是本案的适格被告，请法院先查清事实真相、认定、分清责任分担的情况，然后再进行案件的审理。二、对原告所提出被告认为本次交通事故不是被告造成的，所以原告提出的各项损失与被告无关，被告方不同意赔偿。何忠诚（何忠荣的儿子）歪曲事实，导致交警误判。何忠诚说我所驾的摩托车撞到何忠荣的车，但是，在我停车瞬间，并没有与何忠荣的摩托车发生碰撞，而且在事情发生的过程中也有目击者可以证实现场所发生的事情经过（这些目击者有李成儒、何飞章、亚英等人），所以在此恳请法院调查核实、查明事实真相，还我公道。
庭审中，原告提供的证据及证明内容如下：
1．原告何忠荣和何忠诚的身份证复印件，证实原告何忠荣姓名、身份等基本情况以及住址，具有诉讼主体资格，及何忠诚的身份情况；2.交通事故认定书复印件，证明本次事故发生的经过及经交警部门认定，被告成世栋负事故主责，原告何忠荣负次责；3.信宜市人民医院疾病诊断证明书和信宜市人民医院出院通知单复印件，证明原告何忠荣到信宜市人民医院进行治疗的情况，住院期间护理人员1名，出院后需要加强营养；4.信宜市人民医院�疗收费票据，信宜市人民医院病人住院费用清单复印件，证明原告何忠荣在医院治疗产生的费用情况及住院期间用药的情况。
经庭审质证，被告成世栋对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，认为被告成世栋的车在前方，其没有撞到何忠荣，也不知道何忠荣为何会跌倒。当时交警处理现场的时候，成世栋没有在现场。
在诉讼中，被告成世栋当庭提交的证据及证明内容质证情况如下：户口本复印件证明本人的身份，及其是农村户口；经质证，
原告何忠荣对被告提交的证据没有异议。
根据被告成世栋的申请，本院到信宜市交警大队进行调查取证，并将取得的该起交通事故卷宗及卷宗中何忠荣询问笔录一份和成世栋询问笔录一份的证据当庭出示质证。原告对二份询问笔录没有异议；被告对成世栋询问笔录没有异议，对何忠荣询问�录有异议，认为他的车辆没有撞到原告本人，也没有撞到原告的车，更没挂在原告的车。当时曾要求交警向一个买豆腐的在场人作调查，但是交警没有去调查。
被告成世锋经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证的权利。
根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月12日16时50分，在信宜市白石镇河坝铺信用社门口路段，被告成世栋未取得机动车驾驶证驾驶户挂信宜市＊＊＊被告成世锋的粤KJ＊**号牌摩托车由信宜钱排往信宜白石方向行驶，于上述时间，途经上述地点时，与同方向在前由原告何忠荣未取得机动车驾驶证驾驶的套挂前号牌＊＊＊号牌摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告何忠荣受伤的交通事故。事故当日，原告何忠荣由被告成世栋随120救护车送到白石卫生院检查后，再随120救护车送到信宜市人民医院住院治疗，经入院诊断为①左股骨转子骨折；②左肘部皮肤挫擦伤。原告何忠荣于2013年10月12日至2013年11月9日住院治疗共29天。住院期间护理人数1人。用去医疗费39725.33元。
事故发生后，于2013年11月5日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第180号（B）《道路交通事故认定书》，认定：被告成世栋未取得机动车驾驶证驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因和过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，负事故的主要责任；原告何忠荣未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条第三款的规定，负事故的次要责任。并于2013年12月9日，信宜市公安局交通警察大队�据有错必纠的办案原则，以《关于撤销信公交认字（2013）第180号（B）〈道路交通事故认定书〉的决定》，重新作出信公交认字（2013）第201号（B）道路交通事故认定书，仍认定被告成世栋负事故的主要责任；原告何忠荣负事故的次要责任。
另查明，原告何忠荣和被告成世栋驾驶的摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告何忠荣入院治疗期间，被告成世栋己支付了1350元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第201号（B）道路交通事故认定书，认定成世栋负事故的主要责任，何忠荣负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。被告对信宜市公安局交通警察大队作出信公�认字（2013）第201号（B）道路交通事故认定书有异议，但被告未在复议期限内依法申请复议，又未能提供证据证明其主张的事实，故本院对其辩称不予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告何忠荣的经济损失如下：
1、医疗费39725.33元，该医疗费用有医疗机构出具的正式票据、病历及诊断证明、用药清单等予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1450元。原告住院治疗共29天，根据法律的有关规定，住院伙食补助费应计为50元／天×29天=1450元。原告的该项诉请计算准确，本院予以支持。
3、护理费2401.57元。因原告缺乏护理人员及护工的相关证据，其诉请按120元／天的标准计算护理费，据理不足，故对原告的该项主张，本院依法不�支持。但结合医疗机构出具的疾病诊断证明书和原告的户口性质为城镇居民及住院29天的实际，护理费可参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，应为30226.71元／年÷365天×29天=2401.57元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
上述1-3项费用共计为43576.90元。
本次交通事故中，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2013）第201号（B）交通事故认定书，已认定被告成世栋负事故的主要责任，原告何忠荣负事故的次要责任，原告何忠荣因本次事故所受损失，因被告成世栋驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告成世栋先在交强险的保险责任限额内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），被告成世锋作为机动车投保人应与被告成世栋作为侵权人在交强险责任限额内承担连带责�。不足部分，再由被告成世栋按交通事故责任的70%承担赔偿责任。故原告何忠荣在医疗费用赔偿限额项目下的损失为：医疗费39725.33元＋住院伙食补助费1450元=41175.33元；在伤残赔偿限额项目下的损失为：护理费2401.57元。原告何忠荣在医疗费用赔偿限额项目下的损失为41175.33元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；在伤残赔偿限额项目下的总损失为2401.57元，尚未超出交强险伤残赔偿限额110000元。故依法应由被告成世栋在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿2401.57元，共12401.57元给原告何忠荣，被告成世锋承担连带赔偿责任。余下损失43576.90元-12401.57元=31175.33元，本院依法划分被告成世栋应按70%比例承担事故责任，原告何忠荣应按30%比例承担事故责任。由被告成世栋按70%比例的责任赔偿给原告何忠荣，即31175.33元×70%=21822.73元，又因被告成世锋对其摩托车保管不善，致使未取得机动车驾驶资格的被告成世栋驾驶其车辆外出发生交通事故造成原告何忠荣的损害，存在一定的过错，还应对被告成世栋赔偿原告的经济损失承担20%的过错赔偿责任，即21822.73×20%=4364.54元。故被告成世栋还应承担该损失的80%的赔偿责任，即21822.73-4364.54元=17458.19元。减除被告成世栋己支付了1350元给原告，被告还应支付赔偿款为17458.19元-1350元=16108.19元给原告何忠荣。被告成世锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，原告何忠荣的损失43576.9元，依法由被告成世栋、成世锋在交强险责任限额范围内连带赔偿12401.57元；被告成世栋应赔偿16108.19元给原告何忠荣；被告成世锋还应赔偿4364.54元给原告何忠荣；余下损失由原告何忠荣承担。依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、限被告成世栋、成世锋在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿人民币12401.57�给原告何忠荣。
二、限被告成世栋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16108.19元给原告何忠荣。
三、限被告成世锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4364.54元给原告何忠荣。
四、驳回原告何忠荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告何忠荣负担20元，被告成世栋负担200元，被告成世锋负担115元。（原告预交的诉讼费用并由被告成世栋、成世锋负担的315元，由被告成世栋、成世锋迳付给原告何忠荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黎 巧 聪
二〇一四年二月二十五日
书记员 �陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车�通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限�为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。�理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义�人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。