wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1411号
原告谢玉兰，女，1952年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告沙银娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告谢玉兰与被告沙银娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员董明、范自立组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢玉兰的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告沙银娟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉兰诉称，2009年，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告先后于2009年7月1日、2009年12月7日通过原告丈夫沙某的银行账户向被告及被告指定的银行账户转款13万元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年2月16日向原告偿还借款4000元整，并向原告出具了剩余126000元借款的借条，双方同时口头约定，借条出具之日起一个月内被告向原告归还全部借款。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款126000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沙银娟未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月1日，被告向原告借款10万元，2009年12月7日，被告向原告借款30000元。上述两笔借款均由原告丈夫沙某于借款同日将该款项转入被告及案外人尤文名下的银行账户。2013年2月16日，被告向原告偿还借款4000元，并就剩余126000元借款向原告出具借条一张，载明：“今借到谢玉兰现金126000元（壹拾贰万陆仟元整），用于开办森友家俱厂”。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的工商银行业务凭证二份、借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款126000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙银娟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉兰借款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费300元，以上合计3120元，由被告沙银娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 董 明
人民陪审员 范自立
二〇一五年八月三日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1411号
原告张XX，住河北省遵化市。
原告兴隆县XX矿业公司，住所：河北省兴隆县。组织机构代码：7XX。
法定代表人张XX，董事长。
被告吴XX，住河北省兴隆县。
原告张XX、兴隆县XX矿业公司与被告吴XX排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，河北省兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际小区第13幢4号商业用房原系案外人候满、刘凤匣夫妇所有。2013年4月3日，经河北省遵化市人民法院调解，候满、刘凤匣夫妇将该房转让给张XX所有。2014年4月10日，该房屋经候满夫妇同意，被被告吴XX出租给原告兴隆县XX矿业公司使用。另外，经原告张XX申请执行，河北省遵化市人民法院已对该房屋进行了查封。2015年4月22日，被告吴XX找人将上述房屋的卷帘门砸毁，将原告兴隆县XX矿业公司数百万元的家具搬出，占有了该房屋，严重损害了二原告的合法权益。要求判令被告立即排除妨害，从上述房屋中搬出，并赔偿原告损失10万元。
本院认为，本案原告张XX及兴隆县XX矿业公司不属于共同诉讼主体。原告张XX与被告之间属于排除妨害纠纷，原告兴隆县XX矿业公司与被告之间属于房屋租赁合同纠纷。二原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张XX、兴隆县XX矿业公司的起诉。
案件受理费2，300.00元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘中如
代理审判员 薛 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1411号
原告张XX，住河北省遵化市。
原告兴隆XX公司，住所：河北省兴隆县。组织机构代码：7XX。
法定代表人张XX，董事长。
被告吴XX，住河北省兴隆县。
原告张XX、兴隆XX公司与被告吴XX排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，河北省兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际小区第13幢4号商业用房原系案外人候满、刘凤匣夫妇所有。2013年4月3日，经河北省遵化市人民法院调解，候满、刘凤匣夫妇将该房转让给张XX所有。2014年4月10日，该房屋经候满夫妇同意，被被告吴XX出租给原告兴隆XX公司使用。另外，经原告张XX申请执行，河北省遵化市人民法院已对该房屋进行了查封。2015年4月22日，被告吴XX找人将上述房屋的卷帘门砸毁，将原告兴隆XX公司数百万元的家具搬出，占有了该房屋，严重损害了二原告的合法权益。要求判令被告立即排除妨害，从上述房屋中搬出，并赔偿原告损失10万元。
本院认为，本案原告张XX及兴隆XX公司不属于共同诉讼主体。原告张XX与被告之间属于排除妨害纠纷，原告兴隆XX公司与被告之间属于房屋租赁合同纠纷。二原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张XX、兴隆XX公司的起诉。
案件受理费2，300.00元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘中如
代理审判员 薛 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段利欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第747号
上诉人（原审被告）邵甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被上诉人（原审原告）邵乙。
委托代理人（特别授权）李某某。
被上诉人（原审被告）邵丙。
被上诉人（原审被告）邵丁。
被上诉人（原审被告）邵戊。
被上诉人（原审被告）邵己。
上诉人邵甲因继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邵庚与徐甲系夫妻，生前育有三子三女，分别是儿子邵甲、邵丙和邵乙，女儿邵丁、邵戊和邵己。1966年11月7日，绍兴县鉴湖人民公社管理委员会批准邵家岸大队社员邵庚在老坟头北面建造平屋二间，计地积陆厘正。鉴湖乡人民政府建房组分别于1985年4月25日、11月6日批复邵甲、邵丙对上述二间平屋（图号：1-1-9，地号：30；图号：1-1-9，地号：203）进行拆旧建新。1993年10月5日，立书人邵庚与徐甲制作分家书一份并盖章捺印，载明“俗话说的好'树大要分叉，儿大要分家'！现因我的三个儿子都已成家，家有祖传老屋三间；我决定将二间平房分别分予大儿子邵甲、二儿子邵丙各一间，道地直出归其所有；楼屋分予小儿子邵乙，建筑面积为20.09M2，道地直出归其所有”，同时有徐丁、邵辛、邵长忠（中）、陈某某、徐乙、徐丙作为证明人签字捺印。1995年，邵庚亡故。2007年3月28日，徐甲到公证处立公证遗嘱一份，遗嘱内容为“我（丈夫邵长林已于一九九五年十一月亡故）有座落在绍兴市越城区东浦镇邵家岸村楼屋一间（图号：1-1-9，地号：133）的部分房产。为日后子女间就上述房屋发生纠纷，特立本遗嘱：待我百年后，将上述房产中依法属于我所有的部分及依法由我继承上述房产中属于丈夫邵庚的部分遗留给儿子邵乙一人所有。其他人不得干涉。”2012年12月25日，邵丁、邵戊、邵己出具证明一份，载明“关于父母亲一间老楼房占地面积20.09平方，建筑面积40.18平方分给邵乙，其余意见草房猪舍也归邵乙所有，但父母亲住到归位止，其中老坟头二间平房归邵甲、邵丙各一间归二兄弟所有，情况属实。”另查明，座落于绍兴市东浦镇邵家岸村，占地面积为20.09平方米的楼屋（图号：1-1-9，地号：133）即本案诉争房产登记于邵庚名下。
原审法院认为：邵庚与徐甲作为原被告父母，在自愿合法的基础上通过立分家书对农村房屋在子女间进行分配，系对夫妻共同财产的处分。根据原告提供的证据，被告邵丙、邵丁、邵戊、邵己对分家书中关于二间平房分别分予邵甲、邵丙各一间，诉争房屋分予邵乙的内容予以认可，被告邵甲、邵丙分别对老坟头北面二间平房进行拆旧建新，亦与分家的事实和内容相互印证。同时，徐甲在生前立公证遗嘱，将本案诉争房产中依法属于其所有的部分及依法由其继承该房产中属于丈夫邵庚的部分遗留给原告邵乙一人所有，进一步佐证了分家事实的成立。现原告邵乙要求判令座落于绍兴市越城区东浦镇邵家岸村的诉争房屋归其所有，事实清楚，于法有据，该院予以支持。被告邵甲对分家书和公证遗嘱的真实性有异议，但未提供证据反驳，该院不予采信。被告邵丙、邵戊经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：座落于绍兴市越城区东浦镇邵家岸村房屋（图号：1-1-9，地号：133）归原告邵乙所有。本案受理费减半收取40元，由原告邵乙负担。
上诉人邵甲上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定1993年10月5日邵庚和徐甲制作分家书错误。首先，该分家书明显不真实。其次，原审法院未对分家书的真实性予以核实，却以上诉人未提供证据予以证明为由对该份证据予以认定显属错误。另外，一审过程中上诉人已口头提出了鉴定申请，以证明该分家书系不真实的。二、一审判决适用法律错误。本案中未有真实合法有效的遗嘱，故原审判决适用《中华人民共和国继承法》第十六条第一款错误。综上请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人邵乙答辩称：一、该分家书真实有效，又有邵壬、徐丁的当庭证言为证，其真实性应予认定。二、其内容与农村习俗相吻合，且主要由邵乙对其父母尽赡养义务的事实亦可印证其内容。三、一审过程中，被上诉人邵乙所提交的证据足以证明诉争房屋分给其所有。而上诉人未提交书面鉴定申请，应视为放弃抗辩。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人邵己答辩称：诉争房屋应归其小哥邵乙所有，请法院依法判决。
被上诉人邵丁答辩称：应按其父母的真实意愿来分配诉争房屋，请法院依法判决。
被上诉人邵丙、邵戊未提出答辩意见。
上诉人邵甲在二审中提交录音光盘一份，要求证明分家书系伪造。被上诉人邵乙质证认为，该证据一审时未提交，不属于二审时新的证据。并且，该录音内容无法达到其证明目的，反而可证明诉争房屋归被上诉人邵乙所有的事实。被上诉人邵己质证认为，诉争房屋系被上诉人邵乙所有。被上诉人邵丁质证认为，对该录音没有意见，诉争房屋分配应以父母意思为准。被上诉人邵丙、邵戊无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，该录音经当庭播放，其内容难以听清，无法证明分家书系伪造，本院不予采信。
上诉人邵甲还提交司法鉴定申请书一份，要求对被上诉人邵乙提供分家书的形成时间进行司法鉴定，以确定其真实性。本院认为，上诉人邵甲在一审时未提出该书面鉴定申请，现二审期间提出该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》四十一条关于二审新证据的规定，本院不予准许。
被上诉人邵乙、邵丙、邵丁、邵戊、邵己在二审中均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为原审判决认定诉争房屋归被上诉人邵乙所有是否正确。被上诉人邵乙提交的分家书分别有邵庚盖章、徐甲捺印以及徐丁等见证人签名，形式和来源符合法律规定。该分家书载明诉争房屋分予被上诉人邵乙的事实。一审过程中，见证人徐丁、邵长中某某证人证言可证明上述事实，被上诉人邵丙、邵丁、邵戊、邵己亦予以认可。并且，徐甲生前所立公证遗嘱亦可与之相印证。故原审判决认定诉争房屋归被上诉人邵乙所有并无不当，应予维持。现上诉人邵甲诉称该分家书不具有真实性，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人邵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年八月一日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第747号上诉人（原审被告）邵甲。委托代理人（特别授权）朱某某。被上诉人（原审原告）邵乙。委托代理人（特别授权）李某某。被上诉人（原审被告）邵丙。被上诉人（原审被告）邵丁。被上诉人（原审被告）邵戊。被上诉人（原审被告）邵己。上诉人邵甲因继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：邵庚与徐甲系夫妻，生前育有三子三女，分别是儿子邵甲、邵丙和邵乙，女儿邵丁、邵戊和邵己。1966年11月7日，绍兴县鉴湖人民公社管理委员会批准邵家岸大队社员邵庚在老坟头北面建造平屋二间，计地积陆厘正。鉴湖乡人民政府建房组分别于1985年4月25日、11月6日批复邵甲、邵丙对上述二间平屋（图号：1-1-9，地号：30；图号：1-1-9，地号：203）进行拆旧建新。1993年10月5日，立书人邵庚与徐甲制作分家书一份并盖章捺印，载明“俗话说的好‘树大要分叉，儿大要分家’！现因我的三个儿子都已成家，家有祖传老屋三间；我决定将二间平房分别分予大儿子邵甲、二儿子邵丙各一间，道地直出归其所有；楼屋分予小儿子邵乙，建筑面积为20.09M2，道地直出归其所有”，同时有徐丁、邵辛、邵长忠（中）、陈某某、徐乙、徐丙作为证明人签字捺印。1995年，邵庚亡故。2007年3月28日，徐甲到公证处立公证遗嘱一份，遗嘱内容为“我（丈夫邵长林已于一九九五年十一月亡故）有座落在绍兴市越城区东浦镇邵家岸村楼屋一间（图号：1-1-9，地号：133）的部分房产。为日后子女间就上述房屋发生纠纷，特立本遗嘱：待我百年后，将上述房产中依法属于我所有的部分及依法由我继承上述房产中属于丈夫邵庚的部分遗留给儿子邵乙一人所有。其他人不得干涉。”2012年12月25日，邵丁、邵戊、邵己出具证明一份，载明“关于父母亲一间老楼房占地面积20.09平方，建筑面积40.18平方分给邵乙，其余意见草房猪舍也归邵乙所有，但父母亲住到归位止，其中老坟头二间平房归邵甲、邵丙各一间归二兄弟所有，情况属实。”另查明，座落于绍兴市东浦镇邵家岸村，占地面积为20.09平方米的楼屋（图号：1-1-9，地号：133）即本案诉争房产登记于邵庚名下。原审法院认为：邵庚与徐甲作为原被告父母，在自愿合法的基础上通过立分家书对农村房屋在子女间进行分配，系对夫妻共同财产的处分。根据原告提供的证据，被告邵丙、邵丁、邵戊、邵己对分家书中关于二间平房分别分予邵甲、邵丙各一间，诉争房屋分予邵乙的内容予以认可，被告邵甲、邵丙分别对老坟头北面二间平房进行拆旧建新，亦与分家的事实和内容相互印证。同时，徐甲在生前立公证遗嘱，将本案诉争房产中依法属于其所有的部分及依法由其继承该房产中属于丈夫邵庚的部分遗留给原告邵乙一人所有，进一步佐证了分家事实的成立。现原告邵乙要求判令座落于绍兴市越城区东浦镇邵家岸村的诉争房屋归其所有，事实清楚，于法有据，该院予以支持。被告邵甲对分家书和公证遗嘱的真实性有异议，但未提供证据反驳，该院不予采信。被告邵丙、邵戊经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：座落于绍兴市越城区东浦镇邵家岸村房屋（图号：1-1-9，地号：133）归原告邵乙所有。本案受理费减半收取40元，由原告邵乙负担。上诉人邵甲上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定1993年10月5日邵庚和徐甲制作分家书错误。首先，该分家书明显不真实。其次，原审法院未对分家书的真实性予以核实，却以上诉人未提供证据予以证明为由对该份证据予以认定显属错误。另外，一审过程中上诉人已口头提出了鉴定申请，以证明该分家书系不真实的。二、一审判决适用法律错误。本案中未有真实合法有效的遗嘱，故原审判决适用《中华人民共和国继承法》第十六条第一款错误。综上请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人邵乙答辩称：一、该分家书真实有效，又有邵壬、徐丁的当庭证言为证，其真实性应予认定。二、其内容与农村习俗相吻合，且主要由邵乙对其父母尽赡养义务的事实亦可印证其内容。三、一审过程中，被上诉人邵乙所提交的证据足以证明诉争房屋分给其所有。而上诉人未提交书面鉴定申请，应视为放弃抗辩。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人邵己答辩称：诉争房屋应归其小哥邵乙所有，请法院依法判决。被上诉人邵丁答辩称：应按其父母的真实意愿来分配诉争房屋，请法院依法判决。被上诉人邵丙、邵戊未提出答辩意见。上诉人邵甲在二审中提交录音光盘一份，要求证明分家书系伪造。被上诉人邵乙质证认为，该证据一审时未提交，不属于二审时新的证据。并且，该录音内容无法达到其证明目的，反而可证明诉争房屋归被上诉人邵乙所有的事实。被上诉人邵己质证认为，诉争房屋系被上诉人邵乙所有。被上诉人邵丁质证认为，对该录音没有意见，诉争房屋分配应以父母意思为准。被上诉人邵丙、邵戊无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，该录音经当庭播放，其内容难以听清，无法证明分家书系伪造，本院不予采信。上诉人邵甲还提交司法鉴定申请书一份，要求对被上诉人邵乙提供分家书的形成时间进行司法鉴定，以确定其真实性。本院认为，上诉人邵甲在一审时未提出该书面鉴定申请，现二审期间提出该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》四十一条关于二审新证据的规定，本院不予准许。被上诉人邵乙、邵丙、邵丁、邵戊、邵己在二审中均未提供新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为原审判决认定诉争房屋归被上诉人邵乙所有是否正确。被上诉人邵乙提交的分家书分别有邵庚盖章、徐甲捺印以及徐丁等见证人签名，形式和来源符合法律规定。该分家书载明诉争房屋分予被上诉人邵乙的事实。一审过程中，见证人徐丁、邵长中某某证人证言可证明上述事实，被上诉人邵丙、邵丁、邵戊、邵己亦予以认可。并且，徐甲生前所立公证遗嘱亦可与之相印证。故原审判决认定诉争房屋归被上诉人邵乙所有并无不当，应予维持。现上诉人邵甲诉称该分家书不具有真实性，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人邵甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳代理审判员  冯娇雯代理审判员  张亚彬二〇一三年八月一日书 记 员  陆琪瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初55号
原告：张志彬，男，36岁，汉族农民。
被告：刘真，男，50岁，蒙古族，农民。
被告：刘丽媛，女，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张志彬与被告刘真、刘丽媛民间借贷纠纷一案中，原告张志彬因与被刘真、刘丽媛达成和解协议为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志彬负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月九日
书记员 刘 哲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06633号
原告黔西县璧西租赁站（经营者彭红春，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市璧山区），住所地贵州省黔西县城关镇新民村焦家坡，注册号522423600192226（1-1）。
被告贵阳云建劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层，组织机构代码68018788-3。
法定代表人芦凤义，董事长。
本院在审理原告黔西县璧西租赁站与被告贵阳云建劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳云建劳务工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黔西县璧西租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔西县璧西租赁站撤回对被告贵阳云建劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告黔西县璧西租赁站承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨佩
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终123号
上诉人（原审原告）王存忠，男，1974年10月8日出生，汉族，住云和县。
被上诉人（原审被告）云和县崇头镇人民政府，住所地云和县崇头镇崇头村。
法定代表人黄育金，该镇镇长。
委托代理人刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告云和县人民政府，住所地云和县城北路6号。
法定代表人叶伯军，该县县长。
委托代理人赵志军，该府法制办副主任。
原审第三人王盛陆，男，1967年2月11日出生，汉族，住云和县。
原审第三人王盛龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住云和县。
原审第三人陈秋华，男，1963年7月14日出生，汉族，住云和县。
原审第三人王盛七，男，1970年1月13日出生，汉族，住云和县。
原审第三人王盛益，男，1959年10月1日出生，汉族，住云和县。
上诉人王存忠因不服被上诉人云和县崇头镇人民政府未将其列入自建房安置对象行政行为一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原判认定，原告王存忠系云和县崇头镇砻铺村村民，原居住在该村，1990年左右搬迁至张化村建房，此后居住在该地。2011年6月17日，云和县人民政府办公室印发云政办发（2011）87号文件《云和县崇头镇砻铺村地质灾害点避让搬迁安置方案》，对砻铺村实行整村避让搬迁安置，享受避让搬迁安置政策的户数、人口核定以2011年1月1日零时为基准日，由崇头镇人民政府和县农办根据云政发（2010）23号文件《云和县深化万名农民下山转移工程实施办法》及相关补充规定进行核定。2015年10月29日，云和县崇头镇人民政府作出被诉信访答复意见，认为王存忠属于2004年前迁移至张化严坑自然村居住的农户，根据云政发（2010）23号文件“2004年12月31日前已搬迁到公路沿线规划保留村农户不享受下山转移政策”之规定不能享受上述搬迁安置政策。原告不服，于同年12月28日向云和县人民政府申请行政复议，云和县人民政府经通知补正、受理申请、现场勘察、延长审理期限、听证等程序后，于2016年4月6日作出被诉行政复议决定，维持原信访答复意见中王存忠不属于自建房安置对象的认定意见，并驳回王存忠要求自建房安置的请求，该复议决定4月8日送达王存忠。王存忠不服，向法院起诉。原审法院另查明，云和县崇头镇张化村属位于公路沿线的规划保留村。
原审法院经审理认为，本案审理对象是云和县崇头镇人民政府作出的信访答复意见中涉原告不符合自建房安置政策内容以及云和县人民政府作出的复议决定，原告收到复议决定后15日内向法院起诉，未超过法定起诉期限。被告提供的云和县国土资源局证明可以证实原告1990年左右搬迁、建房位置在云和县崇头镇张化村，因此，原告属于2004年12月31日前已搬迁到公路沿线规划保留村农户，不符合《云和县崇头镇砻铺村地质灾害点避让搬迁安置方案》以及《云和县深化万名农民下山转移工程实施办法》规定的安置对象条件，故原告要求据此享受自建房安置政策的诉讼请求，不予支持。云和县人民政府作出被诉复议决定程序合法，原告要求撤销该复议决定的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告王存忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王存忠负担。
上诉人王存忠上诉称：原判认定事实的主要证据不符合法定程序，不能作为该判决的定案证据。云和县崇头镇人民政府对崇头镇砻铺村整村搬迁地基（自建房）安置的具体行政行为时间为2013年5月23日，而一审中被上诉人提供的云和县国土资源局证明的时间为2016年3月4日，根据最高人民法院有关司法解释规定，该证据系在具体行政行为之后收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。综上，被上诉人认为上诉人不能享受崇头镇砻铺村整村搬迁地基（自建房）安置的具体行政行为没有合法证据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人在一审中诉请的内容是对云和县崇头镇人民政府认定其不属于整村搬迁自建房安置对象的行政行为不服，并要求政府赔偿其因此进行诉讼和信访的费用7050元整，而不是针对崇头镇人民政府的信访答复所提起的诉讼。况且崇头镇人民政府所作的“上诉人不属于自建房安置对象”的信访答复意见未重新设定上诉人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以上诉人不服崇头镇人民政府的信访答复意见及云和县人民政府的复议决定予以受理并进行实体审理不当。根据上诉人在诉状中所述，崇头镇人民政府公示整村搬迁自建房安置对象名单的时间是在2013年5月23日，上诉人自2013年7月10日起曾因此多次信访，说明彼时已经知道崇头镇政府认定其不属于建房安置对象这一行政行为，但上诉人未在知道该行为的两年内提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，对其起诉应不予受理，其附带提起赔偿之诉亦不能成立。综上，原审法院受理本案并作出实体裁判不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124行初37号行政判决；
二、驳回原审原告王存忠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行终123号上诉人（原审原告）王存忠，男，1974年10月8日出生，汉族，住云和县。被上诉人（原审被告）云和县崇头镇人民政府，住所地云和县崇头镇崇头村。法定代表人黄育金，该镇镇长。委托代理人刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。被告云和县人民政府，住所地云和县城北路6号。法定代表人叶伯军，该县县长。委托代理人赵志军，该府法制办副主任。原审第三人王盛陆，男，1967年2月11日出生，汉族，住云和县。原审第三人王盛龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住云和县。原审第三人陈秋华，男，1963年7月14日出生，汉族，住云和县。原审第三人王盛七，男，1970年1月13日出生，汉族，住云和县。原审第三人王盛益，男，1959年10月1日出生，汉族，住云和县。上诉人王存忠因不服被上诉人云和县崇头镇人民政府未将其列入自建房安置对象行政行为一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原判认定，原告王存忠系云和县崇头镇砻铺村村民，原居住在该村，1990年左右搬迁至张化村建房，此后居住在该地。2011年6月17日，云和县人民政府办公室印发云政办发（2011）87号文件《云和县崇头镇砻铺村地质灾害点避让搬迁安置方案》，对砻铺村实行整村避让搬迁安置，享受避让搬迁安置政策的户数、人口核定以2011年1月1日零时为基准日，由崇头镇人民政府和县农办根据云政发（2010）23号文件《云和县深化万名农民下山转移工程实施办法》及相关补充规定进行核定。2015年10月29日，云和县崇头镇人民政府作出被诉信访答复意见，认为王存忠属于2004年前迁移至张化严坑自然村居住的农户，根据云政发（2010）23号文件“2004年12月31日前已搬迁到公路沿线规划保留村农户不享受下山转移政策”之规定不能享受上述搬迁安置政策。原告不服，于同年12月28日向云和县人民政府申请行政复议，云和县人民政府经通知补正、受理申请、现场勘察、延长审理期限、听证等程序后，于2016年4月6日作出被诉行政复议决定，维持原信访答复意见中王存忠不属于自建房安置对象的认定意见，并驳回王存忠要求自建房安置的请求，该复议决定4月8日送达王存忠。王存忠不服，向法院起诉。原审法院另查明，云和县崇头镇张化村属位于公路沿线的规划保留村。原审法院经审理认为，本案审理对象是云和县崇头镇人民政府作出的信访答复意见中涉原告不符合自建房安置政策内容以及云和县人民政府作出的复议决定，原告收到复议决定后15日内向法院起诉，未超过法定起诉期限。被告提供的云和县国土资源局证明可以证实原告1990年左右搬迁、建房位置在云和县崇头镇张化村，因此，原告属于2004年12月31日前已搬迁到公路沿线规划保留村农户，不符合《云和县崇头镇砻铺村地质灾害点避让搬迁安置方案》以及《云和县深化万名农民下山转移工程实施办法》规定的安置对象条件，故原告要求据此享受自建房安置政策的诉讼请求，不予支持。云和县人民政府作出被诉复议决定程序合法，原告要求撤销该复议决定的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告王存忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王存忠负担。上诉人王存忠上诉称：原判认定事实的主要证据不符合法定程序，不能作为该判决的定案证据。云和县崇头镇人民政府对崇头镇砻铺村整村搬迁地基（自建房）安置的具体行政行为时间为2013年5月23日，而一审中被上诉人提供的云和县国土资源局证明的时间为2016年3月4日，根据最高人民法院有关司法解释规定，该证据系在具体行政行为之后收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。综上，被上诉人认为上诉人不能享受崇头镇砻铺村整村搬迁地基（自建房）安置的具体行政行为没有合法证据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人在一审中诉请的内容是对云和县崇头镇人民政府认定其不属于整村搬迁自建房安置对象的行政行为不服，并要求政府赔偿其因此进行诉讼和信访的费用7050元整，而不是针对崇头镇人民政府的信访答复所提起的诉讼。况且崇头镇人民政府所作的“上诉人不属于自建房安置对象”的信访答复意见未重新设定上诉人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以上诉人不服崇头镇人民政府的信访答复意见及云和县人民政府的复议决定予以受理并进行实体审理不当。根据上诉人在诉状中所述，崇头镇人民政府公示整村搬迁自建房安置对象名单的时间是在2013年5月23日，上诉人自2013年7月10日起曾因此多次信访，说明彼时已经知道崇头镇政府认定其不属于建房安置对象这一行政行为，但上诉人未在知道该行为的两年内提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，对其起诉应不予受理，其附带提起赔偿之诉亦不能成立。综上，原审法院受理本案并作出实体裁判不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124行初37号行政判决；二、驳回原审原告王存忠的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝代理审判员  李永光二〇一六年十一月二十八日代书 记员  叶 娃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02175号
原告陈强，男，1986年9月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告陈强与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦木独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月13日与被告签订协议，预购买被告开发的“益新商厦”商铺一套。原告交纳了购房款后，被告一直未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照约定交付商铺。因被告违约，依据法律规定，要求1、依法判令被告返还原告交付的购房款××元；2、要求被告返还双倍定金××元，3、要求被告返还给付华商晨报××元和给付搜狐网××元、4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。广告服务费不同意给付，与我公司无事实及法律上的联系，合同中约定的交付广告费我方并未收取，也无我方任何工作人员签字和盖章。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”××商铺；折后房款××元；其中定金××元应于本协议签订之日支付给被告；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付购房款××元，现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
另查明，原告于2014年5月10向北京搜狐新媒体信息技术有限公司交付“焦点爱家卡服务费”××元，于2014年4月25日向辽宁盈丰传媒有限公司交付服务费××元。
再查明，原告与被告于2015年4月8日签订了退房协议，被告同意退还原告支付的购房款，故本院对双方之间解除《益新商厦定购协议》的事实予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、退房协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月13日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的被告双倍返还定金的请求，因被告原因未能依照约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，且双方在协议中对定金做了约定，原告亦按约定支付了××元定金，故被告应当承担双倍返还定金的责任。
关于原告主张被告返还给付华商晨报××元和给付搜狐网××元请求，因原被告之间的协议中未对该笔款项做出约定，且该笔款项的收款人亦非被告，故对于原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈强返还购房款××元；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈强双倍返还定金××元；
三、驳回原告陈强其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1091号
原告黄治红，女，1967年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人吕�忠，男，1967年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。系黄治红丈夫。
被告喻志林，男，1989年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告晏丽，女，1989年生，汉族，住址同喻志林。
委托代理人喻明生，男。系喻志林父亲。
原告黄治红与被告喻志林、晏丽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志红及其委托代理人吕顺忠及被告喻志林、晏丽的委托代理人喻明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治红诉称，我于2013年3月经吕X、朱X介绍帮喻志林、晏丽夫妇在郑州市丰产路早餐店务工。约定，包吃住月工资2000元，期间随时可以结工资，若携带不便可寄存喻志林那里，年终结算。结算时以我本人签名为依据。务工期间我没有回家，工资携带身上不便，便寄存在喻志林那。2013年7月4日，我在务工中烫伤，就地住院，至今二被告未付工资。故诉求二被告支付我4个月工资款8000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、证人朱X证人证言并经被告要求出庭质证，以证明朱X系原告介绍人及二被告尚欠原告工资的事实。
经庭审质证，二被告代理人认为证人朱X只是介绍人，不可能知道工资发放情况，且证人与原告系妯娌关系，其证言不应采信。该证据经本院审查能部分证明本案事实，本院有选择的予以采信。
2、证人吕X证人证言，以证明吕X系原告介绍人及二被告尚欠原告工资的事实。
经庭审质证，二被告代理人认为证人吕X不是原告打工介绍人，不可能知道工资发放情况，且与原告系叔嫂关系，其本人未出庭质证，其证言不应采信。该证据经本院审查不有效证明本案事实，本院不予采信。
被告喻志林、晏丽辩称，原告黄志红在为我二人在郑州早餐点打工是事实。但我们没有与原告约定支付工资以原告收据为准。事实上原告工资已支付完毕。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告喻志林、晏丽对其主张未提供证据予以证实。
依据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，确认本案的事实为：被告喻志林、晏丽二人于2012年8月起在河南省郑州市丰产路经营早餐点。2013年4月原告黄治红通过朱X与被告喻志林生活在老家的父亲喻明生介绍前往二被告经营早餐点介绍在二被告早餐点。双方未签订书面合同，口头约定月工资2000元。2013年7月4日原告黄治红在工作中烫伤，在河南省郑州市第一人民医院治疗后回到潢川家中。
另查明，证人住朱X、吕X在原告黄志红于被告喻志林。晏丽处务工前后，长期在潢川县家中工作、生活。其二人欲证明二被告欠原告工资款未付的证言系听原告黄志红口述得知。
本院认为，截止举证期间届满，原、被告双方均完成了自己的举证行为。依据有关法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证明予以证实。原告黄治红为证明被告喻志林、晏丽欠其工资款未付的事实，举证证人朱X、吕X的证言。但由于该证言系传来证据，不能直接证明本案事实，该证据证明力不足，且原告未能提供其他证据予以证实。对于原告黄志红的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄治红诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄治红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李生龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第00134号
原告袁某。
委托代理人雷某某，陕西枫叶律师事务所律师。
被告西安某某商贸有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道某某村甲子2号。
法定代表人张某某。
被告张某。
原告袁某与被告西安某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于受理后依法由本院民事审判二庭审判员韩立某担任审判长与代理审判员杨扬、张琦组成合议庭公开开庭进行了审理原告委托代理人雷某某，被告法定代表人张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状.本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原告与被告西安某某商贸有限公司签订了一份承包空某工程营业性餐厅的协议书，协议期限自2012年8月10日至2013年8月9日，原告向被告缴纳了30000元设备、厨具、餐具管理费及押金5000元，2012年12月16日原、被告又续合同一年，再次缴纳了30000元设备、厨具、餐具管理费，2013年5月2日空某工程大学查封了原告经营场所，原被告达成协议，由被告一次性退付原告租金及损失共计47100元，被告公司负责人张某给原告书写了欠条，还款期限为2013年6月30日，但被告至今分文为未付，现诉至法院请求判令被告退还原告租金、押金及营业损失47100元。
被告某某商贸有限公司辩称，原告的款项系张某个人所为与公司无关，公司无能力承担。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月9日，原告与被告西安某某商贸有限公司签订了租赁经营合同，依该合同被告的经营期从2012年8月10日至2013年8月9日，合同主要经营餐饮业，2012年12月16日被告张某代表某某商贸有限公司与原告签订了续租协议将原告经营时间延长至2014年8月10日，原告给付了被告管理费30000元，押金5000元，原告经营期从2012年12月16日至2014年8月10日，2013年5月出租方空某工程大学与被告之间原因，导致原告不能正常经营，张某代表某某商贸公司与原告协商并给原告亲笔书写了欠条内容如下：今欠袁某租金及5月补偿：肆万柒千壹佰元（47100元）欠款人：张某，6月30日前还清，2013.5.30。嗣后，原告为此向被告索要款项，被告推脱拒付。原告于2014年1月诉至法院提出上述请求，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，庭审中某某商贸公司公司法定代表人认为张某不能代表公司，并出示其与张某协议及声明，原告予以否认，双方各持己见，无法调解。另查明，被告张某与被告西安某某商贸有限公司法人张某某系夫妻关系。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，公告，协议，欠条等附卷佐证。
本院认为，原被告之间2012年9月9日被告张某代表西安某某商贸有限公司与原告签订转租协议，同年12月16日某某商贸有限公司又与原告签订续租合同，在原告因故无法经营时又给原告书写欠条，其行为形成表见代理，张某的行为应为被告某某商贸公司职务行为，被告某某商贸公司法定代表人张某某向本院出示申明仅系其与张某之间的公司内部行为，该行为不能对抗原告等承包人，该款应由某某开商贸公司承担，据此依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下；
一、本判决生效后十日内西安某某商贸公司退还袁某租金、押金及营业款人民币47100元。
二、驳回袁某要求张某退还押金，租金及营业损失47100元之请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元、公告费400元，原告已预交，由被告西安某某商贸公司承担并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立某
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第1号
原告陈某。
被告张某甲，。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同村人。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿女张某乙，现在温州上大学，××××年××月××日生育小女儿张某丙，现在潘村小学上六年级。婚后双方感情一般。因被告脾气暴躁，好吃懒做，经常赌博，对小事斤斤计较，常常借题与原告发生争吵。被告对家庭和女儿严重不负责，未尽到做丈夫的责任。且对原告实施家暴。2014年4月8日，被告殴打原告且无悔意。双方曾于2013年8月10日签订了离婚协议，对子女抚养、财产、债权债务承担进行了约定。签订协议后，被告不愿意离婚。现请求判令原、被告离婚，婚生女张某丙由被告抚养并由其承担抚养费用。
本院认为，本院于2014年6月4日作出驳回原告陈某诉讼请求的判决，2014年6月25日送达原告判决书，没有新情况、新理由，2014年12月23日陈某又重新起诉离婚，因此，陈某的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 朱奥翎
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00206号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人白某，无职业。2013年12月30日因危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。2015年5月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。2015年6月3日由本院决定逮捕，同月8日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日14时46分许，被告人白某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区烈山大道与清河路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人白某呼出的气体中酒精含量为214毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人白某进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人白某血液中检出了乙醇成分，含量为208.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人张某、谢某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人白某原受刑事处罚的本院（2013）鄂曾都刑初字第00422号刑事判决书；6.被告人白某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即被告人白某的刑期自2015年6月8日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月十一日
书记员 邹 林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4321号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告陈殿生，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告陈殿生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟凡红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第218号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告饶如青，长汀县人。
被告饶涵美，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告饶如青、饶涵美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 赖龙斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1428号
原告袁野，男。
被告王莹，女。
本院在审理原告袁野诉被告王莹承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁野的撤诉申请。
案件受理费420.00元，原告承担210.00元，退回原告210.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金 帅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03843号
原告：张某，男，1979年7月24日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，女，1980年7月8日生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某与2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年八月二十日
书记员 黎建有
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05545号
原告刘济桃，女，1971年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告刘济桃与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2120元，减半交纳1060元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第784号
原告：李长清，男，汉族，1960年6月6日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘彦臣，男，汉族，1971年10月2日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告李长清与被告刘彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李长清到庭参加了诉讼。被告刘彦臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李长清诉称：2001年5月10日，原、被告签订《卖房协议书》，约定被告将坐落于建设大街94#3-3-6号房屋出售给原告，原告已给付房屋价款5万元。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《卖房协议书》有效，坐落于建设大街94#3-3-6号房屋归原告所有。
刘彦臣未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年5月10日签订《卖房协议书》，约定：被告刘彦臣将其所有的坐落于建设大街94#3-3-6号、建筑面积56.92平方米房屋（吉房权通字第106**号）出售给原告李长清，房屋价格为5万元。原告已将房屋5万元给付被告刘彦臣。
认定上述事实的依据有：原告提供《卖房协议书》、私有房屋所有权证、土地使用证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已支付房屋价款5万元，被告亦应履行自己的义务，故原告主张确认原、被告签订的《卖房协议书》合法有效、坐落于建设大街94#3-3-6号、建筑面积56.92平方米房屋（吉房权通字第106**号）归原告所有，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李长清与被告刘彦臣签订的《卖房协议书》合法有效。
二、坐落于建设大街94#3-3-6号、建筑面积56.92平方米房屋（吉房权通字第106**号）归原告所有。
案件受理费1,050.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月九日
书记员 陈福伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1438号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0274号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初713号
原告：柳某某，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴乡平安河村。
被告：徐某某，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴乡平安河村。
原告柳某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告柳某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月17日登记结婚，生育一女徐某甲（现年15岁）。原、被告夫妻感情不和。原告于2015年5月19日向大洼县人民法院起诉要求与被告离婚，经大洼县人民法院审理认为，夫妻感情尚存，判决不予离婚。原告起诉后至今未与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻之间无感情可言，无和好可能。婚姻关系存续期间有位于玉带明珠楼房一处。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费；婚姻关系存续期间楼房归被告所有；无债权、无债务；原告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂，婚生女较小，现在离婚会影响孩子学习。位于玉带明珠的楼房系被告父亲所有。夫妻共同财产有位于大洼县荣兴镇平安河村被告母亲家院内小房一处。如果法院判决离婚，要求婚生女随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费1,500.00元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年3月份相识，于1999年9月17日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一女徐某甲（2002年2月22日出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月26日向大洼县人民法院起诉，要求与被告离婚，大洼县人民法院于2015年6月29日作出（2015）大洼民一初字第00866号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费；婚姻关系存续期间楼房归被告所有；原告承担诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、荣兴镇平安河村民委员会、大洼县荣兴镇人民政府民政办公室证明一份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
2、大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00866号民事判决书一份。证明原告于2015年5月26日向大洼县人民法院起诉，要求与被告离婚，大洼县人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
3、原、被告陈述。证明婚姻关系存续期间子女、财产、债权及债务情况。
以上证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告柳某某先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方当事人均同意婚生女由被告抚养，故判决婚生女刘佳随被告共同生活。原告无固定收入，本院根据当地的生活水平，酌定原告每月支付子女抚育费500元。对于原、被告要求分割共同财产的主张，因未提供有效的证据证明实际的财产情况，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告柳某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某甲（2002年2月22日出生）随被告徐某某共同生活，原告柳某某每月支付子女抚育费500元，从2016年4月份起至子女18周岁止，于每月15日前给付。
三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ
大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初713号原告：柳某某，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴乡平安河村。被告：徐某某，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴乡平安河村。原告柳某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告柳某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月17日登记结婚，生育一女徐某甲（现年15岁）。原、被告夫妻感情不和。原告于2015年5月19日向大洼县人民法院起诉要求与被告离婚，经大洼县人民法院审理认为，夫妻感情尚存，判决不予离婚。原告起诉后至今未与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻之间无感情可言，无和好可能。婚姻关系存续期间有位于玉带明珠楼房一处。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费；婚姻关系存续期间楼房归被告所有；无债权、无债务；原告承担诉讼费用。被告徐某某辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂，婚生女较小，现在离婚会影响孩子学习。位于玉带明珠的楼房系被告父亲所有。夫妻共同财产有位于大洼县荣兴镇平安河村被告母亲家院内小房一处。如果法院判决离婚，要求婚生女随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费1,500.00元。经审理查明：原、被告经人介绍于1999年3月份相识，于1999年9月17日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一女徐某甲（2002年2月22日出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月26日向大洼县人民法院起诉，要求与被告离婚，大洼县人民法院于2015年6月29日作出（2015）大洼民一初字第00866号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费；婚姻关系存续期间楼房归被告所有；原告承担诉讼费用。上述事实，有下列证据证明：1、荣兴镇平安河村民委员会、大洼县荣兴镇人民政府民政办公室证明一份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。2、大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00866号民事判决书一份。证明原告于2015年5月26日向大洼县人民法院起诉，要求与被告离婚，大洼县人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。3、原、被告陈述。证明婚姻关系存续期间子女、财产、债权及债务情况。以上证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：原告柳某某先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方当事人均同意婚生女由被告抚养，故判决婚生女刘佳随被告共同生活。原告无固定收入，本院根据当地的生活水平，酌定原告每月支付子女抚育费500元。对于原、被告要求分割共同财产的主张，因未提供有效的证据证明实际的财产情况，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告柳某某与被告徐某某离婚。二、婚生女徐某甲（2002年2月22日出生）随被告徐某某共同生活，原告柳某某每月支付子女抚育费500元，从2016年4月份起至子女18周岁止，于每月15日前给付。三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一六年三月二十八日书记员  ＸＸ
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初481号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2015年12月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人李某，云南XX律师事务所律师。
被告人阳某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2015年12月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人邹某某，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞480号起诉书指控被告人余某某、阳某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人余某某及其委托辩护人李某、被告人阳某某及其委托辩护人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日10时左右，被告人余某某指使被告人阳某某等人在本市盘龙区双龙乡麦地塘村三组冲消纳场内，手持钢管打砸该渣土场内的值班室、停车刷卡道闸系统、监控系统等。经鉴定，被损坏财物的价值共计人民币17372元。2015年12月2日，被告人余某某、阳某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料及被告人余某某、阳某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人余某某、阳某某无视国家法律，故意毁坏他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人余某某、阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人余某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出被告人余某某具有以下从轻、减轻情节：1、被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪、悔罪态度较好。2、被告人余某某患重病急需资金治疗，但被害人一直拖欠其投资款项，对于本案发生具有过错。综上，建议法庭对被告人余某某免予刑事处罚。
被告人阳某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的被损坏财物是否系被告人毁坏证据不足，据此作出的鉴定结论不客观。2、被告人阳某某在本案中作用和地位较轻，系从犯。3、被告人阳某某自愿认罪，归案后如实交代自己的犯罪行为，成立坦白，犯罪时主观恶性不大，属初犯偶犯。建议法庭结合其患病情况及认罪态度，对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月6日10时左右，被告人余某某指使被告人阳某某等人在本市盘龙区双龙乡麦地塘村三组冲消纳场内，手持钢管打砸该渣土场内的值班室、停车刷卡道闸系统、监控系统等。经鉴定，被损坏财物的价值共计人民币17372元。2015年12月2日，公安人员在昆明市官渡区官渡镇龙马村一小饭馆内抓获被告人阳某某。同日，被告人余某某到公安机关询问被告人阳某某情况时被公安人员抓获。
上述事实，被告人余某某、阳某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料及被告人余某某、阳某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某某、阳某某无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人余某某的辩护人所提出的被害人具有过错的辩护意见，因只有被告人余某某一方的供述及提交的债务协议，并与庭审所质证证据不符，故对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人阳某某的辩护人提出的对被毁坏财物价格鉴定结论有异议的相关辩护意见，有经庭审质证的被告人指认笔录、照片及视听资料等证实二被告人对指控被损财物毁坏的事实，且该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，结论客观、公正，符合证据三性，应当作为本案定罪处罚依据，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的建议对被告人余某某、阳某某免予刑事处罚的辩护意见，因被告人余某某邀约被告人阳某某等人使用钢管打砸被害人财物，且涉案被毁坏财物价值数额较大，不符合刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。对于二辩护人所提出的其他辩护意见，本院已注意到。被告人余某某主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚；被告人阳某某在该起共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，且其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院根据被告人余某某、阳某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人阳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年七月六日
书记员 朱艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢242号
申请执行人蒋慧丹，女，汉族，1975年10月13日出生，家住浙江省德清县。
被执行人俞玮琪，男，汉族，1967年6月1日出生，家住浙江省德清县。
申请执行人蒋慧丹诉被执行人俞玮琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人俞玮琪财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，账户内无存款。被执行人于2017年3月18日经本院布控而被公安抓捕，并于当日与申请执行人达成和解。申请执行人已受偿借款本金40000元，尚有借款本金32216元、利息4500元（暂计算至2014年1月27日止，其后利息计算至清偿之日止）未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十一日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢242号申请执行人蒋慧丹，女，汉族，1975年10月13日出生，家住浙江省德清县。被执行人俞玮琪，男，汉族，1967年6月1日出生，家住浙江省德清县。申请执行人蒋慧丹诉被执行人俞玮琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人俞玮琪财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，账户内无存款。被执行人于2017年3月18日经本院布控而被公安抓捕，并于当日与申请执行人达成和解。申请执行人已受偿借款本金40000元，尚有借款本金32216元、利息4500元（暂计算至2014年1月27日止，其后利息计算至清偿之日止）未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十一日代书记员  邵鹏云
（2017）晋1027民初75号
原告：盖吉林，男，1950年11月10日出生。
委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1964年2月5日出生。
委托代理人：丁倩倩，女，1990年6月12日出生。与被告系父女关系。
委托代理人：李明月，女，住浮山县城内。
原告盖吉林与被告丁峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖吉林及委托代理人张莉莎与被告丁峰的委托代理人丁倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村园子地有0.94亩的菜园地，手续齐全，被告丁峰因2008年盖房占用了此地，当时就口头约定被告租用此地，给原告支付租金每年600元。但被告在房建好后反悔，由于是口头约定，原告也拿被告没办法，只能找村领导，政府给解决。在原告不断地努力下，在村领导及浮山县天坛镇土地所所长的主持下，原被告协商一致自愿于2016年11月22日签订了一份换地协议，被告同意将其位于本村变电站路口的耕地1.9亩交换给原告耕种，此协议自原被告签字之日起生效。可谁知自协议签订两三天后被告就反悔了，被告一而再，再而三�说话不算数，行为很是恶劣。无奈之下，原告为了自己的合法权益不受侵害，特此诉至法院维护自己的权益，请求依法确认原被告签订的换地协议有效，被告依法履行该协议；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份。以证明2016年11月22日原告盖吉林与被告丁峰达成协议，被告同意将其位于变电站路口耕地1.9亩交换给甲方耕种。
2、谢云福、盖吉强的证人证言。以证明原告与被告协议换地之事是真实的。
3、天坛镇南关村委会证明。证明在协议中涉及的变电站路边土地原户主是丁维秀，丁维秀有两个儿子系丁峰、丁勇。
4、南河小组长证明。证明该土地现由丁峰、丁勇耕种。
被告丁峰辩称：一、原告主张的丁峰的9亩地位于变电站外，与协议书中的1.9亩是不同的两块地，原、被告协议中的1.9亩耕地自始不存在。二、原、被告之间签订的换地协议自始无效，被告对原告主张的1.9亩耕地没有处分权，协议书的主要内容不存在，该合同无效。
被告向本院提交如下证据：
证据一、承包土地基本情况登记表。以证明涉案土地承包人为丁维秀，地名为变电站外，面积为9亩，与原告证明中变电站路口是不同的两块地，不能混淆。
证据二、丁文秀家庭户口本复印件。以证明户主为丁文秀，李冬香系丁文秀妻子。
证据三、天坛镇南关村委会证明。以证明丁维秀与丁文秀系同一人，与被告丁峰系父子关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月22日原告盖吉林与被告丁峰达成协议书，内容为：“南关村委会南河自然村村民丁峰因2008年占用甲方盖吉林园子里地0.94亩建房，现经甲乙双方协商同意，并经中间人见证，乙方同意将其位于变电站路口耕地1.9亩交换给甲方耕种。此协议书自签字之日起生效，双方不得反悔”。原告盖吉林承包天坛镇南关村路西1.4亩耕地、0.94亩园子地。另查明，位于天坛镇南关村变电站外9亩耕地由被告父亲丁维秀（又名丁文秀）承包，现丁维秀已经去世。丁维秀的农业家庭户口簿上有妻子李冬香。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案中，原告与被告都是天坛镇南关村村民，属于同一集体经济组织成员，可以为了方便耕种或者各自需要对自己所承包的耕地进行互换。2016年11月22日，原被告签订一份协议书，被告同意将其位于变电站路口耕地1.9亩交换给甲方耕种，结合庭审被告答辩意见：本案所涉协议中位于变电站路口耕地1.9亩耕地不属于被告丁峰承包经营，原告未提供充分证据证明所主张的1.9亩耕地确是被告丁峰的承包地，因此，本院无法支持其主张。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，本案中，对被告�行为，本院予以训诫、责令其另行改正。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盖吉林的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已交纳），由原告盖吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫春华
审 判 员 乔占义
人民陪审员 郑茂生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吉芙蓉
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7506民初78号
原告:谢某某，女，1938年1月16日出生，住址黑龙江省北安市。
被告:马某1，女，1956年10月4日出生，住址黑龙江省拜泉县。
被告：马某2，女，1959年2月6日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：马某3，女，1961年11月23日出生，住址黑龙江省拜泉县。
被告:马某4，女，1967年2月26日出生，住址黑龙江省拜泉县。
被告：马某5，女，1970年12月15日出生，住址黑龙江省拜泉县。
原告谢某某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养费纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告马某1、马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼，被告马某5经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每月给付赡养费200元。事实和理由：原告谢某某丈夫已去世多年，现在×××××康乐家园7栋6单元101室女儿家楼房居住，独自生活。共生育了被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5五个女儿，现在原告年岁已高，无劳动能力，需要赡养。因无依无靠，以后想上敬老院生活，敬老院收费标准每人每月500元至700元，为此需要五被告每人每月给付200元赡养费。
马某1辩称，其是靠5亩地收入生活，只同意每年给付赡养费500元。
马某2辩称，其是靠5亩地收入生活，只同意每年给付赡养费500元。
马某3辩称，其是靠5亩地收入生活，只同意每年给付赡养费500元。
马某4辩称，同意每月给付赡养费200元。
马某5未到庭，但提交了书面答辩意见，同意每月给付赡养费200元。
本院经审理认定事实如下：对于马某4、马某5对诉讼请求没有争议的事实，本院予以确认。对于被告马某1、马某2、马某3认为谢某某有存款，还有9亩土地租金、低保收入足够自已生活，三被告每年只有5亩地收入，生活困难，每年只能给付500元赡养费，因没有提交充分证据证明其主张，本院不予确认；
本院认为，被告马某4、马某5承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现岁数已高，目前想入住敬老院，期间有病需要就医，原告虽有部分收入，但难以满足目前实际生活和医疗需要，故原告要求被告支付赡养费，符合法律规定。
综上所述，原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对赡养费的数额：被告马某4、马某5同意每月给付200元，本院予以支持；被告马某1、马某2、马某3同意每人每年给付500元，不符合当地生活水平，不能满足谢某某实际生活需要，本院不予支持；综合考虑三被告生活状况，酌定为每人每月给付150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、马某3自2016年11月1日起每人每月给付原告谢某某赡养费150元；
二、被告马某4、马某5自2016年11月1日起每人每月给付原告谢某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张海林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张振铎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第16号
原告：韩书敏。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
本院在审理原告韩书敏与被告浙江裕众建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩书敏撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告负担，准许免交。
审判员 滕 云
二〇一二年一月十八日
书记员 邹林志
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3234号
原告：陈某。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人王丹萍到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈某诉称：原、被告于2015年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告多次以各种名义骗取原告财产，并将原告的房子车辆用于抵押贷款，双方经常为此发生争吵，致夫妻感情破裂。故诉请：判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年5月2日，被告将原告所有的车辆抵押借款1.5万元后离家出走，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、欠条、取车凭证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础较差。婚后，原、被告因缺乏了解，尚未真正建立起夫妻感情。登记结婚十日后，被告即离家出走，视为夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 宝 英
人民陪审员 黄宝丹人民陪审员李启顺
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第162号
原告：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：邵帅，吉林上维律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：大连鑫立达贸易有限公司。住所：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：于长宝，经理。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：刘强，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：陶永恒，男，1971年12月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西。
被告：范杰，男，1961年9月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林长发小额贷款有限公司与被告四平现代钢铁有限公司、大连鑫立达贸易有限公司、ＸＸ飞、刘玉玲、刘强、徐亚丽、陶永恒、范杰借款合同纠纷一案中，原告吉林长发小额贷款有限公司于2015年9月29日，自愿申请撤回对被告大连鑫立达贸易有限公司、被告ＸＸ飞、被告刘玉玲、被告刘强、被告徐亚丽、被告陶永恒的起诉。
本院经审查认为，原告吉林长发小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林长发小额贷款有限公司撤回对被告大连鑫立达贸易有限公司、被告ＸＸ飞、被告刘玉玲、被告刘强、被告徐亚丽、被告陶永恒的起诉。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2092号
原告梁壬梅，个体户。
被告张智武，；。
原告梁壬梅诉被告张智武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员黄菁、何燕玲参加的合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕媛担任记录。原告梁壬梅到庭参加诉讼，被告张智武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁壬梅诉称，被告因生意上急需资金周转，于2012年10月5日向原告借款人民币100000元，并约定2013年2月5日还清，按月给付1000元利息给原告。原告按约当日即向被告出借了人民币100000元，但被告收到借款后，分别于2013年4月20日、5月21日、6月21日共向原告偿还借款本金人民币30000元，之后被告未按约定履行还款义务，经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息20000元（以100000元为基数，从2013年2月5日起至2014年10月5日止，共计20个月，按月利率1%计算，即100000元×1%×20个月＝20000元，之后利息依法另计）合计人民币120000元，本案诉讼费用等费用由被告承担。
原告梁壬梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月5日《借条》一份，证明被告于2012年10月5日向原告借款人民币100000元的事实，借款期限为2012年10月5日至2013年2月5日。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告于2012年10月5日向原告借款人民币100000元的事实，原告以银行转账的方式将款项存入被告指定的账户中。
3、证人苏某的证言，证明被告于2012年10月5日向原告借款人民币100000元的事实。
被告张智武未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张智武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告张智武相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原被告系朋友关系，2012年10月5日，被告张智武以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，同日被告出具一张《借条》交原告收执，原告依约向被告提供了人民币100000元借款，并按被告要求将款项转入被告指定的“蒋柳君”的账户中。双方约定借款期限至2013年2月5日，被告从2012年10月5日起每隔30天必须向原告支付利息。庭审中，原告陈述，借款期限内，被告于2013年4月20日偿还借款本金10000元，同年5月21日偿还借款本金10000元，同年6月21日偿还借款本金10000元，三次共计偿还借款本金人民币30000元，至今尚欠借款人民币70000元，故将诉讼请求要求被告偿还借款本金人民币100000元变更为偿还借款本金人民币70000元。本院于2014年11月14日依法向被告张智武发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张智武仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证及银行转账凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。关于利息问题，原告诉请要求按照月利率1%计算利息，因双方虽在借条中有关利息的约定，但并不明确，双方在借条上仅约定了利息的给付期限即从2012年10月5日起给付相应的利息，但未约定借款利率的标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，原告主张从逾期还款之日起即2013年2月5日起计付逾期利息，是其真实意思表示，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告于2013年4月20日偿还借款本金10000元，同年5月21日偿还借款本金10000元，同年6月21日偿还借款本金10000元，原告仍主张从2013年2月5日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计付利息，与事实不符，本院不予支持，利息的计付应按已偿还的款项分段计算相应的利息。被告张智武经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告张智武负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智武应偿付给原告梁壬梅借款人民币70000元及该款利息（利息的计算，以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年2月5日起至2013年4月20日止；以人民币90000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年4月21日起至2013年5月20日止；以人民币80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年5月21日起至2013年6月20日止；以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告张智武应支付给原告梁壬梅公告费人民币700元；
三、驳回原告梁壬梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），由被告张智武负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年三月十二日
代书 记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1163号
原告段某1，女，1991年8月6日生，汉族，云南省大理自治州巍山自治县人，住巍山自治县。
被告吴某，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
本院受理的原告段某1诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案，原告到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告一直不务正业，没给家里带回过一分钱，在原告怀孕期间出轨，长期不回家。2014年入狱，2015年11月刑满释放，到2016年7月27日双方未见过面，被告一如既往的对家里不管不顾，因多次协商离婚没有结果，特提起诉讼，要求判决双方离婚，女儿段某2由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方认识后于2012年4月17到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育孩子段某2。双方因家庭生活中日常琐事产生矛盾，原告以被告长期对家庭不管不顾等为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及户口薄、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识后到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以被告长期对家庭不管不顾等为由提出离婚，但其未提供相应证据加以证实，不能据此认定双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在夫妻相处过程中出现矛盾应多加以沟通，珍惜对方为家庭的付出，多为家庭、子女着想，最终才能家庭和睦，共享天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某1诉与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年八月二十九日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2401号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林长华，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2242号起诉书指控被告人林长华犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人林长华及其辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日21时10分许，被告人林长华经事先联系，至本市闵行区X路X弄X北门处附近，将一包白色晶体以人民币800元的价格贩卖给闫家东，被民警当场查获。后民警在被告人林长华位于本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的家中又查获一包白色晶体。经鉴定，被查获的两包白色晶体分别重3.45克、8.06克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人林长华到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人林长华在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员闫家东的证言及辨认笔录，证人周某某的证言、辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局闵行分局出具的搜查笔录、扣押清单、情况说明，收缴毒品专用单据，相关刑事判决书，被告人林长华的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长华贩卖甲基苯丙胺毒品，数量11.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林长华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人坦白、认罪、悔罪为由，请求对林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人林长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2023年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12029号
原告廖国熙。
委托诉讼代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告韦军。
原告廖国熙与被告韦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖国熙及其委托诉讼代理人陈虹、李开宏到庭参加诉讼，被告韦军无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借款合约显示，原被告于2016年1月19日签订借款合约，约定，被告向原告借款1200000元，至当日剩余欠款为1100000元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原被告之间的借款合同成立；
二、借款合同的生效：原告于2014年11月19日向被告转账184000元；原告于2015年5月11日向唐东梅转账800000元、原告于2015年5月18日向张雨晴转账1000000元、唐东梅于2015年5月11日向柳敏转账500000元、柳敏于2015年5月11日向被告转账440000元、张雨晴于2015年5月18日向被告转账290000元，于2015年5月19日向被告转账176000元；唐东梅于2016年10月30日出具受委托转账证明，证明其于2015年5月11日收到原告工商银行卡号为6222084000005041903的银行转入资金800000元，其于同日用招商银行卡号6214856551597846向柳敏转账500000元，上述资金属原告所有。柳敏于2016年10月30日出具受委托转账证明，证明其于2015年5月11日受原告委托，收到原告委托唐东梅转入的500000元，后将440000元转给被告，上述资金为原告所有；张雨晴于2016年10月30日出具受委托转账证明，证明其爱原告委托于2015年5月18日收到原告工商银行卡号为6222084000005041903的银行转入资金1000000元，后于当日和次日向被告转账290000元和176000元，上述资金为原告所有。本院认为，原告转给被告及委托他人转给被告的借款共计1090000元。原告主张另外110000元为扣除的利息，总计借款1200000元。本院认为，利息不可在本金中预先扣除，故对借款本金为1090000元予以认定，原被告之间的借款合同已生效；
三、借款利息：原告主张按照月息4分计算无事实依据。原被告2016年1月19日签订的借款合约未约定利息，故逾期还款利息应按照年利率6%，自庭审之日即2016年12月5日起计算；
四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币110万元，利息人民币94380元(暂计至2016年5月30日，实计至付清为止)。2、本案的诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦军应于本判决生效之日起五日内向原告廖国熙偿还借款1090000元及逾期还款利息（自2016年12月5日起，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；
驳回原告廖国熙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15549元、公告费260元，由被告韦军承担14870元，由原告廖国熙承担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初849号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
辩护人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月21日2时许，被告人吕某某酒后与他人至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX号“锦江之星”酒店办理入住，因未带身份证遭拒，被告人吕某某等人遂对酒店服务员张1、冷某拳打脚踢，致被害人张1右枕部头皮挫伤、被害人冷某左颧面部软组织挫伤和颈部挫伤面积2.0cm2以上，经法医学鉴定，二名被害人的伤势构成轻微伤。
同日，被告人吕某某被现场接报民警传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张1、冷某的陈述及辨认笔录，证人邵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、情况说明及被告人吕某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某某有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01033号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2007年5月17日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元，减刑后于2009年7月8日刑满释放。2015年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月11日1时许，被告人张某在本市高新区科技五路如家酒店门口以400元的价格向吸毒人员贠某某贩卖毒品一包，后贠某某被公安机关抓获，从贠某某处查获白色塑料袋装晶体物品一包。同日23时许，张某与贠某某相约在本市高新区陈家庄小区门口向贠某某贩卖毒品，张某到达约定地点后被民警抓获，当场从其身上查获塑料袋装白色晶状物品两小包。经鉴定：从贠某某处查获的白色晶状物品中检出甲基苯丙胺，净重0.6984克；从张某处查获的白色晶状物品中检出甲基苯丙胺，净重1.5476克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，有受案登记表、被告人张某的供述、证人贠某某的证言、提某、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验意见、抓获经过、户籍信息、陕西省公安机关毒品收据、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处一年半左右有期徒刑。
本院认为，被告人张某违反毒品管理制度，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起执行至2016年8月10日止）。
二、涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 薇