wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初227号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴胜，男，1987年12月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月2日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留5日，同月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]234号起诉书指控，2018年6月14日14时许，买毒人员杨永胜通过电话、微信与被告人吴胜联系交易毒品。当日16时许，被告人吴胜在重庆市南川区东城街道盛丰源步行街的公厕内以300元的价格贩卖2包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给杨永胜后被民警当场抓获。民警从被告人吴胜处扣押1包甲基苯丙胺(净重0.52克)、5颗甲基苯丙胺片剂(净重0.42克)，从买毒人员杨永胜处扣押2包甲基苯丙胺(净重0.46克)、3颗甲基苯丙胺片剂(净重0.33克)。
公诉机关认为，被告人吴胜违反毒品管理法规非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人吴胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴胜自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人吴胜有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人吴胜所获赃款300元上缴国库，在案毒品予以没收销毁。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人吴胜自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2018年6月20日起，折抵先行羁押的1日，至2019年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案毒品麻古0.75克、冰毒0.98克予以没收销毁（已没收）、在案毒资300元予以没收，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6372号
原告：章官福，男，1967年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：牟金飞，女，1966年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章官福为与被告牟金飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款10900元，并赔偿自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在西瓜苗买卖关系。截止2016年7月12日，被告尚欠原告苗款10900元，被告于当日向原告出具了欠条，欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟金飞在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章官福货款10900元，并赔偿利息损失（利息按本金10900元自2016年9月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告牟金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十一月九日
代书记员 金巧莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第925号
原告上海美同市场营销策划有限公司。
法定代表人朱宏峰。
委托代理人陈伟伟。
被告张麟。
被告王巧兰。
原告上海美同市场营销策划有限公司与被告张麟、王巧兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海美同市场营销策划有限公司的委托代理人陈伟伟、被告张麟到庭参加诉讼。被告王巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海美同市场营销策划有限公司诉称，2013年9月14日，原被告签订《房地产出售委托合同》，被告委托原告出售其所有的上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋。此后，原告为被告找到案外人杨某某，并带看了房屋。2013年9月21日，经原告居间介绍，被告与杨某某就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定房屋总价为134.5万元，买卖双方按房屋总价的1%各自支付原告佣金。当日，杨某某向被告支付2万元定金。此后，被告明确表示不再出售系争房屋，也拒绝向原告支付佣金。原告多次协调无果，故起诉要求被告按约支付佣金13，450元。
被告张麟辩称，2013年9月20日，被告正式委托原告出售系争房屋，原告承诺可以高价出售，估价为135万元。9月21日，被告和买受人杨某某在原告处签订居间协议，并收到2万元定金。后来，被告从其他中介处了解到系争房屋市场价格至少为145万元左右，远高于原告居间的价格，被告认为原告存在欺诈，不同意出售房屋，要求原告组织买卖双方协商，但原告一直拖延不与买受人联系。直到10月份，杨某某主动联系被告，被告与杨某某协商解除了买卖合同，退还杨某某定金2万元并补偿其1.5万元。2014年2月左右，被告已将系争房屋以净到手价144万元的价格出售，也显示出原告居间的房价过低。况且，原被�之间只是签订了居间协议，房屋买卖并未成功。综上，被告不同意支付佣金。
被告王巧兰未作答辩。
经审理查明，位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋（建筑面积64.84平方米）系两被告共同共有。2013年9月14日，被告张麟（委托方、甲方）与原告（居间方、乙方）签订《房地产出售委托合同》，约定，乙方接受甲方委托，为出售系争房屋提供订立合同机会的居间服务，委托房价款为净到手价135万元。同年9月21日，被告（甲方、出卖方）、案外人杨某某（乙方、买受方）及原告（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积64.84平方米，房价款为134.5万元。《房地产买卖协议》（附件一）成立即表示买卖合同成立，丙方居间成功。第七条为佣金支付条款，约定，甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照协议约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，甲、乙双方签订附件一《房地产买卖协议》，就系争房屋买卖的总房价款、付款方式、签约及过户时间等事项进行了约定。当日，被告张麟出具定金收条，确认收到杨某某支付的定金2万元。
另查明，2013年10月，因被告拒绝出售系争房屋，买受人杨某某以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，要求被告双倍返还定金。经本院调解，双方达成调解协议：一、解除杨某某与被告就系争房屋的买卖关系；二、被告于2013年11月15日前双倍返还原告杨某某定金3.5万元，如被告逾期未付清上述款项，则杨某某有权向法院申请执行4万元。
以上事实，有原告提供的《房地产出售委托合同》、《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》、房地产登记簿、定金收条，（2013）宝民三（民）初字第1685号民事调解书及�事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行。经原告居间介绍，被告与买受人就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖协议》，该协议就房屋基本状况、房价、房款支付、交易过户等主要内容进行了约定，具备买卖合同基本形式，可以认定原告已促成买卖合同成立，原告居间成功。被告表示受到原告欺诈，房屋价格低于市场价，本院认为房价系买卖双方对房屋交易进行综合磋商结果，是当事人意思自治的表现，被告亦未能提供其受欺诈等证据予以佐证，故被告的上述意见本院难以采纳。买受人杨某某因被告拒绝出售房屋诉至法院，经调解，与被告解除了买卖合同关系，并由被告承担相应的定金责任。由此可以推定，系被告行为导致买卖合同无法正常履行，并直接导致原告无法继续提供后续居间服务，其应当承担相应责任。综上，鉴于原告未向被告提供签订示范文本的房地产买卖合同、协助办理产权过户、房屋交接等后续服务，结合被告的违约情节，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整至10，760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麟、王巧兰于本判决生效之日起十日内，支付原告上海美同市场营销策划有限公司佣金10，760元；
二、原告上海美同市场营销策划有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为68元，由被告张麟、王巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 滢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间�动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初308号
原告：庄树佳，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：卢晓伟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：何烁敏，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告庄树佳与被告卢晓伟、何烁敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告庄树佳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄树佳撤诉。
案件受理费减半收取308元，由原告庄树佳负担。
审判员 许鸿城
二〇一七年二月二十日
书记员 周晓云
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审12号
申请执行人：青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路3号。
法定代表人：陆兆纲，职务局长。
委托代理人：赵双，系青岛市李沧区城市管理行政执法局监察科副科长。
委托代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请执行人：王某某，男，汉族，系李沧区某玻璃装饰部店主，住青岛市李沧区。
2018年3月2日，本院收到青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行青岛市李沧区城市管理行政执法局于2017年5月31日对王某某作出的李沧城法罚决字[2017]第0100038号《行政处罚决定书》。
本院认为，青岛市李沧区城市管理行政执法局作出的李沧城法罚决字[2017]第0100038号《行政处罚决定书》告知行政相对人的起诉期限错误，应视为未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，行政相对人有权在知道或应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。现王某某的起诉期限尚未届满，即行政处罚决定书尚未生效。青岛市李沧区城市管理行政执法局申请强制执行，不符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0213行审12号申请执行人：青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路3号。法定代表人：陆兆纲，职务局长。委托代理人：赵双，系青岛市李沧区城市管理行政执法局监察科副科长。委托代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请执行人：王某某，男，汉族，系李沧区某玻璃装饰部店主，住青岛市李沧区。2018年3月2日，本院收到青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行青岛市李沧区城市管理行政执法局于2017年5月31日对王某某作出的李沧城法罚决字[2017]第0100038号《行政处罚决定书》。本院认为，青岛市李沧区城市管理行政执法局作出的李沧城法罚决字[2017]第0100038号《行政处罚决定书》告知行政相对人的起诉期限错误，应视为未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，行政相对人有权在知道或应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。现王某某的起诉期限尚未届满，即行政处罚决定书尚未生效。青岛市李沧区城市管理行政执法局申请强制执行，不符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋兆庆二〇一八年三月七日书 记 员  朱晓莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初697号
原告：王振方，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：师明玉，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
第三人：马军朝，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告王振方与被告师明玉、第三人马军朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告王振方申请鉴定，本院依法委托鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年5月4日作出豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第397号司法鉴定意见书，本院依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王振方及其委托代理人杨卫东、被告师明玉委托代理人王运涛到庭参加诉讼，第三人马军朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计121890.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王振方经同学马军朝（第三人）介绍，到被告位于周口市××沟县××镇扶沟西服务区工地的框架填砖工作。2015年5月30日，原告等人把服务区工地的框架里面的基础砖砌完后，被告师明玉又让原告去他在韭园镇二十里店ＸＸ家承包的民房干活，2015年6月4日上午10时许，因干活使用的活动架子拉杆断裂，使原告从活动架上面摔下来，随后，原告给被告打了电话，被告过来后将原告抬到了他的汽车上，先拉到了扶沟县人民医院拍X片后，发现原告左侧胫骨平台粉碎性骨折，需要手术，当时医院已经下班，被告又将原告拉到许昌市鄢陵县中医医院，办理完住院手续后，由于医疗费用过高，被告又将原告拉到了安阳市第二人民医院住院治疗，住院25天后出院。后原告一直找被告协商赔偿事宜，均未果。
被告师明玉辩称，事发后被告就送原告就医，已垫付了12000元，被告尽到了积极救助的义务，可以减轻被告的责任；原告具有建筑专业技能和知识，因为自己搭架不规范造成自己受伤，原告应承担大部分的责任；原告主张部分项目数额过高，应支持其合理合法的部分。
第三人马军朝未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了安阳市文良分局宝莲寺支队受案登记表、询问笔录、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、诊断证明、出生证明、结婚证、居住证、司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日10时许，原告王振方在被告师明玉承包的周口市××沟县××镇二十里店ＸＸ家的民房干活时，从活动架上面摔下受伤。事故发生后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧交叉韧带损伤。住院25天。出院医嘱：1、患肢部分负重，定期换药，门诊复查，不适随诊；2、2周后X片检查；3、骨折愈合后再次手术取出内固定装置。医疗费共计19213.93元。被告先行支付12000元。安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王振方损伤评定为相当于道路交通事故十级伤残。护理人数、护理期限的评估意见：护理期限拟为90日；护理人数可拟定为1人。关于王振方后续治疗费（内固定物取出）的评估意见：在二级医院手术大致在4000元左右，三级医院大致在5000元左右。鉴定费1920元。2016年6月30日，西安市儿童医院家委会出具居住证明，证明原告王振方自2006年12月在陕西省西安市儿童医院家属楼南院1号楼3单元3楼4号居住至今。原告王振方育有一女，2007年11月16日出生。
本院认为，原、被告就原告受伤的事实均无异议，双方争议的焦点是原告受伤造成的损失应如何划分责任。原被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告无证据证明事发当天向原告提供了足够保障原告安全的设施设备，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，原告作为成年人也应该有一定的安全意识，在工作中未尽到合理的安全注意义务，对自己受伤也应承担一定的责任，本院认为原告受伤应由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的的责任。
原告医疗费共计19213.93元，医疗费票据虽为复印件，但医院出具的费用清单上记载了医疗费用的数额，故本院予以确认；请求误工费，原告是在工地干活时受伤，原告请求按建筑行业38425元／年的标准计算11月，即34739.1元，应予支持；请求护理费，参考评估意见，按服务业30482元／年的标准计算90天，即7515.9元，应予支持；请求住院伙食补助费750元（30元／天×25天），应予支持；请求营养费500元（20元／天×25天），应予支持；本次事故是原告在工作时受伤，可以表明原告并非以农业收入为全部生活来源，且西安市儿童医院家委会出具居住证明，原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，即51152元（25576元／年×20年×10%），应予支持；请求被扶养人生活费7719.3元（17154元／年×9年×10%÷2人），应予支持；请求精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，应予支持；请求鉴定费，有鉴定费为证，应为1920元；请求后续治疗费，本院支持4500元；请求交通费，本院酌定为200元。原告损失共计133210.23元，由被告承担60%的责任，即79926.14元，扣除被告先行支付的12000元，被告还应赔偿原告67926.14元。原告其他请求无事实和法律依据，不予支持；第三人未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告师明玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振方人民币67926.14元；
二、驳回原告王振方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，由原告王振方负担1212元，被告师明玉负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 胡燕科
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初76号
原告:许生琴,男,1968年1月23日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:陈朝稳,男,1985年1月19日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:徐州融德汽车销售中心丰县汽车销售部,住所地徐州市丰县丰徐公路北两公里处。
法定代表人：李义淮，该公司总经理。
被告:徐州融德汽车销售服务有限公司,住所地徐州市丰县丰徐公路北两公里处。
法定代表人：李义淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋淑光，男，该公司业务部经理。
本院在审理原告许生琴诉被告陈朝稳、徐州融德汽车销售中心丰县汽车销售部、徐州融德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许生琴向本院提出申请，要求撤回对被告陈朝稳、徐州融德汽车销售中心丰县汽车销售部、徐州融德汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告许生琴的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许生琴撤回对被告陈朝稳、徐州融德汽车销售中心丰县汽车销售部、徐州融德汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 裴小萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申51号
再审申请人（一审原告）：李国平。
再审申请人（一审原告）：郭小英。系李国平之妻。
委托代理人：常小格。
被申请人（一审被告）：国网河北省电力公司隆尧县供电分公司，住址：河北省隆尧县隆尧镇康庄路28号。
负责人：范英华，任公司总经理。
委托代理人：刘云冰、刘征，河北齐心律师事务所律师。
再审申请人李国平、郭小英因与被申请人国网河北省电力公司隆尧县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2005）隆民初字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国平、郭小英申请再审称：原判决适用法律确有错误，请求依法再审。1、一审适用《电力设施保护条例实施细则》错误。2005年3月5日下午，申请人的儿子李少勇被电击身亡，申请人起诉到隆尧县法院，一审法院在审理中依据《电力设施保护条例实施细则》等规定，驳回申请人的诉讼诉求是适用法律错误。2、一审违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第二项。申请人认为依照法律规定，对于该电力设施的损坏，被申请人应付举证责任，一审在无法查明的情况下，将不利后果归于申请人，明显错误。
被申请人提交意见称：申请人的再审申请超过法定申请再审期限，原审适用法律正确，申请人的再审事由不能成立，依法应当予以驳回。1、申请人的再审申请超过法定申请再审期限。2、一审适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。申请人之子先后实施向导线投掷物体和擅自攀登电线杆的行为是违反行政法规所禁止的行为，一审根据案件的事实情况，划分举证责任正确，不存在适用法律错误的情形。
本院认为，（2005）隆民初字第652号民事判决再审申请人于2006年1月1日收到，未提起上诉。申请人于2015年12月30日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审的期限。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李国平、郭小英的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王志超
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审215号
申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人鲍小瓯，局长。
被执行人刘成军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省三合县，违法行为地温州市经济技术开发区。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行温市监处字[2016]75号行政处罚决定确定加处的被执行人刘成军履行加处罚款227760元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2016年6月29日作出温市监处字[2016]75号行政处罚决定并于同年6月30日送达被执行人，对被执行人刘成军作出如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收、销毁：标注“JOXOD”商标的淋浴花洒292套、标注“JOXOD”商标的包装盒150个、标注“JOXOD”商标的产品说明书1000份；3、罚款227760元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳加处罚款227760元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2016]75号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为227760元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡纯子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第84号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
负责人丁伟，经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭晓东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太保开发区支公司）因与被上诉人谭晓东保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员冷杰担任审判长和本案主审、与代理审判员刘昭阳、代理审判员何宜曈共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭晓东在一审中诉称，012年4月17日，其购买太保开发区支公司《家庭财产万全保障计划保险单》一份，保险合同约定房屋、房屋装潢、室内财产的保额为8万元，保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日。其投保的房屋在保险期内漏水，造成各项损失经物价部门评估为19550元，其多次找太保开发区支公司协商未果，其诉至法院，请求依法判令太保开发区支公司赔偿其家庭财产损失19550元，太保开发区支公司承担本案诉讼费和保全费。
太保开发区支公司在一审中辩称：其未收到谭晓东房间漏水事故的报案。谭晓东所诉损失过高，其单方委托鉴定不能作为本案损失依据，其投保的最高保险金额为5000元，其诉求19550元显然与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年1月21日，谭晓东与太保开发区支公司签订了《家庭财产万全保障计划》保险合同，谭晓东为其所有的青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋、房屋装潢、室内财产、便携式电器、现金首饰保险标的在被告处承保，其中，主险（房屋，房屋装潢，室内财产）保险金额／赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险金额／赔偿限额为5仟元，上述保险期间自2011年1月22日零时起至2012年1月21日二十四时止。
2011年9月29日，谭晓东所有的坐落于青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋水管破裂，家中被淹。谭晓东及时向太保开发区支公司报案，太保开发区支公司派其工作人员ＸＸ龙到事故现场查勘，认定水管破裂，家中被淹，电器等损失。青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋投保人和被保险人均为谭晓东。
事故发生后，由于谭晓东与太保开发区支公司就损失的赔偿数额意见分歧，争议较大，谭晓东委托第三方青岛公信价格事务所对大理石地砖、墙砖损失价值进行认证。2013年1月6日，青岛公信价格事务所对该案所涉大理石地砖、墙砖损失维修价格进行认证，认定大理石地砖、墙砖损失维修价值为人民币16010元。谭晓东委托青岛鑫丰润商贸有限公司对其卫生间进行了整改维修。太保开发区支公司对上述维修费未按保险单约定赔偿谭晓东。
原审法院认为，谭晓东与太保开发区支公司签订的《家庭财产万全保障计划》保险合同未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案所涉及的房屋，谭晓东已向太保开发区支公司投保家庭财产万全保障计划保险，该保险投保人和被保险人均为谭晓东，其具有法律上的保险利益。涉案房屋管道破裂、家中被淹，谭晓东已向太保开发区支公司报案，太保开发区支公司也派其工作人员查勘事故现场，双方对事故发生的事实无争议，对赔偿的金额存在争议。由于双方存在争议，谭晓东于是委托第三方青岛公信价格事务所对其卫生间的大理石地砖、墙砖损失维修价值进行价格认证，认定损失维修价值为16010元。谭晓东按照损失维修价值委托青岛鑫丰润泽商贸有限公司对其卫生间进行了维修。庭审调解中，谭晓东提出太保开发区支公司赔偿其1万元维修损失费即可。法院认为，双方签订的保险合同约定，主险承保项目（房屋，房屋装潢，室内财产）保险赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险赔偿限额为5仟元，其中房屋装潢（包括室内固定安装的各类附属设施，如固定安装的供电、供水、供气、供暖的管道、线路和设备、卫生洁具等），谭晓东卫生间被淹，其对卫生间的损失维修属于双方签订的保险合同赔偿范围内，太保开发区支公司查勘人ＸＸ龙出具现场报告，亦说明水管破裂，家中被淹，故谭晓东要求太保开发区支公司支付1万元作为其对谭晓东的赔偿符合公平原则，法院予以支持。
关于太保开发区支公司以保险合同的约定，主险承保项目（房屋，房屋装潢，室内财产）保险赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险赔偿限额为5仟元，发生保险事故时，管道爆裂保险的最高赔偿限额为5仟元的答辩意见，法院认为，本保险单是太保开发区支公司提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上采用加大加粗字体等足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据太保开发区支公司提交的家庭财产综合保险附加管道爆裂保险条款保险责任第五条：“在保险期间内，由于下列原因造成本附加险保险标的的直接损失，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿：（一）被保险人室内的管道（特指自来水管、暖气管、排水管和排污管）爆裂；……”。故太保开发区支公司应按照本附加险和主险总额的约定负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定判决：太保开发区支公司于判决生效之日起10日内赔偿谭晓东保险款人民币10000元。案件受理费289元（谭晓东已预交），谭晓东承担89元，太保开发区支公司承担200元。
上诉人太保开发区支公司不服原审判决上诉称：保险合同约定主险赔偿限额为80000元，附加管道爆裂险赔偿限额为5000元。原审法院并未查明因管道爆裂造成的实际损失，本次事故造成的损失仅为房屋地面损失，不应当包含墙面损失，数额应不超过1万元。上诉人仅应当在5000元的限额内承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人谭晓东答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明，上诉人对被上诉人委托评估机构对损失作出的评估意见未提交证据证明存在不当之处。保险合同中无论主险合同还是附加险合同均未载明附加险的保险限额是在主险保险限额之上的附加限额还是单独独立于主险之外的保险限额。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应如何承担保险赔偿责任。本院认为，上诉人作为保险合同条款的制作方，其应当对保险合同条款当中容易引发被保险人产生歧义的条款部分尽到足够的释明义务，否则，其应当承担对其做出不利解释的法律后果。本案中，保险合同中无论主险合同还是附加险合同均未载明附加险的保险限额是在主险保险限额之上的附加限额还是单独独立于主险之外的保险限额。况且，家庭财产综合保险附加管道爆裂保险条款保险责任第五条约定：“在保险期间内，由于下列原因造成本附加险保险标的的直接损失，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿”，这足以引起被保险人对附加险保险赔偿限额的不同解释，上诉人应当对此承担对其做出不利解释的法律后果，其应当在主险保险赔偿限额之上再加上附加险的赔偿限额的范围内承担保险赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年三月十四日
书 记 员 吴珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2618号
上诉人（原审原告）：徐洪飞，居民。
委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙华，居民。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人徐洪飞因与被上诉人孙华追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐洪飞的委托诉讼代理人蒯正星、被上诉人孙华及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪飞上诉请求：1、判决被上诉人孙华给付上诉人43200元工资；2、由孙华承担诉讼费。理由：1、上诉人徐洪飞一直替被上诉人孙华专职开车，并不是偶尔替被上诉人孙华开车，也不是和孙华在山东、泗洪承包工程，孙华对上诉人讲过他做工程一人忙不过来，叫上诉人不出车就帮照应照应，开车工资照发，工程挣到钱再给上诉人，结果上诉人未拿到什么工程上的一分钱；2、2015年7月20日结算单结算的是上诉人为被上诉人管理工地时领取的材料款和工人工资以及上诉人垫付的款项，并不包括上诉人开车的工资。请求二审依法改判。
孙华辩称，被上诉人一审时提交了双方结账单，证明上诉人开车的工资以及其他的款项都已结清的证据，上诉人不是专职司机，只是偶尔帮开车。上诉人开车到工地，也是为了其承揽工程的需要，并非被上诉人雇用。
徐洪飞向一审法院起诉请求：1、判决孙华给付2013年4月至2014年4月的工资43200元（每月3600元）；2、由孙华承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2012年10月开始跟随被告在山东、江苏泗洪等地承包工程，但偶尔被告有事，原告帮被告开车，2015年7月20日，原、被告经结算，一切账目全部结清，并由原告在结清条据上签名确认。后原告认为还有帮原告开车的工资没有支付，现要求被告支付工资款43200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在审理中虽提出从2012年10月份开始为被告开车，但被告认可只是偶尔帮助开车，并且被告将其部分工程分包给原告施工，双方于2015年7月20日将工程款及工资全部结清。原告在一切账结清，所有条据作废的证明上签名确认。原告在审理中也未能提供被告所书其他欠条证明还欠工资43200元。据此，原告主张的被告还欠工资款43200元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:驳回原告徐洪飞的诉讼请求。案件受理费440元，由原告徐洪飞负担。
二审中，上诉人徐洪飞提供证人谈某出庭，谈某陈述，我一直在山东、济南给孙华打工，徐洪飞在济南专门替孙华开车，在泗洪替孙华买材料。我曾起诉孙华要做工的钱，法院已经判了。上诉人徐洪飞质证认为证人证言属实。被上诉人孙华质证认为谈某和孙华打过官司，所作证言不真实，谈某并不知道其与徐洪飞之间的关系。
被上诉人孙华提供证人孙某到庭证明，孙华的车子平时是其妻子和外甥开的，徐洪飞在孙华的工地上做水电工程。上诉人质证认为孙某与孙华是兄弟关系，其证言不真实。被上诉人质证认为证人证言是真实的。
被上诉人孙华提供一份灌南县人民法院的（2016）苏0724民初2542号民事判决书的复印件，证明泗洪的工程曾经是徐洪飞和王兴龙合伙所做，后来王兴龙退出，由徐洪飞一人所做，徐洪飞并不是孙华的专职驾驶员。上诉人徐洪飞质证认为，上诉人是被上诉人驾驶员，利用与被上诉人之间特定的人身关系，投资或与他人合作分包、或实际施工被上诉人承缆的工程是正常的。
根据上述证人证言及相关证据，本院认定上诉人徐洪飞系孙华的专职驾驶员的依据不足。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐洪飞主张孙华欠其驾驶员工资43200元，被上诉人孙华不认可。根据2015年7月20日双方结账后所形成的书面证据可以证实，徐洪飞主张的工资款发生在2013年4月至2014年4月之间，而双方结账时间是在2015年7月20日，但结账单上并未注明孙华尚欠徐洪飞的工资款未结。上诉人主张结账单结算的费用不包含工资款不符合常理，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐洪飞的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人徐洪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲍婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初479号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某甲。因本案，2016年1月27日被取保候审。
被告人丁某乙。因本案，2016年1月27日被取保候审。
被告人丁某丙。因本案，2016年1月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］500号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中下旬间，被告人丁某甲、丁某乙经事先商议后，结伙在二人共同经营的位于海宁市海洲街道长埭路XX号的某某棋牌室内，先后八次组织宋某、沈某、陈某等人以扑克牌打“牛牛”的方式进行赌博，并以收取“门头费”的形式从中抽头渔利共计7300余元。其中，被告人丁某甲、丁某乙负责抽头、联系参赌人员，被告人丁某丙帮助抽头。事后，被告人丁某甲、丁某乙将上述所得款项予以平分，被告人丁某丙未获利。
本案审理期间，被告人丁某甲、丁某乙退出其违法所得7300元。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙在开庭审理过程中均没有异议，并有证人宋某、沈某、陈某等人的证言，检查笔录及照片，行政处罚决定书、收缴物品清单，执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙以营利为目的，结伙聚众赌博八次，抽头渔利共计7300余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某甲、丁某乙起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人丁某丙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人丁某甲、丁某乙积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人丁某丙的犯罪事实、性质、情节及其罪后表现，可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人丁某丙犯赌博罪，免予刑事处罚。
四、被告人丁某甲、丁某乙退出的违法所得7300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘 璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执482号
申请执行人安莉芳（上海）有限公司，住址：上海市杨浦区昆明路508号501-506室，机构代码：69577894-2号
法定代表人郑碧浩，总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号，机构代码：91320700760506434E。
法定代表人尤建霞，总经理。
安莉芳（上海）有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司仲裁一案，连云港仲裁委员会于2016年10月9日作出（2015）连仲字第0849号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定本市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安莉芳（上海）有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司仲裁一案【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0849号裁决书】由江苏省连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更133号
罪犯刘祖意，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年10月16日作出（2015）浏刑初字第650号刑事判决，以被告人刘祖意犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘祖意在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分1次表扬、2次物质奖励余228分。浏阳市司法局出具调查评估意见书同意适用社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意（2018）28号《假释提请检查意见书》、浏阳市司法局浏司评估字（2017）第221号《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
同意罪犯刘祖意假释（假释考验期自2018年2月1日至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01338号
罪犯王松，男，1986年12月26日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月6日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00022号刑事判决书，认定罪犯王松犯抢劫罪判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王松的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月29日至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6162号
原告福州景天服装有限公司，住所地福州市仓山区桔园洲工业区台江工业园15号二层。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。
被告朱宏清，男，汉族，1973年2月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈励，女，汉族，1978年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢毅、黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告福州景天服装有限公司诉被告朱宏清、陈励买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告朱宏清、陈励的起诉。
本院认为，原告福州景天服装有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州景天服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10570.5元，由原告承担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴厚鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00030号
原告：后成林。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：董浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：吴华，该公司经理。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
原告后成林与被告董浩、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告后成林的委托代理人刘国庆、被告董浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后成林诉称：2013年12月2日，王聪贵驾驶被告董浩所有的苏K×××××重型厢式货车，沿S205线由南向北行驶，途经10KM＋800M路段处，因疏于观察采取措施不当，致本车与前方同方向行驶的原告后成林驾驶的摩托车发生相撞后驶入路西又与路灯发生相撞，造成沥青路面和路灯实施及两车不同程度受损、原告后成林受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王聪贵负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、施救及停车费计179401.87元。
后成林为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、交通事故认定书。证明：事故经过及各方当事人的责任。
3、驾驶证、行驶证。证明：被告主体适格。
4、机动车辆保险单。证明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
5、住院收费收据、出院证、出院记录。证明：原告两次住院，第一次住院173天，第二次住院17天，第一次住院医嘱休息两个月，住院期间陪护2人，余期陪护一人，第二次住院医嘱休息六周。
6、天长市铜城镇余庄村村民委员会、张永山出具误工证明。证明：原告因事故受伤及休息期间停发工资的事实及原告从事的行业。
7、摩托车修理费发票。证明：原告驾驶的摩托车因事故受损支出的修理费用。
8、施救费、停车费发票。证明：原告驾驶的摩托车因事故产生的停车施救费用。
9、鉴定报告。证明：原告因事故受伤，经鉴定为一个九级、一个十级。
10、鉴定费发票。证明：花去鉴定费用的情况。
董浩辩称：答辩意见同保险公司一致。
董浩未向法庭提供证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，公司先前已经在交强险内赔付了第三者路灯损失和路面损失，交强险物损2000元已全额用完。本案的鉴定费、诉讼费公司不承担。医疗费具体数额由法院核定，超出交强险部分，应当扣除20%非医保用药，且应当扣除护理费2180元、住院伙食补助费958元、加床费1050元、电子胃镜150元、二级护理756元，椎间盘三椎体CT760元、陪护椅196元、中央空调费588元；住院伙食补助费认可189天，标准由法院酌定；营养费认可60天，标准法院酌定；护理费按一人计算，总计189天，标准法院酌定；误工费认可210天，标准100元／天；交通费认可300元；摩托车车损认可1500元；施救费、残疾赔偿金无异议；停车费不予认可；精神损害抚慰金认可10500元。
中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月2日22时许，王聪贵驾驶董浩所有的苏K×××××“琴岛”牌重型厢式货车，沿S205线由南向北行驶，途经10KM＋800M路段处，因疏于观察、采取措施不当，致本车与前方同方向行驶的后成林驾驶的“铃木”牌二轮摩托车发生相撞后驶入路西又与路灯发生相撞，造成沥青路面和路灯实施及两车不同程度受损、后成林受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王聪贵负事故的全部责任，后成林不负事故的责任。后成林受伤后，两次在天长市中医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折（右侧1、2肋，左侧1、2、3肋），左侧气胸（肺组织压迫40％），右侧气胸（少量），纵膈血肿，左侧腓骨下段骨折等，共住院188天，花去医疗费46494.27元，第一次出院记录中记载：住院期间第一个月每日陪护两人，余后期每日陪护一人，医嘱出院休息2个月。第二次医嘱出院休息6周。经安徽同德司法鉴定所鉴定，后成林因交通事故致右上肢丧失功能25％以上，属九级伤残；后成林因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残。
另查明：苏K×××××“琴岛”牌重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司对护理费中前一个月两人护理、误工期限虽有异议，但在法定期限内未向本院提交进行“三期”鉴定的书面申请。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：王聪贵驾驶机动车在道路上行驶，未能保持安全车速，疏于观察，遇情况采取措施不当，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因王聪贵驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，不予采纳；抗辩医疗费中含有护理费等，经核查医疗费用清单，该项护理费用实为医疗机构在诊疗活动中按照常规收取的各种检查、治疗、专项护理等费用，并非特定的专门照顾、侍候患者所收取的护理费用，仍然属于医疗费用范畴，其抗辩同样不予采纳；住院伙食补助费应为（189天×30元）；营养费应为（188天×30元）；护理费应为（30天×2人×97.5元＋142天×97.5元＋16天×97.5元）；误工费应为（（172天＋16天＋60天＋42天）×100元）；交通费酌定2500元；鉴定费1050元；车损，原、被告确认1500元，应予认定；残疾赔偿金（8098元×20年×21％）、施救费150元保险公司无异议，应予确认；停车费60元属于因侵权行为直接导致的财产损失，应予赔偿；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告后成林因交通事故而造成的各项损失合计为163330.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告后成林负担175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年三月二日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路。
负责人：王新立，行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告:路明旺，男，1956年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告：路明香，女，1962年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：路景安，男，1965年12月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告：徐志林，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告路明旺、路明香、路景安、徐志林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告路明旺、路明香、路景安、徐志林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金24985.97元，利息6520.38元（计算至2017年8月21日）以及自2017年8月22日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判令第二被告承担共同还款责任；3、第三、第四被告承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告于2010年10月27日签订《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，第三、第四被告提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务。而被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告路明旺、路明香、路景安、徐志林未作答辩。
本院认定事实如下：2010年10月27日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告路明旺、路景安、徐志林签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告路明旺向原告借款50000元用于收苹果，借款期限自2010年10月28日至2011年10月26日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告路景安、徐志林承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。被告路明旺、路明香系夫妻关系，被告路明香出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告路明旺发放借款50000元。合同期满后被告未按约定履行还款义务，被告共计偿还借款本金25014.03元。截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金24985.97元，利息6520.38元。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告路明旺、路景安、徐志林签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告路明旺应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告路明旺未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金24985.97元，利息6520.38元（计算至2017年8月21日）及自2017年8月22日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。被告路明香系被告路明旺的妻子，出具了共同还款承诺书，应与被告路明旺共同承担还款责任。被告路景安、徐志林作为借款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在保证期间内，原告未向二保证人主张权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故二保证人的保证责任免除，原告要求二保证人承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路明旺、路明香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金24985.97元，利息6520.38元（计算至2017年8月21日）及自2017年8月22日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.83元，由被告路明旺、路明香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一七年九月七日
书记员 张耀臻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3903号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：糜云飞。
委托代理人：崔松子，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 陈晓燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李月芸
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执998号
申请执行人高旭华，女，1973年2月11日出生，汉族，贵岭电站职工，住福建省顺昌县。
委托代理人何健，男，1973年8月6日出生，汉族，下岗工人，住福建省顺昌县。
被执行人陈安辉，男，1974年4月1日出生，汉族，福建省顺昌县顺明混凝土工程有限公司董事长，户籍所在地福建省漳浦县，经常居住地福建省顺昌县。
高旭华申请执行陈安辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈安辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高旭华向法院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人陈安辉在银行辉虽有存款，但存款余额不足支付执行标的，且账户已被另案冻结；被执行人陈安辉名下无车辆、林权、房产等登记信息。经向工商登记机关查询，被执行人陈安辉系福建省顺昌县顺明混混凝土工程有限公司的股东，其在该公司股权已被另案冻结，并于2016年7月26日启动评估、拍卖程序。
本院认为，被执行人陈安辉名下的股权已被另案冻结，并已启动评估、拍卖程序，目前暂无法变现。被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执488号
申请执行人米某，男，1983年7月11日出生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司，住安阳市殷都区。
法定代表人董某。
申请执行人米某与被执行人安阳市睿恒置业有限公司其他纠纷一案，申请执行人米某依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初78号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下银行存款10913元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月二日
书记员 李抒恒
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初218号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈志伦，男，1964年7月30日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体经营户，家住重庆市南川区。2018年6月12日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]227号起诉书指控，被告人陈志伦于2015年12月18日驾驶电动四轮车发生撞伤曾某的交通事故，因民事赔偿纠纷被曾某起诉至南川区人民法院，2016年6月22日南川区人民法院作出“限被告陈志伦在本判决生效后十五日内赔偿原告曾某因本次交通事故产生的后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计65912．6元”的判决((2016)渝0119民初3068号)。
因该判决生效后，陈志伦未在15日内履行向曾某支付赔偿款的给付义务，曾某向重庆市南川区人民法院申请强制执行，南川区人民法院于2016年9月26日立案执行，并于2016年9月28日向被告人陈志伦送达执行通知书和报告财产令。被告人陈志伦从2016年9月起借用其妻子赵某姨侄女朱某的重庆农商行银行卡进行日常资金往来的走账，以逃避法院对其夫妻二人名下银行卡的资金动向的监控查询；并于2016年12月22日与其妻子赵某协议离婚，签订“房屋位于南川区石墙镇xx路39号归赵某所有，屋内一切全归赵某所有，银行贷款由陈志伦归还”的财产分割协议，意图逃避赔偿义务，事实上二人在签订该离婚协议后，仍以夫妻名义共同生活。陈志伦夫妇在2016年9月12日、2017年9月27日两次以陈志伦名下位于南川区xx路39号的房产作为抵押向重庆农村商业银行贷款共计200000元，用于农机经营等事务。自2016年6月至案发前，被告人陈志伦与其妻子赵某名下账户及在使用借来的朱某银行卡账户中有包含现金存入、补贴款账户打款、转账等多笔进账，累计进账金额达574662余元，且其两次贷款均按期还款并支付利息，还将92000元资金转账给其儿媳李某用于购买房屋等，但始终未履行生效判决中的给付义务。案发后，被告人陈志伦已付清全部款项，于2018年6月12日到南川区公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人陈志伦明知有判决义务必须履行，在具备履行能力的情况下，采取协议离婚、借他人银行卡予以使用以躲避资金动向的监控查询等手段，拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人陈志伦在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告陈志伦自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，建议对被告人陈志伦判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈志伦自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志伦犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗军
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审9号
申请执行人：青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路3号。
法定代表人：陆兆纲，职务局长。
委托诉讼代理人：赵双，系青岛市李沧区城市管理行政执法局监察科副科长。
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请执行人：孙某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
2018年3月2日，本院收到青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行青岛市李沧区城市管理行政执法局于2017年5月31日对孙某某作出的李沧城法罚决字[2017]第0100041号《行政处罚决定书》。
本院认为，青岛市李沧区城市管理行政执法局作出的李沧城法罚决字[2017]第0100041号《行政处罚决定书》告知行政相对人起诉期限错误，应视为未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，行政相对人有权在知道或应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。现孙某某的起诉期限尚未届满，即行政处罚决定书尚未生效。青岛市李沧区城市管理行政执法局申请强制执行，不符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0213行审9号申请执行人：青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路3号。法定代表人：陆兆纲，职务局长。委托诉讼代理人：赵双，系青岛市李沧区城市管理行政执法局监察科副科长。委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请执行人：孙某某，男，汉族，住青岛市李沧区。2018年3月2日，本院收到青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行青岛市李沧区城市管理行政执法局于2017年5月31日对孙某某作出的李沧城法罚决字[2017]第0100041号《行政处罚决定书》。本院认为，青岛市李沧区城市管理行政执法局作出的李沧城法罚决字[2017]第0100041号《行政处罚决定书》告知行政相对人起诉期限错误，应视为未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，行政相对人有权在知道或应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。现孙某某的起诉期限尚未届满，即行政处罚决定书尚未生效。青岛市李沧区城市管理行政执法局申请强制执行，不符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋兆庆二〇一八年三月七日书 记 员  朱晓莹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执294号
申请执行人：陈子健，男，汉族，生于1952年11月15日，住邓州市。
被执行人：葛吉亮，男，汉族，生于1964年11月11日，住邓州市。
本院关于陈子健申请执行葛吉亮为附带民事赔偿一案，依法向被执行人葛吉亮送达了执行通知书，责令葛吉亮限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成和解，申请执行人陈子健撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执294号申请执行人：陈子健，男，汉族，生于1952年11月15日，住邓州市。被执行人：葛吉亮，男，汉族，生于1964年11月11日，住邓州市。本院关于陈子健申请执行葛吉亮为附带民事赔偿一案，依法向被执行人葛吉亮送达了执行通知书，责令葛吉亮限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成和解，申请执行人陈子健撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年七月三十一日书记员 刘丰超
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初148号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人克克谬（自报），女，无职业，文盲，国籍不明。因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被抓获，次日被霞浦县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
指定辩护人欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人克克谬犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人克克谬及其辩护人欧阳昆钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日14时12分许，被告人克克谬到被害人赖某经营的霞浦县松城街道花园新村130号“添添美化妆盘发馆”店内，趁被害人赖某等人不备，盗走被害人赖某放于该店桌子上挎包内的现金人民币40000元，之后将盗窃钱款用于生活开销。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，被告人克克谬的骨龄在22周岁以上。
2016年12月26日，被告人克克谬在霞浦县松城街道“万贤酒店”对面菜市场门口被被害人赖某抓获并扭送公安机关。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人赖某陈述；2、证人雷某1证言；3、霞浦县公安局出具的到案经过、涉外案件境外人员基本情况表等书证；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、现场监控视频；7、被告人克克谬供述和辩解。
综上，公诉机关认为，被告人克克谬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人克克谬辩称，其仅盗窃人民币4000元，而非人民币40000元。
辩护人欧阳昆钱提出的辩护意见，其对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，被告人因对盗窃金额千、万的概念不明，其构成如实供述，可从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日14时12分许，被告人克克谬到被害人赖某经营的霞浦县松城街道花园新村130号“添添美化妆盘发馆”店内，趁被害人赖某等人不备，盗走被害人赖某放于该店桌子上挎包内的现金人民币40000元，之后将盗窃钱款用于生活开销。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，被告人克克谬的骨龄在22周岁以上。2016年12月26日，被告人克克谬在霞浦县松城街道“万贤酒店”对面菜市场门口被被害人赖某抓获并扭送公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人赖某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月25日下午2时许，在其上班的霞浦县松城街道花园新村130号“添添美”化妆店，其将姐夫李某1上午银行取出还她的人民币40000元现金放在挎包里，搁置于一楼吧台旁的桌子上有一女顾客来店坐在吧台旁，过十分钟，这女顾客突然急急忙忙地跑走了，店铺的小弟看她跑出去以后，就看到其挎包拉链被拉开了，其马上检查挎包，发现包内的人民币40000元现金不见了。她们就赶紧追出去，那女顾客已经从巷子跑走了。被偷的人民币40000元是用黑色塑料袋包的。其就打电话报警。并辨认出被告人克克谬就是店里偷钱的人。
2、证人雷某1的证言及辨认笔录，证实2105年6月25日下午2时许，其在霞浦县“添添美”化妆店上班，店里有好几个人在做头发，大家都在忙的时候，店里进来一个皮肤比较黑的女顾客，她说要修眉毛，老板就叫她坐在靠吧台的椅子上，还没有过几分钟，就看到这个女顾客手上拿着一个黑色袋子急急忙忙往店铺外跑去，其看到老板放在吧台旁桌上的挎包拉链被人打开了，其马上跟老板说这事，老板检查挎包，发现挎包内装着人民币40000元钱的黑色袋子被这个女顾客偷走了，他们就追出去，这个女顾客已经从巷子里跑走了。然后他老板就报警。并辨认出被告人克克谬就是在店内偷钱的人。
3、证人李某1的证言，证实2015年6月25日上午，其从农村信用社取出人民币40000元还给赖某，后来这钱被偷，赖某还打电话跟他说这事。
4、现场视频、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、涉外案件境外人员基本情况表，经查无法确定被告人克克谬的真实身份及国籍。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人于2017年1月18日摄片时的骨龄在22周岁以上。
7、霞浦县公安局出具的到案经过，证实被告人克克谬的到案情况。
8、被告人克克谬在侦查起诉阶段的供述，证实在2105年的一天中午，具体日期忘了，其来到霞浦文化广场对面的一个化妆店准备修眉毛，看到店里收银台旁的桌子上放着一个挎包，其看到店里老板都在忙，趁他们不注意，打开挎包拉链拿走包内的一个黑色袋子，就往店铺旁边的巷子跑。到汽车站后就坐车去了下浒。当时还不知道黑色袋子里装着什么，到下浒后，打开袋子，发现袋子里装着四捆面值百元的人民币，每捆人民币10000元，共计人民币40000元。偷走的人民币40000元都被其吃喝花销了。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人克克谬提出其仅偷人民币4000元，而非人民币40000元的辩解。经查，被害人赖某陈述，其放在挎包里的现金被偷走人民币40000元，该陈述得到证人雷某1、李某1的证言证实，并有被告人克克谬在侦查起诉阶段的稳定供述印证，足以认定被害人赖某被盗的数额为人民币40000元。因此，被告人的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人克克谬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人克克谬关于其仅盗窃人民币4000元，而非人民币40000元的辩解，与查明事实不符，不予以采纳。辩护人关于被告人克克谬构成如实供述的辩护意见，与法相悖，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人克克谬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金应在本判决十日之内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止）
二、追缴被告人克克谬的违法所得人民币40000元，返还被害人赖碧雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2572号
原告：三一重型装备有限公司，住所沈阳市经济技术开发区。
法定代表人赵想章，董事长。
委托代理人闫浩。
被告：康洪，住长春市南关区。
委托代理人李凌峰，住长春市朝阳区。
原告三一重型装备有限公司与被告康洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫浩、被告委托代理人李凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为向三一重型装备有限公司购买EBZ132挖掘机两台，由我公司为被告提供担保，于2010年11月26日与营口银行股份有限公司沈阳分行签订借款合同，借款总额为357万元（人民币，下同）。后被告未履行还款义务，我公司为其垫付本息779598.08元。故提起诉讼，要求被告立即给付货款779598.08元及违约金142800元（357万*4%）；诉讼费用被告承担。
被告辩称：被告向原告购买的挖掘机实际上是由延边凉水煤业有限公司购买的，应当追加延边凉水煤业有限公司为本案当事人参加诉讼；且原告偿还银行贷款没有尽到告知义务，被告不知道具体代偿数额；违约金过高，应当以未偿还贷款金额为基数计算违约金。
经本院审理查明，被告康洪为向原告三一重型装备有限公司购买EBZ132挖掘机两台，于2010年11月26日与营口银行股份有限公司沈阳分行签订借款合同，借款总额为357万元。同日，原告三一重型装备有限公司与被告康洪及案外人延边凉水煤业有限责任公司签订《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，被告为原告该笔银行贷款提供担保，如被告还款发生逾期，原告代被告向银行垫付逾期欠款，如被告连续两个月或累计三个月逾期还贷，以借款金额为基数收取4%违约金。后被告未履行还款义务，原告三一重型装备有限公司为被告垫付银行贷款本息共计779598.08元。
本院认为，原、被告签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》系合同双方的真实意思表示，合法有效。因被告逾期还款，原告先后五次为被告垫付银行存款共计779598.08元，有银行回执为证，该款被告应当偿还；依据合同相对性原则，银行贷款及担保服务协议均由被告康洪签订，法律后果亦应当由康洪承担，故对被告康洪提出的追加延边凉水煤业有限责任公司为本案当事人的抗辩意见不予采纳；对于被告提出违约金过高，应以违约数额为基数计算的抗辩意见，双方虽约定违约金计算方式，被告逾期还款五期，应以借款总额357万为基数*4%为142800元，但违约金约定过高，应当以违约数额为基数予以计算，即779598.04*4%=31183.92元，对被告该项抗辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康洪于本判决生效后立即给付原告三一重型装备有限公司垫付款779598.04元，并支付违约金31183.92元。
二、驳回原告三一重型装备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告康洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2572号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告刘金良。
被告崔金岗。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘金良、崔金岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘金良于2008年11月26日在原告下属单位风翔分理处借款30600元，被告崔金岗自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年11月25日，借款利率11.25‰，逾期之日起，在执行约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30600元及利息未还，请求法院依法判令被告刘金良暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，原告保留对剩余债权的追偿权，被告崔金岗承担连带清偿责任。
被告刘金良、崔金岗均未答辩。
经审理查明，被告刘金良于2008年11月26日在原告方下属单位风翔分理处借款30600元，被告崔金岗自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年11月25日，借款利率11.25‰，逾期之日起，在执行约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30600元及利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告刘金良暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告崔金岗对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告刘金良发放了贷款，被告刘金良应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告刘金良尚欠原告方借款本金52200元及利息未还，现原告要求被告刘金良先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告刘金良应承担相应的还款责任。被告崔金岗自愿为被告刘金良借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金良于判�生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年11月26日起至判决生效之日止）；被告崔金岗承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 温雅静
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执541号
申请执行人：黄燕。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人黄燕工资共计47003元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款47053元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第151号
原告：何秀吉，女，1965年4月16日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村四社。
被告：李凤亭，男，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村四社，年龄不详。
第三人：宋广清，男，1965年3月30日生，汉族，住舒兰市法特镇法特村四社。
本院在审理原告何秀吉诉被告李凤亭及第三人宋广清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提交对被告及第三人撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告李凤亭及第三人宋广清撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何秀吉撤回对被告李凤亭及第三人宋广清起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年六月三日
代理书记员 鞠秀丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第702号
罪犯妥明，男，东乡族，生于1966年8月1日，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年5月13日作出(2003）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人妥明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经甘肃省高级人民法院核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005）甘刑执字第424号刑事裁定书，将罪犯妥明刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日作出(2008）甘刑执字第72号刑事裁定书，将罪犯妥明刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年4月22日被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2012年10月10日被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2014年7月11日被本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2014年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯妥明悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯妥明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第702号罪犯妥明，男，东乡族，生于1966年8月1日，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2003年5月13日作出(2003）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人妥明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经甘肃省高级人民法院核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005）甘刑执字第424号刑事裁定书，将罪犯妥明刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日作出(2008）甘刑执字第72号刑事裁定书，将罪犯妥明刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年4月22日被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2012年10月10日被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2014年7月11日被本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2014年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯妥明悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯妥明减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2536号
上诉人（原审被告）：蒋新国，男，1964年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李天长，男，1964年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
原审被告：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律事务所法律工作者。
上诉人蒋新国与被上诉人李天长、原审被告王辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李天长与蒋新国签订建筑工程承包合同承建模板工程，工程完工后，双方未对工程进行结算。一审法院依据李天长的单方结算判决蒋新国支付工程款611436元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1202号民事判决
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人蒋新国预交的二审案件受理费10215元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初第1388号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人谢贺伟、朱新峰，该公司信贷员。
被告于新永，男，1981年7月18日出生，汉族。
被告刘超，男，1990年11月7日出生，汉族。
被告徐迎涛，男，1989年4月4日出生，汉族。
被告刘影，女，1991年9月18日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于新永、徐迎涛、刘超、刘影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于新永、徐迎涛、刘超、刘影经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月30日被告于新永在我行借款490000元，由被告徐迎涛、刘超、刘影担保，2015年10月30日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还拖欠我行的借款本金及利息。
被告于新永、徐迎涛、刘超、刘影未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告于新永借原告款490000元，借款用途为建筑材料，借款期限自2012年10月30日起至2015年10月30日止，利率为月息10.7625‰，由被告徐迎涛、刘超、刘影连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告未曾清还本金及利息，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于新永没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告徐迎涛、刘超、刘影应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新永于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司款490000元及相应利息（利息从2012年10月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告徐迎涛、刘超、刘影承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王真真
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：蒙丽群，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：张清彬，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：温永彬，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：李毅群，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人张清彬，蒙丽群，李毅群，温永彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清彬，蒙丽群，李毅群，温永彬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张清彬，蒙丽群，李毅群，温永彬的银行存款、其他资金、财产合共人民币47035.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文胜（代）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审510号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市包场四达电刷厂，住所地海门市包场镇浜北村*组。
法定代表人陆会春，厂长。
申请执行人海门市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）15号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年11月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）15号行政处罚决定书，认定被执行人海门市包场四达电刷厂非法占地，给予退还非法占用的581平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的453平方米土地上新建的房屋等建构筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的128平方米土地上新建的房屋等建构筑物；并处罚款人民币14230元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年5月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人海门市包场四达电刷厂退还非法占用的581平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的453平方米房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月九日
书 记 员 俞滨霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初104号
原告：徐启剑，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：崔ＸＸ，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐启剑与被告崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因无法向被告崔ＸＸ送达开庭传票等诉讼文书，于2016年4月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐启剑到庭参加诉讼，被告崔ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐启剑诉称：2009年，徐启剑与徐根青签订借款合同，约定徐根青向徐启剑借款45万元用于经营。后徐根青无力偿还，于2014年4月17日与徐启剑、崔ＸＸ签订《债务转让协议书》，约定徐根青将自有的位于安徽省滁州市紫薇北路1197号1室的房屋卖给崔ＸＸ，崔ＸＸ代徐根青偿还徐启剑29.9万元。崔ＸＸ按照约定于2014年4月30日前偿还了5万元，余款24.9万元，按照约定应于2015年12月30日前偿还，但至今未还。请求判令崔ＸＸ履行《债务转让协议书》，偿还余款24.9万元，按同期银行同类贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
崔ＸＸ未答辩。
徐启剑为了支持其诉讼请求，举证如下：
《债务转让协议书》及《欠条》各一份，证明徐根青将欠徐启剑的借款29.9万元转让给崔ＸＸ，崔ＸＸ受让此债务，于2014年4月30日前偿还了5万元，余款24.9万元至今未还。
崔ＸＸ未质证、未举证。
本院认为：徐启剑所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，与其陈述一致，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月17日，徐启剑、徐根青、崔ＸＸ三方签订《债务转让协议书》一份，约定徐根青将所欠徐启剑的借款29.9万元的债务转让给崔ＸＸ，崔ＸＸ同意在2014年4月30日前偿还5万元，在2015年12月30日前偿还24.9万元。当日，崔ＸＸ向徐启剑出具《欠条》一份，载明“今欠到徐启剑债务款贰拾玖万玖千元整（￥299000）”。后崔ＸＸ仅按照约定偿还了5万元，其余24.9万元至今未还。
本院认为：合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐根青欠徐启剑借款29.9万元未还，将该笔债务转让给崔ＸＸ，崔ＸＸ承诺在2014年4月30日前偿还5万元，在2015年12月30日前偿还24.9万元。后其仅偿还了5万元，余款24.9万元至今未还，构成违约。徐启剑请求崔ＸＸ偿还剩余的借款24.9万元，并按同期银行同类贷款基准利率（若遇银行利率调整，超出年利率6%，则以年利率6%计）支付自起诉之日的次日即2016年1月8日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告徐启剑借款24.9万元，并按同期银行同类贷款基准利率（若遇银行利率调整，超出年利率6%，则以年利率6%计）支付自2016年1月8日起至借款还清之日期间的利息。
如果被告崔ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5040元，公告费560元，合计5600元，由被告崔ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 孙继红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终232号
上诉人（原审被告）：朱志宝，男，回族，1961年7月1日出生，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：江西昌九农科化工有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇，组织机构代码：261788609。
法定代表人：钟先平，该公司董事长。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
上诉人朱志宝因与被上诉人江西昌九农科化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱志宝于2016年10月21日向本院递交书面申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱志宝撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人朱志宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终232号
上诉人（原审被告）：朱志宝，男，回族，1961年生，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：江西昌九农科化工有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：钟先平，该公司董事长。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
上诉人朱志宝因与被上诉人江西昌九农科化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱志宝于2016年10月21日向本院递交书面申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱志宝撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人朱志宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶敏丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3869号
申请执行人：张旺,男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：孔祥敏，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张旺与被执行人孔祥敏（2016）津0225民初2593号健康权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人各项损失共计19210.49元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3869号申请执行人：张旺,男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：孔祥敏，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张旺与被执行人孔祥敏（2016）津0225民初2593号健康权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人各项损失共计19210.49元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈卫东
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2511号
原告：史金鹏。
被告：广州可瑞特商贸有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村陈家林路39号东缙物流园A12栋405室。
法定代表人:林新春。
原告史金鹏与被告广州可瑞特商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月6日，史金鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史金鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史金鹏负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 蔚
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭晋怡
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初242号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人顾某某犯容留卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某在其经营的位于本市XX路XXX号无名美容美发店内，容留他人从事卖淫活动。公安人员于2016年2月23日21时许，在该店内抓获进行卖淫嫖娼活动的张某与尤某某、董某某与李某(均另案处理)。
被告人顾某某于2016年4月29日被公安人员抓获。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有证人汪某某、刘某某、张某、董某某、李某、尤某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《行政处罚决定书》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，并能在本院审理期间预缴罚金，可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年四月十三日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。