wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2134号
原告：唐保金，男，1953年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：李天顺，男，1970年2月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成军，河南豫声律师事务所律师。
原告唐保金与被告李天顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保金及其委托诉讼代理人王中奎、被告李天顺及其委托诉讼代理人苏广君、牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保金向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我房屋不动产税10790元。事实和理由：2014年，我在被告开发的家和小区购买房屋一套，一次性向被告交清房款166000元，被告承诺办理房产证。在办证过程中，在被告的要求下我又交了10790元的手续费，办证后通过咨询得知自己交的是不属于自己缴纳的不动产税，要求被告返还。经多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告李天顺辩称，民间个人房产交易习惯上一般为买方承担税费，原告诉请的不动产税，不是国家依法征收的税种。本案双方约定办理过户手续费用由买方承担，故原告在房屋过户中所交纳的费用应由原告承担。原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告购买被告位于淇县家和小区商品房一套，住房面积110.85平方米，房款共计166000元。2014年3月20日，在被告李天顺之妻李爱花的带领下，原告向税务机关缴纳了营业税、个人所得税等共计10790元，被告李天顺为原告办清了房产过户手续。
本院认为，原告购买被告房屋，双方已形成房屋买卖合同关系，在办理房屋过户手续中，原告自愿缴纳了所需费用，且原告也未举出该行为违背其真实意思的证据。故原告要求被告返还办理房产交易中发生的税10790元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告唐保金的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 李德宇
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执104号
申请执行人：陕西圣安房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇丽景花苑。
法定代表人：赵文忠，该公司董事长。
申请执行人：陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市柳林村。
法定代表人：赵文忠，该公司董事长。
被执行人：延长油田股份有限公司川口采油厂。住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。
负责人：刘雪峰，该厂厂长。
2016年1月25日陕西省高级人民法院指定本院受理陕西圣安房地产开发有限公司、陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司申请执行延长油田股份有限公司川口采油厂商品房买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民一终字第179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人交付购房余款3511.4723万元，3%的质保金计108.6022万元，待产权证书办理后支付。执行过程中，被执行人向法院履行1000万元。申请执行人陕西圣安房地产开发有限公司先后三次领取750万元用于支付前期办理向延长油田股份有限公司川口采油厂交付房屋的竣工验收相关手续的费用。现因冬季天气原因，房屋消防设施不能注水，进而不能验收工作，申请执行人不能履行交房在先义务。2016年12月27日申请执行人提出书面撤销申请，待房屋合格验收后，再申请立案执行。经审查，符合法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2015）民一终字第179号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹兴成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执104号申请执行人：陕西圣安房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇丽景花苑。法定代表人：赵文忠，该公司董事长。申请执行人：陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市柳林村。法定代表人：赵文忠，该公司董事长。被执行人：延长油田股份有限公司川口采油厂。住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。负责人：刘雪峰，该厂厂长。2016年1月25日陕西省高级人民法院指定本院受理陕西圣安房地产开发有限公司、陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司申请执行延长油田股份有限公司川口采油厂商品房买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民一终字第179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人交付购房余款3511.4723万元，3%的质保金计108.6022万元，待产权证书办理后支付。执行过程中，被执行人向法院履行1000万元。申请执行人陕西圣安房地产开发有限公司先后三次领取750万元用于支付前期办理向延长油田股份有限公司川口采油厂交付房屋的竣工验收相关手续的费用。现因冬季天气原因，房屋消防设施不能注水，进而不能验收工作，申请执行人不能履行交房在先义务。2016年12月27日申请执行人提出书面撤销申请，待房屋合格验收后，再申请立案执行。经审查，符合法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结最高人民法院（2015）民一终字第179号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹兴成
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2149号
原告：广发银行股份有限公司常德分行。
代表人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邵阳。
被告：彭瑛。
被告：全克松。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告彭瑛、全克松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵阳，被告彭瑛、全克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭瑛偿还原告借款本息214115.13元（其中本金187254.23元、利息19125.65元、逾期罚息5593.23元、逾期复利2142.02元，均计算至2016年6月6日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、被告全克松对被告彭瑛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭瑛辩称：借款属实，但本案诉讼费我不愿意承担，我现在也是给别人打工一个月只有几千块，还要抚养小孩，希望原告免去利息。
被告全克松辩称：我现在已经和彭瑛离婚，当初彭瑛借的钱，也不是我用了。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年4月1日，彭瑛因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，彭瑛在借款人处签名，全克松在借款人配偶栏签名。同年4月21日，广发银行常德分行向彭瑛出具了《个人信用贷款核准通知书》（卡号为6214624138000024831），批准了授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限为5年即2014年4月21日至2019年4月21日，贷款利息按固定月利率15‰计息，还款方式等额本息还款，还款日为每月22日，单笔贷款期限为36个月。2014年4月21日，广发银行向彭瑛在其授信总额度内陆续发放贷款共6笔，合计为30万元。上述6笔贷款发放后，自2015年10月22日起，彭瑛连续49期违约还款，截止2016年6月6日，彭瑛尚欠原告贷款本金合计187254.23元、利息合计19125.65元、逾期罚息合计5593.23元、逾期复利合计2142.02元，后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。
《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第19条第（2）项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第30条约定如发生上述违约情形，可宣布对彭瑛发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。本案借款发生在彭瑛与全克松夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述案件事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、当事人的身份信息及结婚证复印件、2、《生意人卡（生意红）申请表》；3、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）；4、广发银行个人对账单；5、催／还款通知书。
本院认为：本案系彭瑛向广发银行申请办理的银行信用卡的借款，案由应为信用卡纠纷。广发银行常德分行与被告彭瑛签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，彭瑛并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权宣布对彭瑛发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，被告彭瑛应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。彭瑛与全克松系夫妻关系，且全克松未向本院提交证据证明本案债务为彭瑛的个人债务，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求全克松对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、彭瑛于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息214115.13元（其中本金187254.23元、利息19125.65元、逾期罚息5593.23元、逾期复利2142.02元，均计算至2016年6月6日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；
二、全克松对彭瑛所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由彭瑛、全克松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年十月十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2149号原告：广发银行股份有限公司常德分行。代表人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邵阳。被告：彭瑛。被告：全克松。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告彭瑛、全克松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵阳，被告彭瑛、全克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭瑛偿还原告借款本息214115.13元（其中本金187254.23元、利息19125.65元、逾期罚息5593.23元、逾期复利2142.02元，均计算至2016年6月6日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、被告全克松对被告彭瑛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭瑛辩称：借款属实，但本案诉讼费我不愿意承担，我现在也是给别人打工一个月只有几千块，还要抚养小孩，希望原告免去利息。被告全克松辩称：我现在已经和彭瑛离婚，当初彭瑛借的钱，也不是我用了。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年4月1日，彭瑛因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，彭瑛在借款人处签名，全克松在借款人配偶栏签名。同年4月21日，广发银行常德分行向彭瑛出具了《个人信用贷款核准通知书》（卡号为6214624138000024831），批准了授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限为5年即2014年4月21日至2019年4月21日，贷款利息按固定月利率15‰计息，还款方式等额本息还款，还款日为每月22日，单笔贷款期限为36个月。2014年4月21日，广发银行向彭瑛在其授信总额度内陆续发放贷款共6笔，合计为30万元。上述6笔贷款发放后，自2015年10月22日起，彭瑛连续49期违约还款，截止2016年6月6日，彭瑛尚欠原告贷款本金合计187254.23元、利息合计19125.65元、逾期罚息合计5593.23元、逾期复利合计2142.02元，后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第19条第（2）项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第30条约定如发生上述违约情形，可宣布对彭瑛发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。本案借款发生在彭瑛与全克松夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述案件事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、当事人的身份信息及结婚证复印件、2、《生意人卡（生意红）申请表》；3、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）；4、广发银行个人对账单；5、催／还款通知书。本院认为：本案系彭瑛向广发银行申请办理的银行信用卡的借款，案由应为信用卡纠纷。广发银行常德分行与被告彭瑛签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，彭瑛并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权宣布对彭瑛发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，被告彭瑛应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。彭瑛与全克松系夫妻关系，且全克松未向本院提交证据证明本案债务为彭瑛的个人债务，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求全克松对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭瑛于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息214115.13元（其中本金187254.23元、利息19125.65元、逾期罚息5593.23元、逾期复利2142.02元，均计算至2016年6月6日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；二、全克松对彭瑛所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由彭瑛、全克松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年十月十三日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5377号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄双杰，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡套口村育英组008号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄双杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄双杰系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,415.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,415.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5377号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄双杰，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡套口村育英组008号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄双杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄双杰系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,415.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,415.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1035号
罪犯杨志军，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第124号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月6日起至2019年11月5日止。宣判后，大理白族自治州人民检察院提起抗诉，云南省高级人民法院于2011年3月15日以（2010）云高刑终字第1447号刑事判决书判决,撤销原判法院对该犯的定罪及量刑，原审被告人杨志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年7月5日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执992号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：周君慧。
被执行人：缙云县仙都龙峰茶业有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：林岳申。
被执行人：缙云县节节高笋厂，住所地：缙云县。
法定代表人：胡永强。
被执行人：麻晋海。
被执行人：孙崇钧。
被执行人：陈东生。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县仙都龙峰茶业有限公司、缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生追偿权纠纷一案中，尚未执行1426202.08元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年九月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执992号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人陈东生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00830号，依法向被执行人陈东生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈东生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1426202.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 丁汝坚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0402行初57号
原告西吉县西凤公交客运有限公司。住所地：西吉县城中街。
法定代表人黄义福，总经理。
委托代理人黄志强，男，1975年12月23日出生，回族，宁夏西吉县人，住该县新营乡。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。
被告固原市道路运输管理局。住所地：固原市原州区东关路。
法定代表人惠治文，男，局长。
委托代理人禹勇，运管科科长。
委托代理人李敏，运管科科员。
原告西吉县西凤公交客运有限公司（以下简称西凤公交公司）因认为被告固原市道路运输管理局（以下简称固原市运管局）不对其出租汽车进行报废更新登记，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告西凤公交公司的委托代理人代表人黄志强、马晗宁，被告固原市运管局的委托代表人禹勇、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西凤公交公司曾多次向被告固原市运管局提出申请，要求被告对该公司的9辆出租汽车进行报废更新登记，但被告一直不予办理更新登记。
原告西凤公交公司诉称，2010年9月至2016年2月期间，原告公司先后收购出租汽车9辆，这些车均到了报废年限。我公司依照相关规定和程序对这些车辆进行了拆解报废，并由回收公司出具汽车回收证明。按照固原市人民政府专题会议纪要的规定，出租车报废后应由车主持相关报废手续申请更新，我公司遂予以申请，但被告却不履行更新职责，直至今日。综上，为维护我公司的合法经营权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告对原告申请的9辆出租汽车进行报废更新登记。
原告西凤公交公司向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件，证明原告具有法人主体资格；
2、宁D837**号等9辆出租车的申请更新登记材料复印件，证明其9辆出租车符合更新条件；
3、车辆转让合同及公证书，欲证明原告申请更新的宁D837**等9辆出租车的所有权属原告公司的事实；
4、原州区人民法院（2016）宁0402行初3号行政判决书复印件一份，证明该类案件已经人民法院处理，且被告已经履行判决内容。
被告固原市运管局辩称，首先，根据固原市人民政府会议纪要（2006第92期），会议决定第二项：“同意办理2.24通告发布后在公安车管部门办理“8”字头挂牌入户但未在运管处办理《道路运输证》的车辆，车主在自愿的情况下以融资、入股等形式进入所在地出租汽车公司，经市运管处审批、公安车管部门审核后，按照规定办理出租汽车《道路运输证》，准入市场营运。”本案中原告诉称的9辆车中有3辆车（宁D837**、宁D815**、宁D818**）曾经办理过《道路运输证》，但全部未进入公司，且宁D837**车辆所在地为隆德县，并非西吉县的出租客运车辆，因此不符合此项规定。从行政许可的角度讲，上述3辆出租车无论是公安车管部门的机动车登记还是交通运管部门的道路运输证的配发，都是个人，原告没有诉讼主体资格。根据原固原市交通运输管理处、固原市公安局交通警察支队联合发布的《固原市出租汽车报废更新实施细则》第四条第二项规定：2006年11月30日前达到报废年限或条件的，各出租车公司统一列表申报，按规定程序和要求于2007年1月31日前办理报废、更新手续，过期不予办理。上述3辆曾经办理过《道路运输证》的车辆，有一辆应于2004年8月18日报废，实际报废为2015年11月23日，且该3辆车《道路运输证》全部超过了有效期限因此不符合更新规定。最后，原告诉称的另外6辆（宁D837**、宁D860**、宁D843**、宁D825**、宁D823**、宁D842**）车辆从未经我局许可，也未办理过《道路运输证》，因此不能予以更新登记。
被告固原市运管局提供如下证据：
1、固原市人民政府专题会议纪要（2006.第92期），
2、固原市交通运输管理处、固原市公安局交通警察支队《固原市出租汽车报废更新实施细则》（固市运管字【2016】）62号；
3、交通运输部《道路运输管理工作规范》，证明车辆配发的《道路运输证》超过有效期，属无效证件。
被告用以上证据证明原告申请更新的出租汽车不符合报废更新规定。
通过庭审质证，当事人对对方提供的证据提出如下质证意见：对原告西凤公交公司提供的证据，被告固原市运管局认为原告提供车辆《道路运输证》的真伪存在疑问。原告对被告提供的证据不表异议。但认为被告应当按照《会议纪要》对原告的车辆予以更新登记。
本院对上述证据认证如下：原告西凤公交公司提供的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据，属于出租车辆报废更新登记的规范性文件，故作为本案的证据予以认定，但不能作为证明原告的车辆不符合报废更新条件的证据。
经审理查明，原告西凤公交公司申请的9辆车辆（宁D837**、宁D815**、宁D818**、宁D837**、宁D860**、宁D843**、宁D825**、宁D823**、宁D842**）均具有出租客运营运资格，符合固原市人民政府关于出租汽车报废更新登记会议纪要等有关规定。原告向被告申请报废更新登记时，被告以没有一辆符合报废更新条件，而拒绝更新登记。
本院认为，固原市人民政府的会议纪要明确规定：车辆报废后，车主（经营者）凭报废车辆相关材料和手续分别向交通运管和公安车管部门申请车辆更新。本案中，原告申请更新的9辆车，均具有营运资格、提供的车辆更新手续齐全，且原告与车主办理了车辆转移公证文书，属原告公司名下车辆，原告要求被告予以更新登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告固原市道路运输管理局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告西吉县西凤公交客运有限公司的宁D837**、宁D815**、宁D818**、宁D837**、宁D860**、宁D843**、宁D825**、宁D823**、宁D842**出租汽车进行报废更新登记。
本案受理费50元，由原告西吉县西凤公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02880号
罪犯孟剑，男，汉族，1989年9月30日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年2月1日作出（2009）南刑初字第279号刑事判决，以被告人孟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孟剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初875号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：沈龙兴。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈龙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更177号
罪犯毛磊，男，1986年12月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，中专文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙0482刑初482号刑事判决，以被告人毛磊犯开设赌场罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币8000元。同案被告人贺有强不服，提出上诉，本院于2016年7月11日作出（2016）浙04刑终243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年5月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯毛磊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯毛磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛磊的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月，并处罚金人民币8000元(刑期自2016年5月23日起至2016年10月22日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02659号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告李雪丹。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告李雪丹有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3868号
罪犯李根英，女，1968年4月16日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）保中刑初字第392号刑事判决，以被告人李根英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月七日以（2009）云高刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23967号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李根英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李根英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李根英减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3868号罪犯李根英，女，1968年4月16日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出(2008)保中刑初字第392号刑事判决，以被告人李根英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月七日以(2009)云高刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23967号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李根英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李根英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李根英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李根英减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1965号
申请人陈佳梅，女，1973年3月8日生，汉族，住如皋市，系受害者钱秀元的妻子。
申请人钱某。
被执行人江苏省如皋市公路管理站，住所地如皋市如城街道外环西路**号。
法定代表人张爱民，站长。
申请执行人陈佳梅、钱某与被执行人公路管理站（以下简称公路管理站）无因管理纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0682民初4896民事判决书已发生法律效力，依该判决书：公路管理站偿付陈佳梅、钱某因钱秀元受伤死亡的各项损失八万元，本判决生效后十日内履行；二�驳回其他诉讼请求。案件受理费2315元，由陈佳梅、钱某负担2115元，公路管理站负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费200元，执行费1120元（未预交）。
执行中，申请执行人以被执行人已履行给付义务为由于2017年3月24日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终94号
上诉人（原审被告）：宜兴市卓意陶瓷厂，住所地：江苏省宜兴市。
负责人：许仁军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘思豹，男，1990年4月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人宜兴市卓意陶瓷厂因合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第3135号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应系加工承揽合同纠纷，加工行为地即江苏省宜兴市为合同履行地，而被告住所地也在江苏省宜兴市，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为返回定金，被上诉人潘思豹作为接受货币的一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人潘思豹的住所地在南昌市扬子洲农场四区4-3号，该地段属江西省南昌市东湖区行政辖区，一审江西省南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权，其作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜配燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1342号
罪犯刘润泗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）珠中法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘润泗犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月24日作出（2002）粤高法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘润泗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第876号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、2011年6月17日、2013年6月20日，分别以（2007）东中法刑执字第2039号、（2009）东中法刑执字第1899号、（2011）东中刑法执字第1398号、（2013）东中法刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月、一年二个月、一年五个月。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯刘润泗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘润泗服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖26次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年4月、2015年4月均被评为改造积极分子。罪犯刘润泗于2015年5月22日履行财产刑人民币800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘润泗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯原判绑架罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘润泗减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2018年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=700f7316-bb24-43a5-90a1-a8b20148a209&imgId=NzAwZjczMTYtYmIyNC00M2E1LTkwYTEtYThiMjAxNDhhMjA5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2127号
申请人：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司，公司住所地：土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。
被执行人:林州建总建筑工程有限公司，公司住所地：河南省郑州市金水区文化路128号航天大厦5楼。
本院在执行申请执行人内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨学东
二〇一八年三月十五日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2127号申请人：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司，公司住所地：土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。被执行人:林州建总建筑工程有限公司，公司住所地：河南省郑州市金水区文化路128号航天大厦5楼。本院在执行申请执行人内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨学东二〇一八年三月十五日书记员  尹 欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07893号
原告樊一春，女，汉族，1954年3月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人鲁涛，北京市凯晨律师事务所律师。
被告盛漯松，女，汉族，1949年12月17日出生，北京阳光盛通文化艺术有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
委托代理人朱丽莉，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京阳光盛通文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼907号。
法定代表人盛漯松，经理。
委托代理人王广中，男，汉族，1962年6月6日出生，北京阳光盛通文化艺术有限公司经理，住北京市朝阳区慧忠北里312号楼3003号。
委托代理人付伟，男，汉族，1968年6月14日出生，北京阳光盛通文化艺术有限公司职员，住山东省青岛市市南区观音峡路22号。
原告樊一春诉被告盛漯松、北京阳光盛通文化艺术有限公司（以下简称阳光盛通公司）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由审判员康洪担任审判长，审判员郝笛、人民陪审员李玉营组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊一春及其委托代理人鲁涛；被告阳光盛通公司的委托代理人王广中、付伟均到庭参加了诉讼。被告盛漯松的委托代理人朱丽莉参加了第一次庭审，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年6月26日，被告盛漯松以自己公司经营需要周转资金及日常生活开支为由向被告及案外人邸南南借款1500万元，扣除被告盛漯松承担的办理房屋抵押借款手续费等16万元，原告及邸南南向被告盛漯松汇款1484万元，其中原告汇款9312000元，被告盛漯松承诺于2013年8月30日前还款，但被告盛漯松只归还了邸南南的全部借款及原告的部分借款，尚欠原告余款760万元。原告与二被告签订借款协议，被告盛漯松承诺于2013年9月29日前归还全部借款及利息，被告阳光盛通公司同意对此承担连带担保责任。但二被告并未履行协议，至今未偿还欠款及利息，故原告起诉要求被告盛漯松偿还借款760万元，支付利息（从2013年6月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师费34万元，被告阳光盛通公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
被告盛漯松答辩称，借款属实，认可借款协议中本人的签字，对于担保人的盖章不清楚，认可借款事实及数额，同意还款，但现在经济困难，无力偿还；对于利息认为过高，请求法院予以调整；对于律师费要求对发票进行确认，核实金额。
被告阳光盛通公司答辩称，原告与被告盛漯松系朋友关系，被告阳光盛通公司并不了解原告与被告盛漯松之间的经济往来，且被告阳光盛通公司没有收到过原告的借款，也没有在借款协议上盖章，现申请法院对公章进行鉴定。
鉴于被告阳光盛通公司申请对加盖在借款协议上丙方处的“北京阳光盛通文化艺术有限公司”印章进行鉴定，本院通过北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所为鉴定机构，北京盛唐司法鉴定所于2015年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“借款协议”中丙方处的“北京阳光盛通文化艺术有限公司”印章印文与被告阳光盛通公司工商登记材料中的“北京阳光盛通文化艺术有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。原告、被告阳光盛通公司对司法鉴定意见书没有意见。
据此法院查明事实如下：2013年6月26日，被告盛漯松以自己公司经营需要周转资金及日常生活开支为由向被告及案外人邸南南借款1500万元。后原告（甲方）与被告盛漯松（乙方）签订借款协议一份，约定，乙方因其公司经营周转需要，与2013年6月26日向甲方及邸南南借款1500万元，甲方及邸南南以其自有房屋抵押所得款项1500万元出借给乙方，扣除办理房屋抵押借款手续等费用16万元，乙方确认已于2013年7月1日前收到甲方及邸南南汇款1484万元，乙方未能按约全部还款，前期只归还邸南南借款及甲方部分借款，乙方确认尚欠甲方760万元未还，乙方承诺于2013年9月29日前归还甲方全部欠款并按月息4%支付利息。被告盛漯松签字。借款协议上盖有“北京阳光盛通文化艺术有限公司”字样的印章两枚。因被告盛漯松至今未按照借款协议的时间还款，原告诉至法院。
庭审过程中，原告提供了一份被告盛漯松于2014年10月30日出具的说明，主要内容为：借条上面有两处所盖“北京阳光盛通文化艺术有限公司”，此公章是我本人在写借条的当时自愿加盖的；因当时时间匆忙，所以我忘记在借条落款的丙方处签署本人的姓名。被告盛漯松对此无异议；被告阳光盛通公司的意见是没有见过被告盛漯松书写说明，也不认识被告盛漯松的笔迹，故真实性无法认可。原告没有提供交纳律师费的发票。
上述事实，有原告提供的借款协议、汇款凭证、被告盛漯松的说明；司法鉴定意见书；及原告、二被告陈述在案佐证。
本院认为，被告盛漯松在借款协议中认可欠原告借款760万元并承诺还款期限，现盛漯松未按期还款付息，故原告起诉被告盛漯松偿还借款760万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。因原告没有提供已交纳律师费的证据，故本院对原告要求律师费的请求不予支持。
现借款协议上盖有“北京阳光盛通文化艺术有限公司”字样的印章两枚，经当庭比照两枚印章的印文基本一致，且被告盛漯松表示两枚印章系本人在写借条时加盖，故可以基本确认两枚印章系被告盛漯松签署借款协议时使用同一公章加盖的事实，同时北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中认定，借款协议中丙方处的“北京阳光盛通文化艺术有限公司”印章印文与被告阳光盛通公司工商登记材料中的“北京阳光盛通文化艺术有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印，故本院确定在借款协议上的“北京阳光盛通文化艺术有限公司”印章非被告阳光盛通公司的公章所加盖，据此原告与被告阳光盛通公司之间不存在保证合同关系，原告起诉被告阳光盛通公司承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。
被告盛漯松未经法庭许可中途退庭，本院将缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛漯松于本判决生效后十日内偿还原告樊一春借款七百六十万元并支付利息（以七百六十万元为基数，从二Ｏ一三年六月二十七日起至实际清偿之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算）；
二、驳回原告樊一春的其他诉讼请求。
诉讼费十万五千二百八十元（含公告费五百六十元、保全费二千零二十元、鉴定费三万元），由被告盛漯松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 李玉营
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵一峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3938号
原告：玉田县环嘉节水滴灌带厂，地址玉田县杨家板桥镇康乐村，统一社会信用代码：130229600275554，企业类型个体。
经营者陈世亮，男，1972年7月11日生，汉族，住。
被告：雷忠，男，1968年6月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区多伦县。
被告：王桂霞，女，1972年8月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区多伦县。
本院在审理原告玉田县环嘉节水滴灌带厂与被告雷忠、王桂霞买卖合同纠纷一案中，原告玉田县环嘉节水滴灌带厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县环嘉节水滴灌带厂自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县环嘉节水滴灌带厂撤回起诉。
案件受理费594元，由原告玉田县环嘉节水滴灌带厂负担。
审判员 王 勇
二０一六年十二月二十九日
书记员 杨金栋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初43号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶春龙，男，1981年12月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月16日被羁押，同年4月28日被取保候审。
指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2244号起诉书指控被告人叶春龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人叶春龙及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日23时许，被告人叶春龙在本市海淀区阜石路与肿瘤医院十字路口，因琐事与被害人石某1（男，25岁）发生冲突并对其进行殴打，致被害人双某鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。2017年4月16日，被告人叶春龙向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人叶春龙的家属代其赔偿被害人石某1人民币85000元，石某1对其表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人叶春龙的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人叶春龙定罪处罚。
被告人叶春龙对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人叶春龙犯罪以后自动投案，到案后如实供述了所犯罪行，系自首；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，希望法庭对被告人叶春龙从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月19日23时许，被告人叶春龙在本市海淀区阜石路与肿瘤医院十字路口，因车款支付问题与被害人石某1（男，25岁）发生冲突，并对被害人石某1进行殴打，致被害人石某1侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。同年4月16日，被告人叶春龙向公安机关投案，其到案后如实供述了上述作案过程。案发后，被告人叶春龙的家属代其赔偿被害人石某1人民币85000元，石某1对其表示谅解。
上述事实，被告人叶春龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶春龙的供述，被害人石某1的陈述，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶春龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶春龙系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 周萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4336号
原告米生，男，1953年3月7日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人王伟丽（系米生妻子），女，1970年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告米俊强，男，1970年3月13日，蒙古族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告许素华（系米俊强妻子），女，1972年6月20日生，蒙古族，教师，住址同上。
二被告委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告米生与被告米俊强、许素华返还原物纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日作出（2016）冀0828民初2971号民事裁定书，裁定驳回原告米生的起诉。原告米生不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀08民终3406号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0828民初2971号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米生的法定代理人王伟丽及其委托代理人屈伟，被告米俊强、许素华及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告与工业促进局签订的《协议书》原件、协议书附带的关于原塑料厂职工米生、张龙购买本厂房屋情况的说明以及塑料厂出具的欠条一张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告米俊强系原告侄子，两被告系夫妻关系。原告就现在居住的位于围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）围场镇一中西胡同木兰南路的家属院房屋曾与围场县工业促进局于2009年6月3日签订了《协议书》一份。今年正月，原告将上述《协议书》原件寄存于被告处，现原告要求二被告予以返还，但二被告拒绝给付。
被告米俊强、许素华辩称，本案的被告米俊强与原告米生不是叔侄关系，而是父子关系。被告米俊强三虚岁的时候就与原告米生共同生活，由原告米生对被告米俊强进行实际的抚养与教育，系事实上是父子关系。被告确实接收过原告米生与围场县工业促进局签订的协议书，是不是原件被告米俊强忘了，但是后期不知所踪，怀疑被相关人员窃取。原告方主张的欠条和情况说明被告没有见过，也未持有过。原告的诉讼没有任何实体意义，程序上又有重大错误，请求依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米生于2009年6月3日与围场县工业促进局签订了一份《协议书》。原告米生于2016年4月30日突发疾病住院，同年6月3日出院，出院记录显示原告米生意识模糊。原告米生的妻子王伟丽作为监护人代理米生起诉，要求二被告返还《协议书》原件、围场县工业促进局于2009年11月2日出具的《关于塑料厂职工米生、张龙购买本厂房屋情况的说明》原件及原塑料厂给米生出具的欠条的原件。庭审中二被告承认原告米生曾将协议书交付被告米俊强，但是原件还是复印件记不清了，且现在已不知所踪，同时否认见过其余两份原件。
另查明，经本院核实，原告米生确实与围场县工业促进局签订了一份《协议书》，围场县工业促进局现保存有该《协议书》的原件。
本院认为，原告米生于2009年6月3日与围场县工业促进局签订的《协议书》，围场县工业促进局现保留有原件，并且二被告主张存放于二被告处的《协议书》已不知所踪，故原告要求二被告返还该《协议书》原件已无实际意义。原告主张的关于原塑料厂职工米生、张龙购买本厂房屋情况的说明以及塑料厂出具的欠条均在二被告处，并要求其返回，但不能提供证据予以证明，故对于原告的该主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告米生的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告米生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 刘立宇
人民陪审员 赵 宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李隽雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17515号
原告：梁瑞娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈汉齐，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁柏颜，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳锦添、司徒佩仪，均为广东聚理律师事务所律师。
原告梁瑞娇诉被告陈汉齐、梁柏颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月16日进行了公开开庭审理。原告及被告梁柏颜的委托诉讼代理人欧阳锦添到庭参加诉讼。被告陈汉齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款10000元及利息1800元（利息计算方法：自2016年1月起按每月2%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2016年9月为1800元）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告陈汉齐向原告借款10000元，原告与被告陈汉齐签署了《借款合同》。原告依约向被告陈汉齐履行了放贷款义务，但被告陈汉齐未按约定支付利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告陈汉齐未答辩。
被告梁柏颜答辩称，一、对原告主张的本案债务的真实性、合法性存疑，被告陈汉齐未到庭且其有赌博恶习，不排除本案债务即使发生也为赌博债务。二、原告与被告梁柏颜之间不存在债权债务关系，本案原告出借给被告陈汉齐的债务即使真实，也与被告梁柏颜无关。三、因被告陈汉齐长期有赌博恶习，到处借债，导致两被告的家庭生活无法维持，夫妻感情早已破裂，被告梁柏颜于2013年7月曾提起离婚诉讼，但后因被告陈汉齐无法联系而法院缺席判决不支持被告梁柏颜的离婚诉请。但至2013年5月后两被告已分开生活，且被告陈汉齐长期处于失联状态。2016年8月30日被告梁柏颜通过被告陈汉齐的家属找到了被告陈汉齐并通过协议方式办理了离婚手续。从2013年至今被告梁柏颜也就在办离婚手续时见过被告陈汉齐一面。因此自2013年至今两被告完全处于各自独立生活的状态。在此期间，被告梁柏颜全部承担了婚生女儿及自身的生活开支，被告陈汉齐从未支付任何家庭生活开支。因此，被告陈汉齐即使对外借款，也并非用于两被告之间的家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈汉齐经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告梁柏颜提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信
经审理查明，被告陈汉齐于2016年1月29日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，约定，借款期限为一个月，自2016年1月29日起至2016年2月28日止，原告通过现金方式支付借款，借款利率为月息2%，被告陈汉齐收到借款当日付清第一个月利息款，以后各月利息款均应在每月28日前付清。2016年1月29日当日，原告交付被告陈汉齐10000元。被告陈汉齐出具借款收据确认借款。被告陈汉齐其后未还本付息。
另查明，两被告原为夫妻关系。2013年7月29日，被告梁柏颜以被告陈汉齐染上赌博恶习拒不悔改、致使家庭不堪重负夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院作出（2013）佛顺法容民初字第1346号民事判决书，查明如下事实：2008年被告梁柏颜发现被告陈汉齐沉迷赌博并借下大量外债，原告及家人亲戚帮其清还赌债；家中多次有人上门追收赌债；被告梁柏颜因遭多人上门追债而于2010年搬回娘家居住三个月。该判决书认定：只要被告陈汉齐下定决心戒除赌博恶心并承担家庭责任，夫妻关系仍可以重归于好，故判决不准许离婚。2016年8月3日，被告梁柏颜再次以被告陈汉齐染上赌博恶习拒不悔改、致使家庭不堪重负夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院立案受理，案号为（2016）粤0606民初12993号。在该案审理过程中，两被告达成和解并于2016年8月30日办理了协议离婚。双方在《离婚协议》中明确：婚后男方以其个人名义所产生的债务均系因其本人赌博所欠属于男方个人债务，由其个人承担。其后，被告梁柏颜向本院撤回了该案的起诉。
原告向两被告追讨未果遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈汉齐向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陈汉齐拖欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈汉齐未按合同约定归还本金及利息，故应承担清偿本金10000元和利息的责任。利息按月利率2%的标准以10000元为本金自2016年1月29日起计至实际清偿之日止。
关于本案借款是否是两被告夫妻共同债务的问题，经审理，本院认为涉案债务并不属于两被告的夫妻共同债务，理由如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>的通知》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。……可见，举债用于夫妻共同生活系认定夫妻共同债务的前提条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据被告梁柏颜提交的证据，足以证明被告陈汉齐粘染赌博恶习、背负债务，被告梁柏颜因此于2013年和2016年两次起诉离婚。本案债务发生于2016年1月，处于两被告夫妻矛盾冲突并闹离婚的期间，按常理被告陈汉齐向原告借款不会获得被告梁柏颜的授意，借款利益亦不会由被告梁柏颜享受。故本案不属于两被告的夫妻共同债务，属于被告陈汉齐的个人债务。本院对原告主张两被告共同清偿的诉请，不予支持。因本院已经采纳被告梁柏颜的抗辩主张，故对其提出的鉴定申请不予受理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>的通知》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉齐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇返还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金从2016年1月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁瑞娇的其它诉讼请求。
本案受理费收取为95元、保全费120元（原告梁瑞娇已经预交），由被告陈汉齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋晓贲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17515号原告：梁瑞娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈汉齐，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁柏颜，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳锦添、司徒佩仪，均为广东聚理律师事务所律师。原告梁瑞娇诉被告陈汉齐、梁柏颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月16日进行了公开开庭审理。原告及被告梁柏颜的委托诉讼代理人欧阳锦添到庭参加诉讼。被告陈汉齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款10000元及利息1800元（利息计算方法：自2016年1月起按每月2%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2016年9月为1800元）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告陈汉齐向原告借款10000元，原告与被告陈汉齐签署了《借款合同》。原告依约向被告陈汉齐履行了放贷款义务，但被告陈汉齐未按约定支付利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈汉齐未答辩。被告梁柏颜答辩称，一、对原告主张的本案债务的真实性、合法性存疑，被告陈汉齐未到庭且其有赌博恶习，不排除本案债务即使发生也为赌博债务。二、原告与被告梁柏颜之间不存在债权债务关系，本案原告出借给被告陈汉齐的债务即使真实，也与被告梁柏颜无关。三、因被告陈汉齐长期有赌博恶习，到处借债，导致两被告的家庭生活无法维持，夫妻感情早已破裂，被告梁柏颜于2013年7月曾提起离婚诉讼，但后因被告陈汉齐无法联系而法院缺席判决不支持被告梁柏颜的离婚诉请。但至2013年5月后两被告已分开生活，且被告陈汉齐长期处于失联状态。2016年8月30日被告梁柏颜通过被告陈汉齐的家属找到了被告陈汉齐并通过协议方式办理了离婚手续。从2013年至今被告梁柏颜也就在办离婚手续时见过被告陈汉齐一面。因此自2013年至今两被告完全处于各自独立生活的状态。在此期间，被告梁柏颜全部承担了婚生女儿及自身的生活开支，被告陈汉齐从未支付任何家庭生活开支。因此，被告陈汉齐即使对外借款，也并非用于两被告之间的家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈汉齐经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告梁柏颜提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信经审理查明，被告陈汉齐于2016年1月29日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，约定，借款期限为一个月，自2016年1月29日起至2016年2月28日止，原告通过现金方式支付借款，借款利率为月息2%，被告陈汉齐收到借款当日付清第一个月利息款，以后各月利息款均应在每月28日前付清。2016年1月29日当日，原告交付被告陈汉齐10000元。被告陈汉齐出具借款收据确认借款。被告陈汉齐其后未还本付息。另查明，两被告原为夫妻关系。2013年7月29日，被告梁柏颜以被告陈汉齐染上赌博恶习拒不悔改、致使家庭不堪重负夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院作出（2013）佛顺法容民初字第1346号民事判决书，查明如下事实：2008年被告梁柏颜发现被告陈汉齐沉迷赌博并借下大量外债，原告及家人亲戚帮其清还赌债；家中多次有人上门追收赌债；被告梁柏颜因遭多人上门追债而于2010年搬回娘家居住三个月。该判决书认定：只要被告陈汉齐下定决心戒除赌博恶心并承担家庭责任，夫妻关系仍可以重归于好，故判决不准许离婚。2016年8月3日，被告梁柏颜再次以被告陈汉齐染上赌博恶习拒不悔改、致使家庭不堪重负夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院立案受理，案号为（2016）粤0606民初12993号。在该案审理过程中，两被告达成和解并于2016年8月30日办理了协议离婚。双方在《离婚协议》中明确：婚后男方以其个人名义所产生的债务均系因其本人赌博所欠属于男方个人债务，由其个人承担。其后，被告梁柏颜向本院撤回了该案的起诉。原告向两被告追讨未果遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈汉齐向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陈汉齐拖欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈汉齐未按合同约定归还本金及利息，故应承担清偿本金10000元和利息的责任。利息按月利率2%的标准以10000元为本金自2016年1月29日起计至实际清偿之日止。关于本案借款是否是两被告夫妻共同债务的问题，经审理，本院认为涉案债务并不属于两被告的夫妻共同债务，理由如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院印发的通知》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。……可见，举债用于夫妻共同生活系认定夫妻共同债务的前提条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据被告梁柏颜提交的证据，足以证明被告陈汉齐粘染赌博恶习、背负债务，被告梁柏颜因此于2013年和2016年两次起诉离婚。本案债务发生于2016年1月，处于两被告夫妻矛盾冲突并闹离婚的期间，按常理被告陈汉齐向原告借款不会获得被告梁柏颜的授意，借款利益亦不会由被告梁柏颜享受。故本案不属于两被告的夫妻共同债务，属于被告陈汉齐的个人债务。本院对原告主张两被告共同清偿的诉请，不予支持。因本院已经采纳被告梁柏颜的抗辩主张，故对其提出的鉴定申请不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院印发的通知》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉齐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇返还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金从2016年1月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁瑞娇的其它诉讼请求。本案受理费收取为95元、保全费120元（原告梁瑞娇已经预交），由被告陈汉齐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  刘德剑人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年三月十六日书 记 员  宋晓贲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第86号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯志强，绰号“野兔”。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人冯志强犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日凌晨6时许，被告人冯志强在龙泉驿区驿生路“沸点”网吧厕所内，采取持刀威胁的方式以“借钱”为名抢走被害人何某某现金人民币20余元。接着被告人冯志强又抢走何某某在附近的建设银行ATM机上取出的人民币200元。共抢得现金人民币220余元后，被告人冯志强逃离现场，后于2013年12月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯志强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人冯志强的供述，被告人冯志强辨认抢劫地点的辨认笔录及照片，被害人何某某的陈述，被害人何某某辨认被告人冯志强的辨认笔录，（2011）龙泉刑初字第116号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，情况说明，被告人冯志强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志强以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冯志强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯志强抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，确保公民财物所有权和人身权利不受侵犯，根据被告人冯志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 李桂萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27088号
原告戈某1，男，1979年12月13日生，汉族，住本市。
被告冯某，女，1984年10月4日生，汉族，住本市。
原告戈某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某1，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某1诉称：原被告自行相识，时间不记得了。2014年5月8日登记结婚，2015年7月31日生育一子戈某2。婚后初期感情较好，后因性格不和产生矛盾。2016年2月，被告离家，双方分居至今。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院要求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子戈某2随原告共同生活，不需要被告支付抚养费。
被告冯某辩称：同意离婚。原告所述双方婚姻、生育、分居情况认可。2012年3月，原被告自行相识。要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费。对于原告的收入情况不知道。双方婚后初期感情较好，双方矛盾是因为原告没有责任心，不带小孩，不照顾家庭。小孩目前与被告共同生活。2016年2月，被告不是私自离家，是家庭会议后决定被告回娘家由被告父母带小孩，但此后原告没有来看过小孩。
经审理查明：2012年3月，原被告自行相识。2014年5月8日登记结婚，2015年7月31日生育一子戈某2。2016年2月，被告离家，双方分居至今。
在法庭审理过程中，被告表示夏普电视机一台、松下洗衣机一台、三洋冰箱一台、美的微波炉一台、3M净水器一台、鸭绒被两条、四套罗莱家纺六件套。现都在莲花路XXX弄XXX号XXX室，均为被告婚前财产，要求原告返还。原告确认上述物品均为被告婚前财产，都在莲花路XXX弄XXX号XXX室，同意返还。另，原告表示其每月收入为人民币5000元。
上述事实，由结婚证、出生证等及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于戈某2的抚养问题，根据本案实际情况及孩子的生活状态等综合考虑，本院认为戈某2随被告共同生活、原告支付抚养费较为适宜。三、关于被告婚前财产，被告要求原告返还，原告亦同意返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、戈某1、冯某离婚；
二、戈某1、冯某所生之子戈某2随冯某共同生活，戈某1自2016年12月起每月支付戈某2抚养费人民币1200元至戈某218周岁止(该款由冯某具领)；
三、本市莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普电视机一台、松下洗衣机一台、三洋冰箱一台、美的微波炉一台、3M净水器一台、鸭绒被两条、四套罗莱家纺六件套的所有权归冯某所有，戈某1于本判决生效之日起十五日内将上述物品返还冯某；
四、离婚后，戈某1、冯某携子戈某2的居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由戈某1、冯某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执348号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人孙维旭，男，1983年8月12日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人王宇，女，1980年7月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙维旭、王宇借款合同纠纷执行一案，因被执行人孙维旭、王宇拒不履行（2016）吉0192民初947号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙维旭、王宇公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕振兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初5009号
原告：孔林明。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地十堰市茅箭区白浪中路99号。
法定代表人蒋国云。
被告：十堰金岛建筑劳务有限公司，住所地十堰市经济开发区方块村5组军久巷6号1栋1-1。
法定代表人彭超。
被告：赵玉平。
被告：赵玉勤。
原告孔林明与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告十堰金岛建筑劳务有限公司、被告赵玉平、被告赵玉勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张世林进行了审理。原告孔林明于2016年12月14日提出申请，请求撤回对被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告十堰金岛建筑劳务有限公司、被告赵玉平、被告赵玉勤的起诉。
本院认为，原告孔林明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔林明撤回对被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告十堰金岛建筑劳务有限公司、被告赵玉平、被告赵玉勤的起诉。
案件受理费5310元，减半收取后为2655元，由原告孔林明负担。
审判员 张世林
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初5009号
原告：孔林明，男，1966年１月28日生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地十堰市茅箭区白浪中路99号。
法定代表人蒋国云。
被告：十堰金岛建筑劳务有限公司，住所地十堰市经济开发区方块村５组军久巷６号１栋1-1。
法定代表人彭超。
被告：赵玉平，男，1966年2月1日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：赵玉勤，男，1966年１月６日生，汉族，住丹江口市。
原告孔林明与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告十堰金岛建筑劳务有限公司、被告赵玉平、被告赵玉勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张世林进行了审理。原告孔林明于2016年12月14日提出申请，请求撤回对被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告十堰金岛建筑劳务有限公司、被告赵玉平、被告赵玉勤的起诉。
本院认为，原告孔林明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔林明撤回对被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告十堰金岛建筑劳务有限公司、被告赵玉平、被告赵玉勤的起诉。
案件受理费5310元，减半收取后为2655元，由原告孔林明负担。
审判员 张世林
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗丽红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6102号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6102号申请执行人上海羽岛服装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈其林，董事长。被执行人上海小昭机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王一松，负责人。本院在执行原告上海羽岛服装机械有限公司诉被告上海小昭机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2015)松民三(民)初字第2631号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海羽岛服装机械有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被告上海小昭机械制造有限公司支付电费13,312元。本院立案受理后，于2015年10月13日向被执行人上海小昭机械制造有限公司发出执行通知，限其于2015年10月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人的设备已于2014年3月19日转让；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月9日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民三(民)初字第2631号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人的设备已于2014年3月19日转让；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海羽岛服装机械有限公司与被执行人上海小昭机械制造有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保264号
申请人：白广涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李令阁，男，1976年10月17日出生，汉族，住新郑市。
申请人白广涛与被申请人李令阁民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李令阁所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园2号楼2单元1-2层102号（新郑房权证字第××号）的房产（保全价额270000元）。并以担保人苏雪红位于新郑市新华路街道办事处洧水路南侧（新房权证字第××号）的房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李令阁所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园2号楼2单元1-2层102号（新郑房权证字第××号）房产一套。
二、查封担保人苏雪红所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路南侧（新房权证字第××号）的房产一套。
保全费1870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十一月四日
书记员 张学堂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2363号
申请执行人:李作林，男，1969年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：中国龙江森林工业（集团）总公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。
法定代表人:魏殿生，职务局长。
被执行人：张民英，男，1948年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李作林与被执行人中国龙江森林工业（集团）总公司、张民英物件损害责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人72786元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2363号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4163号
原告：卞英杰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律师服务所法律工作者。
被告：何平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，该公司工作人员。
原告卞英杰与被告何平、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称芜湖人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞英杰及诉讼代理人胡燕、被告芜湖人寿公司诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。被告何平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卞英杰潘金莲赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计28494.24元；芜湖人寿公司在保险限额内赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日6时，何平驾驶皖B9E773号轿车行驶至无为县襄安镇街道襄安中学路段，碰撞了行人卞英杰，造成卞英杰受伤的道路交通事故。经交警部门认定卞英杰负事故的全部责任。事故发生后，卞英杰被送入无为县人民医院检查治疗，医生诊断为：右小趾骨骨折，随即做保守治疗。现卞英杰要求赔偿：医疗费594.24元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×122元/天=7320元、误工费120×94元/天=11280元、鉴定费800元、交通费800元、精神抚慰金5000元。
何平未到庭，但向本院提供收据两张，证明卞英杰受伤后何平为其垫付4000元。
芜湖人寿公司对原告诉称的交通事故、责任划分予以确认，同时确认肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元且发生在保险期限内，另外认为，1.原告已经75岁，不应再支持误工费；2.原告没有构成伤残，精神抚慰金不予认可；3.芜湖人寿公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，2017年9月12日本院委托安徽三康司法鉴定所对卞英杰“三期”期限进行鉴定，该所评定卞英杰因交通事故损伤误工期120日、护理期60日、营养期90日。卞英杰居住在无为县泉塘镇三益行政村，一直从事农业生产。何平在卞英杰受伤后垫付费用4000元。
本院认为，何平驾驶车辆碰撞到卞英杰并致其受伤，何平负事故全部责任，由于芜湖人寿公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由其公司予以赔偿。对卞英杰的赔偿费用本院认定如下：1.医药费594.24元,原告向本院提供医院收费收据，芜湖人寿公司予以认可，本院予以确认；2.营养费2700元，卞英杰被评定营养期90日，其主张按每天30元赔偿符合法律规定；3.护理费7320元，卞英杰被评定护理期60日，主张按每天122元赔偿符合法律规定；4.交通费100元，卞英杰没有住院医治，但其在无为县医院间断医治，本院根据其医治次数对该费用予以酌定，对于过高请求本院不予支持；5.误工费120×50元/天=6000元，卞英杰被评定休息日120天，其在农村务农，事故发生前身体健康，具有一定的劳动能力，现因交通事故受伤，无法劳动，必须导致其收入的减少，故其要求赔偿误工费本院予以支持；考虑到卞英杰已经75周岁，本院酌定每天按50元计算，对于卞英杰要求按每天94元赔偿及芜湖人寿公司关于不支持其误工费的辩称本院均不予采纳；6.精神抚慰金，卞英杰没有构成伤残，其要求该费用不符合法律规定，本院不予支持；7.鉴定费800元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，芜湖人寿公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。
综上所述，卞英杰的赔偿款合计为17514元，由芜湖人寿公司在交强险中予以赔偿。由于赔偿款额未超过保险限额，何平在本案中不承担赔偿责任。何平先前已垫付的4000元，卞英杰负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告卞英杰17514元；
二、驳回原告卞英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告何平负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋晓艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1310号
原告霍某，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告杨某，男，1976年4月14日出生，汉族，空军94921部队现役军人，军官证号为空字第09300616号。
原告霍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告为高中同学，2005年10月31日在陕西省西安市临潼区民政局登记结婚。婚前婚后原告一直在西安工作，被告系现役军人，随军辗转，双方一直分居两地，直至2013年1月原告来厦门工作。原告于2012年1月23日生育婚生女杨依娜。双方经济各自独立，目前共同财产包括房子、车子，无共同债务。被告屡次对原告家庭暴力，严重伤害婚姻家庭及家庭和谐，双方经常因家庭琐事无休止争执，夫妻感情确已破裂，无和好及继续生活的可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨依娜由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，包括一套位于西安市临潼区的房产及一辆车子；4、被告支付原告10000元精神损害赔偿；5、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，夫妻关系尚未达到破裂的程度，不同意离婚。原、被告双方一直两地分居，聚少离多。2013年原告到厦门工作后，确实发生了很多口角，但都是正常家庭生活中的争吵。原告所说的家庭暴力，只是争执和推搡，双方都有受伤，但没有其他过分的行为。婚生女杨依娜自小在老家生活，2014年9月之后来厦门，恳请判决驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系高中同学，2005年10月31日在陕西西安市临潼区民政局登记结婚。双方婚后一直两地分居，探亲、休假期间互去看望对方。2012年1月23日，原告生育婚生女杨依娜。考虑到夫妻长期分居对孩子成长不利，原告于2013年1月来厦门工作，现就职于厦门市长庚医院。原告平时工作繁忙，婚生女日常主要由被告带在部队照顾，周末时一家团聚。双方为孩子日常照顾、经济问题、照顾家里老人等琐事屡有争吵。2015年2月27日，在原告工作单位的住处，双方因琐事发生争执，争执过程中，原告左侧眼角血肿，原告报警处理但并未按照出警民警建议进行伤情鉴定。2015年4月底，原告认为双方感情确已破裂，夫妻无和好及继续生活可能，遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，双方婚姻关系存续期间，共同购买了位于陕西西安市临潼区人民西路北支线石油城石榴花城26西4-5-A的房产（土地房屋权证为西房权证临字第××号），该房产现登记在原告名下，同时购买了闽C×××××号小轿车，现由被告使用。
另，本案审理过程中，中国人民解放军94921部队政治部向本院出具了《关于霍某诉杨某离婚一案的处理意见》的函，称：双方是高中同学，通过自由恋爱结婚，感情基础较好，并育有一女。杨某长期在一线部队工作，部队战备训练任务繁重，夫妻聚少离多，一定程度上影响夫妻感情交流，容易产生家庭矛盾；双方之间偶尔发生的言语和肢体冲突，属正常的夫妻家庭矛盾，尚未构成家庭暴力，也未造成严重后果，经征求杨某本人的意见，其本人坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能，并愿意为此努力改变，积极化解矛盾。建议从维护部队建设和军人思想稳定出发，充分考虑军人职业的特殊性和保护军魂稳定的重要性，依法妥善处理。
以上事实，有户口本、结婚证、报警回执、照片、房产证，中国人民解放军94921部队政治部函及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系高中同学，交往多年后自愿登记结婚，并育有一女，显然有感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”现被告杨某系现役军人，其明确表示与原告的夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚，其所在部队亦出具书面证明，建议从维护部队建设和军人思想稳定出发，充分考虑军人职业的特殊性和保护军魂稳定的重要性，依法妥善处理。原告亦未举证证明被告杨某存在重大过错。在婚姻出现问题时，双方应冷静理智的解决问题，珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，积极寻找解决婚姻问题的途径，多从孩子和对方的角度出发考虑和处理问题。现原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，被告在庭审中明确表示不同意离婚，也希望原告能考虑到孩子维持完整的家庭。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院建议原、被告双方对待婚姻大事应持慎重、负责任的态度，不轻言离婚，给孩子一个健康积极的成长环境。原告的其他诉求均以离婚为前提，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍某的全部诉讼请求。
案件受理费985元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
代理审判员 刘亚帆
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
�京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1184号
申请人田学霞，女，1952年2月6日出生。
被执行人刘宝龙，男，1977年9月26日出生。
田学霞申请执行刘宝龙赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第01191号判决书已经发生法律效力。因刘宝龙未履行该判决书所确定的义务，田学霞向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人刘宝龙暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第01191号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗 建 顺
执行员 �张军挺
执行员 崔 文 生
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第1184号申请人田学霞，女，1952年2月6日出生。被执行人刘宝龙，男，1977年9月26日出生。田学霞申请执行刘宝龙赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第01191号判决书已经发生法律效力。因刘宝龙未履行该判决书所确定的义务，田学霞向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人刘宝龙暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第01191号判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  栗建顺执行员  张军挺执行员  崔文生二〇一五年五月十五日书记员  刘 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4629号
原告刘广霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第五村民组（以下简称富强五组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人丁国章，职务组长。
原告刘广霞与被告富强五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广霞及其委托代理人李春艳，被告富强五组负责人丁国章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付集体积累资金分配款4500.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由，原告刘广霞与其丈夫于2013年1月16日登记结婚，于2013年1月22日将其户口迁入富强村五组。是富强村五组的正式集体组织成员。2015年9月16日富强五组召开村民会议，决定将小组的集体积累资金按每人4500.00元分配，其中在2011年1月1日至2013年12月31日前新入户的人员应该参加分配。原告正符合该分配方案条件，也列入了分配名细表中，但是被告拒绝支付给我，因此要求判令被告支付。
被告富强五组辩称，对于原告的诉讼主张无异议，按道理来说原告符合分配的条件，分配方案中也有原告份额，没有给原告的原因是我们组里有几个村民有意见，所以就暂时停发了。按照围场镇政府16号文件关于集体组织成员集体资金分配方案的要求，原告应该得到此款。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，1、原告的结婚证及户口本复印件，证明原告刘广霞的结婚及迁入富强村五组的时间。2、富强村五组村民会议纪录及富强五组集体积累资金平均分配领取表，证实刘广霞符合村民会议决定的分配条件，分配表中有刘广霞的4500.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩陈述和提供的证据证明的事实，本院认定如下：原告刘广霞于2013年1月16日与其丈夫袁国成登记结婚，并于2013年1月22日将户口迁入围场镇富强村五组。2015年9月16日富强村五组召开村民会议，决定将小组荒山、土地征收补偿集体积累的资金分配给组里的村民，其中2011年1月1日至2013年12月31日前新入户的人员应该参加分配，原告刘广霞符合条件，会议决定、富强村五组集体积累集体平均分配领取表中有刘广霞的名字，应分配的金额为4500.00元。但是由于组里个别村民有意见，组里没有及时解决，暂停了原告应分配款的发放，导致原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付应分配款4500.00元。
本院认为，富强五组对集体荒山、土地征用补偿款集体积累的资金进行分配，是经过组里村民会议讨论决定，分配方案报村、镇政府批准，符合上级政府的政策规定。在村民会议决定和分配方案中有刘广霞的份额，刘广霞符合村民会议分配方案中参加分配条件，符合围场镇政府有关集体资金分配方案中集体经济组织成员参加条件，分配方案中领取表中刘广霞分得的4500.00元分配款应支付给原告刘广霞。对于组中个别村民对其有意见，不同意将该分配款支付给原告刘广霞，但没有提出正当理由，未提供充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，原告要求被告给付分配款4500.00元的事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条一款（三）项、第六十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告富强五组支付给原告刘广霞分配款人民币4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 左晓辉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00013号
申请执行人：陶永生。
委托代理人：郭健，律师。
被执行人：六安市翔龙花岗石开发有限公司。
法定代表人：岳运友，董事长。
委托代理人：ＸＸ，律师。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年10月8日作出的（2013）六民二初字第00190号民事判决，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。我院在审理期间于2013年7月10日查封执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的厂房的土地使用权。
二、被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1894号
申请执行人张慧、周传瑞。
被执行人杨晴晴。
申请执行人张慧、周传瑞与被执行人杨晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张慧、周传瑞依据已经生效的（2016）鲁0883民初4634号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4634号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文