wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1601号
原告：徐姣，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所实习律师。
被告：张远桃，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告徐姣与被告张远桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐姣及其委托诉讼代理人欧阳凤玲、袁晓君，被告张远桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失75527元（赔偿明细：医疗费6282.68元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费4265元、误工费10000元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费3638元、后期医疗费2000元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告张远桃驾驶正三轮轻便摩托车行至武汉市蔡甸区张湾街太山村一组路段时，驶入道路左侧，其车左侧前部与对向行驶的原告徐姣驾驶的两轮轻便摩托车左侧前部及中部相撞，造成原告徐姣受伤。原告受伤后住院治疗8天，用去医疗费6282.68元，伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费2000元。原告多次向被告索赔无果故诉至法院。
被告张远桃辩称，本案事故系因原告自行驾车撞上我的车辆所致，我没有责任，交警部门错误地认定了事故事实，不认可其对事故责任的划分；原告的伤情根本不需要住院治疗，也不可能构成十级伤残；向原告赔付的10000元系出于仁义，我本不该承担任何赔偿责任。
本案经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、2016年4月22日11时许，被告张远桃驾驶制动系不符合安全技术条件的万家鸿福牌正三轮轻便摩托车沿武汉市蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当行至张湾街太山村一组附近路段时，正三轮轻便摩托车驶入道路左侧，其车左侧前部与对面正常行驶的原告徐姣驾驶的圣宝龙牌两轮轻便摩托车左侧前部及中部相撞，造成徐姣受伤。2、原告徐姣受伤后在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗8天（2016年4月22日至30日），用去医疗费4441.68元，其出院诊断为左股骨外髁骨折，左膝关节痛，半月板损伤，骨挫伤，关节腔积液，髌骨脱位；出院医嘱为继续石膏固定3周，加强功能锻炼，注意休息，加强营养，不适随诊等。后徐姣在武汉市蔡甸区人民医院、湖北省中西医结合医院随诊治疗用费1841元，以上费用合计6282.68元。3、2016年5月27日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出武公交认字（2016）第ZW006号道路交通事故认定书，其认定张远桃驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，并未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十五条之规定，是此事故发生的直接原因，徐姣在此事故中无直接因果关系的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张远桃负事故的全部责任，徐姣无责任。4、2016年8月26日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2016）临字第1651号法医临床学鉴定意见书，其意见为徐姣的损伤构成X（10）级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间50日。徐姣自付鉴定费1500元。5、原告徐姣自2009年起居住于武汉市江岸区台北二村2号4层2室，自2015年7月起在武汉天磬源农业科技发展有限公司从事接待工作，因本案事故受伤后未上班，单位停发其工资；徐姣之女潘晓琪出生于2001年11月23日。上述事实有原告徐姣提交的证据，当事人当庭一致陈述等经庭审质证本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告徐姣因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局认定被告张远桃负此事故的全部责任，原告徐姣无责任，该责任划定合法有据，被告张远桃未提交有证明力的证据推翻该责任认定，故本院依法确认张远桃对徐姣因该事故造成的损失承担全部赔偿责任。
本院对原告徐姣的损失认定如下：1、伤残赔偿金，徐姣提交的证据足以证明其自2009年起居住于城镇，且其收入来源于城镇，故应按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为27051×20×0.1=54102元；2、精神损害抚慰金，因该事故确实给徐姣造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金为2000元；3、误工费，徐姣提交的证据足以证明其自2015年7月起在武汉天磬源农业科技发展有限公司从事接待工作，故应按其收入标准计算至定残日前一天，为2000／30×126=8400元。原告徐姣请求赔偿的医疗费（含后期治疗费）8282.68元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费4265元，被扶养人生活费3638元，交通费500元，法医鉴定费1500元均符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计82927.68元，由被告张远桃承担，扣除其已赔付的10000元，张远桃还应向徐姣赔付72927.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张远桃于本判决生效之日起三日内向原告徐姣赔付人民币72927.68元；
二、驳回原告徐姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，减半收取377.5元，由被告张远桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年十一月一日
书记员 陈瑞敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初830号
原告李银章，个体经营户。
被告周益春，个体经营户。
委托代理人周益军，居民。
原告李银章与被告周益春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李银章、被告周益春的委托代理人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银章诉称，周益春因经营之需，自2014年起向我租赁钢板，当年其应付租金134200元，其仅于2015年2月18日汇款100000元，尚欠租金34200元未付；另外周益春于2014年5月6日承诺至年终为其同事刘春尧支付租金100000元，但到期其未能支付。2015年期间周益春又向我租赁钢板86块，其仅于2015年11月21日返还25块，加上2014年结转至2015年包年租赁的钢板182块，合计尚有243块其租赁使用至今未能返还。除上述2014年度尚欠租金34200元外，周益春尚应付2015年度包年租赁钢板182块的租金按每块700元计算为127400元，加上2015年期间周益租赁钢板86块的租金58677元及其承诺为刘春尧支付的租金100000元，周益春合计应付租金320277元。要求判决周益春返还规格为6.6米1.5米0.0115米的钢板243块；并支付拖欠的租金320277元、承担本案诉讼费用。
原告李银章起诉的主要证据为：1、2015年2月至2015年11月期间周益春签收的盐都区新区刘朋银章建筑设备租赁站租单三份及回单一份；2、2014年5月6日周益春签字的承诺书及2014年8月20日签署的保证书计一份；3、2015年2月6日周益春出具的租金欠条一份；4、李银章自制的2015年期间周益春新租赁钢板的明细帐单一份；5、2011年10月9日高兴达（张家港）钢材加工有限公司开具的热开平板、头尾板出库单一份。
被告周益春辩称，我承租李银章的钢板属实，但因我将承租李银章的钢板又转租赁给他人，他人未能及时向我返还，致我无法按约向李银章返还钢板。我现已向公安机关报案、通过公安刑事侦查措施追讨该批钢板。请求给予一定期限处理欠李银章的钢板及租金债务。
被告周益春答辩未提供证据。
根据原告李银章的起诉、被告周益春的答辩，当事人各方的争议焦点为：周益春是否差欠李银章钢板租金未付及租赁物钢板未返还，其是否构成违约。
在质证过程中，周益春的代理人对李银章提供的证据1、2、3不发表质证意见，理由为应由周益春本人核实后回复法庭；对证据4异议为是李银章单方书写制作的租金结算单，不予认可，亦应由周益春本人到庭核实后回复法庭。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，李银章提供的证据1、2、3经周益春质证未提出异议意见，上列证据真实、合法且与本案争议有关联，予以认定；证据4系李银章单方书写制作的租金结算单，经周益春质证不予认可，故不予认定；证据5可以证明李银章加工作为本案租赁物的钢板的规格，可作本案的参考依据，对上列认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：自2014年起，周益春与李银章经口头协议后向李银章租赁钢板，截止2015年1月31日，周益春应付李银章钢板租金134200元。周益春于2015年2月18日通过打卡方式支付100000元，尚欠租金34200元未付。2014年5月6日，刘春尧向李银章出具了一份承诺书，承诺到年终钢板租金结算由周益春直接付现金拾万元给李银章，周益春在该承诺书上签署：同意人周益春。2014年8月20日，周益春在上述承诺书下方书写了一份保证书，载明：今保证承诺到年终支付刘春尧钢板租金100000元给李银章手（与2014年5月6日的承诺书为同一字据），并言明租金不够时周益春也同样支付拾万元。
2015年3月3日至4月17日期间，周益春又先后向李银章租赁钢板86块，其于2015年11月21日返还钢板25块，加上2014年结转至2015年包年租赁的钢板182块，周益春合计租赁有243块钢板未能返还李银章。周益春除上述2014年度尚欠租金34200元外，尚应支付2015年度（截止日为2016年2月20日，按每块钢板每年700元计算）包年租赁钢板182块的租金127400元，加上2015年期间周益租赁钢板86块的租金（按市场价每块钢板每天2.5元计算至2016年1月31日）58677元及其承诺为刘春尧支付的租金100000元，周益春合计应付租金320277元。李银章经向周益春主张租金及返还钢板未果，遂诉至本院。
本院认为，李银章作为出租人与周益春作为承租人依口头协议发生的钢板租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方未签订书面合同就钢板的租赁期限作出约定，应视为不定期租赁，出租人李银章有权随时要求承租人周益春在合理期限内返还租赁物钢板。本案合同履行中，李银章依约向周益春交付了租赁物钢板，履行了出租人的合同义务；周益春未能依约向李银章支付租金，且经催告后未能返还作为租赁物的钢板，已构成违约，应向李银章返还租赁的钢板并支付所欠租金。周益春书面承诺至2014年年底为案外人刘春尧代为支付钢板租金100000元，构成债务加入，其亦应依约向李银章支付该租金。综上，李银章的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持，对周益春的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周益春返还原告李银章规格为6.6米1.5米0.0115米的钢板243块；
二、被告周益春支付原告李银章钢板租金320277元；
上列一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元，财产保全费3770元，合计13773元，由被告周益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人应当继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2869号
申请执行人：邓小菊，女，1963年12月30日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被执行人：林龙，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：龙冬梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人邓小菊依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初2313号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人林龙、龙冬梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1350元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1350元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5219号
原告：李秀杰，男，。
被告：毛海涛，男，。
原告李秀杰与被告毛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后依法适用小额程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币12000元及利息（从借款之日算至执行完毕之日止，利息按2%计算，从2016年12月10日起暂算至起诉之日为1200元）。事实与理由：2016年12月10日，被告毛海涛以资金周转困难为由，向原告借款人民币12000元，利率2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告毛海涛于本判决生效后十日内返还原告李秀杰借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年12月10日计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告毛海涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马优民
二〇一七年六月九日
代书 记员 李苹苹
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告何建平，男，1975年3月20日出生，汉族，住南城县，
被告吴光辉，女，1979年2月11日出生，汉族，住址同上，
被告罗平仔，男，1953年3月18日出生，汉族，住南城县，
被告占爱银，男，1957年4月14日出生，汉族，住址同上，
被告罗来胜，男，1977年5月18日出生，汉族，住南城县，
被告罗赛丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，
被告朱有财，男，1965年6月2日出生，汉族，住南城县，
被告占小红，女，1965年10月4日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告南城农行诉被告何建平、吴光辉、罗平仔、占爱银、罗来胜、罗赛丽、朱有财、占小红金融借款合同纠纷一案中，原告南城农行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城农行以被告何建平、吴光辉、罗平仔、占爱银、罗来胜、罗赛丽、朱有财、占小红已对所欠款项本息结清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 婕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审772号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人熊某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（花）行罚决字（2016）0461号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字（2016）0461号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初45号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈式炎，男，1969年7月19日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，家住江西省石城县。因本案，于2018年3月19日被行政拘留10日，同年3月29日转为刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人陈式炎犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈式炎及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日13时许，被告人陈式炎与被害人陈某1等人在石城县屏山镇新富村陈某6家门口打牌。期间，陈式炎与陈某1因赌资支付问题发生争吵，进而双方推搡，陈某1先用拳头朝陈式炎眼角打了一拳，陈式炎便用拳头朝陈某1鼻子打了一拳，导致陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
2018年3月18日，被告人陈式炎自动到石城县公安局屏山派出所投案，如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈式炎积极陪同被害人陈某1前往医院治疗并支付了全部医疗费用。2018年5月31日，陈式炎与陈某1自愿达成赔偿协议，陈式炎一次性赔偿陈某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费、后续治疗费等所有费用共计人民币贰万元整。陈某1出具谅解书，请求本院不要追究被告人陈式炎的刑事责任。
上述事实，被告人陈式炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及其伤情鉴定意见书，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人陈式炎的行政处罚决定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈式炎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石城县人民检察院出具量刑建议书，提出被告人陈式炎具有自首情节、无前科劣迹，被害人有过错在先，建议判处被告人陈式炎拘役五个月。公诉人当庭建议，被告人如能依法赔偿被害人的经济损失，可在判处被告人拘役的同时宣告缓刑。被告人陈式炎的辩护人提出，陈式炎具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，陈式炎系初犯，被害人有一定过错，建议法庭对被告人陈式炎判处拘役并宣告缓刑。上述控辩双方的意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈式炎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 姚 军
审判员 陈 宾
二〇一八年六月一日
书记员 熊远芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初264号
原告孙永宏，男，1970年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人徐桂艳(与原告系夫妻关系)，女，1972年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人贾万利，男，该公司董事长。
委托代理人刘彤利，男，1968年9月出生，汉族，牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司副经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告孙永宏与被告牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司(以下简称洪达世嘉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙永宏的委托代理人徐桂艳、被告洪达世嘉公司的委托代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永宏诉称：2011年2月28日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的领秀城小区房屋。原告孙永宏已支付完全部房款。按照该合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，但至今原告购买的房屋仍未验收合格，不具备交付使用的法定条件，被告已经无法按期交付房屋，故原告孙永宏起诉至法院，要求：1.被告给付2013年1月1日至本案判决之日逾期交房违约金及判决之前产生的物业费、电梯费、供热费；2.诉讼费用由被告承担。
被告洪达世嘉公司辩称：1.被告2013年6月30日前就已经通知让原告收房，且被告就已经组织对诉争房屋进行初步验收，符合入住条件；2.原告未在2013年6月30日收房，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3.原告提出的支付交房之前的物业费、电梯费、供热费因原告并没有实际发生支付被告不予承担。
本案的争议焦点是：1.被告是否存在违约行为；2.被告是否应当支付供热、物业、电梯费用。
审理中原告孙永宏为支持其主张，向法庭举证如下：
商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两份。意在证明：2011年2月28日原告在被告处购买商品房一处，共计支付购房款556083元，因被告房屋不符合交房条件，原告至今未收房。
被告洪达世嘉公司对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，且被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。
被告洪达世嘉公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年2月28日，原告孙永宏与被告洪达世嘉公司签订商品房买卖合同，原告孙永宏购买被告开发建设的位于牡丹江市东安区洪达世嘉-
领秀城一期的房屋，该合同约定：“……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为第X幢X单元XXX号房屋。该商品房建筑面积135.30平方米。……第四条：计价与价款。按建筑面积计算该商品房单价为人民币4110元，总金额人民币伍拾伍万陆仟零捌拾叁元整。……第八条：交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条：出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过90日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……”原告孙永宏于2011年3月5日交纳购房首付款167083元，2011年3月23日向被告洪达世嘉公司交纳购房389000元，共计人民币362147元。原告孙永宏以诉争房屋未经竣工验收为由至今未接收房屋。
本院认为：本案系原、被告双方因履行商品房销售合同过程中产生的争议，原告要求被告洪达世嘉公司承担逾期交付房屋的违约责任，故本案符合商品房销售合同纠纷构成要件，案由为商品房销售合同纠纷。
关于被告洪达世嘉公司是否应当承担违约责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告孙永宏已履行了合同义务，向被告洪达世嘉公司交纳了购房款，被告洪达世嘉公司具有按期履行交付房屋的合同义务，因涉诉房屋未取得竣工备案证，不具备合同约定的“该商品房经验收合格”的交付条件，被告逾期交付房屋构成违约，故被告应当承担给付原告违约金的违约责任。
关于违约金的给付期限的问题，原告孙永宏主张被告给付自2013年1月1日至本案判决之日的违约金的诉讼请求，被告抗辩称原告主张违约金已经超过诉讼时效，对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼期间为两年，即从原告孙永宏知道被告违约、其权利被侵害时起计算。原、被告双方约定被告于2012年12月31日前将房屋交付给原告，原告孙永宏2013年1月1日已经知道被告未按合同约定交付房屋，其应及时主张权利，至2016年1月27日向法院递交诉状主张权利时，主张2013年1月1日至2014年1月26日期间逾期交房违约金的权利超出两年的诉讼时效，故本院对此期间的逾期交房违约金不予支持。自2014年1月27日至本案判决之日原告共计逾期交付房屋850天，被告应承担的违约金为人民币47267元（556083元×1‱×850天）,故本院对此数额予以确认。
关于原告要求被告承担诉争房屋产生的供热、物业、电梯费用的诉讼请求，因原告孙永宏至今未接受房屋，以上费用未实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市洪达世嘉公司开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙永宏2014年1月27日至2016年5月25日期间的逾期交房违约金人民币47267元；
二、驳回原告孙永宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担人民币491元，原告孙永宏负担人民币189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庞 婧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1210号
原告李某，1973年10月13日。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子徐某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常因琐事争吵。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告与被告之间感情并未破裂，双方还有感情。原、被告之间最大的矛盾在于教育孩子的问题上，生活中虽有一些误会和不理解，但被告愿意教育孩子，照顾好妻子，对家庭尽到责任，并且有信心让家庭慢慢和好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。庭审中，原告陈述与被告感情不和，无法继续共同生活。被告当庭表示不同意离婚，并陈述与原告还有感情，并且被告表示愿意教育孩子，照顾好妻子，对家庭尽到责任，并且有信心让家庭慢慢和好。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，原、被告婚姻关系合法。双方婚后虽因琐事发生争吵，但是夫妻感情并未破裂。原、被告只要双方多注意沟通、多进行交流，相互关心、相互照顾，珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个圆满的家庭，故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一六年八月三日
书记员 盖金明
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初444号
原告：邓师化，男，1980年11月11日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被告：毛诚龙，男，1975年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路87号。
法定代表人：黄生伟，董事长。
被告：张家界土皇天国旅游开发有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人：唐波，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。
本院在审理原告邓师化与被告毛诚龙、湖南省开源水电建筑工程有限公司、张家界土皇天国旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，邓师化于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，邓师化的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓师化撤诉。
本案受理费1298元，减半收取649元，由邓师化负担。
审判员 郑小兰
二〇一七年十二月七日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王祖超，行长。
委托代理人：周金良，男，申请执行人职员。
被执行人：赵志刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：郑树国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王爱军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集�市。
被执行人：邵鸿雁，赵志刚妻子，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人赵志刚、郑树国、王爱军、邵鸿雁金融借款合同纠纷一案，集安市人民法院于2016年12月12日判决：被告赵志刚、邵鸿雁于判决生效后立即偿还原告借款本金200000元及利息，被告王爱军、郑树国对此债务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王爱军、郑树国各自在台上镇东升村有平房三间，面积只供其家庭居住，赵志刚在清河镇租房居住，四被执行人在银行无可供执行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供四被执行人有可供执行的财产。该案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执140号案件执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年八月二日
书记员 方金涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执164号
申请执行人王某。
被执行人车某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00712号民事调解书过程中，确定由被执行人车某某向申请执行人王某偿还借款本金60000元及利息24600元。该判决书生效后，被执行人车某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人车某某自动偿还申请执行人王某37400元，剩余部分案件款本院在执行过程中查明被执行人车某某在中国工商银行定边支行有工资存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年三月三日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执152号
申请执行人潘华猛，男，1972年10月30日出生，壮族，住。
被执行人莫晓东，男，1973年5月12日出生，壮族，武宣县。
申请执行人潘华猛与被执行人莫晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫晓东未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人潘华猛于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人莫晓东归还借款本金20000元及逾期利息,执行费200元,合计20200元。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫晓东发出执行通知书，但被执行人莫晓东至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人莫晓东的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第956号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初27号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人尤会永，男，1989年4月30日出生于河北省三河市，，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省三河市。因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌诈骗于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人尤会永被控诈骗一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人尤会永，被害人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤会永与被害人赵某1通过电话聊天相识。尤会永谎称自己名为张志永，天津市宝坻区人。2016年6月至10月，尤会永以承包工程、买车、给工人发工资等名义，先后诈骗赵某1人民币35000元。赃款已挥霍。
本案系被害人赵某1报案而案发，被告人尤会永被公安机关传唤到案。案发后，被告人尤会永的近亲属向被害人赵某1退赔赃款人民币10000元。
另查，被告人尤会永因涉嫌诈骗于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，判决执行以前，被告人尤会永被先行羁押15日。
上述事实，被告人尤会永在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人赵某1陈述，证人周某1、周某2、马某韩某、尤某、宗某证言，被告人尤会永供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤会永以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人尤会永有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人尤会永被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人尤会永的近亲属退赔了部分赃款，对被告人尤会永酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判处如下：
一、被告人尤会永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人尤会永退赔被害人赵学军经济损失人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一七年一月十九日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初254号
原告：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘小区。
经营者：姚志佳，女，1980年1月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：吴帮东，男，住址同上，与姚志佳系夫妻关系。
被告:铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店,住所地安徽省铜陵市沙河新村汇丰广场二层F区。
经营者：许兵，男,1982年9月13日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:许兵,男,1982年9月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告铜陵县华威商行与被告铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店（以下简称欢乐牧场餐饮店）、许兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告铜陵县华威商行委托代理人吴帮东到庭参加诉讼，被告欢乐牧场餐饮店、许兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵华威商行诉称：欢乐牧场餐饮店于2014年元月1日起至今，购进铜陵华威商行啤酒货款4800元，双方约定应每月支付货款，现至今未付款。欢乐牧场餐饮店在经营期间借了肆台展示柜未收回。请求判令欢乐牧场餐饮店和许兵连带偿还铜陵华威商行货款4800元、展示柜损失4000元，赔偿违约金2000元；本案诉讼费由欢乐牧场餐饮店、许兵承担。
欢乐牧场餐饮店、许兵未作答辩和提交证据。
经审理查明：铜陵华威商行系登记注册的个体工商户，经营者为姚志佳；铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店系登记注册的个体工商户，经营者为许兵。
2012年11月2日，铜陵华威商行（甲方）与欢乐牧场自助火锅即欢乐牧场餐饮店（乙方）签订一份《青岛啤酒销售推广协议书》，约定由乙方主销甲方啤酒，协议期内乙方销售青岛逸品纯生、青岛经典啤酒和青岛山水啤酒预计总箱数不低于壹万箱，同时约定了啤酒的规格、供货价、数量、每箱返利金额，在结账时直接扣除返利，乙方向甲方的结款方式为月结，还约定了违约责任等条款。铜陵华威商行代表吴帮东、欢乐牧场餐饮店经营者许兵分别代表己方签名。后铜陵华威商行向欢乐牧场餐饮店销售啤酒。2015年9月18日、2015年10月6日、2015年10月27日，欢乐牧场餐饮店三次收到铜陵华威商行销售的哈尔滨清爽啤酒，共计货款4800元，欢乐牧场餐饮店的工作人员在铜陵华威商行提供的三份《客户欠条》上签名确认，此款一直未予支付。
另查明：2014年11月27日，因经营需要，欢乐牧场餐饮店向铜陵华威商行借用啤酒展示柜四台，至今未还。
上述事实，有铜陵华威商行委托代理人吴帮东当庭陈述，铜陵华威商行营业执照复印件，姚志佳身份证复印件，《客户欠条》三份，展示柜借条两份，《青岛啤酒销售推广协议书》一份、结婚证复印件、照片等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。
本院认为，铜陵华威商行与欢乐牧场餐饮店订立的《青岛啤酒销售推广协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。铜陵华威商行提供了出卖物，欢乐牧场餐饮店未能按约支付货款，损害了铜陵华威商行的合法利益，故对于铜陵华威商行要求欢乐牧场餐饮店支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。铜陵华威商行系登记注册有字号的个体工商户，其以原告身份提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。欢乐牧场餐饮店系个体工商户，铜陵华威商行将其列为被告，符合法律规定，主体适格。但将其经营者许兵列为被告、共同承担连带付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。铜陵华威商行未要求返还展示柜，而要求折价偿还，因其未提交展示柜折价的相关证据，本院不予支持。铜陵华威商行主张的要求承担违约金的诉请，本院予以支持，考虑到本案实际，酌定违约金为1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县华威商行货款4800元，违约金1000元；
二、驳回原告铜陵县华威商行的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费260元，合计330元。原告铜陵县华威商行负担150元，被告铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店负担180元，并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 陈慧敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 周文进
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初254号原告：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘小区。经营者：姚志佳，女，1980年1月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：吴帮东，男，住址同上，与姚志佳系夫妻关系。被告:铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店,住所地安徽省铜陵市沙河新村汇丰广场二层F区。经营者：许兵，男,1982年9月13日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:许兵,男,1982年9月13日出生，住安徽省池州市贵池区。原告铜陵县华威商行与被告铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店（以下简称欢乐牧场餐饮店）、许兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告铜陵县华威商行委托代理人吴帮东到庭参加诉讼，被告欢乐牧场餐饮店、许兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵华威商行诉称：欢乐牧场餐饮店于2014年元月1日起至今，购进铜陵华威商行啤酒货款4800元，双方约定应每月支付货款，现至今未付款。欢乐牧场餐饮店在经营期间借了肆台展示柜未收回。请求判令欢乐牧场餐饮店和许兵连带偿还铜陵华威商行货款4800元、展示柜损失4000元，赔偿违约金2000元；本案诉讼费由欢乐牧场餐饮店、许兵承担。欢乐牧场餐饮店、许兵未作答辩和提交证据。经审理查明：铜陵华威商行系登记注册的个体工商户，经营者为姚志佳；铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店系登记注册的个体工商户，经营者为许兵。2012年11月2日，铜陵华威商行（甲方）与欢乐牧场自助火锅即欢乐牧场餐饮店（乙方）签订一份《青岛啤酒销售推广协议书》，约定由乙方主销甲方啤酒，协议期内乙方销售青岛逸品纯生、青岛经典啤酒和青岛山水啤酒预计总箱数不低于壹万箱，同时约定了啤酒的规格、供货价、数量、每箱返利金额，在结账时直接扣除返利，乙方向甲方的结款方式为月结，还约定了违约责任等条款。铜陵华威商行代表吴帮东、欢乐牧场餐饮店经营者许兵分别代表己方签名。后铜陵华威商行向欢乐牧场餐饮店销售啤酒。2015年9月18日、2015年10月6日、2015年10月27日，欢乐牧场餐饮店三次收到铜陵华威商行销售的哈尔滨清爽啤酒，共计货款4800元，欢乐牧场餐饮店的工作人员在铜陵华威商行提供的三份《客户欠条》上签名确认，此款一直未予支付。另查明：2014年11月27日，因经营需要，欢乐牧场餐饮店向铜陵华威商行借用啤酒展示柜四台，至今未还。上述事实，有铜陵华威商行委托代理人吴帮东当庭陈述，铜陵华威商行营业执照复印件，姚志佳身份证复印件，《客户欠条》三份，展示柜借条两份，《青岛啤酒销售推广协议书》一份、结婚证复印件、照片等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。本院认为，铜陵华威商行与欢乐牧场餐饮店订立的《青岛啤酒销售推广协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。铜陵华威商行提供了出卖物，欢乐牧场餐饮店未能按约支付货款，损害了铜陵华威商行的合法利益，故对于铜陵华威商行要求欢乐牧场餐饮店支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。铜陵华威商行系登记注册有字号的个体工商户，其以原告身份提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。欢乐牧场餐饮店系个体工商户，铜陵华威商行将其列为被告，符合法律规定，主体适格。但将其经营者许兵列为被告、共同承担连带付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。铜陵华威商行未要求返还展示柜，而要求折价偿还，因其未提交展示柜折价的相关证据，本院不予支持。铜陵华威商行主张的要求承担违约金的诉请，本院予以支持，考虑到本案实际，酌定违约金为1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县华威商行货款4800元，违约金1000元；二、驳回原告铜陵县华威商行的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费260元，合计330元。原告铜陵县华威商行负担150元，被告铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店负担180元，并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  陈慧敏二〇一六年七月五日书 记 员  周文进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1043号
原告中国光大银行股份有限公司金华分行。
代表人丁少华。
委托代理人钱来善、王笑洁。
被金华市佳宝车业有限公司。
法定代表人黄大云，经理。
被告金华市恒飞电工材料有限公司。
法定代表人张海峰。
被告张海峰。
上列两被告共同委托代理人陆云英、陈晓磊。
被告金华市耐司康建材有限公司。
法定代表人黄大云。
被告黄大云。
被告张金芬。
被告黄小宝。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告金华市佳宝车业有限公司（简称：佳宝公司）、金华市恒飞电工材料有限公司（简称：恒飞公司）、金华市耐司康建材有限公司（简称：耐司康公司）、黄大云、张金芬、黄小宝、张海峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告恒飞公司和张海峰的委托代理人、到庭参加诉讼，被告佳宝公司、耐司康公司、黄大云、张金芬、黄小宝经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告与佳宝公司签订《综合授信协议》，约定了双方的权利义务（包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院）等内容。同日，恒飞公司、耐司康公司、黄大云和张金芬、黄小宝、张海峰分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为佳宝公司与原告之间在《综合授信协议》项下的债务承担连带责任担保。同年8月26日、8月27日，原告与佳宝公司共签订了三份《银行承兑协议》，原告按协议约定向佳宝公司开具承兑汇票2000万元。现佳宝公司未按协议约定于承兑到期后向原告偿还垫付款，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。
请求判令：1.佳宝公司归还原告承兑汇票垫款9859032.34元，支付利息112023.05元（利息已暂算至2015年4月10日，以后利息按承兑协议约定计算至实际还款之日止），律师代理费99711元。2.其余6被告对上述诉求的债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由7被告共同承担。
提供的证据及其待证的事实有：原告金融许可证、原、被告营业执照、身份证复印件，待证原、被告主体资格；《综合授信协议》复印件，待证原告向佳宝公司授信和授信协议内容；《最高额保证合同》复印件，待证其余6被告为佳宝公司《综合授信协议》项下债务提供担保；《银行承兑协议》及承兑情况复印件，待证原告依约开具承兑汇票及承兑2000万元；《内部通用凭证》复印件，待证佳宝公司现金交纳保证金1000万元；《银行承兑汇票》及托收凭证复印件，待证原告开具2000万元承兑汇票及垫付9859032.34元；利息清单复印件，待证佳宝公司未偿还原告的垫付款；《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证复复印件，待证原告委托律师及第1期律师费29913元；《采购合同》、增值税发票复印件，待证佳宝公司申请开具承兑汇票时提供的交易情况。
被告恒飞公司和张海峰辩称，佳宝公司和原告承诺过被告是真实交易，原告对虚构贷款用途是知晓的，原告与佳宝公司恶意串通。1000万元承兑汇票开具后，直接用于银行承兑保证金，构成违规出具金融票据罪，本案应移送公安机关。
未在举证期限内提供证据。
针对上述被告辩称，原告抗辩认为：没有向被告做出任何承诺。佳宝公司申请承兑汇票时提供合同和增值税发票，原告的形式审查符合有关规定，无恶意串通骗取担保。《授信协议》贷款额度和保证金符合贷款规范，并无违规出具金融票据的事实。
其他被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告恒飞公司和张海峰对原告提供的，《综合授信协议》的合法性、保证金利息清单和《采购合同》及增值税发票的真实性有异议。认为，保证金1000万元是承兑款交纳的。对原告提供的其他证据所待证的事实，均无异议。
经本院审核，《内部通用凭证》保证金交款日和《银行承兑汇票》出票日，不能印证原告承兑款直接用于保证金，被告抗辩之说，本院不予采信。被告对相关证据真实性的异议，仅有之说而无证据佐证，本院不予采纳。
本院认为：原告所举证据可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。《银行承兑协议》约定，承兑垫付款按逾期利息日万分之五计付。《最高额保证合同》约定：恒飞公司、耐司康公司最高额各1000万元，黄大云和张金芬最高额2000万元，黄小宝、张海峰最高额各2000万元。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《综合授信协议》、《最高额保证合同》和《银行承兑协议》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。恒飞公司、耐司康公司、黄大云和张金芬、黄小宝、张海峰系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原、被间系金融借贷关系，债权债务清晰，金融业务系原告之专业，追索债权亦属原告之职责。原告诉求实际债权的高额费用显属不当，但可酌情予以支持。原告的其他诉求并无不当，予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市佳宝车业有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行垫款9859032.34元和利息112023.05元（已算至2015年4月10日，此后利息按承兑协议约定计至判决确定履行之日止）。
二、被告金华市佳宝车业有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告中国光大银行股份有限公司金华分行为实现债权的律师费3万元。
三、被告金华市恒飞电工材料有限公司、金华市耐司康建材有限公司、黄大云和张金芬、黄小宝、张海峰对上列判决内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82225元，财产保全申请费5000元，公告费260元，合计87485元，由被告金华市佳宝车业有限公司、金华市恒飞电工材料有限公司、金华市耐司康建材有限公司、黄大云、张金芬、黄小宝、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年九月二日
代书 记员 刘敏珍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更39号
罪犯李斌，男，1990年2月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）武中刑初字第28号刑事�决书，以被告人李斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月31日起至2025年1月30日止），判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度、2015年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬1次，获奖分3721.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评�鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保7号
申请人：占良中，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：黄冈市承伟房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州花园路红卫村。统一社会信用代码421100000034341。
法定代表人：袁继承，总经理。
申请人占良中于2017年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州区中环路中环坐标城11栋1-302、1-2#2-2005房屋价值60万元予以保全。申请人占良中以其位于黄州区青砖湖路176号君湖现代城10幢1单元13层1302的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人占良中的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州区中环路中环坐标城11栋1-302、1-2#2-2005房屋价值60万元，查封期限为三年。
二、将申请人占良中位于黄州区青砖湖路176号君湖现代城10幢1单元13层1302的房屋（房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费3520元，由申请人占良中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月十八日
书记员 刘一慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第866号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人罗某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月10日作出（2014）闸刑初字第943号刑事判决。罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，上诉人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人雍某、赵某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘及截图，扣押清单及作案工具照片，发票联复印件，公安机关工作情况，前科劣迹资料，被告人罗某某的供述等证据认定，2014年4月28日13时20分许，被告人罗某某为泄私愤，在本市闸北区大统路XXX号上海市公安局闸北分局芷江西路派出所门口，用路边捡拾的水泥砖一块猛砸派出所玻璃大门数次，致玻璃大门被砸碎，经维修花费人民币2，347元。罗某某被公安民警当场抓获归案，其到案后如实供述了任意损毁公私财物的事实。上述事实，罗某某在一审开庭审理过程中亦无异议。上海市闸北区人民法院认为，被告人罗某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
罗某某上诉提出，玻璃门维修金额过高，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，一审考虑到罗某某能如实供述罪行，予以从轻处罚，量刑并无不当，且审判程序合法，关于本案玻璃门的维修金额，已有维修发票予以证明，故罗某某提出的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。原判考虑罗某某到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人罗某某的上诉理由不予采纳。对上海市人民检察院第二分院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 张莺姿
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1866号
原告：张菊。
被告：襄阳市樊城区亚男铁艺中心（以下简称亚男铁艺中心）。
经营者：张光群。
被告：张浩。
被告：张红江。
原告张菊与被告亚男铁艺中心（经营者张光群）、张浩、张红江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼。被告亚男铁艺中心（经营者张光群）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张浩、张红江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊向本院提出诉讼请求：1、被告亚男铁艺中心（经营者张光群）立即偿还原告借款本金160000元及利息（截止2016年7月24日按月利率2%计算60800元，自2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告张浩、张红江对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年2月24日，亚男铁艺中心（经营者张光群）向原告借款160000元。双方约定：借期6个月；借款发生争议由原告住所地人民法院管辖，并约定因被告逾期还款所产生的所有费用由亚男铁艺中承担；同时张浩和张红江为此笔借款提供担保；担保期限为本息还清之日止，担保范围包括但不限于本金、利息、以及实现债权所发生的费用。现借款已到期，被告未按约定还款，为此原告向法院提起诉讼。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年1月27日，被告亚男铁艺中心（经营者张光群）向原告张菊借款。2014年1月27日，原告通过其建行账户62×××50向亚男铁艺中心经营者张光群建行账户62×××03转入50000元。2014年2月24日，被告亚男铁艺中心（经营者张光群，甲方），原告张菊（乙方），被告张浩、张红江（二人为丙方）签订了借款合同一份，主要内容为：“1.甲方向乙方借款人民币160000元，大写壹拾陆万元整。利率按月5%标准计算，利息当月付清。2.借款期限6个月，自2014年2月24日至2014年8月23日。3.若甲方逾期还款的，还应按实际逾期时间，按照上述约定的利率计算利息，直到本息全部还清为止。4.若因甲方逾期还款的，引发乙方起诉的，甲方应承担乙方主张该债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、产权过户登记费、律师费、注册会计师费等实际发生的费用。5.若双方在履行本合同过程中，发生争议，应由乙方所在地法院管辖。”合同尾部，被告亚男铁艺中心加盖公章、经营者张光群签名；原告、被告张浩、张红江分别签名。借款合同签订当日，被告张浩、张红江分别向原告出具内容一致的无限连带责任保函。内容为：“根据贵方（原告）与张光群（借款人）于2014年2月24日签订的借款合同（下称主合同），我应借款人要求，特开立贵方为受益人，金额不超过（大写）叁拾万元的无限连带责任担保函：1.我保证，……如果借款人未按主合同约定偿还贷款本息，我将以保函金额为限向贵方支付贷款本息、违约金损害赔偿金、贵方实现债权的费用……2.本保函不可撤销……3.本保函自开立之日起生效，有效期至上述借款人全部偿还贷款本息……贵方实现债权的费用止。”同日，原告通过其上述建行账户向亚男铁艺中心经营者张光群上述建行账户转入了110000元。两次转款合计160000元。庭审中，原告陈述，自2014年2月24日至2014年6月23日，亚男铁艺中心经营者张光群依约每月支付利息8000元，合计32000元。2014年7月亚男铁艺中心经营者张光群支付了3000元利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，支付未付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。亚男铁艺中心向原告借款并与原告签订了借款合同，原告依约支付了借款，双方借款合同法律关系合法有效。被告亚男铁艺中心（经营者张光群）应诚实守信，依约付本还息。至今，被告亚男铁艺中心（经营者张光群）未偿清借款，依法应当承担偿还责任。被告张浩、张红江为被告亚男铁艺中心（经营者张光群）担保，分别与原告签订了无限连带责任担保合同，应当依约依法承担连带担保责任。
双方约定的利率计算标准过高，本院依法进行核减发下：2014年3月，被告亚男铁艺中心（经营者张光群）向原告支付了利息8000元，超出了法定年利率36%上限，超出部分3200元（8000元-借款本金160000元×36%÷12个月）应抵扣本金，折抵后本金为156800元；2014年4月，以156800元为本金，应付利息为4704元，超付3296元折抵后，借款本金应为153504元；2014年5月，以153504元为本金，应付利息4605.12元，超付3394.88元折抵后，借款本金应为150109.12元；2014年6月，以150109.12元为本金，应付利息4503.27元，超付3496.72元，折抵后本金为146612.40元未付，被告亚男铁艺中心（经营者张光群）应予偿还；被告亚男铁艺中心（经营者张光群）自2014年7月，付息3000元换算成天数为20.46天，即21天，（3000元÷146612.4元×36%÷12个月÷30天），实际付息截止日为2014年7月15日。
被告亚男铁艺中心（经营者张光群）还应向原告支付自2014年7月16日起至借款实际付清之日止，按法定年利率24%计算的利息。被告张浩、张红江二人对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市樊城区亚男铁艺中心暨经营者张光群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张菊借款146612.40元并支付利息（自2014年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告张浩、张红江对上述判项中借款本金及利息承担连带偿还责任；被告张浩、张红江在承担担保责任后有权向被告襄阳市樊城区亚男铁艺中心暨经营者张光群追偿；
三、驳回原告张菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由原告张菊负担389元，被告襄阳市樊城区亚男铁艺中心暨经营者张光群、张浩、张红江共同负担4223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨大为
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初795号
原告：何桂兰，女，1950年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：林小琴，系原告何桂兰之女，特别授权代理。
被告：刘满堂，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告何桂兰与被告刘满堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘满堂归还原告借款本金6万元及利息（以月利率1%自2014年4月30日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘满堂系多年朋友关系，2014年4月30日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款6万元整，原告于当日将6万元现金借予被告，被告当场出具借条，并约定月息为600元。原告多次向被告催促偿还借款及给付利息，但被告一直拖而不还，后被告为了躲债竟然跑去外地，至今下落不明。为此为了维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法支持诉请。
被告刘满堂未举证，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘满堂未到庭参加诉讼无法进行证据交换和质证。原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：2014年4月30日被告刘满堂出具的借条，拟证明被告刘满堂向原告借款6万元，每月利息600元，借条上“何贵兰”系被告刘满堂书写错误，应为原告何桂兰。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院还查明了以下事实：被告借款后未归还过原告本金和利息。
本院认为，原告何桂兰与被告刘满堂形成的民间借贷合同系双方自愿协商且不违反法律规定，合法有效。原告何桂兰已按合同履行出借义务，被告刘满堂未按合同约定归还借款本息，原告何桂兰请求被告刘满堂归还借款本金6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘满堂于本判决生效之日起十日内归还原告何桂兰借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数按月利率1%自2014年4月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费600元，合计诉讼费2260元由被告刘满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁 杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第729号
上诉人（原审起诉人）蔡振明，男。
上诉人蔡振明不服东莞市第二人民法院（2015）东二法立民初字第18号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：第二人民法院对诉讼主体的性质认定错误。东莞市财政局给东莞市金菊福利院的残疾老人发放每人每月210元至300元的伙食费性质上是属于财政专项拨款，但是当财政局把属于残疾老人蔡振明的伙食费发放到金菊福利院的账户时，财政局的拨款义务己经结束。如今并不是财政局，而是金菊福利院没有把伙食费按时发放给蔡振明，此纠纷的主体是金菊福利院和蔡振明，金菊福利院属于事业法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，蔡振明与金菊福利院之间的伙食费纠纷属于平等主体的公民与法人之间的财产主体纠纷。故而，第二人民法院认为该纠纷属于不平等主体之间的民事权利义务关系，是对主体的错误认定。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，东莞市金菊福利院作为不以盈利为目的的事业单位法人，在运营过程中有权对其获得的财政拨款、社会捐助做出关于使用、分配的方案，其对自身的运作拥有高度的自治权。原审起诉人蔡振明诉称东莞市金菊福利院克扣源自政府拨款的伙食费，但仅提供了《上访信》作为证据，不能够证明东莞市金菊福利院对起诉人蔡振明的侵害存在，蔡振明的诉讼请求和事实理由不充分、不具体，故其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：“起诉必须符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉受理条件。
综上，上诉人蔡振明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4298号
申请执行人汪海兵，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人俞沈飞，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人俞守红，女，1963年8月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人汪海兵与被申请执行人俞沈飞、俞守红公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处于2017年7月18日作出的(2017)沪杨证执字第211号执行证书，已经发生法律效力。权利人汪海兵于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人俞沈飞、俞守红支付其借款本金人民币288,609.375元、自2017年4月20日起至2017年6月15日止的利息(以未归还借款本金人民币288,609.375元计，月利率为1.25%)、逾期利息(自2017年6月16日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金人民币288,609.375元为基数，月利率为2%)、公证费人民币500元、律师费人民币26,000元。
本院受理后，于2017年7月27日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人俞沈飞、俞守红现去向不明，其名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房产已被查封，因其设有抵押，本院暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人俞沈飞、俞守红名下有可供执行的银行存款、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院于2017年8月30日依法将被执行人俞沈飞、俞守红纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现两被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区公证处(2017)沪杨证执字第211号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百九十一条
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初304号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人任某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住包头市东河区，2014年7月9日因贩卖毒品罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月30日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人任某某涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年4月22日，被告人任某某在包头市东河区宜居酒店后院，盗窃被害人黑色爱玛牌电动车一辆，经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为人民币2184元。
2016年3月22日，被告人任某某在包头市东河区维多利小区，盗窃被害人雅迪牌燃油助力车一辆，该燃油助力车2010年3月购买，经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为人民币1650元。
2016年4月20日，被告人任某某在包头市东河区建国宾馆门前，盗窃被害人黑色钱江牌125C型摩托车一辆，经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为2119元。
2016年4月21日，被告人任某某在包头市九原区赛罕塔拉公园西门停车场，砸了一辆白色风神L60轿车左后侧玻璃，盗窃车内人民币200元。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：被告人任某某盗窃物品扣押清单、发还清单、作案工具及照片；前科材料；被害人陈述及报案材料；被告人任某某的供述与辩解，搜查笔录，对案笔录；被盗物品价格鉴定意见书；被告人任某某抓捕经过以上证据证实被告人任某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人任某某户籍信息，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条规定，判决如下：
一：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初304号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人任某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住包头市，2014年7月9日因贩卖毒品罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月30日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年4月22日，被告人在包头市东河区宜居酒店后院，盗窃被害人马某黑色爱玛牌电动车一辆，经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为人民币2184元。
2016年3月22日，被告人在包头市××区，盗窃被害人杨某雅迪牌燃油助力车一辆，该燃油助力车2010年3月购买，经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为人民币1650元。
2016年4月20日，被告人在包头市东河区建国宾馆门前，盗窃被害人解某黑色钱江牌125C型摩托车一辆，经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为2119元。
2016年4月21日，被告人在包头市××区西门停车场，砸了一辆白色风神L60轿车左后侧玻璃，盗窃车内人民币200元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：被告人盗窃物品扣押清单、发还清单、作案工具及照片；前科材料；被害人马某、杨某、解某、常某的陈述及报案材料；被告人的供述与辩解，搜查笔录，对案笔录；被盗物品价格鉴定意见书；被告人抓捕经过以上证据证实被告人实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人户籍信息，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条规定，判决如下：
一：被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊 鑫
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4643号
申请执行人李国民，男，1946年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人李国民与被执行人祝莹保险纠纷一案，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4643号申请执行人李国民，男，1946年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李国民与被执行人祝莹保险纠纷一案，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00799-1号
申请执行人汪秀军，男，1984年2月29日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人汤存友，男，1972年1月21日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01902号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款本金447000元及利息18923元，承担诉讼费8906元、执行费6888元，合计481717元及逾期付款利息（以447000元为基数，自2014年3月21日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤存友在银行帐户上的存款人民币481717元及逾期付款利息（以447000元为基数，自2014年3月21日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月十八日
书记员 孟堃
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执273号
申请执行人林祝敏，男，1964年1月29日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。
被执行人周行贵，男，1985年8月21日生，汉族，户籍地浙江省。
原告林祝敏与被告周行贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)沪0113民初3887号民事判决书已经发生法律效力。权利人林祝敏于2016年12月27日向本院申请执行，要求义务人周行贵支付人民币3,554,080元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下除牌号为川A2XX**纳智捷牌汽车外，在本市无其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行了查封，暂无法处置。通过全国法院查控系统查询后，对其名下设立于外省市的多个银行账户进行了网络冻结。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初3887号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执666号
申请执行人陈建香，女，1957年6月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组。
负责人：陈应辉，该组组长。
本院在执行陈建香与郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初679号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执666号申请执行人陈建香，女，1957年6月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组。负责人：陈应辉，该组组长。本院在执行陈建香与郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初679号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初96号
原告：李贺兵，女，汉族，无工作，现住邢台市巨鹿县。
被告：刘少龙，男，汉族，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：李会燕，该公司员工。
原告李贺兵与被告刘少龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李贺兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
李贺兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月14日20时30分许，原告乘坐马胜基驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢巨线与宁鸡线交叉路口与刘少龙驾驶的冀Ｅ×××××“海马”牌小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经任县公安交通警察大队认定刘少龙负事故的主要责任，马胜基负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在任县医院、巨鹿县医院就医治疗，共花费医疗费3405元。因原告事发时怀孕，本次事故给原告造成了较大的经济损失。被告刘少龙驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，事发时正值保险期间，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赔偿数额有异议。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认李贺兵在本案中主张的事实，故对李贺兵主张的事实予以确认。原告主张的医疗费3409元，被告辩称应扣除10%非医保用药，未提供相应证据，应支持原告的主张。原告主张的伙食补助费，依据相关的规定，应按照国家机关一般工作人员出差补助每天50元计算。原告主张的营养费应按每天20元计算，天数酌定21天，原告主张的误工费每天100元，天数酌定按30天，原告主张的护理费每天100元，天数酌定按21天，原告主张交通费，没有提供相应证据，酌定100元，综上，1、医疗费3409元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）；3、营养费420元（20元/天*21天）；4、误工费3000元（100元/天*30）5、护理费2100元（100元/天*21天）；6、交通费100元，上述损失合计10079元，因原告主张10000元，保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李贺兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计10000元；
案件受理费25元，由原告李贺兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一七年三月十七日
书记员 陈艳华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更224号
罪犯雷飞，男，1985年8月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）德刑一初字第1108号刑事判决，认定雷飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止；本院于2012年10月12日至2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2026年8月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2025年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第723号
原告：郭东千，男，1972年4月20日出生，汉族，冀州市冀州镇一甫村人，系冀州市春风搬运队业主。
委托代理人：黄景巧，女，1977年6月15日出生，汉族，系冀州市春风搬运队员工，现住冀州市。
被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。住所地：冀州市迎宾大街54号。
法定代表人：王峰森，经理。
本院在审理原告郭东千与被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郭东千于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭东千撤回起诉。
案件受理费646.5元，诉讼保全费650元，共计1296.5元，均由原告郭东千负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张秋菊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03502号
罪犯唐德禄，男，1974年10月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年4月30日作出（2010）梁刑初字第15号刑事判决，认定唐德禄犯强奸罪、引诱教唆他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月17日、2013年11月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯唐德禄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐德禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，市级改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德禄减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终748号
上诉人（原审原告）：习水县绿洲酒店有限责任公司。地址习水县西城区电厂生活区一侧。
法定代表人:杨金菊。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1979年6月5日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。
上诉人习水县绿洲酒店有限责任公司（以下称绿洲酒店）因与被上诉人王桂芳劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
绿洲酒店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：绿洲酒店为王桂芳缴纳了工伤、养老、失业保险，也就是绿洲酒店为王桂芳办理了社会保险户，王桂芳的医疗和生育保险属于欠缴、补缴范围，不属于未给王桂芳办理社会保险的范围。且在医疗、生育方面，没有给王桂芳造成经济损失。因此，绿洲酒店不应支付王桂芳解除劳动合同经济补偿金21843元。即便要给付也不能按平均月工资2427元计算，2015年7月至12月，王桂芳的平均工资为2427元，2016年1月至6月，因酒店装修停业，王桂芳没有工作，绿洲酒店按500元每月支付基本工资，并不违法，因此王桂芳从2015年7月至2016年6月平均工资为每月1463.5元，按9个月计算经济补偿金为13171.5元，即便按2016年1-6月最低工资标准每月1500元计算，王桂芳也只有17671.5元的补偿，一审以2427元计算12个月的平均工资，无事实和法律依据。
王桂芳二审期间未作书面答辩。
绿洲酒店向一审法院起诉请求：绿洲酒店不给付王桂芳解除劳动合同经济补偿金22956元，并由王桂芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实:王桂芳与绿洲酒店于2006年7月13日建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。王桂芳在绿洲酒店工作期间，绿洲酒店未依法为王桂芳缴纳生育保险、医疗保险。2016年1月至6月，绿洲酒店重新装修，该期间王桂芳待业，每月领取500元基本生活费。其2015年度的平均工资为2427元/月。
2016年6月29日，王桂芳向习水仲裁委员会申请仲裁，请求：一、与绿洲酒店解除劳动关系；二、由绿洲酒店补缴2006年7月至今的医疗保险、工伤保险；三、由绿洲酒店给付解除劳动关系的经济补偿金22956元。2016年8月16日，习水仲裁委员会作出习劳人仲字（2016）377号仲裁裁决书，裁决：一、王桂芳与绿洲酒店解除劳动关系；二、由绿洲酒店给付王桂芳解除劳动关系的经济补偿金22956元；三、驳回王桂芳的其余仲裁请求。绿洲酒店不服该裁决，在法定期限内诉至法院。
一审法院认为，绿洲酒店未依法为王桂芳缴纳生育保险和医疗保险，未依法履行为职工缴纳社会保险的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第三十八条、第四十六条之规定，王桂芳提出解除劳动合同，由绿洲酒店给付经济补偿的主张符合法律规定，应予支持；绿洲酒店诉请不给付经济补偿，不予支持。关于如何计算王桂芳平均工资的问题，2016年1月至6月，绿洲酒店因处于装修期间未正常营业，每月向王桂芳发放500元的报酬，系绿洲酒店自身原因导致，如将该期间报酬计算在王桂芳平均工资之内，不利于保护王桂芳的合法权益。因此，为保护劳动者合法权益，以王桂芳2015年度正常领取的报酬计算其平均工资为2427元/月。另，根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，王桂芳与绿洲酒店于2006年7月13日建立劳动关系，王桂芳以绿洲酒店未依法为其缴纳社会保险而主张经济补偿，计算经济补偿的年限应自《劳动合同法》实行之日即2008年1月1日起计算。经济补偿计算为2427元/月×9月=21843元。王桂芳主张由绿洲酒店给付低于最低工资标准差额6000元，由于王桂芳在仲裁时未提出该主张，在仲裁裁决后也没有起诉提出该请求，而该主张属于独立的劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序。因此，对王桂芳的该主张不予审理，若王桂芳认为绿洲酒店应支付低于最低工资标准差额6000元，应另行申请劳动仲裁，不服仲裁裁决后另行起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和第九十七条之规定，作出如下判决：一、原告习水县绿洲酒店有限责任公司与被告王桂芳解除劳动合同；二、由原告习水县绿洲酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，一次性给付被告王桂芳解除劳动合同的经济补偿21843.00元；三、驳回原告习水县绿洲酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告习水县绿洲酒店有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、绿洲酒店是否应当支付经济补偿金；二、绿洲酒店如应支付经济补偿金，以何标准计算。
关于绿洲酒店是否应当支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”之规定，社会保险包括了医疗及生育保险在内的保险。根据该法第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”、第五十三条“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费”之规定，绿洲酒店应当依法为王桂芳缴纳医疗及生育保险，但绿洲酒店未按规定为王桂芳缴纳医疗、生育保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定可见，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的，应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审法院认定并判决绿洲酒店向王桂芳支付经济补偿金并无不当。
关于绿洲酒店支付经济补偿金标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，计算经济补偿金应以王桂芳在劳动合同解除前12个月的平均工资进行认定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条关于“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，由于双方解除劳动合同前半年，绿洲酒店本身的装修问题，导致王桂芳未能正常工作，如以此期间酒店发给王桂芳的基本费用作为其工资认定其平均工资，则有失公允，以最低工资标准计算也与王桂芳能够正常工作所获得的报酬有所差别。故一审法院认定王桂芳在劳动合同解除前12个月的平均工资为2427元/月，并无不当，本院予以确认。
综上所述，绿洲酒店的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由习水县绿洲酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟 雪 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8106号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，现住单位宿舍。
被告唐致军，男，1959年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市房山区。
被告梁颖捷，女，1963年9月2日出生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告唐致军、梁颖捷物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐致军、梁颖捷的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告唐致军、梁颖捷的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执914号
申请执行人童飞,男,1993年4月24日出生，住九江市浔阳区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月2日立案执行童飞申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1700号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人童飞案款2500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执914号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓兰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00034号
上诉人（原审原告）腰爱珍，女，汉族，1963年5月15日出生。
委托代理人赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣，该局工作人员。
原审第三人河北华业招标有限公司。
法定代表人张焱，董事长。
委托代理人罗明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人腰爱珍因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，孙连增系第三人河北华业招标有限公司职工。2013年5月2日7时55分左右，孙连增在宿舍被工友发现已无呼吸，急送医院抢救无效死亡。工作时间为上午8时至12时。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定孙连增不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定视同工伤。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明孙连增系第三人河北华业招标有限公司职工；能够证明2013年5月2日7时55分左右，孙连增在宿舍被工友发现已无呼吸，急送医院抢救无效死亡。工作时间为上午8时至12时。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定孙连增不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，现决定不予认定视同工伤认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决维持该工伤认定决定书。
上诉人腰爱珍不服，认为原审认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人重新认定孙连增为工伤。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其作出的工伤认定事实清楚、适用法规适当、认定结论正确、程序合法，原审法院判决正确，请求维持原判。
根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的对孙连增工友田宏的调查笔录、书面证词及原审第三人河北华业招标有限公司证明等相关证据，可证实孙连增上午工作时间为8：00-12：00，发病时在公司为职工租的单元房内，不属于工作岗位。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局据此认定孙连增发病经抢救无效死亡不符合认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤，属认定事实清楚、程序合法。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人腰爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年四月二十日
书记员 吴钰轩