福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7844号原告：洪甘泉，男，1967年7月29日出生，汉族，住南安市。委托代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。被告：洪美真，女，1964年1月17日出生，汉族，住南安市。被告：王振通，男，1959年9月25日出生，汉族，住南安市。原告洪甘泉与被告洪美真、王振通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪甘泉的委托代理人洪劲曙，被告洪美真、王振通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪甘泉向本院提出诉讼请求：l.两被告共同偿还原告借款本金人民币160000元及利息（利息自2014年2月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因家庭经商需要资金，被告王振通于2013年5月17日向原告借款人民币300000元，双方约定借款月利率4%，被告王振通出具了1份《借条》交由原告收执。原告通过其中国农业银行账户6228450680013869412转账人民币300000元到被告王振通的中国农业银行账户6228480682423131817。借款后，被告王振通按照月利率4%支付了7个月的利息，共计支付了利息人民币84000元。后被告王振通于2014年2月22日通过其中国农业银行账户6228480682423131817转账人民币140000元到原告妻子李凤月的中国农业银行账户6228430689004452315，用于偿还上述借款。被告洪美真于同日重新出具了1份落款时间为2014年2月17日、借款金额为160000元的《借条》交由原告收执，双方没有约定还款期限，仍然约定借款月利率4%。后原告将300000元的《借条》还给被告洪美真。因被告王振通之前支付的利息是按月利率4%计算，超过法律规定，原告同意将超过部分用来抵扣本金。截止2014年2月22日，被告尚欠原告借款本金人民币149000元，利息已结清。被告洪美真与被告王振通于1983年7月24日办理结婚登记手续，本案借款系夫妻共同债务。现原告多次向两被告主张权利，但两被告均以无力偿还为由拒绝还款。被告洪美真辩称，被告洪美真与被告王振通于1983年7月24日办理结婚登记手续。被告王振通于2013年5月17日向原告借款人民币300000元，双方约定借款月利率4%，被告王振通出具了1份《借条》交由原告收执。原告通过其中国农业银行账户6228450680013869412转账人民币300000元到被告王振通的中国农业银行账户6228480682423131817。借款后，被告王振通按照月利率4%支付了7个月的利息，共计支付了利息人民币84000元。后被告王振通于2014年2月22日通过其中国农业银行账户6228480682423131817转账人民币140000元到原告妻子李凤月的中国农业银行账户6228430689004452315，用于偿还上述借款。被告洪美真于同日重新出具了1份落款时间为2014年2月17日、借款金额为160000元的《借条》交由原告收执，当时换条的时候双方没有约定还款期限和利息，当时被告洪美真和原告说好本案债务由被告洪美真自行承担，与被告王振通无关，且不再计算利息。后原告将300000元的《借条》还给被告洪美真。因被告王振通之前支付的利息是按月利率4%计算，超过法律规定，被告洪美真要求将超过部分用来抵扣本金。截止2014年2月22日，被告尚欠原告借款本金人民币149000元，利息已结清。后被告没有再偿还过借款。原告要求被告王振通一起承担本案借款没有道理，且借款没有利息，请求驳回原告部分不合理的诉讼请求。被告王振通辩称，被告洪美真与被告王振通于1983年7月24日办理结婚登记手续。被告王振通于2013年5月17日向原告借款人民币300000元，双方约定借款月利率4%，被告王振通出具了1份《借条》交由原告收执。原告通过其中国农业银行账户6228450680013869412转账人民币300000元到被告王振通的中国农业银行账户6228480682423131817。借款后，被告王振通按照月利率4%支付了7个月的利息，共计支付了利息人民币84000元。后被告王振通于2014年2月22日通过其中国农业银行账户6228480682423131817转账人民币140000元到原告妻子李凤月的中国农业银行账户6228430689004452315，用于偿还上述借款。被告洪美真于同日重新出具了1份落款时间为2014年2月17日、借款金额为160000元的《借条》交由原告收执，后原告将300000元的《借条》还给被告洪美真。被告洪美真换条后，跟被告王振通说其已与原告说好本案债务由其自行承担，与被告王振通无关，且不再计算利息。因被告王振通之前支付的利息是按月利率4%计算，超过法律规定，被告王振通要求将超过部分用来抵扣本金。截止2014年2月22日，被告尚欠原告借款本金人民币149000元，利息已结清。后被告没有再偿还过借款。原告要求被告王振通一起承担本案借款没有道理，且借款没有利息，请求驳回原告部分不合理的诉讼请求。案在审理过程中，原告洪甘泉要求变更诉讼请求为：l.两被告共同偿还原告借款本金人民币149000元及利息（利息自2014年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，被告王振通于2013年5月17日向原告洪甘泉借款人民币300000元，双方约定借款月利率4%，被告王振通出具了1份《借条》交由原告收执。原告通过其中国农业银行账户6228450680013869412转账人民币300000元到被告王振通的中国农业银行账户6228480682423131817。借款后，被告王振通按照月利率4%支付了7个月的利息，共计支付了人民币84000元。后被告王振通于2014年2月22日通过其中国农业银行账户6228480682423131817转账人民币140000元到原告妻子李凤月的中国农业银行账户6228430689004452315，用于偿还上述借款。被告洪美真于同日重新出具了1份落款时间为2014年2月17日、借款金额为160000元的《借条》交由原告收执，双方没有约定借款期限，约定借款月利率4%。后原告将300000元的《借条》还给被告洪美真。经双方当事人确认，截止2014年2月22日，被告尚欠原告借款本金人民币149000元，利息已结清。被告洪美真、王振通于1983年7月24日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。出具160000元的《借条》后，经原告催讨，两被告未再偿还过本息。上述事实，有原告洪甘泉提供的《借条》、中国农业银行交易明细、原告身份证、两被告婚姻登记材料，以及被告王振通提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账号历史数据查询单、账户历史交易清单，和原告委托代理人、两被告的庭审陈述为证。被告洪美真、王振通均主张被告洪美真和原告说好本案债务由被告洪美真自行承担，与被告王振通无关，但原告不予认可，两被告又均没有举证证明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且300000元的借款为被告王振通所借并出具《借条》，故对两被告的该主张本院不予采纳；被告洪美真、王振通又均主张原告和被告洪美真约定不再计算利息，但原告不予认可，两被告又均没有举证证明，且从《借条》来看，被告洪美真在《借条》“月利率4%”上有加盖手印，可视为被告洪美真已对利息的约定加以确认，故对两被告的该主张本院也不予采纳。双方当事人确认截止2014年2月22日，被告尚欠原告借款本金人民币149000元，利息已结清，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪美真、王振通夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告洪美真、王振通尚欠原告洪甘泉借款人民币149000元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪美真、王振通之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告洪美真、王振通没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告洪美真、王振通履行还款义务，故原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金人民币149000元及其自2014年2月22日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告洪美真、王振通应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪甘泉借款本金人民币149000元及其利息（利息自2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3280元，减半收取为人民币1640元，由被告洪美真、王振通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。