wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第104号
上诉人（一审原告）冉丽，女。
委托代理人高海滨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明经纬环卫服务有限公司。
住所地：云南省昆明市教场中路**号（莲华小区内）。
法定代表人苏伟，系该公司总经理。
委托代理人程柱琼，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人段银辉，男，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人冉丽因与被上诉人昆明经纬环卫服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告为死者冉隆树的女儿。冉隆树于2012年8月20日到被告处从事保洁工作，被告未与冉隆树签订书面劳动合同及购买社会保险。2012年8月31日4：30分，冉隆树在上班途中因交通事故死亡。2013年6月27日，昆明市人力资源和社会保障局认定冉隆树为工伤。被告于2012年8月27日出资为冉隆树购买了人身意外伤害保险，原告于2012年11月21日从保险公司获得了冉隆树的赔偿款500000元。2013年11月11日，原告通过民事判决获得交通事故赔偿款353318.6元。现原告诉至一审法院，请求判决被告支付其一次性工亡补助金491300元及丧葬补助金22540.5元。
一审法院认为：根据相关法律规定，原告应当对冉隆树的入职时间承担举证责任。本案中，原告在诉状中称其父冉隆树于2011年9月到被告处工作，但其未提交证据证实，被告在庭审中也予以否认，故对于原告诉称的入职时间其应承担举证不能的责任。庭审中，原告认可了冉隆树于2012年8月20日至被告处工作，故认定冉隆树到被告处工作的时间是2012年8月20日。冉隆树到被告处工作未满一月，被告在此期间未与其签订劳动合同并不违反法律规定。购买社会保险是为了使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。参加工伤保险的费用是由用人单位出资，劳动者并不出资。冉隆树到被告处工作仅10天，但被告已经为冉隆树购买了人身意外伤害保险，该行为并不违反法律规定。根据《中华人民共和国工伤保险条例》及《云南省实施<工伤保险条例>办法》（云政发[2011]255号）的规定，死者冉隆树已获得由被告出资购买的人身意外伤害保险赔偿和交通事故赔偿款共计853318.60元，原告获得的赔偿金额未低于法律规定的赔偿标准，故对原告要求被告赔偿丧葬补助金及一次性工亡补助金的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：“驳回原告冉丽的诉讼请求”。
一审判决宣判后，冉丽不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿其160521.9元。其上诉的主要事实及理由为：人身意外伤害保险赔偿是被上诉人给予的额外保障的福利，属被上诉人的权利，而购买工伤保险则是被上诉人的义务，二者不能等同，也不能顶替。因此，在发生工伤事故后，被上诉人应依法承担其未购买工伤保险所产生的责任。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人昆明经纬环卫服务有限公司答辩称：冉隆树到其处工作的时间仅有10天，其也为冉隆树购买了商业保险，不违反法律规定，且上诉人获得的赔偿也超出了工伤的赔偿数额。因此，一审判决并无不当，应当予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议，认为冉隆树系于2011年9月到被上诉人处工作，并非一审判决认定的2012年8月20日；对此，被上诉人不予认可。对上诉人所提事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否能够从其应承担的工伤保险赔偿金额中扣除依据商业保险合同获得的赔偿金？
本院认为：我国法律规定了用人单位应当为劳动者购买工伤保险，其目的是为了使劳动者在遭受工伤事故的情况下获得相应的补偿，该保险的费用由用人单位承担。现被上诉人虽然未为冉隆树购买工伤保险，但为使冉隆树在受到人身意外伤害的情况下能够获得补偿，被上诉人出资为冉隆树购买了人身意外伤害保险。从本案的情况看，工伤保险与人身意外伤害保险的目的、效果及费用的承担都是一致的，故被上诉人主张从其应承担的工伤保险赔偿金额中扣除劳动者依据商业保险合同已获得的赔偿金，应当得到支持。双方当事人于二审时均认可一次性工亡补助金及丧葬补助金总额为457020元，上诉人在机动车交通事故责任中共获得赔偿367318.6元，两项费用的差额为89701.4元，而上诉人获得的人身意外伤害保险赔偿款为500000元，高于工伤保险待遇与人身损害赔偿的差额，故在本案中，对上诉人要求被上诉人另行支付工伤保险待遇费用的诉请不予支持。冉隆树的入职时间问题因不影响本案的判决结果，故本院在本案中对该事实不作审理评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人冉丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第104号上诉人（一审原告）冉丽，女。委托代理人高海滨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明经纬环卫服务有限公司。住所地：云南省昆明市教场中路**号（莲华小区内）。法定代表人苏伟，系该公司总经理。委托代理人程柱琼，女，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人段银辉，男，系该公司员工，特别授权代理。上诉人冉丽因与被上诉人昆明经纬环卫服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告为死者冉隆树的女儿。冉隆树于2012年8月20日到被告处从事保洁工作，被告未与冉隆树签订书面劳动合同及购买社会保险。2012年8月31日4：30分，冉隆树在上班途中因交通事故死亡。2013年6月27日，昆明市人力资源和社会保障局认定冉隆树为工伤。被告于2012年8月27日出资为冉隆树购买了人身意外伤害保险，原告于2012年11月21日从保险公司获得了冉隆树的赔偿款500000元。2013年11月11日，原告通过民事判决获得交通事故赔偿款353318.6元。现原告诉至一审法院，请求判决被告支付其一次性工亡补助金491300元及丧葬补助金22540.5元。一审法院认为：根据相关法律规定，原告应当对冉隆树的入职时间承担举证责任。本案中，原告在诉状中称其父冉隆树于2011年9月到被告处工作，但其未提交证据证实，被告在庭审中也予以否认，故对于原告诉称的入职时间其应承担举证不能的责任。庭审中，原告认可了冉隆树于2012年8月20日至被告处工作，故认定冉隆树到被告处工作的时间是2012年8月20日。冉隆树到被告处工作未满一月，被告在此期间未与其签订劳动合同并不违反法律规定。购买社会保险是为了使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。参加工伤保险的费用是由用人单位出资，劳动者并不出资。冉隆树到被告处工作仅10天，但被告已经为冉隆树购买了人身意外伤害保险，该行为并不违反法律规定。根据《中华人民共和国工伤保险条例》及《云南省实施办法》（云政发[2011]255号）的规定，死者冉隆树已获得由被告出资购买的人身意外伤害保险赔偿和交通事故赔偿款共计853318.60元，原告获得的赔偿金额未低于法律规定的赔偿标准，故对原告要求被告赔偿丧葬补助金及一次性工亡补助金的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：“驳回原告冉丽的诉讼请求”。一审判决宣判后，冉丽不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿其160521.9元。其上诉的主要事实及理由为：人身意外伤害保险赔偿是被上诉人给予的额外保障的福利，属被上诉人的权利，而购买工伤保险则是被上诉人的义务，二者不能等同，也不能顶替。因此，在发生工伤事故后，被上诉人应依法承担其未购买工伤保险所产生的责任。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。被上诉人昆明经纬环卫服务有限公司答辩称：冉隆树到其处工作的时间仅有10天，其也为冉隆树购买了商业保险，不违反法律规定，且上诉人获得的赔偿也超出了工伤的赔偿数额。因此，一审判决并无不当，应当予以维持。对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议，认为冉隆树系于2011年9月到被上诉人处工作，并非一审判决认定的2012年8月20日；对此，被上诉人不予认可。对上诉人所提事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否能够从其应承担的工伤保险赔偿金额中扣除依据商业保险合同获得的赔偿金？本院认为：我国法律规定了用人单位应当为劳动者购买工伤保险，其目的是为了使劳动者在遭受工伤事故的情况下获得相应的补偿，该保险的费用由用人单位承担。现被上诉人虽然未为冉隆树购买工伤保险，但为使冉隆树在受到人身意外伤害的情况下能够获得补偿，被上诉人出资为冉隆树购买了人身意外伤害保险。从本案的情况看，工伤保险与人身意外伤害保险的目的、效果及费用的承担都是一致的，故被上诉人主张从其应承担的工伤保险赔偿金额中扣除劳动者依据商业保险合同已获得的赔偿金，应当得到支持。双方当事人于二审时均认可一次性工亡补助金及丧葬补助金总额为457020元，上诉人在机动车交通事故责任中共获得赔偿367318.6元，两项费用的差额为89701.4元，而上诉人获得的人身意外伤害保险赔偿款为500000元，高于工伤保险待遇与人身损害赔偿的差额，故在本案中，对上诉人要求被上诉人另行支付工伤保险待遇费用的诉请不予支持。冉隆树的入职时间问题因不影响本案的判决结果，故本院在本案中对该事实不作审理评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人冉丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一五年三月十七日书 记 员  龚有朝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1260号
罪犯张有为，男，汉族，1961年10月28日出生于吉林省辉南县，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）富刑初字第137号刑事判决，以被告人张有为犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月8日起至2017年12月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年8月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张有为在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张有为系危害公共安全罪，现刑罚执行已达3年3个月。罪犯张有为在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有为减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02838号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：何永安，女。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告何永安物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理�限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第4-5号
申请执行人邓晓晴，男，汉族，生于1969年7月19日。
被执行人沈渝杰，男，汉族，生于1977年2月24日。
本院（2014）武胜民保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈渝杰所有的存于中国农业银行股份有限公司重庆建新支行622845047001905XXXX账户上的银行存款壹拾柒万壹仟元（￥171000.00元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张举华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第298号
原告李星水。
原告李星启。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告陈香园。
被告中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司（以下简称人民财产保险潍坊公司），地址潍坊市。
法定代表人崔建生，职务总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李星水、李星启诉被告陈香园、人民财产保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈明明、被告陈香园、被告人民财产保险潍坊公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日17时50分，陈香园列证驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市东环路由北向南行驶至教书庄村东处，与行人李星亮发生碰撞，致李星亮死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈香园承担全部责任。被告陈香园驾驶鲁G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失110000元；诉讼费由被告承担。
被告陈香园辩称，交通事故属实。
被告人民财产保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险属实，因机动车驾驶人系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司将依法行使追偿的权利；诉讼费等不予承担。
经审理查明，2014年12月14日17时50分，陈香园无证驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市东环路由北向南行驶至教书庄村东处，与行人李星亮发生碰撞，发生致李星亮死亡、车辆损坏道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈香园未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路、未确保通行安全是事故发生的全部原因，且发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此均无异议。
另查，陈香园驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司处投保交强险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，受害人李星水无配偶、子女，父亲李天杰于1959年去世，母亲张香美于2002年去世，原告李星水、李星启与受害人李星水亲兄弟关系，二原告均系受害人李星亮的第二顺序法定继承人。事故造成受害人李星亮死亡，原告主张死亡赔偿金按农村居民纯收入10620元／年×13年＝138060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告李星亮的尸检报告、死亡证明1份、火化证1份、昌邑市饮马镇教书庄村村民委员会关于李星亮与李星水、李星启系亲兄弟关系及父亲、子女情况的证明等证据予以佐证。被告对原告提供的证据均无异议。
综上，陈香园无证驾驶鲁G×××××号轿车与行人李星亮发生碰撞，发生致李星亮死亡，事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因本次交通事故发生在涉案车辆鲁G×××××号轿车所投保的交强险保险责任期间内，且机动车驾驶人陈香园承担事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，被告人民财产保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司在交强险分项险赔偿责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈香园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月十二日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第298号
原告：刘鸿伟。
法定代理人：杨阳。
委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区新华街9号新天地商务中心B座18层。
负责人：李忠军，副经理。
委托代理人：德新娟，该公司法务专员。
委托代理人：魏丽君，该公司职员。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地昌黎县六合尚城小区底商。
负责人：王丽艳。
本院受理原告刘鸿伟与被告平安养老保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部人身保险合同纠纷一案后，被告在答辩期间向本院书面提出管辖权异议，认为人身保险纠纷不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定且依据保险法规定人的身体和寿命是人身保险合同的标的而不是标的物，只适用被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查本院认为，我院受理本案的管辖依据为第二被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部的住所地在昌黎县境内而非依据保险标的物所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。我院依据第二被告在本院辖区受理该案并无不当，被告提出管辖异议的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告平安养老保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
二〇一五年二月三日
代书记员 韩 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1874号
原告付某某，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告司某某，退休教师，住河北省兴隆县。
本院在审理原告付某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 苏 航
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁晓娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初909号
原告:龚春良。
被告:龚颂华。
被告:薛英。
原告龚春良与被告龚颂华、薛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日，原告龚春良于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚春良撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）计135元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谢世博
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第71号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1969年8月30日出生，汉族，莆田市人。
被执行人林某甲，女，1972年9月28日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某与林某甲于1995年3月2日生育第一孩男，2003年11月1日生育第二孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月22日作出涵人口征决（2014）新第65号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、林某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年9月5日送达被执行人。被执行人林某某、林某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第65号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第65号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第65号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、林某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03941号
罪犯饶湘裕，男，1989年8月2日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年7月15日作出（2013）衡蒸刑初字第135号刑事判决，以被告人饶湘裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶湘裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶湘裕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶湘裕减去有期徒刑二个月八天（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月十五日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1105号
原告叶腾飞。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告吴春元。
被告赖露林。
被告深圳市鹏宏科技有限公司。
法定代表人吴春元。
原告叶腾飞与被告吴春元、赖露林、深圳市鹏宏科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴春元即时偿还借款40万元以及利息24，000元（按月息2%从2013年5月6日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、判令被告吴春元赔偿原告律师费6，000元；3.判令被告赖露林、深圳市鹏宏科技有限公司对上述借款本金、利息以及律师费承担连带责任；4.由三被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：100万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2011年11月2日，原告通过银行转账支付100万元。
五、双方是否签订借款合同：签订了《借款合同》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告吴春元向原告出具了《借款借据》以及《收款确认书》。
七、双方是否约定还款期限：合同约定为借款期限从2011年11月2日至2011年12月1日。后原告与被告签订《延期协议》，约定借款延期至2013年1月6日。
八、双方对利息如何约定：合同约定每月利息2％。
九、是否存在保证或担保事宜：2011年11月2日，被告深圳市鹏宏科技有限公司出具《担保承诺书》，承诺为被告吴春元的借款承担连带保证责任。
十、被告借款后偿还本金数额：已归还本金60万元，尚有本金40万元未归还。
十一、被告借款后偿还利息数额：利息支付至2013年5月6日。
十二、其他需要说明的事项：被告吴春元与被告赖露林系夫妻。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》、《担保承诺书》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告吴春元向原告叶腾飞借款的事实，在被告吴春元未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，被告应予以返还。被告已经归还本金60万元，尚有40万元本金未还，被告吴春元应返还原告。原告还请求从2013年5月6日起按照月息2％的标准支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告未能按期归还借款，还需承担律师费，本案中原告支付律师费6，000元，应由被告吴春元承担。被告赖露林与被告吴春元系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告赖露林应对被告吴春元的上述债务承担连带责任。被告深圳市鹏宏科技有限公司出具《担保承诺书》，承诺为被告吴春元的借款承担连带保证责任，根据我国《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。具体到本案中，原告提供的《股东会决议》仅有被告吴春元签名，按照上述规定，被告吴春元不得参加表决，故原告提交的《股东会决议》无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第7条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。在本案中，主合同即借款合同有效，担保合同无效的原因为该担保行为未经股东会决议同意，由于债权人具有审查公司章程、股东会决议的义务，因而对于债务人未履行担保法定程序的情况，债权人存在过错，故被告深圳市鹏宏科技有限公司应承担赔偿责任，但承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。被告吴春元、赖露林、深圳市鹏宏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春元应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶腾飞借款人民币40万元及利息（利息从2013年5月6日起按照月息2％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告吴春元应于本判决生效之日起三日内支付原告叶腾飞律师费6，000元；
三、被告赖露林对被告吴春元的上述债务承担连带责任；
四、被告深圳市鹏宏科技有限公司对被告吴春元不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
五、驳回原告叶腾飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，830元（此款原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终335号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）王成，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王成劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王成系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王成于2009年10月2日半夜在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为王成出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对王成工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王成因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王成累计扣发工资金额为18991.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王成针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第180号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王成停工留薪期工资差额18991.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王成符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王成因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王成的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王成据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款18991.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王成系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王成2012年1月至2015年5月期间未发工资款18991.25元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人王成答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，王成参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人王成在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王成已进行工伤认定，并确认被上诉人王成于本案所受伤害为职业病，被上诉人王成因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王成在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人王成于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王成该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终335号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）王成，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王成劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王成系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王成于2009年10月2日半夜在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为王成出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对王成工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王成因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王成累计扣发工资金额为18991.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王成针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第180号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王成停工留薪期工资差额18991.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王成符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王成因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王成的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王成据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款18991.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王成系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王成2012年1月至2015年5月期间未发工资款18991.25元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人王成答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，王成参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人王成在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王成已进行工伤认定，并确认被上诉人王成于本案所受伤害为职业病，被上诉人王成因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王成在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人王成于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王成该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8013号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告王中君，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告王中君物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王香珍送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 田俊峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5058号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张万林，男，1979年8月9日生，汉族，天津市（中国）航油津京管道运输责任有限公司职工，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人马淑宇（被告之妻），1977年5月26日生，回族，无职业，住同上，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张万林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司的委托代理人张立荣、陈虎，被告张万林的委托代理人马淑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区茅山道明家庄园小区业主，被告自2012年5月-2014年7月拖欠物业费共计1969元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告辩称，被告居住之房屋存在质量问题。2013年8月丢失两辆电动车，报警并且备案。小区内有私搭乱盖现象，汽车乱放乱放，绿地被侵占，消防通道被占用，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
照片3张。
经审理查明，原告对天津市河东区茅山道明家庄园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，双方约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元交纳，该房屋建筑面积为85.81平方米，被告每月应交纳物业费72.94元。被告自2012年5月-2014年7月27个月未交纳物业费1969.38元。
另查，原告服务的小区绿被侵占、消防通道被占用、存在私搭乱盖的情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区名家庄园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因此被告应该给付原告2012年5月-2014年7月拖欠的物业费1969.38元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费1969.38元酌情减免30％，即被告给付原告物业费1378.57元。由于被告抗辩房屋质量有问题及自行车被盗一节，与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张万林给付原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司2012年5月-2014年7月物业费1378.57元；
二、驳回原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张万林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张兰兰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第321号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人黄卫华，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月17日被息县公安局取保候审，2013年10月11日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人黄卫华犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人黄卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2012年10月27日10时许，被告人黄卫华因琐事与息县谯楼办事处居民樊新立发生争执，引起厮打，遂用拳将樊新立的左眼打伤，致其左眼眶内壁骨折。经息县公安局法医鉴定，樊新立所受损伤程度系轻伤。
2012年11月16日，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人黄卫华一次性赔偿被害人樊新立医疗费等费用3000元，被害人樊新立自愿申请撤诉，不再要求追究被告人黄卫华的刑事责任和民事责任。
2013年11月17日，被告人黄卫华到息县公安局谯楼派出所投案。
上述事实，被告人黄卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、无前科证明及自首证明、民事调解协议及谅解书、收条、撤诉书；被害人樊新立的陈述；证人周大丽、李瑞芳、樊文清、牛琳琳、甄秀英、黄卫东、余志发、宋久凤的证言；息县公安局法医鉴定书及现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫华因琐事与他人发生争吵，继尔发生厮打，厮打中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人黄卫华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人黄卫华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人黄卫华当庭认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄卫华的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人黄卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立生
二〇一三年十月二十一日
书记员 樊 鑫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执26号
申请执行人：李伦明，1952年11月17日出生，住重庆市。
委托代理人：唐晓春，1971年9月30日出生，住阿克苏市。
被执行人：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江乐清市乐成镇。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁院于2015年9月21日作出的温劳人仲（2015）74号仲裁裁决书，受理执行李伦明与浙江成泰建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人浙江成泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江成泰建筑工程有限公司给付527873.3元案件款（含本案执行费7603元）及延期利息，但被执行人浙江成泰建筑工程有限公司至今未履行该义务。本案在执行过程中，现申请执行人李伦明同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲（2015）74号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年五月七日
书记员 周玉熙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1421号
罪犯张亮，男，1958年10月12日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月22日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年1月21日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励14次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张亮的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年8月11日、12月11日，2010年5月15日、9月15日，2011年1月15日、5月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励14次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人郭峰、张同辉的证明材料，罪犯证明人董克才、王有红的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑二年（刑期至2026年1月21日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3458号
原告：赵春枝，女，1966年2月3日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
原告赵春枝与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春枝到庭参加了诉讼，被告毛庄绿园公司、开元担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日,被告毛庄绿园公司向原告借款人民币8万元整,借款期限六个月零两天，月息1.5%。被告河南惠济开元投资担保有限公司为此借款向原告提供连带责任担保。原告与二被告当日签订了书面的借款担保合同，二被告分别向原告出具了借款借据、收据及连带责任担保函。借款手续出具后，二被告并未按照约定的还款计划还款和支付借款利息，将近两年期间，原告多次找二被告协商偿还本金和支付利息事宜至今，只支付过五笔本金的2.1%，未见实质性还款行动和诚意，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款本金80000元，支付逾期利息4800元，滞纳金1600元，合计86400元，利息计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告放弃律师费的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、借款担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函各一份，证明借款事实；
证据二、银行历史明细清单一份，证明被告毛庄绿园公司支付了4000元利息。
被告毛庄绿园公司未答辩，也未提供证据。
被告开元担保公司未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月24日，原告与被告毛庄绿园公司、开元担保公司签订《借款/担保合同》一份，约定：原告赵春枝向被告毛庄绿园公司提供借款8万元，借款期限为6个月2天，自2014年11月17日至2015年05月18日止，借款月利率为15‰；若毛庄绿园公司未按期支付借款本息的，开元担保公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告毛庄绿园公司向原告出具了借款8万元的借据和收据，被告开元担保公司向原告出具了担保函。《借款/担保合同》约定的还款期限到期后，被告绿园公司未偿还借款本金8万元及利息，被告开元担保公司未承担约定的保证责任。另查明，被告毛庄绿园公司按还款计划支付了两期利息共计2400元，2015年8月24日至2016年10月17日期间又陆续支付利息1600元。
本院认为：原告赵春枝与被告毛庄绿园公司、开元担保公司签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告毛庄绿园公司所出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付8万元借款，故原告要求被告毛庄绿园公司偿还该借款本金，本院予以支持。关于原告主张利息及滞纳金的请求，超出法律规定的月利息2%，故应按2%计算，自2015年1月17日起计算至实际支付之日止，但之后陆续支付的利息1600元应予以扣除。被告开元担保公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵春枝借款本金80000元，并自2015年1月17日起按月息2%支付利息及滞纳金至实际付款之日止（应扣除已支付的利息1600元）；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告郑州毛庄实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 钰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00248号
罪犯孙维强，男，1964年3月出生于安徽省涡阳县，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）襄刑一初字第159号刑事判决，认定被告人孙维强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙维强在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和�狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙维强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙维强的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00363号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：李友，该分行客户经理。
委托代理人：李彬，该分行副行长。
被告：吴圣军，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：赵玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告吴圣军、赵玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：2009年10月12日，被告吴圣军在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88，于2013年11月25日开始透支。截止2014年11月30日，该客户已连续违约多期，累计借款本金44897.17元、利息6472.15元、滞纳金4563.17元，合计人民币55932.49元。被告赵玲为被告吴圣军配偶，该笔债务为两被告夫妻共同债务，借款经原告多次催收，两被告均未能偿还，故诉请法院判令：1、被告吴圣军、赵玲立即向原告偿还信用卡透支本金44897.17元、利息6472.15元、滞纳金4563.17元，合计人民币55932.49元（利息、滞纳金计算截止于2014年12月8日），及至实际还款之日止的利息及罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，由于原告中国工商银行股份有限公司六安分行起诉的信用卡使用主体有误，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
案件受理费1200元，退回原告中国工商银行股份有限公司六安分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年四月八日
书记 员代 双 双
附本案适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第841号
原告：楼亚凯。
委托代理人：徐洁。
被告：陈斌。
原告楼亚凯为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。楼亚凯的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
楼亚凯起诉称，陈斌以做生意需要资金周转为由，于2012年10月22日向其借款4万元，并出具借条1份，约定了借款利息、违约金及还款期限等。借款到期后，经楼亚凯多次催讨，陈斌至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：陈斌归还借款4万元并支付利息（自2012年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年5月21日止为15580元）。
为证明其诉讼请求，楼亚凯在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
陈斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。楼亚凯提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
陈斌因资金周转需要，于2012年10月22日向楼亚凯借款4万元，并出具借条（下注收条）1份，双方约定于2012年11月21日归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还，每天按借款本金的5%支付违约金。同日，陈斌出具收条，确认收到上述款项。借款到期后，经楼亚凯催讨，陈斌至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斌向楼亚凯借款共计4万元的事实，有其亲笔出具的借条（下注收条）为据，足以认定。陈斌未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告起诉的利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，楼亚凯的诉讼请求成立，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于判决生效之日起十日内归还原告楼亚凯借款4万元，并支付利息15580元（已算至2014年5月21日，此后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半），由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十五日
代书 记员 郭丽君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4001号
原告陈ＸＸ，女，2013年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人唐菲（系原告陈ＸＸ之母），女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郭志娟，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告陈建康（系原告陈ＸＸ之父），男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈ＸＸ与被告陈建康抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈ＸＸ负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘旭梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00855号
罪犯张根林，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年8月28日作出（2011）韩刑初字第00140-1号刑事判决，以被告人张根林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年2月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张根林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张根林准予减刑八个月（余刑执行至2022年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第109号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人平某某，男，1978年4月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：2015年3月18日凌晨三时许，被告人平某某在壶关县百尺镇方善村宋某某家门口，将宋某某停在路边的轿车门撬开，在该车工具箱内，窃得宋某某的身份证、银行卡等物，后平某某多次从宋某某银行卡中盗取人民币共计20600元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人平某某盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
壶关县人民检察院同时认为被告人平某某具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节有：采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁的；酌定从轻处罚情节有：初次、偶然犯罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。据此，建议判处被告人平某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月18日凌晨三时许，被告人平某某在壶关县百尺镇方善村宋某某家门口，将宋某某停在路边的轿车门撬开，在该车工具箱内，窃得宋某某的身份证、银行卡等物，后平某某多次从宋某某银行卡中盗取人民币共计20600元。
被告人平某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
另查明，该案侦查期间，被告人平某某的家属积极赔偿被害人丢失的钱款及因此给其造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人平某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、银行交易短信记录、到案经过、户籍证明、被告人前科劣迹调查表、照片、视频截图等书证；证人李某某等的证言；被害人宋某某的陈述；现场勘查、辨认等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某盗窃他人银行卡并在ATM机上盗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某某采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，应从轻处罚。其系初犯、偶犯，全部退还赃款并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 李晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯海霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初332号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人付聪，男，汉族，初中文化，农民。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年1月21日减刑释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，2016年6月24日刑满释放。
被告人孙少阳，男，汉族，初中文化，农民。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年8月10日假释，假释考验期至2012年3月19日；2014年10月24日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2015年6月16日刑满释放。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人付聪、孙少阳犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人付聪、孙少阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日凌晨1时许，被告人付聪、孙少阳在本市渭滨区某小区9号楼3单元楼下，盗窃被害人龚某价值人民币7800元的春风牌CF150-3型两轮摩托车一辆。后二人将摩托车车牌及后备箱拆除，将车藏匿于金台区店子街铁路公房小区车棚内。破案后，赃物摩托车已追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人付聪、孙少阳犯盗窃罪，付聪系主犯、孙少阳系从犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人付聪、孙少阳在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，盗窃摩托车的犯意系付聪提起，孙少阳同意。在实施盗窃的过程中，由付聪开锁盗窃，孙少阳望风，而后由孙少阳将盗窃到的摩托车骑回店子街。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、抓获经过、被盗摩托车GPS定位图、购车发票、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，被害人龚某的陈述，被告人付聪、孙少阳的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付聪、孙少阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，付聪系主犯，应对全部犯罪事实承担责任，孙少阳系从犯，应依法从轻处罚。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚，二被告人均另有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七第、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一七年七月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙少阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一七年五月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年十一月十日
书记员 高宁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初28号
公诉机关济南市历城区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年5月4日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月初的一天上午8时许，被告人何某某窜至济南市历城区建大花园一区7号楼1单元801室，盗窃组装电脑一台并将电脑藏匿于自己租住的802室房间内，后将该电脑以5200元的价格卖给谢某某。经物价部门鉴定，被盗组装电脑价值7538元。案发后，失主陈某报警，公安机关于2015年9月30日将被告人何某某抓获归案。被告人何某某将电脑退还失主陈某，并将5200元现金退还谢某某。公诉机关认为，被告人李何某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，建议判处缓刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年一月二十日
书记员 刘延飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00433-1号
申请执行人：方金虎，男，1975年12月28日，汉族。
被执行人：来安县腾飞置业有限公司。
申请人方金虎与被执行人来安县腾飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00609号民事调解书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县腾飞置业有限公司的银行存款人民币32000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月十七日
书记员 房云洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第4号
申请人肖某甲，男，2006年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住隆回县周旺镇阳光村*组**号。
申请人肖某乙，男，2010年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生。
法定代理人肖经伟，男，1949年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系肖某甲、肖某乙的祖父。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
申请人肖某甲、肖某乙申请宣告被申请人谭海娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称：二申请人与被申请人谭海娟系母子关系，二申请人的父亲肖时军于2010年5月因发生交通事故意外死亡，被申请人谭海娟自2013年1月1日离家出走至今下落不明满二年。虽经多方查寻，至今杳无音讯，请求人民法院依法宣告谭海娟失踪。
经查：被申请人谭海娟，女，1983年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系申请人肖某甲、肖某乙的母亲。二申请人的父亲肖时军于2010年5月因交通事故意外死亡，谭海娟于2013年1月1日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月24日发出寻找谭海娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谭海娟仍然下落不明。
上述事实，有隆回县周旺镇阳光村委会的证明，证人肖坤地、肖长云、陈新莲、肖安辉、肖海元、肖体春及邓苏连的证言等证据为证。
本院认为：被申请人谭海娟于2013月1月1日离家出走下落不明至今已两年有余。两申请人作为其儿子申请宣告其失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应依法宣告谭海娟失踪。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谭海娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李春红
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 平
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第797号
原告沈千玉，男，生于1986年1月24日，汉族，陕西省岚皋县人，陕西省岚皋县蔺河乡街道农民。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告胡从春，男，其他身份信息及住址不详。
本院在审理原告沈千玉诉被告胡从春民间借贷纠纷一案中，原告沈千玉于2016年1月7日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈千玉的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈千玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈千玉负担。
审 判 长 魏红荣
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 韩玉梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 王诗音
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第20号
申请人：张亮，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。
被申请人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司，所在地靖宇县龙泉镇。
法定代表人：修玉春，系经理。
申请人张亮诉被申请人靖宇县富民肉牛繁育有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人张亮于2015年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人靖宇县富民肉牛繁育有限公司所有的位于靖宇县龙泉镇建筑面积4648.88平方米办公用房（靖宇县房权证龙泉镇字第000366**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000365**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000366**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000213**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000366**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000330**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000365**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000316**号），并提供壹佰万元担保金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定裁定如下：
1、查封被申请人靖宇县富民肉牛繁育有限公司所有的位于靖宇县龙泉镇建筑面积4648.88平方米办公用房（靖宇县房权证龙泉镇字第000366**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000365**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000366**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000213**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000366**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000330**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000365**号、靖宇县房权证龙泉镇字第000316**号）。
2、冻结申请人张亮在中国建设银行（账号为6217000870001503317）的存款100万元。
查封期间的上述房屋由所有权人负责保管、使用，查封期间不得买卖、转移或者设定其他权利。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第20号
申请人卢清标，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人吴国通，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人吴国通长期向申请人卢清标购买饲料，至今尚欠饲料款人民币587300元。该欠款经申请人卢清标催讨未果。为防止被申请人吴国通转移财产，确保债权得以实现，申请人卢清标于2015年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人吴国通所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪360只，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人卢清标提出其与被申请人吴国通买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人吴国通的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人卢清标申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴国通所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人吴国通饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人吴国通可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。因被申请人吴国通的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人吴国通不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蓝宏毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第512号
原告：陈加想。
被告：汤元爽。
原告陈加想诉被告汤元爽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈加想到庭参加诉讼，被告汤元爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈加想起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款30万元。之后，被告归还了10万元，尚欠20万元。2013年2月20日，被告再次向原告借款20万元，共计欠原告40万元。两次借款，均由原告通过银行转帐支付给被告，被告亲笔向原告出具了借条一份，双方口头约定月利息为5000元。现被告仅支付利息至2014年4月止，本金及其余利息，原告经多次催讨，被告至今拒不偿还，原告故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款40万元，并支付利息（自2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止，以每月5000元计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈加想在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证二份，以证明原告将借款交付给被告的事实。
被告汤元爽未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告汤元爽拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实，除原、被曾口头约定借款按每月5000元计算利息不予认定外，其余事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告汤元爽尚欠原告陈加想借款40万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时未书面约定借款利息，原告也未提供充分证据证实涉案借款的利息约定情况，视为双方对支付利息没有约定，故原告要求被告支付自2014年5月1日起借款利息的请求，于法无据，不予支持。因原告已提起诉讼向被告主张权利，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤元爽应于本判决生效后十日内偿还陈加想借款40万元，并支付利息（自2015年5月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回陈加想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由汤元爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1199-1号
申请执行人朱俊。
被执行人四川客帝国际贸易有限公司。
法定代理人袁鹏。
朱俊申请执行四川客帝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1716号民事调解书已发生法律效力，权利人朱俊于2015年3月4日向本院申请执行，执行标的为31780元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月8日暂停被执行人四川客帝国际贸易有限公司的工商事项变更登记；于同年8月18日将被执行人四川客帝国际贸易有限公司在中国农业银行彭州市支行的帐户予以冻结。因该帐户余额不足且被执行人四川客帝国际贸易有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人朱俊发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年八月二十日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1199-1号
申请执行人朱俊。
被执行人四川客帝国际贸易有限公司。
法定代理人袁鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1716号民事调解书，于2015年3月4日受理朱俊申请执行四川客帝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川客帝国际贸易有限公司在中国农业银行成都彭州市支行帐户内存款限额人民币40000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 桃
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3404号
原告尹德军。
被告李祖健。
原告尹德军与被告李祖健民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹德军到庭参加诉讼，被告李祖健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德军诉称：原告在邵东县工业品市场二期工程经营服装，被告李祖健于2013年11月17日在原告处购买价值2万元的服装，被告当时向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未支付原告该笔欠款。原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告尹德军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李祖健的户籍信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明被告李祖健欠原告2万元的事实。
被告李祖健未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告放弃对原告提交证据的质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原告尹德军在邵东县工业品市场经营服装，被告李祖健在原告处购买服装。2013年11月17日，经双方结算，被告李祖健尚欠原告货款20000元，被告李祖健于当日向原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到尹德军人民币￥20000元<贰万元整>李祖健2013.11.17号”。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予还款，双方酿成纠纷。
本院认为：被告李祖健在原告尹德军处购买货物，因无钱支付货款，被告向原告出具欠条，因此本案案由应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保护。被告向原告出具欠条，对所欠货款予以认可，被告应在原告催收后的合理期限内支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖健在本判决生效后5日内支付原告尹德军货款2万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李祖健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3404号原告尹德军。被告李祖健。原告尹德军与被告李祖健民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹德军到庭参加诉讼，被告李祖健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德军诉称：原告在邵东县工业品市场二期工程经营服装，被告李祖健于2013年11月17日在原告处购买价值2万元的服装，被告当时向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未支付原告该笔欠款。原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告尹德军向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告李祖健的户籍信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件1份，用以证明被告李祖健欠原告2万元的事实。被告李祖健未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告放弃对原告提交证据的质证，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：原告尹德军在邵东县工业品市场经营服装，被告李祖健在原告处购买服装。2013年11月17日，经双方结算，被告李祖健尚欠原告货款20000元，被告李祖健于当日向原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到尹德军人民币￥20000元李祖健2013.11.17号”。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予还款，双方酿成纠纷。本院认为：被告李祖健在原告尹德军处购买货物，因无钱支付货款，被告向原告出具欠条，因此本案案由应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保护。被告向原告出具欠条，对所欠货款予以认可，被告应在原告催收后的合理期限内支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖健在本判决生效后5日内支付原告尹德军货款2万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告李祖健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  肖苏容人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月二十八日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00085号
申请执行人：黄必星，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：艾明，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民一初字第00614号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人艾明发出执行通知书，责令被执行人艾明在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人艾明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾明的银行存款127179.62。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年五月十五日
书记员 汤兰亭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00423-1号
申请执行人李铁兵，男，1987年6月16日生，汉族.
被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。住所地宿松县经济开发区。
法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00185号民事判决书、（2014）松民督字第00055号支付令、（2014）松民二初字第00006号民事调解书、（2014）松民二初字第00153号民事判决书、（2014）松民二初字第00233号民事调解书、（2014）松民二初字第00277号民事调解书、（2014）松劳仲裁009仲裁裁决书，向被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人分文未付。本院（2015）松执字第00423号、（2015）松执他字第00033号、（2015）松执他字第00025号、（2015）松执字第00218号、（2014）松执他字第00161号、（2014）松执他字第00039号、（2014）松执他字第00061号执行案件合并执行。现查明：被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司在安徽泾县医院享有合同债权。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司在安徽泾县医院享有的合同1650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00423-1号申请执行人李铁兵，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。住所地宿松县经济开发区。组织机构代码：79509810-0法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。本院在执行李铁兵与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一五年十月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广珍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会，住所地本溪市明山区高台子镇威宁营村。
法定代表人：宋代君，该村委会主任。
委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
再审申请人李广珍因与被申请人本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李广珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令本溪市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米继东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 关鹿凝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 辛 颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1812号
原告张吉，男，汉族，生于1966年8月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告帖锋，男，汉族，年龄及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张吉与被告帖锋建设施工合同纠纷一案中，原告以在庭外协商解决为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李光美
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第611号
原告邱景辉，男，土家族，1966年7月5日生，身份证号：XXX，农民，住XXX。
委托代理人赵明科，宏强律师事务所律师。
原告邱景发，男，土家族，1969年12月24日生，身份证号：XXX，农民，住XXX。
委托代理人赵明科，宏强律师事务所律师。
被告潘光祥，男，1968年6月21日生，身份证号：XXX，农民，住XXX。
委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
原告邱景辉、邱景发诉与被告潘光祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告系邻居。2014年6月，被告用砖、木材等物砌成围墙，将本组通往原告与被告家门口的历史通道堵住，给我原告及部分群众的生产、生活造成了不便，现请求麻江法院判令被告撤除其所砌的砖墙约12米，让出通道和水沟，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告的请求既没有事实根据也无法律依据，理由如下：
①答辩人在1998年建房，房子向东移动约50-80公分，让出窄小缝道，这绝不是属于邱景发的排水沟。当时的历史通道只不过是60公分左右，2013年邱景发建房时占去了通道。现原告说我占去了历史通道纯属乌有。
②本案排水沟存在争执，属土地争议，应由政府处理。故请求驳回二原告诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告系邻居关系，其房屋和晒坝相连，两家晒坝系历史通道。2012年2月被告潘光祥为了单独使用自家门前晒坝，便用砖头把现在所争议的地方围起来，堵住了两家的通道及排水沟。2013年6月28日，双方在当地村委的调解下，被告自愿撤除了部分围墙，后被告又将已撤除的围墙再次堵上，所砌的围墙长12米，高⒈1米。
本院认为，原、被告的房子和通道紧密相连，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告潘光祥用砖头砌成围墙，将供人畜通行的历史通道堵塞，其有违相邻关系及公序良俗。且经村委调处达成协议后，再次修建围墙堵塞通道，其行为给原告邱景辉、邱景发的房屋排水和人畜通行造成了不便，被告应该撤除所砌12米的砖墙。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告潘光祥将所砌12米的砖墙在本判决书生效后十日内撤除。
案件受理费60元，由被告潘光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨仁俊
审判员 龙顺彪
审判员 罗雍辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘光跃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初445号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告冯庆中。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告冯庆中挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告冯庆中的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告冯庆中的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告冯庆中的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。