山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第118号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人崔某，农民，：栖霞市松山街道赤巷口村304号。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人李文福，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间退回补充侦查，延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2013年8月26日20时许，在栖霞市松山街道赤巷口村芙蓉商店门口处，被告人崔某与村民韩文文因言语不合发生争执并相互厮打，在厮打中崔某用木凳击打韩文文的右膝盖处，致韩文文的右膝部受伤。2013年10月20日，经栖霞市公安局法医鉴定：韩文文的�膝部损伤属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意赔偿被害人的合理损失，请求法院依法从轻处罚。
辩护人辩称，本案指控被告人构成犯罪的证据不足：1、证人王书祥、贾磊与本案当事人有利害关系，证人王书祥系被害人韩文文之妻的姨姥爷，证人贾磊因相邻权纠纷与被告人有矛盾，且该二位证人的证言内容相互矛盾，王书祥证明看到被害人的膝盖肿胀，贾磊证明看到被害人的膝盖是凹陷，故二人的证词均不应采信。证人贾绍平只是证明双方有斗殴的情节，但不能证明被告人用木凳击打了被害人的膝盖。2、公安机关法医鉴定只能证明被害人韩文文的膝盖处损伤系轻伤，但并没有鉴定出被害人的损伤原因是摔倒所致或是用木凳击打所致。综上，公诉机关指控被告人用木凳击打致被害人右膝部损伤的证据不足，应判决予以驳回。
经审理查明，2013年8月26日20时许，在栖霞市松山街道赤巷口村芙蓉商店门口处，被告人崔某与村民韩文文因言语不合发生争执并相互厮打，在厮打中崔某用木凳击打韩文文的右膝盖处，致韩文文的右膝部受伤。2013年10月20日，经栖霞市公安局法医鉴定：韩文文的右膝部损伤属轻伤。2014年7月18日，经栖霞市公安局法医补充鉴定，被害人韩文文右膝部损伤符合钝性物体作用所致，棍棒类可能性较大。
另查明，经本院主持调解，被告人崔某与被害人韩文文就被害人的经济损失已经达成调解协议，由被告人崔某赔偿被害人韩文文各项经济损失共计人民币6万元整（其中4万元已交至�院，2万元从取保候审保证金中转付）。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍信息、前科查询等证据证实被告人已达到刑事责任年龄，无违法犯罪历史记录。
2、到案经过证实被告人崔某案发后于2013年11月20日被抓获归案。
（二）、证人证言
1、证人王书祥的证言证实，案发当天晚上，其和贾磊、林洪国、林景坤在本村芙蓉商店门口打麻将时，韩文文因言语不和与崔某发生争执并相互厮打，厮打中，崔某拿起地上的方凳朝韩文文的膝盖处砸了几下，韩文文也在地上拿起一个方凳朝崔某头部砸了一下。
2、证人贾磊的证言证实，案发当天晚上，其与林景坤、王书祥、林洪国在本村芙蓉商店门口玩麻将时，韩文文与崔某因言语不和发生争执并相互厮打，双方先用拳头相互朝对方头面部打�几拳后，被衣丰友和贾绍平给拉开了，但两个人仍相互辱骂，后二人各从地上拿起一条木凳相互朝对方身上抡把。他证实韩文文的右腿膝盖是崔某用破木凳砸伤的，崔某的头部是韩文文用木凳扣伤的，厮打期间，韩文文自己没有摔倒过，是被崔某用凳子打到膝盖后坐在地上的。
3、证人贾绍平的证言证实，其与双方当事人均没有什么关系，都是同村村民。案发当天晚上，王书祥、贾磊、林景坤、林洪国在其经营的芙蓉商店对面玩麻将，韩文文与在一旁看眼的崔某因言语不和发生争吵，争吵一会后二人用拳头相互朝对方头面部乱打，被拉开了后二人继续争吵，吵了一会后二人各拿着一条方凳相互朝对方身上砸，后被王书祥拉开了。他证实当时崔某的头部受伤，韩文文的右腿膝盖处受伤，具体怎么伤的不清楚，但看见两人手持方凳相互朝对方身上砸。整个厮打期间，没有看见过韩文文自己摔倒。
4、证人林景坤的证言证实，案发当天晚上打麻将期间，韩文文与崔某不知因什么争吵起来，后相互撕把在一起，他没有劝住便转身走了，在回过身来时，看见韩文文坐在地上不敢动弹，听韩文文说腿断了。厮打期间没有看见过韩文文的腿伤和崔某的头伤是怎么造成的，也不清楚韩文文是否摔倒过。
5、证人衣丰友的证言证实，案发当天晚上，赤巷口村有几个村民在其岳父商店北面的道边打麻将，其听见韩文文与崔某争吵起来，并用拳头相互打对方，他过去后把他俩拉开了，他俩还要打，他就离的远了。过了一会，看见两人都坐在地上了。厮打期间，没有看见韩文文是否摔倒过。
6、证人王瑞美的证言证实，案发当天晚上，其听见芙蓉商店处有争吵声，过去后发现韩文文坐在地上，站在旁边的崔某在辱骂韩文文，韩文文说他的腿被崔某砸�了，不敢动弹。他听周围的村民说韩文文的腿伤是崔某用方凳砸的。
7、证人林洪国的在侦查阶段的证言证实，案发当天晚上，韩文文与崔某因言语不和相互辱骂起来，后韩文文拿凳子朝崔某头部砸了一下。他证实崔某的头部受伤是韩文文用木凳砸的，没有看见崔某是否用凳子砸韩文文的腿，也没有看见韩文文是否自己摔倒过。
（三）、被害人陈述
被害人陈述证实，案发当天晚上，其和他人在本村芙蓉商店门口打麻将时，因言语不和与崔某发生争执并相互厮打，厮打中，韩文文从地上拿起一个方凳朝崔某头部砸了一下，崔某用方凳朝韩文文的膝盖处砸了一下，当时就被其打倒在地。后被害人报警。
（四）、被告人的供述
被告人的供述证实，案发当天晚上，在本村芙蓉商店门口打麻将时，因言语不和与韩文文发生争执并相互厮打，厮打期间双方先是用拳头相互殴打，后韩文文从地上拿起一条凳子，被告人也从地上拿起一张木凳，韩文文用木凳朝其头部砸了一下，其用木凳打在韩文文膝盖处，二人在厮打期间均受伤。
（五）、鉴定意见
1、栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（伤）第（2013）192号鉴定意见证实，被鉴定人外伤致右髌骨故障，其右膝部损伤属轻伤。
2、法医分析意见证实，依据韩文文住院病历记载，其伤后右膝部肿胀明显，未见皮肤擦挫伤，结合X光片髌骨骨折形态及案情调查综合分析，韩文文右膝部损伤符合钝性物体作用所致，棍棒类可能性较大。
本院认为，被告人崔某因言语不当与他人发生争吵并厮打致人轻伤，林洪国出庭证明被害人韩文文的膝盖损伤是自己摔倒所致，其证词内容与其在侦查阶段的陈述不一致，却不能作出合理解释，故本院对其庭审证言不予采信；而本案其他证人证言之间能够相互印证�证实被告人与被害人之间有用木凳相互抡打的行为，结合被害人供述和法医鉴定意见，足以证实被害人的伤情系被告人所致，故被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。辩护人的无罪辩护理由不当，本院不予支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，且经本院主持调解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王兴华