江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2977号
上诉人（原审被告）：刘永强。
被上诉人（原审原告）：王胜良。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄俊强。
原审被告：宿迁市苏能电力工程有限公司东海分公司。
上诉人刘永强与被上诉人黄俊强、王胜良、原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司东海分公司（以下简称苏电东海分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘永强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的理由是：1.一审认定事实错误，其已将涉案工程的人工部分包给黄俊强，其与王胜良无关；2.被上诉人请求赔偿数额过高，其只向王胜良借款而非支付费用；3.黄俊强与王胜良隐瞒是亲戚的事实，导致一审判决认定事实错误。
被上诉人王胜良答辩：其与上诉人间是雇佣关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄俊强答辩：其未与刘永强合伙，只是帮刘永强介绍工人干活，其与王胜良并无亲戚关系。
原审被告苏电东海分公司未作答辩。
原审期间王胜良诉请：判令黄俊强、刘永强、苏电东海分公司连带给付医疗费、误工费等各项损失37910元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2013年8月，王胜良取得特种作业操作证，作业类别为电工作业，准操项目为低压电工作业，有效期限为2013年8月5日至2019年8月4日。经黄俊强介绍，刘永强雇佣王胜良对东海县石榴镇麻汪村农电网络改造工程进行施工，劳务费标准为装表箱200元/天，放线150元/天，施工工具由刘永强提供，装表箱时，施工人员需使用梯子站在一米多高的位置施工。2016年11月3日，王胜良在施工过程中受伤导致左跟骨骨折。诉讼中，王胜良称其在施工过程中因电锤开关失灵，其无法控制电锤，导致其从梯子上摔下受伤，其共施工7天，其中装表箱3天，放线4天，刘永强称王胜良只施工5天，其中装表箱3天，放线2天。目前，王胜良的劳务费未领取。受伤后，王胜良即至医院进行治疗，其所花费的医疗费已由刘永强支付。除了医疗费外，刘永强还支付王胜良1200元。2016年12月20日，连云港市东方医院司法鉴定所对王胜良的伤情作出如下鉴定意见：1.被鉴定人王胜良2016年11月3日因高坠受伤致左跟骨骨折，目前足跟底部压痛，不能着力，左踝关节活动稍受限，需补偿后续治疗费壹仟伍佰元；2.被鉴定人王胜良的误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。王胜良为此支付鉴定费1200元。诉讼中，王胜良主张的各项损失明细如下：1.后续治疗费1500元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.误工费26250元（175元/天×150天）；4.护理费6060元（101元/天×60天）；5.鉴定费1200元；6.交通费500元；7.劳务费1200元（200元/天×3天+150元/天×4天）。另外，王胜良申请撤回要求苏电东海分公司赔偿其各项损失37910元的诉讼请求，关于后续治疗费，其称在大药房买药，现在票据找不到了。
上述事实，有当事人的当庭陈述及王胜良提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、电工作业证等证据在案予以证实。
一审法院认为，王胜良在提供劳务过程中受伤，刘永强作为接受劳务一方，管理不到位，未确保施工安全，存在过错，因刘永强未能提供有效证据证实王胜良对其自身所遭受的损害存在过错，故王胜良因此所遭受的损失由刘永强承担全部的赔偿责任。刘永强辩称其将涉案工程承包给黄俊强，因其对此未能提供有效证据予以证实，且黄俊强对此不予认可，故对该辩称观点不予采纳。关于王胜良要求黄俊强承担赔偿责任的诉讼请求，因王胜良未能提供有效证据证实其与黄俊强之间存在劳务关系，或黄俊强对其所遭受的人身损害存在过错，故对该诉讼请求不予支持。王胜良申请撤回要求苏电东海分公司赔偿其各项损失37910元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。
关于王胜良的各项损失，根据原、被告的诉辩称意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1.营养费1200元、护理费6060元和鉴定费1200元，合计8460元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，予以支持；2.误工费26250元，王胜良主张数额偏高，因王胜良未能提供有效证据证实其误工损失情况，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，认定误工费为16455.74元（40152元÷366天×150天）；3.交通费500元，王胜良主张数额偏高，酌情认定交通费为100元；4.劳务费1200元，劳务费虽与本案不属于同一法律关系，但为了减少当事人的诉累，节约司法资源，在本案中一并处理，因王胜良未能提供有效证据证实其施工的具体天数，故对于刘永强自认的王胜良施工天数予以确认，据此，认定劳务费为900元（200元/天×3天+150元/天×2天）；5.后续治疗费1500元，因王胜良未能提供相关医疗费票据等证据，王胜良可待实际发生后另行主张权利。上述费用合计25915.74元，由刘永强承担，冲抵其已给付的1200元，其还应给付王胜良24715.74元。
综上所述，刘永强应给付王胜良24715.74元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永强于判决生效后十日内给付王胜良24715.74元；二、驳回王胜良其他诉讼请求；案件受理费750元，由王胜良负担330元，由刘永强负担420元。
本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人刘永强提出的“一审认定事实错误，其已将涉案工程的人工部分包给黄俊强，其与王胜良无关”的上诉理由，经查，黄俊强并不认可刘永强所说的分包事宜，且刘永强未能提供证据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘永强提出的“被上诉人请求赔偿数额过高，其只向王胜良借款而非支付费用”的上诉理由，经查，其并未提供证据证明本案中的司法鉴定意见存在程序违法、错误之处，而其对王胜良的付款的性质，双方各执一词，一审法院亦并非基于付款的事实认定双方间法律关系性质，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘永强提出的“黄俊强与王胜良隐瞒是亲戚的事实，导致一审判决认定事实错误”的上诉理由，经查，其并未提供证据证明黄俊强与王胜良是亲戚，且有亲戚关系的并非不能作证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元（刘永强已预交），由上诉人刘永强承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；