wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特54号
申请人:依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县安镇明安路***号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：闫广，居民身份证号XXX，男，1986年1月31日出生，汉族,职员，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：高景华，居民身份证号XXX，男，1972年9月12日出生，汉族,医生,住黑龙江省依安。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人高景华申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2016年4月29日，被申请人高景华向申请人依安县农村信用合作联社申请借款18万元用于进货，申请人依安县农村信用合作联社与被申请人高景华签订借款抵押合同一份，双方约定借款到期日为2017年3月20日，借款期内的借款月利率为8.41‰。被申请人高景华以自己所有的一处门市进行抵押，此房屋位于依安县阳春乡东北街，房屋所有权证号为：XXX，房屋面积为105.6平方米，借款到期后，经依安县农村信用合作联社多次催收，被申请人高景华至今未向申请人依安县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。
被申请人高景华辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，对合同没有异议，且用上述担保物担保的债权数为18万元，借款已过清偿期，被申请人高景华以自己所有的房屋进行抵押，此房屋位于依安县阳春乡东北街，房屋所有权证号为：XXX，房屋面积为105.6平方米。以上房屋作为借款抵押物，已办理抵押登记，有他项权利证书，他项权证号为：XXX，被申请人高景华没有钱偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，同意拍卖房屋用来偿还借款。
本院经审查认为，被申请人高景华在申请人依安县农村信用合作联社处借款18万元，主借款合同成立并生效。被申请人高景华以自己所有的房屋作为抵押物向申请人依安县农村信用合作联社借款，并已办理抵押登记，有他项权利证书，他项权证号为：XXX。被申请人高景华对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且18万元债务到期后，被申请人高景华未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付全部借款本金及利息，被申请人高景华应该在抵押物价值范围内承担还款责任，申请人依安县农村信用合作联社的申请事项符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人高景华所有的房屋所有权证号为XXX号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在18万元本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人高景华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凌松
二〇一七年八月十六日
书记员 郑修晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1968号
原告梁某。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告季某。
本院在审理原告梁某与被告季某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告梁某向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由梁某负担。
审 判 员 胡 益 新
二〇一六年五月三十一日
书记员（ 实习）刘青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4287号
原告胡琛庭。
委托代理人窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。
委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。
被告胡超。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
原告胡琛庭与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡琛庭的委托代理人窦扣珠、何飞律师，被告胡超的委托代理人许一斐律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，2014年1月2日，被告又向原告借款30万元，上述借款合计35万元，被告至今未返还原告，现要求被告返还原告借款本金35万元。
被告辩称：2013年12月10日，其收到原告5万元，其中，4万元为被告向原告的借款，1万元为被告应收取的工资。其后，原告未将被告应得的工资发放给被告，据此，被告认为原告未给的工资已折抵了该4万元借款。2014年1月2日，被告收取的30万元，系其应得的上海联堡建筑设计咨询有限公司（下称联堡公司）股东分红款。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款金额4万元。当日，原告通过银行转帐方式转入被告帐户5万元。2014年1月2日，被告向原告借款30万元，在一张《暂支单》上，“受款人”、“暂支事由”、“暂支金额”栏分别载明：“胡超”、“借款”、“叁拾万元整￥300000”，曹某某、原告、被告分别在该《暂支单》下端签字。嗣后，原告遂以被告拖欠其借款本金35万元未返还为由，诉至本院。
审理中，因原告申请，本院依法传唤证人曹某某到庭作证。证人称：其现是联堡公司法定代表人；联堡公司与被告没有关系。2014年1月2日，其以见证人的身份在《暂支单》下端签字，该30万元为被告个人向原告个人所借。
上述事实，有当事人提供《借条》、《暂支单》、银行对帐单等书证、证人曹某某证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款35万元，或查封相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》等书证、证人曹某某证言及原、被告庭审陈述，可依法确认被告于2013年12月10日、2014年1月2日分别向原告借款4万元、30万元，合计34万元。被告未返还原告借款34万元显属过错，应承担民事责任。原告虽于2013年12月10日通过银行转帐转入被告帐户5万元，但依现有证据，不足以证明该日被告向原告借款金额为5万元。被告关于其在2014年1月2日收取的30万元为联堡公司股东分红款之辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告与他人若有工资等纠纷，其可另案主张权利，本案不予并处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡超返还原告胡琛庭借款本金人民币34万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（不包括由被告负担的管辖权异议诉讼费人民币100元）人民币6，550元，减半收取3，275元，由原告负担75元、被告负担3，200元；财产保全申请费人民币2，270元，由原告负担50元、被告负担2，220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6277号
原告：王宜耀，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。
被告：陈文，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林云，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王宜耀与被告陈文、林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王宜耀的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告陈文、林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王宜耀向本院提出诉讼请求：1.判令陈文、林云共同偿还借款20万元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈文、林云共同负担。事实和理由：王宜耀与陈文系朋友关系，陈文与林云系夫妻关系。陈文因经营生意需要资金周转于2014年5月12日向王宜耀借款20万元，王宜耀于当日通过银行转账20万元给陈文。嗣后，陈文出具了一份借条给王宜耀收执。但借款至今，陈文未还分文借款。上述借款发生在陈文、林云夫妻关系存续期间，属陈文、林云夫妻共同债务，应由陈文、林云共同偿还。
陈文、林云未作答辩。
王宜耀围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：王宜耀的居民身份证一份、福清市公安局海口边防派出所出具的陈文和林云的户籍登记证明各一份、落款时间为2015年5月12日的借条一份、中国工商银行汇款记录一份、陈文与林云的婚姻历史查询单一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈文、林云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文与林云系夫妻关系，于2003年5月13日登记结婚，2005年2月24日登记离婚，2013年7月8日登记结婚至今。2014年5月12日，陈文以经营生意需要资金周转为由向王宜耀借款20万元，王宜耀于当日通过银行转账20万元给陈文。嗣后，陈文出具了一份借款时间为2015年5月12日和借款金额为20万元的借条给王宜耀收执。双方未就借款利息和借款期限作出书面约定。借款至今，陈文未还分文借款。因此，王宜耀于2017年9月21日诉至本院。
本院认为，陈文于2014年5月12日向王宜耀借款20万元，有借条、中国工商银行汇款记录等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故王宜耀有权随时要求陈文履行还款义务。陈文未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，王宜耀提出由陈文偿还借款本金20万元之主张依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王宜耀提出借款本金20万元的利息按年利率6%自起诉之日（即2017年9月21日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。因上述借贷关系发生在陈文、林云夫妻关系存续期间，而陈文、林云未向本院提供相关证据佐证本案债权人即王宜耀与债务人即陈文有明确约定本案债务是属于陈文的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈文、林云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈文在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即王宜耀提出本案债务系陈文、林云的夫妻共同债务而应由陈文、林云共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。陈文、林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，王宜耀提出由陈文、林云共同偿还借款本金20万元及其利息（利息按年利率6%自2017年9月21日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
陈文、林云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王宜耀的借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自2017年9月21日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈文、林云共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初6277号原告：王宜耀，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。被告：陈文，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林云，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告王宜耀与被告陈文、林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王宜耀的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告陈文、林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王宜耀向本院提出诉讼请求：1.判令陈文、林云共同偿还借款20万元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈文、林云共同负担。事实和理由：王宜耀与陈文系朋友关系，陈文与林云系夫妻关系。陈文因经营生意需要资金周转于2014年5月12日向王宜耀借款20万元，王宜耀于当日通过银行转账20万元给陈文。嗣后，陈文出具了一份借条给王宜耀收执。但借款至今，陈文未还分文借款。上述借款发生在陈文、林云夫妻关系存续期间，属陈文、林云夫妻共同债务，应由陈文、林云共同偿还。陈文、林云未作答辩。王宜耀围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：王宜耀的居民身份证一份、福清市公安局海口边防派出所出具的陈文和林云的户籍登记证明各一份、落款时间为2015年5月12日的借条一份、中国工商银行汇款记录一份、陈文与林云的婚姻历史查询单一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈文、林云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文与林云系夫妻关系，于2003年5月13日登记结婚，2005年2月24日登记离婚，2013年7月8日登记结婚至今。2014年5月12日，陈文以经营生意需要资金周转为由向王宜耀借款20万元，王宜耀于当日通过银行转账20万元给陈文。嗣后，陈文出具了一份借款时间为2015年5月12日和借款金额为20万元的借条给王宜耀收执。双方未就借款利息和借款期限作出书面约定。借款至今，陈文未还分文借款。因此，王宜耀于2017年9月21日诉至本院。本院认为，陈文于2014年5月12日向王宜耀借款20万元，有借条、中国工商银行汇款记录等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故王宜耀有权随时要求陈文履行还款义务。陈文未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，王宜耀提出由陈文偿还借款本金20万元之主张依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王宜耀提出借款本金20万元的利息按年利率6%自起诉之日（即2017年9月21日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。因上述借贷关系发生在陈文、林云夫妻关系存续期间，而陈文、林云未向本院提供相关证据佐证本案债权人即王宜耀与债务人即陈文有明确约定本案债务是属于陈文的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈文、林云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈文在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即王宜耀提出本案债务系陈文、林云的夫妻共同债务而应由陈文、林云共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。陈文、林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，王宜耀提出由陈文、林云共同偿还借款本金20万元及其利息（利息按年利率6%自2017年9月21日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：陈文、林云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王宜耀的借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自2017年9月21日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈文、林云共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一七年十月二十日书记员  陈振翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05985号
原告周某，女，汉族，生于1964年2月17日，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师，一般代理。
被告谢某甲，男，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人谢某乙，男，汉族，生于1986年11月13日，住重庆市渝中区，被告之子，一般代理。
原告周某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人徐瀚德与被告谢某甲及其委托代理人谢某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告谢某甲1984年经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，1985年农历11月13日生育长子谢某乙，1993年3月12日生育次子谢某丙，现均已独立生活。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因出生年代的差异，生活环境和生活习惯不同，性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致双方夫妻关系出现裂痕，2009年我到重庆市九龙坡区白市驿等地打工，与被告聚少离多，2012年7月我起诉被告离婚，因被告承诺和好并控制原告，致开庭时原告未能到庭，法院按原告撤诉处理结案。2014年10月15日，原告再次起诉与被告离婚，2014年12月15日，重庆市綦江区法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未得到改善，双方继续两地分居，互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚。
被告谢某甲辩称，双方感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年11月4日登记结婚。1986年11月13日生育长子谢某乙，1993年3月12日生育次子谢某丙，现均已独立生活。双方婚后因性格不合，经常因子女教育及经济原因发生纠纷。原告曾于1989年提出过离婚未果。2009年，原告在重庆市九龙坡区白市驿打工，被告偶尔前往共同生活。2012年7月，原告起诉被告离婚后又放弃离婚念头。2014年10月15日，原告再次起诉被告要求离婚，2014年12月15日法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告在重庆市合川区某公司女工宿舍居住生活，被告在重庆市綦江区石角镇及大儿子住处居住生活，双方分居生活至今，互无联系。庭审中，双方均认为法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。同时，双方均未举示证据证明有夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、（2012）綦法民初字第03621号民事裁定书、（2014）綦法民初字第06951号民事判决书及结婚证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方年龄差异较大，生活不免产生矛盾。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷而分居已满二年，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，2014年12月15日法院判决不准离婚后，双方均认为夫妻感情未得到有效改善，现原告再次起诉坚持要求离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告周某的离婚请求，本院予以支持。原、被告均未举证证明双方有夫妻共同财产及债权债务，如今后双方有新的证据证实，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告周某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告周某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李巍
二０一五年九月十四日
书 记 员 张鑫
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第292号
舞阳县温阳服饰有限公司：
你与李红歌劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）89号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李红歌于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、（2015）89号仲裁裁决书确定的义务。
二、负担本案申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年九月一日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第181号
原告张华邦，男，汉族，生于1952年3月1日。
被告李庆林，男，汉族，生于1940年10月2日。
本院在审理原告张华邦与被告李庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张华邦于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华邦的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华邦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华邦负担。
审判员 董羊措
二〇一五年一月二十三日
书记员 周海燕
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第181号
原告：梁某某，女，一九八三年十二月二十八日生，汉族，居民，现住乐亭县毛庄镇北常坨村。
被告：李某某，男，一九八三年十一月九日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇牛庄村。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于二0一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年二月九日
书记员 韩小冉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1761号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王歆，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：张鼎高，男，1983年5月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：李晓舟，女，1986年9月11日出生，汉族,住柳州市柳北区。
被告：利汉江，男，1981年6月11日出生，汉族,住柳州市鱼峰区。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告张鼎高、李晓舟、利汉江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王歆、赵辉到庭参加诉讼，被告张鼎高、李晓舟、利汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张鼎高、李晓舟、利汉江于2016年6月7日签订的2016年柳行小微借字第0618号《微贷通借款／担保合同》；2.判令被告张鼎高、李晓舟向原告偿还借款本金人民币111998.67元；3.判令被告张鼎高、李晓舟向原告支付借款利息8602.42元及罚息9389.93元（利息、罚息暂计算至2017年4月28日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；4.判令被告张鼎高、李晓舟承担原告因本案而支出的律师费人民币6350元；5.判令被告利汉江对被告张鼎高、李晓舟的上述债务承担连带清偿责任；6.判令三被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。本案审理过程中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2016年6月7日，三被告与原告签订了一份编号为2016年柳行小微借字第0618号的《微贷通借款／担保合同》，被告张鼎高、李晓舟共同向原告借款人民币壹拾贰万元（￥120000元），借款期限自贷款发放之日起12个月，月利率为13.3‰，采用等额本息还款法，每月还款额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息的，即视为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，且有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，通过各种形式向借款人及担保人追索。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告利汉江对被告张鼎高、李晓舟在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年6月8日依约发放了贷款。但借款期内，被告未能依约偿还借款本息，多次出现逾期行为，截至2017年4月28日，已拖欠原告借款本金人民币111998.67元、利息8602.42元，并产生罚息9389.93元。根据合同约定，原告有权要求提前解除上述《微贷通借款／担保合同》，并收回全部借款本息。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。
被告张鼎高、李晓舟、利汉江未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张鼎高、李晓舟、利汉江放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同、收款收据等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告张鼎高、李晓舟、利汉江签订的《微贷通借款/担保合同》约定，本合同项下的贷款利率采取固定利率，贷款月利率为13.3‰；如果借款人未按照本合同的约定足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费6350元。
本院认为，原告与被告张鼎高、李晓舟、利汉江签订的《微贷通借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张鼎高、李晓舟未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告张鼎高、李晓舟偿还借款本金111998.67元，支付利息8602.42元、罚息9389.93元（该利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后的利息、罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费等费用概由借款人承担，故原告要求被告张鼎高、李晓舟支付律师代理费6350元有合同和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告利汉江签订的《微贷通借款/担保合同》，被告利汉江系连带责任保证人，应对被告张鼎高、李晓舟的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告利汉江有权向被告张鼎高、李晓舟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鼎高、李晓舟向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金111998.67元，支付利息8602.42元、罚息9389.93元（该利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后利息、罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告张鼎高、李晓舟向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费6350元；
三、被告利汉江对被告张鼎高、李晓舟的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张鼎高、李晓舟追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3027元，财产保全费1202元，公告费700元，合计4929元（原告已预交），由被告张鼎高、李晓舟、利汉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 苏 婕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第448号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人周福财，该社职工。
被告刘春，男，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘勇，男，现住准格尔旗。
被告太仆寺旗鼎耀旅游生态开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟。
法定代表人刘春，系该公司董事长。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准格尔煤田信用联社）诉被告刘春、刘勇、太仆寺旗鼎耀旅游生态开发有限公司（以下简称鼎耀旅游生态开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员郝辰喜担任审判长、审判员付陆军、索雅参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告准格尔煤田信用联社的委托代理人周福财、被告刘春、鼎耀旅游生态开发公司到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告准格尔煤田信用联社申请保全被告鼎耀旅游生态开发公司所有的财产，本院于2014年3月17日依法将被告鼎耀旅游生态开发公司所有的位于内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇南郊区府前街北侧的两处房屋（房产证号：太房权证2009字第0015263、00152**号）予以查封。本案现已审理终结。
原告准格尔煤田信用联社诉称，2013年3月13日，被告刘春向原告准格尔煤田信用联社借款3800万元，并以被告鼎耀旅游生态开发公司所有的位于内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇南郊区府前街北侧的两处房屋（房产证号：太房权证2009字第0015263、00152**号）作为抵押，并办理了《房屋他项权证》，被告刘勇提供担保。借款到期后，被告刘春未按约定偿还借款本息。请求依法判令，1、被告刘春偿还借款本金3800万元及利息（借款期限内的利息，按月利率11.25‰，从2013年3月31日起计算至2014年3月12日止；按上浮后的月利率16.875‰，从2014年3月13日起计算至给付之日止）；2、被告鼎耀旅游生态开发公司承担抵押担保责任；3、被告刘勇承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘春辩称，对原告准格尔煤田信用联社所诉事实均予认可，无异议。
被告刘勇未做答辩。
被告鼎耀旅游生态开发公司辩称，对原告准格尔煤田信用联社所诉事实均予认可，无异议。
经审理查明，被告刘春于2013年3月13日，向原告准格尔煤田信用联社借款3800万元，并向原告准格尔煤田信用联社出具《个人借款合同》一份，约定借款期限从2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率为11.25‰，同时约定罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，由被告刘勇提供担保，被告鼎耀旅游生态开发公司以其所有的位于内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇南郊区府前街北侧的房屋（房产证号：太房权证2009字第0015260、00152**号）提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》（他项权证号房蒙他字第167041300075、167041300074号）。借款后，被告刘春已支付借款利息269，839.13元，利息给付截止至2013年3月31日。借款本金及剩余利息经原告准格尔煤田信用联社多次索要未果。上述事实有原告准格尔煤田信用联社出示的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》、《保证担保借款合同》、《房屋他项权证》、《借据》、《支付委托书》、《进账单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告刘春出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。对原告准格尔煤田信用联社要求被告刘春偿还借款本息；被告刘勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告准格尔煤田信用联社与被告鼎耀旅游生态开发公司之间签订的《抵押担保借款合同》，亦是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效，且均办理了《房屋他项权证》。故对原告准格尔煤田信用联社提出的对被告鼎耀旅游生态开发公司提供的抵押房屋行使抵押权以处分其所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金3800万元及利息（其中按月利率11.25‰，从2013年3月31日起计算至2014年3月12日止；按月利率16.875‰，从2014年3月13日起计算至给付之日止）；
二、被告刘勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告准格尔煤田农村信用合作联社对抵押物被告太仆寺旗鼎耀旅游生态开发有限责任公司位于太仆寺旗宝昌镇南郊区府前街北侧的房屋享有优先受偿权（房产证号：太房权证2009字第0015260、00152**号）；
案件受理费256386元（原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交128193元，申请缓交128193元），保全费5000元（原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交），由被告刘春负担、被告刘勇、太仆寺旗鼎耀旅游生态开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 郝辰熹
审判员 付陆军
审判员 索 雅
二〇一四年八月一日
书记员 赵文基
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游正权，男，汉族，1951年1月28日出生、。
委托代理人：康团，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汉川房地产开发有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇人和街。
法定代表人：胡厚元，该公司总经理。
再审申请人游正权因与被申请人重庆市汉川房地产开发有限公司（以下简称汉川公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游正权申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。被申请人在2009年5月到2011年7月间被重庆市城乡建设委员会吊销其建筑资质，其与申请人签订《联建协议》时不具备主体资格，故协议的内容违反了法律禁止性规定，协议自始无效。在原庭审中，申请人要求法庭调取或要求被申请人出示企业相关资质及案涉项目在都江堰市相关部门的报建资料，但被申请人未提交，法庭也未调取。（二）二审法院错误纠正一审法院关于案由的认定。《联建协议》属于合资合作开发房地产合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）游正权的诉讼请求是以欺诈和显失公平为由要求变更与汉川公司签订的《联建协议》中游正权所占商铺和住房的面积比例，并未要求确认合同无效。现游正权主张合同性质为无效合同，不在其诉讼请求范围内，故在申请再审程序中不予审查。游正权向二审法院申请调取关于聚兴社区的报建资料与本案无关联性，二审法院不予准许并无不当。
（二）关于本案案由问题。本案中，《联建协议》是双方针对游正权所有房屋因遭遇“5.12特大地震”后，根据都江堰市灾后城镇重建有关文件精神并经业主代表会讨论的大背景下签订，协议中关于各类房屋面积置换比例、房屋置换补差方式、交房时间、过渡回迁等约定内容，更符合房屋拆迁安置补偿合同的法律关系。二审法院将原有案由更正适当。
综上，游正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游正权的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李新华
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初8号
原告：齐延平。
委托诉讼代理人：李树范（齐延平的妻子）。
被告：全太浩。
被告：图们市凉水镇北大村村民委员会，住所地图们市凉水镇北大村。
法人代表：韩哲吉，村委会主任。
委托诉讼代理人：玄俊杰，图们市司法局凉水司法所所长。
原告齐延平诉被告全太浩、被告图们市凉水镇北大村村民委员会（以下简称北大村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐延平及其委托诉讼代理人李树范、被告北大村村委会法人代表韩哲吉及其委托诉讼代理人玄俊杰到庭参加诉讼。被告全太浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐延平诉称，2009年7月经朋友刘景玉介绍，我与图们市凉水镇北大村原村长全太浩签订合同，承包了该村新建的10户房屋（危房改造）和老年协会活动站的外墙涂料粉刷、内墙刮大白及涂料工程，约定工程款共计21000元（包括材料费、人工费、交通运输费等）。当时的村会计蔡范锡在施工期间分两次支付给我6000元。施工结束后，我多次到村里去索要工程款，但是全太浩均以暂时没有钱为由未向我支付剩余工程款。2013年时，全太浩给我出具了欠据，其承诺在2014年4月份开始三个月还清欠我的工程款13000元，如未还清按3%利息计息。到期后，全太浩仍然没有向我支付剩余工程款，且不接我的电话。然后我又去了北大村索要工程款，但是现任主任说钱都交给全太浩了，所以和村里没关系了，让我找全太浩去要。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令二被告立即向我支付剩余工程款13000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），及原告为索要工程款支出的车费、油费、过路费2000元。
被告北大村村委会辩称，1、本案已过诉讼时效。根据原告的施工合同可知，事情发生在2009年7月11日，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条民事诉讼时效期间为二年的规定，原告应在2012年前提起诉讼。2、原告齐延平起诉北大村村委会主体不当。根据原告提供的施工合同，合同是以全太浩名义签订的，应是全太浩的个人行为，且合同书里没有加盖村民委员会的公章，因此与村委会无关。3、是全太浩没有向原告支付应得的劳动报酬，并花费了全部资金，是全太浩的个人行为，且今年6月，全太浩电话联系了现任主任韩哲吉，全太浩在电话中明确表示由其承担全部拖欠的劳动报酬，与村委会无关。
被告全太浩未答辩。
经审理查明：
2009年7月11日，原告齐延平经朋友刘景玉介绍，与全太浩（时任凉水镇北大村委会主任）签订施工合同书。双方约定，由原告齐延平粉刷10栋新建房屋（危房改造）和北大村老年协会活动站的内墙和外墙，每平米单价为8元，工程结束后，按实际粉刷面积结算。原告齐延平施工完毕后，仅从时任村会计蔡范锡处收到6000元工程款。2013年8月19日，被告全太浩向齐延平出具欠据承诺所欠工程款13000元于2014年4月份开始3个月内还清。但全太浩至今未向原告齐延平支付上述工程款。
认定上述事实的证据有：齐延平与全太浩签订的施工合同书、全太浩出具的欠据、证人李长燮的出庭证言、以及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：根据原告齐延平的诉讼请求和被告北大村村委会的辩称，本案的焦点问题是：关于案涉工程款的承担问题。该笔债务应由北大村承担，还是由全太浩承担，主要在于全太浩的行为属于职务行为，还是个人行为。本案中，首先，被告全太浩在签订施工合同时，其具有凉水镇北大村村委会主任这一特殊身份，且案涉工程为北大村内新建的10栋房屋（危房改造）及北大村老年协会活动站，由此可见,全太浩签订施工合同的行为利益归属于北大村。其次，原告作为外部人员，在明确知晓签字人全太浩系凉水镇北大村村委会主任的情况下，有理由相信其签订施工合同的行为系职务行为。因此，应认定被告全太浩签订合同的行为系职务行为，原告齐延平与北大村村委会之间形成承揽合同关系。现原告齐延平已经按照要求完成了工作，并交付了工作成果，被告北大村村委会作为实际受益人未按约定履行全部付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告齐延平要求被告北大村村委会立即支付13000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告全太浩是否应当与北大村村委会共同承担给付责任的问题。被告全太浩于2013年8月19日向原告齐延平出具欠条，并承诺拖欠的工程款13000元由其偿还，全太浩的上述行为应视为其对案涉债务的加入，故全太浩应与北大村村委会共同承担给付剩余工程款的责任。关于原告主张的为索要工程款支出的车费、油费、过路费2000元，因其并未提供相应的证据佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全太浩、被告图们市凉水镇北大村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告齐延平剩余工程款13000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）二、驳回原告齐延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），公告费900元，由原告负担175元，由被告全太浩、被告图们市凉水镇北大村村民委员会负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周雪峰
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00009号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人倪某某，男，1975年7月16日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁建平县罗福沟乡。捕前住辽宁省建平县红山街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被建平县公安局取保候审，同年11月20日被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2013）275号起
诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人林立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年10月8日20时53分，被告人倪某某驾驶二轮摩托车至建平县骨科医院对过时，与骑自行车横过马路的赵某某相刮碰，致赵某某、倪某某、摩托车乘车人吕某某受伤，吕某某经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，倪某某负本次事故的主要责任。经检验鉴定，倪某某血液中的酒精含量为259.96mg／100ml。据此认为，被告人倪某某的行为构成交通肇事罪。
被告人倪某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人倪某某自愿认罪，并且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年10月8日20时50分许，被告人倪某某无证驾驶其所有的无牌照二轮摩托车，沿京沈路由西向东行驶至建平县骨科医院对过，与骑自行车由北向南横过公路的赵某某相刮碰，致赵某某、倪某某及摩托车乘车人吕某某受伤，被害人吕某某经建平县医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医检验，吕某某颅脑损伤是其死亡原因。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，倪某某血液中的酒精含量为259.96mg／100ml。经建平县交警大队认定，倪某某无证、醉酒驾驶无牌照的机动车，负本次事故的主要责任，赵某某骑自行车横过机动车道未走人行横道，未下车推行，负本次事故的次要责任。经本院主持调解，被告人倪某某一次性赔偿吕某某的近亲属经济损失共计人民币14万元，被害人吕某某的近亲属放弃向赵某某主张民事赔偿的权利，赵某某放弃向倪某某主张民事赔偿的权利。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人倪某某的供述，证人赵某某的证言，证实倪某某交通肇事的时间、地点、经过；2、证人吕××的证言，证实被害人吕某某的自然身份情况；3、驾驶人信息查询结果单，证实倪某某无证驾驶；4、书证道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，交通事故车辆痕迹技术检验报告书，证实交通肇事现场情况及肇事车辆现状；5、书证建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人吕某某死亡的原因；6、书证道路交通事故认定书，证实被告人倪某某交通肇事负主要责任；7、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人倪某某醉酒驾驶；8、书证赔偿协议、收条，证实被告人倪某某赔偿情况；上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。其辩护人关于倪某某自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人倪某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔晓文
第3页
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00009号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人赵××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省喀左县人，初中文化，无业，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月21日上午，被告人赵××入室盗取魏××家金项链一条，人民币约1389元（已返还）。2013年8月至10月期间，赵××在石佛乡、玲珑塔镇等地多次入室盗窃，盗取蔡××家摄像机1台（已返还）；孙××家金饰转运珠、戒指各1个、耳钉、耳环各1对（已返还）；王××家人民币200元；齐××家三星上网本1台（已返还）、人民币1000元；周××家人民币300元；李××家人民币100元；魏××家“555”香烟1条（已返还）；刘××家邮政储蓄银行卡一个2001.98元，支取1900元（已赔偿）。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗三星笔记本电脑（NC110-A07CN）、金戒指、金耳环、金耳钉、金饰转运珠、金项链、摄像机（佳能HFM400）、三五牌香烟，总价值为13458元。上述事实，被告人赵××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人魏××、蔡××、孙××、孙××、周××、齐××、王××、李××、魏××、刘××的陈述，证人刘××、梁××、刘××的证言，以及相关物证、书证，价格鉴定结论书、发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人赵××认罪态度较好，到案后主动坦白犯罪事实，大部分钱物已返还被害人，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年××月××日起至20××年××月××日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓锋人民陪审员  刘学栋人民陪审员  徐殿秀二〇一四年三月六日书 记 员  许春环
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第255号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年8月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
辩护人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人钟某某及其辩护人黄东才、钟菊荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年1月以来，被告人钟某某利用广东省蕉岭县的丘某某（另案处理）提供的非法网站、代理账号，开设47个下线会员账号，并将投注网站及账号分别提供给练某某等28人在互联网上进行“六合彩”外围猜码赌博投注，接受投注数额共计人民币1347451元，从中抽头获利人民币16000余元。
2015年5月29日，被告人钟某某在家中被传唤到案。
公诉机关认为，被告人钟某某以营利为目的，为赌博网站担任代理吸收会员投注，收注数额计人民币1347451元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人钟某某家属代被告人钟某某向本院退出违法所得人民币16000元并预缴罚金人民币十一万元。武平县司法局向本院出具了被告人钟某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科及劣迹证明、情况说明、银行查询情况、代理商报表、现金缴款单等书证；2、证人丘某某等人的证言；3、梅州市公安局司法鉴定中心出具的电子资料鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，为赌博网站担任代理接受会员投注，收注数额计人民币1347451元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对该被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某退出的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
审 判 员 林占文
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第255号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于利发。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年4月10日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2012年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人于利发犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人于利发到庭参加诉讼。在2015年5月25日开庭审理中，发现不宜适用简易程序审理，决定中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人于利发于2014年12月29日凌晨，携带手电等作案工具来到天津市武清区杨村街胜利路失主车××经营的领航通讯店，破坏卷帘门进入店内，盗窃店内平板电脑2台（IpadAir平板电脑1台，鉴定价值人民币2600元、IpadMini平板电脑1台，鉴定价值人民币800元），手机3部（鉴定价值人民币1250元）。以上被盗平板电脑和手机总计价值人民币4650元。后被告人于利发将3部手机丢弃，将IpadMini平板电脑1台以700元的价格出售给单兴云。
被告人于利发于2014年12月30日凌晨，携带手电等作案工具，采取上述方法，到天津市武清区杨村街泉兴路路西、雍馨花园小区北侧于×经营的福利彩票站，从店内收银台抽屉内盗窃人民币约1500元；到天津市武清区杨村街常德大街金鼎商厦对面祖×经营的福利彩票站，从店内办公桌抽屉内盗窃人民币700元；到天津市武清区杨村街常德大街南段路西侧林××经营的大明眼镜店，从店内西南角银台的抽屉内盗窃人民币200余元；到天津市武清区杨村街常德大街贺××经营的街舞少年服装店，从店内收银台抽屉内盗窃人民币20元；到天津市武清区杨村街六街桥西侧靠北杨×经营的中国体育彩票店，从店内书桌抽屉内盗窃人民币3492元。
被告人于利发于2014年12月30日凌晨，携带手电等作案工具，至天津市武清区杨村街振华东道诸葛××经营的轶本通讯店，破坏该店窗户进入店内，从店内桌子上盗窃人民币10元。
2015年1月1日凌晨3时许，被告人于利发携带手电、钳子等工具在武清区杨村街常德大街准备实施盗窃时，被天津市公安局武清分局育才路派出所巡逻民警查获，后其如实供述了以上盗窃事实。
案发后，公安机关从单兴云处调取IpadMini平板电脑1台、从被告人于利发处调取IpadAir平板电脑1台，均已发还车××；另被告人于利发配合公安机关从其银行卡内支取人民币6600元用于退赔。
上述事实，被告人于利发在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被盗现场照片、被告人于利发辨认盗窃地点及销赃地点笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单、调取证据通知书、清单、发还清单及发还物品照片、天津市武清区价格认证中心关于被盗平板电脑及手机的价格鉴定意见书、协助查询财产通知书（回执）、取款凭条、被告人前科判决书及释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于利发以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人于利发在被抓获后如实供述了自己的全部盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人于利发能够自愿认罪，认罪态度较好，且积极配合公安机关退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人于利发曾因故意犯罪被判刑改造，刑罚执行完毕后五年内又继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。综上，被告人于利发犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人于利发有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于利发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月一日起至二〇一五年十一月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人于利发尚未退赔的赃款及赃物折款人民币1272元，与公安机关扣押在案的人民币6600元，共计人民币7872元，分别发还车××人民币1250元，于×人民币1500元，祖×人民币700元，林××人民币200元，贺××人民币20元，杨×人民币3492元，诸葛××人民币10元，单兴云人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 崔 帅
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第255号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人代永红。1999年9月27日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑2年，2010年11月因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑4年，2014年5月因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2015年1月27日因患严重疾病被武都区监狱保外就医，同年6月30日被武都监狱收监，9月14日刑满释放，同日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民法院逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人代永红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人代永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日凌晨，被告人代永红伙同梁宁（在逃）流窜至武都区江岸名都小区负一楼仓库，盗走马某某存放在该处的众邦牌型号为3×120＋2×75的铜芯电缆线5O米，后卖给了一收购废品的男子，所得赃款被其用于吸食毒品，经武都区价格认定鉴定：该电缆线价格13500元。
2015年5月27日凌晨2时许，被告人代永红伙同“王龙龙”（具体情况不详）流窜至武都区江岸名都小区2号楼一商铺，盗走杨某某存放在该处的众邦牌型号为3×35＋2×16的铜芯电缆线84米。破案后，被盗电缆线追回后发还失主。经武都区价格认证中心鉴定：该电缆线价格7225元。
2015年6月29日22时许，被告人代永红窜至武都区城关镇中山街社区一巷道内，盗走停放在该处的一辆悦剑牌150型二轮摩托车，车架号为LB5PM8S1XBZl07799，后将该车在两水镇杜家沟村准备出售于赵鹏飞时被武都区公安局民警当场抓获，经鉴定：该车价值为3815元。
认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人代永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代永红辩称，对起诉书指控罪名无意见；对第一起犯罪事实有意见，我偷的不是电缆线，而是电焊机上指头粗的电源线；对第二起和第三起犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月25日凌晨，被告人代永红伙同梁宁（在逃）流窜至武都区江岸名都小区负一楼仓库，盗走马某某存放在该处的众邦牌型号为3×120＋2×75的铜芯电缆线5O米，后卖给了一收购废品的男子，所得赃款被其用于吸食毒品，经武都区价格认证中心鉴定：该电缆线价格13500元。
2015年5月27日凌晨2时许，被告人代永红伙同“王龙龙”（具体情况不详）流窜至武都区江岸名都小区2号楼一商铺，盗走杨某某存放在该处的众邦牌型号为3×35＋2×16的铜芯电缆线84米。破案后，被盗电缆线追回后发还失主。经武都区价格认证中心鉴定：该电缆线价格7225元。
2015年6月29日22时许，被告人代永红窜至武都区城关镇中山街社区一巷道内，盗走停放在该处的一辆悦剑牌150型二轮摩托车，车架号为LB5PM8S1XBZl07799，后将该车在两水镇杜家沟村准备出售于赵鹏飞时被武都区公安局民警当场抓获，经武都区价格认证中心鉴定：该车价值为3815元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人代永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人代永红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人代永红系累犯，保外就医期间实施盗窃，主观恶性强，依法从重处罚；被告人代永红多次盗窃，并将盗窃来的财物用于吸毒，酌情从重处罚。被告人代永红对第一起犯罪事实的辩解与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第255号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化�无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2009年11月25日，同案人张某乙（已判刑）经协商与王某某、被害人文某共同出资购买一台价值753800元的现代R225LC-7型挖掘机，然后共同经营。2014年8月12日，文某在既未经协商也未取得张某乙和王某某同意的情况下，私自将该挖机通过张某丙介绍卖给了安徽省太湖县的汪某某，获款222800元，除给了王某某30000元外，余下的由自己开支。张某乙从唐某某口中得知挖机已被文某私自出售后，认为自己的财产受到了损失，又多次找文某未果，心中非常气愤。2014年8月18日15时许，文某到同案人张某乙所开的“金城寄卖行”准备结账时，双方因债务纠纷而发生争执，由张某乙叫来在此等候的被告人张某甲与同案人罗某、周某、钟某某、吴某甲、李某、高某（均已判刑）、陈某（另案处理），曹某某（未满14周岁）等人，分别持钢管（拆的晒衣架）、开山刀、钢甩棍等凶器对文某进行殴打，尔后又将文某拖上由吴某甲开的一辆皮卡车，周某和被告人张某甲随车开到南坪岗乡金家坪村“美丽乡村农家乐”附近河堤边上，陈某用刀背朝文某背部打了一下并将其丢在堤边后逃离现场�被害人文某的伤情经司法医学鉴定结论为：L3、4横突骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝关节损伤，多处软组织挫伤，其损伤系钝性暴力所致，构成轻伤二级。
2015年3月19日，张某乙等人共赔偿被害人文某人民币48000元，文某对所有涉案人员的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、同案人张某乙、周某、罗某、钟某某、吴某甲、李某、高某的供述、证人吴某乙、杨某、朱某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、转让协议、司法医学鉴定意见书、通话详单、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲曾因犯罪被判刑，又犯故意伤害罪，应对其酌情从重处罚。在共同犯罪中，张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某甲已经取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月27日被武鸣县公安局取保候审，本院于2015年10月28日决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人潘某明知三个陌生男子所卖的一辆建设雅马哈黑色两轮摩托车（发动机号：06053147）没有任何有效来历凭证，仍在武鸣县锣圩镇旧圩村旧圩小学大门西南侧以人民币1000元的价格向上述男子购买使用。经查，该摩托车是邓某于2012年6月8日13时许停放在南宁华侨投资区集资楼13栋二楼西单元楼梯口处被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币3520元。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人潘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
以上事实，在庭审过程中，被告人潘某没有异议。并有下列证据证实：1、扣押笔录及发还清单；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件；3、证人邓某的证言。4、价格鉴定意见书。5、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片。
本院认为，被告人潘某明知是没有合法有效来历凭证的机动车仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人潘某在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十一月五日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第255号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2014年9月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月21日被该局取保候审，在取保候审期间多次传讯拒不到案，2015年1月28日被该局刑事拘留，2015年2月16日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至9月间，被告人刘某至常州市武进区洛阳镇新浪狐网吧和情缘网吧，乘无人之际，采用顺手牵羊的手段，先后作案7次，盗窃价值人民币7490元的苹果牌、小米牌等品牌手机共7部手机和现金人民币480元，涉案价值人民币7900余元。现分述如下：1.2014年7月28日日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇新浪狐网吧，乘被害人吴某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币1330元的小米3手机1部和现金人民币480余元，共计人民币1810元。2.2014年8月25日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇新浪狐网吧，乘被害人向某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币1870元的iphone4S手机1部。3.2014年9月3日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇新浪狐网吧，乘被害人梁某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段窃得酷派手机1部。4.2014年9月5日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇新浪狐网吧，乘被害人施某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币1330元的小米3手机1部。5.2014年9月9日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇情缘网吧，乘被害人周某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得黑色触屏手机1部。6.2014年9月10日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇情缘网吧，乘被害人郭某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币800元的iphone4手机1部。7.2014年9月10日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇情缘网吧二楼，乘被害人张某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币2160元的OPPO牌R8007型手机1部。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、向某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零六日，即自2015年1月28日起至2015年6月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物和赃款，责令被告人刘某退赔给各被害人，其中：退赔吴龙飞人民币一千八百一十元，退赔向大鹏人民币一千八百七十元，退赔梁倩酷派手机一部，退赔施凌锋人民币一千三百三十元，退赔周伟触屏手机一部，退赔郭盼盼人民币八百元，退赔张朝虎人民币二千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年三月三日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第48号
上诉人（原审被告）黄益埔，男，汉族，1981年2月10日生。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司），住所地南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢1-4号。
法定代表人徐君银，银信公司公司董事长。
原审被告叶增宝，男，汉族，1987年10月17日生。
上诉人黄益埔因与被上诉人银信公司，原审被告叶增宝保证合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。2013年1月23日，原告与二被告签订金融借款保证合同，该合同第9.1条约定：本合同项下争议由债权人所在地法院管辖。该合同债权人住所地在该我院辖区内，故我该院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告黄益埔对本案管辖权提出的异议。
黄益埔不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地在秦淮区，秦淮区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送秦淮区人民法院审理。
本院认为，本案系因被上诉人银信公司要求保证人承担保证责任而引发的纠纷，双方之间法律关系的性质应为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因银信公司住所地位于南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢1-4号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1514号
原告：十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店，住所地郧西县城关镇郧西大道2号。
负责人：周成武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭刚，该公司业务经理。
被告：刘大学，1965年11月2日出生，汉族，居民。
原告十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店与被告刘大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店负担。
审判员 李大彬
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第608号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，系公司总经理。
被告：王乾根。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告王乾根物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑 嘉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第464号
被执行人庞名有。
被执行人庞日积。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第207号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的庞名有、庞日积罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人庞名有、庞日积发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人庞名有、庞日积名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第207号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第464号
申请执行人新昌物业服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人齐齐哈尔市新亚洲房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）齐仲（裁）字第2号裁决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第464号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第464号
申请执行人李眀媛，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人李长清，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第717号调解书，向本院申请强制执行，本院在执行中申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第717号调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第464号
本院在执行田立利与被执行人隋雁军欠款纠纷一案中，被执行人隋雁军未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将隋雁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第967号
罪犯李建业，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2010）盂刑初字第39号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一万元。刑期自2009年11月16日起至2019年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯李建业予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建业在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建业减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年3月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8838号
原告：江阴市阳丰织染有限公司，住所地江阴市顾山镇北国学前路。
法定代表人：张洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告：江阴市盛顺服饰有限公司，住所地江阴市澄杨路442号。
法定代表人：韩向阳，该公司总经理。
被告：江阴华阳毛纺有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：韩向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠兰（受江阴市盛顺服饰有限公司和江阴华阳毛纺有限公司共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。
原告江阴市阳丰织染有限公司（以下简称阳丰公司）诉被告江阴市盛顺服饰有限公司（以下简称盛顺公司）、江阴华阳毛纺有限公司（以下简称华阳公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳丰公司委托代理人姚泳、被告盛顺公司与华阳公司共同委托代理人马惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丰公司向本院提出诉讼请求：1、盛顺公司支付加工款269401.36元及自诉讼之日起至判决书生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、华阳公司对上述加工款、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由盛顺公司、华阳公司承担。事实与理由：他公司与盛顺公司于2014年3月发生往来，由他公司为盛顺公�染色加工布，至2015年8月，盛顺公司结欠他公司加工款269401.396元。该款经他公司催讨，盛顺公司至今未付。今查，盛顺公司与华阳公司法定代表人为同一人、经营场所及实际办公场所为同一地址、员工相同、电话相同、会计相同、工商办理人员为同一人、管理人员都相同（韩向阳）、对外业务是与韩向阳联系，由此可见盛顺公司与华阳公司组织机构、财产、业务混同，已丧失独立人格，盛顺公司与华阳公司构成人格混同，故华阳公司对盛顺公司的债务应承担连带责任。
被告盛顺公司辩称，他公司与阳丰公司之间存在业务往来，对阳丰公司统计的工作量没有异议，但对单价有异议，阳丰公司单价多开导致总金额多开了14420.7元，以及阳丰公司染色出现问题导致色差应扣减色差内衣价值和加工费，上述共计97013元，故他公司结欠阳丰公司加工酬金为172388.36元。如根据阳丰公司提供的成品出库单上载明的单价和数量，结欠的加工费确为269401.36元。盛顺公司与华阳公司是两个完全独立的公司，不存在人格混同，他公司经营的业务范围、股东、组织经营机构都是独立的，阳丰公司陈述的人员重叠都是表面现象，阳丰公司提供的证据不足以证明其主张。
被告华阳公司辩称，他公司成立于2002年，盛顺公司成立于2012年，两公司相互独立，韩向阳在盛顺公司并不履行具体的职务。因此两公司在人员、业务、财务上都相互独立，不存在资格混同，因此他公司不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月16日起阳丰公司与盛顺公司发生业务往来，由盛顺公司为阳丰公司加工染色布料。至2015年8月13日止，盛顺公司结欠阳丰公司加工酬金269401.36元未予支付。
另查明，2012年6月13日，盛顺公司登�成立，法定代表人李红良，注册资本50万元，股东李红良出资25万元，股东周宽出资25万元，经营范围为服装、内衣的制造、加工、销售，住所地江阴市顾山镇香山北路187号。2013年4月17日，盛顺公司经变更登记，法定代表人为韩向阳，注册资本200万元，股东韩向阳出资90万元，股东李红良出资70万元，股东周宽出资40万元，经营范围为服装的制造、加工、销售、纺纱、针织品、纺织品、纺织原料的销售，住所地江阴市澄杨路442号。2014年5月28日，盛顺公司经变更登记，股东为韩向阳、夏郑军、周宽三人，出资分别为90万元、70万元、40万元。2002年1月17日，华阳公司登记成立，法定代表人韩向阳，股东为韩向阳、杨丽芳，经营范围绒线、花绒线、各类纱线的生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，纺织原料的销售。
2016年7月1日，阳丰公司具状诉讼�院，要求盛顺公司支付加工酬金等。
以上事实，有产品出库单、委托书、对账单、工商登记资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，盛顺公司结欠阳丰公司加工酬金269401.36元事实清楚，应予认定。盛顺公司虽陈述阳丰公司存在单价多开、染色质量问题，但提供的证据均为其单方制作的材料，未经盛顺公司盖章或签字确认，且盛顺公司对此不予认可，故对阳丰公司认为应扣除加工酬金97013元及多开金额14420.7元的陈述本院不予采信。盛顺公司未及时支付加工费是纠纷的起因，对此应承担继续履行之责。阳丰公司要求盛顺公司承担自起诉之日即2016年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院也依法予以支持。关于阳丰公司认为盛顺公司与华阳公司存在人格混同，要求华阳公司承担连带责任的诉讼请求，因�丰公司未能提供证据证明盛顺公司与华阳公司在人员、财产、业务上存在混同情况，不能认定盛顺公司丧失法人独立人格。阳丰公司主张盛顺公司与华阳公司存在人格混同依据不足，其诉请华阳公司对盛顺公司的债务承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳丰公司的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、江阴市盛顺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市阳丰织染有限公司加工酬金269401.36元，同时支付该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回江阴市阳丰织染有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元、减半收取计2671元（江阴市阳丰织染有限公司已预交），由江阴市盛顺服饰有限公司负担（江阴市阳丰织染有限公司同意其预交案件受理费由江阴市盛顺服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市阳丰织染有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年九月十日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》：
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第168号
申请人洪亮。
被执行人李喜才。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款20400元、案件受理费206元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，我院依法冻结被执行人存款至大庆市让胡路区人民法院执行局帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1097号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月十八日
书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1648号
原告：马世明，男，1966年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶将，男，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马世明与被告叶将民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王姝平
二〇一八年三月十二日
书记员 王 川
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初658号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人林某，男。2016年8月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬的一天，被告人林某在宁乡县城郊乡某某小区自己家中，容留李某、胡某某、陈某等人以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
上述事实，被告人林某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人林某于2016年7月29日被宁乡县公安局传唤到案的到案经过，公安行政处罚决定书，宁乡县公安局现场检测报告，湖南省人口管理系统查询单，宁乡正达物业公司证明，公安机关说明材料，辨认笔录，证人胡某某、李某、陈某证言，被告人林某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人林某的指控成立，本院予以支持。被告人林某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 张志辉
人民陪审员 宋文超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00584号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人吴文军，男，1976年7月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年6月、2011年4月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年、二年，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。执业证号码15001200310877539。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人李某甲、吴文军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某甲、吴文军及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月28日，被告人李某甲、吴文军商议，由李某甲邀约朋友到吴文军位于重庆市巴南区南城国际小区5栋17-7租赁房中打牌赌博并抽取牌钱，吴文军协助，李某甲收取牌钱后负担该房的房租及水电气等费用，并给吴文军分利润。
2014年8月30日至2014年9月3日期间，被告人李某甲多次邀约吸毒人员严某某、李某乙、邓某、蒋某某、李某丙、喻某某等人到上述租赁屋内打牌吸毒。2014年9月3日5时许，公安机关接群众举报后，在上述租赁屋内将吸毒人员蒋某某、杨永焱、邓某等人抓获，并从中搜查出两小包冰毒共计0.56克，5颗麻古共计0.46克、吸毒工具冰壶2个。吸毒人员刘波因躲避公安机关查获，不慎跌落身亡。
2014年11月24日、2015年3月30日，被告人李某甲、吴文军主动投案，并如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某甲、吴文军在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、通话清单、赔偿协议、购房合同等书证；证人严某某、李某乙、杨永焱等人的证言；被告人李某甲、吴文军的供述和辩解；《物证检验报告》；勘验、搜查、尿液提取、当面取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴文军违反国家毒品管理法规，在其租住房内一次容留多人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、吴文军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴文军曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴文军曾因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人吴文军的辩护人提出被告人吴文军有自首，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；被告人吴文军的辩护人以吴文军家庭困难为由，建议适用缓刑的量刑意见不当，本院不予支持。
根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人吴文军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年12月29日止。）
三、现场查获冰毒0.56克、麻古0.46克、冰壶2个予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年九月二十八日
书记员 母雪桥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4676号
原告：周克江，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李青松，工人。
原告周克江与被告迁安市恒丰伟业工贸有限公司、李青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告迁安市恒丰伟业工贸有限公司的起诉，本院予以准许。原告周克江及委托代理人杨立军到庭参加诉讼。被告李青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告以缺少周转资金为由跟我借款700000元。被告已偿还借款500000元，经我多次催要，被告至今尚欠200000元未偿还。故我诉至法院，要求被告偿还借款200000元。
被告辩称：我跟原告借款700000元属实。我已偿还536746元，我虽同意偿还借款163254元，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年7月15日，被告以缺少周转资金为由从原告处借款700000元，借款期限为2个月。被告已陆续偿还借款536746元，尚欠163254元至今未给付。
上述事实：有当事人陈述、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账记录凭证等证据证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李青松偿还原告周克江借款163254元。于本判决生效后十日内履行；
案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由原告周克江负担1019元负担，被告李青松负担4901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马立超
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执583号
申请执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇沿河路，统一社会信用代码9134082770494696IU（1-8）。
法定代表人：汪成鹏，董事长兼总经理。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。
法定代表人：王作林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在银行的存款920800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年三月三日
书记员 李家林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初449号
原告：董峻豪，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李红卫，系原告母亲。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告董峻豪与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告董峻豪于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董峻豪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董峻豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董峻豪负担。
审判员 牛志强
二〇一八年一月十六日
书记员 董凤梅