河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3212号
上诉人（原审被告）：燕京啤酒（河南月山）有限公司，住所地河南省博爱县月山镇工业路18号。
法定代表人：王启林，董事长。
委托诉讼代理人：刘应，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金叶，女，1974年4月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。
原审第三人：崔梅花，女，1966年12月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人燕京啤酒（河南月山）有限公司（以下简称燕京公司）因与被上诉人杨金叶及原审第三人崔梅花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕京公司的委托诉讼代理人刘应、刘啸，被上诉人杨金叶及其委托诉讼代理人丁峰，原审第三人崔梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕京公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回杨金叶的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由杨金叶承担。事实和理由：第一，燕京公司产品不存在质量缺陷，燕京公司不应当承担赔偿责任。燕京公司为了证明啤酒瓶不存在产品质量缺陷，查明啤酒瓶爆炸原因，根据杨金叶提供的爆炸碎片，申请了司法鉴定。鉴定意见书在鉴定过程及分析说明中，明确了啤酒瓶在气泡、结石和光洁性方面符合国家标准，依据该鉴定书，燕京公司已经完成举证证明啤酒瓶不存在质量缺陷。至于一审通过假设、分析，认定燕京公司没有完成举证责任，只是主观臆断，没有科学依据，以此否定鉴定结论，推定燕京公司质量存在缺陷违背事实。第二，杨金叶并没有完成举证责任，同时杨金叶应当对其损失承担责任。杨金叶仅举证证明自己受伤，但没有举证证明燕京公司产品存在缺陷以及受伤于产品缺陷存在因果关系。杨金叶诉状称系一啤酒瓶自爆，但根据鉴定，没有检验出送检啤酒瓶爆炸点及引起爆炸裂口，也没有检验出有价值的爆炸特征，从而无法确定爆炸原因，没有检验出的原因主要是因为杨金叶提供送检的啤酒瓶不完整，也就是说杨金叶虽然举证了，但没有尽到完整的举证责任，没有收集、保管好原始证据，导致重要证据缺失较多，不能完成关键鉴定，杨金叶作为啤酒瓶的保存者对不能鉴定应当承担民事责任及不利后果。一审中杨金叶及证人证言都已经证明，杨金叶是在往展示柜中放啤酒的过程中，啤酒瓶在杨金叶的手中发生了爆炸，而且是一只手同时拿两瓶啤酒，这间接证明了，啤酒瓶并非是在静止时发生的自然爆炸，而是存在人为因素，这一事实和鉴定书中认定的啤酒瓶符合国家标准相辅相成，所有杨金叶应当承担啤酒瓶爆炸伤人的相关法律责任。第三，本案杨金叶提供的误工费证据不能被认定。崔梅花雇佣杨金叶，崔梅花给杨金叶发放工资，然而杨金叶提供的工资表为其他公司出具，也没有转账凭证证明其工资收入的真实性，从而其工资收入不能作为误工损失凭证。
杨金叶辩称，一审判决事实认定正确，法律适用正确，燕京公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。通过一审开庭能够认定燕京公司的产品即啤酒瓶存在质量缺陷，且燕京公司没有举证证明啤酒瓶作了一个完整结构，整体质量符合标准，所以燕京公司的上诉不能成立。
崔梅花称，啤酒瓶存在质量缺陷炸伤了杨金叶。
杨金叶向一审法院起诉请求：判令燕京公司赔偿杨金叶医疗费5182.26元、误工费24000元、护理费1778.4元、住院伙食补助费360元、营养费120元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费4732.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计63578.86元；诉讼费由燕京公司承担。
一审法院认定事实：杨金叶在第三人承包的焦作市美雅图度假村有限公司的餐厅当领班，2016年8月18日上午，杨金叶在将供货商送来的啤酒放置于餐厅冷藏展示柜的过程中，未开启的啤酒瓶炸裂致使杨金叶左手受伤，随即被送至附近的卫生所，后被送往焦作市马村区人民医院住院治疗，经诊断左桡动脉断裂、左桡侧腕屈肌腱裂伤。自2016年8月18日至2016年8月30日，住院12天，花去医疗费5182.26元，由第三人垫付。杨金叶住院期间由其丈夫吕军成陪护，造成吕军成误工工资损失1778.4元。杨金叶系农村户口，现有被扶养人即女儿吕家心，2011年2月16日出生，农村户口。2016年5月至7月，杨金叶每月工资3000元。杨金叶伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，花去鉴定费700元。杨金叶要求燕京公司承担其各项损失，燕京公司以啤酒瓶不存在质量问题拒绝赔偿，纠纷成诉。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。产品侵权责任的构成要件有三个，即产品存在缺陷、有损害事实发生、产品缺陷和损害事实之间有因果关系。本案中，双方当事人争议的焦点是产品是否存在缺陷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，但燕京公司并未尽到相应的举证责任。杨金叶已经完成了初步的举证责任，即证明了：啤酒瓶发生了爆炸;爆炸是在正常放置或搬运时发生的。杨金叶在事件发生后，保存现场证据，并提供了爆裂啤酒瓶的碎片，杨金叶已充分尽到正常人的举证义务。燕京公司通过司法鉴定结论仅能证明送检的啤酒瓶碎片部分指标符合质量标准，但未能举证证明爆裂啤酒瓶全部构造作为一个完整的整体质量合格，也未能证明完整的啤酒瓶在贮满啤酒后其压力等性能符合法定安全标准。因此，燕京公司应承担举证不能的不利后果，应对杨金叶的人身损害承担赔偿责任。杨金叶主张的各项损失：医疗费5182.26元，误工费按杨金叶的工资自受伤之日计算至定残前一日（2016年8月18日至2017年4月14日）即3000元/月×8个月=24000元，护理费1778.4元，住院伙食补助费360元，营养费120元，残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元，被扶养人即女儿吕家心的生活费7887元×（18-6）×10%÷2=4732.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，合计63578.86元，符合法律规定，该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：燕京啤酒（河南月山）有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨金叶医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计63578.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由燕京啤酒（河南月山）有限公司负担。
本院二审期间，燕京公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，燕京公司提供的证据不影响本案事实的认定，本院不再予以评判。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，杨金叶因啤酒瓶爆炸受伤，鉴定机构作出的鉴定结论无法判断涉案产品爆裂原因，燕京公司作为产品生产者应当承担举证不能的法律后果。故燕京公司上诉称其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。在事故发生前，杨金叶在焦作市美雅图度假村有限公司工作，其因伤误工，一审依据有效证据认定其误工损失并无不当。
综上所述，燕京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由燕京啤酒（河南月山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十一月七日
书记员 崔新新