广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4697号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈崇增，男，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：福建省福州市晋安区。
被告：叶金兰，女，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：福建省福州市晋安区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈崇增、叶金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告陈崇增、叶金兰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈崇增《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告陈崇增用于分期付款购置汽车的信用额度64000元，期数为36期（一期一个月）；被告陈崇增采取月均等额、取整入账、免息还款法于每期到期还款前还款，逾期则需交付约定的利息及滞纳金；如违约，原告有权解除合同并提前收回所有欠款，被告陈崇增同意承担原告因催收有关款项而发生的律师费。同日，被告陈崇增与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期抵押付款合同》，愿以车牌号为粤a×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告叶金兰作为被告陈崇增的配偶，被告陈崇增的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务。签约后，原告向被告陈崇增发放了贷款并对上述车辆办理了抵押登记，但被告陈崇增却拖欠多期未还，后本案起诉后，被告陈崇增归还了全部欠款，但仍拖欠本案诉讼费未支付，综上原告请求法院判令：1、被告陈崇增向原告归还借款本金及透支利息、滞纳金（暂计至2013年8月22日本金为10372.17元、透支利息102.89元、滞纳金302.06元，2013年8月23日至合同解除之日按合同约定计算，合同解除后至法院判决之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）；2、被告叶金兰对被告陈崇增的上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈崇增承担抵押担保责任，原告对处分车牌号为粤a×××××小型轿车的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈崇增、叶金兰无答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原告（发卡行）与被告陈崇增（持卡人）签订编号为＊＊＊＊号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），订明：合同中的信用卡是指中银长城人民币贷记卡，账单日是指发卡行出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；本合同项下购车分期额度为64000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买威驰汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9％，手续费金额为5760元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》约定，如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权依法及本合同约定，行使抵押权；在担保责任发生后，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，发卡行可以与持卡人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，发卡行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；若持卡人未按期归还透支本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约；出现合同约定的违约事件时，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告陈崇增（抵押人）签订编号为＊＊＊＊号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人之间签署的编号为＊＊＊＊号的《借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明抵押物为轿车一台，号牌为粤a×××××。
原告主张，上述合同签订后，与被告陈崇增依约办理了粤a×××××机动车抵押登记手续，并提供了广州市公安局交通警察支队于2010年9月1日出具的《机动车注册信息》复印件，显示：机动车所有人为被告陈崇增，抵押权人为原告，车辆品牌：丰田牌，车辆识别代号／车架号：＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊，但原告未能提供上述《机动车注册信息》的原件。
后原告依约向被告陈崇增放款64000元。在借款借据上载明借款期限为3年，借款用途为购车，期数为36期。但被告陈崇增在获得贷款后并未依约还款，原告主张被告陈崇增自2013年8月开始出现逾期，后被告陈崇增在本案诉讼过程中清偿全部欠款。
另查，原告为证实两被告的夫妻关系，仅提供了被告陈崇增与叶金兰的结婚证复印件，无其他证据证实。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈崇增签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告陈崇增划付了贷款，被告陈崇增未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，虽后陈崇增在诉讼过程中归还全部欠款，但因本案纠纷系其违约行为所致，故陈崇增应负担本案受理费。
关于原告主张两被告系夫妻关系的主张，仅提供了结婚证复印件为证，无其他证据证实，本院对原告基于上述主张的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的全部诉讼请求。
本案受理费60元，公告费225元（原告均已预付），由被告陈崇增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 周小燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 段 琪