wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执360号
申请执行人广西风华服饰有限责任公司，住所地广西柳江县第一工业开发区家振路3号。
被执行人被执行人柳州市中铨机械制造有限责任公司，地址柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大，该公司董事长。
广西风华服饰有限责任公司与柳州市中铨机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)北民二初字第643号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西风华服饰有限责任公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、赔偿逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计43103.3元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西风华服饰有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西风华服饰有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月三十一日
书记员 李青彦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3712号
原告：于海龙。
委托诉讼代理人：林丛文，大连市瓦房店中心法律服务所法律服务工作者。
被告：于振旭。
本院在审理原告于海龙诉被告于振旭农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于海龙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于振旭的起诉。
本院认为，原告于海龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告于海龙负担。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年三月十四日
书 记 员 化凌弘
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审184号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：宋军鹏，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0011号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人宋军鹏在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在十里铺镇高庄村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予宋军鹏肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0011号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年11月28日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0011号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0011号行政处罚决定书给予宋军鹏肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执123号
十堰市中级人民法院执行局：
本院在执行陈希霞与十堰飞行橡塑有限公司、翁琰合同诈骗纠纷一案中，查明被执行人十堰飞行橡塑有限公司在你院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、扣留、提取被申请人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款12100000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。
二、本次冻结期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年五月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1195号
原告：万云，男，汉族，1976年01月13日生，住南昌市青山湖区。
被告：钟礼珊，男，汉族，1987年02月25日生，住江西省铅山县。
本院在审理原告万云诉被告钟礼珊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万云撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.50元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保107号
申请人:隆化县路路通机动车销售有限公司，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。
法定代表人白福荣，职务总经理。
被申请人：石金，住隆化县。
申请人隆化县路路通机动车销售有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人石金所有的临工牌小型装载机一台予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石金所有的临工牌小型装载机一台至隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东隆化县路路通机动车销售有限公司院内，期限为2018年4月27日止。
扣押期间，被扣押车辆由申请人保管，但不得使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费320元，由申请人隆化县路路通机动车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 白金
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民特186号
申请人：唐开碧，女，1942年9月26日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被申请人：张永贵，1939年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张利平，女，1969年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人唐开碧申请认定张永贵无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐开碧称，申请人与被申请人于1963年11月20日在合川区民政部门登记结婚，婚姻存续期间感情一直很好，被申请人从2014年3月开始出现记忆力下降，2015年越发严重，经合川区人民医院检查，患出小脑萎缩的病症，2016年后更加严重，合川区人民医院诊断为痴呆综合症、皮质下动脉硬化，记忆力丧失，思维混乱，精神失常，出现严重幻觉，无法与常人交流，生活完全不能自理。为保护被申请人的合法权益，特申请宣告张永贵为无民事行为能力人，并指定申请人唐开碧为其监护人，代理参加各项民事活动。
被申请人张永贵的代理人张利平称，申请人所述属实，父亲因患老年痴呆，无生活自理能力，故同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人张友贵因痴呆综合症、皮质下动脉硬化，记忆力丧失，思维混乱，精神失常，出现严重幻觉，无法与常人交流，生活完全不能自理。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被申请人张永贵精神状态为脑气质性精神障碍（重度痴呆），评定为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人张永贵精神状态为脑气质性精神障碍（重度痴呆），丧失判断和控制自身行为性质的能力，无法准确作出符合自身利益的意思表示，其民事行为能力丧失，其民事权利义务的享有和承担应由其监护人代理，直至其恢复民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张永贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年八月八日
书记员 叶东菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执229号
申请执行人：李向彬，男，1982年11月10日生，汉族，吉林市中海宏洋房地产开发有限公司执行董事，住吉林市丰满区。
被执行人：李可心，男，1977年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
申请执行人李向彬与被执行人李可心买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人李可心所有的车牌号为吉A2D0**号和吉AP02**号两台车籍，并依法将被执行人李可心纳入失信被执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第205号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执229号申请执行人：李向彬，男，1982年11月10日生，汉族，吉林市中海宏洋房地产开发有限公司执行董事，住吉林市丰满区。被执行人：李可心，男，1977年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。申请执行人李向彬与被执行人李可心买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人李可心所有的车牌号为吉A2D0**号和吉AP02**号两台车籍，并依法将被执行人李可心纳入失信被执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第205号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十月二十日代理书记员  田家宁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执829号
申请执行人：李慧芳，公民身份号码×××，女，1982年11月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人：周双平，公民身份号码×××，男，1986年1月2日出生，汉族。
本院在执行李慧芳与周双平借款合同纠纷一案中，经五查发现被执行人无可供执行财产，申请执行人已书面认可财产查询结果且不能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执829号申请执行人：李慧芳，公民身份号码×××，女，1982年11月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人：周双平，公民身份号码×××，男，1986年1月2日出生，汉族。本院在执行李慧芳与周双平借款合同纠纷一案中，经五查发现被执行人无可供执行财产，申请执行人已书面认可财产查询结果且不能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第142号
原告：曹卫方。
被告：姚宝才。
被告：曹春杰。
原告曹卫方为与被告姚宝才、曹春杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹卫方，被告姚宝才到庭参加诉讼，被告曹春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借据1份，请求判令：一、被告姚宝才立即归还借款30000元，偿付借款利息（含逾期利息，以本金30000元为基数，自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹春杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告姚宝才向原告曹卫方出具借据1份，载明“姚宝才于2015年4月30日向出借人曹卫方借款现金人民币叁万圆整。借款日期：2015年4月30日。借款人（姚宝才）保证按期还本付息，月息2分。担保人（被告曹春杰）自愿为借款人的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及出借人为实现债权所需一切费用，担保期限：贰年”。后经原告催讨，姚宝才未归还上述借款，曹春杰亦未履行保证责任。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原告曹卫方共向被告姚宝才出借30000元，后经原告催讨，姚宝才未能归还借款，已构成违约。现原告要求姚宝才返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与姚宝才约定借款利息为“月息2分”，即月利率2%，原告要求按照该标准自起诉之日起至判决确定的履行之日止计算利息（含逾期利息），其中超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。被告曹春杰自愿为姚宝才的上述还款义务承担连带保证责任，担保关系合法有效，曹春杰应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宝才自本判决生效之日起十日内返还原告曹卫方借款30000元及利息（含逾期利息，以本金30000元，自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照2015年4月30日时中国人民银行同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告曹春杰对被告姚宝才在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告曹春杰承担保证责任后，有权向被告姚宝才追偿；
四、驳回原告曹卫方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚宝才、曹春杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年六月十二日
书记员 姬秋红
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执521号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡一,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与胡一罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执521号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：胡一,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡一银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
鹿河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审628号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张永超，男，汉族，出生1972年3月11日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月29日作出的鹿人防征决字（2013）1071号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审320号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复235号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审320号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1071号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1071号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3723号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马利锋，该支行工作人员。
被告：王秋成。
被告：戴志水。
被告：王华明。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告王秋成、戴志水、王华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马利锋、被告王秋成到庭参加诉讼，被告戴志水、王华明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1、被告王秋成返还原告借款本金50000元，支付至2016年5月16日止的利息7810.32元，从2016年5月16日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2、被告戴志水、王华明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月7日，被告王秋成因种植花木需要向原告申请借款。同日，原告与被告王秋成、戴志水、王华明签订农户贷款借款合同一份，约定自2013年1月7日起至2015年1月6日（额度有效期）止，原告向被告王秋成提供借款，用款方式为可自助循环，可循环借款额度为50000元，被告王秋成可随借随还，通过其开设在原告处的银行卡自助提取借款与偿还借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告王秋成如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告戴志水、王华明对被告王秋成的贷款债务在最高余额75000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月8日，原告向被告王秋成发放贷款50000元。借期一年后，被告王秋成未能清偿本息，被告戴志水、王华明亦未履行保证责任。截至2016年8月24日，被告王秋成已累计欠息9220.13元。
被告王秋成对原告主张的事实予以承认，但认为款项实际由案外第三人取款使用，并非其所使用。
被告戴志水、王华明未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户贷款借款合同、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息等证据各一份，被告王秋成经质证后无异议，被告戴志水、王华明未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2014年4月8日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告农行上虞支行与被告王秋成、戴志水、王华明签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告王秋成未能按约还本付息，被告戴志水、王华明未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告戴志水、王华明所担保的债务应以合同约定的最高余额75000元为限。
综上所述，对原告要求被告王秋成返还借款本金、支付约定利息、复利、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告戴志水、王华明对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因被告王秋成的债务总额可能超过合同约定的担保限额，本院对于合同约定担保限额内的予以支持，超过部分不予支持。被告戴志水、王华明经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋成应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年8月24日的利息、罚息、复利为9220.13元，自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按年利率10.8%计付罚息、复利），利随本清；
二、被告戴志水、王华明对上述债务在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由三被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3723号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。负责人：裘坚敏，该支行行长。委托诉讼代理人：马利锋，该支行工作人员。被告：王秋成。被告：戴志水。被告：王华明。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告王秋成、戴志水、王华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马利锋、被告王秋成到庭参加诉讼，被告戴志水、王华明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1、被告王秋成返还原告借款本金50000元，支付至2016年5月16日止的利息7810.32元，从2016年5月16日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2、被告戴志水、王华明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月7日，被告王秋成因种植花木需要向原告申请借款。同日，原告与被告王秋成、戴志水、王华明签订农户贷款借款合同一份，约定自2013年1月7日起至2015年1月6日（额度有效期）止，原告向被告王秋成提供借款，用款方式为可自助循环，可循环借款额度为50000元，被告王秋成可随借随还，通过其开设在原告处的银行卡自助提取借款与偿还借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告王秋成如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告戴志水、王华明对被告王秋成的贷款债务在最高余额75000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月8日，原告向被告王秋成发放贷款50000元。借期一年后，被告王秋成未能清偿本息，被告戴志水、王华明亦未履行保证责任。截至2016年8月24日，被告王秋成已累计欠息9220.13元。被告王秋成对原告主张的事实予以承认，但认为款项实际由案外第三人取款使用，并非其所使用。被告戴志水、王华明未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户贷款借款合同、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息等证据各一份，被告王秋成经质证后无异议，被告戴志水、王华明未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，2014年4月8日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为6%。本院认为，原告农行上虞支行与被告王秋成、戴志水、王华明签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告王秋成未能按约还本付息，被告戴志水、王华明未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告戴志水、王华明所担保的债务应以合同约定的最高余额75000元为限。综上所述，对原告要求被告王秋成返还借款本金、支付约定利息、复利、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告戴志水、王华明对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因被告王秋成的债务总额可能超过合同约定的担保限额，本院对于合同约定担保限额内的予以支持，超过部分不予支持。被告戴志水、王华明经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋成应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年8月24日的利息、罚息、复利为9220.13元，自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按年利率10.8%计付罚息、复利），利随本清；二、被告戴志水、王华明对上述债务在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由三被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一六年八月二十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6784号
原告：杨家林，男，汉族，生于1964年2月9日，住重庆市璧山区。
被告：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。组织机构代码：70932626-X。
法定代表人何文杰，董事长。
原告杨家林与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司（以下简称南雁天元公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家林到庭参加了诉讼。被告南雁天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家林向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告支付原告工伤保险待遇41884元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月27日因工受伤，璧山区人社局认定为工伤，被鉴定为九级伤残。2015年8月4日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会璧劳人仲案字（2015）第825号裁决书裁决，由被告支付原告工伤保险待遇54168.4元。（不包括应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金）。2016年7月12日，重庆市璧山区社会保险局将支付原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共41884元划入被告在农业银行对公帐号。原告多次找被告要求被告支付，被告不予理采。原告遂起诉来院。
被告南雁天元公司未出庭答辩。
经审理查明，原告杨家林于2011年2月到被告南雁天元公司上班，从事冲压工种。2014年12月27日上班时因工受伤，伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年6月5日，原告杨家林就工伤保险待遇纠纷以南雁天元公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：一、解除双方的劳动合同；二、被告申请人支付住院伙食补助费76元，住院护理费1760元，停工留薪工资17379.44元，一次性伤残补助金39103.74元，一次性伤残就业补助金38377.8元，一次性工伤医疗补助金18952元，生活津贴912元，合计11661元。2015年8月4日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第825号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司支付申请人杨家林以下工伤保险待遇：1、住院护理费1760元（80元/天×22天）；2、停工留薪工资17379.44元（4344.86元/月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金34113.6元（4738元/月×9个月×80%）；4、鉴定期间的生活津贴912元（4344.86元/月×0.3月×70%）。以上款项共计人民币54168.04元。此款应于本裁决书生效后五日内一次性履行完毕。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、本委确认双方当事人解除劳动关系，工伤保险关系终止。该裁决书未主张杨家林就由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。
2016年7月18日，重庆市璧山区社会保险局支付了重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司员工杨家林的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计41884元到南雁天元公司的农业银行对公帐户。
2016年9月2日，杨家林就璧劳人仲案字（2015）第825号仲裁裁决书申请强制执行，该案执行中将上述由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金共41884元进行提取并支付给申请人杨家林。
本院认为，杨家林的工伤保险待遇包含了璧劳人仲案字（2015）第825号仲裁裁决书载明住院护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、鉴定期间的生活津贴共计54168.04元及由工伤保险基金支付至南雁天元公司对公帐户的杨家林的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金41884元。璧劳人仲案字（2015）第825号仲裁裁决书已由杨家林申请执行并执行到位41884元，即重庆市璧山区社会保险局支付给杨家林的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金41884元已作为璧劳人仲案字（2015）第825号仲裁裁决的案款支付给杨家林，南雁天元公司还应支付原告杨家林由重庆市璧山区社会保险局审核并支付至南雁天元公司帐户的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金41884元。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨家林工伤保险待遇款41884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告随案款径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖苓伽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1362号
原告郭存胜，男，汉族，1963年9月16日出生，住武陟县。
被告丁斌斌，男，汉族，1986年8月11日出生，住武陟县。
原告郭存胜诉被告丁斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告郭存胜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭存胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭存胜承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张东晨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初162号
原告梁亮，男
被告薛海舰，男
被告郭红伟，男
原告梁亮诉被告薛海舰、郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛海舰、郭红伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告薛海舰从原告梁亮处借款壹拾万元整（100000元），约定利息为1.8%，被告郭红伟对上述借款及利息承担连带保证责任，还款日期为2015年12月17日。上述借款被告薛海舰只偿还了50000元，还剩50000元及利息没按时偿还，原告多次与二被告协商未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告薛海舰经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告郭红伟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告梁亮与被告薛海舰经人介绍认识。2015年4月17日，被告薛海舰为原告出具借条一份，约定被告薛海舰向原告梁亮借款10万整，借款期限自2015年4月17日至2015年12月17日止，借款按利率1.8%计算。被告郭红伟作为担保人承担连带保证责任在借条上签名，保证期间至借款期限届满。2015年7、8月，被告薛海舰向原告梁亮偿还5万元借款，剩5万元借款未还。还款期限届满后，被告薛海舰未按时还款，原告多次与二被告协商均未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告薛海舰、郭红伟连带偿还原告借款5万元及利息。
上述事实有原告提供的借条一份、身份证信息及当事人陈述等载卷作证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告梁亮与被告薛海舰之间系借贷关系，原告出借给被告薛海舰100000元，被告薛海舰为原告出具借条，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。虽然借条上载明金额是10万元，但实际梁亮预先扣除了一个月利息1800元，故扣除被告薛海舰已经偿还的5万元借款，实际未还的金额为48200元。关于原告所主张的利息是按双方约定的利息为本金的1.8%计算，主张8个月的利息。其主张计算利息的利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，故本院对原告的利息部分依法予以支持。被告郭红伟承担连带保证责任，借条中约定保证期间至借款期限届满，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”被告郭红伟承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告梁亮是2016年1月19日即主债务履行期限届满之日起六个月内向法院起诉要求二被告承担还款责任，符合法律规定，故被告郭红伟应承担连带还款责任。
被告薛海舰、郭红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海舰应自本判决生效之日起十日内偿还原告梁亮借款本金48200元及利息6940.8元。
二、被告郭红伟对本判决第一项确定的被告薛海舰所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告薛海舰负担，被告郭红伟负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二0一六年四日十四日
书 记 员 王 楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终893号
上诉人（原审原告）陈秀坤，女，1958年4月19日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
上诉人陈秀坤因商品房预售纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈秀坤，被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司的委托代理人金增来、佟欣美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于2012年11月24日签订商品房买卖合同，合同约定原告以212153.46元购买被告开发的位于营口市西市区xx大街房屋、建筑面积51.77平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2013年12月31日；第九条1中约定（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告未办理进户。庭审中，原告明确诉讼请求第2项即要求被告给付自2014年1月起至起诉之日止的违约金9999元，超过部分自愿放弃。同时自愿放弃诉讼请求第3项即要求被告按照合同约定850元每平方米的标准对交付房屋进行装修，并安装品牌双门衣柜。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。被告以电话通知的方式告知包括原告在内的所有业主办理入住手续。本案涉及房屋除没有煤气外，其他必备设备已基本配套，而且大部分业主接到上述通知后于2014年1月31日前已实际入住，说明房屋已达到了合同约定的入住条件。考虑到业主需陆续办理入住手续的实际，违约金本院确定截止到2014年1月31日。原告以房屋没有煤气设施拒绝受领房屋系原告自行扩大损失，故本院对原告关于2014年1月31日以后的违约金请求，不予支持。原告放弃诉讼请求第3项即要求被告按照合同约定850元每平方米的标准对交付房屋进行装修，并安装品牌双门衣柜，系对自己权利的处分，本院准予。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金636.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。（原告已预交）
上诉人陈秀坤上诉称，原审认定事实错误，被上诉人违反合同约定，属合同欺诈，属合同违约。1、上诉人与被上诉人于2012年11月24日签订的营口市商品房买卖合同，上诉人购买被上诉人出卖的营口市西市区xx大街1号，商品房。建筑面积51.77平方米，总房款212153.46元。2、合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列5、1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之l的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。4、合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：第2条，煤气：入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通。综上所述，由于被上诉人交付的商品房没有符合国家和地方人民政府规定的综合验收报告和分期综合验收报告、没有合同约定的煤气，已构成合同欺诈合同违约，所以上诉人至今没有办理进户入住，已经给上诉人带来经济损失，请求：l、人民法院更改一审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失从2014年1月至2015年12月止总房款212153.46元的日万分之一，9999元；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。
被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。上诉人在一审期间认可被上诉人曾在2014年1月末通知过包括上诉人在内的所有业主办理入住手续。本案涉及的房屋除没有煤气外，其他必备设备已基本配套，而且大部分业主接到上述通知后于2014年1月31日前已实际入住，说明房屋已达到了合同约定的入住条件，故原审确定的违约金计算截止到2014年1月31日，符合本案的客观实际情况，本院予以确认。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5979号
原告赵天凯，男，1973年7月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告韩友地，男，1981年10月14日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告赵天凯诉被告韩友地买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵天凯及被告韩友地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营沙石料、水泥建材，被告多次到原告建材商店购买建材，双方相识多年。被告多次欠货款都很诚信及时还款。在2015年被告从原告处购买建材有沙石料、水泥并欠款，原告于2016年7月15日找到被告，双方对帐结算后，被告在结算单（欠条）上签字，事后，原告多次找到被告催要所欠货款，被告以种种理由拖延至今。原告故诉至法院，请求判决被告给付货款24,500元。
被告辩称，货款不是我欠的，是任洪阳欠原告的货款。我是给任洪阳管事，任洪阳是包工程的包工头，我负责给任洪阳找人干活，看工看着现场的物料。这货款是任洪阳欠的，现在我找不到任洪阳了，他电话关机。
经审理查明,被告韩友地于2015年在原告处购买沙石料、碴石等建材用品，原告赵天凯供货后，被告并未在当时给付原告货款。2016年7月15日，原、被告结算时，被告韩友地向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告货款24,500元,并载明了货物的种类和数量。
上述事实，有当事人陈述、欠条证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩友地从原告赵天凯处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系，合同内容没有违反法律规定，应当认定为买卖合同合法有效。被告韩友地关于货款为任洪阳所欠、其在欠条上签字是为了证明任洪阳收到货物的答辩意见，因缺少相应证据予以佐证，对其答辩意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩友地于本判决生效后5日内给付原告赵天凯沙石料、水泥等货款2.45万元。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，系减半收取，由被告韩友地承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年三月一日
书记员 程 玉
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初394号
自诉人赵某甲，男，1968年12月生，汉族。住淮滨县。
被告人赵某乙，男，1975年8月生，汉族。住址同上。
自诉人赵某甲指控被告人赵某乙犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年12月1号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人赵某甲以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人赵某乙的诉讼，不再要求追究被告人赵某乙的刑事责任。
本院认为，自诉人赵某甲的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王臻
二〇一七年十二月五日
书记员 陈亚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3900号
原告舒涛，男，1988年4月15日，汉族，无业，现住河北省任丘市。
被告郭海峰，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告白静，女，1982年7月10日，汉族，农民，地址同上。系被告郭海峰之妻。
原告舒涛诉被告郭海峰、白静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒涛、被告白静到庭参加诉讼，被告郭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒涛诉称，原告与被告郭海峰系朋友关系，2014年12月29日被告郭海峰向原告借款26万元，并给原告书写了借条。此款经原告多次催要，被告白静偿还原告6.5万元，余款19.5万元未予清偿，该债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令二被告共同偿还原告19.5万元。案件受理费由二被告承担。
被告白静辩称，对郭海峰向原告借钱不知情。被告曾看过20万的欠条，被告已累计偿还原告6.5万元，未偿还余款13.5万元。现原告主张尚有19.5万元债务，被告没有能力予以偿还。
被告郭海峰未答辩。
经审理查明，2014年12月29日被告郭海峰向原告舒涛借款26万元，并给原告出具了借条，借条载明“借条，今借舒涛现金260000元（贰拾陆万元整）。借款人：郭海峰，2014年12月29日”。被告白静已偿还原告舒涛6.5万元，余款19.5万元二被告未予清偿。
另查明，2003年11月13日被告郭海峰与被告白静登记结婚。该借款发生在被告郭海峰与被告白静婚姻关系存续期间。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭海峰向原告舒涛借款26万元，事实清楚，有其自书欠据证实，本院予以认定。扣除被告白静履行部分，原告要求二被告偿还余款19.5万元，予以支持。被告白静辩称，已履行6.5万元，仅差13.5万元未清偿，没有证据证实，不予采信。被告郭海峰与被告白静系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告白静不能证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二被告均有义务清偿。借条没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张偿还借款的权利，现原告要求二被告共同偿还借款195000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭海峰与被告白静共同偿还原告舒涛借款195000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告舒涛负担107元，由被告郭海峰、白静负担4193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 周素英
人民陪审员 张 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3900号
原告王英兰。
委托代理人刘小兵。
被告吴珊珊。
委托代理人张雷。
本院在审理原告王英兰诉被告吴珊珊民间借贷纠纷一案中，原告王英兰于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英兰撤回对被告吴珊珊的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一五年九月十六日
书记员 马忠艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执291号
申请执行人：黄超，男，1983年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：刘阳，男，1984年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵彦君，女，1986年9月19日生，汉族，溧阳市人，住高邮市经济开发区。
黄超与刘阳、赵彦君民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3655号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘阳、赵彦君应于本判决生效之日起10日内归还黄超借款本息38000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘阳、赵彦君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年4月5日查询了被执行人的房产信息，于2017年6月13日查询了被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆以及房产线索。现被执行人长期在外，家中无人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初3655号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请复议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 丁文标
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执291号申请执行人：黄超，男，1983年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘阳，男，1984年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵彦君，女，1986年9月19日生，汉族，溧阳市人，住高邮市经济开发区。黄超与刘阳、赵彦君民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3655号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘阳、赵彦君应于本判决生效之日起10日内归还黄超借款本息38000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘阳、赵彦君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年4月5日查询了被执行人的房产信息，于2017年6月13日查询了被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆以及房产线索。现被执行人长期在外，家中无人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初3655号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请复议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 丁文标二〇一七年六月十五日书记员 吴 盈
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1004号
罪犯李进，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年6月20日作出(2013)夏刑初字第89号刑事判决，以被告人李进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年下半年记功，现计分考核累计105分。建议对罪犯李进予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯李进减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得记功奖励一次，自2013年10月至2016年6月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初267号
原告：李述元，男，汉族，1955年2月15日出生，住湖南省中方县。
被告：杨司分，男，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省中方县。
原告李述元与被告杨司分民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李述元到庭参加诉讼，被告杨司分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告支付以上款项从2012年4月29日至2016年4月29日的利息，合计86400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，被告因承建泸阳中心小学基建工程欠缺资金，向原告借现金60000元，约定月利息三分，按年度结息。被告借款后，于2013年12月与原告失去联系。2014年4月，原告通过其他债权人与被告取得联系，被告承诺2014年12月30日还清本息。之后被告再次更换手机号码，至今失联，未偿还任何本息。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。
被告杨司分未作答辩。
原告向本院提交借条一份，拟证明被告杨司分于2012年4月29日向原告李述元借款60000元并约定月利息3分的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告杨司分向原告李述元借款60000元，约定月利息3分，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨司分因资金紧张向原告李述元借款，并出具了借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告李述元与被告杨司分约定利率为月利率3%，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，故对超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨司分于本判决生效之日起15日内偿还原告李述元借款60000元，并按年利率24%从2012年4月29日起支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告杨司分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 申 伟
人民陪审员 金英子
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨 帆
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初267号原告：李述元，男，汉族，1955年2月15日出生，住湖南省中方县。被告：杨司分，男，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省中方县。原告李述元与被告杨司分民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李述元到庭参加诉讼，被告杨司分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告支付以上款项从2012年4月29日至2016年4月29日的利息，合计86400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，被告因承建泸阳中心小学基建工程欠缺资金，向原告借现金60000元，约定月利息三分，按年度结息。被告借款后，于2013年12月与原告失去联系。2014年4月，原告通过其他债权人与被告取得联系，被告承诺2014年12月30日还清本息。之后被告再次更换手机号码，至今失联，未偿还任何本息。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。被告杨司分未作答辩。原告向本院提交借条一份，拟证明被告杨司分于2012年4月29日向原告李述元借款60000元并约定月利息3分的事实。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告杨司分向原告李述元借款60000元，约定月利息3分，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨司分因资金紧张向原告李述元借款，并出具了借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告李述元与被告杨司分约定利率为月利率3%，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，故对超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨司分于本判决生效之日起15日内偿还原告李述元借款60000元，并按年利率24%从2012年4月29日起支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告杨司分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  申 伟人民陪审员  金英子二〇一六年十二月十五日代理书记员  杨 帆附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1751号
原告：李悦兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：黄达苍，男，1973年2月2日出生，汉族，住贺州市。
原告李悦兵与被告谢日泉、黄达苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告李悦兵委托的代理人唐庆文到庭参加诉讼，被告谢日泉、黄达苍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告谢日泉以做生意资金周转困难为由，向原告借款27000元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。被告黄达苍以担保人身份在借条上签名并按手印。借款期限届满后，被告没有按时还款。在二被告的要求下，原告同意把还款期限延期到2015年12月31日，但被告至今仍未归还借款。为此，请求人民法院判决二被告偿还原告借款27000元，并按月利率2%从2015年7月1日起支付利息，并承担本案的案件受理费、公告费和邮寄费用。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、借条1张，证明被告谢日泉向原告借款27000元，被告黄达苍提供担保的事实。
2、公告费发票1张、邮寄费发票11张，证明原告因本案诉讼支付公告费350元、邮寄费65元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢日泉、黄达苍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月30日，被告谢日泉以需要资金周转为由，向原告李悦兵借款27000元，约定借款期限三个月，被告谢日泉在原告提供的一张格式借条上签了名字，被告黄达苍以担保人身份在借条上签名。双方约定的借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催促二被告还款未果，于是诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告谢日泉向原告借款27000元未归还，有原告向本院提交的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款27000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付利息应从借款逾期之日（即2015年10月1日）起按年利率6%计算。对原告主张要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄达苍为借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限，应确定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄达苍对本案的债务应承担连带清偿责任，故本院对原告主张要求被告黄达苍共同归还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢日泉应归还原告李悦兵借款27000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2015年10月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告黄达苍对该债务款承担连带清偿责任。
案件受理费610元（原告已预交305元）、公告费350元、邮寄费65元，合计1025元由被告谢日泉、黄达苍共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许国悠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初647号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人魏文阔，男，1976年12月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人魏文阔犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月12日15时许，被告人魏文阔在兴义市八一公园内以500元的价格贩卖毒品给吸毒人员李某时被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从吸毒人员李某身上缴获其向魏文阔购买的用白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1包，净重0.88克；从魏文阔身上缴获用白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物2包，分别净重0.45克、0.21克。经鉴定，上述海洛因嫌疑物均含有海洛因成分。认为被告人魏文阔坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人魏文阔的常住人口基本信息，到案经过，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书，过称、取样笔录及照片；证人李某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人魏文阔的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人魏文阔有一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人魏文阔对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏文阔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏文阔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏文阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具Gionee牌金色手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十一月二十九日
书?记?员????赵????淞坚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1381号
上诉人（原审原告）陈跃武，男。
被上诉人（原审被告）襄垣县下良镇西故县村村民委员会，住所地襄垣县下良镇西故县村。
法定代表人栗志明，职务村委主任。
被上诉人（原审第三人）河南省滑县土木建筑有限责任公司，住所地襄垣县下良镇西故县村。
法定代表人李会敏，职务经理。
上诉人陈跃武因与被上诉人襄垣县下良镇西故县村村民委员会、河南省滑县土木建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告襄垣县下良镇西故县村村民委员会为解决本村村民居住分散问题，于2012年在本村麻地湾为包括原告陈跃武在内的四户村民修建独院住宅楼房。原告陈跃武与被告襄垣县下良镇西故县村村民委员会、第三人河南省滑县土木建筑有限责任公司在2012年8月8日签订了承包工程合同，原告为甲方，第三人为乙方，被告为丙方，合同约定乙方为甲方在西故县麻地湾修建砖混结构二层住宅楼，东西长11米，南北宽11.30米（长边），檐高6.6米，一二层顶板为现浇钢筋混凝土，坡屋面顶板全部为预应力空心板，檐板为混凝土预制板，毛墙毛地，内外墙面水泥砂浆抹面（不包括阁楼层墙面、地面、顶面的抹灰）两坡机红瓦屋面。（小
二楼不包括屋面天窗），铝合金外窗规格按西沟已竣工的标准（但不包括前墙一二层的大洞口窗和外门）。围墙、街门、厕所的尺寸样式按西沟已竣工的标准，室内照明埋塑料线管，穿线只管安装，不管电线材料；建筑面积224.41平方米(1户面积）不包括阳台面积；工程造价210000.00元（小二楼、围墙、街门、厕所），其中210000元自筹，集体补助35000元；承包方式为包工包料；付款办法分四次付款，开工前首付80000元，一层楼主体完工再付40000元，二层楼主体完工再付50000元，工程全部完工剩余40000元工程款2013年6月1日前付清给乙方，乙方交房和钥匙两清；工程期限为2012年7月25日至2012年11月10日；合同未尽事宜，另签补充合同，补充合同与本合同具有同等效力。原告、第三人在该合同签字、盖章及捺印。
2012年8月1日被告与第三人签订建设工程施工补充协
议，合同约定第三人在西故县村麻地湾新村二排修建住宅4
户，合同价款每户单价245000元（其中210000元由盖房户
出资，另外35000元由西故县村村民委员会补贴给第三人）。
被告、第三人在该合同签字、盖章及捺印。上述两份合同签
订后，第三人按照合同约定建设并交付房屋，原告、被告按
照合同约定支付合同约定房款，但在实际履行过程中，原告、
被告、第三人交付房屋时间与付款时间均未按照合同约定时
间进行。
另查明，第三人原公司名称为滑县土木建筑有限责任公司，2014年9月2日变更为现用公司名称。
原审认为，原告、被告与第三人所签订合同是三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告及第三人已按照合同约定履行自己的合同义务。对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，本案当事人在庭审过程中虽均认可房屋建成、交房时间并非合同约定时间，但各方陈述时间均不一致且时间模糊，时效起算时间无法确定，故对被告该项主张不予支持。对原告请求被告支付补偿款项的主张，本院认为，原告与第三人所签订主合同中工程造价的约定存在前后矛盾且双方在合同中约定的支付方式中也仅是对原告的付款责任作出明确规定，对合同中约定的被告补助35000元的事实，并未约定该35000元的支付方式，根据被告与第三人签订的补充协议可以证明，村委补助的35000元系直接支付给第三人的，被告已按照合同约定进行了房屋补贴并全部履行，故原告主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈跃武的诉讼请求。案件受理费675元，由原告陈跃武负担。
判后，上诉人陈跃武提起上诉诉称：一审驳回其的诉讼请求无事实和法律依据。建房补助款的受益人是上诉人，补充协议是二被上诉人单方面的约定，且上诉人已对工队付清足够的建房款，如村委再把补助款3.5万元付给工队，建房高达24.5万元。明显高于城市建房价格。请求二审依法改判，即被上诉人支付上诉人补助款3.5万元。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与第三人所签订主合同中工程造价的约定存在前后矛盾且双方在合同中约定的支付方式中也仅是对上诉人的付款责任作出明确规定，对合同中约定的被上诉人村委补助35000元的事实，并未约定该35000元的支付方式，根据被上诉人村委与第三人签订的补充协议可以证明，村委补助的35000元系直接支付给第三人的，同时被上诉人村委已按照合同约定进行了房屋补贴并全部履行。因此，上诉人主张建房补助款3.5万元村委应给付其的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈跃武承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 艳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初43号
原告邹跃林，男，1962年12月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市，系原韶山市大坪乡韶新采石场业主。
委托代理人饶汝啸、李诚，湖南湘剑律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市英雄路。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告邹跃林诉被告韶山市人民政府确认行政行为违法一案中，原告邹跃林向本院申请撤回对被告韶山市人民政府的起诉。
本院认为，原告邹跃林申请撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹跃林撤回对韶山市人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹跃林承担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
人民审判员 任 伟
二〇一八年八月一日
法官 助理 赵 祝
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1278号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告张学让,男,苗族,1981年12月29日出生,住湖南省龙山县。
被告：田玉凤，女，土家族，1973年11月28日出生，住湖南省吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告张学让、田玉凤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年十月十六日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1278号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告张学让,男,苗族,1981年12月29日出生,住湖南省龙山县。被告：田玉凤，女，土家族，1973年11月28日出生，住湖南省吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告张学让、田玉凤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  何筠二〇一七年十月十六日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终93号
上诉人(原审被告)宋灯录，男，汉族，农民，1956年5月1日出生，住商都县。
上诉人（原审被告）任学清，女，汉族，农民，1958年10月2日出生，现住址同上(系宋灯录之妻)。
委托代理人牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋灯明，男，汉族，农民，1945年3月28日出生，住商都县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，农民，1954年5月15日出生，现住址同上（系宋灯明之妻）。
委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。
上诉人宋灯录、任学清因生命权健康权身体权纠纷一案，不服商都县人民法院作出的（2016）内0923民初491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋灯录、任学清，被上诉人宋灯明、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宋灯明与被告宋灯录乃是一母同胞兄弟，同住在内蒙古商都县小海子镇雷铁炉村，兄弟二人的承包地相邻。2016年4月19日上午，原告宋灯明与弟媳被告任学清因相邻土地地界发生口角。被告任学清推了一下原告宋灯明的后背，导致原告宋灯明后背疼痛在商都县中医院治疗花销医疗费291.1元。
2016年4月20日上午，原告ＸＸ推着自行车走出大门与被告宋灯录相遇，被告宋灯录用左手抓住原告的右胳膊，原告ＸＸ这时候就跌倒了。之后原告ＸＸ的儿子拨打了120，商都县医院的120救护车把原告ＸＸ拉到县医院，在县医院采取紧急救护之后在医务人员的陪同下送到乌兰察布市中心医院，在县医院花销医疗费2325.98元，原告ＸＸ在乌兰察布市中心医院住院6天，诊断为：头部及腹部多处挫伤。花销医疗费4180.45元。出院后因伤病反复又到商都县中医院进行医治，在县中医院住院5天。诊断为脑供血不足。花销医疗费2426.23元。ＸＸ在呼和浩特市第一医院司法鉴定所做三期鉴定，鉴定意见为误工15-30日，无需护理，营养1-7日。司法临床鉴定费800元。
原审法院审理认为，原告ＸＸ主张被告宋灯录对原告ＸＸ实施殴打，致使原告跌倒在地不省人事，被告宋灯录不认可对原告ＸＸ实施殴打，是原告ＸＸ自己躺在地上打滚。因2016年4月25日被告宋灯录在商都县小海子派出所的询问笔录中自认自己左手抓住原告ＸＸ的右胳膊，原告ＸＸ这时候就跌倒了。被告宋灯录的肢体接触到原告ＸＸ的身体而导致原告的跌倒已构成侵权。故对原告ＸＸ的主张予以支持，对被告宋灯录的主张不予支持。公民的合法权益受法律保护。原告ＸＸ跌倒在地身体受到伤害住院治疗，被告宋灯录应当对原告ＸＸ造成的伤害承担赔偿责任。具体赔偿数额为：医疗费，原告主张8932.6元，并提交医院病历、医疗票据予以证实，本院予以认可；住院伙食补助费，按照100元/天计算为100元/天×11天=1100元；营养费，三期鉴定意见为1-7日，因原告ＸＸ年岁已高按7天计算。按照100元/天计算为100元/天×7天=700元；护理费三期鉴定意见为无需护理，本院对护理费不予考虑；误工费，三期鉴定意见为15-30日，按20天计算。按照2015年内蒙古农、林、牧、鱼业平均工资的标准36095元/年计算为36095元/年÷365天×20天=1978元；交通费原告主张300元，但原告未提供相应的交通费票据，但交通费是客观存在的，原告的主张予以支持。鉴定费800元，以上共计13810.6元。原告ＸＸ与被告宋灯录原本叔嫂亲戚关系，本应是一家人，但只因相邻的承包地的地界发生纠纷，导致原告ＸＸ身体受到伤害，双方均有过错原告ＸＸ承担赔偿数额的30％、被告宋灯录承担赔偿数额的70％.被告宋灯录应给付原告ＸＸ赔偿款9667元。
原告宋灯明主张被告任学清对原告宋灯明进行殴打，致使原告宋灯明后背疼痛，被告任学清不认可对原告宋灯明进行殴打，是原告宋灯明拿起碗大的石头把被告任学清的腰部、胳膊、左腿和左脚打伤。因2016年4月25日被告任学清在商都县小海子派出所的询问笔录中自认推了一下原告宋灯明的后背，被告任学清的肢体接触到原告宋灯明而导致原告宋灯明后背疼痛，已构成侵权。故对原告宋灯明主张予以支持，对被告任学清的主张不予支持。公民的合法权益受法律保护。原告宋灯明身体受到伤害医院治疗，被告任学清应当对原告宋灯明造成的伤害承担赔偿责任。原告宋灯明的医疗费291.1元予以认定。原告宋灯明与被告任学清原本大伯与弟媳亲戚关系，本应是一家人，但只因相邻的承包地的地界发生纠纷，导致原告宋灯明身体受到伤害，双方均有过错原告宋灯明承担赔偿数额的50％、被告任学清承担赔偿数额的50％.被告任学清应给付原告宋灯明赔偿款145元。在本诉讼中，被告方放弃反诉，对被告方请求的赔偿不予审理。据此判决如下：
一、被告宋灯录赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计9667元。判决生效后15日内给付。
二、被告任学清赔偿原告宋灯明医疗费145元。判决生效后15日内给付。
诉讼费277元原告ＸＸ承担81元、原告宋灯明承担3.5元、被告宋灯录承担189元、被告任学清承担3.5元。
原审法院宣判后，上诉人宋灯录、任学清不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：原审法院认定事实有误，被上诉人ＸＸ受伤是自残行为造成，并非上诉人所为，上诉人不应承担民事赔偿责任，因此请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。宋灯明与任学清与宋灯录、ＸＸ双方为亲戚关系，本应是一家人，但只因相邻的承包地的地界发生纠纷，本应互谅互让处理事情，但双方未妥善处理事情，导致矛盾激化。上诉人宋灯录、任学清提出上诉理由认为，ＸＸ的受伤是因其自残行为，并非上诉人殴打造成。但对于上诉人提出的上诉理由，上诉人并无证据支持。经审查，根据公安派出所出警时询问笔录可以证实，宋灯录曾肢体接触到ＸＸ的身体而导致原告的跌倒，根据双方证据对比，应当认定宋灯录构成侵权。关于上诉人提出宋灯明父子闯入其家的侵权行为要求赔偿，因一审中上诉人并未提出反诉，因此在本案中不予审理。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、承担责任比例适当、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费192.5元，由上诉人宋灯录、任学清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵晓飞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初408号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月3日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月24日被刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人王某在南京市浦口区宁六路1-40号黄焖鸡米饭南京老卤面店、香溢紫郡37幢世纪华联平价超市、浦六路加油站旁的好又多超市、恒辉翡翠花园20栋113室的哈尔滨水饺店、万江共和幼儿园对面的淮扬面馆、大华香鸢美颂125号世纪华联、威尼斯五街区14栋102室的华果超市、威尼斯四街区105号黄焖鸡米饭店、江畔明珠18栋105室沙县小吃、江畔明珠17栋101室世纪华联、大桥北路1号216栋沙县小吃、金城丽景1期2栋104室世纪华联超市、金城丽景2期2栋110室好又多超市、金城丽景2期3栋101室好又多超市、金城丽景2期3栋104室华联生活超市、天润城五街区西安面馆等16个地点各摆放赌博机一台，共计16台。
2016年3月24日，民警在浦口区万润嘉园4栋102室抓获被告人王某，并将16台涉案老虎机扣押。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，公安机关扣押了赌博机内的赌资人民币3166元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的十六台赌博机及赌资人民币三千一百六十六元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘培培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初289号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次旦杰布，男，1987年8月2日出生于西藏自治区贡嘎县，藏族，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2016年5月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月8日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人次旦杰布犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人次旦杰布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日凌晨6时许，被告人次旦杰布在本市城关区某居委会二组48号门口盗走被害人刘某某的一辆黑色大力士牌电动车，该电动车未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，该电动车价值人民币1900元。
2016年3月18日凌晨，被告人次旦杰布在本市城关区地面卫星站附近盗走被害人白某某某的一辆红色两轮电动车，该电动车未追回。
2016年3月25日凌晨6时许，被告人次旦杰布在本市城关区某小区五排一家住户院内盗走被害人边某某某的一辆黑色上海久亚牌93V型号电动车，该电动车未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，该电动车价值人民币1800元。
2016年3月，被告人次旦杰布在本市城关区某洗车场门口盗走被害人旺某的一辆变色龙台玲牌电动车，该电动车未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，该电动车价值人民币1800元。
2016年4月30日凌晨5时许，被告人次旦杰布在本市城关区某居民住宅楼下盗走被害人马某某某的一辆蓝色丰收牌三轮电动车，该电动车未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，该电动车价值人民币5500元。
2016年5月7日凌晨6时许，被告人次旦杰布在本市城关区某公寓院内盗走被害人马某某某甲的一辆黑色瞬峰牌电动车，该电动车未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，该电动车价值人民币2800元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人次旦杰布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、白某某某、边某某某、旺某、马某某某、马某某某甲的陈述、抓捕经过、常住人口基本信息、机动车销售统一发票联、收款收据、情况说明、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次旦杰布以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人次旦杰布归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人次旦杰布从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人次旦杰布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：琼达
二〇一六年九月十八日
书记员 ：德珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管海英，女，1966年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。
负责人：王广成，村主任。
再审申请人管海英因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管海英申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我双亲相继去世，从2006年到2015年扣缴了我们48416.56元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。
杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管海英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管海英，女，1966年10月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。负责人：王广成，村主任。再审申请人管海英因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管海英申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我双亲相继去世，从2006年到2015年扣缴了我们48416.56元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管海英的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月一日书记员 吴莎莎