安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01693号
原告：孙申普，男，1949年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：耿乐乐，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张跃龙，总经理。
委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告孙申普诉被告耿乐乐、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称永安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继宏、文玲玲和被告耿乐乐、被告永安财保郑州公司委托代理人张松苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙申普诉称：2015年4月27日4时30分左右，被告耿乐乐驾驶豫A×××××号小型轿车，沿舒城梅河路由东向西行驶至皖南电动工具商行门前，撞上前方同向其驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏和其受伤的道路交通事故。事故后其被送往舒城县人民医院抢救治疗。入院诊断为：T12压缩性骨折、头颅外伤等。于5月21日出院，医嘱：休息一个月，加强营养。2015年8月25日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级XX，休息期210日、营养期90日、护理期90日，二次手术费用14000元。另豫A×××××号小型轿车在被告永安财保郑州公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，此次事故发生在保险期限内。其健康权应受法律保护，现具状诉请要求判令两被告赔偿其医药费132元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、二次手术费14000元、误工费11200元（210天／30天×1600元／月）、护理费4842.5元【住院期间的护理费被告耿乐乐已付，出院后护理费（90天-25天）×74.5元／天】、XX赔偿金69549.2元（24839元／年×（20年-6年）×20%】、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费1000元共计117173.7元和被告保险公司在保险限额内优先支付及被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及事故责任。证据三、被告耿乐乐驾驶证、车辆行驶证复印件一份，证明驾驶员合法驾驶资格。证据四、机动车保单复印件二份，证明肇事车辆投保情况。证据五、鉴定意见书二份，证明原告XX等级及休息期、营养期、护理期及二次手术费用。证据六、鉴定费票据一份，证明鉴定费3000元。证据七、出院记录和病历各一份，证明原告受伤治疗过程。证据八、医疗费票据一张，证明医疗费数额。证据九、原告务工单位的证明二份及工资表和营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告误工费标准为1600元／月和赔偿标准应参照城镇居民标准计算的事实。证据十、交通费票据一组，证明交通费为1000元的事实。
被告耿乐乐辩称：对案件的事实没有异议，其车辆在被告永安财保郑州公司投保了交强险和商业险。其已付了原告3800元护理费，医药费其支付了28000元左右，还给了10000元慰问金，原告都出具了条据。对于原告要求的赔偿，由法院裁判。
被告永安财保郑州公司辩称：一、在被保险车辆的行驶证及驾驶员驾驶证均合格和事故发生在保险期间等前提下，因本次事故中被告耿乐乐醉酒驾驶，其公司在三责险范围内不予赔偿，同时，其公司在交强险范围内对原告的人身损害承担赔偿责任后，有权向被告耿乐乐追偿。二、根据保险条款约定，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用不属于保险责任，被告耿乐乐垫付的费用应予以扣除。三、对原告单方委托的二份鉴定意见书，如有异议，7日内申请重新鉴定，否则依法核定；即使构成XX，其XX赔偿金按照农村居民标准计算。四、发生事故时，原告已年满66周岁，已达到退休年龄，已退出工作岗位，误工费不应支持。五、鉴定费属于间接损失，根据保险条款约定，其公司不予赔偿。六、本案诉讼费不属于保险责任，其公司不予赔偿。原告方的其他诉请过高，在质证时一并发表意见。
被告永安财保郑州公司提交了一份机动车第三者责任保险条款，证明被告耿乐乐醉酒驾车造成第三者原告的人身损失属于责任免除情形，其公司在三者险内对原告损失不承担赔偿责任。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告永安财保郑州公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、七、八无异议。证据三、四核实后认定。证据五如不申请重新鉴定，依法核定。证据六真实性无异议，该费用其公司不予赔偿。证据九不予认可，原告已达到退休年龄，退出了工作岗位，应提供在城镇居住一年以上的证据证明。证据十交通费由法院酌定。
被告耿乐乐同意被告永安财保郑州公司对原告证据的质证意见。原告及被告耿乐乐对被告永安财保郑州公司提交的一份证据均不持异议。
经审理查明：2015年4月27日4时30分左右，被告耿乐乐醉酒后（持C1D驾证）驾驶豫A×××××号小型轿车，沿舒城梅河路由东向西行驶至皖南电动工具商行门前，撞前方同向原告孙申普驾驶的电动自行车，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告耿乐乐驾驶车辆送原告至舒城县人民医院救治。诊断为：T12压缩性骨折、头颅外伤、高血压等。于2015年5月21日出院，医嘱：休息1个月、加强营养、不适随诊等等。后原告多次门诊，除原告支付医药费132元外，其余医疗费用由被告耿乐乐支付。2015年8月25日及9月1日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定，评定孙申普因交通事故致T12椎体粉碎性骨折构成九级XX和休息期210日、营养期90日、护理期90日，以及预计内固定取出术费用需人民币14000元（含住院期间相关费用）的意见。本次事故经舒城县公安局交通警察大队公交认字（2015）第60397号道路交通事故认定书认定，被告耿乐乐负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院期间，被告耿乐乐支付了原告的护理费用。
另查明：被告耿乐乐是豫A×××××号小型轿车的车主，在被告永安财保郑州公司投保了交强险和保险限额为15万元的不计免赔率的商业三责险，保险期限为2014年11月12日至2015年11月11日。另原告于2014年2月至6月在舒城瑞丰包装材料厂从事装卸工工作，自2014年7月后被舒城环卫所聘用为路面清扫保洁工，月工资1600元，直至本次交通事故发生时。前述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因驾驶电动车与被告耿乐乐驾驶轿车发生交通事故造成受伤损害，原告的人身损害属于机动车交通事故第三者的人身损害；由于被告耿乐乐驾驶的机动车在被告永安财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，而机动车驾驶员被耿乐负本次事故的全部责任，本次事故又发生在保险期限内；即使被告耿乐乐在本次交通事故中属于饮酒醉后驾驶的情形，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权要求肇事车辆承保的被告永安财保郑州公司在机动车交通事故责任强制保险内对其人身损害予以赔偿；对于原告的损害中超交强险限额的损失部分，由于被告耿乐乐本次事故中为醉酒驾驶，属于商业三者险条款约定的责任免除情形，该部分损失被告永安财保郑州公司依照约定不承担赔偿责任；此损失及鉴定费用依法应由侵权人被告耿乐乐承担赔偿责任。虽然原告已年满60周岁，但本次交通事故时其仍是舒城环卫所保洁工，且在城镇务工已有一年之久，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，可按实际收入减少核定误工损失及按照城镇标准予以核定其相关损失。经核定，原告的损失款项为：1、医药费14132元（包括后续治疗费14000元）；2、营养费2700元（营养期90天×30元／天）；3、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；4.护理费4841.2元【（护理期90天-住院期间25天）×74.48元／天】；5、误工费6400元【原告的休息期鉴定为210天，但从原告受伤之日（4月27日）至定残之前一日（8月27日）期间为120日，原告的误工期间应为120日，120日×原告平均月工资1600元／30天】；6、XX赔偿金69549.2元（24839元／年×（20年-6年）×20%】；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3000元；前1-3项合计17582元，超交强险医疗费赔偿限额是7582元，后4-8项合计91390.4元，未有超出交强险XX赔偿限额。对于原告的其他诉讼请求及被告永安财保郑州公司辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无法律和事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告孙申普赔偿医药费10000元、XX赔偿损失91390.4元合计101390.4元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告耿乐乐赔偿原告孙申普各项损失款中的10582元（鉴定费3000元＋超出交强险赔偿限额的损失款7582元），于前项款同时支付；
案件受理费2640元，减半收取1320元，被告耿乐乐负担650元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担620元，原告孙申普负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 查雯雯