wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初781号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审，2016年3月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
被告人何某甲，别名何某乙，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审，2016年3月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书，指控被告人邱某、何某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人邱某、何某甲及辩护人唐仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日20时许，被告人邱某、何某甲在本市白云区××街×××东街××号附近，因车辆堵塞而与汤某甲、汤某乙发生争执，继而对汤某甲、汤某乙实施殴打，致其二人受伤。经鉴定，汤某甲眼部挫伤、头面部及体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；汤某乙头部多处软组织挫伤并头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，邱某、何某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；邱某、何某甲犯罪后投案自首，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邱某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、邱某犯罪后有自首情节且已赔偿被害人损失并获得谅解；二、邱某是初犯，本案因琐事引发，社会危害性较小；综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人何某甲对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日20时许，被告人邱某、何某甲在本市白云区××街×××东街××号附近，因车辆堵塞而与汤某甲、汤某乙发生争执，继而对汤某甲、汤某乙实施殴打，致其二人受伤。经鉴定，汤某甲眼部挫伤、头面部及体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；汤某乙头部多处软组织挫伤并头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。同年8月28日，被告人邱某、何某甲向汤某甲、汤某乙赔偿人民币3900元，汤某甲、汤某乙对邱、何表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邱某、何某甲的供述，被害人汤某甲、汤某乙的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被害人的伤势照片及法医临床鉴定意见书，谅解书、协议书及收据，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人邱某、何某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱某、何某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某、何某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见有理，本院在量刑时将予以考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人邱某、何某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年三月十八日
书记员 方赛卿
周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初62号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被舒兰市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年2月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日18时10分许，被告人黄某某驾驶轻型货车沿舒兰市人民大路由西向东行驶，当行驶至舒兰市某某门前东侧处，与行人安某某、齐某某发生交通事故，致安某某死亡，齐某某受伤，车辆损坏。被告人黄某某于案发后报警投案。舒兰市公安局交通管理大队认定，黄某某承担本起事故主要责任，安某某、齐某某承担本起事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人黄某某，宣读了被告人黄某某在侦查机关的供述、证人胡某某、曲某某等人的证言，出示了案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过、户卡信息、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收据、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验卷宗、尿样毒品检测试验笔录、光碟等相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后自首，可从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月28日18时10分许，被告人黄某某驾驶轻型货车沿舒兰市人民大路由西向东行驶，当行驶至舒兰市某某门前东侧处，与行人安某某、齐某某发生交通事故，致安某某死亡，齐某某受伤，车辆损坏。被告人黄某某于案发后报警投案。舒兰市公安局交通管理大队认定，黄某某承担本起事故主要责任，安某某、齐某某承担本起事故次要责任。
案发后，被告人黄某某主动报警投案自首。
本案民事部分，被告人黄某某与被害人安某某家属、被害人齐某某达成和解协议，共赔偿各项经济损失共计人民币
700000.00元，被害人安某某家属、被害人齐某某均表示对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下述证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、综合材料。
2、赔偿协议书、收据，证实被告人黄某某与被害人安某某家属、被害人齐某某达成和解协议，共赔偿各项经济损失共计人民币700000.00元，被害人安某某家属、被害人齐某某均表示对被告人黄某某予以谅解。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人黄某某有驾驶证，轻型货车逾期未年检，违法未处理。
4、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人黄某某承担本起事故主要责任，齐某某、安某某承担本起交通事故的次要责任。
5、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见，证实安某某交通事故致损伤为根本死因。
6、现场勘查检验报告、笔录、照片。
7、尿样毒品检测笔录，证实被告人黄某某近期内无吸毒行为。
8、光盘。
9、户卡信息。
10、证人胡某某证实：我给黄某某打工，在吉林某广场卖衣服。事故发生时我在黄某某的车上，黄某某开车，迟某某坐副驾驶，我和曲某某坐后排。2015年12月28日17时许，黄某某开车拉我们三个人从吉林去五常，行驶到舒兰市时，我正在车内玩手机，就听“咕咚”一声，我抬头看见一个穿浅色衣服的人倒了，等我们车停下，我从车窗看见一个女的倒在车后面十多米的地方，还有一个男的倒在近一点的地方，我知道是肇事了，但具体怎么撞的我不知道。
11、证人曲某某证实：2015年12月28日黄某某开车拉着我和胡某某、迟某某从吉林去五常，迟某某坐副驾驶，我和胡某某坐后排。车行驶到舒兰某某中学门前，我看到有两个人由舒兰某某中学由北向南横穿马路。当时我们车前有一辆出租车，出租车过去后，我看见这两个人在道路中间往南跑，这两个人是一男一女，女的靠我们车这边，他俩并排跑，黄某某就往右打方向，车就把这两个人撞倒了。当天黄某某没有喝酒。
12、证人迟某某证实：我是黄某某的店员。2015年12月28日17时许，黄某某开车拉着我和胡某某、曲某某从吉林去五常。我坐副驾驶，后排是某某和曲某某。上车以后我就睡觉了，也不知道到什么地方时，我就感觉车猛地刹车，车一晃，我就醒了。我下车一看，车后有一男一女倒在地上，黄某某就打电话报警，不一会120就到了，我们把伤者送往医院。
13、证人金某某证实：我驾驶吉捷达出租车，我看见了2015年12月28日的事故。当时我的车在肇事车辆对面的路上。我看见一男一女两个人由路北往路南走，走到路中心时，从西边来了一辆出租车，他们在出租车过去之后，开始小跑继续过马路，这时我看见从西边来了一辆皮卡把这两个人撞了，两个人同时倒地，男的在前，女的在后。
14、被告人黄某某供述：2015年12月28日下午16时许，我驾驶小型货车从吉林市返回黑龙江省五常市。当车行驶到舒兰市某某中学大门前时，我看见我车前方有一个人，我想躲他就向左打方向，并开始踩刹车，因为距离太近，我听见响声，我感觉车的前部撞到人了，车向前行驶十米左右停下，我下车一看，一个男的脸朝下，头朝东倒在地上，在我的车后方约六米。另外一个女的也是脸朝下，头朝东倒在地上，在这个男的后面约四米。我就打电话报警，不一会120急救车到了，把这两个人都送医院了，警车拉我到交警队。我没有注意到前方有行人，而且天黑，所以撞上了。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人黄某某在侦查机关的供述、证人胡某某、曲某某等人的证言、案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过、户卡信息、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收据、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验卷宗、尿样毒品检测试验笔录、光碟等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某于案发后主动报警投案，属自首，可依法从轻处罚；被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，同时积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1004号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人俄来目加。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人俄来目加犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人俄来目加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月18日凌晨4时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区迎宾路迎宾丽舍小区，看见6号楼4-201室窗户未关，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到二楼，翻窗入室，趁被害人王XX熟睡之际，将被害人王XX现金200元和一部白色“大可乐”牌2代手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍，经物价鉴定，被盗物品价值450元。2、2014年5月31日凌晨3时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区天津北路嘉盛园小区，看见11号楼2-301室窗户未关，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到三楼，翻窗入室，趁被害人吴XX熟睡之际，将被害人一部“三星”牌W2014型手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值9188元。3、2014年7月4日凌晨3时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区天津北路嘉盛园小区，看见1号楼2-202室窗户未关，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到二楼，翻窗入室，趁被害人袁XX熟睡之际，将被害人一部“三星”牌S4型手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值1960元。4、2014年7月19日凌晨4时许，被告人俄来目加伙同杰都加加（在逃）在本市水磨沟区七道湾村五队老年公寓工地，将工地内的150个十字扣件盗走，被告人俄来目加被当场抓获。案发后赃物被追回并发还被害单位。经物价鉴定，被盗物品价值900元。5、2014年6月的一天凌晨3时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区喀什东路轮胎厂家属院，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到二楼阳台，撬开6号楼4-201室窗户，翻窗入室，趁被害人裴XX熟睡之际，将被害人一部“天语”牌手机和一部“SUNUP”牌CF008型手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值100元。6、2014年6月的一天凌晨3时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区喀什东路轮胎厂家属院，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到二楼阳台，撬开7号楼5-202室窗户，翻窗入室，趁被害人张XX熟睡之际，将被害人一部“摩托罗拉”牌XT536型手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值300元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人俄来目加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人俄来目加对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年5月18日凌晨4时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区迎宾路迎宾丽舍小区，看见6号楼4-201室窗户未关，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到二楼，翻窗入室，趁被害人王XX熟睡之际，将被害人王XX现金200元和一部白色“大可乐”牌2代手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍，经物价鉴定，被盗物品价值450元。2、2014年5月31日凌晨3时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区天津北路嘉盛园小区，看见11号楼2-301室窗户未关，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到三楼，翻窗入室，趁被害人吴XX熟睡之际，将被害人一部“三星”牌W2014型手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值9188元。3、2014年7月4日凌晨3时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区天津北路嘉盛园小区，看见1号楼2-202室窗户未关，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到二楼，翻窗入室，趁被害人袁XX熟睡之际，将被害人一部“三星”牌S4型手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值1960元。4、2014年6月的一天凌晨3时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区喀什东路轮胎厂家属院，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到二楼阳台，撬开6号楼4-201室窗户，翻窗入室，趁被害人裴XX熟睡之际，将被害人一部“天语”牌手机和一部“SUNUP”牌CF008型手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值100元。5、2014年6月的一天凌晨3时许，被告人俄来目加伙同海来克依（在逃）在本市新市区喀什东路轮胎厂家属院，被告人俄来目加在楼下望风，海来克依爬到二楼阳台，撬开7号楼5-202室窗户，翻窗入室，趁被害人张XX熟睡之际，将被害人一部“摩托罗拉”牌XT536型手机盗走。赃物被变卖赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值300元。6、2014年7月19日凌晨4时许，被告人俄来目加伙同杰都加加（在逃）在本市水磨沟区七道湾村五队老年公寓工地，将工地内的150个十字扣件盗走，被告人俄来目加被当场抓获。案发后赃物被追回并发还被害单位。经物价鉴定，被盗物品价值900元。
上述事实，被告人俄来目加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人俄来目加的供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人俄来目加的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄来目加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计13098元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俄来目加归案后，积极配合公安机关抓获其它同案犯，系立功。依法应当从轻处罚。被告人俄来目加归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄来目加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人俄来目加的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 惠 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1328号
原告杨某甲。
委托代理人李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员曹永适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李爱芳、被告王某及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍见了一面，不到一个月按农村习俗摆酒席举行了婚礼。××××年××月××日登记领结婚证，××××年××月××日儿子杨某乙出生。由于结婚前双方缺乏了解，结婚仓促草率，感情基础薄弱，婚后发现双方性格脾气不和，生活习惯不同，经常吵架，被告曾掂刀追砍原告，严重伤害了夫妻感情。被告藏匿户口本、结婚证、驾驶证一年至今，给原告的生活工作造成障碍。现夫妻已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。因结婚后原被告和原告父母住一起，没有共同财产，也没有共同债务。现原告依法向法院起诉，要求与被告离婚，并由原告抚养儿子。
被告辩称：被告与原告2007年便相识，双方经过一年多的恋爱，于2008年底举行婚礼；××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日儿子杨某乙出生。两人从恋爱到结婚，直至今天到法庭，在这7年的时间里，感情非常好，很少吵架，夫妻关系和睦，家庭关系融洽。被告与原告结婚后，被告与原告及公婆在一起生活，共同于2010年兴建XX楼房一栋、两人又购买XX轿车一辆。在共同生活中，被告无微不至地照顾原告生活，每天晚上都等原告回家后才一起吃晚饭；而原告对被告也是一往情深，对被告时刻关心，就在今年3月28日被告生日时，原告还想到给被告送礼物并主动提出在家陪被告一天。两人相约一同外出吃饭。两人的夫妻感情何来破裂呢？被告在原告面前是个好妻子，在公婆面前是个好儿媳，在儿子面前是个好妈妈。两人夫妻关系和被告的品质得到了原告父母的认可和好评。直至原告起诉离婚，其父母及亲戚都多次以各种方式进行劝阻，父母甚至不惜用断决父子关系的方式要原告不准离婚。在这样深厚的夫妻感情下，被告认为，两人的婚姻关系牢固、夫妻感情深厚，不存在任何夫妻感情破裂的情况，故不同意离婚。原告在其诉状中所陈述的情况都不属实，两人婚后感情一直较好，且从未分居，直至今天的开庭，两人仍共同生活在一起，原告父母都可以证实。被告也从未藏匿过户口本、结婚证等，这些东西平时就放在家里，原告可以随便拿取。原告之所以提起离婚诉讼，被告也不明白原因，到底是原告有外遇还是其他情况，被告都不知道，但被告可以确定的是，无论原告因何原因起诉离婚，被告都愿意原谅原告的一切行为，并为了孩子与父母，愿与原告共同生活。综上所述，被告认为：两人夫妻感情较好，不存在破裂情况，不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记审查处理表证据一份，欲证明被告将其户口本、身份证、驾驶证、结婚证藏匿。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性无异议。
被告未提供证据。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情破裂提供证据。本院认为原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告应当加强沟通和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹 永
二〇一四年六月三日
书记员 陈峥春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1645号
唐光荣：
本院执行的唐光荣申请执行罗平华、裴新谷民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年12月20日作出（2016）湘0181执2856号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经双方达成执行和解协议，现已全部执行完毕。该案按和解协议方式结案。
二〇一七年十月二十七日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00448号
原告：何素英，女，1963年7月28日出生，汉族，下岗工人，户籍地，现住安徽省固镇县。
被告：朱礼丹，男，1953年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告何素英诉被告朱礼丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何素英及被告朱礼丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何素英诉称：被告朱礼丹于2011年元月31日向我借款55000元，约定月息1%，并立有字据。后被告陆续还款45000元，剩余本金10000元及利息约15300元至今未还。现要求被告偿还借款本金10000元及利息15300元，合计25300元。
朱礼丹辩称：我向何素英打欠条是事实，但到目前为止我一分钱也不欠原告的，我已经还清了。
何素英向本院提供的证据及朱礼丹的质证意见为：
朱礼丹于2011年元月31日向何素英出具的借条一份，证明朱礼丹向何素英借款55000元，约定月利率1%。朱礼丹质证：借条是我写的，但该借条是不是原件我不知道，因为时间太长，手印是不是我捺的，我也记不清了；假如该借条是原件，手印就是我捺的。
朱礼丹向本院提供的证据及何素英的质证意见为：
1、2011年元月31日借条复印件一份（借条从中间撕烂），证明我委托中间人向何素英还款时，何素英返还给我的借条，我当时准备撕掉，但怀疑不是原件，所以就没有完全撕掉。何素英质证：该复印件说明不了问题。
2、刘素玲于2012年10月9日向何素英出具的金额为30000元的欠条一份，证明中间人刘素玲帮我还清了欠何素英的钱。何素英质证：刘素玲没有向我借款30000元，她没有给我打过这张借条。
3、收条6张，证明我向何素英还款44000元。何素英质证：对收条无异议，朱礼丹是向我还款44000元，另外还有1000元是我家孙子出生时被告还的，没有计算在收条内，朱礼丹共还了45000元。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，朱礼丹虽怀疑是否是原件，庭审中亦经法庭释明，双方均不同意对借条是否是原件申请鉴定，本院认为，朱礼丹向何素英于2011年1月31日借款55000元，有借条为凭。对被告提供的证据2，并不能说明朱礼丹向何素英偿还了借款。对被告提供的其他证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：2011年1月31日，朱礼丹向何素英出具借条一份，借何素英55000元，约定了月利率1%。借款后，朱礼丹分别于2011年8月25日、2012年5月30日、同年7月19日、2013年2月7日、同年5月20日、2014年1月28日向何素英还款10000元、3000元、1000元、10000元、5000元、15000元，合计44000元，另外还有1000元何素英未向朱礼丹出具收条，朱礼丹共计偿还何素英45000元，至今尚欠10000元没有还清。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，何素英向朱礼丹出具还款收据六份，计款44000元，庭审中又认可朱礼丹还向其偿还了1000元，本院对朱礼丹向何素英共偿还借款45000元予以确认。朱礼丹辩称，其已还清了何素英的借款，未提供充分证据证实；庭审中，朱礼丹提供了刘素玲向何素英出具的30000元欠条，但
该欠条并不能说明朱礼丹向何素英偿还了借款，且何素英也不认可该欠条，故本院对朱礼丹的辩称理由不予采信。朱礼丹尚欠何素英借款本金10000元未还，理应承担偿还借款的民事责任。何素英与朱礼丹对借款的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院对何素英要求朱礼丹支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱礼丹偿还所借原告何素英借款本金10000元，利息14506元，合计24506元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何素英其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元，由被告朱礼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1502号
原告：阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：赵帆，该信用社职工。
被告：童英俊，农民。
被告：郭新雷，农民。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告童英俊、郭新雷金融借款合同纠纷一案，本院自2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，被告童英俊、郭新雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社委托代理人诉称，童英俊于2011年11月20日在阜平县农村信用合作联社贷款70，000元用于煤场购煤，贷款期限2年，自2011年11月20日至2013年11月15日止，月利率9.420833‰，郭新雷自愿为童英俊的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告总是托词推诿没有偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院判决被告童英俊偿还贷款本金70，000元，利息29，961.39元（暂核算至2015年8月15日，此后利息按借款合同的约定计至本息清偿之日），共计99，961.39元，被告郭新雷在保证范围内承担连带清偿责任。
被告童英俊、郭新雷经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
保证担保借款合同一份，证实被告童英俊在2011年11月20日在原告处贷款7万元的事实，合同约定被告郭新雷承担保证担保的责任；
借款借据一份，证明原告履行了发放贷款的义务，被告童英俊、郭新雷未偿还本金；
利息清单，证实被告童英俊、郭新雷所欠利息共计29，961.39元；
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年11月20日，被告童英俊向原告阜平县农村信用合作联社贷款70，000元，借款期限自2011年11月20日起至2013年11月15日止，月利率9.420833‰，保证人郭新雷，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，逾期日利率为0.4710406‰。截止到2015年8月15日，被告尚欠本金7万元，利息29，961.39元。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告童英俊、郭新雷与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向童英俊发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人童英俊未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告童英俊应承担偿还所欠贷款70，000元及利息的民事责任，被告郭新雷作为连带保证人，应按照保证担保借款合同的约定对被告童英俊的上述债务承担连带保证责任。被告童英俊、郭新雷经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证和抗辩权利，本院依法缺席审判，被告童英俊、郭新雷应承担相应的法律后果。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童英俊于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县
农村信用合作联社借款本金70，000元并支付利息29，961.39元、（利息计算至2015年8月15日，此后利息按照借款合同约定计算至本息清偿之日）；
二、被告郭新雷对上述款项承担连带清偿责任，被告郭新
雷代偿后，有权向被告童英俊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，299元，减半收取1，150元，由被告童英俊、郭新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 勾 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03593号
原告李某某，女，汉族。
被告旷某甲，男，汉族。
原告李某某与被告旷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告旷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年3月在万州区办理登记结婚，双方均是初婚，婚后生育一子旷某乙。原、被告结婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因琐事发生矛盾。被告心胸狭窄、生性多疑，给原告造成了极大的心理伤害，现双方已毫无夫妻感情可言，请求判决离婚；婚生子旷某乙由被告抚养，原告按季度支付抚养费每月500-600元，孩子上学及重大疾病医疗费凭票据共同承担；诉讼费由被告承担。
被告旷某甲辩称，2005年经人介绍相识，2008年结婚，有牢固的婚姻基础，婚后感情好，不同意离婚。儿子旷某乙患自闭症，生活不能自理，需要原、被告共同抚养和教育。原告是因为儿子患病，以及受网络不良影响才提出离婚的。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年3月20日登记结婚，2008年11月14日生育一子旷某乙。旷某乙为智力残疾人，残疾等级为二级，现随被告旷某甲生活，原告在外租房居住。原、被告婚后初期感情较好。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的结婚证、残疾人证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告旷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 金垚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0204号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，该公司职工。
被告李锦，农民。
被告李辉，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李锦、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告李锦、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2011年8月21日，被告李锦与原告丰县农村商业银行签订借款合同，向原告丰县农村商业银行借款5万元，借款到期日为2013年8月20日，约定借款年利率为12.252%，被告李辉为被告李锦提供了连带责任保证。贷款到期后，被告李锦仅归还借款本金3000元及利息952.93元，下余借款本息二被告均未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。现要求被告李锦还借款本金4.7万元及从2012年7月27日起至借款还清之日止的利息和罚息（扣除已偿还的利息952.93元）；被告李辉对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李锦、李辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月21日，张永佩、朱传兴、孙敦新、张永钦、被告李锦、李辉与原告丰县农村商业银行签订了农户联保借款合同，约定：从2011年8月21日起至2013年8月20日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额90万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年8月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为第一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，被告李锦于2012年7月27日向原告丰县农村商业银行借款5万元，年利率12.252%，借款到期日为2013年6月10日。借款发放后，被告李锦仅归还借款本金3000元及利息952.93元，尚欠原告丰县农村商业银行借款本金47000元及从2012年7月27日起至贷款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除已偿还的利息952.93元），被告李辉亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告李锦应否返还原告借款本金并支付利息、罚息。2、被告李辉对上述债务应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行根据合同约定向被告李锦发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告李锦应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告李锦未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告李锦不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告李辉自愿为被告李锦的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告李锦的借款本息等承担连带清偿责任。被告李辉在承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告李锦偿还借款本金47000元及从2012年7月27日起至贷款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除已偿还的利息952.93元），并要求被告李辉承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李锦、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息、罚息（按双方借款合同的约定，从2012年7月27日起计算至贷款实际清偿完毕之日止，扣除被告李锦已偿还的利息952.93元）。
二、被告李辉对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取490元（原告已预交），由被告李锦、李辉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年七月九日
书记员 丁 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第251号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）北刑初字第352号刑事判决，认定被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人廖某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韦家勉
代理审判员 覃 星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林钰钰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第830号
原告：王利明，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市船营区。
法定代理人：田洪赋，院长。
被告：吉林市公安局船营分局，住所地吉林市解放中路。
法定代理人：范立臣，局长。
第三人：吉林市公安局，住所地吉林市船营区。
法定代理人：黎海滨，局长。
本院在审理原告王利明与被告吉林省吉林中西医结合医院、吉林市公安局船营分局及第三人吉林市公安局所有权纠纷一案，原告王利明于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利明以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利明撤回起诉。
案件受理费1113元由原告王利明负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王微琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第662号
原告：平湖市龙宇服饰有限公司。
法定代表人：黄玉明。
委托代理人：张佳杰。
被告：嘉善县水泉台板机架厂。
负责人：陈仉金。
委托代理人：赵水泉。
本院在审理原告平湖市龙宇服饰有限公司与被告嘉善县水泉台板机架厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市龙宇服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告平湖市龙宇服饰有限公司负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪引芳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2297号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人陈晓峰，男，1980年2月18日出生。
被执行人刘月芹（陈晓峰之妻），1979年8月6日出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年8月29日向本院申请执行其于2014年4月30日对陈晓峰、刘月芹作出的京平人口收字（2014）第124号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，陈晓峰与刘月芹婚后生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2013年11月22日生育一女孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第124号社会抚养费征收决定，向陈晓峰、刘月芹征收社会抚养费182345元。陈晓峰、刘月芹在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳社会抚养费5万元，尚有社会抚养费132345元未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对陈晓峰、刘月芹作出的京平人口收字（2014）第124号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年四月三十日作出的京平人口收字（2014）第124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 李经朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2297号
申请执行人王宝刚，职工。
被执行人郭栋，居民。
本院在执行申请执行人王宝刚与被执行人郭栋交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王宝刚于2014年10月11日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第6号民事判决书的执行。
本案执行费583元，由被执行人郭栋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年十月十一日
书记员 吴林贤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1130号
申请执行人苏州市吴江区规划局，所在地苏州市吴江区鲈乡北路437号。
法定代表人史纲，局长。
被执行人苏州帝宝房产有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18-110号）。
法定代表人濮学林，董事长。
申请执行人苏州市吴江区规划局于2013年6月28日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对苏州帝宝房产有限公司作出吴规监察罚字（2013）第009号行政处罚决定，决定你单位改正，并处以1307828元的罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2014年9月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2014年9月26日，本院作出(2014)吴江非诉行审字第0055号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经恢复执行，现执行到位21000元，余款479000元被执行人因经济困难无法付清。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区规划局去函告知，申请执行人苏州市吴江区规划局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴规监察罚字（2013）第009号行政处罚决定未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一七年四月十日
书记员 赵丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08236-1号
原告周世科，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市鸳鸯房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号（鸳鸯北湖郡1号楼二层），组织机构代码20353518-7。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告周世科与被告重庆市鸳鸯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周世科于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世科申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周世科撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周世科负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王道恒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何江兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5192号
原告：崔东洋，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：怀远县包集镇华运超市，住所地安徽省怀远县包集镇包集街道。
经营者：张丙志。
本院在审理原告崔东洋与被告怀远县包集镇华运超市产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案,原告崔东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告崔东洋负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月六日
书记员 陈双双
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第26号
原告李秀红，女，生于1962年9月14日。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
被告岳池县城镇房产管理所。
法定代表人陈代军，所长。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
第三人胡庆光，男，生于1964年7月27日。
原告李秀红诉被告岳池县城镇房产管理所房管行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告李秀红以起诉岳池县城镇房产管理所主体错误为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀红申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回对被告岳池县城镇房产管理所的起诉。
案件受理费25元由原告李秀红负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 李姝涵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字36-2号
申请执行人向丹。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第894号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取冷水江市景恒经贸有限公司以文卫红等人的名义存留在娄底市中级人民法院的案件纠纷款118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年四月七日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第63号
申请再审人（原审被告）张晓强，住包头市。
委托代理人孙慧，住包头市。
被申请人（原审原告）马骏，个体工商户，住包头市。
申请再审人张晓强与被申请人马骏买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第451号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，原审法院认定事实不清，本案实际是借款合同纠纷，申请再审人与被申请人从无业务往来，并非是买卖合同。
被申请人未作答辩。
经审查本院认为，申请再审人张晓强向被申请人购买钢材并出具欠条，双方买卖合同关系成立。再审审查期间，申请再审人就其主张的本案系借款合同纠纷未能举证，故原审法院判决认定事实清楚。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张晓强的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年八月十一日
书记员 魏 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0174号
原告邵某某，女，1979年5月13日生，汉族。
被告蒋某，男，1970年3月29日生，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第736号
原告王凤珍，女，汉族，生于1958年1月3日，正宁县山河镇人，原山河镇粮管所下岗职工，住山河镇人民政府2号家属楼1单元3楼东户。
委托代理人张德民，男，汉族，生于1961年9月13日，正宁县山河镇人民政府职工。系原告丈夫，代理权限为特别代理。
被告正宁县山河镇李家川村民委员会（以下简称山河镇李家川村委会）。
代表人张富奎，任村委会主任。
委托代理人王应林，任村委会副主任兼文书。代理权限为特别代理。
原告王凤珍与被告山河镇李家川村委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤珍及其委托代理人张德民，被告山河镇李家川村委会代表人张富奎、委托代理人王应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称，2009年5月9日，被告向原告借款10000元用于乡村道路建设，双方约定借款期限一年，月息100元，到期还本付息。该笔借款到期后，经多次催要，被告仅于2012年5月31日归还原告利息3600元，本金1400元。现要求被告归还截止原告起诉之日所欠的借款本金8600元，利息2236元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
借条1张，证明被告于2009年5月9日向原告借款10000元，被告对此无异议。
被告山河镇李家川村委会辩称，被告从原告处借款10000元属实，2011年4月21日被告向原告丈夫张德民归还了5000元。现被告同意归还剩余借款本息。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
张德民出具的收条1张，证明被告于2011年4月21日向原告归还借款本金5000元，原告对证据的真实性无异议，但因当时双方无明确约定，应视为归还利息3600元、本金1400元。
经审理查明：2009年5月9日，被告山河镇李家川村委会向原告王凤珍借款10000元，时任该村委会副主任兼文书王应林向原告出具借条一张，并在借条上代签该村原党支部书记蔺春祥、村委会主任蔺汉从及本人姓名。2011年4月21日，被告原村支书蔺春祥向原告丈夫张德民归还5000元，张德民给其出具收条一张。
另查明：王应林在书写借条时将原告王凤珍写成“王粉珍”，原、被告双方对此均无异议。
本院认为：被告山河镇李家川村委会向原告王凤珍借款10000元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效。被告应当按照双方约定的期限及利率归还借款并支付利息。对被告已归还的5000元应予以扣除。
关于借款利息，原告要求利息计算至起诉之日（2014年8月6日），本院予以准许。10000元自借款之日起至2011年4月21日的利息为10000元×1%×23.4月=2340元；5000元自2011年4月22日起至2014年8月6日的利息为5000元×1%×39.5月=1975元。以上利息共计4315元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告正宁县山河镇李家川村民委员会归还原告王凤珍借款本金5000元及利息4315元，共计9315元。
以上款项，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告正宁县山河镇李家川村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年九月十六日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江新区鑫联助剂科技有限公司。住所地：江苏省镇江新区丁岗镇葛村。
法定代表人：解和生，该公司总经理。
委托代理人：殷大全，男，汉族，1947年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷亚军。
委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
再审申请人镇江新区鑫联助剂科技有限公司（以下简称鑫联公司）因与被申请人殷亚军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫联公司申请再审称：申请人与殷亚军于2011年11月26日左右商谈搭建厂房的工程项目，殷亚军用自己的笔画好简图，写上殷亚军的名字，然后解和生用自己的笔写上“解和生”。殷亚军称其于2011年12月6日在简图右上角有四项新增设工程项目，申请人不认可，因为殷亚军在简图上签字时没有该四个增加项目，故2013年4月经南京师范大学司法鉴定简图右上角解和生签名与工程增项内容的形成时间为同时期。申请人认为“同时期”是否就是同一天，概念模糊，该鉴定结论不能作为证据使用。请求本案再审，重新鉴定笔迹所形成的时间是否同一天，退回鉴定费2900元。
殷亚军提交意见认为，“解和生”三字与增项内容字样是同时形成的，鉴定结果也确认二者是同时形成的。对于4个增项，一审法官到施工现场一一进行了核实，查明确实存在增项，而且双方均在查勘笔录上签字确认。
本院审查查明：2011年11月29日，鑫联公司与殷亚军签订《鑫联公司轻钢结构厂房施工合同》，约定：鑫联公司委托殷亚军搭建轻钢结构厂房，合同总价76000元，殷亚军包工包料并按双方商定的图纸施工，鑫联公司分批付款。进场后施工期为两个星期完工（如遇雨雪天气施工期顺延）。竣工后，殷亚军按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日起算。结算方式：鑫联公司于签订合同后预付30000元作为备料款，待全部材料进场后鑫联公司再付20000元，房屋搭建完工，验收合格后一个月内鑫联公司支付21000元，剩余5000元作为质保金于一年内付清。
在施工合同之外，双方还就工程增项达成协议，载明：1、原合同定窗户用拆旧的，现改为全新，补差价1260元；2、西边一间因高压线限高，改为四坡屋面，补材料和工资3500元；3、东边一间改为全向东趟水，补材料和工资2000元；4、增盖房屋支廊120平方米，包工包料，每平方米120元，计14400元，以上各项合计21160元，由解和生确认后签字生效，殷亚军制作完毕后，总款解和生一次性结算给殷亚军。解和生在该增加内容下方签字。
殷亚军依约于2011年11月30日开始进行了施工，工程完工后将该工程交付鑫联公司使用。殷亚军认为是2011年12月中下旬工程结束并交付使用；鑫联公司认为工程在2012年1月结束，在2012年5、6月交付使用。
2011年11月30日，鑫联公司支付备料款30000元，2012年1月23日支付工程款40000元，剩余工程款未给付。
另查明，针对殷亚军主张的增项工程是否已经实施完成的争议，一审法院曾经组织双方听证，鑫联公司在听证时称：虽然窗户是新的，但不存在如增加项目第一条所述，用拆旧窗户所做，该厂房建造就是用新窗户；的确做了四面坡屋面，但做四面坡屋面的1000元已经算到76000元的总合同内，不是殷亚军所称的要补材料款和工资3500元；东边一间改为向东淌水，是殷亚军自己提出的，主要为了节省材料，该项目的造价也已经包含在合同总价内；殷亚军的确做了该走廊，但面积顶多100平方米，同时走廊的费用已经全部包含在76000元的合同价款内，当时与殷亚军约定的价款是3000元，增盖房屋支廊所用的彩钢瓦的价款是鑫联公司支付。
殷亚军诉至镇江经济开发区人民法院，请求判令鑫联公司支付工程款27160元。该院判决：鑫联公司支付殷亚军工程款27160元。鑫联公司不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。鑫联公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：双方争议的焦点为，涉案四项增加项目内容的形成时间是否是在解和生在涉案草图上签字之后形成的，以及是否存在工程增项。为此，一审法院首先委托了鉴定部门对解和生签名时间与四项增加项目内容的形成时间进行司法鉴定，鉴定部门出具鉴定结论：解和生签名时间与四项增加项目内容的形成时间为同时期形成。其次，为核实本案是否存在增项内容，一审法院到施工现场进行了实地查勘，工程增项内容已经全部施工完毕。为此，一、二审法院未予采信申请人辩称的增项内容系被申请人事后添加的，并无不当。
综上，鑫联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回镇江新区鑫联助剂科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 锴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第517号
原告：李泰华，男，1954年12月3日生，汉族。
原告：许长凤，女，1954年12月14日生，汉族。
被告：宗立君，女，1948年12月8日生，汉族。
本院在审理原告李泰华、许长凤诉被告宗立君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一二年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泰华、许长凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李泰华、许长凤负担。
审判员 温绍勋
二〇一二年五月十七日
书记员 刘海宝
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初494号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告：杨成锤，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王会亭，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨志起，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨树勋，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨红运，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:杨海燕，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告杨成锤、王会亭、刘鹏、杨志起、杨树勋、杨红运、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告杨成锤已将欠款还清的事实，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张万军
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 然
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民辖终4号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司。
法定代表人：付军。
被上诉人（原审原告）：黑龙江海外民爆化工有限公司。
法定代表人：刘侃。
被上诉人（原审原告）：黑龙江海外房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李宝宇。
一审被告：葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司。
法定代表人：陈亚莉。
上诉人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司因与被上诉人黑龙江海外民爆化工有限公司、黑龙江海外房地产开发集团有限公司及一审被告葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2018）黑0902民初66号民事裁定，上诉至本院。
上诉人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司上诉请求：请求撤销七台河市新兴区人民法院做出的（2018）黑0902民初66号民事裁定书，并将本案移送至重庆市有管辖权的法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，七台河市新兴区人民法院已经受理。但上诉人认为，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地法院即重庆市有管辖权的法院审理。上诉人认为，与被上诉人就争议管辖的约定属于约定不明，应当根据原告就被告的原则，确定本案管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》?第三十四条规定：?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案属合同纠纷，上诉人与被上诉人有权约定争议解决的管辖法院，双方约定“向提起诉讼一方有管辖的人民法院起诉”，现被上诉人黑龙江海外民爆化工有限公司向新兴区人民法院起诉，即其住所地的辖区法院，符合法律规定。原审法院对上诉人的管辖权异议予以驳回正确，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 王继忠
二〇一八年四月十二日
书记员 吴黎明
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00066号
原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
本院在审理原告蒋祖成诉被告重庆市江北区人民政府不履行法定职责一案中，原告蒋祖成不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 颜瑶莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初504号
原告：广西回鑫典当有限公司，住所地防城港市港口区白沙小区邮电大道东侧1排7号。
法定代表人：黄冠伟。
委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：黄玉强，男，1974年3月8日出生，瑶族，住防城港市港口区，
被告：简建丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告广西回鑫典当有限公司与被告黄玉强、简建丽典当纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温燕飞、刘婧到庭参加诉讼，被告黄玉强、简建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告当金本金6万元并支付利息和违约金（计算方式：以当金6万元为基数，按年利率24%，自2016年3月30日起计算至偿清之日止）；2、被告支付综合服务费9720元（计算方式：每月6万元×27‰×6个月）；3、被告支付原告为实现债权发生的律师服务费3000元；4、确认原告对抵押物防城港市港口区北部湾大道170号枫桥荔苑2号楼2单位17层1704号房享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《房产典当合同》，被告自愿以防城港市港口区北部湾大道170号枫桥荔苑2号楼2单位17层1704号房作为当物，从原告处获取当金6万元，约定当期为6个月，当金利息和综合服务费按当金的3%收取。合同签订后，双方办理抵押登记手续，原告按照约定将当金交付被告，但被告未能按照约定支付当金利息和综合服务费，被告的行为已经严重违约。
两被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2016年3月30日签订《房产典当合同》，被告黄玉强、简建丽以位于防城港市港口区北部湾大道170号枫桥荔苑2号楼2单位17层1704号房作为当物向原告出当，经原告审核确定向两被告发放当金6万元，典当期限为6个月，当金月息费（包括利息和综合费）按当金的3%收取,违约责任：甲方（两被告）违反合同其他约定的，乙方（原告）可要求甲方（两被告）履行合同、恢复抵押财产原状或价值、另行提供乙方（原告）认可的担保、提前实现担保权、或要求甲方（两被告）提前清偿，并可要求甲方（两被告）按应收当金每日万分之五向乙方（原告）支付违约金，违约金不足以弥补乙方（原告）损失的，甲方（两被告）还应补足。合同签订后，双方办理抵押登记手续，他项权证号：防港房他证港口直字第××号，原告按照约定将当金交付被告，两被告未能按照约定支付当金利息和综合服务费，典当期限届满也未回赎。
以上事实，有身份证复印件、《房产典当合同》复印件、房屋他项权证复印件、庭审笔录等为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《房产典当合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告从原告处获取当金6万元后，到期未偿还当金本金，故对原告要求被告偿还当金本金6万元的请求，本院予以支持。关于利息和违约金，两被告未向原告支付利息和综合服务费，已构成违约，即自2016年3月30日起，两被告应支付利息和违约金，因双方约定的利息和违约金过高，原告要求以当金6万元为基数，按年利率24%从2016年3月30日起计算至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于综合服务费，由于该费用加上利息和违约金的总和已超过了年利率24%，因此，该综合服务费本院不予以支持。关于律师服务费，原、被告在《房产典当合同》第一条约定：实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、当物处置费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，综合考虑《委托代理合同》约定的代理期限、原告诉讼请求的标的金额及《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院对该项诉讼请求予以支持。关于房屋优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，双方已办理抵押物登记，抵押有效，故原告要求对抵押物优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉强、简建丽偿还原告广西回鑫典当有限公司当金6万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式：以当金6万元为基数，以年利率24%自2016年3月30日起计算至偿清之日止）；
二、被告黄玉强、简建丽支付原告广西回鑫典当有限公司律师服务费3000元；
三、原告广西回鑫典当有限公司对折价、拍卖、变卖被告黄玉强用于抵押的防城港市港口区北部湾大道170号枫桥荔苑2号楼2单位17层1704号房所得价款中享有优先受偿权;
四、驳回原告广西回鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1948元（原告已预交），由被告黄玉强、简建丽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1948元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（市中级法院不再另行通知）。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 何水清
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 梁 泓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00434-3号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁廷元，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告李玉成，男，汉族，住广州市白云区。
被告王晓玲，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告李玉成、王晓玲民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本案案件诉讼费1970元，财产保全费1420元，共计3390元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商辖初字第058号
原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头工业区11号101房。
法定代表人李世强，该公司总经理。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李琪，
被告唐玉英。
本院于2014年6月27日受理原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告李琪、唐玉英分期付款买卖合同纠纷一案，被告李琪在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员曹磊独任审查，现已审查终结。
原告晟坤公司诉称，2012年5月2日，被告李琪向原告购买徐工牌汽车起重机，在双方协商一致的基础上，双方签订了产品购销合同，合同约定汽车起重机的总价款863000元，以分期付款方式分36期向原告支付。除第一期支付24119元，其余每期支付23600元，于每月的15日支付。截止2014年6月，被告已逾期6期支付购车款，根据双方签订的产品购销合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告李琪的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告唐玉英和李琪系夫妻关系，应当对被告李琪的付款义务承担连带付款责任。现诉至人民法院，请求法院判决二被告向原告支付购车款590000元、违约金86300元、律师费40000元、差旅费10000元，合计726300元。
被告李琪对本案管辖权提出异议的主要理由为：2012年7月30日，原被告签订产品购销合同补充协议，该协议第四条明确约定：“对合同履行产生争议，双方协商解决，协商不成由深圳市南山区人民法院管辖”；第五条约定“本协议是双方签订的产品购销合同的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突，以本协议为准”。该补充协议已经变更了产品购销合同第十二条对管辖法院的约定，本案应由深圳市南山区人民法院处理，申请将本案移送深圳市南山区人民法院人民法院处理。
经审查，原告晟坤公司起诉时向本院提交2012年5月2日徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同：卖方晟坤公司，买方李琪，合同签订地点江苏省徐州市云龙区；产品名称徐工牌QY25K5-I汽车起重机，金额863000元……解决合同纠纷的方式双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。2012年7月30日原告晟坤公司和被告李琪签订产品购销合同补充协议，协议第四条约定解决合同纠纷方式为：对合同履行产生争议，双方协商解决，协商不成由深圳市南山区人民法院管辖。经本院向原告委托代理人电话核实，原告晟坤公司同意将本案移送深圳市南山区人民法院处理，同时向本院说明：原被告双方在产品购销合同补充协议中约定由深圳市南山区人民法院管辖，是因为产品购销合同的履行地在深圳市南山区月亮湾大道兴海15号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的2012年5月2日徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同虽约定发生争议由合同签订地的徐州市云龙区人民法院管辖，但原告和被告李琪于2012年7月30日签订的产品购销合同补充协议约定“协商不成由深圳市南山区人民法院管辖”，该约定是对2012年5月2日产品购销合同协议管辖法院的变更，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本案应由深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔朝宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4875号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告田乐。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告田乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告田乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，田乐自2008年6月16日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月15日共欠本息及费用9443.67元未给付，经交行省分行多次催收，田乐仍�清偿。故请求法院判令：1.被告田乐归还信用卡透支款本息及费用9443.67元（截止2012年11月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告田乐承担本案诉讼费公告费等费用。
被告田乐未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告田乐向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告田乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年6月16日，田乐向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月15日，田乐所申领信用卡累计透支本息及费用9443.67元，以上款项田乐未给付。后经交行省分行向田乐催收未果，遂起诉来院。
本院认为，田乐向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下田乐未在约定的期限内偿还欠款，故田乐作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求田乐偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田乐�本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9443.67元（截止2012年11月15日）及从2012年11月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告田乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执15号
申请执行人谭国荣，男，1985年1月12日生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人四川亿德建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区晨�北路3号4楼19号。
法定代表人谢迭银。
申请执行人谭国荣与被执行人四川亿德建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）川2002民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月5日，权利人谭国荣向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执�程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月二十日
�记员王柯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3864号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市西三环路。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。
被告：晁阳，男，1988年7月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告晁阳物业合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄文旖涵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00321号
申请执行人：安徽长风物流有限公司，住无为县。
法定代表人：何为平，该公司董事长。
被执行人：顾保福，男，汉族，虞城县人，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人安徽长风物流有限公司与被执行人顾保福其他民事纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民二初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周俊生
审 判 员 古 俊
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00856号
原告南通新潮电缆有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港居。
法定代表人邱训荣。
委托代理人许建忠。
被告吴东磊。
原告南通新潮电缆有限公司与被告吴东磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人许建忠到庭参加诉讼，被告吴东磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通新潮电缆有限公司诉称，原、被告于2013年8月13日签订《南通新潮电缆有限公司销售合同》，原告按约向被告指定地点送货，至2013年11月7日双方结账时，被告虽承诺支付尚欠货款100000元，但至今未付，请求法院判令被告立即给付货款100000元及所欠货款自2014年2月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告吴东磊在法定期间未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订《南通新潮电缆有限公司销售合同》一份，约定由原告（供方）向被告（需方）供应塑铜线，合同对产品名称、规格、型号、数量、单价、金额及结算方式等进行了约定。结算方式条款约定，货款于2013年12月31日前结付清，需方逾期未付货款的按日0.5%加付利息。合同签订后，原告向被告指定地点送货，货款总计30万余元，被告支付了部分货款。2014年1月30日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款100000元，并承诺于2014年2月底归还。此后被告一直未予支付，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
以上事实，有《南通新潮电缆有限公司销售合同》、产品发货单、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2013年8月13日签订的《南通新潮电缆有限公司销售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告收到货物后理应按约及时足额支付货款，其未能按约付款已构成违约，原告要求被告给付所欠货款并偿付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴东磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东磊于本判决生效后十日内一次性给付原告南通新潮电缆有限公司货款人民币100000元及该款自2014年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告吴东磊负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一四年十月三十一日
书记员 周宇彬
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第43号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄培，男，1982年11月20日出生。
被执行人黄秀环，女，1984年4月10日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月26日以被执行人黄培、黄秀环于2012年7月18日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第932（新圩318）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄培、黄秀环于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第932（新圩318）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月30日依法送达给被执行人黄培、黄秀环，被执行人黄培、黄秀环在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第932（新圩318）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄培、黄秀环在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄培、黄秀环应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人黄培、黄秀环在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 金 瑶
代理 审 判员 �锋
人民 陪 审员 陈 东 强
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 黄 泳 淞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第282号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告蔡兰棉。
本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡兰棉信用卡纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年一月十五日
代书 记员 方 瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第26号
申请执行人韩某某，男，成年，汉族，住安阳县。
被执行人段某某，男，成年，汉族，住安阳市。
申请执行人韩某某与被执行人段某某租赁合同纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月二日
书记员 杜银涛
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申84号
陈忠：
你为犯开设赌场罪一案，对四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑终字第85号刑事裁定不服，以“陈忠参与了赌博，但并非开设赌场，原判认定陈忠犯开设赌场罪事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，对本案进行再审，依法改判无罪或发回重审”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，从本案证据分析，本案虽有多名证人证实2013年6月中旬之后开设赌场的老板是陈建文，但证人吴盛英、苟怀祥证实，在2013年6月初至6月中旬，你多次开设赌场，你也供述在陈建文开赌场以前一直在开赌场，现有证据足以认定你在2013年6月初至6月中旬多次开设赌场。多数证人不知道6月中旬以后你是否参与了开设赌场。但本案中最为清楚在共同犯罪中所起作用的是参与抽头渔利的同案被告人陈建文、张建及证人苟怀祥，苟怀祥证实，陈建文、张建是明面上的老板，你是幕后老板，你还指责过陈建文在客人关系上处理得不好，同案被告人陈建文的供述和同案被告人张建在二审庭审中的供述均证实你是幕后老板，你也供述你在赌博圈子里名气大，陈建文、张建开设赌场对外宣称你入了股，赌场才做得起来，你多次参与了抽头渔利。原判综合全案证据，认定你参与了2013年6月中旬之后开设赌场，构成开设赌场罪，并考虑你曾因开设赌场罪二次被判刑，且前后罪为同种犯罪的累犯，以开设赌场罪判处你有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元，并无不当，本院予以确认。你申诉提出“原判认定你犯开设赌场罪事实不清，证据不足”的理由，没有事实依据和法律依据，亦于本案查明的案件事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
抄送：四川省攀枝花市中级人民法院
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第612号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
代表人李占杰，董事长。
委托代理人李富军（特别授权代理），男，汉族，住济南市。
被告刘振英，女，汉族，住济南市。
委托代理人皇甫传伟（特别授权代理），系山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高妍（一般授权代理），系山东海扬律师事务实习律师。
被告刘洪声，男，汉族，住济南市。
被告刘声菊，女，汉族，住济南市。
被告谷明飞，男，汉族，济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称济南历城信用社）与刘振英、刘洪声、刘声菊、谷明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案，原告济南历城信用社的委托代理人李富军，被告刘振英的委托代理人皇甫传伟、高妍与被告谷明飞到庭参加诉讼。被告刘洪声、刘声菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告济南历城信用社诉称：2010年7月9日，被告刘振英在原告济南市历城区农村信用合作联社处借款人民币20万元整，期限两年，于2012年6月29日借据到期，由被告谷明飞、刘洪声、刘声菊提供担保，并承诺承担连带还款责任。该借款到期后，被告刘振英未按期归还原告贷款，担保人谷明飞、刘洪声、刘声菊也未履行担保义务，我社多次催收未果。截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金180000元，利息72811.87元，合计252811.87元，为此，原告依法将被告诉至人民法院，望人民法院依法裁判原告诉讼请求事项。一、判被告刘振英偿还原告贷款本金180000元，利息72811.87元，本息合计252811.87元（利息截至日2014年5月20日含复利）；二、判2014年5月21日之后的利息由被告刘振英继续支付，直至贷款本息还清为止；三、判被告刘洪声、刘声菊、谷明飞承担连带清偿责任；四、判令被振英承担实现债权发生的一切费用。
原告对该诉称提供证据如下：借款合同1份、担保合同1份、借据1份、担保承诺书4份、利息和复利计算过程明细表1份。
被告刘振英辩称：对原告起诉的借款本金18万元无异议，被告经济困难无力偿还，不知道原告利息是如何计算的。
被告谷明飞辩称：同刘振英的答辩意见。
经审理本院认定：2010年7月9日，原告济南历城信用社（贷款人）与被告刘振英（借款人）签订借款合同，约定借款人向贷款人借款人民币20万元；借款期限为：2010年7月9日至2012年7月8日；按月结息，结息日为：每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；同日，原告济南历城信用社（债权人）与被告刘振英（债务人）及被告谷明飞、刘声菊、刘洪声（保证人）签订最高额保证合同：保证人谷明飞、刘声菊、刘洪声自愿为债务人在2010年7月9日起至2012年7月8日止，在债权人处办理的人民币贷款20万元提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月30日，原告济南历城信用社为被告刘振英发放贷款20万元，期限为1年，贷款利率为月息9.465‰，到日期2012年6月29日。被告刘振英一直未按合同约定偿还贷款，2013年4月3日刘振英偿还贷款本金2万元，截止2014年5月22日，被告刘振英欠原告本金18万元、利息72811.87元（包括利息、罚息）。被告刘声菊、刘洪声、谷明飞作为被告刘振英的保证人亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为：原告济南历城信用社与被告刘振英签订的借款合同及与被告谷明飞、刘声菊、刘洪声签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告刘振英发放贷款义务。被告刘振英未按合同约定期限偿还借款本息，应当承担双方约定的违约责任。原告要求被告刘振英偿还贷款本金18万元，本院予以支持。原告要求被告刘振英支付利息72811.87元，被告刘振英、谷明飞认为原告主张的利息过高，因原告的该项主张未超出法律规定，本院予以准许。原告要求被告刘振英自2014年5月23日起以18万元为基数按月利率9.465‰再上浮50%计算支付利息，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以准许。被告刘洪声、刘声菊、谷明飞作为被告刘振英的保证人应当对被告刘振英的上述债务承担连带保证责任，被告刘洪声、刘声菊、谷明飞承担连带保证责任后有权向被告刘振英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振英偿还原告济南市历城区农村信用合作联社18万元。
二、被告刘振英支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息72811.87元（截止到2014年5月22日）。
三、被告自2014年5月23日起至判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以18万元为基数按月利率9.465‰再上浮50%计算支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息。
上述一、二、三款项，限被告刘振英于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告刘洪声、刘声菊、谷明飞对上述一、二、三款项承担连带保证责任，被告刘洪声、刘声菊、谷明飞承担连带保证责任后，有权向被告刘振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告刘振英、刘洪声、刘声菊、谷明飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 孙 营
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王百丽
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00124号
申请执行人安翠，女，1990年11月24日出生，汉族，洛川县黄章乡黄章村民委员会村民，现住甘泉县城内。
被执行人强小建，男，1992年12月21日出生，汉族，甘泉县劳山乡边疆村民委员会刘屯村民小组村民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00330号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人强小建发出执行通知书，责令被执行人强小建支付申请执行人赔偿款28000元，并承担本案执行费320元。本案进入执行程序后，被执行人于2015年11月24日履行全部法律所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 江
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5822号
上诉人（原审原告）苏朝阳，男，1980年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京一颗星房地产经纪有限公司。
法定代表人陈京玉，总经理。
上诉人苏朝阳因与被上诉人北京一颗星房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏朝阳于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏朝阳之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏朝阳撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四百一十二元，由苏朝阳负担一百六十五元（已交纳）；由北京一颗星房地产经纪有限公司负担二百四十七元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二百六十三元，由苏朝阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年七月六日
书 记 员 康 竹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4172号
原告陈某平，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某娟，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某平诉被告陈某娟离婚纠纷一案中，原告陈某平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某平经过考虑自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某平撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减�收取122.50元，由原告陈某平负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨艺真
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省�柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1403号
原告：胡保聚，男，1956年8月8日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
被告：刘西军，男，1960年3月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：李玉召，男，1971年10月20日，汉族，住桐柏县。412925197110205514。
被告：南阳凯达置业有限公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰酒店1309、1310室。
法定代表人：刘文彬。
统一社会信用代码：91411300562452885L。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
原告胡保聚诉被告刘西军、李玉召、南阳凯达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告胡保聚于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡保聚撤诉。
案件受理费18778元，减半收取计9389元，由原告胡保聚负担。
审 判 长 何 志
人民陪审员 吴金峰
人民陪审员 李 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第859号
罪犯蒋小明，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年4月28日作出（2011）零刑重初字第115号刑事附带民事判决，以被告人蒋小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，附带民事赔偿72470.28元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）永中法刑一终字第74号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯蒋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分134.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小明减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛园满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛园满信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,820.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛园满系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,820.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2147号
原告郭增杰与被告贾攀科、王宪文、贾献伟民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈姿怡
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初50号
原告电白县东发实业公司东方分公司，住所地：海南省东方市八所港务总公司76栋108号。
法定代表人王兴，该公司经理。
委托代理人黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
被告周意志，女，约49岁，湖南省常德县人，现住海南省海口市。其他身份信息不详。
被告东方市龙达学校，住所地：东方市八所二环南路。
法定代表人周意志，该校校长。
本院在受理原告电白县东发实业公司东方分公司与被告周意志、东方市龙达学校建设用地使用权纠纷一案中，原告电白县东发实业公司东方分公司于2017年3月2日以需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告电白县东发实业公司东方分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县东发实业公司东方分公司撤回起诉。
案件受理费4435元（已减半收取），原告已预交，由原告电白县东发实业公司东方分公司负担。
审判员 马忠诚
二〇一七年三月十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1099号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人张杨，男，1990年05月01日生，汉族，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请张杨罚金执行一案，新余市渝水区人民法院作出（2017）赣0502刑初223号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 星
二〇一八年五月十四日
书记员 郎世平
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第484号
申请执行人刘铁民，男，62岁。
申请执行人刘文风，男，26岁。
被执行人孔庆丰（曾用名孔庆峰），男，40岁。
刘铁民、刘文风申请执行孔庆丰房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）集民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮