wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审61号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区南方小笼包，住所地丹东市。经营者陈国清。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月5日作出丹元综罚字［2016］7-019号行政处罚决定书，于2016年7月5日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年7月28日向被申请人送达了丹元综催字［2016］7-019号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区南方小笼包作出的丹元综罚字［2016］7-019号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月十二日书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终620号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）苏毅强（绰号“捞佬”），男，1984年10月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院起诉指控原审被告人苏毅强犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）桂0903刑初81号刑事附带民事判决。在法定期内，原审附带民事诉讼原告人、被告人苏毅强均对民事判决没有提出上诉，原判判决民事部分已发生法律效力。被告人苏毅强不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2016年12月6日立案并依法组成合议庭进行审理，经审查全部卷宗材料，讯问了上诉人（原审被告人）苏毅强，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日13时许，被告人苏毅强与其朋友在玉林市福绵区××店处吃饭时，因姚某1讲话声音太大影响到苏毅强等人，两人即发生冲突，随后被告人苏毅强拿起一只空啤酒瓶殴打姚某1的头部。经法医鉴定，姚某1的损伤程度评定为轻伤一级。
以上事实，有原检察机关提交的，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人姚某1的陈述、证人姚某2、庞某、姚某3、钟某、姚某4、卢某证言，辨认笔录和照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、疾病证明及出院记录、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、
抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人苏毅强的供述证实。
附带民事部分经查明原告人的经济损失共7997.83元。原审法院认定以上事实，有原告人提供的医药费票据、疾病证明书等证据证实。附带民事诉讼经调解，双方未达成协议。
原审法院认为，被告人苏毅强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏毅强如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人苏毅强的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予以赔偿。经核准，原告人的经济损失为7997.83元。根据被告人苏毅强的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人苏毅强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人苏毅强赔偿附带民事诉讼原告人姚某1的经济损失人民币七千九百九十七元八角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1的其他诉讼请求。苏毅强上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人苏毅强未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏毅强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏毅强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。苏毅强上诉提出原判量刑过重，请求本院对其处以更轻的刑罚。经查，苏毅强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，且达轻伤一级，依法应判处三年以下有期徒刑。原审法院综合考虑其具有坦白情节，从轻判处苏毅强有期徒刑一年六个月，罚当其罪，符合罪责刑相一致原则，并不为重。其上诉请求本院对其处以更轻的刑罚无事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 王少勤
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨广裕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执868号
申请执行人：广汉市豪艺广告传媒有限公司。统一社会信用代码：91510681791818860L。
法定代表人：许广，经理。
住所地：四川省广汉市西湖路东莞**号。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681567602686X。
法定代表人：谭永富，董事长。
住所地：广汉市西外乡金谷村。
2017年7月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款960000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鸿源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13096号
原告：舒爱军，男，汉族，1979年5月18日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：王电，男，汉族，1986年4月28日出生，住湖北省仙桃市。
上列原告舒爱军与被告王电民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒爱军因被告王电拖欠其借款人民币100000元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王电归还原告舒爱军借款本金人民币100000元，并支付利息（以人民币100000元为本金，自2015年4月18日按照年利率24%计算至付清之日止，暂计至2016年11月24日为人民币38000元）；2.被告王电向原告舒爱军支付律师费人民币3000元；3.本案诉讼费由被告王电承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告王电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告舒爱军提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告舒爱军所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告舒爱军主张向被告王电提供了借款人民币100000元，有《借据》、招商银行历史交易明细表、民生银行支付业务回单、当事人陈述为证，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“···对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未就案涉借款约定借款期限，原告舒爱军可以催告被告王电于合理期限内返还该笔借款，原告舒爱军于2016年11月24日诉至本院，应视为合理期限，被告王电应予以归还，现被告王电未举证证明其已偿还案涉借款，故对于原告舒爱军要求被告王电返还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定案涉借款的利息按照月利率5%计算，因该利率超过年利率24%，现原告舒爱军要求被告王电以人民币100000元为本金，自2015年4月18日起按照年利率24%支付利息至借款偿还之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。
关于律师费问题。因原、被告双方约定了律师费的承担条件，现被告王电逾期还款，且原告舒爱军已提供相应证据证明其已实际支出律师费人民币3000元，且该律师费数额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》有关广东省律师服务政府指导价的规定，故对于原告舒爱军要求被告王电支付其律师费人民币3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王电于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒爱军返还借款本金人民币100000元；
二、限被告王电于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒爱军支付利息（以人民币100000元为本金，自2015年4月18日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；
三、限被告王电于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒爱军支付律师费人民币3000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（原告已预交），由被告王电承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈倩婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3031号
原告苗某。
委托代理人刘某某、滕某。
被告苗某某。
本院在审理原告苗某与被告苗某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费3480元、保全费2110元（原告均已预交），由原告负担3850元，退回原告1740元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马倩倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终212号
上诉人（原审被告）：鹤岗市兴资煤矿，住所地，鹤岗市兴山区。
法定代表人：孙凤山，职务，矿长。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹤岗市恒兴煤矿，住所地，鹤岗市兴山区。
法定代表人：刘福森，职务，矿长。
委托诉讼代理人：郑兴刚，系该矿法律顾问。
上诉人鹤岗市兴资煤矿与被上诉人鹤岗市恒兴煤矿合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理本案后依法组成合议庭，因本案上诉人鹤岗市兴资煤矿就本案所涉协议另行提起撤销之诉，本院于2017年4月7日对本案中止审理，2018年4月19日该撤销之诉作出终审判决，本院于2018年5月14日开庭对本案恢复审理，上诉人鹤岗市兴资煤矿委托诉讼代理人胡凤军，被上诉人鹤岗市恒兴煤矿委托诉讼代理人郑兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹤岗市兴资煤矿上诉请求：因协议书是在上诉人重大误解和被强迫的情况下签订的，且上诉人煤矿至今没有恢复生产，故请求依法撤销鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初15号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审重新审理。
被上诉人鹤岗市恒兴煤矿请求对原审判决予以维持。
被上诉人鹤岗市恒兴煤矿一审起诉请求判令鹤岗市兴资煤矿给付540万元的原煤折价款及利息和鉴定费用7万元。
一审法院经审理查明，2012年7月份，原告鹤岗市恒兴煤矿发现其巷道21层三条井筒塌陷，严重危及其生产安全，经查系被告鹤岗市兴资煤矿采煤时误入22层造成的，给原告造成重大损失。后经原、被告协商，于2012年8月2日双方达成赔偿协议书，约定：1、鹤岗市兴资煤矿给予鹤岗市恒兴煤矿500万元，用于修复巷道；2、鹤岗市兴资煤矿复产后，给予鹤岗市恒兴煤矿1万吨原煤；3、鹤岗市兴资煤矿退出鹤岗市恒兴煤矿界外；4、今后鹤岗市恒兴煤矿自行解决自己本矿的一切事宜，出现一切事故与鹤岗市兴资煤矿无关。达成赔偿协议后，被告给付了原告500万元修复巷道，约定的1万吨原煤被告一直以未恢复生产为由没有给付。2016年3月24日，鹤岗日报刊登了鹤岗市人民政府于2015年12月31日整顿关闭被告的公告。原告于2016年1月27日诉至法院，请求判令被告给付1万吨原煤折价款715万元。本案审理过程中，我院多次组织原、被告进行调解，但由于被告一直以未复产为由拒绝赔偿，故未能达成调解意见。后委托黑龙江威翔价格评估认证有限公司进行一万吨原煤的价格鉴定，鉴定结论为：在鉴定基准日，1万吨原煤（5500大卡）的市场参考价值为540万元。
一审法院认为，原告鹤岗市恒兴煤矿与被告鹤岗市兴资煤矿签订的协议书，对双方因事故产生的纠纷的解决方式进行了明确的约定，该协议是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应依法认定为合法有效；对于被告提出的该协议是在重大误解的情况下签订的，不是其真实意思表示的抗辩，因被告无法提出足以证明其该项抗辩的证据，本院不予采信。对于原告要求被告承担一万吨原煤的诉讼请求，虽然合同约定的是“复产后给付一万吨原煤”，但是因被告已于2015年12月31日被鹤岗市人民政府通过鹤岗日报发布公告关闭，故应视为被告给付原告一万吨原煤的期限已至，被告应给付原告一万吨原煤。同时，鉴于协议书对一万吨煤的质量约定不明确，结合黑龙江威翔价格评估认证有限公司评估人员对被告周围煤矿出产原煤质量情况的走访，本院酌定被告给付原告的原煤应为5500大卡，如不能给付原煤，应给付一万吨原煤的折价款。对于原告提出的由被告承担7万元鉴定费的诉讼请求，因该费用系被告不履行协议书所致，故本院予以支持；对于原告提出由被告赔偿利息570，240.00元的诉讼请求，由于该项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：一、被告鹤岗市兴资煤矿给付原告鹤岗市恒兴煤矿1万吨原煤（5500大卡），于本判决生效后十日内给付完毕；二、如被告鹤岗市兴资煤矿未在本判决指定的期限内给付1万吨原煤（5500大卡），则应给付原告鹤岗市恒兴煤矿原煤折价款540万元；三、被告鹤岗市兴资煤矿给付原告鹤岗市恒兴煤矿1万吨原煤价值的鉴定费用7万元，于本判决生效后十日内给付完毕；四、驳回原告鹤岗市恒兴煤矿的其他诉讼请求。
上诉人鹤岗市兴资煤矿二审中举示2016年8月8日及2017年1月12日的《鹤岗晚报》两份，证实被上诉人因公章、法人章、财务章、合同章等已丢失作废，故其已不具备主体资格，被上诉人鹤岗市恒兴煤矿质证认为该报纸发布的并不属实，上诉人的主张不能成立。
被上诉人恒兴煤矿于庭审后向本院重新提交了该煤矿新法定代表人的身份证明和授权委托书，上诉人鹤岗市兴资煤矿对被上诉人提交的资格证明材料予以认可，对被上诉人出庭人员的身份也予以认可，故对上诉人所举示的两份证据不予采信。
被上诉人鹤岗市恒兴煤矿二审中未举示新证据。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人鹤岗市兴资煤矿误入被上诉人鹤岗市恒兴煤矿导致被上诉人井筒坍塌的事实及已经鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终226号生效民事判决予以认定，双方针对该次事故所签协议合法有效，被上诉人鹤岗市恒兴煤矿起诉要求履行该协议符合法律规定，原审法院因上诉人鹤岗市兴资煤矿已被鹤岗市人民政府在鹤岗日报公告关闭，认定给付原煤的期限届至并无不当，应予维持。综上，上诉人鹤岗市兴资煤矿的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50，090.00元，由上诉人鹤岗市兴资煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张金玲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1402号
原告王自梅，女，汉族，1958年9月18日出生，住新乡市，
委托代理人代莎莉、汪娅茹（实习）河南联盟律师事务所律师，特别授权
被告新乡市公共交通总公司
法定代表人王晓昌总经理
地址新乡市自由街139号
委托代理人崔勇，新乡市公共交通总公司六公司安全员，特别授权
被告闫巧丽，女，汉族，1981年11月5日出生，住新乡市，系新乡市公共交通总公司职工，
原告王自梅诉被告新乡市公共交通总公司、闫巧丽运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自梅委托代理人代莎莉、汪娅茹（实习），被告新乡市公共交通总公司委托代理人崔勇、被告闫巧丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王自梅诉称：2016年5月6日，原告在乘坐被告新乡市公共交通总公司30路公交车时，因司机闫巧丽紧急刹车致使原告臀部着地，造成原告腰椎骨折，给原告的身体和心灵造成了巨大伤害，后经原告多次与二被告协商处理此事，二被告均置之不理，现起诉至法院，1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等共计151790.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告新乡市公共交通总公司、闫巧丽辩称：1、闫巧丽系我公司司机，其对原告造成的损害，我公司愿意承担合理的赔偿责任；2、我公司公交运输车辆中均有车载语音提示系统，要求乘客站稳扶好。起步提醒一次，车辆行驶过程中仍然会提示一次，原告没有按照提示站稳扶好，导致事故发生，也应负一定责任；3、原告诉求费用过高。
原告王自梅向本院提交的证据材料有：1、2016年5月6日接处警登记表复印件1份；2、医疗费票据两张共计32351.08元，诊断证明书一份、出院小结一份、病历一组、每日清单1份；3、雇佣协议书1份、事发前工资表5份；4、劳务合同书1份、工资表3份；5、出租票票据若干计500元；6、司法鉴定书1份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市公共交通总公司、闫巧丽未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的工资表8份，被告认为工资表没有加盖公司财务专用章，对其真实性有异议。原告已退休，也没有提供误工证明，不能证明原告因误工减少了收入。本院认为被告所提异议成立，考虑到原告虽已退休但仍具工作能力，本院认为以河南省城镇2017年人均可支配收入计算原告误工费，以河南省城镇居民2017年人均消费性支出计算护理费为宜。
对原告提供的其它证据材料，二被告对其真实性没有异议。本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告闫巧丽系被告新乡市公共交通总公司雇佣的客车驾驶员。2016年5月6日，原告王自梅在乘坐被告新乡市公共交通总公司30路公交车时，因司机闫巧丽紧急刹车致使原告臀部着地，造成原告腰3椎体压缩性骨折。原告闫巧丽随即被送到371医院治疗，5月23日出院，共住院17天，花去医疗费32351.08元。住院期间原告向本院提出申请，要求对其伤残程度、护理依赖程度、护理期限及人数进行司法鉴定。2017年2月4日，新乡德信法医临床司法鉴定所下达司法鉴定意见书，认定王自梅腰椎损伤被评定为十级伤残，其出院后需部分护理依赖，护理期限拟定90天，护理人数1人。原告花费鉴定费1300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告王自梅在乘坐被告新乡市公共交通总公司30路公交车时，因司机闫巧丽紧急刹车致使原告臀部着地，造成原告腰3椎体压缩性骨折，对因此给原告造成的医疗费、误工费等各项经济损失，应由雇佣人被告新乡市公共交通总公司予以赔偿，被告闫巧丽不承担赔偿责任。根据原告提交的证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费32351.08元；2、、误工费20443.34元（按河南省城镇2016年人均可支配收入27232.92元为标准，自原告受伤之日计算至定残前一日止共计274天，27232.92元÷365天×274天）；3、护理费3072.45元（按照河南省城镇居民2017年人均消费性支出18087.79元为标准，以一人计算，住院期间计算17天，出院后部分护理依赖计算90天。18087.79元÷365天×17天,18087.79元÷365天×90天×50%）；4、住院伙食补助费255元（按每日15元计算17天）；5、伙补255元（标准同上）；5、交通费200元（酌情）；6、残疾赔偿金54465.84元（按河南省城镇2016年人均可支配收入27232.92元计算2年）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金4000元（酌情），以上共计115042.71元。原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，待原告实际发生后，由原告另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国合同法》三百零二条的规定，判决如下：
一、被告新乡市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王自梅医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计115042.71元
二、驳回原告王自梅其他诉讼请求
如被告不能在本判决指定的履行期限向原告履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由原告王自梅承担810元，被告新乡市公共交通总公司承担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一七年三月十日
书记员 ：时孟笛
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初325号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈式权，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省石城县。因本案于2018年6月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人陈式权犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人陈式权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年6月2日2时58分许，被告人陈式权酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿汕头市龙湖区外砂镇堤顶路行驶，途经汕头市龙湖区李厝村路段时摔倒并在地上昏睡，后被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈式权血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈式�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定中心检验报告、户籍材料、发、破案经过、被告人陈式权的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈式权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈式权犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈式权血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈式权犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈式权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 员 纪 冰
二〇一八年六月二十日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初639号
原告汤水春，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡丽萍，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤水春与被告蔡丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤水春及其委托代理人徐国斌、被告蔡丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤水春诉称，原告由中介阿香介绍于2016年3月30日与被告签订了一份《层房买卖协议书》，与被告确定层房买卖意向，并当场向被告支付层房买卖定金人民币10000元。之后被告交给原告云国用（2011）第6028714号国有土地使用证复印件及云政房字第00282**号房屋所有权证复印件。原告才发现该买卖的层房的土地使用人与房屋所有权人系郑文川，非《层房买卖协议书》的卖方被告，且该层房已在银行设定抵押。综上事实，原告认为层房所有权人郑文川有权处分该层房，可原告并无法查明层房所有权人与被告是何关系。被告作为层房卖方与原告签订买卖协议和收取定金显然不妥。故起诉至法院，请求判令：确认原告与被告签订的《层房买卖协议书》无效。由被告返还原告定金人民币10000元。
被告蔡丽萍辩称，答辩人在双方签订房屋买卖合同时，已经如实告知原告本案讼争房屋的共有人情况、抵押以及被采取强制措施等情况，原、被告双方在协商一致的情况下，自愿签订房屋买卖合同，双方之间的房屋买卖合同依法有效。答辩人要求原告先期支付部分价款，也是了先行偿还银行的债务，以便解除房屋抵押，从而办理房屋过户手续。答辩人出卖本案讼争房屋，是在征得共有人，也是其丈夫郑文川的同意之下进行的，并不是无权处分该房屋。答辩人依照合同约定，如期通知原告办理房屋过户手续，但原告置之不理，系原告存在违约行为。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、层房买卖协议书，证明原、被告双方签订买卖协议书，出卖人是被告的事实；并且在协议书上并没有写明该房屋设定抵押且被云霄县人民法院冻结的事实。证据2、国有土地使用证、房屋使用权证，证明本案讼争房屋的使用权人是郑文川的事实；该房屋已设定抵押及被云霄县人民法院冻结的事实；本案讼争房屋与附属的车库是不可分割的事实。证据3、收条，证明被告已收到原告定金的事实。被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，但是被告在双方签订协议时已经如实告知原告房屋的上述情况，没有隐瞒、欺诈原告。
被告未向法庭提供证据。
本院向双方当事人出示2016年4月22日向原告汤水春所作的询问笔录，原告经质证对该笔录没有异议；被告经质证对该笔录没异议，但认为被告已履行告知的义务。
对双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2016年3月30日就买卖址在云霄县莆美镇高洋区A幢402号房屋达成一致，并签订房屋买卖合同。当日，原告向被告支付定金人民币10000元。本案讼争房屋已设定抵押，并被云霄县人民法院采取强制措施。
对双方争议的问题，即原、被告签订的房屋买卖合同是否合法成立及原、被告当事人是否存在违约行为，本院分析认定如下：围绕此争议焦点，从原、被告双方均无异议的《层房买卖协议书》上已明确载明了房屋登记产权人郑文川的信息、房屋有关产权证件的信息以及双方特别约定提到的“如卖方丈夫不同意，不履行本协议，则卖房必须承担违约责任”，通过上述信息可以推定原告汤水春在与被告蔡丽萍签订房屋买卖合同之前，已经明知被告只是本案讼争房屋的共有人之一以及有关房屋设定抵押的情况，仍自愿与被告签订房屋买卖合同，并就双方的权利、义务做出明确约定。双方签订的房屋买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。根据双方签订的协议明确约定，买方有义务在支付定金之后于2016年4月30日前支付购房款24万元，而卖方有义务在上述期限前协助买方办理房屋过户手续。原告所提出的协议中共有人郑文川未签名确认、房屋已设定抵押并被采取强制措施等理由，并不是构成合同无效的要件。如确实是由于上述情形导致原告无法办理房屋过户手续，被告应当依法承担相应的违约责任。然而原告在上述履行期间尚未届满之前，已于2016年4月8日向云霄县人民法院起诉确认合同无效，于2016年4月22日明确不愿继续履行合同，在接到被告要求履行合同通知后也置之不理，综上可以认定原告违背诚实信用原则，拒绝履行合同约定，依法应当承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原、被告自愿签订房屋买卖合同，并就双方当事人的权利、义务做出明确约定。双方当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务时，应当承担相应的违约责任。原告在合同约定的履行期限尚未届满前，已经明确不愿继续履行合同，同时也以自己的行为表明不履行合同，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告汤水春的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告汤水春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年五月六日
书记员 汤丹凤
引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保169号
申请执行人:泸州市龙马潭区黄玻璃建材经营部，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号楼附楼底7-10门市，工商注册号510504600070676。
经营者：黄钊剑，男，汉族，1968年7月3日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人:四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。
法定代表人：张守贵。
本院因执行泸州市龙马潭区黄玻璃建材经营部申请对楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司价值140万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡泓妙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执101号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人戴其波（公民身份号码330325196807301435）本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴其波金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初10106号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴其波相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月五日
书记员 ： 徐 春
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执300号
申请人尚先锋，男，1972年3月27日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人龚辉辉，男，1988年6月15日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人尚先锋与被执行人龚辉辉民间借贷纠纷一案，（2017）晋0826民初175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 潘超惠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2259号
原告：陈茂才（身份证号码3526241958********），男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈永华（身份证号码3526241974********），男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄新娣（身份证号码3526241972********），女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈茂才与被告陈永华、黄新娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂才到庭参加诉讼，被告陈永华、黄新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂才向本院提出诉讼请求：判令被告陈永华、黄新娣立即归还原告陈茂才借款本金71650元，并支付从2015年6月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友、兄弟关系。2014年5月份开始，被告陈永华因建房需要资金周转，向原告借款3次，借款总金额为7万元，2014年农历12月21日双方经结算，被告尚欠原告借款本金及利息71650元，被告陈永华向原告出具借条一张，并约定月利率为2%。写借条后，被告利息付至2015年农历6月20日。后经原告多次催要，被告拒绝归还借款及支付利息。
被告陈永华、黄新娣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、2014年农历12月21日被告陈永华向原告出具的借条1张，证明陈永华向原告陈茂才借款71650元，约定月利率2%的事实。
上杭县档案局复印的结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈永华、黄新娣未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据
进行质证的权利。
经审查认为，原告陈茂才提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月开始被告陈永华以建房需资金周转向原告借款3次，借款总金额为7万元。2014年农历12月21日，双方经结算，被告陈永华尚欠原告借款本金及利息71650元，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为2%。重写借条后，经原告多次催要，被告未归还借款，利息只付至2015年7月11日。原告诉至本院。另查明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款，提供了被告陈永华签名的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款71650元及支付从2015年农历6月起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在陈永华、黄新娣夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，黄新娣依法应承担共同清偿责任。被告陈永华、黄新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永华、黄新娣应在本判决生效后十日内归还原告陈茂
才借款本金71560元，并支付从2015年7月11日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元由被告陈永华、黄新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年一月十日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1960号原告：刘鹏，工人。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。负责人：赵国栋，经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）黄民初字第3355号民事判决，被告人保财险黄骅港支公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）沧民终字第193号民事裁定书，裁定撤销黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3355号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人赵林、被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，原告系冀J×××××号轿车的车主，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为198220元，保险期间为2014年1月21日零时至2015年1月20日二十四时，并同时投有不计免赔、指定专修厂特约条款。2014年3月31日5时30分原告驾驶该车沿海防路由南向北行驶至海防路287KM＋21０M处发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，事故发生后，被告一直拒绝按原告的实际损失赔付原告，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损等财产损失66100元，案件受理费由被告承担。被告人保财险黄骅港支公司辩称：1、对原告投保情况无异议；2、对交通事故的发生应提交交警队的事故认定书；3、被告人保财险黄骅港支公司不承担�案诉讼费和鉴定费等程序性费用。经审理查明：原告刘鹏所有的冀J×××××号轿车在被告人保财险黄骅港支公司投保了车辆损失险，保险限额为198220元，并投有不计免赔，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日。2014年3月31日5时30分，原告刘鹏驾驶冀J×××××号车沿海防路由南向北行驶至287KM＋21０M处时，与前方顺行的半挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，出具黄公交证字（2014）第029号《道路交通事故证明》，证明事故发生，刘鹏负事故的全部责任，刘鹏车损自负。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、行驶证、驾驶证、保单，主张原告在被告处投保车损险，并投有不计免赔。被告对以上证据及主张认可无异议。2、道路交通事故证明及事故照片9张，证实交通事故确实发生，原告在事故中负全部责任。�告对证据的真实性认可无异议，但对交通事故证明中的责任认定不认可，认为半挂车逃逸有责任，刘鹏不应负事故的全部责任，如果事故责任能认定，交警队应出具事故认定书。3、修车发票、修理单位结算明细、拖车费发票，证实原告的损失为修车费65300元，拖车费800元，被告对修车费认可，拖车费不认可，并主张被告只赔偿损失的70%。以上事实由当事人陈述，行驶证，驾驶证，保单，道路交通事故证明，发票二张，结算明细等在案佐证予以证实。本院认为：原告刘鹏与被告人保财险黄骅港支公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方认可，本院依法予以确认。原告刘鹏所有的投保车辆发生交通事故，由黄骅市交警队的事故证明及事故现场照片证实，本院予以确认。被告对黄骅市交警队出具的事故证明的形式及责任划分有异议，但并未提供证�否认事故发生，故对原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告的损失数额为66100元，提供的证据确实充分，本院予以确认。对原告的损失，依据保险合同约定被告应全部赔付。被告主张按原告损失的70%赔付无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔限额内给付原告刘鹏保险金66100元。上列应赔付的款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长韩景韫审判员田冀沙审判员孙海峰二〇一五年六月十日书记员付一超
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1448号
原告：许金元，男，汉族，1955年2月26日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：周的贵，男，汉族，1969年11月8日出生，住彭泽县。
原告许金元与被告周的贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金元及其委托诉讼代理人王秉中、被告周的贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金元向本院提出诉讼请求：判决被告立即履行店面租金15000元的给付义务，承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月26日，被告周的贵因开办文具店租赁原告许金元位于彭泽县××镇××村凉亭店面一间，双方签订房屋出租合同约定：租期三年从2014年10月26日至2017年10月26日止，年租金15000元整，每年结算一次，以甲方（原告）收条为准。合同签订后，被告支付了第一年租金，一年期满后，原告催促支付第二年的店面租金，被告以种种理由拖延支付，故原告诉至法院。
被告周的贵辩称，原告并未督促被告交房租，被告没交房租是由于原告及其子女大年三十晚上，燃放烟花炮竹引起店面火灾，造成被告巨大经济损失，法院判决原告儿子许亮赔偿被告经济损失，但未按判决执行。被告租店面时，原告及其儿子许亮还是一家人，由于店面起火，被告无法经营导致无钱交付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据原、被告于2014年10月26日签订的房屋出租合同，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的本院（2015）彭民一初字第645号民事判决书、本院（2016）赣0430民初408号提供被执行人财产状况通知书、2016年10月11日执行和解协议复印件各一份，被告用以证明由于原告儿子引发店面火灾，造成其损失无力偿还，导致其无法继续经营。原告质证认为店面起火的责任承担人是原告儿子许亮，系完全民事行为能力人，被告和许亮已达成和解协议，该三份证据与本案没有关联性。本院认为，被告周的贵与许亮间的财产损害赔偿纠纷已经法院判决确认，因火灾造成的被告损失由许亮承担，被告同许亮间就案件执行已达成和解协议。故被告提供的该三份证据同本案没有关联性，不能达到拒付原告房租理由成立的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订了一份房屋出租合同，被告租赁原告位于彭泽县××镇××村凉亭的店面一间，用于开办文具店。约定店面年租金15000元，租期三年从2014年10月26日至2017年10月27日止，租金每年结算一次，以甲方（许金元）收条为准，等等。合同签订后，原告将店面交付被告，被告亦按约支付了第一年度租金。2015年2月19日即2014年大年除夕夜，许亮带其外甥在其家门旁燃放“开门炮”，不慎烟花爆竹飞火窜进店内导致火灾，造成被告经济损失，本院（2015）彭民一初字第645号民事判决书判决许亮赔偿被告周的贵损失105200元及承担评估费3000元，案件受理费2307元，案经九江市中级人民法院二审维持。判决生效后，案件在执行过程中，被告周的贵同许亮达成分期给付的执行和解协议。现因被告周的贵未按房屋出租合同约定交付第二年度租金15000元，原告许金元诉至法院。被告则认为房屋的租赁是以经营为目的，由于火灾导致无法经营，未交房租情有可原。
本院认为，原告许金元与被告周的贵签订的房屋出租合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告按照合同约定要求被告给付第二年租金，理由正当，本院予以支持。被告辩称由于店面火灾，造成巨大经济损失，导致无法经营无钱支付租金。因店面火灾财产损害赔偿纠纷与本案租赁合同纠纷系两个不同的法律关系，店面火灾财产损害赔偿纠纷已经本院生效判决确认，承担责任的主体系原告儿子许亮，且被告周的贵与许亮间就赔偿款的给付达成了执行和解协议，故被告以此拒付原告房屋租金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告周的贵于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告许金元房屋租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于
江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一六年十二月五日
书记员 李 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03523号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余炎桐，女，1967年07月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余炎桐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6836号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余炎桐支付本金191640.00元及息费、一审案件受理费1066元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6836号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2933号
申请执行人：温州天迪铝业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区，组织机构代码:689139810。
法定代表人：涂元清，董事长。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被执行人：台州广堤机械配件有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村。
法定代表人：林贤宗，总经理。
申请执行人温州天迪铝业有限公司与被执行人台州广堤机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6416号民事判决已于2016年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人91500元及利息，并负担案件受理费1044元、申请执行费1272.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查明被执行人已经停产歇业，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2933号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月九日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2933号申请执行人：温州天迪铝业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区，组织机构代码:689139810。法定代表人：涂元清，董事长。委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被执行人：台州广堤机械配件有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村。法定代表人：林贤宗，总经理。申请执行人温州天迪铝业有限公司与被执行人台州广堤机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6416号民事判决已于2016年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人91500元及利息，并负担案件受理费1044元、申请执行费1272.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院查明被执行人已经停产歇业，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2933号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月九日代理书记员  章国斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2657号
原告吕庆元。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告吕庆元与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆元的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆元诉称，原被告之间于2007年10月22日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城住宅小区D7幢3单元202、502室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D7幢3单元202、502室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月22日原告吕庆元（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）73号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在日成奥运城住宅小区D7幢3单元202、502室建筑面积均为68.88平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权部门测绘为准，据实结算。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款104000元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告吕庆元交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D7幢3单元202、502室建筑面积均为68.88平方米的房屋。
案件受理费5981元，减半收取为2990.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年十月十五日
书记员 张春晖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2830号
原告：王佳，女，1984年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市红桥区教育局，住所地天津市红桥区育苗路2号。
代表人：刘殿良，该单位局长。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
本院在审理原告王佳与被告天津市红桥区教育局健康权纠纷一案中，原告�佳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王佳承担。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2131号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司职工。
被告：郑吉顺。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告郑吉顺物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴彤
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初311号
原告张某，农民。
委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者
被告马某，农民。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人史丽，被告马某的委托代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后关系一直不好，经常生气。儿子马天诺××××年××月××日出生，儿子马天祥××××年××月××日出生。随着生活琐事的增多，双方矛盾更加频繁。被告对原告及两个孩子不管不问，也不给生活费用，致使双方矛盾激化，均有离婚的念头。2015年2月双方因故发生矛盾后开始分居生活，被告不做和好工作，原告已经心灰意冷，不愿再与被告共同生活。故原告无奈诉请与被告离婚，并要求抚养次子，依法分割共同财产。
被告马某辩称，我与张某虽是2008年初经人介绍订婚，但婚前不断接触，建立了深厚感情，才于××××年××月办理结婚登记。双方婚前基础好。婚后双方互相关心，并于××××年××月××日、××××年××月生育两个儿子。我在外打工，张某在家务农，看护孩子，感情较好。原告提出离婚是受他人挑拨所致，我们感情没有问题，我坚决不离婚。对于孩子抚养和财产问题，被告未发表答辩意见。
经审理查明，2008年初原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子马天诺，××××年××月××日生育次子马天祥，两个孩子现均随被告父母生活。原、被告均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，后随着家庭琐事增多，双方逐渐产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。原告于2016年2月15日诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。原告主张自2015年3月双方因感情不和开始分居，至今未能和好。被告辩称双方未分居，被告系2016年2月外出打工。原告提交2015年3月10日的协议书一份，拟证明原、被告曾就离婚问题达成过协议，但同时认可双方达成协议后又和好，被告对协议书不予认可。原告还提交其娘家所在的鄄城县什集镇王吴庄村村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，已分居两年之久。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并育有两子，双方已建立起稳定的家庭关系，且双方均系再婚，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。况且婚生两个男孩尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情已破裂，向本院提供鄄城县什集镇王吴庄村村委会证明一份。经审查，该村委会证明没有出具人及村委会负责人签名，且证明内容与原告本人陈述的分居时间不符，对于原、被告夫妻感情是否破裂及分居时间亦不属于村委会日常事务或权限范围所应掌握的情况，故对该村委会证明不予采信。因此，原告主张夫妻感情已破裂提供的证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初137号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘子林，男，1960年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。1980年因盗窃被送劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因吸毒被送劳动教养一年；2005年因吸毒被送劳动教养二年六个月；2007年因盗窃被送劳动教养二年；2010年盗窃被送劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月20日被监视居住。因被告人刘子林脱逃，2016年11月14日经本院决定逮捕，2016年11月25日执行逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］149号起诉书指控被告人刘子林犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人刘子林某做病情鉴定于2016年4月5日本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘子林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人伙同罪犯冯某、王某1等人多次在长沙市内实施扒窃。其中被告人刘子林盗得财物共计价值人民币17113元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月26日7时41分许，被告人刘子林伙同冯某及朱某（另案处理）在长沙市天心区金盆岭公用客车厂公交车站乘坐一辆开往河西的912路公交车。三人上车后，由冯某与朱某作掩护，被告人刘子林趁被害人周某1不备之际，盗得其左衣口袋内一部价值人民币2815元的金色苹果5S手机。
2、2015年3月28日11时左右，被告人刘子林伙同冯某、朱某在长沙市天心区书院路玉泉寺公交车站，由被告人刘子林与冯某作掩护，朱某趁被害人王某2上车不备之机，盗得其挎包内扒得钱包一个，包内有人民币328元。
3、2015年5月19日7时30分许，被告人刘子林伙同冯某、王某1（另案处理）在长沙市岳麓区中南大学365路公交车站台，由被告人刘子林与冯某作掩护，王某1趁被害人易某上车不备之机，盗得其手提包内一部价值人民币2868元白色苹果5S手机。尔后，三人来到长沙市岳麓区八字墙阜埠河路口的一包子店前，由被告人刘子林与王某1作掩护，冯某趁被害人仇某不备之机，盗得其背包内一部价值人民币582元的VIVOY20T直板手机和钱包，包内有人民币20余元。
4、2015年6月2日18时许，被告人刘子林伙同冯某、朱某在长沙市天心区长坡公交车站乘坐一辆908路公交车。当车行至公用客车厂站时，由被告人刘子林与冯某作掩护，朱某趁被害人宋某不备之机，盗得其挎包内钱包一个，包内有现金人民币10500元。
案发后，除被害人周某1的金色苹果5S手机外，其余财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘子林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明材料、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过、扣押、发还、物品、文件清单、病历资料、湖南省长沙市天心区人民法院(2013)天刑初字第270号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中刑二终字第00351号刑事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙刑初字第114号刑事判决书、释放证明书、本院(2015)岳刑初字第786、786-1号刑事判决书、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴[2015]0173、0359号价格鉴定意见书、同案冯某、朱某、王某1的供述、被害人易某、仇某、王某2、周某1、宋某的陈述、被告人刘子林的供述及讯问同步录音录像、部分被盗物品照片、扒窃视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘子林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘子林犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘子林起主要作用，系主犯。被告人刘子林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘子林如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘子林在有期徒刑二年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的1天。即从2016年11月25日起至2018年9月23日止。）
二、责令被告人刘子林退赔被害人周胡朋人民币二千八百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 徐正清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初137号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘子林，男，1960年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。1980年因盗窃被送劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因吸毒被送劳动教养一年；2005年因吸毒被送劳动教养二年六个月；2007年因盗窃被送劳动教养二年；2010年因盗窃被送劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月20日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］149号起诉书指控被告人刘子林犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘子林脱逃，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 杨继红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初789号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，内蒙古自治区通辽市科尔沁永清大街永清二委小区。
法定代表人：高杨，职务：总经理
委托代理人：王占玉，金泰物业服务有限公司经理。
被告曲明芳，女，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告李清兰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费81.00元减半收取40.50元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年五月八日
书记员 达布希拉图
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初248号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保侯审，2016年5月31日被本院决定取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人殷建阳到庭参加诉讼。本案经威海市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月5日16时45分许，被告人唐某甲醉酒后持E证驾驶无牌四轮机动车载唐某乙沿荣成市青山中路由西向东超速行驶，行至荣成市青山中路与正塔街交叉路口处，与行人周某在人行横道内相撞后又与路南路沿石划擦侧翻，致周某颅脑损伤死亡，唐某乙受伤，车辆损坏。被告人唐某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人唐某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人唐某乙的陈述、证人乔某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人唐某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月5日16时45分许，被告人唐某甲醉酒后持E证驾驶无牌四轮机动车载唐某乙沿荣成市青山中路由西向东超速行驶，行至荣成市青山中路与正塔街交叉路口处，与行人周某在人行横道内相撞，后又与路南路沿石划擦侧翻，致周某颅脑损伤死亡，唐某乙受伤，车辆损坏。被告人唐某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人唐某甲主动向公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人周某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人周某的近亲属与承保肇事车辆交强险的保险公司就民事赔偿达成调解协议。被告人唐某甲与被害人周某的近亲属就交强险责任范围外的民事赔偿自行和解，被害人周某的近亲属撤回对被告人唐某甲的起诉，并对唐某甲表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述，证人乔某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局交通警察大队扣押物品清单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人周景新近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人唐某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚晓芳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初437号
原告庞志强，农民。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告祁祥军，农民。
原告庞志强诉被告祁祥军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告庞志强的委托代理人张立豪到庭参加诉讼，被告祁祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志强诉称，于2009年10月1日，被告从我处借款250，000元，并出具一张借条。于2010年9月15日，被告找到我称还需使用一段时间，并再次在该借条上签字。因我当时不需资金，便让被告继续使用。于2016年春节前，我急需资金，要求被告还款，被告并未清偿借款，至我起诉之日，被告尚欠我220，000元未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款220，000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告祁祥军未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，于2009年10月1日，被告从原告处借现金250，000元，并出具一张借条。原、被告双方未约定借款期限及借款利率。于2010年9月15日，被告找到原告称还需再使用一段时间，并再次在该借条上签字。至2016年春节前，被告共偿还原告借款30，000元，剩余借款220，000元至今未还。上述事实，有被告于2009年10月1日出具的借条、原告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告的借款，应当偿还。原告庞志强要求被告祁祥军偿还剩余借款220，000元并支付借款利息的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，故原告请求被告支付借款利息，应自原告主张权利时起算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，其拒不到庭并不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁祥军自本判决生效之日起十日内偿还原告庞志强借款本金220，000元并支付借款利息（利息自2016年3月2日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按年利率6%计算，与借款本金同时给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告祁祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫学景
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2013号
上诉人(原审被告)：刘寿伍,又名刘寿武，男，生于1942年11月16日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈玉国，男，生于1942年6月7日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
上诉人刘寿武因与被上诉人陈玉国相邻通行纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘寿武上诉请求：撤销鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初298号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定桃山村××组召开群众会议议定全组修公路的线路、集资以及补偿等方案，没有依据，会议记录是该组组长伪造。二、原审判决适用法律错误。该公路是政府出资修建，被上诉人不享有物权，被上诉人已有四年没有在该组生活，不存在有利生产、方便生活的问题,故适用物权法第八十四条与本案事实不符。三、原审判决程序违法。本案适用简易程序，但违反了相关审理时限规定。在本案审理过程中，原审法院调查核实情况，违反民诉法及证据规则的相关规定。请法院依法支持上诉人的上诉请求。
陈玉国辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
陈玉国向一审法院起诉请求：1、被告将毁坏和封闭的路段恢复原状，保证车辆畅通。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：为了修桃山村××组组的入户公路，桃山村村民委员会主任向超、燕子镇人民政府东乡片区时任书记黄明刚于2014年6月17日桃山村××组组刘竹伍家召开了群众会，会上议定：进户线所经过的山田一律不予补偿，更不能以任何理由阻止通行；在政府出资的基础上全组农户按距离远近集资，三斗坪至板竹湾六户集资7000元，由邬登高负责修通，三斗坪至咸水溪八户集资4000元，由张永华负责修通。陈玉国、刘寿伍均参加了此次会议。由于原告陈玉国和被告刘寿伍均属于三斗坪至咸水溪一线的农户，为了修通自己家的入户公路，均按八组群众会上的一致意见给施工人张永华缴纳了集资款4000元。刘寿伍、陈玉国在缴纳集资款后均修通了入户公路。其中通往陈玉国家的入户公路占用了刘寿伍家“大坪”承包地长36米宽3米的土地。2014年12月24日，刘寿伍以修路占地未经其同意为由，将经过其“大坪”承包地通往陈玉国家的入户公路砌墙阻塞。双方为此发生争执后，经村委会、燕子镇干部调解未果，原告遂诉至该院。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2014年6月17桃山村××组组群众会议确定修建入户公路占用山田一律不予补偿以及不得妨碍通行的约定符合我国法律处理相邻关系的一般原则，应对参与议定的各农户具有约束力。从刘寿伍、陈玉国陈述的事实来看，刘寿伍、陈玉国均参加了此次会议，并按约定交付了修路集资款，且刘寿伍、陈玉国家的入户路均已修通。根据以上事实，可以确定刘寿伍、陈玉国均接受了修入户路占山占田不予补偿的约定。刘寿伍现以修路占用其承包地而未给与其补偿为由在已经修通的公路上砌墙妨碍他人入户道路通行的行为有违诚实信用原则，应予停止。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。现原告诉至本院要求恢复通行，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：刘寿伍于本判决生效之日后三日内拆除堵塞通往陈玉国家入户公路上的岩墙，排除妨害，保障陈玉国通行畅通。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘寿伍负担
二审中，刘寿武提交了修路示意图、罗秋云要求政府解决土地被侵害的申请书以及罗秋云、刘寿武刘某武要求与陈玉国协商改走公路线协商条款。本院认为刘寿武提交的上述证据不属于二审程序中的新证据，其内容与本案的案件事实及处理结果不具有关联性，故刘寿武提交的上述证据不能作为本案定案依据,本院不予采信。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为桃山村××组组村民召开该组修建到户公路相关会议，刘寿伍本人及该组大部分村民参加，还有村、镇干部主持会议,并形成会议记录。刘寿伍主桃山村××组组村民会议并没有议定会议记录的关于该组修建到户公路的线路、集资以及补偿等方案以及该会议记录是该组组长伪造的事实,刘寿伍提交了刘某、陈某、杨某三人的证言，但证人刘某、杨某与刘寿伍有利害关系，证人陈某未出庭作证。因此,刘寿伍提交的刘某、陈某、杨某三人的证言不能单独作为本案认定案件事实的依据，刘寿伍又没有提交其他的证据佐证，故刘寿伍提交的三位证人的证言不能充分证实其上述主张。故一审法院未采信三位证人的证言，而采信该会议记录符合相关规定。刘寿伍上诉称一审法院认定桃山村××组召开群众会议议定全组修公路的线路、集资以及补偿等方案，没有依据，会议记录是改组组长伪造的意见，提交的证据不充分，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。桃山村××组召开群众会议讨论通过了该组修建到户公路的具体实施方案，按照该会议议定事项已经修通到陈玉国家的公路。处理相邻关系应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。在享受权利的同时，亦应承担一定的义务。刘寿伍作为该组村民在召开组群众会议时对会议议定的事项未提出反对意见，并享受了该会议议定事项确定的权利，理应履行该会议议定事项确定的义务。刘寿伍现在通往陈玉国家的公路上用石头修建岩墙，阻碍了到陈玉国家的车辆正常通行，应当撤除其修建的岩墙。因此，一审法院判决刘寿伍拆除堵塞通往陈玉国家入户公路上的岩墙，排除妨害，保障陈玉国通行畅通并无不当。刘寿伍上诉称该公路是政府出资修建，陈玉国不享有物权，陈玉国已有四年没有在该组居住生活，不存在有利生产、生活，原审判决适用法律错误的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。
一审法院根据审理案件需要，对当事人提交的证据进行核实，属于证据的审查范畴，并非法院主动调查收集证据。故刘寿伍上诉称本案审理过程中，一审法院调查核实相关情况，违反民诉法及证据规则的相关规定的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。本案在一审过程中，刘寿伍与陈玉国书面申请法院调解，调解期限为30日，该期限不计算在审限内。故一审法院审理期限并未超过简易程序规定的审理期限。刘寿伍上诉称本案适用简易程序，但违反了相关审理时限规定，一审判决程序违法的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘寿武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘寿伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一七年十一月十三日
法官助理 彭小桐
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初485号
原告:何素珍，女，生于1964年09月，四川省青川县人，住四川省青川县沙洲镇。
委托诉讼代理人：张定云，男，生于1963年06月，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
经营场所：青川县乔庄镇木牍街。
负责人：李刚，男，行长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
原告何素珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行返还原物纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素珍及其委托诉讼代理人张定云、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还违规收取的土地使用权证（土地使用权证号：青国用（××××）第××号），并承担一切费用。事实和理由：原告在2010年03月31日与被告签订了个人借款抵押合同将自己的一处坐落在青川县沙洲镇××××5间两楼一底共三层的房产第三层抵押给被告（房屋所有权证号：××××），合同签订后被告违规收取了原告的土地使用权证。原告发现后，曾多次与被告交涉，要求被告归还，但被告至今未归还。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行辩称：原告认可《个人额度借款抵押合同》，抵押合法有效。根据《个人额度借款抵押合同》第十三条的约定抵押物的他项权证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交由被告持有。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告向法庭举出的1、《个人额度借款抵押合同》（复印件）；2、房屋他项权证（复印件）；3、青国用（××××）第××号土地使用权证（复印件）。经被告质证无异议，对无异议的证据本院予以采信。对于双方没有异议的事实，本院予以确认。2010年03月31日，被告（抵押权人）与原告（抵押人）签订了《个人额度借款抵押合同》，原告为债务人张伟与债权人被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权以其位于青川县沙洲镇场镇的个人房产提供抵押担保。原、被告在《个人额度借款抵押合同》第一条抵押物清单中确定的抵押物为：抵押物名称：个人房产；权属证书及编号：青房权证青川县字第××××号；处所：青川县沙洲镇场镇；抵押物面积：206.39平方米；抵押物评估价值77.72万元。第十三条对抵押物登记及注销中约定：抵押物依法应当办理登记的，双方当事人应于本合同签订后到相应的登记部门办妥抵押物登记。乙方（原告）应于本合同生效之日将抵押物的他项权证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交由甲方（被告）持有。2010年04月01日，原、被告根据《个人额度借款抵押合同》的约定，对抵押物进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，被告为抵押权人，原告为抵押人，被告持有房屋他项权证。原、被告对抵押房屋占用范围内的土地使用权没有设定抵押。原告的青国用（××××）第××号土地使用权证现在被告处。原告曾要求被告返还土地使用权证，被告拒绝。
另查明，债权人被告与债务人张伟签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下债务人张伟的借款本息尚未偿还完毕。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款抵押合同》是双方真实意思的表示，合同成立。2010年04月01日原、被告对抵押物进行抵押登记后《个人额度借款抵押合同》生效。被告取得了房屋他项权证,房屋他项权证是房屋产权登记机关颁发给抵押权人的法定凭证，被告以此行使他项权利，受国家法律保护。原、被告在签订的《个人额度借款抵押合同》第十三条中约定：原告应于本合同生效之日将抵押物的他项权证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交由被告持有。没有明确具体的抵押登记文件及其他权利证书文件的名称，属于约定不明。
综上所述，房屋所有权证和土地使用权证是办理抵押登记的的必要条件。土地使用权证是不动产物权的权利凭证，是原告的合法财产，原告对其具有占有、使用、收益和处分的权利。被告持有原告土地使用权证应当按照自愿原则，符合法律法规的规定。原、被告因土地使用权证持有发生争议，被告不能证明持有原告所有的土地使用权证的合法性，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本判决生效后五日内给原告何素珍返还青国用（××××）第××号土地使用权证。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一六年八月十九日
书记员 何静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3588号
原告：丁怀玲，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，淮北市相山区市容局工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：张亚东，男，1983年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告丁怀玲与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员宋颖适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁怀玲、被告张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁怀玲向本院提出诉讼请求：1、判令张亚东立即偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用由张亚东承担。事实与理由：2013年11月，张亚东以盖房子需要资金为由，向我借款两次共4万元，当时约定利息为月利率3%，随要随还。其后，张亚东仅支付两个月的利息，剩余本息至今未还。张亚东拖延还款的行为明显违约，故具状起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
张亚东在庭审中辩称：我向丁怀玲借款是事实。
本院经审理认定事实如下:2013年11月份，张亚东因盖房子需要向丁怀玲借款4万元，双方约定张亚东每月需给付利息1400元或1600元，丁怀玲如约把4万元借款交给张亚东。后张亚东仅支付了两个月的利息，剩余借款本息经丁怀玲多次催要未果，致纠纷发生。
以上事实，有丁怀玲提交的身份证复印件、张亚东在公安机关的供述材料及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张亚东向丁怀玲借款4万元，事实清楚，双方债权债务关系成立。丁怀玲要求张亚东偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后十日内偿还原告丁怀玲借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条????债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1077号
上诉人(原审被告):大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人:张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滕玉堂。
委托代理人周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
原审被告大连圣岛房地产开发有限公司。
法定代表人：秦安昌，系该公司总经理。
委托代理人刘璐，系该公司员工。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第06033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人滕玉堂的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人滕玉堂主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清；据滕玉堂陈述，其所主张的劳务费是其所在班组成员的费用，并非归其个人所有，但原审法院对于红所欠付的每个人劳务费的具体数额没有查明，在其他人员没有授权的情况下，将滕玉堂所主张的包括他人在内的劳务费判归滕玉堂所由于法无据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第06033号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为3240元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06485号
原告：蒋某甲。
被告：周某。
原告蒋某甲（以下简称原告）与周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲、被告周某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2006年认识，××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日共同生育一子蒋某乙。婚后由于夫妻感情不和，被告没有责任感，对家庭没有一点责任意识，家中父母身体不适都由原告一律担当责任，被告不问一丝一毫，儿子上学总为其请假耽误学业。每次一有事就退后，都由原告解决。故诉至法院请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子蒋某丙由原告抚养教育，抚养费由原告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚证二份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子蒋某乙的事实。
3、律师函及邮寄信息清单各一份（复印件），用以证明被告因信用卡逾期欠款1059.13元，中国工商银行委托律师将邮件寄至被告户籍地址的事实。
被告答辩称：①家中父母身体不好，原告让被告借钱，当时被告生意失败，钱刚还完，没地方借钱，于是让原告自己去借钱，我们一起归还。②前几年被告有钱也会拿出来供家里开支；被告外面欠债也没有问家里要钱，还债这几年没有付家中的开支。③被告是上门女婿，被告老家有事回去让儿子请假一起回去是必然的。④家里有什么事原告都不和被告沟通，被告回家也比较晚，原告也不告诉被告爸爸、儿子生病，所以并不是被告不尽责任。⑤被告考驾照时办理额度为两千元的工商银行信用卡，实际是被告朋友拿去刷的，且已经还清。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对其三性无异议，经审查，证据1、证据2符合有效证据采信规则，本院予以确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3虽系复印件，但原、被告当庭确认其真实性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告双方于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子蒋某乙。2016年5月原告以夫妻感情不和，被告没有家庭责任感为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方结婚之前已有长时间的相处，已经具备一定的感情基础，造成目前夫妻感情不好的原因是原、被告之间缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，加强沟通，共同为孩子着想，负担起家庭责任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱少梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第53号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭维华，曾用名郭维。因本案于2014年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张斌，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2688号起诉书指控被告人郭维华犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人郭维华及援助辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年2月至8月间，被告人郭维华利用担任温州市宏联皮革有限公司东莞厚街市场部业务经理的职务便利，收取东莞市寮步华达鞋厂等20家客户的货款共计人民币120余万元，并占为己有。上述款项主要用于个人赌博。
2014年6月3日晚6时许，被告人郭维华在崇州市雅奇丽鞋厂内被公安人员抓获。
案发后，被告人郭维华已向被害单位温州市宏联皮革有限公司退赔人民币39000元。
上述事实，被告人郭维华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭维华的供述、证人陈某、李某、江某、何某、柯某、刘某、庄某、林某、覃某、王某、罗某、包某、吴某、曹某、王某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、送货凭证、收据、对账单、转账记录、结算单、网银查询、请款单、发票、情况说明、证明、企业法人营业执照、聘用合同、个人缴费档案、欠款确认书、出入境查询记录、银行卡交易明细、工商查询结果、到案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭维华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃款已退赔，对被告人郭维华可酌情从轻处罚。援助辩护人张斌就被告人郭维华的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八年至十年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭维华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2022年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭维华继续退赔违法所得，返还给被害单位温州市宏联皮革有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一五年二月五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1947号
原告：顾辉辉，居民。
委托代理人：杨少斌，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司员工。
被告：陈一欣，居民。
被告：马慧军，居民。
本院在审理原告顾辉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、陈一欣、马慧军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾辉辉于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾辉辉的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾辉辉撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告顾辉辉负担。
代理审判员 许园园
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1947号
原告：应俊，农民。
委托代理人：张晓。被告：东阳市白云街道河山经济合作社，
云街道望江社区焕山河山。
代表人：应金高。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
原告应俊与被告东阳市白云街道河山经济合作社（以下简称河山经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告应俊起诉称：应俊出生于东阳市白云街道望江社区河东小区河山自然村，1998年9月，因到杭州上大学，将户口迁至杭州，后因符合《东阳市特定时期入学大中专院校毕业生户口非转农》的政策规定，于2012年8月13日将户口迁回了河山村，户口性质为农业家庭户。河山经济合作社没有向应俊发放2012年至2014年的生活费和2013年的拆迁鼓励金。请求判令：被告向原告发放2012年生活费7000元、2013年生活费、2014年生活费各10000元、2013年拆迁鼓励金80000元。
被告河山经济合作社答辩称：一、应俊起诉的主体错误。应俊起诉的理由是要求享受村民待遇，而其户籍所在地为白云街道河山自然村，故应俊应向河山自然村主张相应的权利，河山经济合作社仅是河山自然村的一个集体经济组织，与应俊之间无直接联系；二、应俊属于高校毕业生非转农类型，在办理户口迁移手续之前，市政府和白云街道办事处已出台了对相关问题的解答，明确告知村里，是否享受村民待遇应由村规民约决定。河山自然村长期以来的村规民约均规定外嫁女和高校毕业生户口入迁者均不享受村民待遇，而应俊在办理户口迁移时也是明知这一点。综上，应俊的诉讼请求不成立，应予驳回。
本院认为，应俊要求河山经济合作社确认其享有社员待遇，并要求河山经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故应俊的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回应俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1947号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张淑贞
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张淑贞物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1161号
原告：金佰明。
被告：赵锋。
原告金佰明与被告赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告金佰明到庭参加诉讼，被告赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金佰明起诉称：被告因经营需要，多次向原告赊购钢结构材料。2011年1月30日，经双方结算，被告认欠原告材料款160000元，并出具欠条一份，当时约定会及时还款，但事后经原告多次催讨，被告仅于2013年12月底支付30000元，余欠材料款130000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赵锋立即支付原告金佰明材料款130000元，并支付该款从起诉日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赵锋立即支付原告金佰明材料款130000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告金佰明为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明2011年1月30日被告结欠原告材料款160000元的事实。
被告赵锋未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告金佰明提交的证据，被告赵锋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告赵锋曾多次向原告金佰明赊购钢结构材料。2011年1月30日，经原被告双方结算，被告赵锋出具欠条一份给原告金佰明，确认其欠原告材料款人民币160000元。之后，原告多次向被告催讨货款，被告除支付货款30000元外，余欠货款130000元至今未付。2015年11月10日，原告金佰明诉至本院要求解决。
本院认为：原告金佰明与被告赵锋之间的买卖关系有效成立，被告赵锋尚欠原告金佰明货款130000元的事实清楚，有欠条及原告陈述在案佐证。被告赵锋在经原告催讨后理应及时支付所欠货款，其未予支付，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告金佰明要求被告赵锋支付货款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋支付原告金佰明货款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张灵珊