wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00338号
原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李福德，男，住辽宁省盘山县。
被告：宋淑红，女，住辽宁省盘山县。
原告杜革诉被告李福德、被告宋淑红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜革到庭参加诉讼，被告李福德、宋淑红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，被告李福德、被告宋淑红以做生意为由向原告借款人民币65，000.00元，约定月利率2.5分，借款期限1个月，借款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币65，000.00元及拖欠期间的利息。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借款担保协议书一份及收据一份，证明被告李福德、宋淑红向原告借款65，000.00元的事实。
被告李福德、宋淑红在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2010年12月21日，被告李福德、宋淑红以做生意为由向原告借款人民币65，000.00元，约定月利率2.5分，借款期限1个月，借款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币65，000.00元及拖欠期间的利息。
本院认为：原、被告之间有借款担保协议书在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告李福德、宋淑红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福德、宋淑红在本判决生效后十日内偿还原告杜革借款人民币65，000.00元，并从2011年1月22日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清之日止。
案件受理费1，430.00元，公告费560.00元，由被告李福德、宋淑红各承担995.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十一月二日
书 记 员 夏大雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第516号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年6月6日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年7月5日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年5月26日21时30分，在青岛市黄岛区珠海街道办事处黄土庄东西中心街西端一烧烤店门口处，王某等人在吃饭期间，臧某到王某等人桌上喝酒，因邻桌的被告人王某某也认识臧某，让臧某到其桌上喝酒，臧某没过去，王某某借着酒劲朝王某等人桌上扔了一个啤酒瓶，王某骂了一句，王某某遂上前朝着王某踹了一脚，双方发生争执，后多人劝说王某某，王某某不听劝阻，将一个啤酒瓶打碎，并持碎啤酒瓶朝王某乱戳，至王某右手受伤。2014年11月27日，经鉴定，王某右手无名指主动背伸不能，右手小指主动背伸轻度受限，右手无名指及小指并指功能受限，右手无名指及小指感觉减退，右腕部有10.2cm长痕般，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了案件登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言，被告人的供述，被害人陈述，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年5月26日21时30分，在青岛市黄岛区珠海街道办事处黄土庄东西中心街西端一烧烤店，王某等人在吃饭期间，臧某到王某等人桌上喝酒，因邻桌的被告人王某某也认识臧某，让臧某到其桌上喝酒，臧某没过去，王某某借着酒劲朝王某等人桌上扔了一个啤酒瓶，王某骂了一句，王某某遂上前朝着王某踹了一脚，双方发生争执，后多人劝说王某某，王某某不听劝阻，将一个啤酒瓶打碎，并持碎啤酒瓶朝王某乱戳，至王某右手受伤。2014年11月27日，经鉴定，王某右手无名指主动背伸不能，右手小指主动背伸轻度受限，右手无名指及小指并指功能受限，右手无名指及小指感觉减退，右腕部有10.2cm长瘢痕，其损伤已构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人王某某一次性赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币50000元；王某对被告人王某某表示谅解，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表、报案记录、抓获经过，户籍证明，鉴定意见，证人董某某、张某某的证言，刑事谅解书，被告人王某某的供述，被害人王某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨好丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执929号之一
申请执行人：杜道明，农民。
被执行人：王丽娟（曾用名王利娟）。
本院依照已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00245号民事调解书，依法向被执行人王丽娟送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，采取强制措施依法划扣，现被执行人已履行义务，申请执行人杜道明得到了执行款，出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00245号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执929号
王丽娟：
本院已立案受理杜道明申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00245号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
（付款61422元及执行费）
二〇一六年七月十一日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初262号
原告：杨兰贞，香港特别行政区居民，女，1955年3月13日出生，现住福建省福州市闽侯县。
委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：谢祖明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人：万松，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
第三人：连云港天聚阳贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路银城国际酒店521-525室。
法定代表人：谢祖明，总经理。
原告杨兰贞与被告谢祖明、第三人万松、第三人连云港天聚阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨兰贞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰贞在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兰贞撤诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告杨兰贞负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 黄荣辉
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0105民初262号原告：杨兰贞，香港特别行政区居民，女，1955年3月13日出生，现住福建省福州市闽侯县。委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：谢祖明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。第三人：万松，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：连云港天聚阳贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路银城国际酒店521-525室。法定代表人：谢祖明，总经理。原告杨兰贞与被告谢祖明、第三人万松、第三人连云港天聚阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨兰贞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰贞在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰贞撤诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告杨兰贞负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  侯添淦人民陪审员  黄荣辉二〇一八年三月二十九日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2973号
原告邵淑媛，女，1968年11月17日生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告呼吉乐吐，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告邵淑媛诉被告呼吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵淑媛、到庭参加诉讼，被告呼吉乐吐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵淑媛诉称，被告呼吉乐吐曾于2013年1月6日在我处赊购化肥欠款本金14900.00元，双方约定于2013年12月31日偿还此款，并按月利2%计息。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金及利息。
被告呼吉乐吐未提出答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告呼吉乐吐到原告邵淑媛处赊购化肥欠款本金14900.00元，约定按月利2%计息，并约定于2013年12月31日偿还此款，由呼吉乐吐本人签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款本息合计23353.27元[14900.00元X2%X2年4个月11天（2013年12月31日-2016年5月11日）=8453.27元+14900.00元]。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告邵淑媛诉被告呼吉乐吐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告呼吉乐吐给付原告邵淑媛欠款本息合计23353.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取215.00元，由被告呼吉乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年七月四日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03429号
申请执行人北京康权华泰制冷设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村成寿寺路225号，注册号：10105012732536。
法定代表人卢祖权，董事长。
委托代理人刘丹。
被告北京通融房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井六队15号，注册号：110101010277533。
法定代表人覃荣华，总经理。
北京康权华泰制冷设备有限公司与北京通融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经北京市第一人民法院依法审理终结，该案（2014）一中民终字第03248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京康权华泰制冷设备有限公司于2015年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京通融房地产开发有限公司给付174839元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京通融房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营地点及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第03429号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初149号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人俄某，无业，现。因本案于2015年6月21日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，2015年8月21日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日2时许，被告人俄某来到本市红谷滩新区祥云大道九龙湖花园小区项目部简易宿舍，并推门进入其中一间，见被害人邵某正在睡觉，遂将床边桌子上的一部白色步步高X3L型手机（经鉴定，价值人民币1720元）和一部蓝色三星GT-19082i型手机（经鉴定，价值人民币986元）盗走并逃离现场。
同日3时许，被告人俄某因形迹可疑在本市红谷滩新区龙岗学校南面被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上搜缴到被盗手机，后将手机发还被害人。被告人俄某归案后如实供述了自己的犯罪事买。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人俄某的身份证明及行政处罚决定书、归案经过、涉案物品登记清单及照片、被告人俄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人俄某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月30日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00833号
罪犯屈德正，男，汉族，生于1950年7月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年1月7日作出（2013）云法刑初字第00023号刑事判决，以被告人屈德正犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈德正在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯屈德正因视力低下，被监狱病残鉴定小组鉴定为一级残犯（基本丧失劳动能力，部分生活不能自理），在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯屈德正的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯屈德正在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系一级残犯，针对未满十四周岁且无性防卫能力的幼女性犯罪，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈德正减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第249号
罪犯蒋义。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）桂市刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人蒋义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人蒋义及同案被告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月31日以（2005）桂刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月26日交付执行。2008年4月、2010年2月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年。刑期执行至2016年4月19日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒋义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为改造积极分子，2012年度获监狱表扬。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分126.85分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的全州县全州镇集才社区居民委员会、全州县司法局全州镇司法所、全州县全州镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币12000元不变（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2451-2号
申请人日照共生典当有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人董晓丽，总经理。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照君澜服装有限公司，住所地：日照市。
法定代表人曹馨予，经理。
被申请人山东大马装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人卜宪峰，经理。
被申请人日照雅恒国际商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人庄鹏，经理。
被告庄鹏。
被告丁元明。
被告别爱芹。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告庄鹏所有的日房权证字第××号房产予以查封，保全标的额为60万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告庄鹏所有的日房权证字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十八日
书记员 陈祥贵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00093号
上诉人（原审被告）长春建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人王呈琛，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李英，经理。
委托代理人王文学，吉林超远律师事务所律师。
上诉人长春建设股份有限公司因与被上诉人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春建设股份有限公司的委托代理人王呈琛，被上诉人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司的委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市金世纪商品混凝土工程有限公司在原审时诉称，原、被告于2011年8月8日签订了《商品混凝土购销合同》，其后原告按合同约定及被告需求为被告供应商品混凝土。在2011年最后一次供应商品混凝土后，经两次结算，双方确认最终实际总货款为1268495元。依据双方签订的《商品混凝土购销合同》第八条第二款第3项约定，被告需在最后一次浇铸结束后30日内付清货款；依据同款第4项约定，如需方未按期给付货款，需支付混凝土总货款5%的违约金。至原告诉讼来院时止，被告从未支付货款，应依约承担违约金63424.75元。原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告商品混凝土货款1268495元，违约金63424.75元，合计1331919.75元；诉讼费由被告承担。
长春建设股份有限公司在原审辩称，原告并未向被告发货，故被告不欠原告货款，也不存在违约金的问题，同时双方签订的《商品混凝土购销合同》约定的违约金过高，应根据实际损失降低。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告一汽模具自造有限公司整体搬迁建新厂提升制造能力及技术项目工程供应混凝土，双方按车实际运量结算，确认无误，共同出具加盖公章或签字的结算单，作为双方结算依据。同时约定付款时限为混凝土最后一次浇铸结束后30日内结清，如需方未按约定按期给付货款的，应向供方支付混凝土总货款的5%作为违约金赔偿对方损失。供应结束后，原、被告双方进行两次结算，最后于2012年2月28日确定原告为被告供应总货款为1268495元的混凝土，双方在结算单上签字并加盖单位公章。庭审中被告对《商品混凝土购销合同》及结算书真实性均无异议。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，符合法律规定及合同成立生效要件，且已得到实际履行，应认定合法有效。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行等违约责任，被告应按双方最后结算确定的货款总额支付货款。被告关于约定违约金过高的答辩意见，根据相关法律规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合本案案情、原告实际损失及双方履约情况，原告要求按合同约定的总货款5%支付违约金的诉讼请求，并未过分高于造成的损失，故对原告违约金的诉讼请求该院予以保护。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：“被告长春建设股份有限公司给付原告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司商品混凝土货款1268495元，违约金63424.75元，合计1331919.75元。上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元、财产保全费5000元由被告长春建设股份有限公司承担。”
宣判后，上诉人长春建设股份有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间于2008年开始进行商品混凝土的购销买卖，一直到本案2011年8月8日双方的一汽模具项目的交易，双方之间始终没有进行统一结算，根据上诉人的财务记载，到2011年8月8日本案买卖合同签订止，上诉人给付被上诉人的款项总计人民币32355000元，而被上诉人从2008年到2011年8月29日在双方中信城和九台消防等项目中共向上诉人发出30767754元混凝土，故被上诉人还应欠上诉人1587246元，就该欠款，长春经济技术开发区人民法院正在审理中，该数额已超过被上诉人向上诉人一汽模具项目提供混凝土的价款1268495元。此外，双方于2010年5月26日还签订了一份易货合同，根据该合同约定，上诉人向被上诉人提供外加剂，单价2700元／吨，被上诉人向上诉人提供混凝土，价格以提供时的混凝土市场价格为准。合同签订后，上诉人即开始向被上诉人供应外加剂，总价款为1276992元。而被上诉人始终没有向上诉人提供合同约定混凝土，也没有给付上诉人货款，就此，上诉人将另案告诉。综上，上诉人不欠被上诉人货款。二、原审法院程序错误。上诉人就与被上诉人的货款问题诉至长春经济技术开发区人民法院后，书面要求原审法院中止本案审理，但原审法院未予审查即判决属于程序错误。综上，请求：1、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第11号民事判决并发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司答辩称，1、单方的账目不足以对抗双方之间的合同关系及双方之间正式进行的对账结果。2、关于另案，那个案件没有生效，未生效的判决不足以作为依据。3、原审法院就独立的买卖合同予以审理程序合法、证据充分，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，（一）就双方签订于2011年8月8日的《商品混凝土购销合同》，被上诉人已经依约履行了其供货义务，且双方就该份合同的履行情况进行了结算，上诉人亦对该结算数额无异议，上诉人应当依照该份合同向被上诉人支付价款。虽然上诉人称其与被上诉人之间还存在其他交易关系，其已不欠被上诉人款项，但是由于被上诉人在本案中仅就2011年8月8日的《商品混凝土购销合同》项下的货款向上诉人主张权利，该份合同独立于上诉人主张的其他交易关系。另外，就上诉人主张的其他交易关系，其已经另行告诉或者准备另行告诉。基此，上诉人关于其已不欠被上诉人货款的主张本院不予支持。（二）由于本案被上诉人主张权利的依据是2011年8月8日的《商品混凝土购销合同》，该份合同独立于上诉人主张的其他交易关系，上诉人就其主张的其他交易关系在长春经济技术开发区人民法院另行起诉并非为导致本案中止审理的法定理由，原审未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长春建设股份有限公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16790元，由上诉人长春建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张兴冬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定白民初字第122号
原告干某。
委托代理人孙剑刚。
被告林某。
委托代理人于艳。
委托代理人张佩佩。
本院在审理原告干某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告干某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张卓峰
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐增学
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4114号
原告廖富开，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告郭铭恒，男，汉族，1955年7月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。
被告郭博文，男，汉族，1985年4月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告廖富开与被告郭铭恒、被告郭博文合同纠纷一案中，被告郭铭恒、被告郭博文在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告郭铭恒是案外人湘西自治州格瑞管道销售有限公司（以下简称格瑞管道公司）的股东，被告郭博文是案外人格瑞管道公司的法定代表人，原告廖富开是案外人内江市东兴区富利通塑料板材厂（以下简称富利通板材厂）的业务经办人，格瑞管道公司与富利通板材厂存在合作关系。2010年10月22日，经结算，格瑞管道公司欠富利通板材厂材料款268328元，郭博文向廖富开出具了欠条，因此，本案适格被告应为格瑞管道公司，郭铭恒和郭博文不是本案适格被告。格瑞管道公司的住所地为湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，格瑞管道公司的主要经营场所在湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，因此重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人民法院审理。
经审查，廖富开的住所地为四川省内江市东兴区，郭博文的户籍登记地址为重庆市渝中区，郭铭恒的户籍登记地址为重庆市渝中区。2010年10月22日，郭博文、郭铭恒向廖富开出具欠条一张，载明：至2010年10月22日止尚欠廖富开板材材料款贰拾陆万捌仟叁佰贰拾捌圆整（小写268328）本单据为一式两份。
审理中，廖富开述称，廖富开与郭铭恒、郭博文系长期生意合作关系，由廖富开向郭铭恒、郭博文供应板材，多年生意往来过程中均未签订书面合同，对货款支付时间也无约定。2010年10月22日，廖富开与郭铭恒、郭博文对此前产生的所有交易进行结算，郭铭恒、郭博文共同向廖富开出具欠条一张，确认截至2010年10月22日，郭铭恒、郭博文共欠廖富开材料款268328元。嗣后，郭铭恒、郭博文陆续向廖富开还款共计69000万元，对剩余欠款199328元一直未向廖富开偿还。廖富开在富利通板材厂曾任职务与郭铭恒、郭博文以自然人名义向廖富开出具借条没有关系；欠条是郭铭恒、郭博文以自然人名义向廖富开出具的，郭铭恒、郭博文的户籍所在地为重庆市渝中区，对郭铭恒、郭博文向本院提交的为证明郭铭恒、郭博文实际居住地为重庆市渝北区的物管公司和居委会证明的证明效力不予认可；郭铭恒、郭博文对本案实体问题进行了抗辩。综上，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
本院认为，本案属于合同纠纷。郭铭恒和郭博文虽然辩称郭铭恒和郭博文不是合同相对人，并非本案适格被告，但关于本案所涉合同相对人属谁是案件实体审查问题，现廖富开以郭铭恒、郭博文为被告提起诉讼，并未对格瑞管道公司提起诉讼，故本案不应以格瑞管道公司的住所地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。审理中，已查明，廖富开的住所地在四川省内江市东兴区，且双方当事人没有签订书面合同，故本案所涉合同履行地不在重庆市渝中区。同时，郭铭恒、郭博文向本院提交了重庆市东和花园物业管理办公室物业管理有限公司东和花园管理处和重庆市渝北区**社区居民委员会出具的证明，足以证明郭铭恒、郭博文自2003年起在重庆市渝北区**社区居住。故本案应由郭铭恒、郭博文住所地人民法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。
对于廖富开所称郭铭恒、郭博文对本案实体问题进行了抗辩，应视为郭铭恒、郭博文认同本案由重庆市渝中区人民法院管辖的意见，本院认为，该意见没有法律依据，且与本案实际情况不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告郭铭恒、被告郭博文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一六年五月十四日
书记员 董现友
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第94号
上诉人（原审原告）付志敏，农民。
委托代理人唐步亮，男，汉族，1968年3月23日出生，系付志敏长子。
被上诉人（原审被告）刘增立，职工。
上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新河县人民法院（2013）新民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人付志敏的委托代理人唐步亮，被上诉人刘增立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，付志敏与刘增立系同村村民，付志敏称2013年4月7日11时左右，在芝芳头村刘增坤家房前，付志敏骑自行车由西向东行驶，被对面由东向西骑电摩驶来的刘增立挂倒，并向西拖出二、三米远，致使付志敏受伤，事故发生后付志敏被送往新河县人民医院治疗，经医生诊断：付志敏系胸11椎体压缩性骨折。为维护自己的合法权益，付志敏提起诉讼请求判令刘增立赔偿付志敏医疗费971.5元、护理费5040元、营养费3000元、伤残赔偿金4848.6元、鉴定费800元、交通费310元、精神抚慰金3000元，共计17970.1元。刘增立认为自己就没有撞付志敏，当时出于好心和付志敏到新河县医院拍了四张片子，并为其支付了医疗费用。
原审认为，原被告的争议焦点是原告和被告是否发生碰撞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告付志敏诉称骑自行车由西向东行驶，被对面由东向西骑电摩驶来的被告刘增立挂倒，造成原告胸11椎体压缩性骨折，要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计17970.1元。原告提供的新河县白神首乡芝芳头村委会出具的“证明”，本院对该村支书刘建强及另外两个签字的唐世虎、唐振伟进行了调查询问，该村委会支书刘建强表示该证明是付志敏的长子唐步亮拿着写好的“证明”让其签的字，里面的内容也没看且村委会的章不是他盖的。发生事故时他不在现场，只是后来为他们的事调解过。唐世虎、唐振伟的调查询问笔录也均证实：“证明”是付志敏的长子唐步亮拿着写好的“证明”让他们签的字，发生事故时两人均不在现场，只是后来帮忙抬付志敏。经询问唐步亮，称“证明”是自己写的，事后让三个证人签的字。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告付志敏提供的“证明”，是原告付志敏的长子唐步亮自己写好“证明”后让刘建强、唐世虎、唐振伟签的字，三个证人事故发生时并未在现场。且庭审中被告刘增立否认碰撞到原告付志敏。原告付志敏受伤是否系被告刘增立的行为所致，亦未提交其他证据证明。原告要求赔偿的事实依据不足，本院不予采纳，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告付志敏的诉讼请求。案件受理费250元，由原告付志敏承担。
付志敏不服原判，提起上诉，主要理由是：本案被上诉人侵权事实清楚，原判决以证据不足驳回上诉人起诉是错误的，原审判决否定了上诉人提交的三份证据，证明尽管是上诉人儿子书写，但是支书签字盖章是不争事实，其他二人也是签字又不认可事实的，被上诉人和上诉人家人去医院，共负担1643元如不是他为什么掏钱，
刘增立答辩称：我们住同一胡同，上辈又有隔阂，我为了赶好，出自好心就和她们去了医院，并付了钱，三份证明没有一份是真实的，村委会的章是他儿子盖的，他儿子是村会计，其他二人就没在现场，是以后才到的现场。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据，承担举证责任。提供的相应证据应当能够证明自己的主张，对其主张不能提供证据或所提交证据不能证明其主张具有真实性时可能承受不利的裁判。付志敏所受损害是否刘增立所致，刘增立应否承担赔偿责任，是本案的关键。付志敏提交的三份证明，均是付志敏的长子唐步亮拿着写好的“证明”让他们签的字，发生事故时均不在现场。付志敏没有提交能够充分证明其损伤是刘增立所致的证据，原判驳回其诉讼请求，并无不妥。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费430元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 杨拥军
二〇一四年三月十八日
书记员 杨冬梅
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第5号
原告彭根贤，男，1953年4月6日生，汉族，忻州市人。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告忻州市芳香食品有限责任公司。
法定代表人李润世，职务，董事长。
原告彭根贤与被告忻州市芳香食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭根贤及其委托代理人银国生到庭参加了诉讼，被告忻州市芳香食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因新建鸡棚资金周转困难，于2010年11月分两次向原告借款17万元，双方签订了借款合同书两份。2010年11月19日被告向原告借款6万元，合同约定，借期为一年，月息2.5分，每月利息1500元。后被告按约定支付至2011年3月19日止的利息。2010年11月27日，被告又向原告借款11万元，合同约定，借期为一年，月息2.5分，每月利息2750元。后被告按约定支付至2011年3月27日止的利息。在2012年原告母亲生病时被告给过3000元，本金及其余利息经原告多次催要至今未付。被告借款时以其所有的冷库作为借款担保。现诉至法院要求被告偿还原告借款及约定的利息。
原告在举证期限内提供的证据有：借款合同书两份。
被告未提交答辩状、未提供证据材料。
经审理查明，2010年11月19日，被告向原告借款6万元，双方书立借款合同书一份。合同约定：一、为投资甲方新建鸡棚，乙方愿出借给甲方人民币6万元。二、借款期限为一年，从2010年11月19日起至2011年11月19日止。三、甲方以月息2.5分的标准，每月利息1500元。四、为保证乙方资金安全，甲方以甲方名下800吨冷库一座，在评估的情况下，价值580万元作为借款担保。被告借款后，分别于2010年12月19日、2011年1月19日、2011年2月19日、2011年3月19日给付原告每月1500元利息。2010年11月27日，被告再次向原告借款11万元，双方书立借款合同书一份。合同约定：一、为投资甲方新建鸡棚，乙方愿出借给甲方人民币11万元。二、借款期限为一年，从2010年11月27日起至2011年11月27日止。三、甲方以月息2.5分的标准，每月利息2750元。四、为保证乙方资金安全，甲方以甲方名下800吨冷库一座，在评估的情况下，价值580万元作为借款担保。被告借款后，分别于2010年12月27日、2011年1月27日、2011年2月27、2011年3月27日给付原告每月2750元利息。2012年被告支付过原告3000元，之后，原告多次向被告催要两次出借款本金及剩余利息未果，拖欠至今。借款合同约定的担保物800吨冷库一座，双方未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，双方意思表示真实，原告已履行了出借义务，被告应履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款时双方约定的利息月息2.5分超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分应认定无效，依法不予支持。本案利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付。债务人除借款本金之外还应当支付利息，当事人没有约定的，应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序清偿。被告于2012年归还原告3000元，未明确是本金还是利息，应认定为归还利息。原、被告借款合同约定的担保物800吨冷库一座，未办理抵押登记手续，故该抵押物权尚未设立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市芳香食品有限公司于判决生效后十日内返还原告彭根贤借款本金170000元。支付本金60000元从2011年3月19日起至执行完毕之日止的利息；支付本金110000元从2011年3月27日起至执行完毕止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，计算利息应扣除已支付的3000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘聪明
审判员 宁彦华
审判员 彭秀梅
二〇一四年五月十六日
书记员 王丰玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第957号
原告王某某，女，生于1988年1月25日。
委托代理人王天轶，南召县司法局白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1988年11月14日。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吴丰成
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐昌伍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12783号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：徐贤勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院在审理原告胡沈增诉被告徐贤勇民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡沈增在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月四日
代书记员 沈丽香
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执527号
申请执行人张少帆，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人邱伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人张少帆与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱伟应偿还申请执行人张少帆借款35000元并负担相关费用。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月7日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知�。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人邱伟去向不明。本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现被执行人的房屋地籍登记信息；经向中国银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人车辆信息。2016年9月20日，本院将被执行人邱伟纳入失信被执行人名单。执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由申请行人笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人邱伟去向不明，无可供执行财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1048号
被执行人马春晖，男，1994年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县老城区。
申请执行马春晖犯故意杀人罪附带民事赔偿一案，泰州市高港区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）苏1203刑初119号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人马春晖赔偿施大勇各项经济损失共计人民币28050.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日移送执行。
本案在执行过程中，1、本院于2017年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马春晖名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月10日委托海原县人民法院查询了被执行人马春晖名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4.本院2018年4月10日委托海原县人民法院查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未有反馈信息。
5．执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年11月26日对被执行人马春晖限制高消费。
6.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初119号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4871号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
代表人陈克勤，总经理。
委托代理人：陈曼萍，女，1975年8月14日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张梅英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈纯泉，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张艳，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金185154元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人吴国彬所有的坐落于龙岩市新罗区景阳小区3幢604室、4幢604室的房产，该房产已拍卖成交，但拍卖款与抵押权人的抵押款相当，无剩余款项可供分配。其他被执行人也无可供执行的财产。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4871号案的本次执行程序，待被执行人的财产可执行时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 福 成
审 判 员 谢 安
代理审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月24日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金185154元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人吴国彬所有的坐落于龙岩市新罗区景阳小区3幢604室、4幢604室的房产，该房产已拍卖成交，但拍卖款与抵押权人的抵押款相当，无剩余款项可供分配。其他被执行人也无可供执行的财产。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待有财产可供执行时，再申请恢复执行。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执4875号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
执行笔录
时间：2016年11月23日下午15时00分至15时20分
地点：执行局二间
执行人员：林恩泽
书记员：李锋
通知到场当事人：申请执行人委托代理人陈曼萍
执行依据：（2015）龙新民初字第6192号民事判决书
执行标的：189577元
执行情况：
？本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金185154元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人吴国彬所有的坐落于龙岩市新罗区景阳小区3幢604室、4幢604室的房产，该房产已拍卖成交，但拍卖款与抵押权人的抵押款相当，无剩余款项可供分配。其他被执行人也无可供执行的财产。现你方意见如何？
陈：同意终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4871号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4871号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，总经理。
被执行人张梅英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈纯泉，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张艳，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1158号
原告：吴国秀。
被告：吕光平。
被告：谢光兰。
原告吴国秀与被告吕光平、谢光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出了（2016）鄂0684民初1158号民事裁定书，因被告吕光平、谢光兰下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国秀到庭参加了诉讼，被告吕光平、谢光兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴国秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起按月息15%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告给我送牛奶很多年了，双方彼此比较熟悉，被告以想开公司为由就向我借钱，我当时也没有钱，我自己还去向我妹妹借钱，然后再借给两被告，两被告是在2015年1月31日晚上去我家拿的现金，打的借条，利息是月息1分5，还了10个月的利息，每个月1500元的利息。从去年12月份开始被告就没还我利息了，也找不到两被告，故而向法院起诉，要求二被告偿还欠款。
被告吕光平、谢光兰未进行答辩。
原告吴国秀围绕其诉讼请求向本院提交了吕光平、谢光兰出具的借条一份，因被告吕光平、谢光兰未到庭，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。结合当事人的陈述和相关证据，本院依法确认以下法律事实：2015年1月31日，被告吕光平、谢光兰以其想开公司差钱为由，向原告借款现金100000元，约定利息为月息15%，并当场给原告出具了借条。期间二被告偿还了2015年2月至11月期间的利息计15000元。对于剩余借款及利息，经原告多次找被告吕光平、谢光兰要钱，但被告以种种理由拒还，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。被告吕光平、谢光兰向原告吴国秀借款，原告吴国秀也履行了出借义务，这有被告出具的借条证明，因此被告吕光平、谢光兰应当偿还。对于双方关于利息的约定，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持，原告自认已经偿还15000元，应从还款总额中扣减。
综上所述，对于原告吴国秀要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光平、谢光兰欠原告吴国秀借款本金100000元及利息（从2015年12月开始，按月利率15%的标准计算至还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费700元，计4020元，由被告吕光平、谢光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘圆圆
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第344号
原告赵阳立，男，1975年生，汉族。
被告杨永升，男，1965年生，汉族。
被告潢川县畜牧局
法定代表人王培峰，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
本院在审理原告赵阳立与被告杨永升、潢川县畜牧局、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵阳立于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳立在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵阳立撤诉。
本案受理费1150元，由原告赵阳立负担。
审判员 杨永山
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2927号之二
申请执行人王绍海，男，汉族，1990年5月3日出生，住址湖南省武冈市。
被执行人王敬坦，男，汉族，1978年1月12日出生，住址河北省邢台市广宗县。
被执行人王静柳，女，汉族，1981年9月23日出生，住址河北省邢台市广宗县。
申请执行人王绍海与被执行人王敬坦、王静柳其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院以（2015）深宝法民一初字第1368号执行裁定书保全查封了被执行人王静柳名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园21栋二单元12A（房地产证号50××64）房产。进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已全部履行了还款义务，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封冻结措施。故对上述财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王静柳名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园21栋二单元12A（房地产证号50××64）房产的查封。
二、解除对被执行人王静柳名下银行账户的冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月九日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2927号
申请执行人王绍海。
被执行人王敬坦、王静柳。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王敬坦、王静柳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1400号
原告：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人：陈爱祥。
委托诉讼代理人：周雅丽、戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：马伟，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
原告江苏祥爱建材有限公司（以下简称祥爱公司）与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雅丽、戴慧、被告马伟及其委托诉讼代理人丁爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥爱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马伟偿还原告货款643826.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年4月27日，原告向被告出售矿粉，货款金额合计为7101251.08元，在此期间被告马伟付给原告公司货款合计人民币6457424.33元，尚欠原告货款643826.75元，此款一直未付，原告公司多次向被告马伟索要，被告马伟均以各种理由推脱不给，被告的行为已严重损害原告合法权益，现具诉状，请求依法判决诉请。
原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交：1、原被告签订合同，证明原被告买卖合同关系；2、对账单，证明被告尚欠原告矿粉款643826.75元的事实；3、承诺书，证明被告对欠原告货款无异议。
被告马伟辩称，对原被告之间的买卖矿粉的合同关系没有异议，被告向原告采购型号为S95的矿粉，质量标准以及技术要求需符合GB-T18046-2008的国家标准，及7天的活性达到75，28天的活性达到95，被告将从原告处采购的矿粉卖给江苏某某混凝土有限公司生产经营使用，2016年3月之前的矿粉虽然也曾多次出现过质量问题，但是经被告马伟及时向原告反映后，原告能及时的改善质量，后经被告马伟与某某公司沟通，某某公司也未向马伟提出索赔请求，但自2016年3月起，原告供应的矿粉出现持续的质量问题，期间被告多次通知，原被告也曾多次到某某公司与该公司高层会面并沟通，原告多次承诺之后的矿粉质量符合相关标准，但2016年3月至4月期间，原告供应的矿粉7天活性达不到标准要求，最终导致某某公司生产的混凝土出现问题，并向马伟进行索赔，不但给马伟造成了直接的经济损失，同时自2016年4月之后，某某公司再未向被告马伟采购任何矿粉，导致被告马伟丧失唯一的经济来源，综上所述，我们请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明抗辩主张成立，向法庭提交下列证据：
1、GB-T1846-2008有关矿粉的国家标准，该标准的第2页中第5条有关技术要求一项载明了S95型号的矿粉的技术指标在7天的活性达到75，在28天的活性达到95；
2、江苏某某混凝土有限公司的矿粉检验报告7份，证明2016年3月至4月期间，被告供应的S95矿粉7天活性、28天活性达不到证据1的技术要求；
3、矿粉3月29日的情况说明，证明2016年3月矿粉出现质量问题后，被告马伟及时的并且多次向原告反映并催促其解决质量问题，原告出具了该份情况说明，并承诺以后的矿粉达标，从该说明中，我们也可以发现，原告在自己打印的说明上，进行了手工涂改，首先是将72改成了75以上，后又将7天活性保证达75左右以上，删除改成了质量保证达到国家标准，从涂改痕迹上可以反映，原告供应的矿粉存在质量问题；原告对以后的矿粉质量并没有充分的信心；
4、2016年6月19日的赔偿协议，证明质量问题发生后，虽经被告多次与某某公司沟通，最终某某公司扣除了被告供应的2016年3月至4月的大部分货款作为赔偿款，不再追究因矿粉问题导致的某某公司的损失。但自2016年4月以后，某某公司不再向被告马伟购买任何矿粉，导致马伟年损失在20万元以上，马伟丧失了其唯一的经济来源。
经审理查明，2012年至2016年4月27日，原告向被告出售矿粉，货款金额合计为7101251.08元，在此期间被告马伟付给原告公司货款合计人民币6457424.33元，尚欠原告货款643826.75元。2016年4月10日，原告出具矿粉3月29日的情况说明，主要内容为：因前期进沙水渣几百吨有结块，活性有一定影响，导致29日有一车矿粉活性降低，希贵公司谅解，以后矿粉活性质量保证达到国家标准。同日，被告马伟向原告出具承诺书一份，内容为：今欠祥爱矿粉款无任何异议已确认，由马伟负责付款。被告马伟同时在双方对账明细中对尚欠原告货款643826.75元签名备注“已确认，注：4月1日-4月27日矿粉强度不达75”。后原告方多次向被告主张尚欠货款，被告马伟认为因原告提供矿粉存在质量问题导致第三方扣款造成己方损失，双方形成争议，原告涉讼。
同时查明，2016年4月10日，原告出具矿粉3月29日的情况说明中提及的“导致29日有一车矿粉活性降低”，29日送货两次，一次43.71吨一次43.48吨，乘以单价每吨130元，价值人民币11334.7元。
庭审中，法庭多次组织双方当事人调解，因双方差距较大致调解不能达成一致意见。
本院认为，本案所涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同。原被告双方长期存在买卖合同关系，且双方存在结算行为，本案欠款事实清楚。
本案争议焦点系矿粉存在质量问题是否导致第三方扣款，如扣款造成被告方损失多少，是否在相关交易市场通常接受范围内。关于被告方提出第三方扣款金额达到43万元，原告方认为该金额过高，按常理被告应该通知其公司派人到现场然后三方共同取样送相关部门进行检测，否则原告不可能认可。本院认为被告方所提交的第三方扣款证据尚不足以证明扣款事实存在，且扣款金额43万元的合法合理性亦有待进一步证明，故被告日后若有证据可另行主张权利，本案不涉。庭审中，根据现有原告方自认证据情况说明中提及的“导致29日有一车矿粉活性降低”，价值人民币11334.7元，该金额应从尚欠货款643826.75元中予以扣除。
综上，被告方所举证据尚不足以证明其待证事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后十日内给付原告江苏祥爱建材有限公司货款人民币632492.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10238元，由原告承担180元，被告承担10058元（原告已全额预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10238元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙雅梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初151号
原告：郭彪，男，1974年10月8日出生，汉族，北海市卫生学校合浦分校的行政管理人员，住所地广西合浦县。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：廖元能，男，1963年9月10日出生，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。
被告：叶家芬，女，1964年11月19日出生，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。
本院受理原告郭彪与被告廖元能、叶家芬民间�贷纠纷一案，原告诉称被告居住在北海市铁山××区××村委会××村××号，经审查，被告在合浦××××州镇丰门岭的木材加工厂经营木材生意，给付借款履行地为合浦××××州镇，被告在合浦××××州镇居住已近十年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，本案争议标的为给付之诉即给付货币，原告追偿借款既为接受货币一方，其住所地在合浦××××州镇，故原告住所地应视为合同履行地，且本案给付借款履行地及被告经常居住地亦均为合浦××××�镇，故本案移送合浦县人民法院审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送合浦县人民法院审理。
审 判 员 李 其 靖
人民陪审员 杨国娟人民陪审员罗媛
二〇一七年八月十四日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 伍 传 姬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初151号原告：郭彪，男，1974年10月8日出生，汉族，北海市卫生学校合浦分校的行政管理人员，住所地广西合浦县。委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被告：廖元能，男，1963年9月10日出生，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。被告：叶家芬，女，1964年11月19日出生，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。本院受理原告郭彪与被告廖元能、叶家芬民间�贷纠纷一案，原告诉称被告居住在北海市铁山××区××村委会××村××号，经审查，被告在合浦××××州镇丰门岭的木材加工厂经营木材生意，给付借款履行地为合浦××××州镇，被告在合浦××××州镇居住已近十年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，本案争议标的为给付之诉即给付货币，原告追偿借款既为接受货币一方，其住所地在合浦××××州镇，故原告住所地应视为合同履行地，且本案给付借款履行地及被告经常居住地亦均为合浦××××�镇，故本案移送合浦县人民法院审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送合浦县人民法院审理。审 判 员 李    其    靖人民陪审员 杨国娟人民陪审员罗媛二〇一七年八月十四日法官 助理 潘        媚书 记 员 伍    传    姬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3796号
原告：龙某某。
被告：王某某。
被告：宋某某。
被告：周某。
被告：王某甲。
原告龙某某与被告王某某、宋某某、周某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告王某某、宋某某、周某、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2012年6月3日，被告王某某、宋某某以做铝合金生意缺少资金为名，向原告借款59
000元，并出具借条一份，内容为：“今借税郭龙某某现金五万玖仟元整（￥：59000元），定于2012年12月3日之前一次性以现金方式还清。逾期按每日200元收取违约金，依次类推。借款人：王某某、宋某某，2012年6月3日。”被告周某、王某甲为被告王某某、宋某某借款进行担保，保证期间为本金及违约金还清为止，各担保人之间互负连带偿还义务。该借款到期后，经原告多次向被告索要，至今未还，为维护原告合法利益，故此提出起诉，请求依法裁判：1、判令四被告共同偿还原告借款59
000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某、宋某某、周某、王某甲未答辩。
原告龙某某为证明其主张的事实向本院提供借条一份，用以证明：2012年6月3日被告王某某、宋某某向原告借款59
000元，约定2012年12月3日前还清，逾期每天付200元违约金，当时借款由周某、王某甲提供连带责任担保，保证期间为本金及违约金还清为止。
被告王某某、宋某某、周某、王某甲未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告王某某、宋某某、周某、王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告龙某某提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月3日，被告王某某、宋某某向原告龙某某借款59
000元，二被告向原告出具借条一份，约定该借款于2012年12月3日前还清，逾期按每日200元支付违约金。上述借款由被告周某、王某甲提供担保，并约定二担保人互付连带偿还义务，保证期间为本金及违约金还清为止。借款到期后，借款人王某某、宋某某未偿还借款，担保人周某、王某甲亦未履行担保责任，原告诉至本院。
本院认为：原告龙某某与被告王某某、宋某某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王某某、宋某某向原告借款后未按时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金并支付逾期违约金。借条中约定的违约金过高，原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付，符合规定，本院予以支持。担保条款中对保证方式约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人周某、王某甲应按照连带责任保证承担保证责任。担保条款中约定“保证期间为本金及违约金还清为止”，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告提起诉讼发生在保证期间内，因此被告周某、王某甲应对上述债务承担连带清偿责任。保证人周某、王某甲承担保证责任后有权向债务人王某某、宋某某追偿。被告王某某、宋某某、周某、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、宋某某共同给付原告龙某某借款本金人民币59
000元及违约金（自2012年12月4日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告周某、王某甲对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告周某、王某甲承担保证责任后有权向债务人王某某、宋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全费610元，合计1885元，由被告王某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年三月十二日
书记员 叶沐奇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3796号原告：龙某某。被告：王某某。被告：宋某某。被告：周某。被告：王某甲。原告龙某某与被告王某某、宋某某、周某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告王某某、宋某某、周某、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：2012年6月3日，被告王某某、宋某某以做铝合金生意缺少资金为名，向原告借款59 000元，并出具借条一份，内容为：“今借税郭龙某某现金五万玖仟元整（￥：59000元），定于2012年12月3日之前一次性以现金方式还清。逾期按每日200元收取违约金，依次类推。借款人：王某某、宋某某，2012年6月3日。”被告周某、王某甲为被告王某某、宋某某借款进行担保，保证期间为本金及违约金还清为止，各担保人之间互负连带偿还义务。该借款到期后，经原告多次向被告索要，至今未还，为维护原告合法利益，故此提出起诉，请求依法裁判：1、判令四被告共同偿还原告借款59 000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王某某、宋某某、周某、王某甲未答辩。原告龙某某为证明其主张的事实向本院提供借条一份，用以证明：2012年6月3日被告王某某、宋某某向原告借款59 000元，约定2012年12月3日前还清，逾期每天付200元违约金，当时借款由周某、王某甲提供连带责任担保，保证期间为本金及违约金还清为止。被告王某某、宋某某、周某、王某甲未提交证据。经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：被告王某某、宋某某、周某、王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告龙某某提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年6月3日，被告王某某、宋某某向原告龙某某借款59 000元，二被告向原告出具借条一份，约定该借款于2012年12月3日前还清，逾期按每日200元支付违约金。上述借款由被告周某、王某甲提供担保，并约定二担保人互付连带偿还义务，保证期间为本金及违约金还清为止。借款到期后，借款人王某某、宋某某未偿还借款，担保人周某、王某甲亦未履行担保责任，原告诉至本院。本院认为：原告龙某某与被告王某某、宋某某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王某某、宋某某向原告借款后未按时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金并支付逾期违约金。借条中约定的违约金过高，原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付，符合规定，本院予以支持。担保条款中对保证方式约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人周某、王某甲应按照连带责任保证承担保证责任。担保条款中约定“保证期间为本金及违约金还清为止”，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告提起诉讼发生在保证期间内，因此被告周某、王某甲应对上述债务承担连带清偿责任。保证人周某、王某甲承担保证责任后有权向债务人王某某、宋某某追偿。被告王某某、宋某某、周某、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、宋某某共同给付原告龙某某借款本金人民币59 000元及违约金（自2012年12月4日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；被告周某、王某甲对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告周某、王某甲承担保证责任后有权向债务人王某某、宋某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，财产保全费610元，合计1885元，由被告王某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 赵言超审判员 孙启磊二〇一四年三月十二日书记员 叶沐奇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00172号
申请执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司
法定代表人：文志成，该公司董事长。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司与被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人财产所在地在旌德县境内，旌德县人民法院已在本案仲裁期间查封了被执行人的财产，本案由旌德县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00172号申请执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司与被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，指定旌德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏梦辰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初328号
原告夏亿伟。
委托代理人陈根珠。
被告张静。
原告夏亿伟诉被告张静民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币80000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年5月12日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张静的丈夫叶金荣于2014年4月12日向原告借款本金人民币共计100000元，未约定利息及还款时间。借款后，被告及叶金荣一起于2014年12月份归还了原告20000元。之后未归还过借款。借款发生在被告张静与叶金荣婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告夏亿伟借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年五月十二日
代书记员 梁春杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1127号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月15日生，汉族，出生地山东省梁山县，大学文化；因本案于2015年6月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人张某在担任拉某某公司“某某公园站”、“某某福田南站”站长期间，利用管理、经手营销款、运营款、行政款等资金的职务便利，将本公司钱款共计人民币42796.84元挪作他用。2015年1月29日、4月7日，被告人张某向公司说明上述情况，并承诺于2015年4月30日前归还全部资金，但未归还。
2015年5月29日，被告人张某在山东省聊城市聊城火车站被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有关于被告人张某主体身份的相关书证材料，证人王某、杨某的证言，拉某某公司提供的关于运营组张某挪用公款详细经过、张某资金情况补充、关于张某实际需还款金额情况说明、微信信息截图、中国工商银行凭证、南京银行凭证、收支明细、电子邮件凭证、近铁城市广场办公室租赁合同、补充条款等，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某系公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某家属代为退缴了全部赃款，公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人张某家属退缴在案的赃款人民币四万二千七百九十六元八角四分，发还拉某某网络科技（上海）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2658号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林正才，男，1967年2月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林正才申请执行的（2003）温执字第3346号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林正才至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第256号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第81号
原告王腰儿。
被告孙国宏。
被告王要清（系被告孙国宏之妻）。
原告王腰儿与被告孙国宏、王要清民间借贷纠纷一案，于2015年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王腰儿、被告孙国宏、王要清均到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告于2015年2月9日申请财产保全，本院于同日作出裁定，冻结被告孙国宏可得的岱渔3229号小型渔船拆解补助款2.1万元。本案现已审理终结。
原告王腰儿诉称，其系被告王要清的妹妹。2012年12月30日，被告孙国宏及其妻子王要清以家庭需要用钱为由向原告王腰儿借款2万元，并由两被告出具借条。后原告多次向两被告催讨，但两被告均以无钱为由拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。
被告孙国宏辩称，原告系其妻子王要清的妹妹。其妻子确实于2012年12月30日向原告借来2万元，并由其出具借条，但该款项已经由其妻子归还。至于借条，因家里的经济都是由王要清处理，其从不过问，对于该笔借款其只知道借款已经归还，但未过问借条有无收回，现因其与王要清感情不好，故王要清叫其妹妹王腰儿将已经归还好的借款再到法院诉讼。
被告王要清辩称，其与原告系姐妹关系。其与其丈夫孙国宏确实向原告借了2万元，至今未归还。
原告王腰儿为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2012年12月30日、落款人为孙阿平、王要清的借条一张，载明：今借王要儿人民币贰万元正。拟证明两被告向原告借款2万元的事实。
被告孙国宏、王要清未向本院提供证据。
经质证，被告王要清对原告提供的借条无异议。被告孙国宏对该借条有异议，认为借条确系其出具（其又名为孙阿平），但当时借条上只有其一人签名，王要清的名字不知是何时补的，且该笔款项已经还清。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据，因被告王要清无异议，被告孙国宏虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年12月30日，两被告向原告王腰儿借款2万元，并出具了借条，载明：今借王要儿人民币贰万元正。后两被告均未归还借款。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系有两被告出具的借条为凭，本院予以确认。因借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙国宏提出的该款项已由其妻子王要清归还的辩称，因其未提供相应的证据予以证明，且被告王要清也陈述该款项确实未归还，故本院对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙国宏、王要清于本判决生效之日起十日内归还原告王腰儿借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费230元，合计380元，由被告孙国宏、王要清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年三月十日
代书 记员 阮亭潼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3024号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人任开树。
被告李海涛。
被告宾小红。
被告四川恒辉房地产开发有限公司。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李海涛、宾小红、四川恒辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告李海涛以经营建材销售业务为由在我社申请办理借款13，000，000元，期限2年，于2015年9月10日到期。约定月利率9.4813‰，按季结息，到期还本。被告四川恒辉房地产开发有限公司自愿用登记在其名下的位于广元市利州区东坝办事处利州广场北侧龙都花园A栋3楼营业用房（建筑面积1208.89.㎡）为该笔借款提供抵押担保。截止2015年6月20日，借款人已累计三季度未按期支付利息，下欠我社贷款利息1，102，244.97元。被告的行为已构成违约。因被告宾小红与借款人系夫妻关系，且在借款人借款时明确表示共同清偿其债务，应共同承担借款本息的偿还责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的合同编号为阆保信个借2013160263号《个人借款合同》；2、被告李海涛、宾小红立即偿还原告借款本金13，000，000元及截止2015年6月20日所欠利息1，102，244.97元；3、被告李海涛、宾小红若不能限期清偿原告借款时，由被告四川恒辉房地产开发有限公司承担连带保证责任，对位于广元市利州区东坝办事处利州广场北侧龙都花园A栋3楼建筑面积为1208.89㎡的抵押营业用房进行处置，以其价款优先清偿贷款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告李海涛与被告宾小红系夫妻关系。2013年9月11日被告李海涛与原告签订合同编号为阆保信个借2013160263号《个人借款合同》一份，约定被告李海涛向原告借款人民币13，000，000元，合同期限自2013年9月11日至2015年9月10日止，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮85%，按季结息，到期还本，结息日固定为每季度末月的第20日；借款方式为抵押；借款用途为建材购销贸易垫资。合同同时约定如借款人有不按期归还借款本息等违约行为时，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息及相关费用。
同日，被告四川恒辉房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定被告四川恒辉房地产开发有限公司以登记在其名下的位于广元市利州区东坝办事处利州广场北侧龙都花园A栋3层营业用房（建筑面积1208.89㎡，房产证号：广房权证城字第20120706002**号，国土证号：广国用2012第31**号）作为上述借款合同的抵押担保，并分别在广元市房地产管理处、国土资源局办理了抵押物登记，他项权证号为广房他证城字第20130912005**号和广他项2013第1669号。
2013年9月13日，原告与被告李海涛签订借款借据一份，由原告向被告李海涛提供贷款人民币13，000，000元，执行利率为月利率9.4813‰。但事后，被告李海涛未按合同约定及时向原告支付贷款利息，截止2015年6月20日，被告李海涛共计结欠原告借款本金13，000，000元及利息1，102，244.97元未予偿付。所欠款项经多次催收无果，原告遂于2015年7月7日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
同时查明，2013年8月31日，被告李海涛、宾小红向原告出具“共同借款及还款声明”一份，声明上述借款为二人夫妻共同债务，由夫妻二人共同负责偿还。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、房产证及国有土地使用证复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、共同借款及还款声明复印件、逾期贷款催收通知书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定履行了提供贷款的义务，被告李海涛应当按合同约定及时偿还借款本息。被告李海涛在合同期限内未按期支付原告借款利息已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。因该笔借款系在被告李海涛与被告宾小红婚姻关系存续期间所借，且被告宾小红与被告李海涛在借款时向原告签订有共同借款及还款声明，故被告宾小红与被告李海涛应当共同承担该笔借款的偿还责任。现原告诉请宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及所欠利息或承担抵押担保责任，符合借款合同及抵押合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告李海涛于2013年9月11日签订的合同编号为阆保信个借2013160263号《个人借款合同》。
二、被告李海涛、宾小红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币13，000，000元及截止2015年6月20日所欠利息1，102，244.97元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金13，000，000元的利息。
三、如被告李海涛、宾小红在本判决指定的期间内不能偿还或不能完全偿还原告借款本息时，被告四川恒辉房地产开发有限公司则以抵押的位于广元市利州区东坝办事处利州广场北侧龙都花园A栋3楼营业用房（建筑面积1208.89㎡）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿原告借款本息。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告四川恒辉房地产开发有限公司所有，不足部分由被告李海涛、宾小红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53，200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 王莉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0208民初914号
原告曹某某。
被告曹某某。
委托代理人陆某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告曹某某与被告曹某某、王某某、李某某土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告曹某某、王某某、李某某到庭参加诉讼；2016年5月13日进行调解，原告曹某某、被告曹某某及委托代理人陆某某参加调解,本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日，被告曹某某与被告王某某签订了一份土地承包合同，约定将118亩土地（头道沟30亩、二道沟60亩、车八垧12亩、大北地16亩）发包给王某某，期限18年（2013年1月1日—2027年12月30日），承包费9万元，承包费签订合同时一次性付清。2013年5月7日，王某某、李某某与原告签订了土地承包合同，将从曹某某处承包的头道沟子土地8大亩转包给原告，期限15年（2013年5月7日—2027年12月30日止），承包费2万元一次性付清，双方按合同约定履行。2016年5月，原告将承包土地由旱田改水田，被告曹某某阻止改地并要求收回土地。双方对于被告曹某某收回土地达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹某某于2016年5月18日返还原告土地承包费、机耕费20000.00元，原告于2016年5月13日将土地12亩返还给被告曹某某。
二、原告曹某某与曹某某土地界限以井（或水田池梗，水田池梗属两家共同共有，每家各出一条垅形成）为界。
三、因原告土地从王某某、李某某处承包，此土地是曹某某在二轮土地承包时取得的承包经营权，如该土地有争议，与原告无关。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内荣，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ： 潘 瑛
二〇一六年五月十三日
书记员 ：佟赟康
申请执行期间为二年
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12870号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张伟，男，汉族，1987年11月2日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人张伟与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2151号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费1084元,上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1109元，全部予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执357号
申请执行人赵建萍
被执行人翁丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00635号，依法向被执行人翁丽芬发出执行通知书，责令被执行人翁丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁丽芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执357号
申请执行人赵建萍
被执行人陈崇敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00635号，依法向被执行人陈崇敬发出执行通知书，责令被执行人陈崇敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇敬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 颉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初778号
原告王龙，男，1988年10月13日出生，满族，农民，住址辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告王龙诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告王龙负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第328号
原告姚某，居民。
被告马某，居民。
原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告威胁、恐吓于2011年与其前夫离婚，便与被告同居，××××年××月××日双方在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告年龄差距较大，婚后被告时常对原告进行肉体与精神上的折磨，原告无法忍受。因被告虐待原告，原告曾报警，公安机关已予以处理。原、被告的婚姻系畸形婚姻，为保护婚姻自由权，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告姚某系再婚，2011年，原告与其前夫离婚后，即与被告同居生活。××××年××月××日，在临沂市兰山区民政局办理登记结婚手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日作出（2014）临兰民初字第1150号民事判决，不准原、被告离婚。后双方仍未能和好。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，诉至本院。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产。庭审中，原告主张有婚后共同财产桑塔纳3000轿车一辆，柳州五菱单排汽车一辆；有婚后共同债权106000元。以上财产及债权，原告未向法庭举证证实。庭审中，原告明确表示自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产及债权的分割。双方无婚后共同债务。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到结婚时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短且常因家务琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情；原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准其离婚后，双方仍未能和好，故应认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权的分割，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告马某离婚。
原告姚某婚前个人财产电动车一辆原告自愿放弃，归被告马某所有。
诉讼费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一五年二月三日
书记员 李凤国
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更153号
罪犯马元，男，生于1984年7月5日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2009年11月20日作出（2009）麦刑初字第153号刑事判决，以被告人马元犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利四年,并处罚金30000元。宣判后，马元不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2011年12月22日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月12日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月30日对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马元减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ谋
审 判 员 赵 冰
审 判 员 袁润花
二〇一八年六月十九日
法官助理 闫青春
书 记 员 吴 波