甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初74号
原告（反诉被告）：重庆建工脚手架有限公司。
法定代表人：曾某某，男，汉族，住重庆市渝中区，该公司董事长。
委托代理人杨辉，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西鸿渊劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：汪鸿洲，男，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人陈器藩，男，汉族，住甘肃省玉门市老市区，甘肃政法学院保障性住房项目劳务负责人。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
原告：重庆建工脚手架有限公司（以下简称脚手架公司）与被告陕西鸿渊劳务有限公司（以下简称鸿渊劳务）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏月琴，被告委托代理人陈器藩、冯国旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
脚手架公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿渊劳务偿还工程款123331.08元，并自2015年10月29日起至付清之日，以欠款总额为基数每日1‰向鸿渊劳务支付逾期付款违约金（滞纳金）50000元；2、要求鸿渊劳务承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日脚手架公司与鸿渊劳务签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定：脚手架公司分包由鸿渊劳务承包的位于甘肃省兰州市安宁区费家营的”甘肃政法学院保障性住房项目”1号、2号的附着式升降脚手架的搭设、运行及拆除等工程，同时约定了外架服务范围、合同总额及付款方式、期限。合同签定后，脚手架公司按照合同约定履行了义务，而鸿渊劳务仅支付了部分工程款。2015年9月29日双方进行工程结算，确认鸿渊劳务尚欠工程款118331.08元，经多次催要，无果。
鸿渊劳务辩称及反诉请求，脚手架公司诉称鸿渊劳务拖欠工程款与事实不符。2015年2月12日，双方签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定脚手架公司承包甘肃政法学院保障性住房项目1#、2#楼外架施工。合同履行期间，因脚手架公司一直未能按甘建工[2015]155号《甘肃省住房和城乡建设厅关于进一步加强建筑施工附着式升降脚手架安全管理的通知》的规定进行备案及检测，致鸿渊劳务多次被兰州市建设工程安全质量监督管理站责令停工整顿，长达28天，并被罚款。同时，脚手架公司在施工期间，多次违反安全管理规定，搭建的外架连接处出现空头架，未安装到位等现象，鸿渊劳务多次警告，脚手架公司均不予理会。2015年10月17日，项目部向鸿渊劳务送达了《关于停工整改造成工期延误的通知单》，该通知单明确载明，因脚手架公司未按照规定备案和检测，造成停工整改13天，致使工期延误。甘肃机械化建设工程有限公司根据《建设工程施工分包协议》第十四条第6项规定，要求鸿渊劳务支付拖延违约金752700元。因脚手架公司迟迟不交纳罚款，故鸿渊劳务未支付涉案工程款，脚手架公司对该结果明显存在过错，诉请鸿渊劳务支付工程款及违约金于法无据。
鸿渊劳务提出反诉请求:1、依法判令脚手架公司支付因停工、不服从管理及违反法律规定给鸿渊劳务造成的经济损失304000元；2、依法判令脚手架公司承担本案诉讼费用。
脚手架公司的反诉答辩，首先脚手架公司没有鸿渊劳务所称的不服从管理造成停工的行为，也没有造成实际的的经济损失，故反诉请求不成立；其次脚手架公司具有附升降脚手架的专利和资质，但由于甘肃市场安全质量监督管理站有垄断市场的嫌疑，所以迟迟没有通过备案，但并不代表其不具备与对方签订合同的资质；最后，如果存在鸿渊劳务所称的”罚款”，则应当在结算单中表明，综上，应驳回鸿渊劳务的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：脚手架公司与鸿渊劳务于2015年2月12日签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定鸿渊劳务将甘肃政法学院保障性住房项目1#、2#的外架承包给脚手架公司施工。承包内容：脚手架公司按JGJ59-2011标准采用铧建牌附着升降脚手架对本工程塔楼标准层进行外架施工；外架服务范围：标高5.72M至86.97M；建筑面积：1#楼约10440㎡，2#楼约定20880㎡；开工日期：定于2015年3月20日；总工期：入场计算工期，不超过10个月；单价19元/㎡；总额：1#楼约198000元，2#楼约397000元，合计约595000元。工程款的支付：鸿渊劳务主体施工至10层支付脚手架公司工程进度款20%，鸿渊劳务主体施工至20层支付脚手架公司工程进度款50%，鸿渊劳务主体施工至30层支付脚手架公司工程进度款80%（拆除前付足合同总价的95%）。余款在外架拆除或结算后一月内付清全部款项。若工期超出合同总工期，则应在延期一月后支付完合同价款，延期费用按月支付。如鸿渊劳务拖欠工程款，每天按欠款总额的1‰支付滞纳金。合同约定后，脚手架公司于2015年4月16日和18日先后进入2#楼的1#楼场地施工，分别于10月9日、12日退场。2015年9月29日陕西鸿渊与脚手架公司进行结算，确定1#、2#楼外架工程金额为573331.08元。鸿渊劳务于2015年8月22日至2016年1月5日分9次向脚手架公司支付450000元，剩余123331.08元未付。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对《附着升降脚手架分包合同书》、入场手续、出场手续、《甘肃政法学院保障性住房项目1#、2#外架结算》、中国建设银行客户专用回单9张均无异议，本院予以采信。
鸿渊劳务提交《建设工程施工分包协议》、《承诺书》、罚款单16张、照片10张、月度计量单、分包结算书、整改通知单、监理通知单、《限期整改通知书》、《建设工程局部停工通知书》、《关于停工整改造成工期延误的通知单》、撤销单，拟证明由于脚手架公司未按双方合同约定进行备案，导致鸿渊劳务多次被兰州市建设工程安全质量监督管理站责令停工整顿，给其造成了经济损失。且由于脚手架公司在施工期间多次违反安全管理规定，致使鸿渊劳务被项目部罚款共计104000元的事实。本院认为因上述罚款系兰州市建设工程安全质量监督管理站及甘肃政法学院保障性住房建设1-2#楼施工工程项目部对鸿渊劳务的罚款，上述证据不能相互映证，不能证明上述损失与脚手架公司未完成备案或施工过程中出现违反安全管理规定的行为存在因果关系，故本院不予采信。
本院认为，脚手架公司与鸿渊劳务签订的《附着升降脚手架分包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。双方应按照合同约定履行相应义务。脚手架公司依约履行了甘肃政法学院保障性住房项目1#、2#的外架施工义务，后双方对工程价款进行结算，确认剩余123331.08元未付，鸿渊劳务理应履行其付款义务。故脚手架公司要求鸿渊劳务支付工程款123331.08元的诉请，本院予以支持。脚手架公司要求鸿渊劳务自2015年10月29日起至工程款付清之日，以欠款总额为基数每日1‰向鸿渊劳务支付逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院酌情支持30000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿渊劳务所提供证据不能证明其反诉请求与脚手架公司未完成备案或施工过程中违反安全管理规定行为之间存在因果关系，也无证据证明该损失客观产生，故鸿渊劳务要求脚手架公司支付经济损失304000元（罚款104000元，违约金200000元）的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，脚手架公司诉请鸿渊劳务支付工程款123331.08元，违约金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，陕西鸿渊劳务有限公司向重庆建工脚手架有限公司支付工程款123331.08元，违约金30000元，合计153331.08元。
二、驳回陕西鸿渊劳务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，实际减半收取计1383元，由陕西鸿渊劳务有限公司负担，与上述款项一并给付重庆建工脚手架有限公司。反诉费5860元，实际减半收取计2930元，由陕西鸿渊劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年四月一日
书记员 李嘉茼