wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1780号
原告:朱永平,男,1960年1月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:雷和庆,男,1967年5月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告朱永平诉被告雷和庆追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款42000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年9月6日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员雷岳胜、商晓云参加的合议庭，于2018年1月29日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告雷和庆与案外人吴敏签订借款合同一份，借款合同载明：被告雷和庆向案外人吴敏借款人民币60000元整；借款利息按月利率20‰计算，按月结息；原告朱永平提供连带责任保证，担保期限至本息还清止。借款到期后，被告雷和庆未还本付息，原告朱永平亦未履行保证责任。2016年9月19日，案外人吴敏向本院提起诉讼，请求被告雷和庆归还借款及原告朱永平履行担保责任。2016年12月22日，本院依法作出（2016）浙1127民初1020号民事判决，判决确定：“一、被告雷和庆于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款本金人民币57000元，并支付从2014年5月10日起至2016年8月24日止的利息31312元，2016年8月25日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止；二、被告朱永平对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告吴敏的其它诉讼请求。”2017年9月6日与9月7日，原告朱永平代为归还了借款本息42000元。被告至今仍未归还原告该笔代偿款。2017年10月25日原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷和庆于本判决生效之日起十日内归还原告朱永平代偿款42000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年9月7日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告朱永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告雷和庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁春杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3501号
申请执行人刘凤其。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人刘凤其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初3807号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款178000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0181民初3807号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3501号申请执行人刘凤其。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人刘凤其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初3807号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款178000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘0181民初3807号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  廖志坚
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执452号
申请执行人：付宁，女，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：杨梅，女，现住盘锦市大洼区。
本院在执行申请执行人付宁与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月18日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 乐园（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第484号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，
组织机构代码08377082-7
负责人王占伦。
被告位建珍，男，1979年7月27日生，汉族，住肃宁县。
被告魏双久，男，1975年4月22日生，汉族，住肃宁县。
被告张伟，女，1981年5月5日生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告位建珍等为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年八月二日
书 记 员 马浩轩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00102号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人花某，男，1968年2月16日出生，汉族，南陵县人，初中文化，南陵县公路局驾驶员，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月20日被南陵县公安局取保候审至今。
辩护人熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人花某犯故意伤害罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，原告闻某、被告人花某及其辩护人熊小平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2011年10月10日中午，在南陵县许镇镇太丰桥修筑工地上，被告人花某与被害人闻某因琐事发生争执，花某挥拳将被害人闻某的右眼打伤。经法医鉴定：闻某右眼损伤程度为轻伤。公诉机关针对其指控的犯罪事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人花某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法对花某定罪量刑。
被告人花某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭向被害人及其家属道歉，表示愿意赔偿被害人全部经济损失并适当给付其精神损害抚慰金。其辩护人的辩护意见是：1.本案是一起同事之间在玩牌的娱乐中因言语不合引发的伤害案件，案发后被告人花某积极送被害人治疗，先支付了弋矶山医院的全部治疗费用，还预付了被害人去上海治疗费用2万元，说明被告人认真悔罪。2.被告人花某的行为符合自首的条件。3.原、被告双方已经达成和解协议，被告人的超额赔偿行为已取得被害人的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，以及刑事审判中构建和谐社会理念，恳请法院对被告人免于刑事处罚或从轻处理适用缓刑。
经审理查明：被告人花某与被害人闻某系同事。2011年10月10日，花某与闻某在午休打扑克时发生争执，花某一拳将闻某眼镜打碎，致其右眼受伤。案发后，花某等人将闻某送往芜湖弋矶山医院住院医治，此后闻某又被转送上海市第九人民医院手术治疗，共用去医疗费约4万元。经法医鉴定：闻某右眼损伤程度为轻伤，致残等级为九级（工标）。被告人花某除支付闻某在弋矶山医院的全部医疗费外，还预付闻某人民币2万元作为去上海的医疗费用。被告人花某于案发当日第一次接受询问时便如实供述了案件事实。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，除已支付部分外，被告人花某一次性再赔偿闻某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币14万元（详见调解协议），已按协议给付10万元。闻某对被告人花某表示谅解，并书面要求法庭不予追究花某的刑事责任。
以上事实，有经当庭举证、质证，法庭予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人花某在公安机关多次供述了自己与闻某打扑克发生争执时，一拳将闻某右眼击伤的事实，在开庭审理过程中对该事实不持异议。
2.证人陈某、刘某证明了被告人花某一拳将闻某眼镜击碎，致闻某右眼受伤的事实。
3.被害人闻某陈述了自己因打扑克与被告人花某发生争执时，被花某一拳打伤右眼的事实。
4.闻某的医疗费收据、出院小结证明其医疗经过及医疗费情况。
5.法医鉴定书两份，证明闻某右眼损伤程度为轻伤，致残等级为九级（工标）
6.对于闻某前期医疗费支付情况双方当事人陈述一致。
7.“和解协议”和“谅解书”及本院刑事附带民事调解书证明当事人双方已达成和解，被害人闻某要求不予追究花某的刑事责任。
8.闻某的收条证明花某已按和解协议的约定给付了赔偿款10万元。
本院认为：被告人花某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究花某的刑事责任。被告人花某案发后立即将被害人送往医院治疗，并在当日接受公安机关的询问时便如实供述了案件事实，属自首。花某有自首情节，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，认真悔罪，取得了被害人的谅解，被害人书面请求不予追究被告人的刑事责任，应认定本案情节轻微。经本院审判委员会讨论，决定对花某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人花某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋骏
人民陪审员 李林
人民陪审员 余艳
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2171号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地：岳阳市某某路。
法定代表人：廖某某，公司总经理。
被告：周某某，男，身份信息不详，住岳阳市某某路。
原告岳阳某某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，于2017年4月19日立案后。本案在审理过程中，原告岳阳某某物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告岳阳某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜湖广
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1201号
原告：高兴益，男，汉族。
被告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社,以下简称靖远农商银行）。
法定代表人：张世飞，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴林，系该单位纪检检察部经理。
委托诉讼代理人：车孝义，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司东升支行职员。
原告高兴益与被告靖远农商银行劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴益、被告靖远农商银行委托诉讼代理人化金辉、王兴林、车孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴益向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资64384元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的退休职工，2000年至2004年的工资被无故克扣，2004年退休后向有关部门反映克扣工资的情况，经被告先后三次查账，都没有解决实际问题。被告具体拖欠原告工资明细如下：2000年拖欠5985元；2001年拖欠580元；2002年拖欠31291元，其中工资22847元，股金、分红8444元；2003年拖欠24196元，其中工资17156元、少兑现7040元；2004年拖欠2332元；以上合计64348元。2004年元月1号车孝义以原告的名义领了9900元，顶的条子不符合现实，条子还在车孝义手里；2003年8月30日的领条是一个假条子，金额为17787.07元，其中2001年2899.57元，2002年14887.50元，这个条子不是我写的，我也没有领过。
被告靖远农商银行辩称：被告不拖欠原告工资，已经全部付清。2000年东升信用社有职工5人，每人领取了5985.60元；2001年支出福利费2900元，5人各分得580元；2002年东升信用社没有利润，所以也没有股金分红，2002年的工资全额领取了22155.50元；2003年原告领了22828.48元；2004年1月份工资是1600元，原告于2005年4月4日已领走。对于原告支付的所有工作有现金付款凭证、活期储蓄存款凭证予以证实。
靖远农商银行委托诉讼代理人车孝义辩称，原告当时欠了我的钱，也是打了条子的，我就把原告的钱扣走了。9900元是当时原告欠信用社的钱，我替他补上了，然后我就把他的钱扣走了。原告所说的假条子都是原告签字的，并不是原告所说的那样。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭提交了证据（1）查账凭证两份、（2）领条一张、（3）收条一张。被告靖远农商银行向法庭提交了证据（1）现金付出凭证、（2）现金付出凭证、（3）2002年度利润分配表、（4）2002年工资凭证、（5）2003年工资凭证、（6）2004年工资凭证、（7）退休文件一份。
原告证据（1）属复印件，被告有异议，不予认定；证据（2）能够与被告证据（4）-③互相印证，予以认定；证据（3）与本案无关，不予认定。被告靖远农商银行证据（1）、（2）现金付出凭证无原告签字确认附件，对其证明目的不予认定；证据（3）-（7）予以认定。
根据上述诉讼证据的认定，对原告2000年-2001年度应得工资6565.60元（5985.60元＋580元＝6565.60元）未予以支付的事实予以认定；对2002年-2004年应得工资46583.98元（22155.50元＋22828.48元＋1600元＝46583.98元）已支付的事实予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则;公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯;公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
综上所述，原告请求被告支付2000年-2001年度应得工资6565.60元的诉讼请求，理由成立，依法予以支持；要求被告支付2002年-2004年工资的诉讼请求，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司支付原告2000年-2001年度应得工资6565.60元，并酌情赔偿损失1000元，判决生效后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李生新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丽丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附靖远县人民法院执行专户：
1.开户行：农行甘肃省白银市靖远城关分理处
2.账号：27394301040001550
3.户名：靖远县人民法院
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2236号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁建新。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人祁建新劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工�有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1977号之一
申请执行人龚涵俊，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人洪鑫，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人申请人龚涵俊与被执行人洪鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪鑫发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院向金融机构、不动产登记中心、车辆管理中心等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈密群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1977号
申请执行人龚涵俊，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人洪鑫，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3429号民事判决，于2016年10月25日向被执行人洪鑫发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪鑫在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈密群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4376号
原告：陈峥，女，1980年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：翟兴龙，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：徐静，女，1978年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告：孙青平，男，1964年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告陈峥与被告徐静、孙青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峥的委托诉讼代理人翟兴龙、被告徐静的委托诉讼代理人王静超到庭参加诉讼，被告孙青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峥诉称，二被告于2016年3月28日向原告借人民币150万元，约定月利息为2.6%，每月30日前付息3.9万元，二被告将位于鱼梁洲置地花园21幢第1层5号、第2层3号、第3层3号[房产证号：70××86、土地证号：襄阳国用（2011）372008006-**]的房产及土地抵押给原告并办理了他项权证。二被告与原告签订借款合同、房屋抵押合同、房屋买卖合同，并向原告出具借条。借款后，二被告从2016年4月至7月按时支付了4个月利息。从2016年8月至今仅支付14500元利息，至2017年7月28日二被告欠11个月利息未支付，经原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金150万元；2、二被告支付利息（以150万元为基数，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、二被告支付诉讼费、公告费。
被告徐静辩称，原告的诉讼请求与事实不符，150万元并不是2016年3月28日出借，而是分五次出借给被告；在2016年3月28日，向被告出借100万元的第二天，已经扣划了6万元利息，实际出借金额为94万元；被告已经偿还部分借款本息，请求法院依法核算。
被告孙青平未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月28日，被告徐静、孙青平与原告陈峥签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币150万元，借款利率为月息2.6%（每月30日前支付），借款期限自2016年3月28日至2017年9月30日止，到期一次付清全部本金及下欠利息；同时被告将位于鱼梁洲置地花园21幢第1层5号、第2层3号、第3层3号的房屋（房产证号：樊城区字第××号）抵押给原告，并于2016年4月22日办理了他项权证（房他证：樊城区字第××号）。借款合同签订后，原告分五次向被告徐静的银行账户转账150万元，履行了出借义务，分别为：2016年3月28日转账100万元、3月30日转账20万元、4月6日转账5万元、4月13日转账3万、4月15日转账22万元。被告徐静出具收条一张，确认收到上述5笔转账，合计150万元。借款后，被告按约定偿还了原告2016年4月至7月之间4个月利息，合计156000元，同年10月8日偿还10000元，11月7日偿还4500元。被告辩称2016年3月29日、30日向原告陈峥代理人翟兴龙转账6万元，系陈峥提前扣除的借款利息，原告对此不予认可，认为上述转账系翟兴龙与被告之间的经济往来，与本案无关。
另查明，2016年3月28日，被告徐静、孙青平与原告陈峥签订《房屋买卖合同》，3月30日被告徐静、孙青平与翟兴龙在公证处签订委托书，共同约定：在被告徐静、孙青平不能按时偿还原告借款本金150万元及每月未按时付息时，由翟兴龙全权代理被告徐静、孙青平处理房屋过户手续；若被告按约定履行了还款义务，则上述委托书作废。
还查明，上述借款发生在被告徐静与孙青平婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账凭证、房屋买卖合同、委托书、公证书、银行流水及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告陈峥与被告徐静、孙青平之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案合同中明确约定借款期限为2016年3月28日至2017年9月30日，按月付息，到期一次还本，现原告以被告未按期足额支付利息为由，在合同未到期的情况下，要求被告提前偿还本金，不符合合同约定，原告亦未提供其他证据和理由，故对原告要求被告提前偿还本金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2016年3月28日向翟兴龙转账6万元系原告提前扣除的利息，原告认为该笔转账系被告与翟兴龙之间的经济往来，与本案无关，对此，被告未能提供其他证据证明，故本院认定该6万元与本案无关。原告自愿将借款利率降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以本金150万元为基数，按月利率2%计算，从被告未按约定支付利息之日（即2016年7月28日）起至起诉之日（即2017年7月26日）止的利息为360000元，其中扣除被告已偿还的利息14500元，被告尚欠原告借款利息345500元，故对原告要求被告支付上述所欠利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告孙青平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐静、孙青平支付原告陈峥从2016年7月28日至起诉之日（即2017年7月26日）之日止所欠利息345500元；
二、驳回原告陈峥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告徐静、孙青平负担3050元，原告陈峥负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年九月十四日
书记员 兰 敏
黑龙江省�兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初158号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘建军，男，1983年10月5日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年6月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月12日20时18分，被告人刘建军酒后驾驶黑Ｍ×××××号“雅阁”牌小型轿车在黑龙江省八五三农场直街“王师傅骨汤拉面”馆门前倒车时，被路检路查民警查获。经检验：刘建军血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，刘建军的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘建军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月12日18时许，被告人刘建军在黑龙江省八五三农场场部“王师傅骨汤面馆”饮酒，于20时18分驾驶牌证为黑Ｍ×××××号“雅阁”牌小型轿车从该面馆门前倒车至该场部清河街时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别�99.2毫克/100毫升、97.8毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：刘建军血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、常住人口基本信息及办案说明、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、建设用地规划许可证；证人赵某的证言；被告人刘建军的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘建军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月十日
书记员 王凤凯
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执恢16号
邵阳市住房公积金管理中心、刘学勇、李红娟
本院执行的邵阳市住房公积金管理中心申请刘学勇借款合同纠纷一案，经被执行人刘学勇、李红娟自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初132号
原告舒麒瑞，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告舒麒瑞诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒麒瑞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告舒麒瑞自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒麒瑞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告舒麒瑞承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49115号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，营业场所北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田青依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告家乐福双井店、家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：2016年5月31日、7月6日，刘洋在家乐福双井店购买了宝隆斯榛子枣干谷物燕麦烘烤型膨化食品450克，单价87元，数量5盒；天然路亚麻籽燕麦片400克，单价59元，数量14盒；天然路格兰诺麦片含亚麻籽325克，单价45元，数量17盒，总价2026元。因涉案的商品的配料表中明确写到亚麻籽粉、亚麻籽，英文原包装也清楚写有（FLAXSEEDS），因在中国药典中，亚麻籽属性为中药材，而新食品原料目录中，没有亚麻籽、亚麻籽粉可以用作食品原料。刘洋认为亚麻籽在我国无传统食用习惯，且未经过国家卫生和计划生育委员会的安全性审查，家乐福双井店销售上述含有亚麻籽粉、亚麻籽的食品违反了我国《食品安全法》及相关强制性规定。故刘洋诉至法院，要求家乐福双井店、家乐福公司退还货款2026元，要求家乐福双井店、家乐福公司赔偿损失20260元，要求家乐福双井店和家乐福公司承担本案诉讼费。
被告家乐福双井店和家乐福公司共同答辩称：不同意刘洋的诉讼请求，亚麻籽属于食品原料，涉案商品添加亚麻籽没有违反国家的相关法律标准，刘洋购买食品没有遭受任何损失，其要求赔偿损失没有事实依据，并且刘洋所购商品属于进口产品，在进口时已经经过了检验检疫，属于合格产品。综上，请求驳回刘洋的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年5月31日，刘洋在家乐福双井店购买了宝隆斯榛子枣干谷物燕麦烘烤型膨化食品450克，5盒，单价87元，共计435元，家乐福双井店向其出具了购物小票及发票，该商品配料中包含亚麻籽，该商品原产国为瑞典。
2016年5月31日，刘洋在家乐福双井店购买了天然路亚麻籽燕麦片400克，8盒，单价59元。同日，购买了天然路格兰诺拉麦片含亚麻籽325克，17盒，单价45元，两款商品共计1237元，家乐福双井店向其出具了购物小票及发票，该两款商品配料中均包含亚麻籽，该两款商品原产国均为美国。
2016年7月6日，刘洋在家乐福双井店购买了天然路亚麻籽燕麦片400克，6盒，单价59元，共计354元，家乐福双井店向其出具了购物小票，该商品配料中包含亚麻籽，该商品的原产国为美国。
本院认为：刘洋自家乐福双井店处购买商品，家乐福双井店向刘洋出具购物小票及发票，双方之间形成食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为家乐福双井店销售的涉案麦片含有亚麻籽是否影响食品安全。《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案商品原产国为瑞典及美国，也应符合我国食品安全国家标准。该食品为普通食品，配料中包含亚麻籽，亚麻籽属于药品，且不属于可用于普通食品的新食品原料，也不属于“既是食品又是药品”名单中列明的物质，故涉案食品不符合我国食品安全标准。刘洋关于退还货款及惩罚性赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘洋要求家乐福公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，因家乐福双井店店没有独立法人资格，故对刘洋的此项诉讼请求，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋货款二千零二十六（同时原告刘洋将宝隆斯榛子枣干谷物燕麦烘烤型膨化食品450克，数量5盒；天然路亚麻籽燕麦片400克，数量14盒；天然路格兰诺拉麦片含亚麻籽325克，数量17盒，退还给被告北京家乐福商业有限公司双井店）；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋增加赔偿的金额二万零二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店、北京家乐福商业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田青
二〇一六年九月十八日
书记员 黄伊
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西德保县。
负责人唐忠，行长。
被执行人梁瑞蛮，男，1957年4月5日出生，住广西德保县。
被执行人韦凤先，女，1953年10月5日出生，，住广西德保县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人梁瑞蛮、韦凤先借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息10036.07元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年六月二十七日
书记员 林永全
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执232号
申请执行人：魏伟，男，生于1981年10月9日，土家族，中专文化，个体工商户。
被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族。
被执行人：钟政芳，女，生于1984年3月15日，土家族，系鹤峰县德顺建筑有限公司法定代表人，系杨年勇之妻。
本院在执行申请执行人魏伟与被执行人杨年勇、钟政芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢宁宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2531号
申请执行人快意电梯股份有限公司。
被执行人西安新荣耀电梯有限公司。
本院在执行快意电梯股份有限公司与西安新荣耀电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人快意电梯股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1523号民事判决，于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为464382.1元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安新荣耀电梯有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本院依法将西安新荣耀电梯有限公司及法定代表人王新耀纳入全国失信人员名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3674号
原告王文峰，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人郭金生，男，50岁，汉族，农民。
被告杜春义，男，43岁，蒙古族，农民。
被告夏振福，男，59岁，汉族，教师。
原告王文峰与被告杜春义、夏振福民家借贷纠纷一案，原告于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王文峰撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一四年六月二十八日
书记员 张旭东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8596号
原告：曾某淋。
委托诉讼代理人：杨某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾某淳，原告父亲。
被告：李某斌。
本院受理的原告曾某淋诉被告李某斌离婚纠纷一案，本院向原、被告送达传票、权利义务通知书等法律文书后，原告曾某淋于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾某淋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某淋撤回对被告李某斌的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某淋负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨锐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1415号
原告：赵金如，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵金如与被告刘文标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金如及委托代理人徐兴飞到庭，被告刘文标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�告刘文标（又名刘文林）从事承包房屋建设工程，被告雇佣我进行房屋建设，2016年2月7日经结算，被告欠我工资款4500元，并出具了欠条一份，后原告多次催要无果，现要求判令被告给付原告工资款4500元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县褚集镇洄东村委会证明一份，证明原告“赵金如”与“赵金茹”是同一人；
3、欠条一份，证明被告欠原告工资款4500元的事实；
4、怀远县褚集镇三湖村委会证明一份，证明被告“刘文标”与“刘文林”是同一人。
被告未到庭，但在举证期限内提交提供了一份有原告签名的承诺书，以证明原被告之间款项未结算清，不能按欠条数额偿还被告工资款。
经审理查明：2014、2015年，被�刘文标在褚集镇褚集村、洄沟村承包建房建设并雇佣原告干活。2016年2月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠赵金茹4500元刘文林2016.2.7号”。
上述事实有怀远县褚集镇洄东村、三湖村委会证明及被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告雇佣被告干活，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，现原告主张被告给付工资款款有事实及法律依据。被告虽然在举证期限内提交提供了一份有原告签名的承诺书，以证明原被告之间款项未结算清，不能按欠条数额偿还被告工资款。但原告对该承诺书不予认可且该承诺书无明确时间不能对抗给原告出具的欠条，故本院对被告提供的该证据不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百�九条之规定判决如下：
被告刘文标于本判决生效十日内给付原告赵金如工资款4500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告刘文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3058号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告蒋英杰，男，1975年2月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蒋英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤、被告蒋英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定按期足额偿还欠款。2014年12月因上述信用卡涉嫌盗刷，原告中止被告信用卡的使用。后经核查，被告存在累计两次未能偿还最低还款额、涉嫌信用卡套现行为，故原告依据《领用合约》的相关规定中止被告信用卡的使用至今。因被告仍未清偿欠款，现原告诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币27050.95元（截至2015年6月10日，本金24306.95元，利息2723元，费用21元），支付2015年6月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（标准按《领用合约》规定计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告蒋英杰辩称：案涉信用卡确系由我本人办理使用。原告所提交交易明细记载的消费确系我本人消费。2014年12月我收到标注为交通银行的积分兑换短信，我进行了相关操作，但一直未能成功，故致电交通银行客服咨询。刚开始客服告知我，活动是真的，未成功兑换可能是因为网络迟延。后我再与客服联系，被告知短信是假的。我按照客服要求进行了停卡申请。事后我申请开卡时，客服却以保障我资金安全为由不予开卡。我同意偿还本金和费用，但不同意偿还利息。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约和交易明细。
被告认可上述证据的真实性。被告未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月31日，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：甲方（原告，下同）在必要时有权因可能涉嫌非法交易或其他涉及风险控管的原因，随时中止或拒绝处理任何太平洋卡交易。如乙方（被告，下同）经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序(无需另行通知乙方)，但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。太平洋卡的所有权属于甲方。甲方有权随时要求乙方将卡片退还给甲方而无需说明理由，包括但不限于为更换新卡的目的而要求退还旧卡。但即使乙方未按要求退还旧卡，甲方仍可以发放新卡并宣布旧卡失效。如有下列情形之一,甲方有权随时要求乙方提前偿还应付款项，取消乙方的用卡资格，中止或终止乙方的太平洋卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无需通知乙方或说明理由。同时乙方应承担因此产生的一切损失，乙方已缴纳的年费不予退还：（1）乙方向他人转让、转借太平洋卡或账户；（2）乙方利用太平洋卡从事非法活动；（3）乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为；（4）乙方违反本合约其他条款；（5）甲方自行决定的其他情形。......。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。2014年12月，原告中止被告信用卡的使用。截至2015年6月10日，该卡因透支产生的应付款项共计27050.95元（其中，本金24306.95元，利息2723元，费用21元）。
庭审中，被告认可并同意偿还拖欠的本金和费用，但以原告无故中止其信用卡的使用为由不同意偿还利息。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。被告因原告中止信用卡使用故可以不偿还利息的抗辩意见，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋英杰于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万七千零五十元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告蒋英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由被告蒋英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 璐
-2-
-5-
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初148号
原告：解福安，男，1973年4月19日出生，住临江市。
被告：孟庆荣，女，1976年10月12日出生，住临江市。
原告解福安与被告孟庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福安到庭参加诉讼，被告孟庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解福安向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款40000.00元及利息，利息自2016年4月9日起至执行时止，按双方约定利息计算。事实与理由：2016年4月9日双方签订借款合同，被告向原告借款40，000.00元做生意，并约定了月利率为1.5%及逾期不归还借款加收利率0.5%。借款合同期限6个月，自2016年4月9日起至2016年10月9日止。但到期后，被告没有按约定偿还借款。为此，要求被告立即支付欠款4万元及利息，利息自2016年4月9日起至执行时止，按双方约定利息计算。
孟庆荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日解福安与孟庆荣签订借款合同，孟庆荣向解福安借款40000.00元用于做生意，借款合同期限为6个月，自2016年4月9日起至2016年10月9日止，双方约定借期内月利率为1.5%，逾期不归还借款加收利率0.5%。后孟庆荣未履行还款义务。
本院认为，解福安与孟庆荣之间签订的借款合同为双方的真实意思表示，不违反法律规定，孟庆荣应按合同约定向解福安履行还款义务，并承担借期内的利息及逾期部分利息，故解福安的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，孟庆荣应履行还款义务并偿还利息及逾期部分利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟庆荣于判决生效后立即返还解福安借款40000.00元及利息（利息自2016年4月9日时起至2016年10月9日时止按月利率1.5%计算，利息自2016年10月10日时起至执行时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，由被告孟庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王立君
二〇一八年四月十六日
书记员 吴青松
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人何礼塘
被执行人唐富远
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0731民初2937号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人何礼塘、唐富远无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执559号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初205号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄勇，男，1967年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市。2009年3月2日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2008年8月5日至2014年2月4日）。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人胡某某，男，1970年3月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄勇、胡某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人黄勇、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日13时许，被告人黄勇伙同被告人胡某某在邵阳市大祥区檀江乡多田村被害人黄伟的家门口盗得黄色家养母鸡一只。后又在该村马路边盗得被害人夏某甲的黄色家养母鸡一只。
2016年4月17日11时许，被告人黄勇伙同被告人胡某某驾驶摩托车行驶至邵阳市大祥区檀江乡荷叶村一所小学围墙边时，被告人胡某某发现停放在路边的一辆红色男式摩托车车锁已经损坏，即上车发动该摩托车将其盗走，后二人将该摩托车以人民币400元的价格卖出，每人各分得赃款200元。
2016年5月22日15时许，被告人黄勇伙同被告人胡某某驾驶摩托车至邵阳市大祥区面铺乡信家村的马路边盗得被害人罗某某的黑色家养母鸡一只。后又在被害人信某甲家猪栏里盗走一只黄色家养母鸡，被告人黄勇、胡某某在驾驶摩托车逃离现场时，被信某甲等村民控制并扭送至公安机关。经价格鉴定：以上被盗摩托车价值人民币2850元；以上被盗家养鸡价值共计人民币600元。
上述事实，被告人黄勇、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某某、信某甲、黄某某、夏某甲、罗某某的陈述、证人夏某乙、信某乙的证言、扣押物品、文件清单、提取笔录、视频截图照片、价格鉴定意见、刑事判决书、领条及被告人黄勇、胡某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄勇、胡某某以非法占有为目的，相互纠合，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人黄勇、胡某某均起主要作用，均系主犯。被告人黄勇在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人黄勇、胡某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限被告人黄勇在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金限被告人胡某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十月十三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第568-1号
原告：刘志星，住广州市番禺区。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
委托代理人：李锦，广东鼎汉律师事务所工作人员。
被告：冼健华，住广州市番禺区。
被告：广州新力潮荟市场经营管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：庞远环。
本院在审理原告刘志星诉被告冼健华、广州新力潮荟市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志星于2015年7月15日通过邮寄方式向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对冼健华、广州新力潮荟市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为：原告刘志星申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘志星撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告刘志星负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何紫兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2667号
原告肖，农民。
被告王，农民。
原告肖诉被告王离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理。本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖到庭参加了诉讼，被告王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖诉称，原、被告经人介绍，XXXX年XX月XX日（农历）举行婚礼后开始共同生活，年月日补办了结婚登记手续。双方均系再婚，被告无子女，原告带有一子王二X（XXXX年X月XX日出生）和双方共同生活。双方在年月日生育次子王三X。由于双方婚前了解较少，感情基础较差，结婚十多年来双方并未建立起真正的夫妻感情。被告脾气十分暴躁，经常和原告吵架生气，并时常打砸毁坏家庭财物。由于被告的行为使原告原告不能忍受，双方分居已两年多，夫妻感情已经破裂。故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之子ＸＸ由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，个人私有物品归个人所有；4、诉讼费由被告承担。
原告肖为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：结婚证、常住人口登记卡、（2014）蓟民初字第2463号民事裁定书、证明。
被告王既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告王未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年农历XX月XX日举行婚礼并开始共同生活，年月日补办了结婚登记手续。双方均系再婚，被告无子女，原告带有一子王二X（XXXX年X月XX日出生）和双方共同生活。双方在年月日生育次子王三X，现已工作。2013年3月份，原告与被告分开居住。2014年，原告曾向本院起诉与被告离婚。由于被告下落不明，本院于2014年10月22日以（2014）蓟民初字第2463号民事裁定书，依法驳回了原告的起诉。现因原告再次要求离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但现在双方分居已达两年有余，符合离婚的形式要件，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，理据充分，本院依法予以支持。双方婚生之子王三X，已年满十六周岁，且以自己劳动收入为主要生活来源，按相关规定，已视为完全民事行为能力人，随父随母由其自择。因被告未到庭，对双方的财产问题无法核查，可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决原告肖与被告王离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元、公告费800元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14169号
原告：贾爱红，女，1969年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区大公馆幼儿园，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩**号***层。
法定代表人：滕毅婕，园长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津臻金律师事务所律师。
原告贾爱红与被告天津市南开区大公馆幼儿园劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案，原告贾爱红于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾爱红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年二月八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终621号
上诉人（原审原告）：李星顺，男，汉族，1962年10月22日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：张念军，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马连城，男，汉族，1969年1月25日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：遆洪斌，男，汉族，1970年7月13日出生，现住临汾市。
被上诉人（原审第三人）：王虹，女，1970年1月5日出生，汉族，现住临汾市，系被上诉人遆洪斌妻子。
上诉人李星顺与被上诉人马连城、遆洪斌、王虹因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李星顺及其委托诉讼代理人张念军，被上诉人马连城委托诉讼代理人关治国，被上诉人遆洪斌到庭参加诉讼。被上诉人王虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2666号民事判决。
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人李星顺预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年五月二日
书记员 韩民慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1877号
原告何春长，男，汉族，1963年12月8日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告何春长诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春长撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2896号
原告：李永刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告李永刚与被告张建伟买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告李永刚的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永刚起诉称，被告向原告购买垫圈，至2014年2月18日被告结欠原告货款41400元。因被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款41400元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
被告张建伟于2014年2月18日出具给原告的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款41400元的事实。
被告张建伟既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，有被告张建伟的签名，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款41400元于法有据，本院应予支持。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起五日内支付原告李永刚货款41400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费835元，公告费650元，合计诉讼费1485元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯文强
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5876号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5876号
申请执行人：上海九百(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许骍，董事长。
被执行人：上海九百家居装饰商城有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵勇，董事长。
本院在执行上述当事人间追偿权纠纷一案中，申请执行人上海九百(集团)有限公司与被执行人上海九百家居装饰商城有限公司达成和解协议，为此，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21761号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培江
审 判 员 邵伟忠
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月十五日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 孙培江
审 判 员 韩雨奇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5465号
原告：马恩翠，女，1958年2月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍社区马集街道人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告马恩翠诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩翠向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬550元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是零工，约定按天计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计550元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告不认识原告，不知原告是不是在被告处打工。
本院经审理认定事实如下：原告马恩翠曾在被告洪万工艺厂做零工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬550元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬550元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付马恩翠550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民保字第00006号
申请人董众江，男，汉族，1971年8月18日出生，住太原市。
被申请人太原市义彰能源有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路北仓巷4号综合写字楼1层门面房101房。
法定代表人郝杰，经理。
申请人董众江与被申请人太原市义彰能源有限公司民间借贷合同纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以诉前财产保全，保全金额一千万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董众江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人太原市义彰能源有限公司在银行的存款一千万元或相应价值的财产。
二、查封、冻结诉前财产保全申请担保人范吉平房权证并字第XX**号房屋一套。
三、查封、冻结诉前财产保全申请担保人范吉平房权证并字第XX**号房屋一套。
四、查封、冻结诉前财产保全申请担保人范丽英房权证并字第XX**号房屋一套。
五、查封、冻结诉前财产保全申请担保人李骏房权证并字第XX**号房屋一套。
六、查封、冻结诉前财产保全申请担保人李莉太原市X号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更46号
罪犯梁喜娃，男，1973年10月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）延中刑初字第00024号刑事判决，以被告人梁喜娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利二年。�期执行自2010年11月10日至2020年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00297号刑事裁定，对罪犯梁喜娃减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年11月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁喜娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁喜娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假�）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁喜娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁喜娃准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）抚执字第49号
申请执行人张庆年与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2011）抚民二初字第741号民事调解书已经发生法律效力，张庆年于2013年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付水泥款37,165.00元、案件受理费365.00元。
在执行过程中，依法作出（（2013）抚执字第49号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价37,988.00元，交付申请执行人张庆年抵顶债务37,988.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人张庆年可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院（2011）抚民二初字第741号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2011）抚民二初字第741号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初46号
原告陈建东，男，汉族，出生于1962年5月18日，个体经营户，现住黄冈市黄州区。
原告陈凯（曾用名陈祥），男，汉族，出生于1991年7月29日，现住址同上。
原告陈晶，女，汉族，出生于1988年9月18日，现住北京市顺义区。
原告ＸＸ香。女，汉族，出生于1936年1月15日，农民，现住浠水县。
被告袁志华，男，汉族，出生于1971年2月10日，司机，现住黄州区。
被告黄冈市通畅运输有限公司，统一社会信用代码：91421102568310888R。
法定代表人夏鹏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层，统一社会信用代码：91420100877689633D。
负责人：朱宇，经理。
本院于2017年1月4日受理原告陈建东、陈凯、陈晶、ＸＸ香诉被告袁志华、黄冈市通畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理查明，因原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建东、陈凯、陈晶、ＸＸ香的起诉。
案件受理费5933元，予以退还。
审判员 易德文
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雪梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初46号原告陈建东，男，汉族，出生于1962年5月18日，个体经营户，现住黄冈市黄州区。原告陈凯（曾用名陈祥），男，汉族，出生于1991年7月29日，现住址同上。原告陈晶，女，汉族，出生于1988年9月18日，现住北京市顺义区。原告ＸＸ香。女，汉族，出生于1936年1月15日，农民，现住浠水县。被告袁志华，男，汉族，出生于1971年2月10日，司机，现住黄州区。被告黄冈市通畅运输有限公司，统一社会信用代码：91421102568310888R。法定代表人夏鹏，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层，统一社会信用代码：91420100877689633D。负责人：朱宇，经理。本院于2017年1月4日受理原告陈建东、陈凯、陈晶、ＸＸ香诉被告袁志华、黄冈市通畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理查明，因原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于《适用的若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈建东、陈凯、陈晶、ＸＸ香的起诉。案件受理费5933元，予以退还。审判员  易德文二〇一七年二月二十八日书记员  张雪梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执487号
申请执行人高守忠，男，1957年4月16日生，汉族，住邹平县。
被执行人高拥军，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张爱，女，1958年11月6日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人高希明，男，1958年4月25日生，汉族，农民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2052号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人高拥军、张爱、高希明银行存款11500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终136号
上诉人（一审原告）舒中贵，男，1957年6月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
舒中贵因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，舒中贵向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。舒中贵的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，舒中贵仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。舒中贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执108号
申请执行人商南县试马镇荆家河村东沟守信水泥砖厂（以下简称：守信水泥砖厂），经营场所：陕西省商洛市商南县试马镇荆家河村东沟，注册号：612524610008365.
负责人：方济州，系该水泥砖厂经营者。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
申请执行人守信水泥砖厂与被执行人李某某因买卖合同纠纷一案，本院（2016）商南民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由李某某于2016年12月30日之前给付原告守信水泥厂现金28640元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的28640元。
本案在执行中，被执行人李某某已经向本院交纳执行款10000元，剩余执行款18790元与申请执行人守信水泥砖厂达成执行和解协议：由被执行人李某某于2017年5月13日前将剩余款项18790元支付给守信水泥砖厂。执行费329元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）商南民初字第653号民事调解书书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 扬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第850号
上诉人（原审被告）：刘玉莹，女，1990年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘炜，男，1946年3月31日出生，汉族。
委托代理人：王莉，女，临汾市老年法律工作者协会副会长。
上诉人刘玉莹因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘玉莹，被上诉人刘炜及其委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘玉莹系刘志明、亢红丽之女，系原告刘炜的孙女。刘志明、亢红丽离婚后，刘志明因财产权属纠纷将亢红丽、第三人刘炜起诉至本院，本院作出（2011）临尧民初字第918号民事判决书，刘志明、亢红丽均不服该判决，上诉至临汾市中级人民法院，市中院作出（2012）临民终字第333号民事判决书，判决位于xx登记在刘炜名下的房屋院落归刘炜所有，刘炜补偿刘志明、亢红丽各两万元……。刘志明、亢红丽均不服终审判决，分别向省高院提出申请再审，同时，刘炜申请执行该终审判决，2012年12月5日山西省高级人民法院作出（2012）晋民申字第634号民事裁定书，驳回亢红丽的再审申请。2014年4月24日作出（2014）晋民申字第141号民事裁定书，认为刘志明的再审申请符合法律规定，裁定指令临汾市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2014年6月4日临汾市中级人民法院依据申请再审人刘志明的撤回再审申请的请求，于2014年6月4日作出（2014）临民再终字第00005号民事裁定书，准许刘志明撤回其再审申请，本案终结再审执行，同时，恢复对（2012）临民终字第333号民事判决书的执行。审理中，被告认为自己并没有构成侵权，判决书只是针对亢红丽，并没有明确要求刘玉莹搬出院落，在原告申请执行之前，被告就一直居住在该院落。原告称被告一直随母亲亢红丽的生活，法院执行亢红丽时被告是知情的，对被告的证据不予认可，同时，放弃自己的要求被告支付租赁费的诉讼请求。由于原告不同意调解，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
原审认为，临汾市中级人民法院（2012）临民终字第333号民事判决书已发生法律效力，该判决明确了位于xx登记在刘炜名下的房屋院落归刘炜所有，被告刘玉莹居住在该房院内，并出租了院落内的部分房屋及大门，无事实及法律依据，理应予以腾出搬离。关于被告与租赁户之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。庭审中原告自愿放弃由被告退还租赁费的要求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告刘玉莹于本判决生效后五日内立即搬离归原告刘炜所有的位于临汾市xx的房院。案件受理费500元，由被告刘玉莹承担。
上诉人上诉称，（2012）临民终字第333号民事判决书虽然判决xx的院落归被上诉人所有，但同时在判决书主文中也认定了上诉人父母修建房屋的事实，判决书还判令被上诉人给予上诉人父母各2万元的补偿，时至今日却分文未给。被上诉人未支付对价就将上诉人及其母亲赶出家门有失公平。上诉人自小就生活在该院落中，上诉人也是xx村民，宅基地不是某一个人的，而是属于一个家庭的，上诉人作为家庭成员当然有理由在此居住。上诉人尚未成家，又没有稳定的收入，不住在自己家就没地方可住。被上诉人的起诉状中要求上诉人私自出租给常xx、王xx的房屋立即搬离，归还被上诉人，而一审判决书却判令上诉人五日内搬离，判决超越了被上诉人的诉讼请求。（2012）临民终字第333号民事判决书已进入再审程序，省高院决定再审，但上诉人父亲刘志明基于本案的诉争在2014年6月4日撤回了再审申请，但上诉人母亲亢红丽现仍在向人民检察院申诉当中，该案并没有最终定音。上诉人将房屋出租并没有侵犯到被上诉人，即使房屋产权人变更，也不影响承租人继承租赁房屋，因此，被上诉人不能要求常xx、王xx等人搬离。被上诉人与上诉人系祖孙关系，双方并无纠纷和矛盾，但被上诉人不念血脉亲情非要将上诉人赶出家门，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人刘炜辩称，2008年6月6日，答辩人之子刘志明与亢红丽经法院判决离婚。生效的（2012）临民终字第333号民事判决书判决xx的院落归被上诉人所有。根据中华人民共和国《物权法》第33条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有使用、收益和处分的权利。本案中答辩人刘炜享有诉争xx房院的房屋财产权及该房屋土地使用权。因此，本案答辩人刘炜对xx村的房院享有《物权法》规定的：占有权、使用权、收益权和处分权等权利。上诉人刘玉莹所诉称和提供的证据不能证明其主张，也没有任何法律依据支持其诉求。因此，上诉人没有房屋财产权，也不享有占有权、使用权、收益和处分权，更没有租赁权，擅自出租房屋所收到的利益应如数返还。故，上诉人刘玉莹的上诉请求不能成立，请求二审驳回其上诉请求。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解，当事人未达成协议。另查明，2013年11月7日被上诉人刘炜已经将本院（2012）临民终字第333号生效判决判令被上诉人刘炜给予上诉人母亲亢红丽的2万元的补偿款交予尧都区法院执行局。
本院认为，本院（2012）临民终字第333号民事判决书已发生法律效力，该判决明确了位于xx登记在刘炜名下的房屋院落归被上诉人刘炜所有，上诉人刘玉莹居住在该房院内，并出租了院落内的部分房屋及大门，无事实及法律依据，理应予以腾出搬离。关于上诉人与租赁户之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。关于上诉人称，本院（2012）临民终字第333号民事判决书虽然判决xx的院落归被上诉人所有，但同时还判令被上诉人给予上诉人父母各2万元的补偿，时至今日却分文未给等上诉理由不能立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘玉莹承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 张 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1352号
上诉人（原审被告）：广州市白云区裕飞美甲塑料制品加工厂。
投资人：叶伟明，男，1978年8月9日出生，汉族。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张高铭，男，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区官渡沙院路***号***房。
上诉人广州市白云区裕飞美甲塑料制品加工厂因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，劳动争议案件需经仲裁前置程序。本案中，被上诉人在向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，因其无正当理由拒不到庭，该仲裁委员会已作出视为被上诉人撤回仲裁申请的决定，被上诉人亦承认其在该决定作出后再次申请仲裁，该仲裁委员会告知其不予受理。故被上诉人提起本案诉讼，依法应予驳回。原审法院作出实体判决不当，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第377号民事判决；
二、驳回被上诉人张高铭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初46号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人任某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月8日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志文出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日19时许，被告人任某驾驶辽AK79**号中型客车行驶至辽阳市文圣辽东路望水大街路口时，与行人姜某发生碰撞，致其死亡。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月30日19时许，被告人任某驾驶辽AK79**号中型客车由南向北行驶至辽阳市文圣区辽东路望水大街路口附近时，与由西向东横过马路的行人姜某发生碰撞，致姜某受伤住院后经抢救无效于2017年1月5日死亡。案发后，任某拨打报警及120电话，并在事故现场等待公安机关处理。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：姜某系因交通事故致颅脑损伤合并闭合性腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队交通事故处理大队认定：任某负此次事故的全部责任，姜某无责任。
案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，死亡证明，病历，道路交通事故认定书，辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，和解协议、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动报警，在事故现场等待公安机关处理，又如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张成一
二〇一七年七月四日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初719号
原告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陶玉成，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告卢德要与被告陶玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并同日向原告送达补交案件受理费用通知。卢德要无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按卢德要撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100，减半收取计50元。
审 判 员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初229号
原告陈振宇，男，1997年4月27日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告史公良，男，1972年9月11日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司工作人员。
原告陈振宇与被告史公良、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月8日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈振宇的委托代理人李社青，被告史公良到庭参加了诉讼，被告浙商财险河南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振宇诉称：2014年10月11日0时17分许，其和苗志超驾驶二轮摩托车沿宣化大街由西向东行驶至交叉路口与被告史公良驾驶豫C×××××号牌轿车沿文昌路由北向南行驶时发生交通事故，造成其受伤。其被送往济源市第二人民医院治疗。本事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定其承担事故主要责任，被告史公良承担次要责任。豫C×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险。2015年11月1日，其住院进行二次手术治疗，同年11月10日出院，因与二被告就赔偿�题未能达成一致，现请求二被告赔偿其因二次手术产生的各项损失共计9120.51元。
被告史公良辩称：没有意见，法院依法裁判。
被告浙商财险河南分公司向本院邮寄答辩状称：请法院核实承保车辆的行驶证、驾驶证、保单等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否合格，驾驶证与准驾车型是否相符；本次事故原告之前已向法院起诉，法院已判决其赔偿原告各项损失78037.55元，其中交强险医疗费用限额已用尽，超出交强险限额及重合的项目其不应再赔付；其并非侵权责任人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其承担。
原告向本院提供的证据有：
1、医疗费单据2张，证明因二次手术住院期间支出医疗费2763.51元；
2、济源市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明住院天数及护理人员护理天数、营养费、�院伙食补助费计算天数；
3、济源市白涧高桥汽修部出具的2015年8、9、10月份工资表各1份，证明其住院前在此上班，每月2600元；
4、请假条1份，证明因为此次手术请假两个月；
5、房屋租赁合同1份，证明其在城镇居住；
6、交通费单据5张，证明支出交通费50元。
被告史公良质证后，认为工资表上显示每个人每月的工资都是固定的，不合常理；误工费天数两个月时间过长，因为住院才9天；请假条上没有法定代表人的签字；对其他证据无异议。
被告史公良向本院提供的证据有：事故责任认定书一份，证明事故经过及事故责任划分。
原告对该证据无异议。
被告浙商财险河南分公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告浙商财险河南分公司经本�传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告史公良对原告提供的证据1、2、5、6均无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据3、4无出具人及法定代表人签字，不符合法律规定的形式要件，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月11日0时17分许，在宣化街与文昌路交叉口，原告陈振宇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载苗志超沿宣化大街由西向东行驶至交叉路口与被告史公良驾驶豫C×××××号牌轿车沿文昌路由北向南行驶时，两车发生相撞，造成两车损坏、陈振宇和苗志超受伤。该事故经济源市交警部门处理，陈振宇承担事故的主要责任，史公良承担次要责任，苗志超不承担事故责任。2015年11月1日，原告因行左股骨内固定取出术再次住院，于同年11月10日出院，住院9天�期间一人护理，支出医疗费2763.51元。
另查：1、原告陈振宇在城镇居住、工作；2、2015年3月30日，原告陈振宇向本院提起诉讼，要求被告史公良、浙商财险河南分公司赔偿其前期各项损失。本院于2015年11月4日作出（2015）济民一初字第1459号民事判决，认定原告陈振宇的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20529.02元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定时检查拍片费、残疾用具费、车损共计68037.55元，判决被告浙商财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内承担68037.55元，该判决现已生效。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，原告陈�宇承担事故的主要责任，被告史公良承担事故的次要责任。另豫C×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由侵权人史公良依据道路交通安全法和侵权责任法承担30%的赔偿责任。
在本案中，原告的损失如下：1、医疗费2763.51元，有相关医疗票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院9天，每天30元，共计270元；3、营养费。原告住院9天，每天15元，共计135元；4、护理费。原告住院9天，其按照2014年河南省居民服务业在岗职工年平均工资28472元标准主张具备合理性，故护理费为702元；6、交通费。结合原告住院时间、地点，其主张50元较为合理，本院予以认定。关于误工费，因原告的误工费已在残疾赔偿金中予以补偿，故对其误工费本院不予支持。以上损失共计3920.51元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计3168.51元，因交强险医疗费用赔偿限额在原告前期起诉中已用尽，故应由被告史公良承担30%即950.55元；护理费、交通费共计752元，不超出伤残费用赔偿限额，由被告浙商财险河南分公司赔付。综上，被告浙商财险河南分公司应赔付原告陈振宇752元，被告史公良应赔付原告陈振宇950.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔付原告陈振宇752元；
二、被告史公良于本判决书生效后十日内赔付原�陈振宇950.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担20元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2元，被告史公良负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许争凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2723号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街145号。
法定代表人：沈利君，该公司执行董事。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱如良，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告朱如良物业服务合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年五月十七日
书记员 魏智群
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2560号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人张海玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 陶保林
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2043号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初240号
自诉人孙鸿杰，男，1954年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人马得柱，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人孙鸿杰以被告人马得柱犯拒不执行判决罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙鸿杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙鸿杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初240号自诉人孙鸿杰，男，1954年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。被告人马得柱，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉人孙鸿杰以被告人马得柱犯拒不执行判决罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙鸿杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙鸿杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。