wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新28行初1号
原告：刘朝辉，男，汉族，1964年8月15日出生，原籍河北河间市，执业律师，现住库尔勒市，身份证号：。
被告:尉犁县人民政府。
住所地：尉犁县孔雀路*号。
法定代表人：苏莱曼·玉色因，该县县长。
统一社会信用代码:。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
原告刘朝辉因要求被告尉犁县人民政府履行法定职责，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘朝辉，被告委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝辉于2017年3月7日向被告尉犁县人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘朝辉诉称：2017年3月7日，尉犁县公安局交警大队以原告于2016年6月21日14时58分，在国道218线747公里处超过规定时速行驶50%以上为由，做出652823公交决字【2017】第652823-2000197916号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告罚款500.00元并暂扣了原告的机动车驾驶证。原告对该行政处罚决定不服，当日向被告递交了《行政复议申请书》。被告于2017年3月13日作出书面通知，受理了原告复议申请，但至今已超过法定期限没有依法作出《行政复议决定书》。被告不能在法定期限内作出复议决定，其行为已严重违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，构成行政不作为的违法行为。现诉至法院请求：确认被告未依法作出《行政复议决定》的不作为行为违法。
被告尉犁县人民政府辩称：答辩人依法在法定时限内作出行政复议决定在程序上符合法律规定，且认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。原告的起诉无事实与法律依据，应当予以驳回诉讼请求。一、原告诉称答辩人未在法定期限内做出行政复议决定，行政不作为的诉求无事实依据。二、原告的复议申请，答辩人已在法定期限内作出复议决定，其称不作为诉求于法无据。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2017年3月7日向被告提出行政复议申请事项：1.尉犁县公安局交警大队做出652823公交决字【2017】第652823-2000197916号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.被告作出的《尉犁县人民政府受理行政复议申请通知书》。
被告于2017年6月21日向本院提供了以下证据及依据：1.《尉犁县人民政府受理行政复议申请通知书》。用于证实：被告于2017年3月13日受理了原告于2017年3月7日提出的复议申请；2.《尉犁县人民政府行政复议期限延长通知书》及送达回证。用于证实：被告已于2017年5月12日作出了延长复议期限30日的决定。将该决定送达给了尉犁县公安局交警大队，并电话通知原告领取的事实；3.被告作出的尉政复决字（2017）1号《行政复议决定书》及送达回证。用于证实：被告已于2017年6月12日作出了行政复议决定，并向原告送达的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性及证明的事实均认可没有异议；原告认可被告提交的第1.第3.项证据的真实性及合法性；对于被告提交的第2.项证据，原告的质证意见：不认可该延长复议期限通知书的真实性、合法性。该通知只送达给了交警大队，原告并未受到。接到被告电话通知的时间是5月27日，并非5月12日。
本院对上述证据认证如下：1.原告对被告提交的第1.第3.项证据的真实性认可无异议。因此对被告提交的上述证据的真实性应予以认定。前述证据均与本案所涉及的事实具有关联性，均符合行政诉讼证据规则的要求，应认定为有效证据，能够作为认定本案事实的依据；2。原告对被告提交的第2项证据中的《尉犁县人民政府行政复议期限延长通知书》真实性提出异议，主张没有收到该通知书。被告提交的送达回证上标注”电话通知来领取，但称知道了。认可电话通知的事实”的内容，但没有标注时间。原告的质证意见成立。上述送达回证不能证实该《尉犁县人民政府行政复议期限延长通知书》已经通过合法的方式送达给原告本人的事实。
经审理查明，2017年3月7日，原告收到了尉犁县公安局交警大队做出的652823公交决字【2017】第652823-2000197916号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告对该行政处罚决定不服，当日向被告递交了《行政复议申请书》。被告于2017年3月13日作出《尉犁县人民政府受理行政复议申请通知书》，受理了原告复议申请。2017年5月12日，被告向尉犁县公安局交通警察大队送达了《尉犁县人民政府行政复议期限延长通知书》。其主要内容是：因案情复杂，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定决定延长行政服役期限三十日。2017年5月22日，原告以被告已超过法定期限没有依法作出《行政复议决定书》为由，向本院提起行政诉讼。在本案诉讼期间，被告于2017年6月12日作出了尉政复决字（2017）1号《行政复议决定书》，维持了尉犁县公安局交警大队做出的652823公交决字【2017】第652823-2000197916号《公安交通管理行政处罚决定书》。该复议决定已经邮寄送达给了原告。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，在复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定的，复议申请人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述规定本案原告提起行政诉讼及本院受理本案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的有关规定，复议机关应当自受理之日起六十日内作出复议决定。情况复杂，不能在该期限内作出的，经复议机关负责人批准，并告知复议申请人和被申请人。最多可以延长复议期限三十日。本案中，被告于2017年3月13日受理原告的复议申请后，被告审理该行政复议事项的期限应自该日起算至2017年5月12日止。被告虽于2017年5月12日决定延长复议期限30日，但没有提交经其法定代表人批准延长复议期限的证据。且被告在作出延长行政复议案件复议期限的决定后，没有将相关通知书通过合法有效的方式送达给原告，视为没有履行法定的告知职责。按照被告的主张，已延长复议期限30日，复议期限为90日，则被告作出复议决定的最后期限应当是2017年6月11日（第90日）。但被告于2017年6月12日才作出复议决定，也已经超过了其主张的90日的复议期限。综上所述，被告虽在本案诉讼中作出了行政复议决定，原告主张被告行政不作为的事实已不能成立。但被告没有履行告知职责，且超越法定复议期限作出的行政行为已严重违反法定的行政程序。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、确认被告尉犁县人民政府作出的尉政复决字（2017）1号《行政复议决定书》程序违法；
二、驳回原告刘朝辉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告尉犁县人民政府负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
人民陪审员 潘润生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王德琨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第811号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人任律师。
被告人杜某某。
被告人谢某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月7日下午，被告人陈某某伙同杜某某、谢某，在成都市成华区龙某加油站对面的无名按摩店，以做按摩为幌子，将前来该店做按摩的被害人霍某某的现金人民币3000元盗走。
公诉机关认为，被告人陈某某、杜某某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、杜某某、谢某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人陈某某、杜某某、谢某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人陈某某、杜某某、谢某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某、杜某某、谢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出，陈某某当庭认罪，系初犯、偶犯，涉案现金已追回未造成被害人损失等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某伙同杜某某、谢某，在成都市成华区某加油站对面的无名按摩店，以做按摩为幌子共谋分工实施盗窃。2015年9月7日下午14时许，被告人杜某某负责对被害人霍某某进行按摩，陈某某见机窃取霍某某随身携带的现金，谢某根据陈某某的安排转移赃款。被告人谢某在转移赃款的过程中被民警挡获，经查点被盗金额为3000元。
另查明：公安机关分别从陈某某处扣押号码为1882321****的白色OPPO牌手机（一部）、从杜某某处扣押号码为1518325****的红色JKL牌手机（一部）、从谢某处扣押号码为1368915****的白色OPPO牌手机（一部）和现金3000元。陈某某和谢某通过上述手机联系转移赃款事宜。
上述事实有下列证据证实：
（以下证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、杜某某、谢某以非法占有为目的，相互伙同，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某、杜某某、谢某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。三被告人当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。陈某某的辩护人所提辩护意见成立，本院亦予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
四、违法所得发还被害人；
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2198号
原告任德琴。
委托代理人宿愿。
被告陈来妹。
委托代理人姜丽庆。
原告任德琴诉被告陈来妹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员桑静华独任审理，公开开庭进行了审理，原告任德琴及其委托代理人宿愿，被告陈来妹及其委托代理人姜丽庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日上午7：40，原告骑电瓶车上班，在广灵四路的非机动车道上正常行驶，被告骑自行车逆向行驶，将原告撞到在地，致原告左臀部着地软组织挫伤，左手臂肘部和手腕处都因撞击擦伤了，佩戴的手镯也碎了，原告拨打了110报警，民警出具事故责任认定书和验伤报告单，认定被告承担全部责任。原告通知丈夫赶到现场并陪同去建工医院就诊，诊疗费用是481.06元，原告受伤后休息7天，产生误工费，与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼，要求被告赔偿医疗费481.06、误工费2，340.60元（含原告丈夫处理事故等误工费414元）、精神损失费500元，手镯摔坏物损费4，700元，合计8，021.66元。
被告辩称，被告当时确实是逆向行驶，但被告看到原告电瓶车驶过来时已经停下来了，被告并未撞到原告，是原告的电瓶车带到被告的自行车龙头上前的牛奶箱子后摔倒，对原告的医药费、有证据的证明的误工费，被告愿意承担；对原告的精神损失费、原告的手镯物损费、原告丈夫的误工费，被告均不愿意承担。
经审理查明，2014年7月30上午7：40，原告骑电瓶车上班，在广灵四路的非机动车道上正常行驶，被告骑自行车逆向行驶，原告电瓶车带到被告的自行车龙头上前的东西，致原告摔倒，左臀部着地软组织挫伤，左手臂肘部、手腕处都因撞击摔倒擦伤，原告佩戴的购买于2009年1月的当时价格为4，700元的手镯也摔断，原告拨打了110报警，民警到场，认定被告逆向行驶负事故全责，并出具事故责任书和验伤通知单，原告通知丈夫赶到现场并陪同原告去建工医院就诊，共计花费医疗费用是481.06元，医院出具病情证明单2份，原告受伤后休息6天。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、验伤通知单、建工医院病历、医疗费用单据、病情证明单、上海市虹口区欧阳路街道社区卫生服务中心、上海诚信中宁物业服务有限公司出具的收入证明，原告的工资完税证明、老庙黄金的发票、银行签购单、宝玉石鉴定证书、摔断手镯原物及当事人陈述等为证。
庭审中，本院曾主持调解，原告将各项赔偿金总额调整为7，000元，被告仅同意赔偿原告3，000元，双方差距较大，调解不成。
本院认为，被告骑自行车逆向行驶，致原告电瓶车带到被告的自行车龙头上前的东西而摔倒，根据道路交通事故责任认定书，被告承担全部责任。双方对公安机关交通管理部门就本案事故所作的认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告因事故造成的合理损失，被告应进行赔偿。具体1、医疗费481.06元，双方无争议，本院予以确认；2、误工费2，340.60元（含原告丈夫处理事故等误工费414元）、原告伤后根据医院的病情证明单休息6天，原告丈夫事故当日赶到现场处理，陪同原告就医等，误工1天属于合理范畴，结合原告及原告丈夫行业收入情况，对原告的误工费，本院酌定为1，500元、原告丈夫误工费酌定为200元；3、关于精神损失费500元，原告在事故中受伤，虽给原告带来一定的痛苦，但根据本案情况，原告伤情尚未构成伤残，故对原告主张精神损失费一节，本院不予支持；4、关于物损费4，700元，事故发生后，原告当场提出除人伤外，尚有佩戴的手镯摔断，并提供了摔断手镯原物、发票、银行签购单、宝玉石鉴定证书，足以认定原告物损情况存在，至于，被告辩称原告当天佩戴是否原物，手镯购买至今多年应有折旧等，与本院查明的事实不符，本院不予采信，本院认定原告在事故中物损费4，700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告陈来妹应赔偿原告任德琴医疗费481.06元、误工费1，700元、（含原告丈夫处理事故等误工费200元）、手镯摔坏物损费4，700元，合计6，881.06元；
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告：王长命，
第二被告：翟小英，
第三被告：宋长龙，
第四被告：赵长海，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王长命等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月10日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：王长命
第二被告：翟小英
第三被告：宋长龙
第四被告：赵长海
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王长命等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月10日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初252号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某甲，务农。2016年6月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月22日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日11时许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶鲁G×××××号货车（已报废）沿高密市李家营镇徐家吊庄村由东向西行驶时，与行人徐某发生交通事故，致徐某当场死亡。事故发生后，陈某甲驾车逃逸。经事故责任查证认定，陈某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人家属各项损失90000元，达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、李某、潘某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，通话记录，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，刑事谅解书，收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 吕尧信
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑二初字第14-1号
附带民事诉讼原告人赵X1，男，在校学生。系被害人廖X1之子。
附带民事诉讼原告人廖X2，男，儿童。系被害人廖X1之子。
附带民事诉讼原告人曾XX，男，在校学生。系被害人廖X1之子。
附带民事诉讼原告人徐XX，女，1946年7月8日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。系被害人廖X1之母。
诉讼代理人，刘玉波，云南云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人赵永国，男，1969年6月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2013年10月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
辩护人何红，云南云建律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵X1、廖X1、曾XX、徐XX以被告人赵永国犯故意杀人罪，于2014年2月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，经被告人赵永国的亲属与各附带民事诉讼原告人庭外协商，自愿达成赔偿谅解协议，并于2014年4月11日兑现民事赔偿款共计人民币50000元，各附带民事诉讼原告人出具谅解书，对赵永国的行为表示谅解，并自愿撤回提起的附带民事诉讼。
本院认为，各附带民事诉讼原告人提出撤回附带民事诉讼起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵X1、廖X1、曾XX、徐XX撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廖 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第548号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许亚楠许某，男，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人许亚楠许某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人许亚楠许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月12日21时30分许，被告人许亚楠许某酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色现代轿车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行�至与雪松路交叉口北200米处时被执勤民警当场查获。经检测，许亚楠许某血样中乙醇含量为101.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许亚楠许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告书、视听资料、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚楠许某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许亚楠许某的犯罪指控成立，应予支持。许亚楠许某当庭自愿认罪，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人许亚楠许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、�四条之规定，判决如下：
被告人许亚楠许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 峰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初288号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曹某，绰号彬彬，男，1990年5月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍登记地址黑龙江省北安市，现住址河北省三河市燕郊开发区。2018年2月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被三河市公安局取保候审，2018年6月21日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵某、李某1出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月份，被告人曹某伙同韩旭（已判刑）在其租住的三河市燕郊开发区上上城三季10号楼1单元102室内，向卖淫女朱某、尹某、张某、刘某等人提供场所，并多次以微信招嫖方式与不特定男子谈好以300元、800元不等的价格与上述卖淫女发生性关系，进行卖淫嫖娼活动，双方进行四六分成，直至2017年9月3日被公安机关查获。被告人曹某共获利一万五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人曹某在公安机关的供述、同案犯韩某的供述及对曹某的辨认笔录、证人张某、尹某、朱某、刘某、李某2的证言及朱某的辨认笔录、证人白某、高某、叶某的证言、证人于某的证言及辨认笔录、韩某微信转账记录照片、尹某、刘某、朱某的微信转账记录照片、朱某微信成员照片及聊天记录、检查笔录及照片、现场照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，经庭审质证，被告人曹某均无异议，本院予以确认。
另查明，三河市公安局于2017年10月31日将被告人曹某列为网上在逃人员。2018年2月25日17时许，被告人曹某到三河市公安局西城派出所投案自首。另查，被告人曹某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、情况说明、违法犯罪查询的情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人曹某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，为卖淫女与嫖客牵线搭桥，且提供场所容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人曹某案发后主动投案，并如实供述罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。违法所得应依法没收。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人曹某违法所得人民币一万五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马成河
审判员 李儒莲
审判员 沈 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 马静贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1245号
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄德宏。
委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，福建瑞权律师事务所实习律师。
原告：黄德宏，男，1979年11月3日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林少东、陈勇辉，福建瑞权律师事务所律师。
被告：常华，男，1972年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告上海盈扩实业有限公司、黄德宏与被告常华侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告上海盈扩实业有限公司、黄德宏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盈扩实业有限公司、黄德宏的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海盈扩实业有限公司、黄德宏撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由上海盈扩实业有限公司、黄德宏负担。
审 判 长 林玮珊
人民陪审员 石 恒
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初124号
原告范志华，男，1940年5月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
被告常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
原告范志华诉被告常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行信息公开法定职责一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于同月20日予以立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于6月26日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本案现已审理终结。
原告范志华诉称，2017年8月14日原告向被告申请要求“贵局城建档案馆公开91年关河路拓宽工程中青山路1号的拆迁评估、安置的原件卷宗”，被告作出常建（依）[2017年]第20号告知书，说是重复申请。原告于2018年2月6日将诉状送达新北法院，新北法院认定是信访件给了告知函，原告于5月4日向常州市中级人民法院提起诉讼，中院又转交新北法院受理。请求法院判决确认被告信息公开不作为、乱作为行为违法，要求被告公开原告依申请公开的信息。原告提供的证据为：1、常建（依）[2017年]第20号信息公开重复申请告知书。2、新北法院告知函。
被告市城建局辩称，原告于2017年8月13日通过网络平台要求“贵局城建档案馆公开91年关河路拓宽工程中青山路1号的拆迁评估、安置的原件卷宗”，经查，原告于8月6日就同一内容申请政府信息公开，被告已于8月10日作出常建（依）告[2017年]第019号信息公开告知书，故根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）的规定作出重复申请告知书，不存在行政不作为、乱作为。原告就19号信息公开告知书起诉后现处于二审阶段，原告本案起诉属于滥用诉权。请求法院驳回原告的起诉。
被告提供的证据为：1、政府信息公开申请书。2、重复申请告知书及交邮凭证、常州市城市建设档案馆的回函、19号信息公开申请及告知书。
经查明,2017年8月7日，原告范志华向被告市城建局提出申请，要求公开查阅91年青山路1号拆迁评估、安置卷宗的原件，复印加盖单位章。被告市城建局于2017年8月10日作出常建（依）告[2017年]第019号信息公开告知书，答复原告该政府信息不存在。原告不服，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该信息告知书，本院经立案、庭审，于2018年4月11日作出（2018）苏0411行初13号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，该案尚未审结。
本院认为，根据原告诉称、被告答辩等内容，可查明原告于2017年8月7日及8月13日向被告申请公开的信息均指向91年青山路1号拆迁评估、安置卷宗，被告已就原告8月7日的申请作出了信息公开答复，且该答复的合法性已经行政诉讼审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告对原告的重复申请行为作出的告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邹 晶
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初124号原告范志华，男，1940年5月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。原告范志华诉被告常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行信息公开法定职责一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于同月20日予以立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于6月26日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本案现已审理终结。原告范志华诉称，2017年8月14日原告向被告申请要求“贵局城建档案馆公开91年关河路拓宽工程中青山路1号的拆迁评估、安置的原件卷宗”，被告作出常建（依）[2017年]第20号告知书，说是重复申请。原告于2018年2月6日将诉状送达新北法院，新北法院认定是信访件给了告知函，原告于5月4日向常州市中级人民法院提起诉讼，中院又转交新北法院受理。请求法院判决确认被告信息公开不作为、乱作为行为违法，要求被告公开原告依申请公开的信息。原告提供的证据为：1、常建（依）[2017年]第20号信息公开重复申请告知书。2、新北法院告知函。被告市城建局辩称，原告于2017年8月13日通过网络平台要求“贵局城建档案馆公开91年关河路拓宽工程中青山路1号的拆迁评估、安置的原件卷宗”，经查，原告于8月6日就同一内容申请政府信息公开，被告已于8月10日作出常建（依）告[2017年]第019号信息公开告知书，故根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）的规定作出重复申请告知书，不存在行政不作为、乱作为。原告就19号信息公开告知书起诉后现处于二审阶段，原告本案起诉属于滥用诉权。请求法院驳回原告的起诉。被告提供的证据为：1、政府信息公开申请书。2、重复申请告知书及交邮凭证、常州市城市建设档案馆的回函、19号信息公开申请及告知书。经查明,2017年8月7日，原告范志华向被告市城建局提出申请，要求公开查阅91年青山路1号拆迁评估、安置卷宗的原件，复印加盖单位章。被告市城建局于2017年8月10日作出常建（依）告[2017年]第019号信息公开告知书，答复原告该政府信息不存在。原告不服，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该信息告知书，本院经立案、庭审，于2018年4月11日作出（2018）苏0411行初13号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，该案尚未审结。本院认为，根据原告诉称、被告答辩等内容，可查明原告于2017年8月7日及8月13日向被告申请公开的信息均指向91年青山路1号拆迁评估、安置卷宗，被告已就原告8月7日的申请作出了信息公开答复，且该答复的合法性已经行政诉讼审查。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告对原告的重复申请行为作出的告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告范志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年八月二十四日书 记 员  邹 晶附本裁定适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初1044号
原告：四川犍为金福粮油工业有限责任公司（统一社会信用代码：91511123744660669P），住所地：四川省犍为县玉津镇城北五里坪。
法定代表人：王永莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李春彪，男，1985年10月01日出生，该公司副总经理，住四川省犍为县。
被告：四川人人会食品有限公司（统一社会信用代码：915111230582220017），住所地：四川省犍为县孝姑镇石盘村7组14号。
法定代表人：周杨。
被告：周杨，男，1978年08月20日出生，住四川省犍为县。
原告四川犍为金福粮油工业有限责任公司（以下简称“金福粮油公司”）与被告四川人人会食品有限公司（以下简称“人人会公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，因原告申请追加了周杨为本案的共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福粮油公司的委托诉讼代理人李春彪，被告人人会公司的法定代表人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福粮油公司的诉讼请求：1判令二被告共同立即支付原告货款15600元，并从2017年12月31日起支付资金利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月25日，原告向被告人人会公司供货“纯香食用菜籽油”“25kg油”，价格总计15600元。收货人为被告公司收货人费玉江、周杨，但该笔货款被告公司一直未支付给原告。2017年02月28日，原、被告经过确认，出具差欠款确认函，该函明确“截止2017年02月28日，周杨欠我司货款15600元”，同时约定在2017年12月31日前结清欠款。但被告至今未向原告支付货款。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉来贵院，望判决如诉。
被告人人会公司辩称，被告公司不差欠原告的货款，原告仅凭出货单无法对此予以证明。原告与被告公司之间没有采购合同，更无财务出具结算凭证，原告也未提交被告公司收到货的证明。
被告周杨辩称，差欠款确认函是被告周杨个人行为，因为当时被告刚从看守所出来，准备做生意，想到原告处购买油。原告称被告公司差了钱，被告周杨就以个人名义签字确认了，而实际上被告公司没有收到过这笔货，但被告周杨愿意个人承担。被告周杨目前经济困难，愿意分期或者分两批支付，2018年底前付5600元，2019年年底付清。
本院经审理认定事实如下：2017年02月08日，被告周杨向原告金福粮油公司出具差欠款确认函，内容为：“承蒙你在业务上对我公司的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止2017年02月28日，周杨（身份证号码：xxxxxx）欠我司（四川犍为金福粮油工业有限责任公司）货款15600元（大写：壹万伍仟陆百元整）。若账目清楚，准确无误，请在收到后2日内签字盖章后返回我公司财务，如未返回意见视同认为差欠金额无误。双方约定在2017年12月31日之前结清欠款……单位（盖章）：四川犍为金福粮油工业有限责任公司欠款单位、个人（签字、盖章）：周杨四川人人会食品有限公司”。原告金福粮油公司与被告周杨对此差欠款无异议，原告金福粮油公司放弃向被告人人会公司主张权利，认可该笔债务由被告周杨偿还，被告周杨也表示认可，只是称自己目前经济困难，无法一次性付清，可以分期或者慢慢支付，原告不同意被告周杨的支付方式。
本院认为，合法的债务应当受到法律保护。原告金福粮油公司与被告周杨之间的债权债务关系因双方均无异议，本院予以确认。原告金福粮油公司在庭审中放弃向被告人人会公司主张权利，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息按银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持，但具体计算时间应从逾期之日即2018年01月01日起按贷款利率4.35%计算。故，被告周杨应当支付原告金福粮油公司欠款15600元并支付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告周杨于本判决生效之日起十五日内支付原告四川犍为金福粮油工业有限责任公司欠款15600元及相应利息，利息以此为基数，从2018年01月01日起按年利率4.35%的计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取95元，由被告周杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一八年七月四日
书记员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2019号
原告王建凤。
委托代理人：高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
被告张荣生。
被告张进荣。
二被告委托代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告赵爱霞。
原告王建凤与被告张荣生、赵爱霞、张进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建凤及其委托代理人郇倩倩，被告张荣生、张进荣及其委托代理人牛凤永，被告赵爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款700000元及利息（自2017年4月26日起到实际给付之日，按月息10000元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告张荣生向原告借款700000元，以转账形式支付，双方约定月息10000元。被告张荣生为原告出具借条一张。被告张荣生的该笔借款发生在其与赵爱霞的婚姻关系存续期间。被告张进荣为该笔借款提供担保。原告因生病急需用钱找被告索要，被告一直推拖，至今未还。
三被告辩称，借款与担保属实，利息已付至2017年4月25日。因用该款购买的理财产品尚未到期，因此无法还款。
本院经审理认定事实如下：被告张荣生与被告赵爱霞系夫妻关系。原告与被告张荣生因保险业务相识，2015年6月6日，被告张荣生向原告王建凤借款700000元，约定月息10000元，并向原告出具借条一份，被告张进荣作为担保人在借条上签名。原告于同日通过中国农业银行向被告张荣生支付借款，被告按约定支付利息至2017年4月25日。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王建凤与被告张荣生之间的借款及利息约定均未违反法律规定，被告张进荣自愿为被告张荣生提供担保，当事人之间的借贷担保关系合法有效，按合同法相关规定，对原告追要借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案被告赵爱霞应对借款承担共同还款责任。因被告张进荣与出借人王建凤未对保证方式进行约定，其应按担保法规定对本案借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张荣生、赵爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王建凤借款本金700000元及相应利息（按照双方约定的月息10000元，自2017年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张进荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张荣生、赵爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙广胜
二〇一七年五月十八日
书记员 房国媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2019号申请人王建凤。被申请人张荣生。被申请人赵爱霞。被申请人张进荣。本院受理申请人王建凤与被申请人张荣生、赵爱霞、张进荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封房产等及其他相应价值的财产，保全金额为700000元。申请人王建凤以中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费4020元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年四月十三日代理书记员  曹长山
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审627号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：李富枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4635。
被执行人：李燕芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5300。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1942号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月16日作出中土执法决字[2015]1942号行政处罚决定，认定李富枝、李燕芬未经依法批准，于2014年年尾开始，占用位于中山市小榄镇盛丰社区顷六村地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为879.4平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地（村庄）。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为李富枝、李燕芬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的879.4平方米土地。2.对非法占用879.4平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款8794元。2015年10月26日，市国土资源局向李富枝、李燕芬送达了中土执法决字[2015]1942号行政处罚决定书。李富枝、李燕芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款8794元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李富枝、李燕芬逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令退还非法占用的879.4平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1942号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李富枝、李燕芬仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1942号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的879.4平方米土地的处罚决定内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保168号
申请人贾狗小，（系死者贾千军之父）。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被申请人王磊。电话。
被申请人王会芝。电话。
2016年5月4日4时30分许，被申请人河北省沧州市青县驾驶人王磊驾驶被申请人王会芝所有的冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车行驶至京昆高速昆明方向311KM+80M处时，因采取措施不当，与山西省汾阳市驾驶人降海龙驾驶的冀A×××××（晋A×××××挂）重型货车刮擦碰撞，导致车辆失控并侧翻，将因发生事故后违法停车的冀A×××××（冀A×××××挂）半挂车上站立于路肩的程千秀、贾千军、李志刚所有的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂车上站立于路肩的霍子钢、刘天涛压死，冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车由于惯性向前撞击冀A×××××（冀A×××××挂）半挂车尾部，造成程锦秀、贾千军、刘天涛、霍子刚死亡，冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车货物损失，路产损失，涉及不同车辆损坏的交通事故。申请人贾狗小于2016年6月3日，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王磊驾驶的被申请人王会芝所有的冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王磊驾驶的被申请人王会芝所有的冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车于河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年六月三日
代书记员 仇彦云
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第0062号
原告:王迟英,女,陕西省紫阳县人，汉族,住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告:吴敦尧,男陕西省紫阳县人，汉族,住紫阳县城关镇。
原告王迟英与被告吴敦尧返还原物纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。原告王迟英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迟英的撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迟英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王迟英负担，本院免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 叶作毅
审 判 员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2026号
原告：朱某。
委托代理人：沈小华。
委托代理人：卢杰。
被告：张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费3750元，原告已预缴1875元，本院收取150元，由原告负担。
审判员 沈定连
二〇〇九年九月十一日
书记员 倪引芳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审37号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市长江纸业有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市长江纸业有限公司作出的四环罚[2017]149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]149号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市长江纸业有限公司作出的四环罚[2017]149号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审37号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市长江纸业有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市长江纸业有限公司作出的四环罚[2017]149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]149号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市长江纸业有限公司作出的四环罚[2017]149号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1458号
申请执行人肖海军，男，1972年3月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人肖海军与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的京怀劳人仲字[2016]第926号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人肖海军工资（生活费）、经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人肖海军于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人肖海军未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖海军尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖海军发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初342号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吉纪龙，男，1991年2月22日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，经柘城县人民检察院批准，于2016年3月16日被柘城县公安局逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】173号起诉书指控被告人吉纪龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人吉纪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日5时许，被告人吉纪龙以被害人李某骂其为由，手持一把抓钩翻墙跳入李某家中，将吉某5、李某夫妇打伤。经鉴定，吉某5的伤情为轻微伤，李某伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人吉纪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有，1.物证照片；2.书证；3.证人吉某1、吉某2、吉某3、吉某4的证言；4.被害人李某、吉某5的陈述；5.被告人吉纪龙的供述与辩解6.鉴定意见；7.勘验、笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉纪龙携带抓钩随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吉纪龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉纪龙如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉纪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段明月
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初342号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月20日被柘城县公安局取保候审。2016年5月30日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时55分，被告人杜某某酒后驾驶豫N×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县胡襄至马集李庄柏油路上时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人杜某某静脉血液酒精含量为214.09mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为214.09mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初342号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杜某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月20日被柘城县公安局取保候审。2016年5月30日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时55分，被告人杜某甲酒后驾驶豫NGF1**号两轮摩托车，行驶至柘城县胡襄至马集李庄柏油路上时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人杜某甲静脉血液酒精含量为214.09mg/100ml。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为214.09mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执912号
申请执行人：杜康。
申请执行人：姜晓丽。
申请执行人：柳春笛。
申请执行人：陈莎莎。
申请执行人：于晖。
申请执行人：张慕妍。
申请执行人：宋明哲。
被执行人：威海颐和莲花房产营销服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，执行了部分财产，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汤 也
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1974号
申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
被执行人：彭国强，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审181号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人彭国强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭国强价值400元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1974号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人：彭国强，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审181号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人彭国强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭国强价值400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3723号
原告李某甲，女。
委托代理人王某，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男。
原告李某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。�告李某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后共同生活中，原、被告因性格不合，沟通较少，产生矛盾。被告没有家庭责任心，不顾及家庭及孩子，家里全靠原告一人维持。2016年4月原告曾诉至法院要求离婚，被告在法庭写保证，愿意改正不足后，原告撤诉，但被告并未兑现承诺，不但没改正自己的不足，反而变本加历与原告吵架，现双方夫妻感情彻底破裂。要求：1、原、被告离婚；2、两个孩子随原告生活，被告每月支付每个孩子的抚育费500元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年5月27日登记结婚，2005年2月5日生育一子李某乙，2009年7月14日生育次子薛某乙。婚后共同生活中，原、被告因沟通较少，为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年4月原告曾诉至法院要求离婚，后被告写保证，愿意改正不足，原告撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、保证书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中，难免因生活琐事发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识；原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求；同时被告也应反思自身存在的问题，努力改正不足；希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与�告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1665号
申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南秦溪洋鹤兴路78-81号，组织机构代码68937840-8。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人陈星星，女，1989年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省正方包装有限公司，住所地福安市上步下村南闽字1596-01栋、J57栋，组织机构代码：55959228-9。
法定代表人陈婷婷，经理。
被执行人陈婷婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭寅，男，1987年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑幼铭，男，1968年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人张赛银，女，1969年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住福安市。
申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司与被执行人陈星星等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）安民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人368967.77元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，并依法查封了相关被执行人的房产，但目前查封房产暂难以处置，申请人亦未向本院举证被执行人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初989号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人廖汝标，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，广东省廉江市人，住广东省廉江市。2004年4月20日因犯诈骗罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2004年5月13日刑满释放；2007年7月4日因犯盗窃罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，2015年5月6日减刑释放;2016年11月3日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2017年10月28日刑满释放。2018年3月25日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1034号起诉书指控被告人廖汝标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人廖汝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月14日14时30分许，被告人廖汝标伙同他人(另案处理、在逃）在昆明市五华区国福现代城荷花苑5号门旁边的停车场，假扮神医，谎称为被害人王某消灾，通过调包的方式盗窃了王某现金人民币20万元。2018年3月24日被告人廖汝标被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人廖汝标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖汝标在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉人当庭提出被告人廖汝标到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请法庭根据被告人的犯罪行为的性质、情节及社会危害性给予其罪刑相适应的刑罚处罚。
被告人廖汝标自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认。
经审理查明的事实：2018年3月14日14时30分许，被告人廖汝标伙同他人(另案处理、在逃）在昆明市五华区国福现代城荷花苑5号门旁边的停车场，假扮神医，谎称为被害人王某消灾，通过调包的方式盗窃了王某现金人民币20万元。2018年3月24日被告人廖汝标被公安民警抓获归案。案发后，公安机关从被告人廖汝标处查获部分赃款人民币18000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人廖汝标的供述，同案李某某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨
认笔录及照片，情况说明等证据材料，经查证属实。被告人廖汝标对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人廖汝标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖汝标在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖汝标到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人廖汝标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2027年3月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）
二、公安机关追缴到的赃款发还被害人，其余涉案赃款继续追缴发还被害人。
，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 罗家民
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 童仲华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执401号
申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。
法定代表人：李长禄，总经理。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：刘雁，总经理。
申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司依据天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第64号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第64号裁决书由天津市滨海新区人民法院塘沽审判区负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 喆
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一八年四月八日
书 记 员 姚易寒
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4372号
原告：王桂兰，女，1941年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李东方，男，约54岁，汉族，市民，住临泉县。
被告：李东峰，男，1972年6月9日出生，汉族，市民，住临泉县。
原告王桂兰与被告李东方、李东峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王�兰撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 春
阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1835号
申请人孙昕，女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人孙昕与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中审民终再字第77号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、撤销本院（2012）沈中民二终字第3180号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第32号民事判决。二、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙昕自2008年12月31日至2011年12月31日期间的违约金3375.28元。如果沈阳威尼克商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，二审案件受理费778元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昕向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1835号申请人孙昕，女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人孙昕与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中审民终再字第77号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、撤销本院（2012）沈中民二终字第3180号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第32号民事判决。二、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙昕自2008年12月31日至2011年12月31日期间的违约金3375.28元。如果沈阳威尼克商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，二审案件受理费778元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昕向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7789号
原告：顾祥，男，1966年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：李建华，公司员工。
原告顾祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月30日，原告顾祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾祥撤诉处理。
案件受理费43元，由原告顾祥负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月三十日
书记员 王加祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9132号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：刘为，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告刘为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序。后本院于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告刘为经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：判令刘为归还至清偿之日的全部款项，截至2016年12月7日的信用卡透支款余额16,215.76元。庭审中，原告农行徐汇支行明确，截至2016年12月7日，透支款项中本金金额为11,982.73元、利息金额为3,541.70元、滞纳金金额为691.33元。事实和理由：2013年9月，刘为向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后刘为恶意透支，截至2016年12月7日，透支本金、利息等合计16,215.76元。经多次催讨，刘为拒不还款。现农行徐汇支行为维护其合法权益向本院起诉，判如所请。
刘为未作答辩。
本院认定事实如下：2013年8月6日，刘为向农行徐汇支行申领金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为五十六天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起记息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受还款期待遇，透支金额从银行记账日起记息；甲方以日利率万分之五记息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、章程、司法解释及其他有法律效率的规定；等等。《收费标准》中则约定，滞纳金的计算标准为最低还款未偿还部分的5%。
《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为五十六天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；等等。
又查明，农行徐汇支行还作了重要提示(外加方框)，1、凡具有完全民事行为能力，有合法收入的个人均可向我行申领贷记卡主卡；2、请随本申请表一并提供：主卡、附属卡申请人身份证明文件复印件；3、提供您本人的收入证明、个人资产证明、工作证明等材料，将有助于提高您的初始授信额度；4、年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询；5、为确保您的用卡安全，请不要泄露您申请卡片时所填写的相关信息，同时请依法合规使用贷记卡，否则应承担由此产生的法律责任。后刘为作为乙方签名确认时还抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。
后农行徐汇支行批准刘为的信用卡申请，向刘为发放了号码为XXXXXXXXXXXXXXXX1的信用卡。刘为于2013年9月9日开始刷卡消费。截至2016年12月7日，刘为多次刷卡消费，累计透支余额合计为16,215.76元。由于刘为并未按约归还全部透支款项、利息，并产生滞纳金。农行徐汇支行于2015年9月18日、2015年10月15日、2015年11月11日、2015年12月10日、2016年1月8日、2016年2月15日多次发函,及电话、上门催讨均未果，故引发诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收通知单、信函、庭审笔录、当事人陈述等证据为证述。上述证据经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，农行徐汇支行与刘为自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。刘为持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求判令刘为按约偿付实际发生借款本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。审理中，刘为经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘为于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年12月7日的借款本金11,982.73元、利息3,541.70元、滞纳金691.33元;
二、刘为于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年12月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(具体计算标准见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》)。
案件受理费205元，保全费182.20元，合计387.20元，由刘为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈震威
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9132号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：钱一锋，行长。
被申请人：刘为，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与刘为信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘为银行存款16,215.76元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘为银行存款16,215.76元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈震威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1254号
原告王锋，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事�所律师。
原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人刘曙光、被告的委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年8月15日19时30分许，李宝海驾驶原告实际所有的车辆蒙J50X**\\\蒙JEX**号挂货车由南向北行驶至事故地点驶入道路右侧边沟，造成车辆受损的交通事故，事故经交警队认定李宝海负事故的全部责任。事故发生后就车辆损失赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故就车辆的损失原告委托评估公司进行了评估鉴定。原告所有车辆在被告处投有三者险、车损险等险种，事故发生在保险期间。原告诉讼请求在被告的保险限额之内。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计164910元，其中包括车损147910元,鉴定费3000元，吊车清障费9500元，拖车费3500元，交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告王锋向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事发经过，责任划分及事故车辆受损情况。
2、证明、行车本，证明原告主体适格。
3、评估报告及评估费票据，证明原告车辆损失情况。
4、驾驶本、准驾证，证明原告的驾驶员具有合法驾驶资格。
5、施救费票据，证明原告车辆因受损产生的施救费。
6、保险单，证明原告在保险公司的投保情况。
被告中保大同分公司辩称，肇事车辆蒙J50X**、蒙JEX**挂车在我公司投有交强险、第三者责任险、车损险等险种，事故发生在保险期间。对事故的发生以及责任认定无异议，但王锋在庭审中未提供驾驶证、行驶证、无法确定是否属于保险责任，需王锋提供有效驾驶证、行驶证，否则我公司拒赔。被保险车辆蒙J50X**蒙JEX**挂车经我公司理赔部已定损，主车定损金额为25920元（已扣减残值）、挂车7520元（已扣减残值），根据保险条款规定，应按照我公司定损金额赔偿王锋的损失共计33440元。对王锋提供的评估报告不予认可，属于单方委托，未通知我公司对该车辆评估鉴定，属于程序违法，且评估结论偏高，不符合实际车辆损失，不真实，不予赔偿。清障费、施救费偏高，我公司不予认可，鉴定费不属于保险赔偿责任，交通费不在机动车保险理赔范围内，不予赔偿。
针对其主张，被告中保大同分公司提供以下证据：
1、车辆损失情况确认书一份，证明主车损失25920元，挂车损失7520�。
2、投保单一份，证明保险公司已经将免责事项和合同内容告知了原告，应由保险公司先行定损，当事人不服才可以再委托申请。
经审理查明，原告车辆蒙J50X**、蒙JEX**挂车在被告处投保机动车损失保险（主、挂限额合计23.58万元）。保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2014年8月15日19时30分许，李保海驾驶蒙J50X**、蒙JEX**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至87KM+100M处时，车辆驶下道路左侧边沟，造成车辆受损的交通事故。经交警队认定，李保宝海负事故的全部责任。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保单、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司证明、大同市劲松汽车贸易有限公司证明予以证实，被告对以上证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的赔偿数额分析、确认如下：
1、原告主张车损147910元。并提供价格评估意见书予以证实。被告对评估意见书不认可，申请重新鉴定，并提供其公司出具的车损确认书，要求按其定损数额理赔。本案中，法律并未禁止单方委托，原告委托的鉴定机构具有相应的资质，由该机构进行评估并无不当，而被告并非专业定损机构，原告亦未在被告的车损确认书中签字确认，被告申请重新鉴定的理由不足，对其所辩本院不予采信，本院依据原告提供的的评估意见确认原告的车损为147910元。
2、原告主张鉴定费3000元。被告称应由原告承担，因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法规定，应由保险人承担。
3、原告主张吊车清障费9500元，拖车费3500元，并提供发票予以证实。本次事故导致车辆受损，产生上述费用符合实际情况，且属直接损失，本院予以确认。
4、原告主张交通费1000元，未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。
以上原告的损失共计163910元。
本院认为，原告所有的蒙J50X**、蒙JEX**挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险。双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。现该投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在机动车损失险限额内赔付原告163910元。关于鉴定费，原告车辆受损后，为明确其受损程度，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王锋163910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由原告负担24元，由被告负担3574元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 利
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李春珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李逐淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1254号
原告阳泉经济技术开发区宏苑商行（以下简称宏苑商行）。
负责人刘建军，投资人。
委托代理人郭卫华，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司北冰洋大酒店（以下简称北冰洋大酒店）。
负责人张毅，投资人。
委托代理人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司（北冰洋炊事制冷公司）。
法定代表人张毅，董事长。
委托代理人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告宏苑商行与被告北冰洋大酒店、北冰洋炊事制冷公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏苑商行负责人刘建军、委托代理人郭卫华、被告北冰洋大酒店、北冰洋炊事制冷公司委托代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏苑商行诉称，原、被告系商业合作关系，原告向被告供应部分酒水、饮料，双方往来结算一向很顺利。但2013年8月至今，原告多次向被告催要结余的货款110176.50元，被告以种种理由推拖不付。原告诉至法院，要求二被告支付原告货款110176.50元。
被告北冰洋大酒店、北冰洋炊事制冷公司辩称，原、被告之间有业务往来属实，但原告起诉的金额不对。自2009年至2013年期间，原告共向被告供货1965794.26元，被告已支付1861490.76元，未付款104303.50元。被告向原告的付款是有条件的，原告应在开具发票后被告才付款，而196万余元的货款原告均未开发票，被告仅同意在全部开具发票后才予以支付其余货款10万余元。
经审理查明，被告北冰洋炊事制冷公司与被告北冰洋大酒店系总、分公司的关系。2009年，原告与被告北冰洋大酒店签订《供销协议》，约定原告自2009年7月1日至2010年7月1日向北冰洋大酒店供应酒水，北冰洋大酒店在此期间不得销售其他公司供应的白酒。签订协议后的四年中，北冰洋大酒店经营期间的酒水、饮料均由原告供应。2013年，经双方对账，被告北冰洋大酒店尚有酒水款129145元未向原告结算。
另查明，2013年期间，北冰洋大酒店为促销原告供应的酒水支出促销款2283元，原告负责人刘建军从北冰洋大酒店处拿走香烟812.50元、吃饭消费873元、拿走消费卡15000元，上述共计18968.50元。
以上事实，有原告提供的《供销协议》、报账单、销售单、北冰洋大酒店会计出具的欠款明细以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2009年至2013年期间，原告向被告北冰洋大酒店供应酒水期间，北冰洋大酒店拖欠原告酒水款129145元，核减北冰洋大酒店为促销酒水支出的促销款2283元、原告负责人刘建军从北冰洋大酒店处拿走香烟812.50元、吃饭消费873元、拿走消费卡15000元，被告北冰洋大酒店仍应向原告支付酒水款110176.50元。被告北冰洋炊事制冷公司与被告北冰洋大酒店系总、分公司的关系，原告要求二被告共同承担给付货款义务的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。买卖双方在交易后开具发票的行为系买卖合同中卖方的附随义务，二被告以与原告四年来产生的196万余元的货款往来原告均未开具发票为由，仅同意在全部开具发票后才支付其余货款的理由不能构成其拒绝给付其余货款110176.50元的抗辩理由，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告北冰洋炊事制冷公司、北冰洋大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告酒水款110176.50元，原告同时向二被告开具同等金额的发票。
案件受理费2504元，由被告北冰洋炊事制冷公司、北冰洋大酒店负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 段新娥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1254号
原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区中原街凤城路交叉口。
法定代表人郭宏亮，该公司董事长。
委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
被告赵鸿峰，男，1966年9月30日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告郜香爱，女，1970年6月4日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司诉被告赵鸿峰和被告郜香爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司的委托代理人唐建卫到庭参加了诉讼。被告赵鸿峰和被告郜香爱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依法缺席审理终结。
原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司诉称：被告赵鸿峰和被告郜香爱夫妇因资金周转困难，被告赵鸿峰于2010年7月5日向我公司借款五十万元，用于购买货车一辆。双方约定借款期限为2010年7月5日至2011年1月5日，借款利息为1分，车作抵押。借款合同签订后，我公司依约履行了自己的义务。可是，借款到期后被告未按约定归还。2013年12月3日，二被告向我公司出具书面还款保证，并将夫妻共同房产作抵押。我公司虽多次催讨但至今无果。故请求人民法院判令两被告偿还我公司借款本金及利息392674元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵鸿峰和被告郜香爱均未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司举证如下：1、欠条一支，书写时间为2010年7月5日，欠款金额为500000元整（汇票形式支付），约定月利率为1分利，借款时间为六个月，并以车作抵押；2、保证书一份，书写时间为2013年12月3日，证明被告赵鸿峰和被告郜香爱承诺于2013年12月15日前还款50000元整，12月底前还款50000元整，以后每月可逐渐还款30000元整至还清，如一次做不到，愿将房产（某某小区西区1号500平方米独家院）作抵押；3、被告欠款结息表一份，证明被告总计归还本金316927元，尚欠本金183073元，截止2015年4月30日，归还利息109550元，尚欠209601元，总计尚欠本息392674元；4、2011年6月14日，原告公司会计郭红政书写的会议记录，证明被告赵鸿峰同意将利息从2011年6月14日起按月利率1.5%计算。
被告赵鸿峰和被告郜香爱未向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鸿峰和被告郜香爱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司举证的其公司会计郭红政书写的会议记录内容，没有被告赵鸿峰的签字确认，因此此项证据本院不予认定。原告举证的其他证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院依法予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵鸿峰和被告郜香爱系夫妻关系。2010年7月5日，被告赵鸿峰向原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司借款500000元整，约定月利率为1%，半年还清。原告于当天将500000元借款以汇票形式支付给了被告赵鸿峰。2013年12月3日，被告赵鸿峰和被告郜香爱向原告出具一份保证书，保证在2013年12月15日前还款50000元整，12月底前还款50000元整，以后每月月底还款30000元整至还清；如一次做不到，愿将房产（某某小区西区1号500平方米独家院）作抵押。截止2015年4月30日，被告赵鸿峰总计归还原告本金316927元，归还利息109550元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵鸿峰向原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告赵鸿峰向原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司借款500000元，有原告提供的被告赵鸿峰书写的欠条和保证书为凭，被告赵鸿峰作为借款人，应按约定如期返还借款并支付相应利息。而被告赵鸿峰未在约定的还款期限内还清全部借款及利息，已构成违约，故原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司起诉要求被告赵鸿峰偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。但是，原告主张按月利率1.5%计算利息，因与被告赵鸿峰书写的欠条内容不一致，因此，本院依法确认应按月利率1%计算利息。被告郜香爱在保证书上签字，证明其对被告赵鸿峰向原告的欠款事实知晓，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵鸿峰向原告的欠款应属于被告赵鸿峰和被告郜香爱的共同债务。因此，被告郜香爱对此笔欠款也应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿峰于本判决生效后十日内归还原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司借款本金183073元及利息（利息按月利率1%计算，自2010年7月5日始至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，但应扣除被告赵鸿峰已付的利息109550元）。
被告郜香爱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费7190元，由被告赵鸿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 常萌萌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋志宽