wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4937号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心大平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心大平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心大平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4937号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心大平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心大平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心大平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2196号
原告：中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所，住所地当涂县姑孰镇东营路。
负责人：施学敏，所长。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张德华，男，1965年6月4日出生，汉族，住当涂县。
原告中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所（以下简称解放军当涂县干休所）与被告张德华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解放军当涂县干休所委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告张德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解放军当涂县干休所向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空，归还房屋；2、被告自2016年7月1日起至实际交还房屋之日止按9504元/年折算支付房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告租赁原告位于当涂县姑孰镇东营路62号6号门面从事经营，租赁期间为一年，年租金9504元。租赁期满后，双方于2016年1月签订《临时租赁协议》，约定仍以原告合同租金按季度计算租金，先支付后使用。被告向原告交纳了截至2016年6月30日的租金。2016年4月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并公告被告，告知双方租赁协议自2016年6月底解除，并要求被告于2016年6月底交还租赁房屋，后被告至今未交还租赁房屋。
张德华未到庭、未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告租赁原告位于当涂县姑孰镇东营路62号6号门面从事经营，租赁期间为一年，年租金9504元。租赁期满后，双方于2016年1月签订《临时租赁协议》，约定仍以原告合同租金按季度计算租金，先支付后使用。被告向原告交纳了截至2016年6月30日的租金。2016年4月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并公告被告，告知双方租赁协议自2016年6月底解除，并要求被告于2016年6月底交还租赁房屋，后被告至今未交还租赁房屋。
本院认为，本案系一起因房屋租赁引发的纠纷。本案中，双方签订的《临时租赁协议》明确载明原告随时可以解除租赁合同关系，且原告已张贴解除租赁合同的公告，并向被告邮寄告知解除合同事项的律师函，故被告应当按照合同约定及时清空承租房屋，交还原告。因被告的承租房屋依然处于经营状态，原告应当给予被告必要的清空准备期间。综上所述，原告的诉讼请求符合法律及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德华于本判决生效后三十日内清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所，并按年租金9504元的标准支付自2016年7月1日至实际返还租赁房租之日的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 查斯奇
附证据清单：
解放军当涂干休所提交证据如下：
1、身份证复印件和营业执照复印件各一份，证明原告身份信息；
2、租赁合同一份，临时租赁协议一份，证明原被告双方存在租赁协议关系；
3、解除合同通知书一份，公告一份，律师函以及快递单一份，证明原告已通知被告合同解除，但被告拒不腾让房屋。
张德华未提交证据。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第256-1号
申请执行人刘天和，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人杨秀娟，女，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人连立锋，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人卞福基，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人刘天和与被执行人杨秀娟、连立锋、卞福基侵害船舶股权损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）厦海法商初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天和于2013年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查：第一，经向福州市公安局车管所查询，未查询到以“杨秀娟、连立锋、卞福基”为名登记的车辆。第二，经向福州市房地产档案馆查询，未查询到以“杨秀娟、连立锋、卞福基”为名登记的房产。第三，经执行司法查控系统查询，查询到被执行人连立锋、卞福基在建设银行闽侯城关支行、邮政储蓄银行闽侯甘蔗支行、闽侯县农村信用合作联社白沙信用社、农业银行闽侯甘蔗支行等银行开立的五个账户，银行存款共计71207元。上述银行账户的存款已被扣划至本院银行账户，并已通知申请执行人办理相关退款手续。基于此，本院将上述调查情况以书面执行告知书形式向申请执行人反馈，并要求其在收到执行告知书之日起十五日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，如无法提供本院将终结本次执行程序，待将来发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。现期限已过，申请执行人仍未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门海事法院作出的（2013）厦海法商初字第60号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞建林
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈伟杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14514号
原告赵运动，男，1969年9月17日出生。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告荀绍春，男，1979年3月12日出生。
委托代理人荀绍梅（荀绍春之姐），女，1977年12月10日出生，北京金贝德投资管理有限公司经理。
原告赵运动与被告荀绍春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告赵运动及其委托代理人张福虎，被告荀绍春及其委托代理人荀绍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运动诉称：2014年5月3日，原、被告双方签订合同，约定原告给被告装修位于北京市通州区百合湾小区9号楼X号房屋，原告负责装修并承担辅料费用。合同约定装修款为25000元。另增加预算外装修费用5667.5元。现要求被告支付原告装修费30667.5元；诉讼费由被告承担。
被告荀绍春辩称：被告与原告签订装修合同的同时，被告又给原告介绍了一个位于顺义区的装修工程，当时原告为表感谢，向被告承诺为被告免费做预算外门口加高、贴壁纸等预算外工程。所以不同意支付被告预算外装修费5667.5元的诉讼请求。在合同约定的装修款25000元中，应当减去被告购买材料款9813元、被告未做项目款3020.6元、被告不合格项目4530元、后续维修费用40520元、违规及不合格项目款2500元。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月3日，原告赵运动与被告荀绍春签订《专业承包工程合同》，约定：工程名称：百合湾家园，承包范围：室内装修，承包方式：人工辅料，承包造价：25000元。拨付工程款时间：工人进入现场，付60%；粘好墙砖，付30%；竣工，付10%。合同还约定了其他内容。2014年5月2日，原告赵运动进场施工，2014年6月3日，原告赵运动撤场。装修后，被告荀绍春已实际入住本案涉案房屋。
庭审中，原告赵运动举证提交一份日期为2014年6月1日的《附加项目》，总计5667.5元。该《附加项目》上并无原告赵运动与被告荀绍春的签字。被告荀绍春辩称，应从双方约定的25000元装修款中减去由其购买的材料款，原告赵运动未做部分装修项目以及装修质量不合格，应该扣减相应装修款。原告赵运动同意被告荀绍春主张应扣除的石膏线360元、腻子粉608元、白乳胶340元、吊顶人工费459元，其他均不予认可。
上述事实，有《专业承包工程合同》、现场�片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵运动与被告荀绍春签订《专业承包工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。原告赵运动依据双方签订的合同提供了装饰装修服务后，被告荀绍春理应给付原告赵运动相应的装修费用。故原告赵运动的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告赵运动主张预算外装修费5667.5元，证据不足，本院不予支持。原告赵运动同意扣除部分材料及人工费，本院对此不持异议。被告荀绍春辩称应扣除的材料费以及因装修存在质量问题需要返修而产生的后续费用，因其并未充分举证予以证明，故被告荀绍春的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荀绍春给付原告赵运动装修款二万三千二百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由原告赵运动负担九十三元（已交纳）；由被告荀绍春负担一百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 纪 妍
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初758号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年7月4日出生，居民身份证号码3326231973********，汉族，文盲，系浙岭渔29871船/29872船股东及浙岭渔29871船船老大，住浙江省温岭市石塘镇红星村***号。2005年6月2日因聚众赌博被温岭市公安局治安罚款二千元。2013年4月7日因犯走私普通货物罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万四千元。因本案于2016年5月30日被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
被告人阮某，男，1963年12月29日出生，居民身份证号码3326231963********，汉族，小学文化，系浙岭渔29871船/29872船股东及浙岭渔29872船船老大，住浙江省温岭市石塘镇高升村***号。因本案于2016年5月30日被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人潘某、阮某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人潘某、阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：被告人潘某、阮某与人合股购入浙岭渔29871船、浙岭渔29872船，组成双拖作业渔船。2016年5月11日至5月12日间，被告人潘某、阮某驾驶上述双拖船，在东海禁渔区内使用最小网目尺寸为5毫米的网具进行双拖捕捞作业，非法捕获水产品约675公斤。5月12日6时许，台州海洋与渔业执法支队执法人员在北纬28度25分、东经121度53分（210海区5小区）发现两船正在从事拖网（双拖）捕捞生产作业后，靠梆登临浙岭渔29871船检查，从该船上当场查扣了该双拖船使用的拖网网囊1张。经现场测量，该网囊网目最小尺寸仅为5毫米，小于国家规定双拖船在该作业海域网具网目最小尺寸54毫米的标准。
2016年5月30日，被告人潘某、阮某被浙江公安边防总队海警第一支队侦查人员传唤到案。
上述事实，被告人潘某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押现场照片，现场检查笔录，现场照片，浙岭渔29871/29872船案情简况，船舶详细信息，网具网目尺寸说明书，照片证据，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的报告，海洋捕捞准用渔具最小网目（或网囊）尺寸相关标准，辨认笔录，渔业船舶所有权证登记证书，渔业船舶国籍证书，渔业捕捞许可证，户籍证明，潘某犯走私普通货物罪刑事判决书，到案经过，公安行政处罚决定书，扣押现场笔录，扣押财物清单，视频资料，中华人民共和国国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、阮某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人潘某、阮某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
二、被告人阮某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
三、扣押在案的违规网具，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执274号
申请执行人高海宾，男，汉族，1987年3月28日生。
被执行人张绍珠，男，汉族，1981年9月18日生。
本院在执行高海宾与张绍珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人高海宾于2016年5月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00472号民事调解书所确定的义务。同日本院受理执行，并向被执行人张绍珠送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，由被执行人张绍珠支付申请执行人高海宾电脑耗材款17300元，并承担案件执行费159.5元。本案在执行过程中，被执行人张绍珠于2016年5月31日给付了申请执行人高海宾案件款17300元，并缴纳了案件执行费159.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝凤凤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11264号
原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码：91331082687886257D，住所地：临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。
法定代表人：张礼君。
被告：陈顺健，男，1972年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司与被告陈顺健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告临海市君源物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市君源物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 李爱琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7173号
原告：ＸＸ新，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱卫刚，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告ＸＸ新与被告朱卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告ＸＸ新以双方纠纷已协商解决为由，于2017年12月5日自愿撤回对被告朱卫刚的起诉，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ新撤回起诉处理。
审 判 长 黄菲菲
人民陪审员 沈水泉
人民陪审员 黄 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6427号
罪犯毛顺由，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）温泰刑初字第116号刑事判决，以被告人毛顺由犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯毛顺由减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛顺由在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛顺由在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛顺由在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛顺由予以减刑九个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初661号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚某，于四川省荣县，无业，住四川省乐山市市中区。因吸毒于2015年8月10日被行政拘留五日。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）684号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日2时许，被告人姚某在长沙市雨花区城南中路广济桥的布拉格网吧上网，趁在该网吧197号卡座上网的被害人蒋某睡着之机，将其放置在电脑桌上的1台鉴定价值人民币3896元的“苹果6PLUS”手机盗走，后将所盗手机以人民币1000元的价格销赃，并将其中299元赃款挥霍。
案发后，公安机关扣押剩余赃款人民币701元，并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、办案说明，调取证据清单，刻盘说明，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人姚某指认作案现场及销赃所得赃款的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第221号《价格证明结论书》，被害人蒋某提供的被盗手机发票，长沙市公安局天心分局天公（坡）决字[2015]第1261号《公安行政处罚决定书》，被害人蒋某的陈述，被告人姚某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止）。
二、责令被告人姚某退赔被害人蒋腾的经济损失人民币3195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第904号
原告李方亮，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王庆丽，男，42岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李方亮与被告王庆丽健康权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方亮撤回起诉。
案件受理费155.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈福伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1811号
原告：陈某某。
委托代理人：楼某某。
被告：康某某。
原告陈某某为与被告康某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人楼某某到庭参加诉
讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2009年4月23日，被告康某某向原告
借款人民币120000元，并当场出具借条一份，约定利息为银行
同期贷款利率四倍计算以及还款日期为2010年5月底。时至今
日，被告分文未还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款12
0000元并支付约定利息33600元（系从借款之日起按二分计算
至2010年6月22日的利息）及从2010年6月23日起按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款120000元并约定借期及利息的
事实。
被告康某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月23日，被告康某
某立具借条向原告借款人民币120000元，约定借款方式现金现
场支付、借款利息按银行同期贷款利息四倍计算并于2010年5
月底归还。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉来本院
，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某某向
原告借款120000元的事实清楚，证据确实。被告康某某依法负
有归还原告借款的义务。被告康某某未依约及时归还原告借款
并支付约定利息，应承担本案的违约责任。原告要求被告康某
某归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；要求被告支
付利息的诉讼请求，其中2010年6月22日前的利息，对于超过
中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算所得的部分，于法无
据，本院不予支持，其余合理部分本院予以支持。被告康某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告康某某应于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款120000元并支付利息30240元（系从2009年4月23日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金120000元
计算至2010年6月22日止，此后利息仍按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率的四倍按本金120000元计算至判决确定的履
行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告陈某某负
担33元，由被告康某某负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年七月十五日
书记员 胡 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第413号
原告：韩某，女，1983年4月6日出生，汉族。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人：张秀平，男，1965年10月23日出生，汉族。系被告张某之父。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人祝超，被告张某及其委托代理人张秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍相识，同年12月13日登记结婚。原、被告婚前了解不够充分，婚后又因脾气性格不合经常争吵，没有建立良好的夫妻感情。2013年，原告怀孕意外流产，被告及其家人不但不照顾原告，反而对原告责备不已，称原告杀死了孩子，让原告觉得伤心、疲惫。被告不工作，游手好闲，对原告更是漠不关心，发生矛盾时经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。原、被告多次协商离婚，但因其他原因协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告因为情绪激动，在开庭时说过同意离婚，但经一再考虑，因种种原因使原告对我造成误解，请求法院给予调解和好。被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月22日，原告韩某以双方婚前未建立起良好的感情基础，婚后被告经常动手殴打原告致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告韩某提交的婚姻登记记录证明，被告提交的纸条、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告韩某陈述双方婚前未建立起良好的感情基础，婚后被告经常动手殴打原告，但对上述陈述未提供证据予以证实，且被告不予认可，原告亦未提供证据证实其与被告张某之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活时间较长，原、被告应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月二十日
书记员 李锦花
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第221号
原告郭喜平，男，1969年6月8日出生，汉族，长治市郊区堠北庄镇南津良村人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告壶关县石阔建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人马太平，职务经理。
被告陈双柱，男，出生年月不详，回族，住址不详。
原告郭喜平与被告壶关石阔建材有限公司、陈双柱劳务合同纠纷一案，原告郭喜平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭喜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭喜平承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王文玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第276号
原告蒋顺珍。
委托代理人储永忠。
被告宜兴市市政建设总公司园林绿化分公司。
负责人王连新。
被告曹小红。
本院于2015年6月23日立案受理了原告蒋顺珍与被告宜兴市市政建设总公司园林绿化分公司、曹小红提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告蒋顺珍于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋顺珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋顺珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取663元，由蒋顺珍负担。
代理审判员 郑 清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘秀兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第44号
申请人：吴云波。电话：
被申请人：张传斌。电话：
申请人吴云波与被申请人张传斌申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月17日向本院申请，要求将被申请人张传斌驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张传斌驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月十七日
书记员 李金玉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初823号
原告：刘华兵，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县农民，现住石家庄市。
被告：王彦利，女，1979年6月29日出生，汉族，平山县农民，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被告：朱小建，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省吉安市新干县人。
原告刘华兵与被告王彦利、朱小建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华兵、被告王彦利代理人到庭参加诉讼，被告朱小建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华兵诉称，2015年5月4日，通过被告朱小建介绍，由原告为被告王彦利建设四层小别墅一处，当时约定由被告王彦利出料，原告负责施工，施工费为130000元。之后原告便带领工人为被告王彦利施工，2015年7月15日完工。在施工过程中，二被告曾分三次给付原告施工费共计95000元，但剩余35000元至今未付。原告多次找二被告索要上述款项，2017年1月5日，被告朱小建为原告出具欠款凭证，但还是一直以各种理由推诿不给，原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉求。
被告朱小建未答辩。
被告王彦利辩称，答辩人不应当承担给付工程款，答辩人与原告并不认识，双方也无经济来往。原告因工程款的事儿曾纠结人员去答辩人所开的公司现场进行闹事，造成答辩人无法经营，是原告给答辩人造成了经济和名誉上的损失。
本院经审理查明：2015年原告刘华兵通过被告朱小建承建被告王彦利的楼房，施工费130000元，2015年7月15日完工后，朱小建两次给付刘华兵工程款，并于2017年1月5日结算，欠刘华兵工程款35000元，并出具欠条。经原告多次索要未果，诉至本院，要求二被告给付。
本院认为，原告的诉讼请求有被告出具的欠条证实，要求被告朱小建支付应予支持。原告要求被告王彦利给付工程款，没有证据提供，且王彦利代理人辩称工程款与朱小建已经结清，故对要求王彦利给付工程款的请求不予支持。利息应按同期同类银行贷款利率自2017年1月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱小建于本判决生效之日起十日内给付原告刘华兵工程款35000元及利息（自2017年1月5日至判决确定给付之日按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告朱小建负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年五月十五日
书记员 何艳光
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4790号
原告：温州创博热喷涂有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙童装城。
法定代表人：吴繁苗，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈�，浙江海昌律师事务所律师。
被告：丽水科艺阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路*号。
法定代表人：方贞治，系该公司执行董事兼总经理。
原告温州创博热喷涂有限公司与被告丽水科艺阀门有限公司加工合同纠纷一案，原告温州创博热喷涂有限公司于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丽水科艺阀门有限公司支付原告温州创博热喷涂有限公司喷涂加工款137082元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告丽水科艺阀门有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告丽水科艺阀门有限公司送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭�于2017年12月8日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州创博热喷涂有限公司与被告丽水科艺阀门有限公司之间存在喷涂加工合同关系。2014年11月3日至2016年4月23日期间，原告温州创博热喷涂有限公司陆续为被告丽水科艺阀门有限公司喷涂阀门球体、阀座，被告丽水科艺阀门有限公司陆续支付部分喷涂加工款。截止2016年4月23日，被告丽水科艺阀门有限公司尚欠原告温州创博热喷涂有限公司喷涂加工款137082元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丽水科艺阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州创博热喷涂有限公司喷涂加工款137082元，并赔偿逾期付款利息�失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3042元，由被告丽水科艺阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 厉海英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈若珍
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4790号原告：温州创博热喷涂有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙童装城。法定代表人：吴繁苗，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈�，浙江海昌律师事务所律师。被告：丽水科艺阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路*号。法定代表人：方贞治，系该公司执行董事兼总经理。原告温州创博热喷涂有限公司与被告丽水科艺阀门有限公司加工合同纠纷一案，原告温州创博热喷涂有限公司于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丽水科艺阀门有限公司支付原告温州创博热喷涂有限公司喷涂加工款137082元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告丽水科艺阀门有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告丽水科艺阀门有限公司送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭�于2017年12月8日公开开庭审理本案，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州创博热喷涂有限公司与被告丽水科艺阀门有限公司之间存在喷涂加工合同关系。2014年11月3日至2016年4月23日期间，原告温州创博热喷涂有限公司陆续为被告丽水科艺阀门有限公司喷涂阀门球体、阀座，被告丽水科艺阀门有限公司陆续支付部分喷涂加工款。截止2016年4月23日，被告丽水科艺阀门有限公司尚欠原告温州创博热喷涂有限公司喷涂加工款137082元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽水科艺阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州创博热喷涂有限公司喷涂加工款137082元，并赔偿逾期付款利息�失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，由被告丽水科艺阀门有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  廖鸿展人民陪审员  杨孙文人民陪审员  厉海英二〇一七年十二月八日书 记 员  陈若珍??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终799号
上诉人（原审被告）：张弛，女，1975年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴津，女，1959年12月31日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：洪春常，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：杨坤德，男，1962年1月20日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
上诉人张弛因与被上诉人吴津、原审被告杨坤德确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。
张弛上诉称：本案系涉外民商事案件，且诉讼标的额在1050万元以上，根据法律规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。原审认定本案不属于涉外民商事案件，且诉讼标的额没有达到3000万元以上，原审法院具有管辖权，明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉港澳台民事案件，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件由本院管辖的，诉讼标的额应在2000万元以上。本案系确认合同无效纠纷，不属于最高人民法院规定的由中级人民法院集中管辖的涉外民商事案件案由。故此，原审法院管辖本案，并无不当。上诉人张弛的上诉请求因缺乏法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉聪
审判员 黄伟民
审判员 黄鸣鹤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终799号之一
本院2016年12月23日对上诉人张驰因与被上诉人吴津、原审被告杨坤德确认合同无效纠纷管辖权争议纠纷一案作出的（2016）闽02民辖终799号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中“上诉人（原审被告）：张弛”，应为“上诉人（原审被告）：张驰”；文书第2页倒数第3行“本院予以采纳”应为“本院不予采纳”。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王丽菊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第910号
原告潘杰，个体工商户。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告阙振锋。
被告玉晓萍。
原告潘杰诉被告阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员廖志胜适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。书记员李冬萍担任法庭记录。原告潘杰的委托代理人许全到庭参加诉讼。被告阙振锋、玉晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰诉称，两被告是夫妻关系。2015年7月1日，被告因生意周转需要向原告提出要求借款150万元，并自愿以其所有的两栋房屋作抵押，同时承诺支付相应利息，于2015年7月31日前还清。但现已超过还款时间。经原告多次追讨，被告分文未还。为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令两被告向原告偿还欠款150万元人民币，并按银行同期四倍利率计算利息，时间自2015年7月1日起至全部清偿借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阙振锋、玉晓萍未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告为其陈述提供借款合同、借条、转账凭证、借款抵押合同、房屋产权证等证据。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月1日，被告阙振锋、玉晓萍以生意周转需要为由，与原告潘杰分别为乙方和甲方，签订一份《借款合同》，合同载明“1、甲方将于2015年7月1日借款人民币（大写）：壹佰伍拾万元整（小写）：￥1500000.00元给乙方。2、乙方借款期限从2015年7月1日至2015年7月31日止。3、甲乙双方约定，本合同为1个月还款期。……7、乙方如逾期偿还借款的，则需支付逾期的利息（按人民银行借款挂牌利息规定最高的利率的四倍计算）支付给甲方。……”同日，原告通过银行转账150万元到被告阙振锋的账户。被告阙振锋当日收到款项后出具《借条》，载明“今借到潘杰人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00），限于2015年7月31日止还清。”该借条落款“借款人”处，有被告阙振锋与被告玉晓萍的亲笔签名。与此同时，原、被告双方还签订一份《借款抵押合同》，约定两被告以其共同所有的位于田阳县田州镇隆平大道A6区3号、4号房屋（房屋产权证号：阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号）作为保证物抵押给原告，如不如期还款则保证物归原告所有。2015年7月31日，借款期限届满，被告没有履行偿还义务。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
案件受理前，原告提出诉前财产保全的申请，本院经审查依法对被告阙振锋、玉晓萍共同所有的位于田阳县田州镇隆平大道A6区3号、4号房屋（房屋产权证号：阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号。保全价值150万元）进行查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告潘杰主张被告阙振锋、玉晓萍向其借款150万元尚未归还，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的借条以及原告转账给被告的电汇凭证予以证实，该笔借款还有双方的《借款抵押合同》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告潘杰要求两被告共同偿还150万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款协议中对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息。其借款协议第7条约定了逾期支付利息，并约定逾期的利息按人民银行规定的利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原、被告就逾期利率的约定并未超过年利率24%，且有双方签字予以认可，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期还款之日起计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告阙振锋、玉晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙振锋、玉晓萍共同向原告潘杰偿还借款150万元及利息。（利息计算以150万元为本数，自2015年8月1日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告阙振锋、玉晓萍共同承担，此款原告潘杰已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李冬萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4757号
上诉人（原审被告）：赵阳兵。
诉讼代理人（赵阳兵的妻子）：叶美娥。
诉讼代理人：杨树筠，广州市法律援助处指派北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州虹利玻钢化工有限公司。
法定代表人：张叶平。
诉讼代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人赵阳兵因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案是用人单位与劳动者关于工伤医疗费负担的结算纠纷，根据本院（2015）穗中法民一终字第2311号生效民事判决查明的事实以及双方在二审中提交并确认真实性的《工伤待遇审核表》显示，双方劳动关系已经解除，赵阳兵自2013年12月1日开始每月从社保基金领取伤残津贴及护理费，因此，虹利公司在此之后提起本案诉讼，请求与赵阳兵结算工伤医疗费合理。其次，虽然广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第394号生效民事判决认定赵阳兵2013年6月起发生的医疗费因虹利公司自该月起为赵阳兵正常缴纳社保，故参照《工伤保险条例》第三十条的规定，赵阳兵自2013年6月起的工伤医疗费应按规定由工伤保险基金核销、支付，但由于虹利公司在双方劳动关系存续期间曾中断了赵阳兵工伤保险缴费，在事故发生后才办理补缴手续，赵阳兵为此提交了2013年7月14日的医院缴费凭证用以证实其在2013年6月未能享受工伤保险待遇，因此，在尚未查明赵阳兵在2013年6月起是否已经享受工伤待遇，以及其由工伤保险基金核销、支付医疗费的具体数额的情况下，原审迳行将赵阳兵的医疗费支出时间截止至2013年5月31日结算双方医疗费不当。况且，二审中双方经核算确认的截止至2013年5月31日医疗费负担数额与原审认定的亦不一致。有鉴于此，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3112号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛淑婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第737号
原告：李占有，男，1994年8月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：田兴明，男，1982年4月9日出生，回族，小学文化，个体承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李占有诉被告田兴明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理。依法由代理审判员刘媛春适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李占有及其委托代理人马家明到庭参加诉讼，被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占有诉称：2014年5月份，被告田兴明雇佣原告的铲车给其承包的乌沙塘边沟渠工程的搅拌机上料，双方口头约定每天工资350元，工资按月发放。原告总共干了一个多月，被告支付了原告4000元工资，下欠5000元被告于2014年6月5日向原告出具了欠条一张。随后原告又给被告干了7天半的活，每天工资是360元，共计2700元未支付。完工后，原告多次找被告索要工资，被告一直推诿不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一张，证明被告田兴明欠原告劳务费5000元。
被告田兴明未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳务费5000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告田兴明承包了红寺堡区大河乡乌沙塘村边沟渠整治工程。2014年5月份，被告雇佣原告李占有的铲车给搅拌机上料。2014年6月5日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费9000元，支付了4000元后，向原告出具了5000元的欠条一张。后原告多次索要，被告推诿不予支付。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务，被告应当依约支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费数额，原告向法庭提交的欠条上显示，被告欠其劳务费5000元，故被告应当支付原告劳务费5000元。关于原告诉请要求被告支付出具欠条后被告欠其劳务费2700元的诉讼请求，因只是其口头陈述，未提供证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田兴明于判决生效后十日内一次性支付原告李占有劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第329号
原告：王超。
委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：石金伟。
原告王超诉被告石金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超的委托代理人吴法仁到庭参加诉讼，被告石金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告石金伟因缺乏资金，于2013年10月26日向原告王超借款73000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告石金伟立即归还原告王超借款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石金伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供证据材料借条一份，证明2013年10月26日，被告石金伟向原告王超借款73000元的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告双方之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系依法成立，受法律保护。被告在向原告出具的借条中未约定还款期限，原告向被告出借借款后，有权随时要求被告归还，但要给被告必要的还款时间。被告借款后，经原告催付，仍未在合理期限内归还借款，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告石金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告石金伟归还原告王超借款73000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告石金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元减半收取815元，由被告石金伟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 石伯灿
二〇一五年三月十九日
书记员 张珠娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1547号
原告：王海波，女，住辽宁省盘山县高升镇。
被告：赵海亮，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告王海波诉被告赵海亮不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告赵海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，我和被告共同在中国邮政储蓄银行高升支行为被告在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保人寿险一份，名称为“国寿鸿富两全保险”，保单约定保险期限为六年，缴费期为三年，每期缴纳5000元，共计应交保费15，000.00元。当时我和被告用夫妻共同的存款缴纳了第一年的保费，同年12月9日，我与被告经盘山县人民法院调解离婚，离婚时双方口头约定被告的这份人寿保险收益归我所有，保费由我缴纳。2011年5月4日和2012年5月6日，我用自己的钱连续交了两年的保费，只等第六年即2016年4月15日后，取出全部保险收益。但保险期满后，被告私自到保险公司挂失保单，后将保险金及收益全部取走，我多次找被告索要此款，但被告拒绝返还。请求判令被告返还不当得利12500元及利息；由被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了《中国人寿保险股份有限公司银行／邮政代理专用保险单》一份、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证三张（以上证据均为复印件，庭审中已经与原件核对），证明以被告的名义购买的“国寿鸿富两全保险”三年的保费是其所交。但被告在保险公司挂失了保单后，领取了17250元，其中利息2250元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的基本事实起到证明作用。本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原、被告在夫妻关系存续期间，于2010年4月15日，在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司以被告的名义购买了“国寿鸿富两全保险”（分红型）的人寿险一份，并缴纳了第一年度保费5000元。保单中载明该险种的保险期限为六年，前三年为缴费期，每期缴费5000元，第六保单年度末，除缴纳的保费15000元外，可分红3177元。同年12月9日，原、被告经本院调解离婚，离婚后该保单由原告保存，并且缴纳了2011年和2012年保费。保险期限届满后，被告先到保险公司挂失保单，然后取走保费和保险收益共计17，250.00元（其中红利2250元）。此款经原告索要，被告拒绝返还，故此原告诉至本院，请求判令被告返还保费12，500.00元（第一次保费是夫妻共同缴纳的，原告应分得2500元）及该款应分红利1875元（12500元×2250元÷15000元）；由被告承担诉讼费。
本院认为：夫妻之间的共同财产，在离婚时应当依法分割。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，以被告的名义购买的分红型保险投入为5000元，该款及收益应当平均分割。原告在与被告离婚后，缴纳保费10000元，系个人投资，该部分保费及收益应归原告所有。被告未经原告同意，私自提走全部保费及收益，除去其中2500元保费及收益，其余部分构成不当得利，应当返还原告。原告的诉讼请求理于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海亮于判决生效后10日内返还原告王海波保费12，500.00元及此款收益1875元，共计14,375.00元。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘维斯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1797号
原告：冯某，无职业。
被告：姜某甲。
原告冯某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹和人民陪审员张玉华参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女姜某乙（1992年9月7日出生）。原、被告在相识相处期间感情还好，在结婚后感情尚可，至1992年孩子出生后，被告对家庭生活不管不问，自己工资自由支出，不交生活费，喝酒后回家有暴力行为，夜不归宿是常事，所以产生感情不和，导致夫妻感情破裂。因原告考虑孩子还小，所以一直忍耐，在忍耐期间，被告还是得寸进尺，常喝酒后回家对本人和孩子有暴力行为，原告没办法于2013年带孩子回娘家独自打工养孩子。原告以为搬出后被告会有悔改之意，但被告不但不悔改，在电话里和语言上有威胁的动机，所以原告认为在维持婚姻没有实际意义，是有名无实的婚姻。现原告与被告经分居2年半之久，没有和好的可能，故原告起诉被告离婚，请求人民法院依法判决离婚，支持原告的诉讼请求。
被告姜某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女姜某乙1992年9月7日出生，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月23日起诉被告要求离婚，我院以（2015）沈河民一初字第429号民事判决书驳回原告的离婚请求。在我院驳回原告的离婚请求后，双方关系未能改善，原、被告继续分局居，原告于2015年12月4日再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、（2015）沈河民一初字第429号民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，在被我院驳回其离婚请求后，夫妻关系并未改善，原告再次起诉被告离婚，足证其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告冯某与被告姜某甲的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，由原告冯某负担150元，由被告姜某甲负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月八日
书 记 员 董虹艺
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初82号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人路朋磊，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市临城县鸭鸽营乡方等村人，现住。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月28日被临城县公安局刑事拘留，于2016年7月8日被临城县公安局执行逮捕。
辩护人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人路朋磊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人路朋磊及其辩护人孙跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2016年6月16日13时55分左右，被告人路朋磊驾驶为冀Ｅ×××××黑色传祺牌小型普通客车沿临万线由北向南行驶，当行驶到临城县王庄桥处时，逆向与由南向北行驶的被害人任某所骑的电动自行车发生交通事故，案发后路朋磊报警。此事故造成：任某死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，任某因颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。经临城县交通警察大队认定，路朋磊负此次事故的全部责任，任某无责任。
辩护人的辩护意见被告人路朋磊系自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失，望从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日13时55分左右，被告人路朋磊驾驶为冀Ｅ×××××黑色传祺牌小型普通客车沿临万线由北向南行驶，当行驶到临城县王庄桥处时，逆向与由南向北行驶的被害人任某所骑的电动自行车发生交通事故，案发后路朋磊报警。此事故造成：任某死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，任某因颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。经临城县交通警察大队认定，路朋磊负此次事故的全部责任，任某无责任。
另查明，案发后，路朋磊的亲属与被害人任某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人任某的亲属各项经济损失，被害人任某的亲属对路朋磊的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，本案的发案、受案、立案过程。
2、扣押物品清单3份，随案移交物品文件清单3份证实，临城县交警大队于2016年6月27日对肇事人路朋磊的驾驶证以及肇事车辆黑色小型普通客车（车牌号：冀Ｅ×××××）、爱玛牌电动自行车进行扣押，并于2016年7月21日将上述物品随案移送。
3、临城镇派出所出具的任某死亡注销证明、临城县中医院出具的诊断证明书证实，任某系车祸伤，抢救无效死亡，死亡时间2016年6月16日，死亡原因道路交通事故。
4、路朋磊的驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，路朋磊的准驾车型为B2，肇事车辆黑色传祺牌小型普通客车（车牌号：冀Ｅ×××××）所有人为路朋磊。
5、路朋磊的户籍证明信，鸭鸽营派出所出具的路朋磊无违法犯罪记录的证明，任某、王付运的常住人口基本信息，王振廷王某、任某、王彦辉王某1、王彦涛王某2、王海运身份证复印件，王振廷王某、任某、王彦辉王某1、王彦涛王某2的户口本复印件证实，路朋磊身份信息及未发现违法犯罪记录情况和被害人及被害人家属情况。
6、路朋磊136××××4408的通话详单证实，2016年6月16日13时58分11秒、14时04分11秒拨打120，13时59分23秒拨打122。
7、赔偿协议、谅解书、收款条证实，案发后，被告人路朋磊的亲属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对路朋磊的行为予以谅解。
8、道路交通事故现场勘查笔录、附道路交通事故现场图1张、照片13张证实，2016年6月16日14：05-14：40临城县交警大队对事故现场进行勘查，事故地点位于临万线王庄桥南侧，现场受伤一人，现场肇事车辆两辆：传祺牌小型普通客车（冀Ｅ×××××）一辆、爱玛牌电动自行车一辆。
9、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2016）12号法医学尸体检验鉴定意见书，附鉴定机构及鉴定人资证实，任某因颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。
10、临城县交警大队临公（交）痕检字2016第00014号车辆痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验比对，冀Ｅ×××××小型普通客车与爱玛牌电动自行车的碰撞痕迹相吻合。
11、邢台正和司法医学鉴定中心刑司医鉴（2016）酒检字第1380号血液酒精浓度检验报告书、当事人血样提取登记表证实，经检测，路朋磊的静脉血中未检测出酒精成分。
12、道路交通事故认定书证实，路朋磊负此事故的全部责任，任某无责任。
13、被告人路朋磊的供述与上述事实证据可相互印证.
上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路朋磊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人路朋磊主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人路朋磊当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。路朋磊认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人路朋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张岳磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第111号
原告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人孙凯、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师、实习律师。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
委托代理人高自奋，该公司员工。
原告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）与被告江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年9月2日、2015年10月30日公开开庭进行审理，原告龙升公司的委托代理人孙凯及被告广厦公司的委托代理人高自奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升公司诉称：其公司于2011年12月15日、2011年12月20日与广厦公司签订二份幕墙及门窗深化设计、制作安装施工合同。合同签订后，其公司按约履行了合同义务并确认总造价为2018万元（其公司预审价）。支付期限到期后，其公司经多次催要，广厦公司拒付。为此，其公司诉诸法院，要求广厦公司立即支付拖欠的工程款204.36万元并支付该款自2014年8月23日起至付款之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告广厦公司辩称：其公司已按合同的约定支付了合同价款，根据双方合同的约定，剩余工程款需要全部工程施工完成后，龙升公司向其公司申请结算并提交完整有效的竣工结算资料一式二份及电子光盘一份，但龙升公司至今未提供，导致其公司无法核算具体工程量和工程款，要求驳回龙升公司的诉讼请求。
经审理查明：原告龙升公司与被告广厦公司分别于2011年12月15日、2011年12月20日签订长三角金属物流园幕墙及门窗深化设计、制作安装施工合同各一份，分别约定由龙升公司为广厦公司会所施工范围内所有幕墙及门窗、餐厅玻璃采光顶等进行深化设计、制作安装施工及中心交易大楼施工范围内所有幕墙、门窗进行深化设计、制作安装施工，合同暂定价款分别为2354056元及19121777元，二份合同均约定：全部工程施工完毕，通过广厦公司、监理及政府相关部门的竣工验收，龙升公司并已按合同约定给广厦公司递交了竣工备案证明等资料，龙升公司可申请办理结算，其需向广厦公司提交完整有效的竣工结算资料一式二份及电子光盘一份，包括竣工图纸（可按合同专业条款第1.2条要求，经广厦公司签字确认的即施工图加设计变更单）、变更资料、竣工结算书、工程量计量书等，经龙升公司报送至广厦公司审核，广厦公司办理结算的期限为6个月内（自收到完整有效的结算资料起计）。其中2011年12月15日的合同约定办理完结算手续后，广厦公司将于收到龙升公司正式发票后30个工作日内支付至龙升公司结算总价的95%，余5%作为质保金；2011年12月20日的合同约定办理完结算手续后，广厦公司将于收到龙升公司正式发票后60个工作日内支付至龙升公司结算总价的95%，余5%作为质保金。合同还约定了其他相关事项。2014年8月20日，龙升公司向广厦公司出具完工证明，载明本公司承接的宜兴长三角物流园会所及中心交易大楼外装饰装修工程按合同已全部完工，请贵司确认。广厦公司在该证明下方标注“现场按图纸设计已完成合同内容，局部存在问题需及时完成整改，工程没验收”并加盖广厦公司工程部印章。2014年8月23日，龙升公司向广厦公司出具施工确认单，载明根据贵司工程部2014年8月7日提出的关于中心交易大楼外幕墙施工安装质量问题（共8条内容需要整改），我施工队现已全部整改完毕，请贵司领导予以确认。广厦公司工作人员高峰在该确认单上标注“以上交易大楼外幕墙施工安装存在问题已整改到位，现场另发现三处玻璃自爆，需更换”意见。2015年8月6日，龙升公司诉来本院。
审理中，原告龙升公司主张其公司于2014年8月1日已经将公函和结算材料（包括二份竣工结算单，含结算总价、结算总结明细表、签证单、投标文件、施工合同）寄给广厦公司，并提供快递寄件人存根联，该快递联下方内件品名标注为公函、决算，但该快递联无邮戳、无邮寄时间，龙升公司也未提供寄快递票据，广厦公司提出曾收到过龙升公司多份快递，但都是催款函，从来未收到相关送审材料，没有邮戳、日期的这份是否有收到不会确定，即使如龙升公司所述，所寄来的材料也不符合合同约定的送审条件，本案龙升公司起诉提供的材料里面也没有竣工图纸和光盘。龙升公司又提出需要的送审材料都在快递里面，虽然竣工图纸没提供，但光盘里面含有竣工图纸。广厦公司坚持主张没收到送审材料，也没收到光盘。龙升公司对其主张的2014年8月1日的快递已经寄出未举证证明。
审理中，龙升公司未举证证明工程款发票已开具并交付给广厦公司。
以上事实，有幕墙及门窗深化设计、制作安装施工合同、完工证明、施工确认单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙升公司与被告广厦公司于2011年12月15日、2011年12月20日签订的长三角金属物流园幕墙及门窗深化设计、制作安装施工合同有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定，广厦公司应付款的条件有二，其一是龙升公司应向广厦公司提交合同约定的完整有效的竣工结算资料，其二是龙升公司应向广厦公司开具并交付正式发票，而龙升公司既未提供快递已经寄出的依据，也未提供发票已开并交付给广厦公司的依据，显然，龙升公司要求广厦公司付款，不符合合同约定的付款条件，故对龙升公司的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条之规定，判决如下：
驳回龙升公司的诉讼请求。
本案案件受理费12732元（适用简易程序减半收取），由龙升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹祎
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）遵市法行终字第150号
上诉人（原审原告）郑周杨。
委托代理人王德修。
被上诉人（原审被告）小关乡人民政府。
法定代表人彭仕焱，乡长。
委托代理人陈其文。
第三人（原审第三人）郑周鄂。
第三人（原审第三人）郑传合。
上诉人郑周杨诉绥阳县小关乡人民政府行政处理决定一案，不服绥阳市人民法院（2013）绥行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：争执地名为＂谭家丫口＂，位于小关乡银花村大沟组，原属郑周扬之父郑继才耕管使用的自留地。为了耕管方便，1986年郑继才与第三人郑周鄂口头协议，自愿将郑继才耕管使用的自留地＂谭家丫口＂与郑周鄂耕管使用的自留地＂泥湾下半湾＂互相调换耕种，郑继才在世时未提出任何异议，郑继才帮郑周鄂书写的分家文约中包括郑周鄂将“谭家丫口”分给其子郑传合的内容。2009年，郑周扬以其父亲在与第三人郑周鄂调换土地耕种时口头约定了双方可以随时将土地调换回来，郑周扬与其父在1988年要求郑周鄂将土地调换回来郑传鄂没有同意为由，向第三人提出将“谭家丫口”还回来，第三人不同意，双方遂发生争议。第三人向被告依法申请行政确权，被告于2013年1月21日作出小府行确字（2013）2号行政确权决定。
原审法院认为：原告之父与第三人郑周鄂调换土地耕种是出自双方自愿，虽然没有书面协议，但双方均认可。且双方调换耕种事实已20多年，原告之父在世时未提出任何异议。小关乡人民政府作出的小府行确字（2013）2号行政确权决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合《土地权属争议调查处理方法》第三条“从实际出发，尊重历史，面对现实”的规定。农村土地的经营权可以通过互换方式流转。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定判决如下：维持绥阳县小关乡人民政府于2013年1月21日作出的小府行确字（2013）2号行政确权决定。
郑周扬不服，向本院提起上诉称小关乡处理此事缺乏调查，遗漏上诉人反映的关键事实。争执地“谭家丫口”原属我父亲郑继才耕种的自留地，在1986年的时候，第三人郑周鄂用自己的一棵可以做棺材的树和“泥湾下半湾”6分自留地和我父亲的“谭家丫口”1.2亩互调耕种。当时双方约定，随时可以拿回自己的土地。后第三人将棺木树强行抬走，我们多次要求第三人归还互调的自留地，第三人一直以不同理由拖延不还，后经过小关乡政府调解，结果是“谭家丫口”的土地归上诉人，但第三人不予退还。上诉人一直没有放弃对权利的主张。原判认定事实及适用法律不当，请求撤销（2013）绥行初字第12号行政判决，发回绥阳县人民法院审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人绥阳县小关乡人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，被上诉人作出的处理决定程序合法，尊重历史和事实，上诉人的上诉理由无法律和事实依据，请求驳回上诉人的诉求，维持原审判决。
第三人郑周鄂、郑传合未向本院提交书面答辩意见。
上诉人与被上诉人、第三人在一审提交的证据材料全部随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，“谭家丫口”原属郑周扬之父郑继才耕管使用的自留地，“泥湾下半湾”原属第三人郑周鄂家的自留地，上诉人与第三人对所属的自留地权属及四至界线没有争议，其所在的村组也对此表示认可。1986年上诉人之父郑继才与第三人郑周鄂达成口头协议，自愿将郑继才耕管使用的自留地“谭家丫口”与郑周鄂耕管使用的自留地“泥湾下半湾”互相调换耕种。事后，由于上诉人称调换土地后，第三人未按照口头协议约定将第三人应分得的棺木树份额交给上诉人，上诉人认为第三人违约导致双方发生纠纷。该纠纷系上诉人与第三人之间履行双方土地调换协议产生，涉及对双方当初达成的互换土地耕种协议是否合法有效的评判，属于平等主体的公民之间的财产关系，应由民事法律予以调整。双方如不能通过协调解决，可以提起民事诉讼维护自己的权利。被上诉人绥阳县小关乡人民政府依第三人申请作出的小府行确字（2013）2号行政确权决定属于超越职权行为，依法应予撤销。原判适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绥阳县人民法院（2013）绥行初字第12号行政判决。
二、撤销绥阳县小关乡小府行确字（2013）2号行政确权决定。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人绥阳县小关乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 唐 川
代理审判员 方 兵
二〇一三年十二月四日
书 记 员 欧明军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01258号
原告：严育民。
委托代理人：张桂友。
被告：何胜利。
被告：孟庆龙。
原告严育民诉被告何胜利、孟庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告严育民及其委托代理人张桂友、被告孟庆龙到庭参加诉讼，被告何胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年至2011年带领农民工到二被告处打工，打要地点在鄂州市“八一解困楼”工地做工，截至2011年1月1日止，被告下欠农民工工资款199250.00元，原告每年无数次找劳动局监察大队和鄂城区劳动局帮助催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿付欠款199250.00元。
被告孟庆龙辩称：原告诉称建筑工程是孟庆彪借用鄂州市长欣公司资质承接的，我负责施工，何胜利管钱管帐，欠条是何胜利书写，我签名。
被告何胜利未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份信息表，拟证明原、被告主体。
证据二、欠条一张，拟证明二被告欠工资199250.00元。
证据三、证人邵某、严某，龚得安，龚得银及其证言，拟证明二被告欠民工工资未付。
被告何胜利、孟庆龙未举证。
庭审质证时，被告孟庆龙对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2010年至2011年间，原告严育民受被告何胜利、孟庆龙委托组织民工到鄂州市“八一解困楼”工地做工。工程完工后，双方于2011年1月1日对帐，由被告何胜利、孟庆龙共同向原告出具欠工资199250.00元的欠条一张，该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令被告偿付欠款199250.00元。
本院认为，被告何胜利、孟庆龙共同向原告出具工资欠条，意思表示真实，明确了欠工资数额，依法应予偿付。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何胜利、孟庆龙于本判决生效之日起十日内共同向原告严育民支付工资款199250.00元。
本案诉讼费4285.00元，由被告何胜利、孟庆龙共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛志平
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第14号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人顾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月21日被道县森林公安局刑事拘留，同年6月27日由道县森林公安局取保候审；2015年6月22日，道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行；同年7月7日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人顾某某犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人顾某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年4至5月份，道县清塘镇棉竹源村村民被告人顾某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请民工将道县清塘镇达一村、达二村、大神山村濂溪河段河堤岸边枫杨树砍伐。经林业技术检验，被告人顾某某滥伐的枫杨树木材材积为20.814立方米，折立木蓄积41.628立方米。2014年6月21日，被告人顾某某被传唤至道县森林公安局接受调查。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人顾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人顾某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出认罪态度好，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人顾某某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人顾某某的供述及辩解、证人廖X高、蒋永X、唐X龙、唐旺X、唐X德、唐X明、周XX等人的证言、林业技术检验报告、招标合同、现场勘查笔录及现场图、抓获经过、被告人顾某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某某违反森林法的规定，滥伐道县清塘镇达一村、达二村、大神山村濂溪河段河提岸边立木蓄积41.628立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人顾某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某犯罪主观恶性小，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人顾某某单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年七月十六日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3547号
原告陈维军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告雷绍彬，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告陈维军与被告雷绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维军到庭参加了诉讼；被告雷绍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26000元本金及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由为：原、被告为朋友关系，2016年2月29日，被告向原告借款26000元，并当场给原告出具一份借条，承诺于2016年4月1日日之前归还原告。此后，被告以资金困难为由拒不偿还原告借款，原告多次催要无果，诉至本院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月29日，被告为偿还雷雨在建行贷款从原告处借得现金26000元，并向原告出具一份借条，载明”今借陈维军现金26000元，用于偿还雷雨在建行贷款，还款日期至2016年4月1日。借款人：雷绍彬，2016年2月29日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，遂酿成纠纷。庭审中，原告明确表示不再要求被告支付借款利息。
本院认为，借款应当偿还。被告拖欠原告借款的事实有被告书写的欠条可以证实，原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；对于原告主张的借款利息，庭审中，原告明确表示放弃对利息的主张，不再要求被告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷绍彬偿还原告陈维军借款本金26000元，并于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告雷绍彬负担，并于本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 靳 果
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执19号
申请人周艳平，女，1969年4月14日生，汉族。
被执行人郭中英，女，1967年4月19日生，回族。
周艳平申请执行郭中英委托合同纠纷一案，申请人周艳平依据生效的（2015）辉民初字第1766号民事调解书于2016年1月4日申请执行，本院依法向被执行人郭中英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费110元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭中英给付申请人现金14000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙中科
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4055号
原告于娇
原告于征世琳
二原告共同委托代理人王鹏权
被告柳梅
委托代理人徐伟民
本院在原告于娇、于征世琳与被告柳梅法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于娇、于征世琳撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 周咏梅
审 判 员 杨 多
人民陪审员 梁 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 妥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4055号原告左常广，男，1967年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告李东月，男，汉族，莱西市人，原住莱西市，现住址。本院在审理原告左常广与被告李东月劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址，未能送达被告，且原告提供的地址登记房主也不是被告，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，系被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左常广的起诉。本案案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一六年四月十三日书 记 员  倪翠萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1788号
原告：嘉峪关市顺发租赁服务部，经营场所嘉峪关市双洞桥东100米处（嘉东工业园区），工商注册号620200600006499。
经营者：李文清，男，汉族×××。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：程远，男，汉族。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘新，公司董事长。
原告嘉峪关市顺发租赁服务部与被告程远、北京城建七建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市顺发租赁服务部撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告嘉峪关市顺发租赁服务部负担。
审判员 李丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈铎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初85号
原告左海升，男，生于1974年3月22日，汉族，家住山东省莱西市。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西式路1号。
委托代理人邓琴匀，女，生于1979年9月21日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告左海升诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告左海升的委托代理人周克虎、被告广安印象红城文化发展股份有限公司的委托代理人邓琴匀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左海升诉称，2014年3月原告进入被告公司上班，任表演组威亚师一职，每月工资18000元。因被告公司无法正常运行，且不能按时发放工资，2014年12月14日原告与被告签订了协议书，约定被告于2015年1月31日前向原告支付所有的工资，但至今被告仍有36000元未支付。为了保护原告的合法权益，现要求：1、判决被告向原告支付工资36000元；2、判决被告向原告按每日36000元的5%支付违约金（从2015年1月31日至付清之日止）。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司辩称，欠原告的工资属实，应该向原告支付工资，但违约金他公司不支付。
经审理查明：2014年3月原告左海升到被告处上班，在表演组任威亚师，约定每月工资18000元。后因被告不能按时足额向原告发放工资，原、被告双方于2014年12月14日签订了“协议书”，该协议书约定被告欠原告工资总额共计54000元，被告于2014年12月15日先行支付原告18000元，余款36000元定于2015年1月31日前付清。如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。协议书签订后，被告向原告支付了工资18000元，下欠工资36000元，被告未按“协议书”约定时间向原告支付，原告遂诉讼来院。要求依法裁决。
以上事实有原告、被告委托代理人的当庭陈述、协议书等证据证实。
本院认为，原告左海升在被告广安印象红城文化发展股份有限公司上班，被告广安印象红城文化发展股份有限公司还下欠原告左海升工资36000元属实。双方对下欠工资的支付时间进行了约定，并签订了“协议书”，该“协议书”系双方真实意思表示，被告广安印象红城文化发展股份有限公司应向原告左海升支付下欠工资36000元；对原告左海升主张的违约金问题，虽然双方在“协议书”中约定：“如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。”，但该协议书对违约金的约定过高，不符合相关法律、法规的规定，并且原告也未提供因被告违约给其造成的损失具体金额，对原告主张被告按每日5%支付违约金的请求，本院不予支持，对原告主张的违约金从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向原告左海升支付下欠工资人民币36000元和违约金（违约金从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算）。
本案受理费700元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第656号
申请执行人郑新利，男，1964年1月25日出生，汉族，住长沙县。
被执行人吉水县全通汽车运输有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城文化北路1号。
法定代表人李小明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华北道237号。
法定代表人李文忠。
申请执行人郑新利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司、吉水县全通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4131号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。同日，本院向被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司、吉水县全通汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在执行通知书送达后三日内给付申请执行人郑新利赔偿款48677.8元；由被执行人吉水县全通汽车运输有限责任公司给付申请执行人郑新利12187元并承担申请执行费用813元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司已支付了上述款项，被执行人吉水县全通汽车运输有限责任公司目前在本县有赣Ｄ-×××××号重型货车一台，但该车因停车费、修理费及道路设施损毁赔偿不宜进行处置。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第656号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑敏敏