wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5811号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637XXXX。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生，该公司职员。
被告张干，男，1982年5月3日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司与被告张干供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京永昌隆安装工程有限公司之委托代理人申建华、被告张干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永昌隆安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告张干给付2015-2016年度取暖费1808元；２．案件受理费由被告张干负担。事实和理由：我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云区xx镇区域内的供暖服务。被告张干所有的房屋属于我公司的供暖范围，供暖面积109.6平方米，收费标准为每平方米每供暖季16.5元。被告拖欠我公司2015-2016年度的供暖费1808元，此款经我公司多次催要未果，故诉至法院。
被告张干辩称，原告所说欠费事实及数额属实，但原告的供暖温度达不到标准，基本与室外温度差不多，我多次找过他们，但没有得到解决。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告北京永昌隆安装工程有限公司与密云区xx镇人民政府签订《委托供暖服务合同》，由原告为密云区xx镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。被告张干至今未交纳2015-2016年供暖季供暖费1808元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告张干称原告供暖温度不够，但其未向本院提交有效证据加以证明。
本院认为，原告北京永昌隆安装工程有限公司自2009-2010年度供暖季开始为密云区xx镇范围内的居民住宅及公用建筑提供供暖服务，被告张干也实际接受了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告张干应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。被告张干关于原告提供的供暖服务温度不够的辩解意见，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张干于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一五至二○一六年度的供暖费共计一千八百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张干负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4036号
罪犯邹在理，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2002年4月10日作出（2003）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人邹在理犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹在理不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）桂刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年8月21日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2027年5月15日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邹在理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2007年5月起至2015年7月止共获奖励分98.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹在理予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹在理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹在理减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4036号
罪犯邹在理，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2002年4月10日作出(2003)桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人邹在理犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹在理不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月29日作出(2003)桂刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年8月21日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2027年5月15日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邹在理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2007年5月起至2015年7月止共获奖励分98.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹在理予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹在理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹在理减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3189号
原告:张全虎，男，57岁，汉族，职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：张宝玉（系原告之子），男，35岁，汉族，职工，住呼和浩特市玉泉区。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：何永慧，系该村委会主任。
原告张全虎诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全虎及其委托诉讼代理人张宝玉到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告征地补偿费用人民币35000元，并按照银行同期贷款利率6%支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的哥哥张某某、姐姐张某某于2016年3月24日起诉被告要求将原告兄弟姐妹三人父亲享有的征地补偿款105000元予以平分。经贵院审理查明事实后，于2016年7月4日做出（2016）内0104民初925号民事判决书，判决将三人父亲的征地补偿款105000元予以平分，判决书中对原告及其哥哥张某某、姐姐张某某做出了平均分配征地补偿款的表述，但是由于原告在（2016）内0104民初925号民事判决书的身份是第三人，被告以（2016）内0104民初925号民事判决书中没有针对原告的判决内容为由据不给付本属于原告的钱款，原告无奈之下诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未提出书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张全虎主张的35000元征地补偿款，被告至今未支付给原告。
本院认为，原告张全虎享有分配征地补偿款35000元权利的事实已经有生效判决予以确认，被告理应将该款项立即支付原告，被告至今未予发放，应承担支付责任。对原告提出的要求被告支付35000元征地补偿款的诉讼请求，予以支持。对原告提出的利息请求，无事实与法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会于本判决生效后立即支付原告张全虎征地补偿款人民币35000元。
二、驳回原告张全虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年一月三日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3189号
原告:张全虎，南湖湿地公园职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张宝玉（系原告之子），男，1981年3月6日出生，汉族，南湖湿地公园职工，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。
法定代表人：何永慧，系该村委会主任。
原告张全虎诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全虎及其委托诉讼代理人张宝玉到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告征地补偿费用人民币35000元，并按照银行同期贷款利率6%支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的哥哥张来虎、姐姐张蛇连于2016年3月24日起诉被告要求将原告兄弟姐妹三人父亲享有的征地补偿款105000元予以平分。经贵院审理查明事实后，于2016年7月4日做出（2016）内0104民初925号民事判决书，判决将三人父亲的征地补偿款105000元予以平分，判决书中对原告及其哥哥张来虎、姐姐张蛇连做出了平均分配征地补偿款的表述，但是由于原告在（2016）内0104民初925号民事判决书的身份是第三人，被告以（2016）内0104民初925号民事判决书中没有针对原告的判决内容为由据不给付本属于原告的钱款，原告无奈之下诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未提出书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张全虎主张的35000元征地补偿款，被告至今未支付给原告。
本院认为，原告张全虎享有分配征地补偿款35000元权利的事实已经有生效判决予以确认，被告理应将该款项立即支付原告，被告至今未予发放，应承担支付责任。对原告提出的要求被告支付35000元征地补偿款的诉讼请求，予以支持。对原告提出的利息请求，无事实与法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会于本判决生效后立即支付原告张全虎征地补偿款人民币35000元。
二、驳回原告张全虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年一月三日
书记员 赵雨
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终755号
上诉人（一审原告）重庆市普晖建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道56号6幢1-10-3。
法定代表人毛志，总经理。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）江克纯，男。
上诉人重庆市普晖建筑劳务有限公司（普晖公司）诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，普晖公司是依法成立的有限责任公司，经营范围包括砌筑作业劳务分包壹级、模板作业劳务分包壹级、水暖电安装作业�务分包不分等级、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包不分等级、脚手架作业分包壹级等。2015年3月1日，重庆拓达建设（集团）有限公司与普晖公司签订《建设工程模板施工劳务合同》，将其承接的东原肖家沟二期工程4号楼及相邻车库、商店模板分项工程中的劳务分包给普晖公司，刘某某作为委托代理人代理普晖公司签订该合同。江克纯在该工地4号楼做木工，班组组长为刘某某。2015年10月28日，江克纯在4号楼36楼作业时坠落受伤，经解放军第三军医大学大坪医院治疗诊断为胸骨体骨折。2015年11月30日，江克纯以普晖公司为用人单位就此次受伤向区社保局申请工伤认定，××例及工友证言等材料。区社保局于同年12月1日受理，并向普晖公司送达了举证通知书。2015年12月20日，普晖公司在工伤认定申请表用人单位意见栏中签署“同意认定为工伤”，并加盖公章。2016年1月8日，区社保局作出渝新委伤险认决字（2015）1853号《认定工伤决定书》（简称《工伤认定书》），认定江克纯此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。后区社保局向各方送达该决定书。普晖公司收悉决定书后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销区社保局作出的《工伤认定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区社保局具有作出工伤认定的法定职责。本案中，普晖公司承接了东原肖家沟二期工程4号楼及相邻车库、商店模板分项工程，江克纯在该工程工地从事木工工种。2015年10月28日，江克纯在4号楼36楼作业时坠落受伤致胸骨体骨折。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。江克纯的受伤情形符合上述认定工伤的规定，应予认定为工伤。区社保局经审查，认定江克纯受伤情形属于工伤并无不当。区社保局受理江克纯的工伤认定申请后，向普晖公司送达了举证通知。举证期限内，该公司在工伤认定申请表用人单位意见栏中签署“同意认定为工伤”，并加盖公章。在本案诉讼阶段，普晖公司亦未举示江克纯受伤不属于工伤的证据，故对普晖公司要求撤销《工伤认定书》的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回普晖公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，根据江克纯举示的《班组工资发放明细公示表》证明了江克纯的工资是由重庆拓达有限公司发放，与江克纯建�劳动关系的应该是重庆拓达有限公司，而非上诉人。故被上诉人作出的《工伤认定书》认定错误，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《工伤认定书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人区社保局在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人江克纯在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人区社保局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《工伤认定申请表》（含江克纯身份证、授权委托书）；
2、公司基本情况；
3、《建设工程模板施工劳务合同》、证人证言（张永茂、兰某）、《工伤认定申请表》（用人单位意见）；
4、住院病历；
5、《受理通知书》；
6、《举证通知书》及送达回证；
7、《工伤认定书》及送达回证（含情况说明）。
被上诉人江克纯在法定举证期间内向一审法院提交并举示《班组工资发放明细公示表》1份。
上诉人普晖公司在法定举证期间内未向一审法院举示证据。
经庭审质证，一审法院对区社保局举示的《工伤决定书》的真实性予以确认，对区社保局举示的其余证据及江克纯举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，一审法院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区社保局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职责。本案中，结合各方当事人举示证据及一审庭审可得，各方当事人对江克纯受伤事实、区社保局作出工�认定程序等相关事项并无争议，本案的争议焦点为：普晖公司是否对江克纯受伤承担工伤主体责任。根据被上诉人区社保局举示的《工伤认定申请表》、《建设工程模板施工劳务合同》、《调查笔录》等证据能形成证据锁链证明：普晖公司具有用工主体资格，应承担用工主体责任；重庆拓达建设（集团）有限公司将其承接的相关工程劳务分包给普晖公司，江克纯在该工程工作时受伤。按照《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。普晖公司认为其与江克纯之间并无劳动关系，但工伤认定行政程序及一审审理过程中均未举示相应证据予以证明；普晖公司认为《班组工资发放明细公示表》能证明江克纯与重庆拓达建设（集团）有限公司形成劳动关系，但该表“说明”项目中载明：“1、�表每月25日前交劳务公司（或各班组）填写……”故该表仅能证明相关人员工资情况，无法直接证明江克纯与重庆拓达建设（集团）有限公司存在劳动关系。被上诉人区社保局作出《工伤认定书》认定江克纯所受伤害为工伤，应由上诉人普晖公司对江克纯受伤承担工伤主体责任并无不当，一审法院判决驳回普晖公司的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市普晖建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 杨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3543号
原告：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：卢成容，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宝明与被告卢成容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈宝明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宝明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝明撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由陈宝明负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2230号
原告：刘永源，男，1957年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：汤芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘永源与被告汤芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永源、被告汤芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永源向本院提出诉讼请求：要求被告对(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书中所确认的张世樑应归还借款剩余本金人民币(以下所涉货币均为人民币)467,948元以及支付按中国人民银行同期存款利率计算以467,948元本金，自2009年1月16日起至实际清偿之日止的利息承担连带还款责任。事实和理由：(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书确认张世樑应归还原告借款本金560,000元并支付利息。该判决现已生效，在执行过程中，张世樑共归还借款本金92,052元，剩余借款本金至今未归还。被告与张世樑曾系夫妻关系，由于(2009)杨民一(民)初字第517号所确定的借款均发生于被告与张世樑夫妻关系存续期间，故原告要求被告对上述借款承担连带还款责任。
原告刘永源为证明自己的主张，提供如下证据：(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书，证明借款情况与金额；(2015)杨民四(民)初字第3158号民事判决书，证明张世樑现在服刑的情况；(2010)杨执字第2026号执行案卷中代管款收据，证明张世樑已经归还借款本金92,052元。被告汤芸对民事判决书、代管款收据的真实性均予以认可。
被告汤芸答辩：(2009)杨民一(民)初字第517号民间借贷纠纷所确定的借款为原告与张世樑合作经营期间发生的债务，该债务系张世樑的个人债务。认可张世樑已经归还原告的借款本金金额为92,052元。被告与张世樑于1996年6月登记结婚，2006年起开始分居，2011年11月双方在民政局协议离婚，当时口头约定双方各得房屋一套，离婚协议书中约定债务由张世樑负责还清，双方无财产分割、无纠纷。由于被告对于民事判决书中所确认的债务不知情，且债务发生期间被告与张世樑已经分居，故不同意承担还款义务。
被告汤芸为证明自己的主张，提供如下证据：
1．被告与张世樑的离婚证、自愿离婚协议书，证明双方已于2011年11月3日协议离婚，原告对离婚证、自愿离婚协议书真实性均无异议。
2．上海延吉物业管理有限公司出具的情况说明以及物业费发票，证明物业上门催讨欠费时没有见到被告居住在双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋内，是张世樑居住在内。2012年被告住回双阳北路房屋内，故分期补缴了物业费。原告对于情况说明以及物业费发票的真实性予以认可，但无法证明被告与张世樑分居，只能证明物业费欠费情况。
3．被告邀请证人吕华凤庭作证，吕华凤称其系居住在汤芸和张世樑楼下的邻居。2004年左右，吕华凤听到被告和张世樑在楼上吵架，知道他们夫妻关系不好，还有一次听到了他们家打架的声音。2006年汤芸先搬走了，之后张世樑也不知何时离开了。2012汤芸住了回来，至于张世樑有没有回来不清楚。吕华凤事后听汤芸说她住去了同学家里。原告表示对于证人证言真实性不予认可，证人陈述的情况与事实不符合。
4.被告邀请证人高某某到庭作证，高某某称其女儿系汤芸的同学。2006年由于汤芸与丈夫关系紧张，还遭遇家暴，所以与高某某女儿高崇琦商量，表示想借住济南路XXX弄XXX号三楼的房间。高某某自己居住在该楼房的一楼、二楼，三楼正好空着便同意汤芸搬来借住。于是汤芸一个人过来居住了两年，期间高某某没有收取房租。原告表示对于证人证言真实性不予认可，证人陈述的情况与事实不符合。
本院经审理认定事实如下：(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书明确：被告张世樑应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永源人民币56万元；被告张世樑应支付原告刘永源人民币56万元的逾期还款利息(利息起算自2009年1月16日至欠款清偿时止，利息比照中国人民银行同期存款利率记息)。该判决于2010年04月02日生效。嗣后，通过法院执行，原告收到张世樑还款92,052元，尚余467,948元未归还。被告汤芸与张世樑于1996年6月登记结婚，2011年11月3日双方在民政局协议离婚。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方有相反证据能够证明该笔债务明确约定为个人债务以及存在夫妻财产约定分别所有且债权人对此知情。本案中，张世樑与原告的债务关系已经经生效的民事判决书确认，被告虽表示债务发生时已与张世樑分居，该债务系张世樑个人债务，但无相关证据证明存在上述排除认定夫妻共同债务情况的存在，故对系争债务应推定为夫妻共同债务。虽然被告与张世樑离婚时对于债务承担在离婚协议中作了约定，但属于双方之间的内部约定，不得对外对抗债权人，被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤芸向原告刘永源按(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书中确定的债务和利息剩余部分承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8318元，减半收取计人民币4159元，由被告汤芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年四月二十七日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2230号原告：刘永源，男，1957年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汤芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘永源与被告汤芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永源、被告汤芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永源向本院提出诉讼请求：要求被告对(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书中所确认的张世樑应归还借款剩余本金人民币(以下所涉货币均为人民币)467,948元以及支付按中国人民银行同期存款利率计算以467,948元本金，自2009年1月16日起至实际清偿之日止的利息承担连带还款责任。事实和理由：(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书确认张世樑应归还原告借款本金560,000元并支付利息。该判决现已生效，在执行过程中，张世樑共归还借款本金92,052元，剩余借款本金至今未归还。被告与张世樑曾系夫妻关系，由于(2009)杨民一(民)初字第517号所确定的借款均发生于被告与张世樑夫妻关系存续期间，故原告要求被告对上述借款承担连带还款责任。原告刘永源为证明自己的主张，提供如下证据：(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书，证明借款情况与金额；(2015)杨民四(民)初字第3158号民事判决书，证明张世樑现在服刑的情况；(2010)杨执字第2026号执行案卷中代管款收据，证明张世樑已经归还借款本金92,052元。被告汤芸对民事判决书、代管款收据的真实性均予以认可。被告汤芸答辩：(2009)杨民一(民)初字第517号民间借贷纠纷所确定的借款为原告与张世樑合作经营期间发生的债务，该债务系张世樑的个人债务。认可张世樑已经归还原告的借款本金金额为92,052元。被告与张世樑于1996年6月登记结婚，2006年起开始分居，2011年11月双方在民政局协议离婚，当时口头约定双方各得房屋一套，离婚协议书中约定债务由张世樑负责还清，双方无财产分割、无纠纷。由于被告对于民事判决书中所确认的债务不知情，且债务发生期间被告与张世樑已经分居，故不同意承担还款义务。被告汤芸为证明自己的主张，提供如下证据：1．被告与张世樑的离婚证、自愿离婚协议书，证明双方已于2011年11月3日协议离婚，原告对离婚证、自愿离婚协议书真实性均无异议。2．上海延吉物业管理有限公司出具的情况说明以及物业费发票，证明物业上门催讨欠费时没有见到被告居住在双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋内，是张世樑居住在内。2012年被告住回双阳北路房屋内，故分期补缴了物业费。原告对于情况说明以及物业费发票的真实性予以认可，但无法证明被告与张世樑分居，只能证明物业费欠费情况。3．被告邀请证人吕华凤庭作证，吕华凤称其系居住在汤芸和张世樑楼下的邻居。2004年左右，吕华凤听到被告和张世樑在楼上吵架，知道他们夫妻关系不好，还有一次听到了他们家打架的声音。2006年汤芸先搬走了，之后张世樑也不知何时离开了。2012汤芸住了回来，至于张世樑有没有回来不清楚。吕华凤事后听汤芸说她住去了同学家里。原告表示对于证人证言真实性不予认可，证人陈述的情况与事实不符合。4.被告邀请证人高某某到庭作证，高某某称其女儿系汤芸的同学。2006年由于汤芸与丈夫关系紧张，还遭遇家暴，所以与高某某女儿高崇琦商量，表示想借住济南路XXX弄XXX号三楼的房间。高某某自己居住在该楼房的一楼、二楼，三楼正好空着便同意汤芸搬来借住。于是汤芸一个人过来居住了两年，期间高某某没有收取房租。原告表示对于证人证言真实性不予认可，证人陈述的情况与事实不符合。本院经审理认定事实如下：(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书明确：被告张世樑应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永源人民币56万元；被告张世樑应支付原告刘永源人民币56万元的逾期还款利息(利息起算自2009年1月16日至欠款清偿时止，利息比照中国人民银行同期存款利率记息)。该判决于2010年04月02日生效。嗣后，通过法院执行，原告收到张世樑还款92,052元，尚余467,948元未归还。被告汤芸与张世樑于1996年6月登记结婚，2011年11月3日双方在民政局协议离婚。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方有相反证据能够证明该笔债务明确约定为个人债务以及存在夫妻财产约定分别所有且债权人对此知情。本案中，张世樑与原告的债务关系已经经生效的民事判决书确认，被告虽表示债务发生时已与张世樑分居，该债务系张世樑个人债务，但无相关证据证明存在上述排除认定夫妻共同债务情况的存在，故对系争债务应推定为夫妻共同债务。虽然被告与张世樑离婚时对于债务承担在离婚协议中作了约定，但属于双方之间的内部约定，不得对外对抗债权人，被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告汤芸向原告刘永源按(2009)杨民一(民)初字第517号民事判决书中确定的债务和利息剩余部分承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8318元，减半收取计人民币4159元，由被告汤芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张青二〇一七年四月二十七日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更128号
罪犯曹鑫，男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2016年1月8日作出（2015）资刑初字第150号刑事判决，以被告人曹鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余344分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鑫减刑八个月（刑期自2015年5月4日至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执749号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码：。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被执行人：徐某某，男，1977年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：朱某某，女，1979年9月8日生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2833号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还透支本金182999.55元及利息、滞纳金（截止2016年7月10日的利息为35054.66元、滞纳金为44210.38元。自2016年7月11日起至本判决确�的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金以借款本金182999.55元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共5670元和执行费4290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某某、朱某某的银行存款272224.59元及相应利息。
二、如被执行人徐某某、朱某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐伟仁、朱国琴不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 峥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1114号
原告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村，组织机构代码58810XXXX。
法定代表人：张哲维，董事长。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平广场，组织机构代码08323XXXX。
法定代表人：汪东，董事长。
委托代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司（下称原告）与被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还拖欠原告的货款2,402,297.00元，赔偿违约金824,044.00元；2、判令被告支付律师费用60,000.00元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订矿渣粉供销协议，后因被告履行协议不及时，双方又于2015年11月23日签订矿渣粉供销补偿协议，协议确定合同总价款4,120,220.00元，被告仍欠原告货款2,402,297.00元。双方在补充协议的第四条约定，被告保证于2016年5月15日前履行完毕。如不依约履行或中途断货，应按合同总价款4,120,220.00元的20%支付违约金，并承担原告主张权利的律师费、诉讼费等其他费用。补充协议签订后，被告仍未履行合同。故诉至法院。
被告辩称，1、关于违约，系答辩人需要的设备因为供货商的原因导致答辩人不能正常生产，属于不可抗力，不应承担违约责任。2、原告关于违约金的计算，应该以总价款2,920,220.00元减去已经履行的价款1,417,922.40元即1,502,297.60元的20%计算。3、约定的律师费用没有计算标准和方式。4、双方于20156年8月10日签订的协议中关于房产抵销货款的约定，原告用以折抵货款的三套房产的价格明显高于商场价格，应重新评估。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、矿渣粉供销协议和矿渣粉供销补偿协议各1份。被告质证意见，对真实性无异议，但折抵货款的房产价格过高。2、律师费税务发票1份。被告质证意见，没有计算方式和标准。被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，原告提交的证据能够证实双方约定合同总价款价款4,120,220.00元，原告先行支付货款1,200,000.00元，并以三套房产和一辆汽车折抵货款2,520,220.00元。被告实际供给原告1,417,922.40元的矿渣粉，应该返还原告货款2,302,297.60元。另外，双方在补充协议中约定，由于被告在2015年10月18日至2015年10月27日和2015年9月17日至2015年9月29日期间，出现两次中断供货情形，已经给原告造成的实际经济损失100,000.00元，由被告承担。同时约定，被告保证在2016年5月15日前将预收矿渣粉款及上述损失金额的矿渣粉全部供应完毕，否则承担合同总价款20%的违约责任，并承担原告主张权利所需的律师费和诉讼费等其他费用。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于双方在签订矿渣粉供销协议和补充协议时已明确约定折抵货款的房产价格和违约责任，故对被告提出的折抵货款的房产价格过高和律师费没有计算方式和标准的质证意见，不予支持。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告未按合同约定履行供货义务并应当返还原告多付货款2,302,297.60元的事实；也能够证实因在履行合同过程中，由于被告出现两次中断供货情形给原告造成实际损失100,000.00元应由被告承担的事实。被告的行为已经导致双方签订的矿渣粉供销协议不能实际履行，故被告应当承担返还原告剩余货款2,302,297.60元并承担原告实际经济损失100,000.00元的责任。原告要求被告返还2,302,297.60元并赔偿实际经济损失100,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在补充协议中明确约定，被告保证在2016年5月15日前将预收矿渣粉款及上述损失金额的矿渣粉全部供应完毕，否则承担合同总价款20%的违约责任，并承担原告主张权利所需的律师费和诉讼费等其他费用。现由于被告不能按照约定履行，已构成违约，应按照约定承担违约责任。被告需要的设备是否及时得到供应，系被告与设备供应商之间的权利义务关系，对本案原告没有约束力，也不属于不可预见因素。故对被告提出的需要的设备因为供货商的原因导致其不能正常生产，属于不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，不符合法律规定，不予支持。原告提交的律师费税务发票已经证实原告已经实际支付律师费60,000.00元，且双方约定在先。故对被告提出的律师费没有计算方式和标准的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司应于判决生效后十日内返还原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司货款2,302,297.60元，赔偿原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司实际经济损失100,000.00元。
二、被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司应于判决生效后十日内赔偿原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司违约金824,044.00元。
三、被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司应于判决生效后十日内赔偿原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司支出的律师费60,000.00元。
如果被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,091.00元，由被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王慧颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2481号
原告：陶金保，男，1961年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：陶建平，男，1975年1月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
原告陶金保与被告陶建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陶金保于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶金保以被告陶建平下落不明为由，向本院提出撤诉申请。原告陶金保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶金保撤回起诉。
案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告陶金保负担。
审判员 黄芳
二〇一七年八月七日
书记员 朱玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5425号
原告：丁孝东，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：秦瑞同，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告丁孝东诉被告秦瑞同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝东的委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告秦瑞同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计80610.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日6时许，被告秦瑞同驾驶电动四轮车由南向北行驶至事故地点时，驶入对向车道时，与原告丁孝东驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏、原告丁孝东受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出认定：被告秦瑞同承担事故的全部责任，原告丁孝东无事故责任。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告秦瑞同未到庭，亦未答辩。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
原告丁孝东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、梁山县人民医院门诊病历、住院病案、费用清单各1份，证明原告住院治疗情况，出院医嘱明确载明原告需保持绝对卧床8周；3、梁山县人民医院医疗费票据7张，证明原告医疗花费情况；4、原告之女丁XX身份证复印件1份，证明护理人员的身份情况。
被告秦瑞同未到庭，放弃了质证权利。
经审查原告丁孝东提交的证据，本院认为1、来源合法，内容真实，能够证明事故事实及责任划分，本院予以采信；证据2、3，客观、真实、能效，能够证明原告伤情及治疗花费情况，本院予以采信，但票据编号尾号为45XX的门诊收费票据载明的120车费145元，应为原告支出的交通费。证据4，与原件核实一致，且与原告提交的身份证所载明的住址相一致，能够证明原告与护理人的同住亲属关系，本院予以采信。
原告丁孝东为证明其伤残等级及后续治疗费数额，向本院申请司法鉴定，经本院委托，由XXXX法医司法鉴定所作出济XX司鉴所【20XX】XX字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定原告丁孝东腰椎压缩性骨折构成Ⅹ级伤残，今后行内固定物取出需后续治疗费10000元。XXXX法医司法鉴定所出具原告丁孝东缴纳鉴定费票据1份，金额2600元。经质证，原告丁孝东无异议；被告秦瑞同对XX司鉴所【20XX】XX字第XXXX号司法鉴定意见书作出的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，经其双方共同协商选定鉴定机构，被告秦瑞同在指定时间内无正当理由未缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，本院依法终止本案司法鉴定程序；本院认为，XXXX法医司法鉴定所出具的XX司鉴所【20XX】XX字第XXXX号司法鉴定意见书、鉴定费票据，来源合法，能够证明原告伤残等级、后续治疗费及支出鉴定费的数额，被告秦瑞同虽对原告伤残等级及后续治疗费鉴定结论有异议，但未提交相关证据证明其主张，故对XX司鉴所【20XX】XX字第XXXX号司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月20日6时许，被告秦瑞同驾驶电动四轮车由南向北行驶至梁山县XXXXXX马庄桥时，驶入对向车道，与原告丁孝东驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告丁孝东受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出XXX认字【20XX】第XXX号道路交通事故认定书认定：被告秦瑞同承担事故的全部责任，原告丁孝东无事故责任。原告丁孝东受伤后，在梁山县人民医院检查治疗22天，其伤情经司法鉴定为Ⅹ级伤残，今后行内固定物取出需后续治疗费10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦瑞同驾驶机动车与原告丁孝东驾驶的机动车发生碰撞，事故致两车损坏、原告丁孝东受伤，被告秦瑞同承担事故的全部责任，原告丁孝东无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出XXX认字【20XX】第XXX号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案交通事故，原告丁孝东支出医疗费24062.37元（23093.47元+4元+270.90元+24元+600元+70元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院治疗22天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天；根据原告提交的住院病案出院医嘱记载，原告需保持绝对卧床8周，原告据此主张出院后8周的护理费，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告住院伙食补助费应支持660元（30元/天×22天）、护理费应支持3900元（50元/天×22天+50元/天×8周×7天）。原告主张误工费按照国有经济行业农业标准计算误工费，未提交相关证据证明，本院不予支持，根据原告伤情及伤残等级，其误工费依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/天酌定计算至定残日前一天共计100天，经计算，原告误工费应支持3542元（12930元/天÷365天×100天）。原告主张营养费，未提交医嘱或其他相关证据证明，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金25860元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定200元，因原告支出的120车辆145元属交通费，故其交通费本院支持345元。综上，本院认定原告丁孝东损失为：医疗费24062.37元、住院伙食补助费660元、护理费3900元、误工费3542元、伤残赔偿金25860元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、交通费345元，共计70969.37元。因被告秦瑞同对涉案事故承担全部责任，故原告的损失应由被告秦瑞同按照事故责任比例100%予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦瑞同于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁孝东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计70969.37元。
二、驳回原告丁孝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、诉讼保全费120元，共计1028元，由原告丁孝东负担121元，被告秦瑞同负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一七年四月一日
书 记 员 郑 珍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5159号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行职工。
被告：侯佃增。
被告：张世花。
被告：侯德会。
被告：唐立玲。
被告：侯传贵。
被告：张梅苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯佃增、张世花、侯德会、唐立玲、侯传贵、张梅苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冷德星、六被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯佃增归还借款本金140000元及利息36225元（计算至2016年6月20日，以后另计）；2.请求判令张世花、侯德会、唐立玲、侯传贵、张梅苓对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人侯佃增于2013年11月23日从我行借款140000元，到期日2014年11月22日，由被告张世花、侯德会、唐立玲、侯传贵、张梅苓提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，借期内利息已偿还，逾期利息及本金借款人和担保人均未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
六被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、卡内帐户明细、营业执照、共同清偿及连带责任担保书，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年1月17日，原告与被告侯佃增、侯传贵、侯德会签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月17日起至2015年11月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中侯佃增作为借款人，侯传贵、侯德会作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度140000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯佃增、侯传贵、侯德会在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，侯佃增的妻子张世花、侯传贵的妻子张梅苓、侯德会的妻子唐立玲分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年11月23日，原告将贷款本金140000元打入被告侯佃增存款帐号***，双方并约定还款期限至2014年11月22日，贷款月利率9‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，借期内利息被告侯佃增已偿还，逾期利息未偿还，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告侯佃增、侯传贵、侯德会及其配偶张世花、张梅苓、唐立玲签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人侯佃增应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率9‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内利息被告侯佃增已支付，逾期利息及本金未偿还，故对原告要求被告侯佃增偿还借款本金140000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯佃增未偿还的情况下，被告侯传贵、侯德会作为保证人应按保证合同的约定、被告张世花、张梅苓、唐立玲作为联保小组成员的配偶应按共同清偿及连带责任担保书承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向侯佃增追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告侯佃增主张追要借款140000元及逾期利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯佃增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及逾期利息（以本金140000元为基数，自2014年11月23日至本判决确定的偿还日，按月利率9‰再上浮50%计付）；
二、被告张世花、侯德会、唐立玲、侯传贵、张梅苓对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张世花、侯德会、唐立玲、侯传贵、张梅苓承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯佃增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取计1913元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 李德强
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3320号
杨国亮：
申请执行人荣震与你机动车交通�故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4267号民事调解书已执行完毕，于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执169号
左军勇，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地邢台市桥西区××生活小区××号，联系电话152××××9533。
冀东来，男，汉族，1957年12月11日出生，住所地邢台市桥西区××生活小区××号，联系电话138××××2799。
本院在执行左军勇申请执行冀东来偿还借款一案中，双方已达成执行和解协议并在按协议履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔赫学
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初506号
原告张爽，男，1980年4月7日出生，住所地泰来县泰来镇。
被告李春宇，女，1988年11月18日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告张爽诉被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爽，被告李春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称，2016年1月21日，被告丈夫马龙飞因家庭经营米厂需要资金，向原告借款人民币100000.00元，马龙飞为原告出具100000.00元借据一张，双方未约定借款利息。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告诉至法院，要求被告李春宇偿还借款人民币100000.00元。
被告李春宇辩称，被告对借据认可，马龙飞借款时被告不知情，被告没有偿还能力，所以不同意还款。
本案争执的焦点：原告张爽要求被告李春宇偿还借款人民币100000.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
借据一份，证明2016年1月21日，被告丈夫马龙飞欠原告人民币100000.00元，双方未约定借款利息，定于2017年1月21日还款。借款至今未还。
被告李春宇对原告提供的证据未提出异议，对证据予以采信。
被告李春宇未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
马龙飞系泰来县克利镇丰收村龙铭米业加工厂个体业主。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，于2016年1月21日马龙飞因家庭经营米厂需要资金，向原告借款人民币100000.00元，马龙飞为原告出具100000.00元借据一张，双方未约定借款利息，定于2017年1月21日还款。2016年2月18日，马龙飞因故去世。
原告诉至法院，要求被告李春宇偿还借款人民币100000.00元。原告诉前对马龙飞所属的房屋进行诉讼保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，马龙飞向原告借款，有马龙飞为原告出具的借据为凭，被告李春宇对借据未提出异议，对借据予以采信，原告与马龙飞之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款人民币100000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中被告李春宇辩解对借款不知情，没有向法庭递交相关证据，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春宇偿还原告张爽借款人民币100000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元及保全费500.00元，由被告李春宇负担。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年五月九日
书 记 员 于洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执353号
申请执行人：张富吉，男。
被执行人：丁福荣，女。
申请执行人张富吉与被执行人丁福荣离婚纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2016）陕0728民初418号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：“原告丁福荣自愿给付被告张富吉生活困难补助费20000元，定于2016年12月31日前付清。”由于被执行人丁福荣未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人张富吉于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，向被执行人丁福荣依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人丁福荣主动履行了应给付的20000元，权利人张富吉自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年8月23日领取了案件标的款20000元。本院认为，权利人张富吉自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人丁福荣对生效法律文书主文第二项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初418号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人丁福荣承担。
审判员 杨长青
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐侦钦
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执77号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师
被执行人：李佰文-湖南省邵东县两市塘办事处农机公司，住邵东县两市塘办事处农机公司。
被执行人：李佰文，女，汉族。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人李佰文-
湖南省邵东县两市塘办事处农机公司、李佰文侵害商标权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司赔偿经济损失7000元；二、承担本案仲裁受理费500元及本案执行费。被执行人李佰文-
湖南省邵东县两市塘办事处农机公司、李佰文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佰文-湖南省邵东县两市塘办事处农机公司、李佰文的银行存款7550元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第36号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人盘某，农民。2014年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2622号起诉书，指控被告人盘某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日23时27分许，被告人盘某窜至永康市西城街道飞鱼网吧二楼一包厢内，趁被害人陈某熟睡之际，将其掉在地上的一只黑色天翼酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币203元，现已发还被害人。
同日23时55分许，被告人盘某窜至永康市西城街道网友之家网吧二楼，趁被害人韩某熟睡之际，将其贴身放置的一只白色苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1683元，现已发还被害人。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盘某的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某、韩某的陈述、价格鉴定结论书、现场笔录、监控录像、扣押决定书、发还清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人盘某的意见，予以支持。被告人盘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月四日
代书 记员 王益秀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02750号
原告高树勇，无业。
原告吴侠，无业。
两原告共同委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇燕山路8号恒泰澜湾售楼部。
法定代表人顾新苗，该公司董事长。
委托代理人刘长军，该公司员工。
原告高树勇、吴侠与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人梅家宝、被告恒泰公司委托代理人刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树勇、吴侠诉称，2012年10月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告在建的恒泰蓝湾小高层802室房屋，房款总价为375000元。被告恒泰公司承诺2013年12月28日前交房，逾期承担违约责任。合同签订后两原告支付房款375000元，被告恒泰公司至今未交付房屋。请求判令被告恒泰公司交付房屋、支付自2013年12月28日至2015年10月28日按已付房款日1‰的违约金24750元，从2015年10月28日起至实际交付房屋止据实计算违约金。
被告恒泰公司辩称，原、被告签订合同及两原告交付房款情况属实。事实上我公司在施工过程中存在一些客观原因导致不能施工，燕山路封闭改造，中高考及青奥会期间禁止施工，还有天气状况等原因导致交房迟延。我公司与住建管理部门及相关业主多次协商，已达成一致意见定于2016年4月底交房，因而2016年4月底才是交房最后期限。同意协调处理。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年10月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告恒泰公司开发的恒泰蓝湾1幢802房屋，该房屋建筑面积为98.56㎡，房款总金额375000元，出卖人应当在2014年9月13日前将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付给买受人使用，但遇不可抗力的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交房款1‰违约金。该合同签订时被告恒泰公司向两原告书面承诺，如本公司不能在前期宣传的交付时间2013年12月28日前进行交房，愿按购房合同约定的第九条逾期交付违约责任进行赔付。合同签订前两原告于2012年9月14日一次性支付房款375000元。被告恒泰公司开发出售的案涉房屋至今未通过综合验收并取得批准文件，未向两原告实际交付。
本案庭审期间，被告恒泰公司陈述认为案涉工程施工期间燕山路封闭改造，停工时间自2013年12月20日至2014年6月10日，同时还存在青奥会及中高考期间不得施工等原因导致工期延误，要求将该时间段在逾期交房期间内扣除，两原告质证否认，认为该理由与本案无关联，被告恒泰公司未举证证明其辩称理由属于法律意义上的不可抗力，也未举证证明与两原告另行达成延期交房的协议。两原告在本案中的诉讼请求变更为只要求支付2013年12月28日至2015年10月28日逾期交房违约金24750元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、承诺书、发票、验收证书、住建局文件等证据，经庭审质证，予以认�。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务，被告恒泰公司承诺内容具体明确，虽未载入商品房买卖合同，亦应当视为该合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告恒泰公司抗辩理由不符合不能预见、不能避免和不能克服的客观情况的特征，不能构成法律意义上的不可抗力，不属于法定的免责事由，并且在长达近二年的时间内案涉房屋仍未通过综合验收确有不当，应承担逾期交房的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金应核定为自2013年12月29日至2015年10月28日，共668天，按已付房款375000元日1‰计算应为25050元，两原告主张24750元并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告高树勇、吴侠逾期交房违约金24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈正龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵容达
附援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2863号
原告：张爱娥，女，1972年8月5日出生。
委托诉讼代理人：王明海，湖北神鼎律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1983年9月25日出生。
委托诉讼代理人：贺彬（被告贺伟之兄），住仙桃市叶王东路五巷**号。
原告张爱娥与被告贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娥及其委托诉讼代理人王明海，被告贺伟的委托诉讼代理人贺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱娥向本院提出诉讼请求：1、贺伟赔偿张爱娥因交通事故所遭受的各项损失58265.96元，因误工费计算标准有误当庭变更为91089.63元【包括医疗费30390.97元、后期治疗费15000元、误工费18611.51元（原诉请7787.84元）、护理费10237.15元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元】，扣减贺伟已垫付的医疗费22000元，还应赔偿69089.63元。2、本案诉讼费用由贺伟负担。事实和理由：2015年10月11日晚，贺伟（持B2类机动车驾驶证）驾驶的鄂M581**号“江铃”牌小型越野客车从仙桃市沔街驶往叶王路，20时40分许，行至刘口高架桥北端时，右前侧与道路西侧行人张爱娥发生碰撞，造成张爱娥受伤的道路交通事故。事故发生后，贺伟驾驶车辆逃逸。2015年10月23日，仙桃市公安局交通警察支队认定：贺伟负事故全部责任，张爱娥不负事故责任。事故发生后，张爱娥在仙桃市中医医院住院26天，支付医疗费30390.97元。2016年6月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：张爱娥所受损不构成残，后期治疗费15000元或据实支付，自受伤之日起给予休息时间240日，护理时间120日（含择期住院取内固定物时间15日）。张爱娥为此支付鉴定费2500元。事后得知，肇事车辆M58119号“江铃”牌小型越野客车为贺伟所有。
贺伟承认张爱娥在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，贺伟为张爱娥垫付医疗费22000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，贺伟承认张爱娥在本案中主张的事实，故对张爱娥主张的事实予以确认。贺伟驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且造成交通事故后驾车逃逸，是造成此次交通事故的直接原因，对损害的发生具有全部过错，应当承担全部责任。
张爱娥诉请的医疗费30390.97元、后续治疗费15000元、护理费10237.15元、误工费18611.51元、鉴定费2500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；住院伙食补助费，计算天数有误，本院依法认定1300元（50元／天×26天）；营养费，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定300元；交通费因其没提交票据，本院依法不予认定；精神抚慰金因其所受伤不构成残，本院依法不予认定。
综上，张爱娥因交通事故遭受的各项损失总额为78339.63元，由贺伟全额赔偿，扣减已垫付的22000元，还需支付56339.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺伟支付原告张爱娥机动车交通事故赔偿款56339.63元；
二、驳回原告张爱娥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由原告张爱娥负担24.50元，由被告贺伟负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年十一月十日
书记员 李 晴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2390号
申请人：陈树广，男，1965年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：王永江，男，1955年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：夏西芳，女，1954年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人陈树广与被申请人王永江、夏西芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈树广向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永江在泰安市泰山区人民法院的执行款70000元。担保人泰安市xxx担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全担保书，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈树广提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永江在泰安市泰山区人民法院的执行款70000元（如不足70000元，则以实际数额为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一八年八月二十日
书记员 冯娟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2085号
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人范贵军，经理。
委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。
被告牛文杰，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告牛文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫锐民生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫锐民生服务有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 峥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9382号
罪犯张永万，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月26日作出（2008）深龙法刑初字第808号刑事判决，以被告人张永万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，责令被告人将所盗财物依法退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月1日作出（2008）深中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永万在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张永万在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永万在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永万予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2039号
原告：石敬华，男，1946年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：田崇明，男，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
被告：刘芳，女，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告石敬华诉被告田崇明、刘芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法先由审判员徐敦学适用简易程序审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告石敬华到庭参加诉讼，被告田�明、刘芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石敬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60800元及利息49584元（以60800元为本金，按月利息1分自借款之日计算至2016年6月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经常购买被告的化肥认识。2008年3月15日，2008年4月1日，被告以进货急需资金为由两次向原告借款60800元，约定月利率为1%，随要随还，提前一个月通知，每三个月结息一次。被告仅在2009年2月18日偿还10000元利息后，便不再还款，原告又多次向被告催要被告也不还款。由于两被告系夫妻关系，借款也为夫妻共同经营所用，两被告应当共同还款。
田崇明、刘芳未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉�请求依法提交了部分证据，本院依法调取了被告的结婚登记手续，并组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1994年4月25日办理结婚登记，建立夫妻关系。2008年3月15日，被告田崇明向原告借款46800元，出具借条一张：“今借石敬华现金肆万陆仟捌佰元正¥46800，年息12%结账”。2008年4月1日，田崇明向原告借款14000元，出具借条一张：“今借石敬华壹万肆仟元整14000元整，月息10%”，该借条出具后，被告归还10000元并在借条下部写明“2009.2.18号已付1万元正”内容。
本院认为，借款人应当按照合同约定偿还借款，对于未约定还款期限的，出借人随时可以要求借款人按照约定的利息偿还借款。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，在现有证据情况下，两被告应当共同偿还借款，并互负连带责任。对于已经支付的利息超过年利率36%的部分不予保护。本案中，原告2008年3月15日出借给被告的借款，双方约定借款利率为年利率12%，应当按照该标准计算利息，据此，按照原告要求计算利息期间的利息为47237元。原告2008年4月1日出借给被告的借款，双方约定月利率10%，被告2009年2月18日实际返还10000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的最高年利率36%计算，应当支付利息4536元，多支付的5464元应当抵扣偿还本金，即被告该日尚欠该笔借款本金8536元。对于该8536元借款，按照原告要求的月利率1%计算，从2009年2月19日计算至2016年6月28日的利息为7645元。
综上所述，被告应当归还给原告借款本金55336元，利息54882元。原告要求被告返还借款本金60800元，不符合事实，对于超过55336元的部分本院不予支持。原告仅要求被告支付利息49584元，应以该请求为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田崇明、刘芳应于本判决生效后十日内支付给原告石敬华借款本金55336元、利息49584元，并互负连带责任；
二、驳回原告石敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2510元（原告石敬华预交），由被告田崇明、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪林
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李玉武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任九鼎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20328号
罪犯尚木东，女，1969年9月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第708号刑事判决，以被告人尚木东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2329号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年五月二十六日、二Ｏ一Ｏ年五月二十六日、二Ｏ一一年十一月十八日、二Ｏ一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚木东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木东减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2021年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20328号罪犯尚木东，女，1969年9月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第708号刑事判决，以被告人尚木东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2329号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年五月二十六日、二Ｏ一Ｏ年五月二十六日、二Ｏ一一年十一月十八日、二Ｏ一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚木东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚木东减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2021年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审86号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人李如永，男，1981年10月7日生，汉族，住扬州市。
被申请人刘小清，女，1980年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决字（2015）80号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）80号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）80号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 瑞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民申1号
再审申请人谢晓林,男,汉族,1987年8月2日出生,四川省蓬溪县人。
被申请人魏华强,男,汉族,1984年4月13日出生,河南省四平县人。
申请再审人谢晓琳因与被申请人魏华强土地承包经营权纠纷一案，不服若羌县人民法院作出的（2015）若民初字第528号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢晓琳申请再审称：谢晓林在若羌县法院起诉魏华强，要求解除合同收回土地，目前土地使用权仍在申请人谢晓林名下。在庭审中法官不断威胁、恐吓再审申请人谢晓林，说本案谢晓林根本打不赢这场官司，如果输了谢晓林不但拿不回土地，连转让款也没有了，在魏华强提出付款条件谢晓林仍未同意时，魏华强当时说“如果我到时付不了钱，就把土地退还给你！”在这种请款下，谢晓林同意在调解书上签字了。调解书中的约定是：2015年12月20日前付40万元，2016年6月30日前付35万元。但事实上，魏华强根本没有支付能力，直到现在，一分钱也没有付。申请人认为，本案看似是双方自愿达成调解协议，但实际上根本不是如此，综上，申请人认为：（2015）若民初字第528号民事调解书，违反了公平，自愿的基础原则。依据《民事诉讼法》第二百零一条规定，本案应当再审。
被申请人魏华强提交的意见认为：2014年6月份我把土地转让给第三人邵建辉，当时把土地转让给别人的时候谢晓琳也签字，2015年1月份，我与谢晓琳一起把土地使用证抵押在和静县农村信用社贷款，这事谢晓林知道，如果他要求解除合同的话，按照我与邵建辉签订的合同退还钱，投资，违约金就可以。
本院认为：再审申请人谢晓林的再审申请不符合《民事诉讼法》二百条，第二百零一条的规定的情形。依照《民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢晓琳的再审申请。
审判长 艾尔肯∣ d ot;吾吉米尔
审判员 郭 军
审判员 塔吉古丽&mi; d dot;阿布拉
二〇一六年三月三日
书记员 博司旦古力*托胡提
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2824民申1号再审申请人谢晓林,男,汉族,1987年8月2日出生,四川省蓬溪县人。被申请人魏华强,男,汉族,1984年4月13日出生,河南省四平县人。申请再审人谢晓琳因与被申请人魏华强土地承包经营权纠纷一案，不服若羌县人民法院作出的（2015）若民初字第528号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢晓琳申请再审称：谢晓林在若羌县法院起诉魏华强，要求解除合同收回土地，目前土地使用权仍在申请人谢晓林名下。在庭审中法官不断威胁、恐吓再审申请人谢晓林，说本案谢晓林根本打不赢这场官司，如果输了谢晓林不但拿不回土地，连转让款也没有了，在魏华强提出付款条件谢晓林仍未同意时，魏华强当时说“如果我到时付不了钱，就把土地退还给你！”在这种请款下，谢晓林同意在调解书上签字了。调解书中的约定是：2015年12月20日前付40万元，2016年6月30日前付35万元。但事实上，魏华强根本没有支付能力，直到现在，一分钱也没有付。申请人认为，本案看似是双方自愿达成调解协议，但实际上根本不是如此，综上，申请人认为：（2015）若民初字第528号民事调解书，违反了公平，自愿的基础原则。依据《民事诉讼法》第二百零一条规定，本案应当再审。被申请人魏华强提交的意见认为：2014年6月份我把土地转让给第三人邵建辉，当时把土地转让给别人的时候谢晓琳也签字，2015年1月份，我与谢晓琳一起把土地使用证抵押在和静县农村信用社贷款，这事谢晓林知道，如果他要求解除合同的话，按照我与邵建辉签订的合同退还钱，投资，违约金就可以。本院认为：再审申请人谢晓林的再审申请不符合《民事诉讼法》二百条，第二百零一条的规定的情形。依照《民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢晓琳的再审申请。审判长 艾尔肯&mid d ot;吾吉米尔审判员 郭              军审判员 塔吉古丽&mi d dot;阿布拉二〇一六年三月三日书记员 博司旦古力·托胡提
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇大北街47号。
负责人：张丕银，行长。
被申请人杨以忠，男，1969年11月8日出生，住四川省蒲江县。
被申请人熊华勤，女，1974年9月14日出生，住四川省蒲江县。
被申请人唐江浪，男，1987年6月20日出生，住四川省蒲江县。
被申请人唐蓉，女，1986年5月7日出生，住四川省蒲江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨以忠、熊华勤、唐江浪、唐蓉的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨以忠、熊华勤、唐江浪、唐蓉的财产在9万元范围内予以查封、扣押或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李登斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵瑾茜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4012号
申请执行人：玉环县奥力特贸易有限公司，住所地玉环县清港镇工业区。
法定代表人：徐金枝，职务：董事长。
被执行人：肖林杰，男，1984年11月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄会彩，女，1985年1月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县奥力特贸易有限公司与被执行人肖林杰、黄会彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台玉港商初字第214号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人肖林杰、黄会彩应偿付申请执行人人民币91253.90元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人玉环县奥力特贸易有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人肖林杰、黄会彩发出执行通知书，责令其在2015年12月11日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1268.81元和案件受理费2081元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到两被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人去向不明，无财产可供执行，2015年12月15日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4012号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县奥力特贸易有限公司发现被执行人肖林杰、黄会彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01549号
原告李某某。
委托代理人赵某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
负责人柴某某，任该组组长。
委托代理人李某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
第三人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
法定代表人陈某某，任该村委会主任。
第三人李某某。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组（以下简称某某八组）、第三人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会（某某村委会）、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2013年6月27日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人及委托代理人、第三人李某某及委托代理人均到庭参加诉讼，第三人某某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年自己通过转租形式租赁被告综合楼门面房用于经营，2012年10月8日被告雇佣闲散人员围堵自己大门，2012年10月15日被告又在门面房外部砌起一道近百米的围墙，另自2012年10月8日至今被告对自己经营的门面房停止供电，导致自己无法正常经营，进而产生相应损失。现请求人民法院依法判令被告停止侵权行为恢复供电；判令被告赔偿损失130610元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己未采取原告所述之堵门、停电、砌墙的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人某某村委会虽未出庭应诉但向本院提交其书面意见，其述称，其村委会对该租赁行为不清楚，其亦不存在任何侵权行为。
第三人李某某述称，被告采取上述侵权行为目的在于提高房屋租金，自己同意原告的意见。
经审理查明，2009年9月2日被告（甲方）与西安市灞桥区某某建筑材料经销部（乙方）签订门面房租赁合同一份（李某某与西安市灞桥区某某建筑材料经销部在该房屋租赁中系合伙关系），约定由乙方承租甲方一号综合楼1-2层门面房，后原告通过租赁形式承租上述部分门面房用于经营。经营过程中其门面房外曾被砌起围墙，但本案审理过程中该围墙已被拆除。另经营过程中原告方无法获得正常供电，导致无法正常经营。本案审理过程中原告对其装修损失及停业损失申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司开展相关鉴定工作，后西安市中级人民法院函告我院，由于鉴定机构认为测算经营损失的重要参数无法取得，故无法评估经营损失等为由将该案卷退回。后原告再次申请上述鉴定，由于其未能提供新的与鉴定有关的证据，故西安市中级人民法院拒绝委托开展鉴定工作。另查明，连接原告经营门面房电路的配电房位于被告办公室内。原告于2013年4月11日诉至本院，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为恢复供电；判令被告赔偿损失130610元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告虽否认其存在侵权行为，但结合配电房在其村组办公室这一情况及村组承包管理用电事物人员的陈述，本院认定被告对原告采取断电的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权恢复供电的诉讼请求依法予以支持。由于被告对原告采取上述侵权行为，故其应对原告因该行为产生的损失承担相应的赔偿责任，但由于原告未能提供其因被告该侵权行为导致损失具体数额的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿其损失130610元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组于本判决生效后立即停止对李某某的侵权行为，恢复对李某某供电。
二、驳回李某某要求西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组赔偿其130610元损失的诉讼请求。
案件受理费3012元，原告已预交，由原告承担2912元，由被告承担100元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5356号
原告：蔡某，女，1938年11月15日出生，汉族，职业，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告：魏某，女，1992年8月24日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王艳红，女，汉族，1968年8月2日生，现住前郭县。
被告：钱某，女，1968年4月16日出生，蒙古族，现住前郭县。
原告蔡某、魏某与被告钱某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
委托诉讼代理人孙化一代理蔡某、魏某向本院提出诉讼请求：请求判令魏占凯遗产21万元由二原告与被告各继承7万元。事实和理由：二原告系祖孙关系，原告魏朝舒父亲魏占凯于2005年4月离婚后又与被告结婚，其生前购置了前郭镇金岛花园小区11号楼3单元501室的71.95平方米住宅楼一处、比亚迪牌轿车一辆。魏占凯于2016年11月2日因病死亡。二原告现提起诉讼，要求分割魏占凯的遗产16万元、住房公积金4万元的50%及抚恤金4万元、养老保险金1万元。
本院审理查明，原告蔡某明确表示并未向法院提起诉讼，也未委托代理人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，蔡某明确表示本人未提起诉讼，也未委托代理人提起诉讼。本案中委托代理人提起的诉讼不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回委托代理人代理蔡某、魏朝舒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十月十一日
书记员 吕金平
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1020号
原告张薇，女，1956年8月26日生，汉族，住贵阳市白云区同心路。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区健康路。
被告温翠华，男，1967年5月4日生，汉族住址同上。
原告张薇诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张薇及委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告吴英、温翠华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴英、温翠华原系夫妻，借款时正是夫妻关系存续期间。被告吴英因经营需要，向原告张薇借款，约定月利息为2%。2011年10月31日、2012年1月16日、2012年6月17日，原告先后三次借款共计人民币20万元给被告吴英，被告吴英出具了三张借条。借款后，被告吴英按约定的月利息2%支付利息至2012年7月，后原告催急，被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。事后，原告多次催要借款未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币20万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金止，利随本清；2、判决赔偿原告请律师代理费人民币13000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，证实2011年10月31日（复印件）、2012年1月16日、2012年6月17日，原告先后三次借款共计人民币20万元给被告吴英，被告吴英出具了三张借条；3、银行流水单及取款凭条，证实原告三次取款借给被告吴英；4、律师代理诉讼发票，证实原告请律师代理所用费用；5、录音光盘，证实原告向被告吴英催要借款的情况；6、房屋产权证，证实被告吴英拿出房屋产权证给原告作为借款的抵押担保。
被告吴英对原告提供的证据无异议，提出无利息约定，所给现金是给原告好处费，对2011年10月31日的借条不予认可之辩解。被告吴英无证据向法院提供。
被告温翠华提出其不知被告吴英向外借款，且其与被告吴英已离婚。被告温翠华向法院提供离婚证一份，证实被告温翠华与吴英于2012年10月9日登记离婚。
经审理查明：被告吴英、温翠华原系夫妻，于2012年10月9日登记离婚。被告吴英因资金需要，向原告张薇借款，约定月利率为2%。2011年10月31日、2012年1月16日、2012年6月17日，原告先后三次借款共计人民币20万元给被告吴英，被告吴英出具了三张借条（2011年10月31日借条为复印件），原告均通过银行取款的方式用现金交付被告吴英。借款后，被告吴英按约定的月利率2%支付利息至2012年7月，后原告催急，被告吴英交付房屋产权证给原告，为借款提供抵押担保。事后，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张薇借款给被告吴英人民币20万元，有双方的陈述认可及借条等证据佐证，双方的借贷关系成立，且本案借款是被告温翠华与吴英夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告依法共同承担清偿责任，故原告张薇要求被告吴英、温翠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴英于2011年10月31日借条为复印件之问题，经审查，原告于借款当日通过银行取出现金人民币39200元及身上的少部份现金支付给被告吴英，并且吴英在对原告张薇的录音中已认可其总共向原告张薇借款20万元，因此，本案的借款本金为20万元。关于原、被告双方所争议的利息及利率问题，经审查，被告吴英提出的好处费实质就是利息，双方按月利率2%支付的利息符合法律规定的，本院予支持。原告请律师代理所用费用因无法律规定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英、温翠华于判决生效后十五日内偿还原告张薇借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金额止，并以借款本金基数为限，该基数含已付利息）。
二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7196元，减半收取3598元，由被告吴英、温翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年五月九日
书记员 林 雪