安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2832号
原告：徐友江，男，1968年9月28日出生，汉族，河南省固始县人，个体户，住河南省固始县。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号，统一社会信用代码91330109255694892A(1/10)。
法定代表人：吴才龙，该公司总经理。
委托代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：周云海，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区，其他基本情况不详。
被告：安徽金岭晟地置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区206国道鸿凯湾绿苑售楼部四楼。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
原告徐友江诉被告浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强建工公司）、周云海、安徽金岭晟地置业有限公司（以下简称金岭晟地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐友江及其委托代理人朱玉迁、被告中强建工公司的委托代理人朱保则到庭参加诉讼，被告周云海、被告金岭晟地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友江诉称：2011年8月份，原告与被告达成施工合同，约定将由被告施工的淮南市“晟地-
新都会”项目粉刷分项工程交原告施工。合同达成后，原告按照要求组织人员施工，但在工程施工完毕后，被告拖延支付工程款570000元。在原告要求下，被告向原告出具欠条并承诺按照银行贷款利率的四倍支付利息。现被告仍拖欠工程款300000元且拒不支付，双方发生纠纷。原告另查明，被告金岭晟地公司仍有部分工程款未支付，依据法律规定，被告金岭晟地公司应当在欠付工程款范围内向原告承担责任。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求依法判令：1、被告中强建工公司和被告周云海连带支付尚拖欠原告工程款300000元；2、被告中强建工公司和被告周云海按照年利率24％连带支付拖欠工程款期间利息，自2014年1月1日计算至2015年10月31日，按照570000元本金计算利息为250800元，自2015年11月1日计算至2016年5月31日，按照300000本金计算利息为42000元,2016年1月6日后至工程款实际支付时止的利息另行计算；3、被告金岭晟地公司在欠付工程款范围内向原告承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
徐友江为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提交了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定如下：
证据一、企业信息查询单两份，证明：被告中强建工公司和金岭晟地公司的基本情况。被告中强建工公司质证意见：无异议。本院经审查对此予以确认。
证据二、欠条复印件、协议承诺书原件各一份，证明：原、被告具有诉讼主体资格，被告拖欠原告工程款300000元。被告中强建工公司质证意见：1、协议承诺书的真实性我们认可，但是不能够证明原告与被告中强建工公司之间有合同关系。协议承诺书与被告中强建工公司的关联性和合法性有异议，项目部的章不是用于签订施工合同或协议承诺书，只用于技术资料方面；2、对协议承诺书中第一条约定的4点付款方式，明确是在2014年春节之前付清，从2014年春节到原告起诉，已经超过诉讼时效；3、欠条是周云海个人书写的，真实性请法庭审核。欠条与被告中强建工公司没有关联性，欠条足以证明原告与周云海之间有施工合同关系。欠条复印件上还有别的文字，印证付款是周云海个人向原告支付，是周云海与原告有合同关系。本院质证意见：该份欠条仅系复印件，在原告未提供原件予以核实且无其他证据予以佐证的情况下，对该欠条本院依法不予以确认；对该协议承诺书的内容因被告未提出异议，本院依法予以确认。
证据三、授权委托书原件一份，证明：被告中强建工公司同意按照银行贷款利率四倍支付所欠工程款利息。被告金岭晟地公司仍欠付工程款，应在欠付工程款范围内承担责任。被告中强建工公司质证意见：项目部的章我们认可，质证意见与证据二质证意见一致。1、授权委托书中写明，如出现拖欠款项，应由被告金岭晟地公司支付，原告应当向被告金岭晟地公司主张权利；2、授权委托书最后一句话有歧义，并不是说拖欠的利息按照四倍利率计算，原告不能依此主张四倍利率。本院认证意见：对该授权委托书的内容，因被告未提出异议，本院依法予以确认。
证据四、民事裁定书、诉讼费预收收据原件各一份，证明：原告的诉请仍在诉讼时效内。被告中强建工公司质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。裁定书落款时间是2015年10月30日，原告提供的协议承诺书中款项是分期支付，答辩中已经说明，根据周云海反馈的信息，其拖欠原告工程款是远远少于30万元的，我们还是认为超过了诉讼时效。对收据真实性无异议，原告在2015年的起诉，公司没收到任何材料，我们都不知道。本院认证意见：对该组证据的真实性，本院依法予以确认。
被告中强建工公司辩称：1、被告中强建工公司与原告之间不存在任何合同关系，原告在诉状中所主张2011年8月份原告与被告中强建工公司之间的合同关系，我方不认可；2、原告所陈述本案所涉合同，是原告与周云海之间的合同，合同款项也没有30万元，原告应当补充收款凭证；3、根据原告提交的授权委托书，如果原告有工程款可以收取，也应当向被告金岭晟地公司主张欠款，原告主张被告中强建工公司与被告周云海、金岭晟地公司承担连带责任，没有法律和事实依据；4、原告主张的年息按照24%计算没有合同依据且明显过高，如果有拖欠工程款事实，也应当按照银行同期贷款利率计算；5、原告起诉时间是2016年5月10日，根据承诺书要求2014年春节前支付工程款，原告的主张已经超过诉讼时效。
中强建工公司未向法庭提交证据。
经审理查明：淮南市“晟地-
新都会”项目由金岭晟地公司发包，中强建工公司承建。徐友江经周云海联系，带人施工完成了部分粉刷等分项工程。2013年7月15日，周云海以中强建工公司项目部名义出具了授权委托书一份，内容为：“授权委托书今由浙江中强建工集团有限公司承建的安徽金岭晟地公司淮南晟地新都会项目粉刷班组徐友江班组粉刷工程款如我项目部没按协议承诺书支付，该款就由安徽金领晟地房产有限公司从工程款中扣除支付，提前支付所产生的利息按银行基准利率肆倍由我项目部承担。（附协议承诺书）特此委托浙江中强建工集团有限公司淮南晟地新都会项目部周云海2013.7.15”并加盖浙江中强建工集团有限公司淮南圣地‧新都会项目部印章。协议承诺书内容为；“协议承诺书甲方：浙江中强淮南新都会项目部周云海乙方：包清工粉刷班徐友江经甲、乙方和建设单位三方协商，签订本协议如下：一、付款方式1、淮南新都会7楼粉刷和地坪浇捣完成后，在7月底一次性付给乙方伍拾万元整（¥500000.00元）。2、在8月底一次性付给乙方陆拾万元整（¥600000.00元）.3、在10月底一次性付给乙方叁拾万元整（¥300000.00元）.4、余款按所做的工程量结算出来后，扣除以上所付的款项，一次性在春节前付给乙方。二、工程进度1、乙方承诺在10天内完成所有地坪浇捣和现在能做的部位粉刷，2、维修和增加的工程量根据甲方要求在限定的时间内完成。三、本协议未尽事宜，双方协商解决。四、本协议一式三份，双方各执壹份，建设单位执壹份，盖章签字生效。以上内容如甲方不兑现付给乙方，由建设单位代付，并在总造价中扣除。甲方（签字）：周云海2013年7月15日乙方（签字）：徐友江2013年7月15日”。其中，甲方签字处盖有浙江中强建工集团有限公司淮南圣地‧新都会项目部印章，建设单位未签字且未盖章。2015年9月份，徐友江曾对本案三被告提起诉讼，索要工程款，缴纳诉讼费后，因无法确定周云海的送达地址且徐友江未在指定期限内补充提交相关证据材料，于2015年10月30日被本院驳回起诉。现徐友江认为，被告仍拖欠工程款300000元且拒不支付，同时金岭晟地公司仍有部分工程款未支付，应当在欠付工程款范围内向原告承担责任。为此起诉至法院，请求依法判令：1、被告中强建工公司和被告周云海连带支付尚拖欠原告工程款300000元；2、被告中强建工公司和被告周云海按照年利率24％连带支付拖欠工程款期间利息，自2014年1月1日计算至2015年10月31日，按照570000元本金计算利息为250800元，自2015年11月1日计算至2016年5月31日，按照300000本金计算利息为42000元,2016年1月6日后至工程款实际支付时止的利息另行计算；3、被告金岭晟地公司在欠付工程款范围内向原告承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利的后果。本案中，徐友江起诉中强建工公司、周云海、金岭晟地公司要求支付拖欠的工程款，但其并未提供证据证明圣地‧新都会项目拖欠其工程款的金额，也未能提交工程结算单、造价单等相关资料予以佐证。徐友江诉称的“2011年8月份，原告与被告达成施工合同”，其并未提交工程施工合同予以证明，同时署名周云海的欠条仅系复印件，真实性无法核实，欠条的数额与徐友江起诉的金额并不一致，不能证实拖欠的工程款情况。授权委托书和协议承诺书虽加盖有项目部公章，但该项目部未经工商登记，不具备独立资格，在徐友江未能提供证据证明周云海以项目部名义出具的两份文书得到中强建工公司授权的情况下，相关内容证明力不足。因此，对徐友江提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐友江的诉讼请求。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告徐友江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内向淮南市中级人民法院预交上诉案件受理费【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，帐号：13×××88】或者提出缓、减、免交上诉费申请，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。