湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第928号
原告苏么秀，女，住临澧县。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
被告廖兵，男，住临澧县。
被告金子凯，男，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
原告苏么秀与被告廖兵、金子凯、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财产保险常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏么秀的委托代理人张锴、被告金子凯、被告人民财产保险常德分公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼，被告廖兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏么秀诉称：2015年5月23日晚上9时20分左右，被告廖兵驾驶被告金子凯所有的湘J5DX**小型普通客车沿临澧县安福镇文化街自东向西行驶至外滩酒店前路段时，在夜间视线不良的情况下盲目驾驶，导致其所驾车辆与正在横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故；临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定被告廖兵负事故的主要责任，原告负次要责任；原告受伤后被送往临澧县中医院住院治疗至同年7月6日伤愈出院，花去医疗费20709.6元；湘J5DX**小型普通客车在被告人民财产保险常德分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）；事发后，被告廖兵只垫付原告医药费5200元；现请求法院判令被告廖兵、金子凯赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计81375元，被告人民财产保险常德分公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告苏么秀在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、苏么秀的居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、临澧交警队作出的道路交通事故认定书1份、廖兵的机动车驾驶证复印件1份、湘J5DX**小型普通客车机动车行驶证复印件1份，拟证明本次交通事故的责任划分情况以及被告廖兵的驾驶资格和肇事车辆信息；
3、住院病历、出院诊断证明书复印件各1份，拟证明原告苏么秀因本次交通事故受伤后的住院治疗情况；
4、医疗费发票1份、医疗费汇总清单复印件1份，拟证明原告苏么秀已花医疗费20709.6元的事实；
5、常德市杏德司法鉴定所出具的交通事故伤残评定意见书1份，拟证明原告因交通事故已构成十级伤残；
6、鉴定费发票2份，鉴定检查费收据6份，拟证明原告苏么秀第一次自行鉴定花去鉴定费1525元以及第二次重新鉴定代被告人民财产保险常德分公司垫付鉴定费2522元的事实；
7、交强险保单复印件1份，拟证明湘J5DX**小型普通客车在被告人民财产保险常德分公司投有交强险的事实；
8、交强险保险费发票复印件1份，拟证明被告金子凯支付保险费及实际车辆所有人为被告金子凯的事实。
被告廖兵书面答辩称：对案件事实没有异议；因本人系被告金子凯雇请的汽车驾驶员，有时被安排接送培训学生，且肇事车辆在被告人民财产保险常德分公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险范围内理赔，不足部分再按责任比例赔偿，被告已垫付了原告医疗费5200元，该垫付款请求法院一并处理。
被告廖兵在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告金子凯辩称：原告所诉属实；雇请被告廖兵为汽车驾驶员是事实，但发生交通事故时并非从事接送培训学生事务，交通事故发生后已委派被告廖兵多次同原告沟通；如何处理以法院判决为准。
被告金子凯在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告人民财产保险常德分公司辩称：肇事车辆只在承保期内发生交通事故时，答辩人才能依法赔偿；肇事车辆的登记车主为陈某，应追加陈某为被告；被告廖兵在答辩中称该肇事车主要用于接送培训学生，如事故发生时已擅自改变了该车辆用途的，答辩人可以拒绝理赔；湘J5DX**小型普通客车仅投有交强险，如需要承担理赔责任，愿意对原告的合法损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；按保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费，但答辩人申请重新鉴定所支出的鉴定费已由原告苏么秀垫付2522元，应由答辩人在交强险内支付。
为支持其辩解主张，被告人民财产保险常德分公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书1份，拟证明原、被告重新选定鉴定机构进行了司法鉴定，损失赔偿应按重新鉴定各项标准进行赔偿；
2、机动车保险报案记录代抄录单1份，拟证明肇事车辆的投保性质是家庭自用汽车的事实。
被告廖兵经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本案在开庭审理过程中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告金子凯对原告苏么秀提交的8组证据未提出异议，被告人民财产保险常德分公司对原告苏么秀提交的证据1、2、3、4、6、7、8未提出异议，对证据5提出异议，认为双方当事人重新选定的鉴定机构已作出了新的鉴定，应以该新鉴定为准；原告苏么秀对被告人民财产保险常德分公司提交的证据1未提出异议，对证据2的真实性、关联性提出异议，认为代抄单是被告人民财产保险常德分公司自行打印，未经二被告认可，保险性质应以原始保险合同为准，且与本案没关联；被告金子凯对被告人民财产保险常德分公司提交的证据1、2未提出异议。
本院对原、被告双方提交的证据审核后认为：原告苏么秀提交的证据1、2、3、4、、6、7、8及被告人民财产保险常德分公司提交的证据1，因对方当事人均未提出异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。对原告苏么秀提交的证据5，因被告人民财产保险常德分公司已申请重新鉴定，本院已组织双方当事人重新选定鉴定机构并进行鉴定，原告先前自行选定鉴定机构进行的鉴定内容上与重新鉴定不一致，故对该证据的证明力本院不予认定。被告人民财产保险常德分公司提交的证据2只是被告人民财产保险常德分公司自行打印的记录，未经被告廖兵、金子凯签字确认，不能达到证明肇事车辆的投保性质的目的，故本院对其证明力不予认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年5月23日21时20分许，被告廖兵驾驶湘J5DX**小型普通客车，沿临澧县安福镇文化街自东向西行驶至外滩酒店前路段时，在夜间视线不良的情况下盲目驾驶，导致其所驾车辆与正在横过马路的原告苏么秀相撞，造成原告苏么秀受伤的交通事故。事故发生后，临澧交警队于2015年7月2日对该事故作出如下认定：被告廖兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；原告苏么秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。
原告苏么秀受伤后，当即被送往临澧县中医院住院治疗44天，花去医疗费20709.6元（其中，被告廖兵已垫付5200元），并因自行鉴定伤情花去鉴定费1525元。2015年10月16日，本院委托原、被告选定的常德市广德司法鉴定中心对原告苏么秀的伤情重新做出了司法鉴定，结论为：被鉴定人苏么秀在本次交通事故所致损伤根据GB18667-2002标准第4-10-3-a条款之规定，其损伤评定为十级伤残；住院44天，设陪护1人，时间为44天，出院后全休2个月，恢复期医疗费凭有效发票支付。原告苏么秀为此垫付鉴定费用2522元。
湘J5DX**小型普通客车的登记车主为案外人陈某，2014年10月被以10000元的价格出售给被告金子凯。被告廖兵系被告金子凯雇请的汽车驾驶员。2015年4月22日，被告金子凯为湘J5DX**小型普通客车在被告人民财产保险常德分公司购买了保险期限自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止的交强险；该车的保险使用性质登记为家庭自用汽车。
原告苏么秀的登记户口性质为城镇户口，系退休工人。湖南省统计局公布的统计数据显示，2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出为18335元。
本院认为：本案存在二个争议焦点，一、肇事车辆的投保性质有无改变，各方当事人的责任如何划分？二、是否应追加肇事车辆的登记人为被告？
关于焦点一。被告金子凯为湘J5DX**小型普通客车在被告人民财产保险常德分公司购买交强险，该车的保险使用性质登记为家庭自用汽车。被告廖兵辩称该车被用于接送培训学习的学生，但未提交证据证实该车参与了其他收费等经营性质的活动，因而没有直接证据证实已改变家庭自用汽车的投保性质，且发生交通事故时该车并未被用于接送培训学生，加之被告人民财产保险常德分公司未提交被告金子凯改变车辆投保性质的相关证据，故本院对被告人民财产保险常德分公司辩称“被告金子凯改变车辆使用性质，拒绝理赔”的辩解主张不予支持，被告人民财产保险常德分公司应按交强险约定予以先行赔偿原告损失；本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项规定：“机动车一方负次要责任的，承担百分之八十。”故被告廖兵、金子凯应承担的赔偿责任比例为80%；原告苏么秀应自行承担的赔偿责任比例为20%。
关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。该法第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”湘J5DX**小型普通客车虽然登记车主为案外人陈某，但该车已在2014年10月以买卖方式转让给被告金子凯，只是未办理所有权转移登记，车辆登记人陈某不再享有该车运行利益，也不再对车辆进行运行支配，不是本案的直接侵权人。被告金子凯为该机动车的实际所有人，其造成他人损害时，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担责任，无需追加该机动车登记人陈某为被告。原告起诉直接侵权人廖兵、金子凯为本案被告，本院予以支持。被告人民财产保险常德分公司辩称“要追加该机动车登记人陈某”的辩解主张，没有法律依据，本院不予采信。
临澧交警队作出的事故认定结论符合法律规定，本院予以采信。因被告廖兵所驾肇事车辆在被告人民财产保险常德分公司投保了交强险，被告人民财产保险常德分公司应在交强险责任限额内向原告苏么秀赔偿。原告苏么秀因交通事故遭受了较大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其数额本院根据本案交通事故当事人在事故中的过错责任及当地平均生活水平，酌定为4000元。原告苏么秀主张要求返还已为被告人民财产保险常德分公司垫付的重新鉴定费2522元，因被告人民财产保险常德分公司愿在交强险内支付该重新鉴定费用，故该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告苏么秀要求三被告赔偿营养费的诉讼主张，因无医院医嘱及其他需加强营养的专门性机构的意见证实，故本院不予支持。综上所述，原告苏么秀要求被告廖兵、金子凯赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失以及要求被告人民财产保险常德分公司在交强险责任范围内承担给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院确定原告苏么秀因本次交通事故所遭受的损失分别为：医疗费20709.6元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、残疾赔偿金45169元（2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26570元／年×17年×10%）、护理费4400元（100元／天×44天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4047元（第一次鉴定费1525元＋垫付鉴定费2522元），合计82725.6元。
被告人民财产保险常德分公司首先应在交强险责任限额范围内直接对原告苏么秀的损失先行赔偿。本院确定被告人民财产保险常德分公司在交强险责任限额内应赔偿部分为：原告苏么秀的医疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金45169元、护理费4400元、精神损害抚慰金4000元、重新鉴定费2522元，合计赔偿66091元。原告苏么秀的其它各项损失13307.7元［（82725.6元-66091元）×80%］，因被告廖兵系被告金子凯聘请的汽车驾驶员，其驾驶湘J5DX**小型普通客车的行为虽系从事雇佣活动的行为，其民事责任应由雇主被告金子凯承担，但由于被告廖兵负事故的主要责任，存在重大过失，故被告廖兵应与被告金子凯连带赔偿原告苏么秀的剩余损失13307.7元。被告廖兵已垫付原告医疗费5200元，尚应赔偿8107.7元。
被告廖兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告苏么秀医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等各项损失共计66091元；
二、被告廖兵、金子凯连带赔偿原告苏么秀医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计8107.7元；
三、驳回原告苏么秀的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项均于本判决生效后5日内履行。
本案受理费1786元，由原告苏么秀负担300元，被告廖兵、金子凯共同负担1486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李跃军
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 柴志梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。