wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2395号
申请执行人苏州佳杰人力资源服务有限公司，住所地苏州市相城经济开发区依福路98号。
法定代表人袁雪梅，总经理。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州佳杰人力资源服务有限公司与被执行人美星电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）相民初字第1820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州佳杰人力资源服务有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币15000元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人苏州佳杰人力资源服务有限公司共可分得人民币6235元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币6235元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第1820号民事调解书中未执结部分人民币8765元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一四年十二月十七日
书记员 宁春峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第647号
原告：崔宇，男，1960年6月11日出生，汉族，初中文化，黄骅市羊二庄鑫宇钢模板租赁站业主，户籍所在地为天津市河西区，现住黄骅市。
被告：史功申，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告崔宇与被告史功申建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔宇到庭参加诉讼，被告史功申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔宇诉称：被告在2010年10月份租用原告木跳板、移动脚手架、钢管、扣件等建筑设备在黄骅港达力普工地、天昕工地施工，欠下原告租赁费14，127.30元至今未还。为此，特提起诉讼，请求判令被告史功申支付所欠原告租赁费14，127.30元及逾期利息。
被告史功申缺席无答辩。
经理审理查明：被告史功申于2010年10月18日与原告崔宇等三人签订建筑物资租赁合同一份，租用原告的木跳板、移动脚手架、钢管、扣件等建筑设备在黄骅港工地施工。该合同第（7）项约定：乙方（承租方）租赁时间在一个月以上者，须每月来甲方（出租方）处结算以前租金，不结清者视为终止合同。2011年1月15日，经原被告核对，被告史功申欠原告崔宇租赁费14，127.30元未付。但此后该欠款虽经原告多次追讨，但被告至今分文未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立租赁合同，该合同内容未违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告依照约定提供了合格租赁物，完成了出租义务，被告接收并使用了原告崔宇的建筑器材后，应承担按约支付租金责任。原被告于2011年1月15日针对所租器材租赁费用进行了核算，被告史功申为原告崔宇出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告崔宇要求被告支付拖欠租金14，127.30元的主张，本院予以支持。被告至今未能支付所欠租金的行为违约，其应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息（中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍即2010年12月26日公布6个月以内年利率5.35%的1.3倍计算）。被告史功申经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史功申于本判决生效之日起三日内偿付原告崔宇租赁费14，127.30元及逾期利息（标准详见本院认为，计算自2011年2月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费153元，由被告史功申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一四年八月一日
书 记 员 白龙飞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第362号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐××。2013年9月5日因犯危险驾驶罪被本院判
处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌
犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留。现羁押于新昌县
看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）364号起诉书指控
被告人徐××犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日晚，被告人徐××无驾驶资格饮酒后驾驶
未按期年检的浙D×××××号三轮摩托车，从新昌县南明街
道棣山村驶往上三高速服务区方向。19时30分许，途经江南路
45号地段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告
人徐××血液酒精含量为198mg／100ml。同日，提取徐××静
脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，徐××静脉血中检
出乙醇含量为149.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中无异议，并
有查获经过，现场酒精呼气测试记录，血样提取登记表，抽血照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查
询结果单、机动车信息查询结果单，本院（2013）绍新刑初字
第326号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人徐××在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对
新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一
款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍新刑初字第326号刑事判决中对
被告人徐××宣告缓刑部分。
二、被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币八千元；与前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，
并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行拘役四个月十五日
，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1
2日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新忠
二〇一三年九月二十四日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加
刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验
期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，
应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪
和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行
的刑罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终36号
上诉人（原审被告）：陈群牧。
被上诉人（原审原告）：柳玉好。
上诉人陈群牧因与被上诉人柳玉好不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00092号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人一郎店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人一郎店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005426号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人一郎店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人一郎店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月14日向被执行人一郎店下达了第0003926号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金壹仟捌百元整（1,800.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人一郎店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人一郎店于2014年4月14日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人一郎店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005426号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币1,800.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人一郎店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，一郎店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年10月8日作出行政征收催告书，并于2014年10月8日向一郎店送达。该行政征收决定一郎店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005426号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人一郎店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005426号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005426号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第585号
罪犯马子彬，男，1992年1月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年4月7日作出（2011）二七刑初字第241号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑四年九个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年7月14日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核�示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马子彬入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月23日凌晨3时许，马子彬伙同他人预谋抢劫后，在郑州市金水区西陈庄村，马子彬等人强行将刘小贤拽到出租车内，并拉至二七区南三环与大学路交叉口南300米路西的一竹林内，持刀威胁，抢走信用卡一张，并从中取走现金900元。在共同犯罪中马子彬是主犯。
罪犯马子彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，并交纳罚金5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，�犯马子彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马子彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第661号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月6日被象山县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年2月21日下午，被告人谢某在其租住的象山县丹东街道东塘山路92号402室的暂住房内，容留俞某、“康浮”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰�”）。
2014年2月28日晚，被告人谢某在其租住的象山县丹东街道东塘山路92号402室的暂住房内，容留俞某、“康浮”吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月3日下午，被告人谢某在其租住的象山县丹东街道东塘山路92号402室的暂住房内，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人谢某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、周某、高某的证言、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获情况说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 烨
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第564号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：�鄂，系局长。
被执行人：齐士杰，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与齐士杰行政处罚纠纷一案中，被执行人齐士杰拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐士杰的银行存款人民币8272.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0027号
原告孙明贤。
被告张益清。
被告孙东方。
原告孙明贤与被告张益清、孙东方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙明贤、被告张益清、孙东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明贤诉称：2013年5月21日，被告张益清利用其担任昆山益民房产咨询有限公司副经理主管财务工作的职务便利，擅自将公司为客户办理的银行购房贷款144万元转至其个人账户，后于5月22日前往澳门用该款进行赌博。案发后经公安机关立案侦查、检察院逮捕公诉，昆山市人民法院作出判决，认定其构成挪用资金罪。被告孙东方为被告张益清妻子，迫于无奈向原告借款144万元用于清偿被告张益清挪用资金的债务。后被告孙东方归还了4万元，其余140万元一直没有归还，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款140万元并支付利息（自2013年5月23日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至2013年11月30日止），诉讼费由两被告负担。
被告张益清辩称：对于原告所说内容没有异议，当时是向原告借款144万元，归还了4万元，还有140万元没有能力归还。
被告孙东方辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，被告张益清利用其担任昆山益民房产咨询有限公司副经理主管财务工作的职务便利，擅自将公司为客户办理的银行购房贷款144万元转至其个人账户，后于5月22日前往澳门用该款进行赌博。2013年5月23日，被告孙东方向原告孙明贤出具借条1份，载明，今因丈夫张益清利用其担任昆山益民房产咨询有限公司副经理主管财务之职务便利，擅自挪用购房贷款资金144万元出境到澳门赌场进行赌博，为保证购房人与出售房屋人的合法利益免受侵害，特向父亲孙明贤借款144万元，用于清偿张益清挪用昆山益民房产咨询有限公司的144万元，该款由父亲孙明贤代为归还昆山益民房产咨询有限公司，借款利息为人民银行同期贷款利率四倍，定于2013年7月底前归还，如届时不归还的，利息仍按人民银行同期贷款利率四倍计付借款逾期归还期间利息。2013年5月24日，原告孙明贤通过中国工商银行转账150万元至昆山益民房产咨询有限公司账户。
2013年10月21日，昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1536号起诉书指控张益清犯挪用资金罪，向本院提起公诉，因被告孙东方代被告张益清退还被害单位昆山益民房产咨询有限公司144万元。被害单位昆山益民房产咨询有限公司对被告张益清的行为表示谅解。2013年12月2日，本院作出（2013）昆刑初字第0753号刑事判决书，判决张益清犯挪用资金罪，判处有期徒刑X年。
以上事实由原告提供的借条、银行现金存款凭证、刑事判决书以及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：两被告向原告借款144万元的事实，由被告孙东方出具的借条、银行现金存款凭证、刑事判决书予以证实，被告张益清对借款事实也予以认可，本院予以认定。两被告理应按约归还借款，其逾期不还，原告要求其支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，两被告已经归还4万元，故本院对原告要求两被告归还借款本金140万元及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张益清、孙东方于本判决生效后十日内共同归还原告孙明贤借款140万元并支付利息（自2013年5月24日起至2013年11月30日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 陆敏强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1号
原告：楼正定。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应华。
被告：应丽萍。
被告：叶林松。
原告楼正定为与被告应华、应丽萍、叶林松民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告楼正定的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告应华、应丽萍、叶林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼正定起诉称：2011年12月26日，被告应华向原告借款人民币500万元。约定借款期限为2个月，借款月利率2%；逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息等。借款由被告应丽萍、叶林松提供连带责任保证担保，担保期限为两年。现借款已逾期，三被告至今分文未还。为此，请求判令被告应华归还原告借款500万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息算至2012年11月25日暂计120万元，自2012年11月26日起继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；由被告应丽萍、叶林松承担连带清偿责任。
被告应华、应丽萍、叶林松未作答辩。
原告楼正定为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2011年12月26日借据原件一份，用以证明被告应华向原告楼正定借款人民币500万元，约定2012年2月25日前归还，利息按月利率2%计算；如逾期未还，借款自愿支付自逾期之日起银行同期贷款利率四倍的逾期利息；借款由被告应丽萍、叶林松提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为借款及利息、违约金及实现债权费用的事实。
2、中国农业银行永康城西分理处交易查询单一份，用以证明原告楼正定在2011年11月26日交付应华借款100万元、2011年12月26日交付应华借款260万元，共计360万元的事实。
3、中国农业银行永康城西分理处交易查询单一份，用以证明原告楼正定在2011年12月25日交付应华借款150万元的事实。
另外，原告庭审陈述：因原告与应华另外还有来往，原告同意另外给应华10万元的，故汇款为510万元。借款交付后，被告未支付利息，也无本金归还；担保人也未承担担保责任。对借款期间的利息和逾期利息，请求按月利率2%计算。
被告应华、应丽萍、叶林松未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。原告主张借款期间的利息和逾期利息按月利率2%计算，是对其权利的处分，本院予以采纳。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年12月26日，被告应华向原告借款人民币500万元，约定借款期限为2个月，借款月利率2%；逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息等。借款由被告应丽萍、叶林松提供连带责任保证担保，担保期限为两年。当日，原告经银行汇款交付借款260万元，另外240万元借款已由原告在借条出具前的2011年11月26日交付被告应华100万元、11月25日交付150万元。借款逾期后，被告未归还借款，也不支付利息；保证人应丽萍、叶林松也未承担代偿责任。
本院认为，被告应华由被告应丽萍、叶林松提供连带责任保证担保，向原告楼正定借款人民币5000000元的事实清楚，此有原告提供的借据、银行汇款凭证予以证明。借款逾期后，被告应华未还款付息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息（包括逾期利息）的民事责任。被告应丽萍、叶林松自愿为被告应华提供连带责任保证担保，但未履行代偿义务，其行为亦已构成违约，依法应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应华归还原告楼正定借款人民币5000000元并支付利息（利息从2011年12月26日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告应丽萍、叶林松对被告应华上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费55200元，公告费650元，共计55850元，由被告应华负担，由被告应丽萍、叶林松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吴红艳
二〇一三年六月七日
代书 记员 施林瑛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3198号
原告刘启海。
原告李桂芹。
二原告委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告山东东方置业有限公司。
委托代理人原雅新，该公司职工。
原告刘启海、李桂芹与被告山东东方置业有限公司（以下简称东方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启海及二原告的委托代理人马青、被告东方公司的委托代理人原雅新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启海、李桂芹诉称，2013年，原、被告签订商品房预售合同，二原告购买被告东方公司开发的位于临朐县朐阳路3917号的东方俪景小区14号楼2单元201室的商品房，合同约定被告应当于2013年5月31日前交付原告使用，但被告违反合同约定，拖延至2014年2月21日才向原告交付房屋。另因被告的原因，导致原告在规定期限内未能取得房屋所有权证，时至今日，被告东方公司以种种理由拖延办理房屋所有权证，严重侵害了二原告的合法权益。请求判决被告：1、为原告办理房屋所有权证；2、支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、支付原告迟延交付房屋违约金16960元。
被告东方公司辩称，原告所诉与事实不符，根据合同约定，原告应当于2013年5月13日之前将全部房款交付被告，而原告实际于2013年6月7日才将房款付清，导致被告方不能在2013年5月31日交房。
经审理查明，2013年，原告刘启海、李桂芹与被告东方公司签订商品房预售合同，约定二原告购买被告东方公司开发的位于临朐县朐阳路3917号的东方俪景小区（暂定名）第14幢2单元201室商品房及第14幢9号储藏室。合同第六条关于付款方式及期限的约定为，付款方式为按揭付款，二原告应当于2013年5月6日前向被告东方公司支付购房款240239元（包含定金10000元），余款400000元申请中国农业银行按揭贷款，二原告须于签订合同3日内将按揭贷款材料全部送达按揭银行或售楼部；同时合同附件四中约定，二原告应当在合同签订当日向被告东方公司支付首付款，并于合同签订之起3日内向银行交齐全部担保贷款资料及各种税费，在3日内办理完贷款手续，配合被告东方公司及银行于签订10日内办理完毕预告登记、抵押登记等相关手续，二原告于签约后7日内未能与银行签署贷款协议及办理完成全部贷款手续，则付款方式自动变更，不再采用担保贷款付款方式，二原告应于签约后20日内向被告东方公司足额支付全部房款，否则视为二原告单方违约，被告东方公司有权解除合同，并收取总房款10%的违约金等。合同第九条约定被告东方公司应当于2013年5月31日前将房屋交付二原告使用。第十条约定逾期交房超过90日时，二原告有权解除合同，若二原告要求继续履行合同时，自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付日，被告东方公司向二原告按已付房价款日万分之一的标准支付违约金。第十六条关于产权登记双方约定，被告东方公司应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告东方公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告东方公司的责任二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，二原告不退房，由被告东方公司按已付房价款的0.01%向二原告支付违约金。
2013年5月17日，二原告与被告东方公司及中国农业银行临朐县支付签订个人购房担保借款合同，将前述合同约定的房屋抵押贷款400000万元，抵押期限自2013年6月5日至2031年6月4日；该借款由贷款人农业银行直接划入被告东方公司帐户，由原告刘启海按月返还银行借款。
2013年5月6日，原告刘启海支付被告东方公司房款240239元。2014年2月21日，被告东方公司将房屋交付给二原告，但房屋权属证书及土地使用权证书均未予办理。
按原、被告合同约定，逾期办理房屋所有权证的违约金为已付房款的0.01%，被告东方公司未按约定办理房屋所有权证书，违约金应为640元；双方约定交房日为2013年5月31日，但被告东方公司实际交房日为2014年2月21日，按合同约定的违约责任，被告东方公司应支付的违约金应为18287元。
上述事实，有商品房预售合同一份、个人购房担保借款合同、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘启海、李桂芹与被告东方公司签订的商品房预售合同合法有效。双方在合同中对付款方式、房屋交付时间、权属证书的办理时间均已明确约定，当事人即应依约履行。原告刘启海已按约定时间和数额支付了房屋的首付款，并与被告东方公司及中国农业银行临朐县支付签订个人购房担保借款合同，按揭银行亦已将房款支付给被告东方公司，被告东方公司应按合同约定时间交付房屋并办理权属证书，逾期即应承担违约责任。被告东方公司辩称原告未按合同约定时间付清房款，亦存在违约行为，对此本院认为，二原告已按合同约定时间向被告东方公司支付首付款，余款需向银行申请贷款，而银行贷款需由原、被告及按揭银行三方配合，办理完毕预告登记、抵押登记等相关手续方可办理，至于银行能否在原、被告约定的时间发放贷款，并不是原、被告之间合同所能约束的，且被告东方公司未能举证证明二原告未在合同约定时间内提供申请按揭贷款所需材料，故本院对被告的这一辩解主张不予支持。原告刘启海、李桂芹主张的违约金低于双方约定的标准，是对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东方置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘启海、李桂芹办理位于临朐县朐阳路3917号的东方俪景小区第14幢2单元201室商品房及第14幢9号储藏室房屋所有权证；
二、被告山东东方置业有限公司支付原告刘启海、李桂芹逾期办理房屋所有权证的违约金640元；
三、被告山东东方置业有限公司支付原告刘启海、李桂芹迟延交付房屋违约金16960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费324元、保全费190元，共计514元由被告东方公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3198号
原告：吉某，居民。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：张某，居民。
原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人王华伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均再婚，婚后无共同财产。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均再婚，婚后无共同财产。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某诉被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 翟汝雪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01131-1号
原告祝玉芬。
被告许清杰。
被告曹菊英。
本院在审理原告祝玉芬与被告许清杰、曹菊英民间借贷纠纷一案中，原告祝玉芬于2014年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告许清杰、曹菊英银行存款200000元或查封、扣押被告许清杰、曹菊英同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告祝玉芬的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告许清杰、曹菊英银行存款200000元或查封、扣押被告许清杰、曹菊英同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怡
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5461号
原告尹某。
原告丁某。
原告王某。
原告曹某。
原告刘某甲。
原告杜某。
原告肖某。
原告周某甲。
原告黄某。
原告翟某。
原告潘某。
原告陈某甲。
原告刘某乙。
原告陈某乙。
原告刘某丙。
原告李某。
原告孙某。
十七原告共同委托代理人丁某。
十七原告共同委托代理人刘某丙。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人周某乙。
委托代理人张某。
原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。
被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。
2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。
上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:
驳回尹某等十七原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1458号
原告：练可宝，男，1956年3月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：于昌诚，男，1972年3月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：景云，女，1973年6月15日生，汉族，现住桓台县。
原告练可宝诉被告于昌诚、被告景云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练可宝及其委托代理人罗大成、被告于昌诚到庭参加诉讼，被告景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练可宝诉称：2011年11月23日，被告于昌诚经营化肥需要资金，向原告借款460000元，约定：借期一年，年利率18%。原告将现金交付给被告后，被告未按照约定时间归还借款本息。被告景云系被告于昌诚的妻子，对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告追要未果，特诉至法院。请求判令被告于昌诚归还原告借款460000元，利息213600元及自2014年6月25日起至还清本金为止的逾期利息，按照年利率18%计算；被告景云对上述债务承担连带责任；二被告承担诉讼费用。
被告于昌诚辩称：一、原告所主张的460000元借款中包含借款合同之前几年的利息，对原告复利的计算违反法律规定，法院不应支持。二、对原告主张的利息213600元不予认可。双方约定借款金额、期限、利率，未对逾期利息作出约定，应视为不支付利息。法院应当对原告超出的部分的请求予以驳回。
被告景云未提出答辩。
经审理查明：被告于昌诚从事化肥批发经营需资金周转，2011年11月23日，原告与被告于昌诚签订借款合同一份，约定被告于昌诚向原告借款460000元，借期一年，年利率18%，并由被告景云提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。该借款中包含2011年前的利息60000元，实际借款本金应为400000元。2012年10月13日，被告于昌诚归还原告借款20000元，余款380000元到期后，经原告催要，被告于昌诚未归还借款本息。
原告主张被告于昌诚支付利息213600元（以460000元为本金，自2011年11月23日至2014年6月24日，按照年利率18%利率计算为213870元，原告主张213600元）；原告还主张自2014年6月25日至判决生效之日的利息，亦按照年利率18%计算。被告于昌诚对原告计算的利息有异议，认为原告所主张的本金有误，其余逾期利息双方未约定利率，不应支付。但被告于昌诚未提供其他证据证明。
另外查明，被告于昌诚与被告景云20**年5月23日离婚，2012年7月9日，二人又办理复婚手续。被告景云一直未对该案借款本息履行保证还款责任。原告在该合同履行期限届满后六个月内未向被告景云要求承担保证责任。
上述事实，有借款合同、婚姻记录证明、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于昌诚与原告练可宝签订借款合同，原告练可宝将款项交付给被告于昌诚，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，原告与被告于昌诚之间借贷关系合法有效。被告于昌诚在借款期限届满后，未全部归还原告借款本息，形成纠纷的责任在被告于昌诚。原告诉求被告偿还借款本金460000元，但其中的60000元系被告于昌诚在2011年前欠付的利息，不应计入借款本金中，本案中实际借款金额为400000元。被告于昌诚于2012年10月13日归还原告借款20000元后，尚欠原告借款本金380000元。原告诉求被告于昌诚应偿还借款本金380000元，本院予以支持。
原告诉求被告于昌诚支付利息213600元，系将以前利息60000元计入借款本金400000元中计算复利所得，其主张违反相关法律规定，本院不予支持。该利息应以实际借款本金分段计算：自2011年11月23日至2012年10月13日，以本金400000元，按照约定的利率计算，为63360元（400000元x0.88年x18%／年）；自2012年10月14日至2014年6月24日，以380000元为本金，按照约定利率计算，为115596元（380000元x1.69年x18%／年）。另外，被告于昌诚于2011年前欠原告的利息60000元亦应支付。上述利息合计为238956元。原告诉求被告于昌诚支付自2014年6月25日至本判决生效之日的利息，按照合同中约定的年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告于昌诚辩解不应支付逾期利息的理由，不符合法律规定，本院不予采信。
被告景云为被告于昌诚的借款提供保证，与原告之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式和保证期间，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。因原告未在该保证期间内要求被告景云承担保证责任，故被告景云的保证责任免除。原告诉求被告景云承担连带保证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于昌诚于本判决生效后十日内偿还原告练可宝借款380000元。
二、被告于昌诚支付原告练可宝利息238956元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于昌诚支付原告练可宝逾期利息（以380000元为本金，自2014年6月25日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告练可宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，原告练可宝负担583元，被告于昌诚负担4685元，诉讼保全费3970元，由被告于昌诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年七月二十四日
书记员 荆淑玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第38号
原告：安徽华源发展有限公司。
法定代表人：杨晓杰。
委托代理人：王嗣俊。
委托代理人：夏登余。
被告：湖州永利纺织品有限公司。
法定代表人：刘阿水。
委托代理人：邹金娣。
本院在审理原告安徽华源发展有限公司与被告湖州永利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州安徽华源发展有限公司于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华源发展有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费16185元，减半收取8092元，由原告安徽华源发展有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一二年十一月二十六日
书记员 江宇华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执恢178号
申请执行人：陆洪林，男。
被执行人：王天赐，男。
本院执行的陆洪林与王天赐民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日作出（2015）红民初字第3843号民事裁定书，查封了被执行人王天赐名下的车库一处、登记在陆洪林名下的商厅一处，现被执行人王天赐已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆洪林向本院提出申请，要求解除对王天赐、陆洪林所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对王天赐名下的�库一处的查封。
二、解除对陆洪林名下的商厅一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张春玉
二〇一六年十一月九日
书记员 张佳伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4650号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
代表人苏兴赵。
委托代理人陈松。
被执行人聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500，组织机构代码79807409-1。
代表人黄西岳。
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人聚祥（厦门）食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月8日作出（2014）思民初字第6837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人交还全部租赁物，并赔偿经济损失236517.31元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人已将全部租赁物交还申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4650号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4650号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人陈松。
被执行人聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500，组织机构代码79807409-1。
法定代表人黄西岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6837号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聚祥（厦门）食品有限公司的银行存款人民币242389元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月十四日
代书记员 陆文彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00222号
原告李福生，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告周文龙，男，汉族，住所地南陵县。
本院于2012年1月16日立案受理了原告李福生诉被告周文龙欠款纠纷一案，依法由审判员汪世亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福生及其委托代理人陶善武到庭参加了诉讼。被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年在北京合伙承包一工程，工程施工结束后，业主方将工程款支付给被告。被告将该工程款用于另一工程。并于2011年4月7日向原告出具一欠条，之后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠的14万元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之前彼此熟悉。2007年在北京，合伙承建一工程，工程合同由被告签订，工程于2010年结束后，工程款打到被告账户上。因被告急需用钱，经与原告协商，将原告应得工程款借于被告，但未约定还款期限。后原告催讨无果。
另查明：在诉讼中，经原告申请，法院依法对周文龙名下皖B×××××号“奔腾”B70车辆进行查封。
上述事实，有原告当庭陈述，及提交周文龙出具欠条原件等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，被告周文龙欠原告李福生人民币壹拾肆万元，由被告出具欠条为凭，本院予以确定。原告持该欠条要求被告归还欠款人民币14万元，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告周文龙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李福生欠款人民币14万元
案件受理费1550元，财产保全费1270元合计人民币2820元，由被告周文龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜
湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一二年二月二十日
书记员 王 璐
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第11号
原告王士芬。
被告天津市武清区教育局，住所地天津市武清区雍阳西道。
法定代表人李海，局长。
委托代理人董荣河，天津市武清区教育局干部。
委托代理人赵伟，天津市武清区教育局干部。
原告王士芬请求确认被告天津市武清区教育局不按《中华人民共和国政府信息公开条例》规定作出的答复不合法，责令被告依法纠正一案，本院于2015年1月23日受理。本案受理后，原告于2015年1月26日向本院提出增加两项诉讼请求，分别为：1、请求确认被告没有原告档案的情形违法，并查明事实真相；2、妥善解决原告民办教师理当享有的合法权益，补偿原告被不合法使用而造成的损失。
经审查，本院认为，原告王士芬的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘向春
审 判 员 程利民
人民陪审员 梁建元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第11号
原告钟利金，男，1948年6月21日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县人民政府，住所地武平县。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人彭伟林，男，1969年4月6日生，汉族，武平县林业局干部，住武平县。
第三人钟利万，男，1961年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟利金不服被告武平县人民政府向第三人钟利万颁发武林证字（2003）第XXX号《林权证》，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告钟利金以被告及第三人钟利万已将原告的自留山划还，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟利金提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟利金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟利金负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 钟文远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第11号
起诉人林春，男，1988年5月7日出生，汉族，住武夷山市。
监护人王牵荣（系林春之母），女，1965年11月1日出生，汉族，住武夷山市。
2015年3月3日，本院收到原告林春的起诉状，起诉被告武夷山市公安局一案。诉讼请求：1、2011年关于交办中央政法委涉法涉诉进京访案件交办件、支付给原告医疗费100000元；2、要求执行给原告保障性住房；3、对于2013年拘留7天、2014年拘留8天，要求赔偿100000元。
经审查，本院认为：起诉人林春诉请的第一项，即要求2011年关于交办中央政法委涉法涉诉进京访案件交办件、支付给林春医疗费100000元，不是法院受案范围；第二项，即要求执行给原告保障性住房，亦不是法院受案范围；第三项，即2013年拘留7天、2014年拘留8天，要求赔偿100000元，因原告林春不是被拘留人，不符合原告主体资格。因此，起诉人林春起诉上述三项，前两项不是本院受案范围，第三项原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：
对林春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林典仲
审 判 员 钟国辉
人民陪审员 曹德相
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有关利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第11号
原告韩建国。系冀D×××××货车司机。
委托代理人尤维涛。邯郸市智联物流运输有限公司工作人员。
被告武邑县公安交通警察大队
法定代表人王长海，职务大队长
委托代理人马彦岗，武邑县公安交通警察大队民警，
委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师
原告韩建国不服被告武邑县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，于2015年6月18日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务通知书及应诉通知书，于2015年8月14日、8月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩建国及其委托代理人尤维涛，被告委托代理人马彦岗、孙志保到庭参加诉讼。在审理过程中，原告韩建国主动申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 陈一丁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王凤娇
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015）武行初字第11号原告韩建国。系冀D×××××货车司机。委托代理人尤维涛。邯郸市智联物流运输有限公司工作人员。被告武邑县公安交通警察大队法定代表人王长海，职务大队长委托代理人马彦岗，武邑县公安交通警察大队民警，委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师原告韩建国不服被告武邑县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，于2015年6月18日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务通知书及应诉通知书，于2015年8月14日、8月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩建国及其委托代理人尤维涛，被告委托代理人马彦岗、孙志保到庭参加诉讼。在审理过程中，原告韩建国主动申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩建国撤回起诉。案件受理费25元由原告担负。审 判 长  张延华审 判 员  赵 凯人民陪审员  陈一丁二〇一五年九月十七日书 记 员  王凤娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终192号
上诉人（原审原告）：淄博巨阳电机制造有限公司。住所地：山东省沂源县东鱼台村南麻中队北。
法定代表人：包汉富，总经理。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仕庆成，男，1973年4月7日出生，汉族，无业。
上诉人淄博巨阳电机制造有限公司（以下简称“巨阳电机公司”）因与被上诉人仕庆成确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨阳电机公司的委托代理人王贵志、被上诉人仕庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，巨阳电机公司系淄博巨阳机电设备有限公司更名而来。仕庆成曾系淄博巨阳机电设备有限公司的股东之一，2004年10月31日，仕庆成将其名下的股权转让给巨阳电机公司的法定代表人包汉富。2005年，该公司成立质量管理体系贯标小组，并任命仕庆成为副组长。2008年1月1日双方签订聘任合同，期限一年，合同到期后双方未再续签合同，但仕庆成一直在该公司工作至2014年3月，同年4月离开。后仕庆成到沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与巨阳电机公司存在劳动关系，并提交了其在巨阳电机公司工作的聘任合同、工作记录单、股份转让协议、考勤表、工资表。巨阳电机公司在仲裁期间未提供单位职工花名册和职工工资发放表。沂源县劳动人事争议仲裁委委员会于2014年8月4日作出源劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决，裁决仕庆成与巨阳电机公司之间自2005年至2014年3月存在劳动关系。巨阳电机公司不服该裁决，在规定的期限内提起诉讼，要求依法确认双方之间不存在劳动关系。在庭审中，仕庆成提交聘任合同、股份转让协议、工作记录单、考勤表、工资表、巨阳电机公司向仕庆成收取保证金的收条、巨阳电机公司通知仕庆成缴纳罚款的通知等，经质证，巨阳电机公司对上述证据不予认可，认为上述证据系伪造，并要求对股权转让协议中的公司法定代表人包汉富的签名和聘任合同中的公章的真实性申请鉴定，后该公司又主动放弃鉴定的申请。
原审法院认为，仕庆成到巨阳电机公司工作并领取工资，仕庆成从事的是巨阳电机公司安排的有报酬的劳动，因此双方之间存在劳动关系。巨阳电机公司要求依法确认其与仕庆成之间不存在劳动关系，但未提供相关证据证实其诉求，因此，对巨阳电机公司的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认淄博巨阳电机制造有限公司与仕庆成之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由巨阳电机公司负担。
原审判决后，上诉人巨阳电机公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人仕庆成提交的证据系伪造，不应予以采信，原审判决与事实不符。综上，请求依法撤销原审判决，或将案件发回重审，并由仕庆成负担案件二审诉讼费用。
被上诉人仕庆成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被上诉人仕庆成在原审提交的聘任合同、股份转让协议、工作记录单、考勤表、工资表、保证金收条、缴纳罚款通知等证据相互印证，足以认定仕庆成与上诉人巨阳电机公司之间存在劳动关系。巨阳电机公司虽对此不予认可，但其已在原审中明确放弃对证据真实性申请鉴定的权利，亦未在原审规定期限内提交职工花名册、工资发放表等由用人单位掌握的相关证据，故巨阳电机公司应承担举证不能的法律后果，其主张与仕庆成之间不存在劳动关系，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博巨阳电机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨富元
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第7号
告单汝珍，女，满族。
被告于亚文，女，汉族。
原告单汝珍诉被告于亚文身体权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单汝珍与被告于亚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单汝珍诉称：2013年5月28日早上5时许，我在我儿子地边清理垃圾。被告用铁锹往我清理好的地块倒垃圾�我制止她时，被告就骂我。被告随后回家拿出一把菜刀向我头部砍来，我用胳膊一挡，刀就砍到我胳膊上了。被告砍伤我后就跑了。本屯社员王金看到了纠纷发生的部分过程。我丈夫将我送到伊丹卫生院救治，因伤势严重，大夫让我到县医院治疗。我于当日被送往伊通县医院住院治疗。我支出医疗费7220元、交通费1000元（无票据）、法医鉴定费300元。被告故意伤害我的身体，并且伤人后逃逸，理应承担民事赔偿责任。综上所述，我请求被告赔偿医疗费7220元、误工费9891.90元、护理费1516元、住院伙食补助费1250元、营养费2000元、鉴定费300元、交通费1000元，合计26177.80元。诉讼费由被告负担。
被告于亚文辩称：2013年5月28日早上3-4点钟，我往家门口的脏水沟里扔点垃圾。原告过来阻止、辱骂我。我们就对骂起来。原告用耙子来打我，我用铁锹去挡。我也没注意怎么把原�的胳膊弄伤了。后原告到我家屋里、炕上吵闹。我就离家走了。原告把我的胳膊也打青了，但我没去医院治疗。后来派出所把我拘留了15天，罚款500元。现我同意承担赔偿责任。原告请求的数额太高了，我只能赔偿原告2000元经济损失。
庭审中，下列案件事实可以认定。即：原告儿子与被告系邻居。2013年5月28日早晨，原、被告因为倒垃圾发生争执，进而对骂起来。后被告用刀将原告胳膊致伤。原告伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费7226.08元，交通费1000元（无正式票据），法医鉴定费300元。经诊断为“左肘关节刀伤、左肱三头肌肌腱部分断裂”。原告病情好转出院，医嘱二级护理。被告被公安机关行政拘留15日，罚款500元。本案在审理过程中，原告未能提供请求被告赔偿六个月误工费的相关证据及交通费票据。
双方诉争的焦点问题归纳为：被告赔偿原告经济损失的范围和标准。
针对争议的焦点问题，为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
住院病历档案、出院诊断书、医疗费收据、鉴定费收据；
司法鉴定意见书；
公安机关询问张生的笔录；
该证人系原告丈夫。证人证实：2013年5月28日早上五、六点钟，我溜达回来，我妻子单汝珍跟我说不让被告往我儿子家西边倒垃圾。被告就骂我妻子，她俩就吵吵起来了。被告回屋里拿了一把砍刀就向我妻子脑袋砍去，我妻子用胳膊一档就砍在胳膊上了，将胳膊砍一个口子。我当时没在现场。
四、公安机关询问王金的笔录。
证人证实：2013年5月28日早晨，我在被告家北边大道溜达时，原、被告相互对骂呢。被告回屋取了一把一尺长左右的刀，向原告砍去。我没细看砍哪了，就回屋了。我再从屋里出来时看见原告从被告家走出来了。原告说被告报案去了。我看见原告胳膊出血了。
上述证据经庭审质证，双方对第一、二组证据的真实性无异议，本院予以确认。关于第三、四组证据，原告方无异议，被告方提出异议，认为自己没有用刀砍原告，王金不在现场。本院认为二位证人证实被告用刀将原告致伤与医疗机构的诊断、公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实相符，且被告又未能提供证人王金不在现场的相关证据，故本院对被告将原告用刀致伤的事实予以认定。
被告未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方因倾倒垃圾发生矛盾，应相互谦让和包容或到相关部门进行处理。双方处理该问题时均不够冷静，致使矛盾激化，双方对此次纠纷的起因均具有过错，被告将原告致伤，被告应承担主要的民事赔偿责任。关于误工费问题，原告请求被告赔偿其六个月的误工费，原告对自己的主张�责任提供证据，但其对自己的主张未能提供确实、充分的证据加以证明，故本院对原告出院以后的误工费不予保护；关于营养费、交通费问题，因无医嘱和交通费票据，故本院对原告的此主张亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚文赔偿原告单汝珍医疗费6503.47元（7226.08元×90%），误工费1584.45元（1760.50×90%），护理费2363.47元（2626.08元×90%），住院伙食补助费1080元（50元×24天×90%），鉴定费270元（300元×90%），合计11801.39元。于判决生效后执行。
二、驳回原告单汝珍的其他诉讼请求。
案件受理费250元（预收500元，应退还250元），原告负担25元，被告负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年四月十五日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊丹民初字第7号原告单汝珍，女，1950年5月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告于亚文，女，1972年6月26日生，汉族，农民，住址同上。原告单汝珍诉被告于亚文身体权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单汝珍与被告于亚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单汝珍诉称：2013年5月28日早上5时许，我在我儿子地边清理垃圾。被告用铁锹往我清理好的地块倒垃圾。我制止她时，被告就骂我。被告随后回家拿出一把菜刀向我头部砍来，我用胳膊一挡，刀就砍到我胳膊上了。被告砍伤我后就跑了。本屯社员王金看到了纠纷发生的部分过程。我丈夫将我送到伊丹卫生院救治，因伤势严重，大夫让我到县医院治疗。我于当日被送往伊通县医院住院治疗。我支出医疗费7220元、交通费1000元（无票据）、法医鉴定费300元。被告故意伤害我的身体，并且伤人后逃逸，理应承担民事赔偿责任。综上所述，我请求被告赔偿医疗费7220元、误工费9891.90元、护理费1516元、住院伙食补助费1250元、营养费2000元、鉴定费300元、交通费1000元，合计26177.80元。诉讼费由被告负担。被告于亚文辩称：2013年5月28日早上3-4点钟，我往家门口的脏水沟里扔点垃圾。原告过来阻止、辱骂我。我们就对骂起来。原告用耙子来打我，我用铁锹去挡。我也没注意怎么把原告的胳膊弄伤了。后原告到我家屋里、炕上吵闹。我就离家走了。原告把我的胳膊也打青了，但我没去医院治疗。后来派出所把我拘留了15天，罚款500元。现我同意承担赔偿责任。原告请求的数额太高了，我只能赔偿原告2000元经济损失。庭审中，下列案件事实可以认定。即：原告儿子与被告系邻居。2013年5月28日早晨，原、被告因为倒垃圾发生争执，进而对骂起来。后被告用刀将原告胳膊致伤。原告伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费7226.08元，交通费1000元（无正式票据），法医鉴定费300元。经诊断为“左肘关节刀伤、左肱三头肌肌腱部分断裂”。原告病情好转出院，医嘱二级护理。被告被公安机关行政拘留15日，罚款500元。本案在审理过程中，原告未能提供请求被告赔偿六个月误工费的相关证据及交通费票据。双方诉争的焦点问题归纳为：被告赔偿原告经济损失的范围和标准。针对争议的焦点问题，为证实自己的主张，原告提供了如下证据：住院病历档案、出院诊断书、医疗费收据、鉴定费收据；司法鉴定意见书；公安机关询问张生的笔录；该证人系原告丈夫。证人证实：2013年5月28日早上五、六点钟，我溜达回来，我妻子单汝珍跟我说不让被告往我儿子家西边倒垃圾。被告就骂我妻子，她俩就吵吵起来了。被告回屋里拿了一把砍刀就向我妻子脑袋砍去，我妻子用胳膊一档就砍在胳膊上了，将胳膊砍一个口子。我当时没在现场。四、公安机关询问王金的笔录。证人证实：2013年5月28日早晨，我在被告家北边大道溜达时，原、被告相互对骂呢。被告回屋取了一把一尺长左右的刀，向原告砍去。我没细看砍哪了，就回屋了。我再从屋里出来时看见原告从被告家走出来了。原告说被告报案去了。我看见原告胳膊出血了。上述证据经庭审质证，双方对第一、二组证据的真实性无异议，本院予以确认。关于第三、四组证据，原告方无异议，被告方提出异议，认为自己没有用刀砍原告，王金不在现场。本院认为二位证人证实被告用刀将原告致伤与医疗机构的诊断、公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实相符，且被告又未能提供证人王金不在现场的相关证据，故本院对被告将原告用刀致伤的事实予以认定。被告未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方因倾倒垃圾发生矛盾，应相互谦让和包容或到相关部门进行处理。双方处理该问题时均不够冷静，致使矛盾激化，双方对此次纠纷的起因均具有过错，被告将原告致伤，被告应承担主要的民事赔偿责任。关于误工费问题，原告请求被告赔偿其六个月的误工费，原告对自己的主张有责任提供证据，但其对自己的主张未能提供确实、充分的证据加以证明，故本院对原告出院以后的误工费不予保护；关于营养费、交通费问题，因无医嘱和交通费票据，故本院对原告的此主张亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于亚文赔偿原告单汝珍医疗费6503.47元（7226.08元×90%），误工费1584.45元（1760.50×90%），护理费2363.47元（2626.08元×90%），住院伙食补助费1080元（50元×24天×90%），鉴定费270元（300元×90%），合计11801.39元。于判决生效后执行。二、驳回原告单汝珍的其他诉讼请求。案件受理费250元（预收500元，应退还250元），原告负担25元，被告负担225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王鸿彬二〇一四年四月十五日书记员  方海坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05252号
原告向光彬，男，汉族。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告谭小亮，男，汉族。
原告向光彬诉被告谭小亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员余忠卿、人民陪审员李新组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告向光彬的委托代理人潘洪兵到庭参加诉讼，被告谭小亮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光彬诉称，被告于2013年4月12日在原告处购买轮胎共计4800元，被告出具欠条，约定在2013年3月30日前付清。后原告多次催收被告仍未付款。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款4800元；2.诉讼费由被告承担。
被告谭小亮未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买轮胎，并于2013年2月3日向原告出具欠条，内容为“今欠到向光彬轮胎款4800元，大写金额肆仟捌佰元，此款承诺在2013年3月30日以前付清”，被告在欠款人处签字。原告庭审称被告至今未付上述款。
上述事实，有原告举示的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告后，被告尚欠货款4800元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小亮在本判决生效后五日内给付原告向光彬货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 李 新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白 杰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初298号
原告龙某，女，1986年7月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告邓某某，男，1983年11月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，
本院在审理龙某诉邓某某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某负担。
代理审判员 刘舰渡
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《诉讼费缴纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2957号
罪犯付德才，于河南省项城市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬仑刑初字第90号刑事判决，以被告人付德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付德才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付德才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功及2012年5月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付德才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付德才予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2957号
罪犯付德才。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月8日作出了（2010）甬仑刑初字第90号刑事判决，以被告人付德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付德才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付德才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功及2012年5月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付德才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付德才予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十日
代书记员 何锦霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5193号
原告：姜善国，男，1936年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：毕秀莲，女，1940年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：林敏芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姜婷，女，1988年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜善国、毕秀莲诉被告姜伟、林敏芳、姜婷共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜善国、毕秀莲的共同委托诉讼代理人刘振亮、被告姜伟、林敏芳、姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜善国、毕秀莲向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向两原告支付上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款929,860.98元。事实和理由：系争房屋系公房，系为了解决两原告住房困难由原告姜善国单位分配所得。2016年系争房屋列入旧�项目。系争房屋内在册户口为5人，即两原告与三被告。另外，2014年，被告姜伟得知系争房屋要动迁，和两原告商量，并承诺系争房屋动迁后可获得三套房屋，给两原告一套电梯房，故两原告才将上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室房屋给了被告姜婷。系争房屋共获得征收补偿款2,324,652.45元，两原告作为共同居住人有权获得其中的五分之二，即929,860.98元。
被告姜伟、林敏芳、姜婷共同辩称，不同意原告的诉请。两原告的户籍虽在系争房屋内，但其从未在系争房屋内实际居住，不属于该房的同住人。两原告长期居住在上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室、302室房屋长达三四十年。系争房屋系当初两原告、两被告共同居住在凤城三村房屋，因居住困难，由姜善国单位增配而得，受配人为被告姜伟，承租人也为被告姜伟。系争房屋征收补偿款只有砖头费，没有人头费。�外，被告从未承诺过系争房屋动迁可分得三套房屋，也没有承诺给两原告一套电梯房。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告姜伟系他们所生之子。被告姜伟、林敏芳系夫妻，被告姜婷系他们所生之女。
系争房屋系公房，承租人为被告姜伟。2016年10月29日，被告姜伟(乙方)、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，乙方共获得征收补偿款2,324,652.45元，其中评估价格1,107,881.43元、价格补贴410,941.63元、套型面积补贴595,395元、搬家补助费500元、签约搬迁奖励费167,255元、设备移装费2,000元、无不予认定建筑面积奖10,000元、装饰装修补偿30,679.39元。乙方不符合居住困难户的条件，选择1套房屋产权调换，为：宁武路XXX弄XXX号XXX室，优惠总价为2,471,882元，订购人为被告姜伟、林敏芳，需交房款147,229元。动迁时，系争房屋内有5人户籍，即两原告、三被告。
被告姜伟、林敏芳自1988年搬入系争房屋居住，被告姜婷出生在系争房屋内，2000年，三被告自系争房屋搬出至购买的商品房内居住。后被告姜伟将系争房屋出租给案外人杨某某，2015年1月，案外人杨某某搬出系争房屋，后由三被告居住直至动迁。
两原告长期居住在上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室、302室房屋，未在系争房屋内居住过。
1998年7月4日，被告姜伟、林敏芳的户籍迁入系争房屋，1988年9月19日，被告姜婷的户籍报出生于系争房屋。1993年6月26日，被告姜婷的户籍迁出系争房屋。1995年7月11日，被告姜伟、林敏芳的户籍迁出系争房屋，1995年7月21日，两原告的户籍迁入系争房屋。2001年3月3日，三被告的户籍迁入系争房屋。
另查，1988年6月，上海市住房调配通知单明确原住房人员为两原告、被告姜伟、林敏芳，原住房：凤城三村XXX号XXX室；新配房人员：被告姜伟、林敏芳，租赁户名：姜伟，新配房：系争房屋。1988年7月，被告姜伟被登记为系争房屋承租人。
再查，2014年1月，姜伟、林敏芳至本院起诉，称系争房屋为姜伟承租的公有住房，2005年8月15日，林敏芳与案外人杨某某签订了《租房合同》，将系争房屋出租给案外人杨某某，每月房租500元，姜伟父亲2008年时因中风致腿脚不便，需拄拐杖，且居住的房屋在三楼，没有电梯，需搬入系争房屋居住等，要求法院判令：解除林敏芳与杨某某于2005年8月15日签订的《租房合同》并要求杨某某搬离系争房屋，并将该房屋返还给姜伟、林敏芳。2014年4月9日，本院作出(2014)杨民四(民)初字第280号民事判决书，判决：驳回姜伟、林敏芳要求解除林敏芳与杨某某于2005年8月15日签订的租房合同及�求杨某某搬离上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号房屋，并将该房屋返还给姜伟、林敏芳的请求。判决后，姜伟、林敏芳不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年7月28日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)终字第819号民事判决书，判决：1、撤销上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第280号民事判决；2、林敏芳与杨某某于2005年8月15日签订的《租房合同》于2013年12月28日解除；3、杨某某于本判决生效之日起三个月内搬离上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋归还姜伟、林敏芳。
审理中，三被告表示同意两原告在上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室(该房产权人为被告姜婷)及动迁安置房宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住至百年，并表示考虑到亲情，现自愿补偿两原告3万元。
本院认为，系争房屋系公有住房，承租人为被告�伟。两原告的户籍虽在系争房屋内，但两原告实际从未在系争房屋内居住，不属于系争房屋的同住人。两原告现以系争房屋同住人为由要求三被告支付系争房屋征收补偿款929,860.98元的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。对于原告称被告曾承诺系争房屋动迁后给予其一套电梯房，对此，其未提供相关证据，本院难以采信。三被告审理中表示自愿补偿两原告3万元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告姜善国、毕秀莲要求被告姜伟、林敏芳、姜婷共同支付上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款929,860.98元的诉讼请求；
二、准被告姜伟、林敏芳、姜婷于本判决生效之日起十日内补偿原告姜善国、毕秀莲30,000�。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,100元，减半收取计6,550元，由原告姜善国、毕秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执398号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人李延强，男，1981年5月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人牛传民，男，1971年5月7日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人李延强、牛传民金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第403号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第403号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 邢继文
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金武行初字第54号
原告张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住武义县泉溪镇张宅村。
委托代理人张巧美，（系张兆松之，特别授权）。
被告武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。
法定代表人金常法。
委托代理人蔡高鸣。
委托代理人祝勇胜。
原告张兆松诉被告武义县公安局政府信息公开一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日受理后，2015年9月9日向被告武义县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员周旭弘独任审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告张兆松委托代理人张巧美，被告武义县公安局委托代理人蔡高鸣、祝勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆松诉称，原告于2015年6月18日向被告提交信息公开申请，内容为“请求武义县公开局公开涉及申请人及其女儿于2014年1月24日的接处警登记表、接处警记录、出动警车数量、次数，人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像、及通过手机号（137××××2877）向110平台报警的接处警登记表、接处警记录，处理结果及接受案件回执单和所有相关信息”。被告于2015年6月19日签收，原告7月8日收到拒绝公开相关信息的答复。根据《政府信息公开条例》第三十二条第二款的规定，被告政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告做出的编号：武公开第201507001答复违法、判决撤销；2、判令被告依法履行政府信息公开法定职责重新答复，并公开原告所申请的政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张兆松向本院提交了以下证据，1、信息公开申请书，证明申请信息公开的事实；2、答复书及附件，证明被告进行答复说明拒绝信息公开的事实。
被告武义县公安局辩称，一、2015年9月9日收到原告张兆松诉被告政府信息公开一案行政起诉状副本，该副本上起诉的理由和事实，与2015年8月4日收到原告张兆松诉我局政府信息公开一案行政起诉状副本内容相同。二、对于原告提出的政府信息公开申请，被告已在法定期限内依法予以答复。2015年8月4日收到张兆松诉我局政府信息公开一案行政起诉状副本，并于2015年8月17日向武义县人民法院提交了答辩状及相关证据，武义县人民法院于2015年8月27日开庭审理并作出（2015）金武行初字第45号行政裁定书，裁定按照撤诉处理。三、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，对于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，对于原告的政府信息公开申请，被告已经依法履行了法定职责，武义县人民法院已经依法作出裁定。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告武义县公安局在举证期限内提交以下关证据，武义县人民法院（2015）金武行初字第45号行政裁定书，证明案件原告已自动撤诉不能再起诉的事实。
法律法规：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告对被告所提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。原告认为被告答复拒绝信息公开属违法行为的理由不成立，本院不予采纳。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月18日，原告张兆松向（以下简称原告）被告武义县公安局（以下简称被告）提交信息公开申请，请求武义县公开局公开涉及申请人及其女儿于2014年1月24日的接处警登记表、接处警记录、出动警车数量、次数，人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像、及通过手机号（137××××2877）向110平台报警的接处警登记表、接处警记录，处理结果及接受案件回执单和所有相关信息。被告于2015年6月19日签收，7月8日给予原告作出武公开第201507001答复书，公开了2014年1月24日的接处警记录单信息。关于出动警车数量、次数。人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像的相关信息，被告以不属于政府信息公开范围不予公开向原告答复并作了说明理由。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘
密、个人隐私的政府信息。原告张兆松向被告武义县公安局申请公开2014年1月24日的接处警登记表、接处警记录、出动警车数量、次数，人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像、及通过手机号（137××××2877）向110平台报警的接处警登记表、接处警记录，处理结果及接受案件回执单和所有相关信息。被告签收后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（二）、（三）项、第二十二条的规定，在法定期限内给予相关信息的答复，并对于出动警车数量、次数，人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像的相关信息不予公开、信息不存在等作了说明理由，其行政行为符合法律法规的规定。原告诉称被告拒绝政府信息公开行为违法，请求撤销答复重新作出政府信息公开的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张兆松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周旭弘
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张华丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初370号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人叶某某，男，1957年6月7日出生于广东省惠州县，汉族，初中文化，无业，户籍地址为南宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。
被告人张某某，男，1969年2月1日出生于湖北省黄陂县，汉族，初中文化，无业，户籍地址为南宁市江南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被�宁市公安局南湖分局刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人叶某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月14日上午11时许，被告人叶某某、张某某来到南宁市兴宁区官塘菜市附近伺机盗窃。叶某某进入南宁市兴宁区民主路官塘6栋2号铺面，趁被害人黄某不备，将其放在收银台上的一台三星牌手机盗走，张某某则在店铺外“望风”。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机案发时价值人民币1530元。另查明，2016年5月14日，公安机关在南宁市兴宁区民主路官塘菜市门前将被告人张某某、叶某某抓获，并将涉案的手机依法发还给被害人黄某。
上述事实，被告人张某某、叶某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人叶某某、张某某的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、叶某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人叶某某、张某某分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十月二十八日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执173号
申请执行人武庆友。
被执行人赵宝臣。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初417号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在武庆友与赵宝臣借款合同纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初417号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7244号
罪犯邱海堂，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第3945号刑事判决，以被告人邱海堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邱海堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海堂在本次考核期间（2012年12月10日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年8月获得表扬。2013年3月21日因违反文明礼貌规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱海堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱海堂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00071号
申请人：宗永军，男，汉族，1973年8月1日生，住。
申请人：杨传美，男，汉族，1957年1月4日生，住。
本院于2015年9月8日受理申请人宗永军、杨友美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宗永军、杨友美因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
宗永军一次性赔偿杨友美此次交通事故所致各项损失合计人民币5194.50元，于2015年9月17日支付；
宗永军、杨友美就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月八日
书记员 邸冬梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执260号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与李世国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00485号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。
法定代表人朱强，主任。
上诉人钱海军因诉南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山镇街办）政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00281号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月28日，钱海军向狼山镇街办邮寄《政府信息公开申请书》，要求复制钱建新00126**号拆迁协议全部审批资料用于维权。2014年11月18日，狼山镇街办作出狼山镇街道2014第3号不公告《政府信息不予公开告知书》，答复钱海军申请获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，不予公开。狼山镇街办于2014年11月21日将《政府信息不予公开告知书》按照钱海军提供的通联地址邮寄送达，并于2014年11月22日经邮局妥投。
另查，2014年12月11日，钱海军曾向南通市港闸区人民法院邮寄起诉材料提起行政诉讼，因起诉材料不齐全，该院于2014年12月22日将起诉材料退回钱海军，要求补正材料，钱海军于同日签字确认取回起诉材料。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。这表明，超过法定起诉期限提起诉讼，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。具体到本案而言，狼山镇街办于2014年11月18日作出狼山镇街道2014第3号不公告《政府信息不予公开告知书》，并于2014年11月21日邮寄送达钱海军，2014年11月22日邮局妥投。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，钱海军应当在2015年2月23日前提起诉讼。虽然钱海军在2014年12月11日曾经邮寄起诉材料提起诉讼，但因起诉材料不齐全，法院于2014年12月22日退回起诉材料，钱海军于同日取回起诉材料并签字确认。钱海军应当在法定起诉期限内补正材料并提起诉讼，但钱海军却于2015年7月1日才补正材料并提起诉讼，已经远远超过法定起诉期限。钱海军提出因忙于工作、上诉、申诉等原因未能及时补正材料并提起诉讼，该理由不是法律规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的法定事由，一审法院未予采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。
钱海军不服提起上诉称，上诉人没有超过法定期限，诉讼时效应当从其递交诉状之日起中断；一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人狼山镇街办未提交书面答辩意见。
钱海军提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。这表明，超过法定起诉期限提起诉讼，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。针对本案涉诉行政行为，钱海军应当在2015年2月23日前提起诉讼。钱海军因起诉材料不齐全被法院退回起诉材料后应当在法定起诉期限内补正材料并提起诉讼，但钱海军却于2015年7月1日才补正材料并提起诉讼，已经远远超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中既不存在不可抗力因素，也不存在上诉人被限制人身自由的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。另外，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定，七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据上述规定，对于案件是否符合受理条件，属于法院的审查范围。法院审查案件不同于审理案件，法律没有规定法院审查案件必须开庭，更何况本案中一审法院已经通过预备庭对案件有了全面的审查。故上诉人认为一审法院程序严重违法的主张，本院不予支持。
综上，一审法院所作行政裁定结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；