山东�邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2423号
原告：杨克民。
原告：孙秀芸。
委托诉讼代理人：石双双，邹平法证法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：胡冬胜。
委托诉讼代理人:胡春霞（被告胡冬胜的妹妹），女，汉族，居民，住山东省临邑县。(特别授权代理)。
被告：济南昌隆物流有限责任公司，住所地：济南市天桥区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区。
负责人：李春辉，保险公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女,保险公司职工（特别授权代理）。
原告杨克民、孙秀芸与被告胡冬胜、济南昌隆物流有限责任公司（以下简称物流公司）、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克民、孙秀芸的委托诉讼代理人石双双、被告胡冬胜的委托诉讼代理人胡春霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克民、孙秀芸向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计100000元；2.本案诉讼�用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至76000元。事实与理由：2016年7月2日，被告胡冬胜驾驶鲁Ａ×××××号货车沿国道309号线邹平县临池镇郭家村路口行驶时，与原告杨克民驾驶载有原告孙秀芸的鲁Ｃ×××××号拖拉机发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡冬胜负事故的全部责任，两原告无事故责任。事故车辆的登记车主为被告物流公司，被告胡冬胜具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉来本院。
被告保险公司辩称，核实两证真实性后，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，保险公司已在交强险医疗费限额内为原告杨克民垫付了医疗费10000元，应予扣除该款后予以赔偿；诉讼�、鉴定费其公司不予承担。
被告胡冬胜辩称，事故属实，事故车辆的登记车主系被告物流公司，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。
被告物流公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告杨克民、孙秀芸向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份。证明2016年7月2日4时00分许，被告胡冬胜驾驶鲁Ａ×××××号货车沿国道309号线行驶至邹平县临池镇郭家村路口时，与原告杨克民驾驶载有原告孙秀芸的鲁Ｃ×××××号拖拉机发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡冬胜负该事故的全部责任，两原告无事故责任；
证据2，驾驶证、行驶证、保险卡复印件各1份、保险单复印件2份。证明事故车辆的登记车主系被告物流公司，被告胡冬胜具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
证据3.原告杨克民病案1份、门诊病历1份、收费票据4份、证明单1份、原告孙秀芸门诊病历1份、收费票据9份、诊断证明1份。证明两原告受伤后在周村148医院治疗，原告杨克民住院治疗47天，伤情经诊断为面部裂伤、大腿软组织损伤、股神经损伤、肋骨骨折、脑外伤后综合征，花费医疗费41874元，医院出具证明单建议原告出院后休息3个月，住院期间2人护理，出院后1人陪护2个月；原告孙秀芸经诊断伤情为多处软组织损伤，�告为此花费医疗费1389.30元，原告主张需要休息2周；
证据4.营业执照、组织机构代码证复印件各1份、误工证明4份、工资表3份、常驻人口登记卡复印件2份、身份证复印件2份、结婚证复印件1份。证明两原告的护理人员为两原告的儿子杨涛和儿媳张薇，四人均系淄博凤湖建材有限公司的职工，单位出具证明，证明两原告因交通事故受伤请假未上班，工资停发。两护理人员因护理原告请假未上班，工资停发。事故发生前3个月的平均工资：杨涛5350元，张薇3533元，原告杨克民5966元，原告孙秀芸4516元；
证据5.评估报告1份、收据1份。证明原告的拖拉机经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为4563元，原告为此支付评估费500元；
证据6.交通票据1宗。证明原告为处理�交通事故支付交通费746元。
被告胡冬胜、物流公司、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为驾驶证、行驶证应提供原件予以证实其真实性；对证据3中住院病历真实性无异议，认为医疗费应扣除非医保用药后再承担，对两份诊断证明有异议，认为医生不具备出具护理和误工时间的资格，按照国家交通事故标准承担护理费及误工费；对证据4有异议，认为应提供两原告及护理人的银行流水以证实其真实性，银行流水应提供2016年4月至今的，否则按户籍性质承担误工费及护理费；对证据5的鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，价值过高，鉴定费不属于赔偿范围；对证据6有异议，认为系连号发票，且数额过高，请法庭酌情认定。
经质证，被告胡冬胜对原告提交的证据同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料1-6均客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年7月2日4时00分许，被告胡冬胜驾驶鲁Ａ×××××号货车沿国道309号线行驶至邹平县临池镇郭家村路口时，与原告杨克民驾驶载有原告孙秀芸的鲁Ｃ×××××号拖拉机发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏，邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡冬胜负该事故的全部责任，两原告无事故责任。两原告受伤后在周村148医院治疗，原告杨克民住院治疗47天，伤情经诊断为面部裂伤、大腿软组织损伤、股神经损伤、肋骨骨折、脑外伤后综合征，花费医疗费41874元，医院出具证明单建议原告出院后休息3月，住院期间2人护理，出院后1人陪护2个月。原告孙秀芸经诊断伤情为多处软组织损伤，花费医疗费1389.30元，原告主张需要休息2周。两原告的护理人员为其儿子杨涛和儿媳张薇，两原告及护理人员均系淄博凤湖建材有限公司的职工，单位出具证明，证明两原告及护理人员请假未上班，工资停发。事故发生前3个月的平均工资：杨涛5350元，张薇3533元，原告杨克民5966元，原告孙秀芸4516元。原告的拖拉机经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为4563元，原告为此支付评估费500元。原告主张为处理该交通事故支出交通费746元。
另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号轿车的登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告胡冬胜具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费10000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。
根据原告举证、被告质证及本院审核，原告杨克民、孙秀芸的合理损失有：1.医疗费33263.30元(43263.30元-保险公司垫付10000元)。该医疗费两原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.误工费14816.67元（3500元/月÷30天×120天+3500元/月÷30天×7天）。原告提供的证据能够证实其固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持，但原告未提交纳税证明，故本院对其月均工资按3500元计算。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告杨克民的误工时间支持120天，对原告杨秀芸的误工时间支持7天；4.护理费15983.33元（3500元/月÷30天×47天×2人+3500元/月÷30天×43天）。因两护理人员的月平均工资均超过3500元，但未提交纳税证明，故本院对其护理费按3500元/月计算。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院支持原告住院期间2人护理47天，出院后1人护理43天；5.车损4536元。中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，被告对该评估结论有异议，认为数额过高，但未申请重新鉴定，亦未有证据予以证实该评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对被告的异议，本院不予支持；6.鉴定费500元。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费746元，本院根据原告的住院时间、地点及护理人数，对其支出的交通费予以支持746元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告杨克民、孙秀芸的损失共计71255.30元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计31546元；以上二项共计33546元。原告剩余损失除鉴定费500元外共计37209.30元（71255.30元-33546元-500元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告胡冬胜在事故中所负全部责任赔偿原告。鉴定费500元应由被告胡冬胜按其在事故中所负全部责任赔偿原告。因被告物流公司未到庭无法查实其与被告胡冬胜的法律关系，故对原告的上述损失，被告物流公司与被告胡冬胜承担共同赔偿责任。
被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告杨克民、孙秀芸的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制�险限额内赔偿原告杨克民、孙秀芸车损、误工费、护理费、交通费，共计33546元；
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告杨克民、孙秀芸医疗费、住院伙食补助费、车损，共计37209.30元；
三、被告济南昌隆物流有限责任公司、胡冬胜于本判决生效后五日内赔偿原告杨克民、孙秀芸鉴定费500元；
四、驳回原告杨克民、孙秀芸在本案中的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告杨克民、孙秀芸负担136元，被告胡冬胜、济南昌隆物流有限责任公司负担14元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年九月十二日
书记员 曲淑青