wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2634号
申请执行人李炜淼，男。
被申请执行人唐登斌，男。
申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）昌民（商）初字第01247号法律文书于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人唐登斌名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13587号
原告：上海秋爽服装厂，注册地上海市奉贤区。
投资人：方建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏彬。
原告上海秋爽服装厂与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海秋爽服装厂的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼，被告上海仪鸿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海秋爽服装厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款人民币(币种下同)1,204,887.07元和自2016年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年1月至5月，原、被告签订了三份《15秋冬成衣委托加工合同》。合同约定，原告为被告加工服饰半成品等，三份合同总价为1,866,093元。结算期为每月25日至下月5日为对账日，并于下月10日前开具17%增值税专用发票，结账月后四个月的月底最后一天结算。后原告依约履行了合同义务，并开具了金额共计1,631,587.27元的增值税专用发票。被告向交付了5份商业承兑汇票，金额共计1,204,887.07元。后被告公司人去楼空，上述汇票也无法承兑，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、成衣委托加工合同1份，证明原、被告之间存在委托加工合同关系，并约定货品明细、货款金额及支付方式；
2、对账单1份，证明被告对账时的欠款金额；
3、发票59张，证明原告已向被告开具相应的增值税发票；
4、商业承兑汇票5张，证明被告交付原告承兑汇票若干，但实际已无法兑现。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年1月至5月，原、被告先后签订了三份《15秋冬成衣委托加工合同》及相关附件。合同约定，原告为被告加工服饰半成品。后原告依约履行了合同约定的加工及交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。被告交付原告五份金额共计1,204,887.07元的商业承兑汇票以支付加工款，但未能兑现，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告履行了合同约定的加工承揽义务，被告应当支付相应的加工款。现被告尚欠原告1,204,887.07元至今未付，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款1,204,887.07元并偿付自2016年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋爽服装厂加工款1,204,887.07元；
二、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秋爽服装厂以1,204,887.07元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,643.98元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初27号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张周棋，男，1962年5月17日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，务农，住郎溪县。被告人张周棋因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
被告人李洪祥，男，1971年4月11日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人李洪祥因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张周棋、李洪祥犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人张周棋、李洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2004年前后，被告人张周棋从朋友“王某”（身份待查）处获赠猎枪1把，并在无持枪证的情况下将该猎枪存放于家中。2017年4月份，被告人张周棋将该猎枪带至被告人李洪祥家中，被告人李洪祥亦在无持枪证的情况下，将该猎枪存放于家中废弃的梳妆台下。2017年5月22日，被告人李洪祥携带该猎枪上山打猎时被公安机关查获。案发后，经鉴定：该猎枪以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。公诉机关并提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人张周棋、李洪祥的刑事责任。
被告人张周棋对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告李洪祥对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年前后，被告人张周棋从朋友“王某”（身份待查）处获赠猎枪1支，并在无持枪证的情况下将该猎枪存放于家中。2017年4月份，被告人张周棋将该猎枪带至被告人李洪祥家中，被告人李洪祥亦在无持枪证的情况下，将该猎枪存放于家中废弃的梳妆台下。2017年5月22日，被告人李洪祥携带该猎枪上山打猎时被公安机关查获。案发后，经鉴定：该猎枪以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。
另查明：案发后，被告人张周棋主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人李洪祥归案后在公安机关掌握其犯罪事实后如实供述。涉案猎枪1支被公安机关扣押。
上述事实，被告人张周棋、李洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、胡某等人的证言，物证，搜查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、证明、情况说明、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张周棋、李洪祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张周棋主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李洪祥在公安机关掌握其犯罪事实后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张周棋、李洪祥当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张周棋、李洪祥的犯罪情节、悔罪表现，被告人张周棋所在社区评价良好，被告人李洪祥所在社区评价较好，且均系初犯、偶犯，对二被告人可依法适用缓刑。据此，对被告人张周棋依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，对被告人李洪祥依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张周棋、李洪祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对查扣的涉案猎枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年二月十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终175号
签发：
××××年××月××日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
上诉人（原审被告）卢铁夫，男，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）张振宇，男，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）王晓庆，女，现住镇赉县。
上诉人卢铁夫因房屋买卖合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月13日生，张振宇、卢铁夫签订《房屋买卖协议》，卢铁夫将位于镇赉县旺达小区4号楼2单元201室楼房以23万元的价格卖给张振宇，首付8万元，余款口头约定贷款后给付。合同签订后张振宇入住该房，由于卢铁夫与案外人冯志伟存在借贷关系，冯、卢曾对该房屋签有买卖协议，冯志伟对张振宇的入住不满，便将张振宇的电脑、电视、床、洗衣机等物品从该房中搬出，将此房门换锁，致张振宇一家入住酒店，后张振宇与卢铁夫于2014年1月8日达成协议将房屋价格降至20万元，降价的3万元作为对张振宇的补偿。2014年1月13日，张振宇、卢铁夫、冯志伟达成协议，卢铁夫与冯志伟之间的房屋买卖协议解除，冯志伟将电脑、电视、床、洗衣机等物品返还给张振宇。张振宇与卢铁夫重新签订了买卖协议，将房屋价格变为20万元，其它均未改变，合同签订时间仍为2013年8月13日。2014年1月14日张振宇将尾欠购房款给付卢铁夫，卢铁夫给其出具了收据并注明房款已付清。同时双方签订了一份房屋买卖补充协议，约定如房屋正常过户期间在发生纠纷，卢铁夫赔偿张振宇6万元并返还购房款20万元。现张振宇要求卢铁夫协助办理产权证过户登记遭拒绝。为此张振宇诉至法院要求卢铁夫、王晓庆二人协助办理房屋产权过户登记手续。
另查明：卢铁夫与王晓庆原系夫妻关系，2013年5月6日二人离婚，位于镇赉县旺达小区4号楼2单元201室房屋归卢铁夫所有，但未办理产权变更登记。
认定以上事实的证据有：房屋买卖协议、房屋买卖补偿协议（两份）、收款收据、买卖协议、离婚协议书。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张振宇与卢铁夫签订的房屋买卖协议是双方就房屋产权事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方应按协议履行各自的义务，张振宇如约支付了房款，卢铁夫理应协助张振宇办理房屋所有权变更手续。卢铁夫以张振宇未全额支付购房款为由提出抗辩，但其向法庭提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。卢铁夫拒不协助张振宇办理房屋产权变更手续是一种违约行为，致使张振宇不能实现缔约目的，卢铁夫应当继续履行法定的协助义务，庭审中王晓庆表示同意协助张振宇办理房屋产权变更手续。故张振宇的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢铁夫、王晓庆于本判决生效后十日内，协助原告张振宇办理镇赉县旺达小区4号楼2单元201室房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告卢铁夫承担。
卢铁夫不服一审判决提起上诉，上诉请求为，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付尚欠上诉人的三万元房款后，再协助办理过户手续。理由如下：一审判决认定上诉人于被上诉人于2014年1月8日达成的协议将房屋价格降至20万元，降价3万元作为对被上诉人的补偿是错误的，因当时的损失不确定，约定是多退少补；其次，对给被上诉人造成的经济损失，上诉人已经以现金的形式赔付被上诉人合计15,500.00元。另外，2014年1月8连同预留款3万元一同商量签订的，只是协议时间写的不是同日而已。收据注明房款已结清的20万元，和待清算的3万元不矛盾。被上诉人被搬出的物品无丢失和损坏，被上诉人应全额给付上诉人预留的3万元房款。一审判决中认定王晓庆同意协助办理房屋产权变更手续错误，协助的前提是房款结清。第二次开庭上诉人去长春看病，对第二次开庭时间不知道。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张振宇答辩称，要求办理过户手续，赔偿被上诉人的损失。
二审确立案件争议焦点为：被上诉人应否给付上诉人购房款3万元？
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人卢铁夫主张被上诉人张振宇应给富尚欠购房款3万元，抗辩该3万元是预留款，2014年1月8日双方签订的房屋买卖补充协议中约定清算后多退少补，但上诉人在2014年1月14日给被上诉人出具的“收条”中却载明张振宇购房款20万元已付清，故上诉人的主张，本院不予支持。上诉人主张第二次开庭因外出看病不知道，但一审法院进行了公告送达，程序合法。
关于上诉人卢铁夫主张已现金赔偿被上诉人张振宇经济损失问题，上诉人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人卢铁夫负担。
本判决为终审判决。
审判长常宗仁
代理审判员吴金研
代理审判员苏波
二O一六年四月二十八日
书记员赵惠子
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0271号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年5月7日、5月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月19日14时许，被告人董某醉酒后无证驾驶苏H×××××号正三轮摩托车沿淮安市淮阴区徐溜镇中心街由西向东行驶过程中，刮碰到坐在刘某骑乘的电动自行车后座的程某，后程某家人报警，被告人董某在现场等候处理。民警处警后提取被告人董某的血样，经鉴定，其血样中乙醇含量为266mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人董某已经赔偿程某损失。另查明，被告人董某患有××，其妻子井某为智力××，现有一3个月的婴儿需要抚养。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人程某、刘某、王某、徐某等人证言笔录，驾驶人信息查询结果，被告人董某驾驶的车辆行驶证复印件及车辆照片，淮阴区徐溜镇徐溜村村民委员会证明，淮安市淮阴区医院诊断证明、出生医学证明，血醇检验鉴定报告，协议书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1923号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市化工油墨厂。
被执行人：龙口市徐福镇东村村民委员会。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市化工油墨厂、龙口市徐福镇东村村民委员会借款纠纷一案的（2000）龙经初字第367号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民申3号
申请再审人（原审被告）宋某某。
申请再审人（原审被告）职某甲。
被申请人（原审原告）徐某某。
被申请人（原审被告）职某乙。
申请再审人宋某某、职某甲与被申请人徐某某、职某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0724民初1954号民事判决书，该判决书已于2016年11月15日发生法律效力，2017年3月6日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在审查过程中，申请再审人宋某某、职某�于2017年3月13日向本院提出撤回其申请再审的请求。
本院认为：宋某某、职某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宋某某、职某甲撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一七年三月十八日
书记员 宋方方
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。
被告：张元贵，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨学苹，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨义荣，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：韩英波，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王猛，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩英波、王猛的委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告张元贵、杨学苹、韩英波、杨义荣、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费4311元，减半收取计2155.50元，公告费600元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 晶
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初324号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宫某某，男，1994年6月17日出生，蒙古族，大专文化，无职业，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被取保候审。
辩护人赵某某，系宫某某之伯父。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰，代理检查员吴清出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日21时30分许，被告人宫某某在沈阳市大东区长安路X号某酒店门外，因驾驶照扣分事宜与被害人张某某发生争执，宫某某遂用砖头将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某头部损伤程度为轻伤一级。
被告人宫某某于2017年5月18日到公安机关主动投案。
案发后，被告人宫某某已经与被害人张某某就民事赔偿达成和解并取得张某某的谅解。
被告人宫某某及其辩护人赵某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关于对辩护人提出对宫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；宫某某与被害人达成谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宫某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省阜新市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓彤
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审58号
申请人宿迁市沭阳地方税务局，住所地沭阳县上海中路29号。
法定代表人黄海波，该局局长。
委托代理人乔莎、周立杭，该局工作人员。
被申请人上海老庙黄金沭阳欧中加盟店，组织机构代码证552471476，住所地沭阳县沭城镇欧中广场一楼。
法定代表人耿敬军。
申请人宿迁市沭阳地方税务局（下称沭阳地税局）认定被申请人上海老庙黄金沭阳欧中加盟店（下称老庙黄金沭阳店）2014年7月至2016年6月累计欠缴社会保险费132288.72元，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，该局依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2016年6月22日对被申请人老庙黄金沭阳店作出沭地税沭社征字〔2016〕2号《社会保险费征收决定书》，决定向其强制征缴社会保险费132288.72元。该决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2016年12月21日向被申请人送达了《社会保险费履行义务催告书》，催告被申请人及时履行征收决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，于2017年2月23日向本院申请强制执行《社会保险费征收决定书》，扣押、查封、拍卖被申请人价值相当于应缴社会保险费本金132288.72元、滞纳金40392.38元。
本院依法组成合议庭,经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第三款规定：“县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。”故申请人沭阳地税局作为沭阳县的社会保险费征收机构，有权作出社会保险费征缴决定。《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款规定：“缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。”该《条例》第三十条规定:“未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿账户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院依法强制执行。人民法院可以依法书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣划相当于应缴社会保险费和滞纳金的数额，或者拍卖、变卖其价值相当于应缴费额的商品、货物或者其他财产，以拍卖、变卖所得抵缴社会保险费和滞纳金。”本案中，被申请人老庙黄金沭阳店自2014年7月至2016年6月，累计欠缴社会保险费132288.72元的违法事实存在，申请人沭阳地税局于2016年6月16日对被申请人老庙黄金沭阳店作出沭地税沭社限清缴字〔2016〕12号《社会保险费限期缴纳通知书》，责令被申请人限期补缴所欠社会保险费，但被申请人在规定的期限内仍未补缴。申请人沭阳地税局根据相关规定对被申请人作出《社会保险费征收决定书》有事实和法律依据，程序合法。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”依据上述规定，申请人申请执行滞纳金40392.38元并不违反法律规定。
综上，申请人沭阳地税局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人沭阳地税局所作的沭地税沭社征字〔2016〕2号《社会保险费征收决定书》及申请执行滞纳金40392.38元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费由被申请人上海老庙黄金沭阳欧中加盟店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余舒宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9587号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：焦崇诚。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告焦崇诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9587号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：庞巧灵。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告庞巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霄珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第308号
原告黄XX。
委托代理人韦XX。（特别授权）
被告黄XX。
被告黄＊＊。（缺席）
原告黄XX与被告黄XX、黄＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，书记员朱妤担任记录。原告的委托代理人韦惠珉、被告黄XX到庭参加诉讼，被告黄＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄XX于2011年2月16日向原告借款30000元，约定于2011年4月15日还清。借款后，被告黄XX只支付利息至2011年12月，余下借款本息被告至今未归还。被告黄＊＊是被告黄XX的债务担保人，应承担偿还义务。现请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金30000元及利息6656元（利息按月息3.2％计收，共计7个月），利息部分在庭审过程中变更为：利率按月息2.2%计，期限从2012年元月到法院判决之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在准期限内提供的证据有：
1、借条一份，用以证明被告黄XX向原告借款30000元的事实及黄＊＊为借款担保人；
2、黄XX的驾驶证复印件一份，用于证明黄XX的身份情况；
3、黄＊＊的身份证复印件一份，用于证明黄＊＊的身份情况。
被告黄XX辩称：黄XX向原告借款30000元是事实，但借条上并没有写有利息，至于每个月向原告支付利息1000元是口头约定，被告黄XX亦如约定向原告支付利息至2011年12月共计11000元；对于2012年之后的利息，双方已口头约定不再支付。为此，原告的利息请求被告黄爱林不同意。
被告黄＊＊未作答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄＊＊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了质证的权利。经过开庭质证，被告黄XX对原告提供的全部证据无异议，本院对原告提供的全部证据予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告黄XX于2011年2月16日向原告借款30000元，当日被告黄XX向原告立了一张借条，借条内容为：“因急事须借黄XX人民币叁万元（￥30000元）。借款日期从2011年2月16日至2011年4月15日止。如有违约，违约金按月息的5%每日计算。若有违约，法院的一切诉讼费用都由违约方承担。”。被告黄＊＊作保证人在借条上签名。立借条之后，原告与被告黄XX补充口头约定每月利息1000元，被告黄XX亦实际向原告支付了2011年2月至2011年12月的利息共计11000元，2012年1月之后不再支付利息。借款期限届满后，被告黄XX未归还借款本金，被告黄＊＊亦未履行担保责任。原告经多次追索未果后，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄XX向原告借款30000元，有被告黄XX出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告黄XX未按双方约定的期限偿还原告的借款，被告黄XX的行为已构成违约，应承担民事责任。为此原告诉请被告黄XX偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借条上未约定有利息，但原告与被告黄爱林在庭审中均认可借款之后双方补充口头约定每月利息1000元，被告黄XX亦实际向原告支付了2011年2月16日至2011年12月31日期间的利息，由此可认定该借款双方约定有利息。被告黄XX辩称原告已经同意被告不再支付2012年之后的利息，对此原告不予认可，而被告黄XX亦未能提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，被告黄XX将对其主张承担举证不能的不利后果。虽然原、被告约定的利息已超出法律规定，但在本案中原告只请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告黄＊＊对该债务承担连带责任的问题，本案被告黄＊＊承担的是连带保证责任，连带保证的诉请期限为六个月即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但本案原告在借款期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，证明其已放弃对被告黄＊＊即保证人的追索和诉讼的权利。虽然原告主张借款期限届满后曾找过被告黄＊＊偿还借款，但未提供证据证实，该主张本院不予支持。为此原告诉请被告黄＊＊承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄XX偿还原告黄XX借款本金30000元及其利息（利息计算：以30000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计，从2012年1月1日起算至本案法院判决之日止；
二、驳回原告黄XX对被告黄＊＊的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告黄XX承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱 妤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更13号
罪犯王岗，男，1989年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年12月17日以（2014）延中刑一初字第00032号刑事判决，以被告人王岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利三年，罚金3000元，刑期执行自2013年11月18日至2023年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00074号
申请执行人：李正江
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司
法定代表人：文子清，该公司董事长。
申请执行人李正江与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）皖民二终字第00261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李正江于2015年2月6日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行存款700000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张翀鸣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢187号
申请执行人翟纯刚，男，1962年2月5日生，汉族，住张店区。
被执行人王树平，男，1968年1月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人罗华，女，1970年9月13日生，汉族，住桓台县。
翟纯刚与王树平、罗华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。因王树平、罗华未履行生效法律文书确定的义务，翟纯刚于2017年4月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第116号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 帅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4237号
原告辽中县新华书店，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人何伟，系该单位经理。
委托诉讼代理人孟凡伟，男，1970年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位教材组组长。
被告马洪福，男，1962年6月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，现住辽中区，系沈阳市辽中区。
原告辽中县新华书店诉被告马洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告辽中县新华书店的委托诉讼代理人孟凡伟、被告马洪福的委托诉讼代理人苏晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年7月31日租用原告小百商店，租期一年，至2011年7月31日止，租金为25000元，租房到期后根据原告单位具体情况按租赁合同约定应收回此房，被告无理取闹不予腾房，而又不缴纳2011年7月31至2012年7月31日的租金，在原告单位造成极坏影响，又影响原告单位的经济效益，几年来原告单位无数次派人催要，被告一直不履行给付义务，无奈，原告为此集体利益不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付房屋租金25000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年7月31日至2011年7月31日租房一年，租金25000元属实，我方已经如数缴纳房租，并不欠原告租金，房屋到期后，原告通知我方，他们的房屋已经整体发包给沈阳的一家书店，要求我们不再进货、不要经营，房屋租赁合同已经不再续签，而后两三个月后，我方将房屋交还给原告，这些事情都是在2011年内完成的，此后没有任何单位向我追要过房屋租金，根据民法通则136条第三项延付房屋租金的诉讼时效为一年，现在已经时过五年后原告才提起诉讼，已经不属于法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2010年7月31日签订了一份房屋租赁合同书，约定被告租用原告的小百商店，租期自2010年7月31日至2011年7月31日，年租金为25000元。合同签订后，被告交纳了房租款，开始使用涉案房屋。合同到期后，原告未与被告签订续租合同，但被告占用房屋至2011年11月份，并未支付占用期间的房屋使用费。被告搬离后，原告向被告所要占用期间的房屋使用费未果。现原告认为双方的房屋租赁合同到期后，被告继续占用房屋达一年的时间，故诉至法院请求判令被告支付2011年7月31日至2012年7月31日的房屋租金25000元，由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供原、被告双方2010年7月31日签订的房屋租赁合同、2016年7月27日原告单位给人民法院致函等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以支持，本案中，原告主张房屋租赁合同到期后，被告占用房屋达一年之久，但其只是提供了其单位全体员工签名的证实材料用于佐证其主张，因该证明材料系原告自己书写、加盖原告自己的公章，签字的人员均系原告单位工作人员，而上述签字人员与原告有直接的厉害关系，本院对原告的此项主张不予采信，故本院依据被告自认，认定占用房屋时间为四个月，从2011年8月1日至2011年11月30日，被告应按双方合同约定的租金标准即2083.33元/月（25000元÷12个月）支付占用期间的房屋费用。关于被告主张的原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，因原告属全民所有制的法人单位，有着严格的管理制度，在被告搬离后，其放弃向被告主张房屋占用费用有违常理，且有原告单位全体职工出具证明原告向被告主张权利的事实，故对被告这一主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马洪福于本判决生效后五日给付原告辽中县新华书店房屋占用期间费用8333.32元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告辽中县新华书店的其他诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212元由被告马洪福承担50元并随上款一并给付原告，由原告辽中县新华书店承担162元，剩余212元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4237号
原告辽中县新华书店，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人何伟，系该单位经理。
委托诉讼代理人孟凡伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位教材组组长。
被告马洪福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人苏晓红，男，汉族，现住辽中区，系沈阳市辽中区城郊镇卡北村推荐。
原告辽中县新华书店诉被告马洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告辽中县新华书店的委托诉讼代理人孟凡伟、被告马洪福的委托诉讼代理人苏晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年7月31日租用原告小百商店，租期一年，至2011年7月31日止，租金为25000元，租房到期后根据原告单位具体情况按租赁合同约定应收回此房，被告无理取闹不予腾房，而又不缴纳2011年7月31至2012年7月31日的租金，在原告单位造成极坏影响，又影响原告单位的经济效益，几年来原告单位无数次派人催要，被告一直不履行给付义务，无奈，原告为此集体利益不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付房屋租金25000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年7月31日至2011年7月31日租房一年，租金25000元属实，我方已经如数缴纳房租，并不欠原告租金，房屋到期后，原告通知我方，他们的房屋已经整体发包给沈阳的一家书店，要求我们不再进货、不要经营，房屋租赁合同已经不再续签，而后两三个月后，我方将房屋交还给原告，这些事情都是在2011年内完成的，此后没有任何单位向我追要过房屋租金，根据民法通则136条第三项延付房屋租金的诉讼时效为一年，现在已经时过五年后原告才提起诉讼，已经不属于法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2010年7月31日签订了一份房屋租赁合同书，约定被告租用原告的小百商店，租期自2010年7月31日至2011年7月31日，年租金为25000元。合同签订后，被告交纳了房租款，开始使用涉案房屋。合同到期后，原告未与被告签订续租合同，但被告占用房屋至2011年11月份，并未支付占用期间的房屋使用费。被告搬离后，原告向被告所要占用期间的房屋使用费未果。现原告认为双方的房屋租赁合同到期后，被告继续占用房屋达一年的时间，故诉至法院请求判令被告支付2011年7月31日至2012年7月31日的房屋租金25000元，由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供原、被告双方2010年7月31日签订的房屋租赁合同、2016年7月27日原告单位给人民法院致函等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以支持，本案中，原告主张房屋租赁合同到期后，被告占用房屋达一年之久，但其只是提供了其单位全体员工签名的证实材料用于佐证其主张，因该证明材料系原告自己书写、加盖原告自己的公章，签字的人员均系原告单位工作人员，而上述签字人员与原告有直接的厉害关系，本院对原告的此项主张不予采信，故本院依据被告自认，认定占用房屋时间为四个月，从2011年8月1日至2011年11月30日，被告应按双方合同约定的租金标准即2083.33元/月（25000元÷12个月）支付占用期间的房屋费用。关于被告主张的原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，因原告属全民所有制的法人单位，有着严格的管理制度，在被告搬离后，其放弃向被告主张房屋占用费用有违常理，且有原告单位全体职工出具证明原告向被告主张权利的事实，故对被告这一主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马洪福于本判决生效后五日给付原告辽中县新华书店房屋占用期间费用8333.32元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告辽中县新华书店的其他诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212元由被告马洪福承担50元并随上款一并给付原告，由原告辽中县新华书店承担162元，剩余212元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林志安
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1584号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林雄志，男，1994年8月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月11日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人林雄志犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人林雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月9日2时许，被告人林雄志酒后驾驶闽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林雄志血液中乙醇浓度为139.92mg/100ml。
上述事实，被告人林雄志无异议，且有证人郑某、林某的证言,涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，身份材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林雄志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雄志归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林雄志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年六月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省方�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3579号
原告：康书玲，女，1964年9月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：李付松，男，现年63岁，汉族，住方城县。
本院在审理原告康书玲与被告李付松为买卖合同纠纷一案中，原告康书玲以双方已私下达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告康书玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告康书玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康书玲负担。
审判员 马跃富
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏冠一
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王少华，男，1972年7月9日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，小学文化，务工，家住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被晋江市公安局取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人王少华犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月18日0时许，被告人王少华醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市江滨南路池店镇海港城路段，被当场查获。经鉴定，被告人王少华血液中乙醇浓度为83.80mg/100ml。
上述事实，被告人王少华在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定检验报告，驾驶证，行驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况，证明，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少华归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年五月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初75号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李贵文，男，1980年7月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月3日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李贵文犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人李贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月15日晚，被告人李贵文酒后驾驶云J×××××号小型面包车载蔡某，沿昆磨高速公路由普洱往昆明方向行驶。同日20时45分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K304+500m处时被在此执勤的民警查获。经呼气式酒精含量检测，李贵文呼出气体的酒精浓度为205mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李贵文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.36mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人李贵文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、卡口监控抓拍照片、证人蔡某、李某的证言、被告人李贵文的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李贵文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李贵文违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本案被告人李贵文的血液酒精含量达203.36mg/100ml，且在高速公路上驾驶，应从重处罚。鉴于被告人李贵文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，结合全案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李贵文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
书记员 赵英吉
二〇一七年七月十四日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1378号
原告:董金霞。
被告:李长平。
被告:张宝利。
原告董金霞与被告李长平、张宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告董金霞、被告李长平、张宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金霞向本院提出诉讼请求：1.要求李长平、张宝利给付借款12,000.00元;2.诉讼费用由李长平、张宝利负担。事实和理由：2015年7月1日，李长平向董金霞借款12,000.00元，并出具借据一张。借据中约定2016年5月1日还款，如出现问题担保人张宝利一次性代还全部金额。借款到期后，董金霞催要多次，李长平一直未付。董金霞因此起诉至本院。
李长平辩称，借款属实，借款本金10,000.00元，利息2，000.00元，且已偿还10,000.00元。
张宝利辩称，担保属实，已偿还10,000.00元。
本院经审理查明事实如下：2015年7月1日，李长平向董金霞借款10,000.00元，双方约定借款月利率2%，并出具借据一张金额为12,000.00元。同时约定自2015年7月1日起至2016年5月1日止到期一次性还清。如果出现问题担保人张宝利一次性代还全部借款。截止到董金霞起诉时，借款10,000.00元及借款期限内利息2,000.00元未付。
本院认为，董金霞、李长平建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，合法有效。董金霞提供了借款，李长平应按约定及时偿还借款。担保人应按约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。李长平、张宝利称已还10,000.00元借款，该笔借款与本案诉争的10,000.00元并非同一笔借款，是偿还另笔借款。本院对董金霞要求李长平、张宝利偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求予以支持。关于借款利息部分，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、李长平给付董金霞借款本金10,000.00元；
二、李长平给付董金霞借款内利息2,000.00元（以10,000.00元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至2015年5月1日止）。
以上一、二项合计12,000.00元，于本判决生效后立即履行。
三、张宝利承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李长平、张宝利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 樊金艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6405号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人孟祥东。
委托代理人王浩。
委托代理人陈彦东。
被告姚迪。
委托代理人刘玉芝（被告母亲）。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告姚笛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦东、王浩，被告委托代理人刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还我行贷记卡截止至2016年5月7日拖欠本金5685.78元，利息1211.94元，滞纳金478.54元，本息共计7376.26元；2、请求法院判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3、请求法院判定被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年12月17日，被告向我行申请办理贷记卡，信用额度10000元，2013年12月26日开始消费使用，截止2016年5月7日，拖欠本息共计7376.26元。
被告辩称，现在暂时没有偿还能力，两个月之后偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、账户详细信息、交易记录、账户催收信息、催收记录、委外催收记录、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经�查认定事实如下：2013年12月17日，被告姚迪向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××51），信用额度10000元，截止至2016年5月7日，拖欠本金5685.78元，利息1211.94元，滞纳金478.54元，本息共计7376.26元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，被告姚迪向原告申请信用卡获得原告批准，原、被告之间即形成信用卡合同关系。姚迪使用信用卡进行消费后，应及时还款，但姚迪未能按合约约定及时足额归还透支款项，构成违约，应依约定偿还本金并承担支付利息、滞纳金等违约责任。原告上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚笛偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金5685.78元�
二、被告姚笛给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息1211.94元，滞纳金478.54元；
三、被告姚笛给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金5685.78元的利息及滞纳金（自2016年5月8日起至给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费400元（原告均已预交），均由被告姚笛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判长史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 粟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1923号
申请执行人张峰，女，1983年10月25日生，汉族。
被执行人郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
申请执行人张峰与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0116民初1308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张峰于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2625元。本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产和存款，已查扣其名下车辆，于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1923号
本院在受理申请人张峰与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1638号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因桂波诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 �丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1638号
发往银行：中国农业银行
事由：因桂波诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执417号
申请执行人：夏登科，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行夏登科与尹双芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院于2016年11月30日以（2016）皖0102民初7406号民事裁定书查封了被执行人尹双芹名下的位于合肥市新站区双七路中兴西湖花园23幢1605室房产（产权证号：合瑶字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹双芹名下的位于合肥市新站区双七路中兴西湖花园23幢1605室房产（产权证号：合瑶字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅有勤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1112号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：崔殿文、李翠国、鞠德谦
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1112号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更538号
罪犯魏登科，男，生于1965年1月29日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）金中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人魏登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。于2012年6月6日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏登科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯魏登科确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏登科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏登科确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏登科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏登科减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月10日起至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10282号
原告：刘萍慧，女，1978年6月1日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：泮文富，男，1954年12月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：余绿波（系被告潘文富之妻），1959年6月14日出生汉族，住台州市路桥区。
原告刘萍慧与被告泮文富、余绿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍慧的委托诉讼代理人周官宝、被告泮文富、余绿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余绿波、泮文富偿还原告借款人民币50万元，要求支付自2016年7月11日起至法院判令确定之日止按月息2%计未付利息（截止今年11月10日止利息16万元）。若两被告无力偿还则以座落在路桥古街社区翼文苑12幢一单元102室等2套房屋变卖优先受偿；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告因急需资金周转，于2013年6月14日向原告借去人民币50万元，约定月息2%。还书面证明：用台州市路桥区等房产作为该借款抵押物。原告以自己丈夫於华斌银行账户打款给被告余绿波账户中，被告余绿波收到借款后亲笔立据借条给原告。被告泮文富也亲笔在借款人一栏上签了自己姓名。原被告双方在2016年5月10日在房屋所在地房产管理机关办理了抵押登记手续，两被告办理抵押登记时承诺每月支付利息，在抵押登记办后仅付两个月的利息。自2016年7月11日开始两被告便停付给原告利息。后经原告催讨，两被告一拖再拖，原告要款无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泮文富、余绿波辩称，尚欠原告借款本金及利息属实，目前经济困难，请求延期付款。
经审理本院认定事实如下：被告泮文富、余绿波系夫妻关系。2013年6月14日，被告泮文富、余绿波向原告刘萍慧借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘萍慧人民币伍拾万元整。月息2分，台州市路桥区室房产抵押给刘萍慧”。2016年5月10日，原、被告去当地房地产管理部门对上述房地产办理了抵押权登记手续，并取得了上述房屋的他项权证，证号为：台房他证字第××号号。尔后，被告仅支付了两个月的利息，自2016年7月11日起未依约支付本息，上述款项原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证书、借条、他项权证、转账凭证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告泮文富、余绿波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘萍慧借款本金500000元及自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告泮文富、余绿波未按期偿付上述款项，原告刘萍慧有权对被告所有的坐落台州市路桥区室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，减半收取计5200元，由被告泮文富、余绿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王玲玲
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金鑫宇
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1232号
申请执行人张为华，男，1982年7月6日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人南京裕昌商业管理有限公司（以下简称裕昌公司），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路。
法定代表人王中发，裕昌公司经理。
张为华与裕昌公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第1052号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力，依该裁判：裕昌公司应返还张为华购房款190960元并赔偿张为华购房款利息损失的一半（以190960元为本金，自2013年9月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由张为华负担1030元，由裕昌公司负担1030元。因裕昌公司未履行生效法律文书所确定的义务，张为华向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人裕昌公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法扣划裕昌公司银行存款8966.76元外，未发现其有房产、车辆、土地等其他可供执行的财产。另经查，裕昌公司已歇业。
本院向申请执行人张为华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张为华，要求其向本院提供被执行人裕昌公司其他可供执行的财产线索，张为华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供裕昌公司其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人裕昌公司的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张为华亦未提供裕昌公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一五年十月十四日
见习书记员 李 智
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执106号
移送人平乡县人民法院刑庭。
被执行人刘荣雨，男，1993年3月1日出生，住平乡县。
本院在执行移送人平乡县人民法院刑庭与被执行人刘荣雨罚金及退赔纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平刑初字第47号刑事判决书已经生效，判决刘荣雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；刘荣雨退赔陈林林31500元。我院于2017年4月21日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人刘荣雨既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对刘荣雨限制了高消费和出境；并作出决定，将刘荣雨纳入失信被执行人。同时展开对被执行人刘荣雨的财产调查，通过网络财产查控，未发现刘荣雨有银行存款、未发现刘荣雨有车辆、刘荣雨亦无工商登记、经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人刘荣雨。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张伟欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更139号
罪犯徐志塘，男，1979年10月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2015年2月11日，贵州省长顺县人民法院作出（2015）长刑初字第12号刑事判决，认定徐志塘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金60000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2015年6月23日，本院作出（2015）黔南刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年6月30日交付执行（刑期自2014年5月16日起至2018年11月15日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐志塘在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志塘在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年11月至2016年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志塘在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志塘予以假释（假释考验期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初104号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘建玉，女，1962年8月12日出生，住四川省会理县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月12日被会理县公安局监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]81号起诉书，指控被告人刘建玉犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人刘建玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年12月，被告人刘建玉在自家房顶上非法种植毒品原植物（罂粟），2018年2月27日被民警发现，民警依法对刘建玉种植的毒品原植物（罂粟）进行铲除，经当场清点，被告人刘建玉非法种植的毒品原植物（罂粟）有527株。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在刘建玉处扣押送检的可疑毒品原植物检测出罂粟碱、可待因。
公诉机关据此认定被告人刘建玉非法种植毒品原植物罂粟527株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘建玉无辩解意见。
经审理查明，2017年12月，被告人刘建玉在自家房顶上非法种植毒品原植物（罂粟），2018年2月27日被民警发现，民警依法对刘建玉种植的毒品原植物（罂粟）进行铲除，经当场清点，被告人刘建玉非法种植的毒品原植物（罂粟）有527株。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在刘建玉处扣押送检的可疑毒品原植物检测出罂粟碱、可待因。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、归案情况，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认现场笔录及相关图片、照片，清点、铲除罂粟的相关视频、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建玉违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物罂粟527株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘建玉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年四月二日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢113号
关于申请执行人孙永力与被执行人农安县佳明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）吉农民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县佳明房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，农安县佳明房地产开发有限公司于2017年2月14日履行了全部法律义务。
本院认为，（2015）吉农民初字第130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于做出的（2015）吉农民初字第130号民事判决书执行达成和解完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢113号
关于申请执行人孙永力与被执行人农安县佳明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）吉农民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县佳明房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，农安县佳明房地产开发有限公司于2017年2月14日履行了全部法律义务。
本院认为，（2015）吉农民初字第130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于做出的（2015）吉农民初字第130号民事判决书执行达成和解完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执916号
申请执行人李某某，男。
被执行人付某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人李某某与被执行人付某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案受理，申请执行人于2016年10月24日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人李某某的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1060号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1078号
原告：马昌森，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：鲍文武，自由职业者。
被告：王海珠，自由职业者，（两被告系夫妻关系）。
原告马昌森与被告鲍文武、王海珠民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马昌森及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告鲍文武、王海珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马昌森诉称：鲍文武以开发房地产需要资金为由，向马昌森借款100万元。此后马昌森多次向鲍文武催促还款，但鲍文武以各种理由拖延，一直没有偿还。王海珠与鲍文武系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应对上述债务负连带偿还责任。现马昌森提起诉讼，要求鲍文武、王海珠共同偿还借款100万元及利息（利息从2015年4月16日起，按月利率2%计算至还款之日止）；案件受理费13800元，由被告鲍文武、王海珠负担。
鲍文武、王海珠未答辩。
马昌森就其诉求举证：
1、借条一份。证明截止到2015年4月16日鲍文武，经原、被告结账，被告鲍文武欠原告马昌森借款100万元，约定按月利率2%计算利息。
2、结婚登记申请书。证明被告鲍文武与被告王海珠系夫妻关系，本案的涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。
3、中国农业银行取款业务回单和个人结算业务证明各1份。证明马昌森于2012年8月15日通过农业银行汇款10万元给鲍文武。
4、中国工商银行个人业务凭证3份。证明2011年9月22日马昌森汇款30万元给鲍文武，同年11月16日马昌森汇款483800元给鲍文武，2012年9月18日马昌森汇款10万元给鲍文武。
5、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明马昌森于2012年9月18日向鲍文武汇款25万元给鲍文武。
鲍文武、王海珠未举证。
经审理查明：鲍文武与王海珠系夫妻关系，马昌森与鲍文武系朋友关系。从2011年开始，鲍文武以开发房地产需要资金为由，向马昌森借款。2015年4月16日，马昌森与鲍文武结账，鲍文武出具借条一张，立明“借到马昌森现金壹佰万元整（100000）月息20%。借款人：鲍文武。2015年4月16日”。对于借条中约定的月息20%，原告马昌森当庭陈述系笔误，应为月息2%。此后马昌森多次向鲍文武催促还款，但鲍文武以各种理由拖延，一直没有偿还。现马昌森提起诉讼，要求鲍文武、王海珠共同偿还借款100万元及利息（利息从2015年4月16日起，按月利率2%计算至还款之日止）；案件受理费13800元，由被告鲍文武、王海珠负担。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、银行个人业务凭证、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：鲍文武向马昌森借款，并出具借条，双方借贷关系成立。马昌森按约给付了借款，完成了出借义务。鲍文武未能及时偿还借款，应负本案全部责任。鲍文武与王海珠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，马昌森要求鲍文武和王海珠共同偿还借款100万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍文武、王海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告马昌森借款本金100万元及利息（利息从2015年4月16日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告鲍文武、王海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初38号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审�员郭郁二0一七年三月二十四日
书记员 王 兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7612号
罪犯侯志强，男，1978年4月4日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2014年6月10日作出(2014)宁刑初字第137号刑事判决书，以被告人侯志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月3日起至2019年4月2日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯侯志强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯侯志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终16号
上诉人（原审被告）：李季，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省利辛县。
被上诉�（原审原告）：田星星，男，汉族，1987年8月2日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：李雯雯，女，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：汪婧，女，汉族，1990年11月24日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：杨志军，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省利辛县。
上诉人李季因与被上诉人田星星及原审被告李雯雯、汪婧、杨志军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民初5862号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在合肥市蜀山区，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，李季、李雯雯、汪婧、杨志军向田星星借款，出具借条，因未能及时归还，引发本案民间借贷纠纷之诉。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人�法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，李季未提交合肥市××山区是其经常居住地的证据，作为李季、李雯雯、汪婧、杨志军住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。李季的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁�的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民辖终16号 上诉人（原审被告）：李季，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：田星星，男，汉族，1987年8月2日出生，住安徽省利辛县。 原审被告：李雯雯，女，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省利辛县。 原审被告：汪婧，女，汉族，1990年11月24日出生，住安徽省利辛县。 原审被告：杨志军，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省利辛县。 上诉人李季因与被上诉人田星星及原审被告李雯雯、汪婧、杨志军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民初5862号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在合肥市蜀山区，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，李季、李雯雯、汪婧、杨志军向田星星借款，出具借条，因未能及时归还，引发本案民间借贷纠纷之诉。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，李季未提交合肥市蜀山区是其经常居住地的证据，作为李季、李雯雯、汪婧、杨志军住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。李季的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 刘长友 审判员 顾玉华 二〇一八年二月十一日 法官助理周腊梅 书记员高明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初84号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：朱宝龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与朱宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 季如华
二〇一七年六月十五日
书记员 芦显慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1538号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人谢柳生，男，1978年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系瑞金市农村信用合作联社工作人员。
被告钟水发，男，1981年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告李美玉，女，1988年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告钟水发、李美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人谢柳生到庭参加了诉讼，被告钟水发、李美玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2013年10月31日，被告钟水发、李美玉以饲养鸡、鸭需资金周转为由向原告借得30000元，双方还签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率8.25‰，归还日期为2014年10月25日。借款后，二被告支付利息至2013年11月20日，借款本金30000元及其余利息一直未归还。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告钟水发、李美玉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告钟水发、李美玉以饲养鸡、鸭需要资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告钟水发、李美玉与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为30000元，借款用途为养鸡、鸭；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮65%执行，还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期自2013年10月31日起至2014年10月25日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”原、被告在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》中约定按月利率8.25‰计算利息。2013年10月31日，被告钟水发在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告钟水发、李美玉发放了贷款。被告钟水发、李美玉收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金30000元及其自2013年11月21日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。原告农信社催收本案借款本息无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告钟水发、李美玉于2009年3月2日办理了结婚登记手续，在向原告农信社借款时系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告钟水发、李美玉签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告钟水发、李美玉收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告钟水发、李美玉归还借款本金30000元及支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水发、李美玉应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟水发、李美玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民特51号
申请人：刘伟，男，1980年9月11日出生，住淄博市博山区。
申请人刘伟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘伟称，其与被申请人王玉英系母子关系，王玉英于2008年离家失踪，已下落不明满8年。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院宣告王玉英死亡。
经审理查明：下落不明人王玉英，女，1950年10月23日出生，汉族，淄博市淄川区人，与申请人系母子关系。淄博市淄川区洪山镇贾石村民委员会出具证明，××，1998年至2004年在洪山镇贾石村居住，刘龙川于2003年病故，王玉英于2004年底走失，至今未归。申请人刘伟于2011年3月2日向本院申请宣告王玉英失踪，本院于2012年3月6日宣告王玉英失踪。申请人刘伟申请宣告王玉英死亡后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找王玉英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉英仍下落不明。
本院认为，被申请人王玉英自2004年底走失，至申请人刘伟向本院申请宣告其死亡之日已满十一年。寻找王玉英的公告期间届满后，被申请人王玉英仍杳无音信，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王玉英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘 健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2936号
原告：陶恒清，个体户。
被告：朱宏亮。
原告陶恒清与被告朱宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陶恒清于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶恒清撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陶恒清负担。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。