wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执418-1号
申请执行人:王某荣，女，汉族。
被执行人：张某方，女，汉族。
本院在执行王某荣与张某方机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初710号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执418-1号申请执行人:王某荣，女，汉族。被执行人：张某方，女，汉族。本院在执行王某荣与张某方机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初710号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一六年十月二十八日书记员  李弈萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3440号
申请执行人：张醒，男，1958年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87）。
法定代表人：石福亭，职务：董事长。
本院在执行张醒与黑龙江恒久建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司住所地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，本院依法将该案件委托至代地法院当为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋正东
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第3号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1978年3月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民。1997年5月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人曹某甲于2014年6月22日14时许，驾驶无号牌建设牌三轮摩托车，搭乘其妻陈某甲、其女曹某乙等人由乐至县盛池乡向乐至县三元方向行驶，行至乐至县盛池乡百担丘村9组道路时，与行人谭某某相挂后，车辆驶出路左翻于农田中，致陈某甲当场死亡，谭某某、曹某乙受伤，谭某某经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，曹某甲负此次事故全部责任。事故发生后，曹某甲主动报警并救助伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿死者谭某某亲属损失4万元，其行为获得了死者谭某某、陈某甲亲属的谅解。并有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，其具有自首和赔偿死者亲属损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人曹某甲辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、被害人谭某某、曹某乙的陈述、证人陈某乙、田某某等人的证言、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控曹某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。曹某甲主动报警并救助伤者，到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其赔偿了死者谭某某亲属损失并取得死者谭某某、陈某甲亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。曹某甲具有自首情节并赔偿死者谭某某亲属损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人曹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小可
审 判 员 邓红英
人民陪审员 蒋家勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘秋菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执44-6号
申请执行人：安徽定远民丰银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码证：57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：李仁祥，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行徽定远民丰银行股份有限公司与李仁祥、俞旭光、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞旭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁祥在中国工商银行定远炉桥分理处的存款724065.45元，账号：13×××65，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十六日
书记员 谢凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异77号
异议人（被执行人）张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人许建国，男，1987年10月30日生，汉族，住�云港市。
被执行人汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住址同上，系被告张加宽的妻子。
被执行人崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人印志勇，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人许建国与被执行人张加宽、汪洪波、崔亚、印志勇民间借贷纠纷一案中，异议人张加宽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人张加宽称，连云港市价格认定局关于苏Ｇ×××××汽车的价格意见书，该意见书无查阅资料明细、勘察照片及被调查对象的信息和结果，无测算公示和系数指标，无鉴定人员签字确认和信息，且认定该车价格为33万元，明显低于市场价45.82万元至53.79万元之间，该意见书不应作为案件执行使用，此案应立�中止执行。
本院查明，申请执行人许建国与被执行人张加宽、汪洪波、崔亚、印志勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第03045号民事判决书已发生法律效力，因张加宽等未履行义务，徐建国向本院申请执行。本案执行期间，对被执行张加宽名下苏Ｇ×××××汽车的市场价格向连云港市价格认定局进行询价，该局于2016年12月27日出具连价证[2016]327号询价意见书，确定鉴证标的参考价格为33万元。询价意见书注明，价格鉴证目的是为委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
本院认为，本院执行期间，就涉案车辆市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案�屋进行鉴证并出具询价意见书，该询价结果仅作为本院执行案件提供价格参考，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为评估价格低无事实依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人张加宽的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负�执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郯行初字第48号
原告唐学理。
被告沂南县农业机械管理局。
原告唐学理因要求被告沂南县农业机械管理局履行政府信息公开答复法定职责，向沂南县人民法院提起行政诉讼。2014年7月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2014年7月31日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告唐学理、被告委托代理人桑昌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理于2014年3月26日向被告沂南县农业机械管理局提出政府信息公开申请，内容为：沂南县农业机械管理局2012年政府信息公开工作年度报告。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐学理诉称，2014年3月26日，原告以国内挂号信函的形式申请被告公开被告2012年政府信息公开工作年度报告的政府信息。被告对原告的政府信息公开申请置之不理。请求责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复。
原告向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开申请书。
2.挂号信投递查询记录。
被告沂南县农业机械管理局辩称，1、信息公开申请的申请人身份不明，被告无法提供。2、原告申请的信息是否与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，原告对此没有说明。3、各级行政机关公布本机关的政府信息公开工作年度报告，属于《政府信息公开条例》“监督和保障”章的内容，不属于信息公开的范围，且被告已在相关网站公布。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月26日，原告以国内挂号信函的形式向被告提出政府信息公开申请，申请公开的信息内容为：沂南县农业机械管理局2012年政府信息公开工作年度报告，申请公开的信息形式为：电子邮件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。除此之外，申请政府信息公开没有身份证明方面的限制性要求。
《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条前段规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。申请人申请的政府信息是否与本人生产、生活及科研等特殊需要有关，属于实体审理的内容，不能作为免除被告履行法定告知或者说明理由义务的理由。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此规定，被告对于原告申请内容是否属于政府信息、信息是否存在、信息是否应予公开等事项应履行法定的告知和说明理由义务。本案中，被告在收到原告的申请后，未作出任何处理，不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政诉讼案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告沂南县农业机械管理局于本判决生效后15日内对原告唐学理2014年3月26日提出的政府信息公开申请依法作出书面答复。
案件受理费50元，由被告沂南县农业机械管理局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘倩倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1283号
申请执行人崔业平，村民。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人崔业平与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）东开民初字第0088号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人崔业平就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0088号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书记员（代） 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1283号
申请执行人崔业平，男，汉族。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人崔业平与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）东开民初字第0088号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人崔业平就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0088号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书记员（代） 张 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初39号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：徐如良，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告徐如良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资3000元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初39号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：徐如良，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告徐如良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资3000元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初101号
原告：许建伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住太谷县。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省武安市南环路630号。
法定代表人：霍占军，邯郸市华征运输有限公司武安分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省长治市黎城县桥北街100号。
法定代表人：王红霞，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，山�中弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人：侯素龙，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司经理。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
原告许建伟与被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，2017年3月15日，原告许建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告许建伟撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告许建伟负担。
审判员 李 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雨晴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异161号
申请执行人：王月娥,女，1970年1月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海耐豪船务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘先均，执行董事。
第三人：潘先均，男，1960年5月30日生，汉族，住四川省万源市旧院镇四季街***号。
本院在执行王月娥申请执行上海耐豪船务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王月娥向本院申请将第三人潘先均追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人王月娥称：申请执行人与被执行人上海耐豪船务有限公司劳动合同纠纷一案，业已生效。因原告上海耐豪船务有限公司未履行到期义务，故申请执行人向法院申请强制执行，现在执行中。据申请执行人调查了解到，被执行人上海耐豪船务有限公司系一人有限公司(自然人独资)，且第三人未证明公司财产独立于自己的财产。根据《公司法》第六十三条规定，申请执行人请求法院追加第三人潘先均为被执行人。
被执行人上海耐豪船务有限公司、第三人潘先均经本院传票传唤均未到庭发表意见。
本院经审查查明，本院于2017年5月18日作出的(2017)沪0117民初5380号民事判决书，该判决书确定：“一、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王月娥一次性伤残补助金23,376元；二、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王月娥一次性工伤医疗补助金14,253.60元；三、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王月娥一次性伤残就业补助金14,253.60元。如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因原告上海耐豪船务有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人王月娥的申请，本院于2017年8月28日立案强制执行，案号为(2017)沪0117执5225号。执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、工商信息进行查询，目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，上海耐豪船务有限公司法定代表人为潘先均，企业性质为一人有限责任公司(自然人独资)。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现第三人潘先均经本院合法传唤未到庭，也没有提供任何证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果。故申请执行人要求追加潘先均为被执行人的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加第三人潘先均为(2017)沪0117执5225号一案的被执行人；
二、被执行人潘先均对(2017)沪0117民初5380号民事判决书所中确定的被执行人上海耐豪船务有限公司应负债务(即向申请执行人王月娥支付一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金14,253.60元、一次性伤残就业补助金14,253.60元以及迟延履行期间的债务利息)承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条……
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925恢执1号
申请执行人徐娅，女，汉族，1971年1月12日生，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号码：XXX
被执行人李发龙，男，汉族，1978年5月5日生，小学文化，个体户，双江自治县，身份证号码：XXX
关于申请人徐娅与被执行人李发龙民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）双民初字第063号民事调解书于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为212600元，案件执行费3090元，合计标的215690元。被执行人李发龙于2015年5月8日支付10000元后外出打工，2017年3月13日恢复执行，案件执行过程中。申请人徐娅与被执行人李发龙达成和解协议，用一辆皮卡车折抵剩余债务，案件和解履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年三月十六日
书记员 向梅花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23789号
原告天津市江振工贸有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-225，统一社会信用代码91120110758145174H。
法定代表人李东江，总经理。
委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人韩占全，天津中际国际贸易有限公司财务总监。
委托代理人方子旺，天津中际国际贸易有限公司员工。
本院在审理原告天津市江振工贸有限公司与被告天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市江振工贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市江振工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市江振工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1995号
原告:刘桂华，女，1963年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告：王虹，女，1987年11月4日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
二原告共同委托代理人：赵阳阳，黑龙江太平律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告：张萍，女，1967年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告刘桂华、王虹与被告张萍返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
二原告诉称，二原告系母女关系。2014年1月份，原告刘桂华通过朋友介绍与被告认识后，原告刘桂华和被告二人慢慢的发展成为无话不谈的朋友。2015年年初为了方便原告王虹复查疾病，二原告决定购买一辆轿车给原告王虹代步。经二原告多方咨询，决定在北京现代4S店通过贷款的方式购买北京现代轻型轿车。但是由于金龙商厦发生火灾，将原告刘桂华的营业执照等证件全部烧毁，无法贷款抵押买车。当被告得知此情况，便主动向二原告表示，可以借被告的手续为二原告贷款买车。所以双方就口头商定二原告利用被告的手续购买轿车；所购买的车辆登记和贷款手续全部用被告的名义办理而车辆实际所有人为二原告；购买车辆及车辆上牌照的费用由二原告承担，该车由原告王虹使用；原告每月按时向以被告名义开办的购车贷款帐户偿还贷款，车辆保险也由原告负责缴纳。2015年5月21日二原告和被告在朋友和亲属的陪同下，在位于哈尔滨市道外区先锋路的4S店，由原告刘桂华当场以被告的名义支付车辆首付款人民币50000元。2015年5月22日原告刘桂华拿着被告提供的材料，单独办理了车辆落户手续（车辆牌照为黑某号，车辆登记在被告名下），同日在北京现代金融有限公司，该车又以被告的名义，办理了车辆抵押贷款手续。该车辆购买后一直由原告王虹使用，王虹也为该车购买了2016年的交强险。原告从2015年6月22日开始，按期向以被告名义办理的工商银行（尾号为7275）车辆贷款账户偿还该车贷款，到2016年5月21日该车100000元贷款已经全部由原告偿还完毕。因为原告刘桂华与被告存在债务、债权关系，原告刘桂华与被告就还款协商未成，所以2016年6月8日被告便同他人一起将该车从二原告手中抢走。在当时，原告王虹正坐在车内。在被告抢车的同时，被告还将此事报至哈尔滨市道外区公安分局大兴派出所，称原告王虹在她的车内坐着不出来。派出所经初步了解后告知，此案不是公安机关的管辖范围，双方可以通过法院诉讼解决。故二原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2014年7月开始居住在哈尔滨市道外区，且其户籍所在地亦在哈尔滨市道外区，本院对本案不具有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，自2010年5月12日被告的户籍已从哈尔滨市南岗区迁至哈尔滨市道外区七委二组。另根据哈尔滨市道外区道办事处居民委员会于2017年3月1日出具的证明，自2014年7月至今被告居住地址为哈尔滨市道外区。因被告的户籍所在地及经常居住均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
审判员 藏 晖
审判员 孙晓晨
二〇一七年三月十六日
书记员 刘秋宏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7848号
原告:刘磊,男,1985年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘晓光,男,1974年2月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱军，男，1969年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘磊与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，原告刘磊于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告刘磊负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庄 妍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初870号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：史柱，男，汉族，1971年9月27日生，现住张家口市万全区。
被告：孙世恩，男，汉族，1987年10月2日生，现住张家口市万全区。
被告：史彦平，男，汉族，1981年12月31日生，现住张家口市万全区。
被告：史文礼，男，汉族，1963年4月12日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告史柱、孙世恩、史彦平、史文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟宪荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第25号
原告梁某，女，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××7345。
被告曾某甲，男，汉族，户籍地：武汉市，公民身份号码×××2717。
原告梁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告几年来对家庭孩子没有责任心，自孩子出生以来，双方多半时间处于分居状态，孩子一直由原告父母亲照顾生活。被告没有固定工作，常年在外搞婚外情，多次劝说不听还遭毒打，夫妻感情已破裂。原告曾于2009年向湖北省黄陂区李集镇法庭起诉离婚，后因小孩还小，想挽救婚姻家庭，被告迟迟不肯提供地址和回来签字而撤诉。自2009年开始被告每年春节都不回家过年。现原告起诉要求：1、离婚；2、婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直小孩满18周岁止，以前几年没有承担的义务补齐；3、房屋归原告所有，要求被告赔偿清神损失费20000元；4、各自的债务各自承担。
原告梁某对其诉称举证如下：
1、结婚证；2、婚生子女出生证明；3、户口簿；4、病例、收费单、银行交易明细；5、日记；6、房产使用权转让合同书、付款协议书；7、收费收据；8、起诉状。
被告曾某甲辩称：被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，理由是原告一个人在外地，其父母也在老家，不方便照顾小孩，而被告的父母与被告共同生活，方便照顾孩子，若小孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费，房屋归被告所有。
被告曾某甲对其辩称没有举证。
经审理查明：原、被告是湖北老乡，双方当时均在新青工业园厂区上班。2004年5月1日通过老乡介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙（出生证姓名是邬智康，跟被告的继父姓，后改为曾某乙）。原、被告婚初感情尚好，自儿子曾某乙出生后，因原告回湖北老乡生育小孩后某，夫妻分居，原告回来珠海斗门后怀疑被告有第三者而发生纠纷，之后双方时分时间合。被告父母亦在井岸镇西埔村另租房屋居住，白天帮原告接送小孩，晚上小孩由原告带。原告现在珠海伟创力公司上班，工资收入约3000元/月。被告从2014年4月开始在河南省做生意，至今没有固定职业。
另查明，原、被告于婚后在珠海市斗门区井岸镇西埔村购买了“宝居好地坊”小产权房1间，总价人民币270000元，已付214000元，尚欠56000元。庭审中，原、被告均同意由双方将该房屋出卖，所得房款自行协商处理，不在本案中处理，本院照准。
本院认为：原、被告均同意离婚，没有违反婚姻法的相关规定，本院予以准许。双方争议的焦点问题是小孩的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，婚生儿子曾某乙已7岁（××××年××月××日生），在乾务中心小学读一年级，原告有固定的工作和收入，被告没有固定的工作和收入，从有利于小孩的健康成长等因素考虑，本院认为小孩由原告抚养较为合适。庭审中，被告认为可每月支付抚养费750元。从目前的经济生活水平和被告的收入考虑，本院酌定被告每月支付抚养费800元，至小孩满18周岁止。
至于被告提到的借款买房一事，原告不认可，被告若认为属夫妻共同债务，可由债权人另循法律途径向原、被告主张，本院已告知双方当事人。
原告要求被告赔偿精神损失费20000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，只有出现上述四种情形导致离婚的，才能请求损害赔偿。原告称被告有实施家庭暴力行为，××诊断报告（胸部软组织挫伤），但没有其他证据佐证（如病历、报警回执等），无法证实被告有实施家庭暴力的行为。原告怀疑被告有第三者，但没有充足的证据，且被告否认，故原告要求赔偿精神损失费20000元事实依据不足，本院不予支持。
原告要求被告将以前几年没有承担的义务补齐，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。”的规定，夫妻双方都有抚养、教育未成年子女的义务，被告外出工作，家里由原告照顾生活，原告付出较多，离婚时在共同财产分割方面，可照顾子女和女方的权益，原告要求被告将以前几年没有承担的义务补齐诉求不明确，且法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条至第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某诉被告曾某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子曾某乙由原告梁某抚养，被告曾某甲于本判决生效之月起，每月的15日前支付抚养费800元给原告梁某，至曾某乙满18周岁止；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费325元（原告已预付），由原告梁某负担175元，被告曾某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年二月三日
书记员 林泳珊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执第244号
申请执行人刘建湘，男，1968年514日出生，汉族，住所地长沙县。
被执行人刘新华，男，1962年8月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘建湘与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初5087号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。同日，本院向被执行人刘新华发出执行通知书，责令被执行人刘新华支付给申请执行人1180000元；负担案件受理费7000元及申请执行费用14200元。
本院在执行过程中，被执行人刘新华于2017年3月15日向申请执行人刘建湘支付了800000元。2017年3月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：余欠380000元于2017年端午节之前全部付清。同日，权利人向本院申请延期执行。本院认为，该案理应延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执244号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按执行和解协议履行的，权利人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年三月十六日
书记员 郑敏敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第984号
申请执行人杨永其，男，住仙游县。
被执行人杨长华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人杨长华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2612号民事判决，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨长华即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币67.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨长华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨长华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2612号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年十月三十日
书记员 陈振宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1588号
原告徐倩倩，女，1986年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告申建明，男，1970年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告徐倩倩诉被告申建明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以与被告重新达成装饰装修合同，双方决定继续履行合同为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐倩倩撤回起诉。
案件受理费减半收取5773元，由原告徐倩倩承担。
审判员 杨 永
二〇一六年九月十三日
书记员 张羽静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更960号
罪犯高贵德，男，1964年4月1日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）许中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人高贵德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。被告人高贵德不服，提出上诉。本院于2014年5月10日作出（2014）豫法刑一终字第69号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人高贵德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高贵德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高贵德所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高贵德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高贵德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年五月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙义，性别：××，××族，××年××月××日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国永，性别：××，××族，××年××月××日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙泗水，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洪斌，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
再审申请人王龙义因与被申请人陈国永、孙泗水、袁洪斌返还原物纠纷一案，不服本院（2011）潍民终字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙义申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人在原审庭审时向法庭提交的羊口镇荒滩开发平面图和2004年2月对涉案虾池的卫星照片，能够证实再审申请人诉称的12号虾池的存在。同时再审申请人在原审庭审时向法庭提交的2008年2月13日由寿光市人民法院出具的《关于我院依法拍卖被执行人王龙义所承包的四个养虾池的说明》中，明确了“四个养虾池以外的土地所有权与法院拍卖财产无关，王龙义承包的其余土地合同继续有效。”同时，被申请人向法庭提交的证据证实的也是对查封的四个虾池的拍卖，不存在对其余部分的拍卖，现有的证据能够证实12号虾池的存在。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为被申请人拍得3、4、5、6号四个养虾池共计510亩的承包经营权系该案执行的最终结果，再审申请人要求被申请人返还侵占的12号虾池及四个虾池中超过320亩的部分证据不足，缺乏证据证明。即使被申请人拍得的是510亩，由于侵占了再审申请人的12号虾池，现在被申请人占有的虾池面积一定大于510亩，超过510亩部分应当返还再审申请人。王龙义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人在再审申请书中提到的羊口镇荒滩开发平面图、2004年2月对涉案虾池的卫星照片、2008年2月13日由寿光市人民法院出具的《关于我院依法拍卖被执行人王龙义所承包的四个养虾池的说明》等证据，均在原审中提交过，不属于新证据，再审申请人申请再审的第一条理由不成立，不予支持。再审申请人未提供有效证据证明12号虾池独立存在，原审判决依据被申请人提供的拍卖公告、委托拍卖物品登记表、拍卖成交确认书、寿光市人民法院（2003）寿执字第224号民事裁定书等证据认定被申请人拍得3、4、5、6号四个养虾池共计约510亩的承包经营权，驳回再审申请人的诉讼请求，证据充分，再审申请人申请再审的第二条理由亦不成立，不予支持。
综上，王龙义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王龙义的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘文文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00107号
申请执行人史祥，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。
被执行人临泉县谢集乡人民政府。
法定代表人周刚，任乡长。
史祥与临泉县谢集乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）临民一初字第156号民事判决，已经发生法律效力。史祥于2005年8月26日向本院申请执行。
本院（2004）临民一初字第156号民事判决第一项确认，谢集乡人民政府于判决生效之日起15日内赔偿史祥人民币33169元，负担案件受理费1350元。该款至今未付。
在执行过程中，双方已达成还款协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）临民一初字第156号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十二月六日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保46号
申请执行人：胡立志，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郝文哲，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行胡立志与郝文哲申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人郝文哲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郝文哲银行存款10万元或保全其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月五日
书记员 王 妍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初632号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码：91330105577349522G。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波好又多百货有限公司，统一社会信用代码91330200720400723F。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段256号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE,执行董事。
被告：上海华榕食品有限公司，统一社会信用代码913101186316418246。住所地：上海市青浦区华新镇华纪路460号。
法定代表人：李巧芳，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告宁波好又多百货有限公司、被告上海华榕食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月2日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的合法权利，现申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 员 袁满君
二〇一七年三月三日
代书记员 胡思思
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04676号
原告：张某某，女，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲（实习），安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庞亚洲，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1999年经人介绍相识，见过一面后就匆匆结婚。并与2014年4月11日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活的环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，有时甚至殴打原告。原告回娘家躲避，被告就到原告娘家吵闹。原告整天担心受怕，再也无法忍受这种生活方式。原告2014年偷偷外出打工，和被告一直分居到现在。原告曾给被告很多次机会可是被告依然我行我素，打骂原告。在分居期间被告极少过问被告的情况，原、被告彼此漠不关心，彼此积怨。夫妻感情已经破裂，毫无和好的可能。综上，原告无法忍受这种没有感情的婚姻。具状到法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告张某某的身份证、户口本复印件；表明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告侯某某辩称：我不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告侯某某向本院提供证据如下：
被告侯某某的身份证复印件，表明被告的身份信息。
经审理查明，原告张某某与被告侯某某于1999年经人介绍相识，后同居生活。双方于2014年4月11日办理结婚登记手续。近期双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚有一定的感情基础。现被告不同意与原告离婚，双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，且原告张某某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4028号
申请执行人苏军,男,汉族，1979年11月4日生,住江苏省昆山市。
被执行人马裕,男,汉族，1974年11月28日生,住江苏省涟水县。
被执行人颜嬿,女,汉族，1983年1月28日生,住江苏省涟水县。
申请执行人苏军与被执行人马裕、颜嬿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）昆民初字第2987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人马裕名下位于昆山市玉山镇××新村××楼××室（不动产权证号XXX）、昆山市周市镇XX小区X号楼XXX室（不动产权证号XXX）的房产由于上述房产现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房产，上述房产现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初18号
原告邢亮伟，男，1971年8月31日生，汉族，山西省晋城市人。
被告吴巧静，女，1964年2月28日生，汉族，山西省阳城县人。
被告陈天林，男，1963年4月12日生，汉族，系吴巧静丈夫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢亮伟到庭参加诉讼，被告吴巧静、陈天林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月、2月、5月，被告吴巧静向原告分四次共借款12万元，承诺一年到期后偿还本息共计138300元。双方订立借据，明确借款金额、利息、还款期限及借款日期等内容。借款到期后，原告多次找被告索要，但吴巧静总是找各种理由拒绝归还。请求法院依法判令两被告归还原告借款本息138300元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息。
被告吴巧静、陈天林未答辩。
审理查明：2014年元月、2月、5月，被告吴巧静分四次向原告借款本息共计138300元，给原告出具借条四支。
以上事实有借条四支及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告吴巧静向原告借款本息138300元，有其出具的借条为证，足以认定，原告要求其归还，予以支持。原告要求被告吴巧静支付从起诉之日（2016年1月5日）起的利息，符合法律规定，予以支持。以上借款发生在被告吴巧静、陈天林夫妻关系存续期间，被告陈天林应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧静、陈天林自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢亮伟借款本息138300万元并按年利率15%支付从2016年1月5日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费3070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民审判员 窦志强
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢974号
申请执行人：单丽敏，女，1982年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号1-2层。
法定代表人：刘崇建，职务：总经理。
本院在执行申请执行人单丽敏与被执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币9700元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终2号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝胜，男，1979年7月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，住田阳县。因犯盗窃罪，于2005年6月6日被田阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2006年5月29日被田阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人陈朝胜犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）桂1021刑初216号刑事判决。原审被告人陈朝胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月26日18时许，被告人陈朝胜在田阳商场附近伺机盗窃，当见到被害人叶某在田阳商场一楼卖菜摊处买菜，而将手机放在衣服外右侧口袋内时，即趁叶某不备，用手将叶某口袋里的一部土豪金色苹果牌6型手机（价值3300元）盗走。破案后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。
2016年3月9日12时许，被告人陈朝胜在田阳商场附近伺机盗窃。当见到被害人潘某在田阳县人民医院大门左侧，将手机放在衣服外左边口袋内时，即趁潘某不备，用随身携带的镊子将潘某放在口袋内的一部金色苹果牌6型手机（价值3800元）盗走。后将盗得的手机卖给他人。破案后，被盗手机无法追回。
原判认定上述事实的证据有：盗窃现场监控录像及截图，监控录像光盘制作说明，田阳县市场开发服务中心城关市场物业经营管理所情况说明，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，惠智通讯信誉单，百色明人电讯信誉单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，刑事判决书，人员基本信息，被害人叶某、潘某的陈述，被告人陈朝胜的供述等。
原判认为，被告人陈朝胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值7100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人陈朝胜曾犯盗窃罪判刑，系有前科，从重处罚。被告人陈朝胜到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈朝胜当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告人陈朝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈朝胜赔偿潘某损失人民币三千八百元。
原审被告人陈朝胜上诉称，其在案发后经公安机关传唤能主动到公安机关交待问题，配合公安机关追回赃物，应视为自首，而原判对该情节未予认定；其虽有前科，但不属于累犯，原判对其从重处罚无依据；原判计算刑期有误。综上，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人陈朝胜提出的上诉意见，本院评判如下：
1、案发后，公安机关通过视频监控获知陈朝胜有作案嫌疑，掌握了其犯罪的事实，遂对其进行传唤，并非其主动向公安机关投案交待犯罪事实，故其不符合自首的构成要件，其称有自首情节与本案查明的事实不符。
2、陈朝胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但属有犯罪前科，原判在法定刑幅内对其酌情从重处罚有法律依据，不存在量刑过重的情形。
3、2016年5月20日田阳县人民检察院决定对陈朝胜逮捕，同年10月13日由田阳县公安局对其执行逮捕。刑期起算时间应自2016年10月13日起至2017年6月12日止，原判对其刑期计算无误。至于之前陈朝胜因吸食毒品被强制戒毒，则属于行政处罚，不能折抵刑期。故其称原判对其刑期计算有误与本案查明的事实不符。
综上，上诉人陈朝胜提出的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈朝胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈朝胜曾犯盗窃罪判刑，系有前科，酌情从重处罚。陈朝胜到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。原判对上述情节已作认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 艳 莹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执658号之一
申请执行人：秦烈，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人秦烈依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3134号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐纲支付其误工费等共计40000元，以及由其垫付的诉讼费396元。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人徐纲以四川长城建筑（集团）有限公司的名义在中国铁建港航局集团有限公司修建成渝客专隆昌北站至隆昌县城快速通道项目（路基工程）的工程款41000元，但该工程款倘未结算，暂不具备提取条件，申请执行人至今未受偿。本院已将本案执行情况告知申请执行人秦烈，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备条件后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月十六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执658号
申请执行人：秦烈，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初3134号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐纲以四川长城建筑（集团）有限公司的名义在中国铁建港航局集团有限公司有修建成渝客专隆昌北站至隆昌县城快速通道项目（路基工程）有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐纲以四川长城建筑（集团）有限公司的名义在中国铁建港航局集团有限公司修建成渝客专隆昌北站至隆昌县城快速通道项目（路基工程）的工程款41000元。
本裁定立即执行。
审判员 詹 力
二〇一七年五月十六日
书记员 耿征建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5822号
原告：乔祥伟，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区香河街道北小庄子村民委员会，组织机构代码05340090-5，住所地日照市东港区香河街道北小庄村驻地。
法定代表人：徐锋，村主任。
委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原告乔祥伟与被告日照市东港区香河街道北小庄子村民委员会（以下至判决主文前简称“北小庄村委”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔祥伟、被告北小庄村委的委托诉讼代理人匡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔祥伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元，并恢复土地原貌；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告未告知原告，即把原告位于日照市东港区香河街道三柱山村村西养殖区内0.61亩承包地强行占用，并推坏原告的土地及地上附着物。原告阻止被告违法行为，被告拒绝。
被告北小庄村委辩称，被告并没有侵犯原告的权益，原告所占用的土地是被告于2006年2月份租赁三柱山村委的土地，该土地被告用于建设公墓。被告租赁土地后，使用了一部分，剩余部分被三柱山村委作为养殖区租赁给村民，其中原告租赁0.61亩，原告所租赁的土地实际上是被告已经出钱租赁的土地。原告从三柱山村委租赁0.61亩是在被告租赁之后，且原告与三柱山租赁合同已经到期，被告在占用原告0.61亩土地时，是经香河街道给予协调后占用使用的，对于原告的损失三柱山村委赔偿：退还租赁费3000元，赔偿地上物等10619元，被告不存在侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉求请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、照片7张，证明原告建设基地情况。
被告质证认为：通过照片无法看出建设情况和建设的方量。
被告提交了如下证据：
证据一、1、2006年2月份被告租赁三柱山村委土地用于建设公墓交款单据7份复印件，证明在原告租赁三柱山村委养殖区之前，涉案土地已被被告租赁使用。
证据二、2016年10月28日三柱山村委赔偿原告土地租赁费3000元，地上物赔偿款10619元的单据2张复印件，该款是由宋彦发代为支取的，证明原告的损失经香河街道党委政府协调已做出妥善赔偿。
原告质证认为：
对于证据一，没有法律依据，是违法行为。
对于证据二，不认可，称不认识支款单据中的宋彦发。
被告主张证据二中的支款人系原告委托的亲属。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乔祥伟主张2016年10月24日�被告未告知原告即把涉案承包地强行占用并推坏原告的土地及地上附着物。被告北小庄村委主张于2006年2月份租赁三柱山村委的土地用于建设公墓，租赁后使用了一部分，剩余部分被三柱山村委作为养殖区租赁给村民，其中原告租赁0.61亩。原告所租赁的土地实际上是被告已经出钱租赁的土地，同时被告主张原告与三柱山租赁合同已经到期，并经香河街道给予协调后通过原告亲戚宋彦发给予了原告赔偿：退还租赁费3000元，赔偿地上物等10619元，被告不存在侵权行为。被告北小庄村委在将涉案土地的附属物推平时，原告乔祥伟未申请证据保全，现场已无法辨认原貌。
本院认为，即使被告北小庄村委未与原告乔祥伟达成赔偿协议，损坏了原告的地上附着物。因原告在纠纷过程中未申请证据保全，现场已经破坏殆尽，无法对其地上附着物的损失进行鉴定，故原告要求被告给予赔偿，本院不予采纳。另外，原告庭审中未能提交证据证实其与被告或第三人签订的承包合同，以证实尚在承包期内，故其要求恢复土地原貌的请求，本院亦不予采纳。
综上所述，原告乔祥伟向被告北小庄村委主张权利，因证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔祥伟要求被告日照市东港区香河街道北小庄子村民委员会赔偿经济损失3万元并恢复土地原貌的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年九月二十七日
书记员 隋秀芹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3473号
原告：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，住贵州省德江县。
被告：广东华南通商贸发展有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街张边路九号三水广场（二座），统一社会信用代码：440683000025707。
法定代表人：李闻海。
原告杜执乾与被告广东华南通商贸发展有限公司三水分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以双方已达成和解协议并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤回起诉。
案件受理费减半收取即157元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一六年九月十三日
书记员 周绮婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初357号
原告尧某。
被告李某甲。
原告尧某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识，同年元宵后就开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常发生矛盾和冲突。被告在生活中只顾玩游戏，不顾挣钱养家，且脾气暴躁，长期对原告使用家庭暴力。原告多次苦心求劝，被告却本性难改，现夫妻感情已完全破裂，故依法向人民法院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某戊，婚生子女李某乙、李某丁由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，被告与原告感情一直很好，虽有吵架，但只是夫妻间一些争吵。有空的时候才会玩游戏，而原告离开被告家后，被告也多次到原告娘家找原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，同年农历元宵后就开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记；××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚姻关系存续期间，双方未添置任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后，双方夫妻感情较好；虽双方会因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。2015年10月4日双方再次吵架，并开始分居生活；期间，被告李某甲尝试多次寻找，但都遭到原告尧某的拒绝。2016年2月份原告尧某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情破裂为由诉至法院要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记资料、户籍资料、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自相识到同居生活再到办理结婚登记，时间长达5年之久，且育有三个小孩，这说明原、被告婚前有充分的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽会因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好。只要原、被告双方能够共同珍惜多年的夫妻感情，互相理解和包容，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，其夫妻关系和好是完全可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尧某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵娇华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执243号
申请执行人:高婧，女，1979年8月6日出生，汉族。
被执行人:于加珍，女，1972年7月6日出生，汉族。
申请执行人高婧与被执行人于加珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 骥
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5411号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住玉环市，
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张陈喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告张陈喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张陈喜立即偿付原告贷记卡透支本金计14910.57元,利息7306.18元(自2015年3月28日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计22216.75元；2.判令被告张陈喜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月11日，被告张陈喜向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××41丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告张陈喜使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为22216.75元，其中透支本金14910.57元，利息7306.18元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告张陈喜未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张陈喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张陈喜于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14910.57元，利息7306.18元（自2015年3月28日起暂算至2017年4月1日止），合计22216.75元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费355元（原告已预交），由被告张陈喜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费355元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初89号
原告：沿河县海红建筑设备租赁站，地址沿河县淇滩镇联桥村苗儿溪组。
法定代表人：雷海洪，该租赁站负责人。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
被告：田洪波，男，1979年8月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告沿河县海红建筑设备租赁站与被告田洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告沿河县海红建筑设备租赁站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河县海红建筑设备租赁站以双方已协商解决为由申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沿河县海红建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告沿河县海红建筑设备租赁站承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年三月十三日
书记员 谢江玲
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初39号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张奋江，男，住山西省晋中市榆社县。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张奋江犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、代检察员刘俊出庭支持公诉，被告人张奋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2016年12月26日18时00分许，被告人张奋江驾晋晋KXX**,晋晋KXX**挂“某某”牌重型半挂牵引车（车上郭某乘坐），沿介休市汾张线由西向东行驶，行至某某附近时，追尾于前�同方向行驶的被害人张某驾驶的无牌“某某”牌农用三轮车尾部，造成两车不同程度损坏，张某经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交警大队认定，张奋江承担此事故的全部责任，张某、郭某无责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人张奋江驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张奋江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人张奋江的犯罪事实属实。另查明，被告人张奋江在案发后让与其同行的郭某拨打了110报警电话和120急救电话，后郭某送被害人张某去医院救治，被告人张奋江在事故现场等候调查，归案后如实交代了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，榆社县某某公司积极赔偿被害人张某家属325000元，被告人张奋江得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的张奋江的户籍证明，无其他违法犯罪记录证明，介休市公安局110接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人张奋江与机动车晋晋KXX**号、挂车晋晋KXX**的信息查询结果单，张奋江的驾驶证、肇事车晋晋KXX**、晋晋KXX**挂的行车证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，现场检测报告书，介休市公安局交警大队出具的张奋江到案情况说明，介休市人民医院诊断证明书、死亡报告单、居民死亡医学证明书，介休市公安局交警大队介公交认字[2017]第007号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、收据，介休市宋古乡某某村民委员会委出具的证明，榆社县某某有限公司的营业执照，中国人寿财产保险股份有限公司的机动车保险单、证人郭某、张1、张2的证言，被告人张奋江的供述，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的血液酒精含量（并交通事故司鉴中心【2016】血检字第120338号、120339号）司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴（2017）痕鉴字第007号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴（2017）安鉴字第004号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2016】尸鉴字第508号法医学尸体检验鉴定书等证据相互映证，足以认定。
本院认为，被告人张奋江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人张奋江在案发后委托与其同行的郭某报案，自己在事故现场等候调查，归案后如实交待了自己罪行，系自首，可以从轻处罚。榆社县某某公司积极赔偿被害人家属经济损失，张奋江在案发后对被害人进行了积极施救，得到了被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人张奋江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张奋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 王 慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3998号
申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。
被申请人：西安沃胜置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花南路1号东南春晓2号楼2层6号。
法定代表人：刘引过，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告西安沃胜置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人西安沃胜置业有限公司价值235000元的财产。申请人苏州中菱电梯有限公司以现金35250元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西安沃胜置业有限公司银行存款235000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年九月十三日
书记员 姚 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1661-4号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。
被执行人张君（均）国。
被执行人莱阳市新润发冷藏食品厂。
负责人：战孟德，该厂厂长。
本院在执行申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人张君国、莱阳市新润发冷藏食品厂借款抵押合同纠纷一案中，查明被执行人莱阳市新润发食品冷藏食品厂在为执行人张君国向申请执行人借款时将位于莱阳市照旺庄镇前发坊村南莱羊路西的1至5号房屋产权证号为莱建字第2007044**号房产和土使用证号为莱集用（2002）字第109号集体土地使用权抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱阳市新润发冷藏食品厂位于莱阳市照旺庄镇前发坊村南莱羊路西的1××号房屋产权证号为莱建字第××号房产。
二、查封被执行人莱阳市新润发冷藏食品厂位于莱阳市照旺庄镇前发坊村南莱羊路西土使用证号为莱集用（2002）字第109号集体土地使用权。
三、查封期间，可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得不妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为36个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月十七日
书记员 吕振友
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2042号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：张文桂，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张文桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0356号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人张文桂的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3199号
原告吴某某，住承德市。
被告安某某，住承德市。
原告吴某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1985年2月28日登记结婚，于1986年5月2日育有一子安稳，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭没有责任感，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，案件受理费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告安某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚已经三十余年，在此期间被告并没有对家庭不负责任。以原告个人的收入不可能维持整个家庭的开支，原告所述被告不往家里交钱与事实不符，且被告多年来一直帮助处理原告娘家的各种事情。现被告母亲年纪已大需要人照顾，原告要求离婚是想逃避责任。综上，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告安某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1985年2月28日登记结婚，于1986年5月2日育有一子安稳，现已成年。婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，原告于2015年9月7日来院起诉。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告已结婚三十余年，双方应珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告亦明确表示不同意与原告离婚。综上，本案原、被告尚存在和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告安某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 孙明子
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 丽
附则
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢194号
申请执行人钟国良，农民。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人钟国良与被执行人广西农发饲料有限公司民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有财产可供执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初230号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人钟华,男,1987年7月23日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,个体,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，于2017年7月10日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年7月18日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年8月17日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第223号起诉书指控被告人钟华犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人钟华于2017年5月29日6时许,在长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯张某家中，因琐事被告人钟华用铁锹将张某右手打伤。经鉴定:张某本次外伤构成轻伤二级。案发后,被告人钟华被抓获到案，赔偿了被害人张某人民币66000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人钟华的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟华故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。钟华当庭自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。钟华犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人钟华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年八月二十三日
书记员 全音美
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初171号
原告:刘树平,男,1969年12月14日出生,汉族,武汉市人,住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：邓海涛，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市，住武汉市黄陂区。
原告刘树平与被告邓海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭时行了审理。原告刘树平的委托诉讼代理人李红，被告邓海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓海涛偿还原告刘树平借款本金470,000元及利息、违约金（利息及违约金计算至2017年1月9日止为514,000元，2017年1月10日始至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案原告刘树平实现债权费用（保全费、律师费、差旅费）由被告邓海涛负担；3.本案的诉讼费用由被告邓海涛负担。事实与理由：2013年2月8日，原告刘树平与被告邓海涛签订了一份《民间借贷协议》，约定被告邓海涛向原告刘树平借款800,000元，借款期限为三个月，即自2013年2月8日至2013年5月7日止，借款按月利率1.8%计息，逾期还款按总借款本金日千分之六承担逾期付款违约金，并另行承担原告刘树平实现债权的费用。合同签订后，原告刘树平即将借款800,000元以转账的方式支付给被告邓海涛指定的账户，被告邓海涛于当日向原告刘树平出具了借款800,000元的借据一份。被告邓海涛于2014年5月9日向原告刘树平偿还借款本金330,000元。2016年4月18日向原告刘树平偿还借款利息22,000元。余款经原告刘树平催要未果。
被告邓海涛承认原告刘树平在本案中所主张的事实，对原告刘树平计算利息及违约金的方式及金额均无异议，但认为目前资金困难，请求分期付款，并请求原告刘树平放弃利息及相关费用。
本院认为，被告邓海涛承认原告刘树平在本案中主张的事实，故对原告刘树平主张的事实予以确认。原、被告间形成合法的民间借贷关系，被告邓海涛应当承担偿还借款本金及约定利息的责任，被告邓海涛逾期还款，应当承担违约责任。原、被告均认可逾期还款按月利率2%计息，系当事人对自身民事权益的处分，亦符合法律规定，本院予以确认，故原告刘树平请求被告邓海涛偿还下欠借款本金470,000元及借款利息违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘树平要求被告邓海涛承担原告刘树平实现债权的费用，因其未举证已支付相关的费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓海涛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘树平借款本金470000元及利息、违约金（利息及违约金计算至2017年1月9日止为514000元，已扣除已支付的22,000元;2017年1月10日始至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘树平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由被告邓海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一七年二月十四日
书记员 方铁英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4450号
原告：钱某，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村南沟***号。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：姜某，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村南沟***号。
委托诉讼代理人：薛其山（被告表哥），1962年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县红山街道人民路**号楼*单元***室，现住建平县八号小区**号楼。
原告钱某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告于1989年2月28日登记结婚（结婚证是2014年补办），由于婚前缺乏了解，婚后生活感情一直淡薄，经常吵闹打架，原告在家感受不到夫妻感情的存在，并且无任何发言权和财产处置权。原告处处忍让，维持其夫妻关
系，可被告不念及多年的夫妻感情，一直无悔改之意，已导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续维持夫妻生活，故诉至法院，请求判令原告和被告离婚；夫妻财产依法分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某辩称：原被告自结婚以来感情一直很好，原告在榆树林子林业站担任护林员，2014年下乡期间结识一个叫盖月莲的人，双方有不正当男女关系，导致盖月莲对象李学忠把原告和盖月莲住的房子点着了。后期原告和盖月莲又租了一个房子，现在原告和盖月莲又换地方了。原告主张离婚，被告不同意离婚，被告前年把腿摔断了打了钢针，钢针刚取出来腿不能折弯，有功能性障碍，为治病花了不少钱，若法院判决离婚，因被告现在没有劳动能力又多病在身，原告应给被告生活费用。
经审理查明：原告钱某和被告姜某于1989年2月28日登记结婚。双方育有一女钱进，现已成年，独立生活。原被告婚后初期感情尚可，后期夫妻感情淡漠，有时因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年1月5日向本院起诉要求和被告离婚，后于2016年1月28日撤回起诉。原被告双方一致认可：原被告婚姻关系存续期间，共同财产有车牌号为辽N43E**号北京现代牌轿车一辆和位于建平县榆树林子镇南沟村富源小区房屋一处（正房为瓦房3间、厢房6间，该房屋至今未办理相关手续）；债权有1.5万元，无共同债务。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的婚姻记录表一份、机动车登记簿一份，被告提交的结婚证两枚、常住人口登记卡三张在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后夫妻感情淡漠，有时因家庭琐事吵架生气，导致原告曾经向本院起诉要求离婚，原告撤诉后双方仍未处理好夫妻感情，以致原告再次向本院提出离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原被告离婚。对于双方共同财产的分割问题，结合原被告在庭审过程中形成的一致意见，本院认定车牌号为辽N43E**号北京现代牌轿车一辆归原告所有，双方购置的位于建平县榆树林子镇南沟村富源小区房屋一处（正房为瓦房3间、厢房6间）因至今未办理任何手续，本院判决该处房屋今后归被告使用。原告提出原被告共同生活期间的存款和债权有：被告手中有现金2万元、榆树林子镇邮政储蓄银行存款5万元、债权有隋世令欠26万元、被告外甥赵百岁欠1万元、刘宝军欠3万元、王洪图欠5000元、榆树林子镇政府搬迁欠1万元，对此被告认可的债权有建平县叶柏寿金飞鸿手机通信总部（经营者系隋世令）欠原被告1万元、王洪图欠原被告5000元、榆树林子镇政府搬迁欠1万元，结合原被告的意见及双方提交的证据，本院认定双方共同享有1.5万元的债权；对于双方提到的榆树林子镇政府搬迁欠1万元，因被告提交的欠条中未显示欠款数额及债务人为建平县榆树林子镇政府，故对双方的该项主张本院不予认定；对于原告提出的其他债权，因被告不予认可，且原告未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予认定。对双方认可和未认可的债权，双方可通过向债务人主张实现债权，在本案中不能处理。被告主张原告和案外人盖月莲存在不正当男女关系，并向本院提交了证实一份、录音一份，对此原告予以否认，并主张其和盖月莲之间系朋友关系，本院认为被告提供的证据并不足以证明被告的该项主张，故对此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某和被告姜某离婚；
二、原被告共同所有的车牌号为辽N43E**号北京现代牌轿车一辆今后归原告钱某所有；
三、原被告购置的位于建平县榆树林子镇南沟村富源小区房屋一处（正房为瓦房3间、厢房6间）今后归被告姜某使用。
案件受理费减半收取150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4450号原告：钱某，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村南沟***号。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：姜某，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村南沟***号。委托诉讼代理人：薛其山（被告表哥），1962年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县红山街道人民路**号楼*单元***室，现住建平县八号小区**号楼。原告钱某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原被告于1989年2月28日登记结婚（结婚证是2014年补办），由于婚前缺乏了解，婚后生活感情一直淡薄，经常吵闹打架，原告在家感受不到夫妻感情的存在，并且无任何发言权和财产处置权。原告处处忍让，维持其夫妻关系，可被告不念及多年的夫妻感情，一直无悔改之意，已导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续维持夫妻生活，故诉至法院，请求判令原告和被告离婚；夫妻财产依法分割；被告承担本案的诉讼费用。被告姜某辩称：原被告自结婚以来感情一直很好，原告在榆树林子林业站担任护林员，2014年下乡期间结识一个叫盖月莲的人，双方有不正当男女关系，导致盖月莲对象李学忠把原告和盖月莲住的房子点着了。后期原告和盖月莲又租了一个房子，现在原告和盖月莲又换地方了。原告主张离婚，被告不同意离婚，被告前年把腿摔断了打了钢针，钢针刚取出来腿不能折弯，有功能性障碍，为治病花了不少钱，若法院判决离婚，因被告现在没有劳动能力又多病在身，原告应给被告生活费用。经审理查明：原告钱某和被告姜某于1989年2月28日登记结婚。双方育有一女钱进，现已成年，独立生活。原被告婚后初期感情尚可，后期夫妻感情淡漠，有时因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年1月5日向本院起诉要求和被告离婚，后于2016年1月28日撤回起诉。原被告双方一致认可：原被告婚姻关系存续期间，共同财产有车牌号为辽N43E**号北京现代牌轿车一辆和位于建平县榆树林子镇南沟村富源小区房屋一处（正房为瓦房3间、厢房6间，该房屋至今未办理相关手续）；债权有1.5万元，无共同债务。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的婚姻记录表一份、机动车登记簿一份，被告提交的结婚证两枚、常住人口登记卡三张在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告婚后夫妻感情淡漠，有时因家庭琐事吵架生气，导致原告曾经向本院起诉要求离婚，原告撤诉后双方仍未处理好夫妻感情，以致原告再次向本院提出离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原被告离婚。对于双方共同财产的分割问题，结合原被告在庭审过程中形成的一致意见，本院认定车牌号为辽N43E**号北京现代牌轿车一辆归原告所有，双方购置的位于建平县榆树林子镇南沟村富源小区房屋一处（正房为瓦房3间、厢房6间）因至今未办理任何手续，本院判决该处房屋今后归被告使用。原告提出原被告共同生活期间的存款和债权有：被告手中有现金2万元、榆树林子镇邮政储蓄银行存款5万元、债权有隋世令欠26万元、被告外甥赵百岁欠1万元、刘宝军欠3万元、王洪图欠5000元、榆树林子镇政府搬迁欠1万元，对此被告认可的债权有建平县叶柏寿金飞鸿手机通信总部（经营者系隋世令）欠原被告1万元、王洪图欠原被告5000元、榆树林子镇政府搬迁欠1万元，结合原被告的意见及双方提交的证据，本院认定双方共同享有1.5万元的债权；对于双方提到的榆树林子镇政府搬迁欠1万元，因被告提交的欠条中未显示欠款数额及债务人为建平县榆树林子镇政府，故对双方的该项主张本院不予认定；对于原告提出的其他债权，因被告不予认可，且原告未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予认定。对双方认可和未认可的债权，双方可通过向债务人主张实现债权，在本案中不能处理。被告主张原告和案外人盖月莲存在不正当男女关系，并向本院提交了证实一份、录音一份，对此原告予以否认，并主张其和盖月莲之间系朋友关系，本院认为被告提供的证据并不足以证明被告的该项主张，故对此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告钱某和被告姜某离婚；二、原被告共同所有的车牌号为辽N43E**号北京现代牌轿车一辆今后归原告钱某所有；三、原被告购置的位于建平县榆树林子镇南沟村富源小区房屋一处（正房为瓦房3间、厢房6间）今后归被告姜某使用。案件受理费减半收取150元由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年十一月四日书记员  赵 悦
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审45号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张国进，男，1977年5月6日出生，住河南省邯郸市大名县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人张国进作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007485165）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007485165）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1612号
原告罗军。
被告廖家润。
被告廖家华。
被告廖伟忠。
本院在审理原告罗军与被告廖家润、廖家华、廖伟忠民间借贷纠纷一案中，原告罗军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖家润、廖家华、廖伟忠的银行存款260万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告廖家润、廖家华、廖伟忠的银行存款260万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月四日
书记员 莊 丽