中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第250号
原告师家金，男，汉族，1970年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区人民东路***号金马温泉花园*栋*单元***号，公民身份号码：5324241970********。
诉讼代理人董明、师海云，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告伍达天，男，1962年5月30日出生，香港永久性居民，身份证号码：D249605（5）。
诉讼代理人刘啸、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告师家金诉被告伍达天民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告师家金的诉讼代理人董明、师海云，被告伍达天及其诉讼代理人刘啸、张正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师家金起诉称：被告因经商需要分别于2012年1月17日、2012年1月11日、2012年2月10日向原告借款人民币5416667元、人民币443333元及人民币400万元，上述三笔借款共计人民币986万元。经原告多次催要后，双方确认上述事实并于2014年1月17日签署还款协议，还款协议明确截至2014年1月15日，被告所欠原告借款本息合计人民币1300万元，并约定被告应于2014年3月31日前全部偿清。但还款协议签订后，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币986万元及该款至款清之日止的利息（利息的起始日期以每笔的实际出借日期为准），利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、诉讼费由被告承担。
被告伍达天答辩称：借款事实不存在，不认可利息的计算，被告不应归还诉请款项。
原告师家金向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、还款协议书。欲证明：原告对被告享有986万元债权及相关约定。
二、电汇凭证两份、昆明亿宝经贸有限公司情况说明、借款借据、深圳发展银行网上银行电子回单、汇款凭证、昆明佳车源商贸有限公司情况说明。欲证明：原告向被告借款的事实。
被告伍达天对上述证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但协议是基于双方之间有其他担保行为，并非单纯的借款关系，且协议中第二项第3点中的443333元未实际支付；二、对证据二中电汇凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可，对昆明亿宝经贸有限公司情况说明的真实性无法确认，对借款借据、深圳发展银行网上银行电子回单予以认可，对汇款凭证、昆明佳车源商贸有限公司情况说明的真实性无法确认。
本院认为，因被告对证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；因被告对电汇凭证、借款借据、深圳发展银行网上银行电子回单的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，关于昆明亿宝经贸有限公司情况说明、汇款凭证、昆明佳车源商贸有限公司情况说明的证明目的，本院将结合查明的其余案件事实予以综合评判。
被告伍达天向法庭提交如下证据以支持其抗辩主张：
招商银行户口交易明细表。欲证明：2014年1月24日还款100万元。
原告对以上证据的质证意见为：对该证据无异议。
本院认为，因原告对被告提交的以上证据无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2012年1月17日，原告委托昆明佳车源商贸有限公司向昆明亿宝经贸有限公司的账户汇入5416667元；2012年3月2日，昆明亿宝经贸有限公司出具情况说明，载明2012年1月17日收到的5416667元的款项系原告代被告向昆明亿宝经贸有限公司归还的欠款。2012年2月10日，原告向被告的账户汇入400万元。2014年1月17日，原告与被告签订还款协议书，载明：一、双方共同确认截止2014年1月15日，被告尚欠原告借款本金986万元，本息合计1300万元；二、借款的拨付方式为：1、5416667元应被告要求汇入云南亿宝经贸有限公司账户用于偿还被告债务；2、400万元汇入被告账户；3、443333元应被告要求作为利息偿还至昆明佳车源商贸有限公司账户；三、被告承诺于2014年2月21日前清偿500万元，余款800万元于2014年3月31日前全部偿清。
另查明：1、原告认可443333元系前两笔款项的利息，该款并未实际支付；2、被告认可其曾向云南亿宝经贸有限公司借款500万元，该款已经偿清，但不是由被告本人偿还；3、2014年1月24日被告向原告归还欠款100万元。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借款事实是否存在？本金数额为多少？被告是否应当向原告归还本金并支付相应利息？
本院认为：第一，2012年1月17日，原告委托昆明佳车源商贸有限公司向昆明亿宝经贸有限公司账户汇入的5416667元，因收款人昆明亿宝经贸有限公司已说明该款系原告代被告向昆明亿宝经贸有限公司归还的欠款，同时，被告在2014年1月17日与被告签订的还款协议书中亦确认5416667元系应被告要求汇入云南亿宝经贸有限公司账户用于偿还被告债务，另外庭审中被告认可其曾向昆明亿宝经贸有限公司借过款，借款已经还清，但不是其本人所还，故可以确认该笔款项系被告向原告所借并用于偿还借款。由于被告对2012年2月10日向原告借款400万元的事实无异议，故本院对该400万元予以确认。因原告认可还款协议书上载明的443333元系预先扣除的利息，实际并未支付，故本院对该笔款项不予确认。因此，本案的借款本金数额应为9416667元。被告辩称借款事实不存在，但未提交相应的反驳证据，故对其抗辩理由不予采纳。第二，由于2014年1月17日，被告向原告承诺上述款项于2014年3月31日前还清，而被告至今尚未归还，故被告应向原告归还借款并支付相应利息。因9416667元借款本金中的5416667元系2012年1月17日支付，故该笔款项的利息应从2012年1月17日开始计算；其余400万元系2012年2月10日支付，故该笔款项的利息应从2012年2月10日开始计算；该两笔款项的利息均应计算至款项实际还清之日止，利率均按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于2014年1月24日向原告归还的100万元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还的上述100万元应视为支付利息，故应在应支付的利息中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告伍达天于本判决生效起十日内向原告师家金归还借款本金人民币9416667元及支付相应利息（利息计算方式为：人民币5416667元自2012年1月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款清之日止；人民币400万元自2012年2月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款清之日止；并扣减被告伍达天已支付的人民币100万元）；
二、驳回原告师家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111200元、保全费人民币5000元，由被告伍达天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年三月二十五日
书记员 石 瑾