wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1292号
上诉人(原审被告)：徐俊豪，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：康敏，女，1961年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人徐俊豪因与被上诉人康敏民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初22215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐俊豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3444号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告陈胜利。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回�诉。
本案受理费303元，减半收取152元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 木聪慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特301号
申请人：邓海麟，男，1971年9月23日出生。
被申请人：路美瑞，女，1942年12月12日出生。
代理人：邓海云（系路美瑞的儿子）。
申请人邓海麟申请认定路美瑞无民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓海麟称，我是路美瑞的儿子。2006年，患有老年痴呆，现在越来越严重，现在不能完全辨认自己的行为，记忆力严重丧失，不能对事件进行分析、思考、判断，完全失去意识。为了更好的照顾路美瑞，我向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为路美瑞的监护人。
路美瑞代理人邓海云称，邓海麟陈述属实，同意邓海麟的意见，同意其作为路美瑞的监护人。
经审理查明，路美瑞与邓绍庆婚后生育二子，长子邓海麟、次子邓海云。路美瑞与邓绍庆于1999年3月离婚。本院受理邓海麟的申请后，至北京回龙观医院现场调查，根据该院精神科医生尚兰的陈述及我院工作人员对路美瑞的现场观察：路美瑞现在无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理。
本院认为，根据路美瑞现在的状况，语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现邓海麟精神状态正常，具备监护能力，且路美瑞次子邓海云及路美瑞所在地居委会均同意邓海麟作为路美瑞的监护人，鉴此，本院依法指定为路美瑞的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告路美瑞为无民事行为能力人;
二、指定邓海麟作为路美瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈一超
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦芳芳
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审37号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：雷某某，男。
被申请人：邹某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年10月15日违法生育第3个小孩，决定对被申请人雷某某、邹某某征收社会抚养费32700元，向本院申请财产保全，要求将被申请人雷某某、邹某某所有的银行存款32700元或相应价值的�产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将雷某某、邹某某的银行存款32700元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月十五日
书记员 李文强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第825号
罪犯张荣，男，1956年3月3日出生于上海市松江区，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2009年1月8日作出（2009）邵刑初字第17号刑事判决，以被告人张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金51500元；被告人张荣违法所得3065元，予以追缴，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年10月16日以（2012）南刑字第1643号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2015年1月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年6月20日至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12157号
原告:韩玉洁，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，男，1967年11月30日出生，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。住青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地
被告：董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。
原告韩玉洁与被告董茂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩玉洁之委托代理人张友江到庭参加了诉讼，被告董茂金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩玉洁向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元，逾期付款违约金76800元，合计236800元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告董茂金借款人民币160000元，期限为1个周，期中15万元通过银行转账支付，另1万元现金支付，被告约定，若到期不还按银行同期贷款利息四倍支付违约金。原告按约将借款支付给被告，借款届满，原告索要该款时，被告拒不偿还。被告董茂金未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份；2、银行转账明细1份，
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月18日，被告董茂金向原告出具借条1份，内容为：今因资金周转借到韩玉洁壹拾陆万元正（￥160000元），约定一周内归还。其中壹拾伍万元正由银行转账到刘梅光大银行账号为：6226870030591821，壹万元为现金支付。若到期未还，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，直至还清止，夫妻双方同意以其共同财产偿还担保。原告按约向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告索要未果，诉来本院。
本案因被告董茂金下落不明，本院于2016年9月20日通过山东法制日报向其公告送达了开庭传票等应诉材料，被告董茂金在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告董茂金向原告借款160000元属实。该被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告在借条上约定的违约金及逾期利息的计算标准符合法律规定，原告主张要求被告偿还借款160000元并支付违约金76800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董茂金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董茂金于本判决生效后10日内偿还原告韩玉洁借款本金160000元，逾期违约金76800元，共计236800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4852元，公告费900元，共计5752元，由被告董茂金负担。因原告已预交，被告董茂金于本判决生效后10日内付给原告5752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾廷禄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702恢执字第149号
申请人张立峰，男，1965年2月21日生，汉族，个体，
被执行人张亮，男，1982年3月11日生，汉族，农民，
申请人张立峰与被执行人张亮健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月20日作出（2013）宁民初字3004号民事判决，判决一、被告张亮于本判决生效后七日内赔偿原告张立峰医疗费等各项费用总计5350.90元。二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。张立峰不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）松民一终字第986号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人承担。申请人张立峰于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。期间，被执行人履行给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字3004号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉 祥
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第412号
原告：严倩茹，女，汉族，1981年7月21日生，云南省昆明市人。
委托代理人：夏璐、吴光瑜，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘金言，男，1975年9月2日生，云南省昆明市人。
原告严倩茹诉被告刘金言民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严倩茹的委托代理人夏璐、吴光瑜，被告刘金言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严倩茹诉称：原、被告原系夫妻，于2011年2月1日登记结婚，2011年4月15日，被告向原告借款80000元。被告签署了欠条。还款期限为2014年4月15日。2013年5月3日，原、被告因感情破裂，经协商一致到西山区民政局办理了离婚手续。离婚协议中，对借条所记录被告欠原告的借款本金、利息、还款时间再次进行了确认。但被告到期并未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告立即偿还原告欠款本金80000元及2011年4月15日至2014年4月14日的利息14400元，共计94400元。2、由被告按年利率9%的标准支付上述款项从2014年4月15日起至款项还清之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金言辩称：对欠款事实无异议，被告的钱被家人借走，还款时间也未确定，如收回欠款，被告愿意全部归还原告的欠款，原、被告间系普通民间借贷，对被告所称按30%-50%计算罚息，按9%支付逾期利息无事实及法律依据。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条。2、离婚协议书。3、离婚证。上述证据欲证明被告向原告借款8万元，借款期限为2011年4月15日至2014年4月15日，借款年利率约定为6%。
被告质证后对该证据的真实性无异议。
被告无证据提交。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2011年2月1日登记结婚，2011年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向严倩茹借款80000元，借期为36个月，按年利息6%计算，于2014年4月15日以前本金和利息一次性还清。2013年5月3日，原被告协议离婚，在离婚协议书内对该笔借款再次进行了确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其它个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，借条形成时间虽在婚姻关系存续期间，但被告对借款事实并无异议，该借条对被告具法律约束力，对原告要求被告偿还借款8万元并按年利率6%支付借期利息14400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，原告可要求由被告支付逾期还款利息，本院确认由被告支付自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止以80000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘金言于本判决生效之日起十日内偿还原告严倩茹欠款80000元并支付借期利息14400元。
二、由被告刘金言支付自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止以80000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元由被告刘金言承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一四年十月二十日
书记员 徐嘉阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1192号
原告罗长贵，男，1980年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。
委托代理人陈永泽,男，1966年12月1日生，汉族，农民，住威宁县。
被告邓广明，男，1966年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人班勇、漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人柳兴会，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住威宁县。
原告罗长贵诉被告邓广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长贵诉称：被告邓广明欠我货款11370元拒不支付，现请求判令被告支付。
被告邓广明辩称：欠原告货款未支付，是因他出售的水泥质量不合格，导致我建造的房屋出现裂缝。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月23日，原告罗长贵与被告邓广明达成口头协议约定，由原告罗长贵运水泥、钢筋出售给被告邓广明建房，房屋完工后支付货款。协议达成后，罗长贵运送《鑫晟牌》水泥14吨，每吨含运费单价为350元，合计4900元；18点水钢40棵，每棵含运费单价为45元，合计1800元；板筋2.03吨，每吨含运费2300元，合计4669元，以上总计11370元。邓广明收货后向罗长贵出具了收条，并在收条上签名确认货款总计为11370元。邓广明房屋建成后，以原告罗长贵供给的水泥质量有问题，拒不支付原告水泥款、钢筋、板筋货款。另查实，原告供给的水泥经检验为合格水泥。前述认定的事实，有原、被告陈述笔录、收货收条、水泥质量检验报告在卷互为印证，经开庭质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行其义务，本案中，被告邓广明欠原告罗长贵货款不按约定履行支付义务，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。被告抗辩原告供给的水泥质量存在问题的主张，因其未在水泥的保质期内提出抗辩，延误了质量鉴定，造成水泥不能鉴定的责任在于被告。虽提供证人潘怀聪等证人的证言，但其证人不能代表权威部门，他们的证言对水泥质量没有证明效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告邓广明于本判决生效后十日内给付原告罗长贵货款11370元。
案件受理费42元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年七月十二日
书记员 李文显
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第480号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚。
被告：牟现维。
被告：崔兰智。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告牟现维、崔兰智为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费220元，共计320元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 于雪辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00748号
罪犯徐德荆，男，1973年11月10日出生，汉族，安徽省宣州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2008年11月5日作出（2008）掇刑初字第127号刑事判决，认定被告人徐德荆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。徐德荆不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年1月9日以（2009）荆刑终字第00017号刑事判决，维持对徐德荆的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐德荆的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年12月24日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐德荆减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐德荆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐德荆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐德荆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德荆减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵文静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵文静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,060.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,060.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执665号
申请执行人张福金
被执行人辽宁盈丰传媒有限公司
申请执行人张福金与被执行人辽宁盈丰传媒有限公司劳动合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币2.4187万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初442号
原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团。
法定代表人周昆明，该公司经理。
委托代理人陈波，新疆同明律师事务所律师。
被告廖森林，男，汉族，1988年出生。
委托代理人向纪权，新疆向纪权律师事务所律师。
原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（神宇公司）与被告廖森林劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员刘素梅担任审判长，审判员赵利、代理审判员张丽丽参加的合议庭进行审理。2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司委托代理人陈波，被告廖森林及其委托代理人向纪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神宇公司诉称，2015年4月19日，被告在原告承建的库尔勒市建国北路梨城苑高层项目部工地上做外墙保温时受伤，被第二师劳动和社会保障局认定为工伤事故，并经第二师劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，后经第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委仲裁后作出师市劳人仲字（2016）5号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付相关赔偿。原告认为，被告在治疗期间由原告指派专业人员进行了护理且被告在乌鲁木齐治疗期间都是原告安排专车护理，故不应该向被告支付护理费和交通费，诉至法院，诉讼请求为：1、判决原告不向被告支付护理费4132元；2、判决原告不向被告支付交通费368元；3、判决原告不承担被告2015年4月至2015年12月期间社会保险费。庭审中，经原、被告协商一致原告撤销第三项诉讼请求。
被告廖森林辩称：1、仲裁委作出的仲裁事实清楚，被告方无异议；2、被告在受伤住院期间虽然原告指派了专业人员护理，但是仅护理6天，其余27天由其妻子护理，在仲裁委已经提供了相关证据；3、被告仅主张交通费368元，该费用为已向仲裁委提供了实名制的火车票，原告所述与事实不符。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年4月19日，被告廖森林在原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司承建的库尔勒市建国北路梨城苑高层项目部工地上做外墙保温时受伤，被第二师劳动和社会保障局认定为工伤事故，并经第二师劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。原、被告对工伤保险待遇数额多次协商无果后，被告向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出师市劳人仲裁字（2016）5号仲裁裁决书，该裁决书作出如下裁决：1、解除原、被告劳动关系及工伤关系；2、原告向被告支付一次性伤残补助金37011元、一次性就业补助金86772元、一次性工伤医疗补助金37188元；3、原告向被告支付2个月停工留薪期工资5694元；4、原告向被告支付护理费4132元；5、原告向被告支付住院伙食补助费2184元；6、原告向被告支付交通费368元；7、原告向被告支付住宿费120元；8、原告向被告支付劳动能力鉴定费300元；9、原告为被告补缴2015年4月-2015年12月期间的社会保险费，以社会保险经办机构核定的缴纳金额为准；10、对被告主张的后期治疗费20000元不予支持。原告对该仲裁裁决书其他事项无异议，仅认为被告在治疗期间由原告指派专业人员进行了护理且被告在乌鲁木齐治疗期间都是原告安排专车护理，故不应该向被告支付护理费和交通费，故诉至法院，诉讼请求为：1、判决原告不向被告支付护理费4132元；2、判决原告不向被告支付交通费368元。
上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告廖森林因工受伤，应当享受工伤保险待遇，原告神宇公司作为用人单位应该按照法律规定支付各项费用。原、被告双方对解除双方的劳动关系无异议，本院予以支持。原、被告双方对劳动人事争议仲裁委2016年4月21日作出的师市劳人仲裁字（2016）5号仲裁裁决书裁决的一次性伤残补助金37011元、一次性就业补助金86772元、一次性工伤医疗补助金37188元、停工留薪期工资5694元、住院伙食补助费2184元、住宿费120、劳动能力鉴定费300元、原告为被告补缴2015年4月-2015年12月期间的社会保险费（以社会保险经办机构核定的缴纳金额为准）均无异议，本院予以支持。对原告认为不应该向被告支付护理费4132元和交通费368元，因原告庭审中未提供证据，原告对自己的主张有举证的责任，本院依法对该项诉讼请求不予支持，故原告神宇公司应该向被告廖森林支付护理费4132元、交通费368元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司与被告廖森林之间的劳动关系；
二、原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于判决生效后五日内支付被告廖森林一次性伤残补助金37011元、一次性就业补助金86772元、一次性工伤医疗补助金37188元、停工留薪期工资5694元、住院伙食补助费2184元、住宿费120、劳动能力鉴定费300元、护理费4132元、交通费368元，以上合计173769元；
三、原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于判决生效后五日内补缴被告廖森林2015年4月-2015年12月期间的社会保险费（以社会保险经办机构核定的缴纳金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 文云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6629号
罪犯王贤军，男，1977年10月29日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年6月30日作出（2008）瓯刑初字第559号刑事判决，以被告人王贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贤军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王贤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王贤军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月22日起至2016年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1151号
原告：陈伟，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：邢国明，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘铁英，男，1959年2月13日出生，汉族，医生，住址康平县。
原告陈伟与被告邢国明、刘铁英排除妨害纠纷一案，原告陈伟于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 董 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第386号
原告韩传振。
委托代理人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告廉京林。
原告韩传振与被告廉京林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩传振及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告廉京林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩传振诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月起，被告陆续向原告借款，至2012年7月26日累计400000元。2012年7月26日，经双方对账，被告为原告书写借据1张，确�尚欠原告借款400000元，并承诺于2012年8月15日前还清，如到期未还，约定由塘沽区人民法院管辖。到期后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不偿还借款。2013年5月20日，原告曾就该笔借款提起诉讼，由于原告未能按时到庭参加诉讼，因此按撤诉处理。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息损失（自2012年8月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
借条1张，证明原、被告之间存在借款关系及约定的还款期限；
个体工商户营业执照，证明原告有能力借钱给被告；
被告的护照，证明被告的身份信息，且当时被告用护照作为抵押物放在原告处。
原告申请证人赵磊出庭作证，证明被告签署借据的�况。
被告廉京林未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告廉京林于2012年7月26日向原告韩传振出具借据1份，载明其自2011年12月起陆续向原告借款，至2012年7月26日，共计借款40万元，承诺于2012年8月15日前还清所借40万元。双方还约定，因还款问题发生纠纷，由出借人所在地法院进行审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供证据、证人赵磊的出庭证言在案证实，足以为凭。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的借据，可知原、被告之间存在借款关系，该借款关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。现被告未按期还款，亦未提出抗辩意见，其应当承担清偿的法律责任。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廉京林于本判决生效后10日内偿还原告韩传振借款人民币400000元；
二、被告于本判决生效后10日内以40万为本金给付原告自2012年8月16日起至实际还款之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 �赵志富
代理审判员 王 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 芮 君
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初828号
原告：骞爱军，汉族，1964年9月27日生，和顺县松烟镇白仁村。
被告：曹永红，男，1966年1月5日生，和顺县李阳镇泊里村人。
委托代理人杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。
原告骞爱军与被告曹永红运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骞爱军、被告曹永红的委托代理人杜仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骞爱军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付所欠运费18200元。二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年被告曹永红用我从榆次拉玻璃到和顺县城运费2950元，没有手续。（证人：祁某2014年被告曹永红又用我拉玻璃28车，每车650元，合计18200元。两年内多次打电话，被告总是不接，接通电话也是说等两天、等两天，一等就是两年过去了。2017年1月6日我去喂马乡政府找见被告给我打个欠条，于是把2014年所欠运费18200元立了字据，剩余2950元不给打入欠条内。2017年1月20日，我又去喂马乡政府找见被告，被告说我不该来乡政府找他，还说了一些不入耳的话，后来被告才说明天先把那2950元给了你，于2017年1月22日被告把没有写入欠条内的2950元打入我的卡内，现请求法院依法判令被告支付原告剩余运费18200元，同时请求诉讼费用由被告承担。
被告曹永红辩称，本案系运输合同纠纷，根据运输合同的性质，原告从榆次拉运玻璃到和顺，所拉运的玻璃是晋中市虹厚玻璃销售有限公司的，不是曹永红的。原告起诉的被告主体是错误的，被告曹永红不具有本案的被告身份。原告与被告曹永红不存在运输合同关系。从原告提供的欠条也可以看出，在2013年、2014年期间，原告和晋中市虹厚玻璃销售有限公司发生运输合同关系，所以说，原告起诉被告主体明显错误。请求依法驳回原告的起诉。而且本案被告系和顺县喂马乡工作人员，与晋中市虹厚玻璃销售有限公司没有法律上的关系，也不存在事实合同关系。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告骞爱军拉运玻璃从榆次到和顺县县城，一共28车，每车650元，共计运费18200元，以上事实无争议，本院予以认定。原、被告双方针被告主体问题即谁应该给付原告骞爱军运费18200元发生纠纷。原告诉称，该是被告曹永红所用，该当时根本不知道什么公司，用车费用也是和被告约定的，被告答应每车给650元，而且2013年的运费是被告给结算的，提供欠条证明欠款人就是被告曹永红，所以2014年的运费也应该由被告给付，提供欠据予以证明。对此，被告辩称原告和被告不存在运输合同关系，被告主体不适格，原告应该起诉晋中市虹厚玻璃销售有限公司。
本院认为，原告骞爱军和被告曹永红之间形成了合法的运输合同关系，因为原告骞爱军提的欠据证明，原告骞爱军是被告曹永红所用，运费也是原告骞爱军和被告曹永红约定，而且被告曹永红有支付原告运费的事实，综上，可以说明原告运费就是被告曹永红给结算的。故原告骞爱军要求被告给付运费18200元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告曹永红于本判决生效后十日内给付原告骞爱军运费18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告曹永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕俊青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3650号
原告：吴威。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴贤慧。
被告：马兰英。
被告：汪相云。
原告吴威为与被告吴贤慧、马兰英、汪相云民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴威的委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告吴贤慧、马兰英、汪相云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴威起诉称：被告吴贤慧、马兰英系夫妻关系。2011年9月26日，被告吴贤慧向原告吴威借款10万元，约定月息2分，被告汪相云提供担保。被告支付利息至2016年3月25日，未归还借款本金及其余利息。故请求判令：被告吴贤慧和马兰英立即归还借款本金10万元及利息（从2016年3月26日计算至2016年5月26日利息为4000元，其余利息按月息2分计算至执行完毕之日）；被告汪相云对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴贤慧、马兰英、汪相云未作答辩和举证。
原告吴威为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告吴贤慧向原告借款并约定利息，被告汪相云提供担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明被告吴贤慧、马兰英系夫妻关系的事实。
本院已向被告吴贤慧、马兰英、汪相云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴贤慧、马兰英、汪相云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人吴贤慧仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告马兰英对该债务应当承担共同还款责任。被告汪相云为被告吴贤慧的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤慧、马兰英于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴威借款本金10万元，并支付利息（按月利率20‰从2016年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告汪相云承担连带清偿责任；被告汪相云承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴贤慧、马兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴贤慧、马兰英负担，被告汪相云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年六月十三日
代书记员 章佳瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4410号
原告：陈春萍（曾用名廖春萍），女，1999年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
法定代理人：陈某，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律法务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇陈井村第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告陈春萍与被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春萍的法定代理人陈某及委托诉讼代理人杨荣坤，被告陈井四组委托诉讼代理人董志武、杨董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春萍向本院提出诉讼请求：1.陈井××组向陈春萍发放征地补偿款45000元；2.本案诉讼费由陈井××组承担。2008年9月22日，陈春萍父亲廖佰辉（已与陈某离婚）与陈井××组村民陈某登记结婚。陈春萍母亲户籍一直在陈井××组，陈春萍自出生落户××××组，陈春萍一家的生活基础均在陈井××组，属于陈井××组的集体经济组织成员。因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，2016年10月13日，陈井××组向其村民人均发放征地补偿款45000元，但未向陈春萍发放。特诉至法院。
陈井××组辩称，根据陈井××组的分配方案，陈春萍母亲属于寄户，陈春萍不属于陈井××组的集体经济组织成员，陈春萍不享有讼争款项的资格。
本院认定事实如下：陈春萍母亲陈某于1976年10月22日出生并××于××组。1998年12月31日登记的《土地承包经营权证》显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。
1997年，陈某与福建省漳州市华安县人廖佰辉登记结婚。婚后廖佰辉随妻将户口迁入陈井××组。1999年3月6日，婚生女陈春萍出生并××于××组。2013年3月15日，陈某与廖佰辉离婚，约定陈春萍随陈某生活。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收。陈井××组向陈某发放了征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了45000元，但未向陈春萍发放。
上述事实双方均无异议，且有相应证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈春萍是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈春萍的母亲陈某自出生落户××××组，并在陈井××组有分配到承包地，自出生即具有陈井××组的集体经济组织成员资格。陈春萍自出生便随母亲出生落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。陈春萍属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向其发放征地补偿款，共计45000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付陈春萍征地补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由厦门市灌口镇陈井村第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4410号原告：陈春萍（曾用名廖春萍），女，1999年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。法定代理人：陈某，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律法务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇陈井村第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈春生，小组长。委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告陈春萍与被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春萍的法定代理人陈某及委托诉讼代理人杨荣坤，被告陈井四组委托诉讼代理人董志武、杨董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春萍向本院提出诉讼请求：1.陈井××组向陈春萍发放征地补偿款45000元；2.本案诉讼费由陈井××组承担。2008年9月22日，陈春萍父亲廖佰辉（已与陈某离婚）与陈井××组村民陈某登记结婚。陈春萍母亲户籍一直在陈井××组，陈春萍自出生落户××××组，陈春萍一家的生活基础均在陈井××组，属于陈井××组的集体经济组织成员。因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，2016年10月13日，陈井××组向其村民人均发放征地补偿款45000元，但未向陈春萍发放。特诉至法院。陈井××组辩称，根据陈井××组的分配方案，陈春萍母亲属于寄户，陈春萍不属于陈井××组的集体经济组织成员，陈春萍不享有讼争款项的资格。本院认定事实如下：陈春萍母亲陈某于1976年10月22日出生并××于××组。1998年12月31日登记的《土地承包经营权证》显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。1997年，陈某与福建省漳州市华安县人廖佰辉登记结婚。婚后廖佰辉随妻将户口迁入陈井××组。1999年3月6日，婚生女陈春萍出生并××于××组。2013年3月15日，陈某与廖佰辉离婚，约定陈春萍随陈某生活。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收。陈井××组向陈某发放了征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了45000元，但未向陈春萍发放。上述事实双方均无异议，且有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈春萍是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈春萍的母亲陈某自出生落户××××组，并在陈井××组有分配到承包地，自出生即具有陈井××组的集体经济组织成员资格。陈春萍自出生便随母亲出生落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。陈春萍属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向其发放征地补偿款，共计45000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付陈春萍征地补偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取463元，由厦门市灌口镇陈井村第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十二月二十七日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第492号
上诉人（原审被告）：郭金鹏，农民。
被上诉人（原审原告）：曹明青。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
上诉人郭金鹏因与被上诉人曹明青交通事故赔偿纠纷一案，不服南皮县人民法院（2012）南民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭金鹏、被上诉人曹明青委托代理人张国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月4日10时30分许，在285省道乌马营镇徐郎中村煤场门口处，郭金鹏驾驶尚未登记的小型普通客车与曹明青相撞，造成曹明青受伤的交通事故，经南皮县交通警察大队认定，曹明青负事故的次要责任，郭金鹏负事故的主要责任。事故发生后，曹明青被送至南皮县医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费4138.94元，郭金鹏为曹明青支付医疗费710.71元，同时给付曹明青现金4400元。住院期间曹明青支付交通费500元。曹明青的伤残经评定为十级伤残；出院后误工期90—120日，营养期30—60日，护理期30—60日，护理人数住院两人、出院一人，同时支付鉴定费1400元。事故发生前，曹明青及护理人员曹仲武在南皮县振宇机电有限责任公司工作，曹明青月平均工资1000元，曹仲武月平均工资2100元。
上述事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、南皮县医院的诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南皮县振宇机电有限责任公司的营业�照、误工证明、2012年3月至5月份的工资表、交通费票据。
原审法院认为，曹明青、郭金鹏发生交通事故，曹明青负事故的次要责任，郭金鹏负事故的主要责任，该事实双方没有意见，依法予以确认。曹明青主张出院后的误工期、营养期、护理期过高，酌定误工期为110日，营养期为50日，护理期为50日。曹明青主张的精神抚慰金符合法律规定，应予支持。根据曹明青的住院、出院及就诊情况，曹明青主张的交通费500元符合客观事实，应予支持。曹明青虽然年龄较大，但是其从事与其身体状况相适应的劳动，因事故减少了收入，曹明青主张误工费，应予支持。
根据上述认定，曹明青的损失为：1、医疗费（710.7l元＋4138.94元）=4849.65元；2、住院伙食补助费50元×8天=400元；3、营养费30元×50天=1500元；4、误工费1000元÷30天×（11O天＋8天）=3933.3元；5、护理费，2100元÷30天×（50天＋8天）＋35.6元×8天=4344.8元；6、伤残赔偿金7120元×5年×10％=3560元；7、伤残鉴定费1400元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元，共计25487.75元。郭金鹏驾驶机动车应投保交强险而未投保，因此，曹明青的损失应由郭金鹏首先承担交强险限额内的赔偿责任，曹明青的上述损失没有超过交强险的各分项限额，因此，曹明青的上述损失应由郭金鹏全部承担。郭金鹏已付给曹明青医疗费及现金5110.71元，尚有20377.04元未付。遂依法判决：郭金鹏于判决生效后三日内赔偿曹明青各项损失20377.04元。案件受理费300元，由郭金鹏负担。
郭金鹏不服原审法院判决，上诉称：一、被上诉人曹明青曾做过腹部造瘘手术，在医疗费明细中可以看出，大部分药物用于治疗外伤以外的病，而不是治疗事故外伤，原判由上诉人承担全部医疗费错误；二、被上诉人已经75岁且患有××，又未提供存�劳动关系的证据，原判支持110天的务工损失，有失公平；三、营养费应当是实际发生并支出，原判不以事实为根据，主观确定尚未发生的营养费错误；四、被上诉人在交通事故中存在过错，且其为最轻一级伤残，原判不应支持5000元的精神赔偿金；五、交通费500元没有事实依据；六、被上诉人自身存在一定的过错，理应承担相应的责任；七、原判由上诉人承担全部诉讼费用没有法律依据。综上，请求二审法院纠正原审法院错误，依法改判。
被上诉人曹明青答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人曹明青因为交通事故受伤住院治疗，为此支付了相应的医疗费用，有住院费用票据等证据证实，上诉人提出所花费用不是全部用于治疗外伤，但是对此未能提交证据证�，该上诉请求，本院不予支持。
被上诉人曹明青虽然75岁年龄，没有重大××，应该能够从事与其自身体力相适应的劳动，被上诉人在二审中已经讲明其从事的是“看门”工作，且有所在企业出具的证明以及多个月领取工资的工资表等证据证实，能够说明被上诉人有务工收入，原审法院根据当事人的请求，判决支持被上诉人务工损失，并无不妥。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，上诉人作为本案致害人（赔偿义务人），应当就受害人必要的营养费予以赔偿。营养费是伤者在治疗和恢复期间为尽快康复需要支出的必要费用，原审法院根据医嘱和司法鉴定机构的意见，判决由上诉人给付被上诉人必要的营养费是正确的。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被上诉人人身被侵害，达到伤残程度，依法当然能够请求精神损害赔偿，原判由上诉人赔偿被上诉人5000元精神抚慰金，恰当无误。
交通费500元是实际发生的费用，有交通费用票据证明，不存在虚假的问题。
在涉案交通事故中，被上诉人作为行人存在一定的过错，负事故次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“······有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，上诉人依法不应当承担全部赔偿责任，其赔偿责任应当适当减轻。综合双方的过错程度，本院认为，上诉人应当承担被上诉人损失的80%为宜。被上诉人损失总额为25487.75元，上诉人承担80%，数额为20390.2元，上诉人已经前期给付了5110.71元，现上诉人�应当给付被上诉人15279.5元。
综上，上诉人郭金鹏的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审判决部分错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
上诉人郭金鹏于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人曹明青各项损失15279.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费300元，由上诉人郭金鹏负担240元，由被上诉人曹明青负担60元；二审诉讼费300元，由上诉人郭金鹏负担240元，由被上诉人曹明青负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张金平
审判员 纪俊阁
二〇一三年三月六日
书记员 冯金平
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第183号
申请执行人李忠，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人林梓辉（2015）杭执字第183号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2015）杭执字第183号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月一日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第183号
申请执行人李忠，男，1965年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人林梓辉（2015）杭执字第183号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2015）杭执字第183号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月一日
书记员 谢清英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1544号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1544号
上诉人（原审被告）北京正点快餐有限责任公司，住所地北京市海淀区清河毛纺厂西门外。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人李玉华，女，1971年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）沈长华，男，1951年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）张树庆，男，1960年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）黄淑慧，女，1956年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）徐美华，女，1969年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）郑慰勤，男，1951年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）王学勇，男，1961年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）杨永泉，男，1958年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）郝京建，男，1959年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）张宝亮，男，1968年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）张山，男，1960年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）杨建华，男，1947年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）马跃红，男，1960年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）张秋成，男，1963年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵国忠，男，1963年3月10日出生。
以上十四被上诉人之共同委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
上诉人北京正点快餐有限责任公司因物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京正点快餐有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京正点快餐有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京正点快餐有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京正点快餐有限责任公司负担（于本裁定生效后内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京正点快餐有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 徐 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 舒 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1008号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘幕，男,1986年12月12日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，家住兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，经本院决定于2017年12月12日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人刘幕犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘幕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年8月18日凌晨4时许，被告人刘幕至绍兴市柯桥区柯桥街道港越新都北区29幢楼下，利用螺丝刀窃得张某停放在该处的上海永久麟龙牌电动车内的电瓶1组（4个）。经鉴定，涉案电瓶价值450元。
2、2017年8月21日凌晨4时许，被告人刘幕至绍兴市柯桥区柯桥街道港越新都北区25幢楼下，利用螺丝刀窃得邵某停放在该处的宝灵鸟牌电动车内电瓶1组（4个）。经鉴定，涉案电瓶价值475元。
3、2017年8月22日凌晨4时许，被告人刘幕至绍兴市柯桥区柯桥街道港越路东芝商务楼后面，利用螺丝刀窃得周某华停放在该处的铁甲王牌电动车内电瓶1组（4个）。经鉴定，涉案电瓶价值553元。
综上，被告人刘幕盗窃3次，所窃财物合计1478元。案发后，公安民警扣押了作案工具螺丝刀。另查明，被告人刘幕在归案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人刘幕向本院退缴现金1478元。
上述事实，被告人刘幕在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、收款收据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，张某、邵某、周某华陈述，被告人刘幕的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第443号价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘幕以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘幕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并全额退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘幕的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人刘幕的犯罪行为给被害人造成损失，依法应予退赔。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘幕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘幕退缴在本院的人民币一千四百七十八元退赔给张新平四百五十元、邵丽川四百七十五元、周俊华五百五十三元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的螺丝刀一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第296号
申请执行人安阳县信用合作联社宝莲寺信用社。
法定代表人汤树林。
被执行人白海平，男，汉族。
被执行人马记良，男，汉族。
被执行人白四只，男，汉族。
申请执行人安阳县信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人白海平、马记良、白四只借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民二初字第134号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金50000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨白海平、马记良、白四只的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年四月三日
书记员 闫文虎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第174号
原告：梁丽金。
委托代理人：黄丽南，罗阳法律服务所工作者。
被告一：曾文兴。
被告二：胡杰。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**楼。
负责人：郭振雄。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽金委托代理人黄丽南到庭参加诉讼，被告一曾文兴、被告二胡杰、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在其交强险的限额内先行赔偿原告的伙食费2900元、营养费4000元、护理费5000元、交通费1500元、误工费10000元、事故车辆拯救费100元、车辆保管费110元等；共计23610元；2、本案诉讼费由三个被告承担。变更诉讼请求：增加车辆维修费用1145元，原告诉请赔偿金额为24755元，诉讼费承担部分诉请不变。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、行驶证、驾驶证、身份证、保单、组织机构代码信息核查，证明被告一、二、三的主体资格。
3、交通事故责任认定书，证明原告因被告的过错造成交通事故的法律关系。
4、出院证、病历续页、出院记录，证明原告在博罗县人民医院住院29天后出院。
5、营业执照、房产权证、结婚证、银行流水账，证明原告住在城镇，开粮油店，年收入有十二万以上。
6、发票12张，证明原告支付的吊车费100元，停车费110元。
7、合格证、购车发票及维修票据，证明车辆损失1145元的情况。
被告一、二、三经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院查明的事实
1、2015年3月12日16时20分，被告一曾文兴驾驶粤BXXX**号小车停放在罗阳镇塘巷3号房屋门口（车头朝向解放西路）由车内打开驾驶室车门时与环城路往解放西路方向行驶由原告梁丽金驾驶的电动车发生碰撞，造成原告梁丽金受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交警大队队本次事故作出441322（2015）第LYB027《道路交通事故认定书》，认定被告一曾文兴负事故的全部责任，原告梁丽金不负事故的责任。事故发生后，原告梁丽金被送往博罗县人民医院住院住院治疗29天（2015年3月12日至2015年4月10日）。诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一个月，定期复查，注意营养补给。原告支付事故车辆拯救费100元、车辆保管费110元、车辆维修费用1145元。
2、粤BXXX**号小车在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率）。
3、原告梁丽金与黄顺平系夫妻关系，2010年5月5日开始，黄顺平在博罗县工商行政管理局登记取得个体户营业执照，在博罗县罗阳镇解放西路豆腐行二号第一层一号经营博罗县黄仔粮油店。博罗县罗阳镇解放西路豆腐行二号第一层一号门店于2010年10月11日登记于原告梁丽金名下。
4、梁丽金在中国工商银行博罗县支行的存款情况：2012年2月8日、2月15日、5月16日、7月19日分别存入10000元、20000元、30000元、30000元；2013年3月8日、6月7日、9月12日分别存入40000元、30000元、20000元；2014年5月6日存入30000元；2015年1月7日、3月4日分别存入80000元、30000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一曾文兴负事故的全部责任，原告梁丽金不负事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、住院伙食补助费，原告诉请按100元／天计算，住院29天共2900元，结合本地经济水平，原告的诉请合理，本院予以支持。
2、误工费，原告主张其与丈夫黄顺平经营博罗县黄仔粮油店，按每年平均工资13万元计算，但原告提供的银行流水只能证明近几年其家庭有稳定的收入，不能证明原告本人每月的具体收入，原告也未提供个人纳税证明佐证，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。原告无伤残，误工时间应计算至治疗终结日，故原告的误工时间为29天。因此，原告的误工费应为2398.89元（30192.9元／年÷365天×29／天）。
3、原告诉请营养费4000元，出院医嘱注明要注意营养补给，根据原告的伤情和本地的经济水平，本院酌情支持1500元。对超出的部分，本院不予支持。
4、关于护理费问题，原告主张5000元（按每天172.4元计算），未能提供聘请护理人员的实际支出或者相关护理人员的误工损失，根据本地经济水平和原告的伤情，本院酌情支持100元／天，故原告的护理费应为2900元（100元／天×29天）。对超出的部分，本院不予支持。
5、原告诉请交通费1500元，原告未提供车票证明，根据原告的住址、就医地点等实际情况，本院酌情支持500元。
6、原告诉请事故车辆拯救费100元、车辆保管费110元、车辆维修费用1145元，有发票为证，且三被告亦未到庭提出抗辩，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计11553.89元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险赔偿限额内赔偿11343.89元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告210元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿11343.89元给原告梁丽金，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告梁丽金210元。
二、驳回原告梁丽金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告梁丽金负担100元，被告一曾文兴负担5元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审判员 陈龚东
二〇一五年十一月三日
书记员 许燕婷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初944号
原告（反诉被告）吕某，农民。
被告（反诉原告）郑某某，职工。
被告（反诉原告）郑某，农民。
原告（反诉被告）吕某诉被告（反诉原告）郑某某、被告郑某加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕某、被告（反诉原告）郑某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吕某诉称：自2013年3月起至2013年5月，原告与被告有业务往来，被告从原告处电镀版辊，共计欠款29757元未。期间，原告多次上门催要所欠款，被告一直拒绝支付。故此，原告请求法院判令1、被告偿还原告欠款29757元；2、被告承担案件诉讼费用。
被告（反诉原告）郑某某辩称及反诉称：对于欠原告加工报酬款29757元没有异议。但反诉被告未按规定和标准为反诉原告电镀版辊，致使反诉原告卖出的瓦楞机因版辊生锈被厂家退货，给反诉原告造成损失75000元。反诉原告请求法院判令反诉被告赔偿损失75000元。
被告郑某在法定期间内未提交书面答辩意见。
反诉被告吕某辩称：反诉被告没有给反诉原告的瓦楞机上的版辊加工过电镀，反诉原告所讲的不是事实，不同意赔偿损失。
经审理查明：被告（反诉原告）郑某某与被告郑某系父子关系。2013年期间，被告（反诉原告）郑某某、被告郑某在原告（反诉被告）吕某处为其版辊进行电镀加工，累计欠原告（反诉被告）吕某加工报酬款29757元。
以上事实有到庭原告（反诉被告）吕某与被告（反诉原告）郑某某的当庭一致陈述所证实，本院予以确认。
反诉原告郑某某主张反诉被告吕某为其一台瓦楞机上的版辊进行电镀，由于反诉被告吕某未按规定和标准操作，给反诉原告郑某某造成了损失75000元。为此，反诉原告郑某某当庭提交了照片一张。经庭审质证，反诉被告对于反诉原告提交的照片不予认可。本院经审查认为，反诉原告提交的证据与其主张缺乏关联性，故该证据本院不予采信。
本院认为：被告（反诉原告）郑某某、被告郑某欠原告（反诉被告）吕某加工报酬款29757元未付，事实清楚，对于原告（反诉被告）吕某要求支付报酬款的诉讼请求本院依法予以支持。反诉原告郑某某的反诉主张证据不足，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑某某、被告郑某于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）吕某加工报酬款29757元；
驳回被告（反诉原告）郑某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理544元，减半收取272元；反诉案件受理费1676元，减半收取838元；共计1110元，均由被告（反诉原告）郑某某、被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年六月十四日
书记员 邰占权
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5839号
原告王传霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告王传霞与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告王传霞及其委托代理人郑璟华到庭参加诉讼。被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王传霞诉称，原告于2014年10月进入被告处从事勤杂工工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，500元。被告的实际老板韩世超系法定代表人刘勇的姐夫，韩世超共有3家店面，原告工作的虎林路店是其中之一。在虎林路店工作的员工除原告之外，还有领班牛雪洁、切配王雪云、仓管胡桂全、洗碗工刘秀年等人。牛雪洁是属于大厅工作人员，平时负责大厅工作人员的考勤、制作工资单，王雪云负责包括其自己在内的后厨员工（张海生、王凯、刘秀年、王传霞）的考勤、制作工资单。牛雪洁和王雪云将相应的工资单制作好之后交给刘勇审核，刘勇同意后将现金交给牛雪洁和王雪云后再发放给其他员工。被�因拖欠房东房租于2015年3月31日停业，但尚欠原告工资未结清。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5，000元（2，500元×2个月）。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月7日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间工资5，000元。仲裁委员会于2015年4月7日以原、被告双方间争议并非其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2013年12月至2015年3月期间的考勤表。该考勤表均系由王雪云手工制作。其中2015年2月的考勤表显示：张海生，2月2日休半天、2月5日休半天、2月21日之后全休。王雪云，2月4日休息、2月7日休半天、其余全勤。王凯，2月2日休息、2月5日休半天、其余全勤。刘秀年，2月1日、2月7日、2月14日休息、其余全勤。王传霞（香），2月5日、2月12日、2月23日休息。2015年3月考勤表显示：张海生，3月1日、3月2日休息，其余全勤。王雪云，全勤。刘秀年，3月7日、3月15日、3月21日休日，其余全勤。王传霞（香），3月8日、3月14日、3月22日休息，其余全勤。原告表示王雪云已经将2015年2月、3月的工资单交给了老板核对，故目前无法提供。
上述事实，有宝劳人仲（2015）通字第44号不予受理通知书、考勤表及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作并实际工作至2015年3月31日，被告尚欠其劳动报酬未结清，并对此提供给了王雪云制作的后厨工作人员考勤表予以予以证明，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供考勤表的真实性，本院予以采信。原告主张其工资标准为2，500元／月，较为合理，本院亦予以采信。故被告应当按照2，500元／月的标准以及考勤表记载的出勤时间，支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬4，579.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王传霞2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬4，579.49元。
案件受理费收取为50元，由被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2089号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人李海荣，女，1975年6月23日出生。
委托代理人周和明，男，1969年4月27日出生。
被告韩敏良，男，1951年4月16日出生。
委托代理人韩兵，男，1978年8月15日出生。
委托代理人吕雪松，女，1980年9月23日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与被告韩敏良物业服务合同纠纷一案，葡东物业中心向本院提出以下诉讼请求：要求韩敏良支付2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度、2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度共计11个年度的物业服务费5557.29元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，韩敏良是北京市门头沟区葡东小区×号楼5单元521号房屋（以下简称521号房屋）的所有权人，房屋建筑面积为84.03平方米，该房屋由葡东物业中心提供物业服务。韩敏良未向葡东物业中心交纳上述11个年度的物业服务费5557.29元。
审理中，韩敏良辩称，对欠费年度及数额没有异议，其没有交费是因为存在楼道扶手损坏、楼道内有小广告、垃圾没有人清理、小区路面不平、安保工作不到位，以及自来水主管道漏水到楼下并造成其橱柜毁损等服务不到位的情况。
根据查明的事实，葡东物业中心与韩敏良签订的《葡东住宅小区物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。葡东物业中心依约为韩敏良提供了物业服务，韩敏良应缴纳物业服务费。葡东物业中心收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故葡东物业中心要求韩敏良给付上述11个度物业服务费5557.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对韩敏良所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，故韩敏良拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。对韩敏良所述房屋自来水主管道漏水造成其财产损失一节，因其主张的漏水原因不明，韩敏良亦未提供证据证实521号房屋漏水问题的责任属于葡东物业中心，其可在明确漏水原因后，向相应的责任主体另行主张权利。应当指出，葡东物业中心在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
韩敏良于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心二○○五年至二○○六年度、二○○六年至二○○七年度、二○○七年至二○○八年度、二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度、二○一五年至二○一六年度的物业服务费共计五千五百五十七元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由韩敏良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年七月十三日
书记员 谢新瑜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00281－2号
申请执行人邵大文。
被执行人：张福军。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年11月19日作出的（2013）天民二初字第00516号民事调解书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，邵大文和张福军之间的债务关系发生在张福军与其前妻张厚红婚姻存续期间，此债务应为张福军和张厚红两人共同债务，且张厚红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福军前妻张厚红在银行名下的存款人民币48563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年四月一日
书记员 郭志伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初759号
原告：唐惠玲，女，1975年11月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：何脆琴，女，1973年11月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告唐惠玲与被告何脆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝战立、被告何脆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金985400元及利息（利息按月利率2%从2017年1月1日起计至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年开始陆续借款给被告至2016年10月31日为止，被告实欠原告借款本金985400元，对于此事实，双方于2016年10月31日签订借款确认书予以确认，确认书双方还商定借款于2016年12月31日前还清，如逾期不还的利息按月利率2%计算。期限届满后，被告并没有依约还款，还故意躲开原告，企图逃避债务，原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告何脆琴辩称：对原告的诉求无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年10月31日，原、被告双方签订《借款确认书》，确认被告从2012年开始陆续多次向原告借款，至2016年10月31日止实欠借款本金984500元；双方商定该借款本金定于2016年12月31日前还清，如依约还清，即不需支付利息，如逾期归还则从逾期之日起按月利率2%支付利息。诉讼中，被告确认其因资金周转在2012年至2016年10月期间向原告借款事实，并认可还有985400元借款尚未归还给原告。另原告还提供了从2011年至2016年期间向被告多次汇款的转账记录。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款984500元的事实，有原告提供的《借款确认书》及转账凭证为证，被告亦予以认可，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金984500元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方《借款确认书》中约定，如被告逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计算利息，该约定未超出法律保护的最高标准，符合法律规定，本院对认可，故对原告要求从2017年1月1日起按月利率2%计付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告何脆琴应于本判决生效之日起10日内向原告唐惠玲归还借款本金984500元及逾期利息（以984500元为基数从2017年1月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6827元、财产保全费5000元，合共11827元，由被告何脆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申203号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝大妹，女，汉族，1941年3月29日出生,住广东省中山市南区。
委托代理人：林鼎文，广东众大律师事务所律师。
委托代理人：陈君宏，广东众大律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南澳县国土资源局。地址：广东省汕头市南澳县后宅镇中兴路。
法定代表人：赖文雄，局长。
原审第三人：篮丹霞,女,1982年10月6日出生,住广东省南澳县。
再审申请人蓝大妹因诉被申请人南澳县国土资源局（以下简称南澳县国土局）集体土地使用权登记行政纠纷一案，不服汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝大妹申请再审称：一、原一、二审法院以本案不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条规定，涉案登记行为，对申请人产生了实际影响，申请人针对该行为提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。原一、二审法院依据《土地管理法》第十六条规定法律适用错误，十六条适用的情形与本案争议主体、标的、焦点不同。本案南澳县国土局已对宅基地确权登记，不存在十六条规定的土地使用权争议，更不适用十六条的规定。二、司法实践中，尤其是原二审法院的其他生效判决中，类似本案的情形也作为行政诉讼案件处理。三、本案被申请人登记行为明显存在错误，原审法院驳回起诉回避对登记行为的审查，有地方保护主义之嫌，二审法院对同类案件作出相反认定，有袒护一审法院之嫌。申请请求：1、撤销（2016）粤0523行初1号、（2016）粤05行终36号行政裁定；2、裁定本案由南澳县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据申请人蓝大妹申请再审提交的材料反映，申请人蓝大妹以其享有涉案土地的宅基地使用权，被申请人南澳县国土局向原审第三人篮丹霞核发南府集总字（2003）第052311100053号《集体土地使用证》错误为由提起本案诉讼，请求撤销被诉发证行为，但申请人在诉讼期间提交的“证明书”等证据材料并不足以证明其已对涉案土地依法享有宅基地使用权，而且申请人的户口已于1990年迁至中山市，根据我国土地管理法等相关法律规定，申请人主张其仍依法享有取得涉案宅基地使用权的资格，缺乏理据，故被诉发证行为与申请人之间不具有法律上的利害关系，申请人蓝大妹不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原一、二审法院以不属于受案范围为由裁定驳回蓝大妹的起诉，理由欠妥，但结果并无不当，可不予再审。另外，依照上述法律规定，如申请人蓝大妹有其他证据证明其依法已取得或者应当取得涉案土地的权属且与原审第三人之间就涉案土地存在权属争议，可根据原审法院的指引，提请当地人民政府先行确权处理，对人民政府的处理决定不服的，可依法另行提起行政诉讼。申请人蓝大妹申请再审主张，原一、二审法院适用法律错误，涉案土地使用权不存在争议，涉案登记行为明显存在错误等，请求撤销原一、二审裁定，由原一审法院重新审理，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，蓝大妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蓝大妹的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执410号
申请执行人朱琳琳。
被执行人青岛英茁体育用品有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路108号-28-66。
法定代表人刘国忠，职务：董事长。
关于申请执行人朱琳琳与被执行人青岛英茁体育用品有限公司劳动报酬争议一案，青岛市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的北劳人仲案字（2015）第820号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金34805.22元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人交付申请人案款31000元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第820号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月七日
书记员 谢 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第34号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈胜贤，男，1975年6月2日出生。
被执行人戴美霞，女，1977年3月4日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2011年4月18日以被执行人陈胜贤、戴美霞于2010年12月11日政策外生育第贰孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第47（马巷30）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈胜贤、戴美霞于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第47（马巷30）号征收社会抚养费决定书，于2011年4月20日依法送达给被执行人陈胜贤、戴美霞，被执行人陈胜贤、戴美霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第47（马巷30）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈胜贤、戴美霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈胜贤、戴美霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；
三、被执行人陈胜贤、戴美霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月七日
书记员（代） 黄泳淞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3283号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
上诉人黄某甲为与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某甲撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2127号
原告王延凤。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告温桂云。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。
被告唐山交通运输集团有限公司。
本院在审理原告王延凤与被告温桂云、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延凤司撤回对三被告温桂云、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司、唐山交通运输集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币85.00元，由原告王延凤负担。
审判员 郝立明
二〇一三年八月三十日
书记员 邴 江
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第331号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（×）王进香，女，51岁（1962年11月17日出生）；系被害人安×之母。
诉讼代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
原审被告人赵长启，男，42岁（1972年8月11日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人赵长启犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王进香提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月十八日作出（2014）二中刑初字第317号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人赵长启没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王进香对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵长启，听取上诉人王进香及其诉讼代理人郝轶峰的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决认定：赵长启和妻子裴某某结婚十余年，后裴某某与同村安×（男，殁年31岁）发生不正当男女关系，于2013年9月与安×同居并向赵长启提出离婚。
2013年9月27日，赵长启前往安×家中寻找安×及裴某某未果，后于当日21时许，在本市丰台区大灰厂东路六环桥下向西100米处遇到安×、裴某某及安×的母亲王进香。赵长启先对裴某某进行殴打，后与安×发生互殴。其间，赵长启持刀刺击安×右侧胸部、左侧肩背部，造成安×心脏破裂、肝脏破裂，致急性失血性休克死亡。王进香在拉劝过程中被赵长启持刀划伤左上肢，致轻微伤。
赵长启作案后于2013年9月27日23时许向北京市公安局丰台分局投案。
赵长启的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王进香造成的经济损失为：医疗费人民币1483.26元，丧葬费人民币34760.5元，误工费人民币8000元，交通费人民币5000元，共计人民币49243.76元。
原审人民法院认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，视听资料，现场勘查笔录，鉴定结论，物证，书证，赵长启的供述，附带民事诉讼当事人提交的相关书证等。
原审人民法院认为，赵长启不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于赵长启主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，以及其亲属代为交纳赔偿款等情节，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控赵长启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵长启的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予合理赔偿。故认定赵长启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赵长启赔偿附带民事诉讼原告人王进香医疗费人民币一千四百八十三元二角六分，丧葬费人民币三万四千七百六十元五角，误工费人民币八千元，交通费人民币五千元，共计人民币四万九千二百四十三元七角六分。驳回附带民事诉讼原告人王进香的其他诉讼请求。随案移送物品分别予以没收或发还被害人家属。
上诉人王进香的上诉理由为：要求赵长启赔偿安×二十年的工资、亲属精神损失费共计人民币90万元。
王进香的诉讼代理人的代理意见为：赵长启应依法赔偿死亡赔偿金人民币729380元，请求二审法院改判或发回重审。
原审法院在刑事附带民事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人王进香及其诉讼代理人，原审被告人赵长启均未向本院提交新的证据。本院对原审判决书所列举的证据予以确认。本院经审理认为，原审判决书认定赵长启的犯罪行为给王进香造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人王进香的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，上诉人王进香及其诉讼代理人在本院审理期间没有提供新的证据，上诉人及诉讼代理人要求赔偿安×的工资、亲属精神损失费、死亡赔偿金的依据不足；原判确定的赔偿项目及数额适当。
本院认为，由于原审被告人赵长启的犯罪行为给上诉人王进香造成了一定的经济损失，赵长启应予赔偿。经查，上诉人王进香的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，依据不足，本院不予支持。原审人民法院根据赵长启的行为给上诉人王进香造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王进香的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 佟福和
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 隗思明
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1389号
原告南宁市路贵通机电有限公司。
法定代表人罗燚，董事长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告王文。
本院于2015年10月23日立案受理了原告南宁市路贵通机电有限公司诉被告王文分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告南宁市路贵通机电有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市路贵通机电有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市路贵通机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告南宁市路贵通机电有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 敬 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2455号
原告：付艳君，女，1970年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：姜大成(江大成)，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告付艳君诉被告姜大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告付艳君不能提供被告姜大成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法确定被告的主体资格，原告付艳君起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付艳君的起诉。
原告已交纳的案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 健