北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10029号
原告吴宝清，男，1969年6月2日出生。
委托代理人龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
被告毛伟洋，男，1976年5月20日出生。
委托代理人毛伟涛，男。
被告王小芹，女，1979年7月27日出生。
委托代理人毛伟涛，男。
被告白明伟，男，1970年7月16日出生。
被告东方新瑞（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号Q座1005室。
法定代表人毛伟洋，总经理。
委托代理人毛伟涛，男。
原告吴宝清与被告毛伟洋、王小芹、白明伟、东方新瑞（北京）文化传播有限公司（以下简称东方新瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员晏艳、祖砚铭参加的合议庭，于2016年9月6日适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴宝清的委托代理人龙鑫、被告白明伟以及被告毛伟洋、王小芹、东方新瑞公司共同的委托代理人毛伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴宝清起诉称：吴宝清与毛伟洋、白明伟系老乡关系，毛伟洋与王小芹系夫妻关系。2015年7月，毛伟洋提出向吴宝清借款，吴宝清将借款100万元支付给毛伟洋。2015年7月28日，毛伟洋、白明伟、东方新瑞公司签订《借款协议书》，约定毛伟洋向吴宝清借款120万元，于2015年9月27日前还清。白明伟、东方新瑞公司对上述借款承担连带保证责任。但毛伟洋并未按照《借款协议书》的约定于2015年9月27日前返还借款。吴宝清曾索要上述欠款，毛伟洋总是以种种理由不予支付。吴宝清认为，毛伟洋借款时正值其与王小芹婚姻关系存续期间，且将借款用于其夫妻二人共同开设之公司的经营，故根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，毛伟洋、王小芹的债务为共同债务，白明伟、东方新瑞公司作为连带保证人，应当对毛伟洋、王小芹的借款承担连带保证责任。现吴宝清诉至法院，请求判令：1、毛伟洋、王小芹向吴宝清支付欠款本金100万元；2、毛伟洋、王小芹向吴宝清支付2015年7月28日至2015年9月27日的利息20万元；3、毛伟洋、王小芹向吴宝清支付自2015年9月28日起的逾期还款资金占用期间的利息，按照年利率6％计算；4、毛伟洋、王小芹向吴宝清支付自2015年9月28日起至实际还清之日止的违约金（按照年利率24％计算）；5、白明伟、东方新瑞公司对上述欠款本金、利息、违约金承担连带责任；6、诉讼费用由毛伟洋、王小芹、白明伟、东方新瑞公司共同承担。
原告吴宝清向本院提交如下证据予以证明：证据1、2015年7月28日《借款协议书》；证据2、毛伟洋、白明伟身份证复印件；证据3、2015年9月6日《借款协议书》；证据4、东方新瑞公司工商登记信息；证据5、中国建设银行转账凭证。
被告毛伟洋答辩称：涉案合同是毛伟洋签订的，实际的借款金额是100万元，当时约了20万元的利息，就直接写进协议里了。毛伟洋至今没有还款，因为公司现在在做项目，故目前没有偿还能力，但是会尽快还款。
被告王小芹答辩称：王小芹此前对此不知情，但同意一起还款。
被告白明伟答辩称：白明伟确实对涉案借款承担连带责任保证，应当还款。
被告东方新瑞公司答辩称：待公司项目结束，回款后就立即还款。
被告毛伟洋、王小芹、白明伟、东方新瑞公司均未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告吴宝清提交的证据1-5均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月28日，毛伟洋、东方新瑞公司、白大力（即白明伟）签署《借款协议书》，载明：借款人毛伟洋因拍摄“御驾中国”—承德急需资金周转，特向吴宝清借到现金120万元，借款期限自2015年7月28日至2015年9月27日（2个月），超期还款违约金每日为借款额的1％；担保人白大力，担保公司东方新瑞公司，若借款人到期未能还清本金和违约金，担保人和担保公司愿承担连带责任，还清该借款的本金和违约金。上述协议签订后，吴宝清于2015年7月30日给毛伟洋转账100万元。
庭审中，各方当事人确认，当时约定的实际借款金额以及实际交付的款项均为100万元，但是因约定了20万元的利息，故在协议中记载借款金额为120万元；另，王小芹与毛伟洋系夫妻关系，王小芹自愿与毛伟洋一起返还涉案借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2015年7月28日的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，其中关于借款金额、借款期限、担保等内容未违反我国相关法律、法规的强制性规定，当属有效；其中关于利息以及违约金的约定，因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、第三十条的相关规定不符，本院将依法予以调整。
吴宝清于2015年7月30日向毛伟洋提供借款100万元，各方约定借款期限为2个月，则毛伟洋应于2015年9月29日前还款，其至今未还款，已构成违约。吴宝清要求毛伟洋返还借款100万元具有事实和法律依据，本院予以支持。各方约定借款期限内的利息为20万元，利率标准达到了月利率10％，此利率标准不符合法律规定，本院依法将借款期限内的利息调整为按照年利率24％计算，即借款期限内的利息应为4万元。吴宝清要求毛伟洋返还借款期限内的利息具有事实依据，但就其该项诉讼请求超出4万元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此，吴宝清的第四项诉讼请求起算时间有误，本院予以调整；吴宝清的第三项诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。本院认定，毛伟洋应向吴宝清支付从2015年9月30日起至款项实际还清之日止，按照年利率24％的标准计算的违约金。王小芹与毛伟洋系夫妻关系，其自愿与毛伟洋共同还款，对此本院不持异议。白明伟、东方新瑞公司作为连带责任保证人，应当对毛伟洋的上述全部债务承担连带责任，白明伟、东方新瑞公司承担连带责任后，有权向毛伟洋追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛伟洋、王小芹于本判决生效之日起十日内返还原告吴宝清借款本金一百万元；
二、被告毛伟洋、王小芹于本判决生效之日起十日内向原告吴宝清支付二Ο一五年七月三十日至二Ο一五年九月二十九日期间的利息四万元；
三、被告毛伟洋、王小芹于本判决生效之日起十日内向原告吴宝清支付违约金（以一百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二Ο一五年九月三十日起计算至款项实际还清之日止）；
四、被告白明伟、东方新瑞（北京）文化传播有限公司对被告毛伟洋上述第一至三项中的金钱给付义务承担连带责任保证的义务，被告白明伟、东方新瑞（北京）文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告毛伟洋追偿；
五、驳回原告吴宝清其他诉讼请求。
如果被告毛伟洋、王小芹、白明伟、东方新瑞（北京）文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百二十二元（原告吴宝清已预交），由原告吴宝清负担四千七百五十八元（已交纳）；由被告毛伟洋、王小芹、白明伟、东方新瑞（北京）文化传播有限公司负担一万二千八百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
人民陪审员
晏艳
人民陪审员
祖砚铭
二〇一六年九月二十六日
书
记员张喆