江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1760号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢旭。
法定代理人郑小芳。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张海东，被上诉人卢旭的委托代理人韦伟到庭参加诉讼。被上诉人杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月18日10时35分许，杨平驾驶苏L×××××小型普通客车行至镇荣公路与勤政路路口横过镇荣公路时，与郑小芳驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致郑小芳与卢旭受伤，双方车辆损坏。经公安交警认定，杨平负此事故全部责任，郑小芳、卢旭不负事故责任。事发后，卢旭分别在镇江市第一人民医院、中国人民解放军第三五九医院检查治疗，共住院8天，用去医疗费8669元。2014年7月4日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，卢旭因车祸致左胫骨远端骨骺以上粉碎性骨折，已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，共用去鉴定费2360元。
苏L×××××小型普通客车为杨平所有，且其具有驾驶资质，该车在保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（未保不计免赔，保险条款规定负事故全部责任的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。
卢旭生于2006年11月，事发前系镇江市丹徒区支显宗学校二年级学生。
2014年4月21日，卢旭诉至原审法院，要求杨平及保险公司赔偿其各项损失共计161202.8元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病历、出院小结、医疗费票据、镇江市丹徒区支显宗学校出具的证明、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，卢旭因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏L×××××小型普通客车为杨平所有，且其具有驾驶资质，该车在保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（未保不计免赔），事故发生在保险期限内。公安交警部门事故责任认定杨平负此事故全部责任，郑小芳、卢旭不负事故责任，双方均无异议，予以确认。故本起交通事故的赔偿责任依法应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分应根据事故责任及保险合同的约定，由保险公司在商业三者险限额500000元内承担赔偿责任，仍有不足的，根据责任认定由杨平承担赔偿责任。
卢旭因本起交通事故造成的损失，依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费8669元。经审核卢旭共用去医疗费8669元，有病历、出院记录、医疗费票据等证明，予以认定。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故对该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费160元。卢旭主张住院伙食补助费160元，有医院出具的伙食票据为证，予以认定；
3、营养费900元。以每天15元计算60天；
4、护理费7200元。卢旭主张护理费以每天100元计算120天，杨平及保险公司对护理期限无异议，认可60元／天，故对卢旭护理费核定为7200元（60元／天×120天）；
5、伤残赔偿金130152元。卢旭生于2006年11月，事发前系镇江市丹徒区支显宗学校二年级学生，主张以城镇标准计算残疾赔偿金，不违反法律，予以认定。杨平及保险公司虽对卢旭鉴定结论及计算标准有异议，但未提供证据，不予采信。结合司法鉴定意见，对卢旭残疾赔偿金依法核定为32538元／年×20年×20%=130152元；
6、精神抚慰金4000元。卢旭主张精神抚慰金4000元，杨平及保险公司均无异议，予以确认；
7、交通费300元。根据卢旭就诊实际情况酌定；
卢旭主张摩托车修理费1500元及衣物损失500元，但未提供相应证据，不予支持。
以上各项损失合计151381元，由保险公司在交强险限额范围内赔付119729元［医疗费限额内9729元，死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金4000元）］，余款31652元根据事故责任及保险合同的约定，由保险公司在责任限额为500000元（未保不计免赔，保险条款规定负事故全部责任的免赔率为20%）的商业三者险中承担80%即25322元（31652元×80%），剩余20%即6330元（31652元×20%）由杨平承担。综上，保险公司应给付卢旭事故赔偿款共计145051元（119729元＋25322元），杨平应给付卢旭事故赔偿款6330元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付卢旭事故赔偿款145051元；二、杨平于判决生效后十日内给付卢旭事故赔偿款6330元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、鉴定意见依据不足，卢旭系农村居民，即使构成伤残也应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2、鉴定意见认定护理期限为60天，一审法院判决护理期限为120天，依据不足；3、一审法院未扣除非医保用药；4、对本起交通事故的另一伤者郑小芳，保险公司已在交强险范围的医疗费限额内赔偿其294.91元，在死亡伤残限额内赔偿其2000元，财产损失限额内赔偿其1500元，请求将上述费用在本案处理时予以扣减。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人卢旭辩称：1、同意将保险公司对郑小芳的赔偿款在本案中交强险范围内予以扣减；2、同意护理期限按照鉴定意见的60天计算；3、除上述两部分费用以外，原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨平辩称：认可一审判决，对于保险公司已经赔偿郑小芳的费用，请求法院依法处理。
二审审理中，上诉人保险公司提交了保险公司与郑小芳达成的交通事故赔偿协议书复印件一份及预赔支付信息浏览打印件一份，拟证明保险公司已经在交强险限额内赔付了郑小芳总计3794.91元。被上诉人卢旭对上述两份证据的真实性和证明目的均无异议，郑小芳已经收到保险公司支付的上述赔偿款，同意将上述费用在本案中予以调整。被上诉人杨平对上述两份证据予以认可，请求法院依法处理。
二审庭审中，被上诉人卢旭同意按江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见确定护理期限为60天。
本院经审理查明，保险公司在交强险范围内赔偿本起交通事故另一受害人郑小芳医疗费294.91元，车损1500元，误工费、交通费等损失2000元，合计3794.91元。
除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司虽对江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但未能提出合法依据和合理理由，本院对此不予采纳。卢旭系小学二年级学生，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及医保范围内的替代医疗方案及费用，故对此请求本院不予支持。对于卢旭的护理期限问题，因卢旭主张按照鉴定意见确定护理期限为60天，本院予以采纳，护理费调整为3600元（60元／天×60天），对于原审认定卢旭的其他损失，本院予以确认。则卢旭的各项损失合计为147781元。因保险公司已在交强险范围内赔偿了本起交通事故的另一受害人郑小芳各项损失3794.91元，本案处理时应将上述费用予以扣减。
卢旭的各项损失合计147781元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿117705.09元［医疗费限额内9705.09元，死亡伤残赔偿限额内108000元（含精神抚慰金4000元）］，余款30075.91元根据事故责任及保险合同的约定，由保险公司在责任限额为500000元（未保不计免赔，保险条款规定负事故全部责任的免赔率为20%）的商业三者险中承担80%即24060.73元（30075.91元×80%），剩余20%即6015.18元（30075.91元×20%）由杨平承担。综上，保险公司应给付卢旭事故赔偿款共计141765.82元（117705.09元＋24060.73元），杨平应给付卢旭事故赔偿款6015.18元。
综上，上诉人保险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00581号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付卢旭事故赔偿款141765.82元；
三、杨平于本判决生效后十日内给付卢旭事故赔偿款6015.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，鉴定费2360元，合计3750元，由卢旭负担400元，杨平负担1350元，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元；二审案件受理费1025元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 严晓璞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 奕