wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1558号
原告郑州祺家贸易有限公司，住所地：郑州市中原区冉屯路2号9号楼1层附5号。
法定代表人单永忠，总经理。
委托代理人张振松、许琼娜（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告郑州东远物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路18号。
法定代表人王录化。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张现良，该公司员工。
原告郑州祺家贸易有限公司（以下简称祺家贸易）诉被告郑州东远物业服务有限公司（以下简称东远物业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺家贸易的委托代理人张振松，被告东远物业的委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺家贸易诉称：2008年7月25日，原、被告双方签订了自动售水机摆放合同，合同约定原告每年向被告交纳关系费和承担售水机所用水电费，被告提供场地摆放祺家牌自动售水机并保证不在同小区放置其他同类设备。2010年原告发现被告与其他公司签订售水机摆放合同，在同小区又出现了同类其他品牌的售水机，严重影响了原告的营业收入。2013年7月原、被告续约一年至2014年7月。但2013年12月被告却在原告所摆放的售水机上张贴通知，要求小区业主更换水卡，同时对原告所摆放的售水机停水停电，给原告带来了巨大的经济损失和品牌、信誉损害，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失16万元人民币（被告在合同期内摆放其他品牌售水机被告违约给原告造成营业收入减少100000元；原告机器剩余价值22920元；2014年合同履行必定会给原告带来的收入62032.6元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告祺家贸易向本院提交的证据有：1、原被告双方的售水机合同；2、原告向被告交纳的管理费、水电费收据三张；3、原告出具的固定资产折旧表；4、原告的营业收入报表；5、被告出具的通知一份；6、照片三份；7、被告与第三方签订的合同一份（复印件）
被告郑州东远物业服务有限公司辩称：针对原告16万元损失，无事实依据，且计算标准为原告己方出具统计得来，无法确认其真实性；原告诉状中所诉的事实，与合同履行过程中严重不符，被告不存在违约行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
被告东远物业向本院提交证据有：1、原被告双方的售水机合同；2、2009年6月3日通知（复印件）；3、五号街坊前期管理服务协议；4、水卡交换情况表。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、5、6、7，被告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以认定；原告提交的证据3、4，被告表示有异议，系原告单方制作，经审查，原告提交的证据均系原告单位自己的统计，未有其他相应的证据相互印证，故本院对该证据的真实性不予认定。被告提交的证据1，原告表示无异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的证据2、原告表示有异议，因该证据系复印件且未有原告的签字认可，故本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的证据3，原告认为不具有关联性，经审查，该前期物业管理服务协议仅有被告盖章，故本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的证据4，原告表示真实性有异议，经审查，该证据系被告的单方制作，亦未提交相应的证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。
经审理查明，2008年7月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《郑州祺家贸易有限公司祺家牌自动售水机摆放合同》，约定被告给原告提供1平方米的场地供原告摆放祺家自动售水机，原告每年向被告支付2000元的管理费，合同有效期为2008年7月25日至2013年7月24日止，同时约定被告不得在辖区内放置其他同类设备及被告负责向原告提供市政自来水源和电源等。2012年9月3日，原告向被告交纳2012年7月25日至2013年7月24日2000元。2013年10月8日，原告再次向被告交纳2013年7月至2014年7月2000元管理费。2013年11月27日，原告向被告交纳水费448元，电费57元。在合同履行期间，被告允许在其所服务的小区内排放其他品牌的售水机，并在2013年12月在原告所摆放的售水机上张贴要求小区业主更换水卡的通知，并对原告所摆放的售水机停水停电。原告认为被告的行为违反合同约定给原告带来了巨大的经济损失和品牌、信誉损害，故原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在合同有效期截止后，又收取了原告每年2000元的管理费，视为合同继续履行。在合同继续履行期间，被告对原告的机器停水停电并允许其他品牌的自动售水机在其服务的辖区摆放，违反了合同的约定，被告的行为已构成违约。但原告要求被告赔偿被告在合同期内摆放其他品牌售水机违约给原告造成营业收入减少100000元及要求被告支付2014年合同履行必定会给原告收入造成减少的62032.6元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿其机器剩余价值22920元，仅提供其单方制作的固定资产减损表，被告对该证据的真实性有异议，法院告知其可对机器的剩余价值进行鉴定，原告在法院的限定期限内未提交鉴定申请，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州祺家贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告郑州祺家贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保72号
申请人银川高新技术开发区佳欣电子产品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区和信商务中心A号楼403室。
经营者关文佳，女，1986年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人何金斗，男，1966年8月24日出生，住甘肃省泰安县（以上信息由申请人提供）。
申请人银川高新技术开发区佳欣电子产品经销部为保护自身合法权益，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何金斗名下价值23600元的财产。担保人关文佳以其名下银行存款23600元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何金斗名下价值23600元的财产；
二、冻结担保人关文佳名下银行存款23600元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐策
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初212号
原告：吉永会，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
被告：强振际，男，58岁，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住址。
原告吉永会与被告强振际民间借贷纠纷一案，本院与2017年2月21日立案受理后，依法由审判员汤俊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告现在的准确送达地址，经本院调查核实后，仍不能确定被告的准确送达地址，无法送达相关法律文书。
本院认为，该案应该以被告不明确为由，驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回吉永会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一七年五月十七日
书记员 王喆
适用法律条文：
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第286号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证号码：74433951-7。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：高翔，男，汉族，1969年3月2日出生，无职业，住址：沈阳市大东区劳动路**号2-3-1，居民身份证号码：2104041969********。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被告高翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长，与审判员程姣（主审）、人民陪审员高巍组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人吴家庆、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年8月8日，被告驾驶辽AG24**号面包车与行人王立魁发生交通事故，经相关部门认定被告高翔负事故全部责任，王立魁无责任。本起事故发生后，原告调档查明被告在事故发生时并不具备驾驶资格，原告予以拒赔。王立魁诉至抚顺市顺城区人民法院，经开庭审理，抚顺市顺城区人民法院做出判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付受害人王立魁12万元。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告起诉至法院，请求判令被告给付机动车交通事故责任强制保险赔偿款12万元，诉讼费由被告承担。
被告高翔辩称：事故发生时，我是辽AG24**号车辆所有人，在被告保险公司投保交强险，伤者王立魁已经赔偿完毕。事故发生时，驾驶证没有按时年审，2012年8月27日重新年检了驾驶证，我不同意给付保险公司追偿我的12万元，我有驾驶资格，我只是没有按时年检。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月8日7时35分，被告高翔驾驶辽AG24**号面包车在戈布岗由东向西行驶时，与由北向南行走的王立魁发生交通事故，造成原告王立魁受伤。该事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告高翔承担此事故全部责任，王立魁无责任。
另查明，肇事车辆辽AG24**号面包车所有人为被告高翔。被告高翔为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发在保险期内。
另查明，依据（2013）顺民一初字第32号辽宁省抚顺市顺城区人民法院民事判决书，原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内已经向王立魁赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾用具费总计为12万元。
另查明，事故发生时被告高翔的驾驶证未按规定期限年检。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的民事判决书复印件、民事判决书、赔付明细、被告高翔驾驶证经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。
投保人被告高翔向原告保险公司提出投保要求，原告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。本案的争议焦点为驾驶证未按规定期限年检是否属于无证驾驶。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿。无证驾驶是指驾驶人从来没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，也就是说在取得驾驶证后到被注销前都不属于无证驾驶。本院认为，依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》中规定，未按期换证依法处罚后予以换证，也就是说机动车驾驶证的年审属于行政管理范畴，未按期更换应由交通管理部分依法予以处理，接受公安交管部门处罚后仍可办理换证手续，但超过换证时限一年以上的驾驶证予以注销。本案被告高翔通过驾驶证资格考试，便具有驾驶资格，只要未被依法取消或注销驾驶证，就应该一直具有驾驶资格。本院到沈阳市公安局交通警察支队大东大队查询被告高翔驾驶信息，了解到其存在未按规定期限年检行为，但经过一项科目考试后恢复驾驶资格，其驾驶证没有被注销过，该驾驶证一直是效的。被告高翔自初次领取驾驶证起，至事故发生时，虽未按期年审，但逾期不足一年，驾驶证未被注销，仍然合法有效，此情况不属于保险人有权追偿的未取得驾驶证情形，故保险公司无权向被告高翔追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合原告提供的证据，均不能证明其存在可以向侵权人主张追偿的情形，故原告该主张证据不充分，本院不予支持。综上分析，原告的诉讼请求，不符法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 高 巍
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵兴彦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00540号
原告：陈某，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞浩彬、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，原告生育一子，取名朱某乙。婚后第二年，被告就与婚外异性发生不正当关系，原告得知之后，进行过多次劝阻，被告不仅不改正，还经常与原告争吵。自此之后，二人的感情逐渐破裂，被告还经常使用家庭暴力，殴打原告，致使已经破裂的夫妻感情雪上加霜。2015年2月21日，被告再次殴打原告，原告伤势较重，经医院诊断为：创伤性湿肺；肋骨骨折；血胸；脑震荡。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告为了早日摆脱这段痛苦的婚姻，现起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告向原告支付经济困难帮助3万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告所述相识、登记结婚、生育子女情况均属实；婚后第二年与婚外异性发生不正当关系不属实；婚后没有经常殴打原告，但为家庭琐事与原告打过几次架，夫妻有时候争吵是正常的事。2015年2月21日，双方为春节过节的家庭琐事闹矛盾，我动手打了原告是事实，我动手打原告不对，我已认识到我的错误。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱；××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙，现已成家；××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。2015年2月21日，双方为春节过节的家庭琐事闹矛盾，被告动手打了原告，致使原告受伤住院。2015年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、病历资料及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相忠实。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，陈某与朱某甲于1985年经人介绍相识后恋爱，1987年生育一子，并于××××年××月补办了结婚登记手续，婚前基础较好，系合法的夫妻关系。婚后双方在一起共同生活了20多年，有一定的夫妻感情。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现朱某甲因家庭琐事殴打陈某，致使陈某受伤住院，夫妻关系虽因打架产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，朱某甲已认识到自己的错误，希望和好，只要双方冷静处理，互谅互让，认真修复夫妻关系，双方应有和好的可能。陈某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明其与朱某甲夫妻感情已完全破裂，故对陈某的离婚请求本院不予支持。案经调解未成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年六月五日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1015号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍在吉林省。
被告人刘某乙，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍在吉林省。
被告人许某某，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍在河北省沙河市。
被告人程某，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人祝某某，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
辩护人叶宝强、朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、许某某、程某、祝某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、许某某、程某、祝某某，辩护人朱宇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年3月30日，在本市包头路XXX号翔龙动漫游戏机店内，被告人刘某甲因琐事与卢某某发生争执，随即卢伙同多人与刘某甲发生互殴，将刘某甲打伤。被告人刘某乙、许某某、程某、祝某某得知刘某甲被打后，共同赶赴该游戏机店门口，持棍棒等与卢某某等人进行互殴。期间，被告人刘某甲与许某某电话联系得知刘某乙、许某某等人前来帮其殴打对方，并再次与卢某某等人进行互殴。过程中卢某某被殴打受伤。现经鉴定：卢某某被他人打伤，致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。
该院确认被告人刘某甲、刘某乙、许某某、程某、祝某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。刘某甲、刘某乙、许某某、程某、祝某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙、许某某、程某、祝某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均予认可。祝某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为祝某某是出于朋友义气帮忙，到案后能如实供述，本次犯罪是初犯、偶犯，请求对祝某某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日15时37分许，卢某某（已被判刑）至本市杨浦区包头路XXX号翔龙动漫游戏机店内一台“捕鱼”游戏机（八联机）前落座，与身边多名男子谈笑、分发香烟，当日15时39分许，一名穿暗红色西服的男子从另一台游戏机前过来与卢某某打招呼后走开，卢某某开始玩游戏。16时10分许，被告人刘某甲至卢某某身边，两人为琐事发生口角，卢某某双手用力推开刘某甲，随即起身殴打刘某甲，穿暗红色西服的男子以及其他多名之前与卢某某打过招呼的男子见状持椅子帮卢某某共同殴打刘某甲，刘某甲反击，双方互殴，其间，卢某某等人多次持椅子殴打刘某甲，直至被劝开。
16时16分许，被告人刘某甲拨打手机向被告人许某某求助，被告人程某及“小威”、魏海涛（另案处理）等人闻讯赶至游戏机店门口，“小威”殴打卢某某，随即与卢某某一方人员发生互殴，其间，穿暗红色西服的男子持U型挂锁冲出帮卢某某殴打对方，魏海涛等人不敌逃回。
16时22分许，被告人刘某乙纠集被告人祝某某、许某某、程某、魏海涛、“小威”等人持棍、棒返回，殴打卢某某一方人员，卢某某一方人员不敌逃散。16时25分许，被告人刘某甲接听手机后从游戏机店出来，见卢某某坐在门口台阶上即殴打卢，两人互殴，后自行住手。16时34分许，民警接警赶至，陆续抓获刘某乙、许某某、程某、刘某甲，查获刘某乙使用的木棒及许某某使用的金属管。同年4月23日，祝某某被警方抓获。
经鉴定，被害人卢某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。被告人刘某甲右手部软组织挫伤面积大于6cm2等，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5a条之规定，构成轻微伤。
上述事实，有监控录像，被害人卢某某的陈述，证人邵某某、杨某的证言及邵某某的辨认笔录，刘某甲的通讯记录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及作案工具的照片，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）370号《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）临鉴字第1339号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”2份，被告人刘某甲、刘某乙、许某某、程某、祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲单独或纠集被告人刘某乙、许某某、程某、祝某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，五名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲等五名被告人在审查起诉前如实供述罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。刘某甲等五名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起，扣除先行羁押的三十九日，至2017年3月8日止。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
四、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
五、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
六、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 岑丽珍
人民陪审员 张乃寒
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1500号
原告：李启福，男，汉族，1962年8月27日生，住光山县。
委托代理人：易海燕、李玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：罗伟，男，汉族，1967年6月30日生，住光山县。
原告李启福诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启福及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告罗伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，关系一直很好。被告因做生意向原告借款21万元整，并于2015年6月1日向原告出具了借据，当时口头约定借期一年。但到期后，原告向被告催要，被告一拖再拖不予偿还。请求依法判令被告立即偿还借款21万元及约定利息（按约定的月利率2%计算，从2015年6月1日至清偿之日止）。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件；2、被告罗伟2015年6月1日出具的借条一张。
被告罗伟经公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同事，关系一直很好。2015年6月1日，被告罗伟向原告李启福出具借条一张：“今借到李启福现金贰拾壹万元整，月息按百分之二结算”。原告向被告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至本院。
本院认为，原告李启福起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟向原告李启福偿付借款21万元及其利息（自2015年6月1日起按月利率2%的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费5238元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第214号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋某某，男，42岁。
被告人覃某某，男，31岁。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宋某某、覃某某犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人宋某某、覃某某及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月初至12月7日，被告人宋某某、覃某某先后在湖南省慈利县金岩乡双中村、南坪村等地开设以翻坨坨方式进行赌博的赌场。二人开设赌场的时间长达1个多月，参赌人数平均每日有30人左右，赌场设有哨兵、负责抽头人员以及运送赌博人员的司机，并按“庄家赢钱就抽10%”、“庄家摸闭式就抽20%”的方式抽头渔利，平均每天抽头2万元左右，抽头渔利总额达70万元左右。
另查明，宋某某、覃某某于2012年1月20日主动到公安机关投案。宋某某、覃某某于2012年9月29日分别向公安机关缴纳违法所得5.3万元、5万元。
上述事实，被告人宋某某、覃某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、范某某、李某某等人的证言，线索来源及抓获经过，刑事追缴通知书，湖南省非税收入专用收据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、覃某某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，宋某某、覃某某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。宋某某、覃某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。宋某某、覃某某能够缴纳部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人宋某某、覃某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6643号
原告：杭州临安新形塑业有限公司。
法定代表人：王水法。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：福建省腾高管业有限公司。
法定代表人：余养希。
被告：余养希。
原告杭州临安新形塑业有限公司为与被告福建省腾高管业有限公司、余养希买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安新形塑业有限公司的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告福建省腾高管业有限公司、余养希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州临安新形塑业有限公司起诉称：被告福建省腾高管业有限公司向原告购买改性塑料增强母料，2013年10月6日与原告签订《产品销售合同》一份，就单价、货款结算等做出了详细约定，被告余养希则为被告福建省腾高管业有限公司履行本合同产生的债务提供担保。2016年1月20日，经对账结算被告福建省腾高管业有限公司尚欠原告货款1497950元，之后被告又向原告购买了198900元的货物。时至今日，被告福建省腾高管业有限公司仍尚欠1439750元未支付，被告余养希作为担保人也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告福建省腾高管业有限公司立即支付原告货款1439750元，并赔偿从本案起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算的利息损失；2、被告余养希对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、产品销售合同2份（其中1份为合同原件，另1份为产品销售合同复印件上有担保人余养希书写的担保内容及签名），用以证明：1、被告福建省腾高管业有限公司向原告购买货物，双方对支付价款等作出详细约定的事实；2、被告余养希对原告与被告福建省腾高管业有限公司之间的货款履行承担连带责任担保的事实。
证据二、对账单1份，用以证明经原告与被告福建省腾高管业有限公司对账，截至2016年1月20日，被告福建省腾高管业有限公司尚欠原告货款1497950元的事实。
证据三、送货单3份，欲证明原告与被告福建省腾高管业有限公司于2016年1月20日对账后被告福建省腾高管业有限公司又向原告购货198900元的事实。
被告福建省腾高管业有限公司、余养希在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告福建省腾高管业有限公司、余养希无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告福建省腾高管业有限公司、余养希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告福建省腾高管业有限公司之间存在买卖合同关系，被告福建省腾高管业有限公司尚欠原告货款1439750元的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据在案加以佐证，故对原告要求被告福建省腾高管业有限公司支付货款1439750元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告福建省腾高管业有限公司拖欠货款未支付的行为损害了原告合法权益，故对原告要求被告福建省腾高管业有限公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告福建省腾高管业有限公司的法定代表人余养希与原告明确约定为公司履行合同过程中产生的债务由被告余养希提供担保，双方未约定保证方式，应视为对被告福建省腾高管业有限公司所应支付货款承担连带保证责任，故被告余养希理应按照合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省腾高管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安新形塑业有限公司货款1439750元，并支付相应逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍自2016年11月22日起计算至款项付清日止）。
二、被告余养希对被告福建省腾高管业有限公司的上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告福建省腾高管业有限公司、余养希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17758元，减半收取8879元，财产保全申请费5000元，合计13879元，由被告福建省腾高管业有限公司、余养希共同负担。
原告杭州临安新形塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建省腾高管业有限公司、余养希于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第52号
原告陈文。
被告刘晨辉，成年。
原告陈文诉被告刘晨辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告陈文及被告刘晨辉经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5792元（原告已预交2896元），依法减半收取2896元，由原告陈文负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陆民初字第52号 原告陈文，男，1957年10月1日出生，壮族，住广西北流市。 被告刘晨辉，男，成年，汉族，住广西陆川县。 原告陈文诉被告刘晨辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告陈文及被告刘晨辉经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5792元（原告已预交2896元），依法减半收取2896元，由原告陈文负担。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  黄文胜 二〇一五年三月十九日 记员万春柳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第123号
上诉人（原审被告）于金喜。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某。
法定代理人魏香华。
上诉人于金喜与被上诉人魏某人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月27日17时许，于金喜之子“阳阳”与魏某发生打斗。于金喜之子返回家告知挨打一事后，于金喜遂领其儿子到密州街道铁水村中心街找到魏某，双方发生正面冲突。8月27日21时43分，魏某之母报警称，魏某被人打伤。同日23时许，魏某入诸城市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：面部软组织挫伤、脑震荡。2013年10月16日，魏某转入中国人民解放军第八十九医院继续住院治疗，其伤情诊断为：脑外伤恢复期。魏某治疗期间由其母于润先护理，护理人员系农村居民。
以上事实，有双方当事人的陈述及诸城市公安局兴华路派出所作出的调查笔录、报警记录、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、收费票据等在案为证。
原审法院认为，于金喜与魏某系同村居民，且于金喜之子与魏某均系未成年人，两人发生打斗后，双方监护人应出面协调，正确处理子女之间的问题。但于金喜未能冷静处理其子与魏某之间的纠纷，反而又与魏某发生争执，并致魏某受伤住院，于金喜应承担全部赔偿责任。于金喜辩解并未殴打魏某，但在公安机关的调查笔录中其自认“我儿子说就是那个小孩（即魏某）打的他，我就下了车走到那个小孩跟前，用手指着他骂了几句，我扬起手吓唬他时于金畦（系魏某外公）拉着他走了”。上述笔录记载的内容显示，于金喜在得知其子与魏某发生打斗后，与魏某有过正面冲突。于金喜也未能提供给证据证明魏某之伤系自伤或第三人导致的，故应认定魏某受伤与双方冲突存在关联，于金喜对此应承担侵权赔偿责任。魏某主张因本次纠纷产生医疗费15070.50元，证据充分，且符合法律规定，于金喜对此也无异议，应予确认；魏某主张护理费3527.10元（49.35元／天×66天），其提交的证据充分，对该项损失应予支持，但数额计算错误，应为3257.10元（49.35元／天×66天）；交通费系魏某住院治疗伤情的必要支出，结合其住院时间、地点及次数，酌情认定为660元。综上，魏某的损失共计18987.60元，由于金喜予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于金喜赔偿魏某13291.32元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由魏某负担79.15元，于金喜负担108.35元。
上诉人于金喜不服原审判决，向本院提起上诉称：其没有对魏某实施侵权行为，不应承担侵权责任。
被上诉人魏某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，于金喜与未成年人魏某发生冲突，导致魏某受伤，该事实由公安机关调查笔录、诸城市人民医院住院病历等证据为证，本院予以确认，于金喜应承担全部赔偿责任。对于上诉人所称“其没有对魏某实施侵权行为，不应承担侵权责任”的上诉理由，公安机关对魏某、于金畦所做的调查笔录均证实了于金喜用手打过、用脚踢过魏某，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人于金喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 解维娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2808号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：潘松飞，身份证住址：浙江省缙云县。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘松飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××86，开户时间2010年9月9日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达63820.84元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63820.84元（暂计至2015年4月22日，本金为29980.64元、利息18649.94元、滞纳金15190.26元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年9月3日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低�额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金29980.64元、利息18649.94元、滞纳金15190.26元，合计63820.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费�符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘松飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29980.64元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息18649.94元、滞纳金15190.26元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告潘松飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第452号
原告：马百松，男，汉族，住河南省新蔡县，经常居住地阳江市阳东区。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银铃科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告马百松诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马百松到庭参加了诉讼，被告恒博五金模具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马百松诉称：原告因长期卖铁给被告，与被告存在交易关系。2014年11月17日经双方结算，被告向原告出具《协议书》对上述货款进行确认。原告多次向被告要求还款，至今仍未清偿。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款39250元及利息（按年利率24%计算，从起诉时计至被告还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金模具公司在答辩内没有提供证据，亦没有提供答辩。
经审理查明：阳江市恒博五金模具有限公司是一间经营范围为五金模具的生产、销售及设计，模具连铸工艺开发、汽车配件制造的有限责任公司，该公司成立于2011年8月3日，法定代表人是叶圣新。
被告恒博五金模具公司因生产经营需要，多次向原告马百松赊购废铁。2014年11月17日，原、被告双方进行结算，并由被告出具一份《协议书》给原告，协议书主要载明：阳江市恒博五金模具有限公司欠马百松废铁货款40250元，约定2015年3月份付款10250元、2015年6月份付款10000元、2015年9月份付款10000元、2015年12月份付款10000元。协议签订后，被告恒博五金模具公司只于2015年5月初5日支付了1000元，余款没有按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《协议书》等证据为证，本院经庭审质证后，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以确认。
本院认为：被告恒博五金模具公司尚欠原告马百松货款39250元，有原、被告双方签订的《协议书》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，虽然约定了支付期限，但被告没有按约定的期限履行支付货款的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已经构成根本性违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告一次性支付货款39250元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，双方在《协议书》虽然没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告违反双方约定未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，可从原告起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。原告请求按年利率24%计算利息，理由不充分，本院不予支持。被告恒博五金模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款39250元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告马百松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8469号
原告：陈辉坡，男，1962年出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王智强，男，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：蔡菊梅，女，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈辉坡与被告王智强、蔡菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉坡到庭参加诉讼，被告王智强、蔡菊梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉坡向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款172000元并按月利率2%计付自2016年4月30日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王智强因需要资金于2016年4月30日向原告借款172000元，约定月利率4%。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。
被告王智强、蔡菊梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告王智强向原告借款172000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，有被告王智强在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王智强于2016年4月30日向原告借款172000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于1997年12月6日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告王智强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王智强偿还借款172000元并按月利率2%自2016年4月30日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王智强明确约定本案借款为被告王智强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智强、蔡菊梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈辉坡借款172000元并按月利率2%计付自2016年4月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元，减半收取2042元，由被告王智强、蔡菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初37号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王才焕，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯流氓罪、盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪于1993年6月11日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2005年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人竺香法，男，1957年8月28日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因犯惯窃罪于1982年4月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年10月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2000年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人王才焕、竺香法犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人王才焕、竺香法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王才焕、竺香法到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月15日23时许，被告人王才焕、竺香法经事先商议，趁无人之际，以撬门的方式进入嵊州市北漳镇东林村祠堂（系嵊州市重点文保单位），窃得祠堂柱子上的木雕“牛腿”7只。次日，被告人王才焕将其中4只“牛腿”以人民币100元的价格销售给魏某（另行处理）。经鉴定，涉案7只“牛腿”合计价值人民币7000元。
案发后，嵊州市公安局从魏夏平处追回涉案“牛腿”4只，并已发还嵊州市北漳镇东林村；被告人王才焕归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王才焕、竺香法在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、嵊州市文物管理处情况说明、行政处罚决定书等书证，证人魏某、王某1、王某2、尹某2、王某3、竺某的证言，被告人王才焕、竺香法的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才焕、竺香法以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王才焕、竺香法有犯罪前科，不思悔改，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王才焕、竺香法归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，部分赃物已经追回，被告人王才焕协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王才焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年五月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人竺香法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○一七年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人王才焕违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；责令被告人王才焕、竺香法退赔嵊州市北漳镇东林村村民委员会损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一七年一月九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汕头市潮阳区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第299号
原告李爱芝，女，1971年9月16日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。
被告黄建东，男，1969年9月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告李爱芝诉被告黄建东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芝到庭参加诉讼，被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱芝诉称，原、被告于1993年3月自由恋爱，同年5月按农村风俗举行婚礼后同居生活，1994年1月16日生育女儿黄燕，1995年1月9日生育儿子黄钦，1997年6月3日补办结婚登记。婚后，被告黄建东毫无家庭责任感，没有给付原告及子女生活费用，双方经常为家庭琐事争吵，时分时合。自2000年起至今，十多年以来，原、被告长期分居，互不联系，婚姻关系形同虚设，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、原告李爱芝与被告黄建东离婚；2、本案诉讼费由被告黄建东承担。
原告李爱芝向本院提交以下证据材料：1、身份证、结婚证、户口本（均复印件），证明原、被告的主体资格，双方的婚姻关系及婚后生育子女的情况；2、湖南省桂阳县和平镇大源村委会的证明，证明原、被告长期分居。
被告黄建东没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年3月自由恋爱，同年5月按农村风俗举行婚礼后同居生活，1994年1月16日生育女儿黄燕，1995年1月9日生育儿子黄钦，1997年6月3日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告李爱芝认为，自2000年起至今，原、被告长期分居，互不联系，夫妻感情已完全破裂，于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李爱芝与被告黄建东属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告李爱芝主张原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告李爱芝所提供的证据不足以证明其主张，故对原告李爱芝的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准李爱芝与黄建东离婚。
二、驳回李爱芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年十月九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国�姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更730号
罪犯李昌洲，男，1978年11月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）中中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人李昌洲犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月9日以（2006）粤高法刑一终字第33号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日以（2008）新兵刑执字第475号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年6月30日起至2027年12月29日止。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年3月5日以（2010）农三刑执字第871号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2011年7月14日以（2011）农三刑执字第3252号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年1月10日以（2013）农三刑执字第759号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0372号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李昌洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李昌洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区二片区53名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年6月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1039号
原告胡稳展，女，汉族，1987年2月25日出生。
原告路石，男，汉族，1986年3月30日出生。
原告胡稳展、路石的共同委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳御凡商贸有限公司。
法定代表人王豫。
第三人王豫。
原告胡稳展、路石诉被告洛阳御凡商贸有限公司（以下简称御凡公司）、第三人王豫公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡稳展、路石的共同委托代理人邢有光到庭参加诉讼。被告御凡公司、第三人王豫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡稳展、路石诉称，2012年7月19日，二原告与第三人王豫共同签订股东协议，约定共同设立、经营被告御凡公司，第三人王豫任公司法定代表人。自公司成立以来，各股东长期分歧、对抗，公司不能按照章程约定召开股东会及董事会，公司的日常经营几近瘫痪，早已名存实亡。原告的股东权利早已无法得以正常实现，利益也遭受重大损害。鉴于被告御凡公司长期处于瘫痪状态，其继续存在将会进一步损害股东利益，故原告诉至法院请求依法判令：1、解散被告御凡公司；2、第三人立即上缴公司公章及财务章等相关证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告御凡公司未到庭，未答辩。
第三人王豫未到庭，未发表意见。
经审理查明，2012年7月19日，经原告胡稳展、路石及第三人王豫协商，制定《洛阳御凡商贸有限公司章程》，规定：1、公司名称为洛阳御凡商贸有限公司，住所洛阳市西工区唐宫中路四号16幢3-301号；2、公司注册资本50万元，法定代表人为第三人王豫，自然人股东为第三人王豫、原告路石、胡稳展；3、第三人王豫出资20万元，占出资额40%，原告路石出资15万元，占出资额30%，原告胡稳展出资15万元，占出资额30%；4、股东会决议解散，由三分之二表决权的股东决定，可以解散。被告洛阳御凡商贸有限公司经工商登记的股东为第三人王豫、原告路石、胡稳展，分别实缴出资20万元、15万元、15万元。2014年10月15日，第三人王豫与原告路石、胡稳展签订《解散公司协议书》，三方经协商一致，同意解散于2012年6月6日设立的被告御凡公司，并就解散公司及期间的债权债务关系等有关事宜作出相关约定。被告御凡公司股东会作出《洛阳御凡商贸有限公司股东会决议关于同意解散公司的决定》，显示：根据《公司法》及被告御凡公司章程的有关规定，被告御凡公司于2014年10月15日召开了公司股东会，会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过同意公司解散，自作出解散决定之日起停止营业。
本院认为，股东会或股东大会可决议解散公司。二原告与第三人作为被告御凡公司的具有100%表决权的股东，三人协议一致均同意解散公司，故二原告要求解散被告御凡公司的诉求本院予以支持。因现有证据不能证明第三人持有相关证照，且不影响公司清算，故二原告要求第三人上缴公司公章及财务章等相关证件的诉求在本次诉讼中不予处理，可在公司清算阶段按照相关规定另行处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，经合议庭评议，缺席判决如下：
解散被告洛阳御凡商贸有限公司。
驳回原告胡稳展、路石的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告洛阳御凡商贸有限公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 振
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01763-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被执行人张玉忠。
被执行人李军。
被执行人徐增。
被执行人张汨。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉忠、李军、徐增、张汨借款合同纠纷一案，申请执行标的额为223431.36元，未执行标的额为223431.36元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第94号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十二日
执行员 赵光民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3416号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张书华。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张书华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初542号
原告：杜金旭，男，1996年3月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：衣晓蓝（系杜金旭姑姑），女，1986年2月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：史佳宇，男，1998年8月2日出生，现在赤峰市松山区看守所羁押。
被告：史明杰，男，1970年9月28日出生，住赤峰市红山区。
原告杜金旭与被告史佳宇、史明杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。2017年3月20日，杜金旭与二被告达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金旭撤回起诉。
案件受理费374元，邮寄费60元，合计434元（原告已预交），由原告杜金旭负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月二十日
书记员 田佳伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初386号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王治浩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王治浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王治浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,154.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,154.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初257号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人慕某某，镇原县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人慕某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人慕某某于2016年2月27日、3月2日向冯某某出售毒品海洛因两次共计0.32克。指控被告人慕某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人慕某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人慕某某辩解，2016年2月27日其未向冯某某出售毒品海洛因。
审理查明：
2016年2月27日，经电话联系，吸毒人员陈某某与冯某某凑足400元钱，冯某某携带上述400元钱电话联系慕某某购买毒品海洛因。后被告人慕某某在庆阳市西峰区长庆北路运输公司家属院附近向吸毒人员冯某某出售毒品海洛因0.2克，获款400元。
2016年3月2日，经电话联系，被告人慕某某在庆阳市西峰区解放西路报社巷向冯某某出售毒品海洛因0.2克，获款400元。交易结束后，庆阳市公安局西峰分局民警分别将慕某某、冯某某抓获，当场从冯某某处查获白色粉末状毒品海洛因2小包计0.12克、现金20元，从慕某某的人身及租住处查获现金1012元、手机1部及白色粉末状物质1小包。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从冯某某处查获的白色粉末状物质2小包净重0.12克，检出毒品海洛因成分；从慕某某处查获的白色粉末状物质中未检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人冯某某的证言，证实2016年2月27日，陈某某给其200元，其又添200元，后其在慕某某处购买0.2克毒品海洛因，3月2日，陈某某给其420元，其电话联系慕某某购买2小包海洛因，并支付毒资400元的事实；陈某某的证言，证实其又名陈某某，其于2016年2月27日交给冯某某200元，冯某某帮其在一慕姓女子处购得海洛因0.2克，其又于3月2日交给冯某某420元购买海洛因，后冯某某被抓获的事实；李某某的证言，证实其与慕某某系男女朋友关系，共同居住，其于2015年10月份被抓，未吸食完的海洛因留在家中，及慕某某吸食毒品的事实。
2、抓获经过，证实慕某某被抓获的事实；现场检测报告书，证实慕某某、冯某某的尿液呈阳性，均属毒品吸食者的事实；现场照片、搜查笔录、扣押物品清单，证实民警对冯某某、慕某某的人身、住宅进行搜查，并扣押海洛因、手机、现金的事实；当场称量记录，证实查获的毒品的重量；通话记录，证实慕某某与冯某某多次电话联系的事实；情况说明，证实从慕某某处查获现金中的400元系破案专项款，已被收回的事实；公安综合查询系统，证实慕某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从冯某某处查获的白色粉末状物质净重0.12克，检出毒品海洛因成分；从慕某某处查获的白色粉末状物质中未检出毒品海洛因成分。
4、随案现金612元。
5、被告人慕某某的供述与辩解。
本院认为，被告人慕某某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人慕某某辩解，2016年2月27日其未向冯某某出售毒品海洛因，与审理查明的事实不符。经审理查明，吸毒人员冯某某证实，其于2016年2月27日和陈某某凑足400元并电话联系后在慕某某处购得海洛因0.2克，并有陈某某的证言、通话记录予以印证，足以认定，故被告人慕某某的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案现金400元，系被告人慕某某非法所得，依法应没收；余212元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1212元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
随案现金400元，依法没收，上缴财政；余212元，退被告人慕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范辰宇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第106号
原告林璐璐，女，1978年10月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市东京城镇中心大街地下商城，住所地宁安市东京城镇中心大街地下商业街，组织机构代码不详。
负责人时佰欣，女，经理。
委托代理人杨宝杰，女，东京城镇中心大街地下商业街工作人员，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
原告林璐璐与被告宁安市东京城镇中心大街地下商城（以下简称地下商城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告林璐璐、被告地下商城的委托代理人杨宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林璐璐诉称：2013年10月18日，原告从被告地下商城办理了“东京城中心大街地下商城VIP卡”共四张，每张金额5000元，共计20000元。用卡须知约定：VIP卡面值5000元，认购商铺时可抵顶10000元；VIP卡只限使用一次，冲抵总款时收回；持有VIP卡的业户优于未购卡的业户认购商铺；未选到商铺时，VIP卡可在认购之日起30天内统一办理退卡并退款20000元。原告未认购商铺，2013年底至今，原告多次向被告要求退卡并退款。被告承认上述事实并同意退款，但以无钱为由推脱。现原告要求被告退卡并退款20000元，并赔偿原告交通费16元。诉讼费由被告承担。
被告地下商城辩称：原告林璐璐购买VIP卡属于交付定金的行为，以保证其以后可优先认购商铺，并享受购买商铺时候的优惠政策。VIP卡上明确约定了，可在认购之日起三十日内统一办理退卡并退款，原告因其个人原因，没有认购商铺，也未在约定时间内办理退卡并退款，被告不承担相应责任。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
VIP卡四张及收据四份。证明原告林璐璐从被告地下商城处购买了四张代金卡，交付了20000元。
被告质证认为VIP卡上明确约定原告应在未选到商铺时三十日内办理退卡。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
2015年1月4日、2015年6月19日录音两份。证明原告多次向被告地下商城负责人沙某某明示要退卡退款，被告也同意退卡退款，但以没有钱为由推脱。
被告质证对2015年1月4日的录音形式要件无异议，对2015年6月19日的录音形式要件有异议，该段录音不完整，是截取的。对该组证据证明问题有异议，现在商场的负责人不是沙某某，沙某某的行为仅代表其个人行为。录音中未体现承认欠款的事实，也没有体现原告所说的其未认购房屋的情况，故此组证据不能证明原告所要证明的问题。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
交通费票据。证明原告林璐璐因此次诉讼支出交通费16元。
被告质证对形式要件没有异议，但诉讼是原告的个人行为，被告不承担责任。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
被告地下商城未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月18日，原告林璐璐从被告地下商城办理了“东京城中心大街地下商城VIP卡”共四张，每张金额5000元，共计20000元。用卡须知约定：1.VIP卡面值5000元，认购商铺时可抵顶10000元；2.VIP卡只限使用一次，冲抵总款时收回；3.持有VIP卡的业户优于未购卡的业户认购商铺；4.未选到商铺时，VIP卡可在认购之日起30天内统一办理退卡；5.本卡最终解释权归东京城中心大街地下商城所有。被告地下商城于2014年9月27日开业。原告未认购商铺。原告支出交通费16元。
据以上事实，本院认为：原告林璐璐从被告地下商城处办理了“东京城中心大街地下商城VIP卡”，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告交纳了20000元的卡费后未认购商铺，被告应按照约定退卡并退款。因此，原告要求被告退卡并退款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未在约定时间内办理退卡并退款，被告不承担相应责任。本院认为，该约定属于格式条款，被告地下商城作为格式条款的提供方不能免除其责任、加重对方责任、排除对方的主要权利。因此，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付因此次诉讼支出的交通费16元，本院认为该费用属于原告因此次诉讼支出的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告宁安市东京城镇中心大街地下商城于本判决发生法律效力之日退还原告林璐璐VIP卡费20000元，给付原告交通费16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.40元减半收取，即150.20元由被告宁安市东京城镇中心大街地下商城负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立平
广东省佛冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第93号
公诉机关佛冈县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，住佛冈县。
被告人谭某某，男，l汉族，文化程度初中，农民，2002年8月2日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月14日刑满释放；2006年5月31日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月11日刑满释放。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭合并进行了审理。佛冈县人民检察院指派代理检察员李美娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某与事主邓某因经济问题产生纠纷后，便萌生了毁坏邓某家财物的方式迫使邓某解决双方之间经济矛盾的想法。2015年4月22日3时30分许，被告人谭某某携带一条螺纹钢条，来到佛冈县汤塘镇围镇村邓某家，乘邓某家无人在家，便持螺纹钢条撬开冲凉房窗户防盗网进入邓某家中，将邓某家的一台热水器、一台洗衣机损坏，随后又用螺纹钢条撬开邓某卧室房门，将邓某卧室内的衣物、鞋子、手袋、挎包等物品以及客厅的一台液晶电视机搬到该卧室的杉木床上，接着在邓某家中找来一瓶花生油并将杉木床上的财物淋上花生油后点火燃烧，财物着火焚烧期间，被告人谭某某逃离现场。结果，致使邓某的衣物、鞋子、木床、棉被、蚊帐、枕头、电风扇、铁水管晾衣架、台灯、排插、卧室墙体、卧室房门、卧室墙上的电线（含开关、光管、电灯）等财物被烧毁，以及一台洗衣机、一台热水器被损坏。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，邓某被毁坏财物的损失价格为人民币10598元。被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谭某某在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人谭某某犯故意毁坏财物罪在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，被告人谭某某故意毁坏其财物，经物价部门鉴定被毁坏财物价值10598元，请求判令被告人谭某某赔偿损失10598元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的螺纹钢条等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、物品清单、维修物品收费收据、邓某身份证复印件、救火经过、（2002）从刑初字第189号刑事判决书、（2006）仁刑初字第21号刑事判决书、（2005）英狱字第1819号释放证明、罪犯档案资料等书证，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人刘某、冯某的证言及辨认笔录，被告人谭某某的供述及其指认现场和作案工具的笔录，现场勘查笔录及现场照片，被毁坏财物的价格鉴定意见，被告人谭某某承认毁坏财物的电话录音等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人谭某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。被告人谭某某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人谭某某的犯罪行为，造成原告人邓某经济损失10598元，依法应予赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年8月12日止。）
二、起获的作案工具螺纹钢条，由佛冈县公安局依法予以没收。
三、被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失10598元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8768号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
被告：商丘市百盛轮胎有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人童剑峰，执行董事。
被告：童剑峰，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省商丘市。
被告：陈艳，女，汉族，1975年3月14日出生，住河南省商丘市。
被告：王超，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省商丘市。
被告：原成文，男，汉族，1973年9月27日出生，现住郑州市金水区。
被告：河南应天置业投资有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人王超，执行董事。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市百盛轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、王超、原成文、河南应天置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20231号
原告：张仕宁，男，汉族住广东省佛山市南海区，
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被告：麦宜钟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：沈燕芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告张仕宁诉被告麦宜钟、沈燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋会肖到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张仕宁诉称：原告与被告为朋友关系，2014年10月3日被告因家庭生活之需向原告借款60000元，2014年11月22日又向原告借款50000元，2014年12月26日再借款20000元，2015年2月6日借款20000元，以上四次借款共向原告借款150000元，后经原告多次催收被告均未还款。两被告为夫妻关系，故起诉，请求判令被告立即向原告归还借款150000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供借条、婚姻登记卷宗等证据。
两被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告麦宜钟于2014年10月3日、2014年11月22日、2014年12月26日、2015年2月6日四次立据向原告张仕宁借款共150000元，无约定借款期限和利息。因被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。
被告麦宜钟、沈燕芬于1985年3月1日登记结婚。
本院认为，被告麦宜钟向原告张仕宁借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告麦宜钟借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦宜钟向原告借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但属其以个人信用向原告借取款项，不是以夫妻共同信用向原告借款，没有证据证明借款已经其配偶知悉并同意，也无证据表明该借款是为家庭开支而借取，故应认定该借款为麦宜钟的个人债务，不属其夫妻共同债务，原告主张该借款为其夫妻共同债务，由借款人夫妻共同承担责任，缺乏事实证据和理由，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦宜钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕宁偿还借款150000元并自2016年12月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息；
二、驳回原告张仕宁的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告麦宜钟负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年三月九日
书记员 梁炳辉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初726号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告周文军，男，1977年8月29日生，汉族，天津市武清区。
原告吉运集团股份有限公司诉被告周文军为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加诉讼，被告周文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告周文军与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁陕汽牌汽车一辆，合同期限24个月，自2012年6月15日至2014年6月14日，每月15日前支付租金9383元。但自合同签订后，被告未如期履行支付租金的义务，至今仍欠租金82271元。诉至法院，要求判令被告给付租金82271元。
被告周文军未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告吉运集团股份有限公司（合同中称甲方）与被告周文军（合同中称乙方）签订融资租赁合同，合同期限自2012年6月15日至2014年6月14日。被告租赁原告陕汽牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，总租金225198元。合同签订后，原告将车辆交给被告周文军，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金82271元未付。
另，原、被告双方签订的融资租赁合同第十五条争议的解决，“有关本合同的争议，首先本着友好协商解决；如协商解决不成甲乙双方可向甲方人民法院提起诉讼”，上述合同签订时，吉运集团股份有限公司的注册地为河北省井陉县。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将车辆给付被告周文军，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金82271元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告周文军在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币82271元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告周文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月九日
书记员 王 婧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1421号
原告：洪雅县格调生活灯具经营部，经营场所洪雅县洪川镇东环路。
经营者：杨江伟，男，1980年10月19日出生，汉族，。
被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村12组。
法定代表人：叶凯联，执行董事。
原告洪雅县格调生活灯具经营部与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县格调生活灯具经营部经营者杨江伟、被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司法定代表人叶凯联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪雅县格调生活灯具经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款81000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，被告公司股东周命学到原告处以被告名义订购了价值87000元的灯具，当天交付定金5000元，并约定由原告到被告所在地的绿湖生态农庄进行上门安装，待原告安装完毕被告即付清所有灯款。原告安装完毕后，被告公司法定代表�叶凯联向原告转账支付1000元，扣除定金5000元，剩余灯款81000元未结清。后原告多次向被告催款，被告公司法定代表人叶凯联、监事周命学于2016年1月25日向原告出具了欠条，加盖了被告公司印章。并口头约定于2016年3月付清全款。约定期满后，原告多次向被告催收灯款，被告均已各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院引发诉讼。
被告法定代表人叶凯联承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金困难，请求在半年内还款。
本院认为，依法订立的合同，具有法律效力。原告洪雅县格调生活灯具经营部向被告销售灯具87000元，现被告尚欠原告81000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付该款项。由于被告未按约定支付欠款，原告可以从起诉之日起要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:
由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县格调生活灯具经营部货款81000元及利息（利息从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913元，由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年十二月二�
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1421号
原告：洪雅县格调生活灯具经营部，经营场所洪雅县洪川镇东环路。
经营者：杨江伟，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村12组。
法定代表人：叶凯联，执行董事。
�告洪雅县格调生活灯具经营部与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县格调生活灯具经营部经营者杨江伟、被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司法定代表人叶凯联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪雅县格调生活灯具经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款81000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，被告公司股东周命学到原告处以被告名义订购了价值87000元的灯具，当天交付定金5000元，并约定由原告到被告所在地的绿湖生态农庄进行上门安装，待原告安装完毕被告即付清所有灯款。原告安装完毕后，被告公司法定代表人�凯联向原告转账支付1000元，扣除定金5000元，剩余灯款81000元未结清。后原告多次向被告催款，被告公司法定代表人叶凯联、监事周命学于2016年1月25日向原告出具了欠条，加盖了被告公司印章。并口头约定于2016年3月付清全款。约定期满后，原告多次向被告催收灯款，被告均已各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院引发诉讼。
被告法定代表人叶凯联承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金困难，请求在半年内还款。
本院认为，依法订立的合同，具有法律效力。原告洪雅县格调生活灯具经营部向被告销售灯具87000元，现被告尚欠原告81000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付该款项。由于被告未按约定支付欠款，原告可以从起诉之日起要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:
由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县格调生活灯具经营部货款81000元及利息（利息从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913元，由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年十二月二日
书记员 黄雨哲
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初21号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程芳胜（绰号“大老黑”），男，1968年2月8日生，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月21日被光山县公安局决定刑事拘留，同年7月9日被抓获，7月10日执行刑事拘留，同日，因赌博被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元（未实际执行）；同年8月5日被光山县公安局取保候审；2016年9月20日，因涉嫌犯开设赌场罪再次被光山县公安局刑事拘留，同年10月26转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人程芳胜犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉。被告人程芳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月30日，被告人程芳胜伙同肖本虎、万华胜（二人已判刑）三人在光山县紫水街道办事处新时代广场5号楼2单元5楼房间内开设赌场，组织人员聚众赌博，程芳胜等人从中抽头渔利。当日，公安机关现场抓获参赌人员12人，收缴赌资73300元人民币。
2、2015年1月18日，被告人程芳胜伙同肖本虎、万华胜（二人已判刑）在光山县槐店乡晏岗村“黄氏生态庄园”酒店内开设赌场，组织人员用扑克牌“推牌九”赌博，被告人一伙从中抽头渔利。当日，公安机关现场查获参赌人员15人，收缴赌资67900元。
3、2015年5月7日，被告人程芳胜在光山县紫水街道办事处凤凰城一期1号楼6楼一居民家中开设赌场，组织人员用扑克牌“推牌九”赌博，被告人从中抽头渔利，并雇请刘某、官某二人为参赌人员提供服务。当日，公安机关现场查获参赌人员多人，收缴赌资96160元。
4、2016年3月至6月间，被告人程芳胜伙同雷先胜、夏宗良（二人已判刑）三人先后在光山县斛山乡赵岗村夏大湾组、斛山乡鄢墎村大董湾村民毛某家等地开设赌场，组织人员用扑克牌“推牌九”赌博，程芳胜等人为参赌人员提供赌具、饮食等服务，并从参赌人员赌资中抽头渔利。
上述事实，被告人程芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、吴某、李某1、徐某、杨某2、李某2、李某3、何某的、谢某等人证言，同案人肖本虎、万华胜、雷先胜、夏宗良等人供述，辨认笔录及本院（2016）豫1522刑初163号、209号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程芳胜以牟利为目的，伙同他人或单独多次开设赌场，聚众赌博，败坏社会风气，破坏社会秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人程芳胜在与他人共同犯罪中，起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人程芳胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（已缴�）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月23日止（2015年刑事拘留时间已折抵）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹丹阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1175号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹保强，男，1976年11月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：席会坤，男，1969年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人曹保强因与被上诉人席会坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹保强于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹保强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹保强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人曹保强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 申胜男