河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初429号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、张彦红，系公司员工。
被告梁振强，男，1987年6月17日生，汉族。
被告卢姣玲，女，1988年4月5日生，汉族。
被告管世跃，男，1984年10月1日生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司诉被告梁振强、卢娇玲、管世跃合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告梁振强、卢娇玲、管世跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告梁振强与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告梁振强以汽车信贷的方式从银行贷款5.8万元购买汽车一辆。由于被告梁振强借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告梁振强应当向原告承担还款及违约责任。被告卢姣玲、管世跃应对上述债务共同承担连带保证责任。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告梁振强支付垫付款31859元，违约金7300元，以上共计39159元。2、由被告卢姣玲、管世跃对上述债务承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、车辆交接书各1份，证明原、被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告梁振强未按时足额付款，按照合同约定，应当承担购车价款10%的违约金，原告为车辆所有权人，原告对被告签订合同尽到了告知义务，被告对合同条款内容完全理解，完全接受，原告已交付车辆给被告梁振强。
2、反担保人特别声明、共同还款承诺书各1份，证明被告管世跃为被告梁振强的债务承担连带保证责任，被告卢娇玲为被告梁振强的债务共同承担连带责任。
3、个人借款担保合同1份，证明被告梁振强与银行存在借贷关系，原告为被告梁振强在银行的借款承担连带保证责任。
4、垫款凭证1组、娄某甲、娄某乙、高某某出具的情况说明，娄某甲、娄某乙、高某某身份证复印件、员工证明各1份，证明原告为被告梁振强垫款的时间及数额。
被告梁振强、卢娇玲、管世跃未作出答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月9日原告作为甲方、被告梁振强作为乙方、被告管世跃作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方在甲方处购买雪佛兰牌汽车一辆，发动机号为，价值为73000元；乙方在购买车辆时，向甲方支付首付款15000元，剩余款项58000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年7月9日被告管世跃向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告梁振强对原告合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。2013年7月9日被告卢娇玲向原告出具《共同还款承诺书》，表示当被告梁振强未按合同约定履行还款义务时，其作为家属，愿对被告梁振强的各项债务承担连带保证责任。
2013年7月9日被告梁振强作为借款人和抵押人、某某银行作为贷款人，原告作为出质人、保证人签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人自用车贷款，金额为58000元，用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告梁振强贷款的保证人自愿承担连带责任保证，被告卢娇玲作为抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。该合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。
上述一系列协议签订后，由于被告梁振强未按《个人借款担保合同》约定的时间向银行履行还款义务，致使原告为被告梁振强向该行承担保证责任，于2015年2月26日为被告梁振强垫付1467元，于2015年3月26日垫付1361元，于2015年4月25日垫付1794元，于2015年5月19日垫付1794元，于2015年6月19日垫付1795元，于2015年7月17日垫付1795元，于2015年11月30日垫付1844.72元，于2016年3月17日垫付22103元，以上共计33953.72元。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告梁振强、管世跃签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、被告梁振强与银行签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告梁振强作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告梁振强的保证人向银行承担担保责任，为被告梁振强垫付款项共计33953.72元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告梁振强追偿。原告请求被告梁振强支付垫付款31859元，根据本案证据，本院支持被告梁振强向原告支付垫付款31859元。
被告梁振强未按期归还贷款本息，根据原告与被告梁振强签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告梁振强已构成违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，如被告梁振强不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告梁振强立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行；被告梁振强应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为7300元，应由被告梁振强支付给原告。综上，被告梁振强应当支付原告垫付款31859元、违约金7300元，共计39159元。
原告请求被告卢娇玲承担连带保证责任，因被告卢娇玲在其出具的《共同还款承诺书》中承诺，被告卢娇玲为被告梁振强向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告管世跃承担连带保证责任，被告管世跃出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告梁振强不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告梁振强于本判决生效后十五日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款31859元、违约金7300元，共计39159元；
二、被告卢娇玲、管世跃对本判决第一项承担连带责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告梁振强、卢娇玲、管世跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 阳