江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第716号
原告雷东波。
委托代理人雷西源，系原告王迪茂之子。
被告安福县汽车运输总公司。
委托代理人邹华兴、李爱平，公司职工。
被告遂川县汇丰浙赣出租汽车有限公司。
委托代理人朱智辉，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
委托代理人陈刚，公司职员。
委托代理人刘冬，公司职员。
被告韩建国。
被告张才香。
被告彭禹哲。
被告张才香、彭禹哲委托代理人彭建红，系张才香之女，彭禹哲之姐。
被告彭建红。
原告雷东波与被告安福县汽车运输总公司（以下简称安福汽运总公司）、遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司（以下简称遂川出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人保财险安福公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、韩建国、张才香、彭禹哲、彭建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷东波的委托代理人雷西源，被告安福汽运总公司的委托代理人邹华兴，被告人保财险安福公司的委托代理人邓桂凤，被告人寿财险公司的委托代理人戴云，被告遂川出租公司的委托代理人朱智辉，被告韩建国，被告彭建红（张才香、彭禹哲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日9时55分，被告韩建国驾驶安福汽运总公司所有并在人保财险安福公司投保的赣D618**大型客车沿吉安市体育馆南路由西向东行驶至井冈山大道与体育馆南路交叉路口恰遇当事人彭连生驾驶遂川出租车公司所有并在人寿财险公司投保的赣DX45**小车搭乘邹建成、王迪茂、雷东波、谢小建4名乘客沿井冈山大道由南往北行驶至此发生碰撞，造成两车受损，彭连生当场死亡，小车上四名乘客受伤的重大交通事故，经交警部门认定被告韩建国负事故的主要责任，彭连生负事故的次要责任，四名乘客不负事故责任。事故发生后，原告雷东波被送入井冈山大学附属医院住院治疗58天，花费门诊和住院医疗费75067.11元。其伤情经鉴定为肢体损伤八级伤残，胸部损伤九级伤残。被告安福汽运总公司支付原告赔款62500元，被告人保财险安福公司和被告人寿财险公司各支付赔款10000元，其他被告均未支付赔款。故诉请判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、康复费等共计104592.31元。
被告安福汽运总公司辩称，韩建国是我公司职工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，我公司积极配合伤者的救治，在医院已经垫付10万元，另外支付70万元在吉州区法院账上以备赔偿。根据事故责任认定，我方承担主要责任，应按70%承担责任。
被告遂川出租公司辩称，我公司已经投保，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险安福公司辩称，我公司只能依法依照合同约定承担责任。我公司已经垫付1万元抢救费。原告的损失必须依法计算，损失项目也要依法核定。原告的8级伤残我公司有异议，申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险公司辩称，本案的诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担。标的车在我公司投保车上人员险，原告合法有据的损失应先在人保公司承保的交强险内赔付，我司只在车上人员险范围内承担次要责任。我公司已经预付1万元抢救费应当核减。原告的医疗费过高应扣除非医保用药，伙食补助费、营养费过高，应以15元每天结合住院天数计算。护理费应以护工标准计算住院天数。后续治疗费、交通费、伤残赔偿金过高。康复费、残疾辅助器具费不予支持，精神抚慰金根据合同约定我公司不承担。
被告韩建国辩称我没有什么答辩意见。
被告张才香、彭禹哲、彭建红未发表答辩意见。
经本院审理查明，2013年11月27日9时55分许，韩建国驾驶赣D618**大型客车沿吉州区体育馆南路由西往东行驶至井冈山大道与体育馆南路交叉路口时恰遇彭连生驾驶赣DX45**小车搭乘邹建成、王迪茂、雷东波、谢小建四名乘客沿井冈山大道由南往北行驶至此发生相撞，造成两车受损、彭连生当场死亡、小车上四名乘客受伤的重大交通事故，经吉安市公安局交警支队吉州大队认定韩建国负此事故的主要责任，彭连生负此事故的次要责任，邹建成、王迪茂、雷东波、谢小建均不负此事故责任。事故发生后，原告雷东波入井冈山大学附属医院住院治疗58天，花费住院医疗费72258.78元，其伤情经吉安司法鉴定中心鉴定其伤情为胸部损伤为九级伤残、肢体损伤为八级伤残，后续医疗费人民币12000元整（不含鉴定费，含再次入院拆去内固定物费用）。被告人保财险安福公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定雷东波车祸至胸部损伤为伤残九级，致肢体损伤为伤残八级。经核定，原告的损失为：1、医疗费72258.78元（原告另主张的2808.33元系出院后发生的门诊费用，属于后续治疗费），2、后续治疗费12000元，3、住院伙食补助费20元／天＊58天=1160元，4、营养费20元／天＊58天=1160元，5、残疾赔偿金5年＊21873元／年＊（30%＋2%）=34996.8元，7、残疾辅助器具费690元，7、护理费9120元，8、交通费800元（原告提供的交通费发票与本案不具关联性，但考虑实际必然发生，本院酌定800元），以上共计132185.58元，原告另支付鉴定费1200元。被告安福汽运总公司已支付原告62500元，被告人保财险安福公司和被告人寿财产公司分别预付原告赔偿款10000元。
另查明，被告韩建国系被告安福汽运总公司的职工，事故发生时系履行职务行为。被告韩建国因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，其驾驶的赣D618**大型客车在被告人保财险安福公司投保交强险和第三者责任险（限额100万）并投保不计免赔率。被告张才香、彭禹哲、彭建红系死者彭连生的法定继承人。彭连生驾驶的赣DX45**小车系挂靠被告遂川出租车公司经营，在被告人寿财保公司投保车上人员险（限额50000元／座＊4座）并投保不计免赔率，该车因本次交通事故受损并获赔59870.5元。
再查明，在本次交通事故造成的另两位伤者邹建成、谢小建和死者彭连生近亲属张才香、彭禹哲、彭建红另案提起了刑事附带民事诉讼，吉州区人民法院（2014）吉刑初字第29号刑事附带民事判决书根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，并预留给伤者雷东波、王迪茂的赔偿份额为：医疗费5000元，伤残赔偿金36850元。伤者王迪茂另案提起民事诉讼，其损失经核定为154235.68元，其中在交强险伤残赔偿金项下的损失为127998元。根据王迪茂和雷东波损失的比例，本院确定雷东波在交强险内获赔的金额为：医疗费2500元，伤残赔偿金9680元。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书等证据和当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，韩建国驾驶赣D618**大型客车与彭连生驾驶并搭乘邹建成、王迪茂、雷东波、谢小建四名乘客的赣DX45**小车发生相撞，造成两车受损、彭连生当场死亡、小车上四名乘客受伤的重大交通事故，交警部门认定韩建国负此事故的主要责任，彭连生负此事故的次要责任，邹建成、王迪茂、雷东波、谢小建均不负此事故责任，该责任认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算错误，应当予以核减。原告主张出院后需在家护理180天，但未提供证据证明其出院后需护理及护理依赖程度，本院不予支持。原告主张康复费5000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，因被告韩建国已承担刑事责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条的规定，对原告的该主张本院不予支持。事故发生时韩建国系履行职务行为，故应由被告安福汽运总公司承担民事赔偿责任。因赣D618**在被告人保财险安福公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失应当先由被告人保财险安福公司在交强险内赔偿12180元，超出交强险外的损失120005.58元由被告人保财险安福公司在第三者责任险内赔偿70%即84003.9元。被告安福汽运总公司已经支付原告62500元，被告人保财险安福公司已支付原告10000元，应当品除，可直接由被告人保财险安福公司在原告的赔偿款中品除。品除后，被告人保财险公司安福公司应支付安福汽运总公司垫付款62500元，支付原告雷东波赔偿款23683.9元。因彭连生在本次交通事故中死亡，且其驾驶的汽车在被告人寿财险公司投保车上人员险，故对原告超出交强险部分的损失120005.58元的30%即36001.68元，应当由被告人寿财险公司在车上人员险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险公司已支付原告10000元，故还应支付原告赔款26001.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司支付原告雷东波医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费等各项损失计23683.9元，支付被告安福县汽车运输总公司垫付款62500元，均限判决生效后十日内付清；
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司支付原告雷东波医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失计26001.68元，限判决生效后十日内付清；
被告韩建国、遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司、张才香、彭建红、彭禹哲不承担赔偿责任；
驳回原告雷东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，鉴定费1200元，由被告安福县汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 王虎先
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 丹