wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第263号
原告：许云峰。
被告：邵鑫军。
被告：柴斌。
原告许云峰诉被告邵鑫军、柴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许云峰到庭参加了诉讼，被告邵鑫军、柴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许云峰起诉称：2014年5月12日，被告邵鑫军向原告借款30000元，于同年10月14日归还20000元，尚欠10000元。2014年6月28日，被告邵鑫军又向原告借款40000元，由被告柴斌担保。上述借款经原告多次催讨，被告邵鑫军未归还，被告柴斌也未履行保证责任。请求判令：1、被告邵鑫军立即归还借款50000元，支付利息8976元（其中40000元利息按月利率1.87%从2014年7月28日计算至2015年5月27日止，10000元利息按月利率1.87%从2014年10月15日计算至2015年6月15日止）2、被告柴斌对其中借款40000元及利息7480元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告许云峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告邵鑫军借款及被告柴斌担保的事实。
被告邵鑫军、柴斌未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告邵鑫军向原告借款30000元，被告邵鑫军出具了借条，约定借款利率为信用社利率四倍，被告邵鑫军于10月14日还款20000元，尚欠借款10000元。同年6月28日，被告邵鑫军又向原告借款40000元，被告邵鑫军出具了借条，约定：借款利率为信用社利率四倍，借款期限为2014年6月28日至2014年7月27日，被告柴斌在借条上签字。借款到期后，被告邵鑫军、柴斌至今未偿还分文。
本院认为：原告和被告邵鑫军之间的借贷关系合法有效，被告邵鑫军应履行返还借款并支付利息的义务。被告柴斌在借款40000元的借条上签字，未明确身份，现原告作为债权人主张其为保证人，应推定被告柴斌为保证人，因未约定保证方式，被告柴斌应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鑫军返还原告许云峰借款10000元，并支付利息1496元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵鑫军返还原告许云峰借款40000元，并支付利息7480元，于本判决生效之日起十日内付清。被告柴斌对该款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告邵鑫军、柴斌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月十四日
书记员 钱红梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第488号
罪犯梁跃学，男，1963年8月5日出生，侗族，务农，小学文化，原户籍地贵州省从江县贯洞镇。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2011年3月23日作出（2011）从刑初字第16号刑事判决，认定被告人梁跃学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑8年，没收非法所得45700元。于2011年4月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2010年7月16日至2017年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯梁跃学在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴清赃款。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃学予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00617号
原告：李春生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程志岭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：皖河农场中心小学，汉族，住所地安徽省安庆市大观区皖河农场。
负责人：何英，该校校长。
本院在审理原告李春生诉被告程志岭、皖河农场中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李春生于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春生撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 左可可
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0238号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王洪泉，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月25日被响水县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王洪泉犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣、李跃进出庭支持公诉，被告人王洪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日晚，被告人王洪泉与孙宝洋、李洪合、季洋洋（均已科刑）等人在响水县响灌路“老排档”吃饭时，无故殴打单某、蒋某、王某乙等人。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人单某、蒋某、王某乙损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人王洪泉如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王洪泉在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，立案决定书，被告人户籍证明及照片，本院（2013）响刑初字第0021号、（2014）响刑初字第0030号、（2014）响刑初字第0055号刑事判决书，情况说明，同案人孙宝洋、李洪合、季洋洋、戴某某的供述，证人张某、王某甲、杨某甲、高某、孙某、蔡某、周某、杨某乙、沈某等人的证言，被害人单某、蒋某、王某乙的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪泉与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王洪泉犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王洪泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王洪泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十五日起至二O一六年二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第129号
上诉人（原审原告）孙杜毛。
委托代理人孙海荣。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处。
法定代表人刘玉明。
委托代理人黄成、ＸＸ。
上诉人孙杜毛诉杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处（以下简称闲林街道办）拆迁行政强制一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙杜毛诉称，因杭州市闲林水库建设，孙杜毛合法所有的位于杭州市余杭区闲林街道桦树村×组新凉亭×号房屋纳入征地拆迁范围。通过杭州市国土资源局余杭分局（以下简称余杭国土分局）于2014年7月21日作出的《政府信息公开告知书》、《孙杜毛户司法强拆实施情况》获悉，闲林街道办具体负责上述房屋的强拆工作，并于2014年5月27日对上述房屋实施强制拆除。孙杜毛未获得任何补偿，亦未签订任何协议。杭州市余杭区人民法院作出的（2014）杭余行审字第53号《行政裁定书》也并未指定闲林街道办负责强拆，闲林街道办强制拆除孙杜毛房屋无职权依据，侵害其合法权益。请求确认闲林街道办于2014年5月27日强行拆除孙杜毛房屋的行为违法，诉讼费用由闲林街道办承担。
原审法院认定事实如下：2014年4月25日，余杭国土分局向原审法院申请强制执行，要求执行余土拆裁字（2013）5号《房屋拆迁争议裁决书》中的第三项裁决，对孙杜毛（户）予以强制腾房搬迁。2014年5月4日，原审法院作出（2014）杭余行审字第53号《行政裁定书》，裁定对余土拆裁字（2013）5号《房屋拆迁争议裁决书》中的第三项裁决准予强制执行，由余杭国土分局组织实施。2014年5月4日，原审法院将（2014）杭余行审字第53号《行政裁定书》送达余杭国土分局、孙杜毛。2014年5月27日，余杭国土分局根据（2014）杭余行审字第53号《行政裁定书》对孙杜毛（户）位于杭州市余杭区闲林街道桦树村×组新凉亭×号的房屋组织实施腾房搬迁。实施搬迁前，余杭国土分局向孙杜毛宣读强制执行决定。实施搬迁过程中，余杭国土分局负责搬迁工作并制作执行笔录等。搬迁工作结束后，余杭国土分局将整个执行情况整理成书面材料并向原审法院备案。孙杜毛认为，闲林街道办不具有实施案涉腾房搬迁的职权，故诉至法院。
另查明，2013年9月4日，余杭国土分局作出余土拆裁字（2013）5号《房屋拆迁争议裁决书》，对原杭州市闲林水库筹建处与孙杜毛（户）就杭州市余杭区闲林街道桦树村×组新凉亭×号房屋的拆迁争议裁决如下：一、依据有利于孙杜毛（户）的原则，原杭州市闲林水库筹建处应对孙杜毛（户）的房屋、装修、附属物进行补偿，补偿标准按照余政办（2010）122号《关于调整余杭区房屋重置价格的通知》和余政办（2010）157号《关于批转征用集体所有土地房屋拆迁执行新调整的余杭区房屋重置价格的意见的通知》执行，并由有评估资质的评估机构在实施房屋拆迁前予以评估；二、对孙杜毛（户）实行调产安置，安置地点为里项村闲林水库农民多高层公寓安置区块，安置面积为高层200平方米；如能按时签订拆迁补偿安置协议并及时腾空房屋的，可按优惠价增购40平方米面积，按成本价增购80平方米面积；三、孙杜毛（户）应在收到本裁决书之日起十五日内完成搬迁。孙杜毛（户）应自行过渡，其临时过渡费和搬家费按余政办（2010）157号文件执行。孙杜毛对该《房屋拆迁争议裁决书》不服提起诉讼，原审法院经审理后作出（2013）杭余行初字第44号《行政判决书》，驳回孙杜毛的诉讼请求。杭州市中级人民法院审理后作出（2014）浙杭行终字第67号《行政判决书》，依法驳回上诉，维持一审原判。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。”本案中，被诉行政行为，系由余杭国土分局按照原审法院作出的（2014）杭余行审字第53号《行政裁定书》组织实施。闲林街道办不是本案适格被告。经原审法院释明，孙杜毛拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙杜毛的起诉。
宣判后，孙杜毛不服，向本院上诉称，上诉人要求确认被上诉人于2014年5月27日强行拆除上诉人房屋的行为违法，它指向的是被上诉人没有法律上的实施主体资格却实际上实施了司法强拆的行政乱作为行为违法。上诉人从信息公开中得知，2014年5月27日当天的执法机关只有余杭国土分局，执法人员只有余杭国土分局的四名工作人员。但实际上从上诉人提供的照片、视频显示，当天参与的人员多达百人，除了余杭国土分局的四名工作人员，其余都是被上诉人组织的人员，被上诉人实际上成了当天司法强拆的主角。法院裁定由余杭国土分局组织实施当天的司法强拆，余杭国土分局没有授权被上诉人参与此次司法强拆，被上诉人擅自参与并主导了此次司法强拆是行政乱作为，余杭国土分局在本案中没有责任，故原审法院要求以余杭国土分局作为被告没有道理，原审裁定认为上诉人坚持以“不是本案适格被告”的被上诉人为被告而裁定驳回是错误的。请求：一、撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2014）杭余行初字第137号行政裁定；二、确认被上诉人于2014年5月27日没有主体资格强行拆除上诉人房屋的行为违法；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闲林街道办辩称，一、对上诉人房屋实施强制拆迁的主体是余杭国土分局，现场由余杭国土分局宣布执行决定，并主持、实施和记录强制执行。二、闲林街道办按照余杭国土分局的组织安排以及杭州市余杭区人民政府的要求，组织相关工作人员在本次强制拆除过程中负责协助执行，以确保本次司法强拆工作能安全、顺利地完成，闲林街道办参与的工作都是根据余杭国土分局的安排进行的。综上所述，闲林街道办是协助余杭国土分局依法实施强制拆迁，上诉人所述的闲林街道办主导了本次司法强拆的说法与事实不符。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，闲林街道办请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中各方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，原审裁定对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的：……”本案中，（2014）杭余行审字第53号《行政裁定书》明确载明由余杭国土分局组织实施对上诉人户房屋的强制搬迁，且上诉人已知晓余杭国土分局为组织实施强制搬迁的主体。余杭国土分局作为对案涉房屋强制搬迁的组织实施主体对外承担法律责任，上诉人将闲林街道办列为本案被告显属不当。上诉人经原审法院释明后仍拒绝变更被告，其起诉不具备法定要件，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人认为闲林街道办参与并主导了此次司法强迁，为本案适格被告的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪金枝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1147号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘国磊，农民。
被执行人：刘海清，农民。
被执行人：刘江峰，农民。
被执行人：刘立军，农民。
被执行人：刘效理，农民。
被执行人：刘芝国，农民。
被执行人：刘智国，农民。
被执行人：刘智文，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7490号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李可可，女，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险上海分公司”）与被告李可可追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永安财险上海分公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告李可可经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李可可向永安财险上海分公司支付赔款106200元；2、判令李可可支付因永安财险上海分公司履行保险责任造成的经济损失（损失自永安财险上海分公司履行保险责任之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2015年1月28日，李可可通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人孙香云等人借款100000元，约定年利率6.20%，起息日为2015年2月2日，到期日为2016年1月27日，还款方式为到期一次性还本付息。李可可根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，以其作为投保人向永安财险上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人孙香云等人，投资人孙香云等人同意作为被保险人。李可可在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，永安财险上海分公司作为保险人在接到广东网金融控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年2月2日支付保险金106200元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安财险上海分公司出具了权益转让书。
被告李可可未作答辩。
原告永安财险上海分公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、《投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）》、《投融资平台服务协议（个人融资项目-
投资人版）》、借贷关系证明各一份，欲证明李可可通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向孙香云、陈波融资借款本金100000元并约定年利率等的事实。
2、《永安白领融个人借款保证保险单》、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各一份，欲证明永安财险上海分公司与李可可之间的保险合同关系，以及李可可未按约偿还借款本息，永安财险上海分公司已支付保险金并获得权益转让等的事实。
被告李可可未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：永安财险上海分公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，李可可经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对永安财险上海分公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月28日，李可可通过广东网金控股股份有限公司（于2015年9月29日由广东优迈信息通信股份有限公司变更而来）开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”进行融资，并同意接受《投融资平台服务协议（个人融资项目-
融资人版）》的约束，融资项目编号为JH201500000033，融资金额为100000元，融资年利率为6.2%，融资期限为2015年2月2日至2016年1月27日，还款方式为到期一次性还本付息。2015年1月30日，孙香云、陈波通过“宁波银行直销银行投融资平台”投资该项目，并同意接受《投融资平台服务协议（个人投资项目-
投资人版）》的约束。
2015年2月2日，本案融资人李可可通过“宁波银行投融资平台”向投资人孙香云、陈波借款的100000元由各方约定的第三方支付机构即中金支付有限公司完成支付。同时，根据《投融资平台服务协议》约定，广东网金控股股份有限公司为融资人李可可向永安财险上海分公司购买了《永安白领融个人保证保险》一份，约定：投保人为融资人李可可；被保险人为投资人孙香云、陈波；保险期间为2015年2月2日零时起至2016年1月27日二十四时止；保险金额为106200元；在保险期间内，投保人未按照与被保险人订立的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，保险人按照本合同的约定，负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息；发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
融资项目到期后，李可可未按时还款。次日，广东网金控股股份有限公司根据《投融资平台服务协议（个人投资项目-
投资人版）》约定代投资人孙香云、陈波向永安财险上海分公司提出索赔，永安财险上海分公司于2016年2月2日支付保险金106200元。同时，广东网金控股有限公司依据《投融资平台服务协议（个人融资项目-
投资人版）》约定代投资人孙香云、陈波出具权益转让书，将本案借款相关的主债权及从债权转让给永安财险上海分公司。至今，李可可未向永安财险上海分公司偿还上述款项。
本院认为，李可可通过网络投融资平台向孙香云、陈波借款100000元并向永安财险上海分公司进行投保的事实清楚，证据充分。融资项目到期后，李可可未按约还款，永安财险上海分公司依据保险合同约定为李可可的融资行为进行了保险赔付，并取得相应债权及从权利，其依法有权依照保险合同约定向李可可追偿相应赔偿款。李可可逾期不归还代偿款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现永安财险上海分公司要求李可可按年利率4.35%赔偿其从承担保险责任之日起的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李可可于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款人民币106200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果李可可未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告李可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施莹莺
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第93号
原告郭国军，男，1957年8月10日生，汉族。
被告瞿根柱，男，1963年6月5日出生，汉族。
原告郭国军与被告瞿根柱劳务合同纠纷，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭国军、被告瞿根柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国军诉称：被告拖欠原告工资款10350元，并给原告出具欠条，原告多次找被告追要，但是被告以种种理由推诿。原告据此请求要求被告偿还拖欠工资款10350元。
被告瞿根柱辩称，自认拖欠原告工资款10350元，但目前没有钱支付。
经审理查明：被告瞿根柱拖欠原告郭国军工资款10350元，并有欠条一份证明。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告郭国军提交的证明有明确的拖欠工资数额，被告应当按时支付，且被告自认拖欠原告工资，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告瞿根柱于本判决生效之日起三日内向原告郭国军支付所拖欠的工资10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告郭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年三月十八日
书记员 高 辰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2503号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：吴秋燕，女，1978年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告吴秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请4人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 霞
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第81号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年4月2日凌晨，被告人陈某闲逛至云霄县莆美镇将军山公园的上山三叉路口，发现被害人高某某停放于此的闽E＊＊＊**的黑色女式雅马哈摩托车未设置遥控、未锁车头锁，就将该摩托车推到隐蔽处，用随身携带的钥匙、车座内螺丝刀撬开摩托车车锁、卸掉车牌，将该摩托车开回家中自己使用。经鉴定，摩托车价值人民币7840元。
2015年1月30日，被告人陈某因涉嫌贩卖毒品在云霄县莆美镇山美村被云霄县公安局抓获归案，并现场查扣该被盗摩托车。
另经本院审理查明，被告人陈某曾于2011年12月30日盗窃一辆车牌闽E＊＊＊**号摩托车，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月26日刑满释放。
公安机关已将追缴的闽E＊＊＊**摩托车发还被害人高某某。在本案审理过程中，被告人陈某的亲属替其向本院预交罚金人民币1500元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片、指认现场笔录；云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的扣押、发还清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；机动车行驶证复印件、机动车查询结果；云霄县看守所证明；被告人陈某的供述；本院（2014）云刑初字第166号刑事判决书；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7840元，数额较大，被告人陈某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人陈某犯盗窃罪的刑事责任。公诉机关提出被告人系累犯的量刑情节，经查，被告人陈某本案中的犯罪系发生于前罪被判刑之前，属漏罪，不属累犯。故该指控的量刑情节，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某在法庭上自愿认罪，其亲属替其预缴部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳（已预交人民币1500元）。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年四月三十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第81号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人兰某某，男，2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
辩护人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人兰某某及辩护人汪峥、张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日23时许，被告人兰某某与李某某因债务纠纷电话相约至徐州市云龙区山水康桥小区附近见面，见面后二人发生争执并相互厮打，其间李某某一拳击向被告人兰某某面部将其击倒在地，被告人兰某某起身后遂用随身携带的水果刀捅刺李某某前胸、大腿、后背等处，致被害人李某某开放性血气胸、肺破裂、左侧第5肋骨骨折、胸部多处皮肤挫裂伤、创伤性膈肌破裂、胃破裂、肠系膜裂伤、左下肢刀刺伤、创伤性休克（中度）。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，李某某胸部、腹部的损伤程度均构成重伤二级、创伤性失血性休克（中度）构成重伤二级。
2014年7月2日，被告人兰某某至徐州矿务局总医院诊治，后经诊断，被告人兰某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤。
案发后，被告人兰某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人兰某某与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿其经济损失共计人民币90万元，取得了李某某的谅解。
被告人兰某某对上述事实及指控的罪名均无异议，无辩解。
辩护人对指控的罪名及事实无异议，但提出被告人如实供述自己罪行，具有自首情节；被害人对于矛盾的激化具有过错；被告人案发后要求他人报警，对被害人进行抢救；被告人系防卫过当；被告人系初犯、偶犯，系激情犯罪；案发后被告人能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，因此请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人兰某某的供述，证人周某某、王某某、郑某、程某某、吴某某、刘某某、王某、程某、李某某、刘某某、高某某等人的证言，户籍证明，徐州矿务局总医院病历、入院、出院记录、CT报告单，中国人民解放军第九七医院病历、病案、CT报告单、诊断证明，伤情照片，被告人指认现场照片，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、到案经过、发破案经过，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人兰某某系防卫过当的辩护意见，经查，被告人兰某某与被害人李某某因债务纠纷互相厮打，被告人兰某某被击倒在地后拿出水果刀捅刺被害人李某某，本院认为被告人兰某某并非系制止正在进行的不法侵害的正当防卫行为，而系主动攻击的行为，故辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人案发后要求他人报警，系对被害人进行抢救，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人兰某某捅伤被害人李某某后看到李某某流了不少血而感到害怕，便让周某某拨打120，后警车到来时其即逃离现场，其间并未对李某某采取任何救助措施，故本院认为被告人兰某某犯罪后单纯让他人拨打120的行为不足以对其从轻处罚，故辩护人该辩护观点不能成立，不予采纳；关于辩护人提出被害人对于矛盾的激化具有一定过错，被告人兰某某有自首情节，案发后能够与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失并取得谅解，因此可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，均予以采纳。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周元元
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第81号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月31日出生，彝族，初中文化，无业。因本案于2015年7月10日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日20时10分，被告人李某某醉酒后驾驶云SU14**号普通二轮摩托车，由云县黄薯山往云县糖厂方向行驶，当车辆行驶至云县新兴街云雪桥路口时被云县公安局执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为294.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及照片，查获经过，现场图及照片，行政强制措施凭证，受案登记表，李某某信息查询结果单，血样提取登记表及照片，行政处罚决定书，酒精呼气测试结果，被告人李某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日一次性交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 伟
审判员 ＸＸ丰
审判员 张小瑞
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟建军
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第81号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人成某某，男，1971年6月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人成某某醉酒后驾驶云LYT5**号轻型普通货车，沿云龙县境内兰漾线（原黄金公路）由检槽乡检槽村往诺邓镇石门社区方向行驶，车上搭载苏某明、徐某光、段某霖、杨某文、沈某建。22时10分许，被告人成某某驾车行驶至兰漾线94＋60米处时，与对向杨某陆驾驶的云29385**的拖拉机（搭载杨某兵）相撞，造成成某某、徐某光、段某霖、杨某文不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定，成某某血样中检出乙醇成分，含量为222.68㎎／100ml。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、常住人口查询信息、查获经过、交通事故行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故民事赔偿协议、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证人杨某陆、杨某兵、杨某文、段某霖、徐某光、苏某明、沈某建、成某霞证言，被告人成某某供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人成某某归案后认罪态度好，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美春
二〇一五年九月十八日
书记员 解昌民
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第81号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人陈灵，男，1989年10月1日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处有期徒刑六个月，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］43号起诉书指控被告人陈灵犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人陈灵到庭参加诉讼。期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2012年4月2日凌晨，被告人陈灵闲逛至云霄县莆美镇将军山公园的上山三叉路口，发现被害人高某1停放于此的闽Ｅ×××××的黑色女式雅马哈摩托车未设置遥控、未锁车头锁，就将该摩托车推到隐蔽处，用随身携带的钥匙、车座内螺丝刀撬开摩托车车锁、卸掉车牌，将该摩托车开回家中自己使用。经鉴定，摩托车价值人民币7840元。 2015年1月30日，被告人陈灵因涉嫌贩卖毒品在云霄县莆美镇山美村被云霄县公安局抓获归案，并现场查扣该被盗摩托车。 另经本院审理查明，被告人陈灵曾于2011年12月30日盗窃一辆车牌闽Ｅ×××××号摩托车，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月26日刑满释放。 公安机关已将追缴的闽Ｅ×××××摩托车发还被害人高某1。在本案审理过程中，被告人陈灵的亲属替其向本院预交罚金人民币1500元。 以上事实，被告人陈灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述；现场勘验、检查笔录及照片、指认现场笔录；云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的扣押、发还清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；机动车行驶证复印件、机动车查询结果；云霄县看守所证明；被告人陈灵的供述；本院（2014）云刑初字第166号刑事判决书；及本院收据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7840元，数额较大，被告人陈灵的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人陈灵犯盗窃罪的刑事责任。公诉机关提出被告人系累犯的量刑情节，经查，被告人陈灵本案中的犯罪系发生于前罪被判刑之前，属漏罪，不属累犯。故该指控的量刑情节，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。归案后，被告人陈灵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈灵在法庭上自愿认罪，其亲属替其预缴部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳（已预交人民币1500元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东宇 二〇一五年四月三十日 书记员  朱丽敏 附本案适用相关法律和司法解释条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06916号
原告张本平，女，1954年12月14日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告赵学国，男，1980年11月25日出生。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原告张本平与被告赵学国、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张本平的委托代理人李伟，被告赵学国的委托代理人芦岩，被告保险公司的委托代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本平诉称：2013年10月28日上午7点30分左右，原告张本平骑自行车在北京市通州区牛堡屯中街村北漷马路由南向北转弯时，恰有赵学国驾驶其所有的牌照为冀R752**的重型普通货车在该路段由西向东行驶。重型普通货车将原告张本平刮倒，造成张本平受伤，张本平所骑自行车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，原告张本平与被告赵学国承担同等责任。事后，原告张本平到北京市通州区潞河医院治疗，现已康复出院。但需要二次手术取出钢钉。原告认为，原告张本平被被告赵学国驾驶的车辆撞伤，就原告张本平的各项损失，被告赵学国应当承担赔偿责任。被告赵学国驾驶的车辆投保于被告保险公司，所以被告保险公司应当在保险赔偿责任限额内承担先行给付责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵学国赔偿原告张本平医疗费25405.51元、误工费28965.52元、护理费32250元、交通费2115元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、鉴定费4639.5元、伤残赔偿金73348元、精神损害抚慰金20000元、财产损失300元，共计197823.53元；2、被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担先行给付责任；3、被告赵学国承担全部诉讼费用。
被告赵学国辩称：对交通事故责任认定没有异议，我投保了交强险，交强险没有理赔过。此外，事故发生后我为原告垫付相关费用，包括住院押金17000元、检查费救护车费用共738.2元、住院伙食费900元、生活用品费360元、护理费1820元、体温表押金100元。
被告保险公司辩称：赵学国在我公司投保有交强险，没有理赔过。
经审理查明：2013年10月28日7时30分，在北京市通州区中街村北，赵学国驾驶大货车（车牌号冀R752**）由西向东行驶，适与骑行自行车由南向东行驶的张本平相撞，造成张本平受伤、自行车损坏。此次事故经北京市公安局公交交通管理局通州交通支队长陵营大队勘察认定，确定赵学国、张本平对此次交通事故负同等责任。事故发生后，张本平至北京通州区潞河医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折、多处软组织损伤，共计住院18天。审理中，张本平申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经摇号确定北京中正司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定机构于2014年6月6日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）张本平的伤残程度属IX级（伤残赔偿指数20%）；（二）张本平伤后合理的误工期限可考虑为180日；（三）张本平伤后合理的护理期限可考虑为90日；（四）张本平伤后合理的营养期限可考虑为90日。经核实，张本平合理损失为：医疗费43137.71元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费9042元、护理费12600元、交通费500元、伤残赔偿金73348元、精神损害抚慰金10000元、财产损失100元。其中，赵学国已支付医疗费17738.2元、住院伙食补助费600元、护理费1820元。另查，赵学国系事故车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵学国驾驶大货车与骑行自行车的张本平相撞，造成张本平受伤、自行车损坏，交管部门认定张本平、赵学国负同等责任，故赵学国对张本平的合理损失在其责任范围内承担赔偿责任，即赵学国应赔偿张本平合理损失的50%。因事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿张本平的合理损失，对于不足部分，由赵学国根据其责任承担50%的赔偿责任。对于张本平的合理损失以本院核实为准，其中，医疗费根据医疗费票据予以确定；住院伙食补助费按照每天50元标准，结合住院天数予以确定；护理费按照护理协议标准，结合护理期限予以确定；误工费根据农村居民人均纯收入标准，结合误工期予以确定；残疾赔偿金按照农村居民标准予以确定。赵学国已支付医疗费、住院伙食补助费应予以扣除。赵学国已支付护理费可以自行理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任范围内赔偿原告张本平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计十一万三千七百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告赵学国已支付医疗费、住院伙食补助费一万八千三百三十八元二角外，被告赵学国再赔偿原告张本平医疗费九百三十元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由原告张本平负担二千元（已交纳）；被告赵学国负担二千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
诉讼费二千一百三十元，由原告张本平负担八百三十元（已交纳）；由被告赵学国负担一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年八月八日
书记员 杨娴婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第584号
罪犯马阿卜都，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人马阿卜都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马阿卜都不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）云高刑终字第1363号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2816号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马阿卜都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1501号
原告：陈××。
委托代理人：姚××。
被告：余姚市××建材销售安装公司。住所地：余姚市
城区经济开发区西区××号。
法定代表人：苗××。
被告：苗××。
本院在审理原告陈××与被告余姚市××建材销售安装
公司、被告苗××民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年
8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费
5000元，合计11900元由原告陈××负担。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年八月四日
书 记 员 史 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初48号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人易某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日凌晨0时08分许，被告人易某喝酒后驾驶机动车在龙岗区布吉街道由西往东方向倒车时，该车尾部与停车场内商店的雨棚、椅子发生碰撞，致使车辆部分损坏，商店的雨棚、椅子亦被损坏。民警赶到现场处理事故时将被告人易某查获。经认定，被告人易某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人易某血液中的乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人罗某、陈某、王某、张某、温某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人易某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2016）31号量刑建议书建议对被告人易某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04878号
申请执行人王彦平，男，汉族，韩城市新城区人。
被执行人郭贵彬，男，汉族，神木县人。
被执行人刘建军，男，汉族，神木县人。
本院在执行王彦平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）神民初字第00936号民事调解书申请执行郭贵彬、刘建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭贵彬偿还原告王彦平借款本金20万元及利息。二、案件受理费2230元及执行费2930元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00936号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13985号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶红，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：赵均富，男，1979年10月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蒋来为与被告郑金波、叶红、赵均富民间借贷纠纷一案中，原告蒋来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋来负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈含嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9715号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李莉，女，1970年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李莉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏银帝物业服务有限公司的委托代理人张晓叶、王敦洁，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度的采暖费共计9532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《银川市城市供热条例》的规定，业主应当及时交纳暖气费。被告李莉自2012年1月1日入住以来，以种种理由拒缴2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度的采暖费共计9532元。被告房屋面积125.43平方米，每月每平方米3.8元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告李莉辩称，2012年-2013年度暖气费是否给原告交纳，记不起来了。2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度的采暖费没交属实，因为以前我在原告公司工作，离开原告公司后一直在外地生活，家里面改装后漏水，每年都会提前申请停暖，每年停暖都会提前打电话告知原告公司主管。今年冬天，我要在家过冬，就打电话告知原告公司的工作人员给我家开暖，回到家中发现暖气不热，又给原告公司工作人员打电话说了情况，后发现原告没有将我家的回水开开。原告起诉的这几年都是申请停暖状态，应当按照停暖的费用交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁夏银帝物业服务有限公司系银川市供热服务企业，资质等级为二级，并为被告李莉居住的银川市兴庆区某小区提供供热服务。被告李莉的实际供热面积为125.43平方米，2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度供热每平方米每月按3.80元计算，每年度采暖费2383.17元（125.43平方米×5个月×3.80元每月每平方米）。被告共拖欠原告2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计9532元，经原告多次书面催要，被告以其已电话通知原告停暖、原告同意停暖并没有供热等理由拒绝交纳，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被告李莉所居住的银川市兴庆区某小区3-3-302室房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在享受原告提供的供热服务后，应向原告支付采暖费。《银川市城市供热条例》第二十七条规定，热用户停止使用供热设施1个采暖期以上的（含1个采暖期），可以向供热单位提出停暖申请（保修期内除外）。热用户应在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用。根据以上规定，热用户在保修期内不能申请停暖或在停止使用供热设施1个采暖期以上的（含1个采暖期），应在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施。现被告李莉辩称以电话形式主张过停暖，且未提交证据证明原告同意其停暖，故对被告以上辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计9532元（125.43平方米×5个月×3.80元每月每平方米×4年）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏银帝物业服务有限公司2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计9532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年一月十二日
书记员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第374号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人代某某，男，1983年9月15日出生。2015年4月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人代某某犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人代某某及辩护人梁艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日，被告人代某某利用担任某某五金制品（厦门）有限公司（以下简称某某公司）会计，负责公司制单、记账、现金和票据管理、备用金保管等工作的职务便利，在厦门市翔安区马巷镇火炬园中国建设银行内，从公司账户取出现金人民币100000元（以下币种相同）并携带钱款至位于翔安区新店镇的中国农业银行欲存入公司另一账户时，仅将其中50000元存入公司账户，将另50000元现金放入包中占为己有并用于个人消费。之后，被告人代某某利用上述职务便利伪造账目隐瞒其占有该笔钱款的事实，并于同年10月从公司离职。同年11月，某某公司发现该笔款项存在问题并与被告人代某某取得联系，被告人代某某允诺归还款项，随后与被告人代某某失去联系即报警处理。
2015年3月28日，被告人代某某在广州东站二站台被公安机关抓获并羁押于广州铁路公安处看守所，同年4月10日押解至厦门市并于次日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人代某某的家属已代为退还被害单位某某公司50000元，另赔偿其他损失8559元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证人事资料卡、证明、工作职责职务说明书、银行交易明细、业务凭证、委托书、谅解书、收条、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、归案情况说明、在逃人员登记信息表等，证人段建波、张建强、刘长春的证言，被告人代某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币50000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年九月七日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4914号
原告张某，男，1990�2月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郭某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人郭爽，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住址抚顺市顺成区会员乡兴安村。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年9月15日、19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某的委托代理人郭爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日我与被告登记结婚，婚后生育一女已经17个月叫郭某某，我与被告是经媒人介绍结婚的，结婚给被告彩礼款9万元，婚后感情一直很好，生完孩子2个月被告不知为啥就离家出走了，现已无法共同生活，我已和被告分居17个多月了，故我起诉到法院，要求与被告离婚�请求法院依法判决。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚。因我没有经济来源，生活能力不强，我既不能抚养子女，也无能力给付子女抚育费。彩礼款都用于结婚购置生活用品及婚后生活支出，与原告分居后只带走一副金耳钉，其余两金金戒子一枚已丢失，金项链一条没有带走，所以不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日登记结婚，婚后感情一般，生育一名女孩郭某某（2013年3月30日出生），现子女同原告一起生活。原、被告于2013年6月1日分居至今。
再查明，原、被告相亲时经媒人乔凤贤手给付被告彩礼款现金2万元；后原告将彩礼款7万元打入农行卡中，并经该媒人手将该农行卡交付被告。另，原告为被告所购置的三金（金戒子一枚、金耳钉一副、金项链一条）费用均从彩礼款中支出。在婚后共同生活中，被告将金戒子丢失后，原告�从彩礼款中支出部分费用重新购买一枚。
另查明，原、被告在筹备结婚事宜前后所购生活用品均从彩礼款中支出（生活用品均在原告手中），经双方确认总计27540元。原、被告分居后，存有彩礼款的农行卡及三金一直在被告手中，且被被告带走。因上述原因，目前原告生活极为困难，仅能维持基本生活。
上述事实，有原告提供的“结婚登记证书”一份，原告因结婚购置的生活用品清单一份，大北台村民委员会证明材料一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且双方现已分居一年多，经询问被告表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。关于子女抚养问题，因分居后婚生子女一直同原告生活，且对该子女的抚养已过哺乳期，本着有利于子女健康成长的原则，该子女归原告抚养监护为宜，被告应承担子女抚养费。被告称无经济来源等不宜承担抚养费的理由，因非法定事由不能对抗对子女行使抚养的责任，本院对被告要求不承担子女抚养费的请求不予支持。关于彩礼款是否返还的问题，首先，原告给付被告彩礼款的行为系赠予行为，而这种行为是建立在与被告结婚并共同生活的基础上的，现被告表示同意离婚且双方仅共同生活了不足5个月，原、被告尚未建立并履行真正夫妻意义上的权利义务关系，如果剩余彩礼款被告不适当返还，对原告而言显失公平。其次，从原告筹备结婚前后事宜所购置的生活用品及三金均从彩礼款中支出，可以认定，原告的经济条件并不富足，生活并不殷实。现彩礼款在被告手中，且有当地村民委员会的证明材料在卷佐证，足资认定原告目前的经济及生活状况存在困难，所以该彩礼款应适当予以返还，对原告要求被告返还彩礼款的主张应适当予以支持。另，被告称没有将金项链一条带走，因三金系原告对被告的整体赠予，被告的这一主张违背生活常理，本院不予支持，三金的价值应计算在所剩余的彩礼款中，所以应认定被告持有的农行卡中的剩余彩礼款为62460元（9000元－27540元）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》司法解释第73条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某某（2013年3月30日出生）由原告张某抚养监护，被告郭某每月给付子女抚养费300元至子女满十八周岁止。2014年的抚养费从10月1日起至12月31日止一次性�付；以后每年的抚养费于每年的1月10日前一次性给付；
三、被告郭某返还原告张某彩礼款37476元（62460×60%）；
四、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第552号
原告沈娜。
委托代理人沈靖、李奇菲。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人邵关月。
原告沈娜诉被告杭州邵氏工艺花边有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈娜委托代理人沈靖、李奇菲到庭参加诉讼。被告杭州邵氏工艺花边有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈娜诉称：原告自2006年3月11日起到被告处工作，双方先后签订三次劳动合同，最近一次劳动合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日。劳动合同约定，原告在被告处担任财务部经理一职，岗位工资制年工资140000元，月暂发4380元，剩余工资每年底春节前发清。但2014年被告仅发放了1月至8月工资，自2014年9月开始至起诉日被告一直未按时足额发放工资。经原告催讨，被告仍拒不支付工资。现劳动合同到期终止，根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条等法律规定，原告要求被告支付拖欠的工资，并支付经济赔偿金及赔偿金。综上所述，原告认为，原告为被告工作，被告应及时支付劳动报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。为维护�告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告拖欠工资104960元（140000元-4380元×8个月=”104”960元），现因该项诉讼请求已履行，故我方不再主张；2.被告支付原告经济补偿金105000元（140000元÷12个月×9个月=”105”000元）；3.被告支付原告经济赔偿金105000元。
原告沈娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理案件通知书一份，证明原告已就被告拖欠工资等事宜请求劳动行政部门前置处理。2.劳动合同书三份，证明原告自2006年进入被告处工作，双方最近一次签订的劳动合同期限至2014年12月31日，并约定年工资为140000元等事实。3.借记卡帐户交易明细清单、工资单各一份，证明被告仅发原告2014年至8月份的工资（存在拖欠工资的情况），共发放35040元等事实。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2006年3月11日起到被告处工作，双方签订劳动合同一份，合同期限自2006年3月11日至2007年5月31日，原告任主办会计；后双方于2007年6月1日又签订合同期限至2010年12月31日的劳动合同一份，原告任财务部经理；2011年1月1日双方又签订合同期限至2014年12月31日的劳动合同一份，原告任财务部经理，约定原告的年收入为140000元，月发4380元，剩余工资留至年底春节前发清。因被告未按合同约定支付原告工资，为此原告于2014年12月26日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于同日以被告已非正常经营且原告要求对被告进行财产保全�由，作出不予受理通知处理。原告不服，起诉来院。审理中，另查明，被告拖欠原告工资经双方协商并经本院（2015）杭萧义民初字第138号民事调解书确认，被告于2015年1月30日前支付原告工资93383.20元，现该款被告已履行。为此，原告撤回要求被告支付拖欠工资104960元的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立且有效，双方应依约履行劳动合同。被告拖欠原告工资现已实际履行，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原、被告劳动合同自2014年12月31日期满后，之后双方未续签劳动合同，被告应按照劳动合同法的规定，向原告支付经济补偿金，原告实际工作时间为2006年3月11日起至2014年12月31日，故被告应支付原告九个月的经济补偿金。因原告实际月平均工资高于全省上年度职工月平均工资的三倍，故被告向原告支付经济补偿金的标准按全省职工�平均工资的三倍的数额支付，被告实际应支付原告经济赔偿金为44513元×3倍÷12个月×9个月=”100”154.25元。原告要求被告支付合理经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州邵氏工艺花边有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州邵氏工艺花边有限公司在本判决生效之日起十日内支付沈娜经济补偿金100154.25元。
二、驳回沈娜其余的诉讼请求。
如杭州邵氏工艺花边有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州邵氏工艺花边有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年三月十日
书记员 赵振华
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执467号
申请执行人于力，女，1963年3月9日出生，汉族，住临澧县。
被执行人陈华，女，1968年9月19日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人于力与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0724民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于力于2016年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈华送达了执行通知书，责令被执行人陈华在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行，在财产调查中未查询到被执行的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初719号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执467号申请执行人于力，女，1963年3月9日出生，汉族，住临澧县。被执行人陈华，女，1968年9月19日出生，汉族，住临澧县。申请执行人于力与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0724民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于力于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陈华送达了执行通知书，责令被执行人陈华在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行，在财产调查中未查询到被执行的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初719号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10006号
原告袁×1，男，1982年8月22日出生。
被告张×，女，1985年10月25日出生。
原告袁×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁×1、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×1诉称：原、被告双方于2011年初相识，于2011年3月11日登记结婚，原、被告双方均为再婚，于2012年8月30日生育一子袁×2。因原被告双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，至今无“夫妻性生活”已两年有余。为此，原告袁×1现诉至法院要求判决原被告离婚，婚生子袁×2由原告自行抚养。
被告张×辩称：同意离婚。不同意婚生子袁×2由原告袁×1自行抚养。被告张×坚持要求婚生子袁×2由被告张×抚养，原告袁×1每月支付孩子抚养费1200元至孩子年满十八周岁时止，且要求原告袁×1在每年1月5日之前将当年的抚养费一次性支付清。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2010年冬天相识，经自由恋爱于2011年3月11日在北京市通州区民政局登记结婚，于2012年8月30日生育一子袁×2。当前，婚生子袁×2随被告共同生活。现双方因琐事发生矛盾，原告袁×1诉至本院要求与被告张×离婚，被告张×同意离婚。经调解，原被告双方未能就婚生子袁×2的抚养权归属及抚养费支付问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户口簿、派出所证明信、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以组织家庭生活为目的。原被告双方经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，但婚后未能注意感情培养，导致夫妻感情破裂，现原告袁×1起诉离婚，被告张×同意离婚，对此本院不持异议，予以准许。关于婚生子袁×2的抚养问题，本院根据原被告双方的陈述，结合孩子的年龄特点，认定婚生子袁×2由被告张×抚养，原告袁×1支付抚养费为宜。关于被告主张的抚养费数额本院根据实际情况，酌情确定为每月700元。关于被告张×要求原告袁×1于每年1月5日前一次性支付清当年抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告袁×1与被告张×离婚；
二、婚生子袁×2由被告张×抚养，自二〇一五年六月起，原告袁×1每月支付袁×2抚养费七百元，至袁×2年满十八周岁时止，于每月的二十五日之前执行清；
三、驳回原告袁×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告袁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第779号
罪犯王洪超，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月23日作出了（2013）金永刑初字第101号刑事判决，以被告人王洪超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王洪超减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王洪超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超予以减刑一年（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初151号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司（原饶阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：闫雨顺，董事长。
委托代理人：赵向欣，饶阳县农村信用联社股份有限公司客户部经理。
被告：河北诚邦金属网制造有限公司。
被告：刘小军，男，1977年5月15日出生，汉族，现住衡水
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告河北诚邦金属网制造有限公司、刘小军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司委托代理人赵向欣到庭参加诉讼，被告河北诚邦金属网制造有限公司、刘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金11996983.6元及2017年1月20日到执行完毕的利息至今未还。2、本案的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告河北诚邦金属网制造有限公司于2015年1月29日在我联社客户经理部借款1200万元，借款到期日为2017年1月20日，双方签订了借款合同，合同约定贷款由被告刘小军房地产抵押担保。借款合同到期后经我部多次催要，至今仍有大部分借款本金及利息未还。在2017年1月20日被告河北诚邦金属网制造有限公司偿还借款本金3016.4元及2015年1月29日至2017年1月19日利息2163000元，剩余借款本金11996983.6元及2017年1月20日到现在的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款本金11996983.6元及至执行完毕之日止的利息。
提交证据：1、借款借据一份，借款合同一份，抵押合同一份，房地产抵押物清单。
证明目的：证明被告向原告借款1200万元，约定月利率7.5‰，合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮40%（即月利率为10.5‰），2017年1月20日被告河北诚邦金属网制造有限公司偿还借款本金3016.4元及2015年1月29日至2017年1月19日利息2163000元，剩余借款本金11996983.6元及2017年1月20日到现在的利息至今未还。该贷款以刘小军坐落于安平县西遥城村北土地使用权（12003平方米）及房产所有权（建筑面积9804.4平方米）作为抵押。
被告河北诚邦金属网制造有限公司、刘小军未提出书面答辩。
原告提交的借款借据一份，借款合同一份，抵押合同一份，房地产抵押物清单能够形成完整的证据链条，证据之间相互印证一致，真实、合法、有效，本庭予以确认。
上述证据可证实如下事实：2015年1月28日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告河北诚邦金属网制造有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款1200万元，月利率为7.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮40%（即月利率为10.5‰），借款到期日为2017年1月20日。同时原告与被告刘小军签订了抵押合同，约定以被告刘小军位于安平县西遥城村北的土地使用权及房屋所有权作为抵押【安房权证安平县字第××号、安平县国用（2013）第00152-2号】。2015年1月29日原告按照合同的约定向被告河北诚邦金属网制造有限公司支付了借款本金1200万元。被告河北诚邦金属网制造有限公司从2015年1月29日至2017年1月19日共偿还利息2163000元，2017年1月20日以后利息未还。现被告仍欠原告借款本金11996983.6元及剩余的利息，有借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物清单为证。
本院认为，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告河北诚邦金属网制造有限公司、刘小军存在借款合同法律关系，原告要求被告河北诚邦金属网制造有限公司、刘小军履行合同义务偿还本金及剩余利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河北诚邦金属网制造有限公司偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金11996983.6元及利息【以1200万元为本金，从2015年1月29日至2017年1月19日按月利率7.5‰计算；以11996983.6元为本金，从2017年1月20日至本判决执行完毕之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率10.5‰计算，然后减去已付利息2163000元】。判决生效后七日内付清。
二、原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在被告河北诚邦金属网制造有限公司到期未清偿本判决第一项所列债务时，对抵押物在11996983.6元及利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权，有权依法以坐落于安平县西遥城村北的土地使用权及房屋所有权【安房权证安平县字第××号、安平县国用（2013）第00152-2号】在折价或者拍卖、变卖所得的价款在11996983.6元及利息、实现债权费用范围内优先受偿，价款超过11996983.6元及利息、实现债权费用的部分归刘小军所有，不足部分由被告河北诚邦金属网制造有限公司清偿。
三、驳回原告饶阳县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93825元由被告河北诚邦金属网制造有限公司、刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 耿馈娥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00071号
申请执行人：金钱豹。
被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00493号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天力�筑安装有限公司银行存款68945.24元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司尚未支取的收入68945.24元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值68945.24元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00239号
原告：曹永宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：魏玉平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：李立义，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱常胜，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告曹永宏诉被告魏玉平、李立义、钱常胜股东资格确认纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹永宏诉称：2008年9月9日，本人与魏玉平合资设立安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司。经一次增资，公司注册资本金为500万元，本人占49%股份（实际为50%），本人共计为合资公司投入包括流动资金230万元在内的480万元。本人因长期在外，合资公司日常经营管理由魏玉平负责。2014年清明节，本人回到合资公司向魏玉平了解公司经营状况，才得知其未经本人同意，已将合资公司转让给了李立义、钱常胜，合资公司投资开发的首批房地产已销售一空。所售房屋利润总额约为660万元，本人应分得330万元。现诉至法院，请求判令：1、确认本人是安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司股东，持有49%股份（股本金245万元）；2、魏玉平、李立义、钱常胜应支付本人房产开发利润330万元；3、魏玉平、李立义、钱常胜承担本案诉讼费用。
本院认为：魏玉平诉请确认其系安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司持股49%的股东，并要求分配利润。但魏玉平仅向本院提交了企业工商信息查询单及曹永宏与魏玉平个人之见的转账凭证等证据，本案三被告也无法联系及送达应诉材料，未能提供证据做出相应抗辩。故依法对于人民法院受理后不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉平的起诉。
案件受理费50元，由原告魏玉平负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 贺
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第51号
申请执行人河源高强混凝土有限公司，法定代表人梁永泉，董事长。
被执行人赖稳，男。
被执行人河源市新天地建筑工程有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）河城法民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封赖稳名下所有的位于河源市新市区大同路219号－605房的房产，房地证号：6024319）的房屋。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年九月五日
书记员 廖静宁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执204号
申请执行人：曾莉，女，汉族，1985年5月10日出生，住四川省自贡市。
申请执行人：朱守锋，男，汉族，1980年1月30日出生，住址同曾莉。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
本院在执行曾莉、朱守锋申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1754号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人曾莉、朱守锋支付违约金15458.75元，负担诉讼费129.00元，执行费134.00元。本院在执行过程中，于2018年5月16日对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质押账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1306号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2014年8月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1973号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日晚，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市花街工业区往市区方向行驶。20时01分许，途经市区永化路67号地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人徐某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为128mg／100ml。被告人徐某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人李某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈 义
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1859号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告江长海，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告江长海供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1390号
原告：孟祥青，男，1967年3月3日出生，汉族，个体。
被告：温都苏，男，1965年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告：宝小（系温都苏妻子），女，51岁，蒙古族，农民。
原告孟祥青与被告温都苏、宝小民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥青、被告温都苏、宝小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金4500元，利息4920元，共计9420元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月10日二被告从原告处赊购商品4500元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年2月10日，此款原告找二被告多次索要未果，故诉至法院。
温都苏辩称，该笔欠款不是货款，是借款，原告起诉的本金不对，因为于2015年12月5日还了2000元。
宝小辩称，该笔欠款不是货款，是借款，原告起诉的本金不对，因为于2015年12月5日还了2000元。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月10日二被告从原告处借款4500元，约定利息0.025元，并由二被告出具一枚欠据。二被告于2015年12月5日给付原告2000元
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交二被告签字捺印的欠据一枚二被告向法庭提交的收据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告孟祥青与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应按约定偿还借款。原告主张的月2%的利息符合相关法律规定。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起二被告给付原告孟祥青借款4500元；
二、自本判决生效之日起二被告给付原告孟祥青借款利息2923元（2013年4月10日-2015年12月5日31个月零25天×0.02×4500元=2865元2865元-2000元=865元2015年12月5日-2017年11月1日22个月零26天×0.02×4500元=2058元2058元+865元=2923元）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温都苏、宝小负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月五日
书记员 赵玲俐
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第61号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人舒新喜，男，1963年1月14日生，住河南省开封市，1983年4月因寻衅滋事被劳教2年，1989年3月因盗窃被劳教3年，1998年因吸毒被劳教2年，2000年11月因吸毒被劳教3年，2003年2月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年5月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年8月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月25日被开封市午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年7月4日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人舒新喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人舒新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年3月11日18时许，被告人舒新喜在本市新都汇肯德基内，盗窃被害人武某某提包内的1部价值1120元的索尼牌手机及200元现金，销赃后挥霍。公诉机关针对指控提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人舒新喜扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人舒新喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月11日18时许，被告人舒新喜在本市新都汇肯德基内，盗窃被害人武某某提包内的1部价值1120元的索尼牌手机及200元现金，销赃后挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证，证明了被告人舒新喜的基本情况；2、被害人武某某的陈述，证明了其财物被盗的经过和数量；3、被告人舒新喜的供述，证明了其盗窃的全部过程；4、价格鉴定结论书，证明了被盗赃物的价值；5、视听资料光盘，证明了被告人舒新喜盗窃的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人舒新喜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。舒新喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。舒新喜系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 峥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第58号
原告：宁波佳捷电子有限公司。
法定代表人：王彩娣。
委托代理人：周慧琦。
被告：宁波洁仆清洁系统有限公司。
法定代表人：韩高峰。
原告宁波佳捷电子有限公司诉被告宁波洁仆清洁系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波佳捷电子有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告宁波洁仆清洁系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波佳捷电子有限公司起诉称：原、被告有买卖电源线及连接线的业务关系。自2011年10月至同年12月，被告共向原告购买价值326810.65元的电源线及连接线，仅于2012年5月付款200000元，余下126810.65元一直没有支付。现被告因未参加年检已于2013年11月29日被工商行政管理部门吊销营业执照。为清结债权债务，维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款126810.65元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.订单四份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.增值税发票二份，拟证明原告已向被告提供价值326810.65元的电源线及连接线的事实；3.付款凭证及承兑汇票各一份，证明被告已向原告支付200000元货款的事实。
被告宁波洁仆清洁系统有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波洁仆清洁系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，双方应按约定履行各自义务，原告向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。现被告至今尚欠原告126810.65元未付，显属违约。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波洁仆清洁系统有限公司支付原告宁波佳捷电子有限公司货款126810.65元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，由被告宁波洁仆清洁系统有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月八日
代书 记员 杨 怡