福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初298号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡*幢。组织机构代码：55755840-7。
负责人：陈发金，该分行行长。
委托代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福港集团有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路富丰商城*幢*******室。组织机构代码：15825167-8。
法定代表人：林友柒。
被告：斯舒郎（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇彭田工业区。组织机构代码：77752114-7。
法定代表人：蔡秘盾。
被告：石狮市斯舒郎体育用品有限公司。住所地：福建省彭田工业区。组织机构代码：61160581-8。
法定代表人：蔡秘盾。
被告：林友柒，男，汉族，1968年12月12日出生，住福建省石狮市。
被告：林英云，女，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。系被告林友柒之妻。
被告：蔡秘盾，男，汉族，1971年8月3日出生，住福建省石狮市。
被告：洪秀宝，女，汉族，1975年10月12日出生，住福建省石狮市。系被告蔡秘盾之妻。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行）因与被告福港集团有限公司（以下简称福港集团）、斯舒郎（中国）服饰有限公司（以下简称斯舒郎服饰）、石狮市斯舒郎体育用品有限公司（以下简称斯舒郎体育）、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告海峡银行的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼；被告福港集团、斯舒郎服饰、斯舒郎体育、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡银行诉称：2015年4月7日，原告与被告福港集团签订《额度授信合同》约定：原告给予被告福港集团贷款额度及银行承兑汇票额度共计1500万元，授信期间自2015年4月7日起至2016年4月7日止。为担保上述合同项下形成的债权能够得到清偿，被告斯舒郎服饰、斯舒郎体育自愿向原告提供连带责任保证，并于2015年4月7日分别与原告签订《最高额保证合同》，明确担保的最高债权额均为1800万元整，担保范围均为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，被告林友柒、蔡秘盾于2015年4月7日分别向原告出具《个人担保函》，自愿向原告提供连带责任保证，担保被告福港集团对原告所负的所有债务，担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告林英云、洪秀宝作为被告林友柒、蔡秘盾的配偶，分别在两份《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共同财产为被告福港集团的债务向原告提供连带责任保证。依据上述《额度授信合同》，被告福港集团分别于2015年7月28日、2015年7月30日、2015年7月31日与原告签订了三份《流动资金贷款额度使用合同》，向原告共计申请了1500万元流动资金贷款，借款期限为12个月，借款年利率为4.85%，实行浮动利率，到期一次性归还借款本金。原告依约分别于2015年7月30日、2015年7月31日发放了共计1500万元贷款，但被告福港集团却未依约向原告还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告福港集团立即偿还全部已发放的贷款本金及相应利息以及因实现前述债权所支出的相关费用，并有权行使担保权利。请求法院判令：一、被告福港集团立即向原告偿还《额度授信合同》项下流动资金贷款本金1500万元及其利息、罚息、复利；二、因本案产生的原告律师代理费4000元由被告福港集团承担；三、被告斯舒郎服饰、斯舒郎体育、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝对被告福港集团归还上述借款本息及原告律师代理费承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由七被告承担。
原告海峡银行向本院提供了如下证据：一、被告营业执照、组织机构代码证；二、被告身份证、通行证、结婚证，证据一、二共同证明被告主体资格；三、《额度授信合同》，证明2015年4月7日原告与被告福港集团签订《额度授信合同》，约定被告福港集团向原告申请使用授信额度1500万元整，使用期限为壹年，自2015年4月7日起至2016年4月7日止的事实；四、《最高额保证合同》，证明被告斯舒郎服饰、斯舒郎体育分别为被告福港集团对原告所负的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额均为1800万元整；五、《个人担保函》，证明被告林友柒、蔡秘盾自愿向原告提供连带责任保证，被告林英云、洪秀宝作为二人的配偶分别在《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共同财产为被告福港集团的债务向原告提供连带责任保证；六、《流动资金贷款额度使用合同》、《委托支付申请书》、《借款借据》、《特种转账借方凭证》，证明被告福港集团向原告申请了共计1500万元流动资金贷款，借款期限为12个月，借款年利率为4.85%，实行浮动利率，到期一次性归还借款本金，后原告依约发放贷款；七、银行流水单，证明被告福港集团欠息情况；八、《委托代理合同》及相关发票，证明原告聘请律师向七被告追讨债权已经支付的律师费用4000元。
被告福港集团、斯舒郎服饰、斯舒郎体育、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
本院认为，关于原告提供的证据五《个人担保函》，形式上为林友柒、蔡秘盾二人分别以担保人的身份在二份《个人担保函》上签字并捺手印，在《个人担保函》的下方，另行划线分隔，打印了“担保人配偶承诺”的如下内容：“海峡银行：本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向贵行提供连带责任保证担保，本人愿意承担由此引起的法律责任。”在林友柒签署的《个人担保函》“担保人配偶承诺”的内容下方，林英云签字；在蔡秘盾签署的《个人担保函》“担保人配偶承诺”的内容下方，洪秀宝签字。原告提供二份《个人担保函》的证明目的是被告林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝为被告福港集团的债务提供连带责任保证，但从该二份《个人担保函》的形式看，林英云及洪秀宝的签字是以担保人的配偶身份进行签字，并不是以担保人的身份进行签字，所确认的上述文字内容仅说明其作为配偶知晓丈夫提供担保的事实，由于担保人将来在承担保证责任时可能处分到夫妻共有财产，故其表示对此不存在异议，愿意承担相应的法律后果，但这不意味着其身份也转化成为保证人。故原告欲以《个人担保函》证明林英云、洪秀宝也应承担连带保证责任的主张不能成立。原告海峡银行提供的其他证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2015年4月7日，原告与被告福港集团签订《额度授信合同》一份，约定：原告同意向福港集团提供贷款额度及银行承兑汇票额度共计1500万元，授信期间自2015年4月7日起至2016年4月7日；借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整之日起按照与《流动资金贷款额度使用合同》确定借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整利率；对未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；对未按约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；发生福港集团未按约定的期限清偿借款本金或利息等情形，构成违约，原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求立即偿还合同项下所有借款本金和利息；福港公司未履行合同的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告斯舒郎服饰、斯舒郎体育分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿为福港集团与原告于2015年4月7日至2016年4月7日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供连带责任保证担保，担保的最高债权额均为1800万元，担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告林友柒、蔡秘盾作为担保人向原告出具《个人担保函》各一份，承诺为福港集团与原告于2015年4月7日至2016年4月7日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，担保人自愿以个人财产及夫妻共有财产在保证期间内提供保证担保。
依据上述《额度授信合同》，福港集团分别于2015年7月28日、7月30日、7月31日与原告签订了三份《流动资金贷款额度使用合同》，向原告申请借款合计1500万元，借款用途为归还转贷周转基金，借款期限为12个月，借款年利率为4.85%，按月付息，借款期限届满之日一次性归还本金和剩余利息。三份合同签订后，原告分别于2015年7月30日、7月31日依约发放借款合计1500万元，但福港集团未能依约向原告支付利息。原告遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费4000元。
以上事实有原告提供的证据及原告代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告海峡银行与被告福港集团、斯舒郎服饰、斯舒郎体育、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告林英云系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。双方在合同中约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。
本案原告与被告福港集团签订《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，与被告斯舒郎服饰、斯舒郎体育签订《最高额保证合同》，被告林友柒、蔡秘盾分别向原告出具《个人担保函》，各方当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依《流动资金贷款额度使用合同》的约定向福港集团提供了相应借款，履行了合同义务，但福港集团未按期支付借款利息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，要求福港集团立即偿还借款本息，故原告请求福港集团偿还借款本金1500万元及相应利息、复利和罚息，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼，支出律师代理费4000元，根据合同约定，福港集团应承担该费用，原告的该项请求本院亦予以支持。被告斯舒郎服饰、斯舒郎体育与原告签订《最高额保证合同》，被告林友柒、蔡秘盾向原告出具《个人担保函》，自愿对福港集团的相应债务提供连带责任保证担保，且本案债务在双方约定的担保期间和最高债权额限度内，故被告斯舒郎服饰、斯舒郎体育、林友柒、蔡秘盾应对福港集团上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告斯舒郎服饰、斯舒郎体育、林友柒、蔡秘盾承担保证责任后，依法对被告福港集团享有追偿权。虽然林英云、洪秀宝分别在林友柒、蔡秘盾出具的《个人担保函》中以担保人配偶的身份进行签字，但并未有其个人提供保证担保的意思表示，其身份并非保证人，故原告请求被告林英云、洪秀宝亦承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告福港集团、斯舒郎服饰、斯舒郎体育、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福港集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金1500万元及相应的利息、罚息、复息（500万元自2015年7月30日起，1000万元自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止按照借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告福港集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行支出的律师代理费4000元；
三、被告斯舒郎（中国）服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、林友柒、蔡秘盾对被告福港集团有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福港集团有限公司追偿；
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行对被告林英云、洪秀宝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112115元，由被告福港集团有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、林友柒、蔡秘盾共同负担。
如不服本判决，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，被告福港集团有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、林友柒、蔡秘盾、洪秀宝可在判决书送达之日起十五日内，被告林英云可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。