wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初602号
原告：柴玉台，男，1953年11月6日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
被告：柴玉华，男，1951年1月5日出生，汉族，住河间市。
被告：张福生，男，1947年9月3日出生，汉族，住河间市。
柴玉台与柴玉华、张福生土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理。2017年2月27日公开开庭，原告柴玉台及其委托代理人侯占林经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按柴玉台撤诉处理。
案件受理费50元，由柴玉台负担。
审判员 李西云
二〇一七年二月二十七日
书记员 艾鸿儒
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1666号
申请执行人:杨兴霞，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行人：徐万臣，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：于治淮，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：于天春，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
申请人杨兴霞、徐万臣与被执行人于治淮、于天春不当得利纠纷一案的（2008）龙龙民初字第33号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1139号
原告陈某甲。
被告胡某。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙，现年2岁。婚后，原、被告因长期生活矛盾，性格不合，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费1000元；家庭财产依法分割。
被告胡某答辩称：不同意与原告离婚，也不同意将女儿的抚养权给原告。原告诉状中陈述双方长期不合不是事实，都是些家庭琐事，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，同时希望女儿在亲生父母的共同关心照顾下成长。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证1本，要求证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证后无异议；
证据2、（2013）绍越民初字第2229号民事判决书1份，要求证明原告曾于2013年6月份起诉至法院要求离婚被驳回的事实，被告质证后无异议；
证据3、女儿抚养协议1份、离婚协议书1份，要求证明第一次起诉前双方曾达成离婚协议，后被告反悔，第一次起诉后双方就女儿抚养问题也达成协议，后被告也反悔的事实，被告对该两份协议的真实性均无异议，但是提出写完自己就反悔了，原告也反悔过。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、车票1组，要求证明因原告在南京工作，被告曾多次去南京看望原告，夫妻感情尚可，原告质证后对证据真实性无异议，但是提出每次被告去南京都说是女儿生病，自己不得不去接她们。
证据2、发票1张，要求证明婚后双方购买一辆车子，登记在原告名下，原告质证后对证据真实性无异议，但表示车子是表哥转让的，尚未付钱。
本院对原告及被告提供的证据本身的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙，现年2岁。双方因故发生矛盾，原告曾于2013年6月起诉至法院要求离婚被驳回。原告认为在此之后夫妻关系未有改善，遂起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙，现年2岁。双方婚后感情尚可，现因故发生矛盾，但只要原、且被告能够互谅互让，互相照顾，夫妻关系还是可以改善的，况且婚生女儿尚年幼，更需要一个完整的家庭呵护成长。现原告提出离婚，因没有充分证据证实存在法定离婚的情形，同时认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4863号
申请执行人：王珍芳，女，1957年11月22日出生，汉族，户籍�上海市静安区，现住上海市宝山区。
被执行人：王海珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人王珍芳与被执行人王海珍民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王海珍名下位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2017年10月16日至2020年10月15日止;对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人王海珍除上述房产外，无银行存款、证券、车辆、房产等财产，查封的被执行人名下房产因被其他法院查封，而暂时无法处置。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24570号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6230号
罪犯谭某某，男，1983年11月22日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月16日作出（2015）晋刑初字第2160号刑事判决，以被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终259号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建军，男，1961年5月15日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，系平顶山市人民商场职工及平顶山市浩奇豆制品有限公司法定代表人，住平顶山市新华区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪分别于2015年10月19日、2016年7月28日被取保候审，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人李海超，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人张建军犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）豫0403刑初142号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人张建军有期徒刑二年，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人张建军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张建军犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。张建军自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建军撤回上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 马巧哲
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1254号
申请人：高英民，男，1972年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：赵立军，男，1970年1月13日出生，汉族，住任县。
被申请人：王彦玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住任县。
本院在审理申请人高英民与被告申请人赵立军、王彦玲民间借贷纠纷一案中，申请人高英民于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告价值147500元银行存款；或对被申请人名下冀Ｅ×××××号车予以扣押；或对被申请人名下房产予以冻结。申请人以其车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高英民要求依法冻结被告赵立军、王彦玲银行账户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵立军、王彦玲银行存款147500元，或者查封被申请人赵立军、王彦玲价值147500元的房产、土地、车辆；
二、冻结银行存款和查封车辆的期限为一年，查封房产的期限为三年。
案件申请费1258元，由高英民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴彦川
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1254号之一
原告高英民，男，1972年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告赵立军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住任县。
被告王彦玲，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住任县。
原告高英民与被告赵立军、王彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高英民于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英民撤诉。
案件受理费25元，由原告高英民承担。
审判员 梁振华
二〇一六年十二月七日
书记员 禹杏莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第7-2号
原告长春市净月包装有限公司，住所地长春市净月经济技术开发区新立城镇爱国村。
法定代表人王波，该公司总经理。
被告长春铸诚实业股份有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管委会2楼203室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
本院在审理原告长春市净月包装有限公司诉被告长春铸诚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告银行存款36868.15元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告长春铸诚实业股份有限公司的银行存款36868.15元的冻结。
二、解除对担保人长春市净月包装有限公司所有的×××号轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王林峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 玢
北京市门头沟区人民法院
刑事判决书
（2017）京0109刑初43号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张顺卜，男，55岁（1961年10月11日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被羁押，同年4月3日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张顺卜犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张顺卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年3月27日8时许,被告人张顺卜与被害人徐某在本市门头沟区永定镇远洋新天地工地12号楼9层电梯内因琐事发生口角，继而互殴至电梯外，张顺卜从地上捡起一根钢筋抡打徐某腰背部及腿部，造成徐某腰3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，徐某身体所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张顺卜明知他人报警而�现场等待，办案民警在现场将张顺卜传唤到案，在传唤过程中，无抗拒、阻碍行为。事后，被告人张顺卜积极赔偿被害人徐某损失，并取得谅解。
被告人张顺卜在开庭审理过程中对其持钢筋抡打被害人徐某并造成徐某轻伤二级的事实无异议，且有被害人徐某的陈述，证人邢某、徐某1的证言，辨认笔录，现场照片，钢筋1根，法医学人体损伤程度鉴定书，医院疾病诊断书，受案登记表，协议书、谅解书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺卜遇事不能正确处理，持钢筋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟�人民检察院指控被告人张顺卜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张顺卜具有自首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张顺卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
代 理 审 判 员 马冬梅
二○一七年四月十三日
书 记 员 李 桐
1
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1107号
原告何某，住香河县。
被告王某，住香河县。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋宝娜
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执583号
被罚款人：缪雪萍，女，汉族，1970年12月31日出生，住台州市黄岩区。
我院在执行申请执行人姚加兴与被执行人缪雪萍、李仁冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人缪雪萍拒不申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人缪雪萍罚款100元，限在2017年7月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3331号
申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市大食代餐饮有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛森，董事长。
被申请人：蚌埠市莫泰酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任志刚，董事长。
被申请人:蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任志刚，�事长。
被申请人:蚌埠市佳信百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈武，董事长。
被申请人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈萌，董事长。
被申请人：任志刚。
被申请人：王琛。
被申请人：沈武。
被申请人：汤庚。
被申请人：薛保安。
被申请人：卢家云。
被申请人：陈德东。
被申请人：江艳芳。
被申请人：张涛。
被申请人：吴定文。
被申请人：沈萌。
被申请人：张翌。
申请人安徽中海融资担保有限公司与被申请人蚌埠市大食代餐饮有限公司、蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、蚌埠任氏长德商贸有限公司、蚌埠市佳信百货有限公司、蚌�市锦程汽车销售服务有限公司、任志刚、王琛、沈武、汤庚、薛保安、卢家云、陈德东、江艳芳、张涛、吴定文、沈萌、张翌追偿权纠纷一案，申请人安徽中海融资担保有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对17名被申请人名下价值270万元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠市大食代餐饮有限公司、蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、蚌埠任氏长德商贸有限公司、蚌埠市佳信百货有限公司、蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、任志刚、王琛、沈武、汤庚、薛保安、卢家云、陈德东、江艳芳、张涛、吴定文、沈萌、张翌名下价值270万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽中海融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年十月十七日
书记员 施莹
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第342号
原告李某甲，农民。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人阴章启、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未经充分了解即草率结婚，婚后因家庭琐事，经常吵架拌嘴，现我二人感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；陪嫁物归我所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告李某乙辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年正月二十六经人介绍相识，2011年农历四月二十八举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，2012年3月29日生男孩李某丙。2015年农历正月十二双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及双方当事人、原告代理人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证、本院审查，足以证实。
本院认为，原、被告经历相识、结婚、生子，已经建立了一定的夫妻感情，原、被告虽有些矛盾，但仍有和好可能，现被告不同意离婚，且原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一五年七月十五日
书记员 胡萌萌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第226号
申请执行人烟台市莱山公共汽车交通有限公司。
被执行人王言峰。
申请执行人烟台市莱山公共汽车交通有限公司与被执行人王言峰合同纠纷一案，本院于2011年2月24日作出的（2011）莱商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山公共汽车交通有限公司于2011年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额20713元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额20713元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第226号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一二年三月二十一日
书记员 徐伟宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18197号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告李进利，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李进利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12796号
原告：项晓敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：詹建丰，男，1970年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶静，女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。
第三人：郑勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告项晓敏与被告詹建丰、叶静、第三人郑勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项晓敏的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告詹建丰、叶静、第三人郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项晓敏诉称：2011年8月31日、9月1日、9月2日、9月13日、9月16日被告詹建丰因资金周转需要分别向第�人郑勇借款200000元、1900000元、650000元、1500000元、500000元（由第三人名下账户转至被告詹建丰指定的贾子健名下账户），共计4750000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告詹建丰偿还了部分借款。2012年1月31日，双方进行结算，被告詹建丰尚欠第三人借款3350000元，并由被告詹建丰出具借条一份。2016年1月5日，原告、被告詹建丰及第三人共同签订《债权债务转让协议》，将被告詹建丰对第三人所负债务包括借款3350000元及利息一并转让给原告享有，用于抵偿第三人对原告所负的债务，并约定被告詹建丰自2016年1月10日起至2017年1月10日止每月10日之前支付原告人民币300000元，若被告詹建丰按约支付，原告自愿放弃其他请求，若被告詹建丰未按约支付，则原告有权仍按照3350000元及利息要求被告詹建丰还款，支付的款项应先扣除利息等事宜。协议签订后被告詹�丰分文未付，虽经原告多次催讨均无果。被告叶静作为被告詹建丰的妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告偿还借款3350000元及利息（自2012年1月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍摘抄信息表二份，证明二被告的主体资格。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、身份证复印件一份，证明第三人的主体资格。
5、银行凭证一份，证明被告詹建丰向第三人借款共计4750000元的事实。
6、借条一份，证明截至2012年1月31日被告詹建丰尚欠第三人借款3350000元的事实。
7、债权债务转让协议书一份，证明2016年1月5日第三人将其对被告詹建丰享有的债权3350000元及利息转让给原告，并经被告詹建丰确认的事实。
被告詹建丰、叶静未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
第三人郑勇未作述称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告项晓敏提供的证据1-7，被告詹建丰、叶静、第三人郑勇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，依法予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利转让给他人。本案第三人郑勇与原告项晓敏、被告詹建丰签订债权债务转让协议书一份，约定第三人将其对被告詹建丰享有的债权3350000元及利息转让给原告，系当事人真实意思表示，故依法有效。现原告要求被告詹建丰偿还借款3350000元及利息（自2012年1月31日起至实际履行完毕之日止，年利率按24%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告詹建丰与叶静夫妻关系存续期间，被告詹建丰以个人名义所欠债务，被告叶静未提供证据证明上述债务为被告詹建丰的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告詹建丰、叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建丰、叶静于本判决生效之日起十日内偿还原告项晓敏借款3350000元及利息（自2012年1月31日起至债务履行完毕之日止，年利率按24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告詹建丰、叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12796号原告：项晓敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被告：詹建丰，男，1970年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶静，女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。第三人：郑勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告项晓敏与被告詹建丰、叶静、第三人郑勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项晓敏的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告詹建丰、叶静、第三人郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项晓敏诉称：2011年8月31日、9月1日、9月2日、9月13日、9月16日被告詹建丰因资金周转需要分别向第�人郑勇借款200000元、1900000元、650000元、1500000元、500000元（由第三人名下账户转至被告詹建丰指定的贾子健名下账户），共计4750000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告詹建丰偿还了部分借款。2012年1月31日，双方进行结算，被告詹建丰尚欠第三人借款3350000元，并由被告詹建丰出具借条一份。2016年1月5日，原告、被告詹建丰及第三人共同签订《债权债务转让协议》，将被告詹建丰对第三人所负债务包括借款3350000元及利息一并转让给原告享有，用于抵偿第三人对原告所负的债务，并约定被告詹建丰自2016年1月10日起至2017年1月10日止每月10日之前支付原告人民币300000元，若被告詹建丰按约支付，原告自愿放弃其他请求，若被告詹建丰未按约支付，则原告有权仍按照3350000元及利息要求被告詹建丰还款，支付的款项应先扣除利息等事宜。协议签订后被告詹�丰分文未付，虽经原告多次催讨均无果。被告叶静作为被告詹建丰的妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告偿还借款3350000元及利息（自2012年1月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、户籍摘抄信息表二份，证明二被告的主体资格。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。4、身份证复印件一份，证明第三人的主体资格。5、银行凭证一份，证明被告詹建丰向第三人借款共计4750000元的事实。6、借条一份，证明截至2012年1月31日被告詹建丰尚欠第三人借款3350000元的事实。7、债权债务转让协议书一份，证明2016年1月5日第三人将其对被告詹建丰享有的债权3350000元及利息转让给原告，并经被告詹建丰确认的事实。被告詹建丰、叶静未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。第三人郑勇未作述称，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告项晓敏提供的证据1-7，被告詹建丰、叶静、第三人郑勇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，依法予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利转让给他人。本案第三人郑勇与原告项晓敏、被告詹建丰签订债权债务转让协议书一份，约定第三人将其对被告詹建丰享有的债权3350000元及利息转让给原告，系当事人真实意思表示，故依法有效。现原告要求被告詹建丰偿还借款3350000元及利息（自2012年1月31日起至实际履行完毕之日止，年利率按24%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告詹建丰与叶静夫妻关系存续期间，被告詹建丰以个人名义所欠债务，被告叶静未提供证据证明上述债务为被告詹建丰的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告詹建丰、叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹建丰、叶静于本判决生效之日起十日内偿还原告项晓敏借款3350000元及利息（自2012年1月31日起至债务履行完毕之日止，年利率按24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告詹建丰、叶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马如君二〇一七年十一月二十四日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼??
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第2771号
原告宋根正，男，生于1962年12月13日。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告田存枝，女，生于1967年12月24日。
原告宋根正诉被告田存枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告宋根正委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告田存枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根正诉称，2012年7月4日，被告田存枝向原告借款1.2万元，现在急需用钱向被告催要，被告迟迟不还，为此，特诉至法院，要求被告返还借款1.2万元。
被告田存枝缺席无答辩。
原告宋根正为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条一份：证明被告田存枝于2012年7月4日收到宋根正借款1.2万元。
被告田存枝未向本院提供证据材料。
本院对原告宋根正提交的证据经审查后认为：原告宋根正提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月4日，被告田存枝向借原告现金1.2万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借现金（12000元）大写壹万贰千园田存枝2012.7.4”，被告至今未将借款偿还给原告。
本院认为：债务应当偿还，本案中原告将1.2万元借给被告，由被告向原告出具的借条为证，被告就应当偿还借款，因被告未将借款偿还，已构成违约，故应承担违约责任，原告要求被告偿还现金1.2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告田存枝于本判决生效后三日内偿还原告宋根正借款1.2万元。
本案受理费100元，由被告田存枝负担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 ：赵红艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢25号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1985年11月28日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区万花乡毗圪崂村村民，现住该村。
被申请人郭建，男，汉族，1990年6月5日出生，中专文化，无业，延安市宝塔区七里铺街居民，现住延安市宝塔区七里铺。
ＸＸＸ申请执行郭建机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请恢复执行。2017年1月23日本院予以立案。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ于2017年1月23日向本院递交撤销执行申请书，称被执行人郭建已将案件款全部履行完毕。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年二月三日
书记员 党 秀 山
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初685号
原告董鑫，男，地址：洮南市
被告尹力，女，地址：洮南市
被告安华财产股份有限公司吉林分公司，地址：长春市西安大路
本院在审理董鑫诉尹力、安华财产股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告董鑫负担。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月十五日
书记员 李福财
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执291号
申请执行人侯元刚，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被执行人山东金羚置业（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦9层。
法定代表人：杨金岭，职务总经理。
本院在执行侯元刚与山东金羚置业（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）鲁0202民初1727号民事判决书向法院申请执行，现因双方当事人达成和解，被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 傅垚垚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1212号
上诉人（原审被告）：张锐，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢文华，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：李迎霞，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：李忠华，男，1969年4月3日生，汉族，系陈岗子村治保主任、人民调解员，住公主岭市。
上诉人张锐因与被上诉人卢文华、李迎霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锐及其委托诉讼代理人张鹏举，被上诉人卢文华，被上诉人李迎霞及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，一审法院准许张锐对欠条中的笔迹进行鉴定，并向双方当事人送达了抽取鉴定机构通知书，通知双方当事人于2017年6月28日上午9点到四平市中级人民法院司法鉴定辅助办公室抽取鉴定机构，然后到抽取的司法鉴定机构进行鉴定，逾期则视为放弃该项权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第二款即“人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定”的规定，该通知所载的该项权利应为选择鉴定机构的权利，而非鉴定的权利。张锐在一审法院组织选择鉴定机构时未到场参加抽签应视为其放弃了选择鉴定机构的权利，而不能视为其放弃了鉴定的权利。据此，一审法院因张锐未到场参加抽取鉴定机构，而视为其放弃了鉴定的权利有误，应予以纠正。
综上，一审法院因错误认定张锐放弃了鉴定的权利而没有继续组织进行鉴定，导致一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1777号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人张锐预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1212号上诉人（原审被告）：张锐，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢文华，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被上诉人（原审原告）：李迎霞，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托诉讼代理人：李忠华，男，1969年4月3日生，汉族，系陈岗子村治保主任、人民调解员，住公主岭市。上诉人张锐因与被上诉人卢文华、李迎霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锐及其委托诉讼代理人张鹏举，被上诉人卢文华，被上诉人李迎霞及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，一审法院准许张锐对欠条中的笔迹进行鉴定，并向双方当事人送达了抽取鉴定机构通知书，通知双方当事人于2017年6月28日上午9点到四平市中级人民法院司法鉴定辅助办公室抽取鉴定机构，然后到抽取的司法鉴定机构进行鉴定，逾期则视为放弃该项权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第二款即“人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定”的规定，该通知所载的该项权利应为选择鉴定机构的权利，而非鉴定的权利。张锐在一审法院组织选择鉴定机构时未到场参加抽签应视为其放弃了选择鉴定机构的权利，而不能视为其放弃了鉴定的权利。据此，一审法院因张锐未到场参加抽取鉴定机构，而视为其放弃了鉴定的权利有误，应予以纠正。综上，一审法院因错误认定张锐放弃了鉴定的权利而没有继续组织进行鉴定，导致一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1777号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人张锐预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  贺庆华审判员  刘玉霞审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书记员  苗人升
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终337号
原公诉机关河南省信阳市罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵伟，男，1990年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2016年12月30日被逮捕。
辩护人李胜霞，河南竟远律师事务所律师。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人刘贵伟犯诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）豫1521刑初90号刑事判决。宣判后，刘贵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年3月18日上午，被害人张某乙（黑龙江省大庆市龙凤区居民）通过QQ提供信息订购了一批“索尼”牌和“三星”牌电视机。2014年3月22日上午，张某乙按照一自称姓林男子电话要求，通过网上银行将货款113000元分三笔（40000元、40000元、33000元）汇入林姓男子提供的银行卡内（卡号：62×××77，户名：马某某）。之后，该113000元又被人通过网银转账的方式从马某某银行卡上分五笔转出92750元（其中四笔各20200元、一笔11950元），分别转入他人五张银行卡，户名为马某某的银行卡内尚余20250元。被告人刘贵伟伙同刘某某（已判刑）持该6张银行卡从ATM机上取出112925元（此时马某某银行卡余额为75元）。
上述事实，有被告人刘贵伟供述与辩解，被害人张某乙陈述，同案犯刘某某供述，马某某的个人开户与电子银行服务申请表及账户明细等证据在卷予以证实。
二、2014年4月4日下午，被害人赵某乙接到一个自称叫“赵某甲”的男子的手机电话（号码为152××××7461），要求订购100台格力牌空调（每台价格人民币2890元）。赵某乙便以每台人民币2860元的价格从他人处购进了100台该品牌空调。按照赵某乙的要求，该男子向赵某乙提供的一张农业银行卡（卡号：62×××73）内汇入1500元定金。之后，号码为185××××2603的男子通过电话向赵某甲推销该批空调，赵某甲通过赵某丙联系买主张某甲，向其推销该批空调（每台价格为2850元）。张某甲付给赵某甲定金5000元（赵某丙收转）。2014年4月7日上午，赵某乙按照自称叫“赵某甲”的男子的电话（152××××7461）安排，将100台格力空调运到罗山县宝城街道（原城关镇）。张某甲验收入库后，按照自称“赵某甲”的男子提供的账户将280000元分别汇入户名为刘某某的账户（62×××14）110000元，户名为马某某的账户（62×××71）170000元。之后赵某乙发现并没有收到货款，方知被骗。当日，被告人刘贵伟伙同刘某某将该货款中汇入刘某某银行卡内的110000元取出。
上述事实，有被告人刘贵伟供述与辩解，被害人赵某乙陈述，同案犯刘某某供述，证人赵某甲、张某甲等人证言，张某甲的转账凭条两份，马某某等人的开户申请表及账户明细，本院（2014）罗刑初字第175号刑事判决书，在逃人员登记信息表，ATM机取款视频截图，辨认笔录、辨认照片，广东省东莞裕盛鞋业有限公司原始刷卡明细资料，抓获工作说明，户籍证明及无前科证明，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘贵伟以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。根据现有证据，刘贵伟参与诈骗的犯罪数额应认定为223000元。本案系共同故意犯罪，对刘贵伟应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘贵伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人刘贵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘贵伟将涉案未退赃款人民币二十二万三千元予以退赔，返还给被害人张某乙十一万三千元、赵某乙十一万元。
上诉人刘贵伟上诉及其辩护人辩称，刘贵伟参与实施诈骗，只是在诈骗实施完毕后，帮助他人取款，在犯罪中起到辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘贵伟以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于刘贵伟的上诉理由，经查，刘贵伟诈骗他人财物，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；原判依据刘贵伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以诈骗罪判处其有期徒刑四年六个月，并无不当。刘贵伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民重字第008号
原告赵云玲，女。
原告赵云爱，女。
原告赵云停，男。
第三人赵静雯，女。
被告谷义香，女。
本院在审理原告赵云玲、赵云爱、赵云停与被告谷义香及第三人赵静雯继承纠纷一案中，原告赵云玲、赵云爱、赵云停以原、被告双方已达成和解，谷义香已经履行完义务为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵云玲、赵云爱、赵云停的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云玲、赵云爱、赵云停撤回起诉。
诉讼费4280元减半收取2140元，由原告赵云玲、赵云爱、赵云停负担。
审判长 王万萍
审判员 王 峥
陪审员 李 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民重字第008号
原告赵某甲，女，汉族，1963年11月4日出生。
原告赵某乙，女，汉族，1964年5月15日出生。
原告赵某丙，男，汉族，1969年1月2日出生。
第三人赵某丁，女，汉族。
被告谷某某，女，汉族，1968年4月18日。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告谷某某及第三人赵某丁继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙以原、被告双方已达成和解，谷某某已经履行完义务为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回起诉。
诉讼费4280元减半收取2140元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
审判长 王万萍
审判员 王 峥
陪审员 李 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终420号
上诉人（原审被告）：姜彪，男，1984年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1989年1月6日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君融律师事务所律师。
上诉人姜彪因与被上诉人张琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜彪，被上诉人张琳的委托诉讼代理人周勇到庭参加了审理。本案现已审理终结。
姜彪上诉请求：1.依法撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7177号民事判决书，驳回张琳对姜彪的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张琳承担。事实和理由：1.张琳称，借钱时间是2014年2月10日，借方式是信用卡套取，金额是5万元，有姜彪在POS单上签名，再出具借条，一审法院在判决书中认定为张琳通过信用卡支取现金交于姜彪，于2014年2月10日出具借条。从张琳信用卡消费记录看，这两笔记录是即存即取，都是在当天存进去的，当天取出来；从流水上可以反映几个问题：当向帐户里面存入了应还款金额后，立即将信用卡里面的金额再取出来，从流水上可以看出当期信用卡12月份帐单应还金额为29854.4元，存入3万，立即再取出3万，达到当期帐单全额还款；存入的帐户为90×××60和62×××66，不是张琳本人名下的帐户；时间和金额都与借条不符，张琳可能随便在自己的流水帐上找几笔交易；张琳列举银行信用卡流水不足以证明是姜彪消费，资金去向不明，它不具有POS单的法律效应，不能确定与姜彪之间存在借贷关系。2.张琳明显不具备出借能力：张琳于2013年7月份前后，用信用卡在买房后，卡上并无过多余额，收到平安银行2014年1月份催收短信，广发银行信用卡10月份连续两期超出信用额使用。3.一审判决认定姜彪分别于2014年3月26日、2014年4月26日向张琳支付2060.09元，共计4120.18元不属实，此系张琳无力全额还款时用帐单分期，每月摊消，来减轻还款压力，正是不具备出借能力的一种体现。4.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第2款，以及第十九条第1款规定，一审判决违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯姜彪合法权益。请二审法院查明事实，依法支持姜彪的上诉请求。
张琳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回姜彪上诉请求。
张琳向一审法院起诉请求：1.姜彪立即偿还张琳借款本金5万元；2.计付借款之日起至付清之日止的利息（按月息1000元计算，暂计至起诉之日为2万元，扣除已付利息4000元，尚欠利息16000元）；3.本案诉讼费由姜彪承担。
一审法院认定事实：张琳与姜彪原系男女朋友关系。姜彪因资金紧张向张琳提出借款，张琳遂通过信用卡支取现金后交付给姜彪，姜彪于2014年2月10日向张琳出具借条一份，载明：兹因姜彪手头不便，而向张琳借款，共得款项人民币50000元整，（大写）伍万元正，预计在2015年1月1日前如期归还；期间每个月利息人民币1000元整。借款到期后，经张琳多次催收，姜彪拒绝还款，张琳遂起诉。
一审另查明，姜彪分别于2014年3月26日、2014年4月26日向张琳支付2060.09元，共计4120.18元，对该费用张琳自愿按照偿还本金处理，且对利息张琳自愿按照以未偿本金为基数，按月息2%从2014年4月27日计算至付清之日止。
一审法院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。姜彪向张琳出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张琳举示的证据足以证明张琳与姜彪之间存在民间借贷关系。对姜彪分别于2014年3月26日、2014年4月26日向张琳支付的共计4120.18元，张琳自愿按照偿还本金处理，对利息张琳自愿按照以未偿本金为基数，按月息2%从2014年4月27日计算至付清之日止，一审法院认为，该行为系张琳对自身权益的合法处分，且不损害姜彪利益，一审法院予以确认。现张琳、姜彪双方约定的还款时间已到，故对张琳要求姜彪偿还借款本金45879.82元及利息的诉讼请求一审法院予以支持。对姜彪辩称借条系在张琳胁迫下所出具，双方未发生实际借贷关系的辩解意见，因姜彪未举示证据予以证明，对该辩解意见一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姜彪于判决生效后十五日内偿还张琳借款本金45879.82元及利息（利息计算方式：以45879.82元为基数，按月利率2%从2014年4月27日起计算至付清之日止）；二、驳回张琳的其他诉讼请求。
本院二审期间，姜彪举示以下材料：1.姜彪本人银行流水记录一套，拟证明双方之前系男女朋友关系期间，姜彪多次帮张琳偿还信用卡；2.姜彪自行打印的个人信用报告，拟证明姜彪与张琳在男女朋友关系期间，由于都是优先偿还张琳信用卡，姜彪本人信用受到影响；3.张琳手机图片打印件，拟证明张琳信用卡里没钱，找姜彪帮她垫还。对姜彪举示的材料，张琳认为：1.银行流水真实性无异议，但并不能证明双方不成立借贷关系，不能达到证明目的；2.姜彪个人信用报告，恰能证明因姜彪个人信用差，不能通过信用卡透支，就用张琳的卡来通过POS机来套现，达到借款的目的；3.对张琳手机图片打印件真实性无异议，手机号码155××××1856是张琳的手机号，信息存于张琳手机，姜彪能通过手机号码获取手机信息，佐证了张琳的信用卡也是姜彪一直在使用，通过POS机套现的。
本院认为，姜彪二审举示的三份材料与本案关联性不大，均不能否认姜彪与张琳存在借贷关系，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，姜彪系完全民事行为能力人，对于出具借条，认可得到借款5万元的事实并承诺支付利息，定期还款，当然明确其法律后果系双方建立民间借贷关系，姜彪理应依约还款。姜彪称双方并无真实民间借贷关系、姜彪并未偿还过利息、借条系受张琳胁迫出具均无证据予以证明，本院不予支持。姜彪还称张琳多次要求姜彪为其偿还信用卡、不具备出借能力等上诉理由，亦不能否定借条的证明力，且即使姜彪确为张琳偿还信用卡，大部分发生在借条出具之前，姜彪本人亦认可其保存并使用过张琳的信用卡。故在本案借条出具之前，姜彪是否为张琳偿还信用卡系双方此前的经济往来关系，属其他法律关系，如姜彪认为张琳受益无其他依据，可另行主张权利。
综上所述，姜彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由姜彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘德亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1552号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡景培，男，1985年5月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日、2017年5月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人蔡景培犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人蔡景培到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月10日0时许，被告人蔡景培酒后驾驶闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡景培血液中乙醇浓度为144.62mg/100ml。
上述事实，被告人蔡景培无异议，且有证人庄某的证言、涉案机动车照片、晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录及清单、酒精吹气检测结果单及照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、身份材料、接受证据清单、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、罚金缴纳单据、福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡景培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡景培归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡景培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502执保33号
申请人：董博文，男，住通化市东昌区。
被申请人：梅河口市东森木业有限公司。
被申请人：裘文山，男，住梅河口市。
被申请人：邱坤明，女，住梅河口市。
申请人于2016年11月15日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值3.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、�押或冻结被申请人梅河口市东森木业有限公司、裘文山、邱坤明所有的价值3.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵秀峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5333号
原告：李志军，男，1981年7月24日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：陈学华，女，1958年2月23日出生，住北京市延庆区。
被告：闫凤江，男，1963年9月4日出生，住北京市延庆区。
被告：伊宝国，男，1978年10月23日出生，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告李志军诉被告陈学华、闫凤江、伊宝国抵押合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李志军负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第239号
原告高剑钧，男，1968年8月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告陈曙，男，1970年6月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告高剑钧与被告陈曙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高剑钧之委托代理人赵剑楠、被告陈曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日至12月10日，被告先后向原告借款共计3640000元，并于2012年12月30日为原告出具借条1份，同时口头�定利息按月3%计，且承诺半年还清本息。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能依约偿还上述借款本息。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金3640000元、利息930000元，共计4570000元。
被告辩称，认可借款，但双方未约定利息，故不同意支付原告利息，另被告已陆续偿还原告借款1500000元，现尚欠原告借款金额应为2140000元。
经审理查明，2012年11月20日至12月10日，被告先后向原告借款共计3640000元，并于2012年12月30日为原告出具借条1份，同时约定半年还清（2013年6月30日）。庭审中，被告称其于2014年2月27日偿还原告1200000元，并提供原告为被告出具的收条1份，另被告又于2014年3月至5月，分三次通过希长花账户向原告汇款共计300000元。原告则只认可收到原告给付的1200000元，但称该款为被告支付原告的部分借款利息（从2012年12月30日起，按月2%计息）。本案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借条、原告为被告出具的收条及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告借款后本应积极依约全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持，但数额应为2440000元。关于原告主张利息一节，因被告否认，原告亦未能提供证据佐证，故本院对原告该主张不予支持。关于被告主张通过希长花账户给原告汇款300000元一节，因原告否认，被告亦未能提供相应证据佐证，故本院对被告该主张不予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈曙于本判决生效后30日内偿还原告高剑钧借款2440000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43360元，其他诉讼费120元，共43480元，由原告负担17040元，被告负担26440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东�
审 判 员 陈 国 栋
代理审判员 马 小 红
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 海 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10646号
原告：王金学，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：谈洪涛，男，约47岁，汉族，居民，原住胶州市，现下落不明。
被告：黑如岗，男，约47岁，汉族，居民，原住胶州市，现下落不明。
本院在审理原告王金学与被告谈洪涛、黑如岗产品生产者责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告谈洪涛、黑如岗送达应诉材料，但被告谈洪涛、黑如岗下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告谈洪涛、黑如岗准确的送达地址，致使无法向被告谈洪涛、黑如岗送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费462元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年九月三十日
书记员 于云杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初459号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘兴，男，1992年8月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区云台镇利民村。2011年7月27日因吸毒被行政拘留十四日；2011年10月1日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2017年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月30日刑满释放。因本案于2018年4月8日被捉获，次日被刑事拘留，23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控，2018年4月8日15时许，被告人刘兴在南岸区贝迪龙庭某房屋内，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以350元的价格贩卖给购毒人员田某，交易完成后被民警当场抓获。刘兴的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人刘兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具苹果5S手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第194号
原告陈霞勤，又名陈亚琴，无业。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张勇新，嘉兴嘉联厂工人。
原告陈霞勤诉被告张勇新欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2003年4月4日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月7日被告出具欠条，欠原告购房款50000元，并约定半年内归还，到期后经多次催讨无着，故起诉法院，要求被告立即归还上述欠款。
被告辩称，我与原告于1992年同居，1996年共同购买一套房子，价格为80000元，2002年1月双方产生矛盾后，自行解除同居关系，共同购买的房子归被告所有，由被告付给原告房屋折价款50000元，由于本人经济困难无力偿还，待房子出卖后再支付。
经审理查明，原、被告于1992年同居生活，1996年共同购买房屋一套，价格为80000元。2002年1月双方产生矛盾后，自行解除同居关系，共同购买的房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款50000元，并出具欠条，约定期限半年，到期后被告分文未付，故原告起诉法院。
以上事实有原、被告陈述，欠条、调查笔录、庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张勇新欠原告陈霞勤房屋款50000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇三年五月七日
书记员 王洪华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执458号之二
申请执行人薜凤兰，女，1976年7月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人杨新球，男，1986年10月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人刘彩霞，女，1989年10月4日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人薜凤兰依据（2015）钦南民初字第1281号民事判决，申请执行杨新球民间借贷一案，执行过程中，查封被执行人刘彩霞的位于钦州市新兴街与白沙街交汇处金湾步行街1、2栋2-0601号房屋（商品买卖合同编号：13050345），因房屋仅进行合同备案登记，并已经本院判决解除该房屋的买卖合同，不宜进行处置。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执458号
申请执行人薜凤兰，女，1976年7月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人杨新球，男，1986年10月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人刘彩霞，女，1989年10月4日出生，住钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1281号民事判决，于2016年6月11日向被执行人杨新球、刘彩霞发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘彩霞的位于钦州市新兴街与白沙街交汇处金湾步行街1、2栋2-0601号房屋（商品买卖合同编号：13050345）。查封期限自2016年8月10日起至2019年8月9日止。查封期间不得转让、抵押、出租、转移、毁损被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈威宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨朝伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1645号
原告：成都市金巢活动板房有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路“云水涧”6栋1楼39号。
法定代表人：吴桂林，总经理。
委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区中街**号*栋*单元*楼*号。
原告成都市金巢活动板房有限公司诉被告何章兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市金巢活动板房有限公司法定代表人吴桂林、委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼，被告何章兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市金巢活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告板房款及吊顶安装等费用160427.40元；2、由被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告于2015年5月16日签订了新繁小南街东湖市场改造工程的活动板房购房合同，约定被告向原告购买板房，原告按约定为被告安装好板房后，双方进行了结算，被告应支付原告板房款及吊顶安装费用160427.40元，但被告未向原告支付相应款项。
被告何章兴书面辩称：1、涉案的小南街东湖改造工程是王延兵代表四川阿尔文公建设有限公司与成都繁江房地产开发有限公司于2015年4月22日签订，建筑承包合同；2、被告与原告签订是实，但该合同系王延兵口头委托被告代为签订，应由王延兵负责支付；3、被告与王延兵系合作关系，但双方已解除合作，双方的合作协议已于原告起诉前解除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订了合同，约定被告购买原告的活动板房，2015年5月30日，该板房进行了验收，2016年6月14日，双方进行了决算，确定原告出售的板房费用共计160427.40元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告住所合同的约定履行了义务，被告应当按合同的约定履行相应的义务。双方对合同进行决算的行为系对履行合同产生的债权债务的确认，根据决算单据，被告应支付原告货款160427.40元。关于被告提出其与王延兵之间的合作关系等问题，因与本案的买卖关系不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何章兴于本判决生效后10内向原告支付货款160427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，财产保全费1320元，由被告何章兴负担。（案件受理费、财产保全费由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十月十日
书记员 江雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初906号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1969年6月21日出生，小学文化，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕,2017年8月24日被取保候审。经本院决定，于2018年7月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨丽青、陈百伟，均系广东宝慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]795号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬、邹方涛出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人杨丽青、陈百伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份起，被告人梁某某在佛山市禅城区某士多店内，利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，从中获利。
2017年6月20日21时许，民警在上述地点抓获被告人梁某某，当场缴获投注单据54张（单上均记载为“70期”，金额合计万余元）、赌资人民币11300元、假人民币350元（已被依法收缴）及其用于接受投注的手机1台。
另查明，2017年6月20日，被告人梁某某现场接受了六人投注第71期“香港六合彩”，通过微信接受了三人的投注。
2018年7月25日，被告人梁某某退回赃款人民币4000元（该款暂扣于本院）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、梁某1、梁某2、蓝某、朱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，投注单据，微信投注截图及制作说明，假币收缴凭证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，现金缴款单，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人梁某某是初犯、认罪态度好、积极退赃为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人梁某某是从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币11300元、犯罪工具手机1台及被告人梁某某退缴的赃款人民币4000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈碧芳
二〇一八年七月三十日
书记员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1190号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪妍，女。
再审申请人(一审第三人)：广州尼尔森市场研究有限公司，住所地广东省。
法定代表人：YANXUAN，该公司总裁。
再审申请人(一审第三人)：广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
负责人：YANXUAN，该分公司总裁。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒲建军，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司(以下简称外企德科上海公司)、广州尼尔森市场研究有限公司(以下简称尼尔森公司)、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司(以下简称尼尔森成都分公司)因与被申请人蒲建军劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
外企德科上海公司、尼尔森公司、尼尔森成都分公司申请再审称，蒲建军工作不满十年，根据法律规定无须与其签订无固定期限的劳动合同；原判认定事实有误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原判根据本案查明的事实，认定蒲建军的连续工作年限应自2003年6月起算，其与外企德科上海公司的劳动关系存续期间已超过10年。原判根据法律规定，认为劳动者主张签订无固定期限劳动合同的，用人单位应当予以签订。原审法院据此所作判决，均无不当。综上，外企德科上海公司、尼尔森公司、尼尔森成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京外企德科人力资源服务上海有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪妍，女。再审申请人(一审第三人)：广州尼尔森市场研究有限公司，住所地广东省。法定代表人：YANXUAN，该公司总裁。再审申请人(一审第三人)：广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。负责人：YANXUAN，该分公司总裁。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒲建军，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司(以下简称外企德科上海公司)、广州尼尔森市场研究有限公司(以下简称尼尔森公司)、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司(以下简称尼尔森成都分公司)因与被申请人蒲建军劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外企德科上海公司、尼尔森公司、尼尔森成都分公司申请再审称，蒲建军工作不满十年，根据法律规定无须与其签订无固定期限的劳动合同；原判认定事实有误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，原判根据本案查明的事实，认定蒲建军的连续工作年限应自2003年6月起算，其与外企德科上海公司的劳动关系存续期间已超过10年。原判根据法律规定，认为劳动者主张签订无固定期限劳动合同的，用人单位应当予以签订。原审法院据此所作判决，均无不当。综上，外企德科上海公司、尼尔森公司、尼尔森成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京外企德科人力资源服务上海有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年十一月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1301号
罪犯李守海，1985年10月2日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十二月二十九日作出（2011）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人李守海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日和2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李守海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李守海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李守海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李守海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15595号
罪犯刘国唤，男，汉族，1986年3月14日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）西法刑初字第22号刑事判决，以被告人刘国唤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改�现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13464号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国唤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国唤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国唤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下�
对罪犯刘国唤减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01435号
原告张见明农村承包经营户。
诉讼代表人张见明，男，1945年12月25日出生，苗族，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张得江，系张见明之子，男，1969年6月21日出生，苗族，农民（一般授权代理）。
被告陈学林农村承包经营户。
诉讼代表人陈学林，男，1950年4月17日出生，苗族，农民。
原告张见明农村承包经营户与被告陈学林农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张见明农村承包经营户的诉讼代表人张见明及其委托代理人谢光寿、张得江，被告陈学林农村承包经营户的诉讼代表人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张见明农村承包经营户诉称：原、被告属同一村民小组，双方系亲戚关系。原告在小地名大面坡承包有1.55亩的土地，四至界畔为：东：立沟、南：公路、西：立路、北：路，原告家一直耕办，双方并无争议。时至2009年，由于该地与被告家较近，于是被告找原告商量，要求原告将大面坡公路边约0.2亩的土地拿给被告家种菜，并承诺随时可以返还给原告，原告同意后，被告就在该地种了菜。2012年原告给被告打招呼，2013年要收回耕办，被告无异议。到2013年原告准备收回耕种时，被告却无理要求原告另外划一块地进行置换，原告不同意，双方协商未果。原告对大面坡土地享有承包经营权，被告无理侵占并继续耕办该土地的行为，损害原告的承包经营权。故请求人民法院依法判令：1.被告停止对原告承包经营的大面坡土地的侵害，并限期移除土地上的附着物；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学林农村承包经营户辩称：1.原告所持土地证已被乡政府宣布无效，重新填发；2.原告所称争议之地是被告借来种菜不属实，争议之地自1983年起便一直是由被告家在耕种；3.原告所称“2012年原告家给被告家打招呼，2013年要收回耕办，被告家均无异议”不属实。
经审理查明：原、被告系同一集体经济组织成员。原告在本县诸佛乡红岩（洞）村二组小地名“大面坡”的地方有一块承包地，四至界畔为：东：立沟、南：公路、西：立路、北：路，面积大约1.55亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。该块承包地南面临公路处为一月牙形小块承包地，面积大约有0.2亩，现由被告耕种。除该小块月牙形的争议之地外，原告在“大面坡”的其他承包地由原告自行耕种。因原告“大面坡”承包地整体地形为一斜坡，南面所临公路的路基高于耕地，争议的月牙形耕地与公路路基基本在同一水平面，与“大面坡”其他部分承包地因土坎自然区分。被告对原告在“大面坡”承包地的四至界畔并无异议，只辩称争议的月牙形耕地是被告在修建公路时自己开挖路基所得，并非原告所有。被告为支持其辩称理由举示了多份“证实”，拟证明争议之地被告已耕种多年，是被告所有。被告所举示的“证实”均没有证实人的身份信息，从证明内容来看也只是说明争议之地一直是被告在耕种，并不能说明争议之地的权属问题。
以上事实有，原告的身份证复印件一份，原告的家庭户口簿复印件八页，原告家庭的土地承包经营权证二份，现场照片三张，草图一张，对任永伦、王云杰、王云华、王云亮的调查笔录各一份，冯时伦、张建奎、任国西、王云山、张德华、冯中海、陈学连的书面证实各一份，冯仁合、冯仁礼、任远超的书面证言各一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起物权保护纠纷。本案中原告系“大面坡”土地的承包经营权人，对该承包地依法享有承包经营权。被告对原告所持土地承包经营权证关于“大面坡”承包地在南的边界并无异议，只是认为争议的月牙形耕地是被告开挖公路路基所得，并不属于原告“大面坡”承包地的范围。
首先，原告依法取得了争议的月牙形耕地的承包经营权。从庭审查明来看，原告所持土地承包经营权证“大面坡”的承包地承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。土地承包经营权证是集体经济组织成员拥有土地承包经营权的法定权利载体，是集体经济组织成员与发包方建立承发包关系的依据，在土地承包经营权证未被撤销或否定的情况下，集体经济组织成员的土地承包经营权当然以土地承包经营权证载明为准。被告辩称原告所持有土地承包经营权证已被撤销，但未能提供任何证据证明这一说法。
其次，被告的辩称理由不能成立。对于物权的确立不能以占有推定拥有合法权属，被告虽然举示多份“证实”拟证明争议之地属被告所有，但被告所举示的“证实”均没有证实人的身份信息，从证明内容来看也只是说明争议之地一直是被告在耕种，并不能说明争议之地的权属问题。因此被告这一辩称理由不能成立。被告还辩称争议之地系其开挖路基所得，也没有相应的证据。换言之，无论争议之地的历史形成原因，现在已由集体经济组织与原告形成了新的承发包关系。在没有改变这一承发包关系的前提下，争议之地属原告所有。
第三，原告要求被告停止侵害的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”同时，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，被告应停止对原告“大面坡”土地承包经营权的侵害。原告还要求被告限期移除土地上的附着物。因原告的请求“限期”并未明确具体的时间，结合前一诉讼请求和案件实际具体情况，应给予被告一定时间来处理，酌定以三十日为宜。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈学林农村承包经营户于本判决生效后立即停止对原告张见明农村承包经营户位于彭水苗族土家族自治县诸佛乡红岩村二组“大面坡”承包地南侧公路边约0.2亩承包地的侵害，并在本判决生效后三十日内移除被告陈学林农村承包经营户种植于该承包地上的附着物。
二、驳回原告张见明农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告张见明农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由被告陈学林农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘双宏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执426号
申请执行人：杨宏伟，女，1956年11月14日生，住开原市。
被执行人：田军，男，1980年1月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人田军民间借贷纠纷一案中，被执行人田军银行账户冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋永强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2421号
上诉人（原审被告）李某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人李XX，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
上诉人李某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生子李某2出生。2011年3月24日，原、被告因感情破裂在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、婚生子李某2归男方抚养，女方每月支付抚养费200元直至孩子到18岁；女方有权每星期探视一次；三、夫妻共同财产海尔洗衣机一台归女方所有；位于安阳市殷都区××单元××楼东住房××套归夫妻双方之子李某2所有；其余夫妻共同财产归男方所有；四、夫妻关系存续期间男方借女方3万元，男方应在离婚后3天之内还给女方；五、夫妻双方所有共同债务归男方负责偿还；六、本协议一式两份，双方各持一份，本协议自双方签字之日起生效。另查明，本案诉争的房产坐落于殷都区××路西侧××楼××单元××东户，该住房现登记在被告李某1名下，房屋所有权证号为：安阳市殷都区村字第私0400000724号。
原审法院认为，原、被告双方协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，是有效协议。该离婚协议书第三条明确约定，位于安阳市殷都区××楼××单元××楼东住房××、被告双方之子李某2所有。按照《中华人民共和国物权法》的有关规定，房产所有权的归属，以登记为准。故被告李某1应按离婚协议书的约定，将位于安阳市殷都区小屯新村6号楼3单元1层东户住房过户到双方之子李某2名下。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、原告王某与被告李某1于2011年3月24日签订的离婚协议书有效。二、被告李某1于判决生效后三十日内协助原告王某将位于殷都区××路西侧××楼××单元××东户住房一套（房屋所有权证号：安阳市殷都区村字第私0400000724号）过户到李某2名下。案件受理费300元，由被告李某1负担。
上诉人李某1不服原审判决上诉称，1、被上诉人不具备本案原告主体资格，该房产权利人为李某2，而非被上诉人，其不能对该房产主张权利；2、原审认定事实错误，该房产系上诉人婚前个人财产，被上诉人并非共有人，判决上诉人协助被上诉人办理过户手续错误。
被上诉人王某答辩称，1、我当时同意离婚的条件就是房子归孩子所有，房子装修费用均由我个人收入支付；2、孩子年龄还小，我只能代替孩子主张权利。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方已按协议离婚办理离婚手续，双方对离婚协议的效力也无异议，依据离婚协议约定，双方争议房屋产权应归双方婚生子李某2所有，被上诉人主张由上诉人将房屋产权过户至李某2名下，依法应予支持。上诉人主张房产系自己婚前财产，上诉人该主张与被上诉人本案诉请无直接关联，即房屋原产权归夫妻双方或归上诉人一方，均不影响按协议约定将产权变更为归婚生子李某2所有，上诉人主张原审认定事实不清，理由不能成立，本院不予采信；上诉人主张被上诉人不具备本案主体资格，但离婚协议系上诉人与被上诉人双方签订，被上诉人作为合同相对人，有权利要求被上诉人履行协议，故上诉人关于程序方面的诉请亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 源
12福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初800号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭田，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地安徽省亳州市利辛县。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告人郭乐，男，汉族，1989年5月12日出生，户籍地安徽省亳州市利辛县。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人何海欧，福建凌一律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人郭田、郭乐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日4时许，被告人郭田、郭乐及其亲属在厦门市集美区灌口镇菜市场因摊位纠纷，与被害人陶某、黄某等人发生争执。被害人陶某、黄某等人因此借故殴打被告人郭田、郭乐及其亲属，被告人郭田、郭乐遂与对方相互殴斗。其间，被告人郭田持木棍、被告人郭乐持刀将被害人陶某打伤，被告人郭田、郭乐徒手将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人陶某受轻伤二级，被害人黄某受轻微伤。2017年3月23日，被告人郭田、郭乐自动到公安机关投案，在侦查中间阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭田、郭乐均已取得各被害人的谅解。认为被告人郭田、郭乐具有坦白的处罚情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人郭田、郭乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭田、郭乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭田、郭乐适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
12福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初800号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郭田，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地安徽省亳州市利辛县。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。被告人郭乐，男，汉族，1989年5月12日出生，户籍地安徽省亳州市利辛县。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人何海欧，福建凌一律师事务所律师。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人郭田、郭乐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日4时许，被告人郭田、郭乐及其亲属在厦门市集美区灌口镇菜市场因摊位纠纷，与被害人陶某、黄某等人发生争执。被害人陶某、黄某等人因此借故殴打被告人郭田、郭乐及其亲属，被告人郭田、郭乐遂与对方相互殴斗。其间，被告人郭田持木棍、被告人郭乐持刀将被害人陶某打伤，被告人郭田、郭乐徒手将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人陶某受轻伤二级，被害人黄某受轻微伤。2017年3月23日，被告人郭田、郭乐自动到公安机关投案，在侦查中间阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭田、郭乐均已取得各被害人的谅解。认为被告人郭田、郭乐具有坦白的处罚情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人郭田、郭乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭田、郭乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭田、郭乐适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人郭乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月七日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民初字第1186号
原告：李子骏，男，汉族，1954年10月16日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：赵兰友、张容华，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄贵辉，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地址云南省红河州弥勒县。
原告李子骏诉被告黄贵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李子骏的委托代理人赵兰友、张容华到庭参加诉讼，被告黄贵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子骏起诉称:2010年1月16日，被告向原告借款200万元，并约定月息按5分算，原告于同日分别通过建设银行和农业银行在扣除掉第一个月利息后共打款190万元至被告账户，被告也于当日出具借条和收条，后被告每月按约定利息向原告支付利息直至约定借款期限2011年12月15日。后因被告还需继续使用上述借款本金，原被告双方又约定被告继续使用本金，利息仍按5分计算，原告可随时主张被告还本付息，双方约定达成后，被告继续支付利息直至2012年4月15日，后再无支付任何利息。期间，原告要求对方按照约定继续支付利息，被告以种种理由要求原告宽限。时至今日，被告仍继续恶意逃避支付利息。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判令：一、被告黄贵辉偿还原告借款本金人民币190万元；二、被告支付自2013年11月6日起至2015年11月5日的利息91.2万元（按月息两分计算）;三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄贵辉未到庭，也未提交答辩意见。
原告李子骏为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借条(收条)、用以证明被告向原告借款200万元；
2、建行转账凭条1张、农行取款回单1张，用以证明被告向原告支付借款本金190万元。
被告黄贵辉未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，被告黄贵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：2010年12月16日，被告向原告借款人民币200万元，原告于当日分两次向被告转账190万元，被告黄贵辉同日向原告出具借条（收条）一份，载明其向原告借款人民币200万元，借款期限为一年，自2010年12月16日至2011年12月15日止。被告在此借款期限内，每月按照月息5%的标准向原告支付利息10万元，共计支付了12万元。后因被告仍需继续使用上述本金，双方达成协议由被告继续使用本金，并仍按照月息5%的标准向原告支付利息。被告又支付了自2012年1月15日至2012年4月15日的利息，共计4万元，后被告再未向原告支付过利息及本金。现借款期限已到，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200万元，并于2010年12月16日出具《借条》，原告于当日以银行转账的方式借给被告190万元的借款，双方的借贷关系成立并生效，借款本金为190万元。虽然《借条》并未约定利息，但按照“先息后本”的交易习惯，且根据被告向原告的还款情况可推断，被告每月按照5%的标准向原告支付利息，共计支付了16个月，合计160万元。现该借款的还款期限已经届满，被告黄贵辉应当还款。
关于本案本金及利息部分：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”据本案已查明事实，被告于2010年12月16日至2012年4月15日按照月利率5%的标准支付原告利息160万元，此标准已经超过法律所确定的年利率不得超过36%的规定，对于超出部分应当折抵为本金，具体为：1900000元×36%÷12个月=57000元，即被告最高可支付原告利息为57000元×16个月=912000元，故已支付的1600000元中，应当有688000元折抵为本金，予以扣减。综上，被告已偿还原告借款本金为688000元，未偿还人民币1212000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贵辉于本判决生效之日起十日内归还原告李子骏借款人民币1212000元，并支付该款项自2013年11月6日起至2015年11月5日止按照年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29296元，由被告黄贵辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 杰