wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄素清，女，汉族，1984年3月26日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄素清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄素清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22538.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22538.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初263号
原告：华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司。
住所地：华池县。
法定代表人：郭有山，该公司经理，住华池县。
被告：张缠明，男，汉族，住华池县。
被告：张明，男，汉族，住华池县。
被告：王立存，男，汉族，住华池县。
原告华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司与被告张缠明、张明、王立存排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告西安联成油田技术服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司负担。
审判长 杨学宇
审判员 张国庆
审判员 郭秀萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9880号
原告李博，男。
被告大连保利红旗房地产开发有限公司。
法定代表人何智韬。
委托代理人康何，女。
原告李博与被告大连保利红旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李博，被告委托代理人康何到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，涉案房屋是被告大连保利红旗房地产开发有限公司委托广州保利地产代理有限公司大连分公司销售，原告是与作为中介的广州保利地产代理有限公司大连分公司商谈的购房事项，应当追加广州保利地产代理有限公司大连分公司为被告，原告拒绝追加被告。由于明确的被告是法院受理案件的基本要求，本案被告不明确，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李博的起诉。
案件受理费3,147.00元，退还给原告李博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2365号
申请执行人：王武贤，男，1953年5月18日出生，汉族，住阳谷县，居民身份证号码3725221953********。
被执行人：刘继臣,男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，居民身份证号码3725221964********。
本院在执行王武贤与被告刘继臣、焦书霞民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1723号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告刘继臣、被告焦书霞于本判决生效后十日内偿还原告王武贤借款417.4787万元。案件受理费23480元，保全费5000元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月将被执行人已查封的刘继臣、焦书霞名下位于聊城市柳园办事处利民东路12号浩悦澜小区1号楼1幢1单元4楼东户的房产进入予以评估、拍卖程序，于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1723号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年十一月十六日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2365号申请执行人：王武贤，男，1953年5月18日出生，汉族，住阳谷县，居民身份证号码3725221953********。被执行人：刘继臣,男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，居民身份证号码3725221964********。本院在执行王武贤与被告刘继臣、焦书霞民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1723号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告刘继臣、被告焦书霞于本判决生效后十日内偿还原告王武贤借款417.4787万元。案件受理费23480元，保全费5000元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月将被执行人已查封的刘继臣、焦书霞名下位于聊城市柳园办事处利民东路12号浩悦澜小区1号楼1幢1单元4楼东户的房产进入予以评估、拍卖程序，于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1723号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年十一月十六日书记员  董兴柱
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1368号
原告：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。
法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秦显艳。
被告：李勇。
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司与被告秦显艳、李勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告秦显艳、李勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦显艳、李勇偿还借款本金100万元，并支付借款利息。事实和理由：2013年9月30日，两被告因急需周转资金，以被告秦显艳的名义向原告申请借款100万元，同日，原告与被告秦显艳签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额100万元，借款期限为2个月，自2013年9月30日起至2013年11月29日止，合同签订后，原告向被告支付了借款100万元。借款到期后被告未按约定偿还。
被告秦显艳、李勇未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告秦显艳因经营活动向原告申请借款，原告与被告秦显艳签订了一份《借款合同》。合同约定，被告秦显艳向原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司借款100万元，借款期限为2个月，自2013年9月30日起至2013年11月29日止，合同未填写借款利率，双方在借款借据上也未约定借款利率。合同签订后，被告秦显艳给原告出具收条“今收到借款人民币大写：壹百万元整。小写1000000.00元”。2013年9月30日，原告按照被告秦显艳的借款资金支付委托书指定的账户，扣减利息5万元后，转账95万元。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司承认被告收到借款后于2014年6月25日偿还15万元，其他经原告多次催收仍未清偿。为此，原告诉至本院。
另查明，被告秦显艳与李勇系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告秦显艳和李勇婚姻证明，被告借款申请书、原、被告签订的《借款合同》，借款借据，被告收到借款出具的收条和通过银行转账的进账单等证据证实。
本院认为，被告秦显艳向原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司书面申请借款，与其签订《借款合同》，立据借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司根据上述合同约定向被告秦显艳实际发放贷款95万元，在支付借款时扣减5万元利息，不能计算本金。原告主张被告在借款期限内按月利率3％支付利息，逾期后按月利率2％支付利息。因原、被告在合同、借款借据上未约定利息，本院不予支持。被告借款逾期未还，应承担违约责任，原告可从被告借款逾期之日（2013年11月30日），主张利息损失，按中国人民银行同期贷款利率执行，直到付清借款为止。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司承认被告秦显艳已偿还借款利息15万元，因无合同约定支付利息，应当扣减本金和逾期利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率执行年利率6.00％，从该借款逾期之日（2013年11月30日）到实际偿还15万元之日（2014年6月25日）的利息损失为（950000元×207天÷365×6.00％）32326元，扣减被告秦显艳应付的利息损失，截止2014年6月25日被告秦显艳偿还借款本金（150000元-32326元）117674元，尚欠原告借款本金（950000元-117674元）=832326元。李勇与秦显艳系夫妻，秦显艳借款是夫妻存续期间的共同债务，李勇亦应和妻子秦显艳共同承担清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告秦显艳、李勇在本判决生效后二十日内偿还原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司借款本金832326元，从2014年6月26日起至实际付清借款之日止以借款本金832326元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元，由被告秦显艳、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费,款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行:中国农业银行襄阳万山支行;户名:湖北省襄阳市中级人民法院;账号:17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初730号
原告：张江霞，女，汉族，1974年3月23日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：李亚芝，女，汉族，1970年6月27日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：张立，男，汉族，1968年7月7日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：吴丽梅，女，汉族，1974年6月1日出生，住大庆市高新区。
本院在审理原告张江霞与被告李亚芝、张立、吴丽梅民间借贷纠纷一案中，原告张江霞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江霞撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告张江霞承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01742号
罪犯朱运传，男，汉族，出生于1977年3月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院2010年8月5日作出（2010）奉刑初字第215号刑事判决书，以被告人朱运传犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱运传在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯朱运传陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱运传在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱运传的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱运传在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱运传减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9303号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1966年6月7日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计101,658.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,658.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第21号
原告叶敏等24人（名单附后）。
诉讼代表人叶敏，女，汉族，1985年4月5日出生，住成都市锦江区。
诉讼代表人雷光富，男，汉族，1969年10月15日出生，住成都市锦江区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞延，国浩律师（成都）事务所律师。
原告叶敏等24人诉被告成都市国土资源局土地行政纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向被告送达了�诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告成都市国土资源局发布的原告所在村组征地补偿安置方案未公布“土地赔偿费、安置补助费”的具体补偿标准等内容，及告知劳动力人员的安置选择方式的内容，从而导致村民对方案有巨大的分歧意见。原告依法向成都市人民政府提出了征地补偿安置争议协调申请，后又向四川省人民政府提出了征地补偿安置争议裁决申请。但均杳无音讯。原告认为被告发布的征地补偿安置方案严重的侵犯和损害村民的合法权益，故请求法院判决被告成都市国土资源局公告的包江桥村9组征地补偿安置方案违法。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。同时，国土资源部2006年7月发布的《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》第二条第（五）项规定，当事人对裁决机关作出的裁决决定不服的，可以在法定期限内依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告对被告发布的征地补偿安置方案不服，未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶敏等24人的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 峥
附：原告名单
叶敏，女，汉族，1985年4月5日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
雷光富，男，汉族，1969年10月15日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
朱素琼，女，汉族，1953年4月26日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9�。
雷发金，男，汉族，1920年11月2日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
蔡旭明，女，汉族，1930年3月2日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
雷德全，男，汉族，1973年6月26日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
赵红英，女，汉族，1976年6月25日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
雷巧玲，女，汉族，2000年3月14日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
都俊英，女，汉族，1970年7月26日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
雷惠婷，女，汉族，1996年5月4日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
雷德军，男，汉族，1955年4月9日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
雷波，男，汉族，1983年2月13日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
邱艳，女，汉族，1983年2月13日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组�
雷思语，女，汉族，2006年3月26日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
雷德英，女，汉族，1962年11月16日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
刘佳怡，女，汉族，2008年11月10日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
朱世勇，男，汉族，1972年1月24日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
杨素花，女，汉族，1972年8月16日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
朱云梦，女，汉族，1997年1月3日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
田华，女，汉族，1976年2月28日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
朱云华，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
朱语迅，女，汉族，2002年9月24日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
周国蓉，女，汉族，1948年3月21日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
黄志英，女，汉族，1968年6月29日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村9组。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1578号
罪犯昌克辉，男，1971年10月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年8月29日作出（2011）梁刑初字第00276号刑事判决，认定昌克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯昌克辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯昌克辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昌克辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1，男，1963年4月22日出生，汉族，住南阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某2，男，1949年10月2日出生，汉族，住南阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某3，女，1952年10月19日出生，汉族，住南阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某4，女，1957年4月12日出生，汉族，住南阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某5，女，1959年7月14日出生，汉族，住南阳市。
再审申请人魏某1与被申请人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5为继承纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民重初字第57号民事判决及本院（2016）豫13民终4466号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
魏某1再审申请称：申请人的父母于2006年将双方争议的房屋赠与申请人，并写下了赠与协议，2008年经申请人经依法登记取得该房屋房产证，因此该房屋应当归申请人所有。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：本案争议双方系同胞兄妹关系，争议的房产系双方父母在南阳石油化工厂取得的集资房。2008年该房参与房改，2006年双方父母写下赠与协议时仅仅是集资房的占有者和使用者，并不具备完整的所有权，并且在2008年申请人以个人名义参加房改，被申请人也持有异议。因此原审判决据此判定争议房屋系共同共有并无不当。申请人的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某1的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年七月十七日
书记员 李涓睿
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初87号
原告张如庆，女，汉族，1970年11月20日生，高中文化，无业，住址：云南省梁河县。
被告王贵忠，男，布依族，1968年8月25日生，大学文化，盈江县发展和改革局公务员，住址：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
被告熊庆林，女，汉族，1973年8月11日生，住址：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。（未到庭）
原告张如庆诉被告王贵忠、熊庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员和丽琼于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张如庆、被告王贵忠到庭参加诉讼，被告熊庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如庆诉称，原、被告是朋友熟人关系，2014年9月18日，被告在盈江向原告借款30000元，并出具借条一张。当时口头上说借一年时间。一年时间到期后，原告多次向被告催要还款均未果。因此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告清偿原告借款30000元，并支付原告相应利息（利息按国家银行同期贷款利息计算，至借款还清之日止）；2、原告曾18次之多到盈江找被告催要还款的费用1000元，由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王贵忠辩称，欠条上的签字是我签的，当时我妻子（熊庆林）和我说梁河有一个朋友可以作为中间人牵线和原告借钱，我妻子确实是拿过钱的，但拿到钱后给了中间人10000元。
被告熊庆林未到庭，但其提交书面答辩状辩称，三年前我通过我的一个朋友（小名为阿萍）的介绍与原告借款30000元，但阿萍提出其作为中间人，要在我借到款后拿给她10000元，这10000元就算作她借的，由其负责偿还并支付利息。后我就与原告约定了借款利息为8分，并由我及丈夫王贵忠签字按印出具了借据给原告。借到款项30000后，我拿给作为中间人的阿萍10000元，后我就按月将利息1600元给原告，大约支付了两年的利息，且于2016年我还归还给了原告4000元，我应当只欠原告16000元。另外那10000元的利息我从未没管过了，原告应当和中间人催要，与我无关。后由于我无力支付利息，原告就多次向我催要，并带人到我家恐吓我及家人，造成了我家的损失，希望原告就其造成的损失进行赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、被告王贵忠、熊庆林是否应当偿还原告张如庆借款30000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告王贵忠、熊庆林是否应当承担原告张如庆到盈江催要借款所产生的费用1000元。
针对自己的诉讼请求，原告张如庆向本院提交如下证据：
借据1份。欲证明被告王贵忠、熊庆林向原告张如庆借款30000元的事实。
经质证，被告王贵忠对原告张如庆提交的证据予以认可。
被告熊庆林未到庭对原告张如庆提交的证据进行质证。
被告王贵忠、熊庆林未向本院提交证据。
通过原告、被告的举证质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告张如庆所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系及事实，且被告王贵忠对该证据予以认可，因此本院对原告张如庆提交的证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月18日，被告王贵忠、熊庆林向原告张如庆借款30000元，且由二被告出具了借据，双方约定借款利息为8分，对还款时间未进行明确约定。后于2016年8月，被告熊庆林向原告张如庆偿还了4000元。后经原告张如庆多次催要还款均未果，因此特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告张如庆与被告王贵忠、熊庆林之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告王贵忠、熊庆林出具的借条为证，双方的借款关系理应受到法律的保护。因此对于原告张如庆要求被告王贵忠、熊庆林偿还借款的诉请本院予以支持。对于被告王贵忠、熊庆林应偿还的本金金额，根据庭审查明的情况，被告熊庆林于2016年8月向原告偿还了4000元，由于双方对借款利息有所约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告熊庆林偿还的4000元应视为支付利息，根据原告张如庆对利息的诉请（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），则被告王贵忠、熊庆林应支付的月利息为：30000元×（6.15%÷12个月）=153.75元，则以已支付的利息4000元来折算：4000元÷153.75元=26个月，本院视为被告王贵忠、熊庆林已支付了自借款之日起（2014年9月18日）至2016年11月18日的共计26个月的利息，则本院对被告王贵忠、熊庆林应偿还的本金在30000元的范围内予以支持。对被告王贵忠、熊庆林应承担的利息，由于双方对借款利息有所约定，且原告对利息的要求亦未超过法律规定，因此本院对被告王贵忠、熊庆林应承担的利息在下述范围内予以支持：自2016年11月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。对于原告张如庆要求被告王贵忠、熊庆林承担因其到盈江追要借款而产生的费用1000元的诉请，由于其未提交证据予以证明相应费用的具体情况，因此对于此诉请不予支持。对于被告熊庆林辩称其从借款之日起每月均向原告张如庆支付利息1600元，且持续支付利息2年之久的辩解，由于其未提交证据予以佐证，则本院不予采纳。关于被告熊庆林关于其借款30000元后，给了中间人10000元，该10000元应当是中间人所借，应由中间人负责偿还的辩解，本院认为原告张如庆与被告王贵忠、熊庆林之间自愿达成合意，成立合法的借贷关系，被告王贵忠、熊庆林借款后如何支配与本案无关，且其未提交证据证明本案还存在另一借款人（中间人）的情况，因此对于上述辩解本院不予采纳。对于被告熊庆林称由于原告张如庆追要借款，导致其造成损失，希望原告张如庆予以赔偿的情况，其仅作为答辩理由，则本院不予处理。被告熊庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王贵忠、熊庆林在本判决生效后十日内向原告张如庆偿还借款30000元人民币，并支付自2016年11月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张如庆的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告王贵忠、熊庆林负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 和丽琼
二〇一七年三月三十日
书记员 侯雪虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1932号之一
申请执行人：烟台君丰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。
法定代理人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：宋杰，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台君丰经贸有限公司与被执行人宋杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人宋杰名下所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆。
二、查封扣押期限为二年。
需要申请延长查封扣押期限的，应当在查封扣押期限届满之日的三十日前提出续行查封扣押的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1932号之二
申请执行人：烟台君丰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：宋杰，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台君丰经贸有限公司与被执行人宋杰房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋杰的存款58372元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月二十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1932号
本院在执行申请执行人烟台君丰经贸有限公司与被执行人宋杰房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8713号
原告：宋杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。
被告：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：白雁，男，1978年2月19日出生，回族，户籍地上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
原告宋杰与被告钱晓燕、白雁民间借贷纠纷一案，原告宋杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋杰自动撤回起诉处理。
财产保全费3,520元(原告宋杰已预缴)，由原告宋杰承担。
审判员 周薇
二〇一六年八月一日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初8713号原告：宋杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。被告：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：白雁，男，1978年2月19日出生，回族，户籍地上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。原告宋杰与被告钱晓燕、白雁民间借贷纠纷一案，原告宋杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋杰自动撤回起诉处理。财产保全费3,520元(原告宋杰已预缴)，由原告宋杰承担。审判员  周薇二〇一六年八月一日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初794号
原告：魏礼元，男，汉族，住四川省梓潼县自强镇。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司。住所地：四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
原告魏礼元与被告四川省三台县通宇食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告魏礼元于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏礼元自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏礼元撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由魏礼元负担。
审判员 王 凌
二〇一七年三月九日
书记员 黄险峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2548号
原告：潘豪杰。
被告：漯河尚泽苑餐饮有限公司。
法定代表人：徐振忠，该公司总经理。
原告潘豪杰诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款30992元及逾期利息；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘豪杰的起诉。
案件受理费290元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7199号
原告：毛克润。
被告：毛建敏。
被告：丁善锏。
原告毛克润与被告毛建敏、丁善锏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告毛克润到庭参加诉讼，被告毛建敏、丁善锏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛克润向本院提出诉讼请求：1.被告毛建敏、丁善锏偿还借款8万元及利息（从2016年4月15日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告毛建敏、丁善锏系夫妻关系，于1999年11月16日登记结婚。2015年4月15日，被告毛建敏向原告毛克润出具一份借据，载明：今毛建敏向毛克润借身份证贷款80000元（捌万元正）。借据出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建敏、丁善锏于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛克润借款8万元及利息（从2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告毛克润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由毛克润负担54元，毛建敏、丁善锏负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月十七日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7199号原告：毛克润。被告：毛建敏。被告：丁善锏。原告毛克润与被告毛建敏、丁善锏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告毛克润到庭参加诉讼，被告毛建敏、丁善锏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛克润向本院提出诉讼请求：1.被告毛建敏、丁善锏偿还借款8万元及利息（从2016年4月15日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告毛建敏、丁善锏系夫妻关系，于1999年11月16日登记结婚。2015年4月15日，被告毛建敏向原告毛克润出具一份借据，载明：今毛建敏向毛克润借身份证贷款80000元（捌万元正）。借据出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建敏、丁善锏于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛克润借款8万元及利息（从2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告毛克润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由毛克润负担54元，毛建敏、丁善锏负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年二月十七日代书 记员  应培雷
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保250号
我院立案庭：
李美华申请肖梦芳房屋买卖纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保63号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月7日，查封肖梦芳的南昌县金沙二路****号丰源淳和住宅区*栋二单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封应志刚的南昌县昌南新城金沙二路****号景城名郡住宅区蜜糖**栋二单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)；
2018年8月16日，查封应志刚的南昌市红谷滩新区世贸路***号金久国际大厦*座***室(第*层、洪房权证红谷滩新区字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年八月十七日
书记员 张思琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第43号
原告：慈溪市××服装有限公司，住所慈溪市××××
号。
法定代表人：范××。
被告：范×。
原告慈溪市××服装有限公司与被告范×民间借贷纠纷
一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员华惠芳适用简易程序于200年2月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市××服装有限公
司的法定代表人范××到庭参加诉讼，被告范×经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××服装有限公司起诉称：2007年12月19日
被告范×因经营缺少资金向原告借款200000元，约定于同年12
月26日归还。届期被告爽约未还。2008年7月26日被告重新出
具借条，约定借款于2008年10月25日归还，但被告再次爽约，
借款至今分文未还。现原告要求被告即时归还借款200000元。
原告为证明自己所主张的事实向法庭提供的证据材料有
：
借条两份及承兑汇票两份，拟证明被告向原告借款20000
0元并两次爽约的事实。
被告范×在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，�证据与
本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应
当依照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告范×于本判决生效之日偿还原告慈溪市××服装有
限公司借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2285元，由被告范×负担，交纳本
院。于本判决生效之日起七天内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年二月十日
代书记员 虞芳玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之�起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期�内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4116号
申请执行人：庄逸梅，女，汉族，1962年5月24日出生，住泉州市丰泽区，
被执行人：陈永文，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省汕头市潮南区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永文的银行存款10400元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈永文相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢钻研
山东省费县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初389号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月14日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被费县公安局刑事拘留，同年6月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元。同年12月15日刑期届满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日经费县人民法院决定后被取保候审。
辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］464号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，由本院于2015年12月14日作出（2015）费刑初字第498号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）鲁13刑终88号刑事裁定，撤销本院（2015）费刑初字第498号刑事判决，发回本院重新审判。本院于同年7月13日立案。另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，费县人民检察院建议延期审理二次。报经山东省临沂市中级人民法院批准延长审理期限一次。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理期间，费县人民检察院认为因证据发生变化，不符合起诉条件，于2018年7月30日以费检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，决定对被告人王某甲撤回起诉。本院认为，费县人民检察院要求撤回对被告人王某甲的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关费县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 任曙光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1842号
原告：合肥市包河区郑氏食品经营部，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者，梁中芳，女，1974年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇镇北村圩子组，身份证号码3401211974********。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：管磊，职业不详。
原告合肥市包河区郑氏食品经营部诉被告管磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法由审判员魏斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区郑氏食品经营部的委托代理人许业圣、徐启文到庭参加诉讼，被告管磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月15日，被告管磊在原告合肥市包河区郑氏食品经营部处购买速冻食品等，累计货款为12150元，由管磊在原告的账本中签名予以确认，同时管磊向原告提供了身份信息和电话，后因被告未支付货款，故原告诉讼来院。
本院认为：2014年5月15日，原告合肥市包河区郑氏食品经营部在向被告管磊供应食品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系，现被告共欠原告货款为12150元，由管磊在原告的账本中签名予以确认，故本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于原、被告双方对于货款未明确具体的履行期限，又未能以协议补充等，因此依法被告应当在商品的同时即应付款，故原告现在要求被告予以付款12150元并按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管磊于本判决生效后十日内给付原告合肥市包河区郑氏食品经营部货款12150元以及利息（利息计算方式：以12150元本金为基数，按照银行同期贷款利率从2014年5月15日起计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取为67元，由被告管磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 魏斌
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终190号
上诉人（原审被告）：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市。
法定代表人：孙国军。
被上诉人（原审原告）：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。住所地：铜川市。
法定代表人：彭波。
被上诉人（原审被告）：史小明，男，1962年8月17日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1991年5月29日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）：铜川华龙建材有限公司。住所地：铜川黄堡。
法定代表人：赵静。
被上诉人（原审被告）：孙国富，男，1970年9月出生，汉族，住铜川市。
上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司、铜川华龙建材有限公司、史小明、赵静、孙国富追偿权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人于2018年2月8日向一审法院递交上诉状，一审法院当日向其出具“上诉费缴费通知书”，上诉人未申请缓交上诉费，未在法律规定的期限向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 王晓延
二〇一八年五月三日
书记员 孙春艳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民终190号上诉人（原审被告）：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人：孙国军。被上诉人（原审原告）：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。住所地：铜川市。法定代表人：彭波。被上诉人（原审被告）：史小明，男，1962年8月17日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1991年5月29日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：铜川华龙建材有限公司。住所地：铜川黄堡。法定代表人：赵静。被上诉人（原审被告）：孙国富，男，1970年9月出生，汉族，住铜川市。上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司、铜川华龙建材有限公司、史小明、赵静、孙国富追偿权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人于2018年2月8日向一审法院递交上诉状，一审法院当日向其出具“上诉费缴费通知书”，上诉人未申请缓交上诉费，未在法律规定的期限向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓亮审判员  王晓延二〇一八年五月三日书记员  孙春艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203执5440号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人傅德宾，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第15270号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人傅德宾追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款51619.76元以及违约金15300元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4594号
原告王艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告尤金坡，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告王艳与被告尤金坡、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何立娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22722号
原告：平安银�股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡卫峰，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区织里镇秧宅村秧宅XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡卫峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项116,479.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计116,479.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11996号
原告：殷琴，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：刘进杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告殷琴诉被告刘进杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款7000元，支付2008年10月16日至实际还清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2007年10月15日，被告向原告借款7000元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今向殷琴借钱7000元整，一年后归还，如有食言，一切后果自负。”上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告刘进杰作为借款人理应按诺履行还款义务，其到期未还，构成违约，原告有权要求其归还案涉借款及支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进杰应于本判决生效之日起十日内归还给原告殷琴借款本金人民币7000元，并支付上述借款本金自2008年10月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初543号
原告：吴敏，女，1974年4月25日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周雪情，女，1973年2月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告吴敏与被告周雪情民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人舒英鹏、被告周雪情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告以做酒水生意缺少资金周转为由向原告借款20万元，约定月息3分。但被告只支付了几个月的利息后，就再未支付利息也未归还本金。2015年9月28日，原告找到被告要求还款，被告答应马上归还，并于当日续写新的借条，但时至今日被告仍未还款。原告故诉至法院。
被告周雪情辩称：我承认原告主张的事实。但我现在资金紧张，等有钱再归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同日通过农业银行向被告周雪情转款20万元，被告周雪情向原告吴敏出具了借条，约定月息3分，2个月后归还。此后被告周雪情归还了部分利息。2015年9月28日，因原告催讨，被告周雪情重新向原告吴敏出具了借条，写明：今借到吴敏人民币贰拾万元整。因被告周雪情未归还上述借款，原告故诉至法院，案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借条及银行转账凭证为凭，且被告在庭审中也表示认可，本院对此予以确认，被告周雪情理应偿还债务。综上所述，对原告吴敏要求被告周雪情归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告周雪情在本判决生效后十五日内归还原告吴敏借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周雪情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 欢
附1：本案证据目录
一、两原告提交证据和证明目的如下：
1、原告的身份证和被告的身份证、人口基本信息，证明原、被告的身份情况。
2、借条及农业银行转账交易凭单，证明被告向原告借款20万元的事实。
3、离婚登记档案，证明被告周雪情与翁小东于2009年12月7号办理离婚登记。
二、被告周雪情提交证据和证明目的如下：
离婚证，证明被告周雪情与翁小东于2009年12月7号办理
离婚登记。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初543号
原告：吴敏，女，1974年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周雪情，女，1973年2月9日生,汉族。
原告吴敏与被告周雪情民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人舒英鹏、被告周雪情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告以做酒水生意缺少资金周转为由向原告借款20万元，约定月息3分。但被告只支付了几个月的利息后，就再未支付利息也未归还本金。2015年9月28日，原告找到被告要求还款，被告答应马上归还，并于当日续写新的借条，但时至今日被告仍未还款。原告故诉至法院。
被告周雪情辩称：我承认原告主张的事实。但我现在资金紧张，等有钱再归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同日通过农业银行向被告周雪情转款20万元，被告周雪情向原告吴敏出具了借条，约定月息3分，2个月后归还。此后被告周雪情归还了部分利息。2015年9月28日，因原告催讨，被告周雪情重新向原告吴敏出具了借条，写明：今借到吴敏人民币贰拾万元整。因被告周雪情未归还上述借款，原告故诉至法院，案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借条及银行转账凭证为凭，且被告在庭审中也表示认可，本院对此予以确认，被告周雪情理应偿还债务。综上所述，对原告吴敏要求被告周雪情归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告周雪情在本判决生效后十五日内归还原告吴敏借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周雪情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初543号之一
原告：吴敏，女，汉族，。
委托代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周雪情，女，汉族。
本院在审理原告吴敏与被告周雪情民间借贷纠纷一案中,原告吴敏于2016年7月18日向本院提出保全的申请，请求冻结被告周雪情的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供担保人张军明所有的小型越野客车作为担保。
本院认为：原告吴敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周雪情的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人张军明所有的小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 秦永新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初543号
原告：吴敏，女，汉族，1974年4月25日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周雪情，女，汉族，1973年2月9日生，住南昌市青山湖区。
被告：翁小东，男，汉族，1969年10月18日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告吴敏与被告周雪情、翁小东民间借贷纠纷一案中,原告吴敏于2016年7月7日向本院申请撤回对被告翁小东的起诉。
本院认为：原告吴敏申请撤回对被告翁小东的起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回对被告翁小东的起诉。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 秦永新
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终707号
上诉人（原审原告）陈慧芹，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人陈慧芹因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1726号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈慧芹一审诉称，陈慧芹于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。陈慧芹依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向陈慧芹出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，陈慧芹于2002年10月28日进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向陈慧芹发出解除（终止）劳动关系证明书。后陈慧芹向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。陈慧芹遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，陈慧芹已个人缴纳养老保险，于2008年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于陈慧芹要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。陈慧芹已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故陈慧芹要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告陈慧芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈慧芹负担。
上诉人陈慧芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.陈慧芹于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明陈慧芹与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决陈慧芹与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与陈慧芹建立劳动关系后，未依法为陈慧芹办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与陈慧芹解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.陈慧芹在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持陈慧芹的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，陈慧芹于2008年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，陈慧芹依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于陈慧芹的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人陈慧芹的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈慧芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第75号
申请执行人熊黎前，男。
被执行人袁相龙，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第908号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款本金11万元、并从2013年5月27日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息。承担律师代理费3000元、诉讼费1250元、保全费500元、执行费1621.3元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁相龙的银行存款116371.3元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、由被执行人从2013年5月27日起至上述本金实际履行之日时止，按我国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 隽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1150号
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
被告徐伯辉。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告徐伯辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 姚婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01818号
原告：牛某。
被告：昌图县某榛子种植专业合作社。
法定代表人周某。
原告牛某与被告昌图县某榛子种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员计欣任审判长，与审判员王凤山、审判员邸刚组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告昌图县某榛子种植专业合作社法定代表人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2011年10月，原告牛某承建昌图县某榛子种植专业合作社建设工程，现该工程已交付使用。后被告昌图县某榛子种植专业合作社仅给付原告牛某部分工程款，尚欠本金人民币303，550.76，利息人民币224,000.00。经多次索要，被告昌图县某榛子种植专业合作社未能偿清欠款，故要求被告昌图县某榛子种植专业合作社立即偿还工程欠款及欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告昌图县某榛子种植专业合作社辩称：原告所诉欠款情况属实，但因该社现有资金不足以立即偿还欠款，故请求延期履行。
诉讼中，原告牛某向本院提供工程承包合同书、工程预算书及欠款计算说明书各一份。欲证明原、被告签订工程承包合同、被告昌图县某榛子种植专业合作社尚欠工程款本金及利息的事实。
上列证据经质证，被告昌图县某榛子种植专业合作社法定代表人周国栋无异议。本院认为上列证据内容及形式合法、与本案有关联性，能够证明原、被告签订工程承包合同的情况及被告昌图县某榛子种植专业合作社欠款情况，故本院对上列证据予以认定。
诉讼中，被告昌图县某榛子种植专业合作社向本院提供由原告牛文件出具的工程款收据8份、工作总结1份、昌图县某榛子种植专业合作社建设情况说明1份等证据，欲证明昌图县某榛子种植专业合作社建设的过程、该社已经偿还欠款本金人民币900，000.00元及导致欠款未能付清的原因等事实。
上列证据经质证，原告牛某无异议。本院认为上列证据内容及形式合法，与全案证据相互印证。故本院对上列证据予以认定。
经审理查明：2011年10月20日，原、被告签订工程承包合同书，由原告牛某承建昌图县某榛子种植专业合作社工程。该合同约定：由原告提供建筑设备、材料，并组织施工，由被告提供配套设施。工程总造价1,203，550.76元，被告应于工程竣工验收之日起60日内全部结清工程款；如未结清，剩余工程款按年利率20%结算。合同签订后，原告牛某即组织人员施工建设。该工程于同年交付被告昌图县某榛子种植专业合作社使用。工程交付使用后，被告昌图县某榛子种植专业合作社先后分8次给付原告牛某工程款人民币900，000.00元。剩余工程款本金303，550.76元及相应利息，被告昌图县某榛子种植专业合作社一直没有付清。经原告牛某多次催要未果，故诉至我院。
诉讼过程中，原告牛某与被告昌图县某榛子种植专业合作社法定代表人周国栋关于偿还利息达成一致意见，原告牛某免除部分欠款利息，仅要求被告昌图县某榛子种植专业合作社承担利息人民币224，000.00元。
本院认为：原、被告自愿签订工程承包合同，该合同符合法律规定的合同成立条件，自签订之日起即生效。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告牛某已将工程按期完工并交付被告昌图县某榛子种植专业合作社使用，已履行了合同义务。被告昌图县某榛子种植专业合作社亦应按合同约定及时、全部支付工程款。被告昌图县某榛子种植专业合作社在分批支付部分工程款后，尚欠人民币303，550.76元本金未能支付，故应按合同约定支付剩余欠款，并按合同约定支付相应欠款利息。诉讼过程中，被告昌图县某榛子种植专业合作社虽主张资金困难，不能立即偿还欠款，但未能与原告牛某达成还款协议，故对原告牛某主张被告昌图县某榛子种植专业合作社立即偿还工程欠款本金，并要求支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对欠款利息的约定不违反法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，原告牛某主张免除部分欠款利息，且已与被告昌图县某榛子种植专业合作社达成一致意见，属自愿处分民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告昌图县某榛子种植专业合作社于本判决生效后十日内立即偿还原告牛某工程款本金人民币303，550.76元，利息人民币224，000.00元，共计527，550.76元。
案件诉讼费9730元，原告牛某已预付，由被告昌图县某榛子种植专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本。
审判长 计 欣
审判员 王凤山
审判员 邸 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第01818号原告：牛某。被告：昌图县某榛子种植专业合作社。法定代表人周某。原告牛某与被告昌图县某榛子种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员计欣任审判长，与审判员王凤山、审判员邸刚组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告昌图县某榛子种植专业合作社法定代表人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：2011年10月，原告牛某承建昌图县某榛子种植专业合作社建设工程，现该工程已交付使用。后被告昌图县某榛子种植专业合作社仅给付原告牛某部分工程款，尚欠本金人民币303，550.76，利息人民币224,000.00。经多次索要，被告昌图县某榛子种植专业合作社未能偿清欠款，故要求被告昌图县某榛子种植专业合作社立即偿还工程欠款及欠款利息，并承担本案诉讼费用。被告昌图县某榛子种植专业合作社辩称：原告所诉欠款情况属实，但因该社现有资金不足以立即偿还欠款，故请求延期履行。诉讼中，原告牛某向本院提供工程承包合同书、工程预算书及欠款计算说明书各一份。欲证明原、被告签订工程承包合同、被告昌图县某榛子种植专业合作社尚欠工程款本金及利息的事实。上列证据经质证，被告昌图县某榛子种植专业合作社法定代表人周国栋无异议。本院认为上列证据内容及形式合法、与本案有关联性，能够证明原、被告签订工程承包合同的情况及被告昌图县某榛子种植专业合作社欠款情况，故本院对上列证据予以认定。诉讼中，被告昌图县某榛子种植专业合作社向本院提供由原告牛文件出具的工程款收据8份、工作总结1份、昌图县某榛子种植专业合作社建设情况说明1份等证据，欲证明昌图县某榛子种植专业合作社建设的过程、该社已经偿还欠款本金人民币900，000.00元及导致欠款未能付清的原因等事实。上列证据经质证，原告牛某无异议。本院认为上列证据内容及形式合法，与全案证据相互印证。故本院对上列证据予以认定。经审理查明：2011年10月20日，原、被告签订工程承包合同书，由原告牛某承建昌图县某榛子种植专业合作社工程。该合同约定：由原告提供建筑设备、材料，并组织施工，由被告提供配套设施。工程总造价1,203，550.76元，被告应于工程竣工验收之日起60日内全部结清工程款；如未结清，剩余工程款按年利率20%结算。合同签订后，原告牛某即组织人员施工建设。该工程于同年交付被告昌图县某榛子种植专业合作社使用。工程交付使用后，被告昌图县某榛子种植专业合作社先后分8次给付原告牛某工程款人民币900，000.00元。剩余工程款本金303，550.76元及相应利息，被告昌图县某榛子种植专业合作社一直没有付清。经原告牛某多次催要未果，故诉至我院。诉讼过程中，原告牛某与被告昌图县某榛子种植专业合作社法定代表人周国栋关于偿还利息达成一致意见，原告牛某免除部分欠款利息，仅要求被告昌图县某榛子种植专业合作社承担利息人民币224，000.00元。本院认为：原、被告自愿签订工程承包合同，该合同符合法律规定的合同成立条件，自签订之日起即生效。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告牛某已将工程按期完工并交付被告昌图县某榛子种植专业合作社使用，已履行了合同义务。被告昌图县某榛子种植专业合作社亦应按合同约定及时、全部支付工程款。被告昌图县某榛子种植专业合作社在分批支付部分工程款后，尚欠人民币303，550.76元本金未能支付，故应按合同约定支付剩余欠款，并按合同约定支付相应欠款利息。诉讼过程中，被告昌图县某榛子种植专业合作社虽主张资金困难，不能立即偿还欠款，但未能与原告牛某达成还款协议，故对原告牛某主张被告昌图县某榛子种植专业合作社立即偿还工程欠款本金，并要求支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对欠款利息的约定不违反法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，原告牛某主张免除部分欠款利息，且已与被告昌图县某榛子种植专业合作社达成一致意见，属自愿处分民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告昌图县某榛子种植专业合作社于本判决生效后十日内立即偿还原告牛某工程款本金人民币303，550.76元，利息人民币224，000.00元，共计527，550.76元。案件诉讼费9730元，原告牛某已预付，由被告昌图县某榛子种植专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本。审判长 计 欣审判员 王凤山审判员 邸 刚二〇一四年三月十三日书记员 王微微
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2824号
原告：吴家升，男，1971年11月25日生，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城锐达置业有限公司。住所地：舒城县桃溪镇。
法定代表人：滕安保，总经理。
原告吴家升诉被告舒城锐达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴家升及其委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。被告舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，2014年6月21日，双方又签订地下车位认购合同，被告于2014年9月10日出具收据收取原告购车位款84000元，但被告至今拒不交付车位。现原告请求判令解除与被告签订的购买车位合同，并返还购车位款84000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同及合同约定的相关内容；3、地下车位认购书及收款收据，证明原告于2014年6月21日支付85000元购买被告所有99号地下车位。
被告舒城锐达置业有限公司未予答辩。
原告吴家升提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原告吴家升2012年9月29日与被告舒城锐达置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的舒城县相约河畔小区商品房一套，并于2013年12月入住。2014年6月21日，原告以又与被告签订了地下车位认购合同，原告按约定支付购车位款84000元，被告出具了收据。双方口头约定车位于年底交付。到期后，原告多次催要，但被告至今未交付车位。
本院认为，原告与被告的买卖合同依法成立，原告按约支付购车位款，被告应按约准时交付车位，被告至今未交付车位，已构成违约。原告要求与被告解除合同，并返还购车位款84000元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴家升与舒城锐达置业有限公司2014年6月21日签订的地下车位认购合同；
二、被告锐达置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴家升购车位款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦 唯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7656号
原告：李琦，男，1987年12月4日出生，住沈辽宁省康平县。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路111号1102房间。
负责人：蔚琳娜。
原告李琦与被告北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告李琦于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李琦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李琦承担。
审判员 孙家君
二〇一七年七月二十四日
书记员 董悦冉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2203号
原告：安凤林，男，1950年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郭本峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：叶向荣，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郭行伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安凤林与被告郭本峰、叶向荣、郭行伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安凤林到庭参加诉讼，被告郭本峰、叶向荣、郭行伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令三被告偿还原告借款本息95500元；2、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告郭本峰、叶向荣系夫妻关系且与原告安凤林系门邻。2008年6月11日和29日，被告郭本峰以做生意为由，先后两次向原告借款人民币合计40000元，约定月息1.5%；2009年2月2日被告郭本峰又以做生意为由，向原告借款人民币30000元，约定月息1.5%；三次借款共计70000元，并立了借据。2010年底，原告向被告郭本峰催要借款本息，被告郭本峰说该借款已被被告郭行伟使用了，并承诺会偿还借款，自己仍是借款人；后原告又找到被告郭本峰催要借款，被告郭本峰偿还了借款利息及10000元本金，下欠60000元本金未还。2012年1月22日为二被告郭本峰、郭行伟与原告的借款结算日，二被告郭本峰、郭行伟向原告出具了一张借条，打借条后直到起诉时，二被告已经向原告偿还了10800元利息，下欠本金60000元及余下利息（从出具借条时至判决执行完毕为止）未还，经原告多次催要久拖不还，原告安凤林为此起诉来院。
被告郭本峰、叶向荣、郭行伟未作答辩和举证。
安凤林围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告郭本峰、郭行伟向原告安凤林借款的事实。
本院依法收集的证据是户籍证明，证明三被告的身份信息及郭本峰与叶向荣系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的身份证、借条及本院调取的户籍证明与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年间，被告郭本峰先后三次向原告借款人民币合计70000元，并约定月利率为1.5%。后原告向被告郭本峰催要借款本息，被告郭本峰称该借款已由被告郭行伟使用了，被告郭本峰承诺自己仍是借款人，会偿还借款；2012年1月22日，安凤林与被告郭本峰、郭行伟进行了结算，郭本峰将2012年1月22日之前的全部利息还清并偿还借款本金10000元，下欠60000元本金未还。郭本峰、郭行伟重新给原告出具了借条，借条载明：“借条/今借到安凤林现金/人民币陆万元正.（60000元/利1.5%/借钱人：郭行伟/借钱人郭本峰/2012年1月22号.利息/0.1%/担保人：郭行德/2012年1月22日以前利息付清”。后两被告又偿还原告利息款10800元；余下借款本息经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此,原告安凤林向本院提起诉讼。
另查明：被告郭本峰与被告叶向荣系夫妻关系。
本院认为：被告郭本峰、郭行伟欠原告安凤林借款本金60000元及利息未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郭本峰先后多次向原告借款合计70000元，偿还10000元本金及部分利息后，原告安凤林与被告郭本峰、郭行伟于2012年1月22日对该债务进行了重新约定，将余下60000元借款的借款人变更郭本峰、郭行伟，郭本峰、郭行伟于同日向原告安凤林出具了借条；合同的变更与转让合法、有效。原、被告虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告郭本峰、郭行伟应当在合理期限内及时归还该借款本息（重新结算后郭本峰、郭行伟偿还的10800元利息应当予以扣除）。该借款虽然一开始是被告郭本峰所借，但2012年1月22日经原告安凤林与被告郭本峰、郭行伟重新结算后，该债务已经转移给郭本峰、郭行伟，不再是郭本峰个人所付的债务，故，原告请求郭本峰妻子叶向荣对郭本峰应当承担的部分承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告郭本峰、郭行伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安凤林60000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2012年1月22日起至执行完毕时止，另扣除10800元已付利息）；
二、驳回原告安凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，因适用简易程序减半收取1095元，由被告郭本峰、郭行伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 锋
二〇一七年六月一日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产、(七)赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00050号
原告郭群开，男，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郭群芳，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郭群英，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
以上三原告委托代理人滕晓农，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地大溪沟人和街99号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人欧云飞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人尹浪，重庆钜沃律师事务所实习律师。
第三人郭群仙，女，1956年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨文明，重庆唐实律师事务所律师。
原告郭群芳、郭群英、郭群开诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销具体行政行为一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因三原告诉称被告作出房屋登记违法的理由是《房屋买卖合同》无效及被告的程序违法，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本院在向原告作出释明后，现原告郭群芳、郭群英、郭群开向本院递交撤诉申请，以就《房屋买卖合同》的效力先行提起民事诉讼为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭群芳、郭群英、郭群开要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭群芳、郭群英、郭群开撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告郭群芳、郭群英、郭群开。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 石万曲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 翔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执661号
申请执行人:王某某。
被执行人：中华某某保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初2229号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中华某某保险股份有限公司合肥中心支公司银行帐户存款124939.68元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月三十日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执661号申请执行人:王某某。被执行人：中华某某保险股份有限公司合肥中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初2229号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中华某某保险股份有限公司合肥中心支公司银行帐户存款124939.68元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月三十日书记员  潮 帅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终665号
上诉人（原审被告）：蔡传凯，男，1985年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：荣玉，男，1956年11月18日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
原审第三人：荣峰龙，男，1984年8月6日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
上诉人蔡传凯因与被上诉人荣玉、第三人荣峰龙合伙协议纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡传凯上诉请求：撤销德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2829号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人即原审原告没有诉权。上诉人与被上诉人没有书面或口头的合伙协议。上诉人与被上诉人的儿子即原审第三人口头约定合伙购车并参与经营分配，被上诉人不是合伙主体，无权行使起诉的权利。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。原审第三人已经于2014年1月30日向上诉人出具结清证明一份，证实双方以后无经济纠纷。而被上诉人在合伙终止后三年多起诉，已经超过诉讼时效。三、上诉人与第三人已经没有债务纠纷。
荣玉答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
荣玉向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告99000元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：蔡传凯与原告之子荣峰龙系小学同学。2010年3月，被告以“其姐夫在山西有两台挖掘机，其去山西给其姐夫看挖掘机，自己带翻斗车去肯定挣钱”为由，让原告为其出资买车，并承诺挣钱两家分，赔钱算他自己的。为此，原告为其出资16万元（其中10万元是贷款），被告出资15万元（其中10万元是贷款）购买了翻斗车，被告开去山西。2011年4月，被告从山西回到德州说车赔钱了，并表示给原告15万就算了，如果车卖不了15万，就是把自己的车库卖了也给原告15万。原告考虑到双方关系，就没催着被告给钱。2011年10月，被告又让原告之子荣峰龙与其做工程，荣峰龙为做该工程出资78000元，该工程一人能挣一万元，但该工程回款全部被告掌握。2011年底，被告蔡传凯以资金困难为由，经荣峰龙之手从原告处又借款2万。2012年春天，被告将翻斗车卖掉，得款122000元由被告掌握。翻斗车卖掉之前，原告替被告偿还了15000元利息，原告因购买车辆出资贷款产生了33000元利息。因合伙工程，被告掌握着钱，不给工人开工资，在工人郭寅晓催要下，原告方自己共拿出3000元给了郭寅晓。综上，自2010年3月起，因购车、做工程，原告及荣峰龙共支出309000元，加上工程应得利润1万元，原告及荣峰龙实际应回款319000元，而被告迟迟不结账。在原告催促下，2013年7月份，被告给了原告1万元，2013年农历腊月30日，被告经荣峰龙之手给了原告55000元，并把刘东欠的工程款85000元的账核给了原告之子荣峰龙。原告之子荣峰龙起诉刘东时，被告给出了5000元。另外，被告的父亲、奶奶共替被告还给原告3万元。包括核的刘东85000元的工程欠款，被告共支付了185000元，原告车钱出资16万元，被告实际只给了61000元，剩余车款99000元及原告因贷款支付的利息损失33000元至今未结。为维护原告合法权益，只好提起民事诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年3月，原告荣玉出资160000元、被告蔡传凯出资150000元，双方合伙购入翻斗车一台，由被告负责运营。2012年初，被告将翻斗车卖出，共卖得车款122000元。车卖出后，被告将卖车款的一半61000元分给了原告。另查明，翻斗车在运营过程中共盈利30000元，被告主张该笔盈利已经与原告之子即第三人荣峰龙平分，但未提交相应的证据加以证明。
一审法院认为，原、被告双方未签订书面的合伙协议，仅有口头上的合伙约定，对于合伙经营翻斗车过程中的盈亏责任分配没有达成双方均认可的有效约定，则本院认为应以双方平等承担盈亏责任为妥。原、被告双方合伙购买的翻斗车卖出后，卖得的122000元款项已由原、被告双方平分，原告要求被告返还其剩余出资款的诉讼请求于法无依，本院不予支持。对于翻斗车营运过程中的盈利30000元，被告主张该笔盈利已经与第三人荣峰龙平分，但未提交相应的证据加以证明，本院依法不予认定，被告理应给付原告该笔盈利的一半即15000元。第三人荣峰龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡传凯给付原告荣玉合伙利润款15000元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告荣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告荣玉负担966元，被告蔡传凯负担172元。
本院二审期间，上诉人蔡传凯提供荣峰龙的两张收款条，证明合伙买车的15000元利润已经支付给荣峰龙；提供荣峰龙的借款条一张，证明荣峰龙欠款5000元的事实。被上诉人荣玉对此证据不予认可，认为与本案没有关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡传凯主张与被上诉人荣玉的儿子荣峰龙合伙购买挖掘机，与被上诉人荣玉没有合伙关系没有提供证据证明。上诉人蔡传凯提供荣峰龙的两张收款条，证明合伙买车的15000元利润已经支付给荣峰龙，但是不能证明该收到条与本案合伙买车具有关联性。上诉人蔡传凯一审提供荣峰龙的结清证明，也不能证明与合伙买车具有关联性，因此上诉人蔡传凯应当支付合伙买车利润的一半15000元。上诉人蔡传凯没有证据证明双方已经就车辆合伙事宜结算完毕，被上诉人荣玉提供的录音证据结合上诉人蔡传凯的亲属为蔡传凯还款的事实，能够证明被上诉人荣玉一直向上诉人蔡传凯催要欠款，该案没有超过诉讼时效。因此上诉人蔡传凯的上诉主张没有证据支持，原审判决上诉人蔡传凯支付被上诉人荣玉利润15000元是正确的。
综上所述，蔡传凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人蔡传凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 科
书 记 员 施冬梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初536号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃罗宽覃某，男，1972年6月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳江县，现住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人覃罗宽覃某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人覃罗宽覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人覃罗宽覃某于2016年7月22日2时许，醉酒驾驶牌号为桂Ｂ×××××的吉利牌汽车行驶至柳州市柳南西环路潭中西路下穿通道口时撞到隔离墩，造成车辆、隔离墩受损的交通事故。柳南区交警大队民警接警后当场查获被告人覃罗宽覃某，并由医护人员当场提取覃罗宽覃某的血样。经司法鉴定，被告人覃罗宽覃某血液内酒精酒精含量为238mg／lOOml。上述事实，被告人覃罗宽覃某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、接处警记录登记表、被告人覃罗宽覃某的机动车驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃罗宽覃某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃罗宽覃某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人覃罗宽覃某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃罗宽覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月十日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。