wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2120号申请执行人：李锦春，男，1970年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李锦春与被执行人张清旺和陈一祝借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人所有房产已被（2016）闽0703执2119号案件查封、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金300000元、公告费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7274号
被执行人周卫中，男，汉族，1989年8月28日生，住江苏省沭阳县。
周卫中犯盗窃罪一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）熟刑二初字第0035号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周卫中应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0035号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾晓雯
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01455号
原告：梁洪龙，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：张家兵，个体户。
原告梁洪龙与被告张家兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁洪龙的委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告张家兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁洪龙诉称：张家兵于2013年2月8日因经营需要向其借款10000元，约定月利率为2%。后经多次催要，张家兵以种种理由拖延，故诉至法院，要求张家兵立即偿还借款本金10000元。审理中，变更诉讼请求为要求张家兵立即偿还借款本金10000元，自借款之日起按月利率20‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
梁洪龙为证明其主张，向本院提交了张家兵出具的借条一份，证明张家兵共向其借款10000元，并按月利率20‰支付利息。
张家兵未作答辩。
对梁洪龙提供的借条，因张家兵缺席无法质证，但张家兵缺席，应视为张家兵对该借条无异议，故对梁洪龙提供的借条的证明效力予以确认。
根据梁洪龙的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2013年2月8日，张家兵以建设工程需周转资金为由，向梁洪龙借款10000元，并出具一份借条，载明：“今借到梁洪龙现金壹万元整（￥10000.00）注2分息”。后梁洪龙多次向张家兵催要借款，张家兵以种种理由拖延，梁洪龙遂诉至本院。
本院认为：张家兵以建设工程需周转资金为由，向梁洪龙借款10000元，梁洪龙与张家兵之间形成了借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张家兵未按约定期限还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。梁洪龙和张家兵虽未对还款的时间作出约定，但在梁洪龙催要该款后，张家兵未在合理的时间内偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。张家兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张家兵于判决生效后十日内偿还原告梁洪龙借款10000元，并自2013年2月8日起按月利率20‰支付利息，至还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告张家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 翟 强
二〇一五年四月八日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1725刑初79号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：罗某，男，生于1990年7月14日，汉族。因犯抢劫罪，于2010年10月13日被渠县人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月15日刑满。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月17日被渠县公安局刑事拘留，同月28日变更强制措施为监视居住；2018年6月26日，经本院决定，由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
指定辩护人周辉，渠县法�援助中心律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年8月4日，吸毒人员陈某通过手机联系被告人罗某购买甲基苯丙胺，后陈某用微信向被告人罗某转账200元。被告人罗某在广场工商银行处，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2017年8月8日晚，吸毒人员陈某通过手机联系被告人罗某购买甲基苯丙胺，后陈某用微信向被告人罗某转账300元。被告人罗某在渠县春秋路烤匠酒吧门口，将一小袋甲基苯丙胺�卖给陈某。
公诉机关列举了书证；陈某的证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；电子数据等证据，认为被告人罗某以牟利为目的，两次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称：1、被告人社会危害性不大，积极配合公安机关调查；2、法治观念淡薄，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人2017年8月8日晚贩毒行为系犯罪未遂。
上述查明事实，有经当庭举证、质证的书证；陈某的证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认、侦查实验笔录；视听资料；电子数据等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，能够形成锁链印证本案查明的案件事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的禁止性规定，二次贩卖毒品给他人，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人罗某在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三�的规定，经依法鉴定，被告人罗某于2017年8月8日晚所贩卖的毒品未检测出甲基苯丙胺，但被告人主观上具有贩卖毒品的主观故意，客观上与吸毒人员联系并实施了贩卖行为，系行为人主观意志因素以外的原因导致未得逞，属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好，酌情从轻处罚。经在案证据证明，被告人罗某于2017年8月8日晚贩卖毒品行为确系控制下交付，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人罗某的违法所得及所查获的毒品应当依法予以追缴、没收。辩护人的辩护意见与本院查明的案件事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下�
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。违法所得及所查获的毒品依法予以追缴、没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 胡国斌
人民陪审员 李齐心
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钟 伟
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1024号
被拘留人:胡小华公民身份号码:×××0011
本院在执行何昌选与胡小华（2017）浙1022执1024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更215号
罪犯彭长江，男，1982年7月17日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省杨凌区街道办事处姚安南堡子中街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2015年1月22日以（2014）杨刑初字第00074号刑事判决书，以被告人彭长江犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2014年7月11日至2023年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯彭长江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭长江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭长江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长江准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第148号
申请执行人申刚山，男。
被执行人武世东，男。
申请执行人申刚山与被执行人武世东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）虎民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。由于武世东未履行生效法律文书确定的义务，申刚山于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求武世东给付人身损害款43883.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武世东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前武世东确无其他财产可供执行，且申请执行人申刚山已明确表示等武世东有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人武世东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申刚山在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现武世东新的线索，申刚山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4562号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征。
委托代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托代理人：寇鑫，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：李亚维，女，1974年12月1日出生，农民。
被告：赵新闻，男，约42岁，农民。
被告：李兴龙，男，1970年11月6日出生，农民。
被告：郭小亚，女，约47岁，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李亚维、赵新闻、李兴龙、郭小亚借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚维、赵新闻、李兴龙、郭小亚的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李亚维、赵新闻、李兴龙、郭小亚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 李莉
二０一六年十一月二十二日
书记员 崔蕊
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4562号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征。
委托代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托代理人：寇鑫，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：李亚维，女，1974年12月1日出生，农民。
被告：赵新闻，男，约42岁，农民。
被告：李兴龙，男，1970年11月6日出生，农民。
被告：郭小亚，女，约47岁，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李亚维、赵新闻、李兴龙、郭小亚借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚维、赵新闻、李兴龙、郭小亚的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李亚维、赵新闻、李兴龙、郭小亚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年十一月十七日
书 记 员 崔 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初390号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃国仕，男，1983年4月6日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌抢劫被抓获，后因吸毒成瘾，于2016年4月13日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢劫罪，于同年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人覃国仕犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人覃国仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日凌晨5时许，被告人覃国仕窜至贵港市覃塘区根竹镇，使用随身携带的扳手盗窃甘某停放在该处的桂Ｒ×××××搅拌车上的电瓶（价值人民币570元），在盗窃的过程中被甘某发现并抓住。被告人覃国仕为抗拒抓捕谎称自己患有艾滋病，并用牙齿咬破甘某右手手背部挣脱逃跑。经法医鉴定，甘某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人覃国仕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2012）覃刑初字第16号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人覃国仕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国仕实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃国仕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃国仕既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃国仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃国仕到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人覃国仕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃国仕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具扳手两把、头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 甘伟协
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5587号
原告胡大伦，男，1948年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被告王列林，男，汉族，住南京市六合区。
被告王列久，男，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告胡大伦诉被告王烈林、王列久买卖合同纠纷一案中，原告胡大伦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大伦撤回起诉。
案件受理费425元，由原告胡大伦负担。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 徐立玲
人民陪审员 肖元明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴艳蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1270号
申请执行人：田茂忠，男，1966年9月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，住桓台县。
申请执行人田茂忠与被执行人田连春租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2385号民事调解书已经发生法律效力。因田连春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2385号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初225号
原告：李少霞，女，1963年1月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省南京市浦口区。
被告：汪砚波，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74682386-3，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。
原告李少霞与被告汪砚波、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少霞，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼，被告汪砚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13600元、营养费2000、护理费2240元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、误工费64000元、电动车损失2200元，共计87000元。事实与理由：2014年12月26日，被告汪砚波驾驶车牌号为苏Ａ×××××的越野车，将原告李少霞撞伤。该事故经南京市交通管理第五大队认定：被告汪砚波负全部责任，原告李少霞无责任。为维护自己的合法权益，原告李少霞遂起诉至法院。
被告汪砚波未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交答辩状称，1、涉案侵权责任已过诉讼时效；2、涉案车辆苏Ａ×××××的越野车已经在保险公司投保交强险、责任限额20万元的商业三者险及不及免赔险，如需赔偿也应当由保险公司承担；3、原告诉请与票据数额不一致，且对其精神损失与误工费均不认可。
被告中华联合保险公司辩称，1、对事故真实性与责任认定均不认可；2、该事故已经超过诉讼时效，中华联合保险公司不应当承担责任；3、苏Ａ×××××的越野车已在中华联合保险公司投保交强险、责任限额20万元商业三者险及不计免赔险；4、对原告主张的部分赔偿项目与数额有异议。
原告李少霞围绕其诉讼请求提交交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费发票，本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。经审理认定事实如下：
2014年12月26日12时30分左右，被告汪砚波驾驶苏Ａ×××××的越野车沿模范马路由东向西行驶至中山北路时，遇原告李少霞驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，李少霞受伤。2015年2月6日，经南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：汪砚波负全部责任；李少霞无责任。2014年12月27日，原告李少霞至东南大学附属中大医院治疗。2015年1月9日，东南大学附属中大医院出具诊断证明书，诊断为：头皮撕裂伤，全身软组织挫伤。原告最后一次治疗时间为2015年1月9日。
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年；身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，事故发生之日为2014年12月26日，原告确诊之日以及最后一次医疗均发生在2015年1月9日，交警事故责任认定书出具日期为2015年2月6日，而原告向本院起诉时间为2017年1月10日。庭审中，原告称述其在治疗结束后也曾找过被告汪砚波主张过权利，但是并未向本院提交任何证据证明，在我院确定的举证期限内仍未提交相关证据，且被告汪砚波、中华联合保险公司均已向本院提起诉讼时效抗辩。故李少霞提出的人身损害赔偿已经超过诉讼时效。关于原告的财产损失，从事故发生之日至原告起诉之日期间已经超过二年，且原告并没有提供证据证明该诉讼时效存在任何中止或中断情形，该诉请也超过诉讼时效。故原告提起的人身损害赔偿及财产损失赔偿的诉请，本院不予支持。
被告汪砚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李少霞全部诉讼请求。
本案受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由原告李少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初225号原告：李少霞，女，1963年1月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省南京市浦口区。被告：汪砚波，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74682386-3，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：陈志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。原告李少霞与被告汪砚波、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少霞，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼，被告汪砚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13600元、营养费2000、护理费2240元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、误工费64000元、电动车损失2200元，共计87000元。事实与理由：2014年12月26日，被告汪砚波驾驶车牌号为苏Ａ×××××的越野车，将原告李少霞撞伤。该事故经南京市交通管理第五大队认定：被告汪砚波负全部责任，原告李少霞无责任。为维护自己的合法权益，原告李少霞遂起诉至法院。被告汪砚波未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交答辩状称，1、涉案侵权责任已过诉讼时效；2、涉案车辆苏Ａ×××××的越野车已经在保险公司投保交强险、责任限额20万元的商业三者险及不及免赔险，如需赔偿也应当由保险公司承担；3、原告诉请与票据数额不一致，且对其精神损失与误工费均不认可。被告中华联合保险公司辩称，1、对事故真实性与责任认定均不认可；2、该事故已经超过诉讼时效，中华联合保险公司不应当承担责任；3、苏Ａ×××××的越野车已在中华联合保险公司投保交强险、责任限额20万元商业三者险及不计免赔险；4、对原告主张的部分赔偿项目与数额有异议。原告李少霞围绕其诉讼请求提交交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费发票，本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。经审理认定事实如下：2014年12月26日12时30分左右，被告汪砚波驾驶苏Ａ×××××的越野车沿模范马路由东向西行驶至中山北路时，遇原告李少霞驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，李少霞受伤。2015年2月6日，经南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：汪砚波负全部责任；李少霞无责任。2014年12月27日，原告李少霞至东南大学附属中大医院治疗。2015年1月9日，东南大学附属中大医院出具诊断证明书，诊断为：头皮撕裂伤，全身软组织挫伤。原告最后一次治疗时间为2015年1月9日。本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年；身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，事故发生之日为2014年12月26日，原告确诊之日以及最后一次医疗均发生在2015年1月9日，交警事故责任认定书出具日期为2015年2月6日，而原告向本院起诉时间为2017年1月10日。庭审中，原告称述其在治疗结束后也曾找过被告汪砚波主张过权利，但是并未向本院提交任何证据证明，在我院确定的举证期限内仍未提交相关证据，且被告汪砚波、中华联合保险公司均已向本院提起诉讼时效抗辩。故李少霞提出的人身损害赔偿已经超过诉讼时效。关于原告的财产损失，从事故发生之日至原告起诉之日期间已经超过二年，且原告并没有提供证据证明该诉讼时效存在任何中止或中断情形，该诉请也超过诉讼时效。故原告提起的人身损害赔偿及财产损失赔偿的诉请，本院不予支持。被告汪砚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李少霞全部诉讼请求。本案受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由原告李少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  余敏二〇一七年三月十七日书 记 员  陈悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2908号之一
上诉人（原审被告）：潘桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇七莘路889号。
法定代表人：陆建新，董事长。
委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人潘桂华因与被上诉人上海莘庄投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人上海莘庄投资经营有限公司鉴于（2017）沪01民再100号民事判决向本院申请撤回一审起诉，上诉人潘桂华遂向本院表示同意被上诉人撤回一审起诉并申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人潘桂华自愿向本院申请撤回上诉，于法不悖，本院予以准许。被上诉人上海莘庄投资经营有限公司提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12850号民事判决；
二、准许上诉人潘桂华撤回上诉；
三、准许被上诉人上海莘庄投资经营有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费3,484.79元，减半收取计1,742.4元，由上海莘庄投资经营有限公司负担；二审案件受理费3,484.79元，减半收取计1,742.4元，由潘桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 兰
审判员 许 军
审判员 严佳维
二〇一八年三月十六日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2908号
上诉人（原审被告）：潘桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇七莘路889号。
法定代表人：陆建新，董事长。
委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人潘桂华与被上诉人上海莘庄投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本案在审理过程中，潘桂华因不服上海市闵行区人民法院就其与案外人陆某1、陈某、陆某2之间关于本案系争房屋买卖产生的确认合同无效纠纷一案作出的（2015）闵民五（民）初字第1595号民事判决，向上海市闵行区人民检察院申请监督，后经上海市闵行区人民检察院提请，上海市人民检察院第一分院向本院提出抗诉，本院已立案受理【（2017）沪01民抗1号】。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶 兰
审判员 许 军
审判员 严佳维
二〇一七年五月十日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第34号
罪犯马青林，男，1981年5月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）克中刑二终字第37号刑事判决，认定马青林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经我院于2014年二次裁定减刑十一个月。现刑期止日为2017年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马青林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马青林在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马青林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年11月、2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马青林已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马青林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青林予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第34号罪犯马青林，男，1981年5月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）克中刑二终字第37号刑事判决，认定马青林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经我院于2014年二次裁定减刑十一个月。现刑期止日为2017年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马青林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马青林在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马青林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年11月、2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马青林已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯马青林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马青林予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1564号
原告：张国只，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，董事长。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
原告张国只与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告张国只于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国只申请撤回对被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张国只撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张国只负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓敏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4528号
原告：西子优耐德电梯有限公司，住所地临安市青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码91330185679888375U。
法定代表人：刘文超，该公司执行董事。
委托代理人：段娟，该公司员工。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北世纪家园C区45号楼1-2层1号商服，统一社会信用代码9123010060716313XB。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
原告西子优耐德电梯有限公司为与被告黑龙江和达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案于2016年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西子优耐德电梯有限公司的委托代理人段娟到庭参加诉讼，被告黑龙江和达房地产开发有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告西子优耐德电梯有限公司起诉称：原、被告于2012年4月12日签订了《产品安装合同书》，被告委托原告安装32台电梯设备，双方还对付款期限、违约责任进行了约定，原告于2013年8月26日安装完毕并通过了当地特种设备安全监督管理部门验收合格，但被告未按合同约定时间向原告支付50%的验收合格款，原告多次催收未果，于2015年5月12日还向被告发函要求被告付款，但被告至今仍尚欠原告安装工程款230900元未支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院判令：1、判令被告支付原告电梯安装工程款230900元及与其付款违约金23090元，共计253990元。2、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括本案诉讼费等。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、产品安装合同书复印件1份，欲证明被告与原告存在承揽合同关系，被告应支付原告合同总价为人民币1040000元的事实。
证据二、电梯产品销售合同书复印件1份及合同更改协议书复印件2份，欲证明被告向原告采购电梯设备32台，合同总金额4218000元的事实。
证据三、验收合格报告复印件1组及出厂合格证复印件1组，欲证明电梯设备于2013年8月26日通过质监部门验收的事实。
证据四、律师函复印件及快递面单复印件各1份，欲证明原告曾向被告催收货款的事实。
证据五、发票复印件及银行收款凭证复印件各1份，欲证明被告已经支付5027100元，其中4218000元设备合同款，809100元安装合同款，尚欠原告安装合同款230900元。
证据六、《电（扶）梯工程项目合作协议》复印件及《电/扶梯维保委托合同》复印件各1份，欲证明原告委托黑龙江杭奥电梯安装有限公司完成32台设备的安装、维保工作的事实。
证据七、黑龙江杭奥电梯安装有限公司营业执照复印件及安装维修许可证复印件各1份，欲证明黑龙江杭奥电梯安装有限公司具有电梯安装维修资质的事实。
证据八、西子优耐德电梯有限公司名称变更登记情况1份，欲证明原告名称已于2015年3月由优耐德电梯有限公司变更为西子优耐德电梯有限公司的事实。
被告黑龙江和达房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提供证据
被告黑龙江和达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告黑龙江和达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告西子优耐德电梯有限公司与被告黑龙江和达房地产开发有限公司签订了《产品安装合同书》，对双方权利义务及违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已完成自身的合同义务，但被告黑龙江和达房地产开发有限公司尚欠原告承揽款230900元未付，上述事实，有原告出具的证据予以证实。现原告西子优耐德电梯有限公司要求被告黑龙江和达房地产开发有限公司支付承揽款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西子优耐德电梯有限公司承揽款人民币230900元及逾期付款违约金23090元。
如果被告黑龙江和达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，财产保全申请费1790元，合计人民币4345元，由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十月十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费302号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人蒋建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00774号，依法向被执行人蒋建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币5040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3843号
上诉人（原审原告）：孙中俊，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川吉美思酒店管理有限公司。住所地：成都高新区天府二街***号*栋**层****号。
法定代表人：陆青，职务不详。
委托诉讼代理人：任刚，男，汉族，1968年3月5日出生，系该公司员工。
上诉人孙中俊因与被上诉人四川吉美思酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙中俊于2017年3月23日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙中俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙中俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人孙中俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年三月二十三日
书记员 李娅婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初424号
原告：岩说，男，1966年12月5日生，傣族，现住西双版纳州勐海县。
被告：陶文新，男，1961年11月2日生，傣族，现住澜沧县。
被告：岩坦，男，1961年5月25日生，佤族，现住西双版纳州勐海县。
原告岩说与被告陶文新、岩坦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩说、被告陶文新、岩坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩说向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠原告的施工款71407元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，被告通过原告朋友找到原告，要原告帮他到双江县的佛寺，由原告包工包料建盖。2014年1月底，原告和被告一起到双江修建佛寺，2015年3月25日完工，经原、被告结算，被告欠原告施工款71407元，被告陶文新说年底才能拿到工程款，拿到之后就支付原告的施工款，并写下一张《欠条》给原告为据。2016年至2017年期间原告多次找到被告要求支付施工款，被告以忙黑村未支付工程款为由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告陶文新辩称：被答辩人岩说所述不属实，答辩人从未写过欠条。答辩人是将工程包给岩坦来做，之后岩坦又找到被答辩人岩说来做；被答辩人与答辩人没有直接关系，答辩人只能和岩坦进行工程款结算，但岩坦没有做完工程就停工了，且工程质量出现问题，答辩人要求被答辩人将佛寺修复后再支付剩余工程款。
被告岩坦辩称：当时是陶文新的儿子找答辩人去做工程，之后答辩人又找到被告岩说一起做，施工期间的费用都是岩说垫付的。
原告岩说围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告岩说为证明其主张，向法庭提交《欠条》一份（当庭出示原件），欲证明被告陶文新欠其施工款71407元的事实。经质证，被告陶文新认为欠条不是他所写，欠条上的名字也不是他签的，对证据三性不予认可；被告岩坦质证认为，欠条是被告陶文新儿子写的，但不影响其证据的效力，对该证据的三性予以认可。本院认为，该证据作为认定双方债务的主要证据，原告无法提供其他证据对证据的真实性、合法性予以佐证，且原告岩说与被告岩坦均认可欠条并非被告陶文新本人所写，故对该证据，本院不予认可。
被告陶文新为证明其答辩理由，向法庭提交如下证据：证据1.收条一份共4页，欲证明其已向原告岩说、被告岩坦支付施工款121580元。经原告岩说质证认为收条不是他写的，对该证据不予认可；被告岩坦认为，其不会写字，且工程款收支基本都是由原告岩说负责，对收条真实性不清楚，对该证据不予认可；本院认为，该组证据中2015年元月25日出具的10000元的收条、2015年2月7日出具的71580元的收条均由收款人签字捺印确认，原告岩说对证据不予认可，但并未对此提出相反证据予以证明，2015年2月12日出具的5000元及3月4日出具的10000元的收条，虽未捺手印，但原告岩说签名字迹与上述两份收条一致，且总收款金额与原告在庭审过程中所认可的数额基本一致，故对该证据，本院予以认可。对2015年3月29日收款25000元，收款人为岩坦的收条，本院认为该证据未捺手印，且被告陶文新与岩坦在庭审过程中均表示岩坦不识汉字，仅能书写傣文，并用傣文书写过双方均认可的收条一份，故对该收条（收款金额25000元）本院不予认可。
证据2.材料清单一份，欲证明其为完成工程所提供的材料。经质证，原告岩说认为其在施工过程中仅使用小部分材料，对该证据不予认可；被告岩坦认为，被告陶文新提供的材料都是用过的，大多数不能用，仅使用过少量木料及半桶地漆；本院认为，该证据系被告陶文新单方面制作，未得到原告岩说的确认，且其无法提交其他证据对其所提供的材料数量、价格予以佐证，故对该证据，本院不予认可。
证据3.岩坦用傣文书写的收条一份，欲证明其于2015年11月24日向岩坦支付工程款10000元的事实。经质证，原告岩说及被告岩坦均认为该款项系另一工程的工程款，不应纳入本案处理，对证据真实性无异议，但对证据的关联性及证明目的不予认可；本院认为，该证据系岩坦所写，收款时间与本案所涉及的工程时间具有连续性，本院对该证据予以认可。
证据4.照片一组，欲证明原告岩说所负责的工程未完成，在原告岩说离开后其对佛寺进行了修补。经质证，原告岩说认为，其已经将工程全部做完，对该证据不予认可；被告岩坦认为，其在2018年4月8日前一直在双江，并没有人提出过工程未完成，对该证据不予认可；本院认为，该证据无法证实工程存在质量问题及被告陶文新对佛寺进行了修缮，故对该证据本院不予认可。
根据原告诉讼请求、被告答辩意见、双方庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告岩说与被告岩坦系同村村民，2014年1月，被告陶文新找到岩坦，将双江县忙黑村修建佛寺的工程转包给被告岩坦，经协商后，被告陶文新以包工包料的形式将修建佛寺的工程转包给被告岩坦，但双方未就工程总价款达成一致意见。被告岩坦找到岩说进行实际施工，并负责工程款的收支管理，原告岩说与被告岩坦便开始修建佛寺，且施工期间所有施工费用由原告岩说垫支，被告陶文新支付的工程款也由岩说负责管理使用，工程结束后，被告陶文新一直未付清工程款。另，原、被告在庭审过程中已确定以160000元对工程款进行结算，同时原告认可已经收到10万余元工程款的事实。
本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：1.未支付的工程款数额；2.二被告之间责任划分问题。
一、关于未支付的工程款数额的问题。本院认为，双方在通过口头达成建设工程施工合同时未明确合同价款，虽然未通过书面的方式签订合同，但乙方已经履行了合同的主要义务，合同已经成立并生效。在庭审过程中，双方就以160000元对工程款进行结算达成合意，根据合同法相关规定，当事人依法享有自主订立合同的权利，故对双方确定的160000元总工程款本院予以确认。依照本院所采纳的证据，被告陶文新已向原告岩说支付工程款106580元，未支付的工程款数额为53420元。本案中，被告陶文新以工程质量问题要求原告岩说将工程修缮后再支付剩余工程款，根据举证责任，被告陶文新应对工程质量不合格承担举证责任，但因施工时间距今已过三年，且陶文新未提交有效证据对工程质量不合格及其造成的损失价值进行证明。故对被告陶文新的此项答辩主张，本院不予支持，被告陶文新应支付的工程款数额为53420元。
二、关于二被告之间责任承担问题。本院认为，原、被告通过口头方式订立施工合同，被告陶文新将建设工程转包给被告岩坦，岩坦再找到岩说进行实际施工，原告岩说与被告岩坦之间未就施工款分配问题进行协商并确定，但被告岩坦已认可由岩说对工程款收支进行管理，故被告陶文新应在欠付工程款范围内向原告岩说完成支付，被告岩坦与原告岩说之间的责任划分问题由双方自行协商处理。
综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陶文新于本判决生效后60日内向原告岩说支付工程款53420元。
二、驳回原告岩说的其他诉讼请求。
案件受理费1585元，减半收取计792元，原告岩说承担198元，被告陶文新承担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晨恺
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1473号
原告雷启芬，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告雷启芬诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告雷启芬于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷启芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷启芬负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审147号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。
被执行人骆国仙，女，汉族，1975年11月23日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]232号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月4日作出镇国土资监处徒[2017]232号行政处罚决定书，认定：2017年2月起至2017年11月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第八村民小组境内的974平方米（合1.46亩，房01东至测绘图界址点号J2、J3,西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4,北至测绘图界址点号J1、J2；房02东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上平整后新建厂房，拟用于生产电子产品。截至调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人所占有的974平方米土地中耕地974平方米，位于有条件建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人骆国仙于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第八村民小组境内的974平方米（合1.46亩，房01东至测绘图界址点号J2、J3,西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4,北至测绘图界址点号J1、J2；房02东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第八村民小组；二、没收骆国仙在镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第八村民小组境内的集体所有的974平方米（合1.46亩，房01东至测绘图界址点号J2、J3,西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4,北至测绘图界址点号J1、J2；房02东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上的所有建筑物和其他设施；三、对骆国仙罚款人民币14610元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、合同、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴款罚款14610元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]232号行政处罚决定第一项；
二、镇国土资监处徒[2017]232号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人骆国仙于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第八村民小组境内的974平方米（合1.46亩，房01东至测绘图界址点号J2、J3,西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4,北至测绘图界址点号J1、J2；房02东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第八村民小组”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1716号
(2015)黄浦执字第1716号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人方新程，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地浙江省。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告方新程信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7751号民事判决已经发生法律效力。因方新程未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求方新程向其偿还欠款及利息人民币172,670.9元，并承担原告垫付的案件受理费人民币4,121.47元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7751号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初664号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚波，男，1990年8月9日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2017年9月19日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）649号起诉书指控被告人龚波犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人龚波及辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日凌晨零时许，被告人龚波途经中山市某大街537号附近路段，见被害人吴某正在用1台苹果6手机（价值人民币1880元）聊天，遂从侧后方接近吴某，趁其不备抢走上述手机后逃跑，吴某迅速追上并抓住被告人龚波，被告人龚波将其推开未果后，抓着吴某双手用力将其甩在地上，致其受伤。接着，被告人龚波继续逃跑，后因吴某仍紧追并呼喊抢劫，被告人龚波害怕被抓捕，遂将上述手机放在地上归还吴某。随后，被告人龚波逃至附近河边时被群众抓获，送交公安人员归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人龚波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被告人龚波的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚波无视国家法律，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人龚波在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人龚波归案后能如实供述自己的抢劫罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故辩护人以被告人是家庭主要经济来源为由请求轻判的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人系犯罪中止，主观恶性相对较小，其认罪悔罪，又系初犯、偶犯及本案情节和后果不是特别严重等意见，经查属实；对辩护人请求减轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人龚波的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 邓巧玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高晓玲
关政
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11584号
原告：柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：�友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告：朱新，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告柳演演与被告朱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员钱继强、袁曙组成合议庭。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告柳演演委托诉讼代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳演演向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币（以下币种均为人民币）40万元、借期内利息（20万为本金分别从2014年12月9日、2014年12月13日起算到2015年1月8日，按照银行同期贷款利率四倍计算）、逾期还款违约金（40万元为本金，从2015年1月9日起算到本判决生效之日止，年利率24%）。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2014年12月9日向原告借款40万元，约定2015年1月8日前归还，利息为同期银行借款利率的4倍，违约金即逾期还款利息每逾期一日按借款总额的0.5%计算。原告以转账方式将钱款交付被告，被告向原告出具收条，后原告向被告讨要借款，被告拒不归还，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告朱新未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限从2014年12月9日到2015年1月8日；借款利息为同期银行借款利率四倍；如采用银行转账方式收款要通过银行转账方式给付款项，双方保留银�还款记录，被告收到款项后为原告出具本人签署的收条或借据；被告保证按期还款，若未能按期还款，每逾期一日被告自愿按借款总额的0.5%支付违约金等。原告分别于2014年12月9日转账支付被告20万元，12月13日转账支付20万元。被告出具《收条》，落款时间为2014年12月9日，载明收到借款40万元。原告认为被告未能逾期还款故诉至本院。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借款合同、转账记录、收条予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借款合同、收条以及转账记录，本院确认被告向原告借款40万元且至今未还。原告主张借期内的利息标准与逾期还款违约金的标准均未违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新应于本判决生效之日起十日内归还原告柳演演借款40万元；
二、被告朱新应于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演借期内利息6,968.89元；
三、被告朱新应于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演逾期还款违约金（以40万元为本金，从2015年1月9日起算到本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,411.70元，由原告柳演演负担7.20元，被告朱新负担7,404.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决
（2017）黑0622民初316号
原告：刘洪艳，女，1970年6月2日出生，汉族，无职业。
被告：常秀林，男，1969年9月16日出生，蒙古族，蒙古中学教师。
被告：郝文荣,女，1969年3月10日出生，蒙古族，个体。
原告刘洪艳与被告常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告常秀林、郝文荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金124000元及利息（自借款之日起至还款之日按月利率2%给付利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郝文荣于2016年5月7日向原告借款10万元，借款期限为10个月，利息按月利率3分计算。后被告郝文荣又于2016年6月24日向原告借款24000元，双方约定每月利息1500元，被告给付一个月利息，未约定还款期限。由郝文荣为原告出具借据两张。借款后被告拒绝给付利息及本金，故原告诉至法院。
常秀林、郝文荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常秀林、郝文荣系夫妻关系。
被告郝文荣分别于2016年5月7日、2016年6月24日向原告借款10万元、24000元，合计借款本金124000元。该两笔借款，被告郝文荣均为原告出具了借据。10万元借款期限为10个月，借款期限内利息按月利率3分计算，被告一直未付本金及利息。24000元借款未约定借款期限，每月利息1500元，被告于2016年7月24日给付原告一个月利息1500元，后被告郝文荣一直未按约定给付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告郝文荣向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。故原告要求被告郝文荣偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求按照月利率2%付息（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告常秀林、郝文荣系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告常秀林亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告常秀林对郝文荣所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常秀林、郝文荣于本判决生效后立即给付原告借款本金124000元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月7日起计算至实际给付之日；及以本金24000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月24日计算至实际给�之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告常秀林、郝文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许智辉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决（2017）黑0622民初316号原告：刘洪艳，女，1970年6月2日出生，汉族，无职业。被告：常秀林，男，1969年9月16日出生，蒙古族，蒙古中学教师。被告：郝文荣,女，1969年3月10日出生，蒙古族，个体。原告刘洪艳与被告常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告常秀林、郝文荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金124000元及利息（自借款之日起至还款之日按月利率2%给付利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郝文荣于2016年5月7日向原告借款10万元，借款期限为10个月，利息按月利率3分计算。后被告郝文荣又于2016年6月24日向原告借款24000元，双方约定每月利息1500元，被告给付一个月利息，未约定还款期限。由郝文荣为原告出具借据两张。借款后被告拒绝给付利息及本金，故原告诉至法院。常秀林、郝文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常秀林、郝文荣系夫妻关系。被告郝文荣分别于2016年5月7日、2016年6月24日向原告借款10万元、24000元，合计借款本金124000元。该两笔借款，被告郝文荣均为原告出具了借据。10万元借款期限为10个月，借款期限内利息按月利率3分计算，被告一直未付本金及利息。24000元借款未约定借款期限，每月利息1500元，被告于2016年7月24日给付原告一个月利息1500元，后被告郝文荣一直未按约定给付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告郝文荣向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。故原告要求被告郝文荣偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求按照月利率2%付息（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告常秀林、郝文荣系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告常秀林亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告常秀林对郝文荣所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常秀林、郝文荣于本判决生效后立即给付原告借款本金124000元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月7日起计算至实际给付之日；及以本金24000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月24日计算至实际给�之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告常秀林、郝文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月十三日书 记 员  许智辉《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审56号
申请执行人宁德市蕉城区安全生产监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区前林路3号。
法定代表人卓文，局长。
委托代理人陈兵辉，男，1977年11月22日出生，汉族，系宁德市蕉城区安全生产监督管理局大队长。
委托代理人林德桃，男，1989年8月6日出生，汉族，系宁德市蕉城区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星路西北侧中环广场9层B区6单元。
法定代表人黄秀英。
申请执行人宁德市蕉城区安全生产监督管理局（以下简称蕉城区安监局）于2018年6月4日向本院申请强制执行（宁区）安监罚〔2017〕6号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人蕉城区安监局于2017年5月31日作出（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，认定被执行人福州鑫吉顺物流有限公司“未按《中华人民共和国安全生产法》等有关法律法规的规定对从业人员（国道104线飞鸾南山'11.13'道路交通事故驾驶王某涵）进行安全生产培训教育，对事故负有责任”，认为被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予被执行人罚款20.1万元的行政处罚。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、询问笔录、现场检查记录、被执行人营业执照及其法定代表人身份证复印件、道路运输经营许可证、道路运输证、机动车行驶证、机动车合格证、营运车辆综合性能检测评定报告、被执行人花名册、安全合格证、车辆挂靠协议、车辆挂靠服务协议书、安全生产管理承诺书、安全生产责任书、道路交通事故认定书、调查报告、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、分期缴纳罚款审批表、分期缴纳罚款批准书、行政复议决定书、行政判决书、文书送达回执等证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。当月23日，被执行人以企业经营困难为由申请分期缴纳罚款，申请执行人经集体讨论后于当月29日同意被执行人按申请的金额和期限分5期缴纳罚款。2017年9月4日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，被执行人已予签收。与此同时，被执行人不服该处罚决定，于2017年7月27日向宁德市安全生产监督管理局申请行政复议，宁德市安全生产监督管理局于2017年8月28日作出宁安监复决字[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。被执行人仍不服，向福安市人民法院提起行政诉讼，福安市人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0981行初124号《行政判决书》，判决驳回福州鑫吉顺物流有限公司的诉讼请求。被执行人向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽09行终73号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年5月16日生效。2018年6月4日，蕉城区安监局向本院申请强制执行（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，申请强制执行事项为罚款20.1万元。
本院认为，申请执行人蕉城区安监局作出（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额亦在法定幅度内，该行政行为的合法性已得到行政复议决定和法院生效判决的确认。被执行人福州鑫吉顺物流有限公司未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人在履行催告程序后于2018年6月4日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区安全生产监督管理局作出的（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 清
二〇一八年六月八日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行审56号申请执行人宁德市蕉城区安全生产监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区前林路3号。法定代表人卓文，局长。委托代理人陈兵辉，男，1977年11月22日出生，汉族，系宁德市蕉城区安全生产监督管理局大队长。委托代理人林德桃，男，1989年8月6日出生，汉族，系宁德市蕉城区安全生产监督管理局工作人员。被执行人福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星路西北侧中环广场9层B区6单元。法定代表人黄秀英。申请执行人宁德市蕉城区安全生产监督管理局（以下简称蕉城区安监局）于2018年6月4日向本院申请强制执行（宁区）安监罚〔2017〕6号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人蕉城区安监局于2017年5月31日作出（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，认定被执行人福州鑫吉顺物流有限公司“未按《中华人民共和国安全生产法》等有关法律法规的规定对从业人员（国道104线飞鸾南山‘11.13’道路交通事故驾驶王某涵）进行安全生产培训教育，对事故负有责任”，认为被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予被执行人罚款20.1万元的行政处罚。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、询问笔录、现场检查记录、被执行人营业执照及其法定代表人身份证复印件、道路运输经营许可证、道路运输证、机动车行驶证、机动车合格证、营运车辆综合性能检测评定报告、被执行人花名册、安全合格证、车辆挂靠协议、车辆挂靠服务协议书、安全生产管理承诺书、安全生产责任书、道路交通事故认定书、调查报告、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、分期缴纳罚款审批表、分期缴纳罚款批准书、行政复议决定书、行政判决书、文书送达回执等证据。经审查查明，申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。当月23日，被执行人以企业经营困难为由申请分期缴纳罚款，申请执行人经集体讨论后于当月29日同意被执行人按申请的金额和期限分5期缴纳罚款。2017年9月4日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，被执行人已予签收。与此同时，被执行人不服该处罚决定，于2017年7月27日向宁德市安全生产监督管理局申请行政复议，宁德市安全生产监督管理局于2017年8月28日作出宁安监复决字[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。被执行人仍不服，向福安市人民法院提起行政诉讼，福安市人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0981行初124号《行政判决书》，判决驳回福州鑫吉顺物流有限公司的诉讼请求。被执行人向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽09行终73号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年5月16日生效。2018年6月4日，蕉城区安监局向本院申请强制执行（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，申请强制执行事项为罚款20.1万元。本院认为，申请执行人蕉城区安监局作出（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额亦在法定幅度内，该行政行为的合法性已得到行政复议决定和法院生效判决的确认。被执行人福州鑫吉顺物流有限公司未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人在履行催告程序后于2018年6月4日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区安全生产监督管理局作出的（宁区）安监罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽景人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈 清二〇一八年六月八日书 记 员  方晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1321号
罪犯高明亮，男，1987年8月20日出生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0421刑初152号刑事判决，认定被告人高明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年1月5日至2017年11月4日止,截止2017年8月2日余刑为3个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书�员刘丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1530号
原告：刘某某，女，1966年4月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人项前，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告：锦州某有限公司城市生活广场店，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某某，该公司员工。
原告刘某某与被告锦州某有限公司城市生活广场店（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人项前，被告某公司的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、不服劳动仲裁裁决，申请法院确认原告与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月19日在劳动市场招聘后厨工作人员，应聘到被告处工作。被告安排原告到城市生活广场加尔森筷车部后厨工作，月工资2380元，双方没有签订劳动合同。9月23日中午，原告在工作时摔伤，后被同事送到锦州市第二医院治疗，诊断为肋骨骨折、肘关节骨折。原被告聘用事实清楚，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告某公司辩称，原、被告没有劳动合同，不承认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：不予受理案件通知书、病历副页一张、锦州市第二医院影像科CT检查报告单二张、辽宁医学院附属第一医院肌电图检查报告单一张。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告刘某某在劳务市场被招聘到被告某公司在城市生活广场一楼东侧的快餐区从事改刀及服务员工作，约定月工资2380元，原、被告双方未签订劳动合同。2016年9月23日中午，原告在端菜时因地滑摔倒，后被三名同事送到锦州市第二医院检查治疗，初步诊断为：1、胸壁挫伤；2、右侧第6前肋骨骨折；3、右肘外伤。原告检查后回家，后于当日由家人送至锦州市第二医院住院治疗，至本案庭审时尚未出院。2016年9月25日原告CT检查报告单诊断意见为：右尺骨鹰嘴骨折。2016年9月30原告CT检查报告单诊断意见为：右6-8肋骨骨折、右下肺陈旧病变、右胸腔积液。
另查明，原告刘某某原系女儿河纺织厂买断职工，于2016年4月24日年满50周岁，且已申请办理退休手续。原告于2016年10月21日向锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出锦凌劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书，认为原告“已超龄，不具备主体资格，故不予受理”。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”而根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，原告到被告处工作时已经达到法定退休年龄并申请办理了退休手续，故原告已经不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合签订劳动合同的主体资格，故与被告某公司就不存在法律意义上的劳动关系。综上，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条第一项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚 旭
二〇一七年二月七日
书 记 员 周高阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更6号
罪犯曾桂玉，女，1972年6月21日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2014年8月21日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曾桂玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人曾桂玉服判。经本院审理，于2015年1月15日以（2015）辽刑三复字第6号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月15日起至2017年1月14日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾桂玉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾桂玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月15日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初302号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟燕，女，1993年6月21日出生，汉族，公民身份号码5139021993********，初中文化，户籍所在地成都市金牛区金牛乡清水河村*组。2018年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人钟燕犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员王忠、书记员赵威出庭支持公诉，被告人钟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日00时10分许，被告人钟燕从成都市锦江区望江路乘坐周逸楠驾驶的一辆白色福特汽车前往龙泉驿区贩卖毒品，车辆行驶至龙泉驿区雅生路与北泉路交叉路口，被告人钟燕将两袋疑似冰毒的白色晶体（净重分别为0.6克、共计1.2克）以200元价格卖贩卖给刘松，后被警察现场挡获。民警从钟燕身上搜出两袋疑似冰毒（共净重0.5克）的白色晶体，从周逸南身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.4克）。后被告人钟燕在回到派出所办案区后主动将藏匿于身上的一袋疑似冰毒的白色晶体（净重23.5克）交出。经鉴定，上述6袋疑似毒品白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人钟燕贩卖毒品给刘松，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七至八年，并处罚金。
被告人钟燕对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，刘松先以“微信”支付方式向钟燕预付200元毒资款，后将购买一事告之公安机关，后来的交易在民警控制下完成。2017年12月24日，钟燕因吸食毒品被行政拘留（10日）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过，证实，通过线索摸排，民警得知钟燕有贩卖毒品的嫌疑，2017年12月24日0时许，刘松与钟燕约定在龙泉驿区东方华大广场外进行毒品交易，当晚在钟燕与刘松完成交易后，民警将钟燕抓获归案。当日，公安机关对该案立案侦查。
2、钟燕的人口信息，证实，钟燕于1993年6月21日出生等自然情况。
3、拘留证，逮捕证等法律文书，证实，钟燕因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月4日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。
4、证人刘松的证言，证实，其是一名吸毒人员，2017年12月23日17时左右，用手机给“微信”名为“扯拐”的联络，在她那里购买200元的冰毒，并已“微信”转账，她说当晚给我送过来，我准备用现金在她那里买200元的冰毒，后来告之公安机关，愿意协助抓获贩卖毒品人员。于是在当晚23时50分与其联系，约定在龙泉东方华大广场碰头。在次日凌晨，我从“扯拐”处购得2小包冰毒，将现金200元给了“扯拐”。
5、证人周逸南的证言，证实，2017年12月23日晚，钟燕让我去成都望江路接她到龙泉，接到之后，她上车后就给了我一小包冰毒（后来经称量为0.4克），在途中，她接到好多电话，接完电话后拿出一大袋毒品，将里面的毒品装在另一个大袋子里。后来到了龙泉东方华大广场正门口，钟燕伸出头喊“这边”，一个小伙子就过来，她从副驾驶将毒品给了一个小伙子，小伙子拿了钱给钟燕，我开车准备离开被警察挡获。
6、被告人钟燕的供述与辩解，证实，2017年12月23日晚，刘松问我有没有毒品，我称有，对方用“微信”给我转了200元，我收到钱到大观立交找冯亮拿毒品，他说没有200元，只有一个整包（大概有20多克），帮他带到大面去，之后再返回找他，我一个人到了大面，等了很久没有人来接毒品，我返回后，从冯亮处拿到毒品后，“微信”联系周逸南，让他开车送我去龙泉，我们在九眼桥见面后坐他的车到龙泉，在路上将毒品分包，在途中，刘松称他朋友也要200元的，后来在龙泉东方华大广场，我将毒品递给刘松，他在车外递了两百元给我，他接到毒品转身就走了，他刚走了几步，警察将我们抓获。警察从我身上搜出了200元现金和两包毒品（净重0.1克和0.4克），到派出所后，我将身上藏有的毒品交出，经称量20多克。
7、刘松、周逸南、钟燕指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实，毒品交易地点为龙泉驿区雅生路与北泉路十字交叉路口。
8、刘松对周逸南、钟燕的辨认笔录。
9、检查证，对刘松的检查笔录，对刘松处查获物品（涉案毒品）的扣押决定书，扣押清单及照片，刘松处涉案毒品的称量笔录及照片，对周逸南的检查笔录，对周逸南处查获物品（涉案毒品）的扣押决定书，扣押清单及照片，周逸南处涉案毒品的称量笔录及照片，对钟燕的检查笔录，对钟燕查获物品（涉案毒品、现金、手机）的扣押决定书，扣押清单及照片，钟燕处涉案毒品的称量笔录及照片，证实，在刘松处查获毒品经称量为0.6克、0.6克，周逸南处毒品经称量为0.4克，钟燕处毒品经称量为0.1克、0.4克、23.5克，后将上述毒品及现金200元、手机予以扣押。
10、提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]28598号检验报告，经鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
11、吸毒人员动态管控详细信息，对钟燕的尿液毒品现场检测报告书，钟燕因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，情况说明，证实，钟燕系吸毒人员，2017年12月24日因吸食毒品被行政拘留10日，无犯罪前科。
12、钟燕的手机微信记录（照片），对钟燕手机的龙公（网安）勘[2018]084号电子证据检查，证实，其手机有转账记录。
本院认为，被告人钟燕将甲基苯丙胺晶体从成都市锦江区运至龙泉驿区进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人钟燕到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系控制下的交付，毒品也未流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟燕的事实成立，罪名有遗漏，予以纠正。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人钟燕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2025年1月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对违法所得400元予以追缴，违禁品毒品及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 何 流
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李翰夫
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1154号
原告：张某甲，女，1960年4月27日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村5区53号第三组，系靳代山之妻。
原告：靳某甲，男，1989年1月29日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村5区53号第三组，系靳代山之子。
原告：靳某乙，男，1986年8月10日出生，汉族，夏县裴介镇西浒村村民，现住该村第6组，系靳代山之女。
三原告委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1966年2月1日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村5区31号第五组。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告：张某丙，男，1962年6月28日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村第九组。
委托诉讼代理人：刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
原告张某甲、靳某甲、靳某乙诉被告张某乙、张某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、靳某甲、靳某乙及三原告的委托诉讼代理人姚宝珠，被告张某乙及其委托诉讼代理人武承恩、被告张某丙及其委托诉讼代理人刘少志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、靳某甲、靳某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿靳代山住院医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计304534.62元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告亲属靳代山受雇张某乙，在为张某丙拆房过程中被倒塌的房屋砸伤，造成肝搓裂伤，双侧多发肋骨骨折并胸腔积液，腰1.2椎体骨折错位伴截瘫，在运城市中心医院住院治疗七天，因无钱医治，后被迫出院。住院期间,被告张某丙支付部分医疗费，被告张某乙分文未出。2016年12月29日，靳代山死亡。
被告张某乙辩称：1.对原告所造成的损害深表同情，但不能代表承担赔偿责任，本案中张某乙并不是死者靳代山的雇主，靳代山不是张某乙叫去拆房的；2.张某丙家拆房一事联系交给了本村的扆建胜，靳代山及其他参与拆房的人是扆建胜叫去的，张某乙没有参与拆房行为，事故发生时张某乙也不在场。因此，原告要求张某乙承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应驳回原告对张某乙的诉讼请求。
被告张某丙辩称：我是房东，我和被告张某乙说好后，被告张某乙带领工人干活，靳代山是被告张某乙拆房队的工人之一，他受伤的责任应由张某乙和他本人负担，与我无关。靳代山干活受伤时，被告张某乙不在现场，是我和其他人将靳代山送到医院治疗，并且我垫付了9650元，他应返还给我。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告张某乙承包被告张某丙家的拆房活，双方约定拆房费为900元。次日，被告张某乙带领扆建胜、靳代山等五人去被告张某丙家拆房时，因发现房屋后背土墙的拆除比较危险，双方商议拆房费用再加100元，并约定，在拆后背墙时，相邻邻居的房屋由房主张某丙找大工支垫。后被告张某乙离开拆房现场。拆房过程中，与后背墙相邻邻居的房屋因未支撑好而倒塌，导致靳代山被砸伤的事故发生。靳代山当日被送往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：肝搓裂伤，脾挫裂伤，右侧颧弓骨折，双侧多发肋骨骨折并胸腔积液，腰1.2椎体骨折错位伴截瘫等症，2016年10月20日未愈出院，后于2017年12月29日死亡。靳代山共住院7天，花住院医疗费21012.12元，被告张某丙支付7000元，门诊花费2264.14元，被告张某丙全部支付。靳代山于1959年8月15日出生，死亡时未满60周岁。
三原告系靳代山的法定继承人，主张二被告赔偿各项损失为：医疗费：21012.12元；误工费：2016年10月13日至2016年12月29日共76天，按照山西省2015年农、林、牧、渔业标准每天114元计算为8664元；护理费：76天×114元/天=8664元；住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；营养费：76天×30元/天=2280元；丧葬费：48969元÷12月×6月=24484.50元；死亡赔偿金：按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元共20年计算为189080元；精神抚慰金：50000元。以上共计：304534.62元。
上述事实有当事人陈述、证人扆建胜、赵玉虎、扆俊生的证言、原告提供的运城市中心医院病历、住院收费收据、靳代山死亡注销户口证明、三原告的户口登记簿及裴介镇元村的证明、被告张某丙提供的门诊收费票据和住院预交款收据等证据在案佐证。
本院认为：被告张某乙带领靳代山干其承包的拆房活，可认定张某乙雇佣靳代山从事拆房工作，属个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张某乙作为接受劳务方，对提供劳务方的劳务活动负有安全教育和劳动保护的尽职义务，但其在拆房过程中离开现场，且采取安全防范措施不足，致使靳代山被砸伤而后死亡，存在一定的过错，故其对靳代山的损害后果应承担40%责任。被告张某丙作为房主，在其房屋拆除时未对邻居的房屋支撑充分到位，导致事故发生，存在一定过错，应对靳代山的损害后果承担40%责任。靳代山在拆除房屋时，明知拆房的危险性而未尽合理注意义务，对事故的发生亦存在过错，理应自负20%责任。三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，且计算方法得当，均予以支持；护理费、误工费均按每天114元计算，因原告未提供靳代山及其护理人员有固定收入的证据，故本院以每天50元计算，护理费、误工费均为3800元；精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元，以上费用核定274806.62元，加上被告张某丙为靳代山垫付的门诊花费2264.14元共计277070.76元，由被告张某丙赔偿110828.3元（含已付9264.14元），被告张某乙赔偿110828.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲、靳某甲、靳某乙各项损失费共计110828.3元；
二、被告张某丙于本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲、靳某甲、靳某乙各项损失费共计101564.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由三原告负担610元，被告张某乙负担738元，被告张某丙负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一七年三月三十日
书记员 樊红琴
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1168号
申请执行人：张倩倩，女，1985年4月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：荣红建，男，1985年11月出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初677号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初677号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为电动车一辆，美的洗衣机一台，餐桌一套及被子十二床，已执行到位0。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1168号
申请执行人：张倩倩，女，1985年4月出生，汉族，住东阿县刘集镇张集村。
被执行人：荣红建，男，1985年11月出生，汉族，住东阿县刘集镇后张村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初677号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初677号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为电动车一辆，美的洗衣机一台，餐桌一套及被子十二床，已执行到位0。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振