wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第170号
原告赵某，农民。
被告杜某甲，农民。
委托代理人史延林。
原告赵某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月7向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵某和被告杜某甲及委托代理人史延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日原被告双方办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名杜某乙。双方婚前了解不足，婚后经常因琐事发生矛盾。2011年农历9月，双方分居至今。2012年6月15日曾起诉，经法院调解未离婚。1、要求依法判令原被告双方离婚。2、判令婚生男孩杜某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻；
2、2012法院传票一份，用以证明原告系第二次起诉离婚。
被告杜某甲辩称，同意离婚，但婚生男孩杜某乙由被告抚养，原告出抚养费，原告应返还被告结婚时所给付彩礼款。
被告杜某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、媒人出具的书面证词一份，用于证明彩礼情况。
2、调取赵某银行存款情况申请一份，用于证明原被告财产情况。
经庭审质证，被告对原告所提交证据1、2无异议，故本院对上述证据予以认定。原告对被告所提交证据1有异议，自认其只收到5万元彩礼，本院认为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证人无正当理由未出庭，又无其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。被告所提交证据2，经本院调查该账户余额为零。
经审理查明：原告赵某与被告杜某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩名叫杜某乙，现随被告生活。原被告双方夫妻感情较差，均同意离婚。原被告双方于2011年农历9月分居至今。原告曾于2012年起诉被告离婚。被告共给付原告彩礼5万元。原告婚前个人财产有格力柜式空调一台、容声牌洗衣机一台、123式沙发一套、饮水机一台，以上物品均在被告处。原被告婚后共同财产摩托车一辆。
本院认为：原被告婚后感情较差，于2011年农历9月因家庭矛盾分居至今，且均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。婚生男孩杜某乙于××××年××月××日出生，并随被告生活，为不改变其生活习惯，从有利于孩子成长出发，婚生男孩杜某乙应随被告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。原告婚前个人财产有格力柜式空调一台、容声牌洗衣机一台、123式沙发一套、饮水机一台，被告应予返还。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，原被告已结婚并共同生活，且被告并无证据证明家庭生活困难，故对被告返还彩礼款的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某甲离婚；
二、婚生男孩杜某乙随被告杜某甲生活，原告赵某于本判决生效后每月支付抚养费170元，每年给付一次，于每年12月31日前支付给被告杜某甲，至杜某乙满18周岁时止；
三、原告赵某婚前个人财产格力柜式空调一台、容声牌洗衣机一台、123式沙发一套、饮水机一台，由被告于本判决生效后十日内返还原告。
四、原被告共同财产摩托车一辆归被告杜某甲所有。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年五月十日
书 记 员 彭彦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条：父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第170号
原告彭文凤，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴桂平，男，1976年9月17日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。
被告武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人苍海军，总经理。
委托代理人武敏，该公司员工。
委托代理人张志明，该公司副总经理。
本院在审理原告彭文凤与被告武夷山金川投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭文凤于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭文凤撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687元，由被告武夷山金川投资开发有限公司负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第478号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金广才。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人金广才犯放火罪一案，于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第191号刑事判决。原审被告人金广才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人金广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8月7日23时许，被告人金广才在大连市西岗区菜市街6-1号大连银行双兴支行，将随身携带的杂物堆积在该银行门外的ATM机取钞口附近并点燃，致使ATM机被烧坏。经鉴定，损坏的ATM机价值人民币6805元。
2、2013年8月10日1时许，被告人金广才在大连市西岗区广丰巷2号乐哈哈超市，将随身携带的杂物堆放在该超市门前并点燃，致使停放在此处的被害人梁某某的三辆儿童摇摆车及被害人李某的二辆摩托车被烧坏。经鉴定，损坏的三辆儿童摇摆车价值合计人民币1575元，二辆摩托车价值合计人民币3741元。
综上，被告人金广才共实施放火行为二起，造成财产损失合计人民币12121元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品清单，现场监控录像、勘验检查笔录、照片，物证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人金广才故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全和公私财产所有权，已构成放火罪。被告人金广才的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，以放火罪判处被告人金广才有期徒刑四年；被告人金广才依法退赔被害单位大连银行双兴支行人民币6805元，依法退赔被害人梁某某人民币1575元，依法退赔被害人李某人民币3741元。
上诉人金广才的上诉理由是，请求对其精神状况进行重新鉴定；其没有放火，原判证据不足；量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人金广才在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人金广才故意纵火焚烧公私财物，其行为侵犯了社会公共安全，已构成放火罪。原审法院以放火罪对上诉人金广才定罪量刑均无不当。
上诉人金广才关于对其精神状况进行重新鉴定的上诉理由，经查，原审法院依据的精神疾病司法鉴定意见，程序合法，内容客观，且已经开庭质证，应予采信，现上诉人金广才提出重新进行鉴定，依据不足，对该上诉理由，本院不予采信；关于其没有放火，原判证据不足的上诉理由，经查，上诉人金广才实施放火行为的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言等予以证实，并有相关书证、鉴定意见、监控录像等予以佐证，证据之间能够形成完整链条，足以认定，对该上诉理由，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人金广才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王阁（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更119号
罪犯李庆辉，男，1976年7月7日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）漯刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李庆辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计150849.22元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月11日作出（2014）豫法刑三复字第017号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年11月1日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯李庆辉在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯李庆辉死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月8日至2016年10月7日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李庆辉在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯李庆辉减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09429号
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人朱学强。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，1987年7月1日出生。
本院于2015年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告中国民用飞机开发有限公司金融借款纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提交了裕发大厦房屋租赁合同，证明其实际经营地位于北京市朝阳区小营北路19号裕发大厦，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签署的《商业汇票银行承兑合同》第九条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可诉讼解决，由承兑人住所地人民法院管辖。承兑人即原告的住所地为北京市东城区金宝街58号华丽大厦。该约定为双方真实意思表示且未违法法律规定，合法有效，故本院对此案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款；第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭曼莉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2430号
原告刘某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县万利工贸公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：罗某，经理。
本院在审理原告刘某与被告李某、被告林西县万利工贸公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长 李 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王学良
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第163号
原告郭某，男，汉族，1981年生，湖南省桂东县人，农民。
被告郭某某，女，汉族，1983年生，湖南省桂东县人，农民。
原告郭某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由本院审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郭某某下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告郭某某于2002年自由恋爱，后于2007年11月19日在桂东县民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致婚后近四、五年时间一直分居生活，分居期间被告郭某某对原告、女儿及原告父母都极少过问，甚至被告父母也长年联系不到她。如今夫妻分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告郭某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告郭某为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；常住人口登记卡一份，证明原、被告女儿小郭的身份情况。
原告郭某提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对原告所举证据，本院予以确认。
被告郭某某未向法庭提交证据。
本院向被告郭某某父亲老郭做询问笔录一份，证明郭某某家人无法与郭某某取得联系，郭某某下落不明。
对本院向被告郭某某父亲老郭所做询问笔录，经庭审质证，原告郭某无异议，本院认为该证据具备合法性、真实性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告郭某与被告郭某某2002年在外打工时相识相恋，2004年5月30日生育女儿小郭，2007年11月19日在桂东县民政局登记结婚。婚后，双方感情起初尚可，2009年起双方分居两地工作生活，彼此感情逐渐淡薄，二人分居生活至今，原告郭某与被告郭某某现已失去联系。婚生女小郭现随原告父母生活。原告郭某未提出夫妻财产处理方面诉求。
本院认为：原、被告双方婚后起初感情尚好，后因双方分居生活，夫妻感情逐渐淡薄，从2009年起双方开始分居生活，二人现已失去联系，夫妻感情名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。女儿小郭一直随原告生活，且被告郭某某目前下落不明，为有利于其健康成长，小郭随原告郭某生活为宜。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭无法查清，双方如有争议可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告郭某某离婚；
二、原、被告女儿小郭随原告郭某生活，被告郭某某每月支付抚养费300元至女儿十八周岁为止（自本判决生效之日起于每年6月、12月各支付一次），被告郭某某享有探望女儿的权利，原告郭某负有协助义务。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第163号
原告李某甲，女，2007年生，汉族，湖南桂东县人。
法定代理人郭某，女，1982年出生，汉族。
被告李某乙，男，1981年出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莹于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及法定代理人郭某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲及法定代理人郭某诉称：原告父母于2009年4月离婚，原告随其母亲郭某生活，被告李某乙每月支付300元抚养费。现原告已读小学二年级，随着物价上涨，学习、生活费用增多，原定的抚养费已不能满足原告实际生活需要，而被告李某乙收入已超过每月3000元。故请求法院判令被告李某乙每月支付抚养费900元，直至原告学业完成、能独立生活为止，原告的教育费、医疗费凭正式�据由被告承担一半。
被告李某乙辩称：1、婚姻法所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告已每月按时将生活费存入了郭某账户，2014年10月以前的教育费和医疗费也已付清，而原告要求被告每月支付900元抚养费，教育费、医疗费另付属于概念混淆；2、原告李某甲现还在上小学，尚没有巨大生活费支出，被告每次探望李某甲都会购买学习、生活用品，故李某甲目前依法不存在增加抚养费的重大理由，根本目的是原告母亲假借李某甲之名向被告索要钱财；3、被告现已重建家庭，并育有一子，要负担家庭支出，每月还房贷，原告要求每月900元抚养费的请求，被告无法承受；4、原告母亲教育方式不正确，对李某甲成长不利。故请求法院驳回原告李某甲诉讼请求。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭举交了证据1.民事调解书一份，证明原告李某甲协议由郭某抚养，被告李某乙每月支付生活费300元；证据2.存折复印件一份，证明被告李某乙每月支付生活费的情况。
庭审中被告李某乙对上述证据没有异议，本院经审查予以认定。
被告李某乙未向法庭举交证据。
经审理查明：原告李某甲母亲郭某与被告李某乙于2009年经桂东县法院调解离婚，离婚协议约定：李某甲随郭某生活，被告李某乙每月支付李某甲生活费300元直至十八周岁止，李某甲的教育费、医疗费凭正式票据由李某乙与郭某各半承担。原告李某甲现七周岁，已读小学，身体健康。被告李某乙在桂东县沙田第一完全小学工作，已重新组建家庭，并育有一子。李某乙已按月支付了李某甲至今为止生活费，以及2009年至2014年10月20日的教育费和医疗费4620元。
另查明，被告李某乙每月实发工资1969元，绩效奖546元。
本院认为：父母有教育、抚养、照顾未成年子女�法定义务，父母离婚后，关于子女生活费、教育费、医疗费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案，原告母亲郭某与被告李某乙离婚时已约定：原告李某甲教育费、医疗费凭正式票据由被告与郭某各半承担，生活费由被告每月承担300元。现原告起诉每月抚养费增加至900元，因学杂费、医疗费无法确定具体金额，故原告母亲与被告仍按原协议比例承担学杂费、医疗费为宜。关于是否增加每月生活费的问题，现原告已读小学，加之目前社会生活水平及物价水平较原告母亲与被告离婚时有所提高，生活费用已比学龄前增加，原告母亲与被告离婚时�定的生活费已不能维持原告原有生活水平，影响原告健康成长。原告方提出按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条以被告每月总收入的百分之二十至三十的比例给付生活费，本院认为抚养费的给付数额应综合被抚养人的实际生活需要、抚养人的给付能力和当地实际生活水平确定，并非仅凭抚养人每月总收入计算，且原告的学杂费、医疗费由被告另行支付，故本院根据原告实际生活情况，酌定将原告的生活费提高至每月450元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告李某乙自2015年1月起至原告李某甲十八周岁止，每月支付原告李某甲生活费450元，并承担教育费、医疗费的一半，生活费于每月10日前支付，教育费与医疗费凭正式票据于每年12月31日前结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女�权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执678号
申请执行人：储今朝，男，汉族，43岁。
被执行人：王树君，男，汉族，43岁。
申请执行人储今朝与被执行人王树君民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0281民初字1066号民事判决书，主文内容：一、被告王树君于本判决生效后立即偿还原告储今朝借款本金50,000.00元，并支付逾期利息（以50,000.00元为本金，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费525.00元，由被告王树君负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人荆忠详于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王树君自2016年11月起，于每月30日前给付申请执行人储今朝借款本金1,500.00元至还清借款本金50，000.00元，并支付逾期利息（以50,000.00元为本金，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）时止。并承担案件受理费525.00元，申请执行费650.00元。
本院认为，申请执行人储今朝与被执行人王树君在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初837号
原告：陈建先，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被告：陈敏，男，1985年8月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
原告陈建先与被告陈敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈建先到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建先向本院提出诉讼请求：1、判令陈敏偿还陈建先借款70000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈敏承担。事实和理由：陈敏以急需资金周转为由，分别于2015年8月11日、2015年8月13日、2015年8月28日计向陈建先借款70000元（其中汇款67000元，现金3000元）、借款后由陈敏向陈建先出具借条三份为凭。后经催讨，陈敏借故拒还。至今尚欠借款70000元未还。
陈建先围绕诉讼请求向本院提供证据：1、陈建先身份证复印件一份；2、借条三份及银行汇款信息通知手机截屏三张；3、陈敏身份证复印件一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈敏以需要资金周转为由，于2015年8月11日向陈建先借款27000元（汇款），2015年8月13日向陈建先借现金3000元时由陈敏向陈建先出具借款30000元的借条一份（含2015年8月11日的汇款27000元），同日又向陈建先借款20000元（汇款）时向陈建先出具借条一份。2015年8月28日再向陈建先借款20000元（汇款）时由陈敏出具借条一份交陈建先收执。上述借款均未约定借款利率及还款期限。后经陈建先催讨，陈敏借故拒还，至今尚欠陈建先借款70000元未还，致讼。案经审理，因陈敏未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏向陈建先借款70000元，有当事人陈述、陈敏出具给陈建先的借条三份及银行汇款信息通知三份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本院予以认定。陈建先与陈敏未约定借款利率及还款期限，现陈建先请求陈敏返还借款70000元及该款自2017年2月9日（起诉之日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第一百四十四条规定，判决如下：
陈敏应在本判决生效之日起十日内返还陈建先借款70000元及该款自2017年2月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费720元，由陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 刘金水
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初837号原告：陈建先，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，被告：陈敏，男，1985年8月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，原告陈建先与被告陈敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈建先到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建先向本院提出诉讼请求：1、判令陈敏偿还陈建先借款70000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈敏承担。事实和理由：陈敏以急需资金周转为由，分别于2015年8月11日、2015年8月13日、2015年8月28日计向陈建先借款70000元（其中汇款67000元，现金3000元）、借款后由陈敏向陈建先出具借条三份为凭。后经催讨，陈敏借故拒还。至今尚欠借款70000元未还。陈建先围绕诉讼请求向本院提供证据：1、陈建先身份证复印件一份；2、借条三份及银行汇款信息通知手机截屏三张；3、陈敏身份证复印件一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈敏以需要资金周转为由，于2015年8月11日向陈建先借款27000元（汇款），2015年8月13日向陈建先借现金3000元时由陈敏向陈建先出具借款30000元的借条一份（含2015年8月11日的汇款27000元），同日又向陈建先借款20000元（汇款）时向陈建先出具借条一份。2015年8月28日再向陈建先借款20000元（汇款）时由陈敏出具借条一份交陈建先收执。上述借款均未约定借款利率及还款期限。后经陈建先催讨，陈敏借故拒还，至今尚欠陈建先借款70000元未还，致讼。案经审理，因陈敏未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏向陈建先借款70000元，有当事人陈述、陈敏出具给陈建先的借条三份及银行汇款信息通知三份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本院予以认定。陈建先与陈敏未约定借款利率及还款期限，现陈建先请求陈敏返还借款70000元及该款自2017年2月9日（起诉之日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第一百四十四条规定，判决如下：陈敏应在本判决生效之日起十日内返还陈建先借款70000元及该款自2017年2月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费720元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  林少丹人民陪审员  刘金水二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第58号
申请执行人康保县交运加油站。
法定代表人冯世成，系该站负责人。
被执行人杨小峰，住康保县。
本院在执行康保县交运加油站与杨小峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨小峰下落不明，无可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康民初字第375号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的29171.82元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月十八日
书记员 池胜利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第58号
申请执行人黄居邦，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人苟菊梅，女，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人黄居邦与被执行人苟菊梅民间借贷纠纷一案，因被执行人苟菊梅与前夫黄社明（已死亡）未能按期履行康县人民法院作出的（2008）康民初字第10号民事判决书确定的义务，经申请执行人黄居邦申请，我院于2014年3月24日立案执行。执行标的13846元。
本案执行过程中，申请执行人黄居邦与被执行人苟菊梅自愿达成执行和解协议，并已按照协议内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2008）康民初字第10号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十二月八日
书记员 张 涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3586号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告刘兆彬，男，住敖汉旗。
被告刘兆华，男，住敖汉旗。
被告杨万秀，男，住敖汉旗。
被告刘兆文，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘兆彬、刘兆华、杨万秀、刘兆文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告刘兆华、杨万秀、刘兆文到庭参加诉讼，被告刘兆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月28日，被告刘兆彬从原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和借款期限。被告刘兆华、杨万秀、刘兆文为被告刘兆彬提供连带责任保证。借款到期后，被告刘兆彬未能按合同约定偿还借款本息，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还尚欠借款本金98500元，给付截止2015年3月25日之前的利息6505.85元，本息合计104905.85元。2015年3月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘兆彬未到庭，无答辩内容。
被告刘兆华辩称，我为刘兆彬担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，应由借款人还，偿还不了的部分，我才承担责任。
被告杨万秀辩称，我为刘兆彬担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，我认为应由借款人还，借款人还不了的部分，才由担保人承担责任。
被告刘兆文辩称，我为刘兆彬担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，我同意偿还。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘兆彬与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告刘兆彬从原告处借款10万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月28日至2014年12月1日。被告刘兆华、杨万秀、刘兆文及案外人田宝儒与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告刘兆彬未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金98500元，并给付截止2015年3月25日的利息6405.85元，本息合计104905.85元；2015年3月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。本案审理过程中，原申请撤回对保证人田宝儒的起诉，本院以（2015）敖民初字第3586号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘兆彬与原告签订的借款合同及被告刘兆华、杨万秀、刘兆文与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告刘兆彬应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘兆华、杨万秀、刘兆文应按最高额保证合同约定对被告刘兆彬所借款项承担连带保证责任。现被告刘兆彬没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘兆彬偿还借款本息及被告刘兆华、杨万秀、刘兆文按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆彬于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金98500元，给付截止2015年3月25日之前的利息6405.85元，本息合计104905.85元；2015年3月26日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告刘兆华、杨万秀、刘兆文对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年八月三日
书记员 闫亚为
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1369号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告郑杭州，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。
被告张小丛，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。
被告张志刚，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。
被告张树德，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年1月20日，被告郑杭洲与我行签订借款合同，借款金额100000元，月息10.6516‰，期限自2010年1月20日起至2012年1月19日止。同日，我行与被告张小丛、张志刚、张树德签订最高额保证合同，对我行与被告郑杭洲签订的借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告郑杭洲偿还原告借款本金100000元、利息51577.7元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至归还日的利息；被告张小丛、张志刚、张树德承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处）与被告郑杭洲签订借款合同，合同约定，被告郑杭洲向油郭分理处借款100000元；期限自2010年1月20日起至2012年1月19日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购货；借款月利率为基准利率上浮120％；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德签订最高额保证合同，合同约定，保证人张小丛、张志刚、张树德自愿为债务人郑杭洲自2010年1月20日起至2012年1月19日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额100000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2011年1月20日履行了合同义务，并约定借款到期日2012年1月19日，借款月利率10.6516‰。借款期限届满后，被告郑杭洲未履行还款义务，被告张小丛、张志刚、张树德亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告郑杭洲发放贷款后，被告郑杭洲应按约定及时归还借款，被告张小丛、张志刚、张树德应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告郑杭洲归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据油郭分理处与被告张小丛、张志刚、张树德签订的保证合同内容，能够认定被告张小丛、张志刚、张树德提供担保的最高限额为100000元，故原告要求被告张小丛、张志刚、张树德在100000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张小丛、张志刚、张树德承担保证责任后，有权向债务人郑杭洲追偿。被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杭洲于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金100000元、利息51577.7元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至生效日的利息（利率按月息15.9774‰计算）；
二、被告张小丛、张志刚、张树德在100000元范围内承担连带清偿责任；被告张小丛、张志刚、张树德承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郑杭洲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二O一三年十二月二十三日书记员王燕明
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1494-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长
被执行人陶军委。
被执行人陶建军。
被执行人陶伟彬。
本院于2015年4月16日作出（2014）新执裁字第1494号裁定，冻结了被执行人陶军委及其妻王彩红银行存款60000元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶军委及其妻王彩红银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月二日
书记员 柳秋亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3615号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告周凤洪，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告周凤洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告周凤洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月8日在原告处贷款19，500.00元，月利率9.99‰，约定于2012年12月5日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金19，500.00元及利息并承担诉讼费用。
被告周凤洪未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告周凤洪在原告松花江信用社贷款19，500.00元，约定还款期限为2012年12月5日，贷款月利率为9.99‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤洪于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币19，500.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告周凤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04162号
原告冯蓓蓓，女，汉族，1978年5月7日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市长城面粉有限公司，住所地商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被告河南省鸿铭投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人董平原，经理。
原告冯蓓蓓诉被告商丘市长城面粉有限公司、河南省鸿铭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查原告冯蓓蓓与被告商丘市长城面粉有限公司签订的民间借款合同第十九条约定：因本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖。现原告冯蓓蓓申请该案移送梁园区人民法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告冯蓓蓓与被告商丘市长城面粉有限公司签订的民间借款合同第十九条约定：因本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖，因原告的住所地在梁园区人民法院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送商丘市梁园区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 曦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初37号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被取保候审。因本案，于2016年4月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日19时许，被告人丁某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇涟洲花园西侧工地往涟水县经济开发区泰丰针织厂，沿涟洲路、炎黄大道行驶至泰丰针织厂门前与他人发生口角，后被处警民警查获。经鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为212mg／100ml。
另查明，被告人丁某得知他人报警后在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周天友等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一六年四月五日
书记员 方芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3540号
原告吉留贯。
被告叶文俊。
被告严俊。
原告吉留贯与被告叶文俊、被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员于洪波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉留贯到庭参加诉讼。被告叶文俊、严俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉留贯诉称，被告叶文俊于2014年9月19日借原告办理的江苏银行贷款100000元，约定从2014年10月到2017年9月，每月19日还款2778元，被告严俊提供连带责任担保。2014年10月，、2015年12月到2016年4月19日，合计16668元，被告皆未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款16668元，并支付逾期还款利息，自2016年4月19日起，按月利率1.2%，计算至被告实际还款之日止。
被告叶文俊、严俊未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告叶文俊出具借条一份，载明：“今借到吉留贯办理的江苏银行人民币拾万元整。从今年十月到二0一七年九月，每月十九日还款2778元整”。被告严俊在借条上以担保人名义签字，并承诺：“若叶文俊不如期如数还，则由我立即如数还”。借条出具后，被告已偿还原告部分借款，但自2015年12月至2016年4月期间的借款，被告未偿还，原告即诉至本院。
庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告偿还自2015年12月至2016年4月期间5个月的借款共计13890元，并按年息6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告未按借条约定期限履行还款义务，理应承担还款责任。自2015年12月至2016年4月期间5个月的借款共计13890元，被告应予偿还。因被告未按期还款，故应按照年息6%标准向原告支付逾期还款利息，至被告实际还款之日止。被告严俊为被告叶文俊提供担保，根据借条约定，其保证方式应为连带责任保证，因双方未约定担保范围，故被告严俊应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文俊于本判决生效之日起五日内偿还原告吉留贯借款13890元，支付自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息，利率按年息6%计算。
二、被告严俊对上述还款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告叶文俊、严俊连带负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一六年五月十九日
书记员 王 辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3408号
原告：孙玉强。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，组织机构代码05446998-X。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
原告孙玉强与被告砀山德毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年1月23日，孙玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按孙玉强撤诉处理。
案件受理费40元，由孙玉强负担。
审判员 彭岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 信仰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保204号
申请人：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：王宏发。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：湖北博琛建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇肖邹路。
法定代表人：胡志勤。
被申请人：湖北盛旺置业有限公司，住所地湖北省孝昌县华阳大道特1号。
法定代表人：杨杰。
申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北博琛建筑工程有限公司、湖北盛旺置业有限公司名下银行存款40万元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北博琛建筑工程有限公司、湖北盛旺置业有限公司名下银行存款40万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月三十一日
书记员 付华屹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第339号
原告：梁×。
被告：俞××。
本院在审理原告梁×与被告俞××民间借贷纠纷一案中
，原告梁×于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取计人民币150元，由原
告梁×负担。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 吕美容
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初21号
原告符某某，女，1982年2月22日出生，黎族，现住海南省儋州市。
被告曾某甲，男，1975年10月19日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
原告符某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识，共同生活期间生育了女儿曾某乙（2008年5月21日）、曾某丙（2010年7月4日）。2010年4月9日补办了结婚证。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方在生活上很多矛盾：被告常醉酒后殴打原告；因怀疑长女并非其亲生女儿，被告对长女非常不满；原告生育次女时被告对原告未尽到丈夫应尽的义务；原告患有甲亢，被告非但不疼爱，却经常打骂原告，让原告无法忍受，外出打工至今两年未归。原告认为双方夫妻感情完全破裂，无再和好可能，故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女儿曾某乙、曾某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元。3.二人共同财产依法分割。庭审中原告变更诉讼请求第三项为放弃分割夫妻共同财产。
原告符某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.结婚证原件及复印件各一份，拟证明双方系合法的夫妻关系。2.照片二十张，拟证明被告对原告实施殴打行为。3.工作证明一份，拟证明原、被告双方分居两年多。
被告曾某甲辩称，我不同意离婚。原告说的不属实，我们只是吵架，2013年那次是因为两个人闹矛盾才打架。我愿意在今后的生活中改正自己，希望原告给我一次机会。
被告曾某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，被告质证称无异议，本院对证据1予以确认；对于原告提交的证据2，被告认可该份证据确系其打伤原告的照片，故本院对证据2予以确认；对于原告提交的证据3，被告对该份证据有异议，该份证据仅能证明原告进入工作单位工作的起始时间，不能达到原告的证明目的，故对该份证据本院不予确认。
结合原、被告陈述及本院认证的证据，确认如下事实：原、被告均系再婚，于2006年3月份经人介绍认识并恋爱，共同生活期间于2008年5月21日生育女儿曾某乙，2010年7月4日生育女儿曾某丙。2010年4月9日双方在白沙黎族自治县七坊婚姻登记处补办结婚登记手续。2013年5月份，双方因琐事发生争吵后，被告打伤原告，原告外出打工至今，期间原告与被告亦有电话联系。2016年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉离婚是否准许，应以夫妻双方感情是否破裂为评判标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，相互比较了解；虽于2010年自愿补办结婚登记，但婚姻效力及于双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件之时。原、被告婚后共同生育两个女儿，共同生活多年，感情基础较好。原告诉称被告经常殴打原告、双方分居生活两年之久，但其均未能提供充足的证据加以证明，故对原告述称夫妻感情彻底破裂的事实本院不予认可，对其主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告符某某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告符某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5428号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：高华，男，1963年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告姚建良与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告高华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金30000元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额30000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为30000元*24%年息/12个月/年*29个月=17400元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告因扩大经营需要向原告借款43658.92元。原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为2009元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。
被告高华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定，被告向原告借款43658.92元，借款期限为24个月（自2014年9月12日至2016年8月12日），每月还款本息总和为2009元，每月还款日为12日，还款账号为被告在建行安徽省分行肥东支行的账号。另协议第六条约定，如被告未能按照协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于100元，每月单独计算；并约定罚息为每日按签约日当日计算至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述约定执行。协议签订当日，原告向被告上述银行账号转款30000元，后被告并未按时偿还，现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。首先，根据案涉《借款协议》的内容，双方虽于协议第一条约定借款本金数额为43658.92元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为30000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为30000元。
被告因资金周转向原告借款30000元，双方成立自然人之间的借款合同关系。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为48216元（2009元×24个月），则利息总额为4557.08元，借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4557.08元÷43658.92元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告一直未按约偿还构成违约，现原告有权提前终止协议，并要求被告偿还贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款30000元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年9月13日起以借款30000元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
被告高华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5428号原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：高华，男，1963年3月18日出生，住合肥市蜀山区。本院审理原告姚建良诉被告高华民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告高华下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  程 珧审 判 员  李玥玥人民陪审员  王庆杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 蓉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2231号
原告：叶剑亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：黄高英，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省连江县，
原告叶剑亮与被告黄高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。当日经本院调解，原告叶剑亮以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶剑亮撤诉。
本案案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告叶剑亮负担。
审判员 欧阳秀
二〇一七年五月四日
书记员 苏 云
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2231号原告：叶剑亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：黄高英，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省连江县，原告叶剑亮与被告黄高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。当日经本院调解，原告叶剑亮以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶剑亮撤诉。本案案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告叶剑亮负担。审判员  欧阳秀二〇一七年五月四日书记员  苏 云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执905号
被执行人：原来，男
本院在执行原来盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第110号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执242号
申请执行人汪遂宝，男，汉族。
委托代理人范宽云，律师
被执行人荥阳市民委员会，地址荥阳市。
委托代理人汪长明，所在单位推荐的人
申请执行人汪遂宝与被执行人荥阳市城关乡汪沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月21日作出的2014年荥民二初字第01956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市城关乡汪沟村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪遂宝于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人荥阳市城关乡汪沟村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款348500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款348500元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李碧炜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初23号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高立军，男，1970年1月28日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，宁波市镇海甬立机械铸造有限公司职工，家住山东省平阴县。因涉嫌重大责任事故罪于2017年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人高立军犯重大责任事故罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高立军及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月22日凌晨1时18分许时，被告人高立军在镇海区蛟川街道宁波镇海甬力机械铸造有限公司车间操作双盘搅拌冷却机时，违反安全管理规定，在未对机器及周边情况进行相关安全检查和安全提醒的情况下开启机器，致使在冷却机内进行机器维护的该公司职工经根华死亡。
案发后，被告人高立军在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实；宁波镇海甬力机械铸造有限公司与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对被告人高立军表示谅解。
上述事实，被告人高立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高立军的身份证明、死亡证明、火化证明、营业执照、劳动合同、安全责任书、使用说明书、调解协议书、收款凭证、宁波银行客户业务回单、现场及尸检照片，证人傅某、刘某1、刘某2、经树林、肖某、向某的证言，法医学尸体检验意见书、事故调查报告，现场勘验检查笔录，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立军在生产、作业中违反有关安全管理规定操作，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人高立军在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人高立军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人高立军有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人高立军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高立军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年一月三十一无
书记员 滕爱娜
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2756号
申请执行人张秦英，女，1969年5月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人曲海峰，男，1967年7月24日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人李清风，女，1975年7月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行张秦英与曲海峰、李清风民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年四月十日
书记员 赵雅楠
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执94号
申请执行人：杨全寿，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被执行人：王转绪，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被执行人：范仍芝，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被执行人：杨丽红，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被执行人：杨丹，汉族，住新疆叶城县。
被执行人：杨继锋，汉族，庆阳市质量技术监督局干部，住庆阳市。
关于申请执行人杨全寿与被执行人王转绪、范仍芝、杨丽红、杨丹、杨继锋被继承债务清偿纠纷一案，经本院审理，于2016年5月31日作出（2016）甘1026民初543号民事判决书，判决由杨继锋、范仍芝、王转绪、杨丽红、杨丹以杨自成遗产价值为限，偿还杨全寿借款本金3万元及利息10800元。案件受理费820元，由杨继锋、范仍芝、王转绪、杨丽红、杨丹承担。该判决已经发生法律效力，杨全寿于2017年2月6日向本院申请执行。在执行中，对判决书确认的杨自成生前与王转绪的家庭共同财产经本院核实有：砖混水泥屋架结构瓦房五间、土箍窑一栋（两丈）、土木结构两层阁楼房四间、砖混结构厦房3间、彩钢瓦房3间。门外三间厦房已经烧毁。本案在执行过程中，杨全寿与杨继锋达成和解协议，由杨继锋给付杨全寿借款及本息10000元，杨继锋在2017年12月30日前归还2000元，其余8000元在2018年12月30日前一次性付清，其余款项杨全寿放弃追偿。该协议达成后杨全寿撤回本次执行申请。
本院认为，在执行过程中杨全寿与被执行人杨继锋达成了执行和解协议，合法有效，应予以确认。杨全寿撤回本次执行申请，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 肖 莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1370号
上诉人（原审被告）程正华，男，1982年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘学贵，男，1954年2月10日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟士杰，男，1970年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张修营，男，1967年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张修信。
被上诉人（原审被告）漆德宽，男，1969年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）柘城县梁庄乡克弟煤矸石砖厂。住所地：柘城县。
负责人张修信，系该厂厂长。
上诉人程正华与被上诉人刘学贵、孟士杰、张修营、张修信、漆德宽、柘城县梁庄乡克弟煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，程正华不服柘城县人民法院（2015）柘民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其对被上诉人刘学贵不承担赔偿责任。
本院在审理过程中，被上诉人刘学贵于2016年6月16日向本院申请撤回起诉，上诉人程正华与被上诉人漆德宽、张修信、张修营亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘学贵撤回起诉的申请，经其他当事人同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因刘学贵撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。一、二审案件受理费均予减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第1214号民事判决。
二、准许被上诉人刘学贵撤回起诉。
一审案件受理费5026元，减半收取2513元，由刘学贵负担；二审案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由程正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月十八日
书 记 员 田英杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2213号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡海梦，男，1988年9月30日出生于山东省微山县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省济宁市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2016年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋智华，北京建卓律师事务所律师。
被告人冯廷震，男，1983年2月28日出生于山东省微山县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省济宁市微山县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2016年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人刘剑非，男，1986年7月29日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省济宁市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2016年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王璐，北京市富程律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非犯侵犯著作权罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被害单位授权单位北京光宇在线科技有限责任公司的诉讼代理人张新，被告人胡海梦及其辩护人宋智华，被告人冯廷震，被告人刘剑非及其辩护人王璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人胡海梦伙同被告人冯廷震、刘剑非，未经著作权人厦门吉比特网络技术股份有限公司及其独家运营商北京光宇在线科技有限责任公司许可，私自架设服务器，运营其网络游戏《问道》，收取玩家充值款共计人民币15万余元。被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非于2016年7月7日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，且冯廷震、刘剑非系从犯，提请本院依法惩处。
被害单位方诉讼代理人张新对公诉机关指控的上述事实和罪名没有提出异议，但当庭认为本案三名被告人的长期侵权行为给被害单位造成巨大的经济损失，并未对被害单位经济损失进行退赔，认罪、悔罪态度较差，提请法庭对三名被告人从严惩处。
被告人胡海梦对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人宋智华发表辩护意见认为，被告人胡海梦在共同犯罪中系从犯，且其系初犯、偶犯，到案后及在庭审中能如实供认自己的基本罪行，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对胡海梦从轻处罚，并适用缓刑。
被告人冯廷震对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议，只是辩称其系为胡海梦打工的。
被告人刘剑非对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人王璐发表辩护意见认为，被告人刘剑非系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且其到案后及在庭审中能如实供认自己的基本罪行，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对刘剑非从宽处罚。
经审理查明，被告人胡海梦于2016年6月至7月间，伙同被告人冯廷震、刘剑非，未经著作权人厦门吉比特网络技术股份有限公司及其授权的独家运营商北京光宇在线科技有限责任公司许可，私自架设服务器，运营其网络游戏《问道》，收取玩家充值款共计人民币15万余元。被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非于2016年7月7日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非的供述，证人刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被害单位方营业执照，著作权登记证、著作权变更证明，私服充值数据获取说明，电子数据，司法鉴定检验报告书，现场和远程勘验检查工作记录，中国版权保护中心出具的检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被害单位方诉讼代理人张新、被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非及辩护人对上述控方证据均没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非以营利为目的，未经著作权人许可，合伙通过信息网络发行著作权人享有著作权的作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人宋智华提出胡海梦系从犯的辩护意见，与在案证据证实的案件事实明显不符，本院不予采纳。鉴于被告人冯廷震、刘剑非在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人胡海梦、冯廷震、刘剑非到案后能如实供认自己的基本罪行，且在庭审中最终能认识自己行为的错误性，认罪、悔罪态度较好，本院对其三人均依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。但对于被告人冯廷震、刘剑非在共同犯罪中的参与积极程度不同，本院在量刑时亦酌予区分。关于被害单位诉讼代理人提出三名被告人的行为给被害单位造成经济损失的具体数额，在案现有证据难以查实，本院在此不做评判。但对于三名被告人的侵权行为给被害单位造成的损害及影响，本院在量刑时酌予考虑。被害单位方诉讼代理人的部分相关意见，本院酌予采纳。
综上，本院对被告人胡海梦依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条；被告人冯廷震、刘剑非依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海梦犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人冯廷震犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人刘剑非犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、起获扣押的笔记本电脑等犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初543号
原告:詹志平。
被告：余接辉。
原告詹志平与被告余接辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹志平与被告余接辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹志平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率0.99%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2014年8月26日向原告借款3万元，但借款后被告未偿还原告任何借款本金及利息。故原告现诉至法院。
余接辉辩称，借款属实，但是我在去年已经偿还了原告8000元本金，我同意按月利率0.99%支付原告借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2014年8月26日，被告余接辉因资金周转需要向原告詹志平借款3万元，并于当日向原告出具一份借条，约定借款期间为三天，借款未约定借款利息。借款后，被告未偿还原告任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余接辉向原告借款3万元，事实清楚，被告应向原告履行还款义务。被告主张偿还了原告8000元借款本金，但原告对此予以否认，被告未能提供任何证据证明其主张，故对被告的该主张，本院不予支持。借条虽未约定借款利息，但庭审中被告同意按原告主张的月利率0.99%计算利息，此系被告真实意思，月利率0.99%的约定也未超出法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告余接辉应于本判决生效之日起5日内偿还原告詹志平借款本金3万元及利息（按本金3万元、月利率0.99%自2014年8月26日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由余接辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡冰洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6155号
原告郭××，无职业。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
被告王××，无职业。
本院在审理原告郭××与被告王××离婚纠纷一案中，原告郭××于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自行承担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘妍洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8969号
原告：刘纪贺，男，1976年12月8日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：王建国（又名王杰），男，1988年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告刘纪贺与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪贺的委托诉讼代理人李轲，被告王建国的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款3万元及违约金。事实和理由：原告为被告供应钢材，2014年5月29日经累计核算，被告拖欠原告货款89000元，立有欠条一张，并约定按钢材款的千分之一收取滞纳金。被告偿还部分货款后一直推脱。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。
被告王建国辩称，我方实欠原告9000元，另外我方又于2016年5月份给原告退货一车价值3000元，现我方仅欠原告6000元，我方同意支付原告货款6000元。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应钢材，2014年5月29日原被告经累计核算，被告拖欠原告货款89000元，被告当日为原告出具欠条一张，欠条载明:“欠款条今欠刘纪贺钢材款￥89000元，大写捌万玖仟元整定于2014年7月1日前归还，如到期不归还，每天将按钢材款的千分之一收取滞纳金。欠款人：王杰身份证号码：电话:132××××0222欠款日期：2014年5月29日”。欠条出具后，被告分别于2014年6月30日向原告偿还2万元、同年8月29日偿还1万元、10月20日偿还1万元，2015年12月18日偿还1万元，2016年1月19日偿还1万元，同年2月2日偿还1万元，共计7万元。庭审中被告辩称仅欠原告货款六千元，但未向法庭提供充分证据证实。
本院认为，被告王建国向原告刘纪贺购买钢材，经结算后尚欠原告货款共计89000元，上述欠款被告已分多次偿还了7万元，余款19000元至今未付，有被告王建国向原告出具的欠条及打款记录予以证实，本院对此予以认定。对于原告方要求的违约金超出了法律规定，本院不予支持。但被告应从原被告约定的支付货款的期限届满之次日起赔偿原告由此造成的损失。综上所述，对于原告刘纪贺要求被告王建国支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力后十日内向原告刘纪贺偿还所欠货款19000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2014年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，原告负担274元，被告负担276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初字第240号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院
被告人索某某，甘肃省合水县人，住合水县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月28日被监视居住。
庆阳市人民检察院以西检未检刑诉（2016）67号起诉书以被告人索某某犯有盗窃罪，于2016年6月12�向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨零时许，被告人索某某携带手钳、手电筒等工具窜至庆阳市西峰区安定东路“辣妹子”麻辣烫店，撬开窗户防护栏进入室内，盗取“戴尔”笔记本电脑1台、“芙蓉王”香烟1条零3包、人民币2200元。索某某将所盗电脑以350元出售给张某。破案后，追回被盗电脑及赃款1349元，已发还被害人。经评估，被盗笔记本电脑价值2359.20元；被盗“芙蓉王”香烟价值325元。盗窃财物价值共计4884.20元。指控被告人索某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据。建议对被告人索某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人索某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
被害人卢某某的陈述；
2、证人张某的证言；
3、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片；
4、现场监控视频资料和截图；
5、物证手电筒、手钳；
6、估价鉴定结论；
7、香烟价格证明、户籍证明、抓获经过；
8、被告人索某某的供述。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人索某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案大部分赃物追回，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 金云鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初480号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年9月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，经本院决定于2017年3月21日被取保候审。
辩护人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案有附带民事诉讼，经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人原聚柏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年7月16日23时44分许，被告人郭某某驾驶轻型厢式货车，沿609省道由南向北行至609省道5KM+600M处时，与前方顺行的栾某某驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致栾某某死亡。肇事后被告人郭某某报警，后又驾车逃离现场并弃车逃逸。次日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人栾某某系颅脑损伤死亡。同年8月2日经莱州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任。
2016年7月17日，被告人郭某某到莱州市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人原聚柏律师的辩护意见是，对指控被告人郭某某构成交通肇事罪及承担事故的全部责任没有异议，但认为具有如下从轻和减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节。被告人在事故发生后立即报警，并在第二天上午主动至交警队投案，当庭如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、被告人并非是在酒后驾驶的情形下发生的交通事故。被告人系案发中午饮酒，当天晚上并没有饮酒，发生事故时接近第二天凌晨，次日上午被告人的血液检测亦未测出酒精含量，故现有证据不能证实被告人是酒后驾驶。3、被告人并非是肇事逃逸。事故发生后，被告人即报警，没有逃避法律追究的意图，第二天上午主动投案，其不属于刑法中发生交通事故后逃逸的情形。4、被告人平时表现良好，无违法犯罪行为，本次系初犯、偶犯且积极赔偿被害人的经济损失，认罪和悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人予以从轻或减轻判处。
经审理查明，2016年7月16日23时44分许，被告人郭某某驾驶轻型厢式货车，沿609省道由南向北行至609省道5KM+600M处时，与前方顺行的栾某某驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致栾某某死亡。事故发生后，被告人郭某某拨打电话报警，但又驾车逃离现场后弃车逃逸。次日，被告人郭某某到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人栾某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任。
审理中，被告人郭某某及所驾驶车辆投保的保险公司与被害人近亲属达成和解协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币36万元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回本案附带民事诉讼。
以上事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）常住人口基本信息表、前科查询证明，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。
（3）行政强制措施凭证，证实公安机关对肇事车辆依法扣押的情况。
（4）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶资格及肇事车辆的情况。
（5）身份证及结婚证复印件、村委证明、户籍证明，证实被害人及其近亲属的情况。
（6）监控截图，证实案发时被告人驾驶的肇事车辆经过案发地点的情况。
（7）交强险及商业险保单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（8）道路交通事故认定书，证实被告人郭某某承担此次事故的全部责任。
（9）和解协议、交款单据，证实被告人及保险公司对被害人近亲属的赔偿情况及被告人取得谅解的情况。
2、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事现场的情况。
3、鉴定意见
（1）机动车安全技术检验报告，证实被告人驾驶的肇事车辆的经检验合格的情况。
（2）理化检验鉴定报告，证实被告人郭某某的血液中未检出乙醇成分。
（3）尸体检验报告，证实被害人栾某某系颅脑损伤死亡。
4、证人证言
（1）证人史某某的证言，证实案发时被害人的活动轨迹途径案发地点，当晚其接电话得知妻子栾某某发生事故后至医院的情况。
（2）证人刘某某的证言，证实案发时其乘坐在被告人郭某某驾驶的车上，途径案发地点时发生碰撞，被告人下车查看后称撞死人了，其因在车上玩手机没有注意具体的肇事过程，事故发生后其下车自行回家的情况。
5、被告人供述
被告人郭某某的供述，证实2016年7月16日中午其饮酒，案发时其驾驶自己的轻型普通货车由南向北行至案发地点时与被告人相碰撞，事故发生后其拨打完报警电话后继续驾车前行一段距离，后因害怕法律制裁弃车逃离现场，又于次日至交警队投案的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。但被告人又能主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚，并且积极赔偿被害人近亲属的部分物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院认为，1、被告人交通肇事致一人死亡并承担事故的全部责任，已经构成交通肇事罪，此后驾车逃离现场后又弃车逃跑，体现了其逃避法律追究的主观意图。交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，是被告人的法定义务，其虽报警但没有及时归案，没有保护现场和抢救伤者，逃离事故现场的行为应认定为肇事逃逸。辩护人认为被告人并非肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。2、根据被告人的供述其于案发当日中午饮酒，但因其肇事后逃逸，无论其次日归案时是否检出乙醇成分，均不能准确体现出其肇事时的酒精含量情况，本案现有情节已经构成交通肇事罪，该情节不影响对被告人的定罪量刑，故辩护人认为被告人不属于酒后驾驶肇事的辩护意见，本院不予评价。此外，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳，并作为对其从轻处罚的量刑依据。
综上，根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺 蓉