wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第230号
申请执行人池仁虎
被执行人孙雨辰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01100号，依法向被执行人孙雨辰发出执行通知书，责令被执行人孙雨辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雨辰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雨辰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款欧元85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第230号
申请执行人池仁虎
被执行人金陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01100号，依法向被执行人金陈建发出执行通知书，责令被执行人金陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金陈建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第230号
申请执行人池仁虎
被执行人孙雨辰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01100号，依法向被执行人孙雨辰发出执行通知书，责令被执行人孙雨辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雨辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雨辰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第230号申请执行人池仁虎被执行人孙雨辰，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01100号，依法向被执行人孙雨辰发出执行通知书，责令被执行人孙雨辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雨辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙雨辰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  林任春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1230号
原告王连禄，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王亮，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘凤荣，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王国廷，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
王连禄、王亮、刘凤荣与王国廷土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连禄、王亮、刘凤荣诉称：原告王连禄与原告刘凤荣系夫妻关系，原告王亮系上述二原告的儿子，被告王国廷系原告王连禄八叔。因原告王连禄与原告刘凤荣智力方面有所欠缺，故从国家二轮土地承包起，被告王国廷便一直耕种着应属三原告家的承包责任田，直至2008年分文未曾给付过。从2008年至2018年，被告王国廷利用了原告智力方面欠缺的“有利”条件，又以1500元（包含土地承包费及直补款）承包了十年。而后，在2011年的时候，被告再次找到原告王连禄及家人，与原告王连禄及家人签订了十年的承包合同，合同截止日期为2027年12月30日止。但现被告在未经三原告的委托授权同意的情况下，私自将应属三原告的承包责任田转包于他人耕种收益。为此，原告曾找到十家堡镇西黑嘴子村村民委员会进行调解，时之至今，被告仍然强行霸占原告的土地，不予返还。根据《中华人民共和国土地管理法》之相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，要求被告立即返还三原告土地0.816垧，请人民法院予以支持。
王国廷辩称：一、答辩人王国廷系被答辩人王连禄八叔，早在国家进行二次土地承包时，被答辩人王连禄因家中钱款缺乏，便将其家三口人的地（即0.816垧）承包给答辩人王国廷耕种，承包费用一次性交齐，而后被答辩人王连禄使用该承包款还清了欠村里面的债务。在2003年2月9日，被答辩人王连禄找到答辩人王国廷，要求答辩人继续承包，答辩人便于2003年2月9日将该地继续包至2007年年末，承包款2000元一次性交清。被答辩人王连禄在承包期将要到时，又再次找到答辩人谈续包的问题。答辩人又于被答辩人王连禄于2008年3月20日在十家堡镇司法所的见证下，签订了土地承包合同，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日止，承包价款为5000元，承包价款于合同签订时一次性付清。而后在2011年2月22日，被答辩人再次找到答辩人，仍以自家钱款不足为由，将该地继续转包于答辩人，承包期为2018年1月1日起至2027年12月30日止承包价款为10000元，双方签字时由答辩人一次性给付被答辩人，并且三被答辩人与答辩人在十家堡镇司法所做了见证文书，这才是整个事情的真实经过。二、答辩人并没有强行霸占着土地。在村委会就我们叔侄两家的事情进行调解的时候，答辩人同意将土地返还于被答辩人，但前提是得将答辩人预先交付的承包期在2018年1月1日至2027年12月30日止的承包价款10000元返还于答辩人，并给付自2011年2月22日至现今的利息款，但被答辩人始终未返还于答辩人。以上答辩意见供法庭参考，请求在查明事实的情况下，依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时，因王连禄、王亮、刘凤荣欠村民委员会统筹款，由王国廷代为清偿，之后双方口头协商王连禄、王亮、刘凤荣分得的承包责任田0.816垧由王国廷耕种五年。2003年2月9日，王连禄、王国廷签订《承包田转包协议书》，将该地以2000元价款转包给王国廷耕种至2007年年末。2008年3月20日，王连禄、王国廷再次签订《承包地使用权流转合同》，将该地以5000元价款转包给王国廷耕种至2017年年末，并经十家堡镇法律服务所见证。2011年2月22日，王连禄、王亮、刘凤荣与王国廷第三次签订《土地转包合同书》，将该地以10000元价款转包给王国廷耕种至2027年12月30日止，仍经十家堡镇法律服务所见证。2015年4月26日，在村民委员会及其他人员的参与下，王连禄、王亮于王国廷签订《协议书》，约定王国廷返还王连禄、王亮土地0.816垧，王连禄、王亮在一周内退还王国廷人民币15000元，但王连禄、王亮未按照约定履行。针对王连禄、王亮、刘凤荣的诉讼事实，王国廷提供《土地托管种植合同书》一份，证明该土地自2016年2月1日起，由陶勇代耕至2017年2月1日。对该份证据，王连禄、王亮、刘凤荣未能提供反驳证据，同时，王连禄、王亮、刘凤荣对自己的诉讼请求，亦未提供证据。
本院认为：王连禄、王亮、刘凤荣与王国廷在双方自愿的情况下，签订土地转包合同，并经法律部门予以见证，合同依法成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王连禄、王亮、刘凤荣对自己提出的王国廷将土地转包给他人的诉讼事实，未依照该规定提供证据予以证明，应承担不利后果。据此，依照上述法律规定，
判决如下：
驳回王连禄、王亮、刘凤荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由王连禄、王亮、刘凤荣负担25元，退回王连禄、王亮、刘凤荣25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 鹤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5442号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
被告：吕慧，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨林茂，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：康建国，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告吕慧、杨林茂、康建国金融借款合同纠纷，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13294号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：徐伯清，男，1966年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49871.67元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为7460.45元、滞纳金4246.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹信用卡卡号62×××41申领时间2014年12月27日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实领卡后即开始透支，期间陆续透支，2015年10月5日最后一次透支50000元，此时形成透支本金49930元。还款事实自最后一次透支至今，被告仅于2015年11月5日还款58.33元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49871.67元透支滞纳金5246.73元透支利息9251.52元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伯清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64369.92元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告徐伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审259号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市三晖机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇黄家埠村，统一社会信用代码91330681720017708U。
法定代表人楼鲍。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]470号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月30日作出诸环罚字[2017]470号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月28日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇黄家埠村从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市三晖机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市三晖机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月3日向被执行人诸暨市三晖机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市三晖机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市三晖机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]470号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 郦虹霖
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行审259号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人诸暨市三晖机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇黄家埠村，统一社会信用代码91330681720017708U。法定代表人楼鲍。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]470号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月30日作出诸环罚字[2017]470号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月28日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇黄家埠村从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市三晖机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市三晖机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月3日向被执行人诸暨市三晖机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市三晖机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市三晖机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]470号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭幼芬审 判 员 冯少亮审 判 员 杨燕峰二〇一八年八月二日法官助理 赵晓妤书 记 员 郦虹霖????3?
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初548号
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人胡文彬，系该公司经理。
被告谭有静，男，汉族。
本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告谭有静物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 任晓飞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第638-2号
申请执行人邓满凤。
被执行人张甲启。
本院在执行邓满凤与张甲启民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第796号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第638-2号申请执行人邓满凤。被执行人张甲启。本院在执行邓满凤与张甲启民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第796号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月十七日书 记 员  李志平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1040号
原告唐宇，男，1987年9月22日出生，身份证号吗：371328198709224014，汉族，居民。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告唐宇与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月15日签订保险合同，原告支付相应的保费。双方约定保险时间为2012年7月16日至2013年7月15日。2013年6月23日，原告所有的保险车辆在日照市崖头村路段处发生交通事故，造成原告车辆及三者受损。要求被告赔偿原告保险理赔金130933元
被告辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款、特别约定、责任免除、双方权利义务等确定是否发生了保险事故，根据驾驶员的事故责任确定保险责任。二、原告的车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实，且鉴定人应该按照法律规定出庭作证，否则评估报告不能做为定案的依据。三、对于原告支出的评估费根据相应标准不应超过2400元，路产损失应该扣减20%免赔。四、对于原告方支出的驾驶员医疗费用部分应该扣减不符合国家基本医疗保险明录的部分。
经审理查明，2012年7月15日，原告唐宇所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年7月16日至2013年7月15日止。2013年6月23日9时许，王光斌驾驶上述保险车辆行驶至山东省日照市崖头村路段处时发生事故，造成车辆损坏、路产损失、驾驶员王光斌受伤，王光斌承担事故的全部责任。2013年6月28日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具第101306235号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，经法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为103400元，原告支出评估费3000元，为施救该保险车辆，原告支出施救费11260元，支付驾驶员医疗费2613元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失10660元。
同时查明，王光斌系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、公路路产损害赔偿清单、医疗费单据、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；对于第三者医疗费，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内；第三者路产损失，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，因此，应依据合同约定扣除免赔之外的部分。故对于原告要求的车辆损失103400元、评估费3000元、施救费11260元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。第三者驾驶员医疗费2613元，有证据为凭，本院予以支持。关于原告请求的路产损失10660元，应按合同约定扣除20%免赔之外的8528元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告唐宇车辆损失103400元、评估费3000元、施救费11260元、第三者驾驶员医疗费2613元、第三者路产损失8528元，共计128801元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告负担60元，由被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 吕 胜 锦
审判员 王 加 海
二〇一三年十月十日
书记员 刘慧群5
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第228号
申请执行人薛戈斐，男，1994年3月16日生，汉族，住泌阳县。
申请人薛碧，女，1997年5月13日生，汉族，住泌阳县。
被执行人吕喜臣，男，1963年9月29日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第1224号民事调解书，在执行申请执行人薛戈斐等人与被执行人吕喜臣交通事故纠纷一案中，被执行人吕喜臣长期外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2013）泌法执字第228号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年九月十二日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)泌法执字第228号申请执行人薛戈斐，男，1994年3月16日出生，汉族，住泌阳县羊册镇宋庄村委候庄。申请执行人薛碧，女，1997年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人吕喜臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住泌阳县羊册镇宋庄村委付庄。本院依据已发生效力的（2012）泌民初字第1224号民事调解书，在执行申请人薛戈斐、薛碧与被执行人吕喜臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吕喜臣拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：限被执行人吕喜臣自本裁定书送达即日起，依照（2012）泌民初字第1224号民事调解书所确定的义务履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十二月四日书记员 付德谦
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初60号
原告：黎茂盛，男，1972年4月2日也出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：林生荣，男，成年，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：邹光兴，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
本院在审理黎茂盛与林生荣、邹光兴劳务合同纠纷一案中，黎茂盛于2017年2月14日向本院申请撤回对林生荣、邹光兴的起诉。
本院认为，黎茂盛以原告起诉主体有误为由向本院申请撤回对林生荣、邹光兴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎茂盛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黎茂盛负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年二月十四日
书记员 江圣恩
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初60号原告：黎茂盛，男，1972年4月2日也出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：林生荣，男，成年，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：邹光兴，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。本院在审理黎茂盛与林生荣、邹光兴劳务合同纠纷一案中，黎茂盛于2017年2月14日向本院申请撤回对林生荣、邹光兴的起诉。本院认为，黎茂盛以原告起诉主体有误为由向本院申请撤回对林生荣、邹光兴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎茂盛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黎茂盛负担。审判员  罗继忠二〇一七年二月十四日书记员  江圣恩附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初175号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张谦，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2003年11月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押并刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）206号起诉书指控，2015年4月26日14时许，被告人张谦在重庆市沙坪坝区三峡广场赛玛特数码通讯城三星手机专卖柜台，将被害人罗某某的黑色三星NOTE3型手机盗走，经估价鉴定被盗手机价值2120元。被告人张谦的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张谦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张谦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张谦退赔2120元，予以返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月二日
书记员 祁岑
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初890号
原告徐怡，女，1976年2月12日生，汉族，住平山县，
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告李永书，男，1979年5月4日生，汉族，住高碑店市，
被告张晓曼，女，1983年10月6日生，汉族，住高碑店市，
被告高碑店市诚奇商贸有限公司，组织机构代码证号09229544-X
法定代表人李永书，经理，
住所地：高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛路北商业A15号
原告徐怡与被告李永书、张晓曼、高碑店市诚奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐怡诉称，原告与被告李永书是朋友关系，李永书与张晓曼是夫妻关系，2016年被告李永书以经营养殖、家具及物流缺少周转资金为由，以高碑店市诚奇商贸有限公司的名义分别于2016年8月14日借原告款350000元，2017年1月6日借200000元，当时约定的利息为月息3分，原告将上述款项汇入李永书的个人账户，被告李永书按月息3分的标准给付原告利息至2017年1月5日。另外原告还为被告担保于2016年9月4日借霍文哲款120000元，同样按月息3分的标准每月给付一直到2017年1月5日。2017年2月5日被告以资金紧张为由没有给付利息，2017年3月5日原告又找被告催要利息，但被告李永书已下落不明，无法联系，原告找到被告处，结果发现被告已人去楼空，数十名债主都在催债，被告欠款总额高达2000万元。2017年3月6日原告为履行担保责任，代被告给付霍文哲120000元。现被告李永书仍下落不明，被告高碑店市诚奇商贸有限公司也无人看管，工商信息登记为营业状态不正常，原告深感不安。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告给付原告借款670000元，并自2017年1月6日起按借款总额的24%给付原告利息。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李永书系被告高碑店市诚奇商贸有限公司的法定代表人，原告与被告李永书是朋友关系，2016年8月14日李永书以经营养殖、家具等项目资金紧张为由，以高碑店市诚奇商贸有限公司的名义向原告借款35万元，借款期限自2016年8月14日至2017年8月14日，当时约定利息为月息3分，原告将35万元汇至李永书的个人账户，被告李永书以公司的名义为原告出具了收据。后开始按约定的利息给付原告。2017年1月6日，李永书再次以高碑店市诚奇商贸有限公司的名义向原告借款20万元，借款期限为2017年1月6日至2017年7月6日，同样利息是按月息3分约定。协议签订后，原告将上述款项转账给李永书个人账户。至2017年1月份，被告以各种理由不再给付原告利息。另外，2015年9月4日原告介绍霍文哲借给被告12万元，当时也是李永书以高碑店市诚奇商贸有限公司的名义所借，上述款项直接转给了李永书个人，当时借款期限为一年，2016年9月4日借款到期后，原告为霍文哲担保再次签订了借款合同，签订的时间是2016年9月4日，期限为12个月，利息为月息3分。利息付至2016年12月份，2017年后，被告不再给付霍文哲利息，在此情况下，原告代被告方给付了霍文哲的本金、利息，即12.72万元。上述共计欠原告本金67.72万元，后原告无法联系李永书，为此原告诉至本院。
另查明，被告李永书与被告张晓曼系夫妻关系，2016年8月14日借款合同，被告李永书付息至2017年1月14日，2017年1月6日借款合同，被告李永书本息未付，2016年9月4日借款合同，被告还息至2017年1月4日，原告承担担保责任后，代偿还霍文哲本息12.76万元，还息至2017年3月4日。原、被告借款合同中第四条约定，甲方（高碑店市诚奇商贸有限公司）愿用本企业的全部资产和公司所有股东的个人资产作为担保，以保证乙方（原告）资金的安全。
本案在诉前，申请人徐怡向本院提出诉前保全申请，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0131财保60号民事裁定书，裁定冻结被申请人高碑店市诚奇商贸有限公司、李永书银行存款700000元或查封同等价值财产。
上述事实，有原告方的庭审陈述，原告提供的2016年8月14日、2017年1月6日、2016年9月4日三份借款合同及收据、银行转账明细、霍文哲出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告2016年8月14日、2017年1月6日二份借款合同，系原、被告双方真实意思表示，有原告方提供的借款合同、收据、银行转账明细等予以证实，故本院对借款合同及借款事实的真实性予以认定。借款合同签订后，原告按借款合同的约定给付了被告借款，被告亦应按合同约定偿付原告借款本金及利息，被告偿还原告部分利息后，本息不再偿还，被告行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。虽然借款合同上加盖有高碑店市诚奇商贸有限公司公章，但被告李永书为公司法定代表人，庭审中原告提供的银行转账明细，借款款项均转入李永书个人账户，利息的偿还均由李永书个人卡号转给原告，实际款项由李永书个人使用，且借款合同明确约定公司以其全部资产及股东个人资产承担担保责任，被告李永书与被告张晓曼系夫妻关系，故三被告应共同偿还所借原告本息。关于原告作为担保人代被告偿还霍文哲的借款本金及利息，有2016年9月4日被告、霍文哲、担保人原告的借款合同，收据、银行转账明细及霍文哲书面证明，应予认定原告代被告偿还被告借款事实，原告要求被告给付，应予支持。庭审中，原告要求被告按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告李永书、张晓曼、高碑店市诚奇商贸有限公司偿还原告徐怡借款本金550000元及利息（其中本金35万元自2017年1月15日起，本金20万元自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息）；
二、本判决生效后十五日内，被告李永书、张晓曼、高碑店市诚奇商贸有限公司共同偿还原告代还款127600元及利息（利息以借款本金12万元为基数自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费4020元，共计14520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 武彦群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更344号
罪犯张小军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月26日作出（2014）兴刑初字第363号刑事判决，以被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）银刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯张小军予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得年度监狱改造积极分子，自2015年2月起至2016年12月止计分考核76分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2013年12月14日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1026号
申请执行人：何社年，男，1969年7月出生，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：新疆巨通达贸易有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯公路2345号天恒基国际汽车文化城56栋。
法定代表人：李胜群，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月19日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆巨通达贸易有限公司乌鲁木齐分公司名下的银行存款42243.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人新疆巨通达贸易有限公司乌鲁木齐分公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为申请执行人何社年补缴2016年4月至2017年2月期间的养老保险和失业保险，期间利息由被执行人承担。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十三日
书记员 杨川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1026号之一
申请执行人：何社年，男，1969年7月出生，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：新疆巨通达贸易有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯公路2345号天恒基国际汽车文化城56栋。
法定代表人：李胜群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何社年申请执行被执行人新疆巨通达贸易有限公司乌鲁木齐分公司乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决一案中，本案被执行人已于2017年9月14日向乌鲁木齐市头屯河区人民法院对乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决的裁决不服提起诉讼，故本案执行的依据乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决未生效，申请人何社年于2017年11月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第612号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 伟 伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执387号
申请执行人:王敬轩，男，汉族，生于1956年7月25日，住四川省达州市达川区。
被执行人:达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村十二组。
工商注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
本院在执行申请执行人王敬轩与被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，查明被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂2012年9月26日与达州市汇金融资担保有限公司签订《反担保质押合同》，以其页岩采矿权设定质押，该厂的采矿许可证载明有效期为2010年12月27日至2019年4月27日；同时，张孝芳等与达县大堰卢岗嘴建材厂、鞠安合伙协议纠纷正在达州市中级人民法院审理中，现确无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人王敬轩并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执556号
申请执行人唐某某。
被执行人广州XX有限公司湖北分公司。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人广州XX有限公司湖北分公司仲裁纠纷一案中，被执行人广州XX有限公司湖北分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十一日
书记员 汪迪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2259号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰。
委托代理人李劲松，男，该公司职员，住南京市浦口区。
被执行人：李勇，男，1963年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0116民初791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司提起执行申请程序，本院于2017年8月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李勇支付紫金财产保险股份有限公司29817.07元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人目前在服刑。本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年11月9日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十一月九日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2259号
本院在受理申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2259号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰。委托代理人李劲松，男，该公司职员，住南京市浦口区。被执行人：李勇，男，1963年6月6日生，汉族，住南京市六合区。申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0116民初791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司提起执行申请程序，本院于2017年8月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李勇支付紫金财产保险股份有限公司29817.07元。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人目前在服刑。本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年11月9日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十一月九日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02207号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人孟庆昌。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人孟庆昌行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月7日作出（2015）贾非诉行审字第00149号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地939平方米；限期拆除在非法占用939平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款23475元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记；（四）查询工商，无执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00149号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年三月七日
书记员 王宝玮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执字第1546号
申请执行人：安徽强农牧业有限公司，住所地安徽省凤台县岳张集镇村。
法定代表人：胡宁。
委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
法定代表人：朱树军。
委托诉讼代理人：王贵清，中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司职工。
本院在执行安徽强农牧业有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案中，申请执行人安徽强农牧业有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执1546号案件中对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04946号
原告谭强，男，生于1982年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人黄雅莉，重庆儒泰律师事务所律师。
被告泸县校办企业建筑工程公司，地址：泸县教育局办公楼五楼。
法定代表人向占福。
原告谭强与被告泸县校办企业建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告谭强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭强撤回对被告泸县校办企业建筑工程公司的起诉。
案件受理费减半收取为2711元，由原告谭强承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1447号
申请执行人姜某某，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人姜某，男，1992年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人姜某某与姜子昂民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2017年5月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人姜子昂到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人姜子昂银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初416号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第00074号
原告章某某。
被告王某甲。
原告章某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚前生育女儿王某乙。因双方婚前对对方了解不深，导致婚后经常吵架。原告还发现被告有赌博、吸毒等恶习，原告多次给被告改过的机会，但被告屡教不改。原告为此从2013年7月起与被告分居至今一年多，原告认为双方已经没有夫妻感情且无法挽回。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：章某某与王某甲在2005年8月相识后自由恋爱，在××××年××月××日生育一女取名王某乙，在××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人居住在位于张家港市杨舍镇乘航菜场附近租的房屋内，夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过争吵，因王某甲经常不回家，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，章某某于2013年10月去无锡打工。章某某认为王某甲有赌博与吸毒等恶习以及实施家庭暴力、双方从2013年7月开始分居导致夫妻感情无法挽回，于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、暂住人口信息、户口簿、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方系自由恋爱，在交往较长一段时间后走到一起的，婚姻基础较好，双方在婚后也建立了一定的夫妻感情，因被告对家庭缺乏责任感导致夫妻关系的现状，对此被告存在一定的过错，但双方之间不存在根本性的利害冲突。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 莉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初741号
原告罗奇福，男。
委托诉讼代理人，汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马艳，女。
原告罗奇福诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗奇福及其委托诉讼代理人汪华、被告马艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗奇福向本院提出诉讼请求，要求被告马艳归还借款6万元。事实及理由，原告与马艳丈夫王明国是朋友关系。2015年12月，因王明国在甘肃省白银市刀椤山陶土矿业有限公司投资需资金，向原告提出借款，原告于2015年12月29日借用贺庚方账户从镇巴县邮政支行河滨路营业所ATM机向王明国账号6217998240000829895转款5万元，2016年3月7日原告从邮政汉中市人民路支行ATM机向王明国账号6217998240000829895转款1万元，口头约定借期一年，月息4分。2016年6月4日，王明国在白银刀椤山陶土矿业有限公司因矿难死亡。王明国死亡后，矿上退给马艳投资款37万元，现原告要求马艳归还借款，马艳以各种理由推诿，现提起诉讼。
被告马艳辩称，对王明国是否向罗奇福借款不知情，罗奇福向王明国账号存款是给王明国还款，罗奇福无借条，同时马艳也未向罗奇福借款，不予认可此笔债务，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、一本通交易明细2张，证明罗奇福于2015年12月29日借用贺庚方账户通过镇巴县邮政支行河滨路营业所ATM机向王明国6217998240000829895账户转款5万元。
2、一本通交易明细1张，证明在2016年3月7日，罗奇福从邮政银行汉中市人民路支行ATM机向王明国账号6217998240000829895汇入1万元。
3、白银市平川区宝积镇人民调解委员会（2016）21号人民调解协议书，证明白银市刀椤山陶土矿业有限公司法人张国庆与马艳之间达成：王明国生前在公司先后投资37万元，自愿退给马艳。分三次付清。
被告马艳对上述1、2组证据质证后认为转账真实，但系罗奇福给王明国还款，不能证明王明国向罗奇福借款，经审查，证据1、2真实，只能证明罗奇福给王明国转款6万元的事实。对证据3，马艳质证无异议，可证明矿业公司给马艳退还王明国生前投资37万元。但该款,与罗奇福诉称的借款无关联性，不予采信。
（二）被告马艳未向本院提交证据，但其陈述不知王明国向罗奇福借款一事，并陈述了家庭状况，王明国死亡后还债情况。
（三）本院依职权对马林的调查记录，马林称对王明国是否向罗奇福借款不知情，原告代理人质证后认为马林与马艳系同胞姐弟，有利害关系，不予认可马林的证言，经审查，该证言不能证明王明国向罗奇福借款。
经审理查明，原告罗奇福与马艳之夫王明国打工时相识。2015年12月29日，罗奇福借用姨姐贺庚方账户通过邮政银行镇巴县支行河滨路营业所ATM机上向王明国6217998240000829895账户转款5万元。2016年3月7日罗奇福通过汉中邮政银行人民路支行向王明国账号6217998240000829895转款1万元。2016年6月4日王明国（1983年10月12日出生）在白银市刀椤山陶土矿业有限公司矿内因一氧化碳中毒死亡。2016年9月2日，白银市平川区宝积镇人民调解委员会作出（2016）21号人民调解协议书，确认白银市刀椤山陶土矿业有限公司法人代表张国庆退还给马艳之夫王明国生前在公司的投资款37万元。王明国死亡后，罗奇福向马艳追要转款的6万元。但马艳对借款一事不知情，因向马艳追要借款无果，原告向本院提起诉讼，要求马艳归还借款6万元。
另查明，马艳与王明国于2008年在镇巴县民政局登记结婚，婚后生育长子取名王耀昆，2008年10月11日出生，生育次子取名王浩宇，2015年8月15日出生。王明国父亲王正强，现年61岁，母亲胡长秀，现年54岁。
本院认为，民间借贷行为的成立必须具有两个基本条件，一是款项的实际支付，二是双方存在借款合意。原告罗奇福向本院提起诉讼，要求借款人王明国之妻即本案被告马艳承担6万元归还责任，只举出给王明国转款6万元的两张银行凭证，只能证明款项支付，但对原告罗奇福与王明国之间是否存在借款合意，借款期限、利率等借款事实，没有提供直接或间接证据，不能证明原告罗奇福与王明国之间有借款事实，故本案争议焦点在于原告仅依据金融机构的转账凭证能否成立当事人之间的借款事实。王明国死亡后其妻马艳对原告诉称的此借款一节不知情，也不自认，虽原告转款行为发生在王明国与马艳婚姻关系存续期间，但因原告缺乏借贷案件的必备要件，即借款合意方面的证据，故原告应承担举证不能的责任。本案原告罗奇福要求被告马艳偿还其原夫王明国生前借款6万元的诉讼请求，不予支持，依法驳回。被告马艳抗辩原告转款行为系给王明国归还借款，也未提供证据予以证明，此抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗奇福要求被告马艳归还借款6万元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗奇福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜菲菲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执105号
申请执行人候杰。
被执行人陈国伟。
被执行人李燕萍。
申请执行人候杰与被执行人陈国伟、李燕萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人候杰与被执行人陈国伟、李燕萍达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4项）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执105号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1273号
本院在执行程国霞与陈某抚养费纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1273号本院在执行程国霞与陈某抚养费纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1760号
原告：黄梅理工中等专业学校。住所地：黄梅县黄梅镇师范路**号。
法定代表人：柳亚飞，该校校长。
委�诉讼代理人：王立义，该校教师。
委托诉讼代理人：梅南桥，黄梅县池九法律事务所法律工作者。
被告：徐超文，男，生于1968年11月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
原告黄梅理工中等专业学校与被告徐超文不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅理工中等专业学校及其委托诉讼代理人王立义、梅南桥、被告徐超文的委托诉讼代理人余建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄梅理工中等专业学校向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还多支付工程款379848.65元；2、判决被告赔偿多收工程款的利息损失127629.13元（利息从2014年1月1日至2017年6月30日止，利率按年利率9.6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年底前，徐超文一直在黄梅理工中等专业学校承包一些小型工程和维修建设工程，工程款已经结算。2006年至2010年底徐超文仍一直在黄梅理工中等专业学校承包一些小型工程和维修建设工程，共承包工程29项，工程总造价为1288051.35元（含2005年前结算欠款28390元）。截止2013年底，徐超文从黄梅理工中等专业学校共领取工程款1667900元，要求徐超文将多领取的工程款返还，并赔偿利息损失。
徐超文辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案只返还现存利益，即多领取的工程款，不存在赔偿利息损失；3、应当抵扣黄梅理工中等专业学校向徐超文的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2005年底前，徐超文一直在黄梅理工中等专业学校承包一些小型工程和维修建设工程，经双方结算，黄梅理工中等专业学校尚欠徐超文工程款28390元。2006年至2011年间，徐超文仍一直在黄梅理工中等专业学校承包一些小型工程和维修工程，共承包工程29项，经双方结算合同总价款为1288051.35元。从2007年至2013年1月24日，徐超文通过借支等方式从黄梅理工中等专业学校领取工程款1667900元。
另查明，黄梅理工中等专业学校于2008年11月4日向徐超文妻子桂海珍借款20万元。
本院认为，本案有争议的焦点如下：一、本案是不当得利纠纷还是建设工程承包合同纠纷。本案建设工程已经建设完毕，黄梅理工中等专业学校对建设工程已经验收并与徐超文结算，工程款已经全额支付，建设工程没有争议，因此本案不属建设工程承包合同纠纷。徐超文多领取黄梅理工中等专业学校工程款没有合法依据，致黄梅理工中等专业学校遭受损失，且徐超文取得的利益与黄梅理工中等专业学校遭受本损失有因果关系，本案属不当得利纠纷。2、本案的诉讼时效起算时间问题。徐超文多年来一直在黄梅理工中等专业学校承包工程，领取的工程款也多以借支的方式领取，双方一直没有对工程款项进行结算，至2017年9月19日本院组织庭前证据交换时，徐超文还举证证明还有五项工程总价款为126727元没有结算，至此黄梅理工中等专业学校才知道徐超文多领取工程款379848.65元，本案的诉讼时效应从2017年9月19日计算，因此徐超文主张本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。3、支付还利息损失问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此徐超文除应当返还多支付的工程款379848.65元外，还应按同期银行同类贷款利率返还工程款所产生的利息。返还利息的时间从最后一笔工程款支付时起算，黄梅理工中等专业学校要求从2014年1月1日起计算利息的请求合法，本院予以支持。4、黄梅理工中等专业学校向徐超文妻子桂海珍借款20万元能否一并审理。黄梅理工中等专业学校向徐超文妻子桂海珍借款是民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，不是本案的审理范围，出借人可另行向借款人主张权利。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定之规定，判决如下：
一、徐超文返还黄梅理工中等专业学校工程款379848.65元，限于本判决生效后十日内付清。
二、自2014年1月1日起，徐超文对多领取的工程款379848.65元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向黄梅理工中等专业学校支付利息损失，直至本判决确定工程款还清之日止。
三、驳回黄梅理工中等专业学校其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7443元，减半收取3721.50元，由黄梅理工中等专业学校负担721.50元，徐超文负担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2532号
申请执行刘某某，男，1968年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街沙畈村刘家榜**号。
被执行人张某某，女，1962年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街西寺大道**号。
申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月20日向本院提出执行申请，本院2016年11月8日依法立案执行。
本案执行中，于2016年12月12日向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人的土地、房产、存款、车辆等财产信息，依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，冻结了被执行人的公积金账户，向申请执行人下达了查证结果通知书。
经本院查明，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对上述事实表示认可，并于2017年6月8日向本院提交了书面申请，要求撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2532号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2125号
原告：王永昌，男，1962年12月22日生，汉族，住方城县。
被告：郑东亮，男，1982年3月16日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王永昌与被告郑东亮为买卖合同纠纷一案中，原告王永昌以双方当事人已达成和解协议并已履行为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永昌负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年八月七日
书记员 崔中华
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1188号
原告高某，男，30岁，1986年9月28日，汉族，地址呼市清水河县。
被告陈某，男，28岁，1988年8月29日，汉族。
本院在审理高某诉陈某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元,由原告承担。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十七日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1188号
原告高高国权，男，30岁，1986年9月28日，汉族，地址呼市清水河县。
被告陈勇强，男，28岁，1988年8月29日，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理高国权诉陈勇强民间借贷纠纷一案中，原告高国权于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元,由原告承担。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十七日
书记员 师 晶 晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1900号
原告：薛素兰，农民。
委托代理人（特别授权）：薛黎明。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
委托代理人：庞小惠，该公司办公室文员。
原告薛素兰与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原�薛素兰特别授权委托代理人薛黎明，被告委托代理人庞小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区XXX栋X单元XXXX号房屋建筑面积面积107.24平方米，单价4018元／平方米，价款计430890元；地下室103－1－23面积10.21平方米，单价2000元／平方米，价款20420元，合计价款451310元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款451310元。2014年6月25日被�通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月25日为419天，被告应向原告支付房屋价款451310元万分之一的违约金18909.89元（451310元×0.01%／天×419天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告薛素兰延期交房违约金人民币18909.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提�上诉。
审判员 李荣兴
二〇一六年九月十四日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1588号
原告：赵翠芹，女，1964年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张鹏（赵翠芹之女），女，1990年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：山东泰山鲁峰酒业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张智利。
被告：泰山酒业集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张铭新。
本院在审理原告赵翠芹与被告山东泰山鲁峰酒业有限公司、泰山酒业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵翠芹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠芹撤诉。
案件受理费5元，由原告赵翠芹负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴鑫元
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保292号之一
十堰市太和医院：
关于於灿春与十堰市和泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3698号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结十堰市和泽置业有限公司在十堰市太和医院的款项（以700万元为限）。
二、冻结期限三年。
附：（2016）鄂0302民初3698号民事裁定书壹份
二〇一六年十二月十二日
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保292�十堰市不动产登记中心：关于於灿春与十堰市和泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3698号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封（扣押）十堰市和泽置业有限公司位于十堰市三堰擂鼓台的土地【土地证号：十堰市国用（2014）第00047**号；十堰市（2014）十土建让字第72号】。二、查封（扣押）十堰市和泽置业有限公司位于十堰市人民南路35号的土地【土地证号：十堰市国用（2013）第080600**号】。三、查封（扣押）十堰市和泽置业有限公司位于十堰市人民南路46号(道和天下项目)的下列房产：1、3号楼：1-11-1、1-10-1、1-9-1、1-8-1、1-8-2、1-8-6、1-7-7、1-6-7、1-2-6、1-3-1号；2、5号楼：1-2-1、1-3-1、1-5-1、1-6-1号；3、7号楼：1-12-1、1-11-1、1-10-1、1-9-1、1-7-1、1-6-1、1-12-4、1-11-4、1-10-4、2-7-1号；4、10号楼：1-17-3、1-8-4、1-7-4号。四、查封（扣押）担保人邵萍所有的位于茅箭区武当街办武当路73号8幢1-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。五、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302民初3698号民事裁定书壹份二〇一六年十一月四日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3866号
原告徐立学，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告山东煜宝嘉重工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛彪，经理。
原告徐立学与被告山东煜宝嘉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告山东煜宝嘉重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立学诉称，2013年9月，原告为被告施工建设车间，建设完毕后又卖给被告7台行车，后经多次催要，截至2015年9月25日，被告尚欠原告行车款及建设、安装费用428000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款428000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告山东煜宝嘉重工有限公司在答辩、举证期间，未予答辩，举证。
经本院审理查明，2013年9月，原告为被告公司建设施工车间并为被告供应安装行车7台，之后，被告支付了部分行车款、建设工程款等相关费用。双方于2015年9月25日进行了结算，由被告之弟牛宝书具加盖山东煜宝嘉重工有限公司公章的欠条一份，载明：欠行车及工程款肆拾贰万捌仟元整（金额：428000元）。该笔款项原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及当庭陈述予以证实。上述证据，经本院审查符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以认定。
本院认为，原、被告之间因建设车间及买卖安装行车等形成合同关系，合法有效，被告应按约履行付款义务。现被告支付部分款项后尚欠原告428000元未支付，已构成违约。原告请求被告偿还欠款428000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方对付款期限及利息未作明确约定，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告山东煜宝嘉重工有限公司在法定期限内未提出答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东煜宝嘉重工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐立学欠款428000元。
二、被告山东煜宝嘉重工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐立学欠款428000元的利息（自2016年6月21日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、诉讼保全费2720元,由被告山东煜宝嘉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一六年七月二十六日
书记员 李娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2270号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：岳伟伦。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告岳伟伦物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑事�定书
（2016）豫16刑更854号
罪犯陈传伟，男，1972年3月25日出生，汉族，柘城县人，文盲文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)商刑终字第57号刑事裁定,以被告人陈传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2012年10月17日起至2017年7月16日止。裁定发生法律效力后，2013年5月24日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈传伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱�极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈传伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、张建军及同监区罪犯魏军委、张恒溢的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2196号
申请执行人吴三头，女，1967年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵善龙，男，1963年3月30日生，汉族，南京市高淳区人，暂住地南京市高淳区。
本院在执行吴三头与赵善龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴三头于2017年11月6日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2196号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 陈晓琴
二〇一七年十一月七日
书记员 徐政超
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执异6号异议人（申请执行人）：周某。委托代理人：关某，海南某律师事务所律师。被执行人：海南某实业有限公司。法定代表人：王某，经理。追加被执行人：刘某。追加被执行人郭某。追加被执行人夏某。追加被执行人吴某。本院在执行申请执行人周某与被执行人海南某实业有限公司（简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周某于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周某称，2017年1月4日海南省定安县人民法院审查相关材料后作出《支付令》，2017年1月12日定安法院送达《支付令》给被执行人，被执行人在收到支付令十五日内未向法院提出异议，现《支付令》已生效，并产生法律效力。而被执行人未在《支付令》限定的履行期限内向申请执行人履行支付义务，支付给申请执行人工资人民币30200元，逃避债务。2017年2月12日，申请执行人依法向贵院申请强制执行，经查，被执行人某公司于2013年5月28日成立，公司注册资本5000万元，股东刘某认缴出资4200万元，持股84%，实缴出资1050万元；郭某认缴出资250万元，持股5%，实缴出资75万元；夏某认缴出资500万元，持股10%，实缴出资125万元；吴某认缴出资50万元，持股1%，实缴出资0元。依据在定安县工商局备案的2013年5月27日《有限责任公司章程》第三、四条等规定，公司注册资本5000万元，第一期1250万元于2013年6月27日前投入，第二期1250万元于2014年6月26日前投入，第三期2500万元于2016年6月26日前投入。但截至2016年12月29日，上述四位股东均未投入第二期1250万元和第三期2500万元的出资，四位股东均存在出资不实的情形。且申请人与某公司发生债权债务关系的期间为2014年10月至次年2月，属公司存续期间的债务。根据我国《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；…”的规定和《最高人民法院》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，被申请人刘某、郭某、夏某、吴某应与被执行人某公司所欠申请人的债务承担连带责任。吴某称，一、关于1%的公司股权由来。2013年5月，我丈夫带了三个人到我家，我丈夫介绍一位是刘总（刘某），年轻人叫郭某，另一个是夏总（夏某）。刘总当时对我说，我们要在定安县新安村搞开发建设，你丈夫帮了我们大忙，做了大量工作，本来我们应付一笔中介费、劳务费给他，但我们正在筹建，资金紧缺，我们给你1%的公司股权，并在第一期中一次替你支付50万元股金，今后公司第二期第三期资金进来后，你们如不想要股权，到时再转让给他人也可以。之后我带身份证跟他们三个一起到定安县工商局办理手续。对于公司以后如何开展业务我不知道，拖欠什么钱我也不知道。二、我1%的公司股权已实际转让，没有到工商局办理相关手续，不属我的责任。2015年4月21日，我丈夫对我说，你在这份股份协议书上签名吧，把股权转给公司股东郭某，以免造成今后麻烦，郭某也没钱，等公司股金全部投入后再付钱。股份转让协议第三条明确约定，由公司报送工商局。郭某当时是公司法定代表人，是否到工商局办理相关手续我不知道，并且我个人是完全不能办理的。三、我的1%股权并非空股。我的1%股权的股金，刘某、郭某、夏某已经在公司第一期资金中一次性替我支付，也就是用他们三人应付给我丈夫的中介费、劳务费支付。因此，我并非空股。根据上述事实，客观上三年前我已经不是公司股东了，故不应追加我为被执行人。并且实际上我及我丈夫也属于受害者。某公司称，我公司原股东吴某1%股权，应缴交股金人民币50万元，公司股东刘某、郭某已经在公司第一期股金投入中为吴某全部缴交。2015年4月21日，原股东吴某与公司股东郭某（原公司法定代表人）签订《股份转让协议书》，将其1%股权转让给郭某，公司同时在《股份转让协议书》上盖章确认。但由于公司工作人员失误，故一直未到定安县工商局办理相关手续。本院查明，被执行人某公司于2013年5月28日成立，公司注册资本5000万元，股东刘某认缴出资4200万元，持股84%，实缴出资1050万元；郭某认缴出资250万元，持股5%，实缴出资75万元；夏某认缴出资500万元，持股10%，实缴出资125万元，吴某认缴出资50万元，持股1%，已全部实缴出资，并于2015年4月21日已将1%的股份转让给郭某。本院所确认的上述事实有异议人向本院提交5份证据：1、支付令；2、案件执行受理通知书；3、公司设立登记申请书；4、有限公司章程、股东会议纪要、章程修正案、验资报告、注册资本实收情况明细表、资信证明书、银行账户时点余额对账单；5、企业机读档案登记资料。吴某向本院提交1份证据：股权转让协议书。被执行人某公司向本院提交1份证据：原股东吴某情况证明。经审查，上述从企业信息管理部门调取的有关资料及被执行人间相互印证的股权转让及吴某出资情况，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定可以看出，股东刘某、郭某、夏某作为被执行人某公司的股东，应当在其未出资本息范围内公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。另，根据被执行人某公司出具的情况证明中可看出，原股东吴某在支付令颁发前已全部缴交股金人民币50万元及已将1%的股份转让给郭某，郭某、刘某也在原股东吴某的答辩状上签名予以确认，因此原股东吴某已不再是某公司的股东，对某公司的债务不承担补充赔偿责任。故，异议人追加刘某、郭某、夏某作为共同被执行人符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加刘某、郭某、夏某作为申请执行人周某与被执行人海南某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的共同被执行人。二、驳回追加吴某作为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长潘在敏审判员 冯 飞审判员 韩卫东二〇一七年四月二十七日书记员 陈博恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年4月27日印制
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1515号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路1座1号。
负责人樊智萍，该公司总经理。
被执行人：张成祥，男，1960年2月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司与被执行人张成祥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1311民初3173号民事判决，判决内容：被告张成祥于本判决生效之日起三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司赔付的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35271元。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人张成祥的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张成祥可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57768元。被执行人张成祥已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1515号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路1座1号。负责人樊智萍，该公司总经理。被执行人：张成祥，男，1960年2月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司与被执行人张成祥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1311民初3173号民事判决，判决内容：被告张成祥于本判决生效之日起三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司赔付的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35271元。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人张成祥的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张成祥可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57768元。被执行人张成祥已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十月三十一日书记员 陈浩东
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审35号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人刘战军，男，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请执行刘战军交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人刘战军主动履行该处罚决定规定的义务，2017年8月25日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢55号
申请执行人：张桂霞，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山路以南海滨大道以北辛屯村A块地。组织机构代码证：66789852-5。
申请执行人张桂霞与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2014）黄民初字6802号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款115915.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字6802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字121号
申请人：关兆俊，男，1981年5月13日出生，汉族，中国电子科技集团公司第四十六研究所职员，住天津市宁河县。
被申请人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王丽丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市河西区英卓语言培训学校
法定代表人：管重，校长。
申请人关兆俊与被申请人管重、王丽丽、天津市河西区英卓语言培训学校财产保全一案，申请人关兆俊于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被告名下的价值627550元的财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人管重名下位于河西区南京路房屋；
二、查封被申请人王丽丽名下位于河西区南京路房屋；
三、查封被申请人王丽丽名下位于河西区南京路房屋；
四、查封被申请人王丽丽名下位于河西区房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月31日至2020年3月31日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字121号申请人：关兆俊，男，1981年5月13日出生，汉族，中国电子科技集团公司第四十六研究所职员，住天津市宁河县。被申请人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王丽丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市河西区英卓语言培训学校法定代表人：管重，校长。申请人关兆俊与被申请人管重、王丽丽、天津市河西区英卓语言培训学校财产保全一案，申请人关兆俊于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被告名下的价值627550元的财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人管重名下位于河西区南京路房屋；二、查封被申请人王丽丽名下位于河西区南京路房屋；三、查封被申请人王丽丽名下位于河西区南京路房屋；四、查封被申请人王丽丽名下位于河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月31日至2020年3月31日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月三十一日书记员  高畅一
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执322号
申请人：黄炳山，男，1948年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人黄炳山与被执行人邓居维、邓春莲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）赣0926民初951号民事判决书，被执行人须归还申请执行人借款390000元及相应利息，同时被执行人须承担案件受理费7150元。执行过程中，被执行人提出的待其起诉的富维公司案件判决后付款，申请人对此表示同意，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2016）赣0926民初951号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓诗发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邓云，男，1968年03月27日出生，汉族，住安徽蚌阜市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓云系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计31,958.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,958.57元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23817号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邓云，男，1968年03月27日出生，汉族，住安徽蚌阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓云系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计31,958.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,958.57元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1973号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈新芽，男，1976年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月27日、6月12日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1847号起诉书指控被告人陈新芽犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈新芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人陈新芽于2017年1月19日23时48分左右，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市青阳街道和平路快处灯控路段时，追尾碰撞辜某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损。事故发生后，被告人陈新芽明知他人报警仍在现场等待，并在处警的警务人员到场后如实供述醉驾的事实。经晋江市交警大队认定，被告人陈新芽负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人陈新芽血液中检出乙醇浓度为144.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈新芽无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陈新芽的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人辜某、林某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第529号关于陈新芽的毒物检验报告、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场笔录及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈新芽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新芽醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其犯罪后能如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈新芽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年七月十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。