福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4681号
原告：福建永春荣华新型建材有限公司，住所地福建省永春县东关镇内碧村。
法定代表人：郭荣华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：福建省八闽建设工程有限公司，住所地福建省永春县城东北街建设大厦边。
法定代表人：许远新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告：王建星，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建永春荣华新型建材有限公司（以下简称荣华公司）与被告福建省八闽建设工程有限公司（以下简称八闽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，经原告荣华公司申请，本院于2016年2月4日依法追加王建星作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳及被告八闽公司的委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告王建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称，2014年10月22日，被告八闽公司委托被告王建星与原告签订《福建永春荣华新型建材有限公司产品销售合同》，合同约定原告向被告的翰林一号工地供应各种空心砖和标砖，结算方式为月结（每月在10日结账）。合同签订后，原告依约将货物发出，自2014年10月22日至2015年1月30日，共计27车，货物总价款为131846.95元，但被告并未依约履行付款义务，仅支付部分货款，尚欠货款69271.95元，经原告及原告委托的律师多次电话催讨，被告又支付货款1万元，尚欠59271.95元被告均以各种理由推托未能支付。鉴于被告八闽公司否认王建星系其公司员工，也否认王建星与原告签订的《福建永春荣华新型建材有限公司产品销售合同》系接受其委托，因而王建星与本案诉讼具有直接利害关系，故申请追加王建星作为本案被告参加诉讼，鉴于被告王建星是本案讼争合同的签订人和当事方，应该承担合同的义务，应与被告八闽公司共同承担还款付息义务。请求判令：1、二被告共同偿还尚欠原告的货款59271.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告八闽公司辩称，被告八闽公司和原告之间没有买卖关系，被告王建星不是其员工，也不是其委托代理人，原告的起诉缺乏依据，请求驳回对其的诉讼请求。
被告王建星未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月24日至2015年1月28日，原告荣华公司多次向翰林一号工地供应空心砖、标砖、周转盘。2014年10月22日，被告王建星与原告荣华公司签订《产品销售合同》，合同写明需方为“福建八闽建设有限公司翰林一号工地”，被告王建星在落款需方委托代理人处签名，并写明电话号码为“136××××7939”，上加盖印章“福建省八闽建设工程有限公司翰林一号工程项目部内业专用章”；合同约定了产品名称、型号、金额等，并约定结算方式为月结，每月在10日结账。2015年7月29日，原告财务人员张瑞苹的农业银行账户62×××77收到备注为“翰林一号”的账户转账10000元，原告自认张瑞苹的上述账户为公司账户，该笔款项系被告支付其货款。原告法定代表人郭荣华（号码：138××××9970）与被告王建星（号码：136××××7939）于2015年5月29日、2015年6月14日、2015年11月28日多次通过短信协调还款事项，其中2015年11月28日14时31分，被告王建星发出短信“你好，实在不好意思。能否12月2日付你3万，12月30日全部结清，望理解支持下”，同日14时52分，郭荣华回复“请十一月三十日付清人民币59271、95元或者法院见”，被告王建星回复“协调下，行吗，我肯定按这时间付，不然30号付3万，好吗”。原告委托代理人林清荣持有录音资料一份，自述该录音资料为其通过其所有的号码为135××××2319的手机与被告王建星号码为136××××7939的手机于2016年6月23日10时24分通话形成的电话录音，其中有对话“上次我与法官去到你那儿送达，你说要处理一下，也才五万九千多元，不然你与人家解决一下，看怎么付给人家”“好，好，好，好”；“拖了近一年之久”“是的，是的，好的”；“不然你什么时候回来再联系一下，才59270多元，小数额”“是的，是的”“好吗”“好，好”。
上述事实，有原告与被告八闽公司的庭审陈述，原告提供的产品销售合同、出仓单、短信记录、录音资料、中国移动通信通话详单、农行业务凭证、张瑞苹身份证复印件、原告公司对张瑞苹系公司财务人员的证明等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，证据间能相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的结算单，未经被告确认，系其单方陈述，不作为证据使用。被告王建星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，虽然被告王建星在产品销售合同上是以“福建八闽建设有限公司翰林一号工地”作为需方，其在落款需方委托代理人处签名，并加盖印章“福建省八闽建设工程有限公司翰林一号工程项目部内业专用章”，但是被告八闽公司否认被告王建星系其员工或委托代理人，亦未认可上述印章为其所有，因原告未能提供证据证实被告王建星与其签订产品销售合同系接受被告八闽公司委托，也未能提供证据证实印章“福建省八闽建设工程有限公司翰林一号工程项目部内业专用章”确属被告八闽公司所有，交易过程及原告催讨货款的过程亦无证据证实与被告八闽公司相关，故，本院仅认可诉争货物的买卖发生于原告荣华公司与被告王建星之间，对于原告关于被告八闽公司共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。根据短信记录与录音资料的内容等证据，本院对于被告王建星尚欠原告货款59271.95元的事实予以认可。被告王建星作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告王建星支付尚欠货款59271.95元，依法应予支持。因被告王建星未能及时支付货款，原告请求被告王建星支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告王建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建永春荣华新型建材有限公司货款59271.95元及其自2015年11月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告福建永春荣华新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由被告王建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。