广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1267号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：成都蜀味农家食品有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号2栋5层4号，统一社会信用代码915101003274711389。
法定代表人：蒲贤伟，执行董事。
原告李广振与被告成都蜀味农家食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2017年6月30日向本院邮寄管辖权异议申请书，本院于同年7月7日作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议，被告未在法定期限内提起上诉。原告李广振、被告成都蜀味农家食品有限公司的法定代表人蒲贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广振向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款507元，并十倍赔偿5070元，合计5577元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月25日在天猫平台上的成都蜀味农家食品有限公司（店铺名：蜀浓湘旗舰店）购买了“蜀浓湘酸豆角四川特产泡豇豆酸脆豇豆500g泡菜咸菜开味下饭菜”酸豆角30罐（下称酸脆豆角），每罐16.90元，订单总金额为507元。被告通过快递方式向原告发货，原告已收到上述产品后，食用一段时间，发现该产品不符合我国食品安全国家标准GB2760-2014中核黄素的添加范围，属于超范围添加食品添加剂，危害食品安全，侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告成都蜀味农家食品有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）原告所购买被告销售的酸脆豆角，是被告委托乐至县清溪园食品有限公司生产，经生产商所提供的证据证明，该产品未添加核黄素，产品中所含的核黄素由产品原料复合调料鸡精中带入。在接到原告投诉后，被告委托鉴定机构对产品中的核黄素进行了检测，检测结果显示涉案产品核黄素含量为100g中含有0.14mg；而GB2760-2014中，规定鸡精中核黄素最大添加量为1kg中添加0.05g；通过换算，1kg涉案产品中核黄素含量为0.0014g，远低于国家规定含量，足以证明涉案产品中未添加核黄素。核黄素作为着色剂，允许添加到鸡精中，鸡精作为涉案产品的配料带入该产品，符合GB2760-2014带入原则的规定；故酸脆豆角中所含核黄素为配料鸡精带入，并非直接添加，不存在危害，是符合国家安全标准的食品。（二）生产商的证明及证据表明，涉案产品包装标识确有瑕疵，并已及时改正。按GB7718-2011及《食品标志管理规定》第十一条的规定，核黄素符合带入原则且在最终产品中不起工艺作用，依法不需要标志在产品包装上。由于包装设计人员疏忽，将核黄素标志。我国规定符合带入原则的食品添加剂若在最终产品中不起工艺作用，“不需要”标志，而非“禁止”标志。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、订单信息、被告公司信息、支付宝交易电子回单；2、物流信息、快递单、产品实物图片2张；3、交易快照、网页描述；4、《GB2760-2014》摘录、《GB14880-2012》摘录；5、网页截图2张；6、光盘一张；7、关于徐武娟申请公开信息的答复。
被告就其辩称提交了如下证据：1、食品委托加工协议；2、乐至县清溪园食品有限公司营业执照；3、食品生产许可证；4、检测报告（鸡精调味料）；5、检验报告（酸脆豆角）；6、检测报告（酸脆豆角核黄素）；7、证明；8、网页截图一张（GB2760-2014食品添加剂使用标准）；9、食品流通许可证；10、酸脆豆角标签2张。
本院当庭拍摄实物照片3张。
经本院审查认为，原告提供的证据1-3、被告提交的证据1-3、9、10及本院拍摄的照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提供的证据4-7及被告提交的证据8，本院不作为证据予以认定；被告提交的证据4-6，形式真实，但检测时间晚于涉案食品的生产时间，不能独立作为本案的定案依据；被告提交的证据7，证明单位是涉案食品的生产单位，与被告存在利害关系，该证据不能独立作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2017年4月25日，原告向被告开设的淘宝天猫店铺“蜀浓湘旗舰店”购买酸脆豆角30罐，单价16.90元/罐，原告合计支付价款507元，订单编号为10319361023920664，卖家通过优速快递向原告发货，运单号码为518412807090，原告于同月29日收到前述商品，订单信息显示卖家的真实姓名为本案被告。
经过对原告提交的实物证据进行查看，涉案酸脆豆角外包装标注了产品名称：酸脆豆角；产品类型：四川酱菜；配料表：“泡豆角、汉源花椒、菜籽油、辣椒、香辛料、食品添加剂：乳酸、5’-呈味核苷酸二钠、核黄素、谷氨酸钠、脱氢醋酸钠、冰醋酸、异VC钠、苯甲酸钠、山梨酸钾”；产品标准号：SB/T10439；食品生产许可证编号：SC11651202200048；品牌商：成都蜀味农家食品有限公司；委托生产厂商：乐至县清溪园食品有限公司；净含量、保存方法、保质期、食用方法、品牌商地址、生产商地址等。
另查明，域名为www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册并经营。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、商品实物等证据，可以认定原告于2017年4月25日向被告购买涉案食品，双方之间由此形成了买卖合同关系。
关于涉案食品是否符合食品安全标准的问题。分析如下：（一）涉案食品外包装袋上标注的产品标准是SB/T10439，即酱腌菜的标准，SB/T10439-2007《酱腌菜》4.4.2规定：“食品添加剂的品种和使用量应符合GB2760的规定”；而GB2760-2014《食品添加剂使用标准》规定，允许使用核黄素的食品名称不包括酱腌菜；GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》规定，营养强化剂维生素B2的化合物来源是核黄素及核黄素-5\'\'-磷酸钠，其允许使用的食品类别（名称）也不包括酱腌菜；故核黄素不允许直接添加到酱腌菜中。（二）被告主张核黄素由鸡精带入，并非直接添加，且因生产商对食品添加剂的标注不了解，直接将鸡精的三种主要成分核黄素、谷氨酸钠、呈味核苷酸二钠标注上去。谷氨酸钠是味精的主要成分且谷氨酸钠、呈味核苷酸二钠亦常见于酱油的配料表中（即并非仅有鸡精才含有上述成分），且涉案食品外包装的配料表中亦没有标示鸡精，故无法确定核黄素、谷氨酸钠、呈味核苷酸二钠必然是鸡精带入，被告的主张依据不足。（三）鸡精检测报告的检测项目不包括对核黄素的检测，不足以证明鸡精的核黄素含量，更不足以证明涉案食品的核黄素是否鸡精带入；检测报告（酸脆豆角核黄素）的核黄素含量检测结果为0.14mg/100g，仅能证明涉案食品含有核黄素，亦不能证明是直接添加还是鸡精带入。（五）GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.3配料表，规定了复合配料及食品添加剂的标示方式，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称，加入量小于食品总量25%的复合配料中含有的食品添加剂，若符合GB2760规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示。本案中，涉案食品外包装上配料表中食品添加剂项下标示核黄素，配料表中没有鸡精，被告的抗辩意见与上述规定互相矛盾，故本院对被告的意见不予采信。综上，被告主张涉案食品中的核黄素不是直接添加、是鸡精带入，依据不足，故本院认定涉案食品不符合食品安全生产标准。
关于原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持的问题。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，被告作为涉案食品的销售者，未履行相应的谨慎查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。原告在庭审中表示同意退货，被告认为涉案食品已过保质期，不同意退还，本院认为，因涉案食品生产日期为2017年4月25日，保质期为30天，现已过保质期，退货已无实际意义，故原告不需退货。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六第一款第（二）项、第三十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都蜀味农家食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李广振返还货款507元；
二、被告成都蜀味农家食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李广振支付赔偿款5070元。
若被告成都蜀味农家食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李广振已预交），由被告成都蜀味农家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 叶
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
……
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条……
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。