湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第587号
原告林继光，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告唐安东，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告李辉，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，广西资源人，住广西资源县。
被告李国，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，广西资源人，住广西资源县。
共同委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。
负责人罗春雷，系该公司经理。
原告林继光、唐安东与被告李辉、李国、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾财保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审理，代理书记员刘美担任法庭记录。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林继光、唐安东及委托代理人尹大贵，被告李辉、李国的罗初尧委托代理人到庭参加诉讼，被告李辉、李国、北部湾财保桂林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继光、唐安东诉称，2014年9月9日21时许，被告李辉驾驶桂CLH5**轻型普通货车从上三角坪沿解放路左转弯经大兴路往汽车西站方向行驶，车辆行至新宁一中红绿灯路口时，与原告林继光驾驶并搭乘唐安东的湘E891**二轮摩托车对向相撞，造成两原告受伤和两车受损的道路交通事故。唐安东受伤后在新宁县人民医院住院治疗。林继光受伤后，在新宁、邵阳等多家医院住院治疗，两原告共计花医疗费140000余元。原告林继光之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残。本次交通事故经新宁县交警大队认定李辉和林继光分别负事故同等责任。因李辉驾驶的车辆在北部湾财保桂林分公司投保了交强险，故诉请：一、依法判决被告李国、李辉按交通事故责任连带赔偿原告林继光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期取内固定医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等所有损失共计100000余元，被告北部湾财保桂林分公司在保险责任限额范围内担责；二、依法判决被告李国、李辉按交通事故责任连带赔偿原告唐安东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计20000余元，被告北部湾财保桂林分公司在保险责任限额范围内担责。
被告李辉、李国辩称：一、林继光是农村人口，各项损失只能参照农村户口标准计算，营养费要求过高，精神抚慰金不予认可，其他各项损失请法院依法核定；二、唐安东的损失请法院依法核定；三、被告的车辆在北部湾财保桂林分公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿后，再由李辉承担责任，李国不是驾驶人，不承担连带赔偿责任；四、李辉已垫付44000元，判决时应予以抵扣，另李辉还在交警队交了12000元事故保证金。
被告北部湾财保桂林分公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、保险单、保险登记信息、保险发票，拟证明：原告林继光、唐安东与被告李辉、李国的基本情况；桂CLH5**车辆在北部湾财保桂林分公司的投保情况；林继光、李辉的驾驶资格及双方所驾车辆的基本信息；
2、事故认定书，拟证明林继光、李辉分别负本次事故同等责任；
3、病历资料，拟证明林继光因交通事故受伤于2014年9月10日至2014年9月15日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗；
4、病历资料，拟证明林继光因交通事故受伤分别于2014年9月15日至2014年9月28日和2014年12月9日至2015年1月19日先后两次在邵阳市大祥区人民医院住院治疗；
5、新宁县骨伤科医院病历资料，拟证明林继光因交通事故受伤后于2014年9月29日至2014年12月4日在新宁县骨伤科医院住院治疗；
6、住院与门诊医药费发票，拟证明林继光在正大邵阳骨伤科医院，大祥区人民医院、新宁县骨科医院等医院共花医疗费104650.33元；
7、住院收费票据，拟证明唐安东因交通事故受伤在新宁县人民医院住院4天，花医疗费2187.70元；
8、医药费收据，拟证明林继光在金子岭林场卫生室用去医疗费2214元，在正大邵阳骨伤科医院支付材料费等共计350元；
9、新宁县骨伤科医院门诊发票，拟证明林继光转院治疗四次，花租车费5300元；
10、邵阳市崀山司法鉴定所鉴定意见书，拟证明林继光因车祸致使左小腿挤压毁损伤，遗留左下肢功能丧失40%以上，该损伤构成玖级伤残；
11、司法鉴定收费票据，拟证明林继光花鉴定费1300元；
12、外来人员进厂维修服务合同、企业法人营业执照、戴先海的证明、永济村委证明、观瀑社区证明，拟证明原告林继光从2012年11月开始连续多年在泽群汽车销售服务有限公司从事汽车水箱修理工作，其相关的赔偿应按城镇标准计算。
被告李辉、李国对原告提交的证据质证意见为：对1-7、10、11号证据的真实性没有异议，但6、7号证据要提供每日住院用药清单；对8号证据正大医院150元的收费收据，没有异议，材料费200元的收据没有加盖公章，不予认可，金子岭林场2214元的医药费票据不规范，不予认可；对9号证据租车发票是手写的，真实性待查证；对12号证据维修服务合同真实性有异议，合同是事故后补签的，且该份劳务合同也没有在劳动部门备案，林继光也没有提供在泽群汽车销售服务有限公司领取工资或通过银行转帐领取工资的相关证明，泽群汽车销售服务有限公司的营业执照与本案无关，戴先海作为证人应该出庭作证，永济村委、观瀑社区的证明不能证实林继光在城镇居住和工作。
被告李辉、李国向本院提交以下证据：
1、李辉、李国的身份证复印件，拟证明两被告的基本情况；
2、事故预付金收据，拟证明李辉已预付医疗费44000元给两原告，另在交警部门交了12000元保证金。
林继光对被告提交的1号证据没有异议，对2号证据已领取的44000元事故保证金没有异议，但被告的12000元事故保证金与本案无关。
被告北部湾财保桂林分公司未向本院提交证据。
对各方当事人提交的证据，对方在质证过程中均未提出异议部分的证据证明力，本院予以认定。结合各方当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2014年9月9日21时许，被告李辉驾驶桂CLH5**轻型普通货车沿解放路行至新宁一中红绿灯路口地段左转弯经大兴路往汽车西站方向行驶时，与原告林继光驾驶并搭乘唐安东的湘E891**二轮摩托车对向相撞，造成两原告受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定林继光负本次交通事故的同等责任，李辉负本次交通事故的同等责任。
林继光受伤后，于2014年9月9日至2015年1月19日分别在新宁县人民医院、新宁县骨科医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳大祥区人民医院住院治疗。其伤诊断为：左下肢挤压毁损伤、左髌骨骨折、左大腿软组织挤压套脱伤、左膝关节、左髌骨关节半脱位，共住院127天，花医疗费104650.05元。出院医嘱为：避风寒，调饮食，注意休息及营养；回当地继续抗炎，每日伤口换药；休息3个月以上，适时适量功能锻炼；定期复查每月一次，不适随诊。
2015年5月14日，邵阳市崀山司法鉴定所作出邵崀司鉴所（2015）法鉴字第159号：林继光因车祸致使左小腿挤压毁损伤，构成轻伤一级，以上损伤已治疗终结（终结期为伍个半月），医药费按医院发票计算，伤后肆个月内需壹人护理。后期取内固定费用控制在柒仟圆之内，需壹人护理住院治疗拾伍天；因车祸致使左小腿挤压毁损伤，遗留左下肢功能丧失40%以上，该损失构成玖级伤残。
唐安东受伤后，于2014年9月9日至2014年9月13日在新宁县人民医院住院治疗4天，花医疗费2187.7元。
李辉驾驶的桂CLH5**车辆在北部湾财保桂林分公司投保了交强险，保险期限自2014年5月16至2015年5月15日止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期限内。
湖南省2014年度农村人均可支配收入为10060元／年，农、林、牧、渔业的年平均收入为25212元，新宁县国家一般工作人员出差伙食补助费标准为县外市内60元／天、县内25元／天。
原告林继光因本次交通事故受伤所造成的经济损失经本院审查认定为：医药费104800.33元（1031元＋17248.68元＋33072.07元＋28611.8元＋24417.28元＋94.68元＋12元＋34.07元＋94.75元＋14元＋20元＋150元）；后续治疗费2214元；住院伙食补助费5275元（25元／天×（66＋1天）＋60元／天×（6＋13＋41天））；误工费17959元（25212÷365×260天）；护理费9454.5元（25212÷12×（4＋0.5）月）；残疾赔偿金40240元（10060×20年×20%）；营养费2000元；精神抚慰金4000元；后期取内固定费7000元；交通费5300元；鉴定费1300元；合计199542.83元。
原告唐安东因本次交通事故受伤所造成的经济损失经本院审查认定为：医药费2187.7元；住院伙食补助费100元（25元／天×4天）；误工费276元（25212÷365×4天）；合计2563.7元。
事故发生后，李辉预付了林继光医疗费44000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。林继光与李辉分别负事故同等责任，应当分别承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，唐安东因本次事故造成的损失，北部湾财保桂林分公司应当在交强险责任限额内赔偿2563.7元（其中医疗费、住院伙食补助费计2287.7元；误工费276元）。林继光因本次事故造成的损失，北部湾财保桂林分公司应当在交强险责任限额内赔偿84665.8元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计7712.3元；残疾赔偿金40240元；护理费9454.5元；误工费17959元；交通费5300元；精神抚慰金4000元），其余损失114877.03元，李辉应当承担50%的赔偿责任，即赔偿57438.51元。
林继光提交的证据不足以证明其在城镇务工并居住，故误工费、护理费及残疾赔偿金等损失只能参照农、林、牧、渔业的年平均收入和农村居民人均纯收入的标准计算；结合林继光受伤后的治疗情况和法医鉴定意见，本院确定林继光的误工时间为260天，需要护理的时间为4.5个月；对于林继光的营养费，结合其受伤情况及医疗机构出具的意见，酌情认定2000元。交通费因实际发生，结合本案的实际情况酌情认定5300元；对于林继光的后期取固定费，本院根据其后期取内固定的实际需要并结合法医鉴定的建议，酌情认定7000元；本次事故给林继光的身体造成较为严重的损害后果，使其精神遭受一定的创伤，本院酌情考虑精神损害抚慰金4000元。
李国将车辆借给具有驾驶资格的李辉使用，不具有过错，对李辉在使用过程中发生交通事故造成的损害后果，李国无需承担赔偿责任。
被告李辉在事故发生后已垫付的44000元，在其应承担的责任范围内予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林继光因本次事故造成的损失共计199542.83元。由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车交强险责任限额内赔偿84665.8元，被告李辉赔偿57438.51元（已付44000元，尚应支付13438.53元）。其余损失由原告林继光自负；
二、原告唐安东因本次事故造成的损失共计2563.7元。由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车交强险责任限额内赔偿；
三、以上款项限本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告林继光、唐安东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，原告林继光、唐安东负担500元，被告李辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。