wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初29号
原告刘某甲，男，2011年2月5日出生，户籍地四川省武胜县，暂住南平市延平区。
法定代理人陈某，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍，暂住南平市延平区，系原告刘某甲的母亲。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，暂住南平市延平区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱秀敏适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人陈某及其委托代理人赵敏、被告刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告与原告母亲陈某于2013年2月22日在四川省岳池县民政局办理离婚登记，自愿协议离婚，约定哥哥刘艺涵由被告刘某乙自行抚养，原告由母亲陈某自行抚养。因原告长期患有，每天都需服药，同时原告在幼儿园就读，每月产生的生活费、医疗费、教育费近3000元，原告的母亲目前收入低下，抚养能力有限，被告作为原告的父亲，应对原告尽抚养、帮助的法定义务，但被告却予以拒绝，损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，请求法院：1、判令被告自2013年2月至2015年12月每月补还原告门诊医疗费400元，计人民币13200元，2013年3月23日和2014年11月29日两次住院费用计人民币4824.26元；共计人民币18024.26元。2、判令被告自2016年1月开始至原告18周岁止每月支付原告教育费400元，门诊医疗费400元，住院医疗费按实际发票由被告承担50%的份额。
被告刘某乙答辩称，其与原告的母亲陈某离婚是因为她经常出轨，而且原来的离婚协议上也写明了一人抚养一个小孩，原告的诉求没有理由，其不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某甲向本院提交如下证据：证据1、离婚协议书一份，以此证明原告母亲陈某与被告刘某乙于2013年2月22日自愿协议离婚，原告的哥哥刘艺涵由被告刘某乙自行抚养，原告由母亲陈某自行抚养；证据2、就读证明、证明、收款收据各一份，以此证明原告的哥哥刘艺涵从小学一年级至今就读于南平市东山小学，原告现就读于南平市延平区新东方幼儿园，每月学费人民币800元；证据3、门诊病历、疾病证明书、医疗费收费票据、住院费用清单各一份，以此证明原告长期患有，每天需服药，2012年9月20日至2015年11月30日原告仅在南平市妇幼保健院就发生门诊医疗费4877元，其中2015年11月就发生门诊医疗费770元。原告在2013年3月23日和2014年11月29日两次住院共发生医疗费合计4824.28元；证据4、收入证明一份，以此证明原告的母亲陈某目前月收入人民币1000元。
经庭审质证，被告刘某乙对原告提供的前两组证据无异议，本院予以采信。被告对第三组证据的真实性、合法性没有异议，但其陈述2014年11月22日原告生病住院的医疗费是他出的，经庭审调查，原告的法定代理人陈某亦认可称2014年11月22日原告住院时她出了500元的医疗费，剩余的医疗费用是被告的姐姐帮忙支付的，对此双方一致认可，本院对该组证据予以采信。被告对证据4收入证明有异议，认为系虚假的，但被告未能提供相应的证据予以证实，本院对该证据亦予以采信。
被告刘某乙未向本院提交证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告刘某乙与原告的母亲陈某于2013年2月22日在四川省岳池县民政局办理离婚登记，系自愿协议离婚。离婚协议书约定婚生长子刘艺涵由被告刘某乙抚养，女方不支付抚养费；原告系婚生次子，由母亲陈某抚养，被告不支付抚养费。原告因患有，于2013年2月27日至2015年11月30日间在南平市妇幼保健院就诊产生门诊费用合计人民币2976.28元，原告还分别于2013年3月15日、2014年11月22日住院产生费用人民币4824.28元，合计人民币7800.56元。其中2014年11月22日原告住院时，原告的母亲支付医疗费人民币500元，被告的姐姐代被告支付剩余的医疗费人民币2270.42元。因原告母亲的收入无法承担原告的教育、医疗等费用，遂原告刘某甲由其法定代理人陈某代为向本院提起抚养费纠纷诉讼。
另查明，原告的母亲陈某现在南平市延平区荣成广告装潢设计室工作，月收入人民币1000元；被告刘某乙在庭审中陈述其在工地打工，月平均收入2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。我国婚姻法规定：“父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”同时，根据我国婚姻法司法解释规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，根据被告与原告母亲离婚协议的约定，原告刘某甲系由其母亲陈某自行抚养，被告不需要支付抚养费。鉴于原告长期患有，已产生的治疗费用较高，原告的母亲现在的收入水平确实不足以负担，故原告向被告提出要求其按照已产生治疗费用支付部分医疗费的请求，属于合理要求，本院予以支持。原告的其他请求缺乏合理依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付已产生的医疗费人民币1629.86元（7800.56元50%-2270.42元）。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年三月八日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第188号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人贠某某，男，1979年1月22日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月5日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人贠某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月4日21时35分左右，被告人贠某某与其姐姐程某甲、姐夫程某乙到辉县市城关镇涌金商贸城三楼华纳电影院内找王某甲说事，贠某某与王某甲发生争执，在电梯内贠某某将携带的硫酸泼在王某甲面部，致使王某甲面部受伤，秦某某耳朵、脖子处受伤。王某甲的损伤属轻伤二级，秦某某的损伤属轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、诊断证明书、鉴定结论等；2、证人程某甲、程某乙等人证言；3、被害人王某甲、秦某某陈述；4、被告人贠某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人贠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被害人王某甲对引发本案发生有过错，请依法判处。
被告人贠某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月4日21时35分左右，被告人贠某某与其姐姐程某甲、姐夫程某乙到辉县市城关镇涌金商贸城三楼华纳电影院内找王某甲说王某甲与贠某某妻子来往一事，后贠某某与王某甲发生争执，贠某某在电梯内将携带的硫酸泼向王某甲，致使王某甲以及在场的王某甲同事秦某某受伤。王某甲左侧面部、左耳廓及颈左侧损伤属轻伤二级，秦某某右耳廓背侧、右乳突下缘至右下颌角外侧的损伤属轻微伤。2015年7月13日，被告人贠某某赔偿被害人王某甲经济损失40000元，赔偿被害人秦某某经济损失10000元，贠某某取得了王某甲、秦某某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的贠某某的户籍证明，王某甲、秦某某的诊断证明书及病历，调解协议书及收到条，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）526号、（2014）526a号、（2015）075号法医学人体损伤程度鉴定书以及证人王某乙、张某某、吴某某、程某乙、程某甲证言等证据证明，被告人贠某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人贠某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的部分经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人有过错，本院亦作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第188号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年5月7日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月20日被辉南县公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年10月10日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日22时许，刘某甲与刘某乙、齐某某同被害人刘某丙因债务纠纷在辉南县朝阳镇爱民广场东侧快乐驿站网吧附近发生厮打，刘某甲用刀砍伤刘某丙左侧眼角，刘某丙所受伤为轻伤一级。庭审中，被告人刘某甲认罪，无辩解。本案在审理过程中，刘某甲家属赔偿刘某丙各项经济损失，取得刘某丙的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述和辩解，证人齐某某的证言，被害人刘某丙的陈述，前科劣迹证明、扣押清单、法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 云 霄
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第255号
上诉人（原审原告）龙超。
被上诉人（原审被告）衡阳市供销大厦股份有限公司。
法定代表人邓梅生，该公司董事长。
上诉人龙超因与被上诉人衡阳市供销大厦股份有限公司（以下简称市供销大厦）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第284号民事裁定，向本院提出上诉。本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，1997年5月15日，原告经衡阳市劳动局同意被被告招收为全民合同制工人并安排在保卫部工作。2000年初，因被告单位效益不好，原告开始下岗。2001年被告开始裁员。2001年8月24日，被告依据原告买断工龄申请，作出（2001）衡市供厦字第049号文件，同意原告自动辞职，并一次性支付原告辞职费15660元。因原告姨妈刘小凡租赁经营被告所有的酒家欠被告水电费，原告所应获得的辞职费15660元在同年8月28日被抵扣，该费用由原告姨妈刘小凡签字认可。2004年11月29日，衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室作出衡企改复字[2004]第39号文件，同意被告改制。2014年6月5日，原告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月2日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，认为原告申请不符受理条件，不予受理。原告收到该通知后，在法定期间内向该院提起了诉讼。另查明，原告买断工龄申请表非原告本人所书写。买断工龄申请表与招收劳动合同制审批表非一人所写。
原审认为，依据衡企改复字[2004]第39号文件精神，本案被告属政府主导的改制企业，且原、被告之间系买断工龄产生的纠纷，因该类纠纷不属于人民法院的受案范围，故原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告龙超的起诉。
原审原告龙超不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定依据衡企改复字（2004）第39号文件精神裁决本案被告属政府主导的改制企业，不属于人民法院的受案范围，在认定事实和适用法律上明显错误；2、一审裁定认定被告依据原告买断工龄申请表，作出（2001）衡市供厦字第049号文件，同意原告自动辞职，并一次性支付原告辞职费15660元，属认定错误。请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。据此，只有建立在自主改制的基础上的企业改制行为引发的劳动争议纠纷，人民法院才可以受理。本案中，衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室于2004年11月29日作出衡企改复字（2004）第39号文件即《关于同意衡阳市供销大厦股份有限公司改制的批复》，证明市供销大厦的改制系政府主导下的企业改制，由此引发的本案纠纷，不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于人民法院的民事案件受理范围。龙超提出一审裁定依据衡企改复字（2004）第39号文件精神裁决本案被告属政府主导的改制企业，不属于人民法院的受案范围，在认定事实和适用法律上明显错误的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。上诉人龙超是否系主动辞职，被上诉人供销大厦抵扣其辞职费是否妥当均不属本案处理范围。综上，一审裁定驳回上诉人龙超的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐简单
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执965号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1981年7月6日出生。
被执行人尹久波，男，汉族，1976年6月17日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人尹久波抚养费纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明，依据（2015）岳民初字第537号民事判决书，被执行人尹久波须自2015年4月起按每月500元的标准向申请执行人ＸＸ之女尹若曦支付生活费。因本案的权利人为尹若曦，申请执行人ＸＸ虽为尹若曦的法定代理人，但非权利人，故申请执行人ＸＸ作为本案的申请执行人不符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 蒋思思
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四十条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执965号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1981年7月6日出生。被执行人尹久波，男，汉族，1976年6月17日出生。申请执行人ＸＸ与被执行人尹久波抚养费纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明，依据（2015）岳民初字第537号民事判决书，被执行人尹久波须自2015年4月起按每月500元的标准向申请执行人ＸＸ之女尹若曦支付生活费。因本案的权利人为尹若曦，申请执行人ＸＸ虽为尹若曦的法定代理人，但非权利人，故申请执行人ＸＸ作为本案的申请执行人不符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年十一月十五日代理书记员  蒋思思附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1865号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人熊胤平，男，系武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社主任。
被告马和平，男，1955年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告马和平借款合同纠纷一案的过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年10月13日以被告在银行的存款远低于起诉标的，先不惊动被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01344号
原告沈某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
被告朱某，女，农民，住重庆市潼南县。
原告沈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。沈某甲到庭参加诉讼；朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年3月双方争吵后，被告以到广东打工为由离家外出，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告抚养。
被告朱某未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月在潼南县新胜镇人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子沈某乙。2010年3月双方争吵后，被告以到广东打工为由离家外出，双方无法联系，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告起诉至本院，请求如诉称。
审理中，本院依法向被告发出公告，限令被告在法定期限内应诉、举证、出席庭审等事项，至今已逾期。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印，被告身份信息，结婚证，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应建立和睦的夫妻感情。被告以打工为由离家出走，双方分居已满4年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。被告下落不明，无法抚养子女，原告要求抚养子女的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲和被告朱某离婚；
二、原、被告之子沈某乙由原告沈某甲抚养至其独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年七月十日
书 记 员 李胜平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初837号
原告梁秋云，女，1967年11月28日生，汉族。
被告郇苏梅，女，1987年10月29日生，汉族，个体工商户。
原告梁秋云与被告郇苏梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秋云，被告郇苏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋云诉称，2015年11月14日14时许，郇苏梅骑电动自行车，沿龙蟠路行驶至锁金村公交站台时，与行人原告相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定被告郇苏梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计12936元。
被告郇苏梅辩称，对交警的责任认定有异议，被告不应承担事故主要责任；对原告的赔偿请求有异议，且原告在事故中有过错，原告应该承担损失总额的40%。
经审理，查明以下事实：
一、2015年11月14日14时许，郇苏梅骑电动自行车，沿龙蟠路行驶至锁金村公交站台时，与行人原告相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定被告郇苏梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、事故发生当天，原告至江苏省中西医结合医院治疗，当日住院，诊断为：骶3椎体骨折。后原告转至长征医院南京分院治疗。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费356元，证据为医疗费发票1组、病历1本。被告的质证意见为：不认可长征医院南京分院诊断结果和治疗。
二、误工费9000元，误工时间3个月，每月误工费3000元，证据为长征医院南京分院出具的病假证明、单位误工证明1份、单位证明1份、劳动合同、单位营业执照复印件、发放工资银行卡的交易明细1组（2014年10月1日-2016年3月31日），付款方为高新然的转账存入为发放的工资，高新然是我公司的经理。被告的质证意见为：对原告出具的证据真实性不予认可，只认可原告每月1700元的工资标准，误工期限认可1个月。
三、营养费1080元，营养期限60日，每天营养费18元，没有证据。被告的意见为：不予认可，因为原告没有住院，也没有医嘱要求加强营养。
四、交通费100元，证据为事故当天乘坐出租车去交警大队的出租车发票1张，金额为31元，没有其它证据。被告的质证意见为：认可31元，其它不予认可，没有证据证明。
五、护理费2400元，护理期限为30日，每天护理费80元，请护工护理，没有证据。被告不予认可。
被告提出其垫付了医疗费390元，是事故发生当日被告垫付的医疗费，证据为医疗费发票。原告无异议。经本院核算，被告垫付的医疗费为388.6元。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原、被告之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，被告对交警部门的责任认定有异议，但未能提供证据证明，交警部门的责任认定有误，故本院对被告的抗辩不予采信；对交警部门作出的责任认定予以采信。
关于医疗费，原告主张的医疗费，是用于治疗交通事故的伤情，且有证据证明，应予采信；被告垫付的医疗费388.6元，有证据证明，且原告无异议，应予采信。
关于误工费，原告主张的误工时间3个月，根据原告的伤情，原告主张的误工时间是合理的，应予支持；根据原告提供发放工资的建设银行银行卡客户交易查询单计算，事故发生前一年，原告2014年12月至2015年11月（2015年11月发放的是2015年10月的工资）的工资总收入为54797元，月平均工资为4566元，原告要求按4500元的标准赔偿误工费，证据充分，应予支持；原告的工资发放是当月发放上月工资，原告是2015年11月14日发生的交通事故，故误工费从2015年12月份起的工资中扣减至2016年3月份止，在此期间原告发放的工资为10376元，按原告的月平均工资4500元计算，原告在2015年12月至2016年3月的工资收入应为18000元，扣除其已发放的工资10376元，原告的误工费应为7624元。
关于营养费，原告主张的营养期限60日，根据原告的伤情，原告主张的营养期限是合理的，应予支持；本院认为营养费以每天15元为宜，本院支持营养费900元。
关于交通费，根据原告的治疗的次数及应乘坐的交通工具，原告主张的交通费100元是合理的，应予支持。
关于护理费，原告主张的护理期限为30天，根据原告的伤情，原告主张的护理期限是合理的，应予支持；原告主张每天护理费80元过高，本院认为护理费以每天50元为宜，本院支持护理费1500元。
本次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故原告因此造成的损失，由被告赔偿70%，由原告自行承担30%。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费744.6元、误工费7624元、营养费900元、护理费1500元、交通费100元，合计10868.6元。以上损失，由被告郇苏梅赔偿70%，即7608元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郇苏梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁秋云72**.4元。（被告郇苏梅垫付的医疗费388.6元已扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，已减半收取为200元，由原告梁秋云负担60元，被告郇苏梅负担140元。（该款原告已预交，被告郇苏梅在给付赔偿款时加付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 朱礼杨
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初278号
原告大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号。
法定代表人韩云平，任董事长。
被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司，住所地大同市御东装备制造园区。
法定代表人陈继国，任总经理。
本院受理原告大同市热力有限责任公司诉被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司供热合同纠纷一案后，本院审理中发现被告住所地为大同市御东装备制造园区，属大同县法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大同县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 霍文奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0668号
原告赵成军，农民。
被告王瑞，农民。
被告李思俊，教师。
被告刘贤席，教师。
被告李保平，教师。
被告李修启，农民。
被告李明，教师。
本院在审理原告赵成军诉被告王瑞、李思俊、刘贤席、李保平、李修启、李明民间借贷纠纷一案中，原告赵成军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵成军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵成军撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告赵成军负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余贝贝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01153号
上诉人（原审被告）陕西佳明房地产开发有限公司，所地杨凌示范区杨陵火车站渭惠渠路北，组织机构代码：78699885－2。
法定代表人梁锋，该公司董事长。
委托代理人贠军荣，咸阳市法律事务中心工作人员。
被诉人（原审原告）杨丽丽。
委托代理人杨孝周，男，汉族，1966年3月13日，系杨丽丽之弟。
上诉人陕西佳明房地产开发有限公司杨丽丽因商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司委托代理人贠军荣，被上诉人杨丽丽及其委托代人杨孝周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00178号民事判决；
二、发回杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费应交2730元，已交1365元，退还上诉人陕西佳明房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初25号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某庆，男，1988年2月1日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日被柳江公安局依法取保候审，2016年1月14日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人韦某庆犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年1月15日,公安民警在柳江县流山镇正兰村思弄9号被告人韦某庆的房间内查获一支其平时用来打鸟的改制射钉枪及射钉弹5发、铁砂9颗。2015年11月12日韦某庆到柳江县公安局流山派出所投案自首。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，现已由柳江县公安局治安管理大队依法销毁。
上述事实，被告人韦某庆在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人韦某的证言、被告人韦某庆的供述、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录及扣押清单、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、收据、情况说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某庆违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某庆犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止。）
二、随案移送的射钉弹五发、铁砂九颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦彩凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1010号
原告：杜礼渊，男，1990年1月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：马静松，男，1988年7月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杜礼渊诉被告马静松民间借贷纠纷一案中，原告杜礼渊于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜礼渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜礼渊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜礼渊负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年二月五日
书记员 成婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1596号
原告马国祥。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告魏永江。
被告贾焕珠。
二被告的委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
原告马国祥诉被告魏永江、贾焕珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国祥的委托代理人张安民、被告魏永江、贾焕珠的委托代理人闫玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国祥诉称，被告贾焕珠借原告马国祥50万元，一直未偿还，魏永江与贾焕珠系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。
被告魏永江、贾焕珠辩称，原告所诉与事实不符，被告贾焕珠并未向原告借款50万元，该笔欠款并未实际履行，应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，魏永江与贾焕珠系夫妻关系。2011年12月原告马国祥购买价值85万元的车辆一部，2012年3月15日原告马国祥借被告魏永江40万元的汇票。后被告贾焕珠支付了35万元，将原告马国祥所购买的车辆过户到自己名下并开走了该车。2012年3月18日被告贾焕珠给原告马国祥出具借条：今借到马国祥现金伍拾万元正。被告贾焕珠主张将车过户到自己的名下是考虑到原告马国祥不能及时偿还款项，不存在将车卖给自己。
本院认为，原、被告因买车之事互付债务，现被告贾焕珠已将车辆过户到自己名下，且实际控制该车达三年之久，原告马国祥借被告魏永江40万元的汇票之事被告魏永江已另案起诉，故原、被告各自承担各自的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏永江、贾焕珠于本判决生效之日起十日内偿还原告马国祥人民币50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏永江、被告贾焕珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1596号
原告王文一。
被告梁松哲。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在审理原告王文一与被告梁松哲、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 郑华国
审 判 员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年九月十七日
书 记 员 倪翠萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1289号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00064号
异议人淮安市淮安区平桥镇平桥居委会，住所地淮安市淮安区平桥镇兴平街。
负责人赵伯强，该居委会主任。
委托代理人顾明，该居委会会计。
申请执行人天津根强再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人蓝云娥，该公司执行董事。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人陈虎，该公司执行董事。
被执行人陈虎。
本院在执行天津根强再生资源回收利用有限公司（以下简称根强公司）与淮安市凯华纸业有限公司（以下简称凯华公司）、陈虎买卖合同纠纷一案中，扣留凯华公司在南京宜海脚手架有限公司（以下简称宜海公司）的租金，淮安市淮安区平桥镇平桥居委会（以下至裁定主文前简称平桥居委会）提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平桥居委会向本院提出异议称：凯华公司于2008年12月1日租用本居委会土地9.6亩，2011年1月1日又租用110.94亩，租期30年，租金156702元，双方签订了《土地租赁合同》。凯华公司歇业后，将老厂房出租给宜海公司，每年租金20万元，三方约定宜海公司租金由居委会代收。2015年，本居委会已从20万元租赁费中领取了土地租赁费16万元。本居委会签订土地租赁合同在先，现贵院执行这笔租金是否合法，请酌情定夺。
本院经审查查明，根强公司与凯华公司、陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）淮中商初字第00024号民事调解书，内容为：一、凯华公司于2015年4月1日之前一次性付清根强公司货款2418000元及利息（于2014年7月24日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。如果凯华公司不能按本调解协议约定的时间给付货款，根强公司有权就本调解协议约定的剩余欠款、利息及违约金20万元申请法院执行；二、陈虎对上述款项承担连带责任；三、本诉案件受理费30952元减半收取15476元，保全费5000元，共计20476元，由凯华公司、陈虎负担。四、本案双方当事人其他无争议；五、本调解协议自双方签字之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根强公司申请执行，本院于2015年4月8日立案执行，执行案号为（2015）淮中执字第00166号。执行中，本院于11月5日作出民事裁定，扣留凯华公司在宜海公司的租金120万元整。平桥居委会对此不服，提出异议。
另查明，2009年5月15日，平桥居委会（甲方）与凯华公司（乙方）签订了一份土地租赁合同，甲方提供土地9.6亩用于乙方生产经营，租期30年，从2008年12月1日起，每年每亩租金为1300元，合计年租金12480元。每年6月30日前一次性兑现给甲方。2011年3月11日，平桥居委会（甲方）与凯华公司（乙方）又签订了一份土地租赁合同，甲方提供土地110.94亩用于乙方生产经营，租期30年，从2011年1月1日起，每年每亩租金为1300元，合计年租金144222元。每年6月30日前一次性兑现给甲方。
2015年11月20日，根强公司与凯华公司及陈虎签订了一份协议书，约定：凯华公司将老厂房、场地租给宜海公司6年的租金（每年20万元）计120万元，自本协议签订之日起由根强公司收取，作为凯华公司偿还根强公司所欠货款及利息。
凯华公司的老厂房、土地不属于平桥居委会所有。
本案的争议焦点为，本院扣留凯华公司在宜海公司的租金与平桥居委会有无法律上的利害关系，平桥居委会是否为本案适格的异议主体。
本院认为，凯华公司将老厂房出租给宜海公司，根据出租合同凯华公司同意将宜海公司应交纳的租金转由根强公司收取，该行为与平桥居委会无任何法律关系。凯华公司的老厂房及土地不属于平桥居委会所有，而凯华公司租赁平桥居委会的土地系另一法律关系，与本案扣留租金无关。平桥居委会提出凯华公司先于法院扣留宜海公司租金前已口头承诺该租金由平桥居委会代收，该代收行为与本案不属同一法律关系。故平桥居委会在本案中不是执行异议适格主体，本院不应立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安市淮安区平桥镇平桥居委会的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一五年十二月八日
书记员 孙晓锐
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执623号
申请执行人蔡鑫，男，1987年11月6日生，汉族，住镇江市。
被执行人孙仲志，女，1989年1月12日生，汉族�户籍地镇江，住镇江。
关于蔡鑫与孙仲志民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月12日做出的（2017）苏1191民初455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙仲志履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100962.00元，本院于2017年4月25日立案受理，即(2017)苏1191执623号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，扣划了被执行人银行存款2981.72元，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月23日将被执行人孙仲志纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具�动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执623号申请执行人蔡鑫，男，1987年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人孙仲志，女，1989年1月12日生，汉族�户籍地镇江，住镇江。关于蔡鑫与孙仲志民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月12日做出的（2017）苏1191民初455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙仲志履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100962.00元，本院于2017年4月25日立案受理，即(2017)苏1191执623号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，扣划了被执行人银行存款2981.72元，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月23日将被执行人孙仲志纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具�动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚兆天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第964号
上诉人（原审被告）于泽勇。
被上诉人（原审原告）青岛电度表厂。
法定代表人李显明，董事长。
委托代理人戴军，山东正航律师事务所律师。
上诉人于泽勇因与被上诉人青岛电度表厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民一民�字第545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员侯娜主审本案、代理审判员齐新参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于泽勇、被上诉人青岛电度表厂的委托代理人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛电度表厂在一审中诉称，依据青岛市委、市政府信访局（2007）12号、（2008）2号文件规定，青岛电度表厂已经于2007年12月17日被市政府政策性关闭，双方的劳动合同已经法定终止。职工所主张的2007年12月17日之前的待岗工资已超过仲裁时效，不应支付，2007年12月17日以后的待岗工资，于法无据，亦应驳回。故，请求依法判令：1、青岛电度表厂不支付于泽勇待岗工资35000元；2、本案的诉讼费用由于泽勇承担。
原审法院经审查认为，青岛电度表厂2000年企业改制，2007年政策性关闭。所拖欠职工的各种费用均系因国有企业改制而引发的群体性纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回青岛电度表厂的起诉。宣判后，于泽勇不服，向本院提起上诉。
上诉人于泽勇上诉称，1、一审违反法定程序，既未通知上诉人开庭，又剥夺上诉人答辩权，且对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书未作实体认定，致使裁决书无法执行；2、原审依据青岛市政府的相关会议纪要将上诉人推给政府错误，且该会议纪要亦明确劳动合同的解除应本着自愿的原则；3、青岛电度表厂在诉讼中所用公章虚假，其2007年移交给市机械总公司的是椭圆形公章，而本案诉讼中所用系圆形公章。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本�进行审理。
被上诉人青岛电度表厂答辩称，1、青岛电度表厂于2000年改制，2007年政策性关闭，现在只剩下营业执照，所有员工都已进行分流、安置，因此，本案不是劳动法调整的范围，是政府行为，应按照政府对其改制的相关文件进行安置；2、关于公章问题，委托代理人称因电度表厂的法定代表人李显明被关押在即墨看守所，系李显明告诉委托代理人其公章的存放位置之后，由委托代理人办理了相关手续。
本院经审查认为，青岛电度表厂在本案中所用的公章并非其备案公章，且其备案公章已于2007年交由青岛电度表厂安置办保管，并未用于办理本案诉讼，故青岛电度表厂在本案中的起诉并非其真实意思表示，依法应视为未提起诉讼，故本院依法对青岛电度表厂的起诉予以驳回。原审裁定结果基本妥当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 齐 新
代理审判员 侯 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李 勇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1889号
原告：李海岩，男，1986年11月16日出生，汉族,住磁县。
被告：杜秀玲，女，1952年6月15日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。
原告李海岩与被告杜秀玲、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海岩、被告杜秀玲到庭参加诉讼（庭前原告李海岩向本院申请撤回对被告王志刚的起诉，本院裁定予以准许），本案现已审理终结。
李海岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜秀玲偿还李海岩借款30000元及利息（自2017年3月17日起按月利息2分计算至偿还完毕之日止）。2.诉讼费由杜秀玲负担。事实和理由：2017年3月17日杜秀玲向李海岩借款30000元，月息3分，王志刚担保，借用一个月。借款到期后，经李海岩多次催要，杜秀玲未按约偿还借款，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如前请。
杜秀玲辩称，钱是我儿子王志刚借的，我没有向李海岩借款。
李海岩围绕诉讼请求依法提交了证据，杜秀玲对李海岩提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，杜秀玲向李春秀（李海岩爷爷）借款25000元，王志刚（杜秀玲儿子）为担保人，杜秀玲向李春秀出具了借据。李春秀去世后，李海岩持该借据向杜秀玲、王志刚主张偿还借款时，杜秀玲、王志刚提出再向李海岩借款5000元，将原有借据收回，重新书写借据。李海岩遂将现金5000元交付于王志刚，并将2016年10月17日的25000元借据交给王志刚，杜秀玲、王志刚收回原有借据后，于2017年3月17日重新向李海岩出具借据一份，该借据载明：今借到李海岩现金30000元整，借款日期为2017年3月17日至2017年4月17日，期限1个月，借款利息为3分。借款人为杜秀玲，担保人为王志刚。借款到期后，经李海岩多次催要，杜秀玲、王志刚至今未向李海岩偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。杜秀玲向李海岩借款5000元加之李海岩继受取得的25000元债权共计30000元，有杜秀玲书写的借据为证，系双方的真实意思表示，对借贷双方均具有约束力。杜秀玲未按约偿还借款系事实，故李海岩要求杜秀玲偿还借款30000元，并按照月息2分计算自2017年3月17日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。杜秀玲辩称，借款系其儿子王志刚所借，不应向其主张借款与查明事实不符，本院不予采信。诉讼过程中，李海岩自愿撤回对王志刚的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜秀玲于本判决生效后十日内偿还原告李海岩借款30000元及利息（按年利率24%自2017年3月17日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杜秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2451号
原告丁先锋，居民。
被告陈夫胜。
原告丁先锋与被告陈夫胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁先锋到庭参加诉讼，被告陈夫胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先锋诉称：被告因资金周转需要，于2015年10月30日向原告借款7800元，约定于2015年11月3日一次性还清。还款期满后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款7800元及利息（自诉讼之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈夫胜未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2015年农历8月12日，被告向原告借款10000元，用于清偿其他债务，承诺8月14日归还。随后被告仅陆续归还3000元，下欠7000元，其于2015年10月30日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠丁先锋现金7800元，定于2015年11月3日一次还清”，该欠条数额中包括原告代为被告偿还他人的债务利息800元。还款期限届满后，被告仍未能给付原告欠款，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告陈夫胜应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求陈夫胜归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告代为被告向第三人偿还的利息800元，被告在欠条中一并约定予以偿还，原告对此提出请求，本院予以支持。因被告未在约定的时间归还欠款，对原告关于利息的主张本院予以支持，但利息中超过年利率6%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈夫胜于本判决生效后立即偿还原告丁先锋欠款7800元及利息（以7800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月25日计算至实际给付之日止，对其中超过年利率6%的部分不予支持）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初789号
原告：马彦明，男，汉族
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：曹连会，男，汉族，现住白城市洮北区东风乡绿水村三社。
被告：张敏，男，汉族，个体
原告马彦明诉被告曹连会、张敏返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马彦明及委托代理人栾德义、被告曹连会、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彦明诉称：2016年2月份，我父亲马凤良雇用曹连会开车，因曹连会无故旷工几天，耽误我正常营业被辞退后，于2016年4月2日，在我不知情的情况下，联合张敏把我的车开走至今，我多次催要二人不还车，影响了我的正常营业，给我造成了损失。故诉至法院，要求判令曹连会、张敏返还重型半挂牵引车（黑B716**）及挂车(黑B72**挂）；并赔付我的营业损失62400元[（9天+30天）×1600元]，待给付完为止。
曹连会辩称：马彦明欠我工资不给，因我父亲生病住院，我和马彦明协商不成，在拖欠工资一个月后我到城建局停车场将车开走，当时车不是在营运中，车钥匙在我这。开车前我给马凤良打电话了，我还给二派派出所打电话报警了，现在车停在镇赉县木材公司院内停车场。我不同意返车和赔偿损失，如果马彦明当场把钱给我，我就不开车了。原告欠我11天工资，合计212.66元/天×11天（每月6500元计算，干一天算一天）。这事是我和张敏一起干的，张敏是开修车厂的，马彦明欠张敏的修车费300余元。
被告张敏辩称：因为马彦明欠我修车费我才扣车，马彦明和马凤良都去我的修车厂修车了。不同意赔偿损失，给钱就返车。
经审理查明：2016年4月2日,曹连会、张敏二人将停在镇赉县住建局停车场车牌号为黑B716**重型半挂牵引车及车牌号黑B72**挂挂车（以下简称涉案车辆）自行开走，停放在镇赉县木材公司院内停车场。在将车开走前曹连会给马凤良打电话，称给工资就不开车，协商未果，报警后将涉案车辆开走。后经马彦明催要，曹连会、张敏二人拒不还车，遂引起诉讼。
另查明：1.涉案车辆所有人为泰来县三合运输车队，2015年2月15日泰来县三合运输车队与本案原告马彦明签订了二手汽车买卖协议书，将涉案车辆卖给了马彦明。双方没有办理转籍手续。2.马凤良系马彦明的父亲，为马彦明管理涉案车辆，案发前马凤良曾雇用曹连会为该涉案车辆司机，双方因工资问题发生过争执。
马彦明为证实自己的主张，提供证据如下：
1.行车证、营运证、机动车登记证书，证明涉案车辆类型、车牌号、原车辆所有人、涉案车辆具有合法有效的证件及有营运资格。
2.二手汽车买卖协议书一份，证明车辆来源及现车辆所有人是马彦明。
3.马凤良的证人证言，证明一、马凤良曾雇用曹连会为司机开涉案车辆，欠曹连会8天工资；二、曹连会在将涉案车辆开走前给马凤良打电话要工资；三、涉案车辆日营业净收入900元，毛收入1600元。
经质证，曹连会对证据1-2有异议，认为涉案车辆是年国军的，不是马彦明的，张敏质证说不清楚；对证据3，曹连会认为拖欠工资是11天，不是8天，张敏认为涉案车辆的日营业收入证据不足。
曹连会、张敏没有证据提供。
本院针对上述证据，分析评判如下：马彦明提供的证据1系国家行政机关出具的有效证件，具有合法性、真实性，能够证明涉案车辆情况及原所有人，具有关联性，予以采信；证据2具有真实性、合法性，能够证实涉案车辆现所有人是马彦明，具有关联性，予以采信；证据3证人证言中证明涉案车辆日营业净收入900元，毛收入1600元，因无其他证据佐证，不予采信，该证言其他内容与本案无关联性，不予评析。
本院认为：马彦明与曹连会、张敏分别因工资款及修理费发生争议后，理应正确对待协商解决或到有关部门处理。被告曹连会、张敏虽事先告知马凤良却未经马凤良及原告马彦明同意擅自将涉案车辆开走，没有法律依据占有涉案车辆，理应返还涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告马彦明主张返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。对原告马彦明主张二被告赔偿其营业损失的诉求，本院认为，二被告自2016年4月2日非法占有涉案车辆至今，共同侵权导致原告马彦明无法正常使用该车辆经营，没有收益，对原告马彦明的该部分损失，二被告应予赔偿。原告马彦明主张赔偿营业损失62400元，没有证据佐证及法律依据，本院不予支持。本院认为赔偿数额应参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》2014年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业209.40元/日标准计算为宜，赔偿期间自2016年4月2日始至实际返还涉案车辆之日止。超出部分，本院不予支持。被告曹连会、张敏主张给付工资及修理费才同意返还涉案车辆的辩解于法无据，本院不予支持，其主张可另案告诉处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹连会、张敏返还原告所有的车牌号为黑B716**的重型半挂牵引车及车牌号为黑B72**挂挂车各一辆，于本判决生效之日履行。
二、被告曹连会、张敏共同赔偿原告马彦明涉案车辆营业损失，按209.40元/日，自2016年4月2日始至实际返还涉案车辆之日止，被告曹连会、张敏互负连带责任。
被告曹连会、张敏如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告马彦明负担630元，由被告曹连会、张敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月十八日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初789号
原告：马彦明，男，汉族。
委托代理人：栾德义。
被告：曹连会，男，汉族。
被告：张敏，男，汉族，个体。
原告马彦明诉被告曹连会、张敏返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马彦明及委托代理人栾德义、被告曹连会、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彦明诉称：2016年2月份，我父亲马凤良雇用曹连会开车，因曹连会无故旷工几天，耽误我正常营业被辞退后，于2016年4月2日，在我不知情的情况下，联合张敏把我的车开走至今，我多次催要二人不还车，影响了我的正常营业，给我造成了损失。故诉至法院，要求判令曹连会、张敏返还重型半挂牵引车（黑B716**）及挂车(黑B72**挂）；并赔付我的营业损失62400元[（9天+30天）1600元]，待给付完为止。
曹连会辩称：马彦明欠我工资不给，因我父亲生病住院，我和马彦明协商不成，在拖欠工资一个月后我到城建局停车场将车开走，当时车不是在营运中，车钥匙在我这。开车前我给马凤良打电话了，我还给二派派出所打电话报警了，现在车停在镇赉县木材公司院内停车场。我不同意返车和赔偿损失，如果马彦明当场把钱给我，我就不开车了。原告欠我11天工资，合计212.66元/天11天（每月6500元计算，干一天算一天）。这事是我和张敏一起干的，张敏是开修车厂的，马彦明欠张敏的修车费300余元。
被告张敏辩称：因为马彦明欠我修车费我才扣车，马彦明和马凤良都去我的修车厂修车了。不同意赔偿损失，给钱就返车。
经审理查明：2016年4月2日,曹连会、张敏二人将停在镇赉县住建局停车场车牌号为黑B716**重型半挂牵引车及车牌号黑B72**挂挂车（以下简称涉案车辆）自行开走，停放在镇赉县木材公司院内停车场。在将车开走前曹连会给马凤良打电话，称给工资就不开车，协商未果，报警后将涉案车辆开走。后经马彦明催要，曹连会、张敏二人拒不还车，遂引起诉讼。
另查明：1.涉案车辆所有人为泰来县三合运输车队，2015年2月15日泰来县三合运输车队与本案原告马彦明签订了二手汽车买卖协议书，将涉案车辆卖给了马彦明。双方没有办理转籍手续。2.马凤良系马彦明的父亲，为马彦明管理涉案车辆，案发前马凤良曾雇用曹连会为该涉案车辆司机，双方因工资问题发生过争执。
马彦明为证实自己的主张，提供证据如下：
1.行车证、营运证、机动车登记证书，证明涉案车辆类型、车牌号、原车辆所有人、涉案车辆具有合法有效的证件及有营运资格。
2.二手汽车买卖协议书一份，证明车辆来源及现车辆所有人是马彦明。
3.马凤良的证人证言，证明一、马凤良曾雇用曹连会为司机开涉案车辆，欠曹连会8天工资；二、曹连会在将涉案车辆开走前给马凤良打电话要工资；三、涉案车辆日营业净收入900元，毛收入1600元。
经质证，曹连会对证据1-2有异议，认为涉案车辆是年国军的，不是马彦明的，张敏质证说不清楚；对证据3，曹连会认为拖欠工资是11天，不是8天，张敏认为涉案车辆的日营业收入证据不足。
曹连会、张敏没有证据提供。
本院针对上述证据，分析评判如下：马彦明提供的证据1系国家行政机关出具的有效证件，具有合法性、真实性，能够证明涉案车辆情况及原所有人，具有关联性，予以采信；证据2具有真实性、合法性，能够证实涉案车辆现所有人是马彦明，具有关联性，予以采信；证据3证人证言中证明涉案车辆日营业净收入900元，毛收入1600元，因无其他证据佐证，不予采信，该证言其他内容与本案无关联性，不予评析。
本院认为：马彦明与曹连会、张敏分别因工资款及修理费发生争议后，理应正确对待协商解决或到有关部门处理。被告曹连会、张敏虽事先告知马凤良却未经马凤良及原告马彦明同意擅自将涉案车辆开走，没有法律依据占有涉案车辆，理应返还涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告马彦明主张返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。对原告马彦明主张二被告赔偿其营业损失的诉求，本院认为，二被告自2016年4月2日非法占有涉案车辆至今，共同侵权导致原告马彦明无法正常使用该车辆经营，没有收益，对原告马彦明的该部分损失，二被告应予赔偿。原告马彦明主张赔偿营业损失62400元，没有证据佐证及法律依据，本院不予支持。本院认为赔偿数额应参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》2014年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业209.40元/日标准计算为宜，赔偿期间自2016年4月2日始至实际返还涉案车辆之日止。超出部分，本院不予支持。被告曹连会、张敏主张给付工资及修理费才同意返还涉案车辆的辩解于法无据，本院不予支持，其主张可另案告诉处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹连会、张敏返还原告所有的车牌号为黑B716**的重型半挂牵引车及车牌号为黑B72**挂挂车各一辆，于本判决生效之日履行。
二、被告曹连会、张敏共同赔偿原告马彦明涉案车辆营业损失，按209.40元/日，自2016年4月2日始至实际返还涉案车辆之日止，被告曹连会、张敏互负连带责任。
被告曹连会、张敏如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告马彦明负担630元，由被告曹连会、张敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月十八日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初789号原告：马彦明，男，汉族委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：曹连会，男，汉族被告：张敏，男，汉族，个体原告马彦明诉被告曹连会、张敏返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马彦明及委托代理人栾德义、被告曹连会、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦明诉称：2016年2月份，我父亲马凤良雇用曹连会开车，因曹连会无故旷工几天，耽误我正常营业被辞退后，于2016年4月2日，在我不知情的情况下，联合张敏把我的车开走至今，我多次催要二人不还车，影响了我的正常营业，给我造成了损失。故诉至法院，要求判令曹连会、张敏返还重型半挂牵引车（黑B716**）及挂车(黑B72**挂）；并赔付我的营业损失62400元[（9天+30天）1600元]，待给付完为止。曹连会辩称：马彦明欠我工资不给，因我父亲生病住院，我和马彦明协商不成，在拖欠工资一个月后我到城建局停车场将车开走，当时车不是在营运中，车钥匙在我这。开车前我给马凤良打电话了，我还给二派派出所打电话报警了，现在车停在镇赉县木材公司院内停车场。我不同意返车和赔偿损失，如果马彦明当场把钱给我，我就不开车了。原告欠我11天工资，合计212.66元/天11天（每月6500元计算，干一天算一天）。这事是我和张敏一起干的，张敏是开修车厂的，马彦明欠张敏的修车费300余元。被告张敏辩称：因为马彦明欠我修车费我才扣车，马彦明和马凤良都去我的修车厂修车了。不同意赔偿损失，给钱就返车。经审理查明：2016年4月2日,曹连会、张敏二人将停在镇赉县住建局停车场车牌号为黑B716**重型半挂牵引车及车牌号黑B72**挂挂车（以下简称涉案车辆）自行开走，停放在镇赉县木材公司院内停车场。在将车开走前曹连会给马凤良打电话，称给工资就不开车，协商未果，报警后将涉案车辆开走。后经马彦明催要，曹连会、张敏二人拒不还车，遂引起诉讼。另查明：1.涉案车辆所有人为泰来县三合运输车队，2015年2月15日泰来县三合运输车队与本案原告马彦明签订�二手汽车买卖协议书，将涉案车辆卖给了马彦明。双方没有办理转籍手续。2.马凤良系马彦明的父亲，为马彦明管理涉案车辆，案发前马凤良曾雇用曹连会为该涉案车辆司机，双方因工资问题发生过争执。马彦明为证实自己的主张，提供证据如下：1.行车证、营运证、机动车登记证书，证明涉案车辆类型、车牌号、原车辆所有人、涉案车辆具有合法有效的证件及有营运资格。2.二手汽车买卖协议书一份，证明车辆来源及现车辆所有人是马彦明。3.马凤良的证人证言，证明一、马凤良曾雇用曹连会为司机开涉案车辆，欠曹连会8天工资；二、曹连会在将涉案车辆开走前给马凤良打电话要工资；三、涉案车辆日营业净收入900元，毛收入1600元。经质证，曹连会对证据1-2有异议，认为涉案车辆是年国军的，不是马彦明的，张敏质证说不清楚；对证据3，曹连会认为拖欠工资是11天，不是8天，张敏认为涉案车辆的日营业收入证据不足。曹连会、张敏没有证据提供。本院针对上述证据，分析评判如下：马彦明提供的证据1系国家行政机关出具的有效证件，具有合法性、真实性，能够证明涉案车辆情况及原所有人，具有关联性，予以采信；证据2具有真实性、合法性，能够证实涉案车辆现所有人是马彦明，具有关联性，予以采信；证据3证人证言中证明涉案车辆日营业净收入900元，毛收入1600元，因无其他证据佐证，不予采信，该证言其他内容与本案无关联性，不予评析。本院认为：马彦明与曹连会、张敏分别因工资款及修理费发生争议后，理应正确对待协商解决或到有关部门处理。被告曹连会、张敏虽事先告知马凤良却未经马凤良及原告马彦明同意擅自将涉案车辆开走，没有法律依据占有涉案车辆，理应返还涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告马彦明主张返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。对原告马彦明主张二被告赔偿其营业损失的诉求，本院认为，二被告自2016年4月2日非法占有涉案车辆至今，共同侵权导致原告马彦明无法正常使用该车辆经营，没有收益，对原告马彦明的该部分损失，二被告应予赔偿。原告马彦明主张赔偿营业损失62400元，没有证据佐证及法律依据，本院不予支持。本院认为赔偿数额应参照《吉林省高级人民法院关于二○一�年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》2014年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业209.40元/日标准计算为宜，赔偿期间自2016年4月2日始至实际返还涉案车辆之日止。超出部分，本院不予支持。被告曹连会、张敏主张给付工资及修理费才同意返还涉案车辆的辩解于法无据，本院不予支持，其主张可另案告诉处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告曹连会、张敏返还原告所有的车牌号为黑B716**的重型半挂牵引车及车牌号为黑B72**挂挂车各一辆，于本判决生效之日履行。二、被告曹连会、张敏共同赔偿原告马彦明涉案车辆营业损失，按209.40元/日，自2016�4月2日始至实际返还涉案车辆之日止，被告曹连会、张敏互负连带责任。被告曹连会、张敏如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告马彦明负担630元，由被告曹连会、张敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内�逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陆首才二〇一六年五月十八日书记员  黄春凤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1487号
申请执行人：季志中，男，1967年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴孟阳，男，1963年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1487号申请执行人季志中和被执行人吴孟阳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金658000元。在执行过程中，申请执行人季志中已从被执行人吴孟阳的房屋拆迁款中按比例受偿了140942元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的剩余债权借款本金517058元暂无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1487号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月十日
代书记员 王瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3204号
原告沈蓓华，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李瑞跃，董事长。
委托代理人严耀。
委托代理人龚锡南，上海市新华律师事务所律师。
被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人王梦寻，上海铭富律师事务所律师。
原告沈蓓华诉被告上海中信国际旅行社有限公司、上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭审理，原告沈蓓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查，原告沈蓓华未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》的相关规定，当事人拒不缴纳案件受理费的，应视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20561号
上诉人（原审被告）：邝锥乾，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯绮霞，女，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：广州市供销联合经营公司，住所地广州市越秀区惠福西路212-214号十楼。
法定代表人：李健。
上诉人邝锥乾因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2859号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邝锥乾于2017年8月25日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，邝锥乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邝锥乾撤回上诉。上诉人邝锥乾缴纳的二审案件受理费2960元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初111号
原告杨珍发，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许美珍，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨珍发与被告许美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍发到庭参加诉讼，被告许美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍发向本院提出诉讼请求：1、判令被告许美珍偿还借款人民币200000元及自起诉之日起按银行利率的四倍计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许美珍以资金周转为由，于2014年12月30日向原告借款人民币200000元，期限为六个月，并由被告签字立据为证，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故具状法院，请�支持原告诉请。
被告许美珍未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨珍发围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告许美珍向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告许美珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告许美珍以资金周转为由，于2014年12月30日向原告借款人民币200000元，期限为六个月，并由被告签字立据为证，经原告多次催讨，被告拒不还款。2017年1月6日原告诉至本院�请求依法支持诉请。案经审理，因被告许美珍没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告许美珍向原告杨珍发借款人民币200000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、债权债务关系明确，足以认定。现原告要求被告许美珍偿还借款是合理合法的，予以支持。原告杨珍发在庭审时承认被告于2015年1月28日归还人民币5000元为利息，因双方没有书面约定借款利率，故被告许美珍所还的人民币5000元，应从本金扣减。原告主张自起诉之日按银行利率的四倍计息，缺乏法律依据，不予支持，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告许美珍拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许美珍应在判决生效之日起五日内归还给原告杨珍发借款人民币十九万五千元，并自2017年1月7日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告许美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判�陈徐继
二〇一七年二月十六日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2954号
原告吕光平，男，1948年12月9日生，汉族，退休。
委托代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告于文理，男，1978年10月13日，汉族，�苏省XX规划设计院职工。
原告吕光平诉被告于文理身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戈平乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光平及其委托代理人殷振武、张锐、被告于文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光平诉称，原告于2013年2月承租夏某某所有的位于建邺区拓园XX号XX幢104室的房屋，被告于文理系住在原告楼上的邻居，双方因原告房前的违章搭建产生矛盾。2013年4月19日晚，原告和夏某某一同上楼，欲与被告协商解决此问题。夏某某首先敲门，被告未应声，当原告再次敲门时，被告突然开门，用铁棍将原告打伤。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告损失共计13286.64元，其中原告医疗费11026.04元，住院伙食补助费340元，营养费438.39元，护理费1382.21元，交通费100元。2、承担本案诉讼费。
被告于文理�称，被告家窗台下面就是原告的违建，不利于被告家的安全，自被告向有关部门投诉后，被告家的门锁芯三天两头被人用胶水堵住。2013年4月19日晚上10点，被告在家听到有人在捣被告家门锁，通过猫眼看，那人穿着雨衣戴着口罩，看被告开门，就跑上楼，被告就在门前等穿雨衣的人下来，后来那人就冲下来用棍子打被告，双方就互打起来，此时才发现此人就是原告吕光平。
经审理查明，原告吕光平于2013年2月承租夏某某所有的位于本市建邺区拓园XX号XX幢104室的房屋，被告于文理住本市建邺区拓园XX号XX幢204室，互为上下楼邻居。因被告于文理认为原告吕光平家的违建影响其家人安全，故多次投诉，两家就此结怨。2013年4月19日晚10点，原告吕光平约了房东夏某某，到楼上找被告于文理。因被告于文理家的门锁最近经常被人用胶水堵住，故被告于文理听到门外有动静，认为又有人在干坏事，开了门拿了棍子就打来人，原告吕光平被打后就与夏玉梅一起抢棍子，夺过棍子后，原告吕光平也用棍子打了被告于文理。随后，夏某某见原告吕光平被打得满脸是血，就电话叫来几个朋友，与原告吕光平一起将才回家的被告于文理的妻子陈某堵在了楼下，因言语不和，双方又起冲突，在此过程中，陈某的头部被人推后撞击墙壁。本市建邺分局滨湖派出所民警于当晚10时57分出警，看到原被告的情况，要求双方各自去看伤。
2013年4月20日0：05，原告吕光平至江苏省第二中医院入院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤并血肿。原告吕光平于同年5月7日出院，共住院17天，共计花费医疗费11026.04元。
另查，南京市公安局建邺分局滨湖派出所曾经组织双方进行调解，但因分歧较大调解不成。原告现因赔偿事宜诉讼来院。
以上事实，有病历、医疗费发�、出院记录、检查报告单、建邺区滨湖派出所的出警视频、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵权行为人应承担受害人因侵权行为所受损失的赔偿义务。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方已积怨较深，原告吕光平不应在事先未打招呼的情况下，在晚上10点与房东夏某某一起去被告于文理家，以致于被告于文理产生误会；虽然被告于文理家里的门锁经常被人用胶水堵住，但其开门后未查明情况就打原告吕光平，其行为非常不妥，最终导致双方有均受伤。本院根据双方过错程度，认定被告于文理对此次纠纷负主要责任，承担70%的赔偿责任；原告吕光平应负次要责任，自行承担30%的损失。
关于原告吕光平的损失认定，1、医疗费，原告主张医疗费11026.04元，并提供了相关票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张340元，根据原告住院天数，本院认定住院伙食补助费为306元（18元／天×17天）。3、营养费，原告主张438.39元，根据原告的受伤情况，本院酌定营养期限为17天，标准为每天12元，故本院认定营养费为204元（12元／天×17天）。4、护理费，原告主张1382.21元，根据原告的受伤情况，本院酌定护理期限为10天，标准为每天60元，故本院认定护理费为600元（60元／天×10天）。5、交通费，原告主张100元，本院根据原告的就诊次数，对原告的该项主张予以支持。
综上，本院认定原告吕光平的各项损失合计12236.04元，由被告于文理负责赔偿8565.2元（12236.04元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于文理应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕光平人民币8565.2元。
二、驳回原告吕光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告于文理承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈平乐
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7044号
原告：赵小转，男，1954年11月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贝贝、王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告：乔友田，男，1969年12月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王引荣，女，成年，汉族，住址同上。
原告赵小转与被告乔友田、王引荣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王贝贝以及被告乔友田到庭参加了诉讼，被告王引荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款本金112800元及利息，其中72800元本金的利息按照年息9600元从2017年1月1日计算至实际还款之日；2万元本金的利息按照月息1分从2017年1月18日计算至实际还款之日；2万元本金的利息按照月息1分从2017年8月8日计算至实际还款之日。其当庭变更诉讼请求，要求二被告共同归还借款103200元及利息，其中63200元本金的利息按照月息1分从2017年1月6日计算至实际还款之日，其他请求不变。事实及理由：2015年9月6日，因资金周转，被告乔友田向其借款8万元，约定年息9600元。借款后，被告乔友田支付其一年利息9600元后，又于2017年1月1日归还其2万元。2017年1月18日、8月8日，被告乔友田又分别向其借款2万元，共计4万元，并口头约定利息为月息1分。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故请求支持上述诉讼请求。
被告乔友田辩称：其与王引荣系夫妻。其共向原告借款12万元及还款情况属实，三笔借款约定的利息均系月息1分。因做生意亏损，故其暂时无法还款。另外，其归还原告的2万元系归还8万元借款的本金。
被告王引荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告乔友田分别于2015年9月6日、2017年1月18日、2017年8月8日分别向原告借款8万元、2万元、2万元，共计12万元，双方约定利息为月息1分，并给原告出具借条三张。借款后，被告乔友田支付原告8万元借款一年的利息9600元后，又于2017年1月1日归还原告2万元后，未再还款。另外，二被告系夫妻。
本院认为：被告乔友田共向原告借款12万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条三张为证，予以确认。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故上述2万元中应先扣除未付的利息。因双方约定月利率1分，故原告主张20000元中先扣除2016年10月至2017年1月5日四个月的利息3200元后，再在8万元借款中扣除16800元本金，理由正当，本院予以支持。因上述8万元借款中还欠63200元以及另外两笔20000元借款至今未还，故原告要求被告乔友田归还借款103200元，理由正当，本院予以支持。因上述63200元欠款从2017年1月6日之后的利息、2万元借款从2017年1月18日之后的利息、另一笔2万元借款从2017年8月8日之后的利息至今未付，故被告乔友田应按照月利率1分归还原告利息，其中以63200元为本金，从2017年1月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以2万元为本金，从2017年1月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另一笔仍以2万元为本金，从2017年8月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告另要求被告王引荣共同归还上述款项，因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔友田、王引荣于本判决生效后十日内共同归还原告赵小转借款103200元及利息，其中以63200元为本金，从2017年1月6日开始计算利息；以2万元为本金，从2017年1月18日开始计算利息；另一笔仍以2万元为本金，从2017年8月8日开始计算利息，上述利息均按照月利率1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一八年一月二十九日
书记员 李豆豆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第27号
原告娄底市城北建筑工程有限公司。
法定代表人陈贵阳。
被告中国有色金属长沙勘察设计院有限公司。
法定代表人廖从荣，该公司执行董事长。
住址长沙市芙蓉区韶山北路81号。
原告娄底市城北建筑工程有限公司与被告中国有色金属长沙勘察设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告中国有色金属长沙勘察设计院有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地位于长沙市芙蓉区，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷�政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原，被告所签《施工劳务分包合同》涉及的施工项目所在地（湖南涟钢厂内）位于娄底市××区，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中国有色金属长沙勘察设计院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖�
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第27号原告娄底市城北建筑工程有限公司。法定代表人陈贵阳。被告中国有色金属长沙勘察设计院有限公司。法定代表人廖从荣，该公司执行董事长。住址长沙市芙蓉区韶山北路81号。原告娄底市城北建筑工程有限公司与被告中国有色金属长沙勘察设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告中国有色金属长沙勘察设计院有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地位于长沙市芙蓉区，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷�政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原，被告所签《施工劳务分包合同》涉及的施工项目所在地（湖南涟钢厂内）位于娄底市××区，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中国有色金属长沙勘察设计院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十二月十四日书记员  严彩霞附法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二十八民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖�
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15843号
原告：李永洲，男，1974年4月20日出生，住北京市昌平区。
原告：姬文宝，男，1967年11月24日出生，住北京市昌平区。
被告：梁建勋，男，住河北省保定市。
被告：北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人：梁建勋。
原告李永洲、姬文宝诉被告梁建勋、北京建勋食品有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李永洲、姬文宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永洲、姬文宝负担，已交纳
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 耀
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1829号
原告：刘冬斌，农民。
被告：崔立伟，农民。
被告：张春艳，农民。
被告：孟令雨，农民。
被告：于丰，农民。
本院在审理原告刘冬斌诉被告崔立伟、张春艳、孟令雨、于丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬斌撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担�
审判员 李 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 邢晓斐
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初552号
原告梁仲有，男，汉族，1968年6月9日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告连州市普康制砂有限公司。地址:连州市保安镇新塘工业园区茅铺黄竹旁。
法定代表人凌三平，该公司经理。
原告梁仲有诉被告连州市普康制砂工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年1月开始与被告口头约定供应河沙、碎石并帮被告建堆石场。建好后被告财务陈勇军于2015年4月20日开具有原告供应河沙、碎石和建造堆石场人工费清单“收款收据”共计31923元，其中建堆石场人工费20925元（共计1395平方米，每平方米15元）。被告方负责人林喜原于2015年5月17日签字同意支付原告材料和人工费31923元，但被告当时没支付，后来在2015年7月14日被告支付了原告10000元材料款，还欠原告材料款998元、人工费20925元。
基于以上事实，请求法院根据《劳动法》、《合同法》相关法律法规作出公正判决，以维护劳动者合法权益。
原告在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证；2、被告公司的机读档案登记资料；3、结算清单。
被告没有答辩和提交证据。
经审理查明,原告于2015年1月，被告因铺设堆石场的需要而与原告口头约定由原告供应河沙、碎石，并由原告组织人员施工。堆石场建好后被告方于2015年4月20日出具结算单载明：因铺设堆石场共购进原告供应的河沙54立方米，每立方米78元，计款4212元；碎石87立方米，每立方米78元，计款6786元；建成堆石场1395平方米，每平方米人工费15元，计款20925元。合计31923元。被告财务陈勇军在该结算单的“制表人”处签名确认。被告方管理人林喜原也于2015年5月17日在该结算单上签名确认，并签字“同意支付原告材料和人工费31923元”，但被告当时没支付。后于2015年7月14日支付原告材料款10000元。还欠材料款998元，人工费20925元，合计21923元，经多次追收未果。另，被告连州市普康制砂有限公司成立于2012年9月28日，经营范围是加工、销售石英石，投资人是凌三平、杨志玲。杨志玲通常不参与经营，由其丈夫林喜原实际参与该公司的经营管理。该公司现处于停产状态。
本院认为，提供劳务方有获得劳动报酬的权利，接受劳务方有支付劳务费的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务。本案就原告为被告铺设堆放石材的混凝土场地提供河沙、碎石和铺设时的人工劳务，所发生的费用有被告方出具的结算单为凭，该结算单虽没有加盖公司印章，但有公司财务陈勇军及公司的负责人林喜原签名确认，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告应及时支付欠款。原告诉请被告支付拖欠材料款998元、劳务费20925元共21923元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连州市普康制砂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁仲有因铺设该公司堆石场的材料、劳务费共21923元。
本案受理费348.07元，适用简易程序审理减半收取174.04元，由被告连州市普康制砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一七年七月十二日
书记员 何文渊
附相关法律法规规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审125号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋会祥，男，1977年04月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人易俊，女，1983年10月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月31日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1443号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1443号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋会祥、易俊裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。
申请执行费821元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审125号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋会祥，男，1977年04月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人易俊，女，1983年10月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月31日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1443号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1443号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋会祥、易俊裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。申请执行费821元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第915号
原告杨某某，男，1987年5月20日生。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告李某，女，1987年11月6日生。
委托代理人李育新，江苏淳博律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年10月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人俞媛媛、被告李某及其委托代理人李育新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月22日登记结婚，XXXX年XX月X日生育一女取名杨某甲。双方婚前认识时间短，婚后因性格不投经常为生活琐事争吵。原告曾于2013年1月诉至法院要求与被告离婚，经调解员调解，原告撤回起诉。2013年7月6日，被告及其母亲去原告家大闹，当时报警处理。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：被告不同意与原告离婚。双方感情不好是因为原告有外遇，找理由与被告吵架。另外，被告也不知道原告第一次起诉离婚的事情。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，认识半年后即开始同居。2009年3月15日办理了结婚仪式，同年5月22日办理了结婚登记手续，XXXX年XX月X日生一女孩取名杨某甲，目前随原告父母生活。原告曾于2013年1月30日诉至本院要求与被告离婚，经诉前调解，原告撤回起诉。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表复印件、本院诉前调解案件结案审批表复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告李某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李飞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59422号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星