wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22140号
原告：李某1，男，2014年6月26日出生，现住北京市朝阳区。
法定代理人：董某（李某1之母），1989年4月22日出生，现住北京市朝阳区。
法定代理人：李某2（李某1之父），1985年2月7日出生，现住北京市朝阳区。
被告：刘伟，1986年11月26日出生，现住北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，职务经理
委托代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，现住该单位宿舍。
原告李某1与被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某1的法定代理人李某2、被告刘伟、平安公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告学费840元、营养费1200元、护理费3910元、精神损害抚慰金10200元，共计16150元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日7时50分，在北京市顺义区火沙路罗各庄村口处，被告刘伟驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人：王海燕）由北向东行驶，原告电动两轮车头朝南路中央等候，被告刘伟驾驶的小客车前部与原告车辆右侧相接触，造成原告受伤。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定,刘伟承担全责，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告平安公司辩称：认可事故责任认定；事故车辆在我公司交纳交强险和商业险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内；之前我方给原告方赔偿3200元电动车的钱；学费非保险赔偿项目且学费收据真实性不予认可，而且应该是学校退还的；营养费及护理费，我方只看到顺义医院9月19日诊断证明，休息3日，无医嘱需要营养及护理，而且伤情够不上营养护理的；其他均不同意赔偿。
被告刘伟辩称：我的意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，在北京市顺义区火沙路罗各庄村口，刘伟驾驶车辆（车牌号：×××）将驾驶电动二轮车的董某撞倒，导致董某及电动车乘坐人李某1受伤。此事故经北京市顺义区公安局交通支队认定，刘伟承担全部责任。受伤后，李某1于2017年9月19日在北京市顺义区医院就诊，其伤情被诊断为软组织损伤，皮肤擦伤。建议休息3天，不适随诊。庭审中，李某2称李某1因此事故导致21天没有去幼儿园上课，损失学费840元。对此李某2提交盖有北京宏远高科环境科技有限公司财务专用章的收据，该收据显示“今收到李某1学费840元，21天×40元/天”。平安公司和刘伟对该收据的真实性不予认可。李某2称李某1受伤后由自己护理21天，因此产生护理费3910元。
经查，车号为×××小轿车事发时在平安公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、工资收入对账单、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定刘伟负全部责任，故平安公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，平安公司应当根据其承保的商业三者险合同对李某1以赔偿，赔偿后仍有不足的由刘伟实际承担。
李某1请求的营养费数额偏高，本院结合原告伤情酌定为300元。护理费，本院结合医嘱酌定为300元。学费一项，没有事实及法律依据，本院不予支持，李某1的伤情不构成伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，本院对于该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李某1各项损失六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元（已由原告李某1预交），由被告刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张建丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终339号
上诉人（原审被告）柴德军，铜仁市锦江高速客运公司职工。
上诉人（原审被告）樊海玲，无固定职业，系柴德军之妻。
被上诉人（原审原告）杨平，无业。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。
上诉人柴德军、樊海玲因与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，柴德军、樊海玲系夫妻关系。2015年2月10日柴德军向杨平借款。杨平通过银行转账将285000元打入柴德军指定账户，另支付15000元现金给柴德军。柴德军收到300000元后，于同日向杨平出具金额为300000元书面借条一张，双方未约定还款期限和利息。后杨平多次要求柴德军、樊海玲还款未果，为此，诉至法院。请求：1、判决柴德军、樊海玲共同偿还杨平借款300000元及商业银行同期贷款利息（从2015年2月10日借款之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由柴德军、樊海玲共同承担。
原审法院认为，柴德军向杨平借款并出具借条，杨平与柴德军之间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案杨平与柴德军在借款时没有约定利息及还款时间，杨平要求柴德军、樊海玲按商业银行同期贷款利息（从2015年2月10日借款之日起至借款还清之日止），对从2015年2月10日至2016年1月3日的利息，属于借期内利息，不予支持；对杨平要求的逾期利息，杨平起诉之日为主张之日，即2016年1月4日起至实际履行完毕时止的利息，予以支持。柴德军提出真正借款人是李家烩的抗辩理由，经查，柴德军承认借条是自己亲笔书写，300000元借款中的285000元是通过银行转账到其指定账户，另有15000元是交给柴德军的手中，至于柴德军将借款转借给他人，属另一法律关系，在本案中不宜一并处理，其可另行起诉。故柴德军提出的抗辩理由不成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，柴德军在其与樊海玲夫妻关系存续期间所产生的借款，应由柴德军、樊海玲共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、由柴德军、樊海玲共同偿还杨平借款本金300000元，并从2016年1月4日起按年利率6%计息算至本判决确定的履行期限满时止；二、驳回杨平的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由柴德军、樊海玲承担。以上有履行内容的款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，柴德军、樊海玲不服，提起上诉称，柴德军没有向杨平借款，也没有为他人向杨平借款。钱的流向是杨平拿其妻子哥哥的钱直接汇入李家烩的账户，杨平与李家烩存在借款事实。杨平起诉时称是柴德军与人做工程需要资金而向其借款，其提供证据的证明目的则说是柴德军为他人借款，前后矛盾。柴德军虽出具借条，但双方没有发生资金流动，双方没有发生真实的借贷关系。如果认定柴德军借款成立，此笔借款没有用于家庭支出，樊海玲也不知情，不能纳入夫妻共同债务，原判适用法律不当。一审认定柴德军借款给李家烩，属认定事实错误。柴德军与李家烩之间没有书面和口头借款协议，柴德军自身没有履行能力，也没有以任何方式给李家烩借款。如果不纠正一审判决，柴德军、樊海玲将负债而得不到追偿。请求撤销一审判决，改判驳回杨平的诉讼请求。
杨平二审辩称，柴德军与杨平之间借款300000元的事实客观真实。汇款是按照柴德军的指示所为，杨平不认识李家烩。该债务产生于柴德军与樊海玲夫妻关系存续期间，柴德军、樊海玲没有新证据证明债务系柴德军个人债务，一审判决适用法律正确。请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，完全民事行为人应当对自己行为所产生的后果承担责任。柴德军提出实际借款人是李家烩，借款并未汇入柴德军的账户，但其在一审中认可杨平不认识李家烩，李家烩因需资金周转找到柴德军，柴德军从杨平处借款，柴德军出具借条时李家烩不在场。从柴德军认可的事实以及柴德军出具的借条，可以证明柴德军与杨平存在借贷关系，对柴德军提出其与杨平不存在真实的借贷关系的上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，杨平提供银行转款依据证明285000元汇入柴德军指定的账户，并向柴德军支付了现金15000元，对此柴德军认为300000元是借给李家烩的。柴德军与杨平达成借贷的合意，杨平按柴德军的指示履行提供借款的义务，柴德军是否将所借款项转借给他人，不影响柴德军与杨平之间的借贷关系，故双方的借款合同在杨平提供借款时生效，柴德军应当偿还杨平借款以及从起诉时按年利率6%计算的利息。柴德军、樊海玲上诉提出借款不属夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案涉及的借款是在柴德军与樊海玲婚姻关系存续期间所借，没有证据显示两人在婚姻关系存续期间已作出对所得的财产归各自所有的约定，也没有证据证明柴德军与杨平明确约定涉案借款为柴德军个人债务，故涉案借款应认定为柴德军与樊海玲夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。综上所述，上诉人柴德军、樊海玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人柴德军、樊海玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗依婷
签发案由抚养权纠纷核稿承办单位砖集法庭打印主审人或拟稿人安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00689号
原告：胡某某，女，汉族，1980年4月12日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，汉族，1976年7月1日出生，安徽省界首市人。
原告胡某某与被告秦某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员李艳共同组成合议庭，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识，同年10月26日举行结婚仪式，2000年6月29日生育一子，取名秦某乙，2009年1月2日生育次子，取名秦某丙。由于原、被告在相识时间较短的情况下，双方草率举行婚礼，同居期间被告对家庭及孩子的生活不管不问，无法在一起共同生活，现原、被告已分居生活。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告非婚生长子秦某乙由被告抚养，非婚生次子秦某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。
2、被告的户口本复印件，证明原、被告共同生活期间生育二个男孩。
3、界首市王集镇秦庄村民委员会出具的证明，证明被告秦某甲外出无法联系。
4、界首市民政局出具的证明，证明原、被告未办理结婚登记。
被告秦某甲未予提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识，原、被告未办理结婚登记，同年10月26日举行结婚仪式同居生活，2000年6月29日生育长子，取名秦某乙，2009年1月2日生育次子，取名秦某丙。现原、被告已分居生活，非婚生次子秦某丙随原告生活。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告非婚生长子秦某乙由被告抚养，非婚生次子秦某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
上述事实有原告胡某某提供的身份证复印件、户口本复印件、界首市民政局出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即在共同生活，属于同居关系。共同生活期间生育两个男孩，长子秦某乙、次子秦某丙，但非婚生女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的义务。故原告请求本院调处子女抚养纠纷，符合法律规定。因次子秦某丙现随原告生活，为稳定其生活环境，次子秦某丙由原告抚养为宜，但被告对子女有抚养义务，故长子秦某乙由被告抚养。故原告请求判令非婚生长子秦某乙由被告抚养，非婚生次子秦某丙由原告抚养，抚养费各自负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告秦某甲非婚生长子秦波由被告秦某甲抚养，非婚生次子秦方宇由原告胡某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00689号
原告：胡某某，女，汉族，1980年4月12日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，汉族，1976年7月1日出生，安徽省界首市人。
原告胡某某与被告秦某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员李艳共同组成合议庭，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识，同年10月26日举行结婚仪式，2000年6月29日生育一子，取名秦某乙，2009年1月2日生育次子，取名秦某丙。由于原、被告在相识时间较短的情况下，双方草率举行婚礼，同居期间被告对家庭及孩子的生活不管不问，无法在一起共同生活，现原、被告已分居生活。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告非婚生长子秦某乙由被告抚养，非婚生次子秦某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。
2、被告的户口本复印件，证明原、被告共同生活期间生育二个男孩。
3、界首市王集镇秦庄村民委员会出具的证明，证明被告秦某甲外出无法联系。
4、界首市民政局出具的证明，证明原、被告未办理结婚登记。
被告秦某甲未予提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识，原、被告未办理结婚登记，同年10月26日举行结婚仪式同居生活，2000年6月29日生育长子，取名秦某乙，2009年1月2日生育次子，取名秦某丙。现原、被告已分居生活，非婚生次子秦某丙随原告生活。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告非婚生长子秦某乙由被告抚养，非婚生次子秦某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
上述事实有原告胡某某提供的身份证复印件、户口本复印件、界首市民政局出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即在共同生活，属于同居关系。共同生活期间生育两个男孩，长子秦某乙、次子秦某丙，但非婚生女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的义务。故原告请求本院调处子女抚养纠纷，符合法律规定。因次子秦某丙现随原告生活，为稳定其生活环境，次子秦某丙由原告抚养为宜，但被告对子女有抚养义务，故长子秦某乙由被告抚养。故原告请求判令非婚生长子秦某乙由被告抚养，非婚生次子秦某丙由原告抚养，抚养费各自负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告秦某甲非婚生长子秦波由被告秦某甲抚养，非婚生次子秦方宇由原告胡某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1638号
原告刘志超，女，汉族，1985年05月16日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告金童，男，回族，1992年10月4日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
本院受理的原告刘志超与被告金童房屋买卖合同纠纷一案，原告刘志超于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志超撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年七月十三日
书记员 李 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9431号
原�：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨慧雄，男，1972年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告赵添法与被告杨慧雄、庄振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵添法向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2015年8月11日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告杨慧雄、庄振鹏未作答辩。
在本院审理过�中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2015年8月11日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2015年8月11日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款50000元，并按年利率24%支付自2016年7月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨慧雄、庄振鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵添法借款50000元，并按年利率24%支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨慧雄、庄振鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初893号
原告：武汉盘龙纸品包装有限公司。住所地武汉盘龙城经济开发区叶店村。
法定代表人：朱后刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某、胡某某，湖北人从众律师事务所律师。特别授权：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、撤诉；提起反诉、上诉；申请强制执行立案；进行执行和解；签收法律文书、领取执行标的。
被告：湖北冰星冷食有限责任公司。住所地湖北省孝昌县金鸡大道1号（原光邦公司院内）。
法定代表人：祝某某，该公司董事长。公民身份号码4222011961********。
被告：祝某某，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
原告武汉盘龙纸品包装有限公司（以下简称盘龙纸品公司）与被告湖北冰星冷食有限责任公司（以下简称冰星冷食公司）及被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘龙纸品公司的委托诉讼代理人冯某、胡某某到庭参加诉讼，被告冰星冷食公司及被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘龙纸品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冰星冷食公司向原告盘龙纸品公司支付货款人民币568842.04元、逾期付款利息46260元，合计615102.04元；2、依法判令被告祝某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盘龙纸品公司与被告冰星冷食公司签订《纸箱加工承揽定做合同》，该合同中约定了原告为被告加工承揽定做纸箱的相关事宜。至2015年12月31日，原告、被告冰星冷食公司、被告祝某某分别作为甲、乙、丙三方就《纸箱加工承揽定做合同》的履行情况予以结算确认，三方为此订立了一份《还款协议》，约定：被告冰星公司共下欠原告货款718842.04元，上述货款自2016年1月1日起按年利率12%计算利息至付清之日止，被告祝某某愿为被告冰星冷食公司上述付款义务承担连带保证责任。此后，在原告多次催要下，被告冰星冷食公司仅于2016年4月10日、2016年5月30日分别付款50000元、100000元，合计150000元，余下货款568842.04元、逾期付款利息人民币46260元，两项合计615102.04元经原告多次催要未果，故特具状起诉请求依法判如所请。
被告冰星冷食公司及被告祝某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告盘龙纸品公司、被告冰星冷食公司、被告祝某某作为甲、乙、丙三方就《纸箱加工承揽定做合同》此前的履行情况予以结算确认并达成还款协议：被告冰星冷食公司共下欠原告盘龙纸品公司货款718842.04元，上述货款自2016年1月1日起按年利率12%计算利息至付清之日止，被告祝某某为被告冰星公司上述付款义务承担连带保证责任。此后，被告冰星冷食公司于2016年4月10日、2016年5月30日分别付款50000元、100000元，合计150000元，余下货款568842.04元及逾期付款利息至今未付，以致成讼。
本院认为，虽然被告冰星冷食公司和被告祝某某经传票传唤拒不到庭，但原告盘龙纸品公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，被告冰星冷食公司下欠原告货款568842.04元并约定还款期限及违约责任的事实清楚、证据充分。被告冰星冷食公司理应依约按期支付货款，其未如期支付货款应承担相应的违约责任。被告祝某某作为该债务的担保人，依法也应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北冰星冷食有限责任公司于本判决生效后
五日内给付武汉盘龙纸品包装有限公司货款568842.04元，及自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计算的利息；
二、被告祝某某对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9951元，由被告湖北冰星冷食有限责任公司、被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员严曼
附：
孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：18×××35
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1283号
原告：中国农业发展银行深州市支行，
住所地：深州市黄河西路**号。
负责人：马彦成，该行行长。
委托诉讼代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓辉，该行副行长。
被告：康志威，男，1970年5月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：武国红，女，1969年8月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，与被告康志威系夫妻关系。
原告中国农业发展银行深州市支行（以下简称农发行）与被告康志威、武国红保证合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
中国农业发展银行深州市支行向本院提出诉讼请求：1.责令两被告对衡水前么头国储粮库有限责任公司（以下简称粮库公司）拖欠原告借款中的1500万元本息承担连带清偿责任；2.责令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月10日，两被告与原告签订编号为13110500-2015年衡深（保）字0004号自然人保证合同，约定两被告为粮库公司和原告签订的编号为13110500-2015（衡深）字0003号流动资金借款合同所约定的5000万元玉米收购贷款承担连带保证责任。2015年3月19日，两被告与原告签订编号为13110500-2015年衡深（保）字0005号自然人保证合同，约定两被告为粮库公司和原告签订的编号为13110500-2015（衡深）字0004号流动资金借款合同所约定的4000万元玉米收购贷款承担连带保证责任。2015年6月10日，两被告与原告签订编号为13110500-2015年衡深（保）字0011号自然人保证合同，约定两被告为粮库公司和原告签订的编号为13110500-2015（衡深）字0010号流动资金借款合同所约定的3000万元玉米收购贷款承担连带保证责任。2015年7月28日，两被告与原告签订编号为13110500-2015年衡深（保）字0017号自然人保证合同，约定两被告为粮库公司和原告签订的编号为13110500-2015（衡深）字0014号流动资金借款合同所约定的47000万元玉米收购贷款承担连带保证责任。上述流动资金借款合同签订后，原告履行部分出借义务，但粮库公司至今没有履行还款义务，目前仍欠我行玉米收购贷款12534万元、小麦收购贷款6338.42万元及利息。为此原告曾向衡水市中级人民法院提起诉讼，该法院出具（2016）冀11民初103号民事判决书。判决书第一项，判令粮库公司给付原告玉米收购贷款12534万元、小麦收购贷款6338.42万元及利息，该项判决内容已发生法律效力。我行据此向衡水市中级人民法院申请执行。2018年2月26日，衡水市中级人民法院出具（2018）冀11执3号之一执行裁定书，以该案件“存在人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的情形”，中止衡水中院作出的（2016）冀11民初103号民事判决书及河北省高级人民法院（2017）冀民终725号民事判决书的执行。按照破产管理人的通知要求。我行已向破产管理人申报了债权，考虑到该企业债权人众多，担保物不能足额清偿我行债权，预计至少会出现1500万元贷款损失。由于以上两被告作为保证人至今未履行保证责任，综上，故原告向人民法院提起诉讼，责令两被告在粮库公司拖欠原告1500万元借款本息范围内承担民事责任。
本院经审查认为，被告康志威、武国红英虽然为粮库公司在原告处借款提供了担保，但因粮库公司已向衡水市中级人民法院申请破产清算并已受理，原告所诉债权数额不能确定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业发展银行深州市支行对康志威、武国红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年六月十九日
书记员 耿语悦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初431号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：许明一，居民。
被告：孙钦娜，居民。
被告：杜洪连，居民。
被告：许永英，居民。
被告：郁建华，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告许明一、孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许明一于2009年2月19日在我社借款500000元，由被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华提供连带责任保证；借款到期后，五被告尚欠借款本金485000元及利息未付。要求：被告许明一、孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华偿还我社借款本金485000元及利息。
五被告均未答辩。
经审理查明，2009年2月19日，原告与被告许明一签订借款合同，约定：被告杜向阳向原告借款500000元，借款种类为短期贷款，借款月利率为9.1155‰，有效借款期限为自2009年2月19日至2010年2月19日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告许明一签字捺印。
同日，原告与被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华签订保证合同，约定：被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华自愿为被告许明一的短期借款500000元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华在保证人栏签字捺印。
2009年2月19日，原告将借款500000元提供给了被告许明一。
借款到期后，经原告向被告许明一索要，被告许明一至今尚欠原告借款500000元及利息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告许明一签订的借款合同，与被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告许明一提供了借款，被告许明一应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华要求承担保证责任，故被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告许明一偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金485000元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告孙钦娜、杜洪连、许永英、郁建华承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许明一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2008号
上诉人（原审被告）肖某，男，1978年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许某某，女，1989年5月6日出生，汉族。
上诉人肖某因与被上诉人许某某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年6月14日，原告因寄包裹打电话给被告，被告上门服务，被告到达原告处所时，因原告认为邮寄费用过高，不愿寄件，被告要求原告给付10元交通费，原告不愿支付，双方遂发生纠纷，在抓扯过程中，被告拾起地上的砖头将原告的头部砸伤，原告随即被送至贵州省第三人民医院治疗，被诊断为“左侧颞枕部皮肤挫裂伤”，缝合1针，住院8日，为此，原告支出医药费共计3221元。原告出院后，双方于2015年7月5日在云岩区公安分局金鸭派出所进行调解未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等费用合计12221元（其中，医疗费3221元、误工费2500元、营养费2000元、交通费1500元、护理费2000元、损坏物品费1000元）；二、案件受理费由被告承担。另查明，原告系贵州捷信通电子有限公司员工，月平均工资为6000元，2015年6月14日至24日共计10日未上班，该10日工资2000元及全勤奖500元共计2500元被告公司扣发。庭审中，被告认为，原告提供的《出院记录》、《疾病证明书》未加盖医院公章，不予认可。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，因寄包裹，被告用砖头将原告头部砸伤，导致原告住院8日，被告应对原告受伤承担全部责任。对被告辩称原告掌掴被告，被告还手将原告砸伤，原告应承担一定责任的意见，因被告未提交任何证据加以证明，故对该意见，法院不予采信。对被告认为《出院记录》、《疾病证明书》未加盖医院公章，不予认可的辩称意见，经审查，原告提供的发票及各单据的出具时间与《出院记录》、《疾病证明书》相吻合，对该两份证据，法院予以认定，故被告的该意见，不能成立。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，医疗发票显示，原告因受伤支出的医疗费为3221元，其作为贵州捷信通电子有限公司员工，被扣发的工资即为2500元，属其误工费；原告住院10日，法院酌情其住院伙食费为600元（根据贵阳市物价水平，法院酌情住院伙食补助为60元每天，60元×10天=600元），营养费为300元（根据贵阳市物价水平，法院酌情营养费为30元每天，30元×10天=300元），上述共计6621元，该部分费用理应由被告承担，故对原告要求被告赔偿原告医疗费等费用共计12221元的诉请，法院支持6621元，超出部分，不予支持。因原告未提交护理费、交通费、损坏物品的相关证据，被告亦不亦认可，故对原告要求被告支付护理费、交通费、损坏物品费的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许某某各类赔偿金共计6621元；二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告许某某承担24元，被告肖某承担29元（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
宣判后，肖某不服，向本院上诉称：从原告伤情来看，其既不符合住院治疗的条件，亦完全不会因此而耽误工作，同时被上诉人在原审提交的《出院记录》、《疾病证明书》均未加盖印章，所以其真实性应不予认可。住院天数是8天，原判决按照10天计算应属不当。综上。上诉人上诉请求：一、请求撤销原判决第一项；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人许某某答辩称：上诉人应对本纠纷负全部责任，我作为一个女生，对方的殴打行为确实给我造成了相应的损失，已经影响到我的家庭及生活。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原判查明的事实部分一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害公民民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，许某某提交的《住院记录》、《疾病证明书》、《医疗发票》、《单位证明》均能证明，许某某因此次侵权行为所产生的医疗费用、误工费，肖某主张许某某有扩大损失的故意，许某某提交的《出院记录》、《疾病证明书》及《单位证明》不能作为定案的依据，但肖某未提交任何证据推翻上述证据，故本院对该主张不予采信，原判决根据上述证据认定许某某的医疗费及误工费正确，本院依法予以维持。关于住院伙食补助、营养费以十天计算是否恰当的问题，根据住院记录，许某某实际住院为8天，许某某陈述因出院后，在家休养两天，有单位出具的证明佐证，故原判决酌情支持10天的营养费及住院伙食费，并无明显不当，本院予以维持。
关于过错责任的承担问题，根据肖某在原审中自述，本次纠纷起因于双方对快递费不能达成一致意见，肖某将许某某的东西砸出后，双方发生抓扯，肖某用砖头砸伤许某某的头部，肖某的行为致使双方的矛盾升级，并使用硬物打击对方头部，其性质较为恶劣，原判决认定肖某应承担全部侵权责任正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人肖某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2008号上诉人（原审被告）肖某，男，1978年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）许某某，女，1989年5月6日出生，汉族。上诉人肖某因与被上诉人许某某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年6月14日，原告因寄包裹打电话给被告，被告上门服务，被告到达原告处所时，因原告认为邮寄费用过高，不愿寄件，被告要求原告给付10元交通费，原告不愿支付，双方遂发生纠纷，在抓扯过程中，被告拾起地上的砖头将原告的头部砸伤，原告随即被送至贵州省第三人民医院治疗，被诊断为“左侧颞枕部皮肤挫裂伤”，缝合1针，住院8日，为此，原告支出医药费共计3221元。原告出院后，双方于2015年7月5日在云岩区公安分局金鸭派出所进行调解未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等费用合计12221元（其中，医疗费3221元、误工费2500元、营养费2000元、交通费1500元、护理费2000元、损坏物品费1000元）；二、案件受理费由被告承担。另查明，原告系贵州捷信通电子有限公司员工，月平均工资为6000元，2015年6月14日至24日共计10日未上班，该10日工资2000元及全勤奖500元共计2500元被告公司扣发。庭审中，被告认为，原告提供的《出院记录》、《疾病证明书》未加盖医院公章，不予认可。原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，因寄包裹，被告用砖头将原告头部砸伤，导致原告住院8日，被告应对原告受伤承担全部责任。对被告辩称原告掌掴被告，被告还手将原告砸伤，原告应承担一定责任的意见，因被告未提交任何证据加以证明，故对该意见，法院不予采信。对被告认为《出院记录》、《疾病证明书》未加盖医院公章，不予认可的辩称意见，经审查，原告提供的发票及各单据的出具时间与《出院记录》、《疾病证明书》相吻合，对该两份证据，法院予以认定，故被告的该意见，不能成立。依据《最高人民法院》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，医疗发票显示，原告因受伤支出的医疗费为3221元，其作为贵州捷信通电子有限公司员工，被扣发的工资即为2500元，属其误工费；原告住院10日，法院酌情其住院伙食费为600元（根据贵阳市物价水平，法院酌情住院伙食补助为60元每天，60元×10天=600元），营养费为300元（根据贵阳市物价水平，法院酌情营养费为30元每天，30元×10天=300元），上述共计6621元，该部分费用理应由被告承担，故对原告要求被告赔偿原告医疗费等费用共计12221元的诉请，法院支持6621元，超出部分，不予支持。因原告未提交护理费、交通费、损坏物品的相关证据，被告亦不亦认可，故对原告要求被告支付护理费、交通费、损坏物品费的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许某某各类赔偿金共计6621元；二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告许某某承担24元，被告肖某承担29元（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。宣判后，肖某不服，向本院上诉称：从原告伤情来看，其既不符合住院治疗的条件，亦完全不会因此而耽误工作，同时被上诉人在原审提交的《出院记录》、《疾病证明书》均未加盖印章，所以其真实性应不予认可。住院天数是8天，原判决按照10天计算应属不当。综上。上诉人上诉请求：一、请求撤销原判决第一项；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人许某某答辩称：上诉人应对本纠纷负全部责任，我作为一个女生，对方的殴打行为确实给我造成了相应的损失，已经影响到我的家庭及生活。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审查明的事实与原判查明的事实部分一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害公民民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，许某某提交的《住院记录》、《疾病证明书》、《医疗发票》、《单位证明》均能证明，许某某因此次侵权行为所产生的医疗费用、误工费，肖某主张许某某有扩大损失的故意，许某某提交的《出院记录》、《疾病证明书》及《单位证明》不能作为定案的依据，但肖某未提交任何证据推翻上述证据，故本院对该主张不予采信，原判决根据上述证据认定许某某的医疗费及误工费正确，本院依法予以维持。关于住院伙食补助、营养费以十天计算是否恰当的问题，根据住院记录，许某某实际住院为8天，许某某陈述因出院后，在家休养两天，有单位出具的证明佐证，故原判决酌情支持10天的营养费及住院伙食费，并无明显不当，本院予以维持。关于过错责任的承担问题，根据肖某在原审中自述，本次纠纷起因于双方对快递费不能达成一致意见，肖某将许某某的东西砸出后，双方发生抓扯，肖某用砖头砸伤许某某的头部，肖某的行为致使双方的矛盾升级，并使用硬物打击对方头部，其性质较为恶劣，原判决认定肖某应承担全部侵权责任正确，本院依法予以维持。综上，上诉人肖某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一六年五月十九日书 记 员  丁 康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初99号
原告李凤伟，女，1975年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告李凤伟诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回李凤伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初99号原告李凤伟，女，1975年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告李凤伟诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回李凤伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初740号
原告：杨春洪，男，1966年9月25日生，汉族，大学文化，公务员，住南华县龙川镇龙坪南路**号。身份证号码：5323241966********。
被告：叶忠磊，男，1987年4月16日生，汉族，大学文化，服务业，住南华县龙川镇徐营村委会下河坝村民小组**号。身份证号码：5323241987********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南华支公司，住南华县龙川镇瑞特国际小区华辰坊2幢12号。统一社会信用代码：91532324059484759J。
公司负责人：段军民，公司经理。
委托代理人：李朝江，男，1988年9月9日生，汉族，大专文化，公司职员，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙山路53号附3号。代理权限为特别授权代理。
原告杨春洪诉被告叶忠磊、中国大地财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以要求二被告赔偿经济损失62900元为由向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告才知道被告在华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告以另案起诉为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春洪撤回起诉。
案件受理费315元（已减半，原告已预交），由原告杨春洪承担。
审判员 杨菊存
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟云静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3637号
原告：王继华，女，住邯郸市。
委托诉讼代理人：李燕，女，住址同上。系原告之女。
被告：河北润实房地产开发有限公司。
法定代表人：李维海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
原告王继华与被告河北润实房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继华及其委托诉讼代理人李燕，被告河北润实房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息共计416380元。事实与理由：原、被告于2014年5月23日签订了润实月亮湾预约协议，原告依据上述协议向被告缴纳预约金290000元，按照约定开盘前享有预约金2.2％月利息回报，每月7日前支付。协议签订后，被告只支付了三个月的利息。之后再没有支付利息。经原告多次催要，被告在2015年2月12日退还20000元，2016年2月5日退还5000元。现期限已满，被告未按协议履行，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告河北润实房地产开发有限公司辩称，对欠原告265000元的事实予以认可，但双方约定的利率超过法律规定的范围，超出的部分不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年5月23日签订了润实月亮湾预约协议，原告依据上述协议向被告缴纳预约金290000元，按照约定开盘前享有预约金2.2％月利息回报，每月7日前支付。协议签订后，被告只支付了三个月的利息。之后再没有支付利息。经原告多次催要，被告在2015年2月12日退还20000元，2016年2月5日退还5000元，尚欠原告265000元及利息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告偿还借款265000元，有协议书、银行转账明细、被告出具收据为证，且被告当庭予以认可，因此，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.2％支付利息，已经超出了法律关于民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。被告应当按同期银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王继华借款265000元；
二、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王继华借款利息（从2014年9月24日起至2015年2月11日止以290000元为基数按同期银行同类贷款利率的四倍计付；从2015年2月13日起至2016年2月4日止以270000元为基数按同期银行同类贷款利率的四倍计付；从2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以265000元为基数按同期银行同类贷款利率的四倍计付）;
三、驳回原告王继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，减半收取3773元，由被告河北润实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年十一月十日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终126号
上诉人（原审原告）：赵有武，男，1957年8月29日生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，农民，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号，统一社会信用代码：9153052121897123X0。
法定代表人：谢波，施甸分公司经理。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司副经理。一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：兰银清，该公司职工。一般诉讼代理。
上诉人赵有武因与被上诉人保山电力股份有限公司施甸分公司（以下简称电力施甸分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵有武及委托诉讼代理人李荣乐、被上诉人电力施甸分公司的委托代理人周鹏、兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有武上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持其上诉请求。事实及理由：1、施甸电力分公司作为乡镇电管站的事实管理者和经营收入的受益者，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理；2、从县级供电企业与乡电管站的历史沿革可以得出，农电公司实际控制着电管站的人权、财权，电管员接受农电公司的领导，通过劳动为农电公司创造利润，是最正常的雇主与劳动者之间的关系，应确认电管员与农电公司的事实劳动关系；3、上诉人为电力系统做了大量工作，虽然没有签订劳动合同，但能够胜任电力特殊行业的各项工作，应该正式确定劳动关系；4、电力施甸分公司对电管员实行一刀切是对国家农电体制改革文件精神的篡改，剥夺了全体电管员应该享有的正常的劳动保障。
电力施甸分公司辩称，电力公司非农电公司，电力企业与乡镇电管站不是隶属关系，仅有业务指导关系。电力部门从来没有设立过乡镇电管站，电管站的经费来源是电费外加价，电管站自收自支，与电力企业没有关联；上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，起诉没有事实和法律依据，双方之间没有劳动关系。
赵有武向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自1982-1985年、1990-1997年期间存在事实上的劳动关系；2.依法判令被告每月按相关政策的工资标准给予补发，或为原告的养老保障问题办理相关社保手续；3.判令被告补发原告自农电网改造之日起至国家法定退休年龄为止的相应工资；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1992年7月22日原中共施甸县水利水电局党委会《关于成立乡（镇）电管站一事工作进展情况的报告》中提出了依照国家规定施甸县××乡乡镇成立乡（镇）电管站，此后施甸县××乡乡镇的电管站陆续建立，原告赵有武1982年-1985年在河尾水电站架线，何元乡电管站成立后原告在该电管站工作并担任站长，于1997年向何元乡电管站辞职，并得到了批准，自此离开了何元电管站。1999年1月4日，国务院下发国发（1999）2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，同意国家经贸委的该意见，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原告认为被告未按照国发[1999]2号，国办发[1999]134号文件中“将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理”、“关于人员管理，乡（镇）电管站改为供电营业所后，所有人员纳入供电企业统一管理”的规定办理。原告多次找被告，被告称未与原告建立过劳动关系，后原告又上访到县市相关部门，均没有任何结果，并于2015年10月29日到施甸仲裁委员会申请劳动仲裁，施甸仲裁委员会于2015年11月29日做出了（2015）第2-08号不予受理的仲裁决定。原告为了实现其合法权利诉至法院。
一审法院认为，原告属于施甸县原乡（镇）电管站的电管员，负责管理和维修农村电路、设备及收取电费等工作。1998年国家经贸委在《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》中涉及到了乡（镇）电管站的撤销及其人员的安置问题。1999年国务院下发文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。国家经贸委办公厅下发国经贸电力（1999）294号文件，提出改革乡（镇）电管站现行的管理模式，将乡（镇）电管站改为县供电企业所属的供电营业所。其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。故本案系被告云南保山电力股份有限公司施甸分公司根据国家有关部门的统一规定，在对原施甸县乡（镇）电管站接管过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告赵有武的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对一审裁定认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为,本案所涉及的乡级电管站系人民政府在上世纪九十年代初为了加强对农村供用电的领导和管理而成立，又于本世纪初在“两改一同价”农电体制改革过程中由人民政府撤销，其存在和撤并具有鲜明的历史阶段性。电管站在乡（镇）人民政府领导下工作，其经费来源为电费外加价，电管人员由乡（镇）政府招用。被上诉人电力施甸分公司作为供电企业，与各乡（镇）政府及其电管站之间为供用电合同关系，对电管站及其职工无领导和隶属关系，上诉人赵有武与被上诉人电力施甸分公司之间未发生劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，其起诉的对象不适格。上诉人多年来为农村电力事业的建设和发展作出了重要贡献，但随着农村电网管理体制问题的凸显，国家经贸委和国务院陆续发文，明确了对乡（镇）电网体制进行改革的一系列政策，要求各级人民政府贯彻落实，按照这些文件�求，施甸县人民政府对辖区所有电管站进行了撤站建所改制。本案系施甸县农村电网依国家政策进行改制过程中产生的人员安置及社会保障问题，非平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，赵有武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 施 红
二〇一七年四月十日
书记员 陈 婷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终126号上诉人（原审原告）：赵有武，男，1957年8月29日生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号，统一社会信用代码：9153052121897123X0。法定代表人：谢波，施甸分公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司副经理。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：兰银清，该公司职工。一般诉讼代理。上诉人赵有武因与被上诉人保山电力股份有限公司施甸分公司（以下简称电力施甸分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵有武及委托诉讼代理人李荣乐、被上诉人电力施甸分公司的委托代理人周鹏、兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵有武上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持其上诉请求。事实及理由：1、施甸电力分公司作为乡镇电管站的事实管理者和经营收入的受益者，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理；2、从县级供电企业与乡电管站的历史沿革可以得出，农电公司实际控制着电管站的人权、财权，电管员接受农电公司的领导，通过劳动为农电公司创造利润，是最正常的雇主与劳动者之间的关系，应确认电管员与农电公司的事实劳动关系；3、上诉人为电力系统做了大量工作，虽然没有签订劳动合同，但能够胜任电力特殊行业的各项工作，应该正式确定劳动关系；4、电力施甸分公司对电管员实行一刀切是对国家农电体制改革文件精神的篡改，剥夺了全体电管员应该享有的正常的劳动保障。电力施甸分公司辩称，电力公司非农电公司，电力企业与乡镇电管站不是隶属关系，仅有业务指导关系。电力部门从来没有设立过乡镇电管站，电管站的经费来源是电费外加价，电管站自收自支，与电力企业没有关联；上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，起诉没有事实和法律依据，双方之间没有劳动关系。赵有武向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自1982-1985年、1990-1997年期间存在事实上的劳动关系；2.依法判令被告每月按相关政策的工资标准给予补发，或为原告的养老保障问题办理相关社保手续；3.判令被告补发原告自农电网改造之日起至国家法定退休年龄为止的相应工资；4.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1992年7月22日原中共施甸县水利水电局党委会《关于成立乡（镇）电管站一事工作进展情况的报告》中提出了依照国家规定施甸县××乡乡镇成立乡（镇）电管站，此后施甸县××乡乡镇的电管站陆续建立，原告赵有武1982年-1985年在河尾水电站架线，何元乡电管站成立后原告在该电管站工作并担任站长，于1997年向何元乡电管站辞职，并得到了批准，自此离开了何元电管站。1999年1月4日，国务院下发国发（1999）2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，同意国家经贸委的该意见，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原告认为被告未按照国发[1999]2号，国办发[1999]134号文件中“将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理”、“关于人员管理，乡（镇）电管站改为供电营业所后，所有人员纳入供电企业统一管理”的规定办理。原告多次找被告，被告称未与原告建立过劳动关系，后原告又上访到县市相关部门，均没有任何结果，并于2015年10月29日到施甸仲裁委员会申请劳动仲裁，施甸仲裁委员会于2015年11月29日做出了（2015）第2-08号不予受理的仲裁决定。原告为了实现其合法权利诉至法院。一审法院认为，原告属于施甸县原乡（镇）电管站的电管员，负责管理和维修农村电路、设备及收取电费等工作。1998年国家经贸委在《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》中涉及到了乡（镇）电管站的撤销及其人员的安置问题。1999年国务院下发文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。国家经贸委办公厅下发国经贸电力（1999）294号文件，提出改革乡（镇）电管站现行的管理模式，将乡（镇）电管站改为县供电企业所属的供电营业所。其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。故本案系被告云南保山电力股份有限公司施甸分公司根据国家有关部门的统一规定，在对原施甸县乡（镇）电管站接管过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告赵有武的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审裁定认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,本案所涉及的乡级电管站系人民政府在上世纪九十年代初为了加强对农村供用电的领导和管理而成立，又于本世纪初在“两改一同价”农电体制改革过程中由人民政府撤销，其存在和撤并具有鲜明的历史阶段性。电管站在乡（镇）人民政府领导下工作，其经费来源为电费外加价，电管人员由乡（镇）政府招用。被上诉人电力施甸分公司作为供电企业，与各乡（镇）政府及其电管站之间为供用电合同关系，对电管站及其职工无领导和隶属关系，上诉人赵有武与被上诉人电力施甸分公司之间未发生劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，其起诉的对象不适格。上诉人多年来为农村电力事业的建设和发展作出了重要贡献，但随着农村电网管理体制问题的凸显，国家经贸委和国务院陆续发文，明确了对乡（镇）电网体制进行改革的一系列政策，要求各级人民政府贯彻落实，按照这些文件�求，施甸县人民政府对辖区所有电管站进行了撤站建所改制。本案系施甸县农村电网依国家政策进行改制过程中产生的人员安置及社会保障问题，非平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，赵有武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  王晓敏审判员  施 红二〇一七年四月十日书记员  陈 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：犹洪淑，女，1956年11月25日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭，男，1982年10月16日出生，汉族，精神残疾人，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人犹洪淑、陈旭、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终592号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：犹洪淑，女，1956年11月25日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭，男，1982年10月16日出生，汉族，精神残疾人，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人犹洪淑、陈旭、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终592号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初47号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人丛某某，男，1956年6月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2016年5月4日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派代理检察员王迁乔、赵哲出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日18时40分左右，被告人丛某某驾驶电动三轮车，行驶至太和区锦州电力设备厂门前路段处，与骑自行车的王某某相撞后，又撞倒行人顾某某、宋某某。造成王某某及宋某某受伤、顾某某受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，丛某某负此次事故全部责任。被害人顾某某、王某某、宋某某无责任。案发后，被告人已对被害人顾某某亲属、王某某、宋某某均进行赔偿并取得被害人家属谅解。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、道路责任事故认定书等相关证据，公诉机关认为被告人丛某某的行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。并建议对丛某某适用于缓刑。
被告人丛某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。辩称自己已对被害人亲属进行了经济赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日18时40分左右，被告人丛某某驾驶电动三轮车，行驶至太和区锦州电力设备厂门前路段处，与骑自行车的王某某相撞后，又撞倒行人顾某某、宋某某。造成王某某及宋某某受伤、顾某某受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，丛某某负此次事故全部责任。被害人顾某某、王某某、宋某某无责任。案发后，被告人已对被害人顾某某亲属、王某某、宋某某均进行了经济赔偿并取得被害人家属谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人丛某某供述，对自己肇事的地点、时间、后果供认不讳。
2、被害人王某某、宋某某陈述，证实案发的时间、地点及经过与丛某某供述一致。
3、道路交通事故责任认定书，证明丛某某负此次事故全部责任，被害人均无责任。
4、交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明该起交通事故现场情况。
5、死亡原因司法鉴定意见书，证明被害人顾某某此次交通事故中经抢救无效死亡。
6、丛某某、王某某血液中乙醇检测报告单，证明被告人丛某某、被害人王某某此次事故中均未饮酒。
7、户籍证明，证明被告人丛某某具有完全刑事责任能力。
8、案件来源、抓捕经过，证明肇事后丛某某到案情况。
9、赔偿协议、谅解书，证实案发后丛某某已对被害人王某某、宋某某及被害人顾某某亲属进行了经济赔偿，被害人及亲属对丛某某的犯罪行为表示谅解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人丛某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人丛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人丛某某当庭自愿认罪，积极对被害人亲属、被害人王某某、宋某某进行经济赔偿并取得谅解，系悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丛某某适用于非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人丛某某的犯罪情节、悔罪表现，适用非监禁刑对其所在社区无不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01207号
罪犯薛某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年7月18日作出（2013）雁刑初字第00151号刑事判决，以被告人薛某抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月16日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳，系未成年犯。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑一年（余刑执行至2015年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2493号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告关宗杰。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告关宗杰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00169号
申请人艾良长。
申请人吴胜红。
本院于2014年3月18日立案受理了艾良长与吴胜红关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人艾良长与吴胜红于2013年9月9日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月16日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由吴胜红向艾良长赔偿此起交通事故造成损害总额人民币67720.10元，吴胜红已支付人民币49204.10元，另须支付人民币18516元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人艾良长与申请人吴胜红上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第54号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贺××，男，1986年4月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人贺××犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月28日20时许，被告人贺××酒后驾驶牌号为津J×××××号“夏利”牌小型轿车，由宝坻区马家店镇双王寺村沿津围公路自南向北行驶至马家店镇“×××酒吧”唱歌，后贺××又驾车由“×××酒吧”沿津围公路自北向南行驶至马家店镇烧角村路口，当日22时许，贺××驾车沿原路返回至“×××酒吧”，后被民警查获。经检测，被告人贺××血液中酒精含量为127.95mg／100ml。
上述事实，被告人贺××在庭审过程中亦无异议，并有证人胡××、李××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，常住人口信息表，机动车驾驶证，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人贺××到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年二月八日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1976号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某，男，河北省石家庄市人，汉族，本科文化，无业，户籍所在地石家庄市裕华区。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某，女，湖北省襄樊市人，汉族，本科文化，农民，户籍所在地襄樊市襄阳区。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杜某，男，江西省兴国县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地兴国县。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
被告人韩某，男，湖北省石首市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地石首市。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龚某，女，广西壮族自治区陆川县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2665号起诉书指控被告人程某、刘某、杜某、韩某、龚某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，程某、刘某、杜某及其辩护人贡兴安、被告人韩某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人程某、刘某、杜某、韩某、龚某先后加入非法传销组织，后又以中山市东区贵竹横街24号24幢703房为窝点，程某为该窝点家长负责人。2015年6月10日，韩某将被害人袁某诱骗至上述窝点，刘某、杜某主要负责看管，程某、刘某、杜某、韩某、龚某将袁某非法限制在上述房内，采取收缴手机、禁止外出等方式逼迫袁某缴纳人民币6800元的费用。同年6月17日，公安人员在上述窝点将程某、刘某、杜某、韩某、龚某抓获，并缴获房间钥匙4条，非法传销资料1批。归案后，程某、刘某、杜某、韩某、龚某如实供述了犯罪事实；后刘某作了翻供，当庭承认上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某、刘某、杜某、韩某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录，抓获、缴获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，常住人口基本信息，证人陈某、杨某、余某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，程某、刘某、杜某、韩某的供述及辨认笔录，龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某、杜某、韩某、龚某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。程某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘某、杜某、韩某、龚某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。程某、刘某、杜某、韩某、龚某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控程某、刘某、杜某、韩某、龚某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出杜某是初犯的意见，经查，杜某加入非法传销组织非法拘禁他人持续一段时间，不属于初犯，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出杜某是从犯、没有前科、有坦白情节的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。）
二被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
三、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
四、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
五、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
第4页共4页
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1303号
原告：邱国阁。
被告：西峡县华康温泉有限公司，住所地西峡县城滨河路北段。
法定代表人：刘运超，系公司总经理。
原告邱国阁诉被告西峡县华康温泉有限公司（以下简称华康温泉公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员薛莹适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱国阁到庭参加诉讼、被告华康温泉公司经过本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱国阁向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息(从2015年元月1日起按月息2分计至付清之日止)。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告西峡县华康温泉有限公司因资金周转所需，向原告邱国阁借款两笔分别为20万元和10万元，约定月息2%。款借出后被告将利息结至2014年12月31日，本金30万元及下余利息一直未付。原告多次要求偿还借款及下余利息，被告推拖至今分文未给，故提起诉讼。
被告华康温泉公司没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告华康温泉公司流动资金困难，经人介绍于2014年9月22日向原告邱国阁借款30万元，被告华康温泉公司收到借款后，给原告出具借据两支分别为：“借据2014年9月22日，今借到人民币邱国阁现金贰拾万元整（200000元）。借款用途说明：西峡县华康温泉有限公司暂借款。借款人：刘运超。会计聂某某。经手人：张某某。”借据上同时加盖西峡县华康温泉有限公司财务专用章。此后二被告将利息结至2014年12月31日;借据2014年9月22日，今借到人民币邱国阁现金壹拾万元整（100000元）。借款用途说明：西峡县华康温泉有限公司暂借款。借款人：刘运超。会计聂某某。经手人：张某某。”借据上同时加盖西峡县华康温泉有限公司财务专用章。”
上述事实有借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告邱国阁经介绍，与被告华康温泉公司协商后，将300000元现金借给被告华康温泉公司使用,并办理相关借款手续，原被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告华康温泉公司为借款人，应当承担偿还借款本金的民事责任。原告邱国阁主张被告偿还300000元借款理由正当，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，原告又未证据证实双方约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应当从起诉之日即2017年4月6日按照年利率6%计息至付清之日止。被告华康温泉公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告西峡县华康温泉有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邱国阁借款300000元及利息（本金300000元，从2017年4月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告西峡县华康温泉有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王梦洁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03992号
原告陈万红，女，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告寇绪明，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
本院受理原告陈万红与被告寇绪明买卖合同纠纷一案后，因原告陈万红未在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈红蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3076号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张永山。
被执行人张永山容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年4月8日做出的(2015)吴江刑初字第00595号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张永山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张永山在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张永山住所地在河南省固始县陈淋子镇徐楼村。故本院委托河南省固始县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00595号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15770号
原告刘连勋，男，1951年12月24日出生。
被告赵斌，男，1982年11月16日出生。
原告刘连勋与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员任宝玲、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连勋到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘连勋起诉称：2011年12月5日，被告向原告借款人民币10万元，用于公司周转。双方约定于一年内归还，但被告到期后一直未予归还。原告多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告返还原告借款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月5日，刘连勋借给赵斌人民币10万元，赵斌向刘连勋出具了借条。赵斌至今没有偿还借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及借条在案佐证。
本院认为：刘连勋向赵斌提供借款，赵斌出具借条，双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。刘连勋向赵斌提供了借款，赵斌应按约定返还借款。故对于刘连勋要求赵斌返还借款本金的要求，证据充分，本院予以支持。赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效后十日内返还原告刘连勋借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费（以公告票据为准），由被告赵斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢敏茹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第353号
申请执行人四川网联电气有限公司，住所地：大邑县晋原镇工业大道。
法定代表人李万斌，总经理。
被执行人四川荣电电力工程有限公司，住所地：崇州市大划镇划石村19组。
法定代表人杨飞。
申请执行人四川网联电气有限公司申请执行被执行人四川荣电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，因四川荣电电力工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月31日向大邑县人民法院申请执行，之后，大邑县人民法院将该案委托本院执行。
执行中，本院于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为107550元，已经执行到位0元。被执行人四川荣电电力工程有限公司尚欠申请执行人四川网联电气有限公司107550元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第631号
上诉人（原审被告）叶绍能，男，汉族，l965年7月16日生。
上诉人（原审被告）黄晓东，男，汉族，l980年2月22日生。
被上诉人（原审原告）谭富云，男，汉族，1970年3月24日生。
委托代理人孙家林，曲靖市麒麟区正大法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
上诉人叶绍能、黄晓东因健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：原告谭富云系曲靖市经济技术开发区西城街道高家屯社区和兴街高家屯警务室对面红景园工地浇灌混泥土班组负责人；被告叶绍能系该工地木工班组负责人；被告黄晓东系叶绍能班组员工。2013年8月19日22时许，因曲靖市经济技术开发区西城街道高家屯社区和兴街高家屯警务室对面红景园工地浇灌混泥土班组值班员工兰小云发现浇灌混泥土班组员工未按规定浇灌混泥土，将浇灌用的振动棒电源关闭，与浇灌混泥土班组员工发生纠纷，原告谭富云赶至该工地处理纠纷，因言语不和，与被告叶绍能发生撕扯，随即被告黄晓东与原告谭富云撕扯起来，导致原告谭富云摔在地基沟道内。事态平息以后，原告谭富云经曲靖市麒麟区第一人民医院急诊科住院治疗6天，诊断为：全身多处软组织挫伤；用去医疗费5807.79元。原告谭富云的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谭富云与被告叶绍能因处理员工之间发生的纠纷，语言不和，导致撕扯，并引发原告谭富云与被告黄晓东之间撕扯，造成原告谭富云全身多处软组织挫伤的伤害后果，原告诉请要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费的请求成立，本院予以支持，但护理费过高，应按农业在岗职工平均工资23018.00元／年计算。鉴于本案中，原告谭富云在处理员工纠纷时，言语不当，对此次纠纷引发应负一定的责任，可减轻二被告的相应赔偿责任（20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告叶绍能、黄晓东于本判决生效后十五日内赔偿给原告谭富云医疗费5807.79元、误工费49223.00元／天÷365天×6天=809.15元、护理费23018.00元／天÷365天×6天=378.38元、住院伙食补助费50.00元／天×6天=300.00元、交通费60.00元、法医鉴定费740.00元，共计人民币8095.32元的80%，即6476.00元；其余损失由原告谭富云自行承担。
宣判后，叶绍能、黄晓东不服，二人均以原审判决认定事实有误，判决确认医疗费用的证据不能作为判决的依据，判决适用法律不当为由分别向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。谭富云表示服判并作了答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，上诉人叶绍能与被上诉人谭富云在处理工作事务中，因双方出言不逊而发生撕扯，在撕扯的过程中，上诉人黄晓东见状也参与撕扯。叶绍能、黄晓东的共同行为，造成谭富云全身多处软组织挫伤，对其损害后果，叶绍能、黄晓东应承担主要责任；谭富云对纠纷的引起也有一定的责任，可适当减轻侵权人叶绍能、黄晓东的民事赔偿责任。为此，原审人民法院所作判决是正确的，叶绍能、黄晓东的上诉理由不符合本案的客观事实，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年十月十一日
书记员 朱 丹
-1-
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第787号
原告：杨鹏，男，出生于1986年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：温仕均，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：何欣，男，出生于1979年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告杨鹏诉被告何欣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：2011年6月，原、被告合伙开办养殖场，次年7月原告将其股份作价5万元转让给被告。被告至今还下欠35000元未付，起诉请求法院处理。
被告何欣未作答辩。
经审理查明：2011年6月，原、被告各出资7万元合伙开办“鑫鹏特种养殖场”，养殖七彩山鸡等家禽，双方只有口头约定，无书面合伙协议，该养殖场未办理工商登记，领取营业执照。经营期间因生产问题双方产生矛盾，原告退伙，将其名下股份转让给被告。2012年7月27日，原、被告签订《协议书》，协议主要内容有“1、杨鹏自愿将股份转让给何欣，退出该厂。该厂下余的欠款与杨鹏无关，由何欣支付。2、杨鹏投资折合现金50000元，何欣在2012年8月31日前付现金15000元。下余35000元在2014年7月27日前付清”，双方未约定逾期付款利息及违约责任。原、被告及见证人张水龙在协议书上签字、捺印。被告分三次给原告支付现金15000元。其后因为被告经营不善，该养殖场倒闭，被告亦外出务工，原告收款无着，故起诉请求判决被告立即偿还欠款本息。
上述事实，有《协议书》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告退伙将合伙股份折价5万元转让给被告并与被告签订了退伙协议书，协议内容系双方真实意思表示，故该协议书自双方签字捺印时生效。被告至今下欠受让原告股份折价款35000元，应承担偿还欠款本金及支付逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”之规定，判决如下：
限被告何欣在本判决生效后十日内给付原告杨鹏股份转让款35000元及自2014年7月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算的资金利息。
如果未按本院指定期间履行金钱各付义务的，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。原告已经预交，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭 娅