wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6933号
原告：云凤海，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：云月冲，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。
二原告委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：尹浩然，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：尹胜利，男，1968年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告云凤海、云月冲与被告尹浩然、尹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云月冲及二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款116万元；2、判令二被告支付二原告借款违约金（自2015年11月28日开始以116万元为基数按照月息2%计算至二被告实际全部给付为止）；3、律师代理费5000元由二被告承担；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告为堂兄弟关系，二被告为父子关系。被告尹浩然在2015年5月份开始分数次向二原告借款，由尹浩然向二原告出具借条，但是尹浩然没有彻底还清。此后双方为简便行事，双方将尹浩然数次未偿还借款数目合并在一起由被告尹浩然与二原告签订借款合同一份，被告尹胜利作为尹浩然借款担保方在借款合同上签字确认，合同同时约定了还款时间为2015年11月27日以及相应逾期还款违约责任和其他约定。借款合同写明尹浩然向二原告借款126万元，之后尹浩然偿还了10万元借款，尚欠二原告116万元借款没有偿还。此事经二原告催要未果，提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告提供了以下证据：1、借款合同，证明还款日期等内容；2、银行账户流水，证明二原告将借款汇入郭辉、董海涛账户；3、尹浩然书写证明，证明尹浩然认可原告向郭辉、董海涛账户内汇入款项系借款；4、尹胜利书写保证书，证明尹胜利承认欠款一事；5、委托合同、发票，证明律师费用。以上证据，符合法律规定，本院予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2015年10月，被告尹浩然向二原告借款，二原告分数次将款项汇入案外人郭辉、董海涛账户，尹浩然与云凤海签订了借款合同，签订合同后尹浩然偿还了部分款项。2015年11月24日，二原告作为出借人、被告尹浩然作为借款人、被告尹胜利作为担保方重新签订借款合同一份，确认尹浩然向二原告借款126万元用于倒卖手机资金周转，还款日期为2015年11月27日，如逾期还款，按照同期贷款利率4倍或每日按照借款总额3%给付违约金，同时按约定利率加收50%作为逾期利率，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。尹胜利对借款、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带担保责任，同时还约定了其他权利义务。2016年1月2日，尹浩然向二原告出具证明一份，内容为“尹浩然向云凤海、云月冲借款126万元（人民币）用于购买手机，借款全部打入尹浩然使用的为董海涛、郭辉名字开具的银行账户，126万元尹浩然本人已全部收到。特此证明”，尹浩然在该证明上签字按手印。后二被告偿还二原告借款10万元，现尚欠本金116万元未能返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹浩然向二原告借款，二原告将借款转入被告尹浩然本人确认使用的账户，后于2015年11月24日补写了借款合同，应认定上述借款合同合法有效。二原告及二被告约定由二被告担负借款本金、违约金、诉讼费、律师费等费用，故本院对原告主张的上述费用予以支持。二原告与二被告约定的违约金、逾期利息较高，二原告自愿按照月利率2%计算违约金，不违反相关司法解释的规定，本院予以支持，关于给付利息的期间，本院支持自2015年11月28日计算至本判决生效之日止。被告尹胜利作为担保方在借款合同中签字，依法应当按照借款合同的约定承担连带保证责任。被告尹胜利承担保证责任后，有权向被告尹浩然追偿。
综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹浩然于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告云凤海、云月冲借款1160000元；
二、被告尹浩然于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告云凤海、云月冲律师费5000元；
三、被告尹浩然给付原告云凤海、云月冲自2015年11月28日至本判决生效之日止以借款1160000元为本金、按照月利率2%计算的利息；
四、被告尹胜利对本判决第一、二、三项义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15286元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 解立伟
附本判决引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3399号
原告：武汉佛祖岭物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区22栋1楼1号。
法定代表人：祝令龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：武汉鑫牛图腾餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区牌楼舒村何齐尹湾。
法定代表人：周光尧，该公司总经理。
被告：武汉东湖新技术开发区聚源超市，住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区******号。
经营者：桂志成，男，1982年1月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告武汉佛祖岭物业服务有限公司诉被告武汉鑫牛图腾餐饮管理有限公司、武汉东湖新技术开发区聚源超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告武汉佛祖岭物业服务有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佛祖岭物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉佛祖岭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费5620元（已减半收取），由原告武汉佛祖岭物业服务有限公司负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 影
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执165号
申请执行人：赵华章，男，汉族，生于1975年11月27日，现住广元市利州区。
被执行人：孙林，男，汉族，生于1997年8月29日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙林的银行存款10050.00元（赔偿款10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月十四日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执165号申请执行人：赵华章，男，汉族，生于1975年11月27日，现住广元市利州区。被执行人：孙林，男，汉族，生于1997年8月29日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙林的银行存款10050.00元（赔偿款10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月十四日书记员  ：程靖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更37号
罪犯贾江龙，曾用名韩永胜，男，1995年07月20日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年01月15日作出(2014)凉刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人贾江龙犯强奸，判处有期徒刑四年三个月；加上2012年9月29日犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，综合刑期为六年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年08月10日起至2019年02月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年02月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功2次，获奖分3202.5分。该犯于2012年9月24日交纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾江龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1957号
原告：杜某某，女。
委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：代某某，男。
原告杜某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人程瑞光，被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚。2.双方所生一女一子由被告负担抚养成年。3.双方共建的一栋二间二层房屋属原告的份额折抵小孩抚养费归被告所有。事实和理由：她与被告于2005年5月31日登记结婚，2006年2月16日生育一女名代某甲，2008年3月14日生育一子名代某乙。后由于双方性格不合，加之被告对家庭不尽责任，经常赌博，导致经常发生争吵，双方于2016年4月起分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告杜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子女的身份。
证据三：婚姻登记查询表，证明双方的婚姻关系。
被告代某某辩称，原告诉称的结婚时间及生育子女的情况属实，但婚后感情不实；他与原告感情一直还好，后来由于原告感情外向发展导致产生矛盾，于2016年7月开始分居，他不同意离婚。被告代某某未向本院提交任何证据，其对原告杜某某提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即原、被告的婚后感情是否破裂，原告杜某某诉称其与被告代某某夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提交相关证据，且被告代某某亦当庭予以否认，本院依法不予认定。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，且结婚多年，共同生育一子一女，有一定的感情基础，近期虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 果
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第683号
原告：嘉兴市级机关物业管理服务部，住所地嘉兴市中山西路216号。
法定代表人：徐伯浩，经理。
委托代理人：钱聪，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善泗嘉实木地板有限公司，嘉善县干窑镇范泾大道。
法定代表人：姚根法。
本院于2008年6月16日作出（2008）善民二初字第683号财产保全裁定书，对被告嘉善泗嘉实木地板有限公司的银行存款进行了冻结，现本案已调解结案，且原告提出解除财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉善泗嘉实木地板有限公司在银行的存款335000元的冻结及相应财产的查封。
审判员 赵再平
二〇〇八年八月二十六日
书记员 周 剑
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审150号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人聂俊杰。
被申请人易珊。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X77号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人聂俊杰、易珊作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审150号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人聂俊杰、易珊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审150号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人聂俊杰。被申请人易珊。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X77号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人聂俊杰、易珊作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审150号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人聂俊杰、易珊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第586-1号
申请执行人林增辉，男，1962年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林增辉与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2309号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层104单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告林增辉支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层104单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费566元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人林增辉于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人林增辉与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人林增辉支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人林增辉支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢204号
申请执行人陈惠东，居民。
被执行人纪洽连，居民。
被执行人朱平芹，居民。
申请执行人陈惠东与被执行人纪洽连、朱平芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人纪洽连、朱平芹拆迁款已分配完毕，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执恢204号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郁 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14682号
原告：吴东红，女，1985年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：荣亚军，男，1990年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴东红与被告荣亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月31日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴东红委托诉讼代理人张法延、被告荣亚军两次庭审均到庭参加诉讼，原告吴东红第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款115000元及利息（从2016年10月1日起按月息2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日之前，为开澡堂需要，被告曾多次找原告借款。后经结算，被告尚欠原告借款115000元，并立下条据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告荣亚军辩称：我借钱开澡堂属实，但是是经我父亲荣某手里借的钱，不是原告。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间经案外人荣某曾发生多笔借贷关系。2014年10月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金115000元，约定借款期限为两年，并由被告荣亚军立下条据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、条据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款115000元，由其出具的借据及证人荣某的证言为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原告主张被告按月息2%标准支付利息，但并未提供证据证明双方对利息进行了补充约定，应视为未约定或约定不明，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。但又因原、被告之间约定了借款期限，被告逾期还款，应承担相应的违约责任，即从逾期之日起按年利率6%向原告支付法定逾期还款利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荣亚军于本判决生效之日起十日内向原告吴东红支付借款本金115000元及利息（从2016年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告吴东红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告荣亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十一月八日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14682号原告：吴东红，女，1985年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：荣亚军，男，1990年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴东红与被告荣亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月31日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴东红委托诉讼代理人张法延、被告荣亚军两次庭审均到庭参加诉讼，原告吴东红第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款115000元及利息（从2016年10月1日起按月息2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日之前，为开澡堂需要，被告曾多次找原告借款。后经结算，被告尚欠原告借款115000元，并立下条据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。被告荣亚军辩称：我借钱开澡堂属实，但是是经我父亲荣某手里借的钱，不是原告。本院经审理查明事实如下：原、被告之间经案外人荣某曾发生多笔借贷关系。2014年10月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金115000元，约定借款期限为两年，并由被告荣亚军立下条据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、条据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款115000元，由其出具的借据及证人荣某的证言为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原告主张被告按月息2%标准支付利息，但并未提供证据证明双方对利息进行了补充约定，应视为未约定或约定不明，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。但又因原、被告之间约定了借款期限，被告逾期还款，应承担相应的违约责任，即从逾期之日起按年利率6%向原告支付法定逾期还款利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荣亚军于本判决生效之日起十日内向原告吴东红支付借款本金115000元及利息（从2016年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴东红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告荣亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年十一月八日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初173号
原告：孙凯，男，1966年4月4日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：胡安昭、孙波（均系特别授权代理），均系山东百脉律师事务所律师。
被告：山东蓝星石材矿业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：IGNACIOJOSEFAGALDE(中文名何塞)，董事长。
委托诉讼代理人：司兴波、刘鹏（均系特别授权代理），均系山东天宇人律师事务所律师。
原告孙凯诉被告山东蓝星石材矿业发展有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年1�6日立案。原告孙凯于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯以原被告双方已经调解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回对被告山东蓝星石材矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙凯负担。
审判员 刘 明
二〇一七年三月三日
书记员 韩欢欢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢51号
申请执行人尹亮辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人禹曙兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人尹亮辉被执行人禹曙兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人禹曙兵无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年二月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执恢51号申请执行人尹亮辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人禹曙兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人尹亮辉被执行人禹曙兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人禹曙兵无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一七年二月十二日书记员 刘 恒
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6148号
原告:徐浩明，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：宫运基，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：王小荣，系宫运基之妻。
原告徐浩明与被告宫运基加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩明及委托诉讼代理人孙寿师、被告宫运基的委托诉讼代理人王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浩明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清加工费及违约金共计31316.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2015年11月，原、被告双方签订加工合同，原告为被告加工几批货物，总价款37544.16元，被告仅支付给原告加工费2.5万元，原告多次向被告催要余款12544.16元，但被告至今未履行支付义务。庭审中，原告放弃了对违约金的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付余款12544.16元，并支付以该本金自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
宫运基辩称：已支付原告加工费3.5万元，尚欠原告2544.16元，且该笔款项已抵顶了因运费和质量问题造成的经济损失，加工费已付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人栾某证言。原告质证称，该证人证言不对。本院认为，证人栾某与被告系合伙关系，存在利害关系，且该证言与本案不具有关联性，不能证明被告向原告支付加工费的事实，本院不予采信。
2.被告提供的载有“15000元”金额的收条。原告对该收条中刺绣费金额“15000元”有异议，认为实际金额为5000元，“15000元”中的“1”系被告涂改，并提出书面鉴定申请。莱西市人民法院司法技术管理办公室依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，“15000元”中的“1”与该收条中的其他字迹不是同一时间所写。本院认为，该鉴定意见符合法律规定，可以认定本案事实。
关于载有“2016.2.3”的收据的真实数额。庭审中，被告表示原告于该收据中载明的日期为被告出具收据后，该收据一直存放在被告处。结合本院查明的事实，该收据中的真实数额应为5000元。
莱西市凤圣电脑刺绣厂系个体工商户，原告为该厂经营者。2015年8月30日至2015年11月17日，原告先后与被告签订三份《加工合同》，约定原告为被告加工货号为AJ150656、AR150657、AR150712、AQ150727、AR150712、150658的帽子、围脖、手套、小兔帽子、鳄鱼牙齿若干。原告依约将货物加工完毕并交付被告。2015年12月1日，被告以现金方式付给原告刺绣费1万元，2016年2月3日，被告以现金方式交付给原告刺绣费5千元，2016年4月29日，被告通过银行转账方式付给原告加工费1万元。
本院认为，本案系加工合同纠纷，原告依约为被告加工货物，被告应当按约定支付原告加工费。加工货物总价款为37544.16元，被告已支付原告2.5万元，原告要求被告支付剩余加工费12544.16元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已将加工费全部支付完毕，却未提供证据加以证实，被告之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告未依约履行支付加工费的义务，其行为已构成违约。庭审中，原告明确表示要求被告支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，并自愿放弃对其余违约金的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。利息以按本金12544.16元、自2016年10月13日起至本判决生效时止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫运基支付原告徐浩明加工费12544.16元。
二、被告宫运基支付原告徐浩明按本金12544.16元、自2016年10月13日起至本判决生效时止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，鉴定费3000元，共计3584元，由被告宫运基负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 武滢梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6086号
原告连云港黄海勘探技术有限公司，住所地连云港市海州开发区新建东路1号。
法定代表人刘良文，该公司董事长。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告漯河市泰安非开挖有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路北段625号门面房。
法定代表人张俊安，该公司总经理。
被告张俊安。
原告连云港黄海勘探技术有限公司与被告漯河市泰安非开挖有限公司、张俊安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告连云港黄海勘探技术有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港黄海勘探技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港黄海勘探技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元（原告已预交），减半收取1785元，由原告连云港黄海勘探技术有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一六年九月三十日
书记员 张 露
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1509号
原告陈迟芬，女，1964年11月4日出生，汉族，住枝江市，
被告姚启晨，男，1962年2月14日出生，汉族，住枝江市，
本院在审理原告陈迟芬与被告姚启晨民间借贷纠纷一案中，因被告姚启晨开庭之前与原告陈迟芬进行协商并主动偿还大部分欠款，原告陈迟芬为缓和双方经济关系，遂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迟芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈迟芬撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告陈迟芬负担。
审判员 杨维梁
二〇一七年十月十日
书记员 陈晓玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初32号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，组织机构代码：05162377-7。
法定代表人：朱剑，该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系该公司总经理。
被告：胡小霞，女，汉族，1961年5月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：范林辉，男，汉族，1957年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告胡小霞、被告范林辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 ?但志燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍 建 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第688号
原告张家文。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被�李秀英。
委托代理人庄明亭，男，1950年1月20日生，汉族，寿光市羊口镇四居委居民。
委托代理人周枫毅。系被告李秀英之子。
被告周建华。
原告张家文诉被告李秀英、周建华民间借贷纠纷一案，于2014年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家文的委托代理人杨志明、被告李秀英的委托代理人庄明亭、周枫毅到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家文诉称，2012年3月2日，被告李秀英向原告借款30000元，约定每万元利息120元，每三个月付息一次。至今被告仅支付利息5000元。后经原告多次催要，被告拒付。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付利息（按约定利率，从2012年6月2日至借款还清为止）。
被告李秀英辩称，向原告�款属实，但该款已于2012年6月份还清。
被告周建华提交书面答辩意见称，一、被告对借款事实不清楚；二、录音形成时间无法确定，其中谈及的款项与本案无关；三、2012年3月2日，被告曾向原告借款，但该款已还清。双方已不存在债权债务关系。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年3月2日，被告李秀英向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：月息为每万元120元（月利率1.2%），每三个月付息一次。同年6月1日，被告向原告返还该款。次日，被告李秀英又向原告借款30000元，其后按月息360元，每三个月支付利息1080元至2013年6月3日。2014年1月份，被告返还原告借款5000元。
上述事实，有原告提交的借条、账户历史交易明细查询、录音资料、被告提交的个人业务存款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李秀英向原告借�，返还后又再次借用，虽未重新出具借条等债权凭证，但原告向其账户转账的事实与被告之后仍按原约定利率向原告付息的事实、被告周建华认可2013年年底尚欠原告借款30000元的录音资料相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告偿还借款后又向原告借款30000元、仍按原借条约定利率计算利息的事实。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已返还的5000元。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告李秀英辩称借款已于2012年6月份还清，还清借款后与原告间再无经济往来，但对之后原告向其转账、其向原告付息的事实无法给出合理解释，其又辩称虽然录音中周建华认可尚欠原告30000元，但并不是其真实意思表示，只是敷衍原告，被告对自己的抗辩意见未提供证据证实，因此，本院对此不予采信�被告周建华辩称录音内容与本案无关、录音时间无法确定，但该抗辩与其录音中认可2013年年底李秀英尚欠原告30000元相矛盾，故本院对其抗辩不予采纳。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英、周建华返还原告张家文借款25000元，支付利息（按月利率1.2%，本金30000元，从2013年6月4日计算至2014年1月1日；本金25000元，从2014年1月2日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告负担104元，被告负担519元；保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初484号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。2016年8月11日经本院决定逮捕，同年8月16日由平度市公安局执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年3月4日21时30分许，被告人胡某某醉酒无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿平度市三城线由东向西行驶至泸州路路口东处时，与顺行在前的行人徐某相撞。经检验，案发时被告人胡某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2016年3月4日21时30分许，被告人胡某某醉酒无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿平度市三城线由东向西行驶至泸州路路口东处时，与顺行在前的行人徐某相撞。经检验，案发时被告人胡某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人胡某某除已支付的医药费3000元外，又自愿赔偿了被害人徐某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币13000元，已付清。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚，服从法院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人胡某某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的侦破过程。
（2）常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人、被害人的身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实胡某某未办理机动车驾驶证。
（二）被害人徐某的陈述，证实2016年3月4日晚上，其沿着三城线由东向西行驶时被一喝酒的男的驾驶的摩托车撞伤，后其拨打电话报警。
（三）被告人胡某某的供述，证实2016年3月4日晚上，其醉酒后驾驶摩托车在三城路上将一行人撞伤的过程。
（四）乙醇检验报告，证实案发时胡某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、附带民事部分赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 杨正芳
人民陪审员 张希琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1729号
原告：朱某1，男，1964年6月20日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：李铁，系吉林通业律师事务所律师。
被告：朱某2，男，43岁，汉族，农民，现住白城市。
被告：朱某3，男，48岁，汉族，农民，现住白城市。
被告：朱某4，女，57岁，汉族，农民，现住洮南市。
被告：朱某5，男，52岁，汉族，农民，现住白城市。
被告：朱某6，女，1975年9月28日生，汉族，农民，现住白城市。
原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人李铁，被告朱某2、朱某3、朱某5、朱某6到庭参加诉讼。被告朱某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1要求继承父母遗产位于洮北区东风乡长利村五社平房三间（房屋价格50，000.00元）。事实与理由：朱跃春与左凤英系夫妻关系。原、被告六人系朱跃春与左凤英婚生子女。父亲朱跃春于2004年病故，母亲左凤英于2007年病故。父母病故后，留有位于洮北区东风乡长利村五社平房三间（房屋价格50，000.00元）。现该房由朱某2居住。曾多次与各被告协商未果。故诉至法院，请法院依法分割被继承的遗产。
朱某2辩称，我同意按照5万元留房子。
朱某3辩称，同意房子归朱某2，他拿出来5万元平均分割。
朱某4经电话询问，同意房屋归朱某2，同意朱某2拿出来5万元平均分割。
朱某5辩称，同意房子归朱某2，他拿出来5万元平均分割。
朱某6辩称，同意房子归朱某2，他拿出来5万元平均分割。
本院经审理认定事实如下：朱跃春与左凤英系夫妻关系。原被告六人系朱跃春与左凤英婚生子女。朱跃春于2004年病故，左凤英于2007年病故。二人病故后，留有位于洮北区东风乡长利村五社平房三间（房屋价格50，000.00元）。现该房由朱某2居住。
本院认为，各被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。原、被告均系朱跃春、左凤英的婚生子女，依法享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》规定，判决如下：
被继承人朱跃春、左凤英的遗产位于洮北区东风乡长利村五社平房三间（房屋价格50，000.00元）归朱某2所有，朱某2给付朱某1、朱某3、朱某5、朱某6、朱某4遗产分割款各10，000.00元。上述款项于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 白继业
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初869号
原告张玉兰，女，1951年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张奕琼，女，1975年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告潘庆辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告潘小云，女，1994年9月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月14日立案受理原告张玉兰与被告张奕琼、潘庆辉、潘小云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 柳云凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初807号
原告：王某。
被告：苑某1。
原告王某与被告苑某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告苑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告婚姻关系；2、双方婚生女儿苑某2由原告抚养，被告每月支付婚生女苑某2抚养费1500元；3、依法分割位于青岛市李沧区玉清宫路82号甲3单元401户房屋；4、原、被告个人债务由个人承担；5、本案诉讼费用由双方分担。事实和理由：原、被告于2014年1月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苑某2（现年不满两岁）。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱等原因，被告在婚后的生活恶习、性格暴躁逐渐暴露出来，甚至多次殴打原告，女儿苑某2一直由原告抚育，而被告从未关心照顾过女儿的生活，没有尽到一点作父亲的责任和义务。为此，原告曾于2016年4月22日到本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。综上，原告认为双方感情基础薄弱，婚姻时间较短，被告对女儿不尽父亲义务，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，望判如所请。
被告苑某1辩称，1、该同意离婚。2、孩子由被告抚养。若孩子判给原告，被告要求每周两天单独带孩子。第三，房屋首付及贷款均是被告负担的，不同意分割该房产给原告，原告购买的家电家具可以折价给原告。
经审理查明，1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女苑某2。双方自2015年1月分居至今。本次系原告第二次起诉离婚。
2、原告每月工资收入4000元；青岛枫和市政园林建设有限公司出具证明，证明被告苑某1于2017年2月20日至2017年4月24日在该公司工作期间，每月工资6000元。原告自述其现在已没有工作。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份、收入证明1份，本院依法调取的被告收入证明1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告要求处理坐落于青岛市李沧区玉清宫路82号甲3单元401户房屋一处，因原、被告未能提交上述房屋银行还贷明细，致使上述房屋在本案中无法进行处理。原、被告可以另案主张权利。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因双方婚生女不满两周岁，考虑到孩子现在的生活状况及原告具备一定的抚养能力情况下，故判令双方婚生女苑某2由原告抚养、被告负担抚养费为宜。关于子女抚养费，根据被告的工资收入证明可以证实，被告2017年2月20日至2017年4月24日期间，每月收入6000元，被告对此虽不予认可，并称其现在没有工作，但未提交相反证据证明自己的主张，且即使被告现在没有工作，其也应积极寻求工作岗位，努力提高自己的收入水平和抚养孩子的能力。被告应承担的抚养费数额，根据孩子的实际需求和被告之前的收入情况，本院酌定以被告每月支付子女抚养费1200元为宜。
关于子女探视。被告每月探视子女两次，因孩子尚小，暂不支持留宿探视，具体时间由双方协商确定，协商不成，则于每月的第二、第四个周的周六上午九时至下午六时进行探视，原告对此应当予以配合。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苑某1离婚。
二、原、被告婚生女苑某2由原告王某抚养，被告苑某1自2017年6月起每月支付子女抚养费1200元至孩子成年或能独立生活时止，于每月月底前付清。
三、被告每月探视婚生女两次，具体时间由双方协商确定，协商不成，则于每月的第二、第四个周的周六上午九时至下午六时进行探视，原告对此应当予以配合。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费916元（原告已预交），减半收取458元，原、被告各负担229元，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告229元。财产评估费4380元（原告已预交），原、被告各负担2190元，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年六月十四日
书记员 张 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初279号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张耀斌。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张耀斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初279号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：张耀斌。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张耀斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执396-8号
申请人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出（2016）皖1182民初3621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱其付未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最�人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱其付的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3664号
上诉人（原审被告）大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店。
负责人杨旭东，副总经理。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）李明行（曾用名李侠），男，汉族，1970年5月5日出生。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店因与被上诉人李明行产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一小字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店（以下简称大商超市）的委托代理人ＸＸ、被上诉人李明行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月27日，李明行在大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店购买了“橄榄天下”牌特级初榨橄榄油9桶，单价128元，共计1152元。2015年5月5日郑州市工商行政管理局二七分局对大商超市销售不符合食品安全标准食品进行立案调查，认定大商超市销售的“橄榄天下”牌特级初榨橄榄油外包装标签上未标注任何关于反式脂肪酸含量的字样，该标签标注方式不符合国家标准《橄榄油、橄榄果渣油》（GB23347-2009）第8.5项的规定，构成了销售标签不符合法律规定的食品的违法行为，并对此作出郑工商二七处字（2015）120号行政处罚决定书。大商超市亦于2015年7月9日向该行政机关缴纳罚款。现李明行以大商超市销售不符合食品安全标准的食品为由诉至本院。
原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案李明行在大商超市处购买的“橄榄天下”牌特级初榨橄榄油9桶，该产品外包装标签上未标注任何关于反式脂肪酸含量的字样，构成了销售标签不符合法律规定的食品的违法行为，并经行政机关作出处罚，故李明行要求大商超市支付十倍赔偿金11520元，本院予以支持。李明行要求大商超市退还购物款1152元，本院予以支持，但李明行负有退货义务，李明行应同时将所购的橄榄天下”牌特级初榨橄榄油9桶退还大商超市。另李明行主张大商超市承担误工费、交通费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店退还李明行购物款1152元，应于本判决生效后十日内付清；同时李明行应当退还大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店“橄榄天下”牌特级初榨橄榄油9桶；二、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店赔偿李明行11520元，应于本判决生效后十日内付清；三、驳回李明行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店承担131元，李明行承担10元。
大商超市不服原审判决，向本院提起上诉称：我方出售的橄榄油系进口商品，已经通过海关检验检疫，符合国家食品安全标准，且有该商品入境货物检验检疫证明予以佐证。因此该商品无质量问题，对李明行不存在欺诈。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判，驳回李明行的诉请。
李明行未到庭，庭后提交书面意见：上诉人销售的商品为不符合国家食品安全产品，工商部门已经作出行政处罚，上诉人也交纳了罚款。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，李明行主张大商超市销售商品过程中，存在标签不符合法律规定的食品的违法行为，提供工商部门对大商超市作出的行政处罚决定，大商超市亦交纳了相应的罚款等相关证据。大商超市上诉称商品不存在质量问题，不构成欺诈的理由，缺乏充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月五日
书记员 赵志浩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1166号
申请执行人：海阳维源针织有限公司
被执行人：青岛谊顺达纺织有限公司
申请执行人海阳维源针织有限公司与青岛谊顺达纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁0687民初3553号民事判决书，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1166号申请执行人：海阳维源针织有限公司被执行人：青岛谊顺达纺织有限公司申请执行人海阳维源针织有限公司与青岛谊顺达纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁0687民初3553号民事判决书，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执591之二号
申请执行人冯某某，住西平县。
被执行人化某某，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初265号民事判决书向被执行人化某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人化俊显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人化某某的银行存款30000元。
审判员 张富山
二〇一七年五月十六日
书记员 赵云飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7782号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
法定代表人：王炎辉。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：唐成文，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：王家武，该公司员工。
第三人：谢美琴，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告唐成文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，在案件审理过程中，本院依职权追加谢美琴为本案的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫汝坤、被告唐成文、第三人谢美琴到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车损失27052.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐成文辩称：事故发生后，双方已经就赔偿事宜达成调解协议，被告唐成文向第三人谢美琴支付10000元以了结因案涉交通事故造成的第三人谢美琴的所有损失。
第三人谢美琴答辩称：事故发生时间较晚，想要尽快处理事故，便先收取被告唐成文10000元的赔偿款，在事故发生时已预估车辆损失约70000元，剩余的费用再自行向保险公司办理理赔，并没有因此放弃对唐成文后续追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告唐成文驾驶粤Ｂ×××××号行驶至东莞市××边××巷路段时，右侧车身与谢美琴驾驶的粤Ｓ×××××号车辆车头发生碰撞，无人伤。事故经双方自行协商，唐成文负事故责任60%，谢美琴负事故责任40%，对此交警部门予以确认。事故发生后，被告唐成文向第三人谢美琴支付10000元，第三人谢美琴向被告唐成文出具《收条》一份，显示：“现收到唐成文10000元修车费，以作以后所有责任各自承担”。第三人谢美琴确认该收条的真实性。粤Ｓ×××××号车因本次交通事故产生的损失共计60421.3元，原告人保财险东莞公司已向第三人谢美琴赔付50421.3元。
被告平安财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，事发时事故在保险期限内。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。在事故发生后，被告唐成文与第三人谢美琴即就赔偿事宜进行协商，谢美琴在收取被告唐成文10000元后，即向其出具《收条》一份，并写明“现收到唐成文10000元修车费，以作以后所有责任各自承担”。在谢美琴出具收条时，谢美琴就其损失已有较为清晰的预估和判断，并确认以后的责任各自承担，且属于其真实意思表示。由于谢美琴在收取被告唐成文修车费10000元后，即表示以后责任由其自行承担，视为其已放弃对被告唐成文请求赔偿的后续权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款及第三款的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。原告人保财险东莞公司无需承担对第三人谢美琴的车辆损失的赔偿责任，故原告人保财险东莞公司可另案要求第三人谢美琴返还相应的保险金。驳回原告对被告唐成文、被告平安财险东莞公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求。
本案收取受理费238元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雪兴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2558号
原告：唐山德生防水股份有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄工业园区。统一社会信用代码：911302007233730627。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚勇，公司员工。
被告：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地：唐山市路北区金港国际静园202-1-501号。统一社会信用代码：91130200553338001J。
法定代表人：董贺岩，职务：董事长。
原告唐山德生防水股份有限公司与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山德生防水股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山德生防水股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款432778元；2、判令被告支付利息103599.84元，计息日自2012年9月27日至给付之日止。事实与理由：2010年9月8日原、被告签订《防水工程承揽合同书》，合同签订后，原告按合同要求积极履行合同义务，保质保量进行施工，施工期间，被告未按照约定的时间节点付款，一直存在拖欠工程款现象。施工结束后，被告为原告出具了完工证明。后原告多次向被告催要拖欠的工程款，被告以各种理由推诿，时至今日，原告已无力再向被告追索，只能采取诉讼的方式来维护原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼。
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日唐山德生防水材料有限公司（乙方）与被告的湖畔丽舍荷风苑B区2标段项目部（甲方）签订《防水工程承揽合同书》一份，主要约定：“乙方承建甲方承包建设的丰南区湖畔丽舍5-2标段1-7号楼防水工程，地下20000平米，单价每平米41元，厨房、卫生间、屋面17000平米，单价每平米40元，合同金额1500000元；施工期限，按甲方要求期限内完工；验收方法及期限，屋面施工完毕两天内，由双方按规范组织验收，厨房、卫生间采用避水试验，两次验收法验收、地下防水完工当天双方按标准验收；结算方式及期限，主体工程到一半时付已完工程量的80%，以后按甲方付款比例进行付款，防水完工验收合格，付到工程总款的98%，其余2%为质保金一年内无质量问题付清”。合同签订后，原告组织人员施工，工程完工后，被告于2011年8月8日、27日支付工程款12万元。2012年1月10日经双方核对，原告实际完成的工程量合计为14458.02平米。2012年1月20日被告支付工程款4万元。2012年9月27日原告向被告出具对账函，被告于2012年10月31日签字确认，但该函为打印件，其中我方金额为393049元，贵方金额手写为432778元。后被告未再向原告支付工程款，经原告催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，唐山德生防水材料有限公司于2012年11月5日变更名称为唐山德生防水股份有限公司。
以上事实，有原告陈述、原告提供的防水工程承揽合同书、工程量核算单、对账函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告下属项目部订立的防水工程承揽合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该项目部无法人资格，其民事责任应由被告承担。本案中，原告已按合同约定完成工程施工，被告应当履行合同约定的义务，给付原告工程款并承担相应的违约责任。原告要求被告给付所余工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但工程款的具体数额，原告主张合同签订后，双方口头约定单价均变更为每平米41元，其未提供证据证实且对账函贵方金额432778元系手写，本院无法核实，故工程款数额本院按合同约定的单价及双方核算的实际施工面积确认为：地下施工面积952.38平米39047.58元、厨房、卫生间、屋面施工面积13505.64平米540225.6元，合计579273.18元，扣除被告已给付的160000元，被告尚欠原告工程款419273.18元；原告主张的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持，但原告自2012年9月27日起被告应以拖欠工程款为本金按银行同期同类贷款利率给付利息的意见，因双方未作约定且原告未提供证据证明工程的实际交付日期，故本院确认被告于双方签订对账函的次日起支付利息暨被告于2012年11月1日向原告支付逾期利息损失。被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山德生防水股份有限公司工程款人民币419273.18元及逾期付款利息损失（计算方法为：以419273.18元为本金，自2012年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月十八日
书 记 员 董建瑞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终61号
上诉人（原审原告）：李红梅，农民，住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，呼和浩特市赛罕区呼伦南路双数村商业街1号楼。
法定代表人：郭月宽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：翟俊梅，无业，住呼和浩特市。
上诉人李红梅因与被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李红梅以与被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红梅提出的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1140元（李红梅已预交620元），减半收取570元，由上诉人李红梅负担，剩余50元退还上诉人李红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二0一七年三月十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终61号上诉人（原审原告）：李红梅，农民，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，呼和浩特市赛罕区呼伦南路双数村商业街1号楼。法定代表人：郭月宽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：翟俊梅，无业，住呼和浩特市。上诉人李红梅因与被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李红梅以与被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红梅提出的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元（李红梅已预交620元），减半收取570元，由上诉人李红梅负担，剩余50元退还上诉人李红梅。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二0一七年三月十四日书记员曹建飞
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初511号
原告巩某，男，1992年8月12日生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
委托代理人巩某1，男，49岁，系原告父亲。
被告张某，女，1992年9月9日生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人靳富，男，晋中市司法工作者协会榆次办事处法律工作者。
被告张某1，女，1968年6月7日生，汉族，昔阳县人，农民。系张某母亲。
被告张某2，男，1966年8月5日生，汉族，昔阳县人，农民。系张某父亲。
原告巩某诉被告张某、张某1、张某2同居关系纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）昔民初字第307号民事判决书，三被告不服判决提起上诉。晋中市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）晋07民终100号裁定：发还重审。本院向中院提出复议，中院于2016年9月14日复函�本院受理以后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩某的委托代理人吕瑞兵、巩某1，被告张某的委托代理人靳富、被告张某1、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年农历2月19日举行婚礼仪式到一起生活。双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，因双方性格不合而发生矛盾。现起诉要求三被告退还彩礼款102000元。
三被告共同辩称：原告给付彩礼款102000元是事实。但此款已花销，举办酒席花费20000元、三金花费10000元、购买衣服和旅游20000元、原告出车祸花费10000元、日常开销产后补助租房等生活开销40000元。况且被告张某在双方生活期间生育一子，不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告与被告张某经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，于2014年农历2月19日举行婚礼仪式到一起生活。2015年3月18日生育一子巩某2。在同居生活期间，双方结婚早，未能正确处理日常生活中遇到的问题，相互间发生矛盾，被告张某于2015年5月2日回到娘家居住至今。现原告诉至本院要求三被告返还同居前给付的彩礼款102000元。诉讼中，三被告承认原告与张某同居前原告给付看家钱2000元、定亲钱100000元，共计102000元之事实。但辩称，上述102000元用于以下花销：举办酒席花费20000元、三金花费10000元、购买衣服和旅游20000元、原告出车祸花费10000元、日常开销产后补助租房等生活开销40000元，不同意返还。原告认可酒席花费10000元、购买衣服旅游10000元、购买三金10000元，现要求三被告返还72000元。双方在庭审中对购买三金款包含在彩礼款中一事陈述一致，但对三金存放地点陈述不一。
综上为本案事实。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一是彩礼款是否应当返还及返还多少；二是同居生活期间儿子巩某2的抚养问题。关于第一焦点：原告要求三被告返还彩礼款72000元，除去被告的酒席钱1万元、购买三金10000元、买衣服旅游花销10000元。三被告提出彩礼款都用于举行婚礼方面及日常生活开销，不同意返还。原、被告未经结婚登记便以夫妻名义一起生活，属同居关系，依法不受法律保护。庭审查明，原告给付被告张某彩礼款102000元，因双方未办理结婚登记手续，故原告请求被告张某返还彩礼款的主张符合《婚姻法》解释（二）第十条第一款有关规定，应予支持。由于实践当中缔结婚姻除男女双方外，有关彩礼款数额及交付往往涉及两个家庭，故张某父母即被告张某1、张某2对彩礼款的返还也应承担连带责任。考虑到原告与被告张某在举行婚礼仪式后实际在一起同居生活并生育子女，以及同居前举行婚礼仪式确有酒席花费的实际情况，且被告张某系剖腹产，身体和精神受到一定的伤害。三被告应酌情返还彩礼款为宜，也符合相关司法解释规定。二、关于子女抚养问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。原告与被告张某于2015年3月18日生育一子巩某2，现在孩子跟随原告的父母生活。因巩某2未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一项之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。第二项规定，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。本案中，原告与被告张某无法就子女抚养达成一致意见。故根据法律规定，儿子巩某2应由被告张某抚养。关于抚养费，被告主张原告支付抚养费每月1300元，考虑原告没有固定的经济收入，本院酌情确定为原告每�支付孩子抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一项之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告巩某彩礼款35000元。被告张某1、张某2负连带责任；
二、子女抚养：儿子巩某2由被告张某抚养，原告巩某每月支付抚养费500元，从2017年1月1日起至孩子十八周岁止，每半年支付一次。在被告张某抚养孩子期间，原告享有探望权。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担1000元，三被告共同负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 霍 淑 芳
审判员 周雪林人民陪审员刘五锁
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 彦 平
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初511号原告巩某，男，1992年8月12日生，汉族，昔阳县人，农民。委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。委托代理人巩某1，男，49岁，系原告父亲。被告张某，女，1992年9月9日生，汉族，昔阳县人，农民。委托代理人靳富，男，晋中市司法工作者协会榆次办事处法律工作者。被告张某1，女，1968年6月7日生，汉族，昔阳县人，农民。系张某母亲。被告张某2，男，1966年8月5日生，汉族，昔阳县人，农民。系张某父亲。原告巩某诉被告张某、张某1、张某2同居关系纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）昔民初字第307号民事判决书，三被告不服判决提起上诉。晋中市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）晋07民终100号裁定：发还重审。本院向中院提出复议，中院于2016年9月14日复函�本院受理以后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩某的委托代理人吕瑞兵、巩某1，被告张某的委托代理人靳富、被告张某1、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年农历2月19日举行婚礼仪式到一起生活。双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，因双方性格不合而发生矛盾。现起诉要求三被告退还彩礼款102000元。三被告共同辩称：原告给付彩礼款102000元是事实。但此款已花销，举办酒席花费20000元、三金花费10000元、购买衣服和旅游20000元、原告出车祸花费10000元、日常开销产后补助租房等生活开销40000元。况且被告张某在双方生活期间生育一子，不同意返还彩礼款。经审理查明：原告与被告张某经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，于2014年农历2月19日举行婚礼仪式到一起生活。2015年3月18日生育一子巩某2。在同居生活期间，双方结婚早，未能正确处理日常生活中遇到的问题，相互间发生矛盾，被告张某于2015年5月2日回到娘家居住至今。现原告诉至本院要求三被告返还同居前给付的彩礼款102000元。诉讼中，三被告承认原告与张某同居前原告给付看家钱2000元、定亲钱100000元，共计102000元之事实。但辩称，上述102000元用于以下花销：举办酒席花费20000元、三金花费10000元、购买衣服和旅游20000元、原告出车祸花费10000元、日常开销产后补助租房等生活开销40000元，不同意返还。原告认可酒席花费10000元、购买衣服旅游10000元、购买三金10000元，现要求三被告返还72000元。双方在庭审中对购买三金款包含在彩礼款中一事陈述一致，但对三金存放地点陈述不一。综上为本案事实。本院认为，本案双方争议的焦点为：一是彩礼款是否应当返还及返还多少；二是同居生活期间儿子巩某2的抚养问题。关于第一焦点：原告要求三被告返还彩礼款72000元，除去被告的酒席钱1万元、购买三金10000元、买衣服旅游花销10000元。三被告提出彩礼款都用于举行婚礼方面及日常生活开销，不同意返还。原、被告未经结婚登记便以夫妻名义一起生活，属同居关系，依法不受法律保护。庭审查明，原告给付被告张某彩礼款102000元，因双方未办理结婚登记手续，故原告请求被告张某返还彩礼款的主张符合《婚姻法》解释（二）第十条第一款有关规定，应予支持。由于实践当中缔结婚姻除男女双方外，有关彩礼款数额及交付往往涉及两个家庭，故张某父母即被告张某1、张某2对彩礼款的返还也应承担连带责任。考虑到原告与被告张某在举行婚礼仪式后实际在一起同居生活并生育子女，以及同居前举行婚礼仪式确有酒席花费的实际情况，且被告张某系剖腹产，身体和精神受到一定的伤害。三被告应酌情返还彩礼款为宜，也符合相关司法解释规定。二、关于子女抚养问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。原告与被告张某于2015年3月18日生育一子巩某2，现在孩子跟随原告的父母生活。因巩某2未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一项之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。第二项规定，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。本案中，原告与被告张某无法就子女抚养达成一致意见。故根据法律规定，儿子巩某2应由被告张某抚养。关于抚养费，被告主张原告支付抚养费每月1300元，考虑原告没有固定的经济收入，本院酌情确定为原告每�支付孩子抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一项之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告巩某彩礼款35000元。被告张某1、张某2负连带责任；二、子女抚养：儿子巩某2由被告张某抚养，原告巩某每月支付抚养费500元，从2017年1月1日起至孩子十八周岁止，每半年支付一次。在被告张某抚养孩子期间，原告享有探望权。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告负担1000元，三被告共同负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 霍    淑    芳审判员 周雪林人民陪审员刘五锁二〇一六年十二月二日书记员 杨    彦    平
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6525号
原告：济源市下冶镇上冶村下村居民组，住所地：河南省济源市下冶镇上冶村。
负责人：李玉和，系该组组长。
被告：济源市下冶镇人民政府，住所地：济源市下冶镇方兴街19号。
法定代表人：李立锋，镇长。
被告：济源市下冶镇上冶村村民委员会，住所地：济源市上冶村。
法定代表人：卢广周，系该村村长。
本院在审理原告济源市下冶镇上冶村下村居民组诉被告济源市下冶镇人民政府、济源市下冶镇上冶村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告济源市下冶镇上冶�下村居民组于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济源市下冶镇上冶村下村居民组的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市下冶镇上冶村下村居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一七年十月十九日
书记员 王亚斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）沈中委赔立字第3号
赔偿请求人：沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司。
法定代表人：秦一芝（曾用名秦凡芝），经理。
赔偿请求人：崔德平，女，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市皇姑区人民法院，住所地：沈阳市皇姑区怒江街57号。
法定代表人：张立斌，该院院长
委托代理人：胡伟，该院工作人员。
委托代理人：徐晓雷，该院工作人员。
赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑法院）国家赔偿一案，不服皇姑法院于2015年1月13日作出的（2015）皇赔请字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审查认为，沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司与沈阳奥祥建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）沈中民再字第11号民事判决后，沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司于2014年4月16日向皇姑法院申请执行，该案目前尚在执行中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。皇姑法院（2014）皇执字第848号执行案件尚在执行过程中，至今未执行终结。沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。因此，对沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平的赔偿申请应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的相关规定》第十条规定，决定如下：
对赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月三十日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的相关规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执716号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人姜维林，男，1971年7月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵立红，女，1973年2月17日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜维林、赵立红借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 铁丽颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1449号
原告：程浩。
被告：王超。
原告程浩与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年10月18日向原告程浩送达预交案件受理费通知书，但原告程浩未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈晶俏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异256号
异议人（被执行人）蒋静秋，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人魏育敢，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人陈亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人田茂姝，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人曾渝蓉，女，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人姜林，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人陈世瑜，男，1947年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人王念明、魏育敢与被执行人陈亮、田茂姝、曾渝蓉、姜林、蒋静秋、陈世瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋静秋对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋静秋称，沙坪坝区人民法院在执行申请执行人王念明、魏育敢与被执行人陈亮、田茂姝、曾渝蓉、姜林、蒋静秋、陈世瑜民间借贷纠纷一案中，对登记在其名下的位于重庆市大渡口区房屋进行评估、拍卖。异议人认为，该房屋系其婚前个人财产，不是夫妻共同财产，其不应被列为被执行人，据此请求法院中止对该房屋的执行。
异议人蒋静秋为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件；2、房屋产权证复印件；3、民间借贷协议复印件。
本院审查查明，原告王念明、魏育敢与被告陈亮、田茂姝、曾渝蓉、姜林、蒋静秋、陈世瑜民间借贷纠纷案经本院一审判决，由被告陈亮、田茂姝、曾渝蓉、姜林、蒋静秋、陈世瑜归还原告王念明、魏育敢借款本金40万元及利息。被告陈亮、田茂姝、曾渝蓉、姜林、蒋静秋不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。本院在执行该生效判决过程中，于2017年6月15日作出（2017）渝0106执3461号执行裁定书，裁定对被执行人陈世瑜、曾渝蓉名下的位于重庆市江北区房屋及被执行人蒋静秋名下的位于重庆市大渡口区房屋进行评估、拍卖。
上述事实，有重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7343号民事判决书、本院（2017）渝0106执3461号执行裁定书等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，异议人蒋静秋经生效法律文书确定为应当履行还款义务的被告，其在案件执行程序中应列为被执行人，而涉案位于重庆市大渡口区的房屋系登记在被执行人蒋静秋名下的不动产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，依法可以对其名下的不动产进行评估、拍卖，本院的执行行为并无不当，异议人提出的执行异议无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋静秋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗 新
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3854号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢190号
申请执行人：蔡汝霞。
被执行人：济南华凯源置业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第816号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人执行款95万元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年四月二十日
书记员 郭飞龙
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审460号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人石林涛，男，1970年4月20日出生，汉族，住。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2014]1256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2014]1256号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，石林涛于2011年10月非法占用北楼堤村集体土地663平方米建房（养殖）。2014年6月23日大城县国土资源局对石林涛作出大国土资罚字[2014]1256号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状，并对其行为处以19890元罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案大城县国土资源局并未向石林涛送达催告书，故大城县国土资源局的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2014]1256号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终630号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马麻麻，男，回族，1989年10月18日出生，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县。因扒窃于2011年11月14日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人马国平，男，回族，1988年12月16日出生，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人马麻麻、马国平犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖0102刑初694号刑事判决：一、被告人马麻麻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人马国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。三、对被告人马麻麻的违法所得人民币600元，继续予以追缴。原审被告人马麻麻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马麻麻申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马麻麻自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马麻麻撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1327号
原告:吉安市建兴房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路阳明商城，统一社会信用代码：913608007633760657。
法定代表人:吴建兴，执行董事。
被告:范大伟，男,1983年5月2日出生，汉族,住浙江省庆元县。
原告吉安市建兴房地产开发有限公司与被告范大伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吉安市建兴房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市建兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费17020元，减半收取计8510元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年五月三十日
（）
书记员 张 燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执735号
被执行人李艳新，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住临西县。
被执行人李培伟，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张兴华，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住临西县。
被执行人范立峰，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住临西县。
临清市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1581刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李艳新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2027年4月6日止。）。二、被告人李培伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2026年4月10日止。）。三、被告人张兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2024年10月4日止。）。四、被告人范立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年12月4日止。）。五、扣押于公安机关的被告人退交的赃款4000元由公安机关发还给被害人付某2000元，发还给被害人崔某2000元。六、作案工具黑色“天剑”125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执735号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执735号被执行人李艳新，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住临西县。被执行人李培伟，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张兴华，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住临西县。被执行人范立峰，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住临西县。临清市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1581刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李艳新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2027年4月6日止。）。二、被告人李培伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2026年4月10日止。）。三、被告人张兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2024年10月4日止。）。四、被告人范立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年12月4日止。）。五、扣押于公安机关的被告人退交的赃款4000元由公安机关发还给被害人付某2000元，发还给被害人崔某2000元。六、作案工具黑色“天剑”125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月25日向被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人李艳新、李培伟、张兴华、范立峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执735号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟