wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第44号
原告：宁波经济技术开发区联合经纪事务有限公司。住所地：宁波市开发区联合大楼*楼西侧。
法定代表人：陆志明，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞扬，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波瑞欧电子有限公司。住所地：宁波市联合区域G1区*号厂房*层。
法定代表人：郭红伟。
原告宁波经济技术开发区联合经纪事务有限公司（以下简称联合经纪公司）与被告宁波瑞欧电子有限公司（以下简称瑞欧电子公司）合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院起诉，诉请被告支付电梯使用及物业管理费13680元，2015年1月1日之后费用按协议约定另行支付。后原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日的电梯使用及物业管理费20520元，之后费用按每月1710元标准支付至实际搬出之日止。本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序进行审理，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，原、被告于2013年5月17日签订管理服务及电梯费用协议一份，约定被告承租的位于宁波市北仑区联合区域G1工业小区5#厂房二层、三层的房屋的电梯使用费和物业管理费合计为每月1710元。被告于2014年10月14日收到原告催款通知，但被告至今未支付自2014年5月1日起的电梯使用及物业管理费。
本院认为：原、被告之间的管理服务及电梯费用协议合法有效，各方均应履行相应义务。原告提供相应服务后，被告理应及时支付电梯使用费、物业管理费，对原告要求被告支付上述费用的诉请，本院予以支持。被告瑞欧电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波瑞欧电子有限公司应于本判决书生效之日起三日内支付原告电梯使用费、物业管理费20520元，并自2015年5月1日起按每月1710元的标准支付上述两项费用至实际搬出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费142元，财产保全费157元，合计299元，由被告宁波瑞欧电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 邱凯特
�南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3707号
原告：陈建军，男，汉族，生于1970年8月20日，户籍地西峡县，现住西峡县。
被告：王喜林，男，汉族，生于1980年3月16日，住西峡县。
本院在审理原告陈建军诉被告王喜林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费75元，由原告陈建军负担。
审判员 姬海朝
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第980号
原告臧静。
被告张巧霞。
原告臧静诉被告张巧霞房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧静承担，余款25元退回原告臧静。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张燕冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第879号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
被告王世海。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告王世海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 谭艳艳
二０一五年二月二十八日
书记员 吕 璇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2091号
原告：刘书勤。
委托代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告：李正义。
被告：杨井梅。
原告刘书勤与被告李正义、杨井梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书勤的委托代理人何雨到庭参加诉讼，被告李正义、杨井梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金611578.1元及逾期利息（自2016年6月29日起至判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告一签订了书面的还款协议书，双方确认被告一向原告借款621578.10元并签订了书面的还款计划，二名被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。后经原告多次催收，被告一只给付过10000元，余款至今没有按照还款协议书约定还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李正义、杨井梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》及通话录音及相应的文字整理书面材料。被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还协议书》1份，内容：甲乙双方自2013年6月份开始，以经营“医用干式胶片”为合作基础，按约定双方共同出资各50%，利润五五分成，开发内蒙地区的目标医院，截止2015年6月30日，甲方共出资1217205.10元，已收回投资595627.00元，投资余额621578.10元。经双方友好协商，一、由乙方全权接管合作的医院，甲方退出，甲方的投资余额621578.10元转为乙方借款，借款内容为：今李正义借刘书勤人民币621578.1元,（大写：陆拾贰万壹仟伍佰柒拾捌元壹角），用于生意用途。二、乙方根据如下还款计划将借款621578.1元分批汇到甲方指定的账户：2015年8月，乙方承诺还款200000元，2015年9月，乙方承诺还款100000元，2015年10月，乙方承诺还款100000元，2015年11月，乙方承诺还款1000000元，2015年12月，乙方承诺还款121578.10元。三、在乙方未还清甲方以上款项前，以上合作医院所产生的利润仍按原约定各50%分配红利（双方根据实际账目另行核算），直至还清甲方以上款项，以后利润全部归乙方。原告自认协议中“2015年11月，乙方承诺还款1000000元”的1000000元系笔误，应为100000元。上述协议签订后，被告于2016年5月18日支付原告10000元，余欠611578.1元没有向原告偿还。原告多次通过电话方式向被告催要，被告承诺还款但未向原告偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告双方通过调解、和解达成的《还款协议书》对双方的债权债务关系进行了确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告应当按照协议约定履行还款义务，还款期限届满后，被告已经向原告偿还了10000元，余欠611578.1元应当继续向原告偿还；法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止的利息依法予以支持。
法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告李正义向原告借款的时间发生在其和被告杨井梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨井梅对李正义上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正义、杨井梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书勤611578.1元及逾期利息（自2016年6月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9916元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2091号原告：刘书勤。委托代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。被告：李正义。被告：杨井梅。原告刘书勤与被告李正义、杨井梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书勤的委托代理人何雨到庭参加诉讼，被告李正义、杨井梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金611578.1元及逾期利息（自2016年6月29日起至判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告一签订了书面的还款协议书，双方确认被告一向原告借款621578.10元并签订了书面的还款计划，二名被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。后经原告多次催收，被告一只给付过10000元，余款至今没有按照还款协议书约定还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李正义、杨井梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》及通话录音及相应的文字整理书面材料。被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还协议书》1份，内容：甲乙双方自2013年6月份开始，以经营“医用干式胶片”为合作基础，按约定双方共同出资各50%，利润五五分成，开发内蒙地区的目标医院，截止2015年6月30日，甲方共出资1217205.10元，已收回投资595627.00元，投资余额621578.10元。经双方友好协商，一、由乙方全权接管合作的医院，甲方退出，甲方的投资余额621578.10元转为乙方借款，借款内容为：今李正义借刘书勤人民币621578.1元,（大写：陆拾贰万壹仟伍佰柒拾捌元壹角），用于生意用途。二、乙方根据如下还款计划将借款621578.1元分批汇到甲方指定的账户：2015年8月，乙方承诺还款200000元，2015年9月，乙方承诺还款100000元，2015年10月，乙方承诺还款100000元，2015年11月，乙方承诺还款1000000元，2015年12月，乙方承诺还款121578.10元。三、在乙方未还清甲方以上款项前，以上合作医院所产生的利润仍按原约定各50%分配红利（双方根据实际账目另行核算），直至还清甲方以上款项，以后利润全部归乙方。原告自认协议中“2015年11月，乙方承诺还款1000000元”的1000000元系笔误，应为100000元。上述协议签订后，被告于2016年5月18日支付原告10000元，余欠611578.1元没有向原告偿还。原告多次通过电话方式向被告催要，被告承诺还款但未向原告偿还。另查明，两被告系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案原、被告双方通过调解、和解达成的《还款协议书》对双方的债权债务关系进行了确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告应当按照协议约定履行还款义务，还款期限届满后，被告已经向原告偿还了10000元，余欠611578.1元应当继续向原告偿还；法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止的利息依法予以支持。法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告李正义向原告借款的时间发生在其和被告杨井梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨井梅对李正义上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正义、杨井梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书勤611578.1元及逾期利息（自2016年6月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9916元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一六年八月十五日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初411号
原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司，住所地新郑市新华路中段。
法定代表人王春玲，董事长。
委托代理人李渊，系该公司员工。
被告杨桂林，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院于2016年11月11日预登记受理原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司诉被告杨桂林服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已达成和解，并已履行，现原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一七年一月十日
书记员 万东霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1547-8号
原告肃宁县神肃煤炭有限公司
法定代表人：陆铁锁该公司董事长
地址：肃宁县梁村镇工业园区
被告青岛广源发玻璃有限公司
地址：胶州市南杜村乡驻地
被告青岛广源发集团有限公司
法定代表人：贾宗远
地址：青岛市城阳区夏庄街道丹山岭
本院在审理原告肃宁县神肃煤炭有限公司诉被告青岛广源发玻璃有限公司、青岛广源发集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县神肃煤炭有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肃宁县神肃煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费59800元减半收取29900元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2733号
罪犯周仁英，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年1月9日作出（2011）台临刑初字第939号刑事判决，以被告人周仁英犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周仁英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加�习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周仁英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁英准予减刑一年八个月（刑期自2011年7月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2900号
申请执行人：张玉民，男，汉族，农民。
申请执行人：刘彩华，女，汉族，个体户。
被执行人：戴志新，女，汉族，无业。
本院对张玉民、刘彩华诉戴志新保证合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3376号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人张玉民、刘彩华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人戴志新发出执行通知书，责令戴志新履行生效判决书确定的义务，但被执行人戴志新至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴志新在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年九月一日
书记员 赵 东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1267号
罪犯伍亚杰，又名伍喜喜，男，1990年7月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）耒刑二初字第103号刑事判决，认定罪犯伍亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元，追缴违法所得二千九百五十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍亚杰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍亚杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍亚杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17031号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：陈佳兰，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地广东省江门市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告陈佳兰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第451号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告杨彤。
被告马建。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告杨彤、马建借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告杨彤、马建银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨彤、马建银行存款8万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 恺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第183号
申请执行人孙柏绪，无固定职业。
被执行人孙阿娟，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙阿娟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙阿娟在银行帐户内的存款53000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年三月二十日
书记员 王传杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保4号
申请人林丽灼。
被申请人李信春。
申请人林丽灼与被申请人李信春因机动车交通事故责任发生纠纷，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求差查封被申请人李信春名下的多功能拖拉机（桂06—122**号，价值约3万元），申请人用现金3万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
查封被申请人李信春名下的多功能拖拉机（桂06—122**号，价值约3万元），期限为两年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一六年三月九日
书记员 莫林海
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01917号
原告：徐志炳，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方家善，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐志炳诉被告方家善追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐志炳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告徐志炳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐志炳负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年二月十六日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第00831号
原告梁淑秋，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告马吉辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告梁淑秋与被告马吉辉合同纠纷一案中，原告梁淑秋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁淑秋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告梁淑秋负担。
审判员 郭霖
二〇一五年二月九日
书记员 张鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人何某。
辩护人韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人韦泓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年11月12日晚20时许，凭祥市公安局民警依法对被告人何某位于凭祥市凭祥镇XX社区XX屯一组XX号的住所进行搜查，当场从何某的房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）等物品。经称量，查获的毒品净重24.44克。经检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人何某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人何某认罪态度好依法可以从轻处罚，有前科可酌情从重处罚，在一年至一年零六个月有期徒刑范围内对其量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何某对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人何某未向本院提交任何证据。
辩护人对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议，但提出何某因受毒品危害，为获取免费毒品吸食而代他人保管仅超过立案标准数量的毒品，且归案后认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月的辩护意见。
辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月12日晚20时许，公安民警依法对被告人何某位于凭祥市凭祥镇XX社区XX屯一组XX号的住所进行搜查，从何某的房间内查获净重24.44克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、电子秤一台等物品。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，2001年8月21日，何某实施故意伤害行为致他人轻伤，于2009年5月26日被本院认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，后于2009年12月14日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、被告人何某指认涉案毒品的照片、过秤、提取笔录、情况说明、（2009）凭刑初字第38号刑事判决书、凭看释字（2009）45号刑满释放证明书、现场检测报告书、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0284号检验报告及鉴定意见通知书、被告人何某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有甲基苯丙胺24.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。何某在归案后直至庭审阶段均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某曾在未满十八周岁时故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，虽然再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但根据2011年5月1日颁布实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》之规定，其不属于累犯，属有前科，只可酌情从重处罚。对于出庭公诉人提出的何某认罪态度好依法可以从轻处罚，有前科可酌情从重处罚的量刑建议以及辩护人提出何某归案后认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出何某因受毒品危害，为获取免费毒品吸食而代他人保管仅超过立案标准数量的毒品可从轻处罚的辩护意见，本案中就何某代人保管毒品的情节仅有何某本人的供述，无其它证据相互印证，且该情节并非法定从轻、减轻或者免除处罚的情节，故对该辩护意见本院不予采纳。
为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2016年1月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周恒章
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李梅芬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安得虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄有龙。
再审申请人安得虎因与被申请人黄有龙土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安得虎申请再审称，被申请人与小宛农场签订的合同应属无效，被申请人不享有所涉土地的经营权，申请人也没有和被申请人签订租赁协议，申请人承包的是小宛农场的土地，原审法院认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定，申请再审。
本院经审查认为，2008年4月16日，被申请人黄有龙与甘肃省国营小宛农场签订了土地承包经营合同，承包土地440亩，期限20年，四至明确，事实清楚。承包期内黄有龙经该农场同意转租部分承包地给申请人耕种，安得虎亦认可其耕种土地为租种，须交纳相应的租赁费，原审法院结合案件其他证据材料，认定自2009年起双方之间形成事实耕地承包关系，判决并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安得虎的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安得虎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄有龙。再审申请人安得虎因与被申请人黄有龙土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安得虎申请再审称，被申请人与小宛农场签订的合同应属无效，被申请人不享有所涉土地的经营权，申请人也没有和被申请人签订租赁协议，申请人承包的是小宛农场的土地，原审法院认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，2008年4月16日，被申请人黄有龙与甘肃省国营小宛农场签订了土地承包经营合同，承包土地440亩，期限20年，四至明确，事实清楚。承包期内黄有龙经该农场同意转租部分承包地给申请人耕种，安得虎亦认可其耕种土地为租种，须交纳相应的租赁费，原审法院结合案件其他证据材料，认定自2009年起双方之间形成事实耕地承包关系，判决并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安得虎的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  何星君代理审判员  高 华二〇一七年八月二十一日书 记 员  张智辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初719号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人许盛华许某华，男，1976年4月3日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，系广东耀南建筑工程有限公司施工员，户籍所在地：江西省抚州市临川区。2016年3月17日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人许盛华许某华犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人许盛华许某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月25日20时20分，被告人许盛华许某华饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌小轿车搭载简某由、王某营、郭某洲，从江门市蓬江区凤飞云路段往双龙方向行驶，途径江门市蓬江区杜阮镇环镇公路灏景园路段逆向行驶，被巡逻民警当场查获。经检验，案发时被告人许盛华许某华血液酒精浓度为147.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许盛华许某华在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第109号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通执法照片，粤Ｖ×××××号牌小型普通客车行驶证、被告人许盛华许某华驾驶证复印件，抓获经过等书证，被告人许盛华许某华的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许盛华许某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许盛华许某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人许盛华许某华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人许盛华许某华犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许盛华许某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李洁瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6278号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生汉族，快递员，户籍所在地：河南省邓州市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波世纪百联超市有限公司鄞州云龙分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
代表人：李文俊，该店董事长。
原告孙军虎与被告宁波世纪百联超市有限公司鄞州云龙分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一七年六月十五日
代书记员 赖娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6278号原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生汉族，快递员，户籍所在地：河南省邓州市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波世纪百联超市有限公司鄞州云龙分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。代表人：李文俊，该店董事长。原告孙军虎与被告宁波世纪百联超市有限公司鄞州云龙分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 戎绒二〇一七年六月十五日代书记员 赖娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3055号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：梅益兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告梅益兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司以双方自行协商达成了一致意见为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张勇兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1573号
原告：嘉兴市华阳纺织染整有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：于祥华。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市腾龙制衣有限公司。住所地：平湖市新埭镇诸仙汇。
法定代表人：陈仿弟。
本院在审理原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司与被告平湖市腾龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告平湖市腾龙制衣有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司撤回对被告平湖市腾龙制衣有限公司的起诉。
本案受理费18146元，减半收取9073元，由原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年五月九日
书记员 冯 峥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初190号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：王德彬,男，1963年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告王德彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0298号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资17100元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初190号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：王德彬,男，1963年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告王德彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0298号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资17100元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  千玉香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2993号
原告：曾某，女，1964年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹某，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被告：刘某1，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告：童某，女，1968年5月11日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告刘某1、童某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人曹某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还的贷款本息及诉讼费用合计37046.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告刘某1、童某与翁牛特旗农村信用合作联社签订保证担保借款合同，刘某1、童某从原告处贷款本金100000.00元，原告为其进行担保。后二被告因为没有按约定偿还贷款本金和按季度结算利息，翁牛特旗农村信用合作联社于2017年3月13日向翁牛特旗人民法院提起了诉讼，后经庭审后，原告和案外人杨某、刘某2作为保证人，原告于2017年4月19日代被告偿还了贷款本息36553.00元和诉讼费用493.00元，合计37046.00元。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。
被告刘某1承认曾某提出的全部诉讼请求。
经审理查明，由原告担保，二被告于2015年2月3日共同自翁牛特旗农村信用合作联社贷款100000.00元，后因二被告没有按约定偿还贷款本金和按季度结算利息，翁牛特旗农村信用合作联社于2017年3月13日向翁牛特旗人民法院提起了诉讼，后经庭审，原告及案外人杨某、刘某2作为保证人，原告于2017年4月19日代被告偿还了贷款本息36553.00元和诉讼费用493.00元，合计37046.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，证实原告还款的事实，刘某1对于原告的举证没有异议。二被告未向本院提交任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的收回凭证等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告童某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。二被告在借款后，没有积极履行还款义务，曾某作为借款合同的保证人，在二被告未还款的情况下，及时履行了保证人的责任。故原告要求二被告偿还原告代其偿还的贷款本息和诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、童某于判决生效后十日内共同偿还原告人民币37046.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，送达费60.00元，诉讼保全费390.00元，合计810.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月二十五日
书记员 石文炎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13191号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：王忠宽，男，1971年8月4日出生，汉族，公司员工，住广东省中山市。
被告：王立行，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：郑福清，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告中天建设集团有限公司与被告王立行、郑福清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还借款本金5846761.58元，并支付利息3166930.74元【其中500万元的利息计算至2017年9月16日止为1870027.4元（截止该日尚欠本金为4065095.89元），300万元的利息计算至2017年9月16日为783737.65元（截止该日尚欠本金为1781665.69元），此后以586761.58元作为计算基数按月利率2%计算至实际付清之日止】。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，于2017年12月24日裁定查封了被告的房产。本院于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王忠宽到庭参加诉讼，二被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，王立行与原告签订一份保证担保借款合同，并向原告出具一份借据，约定王立行向原告借款500万元，利息按月利率1.2%计算，利息按季结算，在下月初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金支付利息，于2015年10月6日前还清本息。若逾期不还，除支付正常利息外，按应归还本息总额的1%每月加付逾期利息，并约定按王立行的付款委托书支付上述借款。郑福清作为郑立行的妻子于同日向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。原告按照王立行的付款委托书于2014年11月7日支付广州市XX建材装饰材料有限公司50万元、支付广州市XX建材有限责任公司50万元、支付深圳市X装饰材料店30万元、支付佛山市XX建材经营部20万元，于2014年11月10日支付广州市XXX建材经营部45万元、支付云城区X石材销售点205万元。其余100万元由王立行委托其财务人员余冬兰于2014年11月7日以现金支票方式领取。2015年2月5日，王立行与原告签订一份保证担保借款合同，并向原告出具一份借据，约定王立行向原告借款300万元，利息按月利率1.2%计算，利息按季结算，在下月初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金支付利息，于2015年5月4日前还清本息。若逾期不还，除支付正常利息外，按应归还本息总额的1%每月加付逾期利息，并约定按王立行的付款委托书支付上述借款。郑福清作为郑立行的妻子于同日向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。原告按照王立行的付款委托书于2015年2月9日支付广州市X石材有限公司50万元、支付广州市XX建材有限责任公司80万元、支付深圳市X装饰材料店170万元。上述500万元借款二被告于2014年12月9日归还100万元，后再无归还。上述300万元的借款二被告于2015年6月1日归还39万元、2015年6月17日归还74万元、2015年11月17日归还48万元，其余本金及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立行、郑福清应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款5780209.98元，并支付利息2677070.98元（已计算至2017年9月16日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74896元，财产保全费5000元，合计79896元，由原告中天建设集团有限公司负担3895元，被告王立行、郑福清共同负担76001元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月五日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第289号
原告何某，女，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××3027。
被告欧某甲，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××3810。
原告何某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告欧某甲于1996年相识，于××××年××月××日到大玉口镇府登记结婚。××××年××月××日生育第一个儿子，叫欧某丙，××××年××月××日生育第二个儿子，叫欧某丁，第一次提离婚前我每年给儿子生活费4000元。我与被告婚后感情一般，大家虽然没有发生过什么较大的争执，但被告及其家人对我不信任，不准我回娘家，怕我离家后不回来，在我生下两个小孩并落实女结扎后，被告与其家人才允许我回娘家住上一段时间。但是被告只要见到我与其他男人说话，都要刨根问底，猜疑心太重。我与被告经常因这些事情而发生争吵导致感情破裂。除此之外，被告还沉迷赌博，输完钱就向我要钱，我不给就又打又骂。由于双方感情破裂，无法弥补，2015年1月我向封开县人民法院提诉离婚。后法院判决不准我与被告离婚，虽然法院希望给我与被告一个和好如初的机会，但在这半年多时间里我与被告情况依旧，被告一直没有给我打过电话，夫妻感情确实已破裂，无法弥补。为此，我再次提起诉讼，恳请法院能判令我与被告离婚、双方共同生育的大儿子欧某乙，二儿子欧某丁由我抚养，抚养费各自承担；判令我和被告婚后建造在大玉口镇寨河村委会两合村的水泥楼约100平方米由我与被告共同拥有。
被告欧某甲辩称：为了儿子能在完美的家庭中××生活成长，我不同意离婚。大儿子欧某丙精神不正常，小儿子已读初中了，大儿子生活无法自理，原告是为了逃避当母亲的责任和义务。如离婚的话，我抚养小儿子，原告抚养大儿子，如两个儿子由我抚养的话，原告应承担大儿子的终生抚养费。房屋是我和原告、还有我父亲和姐姐资助我建起来的，但没有房产权属证明，应该属于我们整个家庭。
经审理查明，原告何某与被告欧某甲于1996年年初相识，××××年××月××日双方自愿到封开县大玉口镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育了儿子欧某丙，××××年××月××日生育了儿子欧某丁，欧某丙由于年幼时发高烧，导致精神××。婚后，夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2012年6月份起分居至今。原告何某曾于2015年1月向本院提诉离婚，本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原告何某和被告欧某甲离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
另查明，原、被告共同生育的儿子欧某戊，若原、被告离婚，其愿意和被告一起生活。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告何某和被告欧某甲自由相识后结婚，婚后虽然共同生育了两个儿子，但双方不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2012年6月起分居至今，分居后，双方没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的儿子欧某丙和欧某丁的抚养问题，欧某丙跟随被告生活时间较长，因此，欧某乙为宜；由于欧某丁已年满十周岁，应尊重其提出的希望与被告一起生活的意愿，因此，欧某丁也应由被告抚养。原告何某应承担两个儿子的抚养费，考虑到原告的负担能力和被抚养人所在地方的实际生活水平等因素，本院认为由原告每月支付800元作为两个儿子的抚养费为适宜。由于欧某丙尚未成年且属精神××，暂不具备独立生活能力和条件，原、被告在欧某丙具备独立生活能力和条件前仍需支付必要的抚养费，考虑到欧某丙由被告欧某甲直接抚养，因此，本院认为由原告每月支付400元作为欧某丙的抚养费为宜。对于原告请求婚后建造在大玉口镇寨河村委会两合村的水泥楼归原、被告共同拥有的问题，因原告未能提供相关证据证明该楼房的权属关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第12条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告欧某甲离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子欧某丙和欧某己，原告何某自2015年12月起，每月25日前支付800元给被告欧某甲作为两个儿子的抚养费，直至欧某丁年满十八周岁为止；原告何某自2019年5月起，每月25日前支付400元给被告欧某甲作为儿子欧某丙的抚养费，直至欧某丙具备独立生活能力和条件为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、离婚后，原告何某有探望其儿子欧某丙和欧某丁的权利，被告欧某甲有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告欧某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫江厂
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第53号
原告南京石臼湖水泥建材有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇孔镇集镇群英桥。
法定代表人李仁金，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州铜山经济开发区天地重工业园。
法定代表人张友峰，该公司经理。
本院受理原告南京石臼湖水泥建材有限公司（以下简称石臼湖建材公司）与被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称徐州天地公司）买卖合同纠纷一案后，被告徐州天地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方《干混砂浆搅拌站买卖合同》第十七条约定，解决争议方式为向出卖人所在地人民法院提起诉讼，出卖人即被告，且住所地为徐州市铜山区铜山新区，为徐州市铜山区人民法院管辖。故本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经查，2011年，徐州天地公司作为出卖人与买受人石臼湖建材公司签订《干混砂浆搅拌站买卖合同》，其中，合同第一条约定：“合同标的：干混砂浆搅拌站”第九条安装地点、交付期限和方式：“1、干混砂浆搅拌站安装地址；2.1合同生效7日内，买受人应在建设干混砂浆搅拌站的主机楼基础附近十米内平整出2000平方米以上的筒仓制作场地，且为实土垫层、上铺细碎石，沥水性好，或为相同地面的水泥场地。”另双方于该合同争议的解决方式项下约定：“合同双方友好协商，协商不成，可向守约方所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告虽于合同争议的解决方式项下约定：“合同双方友好协商，协商不成，可向守约方所在地人民法院提起诉讼。”因该约定对管辖法院的选择并不惟一确定，故为无效约定，本案应以法定管辖确定案件管辖法院。且徐州天地公司对其主张的原、被告双方于《干混砂浆搅拌站买卖合同》第十七条约定，解决争议方式为向出卖人所在地人民法院提起诉讼，对此，既不出庭参加本院组织双方的管辖听证，又未提供相应的证据给予佐证，故对其上述主张本院不予采信。案涉干混砂浆搅拌站建造安装地在石臼湖建材公司所在地，该地点当为合同履行地，为本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回被告徐州天地重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李怀宝
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一四年十月十七日
书记员 吴学飞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初255号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人柳某某，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，某机动车驾驶员培训学校业务员。户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护曹桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月14日18时25分许，被告人柳某某酒后驾驶冀xxx**学号“吉利美日”小型轿车，沿石家庄市南三环由东向西行驶至107国道东行100米附近时，与搬自行车由南向北跨越南三环路中心隔离设施后横穿的赵某相撞，随后，赵某被刘某驾驶的冀Ａ×××××“三菱”越野车碾压。同年1月15日，赵某经医院抢救无效死亡。经河北医科大学法医鉴定中心检测柳某某静脉血中酒精含量为74.57mg/100ml；经道路交通事故责任认定书认定，柳某某负此事故的主要责任，赵某及刘某负事故次要责任。据此，公诉机关认为被告人柳某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人柳某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出主要辩护意见，1、被害人对案件的发生存在过错；2、被告人无前科、系初犯；3、被告人自愿认罪且认罪态度好；4、被害人对被告人表示谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日18时25分许，被告人柳某某酒后驾驶车牌号为冀xxx**学号“吉利美日”小型轿车，沿石家庄市南三环由东向西行驶至107国道东行100米附近时，与搬自行车由南向北跨越南三环路中心隔离设施后横穿的赵某相撞。随后，赵某被刘某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××“三菱”越野车碾压。同年1月15日，赵某经医院抢救无效死亡。经河北医科大学法医鉴定中心检测柳某某静脉血中酒精含量为74.57mg/100ml；经道路交通事故责任认定书认定，柳某某负此事故的主要责任，赵某及刘某负事故次要责任。
另查明，审理过程中，被告人家属自愿赔偿被害人家属40000元，被害人家属对被告人柳某某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人柳某某的供述；
2、证人刘某、王某的证言；
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论（认定被告人柳某某负事故主要责任，被害人赵某、刘某负次要责任）；
5、法医毒物检验报告书（被告人柳某某静脉血中酒精含量为74.57mg/100mL；刘某、赵某血中未检测出酒精成分）；
6、司法鉴定意见书（赵某符合颅脑损伤并创伤性休克经抢救无效而死亡）；
7、死亡医学证明；
8、协议书、谅解书（被告人柳某某家属赔偿被害人家属人民币40000元，被害人家属对被告人柳某某表示谅解）；
9、受案登记表、光盘、被告人柳某某户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人柳某某饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人柳某某家属赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解，庭审中，被告人柳某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十五日起至二0一七年四月十四日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 高 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 党明星
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初980号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨文豹，男，40岁，1977年4月28日出生于河南省息县，，汉族，小学文化，个体开收割机，户籍所在地河南省息县。2008年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪于被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月31日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月18日由该局取保候审。2017年5月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人杨文豹犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人杨文豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨文豹和牛某（已判决）、“小瘦子”（另案处理）经事先合谋，于2015年2月8日17时许，到江阴市华士镇环南路269号千佰汇浴室盗窃更衣柜内财物。期间被告人杨文豹负责望风，牛某乘隙窃得被害人王某2存放于该浴室38号更衣柜外套内的人民币1100元及发票等物。案发后，赃款已追缴并发还给受害人。
被告人杨文豹于2016年12月31日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨文豹多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、清点记录、刑事判决书等书证，证人许某、杨某、吴某、牛某的证言笔录，被害人王某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文豹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨文豹在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文豹犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月25日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2828号
申请执行人金华市婺江房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区解放西路２３３号，组织机构代码:147294445。
法定代表人杨志舜。
被执行人李敏，男，1987年5月18日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人金华市婺江房地产开发有限公司与被执行人李敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行标的为贷款本金、利息、罚息、违约金合计64496.48元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款400元，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1573号
原告史峰文。
被告郝明海。
被告赵金，出生年月不详。
本院在审理原告史峰文与被告郝明海、赵金民间借贷纠纷一案过程中，原告史峰文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史峰文提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史峰文撤回起诉。
案件受理费2557元（原告已预交），由原告史峰文负担。
审判员 王晓芳
二〇一六年五月十二日
书记员 尹 娟
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执284号
申请执行人：周某，男，1982年4月14日出生，汉族，奉新县人，职工，住奉新县。
被执行人：魏某，女，1980年12月21日出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。
申请执行人周某与被执行人人魏某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奉城民一初字第172号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某银行存款人民币4850元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟因彪
二〇一七年七月十四日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执284号申请执行人：周某，男，1982年4月14日出生，汉族，奉新县人，职工，住奉新县。被执行人：魏某，女，1980年12月21日出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。申请执行人周某与被执行人人魏某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奉城民一初字第172号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某银行存款人民币4850元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟因彪二〇一七年七月十四日书记员  廖 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1293号之一
原告：滁州国元商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110005575693X7。
法定代表人：韩晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吴向阳，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原名江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，职务不祥。
原告滁州国元商贸有限公司与被告吴向阳、江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告滁州国元商贸有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州国元商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州国元商贸有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告滁州国元商贸有限公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1293号
原告：滁州国元商贸有限公司，住址地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110005575693X7。
法定代表人：韩晓军，该公司经理。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吴向阳，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告滁州国元商贸有限公司诉被告吴向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 梦 丽
人民陪审员 秦 家 传
人民陪审员 �王振华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈 星 竹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初661号
原告杜彩芬，女，1976年11月24日出生，汉族，个体。
被告贾国俊，男，1977年5月3日出生，汉族，个体。
原告杜彩芬诉被告贾国俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法审判员高那木拉适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜彩芬到庭参加了诉讼，被告贾国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彩芬诉称，2013年5月30日，被告从我处赊购装修材料欠款33000.00元，并出具了一枚欠据，经催要多次，被告以种种理由推托不还，为此起诉，要求被告偿还所欠装修材料款33000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告贾国俊未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告从原告处赊购装修材料欠款33000.00元，并出具了一枚欠据，经催要多次，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还所欠装修材料款33000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按约定向原告支付拖欠的装修材料款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国俊于本判决发生法律效力后的三日内向原告杜彩芬支付欠款33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元,减半收取313.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年三月九日
书记员 刘 文 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1934号
原告：穆维岭，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告穆维岭与被告刘龙江劳务合同纠纷一案，原告穆维岭向连云港市赣榆区人民检察院申请支持起诉，连云港市赣榆区人民检察院依法决定支持起诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告穆维岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费518元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年度，被告刘龙江雇佣原告在工地打工拖欠劳务费518元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。
被告刘龙江未答辩。
本院认为，原告穆维岭为被告刘龙江提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘龙江拖欠原告穆维岭劳务费518元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘龙江应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆维岭支付劳务费518元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘龙江负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第922号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市越秀区红燕玩具商行，经营地址：广东省广州市越秀区。
经营者：孙红燕，女，汉族，住重庆市荣昌县。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动创想公司）诉被告广州市越秀区红燕玩具商行（下称红燕玩具商行）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230655793.2）纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告红燕玩具商行经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内最大的动漫玩具企业之一，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2012年12月27日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（狮王酷宝）”的外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201230655793.2。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列玩具，均属于无生产厂家、无地址以及无合格证的三无产品，严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告赔偿原告包括律师费、公证费、交通费在内的合理经济损失10000元及负担本案诉讼费。
被告红燕玩具商行没有应诉。
本院经审理查明：灵动创想公司是外观设计名称为“玩具（狮王酷宝）”的权利人，专利申请日为2012年12月27日，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL201230655793.2（下称本案专利）。原告表示，本案专利已经于2014年5月转让给他人。本案专利外观如下图：
主视图后视图左视图右视图
俯视图立体图变化状态主视图
变化状态后视图变化状态左视图变化状态右视图
变化状态俯视图变化状态立体图
2013年4月25日，灵动创想公司委托代理人雷应熹向广东省广州市海珠公证处申请保全证据公证，公证人员随同雷应熹来到位于广州市越秀区一店铺，店铺门面标识有“2817-18”字样。雷应熹在该店铺付款81元购买了玩具三套，取得单据一张，公证人员对现场门店及购买行为进行了拍摄，封存了购买的物品，并制作（2013）粤广海珠第10783号公证书。原告支付了公证费1300元。之后于2015年4月24日向本院提起5宗诉讼，本院分别立案号为（2015）粤知法专民初字第919号、第920号、第921号、第922号、第923号。
经当庭拆封公证封存物，封存箱中有多件玩具。本案原告主张的被诉侵权产品外观如下图：
主视图后视图左视图
右视图俯视图立体图
经将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，原告认为被诉产品整体形象与本案专利构成近似。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》显示，红燕玩具商行的经营者是孙红燕，商事主体类型为个体工商户，成立日期为2001年6月19日，注册资本为0.5万元；经营项目类别是零售业。
以上事实有原告提交的工商查询资料、人口信息查询、专利登记证书、公证书及被诉产品、公证费发票以及原告相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。在本案取得被诉侵权产品时，原告是本案专利的权利人，其权利应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告销售了被诉侵权产品，有公证书所列的内容足以为据。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉产品的狮王脚部，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与本案专利外观在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售与本案专利设计相似的产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院考虑：1.本案专利为外观设计，属于儿童玩具，价值不高；2.被告实施了销售的侵权行为；3.被告经营的是个体工商户；4.原告为制止侵权行为支付了公证费用、购买侵权产品的费用、委托律师代理等，确定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区红燕玩具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失（含合理费用）10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市越秀区红燕玩具商行负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月十七日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更494号
罪犯陈胜志，男，1964年8月18日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）闸刑初字第882号刑事判决，认定陈胜志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈胜志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈胜志减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈胜志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈胜志的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜志在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜志减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1606号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁昌国，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告袁昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 马 丽
人民陪审员 董树德
二〇一七年六月六日
书 记 员 简 雨
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7589号
原告相民远，男，1973年6月1日出生。
被告韩树东，男，1980年11月10日出生。
本院在审理原告相民远与被告韩树东房屋买卖合同纠纷一案中，原告相民远于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩树东名下的北京市密云区X小区X号楼X层X室楼房一套进行财产保全，在保全期间不允许其变卖、抵押、变更所有权人。曹乃祥以其所有的密云区X小区X号楼X层X单元X楼房一套为原告相民远申请的财产保全提供担保。
本院认为：原告相民远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对曹乃祥提供的担保财产密云区X小区X号楼X层X单元X楼房一套予以查封。在查封其间不得变卖、抵押、变更产权人。
二、对曹乃祥提供的担保财产查封后，对被告韩树东名下的北京市密云区X小区X号楼X层X室楼房一套予以查封，在查封期间不允许变卖、抵押、变更所有权人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如林
二〇一六年十月十二日
书记员 王 艳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7589号之一
解除保全申请人：相民远，男，1973年6月1日出生。
被申请人：韩树东，男，1980年11月10日出生。
原告相民远与被告韩树东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）京0118民初7589号民事裁定：一、对曹乃祥提供的担保财产密云区X小区X号楼X层X单元X楼房一套予以查封。在查封其间不得变卖、抵押、变更产权人。二、对曹乃祥提供的担保财产查封后，对被告韩树东名下的北京市密云区X小区X号楼X层X室楼房一套予以查封，在查封期间不允许变卖、抵押、变更所有权人。相民远于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告韩树东主动履行调解书且原告相民远向本院申请解除对被告韩树东及担保人曹乃祥的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对曹乃祥提供的担保财产密云区X小区X号楼X层X单元X楼房一套的查封。
二、解除对韩树东名下的北京市密云区明珠花园小区X号楼X层X室楼房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1242号
原告：杨大友，男，1959年5月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。
被告：刘国洪，男，1962年2月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨大友与被告刘国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理，原告杨大友到庭参加诉讼，本院向被告刘国洪公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘国洪归还壹拾伍万元整（￥150000元）及从2015年5月20日起至还清之日止，支付资金占用费（庭审中对资金占用费的请求予以放弃）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘国洪多次邀请原告入股加入遵义市联兴运输责任有限公司桐梓分公司在桐梓火电厂的电煤运输计划，原告筹备现金壹拾伍万元入股。后根据原被告签订的合伙协议第五条第二款，原告选择退还股金及利息。合伙协议约定的到期时间是2014年3月18日，但被告拒绝见面，后经双方协商达成一致，原告不再参加遵义市联兴运输有限责任公司桐梓分公司在桐梓县火电厂的电煤运输计划股份，此合伙协议终止。按协议约定的3分利息计算，被告应支付原告利息94500元。2015年5月20日被告向原告出具借条一张，金额为243000元，因被告负责当场茶水生活费，故在借条上少出具了1500元。现原告考虑被告资金困难，决定放弃对93000元的利息，要求被告归还150000元的本金。为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告杨大友作为乙方与遵义市联兴汽车运输有限公司桐梓分公司作为甲方（甲方代表刘国洪）签订合伙协议。协议共六条，约定：“一、甲方将组建的桐梓联兴分公司为股份制，折合现金100万元，分为10股，10万元1股；二、桐梓联兴分公司账务单独核算，每季度算一次，账务公开；三、乙方不参与公司管理，每月看报表一份；四、乙方现组织资金15万元，占股份的15%，参与桐梓联兴分公司股份，到期利润分红；五、乙方投资的股份，可双向选择：1、参股时间，暂时定半年，半年期满后，可继续延期入股分红；2、如果乙方因其他业务发展需要用款，可以退还该股金及利息，月息按3分计算。共退款壹拾柒万柒仟元（177000元）；六、此协议一式二份，双方签字盖章生效，具有平等的法律效益。”协议由遵义市联兴运输有限责任公司桐梓分公司盖章及甲方代表刘国洪签字，乙方由杨大友签字捺印。合伙协议签订当日，被告刘国洪向原告出具了收条一张，载明“今收到杨大友交来联兴公司股金壹拾伍万元整（￥150000元），此条，收款单位：遵义市联兴汽车运输有限公司桐梓分公司（加盖印章），收款人刘国洪，时间2013年9月18日”。参股时间到后，原告选择退股，被告刘国洪于2015年5月20日向原告出具借条一张，载明“今借到杨大友现金贰拾肆万叁仟元（￥243000元），月息按3分算息（6月20日还清），借款人刘国洪”。
庭审中，原告自愿放弃对被告刘国洪支付资金占用费的请求。
上述事实，有原告举出的《合伙协议》、《收条》、《银行流水》、证人证言、《借条》及原告的陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告与被告虽签订有《合伙协议》，但从协议内容看，原告与被告合作，仅提供投资资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资合作，实为民间借贷。原告诉称的股金实为借款，合伙协议约定的到期利润实为双方对利息的约定，原被告之间成立借贷合同关系。合伙协议约定参股时间为半年，半年时间到后，原告可选择退还股金及利息，利息按月息3分计算实则是对还款时间的及对利息支付标准的约定。原告向被告刘国洪提供借款15万元，其提交了合伙协议、银行流水、收条各一份，并有证人到庭作证，证据之间能相互印证，虽合伙协议及收条上显示有遵义市联兴汽车运输有限公司桐梓分公司的盖章，但签署人均系被告刘国洪，根据原告按协议选择退股，双方对归还借款本金和利息的结算后被告刘国洪于2015年5月20日向原告出具的借条表明，本案实际借款人是被告刘国洪，本院对被告刘国洪收取原告借款15万元的事实予以认定。双方结算本息金额为243000元，现原告只请求被告归还本金15万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国洪于本判决生效后立即偿还原告杨大友150000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，公告费120元，共计3420元由被告刘国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 赵先佑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 敖体燃
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2112号
原告甘某，男，1956年8月28日生，汉族，农民，住长春市九台区
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
原告甘某甲，女，1976年4月13日生，汉族，农民，住长春市九台区
身份证号：220181197604136520.
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告甘某乙，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
身份证号：2201231971********。
委托代理人田兴敏，系长春市九台区波泥河法律服务所法律
工作者。
被告姜某，女，1971年1月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
。
委托代理人田兴敏，系长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
原告甘某甲、甘某诉被告姜某、甘某乙占有物返还纠纷一案。依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了�理。原告甘某、甘某甲及委托代理人许云生、被告甘某乙、姜某及委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某、甘某甲诉称，其父亲甘喜山有脑梗塞病史七年，现甘喜山生活不能自理，神志不清，不能正确表达思想，2016年5月24日经吉林正达司法鉴定中心法医精神病司法鉴定，甘喜山患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力，2016年6月12日经长春市九台区人民法院（2016）吉0113民特8号民事判决书判决，甘喜山为无民事行为能力人，并指定原告甘某甲为财产代管人，甘喜山与被告甘某乙系父子关系，二被告系夫妻关系，甘喜山原与原告甘某共同生活，2016年3月4日开始与二被告共同生活，共同生活期间，被告不履行监护之责，甘喜山有病不给看，虐待甘喜山，2016年4月12日被告将甘喜山银行存款64000元取出据为已有，甘喜山承包土地0.4公顷由被告耕种，甘喜山所有的房屋由被告占有，由于被告不履行监护职责，且侵害甘喜山的合法权益，原告作为对甘喜山有监护资格的的人起诉来院，要求判令被告将存款本金64000元、利息6000元立即归还甘喜山、将价值4万元的房屋归还甘喜山、将甘喜山承包土地0.4公顷及直补款归还甘喜山，由甘某甲代管，案件受理费由被告承担。
被告甘某乙、姜某辩称，原告不具有诉讼主体资格，诉讼无理，应依法驳回其诉讼请求，本案应先审理特别程序，后审理普通程序，二被告不存在侵权，不存在侵占甘喜山的财产，钱在甘喜山处，房屋、土地还在甘喜山名下，不存在侵权，不存在返还，只有失踪人和宣告死亡才存在财产代管人，甘喜山既未失踪亦未死亡，不存在财产代管人的指定问题，只有监护人有权为了其利益处分其财产，64000元是甘喜山自己支配的，与二�告无关，鉴定日期2016年5月24日，录音录像时间为2016年5月30日，认定甘喜山无民事行为能力证据不充分，（2016）吉0113民特8号民事判决书认定证据有误，判决结论错误，原告诉讼请求无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告甘某、甘某甲、被告甘某乙为兄弟、兄妹关系，二被告系夫妻，原、被告之父甘喜山共有七名子女，甘喜山自2016年3月4日始与被告甘某乙、姜某一居生活。甘喜山于2014年4月12日在吉林九台农村商业银行加工河支行存款6万元（账号：0710421011009900018567），存期2年，2016年3月23日取款4000元，在当日的吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证客户签名处为甘喜山签名捺印，2016年3月15日该账户申请挂失，申请人为甘某乙，客户签字处甘喜山签名捺印，2016年4月12日吉林九台农村商业银行个人储蓄利息清单：本息合计64950元，客户签名：甘某乙，同日取款60000元并销户，在当日吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证客户签名处为甘某乙签名。2016年3月16日在吉林九台农村商业银行开户，户名甘喜山，账号：0710421011009800128076、账号：6215310605000090034两个账户申请挂失，申请人均为甘喜山，两份申请书客户签字处为甘喜山签名捺印。甘喜山在吉林九台农村商业银行服份有限公司加工河支行存款明细账记载账户：0710421011009800128076自2016年3月3日至2016年6月24日共有九笔（转账七笔转账金额1107.73元，现金支取两笔支取金额1027元）交易记录。甘喜山在吉林九台农村商业银行服份有限公司加工河支行存款明细账记载账户为621530605001861508自2016年3月21日至2016年7月4日共有六笔（转账四笔转账金额5671.98元，现金支取两笔支取金额5600元）交易记录。甘喜山名下房屋一处位于长春市九台区波泥河镇黄家店大队三社面积为84平�米，现由甘喜山及二被告共同居住，土地0.4公顷由被告甘某乙耕种。2016年6月12日本院作出的（2016）吉0113民特8号民事判决书，宣告甘喜山为无民事行为能力人，被申请人甘喜山财产由申请人甘某甲代管，待监护人确定后，甘喜山财产转交监护人代管。
本院认为，本院作出的（2016）吉0113民特8号民事判决书为生效的法律文书，确定甘喜山为无民事行为能力人，甘喜山的财产由原告甘某甲代管，原告甘某甲的主体适格，原告甘某即不是权利人亦不是财产代管人，故其诉请本院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告甘某甲作为甘喜山的财产代管人，要求被告返还甘喜山所有的房屋及土地，故本院予以支持，被告抗辩称将甘喜山的存款64950元从银行取出后交付其自行支配，但未提供相应的证据予佐证，故本院不予采信。原告甘�甲要求被告甘某乙返还甘喜山的直补款，因数额不明，无法核实，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告甘某乙、姜某于本判决生效之日将原、被告之父
甘喜山所有的存款64950元、房屋、土地、直补卡在甘喜山监护人确定前交付原告甘某甲代管。
驳回原告甘某的起诉。
原告甘某甲其他请求不予支持。
案件受理费2500元由被告甘某乙、姜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳国辉