wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初827号
原告：叶广昌，男，汉族，住龙川县。
被告：曾湘源，男，汉族，住龙川县。
被告：钟利英，女，汉族，住龙川县。
被告：曾经源，男，汉族，住龙川县。
原告叶广昌与被告曾湘源、钟利英、曾经源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶广昌到庭参加诉讼，被告曾湘源、钟利英、曾经源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾湘源、钟利英立即归还欠原告的借款共计44.5万元，并从2015年5月27日起，以本金43万元计按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，直至被告还清借款止；2、被告曾经源对被告曾湘源、钟利英的借款本金43万元承担担保责任，连带归还本金43万元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因生意往来认识，从2014年8月5日起至2015年1月1日止，被告曾湘源就多次以生意周转为由向原告借款，共计借款本金35万元人民币。被告未按约定归还原告的借款，原告向三被告催讨未果。2015年4月1日，原告向龙川县人民法院提起诉讼。诉讼期间，三被告主动请求原告撤诉。2015年5月27日，因被告另有一笔8万元借款未起诉，原告要求被告重新订立一份《借条》，借款共计43万元，约定2016年5月27日前归还，并由曾经源进行担保，担保期限为两年。2015年5月27日被告曾湘源、钟利英还向原告立下1.5万元的借条，约定2016年5月27日还清。至今，被告再次对原告失信，原告向三被告追讨，均无果。为维护原告的权益，原告特向法院对三被告提起诉讼。
被告曾湘源、钟利英、曾经源开庭时缺席，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告曾湘源、钟利英由于生意周转多次向原告借款，因被告曾湘源、钟利英一直未能偿还借款，原告曾向法院提起诉讼，经双方协商，被告曾湘源、钟利英于2015年5月27日重新向原告立下借条，并由被告曾经源提供担保。借条载明：本人曾湘源于2015年5月27日借到叶广昌现金人民币肆拾叁万元正（￥430000.00元），于2016年5月27日前归还。借款人：曾湘源钟利英担保人：曾经源（担保期限为两年）。当天，被告曾湘源、钟利英另向原告出具了借款1.5万元的借条，借条载明：兹借到叶广昌现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元），限在2016年5月27日还清。借款人：曾湘源钟利英2015年5月27日。借款期满后，被告曾湘源、钟利英未能偿还借款。2016年7月19日，原告为此诉至本院，请求依法判准原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，《借条》两张、（2015）河龙法民一初字第251号民事裁定书、个体工商户营业执照，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾湘源、钟利英向原告叶广昌借款44.5万元，有被告曾湘源、钟利英立下的两张《借条》为凭，对原告叶广昌与被告曾湘源、钟利英之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告曾湘源、钟利英未按双方约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告曾湘源、钟利英偿还借款本金44.5万元，理由充分，本院予以支持。原告叶广昌与被告曾湘源、钟利英对借款没有约定利息，视为不支付利息。原告请求被告曾湘源、钟利英支付借款本金43万元在借款期内的利息，理据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求的逾期利息应按照年利率6%计，对超出部分，本院不予支持。被告曾经源在43万元借款的借条中作为担保人签名捺印，约定担保期限为两年，但没有约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告曾经源对被告曾湘源、钟利英与原告之间的债务保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。因此原告请求被告曾经源对被告曾湘源、钟利英43万元的借款本金承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾湘源、钟利英、曾经源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾湘源、钟利英应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶广昌偿还借款本金人民币43万元及利息（利息以43万元本金从2016年5月28日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告曾湘源、钟利英应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶广昌偿还借款本金人民币1.5万元及利息（利息以1.5万元本金从2016年5月28日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期间届满之日止）。
三、被告曾经源对被告曾湘源、钟利英的43万元借款本金负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元（原告已预交），由被告曾湘源、钟利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刁华珍
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 魏彩云
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9948号
原告周XX，女，1986年10月11日生，汉族，住江苏省通州市金沙镇水榭花都**室。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
被告徐XX，女，1981年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
原告周XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人朱XX，被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商所需于2012年1月12日向原告借款人民币25万元（以下币种均为人民币），约定于2013年1月1日前归还借款。2013年4月11日，被告又向原告借款31万元，约定于2013年4月30日前归还。借款的利率均约定为银行同期贷款利率的四倍。上述借款到期后，被告未还款，故原告起诉至法院要求被告徐XX归还借款56万元；要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款25万元自2012年1月12日起至本判决生效之日止的利息和借款31万元自2013年4月11日起至本判决生效之日止的利息。
被告徐XX辩称，被告向原告借款属实，同意归还借款和支付利息，但被告目前经济困难，无力归还借款，最早要到今年年底归还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月12日，被告出具借条向原告借款25万元，约定于2013年1月1日前归还借款，月息为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。2013年4月11日，被告又向原告出具借条借款31万元，约定于2013年4月30日前归还，月息为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款后未按照约定的期限及时归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款，并支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款金额和利息的计算标准达成一致意见，且与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起十五日内归还原告周XX借款人民币56万元；
二、被告徐XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告周XX借款人民币25万元自2012年1月12日起至本判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息；
三、被告徐XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告周XX借款人民币31万元自2013年4月11日起至本判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，233元，减半收取计人民币5，616.50元，诉讼保全费人民币4，236元，合计人民币9，852.50元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年五月三十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审13号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局请求人民法院强制执行被申请执行人履行行政处罚决定桂江南路罚（2015）续542号《行政处罚决定书》公路管理罚款处罚一案，本院于2016年9月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2014年9月17日，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局行政执法人员对被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重26.08吨，超出国家规定该类型车货总重6.08吨，超限率30.4%。2015年1月16日，申请人向被申请人发出《超限车辆违法行为告知书》，告知被申请人单位在收到此通知书之日起15个工作日内带上相关证件到南宁江南路政执法大队接受处理，并于2015年1月21日送达被申请人单位签收。申请人于2015年3月9日作出桂江南路违通（2015）续95号《违法行为通知书》并于2015年3月11日送达被申请人单位签收，告知拟对其罚款800元。之后，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2015年3月19日作出桂江南路罚（2015）续542号《行政处罚决定书》并于2015年3月19日送达被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司，被申请单位在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年8月18日申请人向被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司下发《催告书》，催告其履行处罚款800元，并决定加以处罚的处罚款800元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，南宁市永德汽车运输服务有限公司仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司履行桂江南路罚（2015）续542号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款800元，加处罚款800元，共计1600元。
经审查，本院认为，申请人桂江南路罚（2015）续542号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚800元并申请执行，是在法律规定的处罚数额范围内，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续542号《行政处罚决定书》并加以罚款800元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年九月五日
书记员 陆抒俊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第88-2号
被执行人：庞文新，男，汉族，户籍地址:广东省湛江市遂溪县。身份证号码：4117。庞文新犯走私珍贵动物制品罪一案，本院作出（2014）江中法刑二初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决第四项：被告人厐文新犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划其遂溪县农村信用合作联社港门信用社的存款4015.33元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人厐文新没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第88号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何朝伟
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第5号
申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路2段78号院6号。
法定代表人王志光，经理。
被申请人河北建设集团有限公司。住所地保定市五四西路329号。
法定代表人李宝元，董事长。
申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司因与被申请人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北建设集团有限公司价值人民币26万元的财产予以保全，申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一三年十二月二十日
书记员 白小诩
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民保字第5号申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路2段78号院6号。法定代表人王志光，经理。被申请人河北建设集团有限公司。住所地保定市五四西路329号。法定代表人李宝元，董事长。申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司因与被申请人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北建设集团有限公司价值人民币26万元的财产予以保全，申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其同等价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一三年十二月二十日书记员  白小诩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第40号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人（特别授权代理）：张公稳。
被告：济宁雪峰商贸有限公司。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告济宁雪峰商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 李 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵艳丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第293号
上诉人（原审被告）李建祥，男，生于1989年5月25日，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审原告）宋莉霞，女，生于1989年9月15日，汉族，农民，住甘谷县。
上诉人李建祥因与被上诉人宋莉霞离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李建祥于2015年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人李建祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建祥撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10090号
原告重庆冰恒制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路80号2幢6-4-3，组织机构代码59366774-X。
法定代表人曾维全，总经理。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆通用集团冰洋机电设备安装有限公司，住所地重庆市江北区通用新村1幢1层，组织机构代码20289053-1。
法定代表人张前银，经理。
委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
原告重庆冰恒制冷设备有限公司与被告重庆通用集团冰洋机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员何欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆冰恒制冷设备有限公司的委托代理人张忠均，被告重庆通用集团冰洋机电设备安装有限公司的委托代理人谢朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆冰恒制冷设备有限公司诉称，我司自2012年起向被告供应制冷设备铜管等，根据送货单及发票结算，被告尚欠我司货款50003元。经多次催收，被告均未付款。现请求法院判令被告支付我司货款50003元及自起诉之日起计算的资金占用损失；诉讼费用由被告承担。
被告重庆通用集团冰洋机电设备安装有限公司辩称，我司向原告购买铜管等保温材料属实。但原告提供的送货单与发票开具的金额不符，两者相差金额为1833元。我司认可尚欠原告的货款为48170元。发票上载明的商品与送货单的商品明细不吻合，导致我司与原告财务对账困难，在原告提供与送货单一致的发票前，我司拒绝支付货款。
经审理查明，2012年11月至2013年8月期间，原告向被告供应铜管等保温材料，共计送货15次，货款金额110495.77元。2013年8月19日，原告向被告开具增值税专用发票3张。2013年8月20日，原告向被告开具增值税专用发票7张。
庭审过程中，经原、被告双方核对质证，均确认被告未付货款金额为48170元。
以上事实，有《冰源制冷销售单》、《重庆增值税专用发票》及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买铜管等保温材料，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约供货后，被告应当向原告支付货款。原告于2013年8月19日、20日向被告开具增值税专用发票10张，被告受领该发票后，一直未向原告提出异议，表明认可该发票载明事项。故对于被告提出原告开具的发票商品种类与实际送货不符，拒绝付款的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款48170元并支付资金占用损失的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆通用集团冰洋机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冰恒制冷设备有限公司货款48170元；
二、被告重庆通用集团冰洋机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆冰恒制冷设备有限公司资金占用损失（以48170元为基数，自2014年11月5日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆通用集团冰洋机电设备安装有限公司负担。此费已由原告重庆冰恒制冷设备有限公司预交，被告重庆重庆通用集团冰洋机电设备安装有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆冰恒制冷设备有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 欣
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙佳云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0439-2号
原告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告李红志。
被告陆志良。
原告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李红志、陆志良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭公开审理本案。
本案审理过程中，经本院审查，“天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司”已于2014年3月21日变更为“安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司”，即在本院受理本案时，已不能以“天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司”的名义主张诉讼权利，其非适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘 婕
本裁定适用法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1801号
原告西秀敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住涿州市松林店镇张沉村。身份证号×××
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告高海龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住涿州市孙庄乡东古邱村***号*组。身份证号×××
委托代理人王颜，女，1987年7月5日出生，汉族，系被告高海龙之妻，住涿州市孙庄乡东古邱村***号*组。身份证号×××
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告西秀敏与被告高海龙、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西秀敏及其委托代理人贾海乾，被告高海龙的委托代理人王颜，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西秀敏诉称，2014年1月16日18时30分许，被告高海龙驾驶冀FGF5**车与原告西秀敏骑电动自行车相撞，致西秀敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告高海龙负此事故主要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失23076元。
被告高海龙辩称，没有意见。
被告人保财险辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在交强险责任范围内赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月16日18时30分许，被告高海龙驾驶冀FGF5**小型普通客车沿涿州市107国道由北向南行驶至松高路口北侧，与前方顺行的原告西秀敏驾驶电动自行车相撞，致原告西秀敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告高海龙负此事故主要责任，原告西秀敏负次要责任。事故车冀FGF5**在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告西秀敏就治于保定市第二中心医院，住院24天，诊断证明建议休息两周后门诊复查，加强营养，住院期间陪护一人，后原告西秀敏再次来到该医院复查，诊断证明建议休息两周，加强营养。
因此次交通事故，原告西秀敏产生各项经济损失为：医疗费12286元，住院伙食补助费1200元（住院24天×50元），营养费2600元［（住院24天＋休息28天）×50元］，护理费2600元（3500元／月×住院24天），误工费4316元（2500元／月（住院24天＋休息28天）］，交通费酌定300元，车辆维修费800元，施救费500元，共计24602元。
另查，被告高海龙已经赔偿原告西秀敏损失4260元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗票据，误工证明，维修费票据，交通费票据，施救费票据等证据，被告提供的收条等证据在卷证实。
本院认为，原告西秀敏驾驶电动自行车、被告高海龙驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原告西秀敏受伤，被告高海龙负此事故主要责任，原告西秀敏负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FGF5**在被告人保财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告西秀敏造成的各项经济损失，应由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即18016元（医疗费10000元、护理费2600元、误工费4316元、交通费300元，车辆维修费800元），不足部分原告不再主张被告高海龙赔偿，本院予以准许。原告主张由被告人保财险承担施救费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告西秀敏各项经济损失18016元。
二、驳回原告西秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告西秀敏负担17元，被告高海龙负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 李凤丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2229号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人侯长明，农民。
被执行人邓富全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人侯长明、邓富全（2015）蓟民初字第3914号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯长明、邓富全均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1727号
原告周锡生，男，1949年9月16日生，汉族。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告何其南，男，1964年8月28日生，汉族。
本院在审理原告周锡生与被告何其南为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锡生撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊娇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00108号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年11月26日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某于2015年1月5日0时许酒后驾驶蒙K8F1**号灰色“长安”牌轻型厢式货车，行驶至神木县中鸡镇李家畔村移民小区附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局大柳塔巡警队执勤民警查获，后移交给神木县公安局交警大队大柳塔中队。经神木县公安司法鉴定中心对被告人乔某某进行血醇检验，其血液酒精含量为109.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，查获情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人乔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 王宏艳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第167号
原告：河北远征交通设施有限公司。住址地：博野县小店镇小店村。
负责人：辛文强，该公司经理。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：马亚伦，住博野县，博野县审计局职工。
被告：杨卫国，住博野县。
委托代理人：刘泽，农民，住博野县。
原告河北远征交通设施有限公司与被告马亚伦、杨卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓菊、被告马亚伦、被告杨卫国委托代理人刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北远征交通设施有限公司诉称，2010年2月9日，二被告从原告处拉走涂料、珠子、底油等货物，价值177700元，并打下欠条。当时说好过年后给付货款。之后原告多次催要欠款，被告总是以没钱推脱，至今未还。现今公司资金紧张，不得已诉至贵院，请求判决被告清偿全部欠款，并承担本案诉讼费及保全费用。否则，我公司要求被告支付逾期还款的利息直至还清为止。
原告河北远征交通设施有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2010年2月9日，写有二被告名字的欠条一份，证明欠远征公司货款17770元。
被告杨卫国辩称：原告起诉的不是事实，当时我们拉货是欠了这么多。谭丙青是我战友，我们通过他拉的货，他是原告公司的副董事长，后来他向我要款我个人就还了原告方谭丙青12万元。还了原告方会计5000元，原告的欠条上杨卫国签字不是本人书写的，杨卫国与本案没有关系。
被告杨卫国为支持自己的答辩意见，向本院提交如下一组证据：证一、谭丙青20**年8月12日书写的：支现金伍万元整（50000）。
证二、中国农业银行卡取款业务回单：杨卫国通过银行转账转到谭丙青卡上70000元整。
证三、2014年1月30日收条一份：今收杨卫国涂料款伍仟元整（5000.00）。
被告马亚伦辩称，原告起诉的事实，对原告欠条没有意见，我和杨卫国是合伙，欠条上杨卫国的字是我代签的，当时我和杨卫国、谭丙青都在场，杨卫国知道我代签，也知道欠条内容，他当时没有提出反对意见。后来杨卫国要买房子说花15万元，原告这笔账由他偿还，我给了他15.5万元。他还了谭丙青12万元，还了会计5000元。有证据，杨卫国拿着呢。
被告杨卫国对原告提交的证据质证如下：
没见过这张欠条，名字不是杨卫国签的
原告对被告杨卫国提交的证据质证意见如下：
证一、二，不予认可。120000元，谭丙青和公司没有关系，其无权代公司收货款，被告方不能因为还了谭丙青而认为还了原告债务。
证三、认可，5000可以从总货款中予以扣除。
本院对原告提交的证据认证如下：经审理应确认被告杨卫国与马亚伦系合伙关系，虽然欠条上杨卫国签名是被告马亚伦代签，但被告杨卫国承认拉货事实，在被告马亚伦代签其名时在场、知晓、未予反对，应视为其默认，且有后来的还款情况为证，因此对原告的欠款条本院经审查予以确认。
本院对被告杨卫国提交的证据认证如下：证一、二，只证明杨卫国把12万元还给了谭丙青，但其没有证据证明谭丙青系原告公司的代收货款人，不能证明12万元是还给了原告。原告对该组证据不认可，该证据本院不能认定还给了原告。证三、原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告马亚伦与杨卫国系合伙，二人与原告之间发生买卖关系，并于2010年2月9日为原告打下欠条，由马亚伦代笔在原告欠条上签字，共欠原告货款177700元。之后杨卫国还款5000元。
本院认为，债务应当清偿，二被告下欠原告货款172700元事实清楚，证据充分，二被告应对该欠款承担还款及利息的民事责任。原告对利息的给付问题未予确定，本院不予审理。被告马亚伦，被告杨卫国均称还的谭丙青12万元，就是还的原告，原告不认可，且其没有证据证实，对其主张本院不予采纳。二被告均互称对方应还原告该款，均没有提供证据证实且不合法律规定，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告杨卫国、马亚伦于本判决生效后十日内偿还原告欠款172700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1927元，由被告马亚伦、杨卫国均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 希
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第167号
原告张宝儿，男，1977年5月20日出生，汉族。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告周化军，男，约40岁，汉族。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宝儿诉被告周化军身体权纠纷一案中，原告张宝儿于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝儿以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝儿撤回起诉。
案件受理费332.74元，由原告张宝儿负担。
审判员 李建霞
二〇一五年五月六日
书记员 胡雨润
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初493号
原告：邵月景，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王建平，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告邵月景与被告王建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令王建平归还原告借款165000元，并支付利息79200元（利息已从2015年2月1日起按月利率2%计算至2017年1月31日，此后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵月景到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告向原告出具借条款一张，载明：借到邵月景人民币壹拾陆万伍仟元（165000.00元），利息按二分计算，月息3300元，归还时间为2015年4月30日。之前的单据同时作废。借款人王建平。身份证号。借款后，经原告催讨被告至今分文未还。原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的《借条》、被告身份信息以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建平于本判决生效后十日内归还原告邵月景借款165000元并支付相应利息79200元（利息已算至2017年1月31日，此后利息仍按月利率2%计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元（已减半），由被告王建平负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年三月二十日
书记员 何巧军
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2064号
原告：李琴，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告：游锦成，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告：苏春英，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泉州市德化县，现住福建省南靖县。
原告李琴与被告游锦成、苏春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人郑鼎芳到庭参加诉讼。被告游锦成、苏春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴向本院提出诉讼请求：1.判令游锦成、苏春英立即偿还借款35000元及利息4000元（从2017年7月8日起至2017年9月8日，两个月×2000元/月）；2.本案诉讼费由游锦成、苏春英承担。事实和理由：2017年5月初，游锦成以做生意需要资金周转为由，向李琴借款35000元，约定借款利息为每月2000元，游锦成承诺在一个月内本息还清。游锦成收去35000元借款现金后却不依约偿还债务。游锦成于2017年7月8日补打一张借条给李琴收执。虽经李琴多次追讨，游锦成以种种借口拒绝归还借款。游锦成与苏春英于2007年10月29日登记结婚，至今仍是夫妻关系。游锦成向李琴上述借款属于游锦成与苏春英夫妻共同债务，因此，请求苏春英共同偿还。为此，李琴具状起诉，请求支持其诉讼请求。
游锦成、苏春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，游锦成出具一张借条给李琴收执，载明向李琴借款35000元，约定每月利息2000元，没有约定借款期限。之后，游锦成没有还款付息。
另查明，游锦成与苏春英于2007年10月29日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有李琴提供的借条1张、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，以及李琴诉讼代理人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，游锦成向李琴借款35000元，该事实有李琴提供借条为证，本院予以确认。双方约定的借款利息（每月2000元）已超过法律关于民间借贷利率的上限规定，其超过部分本院不予支持，本院依法按月利率2%予以支持，即两个月的利息为700元（35000元×2%=700元）。又由于双方没有约定还款期限，李琴可以催告游锦成在合理期限内返还。游锦成经催讨后至今未归还借款，因此，李琴请求其归还尚欠借款35000元及两个月利息700元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务产生于游锦成与苏春英夫妻关系存续期间，属于游锦成与苏春英夫妻共同债务。因此，李琴请求苏春英共同偿还，本院予以支持。游锦成、苏春英未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游锦成、苏春英应于本判决生效后十日内归还原告李琴借款35000元及利息700元。
二、驳回原告李琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告李琴负担41.25元，被告游锦成、苏春英负担346.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月十日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2064号原告：李琴，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。被告：游锦成，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：苏春英，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泉州市德化县，现住福建省南靖县。原告李琴与被告游锦成、苏春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人郑鼎芳到庭参加诉讼。被告游锦成、苏春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：1.判令游锦成、苏春英立即偿还借款35000元及利息4000元（从2017年7月8日起至2017年9月8日，两个月×2000元/月）；2.本案诉讼费由游锦成、苏春英承担。事实和理由：2017年5月初，游锦成以做生意需要资金周转为由，向李琴借款35000元，约定借款利息为每月2000元，游锦成承诺在一个月内本息还清。游锦成收去35000元借款现金后却不依约偿还债务。游锦成于2017年7月8日补打一张借条给李琴收执。虽经李琴多次追讨，游锦成以种种借口拒绝归还借款。游锦成与苏春英于2007年10月29日登记结婚，至今仍是夫妻关系。游锦成向李琴上述借款属于游锦成与苏春英夫妻共同债务，因此，请求苏春英共同偿还。为此，李琴具状起诉，请求支持其诉讼请求。游锦成、苏春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，游锦成出具一张借条给李琴收执，载明向李琴借款35000元，约定每月利息2000元，没有约定借款期限。之后，游锦成没有还款付息。另查明，游锦成与苏春英于2007年10月29日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有李琴提供的借条1张、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，以及李琴诉讼代理人的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，游锦成向李琴借款35000元，该事实有李琴提供借条为证，本院予以确认。双方约定的借款利息（每月2000元）已超过法律关于民间借贷利率的上限规定，其超过部分本院不予支持，本院依法按月利率2%予以支持，即两个月的利息为700元（35000元×2%=700元）。又由于双方没有约定还款期限，李琴可以催告游锦成在合理期限内返还。游锦成经催讨后至今未归还借款，因此，李琴请求其归还尚欠借款35000元及两个月利息700元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务产生于游锦成与苏春英夫妻关系存续期间，属于游锦成与苏春英夫妻共同债务。因此，李琴请求苏春英共同偿还，本院予以支持。游锦成、苏春英未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游锦成、苏春英应于本判决生效后十日内归还原告李琴借款35000元及利息700元。二、驳回原告李琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告李琴负担41.25元，被告游锦成、苏春英负担346.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年十月十日书记员  黄瑞娥附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3835号
原告四川金丰劳务有限公司诉被告黄义党建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金丰劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告四川金丰劳务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一六年三月二日
书 记 员 方远
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2063号
原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人郭洪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝秋雪，女，1994年10月31日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县拜泉镇保安村。
被告：田云，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被告田云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司于2017年11月22日以与被告田云先行协商解决，并保留其诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4816号
罪犯李广夺，又名李广铎、东东。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人李广夺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，刑期2005年1月11日至2020年1月10日止。于2006年3月8日送入豫北监狱服刑改造。李广夺在执行期间，2009年1月8日减刑一年八个月，2011年5月11日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李广夺减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李广夺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李广夺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月累计表扬5次，2012年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某、赵某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广夺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李广夺准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年1月11日起至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初857号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告宋永胜。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋永胜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00217号
原告赵XX，女。
委托代理人许玉山。
被告苏XX，男。
委托代理人吕振伍，男。
原告赵XX诉被告苏XX健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人许玉山、被告苏XX及其委托代理人吕振伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日下午，被告用修路用的沥青铺路把原告家的排水管和大门挡上，原告发现后用铁锹将被告铺的沥青准备铲走，被告上前抢原告的铁锹，并用拳头击打原告胸部，将原告打伤倒地。伤后原告意识不清，醒后头痛、头迷、伤处疼痛，右下肢和上肢与沥青接触烫伤。伤后原告到建昌县人民医院住院治疗7天，好转出院。此纠纷经派出所调解未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、住宿费、精神损失费等各项经济损失共计17442.05元并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告与被告因排除妨碍纠纷产生矛盾，原告败诉后一直伺机报复。被告为了自家出行方便对自己的出行道路进行垫沥青，但原告无理由阻止被告，因此发生纠纷。在整个纠纷过程中被告与原告没有肢体接触，原告系自己倒地准备讹人，因此原告的伤与医疗费等与被告无关，被告不承担赔偿责任。另外原告所指认被告致伤原告的事实不存在，没有证据证明原告主张的事实。综上本案事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻居住，北告居北，被告大门西南系原告家，被告大门东南系由原告及其丈夫出资所建由原告大伯哥苏XX居住的房屋，原告与苏XX系一个家庭户，因为苏XX单过，平时苏XX的生活由原告及原告丈夫进行照顾。苏XX出西门需通过被告家大门口的道路，原告出入苏XX家也从此经过，原告及苏XX居住的房屋地势较洼，被告家门前道路地势较高。在被告大门前的坡路西侧有原告排水的水管。2014年7月7日下午，被告从刘ＸＸ处要来铺公路用的沥青铺门前的坡路，并有一部分沥青铺进了苏XX西门口院内，还有一部分沥青将原告家的排水管堵上，苏XX见被告铺路认为影响了原告及自己出行及排水方便，叫来原告，原告见此状况也十分不满，一起上前阻拦，并用铁锹与苏XX一起扬被告铺路的沥青，被告见原告用铁锹扬沥青上前抢锹并用力一抡将原告抡倒在地，因为当时铺路的沥青温度较高，致使原告身体被抡倒挫伤和被沥青烫伤，后原告被建昌县人民医院的120救护车接入医院住院治疗，原告当天住院由韩XX陪护去医院，当晚苏XX打车去护理支付打车费100元，由于晚上有事韩XX回来时打车发生交通费200元，出院时原告及护理人共花车费20元。原告住院治疗七天，诊断为“头部软组织挫伤，胸壁软组织挫伤，右下肢烫伤。”原告住院期间据病历记载为普食，二级护理，护理人为苏XX。原告因住院治疗发生医疗费7364.05元（其中包括在建昌县矿工医院购买破伤风疫苗费用260元）、误工费234.22元（参照2013年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均日工资33.46元／天×7天）、护理费1400元（护理人苏XX护理前系从事瓦工工作，每日200元／天×7天）、住院伙食补助费原告请求数额过高可酌定为140元（20元／天×7天×1人）、交通费原告请求数额过高可根据原告因就医及必要护理人员实际合理发生交通费酌定为320元。原、被告纠纷经大屯镇公安派出所调查处理，就赔偿问题原、被告双方经调解未果。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、交通费收据、收条、马志尧证明、苏XX的证明、现场照片、大屯镇公安派出所的治安卷宗材料、证人证言等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，本纠纷系由于被告用沥青铺门前斜坡路面引发，由于被告家地势较高，原告家地势较低，被告铺路面还将原告家的排水管堵上，另外被告铺油还将原告去往原告大伯哥苏XX家的门口院内铺进了沥青，被告此举引起了原告及苏XX的不满，因此原告上前用铁锹扬沥青，被告见此情景不能冷静处理，对原告的此种行为采取了更加粗暴、激化矛盾的做法，即上前抢锹进而抡倒原告使其受伤。在整个过程中被告对矛盾的发生以致后果的发生具有主要过错，应对原告发生的各项经济损失中合理部分承担主要的赔偿责任。而在此过程中原告对被告的铺路行为表示不满也未能冷静处理，而是采取了简单的方式即用铁锹扬沥青的方式加以解决也激化了矛盾，所以对自身伤害结果的发生也有一定的过错，应自负一小部分责任。因原告住院病历中记载为“普食”，对于原告主张的营养费不予支持。因原告未能提供相关的证据证明住宿费实际发生及必然性、合理性，对于原告要求的住宿费500元本院不予支持。对于原告要求的精神损失费，因原告的伤情尚未造成较为严重的后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、被告苏XX自本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵XX医疗费7364.05元、误工费234.22元、护理费1400元、住院伙食补助费140元、交通费320元，共计9458.27元的80%即7567元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告承担200元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 淼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更408号
罪犯秦世任，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十二月三日作出（2012）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人秦世任犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失495359元，刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦世任减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯秦世任在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、蓬莱市北沟镇人民政府、蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭经济困难。
上述事实有罪犯秦世任的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、家庭经济困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦世任在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦世任准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢42号
申请执行人：梅某某，男，1989年9月15日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：熊某某，女，1991年4月2日出生，汉族，麻城市人。
本院在恢复执行梅某某与熊某某同居关系纠纷一案中,于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即向婚生女梅某1支付2016年至2017年度抚养费8681元，但被执行人熊某某至今未履行。
现查明：被执行人熊某某银行存款无余额，其改嫁后又育有一小孩，刚满一周岁。由于被执行人熊某某目前无固定职业经济困难，经合议庭审查核实其暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月十八日
代书记员 张文楚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执恢42号申请执行人：梅某某，男，1989年9月15日出生，汉族，麻城市人。被执行人：熊某某，女，1991年4月2日出生，汉族，麻城市人。本院在恢复执行梅某某与熊某某同居关系纠纷一案中,于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即向婚生女梅某1支付2016年至2017年度抚养费8681元，但被执行人熊某某至今未履行。现查明：被执行人熊某某银行存款无余额，其改嫁后又育有一小孩，刚满一周岁。由于被执行人熊某某目前无固定职业经济困难，经合议庭审查核实其暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 薛 娇审 判 员 王 凯二〇一七年八月十八日代书记员 张文楚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第640号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告霍亚轩，住黑龙江省甘南县。
被告姜勇，住黑龙江省甘南县。
被告杨树成，住黑龙江省甘南县。
被告张春，住黑龙江省甘南县。
被告许洪文，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县水晶米业有限公司，住黑龙江省甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人李冬，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告霍亚轩、姜勇、杨树成、张春、许洪文、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告霍亚轩、姜勇、杨树成、张春、许洪文、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费8，230.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭建，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红玉，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王之华，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
一审第三人：李寒峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
一审第三人：谭兴荣，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人谭建、刘红玉因与被申请人王之华、一审第三人李寒峰、谭兴荣所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3700号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭建、刘红玉申请再审称，（一）讼争房屋的组建人是谭建，谭建没有与王之华签订购房合同，没有收取过王之华的修建费，不可能以2.5万元的价格将房屋卖给王之华，本案实情是王之华因与谭兴荣、李寒峰有经济纠纷，强占了涉案房屋。（二）一、二审采信了刘某1、刘某2、刘某3等人的虚假证言，错误认定本案事实，导致判决结果错误。谭建、刘红玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于谭兴荣、李寒峰是否收到王之华建房款的问题。2003年10月，李寒峰（时任同安镇招商局副局长兼镇长助理）、谭兴荣（谭建父亲、李寒峰姐夫）、谭建到王之华、周训安、胡元书等人的建筑工地上邀约建房，按照政府当时的总体规划和合同约定统一设计的要求，李寒峰因其特殊身份及与谭建、谭兴荣的亲属关系，王之华有理由相信案涉房屋所在楼由李寒峰组建、谭兴荣管理，为此王之华同意并向李寒峰、谭兴荣交纳了建房款。上述事实有在案收条和证人证言证实，形成锁链，二审认定王之华已经给付了建房款，并无不当；
（二）关于采信证人证言的问题。刘某1、刘某2、刘某3等人的证言，能够侧面反映涉案房屋修建和给付价款的基本情况，与在案证据收条证实的内容相互印证，二审采信上述证人证言，并无不当。
综上，谭建、刘红玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭建、刘红玉的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初593号
原告：无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口西路。
经营者：李建忠。
委托代理人：范亚云。
被告：陈高祥。
原告无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点（以下简称农资公司荡口直销点）与被告陈高祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告农资公司荡口直销点的负责人李建忠及委托代理人范亚云到庭参加诉讼，被告陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告农资公司荡口直销点诉称，自2013年3月至2016年7月，陈高祥陆续向其购买价值8644元的化肥、农药等货物，陈高祥仅于2016年9月8日、2016年10月6日分别支付货款1000元和2000元，尚欠货款5664元至今未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈高祥支付货款5664元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈高祥未提出答辩意见。
经审理查明：自2013年3月至2016年7月，陈高祥陆续向农资公司荡口直销点购买化肥、农药等农业资料，根据农资公司荡口直销点提供的送货单及流水账，有签字依据的化肥、农药等农业资料共计价值6702元，陈高祥于2016年9月8日和2016年10月6日分别支付货款1000元和2000元。
上述事实，由农资公司荡口直销点提供的送货单、流水账及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈高祥欠农资公司荡口直销点的货款金额应以有签字的相关凭证作为结算依据。根据农资公司荡口直销点提供的送货单及流水账，有签字依据的化肥、农药等农业资料共计价值6702元，陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院认定陈高祥购买农资公司荡口直销点的农业资料价值计6702元，陈高祥尚欠农资公司荡口直销点货款3702元，陈高祥应予支付。农资公司荡口直销点的主张的金额证据不足，本院不予支持。逾期付款应承担相应的违约责任，农资公司荡口直销点要求陈高祥支付自起诉之日2018年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈高祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点货款3702元及该款自2018年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈高祥负担（无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点同意其预交的诉讼费用由陈高祥向其直接支付，本院不再退还，由陈高祥在本判决生效之日起十日内向无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱丹俊
二〇一八年三月七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1078号
申请人：应海华，男，汉族，1968年10月13日出生，住南昌市高新区，
委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被申请人：洪礼坤，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省南安市，
被申请人：郑军，男，汉族，1973年5月7日出生，住南昌市青云谱区，
申请人应海华与被申请人洪礼坤、郑军借款合同纠纷一案，申请人应海华于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪礼坤、郑军的银行存款14.8万元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人应海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪礼坤、郑军的银行存款14.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1260元，由申请人应海华预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 但志燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄维婷
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第25号
原告王世锟，居民。
被告�怀江，居民。
本院在审理原告王世锟诉被告孙怀江债务纠纷一案，原告王世锟于2013年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙怀江在银行的工资帐户予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙怀江的银行帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永福
二〇一三年三月七日
书记员 张建平
河北省怀安县人民法院
民事裁定书
（2012）怀商初字第78号
原告陈强，男，1966年6月1日生，汉族，住石家庄市长安区中山东路269号41栋2单元302号。
原告张晨西，男，1982年7月1日生，汉族，住保定市清苑县冉庄镇大张庄村。
二原告委托代理人ＸＸ，男，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市长安区中山东路269号13栋1单元204号。一般代理。
被告怀安县连军矿业有限公司。地址怀安县怀安城镇右所堡村南。机构代码55609434－8
法定代表人乔俊明，职务董事长。
原告陈强、张晨西诉被告怀安县连军矿业有限公司债务纠纷一案，本院受理后，原告于2012年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告的铁精粉200吨，并提供了担保，为此我院依法查封了被告的铁精粉200吨，2012年11月18日原告向本院提出财产保全撤销申请书，请求撤回对被告的财产保全，理由为被告已将诉讼标的款全部给付。
经审查2012年11月13日被告将欠款110000元，诉讼费2500元，诉讼保全费1070元全部归还原告，二原告于2012年11月15日提出撤诉申请，我院已依法裁定准予二原告撤回起诉，现二原告申请撤销财产保全，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，�定如下
对查封的被告怀安县连军矿业有限公司的200吨铁精粉予以解除查封。
审判员张永福
二O一二年十一月十八日
书记员张建平
河北省怀安县人民法院
民事裁定书
（2013）安商初字第31号
原告中国工商银行股份有限公司怀安支行
法定代表人李晓明，系该行代理行长。
地址怀安县柴沟堡镇南大街1号。
委托代理人刘峰，系该行市场营销部经理。
被告张瑶，女，1993年2月20日生，汉族，自由职业者，住怀安县柴沟堡镇邮电局家属楼东单元201室。
被告张文成，男，1941年2月14日生，汉族，工人，住怀安县柴沟堡镇邮电局家属楼东单元201室。
被告闫玉梅，女，1948年1月6日生，汉族，居民，住怀安县柴沟堡镇邮电局家属楼东单元201室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀安支行诉被告张瑶、张文成、闫玉梅借款合同纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院�出财产保全申请，要求对张海峰生前的住房公积金、死亡丧葬费和补偿费等予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结张海峰生前的住房公积金账户
冻结张海峰的死亡丧葬费、补偿费等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张永福
二O一三年四月七日
书记员张建平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第18号
上诉人（原审被告）王琦，女，1983年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）苏纯云，女，1952年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告王晓东，男，1979年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人王琦与被上诉人苏纯云、原审被告王晓东因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第3763-1号民事裁定，驳回王琦对本案提出的管辖权异议。王琦对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告王琦提出管辖权异议，认为其住所并不在济南市历城区，而是在济南市高新区，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送济南市高新技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告苏纯云提供的中国农业银行股份有限公司济南华山支行出具的交易清单显示，原告于2011年1月4日通过中国农业银行股份有限公司济南东郊支行向被告王琦汇款，因此，该地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案的合同履行地在济南市历城区，裁定驳回被告王琦对本案管辖权提出的异议。
上诉人王琦提起上诉称：被上诉人苏纯云提交的中国农业银行股份有限公司济南华山支行出具的交易清单并不能证明上诉人欠被上诉人苏纯云任何款项，因此，不能认定为合同履行地；上诉人现住济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，应将本案移送济南市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人苏纯云、原审被告王晓东未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为：被上诉人苏纯云提交的证据材料显示，被上诉人苏纯云于2011年1月4日通过中国农业银行股份有限公司济南东郊支行向上诉人王琦汇款，中国农业银行股份有限公司济南东郊支行位于济南市历城区。上诉人王琦与原审被告王晓东为夫妻关系，被上诉人苏纯云起诉其夫妻双方共同承担还款责任。原审被告王晓东的户籍登记地为济南市历城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。由于本案原审被告王晓东的住所地在济南市历城区，原审法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 亓玉红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第694号
申请执行人：梁艳玲，女，1989年8月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：梁淑芹，女，1968年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
梁艳玲与梁淑芹所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）昌民一初字第526号民事判决，该判决确定：梁淑芹向梁艳玲返还梁振的死亡赔偿金140000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2011年7月6日至2013年5月13日的利息，于判决生效之日起七日内一次付清。案件受理费3669元，由梁淑芹负担。因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的140000元、利息17248.19元，以及诉讼费用3669元，合计160917.19元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。后经本院工作，2014年3月26日梁淑芹给付梁艳玲30000元，2014年4月30日给付3000元。2014年5月19日，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请人本金140000元、诉讼费3669元，利息28554.25元（自2011年7月6日至2014年3月26日“首次付款日”）合计172223.25元，已给付33000元。二、经双方协商同意，利息28554.25元，申请执行人只要12000元，余下部分放弃。故被执行人尚应给付申请执行人122669元（140000＋12000＋3669－30000-3000）。三、被执行人自2014年5月份起，于每月月末前给付申请执行人3000元，至122669元付清为止。四、被执行人每月将3000元打入申请执行人梁艳玲在农行开办的银行卡里，卡号为6228480546245966165号。五、如被执行人能按以上约定履行，申请执行人放弃其它利息请求。六、申请执行费2313.76元，于被执行人向申请执行人履行完毕后即向本院交纳。七、由于履行周期较长，本案终结本次执行程序，如发生不履行情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。
综上，在双方当事人自动履行期间，本案应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年六月十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第694号
申请执行人：梁艳玲，住吉林市。公民身份证号码×××。
被执行人：梁淑芹。公民身份证号码×××。
梁艳玲与梁淑芹所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）昌民一初字第526号民事判决，该判决确定：梁淑芹向梁艳玲返还梁振的死亡赔偿金140000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2011年7月6日至2013年5月13日的利息，于判决生效之日起七日内一次付清。案件受理费3669元，由梁淑芹负担。因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的140000元、利息17248.19元，以及诉讼费用3669元，合计160917.19元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。后经本院工作，2014年3月26日梁淑芹给付梁艳玲30000元，2014年4月30日给付3000元。2014年5月19日，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请人本金140000元、诉讼费3669元，利息28554.25元（自2011年7月6日至2014年3月26日“首次付款日”）合计172223.25元，已给付33000元。二、经双方协商同意，利息28554.25元，申请执行人只要12000元，余下部分放弃。故被执行人尚应给付申请执行人122669元（140000＋12000＋3669－30000-3000）。三、被执行人自2014年5月份起，于每月月末前给付申请执行人3000元，至122669元付清为止。四、被执行人每月将3000元打入申请执行人梁艳玲在农行开办的银行卡里，卡号为×××号。五、如被执行人能按以上约定履行，申请执行人放弃其它利息请求。六、申请执行费2313.76元，于被执行人向申请执行人履行完毕后即向本院交纳。七、由于履行周期较长，本案终结本次执行程序，如发生不履行情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。
综上，在双方当事人自动履行期间，本案应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年六月十一日
书记员 隋 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3121号
原告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏天语意教育科技有限公司（宁夏天语意文化传媒有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包红娟，该公司总经理。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告宁夏天语意教育科技有限公司（宁夏天语意文化传媒有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，现原告以自行解决纠纷为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1233元，由原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担。
审判员 张志华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘益辰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终564号
上诉人（原审被告）:朱小雄，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海。
被上诉人（原审原告）：上海高地物业管理有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
上诉人朱小雄因与被上诉人上海高地物业管理有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱小雄于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱小雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱小雄撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人朱小雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
审 判 员 李 杨
二〇一八年四月三日
法官助理 唐广征
书 记 员 庄茂根
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第512号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：任传志，男，该行职工。
被告：李丰，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姚淑珍，女，1960年9月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李丰、姚淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回对被告姚淑珍的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姚淑珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚淑珍的起诉。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第512号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：任传志，男，该行职员。被告：李丰，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理并于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传志、被告李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日被告李丰向原告所属的吉舒支行申请借款30000元，借款期限自2013年4月23日起至2014年6月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。被告李丰辩称：原告告诉属实，确实向银行贷款了，但我暂时没有偿还能力。到秋粮食下来，有可能把钱还上。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。额度有效期是2013年4月23日至2016年4月22日，约定借款额度为3万元。约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3、贷款凭证，证明原告于2013年4月23日向被告履行了贷款义务，借款期限为：2013年4月23日至2014年6月20日，借款月利率为8.2‰。该借款凭证有被告在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；4、预约借款通知单一份，证明被告于2013年4月22日向银行预约借款3万元；5、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年4月23日，原告与被告李丰签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2013年4月23日至2016年4月22日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告李丰于2013年4月23日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年4月23日至2014年6月20日，借款月利率为8.200000‰。合同期限届满后，被告李丰未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告李丰签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告李丰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告李丰偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李丰偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、被告李丰自2013年4月23日起至2014年6月20日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.200000‰向原告支付合同期内利息；三、被告李丰自2014年6月21日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.200000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李丰负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年九月一日代理书记员  鞠秀丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0413号
郯城县农村商业银行与郁慧金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第19号
申请人姜贵海。
申请人姜贵海申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜贵海诉称，申请人对2014年9月22日嘉定区新XX街道XX社区居民委员会作出的关于为姜万信指定监护人的决定不服，认为由姜贵林担任监护人不利于姜万信的身心健康和合法权益的保护，要求撤销该决定，指定姜贵海为姜万信的监护人。
经本院审理查明，姜万信与妻子徐XX共生育二子、二女，即长女姜X萍（已于2013年1月9日去世）、长子姜贵林、次子姜贵海、次女姜X薇。姜万信夫妇原一直单独居住在嘉定区xxxx号xxx室。近年来姜万信逐渐出现老年痴呆的症状。2013年3月，经长征医院诊治，诊断姜万信患有认知能力障碍。2014年8月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，姜万信目前存在老年性痴呆，评定为无民事行为能力。2014年8月8日，徐XX生病住院，姜万信去医院探病期间迷路，姜贵海下午接太仓交警电话后未及时通知其他兄弟姐妹，也未至太仓将父亲接回。当晚，姜贵林等知道情况后，由外甥女钱婷婷（姜X萍之女）至太仓将姜万信接回。姜万信夫妇独居期间的就医治疗一般均由姜贵林陪同。2014年8月18日，经姜贵林安排，徐XX入住上海礼爱颐养院，每月服务费用5，700元。2014年8月31日姜万信亦入住上海礼爱颐养院，每月服务费用3，900元。迄今为止，姜万信夫妇入住养老院的费用均由姜贵林支付。姜贵海以不知父母入住何处为由未予探望。2014年9月5日，本院分别作出（2014）嘉民一（民）特字第13号、第14号民事判决书，宣告徐XX、姜万信为无民事行为能力人。2014年9月22日，嘉定区新成路街道迎园社区居民委员会作出指定姜贵林为姜万信监护人、姜贵海为徐XX监护人的决定。姜贵海对该决定不服，提出诉讼，要求指定姜贵海为姜万信的监护人。
另查明，1、2013年2月21日，姜贵林与姜贵海曾就父母工资卡的保管达成一致协议，即开通一本一本通，由姜贵林保管一本通，姜贵海保管密码，姜贵海保管三张工资卡，每月领出2，500元，其余转入一本通。该协议签订后，姜贵林将原由其保管（保管时间一月左右，此前由父母自行保管）的父母工资卡（三张）交付姜贵海。姜贵海收到工资卡后未将一本通交付姜贵林。2、姜万信的次女姜X薇及外甥女钱婷婷均向本院表示，希望由姜贵林担任姜万信的监护人。
本院认为，监护人的职责是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。担任监护人并不是一种权利而是一种职责。申请人姜贵海和姜贵林作为被监护人姜万信的成年子女，均有担任监护人的资格。被监护人姜万信年事已高，其近年来就医治疗主要由姜贵林陪同、护理并支付相应的钱款。目前，姜万信夫妇已被宣告为无民事行为能力人，客观上不适宜单独居住，现姜贵林将父母安排至养老院养老，由专业人员负责父母的日常起居生活，在子女均有工作，无暇全天候照看老人的情况下，也不失为一种合理的安排。且在姜贵海保管父母退休工资的情况下，姜贵林仍先行垫付了父母就医治疗及入住养老院的费用，较好地履行了赡养义务。而姜贵海在得知患有老年痴呆症的父亲在异地受伤后，既未及时赶至医院照看，也未及时通知其他兄弟姐妹，显然具有懈怠履行赡养职责之嫌。现除姜贵海之外其余具有监护资格的近亲属均表示由姜贵林作为姜万信的监护人，故有关部门指定姜贵林作为姜万信的监护人并无不当。申请人要求指定姜贵海为姜万信监护人的请求，本院难以支持。作为被监护人的子女，姜贵林与姜贵海应不计前嫌，相互配合，履行赡养义务，给予父母生活上的照顾、物质上的帮助、精神上的慰藉。作为监护人的姜贵林应更加努力，忠实履行监护职责，确保被监护人的合法财产和权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第17条之规定，判决如下：
驳回申请人姜贵海要求撤销姜贵林的监护人资格，指定姜贵海为姜万信监护人的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 肖美华
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
17．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第836号
申请执行人宋邦田，男，1962年10月23日出生，汉族。
被执行人顾爱民，男，1967年11月9日出生，汉族。
本院受理宋邦田申请执行顾爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2015）黔七执字第836号。经四查，被执行人顾爱民无财产可供执行，且享受国家低保。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第836号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 甘建忠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1328号
罪犯刘肱钻，男，1986年9月12日生，苗族，大专文化，湖南省麻阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑三初字第120号刑事判决，以被告人刘肱钻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯刘肱钻共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘肱钻在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘肱钻自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘肱钻在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘肱钻减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2153号
原告朱慧敏。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
被告杨健。
委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人程蔚骅�上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱慧敏与被告杨健共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂建军，被告的委托代理人程蔚骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧敏诉称，2004年，原告和好友王某某共同出资购买了上海市XX路XXX号XXX层统间店铺（以下简称系争房屋），房屋价格1，239，930元，原告实际支付100万元。2008年2月4日，该房屋登记到王某某名下，但王某某不幸病故，该房屋转移登记到其丈夫即被告名下。2008年9月3日，原、被告签署一份备忘录，确认原告是系争房屋的实际出资人，但被告只承认原告出资80万元。目前系争房屋已动迁，获得动迁款900多万元。原告作为该房屋实际出资人，应当享有按出资比例分享动迁补偿款的权利。请求法院判令被告支付原告系争房屋的动迁补偿款5�055，892.17元。
被告杨健辩称，王某某病重期间，原告从来没有主张过对系争房屋的权利和要求加名，王某某过世前也从来没有说过原告有出资的事情。原告主张自己出资80万元没有提交任何证据证明。不同意原告诉请。
经审理查明，原告与王某某是朋友关系，被告是王某某的丈夫。2004年，王某某与案外人郭某、孙某共同拍卖成交XX路29－37、41、45－47产权房，其中41号即系争房屋为王某某所有，其余为案外人所有。2008年2月，王某某登记为系争房屋产权人，房屋类型和用途为店铺。2008年4月，王某某因病去世。2008年7月，被告通过继承登记为系争房屋的产权人。2008年9月3日，原、被告签署一份备忘录，其内容为“王某某、朱慧敏于2004年双方共同投资XX路XXX号XXX层统间，投资总额为人民币壹佰陆拾万元正，现因王某某已身故，为了便于操作将产权人改为杨健，经双方协商一致同意将该房屋出售，具体事宜如下：一、朱慧敏投资该房屋人民币壹佰万元正，其中捌拾万双方无异议，其余人民币贰拾万元正有待朱慧敏提供银行有效证明后，经杨健确认后为投资额。二、王某某投资额为投资总额减去朱慧敏投资额后余额。三、双方决定该房屋立刻挂牌交易，该物业的最终处置权、经营权归杨健。四、收取房款后，双方按投资比例归还投资本金。五、该房屋成交金额扣除投资本金及交易费后，所产生的利润或亏损，双方各按50％分配。”此后系争房屋由被告管理，经过简单装修，但并未出租经营，持续空关直至动迁。
2014年7月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年10月21日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》�以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积119.80平方米，房屋价值补偿款6，616，434.20元，停产停业损失补偿661，643.42元，无未认定建筑面积补贴4万元、签约奖12万元、非居征收面积奖599，000元、全货币安置奖1，348，000元、非居房屋其他补贴299，500元；结算单上另有超比例签约奖26，000元、按期搬迁奖2万元、早签早搬加奖5万元、签约生效计息奖15，214.24元。合计征收补偿款总额为9，795，792.24元。
上述事实，有原告提供的备忘录、房产登记信息、登记申请书、税费凭证、拍卖确认书，被告提供的公证书，法院调取的征收协议和结算单，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原、被告双方所签署的备忘录，对原告和王某某共同出资购买系争房屋的事实进行了确认，对共同投资房产的利益分配也进行了约定，双方应当依约履行。原、被告均无法提供�据推翻备忘录所确认的事实，故本院对双方就备忘录部分内容提出的异议均不予采纳。按照备忘录的约定，房屋处分后所得利益在扣除出资额后，由双方均等分配，而原告未能证明其出资额高于80万元，则双方的投资额也是均等的，故系争房屋征收所得的房屋价值补偿款和与房屋价值相关的奖励补贴应由双方均分。备忘录约定系争房屋的经营权归被告，故与经营相关的补偿和奖励补贴应由被告取得。系争房屋由被告管理，征收时的签约和搬迁工作也是由被告进行，故与签约搬迁相关的奖励应由被告酌情多得。综上所述，本院酌情确定原告可分得征收货币补偿款435万元。该款应由被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨健应于本判决生效之日起10日内支付原告朱慧敏货币补偿款435万元；
二、驳回原告朱慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，800元，减半收取23，400元，由原告负担3，400元，被告负担20，000元；财产保全申请费5，000元，由原告负担1，000元，被告负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3701号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赵国贵，男，1981年3月13日出生，汉族，住云南省彝良县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵国贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告赵国贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月27日，被告共透支本息、滞纳金合计6610.02元（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月27日的透支款本金4930.9元、利息1377.39元、滞纳金288.73元、服务费13元，合计6610.02元（从2013年2月28日起的利息按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费35元、人口信息查询费10元。
被告赵国贵未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月3日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4930.9元、利息1377.39元、滞纳金288.73元及服务费13元。
另查明，原告为本案诉讼而支出支付快递费35元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4930.9元、利息1377.39元、滞纳金288.73元及服务费13元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、服务费及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付快递费35元及人口信息查询费10元应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费35元及人口信息查询费10元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金及服务费共计6610.02元及之后的利息（利息从2013年2月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告赵国贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费35元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵国贵负担；本案公告费125元，由被告赵国贵负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜