wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第302号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姬某某，男，1993年2月20日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人姬某某因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员黄双出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月2日20时许，被告人姬某某以上官镇殷柳里村村民殷某甲（另案处理）曾打过其弟弟为由，在电话中与殷某甲对骂，并约定在上官镇郝三寨村小学处打架。之后，被告人姬某某纠集郭某某、段某某等九人，随身携带空啤酒瓶。殷某甲则纠集王某某（另案处理）、闫某某、殷某乙等八人携带木棍和砖块。于当晚23时许在约定地点聚集殴斗，在双方互殴过程中，被告人姬某某、殷某甲面部均被致伤，郭某某左额部粉碎凹陷性骨折，硬膜外、下血肿，脑挫裂伤；经法医鉴定，被告人姬某某与殷某甲的损伤均构成轻微伤，郭某某的损伤已构成轻伤。本案民事部分已调解解决。
上述犯罪事实，被告人姬某某在开庭过程中亦无异议，且有证人殷某甲、王某某、郭某某、闫某某、殷某乙、李某某、徐某某、殷某丙、徐某某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及作案工具照片，通话记录，被告人户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姬某某纠集多人持械聚众斗殴，并致人受伤，核其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人姬某某认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚，为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年九月十二日
书记员 李振辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第396号
上诉人（原审被告）：饶官宙。
被上诉人（原审原告）：季久凯。
上诉人饶官宙因与被上诉人季久凯合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青万商初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十二月十日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第451号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：李忠恒户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔浦县青山镇李忠恒户关于城建行政非诉一案，现被执行人李忠恒户已经按照2014）荔行非执字第221号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第221号行政裁定书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李晏徵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0282号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，女，1987年8月13日出生，汉族。2014年1月20日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日上午，被告人李某在昆山经济技术开发区世贸广场克里缇娜美容店，窃取被害人江某放在该店椅子上的苹果Iphone5S手机1部，价值人民币4715元。
另查明，案发后，公安机关追缴了涉案手机，并发还给了被害人江某。被告人李某与被害人江某达成刑事和解协议，取得了被害人江某的谅解。
在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、接受证据清单、购机凭证、搜查笔录、扣押、发还清单及赃物照片、价格鉴证结论书、刑事和解协议书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第736号
罪犯张俊明，男，1987年8月17日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年6月12日作出（2009）沙刑初字第114号刑事判决书，认定罪犯张俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第190号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2013年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第765号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2008年12月31日至2017年6月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张俊明予以减去有期徒刑一年三个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为积极分子，2014年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分103.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月31日至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1593-1号
原告：王某。
委托代理人：栾琴。
被告：汪某。
被告：袁某。
本院在审理原告王某诉被告汪某、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告王某负担。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01366号
原告东港红星集团典当行有限公司。
法定代表人赵乃铎，该公司董事长。
委托代理人何恒川、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司董事长。
被告李有柱。
被告刘美华。
原告东港红星集团典当行有限公司与被告东港市鑫泰食品有限公司、李有柱、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，原�担任书记员，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告东港红星集团典当有限公司委托代理人何恒川到庭参加了诉讼，被告东港市鑫泰食品有限公司、李有柱、刘美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港红星集团典当有限公司诉称，2013年12月26日，原告与被告东港市鑫泰食品有限公司签订了一份《借款协议书》，并出具借据一份，约定被告东港市鑫泰食品有限公司为偿还银行贷款所需，自原告处借款50万元整，借款日期自2013年12月26日起至2014年1月25日止，该借款期间内的月息费率为3%，被告李有柱、刘美华对上述借款本金及相应利息和典当费承担连带责任，同时出具了书面的《个人家庭财产担保证明》。上述借款期限届满后，被告东港市鑫泰食品有限公司未按期偿还借款本金，并自2014年11月26日起开始拖欠原�利息和典当费，现累计拖欠近三个月的逾期利息。上述借款本金及逾期利息，虽经原告多次主张，但三被告均以各种理由拖延偿还。综上所述，原告认为，原告与被告东港市鑫泰食品有限公司之间的典当借款合同关系合法有效，双方约定的典当利息及费率应受法律保护。被告东港市鑫泰食品有限公司未按双方协议约定偿还借款本息及典当费率的行为已构成根本违约。被告李有柱、刘美华作为担保人，应对被告东港市鑫泰食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告东港市鑫泰食品有限公司偿还原告典当当金50万元及逾期利息和典当费（自2015年3月26日起至给付之日止，按照月息费率3%计算）；二、被告李有柱、刘美华对上述典当当金及利息和典当费承担连带责任。
被告东港市鑫泰食品有限公司、李有柱、刘美华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告东港市鑫泰食品有限公司与原告签订借款协议书，约定被告东港市鑫泰食品有限公司因偿还工商银行贷款，向原告借款50万元，息费率为月利率3%，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日止，被告东港市鑫泰食品有限公司借款抵押物手续证件在工商银行保管，如被告东港市鑫泰食品有限公司不按期偿还借款，自动将在工商银行的抵押物无任何争议转给原告抵押。被告李有柱、刘美华在土地使用证作抵押的同时，自愿以个人家庭财产为被告东港市鑫泰食品有限公司借款提供连带担保责任。但未办理典当抵押登记手续，被告东港市鑫泰食品有限公司未偿还借款本金。
在诉讼中，原告申请对被告东港市鑫泰食品有限公司所有的位于东港市新城区柞木村东房权证2008000007、2008000008号房屋及东港国用（2007）第036887号国有土地使用权予以查封（轮后），本院于2015年4月13日作出（2015）东民初字第01366-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款协议书、借据、个人家庭财产担保证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告诉称本案是典当合同，所谓的典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原告与被告东港市鑫泰食品有限公司签订借款协议，但没有办理动产、财产权利质押，亦未办理房地产抵押登记手续，故本案不符合典当合同的法定要件，而是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》明确了企业�借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，故原告与被告东港市鑫泰食品有限公司于2013年12月26日签订的借款协议是无效合同，被告东港市鑫泰食品有限公司应返还原告借款本金50万元。被告李有柱、刘美华为被告东港市鑫泰食品有限公司借款提供连带担保责任，意思表示明确、具体，应对本案被告东港市鑫泰食品有限公司债务承担连带偿还责任。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告东港红星集团典当行有限公司借款50万元；
二、被告李有柱、刘美华对上述款项承�连带偿还责任；
三、驳回原告东港红星集团典当行有限公司其他诉讼请求。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，保全费3270元，合计12120元，由被告东港市鑫泰食品有限公司、李有柱、刘美华承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市鑫泰食品有限公司、李有柱、刘美华一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 原 野
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2370号
原告靳某。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭某。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告靳某与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人刘成才、被告彭某及其委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，经人介绍原告与被告彭某按照农村风俗习惯订婚，给付被告彩礼现金2000元，购房款100000元，金手镯一个、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚。到被告家中商量事给付被告现金2000元及上车礼20000元，共计给付现金124000元，均由陪客等人送到被告家中。现原告与被告同居生活两个半月后分居生活，原告为此造成家庭生活困难，现被告拒绝退还原告财产，请求判令依法解除原、被告之间的同居关系，被告返还原告彩礼现金124000元及金手镯一个、金耳钉一对、金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚。
被告辩称，原告所诉彩礼金数额和性质不属实。2015年2月10日换帖时，原告亲属和媒人到被告家中，带彩礼金10万元及其他礼品，贴中夹有12元，另有金手镯一个、金耳钉一对、金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚。金吊坠在双方共同生活期间已丢失，并没有原告所述的皮箱中所放的2000元彩礼金，原告诉称10万元购房款不属实，是彩礼而非购房款。后来商量事也叫“看好”，原告给被告彩礼金2000元，原、被告举行结婚仪式时，原告给付被告上下车礼金20000元。原告诉称共同生活时间不足两个半月不属实。原、被告于农历2014年腊月二十九日按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活后一直没有分开，2015年8月26日，被告到浙江找其妹妹散心，三天后，被告先回了娘家，2015年8月29日，原告到被告娘家接被告，双方因琐事发生口角，原告独自回家，并声称永远不让被告回家。原告给付被告的彩礼金已经全部用于双方举办婚礼和共同生活开支。解除同居关系是原告过错，如判决返还彩礼，首饰返还原物，返还现金应当确定公平合理的返还比例，被告在原告家的个人财产归被告所有。
经审理查明，2015年2月10日，原告靳某与被告彭某经人介绍订立婚约，××××年××月××日按照农村风俗习惯举行婚礼并开始同居生活，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方发生纠纷，被告彭某于2015年8月12日离开原告靳某家，分开居住至今。原、被告订婚时，原告给付被告礼金100000元，贴里放有12元，另外给被告购买有老凤祥戒指一枚（3.93克）、老凤祥耳钉一对（3.08克）、老凤祥精项链一条（7.21克，工费108.15元）、老凤祥吊坠一个（3.58克）、老凤祥手镯一个（31.93克）（以上物品均在被告处），总价为16916元。双方商量结婚事宜（俗称“要好”）时，原告给付被告礼金2000元，举行婚礼当天，原告按照农村风俗给被告上下车礼金20000元。
另查明，被告彭某同居前的个人财产有：八门柜一套，条机一个、影视墙一套，沙发一套，大桌一张、小桌一张、电脑桌一张、电脑椅一把、梳妆台一个、昊林推拉柜一套、鞋柜一个、被子一条、4件套2套、枕巾2条、枕套2条，以上被告的个人财产均在原告处存放。
上述事实有当事人陈述、购物单据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告靳某与被告彭某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告靳某按当地风俗习惯给付被告彭某礼金122012元，考虑到原、被告双方已经同居共同生活了一段时间，被告彭某应将所收礼金酌定返还给原告。原告给被告购买的老凤祥戒指一枚（3.93克）、老凤祥耳钉一对（3.08克）、老凤祥精项链一条（7.21克，工费108.15元）、老凤祥吊坠一个（3.58克）、老凤祥手镯一个（31.93克）由被告返还给原告，现存放在原告家中被告的嫁妆属被告的个人财产，应当归被告所有。原告所诉的给付被告的100000元现金系购房款，证据不足，本院不予支持。综上，对原告靳某诉讼请求中合理部分，本院予以支持。对被告的辩称首饰返还原物，返还现金应当确定公平合理的返还比例，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭某返还原告靳某彩礼现金48800元、老凤祥戒指一枚（3.93克）、老凤祥耳钉一对（3.08克）、老凤祥精项链一条（7.21克，工费108.15元）、老凤祥吊坠一个（3.58克）、老凤祥手镯一个（31.93克）。
二、被告彭某个人财产：八门柜一套，条机一个、影视墙一套，沙发一套，大桌一张、小桌一张、电脑桌一张、电脑椅一把、梳妆台一个、昊林推拉柜一套、鞋柜一个、被子一条、4件套2套、枕巾2条、枕套2条归被告所有。
三、驳回原告靳某的其它诉讼请求。
以上第（一）、（二）项判决内容应于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 滑德兴
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第80号
上诉人（原审起诉人）傅金达。
上诉人（原审起诉人）傅福祯。
上诉人（原审起诉人）傅福贵。
上诉人（原审起诉人）傅纯杰。
上诉人（原审起诉人）傅水法。
上诉人（原审起诉人）傅海法。
上诉人（原审起诉人）傅法元。
上诉人（原审起诉人）傅舍秋。
上诉人（原审起诉人）傅宝朝。
上诉人（原审起诉人）傅剑锋。
上诉人（原审起诉人）傅金法。
上诉人（原审起诉人）傅祖兴。
诉讼代表人傅舍秋。
上诉人傅金达、傅福祯、傅福贵、傅纯杰、傅水法、傅海法、傅法元、傅舍秋、傅宝朝、傅剑锋、傅金法、傅祖兴因不服武义县人民法院（2015）金武行受初字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，两个行政机关分别作出的两个不同的行政行为，非共同诉讼。行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人在本院指定期限内经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对傅舍秋等12人的起诉不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定书，判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人的第一项诉讼请求是判令新宅镇人民政府撤销陈笑贞户在傅氏宗祠遗址上的建房批准书；第二项诉讼请求是判令武义县公安局退还非法索取的人民币6200元的医药费、损失费。因上诉人所提的两项诉讼请求系针对不同行政机关作出的不同行政行为，不符合共同诉讼条件。且上诉人并未提交其与所提的两项诉讼请求有利害关系的证据，在原审法院告知其补正后仍未符合起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月十二日
代书记员 管 盼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第911号
原告杨恩君，男，汉族，1964年1月19日出生，住信阳市浉河区。
原告曾庆和，男，汉族，1971年10月18日出生，住信阳市浉河区。
被告杨显军，男，汉族，1971年5月18日出生，住信阳市浉河区。
被告杨明春，男，汉族，1968年3月6日出生，住信阳市浉河区。
二被告委托代理人吴宝华，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
原告杨恩君、原告曾庆和与被告杨显军、被告杨明春民事合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨恩君、原告曾庆和自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩君、原告曾庆和撤回起诉。
本案受理费减半收取1690元，由原告杨恩君、原告曾庆和承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01368-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被执行人刘成林。
被执行人张胡。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与刘成林、张胡追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张商初字第01067号民事判决书已经发生法�效力，依该裁判：一、刘成林给付科鑫公司代偿款30700元，并赔偿利息损失（其中2250元自2013年11月21日、2100元自2014年1月22日、2100元自2014年2月20日、2500元自2014年3月25日、2250元自2014年4月22日、3100元自2014年6月20日、400元自2014年6月27日、16000元自2014年6月30日起均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。限刘成林于判决生效后10日内履行。二、张胡对刘成林的本案债务承担连带清偿责任。三、如果刘成林、张胡未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费958元，保全费484元、公告费780元，合计2222元，由科鑫公司负担487元，由刘成林、张胡负担1735元，刘成林、张胡负担的部分科鑫公司已预交，本院不再退还，由刘成林、张胡在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人刘成林、张胡未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行中查明，2012年11月16日，刘成林（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司园区支行（以下简称农行园区支行、贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘成林向农行园区支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为48000元，分期期数24期；担保方式为科鑫公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证；持卡人同意以所购车辆提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2012年11月16日，科鑫公司向农行园区支行出具《担保意向书》，同意为刘成林购买的东南三菱汽车向农行园区支行申请的贷款48000元提供保证担保，期限二年。科鑫公司（乙方）与刘成林（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按�款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的_%向乙方偿付违约金”。科鑫公司（甲方）与张胡（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与刘成林（借款人）签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和甲方与农行签订的借款合同的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为了保障甲方担保权的实现，乙方向甲方提供相应的反担保，反担保的范围包括甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；委托担保合同约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用。因刘成林未按期归还借款，农行园区支行向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司履行担保责任。科鑫公司向农行园区支行分别于2013年11月21日代偿2250元、2014年的1月22日代偿2100元、2月20日代偿2100元、3月25日代偿2500元、4月22日代偿2250元、6月20日代偿3100元、6月27日代偿400元、6月30日代偿16000元，合计代偿金额为30700元。因科鑫公司认为刘成林应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了刘成林名下车牌号为苏E×××××东南三菱汽车一辆。
执行过程中，本院于2015年7月13日依法查封了被执行人张胡名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，未查到被执行人刘成林、张胡有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人刘成林名下车牌号为苏E×××××东南三菱汽车及被执行人张胡名下车牌号为苏E×××××汽车，也未寻找到被执行人刘成林、张胡。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂�具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年八月三日
书记员 严 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00128号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年10月18日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年5月15日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日14时17分许，被告人周某饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区南通路机动车道由东向西行驶至农村商业银行附近时，与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、杨某受伤，被告人周某负事故的主要责任。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为199.09㎎／100ml。
案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人杨某的陈述，归案情况说明及查获经过，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人周某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人周某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
1、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1338号
原告陈军，农民。
原告秦燕清，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告陈军、秦燕清与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告陈军、秦燕清的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军、秦燕清诉称，原、被告双方于2013年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢2单元502号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.64平方米，每平方米单价2438元，总金额为284368元，首付款184368元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当按时履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款184368元（其中定金10000元），并于2013年4月16日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款100000元，由该银行直接向被告支付，被告于2014年2月22日收取了原告的办证代收费用6760元。2014年1月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用6760元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2843.68元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈军、秦燕清提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈军、秦燕清提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告陈军、秦燕清返还办证代收费6760元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告陈军、秦燕清支付违约金2843.68元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告陈军、秦燕清办理东方明珠花园C幢2单元502号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第175号
原告周××。
被告曹××。
原告周××与被告曹××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王
国青适用简易程序于2009年1月22日公开开庭审理了本案，原
告周××、被告曹××均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周××诉称，2008年1月1日，被告曹××向原告借
款150000元，承诺月息1.50分，并出具借条一份。后经原告催
讨，被告归还了借款本金50000元并支付了相应的利息，对其
余借款100000元及相应利息一直未付，故诉至法院，请求判令
被告曹××立即归还借款100000元及利息18000元。并提供借
条一份。
被告曹××辩称，原告诉称的是事实，但目前生活困难
，无力支付。
庭审中原告周××进行了举证，对原告提交的上述证据
，被告无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据符合有
效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予
采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年1月1日，被告曹×
×向原告周××借款150000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息1.50分。后经原告催讨，被告于2008年3月15日归还
了借款本金50000元，并于同年4月2日支付了相应的利息，对
其余借款100000元及相应利息一直未付，原告经催讨无着，故
诉至本院。
本院认为，原告周××与被告曹××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款本
金是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原
告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。关于原告要求被告支付约定利息的请求，因双方约定的利息
计算标准在法律允许的范围内，故本院亦予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，判决如下：
被告曹××应于本判决生效后十日内归还原告周××借
款本金100000元，并同时支付相应利息18000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1330元，财产保全费1110元，合计2
440元，由被告曹××负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年一月二十二日
代书记员 童云华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执813号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东�市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人ＸＸ晓。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）东商初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告ＸＸ晓应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金44400元及利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告ＸＸ晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不�本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆 彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20589号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,903.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1002号
申请执行人李小红，男，1974年11月12日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人刘启军，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高志忠，地址乌审旗嘎鲁图镇。
李小红与刘启军、高志忠借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0626民初62号已经发生法律效力。由于被执行人刘启军、高志忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小红2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行还款义务，院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人从2016年11月起每月给申请人偿还3000元，至还清为止，且双方当事人书面同意终结本次执行，终结本次执行期间，被执行人应当继续履行义务，若被执行人未按期履行义务，申请人可向我院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初62号民事调解书终结本次执行程。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 班永秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4508号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄家运，男，汉族，1984年1月10日生，住江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园鸣星中路*****号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常州吉春机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园28号。
法定代表人：郭留琴，该公司执行董事。
再审申请人黄家运因与被申请人常州吉春机械配件有限公司（以下简称吉春公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄家运申请再审称：生效判决认定事实错误，案涉模具出现滑块后退、龟裂、飞边较多等现象是因吉春公司使用不当所致，也有系正常磨损所致，但均非质量问题，模具使用一定次数后也需要保养和修理，吉春公司支出的修理费用应由其自行承担。请求依法再审。
吉春公司未提交意见。
本院经审查认为，黄家运及吉春公司对于模具存在“滑块后退现象频繁、龟裂、飞边较多精度等现象”并无异议，异议之处在于黄家运认为该现象系操作不当或使用磨损造成，而吉春公司则认为系模具质量问题造成，对此应结合相关证据加以综合认定。根据质量确认书的记载，前述现象不仅生产过程中存在，而且试模过程中即已出现，吉春公司亦在事后就质量确认书记载的现象向黄家运出具模具质量问题函。相反，黄家运并未提供证据证明其主张。据此，生效判决关于案涉模具存在质量瑕疵、黄家运应当承担相应修理费用的认定并无不当。
综上，黄家运再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄家运的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一六年十二月六日
书记员 张亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保30号
申请人杨柳燕，女，1972年6月11日生，汉族。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人种燕，陕西菲格律师事务所律师。
被申请人王力，男，1961年6月7日生，汉族。
被申请人陈宣如，女，1967年3月19日生，汉族。
被申请人苏畅，男，1975年8月31日生，汉族。
申请人杨柳燕与被申请人王力、陈宣如、苏畅合同纠纷一案，申请人杨柳燕于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏畅名下的位于西安市莲湖区丰禾路41号4幢30101号房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人苏畅名下的位于西安市莲湖区丰禾路41号4幢30101号房屋予以查封。
上述不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一七年三月一日
书记员 高琳苑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8137号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：陈福铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3259。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈福铭信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清、被告陈福铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为51×××82，目前信用额度为37000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年3月13日，被告结欠原告透支本金26276.26元、利息994.04元、滞纳金933.02元、其他费用（手续费）490.47元，共计28693.79元。
为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金26276.26元、利息994.04元、滞纳金933.02元、其他费用（手续费）490.47元，共计28693.79元（暂计至2016年3月13日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止到2016年6月13日被告尚欠原告贷款本金26246.26元，利息2206.89元，滞纳金1339.88元，其他费用490.47元，合计30283.5元。
被告辩称，确认原告主张的欠款金额，暂时没有能力偿还。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了信用卡的事实及对利息、滞纳金等费用的收费依据。
3.催收基本资料（账户级）及交易明细（1份，打印件，截止到2016年6月13日），用于证明被告欠款的情况。
被告未举证。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定原告诉状所诉属实。并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付至2016年6月13日的透支本金26246.26元、利息2206.89元、滞纳金1339.88元、其他费用490.47元以及从2016年6月14日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。对于2016年6月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈福铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为：51×××82）透支本金26246.26元，计至2016年6月13日的利息2206.89元、滞纳金1339.88元、其他费用490.47元，以及自2016年6月14日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取258.67元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年七月一日
书记员 邓倩雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初846号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限：自2014年11月7日起，至2016年11月6日止）；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日21时18分，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民路向上海路方向行驶，行至上海路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在徐某的血液中检出“乙醇”成份含量为136mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件、前科材料；证人张某的证言；被告人徐某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人徐某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第189号
原告：皇甫新华。
被告：皇甫海全。
原告皇甫新华与被告皇甫海全承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫新华到庭参加诉讼。被告皇甫海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告皇甫新华起诉称：2013年被告因承包工程向原告租赁挖机，约定工程完工后支付租金，但工程完工后被告一直未付。经原告催讨，被告出具欠条一份，定于2014年4月付清。欠款逾期后，被告仍未付款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付挖机报酬23000元。
被告皇甫海全未作答辩。
本院对原告皇甫新华提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠柴埠村皇甫新华挖机费28000元，已付5000元，余欠23000元，到2014年4月底归还。被告在该欠条落款欠款人栏签名捺印。逾期后，被告未支付挖机费23000元。
本院认为：原、被告间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付工作成果，被告应按照约定支付工作报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫海全尚应支付原告皇甫新华挖机报酬23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告皇甫海全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋玲燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3228号
原告：王鸿衢，男，2002年4月8日，汉族，学生，初中文化，住河北省黄骅市。
法定代理人：王纯东，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，司机，住址同上，系原告之父。
委托代理人：王爱杰、王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：陈炳建，男，1970年4月28日出生，汉族，高中文化，驾校教练，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军，张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿衢的法定代表人王纯东及其委托代理人王爱杰，被告陈炳建及其委托代理人孙桂娟，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）的委托代理人张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿衢的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失108649元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：核实被保险车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证，核实事故经过，是否存在拒赔免赔情形，在核实无误后对原告的合法合理损失我司在交强险内赔偿，超出部分在商业三者险范围内依照事故责任比例50%承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告陈炳建辩称：在人保财险投保交强险及商业三者险，及不计免赔，原告的合理合法损失在没有超出保险限额内由被告人保财险承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月15日20时15分，被告陈炳建驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿建设大街由南向北行驶至建设大街安泰小区南门处，与沿安泰小区南门由东向西左转弯的原告王鸿衢骑电动自行车相撞，造成原告王鸿衢受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，原告王鸿衢与被告陈炳建负事故的同等责任。
被告陈炳建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈炳建，该车在人保财险沧州分公司投保了交强险一份，限额为300000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈炳建为原告王鸿衢垫付医疗费等共计4850元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王鸿衢的损失为：
1、医疗费：17993元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：3000元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住黄骅开发区博爱医院30天，计算为：100元×30天=3000元）；
3、二次手术费6000元（依据鉴定报告确认）；
4、残疾赔偿金：52304元（依据鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。提供原告提供的户口本、居住证、学生证、耀华商厦出具的原告母亲刘艳玲的工作证明、原告的学校证明、取暖费票据、管网改造费阀门锁费票据、广电网络有线电视收费票据、数字电视维护费票据、原告父亲王纯东工商银行开卡申请、农业银行流水明细、卫生费收据、租赁合同、房产登记证明、农业银行流水明细、卫生费收据、租赁合同、房产登记等证据证实原告从2014年11月份开始至今在黄骅市卫生局1号楼4单元302室居住，应按照城镇标准计算，计算为：26152元／年×20年×10%=52304元）；
5、精神损害抚慰金：5000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）；
6、护理费：7179元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员关系证明，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定原告的护理期限为50天，1人护理，护理标准参照河北省2016年在岗职工平均工资143.58元／天计算，计算为：143.58元／天×50天×1人=7179元）；
7、伤残鉴定费：1400元（依据票据确认）；
8、伤残鉴定检查费：270元（依据票据确认）；
9、交通费：300元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为300元）；
10、施救费：100元（依据票据确认）；
11、补课费：500元（原告事故发生时14周岁，因交通事故受伤住院30天，必然会产生缺课情况，本院酌定补课费500元）；
12、车损费：680元（根据交通事故认定书、原告购买电动车票据及维修车辆票据确认）。
以上损失共计94726元。其中交强险死亡伤残项下赔偿66453元（护理费7179元＋残疾赔偿金52304元＋交通费300元＋精神抚慰金5000元＋伤残鉴定费1400元＋伤残鉴定检查费270元），医疗费项下赔偿10000元，财产项下赔偿780元（车损费680元＋施救费100元），共计交强险限额内赔偿77233元（死亡伤残66453元＋医疗10000元＋财产780元），超出交强险损失共计17493元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，原告王鸿衢（驾驶电动自行车）与被告陈炳建承担事故的同等责任，本院依法酌定被告陈炳建承担75%的责任。被告人保财险沧州分公司作为陈炳建驾驶的冀Ｊ×××××号车辆所投交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任（即77233元），超出限额部分（即17493元），在第三者责任险限额内依责承担75%的赔偿责任（即13120元）。综上，被告人保财险沧州分公司赔偿原告王鸿衢共计90353元（77233元＋13120元）。关于鉴定意见书，其系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可该鉴定结果，但未提交相反证据予以证实，亦未在规定时间提交鉴定人员出庭申请，故对于该鉴定意见书，本院予以确认；对于被告陈炳建为原告垫付医药费等共计4850元，待被告人保财险沧州分公司赔偿原告后由原告返还被告陈炳建。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王鸿衢各项损失共计90353元。
二、被告陈炳建在本案中不再承担赔偿责任。
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿后，原告王鸿衢将垫付款4850元返还被告陈炳建。
四、驳回原告王鸿衢的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第790号
原告：夏树善。
委托代理人：余苏华，威坪法律服务所法律工作者。
被告：余发光。
原告夏树善诉被告余发光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏树善的委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告余发光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月27日，原告夏树善与被告余发光就之前发生的酒水饮料货物买卖进行了对账，被告共计拖欠原告货款20540元，被告于当日向原告夏树善出具欠条一份并承诺该款于2014年11月15日前归还。期限届满后，经原告再三催讨，至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即向原告支付拖欠的货款20540元并赔偿该款自2014年11月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失（暂算至2015年5月12日止的利息损失为565.53元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明被告共欠原告货款20540元，并约定归还期限的事实。
2、企业法人营业执照1份（复印件），拟证明原告经营酒水等业务的事实。
被告余发光未答辩亦未举证。
原告提供的证据，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告余发光向原告购买酒水等货物，共计欠货款20540元，被告承诺于2014年11月15日前归还，但被告至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应承担付款义务。经查，原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发光于本判决生效之日起十日内支付原告夏树善货款20540元及利息565.53元（利息已算至2015年5月12日，自2015年5月13起至实际履行之日至的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告余发光负担。
原告夏树善于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余发光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 贾桂海
二〇一五年十月三十日
代书 记员 李燕君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3052号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人霍西吉，居民。
被执行人宋中兰，居民。
被执行人徐为英，居民。
被执行人霍一庆，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍西吉、宋中兰、徐为英、霍一庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01583号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人霍西吉、宋中兰、徐为英、霍一庆应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01583号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李朝阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执288号之四
申请执行人:北屯市信达小额贷款有限公司。
代表人:谢爱华，董事长。
委托代理人:代福元，该公司员工。
被执行人:冯国栋，男，汉族。
被执行人:李晔，女，汉族。
本院在执行申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人冯国栋、李晔借款合同执行一案中,查明本案执行金额353974.02元，执行费5209.61元。现查明被执行人虽有财产，但双方当事人经协商同意暂不强制执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月二十八日
书记员 冉隆芝
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1904号
原告钟文武，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告邓金委，男，1957年01月05日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告钟文武诉被告邓金委民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟文武到庭参加诉讼，被告邓金委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟文武诉称：被告因生意周转困难，于2014年农历5月17日和农历8月19日向原告两次借款共计10000元现金。原告借款给被告时，被告同时出具借条两张给原告，并约定于农历2015年2月18日归还本金和利息（利息按2％计算）。到期后，被告只支付了利息，未归还本金。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10000元及从2015年2月19日至还清本金止的利息（月利率按2％）。
原告钟文武向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、借条两张，证明被告于2014年农历5月17日及农历8月19日两次向原告借款共计10000元。
被告邓金委未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年农历5月17日，被告邓金委因资金周转向原告钟文武借得人民币5000元，约定借期六个月，并口头约定借款按月利率2％计算利息，由被告向原告出具了借条一张为凭。2014年农历8月19日，被告又因资金周转向原告借得人民币5000元，约定借期六个月，并口头约定借款按月利率2％计算利息，由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告仅向原告支付了2015年农历2月19日之前的借款利息，余款拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2016年6月29日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓金委分两次共向原告钟文武借款10000元，有被告出具的借条两张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金委偿还原告钟文武借款计人民币10000元及其利息（自2015年农历2月19日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，原告钟文武已预交，由被告邓金委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月一日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢340号
申请执行人：李静涛
被执行人：李永胜
被执行人：王立超
本院在执行申请执行人李静涛与被执行人李永胜、王立超民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1004号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月五日
书记员 秦绍方
安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中立行终字第00006号
上诉人（原审原告）邓安堂，女。
上诉人邓安堂不服宁陕县人民法院（2014）宁陕行立字第00001号不予受理裁定书，向本院提起上诉。其上诉称，本次起诉请求针对土地所有权征用和转移行为与2013年11月3日起诉请求针对颁发国有土地使用证的行为不同，不是同一请求，不是同一性质，请求人民法院立案受理。
本院经审查认为，宁陕县人民政府颁发国有土地使用证的具体行政行为，包括土地征用和土地转让等具体行政行为，上诉人邓安堂于2013年11月3日提起行政诉讼，请求撤销宁国（土）用字第362号国有土地使用证。在法院审理过程中，原告申请撤诉，法院经审查后，裁定准予撤诉。现上诉人邓安堂又对同一土地使用证项下的土地征用与转让行为提起行政诉讼，属于重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月二十日
书记员 江新新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7878号
原告：刘祥容，女，1973年10月14日生,住永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：旷正琼，女，1965年4月26日生，住永川区。
刘祥容与旷正琼民间借款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现原告刘祥容提出与被告旷正琼庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告刘祥容自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘祥容撤诉。
案件受理费300元，本应减半收取150元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的150元。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初706号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，男，1992年8月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年7月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2016年3月14日又因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被抓获，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
被告人申某，男，1989年8月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被抓获，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人田某、申某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人田某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月16日下午，被告人田某、申某伙同他人来到奉化市江口街道东宅弄36号，由被告人申某在路口望风，被告人田某等人采用翻围墙、推门的方法进入被害人余某家中，窃得放在储蓄罐内的硬币共计人民币1500余元。
2016年5月9日，被告人田某、申某分别被抓获，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田某、申某在本案开庭审理中无均无异议，并有被害人余某的陈述，现场辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处对被告人田某、申某均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某、申某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、申某自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、责令被告人田某、申某退赔赃款人民币1500元给被害人余玲芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：李建永。
地址：遵化市。
委托代理人：程伟强。
委托代理人：李国军。
被告：陈大龙，农民，现住址不详。
原告中国农业银行遵化市支行与被告陈大龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金9053.82元及全部利息、滞纳金；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实与理由：被告陈大龙于2013年1月13日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年2月8日开卡成功，卡号62×××63。持卡人办卡后，多次透支消费，于2014年11月28日开始逾期，根据合约规定，应予最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2016年10月19日，被告共欠原告贷款本金9053.82元、利息3974.85元、滞纳金551.69元、年费160元，合计13740.36元至今未还。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告陈大龙具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月六日
书记员 严晓佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3598号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托诉讼代理人：袁伟、王辉（实习），江苏天滋律师事务所律师。
被告：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：葛晓雪，女，1984年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告史俊华、葛晓雪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金122104.71元、利息1122.82元、违约金3476.83元（暂算至2017年5月17日），之后至实际偿还之日的利息及违约金按照双方的合同约定计算，并赔偿原告律师代理费10400元；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××车辆后所得价款在本金、利息和实现债权费用的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：两被告的身份证、结婚证复印件，信用卡申请表及领用合约，中国银行信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆行驶证、机动车注册登记信息，被告史俊华签字确认的POS机签购单，欠款本息清单、信用卡对账单，关于文书送达的补充协议，律师费发票及委托代理合同。
被告未答辩，亦未提交证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件事实如下：
一、主债务情况：2015年，被告史俊华向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××56的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式及被告逾期还款时应承担原告律师费损失等条款。同年1月8日，原告与两被告签订分期付款合同，两被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付车款400000元，还款期限分为36个月，还款方式是按月等额还款，手续费为44000元。同年1月9日，被告史俊华持卡消费400000元。然两被告未按合同约定归还透支款，截止到2017年5月17日，两被告尚欠原告透支款本金122104.71元、利息1122.82元、违约金3476.83元。原告为提起本案诉讼产生律师费损失10400元。
二、物的担保情况：被告史俊华以其名下的苏Ｍ×××××车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊华、葛晓雪于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年5月17日的透支款本金122104.71元、利息1122.82元、违约金3476.83元，之后至还清之日止的利息、违约金按领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失10400元；
二、以被告史俊华名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由两被告负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3042元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终317号
上诉人（原审被告）：徐家顺，男，1966年7月1日出生，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路。
法定代表人：梅林，执行董事。
上诉人徐家顺因与被上诉人芜湖中成置业有限公司（以下简称“中成置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2151号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
徐家顺上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地在安徽省无为县，故本案应由安徽省无为县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《商品房买卖合同》就争议解决曾约定“依法向房屋所在地人民法院起诉”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，徐家顺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3817号
原告：郑豪。
被告：浙江双鹏塑模有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区康强路**号。
法定代表人：缪双华，该公司执行董事。
原告郑豪与被告浙江双鹏塑模有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告铣床加工费60000元及其利息（利息自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告铣床加工模具，2012年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告加工费60000元，被告出具给原告欠条1份，该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双鹏塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑豪加工费60000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率按本金60000元自2015年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江双鹏塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5869号
原告张桂发，男，1977年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告胡现富，男，1987年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张桂发与被告胡现富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂发及其委托代理人宋卫芳、被告胡现富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂发诉称，2014年6月至2016年4月份，被告经常购买原告模板、木方等建筑材料，截止2016年4月份，被告还欠原告建筑材料款143500元。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告建筑材料款143500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡现富辩称，1、原、被告从没有买卖合同关系；2、对于欠原告的款，我承认，因为欠条是我打的；3、我现在一个月就2000来块钱工资，没有偿还能力；4、我想追加微山的一个公司作为被告，因为公司有钱，有偿还能力。
经审理查明，原告张桂发与被告胡现富系同村。被告胡现富认识微山工地的一个老总，并与该工地签有建筑材料供货合同。2014年6至7月份，原告张桂发多次给被告胡现富供应模板等建筑材料。2014年7月30日，被告胡现富为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张桂发板款306360元。大写：叁拾万陆仟叁佰陆拾元正（整）胡现富2014年7月30日”。该款经原告催要，被告已支付原告部分货款，截止2016年4月份，被告尚欠原告货款143500元。原告索要余款未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及原告提供的欠据，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告胡现富欠付原告建筑材料款143500元，有被告胡现富为原告出具的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告现要求被告胡现富偿付建筑材料款143500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡现富关于追加他人为被告、无偿付能力等抗辩主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡现富于本判决生效后十日内偿付原告张桂发建筑材料款143500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年7月30日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告胡现富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年五月十九日
书记员 赵春龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1129号
原告：于起全，男，1969年3月24日出生，汉族，现住集安市。
原告：王书杰，男，1966年4月13日出生，汉族，现住通化市东昌区。
于起全与王书杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于起全于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于起全撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担（已减半收取）。
审判员 刘长闻
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3322号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人吴体松，居民。
被执行人徐春梅，居民。
被执行人王道前，居民。
被执行人王二敏，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴体松、徐春梅、王道前、王二敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)宿豫来民初字第00670号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴体松、徐春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金49868.76元及利息（自2014年3月6日起至2015年3月1日，以50000元为基数按月息11.7‰计算，自2015年3年2日至2015年3月26日，以50000元为基数按日息0.585‰计算；自2015年3月27日至实际给付至日止，以49868.76元为基数按照日息0.585‰计算）。二、被告王道前、王二敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴体松、徐春梅、王道前、王二敏负担（原告已预付，待四被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人吴体松、徐春梅、王道前、王二敏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴体松、徐春梅、王道前、王二敏其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50393.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月15日作出的(2015)宿豫来民初字第00670号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月十九日
书记员 陆文慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人任某，男，1967年9月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年6月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年6月12日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年5月11日21时许，被告人任某醉酒后驾驶宁EG1***号黑色长城牌小型普通客车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫市人民医院门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定：任某血液中乙醇含量为133.12mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，中卫市公安局交通警察局检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第348号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人柴某的证言，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年六月二十二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。??有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。???缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终523号
上诉人（原审原告）王某，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）单某某，女，l987年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住济南市历下区。
上诉人王某与被上诉人单某某因离婚后财产纠纷一案，王某不服济南市历下区人民法院(2015)历民初字第1817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告单某某提出管辖权异议，认为其户籍地位于山东省莒县，其在该地长期居住，且涉案的济南市白马山路宏瑞国际星城房产位于济南市市中区，不属原审法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案应属于山东省莒县人民法院管辖，请求将该案移送至山东省莒县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中被告单某某提供的由莒县某社区居民委员会等单位共同出具的证明记载“我社区单某某自2012年至今一直在山东省日照市莒县某村居住。上述地址为户籍所在地和经常居住地”。由此可证明被告单某某的户籍所在地位于山东省莒县人民法院辖区；本案涉案的济南市白马山路宏瑞国际星城房产位于济南市市中，亦不属原审法院管辖范围。综上，本案应由山东省莒县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定被告单某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院处理。
上诉人王某不服原审裁定上诉称，被上诉人的经常居住地是在济南市历下区，原审法院有管辖权。首先，上诉人在立案时即提交了2015年8月份调取的由济南市公安局姚家派出所出具的人口信息表，该信息表显示被上诉人在2013年就办理了居住证，现居住地是在济南市历下区。其次，被上诉人一直在位于济南市历下区二环东路的济南舜联建设集团有限公司工作，并且该公司自2010年至今都在为被上诉人缴纳社会保险。上述证据证实，被上诉人一直在济南市历下区工作生活，其经常居住地是在济南市历下区。依据民事诉讼法第二十一条规定，原审法院对本案有管辖权。本案即使不由原审法院管辖，也应当移送至济南市市中区人民法院审理。本案虽是离婚后产生的纠纷，但是涉及不动产确权，而涉案房屋位于济南市市中区，根据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。所以，按照不动产纠纷本案应移送至济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人单某某在答辩期内未作书面答辩。
本院另查明，上诉人王某主要提供以下证据：
（1）济南市公安局姚家派出所出据的《流动人员信息表》，载明：单某某的居住证签发时间为2013年3月22日，居住证有效期至2016年3月21日，现居住地详址为济南市历下区二环东路7296号。
（2）济南市社会保险事业局出据的《社会保险个人权益记录单》，载明：2010年10月至2015年12月，济南舜联建设集团有限公司为单某某缴纳社会保险。
本院认为，上诉人王某起诉被上诉人单某某，请求确认离婚协议有效、确认位于济南市白马山路宏瑞国际星城房产归上诉人所有、判令被上诉人协助上诉人办理房屋产权登记手续，故本案系离婚后财产纠纷。上诉人提供的上述有关公安机关和社会保险部门出具的证据足以证明被上诉人经常居住地在济南市历下区，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院作为被上诉人经常居住地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2015)历民初字第1817号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 慧