河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第273号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人翟昊，该公司总经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙付祥，男，1951年11月11日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
委托代理人王雯婷，河南京港律师事务所律师。
原审被告路志昆，男，1987年8月27日出生，汉族，住商丘市。
原审被告李桂兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住商丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被上诉人孙付祥及原审被告路志昆、李桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙付祥于2014年5月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令路志昆、李桂兰、太平洋财险公司三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失100000元，诉讼费由三被告承担。该院经审理于2015年1月5日作出（2014）商梁民初字第02048号民事判决，太平洋财险公司不服该判决提起上诉。本院于2015年3月5日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险公司的委托代理人林俊杰，被上诉人孙付祥的委托代理人王雯婷到庭参加诉讼，原审被告路志昆、李桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月22日0时20分许，被告路志昆在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶豫NQ50**号长城牌小客车沿民主路由东向西行驶至民主公馆门前处，将由南向北横过道路的原告撞伤后驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。此事故经商丘交警支队事故处理大队第0222401交通事故认定书认定，路志昆承担此次事故的全部责任、孙付祥无责任。原告孙付祥受伤后，被送入商丘市第一人民医院诊治检查，共住院治疗12天，支出医疗费10329.15元。2014年8月7日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：孙付祥因交通事故致腰部活动度部分丧失，构成伤残10级；孙付祥因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成伤残10级；孙付祥的病情，大约需要3个月护理期限。原告孙付祥支出鉴定费1300元。豫NQ50**号车在被告中国太平财产保险有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告孙付祥无儿女，被告李桂兰为肇事车辆的车主。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告路志昆驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司商丘中心支公司投有保险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国太平洋财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不属于保险公司赔付的部分由肇事司机路志昆承担责任，车主李桂兰不承担赔偿责任，故对原告孙付祥诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告孙付祥实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费10329.15元、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×住院12天）、护理费5522.8元（22398.03元／年÷365天×90天）、交通费120元、残疾赔偿金41884.32元（22398.03元／年×17年×11%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，以上共计64636.27元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告中国太平洋财产保险商丘中心支公司应在交强险范围内赔偿原告62527.12元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金52527.12元、护理费5522.8元、交通费120元、精神损害抚慰金5000元）。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项赔偿限额的部分2109.15元（64636.27元-62527.12元），由被告路志昆承担。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告孙付祥医疗费等各项费用共计62527.12元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告路志昆赔偿原告孙付祥医疗费、鉴定费共计2169.15元，于判决生效之日起10日内履行完毕，被告承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙付祥的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由被告路志昆承担。
太平洋财险公司不服一审判决上诉称，1、交强险保险条例规定，驾驶人无证驾驶发生事故，保险公司仅对受害第三人有抢救垫付义务，对垫付款有权向侵权人追偿，但对致害人无赔偿责任，请求明确上诉人有无保险责任，并明确上诉人的追偿权利。2、受害人的住院病历及医嘱并不显示需要后期护理，原审通过鉴定认定需三个月的护理期限没有依据。请求二审依法改判上诉人少承担赔偿费用10000元。
孙付祥辩称，原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人对本案事故受害人应否承担赔偿责任，被上诉人诉请的后期护理费用应否予以支持。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案被上诉人孙付祥的伤情系因原审被告路志昆在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶肇事车辆造成交通事故并逃逸所致。路志昆的行为虽然违反了道路交通安全法的相关规定，但事故车辆事发时在上诉人处投保了机动车强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路义勇事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，作为本案交通事故第三人及事故受害人的孙付祥因人身受到损害提起诉讼，上诉人作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对被上诉人孙付祥的损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路义勇事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”抢救费用属于人身损害发生的损失，按同种情形同样对待的原理，保险公司对其向受害人赔偿抢救费用之外的其他损失也应有权向致害人追偿。本案中，原审被告路志昆无证驾驶机动车造成第三者损害，上诉人依照法律规定直接向受害人履行赔付义务后，可以向致害人即驾驶员路志昆追偿，路志昆应在其损害范围内依法承担最终的损害赔偿责任。
被上诉人孙付祥因本案交通事故导致右肩胛骨骨折、胸11椎体骨折，并致右上肢功能部分丧失、腰部活动度丧失17.36%，构成两处10级伤残，其病情大约需要3个月的护理期限。该鉴定意见系由原审法院委托具有资质的鉴定机构作出，原审据此支持受害人诉请的三个月的护理费用，事实及法律依据充分。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人“不应支付被上诉人护理费用”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 徐亚超
二〇一五年五月八日
书记员 田英杰