绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第235号
原告：王继云。
委托代理人：俞越华。
被告：浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人：赵根有。
委托代理人：张黎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
原告王继云与被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司（下称和合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下称太保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王继云及其委托代理人俞越华、被告和合公司的委托代理人张黎、被告太保绍兴公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。审理期间，本院根据被告太保绍兴公司的申请委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，该所于2015年8月12日出具了鉴定意见书。
原告王继云诉称：2011年12月7日，驾驶人杨净驾驶被告和合公司所有的浙D×××××轻型普通货车（该车在被告太保绍兴公司处投保）途经柯桥区马鞍镇柯海线8KM处时与原告推行的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队作出事故认定：驾驶人杨净负事故全部责任，原告无责任。其后，原告在医院接受了多次住院治疗，并经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：原告伤势构成伤残十级。为了维护合法权益，原告起诉要求判令：1.被告和合公司赔偿原告损失共计人民币574，540.98元，被告太保绍兴公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告和合公司辩称：因为原告的伤势已经经过了重新鉴定，各项赔偿费用请法院根据重新鉴定后的期限来进行确定；这次事故当中我方已经支付了62，000元，这部分款项应当在赔偿总额中进行扣除。
被告太保绍兴公司辩称：保险公司对事故发生的真实性及责任认定均无异议；对各项赔偿项目，医疗应剔除非医保用药22，500.19元，其中包含住院期间产生的伙食费734元，2012年10月31日原告第三次入院时的情况，保险公司认为该次入院与交通事故没有关联性，理由是原告住院原因是内固定断裂，如果原告在完全休整情况下不存在钢板断裂，除非是钢板质量问题，既然钢板断裂了，就要再进行一次内固定手术，所以对第三次入院的整个过程，保险公司认为与交通事故无关，是由钢板质量引起的，故相关费用均不予以赔偿，所以保险公司核定可以赔偿的费用为72，640.79元；误工、护理、营养、伤残按照鉴定结论进行赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2011年12月7日9时30分，驾驶人杨净驾驶被告和合公司所有的牌照为浙D×××××轻型货车，途经绍兴市柯桥区柯海线8KM＋500M地段时与原告王继云推行的二轮摩托车发生碰撞，造成王继云受伤及两车受损的交通事故。事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定驾驶人杨净负事故全部责任，王继云无责任。
二、关于王继云损失的事实
王继云系农业家庭户口，事故发生前在吉林省蛟河市红叶房地产开发有限公司工作，以非农收入为主要生活来源。王继云在本次事故中受伤后，于2011年12月7日至2012年1月15日、2012年2月21日至3月27日、2012年10月31日至11月22日、2014年7月5日至7月24日在原绍兴县中医院（现绍兴市中心医院）住院治疗合计115天，并在该院接受门诊治疗，合计花去医疗费93，824.79元，同时产生住院伙食补助及相关交通费支出。原告因交通事故受伤造成的伤情由其本人委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为原告因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，右胫骨平台骨折等，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，同时根据被告太保绍兴公司的申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等期限进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为原告伤后需误工期限722天，护理期限150天，营养期限150天。经审查，王继云因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费93，824.79元，该损失根据王继云提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助2，300元（20元／天×115天），该损失计算期限根据王继云实际住院天数确定；3.残疾赔偿金80，786元（40，393元／年×20年×10%），根据鉴定意见，王继云的伤构成十级伤残一处，确定其赔偿指数10%，其定残时60周岁，确定赔偿年限20年，本院结合2014年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；4.护理费19，875元（132.5元／天×150天），根据鉴定意见，王继云的护理时限为150天，本院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.误工费95，665元（132.5元／天×722天），根据鉴定结论确定王继云的误工时限为722天，结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；6.营养费3，000元（20元／天×150天），根据鉴定意见，王继云的营养时限为150天，本院酌情调整为每天20元的标准认定该损失；7.交通费1，000元，该损失本院根据王继云住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；8.鉴定费2，000元，该损失根据王继云提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金4，000元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.车辆修理费1，500元，该损失根据车辆修理发票确定；以上十项合计303，950.79元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告和合公司所有的牌照为浙D×××××轻型货车由被告太保绍兴公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；肇事车辆尚投保有商业第三者责任险（50万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告和合公司为原告王继云支付款项60000元。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、车辆维修发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、存款收据和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权益应依法受到保护。原告王继云在本起交通事故中受伤和车辆受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告王继云可据此索赔。
对于王继云因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，医疗费在扣减相关伙食费后予以认定；营养费、交通费、精神损害抚慰金等酌情调低；原告主张按照9，000元／月的标准计算其误工损失，但未能提交相应的证据证明其因本案交通事故造成收入减少的数额，故本院按照浙江省2014度在岗职工年平均工资的标准对其误工费予以调整。最终确定损失总额为303，950.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。王继云的损失经交强险分项计算，其中医疗费用及死亡伤残费用均超出交强险限额，财产损失未超出交强险限额，因此，由被告太保绍兴公司在交强险限额内赔偿121，500元。超出交强险限额部分182，450.79元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定结合浙D×××××轻型货车在被告太保绍兴公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔的事实，应由被告太保绍兴公司在商业三者险限额内赔付。同时为减少诉累，被告和合公司先行支付的60，000元予以一并处理。
综上，本院对王继云诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为303，950.79元，扣除已获赔偿款项60，000元，实际尚应受偿243，950.79元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告太保绍兴公司对原告主张的各项损失的辩驳中，关于交通费、住院伙食补助、误工费、营养费、精神损害抚慰金的辩驳合理，本院予以采纳并作适当调整；其他辩驳缺乏法律依据，依法不予支持，其中被告太保绍兴公司对原告第三次住院的医疗费提出异议，但未能提供任何反驳证据加以证明，故对其该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告王继云因交通事故产生的损失303，950.79元，其中243，950.79元支付给原告王继云，余款60，000元返还给被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，546元，减半收取4，773元，由被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司承担2，027元，原告王继云承担2，746元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，546元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱陈燕