重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04666号
原告唐全秀，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告邹新民，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告钟历勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告唐全秀与被告邹新民、杨刚、钟历勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保财险高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，分别于2015年7月1日和2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐全秀及其委托代理人唐治才，被告邹新民、杨刚、钟历勇，被告人保财险高新区营业部的委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全秀诉称，2014年7月13日21时30分许，被告邹新民驾驶无牌二轮电动摩托车搭乘原告唐全秀从万盛经开区观景湾路口左转弯时，与被告钟历勇驾驶的渝A775**轿车从万东南路往塔山路方向右转弯时发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，当即送往万盛经开区人民医院救治，诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折等，住院40天后出院，在家疗养。于2014年7月25日经万盛经开区交巡警支队认定被告钟历勇驾驶渝A775**轿车承担次责，被告邹新民承担主责，原告无责。2015年4月9日，经万盛经开区交巡警支队委托到重庆市明正司法鉴定所鉴定为：1.原告伤残等级属九级伤残；2.后续医疗费12000元。
原告认为，本次交通事故是被告钟历勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告邹新民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项之规定，导致原告受伤的交通事故发生。被告钟历勇驾驶的车辆系被告杨刚所有，应承担45%的责任，被告邹新民应承担55%的赔偿责任，被告杨刚的车辆在人保财险高新区营业部投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告从2013年5月5日起至今租住在万盛经开区万盛大道23号16栋2-1号，且原告在受伤前两年在重庆市万盛经开区园林绿化管理所工作，原告的伤残等级应按城镇居民赔偿，遂诉至法院，要求判令被告钟历勇、杨刚、人保财险高新区营业部承担45%的赔偿责任，被告邹新民承担55%的赔偿责任20708元；被告人保财险高新区营业部在交强险赔偿12万元（已支付1万元医疗费），超出交强险部分承担45%（在第三者责任险中赔偿），金额为6942元；诉讼费、鉴定费2100元由被告2、3、4按照比例承担。并提交赔偿明细清单：医疗费住院期间11300元，道路救助基金垫付8608元，鉴定检查费99元，续医费12000元，住院伙食补助费1280元（32元／天×40天），误工费12500元（1500元／月÷30天×250天），护理费4000元（100元／天×40天），残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%），精神抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费2100元，共计157651元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：减少保险公司已垫付的医疗费10000元和道路救助基金垫付的8608元，变更住院伙食补助费为3600元（90元／天×40天），变更残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%），变更精神抚慰金为3000元，最终费用合计为89893元。
被告人保财险高新区营业部辩称，对事故事实和责任划分无异议；我司已垫付1万元；涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险。
被告钟历勇辩称，对事故事实及责任划分无异议，其已垫付300元。
被告杨刚辩称，与保险公司的意见一致。
被告邹新民辩称，对原告诉称的事实及请求均无异议。
经审理查明，2014年7月13日21时30分许，邹新民驾驶无号牌二轮电动车无偿搭乘唐全秀，从万盛经开区观景路往万东南路方向行驶，当行驶至万盛经开区观景路观景湾路口左转弯时，与钟历勇驾驶的从万东南路往塔山路方向左转弯的渝A775**轿车发生碰撞，导致邹新民、唐全秀受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，钟历勇驾驶机动车上道路行驶，在起步过程中，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任，邹新民驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯的指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项之规定，承担事故的主要责任，唐全秀无责任。事故发生当日，唐全秀被送至重庆市万盛经开区人民医院救治，于2014年8月22日出院，共住院40天，出院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折；左外踝骨折；左足背、外踝皮肤撕裂伤，医嘱休息5个月。2015年4月20日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属九级伤残，后续医疗费12000元，鉴定费2100元由唐全秀垫付。诉讼中，人保财险高新区营业部申请对唐全秀的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，经本院委托重庆市医科大学附属第一医院鉴定，唐全秀伤残等级属X级伤残，唐全秀续医费约需12000元，或以实际发生为准。
渝A775**轿车的所有人为杨刚，并在人保财险高新区营业部投保交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，未投保不计免赔率）。事故发生时，杨刚系将渝A775**轿车借给钟历勇使用。
诉讼中，唐全秀认可钟历勇已垫付300元，保险公司垫付10000元，并称99.7元系鉴定检查费，并举示重庆市万盛经济技术开发区园林绿化管理所出具的证明1份和园林管理所临工工资表13张（证实唐全秀于2013年5月至2014年7月13日在该单位从事清扫保洁工作）、租房协议、房屋所有权证、邓红莉的身份证复印件（证实邓红莉和唐跃忠于2013年5月5日将位于原万盛区万盛大道23号16幢2-1号房屋两间次卧、厨房、客厅、卫生间租赁给唐全秀使用，租赁期限自2013年5月5日起至2015年5月6日止）、綦江区石林镇农林村龙洞坪村民小组、重庆綦江区石林镇农林村村民委员会、重庆市綦江区石林镇人民政府出具的证明（证实唐全秀于2010年1月起未在该村居住，在万盛打工，在万盛租房居住至今）、重庆市綦江区万东镇海棠社区居民委员会、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所出具的证明（证实邓红莉、唐跃忠于2012年购房在该社区，该房于2013年5月5日租给唐全秀居住至今）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历资料及发票、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，钟历勇驾驶机动车上道路行驶，在起步过程中，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，邹新民驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯的指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项之规定，致两车发生碰撞，经交警部门认定邹新民承担事故的主要责任，钟历勇承担事故的次要责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据前述责任划分，本院确认被告人保财险高新区营业部应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，再由钟历勇就唐全秀的其余损失承担40%的赔偿责任，人保财险高新区营业部对此在商业三者险赔偿限额内进行赔付。杨刚系将涉案机动车借给钟历勇，对事故发生并无过错，故对唐全秀要求杨刚承担赔偿责任的请求不予支持。涉案车辆就商业三者险未投保不计免赔率，人保财险高新区营业部可免赔5%，并由钟历勇对此予以赔付。钟历勇与人保财险高新区营业部协商医疗费的非医保用药比例为20%，并不违反法律规定，本院予以确认。由邹新民就唐全秀的其余损失承担60%的责任，考虑到邹新民系好意搭乘唐全秀，可减轻邹新民的赔偿责任，结合本案的实际情况，由唐全秀自负15%的赔偿责任，由邹新民承担45%的赔偿责任。对人保财险高新区营业部提出其不承担精神抚慰金的意见，结合原告在事故中并无过错，而本案中保险公司系在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任的实际情况，对该意见不予支持。
本院对原告的损失，确定如下：1.对于医疗费，原告住院期间产生医疗费11300元，并有相关票据予以佐证，本院予以确认。对由道路救助基金垫付的8608元宜另案处理。对原告在该项目主张的鉴定检查费99元，不属于医疗费赔偿项目，本院将在鉴定费项目中予以评判。2.对于住院伙食补助费，原告主张3600元（90元／天×40天），并不违反法律规定，可予确认。3.对于护理费，原告主张4000元（100元／天×40天），被告对原告主张的护理费标准不予认可，仅认可80元／天。经查，原告未举示证据证实其护理人员的收入情况，本院结合原告的伤情和本地区的护理人员的平均收入水平，酌情主张90元／天，并确定护理费为3600元（90元／天×40天）。4.对于误工费，原告主张误工费：住院期间12500元（1500元／月÷30天×250天），被告认可误工假条上的休息天数。经查，原告共住院40天，结合诊断证明书载明的原告休假时间及原告于2015年4月20日经鉴定有伤残，本院确定误工时限为190天（40天＋30天×5）；对于误工费标准，原告主张50元／天，并举示单位出具的证明和工资表予以佐证，且与本地区相同行业的收入水平相符，本院对此予以确认，并确定误工费为9500元（50元／天×190天）。5.对于残疾赔偿金，原告主张50294元（25147元／年×20年×10%），被告无异议，原告亦举示租赁协议、房屋所有权证、证明等予以佐证，对原告的主张予以确认。6.对于交通费，原告主张1000元，未提供票据予以佐证，结合原告受伤后就医的次数及间隔距离等实际情况，本院酌情主张800元。7.对于精神抚慰金，原告主张3000元，本院结合原告受伤致十级伤残的实际情况，酌情主张3000元。8.对于后续治疗费，原告主张12000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。9.对于鉴定费，原告主张2100元，并提供票据予以佐证，本院予以确认。另原告在医疗费项目主张的鉴定检查费99元，应作为鉴定费用进行计算，即共计2199元，以上损失共计96293元，本院确定由人保财险高新区营业部在交强险伤残赔偿限额内赔偿唐全秀67194元，在医疗赔偿限额内赔偿唐全秀10000元［含医疗费9040元（11300元×80%）＋住院伙食补助费960元］。对超出交强险部分，由人保财险高新区营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿5563.2元［（3600元-960元）＋12000元］×40%×95%，由钟历勇赔偿3432.4元［（3600元-960元）＋12000元］×40%×5%＋2199元×40%＋11300元×20%］。由被告邹新民赔偿7577.55元［（3600元-960元）＋12000元＋2199元］×45%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐全秀67194元，在医疗赔偿限额内赔偿原告唐全秀10000元，抵扣已付的10000元，尚须给付67194元，款项限于本判决生效后20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效后20日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐全秀5563.2元；
三、被告钟历勇赔偿原告唐全秀3432.4元，抵扣被告钟历勇已付的300元，尚须给付3132.4元，款项限于本判决生效后20日内付清；
四、被告邹新民于本判决生效后20日内赔偿原告唐全秀7577.55元；
五、驳回原告唐全秀的其余诉讼请求。
如果被告钟历勇、邹新民、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告唐全秀承担60元，由被告钟历勇承担160元，由被告邹新民承担180元，款项限于本判决生效后20日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 薇