上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1385号
原告阮天法。
委托代理人张亮。
被告上海连悦贸易有限公司。
法定代表人李家传。
被告张树林。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告阮天法与被告上海连悦贸易有限公司（以下简称连悦公司）、张树林、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮天法委托代理人张亮、被告连悦公司法定代表人李家传、被告张树林到庭参加诉讼，被告安诚保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮天法诉称，2012年9月18日上午10时许，原告骑自行车在闵行区北青公路林家桥被被告张树林驾驶的牌号为沪BKXX**重型货车撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故责任认定，被告张树林承担事故的全部责任。事发后，原告至医院住院治疗。后经三期鉴定，原告伤情需伤后休息期、营养期、护理期分别为2个月、1个月、1个月；事故车辆登记在被告连悦公司并在被告安诚保险处投保交强险，且在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币9，920.50元（以下币种相同）、住院伙食费820元、误工费6，800元、护理费2，232元、营养费1，240元、交通费140元、代理费1，200元、车辆损失费50元、鉴定费1，000元；2、被告安诚保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张树林、连悦公司承担连带赔偿责任。
被告连悦公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其与被告张树林系挂靠关系。本起事故的另外伤者在法院另行诉讼，案号由法院依法核实，具体费用由法院依法判决。医疗费用、交通费用、病人陪客椅费用由法院依法审核。车辆损失费在保险公司认可的前提下没有异议。营养费认可每天30元，计算30天。护理费认可每天30元，计算30天。误工费认可每月1，620元，计算2个月。住院伙食补助费不予认可。
被告张树林辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其与被告连悦公司系挂靠关系。同意承担鉴定费、代理费。其为原告垫付相关费用8，000元，要求在本案中一并处理。其它辩论意见同被告连悦公司一致。
被告安诚保险书面辩称，请求法院在查明事实、分清责任的基础上，在机动车交通事故强制保险责任限额内，对于原告合理的损失，依法判定应承担的赔偿责任和具体赔偿金额。事故中另有一受伤人员孙国家已向法院提起诉讼，案号为（2014）闵民一（民）初字第469号，目前已开庭，但尚未判决，请求法院充分考虑交强险的份额分摊问题。对于医疗费，被告垫付的医疗费用，请求法院予以审核，原告支付的医疗费认可9，729.06元，其中的非医保部分金额不属于交强险赔偿范畴。对于住院伙食补助费，认可每天20元，按照住院清单认可39.5天。对于护理费，认可每天40元，认可1个月。对于误工费，因原告未提供单位营业执照，且未提供劳动合同和相应完税证明，故认可每月1，620元，认可2个月。对于交通费，酌情认可100元。对于车辆损失，认可50元。鉴定费、代理费不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费9，238.97元（含急救费70元并剔除住院伙食费711元）。原告为本起诉讼支付代理费1，200元。此外，被告张树林为原告垫付费用8，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阮天法因交通事故致右肘、右髋部软组织挫伤伴右髋部皮下血肿，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，000元。
另查明，事故车辆沪BKXX**重型货车在被告安诚保险处购买交通事故责任强制保险。该车辆系被告张树林所有，挂靠在被告连悦公司名下。
再查明，本起事故另有伤者孙国家已向法院提起诉讼，案号为（2014）闵民一（民）初字第469号，该案中的原告为孙国家，被告与本案的三被告相同。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、病假意见书、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、个人薪资证明、代理费发票，被告张树林提供的收条、车辆挂靠合同，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告安诚保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，被告张树林承担事故的全部责任，原告无责任，故超出交强险限额范围外的损失应当由被告张树林承担赔偿责任。本案中，被告张树林所有的车辆挂靠在被告连悦公司名下，故被告连悦公司对被告张树林的赔偿部分承担连带赔偿责任。本案中，被告安诚保险提出原告误工损失计算的抗辩意见，因原告提供的证据不足以证明其因误工收入实际减少的损失，故被告安诚保险要求以上海市最低工资标准计算原告误工损失的抗辩意见，本院予以采纳。本案中，被告安诚保险提出本起事故的另一起诉讼亦在本院审理阶段，应充分考虑交强险的份额分摊的意见，合乎情理，亦符合法律的规定，本院予以采纳，事故车辆的交强险责任限额结合两起诉讼的实际情况，本院确定本案的医疗费用赔偿限额为5，000元。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，因原告提供的票据和计算有误，故本院调整确定为9，238.97元（含急救费70元）；对于住院伙食补助费，系合理的诉请范围，但应结合住院的实际天数计算，本院确定为790元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，按照上海市最低工资标准计算，本院酌定误工费为3，240元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1，200元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为100元；对于车辆损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，结合定损单，本院确定为50元、对于鉴定费，系原告因事故发生后进行三期评定而产生的合理支出，本院确认鉴定费为1，000元；对于代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，确定为1，200元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费9，238.97元、住院伙食补助费790元、误工费3，240元、营养费900元、护理费为1，200元、交通费100元、车辆损失费50元、鉴定费1，000元、代理费1，200元。
上述损失由被告安诚保险在交强险范围内赔偿原告医疗费4，100元、营养费900元、误工费3，240元、护理费为1，200元、交通费100元、车辆损失费50元，合计9，590元；超出交强险部分的医疗费5，138.97元、住院伙食补助费790元、鉴定费1，000元、代理费1，200元，合计8，128.97元，由被告张树林赔偿。因被告张树林已先行垫付原告8，000元，故被告张树林尚需赔偿原告128.97元，被告连悦公司对该款承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告阮天法人民币9，590元；
二、被告张树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮天法人民币128.97元。
三、被告上海连悦贸易有限公司对被告张树林的赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币192.53元，由被告张树林、被告上海连悦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年二月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。