wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5583号
原告吴加聪，住泉州市鲤城区。
委托代理人王美琼、张婕。
被告黄文乐，住晋江市。
被告黄佩华，住晋江市。
原告吴加聪与被告黄文乐、黄佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美琼、张婕，被告黄文乐到庭参加诉讼，被告黄佩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴加聪诉称，被告黄文乐、黄佩华因需于2014年1月27日向其借款32000元，并亲笔出具借款证明一份交由原告收执，双方未约定借款期限。借款后，二被告至今分文未偿。请求判令二被告立即偿还原告借款32000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日的利息。
被告黄文乐辩称，黄佩华是其妻子，对原告主张的欠款事实没有异议，但双方没有约定借款利息。目前没有经济能力一次性偿还借款，要求分期偿还。
被告黄佩华未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表二份，以证明二被告的基本身份情况；3.借款证明一份，以此证明二被告向原告借款32000元的事实。被告黄文乐对上述证据质证没有意见。
被告黄文乐、黄佩华均未向本院提交证据。本院认为，被告黄佩华未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，且被告黄文乐亦当庭质证没有异议，故本院依法采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月27日，被告黄文乐、黄佩华因需向原告借款32000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，二被告分文未还。原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未约定借款期限及借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷。因此，原告有权随时向被告主张权利，二被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付从借款之日起至还款之日的利息的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告可主张被告偿还逾期付款的利息损失，该利息损失应从原告明确主张权利之日即起诉之日起计算。被告黄佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文乐、黄佩华应于本判决生效之日起十日内返还原告吴加聪借款32000元并支付自2014年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄文乐、黄佩华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更199号
罪犯蓝火平，男，1975年1月2日出生，畲族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱�刑。
江西省大余县人民法院于2013年7月23日作出(2013)余刑初字第2号刑事判决，以被告人蓝火平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十万元。继续追缴被告人蓝火平、蓝某犯罪所得343.66万元，发还被害人。被告人蓝火平不服判决，提出上诉。本院于2013年10月18日作出(2013)赣中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2027年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现�行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝火平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯蓝火平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝火平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项�规定，裁定如下：
对罪犯蓝火平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
**民事裁定书**
（2016）新4026民初1184号
原告：昭苏县国土资源局，住所地：昭苏县解放街396号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝吉祥，系局长。
委托代理人：阿依肯·努尔太，系该局干部。
被告：中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊犁州伊宁市解放西路274号。统一社会信用代码×××。
负责人：鲁永平，系该公司总经理。
委托代理人：王立磊，系昭苏县分公司总经理。
本院在审理原告昭苏县国土资源局诉被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昭苏县国土资源局于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭苏县国土资源局以与被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭苏县国土资源局撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告昭苏县国土资源局负担。
代理审判员吕婷
二〇一六年十月二十日
书记员吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2016）新4026民初1184号原告：昭苏县国土资源局，住所地：昭苏县解放街396号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝吉祥，系局长。委托代理人：阿依肯·努尔太，系该局干部。被告：中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊犁州伊宁市解放西路274号。统一社会信用代码×××。负责人：鲁永平，系该公司总经理。委托代理人：王立磊，系昭苏县分公司总经理。本院在审理原告昭苏县国土资源局诉被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昭苏县国土资源局于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭苏县国土资源局以与被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭苏县国土资源局撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告昭苏县国土资源局负担。代理审判员吕婷二〇一六年十月二十日书记员吴婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第126号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，职务理事长。
被执行人袁买山。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年10月18日作出的（2013）汤民二初字第114号民事判决，于2015年6月9日向被执行人袁买山发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁买山在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭新伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1109号
申请执行人于洪年，男，1957年1月1日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇凤台顶村115号。
被执行人于天信，男，1944年12月12日出生，汉族，住乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乳经民初字第122号民事判决书，责令被执行人给付欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于天信银行存款8300元。
执行员 ：杨少明
二〇一七年四月十二日
书记员 ：王晓义
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终643号
上诉人（原审被告）：汤勇，男，1984年5月22日出生，住址：新疆伊吾县。
被上诉人（原审原告）：哈密市友谊路南洋电器照明经销部，地址：哈密市友谊路友谊商贸城二期1栋（26-30）号。
经营者：陈丽娟，女，1966年7月4日出生，住址：新疆哈密市。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
原审被告：伊吾元和酒店管理有限公司，住所地，新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇青年路。
上诉人汤勇因与被上诉人哈密市友谊路南洋电器照明经销部（以下简称南洋电器）、原审被告伊吾元和酒店管理有限公司（以下简称元和酒店）买卖合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2016）新2223民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取即340元，由上诉人汤勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 忠
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖 存 军
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00607-1号
原告：李忠平，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：甘剪燕，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：杜厚来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：谢正宽，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：周登和，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高山，该公司总经理。
本院在审理原告李忠平、甘剪燕与被告杜厚来、谢正宽、南陵县盈安运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠平、甘剪燕于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押登记在被告南陵县盈安运输物流有限公司名下的皖＊＊＊＊**号车辆，并于2015年7月6日提供了担保。
本院认为：李忠平、甘剪燕的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告南陵县盈安运输物流有限公司名下的皖＊＊＊＊**号货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2598号
原告：高元波，男，1983年9月15日出生，汉族，济南槐荫元波餐厅经理，住济南市。
被告：于磊，男，1989年2月14日出生，汉族，住济南市商河县。
原告高元波与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元波到庭参加诉讼，被告于磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高元波向本院提出诉讼请求：1.判令于磊偿还借款本金4万元；2.判令于磊支付自2016年7月23日起至2017年5月17日的利息7758.5元（按年利率24%计算）；3.判令于磊支付逾期利息（以借款本金4万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由于磊负担。事实和理由：2016年6月2日，于磊向高元波借款4万元用于经营，约定借款期限51天，至2016年7月22日归还。逾期不还日息按借款额的5%偿还。借款到期后，于磊以各种理由搪塞拒不归还欠款，经高元波催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
于磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高元波与于磊系朋友关系。2016年5月底，于磊以家人住院急用钱为由提出向高元波借款，同年6月2日高元波通过工商银行转账给于磊4万元。于磊于当日向高元波出具借条1份，载明：“于磊今借高元波现金40000元整。大写（肆万元整），借款期限为51天。自2016年6月2号起至2016年7月22日止。如逾期不还，日息按借款额的5%偿还违约金，并承担所有因违约产生的费用”。此后，于磊未偿还借款及支付利息，高元波诉至法院。
以上事实，有高元波向本院提交的借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述为证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，于磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。高元波向本院提交的借条、明细清单能证实其与于磊之间系民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高元波主张于磊偿还4万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。高元波要求于磊以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2016年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高元波借款4万元；
二、被告于磊于本判决生效之日起十日内支付原告高元波逾期付款利息（以4万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 关为民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孔营营
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初110号
原告：彭仁积，男，1939年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭晓清，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县（系彭仁积女儿）。
委托诉讼代理人：彭小琴，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县（系彭仁积女儿）。
被告：魏美华，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告彭仁积与被告魏美华民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁积及其委托诉讼代理人彭小琴到庭参加诉讼，被告魏美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭仁积向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏美华立即归还借款17万元；2、判令被告魏美华支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏美华于2013年2月13日向原告彭仁积借款3万元，于2014年2月19日、2014年8月29日向原告彭仁积妻子江美珠（已故）借款13万元、1万元，借款均未约定还款时间，经原告催要后被告均以种种理由拒绝归还。原告彭仁积与江美珠于1958年9月20日结婚，婚后生有三女彭木香、彭小琴、彭晓清现均已成年，江美珠于2015年8月30日病故，婚生三女均对江美珠的财产放弃继承。请求法院判令被告魏美华立即归还借款人民币17万元。
魏美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，魏美华向彭仁积借款3万元，并出具借条一张。2014年2月19日、2014年8月29日魏美华先后二次向彭仁积妻子江美珠借款13万元、1万元，并分别出具借条各一张。三笔借款均未约定还款时间和利息，经彭仁积催讨魏美华均以种种理由拒绝归还。
彭仁积与江美珠于1958年9月20日结婚，江美珠于2015年8月30日病故，其继承人有彭仁积和婚后生育的三个女儿彭木香、彭小琴、彭晓清，婚生三个女儿现均已成年，并出具放弃继承权声明书，表示对江美珠的财产放弃继承。
上述事实有原告提供的身份证、借条、结婚证、放弃继承权声明书、居民死亡医学证明书以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。魏美华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏美华向彭仁积借款3万元，向江美珠借款14万元，事实清楚，证据充分。彭仁积与江美珠系夫妻关系，江美珠已死亡，其他继承人均放弃继承权，彭仁积是江美珠的唯一继承人，故彭仁积主张魏美华归还借款17万元的诉讼请求，予以支持。魏美华经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏美华应于本判决生效之日起十日内偿还彭仁积借款17万元。
如果魏美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由魏美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4873号
原告：周霞，又名周霞霞，女，1978年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
委托代理人：高锦忠，男，1960年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，系原告周霞姐夫；。
被告：李二军，男，1978年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：李军（同为被告李二军委托代理人），1975年2月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山七队小区*排*号，无固定职业，系被告李二军哥哥；身份证号：6127011975********。
原告周霞与被告李二军、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张瑜于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周霞的委托代理人高锦忠、被告李军（同为被告李二军委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李二军偿还原告周霞借款本金人民币20万元及20万元本金从2015年6月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告李二军向原告周霞借款人民币20万元，书面约定月利率为2%；被告李军对此借款向原告提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到周霞人民币贰拾万元正（200000）月息2分借款人：李二军保人李军2013年6月6日2015年6月6日保人李军”。借款后，被告将利息支付至2015年6月6日。之后，再未偿还本金及利息，经多次催要未果，故原告涉诉法院。
被告李二军、李军对原告陈述的案件事实无异议。
本院对案件事实认定如下：2013年6月6日，被告李二军向原告周霞借款人民币20万元，书面约定月利率为2%；被告李军对此借款向原告提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到周霞人民币贰拾万元正（200000）月息2分借款人：李二军保人李军2013年6月6日2015年6月6日保人李军”。借款后，被告将利息支付至2015年6月6日。此后，再未偿还本金及利息。上述事实有原告出具的借据予以佐证，并有被告李二军、李军的自认予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李二军向原告周霞借款人民币20万元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告周霞主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；同时本案原被告未约定保证期间和还款期限，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼主张债权，被告李军依法处于保证期间，故原告要求被告李军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李二军偿还原告周霞借款本金人民币20万元及20万元本金从2015年6月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息;由被告李军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告李二军、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 张瑜
二〇一七年五月四日
书记员 张磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3410号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：王寿乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
福建桥福新型墙体材料有限公司与王寿乐买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4263号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5209元，由王寿乐承担。因王寿乐未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向王寿乐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王寿乐的财产，未发现有可供执行的财产。因福建桥福新型墙体材料有限公司依据发生法律效力的（2015）永民初字第4263号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执257号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执257号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3410号移送执行人：本院民二庭。被执行人：王寿乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市，福建桥福新型墙体材料有限公司与王寿乐买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4263号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5209元，由王寿乐承担。因王寿乐未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向王寿乐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王寿乐的财产，未发现有可供执行的财产。因福建桥福新型墙体材料有限公司依据发生法律效力的（2015）永民初字第4263号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执257号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执257号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初31号
原告：马福财，男，回族，1970年6月12日出生，青海省大通县。
被告：加羊卓玛，女，藏族，1955年5月5日出生，都兰县。
被告：朋毛当周，男，藏族，1948年5月5日出生，都兰县。
原告马福财与被告加羊卓玛、朋毛当周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马福财于2017年3月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福财负担。
代理审判员 赵波涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 路建珍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更169号
罪犯李井民，男，汉族，1963年4月25日出生，江苏省丰县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月20日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0450号刑事判决，以被告人李井民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李井民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李井民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月二日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李井民于2013年12月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年1月、2016年5月分别受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李井民自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井民准予减刑四个月二日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更303号
罪犯罗振德，男，1964年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗振德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)渝一中法刑初字第125号刑事判决，认定罗振德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2022年5月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯罗振德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗振德减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年5月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2469号
原告:仓卫红，女，1964年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：乔约东，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王琴，女，1985年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：乔广华，男，1960年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张秀玲，女，1962年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告仓卫红诉被告乔约东、王琴、乔广华、张秀玲民间借贷纠纷一案中，原告仓卫红提出撤诉申请。本院认为，原告仓卫红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓卫红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仓卫红负担。
审 判 长 刘大维
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 玉
�南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3863号
原告：王秀如，女，1945年1月21日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王青利，男，1970年4月9日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田、张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
原告王秀如与被告王青利物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王秀如于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀如提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀如撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀如负担。
审判员 张红周
二〇一七年九月三十日
书记员 白瑞丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第694号
刘来成：
你与徐建平物权纠纷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更48号
罪犯黄显军，男，1968年10月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄显军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年4月28日作出（2014）彭法刑初字第00059号刑事判决，认定黄显军犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月10日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯黄显军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄显军减去有期徒刑五个月零三日。
（刑期起止时间为：自2014年1月10日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2018）渝03刑更49号
罪犯瞿扬，男，1982年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯瞿扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年12月11日作出（2014）涪法刑初字第00505号刑事判决，认定瞿扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，没收犯罪所得赃款3750元。刑期自2014年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯瞿扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限�特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人钟乾宽，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人李美英，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人韦荣艳，女，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人钟乾宽、李美英、韦荣艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年4月7日作出的（2017）桂0703民初491号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年7月25日，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成执行和解,并向本院提交《申请书》�申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）桂0703民初491号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �陈凤富
审判员 邓 朝 良
审判员 黄 本 儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1960号
原告高丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区司法局新店法律服务所工作人员。
被告王亚东，男，1962年12月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告薛武，男，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人余海雷，任经理职务。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告高丽与被告王亚东、薛武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高丽及委托代理人田新宽，被告王亚东，被告人财保郑州公司委托代理人申书豪到庭参加了诉讼，被告薛武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日15时25分许，被告王亚东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至新店路口时，与沿迎宾大道自东向西行驶左转斜过迎宾大道高丽驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、高丽受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定王亚东负事故主要责任、高丽负事故的次要责任，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人财保郑州公司投保了保险。现请求被告赔偿50000元。
原告向本院提交以下证据：
身份证一份，证明原告的主体资格；
被告身份证、行驶证、驾驶证，证明被告主体资格
保险单两份，证明保险的事实；
鉴定书一份，证明误工、护理、营养期间；
医疗费发票，证明原告治疗费用；
病历、诊断证明、出院证明，证明原告治疗经过及护理情况；
修车清单，证明财产损失；
施救费票据，证明施救费用；
9、交通费票据，证明交通费用；
10、照片一张，证明玉米损失；
11、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
12、证明一份，证明2人护理的事实；
13、南阳市宛城区丰成农业种植合作社证明一份，证明原告上班的事实；
14、工资表一份，证明误工情况；
15、营业执照一份，证明南阳市宛城区丰成农业种植合作社情况；
16、南阳市宛城区丰成农业种植合作社证明一份，证明原告之夫系经理职务。
被告王亚东辩称，事故属实，被告有保险，应由保险公司在保险范围内承担。被告垫支费用13000元应由保险公司予以返还。
被告王亚东向本院举证预付款单据两份及收条一份。
被告薛武在法定期间未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告人财保郑州公司辩称，交强险在分项限额内予以赔偿，超出部分按责任比例分担。
被告人财保郑州公司未向本院举证。
被告薛武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王亚东、人财保郑州公司对原告所举证据发表以下质证意见：证据1-4、8、11无异议；证据5真实性无异议，但是应扣除非医保用药；证据6中对出院证明有异议，其他无异议；证据7有异议，认为不符合证据要件；证据9有异议，由法院酌定；证据10有异议，认为不能认定玉米损失；证据12有异议，认为与病历冲突；证据13-16真实性有异议，认为与实际情况不符。
原告高丽对被告王亚东举证中收条无异议，对预付款收据有异议，认为预付款并不包含在起诉的医疗费用中。
本院对原、被告举证无异议部分的真实性予以认定，其他有异议证据在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年4月18日15时25分许，被告王亚东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至新店路口时，与沿迎宾大道自东向西行驶左转斜过迎宾大道高丽驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、高丽受伤的道路交通事故。高丽被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；头皮挫裂伤；皮下血肿；2、左肘部及右腕部软组织损伤；3、左侧肋骨骨折。住院治疗33天，花费医疗费用15940.17元。2016年5月12日，南阳市公安局交通管理支队道理安全事故处理一大队做出宛公交认字（2016）FD第225号道路交通事故认定书，认定王亚东负事故的主要责任，高丽负事故的次要责任。2016年12月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出司法咨询意见书，高丽误工期为50天，护理期20天，营养期30天。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为薛武，王亚东系借用人，该车在人财保郑州公司投保了交强险和三者险；事故发生后，王亚东支付原告医疗费用10000元。
本院认为：一、王亚东驾驶车辆发生道路交通事故，造成高丽受伤，应承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人财保郑州公司投保了交强险和三者险，故被告人财保郑州公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按事故责任承担，本案中应承担70%。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院花费15940.17元，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期30天，以每天30元，为900元；3、住院伙食补助费，以每天30元，住院33天，为990元；4、护理费，经鉴定护理期20天，结合原告伤情，以1人护理为宜，参照社会服务业年收入30864元，为1691元；5、误工费，高丽为农民，参照2016年农林牧渔业年收入28976元，经鉴定误工期为50天，为3969元；7、交通费，结合案件事实，以300元为宜；8、施救费190元，本院予以支持；9、财产损失，原告仅提供发票及玉米照片，不能证明与本案关联性，属举证不充分，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。原告要求误工、护理、营养期间自出院后计算，经本院咨询南阳溯源法医临床司法鉴定所，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年3月29日做出解释：对咨询意见书期限的理解应以受伤当日计算期限。故本院对原告诉请不予采信；原告提交南阳市宛城区丰成农业种植合作社证明等证据证明误工、护理损失，因原告之夫系该社法人，不能证明原告之夫为护理人，且原告未提供劳动合同等其他证据证明存在事实上劳动关系，故本院不予采信。被告王亚东提供预收费单据，原告否认包含在医疗费中，被告未进一步举证证明，故本院不予支持，可待证据充分后，另行主张。综上，共计23980.17元，被告人财保郑州公司在交强险医疗费限额（共计17830.17元）内承担医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费5960元。超出医疗费限额7830.17元，人财保郑州公司在三者险限额内承担70%，为5481元。施救费190元，应在交强险财产损失限额内予以承担。王亚东垫支10000元，应予以扣除，由人财保郑州公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告高丽保险金11631元；
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决书生效后三十日内返还王亚东垫支款10000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费600元，原告高丽负担650元，被告王亚东负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月十六日
书 记 员 赵增华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3609号
申请执行人上海特力紧固件制造有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海佳芸紧固件有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海特力紧固件制造有限公司与被告上海佳芸紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)沪0113民初17950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海特力紧固件制造有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人上海佳芸紧固件有限公司支付其货款人民币11,610.64元及其违约金人民币5,000元。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海佳芸紧固件有限公司现已停止经营，其名下暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2017年7月26日依法将被执行人上海佳芸紧固件有限公司纳入全国失信被执行人名单。后申请执行人上海特力紧固件制造有限公司与被执行人上海佳芸紧固件有限公司就本案之履行达成和解协议，且被执行人上海佳芸紧固件有限公司法定代表人姚俊浩为被执行人之履行提供担保。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海佳芸紧固件有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，故本案在短期内难以执行完毕。若今后被执行人未依照和解协议之约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初17950号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1083号
申请执行人：梁某
申请执行人：李某
被执行人：陈某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1083号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 李同峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵雅娇，女，1987年3月27日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雅娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,952.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,952.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6397号
原告：宁素香。
被告：李颖。
本院在审理原告宁素香诉被告李颖劳动争议纠纷一案中，原告马辉于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李颖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁素香撤回对被告李颖的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 箫
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 吴加思
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第322号
申请人周南金，男，汉族，住湖南省中方县。
被执行人文天才，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤刑初字第90号刑事附带民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人所有的位于怀化市鹤城区舞水路的房产一套（房产证号：7100032**），因该房在拆迁补偿当中，暂时不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤刑初字第90号刑事附带民事判决本次执行程序，被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年七月八日
书记员 张 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终25号
上诉人(原审被告)：阳吉良，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村。
法定代表人：蔡强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马光华，男，1957年1月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋元，男，1986年6月15日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人阳吉良不服灵武市人民法院（2017）宁0181民初3455号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人阳吉良上诉称，（一）原审认定事实和适用法律错误。1.《混凝土搅拌车租赁合同》中的双方当事人没有约定合同履行地，也没有约定产生纠纷后的管辖法院，即本案的合同履行地不明确。
2.又依据最高人民法院《民诉意见》的相关规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但当事人在合同中对履行地另有约定的除外。本案系财产租赁合同纠纷，而当事人对合同履行地没有约定，故依法应当由被告住所地人民法院管辖。
3.根据《证据规则》第二条的规定，被上诉人(原审原告)认为合同履行地系灵武市宁东，应当向人民法院举证证明否则将承担举证不能的法律后果。而在一审当中，对合同履行地在哪儿，被上诉人并未提交证据，应当承担举证不能的法律后果。故本案合同履行地不明，合同履行地不明的法律后果应当由被上诉人承担。
（二）灵武市人民法院对本案没有管辖权。1.如上所述，《混凝土搅拌车租赁合同》没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，且被上诉人没有提交任何证据证明合同履行地在宁东。故灵武市人民法院没有对本案的管辖权。
2.合同的签订方”阳吉良”，根本不是上诉人本人的签字，而是他人伪造，对此上诉人向灵武市人民法院提出笔迹鉴定的要求。且在一审中，被上诉人向法庭提交了一份《补充合同》，上面的合同一方当事人”阳吉良”签名，但所留身份证号根本不是本人的身份证号，再一次证明”阳吉良”签字系伪造。
（三）请求将本案移送到上诉人住所地人民法院，即湖南省隆回县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案中的合同履行地即接收货币一方为原审原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，其住所地位于宁东镇清水营村，属灵武市人民法院辖区。而被告提出的合同上的签名是否真实、合同是否实际履行，系在案件审理过程中的实体问题，不是管辖权审查范畴。依据上述法律规定，灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
.
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终25号上诉人(原审被告)：阳吉良，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村。法定代表人：蔡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光华，男，1957年1月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋元，男，1986年6月15日出生，汉族，系该公司员工。上诉人阳吉良不服灵武市人民法院（2017）宁0181民初3455号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳吉良上诉称，（一）原审认定事实和适用法律错误。1.《混凝土搅拌车租赁合同》中的双方当事人没有约定合同履行地，也没有约定产生纠纷后的管辖法院，即本案的合同履行地不明确。2.又依据最高人民法院《民诉意见》的相关规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但当事人在合同中对履行地另有约定的除外。本案系财产租赁合同纠纷，而当事人对合同履行地没有约定，故依法应当由被告住所地人民法院管辖。3.根据《证据规则》第二条的规定，被上诉人(原审原告)认为合同履行地系灵武市宁东，应当向人民法院举证证明否则将承担举证不能的法律后果。而在一审当中，对合同履行地在哪儿，被上诉人并未提交证据，应当承担举证不能的法律后果。故本案合同履行地不明，合同履行地不明的法律后果应当由被上诉人承担。（二）灵武市人民法院对本案没有管辖权。1.如上所述，《混凝土搅拌车租赁合同》没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，且被上诉人没有提交任何证据证明合同履行地在宁东。故灵武市人民法院没有对本案的管辖权。2.合同的签订方”阳吉良”，根本不是上诉人本人的签字，而是他人伪造，对此上诉人向灵武市人民法院提出笔迹鉴定的要求。且在一审中，被上诉人向法庭提交了一份《补充合同》，上面的合同一方当事人”阳吉良”签名，但所留身份证号根本不是本人的身份证号，再一次证明”阳吉良”签字系伪造。（三）请求将本案移送到上诉人住所地人民法院，即湖南省隆回县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案中的合同履行地即接收货币一方为原审原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，其住所地位于宁东镇清水营村，属灵武市人民法院辖区。而被告提出的合同上的签名是否真实、合同是否实际履行，系在案件审理过程中的实体问题，不是管辖权审查范畴。依据上述法律规定，灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。.审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5047号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：于华，女。
被告：杨玉涛，男。
被告：申祥坤，男。
被告：杨玉晓，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于华、杨玉涛、申祥坤、杨玉晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告于华、杨玉涛、申祥坤、杨玉晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告于华、杨玉涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金80213.85元，并承担借款本金100000元自2016年6月8日起至2017年6月6日止按年利率7.83%计算的利息，承担借款本金100000元2017年6月7日1天按年利率11.745%计算的利息，承担借款本金80213.85元自2017年6月8日起自给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告申祥坤、杨玉晓对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月8日，被告于华、杨玉涛向原告借款100000元，用于偿还贷款，双方约定借款期限自2016年6月8日起至2017年6月6日止，借款年利率为7.83%。被告申祥坤、杨玉晓对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于华、杨玉涛、申祥坤、杨玉晓均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、《个人借款合同》、借款凭证（个人）、《保证合同》、被告于华与杨玉涛的结婚证复印件、证明，用以证明被告于华、杨玉涛向原告借款100000元，用于偿还贷款，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月6日止，贷款利率为年利率7.83%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.745%(7.83%+7.83%×50%)。被告申祥坤、杨玉晓对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还利息9491.07。被告于2017年6月7日偿还借款本金19786.15元。对原告当庭出示的证据，被告于华、杨玉涛、申祥坤、杨玉晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告于华、杨玉涛为了偿还MCON201505270000861合同项下的贷款本金，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明，申请贷款金额为100000元。同年6月8日，被告于华、杨玉涛与光明山支行签订《个人借款合同》，贷款金额为100000元，借款用途为偿还贷款本金，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月6日止，贷款利率为年利率7.83%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.745%(7.83%+7.83%×50%)。同日，光明山支行与被告申祥坤、杨玉晓签订《保证合同》，约定被告申祥坤、杨玉晓为被告于华在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告于华发放了借款100000元。被告于2017年6月7日偿还借款本金19786.15元，尚欠借款本金80213.85元。被告已偿还利息9491.07。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告于华、杨玉涛签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山支行向被告于华提供了借款，被告于华、杨玉涛应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告申祥坤、杨玉涛作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告于华、杨玉涛、申祥坤、杨玉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告于华、杨玉涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款80213.85元，并承担借款100000元自2016年6月8日起至2017年6月6日止按年利率7.83%计算的利息，承担借款100000元自2017年6月7日起至2017年6月7日止、承担借款80213.85元自2017年6月8日起至给付之日止按年利率11.745%计算的利息。（已偿还利息9491.07元应予扣除）
被告申祥坤、杨玉晓对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告申祥坤、杨玉晓承担保证责任后，有权向被
告于华、杨玉涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告于华、杨玉涛、申祥坤、杨玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘强
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初579号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司
负责人刘俊山，职务经理。
委托代理人任晨光，男，该公司员工，现住阳泉市城区北大街。
被告王玉平，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市开发区意大利花园小区。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入住意大利花园小区，开始为小区全�业主提供服务。原告在服务期间工作兢兢业业，圆满完成了前期物业服务合同约定的服务事项。然而被告自从2012年1月19日至今无理拒不交纳物业费，经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判令被告向原告交纳自2012年1月19日起至2016年3月31日期间的物业服务管理服务费4240元。
本院认为，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司无法提供被告王玉平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 吴 晋
人民陪审员 冯东玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3562号
原告：倪鼎力，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张东平，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告倪鼎力与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张东平组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪鼎力到庭参加诉讼，被告张东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪鼎力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及相应的利息（自2016年5月24日起以本金20000元按照年利率24%计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日至2016年5月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条予以确认。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告倪鼎力向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件2份，证明被告结欠原告借款20000元的事实。
被告张东平在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告倪鼎力提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告张东平在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张东平归还借款20000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，应视为无息，故本院不予支持。被告张东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东平于本判决生效之日起五日内归还原告倪鼎力借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张玲华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初33号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人蔡中兵，男，1970年6月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。2003年3月12日因犯盗窃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2005年1月19日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2008年7月2日释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月15日被该分局取保候审，2017年2月22日经本院决定，同年2月27日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人蔡中兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人蔡中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年4月，被告人蔡中兵伙同钱某（另案处理）在滁州经济技术开发区长乐小区南门西侧、山水人家小区南门西侧分别从被害人俞某摆放的摇摇车、赵某摆放在澳洁洗衣生活馆内抓烟机中盗窃80元现金和价值1419元的香烟。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人蔡中兵的刑事责任。提请本院依法判处被告人三个月拘役至六个月有期徒刑、并处罚金。
被告人蔡中兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月4日凌晨，被告人蔡中兵伙同钱某到滁州经济技术开发区长乐小区南门西侧，用携带的工具从被害人俞某放置在新鑫特惠超市门前的儿童摇摇车内盗走80元。
2、2016年4月21日凌晨，被告人蔡中兵伙同钱某到滁州经济技术开发区山水人家小区南门西侧，用携带的工具从被害人赵某放置在澳洁洗衣生活馆的抓烟游戏机内盗走香烟72包。经依法鉴定，被盗香烟价值1419元。
另查明：案发后，被告人蔡中兵退赔被害人赵某损失1419元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人蔡中兵、钱某对盗窃现场的指认；被告人蔡中兵和钱某的相互辨认。
2、价格评估鉴定意见书证明：被盗香烟的价值。
3、视频监控证明：钱某在澳洁洗衣生活馆内盗窃香烟的经过。
4、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2016年6月16日，被告人蔡中兵在滁州市琅琊区海林酒店被公安机关抓获。
5、刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表证明：被告人蔡中兵因犯盗窃罪于2003年3月12日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2005年1月19日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2008年7月2日释放。
6、收条证明：被告人蔡中兵退赔被害人赵某损失1419元。
7、户籍信息证明：被告人蔡中兵的自然身份信息。
8、被害人俞某的陈述证明：2016年4月4日凌晨，他在滁州市长乐小区南门西侧新鑫特惠超市门口放置的儿童摇摆车车内硬币被盗。
9、被害人赵某的陈述证明：2016年4月21日凌晨，他在滁州市山水人家小区南门澳洁洗衣生活馆内摆放的抓烟机内的香烟248包等物品被盗。
10、同案犯钱某的供述证明：2016年，他分两次和蔡中兵到山水人家小区南门和长乐小区南门实施盗窃，分别盗得抓烟机内的香烟不少于74包和摇摇车内的硬币80余元。
11、被告人蔡中兵的供述证明：2016年4月，他和钱某在超市门前盗窃儿童摇摇车内的硬币和洗衣店内放置的抓烟机内的香烟。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人蔡中兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡中兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡中兵另有犯罪前科，可酌情从重处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡中兵三个月拘役至六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡中兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人蔡中兵等人退赔被害人俞伍祥损失80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员赵家玲
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5170号
原告深圳市金元鸿通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋25层2511号，组织机构代码09380846-2。
法定代表人吴雄风。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告深圳市方腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区第7栋2楼，组织机构代码07693503X。
法定代表人史朝菊。
被告林建钧，男，汉族，1970年3月15日，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告史小丽，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址贵州省贵定县，
原告深圳市金元鸿通电子科技有限公司（以下简称为金元鸿通公司）与被告深圳市方腾达科技有限公司（以下简称为方腾达公司）、林建钧、史小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告方腾达公司支付货款人民币232491元及利息(利息以232491元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日计算到还清款项之日止)；2、被告林建钧对方腾达公司所欠货款139494.6元及利息(利息以139494.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日计算到还清款项之日止)承担连带清偿责任；3、被告史小丽连带支付货款人民币232491元及利息(利息以232491元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日计算到还清款项之日止)；四、判令本案的所有诉讼费由被告承担。
本案相关情况
金元鸿通公司为方腾达公司加工产品。2015年7月29日方腾达公司、林建钧与金元鸿通公司签订一份货款明细表，确认方腾达公司应付金元鸿通公司货款232491元，经双方协商同意方腾达公司打六折后应付金元鸿通公司139494.6元由林建钧担保支付，从2015年8月15日开始还款，每个月15日前准时还款20000元，2016年2月15日前还清。该货款明细表加盖方腾达公司、金元鸿通公司的公章，有史小丽签名，林建钧在担保人落款处签名。原告主张上述货款明细表确认方腾达应支付货款为232491元，林建钧对其中六折货款即139494.6元承担担保责任。
另查，方腾达公司在2014年6月16日至2014年9月25日期间、2015年7月22日至2016年2月6日期间为史小丽独资的有限责任公司。
再查，金元鸿通公司于2016年3月11日提起本案诉讼。
判决结果
由于被告未到庭应诉，视为对原告的证据以及主张的认可。方腾达公司尚欠金元鸿通公司货款232491元，有货款明细表予以证明，本院予以确认。金元鸿通公司请求方腾达公司支付货款232491元及自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。林建钧同意对上述货款中的139494.6元承担担保责任�货款明细表未明确约定担保方式及保证期限，本院认定为连带责任保证，保证期限为上述货款履行期限届满之日起六个月内。金元鸿通公司于2016年3月11日提起本案诉讼，请求林建钧对货款中的139494.6元及利息（以139494.6元为本金，自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）承担保证责任，本院予以支持。双方签订货款明细表时及双方约定的货款支付期间，被告方腾达公司系被告史小丽成立的一人有限责任公司，史小丽未提供证据证明被告方腾达公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告史小丽对被告方腾达公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市方腾达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金元鸿通电子科技有限公司货款人民币232491元及利息（以232491元为基数，自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告史小丽对上述债务承担连带还款责任；
三、被告林建钧对被告深圳市方腾达科技有限公司的上述债务中的139494.6元及利息（以139494.6元为本金，自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）承担连带清偿责任；被告林建钧承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市方腾达科技有限公司追偿。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告深圳市方腾达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 湛 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 梁 娇 梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5170号原告深圳市金元鸿通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋25层2511号，组织机构代码09380846-2。法定代表人吴雄风。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳市方腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区第7栋2楼，组织机构代码07693503X。法定代表人史朝菊。被告林建钧，男，汉族，1970年3月15日，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告史小丽，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址贵州省贵定县，原告深圳市金元鸿通电子科技有限公司（以下简称为金元鸿通公司）与被告深圳市方腾达科技有限公司（以下简称为方腾达公司）、林建钧、史小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告方腾达公司支付货款人民币232491元及利息(利息以232491元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日计算到还清款项之日止)；2、被告林建钧对方腾达公司所欠货款139494.6元及利息(利息以139494.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日计算到还清款项之日止)承担连带清偿责任；3、被告史小丽连带支付货款人民币232491元及利息(利息以232491元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日计算到还清款项之日止)；四、判令本案的所有诉讼费由被告承担。本案相关情况金元鸿通公司为方腾达公司加工产品。2015年7月29日方腾达公司、林建钧与金元鸿通公司签订一份货款明细表，确认方腾达公司应付金元鸿通公司货款232491元，经双方协商同意方腾达公司打六折后应付金元鸿通公司139494.6元由林建钧担保支付，从2015年8月15日开始还款，每个月15日前准时还款20000元，2016年2月15日前还清。该货款明细表加盖方腾达公司、金元鸿通公司的公章，有史小丽签名，林建钧在担保人落款处签名。原告主张上述货款明细表确认方腾达应支付货款为232491元，林建钧对其中六折货款即139494.6元承担担保责任。另查，方腾达公司在2014年6月16日至2014年9月25日期间、2015年7月22日至2016年2月6日期间为史小丽独资的有限责任公司。再查，金元鸿通公司于2016年3月11日提起本案诉讼。判决结果由于被告未到庭应诉，视为对原告的证据以及主张的认可。方腾达公司尚欠金元鸿通公司货款232491元，有货款明细表予以证明，本院予以确认。金元鸿通公司请求方腾达公司支付货款232491元及自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。林建钧同意对上述货款中的139494.6元承担担保责任�货款明细表未明确约定担保方式及保证期限，本院认定为连带责任保证，保证期限为上述货款履行期限届满之日起六个月内。金元鸿通公司于2016年3月11日提起本案诉讼，请求林建钧对货款中的139494.6元及利息（以139494.6元为本金，自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）承担保证责任，本院予以支持。双方签订货款明细表时及双方约定的货款支付期间，被告方腾达公司系被告史小丽成立的一人有限责任公司，史小丽未提供证据证明被告方腾达公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告史小丽对被告方腾达公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市方腾达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金元鸿通电子科技有限公司货款人民币232491元及利息（以232491元为基数，自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告史小丽对上述债务承担连带还款责任；三、被告林建钧对被告深圳市方腾达科技有限公司的上述债务中的139494.6元及利息（以139494.6元为本金，自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）承担连带清偿责任；被告林建钧承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市方腾达科技有限公司追偿。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告深圳市方腾达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 张  建  群人民陪审员 湛    文二〇一七年三月一日书 记 员 李焕湖(兼)书 记 员 梁  娇  梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执35号
申请执行人：王孟粮，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈家明，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初898号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑诗来、安徽海越建设工程有限公司银行存款25540元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执35号合肥西湖蓝宝餐饮有限公司：你公司与杜和平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年四月二十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初125号
公诉机关津市市人民检察院
被告人辛某平，男，1966年6月13日出生于湖南省临澧县，汉族，小学肄业文化，农民，住临澧县烽火乡华溪桥村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被津市市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月5日被津市市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在家。
被告人辛某明，绰号“辛幺儿”，男，1969年11月8日出生于湖南省临澧县，汉族，小学肄业文化，农民，住临澧县烽火乡华溪桥村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被津市市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月5日被津市市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人辛某明、辛某平犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人辛某明、辛某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年9月18日11时许，被告人辛某平得知居住在津市市白衣镇永兴村2组的姐姐辛某双被他人欺负，遂立即赶到辛某双家去了解情况，途中还通知被告人辛某明（系辛某平、辛某双之弟）赶到辛某双家去。辛某平到达辛某双家后，得知刘某森殴打了辛某双母子，并抢走了辛某双的手机，便联系永兴村支部书记曾某正协调此事。曾某正和村治调主任屈某岩等人到达辛某双家后，通知刘某森到辛某双家调处矛盾。期间，辛某明到达辛某双家，并参与调解。在调解过程中，刘某森威胁要将辛某双母子赶出永兴村，辛某明便拿起自己坐的椅子击打刘某森的胸部，刘某森拿铁撮箕予以反击，辛某平见状在地上捡了1块木板击打刘某森背部、头部等部位，后辛某明又拿1把砌刀击打刘某森头部，刘某森受伤倒地后，二被告人才住手。经鉴定，被害人刘某森左额部硬膜外血肿属轻伤一级；蛛网膜下腔出血、额骨骨折属轻伤二级。
2017年5月19日，被告人辛某平、辛某明主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，二被告人提存4万元到本院账户，用以赔偿被害人刘某森近亲属的经济损失。
以上事实，被告人辛某平、辛某明在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人辛某平、辛某明的户籍资料，津市市公安局出具的线索来源及归案经过，智慧柜员机业务回执；证人李某清、屈某岩、曾某正、辛某双的证言；被害人刘某森的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字[2015]第113号法医学鉴定书;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某平、辛某明故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人刘某森存在过错，对二被告人酌情从轻处罚。被告人辛某平提出的被害人刘某森存在过错，请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。在本案审理期间，二被告人提存4万元到本院账户，用以赔偿被害人刘某森近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人辛某平、辛某明具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人辛某平在有期徒刑八个月以下量刑、对被告人辛某明在有期徒刑十个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年；
被告人辛某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瞿长军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第814号
原告ＸＸ松，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告ＸＸ松诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ松到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ松诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2013年9月21日向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖40000块，单价0.35元／块，原告共计支付了砖款14000元给被告。被告交付了33000块砖给原告后，其余7000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款14000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款2450元。
原告ＸＸ松向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款14000元给被告及被告已交付红砖33000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2013年9月21日向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖40000块，单价0.35元／块，原告共计支付了砖款14000元给被告。被告交付了33000块砖给原告后，其余7000块砖（折价2450元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款2450元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告ＸＸ松的购砖款14000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款2450元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告ＸＸ松购砖款2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执256号
申请执行人:刘绍荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县,
委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。
法定代表人：洪鼎习，总经理。
申请执行人刘绍荣与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项20336元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明,本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款5242元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执256号申请执行人:刘绍荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人刘绍荣与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项20336元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明,本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款5242元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初714号
原告：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告晏志开与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告晏志开于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏志开撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告晏志开负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十四日
书记员 周嘉媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初27号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人于某，男，1994年5月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因犯盗窃罪于2015年8月6日被锦州市太和区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年4月21日经本院决定，依法对其执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派代理检察员王迁乔、张宏达出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日13时许，被告人于某乘车窜至锦州市太和区XX号--
其表舅刘某所租住的房屋，从该屋北面窗户进入室内，将厨房内的电暖风、电风扇、电饭煲等物品顺窗户扔出去后，以50元的价格全部卖给路过收废品的孙某，所获赃款均被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币335元。案发后，公安机关将被盗赃物追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、辨认现场笔录、照片及证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人于某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人于某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人于某曾因盗窃犯罪被刑事处罚后仍不思悔改，继续盗窃，故可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，积极协助退赃，可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，对其作出罪行相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某的刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年五月三日
书 记 员 ＸＸ芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1154号
上诉人（原审被告）：四川朝元建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淡寿成，男，生于1967年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：王兴，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省射洪县。
上诉人四川朝元建筑工程有限公司因与被上诉人淡寿成、原审被告王兴承揽合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川朝元建筑工程有限公司于2017年8月22日以正与被上诉人淡寿成庭进行外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川朝元建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川朝元建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费926元，减半收取463�，由上诉人四川朝元建筑工程有限公司负担。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1082号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人张国春借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督207号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张国春没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行本院申请强制执行。
在执行过程中，张国春履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督207号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费168.00元已由被执行人张国春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督207号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3035号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人曹长国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月11日向本院申请支付令，申请的事实为2005年3月3日被申请人曹长国欠该信用社借款9,000.00元，约定月利率10.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人曹长国立即给付借款本金9,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹长国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款9,000.00元及利息（利息从2005年3月3日始至还款日为止，月利率按10.695‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人曹长国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 辉