北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6760号原告：北×1，注册地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，住所地北京市西城区复兴门内大街*号中国民生银行大厦*层。法定代表人：马琳，主任。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一萍，北京市中凯律师事务所律师。被告：李×，男，1969年8月23日出生。委托诉讼代理人：郭×，同被告郭×。被告：北×2，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村村委会北800米。法定代表人：李×，总经理。委托诉讼代理人：郭×，同被告郭×。被告：郭×，女，1974年8月9日出生。原告北×1（以下简称小微合作社）与被告李×、被告北×2（以下简称斯普瑞特公司）、被告郭×追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张燕燕担任审判长，会同法官唐莹、人民陪审员陈丹红参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告小微合作社委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告李×、被告斯普瑞特公司、被告郭×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告小微合作社起诉称：2014年1月24日，李×与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订编号为901212014021722号的《综合授信合同》，约定民生银行为李×经营提供最高额授信额度为270万元的借款，授信额度使用期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日止；贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。斯普瑞特公司、郭×与民生银行签订编号为901212014B21722的《最高额担保合同》，约定斯普瑞特公司、郭×为李×向民生银行提供连带保证责任。就该笔贷款，小微合作社与民生银行签订编号为个高质字第X201561221-1号的《最高额质押合同》，约定小微合作社为李×与民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。同时，李×申请加入小微企业风险补偿基金，小微合作社以《最高额质押合同》项下基金为李×的贷款提供最高额质押担保。2014年1月26日，李×向民生银行提交《借款支用申请书》，申请270万元贷款用于经营周转，贷款利率按年利率6%上浮34%，确定为年利率8.04%，还款方式为按月付息、到期还本，贷款期限自2014年1月26日至2015年1月26日。民生银行依约于2014年1月26日向李×放款270万元。因李×未能足额偿还贷款本息，民生银行要求小微合作社承担担保责任。小微合作社承担保证责任，为李×向民生银行进行了代偿，代偿金额包括借款本金270万元、利息117535.68元、罚息235348.02元。小微合作社承担担保责任后，有权向债务人李×、保证人斯普瑞特公司、债务人配偶郭×追偿。现小微合作社起诉至法院，请求判令：1、被告李×偿还原告小微合作社代偿款3052883.7元及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告郭×对上述款项承担共同还款责任；3、被告北×2在被告李×、被告郭×不能清偿上述债务的三分之一范围内对原告北×1承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告小微合作社向本院提交以下证据予以证明：1、小微企业风险补偿基金业务合作协议、最高额质押合同；2、综合授信合同、中国民生银行小微企业风险补偿基金入会申请书、小微企业风险补偿基金章程；3、最高担保合同；4、借款凭证、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书；5、结婚证复印件、小微授信申请表；6、互助合作基金担保确认函、特种转账借方凭证及内部业务联系单、代偿证明、扣款回单。经本院庭审质证，本院对小微合作社的上述证据均予确认。被告李×、被告斯普瑞特公司、被告郭×未参加本院庭审，但在庭前的谈话中称，认可原告小微合作社起诉的欠款事实和金额。被告李×、被告斯普瑞特公司、被告郭×均未向本院提交证据材料。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年1月24日，李×与民生银行签订《综合授信合同》，约定李×可向民生银行申请使用的最高授信额度为270万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日，授信用途为经营；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信为《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下具体业务。同日，斯普瑞特公司、郭×与民生银行签订《最高额担保合同》，约定为确保李×与民生银行主合同的履行，斯普瑞特公司、郭×自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年1月26日至2015年1月26日；担保人所担保的最高债权额为270万元；斯普瑞特公司、郭×自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。此后，李×填写《借款支用申请书》，申请借款270万元，贷款用途为经营周转；民生银行确认的贷款金额为270万元，贷款期限自2014年1月26日至2015年1月26日；利率计算方式为按年利率6%上浮34%，即年利率8.04%，还款方式为按月付息、到期还本。2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2014年，李×填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》。2014年1月26日，民生银行向李×指定的账户发放贷款270万元，借款起始日为2014年1月26日，借款到期日为2015年1月26日。贷款发放后，李×未能还清贷款本息、并拖欠相应罚息未予清偿。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认李×在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高债权额中。2014年12月29日，小微合作社通过银行转账方式向民生银行偿还李×所欠债务94557.11元（其中利息92209.68元，罚息2347.43元）；2015年9月29日，小微合作社通过银行转账方式向民生银行偿还李×所欠债务2958326.59元（其中包括借款本金270万元、利息25326元和罚息233000.59元）。截至本案庭审之日，李×尚欠小微合作社代偿款3052883.7元（其中包括本金270万元、贷款利息117535.68元和贷款罚息235348.02元）及相应资金占用损失未予清偿。李×与郭×系夫妻关系，二人于2000年12月5日结婚。本院认为，李×与民生银行签订的《综合授信合同》、斯普瑞特公司、郭×与民生银行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为合法有效的合同，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为李×向民生银行代偿3052883.7元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求李×偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。小微合作社替李×代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，李×理应予以赔偿。小微合作社主张自2015年9月30日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，不违反相关法律规定，本院予以准许。郭×系李×的配偶，应依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故小微合作社要求郭×对代偿款及本院认定范围内利息损失承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。本案中，斯普瑞特公司、郭×自愿为李×向民生银行的借款提供连带保证担保，小微合作社为该笔借款的质押担保人。由于小微合作社和斯普瑞特公司、郭×三位连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。斯普瑞特公司对于小微合作社的代偿款，应在李×、郭×不能清偿的债务在三分之一范围内承担补充清偿责任。故小微合作社要求斯普瑞特公司在李×、郭×不能清偿的债务在三分之一范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李×偿还原告小微合作社代偿款三百零五万二千八百八十三元七角，及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二〇一五年九月三十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告郭×对上述款项承担共同还款责任；三、被告北×2在被告李×、被告郭×不能清偿上述债务的三分之一范围内对原告北×1承担补充清偿责任。如果被告李×、被告郭×、被告北×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千九百五十五元，由被告李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕审 判 员  唐 莹人民陪审员  陈丹红二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭 瑜